wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1250号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人危某，务工。2014年9月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人危某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人危某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人危某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人危某予以惩处。
被告人危某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解。
经审理查明：
2014年9月2日下午，被告人危某因琐事与被害人徐某发生纠纷，双方约定在桐乡市洲泉镇青石集镇乐购超市门口见面。被害人徐某、邱某一起赶至约定地点后，被被告人危某持钢筋打伤。经法医鉴定，被害人徐某、邱某的损伤程度均构成轻伤二级。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人徐某陈述，证实有一个江西老乡想在其开的棋牌室里干活，其没有同意，并约对方在青石乐购超市那边见面，其和朋友邱某到了乐购超市那边之后，都被对方用刀砍伤了；2、被害人邱某陈述，证实其和徐某一起到青石的乐购超市门口，跟徐某联系的那个人就开着车子过来了，后来那个人就拿刀砍徐某，其也被对方砍了一刀；3、卓朝兴证言，证实事发当天下午徐某曾打电话说被人敲诈了，让其帮忙看一下，后来在乐购超市门口，一名男子用自制长刀将徐某、邱某砍伤了；4、辨认笔录及照片，证实被告人危某与被害人徐某、邱某经辨认对对方予以确认；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某、邱某的损伤程度均构成轻伤二级；6、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况；7、被告人危某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人危某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人危某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年一月二十日
（代）书记员 褚莉萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2950号
原告李雪冬，男，1980年12月7日生，汉族，唐山市公安局刑警支队干警。
被告张宏宇，男，1983年9月8日生，汉族，唐山市人力资源和社会保障局干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人单维红。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告李雪冬诉被告张宏宇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪冬、被告张宏宇以及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪冬诉称，2012年8月29日18时许，被告张宏宇驾驶冀B×××××号机动车在唐山市路北区丽景琴园V座楼前与原告李雪冬驾驶冀B×××××号机动车发生交通事故，致车辆受损，无人受伤。同日，唐山市公安交警支队第八大队认定被告张宏宇承担事故的全部责任，原告李雪冬无责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂进行维修，2012年9月4日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2012）第0353号价格认定结论书。现起诉要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失20863元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头答辩称，原告诉讼请求已超交强险赔偿限额，保险合同条款约定内容应当作为确定案件赔付的依据。二、事故发生时被保险人应该持有合法年检的驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担保险赔偿责任。三、原告主张车损数额过高，应该提供车辆维修票据证实损失发生数额，否则工时费无权主张赔偿。四、评估费、折旧费、存车费、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告张宏宇口头辩称，原告起诉属实，我们上的三者不计免赔险，所有的费用都应该由保险公司承担。
经审理查明，2012年8月29日18时许，被告张宏宇驾驶冀B×××××号机动车在唐山市路北区丽景琴园V座楼前与原告李雪冬驾驶冀B×××××号机动车发生交通事故，致车辆受损，无人受伤。同日，唐山市公安交警支队第八大队作出第0122331号事故认定书，认定被告张宏宇承担事故的全部责任，原告李雪冬无责任。2012年9月4日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2012）第0353号价格认定结论书，认定原告李雪冬所有的冀B×××××号机动车车损价格为13963元。经查，冀B×××××号机动车车主为被告张宏宇，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：车损13963元、评估费400元、存车费680元，合计15043元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定结论书及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出第0122331号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告李雪冬造成的经济损失15043元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿2000元，因该车辆投保不计免赔商业三者险，故其余部分13043元（15043元－2000元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接赔偿给三者即原告李雪冬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李雪冬各项经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李雪冬各项经济损失13043元
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费322元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担245元，由原告李雪冬负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一二年十一月五日
书 记 员 马 婧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第664号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张兴发，男，1980年07月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人周萍，女，1992年08月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月17日以被执行人张兴发、周萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第11008号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11008号征收社会抚养费决定书，于2014年06月20日依法送达给被执行人张兴发、周萍，被执行人张兴发、周萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张兴发、周萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张兴发、周萍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人张兴发、周萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人张兴发、周萍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1038号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王成佐。因本案，于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人王成佐犯诈骗罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人王成佐及辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年5月份的一天，被告人王成佐通过网上QQ聊天与被害人李某丙相识并发展成为朋友关系。2012年6月底至2013年1月份，被告人王成佐谎称其同温州医学院附属第二医院的财务科科长关系较好能将金银花等药材销往该医院，让被害人李某丙出资入股做药材生意，并且伪造了温州医学院附属第二医院的《中草药出库单》陆续骗走被害人李某丙人民币共计342.85万元，并将上述赃款用于购买彩票挥霍一空。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人王成佐的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人王成佐辩称，没有以非法占有为目的，也没有骗被害人，曾做过二次金银花生意，向被害人具体借多少钱记不清。
辩护人张康祥的辩护意见是，被告人王成佐没有以非法占有为目的，因为被告人王成佐与被害人关系要好，被害人都有借钱给被告人，而且双方还一起加入亲情网，做金银花生意是双方意思的真实表示，因此并没有虚构事实，不幸的是被告人在北京、苏州均有彩民中大奖的诱惑下，痴迷购买彩票，导致了事情的发生，被告人虽然虚构了附属第二医院的中草药出库单的事情，但其他信息是真实的，被告人在抓获之前曾经想偿还部分，被告人还可以自己的人脉偿还被害人的借款。因此被告人不存在以非法占有为目的。如果辩护人的辩护意见不被采纳，被告人还存在以下从轻处罚的情节，被告人系初犯、偶犯，涉案的金额都流入福利事业，而且本案中被害人也掉以轻心也是原因之一。
经审理查明，2011年5月份的一天，被告人王成佐通过网上QQ聊天与被害人李某丙相识，随后两人发展成为朋友关系。2012年6月底至2013年1月份，被告人王成佐谎称其同温州医学院附属第二医院的财务科科长关系较好能将金银花等药材销往该医院，让被害人李某丙出资入股做药材生意，并且伪造了温州医学院附属第二医院的《中草药出库单》骗取被害人李某丙的信任。尔后，被告人王成佐在上述期间内以购入金银花需要本金为由，陆续骗走被害人李某丙人民币342.85万元，并将上述赃款用于购买彩票挥霍一空。
2013年1月31日，被告人王成佐被公安人员抓获。案发后公安机关追缴人民币1934.5元并发还给被害人李某丙。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被告人王成佐在侦查阶段的供述，供认2011年期间通过QQ认识被害人李某丙，并发展为朋友关系，有一次自己在南宁与被害人通话时谈到金银花价格较低，感到做金银花生意有利润可赚，就与被害人撒谎说，我认识温州医学院附属第二医院财务科科长蔡某，她正好叫我在南宁带些金银花给她在温州附属第二医院里卖，但自己没有本钱，被害人听后就说由她出钱，自己出关系把金银花运到温州卖，赚钱后利润对半分成，这样以后就陆续要求被害人李某丙汇款做本钱，共骗取被害人李某丙二百多万元，具体数字在自己的中国农业银行、中国建设银行、农村合作银行卡上都有记录，供认骗来的钱全部用于购买体育彩票，购买彩票的地点集中在四个地方，鹿城后巷体育彩票点、水心大酒店隔壁的福利彩票点、梅屿公交车车站附近体育彩票点、温州西站顺生大酒店附近的福利彩票点，并供认到了后来什么彩票都买，最多的一天买20万元，一笔最高的买7万元。
2、被害人李某丙的陈述，证实2011年5月期间通过QQ认识被告人王成佐后，被告人以车被人扣押需要资金赎回、办理房产权证需要资金、发生交通肇事需要赔钱、在南宁想回家没有路费以及与自己合伙做金银花生意为由，向自己骗取人民币300多万元的事实。
3、证人林某的证言，证明李某丙向自己借钱说与被告人王成佐合伙做中草药金银花生意，并说金银花是卖给温州医学院附属第二医院，是通过该院财务科科长蔡某操作，到了2013年1月份自己与被害人李某丙到温州医学院附属第二医院找蔡某了解时，蔡某说根本没有帮助被告人王成佐将金银花卖给医院，并告诉我们被告人王成佐不是很可靠，叫我们不要上当受骗，因此我们去报警的事实；证人周某的证言，证明被害人李某丙是其外甥女，证实被害人李某丙向其借钱与被告人王成佐合伙经营金银花生意以及李某丙被骗的事实；证人李某甲的证言，证明其姐姐被害人李某丙向他借钱50多万元与被告人王成佐合伙做金银花生意，被被告人王成佐骗取300多万元的事实；证人蔡某的证言，证明在5、6年前与被告人王成佐见过一次，但从来没有联系，被告人根本没有通过自已将金银花卖给医院，医院购买中草药是统一采购的，而且都有进货单及发票存档的，并证实出库单也不是医院出的；证人徐某的证言，证明自己是温州医学院附属第二医院采购部采购员，并证实医院从来不会向个人采购药材，医院出库单都是电脑操作，没有开单子；证人屠某、谭某、叶某、赵某、吴某、李某乙、宋某的证言，证实被告人王成佐在他们开设的彩票店内购买彩票的事实。
4、温州医学院附属第二医院中草药出库单，证实被告人王成佐伪造的温州市医学院附属第二医院中草药出库单一张的事实。
5、扣押文件清单、发还文件清单，证实在被告人王成佐处扣押现金人民币1934.5元，发还给被害人李某丙。
6、银行转账清单，证明被害人李某丙及其亲戚向被告人王成佐的中国农业银行卡、中国建设银行卡、浙江省农村合作银行卡汇款以及被告人王成佐的银行卡款项往来情况的事实。
7、抓获经过、常住人口信息，证明被告人王成佐的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人王成佐在庭审中辩解没有以非法占有为目的意见与其在侦查阶段的供述及被害人的陈述、证人证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人王成佐以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成佐辩解不构成诈骗罪的意见以及辩护人提出被告人没有以非法占有为目的不构成诈骗罪的辩护意见与事实、法律不符，本院均不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成佐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2024年1月30日止。）
二、被告人王成佐退赔赃款人民币计342.65655万元，返还给被害人李华君。款限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年七月十二日
（代）书记员 王 朋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第289号
原告巴忠泉，男，1974年1月4日出生，汉族，滨州瑞恒园林工程有限责任公司经理。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告韩新继，男，1978年10月10日出生，汉族，居民。
被告田晓宇，男，1988年11月3日出生，汉族，居民。
被告刘超，男，1986年2月2日出生，汉族，居民。
原告巴忠泉与被告韩新继、田晓宇、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴忠泉委托代理人宗学辉到庭参加了诉讼，被告韩新继、田晓宇、刘超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴忠泉诉称，2012年1月18日，原被告签订借款协议，约定被告韩新继向原告借款40000元，借款期限自2012年1月18日起至2012年2月16日止，利息按月利率2.5%计算。被告田晓宇、刘超为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。如逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。协议签订后，原告已按约定履行了出借义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告韩新继偿还原告借款本息50000元，被告田晓宇、刘超对上述借款本息承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告韩新继偿还原告借款本金33000元，利息、滞纳金及违约金17000元（自2012年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以17000元为限），共计50000元；被告田晓宇、刘超对以上款项承担连带清偿责任。
被告韩新继、田晓宇、刘超未提出答辩。
经审理查明，2012年1月18日原被告签订借款协议，约定被告韩新继向原告借款40000元，借款期限自2012年1月18日起至2012年2月16日，月利率为2.5%；如逾期还款，则自逾期之日起按日支付欠款总额10%的违约金，并自还款到期日次日起按日支付欠款余额5%的滞纳金；被告田晓宇、刘超自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年内。同日，被告韩新继给原告出具数额为40000元的借条一份，被告田晓宇、刘超在借条保证人栏签名并捺印。2012年1月18日，原告在滨州市滨城区农村信用合作联社北镇信用社取款33000元并交付给了被告韩新继，原告主张差额款7000元是预先扣除的利息。借款到期后，三被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、银行卡历史交易明细及原告陈述在案为凭。对原告提交的证据，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，借贷合同系实践性合同，应以借款实际交付为合同生效条件。原告提交的借款协议和借据上载明的借款数额虽为40000元，但根据庭审查明的事实，原告实际交付给被告韩新继借款33000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应按借款本金33000元确认借款数额并计算利息、滞纳金及违约金，原被告借款协议约定的利息、滞纳金及违约金虽然偏高，但因原告实际主张的利息、滞纳金及违约金总额未超出被告按合同约定和法律规定应负担的数额，故本院对原告的利息、滞纳金及违约金诉求予以支持。被告田晓宇、刘超作为连带责任保证人，应对其担保的上述债务承担连带清偿责任。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩新继于本判决生效之日起十日内偿还原告巴忠泉借款本金33000元，利息及滞纳金、违约金17000元，共计50000元；
二、被告田晓宇、刘超对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩新继、田晓宇、刘超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董汝汝
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3086号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人董积委，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01818号，依法向被执行人董积委发出执行通知书，责令被执行人董积委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董积委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董积委（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币79703.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鑫威
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第21号
原告：韩殿广，农民。
委托代理人侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。
被告：牛久春，农民。
原告韩殿广与被告牛久春劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩殿广及委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告牛久春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩殿广诉称，2010年12月份，原告出国到安哥拉打工，经人介绍到被告牛久春的工地工作，当时原被告协商一致，被告每月支付1000美金每月月底结算工资，过春节时被告说过节资金紧张，过了年到三月份一块结算，之后被告编造各种借口，工资一直拖欠不发，到2012年10月份，原告身体有病，一直治不好，被告害怕原告死在工地上，就给原告买了张机票，让原告自己回家，原告在被告处干了将近两年，欠原告2万美金，折合人民币122074元，在2012年11月份给原告出具了一张欠条，之后再也联系不上被告。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告牛久春在法定期限内未向本院作出答辩。
原告为支持其主张，向法院提供欠条一份。上载明：未付韩电广在安格拉工资2万美金，预计在年底付清。2012／11月／3号，牛久春，地址秦皇岛市昌黎县两山镇（朱各庄镇）坎上村。
对于原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月份始原告在安哥拉到被告牛久春的工地打工，被告共欠原告工资2万美金，并于2012年11月3日给原告出具了一张欠条。
本院认为，原告在被告的工地打工，提供劳务，被告给付报酬，双方形成了劳务合同，该劳务合同不违反法律的强制性规定，系有效合同，被告欠原告劳动报酬事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛久春于本判决生效后十日内给付原告韩殿广劳动报酬人民币122074元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 贾志辉
代理审判员 孙学东
人民陪审员 邵景敏
二〇一四年九月一日
代理书记员 李绍辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1618号
罪犯曹桢，男，1985年9月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市,现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年2月7日以（2010）延中刑初字第4号刑事判决，以被告人曹桢犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利二年，刑期执行自2009年7月31日至2019年7月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年11月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01158号刑事裁定，对罪犯曹桢减去有期徒刑1年10个月的刑罚执行，刑期执行2017年9月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹桢确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹桢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹桢在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹桢准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1149号
原告：罗剑，男，1977年12月12日生，汉族，山东东岳化工集团有机硅材料有限公司职工，现住桓台县。
委托代理人：张宁，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：桓台县新城镇邢家村民委员会。住所地：桓台县新城镇邢家村。
法定代表人：伊银善，村主任。
委托代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人：伊善学，男，现住桓台县。
原告罗剑诉被告桓台县新城镇邢家村民委员会（以下简称邢家村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告罗剑的委托代理人张宁，被告邢家村委的法定代表人伊银善及其委托代理人任万洲、伊善学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗剑诉称，2010年5月4日，被告向原告借款用于村内电网改造工程。后因原告急需用款，经多次向被告催要未果。为维护原告的权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还借款30000元及损失10000元；诉讼费由被告负担。
被告邢家村委辩称，2010年6月17日，被告与原告之间未发生民间借贷业务，被告不欠原告任何款项。原告所述借款及催要经过与事实不符。原告所述曾借款给村委用于村内电网改造，无事实依据。原告在诉状中称曾用名“罗建”，是原告为了与收款凭证的名字相符。同时，原村主任伊茂山系原告的内兄，他们之间互相串通，形成虚假诉讼。请求驳回原告的诉求，并对其虚假诉讼行为予以处罚。
经审理查明，原告罗剑的名字在工作单位有时被书写为“罗建”。原告系原邢家村委主任伊茂山的妹夫。伊茂山在2007年10月份至2011年5月份期间，任桓台县新城镇邢家村民委员会主任。
2010年5月4日，被告邢家村委为原告出具加盖村委财务专用章的“桓台县农村财务专用收款凭证”一份（编号为0072344），载明：村委暂借款金额大写：叁万元整。该收款凭证下方的“负责人、报账员、出纳、镇代理”等处均空白。交款方式为现金。收款单位处书写为“罗建”。该份凭证由村委出纳伊茂洪书写。上述款项，伊茂山未交付给村委的会计或出纳。
原、被告双方对该份书写为“暂借款”的收款凭证的真实性产生争议。关于该借据的形成，经本院向原告本人调查，原告自述为：2009年8月份左右，伊茂山向其借款，借款的用途伊茂山没有说。在此之前，两人之间就有借贷往来，当时伊茂山给原告书写了借条，时间为2009年8月份，2010年9月份才给其出具该收款收据。之后，原告一直没有去索要过此款。关于起诉状中诉称“因村内电网改造”是后来听说村里搞建设用，原告并没有到邢家村或新城镇府去找过。本案起诉立案时，委托代理人系伊茂山为其联系的，由委托代理人代为立案；预交的诉讼费系由伊茂山缴纳。原告本人在授权委托书上签的名。
被告邢家村委对原告提供的该份质证后认为，一、被告在2010年5月4日，未收到原告的30000元，在该日期之前或之后均为收到原告的该款。二、该收款收据上没有负责人、报账员、会计或出纳的签名，其真实性无从查证。三、“罗建”的名字在该收款收据上书写的地方在“收款单位”一栏中，从内容上看是罗建借了村委30000元，而非被告向原告借款30000元。四、该收款收据的编号为“0072344”，在伊茂山持有的收款凭证“0071803”号之后，日期先后不符合常规。另外根据村民委员会组织法规定，村委向外借款需召开村民代表大会且经其通过后才能实施。原有的村委成员均不知情，村民代表也不知道借款事宜。
本院于2014年7月3日向桓台县新城镇经管站调查，该站出具证明：在邢家村上报经管站的代理账目中，未见“0071803号，村委暂借罗剑款壹拾叁万元；0071802号，村委暂借伊茂安款壹拾伍万元；0072344号，村委暂借罗剑款叁万元”单据（伊茂安与伊茂安另外两个案件的原告）。同日，本院还向时任村委出纳伊茂洪进行调查，经本院工作人员伊茂洪出示涉案三份暂借款收款收据后，伊茂洪陈述，当时伊茂山说他借了钱来，只有支出，无法平账，便让其给罗剑书写其中的一张（系为罗剑出具的），另外两份不是其所书写，而是由伊继全出具。其经手出具的凭证上所载明的款项，并未收到。对所涉及的款项的支出，其均不清楚。
另外，本院还向时任村主任伊茂山询问后，伊茂山自述其曾持有过一本“桓台县农村财务专用收款凭证”，罗剑起诉被告邢家村委所使用的该凭证系出自伊茂山曾持有的凭证中的一份。
另外，关于被告邢家村我委的原任村主任伊茂山任职期间的账目是否交接，伊茂山只是将支出的凭证、单据等一宗交到桓台县新城镇政府，而未入桓台县新城经管站代理的账目。2013年7月份，现任村委经桓台县新城镇政府协调，成立理财小组，聘请两名伊东善、李昌杰进行过理账，所清理的明细，原、被告及伊东善各持有一份。被告对此表示，这仅是理账、财务汇总的明细，与原告的主张无关。
上述事实，有桓台县农村财务专用收款凭证一份、调查笔录三份、桓台县新城经管站的证明一份、当事人陈述为证。
本院认为，本案双方争议的主要问题是借贷关系是否真实存在。原告罗剑所持有的由上任村委会给原告出具了书写为“村委暂借款”字样的农村财务专用收款收据，原告所述该借款的用途前后不一致。且上任村主任伊茂山不能说明该借款的费用与村内的支出相吻合。期间，形成原告所诉的借款在村账目中未体现，伊茂山亦自认并未交付给当时村委的会计或出纳，这与本院调查当时的村委出纳伊茂洪的陈述一致。并且，村委的账目应向桓台县新城镇人民政府经管站报送，并由该站统一入账管理。但该案所涉的向罗剑借款30000元，在该账目中也未体现。
被告的上任村主任伊茂山在任职期间向他人借款未入村委的账目，期间村委出纳伊茂洪的陈述其并未经手该款，且伊茂山向他人借款是均系其自己出具，未加盖村委的印章。2011年5月份后，该村进行换届选举，伊茂山不再担任该村主任。所涉及的账目未入账，该账目（伊茂山手中持有支出单据若干）现在桓台县新城镇人民政府存放，尚未处理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：……（五）涉及村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。伊茂山作为时任村主任向他人借款，应当向村民公布，但其所代表的村委并未公布。故，原告所诉请求，仅依据一份加盖村委财务专用章的“桓台县农村财务专用收款凭证”，其陈述与实际发生的时间不一致，原任村主任伊茂山也没有说明其在任职期间的支出与收入相互吻合，故，原告的证据难以形成一完整的证据链证实其主张；而且，所涉款项并未入村委的账目中，对其真实性，本院无法认定。原告所提供的证据尚不足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系。故，原告的诉求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗剑的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告罗剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年三月十五日
书 记 员 吴宗倩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2058号
原告：钟玉泉，男，1957年12月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李万富，男，1943年12月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟玉泉与被告李万富名誉权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉泉及其委托诉讼代理人蓝兴潘、被告李万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损失费5000元。事实和理由：2016年（农历）1月17日，被告来到原告家，要求定购公鸭9只，并支付定金1000元给原告。几天后，被告到原告家购买了9只公鸭，价款1122元，被告支付150元给原告，原告找回30元给被告，余2元原告放弃。时隔一个月后，被告来到原告家，声称多付了1000元给原告。此后，被告坚持多支付1000元，并在原告家附近用香纸烛蜡和三牲（农村咒语使用材料）发誓。2016年5月，被告到原告家，把原告所有的业输通管道机电器运走，经原告向武平县公安局城厢派出所报案后才追回。2016年6月，被告在原告所在村宣传栏等处张贴告示，告知公众原告吃了被告的定金1000元，并用恶毒的语言文字攻击原告的声誉，严重影响了原告的身心健康和诚实信用名誉。
被告辩称，2016年（农历）1月17日，被告来到原告家定购公鸭9只，协议好价格，并支付了定金1000元给原告。几天后，被告到原告家购买了9只公鸭，价款1122元，原告同意放弃余款2元，总共价款1120元。因当天下午下雨，被告担心家里的母鸭会跑走，忘记原预交的定金1000元，就匆忙先支付1100元给原告，原告当即把1100元转交给他妻子，余20元由被告直接交给原告妻子。三天后，被告发现身上的现金余额不对，才想起已支付定金1000元未扣。此后，被告多次打电话给原告，均未接。2016年（农历）2月13日，被告到原告家要求退回1000元遭拒绝，就这样，原告把我老人辛辛苦苦赚下的血汗钱吃掉了。原告这种不诚信、不道德的行为，我才用告示方式告知公众。
经审理查明，2016年（农历）1月17日，被告向原告定购公鸭9只，并支付定金1000元。几天后，被告向原告购买了9只公鸭，价款1122元，余2元原告放弃，价款为1120元。此后，被告来到原告家，声称多付了1000元给原告，要求返还，而原告拒绝，双方是否多支付买卖公鸭款1000元发生争议。2016年6月，被告在原告所在灵通村及相邻始通村等处张贴告示5张。该告示标题为“不要脸的土匪、大骗子钟玉泉（土名叫百工）”，并把上述被告辩称的主要内容附在告示上，告示落款为“东岗村东山下李万富今年74岁，2016年6月”。
以上事实，有原告提供的《告示》一份及原、被告陈述意见在案佐证。
综上查明事实，本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原、被告买卖公鸭，未签订书面买卖合同，定金及款项支付未用书面形式，导致被告是否多支付原告1000元款项产生争议。争议发生后，被告未采取合法途径解决，而以张贴告示方式处理，且告示内容，足以影响公众对原告的社会评价，使原告的名誉受到损害，故被告应承担民事责任。被告应用告示的方式给原告恢复名誉，并书面赔礼道歉。就原告要求被告赔偿其5000元精神损害抚慰金一项，由于被告的侵权行为未造成严重后果，故对其该项请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零一条(?javascript:SLC(2780,101)?)、第一百二十条(?javascript:SLC(2780,120)?)第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第八条(?javascript:SLC(34937,8)?)第一款规定，判决如下：
一、李万富应停止侵害钟玉泉的名誉，并于本判决生效后10日内，在武平县城厢镇灵通村公示栏张贴告示，澄清：2016年（农历）1月，原、被告买卖公鸭是否多支付1000元款项，被告自己存在过错，并赔礼道歉，以告示方式消除给钟玉泉造成的不良影响，告示内容须经法院审核。
二、驳回钟玉泉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由钟玉泉、李万富各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年十月八日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、
荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2058号
原告：钟玉泉，男，1957年12月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李万富，男，1943年12月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟玉泉与被告李万富名誉权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉泉及其委托诉讼代理人蓝兴潘、被告李万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损失费5000元。事实和理由：2016年（农历）1月17日，被告来到原告家，要求定购公鸭9只，并支付定金1000元给原告。几天后，被告到原告家购买了9只公鸭，价款1122元，被告支付150元给原告，原告找回30元给被告，余2元原告放弃。时隔一个月后，被告来到原告家，声称多付了1000元给原告。此后，被告坚持多支付1000元，并在原告家附近用香纸烛蜡和三牲（农村咒语使用材料）发誓。2016年5月，被告到原告家，把原告所有的业输通管道机电器运走，经原告向武平县公安局城厢派出所报案后才追回。2016年6月，被告在原告所在村宣传栏等处张贴告示，告知公众原告吃了被告的定金1000元，并用恶毒的语言文字攻击原告的声誉，严重影响了原告的身心健康和诚实信用名誉。
被告辩称，2016年（农历）1月17日，被告来到原告家定购公鸭9只，协议好价格，并支付了定金1000元给原告。几天后，被告到原告家购买了9只公鸭，价款1122元，原告同意放弃余款2元，总共价款1120元。因当天下午下雨，被告担心家里的母鸭会跑走，忘记原预交的定金1000元，就匆忙先支付1100元给原告，原告当即把1100元转交给他妻子，余20元由被告直接交给原告妻子。三天后，被告发现身上的现金余额不对，才想起已支付定金1000元未扣。此后，被告多次打电话给原告，均未接。2016年（农历）2月13日，被告到原告家要求退回1000元遭拒绝，就这样，原告把我老人辛辛苦苦赚下的血汗钱吃掉了。原告这种不诚信、不道德的行为，我才用告示方式告知公众。
经审理查明，2016年（农历）1月17日，被告向原告定购公鸭9只，并支付定金1000元。几天后，被告向原告购买了9只公鸭，价款1122元，余2元原告放弃，价款为1120元。此后，被告来到原告家，声称多付了1000元给原告，要求返还，而原告拒绝，双方是否多支付买卖公鸭款1000元发生争议。2016年6月，被告在原告所在灵通村及相邻始通村等处张贴告示5张。该告示标题为“不要脸的土匪、大骗子钟玉泉（土名叫百工）”，并把上述被告辩称的主要内容附在告示上，告示落款为“东岗村东山下李万富今年74岁，2016年6月”。
以上事实，有原告提供的《告示》一份及原、被告陈述意见在案佐证。
综上查明事实，本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原、被告买卖公鸭，未签订书面买卖合同，定金及款项支付未用书面形式，导致被告是否多支付原告1000元款项产生争议。争议发生后，被告未采取合法途径解决，而以张贴告示方式处理，且告示内容，足以影响公众对原告的社会评价，使原告的名誉受到损害，故被告应承担民事责任。被告应用告示的方式给原告恢复名誉，并书面赔礼道歉。就原告要求被告赔偿其5000元精神损害抚慰金一项，由于被告的侵权行为未造成严重后果，故对其该项请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《》第、第第一款，》第第一款规定，判决如下：
一、李万富应停止侵害钟玉泉的名誉，并于本判决生效后10日内，在武平县城厢镇灵通村公示栏张贴告示，澄清：2016年（农历）1月，原、被告买卖公鸭是否多支付1000元款项，被告自己存在过错，并赔礼道歉，以告示方式消除给钟玉泉造成的不良影响，告示内容须经法院审核。
二、驳回钟玉泉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由钟玉泉、李万富各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年十月八日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、
荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执487号
申请执行人李桂香，女，1950年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县。
被执行人秦学彬，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人秦学彬及其家属银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩晨光
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1379号
原告:李得民，男，1958年2月2日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：桑华宾、王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：李德申，男，1942年1月21日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告李得民与被告李德申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得民的诉讼代理人王金、被告李德申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李得民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告拆除屋门损失800元。事实和理由：1980年8月19日原告父亲把位于东清源村的两间北房分给原告所有，原告一直在该宅院居住至今。因原告双腿残疾，没有经济能力翻盖新房。2016年由原告三哥李德启出资，经征求原告四哥李德贵及被告意见，占用原告两间北房地基，以及原告用耕地换的康树德家的两间闲置宅基地，建北房四间。李德启提出，建好后房屋权属归原告，除原告自己居住外，原告应当允许父母在有生之年居住。房屋盖好入住后，原告及其父母入住，被告与原告及其父母发生矛盾，被告于2017年3月份将客厅西墙的屋门拆除并推走。后经村干部解决未果。被告侵犯了原告的合法财产权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告李德申辩称，门是我拆下来的，在我家里放着，没给他装上呢。原告原来住的两间北房是我的，土地也是我的，他占了我的地方，我不应该赔偿他。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，2016年原告在兄弟李德启的帮助下，将其原来一直居住二十余年的东清源村北房两间拆除，建北房四间。建好后，原告与被告产生矛盾，被告将房屋中客厅西墙的房屋屋门拆走。
本院认为，原、被告双方争议在于拆除的两间北房及相应的土地使用权归谁，原告提交的双方父亲、原告及原告除被告之外的其他兄弟在1980年的分家单，被告提交的只有其自己签字的分家单，称分家单是其父亲同意的。两份分家单均处分了两间北房，但双方对对方的分家单均不予认可，本院对两份分家单不予采信。原告在兄弟的帮助下建房，所建房屋应归原告所有，被告拆除屋门的行为对原告造成侵权，考虑原、被告系兄弟关系，以及庭审中被告称门并未损坏，可以给装上等因素，应由被告先恢复屋门原状为宜，如被告在本院指定的期间内未予以恢复，应当赔偿原告的经济损失，原告请求的800元符合实际，本院应予确认。被告称所拆除的两间旧房系其所有，但证据不足，可另案处理。
综上，被告对原告的财产造成损坏，应当恢复原状，在本院确定的期限内未予恢复，应当赔偿原告的经济损失800元。为保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（五）、（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李德申于本判决生效之日起三日内将其拆除的原告李得民房屋屋门恢复原状；如原告李德申未按本院确定的日期前履行恢复原状的义务，则在该日期后五日内赔偿原告李得民经济损失800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王家宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1441号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204058266346T）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（15-12）。
负责人：马德功，该公司总经理。
委托代理人：陈中沛、田津凤，该分公司职工。
被告：胡雪峰女，1971年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告胡雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司以被告胡雪峰已缴纳物业费为由，于2018年3月5日向本院申请要求撤回对被告胡雪峰的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告胡雪峰的起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月五日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1441号原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204058266346T）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（15-12）。负责人：马德功，该公司总经理。委托代理人：陈中沛、田津凤，该分公司职工。被告：胡雪峰女，1971年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告胡雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司以被告胡雪峰已缴纳物业费为由，于2018年3月5日向本院申请要求撤回对被告胡雪峰的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告胡雪峰的起诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年三月五日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第366号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人姜荣。
委托代理人章栋、徐光。
被告朱国林。
被告胡洋妹。
被告王建英。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司与被告朱国林、胡洋妹、王建英物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付诉讼请求中所涉款项，原告于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币378元（已减半），由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔 姗
二〇一一年五月十日
代书 记员 张云燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初878号
原告：林荣财，男，1958年11月3日出生，汉族，个体，住和龙市民惠街前进社区***组。
被告：孙文志，男，1960年3月24日出生，汉族，住和龙市八家子镇林盛社区**组。
林荣财与孙文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月22日向本院以双方要和解解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣财撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告负担。
(以下无正文)
（此页无正文）
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜若愚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03467号
罪犯谭皓，男，1986年7月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2007年2月28日作出（2006）丰刑初字第251号刑事附带民事判决，认定谭皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月29日、2011年7月4日、2013年6月9日裁定三次共对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯谭皓在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示并组成合议庭予以了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭皓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭皓减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2006年9月6日起至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 宏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执325号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人朱长富。
被执行人王学周。
被执行人王海平。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长富、王学周、王海平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）淮商初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人朱长富于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2012年5月10日起至2013年5月8日止的利息以50000元为本金按年利率14.432%计算；2013年5月9日起至2013年7月1日止的利息以50000元为本金按年利率14.432%上浮50%计算；2013年7月2日起至实际给付之日止的利息以40000元为本金按年利率14.432%上浮50%计算；已偿还的4092元利息予以扣除）；二、被执行人王学周、王海平就被执行人朱长富的上述应付款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人朱长富、王学周、王海平负担。因被执行人朱长富、王学周、王海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已冻结朱长富银行账户，余额857元外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执325号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人朱长富。被执行人王学周。被执行人王海平。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长富、王学周、王海平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）淮商初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人朱长富于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2012年5月10日起至2013年5月8日止的利息以50000元为本金按年利率14.432%计算；2013年5月9日起至2013年7月1日止的利息以50000元为本金按年利率14.432%上浮50%计算；2013年7月2日起至实际给付之日止的利息以40000元为本金按年利率14.432%上浮50%计算；已偿还的4092元利息予以扣除）；二、被执行人王学周、王海平就被执行人朱长富的上述应付款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人朱长富、王学周、王海平负担。因被执行人朱长富、王学周、王海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已冻结朱长富银行账户，余额857元外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）公刑初字第229-1号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月1日被公主岭市公安局刑事拘留，12月8日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第90号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以证据发生变化为由，申请撤回对被告人孙某某的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉林省公主岭市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
审 判 员 刘爱华
代理审判员 刘思阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范佳玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1164号
原告刘先弟，男，生于1936年8月15日，汉族，小学文化。
委托代理人袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。
被告达州市万达汽车运输有限责任公司。
法定代表人李杨洋，经理。
被告张英，女，生于1965年1月19日。
本院在审理原告刘先弟诉被告达州市万达汽车运输有限责任公司、张英共有物分割纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘先弟撤回起诉。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年二月十六日
书记员 张玉琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1164号
原告刘先弟，男，生于1936年8月15日，汉族，小学文化，住达州市达川区。
委托代理人袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。
被告达州市万达汽车运输有限责任公司。
法定代表人李杨洋，经理。
被告张英，女，生于1965年1月19日。
本院在审理原告刘先弟诉被告达州市万达汽车运输有限责任公司、张英共有物分割纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘先弟撤回起诉。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年二月十六日
书记员 张玉琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2153号
原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住新昌县。
被告：俞国江，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住新昌县，现下落不明。
被告：赵光荣，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区，现下落不明。
原告周慧敏为与被告俞国江、赵光荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告俞国江、赵光荣下落不明，本院采用其他方式无法向被告俞国江、赵光荣送达诉讼文书，本院于2017年6月6日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告俞国江、赵光荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告俞国江、赵光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周慧敏诉称：被告俞国江于2016年4月1日向原告借款30000元，约定利息为每月2%，被告赵光荣为担保人。后经原告多次催讨，被告俞国江至今未归还借款，被告赵光荣也未履行保证责任致纠纷发生。现原告起诉要求被告俞国江立即归还借款30000元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按每月2%计算的利息，被告赵光荣对借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费由两被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告俞国江于2016年6月23日向原告借款30000元，约定利息为每月2%，被告赵光荣为担保人的事实。
被告俞国江、赵光荣未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告俞国江、赵光荣未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。本案原告已履行借款的义务，被告俞国江应在原告催讨后及时归还借款并支付约定利息，被告赵光荣应按保证合同约定承担相应的保证责任。现经原告多次催讨，两被告至今未归还借款并按约定支付利息，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告俞国江、赵光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国江归还原告周慧敏借款30000元，并支付借款30000元自2016年4月1日起至借款实际付清之日止按月息2%计算的利息；
二、被告赵光荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、上述款项限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告俞国江、赵光荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13655号
原告李某甲，男，1972年11月24日出生，汉族，住本市。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被告黄某某，女，1983年11月19日出生，汉族，住本市。原告李某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘仍安、王宇欣，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2009年10月经人介绍，于同年年底确立恋爱关系，于2010年5月1日登记结婚，于2012年10月14日生育一子李某乙。婚后由于家庭琐事、被告不尊重原告母亲、隐瞒儿子病情等事由，双方开始产生矛盾，并自2013年5月开始分房居住。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。被告黄某某辩称：不同意离婚。原告所述结婚登记时间、生育情况均属实，但双方相识的时间是2009年夏天，同年11月自行确立恋爱关系。双方只是为家庭琐事偶尔发生争吵。双方并非草率结婚，婚姻仍然可以持续。被告也愿意改善与原告的关系。经审理查明：原告李某甲与被告黄某某系经人介绍相识，于2009年下半年自行确立恋爱关系，于2010年5月1日登记结婚，于2012年10月14日生育一子李某乙。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容；被告亦表达了加强与原告沟通及继续共同生活的意愿，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告李某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民撤2号
原告：韩某，男，1986年9月20日出生，汉族。
被告：单秀某，女，1929年10月7日出生，汉族。
委托代理人：韩金某，女，西安妇女儿童用品商店退休职员，住西安市碑林区书院门17号（系被告之女）
委托代理人：李福某，女，陕西重型机械厂退休职员，住西安市碑林区书院门19号。
被告：张春某，女，1955年2月7日出生，汉族。
委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。
委托代理人：张永亮，男，西安市新城区地方税务局干部
本院在审理原告韩某与被告单秀某、张春玲第三人撤销之诉纠纷一案中，原告韩某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张文婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9879号
原告：浙江科盛饲料股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，统一社会信用代码913306001460665391。
法定代表人：高月祥。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被告：杭州萧山牛奶有限公司，住所地杭州市萧山区萧围东线新围1.78万亩六号区块，组织机构代码72587706-1。
法定代表人：汪关明。
原告浙江科盛饲料股份有限公司与被告杭州萧山牛奶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江科盛饲料股份有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月开始，被告向原告购买饲料。截止2014年11月30日，被告累计欠款107734元，并于2014年12月2日向原告出具对账单一份，由汪玉明签字确认。上述欠款，被告仅支付50000元，余款至今未付故起诉要求被告支付货款57734元，并支付该款2014年10月1日起至判决确认付款之日止按日万分之五计算的滞纳金，暂计至2016年9月22日为9511元。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料:
应收明细账一份，用以证明截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款107734元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告持有应收明细账一份，载明截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款107734元，并由汪玉明签字。上述货款，被告仅支付50000元，余款至今未付，遂成讼。
另查明，汪玉明系被告公司股东。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款57734元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自2014年10月1日起算并按日万分之五计算滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告并未提交证据证明原、被告对付款期限及违约金进行约定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山牛奶有限公司应支付给原告浙江科盛饲料股份有限公司货款57734元，并支付该款自2016年10月9日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江科盛饲料股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1481元，由被告杭州萧山牛奶有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1481元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第09368号
原告北京智景时代科技有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区12号楼-1层至1层商业06（注册号110105012683668）。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人李洁，女，1988年9月1日出生，北京智景时代科技有限公司人事经理。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告郭红，女，1988年10月16日出生。
原告北京智景时代科技有限公司（以下简称智景公司）诉被告郭红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告智景公司的委托代理人李洁、霍金朋，被告郭红到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告智景公司诉称：被告于2013年11月21日入职原告公司，于2014年5月30日离职，原、被告双方签订有劳动合同，原告无需向被告支付2013年11月21日至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额12263.28元。为维护原告公司合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求判决原告无需向被告支付2013年11月21日至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额12263.28元。
被告郭红辩称：原告没有跟我签订劳动合同，同意仲裁结果。仲裁判给我12263.28元，我对这个数额也认可。
经审理查明：郭红于2013年11月21日入职智景公司，于2014年5月30日离职，2014年5月31日为周六。郭红的工资收入为：2013年11月600元，2013年12月1716元，2014年1月938元，2014年2月1628元，2014年3月3352元，2014年4月2710元，2014年5月3103元。
庭审中，智景公司提供员工入职登记表（仅载明郭红的个人情况及社会关系），以此主张其与郭红签订了劳动合同。郭红对上述证据的真实性认可，但主张该登记表是面试时填写的，并非劳动合同，同时提供刘佳与智景公司签订的《劳动合同书》证明智景公司未与其签订劳动合同。智景公司对上述《劳动合同书》的真实性予以认可。
本次诉讼前，郭红向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求智景公司：“1、确认2013年11月21日至2014年5月31日存在劳动关系；2、支付2013年11月21日至2014年5月31日未签劳动合同双倍工资的另一倍18000元；3、支付2013年11月21日至2014年5月31日延时加班费1200元、双休日加班费300元。”2014年9月22日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第927号裁决书，裁决“一、确认2013年11月21日至2014年5月30日智景公司与郭红存在劳动关系；2、智景公司自本裁定书生效之日起十五日内，支付郭红2013年12月21日至2014年5月未签订劳动合同双倍工资的差额12263.28元；三、驳回郭红其他的仲裁请求。”智景公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、京石劳仲字（2014）第927号裁决书、员工入职登记表等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按规定及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位应按规定支付劳动者未签订劳动合同二倍工资差额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智景公司主张员工入职登记表即劳动合同，该登记表中仅载明了郭红的个人信息及社会关系，故智景公司仅提交员工入职登记表不能证明其与郭红签订了劳动合同，其应承担举证不能的责任。郭红自2013年11月21日至2014年5月30日到智景公司上班，智景公司未与其签订劳动合同，智景公司应按规定支付郭红2013年12月21日至2014年5月30日未签订劳动合同的二倍工资差额，故对智景公司要求无需向郭红支付2013年11月21日至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额12263.28元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回北京智景时代科技有限公司的诉讼请求；
二、确认二〇一三年十一月二十一日至二〇一四年五月三十日北京智景时代科技有限公司与郭红存在劳动关系；
三、北京智景时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭红二〇一三年十二月二十一日至二〇一四年五月三十日未签订劳动合同双倍工资差额一万二千二百六十三元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京智景时代科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐向明
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初640号
原告：胡群平，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住吉安市吉水县，
被告：曾安平，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
被告：宋裕军，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
被告：胡其兵（又名胡银根），男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
被告：罗道明，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
原告胡群平与被告曾安平、宋裕军、胡其兵、罗道明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告胡群平于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡群平以与被告曾安平、宋裕军、胡其兵、罗道明已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡群平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡群平负担。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年六月十四日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3745号
原告浦江××××汽车租赁有限公司，住所地：浦江×
×××号。
法定代表人虞某某。
被告傅某某。
原告浦江某某汽车租赁有限公司诉被告傅某某租赁合同
纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法组成合议
庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人虞某某到庭参加诉
讼，被告傅某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证
通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅某某于2009年11月7日16点20分来浦江
某某汽车租赁有限公司某租了北京现代伊兰特轿车一辆，并签
订了租车合同，当时约定租金为每天160元计算，被告于2010
年1月10日19点归还，产生的租车费用为10800元，租车当天付
了1000元押金，共欠9080元，并说好3天归还，后经原告多次
催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：判令被告傅
某某立即归还所欠租车费9080元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供了由原、被告于2009
年11月7日签订的汽车租赁合同一份。证明被告傅某某向原告
租赁北京现代伊兰特浙g×××××轿车一辆，约定租金160元
／天，共计租金为10080元之事实。被告傅某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的三性
，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：被告傅某某于2009年11月7日16点20分来浦江某某汽车租赁
有限公司某租了北京现代伊兰特轿车一辆，并签订了租车合同
，当时约定按租金每天160元计算，被告于2010年1月10日19点
归还，产生的租车费用为10800元，租车当天付了1000元押金
，共欠9080元，该笔租车款被告至今分文未还，故原告诉讼来
院，提车如上诉请。
本院认为：原、被告间的租赁合同合法有效，应受法律
保护。被告尚欠原告汽车租金9080元，由原、被告签订的汽车
租赁合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理
应按约及时支付原告租金，拖欠不付属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六
条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告傅某某于本判决生效之日起十日内支付原告浦江
某某汽车租赁有限公司汽车租金计人民币9080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，广告费350元，合计人民币400元，由
被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 楼巧珍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第598号
原告张某某，女，1987年7月13出生，汉族，初中文化，农民。
被告王某某甲，男，1985年6月17出生，汉族，初中文化，农民。
原告张某某诉被告王某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2014年2月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育男孩王某某乙，现年1岁，与被告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2015年5月28日又因生活琐事被告及其堂哥毒打原告，次日原告回娘家居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，抚养孩子，婚前财产由原告带走。
被告王某某甲辩称，婚后夫妻关系较好，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育男孩王某某乙，现年1岁，与被告一块生活。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，2015年5月28日，原、被告又因生活琐事被告及其堂哥打了原告，次日原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，要求抚养孩子，婚前财产由原告带走，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，且生有孩子，虽因生活琐事双方发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告分居时间较短，原告只要放弃离婚念头，以孩子利益为重，夫妻和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 刘玉奎
审判员 王维霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 剑
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00076号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行。
负责人：齐小飞，董事长。
被执行人：周安保。
被执行人：孙敬云。
本院于2015年6月19日作出的（2015）六民二初字第00187号民事判决，即安徽舒城农村合作银行与周安保、孙敬云金融借款合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年6月19日作出的（2015）六民二初字第00187号民事判决，即安徽舒城农村合作银行与周安保、孙敬云金融借款合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3421号
原告：胡伟星，男，1978年10月6日出生，汉族，住常山县。
被告：王小华，男，1974年5月21日出生，汉族，住常山县。
原告胡伟星与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告胡伟星于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟星自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟星负担。
审判员 詹璐
二〇一六年十二月三十日
书记员 陶醉
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）杭上行初字第69号
原告楼雅军。
原告毕磊。
原告周筱芬。
委托代理人林洪春、蔡一俊。
被告杭州市社会保险管理服务局。
法定代表人章明。
委托代理人孙勇。
委托代理人郭芳。
第三人杭州钢铁集团公司。
法定代表人童云芳。
委托代理人章灿坚。
原告楼雅军、毕磊、周筱芬诉被告杭州市社会保险管理服务局社会保险行政给付一案，于2009年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2009年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，2009年10月27日公开开庭审理了本案。原告楼雅军、毕磊、周筱芬的委托代理人林洪春、蔡一俊，被告杭州市社会保险管理服务局的委托代理人孙勇、郭芳，第三人杭州钢铁集团公司的委托代理人章灿坚到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限三个月。在审理过程中，原告于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告楼雅军、毕磊、周筱芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年三月四日
书 记 员 王莉萍
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆立行终字第39号
上诉人（原审起诉人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：2007年12月3日的《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》，是呈贡县洛羊镇西亚大酒店张贴的，不是房屋产权登记行政机关作出的，不能代替行政机关履行了告知具体行政行为的义务，也就不能免除行政机关不告知所带来的法律后果。故上诉人不知道涉案房屋产权初始登记的具体行政行为的内容，且初始登记涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉完全符合人民法院的立案条件。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》系呈贡西亚大酒店于2007年12月3日张贴，并非行政机关作出，该公告不能作为衡量上诉人是否知道涉案房屋初始登记具体行政行为内容的依据、故本案上诉人具有诉权，该案属于人民法院受理行政诉讼的范围，人民法院应予受理。上诉人提起本案诉讼是否超过法律规定的期限，根据本案的实际情况，在审理中一并解决。综上，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第12号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十二月十日
书记员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）昆立行终字第39号上诉人（原审起诉人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：2007年12月3日的《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》，是呈贡县洛羊镇西亚大酒店张贴的，不是房屋产权登记行政机关作出的，不能代替行政机关履行了告知具体行政行为的义务，也就不能免除行政机关不告知所带来的法律后果。故上诉人不知道涉案房屋产权初始登记的具体行政行为的内容，且初始登记涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉完全符合人民法院的立案条件。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》系呈贡西亚大酒店于2007年12月3日张贴，并非行政机关作出，该公告不能作为衡量上诉人是否知道涉案房屋初始登记具体行政行为内容的依据、故本案上诉人具有诉权，该案属于人民法院受理行政诉讼的范围，人民法院应予受理。上诉人提起本案诉讼是否超过法律规定的期限，根据本案的实际情况，在审理中一并解决。综上，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第12号行政裁定；二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年十二月十日书记员  杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）昆立行终字第39号 上诉人（原审起诉人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。 住所：昆明市经开区洛羊镇蛤蟆山西亚山庄。 负责人：刘景池，系该委员会主任。 上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：2007年12月3日的《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》，是呈贡县洛羊镇西亚大酒店张贴的，不是房屋产权登记行政机关作出的，不能代替行政机关履行了告知具体行政行为的义务，也就不能免除行政机关不告知所带来的法律后果。故上诉人不知道涉案房屋产权初始登记的具体行政行为的内容，且初始登记涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉完全符合人民法院的立案条件。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》系呈贡西亚大酒店于2007年12月3日张贴，并非行政机关作出，该公告不能作为衡量上诉人是否知道涉案房屋初始登记具体行政行为内容的依据、故本案上诉人具有诉权，该案属于人民法院受理行政诉讼的范围，人民法院应予受理。上诉人提起本案诉讼是否超过法律规定的期限，根据本案的实际情况，在审理中一并解决。综上，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第12号行政裁定； 二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  万绍敏 审判员  方 虎 审判员  贾 音 二〇一四年十二月十日 书记员  杨皓凯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第99号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人程诗贵，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人张文兰，女，1989年7月29日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年7月22日作出的瓯计生征决字（2013）第0179号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0179号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年7月22日作出了瓯计生征决字（2013）第0179号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年7月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0179号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0179号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈兴国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第249号
原告许明辉，男，汉族，1981年8月12日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告许明辉诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，许明辉于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。许明辉向本院提起诉讼请求：1.确认许明辉享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为71000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给许明辉；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。许明辉认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 伍倩桃
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第884号
原告董力友，男，1973年3月8日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇虹泽佳苑。
被告张文，女，1958年5月15日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇丽江府弟小区。
原告董力友与被告张文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月原、被告签订房屋买卖协议，被告将其继承父亲的房屋卖与原告，并交付使用至今。但未办产权变更登记。原告诉请确认买卖合同有效，被告协助原告办理产权变更登记。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，被告父亲张锡有已去世，被告是唯一遗产继承人。2006年3月23日被告将其父亲名下位于肇源镇新曙光街4委产权证号10555的房屋卖与原告，建筑面积35平方米，价款9000元。原告交付价款后，被告将房屋所有权证交给原告，并交付房屋，原告占有使用该房至今。但双方未办理产权变更登记。
本院认为，原告购买被告继承的房屋，已实际占有使用近十年，双方买卖合同合法有效，肇源县肇源镇新曙光街4委35平方米的平房（产权证第105**号）归原告所有，被告应协助原告办理产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
原告董力友与被告张文签订的房屋买卖协议有效；
二、被告张文协助原告办理房屋所有权证变更登记手续，于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01382-4号
申请执行人周登发，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00416号周登发与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00416号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4271号
原告：朱新根，男，1966年4月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈健伟，男，1992年12月8日出生，汉族，住海盐县。
原告朱新根为与被告陈健伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令（作了变更）：1、被告陈健伟归还原告借款人民币20000元；2、被告陈健伟支付借款利息600元（借款逾期利息按月息1分计算，自2016年6月3日起至实际归还之日止，暂计算至2016年9月2日为3个月共600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月3日，被告陈健伟向原告借款，并出具借条一份，载明：借款人陈健伟今向朱新根借到现金人民币20000元整（大写贰万元整），借款期限于2016年6月3日至2016年7月2日，到期一次还清。如到期履行的就按月利息1分计算直到还清止。对于借条的内容，被告陈健伟在借款人处签字并捺印予以确认。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到朱新根的借款金额20000元（大写贰万元整），并在收款人处签字确认。原告称将该借款以现金交付给了被告陈健伟。至今，被告陈健伟尚未归还原告任何款项。
本院认为，原告与被告陈健伟之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金20000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，借条中约定，如到期履行的就按月利息1分计算直到还清止，现原告仍以月利息1分主张其利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健伟归还原告朱新根借款本金20000元、利息600元（自2016年6月3日起暂算至2016年9月2日止，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告陈健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 元
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第734号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曲志国，男，1962年07月16日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告曲志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曲志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年02月02日，在原告处借款1500.00元，还款日期为2008年11月20日，借款利率为9.77925‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计1500.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2005年02月02日，在原告处借款1500.00元，还款日期为2008年11月20日，借款利率为9.77925‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曲志国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第578号
原告吕一品与被告浙江美名实业有限公司、朱亦秋、周胜刚、施丽英、任文学、任萍、浙江洪塘工贸有限公司保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00119号判决书已发生法律效力。申请执行人吕一品于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江美名实业有限公司、朱亦秋、周胜刚、施丽英、任文学、任萍、浙江洪塘工贸有限公司支付借款本金300万元、实现债权费用10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第578号案终结执行。申请执行人吕一品今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 叶建莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初566号
原告：刘某甲，工人。
被告：邹某，农民。
委托代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
原告刘某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告邹某及其委托代理人王春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一般，经常因琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；债务依法共同承担；诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称：原告所称夫妻感情已彻底破裂，与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，2006年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子刘某乙，现随原、被告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。
另查明，原告在姜山污水处理厂工作，月工资2400元。被告现在莱西市姜山镇李权庄驻地经营“芳嫚婷”内衣店。
2014年1月，被告父亲邹永锋向原、被告借款2万元，至今未还。
上述事实，有原告提供的结婚证1份，双方当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，感情基础较好，结婚时间较长，且生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。原告称双方感情已破裂，但未提供相应的证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻生活中难免出现争吵，双方应正确处理生活中的矛盾，互敬互爱，相互体谅。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵云璐
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00477号
原告孙某某，男，1979年9月1日出生。
被告赵某某，女，1981年3月12日出生。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年七月三十一日
书记员 柳果