wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1799号
原告刘凤尧，男，1965年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告罗卫东，男，1967年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告杨晓毛，女，1969年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘凤尧与被告罗卫东、杨晓毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员尹利容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤尧、被告罗卫东均到庭参加了诉讼。被告杨晓毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤尧诉称：2015年4月27日，两被告向原告借款9万元用于资金周转。原告向被告交付9万元现金，被告罗卫东向原告出具借条，双方约定月息3分3厘，借期3个月。到期后，经原告多次催收，两被告未予偿还。故原告诉至本院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金9万元及自借款之日起按约定利率支付利息。
原告刘凤尧为支持其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告罗卫东、杨晓毛于2015年4月27日向原告借款9万元，双方约定月利率为33‰、借期三个月的事实。
被告罗卫东辩称：原告所述的借款经过不属实，答辩人欠陈祖敏9万元，后陈祖敏与原告协商将该债权转让给原告，故答辩人向原告出具了借条。另答辩人已偿还了3000元的利息
被告罗卫东未向本院提供证据。
被告杨晓毛未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院组织被告罗卫东对原告提供的证据进行质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告罗卫东与被告杨晓毛系夫妻关系。2015年4月27日，经原告刘凤尧同意，债权人陈祖敏将其对被告罗卫东享有的9万元债权转让给原告。当日，被告罗卫东向原告出具借条，载明：今借到刘凤尧现金玖万元整，用于生意周转，是实，月息3分3厘，借期3个月。出具借条后，被告罗卫东仅向原告偿还过3000元利息。之后，经原告多次催收，两被告未予支付。故双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的同类银行贷款6个月内的年利率为5.6%。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷。原、被告在庭审中对债权人陈祖敏将其对被告罗卫东享有的9万元债权转让给原告的事实均予以认可，该债权转让行为有效，被告罗卫东应向原告履行偿还9万元债务的义务。关于利息部分，原告与被告罗卫东约定，自出具欠条之日起按月利率33%计付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出中国人民银行公布的同期同类贷款月利率的四倍部分（5.6%＊4／12＝18.7‰）的利率不予支持。被告罗卫东已向原告支付的3000元，应从应支付的利息中予以扣除。被告杨晓毛与被告罗卫东系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告杨晓毛对该债务应承担连带偿还责任。
综上，两被告应连带偿还原告欠款9万元并支付自2015年4月28日起按月利率18.7‰计付的利息（已支付的3000元应从中予以扣除）。被告杨晓毛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗卫东、杨晓毛在判决生效之日起十日内偿还原告刘凤尧欠款本金9万元及并支付利息（自2015年4月28日起按月利率18.7‰算至实际还款日止，已支付的3000元从中予以扣除）；
二、驳回原告刘凤尧的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗卫东、杨晓毛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一五年十月十二日
书记员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1352号
申请执行人王德奎。
被执行人冯军、吕富晓。
申请执行人王德奎与被执行人冯军、吕富晓机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第201号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人吕富晓、冯军与申请人王德奎达成执行和解协议：由被执行人冯军一次性支付申请人赔偿款15000元，余款申请人自愿放弃。后被执行人给付申请人执行款15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第201号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月十三日
书记员 安海文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）寒经民初字第430号
原告王鹏程。
法定代理人王秀红。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王鹏程与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1237207元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1237207元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于 春 兰
审 判 员 苑 振 都
代理审判员 �张晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 华 华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1359号
原告：魏常超，男，1985年7月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：魏瑞，男，1993年7月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告魏常超与被告魏瑞物权确认纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。
魏常超向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告是位于廊坊市安次区产的实际所有权人，并判令被告协助原告将该房产登记变更至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日原告出资购买了廊坊市安次区宏程华府小区XX室的房产一套，房屋总价款293730元。当时因原告在廊坊市顺驰经纪有限公司工作期间为单位顶名办理房屋贷款一套，致使如果以原告名义购买该房产需要交总房款60%的首付，因无力承担高达180000元的首付款，所以经过和被告商量决定借用被告的名义购买，由原告实际出资购房、房屋的所有权归原告，并签订了《代购房屋协议》。2012年8月8日原告通过银行转账方式向开发商支付了首付款93730元,此后向中国农业银行贷款200000元，贷款期限30年，还款账号为：62×××62。每月约1270元的银行还款都是原告将钱直接存入还款账号或通过银行将钱转账至还款账号。2013年3月交房后，是原告出资装修了房屋，并一直居住至今。所以宏程华府小区XX室房产是原告出资购买，是原告全家唯一的住房，原告是该房屋的实际所有人。综上所述,为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，因已有人民法院生效判决确认该涉案房屋为被告魏瑞所有，原告魏常超并非是与本案有直接利害关系的公民，故原告起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回魏常超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘玉凤
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第599号
原告：刘志岱，无业。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712199311925348。
被告：赵霞，莱钢机械厂退休职工。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512081114046。
原告刘志岱与被告赵霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘志岱及其委托代理人董英、被告赵霞的委托代理人李圣笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志岱诉称：2015年7月21日，原、被告双方签订一份房屋买卖定金合同。该合同约定：房屋位于莱钢集团公司永兴园小轧13号楼104室，房屋产权证号莱房权证钢城区字第××号，土地使用证号莱芜市国用2005第0503610068号，房屋出售价格110000元，原告首付定金10000元，尾款100000元七日内付清。合同同时约定违约责任，甲乙双方任何一方违约，支付对方定金的双倍违约金，同时支付中介公司5000元。合同签订后，原告按照合同约定同日支付被告定金10000元、购房首付款14000元，支付给莱芜市海达信息服务有限公司中介劳务费1000元。后经核实原告的房屋于2009年3月12日设定抵押，至今未解除抵押，该房屋根本无法过户。被告隐瞒事实真相，骗取原告信任与其签订了房屋买卖定金合同，给原告造成了很大经济损失。为此，特诉至法院，请求法院依法解除原、被告双方签订的房屋买卖定金合同，返还原告定金10000元、购房款14000元、中介费1000元，支付违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告赵霞辩称：原告所诉无事实和法律依据。原告在签订合同前就知晓房屋已设定抵押，后经双方协商由原告支付定金10000元和房款14000元后由被告去办理抵押注销。现被告已办理了涉案房屋的抵押注销手续，房屋可以过户，不存在履行不能情形，且双方约定由原告支付全部房款后协助办理过户，反而是原告拒不支付购房款86000元。根据合同法第九十六条的规定，原告要求解除合同应先通知对方，而不能直接提起诉讼。
本案的争议焦点为，1.原告主张解除原、被告双方签订的房屋买卖合同有无相应的事实及法律依据，2.原告主张的各项费用有无相应的事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，2015年7月21日，原告刘志岱作为乙方与被告赵霞作为甲方签订《房屋买卖定金合同》。该合同约定：“一、房屋位于：莱钢集团公司永兴园小轧13号楼104室房屋产权证号：莱房权证钢城区字第××号土地使用证号：莱芜市国用2005第0503610068号二、此房出售价格为人民币110000.00（壹拾壹万元整）三、付款方式为：依法首付定金10000.00（壹万元整），尾款100000.00（拾万元整）7天之内付清，双方约定2015年7月22日腾房；同步交接房屋钥匙，并对物业进行交接，房款到位后房产证土地证放在海达信息中介公司。四、此房费用承担责任：乙方支付过户税费；办理继承费用由甲方承担；中介公司劳务费（1000.00元）由乙方承担。五、甲方赠与该房室内所有设施给乙方。六、备注：违约责任：甲方乙方任何一方违约，要支付对方定金的双倍违约金，同时支付中介公司5000.00（伍仟元整）”。
合同签订当日，原告刘志岱支付被告赵霞定金10000元、购房首付款14000元，支付莱芜市海达信息服务有限公司中介手续费1000元。
莱钢集团公司永兴园小轧13号楼104室在中国工商银行股份有限公司莱芜分行设定了财产抵押，设定日期为2011年6月14日，起始日期为2009年3月16日，终止日期为2029年3月16日，抵押情况为全部。2015年8月4日该抵押权注销。
原告刘志岱于2015年7月23日收取被告赵霞1000元房屋内设施杂物费，并为被告赵霞书写证明一份，承诺未付房款86000元于2015年7月28日结清。
2015年8月17日山东省莱芜市钢都公证处出具公证书一份，证实涉案房屋为被继承人王鲁晋与被告的夫妻共同财产，由被告赵霞一人继承。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的《房屋买卖定金合同》、收到条三份、查档证明，被告提交的证明、房产证、土地证、公证书等证据予以证实。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现涉案房屋原为被继承人王鲁晋与被告的夫妻共同财产，现归被告赵霞一人继承，抵押权亦被注销，被告赵霞对涉案房屋拥有完全的所有权及处分权，因此原告刘志岱与被告赵霞签订的《房屋买卖定金合同》合同有效，是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同是合法的、有效的。原、被告双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告刘志岱已履行部分合同义务，支付了定金及部分购房款，被告赵霞办理了涉案房屋的抵押权注销手续，双方当事人应按照约定继续履行该合同。合同的解除有约定解除和法定解除两种情形。当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。本案中，原告刘志岱与被告赵霞并未约定一方解除合同的条件，被告赵霞不同意解除合同，因此原、被告签订的合同不符合约定解除的情形。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告刘志岱并未提供证据证实其符合上述情形中的任何一种，故原、被告签订的合同不符合法定解除的情形。综上，原告刘志岱要求解除与被告赵霞的合同于法无据，不予支持。原告刘志岱主张其是在受欺诈情形下签订的合同，但未提交证据加以证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘志岱的诉讼请求。
本案案件受理费675，减半收取338元，由原告刘志岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一五年九月六日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1087号
原告张贞铭，男，1988年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖诗章，男，1980年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张贞铭与被告赖诗章民间借贷纠纷一案中，原告张贞铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张贞铭负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年七月三日
书记员 陈荣华
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第77号
申请执行人：蔡航，男，住阳江市。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：梁荣俭，男，住阳江市。
申请执行人蔡航与被执行人梁荣俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁荣俭应支付货款14470元及利息，并返还受理费81元给申请执行人，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产情况。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人暂没有财产可供执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年四月十六日
书记员 郑春龙
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1171号
原告李某。
被告罗某。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
代理审判员 夏 虹
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨东升
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1105号
原告:徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。
负责人：钟秋实，行长。
委托诉讼代理人：范红伟，该行员工。
被告：安徽立阳纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340300550178874E。
法定代表人：欧阳心，总经理。
被告：欧阳心，男，1965年10月15日出生，汉族，住台湾省金门县。
原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告安徽立阳纸业有限公司、欧阳心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年4月19日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 柳 震
二〇一七年四月十九日
书记员 仇光杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00632-3号
申请执行人：王瑾，女，1982年4月30日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王金锋，该支公司总经理。
申请执行人王瑾与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司已给付全部执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第969号
原告张某。
被告何某某。
原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2010年农历5月通过媒人订婚，被告向原告家给付彩礼45600元。2010年农历8月30日原、被告按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，原告娘家陪嫁澳柯玛洗衣机一台，六门柜一个，现金6000元及衣物。2011年1月14日在某县某某乡政府办理结婚登记手续，2011年2月16日生育长女何某颖，现由被告抚养，2012年12月4日生育次女何某林，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，从2011年开始，被告因琐事经常殴打原告，原告在家没有人身自由，患病被告也不过问，家中一切事都是婆婆说了算。2013年8月11日原、被告因琐事闹矛盾后原告带着次女回住娘家，期间原告为给孩子买衣服、看病向他人借款19600余元。2013年腊月被告及其家人到原告家化解原、被告的矛盾未果。
现在要求与被告离婚，并抚养次女何某林，家庭财产能分就分点，不分也不强求。原告的陪嫁物应归其所有，原告结婚时带到被告家一些旧版人民币及一个毛主席像徽章应归原告所有，原告抚养小孩被告应适当承担孩子抚养费。
被告辩称：原告所述订婚、登记结婚、举行婚礼、孩子出生时间以及彩礼数额均属实，原告所述娘家陪嫁物也属实。原、被告婚后夫妻感情很好，次女出生后为躲避计划生育，原、被告2013年正月初八一起外出打工，同年3月因原告有了外遇，双方开始闹矛盾。2013年8月11日因琐事闹矛盾后，原告父亲来到打工地将原告及次女带回娘家，并电话告知被告家人称原告与被告不过了。被告请假回去多次到原告家寻找未果。现不同意离婚，若原告坚持离婚，要求抚养两个孩子。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2010年农历5月经媒人订婚，被告向原告家给付彩礼45600元。2010年8月30日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，原告娘家陪嫁澳柯玛洗衣机一台，六门柜一个，现金6000元及衣物。2011年1月14日在某县某某乡政府办理结婚登记手续，2011年2月16日生育长女何某颖，现由被告抚养，2012年12月4日生育次女何某林，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，2013年正月初八原、被告带小女何某林外出打工。2013年8月11日原告带次女何某林随其娘家父亲回住娘家至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、卫生院证明、婚姻登记证明等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱成婚，并生育两女孩，但互不珍惜夫妻感情，婚后经常因生活琐事淘气闹矛盾，家人多次调解未果，现原告起诉离婚，证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉应予支持。长女何某颖一直由被告父母抚养，次女何某林随原告生活，根据现实状况，为了孩子的健康成长，长女由被告抚养，次女由原告抚养较为妥当，孩子抚养费由原、被告各自承担。对于家庭共同财产，由于原、被告婚续时间较短，婚后也未置办大型共同财产，故原告要求分割共同财产不予支持。原告的陪嫁物应归原告所有。对原告庭审中提出双方共同承担19600元债务，并返还原告结婚时带到被告家的旧版人民币、毛主席头像徽章，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某某离婚；
二、女孩何某颖（3周岁）由被告何某某抚养，女孩何某林（1周岁）由原告张某抚养，抚养费各自承担；
三、不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
四、原告张某的陪嫁物澳柯玛洗衣机一台，六门柜一个及衣物归原告所有
五、由被告付给原告生活困难补助费5000元，于判决生效后10日内付清
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01392号
罪犯胡飞，男，1988年8月26日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年10月20日作出（2009）监刑初字第139号刑事判决，认定被告人胡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡飞的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2015年6月19日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡飞减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01912号
原告袁新，男，汉族，居民。
委托代理人陈剑，陕西泰普律师事务所律师。
被告张文康，男，汉族，居民。
被告于金利，女，汉族，住址、职业同上。
原告袁新诉被告张文康、于金利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁新诉称：被告张文康与被告于金利系夫妻关系，2012年7月4日至2013年3月6日之间，被告张文康以做生意、周转需要资金为由先后向原告借款人民币8万元、7万元、30万元，约定的还款日期分别为2013年4月4日、2013年6月30日、2013年6月30日。借款到期后，二被告先后向原告袁新归还8万元和7万元，但30万元借款迟迟不予归还，后原告多次到被告家中追讨该笔借款，二被告才陆续归还了部分借款4.35万，剩余25.65万至今拒不归还，原告无奈诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还借款25.65万元。
本院认为，起诉必须有明确的被告�本案审理中，根据原告袁新诉状所提供二被告张文康、于金利的地址及联系方式，无法找到二被告，且原告袁新现亦无法提供二被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁新的起诉。
案件受理费5148元，退回原告袁新。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 妍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00314号
申请人冯荣柱，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人方雪琴，女，汉族，务农，住址同上。
被执行人冯家伟，男，汉族，务农，住址同上。
被执行人冯春燕，女，汉族，务农，住址同上。
申请人冯荣柱与三被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第01266号民事判决书，于2013年9月17日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2013年9月23日本院以书面形式通知三被执行人，要求其在2013年10月底前将属于死者冯某某的遗产进行析产，以便本院依法对属于死者冯某某的遗产进行执行。现已逾期，但三被执行人仍未通知要求将属于死者冯某某的遗产析出。今查明死者冯某某生前与其家庭成员共同拥有二层楼老房一幢，饲料加工厂及养猪厂各一个。为使该案能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封三被执行人坐落在王村镇xx村xx组的二层楼老房一幢，饲料加工厂及养猪厂各一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一三年十一月四日
书记员 汪朝亮（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第823号
原告廖海钦。
委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈贤炽，广东维强律师事务所律师。
被告郝健。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤炽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，月利率2%，贷款每月收取管理费1500元，借款期限为30天（即自2011年4月26日起至2011年5月25日止），到期后一次性还清借款。合同签订后原告向被告支付了现金10万元，并由被告出具《收条》一张。但合同到期后，被告以种种理由拒不还款，原告请求判令：1、被告返还原告借款10万元及利息44000元（从借款之日起暂计至2013年3月25日按约定的月利率2%计算，实际利息计至实际履行之日）；2、被告向原告支付贷款管理费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年4月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限内利息按月利率2%计算，借款期限为30天（即自2011年4月26日起至2011年5月25日止），到期后一次性还清借款，被告每月支付贷款管理费1500元。合同签订后原告向被告支付10万元，并由被告出具了收条。
上述事实有《借款合同》、收条及原告庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律的保护。原告依约向被告履行出借款项的义务，但被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款人民币10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息及贷款管理费1500元，该两项的总合超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算期间计算期间自2011年4月26日起至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日十日起内偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算期间自2011年4月26日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3210元，公告费400元，原告负担150元，被告负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 盛冰荣
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00418号
申请人左晓兵。
申请人祝跃意。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第32号
原告房俊美。
委托代理人秦克峰，山东文康律师事务所律师。
被告潍坊佳益建材有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1803室。
法定代表人李晓光。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
本院在审理原告房俊美与被告潍坊佳益建材有限公司、山东诸城农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告潍坊佳益建材有限公司持有的山东诸城农村商业银行股份有限公司的股份，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊佳益建材有限公司持有的山东诸城农村商业银行股份有限公司的股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁同丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执809号
申请执行人：范福生，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：尚德华，女，汉族，住。
被执行人：郑保庆，男，汉族，住。
本院在执行申请执行人范福生与被执行人尚德华、郑保庆合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人范福生与被执行人尚德华、郑保庆合同纠纷一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一八年八月一日
书记员 ：夏俊亭
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执702号
申请执行人王金鹏，住通河县。
委托代理人王世范，黑龙江风范律师事务所律师。
被执行人韩菊，住通河县。
本院于2016年5月12日依据生效的（2016）黑0128民初47号民事判决书，受理了王金鹏申请执行韩菊保证合同纠纷一案，执行标的：人民币48155元。本案在执行过程中，申请执行人王金鹏于2016年7月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王金鹏撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执702号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年七月六日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执702号申请执行人王金鹏，住通河县。委托代理人王世范，黑龙江风范律师事务所律师。被执行人韩菊，住通河县。本院于2016年5月12日依据生效的（2016）黑0128民初47号民事判决书，受理了王金鹏申请执行韩菊保证合同纠纷一案，执行标的：人民币48155元。本案在执行过程中，申请执行人王金鹏于2016年7月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王金鹏撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执702号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一六年七月六日书记员  崔宇光
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第201号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人王显才，男，汉族，60岁。
单县国土资源局申请执行王显才土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第050号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）第050号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十二月六日
书 记 员 刘 真
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00424号
原告：何某某，男。
委托代理人：李智，系法律援助中心律师。
被告：李某某，女，。
委托代理人：杨立华，女。
原告何某某诉被告李某某抚养纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告何某某的委托代理人李智，被告李某某的委托代理人杨立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告李某某是我的母亲，我的父母于2006年6月21日达成离婚协议，办理了离婚手续。离婚协议中约定我由父亲何万刚抚养。2015年4月12日，我父亲因病去世，之后我与爷爷何守金、奶奶张翠贤生活在一起。现在他们年岁已高，且体弱多病，目前连其自身都难以生活，我患有白癜风长年用药，且正值上学期，他们没有能力抚养。被告李某某系药品销售代理商，有固定经济收入，有能力抚养我。为此，我提起诉讼，要求法院判我由被告抚养。
被告李某某辩称：我没有能力抚养孩子，我自己都没有能力养活自己。
经审理查明：2003年7月17日，原告的父母何万刚、被告李某某登记结婚，2006年6月21日，双方协议离婚，原告何某某由其父何万刚抚养，女孩何殊佳由被告抚养，双方均不付抚养费。原告何某某随其父何万刚一起生活。2015年4月12日，原告父亲何万刚去世。2015年8月31日，原告何某某诉至本院，要求由被告李某某抚养。
上述事实，原告何某某提供的证据有：离婚协议、公证书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告的父亲已死亡，被告系原告母亲，对原告负有抚养教育义务，原告要求被告抚养有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告何某某由被告李某某抚养。
案件受理费50元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 巴星华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执893号
申请执行人汪某，男，1982年2月9日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人尹某，女，1987年3月3日生，汉族，无业，住睢宁县。
汪某与尹某离婚纠纷一案，本院审作出的（2012）睢少民初字第24号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尹某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汪某向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2012）睢少民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梓屹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执478号
原告台州百瑞电子科技有限公司与被告浙江旺峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00308号调解书已发生法律效力。申请执行人台州百瑞电子科技有限公司于2016年02月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付货款1191955.7元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产处置完毕暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执478号案终结本次执行程序。申请执行人台州百瑞电子科技有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第658号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
负责人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告岑强城，男，1981年10月22日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告岑强城电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月七日
书记员 刘麟继
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第246号
罪犯林世东，男，生于1984年12月17日，汉族，云南省昭通市彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2012年7月30日作出（2012）彝刑初字第61号刑事判决，以被告人林世东犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑四年零六个月，刑期执行至2016年4月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
�行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年12月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯林世东的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林世东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林世东准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10320号
原告：冯伯顺，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：卢伟贤，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯伯顺与被告卢伟贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，后因被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、李镇南组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告立即向原告支付货款126065.56元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年6月27日起计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告自2013年12月起开始有生意往来，由原告提供电风扇的零部件给被告，截止至2014年11月6日，双方经对账确认共产生了266062.56元的交易。被告收到货物后，仅支付了140000元货款，尚欠126065.56元未付。原告经多次催收，被告仍未支付。
被告没有答辩。
本院经审理后认定如下事实：
原告向佛山市顺德区勒流丰华电器厂供应电风扇的零部件，双方从2013年12月至2014年7月期间共产生266065.56元的交易。原告确认佛山市顺德区勒流丰华电器厂已支付了货款140000元，现时尚欠126065.56元未付。
另查明，佛山市顺德区勒流丰华电器厂系个体工商户，经营者为被告，该电器厂于2014年7月23日变更名称为佛山市顺德区勒流嘉俊电器厂，并于2014年8月20日以“个转企”的原因注销。
再查明，原告向本院提交了编号为26198152、金额为30000元、出票人为被告，收款人冯景贤，出票日期为2014年11月14日的中国建设银行支票原件一份，该支票已于2014年11月19日因账户余额不足而被退票，原告称该支票涉及的款项包含在本案的起诉标的中。
以上事实，有本院采信的企业机读档案变更登记资料、个体户机读档案登记资料、收条、对账单、中国建设银行支票、退票理由书及开庭笔录在案证明。
本院认为，原告与佛山市顺德区勒流嘉俊电器厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。佛山市顺德区勒流嘉俊电器厂拖欠原告货款126065.56元的事实清楚，因该电器厂为个体工商户，且现时已经注销，被告作为其经营者应就上述拖欠的货款向原告承担清偿责任，故原告要求被告清偿货款126065.56元并从起诉之日支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢伟贤应于本判决生效之日起十日内向原告冯伯顺支付货款126065.56元及利息（利息计算方法：以126065.56元为本金从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2821.32元（原告已预交），由被告卢伟贤负担并应于本判决生效之日起十日内向原告冯伯顺支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 李镇南
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董鹤鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初576号
原告辛向阳，男，1963年4月15日生，汉族，住山东省胶州市。
原告鲍秀兰，女，1943年8月13日生，汉族，住山东省胶州市。
原告尹辛，男，1986年12月3日生，汉族，住山东省胶州市。
原告辛秀丽，女，1989年11月1日生，汉族，住山东省胶州市。
被告叶兴军，男，1978年11月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人孔宁军，该公司经理。
原告辛向阳、鲍秀兰、尹辛、辛秀丽与被告叶兴军、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛向阳、鲍秀兰、尹辛、辛秀丽诉请判令被告叶兴军、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告医疗费10000元。
本院认为，被告叶兴军的住所地不在本辖区内，事故主发生地福银高速银福向1256公里800米处也不在本辖区内，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛向阳、鲍秀兰、尹辛、辛秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一七年一月二十日
书记员 张 灿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8809号
原告：赵书红，女，1963年3月11日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，该公司总经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告赵书红与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵书红委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资4489元。事实和理由：2009年7月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可。
经审理查明，原告于2009年7月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月31日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月31日作出宁浦劳人仲案[2016]1587号仲裁决定：“对赵书红诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案不予受理”。
另查明，被告对拖欠原告工资4489元无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。原告要求被告支付拖欠工资4489元符合法律规定,且被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
原告赵书红与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
二、被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵书红工资4489元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宠俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱 颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第198号
原告董某甲，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告董某乙，农民。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人单文华、被告董某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告家无男孩，受农村传宗接代传统观念影响要招婿上门。1997年正月，原告通过介绍人认识被告并迎娶被告到家做上门女婿。××××年××月××日生育大儿子董某丙（现已独立并打工），××××年××月××日生育小儿子董某丁；2009年双方在衡东县民政局补办结婚登记。婚后被告自认为是上门女婿，只图享受而好逸恶劳，在家里从不干体力劳动，在外打工赚多少钱都不交一分给原告养育小孩及家庭某，整天沉迷赌博，甚至不去上班，原告多次劝阻，被告不但不改反而还多次殴打原告，不仅如此还伸手向原告要钱去赌博。十多年来，被告没交一分钱给家里养育小孩，在原告家也没做任何大小事业，可怜原告只能忍辱负重地将小孩独自抚育，近几年来，被告连家都不回了，分居已多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，实无和好之可能。请求法院判决原告与被告离婚。
被告董某乙辩称，原告所诉不是事实，我每年都支付了钱给家里，小孩生病我给了钱，小孩的学费我亲自送到杨林向阳中学的，被告不同意离婚。
以上证据经庭审，本院认为该证据符合证据的合法性、客观性、关联性的基本要求，可以认定，作为定案的依据。
根据原告的陈述和对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年农历正月双方经人介绍相识恋爱，被告到原告家入赘。××××年××月××日生育男孩董某丙，现在外务工，××××年××月××日生育男孩董某丁。××××年××月××日在衡东县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，近几年双方由于家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2015年3月11日向本院起诉请求离婚。以上事实有原、被告的陈述，有衡东县民政局出具的婚姻登记证明等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽为家务琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭及小孩着想，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告董某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一五年四月十日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第198号
原告刘维杰，男。
被告白乐云，男。
原告刘维杰与被告白乐云房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘维杰诉称，2013年原、被告签订房屋租赁协议书一份，被告租赁原告房屋进行经营，双方原定租期为三年。被告租赁期间只交付第一年房租，2014年6月以后的房租一直拖欠未付，并拖欠该租赁房屋水、电费。故诉至法院请求依法解除原、被告的房屋租赁协议，要求被告立即给付房屋租金38，500.00元及水、电费826.00元，要求被告立即将设备搬走。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，也无法与被告取得联系，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘维杰的起诉。
案件受理费780.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十一月九日
书记员 周 岩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00117号
申请执行人罗建强，武汉市硚口区永利收藏礼品营业部业主。
被执行人李涵，武钢硅钢厂职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人李涵履行下列义务：1、向申请执行人罗建强返还借款80，000元及利息50元；2、向申请执行人罗建强支付自2015年1月17日起的迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费1，801元；4、承担本案执行费用1，100元。但被执行人李涵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年1月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为168.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李涵的银行存款人民币83，119.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00117号
申请执行人罗建强，汉族，武汉市硚口区永利收藏礼品营业部业主。
被执行人李涵，汉族，武钢硅钢厂职工。
关于罗建强与李涵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人李涵履行下列义务：1、向申请执行人罗建强返还借款80，000元及利息50元；2、向申请执行人罗建强支付自2015年1月17日起的迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费1，801元；4、承担本案执行费用1，100元。但被执行人李涵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年1月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为168.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李涵的银行存款人民币83，119.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 苏 珉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第91号
原告：赵连坤，女，1976年10月5日出生，满族，个体业主。
委托代理人：赵文财，系原告父亲。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：赵军，女，1972年9月3日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。
原告赵连坤与被告赵军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连坤的委托代理人赵文财、任焕宇，被告赵军的委托代理人王家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连坤诉称，从2001年开始，原告与被告一直有业务往来。2009年12月14日，原告委托被告托运货物至抚顺，并由被告代收货款。被告给原告出具“抚顺二嫂收货站”票据一份。被告收到案外人吴杰给付的货款人民币3，038元后，未将代收货款给付原告。原告多次与被告协商未果。现诉至法院，请求：一、判令被告给付所欠货款人民币3，038元；二、支付延迟履付款利息，自2009年12月15日期至2014年10月20日止的利息917.41元（按照年利率6.35%利息），2014年10月21日之后的利息至清偿货款之日止另行计算；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵军辩称，运过原告的该笔货物，也代收过该货款。事情是2009年发生的，至今已经超过了法律规定的诉讼时效，原告应当丧失胜诉权。被告已经无法向法庭举证是否将货款交给了原告，账目已经不存在了。当时约定，发出货物以后十五日之内货主应当来取钱。有些人忘记带票了，但由于交往熟悉，所以也就返还了货款。原告多次向被告催要不寻在，如果被告多次不给钱原告应当向法庭提起诉讼。事隔五年才提起诉讼，不符合情理。原告并没有去找被告催要过货款。
经审理查明，2009年12月，原告赵连坤委托被告赵军经营的收货站托运货物至案外人吴杰处，并约定由被告代收货款。被告出具“抚顺二嫂收货站”发货单一份，注明收货日期为2009年12月11日、返款日期为2009年12月14日等内容。后被告将货物送至案外人吴杰处，取得代收的货款人民币3，038元。后原告多次向被告催要该货款未果，双方产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、抚顺二嫂收货站发货单、证人证言等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。双方已约定由被告代收货款，被告在收到该货款后应及时给付原告。原告提供的证据可以证明原告在被告取得该笔代收货款后每年都在向被告主张权利，产生诉讼时效的中断，故原告的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效。且如果被告已将代收的货款给付原告，应将相关单据收回。现“抚顺二嫂收货站”发货单尚在原告手中，表明该款并未实际给付原告。原告主张被告给付代收货款人民币3，038元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。而原告主张的利息并非双方事先的约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵连坤货款人民币3，038元；
二、驳回原告赵连坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵军承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月十九日
书记员 王琳琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第388号
申请执行人魏振臣。
被执行人王庆均。
申请执行人魏振臣与被执行人王庆均交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第119号民事判决书于2014年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月20执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第119号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴祥东
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初743号
原告：四川和昌房地产开发有限公司。
法定代表人：毛剑，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：邹家林，男，汉族，19XX年X月XX日生。
被告：曾胜琴，女，汉族，19XX年X月X日生。
原告四川和昌房地产开发有限公司与被告邹家林、曾胜琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告四川和昌房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川和昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一八年四月十二日
书记员 李梦雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1639号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人何书涛。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人何书涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第368号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0649号
原告陶振伟。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告胡国强。
被告丁春红。
被告无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路东。
法定代表人胡国强，该公司总经理。
原告陶振伟与被告胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶振伟的委托代理人高家顺到庭参加诉讼。被告胡国强、丁春红、银星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陶振伟诉称：陶振伟与胡国强系朋友关系，胡国强、丁春红、银星公司因资金短缺向陶振伟借款10万元，胡国强、丁春红、银星公司收到借款后出具借条一张。借款至今，胡国强、丁春红、银星公司均未归还借款本金。故现诉至法院，要求胡国强、丁春红、银星公司支付借款10万元及该款自2014年2月16日至起诉之日止按照年利率10%计算的利息14000元。
被告胡国强、丁春红、银星公司未作出答辩。
经审理查明：2012年2月16日，胡国强、丁春红、银星公司因经营需要，向陶振伟借款10万元及案外人陶文荣借款5万元，合计15万元，陶文荣与陶振伟系父子关系。胡国强、丁春红、银星公司共同出具借条一份。载明：借款期限自2012年2月16日至2013年2月15日；按照年利率10%计算利息。后，胡国强、丁春红、银星公司于2013年2月27日、2014年2月27日续借两次，其中两年的利息已支付完毕。2015年3月27日，胡国强、丁春红、银星公司又提出续借，但是未能支付前一年度的利息，并承诺于2015年6月底前借款本金及利息一并还清。此后，胡国强、丁春红、银星公司未付借款本金及利息。
又查明，胡国强与丁春红系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定陶振伟与胡国强、丁春红、银星公司之间确存在借贷关系。胡国强、丁春红、银星公司结欠陶振伟借款本金10万元事实清楚，理应及时归还。胡国强、丁春红、银星公司未能依约归还借款，则应按照约定承担相应的利息。双方约定的利息标准为年利率10%，陶振伟主张以借款本金10万元为基础，自2014年2月16日至起诉之日止按照年利率10%计算的利息14000元，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国强、丁春红、银星公司于本判决生效后10日内支付陶振伟借款10万元及利息14000元。
案件受理费2580元，公告费500元，合计诉讼费用3080元由胡国强、丁春红、银星公司负担（陶振伟同意其预交案件诉讼费由胡国强、丁春红、银星公司直接给付，本院不再退回。胡国强、丁春红、银星公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付陶振伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李凯凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6324号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告李春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告李春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉法刑初字第72号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人郭某某，公民身份证号码：×××，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县拉市。该因涉嫌非法收购盗伐滥伐的林木罪于2013年11月1日被玉龙县森林公安局取保候审；2014年11月12日由玉龙县人民检察院决定对其取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2014年12月9日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王喜琼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年年底以来，被告人郭某某多次非法收购盗伐的林木，并在玉龙县拉市镇美泉村委会正盛村的自家房屋后加工出售。2013年4月，被告人郭某某从一个不知名的人处非法收购4米长的冷杉原木一车，2013年9月份将该批林木加工成70件4米长冷杉方料，堆放于其家后院的加工厂内；2013年间，被告人郭某某多次从不知名的大东人、龙蟠人等处非法收购冷杉、红松等原木，并堆放于其家屋后的加工厂、马场边料场等地。2013年10月28日，被告人郭某某再次向大东人收购林木时被公安机关查获，并在郭某某家屋后、马场边料场内查获冷杉、红松等原木和方料共计462件。经鉴定，该462件林木材积合计33.027立方米；蓄积合计47.1722立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：接受刑事案件登记表、到案情况说明、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见及告知笔录、现场勘查笔录及照片、被告人身份证明、相关书证等。
公诉机关认为，被告人郭某某违反国家森林法规，明知是盗伐的林木而非法予以收购，所非法收购的林木立木蓄积达47立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款第一项之规定，应当以非法收购盗伐的林木罪定罪处罚。被告人郭某某案发后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，请求本院依法对被告人郭某某的行为定罪科刑。
被告人郭某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议。
经审理查明：2011年底以来，被告人郭某某多次非法收购盗伐的林木，将林木堆放于玉龙县拉市镇美泉村委会正盛村马场边的料场里以及被告人郭某某自家住房西侧院内，并加工出售。2013年间，被告人郭某某多次从不知名的鸣音人、龙蟠人等处非法收购冷杉、红松等林木，并堆放于其住房院内、马场边的料场等地。2013年10月28日，被告人郭某某再次非法收购1车4米长的林木时，被侦查机关查获。侦查机关在玉龙县拉市镇美泉村委会正盛村马场边的料场里以及被告人郭某某自家住房西侧院内，查获被告人郭某某非法收购的林木共计462件。经鉴定，该462件林木材积合计33.0278立方米，立木蓄积合计47.1722立方米。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表证实，本案的案件来源。
2、抓获经过证实，被告人郭某某无自首情节。
3、证人木某甲的证言证实，其堆放在被告人郭某某料场里的林木都是其从玉龙县森龙木业公司收购所得。
4、证人木某乙的证言证实，其堆放在被告人郭某某料场里的林木部分系合法收购所得，少部分系非法收购。
5、证人马某某的证言证实，其于2013年10月卖给被告人郭某某1车林木；其于2013年10月28日再次卖给被告人郭某某林木时被侦查机关查获。
6、被告人郭某某供述与辩解证实，2013年间，其多次从不知名的鸣音人、龙蟠人等处非法收购冷杉、红松等林木，并堆放于其住房院内、马场边的料场等地，加工出售。侦查机关现场查获的林木462件，已经扣除木某甲、木某乙所堆放的林木。
7、现场勘查笔录及照片、现场勘验平面示意图、现场勘验情况分析报告、辨认笔录及照片证实，现场位于玉龙县拉市镇美泉村委会正盛村马场边的料场里及被告人郭某某自家住房西侧院内，对堆放于两个现场的林木进行测量、计数，共计462件，并经被告人郭某某辨认。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，侦查机关于2013年10月28日依法对462件林木进行了扣押，被告人郭某某能配合扣押行动，并对此无异议。
9、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经玉龙县林业局鉴定，被告人郭某某非法收购的林木材积为33.0278立方米，立木蓄积为47.1722立方米，并将该意见告知被告人郭某某。
10、情况说明、鉴定意见补充说明证实，鉴定意见中所述的云杉实为冷杉，不影响立木蓄积的数量认定；本案中所涉林木冷杉实为松科冷杉属苍山冷杉，红松实为松科落叶松属红杉树，在《国家重点保护植物名录》中均未查找到。
11、情况说明证实，被告人郭某某能积极配合调查并主动支付了装运林木的吊车费用人民币贰仟元，可在量刑并处罚金刑时予以考虑。
12、情况说明证实，向被告人郭某某售卖林木的马某某、和志勤涉嫌非法收购盗伐的林木案已另案处理。
13、被告人身份证明证实，被告人郭某某犯罪时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据经当庭质证，被告人郭某某均未提出异议，对此，本院依法确认合法、有效。
被告人郭某某当庭提交丽江市玉龙县人民医院检验报告单六份、玉龙县新型农村合作医疗慢性病审批表一份，证明其患有糖尿病。
经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人郭某某提交的证据与本案无关联性，出于人道主义，可在量刑时予以考虑。
对被告人郭某某提交的证据，本院认为，与本案没有关联性，依法不予认可。
本院认为，被告人郭某某违反国家对森林资源的管理制度，非法收购盗伐的林木462件，立木蓄积量达47.1722立方米，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法收购盗伐的林木罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郭某某积极配合侦查机关，主动支付装运被查获的林木的吊车费用，并积极预交罚金人民币叁万元，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币叁万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人郭某某非法收购盗伐的林木462件（立木蓄积量为47.1722立方米）依法予以没收，由扣押机关玉龙县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵泽荣
审判员 汪绍明
审判员 和 烨
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨慧玲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉法刑初字第72号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人郭木张，男，1965年3月12日出生，纳西族，初中文化，农民，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县。该因涉嫌非法收购盗伐滥伐的林木罪于2013年11月1日被玉龙县森林公安局取保候审；2014年11月12日由玉龙县人民检察院决定对其取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人郭木张涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2014年12月9日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王喜琼出庭支持公诉，被告人郭木张到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年年底以来，被告人郭木张多次非法收购盗伐的林木，并在玉龙县的自家房屋后加工出售。2013年4月，被告人郭木张从一个不知名的人处非法收购4米长的冷杉原木一车，2013年9月份将该批林木加工成70件4米长冷杉方料，堆放于其家后院的加工厂内；2013年间，被告人郭木张多次从不知名的大东人、龙蟠人等处非法收购冷杉、红松等原木，并堆放于其家屋后的加工厂、马场边料场等地。2013年10月28日，被告人郭木张再次向大东人收购林木时被公安机关查获，并在郭木张家屋后、马场边料场内查获冷杉、红松等原木和方料共计462件。经鉴定，该462件林木材积合计33.027立方米；蓄积合计47.1722立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：接受刑事案件登记表、到案情况说明、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见及告知笔录、现场勘查笔录及照片、被告人身份证明、相关书证等。公诉机关认为，被告人郭木张违反国家森林法规，明知是盗伐的林木而非法予以收购，所非法收购的林木立木蓄积达47立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款第一项之规定，应当以非法收购盗伐的林木罪定罪处罚。被告人郭木张案发后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，请求本院依法对被告人郭木张的行为定罪科刑。被告人郭木张辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议。经审理查明：2011年底以来，被告人郭木张多次非法收购盗伐的林木，将林木堆放于玉龙县马场边的料场里以及被告人郭木张自家住房西侧院内，并加工出售。2013年间，被告人郭木张多次从不知名的鸣音人、龙蟠人等处非法收购冷杉、红松等林木，并堆放于其住房院内、马场边的料场等地。2013年10月28日，被告人郭木张再次非法收购1车4米长的林木时，被侦查机关查获。侦查机关在玉龙县马场边的料场里以及被告人郭木张自家住房西侧院内，查获被告人郭木张非法收购的林木共计462件。经鉴定，该462件林木材积合计33.0278立方米，立木蓄积合计47.1722立方米。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1、受案登记表证实，本案的案件来源。2、抓获经过证实，被告人郭木张无自首情节。3、证人木某1的证言证实，其堆放在被告人郭木张料场里的林木都是其从玉龙县森龙木业公司收购所得。4、证人木某2的证言证实，其堆放在被告人郭木张料场里的林木部分系合法收购所得，少部分系非法收购。5、证人马某的证言证实，其于2013年10月卖给被告人郭木张1车林木；其于2013年10月28日再次卖给被告人郭木张林木时被侦查机关查获。6、被告人郭木张供述与辩解证实，2013年间，其多次从不知名的鸣音人、龙蟠人等处非法收购冷杉、红松等林木，并堆放于其住房院内、马场边的料场等地，加工出售。侦查机关现场查获的林木462件，已经扣除木某1、木某2所堆放的林木。7、现场勘查笔录及照片、现场勘验平面示意图、现场勘验情况分析报告、辨认笔录及照片证实，现场位于玉龙县马场边的料场里及被告人郭木张自家住房西侧院内，对堆放于两个现场的林木进行测量、计数，共计462件，并经被告人郭木张辨认。8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，侦查机关于2013年10月28日依法对462件林木进行了扣押，被告人郭木张能配合扣押行动，并对此无异议。9、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经玉龙县林业局鉴定，被告人郭木张非法收购的林木材积为33.0278立方米，立木蓄积为47.1722立方米，并将该意见告知被告人郭木张。10、情况说明、鉴定意见补充说明证实，鉴定意见中所述的云杉实为冷杉，不影响立木蓄积的数量认定；本案中所涉林木冷杉实为松科冷杉属苍山冷杉，红松实为松科落叶松属红杉树，在《国家重点保护植物名录》中均未查找到。11、情况说明证实，被告人郭木张能积极配合调查并主动支付了装运林木的吊车费用人民币贰仟元，可在量刑并处罚金刑时予以考虑。12、情况说明证实，向被告人郭木张售卖林木的马某、和志勤涉嫌非法收购盗伐的林木案已另案处理。13、被告人身份证明证实，被告人郭木张犯罪时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。以上证据经当庭质证，被告人郭木张均未提出异议，对此，本院依法确认合法、有效。被告人郭木张当庭提交丽江市玉龙县人民医院检验报告单六份、玉龙县新型农村合作医疗慢性病审批表一份，证明其患有糖尿病。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人郭木张提交的证据与本案无关联性，出于人道主义，可在量刑时予以考虑。对被告人郭木张提交的证据，本院认为，与本案没有关联性，依法不予认可。本院认为，被告人郭木张违反国家对森林资源的管理制度，非法收购盗伐的林木462件，立木蓄积量达47.1722立方米，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控被告人郭木张犯非法收购盗伐的林木罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人郭木张到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郭木张积极配合侦查机关，主动支付装运被查获的林木的吊车费用，并积极预交罚金人民币叁万元，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭木张犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币叁万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人郭木张非法收购盗伐的林木462件（立木蓄积量为47.1722立方米）依法予以没收，由扣押机关玉龙县森林公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵泽荣审判员  汪绍明审判员  和 烨二〇一四年十二月十一日书记员  杨慧玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第464号
申请执行人梅某某，男，1956年5月11日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1956年3月25日出生，汉族。
申请执行人梅某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第738号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年7月8日立案受理了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款800元，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一四年七月八日
书记员 朱嘉伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第2704号
原告赵某。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孟宪涛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2011年8月2日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告张某离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某与被告张某2011年8月2日登记结婚，婚后于2011年10月15日生育长子张某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响。原告赵某主张原、被告感情破裂，但被告张某对此不予认可，原告赵某亦未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证、临朐县公安局户籍证明及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告赵某主张双方感情破裂，被告张某对此不予认可，原告亦未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢伟国
睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初26号
原告：李达，男，1986年12月3日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告：王体超，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人郑银萍，河南明治律师事务所律师。
原告李达诉被告王体超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李达及其委托代理人李永轩，被告委托代理人郑银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原被告所签订的购房协议，判决被告返还占有的原告的两套房屋。事实与理由：2012年7月18日，原告与睢县长岗镇人民政府签订协议一份，原告拟征用睢县长岗镇政府土地作为新型社区项目开发建设用地。原告在征用土地上开发建设了“祁河花园”小区。2014年11月11日，原被告签订两份购房协议，协议约定：1、被告购买原告“祁河花园”小区13号楼3单元2层东户、9号楼3单元4层西户两套住房，总房价334323元。2、付款方式：一次付清。协议签订后，被告在未缴纳购房款、未经原告同意情况下于2015年9月2日私自占有使用上述房屋，现在被告既不按约定缴纳购房款、也不退还给原告房屋，为此原告诉至本院。
被告王体超辩称，首先原告李达不具备诉讼主体资格，原被告之间没有签订购买房屋的协议，原告诉称的购房协议是被告与长岗镇中心社区建设指挥部签订的；其次原告没有证据证明其是两套房屋的所有权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的原告与睢县长岗镇人民政府签订的协议书、“祁河花园”规划图、2017年2月15日睢县长岗镇人民政府出具的证明，该三份证据形式合法，所证内容能够说明长岗镇“祁河花园”是原告李达投资开发建设的中心社区，其以“睢县长岗镇中心社区建设指挥部”名义对外签订的协议，因该指挥部是一个临时性机构，不能独立行使民事权利，因此以该指挥部名义将“祁河花园”对外销售房屋的行为，其行为结果均有“祁河花园”社区的所有人李达享有和承担。因此被告认为原告李达不享有诉争房屋所有权、不具有诉讼主体资格的理由不能成立。被告方对原告提供的两份“祁河花园”购房协议书的真实性无异议，但是认为该两份证据不能证明被告没有支付购房款。对该两份证据的真实性本院依法予以采信。针对被告提供的两份祁河花园购房协议书，证明被告已经将购房款付清的证明目的，原告对其真实性有异议，原告认为该两份协议书尾部“全款已付清”和“睢县长岗镇中心社区建设指挥部”的印章都是被告后来加上去的，如果被告认为全款已经付清，应该提供已付购房款的票据。该两份证据经本院审查，该证据与原告提供的两份购房协议基本内容完全一致，仅是被告提供的两份购房协议书的尾部靠右的位置分别多了一枚“睢县长岗镇中心社区建设指挥部”的印章和“全款已付清”五个字，但是可以清晰的看出是先加盖的印章而后书写的全款已付清，也就是将“全款已付清”五个字书写在了“睢县长岗镇中心社区建设指挥部”印章的上面，原被告均不能说出“全款已付清”五个字是谁书写的，而被告也不能进一步提供其他有效证据印证其已经将购房款全部付清的事实，因此本院对被告主张的其已经将涉案的两套房屋的购房款已付清的主张不予采信。
根据双方当事人陈述和上述有效证据，确认一下案件事实：本案原告李达与睢县长岗镇人民政府签订协议，由长岗镇人民政府提供建设用地，由李达投资建设“祁河花园”中心社区。在社区建设过程中，原告李达以“睢县长岗镇中心社区建设指挥部”名义对外销售祁河花园社区的房屋。2014年11月11日，被告王体超与该指挥部签订了两份购房协议，购买了该社区9号楼3单元4层西户和13号楼3单元2层东户的两套房屋。合同签订后被告王体超至今未支付房款，双方由此发生纠纷。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。但是一方当事人不履行或者迟延履行主要债务，致使不能实现合同目的的，对方当事人可以要求解除合同，合同解除后并可以要求恢复原状等补救措施。本案中原被告签订了购买房屋的买卖合同，作为买受方即本案被告应该承担付清房款的主要义务，而被告未支付房款，致使原被告双方的合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告签订的购房合同，符合法律规定，依法应当予以支持。合同解除后，被告占有的原告的房屋应当退还原告，因此对原告的该项诉求亦依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
原被告签订的祁河花园购房协议解除；
被告王体超于本判决生效后三十日内退还原告“祁河花园”9号楼3单元4层西户和13号楼3单元2层东户的两套房屋。
案件受理费6315元由被告王体超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月三日
书 记 员 蒋国举
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茂义，男，1965年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体运输户。
委托代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翔，男，2008年1月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
法定代理人：刘中伟，男，1973年2月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。系刘翔之父。
法定代理人：蒋会群，女，1974年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。系刘翔之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽林，男，1968年3月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，驾驶员。
再审申请人李茂义因与被申请人刘翔、李泽林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂汉江中民一终字第00338号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李茂义以拟与对方执行和解为由，于2014年3月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李茂义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李茂义撤回�审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 婷
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁中民一初字第00005号
原告权社，男，汉族。
被告朱林，男，汉族。
被告陈泽华，男，汉族。
被告宋小红，女，汉族。
被告许进勇，女，汉族。
被告马晓荣，男，汉族。
本院在审理原告权社诉被告朱林、陈泽华、宋小红、许进勇、马晓荣委托合同纠纷一案中，原告权社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权社撤回起诉。
案件受理费199125元，减半收取99562.5元，财产保全费5000元，共计104562.5元，由原告权社负担。
审 判 长 苗 忱
代理审判员 唐 蓓
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00467号
原告：张某甲。
被告：孙某甲。
原告张某甲为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告张某甲与被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍于1992年9月7日登记结婚，婚后育有一子，现年22岁。婚后不久，被告经常出入娱乐场所，并有嫖娼行为，对家庭不管不问，家中一切事情以及孩子抚养均由原告一人承担，不仅如此，还对原告实施家暴。现夫妻感情已经破裂，且被告违背了相互忠实的义务，故现诉至法院要求判决原、被告双方离婚，并承担本案的涉诉费用。
被告辩称：我不同意离婚，我们已经在一起生活了20多年，还有个孩子，感情没有破裂，而且不同意承担涉诉费用。
经审理查明：原、被告于1992年登记结婚，婚后育有一子孙某乙（1993年9月3日出生）。原、被告至庭审前已分居8个月，双方夫妻无共同财产，也无夫妻共同债务。
本院认为：在家庭生活中，夫妻之间有摩擦在所难免，原、被告虽出现矛盾，但被告不同意离婚，可知双方感情并未达到破裂的程度，如原、被告和睦相处，相互扶持，夫妻感情会得到改善。原告称被告违背夫妻忠实义务并遭受家庭暴力，但未提供相关证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年六月三日
书 记 员 付辰飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4319号
申请执行人：刘文婷，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市。
被执行人：祁伟扬，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在执行刘文婷与祁伟扬民间借贷纠纷一案中依法向被执行人祁伟扬发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年7月31日作出的(2016)沪0109民初第XXXXX号民事判决书确定的祁伟扬返还刘文婷借款38万元，并以38万元本金为基数按年利率24%计算2015年1月起至借款实际还清之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7,000元，公告费600元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年二月二十五日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4319号申请执行人：刘文婷，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：祁伟扬，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行刘文婷与祁伟扬民间借贷纠纷一案中依法向被执行人祁伟扬发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年7月31日作出的(2016)沪0109民初第XXXXX号民事判决书确定的祁伟扬返还刘文婷借款38万元，并以38万元本金为基数按年利率24%计算2015年1月起至借款实际还清之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7,000元，公告费600元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年二月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1028号
原告：李光钦，男，汉族，生于1939年11月20日。
被告：杨现得，男，汉族，生于1968年1月25日。
被告：杨彩平，女，汉族，生于1968年6月30日。
本院在审理原告李光钦诉被告杨献德、杨彩平财产损害纠纷一案中，原告李光钦于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李光钦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李光钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光钦负担。
审判员 侯一丹
二〇�五年八月十日
书记员 齐茜婵
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1028号
原告：李光钦，男，汉族，生于1939年11月20日，住襄城县。
被告：杨现得，男，汉族，生于1968年1月25日，住址同上。
被告：杨彩平，女，汉族，生于1968年6月30日，住址同上。
本院在审理原告李光钦诉被告杨献德、杨彩平财产损害纠纷一案中，原告李光钦于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李光钦自愿申�撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李光钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光钦负担。
审判员 侯一丹
二〇一五年八月十日
书记员 齐茜婵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5046号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告张福龙，男，1987年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张福龙信用卡纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2016）浙0483民督283号
申请人：王爱琴，女，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
申请人王爱琴于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区11571、11572号商铺的经营回报收益含税304016元(2014年11月28日至2016年11月27日)、第三层D区30330号商铺的经营回报收益含税110270元（2014年11月14日至2016年11月14日），共计414286元。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人王爱琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王爱琴位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区11571、11572号商铺的经营回报收益304016元(2014年11月28日至2016年11月27日)、第三层D区30330号商铺的经营回报收益110270元（2014年11月14日至2016年11月14日），共计414286元。
案件申请费2505元，由被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月十四日
书记员 范天桥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3213号
申请执行人林全珍，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市高坪区浸水乡荷花村7组17号。
申请执行人袁孝林，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市高坪区浸水乡荷花村7组17号。
申请执行人袁雪梅，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市高坪区浸水乡荷花村7组17号。
被执行人董建栋，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林全珍、袁孝林、袁雪梅与被执行人董建栋侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初107号民事调解，于2017年9月7号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人董建栋即日赔偿给申请执行人林全珍、袁孝林、袁雪梅人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人董建栋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人董建栋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初107号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3213号申请执行人林全珍，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市高坪区浸水乡荷花村7组17号。申请执行人袁孝林，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市高坪区浸水乡荷花村7组17号。申请执行人袁雪梅，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市高坪区浸水乡荷花村7组17号。被执行人董建栋，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人林全珍、袁孝林、袁雪梅与被执行人董建栋侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初107号民事调解，于2017年9月7号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人董建栋即日赔偿给申请执行人林全珍、袁孝林、袁雪梅人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人董建栋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人董建栋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初107号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2093号
上诉人（原审被告）康某1，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人康某2，女，1983年3月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）王某，男，1986年9月3日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）杨某，女，1979年6月27日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
上诉人康某1因与被上诉人王某、杨某追偿权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康某1于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许康某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人康某1负担。邮寄送达费60元，由上诉人负担20元，二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 阿梨玛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1175号
原告：付铁律，男，1971年3月26日出生,住址沈阳市铁西区.
被告：陈鹏，男，1978年7月6日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告付铁律与被告陈鹏买卖合同纠纷一案中，原告付铁律于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付铁律的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付铁律撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付铁律负担。
审 判 员 杨可冰
人民陪审员 张凤丽
人民陪审员 刘妹阳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 康婷娇