江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初361号
原告：郑候根，男，2012年2月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人：郑某，男，1975年8月14日生，江西省泰和县人，住泰和县，系原告郑候根父亲。
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：冠朝坎头爱心幼儿园,住所地泰和县冠朝镇坎头村。
负责人：郑小芸，女，1974年6月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系该幼儿园校长。
原告郑候根与被告冠朝坎头爱心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑候根的法定代理人郑某及其委托诉讼代理人康裕达，被告冠朝坎头爱心幼儿园的负责人郑小芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑候根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计56337.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑候根系被告冠朝坎头爱心幼儿园的学生，2017年6月23日，该幼儿园的老师组织学生在园内的滑滑梯上玩耍，由于被告疏于管理，原告郑候根从园内的滑滑梯上摔下，致原告右肱骨髁上骨折，花费医疗费30000余元。因双方未达成赔偿意见，原告遂诉至法院。原告主张的具体损失为：医疗费31241.76元、住院伙食补助费540元（30元／天×18）、营养费2400元（30元／天×80）、后续治疗费6000元、护理费11456元（143.2元／天×80）、鉴定费1200元、交通住宿费3500元，共计56337.76元。
被告冠朝坎头爱心幼儿园辩称，本幼儿园为学生在中国人寿保险股份有限公司泰和支公司投保了校园方责任险和学平险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告的家长也存在过错，幼儿园已尽到了监管责任，应减轻幼儿园的赔偿责任。
原告郑候根为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口本，证明原告和原告法定代理人身份情况；2、泰和县冠朝镇村岭村委会出具的证明一份，证明原告郑候根上学时摔倒受伤的事实；3、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据、门诊收费收据，证明原告受伤后分别在泰和县中医院、江西中医药大学附属医院住院治疗18天，花费医疗费计31241.76元；4、鉴定意见书和发票，证明原告郑候根需后续治疗费6000元，伤后护理时间80日，营养时间80日，并花费鉴定费1200元；5、陪护床租赁收据,证明原告郑候根在江西中医药大学附属医院住院期间，其亲属租赁陪护床花费130元；6、泰和县冠朝镇村岭村委会出具的证明一份，证明原告郑候根父亲郑某为养鸡专业户，年收入约30万元；7、客运发票26张、火车票15张、门诊收费收据5张，证明原告受伤后花费交通费3261.5元，门诊诊疗费83元。
被告冠朝坎头爱心幼儿园对原告提交的第1、2组证据的“三性”均无异议。对原告提交第3、4、5、6、7组证据，被告认为，原告郑候根受伤住院属实，其提交的所有费用票据请求法院依法核实。
本院对原告提交的证据审查认为，被告对原告提交的第1、2组证据没有异议，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，原告提交的住院病历资料具有真实性、合法性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据，被告未提出异议，本院予以采信。对原告提交的第5组证据，此票据为非正式票据，考虑原告年龄幼小以及家属陪护的实际需要等因素，对此费用，本院予以采信。对原告提交的第6组证据，原告以此说明护理人员的工资收入，但又无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，对该组证据，本院不予采信。对原告提交的第7组证据，其中客运发票均为空白票据，乘车时间及金额均无法认定，本院不予采信；其中火车票据金额共计661.5元，此票据具有真实性，本院予以采信；其中五张门诊票据的金额总计83元，票据发生的时间均在2017年7月10日（出院之日）之后，此费用应属后续治疗费范畴。
被告冠朝坎头爱心幼儿园为支持其辩称向法庭提交了下列证据：1、教职工例会两张，证明被告尽到了监管责任；2、刘某对小孩受伤经过的陈述一份，证明老师尽到了监管责任；3、短信记录一份，证明原告家长向被告提出无理要求；4、老师与家长的通话记录，证明学校老师无过错，尽到了监管责任；5、幼儿园办学许可证、郑小芸身份信息，证明幼儿园以及幼儿园负责人的信息；6、校方责任险保单及被保险人清单各一份，证明校方为学生投保了校方责任险，该学生亦投保了学平险；7、证人刘某出庭作证，证明老师通知了家长来接送小孩，园方尽到了监管义务；8、证人陈某老师出庭作证，证明原告受伤时，园方负责人郑小芸和证人陈某均在场，伤后对原告亦进行了安抚工作。
原告郑候根对被告冠朝坎头爱心幼儿园提交的第5、6组证据无异议。对被告提交的第1组证据，其“三性”均有异议，原告认为，此例会记录系被告自行制作，无法确认内容的真实性，且该例会记录所记载的安全注意方面仅仅是书面的说法，但实际并未按要求履行。对被告的第2组证据，原告认为，该老师描述的摔伤经过与事实不符，原告与其家长讲述，其是在玩滑滑梯时，不慎从滑滑梯上部摔下，而非被告描述“小孩落地后，翻身起来时不慎摔伤”，且该老师描述事故经过的内容前后矛盾，对该证据的“三性”均有异议。对被告的第3组证据，原告认为，不管原告是否提出了无理要求，均与本案无关联，对被告的该组证据不应采信。对被告的第4组证据，此证据仅为一通话记录单，只能证明有过通话的记录，但通话内容无法得知，不能达到被告的证明目的。对证人刘某的证言，除其陈述的“原告不是在玩滑滑梯时受伤”的内容与事实不符外，对老师的其他证言，原告不持异议。对证人陈某老师的证言，原告认可其所作的陈述，但对其出庭作证的目的，原告认为与本案无关。经审查，原告对被告的第5、6组证据无异议，本院予以采信。对被告的第1组证据，虽然被告方提供了教职工例会的记录，但此组证据不能免除幼儿园应尽的教育、管理职责，亦不能达到被告责任免除的证明目的。对被告的第2组证据，结合刘某出庭所作的证言（第7组证据），可得知以下事实：1、原告郑候根一人在幼儿园玩滑滑梯，老师刘娟受园长的委托在旁看护；2、原告郑侯根在滑到滑滑梯底部的时候突然侧翻了，起来后哭叫诉说手部疼痛；3、家长到校园接走原告以后及时送医就诊。对被告的第3组证据，此短信记录的内容系被告方自己编写通过手机发给原告郑候根的家长，此份短信材料，因不符合证据的形式要件，亦无法达到被告的证明目的。对被告的第4组证据，此证据仅为通话记录详情，不能反映通话的内容，无法达到被告的证明目的。对证人陈某的证言，以及证人出庭作证的目的，原告均无异议，本院予以采信，可得知事故发生后，园方对原告亦进行了电话安抚。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告郑候根系被告冠朝坎头爱心幼儿园的学生，2017年6月23日下午3时，学校放假，原告家长因还未到学校接走小孩，老师刘娟受园长郑小芸的委托，带原告郑侯根到园内滑滑梯处玩，下午4时许，原告郑候根在玩滑滑梯时侧翻受伤，伤后哭诉说手部疼痛，园长郑小芸及老师刘娟及时对原告进行安抚。家长郑某接到原告后立即送往泰和县中医院治疗，经检查，确诊原告郑侯根右肱骨远端髁上骨折。治疗两天后，原告又转至江西中医药大学附属医院住院治疗16天，两次住院共花费医疗费用计31097.76元。治疗出院后，于2018年1月17日，泰和求真司法鉴定中心对原告的后续治疗费及“三期时间”进行鉴定，评定原告后续治疗费6000元，伤后护理时间80日，营养时间80日，原告垫付鉴定费1200元。庭审查明，冠朝坎头爱心幼儿园为民办私立幼儿园，负责人为郑小芸，该幼儿园在泰和县教育体育局办理了民办学校办学许可证，许可证的有效期限为2013年7月1日至2018年6月30日。还查明，原告郑侯根在中国人寿保险股份有限公司泰和县支公司投保了学平险，被告冠朝坎头爱心幼儿园在中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司投保了校（园）方责任险，截止庭审之日（2018年3月28日），原告郑侯根尚未获得任何赔偿。另外，原告在起诉立案时，其将幼儿园负责人郑小芸个人列为被告，庭审前，原告又依法申请将被告郑小芸变更为被告冠朝坎头爱心幼儿园。根据有关赔偿依据，原告郑侯根的损失核定为：医疗费31241.76元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1600元（20元／天×80天）、护理费8049元（36725元／年÷365×80）、鉴定费1200元、交通、住宿费661.5元，共计49292.26元。
本院认为，原告郑侯根在幼儿园内玩滑滑梯时受伤，被告对此事实不持异议，本院予以采信，由此产生的纠纷属教育机构责任纠纷。被告冠朝坎头爱心幼儿园虽为民办私立幼儿园，但该幼儿园有自己的名称，亦已获得了教育主管部门的办学许可，故其作为本案的被告适格。原告事发时不满六岁，属无民事行为能力人，其在校园内的监护权暂由幼儿园代为行使。被告冠朝坎头爱心幼儿园作为教育机构，对未成年人依法负有教育、管理的义务，其提交的有关证据不能证明其已尽到教育、管理职责，故对原告遭受的人身损害，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合理有据，本院予以支持。原告主张的营养费过高，因其未构成伤残，参照每人每天20元予以计算。原告主张的护理费过高，庭审中，原告父亲郑某自认原告由其护理，因其未提供充分证据证明其收入，依其为农村居民，原告的护理赔偿标准参照2016年江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资36725元予以计算。原告主张的交通、住宿费，因其仅提供661.5元的有效票据，本院予以认定661.5元。原告提交的2017年7月10日以后的门诊治疗票据，金额共计83元，此费用属后续治疗费范畴，不予重复计算。被告冠朝坎头爱心幼儿园主张其已投保了校方责任险，原告的费用应由保险公司予以赔偿，因保险公司不是本案的必要共同诉讼人，被告在赔偿原告的损失后，其可向保险公司另行主张，故其要求保险公司参与本案诉讼，本院不予支持。综上，被告冠朝坎头爱心幼儿园应赔偿原告各项损失共计48092.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告冠朝坎头爱心幼儿园赔偿原告郑候根因校园损害造成的各项损失共计48092.26元，此款限被告于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告郑候根的其他诉讼请求。
本案诉讼费563元、鉴定费1200元，共计1763元，由被告冠朝坎头爱心幼儿园负担1680元，原告郑候根负担83元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 旷开仁
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄贤平