内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初291号
原告：崔某某，男，1955年9月3日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：白建平，丰镇市148法律服务中心法律工作者。
原告：魏某某，女，1956年7月15日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：崔某某，男，1955年9月3日出生，汉族，内蒙古丰镇市人。
被告：陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦12层2、3室。统一社会信用代码：916100006641171136。
法定代表人：曹欧职务：总经理
委托代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，1965年2月6日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，个体。
委托代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
原告崔某某、魏某某与被告陕西联腾建工集团有限公司（以下简称陕西联腾公司）、孟某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人白建平、原告魏某某的委托代理人崔某某、被告陕西联腾公司的委托代理人陈增社、被告孟某某的委托代理人闫向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，丰镇市富邦现代城的施工方为陕西联腾公司，陕西联腾公司为此设立了陕西联腾公司丰镇项目部，被告孟某某为陕西联腾公司丰镇项目部负责人。2013年3月12日，孟某某代表陕西联腾公司与原告崔某某签订《看场下夜承包合同》，约定原告崔某某负责丰镇富邦现代城(工程面积约6万平米）的看场下夜工作，每月工资6000元，平时生活用煤，冬季烤火用煤等费用包括在工资之内，不另外支付。此后，原告夫妻二人24小时在丰镇富邦现代城工地看场下夜，直至2016年7月，被告从未向原告夫妻支付过工资。在此期间，由于不支付工资，原告也曾想过索性不再看场下夜，但由于已经工作了很长时间，不再工作更难以讨要工资。而且在后期，由于工程停工，工地已无人，一旦工地发生被盗或其他损失，不仅工资要不上，可能还要进行赔偿，故原告夫妻一直待到工程复工的2016年7月。虽然工程已经再次开工，但被告却以种种理由拒绝给付好几年的工资。原告不明白，如果不是原告夫妻一直在工地看场下夜，工地早已不知成了什么样子，难道作为工程的施工方，不应该承担给付看场下夜的工资吗?在万般无奈之下，原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付看场下夜工资234000元，希望人民法院能够主持公道，维护原告的合法权益。
被告陕西联腾公司答辩称，一、魏某某原告主体资格不适格。无论是《看场下夜承包合同》还是《看场下夜工资确认单》，合同的承包主体均为崔某某而不是魏某某，并且《民事诉状中》中诉讼请求明确要求支付1人的看场下夜工资，所以魏某某不具备本案的原告诉讼主体诉讼资格。二、原告起诉被告联腾公司证据不足。2013年3月12日《看场下夜承包合同》和2015年6月24日《看场下夜工资确认单》没有联腾公司盖章，也没有崔某某的姓名，没有关联性，联腾公司并没有对该合同和看场下夜工资进行确认，合同的签订、履行、确认均是与孟某某之间进行的，联腾公司承担劳务费依据不足。三、若孟某某认可，则原告诉求应由被告孟某某个人承担。孟某某不是联腾公司的员工，孟某某与联腾公司是不同的法律主体，孟某某的行为产生的法律后果应当由其承担。四、原告主张2015年6月25日至2016年7月1日期间将近1年的工资，并未提供证据证明将近1年其提供了看场下夜劳务，更是证据不足，其诉求不能成立。五、现代城项目由西安浩天劳务公司承担全部劳务，无法履行让第三人看管院场原告诉求不存在，不是客观事实。孟某某作为实际施工人，挂靠实施的挂靠联腾公司的现代城项目于2013年6月19日接到了建设单位富邦公司要求2013年6月24日的退场通知于2013年8月3日已全部撤离了现代城项目，在项目撤离之前，具体施工的劳务人员和劳务公司均在施工现场，不存在另行聘请人员看守场地的情况，不存在第三人看守场地的情形。在2013年8月3日退场以后，现代城项目再无联腾公司安排的人员，故原告陈述与客观事实不符。综上所述，联腾公司与原告不存在劳务合同关系，联腾公司不是本案的适格被告，请求驳回原告诉讼请求。
被告孟某某口头答辩称，原告起诉的事实和理由都是真实的，由于孟某某是陕西联腾公司丰镇市富邦现代城的项目部经理、负责人。孟某某与崔某某、魏某某签订看场下夜承包合同的行为是职务行为。应当由孟某某所代表的陕西联腾公司承担给付下夜工资的责任。孟某某个人不承担责任。所以请求人民法院依法驳回原告对孟某某个人的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，被告陕西联腾公司(甲方)与被告孟某某（乙方）签订《协议书》，协议约定：合作方式，1、乙方协助甲方在内蒙古乌兰擦布市设立”陕西联腾建工集团有限公司项目部”作为开展经营的分支机构。2、甲方聘用乙方为机构负责人，担任经理一职。3、乙方个人投入合作期间经理所需要的全部成本，承担全部费用，分享经营所得收益，承担经营风险及全部债务。4、乙方负责项目部机构的设置和安排，项目部应具有固定办公场所、人员、设备满足项目部开展工作的必备条件，甲方指派管理人员一名，代表甲方履行对内蒙古乌兰擦布市项目部的管理工作，工资由项目部承担。5、乙方合同期间内向甲方支付一定数量额的管理费（年管理费50万元）。合作期限为一年，从本协议签订之日起至2013年5月1日止。2012年5月15日，被告陕西联腾公司出具授权委托书，授权被告孟某某以公司名义签署、澄清、递交、撤回、修改丰镇市富邦现代城、富邦国际酒店标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由公司承担。后被告孟某某领用陕西联腾建工集团有限公司丰镇项目部公章、财务专用章。2013年3月12日，被告孟某某以陕西联腾公司负责人的身份与原告崔某某签订了《看场下夜承包合同》，合同载明：“原告崔某某（乙方）为被告陕西联腾公司（甲方）丰镇市富邦现代城的工程地点提供看场下夜的劳务。看场下夜：从开工至完工每月陆仟元（包括工资、煤、吃住）看场工资待完工后一次性结清。付款方式：看场下夜结束后，甲方应在完成后15天内全部付清。……甲方签字：孟某某乙方签字：崔某某2013年3月12日”2015年6月24日，被告孟某某以被告陕西联腾公司丰镇富邦现代城项目部名义出具“看场下夜工资确单”，载明：“根据合同条款看场下夜每月工资及煤款为陆仟元（生活用煤、吃饭等），从2013年4月1日至2015年6月24日共计：160800.-共计26个月零24天。……确认单位：陕西联腾建工集团有限公司丰镇市富邦现代城项目部孟某某2015年6月24日”。后原告因索要看管工地劳务费与二被告发生纠纷，将二被告诉至丰镇市人民法院，请求判令二被告支付劳务费234000元（从2013年4月1日至2016年7月1日期间39个月，每月6000元）。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原被告提供的证据予以证实。
本院认为，被告孟某某与陕西联腾公司签订了《协议书》，该协议约定，合同期限为一年，在合同期限内，孟某某向陕西联腾公司支付年管理费人民币五十万元，并且在协议签订后被告陕西联腾公司为被告孟某某出具授权委托书，授权孟某某以陕西联腾公司的名义签署、澄清、递交、撤回、修改丰镇市富邦现代城、富邦国际酒店标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由其承担。在该工程施工期间，原告崔某某看场下夜，被告孟某某为原告书写了看场下夜工资确认单，被告孟某某对此事实不持异议，并且陕西联腾公司认可孟某某与其是挂靠关系，陕西联腾公司将施工资质出借给被告孟某某并收取管理费，在工程施工期间，拖欠原告崔某某看场下夜劳务费，该工程的实际施工人孟某某应当承担给付责任。被告陕西联腾公司将其承建的所属工程分包给孟某某并收取管理费用，其应当对被告孟某某履行严格的监督和管理职责，其应对挂靠人对外不诚信行为承担相应的责任。另，在孟某某书写的看场下夜工资确认单上并未确认欠魏某某的劳务费，故应驳回魏某某的诉讼请求。关于工资数额问题，孟某某确认的数额为160800元，原告请求234000元，对超出部分无相关证据支持，故本院支持160800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告崔某某劳务费160800元。
二、被告陕西联腾建工集团有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由原告崔某某负担1294元，被告孟某某、陕西联腾建工集团有限公司负担3516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 李培林
人民陪审员 张 华
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯 博
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。