wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初620号
原告：王晓改，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：叶江，男，1964年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王晓改与被告叶江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王晓改的委托诉讼代理人谢遵振、被告叶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓改向本院提出诉讼请求：1.叶江归还借款20,000元并支付以20,000元为基数，自2016年3月28日至2016年8月5日的借款利息6,000元；2.叶江支付以26,000元为基数，自2016年8月6日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年3月28日，叶江向王晓改借款20,000元，并向王晓改出具借款协议，约定于2016年4月28日还清本息共计23,000元。王晓改遂于当日向叶江交付现金20,000元。后借款期限到期后，叶江未按约向王晓改归还借款本金及利息。2016年8月1日，在王晓改的催讨下，叶江向王晓改出具保证书，承诺于2016年8月5日前结清所欠王晓改的全部借款本息共计26,000元。但在保证期限届满后，叶江再次失信，故王晓改诉至法院。
叶江辩称，叶江确实向王晓改借过20,000元，对王晓改的各项诉讼请求均无异议。
本院认定事实如下：2016年3月28日，叶江向王晓改出具《借款》，内容为：“今向王晓改借人民币贰万叁仟元正(23,000)，定于2016年4月28日还清。以此为凭。”当日，王晓改向叶江交付现金20,000元。
2016年8月1日，叶江向王晓改出具《保证书》，内容为：“我叶江向王晓改保证：在8月5日前所欠款项结清，贰万陆仟元正。以此为凭。”
上述事实，除当事人当庭陈述外，另有王晓改提供的借条、保证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王晓改持有叶江签名的借条、保证书等证据，且叶江对借款事实亦予以确认，故双方的借贷法律关系成立。现叶江在借条、保证书约定的还款期限到期后未还款，王晓改要求叶江归还借款本金并支付借款利息及逾期利息，均有事实和法律依据，本院依法应予支持。但鉴于双方约定的借款利息超出法定标准，故本院对借款利率及逾期利息的计算基数均依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、叶江于本判决生效之日起十日内返还王晓改借款20,000元；
二、叶江于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付王晓改以20,000元为基数的借款利息及逾期利息，期限自2016年3月28日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由叶江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年四月十日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00028-2号
申请执行人娄伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王栓继，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人陈雷雷，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人韩方军，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二重初字第00001号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈雷雷所有皖C×××××号大型货车壹部（现该车挂靠在蚌埠市程远汽车运输有限公司名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押陈雷雷所有皖C×××××号大型货车壹部（现该车挂靠在蚌埠市程远汽车运输有限公司名下）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱占臣
二〇一五年三月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00356-1号
申请执行人聂某某，女，1987年1月10日出生，汉族，中国飞行试验研究院六三零医院职工。
被执行人李某某，男，1986年12月11日出生，汉族，中国飞行试验研究院飞机所职工。
本院执行的聂某某依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01433号民事判决书，申请执行李某某离婚纠纷一案，涉及案件标的90000元、诉讼费150元，执行费1252元，合计91402元。执行期间，李某某与聂某某对原和解协议进行了变更，李某某按双方变更后的协议全部履行了义务，本院依法将案款全部发还给申请人聂某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01433号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
二〇一四年八月五日
书记员 王振武
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初432号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龚某，住湖北省荆州市公安县。2009年6月2日因赌博罪被本院判处有期徒刑一年，2009年11月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年下半年，同案人陈红（另案处�）在广州市花都区花山镇东华村5队一无名商铺开设赌场，供赌客以“三公大吃小”的方式参与赌博，以每盘抽水30元至50元的方式获利。同案人陈某雇请被告人龚某在上述赌场内派牌和抽水。2015年12月9日，公安民警查获了上述赌场，并抓了被告人龚某和多名参赌人员。
公诉机关认为，被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。结合被告人龚某坦白及有前科的量刑情节，建议本院对被告人龚某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人龚某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单；证人江某、蔡某、王某、杨某的证言、对被告人龚某的辨认笔录及对案发现场的照片指认；证人朱某乙对被告人的辨认笔录；行政处罚决定书；本院（2009）花刑初字第392号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人龚某的供述及对作案地点、赌资的照片指认；被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龚某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人龚某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龚某在涉案赌场内派牌和抽水，应相应惩处。被告人龚某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人龚某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
本院综合被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具扑克牌一副予以没收，赌资200元予以没收、并上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶志敏
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第88-4号
申请执行人吴玉智。
被执行人李永成。
被执行人冯蓉梅。
本院在执行吴玉智申请执行李永成、冯蓉梅民间借贷纠纷一案中，因四川省新津县公安局对李永成涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第88号执行案的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月四日
书记员 任佳杰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民西初字第87号
原告张某某，女，1976年8月3日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告杜某某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告刘某某，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住稷山县，系被告杜某某妻子。
第三人赵某某，男，1974年5月21日出生，汉族，下岗职工，住稷山县，系原告张某某丈夫。
原告张某某与被告杜某某、刘某某、第三人赵某某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人彭广业及被告杜某某、第三人赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与第三人赵某某结婚后，因第三人赵某某无生育能力，2005年10月份原告父母在范家庄村通过本村村民芦新民说合，抱养了二被告刚满月的女儿。原、被告双方当时均未到民政部门办理收养登记。抱养回来后原告给收养之女起名赵翀，并设法办理户口登记。现原告张某某起诉与第三人赵某某离婚，双方收养之女赵翀明确表示不随原告生活。因原、被告2005年的收养行为未到当地民政部门登记，不符合收养法第十五条之规定，故收养关系不成立。请求法院判令确认原告2005年10月份收养二被告之女赵翀的行为无效。
原告在举证期限内向本院递交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告当时收养时29岁，不满30岁。
被告杜某某辩称：2005年10月份原告抱养的我女儿，抱养的时候刚出生一个月左右，我当时35岁，被告刘某某31岁，送养的时候我家庭没有特别困难，是原告通过本村村民芦新民说合抱养我女儿的，我与原告张某某及第三人赵某某没有亲戚关系，送养的时候我让原告及第三人办理收养手续，他们同意了，后来我也不知道他们有没有办理。
被告杜某某未向本院递交证据。
被告刘某某未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
第三人赵某某辩称：一、2015年4月9日原告张某某起诉与我离婚，起诉状诉讼请求第二条为：“请求判令双方所生女孩赵翀随原告生活，被告承担抚养费19200元”，所以原告认为收养关系是成立的，现在原告张某某和我收养的女儿赵翀明确表示不随原告生活，原告目前面临的是承担抚养费，所以原告就认为收养关系不成立，法庭不应支持原告的诉求；二、根据收养法第十五条规定，收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，我在家里还见过民政部门的登记手续，原告为了逃避支付孩子抚养费把登记手续藏匿或者销毁了，我不知情；三、根据收养法第十六条规定，收养关系成立后公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记，所以我认为孩子收养是成立的；四、目前孩子赵翀坚决不随原告生活，法院民二庭已经给孩子做了意向调查，我同意原告张某某与孩子解除母子关系，不承担任何抚养费，但是我与孩子赵翀坚决不会解除关系。
第三人赵某某向本院递交的证据有：收养女孩赵翀户口登记一份，证明孩子已经上了户口，户主是原告。
经审理查明：2005年10月份原告张某某及第三人赵某某通过本村村民芦新民说合抱养了被告杜某某、刘某某刚满月的二女儿赵翀。送养时，被告杜某某及刘某某家中无特殊困难。收养时，原告张某某29周岁，第三人赵某某31周岁。原、被告及第三人均未亲自到民政部门办理登记手续，亦未向本院提供民政部门收养登记手续。
另查明：原告张某某与第三人赵某某收养之女赵翀于2005年9月4日出生。
上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述及原告与第三人提供的证据予以证实。
本院认为：合法的收养关系受法律保护。根据《中华人民共和国收养法》第四条：“下列不满14周岁的未成年人可以被收养：……（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女”、第六条：“收养人应当同时具备下列条件：……（四）年满30周岁”及第十五条第一款：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”，本案中，原告与第三人收养孩子赵翀时，孩子赵翀不满一周岁，原告未满30周岁，二被告送养孩子赵翀时，家中无特殊困难，且原、被告及第三人均未亲自到民政部门办理登记手续，亦未向本院提供民政部门收养登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第四条、第五条、第六条、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与第三人赵某某收养被告杜某某、刘某某之女赵翀的收养行为无效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卫 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执404号
申请执行人闫宝贵。
被执行人张文荣。
闫宝贵与张文荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2010）白洮林民初字第79号已经发生法律效力。由于被执行人张文荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫宝贵向本院申请强制执行，请求被执行人张文荣，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对�执行人张文荣的财产进行了查证：被执行人下落不明，没有提供执行财产。
本院认为，本案被执行人张文荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫宝贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文荣新的财产线索，申请执行人闫宝贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月十六日
书记员 王立伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1227号
罪犯韩鸿根，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）杨刑初字第639号刑事判决，认定韩鸿根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八�提出（2014）沪司狱青减字第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩鸿根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩鸿根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩鸿根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩鸿根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪�韩鸿根减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月29日起至2014年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减�以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候�由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市青山�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第154号
申请执行人：李海平,男,1970年5月28日生。
被执行人：熊家武，男，1982年1月27日出生。
申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2011）湖罗民初字第151号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊家武存款及收入人民币14190元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 谢雁青
审判员 黄 刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 何清川
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1439号
原告赵超文，男，住长春市朝阳区。
被告武贵欣，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告赵超文诉被告武贵欣买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵超文撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告赵超文承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏 李
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1195号
申请执行人：冯延道，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：冯修元，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）齐赵民初字第322号民事判决书，向被执行人冯修元发出执行通知书，责令被执行人冯修元履行义务，但被执行人冯修元至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯修元的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年八月十六日
书记员 王 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1195号申请执行人：冯延道，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：冯修元，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2010）齐赵民初字第322号民事判决书，向被执行人冯修元发出执行通知书，责令被执行人冯修元履行义务，但被执行人冯修元至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯修元的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年八月十六日书记员  王 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1195号申请执行人：冯延道，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：冯修元，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行冯延道与冯修元赡养纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2010）齐赵民初字第322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年八月十九日书记员  王 强
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1482-2号
申请执行人陈与彰，身份代码：330622195408250039。
被执行人吴洪波，身份代码：330622196402106313。
陈与彰与吴洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案强制执行。在执行过程中查明，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年12月7日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1482号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜亚钦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终85号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌某，男，1989年1月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年4月3日被安化县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2015年12月8日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年12月23日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人谌某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月29日作出（2016）湘0923刑初24号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人谌某有期徒刑九个月。被告人谌某不服，提出上诉。本院审理过程中，谌某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人谌某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谌某撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2016）湘0923刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁某东
审判员 易某兴
审判员 徐某波
二〇一六年五月九日
书记员 熊某奇
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第660号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行，驻潍坊市奎文区廿里堡车站一街一号。
法定代表人：朱尊勇，行长。
委托代理人：张宏生。
被告：王雷。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行（以下简称农行廿里堡支行）与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行廿里堡支行委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行廿里堡支行诉称：2009年12月23日，被告王雷从原告处贷款75000元，用于购车，并以该车为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告王雷未偿还全部借款，故诉至本院，要求被告王雷偿还借款本金8272.05元及利息，并承担诉讼费。
被告王雷未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，原告农行廿里堡支行与被告王雷签订个人购车担保借款合同一份，约定被告王雷从原告处借款75000元，借款用途为购车，借款期限自2009年12月24日起至2012年11月23日止，还款方式采用按月等额本息还款法。
合同签订后，原告农行廿里堡支行依约向被告王雷发放借款75000元，借款到期后，被告王雷未全部偿还借款，截止到2014年7月2日，被告王雷尚欠原告借款本金8272.05元、利息855.31元。
以上事实有原告提供的个人购车担保借款合同、借款凭证、欠款证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告农行廿里堡支行与被告王雷签订的个人购车担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
合同签订后，原告农行廿里堡支行按照合同约定履行放款义务，被告王雷应依约履行还款义务，但被告王雷未依约还款，应当承担偿还剩余借款本金及利息的责任，截止到2014年7月2日，被告王雷尚欠原告借款本金8272.05元、利息855.31元。
被告王雷经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金8272.05元及利息（截止到2014年7月2日利息为855.31元，2014年7月3日及之后的利息按照合同约定计算至实际偿还之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 王 坤
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵金飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06760号
罪犯张小军，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年8月12日作出（2010）当刑初字第0153号刑事判决书，以被告人张小军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第00114号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑�年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去自本裁定送达之日起至2015年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨 以 林
代理审判员 高�云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方 璟 瑜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第344号
原告：湛江市鼎恒塑料制品有限公司，住所地湛江市赤坎区中山一路2号。
法定代表人：陈惠权，该公司总经理。
委托代理人：陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广西巨东食品有限公司，住所地南宁六景工业园区景顺路。
法定代表人：宁承东。
原告湛江市鼎恒塑料制品有限公司（以下简称鼎恒塑料公司）与被告广西巨东食品有限公司（以下简称巨东食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告鼎恒塑料公司的委托代理人陈世炫到庭参加诉讼，被告巨东食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎恒塑料公司诉称，原告与被告之间自2013年3月份起有业务往来，由原告向被告供应梯形风琴袋、四边风袋、平口袋等塑料制品。后由于被告自身经营的原因，出现了拖欠货款情况。2014年7月21日，经原、被告双方对账确认，被告还拖欠原告货款209559.44元。原告多次追缴，被告仍未作出明确安排和答复。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，原告请求法院判令被告向原告支付货款209559.44元并支付逾期付款利息（利息计算：以209559.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年8月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）
原告向本院提交的证据有：
1、《承揽合同》，证明原告与被告之间存在合同关系；2、《广东增值税专用发票》，证明原告开具给被告的发票；3、《2014年7月份巨东食品公司欠款对账单》，证明经原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款209559.44元；4、《律师函》，证明原告曾向被告发送律师函追讨货款。
被告巨东食品公司未出庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经审理查明，原告鼎恒塑料公司按照被告巨东食品公司提供的塑料包装袋的规格、图案、材料、型状等打样，为被告制作梯形风琴袋、四边封袋、平口袋等塑料包装袋制品。双方进行多次交易并签订多份《承揽合同》，合同均约定产品名称、规格、材料、数量、单价、金额等，后期的合同同时约定了货到经被告验收合格后，原告以实际发货金额开票结算，被告收到原告开具的正式发票后，十五个工作日内向原告支付剩余货款。原告根据实际发货金额向被告开具了相应金额的增值税专用发票，最后一次开票时间为2014年7月18日。2014年7月21日，原告向被告发出《2014年7月份巨东食品公司欠款对账单》，载明被告尚欠原告货款209559.44元，被告在该《欠款对账单》上加盖公司财务专用章确认。2014年8月13日，原告委托广东普罗米修（广州）律师事务所向被告发出《律师函》，敦促被告在收取此函五日内立即安排付款。但被告仍未向原告付款，原告遂向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。定作合同是承揽人按照定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告根据被告的要求制作塑料包装袋等制品，并将制作成品交付给被告，双方形成定作合同关系。原告已经按约定交付工作成果，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告应向原告支付报酬。原告主张被告巨东食品公司尚欠其货款209559.44元，其提供了双方盖章确认的《欠款对账单》加以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应将尚欠款项209559.44元支付给原告并向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年8月27日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西巨东食品有限公司向原告湛江市鼎恒塑料制品有限公司支付款项209559.44元；
二、被告广西巨东食品有限公司向原告湛江市鼎恒塑料制品有限公司支付利息（利息的计算：以209559.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4443元，由被告广西巨东食品有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 覃雪爱
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初390号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。代理权限：特别授权。
被告：朱伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘文娜，女，1984年1月1日出生，汉族，住址同上。系被告朱伟之妻。
被告：黄青波，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王敏，女，1987年1月22日出生，汉族，住址同上。系被告黄青波之妻。
原告李超群（以下简称“原告”）与被告朱伟、刘文娜、黄青波、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理，本院依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊丽到庭参加了诉讼，被告朱伟、刘文娜、黄青波、王敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱伟、刘文娜清偿原告借款本金48333.31元及利息（每月983.33，自2017年10月24日起至本金结清日止）；2、要求被告黄青波、王敏承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2017年3月25日，被告朱伟、刘文娜向原告借款60000元，双方签有借款合同、借据、告知书各1份。约定借款期限36个月，每月偿还本息合计2650元（其中本金1666.67元,利息983.33元）。同时约定任何一期还款逾期超过7天，原告有权要求一次性清偿所有本金。被告黄青波、王敏作为连带责任担保人，对上述借款在借据上签字确认。后被告朱伟、刘文娜正常还款至2017年10月24日，至今未再履行义务。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝还款。望判如所请。
被告朱伟没有答辩。
被告刘文娜没有答辩。
被告黄青波没有答辩。
被告王敏没有答辩。
经审理查明：2017年3月25日，被告朱伟、刘文娜向原告借款60000元，双方签有借款合同、借据、告知书各1份。约定借款期限36个月，每月24日前偿还本息合计2650元（其中本金1666.67元,利息983.33元,折合利率为月息1.64%）另约定任何一期还款逾期如超过7天，原告有权要求一次性清偿所有本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其他费用。被告黄青波、王敏作为连带责任担保人，对上述借款在借款借据上签字予以确认。庭审中，原告认可被告正常还款至2017年10月24日，现下欠本金48333.31元及之后的利息未还。
上述事实由原告提交的个人借款合同、借据、告知书各1份以及被告朱伟、刘文娜、黄青波、王敏的身份证、结婚证复印件各1份加以证实。
本院认为，原告主张被告朱伟、刘文娜向其借款60000元，借款期限36个月并约定有还款方式及违约责任的事实以及主张被告黄青波、王敏对上述款项的清偿应负连带清偿责任的事实，有原告提交的个人借款合同、借据、担保函及四个被告的身份证、结婚证复印件相印证。被告方经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。故本院认定原告的诉请主张能够成立。对原告要求被告朱伟、刘文娜偿还下余借款48333.31元及利息以及被告黄青波、王敏对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱伟、刘文娜于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金48333.31元及利息（利率按月息1.64%计算，自2017年10月25日起，计算至借款还清之日止）。
二、被告黄青波、王敏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取504元，由被告朱伟、刘文娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 史美丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00632-2号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县前进西路**号。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：王建利，男，1979年9月15日出生，汉族，市民。
被执行人：任晓东，男，1966年9月29日出生，汉族，市民。
被执行人：王子军，男，1969年4月23日出生，汉族，市民。
临泉县农村信用合作联社与王建利、任晓东、王子军借款合同纠纷一案，本院作出（2014）临民二初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。判令被告王建利于判决书生效之日起20日内偿还临泉县农村信用合作联社欠款本金9万元，利息16467元（利息计算至2014年2月25日，以后利息另计），被告任晓东、王子军承担连带清偿责任；三被告并承担案件受理费1215元。权利人临泉县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月13日向被执行人王建利、任晓东、王子军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建利、任晓东、王子军至今未履行。执行中查明，被执行人王建利、任晓东、王子军长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 渊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第82号
原告李主平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××623X。
委托代理人杜圣操、曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告李健祥，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4115。
被告彭顺群，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××6226。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
原告李主平诉被告李健祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经原告李主平申请，本院追加被告李健祥的妻子彭顺群作为被告参加诉讼。因被告彭顺群申请对本案主要证据中的“李健祥”签名及指模进行鉴定，本院于2015年3月19日裁定中止审理，2015年11月16日恢复对本案的审理。本案开庭时，原告李主平的委托代理人曾小珠、被告彭顺群的委托代理人陈小华到庭参加诉讼。被告李健祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李主平诉称，原告与被告李健祥是朋友，2013年8月16日，被告向原告借款6.8万元，签定了《借款合同》，约定2014年2月16日以银行转账形式还款，并明确不按期还款需按合同约定的3%计算加收逾期利息。被告在收到借款后即日向原告开具《借据》及《收据》各一份确认已收到借款。2013年10月13日，被告又以同样理由及方式向原告借款，并签定了《借款合同》及开具了相应的《借据》及《收据》。还款期限届满后，经原告多次追偿，被告均未能归还借款及利息。同时，彭顺群与被告李健祥是夫妻，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，彭顺群也要共同承担还款责任。为此，原告诉请法院判令：1、判令两被告立即清偿债务24.5万元及利息4695元，及逾期还款利息54990元（以银行商贷四倍计算）；2、判令两被告支付逾期还款利息（自2014年12月31日起，以借款本金24.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告彭顺群辩称，一、家庭开支均有其负担，被告李健祥并未把资金交由家庭使用，其也不知李健祥向原告借款；二、原告提供的《借款合同》、《借据》与《收据》上的“李健祥”签名并非被告李健祥本人所签，故要求对笔记进行司法鉴定。
经本院委托广东天正司法鉴定中心鉴定，原告提供的《借款合同》、《借据》与《收据》上的“李健祥”签名与彭顺群制定样本上的“李健祥”签名是同一人笔记。原告李主平与被告彭顺群对该鉴定结论无异议。
被告李健祥未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。
本院审理查明，2013年8月16日，被告李健祥与原告李主平签订《借款合同》，约定被告李健祥向原告李主平借款6.8万元，借款期限自2013年8月16日至2014年2月16日，按银行利率计收借款利息，逾期不还则按3%加收逾期利息。当天，原告通过银行转账及现金方式支付了上述借款，被告李健祥出具了《借据》、《收据》，确认收到上述借款。2013年10月13日，被告李健祥再次与原告李主平签订《借款合同》，约定借款17.7万元，借款期限自2013年10月14日至2014年1月14日，按银行利率计收借款利息，逾期不还则按3%加收逾期利息。被告李健祥向其出具了《借据》、《收据》，确认收到借款，10月14日，原告通过银行转账及现金方式支付了上述借款。
另查明，被告李健祥与彭顺群于1998年5月25日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实有《广东天正司法鉴定中心鉴定意见书》、原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账材料、两被告《婚姻登记薄》等证据及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，双方当事人达成了借款合意，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告李健祥逾期未能按时归还借款，已构成违约。鉴于该借款发生在被告李健祥、彭顺群的夫妻关系存续期间，且被告彭顺群未能证明该债务是被告李健祥的个人债务，据此，本案两笔借款应为夫妻共同债务。原告李主平要求被告李健祥、彭顺群归还借款及其利息的请求，合法合理，本院予以支持。
关于借款利息。对于借款期间利息，鉴于双方约定的借款期限均未超过6个月，借款时的银行同期贷款利率为每年5.6%。据此计算，6.8万元借款，自2013年8月16日至2014年2月16日的利息为1903元；17.7万元借款，自2013年10月14日至2014年1月14日的利息为2478元，合计4381元，原告主张的利息的超出部分本院不予支持。对于逾期利息，原告主张自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李健祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健祥、彭顺群在本判决生效之日起十日内向原告李主平归还借款24.5万元及借款利息4381元，并自2014年12月31日起，以24.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，直至借款本息清偿之日止；
二、驳回原告李主平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即2950元，由被告李健祥、彭顺群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘婉滢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2629号
罪犯余勋忠，江西省上饶县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月9日作出（2013）台温刑初字第508号刑事判决，以被告人余勋忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余勋忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余勋忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积�参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余勋忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勋忠准予减刑六个月（刑期自2012年12月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执88号
申请人李小平。
被执行人徐宏伟。
被执行人韩秀丽。
关于李小平申请执行徐宏伟、韩秀丽民间借贷纠纷一案本院所依据的（2016）豫0724民初1254号民事调解书已经发生法律效力，该案执行标的为15000元，未受偿15000元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1254号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 连 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00793-1号
申请人：汉口银行股份有限公司武昌支行。
被申请人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
被申请人：湖北银鼎投资担保有限公司。
被申请人：涂国华。
被申请人：刘彩霞。
本院于2014年12月22日根据申请人汉口银行股份有限公司武昌支行的申请作出（2014）鄂武汉中立保字第00793号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北银鼎投资担保有限公司、涂国华、刘彩霞的银行存款人民币16，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。2015年1月20日，申请人汉口银行股份有限公司武昌支行又以与被申请人达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北银鼎投资担保有限公司、涂国华、刘彩霞财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司武昌支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北银鼎投资担保有限公司、涂国华、刘彩霞的银行存款人民币16，000，000元或其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10331号
原告谷青民，男，1950年1月21日出生。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，总经理。
委托代理人成荣，男，1984年6月25日出生。
被告邹小兵，男，1973年1月19日出生。
被告王少平，男，1969年1月11日出生。
原告谷青民与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称：江苏建工）、邹小兵、王少平劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员孙玉凤、邢全江依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷青民、被告江苏建工的委托代理人成荣、被告邹小兵到庭参加诉讼，被告王少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷青民诉称：我自2013年7月1日起至9月15日，在被告承包的香江别墅二期A段木工班组务工，该项目位于昌平区马池口镇。被告拖欠我劳务费8260元至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务费8260元；2、被告按照银行同期贷款利率，支付所拖欠工资的利息（自2013年9月1日至判决之日）。
被告江苏建工辩称：我公司承包香江别墅二期工程，将其中A段一次性结构的劳务分包给邹小兵，邹小兵雇佣王少平作为木工班组负责人，原告是王少平找来的工人。邹小兵、王少平均非我公司员工，原告提交的《工资表》上只有王少平的签字，故原告与我公司之间不存在劳务合同关系。王少平领取了工程款后，未发放工人工资，且多方联系不上，后经相关部门协调，原告从邹小兵处领取了工资，并在《保证书》上签字，承诺“工人拿到工资后，于香江别墅所干的活，工资全部结清，如再发生任何事项与A班组（邹小兵）及江苏建工项目部无任何关系”。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邹小兵辩称：不同意原告的诉讼请求。我把木工活发包给王少平，并预付了工程款。经过结算，我支付的预付款富余2万多，但王少平在办理结算期间就跑了。之后，我根据原告自己记录的出勤表计算其工资，并代替王少平付清了原告的工钱，原告领了钱并在保证书上了签了字。
被告王少平未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：江苏建工将其承揽位于北京市昌平区马池口镇香江别墅二期工程中的A段一次性结构劳务分包给邹小兵，邹小兵将其中的木工部分转包给王少平。2013年7月至9月，谷青民在王少平的木工班组提供劳务，并从王少平处领取过生活费。2013年9月21日，谷青民从邹小兵处领取劳务费3900元，并签署《保证书》，载明：“事由：王少平香江别墅二期二段A标段施工班组工人工资。因包工头王少平故意躲避工人工资且多方联系均联系不上，王少平支付的工程款未及时发放给工人，现由A班组劳务分包老板（邹小兵）发放工资给工人。工人拿到工资后，于香江别墅所干的活，工资全部结清，如再发生任何事项与A班组（邹小兵）及江苏建工项目部无任何关系。”2014年7月，谷青民诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：要求被告支付劳务费4410元，其余诉讼请求同诉称。
庭审中，谷青民提交工资表复印件一份，证明其累计出工66.5个，每个工140元，扣除王少平支付的生活费1000元、邹小兵支付的工资3900元，尚欠劳务费4410元。邹小兵、江苏建工对此不予认可，并提交出勤记录、工资表、保证书及身份证复印件，证明谷青民出工50个，每个工120元，扣除其从王少平处领取的生活费1050元、预支费1000元，剩余工资3900元已从邹小兵处领取。谷青民认可出勤记录的真实性，但认为出勤天数的合计数有误，其对工资表上领款人签字处、保证书中保证人处以及身份证复印件上的签名均予以认可，但对工资表及保证书记载的内容有异议，并陈述，因邹小兵要求其签字之后才能领钱，加之当时天色已晚，其未能看清楚保证书的内容，故对该工资表中记载的工资总额以及保证书中的内容不予认可。
上述事实，有原被告的陈述，原告谷青民提交的工资表，被告江苏建工、邹小兵提交的保证书、出勤记录、工资表、身份证复印件、借款单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王少平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担相应的法律后果。
根据当事人的陈述，江苏建工将涉案工程的部分劳务分包给邹小兵，邹小兵又将其中木工部分转包给王少平，王少平找来谷青民在上述工程的工地干活，故谷青民与王少平之间成立劳务合同关系。谷青民履行了提供劳务的义务，王少平理应支付相应的报酬。关于劳务费数额，谷青民与邹小兵分别提供了工资表，同时对对方提交的工资表不予认可，且谷青民提交的工资表与其在庭审中的陈述不一致，依据现有证据无法确认谷青民应得劳务费的具体数额。谷青民自邹小兵处领取劳务费时，在其身份证复印件上写有“应得工资：3900元，得款人：谷青民”字样，在邹小兵提供的工资表上按手印，并签署保证书，声明“于香江别墅所干的活，工资全部结清”，该行为应视为其认可上述劳务费结算金额，且明确放弃追索该金额以外的劳务费，其意思表示真实，故对其具有约束力。现谷青民以其签字时未看清保证书具体内容为由予以否认，于法无据，其要求三被告给付劳务费及利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷青民的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告谷青民负担，已交纳。
公告费五百二十元，由原告谷青民负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周鑫楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0143号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2010年10月8日，债务人王永久因购车与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同对贷款金额、期限、贷款用途、违约事件及处理等条款均作了详细的约定。被告昭明公司为该笔贷款提供担保并与原告签订《个人贷款保证合同》。后债务人王永久并未按约定如期还款，被告昭明公司也未履行保证责任，至今尚欠本金34371.16元及利息、罚息。原告多次索要未果，现请求依法判令：被告昭明公司返还原告借款本金34371.16元及利息、罚息（计算至2015年1月29日利息、罚息共计11070.53元；自2015年1月30日起至实际还款之日止按照合同约定即利息按照中国人民银行同期基准利率上浮30%，罚息在此利息标准上加收40%继续计算）。
被告昭明公司书面称辩称：一、我公司与原告签订的《个人借款／担保合同》属实；二、我公司对王永久归还贷款情况不知情，已为王永久向原告垫付了2050元，目前王永久尚欠原告的本息金额由法院根据原告提供的证据确定；三、被告以其车辆提供抵押担保，我公司对物的担保以外的债务即抵押不足以清偿的部分债务承担担保责任；四、判决我公司承担连带清偿责任后应当明确我公司有权向借款人追偿（包括已垫付的2050元）；五、证据中没有律师费发票及实际支出律师费的材料，对原告主张的律师费不予认可。
经审理查明：2010年10月8日，借款人王永久因购车与原告签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，该合同约定：贷款金额62000元；贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；利率为月利率5.85‰；本合同项下借款按月等额本息还款；本合同项下贷款采用抵押担保和保证担保的担保方式；贷款利率与计结息为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.85‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率（第三条第1款）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收40%（第三条第4款第（1）项）。
2010年9月29日，被告昭明公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，该合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人王永久之间签署的下列合同及修订和补充：编号为JNOBA20105187的《个人消费类汽车贷款合同》。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用……。保证方式为全程连带责任保证。保证期间主债务履行期届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2010年10月18日，原告依约发放了该笔贷款，债务人王永久向原告出具了借款借据，而王永久并未按约定的还款期如期还款，截至2015年1月29日，被告尚欠原告贷款本金34371.16元及利息、罚息等费用（暂算至2015年1月29日为11070.53元）。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、还款明细以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：上述合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，王永久作为借款人未按照合同约定的还款计划如期归还借款本息，被告昭明公司作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对此承担连带清偿责任，已构成违约。故原告上述诉请，于法有据，应予支持。故被告昭明公司应偿还原告借款本金34371.16元及相应的利息、罚息等。关于原告主张的利息、罚息，本院认为，上述合同明确约定了利息及罚息标准，原告主张符合合同约定，且并不违反相关法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昭明投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行返还借款本金34371.16元及相应的利息（包括罚息暂算至2015年1月29日为11070.53元；从2015年1月30日起按照约定的标准即《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》第三条第1款、第三条第4款第（1）项的约定计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费936元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一五年四月二十七日
书记员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0420号
罪犯李勇，男，汉族，1974年4月25日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月10日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第250号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年12月17日起至2015年12月16日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出假释建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李勇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十八日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2077号
原告：张玉杰，女，1968年10月17日出生，汉族，大庆三元翔瑞医药公司职工，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告张玉杰与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张玉杰、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金89520.18元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－3号1单元403室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月12日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告张玉杰就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－3号1单元403室住宅，房屋总价款427508元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据、银行借款凭证各一份，欲证明被告于2016年11月12日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告张玉杰与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－3号1单元403室住宅一套，房屋总价款427508元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款427508元。被告于2016年11月12日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月12日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金89520.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉杰逾期交付房屋违约金89520.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1019元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执936号
申请执行人：董秀华，女，1974年2月3日出生，住盐山县。
被执行人：河北明达房地产开发有限公司
地址：盐山县城南环路实验小学对过
法定代表人：张学明，任总经理。
委托代理人：杨金星，男，1971年5月5日生，汉族，住盐山县。该单位职工。
本院于2017年11月21日立案执行的董秀华申请执行河北明达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初15号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初15号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年六月十五日
书记员 刘芳华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4297号
上诉人（原审被告）杨怀民，农民。
被上诉人（原审原告）倪玉春。
原审被告杨之园。
上诉人杨怀民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人杨怀民未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李思璇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第228号
原告：陈森云。
被告：魏岩林。
原告陈森云因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告魏岩林归还原告借款本金45000元及利息22950元（利息按月利率20.4‰计算从2013年4月15日至2015年5月26日，之后的利息按月利率20.4计算至全部本金还清时止）并承担本案诉讼费。本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员汤首宏适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告陈森云到庭参加诉讼，被告魏岩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月4日，被告魏岩林以资金周转为由向原告陈森云借款45000元，双方未约定借款期限，原告当日将现金交付给被告后，被告出具一张借条给原告。借条载明“今向陈森云借到人民币肆万五千元整（45000元），此据，具借人魏岩林”。现经原告多次催讨，被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏岩林于本判决生效之日起三日内归还原告陈森云借款本金人民币45000元及利息（利息按月利率4.46‰计算，从2015年5月26日起至全部款项还清时止）；
二、驳回原告陈森云本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1499元，减半收取750元，由被告魏岩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年七月六日
代书 记员 项宗辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3682号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：郑贵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告郑贵为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月六日
代理书记员 陈梦琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6501号
原告刘玉军，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告天津市久泰房地产投资有限公司。
法定代表人王评，公司董事长。
原告刘玉军与被告久泰房地产投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘玉军起诉称，原告于2012年6月到天津市久泰房地产投资有限公司上班，负责蓟县溵溜镇鑫泰园项目开发手续的报建工作。由于公司资金链断裂，原告的工资未发放。现被告拖欠原告2013年2月至12月的工资54000元，2014年1月1日至9日的工资2070元。原告至今还在被告处上班。原告多次向被告索要未果。要求被告立即支付拖欠原告工资56070元。诉讼费用由被告负担。
本院认为，依照劳动法的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案原告起诉提交的证据，不是被告为原告出具的工资欠条，而是原告自己向被告申请拖欠工资金额确认书，且无被告确认的证据证明，原告要求被告支付的工资总额，除了其向被告申请确认的工资金额（2013年12月7日前），还有自己另行计算的工资金额（2013年12月7日后），亦无被告确认证明，因此，原、被告之间的纠纷属于劳动争议调整范畴，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年三月十七日
书记员 刘金鸽
附：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14990号
原告：杨利容，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶文福，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告杨利容与被告叶文福民间借贷纠纷一案中，因原告杨利容未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：、
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴钰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02103号
上诉人（原审原告）姚雅伯，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审原告）钟奇山，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）章孟杰，中国民主促进委员会沙坪坝区区委专职副主委，住重庆市沙坪坝区。
上诉人姚雅伯、钟奇山与被上诉人章孟杰建筑物区分所有权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月20日作出（2012）沙法民初字第09812号民事判决。姚雅伯、钟奇山对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月6日对本案进行了审理。上诉人姚雅伯、钟奇山，被上诉人章孟杰到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
姚雅伯、钟奇山诉称，章孟杰在将小区业主的共同收益交给姚雅伯时，扣去了三笔款，共计2146.50元，经姚雅伯及业委会副主任多次追问合法票据无果，章孟杰仅补了两张白条。今年针对小区一笔费用，在业委会会议上达成共识，召开一次业主大会，并作了会议纪要。但章孟杰认为业委会挑战了他的个人绝对权力，强行阻止召开业主代表大会，并在业委会成员没有任何违法、违规的情况下，也没有召开任何会议的情况下打出一个告示盖上业委会公章宣布取消委员姚雅伯的出纳职务。并利用银行实名制制度，将小区的存折拿去，以达到其随心所欲的支配业主共同收益的目的。现要求章孟杰归还被其非法弄去的三笔款项，共计2146.50元，章孟杰归还被其非法弄去的小区业主共同收益的存折，并由姚雅伯保管。
章孟杰辩称，姚雅伯、钟奇山起诉中的事实均是业委会的事情，不应当起诉章孟杰。小区确产生了观光电梯电脑板被雷击损坏、消防变压器被烧坏、大门地弹簧损坏，因质保期已过，所以产生了维修费。业委会不愿意轻易动用大修基金，就与物业公司商量，用小区公益收入，物业公司与业委会各出一半的维修费用。但姚雅伯拒不将存折交出来付钱，发生了分歧，小区就召开了业委会会议，多数委员同意用公益收入支付，姚雅伯坚决不将存折交出来，小区业委会就罢免了姚雅伯的出纳职务，作出了告示，并通过挂失的方式，才将消防水管维修费付清。此外，存折并不在章孟杰处，而由业委会副主任保管。不同意姚雅伯、钟奇山的诉讼请求。
一审审理查明，姚雅伯系重庆市沙坪坝区滨江路66号秋水长天小区业主委员会委员，章孟杰系该小区业主委员会主任。该小区内观光电梯、消防变压器、大门地弹簧等相继出现故障，需要进行维修。章孟杰以业委会的名义与物业管理企业进行协商，维修费用由物业管理企业和业主各出一半，业主所需支出部分在小区公共收益中支出。上述故障维修后，业委会即在小区公共收益中支出了该维修费用。2012年4月11日，章孟杰出具说明两张，分别载明：2012年12月22日，小区自更电表损坏，依据《重庆市物业管理条例》第七十一条第三款之规定，业委会与物管企业协商，双方同意各出一半的更新费用，计980元；2月8日，小区大门地弹簧因使用寿命到期（设计使用寿命50万次）而损坏，依据《重庆市物业管理条例》第七十一条第三款之规定，业委会与物管企业协商，双方同意各出一半的更新费用，计300元。姚雅伯、钟奇山认为该维修费用应由物业管理企业来承担，而不能用小区公共收益支付。遂提起诉讼，要求章孟杰归还被其非法弄去的上述三笔款项，归还被其非法弄去的小区业主共同收益的存折，并由姚雅伯保管。章孟杰不同意姚雅伯、钟奇山的诉讼请求。
另查明，钟奇山已于2012年11月将其在该小区的住宅出售他人。
一审法院认为，姚雅伯、钟奇山与章孟杰所在小区的部分公共设施出现故障，需要进行维修，章孟杰作为重庆市沙坪坝区滨江路66号秋水长天小区业主委员会主任，其对小区内公共设施的维修、维护以及维护费用的支付方式等事项的处理，均是其履行业主委员会主任职务的行为，而并非系章孟杰的个人行为。姚雅伯、钟奇山要求章孟杰个人归还维修款项的请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。小区业主共同收益的存折由谁保管，系小区业主的内部事务，姚雅伯、钟奇山的该请求不当，不予支持。另钟奇山现已将其该小区的住宅出售他人，其已不是秋水长天小区业主，其原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告姚雅伯、钟奇山的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交40元），由原告姚雅伯、钟奇山负担。原告姚雅伯、钟奇山于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
宣判后，原审原告姚雅伯、钟奇山不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原判，依法重新审理。上诉主要理由：1、未经全体成员半数以上签字同意并公示的业主委员会决定无效。章孟杰所作行为没有业委会会议记录，没有一个委员签字，也没有公示，应为无效。2、日常维修的费用应包括在物业费中的日常维修费支出，由业主承担一半没有法律依据。
被上诉人章孟杰答辩：章孟杰是履行职务行为，小区确产生了观光电梯电脑板被雷击损坏、消防变压器被烧坏、大门地弹簧损坏，因质保期已过，所以产生了维修费。未从大修基金支付该费用，而是从业主共同收益金支出，也是为了维护业主的利益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，重庆市沙坪坝区滨江路66号秋水长天小区的部分公共设施出现故障，需要进行维修，章孟杰作为重庆市沙坪坝区滨江路66号秋水长天小区业主委员会主任，其对小区内公共设施的维修、维护以及维护费用的支付方式等事项的处理，均是其履行业主委员会主任职务的行为，而并非系章孟杰的个人行为。姚雅伯、钟奇山要求章孟杰个人归还维修款项的请求，没有事实依据和法律依据。小区业主共同收益的存折由谁保管，系小区业主的内部事务，应由全体业主及其执行机构确定，姚雅伯、钟奇山要求章孟杰交出存折由其保管的诉请不能成立。而上诉人钟奇山现已将其该小区的住宅出售他人，其已不是秋水长天小区业主，其原告的主体资格不适格。
综上，上诉人姚雅伯、钟奇山的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚雅伯、钟奇山负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年七月十五日
书记员 韩 微
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2806号
原告：刘某1。
法定代理人：贾某，女，1989年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。系原告母亲。
被告：刘某2，男，汉族，1984年11月9日出生，住所地河南省民权县。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求法院依法判决被告给付2014年度至2016年度抚养费2万元整；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回刘某1的起诉。
原告刘某1预交的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一六年十月十七日
书记员 黄战领
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初378号
原告：康万庄，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：包良津，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告康万庄与被告包良津追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康万庄及其委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告包良津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康万庄诉称：被告包良津因承包京福高速公路和福银高速公路南平至沙县路段的防护管理项目工程。原告受被告包良津的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告包良津向原告出具欠条1份，确认欠原告工资人民币9150元，后经原告催讨仅支付工资3600元，至今尚拖欠原告工资人民币5550元未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告包良津立即支付拖欠的工资人民币5550元，并支付自2016年2月3日起至欠款实际清偿之日止以实际尚欠工资为本金按银行同期贷款利率计算的利息。
被告包良津对原告的起诉未作答辩，也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，被告包良津曾承包福银高速公路分路段日常养护工程。2012年至2013年期间，原告受被告包良津的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告包良津向原告出具欠条1份，确认欠原告工资合计人民币9150元。原告曾于2015年6月29日向南平市劳动保障监察支队反映被告包良津拖欠工资不付的问题，后在南平市劳动保障监察支队的主持下，原告领取了工资款人民币3600元，至今尚拖欠原告工资人民币5550元未付。原告遂于2016年2月3日诉至本院。
另查明，2016年2月3日各商业银行执行的1年期贷款年基准利率为4.35％（中国人民银行2015年10月24日公布）。
本院认为，被告包良津出具的《欠条》及南平市劳动保障监察支队出具的《关于包良贤、陈余锡、陈友能、康万顺、康万庄等5人投诉欠薪情况表》体现了原告康万庄为被告包良津承包的福银高速公路分路段日常养护工程提供劳务及被告包良津拖欠原告工资等事实，本院对上述事实予以确认和保护。关于原告要求被告支付自2016年2月3日起至欠款实际清偿之日止以实际尚欠工资为本金按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼主张，本院认为，原告主张权利后，被告包良津未足额支付工资，负有过错，因原、被告在欠条中未对逾期利息作约定，按照《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，原告可按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故原告的上述主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包良津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告包良津应于本判决生效之日起十日内向原告康万庄支付尚拖欠的工资人民币5550元，并支付自2016年2月3日起至欠款实际清偿之日止以实际尚欠工资为本金按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，被告包良津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年三月十一日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3037号
申请执行人宋某，女，汉族，住胶州市。
被执行人张某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶少民初字第584号民事调解书］中，被执行人已全部履行完法律义务，2015年9月2日向申请执行人发放13733元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶少民初字第584号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年九月二日
书记员 法直程
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2081号
原告：徐美凤。
委托代理人：罗飞雄。
被告：徐学米。
被告：唐小群。
原告徐美凤与被告徐学米、唐小群为民间借贷纠纷一案，原告徐美凤于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告徐美凤及其委托代理人罗飞雄到庭参加诉讼，被告徐学米、唐小群经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告徐美凤起诉称：两被告系夫妻关系。原告与第一被告系朋友关系。2014年11月至12月间，第一被告称自已家中需用钱，目前手头缺钱，向原告陆续借款人民币本金80000元。当初约定过一个月归还，但第一被告没有归还。2015年9月28日，第一被告向原告出具借条并签名为据。现原告向第一被告催讨，第一被告没有理睬。鉴于两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法借款为共同债务。原告为此向法院起诉，请求一、判决两被告共同归还给原告借款本金80000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案执行完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2014年11月至12月间，被告徐学米向原告徐美凤陆续借款人民币本金80000元。2015年9月28日，被告徐学米向原告出具借条一份，借条约定在2015年10月底还清。但逾期后，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐美凤提交的《借条》一份，证明被告徐学米向原告借款的事实；两被告的《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻关系，以及原告陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐美凤与被告徐学米之间的民间借贷关系成立，有被告徐学米出具给原告的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告徐学米在借款逾期后，没有归还借款本息，属违约，原告要求被告徐学米归还借款本金及逾期利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。两被告系夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，被告唐小群有共同归还的义务。原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐学米、唐小群在本判决生效之日起十日内归还给原告徐美凤借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐学米、唐小群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2081号
原告：徐美凤。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐学米。
被告：唐小群。
原告徐美凤与被告徐学米、唐小群为民间借贷纠纷一案，原告徐美凤于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告徐美凤及其委托代理人罗飞雄到庭参加诉讼，被告徐学米、唐小群经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告徐美凤起诉称：两被告系夫妻关系。原告与第一被告系朋友关系。2014年11月至12月间，第一被告称自已家中需用钱，目前手头缺钱，向原告陆续借款人民币本金80000元。当初约定过一个月归还，但第一被告没有归还。2015年9月28日，第一被告向原告出具借条并签名为据。现原告向第一被告催讨，第一被告没有理睬。鉴于两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法借款为共同债务。原告为此向法院起诉，请求一、判决两被告共同归还给原告借款本金80000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案执行完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2014年11月至12月间，被告徐学米向原告徐美凤陆续借款人民币本金80000元。2015年9月28日，被告徐学米向原告出具借条一份，借条约定在2015年10月底还清。但逾期后，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐美凤提交的《借条》一份，证明被告徐学米向原告借款的事实；两被告的《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻关系，以及原告陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐美凤与被告徐学米之间的民间借贷关系成立，有被告徐学米出具给原告的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告徐学米在借款逾期后，没有归还借款本息，属违约，原告要求被告徐学米归还借款本金及逾期利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。两被告系夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，被告唐小群有共同归还的义务。原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐学米、唐小群在本判决生效之日起十日内归还给原告徐美凤借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐学米、唐小群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初328号
原告王秀莲，女，1930年11月13日出生汉族，住北京市。
委托代理人林建生，男，1960年7月1日出生汉族，住广东省深圳市福田区。
被告福州市台江区�房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
第三人陈智飞，男，汉族，1953年7月31日出生汉族，住福州市台江区。
原告王秀莲不服被告福州市台江区住房保障和房产管理局拆迁补偿安置协议一案，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，�定如下：
准许原告王秀莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 蒋家辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 虹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1316号
罪犯李雄，男，1973年1月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月1日作出(2015)娄星刑初字第134号刑事判决，以被告人李雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年4月30日起至2018年3月23日止)。2015年7月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余354分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初886号
原告：张正明，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：葛海清，无固定职业。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：郭金虎，无固定职业。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李宵鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：河南开宇建筑有限公司。
法定代表人：李慧杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古华亿建筑工程有限公司。
法定代表人：刘世玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告张正明与被告葛海清、郭金虎、呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、内蒙古华亿建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵振宇