重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第03871号
上诉人（原审被告）习晓东。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄明华。
被上诉人（原审原告）杨帆。
被上诉人（原审原告）杨平全。
被上诉人（原审原告）李显秋。
被上诉人（原审原告）黄某某。
法定代理人黄明华，系黄某某之母。
上列五被上诉人共同委托代理人周荣明，重庆佰锐得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）十堰市路友通物流有限公司，住所地湖北省十堰工业新区凯迪拉克大道30号。
法定代表人钟波，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路28号。
负责人蒋治文，系公司经理。
上诉人习晓东与被上诉人黄明华、杨�、杨平全、李显秋、黄某某、十堰市路友通物流有限公司（以下简称十堰路友通公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月6日作出（2014）渝北法少民初字第00216号民事判决，习晓东对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月23日，死者杨西驾驶渝BP××××（渝B××××挂）号重型半挂牵引车由鱼嘴往空港方向行驶。23时05分许，当车辆行驶至重庆绕城高速公路外线方向30KM＋843M处时，与前方由驾驶人习晓东驾驶的鄂C9××××（鄂C××××挂）号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成渝BP××××（渝B××××挂）号车驾驶人杨西死亡、二车不同程度受损的重大道路交通事故。重庆市交通�政执法总队高速公路第一支队第二大队对本次交通事故认定为杨西承担事故的主要责任，被告习晓东承担事故的次要责任。
2014年8月27日，被告习晓东向重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队递交交通事故责任认定复核申请。2014年9月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队出具道路交通事故认定复核终止通知书载明，因当事人杨西在复核审查期间就该事故向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，人民法院已受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，现终止复核。
死者杨西生于1970年12月25日，户籍登记为城镇居民。原告黄明华系死者杨西之妻，原告杨平全、李显秋系死者杨西父母，原告杨帆系死者杨西之子。原告黄某某系死者杨西的继女，由原告黄明华抚养，户籍登记为农村居民。
鄂C9××××（鄂C××××挂）号重型半挂牵引车系被告习晓东购买后挂靠在被告十堰路友通公司进行经营，主车鄂C9××××重型半挂牵引车在事故发生时未购买交强险及商业险。鄂C××××挂号挂车在被告平安财保十堰支公司投保了商业三者险10万元，购买不计免赔险。
庭审中，原告自愿撤回诉讼请求中原告杨平全、李显秋的被扶养人生活费。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇在岗职工平均工资为51015元／年，城镇居民人均生活消费支出为17814元／年。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、证明等证据证实。
原审法院认为，死亡赔偿金包括死亡补偿费及被扶养人生活费。死者杨西系城镇居民，因此其死亡补偿费应当按照城镇居民的标准进行计算；根据杨西的年龄，应当计算20年，金额为504320元（25216元／年×20年）。原告黄某某系死者杨西的继女，由原告黄明华抚养，与死者杨西形成抚养关系，死者杨西应为原告黄某某的抚养人，且原告黄某某的生父亦为其抚养人，原告黄某某的抚养人为三人。原告黄某某虽为农村居民，但杨西系城镇居民，因此被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因此被扶养人生活费计算金额为23752元（17814元／年×4年÷3）。五原告已申请撤回原告杨平全、李显秋的被扶养人生活费，予以认可。故本案的死亡赔偿金为528072元。
丧葬费，根据受诉法院上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算应为25507.50元，原告主张25003元，系其自愿表示，予以认可。
处理丧葬事宜的交通费、住宿费，原告要求被告赔偿因处理交�事故支出的交通费、住宿费合计10000元，根据本案的实际情况，对原告处理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费一共酌情主张5000元。
原告因本次交通事故造成的全部损失有：死亡赔偿金528072元、丧葬费25003元、处理丧葬事宜的交通费及住宿费5000元，合计558075元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义�人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担侵权责任的，人民法院应予支持。
鄂C9××××（鄂C××××挂）号重型半挂牵引车在事故发生时交强险已脱保，原告请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，予以支持。因此交强险中伤残赔偿限额11万应由被告十堰路友通公司与被告习晓东进行连带赔偿。
被告习晓东驾驶的鄂C9××××（鄂C××××挂）号重型半挂牵引车与死者杨西驾驶渝BP××××（渝B××××挂）号重型半挂牵引车碰撞造成本次交通事故，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队认定死者杨西承担事故的主要责任，被告习晓东承担事故的次要责任。其认定依据客观真实，适用行政法规得当，责任划分适宜，予以认可。被告所提出的抗辩理由不能成立，不予采纳。根据本案的实际情况，以死者杨西与被告习晓东按照8：2的比例分担民事责任较为适宜。鄂C9××××（鄂C××××挂）号重型半挂牵引车系被告习晓东购买，挂靠在被告十堰路友通公司经营，故被告习晓东的本案责任由被告习晓东与被告十堰路友通公司承担连带赔偿责任。鄂C9××××（鄂C××××挂）号重型半挂牵引车中鄂C××××挂号车在被告平安财保十堰支公司投保商业三者险10万元，购买不计免赔险。事故发生在保险有效期内，故被告习晓东、被告十堰路友通公司承担的责任由被告平安财保十堰支公司在商业三者险的责任限额先行赔偿。因此余下的448075元应当由被告平安财保十堰支公司在商业三者险内予以赔偿89615元（448075元×20%），原告自行承担358460元（448075元×80%）。
被告平安财保十堰支公�辩称牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车牵引的保险人不负责赔偿，被告平安财保十堰支公司不应承担保险责任，若需承担保险责任，则应将主、挂车责任进行区分。庭审中被告举示合同条款予以佐证，但被告平安财保十堰支公司并未举示证据证明该公司对该免责条款已向投保车主尽到说明义务，且事故发生时被告习晓东所驾驶的车辆主车与挂车系一整体，其主车与挂车的责任不能进行区分，因此对被告平安财保十堰支公司的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告习晓东与被告十堰市路友通物流有限公司在判决生效后十日内连带赔偿原告黄明华、杨帆、杨平全、李显秋、黄某某110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄明华、杨帆、杨平全、李显秋、黄某某89615元；三、驳回原告黄明华、杨帆、杨平全、李显秋、黄某某的其他诉讼请求。
上诉人习晓东上诉称，其在交通事故中无责任，不应承担民事赔偿，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄明华、杨帆、杨平全、李显秋、黄某某答辩称，一审认定正确，请求二审予以维持。
经二审审理查�的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人习晓东驾驶鄂C9××××（鄂C××××挂）号重型半挂牵引车在高速公路上低速行驶，与后方由杨西饮酒后驾驶的渝BP××××（渝B××××挂）号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成杨西死亡、二车不同程度受损的交通事故。在本次事故中，习晓东承担次要责任，杨西承担主要责任。根据二人在事故中的过错，由习晓东与杨西按照2：8的比例分担民事责任。从事道路运输经营的鄂C9××××（鄂C××××挂）号重型半挂牵引车系习晓东购买并挂靠在十堰路友通公司，依法应由习晓东、十堰路友通公司承担连带赔偿责任。鄂C9××××（鄂C××××挂）号重型半挂牵引车在事故发生时未依法投保交强险，应由作为投保义务人和侵权人的习晓东和十堰路友通公司在交强险责任限额范围内予以连带赔偿。被上诉人黄明华、杨帆、杨平�、李显秋、黄某某的损失共计558075元，依法应先由习晓东和十堰路友通公司在交强险伤残赔偿限额11万元内承担连带赔偿责任，超出的448075元，由黄明华、杨帆、杨平全、李显秋、黄某某自行承担358460元，习晓东、十堰路友通公司承担89615元。鉴于案发时鄂C××××挂号车已在平安财保十堰支公司投保商业第三者责任险10万元，购买不计免赔险，故习晓东、十堰路友通公司连带承担的89615元应由平安财保十堰支公司在商业第三者责任险的责任限额10万元内代为赔偿。
关于上诉人习晓东提出的上诉意见，经查，习晓东驾驶鄂C9××××（鄂C××××挂）号重型半挂牵引车在高速公路上低速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”的规定，在本次交通事故中应承担次要责任。原审根据习晓东与杨西在交通事故中的过错，按照2：8的比例分担民事责任恰当。故其上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人习晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾 琳