内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4366号
原告:乌兰浩特市义勒力特国土资源所，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇。
法定代表人：于海文，所长。
委托代理人：海滨，该所工作人员。
被告：关德力格尔，男，1972年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告：陈莫日乐，男，1968年1月6日出生，蒙古族，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称”紫金保险公司”），统一社会信用代码×××，住所地乌兰浩特市和平街蒙元文化城15号楼。
法定代表人：张庆春，总经理。
委托代理人：闫俊峰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称”财产保险公司”），统一社会信用代码×××，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。
法定代表人：梁士涛，总经理。
委托代理人：付治斌，该公司职员。
原告乌兰浩特市义勒力特国土资源所与被告关德力格尔、陈莫日乐、”紫金保险公司”、”财产保险公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人海滨，被告陈莫日乐、关德力格尔、”紫金保险公司”的委托代理人闫俊峰到庭参加诉讼，被告”财产保险公司”经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乌兰浩特市义勒力特国土资源所向本院提出诉讼请求：1、判令四�告连带赔偿原告财产损失合计100284.00元（车辆维修费96404.00元、车辆鉴定费2000.00元、拖车费770.00元、保全费1110.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告关德力格尔驾驶的小型轿车在亿利公路路口转弯时，与被告陈莫日乐驾驶的小型客车相撞，被告陈莫日乐驾驶的小型客车又与海滨驾驶的×××号小型轿车相撞，造成海滨、车上乘员赵玉祥受伤及车辆严重损害的交通事故，交警大队认定第一被告关德力格尔负主要责任，第二被告陈莫日乐负次要责任。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望依法判决。
被告关德力格尔辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告诉讼请求过高，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的行驶方向与交通事故实际不相符。
被告陈莫日乐辩称，我的意见与关德力格尔的意见一致。
被告”紫金保险公司”辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意其他诉讼请求。
被告”财产保险公司”提交书面答辩材料辩称，本起交通事故中侵权车辆在我公司投保交强险，财产限额2000.00元，我公司同意在交强险财产限额内赔偿其合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日9时，被告关德力格尔驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市义勒力特镇胜利嘎查道路�西向东行驶，当行至亿利公路向南右转弯时，与沿亿利公路由北向南行驶的被告陈莫日乐驾驶的×××号小型普通客车相撞。之后，被告陈莫日乐驾驶的小型普通客车又与沿亿利公路由北向南、受害人海滨驾驶的×××号小型轿车相撞，该车系原告乌兰浩特市义勒力特国土资源所所有，事故造成海滨、车上乘员赵玉祥受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月21日，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，被告关德力格尔负此次事故主要责任，被告陈莫日乐负次要责任，海滨、赵玉祥无责任。事故发生后，原告乌兰浩特市义勒力特国土资源所委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对其被损坏的×××号小型轿车受损后的配件价格及维修工时等费用进行评估，评估结论为配件价格及维修费用共计人民币96404.00元。审理中，被告关德力格尔、陈莫日乐提出异议，并申请对车辆价值进行鉴定。本院依法委托兴安盟格利汽车碰撞鉴定评估有限公司对该车价值进行评估，结论为×××轿车价值人民币80443.00元。
庭审中，原告乌兰浩特市义勒力特国土资源所向本院提供：1、乌兰浩特市交通巡逻警察大队第1703173号《道路交通事故认定书》原件一份，证明事故发生时间地点及各方当事人的责任；2、兴安盟利民旧机动车鉴定评估所的[2017]第495号《鉴定评估报告书》原件一份，证实原告被撞车辆维修费用需要人民币96404.00元；3、《收据》12张，证实因事故发生拖车费370余元，鉴定时发生的拖车费400.00元及车辆评估�2000.00元。经质证，四被告对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，本院予以确认；被告关德力格尔、陈莫日乐对原告提供的《鉴定评估报告书》提出异议，并申请对车辆价值进行鉴定，本院委托兴安盟格利汽车碰撞鉴定评估有限公司进行评估，该机构出具兴格利车鉴字估价报告[2018]第0115-1号《估价报告书》，结论为×××轿车评估值为人民币80443.00元，该公司收取评估费1600.00元，对此原告未提出反驳意见；原告提供的12张《收据》被告关德力格尔、陈莫日乐同意承担第一次拖车费370.00元，对评估时发生的400.00元拖车费发票有异议，认为不是拖车厂出具的，不同意承担。
被告关德力格尔、陈莫日乐分别向本院提供《保险单》各一份（保单号:×××/20590915220017000768）；被告”紫金保险公司”向本院提供《保单抄件》。以上证据证实被告关德力格尔在被告”财产保险公司”投保交强险、被告陈莫日乐在被告”紫金保险公司”投保交强险，同时证实该交通事故发生在保险合同有效期内。经质证，原告与其他被告均无异议，本院予以确认。
被告关德力格尔向本院提供其与被告陈莫日乐之间签订的双方车辆修理费用负担的修车协议书（复印件）一份。经质证，原告与其他被告均无异议，但该证据因与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起交通事故是由被告关德力格尔、陈莫日乐共同过错造成的原告乌兰浩特市义勒力特国土资源所车辆损坏，故二被告应对原告遭受的财产损失承担连带赔偿责任。被告关德力格尔、陈莫日乐所有的肇事车辆在被告”财产保险公�”、”紫金保险公司”处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险合同有效期间内，庭审中被告关德力格尔、陈莫日乐又自愿放弃要求对方在保险限额内赔偿财产损失的请求，同意由保险公司全额赔付给原告，所以被告”财产保险公司”、”紫金保险公司”应在交强险责任限额内对原告的财产损失承担先行赔偿的责任，不足部分由被告关德力格尔、陈莫日乐予以赔偿。根据两份评估意见结论显示原告乌兰浩特市义勒力特国土资源所请求的车辆维修费用明显高于车辆自身实际价值，可以确认该车已没有修复价值，如依据原告请求确定车辆损失显失公平，所以本院依据兴安盟格利汽车碰撞鉴定评估有限公司的评估意见确定原告车辆损失，依法有据，而且符合常理。�原告提供的兴安盟利民旧机动车鉴定评估所的[2017]第495号《鉴定评估报告书》，本院不予采信。原告请求的车辆维修等费用除因交通事故发生的拖车费370.00元应由被告承担外，其他部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内各赔偿原告乌兰浩特市义勒力特国土资源所车辆损失人民币2000.00元（共计人民币4000.00元）；
二、被告关德力格尔于本判决生效之日起十日内赔偿原告乌兰浩特市义勒力特国土资源所车辆损失人民币76813.00元的70％即53769.10元；
三、被告陈莫日乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告乌兰浩特市义勒力特国土资源所车辆损失人民币76813.00元的30％即23043.90元；
四、被告关德力格尔、陈莫日乐对本判决第二、三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告乌兰浩特市义勒力特国土资源所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2306.00元，被告关德力格尔、陈莫日乐负担1811.00元，原告乌兰浩特市义勒力特国土资源所负担495.00元；评估费1600.00元，被告关德力格尔、陈莫日乐负担1440.00元，原告乌兰浩特市义勒力特国土资源所负担160.00元；诉讼保全费1110．00元，由被告关德力格尔、陈莫日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判�长王长友
人民陪审员金全福
人民陪审员王玉花
二〇一八年四月十日
书记员张涵
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵守公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。