wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00012号
原告周某，女，汉族，1991年5月5日出生，无业。
被告刘某甲，男，汉族，1979年8月29日出生，无业。
原告周某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2012年同居生活，同居期间生育男孩刘某乙。由于我与被告性格不合，同居期间我们为了一些生活琐事经常吵打，天长日久导致感情破裂，实在无法同居生活，故诉至法院，要求同居期间所生育男孩刘某乙由我抚育，被告每月承担抚养费1，000.00元，请依法公正判决。
被告刘某甲辩称：周某提出解除同居关系的诉讼请求，我虽不情愿但无力改变现状，恳请法院公正判决。周某要求孩子刘某乙抚养权的问题，我儿刘某乙在哺乳期，而我现无固定工作固定住址，所以我同意刘某乙由周某暂时抚养。周某提出抚养费的问题，我虽现无固定收入，但我会努力争取做一个父亲应尽的责任，至于每月付多少抚养费，我听从法院的判决。但我有几点要求：1、每年至少有四次探视权，每次探视时间为一到两天，并要求与我儿刘某乙单独相处。2、每月至少两次通话权，用于及时了解孩子的成长及生活状况。3、无论在何情况下，我绝不允许任何人擅自更改我儿刘某乙的姓及名字。4、恳请法院保留我日后要回孩子刘某乙抚养权的权力。以上是我的答复，请求法院公正判决。
经审理查明：原、被告于2011年4月份在大连相识后同居生活，同居生活期间于2012年4月26日生育一子刘某乙，现随原告生活，后双方产生矛盾已分居一年多，双方同居期间无财产、债务、债权。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的答辩状、原告提供的出生证明等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续，却同居生活应予批评教育。双方之子刘某乙的抚养问题，因孩子年龄较小，且一直随原告周某生活，而被告刘某甲现无固定住所，其也同意由周某抚育，故从有利于孩子成长的角度考虑，刘某乙应由周某抚养，刘某甲每月负担子女抚养费300.00元，刘某乙每年可以探视孩子六次，根据《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条、第38条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告刘某甲之子刘某乙（2012年4月26日出生）由原告周某抚育至十八周岁时止；被告刘某甲每月负担子女抚养费300.00元，从2014年4月15日起每月给付一次。
二、被告刘某甲每年可探视孩子六次。
案件受理费300.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 牛 萌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6771号
原告陈永志，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告杨景阳，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月10日立案受理了原告陈永志诉被告杨景阳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永志的委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告杨景阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永志诉称，被告杨景阳因生意需要周转资金分别于2014年2月12日、2014年9月10日向原告借款40000元和60000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未予还款。请求判决：被告杨景阳立即偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告杨景阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告两次向原告借款共计100000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的二份借条系被告以借款人身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告二次向原告借款共计100000元，双方未约定借款期限和利息。原告主张双方口头约定月利息2200元，未提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨景阳分别于2014年2月12日、2014年9月10日向原告借款共计100000元，双方未约定借款期限和利息。后被告支付了17600元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方口头约定借款月利息2200元，缺乏依据，本院不予采信。原告自认借款后被告已支付的17600元应认定为偿还借款，故被告尚欠原告借款82400元，应予偿还原告。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月10日原告起诉催告之日起计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨景阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永志借款82400元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月10日起至还款之日止计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元，减半收取953元，由原告负担168元，被告杨景阳负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2057号
原告：李慰。
委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈柏乐。
被告：陈玉华。
被告：杨国海。
被告：李敏。
被告：周云。
被告：平阳县�桥典当有限责任公司，住所地：平阳县鳌江镇园林东路266号。
法定代表人：周云，执行董事兼总经理。
原告李慰与被告陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏、周云、平阳县金桥典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏偿还原告借款200万元及利息（自2013年12月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告周云、平阳县金桥典当有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨国海、李敏、周云、平阳县金桥典当有限责任公司下落不明，本案于2015年12月31日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月2日�被告陈柏乐、杨国海向原告借款200万元，约定借款月利率2.55%，未约定借款期限。被告平阳县金桥典当有限责任公司自愿承担连带清偿责任，保证期限至还清所有本息止。2013年12月4日，原告按约支付给被告陈柏乐借款200万元。之后，被告周云出具担保书，自愿为该债务承担连带清偿责任，保证期限至还清所有本息止。事后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告陈柏乐、陈玉华于1989年3月6日登记结婚，被告杨国海、李敏于1983年4月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏于本判决生效之日起十日内偿付李慰借款200万元及利息（以200万元为基数自2013年12月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、平阳县金桥典当有限责任公司、周云对上述款项承担连带偿还责任，平阳县金桥典当有限责任公司、周云在承担保证责任后，有权向陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由陈柏乐、陈玉华杨国海、李敏、平阳县金桥典当有限责任公司、周云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
�二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00215号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人栗某，男，1990年5月28日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月25日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。2014年7月1日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人栗某犯信用卡诈骗罪于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，2014年7月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人栗某受被害人周某之托，代为办理了徽商银行信用卡（卡号为×××0852），在被害人周某不知情的情况下，于2013年3月至6月期间多次冒用被害人周某的信用卡消费10000元。后被告人栗某将被害人周某的信用卡扔掉。
归案后，被告人栗某如实供述犯罪事实，已退还被害人10000元。另查明，栗某归案后协助合肥市公安局高新技术开发区分局刑警大队抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某某。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询；立功情况说明、立案决定书、拘留证；被害人周某的陈述；被告人栗某的供述与辩解；银行交易记录、收条等证据。
公诉机关认为：被告人栗某冒用他人信用卡消费10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提出的证据予以确认。
本院认为：被告人栗某冒用他人信用卡消费10000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人栗某协助公安机关侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已全部退赔，可�酌情从轻处罚。鉴于被告人栗某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人栗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下�情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线�，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7048号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：余小原。
委托诉讼代理人：彭雅君，女，汉族，1991年7月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：余伟业，男，1960年5月25日出生，香港特别行政区居民，
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告余伟业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。
案件受理费654.37元，减半收取计327.19元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预交。
审 判 长 代小静
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执183号
申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
被执行人邱景芳，男，1963年11月12日出生，汉族，住南城县。
本院执行申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人邱景芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日自愿撤销对被执行人邱景芳的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执183号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪文秀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00284号
申请执行人刘抗美。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
刘抗美与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第198号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付刘抗美待岗期间生活费差额5152.9元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘抗美向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5152.9元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人刘抗美待岗期间生活费差额5152.9元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5202.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5202.9元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初81号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张变变，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。2016年12月8日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月12日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年10月31日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2016年10月26日起至2018年2月10日止）。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人张变变犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人张变变到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月2日20时许，被告人张变变来到路桥区路北街道洋叶村路易网吧，趁被害人陈某上网疲惫在座位上体息之际，窃走陈某放在桌子上的金色的苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3497元。
2017年11月29日，被告人张变变的罪行被公安机关发现。
上述事实，被告人张变变在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人陈某的陈述、关于手机的价格认定结论书、刑事判决书、户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张变变以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张变变在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法实行数罪并罚。被告人张变变归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张变变犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年6月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一八年一月十五日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第26号
异议人（被执行人）关崇岳，住济南市历城区。
异议人（被执行人）童立霞，住济南市历城区。
申请执行人姚成，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2015年1月19日作出（2014）历城执字第1699号执行裁定书，裁定扣留两异议人在山东省地质测绘院的工资收入。两异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
两异议人称：1、案件审理期间，原告姚成没有如实向法院如实陈述异议人关崇岳已经支付21500元的事实，造成历城法院（2013）历城商初字第763号民事判决书认定事实错误，故应该停止对该判决书的执行；2、虽然两异议人人户分离，但可以通过异议人所在单位通知到两异议人，故法院采取公告方式向异议人送达执行通知书不合法；3、法院在扣留异议的退休金时，没有给两异议人保留必要的生活费，影响了异议人的基本生活需要。综上，应停止对异议人退休金的强制执行。
经审查查明：2014年8月6日，本院根据权利人姚成的申请立案执行本院（2013）历城商初字第763号民事判决书。该判决的主要内容为：崇岳支付姚成货款55000元及利息，童立霞负连带清偿责任。因两异议人的实际居住地与户口地不一致，本院执行立案后未找找到两异议人，于2014年10月21日公告向两异议人送达了执行通知书。2015年1月22日，异议人关崇岳在本院签收了二人的执行通知书。本院作出的（2014）历城执字第1699号执行裁定未注明为两异议人保留必要的生活费。
本院认为，异议人主张本院作出的（2013）历城商初字第763号民事判决书有错误，不属于执行异议案件的受理范围，应当通过审判监督程序予以解决。在未找上两异议人的情况下，本院公告向两异议人送达执行通知书并无不当，何况后来又直接向两异议人进行了送达，故两异议人关于执行通知的送达程序不合法的异议不成立。两异议人要求为其留出必要生活费的主张，理由正当，应予支持。参照济南市的最低生活保障标准，为两异议人每人每月保留700元的生活费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
1、扣留异议人关崇岳、童立霞的退休金收入时，每人每月保留700元的生活费。
2、驳回两异议人的其他异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 敏
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1863号
原告：郭根华，男，1983年2月1日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告：遂川县于田镇衡头采沙场，住址：遂川县雩田镇田心村衡头。注册号：360827310007727。
负责人：刘美莲。
原告郭根华与被告遂川县于田镇衡头采沙场承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。本案在审理过程中，原告郭根华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭根华自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭根华撤回起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告郭根华承担。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 芹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1483号
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行,住所地：通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处
负责人汪洪，职务：行长。
被执行人方敏华，女，汉族，1969年7月28日出生，个体业主，现住通辽市。
被执行人方敏霞，女，汉族，1972年3月30日出生，无职业，现住通辽市。
被执行人谢继友，男，汉族，1968年9月9日出生，无职业，现住通辽市。
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被执行人方敏华、方敏霞、谢继友金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行于2017年6月19日向本院申请执行，执行过程中，因无法找到被执行人方敏华、方敏霞、谢继友，且暂无可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4311号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一七年九月三十日
书记员 孟庆峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1011号
原告何志军。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。
委托代理人何志高，系何志军之兄。
被告高麦秋。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师。
本院在审理原告何志军与被告高麦秋不当得利纠纷一案中，原告何志军为便于双方协商和解于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高麦秋的起诉。
本院认为，原告何志军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志军撤回起诉。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告何志军负担。
审 判 长 李广益
代理审判员 龚才英
人民陪审员 陈浩波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 莎
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7526号
原告白美霞，女，汉族，1981年6月6日出生，现住东胜区华莹小区。
被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司
企业法人营业执照：152700000015218。
法定代表人刘子源，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路1号街坊。
原告白美霞诉被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白美霞到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白美霞诉称：被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司于2010年3月22日向原告收取45300元的车贷还款保证金，并打下收据一支，原告于2013年3月17日将原告所贷的车款全部还清，并且没有一次逾期，该款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，现无奈之下诉至法院请求：1、判令被告退还保证金45300元。2、被告承担本案诉讼费。
被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一：收据一张，证明被告鄂尔多斯市立易汽贸给原告开的收据，车的贷款还完退还保证金。
证据二：中国银行鄂尔多斯市分行证明一张，证明原告已经还清贷款。
以上证据经过庭审质证，被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月22日，被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司给原告白美霞出具收据一张，表明原告已经向被告交付了45300元的保证金，双方在收据中约定：按时还款，全部退还保证金。之后原告按照约定于2013年3月18日结清该笔贷款。
本院认为，被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司收取了原告45300元的保证金，双方约定原告按时还款后，被告予以退还上述保证金，现原告已于2013年3月18日结清了贷款，被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司应当退还收取原告的45300元的保证金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司退还原告白美霞保证金45300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 王辉东
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 连瑞芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4823号
申请申请人邹晓。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被执行人南通鸿瑞游乐设备。
法定代表人崔红花。
申请执行人邹晓翔与被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)皋商初字第1726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通鸿瑞游乐设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹晓翔餐饮服务费23480元。被告如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案后，先由许亮亮、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：餐饮服务费23480元及利息，案件受理费485，执行费259元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司位于如皋市郭园镇郭南村14组、郭居11、12组的不动产被本院另案依法进行了拍卖，因拍卖款尚不足以清偿抵押权债务，无余款分配本案。本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房信息。被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司法定代表人崔红花下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4823号申请申请人邹晓。委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被执行人南通鸿瑞游乐设备。法定代表人崔红花。申请执行人邹晓翔与被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)皋商初字第1726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通鸿瑞游乐设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹晓翔餐饮服务费23480元。被告如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案后，先由许亮亮、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：餐饮服务费23480元及利息，案件受理费485，执行费259元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司位于如皋市郭园镇郭南村14组、郭居11、12组的不动产被本院另案依法进行了拍卖，因拍卖款尚不足以清偿抵押权债务，无余款分配本案。本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房信息。被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司法定代表人崔红花下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初303号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋国军，男，1987年7月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，厨师，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年12月18日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年11月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告人吴可，男，1983年8月31日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，无业，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年12月18日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈豪，浙江天谐律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人蒋国军、吴可犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人蒋国军及辩护人童华仙、被告人吴可及辩护人陈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人蒋国军因资金紧张且借款困难，与倪某商定从倪某开设的和谐租车店租赁车辆，并通过倪某介绍以租借的车辆向他人用于抵押借款。之后，被告人蒋国军凑集吴可按照倪某提供的车辆信息提前制作了车辆所有人为吴可、牌号为浙Ｇ×××××的虚假汽车行驶证。2016年11月4日，被告人吴可前往和谐租车店租赁车辆。因倪某提前向店内打了招呼，该店工作人员舒某就将倪某所购买，登记在舒某名下的浙Ｇ×××××号本田轿车租赁给被告人吴可。当天晚上，在倪某的介绍下，被告人蒋国军、吴可将该车辆用于抵押，以借款为名从被害人吴某1处骗得人民币50000元，被害人吴某1通过银行转账方式将50000元汇至被告人蒋国军指定的银行账号。被告人蒋国军随即取款3000元用于支付借款利息。被告人蒋国军、吴可将其他钱款用于归还自身债务等。
2016年12月17日，被害人吴某1发现该车实际车主并非被告人吴可，遂向被告人吴可催要款项，被告人吴可归还了人民币10000元。被害人吴某1报案后，被告人蒋国军、吴可于2016年12月23日归还被害人吴某1人民币40000元，并取得被害人的谅解。
2、2016年11月12日，被告人蒋国军凑集被告人吴可前往义乌市一诺租车行租赁了所有人为刘某1斗、牌号为浙Ｇ×××××的起亚智跑汽车一辆。后被告人蒋国军通过联系制作假证人员以吴可的身份信息办理虚假的汽车行驶证。当天晚上，被告人蒋国军、吴可将车开到兰溪市新时代广场地下停车场，以被告人吴可借款的名义将该车作抵押向倪某借款人民币40000元。该车价值人民币105000元。
案发后，义乌市一诺租车行追回了浙Ｇ×××××起亚智跑汽车。
上述事实，被告人蒋国军、吴可在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人蒋国军、吴可的供述和辩解，被害人吴某1、刘某1斗的陈述，证人倪某、舒某、周某的证言，扣押决定书、扣押清单、汽车租赁合同复印件、行驶证复印件、汽车质押借款合同复印件、发还清单、机动车详细信息查询、收条、谅解书、到案经过、证明、鉴定意见通知书、价格认定结论书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国军、吴可以非法占有为目的，以租用车辆抵押借款的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋国军、吴可系共同故意进行犯罪；被告人吴可在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人蒋国军、吴可在归案后能如实供述基本犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人蒋国军、吴可归还被害人吴某1人民币五万元，并取得被害人的谅解，被骗租的浙Ｇ×××××起亚智跑汽车也已被追回，可酌情对二被告人予以从轻处罚。辩护人童华仙、陈豪提出，诈骗数额应当扣除借款时支付的利息3000元及案发前已归还的10000元。本院认为，辩护人的该辩护意见符合办理诈骗案件的相关规定，本院予以采纳；辩护人童华仙、陈豪提出对二被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳；辩护人陈豪提出的其它辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴可犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 范媚婵
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1682号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室，统一社会信用代码为91360800778842997D。
负责人：钟小文，总经理。
委托诉讼代理人：叶远根，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：雷琦，女，2002年8月30日出生，汉族，住吉安市青原区。
法定代理人：胡某，女，1981年10月8日出生，汉族，住吉安市青原区，系雷琦之母。
委托诉讼代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭建军，男，1973年9月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安吉安公司）因与被上诉人雷琦、郭建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安吉安公司上诉请求：撤销原判，依法改判其减少赔偿49258.64元。事实和理由：1、一审判决其赔偿残疾赔偿金和后续医疗康复费属于重复赔偿，应当核减；2、本案的商业三者险主次责任应当按照三、七开划分来赔偿。
雷琦辩称，其各项费用有合法的司法鉴定意见及法律规定为据，天安吉安公司认为重复赔偿无依据。一审对责任的划分并无不当。原判正确，请予维持。
郭建军未予答辩。
雷琦向一审法院起诉请求：判令郭建军赔偿其医疗费等各项损失146681.37元，天安吉安公司在保险限额内赔偿。
一审法院认定事实：2016年7月25日14时50分许，郭建军驾驶赣Ｄ×××××号轿车行至海关十字路口时将雷琦驾驶的二轮电动车撞倒，造成雷琦受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，雷琦负事故的次要责任，郭建军负事故的主要责任。雷琦被送往青原区人民医院住院治疗2天，花费医疗费1896.37元，该款系郭建军垫付；雷琦转入吉安市中心人民医院继续住院治疗21天，花费医疗费14801.37元（雷琦支付9000元、郭建军支付5801.37元）。雷琦住院期间由其父亲雷红敏及母亲胡某两人轮流护理。青原交警大队委托江西吉安司法鉴定中心对雷琦的伤情等进行鉴定。江西吉安司法鉴定中心鉴定结论为，雷琦损伤程度为轻伤二级、伤残十级、受伤之日起休息时间3个月、护理时间2个月、营养期1个月、后续康复医疗费60000元（含体表增生性疤痕修复费用、鉴定费除外），雷琦花去鉴定费1500元。雷琦驾驶的二轮电动车损失经天安吉安公司定损为500元。诉讼中，天安吉安公司提出对雷琦的伤残等级进行重新鉴定及对非医保范围用药费用进行鉴定的申请。江西赣州司法鉴定中心接受法院委托对以上申请事项进行鉴定，结论为雷琦伤残程度为十级伤残；医疗费中不符合国家医保支付范围的医疗费为3964.88元。天安吉安公司花费鉴定费2200元。雷琦与父亲雷红敏、母亲胡某红均系非农业家庭户口，其父母为失地农民且一直居住在青原区××街道新生社区雷××组××栋。郭建军驾驶的赣Ｄ×××××号轿车在天安吉安公司投保了交强险及商业三者险（限额为200000元）、不计免赔等险种。
一审法院认为，交警部门认定郭建军负事故的主要责任，雷琦负事故的次要责任，该责任划分符合案件客观实际，予以认定。核定雷琦的损失为：医疗费16697.74元、后续康复医疗费60000元、住院伙食补助费460元、营养费600元、护理费7375.2元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1500元、车损500元，合计149478.94元。郭建军驾驶赣Ｄ×××××号轿车在天安吉安公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔等险种，雷琦的损失由天安吉安公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按照责任在商业三者险限额内赔偿。故天安吉安公司应当赔偿雷琦医疗费等损失131255.48元。郭建军赔偿雷琦非医保范围用药费用及鉴定费损失4371.9元，其已垫付7697.74元，相品除后，雷琦应退还郭建军3325.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、天安吉安公司在交强险和商业三者险限额内赔偿雷琦医疗费等损失131255.48元，此款在判决生效后5日内付清；二、郭建军赔偿雷琦鉴定费及非医保范围用药费用4371.9元，品除其垫付的7697.74元后，雷琦应退还郭建军3325.84元，此款在雷琦领取保险理赔款时一并付清。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由郭建军负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,雷琦的伤情经过江西吉安司法鉴定中心鉴定，其后续康复医疗费为60000元，该鉴定意见合法有效。天安吉安公司申请重新鉴定的事项也非后续康复医疗费。现吉安公司提出该后续康复医疗费与残疾赔偿金属于重复赔偿，既无事实依据，也无法律依据，故对其意见不予支持。郭建军与雷琦在交通事故中分别负主次责任，一审法院确定郭建军承担80％的责任比例，在合理的裁量范畴之内，并无明显不当。
综上所述，天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031.47元，由上诉人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年一月九日
书记员 刘 娟
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1041号
申请执行人：何文政，男，生于1953年8月23日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：阆中市木兰镇青龙近水村村民委员会。
法定代表人：何先文，该村委会主任。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十一月一日
书记员 韩雨轩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1268号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，住宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路11号。
被执行人：湖北宇辰集成房屋有限公司，住址机构代码05915145-2，住武汉市洪山区洪山乡幸福村关家咀18号。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局与被执行人湖北宇辰集成房屋有限公司非诉行政执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年8月22日作出（2017）鄂0506行审57号行政裁定书。确定：由被告湖北宇辰集成房屋有限公司在本判决生效后立即向原告宜昌市夷陵区国土资源局缴纳罚款7048.75元。2017年8月7日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2017年9月8日向本院书面申请撤回对被执行人湖北宇辰集成房屋有限公司的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局撤回对被执行人湖北宇辰集成房屋有限公司的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16108号
原告深圳市舟山薄膜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉杓妈岭1号厂房三、四楼，组织机构代码27938846-X。
法定代表人苏永洪，总经理。
委托代理人王谧，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人吕艳明，广东融泽律师事务所实习律师。
被告深圳市金佳源纸品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区西山路7号雅佳产业园三楼，组织机构代码072540399。
法定代表人刘世清。
被告刘国望，男，汉族，1971年10月3日出生,户籍地址广东省深圳市南山区，
原告深圳市舟山薄膜有限公司诉被告深圳市金佳源纸品有限公司、刘国望买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市金佳源纸品有限公司、刘国望的起诉。
案件受理费652元，减半收取为326元，由原告深圳市舟山薄膜有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 周 彤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初398号
原告：吴建国，男，1964年8月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州行健轴业有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇郭夏村。
法定代表人：林佩方，公民身份号码3302271970********，该公司总经理。
被告：万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告吴建国为与被告林佩方、宁波市鄞州行健轴业有限公司（以下简称行健公司）、万颖民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日诉至宁波市鄞州区人民法院，因区域调整，宁波市鄞州区人民法院裁定该案移送本院处理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月16日、5月26日、6月30日三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟清俊，被告暨被告行健公司的法定代表人林佩方均到庭参加诉讼，被告万颖参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴建国起诉称：2013年11月19日，被告林佩方、行健公司向原告借款1000000元，并约定2014年12月12日归还。借款到期后，被告林佩方、行健公司未归还上述借款本金，因被告万颖与被告林佩方系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：三被告归还原告借款本金1000000元，并支付银行同期利息。庭审中，原告明确利息自2017年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿完毕日止。
被告林佩方、行健公司、万颖共同答辩称：宁波市沁缘贸易有限公司（以下简称沁缘公司）的法定代表人吴国系原告哥哥，实际控制人为原告，案涉借款来源即沁缘公司于2013年12月向中信银行股份有限公司贷款的1000000元，在该笔贷款中，被告行健公司提供最高额担保。后该笔贷款到期，被告于2014年11月25日通过四川行健车辆科技有限公司（以下简称四川行健）打款给沁缘公司1000000元，用来归还沁缘公司贷款，故案涉借款本金已还清，请求驳回原告诉请。
被告万颖另答辩称：其已与被告林佩方离婚，故无须承担共同还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，经被告林佩方、行健公司、万颖质证，本院认证如下：
证1.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，三被告对真实性无异议，但认为已归还借款。本院认为，基于三被告对真实性无异议，且该证据具有合法性，与本案有关联，故本院予以认定。
证2.银行交易明细单一份，拟证明原告交付款项的事实。经质证，三被告无异议，故本院予以认定。
证3.离婚协议书一份，拟证明被告林佩方、万颖的婚姻情况。经质证，三被告无异议，故本院予以认定。
被告林佩方、行健公司、万颖为证明自己的抗辩意见，向法院提供如下证据，经原告质证，本院认证如下：
证1.打款凭证九份及证明三份，拟证明三被告已向原告支付利息202500元，并已归还了借款本金1000000的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联，2014年5月15日归还的150000元系归还其他借款，其他款项均不认可。本院认为，对于其中归还利息的打款凭证八份及证明二份，因原告并未主张起诉之前的利息，且即使三被告已支付利息202500元，该利息亦无不妥，故对该部分证据不予认定；对于归还本金的打款凭证及证明各一份，因收款方系沁缘公司，三被告无其他证据证明案涉借款系该笔贷款，且原告不予认可，故本院不予认定。
证2.企业信息表，拟证明沁缘公司的实际控制人为原告吴建国的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为无法证明待证内容。本院认为，该信息表仅能反映沁缘公司的法定代表人于2012年7月23日由原告吴建国变更为吴国，无法证明原告待证内容，故对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月，被告林佩方、行健公司向原告借款1000000元，并出具借条一张，载明：由于经营需要，今特向吴建国借人民币（大写）壹佰万元正，（小写1000000）整；借款期限自2013年12月12日起至2014年12月12日；借款按银行利息，转入行健轴业鄞州银行70万元正，转入万颖鄞州银行30万元正。2013年12月2日、12月12日，原告分别向上述指定账户汇款300000元、700000元。借款到期后，被告林佩方、行健公司、万颖未归还上述借款本金。
另查明，被告林佩方与被告万颖于2013年11月27日登记结婚，于2015年9月2日协议离婚。
本院认为，案涉借条系被告林佩方、行健公司真实意思表示，且原告已按约交付了借款，故原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。关于被告林佩方、行健公司提出的已归还借款本金的抗辩意见，因被告林佩方、行健公司具有向原告归还借款本息的义务，现收款方系沁缘公司，载明的款项用途为货款，且原告不予认可，故本院难以采信。现借款已到期，原告有权要求被告林佩方、行健公司归还借款本金1000000元。关于利息，原告主张自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生在被告林佩方、万颖婚姻关系存续期间，现被告万颖未举证证明上述借款系被告林佩方的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告万颖对上述借款应承担共同还款责任。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告万颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佩方、宁波市鄞州行健轴业有限公司、万颖归还原告吴建国借款本金1000000元，并支付自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费13800元，由被告林佩方、宁波市鄞州行健轴业有限公司、万颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年六月三十日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初750号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年10月14日出生，户籍所在地四川省资阳市。2017年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。
辩护人李小丽，四川勤证律师事务所律师。
被告人钟波，男，1987年1月11日出生，户籍所在地四川省彭州市。2017年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。
辩护人余常荣，四川勤证律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]764号起诉书指控被告人ＸＸ、钟波犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李小丽、被告人钟波及其辩护人余常荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日16时许，被害人唐某驾驶一辆灰色长安之星2代面包车搭乘顾某某，因导航问题将车暂时停放于成南高速南充往成都方向的一应急车道内。被告人ＸＸ便趁机用事先准备好的湿毛巾将该面包车的排气管堵住，后李某某（未在案）身穿有“交通”字样的反光背心驾车前往，以拖车的名义要求被害人唐某将车开走。由于面包车排气管被湿毛巾堵住，导致被害人唐某无法点火离开，李某某遂建议唐某联系修车人员并将被告人ＸＸ电话告知被害人。被害人唐某与被告人ＸＸ电话谈妥后，被告人ＸＸ、钟波身穿有“高速救援”字样的衣服驾车赶至现场，李某某驾车离开。二被告人佯装对车辆进行检查时，由被告人ＸＸ将堵在车辆排气管的湿巾取出后丢弃，后谎称车辆电路板损坏需要更换为由，事实上却未更换电路板，收取唐某修车费用5750元。二被告人收取钱款后准备离开时，被高速交警现场挡获。
被告人ＸＸ、钟波及其对应辩护人均对指控事实及罪名无异议，辩护人认为，对应的被告人有坦白行为，系初犯，退赔损失，取得谅解，请求从轻处罚。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，民警在ＸＸ处扣押现金3000元、手机1部、外套、反光背心3件，汽车电脑主板；在钟波处扣押现金2000元、手机1部、轿车1辆、工作证1个。扣押的现金5000元已发还。ＸＸ、钟波之妻代其退赔唐某750元外，还赔偿3250元，唐某对ＸＸ、钟波予以谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，ＸＸ、钟波的人口详细信息，在逃人员信息登记表（李某某），证人顾某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人ＸＸ、钟波的供述，唐某对ＸＸ、钟波的辨认笔录，ＸＸ、钟波辨认作案地点及唐某取钱地点及给钱地点的辨认笔录及照片，ＸＸ、钟波的相互辨认笔录及对李某某的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，对ＸＸ手机的电子证据检查笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，退赔协议，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、钟波以非法占有为目的，伙同他人，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ、钟波的事实及罪名成立。被告人ＸＸ、钟波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ、钟波初次犯罪，退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对扣押的手机、车辆予以发还。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟波犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押的外套、反光背心、工作证、汽车电脑主板予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年十一月八日
书记员 李翰夫
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2000号
原告方大红，男，1968年12月21日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人刘国亮、邓恒，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩雷，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告方大红诉被告韩雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了此案。原告方大红委托代理人刘国亮、邓恒到庭参加诉讼、被告韩雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方大红诉称，原告从2014年10月份为被告经营的秀米客餐厅送鸡蛋，直到2015年2月份停止送货，被告累计欠款14800元，被告韩雷于2015年8月21日向原告出具欠条一份，内容为“今欠方大红鸡蛋款14800元，壹万肆仟捌佰圆整”。该款经原告多次催要被告未付，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告支付原告货款14800元及利息，利息从2015年8月21日按照年利率6%计算至付清货款之日。
被告韩雷缺席未作答辩。
经审理查明：原告从2014年10月份为被告经营的秀米客餐厅送鸡蛋，直到2015年2月份停止送货，被告累计欠款14800元，被告韩雷于2015年8月21日向原告出具欠条一份，内容为“今欠方大红鸡蛋款14800元，壹万肆仟捌佰圆整，2015.8.21.韩雷”。该款经原告多次催要被告未付。
上述事实有原告陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立为有效合同，受法律保护。原告供货后，被告为原告出具了欠条，原告起诉请求判令被告履行给付货款义务，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方没有约定给付货款时间，打欠条之日是被告承担归还欠款的时间，但双方未约定何时归还欠款，逾期付款之日从原告起诉之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告韩雷于判决书生效后十五日内支付原告方大红鸡蛋款14800元及利息（利息从2016年6月24日至给付货款之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，由被告韩雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 王华敏
二〇一六年十二月八日
书记员 高 洁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第2904号
原告：广东百川化工有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业园北面。
法定代表人：刘广灿，该司总经理。
委托诉讼代理人:容建华，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告：东莞正隆展示制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇大泥村穗盛小组沙田大道大泥村委会对面，统一社会信用代码：91441900337926650N。
法定代表人：陈娜娟。
被告：陈娜娟，女，汉族，1978年1月26日出生，住深圳市宝安区，
原告广东百川化工有限公司（以下简称“百川公司”）与被告东莞正隆展示制品有限公司（以下简称“正隆公司”）、陈娜娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托诉讼代理人容建华、钟曼盈到庭参加了诉讼。被告正隆公司、陈娜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百川公司向本院提出诉讼请求：1、被告正隆公司立即支付原告货款64454.2元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款64454.2元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告陈娜娟对被告正隆公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告正隆公司一直存在生意来往，原告为被告正隆公司提供家具漆产品。2016年12月15日，被告正隆公司向原告出具对账单，确认截止2016年12月15日尚拖欠原告2016年9月和10月货款合共56419.6元。对账后，原告继续为被告正隆公司提供货物，于2016年11月至12月期间交付了价值37866.7元的货物。经原告多次催讨，被告正隆公司偿还了部分货款。截止起诉之日，被告正隆公司尚欠原告货款64454.2元。被告正隆公司是被告陈娜娟投资设立的一人有限责任公司，因其无法证明公司的财产独立于其个人财产，其应对被告正隆公司的债务承担连带清偿责任。
被告正隆公司、陈娜娟均未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
诉讼中，原告百川公司举证如下：
1、原告营业执照1份、原告法定代表人身份证明1份、原告核准变更登记通知书1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告正隆公司的企业信用信息公示报告1份、被告陈娜娟身份证1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、对账单2份，证明被告正隆公司欠货款的情况。
4、广东高明农村商业银行股份有限公司回单2份，证明被告已于2016年12月26日和2016年12月9日向原告分别付款29832.1元和47549元。
5、送货单12份，证明原告向被告正隆公司的送货情况。
被告正隆公司、陈娜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视二被告放弃质证权利，原告所提供的上述证据来源合法，可以证明其主张的事实，故本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告正隆公司是被告陈娜娟投资设立的一人有限责任公司。
原告百川公司长期向被告正隆公司提供家具漆产品，双方未签订书面合同。2016年12月15日，被告正隆公司签收了原告百川公司出具的一份对账单，该对账单载明：2016年9月和10月货款合共56419.6元未付。此后于2016年11月至同年12月期间，原告百川公司继续为被告正隆公司提供了价款为37866.7元的货物。被告正隆公司于2016年12月27日向原告百川公司偿付了29832.1元货款。至今，被告正隆公司尚欠原告货款64454.2元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，原告所举的对账单、送货单等证据可以形成证据链，充分证明被告正隆公司欠原告货款共计64454.2元。现原告主张被告正隆公司支付货款64454.2元及从起诉之日计付的逾期付款利息，合理、合法，本院予以支持。根据被告正隆公司的企业登记资料显示，被告正隆公司为一人有限责任公司即由被告陈娜娟独资设立的有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈娜娟不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告正隆公司的债务承担连带责任，故原告请求被告陈娜娟对被告正隆公司所负的本案责任承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞正隆展示制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还货款64454.2元及逾期付款利息（以64454.2元为本金，从2017年9月8日计至被告东莞市正隆家居有限公司实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告广东百川化工有限公司；
二、被告陈娜娟对上述判项确定的被告东莞正隆展示制品有限公司所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告东莞正隆展示制品有限公司、陈娜娟负担。该款已由原告广东百川化工有限公司预交，由被告东莞正隆展示制品有限公司、陈娜娟在履行义务时一并迳付原告广东百川化工有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 曾永锋
审判员 黄永军
审判员 刘生林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周之淋
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执433号
申请执行人郑某，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地沈阳市和平区，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。
法定代表人连某。
关于申请执行人郑某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款106229.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1493.43元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执433号申请执行人郑某，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地沈阳市和平区，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人连某。关于申请执行人郑某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款106229.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1493.43元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初488号
原告鄢荣和，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住ＸＸ瑶族自治县。
原告李昌基，男，1950年5月7日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告何小飞，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省道县。
原告鄢荣和诉被告何小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月20日立案受理后，发现案件涉及李昌基权益，本院于2017年3月21日通知李昌基作为原告参加诉讼。依法由审判员冯香萍适用简易程序于201７年４月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录。原告鄢荣和、李昌基到庭参加了诉讼，被告何小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢荣和、李昌基向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付欠原告模板款人民币117085元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月至2016年12月，被告何小飞从晨辉公司承包了东田移民安置点建设工程，何小飞从原告鄢荣和所经营的阳华店先后购买了大量模板，承诺2017年春节付清全部货款，现何小飞以各种理由欠款不付，原告小本经营，因被告欠货款未结，无钱进货，请求法院判决支持原告诉请。
被告何小飞未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告鄢荣和与原告李昌基共同经营位于ＸＸ××自治县××号的“阳华模板店”。被告何小飞因承包了东田移民安置房的建设工程，于2015年7月至2016年12月先后从原告鄢荣和、李昌基共同经营的“阳华模板店”购买了大量模板，约定价格为47元/张，经双方结算，被告何小飞欠原告货款127085元未付。2016年12月16日，被告何小飞写下一张《欠条》给原告，并口头承诺2017年春节付清全部货款。2017年1月27日，被告实际付款10000元给原告，尚欠117085元货款未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，及原告提供的《欠条》、送货清单、营业执照等证据予以证实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告何小飞购买了原告鄢荣和、李昌基的模板，理应按照约定的数额向原告支付价款，对原告要求被告支付货款人民币117085元的诉请，本院予以支持。被告何小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告何小飞在本判决生效之日起十日内支付原告鄢荣和、李昌基货款117085元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元（已减半收取），由被告何小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年四月二十日
代理书记员 杨雨虹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执630号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码：
法定代表人陈树礼，职务理事长。
被执行人曹庆仁，男。身份证号
被执行人冯海明，男。身份证号.
昌黎县农村信用合作联社与曹庆仁、冯海明借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹庆仁、冯海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹庆仁、冯海明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹庆仁、冯海明新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年九月二十一日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执630号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码：法定代表人陈树礼，职务理事长。被执行人曹庆仁，男。身份证号被执行人冯海明，男。身份证号.昌黎县农村信用合作联社与曹庆仁、冯海明借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹庆仁、冯海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹庆仁、冯海明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹庆仁、冯海明新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年九月二十一日代书记员梁宏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1713号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2483号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指�代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日晚上9时许，被告人余某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区关山路与江滨南路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人余某的血样中检出乙醇成分，含量为106毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年11月14日，被告人余某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言、公安交警部门制作的驾驶人信息查询、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、接受证据材料清单及机动驾驶证、违法车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决�书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）4092号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人余某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年11月14日起至2014年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 黄玲玲
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭西街34号。
负责人：曹金龙，男，该行行长。
委托代理人：闫凌飞，男，汉族，1965年10月4日生，住山西省乡宁县昌宁镇.
被执行人：贾生宝，男，汉族，1968年5月7日生，住山西省乡宁县光华镇.
被执行人：崔朝阳，男，汉族，1966年10月11日生，住乡宁县光华镇。
被执行人：贾晓，男，汉族，1970年10月8日生，住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人贾生宝、崔朝阳、贾晓公证债权文书一案中，于2017年5月28日向被执行人贾生宝、崔朝阳、贾晓送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾生宝、崔朝阳、贾晓归还申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行54174.08元。
在执行过程中，双方当事人于2017年8月16日达成执行和解协议，被执行人崔朝阳已履行12000元，其余部分正在履行中。现申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02627号
原告刘国民，居民。
委托代理人宋雅国，居民。
被告仲小明，居民。
被告郭长俊，居民。
原告刘国民诉被告仲小明、郭长俊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托代理人宋雅国到庭参加诉讼，被告仲小明、郭长俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称，2015年5月8日，被告仲小明因经营需要向我借款315000元，并向我出具了借据，约定借款期间自2015年5月8日至2015年6月8日。被告郭长俊自愿为此提供担保。借款到期后，二被告一直不予归还。现请求法院判令被告偿还我借款本金315000元及利息，并承担诉讼费用。
被告仲小明、郭长俊未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月8日，被告仲小明向原告刘国民出具借条，向原告刘国民借款315000元，双方约定借款日期自2015年5月8日起至2015年6月8日止，月利率为5%。被告郭长俊在该借据上签名按印为该借款提供连带保证责任。该款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告仲小明向原告刘国民出具借条借到315000元，被告郭长俊在借条上签名按印对该借款提供连带保证，原、被告之间形成合法的民间借贷暨保证合同关系，被告仲小明应归还原告刘国民的借款本金315000元及利息（自2015年5月8日起至偿还完毕之日按月利率2%计算）。被告郭长俊对此承担连带保证责任。被告郭长俊在承担保证责任后可向债务人仲小明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告仲小明于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘国民借款本金315000元及利息（自2015年5月8日算至偿还完毕之日，按月利率2%计算）；
二、被告郭长俊对该款承担连带偿还责任。被告郭长俊在承担保证责任后可向债务人仲小明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6686元，由被告仲小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东浩瀚工程设计有限公司梧州分公司。住所地：广西壮族自治区梧州市龙山路**号*层*号商铺。
负责人：萨日娜，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锦权，男，汉族，1971年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审第三人）：梧州盛泰建设开发有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市龙山路**号负*层*号商铺。
法定代表人：余荣亮。
一审被告：广东浩瀚工程设计有限公司。住所地：广东省广州市海珠区磨碟沙大街***号第**栋*梯*楼。
法定代表人：招燕鸣，该公司总经理。
再审申请人广东浩瀚工程设计有限公司梧州分公司（以下简称浩瀚梧州分公司）因与被申请人周锦权、梧州盛泰建设开发有限公司（以下简称盛泰公司）及一审被告广东浩瀚工程设计有限公司借用合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浩瀚梧州分公司申请再审称，周锦权与浩瀚梧州分公司之间并不存在借用合同法律关系，周锦权以借用合同纠纷的案由向其主张诉权错误。而且，盛泰公司出具的《关于商铺使用情况的说明》承诺浩瀚梧州分公司使用商铺到拆迁为止，浩瀚梧州分公司是合法使用讼争商铺，周锦权及盛泰公司无权要求其搬离。二审法院刻意回避浩瀚梧州分公司的上诉理由，判决适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，从本案查明的事实看，周锦权通过债权转让的方式取得盛泰公司名下房地产（包括本案讼争的商铺）的占有、使用、收益等权利，周锦权因享有本案讼争商铺占有、使用、收益等权利而享有本案讼争商铺所附属的权利，包括盛泰公司与浩瀚梧州分公司之间就本案讼争商铺形成的借用合同所产生的权利，故浩瀚梧州分公司主张周锦权无权以借用合同关系向其主张权利的理由不成立。盛泰公司出具的《关于商铺使用情况的说明》仅是说明将本案讼争商铺免费提供给浩瀚梧州分公司使用，并没有明确借用期限，尽管其中“本项目在重新规划改造中如需要牵涉该四个商铺使用的，由开发该项目公司与浩瀚梧州分公司协商迁出”的内容涉及搬离商铺的情形，但不意味着排除其他搬离商铺的情形，故在没有明确商铺借用期限的情况下，周锦权可以随时要求归还商铺，即周锦权有权要求浩瀚梧州分公司搬离商铺，浩瀚梧州分公司主张周锦权无权要求其搬离商铺的理由不成立。浩瀚梧州分公司上诉是以周锦权无权要求其搬离商铺和并非是借用合同相对人而不具有原告资格以及商铺借用有期限为由主张一审判决错误，二审法院围绕其上诉问题进行了审理认定，不存在回避其上诉问题的情形，也不存在适用法律错误的问题。
综上，浩瀚梧州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东浩瀚工程设计有限公司梧州分公司的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月十二日
书记员 施雅婷
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵10执复2号
复议申请人：刘香兰，女，1965年1月23日出生，住第十师一八二团。
申请执行人：乌苏市彤大洲农资有限责任公司，统一社会信用代码91654200978673200，住所地新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：李琼华，董事长。
被执行人：北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司，统一社会信用代码91659005095506898H,住所地新疆北屯市。
法定代表人：殷旭光，董事长。
复议申请人刘香兰不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001执异4号驳回异议请求的执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院在执行本案过程中，被执行人北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，经申请执行人乌苏市彤大洲农资有限责任公司申请，以未缴纳认缴出资为由追加股东刘香兰为被执行人。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院查明，2013年3月20日，北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司成立。刘香兰认缴注册资本5万元，未实缴。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院认为，刘香兰未实缴纳出资，造成该公司注册资本不实。应当在注册资金范围内，对公司债务承担清偿责任。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回刘香兰的异议请求。
刘香兰向本院复议称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001执异4号驳回异议人申请的执行裁定。事实和理由：公司股东认缴的出资已足额缴纳，不能追加为被执行人。
北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司未书面答辩。
乌苏市彤大洲农资有限责任公司未书面答辩。
本院查明，于2014年3月20日，北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司成立。注册资本50万元，股东刘香兰写欠条认缴投资5万元。2014年4月30日，殷洁向北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司汇款5万元。同日北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司的现金“日记账”和“记账凭证”记载：收人“实收资本”5万元。殷洁不是北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司的股东；公司认缴投资5万元的股东只有刘香兰；北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司和刘香兰表示：殷洁汇款5万元是刘香兰的股金。本院查明的其他的事实与新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院查明的事实一致。
本院认为：从股东刘香兰认缴的出资5万元，有公司认缴投资5万元的股东只有刘香兰、殷洁汇款5万元单据、同日北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司的现金“日记账”和“记账凭证”记载、北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司和刘香兰的陈述相互印证，足以确认已足额缴纳。北屯垦区法院查明的事实有误，造成适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院做出的（2017）兵1001执异4号异议裁定；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 徐 雷
审判员 刘文胜
二〇一七年九月七日
书记员 周 皓
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第72号
申请执行人营山县农村信用合作联社。
被执行人王邦武。
申请执行人营山县农村信用合作联社与被执行人王邦武金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1408号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王邦武在营山县农村信用合作联社的存款3600元扣划至营山县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1133号
罪犯李强，男，1990年6月4日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2015年4月22日作出（2014）二刑初字第278号刑事判决，认定被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月14日凌晨3时许，被告人李强、韩某与高某因琐事在长春市二道区吉盛伟邦小区4单元707室发生口角，被告人被告人李强、韩某找来殷某某等人，高某找来李某等人在长春市二道区吉盛伟邦小区2-29栋楼下持棍棒等凶器发生殴斗，致使多人受伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3413号
原告莫业园，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告梅岳强，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告莫业园诉被告梅岳强民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日受理后,由于被告梅岳强下落不明，本院依法公告送达后组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告莫业园到庭参加诉讼，被告梅岳强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫业园诉称：2015年初，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币叁万壹仟元整，并约定2015年6月2日还清，并立下借据一张给原告收执。借款到期后经原告多次追讨被告仍未能偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告梅岳强向原告莫业园偿还借款31000元及利息（从2015年5月17日起按银行同期贷款利率计付利息至归还欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告梅岳强负担。
原告莫业园向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借款合同原件，证明被告向原告借款的事实。
被告梅岳强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告梅岳强因资金周转向原告莫业园借款人民币31000元，借款种类为现金，并于2015年5月17日签订借款合同给原告收执，借款合同约定还款日期为2015年6月2日，借款无利息。现原告莫业园起诉被告梅岳强认为被告没有偿还借款本金，请求法院判决被告偿还借款本金并支付利息。
以上事实有原告提供的借款合同原件、本院依法调取的人口信息查询表及本案开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额和还款数额方面问题，原告通过现金的方式实际交付借款本金31000元给被告梅岳强并由双方签订借款合同给原告收执，原告在庭审中明确被告一直没有偿还本金，被告亦未举证证实其有归还过借款本金，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间31000元借款的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告梅岳强偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题。由于原被告双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告自借款之日（即2015年5月17日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息于法不符，本案借款利息依法应从借款逾期之日（即2015年6月3日）起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付至偿清借款本金之日止。被告梅岳强经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告梅岳强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫业园偿还借款本金人民币31000元及利息[自2015年6月3日起按实欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%）计付利息至被告梅岳强偿清借款本金之日止）。
本案受理费575元和公告费600元(原告已预交)，由被告梅岳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远梅
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨小美
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴玉凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2501号
原告：谭昌龙，男，生于1976年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师�代理权限：特别授权。
被告：方勖竹，男，生于1970年3月1日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张建洪，恩施州联合法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：方渝艳，女，生于1991年3月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告谭昌龙与被告方勖竹、方渝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年6月21日、6月28日公开开庭进行了审理。原告谭昌龙的委托诉讼代理人余杭、被告方勖竹的委托诉讼代理人张建洪到庭参加诉讼，被告方渝艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准延长审理期限。本案现已审理终结。
原告谭昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款44万元并按日5‰支付从借款之日起至还款之日止的违约金。2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告方勖竹偿还原告借款44万元并从2015年7月9日起至还清之日止按年利率24％支付利息。2.由被告方勖竹承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，被告方勖竹因做工程需要资金周转，向原告借款44万元，并出具借条约定于2015年7月8日前偿还，若未按期偿还，则支付利息并按日5‰支付违约金及相应费用等。被告方渝艳同意对上述借款、违约金、律师费等提供担保。借款期限届满，原告多次催收，二被告拒绝偿还。被告的行为严重损害了原告的利益。现向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告方勖竹辩称，借条是真实的，被告认可收到这笔钱，但被告方勖竹已向原告还了15.84万元，应当扣减。目前被告资金困难，无法在短时间内偿还。双方约定的违约金过高，请求法院调整减少。被告方渝艳是被告方勖竹的女儿，方勖竹借款时，未向其讲明情况就要她签字，她并不知情，且现已超过担保期限，请求法院免除其保证责任。
被告方渝艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭昌龙和被告方勖竹围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告方勖竹提交的中国银行客户回单及自动柜员机客户通知书，因其交易对象与本案没有关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭昌龙与被告方勖竹系认识多年的朋友关系，被告方渝艳系被告方勖竹之女。2015年4月7日，被告方勖竹因经营需要，向原告�款，原告通过中国银行向被告方勖竹在该行的账55×××322转账44万元。次日，原告谭昌龙（甲方、出借人）与被告方勖竹（乙方、借款人）、方渝艳（丙方、担保人）签订《借款借条》，主要内容为：乙方向甲方借款44万元，期限自2015年4月8日至2015年7月8日。如不能按期还款，甲方有权要求丙方立即归还全部借款，支付利息并承担违约责任（按日支付本金的5‰）及支付实现债权的费用。各当事人均在《借款借条》上签名及捺印。借款到期后，被告方勖竹未向原告偿还借款，原告多次催收无果，遂向本院提起民事诉讼。
在庭审过程中，原告谭昌龙与被告方勖竹认可，双方约定的违约金计算标准“按日支付本金的千分之五”即按月利率15％（年利率180％）计算。原告谭昌龙明确表示放弃要求被告方渝艳承担保证责任的权利。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。本案中，有双方当事人签订的《借款借条》及原告为被告方勖竹提供借款的银行交易明细清单，足以证明原告与被告方勖竹之间的债权债务关系成立。故，原告要求被告方勖竹偿还借款44万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准为按年利率180％计算，该利率远远超过了最高人民法院司法解释所保护的利率上限即年利率24%，超过部分的约定不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，据此，本院对按照年利率24%计算的利息予以支持，对超过部分的利息不予支持。现原告主张自逾期之日2015年7月9日起至还清之日止按年利率24％计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以确认并支持。
原告谭昌龙明确表示放弃要求被告方渝艳承担保证责任的权利，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院依法予以确认。
被告方渝艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方勖竹于本判决生效后三日内偿还原告谭昌龙借款44万元，并按年利率24%支付自2015年7月9日起至还清之日的利息。
二、被告方渝艳对上述债务不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3950元（已减半计算），由被告方勖竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开�银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一七年八月一日
书记员 简 喆
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执208号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
被执行人：李伯显，男，1965年11月9日出生，汉族，住北流市。
被执行人：李恵广，男，1965年7月10日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李伯显、李恵广金融借款纠纷一案中，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金84859元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人，目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执得的案款支付给申请执行人并将财产调查结果告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0981执208号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李全林
二〇一八年五月三十日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执208号申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：李德盛，该社理事长。被执行人：李伯显，男，1965年11月9日出生，汉族，住北流市。被执行人：李恵广，男，1965年7月10日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李伯显、李恵广金融借款纠纷一案中，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金84859元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人，目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执得的案款支付给申请执行人并将财产调查结果告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0981执208号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判员  李全林二〇一八年五月三十日书记员  刘家良