wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1687号
原告黄进泉，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省紫金县好义镇小古村新屋村民小组*号。公民身份号码：4416211973********。
被告黄卫方，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省紫金县好义镇小古村新屋村民小组。公民身份号码：4416211972********。
原告黄进泉诉被告黄卫方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄进泉、被告黄卫方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进泉诉称，被告黄卫方因需要资金周转分别于2015年11月7日向原告借款10000元；于2016年4月7日向原告借款30000元；合计共向原告借款40000元。约定于2016年10月7日还清，无约定利息。到期后，经原告多次催收，被告均以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄卫方立即偿还借款本金40000元及逾期利息（利息按本金40000元、年利率6%、自2016年10月8日起计付至还清之日止）给原告黄进泉；本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条原件两份，用于证实借款事实、数额。
被告黄卫方辩称，借条上的签名是被告签的，指模也是被告按的。这40000元借款中有30000元是赌博债，10000元是利息转的借条。现没有钱，没有办法偿还。
被告黄卫方未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告黄卫方因需要资金周转分别于2015年11月7日向原告借款10000元；于2016年4月7日向原告借款30000元；合计共向原告借款40000元。两份借条上均约定于2016年10月7日还清，无约定利息。借款到期后，被告黄卫方未偿还过本金。原告黄进泉遂于2016年10月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄卫方向原告黄进泉借款，并写下两份借条交原告黄进泉收执，借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告黄进泉主张被告黄卫方偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持；原告黄进泉要求被告黄卫方支付逾期利息（利息按本金40000元、年利率6%、自2016年10月8日起计付），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告辩称40000元借款中有30000元是赌博债，10000元是利息转的借条，被告写下两份借条是被原告威胁才写下的，因未能提供相应证据证明，本院对此辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄卫方于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄进泉借款本金40000元及逾期利息（利息按本金40000元、年利率6%、自2016年10月8日起计付至还清之日止）。
于如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄卫方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年十二月二日
书记员 李米燃
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1168号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：暨文，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武夷山市，
被执行人暨文犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初144号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初144号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月七日
书记员 高 云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4848号
原告：东莞市大朗鑫寅丰纺织经营部。住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路***号。组织机构代码为L5408607-6。
经营者：黄明，男，汉族，1963年10月28日出生，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市皇海进出口有限公司。住所地：东莞市大朗镇银朗南路***号大朗商会大厦****房。组织机构代码为07348926-5。
法定代表人：吴建清。
原告东莞市大朗鑫寅丰纺织经营部（以下简称鑫寅丰经营部）诉被告东莞市皇海进出口有限公司（以下简称皇海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由方印适用简易程序独任进行审理，后转换适用普通程序，依法由方印担任审判长，与人民陪审员史蓓、张凤芳组成合议庭，并于2016年11月9日公开开庭。原告鑫寅丰经营部的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告皇海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫寅丰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告皇海公司支付原告鑫寅丰经营部货款798,080元及违约金（自2014年12月12日起按日万分之五的标准计至清偿时止，暂计至2016年5月11日为205,904元）；2.本案诉讼费用由被告皇海公司承担。事实和理由：2014年6月24日，被告皇海公司向原告鑫寅丰经营部购买毛料，书面约定被告皇海公司自收到货物之日起九十日内付清款项，逾期则按拖欠款项的万分之五/日的标准计算违约金，后被告皇海公司于2014年12月4日确认尚欠货款金额为798,080元，但因经营不善，被多方追讨债务，无力偿还。
被告皇海公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，鑫寅丰经营部提交了一份产品购销合同及一份收款对帐单，产品购销合同载明皇海公司向鑫寅丰经营部购买丝光棉等毛料，付款方式为先付30%的定金，70%余款自合同签订之日起90天付清，如逾期则就未付款项按每日万分之五加收违约金，需方落款处盖有皇海公司的印章，并有其法定代表人吴建清的签名，落款时间为2014年6月24日；收款对帐单显示鑫寅丰经营部最后一次送货时间为2014年9月11日，双方确认尚欠款项为798,080元，并盖有皇海公司的印章，落款时间为2014年12月3日。
本院认为：鑫寅丰经营部提供的产品购销合同及收款对帐单等证据，能够清晰反映出原、被告之间的买卖合同交易，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为798,080元。至于付款时间，案涉购销合同上约定的是合同签订之日起90日内，故应在2014年9月22日前付清，且最后一批货物已于2014年9月11日交付，现鑫寅丰经营部诉请皇海公司支付货款798,080元并自2014年12月12日起按每日万分之五支付违约金，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市皇海进出口有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大朗鑫寅丰纺织经营部（黄明）支付货款798,080元及违约金（自2014年12月12日起按每日万分之五计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,836元，已由原告东莞市大朗鑫寅丰纺织经营部（黄明）预交，由被告东莞市皇海进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 印
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶淑娴
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4848号原告：东莞市大朗鑫寅丰纺织经营部。住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路***号。组织机构代码为L5408607-6。经营者：黄明。委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市皇海进出口有限公司。住所地：东莞市大朗镇银朗南路***号大朗商会大厦****房。组织机构代码为07348926-5。法定代表人：吴建清。原告东莞市大朗鑫寅丰纺织经营部诉被告东莞市皇海进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 方 印二〇一六年七月二十六日书 记 员 叶倩莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执756号
申请人：邓峰。
被执行人：于才勇。
邓峰申请执行被执行人于才勇追偿权纠纷一案，邓峰依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01213号民事判决书于2016年7月1日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币35000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币35000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）明民一初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年八月十七日
书记 员代 成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨松辽房地产综合开发公司。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托代理人：王东伟。
委托代理人：郝玉坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于浩。
一审第三人：齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司。
法定代表人：郭立建，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨松辽房地产综合开发公司因与被申请人于浩及一审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨松辽房地产综合开发公司以该公司已就本案向黑龙江省高级人民法院申请再审并得到受理为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，哈尔滨松辽房地产综合开发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨松辽房地产综合开发公司撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜秀峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3283号
申请执行人：吴国庆，个体工商户。
被执行人：王桂芬。
被执行人：吴建科。
申请执行人吴国庆与被执行人王桂芬、吴建科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王桂芬、吴建科未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴国庆于2015年9月8日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人王桂芬、吴建科归还执行款141676元，承担执行费2025.14元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日依法向被执行人王桂芬、吴建科发出执行通知书，但被执行人王桂芬、吴建科逾期仍未履行义务。被执行人吴建科已支付执行款2500元，被执行人王桂芬、吴建科尚应归还执行款139176元，承担执行费2025.14元。经执行查明，被执行人王桂芬、吴建科无财产可供执行。申请执行人吴国庆同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李世进
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02628号
申请执行人王桂芬。
被执行人太仓市国泰化纤有限公司。
法定代表人陈利英，该公司执行董事。
王桂芬与太仓市国泰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）太沙商初字第00116号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市国泰化纤有限公司于2014年10月10日前支付王桂芬货款18000元。太仓市国泰化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据王桂芬的申请，本院于2014年10月20日立案执行，执行标的18000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）太沙商初字第00116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年三月五日
书记员 黄 斌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00761号
原告李国辉。
委托代理人陶凤英。
被告王应明。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李国辉诉被告王应明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国辉于2015年10月13日以原被告已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李国辉撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 陈 红 军
审判员 冯 海 飞
审判员 蔡波十月十三日
书记员 周 振 兴
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行初20号
原告：张雷刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春刚，北京新翰律师事务所律师。
被告：邯郸市人民政府，住所地：邯郸市联通北路1号。
法定代表人：王立彤，市长。
委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张雷刚诉被告邯郸市人民政府征收其土地并拆毁地上房屋违法纠纷一案。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系邯郸市尙壁镇东孙庄村村民。经信息公开等程序获知国务院已经批准被告征收原告土地及房屋，房屋已被拆除，土地已经开始平整，但是原告并未获得补偿。后被告告知涉案土地征收程序尚未开始。被告未经合法征地程序，未给予原告合法评估补偿款。故请求法院依法确认被告征收原告土地并拆毁地上房屋违法。
被告辩称，被告不是原告所诉的涉案土地及房屋征收的拆迁主体。对涉案土地没有作出实施征收的程序，原告诉讼主体有误。故请求法院依法驳回起诉。
本院认为，原告诉讼请求为确认被告征收其土地并拆毁地上房屋违法。本案中，被告否认曾作出上述征收土地和拆毁其房屋的决定，故应由原告承担被诉行政行为存在的举证责任，从本案情况看，原告未提交证据证实被诉行政行为是邯郸市人民政府所为。因此，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雷刚的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贺延增
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一七年六月十六日
书记员 何 昊
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀04行初20号原告：张雷刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春刚，北京新翰律师事务所律师。被告：邯郸市人民政府，住所地：邯郸市联通北路1号。法定代表人：王立彤，市长。委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告张雷刚诉被告邯郸市人民政府征收其土地并拆毁地上房屋违法纠纷一案。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告系邯郸市尙壁镇东孙庄村村民。经信息公开等程序获知国务院已经批准被告征收原告土地及房屋，房屋已被拆除，土地已经开始平整，但是原告并未获得补偿。后被告告知涉案土地征收程序尚未开始。被告未经合法征地程序，未给予原告合法评估补偿款。故请求法院依法确认被告征收原告土地并拆毁地上房屋违法。被告辩称，被告不是原告所诉的涉案土地及房屋征收的拆迁主体。对涉案土地没有作出实施征收的程序，原告诉讼主体有误。故请求法院依法驳回起诉。本院认为，原告诉讼请求为确认被告征收其土地并拆毁地上房屋违法。本案中，被告否认曾作出上述征收土地和拆毁其房屋的决定，故应由原告承担被诉行政行为存在的举证责任，从本案情况看，原告未提交证据证实被诉行政行为是邯郸市人民政府所为。因此，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张雷刚的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一七年六月十六日书记员  何 昊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第547号
原告：宁波荣康印铁制罐有限公司。
法定代表人：吴安星。
委托代理人：潘行林。
委托代理人：叶峰。
被告：毛素龙，(身份证号码：3302271965********)，无固定职业。
委托代理人：杨良增，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司为与被告毛素龙劳动争议一案，不服甬鄞劳仲不字[2015]第8号不予受理案件通知书，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波荣康印铁制罐有限公司的委托代理人潘行林、叶峰，被告毛素龙的委托代理人杨良增均到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司起诉称：原、被告自2002年1月起建立劳动合同关系，但被告只是挂靠在原告处，其并未提供真正的劳动服务，原告每月支付被告补贴200元，并同时为其缴纳社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第12条的规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”但自2002年1月起至2014年1月止，被告本应缴纳的个人部分的社会保险费用，都是由原告代替被告承担。现原告与被告劳动合同已经到期终止，被告应当返还原告代替其缴纳的社会保险费用中个人应承担的这部分费用。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告代替被告缴纳的社会保险费用中个人应缴纳的费用19524.38元，庭审中，原告变更该请求的金额为18972.38元。
被告毛素龙答辩称：1.本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回；2.被告系残疾人，原告招用被告，其实是为了享受国家相关的福利政策，原告为被告全额缴纳社会保险费并支付生活补贴，系双方之间的约定，是双方真实意思的表示；3.即使被告需要返还原告为其缴纳的社会保险费用中的个人承担部分，原告的请求也已经超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.甬鄞劳仲案字[2014]第819号仲裁裁决书一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告未在原告处工作以及被告的社会保险费均由原告全额缴纳的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告为被告全额缴纳社会保险费及每月支付被告生活补贴是双方之间关于劳动关系待遇的约定，是双方真实意思表示，且该约定并不违反法律规定；
2.个人社保缴费明细一份，拟证明原告为被告缴纳社会保险费的事实以及被告社会保险费个人部分的缴费金额。被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1、2，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系残疾人，原告原系福利企业。原告自2002年1月起为被告缴纳社会保险，社会保险费均由原告承担，被告实际从未到原告处上班。自原告为被告开始缴纳社会保险之月起，原告每月支付被告一定数额的补贴，历年数额逐步提高，近几年及2014年的标准均为200元/月。2014年5月21日，宁波市鄞州区民政局向原告下发了一份函，内容为：“根据福利企业月度资格认定的相关材料，已不符合福利企业资格条件，请你企业接函后于六月六日之前到鄞州区民政局办理福利企业资格注销手续。企业与残疾职工解除劳动合同的，应当符合劳动合同法规定的条件和程序并依法向残疾职工支付劳动报酬、经济补偿及依据我区（鄞政办发[2013]175号）文件规定办理。企业逾期不办理福利企业注销资格手续的，我局根据《浙江福利企业管理办法（浙江省人民政府令[第314号]）撤销你单位福利企业资格。”2014年6月12日，原告向被告等人出具了一份《致残疾人员工告知函》，内容为：“各位残疾人员工，我公司于2013年7月起处于福利企业整改阶段，整改期间我公司仍为残疾人员工缴纳社会保险，发放工资，但民政局一直未通知我单位已不符福利企业条件，中途我公司一直在沟通此事，没有明确答复，直到2014年5月21日接民政局通知，告诉我公司于2013年7月起已取消福利企业资格，不能享受福利企业政策，而我公司从2013年7月至今一直在履行福利企业的社会职责，为各位残疾人缴纳社会保险，发放工资，为此对我公司造成巨大经济损失。由于政府的原因，今特此通知各位残疾人员工，我公司于2014年3月起停止一切补贴，从6月起对未在公司上班的残疾人职工停止社会保险的缴纳，如有问题，请咨询鄞江镇人民政府和区民政局，特此通知。”原告向被告出具了《宁波市失业人员登记证明书》，载明因终止合同与原告脱离劳动关系，办理失业登记。原告为被告缴纳社会保险至2014年5月止。后被告等人于2014年7月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。该委于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字[2014]第819号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立，劳动关系存续期间根据社会保险缴纳期限予以确定，并裁决原告向被告支付经济补偿金18375元。原告不服该裁决，诉至本院。本院于2014年10月22日作出判决，判令原告支付被告经济补偿金18375元。原告不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后原告以要求被告返还个人应承担的社会保险费为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日以原告申请事项不属于该委受案范围为由作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
本院认为：原告原系福利企业，被告系残疾人，虽然原、被告之间形成劳动关系，但被告实际上从未到原告处上班，原告也未向被告支付劳动报酬，因此原告招用被告主要是为了享受国家相关福利政策，而在被告并无劳动报酬的情况下，原告应当明知其在为被告缴纳社会保险时无法从被告工资中代扣代缴个人应负担部分，如原告认为社会保险个人负担部分的费用需要被告本人承担的，其当时应当向被告明确提出并要求其支付相关费用，但现并无证据显示原告期间曾就此向被告提出过主张，相反，原告在为被告全额缴纳社会保险费用的同时还在按月向被告支付一定数额的生活补贴，且此情形已维持了十余年之久。因此，本院认为，原、被告对于双方劳动关系存续期间由原告全额缴纳社会保险费用均是知悉且双方对此均是无异议的，原告为被告缴纳社会保险费用时承担其中被告个人自负部分的费用，应属于双方之间的一种约定，或至少也应视为原告自愿且认可的给付被告相关福利待遇的一种行为，该约定或该行为并不违反法律和行政法规的禁止性规定。现原告要求被告返还社会保险费用中个人应缴纳费用的请求，明显缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波荣康印铁制罐有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一五年六月二十六日
代书记员 史朦朦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第126号
原告王玉珍，居民。
原告谷孝荣，居民。
原告谷孝艳，居民。
原告谷孝云，居民。
四原告委托代理人马向军。
被告刘士新，居民。
被告刘超，居民。
二被告委托代理人翟仕刚。
原告王玉珍、谷孝荣、谷孝艳、谷孝云与被告刘士新、刘超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、谷孝艳、谷孝云及四原告委托代理人马向军、被告刘士新、刘超及二被告委托代理人翟仕刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍、谷孝荣、谷孝艳、谷孝云诉称，原告王玉珍与谷守先系夫妻关系，二人共生育有三个子女，分别是长女谷孝荣、次女谷孝艳、三女谷孝云。座落在唐山市丰润区浭阳街道北关第二居委会向阳二街2号的房产及宅院，是原告王玉珍与谷守先夫妻二人共同建造，且二人与三个女儿一直在该房产内居住生活。1991年原告谷孝荣与被告刘士新登记结婚，双方生育一子为刘超，他们一家三口也一直居住生活在该房产。1992年3月17日，谷守先因病去世。2003年5月14日，原告谷孝荣与被告刘士新在丰润区人民法院调解离婚。法院调解刘超随刘士新共同生活。原告谷孝荣与被告刘士新离婚后，被告刘士新带着被告刘超无故拒不搬出原告家中，影响原告的生活。现原告诉至法院要求判决二被告立刻搬出唐山市丰润区浭阳街道北关第二居委会向阳二街2号，并将该房产的房屋所有权证和土地使用证返还给原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘士新辩称，原告所述与事实不符，四原告没有诉权。原告谷孝荣、谷孝艳、谷孝云三人已经放弃对唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会向阳二街2号的房产的继承权，不具有所有权，也就没有诉权。唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会向阳二街2号房产系谷守先与原告王玉珍的夫妻共同财产。谷守先于1992年3月24日因病死亡，生前未留遗嘱。原告谷孝荣、谷孝艳、谷孝云放弃对该房产所有份额的继承权，该房产归原告王玉珍一人所有。有丰润县公证处（2003）丰润证民字第41号公证书为证。2003年3月21日，原告王玉珍将该房产赠送给被告刘超，并将相关的房产证、土地证交付给我（作为刘超的监护人）保管，并作出赠与书且经过丰润县公证处（2003）丰润证民字第42号公证书公证。综上，四原告对唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会向阳二街2号房产不具有所有权，该房产的所有人为被告刘超。
被告刘超辩称，意见同被告刘士新上述答辩，并且我在该房产居住多年，自赠与我后一直在此居住直至结婚。所有房产证件在我手里，房产属于我个人毫无疑问。
经审理查明，原告王玉珍与谷守先系夫妻关系，二人共育有三女，分别是长女谷孝荣、次女谷孝艳、三女谷孝云，即本案三原告。1991年原告谷孝荣与被告刘士新登记结婚，1988年双方育有一子即被告刘超。
座落在唐山市丰润区浭阳街道北关第二居委会向阳二街2号的平正房三间（房屋所有权证号为丰房字××号），是原告王玉珍与谷守先的夫妻共同财产。1992年3月，谷守先因病去世，未留遗嘱，其父母均先于谷守先去世。2003年3月21日，原告谷孝荣、谷孝艳、谷孝云作出放弃继承权声明书，自愿放弃丰润区丰润镇北关村平正房三间（该房产的二分之一）的继承权，该房产的二分之一由原告王玉珍继承，并经（2003）丰润证民字第41号公证书公证。原告王玉珍取得上述争议房产所有权。同日，原告王玉珍出具赠与书将上述房产赠与被告刘超所有，该赠与书内容为：“我王玉珍与谷守先系夫妻关系，我俩是座落在丰润区丰润镇北关村的房屋共有人，其房屋所有权人是我的丈夫谷守先，谷守先于一九九二年三月二十四日因病死亡，上述房产的二分之一由我继承。我将该房产赠与给我的外孙刘超所有”。且上述赠与书经过（2003）丰润证民字第42号公证书公证。被告刘超一直在该房产处居住至今，房屋所有权人为谷守先，未办理过户手续。
另，2003年5月14日，原告谷孝荣与被告刘士新离婚，被告刘超由被告刘士新抚养。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会出具的证明、（2003）丰润证民字第41号公证书、（2003）丰润证民字第42号公证书、（2003）丰民初字第1449号民事调解书等证据可以证实。
本院认为，经过公证的赠与合同不存在法定的可撤销事由不得撤销。原告王玉珍将唐山市丰润区浭阳街道北关第二居委会向阳二街2号的房产（平正房三间）赠与给被告刘超且经过公证，并且不存在法定的可撤销事由，该赠与合法有效。被告刘超取得本案诉争房产的所有权。现被告刘超持有该房屋的产权证书并占有、使用该房产。四原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条之规定，判决如下：
驳回原告王玉珍、谷孝荣、谷孝艳、谷孝云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玉珍、谷孝荣、谷孝艳、谷孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年二月五日
书 记 员 马 敬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80065号
原告叶某某。
被告吴某某。
原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员王荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年11月20日，其与被告在兰州市七里河区民政局登记结婚。2009年6月10日生育一子叶某。婚后由于双方性格不合，为了琐事经常吵架，被告动不动就离家出走。2015年8月12日夜，其与被告在电话中争吵后，被告带着小孩深夜离家，其在开车寻找被告和小孩的过程中导致车辆严重受损。被告长期与其吵架和离家出走的行为，使其身心疲惫，导致夫妻感情破裂。故诉讼来院，1、要求解除其与被告的婚姻关系。2、婚生子叶某由其抚养，被告每月支付抚养费800元。3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，其与原告经自由恋爱于2008年11月20日步入婚姻殿堂，婚龄已达7年之久，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，原告在诉状中称婚后由于双方性格不合，为了琐事经常吵架，其动不动离家出走，以上几点均不属实。双方共同生活已达7年之久，偶尔发生矛盾是难免的事情。被告作为一家之主，理应承担家庭责任，积极履行家庭义务，双方结婚7年来，被告未尽到家庭的责任，几乎没有对家庭生活中的必要开支作出过负担。孩子每次生病住院，是其想方设法借钱支付，有时困境中向被告要钱说没有，对此难免发生口角，至于被告说其深夜离家，是因发生争吵后被告动手打人，其由于害怕，迫于恐惧，只得短暂回避。为了家庭和孩子，其一忍再忍，尽量避免与被告发生冲突，其承受了常人难以想象的担当。综上，其与被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，虽因家庭琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂，夫妻感情可以改善，况且孩子还小，为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年5月，原告叶某某与被告吴某某相识，同年11月20日在兰州市七里河区民政局登记结婚，2009年6月10日生育一子叶某。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通，且原、被告不能正确处理家庭成员之间的关系，为家务琐事发生矛盾，导致原告诉讼来院。
以上事实，有婚姻登记审查处理表、户口本复印件及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。本案中，原、被告婚姻存续时间较长，有一定的感情基础，且育有孩子。现夫妻之间虽存在纠纷但不是不可调和的，只要双方以构建幸福和谐家庭为己任，加强沟通，多为孩子健康成长考虑，相信夫妻关系会有所转变，故应给予双方挽救婚姻的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 路瑜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第723号
上诉人（原审原告）王艳，女，生于1984年5月19日。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司。
法定代表人周嘉怡，该公司董事长。
委托代理人王艳，该公司时代店店长。
委托代理人茹丽芳，该公司行政部经理。
上诉人王艳因与被上诉人酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司（以下简称时代购物中心）租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第952号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王艳的委托代理人马伟玉，被上诉人时代购物中心的委托代理人王艳、茹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2010年9月6日与原告签订租赁合同，将位于酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司一楼展厅部分租赁于原告经营，并收取原告合同定金8000元及开业庆典费2000元。同年12月28日，被告正式开业经营，次年2月，原告退租。
原审认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，原告于2011年2月退租时就知道或应当知道其权利被侵害，但原告未能提交2011年2月至起诉前曾向被告主张权利的有效证据，原告存在明显怠于行使权力的情况，被告对原告的诉讼请求提出超过诉讼时效的抗辩，理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告王艳的诉讼请求。
原审宣判后，王艳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定错误，判决内容明显偏袒被上诉人。一审法院在没有足够证据证明的前提下，仅凭原审被告单方的陈述及一张收据，认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，明显偏袒被上诉人。上诉人于2010年9月6日与被上诉人签订租赁合同，租赁位于酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司一楼展厅部分进行经营，并交纳合同定金8000元及开业庆典费2000元，同年12月28日被上诉人正式开业经营，次年2月上诉人退租。退租后，上诉人多次与被上诉人协商退还定金及开业庆典费的事宜，均未果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，上诉人在退租后多次与被上诉人协商处理，诉讼时效因此中断。并且上诉人与被上诉人签订的合同等相关证据均在被上诉人处，上诉人无法提取，一审法院以此认定支持被上诉人的意见，判决上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，对此，一审法院明显偏袒被上诉人，明显与事实不符。综上，一审法院在没有综合全案实际情况下，仅依据被上诉人的陈述及酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司收据片面认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，据此不支持上诉人的诉求，其事实认定和判决内容明显偏袒被上诉人。请求：依法撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第952号民事判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判，依法支持上诉人的所有诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人时代购物中心答辩称：一、上诉人的诉讼请求超过诉讼时效而丧失了胜诉权。上诉人要求被上诉人返还定金及开业庆典费的请求权属于普通债权，应适用诉讼时效的法律规定，自2011年2月上诉人撤租时起，其就知道或者应当知道自身的权利是否被侵害，但其自退租离开后从未向答辩人主张任何权利，直至2015年9月14日才向法院起诉要求返还定金及开业庆典费用，上诉人主张权利的时间远远超过两年的诉讼时效。二、上诉人的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被上诉人开业前期与上诉人多次沟通开业涉及展柜、商品等事项，但开业后上诉人未按双方合同约定履行义务，严重影响被上诉人开业整体经营形象，同时上诉人在经营仅仅16天后将简易展柜及商品擅自撤走，造成空铺，违反了双方签订的租赁合同，因上诉人的行为严重违约，按照合同约定合同保证金将不予返还，被上诉人保留追究上诉人违约责任的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，被上诉人时代购物中心向法庭提交双方当事人于2010年9月签订的《经营合同书》、《合同审批表》各一份并附上诉人王艳身份证复印件一份，试以证明双方合同真实有效，且合同中对相关费用交纳及违约情形下扣减等事项存在明确约定。经查，上述证据记载内容与双方当事人陈述相符，对其真实性本院予以采信，但因被上诉人明确表示对上诉人违约责任另行主张，故对被上诉人主张上诉人构成违约的证明事项本案不予理涉。
本案二审查明的案件事实与一审认定的事实无异，据以定案的证据经一审质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，当事人民事权利受到侵害时，应积极主张权利，超过诉讼时效期间后再以诉讼方式请求权利保护的，人民法院不予支持。本案上诉人自2011年2月从被上诉人所经营的商场退租，对其先期交纳的相关费用如何处理应当知情，在其认为自身合法权益受到侵害的情况下应积极主张权利。自上诉人退租至其向原审法院提起诉讼，时间间隔超过相应的诉讼时效期间，其主张在此期间多次与被上诉人协商处理、诉讼时效存在中断情形，但未提供有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。原审以上诉人超时效起诉为由对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执558号
黄艳华：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄艳华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-23作出的(2014)兴民二初字第729号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费166元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书�定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文�确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执558号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄艳华，女,1970年10月13日出生,汉族,住武鸣县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄艳华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初244号
原告：王天发，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告：钟胜坤，男，1972年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。
原告王天发诉被告钟胜坤民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王天发及其委托代理人柯漫到庭参加诉讼。被告钟胜坤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天发诉称：我与被告是朋友关系，因被告租车经营需要资金周转，于2015年9月5日在黄埔生活区旺点茶餐厅立下《欠条》，向我借款26335元。我多次催告被告还款，被告至今没有归还借款。被告恶意拖欠借款，请求法院依法保护我的合法权益。请求法院判决：1.被告钟胜坤偿还我借款本金26335元及逾期利息（按照年利率6%的标准自起诉之日起计付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟胜坤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告于2015年9月5日因出租车经营及缴纳违章罚款需要向原告借款26335元。原告将借款以现金交付于被告后，被告于当日出具《欠条》一张，内容为：“今有钟胜坤欠王天发车租贰万陆仟叁佰叁拾伍圆（26335.00）（其中违章罚款6335.00元，车租20000.00元）。”后经原告打电话催要，被告不接听电话，亦未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款法律关系有《欠条》予以证明，合法有效，经原告催要，被告理应在合理期限内偿还借款。现被告未举证证明已还款，已构成违约。原告要求其立即偿还借款本金26335元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
被告钟胜坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告钟胜坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王天发借款本金26335元及支付逾期利息（按照年利率6%的标准，从2015年1月7日计付至实际清偿之日止）。
如果被告钟胜坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告钟胜坤负担。公告费500元，由被告钟胜坤于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告王天发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 王 青
人民陪审员 吴建东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马妮娜
判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初244号原告：王天发，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：钟胜坤，男，1972年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告王天发诉被告钟胜坤民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王天发及其委托代理人柯漫到庭参加诉讼。被告钟胜坤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天发诉称：我与被告是朋友关系，因被告租车经营需要资金周转，于2015年9月5日在黄埔生活区旺点茶餐厅立下《欠条》，向我借款26335元。我多次催告被告还款，被告至今没有归还借款。被告恶意拖欠借款，请求法院依法保护我的合法权益。请求法院判决：1.被告钟胜坤偿还我借款本金26335元及逾期利息（按照年利率6%的标准自起诉之日起计付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告钟胜坤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告于2015年9月5日因出租车经营及缴纳违章罚款需要向原告借款26335元。原告将借款以现金交付于被告后，被告于当日出具《欠条》一张，内容为：“今有钟胜坤欠王天发车租贰万陆仟叁佰叁拾伍圆（26335.00）（其中违章罚款6335.00元，车租20000.00元）。”后经原告打电话催要，被告不接听电话，亦未偿还借款。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款法律关系有《欠条》予以证明，合法有效，经原告催要，被告理应在合理期限内偿还借款。现被告未举证证明已还款，已构成违约。原告要求其立即偿还借款本金26335元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告钟胜坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告钟胜坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王天发借款本金26335元及支付逾期利息（按照年利率6%的标准，从2015年1月7日计付至实际清偿之日止）。如果被告钟胜坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告钟胜坤负担。公告费500元，由被告钟胜坤于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告王天发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长 瞿 栋人民陪审员 王 青人民陪审员 吴建东二〇一六年十一月二十三日书 记 员 马妮娜判决书已于2016年月日送达
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0010号
原告王修信，男。
被告张建清，男。
本院在审理原告王修信与被告张建清民间借贷纠纷一案中，原告王修信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王修信自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半）、公告费350元，合计人民币500元，由原告王修信负担。
代理审判员 范纪强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈静秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地北海市深圳路41号。
负责人梁云林，行长。
委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人陈树俊，男，汉族，1979年8月8日出生，住所地北海市。
被执行人龙国艳，女，汉族，1980年8月27日出生，住所地北海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被执行人陈树俊、龙国艳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中：1、本院依法查封了被执行人陈树俊、龙国艳名下所有的位于陈树俊、龙国艳所有的位于北海市云南路晋海御园4幢二单元602号房产[房屋所有权证号：北房权证（2013）第042590、042591号]；2、申请人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
代理审判员 黄之洋
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0502执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地北海市深圳路41号。
负责人梁云林，行长。
委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人陈树俊，男，汉族，1979年8月8日出生，身份号码：450502197908081224，住所地北海市云南路晋海御园4幢二单元602号。
被执行人龙国艳，女，汉族，1980年8月27日出生，身份号码：450502198008270022，住所地北海市云南路晋海御园4幢二单元602号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被执行人陈树俊、龙国艳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中：1、本院依法查封了被执行人陈树俊、龙国艳名下所有的位于陈树俊、龙国艳所有的位于北海市云南路晋海御园4幢二单元602号房产[房屋所有权证号：北房权证（2013）第042590、042591号]；2、申请人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄春平
代理审判员黄之洋
代理审判员吴远
二○一六年十一月五日
书记员陈集文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2160号
原告王强，男，汉族，农民，住滕州市。
被告徐宜民，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王强与被告徐宜民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐宜民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回对被告徐宜民的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王强负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 龙华周
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3975号
原告成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人庹霖，董事长。
委托代理人侯志锦，男，1986年4月22日出生，公民身份号码，汉族，住四川省苍溪县，系原告成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司员工。
被告成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
诉讼代表人成都金睿国都置业有限公司破产管理人。
负责人：唐荣龙。
第三人四川港蓉房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘登富，董事长。
本院在受理原告成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司、被告成都金睿国都置业有限公司与第三人四川港蓉房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司于2015年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 唐诗进
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 易 平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑世艳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第617号
申请执行人翟利青。
被执行人侯玉斌。
申请执行人翟利青依据（2014）临民初字第363号民事判决书，于2014年9月29日申请执行侯玉斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的25万元及利息、诉讼费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人侯玉斌用于抵押贷款的房产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人侯玉斌用于抵押贷款的房产被查封，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2014）临民初字第363号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第617号
申请执行人丁禄生。
被执行人王海波。
本院在执行申请执行人丁禄生与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年九月一日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第617号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行胡相顺、胡文波、胡雪晶金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第867号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73940.46元未能执行。现查明被执行人胡相顺、胡文波、胡雪晶无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人胡相顺、胡文波、胡雪晶有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第617号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人胡相顺、胡文波、胡雪晶有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年八月二十日
书记员 周美静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5243号
原告：徐杰，男。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号。
法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健军，男，该公司员工。
被告：杜尚心，男。
原告徐杰与被告宿州建工集团有限公司、杜尚心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人胡展、被告宿州建工集团有限公司的委托诉讼代理人王健军到庭参加诉讼。被告杜尚心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
徐杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款815000元；2.判令被告按合同约定支付利息及违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月16日，原告徐杰与被告宿州建工集团有限公司签订水电安装工程合同。合同约定，宿州建工集团国电宿州第二热电脱硫工程项目中的水电、消防及暖通安装工程由原告承包，承包方式为包工包料，合同总价款以工程结束后的审计结果为准。合同还对甲乙双方的职责、付款和结算方式、具体施工要求及违约责任进行了约定。合同签订后，原告即购买材料组织人员设备按约定施工，现工程已结束。经确认，该工程结算价格为1220492元，扣除相关费用后，宿州建工集团有限公司应支付1098442.80元，该款仅支付283000元。2014年12月23日，宿州建工集团有限公司项目负责人杜尚心对尚欠�815000元工程款出具了欠条，并加盖项目部资料专用章予以确认。后因宿州建工集团有限公司对下欠款以种种理由推脱拒不偿还，故起诉请求法院依法裁判。
宿州建工集团有限公司辩称，本公司将工程分包给杜尚心，杜尚心不是本公司的员工，工程款已全部交给杜尚心。我公司将对原告方的证据进行审核。
杜尚心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，宿州建工集团国电宿州第二热电脱硫工程项目部作为甲方与原告徐杰作为乙方签订水电安装工程合同。合同约定，工程名称：宿州建工集团国电宿州第二热电脱硫工程项目；工程地点：宿州北关电厂内；工程承包范围：所有土建面积、施工图内所有的水电、消防及暖通安装工程；工程承包方式：包工包料、包安装�保质量等；合同价款：具体数字以工程结束后的审计结果为准。合同还对竣工日期、质量标准、付款和结算方式、双方职责及违约责任等作出约定。2014年12月23日，被告杜尚心和宿州建工集团国电宿州第二热电脱硫工程项目部向原告徐杰签署了国电宿州第二热电有限公司2×350MW机组烟气脱硫工程结算汇总表、清单结算审核对比表、清单漏项结算审核对比表、签证单及联系单费用结算审核对比表。同日，被告杜尚心和宿州建工集团国电宿州第二热电脱硫工程项目部向原告徐杰出具欠条，载明：今欠徐杰水、电、消防总计壹佰零玖万捌仟肆佰元整，从信访局和宿州项目部合计支款贰拾捌万叁仟元整。计下欠徐杰于（余）款捌拾壹万伍仟元。上述合同、表格、欠条均由被告杜尚心签名并盖有宿州建工集团国电宿州第二热电脱硫工程项目资料专用章。
另查明，2011年5月15日，被告宿州建工集团有限公司与电力公司签订了国电宿州第二热电有限公司2×350MW机组烟气脱硫工程建筑工程专业分包合同，该合同明确了杜尚心为该项目负责人。2011年12月9日，被告宿州建工集团有限公司出具的材料代购委托书也明确被告杜尚心为项目负责人。
上述事实有原告徐杰提供的水电安装工程合同、国电宿州第二热电有限公司2×350MW机组烟气脱硫工程结算汇总表、清单结算审核对比表、清单漏项结算审核对比表、签证单及联系单费用结算审核对比表、欠条、材料代购委托书、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终355号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告杜尚心作为被告宿州建工集团有限公司项目负责人以宿州建工集团国电宿州第二热电脱硫工程项目部名义�原告徐杰签订水电安装工程合同，合同义务应由被告宿州建工集团有限公司承担。被告宿州建工集团有限公司应按照杜尚心及项目部出具的欠条所载明的欠款向原告承担清偿责任。因当事人未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，被告宿州建工集团有限公司应自结算日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息。鉴于原告徐杰未取得建筑施工企业资质，该合同应为无效合同。故，原告关于违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告支付工程款815000元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同无效，原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿州建工集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告徐杰工程款815000元，并承担该款自2103年12月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算至本判决指定给付之日的利息；
二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5975元，由被告宿州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一六年八月十五日
书记员 陈春丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1470号
申请执行人丁建华。
被执行人陈海云。
申请执行人丁建华与被执行人陈海云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月22日作出的（2013）大民初字第0028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第1935号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一二年四月十日
书记员 周寅华（代）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初115号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人段习印，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市。2017年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2017年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1535号起诉书指控被告人段习印犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年1月22日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人段习印到庭参加诉讼。庭审中，被告人段习印未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日16时许，被告人段习印在本市官渡区高原明珠酒店旁向一名吸毒人员龙毅贩卖100元人民币的毒品海洛因，被民警当场抓获，从被告人段习印右边的裤包查获海洛因零包四个，净重共0.81克，从被告人段习印手中查获人民币100元。公诉机关认为被告人段习印的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段习印具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑6-7个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人段习印表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人段习印供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、毒品现场封存照片、辨认笔录及照片、毒资辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机通话短信提取记录、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单、户口证明、其他书证。
上述证据均经当庭质证，被告人段习印表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人段习印无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段习印犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段习印到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚。本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人段习印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行前先行羁押的2日，即自2017年10月13日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.81克予以没收并依法处理，毒资人民币100元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐紫碧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执205号
申请执行人：王勋太，男，1955年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执205号申请执行人：王勋太，男，1955年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第299号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告惠道武，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告惠道武供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4310号
原告：于宗新，男，1963年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：石延玉，男，1959年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：石德刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：徐德尧，男，1955年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告于宗新与被告石延玉、石德刚、徐德尧劳务合同纠纷一案，本院�2017年5月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宗新与被告石延玉、石德刚、徐德尧劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对石延玉、石德刚、徐德尧的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗新撤回对被告石延玉、石德刚、徐德尧的起诉。
案件受理费25元，由原告于宗新负担。
审判员 杨健
二〇一七年八月二日
书记员 李征
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1108号
原告陈琼，女，住抚顺市。
委托代理人张立霞，辽宁民威律师事务所律师。
被告赵奎赞，男，住抚顺市。
被告周克难，女，住抚顺市。
本院在审理原告陈琼诉被告赵奎赞、周克难民间借贷纠纷一案中，原告陈琼于2016年5月27日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告陈琼负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐幼庭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3926号
原告：关某。
委托代理人（特别授权）：李保建、关现军。
被告：王某。
本院在审理原告关某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告关某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告关某负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月一日
书记员 曹务豪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第623号
原告：马某甲。
被告：马某�。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回对被告马某乙起诉的申请。
本院认为：原告马某甲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
本案受理费100元，由原告马某甲负担。
审判员 朱金池
二〇一五年七月七日
书记员 王文艳
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖17赔辖1号
原告陈文忠与被告池州市公安局贵池分局行政赔偿纠纷一案，因贵池区法院不便管辖，贵池区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，贵池区人民法院因故不便审理此案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案由九华山风景区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴冠奇
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十一月八日
书记员 李 欣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1250号
罪犯王新峰，男，1971年12月10日出生于北京市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年12月10日作出（2010）雁刑初字第00324号刑事判决，以被告人王新峰犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行，刑期自二0一0年十二月十日至二0一六年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯王新峰确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王新峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2459号
申请执行人：李书峰。
被执行人：曲进德。
李书峰诉曲进德合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲进德银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 魏东浩
河南省临颍县人民法院
民事裁定�
（2013）临民北初字第158号
原告豆某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告豆某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告豆某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告豆某某负担，另外150元退还原告。
审判员 王 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 田振宇
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初338号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，社会信用代码914108216646747960，住所地修武县方庄镇方庄村。
负责人薛志龙，行长。
诉讼代理人张子峰，经理。
被告人贾春霞，女，1974年2月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行以被告人贾春霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行在宣告判决前，以被告人贾春霞已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行以被告人贾春霞已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月六日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初338号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，社会信用代码914108216646747960，住所地修武县方庄镇方庄村。负责人薛志龙，行长。诉讼代理人张子峰，经理。被告人贾春霞，女，1974年2月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行以被告人贾春霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行在宣告判决前，以被告人贾春霞已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行以被告人贾春霞已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月六日书记员  赵楠楠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1104号
申请执行人：相士旗，男，1960年3月16日出生，住所地吉林省珲春市，证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：杨立新，女，1976年6月11日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人:陈耀长，男，1966年3月21日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行相士旗与杨立新、陈耀长劳务合同纠纷一案中，被执行人杨立新、陈耀长与申请执行人相士旗达成执行和解协议，申请执行人相士旗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4264号
原告：张洪海，男，1970年5月6日生，蒙古族，现住松原市。
被告：李海，男，1968年1月28日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告张洪海诉被告李海租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元由本院退回给原告张洪海。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 红格尔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保284号
申请人：李卓礼，男，汉族，1978年8月24日出生，住广东省江门市新会区。。
委托诉讼代理人：罗君丽、叶剑萍，均是广东三良律师事务所律师。
被申请人：钟万华，男，汉族，1965年5月21日出生，住广东省江门市新会区。。
被申请人：彭丽嫦，女，汉族，1967年12月25日出生，住广东省江门市新会区。。
本院于2018年4月12日作出（2018）粤0705民初1632号民事裁定，准许申请人李卓礼提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1632号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在580000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人钟万华、彭丽嫦的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封申请人李卓礼名下的粤Ｊ×××××号车辆。
三、查封担保人谭玉莲名下的粤Ｊ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 苏锦江
二〇一八年四月十七日
书记员 阮凤娟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第428号
原告：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地。
法定代表人：袁志敏，该公司董事长。
委托代理人：肖桂云，男，汉族，1981年2月9日出生，住广州市白云区，系原告职员。
委托代理人：凌勇，男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省衡阳县，系原告职员。
被告：龚宇球，男，汉族，1983年12月28日出生，住广州市开发区。
被告：陈咏梅，女，汉族，1988年10月22日出生，住广东省增城市。
被告：龚柏强，男，汉族，1956年7月4日出生，住广东省广州市开发区。
原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司诉被告龚宇球、陈咏梅及龚柏强借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌勇及被告龚柏强到庭参加诉讼。被告龚宇球及陈咏梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月25日，原告与龚宇球、陈咏梅签订编号为2012金短贷字第0263号的《人民币短期贷款合同》，约定由原告向龚宇球、陈咏梅提供流动资金贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为17.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。实际借款期限、借款金额以《人民币短期贷款合同》项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。若未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息按月利率26.25‰计算。同日，原告与龚柏强签订编号为2012金保字第0263-1号《保证合同》，约定龚柏强对龚宇球、陈咏梅的贷款承担连带责任担保。2012年12月25日依约发放贷款。之后，被告龚宇球、陈咏梅多次逾期还款，贷款到期后仍有部分本息未归还，原告多次催收未果。截至2014年8月8日，被告龚宇球、陈咏梅尚欠原告本金72605.64元，未支付罚息3762.29元，总计76367.93元。被告龚柏强亦未履行连带责任担保义务。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告龚宇球、陈咏梅清偿截止到2014年8月8日的借款本金72605.64元，未支付罚息3762.29元，总计76367.93元及从2014年8月9日起至贷款清偿日止的罚息（利息按月利率26.25‰计算）；2.被告龚柏强对龚宇球、陈咏梅的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告龚宇球、陈咏梅未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
被告龚柏强对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年12月25日，原告（甲方）与被告龚宇球及陈咏梅（乙方）签订《人民币短期贷款合同》（编号：（2012）金短贷字第0263号），约定原告向龚宇球、陈咏梅提供流动资金贷款100000元，贷款期限为12个月，从2012年12月25日至2013年12月24日，实际借款期限、借款金额以《人民币短期贷款合同》项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。双方在合同中约定，借款期内利息按月利率17.5‰计息，合同有效期内利率不变，利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的月贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定的还款方式为定期付息，到期还本。
同日，原告与被告龚柏强签订《保证合同》（编号：（2012）金保字第0263-1号），约定：本合同之主合同为：甲方与龚宇球、陈咏梅于2012年12月25日签订的编号为2012金短贷字第0263号的《人民币短期贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同、延期还款协议等）。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间自主合同借款发放之日起至债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2012年12月25日依约为被告龚宇球、陈咏梅发放了贷款100000元。
原告提交的核算项目明细账显示，被告龚宇球、陈咏梅自合同期限届满后仅于2014年1月26日偿还本金20000元，2014年4月25日偿还本金6224元，2014年7月11日偿还本金1170.36元。原告提交的利息计算表显示截止2014年8月8日被告龚宇球、陈咏梅拖欠本金72605.64元，未支付罚息3762.29元。
另查明，原告于2010年4月19日经广东省人民政府金融工作办公室粤金贷核（2010）3号文核准设立，主要业务范围为：办理各项小额贷款；其他经批准的业务。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的《人民币短期贷款合同》、《保证合同》、借据、转账凭证及政府批文，核算项目明细账等证据予以证实。
本院认为：被告龚宇球、陈咏梅经本院依法传唤，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院在审核原告提交的证据的基础上，对本案作出裁判。原告与被告龚宇球、陈咏梅签订的贷款合同系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交证据显示被告在借款期限届满后未能全额归还本金，违反合同约定，应承担违约责任。原告主张被告龚宇球、陈咏梅向原告偿还贷款本金72605.64元及逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持，但根据相关法律规定，逾期利息计算标准不得超出人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分应在被告已支付的逾期利息中予以扣除。
原告与龚柏强签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法有效。现原告主张龚柏强对被告龚宇球、陈咏梅的债务承担连带清偿责任，不超过合同约定的保证范围及保证期间，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚宇球、陈咏梅于本判决生效之日起七日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付贷款本金72605.64元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年12月25日起至2014年1月25日以100000元为本金，自2014年1月26日至2014年4月24日以80000元为本金，自2014年4月25日至2014年7月10日以73776元为本金，自2014年7月11日至清偿日止以72605.64元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率4倍计付，被告已支付的逾期利息在上述逾期利息总额中予以扣除）；
二、被告龚柏强对被告龚宇球、陈咏梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元由被告龚宇球、陈咏梅负担。被告龚柏强对上述受理费义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈东生
二〇一四年九月十八日
此件与原本核对无异
书记员 戴瑾茹
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第428号
原告：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号A3栋第五层。
法定代表人：袁志敏，该公司董事长。
委托代理人：肖桂云，男，汉族，1981年2月9日出生，系原告职员。
委托代理人：凌勇，男，汉族，1985年5月18日出生，系原告职员。
被告：龚宇球，男，汉族，1983年12月28日出生。
被告：陈咏梅，女，汉族，1988年10月22日出生。
被告：龚柏强，男，汉族，1956年7月4日出生。
原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司诉被告龚宇球、陈咏梅及龚柏强借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌勇及被告龚柏强到庭参加诉讼。被告龚宇球及陈咏梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月25日，原告与龚宇球、陈咏梅签订编号为2012金短贷字第0263号的《人民币短期贷款合同》，约定由原告向龚宇球、陈咏梅提供流动资金贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为17.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。实际借款期限、借款金额以《人民币短期贷款合同》项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。若未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息按月利率26.25‰计算。同日，原告与龚柏强签订编号为2012金保字第0263-1号《保证合同》，约定龚柏强对龚宇球、陈咏梅的贷款承担连带责任担保。2012年12月25日依约发放贷款。之后，被告龚宇球、陈咏梅多次逾期还款，贷款到期后仍有部分本息未归还，原告多次催收未果。截至2014年8月8日，被告龚宇球、陈咏梅尚欠原告本金72605.64元，未支付罚息3762.29元，总计76367.93元。被告龚柏强亦未履行连带责任担保义务。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告龚宇球、陈咏梅清偿截止到2014年8月8日的借款本金72605.64元，未支付罚息3762.29元，总计76367.93元及从2014年8月9日起至贷款清偿日止的罚息（利息按月利率26.25‰计算）；2.被告龚柏强对龚宇球、陈咏梅的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告龚宇球、陈咏梅未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
被告龚柏强对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年12月25日，原告（甲方）与被告龚宇球及陈咏梅（乙方）签订《人民币短期贷款合同》（编号：（2012）金短贷字第0263号），约定原告向龚宇球、陈咏梅提供流动资金贷款100000元，贷款期限为12个月，从2012年12月25日至2013年12月24日，实际借款期限、借款金额以《人民币短期贷款合同》项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。双方在合同中约定，借款期内利息按月利率17.5‰计息，合同有效期内利率不变，利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的月贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定的还款方式为定期付息，到期还本。
同日，原告与被告龚柏强签订《保证合同》（编号：（2012）金保字第0263-1号），约定：本合同之主合同为：甲方与龚宇球、陈咏梅于2012年12月25日签订的编号为2012金短贷字第0263号的《人民币短期贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同、延期还款协议等）。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间自主合同借款发放之日起至债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2012年12月25日依约为被告龚宇球、陈咏梅发放了贷款100000元。
原告提交的核算项目明细账显示，被告龚宇球、陈咏梅自合同期限届满后仅于2014年1月26日偿还本金20000元，2014年4月25日偿还本金6224元，2014年7月11日偿还本金1170.36元。原告提交的利息计算表显示截止2014年8月8日被告龚宇球、陈咏梅拖欠本金72605.64元，未支付罚息3762.29元。
另查明，原告于2010年4月19日经广东省人民政府金融工作办公室粤金贷核（2010）3号文核准设立，主要业务范围为：办理各项小额贷款；其他经批准的业务。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的《人民币短期贷款合同》、《保证合同》、借据、转账凭证及政府批文，核算项目明细账等证据予以证实。
本院认为：被告龚宇球、陈咏梅经本院依法传唤，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院在审核原告提交的证据的基础上，对本案作出裁判。原告与被告龚宇球、陈咏梅签订的贷款合同系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交证据显示被告在借款期限届满后未能全额归还本金，违反合同约定，应承担违约责任。原告主张被告龚宇球、陈咏梅向原告偿还贷款本金72605.64元及逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持，但根据相关法律规定，逾期利息计算标准不得超出人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分应在被告已支付的逾期利息中予以扣除。
原告与龚柏强签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法有效。现原告主张龚柏强对被告龚宇球、陈咏梅的债务承担连带清偿责任，不超过合同约定的保证范围及保证期间，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚宇球、陈咏梅于本判决生效之日起七日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付贷款本金72605.64元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年12月25日起至2014年1月25日以100000元为本金，自2014年1月26日至2014年4月24日以80000元为本金，自2014年4月25日至2014年7月10日以73776元为本金，自2014年7月11日至清偿日止以72605.64元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率4倍计付，被告已支付的逾期利息在上述逾期利息总额中予以扣除）；
二、被告龚柏强对被告龚宇球、陈咏梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元由被告龚宇球、陈咏梅负担。被告龚柏强对上述受理费义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈东生
二〇一四年九月十八日
此件与原本核对无异
书记员 戴瑾茹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1133号
原告：薛贵云，男，1965年3月2日生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：崔德，男，1973年5月3日生，汉族，住石家庄市，
委托代理人：王辉杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告薛贵云与被告崔德建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，适用普通程序公开进行了审理。诉讼中，原告薛贵云以双方已经和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛贵云撤回起诉。
受理费559元，由原告负担。
审判长 相晓武
陪审员 王 敬
陪审员 程晓琳
二〇一七年九月十三日书记员李玉玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2252号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张晓琳。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张晓琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告张晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张晓琳向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月17日共欠本息及费用13733.07元未给付，经交行省分行多次催收，张晓琳仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张晓琳归还信用卡透支款本息及费用13733.07元（截止2013年5月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告张晓琳承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张晓琳未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张晓琳向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张晓琳向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月17日，张晓琳所申领信用卡累计透支本息及费用13733.07元，以上款项张晓琳未给付。后经交行省分行向张晓琳催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张晓琳向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张晓琳未在约定的期限内偿还欠款，故张晓琳作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张晓琳偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张晓琳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用13733.07元（截止2013年5月17日）及从2013年5月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费109元，共计252元，由被告张晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4302号
原告陈绍龙，男，1985年6月15日出生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。
被告何吓忠，男，1966年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周菊丽，女，1974年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在审理原告陈绍龙与被告何吓忠、周菊丽民间借贷纠纷一案中，原告陈绍龙于2015年12月10日向本院提出对被告周菊丽撤诉申请。
本院认为，原告陈绍龙在案件审理期间，自愿向本院申请撤回对周菊丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍龙撤回对被告周菊丽的起诉。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庄黎雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8234号
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：吴燕仪，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告王伟与被告吴燕仪民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初15523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴燕仪应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟归还借款本金63000元及利息，并承担本案受理费3194.4元、财产保全费220元，合共3414.4元。因债务人吴燕仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人有一座位于中山市石岐区豪程路8号彩云居3座303房的房产【土地证号：国（2006）2347**号，房产证号：Ｃ4××63�】，已被本案于诉讼阶段登记查封，并已委托中山市第一人民法院执行。本院于2017年10月28日将被执行人吴燕仪纳入失信被执行人名单，并向被执行人吴燕仪发出限制高消费令。本院于2017年11月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务82993.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，因本案于诉讼阶段已登记查封了被执行人在中山市的房产，并已委托中山市第一人民法院执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8234号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情况消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3461号
原告瑞金市万顺建材有限公司。
法定代表人邓大敏，该公司负责人。
委托代理人华水权，男，汉族，该公司职工。
被告胡家辉，男，汉族。
原告瑞金市万顺建材有限公司诉被告胡家辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金市万顺建材有限公司委托代理人华水权到庭参加诉讼，被告胡家辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡家辉立即支付砖款49224元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司是依法成立的经营红砖制造、销售公司，被告在原告处购买红砖。2016年8月3日，经双方结算，被告欠原告砖款49224元，并出具《欠条》确认。后经原告多次催收，被告均拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告胡家辉未作答辩。
经审理查明：原告公司为依法成立的经营红砖制造、销售公司，被告从原告处购买红砖。2016年8月3日，经双方结算，被告共欠原告砖款49224元，并出具《欠条》，载明：“今欠到华水权（注：华水权为原告公司职工，负责公司出纳）手（标砖17.58万块×0.28元/块=49224元）砖款肆万玖仟贰佰贰拾肆元整。注：基通水泥制品厂基建所用转经手人：胡家辉2016.8.3”。欠款后，经原告多次催收，被告一直未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《欠条》原件及原告方当庭陈诉等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：被告从原告处购买红砖，并出具砖款《欠条》，可以认定双方买卖合同依法成立并生效。被告应按约定支付所欠砖款，但被告至今未付款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告支付所欠砖款49224元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡家辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家辉应于本判决生效之日起十日内向原告瑞金市万顺建材有限公司支付砖款49224元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告胡家辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁小锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4782号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：杨波，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨波信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2105元，免交2105元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第323号
申请执行人黄春柳。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人黄春柳与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄春柳于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人黄春柳的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人黄春柳工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年四月七日
书 记 员 江其燕
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第323号
申请执行人李爱华。
被执行人天津杰际特体育发展有限责任公司。
法定代表人刘晓威，总经理。
申请执行人李爱华与被执行人天津杰际特体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）南民三初字第4179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱华于2015年1月5日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本院（2015）南执字第323号执行案件执行结案。
执行员 何水涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 于林海