wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10453号申请执行人余少勇，男，汉族。被告董越岷，男，汉族。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2273号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：按每月5500元的标准向原告余少勇支付自2015年10月1日起至实际交还房屋之日止的租金、电费174.08元、水费及物业管理费1203.3元、承担诉讼费588元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行并向本院申报财产，但被执行人未主动履行，也未按规定申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并扣划被执行人董越岷存款10968.01元，在扣除执行费64.52元后已支付申请人10903.49元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证与处理结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交其他可供执行的财产线索。因被执行人董越岷无正当理由拒不履行生效判决，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为10903.49元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人财产的冻结期限至2018年5月9日，到期如需续冻，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  江 莹执行员  莫随明二〇一七年八月四日书记员  韦广瑞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4419号
申请执行人陈桂梅，女，1961年8月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人陈桂梅与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4219号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付2310元；于2016年12月30日前给付3465元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款5485元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行963元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行963元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4419号申请执行人陈桂梅，女，1961年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人陈桂梅与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4219号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付2310元；于2016年12月30日前给付3465元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款5485元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行963元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行963元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十六日书 记 员  刘国军
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特50号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晓善，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被申请人：邓丽娟，女。
被申请人：陈泽民，男，系邓丽娟生意伙伴。
申请人桂阳县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，于2017年9月15日向本院提出申请，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，2013年2月1日被申请人邓丽娟因门店扩张需要资金，向申请人借款20万元，约定借款期限为36个月，借期2013年2月1日起至2016年1月31日止，借款月利率为9.7375‰，自实际提款日起按日计息按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。同日，被申请人陈泽民以其所有的房产【房屋所有权证号：桂阳县房权证城区字第########号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，被申请人陈泽民书面承诺为该笔借款承担共同还款责任。申请人依约向被申请人邓丽娟提供了20万贷款。因借款人未按借款合同履行还款义务，至2017年9月8日，尚欠申请人借款本息（含罚息）及律师费18000元合计283565.9元，此后利息和罚息按约定另算直至清偿完毕时止。因此，申请人提出申请，要求拍卖被申请人上述的担保物及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人陈泽民所有的位于桂阳县城关镇欧阳海大道X号X栋X楼X号房【房屋所有权证号：桂阳县房权证城区字第########号】，拍卖所得价款由申请人桂阳县农村信用合作联社在被申请人陈泽民担保范围内优先受偿（其中担保债权本息265565.9元，实现抵押物权律师费18000元，共计
283565.9元。利息和罚息算至2017年9月8日止，此后利息和罚息另算直至清偿完毕时止）及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用。
申请费200元，由被申请人邓丽娟、陈泽民负担。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘桂林
二〇一七年十月十日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民特50号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖良东，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓善，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。被申请人：邓丽娟，女。被申请人：陈泽民，男，系邓丽娟生意伙伴。申请人桂阳县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，于2017年9月15日向本院提出申请，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2013年2月1日被申请人邓丽娟因门店扩张需要资金，向申请人借款20万元，约定借款期限为36个月，借期2013年2月1日起至2016年1月31日止，借款月利率为9.7375‰，自实际提款日起按日计息按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。同日，被申请人陈泽民以其所有的房产【房屋所有权证号：桂阳县房权证城区字第########号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，被申请人陈泽民书面承诺为该笔借款承担共同还款责任。申请人依约向被申请人邓丽娟提供了20万贷款。因借款人未按借款合同履行还款义务，至2017年9月8日，尚欠申请人借款本息（含罚息）及律师费18000元合计283565.9元，此后利息和罚息按约定另算直至清偿完毕时止。因此，申请人提出申请，要求拍卖被申请人上述的担保物及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖被申请人陈泽民所有的位于桂阳县城关镇欧阳海大道X号X栋X楼X号房【房屋所有权证号：桂阳县房权证城区字第########号】，拍卖所得价款由申请人桂阳县农村信用合作联社在被申请人陈泽民担保范围内优先受偿（其中担保债权本息265565.9元，实现抵押物权律师费18000元，共计283565.9元。利息和罚息算至2017年9月8日止，此后利息和罚息另算直至清偿完毕时止）及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用。申请费200元，由被申请人邓丽娟、陈泽民负担。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘桂林二〇一七年十月十日书记员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7991号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告段霞，女，汉族，1967年1月5日出生，住四川省新津县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告段霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1479号
原公诉机关上海市徐汇人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙俊，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县；曾因犯危险驾驶罪于2013年10月被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，因涉嫌犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪于2017年4月5日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈龙俊犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪一案，于2017年7月11日作出（2017）沪0104刑初500号刑事判决。原审被告人陈龙俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定：2014年间，被告人陈龙俊向他人提供身份信息及照片等材料，通过他人伪造二本机动车驾驶证。2016年3月1日，陈龙俊因驾驶机动车交通违法接受调查时，将其中一本伪造的机动车驾驶证用于接受上海市公安局浦东分局交通警察支队的行政处罚。2016年3月3日凌晨，在机动车驾驶证被依法吊销的情况下，被告人陈龙俊饮酒后无证驾驶一辆牌号为苏NXXX**的轿车，在本市徐汇区凌云新村内与停放在附近的车辆发生碰撞，后被民警查获。民警对陈龙俊进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为2.82毫克/毫升。民警当场从陈龙俊处查获前上述二本伪造的机动车驾驶证。陈龙俊到案后如实供述上述二节犯罪事实。确认上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、工作情况、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、血样提取登记表、呼气式酒精测试信息、机动车协查、比对工作联系单、伪造的机动车驾驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、公安交通管理简易程序处罚决定书、刑事判决书，证人刘某、蔡某的证言，法医毒物化学司法鉴定检验报告书及被告人陈龙俊的供述，且被告人陈龙俊在原审庭审时亦无异议。原审法院据此认为，被告人陈龙俊伪造国家机关证件用于违法活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人陈龙俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，其在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于其系累犯等情节，依法从重处罚；其具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人陈龙俊以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑八个月；以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；伪造的证件予以没收。
上诉人陈龙俊上诉提出，原判认定其犯危险驾驶罪的证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人所提原判认定其犯危险驾驶罪证据不足的上诉理由，经查，认定上述事实的证据不仅有证人刘某、蔡某的证言以及相关鉴定检验报告书等证据，陈龙俊到案后以及原审庭审中亦作了有罪供述，现予以否认却未能提供新的证据予以证实，本院无法予以采信。
本院认为，上诉人陈龙俊伪造国家机关证件用于违法活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪；陈龙俊还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初118号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李宏玺，男，汉族，小学文化，无业，1978年2月17日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李宏玺犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人李宏玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1.2016年10月22日12时许，被告人李宏玺伙同李某（另案处理）来到石林彝族自治县民族体育场停车场内，将被害人杨某停放在该停车场内的一辆三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币3156元。
2.2016年7月1日12时许，被告人李宏玺来到石林彝族自治县新华书店旁的农村信用社门口，将被害人马某停放在农村信用社门口的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1705元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，其他证据等证据材料。公诉机关认为，被告人李宏玺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，本案李宏玺盗窃数额为人民币4861元，有立功的情节，建议判处被告人李宏玺一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李宏玺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2016年10月22日12时许，被告人李宏玺伙同李某到石林彝族自治县民族体育场停车场内，将被害人杨某停放在该停车场内的一辆三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币3156元。
2.2016年7月1日12时许，被告人李宏玺来到石林彝族自治县新华书店旁的农村信用社门口，将被害人马某停放在农村信用社门口的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1705元。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，受案登记表，石发改价认字[2016]279、280号价格认定结论书，石公（鹿）行罚决字[2016]414号行政处罚决定书，石公（鹿）强戒决字[2016]44号强制隔离戒毒决定书；2.被害人杨某、马某的陈述；3.被告人李宏玺的供述与辩解；4.证人李某的证言；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，辨认人员笔录及照片；6.其他证据：抓获经过，接受证据材料清单，鉴定意见通知书，情况说明等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人李宏玺盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李宏玺到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李宏玺犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李宏玺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年五月二日
书记员 毕 琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7488号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844283813H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路***号。
代表人：杨秀国，该支公司总经理。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：崔胜府，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200768541007L）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。
代表人：章震飞，该分公司总经理。
委托代理人：陈路，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财险北仑支公司）与被告崔胜府、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财险宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请追加孙大贵为本案被告，本院予以准许。后因被告崔胜府、孙大贵需公告送达，转为普通程序组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告太平洋财险北仑支公司的委托代理人朱亮，被告永安财险宁波分公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼，被告崔胜府、孙大贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告申请撤回对被告孙大贵的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告太平洋财险北仑支公司以被告崔胜府未赔偿保险金损失为由，现诉请判令：1.被告永安财险宁波分公司在交强险内赔付2000元；2.被告崔胜府向原告支付保险垫付款13450元；3.诉讼费由被告崔胜府负担。
被告崔胜府未答辩，亦未有证据提供本院。
被告永安财险宁波分公司答辩称：根据保险凭证号查询，涉案车辆确系投保在被告永安财险宁波分公司处，但根据车牌号查询，未查到投保情况；如果涉案车辆确系投保在被告永安财险宁波分公司处，愿意赔付交强险。被告永安财险宁波分公司未有证据提供本院。
经开庭审理，本院认定事实如下：
案外人宁波市金环索具有限公司将其名下的浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了第三者商业责任险、车辆损失险（保额为498000元）、车损险不计免赔条款等，保险期限为2015年5月13日00时00分至2016年5月12日24时00分。2015年8月31日15时59分许，案外人蔡旭波驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿四明山路自东向西方向行经长江路路口西侧时，与从四明山路西侧停车位左转弯上四明山路的被告崔胜府驾驶的浙Ｂ×××××小型面包车（在被告永安财险宁波分公司处投保了交强险）发生碰撞，浙Ｂ×××××小型面包车碰撞后又与前方停车位内林巍停放的浙Ｂ×××××小型越野客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告崔胜府承担事故主要责任，案外人蔡旭波承担事故次要责任，林巍无责。事故造成浙Ｂ×××××车辆损失为15450元。2015年9月25日，原告根据保险合同向被保险人宁波市金环索具有限公司支付了保险金15450元，被保险人同时签署了权益转让书。
以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车辆估损单、宁波增值税专用发票、出纳卡片、《机动车辆索赔权转让书》、《神行车保系列产品保险单（副本）》等证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：涉案交通事故，被告崔胜府承担事故的主要责任，因此对于浙Ｂ×××××车辆的损失，作为浙Ｂ×××××车辆交强险承保人的被告永安财险宁波分公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，交强险不足部分，由被告崔胜府根据其过错承担70%的赔偿责任，计9415元[(15450元-2000元)×70%]，超过部分，本院不予支持。现原告已向被保险人赔偿了浙Ｂ×××××车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。被告崔胜府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险代偿款2000元；
二、被告崔胜府于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险代偿款9415元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费186元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担49元，由被告崔胜府负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍洁琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申30号
再审申请人（原审被告）：陈东薇，女，1965年1月25日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨培秀。
委托诉讼代理人：许威。
被申请人（原审原告）：周维志，男，1964年2月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：王婷。
再审申请人陈东薇因与被申请人周维志民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）鼓民初612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈东薇申请再审称，请求撤销原审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：1、其夫胡成旭因车祸受伤，在2008年9月被宣告为无民事行为能力人，法院指定陈东薇为监护人。原审案件未能通知陈东薇作为胡成旭的监护人出庭应诉，损害了胡成旭的诉权。2、原审判决所认定的借款，只有借条没有转账证明，未约定利息不符合交易习惯，证据不足。3、原审认定的借款属胡成旭的个人借款，用于公司经营，非用于夫妻共同生活，申请人对此不知情，也不属于夫妻共同债务。
申请人提供本院（2008）鼓民特字第15号民事判决书复印件、胡成旭死亡殡葬证复印件、南京市存量房买卖合同复印件，以证明自己的主张。
被申请人周维志答辩称，请求驳回陈东薇的再审申请。理由：1、原审判决已生效七年，陈东薇已超过提起再审的时效。2、陈东薇没有新的证据足以推翻原审判决。3、原审判决程序合法，适用法律准确。4、陈东薇声称对借款不知情，属歪曲事实。在胡成旭车祸受伤后，陈东薇通知了被申请人，并表示愿以南京方正模具装备有限公司的股权抵偿胡成旭所借被申请人的债务，但其后陈东薇将该公司的股权私下转让其弟陈东辉，并将房屋变卖后失联。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于原审程序是否合法问题,原审案件立案时，胡成旭虽被宣告为无民事行为能力人，原审判决亦未将申请人列为胡成旭的法定代理人，但陈东薇同为原审案件的被告，本院依法向两原审被告的住所地邮寄原审案件的应诉材料，在被退回后依法采用公告方式送达，符合法律上的程序规定。陈东薇称住所地的房屋被出售，未收到法院邮寄的应诉材料。经原审查询户籍资料，其时陈东薇与胡成旭的户籍仍在南京市××××室，直至胡成旭去世，死亡殡葬证上所登记的地址亦是上列地址，故原审送达程序合法，虽有瑕疵但未损害申请人与胡成旭程序上的权利。
关于原审判决所认定的借款是否客观真实的问题。申请人陈东薇提出原审认定的借款只有借条没有转账证明，未约定利息，不符合交易习惯。申请人在再审申请书中认为该借款系胡成旭用于公司经营，非用于夫妻共同生活所借。据此，申请人并未否认该借款的真实存在，且当时法院在审理民间借贷案件时，债权人向法院提供借条，其举证义务即为完成，提交转账证明系之后司法实践根据社会的发展作出新的补充规定，无溯及既往的效力。
关于原审判决所确认的借款是否属于夫妻共同债务问题。申请人在再审申请书中认为该借款系胡成旭用于南京方正模具装备有限公司经营。据原审案卷存档的证据和申请人、被申请人所提供的证据均证明，胡成旭借款的当时，胡成旭、陈东薇夫妻两人系南京方正模具装备有限公司的股东，原审案件所确认的借款即便用于该公司经营，亦当属夫妻共同债务。
综上，陈东薇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈东薇的再审申请。
审 判 长 夏 雯
审 判 员 皮轶之
审 判 员 孙 燕
二〇一七年九月十四日
见习书记员 周 媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2634号
罪犯宋云波，男，1989年3月19日生，汉族，出生地内蒙古自治区阿荣旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2005年7月13日作出（2005）阿刑初字第00062号刑事附带民事判决，认定被告人宋云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145891.32元（已赔付）。宣判后，被告人宋云波不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院经过二审审理于2005年9月8日作出（2005）呼刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月23日交付执行。本院于2009年7月、2011年9月、裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2016年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯宋云波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋云波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、10月、2012年3月、6月、9月、2013年1月、6月、2014年2月连续记功8次。
经审理查明，罪犯宋云波在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋云波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋云波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第487号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎志宁，男，1970年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市××××号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年4月1日起至2015年5月31日止），因患有严重疾病于2012年4月1日经本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被贺州市公安局八步分局取保候审，2013年1月10日被逮捕，同日被取保候审。2013年6月4日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人黎志宁犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉。被告人黎志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年10月份的一天9时许，被告人黎志宁在贺州市八步区贺衔镇河东街93号附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员夏某某、蒋某、严xx。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人黎志宁的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎志宁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年10月20日左右的一天9时许，被告人黎志宁在贺州市八步区贺衔镇河东街93号附近，将0.1克毒品海洛因以90元的价格贩卖给吸毒人员夏某某、蒋某、严xx。
另查明，被告人黎志宁曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年4月1日起至2015年5月31日止），因患有严重疾病于2012年4月1日经本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人黎志宁在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人夏某某、蒋某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，本院（2012）贺八刑初字第130号刑事判决书，本院（2012）贺八刑执字第130-1号暂予监外执行决定书，被告人黎志宁的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黎志宁贩卖毒品海洛因给3人1次，重0.1克。
本院认为，被告人黎志宁故意违反国家对毒品管理的法律法规，向他人贩卖毒品海洛因0.1克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎志宁犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黎志宁向多人贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎志宁因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，2012年4月1日经本院决定暂予监外执行，在暂予监外执行期间，被告人黎志宁又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚，且应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人黎志宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黎志宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年七个月十一天，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年八月十六日
书 记 员 盘桂淑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12688号
原告ＸＸ鹏，男，汉族，1986年4月24日出生，身份证住址陕西省白水县。
被告陈平，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原告ＸＸ鹏诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏因被告陈平拖欠其借款30000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款30000元；2、被告依法支付逾期利息（参考四倍银行同类贷款年利率4.35%）5520元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款30000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平应于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ鹏借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%，从2017年3月2日起计至本判决指定支付之日止，利息总额不得超过5520元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月十日
书记员 王雪梅
书记员 任 瑛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4251号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告谢俊芳，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢俊芳金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗汉林
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01241号
原告潘烽。
委托代理人王贵，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人武俊妮，女，1987年10月23日出生。
被告陈世友。
被告孝义市顺昌众有耐火材料厂，住所地孝义市柱濮镇下柱濮村东南1500处院落。投资人陈世友，总经理。
原告潘烽与被告陈世友、被告孝义市顺昌众有耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘烽的委托代理人王贵、武俊妮，被告孝义市顺昌众有耐火材料厂的投资人即被告陈世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘烽诉称，2014年8月30日被告陈世友向原告潘烽借款220万元，后原告多次催要，被告迟迟不还款。2015年1月7日双方协商一致后在太原市小店区平阳路飞云国际18楼签订了《还款协议》，协议中约定：被告陈世友于2015年1月20日还清全部欠款本息；若未能偿还，被告愿以房抵债，并于还款期满后30日内办理过户手续；被告以其个人独资公司被告孝义市顺昌众有耐火材料厂作为上述债务的连带保证责任人，承担连带赔偿责任。然而期满后，被告陈世友却以种种借口和理由推脱，既未偿还欠款本息，也未办理过户手续，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，根据《还款协议》，被告陈世友应立即向原告偿还借款本息，并赔偿原告违约金10000元及罚息，承担案件的全部诉讼费用、律师费用、交通差旅费，被告孝义市顺昌众有耐火材料厂对上述赔偿款项承担连带责任。为此诉请判令：1、被告陈世友偿还借款220万元，并按照协议约定支付自借款之日起至付清该款项之日止的利息；2、被告陈世友支付违约金10000元，并按照协议约定支付自借款之日起至付清该款项之日止的罚息；3、被告陈世友支付全部诉讼费用、律师费、交通差旅费共计10.5万元；4、被告孝义市顺昌众有耐火材料厂对上述赔偿款项承担连带责任。
被告孝义市顺昌众有耐火材料厂及被告陈世友辩称，对原告主张的事实及诉请无异议。
经审理查明，被告陈世友系被告孝义市顺昌众有耐火材料厂投资人。2014年8月30日被告陈世友向原告潘烽出具了内容为“为了公司经营的需要，今从潘烽（身份证号：××）处借款人民币叁佰万元整（以2014年9月5日前实际支付金额为准），期限两个月，月息3.5%，付息日为每月初5日前，用我公司土地证做担保，土地证号\'\'孝国用（2013）第企0**号\'\'。刘鲜峰工行卡4580609012357180，农行卡6228480908106465077”借条一张，该借条落款处有“借款人：陈世友”的签字并加盖了“孝义市顺昌众有耐火材料厂”印章，当日，被告陈世友收到了原告出借款70万元（40万元出具了收条，30万元由刘海莲汇款至刘鲜峰账户），2014年9月1日收到原告出借款70万元（由徐静账户电汇、转账至刘鲜峰账户），2014年9月3日收到原告出借款30万元（出具了收条），2014年9月5日收到了原告的出借款50万元（由段宏存款至刘鲜峰账户），共计220万元。2014年11月8日，被告陈世友向原告潘烽出具了内容为“原向潘烽借款人民币贰佰贰拾万元延期再一个月，还款日期至2014年12月2日，到期一次还本付息，逾期未还，以陈世友家庭财产偿还”的条子。2014年12月9日，被告陈世友又向原告潘烽出具了内容为“向潘烽借款220万元到2014年12月20日之前，本息一次性付清，计息从12月3日开始，特此承诺”的条子。2015年1月7日，被告陈世友与原告潘烽再次达成还款协议，双方约定：陈世友于2015年1月20日还清全部欠款本息合计2323200元；若到期未能偿还，陈世友需承担截止实际偿还日为止2分的月息及1.5分的罚息；若因陈世友未能按时还款等原因致使潘烽提起诉讼，陈世友除应当偿还全部欠款及利息、罚息之外，还应承担该案的全部诉讼费用、全部律师费用、交通差旅费用以及违约金一万元等全部费用，孝义市顺昌众有耐火材料厂对被告陈世友上述债务承担连带担保责任。2015年1月20日还款期到后，经原告催告，被告陈世友未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院受理案件后，经原告申请，本院依法裁定对二被告财产进行保全，原告支付财产保全费5000元。另原告为本案诉讼还支付律师费60000元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条一张、收条二张、延期借款条一张、展期借条一张、还款协议一份、银行凭证若干、律师费收据一张、双方身份证明及被告营业执照复印件，本院的民事裁定书及诉讼费收据等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告陈世友向原告潘烽借款并出具了借款凭证，原告向被告陈世友提供了借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。2015年1月7日双方签订还款协议，对借款本息、还款及违约责任等问题重新进行约定，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告陈世友在借款到期后未按约还本付息，构成违约，应向原告承担违约责任，返还借款本息合计2323200元；对于原告要求被告陈世友按照约定承担“截至实际偿还日为止2分的月息及1.5分的罚息，另承担1万元的违约金”的诉讼请求，属重复主张，其标准超出法律允许的范围，应由被告陈世友按年利率24%的标准向原告支付自2015年1月21日至本判决确定的还款日止的逾期利息；原告提供了律师费票据，要求被告陈世友按约定承担该项费用，被告陈世友无异议，本院支持该项诉讼请求；对于原告要求被告陈世友承担交通差旅费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。对于被告陈世友向原告借款而形成的上述债务，根据还款协议约定，应由被告孝义市顺昌众有耐火材料厂承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈世友于本判决生效后十日内向原告潘烽归还借款本金2200000元，并支付到期利息123200元。
二、被告陈世友于本判决生效后十日内以2200000元为本金按年利率24%的标准向原告潘烽支付自2015年1月21日至本判决确定的还款日止的逾期利息。
三、被告陈世友于本判决生效后十日内向原告潘烽支付律师费60000元。
四、被告孝义市顺昌众有耐火材料厂对上述（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任。
五、驳回原告潘烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），由被告陈世友、被告孝义市顺昌众有耐火材料厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王小琼
第1页共1页
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第01241号原告潘烽。委托代理人王贵，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人武俊妮，女，1987年10月23日出生。被告陈世友。被告孝义市顺昌众有耐火材料厂，住所地孝义市柱濮镇下柱濮村东南1500处院落。投资人陈世友，总经理。原告潘烽与被告陈世友、被告孝义市顺昌众有耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘烽的委托代理人王贵、武俊妮，被告孝义市顺昌众有耐火材料厂的投资人即被告陈世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘烽诉称，2014年8月30日被告陈世友向原告潘烽借款220万元，后原告多次催要，被告迟迟不还款。2015年1月7日双方协商一致后在太原市小店区平阳路飞云国际18楼签订了《还款协议》，协议中约定：被告陈世友于2015年1月20日还清全部欠款本息；若未能偿还，被告愿以房抵债，并于还款期满后30日内办理过户手续；被告以其个人独资公司被告孝义市顺昌众有耐火材料厂作为上述债务的连带保证责任人，承担连带赔偿责任。然而期满后，被告陈世友却以种种借口和理由推脱，既未偿还欠款本息，也未办理过户手续，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，根据《还款协议》，被告陈世友应立即向原告偿还借款本息，并赔偿原告违约金10000元及罚息，承担案件的全部诉讼费用、律师费用、交通差旅费，被告孝义市顺昌众有耐火材料厂对上述赔偿款项承担连带责任。为此诉请判令：1、被告陈世友偿还借款220万元，并按照协议约定支付自借款之日起至付清该款项之日止的利息；2、被告陈世友支付违约金10000元，并按照协议约定支付自借款之日起至付清该款项之日止的罚息；3、被告陈世友支付全部诉讼费用、律师费、交通差旅费共计10.5万元；4、被告孝义市顺昌众有耐火材料厂对上述赔偿款项承担连带责任。被告孝义市顺昌众有耐火材料厂及被告陈世友辩称，对原告主张的事实及诉请无异议。经审理查明，被告陈世友系被告孝义市顺昌众有耐火材料厂投资人。2014年8月30日被告陈世友向原告潘烽出具了内容为“为了公司经营的需要，今从潘烽（身份证号：××）处借款人民币叁佰万元整（以2014年9月5日前实际支付金额为准），期限两个月，月息3.5%，付息日为每月初5日前，用我公司土地证做担保，土地证号''孝国用（2013）第企0**号''。刘鲜峰工行卡4580609012357180，农行卡6228480908106465077”借条一张，该借条落款处有“借款人：陈世友”的签字并加盖了“孝义市顺昌众有耐火材料厂”印章，当日，被告陈世友收到了原告出借款70万元（40万元出具了收条，30万元由刘海莲汇款至刘鲜峰账户），2014年9月1日收到原告出借款70万元（由徐静账户电汇、转账至刘鲜峰账户），2014年9月3日收到原告出借款30万元（出具了收条），2014年9月5日收到了原告的出借款50万元（由段宏存款至刘鲜峰账户），共计220万元。2014年11月8日，被告陈世友向原告潘烽出具了内容为“原向潘烽借款人民币贰佰贰拾万元延期再一个月，还款日期至2014年12月2日，到期一次还本付息，逾期未还，以陈世友家庭财产偿还”的条子。2014年12月9日，被告陈世友又向原告潘烽出具了内容为“向潘烽借款220万元到2014年12月20日之前，本息一次性付清，计息从12月3日开始，特此承诺”的条子。2015年1月7日，被告陈世友与原告潘烽再次达成还款协议，双方约定：陈世友于2015年1月20日还清全部欠款本息合计2323200元；若到期未能偿还，陈世友需承担截止实际偿还日为止2分的月息及1.5分的罚息；若因陈世友未能按时还款等原因致使潘烽提起诉讼，陈世友除应当偿还全部欠款及利息、罚息之外，还应承担该案的全部诉讼费用、全部律师费用、交通差旅费用以及违约金一万元等全部费用，孝义市顺昌众有耐火材料厂对被告陈世友上述债务承担连带担保责任。2015年1月20日还款期到后，经原告催告，被告陈世友未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院受理案件后，经原告申请，本院依法裁定对二被告财产进行保全，原告支付财产保全费5000元。另原告为本案诉讼还支付律师费60000元。认定上述事实的证据有原告提供的借条一张、收条二张、延期借款条一张、展期借条一张、还款协议一份、银行凭证若干、律师费收据一张、双方身份证明及被告营业执照复印件，本院的民事裁定书及诉讼费收据等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，被告陈世友向原告潘烽借款并出具了借款凭证，原告向被告陈世友提供了借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。2015年1月7日双方签订还款协议，对借款本息、还款及违约责任等问题重新进行约定，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告陈世友在借款到期后未按约还本付息，构成违约，应向原告承担违约责任，返还借款本息合计2323200元；对于原告要求被告陈世友按照约定承担“截至实际偿还日为止2分的月息及1.5分的罚息，另承担1万元的违约金”的诉讼请求，属重复主张，其标准超出法律允许的范围，应由被告陈世友按年利率24%的标准向原告支付自2015年1月21日至本判决确定的还款日止的逾期利息；原告提供了律师费票据，要求被告陈世友按约定承担该项费用，被告陈世友无异议，本院支持该项诉讼请求；对于原告要求被告陈世友承担交通差旅费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。对于被告陈世友向原告借款而形成的上述债务，根据还款协议约定，应由被告孝义市顺昌众有耐火材料厂承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈世友于本判决生效后十日内向原告潘烽归还借款本金2200000元，并支付到期利息123200元。二、被告陈世友于本判决生效后十日内以2200000元为本金按年利率24%的标准向原告潘烽支付自2015年1月21日至本判决确定的还款日止的逾期利息。三、被告陈世友于本判决生效后十日内向原告潘烽支付律师费60000元。四、被告孝义市顺昌众有耐火材料厂对上述（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任。五、驳回原告潘烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），由被告陈世友、被告孝义市顺昌众有耐火材料厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘建平人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  刘少峰二〇一五年九月二十四日书 记 员  王小琼第1页共1页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异207号
异议人（被执行人）：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘廷毅。
委托诉讼代理人：谭语，女，1988年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
申请执行人：孙洁，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
在本院执行（2017）川0107执2295号孙洁与成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）借款合同纠纷一案中，异议人成飞公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人成飞公司称，法院扣划其在成都银行百花潭支行账户（以下简称案涉账户）内的205.3195万元（以下简称案涉款项）。该账户系其依据相关法律规定，因承建大源之心、四川盟宝、646停车楼项目所开设的农民工工资专用账户，专门用于收取建设方所专门拨付的民工工资，且在建设、劳动保障行政主管部门备案。案涉款项也系其因承建前述项目所缴存的农民工工资保证金。上述项目尚未竣工验收，系在建工程，农民工工资亦未全部支付完毕。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条相关规定，建立健全农民工工资保证金及保证金专款专用制度是为了保障农民工的合法权益，专门用于发生欠薪时的应急保障。因此，农民工工资保证金带有专属性，有着严格用途范围。案涉款项系农民工工资专款，具有专属性，应切实用于相关项目的农民工工资。综上，其请求中止对案涉款项的执行。
申请执行人孙洁称，农民工工资保证金是施工单位交给建设行政主管部门的，不是留存在施工单位的账户中，法院扣划的资金不是农民工工资保证金。案涉款项不属于农民工工资，被执行人未提交足够证据证明该款项系农民工工资。
本院查明，本院于2016年7月6日受理孙洁与成飞公司、文瑞龙借款合同纠纷一案，并于2016年7月29日作出（2016）川0107民初4923号民事判决，判令成飞公司向孙洁归还借款本金328万元并支付利息。成飞公司不服该判决提出上诉。2017年3月7日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终11508号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2017年4月10日受理孙洁申请执行成飞公司一案，并于2017年4月18日作出（2017）川0107执2295号执行裁定，将被执行人成飞公司名下案涉账户内案涉款项扣划至本院。
异议人成飞公司向本院举示的证据载明：2010年12月16日，成飞公司在成都银行百花潭支行开立公司专户账户。2015年6月29日，成飞公司与成都银行百花潭支行签订《成都银行批量代发代扣业务协议》，在该行开立暂记账户，并委托该行办理民工工资资金批量代发。编码为蓉KLTZ-201603170002的《成都市建设工程项目农民工工资支付专用账户开立通知书》(以下简称《开立通知书》)载明：项目子账户为17。位于黄田坝的新建646号厂区配套停车楼项目标段专户每月最低拨付3121.98万元。编码为蓉KLZM-201603220019的《成都市建设工程项目农民工工资支付专用账户开立证明》（以下简称《开立证明》）载明：2016年3月22日，成飞公司开立新建646号厂区配套停车楼项目农民工工资支付专用账户，专户实到121.98万元。2017年1月10日，成飞公司在建行青羊工业园分理处账户向案涉账户转账121.98万元，附言载明：新建646号厂区配套停车楼项目1月民工工资。编码为蓉KLTZ-201701040001的《开立通知书》载明：项目子账户为19。位于黄田坝的成都市青羊区黄田坝新建装配厂房（644号）及附属设施项目工程勘察-
设计-
施工总承包（EPC）标段（以下简称644号项目）专户每月最低拨付32.694375万元。编码为蓉KLZM-201701170007的《开立证明》载明：成飞公司于2017年1月13日在成都银行百花潭支行开立的644号项目农民工工资支付专用账户，专户实到32.694375万元。编码为蓉KLTZ-201412230002的《开立通知书》载明：项目子账户为15。位于黄田坝的635#集中下料厂房建设工程施工项目专户每月最低拨付17.94万元。2015年1月7日，成飞公司在工行黄田坝支行账户向案涉账户转账17.94万元，附言载明：民工工资（635#集中下料厂房建设工程施工1月民工工资）。但成飞公司并未提交上述项目具有全市统一编码的《农民工工资委托代发协议》、《农民工工资支付明细表》及《农民工工资支付公示表》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案涉账户登记在被执行人成飞公司名下，该账户内的案涉款项应为成飞公司所有。本院依据生效判决扣划成飞公司名下账户内案涉款项并无不当。成飞公司主张案涉账户为农民工工资支付专用账户，但未提供足够证据证明该账户内款项已确定为划拨的农民工工资，故本院不予采纳。成飞公司主张案涉款项为农民工工资保证金，但未提供足够证据证明，本院亦不予采纳。综上所述，成飞公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回成都成飞建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年八月三日
书记 员代 锐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1435号
上诉人（原审原告）：旬邑县丰晟农业发展有限公司，住所地：陕西省旬邑县土桥镇胡同同村。
法定代表人：单金汉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘靖，该公司法务。
委托诉讼代理人：孙永义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：燕备战。
委托诉讼代理人：赵小侠。
被上诉人（原审被告）：旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会。
法定代表人：景振平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王民耀，该村党支部书记。
上诉人旬邑县丰晟农业发展有限公司因与被上诉人燕备战、旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘靖、孙永义，被上诉人燕备战的委托诉讼代理人赵小侠，被上诉人旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会的委托诉讼代理人王民耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县丰晟农业发展有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定“当事人因不明第三人的原因介入，而解除合同”这一情节，与事实不符。一审判决对上诉人提交的土桥派出所证明的证据，认定上诉人提交的是复印件，与事实不符，庭审中上诉人提交的是加盖派出所公章的原件证据，并非复印件，该证据是真实有效的证据。上诉人解除合同有理有据，合情合理，一审应当支持。
旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会答辩称，个别村民阻挡事实存在，但涉案9户村民没有阻挡并且施工时积极配合，之后上诉人一直没有来协调过此事，导致土地荒芜3年。
燕备战答辩称，本案不具备合同解除条件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人原审中并未举证证明个别村民阻挠现场施工。上诉人主张权利已经超过诉讼时效。
旬邑县丰晟农业发展有限公司向一审法院起诉请求：判令解除与第一被告签订的土地租赁合同，由第一被告返还租金58870元，赔偿损失5122元（两年银行同期贷款利率4.35%），第二被告承担连带责任，由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月1日，原告旬邑县丰晟农业发展有限公司与被告燕备战签订了一份《土地租赁合同》，旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会作为见证方，在该合同上签字、盖章确认。合同约定被告租赁原告土地4.6亩，租赁期限为十四年六个月，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告燕备战支付了全部租金及地面附着物补偿款。2015年3月12日，原告公司在施工时遭到不明人员的阻难。一审法院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》合法有效。依法�立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。当事人不能因为不明第三人的原因介入而解除合同。原告没有提供充分证据证明双方签订的《土地租赁合同》具有法定或者约定的解除条件成就，原告的诉讼请求没有法律事实，不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告旬邑县丰晟农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告旬邑县丰晟农业发展有限公司负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，燕备战与旬邑县丰晟农业发展有限公司签订的《土地租赁合同》，是农村承包经营户以出租形式对土地承包经营权进行流转而与对方形成的权利义务关系。旬邑县土桥镇胡同同村村民委员会非合同主体，仅为见证方，不享有合同权利和承担合同义务。
《土地租赁合同》约定的内容意思表示真实，并不违反现行法律法规规定，为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，任何一方不得擅自解除合同，除非合同约定的解除条件成就或出现法定解除情形。本案中，燕备战履行了交付土地的义务，没有证据证明燕备战在收取租金后存在干涉旬邑县丰晟农业发展有限公司正常经营等违约行为，虽旬邑县土桥镇胡同同村村委会其他村民曾阻挡施工，但该部分村民依法并不享有合同权益，旬邑县丰晟农业发展有限公司应当根据实际情况通过协调或法律途径排除妨碍，而不应将这一应当预见的经营风险和后果归咎于合同相对方即燕备战本人。旬邑县丰晟农业发展有限公司在二审庭审中还谈及涉农政策方面的原因，该事由亦与燕备战无关。故旬邑县丰晟农业发展有限公司诉请解除《土地租赁合同》、返还租金、赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，上诉人旬邑县丰晟农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人旬邑县丰晟农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 马 莹
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵茜儒
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终861号
上诉人（原审原告）：刘延南，男，1988年12月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：刘继有，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：王桂华，女，1965年2月25日出生，民族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人刘延南、刘继有、王桂华因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6289号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人董秀霞、被上诉人委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延南、刘继有、王桂华上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6289号民事裁定书；判令支持上诉人刘延南、刘继有、王桂华的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人刘延南、刘继有、王桂华作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人刘延南、刘继有、王桂华应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人刘延南、刘继有、王桂华排除在外，显然侵害了上诉人刘延南、刘继有、王桂华作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
刘延南、刘继有、王桂华向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给刘延南、刘继有、王桂华每人28平米的出租楼房。
一审法院认定事实：刘延南、刘继有、王桂华为红旗村村民。2005年红旗村进行改造动迁，刘延南、刘继有、王桂华依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了转入城镇户口、纳入社会养老保险、分配住宅楼等待遇。现红旗居委会正在建设出租楼房，刘延南、刘继有、王桂华认为红旗居委会关于出租楼分配方案将其排除在外，侵犯其合法权益，向法院提起诉讼。一审法院认为，红旗居委会现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘延南、刘继有、王桂华的起诉。
二审期间上诉人刘延南、刘继有、王桂华向本院提交（2015）让民初字第1527号民事裁定书、（2016）黑民终1175号民事裁定书、（2016）黑0604民初4435号民事判决书、（2016）黑0604民初4156民事判决书及（2017）黑06民1097号民事判决书各一份，欲证明本案属于人民法院受案范围。被上诉人红旗居委会质证称，对以上证据真实性无异议，但认为不属于新证据。本院对上诉人刘延南、刘继有、王桂华提交的上述裁判文书的真实性予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告刘延南、刘继有、王桂华身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人刘延南、刘继有、王桂华属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定本案不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人刘延南、刘继有、王桂华主张一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，上诉人刘延南、刘继有、王桂华提交的其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人刘延南、刘继有、王桂华的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人刘延南、刘继有、王桂华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 王东辉
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月三十日
法官助理 俞 舒
书 记 员 苏麟诺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第605号
原告张雨飔，女，1978年4月15日生，汉族，系个体，现住公主岭市东三街环岭委*组。
被告修长军，男，48岁，汉族，系个体，现住址公主岭市大榆树镇围子村。
原告张雨飔与被告修长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨飔到庭参加了诉讼，被告修长军因被羁押于四平市强制戒毒所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨飔诉称：双方于2015年1月24日签订车辆买卖协议，协议约定张雨飔将自己的白色帕萨特牌轿车以10万元的价格卖给修长军。修长军用自己经营的位于大榆树镇围子村沙场的沙子抵顶车款，沙子由张雨飔自行运输，运输费用由修长军承担，沙子价格随行就市，沙子数量达到车款10万元为止。后修长军因吸毒被公安机关强制戒毒，沙子未给张雨飔，车款也始终未付。故原告诉至法院，要求修长军给付车款10万元及利息（按照同期人民银行贷款年利率计算，自2015年1月24日起，计算至车款给付完毕时止）。
修长军辩称：张雨飔所述属实，对车辆买卖合同没有异议。但是现在自己被强制戒毒没有人身自由，还患有心脏病、高血压，暂时没有给付能力。
经审理查明：双方于2015年1月24日签订车辆买卖协议，协议约定张雨飔将自己的白色帕萨特牌轿车以10万元的价格卖给修长军，修长军用自己位于大榆树镇围子村沙场的沙子抵顶车款。沙子由张雨飔自行运输，运输费用由修长军承担，沙子价格随行就市，沙子数量达到车款10万元为止。后张雨飔将车辆交付给修长军，但修长军未按照合同约定将沙子付给张雨飔。
认定上述事实的证据有：车辆买卖协议、修长军的询问笔录。
本院认为：修长军与张雨飔签订车辆买卖合同，合同依法成立并生效。张雨飔已经按照合同将车辆交付给修长军，但修长军却未按照合同约定将沙子付给张玉飔。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条的规定，修长军应当按照合同的约定履行义务，将沙子付给张雨飔。但修长军现在被强制戒毒，无法完成合同约定的义务，故修长军应当将车款10万元给付张雨飔。同时因修长军违约，其应当承担违约责任，即按照同期人民银行贷款年利率给付张雨飔利息，时间自2015年1月24日起，计算至车款给付完毕时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修长军于本判决生效后立即给付原告张雨飔车款10万元及利息（利息按照同期人民银行贷款年利率计算，自2015年1月24日起至车款给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告修长军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 施 阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1300-2号
原告吴平。
被告史超。
被告史明功。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告吴平诉被告史超、史明功、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告史超驾驶的鲁VQA＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月17日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQA＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1300-2号
原告吴平
被告史超
被告史明功
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号。
本院在审理原告吴平诉被告史超、史明功、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告史超驾驶的鲁VQA1**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月17日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQA1**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十七日
书记员 张孝福
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1435号
原告：王继荏，男，汉族，1955年8月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淞元，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：陈炯佳，男，汉族，1957年1月3日出生，住广东省东莞市。
原告王继荏诉被告陈炯佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员王景新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继荏的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈炯佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继荏向本院提出诉讼请求：1.被告陈炯佳向原告偿还借款本金35000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告陈炯佳承担。事实与理由：原告与被告陈炯佳认识多年，2012年5月左右，被告陈炯佳因家庭生活周转所需，向原告借款55000元，原告一次性将55000元现金交付给被告陈炯佳，双方没有出具书面借条，后经原告多次催收，被告陈炯佳于2012年11月1日偿还本金20000元，同时出具借条给原告，确认尚欠原告借款本金35000元。双方没有约定还款的具体日期及利息。此后，经原告多次催收，被告陈炯佳拒不偿还借款。补充：原告打印银行流水发现，原告于2012年4月25日从银行卡取出55000元交给被告。
被告陈炯佳没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原、被告以前系同事兼朋友关系，被告称家里缺钱故向原告借款，因被告要求现金交付借款，故原告于2012年4月25日从银行中取出55000元现金交付给被告。另，原告主张被告于2012年11月1日向原告偿还了借款本金20000元，并向原告出具了一份金额为35000元的借条。案涉借条的内容为：现借到王继荏人民币叁万伍仟元正；借款人处有“陈炯佳”字样签名，落款日期为2012年11月1日。原告主张双方没有约定利息，但根据相关法律法规被告应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
本院认为，被告陈炯佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。本案中，原告主张被告曾向原告借款55000元，被告于2012年11月1日向原告归还过20000元后尚欠35000元未还，原告提交的借条显示被告陈炯佳向原告王继荏借款35000元，原告就被告陈炯佳向其借款的事实已作充分的举证，在被告陈炯佳未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告陈炯佳向原告借款的事实。原告提交的借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告王继荏起诉要求被告陈炯佳向其归借款35000元，合法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的利息问题，虽然双方没有书面约定借款期限，但在原告王继荏起诉后，被告陈炯佳仍不归还案涉借款，则应从本案立案之日即2017年1月24日开始计付逾期利息，直至实际还清案涉借款之日止。至于利率，双方未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，现原告王继荏诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈炯佳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王继荏归还借款35000元人民币；
二、限被告陈炯佳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王继荏支付利息（利息以35000元人民币为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月24日起计至实际清偿之日止，以年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交），由被告陈炯佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王景新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨雁萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00589号
上诉人（原审被告）曹玉动，男。
委托代理人张满长，方城县独树镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕占学，男。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人曹玉动因与被上诉人吕占学合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2012）方民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹玉动及其委托代理人张满长和被上诉人吕占学委托代理人田金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月1日，原告吕占学以河南济福生物科技有限公司的名义与被告曹玉动签订合作协议。按协议约定，被告曹玉动是该公司济德销售部经理，该公司发出货物后，被告曹玉动负责收回本区域内货款；同时还约定甲方应给乙方通讯费、招待费、出差补助、报酬、奖励等事项。协议约定期限为2010年1月1日至2011年1月1日。在履行协议过程中，2010年10月28日，被告曹玉动亲笔给原告书写欠条一份，并按有指印。欠条内容为“2010年10月28日，曹玉动欠吕占学款171636元”。原告多次追要未果，诉至本院，要求被告归还欠款171636元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
原审认为：被告曹玉动欠原告吕占学货款171636元，由其亲笔签名并按指印欠条为证，对欠条真实性也予以认可，被告曹玉动债权债务关系明确，被告171636元货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿，本院予以支持。被告辩称原告的兽药有质量问题；原被告双方并没有进行清算；客户并没有支付货款的理由，证据不足，不能对抗原告提供的“欠条”证据，不予采信。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告曹玉动于本判决生效后十五日内向原告吕占学清偿货款171636元，并自2012年10月8日起按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，由被告曹玉动负担。
曹玉动不服原判上诉称：一、原被告双方是一种合同关系，按协议约定曹玉动是该公司济德销售部经理。该公司发出货物后，由曹玉动负责收回本区域内货款；同时还约定吕占学应给曹玉动通讯费、招待费、出差补助、报酬、奖励、提成等事项；曹玉动欠吕占学的是货款，而不是欠现金。双方没有在合作中约定，兽药出现质量问题，或发错药物等的责任承担问题。曹玉动原审中提供了用户证明二份，证明吕占学存在药物发错、质量问题（假药），给用户造成了大量的鸡死亡及严重损失的后果，不给吕占学支付药物款等事实。很显然曹玉动并没有实际占有吕占学的171636元的贷款，货款一直是用户欠着吕占学。原审既然查明双方是合同关系，欠的是货款，又认定曹玉动欠货款成立，曹玉动应支付吕占学欠货款171636元是自相矛盾，是借贷关系与合同关系相混淆的判决。二、合同中并没有约定，出现兽药不合格、发错药等上述问题责任承担条款。曹玉动出具欠条时，没有出现上述的问题。问题出现后，曹玉动多次主动向原告反映，但吕占学迟迟不予理睬。原审判决让上诉人对此承担责任不公。
被上诉人吕占学辩称：一、曹玉动出具的欠条，是双方按照合作协议扣除其提成、应报销的各项费用等后，确定的欠款数额，属于结算后形成的凭证，应按欠款数额予以偿还。二、曹玉动在原审中仅提供了两个客户出具的药物存在质量问题的证明，没有提供任何质检部门的报告，不能证实药物存在质量问题；如果药物存在问题，客户也可通过法律程序另行解决，现上诉人据此不予偿还欠款，理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方于2010年1月1日订立合作协议后，进行了合作经营；2010年10月28日曹玉动给吕占学出具了欠条，该欠条应属于双方对该合作经营期间债权债务结算结果的确认，吕占学应按出具的欠条内容承担偿还义务。2010年10月28日后至2011年1月1日合作经营期限内，曹玉动新增加的应提成、报销的各项费用，不在欠条确定的期限之内，可与吕占学协商解决或另行主张；因药品质量对外产生的赔偿涉及的应扣除吕占学欠款问题，应由用户依法主张确定后，由吕占学另行主张。综上，曹玉动现以部分应提成、报销的各项费用没有解决，药品产生的赔偿款项应予扣除等理由不足，不予支持。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3733元，由曹玉动负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一四年八月十一日
书记员 尹双珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第486号
原告：谭＊＊，女，1956年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东＊＊国际旅行社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告谭＊＊诉被告广东＊＊国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭＊＊诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付6999元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还旅游费6999元及至实际返还之日止的利息。
被告广东＊＊国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄＊＊涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄＊＊涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄＊＊是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄＊＊从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄＊＊因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄＊＊交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄＊＊涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）0945X号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄＊＊涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭＊＊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘奕红
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁洁欣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00154号
申请执行人白秋侠，女，汉族，居民。
被执行人刘瑞，女，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年10月28日作出的（2014）临民初字第01437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白秋侠向本院申请执行，执行标的为：100050元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘瑞发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘瑞未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人刘瑞一次性给付申请执行人白秋侠案款103000元，下余案款申请执行人白秋侠自愿放弃。协议后，被执行人刘瑞依约给付申请执行人白秋侠103000元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第01437号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年六月二日
书记员 沈存刚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00055号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告王红所，女，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告王红所侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 宋争艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马小华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5637号
上诉人（原审原告）：胡柏荣，男，1947年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：广州玉德堂陵园有限公司，住所地广东省广州市南沙区深湾水库北侧。
法定代表人：周时同，董事长。
原审第三人：蔡甫宝，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人胡柏荣因股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初961号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年2月26日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡柏荣撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5637号上诉人（原审原告）：胡柏荣，男，1947年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：广州玉德堂陵园有限公司，住所地广东省广州市南沙区深湾水库北侧。法定代表人：周时同，董事长。原审第三人：蔡甫宝，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人胡柏荣因股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年2月26日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡柏荣撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年五月二十五日书记员 蔡奕坚
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民抗11号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：西安市商业银行长延堡支行。
负责人：曹焕英，该支行行长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：西安新都实业发展有限公司。
法定代表人：刘小勇，该公司董事长。
申诉人西安市商业银行长延堡支行与被申诉人西安新都实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）西民一终字第1038号民事判决，已经发生法律效力。西安市商业银行长延堡支行不服，向检察机关申诉。2016年2月23日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2015）61000000089号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李芍谌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0006号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人张斌，男，1973年1月14日生，汉族。
被执行人孙明霞，女，1977年5月15日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人张斌、孙明霞计划生育行政征收一案，2010年9月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2010年10月25日，本院作出（2010）泰高非诉行审字第16号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2009）34号社会抚养费征收决定书确定的义务。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，两被执行人银行存款较少，不足以履行本案义务，两被执行人名下无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2009）34号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔隋华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1454号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：杨建明，镇平县司法局法律援助中心律师。
被告：沈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告沈某某为离婚纠纷一案中,原告刘某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一五年九月七日
书记员 李教
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2731号
原告：卢超峰，男，1989年11月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：何仕刚，男，1983年12月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：周巧玲，女，1987年11月7日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
原告卢超峰为与被告何仕刚、周巧玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金7万元并支付利息（自2015年12月19日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢超峰的委托代理人周依灵，被告何仕刚、周巧玲的共同委托代理人徐丹到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告何仕刚向本院提出管辖异议申请，本院于2017年4月5日裁定驳回被告何仕刚对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告何仕刚、周巧玲于2008年3月13日登记结婚。2015年12月19日，被告何仕刚向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年12月19日至2016年12月19日，月利率为1.5%，借款到期本息一并还清。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何仕刚、周巧玲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢超峰借款7万元并支付利息（自2015年12月19日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告何仕刚、周巧玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年七月二十日
代书 记员 蒋露蓓
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2784号
原告平泉县恒达矿业有限责任公司。
法定代表人张小良，总经理。
住所地：平泉县卧龙镇庙后村。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告王卫才，住平泉县。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告平泉县恒达矿业有限责任公司（以下简称恒达矿业）与被告王卫才劳动争议纠纷一案，原告恒达矿业不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）241号仲裁裁决书，向本院起诉，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告恒达矿业委托代理人丁向杰、被告王卫才委托代理人孟兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达矿业诉称，被告在原告处上班，2015年12月31日，被告劳动合同已到期，双方未再续劳动合同，为此不存在支付生活费一事，而且被告养老、失业、医疗保险已超过诉讼时效，为此诉至法院，要求判决不支付被告经济补偿金9800.00元、生活费4672.00元，不为被告缴纳养老、失业、医疗保险，诉讼费由被告承担。
被告王卫才辩称，请求维持仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王卫才在原告恒达矿业上班，双方发生劳动争议，被告王卫才向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月10日作出平劳人仲案字（2015）240号仲裁裁决书，认定被告王卫才于2009年6月10日到原告恒达矿业从事破碎工作，2015年1月1日放假离开。被告李树义离开前月平均工资1920.00元。双方已签订劳动合同。原告未支付被告李树义2014年12月21日至31日工资1116.70元，原告未支付被告王卫才放假期间的生活费，未给被告王卫才缴纳工作期间的养老、失业、医疗保险。据此裁决：一、原告恒达矿业为被告王卫才缴纳2010年2月7日至2015年5月11日期间的养老、失业、医疗保险，二、原告恒达矿业支付被告王卫才经济补偿11520.00元，三、原告恒达矿业支付被告王卫才放假期间的生活费4672.00元，四、原告恒达矿业支付被告王卫才工资1116.70元，五、双方于2015年5月11日起解除劳动合同。
原告恒达矿业对平劳人仲案字（2015）241号仲裁裁决书认定的事实没有异议，但是认为应依法给付2014年5月11日至2015年5月11日一年的养老、失业、医疗保险，对裁决主文第二项、第三项、第五项没有异议，对裁决主文第四项已支付。
被告王卫才对平劳人仲案字（2015）241号仲裁裁决书无异议，至于工资问题如果开清则无异议，对被告的养老、失业、医疗保险期限问题依法判决。
原告恒达矿业提供2014年11月、12月份平泉县恒达矿业有限责任公司工资支领表2份，证明被告王卫才已支取2014年11月份工资1953.00元、12月份工资1900.00元，本院予以确认。
本院认为，被告王卫才在原告恒达矿业处工作，事实清楚，原告恒达矿业应依法为被告王卫才缴纳养老、失业、医疗保险，原告恒达矿业同意为被告王卫才缴纳2014年5月11日至2015年5月11日一年的养老、失业、医疗保险，本院应予支持。原告恒达矿业未给被告王卫才缴纳工作期间的社会保险，解除合同后应依法支付经济补偿金，非因劳动者的原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应依法支付生活费，原告恒达矿业对平劳人仲案字（2015）241号仲裁裁决书裁决的原告恒达矿业支付被告王卫才经济补偿金和生活费数额无异议，本院予以确认。原告恒达矿业有证据证明被告王卫才已领取2014年12月份工资，故被告王卫才要求原告恒达矿业支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告恒达矿业为被告王卫才补缴2014年5月11日至2015年5月11日的养老、失业、医疗保险，具体缴费数额由社会保险经办机构按照河北省现行缴费政策核定，于本判决生效之日起60日内缴纳。
二、原告恒达矿业于本判决生效之日起十日内支付被告李树义经济补偿金11520.00元，生活费4672.00元，合计16192.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告平泉县恒达矿业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费10.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年九月二十七日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00076号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被重庆市公安局双桥经开区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日19时25分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车行驶至大邮路“和存汽修厂”路段处，与陈某某驾驶的正在转弯过程中的小型客车尾部相撞，以致发生两车受损、王某某受伤的交通事故。王某某被撞后昏迷在地，被他人送往医院治疗。随后，医生抽取王某某的静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为150.5mg／100ml。
另查明，经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，陈某某承担事故的主要责任，王某某承担次要责任。被告人王定友到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决�书、抓获经过，强制措施文书，现场图及照片，现场勘查笔录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证中心乙醇检验报告，证人陈某某、莫某某、左某某的证言，被告人王某某的供述，驾驶证查询信息、车辆信息、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年二月十五日
书记员 胡 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初307号
原告郇某。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告郇某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇某及其委托代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识后登记结婚，婚后双方生有两子，但在夫妻日常生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，现诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，婚前财产各归各有；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月份经人介绍相识，同年11月17日（农历10月12日）原告过门与被告同居生活，2011年6月9日生男孩朱某丙，2013年3月31日生男孩朱某乙，两孩子现均跟随被告生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方曾因生活琐事发生争吵，2015年7月30日，双方再次因琐事发生争执后，原告独自回娘门居住至今。2016年1月8日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、儿童接种疫苗册以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍后不长时间即开始共同生活，但双方在共同生活三年后始办理结婚登记手续，婚前感情基础相对较好，且双方生有两子，夫妻在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻双方因琐事产生矛盾在所难免，发生矛盾后双方只要及时交流、及时沟通，则矛盾并非不可化解，且稳定的家庭生活对两子的成长及教育也更为有利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郇某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一六年二月二十九日
书记员 ＸＸ霞