杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7890号
原告：孔志娣，女，1963年5月14日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：金建中，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
委托诉讼代理人：金凤花，女，1973年1月7日出生，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。系金建中姐姐。
被告：方火妹，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
原告孔志娣为与被告金建中、方火妹民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孔志娣及其委托代理人徐渊、被告方火妹到庭参加诉讼，被告金建中经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。后本案于2017年6月5日再次公开开庭进行审理。原告孔志娣及其委托诉讼代理人徐渊、被告金建中的委托诉讼代理人金凤花、被告方火妹均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，报请本院院长延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告孔志娣向本院提出诉讼请求：1.被告金建中、方火妹向原告归还本金200000元及利息（自2016年8月10日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2.被告金建中、方火妹支付原告为诉讼支付的律师费30000元；3.本案诉讼费用由被告金建中、方火妹承担。事实与理由：原告与被告金建中经人介绍认识，被告金建中因家庭急需用钱向原告借款，被告金建中向原告自我介绍是拆迁安置户，原告考虑到被告金建中家境较好，2016年8月10日原告与被告金建中达成《借款协议》，被告金建中向原告借款200000元。原告于2016年8月10日向被告金建中的账户转账200000元，约定利息按照银行贷款利息四倍计算，按月支付。被告方火妹系被告金建中的妻子，原告向被告金建中、方火妹催债，被告金建中、方火妹无法归还利息，至今被告金建中、方火妹也无法归还本金。为保障原告的合法权益，原告向法院诉讼追讨欠款本金和利息。
本案审理过程中，原告孔志娣自愿撤回第二、三项诉讼请求。
被告金建中答辩称：认可原告诉称的事实与理由。
被告方火妹答辩称：被告金建中自2015年11月开始一直没有回过家，其跟原告之间的借款产生于2016年，被告方火妹根本不知道。被告金建中与方火妹每年都有公租房租金、分红，且金建中父母均有养老金，家庭年收入有20多万元，根本不需要对外借钱；而本案的借款加上其他法院起诉的债务，加起来将近200万元，二被告在这期间并未买房买车，根本不需要借这么多钱。
围绕诉讼请求，原告孔志娣向本院提交了如下证据：
1.《借款协议》1份。证明2016年8月10日原告与被告金建中签订《借款协议》出借200000元，并约定利息为贷款利息四倍的事实。
2.打款凭证1份。证明2016年8月10日原告向被告的账户划款200000元本金的事实。
3.《委托代理合同》1份。证明原告与浙ＸＸ盛律师事务所协商一致，风险代理本案，律师费费用为30000元。
4.发票1份。证明原告为诉讼已经支付律师费10000元。
被告金建中未向本院提交证据材料。
被告方火妹向本院提交如下证据：
1.杭州市不动产权属信息查询记录1份。证明房屋已经被多家法院查封。
2.拱墅区人民法院原告郑惠东诉被告金建中、方火妹民间借贷纠纷一案民事起诉状1份。证明被告金建中曾向郑惠东借款10万元的事实。
3.上城区人民法院原告万清诉被告金建中、方火妹民间借贷纠纷一案民事起诉状1份。证明被告金建中曾向万清借款750000元的事实。
4.杭州经济技术开发区人民法院原告方火妹诉被告金建中离婚纠纷一案的庭审笔录1份。证明被告金建中曾向庞晓海借款410000元的事实。
5.上城区人民法院关于原告万清诉被告金建中民间借贷纠纷一案调解笔录1份。证明金建中承诺其本人所有的债务由其本人承担，与方火妹无关。
6.中国农业银行交易明细清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份。证明原告汇给金建中的借款并没有打到方火妹的账户上，对于上述借款方火妹并不知情，所以这笔借款不是用于二被告共同生活。
7.关于金汉江户40方分配及商铺分红情况1份、杭州市离退休人员月养老待遇发放清单2份。证明二被告和被告金建中的父母是共同生活的，家庭租金及商铺分红均由全家成员共同使用，租金、分红及金建中父母的养老金已经足够家庭生活使用，不需要再对外借款。
8.（2016）浙0191民初2801号民事判决书1份。证明二被告已经于2017年3月13日判决离婚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告方火妹提交的证据8，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告孔志娣提交的证据1-2内容客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认；证据3-4均系原件，其真实性可予确认。被告方火妹提交的证据1-4与本案不具有关联性，本院不予认定；证据5系复印件，其真实性无法核实，且其内容系金建中对夫妻内部债务承担作出的承诺，不影响原告向二被告主张债权的权利；证据6-7虽系真实，但不能证明被告方火妹的待证目的，本院不予采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年8月10日，孔志娣（甲方、出借方）与金建中（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，载明：乙方因生意周转需要于2016年8月10日向甲方借款人民币贰拾万元；借款期限6个月，到期日为2017年2月9日；借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；如乙方未在约定的期间内偿还借款，乙方自愿承担借款金额的30%作为违约金付给甲方，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；等等。
孔志娣分别于2016年8月10日及12日通过中国农业银行向金建中转账50000元、150000元，合计200000元。
另查明，被告金建中与方火妹于2009年10月14日登记结婚，于2017年3月13日经杭州经济技术开发区人民法院判决离婚。
本院认为，本案中，孔志娣主张金建中向其借款200000元的事实，有涉案《借款协议》及银行转账凭证为证，应认定双方间成立借贷关系。关于借期内利息，《借款协议》约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，而原告主张为年利率24%，高于前述约定，本院对其多主张部分不予支持。关于逾期还款利息，因《借款协议》中约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方火妹未能证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未能证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告方火妹对上述债务应负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金建中、方火妹于本判决生效后十日内归还原告孔志娣借款本金200000元；
二、被告金建中、方火妹于本判决生效后十日内支付原告孔志娣上述借款的利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2017年2月9日，此后按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告孔志娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1520元，合计6270元，由原告孔志娣自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王晓芳
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 姚新芝
二〇一七年六月七日
代书 记员 赵晓敏