wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第835号
上诉人（原审原告）芮建宝，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审被告）张国强，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
上诉人芮建宝因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2015）永民初字第661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人芮建宝到庭参加了诉讼，被上诉人张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月29日，原、被告签订了《挖机买卖合同》，约定原告将自己所有的挖掘机出售给被告，总价款为17万元，被告于合同签订当日向原告支付3万元，合同签订十五日后支付3万元，剩余11万元，被告于2014年6月起，每月十五日前向原告支付1.1万元，直至付清为止。被告在未向原告付清全部挖掘机款之前，被告仅享有挖掘机的使用权。原告向被告交付挖掘机后，挖掘机的维修、养护等各项费用均由被告承担。如被告未按合同约定向原告支付挖掘机款，原告有权收回挖掘机，之前被告向原告支付的价款视为挖掘机的使用费，原告不予退还，并且被告向原告支付挖掘机出售总价20%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告向原告陆续支付了8.3万元价款，下欠8.7万元未支付。2014年12月1日，原告向被告催要剩余价款，被告给原告出具了欠条一份。2015年3月29日，因被告未按约向原告支付价款，原告将挖掘机拉回。后原、被告双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求：1.判令解除原、被告双方的挖掘机买卖合同；2.被告返还原告破碎锤一台，挖斗一个；3.被告支付违约金34000.00元；4.本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《挖掘机买卖合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，系合法有效的合同。因被告未按期支付价款，原告要求解除合同，被告同意解除合同，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还破碎锤一台及挖斗一个，被告同意返还，故该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金3.4万元，因双方在合同中对违约责任进行了约定，如被告未按合同约定向原告支付挖掘机款，原告有权收回挖掘机，之前被告向原告支付的价款视为挖掘机的使用费，原告不予退还，并且被告向原告支付挖掘机出售总价20%的违约金。被告于2014年5月30日购买了原告的挖掘机，原告于2015年3月29日将挖掘机拉回，这期间被告已支付了8.3万元的价款，并且给原告更换了新的发动机和挖斗，故原告要求被告支付违约金3.4万元过高且显失公平，故原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决：
一、解除原告芮建宝与被告张国强签订的《挖掘机买卖合同》；二、被告张国强于判决生效后五日内返还原告芮建宝破碎锤一台及挖斗一个；三、驳回原告芮建宝要求被告张国强支付违约金3.4万元的诉讼请求。
宣判后，上诉人芮建宝不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付违约金34000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人购买挖掘机时该挖机符合质量要求，能够正常工作。2014年9月，由于被上诉人管理使用不善，挖掘机发动机损坏。2、双方合同约定，如被上诉人不能付清挖掘机款，退回所购挖掘机，除已付款项抵付使用费外，另支付购买价20%的违约金。被上诉人已付83000元，被上诉人使用十个月，更换了一台型号不符的旧发动机，现所退回的挖掘机市场价值仅5-7万元，已付款和退还挖掘机的价值不足以不足以弥补上诉人的损失。原审驳回上诉人违约金的诉讼请求不符合双方合同约定，判决结果有失公平。
被上诉人张国强未到庭参加诉讼，也未到庭参加诉讼。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人购买挖掘机后未能支付全部价款，上诉人按照合同约定保留挖掘机所有权，并有权收回挖掘机。被上诉人已支付的款项顶付挖掘机使用费。鉴于本案双方买卖的是二手挖掘机，虽然上诉人主张该挖掘机在出售时可正常使用，并提供了《挖掘机合格证》证实，但被上诉人在购买后仍因机械故障不能正常使用，上诉人也认可被上诉人因发动机故障更换了发动机及一个挖斗。被上诉人购买挖掘机的合同目的不能完全实现。现挖掘机已返还给上诉人，被上诉人已支付的款项顶付挖掘机使用费。被上诉人在合同目的不能完全实现的情况下再向上诉人支付违约金确有违公平原则。故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适应，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理650元，由上诉人芮建宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 张人婧
代理审判员 赵来珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1174号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人卢潇，该单位职员。
被告曹淑华，女，住梨树县。
被告矫金栋，男，住梨树县。
二被告委托代理人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称中央西路支行）诉被告曹淑华、矫金栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中央西路支行委托代理人卢潇，二被告的委托代理人连有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央西路支行诉称，被告曹淑华于2014年6月向我行提出借款申请，经审查后我行与其签订档案编号为F-06-2014-130个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款85000元，用于购买众泰牌轿车，我行已为其车牌号吉CEQX**车辆办理机动车抵押登记手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行多次催收拒不还款。截止到2017年3月29日，已经连续违约6期，为维护我行合法权益，根据个人信用卡分期付款合同第九条第三款的规定，原告有权宣布提前到期，并提前收回全部贷款本息。特请求法院判令被告偿还贷款本金49804.93元，利息1113.98元，滞纳金2107.41元，合计51381.02元，如被告未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖的价款优先受偿，并承担诉讼费用。
被告曹淑华、矫金栋对原告中央西路支行的起诉事实没有异议，可以按照法律规定承担相应的义务。
经审理查明，被告曹淑华、矫金栋系夫妻关系。2014年6月，原告中央西路支行与被告曹淑华签订《个人信用卡分期付款合同》，合同约定了贷款用途购车、贷款金额85000元、分期还款为36期、按月分期付款、手续费为12%等内容，被告矫金栋并同意作为共同还款人。同时，原、被告双方对于登记在被告曹淑华名下的吉CEQX**号众泰牌轿车办理了抵押登记，为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告曹淑华发放个人信用卡汽车专项分期贷款85000元，截止到2017年3月29日尚欠原告信用卡透支本金49804.93元、利息1113.98元，滞纳金2107.41元，合计51381.02元。
以上事实，有二被告身份证明、牡丹信用卡分期付款面谈记录、分期付款承诺书、信用卡分期付款临时调额申请表、共同还款承诺书、信用卡分期付款合同、订车合同、首付收据、透支本金、罚息、滞纳金及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告中央西路支行与被告曹淑华之间签订的《信用卡分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。被告曹淑华、矫金栋未依约归还借款，应依据合同约定承担归还信用卡透支本金并支付利息及滞纳金的民事责任。原告依据合同约定，有权就全部贷款本息及滞纳金主张权利，其作为抵押权人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，有权就抵押物众泰牌轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。关于二被告提出的原告收取滞纳金是否合法的抗辩，根据《银行卡业务管理办法》的规定，原告作为发卡行有权按照持卡人的透支额度收取相应的滞纳金，且相关法律亦未对此作出禁止性规定。据此，原告中央西路支行的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告曹淑华、矫金栋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金49804.93元、利息1113.98元、滞纳金2107.41元（2017年3月29日以后的利息、滞纳金按双方约定计算至实际给付完毕之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对吉CEQX**号众泰牌轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告曹淑华、矫金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢芳芳
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执444号
申请执行人杜彦红，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
申请执行人杜彦红与驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案后，双方当事人达成和解协议,申请执行人书面申请终结（2018）豫1702执444号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执444号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月三日
书记员 吕广阔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初353号
原告李莉莉（又名“李莉”），女，1968年10月13日生，汉族，住郯城县。
被告吕亚，男，1980年5月9日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住郯城县。
被告张印超，男，1964年5月1日生，汉族，住郯城县。
原告李莉莉与被告吕亚、张印超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉莉、被告吕亚、张印超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉莉诉称，2013年4月4日，被告吕亚向原告借款现金68200元，约定借款期限为一年。被告吕亚为原告出具借条一张，被告张印超自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，为此诉请法院判令被告吕亚清偿借款68200元及逾期利息，被告张印超承担连带清偿责任；本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告吕亚辩称，借款属实，是我给原告出具的借条，一开始用的本金是47000元，后来把利息算在里面，我又继续使用借款重新打的借条。
被告张印超辩称，是我给担保的，我在借条上签的字。我认为我只是一般担保。
经审理查明，2013年4月4日，被告吕亚向原告李莉莉借款现金68200元，被告吕亚为原告李莉莉出具借条一张，双方约定还款期限为2014年4月4日，被告张印超为该笔借款提供担保。原、被告对利息、担保方式、担保期限没有约定。借款到期后，原告向二被告催要未果，于2016年1月18日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、当事人当庭陈述等证据予以证明，相关证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，被告吕亚向原告李莉莉借款68200元，系原、被告真实意思表示，且已实际履行，为合法有效的借款合同。双方约定了使用期限，借款到期后，被告吕亚未按照约定偿还借款，应承担相应的民事法律责任。被告张印超为该笔借款提供担保，因双方对担保方式没有约定，应视为连带责任保证，被告张印超应对上述债务承担连带清偿责任，被告张印超主张担保方式为一般保证的辩解本院不予支持。原告主张的逾期利息，被告应自借款逾期之日即2014年4月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告要求被告吕亚偿还借款及逾期利息并由被告张印超承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吕亚于判决生效后十日内偿还原告李莉莉现金人民币68200元及逾期利息（利息自2014年4月5日起，按照年利率6%计算）。
二、被告张印超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告吕亚、张印超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年二月三日
书记员 谢运慧
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00176-1号
申请执行人沈伟。
被执行人张亚君（曾用名张亚军）。
被执行人陈拥军。
申请执行人沈伟与被执行人张亚君、陈拥军民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）鄂黄梅民初字第01373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张亚君、陈拥军未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人张亚君、陈拥军应偿还申请执行人沈伟借款60000元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年九月十日
书记员 李方宏
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第179号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：冶红兵。
被执行人：冶成仓。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与冶红兵，冶成仓公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第87号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冶红兵、冶成仓在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款56248.01元（其中本金55515.28元，执行费732.73元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第179号
申请执行人：杨伟宏。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第373号民事判决书，于二0一五年六月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币12277.80元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费84.17元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 龙
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西民初字第00624号
申请人段某某，女，生于1997年11月18日，汉族。
指定监护人段永祥，男，生于1965年2月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系申请人叔父。
申请人段某某要求申请宣告张秉秀失踪一案，本院于2014年5月21日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人段某某于2014年2月20日起诉称，其母张秉秀于1998年初弃家外出，至今未与家人联系，现下落不明达16年之久，特向本院申请宣告张秉秀失踪。
经查，张秉秀，女，生于1962年7月21日，汉族，湖北省郧县人，村民，与申请人系母女关系。张秉秀于1998年初离家外出后至今未归，虽经申请人父亲段永成（已于2014年5月6日病故）多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月20日发出寻找张秉秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张秉秀仍下落不明。
本院认为，张秉秀1998年初离家出走�至今没有音讯，虽经申请人家人多方查找，本院发出公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人段某某作为张秉秀的子女，现申请宣告张秉秀失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
宣告张秉秀为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴远明
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙英超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第490号
上诉人（原审被告）孙某某，女，1990年2月20日出生。
委托代理人张东坤，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，1991年12月23日出生。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人孙某某与被上诉人宋某某婚约财产纠纷一案，宋某某于2015年3月11日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求：一、返还彩礼款10万元及上车礼1万元，合计11万元；二、共同财产平均分割，个人财产归各自所有；三、诉讼费用由孙某某负担。河南省夏邑县人民法院于2015年5月27日作出（2015）夏民初字第00876号民事判决。上诉人孙某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人孙某某及其委托代理人张东坤、被上诉人宋某某及其委托代理人董恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：宋某某、孙某某经人介绍认识，于2013年农历腊月二十日按照农村风俗举行婚礼后便开始同居生活，没有办理结婚登记，也没有生育孩子。2014年春节后，二人曾各自外出务工过。宋某某自认曾在2014年农历腊月底去孙某某娘家接孙某某回家过年未果，孙某某自认其于2014年农历腊月二十六日与宋某某正式结束同居生活。双方无共有财产，无共同债权、债务。孙某某在宋某某处的个人财产有：冰箱、空调、洗衣机、电视机、饮水机各一台，八门大柜、梳妆台、电视柜、音响电视柜、影视墙、电脑桌、菜柜、餐桌、盆架、衣架各一个，沙发一套（含茶几），木制沙发一套（含茶几、座垫），餐椅六把，凳子六个。双方举行婚礼前，宋某某送给孙某某彩礼100000元，举行婚礼时又送孙某某上车礼10000元。
原审认为，宋某某、孙某某按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，之后没有到婚姻登记机关办理结婚登记，双方之间没有建立合法有效的婚姻关系，现二人不再同居生活，该院不予干涉。双方举行婚礼前及婚礼当天，孙某某共接收宋某某彩礼款及上车礼共计110000元，现宋某某要求全部返还，是否应予支持，该院认为应综合考虑以下因素：首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，本案双方当事人举行婚礼后未办理结婚登记手续。其次，宋某某向孙某某所送彩礼是基于当地习俗，但由于双方均为农村居民，参照当地上年度农村居民人均纯收入9416元来看，该笔彩礼数额较大。第三，孙某某与宋某某缔结婚姻的诚意。双方已按习俗举行了婚礼并对外以夫妻名义同居生活，在一定范围上，双方已被认定为夫妻关系，且孙某某并将价值数万元的个人财产带至宋某某处，只是在同居过程中，因一定的原因导致孙某某不愿再与宋某某同居生活。第四、双方实际同居生活的时间。虽然双方当事人在实际同居生活的时间上陈述不相一致，但结合双方提交的证据及陈述、自认，可以确认二人从举行婚礼至孙某某自认的正式与宋某某解除同居关系时间，在一起生活的时间应在一年左右。第五、孙某某不愿意再与宋某某同居生活的原因。孙某某陈述宋某某存在生理上的原因，宋某某虽否认自己有病，但并没有陈述双方产生矛盾的原因，双方也均未提交相应证据，无法查明。综合考虑上述因素，该院认为，宋某某要求返还彩礼，孙某某应酌情返还，数额以45000元为宜。孙某某在宋某某处的个人财产归孙某某所有。双方同居生活期间没有共有财产及共同债权、债务，宋某某要求分割共有财产，没有事实和法律依据，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、孙某某于判决生效后五日内返还宋某某彩礼款45000元；二、孙某某在宋某某处的个人财产归孙某某所有，于判决生效后十日内履行；三、驳回宋某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
上诉人孙某某不服原审判决上诉称：孙某某、宋某某共同生活一年有余，根据相关规定，不应当再返还彩礼，原审法院判决孙某某返还彩礼45000元明显错误。请求撤销原审判决，改判驳回宋某某的诉讼请求。
被上诉人宋某某辩称：涉案彩礼款数额较大，应予返还。且宋某某与孙某某实际生活时间较短。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决返还彩礼款是否适当。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案应属婚约财产纠纷，原审定性为同居析产纠纷不当，本院予以纠正。根据证人何某甲、何某乙、何某丙的出庭证言，均可证明孙某某2014年初离开，后再未见其回过宋某某家。故此双方同居生活时间较短，原审判决孙某某返还45000元，并无不当。上诉人孙某某上诉称其与宋某某同居一年有余，无有效证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审判决执行；二审诉讼费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年九月二日
书记员 陈 晨
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00153号
原告钟甲。
委托代理人钟乙。系原告钟甲之母。
被告方甲。
原告钟甲诉被告方甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟甲及其委托代理人钟乙和被告方甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称，被告性情暴躁，从结婚后的第二年起就经常打骂原告；有好多次，被告父子将原告赶出家门，使原告有家不能回，只能借住在娘家；原告患病，被告不闻不问，也从不带原告去医院治疗。现原告认为无法再与被告继续生活下去，请求离婚。
被告方甲辩称，我们夫妻关系还好，原告起诉离婚不是其本意，而是她母亲的意思。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识。2004年1月6日双方在宁陕县民政局登记结婚。2008年4月11日生育一子，名方乙。2005年6月19日，被告在打骂原告之后，向原告之母出具了一份《保证书》，承诺以后不再打骂原告。2008年8月6日，原告之母要求村组干部调解，被告再次保证不再打骂原告。2009年9月14日，中国残疾人联合会给原告颁发了《残疾人证》，认定原告系三级精神残疾。2015年1月4日，在被告外出期间，被告之父酒后殴打原告一次。同年2月18日晚，被告之父再次欲打原告时，被被告之母挡开。庭审中，被告表示愿意改正不足，请求原告给予改错的机会，并承诺另寻住处，与其父母分开生活。
上述事实，有被告提供的结婚证、方乙的户口登记卡和原告提供的残疾人证、龙王坪村委会的证明、保证书、调解协议及原、被告的陈述笔录在卷证实。这些证据经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚生活多年，有一定的感情和婚姻基础，且生育有一子女，只是在共同生活期间，被告不顾及行为后果，偶尔有打骂原告的行为，在一定程度上伤害了夫妻感情。被告明确表示愿意改正不足，并与其父母分开生活，照顾好原告。原告应多从小孩的健康成长方面考虑，原谅被告以前的不当行为，给被告悔过自新的机会，想方设法与被告多交流、多沟通，共建美好幸福家庭。原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟甲的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，由原告钟甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一五年六月一日
书记员 冯雪梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第209号
申请执行人朱葛。
被执行人山东邹平海纳置业有限公司，住所地：邹平县经济开发区香槟广场。
法定代表人王全东，该公司经理。
申请执行人朱葛与被执行人山东邹平海纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年三月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第374号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7737元，已执行／元，尚欠7737元，经本院查证被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第374号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月四日
书记员 韩晨光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3891号
原告：凌云鹏，男，汉族，1977年2月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：吉占稳，男，汉族，1966年2月13日出生，住浙江省安吉县。
被告：杨会琴，女，汉族，1969年4月26日出生，住浙江省安吉县。
原告凌云鹏诉被告吉占稳、杨会琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吉占稳、杨会琴归还原告借款400万元；2.被告吉占稳、杨会琴支付原告利息53.4万元（以400万元为基数，按年利率18%计算）；3.被告吉占稳、杨会琴向原告支付从2013年9月2日起至实际偿还借款之日止的违约金（以400万元为本金，按年利率24%计算，暂计算至2017年3月2日为336万元）；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告凌云鹏到庭参加诉讼，被告吉占稳、杨会琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月9日，被告吉占稳、杨会琴向原告借款，原告于当日向二被告交付现金6万元，交付银行承兑汇票三张共计43万元，通过银行转账的方式向被告杨会琴交付137万元，并于2012年10月10日通过银行转账的方式向被告杨会琴交付14万元。二被告于2012年10月9日向原告出具《借条》一张，载明今收到凌云鹏人民币贰佰万元整，《借条》下部载明三张银行承兑汇票内容，被告杨会琴签字确认。2012年10月19日，被告吉占稳、杨会琴再次向原告借款，原告于当日向二被告交付现金6万元，并通过银行转账的方式向被告杨会琴交付194万元。原告（乙方）与二被告（甲方）于2012年10月19日补充签订《借款合同》一份，约定甲方资金需要，向乙方借款肆佰万元；本合同签订之日，甲方确认收到乙方上述全部款项；本款项将全部用于日后购买杭州三墩附近的安吉大厦写字楼一层，届时按实际成交价格结算，若买楼不成，该款项应立即归还，最晚归还时间定于2013年9月1日；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，到期后利随本清；如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。2013年1月14日被告杨会琴通过银行转账的方式向原告归还利息10万元。
本院认为：原告与二被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告作为出借方提供的证据能够证明已实际交付款项，现借款已到期，二被告未履行还款义务，原告要求二被告归还借款本金400万元，本院予以支持。原告要求以400万元为基数，按照年利率18%计算借款利息，并扣除被告已经归还的10万元利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。二被告未按期还款，已构成违约，原告主张按年利率24%从逾期之日计算违约金，高于合同约定的计算标准，应按照合同约定的银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉占稳、杨会琴于本判决生效之日起十日内向原告凌云鹏归还借款本金400万元、利息53.4万元及违约金（违约金以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月2日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告凌云鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67058元，由被告吉占稳、杨会琴负担。
原告凌云鹏于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告吉占稳、杨会琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田 恬
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第858号
申请人太原加鑫贸易有限公司
被执行人高辉
太原加鑫贸易有限公司诉高辉买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：郝鹏程
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1186号
原告赵某霖，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告赵某霖诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某霖诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月20日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告赵某霖为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告赵某霖质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告赵某霖与被告阳光城公司于2013年9月20日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1574100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年10月15日起至2014年4月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某霖的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告赵某霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第547号
原告宋昀辉，男，汉族，1974年8月10日出生。
原告崔兰梅，女，汉族，1952年2月24日出生。
共同委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被告辛奇，男，汉族，1981年4月13日出生。
被告辛安平，男，汉族，1956年8月24日出生，系被告辛奇父亲。
委托代理人石亚辉，山西平阳律师事务所律师。
原告宋昀辉、崔兰梅与被告辛奇、辛安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋昀辉、原告崔兰梅委托代理人郑亚仟、被告辛奇、被告辛安平委托代理人石亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋昀辉与被告辛奇系朋友关系。2011年8月下旬被告辛奇称自己临时周转困难，需向原告宋昀辉借款30万元。碍于朋友情面，原告宋昀辉将自己仅有的分别存在其母亲和另外一亲戚账户上的20万元和7万元存款借给被告辛奇。当时，原告宋昀辉将存在其母亲账户上的20万元存折连同原告崔兰梅的身份证一同给付了被告辛奇。被告辛奇自行前往银行将20万元转入其父亲即另一被告辛安平的账户内。第二日即2011年8月30日原告宋昀辉又将其亲戚吉建平的信合卡和吉建平的身份证原件给付了被告辛奇，同样由被告辛奇将卡内的7万元转入其父亲即另一被告辛安平的账户内。之后，原告一直未催要该27万元借款。被告辛奇则主动数次向原告宋昀辉归还了其中的6.5万元借款。2013年年底因原告宋昀辉生意上出现重大亏损，随提出要求被告辛奇将剩余的20.5万元一次性归还原告。但被告却否认向原告借款的事实，拒绝归还。为了维护原告合法权益，原告为此提起诉讼，请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款205000元及延期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
一、原告崔兰梅存折复印件一份；
二、原告崔兰梅个人转账付款凭证两份；
三、吉建平个人转账付款凭证一份；
四、交易流水一份；
五、录音一份（证明借款的事实辛奇并没有否认）；
六、案例一份。
被告辛奇辩称，原告崔兰梅是宋昀辉的母亲，与崔兰梅不认识，不存在任何关系，应驳回原告崔兰梅的诉讼请求；未向原告宋昀辉借款，与原告宋昀辉之间债权债务已结清，不存在任何经济纠纷，本案中27万元款项是原告归还被告的借款；原告未提供借款借据，也没有其他证据证明，其主张不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告辛安平辩称，与原告宋昀辉、崔兰梅并不认识，作为被告辛奇的父亲，因辛奇朋友用钱，后陆陆续续支出，本案中27万元款项是还款并不是借款，原告举证不充分，不能证明原告与被告之间存在借款事实，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告宋昀辉与被告辛奇系朋友关系，2011年8月29日，原告宋昀辉于2011年8月29日将其母亲即原告崔兰梅的银行存折和原告崔兰梅的身份证交由被告辛奇，被告辛奇当日将原告崔兰梅账户内的20万元转入其父亲即被告辛安平账户内。2011年8月30日原告宋昀辉又将其亲戚吉建平的银行卡和身份证交由被告辛奇，被告辛奇又将吉建平账户内的7万元转入被告辛安平账户内。之后，原告宋昀辉未向被告辛奇催要该共计27万元款项。2013年年底原告宋昀辉因生意出现困难，随即向被告辛奇提出归还27万元款项，但被告辛奇拒绝还款，并否认其向原告宋昀辉借款一事，原告为此诉至本院。庭审中，原、被告就本案的焦点：本案中27万元款项是借款还是还款问题进行了举证质证。二原告称27万元款项全部转至被告辛安平账户内，虽二被告未向二原告出具借据，但有二原告向法庭递交的银行转账汇款凭证及录音资料予以证明，故二被告应归还原告27万元款项，请求依法支持二原告诉讼请求。二被告则称对于27万元款项存至被告辛安平账户内无异议，但该笔款项不能证明是二被告向二原告借款27万元借款事实，二原告应承担举证不力的法律后果，故应驳回二原告的诉讼请求。双方各持己见，经本院调解未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告崔兰梅和原告宋昀辉亲戚吉建平共向被告辛安平银行转账27万元事实清楚，系双方真实意思的表示，且原、被告双方对此款项均无异议，有银行付款凭证予以证明，对此本院予以确认。关于二原告请求二被告归还20.5万元借款及延期利息一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然二被告对此向二原告借款27万元的事实予以否认，但二被告未能进一步举证证明双方不存在借贷的事实依据，且二被告对二原告向其银行转款27万元均无异议，故对于二原告要求二被告归还借款的诉求本院予以支持；关于延期利息，结合本案案情，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辛奇、辛安平于本判决生效后十日内偿还原告宋昀辉、崔兰梅借款本金205000元。
本案案件受理费4375元由被告辛奇、辛安平共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 强
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00507号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省蚌埠军分区离职干部休养所。
法定代表人：常仁君，该干休所所长。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱连峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人中国人民解放军安徽省蚌埠军分区离职干部休养所（以下简称军分区干休所）因与被上诉人朱连峰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）龙民一重初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：因本案涉及军队房屋分配、占有、使用的历史遗留及腾退问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。另根据最高人民法院1992年11月25日下发的《》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回军分区干休所的起诉。
军分区干休所上诉称：1、原审判决没有查清事实，草率下判。朱连峰系1995年转业的志愿兵，后到徽商银行工作。多年来其一直占用一套住房，目前拖欠2013年度租金4788元。2012年6月因房屋租金调整，朱连峰拒按新的租金交纳，军分区干休所诉至法院，后经双方协商，自愿达成《和解协议》。但协议签订后，朱连峰没有按照协议履行，为此特向法院提起诉讼。2、原审判决适用法律错误，应当依法受理并支持军分区干休所的诉讼请求。本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，朱连峰于1995年已转业，当时朱连峰作为志愿兵，不享受分配住房资格，领导照顾让他临时租住，但要按照规定缴纳租金，而且双方还签有房屋租赁协议。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，判令朱连峰支付拖欠的房租4788元。
本院认为：本案审理的焦点问题是军区分干休所与朱连峰因涉案房屋的占有使用产生的纠纷是否属于人民法院主管工作范围。经审查，朱连峰原系中国人民解放军志愿兵战士，其在部队服役期间占有使用的涉案房屋属于部队公房。在朱连峰对涉案房屋占有使用期间，军分区干休所系按照部队文件的相关规定对该房屋进行管理，并按照部队文件的相关规定收取租金，故双方因涉案房屋形成的管理和占有使用关系属于部队内部管理权限范畴。由于涉案房屋属于部队公房，其管理主体属于部队，故在朱连峰转业后，其能否继续占有使用涉案房屋，以及占有使用期间的租金按照何种标准确定，仍然属于部队内部管理权限范畴。虽然军分区干休所与朱连峰之间曾于2013年1月达成《和解协议》，确定了朱连峰二年租期内的租金标准和支付方式，但该《和解协议》并未改变或影响军分区干休所对涉案房屋的内部管理权限。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。原审法院裁定驳回军分区干休所的起诉，适用法律正确，处理结果适当。军分区干休所的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第528号
原告:刘忠波，男，1963年6月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：张吉阳，男，1989年1月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：蔡建壮，男，1988年11月2日出生，汉族，住荣成市。
原告刘忠波与被告张吉阳、蔡建壮生命健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法进行审理。
刘忠波向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、伙食补助费共计41983.38元。事实与理由：2014年12月8日13时许，在成山镇家家悦超市四店，原告之妻与袁淼因买包发生争吵，后原告与二被告发生冲突，二被告合伙将原告致伤，原告在荣成市第三人民医院住院治疗26天，花费医疗费4543.38元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
本院经审查认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以实施。本案中，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经多次查证后仍不能确定被告的送达地址，因此可视为被告不明，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘忠波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王海莲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣成民初字第528号原告:刘忠波，男，1963年6月28日出生，汉族，住荣成市。被告：张吉阳，男，1989年1月11日出生，汉族，住荣成市。被告：蔡建壮，男，1988年11月2日出生，汉族，住荣成市。原告刘忠波与被告张吉阳、蔡建壮生命健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法进行审理。刘忠波向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、伙食补助费共计41983.38元。事实与理由：2014年12月8日13时许，在成山镇家家悦超市四店，原告之妻与袁淼因买包发生争吵，后原告与二被告发生冲突，二被告合伙将原告致伤，原告在荣成市第三人民医院住院治疗26天，花费医疗费4543.38元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。本院经审查认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以实施。本案中，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经多次查证后仍不能确定被告的送达地址，因此可视为被告不明，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘忠波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  玄 波人民陪审员  胡秀郁人民陪审员  宋肃野二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王海莲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第413号
原告李某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
委托代理人张孝和，男，汉族，郴州市司法局退休干部，住湖南省郴州市。系李某某表叔。
被告冉某某，女，土家族，贵州省德江县人，农民，住湖南省资兴市，现住址不明。
原告李某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成由代理审判员谢龙飞担任审判长，人民陪审员李平亮、黄国益参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员何学鹏担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人张孝和到庭参加诉讼，被告冉某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年，原告在广东省中山市丰源机械厂务工时与被告相识，相识不久后恋爱，2008年2月25日，原、被告在资兴市民政局登记结婚，婚后被告居住在资兴市兴宁镇心田村，夫妻感情一般。2008年3月6日，原、被告生育男孩李国庆。2010年9月15日，原、被告因家庭琐事吵架后，被告留下字条私自离家出走，从此杳无音讯，从未回过资兴市，未写信与电话联系原告，有村委会可以证明。2011年春节时，原告到被告娘家寻找被告，但未见到被告。2014年正月初三，原告带着小孩李国庆到贵州寻找被告，但只见到其父母，未见到被告，被告家人说冉某某结婚后就去了湖南资兴，四年未回过娘家，他们也不知其去向。2014年8月，原告与原告的表叔再次到贵州寻找被告，依旧未找到被告，其娘家邻居表示多年未见被告回去，贵州省枫香溪镇和上坝村村委会出具证明，证明被告四年未回娘家，不知去向，未与家人联系。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。自原告2010年出走后，至今四年多，原告与被告没有通讯见面，没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告依据《婚姻法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告李某某与被告冉某某离婚；2、原、被告婚生儿子李国庆由原告李某某抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、资兴市兴宁镇心田村村民委员会出具的证明，拟证明被告冉某某离家出走了；
5、被告出走时留下的便条，拟证明被告冉某某出走留言；
6、贵州省德江县枫香溪镇人民政府及枫香溪镇上坝村村民委员会出具的证明，拟证明被告未在娘家，去向不明。
被告冉某某未答辩亦未向本院提交证据。
因被告冉某某未到庭，未提出质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1是原告身份证复印件，可以证明原告的基本情况，本院予以采信；证据2是被告冉某某的常住人口登记卡，可以证明被告冉某某的身份情况，本院予以采信；证据3是原、被告的结婚证，可以证明原、被告于2008年2月25日在资兴市民政局登记结婚，本院予以采信；证据4是资兴市兴宁镇心田村村民委员会出具的证明，该证明有资兴市兴宁镇心田村村民委员会的公章，本院依法予以采信，可以证明被告冉某某外出多年未回家的事实；证据5是被告出走时留下的便条，对其来源及真实性无其他证据相佐证，本院依法不予采信；证据6是贵州省德江县枫香溪镇人民政府及枫香溪镇上坝村村民委员会出具的证明，该证明有贵州省德江县枫香溪镇人民政府及枫香溪镇上坝村村民委员会的公章，本院依法予以采信，可以证明被告冉某某去向不明的事实。
根据原告举证和本院认证的情况，查明本案案件事实如下：
2006年，原、被告在广东省中山市务工时相识，半年后确立恋爱关系。2008年2月25日，原、被告在资兴市民政局登记结婚，婚后双方感情一般。2008年3月6日，原、被告生育婚生男孩李国庆，现在与原告一起生活，在资兴市兴宁镇就读小学一年级。2010年9月15日，原、被告因家庭琐事在广东省中山市发生吵闹，后被告出走，至今未与原告联系。原告于2011年春节到被告娘家贵州省德江县枫香溪镇寻找被告未果，2014年正月初三与2014年8月，原告两次到贵州省德江县枫香溪镇寻找被告，依旧未果。审理过程中，原告提出由其自行抚养婚生儿子李国庆至成年，抚养费由原告自行承担。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
因被告冉某某未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后初期感情一般，2010年9月15日原、被告因家庭琐事发生吵闹后，被告冉某某出走，至今未与原告联系，双方分居生活多年，致使夫妻感情彻底破裂，因此，对原告诉请离婚，本院依法予以准许。对于小孩的抚养问题，应遵循有利于小孩的健康成长的原则妥善处理，考虑到李国庆一直随原告生活，且被告下落不明，故婚生小孩李国庆由原告抚养为宜，另原告自愿负担李国庆的抚养费用，不违反《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告冉某某离婚；
二、原、被告婚生儿子李国庆由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担；
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢龙飞
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 李平亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何学鹏
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第413号
原告贺鑫，男，1965年7月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区康复南路。
委托代理人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告舒菊初，男，1952年9月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇五里堆村。
原告贺鑫与被告舒菊初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺鑫及其委托代理人陈谷秋到庭参加了诉讼，被告舒菊初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鑫诉称：被告于2012年1月8日向原告借款15万元，约定归还日期为2012年6月30日，并约定了逾期还款利息为每月3.5%。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未还。为保护原告财产权利，请求法院判决被告向原告偿还借款15万元并按同期贷款利息的4倍支付逾期付款利息。
被告舒菊初未作答辩。
经审理查明：被告舒菊初曾多次向原告贺鑫借款，双方于2012年1月8日结算后，被告舒菊初向原告出具1张借15万元的借条，约定于2012年6月30日归还，如逾期未还则按每月3.5%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，造成纠纷。
上述事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告舒菊初未按约定向原告偿还借款，依法应当承担向原告归还借款本金及支付逾期付款利息的法律责任。原告要求按同期银行贷款利息的4倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒菊初支付原告贺鑫借款本金150000元、逾期付款利息86000元（逾期付款利息按每月2%计算，自2012年7月1日起计算至2014年11月21日止），共计238000元。付款期限：本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告舒菊初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 熊万红
人民陪审员 戴巨柱
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7603号
原告：朱奇，男，1974年7月9日生，汉族，住靖江市。
被告：褚东恩，男，1983年8月21日生，汉族，住靖江市。
原告朱奇与被告褚东恩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金28000元、并承担自2016年6月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率三倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，被告向我借款30000元并出具借条一份，约定借期一个月，于2016年6月8日一次性还清，如逾期还款，利息部分按照银行同期贷款利率的四倍偿还利息。借款后经我多次催要，被告仅给付我借款2000元，余款及利息被告至今未付。
被告辩称：原告所述我向其出具借条属实，该借条是原告逼迫我出具的，我实际只拿到了13750元，并且已经归还了原告2000元，现我只同意归还原告借款本息合计15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借条系反映双方之间存在借贷关系的债权凭证，本案根据双方庭审陈述及原告提供的借条，可以确认原告主张的借款事实成立。被告辩称借条系受原告胁迫出具以及实际仅收取借款13750元，此说遭原告否认，被告对此亦未能提供相应证据证实，故对其相应辩称意见，本院不予采信。被告向原告借款，在借款期满后应及时归还，逾期未还，应承担违约责任，本案原告主张的逾期利息低于双方约定且不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告褚东恩于本判决生效后十日内归还原告朱奇借款本金28000元，并支付此款自2016年6月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担20元、被告负担255元（被告负担的部分原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一七年一月十二日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1395号
原告王建成，男，1978年2月20日生，汉族，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告林海峰，男，1967年8月13日生，汉族，居民。
原告王建成与被告林海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告王建成的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告林海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建成诉称，2012年12月21日，被告林海峰向我借款53000元，期限自2012年12月21日至2013年6月21日止。到期后经我多次催要，被告至今未还�为维护我合法权益，现请求法院判决被告偿还借款53000元以及利息，诉讼费用由被告林海峰承担。
被告林海峰未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，被告林海峰向原告王建成出具借条1份，载明：“今借到王建成人民币伍万叁仟元整（￥53000），期限自2012年12月21日至2013年6月21日止，若逾期不偿还，债权人向响水县人民法院起诉，借款人要承担债权人实现债权的一切费用（律师费及其他费用）。借款到期后，被告林海峰至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林海峰向原告王建成借款，有被告林海峰签名的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告林海峰作为借款人应当向原告王建成还款，其拖欠不还侵犯了原�的合法权益，应承担民事法律责任。原告王建成主张被告林海峰承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因在借条上没有明确约定，依法可从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林海峰于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王建成借款人民币53000元，并承担利息（从2013年9月17日开始至本院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告林海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一三年十月二十三日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1798号
原告柳顺立。
被告陈永军。
原告柳顺立诉被告陈永军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳顺立、被告陈永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳顺立诉称：2011年11月份，原告柳顺立带领工人给被告陈永军在太康县城关镇支农路与一环路交叉口至尊商务快捷宾馆搞装修，工程结束后，被告支付原告部分工程款，下欠15000元未支付，被告给原告打了欠条，之后原告多次向被告追要，但被告至今未兑现，原告无奈诉至法院，请求被告支付15000元及利息。
被告陈永军辩称：被告给老板要回钱就给原告。
经审理查明：2011年11月份，原告柳顺立带领工人给被告陈永军在太康县城关镇支农路与一环路交叉口至尊商务快捷宾馆搞装修，工程结束后，被告支付原告部分工程款，下欠15000元未支付，被告给原告打了欠条，欠条内容为：“今欠柳顺立现金壹万伍仟元整（15000元），陈永军，2012年4月3号”。后原告多次追要无果，诉至法院，请求解决。
以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告柳顺立为被告陈永军提供劳务，被告应当支付劳动报酬，且被告陈永军向原告出具有欠条，证据确凿，应予支持。被告对欠款事实不否认，其辩解要回钱后再支付原告的理由因未提供证据加以证明，本院不予采信，故被告应当偿还原告现金15000元。因双方就欠款利息没有约定，原告要求支付利息的请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈永军于判决生效之日起三日内偿还原告柳顺立15000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费87.5元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一三年一月六日
书记员 陈海港
安徽省蒙城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蒙行初字第00035号
原告：宋宁宁，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县安全生产监督管理局，住所地：蒙城县开发区。
法定代表人：岳德志，局长。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
原告宋宁宁诉被告蒙城县安全生产监督管理局不服行政处罚决定一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日立案后，于2015年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告宋宁宁的委托代理人郑树路到庭参加诉讼，被告蒙城县安全生产监督管理局的法定代表人岳德志及其委托代理人郭健经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
2015年3月6日被告蒙城县安全生产监督管理局作出（蒙）安监管罚决字（2015）第（2）号行政处罚决定。认定蒙城县岳坊镇胜达超市违反《烟花爆竹安全管理条例》第三条第三款“未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹”的规定，依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款的规定，对蒙城县岳坊镇胜达超市给予20000元的行政处罚。
原告宋宁宁诉称：2015年2月20日，被告的工作人员在原告经营的超市旁边的一辆小型客车上发现有炮竹，遂以蒙城县岳坊镇李月胜食品店无证经营非法烟花炮竹为由予以扣押，并要求原告2月23日到蒙城县安全监督管理局接受处理。之后，被告的工作人员将所谓证据物品拉走。整个过程中，被告的工作人员未按法律规定着装和出示执法工作证件，亦不听原告辩解。2015年3月6日，被告作出（蒙）安监管罚决字（2015）第（2）号行政处罚决定，对蒙城县岳坊镇胜达超市处以20000元罚款。同年3月19日，被告又下发（蒙）安监催缴字（2015）第（1）号罚款催缴通知书。综上，为维护原告合法权益，请求法院：1、撤销被告所作的（蒙）安监管罚决字（2015）第（2）号行政处罚决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内向法庭提供的证据材料：1、原告宋宁宁身份证复印件；证明：原告具有诉讼主体资格。2、被告作出的行政处罚决定书；证明：被告对原告作出了行政处罚。
被告蒙城县安全生产监督管理局在法定期限内未向本院提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，亦未答辩。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：因蒙城县岳坊镇胜达超市未进行工商登记，根据有关民事诉讼的法律规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人，因此，行政起诉状所列原告“蒙城县岳坊镇胜达超市”应变更为行为人“宋宁宁”。因此，上述证据能够证明宋宁宁具有原告诉讼主体资格，被告于2015年3月6日对蒙城县岳坊镇胜达超市作出（蒙）安监管罚决字（2015）第（2）号行政处罚决定。因被告在法定期限内不提供证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，视为被告没有相应证据。
经审理查明：2015年3月6日被告蒙城县安全生产监督管理局作出（蒙）安监管罚决字（2015）第（2）号行政处罚决定。认定蒙城县岳坊镇胜达超市违反《烟花爆竹安全管理条例》第三条第三款“未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹”的规定，依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款的规定，对蒙城县岳坊镇胜达超市给予20000元的行政处罚。原告宋宁宁认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂以“蒙城县岳坊镇胜达超市”的名义向本院提起行政诉讼。被告蒙城县安全生产监督管理局在法定期限内未向本院提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，亦未答辩。
另查明，蒙城县岳坊镇胜达超市未进行工商登记，其实际经营者是原告宋宁宁。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告蒙城县安全生产监督管理局应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。本案被告在法定期限内不提供证据，应视为被诉具体行政行为没有证据。因此原告要求撤销被告作出（蒙）安监管罚决字（2015）第（2）号行政处罚决定的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十七条第二款、第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告蒙城县安全生产监督管理局2015年3月6日作出的（蒙）安监管罚决字（2015）第（2）号行政处罚决定。
二、责令被告蒙城县安全生产监督管理局于判决书生效之日起三十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 杜长淮
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提交答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初118号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌交通肇事罪，经青冈县公安局决定，于2016年10月13日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经青冈县人民检察院批准，于2016年10月27日被青冈县公安局逮捕，经青冈县公安局决定，于2016年11月13日被青冈县公安局取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年10月12日18时许，被告人陈某某驾驶自家的×××号福克斯牌小型轿车，沿明沈公路自东向西行驶至40公里757.05米处时，在与相对方向来车相会向道路北侧躲让时，所驾车辆右前方与前方同向道路北侧行人邱某1相撞，致邱某1受伤，送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者邱某1生前系头部遭受钝性外力造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。此起事故经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定为：由陈某某承担全部责任，邱某1无责任。
经侦查，案发后被告人陈某某到公安机关投案自�。
公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后能够主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处陈某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不做辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2016年10月12日18时许，被告人陈某某驾驶自家的×××号福克斯牌小型轿车，沿明沈公路自东向西行驶至40公里757.05米处时，在与相对方向来车相会向道路北侧躲让时�所驾车辆右前方与前方同向道路北侧行人邱某1相撞，致邱某1受伤。事故发生后，陈某某拨打了120急救电话，并让在场的人帮助报了警。派出所民警赶到后，帮助陈某某把伤者送往中和镇医院抢救，而后随同派出所民警回到事故现场等候，交警赶到后，把陈某某带到青冈县交警队。邱某1转入青冈县人民医院后，随即转院去往哈市，经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者邱某1生前系头部遭受钝性外力造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。此起事故经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定为：由陈某某承担全部责任，邱某1无责任。
本案民事部分经人民调解委员会调解达成协议，陈某某家属赔偿被害人家属损失31万元（含交强险理赔款11万元），邱某1家属表示谅解，请求对陈某某宽大处理。
上述事实�有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书及抓捕经过，证实案件的来源及陈某某投案的事实。
2、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实了事故现场的具体位置和情况。
3、证人李某的证言，证实2016年10月12日下午4点多，她丈夫邱某1去亲属家吃饭，当晚几点记不清了，她家邻居李树林告诉她，她丈夫出车祸了，她就去了中和镇卫生院，到医院后，大夫说治不了得转院，她妹妹就跟着转院去青冈县人民医院了，到晚上9点多，她知道她丈夫邱某1不行了。
4、证人邱某2的证言，证实2016年10月12日下午5点50分，她哥哥邱某1在她家吃完饭就走了�当晚7点左右，邱某1在回家的途中遇车祸，经医院抢救无效死亡。
5、被告人陈某某的供述，证实2016年10月12日下午3点30分左右，他驾驶×××的福克斯牌小型轿车从拜泉县出发，沿明沈公路自东向西行驶去往安达市。车辆行驶到事故地点，与对面的一台大车会车刚过去时，他看见前方几米远的道路北侧路边有一个黑影，便向左避让，他看清黑影是一个人的时候，踩刹车已经来不及了，他车的右侧前边就把这个人给撞上了，他就开始踩刹车，这个人就甩到道北侧了。他从车上下来之后，看见这个人躺在道路北侧路边，他拨打了120急救电话，这时来了两个人，他让他们帮着他打110电话报警，派出所民警赶到后，帮着他把这个人送到中和镇医院去了，送到医院之后，派出所又把他带到事故现场，这时交警就到了，先给他进行了酒精检测，勘查完现场，他在草图和勘查笔录上签的字，之后就去交警大队了。
6、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实死者邱某1生前系头部遭受钝性外力造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。
7、黑龙江民强司法鉴定中心检验鉴定，证实陈某某血液中乙醇含量为0.8244mg/100ml。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验鉴定，证实灰色的福克斯牌小型轿车前部右侧与人体接触。
9、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实陈某某承担此起事故的全部责任，邱某1无责任。
10、青冈县公安交通警察大队关于陈某某到案经过的说明，证实到达现场后，陈某某在现场等候，公安机关将其刑事拘留。
11、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实陈某某的驾驶证准驾车型为C1，于2014年4月30日取得驾驶证，×××号福克斯牌小型轿车为非营运车辆。
12、人民调解协议书，谅解书，证实经人民调解委员会调解，陈某某家属赔偿被害人邱某1家属损失31万元，邱某1家属表示谅解，请求对陈某某宽大处理。
13、哈尔滨市公安局向阳派出所户籍证明，证实陈某某的自然身份情况，其无前科劣迹。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某投案自首；积极赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚。陈某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
人民陪审员 李凤喜
人民陪审员 张晓敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张祖旭
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）邓文秀。
上诉人邓文秀不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经行诉初字第0011号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审裁定不予受理，理由不能成立，此案原审法院应立案受理。
本院经审查认为，上诉人邓文秀向原审法院提起行政诉讼，以丁岗镇人民政府、曹涌、陈静为被告，提出多项诉讼请求。因其所提起的诉讼，有的不属于行政诉讼受案范围，有的不具备原告主体资格，有的需行政机关履行相关法定职责，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定对邓文秀的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 雯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执559号
申请执行人刘贵富，男，1965年4月22日出生，汉族，无业，住所地凌源市城关街道办事处马场村二组。
被执行人李华，男，1971年5月1日出生，农民，住所地凌源市碧水云天小区1号楼5单元1501室。
本院在执行申请执行人刘贵富与被执行人李华合同纠纷一案中，被执行人李华下落不明，又暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执559号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 徐文甫
执行员 高凤彬
二〇一六年八月十五日
书记员 马天宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3364号
原告：杜法学，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告：宋伟勇，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杜法学与被告宋伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月20日，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜法学撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告杜法学负担。
审判员 宋思伟
二〇一七年七月二十日
书记员 张 宁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执137号
申请执行人：董红合，男，生于1969年6月11日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人董红合与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3577号
原告：周锐，男。
被告：大连乐购生活购物有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路552号。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：许鹏，男，大连乐购生活购物有限公司员工。
原告周锐与被告大连乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟凡红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8831号
原告洪某某，住晋江市。
委托代理人黄国财。
被告吴甲，住晋江市。
委托代理人吴芬晓。
本院于2015年9月11日立案受理原告洪某某与被告吴甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人黄国财、被告吴甲及其委托代理人吴芬晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久后就同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子吴某乙。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后原告发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵不休，夫妻双方矛盾不断。此外，被告对家庭不负责任，终日无所事事，且有暴力倾向，经常殴打原告。由于双方感情不和，被告于2014年4月份离开夫家，与原告开始分居生活。综上，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养教育，抚养教育费由原告自行承担。为此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证、户口簿各1份，以证明上述事实。
被告辩称，原告所诉称的被告对原告实施家庭暴力不是事实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告洪某某与被告吴甲经人介绍认识后于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子吴某乙。
综上所述，本院认为，原告洪某某与被告吴甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。被告主张原告对其实施家庭暴力，但并未提供证据予以证明，因此，对原告的该主张，本院不予采信。原、被告在婚后并未产生不可调和的矛盾，且被告亦认为原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，为孩子着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力共同经营、维护婚姻、家庭，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅、互相关怀，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告吴甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年十月十九日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1406号
原告：鲜某某，女，生于1967年02月02日，汉族，农民。
委托代理人：杨万兴，男，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1967年01月30日，汉族，农民。
委托代理人：李某（系李某某之子），男，生于1989年04月07日，住四川省。
本院在审理原告鲜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某于2015年10月19日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告鲜某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲜某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费130元，由原告鲜某某承担。
审判员 彭贤文
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 灵
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第421号
申请执行人彭某甲。
法定代理人彭某乙（系彭某甲之父）。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
关于陈某甲故意伤害一案，本院作出了（2014）永刑初字第30号刑事附带民事判决书，判决书确定由陈某甲、陈某乙赔偿彭某甲医疗费等经济损失9624元，扣除已付的5000元，尚欠4624元。彭某甲在法定期限内提起上诉，昭通市中级人民法院于2014年7月31日作出了（2014）昭中刑三终字第34号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力，因被执行人陈某乙、陈某甲未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人彭某甲于2014年11月24日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈某甲、陈某乙送达了执行通知书，责令其即时履行给付义务，并缴纳执行费50元。现查明，被执行人陈某甲、陈某乙无可供执行的财产。申请执行人彭某甲的法定代理人彭某乙同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第421号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人彭某甲发现被执行人陈某甲、陈某乙有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5436号
罪犯张小珊，男，1978年11月9日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2000年12月12日作出（2000）富刑初字第198号刑事判决，以被告人张小珊犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2000年9月3日止于2015年9月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，该犯因脱逃罪（未遂），四川省雷波县人民法院于2001年8月30日作出（2001）雷刑初字第79号刑事判决，对罪犯张小判处有期徒刑2年，合并原判尚未执行完毕的刑罚14年3个月12天，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，刑期起于2001年5月20日止于2017年5月19日。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年9月20日、2008年11月28日分别作出（2006）川凉中刑执字第2148号和（2008）川凉中刑执字第2955号刑事裁定，对其减刑1年、1年4个月；四川省乐山市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）乐减字字第81号刑事裁定，对其减刑1年1个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2013年12月19日。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小珊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小珊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小珊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一二年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 汪云川
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04678号
上诉人（原审原告）重庆贵凯机械制造有限公司。
法定代表人李里，该公司总经理。
委托代理人潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市华亚数控机床有限公司。
法定代表人张兆萍，该公司总经理。
委托代理人袁德华，重庆轩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市鸿剑汽车配件有限公司。
法定代表人李华文，该公司总经理。
委托代理人冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
上诉人重庆贵凯机械制造有限公司因与被上诉人深圳市华亚数控机床有限公司、重庆市鸿剑汽车配件有限公司执行异议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月7日作出（2014）沙发民异初字第00006号民事判决，上诉人重庆贵凯机械制造有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年11月23日进行了询问，上诉人重庆贵凯机械制造有限公司的委托代理人潘耀华，被上诉人深圳市华亚数控机床有限公司的委托代理人袁德华，被上诉人重庆市鸿剑汽车配件有限公司的委托代理人冯大亮参加了询问。现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年5月25日，被告深圳市华亚数控机床有限公司（以下简称华亚公司）与被告重庆市鸿剑汽车配件有限公司（以下简称鸿剑公司）签订订货合同，由鸿剑公司向华亚公司购买YHC1060型加工中心配三菱M64S系统＋台正光机四台，随后华亚公司将上述设备送至鸿剑公司厂房内。
2011年2月1日，原告重庆贵凯机械制造有限公司（以下简称贵凯公司）与重庆市九龙坡区三和实业开发有限公司签订房屋租赁合同，租赁位于沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社的厂房，该厂房原系被告鸿剑公司租赁使用的厂房。
2013年8月3日，原告贵凯公司与被告鸿剑公司签订《设备转让合同》，约定被告鸿剑公司将型号规格为YHC1060机床四台转让给原告贵凯公司。
2013年8月5日，被告鸿剑公司向原告贵凯公司出具一张金额为392000元的收据。
另查明，一审法院在执行华亚公司与鸿剑公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鸿剑公司拒不履行生效法律文书确定的义务，一审法院于2014年9月25日作出（2014）沙法民执字第01660号执行裁定，裁定查封鸿剑公司所有的YHC1060机床四台。2014年10月13日，原告贵凯公司以书面形式向一审法院提出执行异议，要求中止对该财产的执行，其理由为该四台机床为原告向鸿剑公司购买，应属于原告所有。2014年11月11日，一审法院作出（2014）沙法执异字第00023号执行裁定书，认为原告贵凯公司举示的证据不足以证明其对查封的设备享有所有权，故裁定驳回原告的异议申请。因原告对此裁定不服，向一审法院提起本案诉讼，要求判如所请。
一审法院判决认为，原告贵凯公司的诉讼请求成立与否，需审查原告对本案执行标的是否拥有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，虽然原告贵凯公司与被告鸿剑公司签订了《设备转让合同》，但原告举示的付款证据仅为被告鸿剑公司出具的收据一份，并无其他取款凭据予以佐证，原告举示的证据尚不足以证明其对查封的设备拥有所有权或其他实体权利，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，判决：驳回原告重庆贵凯机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费7180元，公告费300元，合计7480元（原告已预交3890元），由原告重庆贵凯机械制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳3590元。
宣判后，重庆贵凯机械制造有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定事实错误。一审法院遗漏上诉人一审提供的四张被上诉人鸿剑公司购买四台机床设备的发票证据，该证据能够证明被上诉人鸿剑公司在2007年购买了四台YHC10**型机床的事实。上诉人这类加工类型的企业，很多情况都是收的现金，不通过银行进行汇进汇入的业务，一审认为上诉人缺乏取款凭证错误，与当地实际交易习惯不符。被上诉人华亚公司应当提供证据证明查封的四台设备是其公司销售的设备，而不是其他公司销售的。2、一审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。
被上诉人深圳市华亚数控机床有限公司表示服从一审法院判决。
被上诉人重庆市鸿剑汽车配件有限公司对上诉人重庆贵凯机械制造有限公司的上诉意见表示认可。
审理中，上诉人贵凯公司举示四份重庆市国家税务局代开统一发票，载明：2007年5月18日，鸿剑公司向重庆麦田商贸有限公司购买机器YHC1060加工中心二台，向重庆展腾商贸有限公司购买机器YHC1060加工中心二台。上诉人贵凯公司认为，上列发票系鸿剑公司提供，证明上诉人对从鸿剑公司获得转让的四台机床拥有合法的所有权。被上诉人华亚公司质证称，对四张发票的真实性不予认可，也未举证佐证鸿剑公司向展腾公司、麦田公司付款的凭据。被上诉人鸿剑公司对上述四份发票予以认可。本院认为，上诉人贵凯公司举示上列四份发票所指向的四台YHC10**机床是否与本案涉及的被依法查封的四台YHC10**具有关联性，上诉人贵凯公司未能举证证明，故本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，综合本案证据，上诉人贵凯公司举示的《设备转让合同》及收据无相应的支付凭证佐证，不能证实其通过该合同对涉案查封的四台设备享有所有权的真实、有效性，其在二审中举示的四张发票也不能证实与本案涉及的四台设备具有关联性，因此，上诉人贵凯公司不能证明其对本案涉及的执行标的拥有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，故对其诉讼请求应依法予以驳回，其上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人重庆贵凯机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 微
吉林省梨�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第368号
申请执行人陈晶，女，1962年12月4日出生，汉族，个体，住吉林省四平市梨树县。
被执行人赵义，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市梨树县。
被执行人纪清波，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梨民二初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成协议被执行人按协议履行法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第8号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年七�十日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第368号
申请执行人陈晶，女，1962年12月4日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人赵义，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人纪清波，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梨民二初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成协议被执行人按协议履行法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第8号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年七月十日
书记员 王 雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第69号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告俞锋。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告俞锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告俞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费520元；被告的每月还款额为3，262.22元（其中：本息2，742.22元，服务费520元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计39，925.12元，对外经贸信托公司为此于2012年8月21日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人俞锋签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告俞锋偿还担保款39，925.12元；2、被告俞锋支付违约金8，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告俞锋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告俞锋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告俞锋及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计39，925.12元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锋于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款39，925.12元；
二、被告俞锋于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告俞锋若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998.10元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告俞锋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00087号
原告：李志斌。
委托代理人：张晓军，武汉市恩硕科有限公司员工。特别授权代理。
被告：杜友元。
原告李志斌诉被告杜友元民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金180，000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、原、被告之间的关系：经双方共同朋友介绍认识。
二、被告借款的用途：做生意资金周转。
三、被告借款的数额：250，000元。
四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。
五、双方是否签订借款合同：是。
六、被告是否向原告出具借条及收条：有借款单。
七、双方是否约定还款期限：借款时间三个月，自2012年10月17日起，至2013年1月17日止。
八、双方对利息如何约定：借款期间未约定利息，借款到期后按借款总额的千分之一每日加收利息。
九、被告借款后偿还本金数额：70，000元。
十、被告借款后偿还利息数额：无。
十一、原告在起诉前是否催促被告还款：已催要。
十二、需要说明的其他事项：本案诉讼期间，杜友元于2015年1月29日还款10，000元。李志斌同意以170，000元为本金，从2013年1月18日起计收利息。
判决结果
原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，原告�约向被告履行了借款义务，被告理应履行还款的义务。原告提出的要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的双方没有约定利息的抗辩理由，与本院查明的事实不符，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告在借款到期后支付逾期利息的诉讼请求于法有据，但按每日千分之一�标准计算利息已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出的利息不予保护，故被告的上述抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜友元偿还原告李志斌借款170，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杜友元偿还原告李志斌借款逾期利息，以170，000元为本金，自2013年1月18日起至本判决发生法律效力之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告李志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，950元，由被告杜友元负担。此款原告已预交，被告杜友元应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一五年三月十三日
书记员 鲜于苹