广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初841号
原告：孙佳健，男，1978年5月14日出生，侗族，户籍所在地：三江侗族自治县，现住三江侗族自治县，
被告：李现军，男，1973年11月13日出生，侗族，住三江侗族自治县，
委托诉讼代理人：贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙万帅，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称华安财保柳州支公司），住所地：柳州市海关路18号1号楼第一、五、六层，统一社会信用代码：914502007717029671。
负责人：何春生，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李宇堂，该支公司员工。
原告孙佳健诉被告李现军、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，书记员吴佳雪担任法庭记录，原告孙佳健，被告李现军及其委托诉讼代理人贾晖旺、龙万帅，被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人李宇堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙佳健诉称：2017年1月22日21时41分许，孙佳健驾驶桂Ｂ×××××丰田卡罗拉轿车搭乘韦强，沿209国道由三江县斗江镇往古宜镇方向行驶，行至职中路段时发现前方发生交通事故，便距已发生交通事故处10米左右正常行驶车道上停车观察，此时李现军驾驶桂Ｂ×××××号吉利英伦牌轿车沿209国道由三江县古宜镇往斗江镇方向行驶，与此停车观察的孙佳健驾驶的轿车碰撞，造成孙佳健鼻子受伤、韦强膝盖受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。三江县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告李现军承担事故的全部责任。原告孙佳健于事故当天经120救护车送入三江县人民医院住院治疗11天，由于右边鼻塞未见好转，医生建议原告到柳州市人民医院和柳州市工人医院进行检查诊治。经柳州市人民医院和柳州市工人医院检查诊断为鼻子骨折，鼻中隔骨折且偏右导致现在右边鼻子仍鼻塞，且处于待后观察继续治疗状态。被告的行为导致原告受伤，经法医鉴定为轻伤。
依据相关法律规定，原告的损失应由被告承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告孙佳健医疗费2023.11元、护理费1100元、住院伙食费1100元、营养费10000元、住宿费728元、交通费178.5元、精神损害抚慰金费10000元、衣服一件500元（因被血渍已不能正常穿着），共计25629.61元；2、被告华安财保柳州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告李现军在交强险范围外承担赔偿责任。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故责任认定通知书、道路交通事故认定书，证明本次交通事故李现军承担事故的全部责任；3、司法鉴定意见书，证明原告在本次交通事故受伤，鉴定结果是轻微伤的事实；4、三江县人民医院入院记录、出院记录、门诊收费票据3张，证明原告在本次交通事故中受伤后在三江县人民医院就诊及产生的费用，还证明住院伙食补助费及营养费的依据；5、柳州市人民医院门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据2张，证明原告在柳州市人民医院就诊产生的费用以及必要性；6、柳州市工人医院门诊病历，证明原告在柳州市工人医院就诊的必要性；7、住宿费发票2张、车票9张，证明原告去柳州就诊产生的费用。
被告李现军辨称：一、原告诉请护理费1100元无事实及法律依据。原告在本案中是鼻子受伤，经有关鉴定机构鉴定，其伤势仅为轻微伤，在客观上可自行护理，无需专门人员进行护理，并且在三江县人民医院住院病历和诊断证明书上也未记载需护理的情况，说明原告在住院期间并没有人员护理。二、原告诉请精神损害抚慰金10000元无事实及法律依据。本案中，原告仅是轻微伤，并未构成残疾，其精神上受到的伤害仅为一般伤害，并不严重，其诉请不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，建议法庭对原告的该项诉请不予支持。三、原告诉请营养费10000元明显过高与本案事实不符。原告在本次事故中属一般伤害，没有动手术，按理是不需加强营养，即使加强营养也只是住院期间加强，每天30元，营养费为330元，建议法庭支持原告营养费330元。四、原告诉请住宿费728元明显过高，与事实不符合。对于原告提供2017年2月3日住宿费168元认可，对2017年2月9日住宿费560元不认可。原告提供的柳州市人民医院门诊病历、疾病证明书、检查及用药发票均为2017年2月3日至6日，2月8日、9日未再检查治疗，说明原告在柳州住宿仅为1次，故2月9日的住宿费与本案无关。其次2月9日住宿发票登记是5人住宿而不是1人住宿，与本案明显不符。建议法庭支持168元住宿费，不支持560元的住宿费。五、原告诉请交通费178.5元过高与事实不符。原告是三江人不是从江人，到柳州检查应从三江县出发，而不应该到从江县搭车，车费应为76.5元。对于原告提供的市内交通发票70元认可，故原告从三江至柳州的往返路费应为146.5元。六、原告诉请衣服损失500元无事实依据。原告既没有提供受损衣服的实物、照片及购买发票，也没有提供财产损失的评估鉴定书，建议法庭对该项诉请不予支持。对原告提出的不合理损失，依法予以驳回。
被告李现军提供的证据有：1、三江县人民医院诊断证明书，证明医嘱无陪护的建议。
被告华安财保柳州支公司辨称：一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。二、我司有权向侵权人追偿。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，李现军醉酒驾驶，因此我司在交强险责任限额范围内赔偿后有权向李现军追偿。三、对原告主张的各项损失发表如下意见：1、对于医疗费，原告提供的发票金额为2023.11元，予以认可。2、认可护理费1100元。3、认可住院伙食补助费1100元。4、对于营养费，原告诉请10000元，我司不认可，结合原告伤情，我司认可20元/天×11天=220元。5、对于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主动转院，并非当地医院无医疗条件，且无住院记录，无法认定原告存在异地治疗住院的情形，不认可住宿费。5、认可交通费178.5元。6、对于精神损害抚慰金，原告未达到死亡或伤残，我司不认可。7、对于衣物不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。三、我司不承担案件诉讼费。
被告华安财保柳州支公司未提供证据。
经庭审质证，被告李现军对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7中168元的住宿费票据认可，对560元的住宿费票据不认可，对三江坐车至从江的票据不认可，对三江至柳州往返路费认可。
被告华安财保柳州支公司对原告提供的证据1、2、3、6无异议；对证据4中出院记录和入院记录无异议，医疗费票据中金额为185.71元和298.7元无原件，不予认可，对金额为428.3元的票据予以认可；对证据5，认为门诊病历和收费票据时间对不上，对943.9元的医疗费不认可，对疾病证明书无异议；对证据7中住宿费发票不认可，对交通费发票的质证意见和李现军的质证意见一致。
原告对被告李现军提供的证据1不认可，认为该份诊断证明书不是真实的。
被告华安财保柳州支公司对被告李现军提供的证据1无异议。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4中出院记录和入院记录、6符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且被告李现军、华安财保柳州支公司质证也未提出异议，本院予以采信；证据4中医疗费票据仅证明原告受伤后在三江县人民医院治疗花费的费用；证据5仅证明原告到柳州市人民医院检查及开支费用；证据7仅证明原告到柳州医院检查产生相关费用。
被告李现军提供的证据1，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”庭审中被告李现军提供了该证据的原件，原告有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
根据本院确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月22日21时41分许，李现军驾驶桂Ｂ×××××号“英伦”牌小型轿车沿209国道线由三江县古宜镇往三江县斗江镇方向行驶，行至三江县，与在此停车观察的孙佳健驾驶的桂Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞（搭乘韦强），造成孙佳健受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后,三江侗族自治县公安局交通管理大队到实地进行勘察,查明了事故发生的原因,并作出了《道路交通事故责任认定书》，认定李现军承担此事故的全部责任，孙佳健、韦强不承担责任。事发当日，孙佳健被送往三江县人民医院治疗，住院11天，花费医疗费4708.99元（其中李现军垫付3796.28元，孙佳健自行开支912.71元）。经医院诊断为：1、鼻外伤，鼻中隔骨折；2、鼻出血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，禁烟酒，禁止用力搓鼻、抠鼻；2、建议出院后1周复查，1个月及3个月后分别定期复查鼻部CT；3、如有任何不适请及时就诊。2017年2月3日，孙佳健到柳州市人民医院查检治疗，花费医疗费1111.44元，经医院诊断为：1、外伤性鼻中隔骨折；2、左侧上颌窦积液。医生建议：1、药物治疗1月后复查CT；2、若鼻塞缓解不明显，可考虑鼻中隔矫正手术。2017年2月4日，孙佳健到柳州市工人医院查检治疗，经医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲。
另查明，肇事车辆属于被告李现军所有，李现军就桂Ｂ×××××号“英伦”牌小型轿车向被告华安财保柳州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人李现军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，三江侗族自治县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》对李现军的责任认定符合其过错程度，本院予以采纳。本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？2、、二被告之间应如何承担赔偿责任？
针对第一个争议焦点，对于医疗费，原告到三江县人民医院治疗11天，自行开支医疗费912.71元，被告华安财保柳州支公司在提交答辩状及庭审答辩时予以认可，但在质证时仅认可有原件的票据428.3元。原告到柳州市人民医院检查治疗自行开支1111.44元，被告华安财保柳州支公司在提交答辩状及庭审答辩时予以认可，但在质证时不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院认为，被告华安财保柳州支公司在提交答辩状及庭审答辩时对原告诉请的医疗费2023.11元予以认可，但在质证时不予认可，应提供相反的证据证明自己的主张，现未能提供，故本院对华安财保柳州支公司的观点不予采纳。原告提供的医疗发票总金额为2024.15元，原告仅主张2023.11元，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。对于护理费，在三江县人民医院的出院记录及诊断证明书中均未记载需人员护理，故本院对原告诉请护理费不予支持。对于住院伙食补助费，原告受伤后共住院11天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2017年度），住院伙食补助费的赔偿标准为100元/天，故住院伙食补助费应为11天×100元/天=1100元。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在三江县人民医院出院记录上出院医嘱记载：加强营养。根据原告的伤情，本院认为原告住院期间加强营养确有必要，营养费以每天40元为宜，故营养费为440元（11天×40元/天），原告请求过高的部分，本院不予支持。对于住宿费，在出院记录中出院医嘱记载：建议出院后1周复查。原告到上一级医院检查亦在合理范围，原告于2017年2月3日到柳州检查，2017年2月6日医生开具药方，检查和等待检查结果期间所产生的住宿费属于正常合理开支，对原告主张2017年2月3日至2017年2月6日的住宿费予以支持，故住宿费为：504元（168元+560元÷5天×3天）。对于交通费，原告到柳州检查，理应会产生相应的交通费，原告是三江县人，未能提供证据证实到从江上车的合理性，故对原告主张三江县至从江县的交通费不予支持。原告请求返程的路费70元，两被告均无异议，本院予以确认。鉴于从三江县至柳州的动车票价为76.5元，故原告的交通费为146.5元。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”本案中，原告受伤住院11天后即出院，也未构成伤残等级，故本院对原告的该项请求不予支持。对于衣物损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告诉请的衣物损失不属于法律规定的理赔范围，故本院对该项请求不予支持。综上所述，本院确认原告在本案中的各项损失为：1、医疗费2023.11元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费440元；4、住宿费504元；5、交通费146.5元，共计4213.61元。
针对第二个争议焦点，关于李现军如何承担承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李现军醉酒驾驶机动车且未按规定让行，导致交通事故，存在过错，因此，除出华安财保柳州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任后，仍有不足的，由李现军承担赔偿责任。关于华安财保柳州支公司如何承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定“下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者未取得相应驾驶资格的；……。”本案中，李现军醉酒驾驶桂Ｘ×××××号“英伦”牌小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，华安财保柳州支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，故华安财保柳州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费2023.11元、住院伙食补助费1100元、营养费440元，合计3563.11元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住宿费504元，交通费146.5元，合计650.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2017年度）规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙佳健医疗费2023.11元、住院伙食补助费1100元、营养费440元，合计3563.11元；
二、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙佳健住宿费504元，交通费146.5元，合计650.5元；
三、驳回原告孙佳健的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告孙佳健负担185元，由被告李现军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳雪