wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第234号
原告陈献坤
被告张建业
被告张亚军
原告陈献坤与被告张建业、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员孙茂隆担任审判长，与代理审判员庞春艳、人民陪审员宋建霞组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈献坤、被告张亚军到庭参加诉讼，被告张建业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原告与被告张建业签订了借款合同，合同约定被告张建业向原告借款10万元，于2013年10月27日偿还，利息3分，被告张亚军承担连带担保责任并在《个人借款合同》上签字确认。原告按照合同的约定将10万元现金借给被告张建业并签字确认。现还款日期已过，被告张建业并没有返还借款，其行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款10万元及利息21000元（利息自2013年8月28日起至2014年3月11日止）。并给付违约金21000元。案件受理费由二被告承担。
被告张亚军辩称：借款属实，并在场见证了，被告张亚军为担保人。当时被告张建业要做买卖，说在松原新玛特开店借款并找到被告张亚军做担保。但没过几个月就找不到人了。
庭审中原告出示并宣读欠条一张，欲证明欠条出具的时间及欠款事实。被告张亚军对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告张亚军未举证。
被告张建业未提交任何证据及答辩状。
根据原、被告在庭审中的陈述及举证，可以认定本案的法律事实为：
2013年8月23日，被告张建业以做生意为由向原告借款10万元，并约定2013年10月27日偿还，并为此签订了借款合同。合同中除约定借款期限外，还约定了利息为每万元月息3元，届期未能返还，除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。同时被告张亚军作为连带保证人在借款合同中签字。现被告张建业并没有按期还款。故原告诉至法院，要求被告张建业偿还借款10万元，给付利息21000元（2013年8月28日至2014年3月11日止）及违约金21000元。被告张亚军作为连带保证人在借款合同上签字。
本院认为：本案被告张建业向原告借款的事实系其真实的意思表示，借款合同成立。被告张建业应向原告偿还借款，被告张亚军作为连带担保人，按法律规定应承担担保责任。在原、被告双方签订的合同中，对利息及违约金都有明确的约定。本院认为，原告与被告约定借款期间为每万元月息300元，其利息的约定已经超出法律的强制性规定。故本院对原告借款期间利息部分的计算按中国人民银行同期贷款利息6%的4倍进行计算。经计算其借款期间的利息即二个月的利息为4000元。原告在协议中对逾期还款的利息也有约定，即按借款期间的利息计算，同时还约定了违约金，违约金的计算方法为“并按利率一倍加计的违约金”给付原告。现原告依该约定既主张了逾期利息，又主张了违约金。该请求不能得到全部支持。本案被告未在约定的期限还款存在违约行为，应承担违约责任。关于违约责任，要视不同的情形予以相应的处理，区分以下两种情形：1、借款合同约定有违约金的，按照《合同法》第一百一十四条的规定给付违约金；2、若借款合同中未约定违约金的，则按《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告已经约定了违约金，故本院对双方关于违约金的约定予以保护，违约金经计算为21000元。对于逾期利息部分，因被告已以给付违约金的方式承担了违约责任，本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建业在本判决生效之日起十日内返还原告陈献坤借款10万元，并支付利息及违约金25000元；
二、被告张亚军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告陈献坤承担340元，2800元由被告张建业、张亚军承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙茂隆
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李茜楠
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2807号
原告臧某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告王某某，现住吉林省榆树市。
原告臧某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧某某及委托代理人董运丰、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1986年结婚。婚后生育一名男孩王大龙，现年29岁，已成家独立生活。家中无财产、无外债。我俩因性格不和经常口角打仗，被告多次殴打我，我和被告于1996年3月份分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告是1986年结婚的，结婚后生育一名男孩王大龙，现已独立生活，我和原告从1996年分居生活至今，原告和我一打架就离家出走，1996年我和原告因做买卖吵架后原告走的。当时我们做生意欠运费钱1500元，卖水果的钱我也没收到，我不同意离婚。
经本院审理查明，原被告于1986年结婚。婚后生育一名男孩王大龙，现已独立生活。1996年原被告因家庭琐事口角打架后，被告离家出走与原告分居生活至今。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告因感情不和分居生活已满二年，应认定原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
原告臧某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄晓岩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第913号
原告贾立营，农民。
被告杨广朝，农民。
本院在审理原告贾立营诉被告杨广朝买卖合同纠纷一案中，2015年7月28日，原告以对方已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾立营撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
助理审判员 孙秀丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 康 博
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第626号
原告贾永兵，农民。
被告贾永华，农民。
被告贾永达，农民。
被告贾锦虎，农民，
被告贾锦文，农民，
委托代理人郑英，农民。
原告贾永兵诉被告贾永华、贾永达、贾锦虎、贾锦文生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员杨耿担任审判长，人民陪审员赖业运、覃小刚参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告贾永兵到庭参加诉讼，被告贾永华、贾永达、贾锦虎、贾锦文及其委托代理人郑英均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告贾永兵诉称，2015年2月23日上午原告帮助贾永德建房时，四被告共同故意殴打原告，原告受伤后到陆川县良田中心卫生院门诊治疗，共用去医疗费447元。由于被告分文未赔偿给原告，故被告贾永达、贾锦虎被公安机关治安拘留，而被告贾永华故意逃避未被拘留。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告共赔偿人身损害费547元给原告，其中医疗费447元、交通费100元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据：1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、陆川县良田中心卫生院疾病证明书一份（复印件），证实原告被打伤后在良田中心卫生院治疗的事实；3、陆川县良田中心中心卫生院门诊收费收据（复印件）一份，证实原告被打伤后在良田中心卫生院治疗用去447元医疗费用的事实。4、经原告申请本院依职权到陆川县公安局良田派出所调取了处理本案的档案材料，用以证实原告被打的经过。
被告贾永华、贾永达、贾锦虎、贾锦文答辩称，原告的损失应由法院依法判决，其在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、有异议，认为对原告提供的证据不是事实。本院认为，对原告提供的身份证和医院的门诊病历以及相关的医疗发票，经审查，该证据是有关部门出具的，内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。陆川县良田派出所的问话笔录客观真实，本院依法予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月23日上午，�告贾永兵在帮助贾永德建房时，被告贾永华以贾永德所建的新房阻碍其出行为由与贾永兵、贾永胜、贾永德发生争吵进而互相推搡，贾永华被推倒在地，被告贾锦虎、贾锦文见状后从家里拿来铁管和菜刀赶来帮忙，贾锦虎用铁管打伤贾永兵的手臂、贾锦文用菜刀将贾永兵的手腕割伤。原告贾永兵受伤后，到陆川县良田中心卫生院门诊治疗一天，经诊断：1.全身多处软组织挫伤，2.左手刀割伤.花费医疗费447元。
另查明，被告贾锦虎、贾锦文因故意伤人于2015年2月23日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告贾锦虎、贾锦文在纠纷中致伤原告贾永兵，事实清楚、证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告贾永华、贾永达并没有对原告贾永兵实施侵害行为，原告也未提供证据加以佐证，故原告要求二被告承担连带的赔偿责任，本院依法不予以支持。原告要求被告赔偿医疗费447元，有理合法，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿交通费100元，但未能提供证据，本院根据原告受伤后到陆川县良田中心卫生院治疗的实际情况，酌情确定为50元，以上合计为497元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾锦虎、贾锦文在本判决生效之起五日内共同赔偿原告贾永兵医疗费447元、交通费50元等经济损失497元。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由被告贾锦文、贾锦虎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则�加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 耿
人民陪审员 覃小刚
人民陪审员 赖业运
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 余国勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00800号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑军。因本案于2013年8月22日被行政拘留，同年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人郑军犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年8月22日零时许，被告人郑军经事先与证人一通过电话约定交易毒品后，在本市硚口区利济南路明越宾馆311房间，以人民币2900元的价格，将塑料袋装白色晶体颗粒5包贩卖给证人一，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述晶体颗粒物重14.36克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人一的证言、毒品检验鉴定意见书、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑军在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑军犯贩卖毒品罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 黄文俐
人民陪审员 徐绍成
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 方一飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2621号
原告：韩某。
被告：王某，
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 浩
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1032号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告付泽勤。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告付泽勤金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一四年九月二十八日
书记员 李天玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更573号
罪犯王柏财，曾用名（王兴柏），男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)四刑初字第12号刑事判决，以被告人王柏财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年8月9日作出(2004)吉刑核字第154号刑事裁定，予以核准。服刑期间，于2006年9月26日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王柏财能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王柏财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王柏财减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第978号
原告徐秀荣，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告温东梅，1970年2月13日出生，住兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村。
负责人，马存军，经理
本院在审理原告徐秀荣与被告温东梅、中国人民财产保险股份有限公司兴隆指公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀荣于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀荣撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐秀荣负担。
审判长 师庚卯
审判员 周秋杰
审判员 贾吉文
二〇一四年四月十七日
书记员 王 红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1754号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：王文强，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海永升物业管理有限公司诉被告王文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人张云沙到庭参加诉讼，被告王文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年4月1日至2016年9月30日的物业服务费共计人民币8,933.40元及违约金17,178.93元。审理中，原告放弃违约金的请求。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积90.53平方米。2011年7月4日原告受上海某置业有限公司的委托，对被告房屋所在小区进行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取2.35元，委托期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，双方又续签了合同。被告自2013年4月起一直未缴纳物业服务费。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业服务合同、续约协议、交寄清单、上海市房地产登记簿等证据。
被告王文强未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2011年7月4日原告与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同，上海某置业有限公司委托原告对某苑进行物业管理服务，住宅物业管理服务费为：2.35元/每月/每平方米建筑面积，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10号前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起每月按应缴费用的千分之三加收违约金。合同期限两年。之后，双方又签订了《前期物业服务合同》续约协议，期限至业主委员会成立止。被告向上海某置业有限公司购买了上海市青浦区室的房屋，建筑面积为90.53平方米。2013年4月至2016年9月，被告未向原告支付物业服务费。
本院认为，原告与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年4月起至2016年9月的物业服务费。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司物业服务费8,933.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年二月二十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5281号
原告孙某某。
委托代理人徐德红，上海震亚律师事务所律师。
被告段某某。
委托代理人邓璐妮，上海兴浦律师事务所律师。
原告孙某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐德红，被告段某某及其委托代理人邓璐妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方于2000年相识，2004年确立恋爱关系，并于2006年登记结婚。2012年8月13日，原告与被告的婚生女段钰潼、段钰淇出生。因原、被告长期缺乏共同语言，加之女儿出生后，双方为孩子问题经常发生争执，导致原告与被告在生活中的矛盾越来越多，双方感情出现无法弥补的裂痕。基于此，原、被告双方曾多次协商离婚事宜，被告亦同意与原告离婚，并与原告达成书面协议，但因双方对部分夫妻共同财产的分割及女儿抚养权问题存在分歧，导致双方未能实现协议离婚。2013年6月17日，原告向松江区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。然之后，夫妻关系没有任何改善。自2013年9月起，原、被告分居至今。现原告认为双方感情确已破裂，无和好的可能，勉强维持婚姻关系无任何意义，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿段甲、段乙随原告共同生活，被告按每月3，000元的标准支付抚养费，支付至女儿大学毕业之日；3、依法分割夫妻共同财产。
被告段某某辩称：婚姻经过无异议。原、被告确实因生活琐事偶尔发生争吵，但原、被告婚前认识的时间较长，双方感情基础较好，且女儿尚幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，于2000年相识，2004年底双方确立恋爱关系，2006年12月6日登记结婚，2012年8月13日生育女儿段甲、段乙。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，致使双方产生一定矛盾。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准双方离婚在案。自2013年9月起双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生登记书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系大学同学，双方系自由恋爱而结合，并生育了女儿，有较好的感情基础。就目前查明的事实，难以认定夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一四年七月三十一日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异79号
异议人（案外人）徐杰。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人徐杰对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐杰称：2015年7月8日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-704号房屋。2015年7月8日，其向被执行人梅林美公司支付购房首付款86,270.00元，法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-704号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼1-704号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-704号等计363套商住房屋所有权。异议人徐杰认为，本院查封的1号楼1-704号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年7月8日,异议人徐杰与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人徐杰购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-704号房屋。同日,被执行人梅林美公司向异议人徐杰出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人徐杰购房首付款86,270.00元。
本院认为,异议人徐杰提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人徐杰与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人徐杰行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人徐杰认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月七日
书记员 伍任伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终669号
上诉人（原审被告）：阿某，女，1974年10月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)：斯某，男，1973年3月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审原告：翁某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：刘某，系理事长。
原审被告：赛某，男，1968年2月24日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木白音敖尔嘎查。
上诉人阿某因与被上诉人斯某，原审被告翁某、赛某金融借款合同一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阿某上诉请求：依法撤销（2016）内0426民初4006号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任。事实和理由：上诉人与被上诉人离婚时并无此债务，应由斯某一人承担。
斯某未作答辩。
翁某陈述称，原判正确。
赛某未作陈述。
翁某向一审法院起诉请求：1、要求斯某、阿某偿还借款本金50000元及利息；2、要求赛某对借款本息承担连带偿还责任；3、斯某、阿某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月19日，斯某、阿某经赛某等人担保从翁某借款50000元。双方约定借款月利率为57‰，于2012年12月18日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经翁某催要未果，故诉至该院。上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，斯某、阿某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故翁某要求斯某、阿某偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，该院予以支持。赛某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故翁某要求赛某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，该院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、斯某、阿某于判决生效后十日内偿还翁某借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2011年12月19日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；二、赛某对上述借款本息负连带偿还责任。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案借款发生于上诉人、被上诉人婚姻关系存续期间，且上诉人认可涉案《农牧户生产性贷款合同》中的”阿某”系其本人所签，故应认定涉案借款为夫妻共同债务。上诉人以”离婚时无此债务”为由，主张不承担偿还责任依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审原告、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈志华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终669号上诉人（原审被告）：阿某，女，1974年10月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：斯某，男，1973年3月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：翁某，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘某，系理事长。原审被告：赛某，男，1968年2月24日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木白音敖尔嘎查。上诉人阿某因与被上诉人斯某，原审被告翁某、赛某金融借款合同一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阿某上诉请求：依法撤销（2016）内0426民初4006号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任。事实和理由：上诉人与被上诉人离婚时并无此债务，应由斯某一人承担。斯某未作答辩。翁某陈述称，原判正确。赛某未作陈述。翁某向一审法院起诉请求：1、要求斯某、阿某偿还借款本金50000元及利息；2、要求赛某对借款本息承担连带偿还责任；3、斯某、阿某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年12月19日，斯某、阿某经赛某等人担保从翁某借款50000元。双方约定借款月利率为57‰，于2012年12月18日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经翁某催要未果，故诉至该院。上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，斯某、阿某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故翁某要求斯某、阿某偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，该院予以支持。赛某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故翁某要求赛某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，该院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、斯某、阿某于判决生效后十日内偿还翁某借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2011年12月19日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；二、赛某对上述借款本息负连带偿还责任。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案借款发生于上诉人、被上诉人婚姻关系存续期间，且上诉人认可涉案《农牧户生产性贷款合同》中的”阿某”系其本人所签，故应认定涉案借款为夫妻共同债务。上诉人以”离婚时无此债务”为由，主张不承担偿还责任依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审原告、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一七年三月二十三日书记员  沈志华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初132号
原告：张良琴，女，1989年6月8日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所实习律师。
被告：马兰英，女，1987年1月21日生，汉族，户籍地山东省。
原告张良琴与被告马兰英健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张良琴及其委托诉讼代理人盛春龙、张玲莉到庭参加诉讼，被告马兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张良琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费489.30元、误工费1,820元、交通费165元，合计2,474.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日20时45分许，原告骑电动车沿着嘉唐公路曹新公路北约60米处行驶，被告骑行一辆无牌电动车在原告后面同方向行驶，在超越原告时追尾撞击了原告，致使原告受伤，经原告报警，当晚，被告陪护原告去嘉定区中心医院治疗，经诊断为腰5椎体峡部裂伴略向前滑脱，被告支付了当天的医疗费，后原告又去该院治疗花费医疗费489.30元，该院开具医务证明书，建议原告休息两周。又原告为治疗支出交通费165元，及原告受伤前在嘉定的商场内担任促销员工作，平均每日收入130元，误工损失1,820元。
另，2016年6月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出的事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。经交警部门组织双方协商未果，为此，原告诉至本院。
被告马兰英未作答辩。
原告张良琴围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出的事故认定书一份，证明此次事故原告无责任，被告承担全部责任。2、验伤通知单一份，证明原告经诊断为腰5椎体峡部裂伴略向前滑脱及挫伤的事实。3、病史资料及医疗费发票，证明原告受伤在嘉定区中心医院治疗，花费医疗费489.30元。4、医务证明书一份，2016年6月27日，嘉定区中心医院开具证明，建议原告受伤休息两周。5、个人经济收入证明一份及工资银行明细，证明原告受伤前在广州市博瑞营销策划有限公司在嘉定的商场内担任促销员工作，平均收入130元/日。6、交通费票据，证明原告支出交通费165元。
本院对原告张良琴提交的证据进行审核，予以认定，并确认原告诉称的事实。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护。被告骑行无牌电动车追尾撞击原告，致使原告受伤，经交警支队责任认定原告无责任，被告承担全部责任。被告按照法律规定应赔偿原告医疗费489.30元、误工费1,820元、交通费酌定为100元，合计2,409.30元，原告诉请超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兰英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良琴医疗费489.30元、误工费1,820元、交通费100元，合计2,409.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马兰英负担(被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年二月十七日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2139号
原告：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人：杜代武，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，四川罡兴律师事务所律师。
被告：罗明德，男，1972年5月出生�汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。
原告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（以下简称莲花公司）与被告罗明德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花公司的委托诉讼代理人刘燕、被告罗明德及其委托诉讼代理人马勇、刘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付2010年10月31日至2015年8月31日的物业管理费1,590.94元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：罗明德系莲花公司开发的西充县晋城镇安汉大道北一段和美春天住宅小区36幢4单�502号的业主，物业面积109.72平方米。2010年10月31日交房，按每月0.25元每平方米的约定，罗明德应缴纳物业管理费1,590.94元，但罗明德一直拒绝缴纳。莲花公司交房后，为小区提供了物业管理服务，根据相关法律规定，为维护自身权益，提起诉讼。
被告罗明德辩称，第一、莲花公司的经营范围是房地产开发，没有物业服务的资质，莲花公司起诉不合法。第二、2015年8月1日前双方未签订任何物业服务合同，不存在物业服务。第三、莲花公司也从未催收过物业服务费，已过诉讼时效。第四、和美春天小区脏乱差，东西经常被盗，没有尽到物业服务的责任。
本院经审理认定事实如下：2009年9月20日，罗明德（买受人）与莲花公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：“罗明德购买位于西充县晋城镇安汉大道北某号房屋”，2010年10月31日，莲花公司与罗明德签订房屋交接书，办理了房屋交接。
另查明，莲花公司工商登记经营范围为房地产开发。
本院认为，莲花公司主张其与罗明德虽未签订书面物业合同，但事实上提供了物业服务，双方形成前期物业管理合同关系，罗明德应当支付物业服务费用，本院认为，根据《物业管理条例》第二条：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”、第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《物业服务企业资质管理办法》第二条第二款：“本办法所称物业服务企业，是指依法设立、具有独立法人资格，从事物业管理服务活动的企业”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，前期物业服务合同双方应是业主或建设单位与具有物业服务资质的物业服务公司，而莲花公司经营范围是房地产开发，不具备物业服务资质，又是案涉房屋的建设单位，其不具备与业主签订物业服务合同的资格。莲花公司主张支出的保洁、守工地人员、保安的工资，系其在房地产开发过程中产生的相关费用，非因物业服务产生。案涉小区业主在入住后没有选聘物业服务企业，莲花公司作为建设单位亦未选聘物业服务企业，其代收代缴电费行为是卖方义务的延伸，故对其要求罗明德支付物业服务费�的诉讼请求不予支持。
综上所述，应驳回莲花公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务企业资质管理办法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 何波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小波，男，1991年3月7日出生，汉族。
委托代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
委托代理人：李风娇，河南坤创律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰晓璐，女，汉族，1978年8月3日出生。
委托代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
再审申请人王小波因与被申请人兰晓璐合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小波申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，申请人隐瞒事实真相，存在欺诈行为，应认定合同无效。
本院认为，王小波、兰晓璐签订的《汽车美容店转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。申请人王小波申请称被申请人兰晓璐隐瞒事实真相，存在欺诈行为，但没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，王小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小波的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十一月十日
书记员 乔子雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61155号
原告：陈燕，女，1972年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
被告：史绍华，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告：林逸智，男，1997年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈燕诉被告史绍华、林逸智共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人王戈，被告史绍华及其委托诉讼代理人李萃，被告林逸智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈燕、被告史绍华于2005年9月1日登记结婚，婚后未生育。婚后被告染上吸毒恶习，于2016年5月28日因吸毒被处强制戒毒两年，至此原、被告夫妻感情完全破裂，后原告向贵院起诉离婚。经贵院(2017)沪0115民初20540号生效判决确定双方解除婚姻关系，因系争房屋涉及案外人即本案被告林逸智，该判决对双方共同财产未作分割。现原告起诉来院，请求对双方共同财产作分割。
被告史绍华辩称，不同意原告诉请。根据贵院已发生法律效力(2017)沪0115民初20540号民事判决书，已明确原告陈燕、被告史绍华夫妻共同财产可待被告史绍华结束强制隔离戒毒后另行处理。另本案是离婚后财产纠纷，双方婚内共同财产不止本案系争房屋，希望在被告史绍华出狱后一并处理。本案系争房屋是被告史绍华婚前拆迁所得，拆迁时被告史绍华不清楚原告及被告林逸智是否是拆迁安置人口，办理产证时被告史绍华未到场参与，事后才知道产证上有原告及被告林逸智的名字，对原告及被告林逸智拥有产权份额有异议。
被告林逸智辩称，同意原告诉请，对原告诉请无异议。
本院经审理，认定事实如下：原告陈燕、被告史绍华于2005年9月1日登记结婚，婚后未生育，本案被告林逸智系原告与前夫婚生子。婚后被告史绍华染上吸毒恶习，于2016年5月28日因吸毒被处强制戒毒两年，至此原、被告夫妻感情完全破裂，后原告向贵院起诉离婚。经贵院(2017)沪0115民初20540号生效判决确定双方解除婚姻关系，因系争房屋涉及案外人即本案被告林逸智，该判决对双方共同财产未作分割。现原告起诉来院，请求对双方共同财产作分割。
另本院经原告申请，对坐落于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的市场价值进行评估，结论为该房屋的市场价值为599.96万元。
以上事实，由原告陈燕提供的上海市浦东新区人民法院证明书、上海市房地产登记薄、上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室居住房地产估价报告、被告史绍华提供的上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初20540号民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本院已发生法律效力(2017)沪0115民初20540号民事判决书，已明确原告陈燕、被告史绍华夫妻共同财产可待被告史绍华结束强制隔离戒毒后另行处理。现被告史绍华仍被强制隔离戒毒，原告陈燕要求分割该房屋的份额，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈燕所有诉讼请求。
案件受理费45,424元，减半收取计22,712元，由原告陈燕负担。评估费17,000元，由原告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一七年十月三十日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02666号
原告：李本胜，男，1971年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李本胜与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5705号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5705号
申请执行人：龚志康，男，1958年5月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。
申请执行人：龚志岩，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：龚志伟，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人龚志康、龚志岩与被执行人龚志伟共有权确认纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院查封的被执行人龚志伟名下位于上海市松江区白云新村XXX号XXX室房产(查封期限至2021年1月29日),因目前居住情况不明,故暂不宜处置；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除查封房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5705号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5705号申请执行人：龚志康，男，1958年5月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人：龚志岩，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：龚志伟，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人龚志康、龚志岩与被执行人龚志伟共有权确认纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院查封的被执行人龚志伟名下位于上海市松江区白云新村XXX号XXX室房产(查封期限至2021年1月29日),因目前居住情况不明,故暂不宜处置；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除查封房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年二月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2497号
罪犯刘蓉麒，男，1984年4月5日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年7月5日作出(2010)邵东刑初字第282号刑事判决，以被告人刘蓉麒犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)邵中刑一终字第84号刑事判决，以其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）邵中刑执字第1232号刑事裁定，对其减刑1年10个月，刑期至2018年3月26号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘蓉麒自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘蓉麒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘蓉麒减去有期徒刑一年九个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督29号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：张仙娥，系该公司小区经理。
委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。
被申请人：刘胜，男，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人明达物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与和平小区业主委员会签订《和平小区物业管理服务合同书》约定，自2013年10月1日起至2017年10月1日止，申请人明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人明达物业公司依据合同约定为和平小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人刘胜系和平小区业主，其住房建筑面积69.25平方米。从2013年10月1日至2016年12月1日，被申请人刘胜以各种理由拒交物业费1315.75元（69.25平方米×0.5元/月/平米×38个月）。上述事实，有申请人明达物业公司提供的《和平小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人明达物业公司要求被申请人刘胜给付欠交的物业费1315.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明达物业公司物业费1315.75元。
申请费17元，由被申请人刘胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢103号
申请执行人陈江宇，男，汉族。
被执行人龚宴辉，女，汉族。
本院执行申请执行人陈江宇与被执行人龚宴辉民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚宴辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第640号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11392号
原告杨家奎。
被告北京华安北海机电工程有限公司青岛分公司。
法定代表人胡燊，经理。
被告祁报荣。
本院在审理原告杨家奎诉被告北京华安北海机电工程有限公司青岛分公司、被告祁报荣劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十二月四日
书记员 孙金霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖初字第0011号
原告：王殿神。
委托代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：中国化学工程第六建设有限公司。
法定代表人：王蜀闽，该公司总经理。
被告：江苏井神盐化股份有限公司。
法定代表人：伏运景，该公司总经理。
本院于2014年3月6日受理原告王殿神与被告中国化学工程第六建设有限公司、江苏井神盐化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国化学工程第六建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王殿神诉称，被告中国化学工程第六建设有限公司承建江苏井神盐化股份有限公司厂区工程，原告系工程实际施工人，相关工程经原告施工现已完工并交付使用，但被告中国化学工程第六建设有限公司仍拖欠包括农民工工资在内的工程款，原告认为被告中国化学工程第六建设有限公司应当承担支付工程款责任，被告江苏井神盐化股份有限公司承担连带责任。请求：判令被告支付工程款200万元并承担诉讼费用。
被告中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于湖北省襄阳市襄城区，本案应由湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
原告王殿神辩称：本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地位于淮安市辖区，淮安市中级人民法院对本案有管辖权，请求驳回管辖异议。
本院经审查查明，2010年2月22日发包人江苏井神盐化股份有限公司与承包人中国化学工程第六建设有限公司签订了一份《江苏井神盐化股份有限公司矿盐资源延伸加工60万吨／年联碱技改项目建筑安装工程石灰及压缩标段（B标段）总承包合同》，合同签订地淮安楚州，工程地点井神盐化股份公司新厂区，后该工程被转包给原告施工。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地在本院辖区，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被告中国化学工程第六建设有限公司提出管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程第六建设有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月十九日
书记员 高源源
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执85号
申请执行人王廷友，男，54岁。
委托代理人车成学，男，42岁。
被执行人李洪光，男，48岁。
被执行人肖震，男，34岁。
本院在执行王廷友申请执行李洪光、肖震建设工程施工合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月18日作出的（2014）友民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王廷友于2016年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 李明珺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执707号
�执行人赵某。
本院在执行被执行人赵某罚金一案中，被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位客户经理。
被告：刘海生，男，1972年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李春香（系刘海生妻子），女，1975年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王宝林，男，1959年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘玉环（系王宝林妻子），女，1962年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：麻飞，男，1974年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李春英（系麻飞妻子），女，1973年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪及被告麻飞到庭，被告刘海生、李春香、王宝林、刘玉环、李春英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告刘海生、李春香、王宝林、刘玉环、麻飞、李春英给付贷款本金60000.00元及利息。事实和理由：2015年1月28日原告与刘海生、李春香、王宝林、刘玉环、麻飞、李春英签订了小额贷款联保协议书。2016年1月19日被告刘海生、李春香在原告处贷款60000.00元，借款期限12个月，年利率为12.00%。该款到期后刘海生、李春香未履行还款义务，故诉至法院。
被告麻飞对贷款事实、数额和担保均没有异议。
被告刘海生、李春香、王宝林、刘玉环、李春英未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2015年1月28日原告与刘海生、李春香、王宝林、刘玉环、麻飞、李春英签订的小额贷款联保协议书1份；2016年1月19日原告与刘海生、李春香订立的小额贷款借款合同1份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告刘海生、李春香在原告处贷款60000.00元，还款期限到2017年1月19日，年利率为12.00%，被告麻飞、李春英、王宝林、刘玉环提供担保的事实。
本院认为，原告与被告刘海生、李春香订立借款合同并由被告麻飞、李春英、王宝林、刘玉环提供担保的事实清楚，被告刘海生、李春香应当负有偿还原告欠款的义务，被告麻飞、李春英、王宝林、刘玉环应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告刘海生、李春香于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金60000.00元及合同约定的利息；
二、被告麻飞、李春英、王宝林、刘玉环对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十二日
书记员 李百明
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民初字第2号
本院2015年9月22日对蒋舟敏因悬赏广告纠纷一案作出的（2015）汕尾中法立民初字第2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）汕尾中法立民初字第2号民事裁定书第1页倒数第11-12行中的表述“2015年1月21日于梅州市嘉应东路邮政支局用挂号信邮寄”补正为：“2015年1月20日于汕尾市香洲邮政支局用挂号信邮寄”。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张达婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1473号
上诉人（原审被告）：张云鹏，女，汉族，1979年6月26日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼。
主要负责人：马九铎。
委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所律师。
原审被告：郑州万金办公设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼8层0801号。
法定代表人：何德康。
原审被告：河南省宇达科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号806室。
法定代表人:洪峰。
原审被告：何德康，男，汉族，1970年11月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原审被告：黄永华，女，汉族，1981年9月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原审被告：洪峰，男，汉族，1977年12月22日出生，住浙江省慈溪市。
上诉人张云鹏因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4124号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张云鹏上诉称，本案合同履行地、被告住所地均不在郑州市中原区辖区，中原区法院没有管辖权。上诉人住所地在河南省××区辖区，依照原告就被告管辖原则，本案应移送郑州市金水区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,郑州银行股份有限公司汝河路支行（甲方）与郑州万金办公设备有限公司（乙方）签订的《流动资金借款合同》约定：与本合同有关的任何争议，协商不成的，双方自愿选择甲方住所地人民法院诉讼解决。上述约定管辖合法、有效。甲方住所地位于原审法院辖区，原审法院依约享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年九月五日
书记员 闫沛沛
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1314号
刘疆：
你申请执行郑辉成保证合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4092号
原告：吕薇，女，1953年9月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王乾友，男，1963年2月11日出生，汉族，四川省珙县人。
原告吕薇与被告王乾友民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕薇到庭参加了诉讼，被告王乾友经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告支付原告利息5.7万元；3、本案诉讼费用由被告承担；后原告在庭审中明确表示放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年11月19日，被告以宜宾高原农业集团有限公司旗下的魔芋、竹荪种植基地所产的产品和公司厂房、设备作担保，向原告借款人民币15万元，用于魔芋加工。双方商定借款期限为12个月，利息每月0.3万元。此后，被告支付原告0.2万元利息后未再付息。借款到期后，被告未偿还原告本金。2015年6月28日，被告向原告出具一份承诺书，承诺于2015年12月底前付清本息。后承诺期限到期，原告多次催收无果，遂起诉。
被告王乾友无答辩意见。
根据原告庭审举示的证据及其陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告系朋友。2014年11月，被告因经营需要，向原告借款，双方约定借款金额为15万元，借款期为12个月，后原告向被告交付约定的借款。借款到期后，被告未偿还借款。2015年6月28日，被告向原告出具承诺书，上载“今向宜宾日报吕薇大姐借款壹拾伍万元正，承诺于2015年12月底前全部付清，本息一并结算。”到期后，原告多次催收无果，遂成讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，原告已履行出借义务，双方借贷关系成立并生效，现原告主张被告履行偿还义务，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乾友偿还原告吕薇借款本金15万元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告王乾友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
代理审判员 邓以涛
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 韦汉敏
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初3号
原告卢某某，男，1985年9月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告麻某，女，1987年11月出生，景颇族，住址同上。
本院在审理原告卢某某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日以经过慎重考虑、为了家庭稳定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告卢某某负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1080号
原告盖兴华，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇新化小区。
被告王树新，男，汉族，敖汉旗种羊场职工，住敖汉旗新惠镇教育小区。
被告于凤芹，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇滨河花园16号楼2单元。
本院在审理原告盖兴华诉被告王树新、于凤芹保证合同纠纷一案中，原告盖兴华于2015年1月29日向本院提出撤回对于凤芹的起诉。
本院认为，原告盖兴华申请撤回对被告于凤芹的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于凤芹的起诉。
审判员 刘东飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 闫亚为
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初269号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
被告陈海燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告刘将宇，男，1975年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告刘声远，男，1947年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告彭剑，男，1974年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告陈海燕、刘将宇、刘声远、彭剑金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈泓羽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16660号
原告：周某某，女，1961年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张某1，男，1957年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1984年12月21日登记结婚，婚后1987年12月生育一女名张某2，婚后双方经常为夫妻生活琐事发生争执，无和好可能，2014年10月、2015年11月原告曾两次起诉离婚，但未获准许，此后双方仍无和好可能，故原告第三次起诉离婚。关于夫妻共同财产，原告名下有一套位于本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求各半分割。
被告张某1辩称，双方夫妻关系尚可，从未吵架。原告坚持要求离婚是因为原告喜欢跳舞，认识许多人，因而有了外遇，现不同意离婚。鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告一人名下，系夫妻共同财产，要求离婚后房屋归被告一人所有。
经审理查明，原、被告于1984年12月21日登记结婚，婚后1987年12月生育一女名张某2，婚后双方经常为夫妻生活琐事发生争执，原告曾于2014年10月、2015年11月两次起诉离婚，但未获准许，此后原、被告关系仍无改善，现原告第三次起诉离婚。
关于夫妻共同财产：本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“鹤沙路房屋”)登记在原告一人名下，原、被告一致确认该套房屋目前市场价值为280万元。另被告与案外人徐某某(系原告母亲)共同共有一套位于本市共和八村XXX号XXX室房屋，该房屋目前由原、被告和徐某某共同居住。
另查明原告名下银行帐户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内余额为8,407元，中信证券帐户(资产账号为XXXXXXXXXXX)内总资产为119,724元。被告名下银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内余额为11,514元，华泰证券帐户(资产账号为XXXXXXXXXXXX)内总资产为179,568.35元。被告名下公积金帐户内余额为60,865元。对于上述夫妻共同财产，原、被告均同意各自名下财产归各自所有，不主张互相分割。
上述事实，有结婚证、民事判决书、房产证、银行明细、证券帐户对账单、公积金结存单以及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化。原告曾两次起诉离婚，虽未获准许，但此后双方关系并无改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于共同财产的分割，鹤沙路房屋登记在原告名下，系原、被告夫妻共同财产，考虑到本案情况，本院酌情确定鹤沙路房屋归被告一人所有，被告支付原告折价款140万元。关于其他夫妻共同财产，双方达成一致，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款规定，本院判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某1离婚；
二、位于上海市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张某1所有，被告张某1于本判决生效之日起十五日内支付原告周某某折价款人民币140万元，原告周某某应配合被告张某1办理房屋产权变更登记手续；
三、原告周某某名下银行存款、证券帐户内资产归原告周某某个人所有；
四、被告张某1名下银行存款、证券帐户内资产以及公积金帐户内余额归被告张某1个人所有。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币6,600元，由原告周某某与被告张某1各承担3,300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执67号之二
申请执行人：邹孔飞，男，汉族，1974年9月6日生，住安徽省合肥市，
被执行人：陈敏，男，汉族，1978年2月生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：徐玮，女，汉族，1983年7月12日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：时圣亮，男，汉族，1983年7月生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03957号民事判决书，向被执行人陈敏、徐玮、时圣亮发出执行通知，责令被执行人陈敏、徐玮、时圣亮向申请人邹孔飞支付欠款150000元，利息94710元（暂计算至2017年4月24日），以及案件受理费3489元并承担案件执行费3395元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人陈敏、徐玮、时圣亮的财产收入251594元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年四月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执67号之三
申请执行人：邹孔飞，男，汉族，1974年9月6日生，住安徽省合肥市，
被执行人：陈敏，男，汉族，1978年2月生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：徐玮，女，汉族，1983年7月12日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：时圣亮，男，汉族，1983年7月生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03957号民事判决书，向被执行人陈敏、徐玮、时圣亮发出执行通知，责令被执行人陈敏、徐玮、时圣亮向申请人邹孔飞支付欠款150000元，利息94710元（暂计算至2017年4月24日），以及案件受理费3489元并承担案件执行费3395元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人陈敏、徐玮、时圣亮251594元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年四月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执67号申请执行人：邹孔飞，男，汉族，1974年9月6日生，住安徽�合肥市，被执行人：陈敏，男，汉族，1978年2月生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：徐玮，女，汉族，1983年7月12日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：时圣亮，男，汉族，1983年7月生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03957号民事判决书，向被执行人陈敏、徐玮、时圣亮发出执行通知，责令被执行人陈敏、徐玮、时圣亮向申请人邹孔飞支付欠款150000元，利息94710元（暂计算至2017年4月24日），以及案件受理费3489元并承担案件执行费3395元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敏、徐玮、时圣亮银行存款251594元。本裁定送达后即发生法律�力。审判员  钱双平二〇一七年四月二十四日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6056号
原告：罗某。
被告：王某。
原告罗某与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤王某到庭参加诉讼。本院于2017年5月4日向罗某送达了缴费通知，通知罗某在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，罗某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按罗某自动撤回起诉处理。
审 判 长 王双石
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邱 倩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00270号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
被执行人：蔡法阳，务工。
被执行人：吴凤珍，系蔡法阳之妻，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01604号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人蔡法阳、吴凤珍发出执行通知书，责令被执行人蔡法阳、吴凤珍自通知书送达之日起3日内向湖北武穴农村商业银行股份有限公司支付借款28万元，并支付利息（自2014年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率9.3‰计算），同时承担逾期罚息（自2014年8月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率2.79‰计算）；向湖北武穴农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5552元、申请执行费4183元，但被执行人蔡法阳、吴凤珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡法阳、吴凤珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡法阳、吴凤珍在银行的存款30万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年十二月十日
书记员 伍希瑜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1182号
原告：包某某，男，1987年3月11日生，蒙古族，个体，住锦州市。
被告：董某某，男，1994年4月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告包某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 张振
二〇一八年五月十八日
书记员 金晨
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1604号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人魏啓兴。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人魏啓兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、魏啓兴于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币12288.23元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决给付之日止按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币85元（已由建行无锡分行预交），由魏啓兴负担，魏啓兴应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人魏啓兴名下有位于金河湾家园25-2602房产（该房产已被其他法院查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12373.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏啓兴违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人魏啓兴名下有位于金河湾家园25-2602房产（该房产已被其他法院查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第184号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1604号
申请执行人陈添城，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴亚妹，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈添城、吴亚妹与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2702号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈添城、吴亚妹逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币23626元（违约金自2012年7月6日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币285682元的0.01%计算，计至判决生效之日即2014年10月11日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民138元、执行费人民币254元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林志源
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1391号
原告栾裕明
被告袁双健
原告栾裕明与被告袁双健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告栾裕明到庭参加诉讼。被告袁双健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾裕明诉称，2012年6月至11月原告承建了被告袁双健的鑫源浴室。因被告袁双健资金困难向原告出具了伍万元欠条。因被告袁双健至今未能还款，原告诉至法院，请求判决被告袁双健偿还欠款50000元并承担本案诉讼费。
被告袁双健未答辩。
经审理查明，2012年11月8日被告袁双健向原告栾裕明出具欠条一份，载明：“今欠栾裕明人民币￥30000元整。袁双健2012年11月8日”。2014年1月20日被告袁双健向原告栾裕明出具欠条一份，载明：“今欠栾裕明瓦工工资贰万元整。袁双健2014年1月20日”。后因被告袁双健未能还款，原告栾裕明遂于2014年10月20日向本院提起诉讼。
上述事实有欠条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告袁双健欠原告栾裕明人民币50000元，有两份欠条在卷为证，本院予以认定，被告袁双健应向原告栾裕明偿还上述款项。被告袁双健未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁双健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告栾裕明支付欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告袁双健负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年十二月十日
书记员 卢春明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执584号
申请执行人：丁浩，男，1986年12月13日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：吕子峰，男，1970年11月21日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人丁浩与被执行人吕子峰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人吕子峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人丁浩亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民初120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 伊祖栋
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终17号
上诉人（原审被告）：陈开学。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶志魁。
委托诉讼代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
原审被告：唐天珍。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
上诉人陈开学因与被上诉人陶志魁及原审被告唐天珍买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈开学及其委托诉讼代理人彭会林，被上诉人陶志魁及其委托诉讼代理人肖启福，原审被告唐天珍�其委托诉讼代理人彭会林到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院(2015)开江民初字第1546号民事判决；
二、发回四川省开江县人民法院重审。
审 判 长 唐其安
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张治鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初276号
原告:杨敬淮。
委托代理人：刘涛，张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王连华。
委托代理人：王艳。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨敬淮诉被告王连华、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨敬淮的委托代理人刘涛，被告王连华的委托代理人王艳，被告阳光财险淄博支公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬淮诉称，2015年11月15日，原告驾驶二轮摩托车顺省道235线西侧由南向北行驶至万松山路口时，与右转弯的被告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王连华承担本次事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的20000元变更为140634.92元
被告王连华辩称，同意依法赔偿。
被告阳光财险淄博支公司辩称，同意在交强险、商业三者险范围内赔偿原告合理合法的费用，鉴定费、诉讼费等间接性费用我方不予承担；商业险扣除15%非医保用药，因为双方都是机动车，应按50%责任赔偿。
经审理查明，2015年11月15日6时40分许，原告杨敬淮驾驶无牌二轮摩托车顺省道235线西侧由南向北行驶至万松山路口时，与对行右转弯的被告王连华驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致原告杨敬淮受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告杨敬淮无证驾驶机动车未靠右侧通行，被告王连华驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶，原告杨敬淮、被告王连华应承担本次事故的同等责任。
另查明，原告受伤后于2015年11月15日至2015年12月11日入住淄博市第七人民医院，住院26天。经原告申请、本院委托，淄博法医司法鉴定所于2016年3月16日出具鉴定意见书，认定杨敬淮之伤构成十级伤残，护理期限为90日，护理人数为1人；后续治疗费5000元-10000元。
还查明，被告王连华系鲁Ｃ×××××号车辆的实际车主，事故车辆在被告阳光财险淄博支公司投保交强险、商业三者险（保额为30万元）和不计免赔险，事故发生在投保期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、鉴定书,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费43596.92元。2、后续治疗费8000元部分，原告提供鉴定报告一份，对此，被告保险公司有异议，认为鉴定报告后续治疗费为5000-10000元，我方认可后续治疗费5000元，本院结合鉴定意见对此酌情支持7500元。3、伙食补助费780元。4、护理费7200元。5、误工费13668元部分，原告提供休息证明4份、营业执照2份、组织机构代码证、工资表11份、单位证明、减少收入证明，要求按照113.90元/天*120天计算，经质证，被告保险公司认为误工证明是虚假的，但其并未提供相应证据予以证实，本院认为，结合原告提供的诊断证明，原告上述主张证据充分，本院确认原告月均工资3200元，据此认定其误工收入为12800元。6、伤残赔偿金63090元，原告提供鉴定报告、户口本、营业执照2份、组织机构代码证、工资表11份、单位证明、减少收入证明、村委证明，本院认为，原告该项主张证据充分，本院予以支持。7、鉴定费2000元。8、精神抚慰金1000元。9、交通费300元。10、车辆损失1000元，被告保险公司认为无证据证实，不同意承担，被告保险公司该项抗辩理由正当，本院对原告该主张不予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计138266.92元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告阳光财险淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元（已垫付），在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等84390元。上述项目剩余损失41876.92元，应由被告阳光财险淄博支公司在商业三者险责任范围内按50%比例赔偿原告20938.46元。剩余损失2000元，由被告王连华按50%比例赔偿原告1000元，鉴于被告王连华已先行垫付原告6500元，被告王连华在本案中不再承担赔偿责任，超出部分可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨敬淮各项损失84390元，于本判决生效后十日内付清。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨敬淮各项损失20938.46元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告杨敬淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告杨敬淮负担391元，由被告王连华负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈玉佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初32991号
原告：凌永方，女，1981年6月29日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被告：刘立杰，男，1970年12月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
原告凌永方与被告刘立杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌永方到庭参加了诉讼，被告刘立杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌永方向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘立杰退还原告押金3316元，赔偿原告违约金1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月4日，我与被告刘立杰签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市华威北里XXX号房屋出租给我，租期一年，自2017年1月4日至2018年1月3日。2018年1月1日，我将房屋返还被告。被告于2018年1月7日退还我押金2200元，剩余部分，我认可被告应扣除184元，剩余的3316元被告无理扣除。被告除应退还我该部分押金外，还应赔偿我未及时退还押金的违约金1500元。因此，我公司诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告刘立杰经合法传唤，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告凌永方与被告刘立杰签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市华威北里XXX号房屋出租给原告，租期一年，自2017年1月4日至2018年1月3日。租赁合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告依约支付了押金5700元及相应租金。2018年1月1日，原告将房屋返还被告。被告于2018年1月7日退还原告押金2200元，剩余部分未退。
庭审中，原告凌永方认可被告刘立杰应从未退押金3500元中扣除184元，但认为剩余的3316元被告应予返还。
原告凌永方为支持其诉讼请求，向本院提供房屋租赁合同等证据材料。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告凌永方与被告刘立杰之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，应属合法有效。租赁合同签订后，被告交付了租赁房屋，原告亦支付了相应的租金和费用。合同履行期届满后，原告已交还租赁房屋，而被告在退还部分押金2200元后，仍继续占有原告支付的剩余押金3500元，在经本院合法传唤后，亦不到庭陈述继续占有原告所支付的押金的理由，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。原告认可应从被告未退的剩余押金3500元中扣除184元，本院不持异议。现原告要求被告返还押金3316元，于法有据，本院予支持。原告主张的违约金部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立杰于本判决生效后七日内向原告凌永方返还押金三千三百一十六元；
二、驳回原告凌永方其他的诉讼请求。
如果被告刘立杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告凌永方负担10元，由被告刘立杰负担45元（原告已预交25元，被告于本判决生效之日后七日内给付原告15元，其余的30元，被告于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蒙镭
人民陪审员 邱凡
人民陪审员 崔军
二〇一八年六月八日
书 记 员 张瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9494号
原告：林蒙，男，1984年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李威，男，1991年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年6月15日立案受理原告林蒙诉被告李威民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林蒙自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林蒙撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告林蒙负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
浙江省平阳县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第40号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某甲，无业，住平阳县。曾因吸毒于2010年3月6日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年2月23日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，同年3月1日决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年9月26日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案以涉嫌犯诈骗罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人叶某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指�，2014年4月2日，被告人叶某甲利用事先伪造的地址为平阳县鳌江镇印务路二幢一单元302室的房产证、土地证，在平阳县鳌江镇兴鳌东路海关附近以“抵押借款”的方式骗取林某人民币47000元，后被告人叶某甲将骗取的钱款用于还债和赌博。期间，被告人叶某甲陆续向林某支付5个月的利息共计人民币15000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人林某陈述，证人叶某乙、叶某丙证言，接受证据材料清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。）
二、责令被告人叶某甲退赔违法所得人民币47000元，返还被害人林海。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十二月三十日
代书记员 胡琼方