wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6104号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：宁子俊，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王风英（系宁子俊的配偶），女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王付军，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：周立锋，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信及被告王登全、宁子俊到庭参加诉讼，被告王风英、王付军、周立锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁子俊和王风英共同偿还原告借款本金40000元及利息；2、判令被告王登全、王付军、周立国锋承担连带责任保证；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告宁子俊向原告借款40000元，约定借款期限自2015年7月31日起至2016年1月27日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告王登全、王付军、周立锋自愿承担连带责任保证，借款期限届至后，被告宁子俊未按约定履行还款义务，被告王登全、王付军、周立锋也未承担保证责任。被告王风英是宁子俊的妻子，应当与宁子俊共同偿还该借款。为此，特具本状，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。被告宁子俊辩称，借款属实，钱我也拿到了，现在是做生意赔了，并不是不还，原告已查封了我5万多，可以顶账。被告王登全辩称，担保属实。被告王风英、王付军、周立锋未答辩。本院经审理查明，2010年11月19日，被告宁子俊书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2015年7月31日，被告宁子俊与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订专业合作社互助资金社员借款合同，向原告借款40000元，借款期限自2015年7月31日起，至2016年1月27日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，被告王登全、王付军、周立锋为保证人。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。”被告宁子俊与被告王风英系夫妻关系，双方于2011年12月份登记结婚。该债务发生在2015年7月份，即宁子俊与王风英婚姻关系存续期间内。债权人与债务人宁子俊未明确约定为个人债务。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、付款凭证、被告身份证复印件及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告宁子俊向原告借款40000元，并由被告王登全、王付军、周立锋承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告宁子俊、王风英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明该债务属于夫妻个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理，由被告宁子俊及王风英共同偿还。关于利息问题，以40000元为基数，自2015年7月31日起至2016年1月27日止，利息按合同约定的利率月息1.38％计算。逾期利息以40000元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，利息按照年利率24％计算，对逾期利息超出法律规定的部分本院不予支持。综上，原告请求被告宁子俊与王风英共同偿还借款40000元及利息，并由被告王付军、周立锋承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告宁子俊、王风英于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息。以借款本金40000元为基数，利息自2015年7月31日起至2016年1月27日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。二、被告宁子俊、王风英于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金40000元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，利息按照年利率24％计算。三、被告王付军、周立锋对上述第一项、第二项，承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十月十三日书记员  张昆
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第45-1号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，理事长。
委托代理人王苍松，伊通满族自治县农村信用合作联社马安信用社主任，代理权限为诉讼代理。
被执行人仁成君，男，1968年3月17出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村四组，身份证号：220323196803072817。
被执行人杨俊湖，男，1972年1月20出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村四组，身份证号：220323197201202818。
被执行人郭本权，男，1977年10月8出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村四组，身份证号：220323197710082818。
被执行人韩桂珍，女，1950年3月9出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村四组，身份证号：220323500309282。
被执行人野俊忠，男，1967年1月25出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村四组，身份证号：220323196701252817。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人仁成君、杨俊湖、郭本权、韩桂珍、野俊忠借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2011）伊马民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉二0一三年五月十七日
书记员 徐 勇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执932号
申请执行人：赖某平，女，1984年5月26日生，汉族，江西省石城县人，现住信丰县.
被执行人：丘某晖，男，1982年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县.
本院于2017年11月28日立案执行赖某平申请丘某晖合伙协议纠纷一案，现因被执行人丘某晖暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年五月十七日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执932号申请执行人：赖某平，女，1984年5月26日生，汉族，江西省石城县人，现住信丰县.被执行人：丘某晖，男，1982年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县.本院于2017年11月28日立案执行赖某平申请丘某晖合伙协议纠纷一案，现因被执行人丘某晖暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年五月十七日书记员  李兵兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3096号
原告:潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈志鹏，该单位职工。
委托诉讼代理人：禚海波，该单位职工。
被告：高密市旦强木业有限公司，驻山东省高密市井沟镇前宋戈庄村。
法定代表人：李旦强，经理。
被告：李旦强。
被告：张传美。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告高密市旦强木业有限公司、李旦强、张传美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈志鹏、禚海波到庭参加了诉讼。被告高密市旦强木业有限公司、李旦强、张传美经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2014年7月22日，被告高密市旦强木业有限公司在原告处办理贷款100万元，期限自2014年7月22日至2015年7月20日，合同年利率10.2%，逾期年利率15.3%，由被告李旦强、张传美提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告高密市旦强木业有限公司偿还原告借款本金486206.01元及相应利息137322.03元（利息、罚息计算至2016年5月2日，以后利息、罚息另计）；2、被告李旦强、张传美承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告高密市旦强木业有限公司、李旦强、张传美均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年7月22日，原告与被告高密市旦强木业有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2014年0718第93号，约定被告高密市旦强木业有限公司向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年7月22日至2015年7月20日，借款年利率为10.2%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还息方式为按分期还本计划表还本，按月为周期还息。
同日，原告与被告李旦强、张传美签订保证合同一份，编号2014年0718第93号，约定被告李旦强为被告高密市旦强木业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张传美作为被告李旦强的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2014年7月22日按约向被告高密市旦强木业有限公司发放贷款100万元。
被告高密市旦强木业有限公司未按约还款，截止至2017年2月21日，被告高密市旦强木业有限公司尚欠原告借款本金486206.01元，利息219725.41元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告高密市旦强木业有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告李旦强、张传美签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告高密市旦强木业有限公司发放了100万元借款，被告高密市旦强木业有限公司未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金486206.01元及相应利息（利息计算至2017年2月21日为219725.41元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告李旦强、张传美与原告签订了保证合同，应按约对被告高密市旦强木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李旦强、张传美承担清偿责任后，有权向被告高密市旦强木业有限公司追偿。
被告高密市旦强木业有限公司、李旦强、张传美经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告高密市旦强木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金486206.01元及相应利息（利息计算至2017年2月21日为219725.41元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告李旦强、张传美对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李旦强、张传美承担清偿责任后，有权向被告高密市旦强木业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10859元，案件申请费3638元，共计14497元，由被告高密市旦强木业有限公司、李旦强、张传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王明晖
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王海燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3096号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：高密市旦强木业有限公司，驻潍坊市高密市。
被申请人：李旦强。
被申请人：张传美。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人高密市旦强木业有限公司、李旦强、张传美金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市旦强木业有限公司、李旦强、张传美银行存款623528元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款623528元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3638元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月八日
书记员 南娟娟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执663号
申请执行人段恩山，男，1960年4月14日生，汉族，住确山县。
被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。
法定代表人王亚，该公司董事长。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在执行段恩山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人段恩山于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执663号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 王志琦
审判员 刘根群
二〇一六年十月三十一日
书记员 康 熙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第301号
罪犯许少伟，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）烟莱刑初字第198号刑事判决，以被告人许少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2012年6月29日起至2015年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑9个月28天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯许少伟减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯许少伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯许少伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯许少伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许少伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1110号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告许俊，男，生于1990年7月30日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、许俊劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二○一六年五月二十日书记员王茜玥
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0293号
原告郑志军。
被告南通金鹰国际购物中心有限公司。
法定代表人王恒。
本院在审理原告郑志军与被告南通金鹰国际购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 唐文新
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆馨玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第594号
原告：王任胜。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：程燕薇。
委托代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：王振山。
被告：阮梁伟。
原告王任胜诉被告程燕薇、王振山、阮梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王任胜的委托代理人朱林郭、被告程燕薇的委托代理人张春来、被告阮梁伟到庭参加诉讼，被告王振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王任胜诉称：2013年10月14日，被告程燕薇以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2%，被告阮梁伟自愿为该债务提供担保。被告王振山系被告程燕薇的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告起诉要求：1、被告程燕薇、王振山偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从2013年10月14日起计算至还款日止）；2、被告阮梁伟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程燕薇辩称：原告说的借款属实，但借据出具至今尚欠利息与事实不符。该款已还清，借条还在原告手中，月利率按2%计算，高于银行同期贷款利率的4倍，多支付的利息要求原告返还，对于本案，答辩人早已还清借款。
被告阮梁伟辩称：当时在车中，灯很暗，说是朋友签个字就行了，另一个担保人说是走个形式，字是答辩人签的，但答辩人不应承担担保责任。
被告王振山未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告程燕薇于2013年10月14日向原告借款10万元，其于当日在借款借据协议的借款人处签字，被告阮梁伟在该借款借据协议的担保人处签名。该借款约定月利率为2%，未约定还款时间。被告程燕薇与被告王振山于2001年11月2日登记结婚，于2014年5月30日离婚，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告人口信息、被告人口信息、结婚登记信息、离婚登记信息、借款借据协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻该借据所记载的内容，一般不能轻易否定其证明力。被告程燕薇辩称已归还本案借款，虽提供了其与原告之间的相关银行转账凭证等材料，但其与原告之间存在多笔经济往来，且借款借据协议的原件仍由原告持有，被告程燕薇提供的证据不足以证明其已归还本案的借款本息，故本院对被告程燕薇的相关意见不予采信。被告阮梁伟的答辩意见无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告程燕薇尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。本案中原、被告约定的借款利率过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍进行计算。被告程燕薇与被告王振山原系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王振山应共同偿还。被告阮梁伟为被告程燕薇的债务向原告提供保证担保，现被告程燕薇、王振山不能偿付债务，故被告阮梁伟应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告程燕薇、王振山追偿。被告王振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程燕薇、王振山应于本判决生效之日起十五日内偿付原告王任胜借款10万元及利息（以10万元为本金自2013年10月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告阮梁伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告程燕薇、王振山追偿。
三、驳回原告王任胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告程燕薇、王振山、阮梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈思思
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第566号
原告申家凯，男，1965年7月14日生，汉族，河南省延津县榆林乡龙王庙村人，现住延津县。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告王旭峰，男，1978年5月1日生，汉族，山西省左权县辽阳镇突堤村人，现住山西省左权县。
被告晋中榆次联通道路运输服务有限公司左权分公司，地址：山西省左权县城东河路农机公司院内。
负责人巨保宏，职务：经理。
委托代理人路雪庆，男，汉族，1976年1月20日生，阳泉市四矿人，现住，职业司机。
委托代理人樊彦兵，男，汉族，1968年11月9日生，�权县辽阳镇突堤村人，现住。系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司。地址：山西省左权县城。
负责人赵俊田，职务：经理。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
原告申家凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司、王旭峰、晋中榆次联通道路运输服务有限公司左权分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申家凯以及委托代理人李冬红、被告王旭峰、晋中榆次联通道路运输服务有限公司左权分公司的委托代理人路雪庆、樊彦兵以及被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司的委托代理人李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申家凯诉称：2014年10月15日11时50分，申长彪驾驶申家凯所有的豫Ｇ×××××比亚迪小型汽车向和顺县县城方向行驶，行至G207线1012km+594.2m处，与相对方向被告王旭峰驾驶的晋Ｋ×××××金旅牌大型客车发生相撞，造成申长彪受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。和顺县交警队认定被告王旭峰负事故的主要责任，申长彪承担次要责任。被告王旭峰驾驶的晋Ｋ×××××金旅牌大型客车系被告晋中榆次联通道路运输服务有限公司左权分公司实际所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司处投保交强险和商业三者险等险种，因此三被告应当承担赔偿责任。因赔偿事宜与三被告协商无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。具体赔偿项目及金额如下：一、车辆损失费：16417.04元；二、拆解费600元，以上各项共计17017.04元，按照主次责任划分，赔偿总额共计12511.9元。
被告中国人民财产保险�份有限公司左权支公司辩称：对事故的事实没有异议，晋Ｋ×××××金旅牌大型客车在我公司投有三者责任险（限额30万）、交强险，事故发生在保险期间内，要求依法判决。对拆解费我们认为不应该在保险赔偿范围内。其余的举证后进行质证。
被告晋中榆次联通道路运输服务有限公司左权分公司和被告王旭峰辩称：同被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日11时50分，申长彪驾驶原告申家凯所有豫Ｇ×××××3比亚迪小型汽车向和顺县县城方向行驶，行至G207线1012km+594.2m处，与相对方向被告王旭峰驾驶晋Ｋ×××××1金旅牌大型客车发生相撞，造成申长彪受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。和顺县交通警察大队认定被告王旭峰负事故的主要责任，申长彪承担次要责任。被告王旭峰驾驶晋Ｋ××××�1金旅牌大型客车系被告晋中榆次联通道路运输服务有限公司左权分公司实际所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司处投保交强险和商业三者险（责任限额30万元）等险种。被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司对原告申家凯所有豫Ｇ×××××3比亚迪小型汽车定损金额为16417.04元。因赔偿事宜原告申家凯与三被告协商无果，特向本院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿：车辆损失费16417.04元、拆解费600元，以上各项共计17017.04元，按照主次责任划分，赔偿总额共计12511.9元。被告方作了同意按16417.04元的车损赔偿，600元拆解费已包括在车辆损失费内不予赔偿的答辩。庭审中，原告就600元拆解费提供了昌盛汽车维修中心的收据证实，被告方提出了收据非正式发票的异议，不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述以及道路交通事故认定�在案佐证。
本院认为，根据交通事故认定书，被告王旭峰负事故的主要责任，且因事故造成原告申家凯所有豫Ｇ×××××3比亚迪小型汽车受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，被告王旭峰应对原告的损失负主要赔偿责任。但由晋Ｋ×××××1金旅牌大型客车系被告晋中榆次联通道路运输服务有限公司左权分公司实际所有，被告王旭峰作为司机系职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，其赔偿责任应由被告晋中榆次联通道路运输服务有限公司左权分公司承担，被告王旭峰不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司因是肇事车晋Ｋ×××××1金旅牌大型客车交强险和第三者责任险的承保单位，根据法律规定和合同约定对原告的损失应负赔偿责任。本院对原告损失的认定：车损费16417.04元，被告方无异议，本院予以确认。拆解费600元，原告提供的收据，因被告方提出了非正式发票的异议成立，本院对此不予支持，认可原告的损失为16417.04元。被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司应在交强险内赔偿2000元，余14417.04元的70%计10092由被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司在三者险内予以赔偿。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第一款第（一）项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效后一个月内在交强险内赔偿原告申家凯车损费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效后一个月内在第三者责任险内赔偿原告申家凯车损费10092元；
三、驳回原告申家凯的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告被告晋中榆次联通道路运输服务有限公司左权分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年八月十八日
书记员 王鹏鹂
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初73号
原告：蔡昌福，男，1931年11月06日出生。
被告：伊春市第一医院。
本院在审理原告蔡昌福诉被告伊春市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蔡昌福于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡昌福撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 刘柏林
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙敬茹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人刘艳，行长。
委托代理人胡勇，系该行工作人员。
委托代理人上官同义，系该行法律顾问。
被告李胜，男，1986年11月20日出生，汉族。
被告李金玲，男，1986年4月20日出生，汉族。
被告李传德，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告陈怀凤，女，1987年12月20日出生，汉族。
被告方应良，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告刘家梅，女，1971年10月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行（以下简称：“邮政银行”）诉被告李胜、李金玲、李传德、陈怀凤、方应良、刘家梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告李胜、李金玲、李传德、陈怀凤、方应良、刘家梅经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年7月4日六被告与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定六人对借款互相承担连带保证付款责任。被告李传德、陈怀凤在2014年7月4日与原告签订小额联保借款合同并在原告处借款本金5万元。现其二人并没有按合同约定支付借款本金及利息，经多次上门、电话催要，被告至今没按合同约定还本付息，为及时收回债权，依法起诉，要求：被告李传德、陈怀凤归还拖欠借款本金25475.02元，按合同约定支付利息（实际支付利息以结算当日计算为准）。被告李传德、陈怀凤、方应良、刘家梅承担连带付款责任。
被告李胜、李金玲、李传德、陈怀凤、方应良、刘家梅未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告方应良、刘家梅、李传德、陈怀凤、李胜、李金玲六人组成联保小组与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，双方约定在2014年7月4日至2016年7月4日期间，联保小组任一成员，在邮政银行贷款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组成员合计贷款余额不超过人民币15万元，其他小组成员自愿为连带责任保证人，不须逐笔办理手续。上述协议签订后，被告李胜与原告邮政银行在2014年7月4日签订《小额贷款借款合同》，李胜借贷本金人民币5万元，年利率15.3%，期限自2014年7月至2015年7月，用于购进羽绒材料。李胜妻子李金玲在该借款合同中签字认可。上述协议签订后，原告邮政银行向李传德发放贷款5万元。期间归还了部分本息，截止到2016年3月21日仍欠本金25475.02元，利息4723.17元。截止到2016年8月17日仍欠本金25475.02元，利息6655.92元。
上述事实由原告方提交的小额贷款联保协议书、借款合同、个人贷款放款单、贷款借据及拖欠借款余额表予以佐证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同合法有效。上述合同在履行中，原告按约定发放了借款，被告李胜未能按合同约定全部履行偿还借款本息的义务，构成违约。李胜与李金玲是夫妻关系，该贷款用于李胜家庭经营，其妻李金玲是知情参与人，并在借款合同中签字认可，该笔贷款属夫妻共同之债，应由李胜、李金玲夫妻共同偿还。故原告起诉要求被告李胜、李金玲偿还下欠借款本金25475.02元及利息，本院予以支持，利率按合同约定标准计算，直至借款本息还清之日止。本案其他四被告李传德、陈怀凤、方应良、刘家梅为连带保证责任人，应按约定对尚未归还的贷款本息承担连带责任。对该案借款利息按借款合同约定的年利率15.3%给付至借款结算之日止。故原告的诉求本院予以支持。被告李胜、李金玲、李传德、陈怀凤、方应良、刘家梅拒不到庭，视其对上述证据放弃质证的权利，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民国和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李胜、李金玲应共同归还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行的借款本金25475.02元，并按合同约定支付利息（实际支付利息以结算当日计算为准）。
二、被告李传德、陈怀凤、方应良、刘家梅对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告李胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年八月十八日
书记员 李 玮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00704号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2015年1月7日，饮酒后无证驾驶无号牌摩托车从常熟市虞山镇琴湖路出发，行驶至琴湖路红叶加油站处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为204mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某系坦白，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人黄某于2015年1月7日，饮酒后无证驾驶无号牌摩托车从常熟市虞山镇琴湖路出发，行驶至琴湖路红叶加油站处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为204mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某、张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月二十三日
书记员 戈 凤
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第424号
原告姚天瑞。
被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司。
法定代表人陈想番。
本院受理原告姚天瑞与被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告姚天瑞于2015年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚天瑞撤回起诉。
案件受理费326元，因原告申请撤诉减半交纳163元，由原告负担。
审判员 漆 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 漆晓燕
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第189号公诉机关花垣县人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月31日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月12日被花垣县公安局逮捕；现押花垣县看守所。辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人隆海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。花垣县人民检察院指控：被告人王某甲于2014年3月17日因设有8台“水果机”的赌博场所，被花垣县公安局予以行政处罚。2014年6月28日，王某甲出资30000元在花垣县凉水井村新世纪网吧对面梁甲家地下室内开设赌场，赌场内有8台“猫机”赌博机供赌客赌博，并以每月3000的工资雇请文某、石甲二人为其管理赌场，其中文某负责看守赌场及调试赌机，石甲负责管理赌场资金。7月5日，花垣县公安局依法将该赌场查封，文某、石甲被当场抓获，赌场营业期间，违法所得5000元。该院认为被告人王某甲的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定处罚。并列举了被告人王某甲的供述，证人田某某、麻某某、吴某甲、杨甲、姚某、吴某乙、杨某乙、石某乙、邓某、梁甲、文某、石甲的证言；行政处罚决定书；公安局扣押物品文件清单；退款说明及非税缴款书；现场勘验笔录及照片；抓获经过；被告人王某甲户籍证明等证据。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人隆海鹰提出了2点辩护意见：1、被告人王某甲实施的行为社会危害性小；2、被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明：2014年3月17日，被告人王某甲因设有8台“水果机”的赌博场所，被花垣县公安局予以行政处罚。2014年6月28日，被告人王某甲出资30000元在花垣县凉水井村新世纪网吧对面梁甲家地下室内开设赌场，赌场内有8台“猫机”赌博机供赌客赌博，并以每月3000元的工资雇请文某、石甲二人为其管理赌场，其中文某负责看守赌场及调试赌机，石甲负责管理赌场资金。7月5日，花垣县公安局依法将该赌场查封，文某、石甲被当场抓获，赌场营业期间，非法获利人民币5000元。上述事实被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人田某某、麻某某、吴某甲、杨甲、姚某、吴某乙、杨某乙、石某乙、邓某、梁甲、文某、石甲的证言，行政处罚决定书；公安局扣押物品文件清单；退款说明及非税缴款书；现场勘验笔录及照片；王某甲户籍证明等证据证明。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。花垣县人民检察院指控被告人王某甲犯开设赌场罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，被告人王某甲的行为已构成犯罪，而具有严重的社会危害性是构成犯罪的前提条件，故第1点辩护观点不成立，本院不予采纳；第2点辩护观点成立，本院予以采纳。综上所述，被告人王某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨朝晖二〇一四年十二月十七日书记员  吴顺旺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01210号
原告福×1，男，1983年1月20日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告刘×，女，1982年5月3日出生。
原告福×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告福×1，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福×1诉称：原、被告双方于2007年6月6日在海淀区民政局登记结婚，婚后感情尚可，育有一男孩，名叫福×2。因双方性格不合经常吵架，导致感情出现问题。后又因子女教育问题加之一些琐事，观念日益冲突，矛盾愈演愈烈，夫妻感情确已破裂、并无和好可能，综上所述，原告依法再次向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令将婚生子福×2的抚养权归原告；3、本案的诉讼费用由被告承担一半。
被告刘×辩称：不同意离婚，我和原告只是因为性格不合，这点作为离婚的理由有些牵强。
经审理查明：原告福×1与被告刘×于2007年6月6日登记结婚。婚后刘×于2009年11月18日育有一子福×2。2014年7月份，福×1与刘×因家庭琐事产生矛盾，原告离家出走在外居住。庭审中，双方陈述主要是因为双方无法有效沟通，被告听不进原告的意见。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告福×1与被告刘×因家庭琐事产生矛盾，主要因为双方在遇到问题时无法沟通导致原告感觉受到压抑，对此被告应反思处理问题的方法，原告亦应珍惜夫妻感情，双方感情并未到破裂的地步。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告福×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告福×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年一月二十三日
书记员 岳亭亭
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第229号
原告：大安市东兴锅炉制造有限责任公司。
法定代表人：曲学文，职务董事长。
委托代理人：陈井秋，职业律师。
被告：双辽市林旺供热有限责任公司。
法定代表人：刘青，职务经理。
委托代理人：吴军，男，双辽市东明法律服务所法律工作者。
原告大安市东兴锅炉制造有限责任公司诉被告双辽市林旺供热有限责任公司买卖合同一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大安市东兴锅炉制造有限责任公司法定代表人曲学文及其委托代理人陈井秋、被告双辽市林旺供热有限责任公司委托代理人吴军到庭参加诉讼，本案审理现已终结。
大安市东兴锅炉制造有限责任公司诉称：2013年7月16日，刘青以双辽市双山镇供热供水筹建办的名义与我公司签订15吨热水锅炉一台。合同约定总价款为158.32万元，分期给付，2014年5月1日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付违约金。签订合同时双辽市双山镇供水供热筹建办尚未成立，后刘青将双山镇供水供热筹建办更名为双辽市林旺供热有限责任公司。合同签订后，我公司按照合同的约定向被告交付锅炉并安装调试，经有关部门监督检验安装质量合格。我公司按照合同约定全面履行了合同义务，而被告双辽市林旺供热有限公司只给付货款126万元，尚欠32.32万元，我公司多次派人索要，被告拒绝给付，现要被告双辽市林旺供热有限责任公司立即给付，并给付利息9万元。
被告双辽市林旺供热有限责任公司辩称：2013年7月16日我公司与原告大安市东兴锅炉制造有限公司签订了15吨热水锅炉买卖合同，合同约定如原告所述。合同签订后原告将锅炉及附属设施运到我单位并派人安装调试，同年10月我单位开始使用，但从2014年1月锅炉就出现质量问题，出水温度不到60度，安全阀自动跳开排气，造成供暖区域温度不能达标，原告多次派人维修和查找原因，但质量问题没有得到解决，2014年4月原告将锅炉运回维修，但维修后仍不能正常使用，我公司另行使用其他锅炉代替；另外原告交付的锅炉和合同约定的规格型号不一致，我公司分期向原告支付货款126万元。因原告违约，剩下的32.32万元锅炉款及违约利息我公司不同意支付。
经本院审理查明：2013年7月16日，刘青以双山镇供热供水筹建办法定代表人的名义与原告大安市东兴锅炉制造有限责任公司签订锅炉买卖合同，合同第2条约定锅炉型号为DZW10.5-1.0/95/70-AII，合同所附辅机报价清单型号为DZW10.5-0.7/95/70-AII.合同约定总价款为158.32万元，分期给付，2015年5月1日前付清，逾期按人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，验收期限为验收完毕的7日内。合同签订后双辽市双山镇供热供水筹建办更名为双辽市林旺供热有限责任公司。原告向被告提交的锅炉的规格型号为DZW10.5-0.7/95/70-AII与合同附加辅机清单一致，被告在验收后的7日内未提出异议，原告安装调试后，经有关部门监督验收安装质量合格，被告在2013年10月投入使用。被告给付原告锅炉款126万元，尚欠原告锅炉款32.28万元。原告交付的锅炉型号为DZW10.5-0.7/95/70-AII。
认定以上事实的主要证据有：到庭原、被告陈述与辩解、锅炉产品买卖合同、锅炉安装监督检验书。
根据大安市东兴锅炉制造有限责任公司的诉讼请求、被告吉林省双辽市林旺供热公司的答辩意见，本案的争议焦点是大安市东兴锅炉制造有限责任公司的诉讼请求是否应依法予以保护？
到庭当事人对归纳的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告大安市东兴锅炉制造有限公司与被告双辽市林旺供热有限公司签订锅炉买卖合同合法有效，原告交付的锅炉经验收被告已经投入使用，在验收异议期内被告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期的，买受人应当在检验期内对标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定”的规定，视为原告交付的锅炉规格型号符合约定；本案开庭审理时被告所举证据不能证明原告交付的锅炉存在质量问题，故不能认定原告出售给被告的锅炉存在质量问题。被告以原告违约为由不给付尾欠锅炉款及利息的辩解不予以支持。原告要求被告履行合同给付货款32,32万元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告未按约定给付货款构成违约，但原告要求给付9万元违约金无事实根据和法律依据，应按双方的约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告双辽市林旺供热有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告大安市东兴锅炉制造有限责任公司货款32.32万元，并自2015年5月2日起至给付之日止按中国人民同期银行贷款利率的4倍给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，498.00元由双辽市林旺供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一六年三月十八日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第229号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告王春梅，女，1979年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告王春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年五月四日
书记员 蔡 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07458号
原告李波，男，1983年10月5日出生。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
原告李波与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波、被告罗顿公司委托代理人樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：根据原告与被告签订的北京市商品房预售合同中的相关内容，第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2011年1月15日前向买受人交付该商品房。第二十一条产权登记（二）转移登记2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：自本合同约定办理产权登�期限届满之次日起至实际取得房屋所有证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。按照合同规定，原告应当在2013年1月4日取得房屋所有权证书，原告实际取得房权证日期为2013年6月3日，已延期150天。至今2013年11月13日被告尚未支付原告房屋所有权证书违约金。原告在购买被告房屋时，被告代收3%契税，目前被告完成房款1%契税的缴纳，其余2%应当返还原告，至今2013年11月13日尚未返还原告。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告房屋所有权证书违约金6106.13元，从判决生效起赔付；2、被告返还代收的多余房屋2%契税8141.5元。3、起诉费由被告负担。
被告罗顿公司辩称：第一、事实方面，我公司按合同约定交付房屋，原告完全占有了房屋，完全实现了合同目的，原告没有因房屋转移�记逾期造成任何实际损失。相反，在此期间，随着我公司对沙河高教园区配套设施建设的逐步完善，原告的房屋价值已经翻番，原告获得了巨大收益，没有任何损失。第二、有关违约金的法律和司法解释方面：根据《合同法》第114条、《合同法若干问题的解释（二）》第27条、第29条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，违约金数额应当以实际损失为基础，我公司有权因违约金过高请求法院对违约金予以减少。我国《合同法》对违约金的规定以补偿性为主，以惩罚性为辅。同时法律条文强调违约金的数额应以实际损失为基础，而本案原告无任何实际损失，故我公司有权请求法院对违约金予以减少，法院也应当予以支持。第三、法院对违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、公共利益、当事人获得利益等综合因素：我单位开�建设的沙河高教园区是北京市委、市政府确定的两个大学园区之一，是北京市重点工程，我单位的商品房开发建设主要是为平衡沙河高教园区土地
---
一级开发和市政基础设施成本，具有公益非营利性，且业主购房时房价较低。我公司在从事以上公益活动、出资兴建回迁楼、中小学、幼儿园和高教园区公共基础设施建设过程中，因资金有限，影响了部分业主产权证的办理进程，但我单位仍克服拆迁和工程资金问题，在条件具备的情况下为广大业主办理了产权证。如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少，则会在相当程度上恶化我公司的财产状况，使我公司丧失继续正常经营的条件，损害高教园区其他业主和入驻高校的利益，造成更多的社会问题。综上，我公司已经向原告交付了房屋并办理了产权证书，原告完全占有使用该房屋、享有收益并获巨大增值，尽管我公司房屋权属转移登记办理有所缓慢，但原告并未因此造成任何损失，希望贵院从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，根据《合同法若干问题的解释（二）》第27条和29条的规定，对原告主张的房屋产权证（转移登记）逾期造成的违约金予以减少。
经审理查明：2010年10月16日，李波与罗顿公司签订编号为Y1079201的《北京市商品房预售合同》，合同约定，李波购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇高教园区×××房屋，双方在合同中约定了房屋面积、价款、交房时间等相关事项。该合同第十五条约定：买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。合同第二十一条，双方对产权登记约定（二）转移登记：买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，李波依约定向罗顿公司支付了全部购房款。2011年1月15日，罗顿公司向李波交付了房屋。2013年6月3日，李波才取得昌平区北街家园六区×××房屋的产权证，违约150天，应付违约金6106.13元。
另查，李波向罗顿公司支付了契税代收款。庭审中，罗顿公司认可多收了李波代收契税8141.5元，并同意退还。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证、收据、契税缴款书以及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：李波与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方在合同中明确约定了因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而被告罗顿公司违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向原告李波承担违约责任。综合本案的实际情况，鉴于原告现有证据未能证明被告罗顿公司逾期办理房屋所有权转移登记已经对原告造成实际损失，且罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求本院予以调整，故本院将综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用�则予以衡量，酌情确定罗顿公司支付李波逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。双方认可罗顿公司多收契税，且罗顿公司同意退还，本院不持异议。被告罗顿公司之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李波逾期办理房屋所有权证书违约金人民币一千二百二十一元二角；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告李波剩余契税代收款人民币八千一百四十一元五角；
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审300号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈熙良（曾用名陈熙龙），男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人邱荣英，女，1984年7月5日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区界山镇鸠林村港***号，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈熙良、邱荣英计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈熙良、邱荣英于2016年4月18日登记结婚，于2005年9月13日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月24日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01035号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月24日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01035号《征收社会抚养费决定书》，并于同月26日送达被执行人陈熙良、邱荣英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]338号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01035号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈熙良、邱荣英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01035号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈熙良、邱荣英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年2月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈熙良、邱荣英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5671号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告钟敏聪。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3540元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5671号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告钟敏聪。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉�费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3540元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2351号
上诉人（原审被告）王晶，男，1987年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周珣，女，1988年11月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区莱美健身中心，住所地在江苏省南京市江宁开发区天元西路***号亚都天元居**幢***************室。
经营者郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马超，男，1987年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）于婷，女，1994年11月13日生，汉族。
上诉人王晶因与被上诉人周珣、南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、马超、于婷服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王晶在人民法院规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晶自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 丹
法条附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00497号
原告周渭蓉，女，1973年2月22日出生，汉族，居民。
被告李常靖，男，1966年3月13日出生，汉族，居民。
原告周渭蓉与被告李常靖保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周渭蓉、被告李常靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周渭蓉诉称，2014年2月28日，原告与门奇峰签订借款合同，门奇峰从原告处借款20万元，月息3分，期限半年，被告李常靖为该笔借款承担连带保证责任。后门奇峰仅归还利息至2014年8月27日。借款期满后，门奇峰一直下落不明，原告无奈诉至法院，要求被告李常靖归还借款20万元及利息（利息从2014年8月28日算至清偿日止，按月息3分计算）。
被告李常靖放弃书面答辩，审理中辩称，借条属实，借条中“担保人李常靖，半年期限”是其本人书写，但该20万元应该是刘勇借给天时公司的，门奇峰只是天时公司的职工，且其只是作为见证人签名，不应承担担保责任。
经审理查明，原告周渭蓉通过朋友刘勇认识门奇峰与被告李常靖。2014年2月28日，门奇峰以工程周转为由从原告处借款20万元，并向原告出具了借条，写明“今借到周渭蓉现金人民币贰拾万元整（￥200000），利率按月息3分付给。半年期限，收款人：门奇峰，担保人：李常靖，陕西天时置业有限公司，2014年2月28日”双方约定借款利息为月息3分，借款期限为半年。被告李常靖作为担保人在借据中签名，同时借据中加盖了陕西天时置业有限公司的公章，借款当日，门奇峰即给付原告一个月利息6000元。后门奇峰又归还了2014年3月28日至2014年8月27日的利息，本金及2014年8月28日后的利息尚未归还。经原告多次催要均未果，且原告称现无法联系门奇峰，遂诉至法院，要求被告李常靖承担保证还款责任。审理中，原告撤回对门奇峰的起诉，本院依法作出裁定准许原告撤回对门奇峰的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借据、周炫陕西信合交易明细、证人姜文敏证言及其邮政银行取款凭单、原、被告手机通话记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，门奇峰向原告借款，被告李常靖作为保证人在借条中签名，原、被告之间形成保证合同的法律关系。现原告起诉要求被告承担保证责任，因其起诉未超出保证期间，故对原告要求被告李常靖归还借款的诉请依法应予支持。被告李常靖承担保证责任后，可向债务人行使追偿权。至于原告主张的借款本金20万元，因双方在借款给付当日即给付了6000元利息，故本金应按194000元计算。原告同时主张的月息3分，因违反相关法律法规规定，故应按中国人民银行规定的商业银行贷款同期利率的四倍计算，从2014年8月28日算至清偿之日止。被告李常靖辩称的借款人应为天时公司及其仅作为见证人故不应承担保证责任，但未提供证据予以证明，故依法不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李常靖自本判决生效之日起三十日内归还原告周渭蓉借款194000元及利息（利息自2014年8月28日起算至清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4300元，由被告李常靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 贺超美
人民陪审员 杜邦运
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 蒙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第831号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区。
法定代表人：王周屋。
被执行人王兰芬。
被执行人张忠巧。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人王兰芬、张忠巧申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人王兰芬名下有坐落于温州市鹿城区车站大道南洋新村2-3幢110号（所有权证号：166798）的房产，该房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，被执行人王兰芬名下的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第831号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第831号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王周屋。
被执行人王兰芬。
被执行人张忠巧。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人王兰芬、张忠巧申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人王兰芬名下有坐落于温州市鹿城区车站大道南洋新村2-3幢110号（所有权证号：166798）的房产，该房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，被执行人王兰芬名下的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第831号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘俊茜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1511号
申请执行人：鲍俊。
被执行人：黄翔。
鲍俊与黄翔民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）杭淳商初字第991号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲍俊于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人黄翔有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人鲍俊案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费578元，执行费874元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1511号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐志燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01384号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00016号
抗诉机关陕西省子长县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1957年9月29日出生于陕西省子长县，公民身份号码为6106231957********，汉族，农民，住子长县瓦窑堡镇芋则湾村委中湾***号。系被害人张志斌之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1982年8月2日出生于陕西省子长县，公民身份号码为6106231982********，汉族，农民，住址同上。系被害人张志斌之子。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，1984年12月2日出生于陕西省子长县，公民身份号码为6106231984********，汉族，教师，住址同上。系被害人张志斌之女。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1987年9月22日出生于陕西省子长县，公民身份号码为6106231987********，汉族，农民，住址同上。系被害人张志斌之子。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，1990年5月18日出生于陕西省子长县，公民身份号码为6106231990********，汉族，学生，住址同上。系被害人张志斌之子。
原审被告人张志杰，别名张拉丁，男，1962年9月25日出生于陕西省子长县，公民身份号码6126231962********，汉族，小学文化，农民，住子长县瓦窑堡镇芋则湾村委中湾***号。2012年6月22日因涉嫌犯故意杀人罪被子长县公安局决定监视居住，同年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2014年1月22日被子长县人民法院取保候审。2014年10月23日死亡。.
陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院提起公诉的和附带民事诉讼原告人杨某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼的被告人张志杰犯故意杀人一案，于2014年1月16日作出（2014）子长刑初字第00081号刑事附带民事判决。以被告人张志杰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年又七个月，驳回附带民事诉讼原告人杨某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙的诉讼请求。宣判后，子长县人民检察院提出抗诉。在抗诉期间，2014年1月22日因原审被告人张志杰刑期届满被子长县人民法院取保候审。2014年10月23日张志杰死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十六条第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 乔银山
代理审判员 石景云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 镇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1479-1号
申请执行人武某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行武某某与李某某离婚纠纷一案中，申请执行人武某某于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付房屋补偿款100000.00元、抚养费每月800.00元、案件受理费75.00元、执行费1461.13元。因被执行人李某某未在法定期限内履行给付义务，我院依法强制执行，从2015年11月开始，对被执行人李向前的工资收入按月扣划800.00元至全部扣划完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市法院作出的（2015）锡民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年三月十八日
书记员 张朋奋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终232号
上诉人（原审原告）泸州蜀盛商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区天仙镇花背溪，组织机构代码：05824767-1。
法定代表人任义平，公司执行董事。
委托代理人梅山莲，女，生于1963年8月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司法务专员
被上诉人（原审被告）王灵犀，男，生于1983年11月30日，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人泸州蜀盛商贸有限公司因与被上诉人王灵犀劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人泸州蜀盛商贸有限公司于2016年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州蜀盛商贸有限公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州蜀盛商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗玉欣
舟�市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第53号
原告徐某。
委托代理人郑雄。
被告谢某。
原告徐某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郑雄、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于原、被告结婚时间短，生活习惯又不相同，往往为家庭琐事引发争吵。被告还多次殴打原告。为此，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已破裂。故诉至本院，要求判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2.保证书一份，拟证明被告殴打原�的情况。
被告谢某辩称，原、被告婚后，双方感情很好。原告所称写保证书主要原因是被告为了与原告不发生矛盾，被告因故只打原告一次。原告要离婚是因为有外遇。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如离婚，原告应支付被告精神损失费及返还金项链等财物。
被告谢某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育。原、被告婚后因家庭琐事引发争吵。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现双方的矛盾并未致夫妻感情彻底破裂程度，如原、被告能以家庭为重，互谅互让，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受�费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邱国行
二〇一四年六月十八日
代书记员 臧超静
附【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初109号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某某，女，1997年9月27日出生，汉族，暂住于上海市，户籍所在地广东省汕头市。
辩护人邵丹，上海金沁律师事务所律师。
被告人王乙，男，1981年10月4日出生，汉族，暂住于上海市，户籍所在地四川省巴中市。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
辩护人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某某、王乙犯介绍卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉，被告人陈某某、王乙及辩护人邵丹、贺娜娜、桑依亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年11月间，被告人王乙单独或伙同被告人陈某某通过用手机发送信息联系嫖客，商谈价格及卖淫地点，介绍并由被告人王乙开车送卖淫女万某某前往进行卖淫活动，卖淫所得由三人分利。具体分述如下：
2015年11月14日，被告人陈某某使用手机发送招嫖信息与嫖客薛某某取得联系并谈妥嫖资后，由被告人王乙驾车与被告人陈某某将万某某送至上海市崇明县南门路的天鹤大酒店附近。万某某与薛某某等人在天鹤大酒店房间内进行卖淫嫖娼活动后，薛某某向万某某支付嫖资人民币4500元。
2015年11月26日，房某某（另案处理）与嫖客王某甲取得联系并谈妥嫖资后，经他人介绍由被告人陈某某安排万某某与嫖客取得联系。嗣后，被告人王乙驾车与被告人陈某某将万某某送至上海市青浦区青安路居礼酒店附近。万某某与王某甲在居礼酒店房间内进行卖淫嫖娼活动后，王某甲向万某某支付嫖资人民币2000元。
2015年11月13日下午，被告人王乙使用卖淫女万某某的手机与嫖客徐某某取得联系并谈妥嫖资后，驾车将万某某送至上海市闵行区平吉路的维也纳酒店附近。万某某与徐某某在维也纳酒店房间内进行卖淫嫖娼活动后，徐某某向万某某支付嫖资人民币1200元。
2015年11月30日，被告人陈某某、王乙被警方抓获到案，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、王乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人万某某、徐某某、薛某某、王某甲的证言及辨认笔录，证人房某某的证言，被告人陈某某的记录本，手机短信及微信聊天记录，学生证及居民身份证鉴别书，上海市旅馆业治安管理信息查询系统详细信息，房屋租赁合同，警方出具的案发经过、抓捕工作经过、扣押决定书、扣押清单，户籍证明，被告人陈某某、王乙的供述及陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王乙介绍他人卖淫，其二人的行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、王乙的辩护人关于被告人系初犯，具有坦白情节、认罪悔罪态度较好，建议量刑时从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案人民币一万五千三百元、读卡器一个、学生证八本、笔记本五本、手机八部予以没收；陈某某身份证一张发还被告人陈某某，其余身份证五张予以没收；光盘一张随档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年四月二十日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初36号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人任某某，女，1966年7月6日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某某与被害人杨某某系姑嫂关系。2016年11月21日10时许，被告人任某某与大哥任某甲、二哥任某乙、兄弟任某丙等人在雅安市雨城区姚桥新区土桥村村委会办公室解决母亲王某丙的赡养问题。被告人任某某与任某乙及妻杨某某发生争执，后任某某与杨某某发生抓扯，在抓扯过程中，任某某用刀将杨某某的面部划伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。当日，任某某在案发现场经公安民警口头传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某及辩护人郭凤林在开庭审理过程中亦无异议，并有接警情况说明、受案登记表、立案决定书、人口信息、现场勘验笔录及现场位置图、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、出院证明书、司法鉴定意见书、被害人杨某某的陈述、证人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁的证言，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；本案系因家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）
二、没收作案工具尖刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 范素珍
人民陪审员 赵银康
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初490号
原告：赵钧，男，1946年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市炎陵县。
被告：龚德安,男，1949年10月20日出生，汉族，退休干部，住湖南省株洲市炎陵县。
本院在审理原告赵钧与被告龚德安房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵钧于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵钧自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵钧撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告赵钧负担。
审判员 孟平山
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6438号
上诉人（原审原告）：丁承安，男，1961年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：童贻春，男，系丁承安妻弟，1967年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,
上诉人（原审被告）：广东卓越景观设计工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所*楼***室场地。
法定代表人：吴业能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英，女，该公司员工。
上诉人丁承安与上诉人广东卓越景观设计工程有限公司（以下简称卓越�观公司）劳动争议纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案的审理，超过法定审理期限，影响到丁承安要求与卓越景观公司恢复劳动关系、继续履行劳动义务的权利。一审法院对本案的审理程序违法，影响到本案的实体处理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3635号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人广东卓越景观设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵�
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王星戈
书 记 员 曾秀欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1586号
原告：高某甲。
委托代理人：徐娟娟，
被告：高某乙。
被告：高某丙。
以上两被告的共同委托代理人：陈少军。
被告：高某丁。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁婚姻、家庭纠纷一案中，原告高某甲于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告高某甲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，财产保全费170元，合计632.50元，由原告高某甲负担（其中案件受理费462.50元减免）。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年八月七日
代书记员 张海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异150号
案外人:中宁百事德太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县红梧山村管理委员会。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宝财，男，该公司员工。
申请执行人：陈勤，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周红志，重庆佳程律师事务所律师。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈勤与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，案外人中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）对本院冻结、扣划宁夏百事德公司在国家电网经营收益的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中宁百事德公司向本院提出异议请求：中止执行（2016）宁0104执660号之二执行裁定及（2016）宁0104执660号协助执行通知书。事实与理由：中宁百事德公司与宁夏百事德公司产权清晰，不存在财产混同的情形，股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据。中宁百事德在国网宁夏电力公司的电费收益已质押给中国富康国际租赁股份有限公司，不属于股东权益资产，且中宁百事德一直处于亏损状态，未分配利润。
陈勤辩称，（2016）宁0104执660号之二执行裁定及（2016）宁0104执660号协助执行通知书裁定冻结、划拨中宁百事德公司的经营收益，并未要求其承担清偿责任；即使该收益被质押，也应由质押权人提出异议；中宁百事德公司未提交证据证明其事实及理由。
本院审查查明，本院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执660号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益116004.43元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能太阳能发电有限公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。
本院认为，本院作出的（2016）宁0104执660号之二执行裁定并未裁定追加中宁百事德公司作为被执行人，而是发出协助执行通知书,扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项，中宁百事德公司系宁夏百事德公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行,故中宁百事德公司称“股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据”的理由，不能成立。另，中宁百事德公司并未提交证据证明其与中国富康公司存在质押关系及中宁百事德公司处于亏损状态未分配利润，且中宁百事德公司是否与中国富康公司存在质押关系与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年八月九日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异150号案外人:中宁百事德太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县红梧山村管理委员会。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝财，男，该公司员工。申请执行人：陈勤，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周红志，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。法定代表人：刘斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈勤与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，案外人中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）对本院冻结、扣划宁夏百事德公司在国家电网经营收益的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中宁百事德公司向本院提出异议请求：中止执行（2016）宁0104执660号之二执行裁定及（2016）宁0104执660号协助执行通知书。事实与理由：中宁百事德公司与宁夏百事德公司产权清晰，不存在财产混同的情形，股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据。中宁百事德在国网宁夏电力公司的电费收益已质押给中国富康国际租赁股份有限公司，不属于股东权益资产，且中宁百事德一直处于亏损状态，未分配利润。陈勤辩称，（2016）宁0104执660号之二执行裁定及（2016）宁0104执660号协助执行通知书裁定冻结、划拨中宁百事德公司的经营收益，并未要求其承担清偿责任；即使该收益被质押，也应由质押权人提出异议；中宁百事德公司未提交证据证明其事实及理由。本院审查查明，本院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执660号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益116004.43元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能太阳能发电有限公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。本院认为，本院作出的（2016）宁0104执660号之二执行裁定并未裁定追加中宁百事德公司作为被执行人，而是发出协助执行通知书,扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项，中宁百事德公司系宁夏百事德公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行,故中宁百事德公司称“股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据”的理由，不能成立。另，中宁百事德公司并未提交证据证明其与中国富康公司存在质押关系及中宁百事德公司处于亏损状态未分配利润，且中宁百事德公司是否与中国富康公司存在质押关系与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年八月九日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14770号
原告：郭成昌，男，汉族，1973年11月20日出生，住陕西省府谷县。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西精锐二手车置换信息服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼。
法定代表人：商胤琅，系该公司总经理。
委托代理人：程欢欢，男，汉族，1992年9月29日出生，住陕西省华县。系该公司员工。
原告郭成昌诉被告陕西精锐二手车置换信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭成昌诉称：2013年其与周鑫签订《借款抵债合同》，合同约定周鑫以陕Ａ×××××英菲尼迪牌汽车作价50万元折抵向原告的借款，合同签订当日周鑫即向原告交付车辆，原告实际占有并使用该车辆。2017年9月18日，原告将该车辆停放在榆林绿洲阳光小区地下停车库时被盗，原告于当日报警。2017年10月7日，该车辆在西安被发现，随后被西安市公安局雁塔分局昆明路派出所扣留。但被告称其受陕西冠亚汽车销售服务有限公司委托合法取得对该车辆的占有，且已将车辆返还给陕西冠亚汽车销售服务有限公司。故公安机关以该案涉及民事纠纷为由未予立案。为维护其权利，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条等相关法律规定诉请法院判令：一、被告向原告返还陕Ａ×××××英菲尼迪牌汽车；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告基于和周鑫的借款抵债合同占有陕Ａ×××××英菲尼迪牌汽车。但被告陕西精锐二手车置换信息服务有限公司既没有扣押陕Ａ×××××英菲尼迪牌汽车，现也未实际占有该车辆。所以不是本案的适格被告。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郭成昌的起诉。
本案案件受理费4300元，在本裁定生效后退还原告郭成昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 张停战
二〇一八年一月十日
书 记 员 史丽娜
打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5084号
原告：晋江达狮雄酒业有限公司，统一社会信用代码91350582739528946C，住所地晋江市。
法定代表人：杨建林，总经理。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告：ＸＸ柳，女，汉族，1975年3月4日出生，住晋江市。
原告晋江达狮雄酒业有限公司与被告ＸＸ柳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江达狮雄酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江达狮雄酒业有限公司负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年六月六日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13346号
原告蒋秀芳（TJIOSIUFANG），女，1958年12月23日出生，印度尼西亚籍，住厦门市思明区。
委托代理人郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被告杨再团，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告蒋秀芳（TJIOSIUFANG）与被告杨再团物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回对被告杨再团起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀芳（TJIOSIUFANG）撤回对被告杨再团的起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋秀芳（TJIOSIUFANG）负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。