wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1286号
原告鼎湟液压机械（上海）有限公司，住所地上海市松江区玉树路1256号6号厂房。
法定代表人刘建民，该公司执行董事。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海恒群机电设备有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路161号131室。
法定代表人黄平，该公司执行董事。
委托代理人李越，上海市志致远律师事务所律师。
原告鼎湟液压机械（上海）有限公司（以下简称鼎湟公司）诉被告上海恒群机电设备有限公司（以下简称恒群公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云军和被告法定代表人黄平、委托代理人李越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎湟公司诉称：玉柴桩工（常州）有限公司（以下简称玉柴公司）与被告签订了多份买卖合同，被告停止经营后，玉柴公司将其对于被告的债权51050元转让给原告。经原告通知及催告，被告未支付该款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付51050元。
原告鼎湟公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、玉柴公司与被告签订的产品买卖合同六份、增值税发票四张、银行付款凭证七份，证明玉柴公司向被告购买了相关产品并且支付了186680元的预付款给被告，扣除已收到货物的135630元货款，玉柴公司多支付了51050元的预付款给被告。2、债权转让通知书三页、EMS快递单及查询信息，证明原告将债权转让通知寄给了被告，但是被退回来了。
被告恒群公司辩称：本案是债权转让纠纷，债权转让有两个前提，一是要有债权存在，二是债权转让的通知必须送达给债务人，本案中这两个前提都不存在，所以请求驳回原告诉请。
被告对其抗辩理由未提供相应证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对原告付款金额扣除已交货的货款金额后余额为51050元的事实无异议；对原告提交的证据2，被告认为自始至终不知道这件事，双方之间合同尚未解除，同时通知书未送达给被告，债权转让通知不生效。
本院认证意见：对原告提交的证据均予以确认，上述证据证明了玉柴公司已付款扣除已提货金额后余额为51050元，还证明原告曾按被告工商注册地址邮寄债权转让通知书并被退回的事实。
经审理查明：玉柴公司和恒群公司存在长期业务往来，恒群公司向玉柴公司供应回转阀块等产品。2012年12月11日至2013年5月29日，双方签订了6份书面产品买卖合同，合同总标的额309750元，并约定玉柴公司有权根据恒群公司违约情节的轻重程度给予削减供货量或停止供货甚至解除配套协作关系。后恒群公司交付了部分货物，并在扣除此前双方往来过程中玉柴公司付款结余的5万元后，分4次开具了总金额为135630元的增值税专用发票，玉柴公司则分多次支付了货款186680元，该付款数和开票数的差额为51050元。2014年8月7日，玉柴公司出具了债权转让通知书，该通知书载明因恒群公司停止运营，玉柴公司解除双方之间买卖合同，要求恒群公司返还前述51050元货款，同时将该笔债权转让给鼎湟公司，由鼎湟公司行使追索权。2014年10月13日，鼎湟公司通过中国邮政特快专递将上述债权转让通知书邮寄至恒群公司的工商注册地址上海市松江区泖港镇中库路161号131室，后该快递无人签收被退件。现鼎湟公司诉至本院，要求判如所请。
本案争议焦点为：原告主张的债权是否成立。
针对该争议焦点，本院认为，玉柴公司和恒群公司之间的买卖合同合法有效，双方之间合同的解除是讼争债权成立的基础。本案中，玉柴公司出具的债权转让通知书同时具备解除合同和债权转让的意思表示，但该通知书并不当然发生解除合同的法律效力；庭审中，恒群公司明确表示了对解除合同的异议，玉柴公司是否具备行使合同解除权的条件亦不明确，故双方之间买卖合同能否解除处于不确定状态。在合同未确认解除的情况下，鼎湟公司主张的债权无法成立，故原告的诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、九十三条、九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回鼎湟液压机械（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1077元，由鼎湟液压机械（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 张存华
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 周珊妹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监字第35号
异议人李翠红，女，汉族，1968年10月26日生，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路2414号24号新粮小区。
被执行人新疆中邦投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人陶福江，该公司董事长。
被执行人新疆万邦生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人陶福江，该公司经理。
被执行人新疆中德石油化工有限公司，住所地新疆乌苏市高新区。
法定代表人吕中华，该公司总经理。
被执行人陶福江，男，汉族，1963年1月16日生，新疆中邦投资有限公司董事长，现在监狱服刑。
被执行人李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日生，新疆万邦生物科技有限公司股东，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人新疆中邦投资有限公司（下称中邦公司）、新疆万邦生物科技有限公司（下称万邦公司）、新疆中德石油化工有限公司（下称中德公司）、陶福江、李西霞一案中，异议人李翠红于2015年2月12日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，于2015年8月14日依法进行公开听证，异议人李翠红到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人李翠红称，1、新疆维吾尔自治区高级法院作出的二审判决已经撤销了没收个人全部财产的判项；2、乌鲁木齐市中级人民法院查封的房产不是赃物，该房产与陶福江集资诈骗无关；3、该房产是我和陶福江的夫妻共同财产，不能作为陶福江的个人财产处置；4、该房产是我们的唯一一套住房，面积只有72.17平方米，是维持被抚养人生活之必须。综上，该房产与陶福江集资诈骗无关。我要求解除对房产的查封并停止执行。
经审查查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力。该判决判令被告单位中邦公司、万邦公司、中德公司及被告人陶福江、李西霞因犯罪给被害人造成的经济损失予以退赔；对在案扣押的被告单位中邦公司、万邦公司、中德公司及被告人陶福江、李西霞的款项及物品、资产按被扣押人涉案情况分别直接或变价按比例发还或退赔被害人，不足部分继续予以追缴。本院在执行过程中，于2014年11月19日裁定查封了被执行人陶福江名下的位于乌鲁木齐市阿勒泰路283号3栋3单元401室的房产，产权证号：2005063655号，面积为72.17平方米。异议人李翠红向本院提出执行异议。另查明，李翠红和陶福江系夫妻关系，双方于2000年2月14日领取了结婚证。被查封房产修建于2000年，2005年7月29日取得房产证。2000年4月27日购买时设有抵押，2009年10月22日，贷款还清后解除抵押。陶福江因犯罪现在监狱服刑。本院到监狱给陶福江做笔录，陶福江认可房产系夫妻共同财产，要求依照法律规定办理。
上述事实，有（2013）新刑一终字第70号刑事判决、本院作出的（2014）乌中执字第239-1号执行裁定书及协助执行通知书、房产证、结婚证、询问笔录等为证。
本院认为，1、本案执行依据中虽没有判令没收个人全部财产，但判令退赔受害人损失，本院执行中查封的财产在被执行人名下，查封行为符合判决判项；2、被执行人名下虽有一套住房，但住房面积超出了本地廉租住房保障面积标准，人民法院可以对其进行执行。该房产虽登记在被执行人陶福江名下，但异议人提供结婚证，证实该房产在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共有财产，可以根据相关法律规定予以处理。综上，异议人李翠红提出的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李翠红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 唐晓元
审判员 李 静
审判员 张 峰
二〇一五年九月六日
书记员 于志乾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初906号
原告黑龙江省鸡东热电有限公司。
法定代表人徐嘉俊，职务董事长。
委托代理人聂国成，男，汉族，该公司收费所所长。
委托代理人王海飞，男，汉族，该公司职员。
被告王司杰，女，汉族。
本院在审理原告黑龙江省鸡东热电有限公司诉被告王司杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省鸡东热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁晓云
二〇一六年六月三日
书记员 张 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00256号
申请执行人无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
委托代理人吴剑锋、陈华，无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处工作人员。
被执行人钱宏标。
被执行人尤亚新。
申请执行人无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）于2015年12月1日向本院申请强制执行锡府征补字（2015）第9号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》），申请将钱宏标、尤亚新及其同住人强制搬离无锡市锡山区安镇街道查桥东大街3号房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年12月4日进行公开听证。申请执行人锡山区政府的委托代理人吴剑锋、陈华，被执行人尤亚新到庭参加听证，被执行人钱宏标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审查完毕。
经审查查明，锡山区安镇街道查桥东大街3号为国有土地上房屋，在新锡路北延工程项目征收范围内，建筑面积145.92平方米，所有权人钱宏标，共有人尤亚新。因房屋征收部门与被征收人钱宏标、尤亚新在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，锡山区政府根据无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处的申请于2015年3月31日作出锡府征补字（2015）第9号《征收补偿决定书》，决定如下：一、被征收人可以选择以下其中一种补偿方式（一）被征收人选择货币补偿且自行解决住房的，支付被征收人房屋征收补偿款713987元（不含装潢及附属物补偿），同时按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物）一次性对被征收人增加10％的补贴71399元。（二）被征收人选择产权调换的，产权调换房源为紫金新城（期房）38幢403室，建筑面积138.19�方米，房屋评估价776400元，双方结清产权调换差价；二、房屋征收部门支付被征收人搬迁费4000元，过渡补助费5000元，临时安置费每月2000元（选择产权调换的），其他补助费229212元，因被征收人拒绝征收评估机构入户评估，对装潢及附属物补偿款、固定设施移装费另行结算。该房屋如符合住宅房屋改为经营性用房的补偿条件的，按照相关规定另行增加一定补贴；三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起15日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在10个工作日内支付补偿款。该决定还告知钱宏标、尤亚新不服该决定可提起行政复议或行政诉讼，如在搬迁期限内未搬迁的，将依法申请强制搬迁。
《征收补偿决定书》于2015年4月2日向钱宏标、尤亚新送达，钱宏标、尤亚新未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未履行《征收补偿决定书》确定的义务。2015年7月15日，锡山区政府向钱宏标、尤亚新送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。钱宏标、尤亚新仍未履行搬迁交房义务，锡山区政府遂向本院提出强制执行申请。
听证过程中，尤亚新认为其生活来源主要靠房屋开店，若不开店，其无法生活；征收人未和其谈过征收补偿事宜；按照其购房价格，认为不是住宅用途，实际是在开店；同排房屋均是同样价格购买，存在征收补偿金额不同的情况。
本院认为，锡山区政府作出的《征收补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。锡山区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。关于尤亚新的抗辩意见，本院经审查认为，房屋征收部门对被征收人�房屋已作了足额补偿，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市锡山区人民政府锡府征补字（2015）第9号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市锡山区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法�
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00853号
原告张健，男，1966年6月4日出生，汉族。
委托代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告邸旭东，男，1969年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告现以其与被告就不当得利纠纷已庭外和解为由，于2014年5月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张健撤回对邸旭东的起诉。
本案案件受理费2065元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告1033元，其余受理费1032元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一四年五月二十日
书记员 宋艳舞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4920号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月6日被羁押，2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人罗荣荣，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区德保县。因犯盗窃罪于2010年1月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月，已刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被羁押，2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5110号起诉书指控被告人黄某、罗荣荣犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄某、罗荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年初，被告人黄某、罗荣荣与谭伟亮（另案处理）商量通过在柜员机张贴“银联客户”诱骗他人上当的方式诈骗他人财物。包括以下事实：
1.2015年6月6日，谭伟亮将三张中国工商银行卡（1148、0042、8219）交给黄某，又安排罗荣荣到佛山市顺德区大良街道范围内的多间工商银行网点的柜员机作前期准备，用胶水将柜员机的出钞口封住，将印有“银联客服”的标签贴在柜员机上。6月8日6时50分许，被害人李某到佛山市顺德区大良街道中国工商银行东区支行取钱时发现未吐钞，遂拨打了“银联客服”所留电话，并在该电话人的诱骗下，在大良街道凤山中路的工商银行柜员机中将49988元转帐到指定的银行账户（1148）。后黄某在东莞市从上述银行账户中取出上述赃款。
2.2015年8月8日，被告人罗荣荣去到佛山市顺德区大良街道碧溪路中国工商银行碧溪支行柜员机及大良街道康城尚域对面的工商银行柜员机作前期准备，并以相类似的手法让被害人吴某、莫某分别将8899元及699元转入到指定的银行账户（5666）。再由被告人黄某在中山市的银行柜员机通过上述账户将赃款取出。
综上，被告人黄某、罗荣荣共诈骗59586元。
破案后，赃款无法起回。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述及对被告人罗荣荣、同案人谭伟亮的辨认笔录，对取款现场、取款时监控录像、被扣押物品的指认笔录；2.被告人罗荣荣的供述及对同案人谭伟亮、被告人黄某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；3.被害人李某的报案陈述；4.被害人吴某的报案陈述；5.被害人莫某的报案陈述；6.抓获被告人黄某、罗荣荣的经过；7.被告人黄某、罗荣荣的户籍证明；8.银行流水帐；9.电话通话记录；10.刑事判决书、释放证明；11.搜查笔录；12.扣押物品清单；13.银行监控录像。
公诉机关据此认为被告人黄某、罗荣荣无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗荣荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某、罗荣荣对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、罗荣荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、罗荣荣无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某、罗荣荣犯诈骗罪，罪名成立。被告人罗荣荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应重处罚。被告人黄某、罗荣荣归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人罗荣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期
满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9272号
原告：王某1，女，汉族，1932年12月7日出生，天津市某公司退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王某2（系原告之子），男，汉族，1959年6月17日出生，无职业，住天津市和平区。
被告：王某3，女，汉族，1964年2月17日出生，无职业，住天津市河西区。
原告王某1诉被告王某3赡养纠纷一案，由天津市和平区人民法院移送我院管辖，我院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉讼请求如下：1、判令被告承担原告赡养费每月2000元及护理费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育有一子三女，子女均已经成人，被告是次女。2001年原告丈夫去世，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现提出以上诉讼请求。
被告王某3经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下，原、被告系母女关系，原告与配偶王秉臣生育子女四人，分别为长女王某4（已去世）、次女王某5、三女王某6、长子王某2、四女王某3。原告王某1之配偶已经于2001年去世，原告每月退休金3000余元。现原告起诉来院，表示被告没有尽到赡养义务，要求被告支付赡养费和护理费。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张的赡养费，考虑到本案原告的子女、收入、花费等情况，本院判决被告王某3每月给付赡养费500元，护理费应该包含在赡养费范畴之内。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告王某3每月给付原告王某1赡养费500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1承担20元，被告王某3承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 歌
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执147号
申请执行人：封玉华，男，1970年5月15日生，汉族。
申请执行人：周建华，女，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人：李佰件，男，1951年2月15日生，汉族。
申请执行人封玉华、周建华与被执行人李佰件民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）桂阳法民初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00119号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张金来
二〇一六年九月二十日
代书记员 何凯龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初1505号
原告：林摇蓝，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住址四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被告：刘志诚，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
原告林摇蓝与被告刘志诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林摇蓝的委托诉讼代理人张丽，被告刘志诚及其委托诉讼代理人倪小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林摇蓝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金200000元，利息51333元（自2006年3月8日计算至2014年3月5日），2014年3月6日至2018年3月1日的利息按2%/月计算为194133.33元，其后利息按2%/月计算至实际付清之日止，以上款项共计445466.33元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年3月8日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息2%，原被告于2014年3月5日重新达成借款协议，截至2014年3月5日，被告尚欠原告20万元本金、利息121333元未归还，并约定被告将于2016年3月7日将上述款项全部归还给原告。但截至起诉之日，被告仅向原告归还7万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告放弃对保全费的请求。
被告刘志诚答辩称:答辩人与原告之间存在借款关系；原告诉称借款金额属实；答辩人认为根据答辩人与原告之间签订的《借款协议书》约定，2014年3月6日后不应再计算利息。
原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份信息2份、借款协议书1份。经质证，被告对原告提交证据均予以认可。本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告林摇蓝、被告刘志诚签订《借款协议书》，载明：借款方（刘志诚）于2006年3月8日收到出借方（林摇蓝）人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），约定利率为月息2%，因借款方未能履行还款义务，且尚欠利息121333.00元（大写：壹拾贰万壹仟叁佰叁拾叁元整），双方现重新约定如下：借款方欠出借人200000.00元，（大写：贰拾万元整），借款方应及时偿还该款项，约定利率为月息2%，尚欠利息121333.00元（大写：壹拾贰万壹仟叁佰叁拾叁元整），不计利息，与本金一同于2016年3月7日前归还于出借方，且本债权出借人可对外转让债权，借款方对转让债权认可，不持异议。
庭审中，原告陈述，原、被告系多年认识熟人，被告因做生意需要资金，于2006年向原告借款。因原告的丈夫ＸＸＸ出售了一套位于广西柳州住房，原告遂将售房所得款项中拿了200000元现金一次性交给被告。被告取得款项后，于2016年2月向原告偿还借款利息70000元，该70000元利息是双方从借款之日起截止2014年3月5日所产生的121333元利息中的一部分。原、被告于2014年3月5日签订的《借款协议书》中所约定的“不计利息”是指从借款之日截止2014年3月5日产生的利息121333元不计算利息。
庭审中，被告陈述当事人之间借款过程，基本与原告陈述一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告林摇蓝所举《借款协议书》经被告刘志诚签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限、利息计算，应系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定的部分，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于本金。原告主张被告向其偿还本金200000元，被告认可该金额，且原告提交了证据予以证实，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于利息。原告主张以200000元为基数，从2014年3月6日起按年利率24%计算利息至本金付清时止。另被告还需支付原告自2006年3月8日计算至2014年3月5日尚欠利息51333元。被告抗辩称按照《借款协议书》约定“尚欠利息121333.00元，不计利息，与本金一同于2016年3月7日前归还于出借方”被告不应支付2014年3月6日之后利息。本院认为，根据《借款协议书》全文表述及双方当事人当庭陈述意见，《借款协议书》约定不计利息应当是指对本案所借款项已产生的121333元利息不再计算复利，并不是原告放弃对本金利息的追索，且被告也无证据证实其抗辩意见，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于利息请求不违反法律规定，对原告该项诉请，本院予以支持。原告请求被告偿还2006年3月8日至2014年3月5日期间的利息51333元。经查明，被告偿还了原告2006年3月8日至2014年3月5日期间的利息70000元，故上述期间被告尚欠原告利息51333元。本院对原告关于51333元利息诉请，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘志诚于判决生效之日起十日内向原告林摇蓝偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式为：从2006年3月8日至2014年3月5日尚欠利息51333元；从2014年3月6日起，以本金200000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3991元，由被告刘志诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年五月二十三日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03106号
原告：王连芳，女，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，现阜阳市颍州区。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：安徽三丁光伏节能电器有限公司，住所地阜阳市颍州区经济技术开发区。
法定代表人：程磊，该公司董事长。
被告：程选举，男，1967年7月27日出生，汉族，个体户，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
二被告委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
原告王连芳诉被告安徽三丁光伏节能电器有限公司（以下简称光伏公司）、程选举民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连芳及其委托代理人谢义海，两被告光伏公司、程选举的共同委托代理人赵振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告光伏公司因资金周转于2013年3月25日、4月3日、4月25日、5月27日分别从原告处借款人民币70万元、130万元、60万元、80万元，并约定月利息3%，此后该公司偿还原告借款本金50万元。2015年7月5日，被告出具借款清算单，截止到同年6月30日，被告尚欠原告借款本息513万元（其中本金290万元，利息223万元），再次约定月利息3%，并承诺于2015年8月26日前偿还借款本息，如逾期以公司房屋及土地抵押给原告，被告程选举作出担保借款本息，期限三年。被告未按还款期限偿还借款本息，请判决两被告共同偿还借款本息5304000元，两被告负连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。庭审前，原告增加诉讼请求，增加要求两被告承担自起诉之日至还清借款之利息（本金按513万元、月利息3%计算）。
被告光伏公司庭审中辩称：本公司与原告不存在借贷关系，原告没有将钱打到光伏公司，公司公章和印章是程选举加盖的，因不存在真实的借贷关系，所以光伏公司不承担偿还本金及利息。光伏公司同意用房产和土地抵押给原告，因未办理抵押登记，所以抵押权未生效。借款人是程选举，光伏公司如果是保证人也仅承担连带责任，原告要求公司共同承担没有法律依据。
被告程选举庭审中辩称：程选举系实际借款人，借款金额以银行转账为准，原告应该提供程选举与原告的借款合同。程选举在结算单上的签名，是无效的，因为光伏公司与原告签订的主合同无效，所以程选举签订的从合同是无效的。程选举已经偿还原告借款本金140.2万元，当时程选举与原告签订借款合同的时候并没有约定利息，所以原告要求偿还利息应不予支持。
经审理查明：2013年3月25日、4月3日、4月25日、5月27日分别通过银行转账到被告程选举的账户70万元、120万元、57.3万元、73.3万元。后被告偿还借款本金50万元，多次支付利息90.2万元。2015年7月5日，被告程选举作为保证人给原告王连芳出具《借款结算单》载明“安徽三丁光伏节能电器有限公司于2013年3月25日从王连芳处借款柒十万元（70万元），于2013年4月3日从王连芳处借款壹佰叁拾万元（130万元），于2013年4月25日从王连芳处借款陆拾万元（60万元），于2013年5月27日从王连芳处借款捌拾万元（80万元），四笔借款均约定了利息，借款均由安徽三丁光伏节能电器有限公司当时的法定代表人程选举经手办理借款手续。现经对账结算，截止2015年6月30日，扣除借款人安徽三丁光伏节能电器有限公司已支付的利息及本金伍拾万元外（包括通过程选举等个人账户转至王连芳账户），安徽三丁光伏节能电器有限公司尚欠王连芳借款本息合计伍佰壹拾叁万元（其中，本金贰佰玖拾万元，利息贰佰贰拾叁万元整）。自2015年7月1日起至付清借款本息时止，同意按月利率3%计算借款本金的利息。本公司承诺于2015年8月26日前偿还全部借款本息；如不能按期偿还，则本公司自愿将本公司所有的位于阜阳市颍州经济开发区所有房屋及土地使用权（阜州国用2012第A11007号土地使用权证项下全部土地使用权）抵押给王连芳。保证人程选举自愿为安徽三丁光伏节能电器有限公司前述借款本息债务向王连芳提供保证担保，保证期间为3年。（注：本次结算前出具的借条等凭据作废，以本结算单为据）”。被告程选举作为保证人在该结算单上签名，并加盖被告安徽三丁光伏节能电器有限公司公章及公司法定代表人程磊个人印章。逾期后原告向被告索要借款未果。
上述事实，有原告提供的《借款结算单》、银行转款凭证，被告提供的转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告程选举作为被告光伏公司的原法定代表人于2013年3至5月四次向原告王连芳借款3206000元事实清楚，有原告提交的银行转账凭证在卷予以佐证。该借款系被告程选举原作为公司法定代表人经手的借款，经结算又加盖有被告光伏公司公章及公司法定代表人程磊个人印章确认，被告程选举和被告光伏公司应共同承担偿还借款责任，故被告光伏公司辩称与原告不存在借贷关系的理由不能成立。现原告王连芳要求两被告共同偿还借款本息5304000元（后对利息增加诉讼请求，要求计算至借款付清之日止），应扣除被告已实际偿还借款本金50万元（尚欠借款本金2706000元）及已支付的利息902000元（尚欠利息1328000元，实际双方结算是按月利率3%计息），本院依法应予支持。原告要求按513万元本金、月利率按3%计算利息，本院按被告实际所欠借款本金2706000元，年利率以不超过24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安徽三丁光伏节能电器有限公司、程选举于本判决生效之日起五日内共同偿还欠原告王连芳借款本金2706000元及利息1328000元；
二、被告安徽三丁光伏节能电器有限公司、程选举于本判决生效之日起五日内共同偿还欠原告王连芳借款本金2706000元的利息（按年利率24%计算，自2015年7月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48928元，减半收取24464元，财产保全费5000元，合计29464元，由原告负担4464元，被告负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年十二月三日
书记员 郭蕴静
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3210号
原告杨红军。
委托代理人孙佳丽，天津市蓟县148法律服务所法律工作者。
被告王淼。
原告杨红军诉被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红军未到庭参加诉讼，原告委托代理人孙佳丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红军诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告因资金短缺从原告处借款110000元，原告多次持据催要，被告以种种理由推托至今，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款110000元及相应利息。
原告提供了被告王淼所写的借据一份，证实被告从原告处借款110000元。
被告王淼未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年2月25日被告王淼因资金短缺从原告处借款110000元，并承诺于当年3月10日还清，于当日为原告写下借据，内容为“借条，今向杨红军借现金人民币110000元，大写壹拾壹万元整，到2013年3月10号还清。借款人王淼（签字并摁手印），2013年2月25日”。原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条在卷证实。
本院认为，被告王淼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告从原告处借款110000元未付，有被告所写借条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原、被告约定了还款期限，但被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告给付逾期利息，本院依法予以支持。双方未约定利率，可以比照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王淼偿还原告杨红军借款本金110000元及相应利
息，借款利息自2013年3月11日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计息，判决生效后5日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年六月十二日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3210号原告杨红军（120225197309154815），男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人孙佳丽，女，天津市蓟县148法律服务所法律工作者。被告王淼（120225198201262771），男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告杨红军诉被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红军未到庭参加诉讼，原告委托代理人孙佳丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告因资金短缺从原告处借款110000元，原告多次持据催要，被告以种种理由推托至今，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款110000元及相应利息。原告提供了被告王淼所写的借据一份，证实被告从原告处借款110000元。被告王淼未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年2月25日被告王淼因资金短缺从原告处借款110000元，并承诺于当年3月10日还清，于当日为原告写下借据，内容为“借条，今向杨红军借现金人民币110000元，大写壹拾壹万元整，到2013年3月10号还清。借款人王淼（签字并摁手印），2013年2月25日”。原告多次催要未果而成讼。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条在卷证实。本院认为，被告王淼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告从原告处借款110000元未付，有被告所写借条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原、被告约定了还款期限，但被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告给付逾期利息，本院依法予以支持。双方未约定利率，可以比照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王淼偿还原告杨红军借款本金110000元及相应利息，借款利息自2013年3月11日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计息，判决生效后5日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年六月十二日书记员  余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第687号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人易某某，男，1969年2月9日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，大专文化，建筑职工。因本案于2015年8月12日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人易某某危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日20时40分左右，被告人易某某酒后驾驶轿车从内宜高速公路宜宾北站往自贡市方向行驶。行至宜宾服务区外与戴某某驾驶的重型货车车头相刮擦，致两车受损。案发后易某某打电话报警，公安机关赶到现场将其抓获，并带至医院抽取血样。经检验，易某某血液中乙醇成分浓度为111.40mg／100mL。
经道路交通事故认定书认定，戴某某承担此次事故的主要责任，易某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人易某某归案后如实供述其作案事实，并赔偿了戴某某3000元修理费。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，事故现场及查获照片，被害人戴某某的陈述，证人刘某某证言，驾驶证及网上查询记录、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证件复印件，宜宾市公安局物证鉴定所鉴定文书，道路交通事故认定书，收条、谅解书，被告人易某某供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人易某某打电话报警，并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。易某某赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陶 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执125号
申请执行人冯展雄。
被执行人赵宙。
被执行人毛萍。
关于申请执行人冯展雄申请执行被执行人赵宙、毛萍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宙、毛萍的银行存款1358240元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2941号
原告：辛伍全，男，1956年5月15日出生，汉族，本市太乙宫街办下湾村村民。
被告：陕西起峰装饰有限公司。
法定代表人：王世英，该公司总经理。
本院在审理原告辛伍全与被告陕西起峰装饰有限公司租赁合同纠纷一案中。原告辛伍全于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛伍全的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛伍全撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告辛伍全承担。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨小玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4408号
原告姜世杰，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告姜世杰诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜世杰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜世杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜世杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜世杰负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1038号
申请执行人：赵秀英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：张宏武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区老洲乡。
本院在执行赵秀英与张宏武民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张宏武银行存款2050000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十二月九日
书记员 钱涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3431号
原告薛正，居民。
原告薛陀，居民。
二原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
二原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告薛正、薛陀诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月5日，原、被告签订《购销合同书》，原告以146000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心61号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据给原告并将涉案房屋交付原告占有使用至今。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2002年6月5日，原、被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，原告向被告购买位于沭阳县购物中心一楼61号商铺，营业面积28.39平方米，总价款146000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。原告于当日付清房款，并由被告出具收据给原告。后被告将上述房屋交付原告占有使用至今，但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的房屋所有权人和土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的沭阳县购物中心营业建筑面积购销合同书是双方真实意思�示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同第十八条约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续，可推定原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出�，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告薛正、薛陀与被告沭阳县纺织品有限公司签订的购销合同合法有效；
二、被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告薛正、薛陀办理沭阳县购物中心61号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。
案件受理费80元�减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记�一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11659号
原告:张诚，男，1981年10月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：胡勇强，男，1972年10月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告张诚与被告胡勇强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告张诚到庭参加诉讼，被告胡勇强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张诚向本院提出诉讼请求：判令被告胡勇强偿还原告张诚借款30000元，并按每月600元即年利率24%的标准支付自2015年11月24日起至借款实际给付之日止的利息。本案诉讼费由被告胡勇强承担。事实和理由：2015年11月24日,被告胡勇强向原告张诚借款30000元，约定借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日。当日，原告张诚通过网银实时汇款给付被告胡勇强30000元。后借款期限届满，被告胡勇强未偿还借款，原告张诚多次催要无果，遂诉至法院。
被告胡勇强未到庭应诉答辩亦未提供证据。
原告张诚围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表、转账记录查询等证据；被告胡勇强未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告张诚提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年11月24日，被告胡勇强向原告张诚借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“本人胡勇强今向张诚借款人民币叁万元整，其中人民币叁万元由张诚尾号9418的招商银行卡转账到本人尾号8757的南京银行卡，借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日，本人自愿按每月肆仟元的利息付给张诚，利息每月23日付，若不能及时付息的，将按每天伍佰元计算违约金”。当日，原告张诚通过网银实时汇款方式将30000元转至被告胡勇强尾号8757南京银行卡。上述借款期限届满后，被告胡勇强未按约履行还款义务，亦未按约支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡勇强向原告张诚借款30000元并出具借条，原告张诚亦按约并通过网银实时汇款方式履行了出�义务，双方之间借贷关系真实明确、合法有效。借款到期后被告胡勇强未能还款，应承担及时还款的义务，并支付相应利息。现原告起诉要求被告胡勇强归还借款本金30000元并支付相应利息（自2015年11月24日起按照每月600元即年利率24%的标准计算至借款实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告胡勇强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告张诚借款30000元，并按每月600元即年利率24%的标准支付自2015年11月24日起至借款实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 汪巧莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张智玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3801号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告张朝阳，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张朝阳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕兆海
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01769号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：程彦杰，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告程彦杰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 汪海军
二〇一四年十一月五日
书记员 潘 敏
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执152号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：浙江王牌门业有限公司。住所地：浙江省江山市清湖镇龙飞路12号。
本院在执行团风县工商行政管理局与浙江王牌门业有限公司行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第179号
原告贵州洒金谷农资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A区701室。
法定代表人张恒渝，董事长。
委托代理人代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被告峨边县奔福磷矿洗选有限公司，住所地：峨边东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-19、2-20号。
法定代表人廖传会，总经理。
委托代理人余鑫，四川得助律师事务所律师。
原告贵州洒金谷农资有限公司（以下简称洒金谷公司）诉被告峨边县奔福磷矿洗选有限公司（以下简称奔福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员彭靖适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告洒金谷公司的委托代理人代长青、被告奔福公司的委托代理人余鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原、被告双方签订了《磷矿粉买卖合同》，合同约定原告向被告预付货款购买磷矿粉。合同签订后，原告于2013年4月向被告预付货款1，960，000.00元，被告向原告发货约600余吨，后未继续向原告供货。2013年12月5日，原、被告达成协议，协议约定解除2013年3月15日双方签订的《磷矿粉买卖合同》，同时约定被告最迟于2014年4月30日之前退还原告货款1，580，000.00元。其后，被告仍拒不退还货款。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告购买磷矿粉的预付货款人民币1，580，000.00元；2、支付原告1，580，000.00元的银行同期贷款2倍的利息，期限从2013年5月至归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证等身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、磷矿粉买卖合同复印件一份，拟证明原、被告签订买卖合同的事实及合同约定的具体内容；
3、原、被告于2013年12月5日签订的协议复印件一份，拟证明原、被告协议解除合同的事实及约定；
被告辩称，被告尚未退还原告1，580，000.00元货款是事实，对原告的第一项诉讼请求无异议。但对原告要求支付1，580，000.00元的银行同期贷款2倍利息的主张不予认可，虽然原、被告于2013年12月5日签订的协议是真实的，但协议所约定的违约金过高，请法院对此依法进行调整。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告在峨边彝族自治县签订了《磷矿粉买卖合同》，合同总金额为2，112，000.00元，该份合同约定付款结算方式为“先款后货”，即原告向被告预付货款购买磷矿粉。合同签订后，原告于2013年4月总计向被告预付货款1，960，000.00元，被告向原告发货约600吨，后未继续向原告供货。2013年12月5日，原、被告在峨边彝族自治县达成协议，该份协议约定“经双方协商一致，甲方同意乙方将未发货的剩余货款约158万元予以退还”，协议同时约定“具体退款方式如下：1、如乙方在2013年12月31日之前退清甲方余款，则甲方少收10万元人民币作为补偿；2、如乙方在2013年12月31日未退清货款，则乙方承诺在2014年4月30日之前退清，乙方则从2013年12月1日起至2014年4月30日止，期间按甲方余款总金额付甲方资金利息，利率按银行同期贷款利率乘2付予”。其后，被告一直未按协议向原告付款。
以上事实的认定有原、被告当庭陈述及原告提交的《磷矿粉买卖合同》及协议在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年3月15日签订的《磷矿粉买卖合同》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，应受到法律保护。合同签订后，原告按约向被告预付了货款，被告应当按照合同的约定履行其发货义务。但被告只是履行了部分发货义务后便拒绝履行合同，其行为已构成违约。后双方于2013年12月5日协商自愿达成协议，该协议约定“经双方协商一致，甲方同意乙方将未发货的剩余货款约158万元予以退还”。原告要求被告退还货款符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，被告认为双方约定的“利率按银行同期贷款利率乘2付予”的违约金计算方式过高，应予以调整。本院认为，违约金不仅是对守约方损失的一种补偿，还是双方在签订合同时对违约方采取的一种惩罚措施，具有一定的惩罚性，其约定是合法有效的，应受法律保护。对原告的违约金的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金计算的起始期限，本院酌情认定为自原、被告约定的被告最后退款期限（2014年4月30日）的第二日（2014年5月1日）起每日按照被告应退货款金额的银行贷款利率的2倍支付违约金，直至被告返还所有货款之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告峨边县奔福磷矿洗选有限公司在本判决生效后十五日内一次性退还原告贵州洒金谷农资有限公司预付货款本金人民币1，580，000.00元并支付该款从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的违约金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，020.00元，减半收取9，510.00，由被告峨边县奔福磷矿洗选有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭靖
二〇一五年四月一日
书 记 员 王曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35111号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告邵春军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告邵春军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币2，015元及违约金937.44元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告邵春军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告邵春军拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费2，015元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵春军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费2，015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵春军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1012号
原告：马海泉。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：朱文平。
原告马海泉为与被告朱文平买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员�雁翔独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马海泉的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告朱文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马海泉起诉称：自2014年4月10日至同年6月5日，被告朱文平向原告马海泉购买油漆，共计货款82850元，被告朱文平支付了其中10000元，尚欠72850元未付。2014年8月26日，被告朱文平出具书证给原告马海泉，载明了买卖关系发生及欠款事实。嗣后，被告朱文平未予付款。为此，原告马海泉特诉至法院，要求被告朱文平立即支付货款72850元并承担本案诉讼费。
原告马海泉为支持其诉请主张向法庭提供书证一份，用以证明原、被告之间共发生油漆交易，共计货款82850元及被告朱文平已支付10000元尚欠72850元的事实。
被告朱文平未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质�的权利。
对原告马海泉提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告马海泉的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告马海泉诉称的事实相一致。
本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，被告朱文平未到庭抗辩，应视为对原告马海泉诉称事实及其提供证据要证明事实无异议。从原告马海泉提供的现有证据来看，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法予以保护，被告朱文平未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，现原告马海泉要求被告朱文平支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告朱文平经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告朱文平于本判决生效后十日内支付原告马海平货款72850元。
如果被告朱文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元，减半收取811元，由被告朱文平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1622元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第105号
原告韩保忠（钟），男，1965年6月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告左志刚，男，约45岁，汉族，住肃宁县。
原告韩保忠（钟）与被告左志刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩保忠（钟）到庭参加了诉讼。被告左志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日被告左志刚从原告处拉走一批兔皮，结算货款时被告由于资金不足，一时无法结清货款，经双方协商，被告向原告出具一张亲笔书写的“今欠韩保钟兔皮款拾贰万陆仟元整”的欠条，并承诺尽快还款。但被告一直未还所欠货款。请求法院依法判令被告偿还原告兔皮款126000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告称，大概是2012年被告左志刚从原告处拉走一批兔皮，结算货款时被告由于资金不足，一时无法结清货款，货款一共17.6万元，在2013年春节以前被告还了我5万元，剩余12.6万元没有还我。于2013年2月26日经双方协商，被告向原告出具一张亲笔书写的欠条，并承诺尽快还款。但被告一直未还所欠货款。证据：左志刚给我打的欠条一份。欠条内容为：“今欠韩保钟兔皮款拾贰万陆仟元整2013年2月26日左志刚”。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告欠原告货款126000元的事实。债务应当清偿。被告应偿还原告货款126000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左志刚在判决生效后十日内偿还原告货款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元由被告左志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋凤稳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第105号
原告胡德贵，男，汉族。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯，男，汉族，系该公司董事长。
被告高兴汉，男，汉族。
本院在审理原告胡德贵诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、高兴汉劳务同纠纷一案中，原告胡德贵于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，故原告胡德贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡德贵撤回起诉。
本案案件受理费2508元，减半收取为1254元，由原告胡德贵承担。
审判员 杨 扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 额尔登曲龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2345号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：李春旭，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：许嘉亿。
被执行人：李云玉。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人许嘉亿、李云玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初655号
原告张氏，女，1947年2月13日出生。
被告乔学峰，男，1980年1月15日出生。
原告张氏与被告乔学峰返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告张氏，被告乔学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张氏诉称：2015年11月10日下午14时许，原告在海淀区清河永泰庄地铁路口的东北角打车。突然被告驾车（车牌号为×××）驶来，表示能将原告送到目的地（莲花池汽车站），双方约定车费为120元，上车后原告坐副驾驶，行李包放在后座。刚驶出50米就向原告索要车费，被告声称一会儿要去办其他事，所以要先付清车费，原告认为到达目的地后才付钱。双方因此未能达成一致意见，所以被告将原告赶下车后驾车离开。事后原告才反应过来，下车时将行李包落在被告车上。继而，原告打被告电话要求取回行李包，但被告不承认有行李包一事。原告打110报警，民警通知被告到派出所调查此事，但被告仍拒绝承认。事后，得知被告驾驶的为黑车，无从事出租业务的资格。双方经多次调解未能解决纠纷。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告归还原告落在其车上的行李包（内含衣服）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告乔学峰辩称：不同意原告的诉讼请求，车上没有原告落下的东西。
经审理查明：2015年11月10日下午两点左右，原告搭乘被告车辆去往莲花池汽车站，原告上车后双方因是否先付车费发生分歧，因原告拒绝先付车费，故被告拒绝送原告，并让原告下车另找他人。原告称乘坐被告车辆时随身一个包裹落在被告的车上，故联系被告要求返还，被告称原告下车时已将所有包裹卸下，车内没有遗留原告包裹。2015年11月12日原告报警，经与出警民警核实，北京市公安局海淀分局西三旗派出所接警后办案民警通知原告一起去查看了事发时的监控录像，监控录像显示上车地点因被停放车辆遮挡没有拍摄到当事人画面，下车地点没有监控拍摄到原告下车时的画面，因未拍摄到相关画面，派出所没有复制相关录像。被告称原告下车后其返回永泰庄地铁站，因原告行李较多弄脏了车辆，在永泰庄地铁站外对车辆进行了清理，当时有案外人刘军、高丙建、梅泽军在场，故申请刘军、高丙建、梅泽军出庭作证。案外人刘军、高丙建、梅泽军出庭作证称，被告擦车时三人在现场，车内没有遗留包裹之类的物品。
上述事实，有北京市公安局海淀分局西三旗派出所110接警单、工作记录、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其行李包遗留在被告车上，应当提供相应的证据予以证明。根据本案现有证据，无法证明原告行李包遗落在被告车上及被告占有原告遗落行李包的事实，故对原告主张被告返还其行李包的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张氏的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张氏负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李缘钰
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督50号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄舒洁，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人述称：2017年12月4日，申请人和被申请人黄舒洁（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017120410193018140000000000170043923754的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额12920元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年12月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.045％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年12月4日，申请人向被申请人发放贷款12920元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金11914.91元、利息347.99元、罚息38.09元，合计12300.99元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，合计12300.99元（自2018年3月13日起的逾期利息以11914.91为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
黄舒洁自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计12300.99元（自2018年3月13日起的逾期利息以11914.91元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费36元，由黄舒洁承担。
黄舒洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初3号
原告翟某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人秦心国，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，城镇居民。
原告翟某与被告张某“追偿权纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告翟某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟某承担。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷桂芳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第24号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人王新荣，农民。
被申请执行人刘丽娟，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年4月26日作出的馆计征（2012）03042号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对王新荣、刘丽娟征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）03042号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 杨广姣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4153-1号
申请执行人陈国团，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人傅丽婷，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈国团与被执行人傅丽婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第7150号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人傅丽婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅丽婷支付给申请执行人陈国团借款人民币140000元及利息（利息自2015年8月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1550元、执行费2000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月14日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产为由于2016年5月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 林志源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更436号
罪犯阿地木果，男，1994年3月3日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年2月11日作出（2014）西昌刑初字第5号刑事判决，以被告人阿地木果犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期从2013年4月3日起至2018年4月2日止。被告同案不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月9日作出（2014）川凉中刑终字第61号刑事裁定，判处维持对该犯的判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿地木果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿地木果减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿地木果减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿地木果在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年2月获表扬5个。罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿地木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿地木果减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1212号
申请执行人安玉超，男，1968年6月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘建猛，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人安玉超与被执行人刘建猛建设工程施工合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2015）济民再终字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1212案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 逄 燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1154号
申请执行人天津市滨海盈泰纺织品有限公司，住所天津市滨海新区（津南）创意中心A座1403室，组织机构代码证68471163-8。
法定代表人李忠森，总经理。
被执行人天津久利德服装进出口有限公司，住所天津市南开区黄河道广泰园11-2-102号，组织机构代码证69743609-X。
法定代表人马利，总经理。
委托代理人侯春生，该公司经理。
申请执行人天津市滨海盈泰纺织品有限公司与被执行人天津久利德服装进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
申请执行人天津市滨海盈泰纺织品有限公司与被执行人天津久利德服装进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5454号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1154号执行案件执行终结。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓帅
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初117号
原告西安剑宇建材有限公司，住所地西安市未央区红旗东路大明宫营业暖通交易中心C2排20—21号。
法定代表人郭剑。
被告蒙伟，男。
本院在审理原告西安剑宇建材有限公司与被告蒙伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告西安剑宇建材有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安剑宇建材有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安剑宇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费156元减半收�78元，由原告西安剑宇建材有限公司负担。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄李昭
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更97号
罪犯王井兴，男，1990年10月20日出生于河北省隆化县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年4月29日作出（2011）顺刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人王井兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）二中刑终字第1211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月23日作出（2013）二中刑减字第01891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2015年7月3日作出（2015）二中刑减字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王井兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，建议减刑。
经审理查明，罪犯王井兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯于2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年11月共获表扬5次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王井兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井兴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月15日起，至2018年7月14日止），原判附加刑剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申小琦
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦源
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终74号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵守行，男，1978年6月29日出生于临沂市兰山区，汉族，高中文化，临沂永丰煤矿机械有限公司业务员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人赵守行犯职务侵占罪一案，于二Ｏ一六年十二月二日作出（2016）鲁1302刑初1545号刑事判决。原审被告人赵守行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2011年至2015年间，被告人赵守行在担任永丰公司业务员期间，利用负责济宁、济南片区销售及回收货款业务的职务便利，自济宁矿业集团有限公司安居煤矿、山东济宁运河煤矿有限责任公司、山东里能里彦矿业有限公司、汶上义桥煤矿有限责任公司收取21张承兑汇票，共计127万元作为货款。后被告人赵守行私自找人贴现拒不上缴公司，赃款自肥。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人白某陈述、证人丁某（永丰公司会计）、马某、王某（永丰公司副总）、周某、彭某（临沂永大肥业有限公司财务总监）等人的证言，永丰公司控告书、被告人赵守行业务单位及欠款金额明细表、劳动合同、永丰公司出具的证明及银行承兑汇票、收据、托收凭证等证据、扣押物品清单、查封决定书、赵守行银行账户历史交易明细、办案说明、户籍证明、抓获经过及被告人赵守行的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵守行利用担任公司业务员、负责销售及回收货款的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
综上，鉴于被告人赵守行归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，被告人赵守行犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人赵守行退赔被害单位临沂永丰煤矿机械有限公司的财产损失一百二十七万元。
宣判后，原审被告人赵守行不服，以“证人周某证言不实与证人彭某不能相互印证，约有10万元的汇票没有贴现的证据，原审判决认定事实不清、证据不足”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人赵守行利用担任公司业务员、负责销售及回收货款的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
关于上诉人赵守行所提“证人周某证言不实与证人彭某不能相互印证，约有10万元的汇票没有贴现的证据，原审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，证人周某、彭某的证言与相关书证及上诉人赵守行在侦查阶段的供述相互印证，且本案证据足以认定上诉人赵守行利用职务便利实施侵占的行为，故上诉人赵守行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 陈静怡
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 宁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第852号
申请执行人烟台市牟平区惠丰包装厂
法定代表人代芝贞，经理
被执行人毕秋成，男，1971年8月19日生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街七委四十七组。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第278号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨东波
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民辖初字第0028号
原告林彩云，居民。
原告茆雪荣，居民。
以上两原告委托代理人雷传贵，江苏义缘律师事务所律师。
被告肖红艳，居民。
本院于2014年10月21日受理原告林彩云、茆雪荣诉被告肖红艳房屋租赁合同纠纷一案，被告肖红艳在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张欣独任审查，现已审查终结。
原告林彩云、茆雪荣诉称，2014年9月，原告经人介绍向在炫彩百货开店的被告咨询开店事宜。被告称其店铺生意很好，但因事务繁忙无暇打理，遂劝说原告转租其店铺。在原告交付租金及保证金后，原、被告签订了百货合同及转租合同。原告进入店铺才发现事实并不是像被告所述。原告才明白被告之前的销售记录系伪造的。双方签合同时出面的炫彩百货的刘总也仅是炫彩百货的保安。原告认为被告系和第三人合谋进行欺诈，诱使原告在重大误解的情况下签订合同。遂诉至法院，要求法院撤销原、被告之间签订的转租合同，要求被告返还租金28000元及保证金5000元并承担本案的诉讼费用。
被告肖红艳对本案管辖权提出异议的主要理由为：按照我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同，涉及不动产，应适用不动产专属管辖，且在合同履行地审理更容易查清案件事实。因涉案商铺的炫彩百货所在地为宿迁市宿城区，故综上所述，本案应移送宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地为住所。本案中，被告肖红艳住所地位于宿迁市宿豫区顺河镇文昌居委会西5组，在本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告关于本案应适用不动产专属管辖的辩解，因本案系租赁合同纠纷，不涉及不动产确权、分割等争议，不适用不动产专属管辖。故本院对被告的上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告肖红艳对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告肖红艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张秀玲
第页共页
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第17号
申请人岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人刘刚，联社理事长。
被申请执行人刘永红，男，生于1976年5月9日，汉族，住武胜县万善镇，现住重庆巴南区。
被申请执行人重庆市万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘锦云，董事长。
岳池县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）广法民初字第50号民事调解书申请执行与刘永红、重庆市万州区锦云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院现已立案受理。为有利于该案执行，确保当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
将本案指定由四川省岳池县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周家荣
附：
1、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
2、四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1467号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人翁龙龙，无业。2014年12月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月16日刑满释放。2016年6月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月7日由江阴市公安局取保候审。同年8月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1280号起诉书指控被告人翁龙龙犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人翁龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人翁龙龙于2016年5月7日下午，到江阴市璜土镇借钱未果后，乘隙采用翻床垫等手段，窃得被害人徐某的人民币3800元。
上述事实，被告人翁龙龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的接受证据材料清单、情况说明、短信照片等书证，证人沈某、汪某甲、汪某乙的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人翁龙龙归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人翁龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人翁龙龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月4日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人翁龙龙退赔人民币3800元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第457号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月23日出生。
辩护人孙中海，巩义市魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2014年7月5日16时许，被害人江某（系被告人李某某姐夫）到巩义市康店镇董柏坡村李某某（被告人李某某父亲）家，因先前经济纠纷与李某某发生争吵并殴打李某某，在家休息的被告人李某某出来劝架。随后，江某将矛头指向李某某并与李某某发生冲突，李某某随手拎起一条四腿圆凳朝江某背上打一下。之后，江某被劝出李某某家，但江某仍在门外叫骂，被告人李某某见此情况后，从其二楼随手拎起两个塑料花盆朝江某砸去，其中一个砸到了江某后背上。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人江某损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人有自首情节，被害人有过错，其系初犯，愿意赔偿，应予从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日16时许，被害人江某（系被告人李某某姐夫）到巩义市康店镇董柏坡村李某某（被告人李某某父亲）家，因先前经济纠纷与李某某发生争吵并殴打李某某，在家休息的被告人李某某出来劝架。随后，江某将矛头指向李某某并与李某某发生冲突，李某某随手拎起一条四腿圆凳朝江某背上打一下。之后，江某被劝出李某某家，但江某仍在门外叫骂，被告人李某某见此情况后，从其二楼随手拎起两个塑料花盆朝江某砸去，其中一个砸到了江某后背上。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人江某损伤构成轻伤二级。
本案在审理中，被告人与被害人达成了和解，被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人李某某、周某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室鉴定意见、户籍证明、到案经过、和解协议、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人关于自首的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告人李某某自愿认罪，愿意赔偿被害人，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹 瑾