wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第125号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月20日出生，蒙古族，初中文化，无业，无前科。2014年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪，经土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人杨某某贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：被告人杨某某在土默特右旗萨拉齐镇新栋房巷口，以90元价格向吸毒人员杜某某出售海洛因一小包，经称重为0.09克，经检验检出海洛因成份。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杨某某贩卖毒品罪的证据材料：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、称量记录，证人杜某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人杨某某在土默特右旗萨拉齐镇新栋房巷口以90元价格向吸毒人员杜某某出售海洛因一小包，经称重为0.09克，经检验检出海洛因成份。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人杜某某证言，证实了案发时的相关情况；
2、书证：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、称重记录，证实了所缴获毒品的重量及扣押情况以及被告人的自然身份状况。
3、被告人的供述与辩解，证实了被告人对贩卖毒品的事实供认不讳；
4、鉴定意见：理化检验鉴定报告。证实了缴获的毒品检出海洛因成份；
公诉人当庭出示的1-4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人杨某某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一四年七月四日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6475号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金，该公司职工。
被告：胡定才。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告胡定才物业服务合同纠纷一案，本院�2017年11月21日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判长 王文清
二〇一七年十二月九日
书记员 万晓青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字790号
原告初某某，女，汉族，1987年1月22日出生，无职业。
委托代理人艾树红，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族1983年3月30日出生，哈尔滨市联通分公司职员。
原告初某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告初某某及委托代理人艾树红到庭参加诉讼。被告王某某经法院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告自由恋爱，2008年7月登记结婚，婚后双方购买了哈尔滨市香坊区中山路中山国际3单元902
室。原、被告双方于2010年5月31日经哈尔滨市香坊区民政局协议离婚，房子归被告所有。同年6月1日原、被告复婚。婚生一名女孩王梓昕惠（2012年5月26日出生）。婚后双方因性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，特别是被告心胸狭窄，对原告无端猜疑，实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原告因此诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，案件受理费由原告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件及被告常驻人口登记卡各一份，证明原、被告告身份关系；
证据二、哈尔滨市香坊区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、婚生女王梓昕惠（2012年5月26日出生）常驻人口登记卡一份，证明系原、被告婚生女；
证据四、哈尔滨市公安局香坊分居六顺街派出所情况说明一份，证明原告因2013年11月1日被告实施家庭暴力，原告曾到哈尔滨市公安局香坊分局六顺派出所报警；
证据五、相片五张，证明被告实施家庭暴力对原告身体造成伤害；
证据六、黑龙江省医院门诊医疗手册一份，原告经该院查体为：左眼角外部青紫范围约2.0cm，右颧骨处有约3.0cm淤血斑，已部分吸收，右上臂外侧有3.0cm青紫痕迹，左食指间关节稍肿。医院诊断为：多处软组织挫伤。证明被告对原告实施了家庭暴力；
证据七、吴文静、常晨欣、崔敏证明一份，证明2013年11月1日原告单位聚会，因此晚回家遭到被告的殴打，有三同事和单位经理赵晓光的签字证明和单位公章。
被告未质证。
经审理查明：2004年原、被告自由恋爱，2008年7月登记结婚，婚后双方购买了哈尔滨市香坊区中山路中山国际3单元902室住房。原、被告双方因性格不合及家庭生活琐事口角打架于2010年5月31日经哈尔滨市香坊区民政局协议离婚，房子归被告所有。同年6月1日原、被告复婚。婚生一名女孩王梓昕惠（2012年5月26日出生）。婚后双方因性格不合及家庭生活琐事经常口角打架。被告于2013年11月1日晚在家中对原告无端猜疑进行殴打，造成原告身体多处软组织挫伤，原告到哈尔滨市公安局六顺街派出所求助。
本院认为：原、被告婚前缺乏慎重了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，原、被告因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，于2010年5月31日经哈尔滨市香坊区民政局协议离婚，后双方复婚，婚后双方仍因双方性格不和及家庭生活琐事口角打架，特别是被告对原告无端猜疑，在家里对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应准予离婚。对婚生女的抚养问题，考虑到现婚生女在被告处，原告家在外地且无固定收入等实际情况，婚生女可由被告抚养，原告给付被告一定数额的子女抚养费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告初某某与被告王某某离婚；婚生女王梓昕惠（2012年5月26日出生）由被告王某某抚养；
二、自2014年3月份起原告初某某每月给付被告王某某子女抚养费500元，至女孩独立生活止；
案件受理费300元（原告已预交），由原告初某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 杨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00527号
原告重庆竣雄建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区大安镇，组织机构代码70946806-5。
法定代表人刘世禄，董事长。
委托代理人付昌蓉，重庆市石松律师事务所律师（特别授权）。
被告洪明国，男，1963年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告余朝权，男，1974年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆竣雄建筑工程有限公司与被告洪明国、余朝权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员彭汭担任审判长，与代理审判员田茂雯、人民陪审员彭维平组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆竣雄建筑工程有限公司的委托代理人付昌蓉、被告洪明国到庭参加诉讼，被告余朝权经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆竣雄建筑工程有限公司诉称，2008年12月28日，原告与重庆熙林房地产开发有限公司签订建筑施工合同，由其对重庆市永川区双竹镇朝阳康居建筑工程中的部分工程进行施工。2010年1月9日，原告与二被告签订协议书，以内部承包的方式将该工程承包给二被告，双方约定由二被告向其支付68800元工程服务费，一切税金由二被告缴纳（含企业所得税）。重庆市永川区地税局要求原告缴纳该工程的税款，为此原告通知二被告缴纳，二被告置之不理，故原告垫付了税款37440元。原告多次要求二被告将税款支付给原告，对方却拒不支付，现起诉要求二被告支付原告税款37440元。
被告洪明国辩称：其与余朝权合伙承包了本案工程，原告垫付税款37440元亦属实，但原告并未与其联系要求其支付该税款，并非其拒不支付；本案责任应由其与余朝权共同承担。
被告余朝权未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月28日，原告与重庆熙林房地产开发有限公司签订《建筑施工合同书》，约定由原告承建重庆市永川区双竹镇朝阳康居农民新村工程中三幢农民新村住宅的建设工程。2010年1月9日，原告与二被告签订《协议书》，约定：原告将承建的重庆市永川区双竹镇朝阳康居农民新村工程项目安排给二被告施工，工人及管理人员由二被告组建，工程盈亏由二被告自行负责；二被告须按照原告与建设单位签订的合同履行；二被告向原告缴纳工程服务费68800元，一切税金由二原告交纳（含企业所得税），并约定违约金5000元。后来二被告对该工程进行了施工。2013年10月29日、2014年9月23日，原告就重庆市永川区双竹镇朝阳康居农民新村工程向重庆市永川区地方税务局两次缴纳税款共37440元。本案审理过程中，原告陈述其按照《协议书》收取了二被告工程服务费。
上述事实，有当事人陈述、建筑施工合同书、协议书、完税证明、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告系无建筑施工资质的个人，原告将本案工程转包给二被告系违法转包，双方签订的《协议书》系无效合同。根据《合同法》的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，被告可主张工程款，故二被告是本案工程实际施工人，亦是该工程的获益方，其在不具备建筑施工资质的情况下仍对工程进行施工，具有过错，应当承担相应的责任。原告作为建筑企业，其从建设单位承包本案工程，是建筑工程相关税款的纳税主体，但其并未对工程进行实际施工，故原告为该工程垫付税款37440元应认定为原告的损失。原告在明知二被告无建筑施工资质的情况下，仍违法转包工程给二被告，具有过错，应当承担责任。综上，原、被告双方均有过错，应按照过错程度承担相应的责任，对于原告的损失即税款37440元，本院酌情对双方的过错按各50%的比例进行划分，即二被告应当支付原告税款18720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪明国、余朝权共同支付原告重庆竣雄建筑工程有限公司税款18720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元、公告费560元，由被告洪明国、余朝权负担（此费原告重庆竣雄建筑工程有限公司已预缴，由被告洪明国、余朝权在支付上述费用时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 彭 汭
代理审判员 田茂雯
人民陪审员 彭维平
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭祝敏
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审67号
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局（原肥乡县国土资源局）。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人侯丽霞，该局工作人员。
委托代理人王志国，该局工作人员。
被执行人李志印，男，汉族。
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2016年5月5日作出的肥国土罚字[2016]34号行政处罚决定书第二项的内容，即：对李志印处以97530元罚款。
申请执行人依据询问李志印笔录、询问村干部刘艳岭笔录、询问村干部武如义笔录、土地利用规划证明、地类证明、现场勘测笔录，认定被执行人李志印未经批准，于2016年3月14日违反土地利用总体规划，占用天台山镇李堡村北肥成路南侧耕地7.3亩，建村民集体住宅楼，现已建四栋楼房地基，建筑面积2002平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2016]34号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以97530元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查发现，申请执行人作出行政处罚决定书所依据的2016年3月16日现场勘测笔录中认定占地面积5888平方米（折8.8亩），有证面积1011.5平方米（折1.5亩），违法占地面积4876.5平方米（折7.3亩），但申请执行人提交卷宗中没有认定有证面积的相关证据；《土地利用规划证明》显示李志印占地8.8亩建村民集体住宅楼不符合土地利用总体规划，与现场勘测笔录认定违法占地面积7.3亩不一致，且缺乏相关证据加以佐证，故认定违法占地面积4876.5平方米（折7.3亩）缺乏事实依据。本院认为，申请执行人所作的肥国土罚字[2016]34号行政处罚决定书第二项事实认定不清，申请强制执行对李志印的罚款97530元缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局申请执行的肥国土罚字[2016]34号行政处罚决定书第二项所确定的内容，即：对李志印处以97530元罚款，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一六年十二月二十二日
（代印）
书记员 贺薇艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0428行审67号申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局（原肥乡县国土资源局）。法定代表人陶冲，该局局长。委托代理人侯丽霞，该局工作人员。委托代理人王志国，该局工作人员。被执行人李志印，男，汉族。申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2016年5月5日作出的肥国土罚字[2016]34号行政处罚决定书第二项的内容，即：对李志印处以97530元罚款。申请执行人依据询问李志印笔录、询问村干部刘艳岭笔录、询问村干部武如义笔录、土地利用规划证明、地类证明、现场勘测笔录，认定被执行人李志印未经批准，于2016年3月14日违反土地利用总体规划，占用天台山镇李堡村北肥成路南侧耕地7.3亩，建村民集体住宅楼，现已建四栋楼房地基，建筑面积2002平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2016]34号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以97530元罚款。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查发现，申请执行人作出行政处罚决定书所依据的2016年3月16日现场勘测笔录中认定占地面积5888平方米（折8.8亩），有证面积1011.5平方米（折1.5亩），违法占地面积4876.5平方米（折7.3亩），但申请执行人提交卷宗中没有认定有证面积的相关证据；《土地利用规划证明》显示李志印占地8.8亩建村民集体住宅楼不符合土地利用总体规划，与现场勘测笔录认定违法占地面积7.3亩不一致，且缺乏相关证据加以佐证，故认定违法占地面积4876.5平方米（折7.3亩）缺乏事实依据。本院认为，申请执行人所作的肥国土罚字[2016]34号行政处罚决定书第二项事实认定不清，申请强制执行对李志印的罚款97530元缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局申请执行的肥国土罚字[2016]34号行政处罚决定书第二项所确定的内容，即：对李志印处以97530元罚款，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  高会臣审判员  何继涛审判员  邢长缨二〇一六年十二月二十二日（代印）书记员  贺薇艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终3号
上诉人（一审被告）：广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。
法定代表人：赵军。
上诉人（一审被告）：曾德伦，男，1973年8月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人（一审被告）：罗庆斌，男，1975年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。
上诉人（一审被告）：徐佳康，男，1973年8月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。
上诉人（一审被告）：唐建文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。
上诉人（一审被告）：何健，男，1968年1月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上述六上诉人的共同委托代理人：张力予、陆尚新，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：凌义，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西容县。
一审被告：李冬晓，女，1987年1月8日出生，汉族，住广西容县。
一审被告：罗成军，男，1978年10月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。
一审被告：丁俐，女，1992年1月19日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人广西来宾中丝茧丝绸有限公司、曾德伦、罗庆斌、徐佳康、唐建文、何健均不服容县人民法院(2016)桂0921民初826号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
一审法院认为：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。一审法院已依法于2016年4月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达至广西来宾中丝茧丝绸有限公司，并于2016年7月13日向曾德伦、罗庆斌、徐佳康、唐建文、何健公告送达了上述诉讼材料。广西来宾中丝茧丝绸有限公司、曾德伦、罗庆斌、徐佳康、唐建文、何健均超过答辩期间才向一审法院提出管辖权异议，亦未能提供证据证明其耽误期限是基于不可抗拒的事由或者其他正当理由的，视为受诉人民法院有管辖权。据此裁定：驳回广西来宾中丝茧丝绸有限公司、曾德伦、罗庆斌、徐佳康、唐建文、何健对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西来宾中丝茧丝绸有限公司上诉称：一审法院认定上诉人超过了答辩期才提出管辖权异议是没有法律依据的。根据民事诉讼法第二十五条的规定，被上诉人所提交的《借款协议》第五条及第六条已明确有管辖权的法院，并且没有违反法律规定，应当予以认定。一审法院对本案没有管辖权，一审法院应依据民事诉讼法第三十六条的规定将本案移送有管辖权的人民法院审理，一审法院不能因当事人不提出异议就取得管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
上诉人曾德伦、罗庆斌、徐佳康、唐建文、何健上诉称：一审法院以上诉人已超过了答辩期才提出管辖权异议，裁定驳回上诉人管辖权异议的申请是错误的。因为上诉人在2016年10月16日之前没有收到一审法院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。一审法院认定其于2016年7月13日公告送达上述诉讼材料不符合法律规定。被上诉人所提交的《借款协议》已约定有关解决争议的方法，并符合法律规定，并且《借款协议》关于管辖协议条款有明显涂改，但从《借款协议》第五、六条看，应认定由协议履行地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，一审法院已依法通过邮寄送达方式于2016年4月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给广西来宾中丝茧丝绸有限公司，并通过邮寄送达方式于2016年5月6日将上述诉讼材料送达给罗庆斌，于2016年5月7日将上述诉讼材料邮寄送达给唐建文。一审法院通过邮寄送达方式分别以曾德伦、徐佳康、何健户籍所在地为送达地址将上述诉讼材料寄给曾德伦、徐佳康、何健，但均因无人签收被退回。根据我国居民身份证及户籍管理相关规定，居民身份证上的信息是经户籍管理机关依法核准的，曾德伦、徐佳康、何健的身份证信息与真实情况有误，应由其主动向户籍管理机关申报并予更换，由于曾德伦、徐佳康、何健使用住址信息不准确的身份证导致一审法院无法通过邮寄送达方式将上述诉讼材料送达给其本人，一审法院依照民事诉讼法相关规定，于2016年7月13日通过公告送达程序向曾德伦、徐佳康、何健送达上述诉讼材料，符合法律规定。公告经过60日之后，即2016年9月10日依法视为送达。综上，上诉人广西来宾中丝茧丝绸有限公司、曾德伦、罗庆斌、徐佳康、唐建文、何健分别于2016年10月14日及2016年10月15日对本案管辖权提出异议，已明显超过了民事诉讼法规定的十五天答辩期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。故一审法院裁定驳回上诉人广西来宾中丝茧丝绸有限公司、曾德伦、罗庆斌、徐佳康、唐建文、何健对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人广西来宾中丝茧丝绸有限公司、曾德伦、罗庆斌、徐佳康、唐建文、何健的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 冰
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 李皆莹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1000号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡华江，男，1987年8月10日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住贵州省息烽县。2015年1月28日因招摇撞骗被贵州省息烽县公安局行政拘留十日；2015年11月30日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月1日刑满释放；2016年4月4日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2017年7月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人胡华江犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗犯罪事实
1、2016年1月5日，被告人胡华江窜至温岭市泽国镇山北村华太建设工地，谎称自己是工地的包工头，需要招收门卫，后以交纳保险费等名义，从蔡某处骗得人民币2000元。
2、2016年6月13日，被告人胡华江窜至台州市路桥区金清镇红旗村1区14号，谎称自己是工地的包工头，需要招人看管工地，6月14日以交纳保险费的名义，从泮友德、郭某处各骗得人民币500元、600元。
3、2016年12月27日，被告人胡华江窜至台州市路桥区螺洋街道池头村临时安置房，谎称自己是工地的包工头，需要招人看管工地，以交纳服装费的名义，从陈某1处骗得人民币340元。
4、2016年12月28日，被告人胡华江窜至台州市路桥区路北街道山马村垃圾场边工地，谎称自己是工地的包工头，需要招收工地工人，后以交纳保险费等名义，从周某处骗得人民币1600元。
5、2017年1月11日，被告人胡华江窜至台州市黄岩区洞桥供水大厦（金王子酒店）后面工地，谎称自己是工地的包工头，需要招人看管工地，以交纳保险费的名义，从郑某处骗得人民币1500元。
6、2017年3月28日，被告人胡华江窜至温岭市泽国镇山南村后山公园，谎称自己是清洁公司人员，需要招收清洁工，以交纳保险费的名义，从钟某处骗得人民币950元。
7、2017年4月17日，被告人胡华江窜至温岭市泽国镇西桐村村部隔壁龙某1的出租房，谎称自己可以替其儿子介绍工作，后以交纳保险费等名义，从龙某1处骗得人民币1600元。
8、2017年6月9日，被告人胡华江窜至临海市大洋街道洛河村2-55号徐某家中，谎称自己是工地的水电人员，需要招人看管工地，后以交纳保险费的名义，从徐某处骗得人民币1300元。
9、2017年6月16日，被告人胡华江窜至临海市后山城门洞工地，谎称自己是工地的包工头，需要招人看管工地，后以交纳服装费的名义，从朱某处骗得人民币300元，并以手机需编定监控为由，骗得朱某步步高手机一只。
10、2017年7月3日，被告人胡华江窜至临海市大洋街道前江村老年协会，谎称自己是工地的包工头，需要招人看管工地，后以交纳服装费等名义，从高某处骗得人民币500元。
11、2017年7月7日，被告人胡华江窜至临海市江南街道章家溪新村李某卷烟店，谎称自己是工地的包工头，需要招人看管工地，后以交纳保险费等名义，从蒋某处骗得人民币1300元。
上述事实，被告人胡华江在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、常住人口基本信息、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动合同、情况说明等书证；证人陈某2、李某的证言；被害人蔡某、泮友德、郭某、陈某1、周某、郑某、钟某、龙某1、徐某、朱某、高某、蒋某的陈述；被告人胡华江的供述；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
?二、盗窃犯罪事实
1、2017年6月左右的一天，被告人胡华江在临海市古城街道长城揽胜门入口处的长廊上休息，趁杨某睡着之机，窃得其放在肩膀边的金立牌手机一只。案发后，该手机被公安机关扣押并返还被害人。
2、2016年4月4日上午，被告人胡华江在台州市路桥区金清镇繁荣村村部三楼，在盗窃电脑过程中，因被人发现而未遂。
3、2017年7月3日，被告人胡华江在临海市大洋街道前江村诈骗高某过程中，在高某家趁高某去楼上拿身份证之际，窃得高某人民币1100元。
2017年7月7日，被告人胡华江被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡华江在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、返还清单、行政处罚决定书、送达回证、执行回执等书证；证人陈某3、年涛、龙某2的证言，公安干警出具的归获经过；被害人杨某、高某的陈述；被告人胡华江的供述；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人胡华江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡华江犯数罪，应当予以并罚。被告人胡华江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人胡华江到案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人胡华江在诈骗犯罪中流窜多次作案，本院酌情对其诈骗犯罪予以从重处罚。被告人胡华江当庭自愿认罪，且部分所窃赃物被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡华江的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡华江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人胡华江追缴违法所得人民币一万三千五百九十元，退赔相关被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十月十三日
代理书记员 叶裔红
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01994号
申请执行人金湖县振扬林化木业有限公司。
被执行人金湖县福通木业有限公司镇。
金湖县振扬林化木业有限公司与金湖县福通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）金宝商初字第0060号民事调解书，调解内容为：一、被告于2013年10月31日前给付原告货款189190元。二、案件受理费2042元，保全费1495元，合计3537元，由被告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人金湖县振扬林化木业有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝商初字第0060号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年五月六日
书记员 李晓曼
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初29号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人于某某，男，1984年3月25日出生，住庆安县。2017年5月5日，因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员计德军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院起诉指控，2017年5月3日13时许，被告人于某某驾驶轿车在庆安县保健院门前由西向东起步并道时，与王某某驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏及王某某经抢救无效死亡的交通事故。庆安县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人王某某符合生前头部受外力致闭合性颅脑损伤而死亡。庆安县公安交通警察大队认定，被告人于某某负此事故的主要责任，被害人王某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人于某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失42万元，得到了被害人家属的谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人于某某犯交通肇事罪的事实。建议对被告人判处一至二年有期徒刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在驾驶机动车辆起步并道时，与王某某驾驶的摩托车相撞，造成王某某死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人于某某如实供述犯罪事实，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一八年二月五日
书记员 江庆娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2567号
原告福建国庄混凝土有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇上岐村内山后石马处厂房，统一社会信用代码913501007685707802。
法定代表人钱庭庄，总经理。
委托代理人兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。
被告福建建原混凝土有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远西村。
法定代表人苏磊。
本院在审理原告福建国庄混凝土有限公司与被告福建建原混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建国庄混凝土有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建国庄混凝土有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 卢 实
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 恒
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2567号原告福建国庄混凝土有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇上岐村内山后石马处厂房，统一社会信用代码913501007685707802。法定代表人钱庭庄，总经理。委托代理人兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。被告福建建原混凝土有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远西村。法定代表人苏磊。本院在审理原告福建国庄混凝土有限公司与被告福建建原混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建国庄混凝土有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告福建国庄混凝土有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  卢 实人民陪审员  唐秀珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 恒
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初101号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人单鸿亮，男，1969年10月27日生，，汉族，初中文化，无业。被告人单鸿亮曾因犯流氓罪，于1991年被判处有期徒刑五年；因抢夺，于1999年被劳动教养一年;因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2001年7月26日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2003年6月6日被行政拘留15日，于2003年6月20日被镇江市公安局润州分局强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月1日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月2日释放。被告人单鸿亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人单鸿亮犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人单鸿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年2月2日晚22时许，被告人单鸿亮在镇江市丹徒区丹徒新城XX宾馆附近停车处，采用砸车窗玻璃的方式，从华某停放在此处的宝马X3越野车内，窃得“软中华”香烟1条、“南京雨花石”香烟2条带5包、“五粮液”白酒2瓶、茶叶1盒。经鉴定，被盗香烟、白酒价值共计人民币3575元；被损坏的宝马X3越野车后挡风玻璃价值人民币3728元。
2.2017年3月30日凌晨，被告人单鸿亮在镇江市丹徒区丹徒新城XX洗车店门口，采用砸车窗玻璃的方式，从朱某停放在此处的豪爵越野车内，窃得“戴尔”笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3600元。
2017年4月7日，公安机关将被告人单鸿亮抓获。
上述事实，被告人单鸿亮在开庭审理过程中无异议,且有经过庭审质证的证人郭某、赵某、徐某的证言，被害人华某、朱某的陈述，被告人单鸿亮在侦查阶段的供述，辨认笔录，价格认定结论书，笔记本电脑发票、维修费发票，受案登记表,抓获经过,户籍信息,刑事判决书,释放证明书，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单鸿亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单鸿亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单鸿亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人单鸿亮采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法对其从重处罚。被告人单鸿亮在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人单鸿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人单鸿亮退赔被害人华峰人民币7303元，退赔被害人朱纪文人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年六月十二日
书记员 邬兰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初929号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李永永，男，1994年8月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃，于2017年6月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人李永永犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉，被告人李永永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月10日2时许，被告人李永永在柘城县城关镇黄山路“来力网吧”上网时，趁同在此上网的被害人孟某熟睡之际，利用顺手牵羊的手段，将孟某放在网吧包间电脑桌上的一部白色OPPOA33手机盗走，案发后手机被追回，并返还被害人。经鉴定手机价值为734元。
2、2017年6月30日4时许，被告人李永永在柘城县城关镇中原大街中段“心雨网吧”上网时，趁同在此上网的被害人李某熟睡之际，利用顺手牵羊的手段，将李某放在网吧包间电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走，案发后手机被追回，并返还被害人。经鉴定该手机价值1327元。
另查明，2016年6月份，被告人李永永因盗窃罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李永永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、李某陈述，证人阮某、侯某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永永以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永永犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永永曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李永永归案后认罪态度较好，且赃物被追回，并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李永永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李慧棋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）碑执字第561号
申请执行人西安市商业银行，住所地本市东四路甲字***号。
法定代表人胡耀明。
被执行人泛亚海陆运输股份有限公司，住所地西安市友谊东路铁路局招待所。
法定代表人秦随周。
本院受理申请执行人西安市商业银行与被执行人泛亚海陆运输股份有限公司担保、追偿代偿担保金纠纷一案，本院（1999）碑经初字第146号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的担保金2952000元及利息，诉讼费6930元，执行费4445元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1999）碑执字第561号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6415号
原告韩英，女，1965年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被告王伟堂，男，1970年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
被告金国祥，男，1965年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告叶关通，男，1957年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告祁吉良，男，1968年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）胡杰丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师，又兼被告绍兴市新久一农贸市场管理有限公司特别授权委托代理人。
被告虞金梅，女，1966年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告赵定仙，女，1964年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市新久一农贸市场管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道九一村,机构代码：91330602MA2885FHXN。
法定代表人金国祥，总经理。
原告韩英诉被告王伟堂、金国祥、叶关通、祁吉良、虞金梅、赵定仙、绍兴市新久一农贸市场管理有限公司（以下简称新久一公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩英及其委托代理人潘兆忠，被告王伟堂的委托代理人谢伟强、被告金国祥、叶关通、祁吉良、新久一公司的委托代理人胡杰丰，被告虞金梅、赵定仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月17日，经公开竞标，绍兴天龙燃料物资有限公司（以下简称天龙公司）租用九一村所在的8.68亩土地，由公司自行投资建造地面房屋建筑、附属设施，建成九一村综合农贸市场，该市场由天龙公司经营管理，租期为十年，截止2016年7月31日。到期后，公司享有优先租赁权。2015年7月31日，被告王伟堂、金国祥、叶关通、祁吉良、虞金梅、赵定仙明知九一农贸市场的建筑、附属设施、商场经营权均为天龙公司所有的前提下，伪造招投标证明文件，虚构天龙公司资产转让的事实，非法霸占了九一农贸市场，被告国祥、叶关通、祁吉良、虞金梅、赵定仙另行成立了新久一公司，对该农贸市场非法管理，收取市场管理费。同时，金国祥等采用非法手段，把天龙公司位于该农贸市场的办公室搬出，并恶意散布公司谣言，致使公司彻底失去对九一村综合农贸市场的管理及收益权利，被告的上述行为，侵犯了天龙公司的合法所有权者权益，致天龙公司无法正常经营，合法权益受到侵害，故原告起诉要求判令七被告停止侵害、排除妨碍、消除危险；判决七被告腾退非法占有的天龙公司位于绍兴市××城区城南街道××九一综合农贸市场中的地面建筑物及其附属设施，并返还该市场的经营管理权，返还已收取的市场管理费用120万元（暂定，最终以实际所得为准），并恢复原状；判决七被告消除影响、恢复名誉、支付原告精神损害赔偿100万元，七被告在绍兴日报、绍兴晚报上赔礼道歉（在本案审理过程，原告明确该诉讼请求为：判决七被告消除影响、恢复名誉、支付原告精神损害赔偿50万元，支付天龙公司精神损害赔偿金50万元，七被告在绍兴日报、绍兴晚报上赔礼道歉）；诉讼费由七被告承担。
本院认为，本案是因公司法定代表人未经股东会决议处置公司财产引发的纠纷，本案案由应为损害公司利益责任纠纷。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”之规定，股东提起股东代表诉讼，须具备法律规定的上述法定情形，即其在起诉前履行了《中华人民共和国公司法》第一百五十二条所规定的相应的前置程序，或者确实属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形，但本案原告韩英作为天龙公司股东并未举证证明其符合股东代表公司提起诉讼的法定情形，尚无权提起本案派生诉讼，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陆荣新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 凌金佳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初270号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邹世丙，男，1944年3月25日出生，汉族，小学文化，务农，住随州市曾都区。因本案于2017年4月24日由随州市森林公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人邹世丙犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人邹世丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月9日15时许，被告人邹世丙在其位于随州市曾都区府河镇拱桥河村三组曹门冲的责任田燃烧秸秆时，不慎引发火灾，后火势蔓延至周边林地。邹世丙见火势太大，一人无法扑灭，遂电话联系村支书邹某2，请求其安排人员灭火。当日17时许，村民将山火扑灭。2017年4月24日，被告人邹世丙主动到随州市森林公安局曾都区分局投案。
经随州市曾都区林业调查规划设计队认定：过火面积23.3212公顷，地类为乔木林地，优势树种为松树。
上述事实，被告人邹世丙在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市森林公安局曾都区分局受案登记表，立案决定书，现场照片，被告人邹世丙的个人详细信息，随州市森林公安局曾都区分局出具的到案经过说明。2、证人邹某2、邹某3、彭某、严某的证言。3、被害人邹某1的陈述。4、随州市曾都区林业调查规划设计队《府河镇拱桥河村森林火灾现场调查报告》。5、勘验笔录。6、被告人邹世丙原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人邹世丙过失引发火灾，过火乔木林地面积23.3212公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹世丙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人邹世丙没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹世丙犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 盈
二〇一七年七月七日
书记员 魏骊颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1367号
原告：陈某，男，1983年2月17日生，汉族，住郯城县。
被告：薄某，女，1985年10月5日生，汉族，住郯城县。
原告陈某与被告薄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告陈某负担。
审判员 李 永
二〇一八年四月十二日
书记员 郑艳丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2031号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报江某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人江某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日零时4分许，被告人江某在本区九亭镇九新公路XXX号“绅钰KTV”内，与被害人徐某某因口角发生肢体冲突，后被告人江某为泄愤，在“绅钰KTV”二楼内持刀追砍被害人徐某某，致被害人徐某某左肱骨远端骨折及左尺骨近端骨折。经鉴定构成轻伤。
嗣后，被告人江某在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人石某某、嵇某某、卢某、胡某某、邓某某、夏某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，调取证据清单，录像光盘，案发及抓获经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害�，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某系自首，对其依法从轻处罚；被告人江某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人�体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4340号
原告（反诉被告）：湖北中科网络科技股份有限公司。住所地：武汉市武珞路***号亚贸广场A2604。统一社会信用代码914200007068006406。
法定代表人：袁建华，任董事长。
委托诉讼代理人：董继华，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：恩施华龙总医院有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。统一社会信用代码91422800309789732L。
法定代表人：刘昌贵，任董事长。
委托诉讼代理人：裴大娥，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先军，上海澜亭律师事务所律师。
原告湖北中科网络科技股份有限公司（简称中科公司）与被告恩施华龙总医院有限公司（简称华龙总医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，被告华龙总医院向本院提出反诉。本院对反诉受理后，反诉原告未于规定期限内缴纳反诉案件受理费。
本院经审查认为，反诉原告提出反诉后，未于规定期限内缴纳反诉案件受理费，亦未申请减、免、缓缴受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
按自动撤回反诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4340号原告（反诉被告）：湖北中科网络科技股份有限公司。住所地：武汉市武珞路***号亚贸广场A2604。统一社会信用代码914200007068006406。法定代表人：袁建华，任董事长。委托诉讼代理人：董继华，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。被告（反诉原告）：恩施华龙总医院有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。统一社会信用代码91422800309789732L。法定代表人：刘昌贵，任董事长。委托诉讼代理人：裴大娥，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先军，上海澜亭律师事务所律师。原告湖北中科网络科技股份有限公司（简称中科公司）与被告恩施华龙总医院有限公司（简称华龙总医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，被告华龙总医院向本院提出反诉。本院对反诉受理后，反诉原告未于规定期限内缴纳反诉案件受理费。本院经审查认为，反诉原告提出反诉后，未于规定期限内缴纳反诉案件受理费，亦未申请减、免、缓缴受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：按自动撤回反诉处理。审判员  陈勇军二〇一七年十二月七日书记员  陈 林
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终56号
上诉人（原审被告）：中基建设有限公司，住所地天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，董事长。
被上诉人（原审原告）：范华青，男，1962年4月4日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人中基建设有限公司因与被上诉人范华青建设工程施工合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。
中基建设有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为本案被告是法人主体，住所地在湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，应将本案移送至湖北省天门市人民法院管辖。
范华青未作答辩。
本院经审查认为，本案系范华青依据其与中基建设有限公司签订的《2012年钟祥市胡集镇高标准基本农田治理项目第四标段》承包合同等证据材料提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，范华青与中基建设有限公司未对合同履行地进行约定，范华青起诉要求中基建设有限公司履行合同约定，给付剩余的工程款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，范华青为本案接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。范华青的住所地位于湖北省，本案合同履行地人民法院为湖北省钟祥市人民法院。
范华青选择合同履行地人民法院对中基建设有限公司提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中基建设有限公司关于本案一审法院没有管辖权，应移送到湖北省天门市人民法院的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年十月十日
书记员 张 婕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终150号
上诉人（原审被告）:中铁十七局集团第三工程有限公司。
法定代表人：刘新福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂安安，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙记云，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:沁水县胡底乡樊庄村村民委员会。
法定代表人：樊建龙，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局）因与被上诉人沁水县胡底乡樊庄村村民委员会（以下简称樊庄村委）合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中铁十七局的委托诉讼代理人聂安安、孙记云，被上诉人樊庄村委的委托诉讼代理人董爱琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中铁十七局上诉请求：上诉人不应承担原告方所主张的赔偿事项，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。事实与理由：上诉人不应承担原告所述诉讼主张；其他案件与本案件没有法律上的关联性；本案应按照上诉方与樊庄村委的合同约定作为定案依据。
被上诉人樊庄村委辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人樊庄村委向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付挡土墙工程应付款160万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年间，被告因修建高沁高速公路，需占用原告村集体土地堆放工程弃土，遂于2013年5月20日和原告签订了临时占地协议。由于弃土场临近河道，为了不影响河道汛期安全，双方在签订的占地协议中补充约定，由被告出资顺河道修筑一条河坝。协议签订后，由于双方对河坝的具体施工方案不能达成一致，为了确保河道汛期安全，原告于2014年3月16日与第三方签订了一份河坝联合施工合同。同年6、7月份，河坝工程在施工过程中，因故停工。此后，施工方与原告因建设工程施工合同纠纷形成诉讼，本院在审理过程中，委托晋城泰源工程造价咨询有限公司对已完成河坝工程进行司法鉴定，鉴定意见为：工程总造价1677491.68元。
一审法院认为，本案中双方当事人争议的焦点主要有：一、双方在临时占地协议中补充约定的河坝工程具体内容如何认定；二、已完成的河坝工程价款是否应当由被告承担；三、被告是否应当继续完成剩余工程。
一、关于双方争议的在临时占地协议中补充约定的河坝工程具体内容如何认定。本案中，原、被告双方在临时占地协议中仅对修建河坝的事项作了概况约定，即由被告出资、沿河筑坝，对河坝的工程量及工程造价均未作具体约定。但依照双方签定合同当时之意思，修建河坝之目的有二：一为阻挡弃土，二为确保汛期安全，如若仅为阻挡弃土之用，置汛期安全之不顾，显然有违双方初衷；而若为长远计，筑一坚实耐久之坝，则筑坝之愈牢固，沿河之居民愈安全。综合全案事实，原告已完成之筑坝工程，应无违双方合约之初衷，故双方对工程量的内容应依实际已建工程确定。
二、已完成的河坝工程价款是否应当由被告承担。根据已查明的事实，实际已完成工程经鉴定部门鉴定，工程造价为1677491.68元。依照双方约定，应当由被告承担，本案中，原告主张160万元工程款，应予准许。
三、被告是否应当继续完成剩余工程。因原、被告双方对实际工程量约定并不明确，加之河坝除用于阻挡弃土外，还用于防汛。原告是河坝工程的主要受益人，故剩余筑坝之义务可由其自行负担。
综上，一审法院认为，原、被告双方签订的临时占地协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务；双方在合同中又补充约定，由被告出资顺河道修筑一条河坝，该约定属于占地协议中被告之从义务，其功能在于补助被告在临时占地合同中的义务，被告亦应当依照合同约定严格履行，故原告主张被告支付河坝工程应付工程款160万元之请求，予以支持。一审判决如下：一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司在本判决生效后三十日内支付原告沁水县胡底乡樊庄村村民委员会修建河坝工程款160万元。二、驳回原告沁水县胡底乡樊庄村村民委员会的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综上本院认为，双方当事人签订的《临时占地协议》中约定，由上诉人承担修建河坝的义务。在上诉人未对工程进行施工的情况下，被上诉人将该工程交由其他公司施工，期间上诉人亦未提出书面异议，后经法院生效文书确定，被上诉人应支付工程款160万元。现被上诉人要求上诉人承担该款项的支付义务，符合法律规定。针对上诉人提供的技术交底书等反驳证据，一审经审核认定后，所阐述的未确认上述证据证明力的理由适当，本院予以确定。故上诉人主张案涉河坝工程造价应为四十余万元以及其不应承担付款责任的理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元由上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ霞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3299号
申请执行人：本院九龙法庭。
被执行人：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃石路街41号自编12号，组织机构代码74804416-9。
关于本院九龙法庭申请执行何庆文缴纳诉讼费一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1865号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人何庆文未自觉履行上述义务，本院九龙法庭申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人何庆文有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3299号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1744号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。2010年9月29日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年10月12日被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月21日因吸毒被传唤到案，同月22日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2411号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月，被告人周某先后三次在其位于慈溪市胜山镇胜山头村徐家甲路的租房内，容留李某甲吸食毒品海洛因。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、徐某、李某乙的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16926号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：蔡志伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡志伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2069号
申请执行人武秀琴，女，蒙古族，1980年9月4日出生，现住东胜区。
被执行人温红霞，女，汉族，1980年8月9日出生，现住伊金霍洛旗。
申请执行人武秀琴与被执行人温红霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，陈宝英、翟延民已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，申请人林花对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12561号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十月二十六日
书记员 高雨薇
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审144号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人李明洋。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人李明洋不履行（2017）宝住罚字第186号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第186号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审144号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人李明洋。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人李明洋不履行（2017）宝住罚字第186号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第186号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初160号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高利国，男，住宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日被松原市公安局宁江区一分局取保候审，于2018年4月13日由松原市公安局宁江区一分局执行取保候审。由本院决定，于2018年4月26日被取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人高利国犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人高利国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日20时许，在宁江区江北爆米花歌厅一楼卫生间，宫某（已判刑）因琐事与李某发生口角并厮打在一起。李某亲属张某进卫生间拉仗，宫某的同事被告人高利国与王某、黄某、张某1（均已判刑）等人冲进卫生间与宫某一同对被害人李某、张某进行殴打，致二被害人受伤。经法医鉴定：被害人张某，左眉弓裂伤、左眼睑球挫伤、口腔内侧黏膜软组织挫伤、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均构成轻微伤；被害人李某左眼眶内侧壁骨折和左筛骨骨折、双眼睑球、右侧第十一肋骨骨折的宿舍那还能跟成都均构成轻微伤，左下方复视的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人高利国赔偿被害人张某、李某6万元，并取得其谅解。2018年3月29日，被告人高利国主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人宫某、王某、黄某、张某1、张某2、程某、侯某、顾某、伊某、潘某、朱某、唐某的证言；被害人张某、李某的陈述；被告人高利国的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：光盘等证据材料。
公诉机关认为：被告人高利国随意殴打他人，致二人一处轻伤、七处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高利国在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人高利国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人宫某、王某、黄某、张某1、张某2、程某、侯某、顾某、伊某、潘某、朱某、唐某的证言；被害人张某、李某的陈述；被告人高利国的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：光盘等证据材料予以证实，足以认定被告人高利国犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人高利国伙同他人随意殴打他人，致二人一处轻伤、七处轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚，案发后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高利国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合其居住地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高利国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一八年五月三日
书记员 孙宗宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执166号
申请人：张志生，男，1971年2月11日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请人：贺亭，男，1975年2月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：胡锁齐，男，1972年8月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行张志生、贺亭与胡锁齐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人胡锁齐已履行部分现金义务，后续部分给付有困难，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 王继龙
审判员 赵 军
二〇一七年八月二日
书记员 袁 旭
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初506号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人毛某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉［2016］424号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年07月07日23时15分许，被告人毛某某驾驶轻便两轮摩托车由南向北行驶至神木县东兴街“左岸KTV”门前，与行人王某某相撞，致王某某轻微受伤。经神木县公安司法鉴定中心对毛某某进行血液酒精含量检测，结果为127.49mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。肇事后，经神木县公安局交警大队认定，被告人毛某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解，受案登记表、立案决定书，到案情况说明书、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告结果告知书、诊断证明书、谅解书、证人田芳琴的供述、呼气酒精检测结果单、血醇检验报告、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人毛某某归案后能如实供述犯罪事实，且造成的事故较轻微，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2016年8月7日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵海霞
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初282号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖某某，男，广东省紫金县人，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县义容镇，捕前住广东省紫金县紫城镇金山大道。2017年5月10日因吸食毒品被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；因本案于2017年6月30日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，同时提出判处被告人赖某某一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人赖某某在紫金县紫城镇金山大道其租住房内多次容留吸毒人员陈某某、蓝某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月14日、5月10日，吸毒人员陈某某、蓝某某及被告人赖某某分别被公安民警抓获。经现场对被告人赖某某及吸毒人员陈某某、蓝某某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、蓝某某、赖某甲的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及拍照，视听资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍资料及被告人赖某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赖某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年九月三十日
书记员 邹煜辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3838号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：朱明波，男，1976年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告朱明波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2014年11月1日至2016年9月30日的物业管理综合服务费3248元、电梯电费148.50元，并以3248元为基数按年利率24%的标准支付2016年10月1日起至实际履行之日止的违约金（暂�450元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员严学军适用小额诉讼程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的委托代理人喻明辉到庭参加诉讼。被告朱明波经本院合法传唤，逾期未到庭。
本院查明：原告于2007年10月30日起为派舍提香小区进行物业管理服务。该小区小高层住宅的收费标准是：综合服务费为1.10元/平方米/月。2012年1月1日起双方约定每天按应缴额的1‰计算逾期付款违约金。被告系该小区20幢301室房屋业主，房屋建筑面积为128.36平方米，该房屋系小高层住宅。被告自2014年11月1日至2016年9月30日的物业管理费用至今未交。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱明波应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2014年11月1日至2016年9月30日的物业管理综合服务费3248元、电梯电费148.50元；
二、被告朱明波应在本判决生效之日起三日内按年利率24%计算支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2016年10月1日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱明波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月六日
代书记员 顾 铭
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。
经营者：马培军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 龚 杨
代书记员 戎 喆
?PAGE??
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初398号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。经营者：马培军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长 许旭涛审 判 员 曹 敏审 判 员 熊俊杰二〇一七年十二月二十六日法官助理 龚 杨代书记员 戎 喆???
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2444号
原告：赵华，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。
被告：范国良，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告赵华与被告范国良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款400000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵华的委托诉讼代理人陈竞到庭参加诉讼，被告范国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月25日，范国良向赵华借款400000元，双方未约定利息，也未约定借款期限，案外人吴志军为该笔借款提供担保，赵华当日通过银行转账至担保人吴志军账号400000元。嗣后，范国良未归还借款，吴志军也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范国良归还赵华借款400000元并支付自2017年7月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由范国良负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年八月二日
书记员 张 勋
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执136号
申请执行人孙崇光，男，1953年9月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人窦毓凤，女，1977年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人孙崇光与被执行人窦毓凤借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙崇光已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人窦毓凤已将全部案款支付给申请执行人孙崇光，申请执行人书面申请将本案撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10171号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曲识璞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第20340号原告北京航天泰舟波纹管有限公司，住北京市大兴区黄村镇孙村南通路X号。法定代表人张小军，执行董事。委托代理人赵军，北京市中运律师事务所律师。委托代理人张晶宁，江苏天之权律师事务所律师。被告李品X，男，1966年5月4日出生，汉族，北京航天泰舟波纹管有限公司股东，住北京市西城区。委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。本院在受理原告北京航天泰舟波纹管有限公司与被告李品X不当得利纠纷一案中，原告北京航天泰舟波纹管有限公司向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告李品X持有的北京航天泰舟波纹管有限公司30%的股权，并提交了人民币30万元作为财产保全措施的担保。本院认为，原告北京航天泰舟波纹管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李品X持有的北京航天泰舟波纹管有限公司30%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德海二〇一六年五月五日书记员  王运佳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初362号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张云，女，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日中午，被告人张云在安吉县XX街道XX花园南门景观商城“XX棋牌室”内，采用顺手牵羊的手段，窃取该棋牌室业主方某双肩包中钱包一只。被告人张云取走该钱包内人民币5000元后将该钱包丢弃于室外窗下。案发后，被告人张云向方某退赔人民币5000元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人方某的陈述，证人王某的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、人口信息、收条等书证，现场监控视频等相关视听资料等。被告人张云当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张云以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张云能如实供述，如数退赔，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人张云的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年九月八日
书记员 王 斐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5987号
原告王艳龙，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告米耀科，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区。
委托代理人王军成、张俊俊，分别是广东君直律师事务所律师和实习人员。
原告王艳龙诉被告米耀科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奇，被告的委托代理人王军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月25日向其借款82180元，并出具借条约定了借款期限和违约金。其于当天通过银行转账方式向被告支付了上述款项。现约定还款日期已过，被告尚未归还欠款，故起诉要求被告：1、偿还借款本金82180元；2、支付违约金（以82180元为本金按年利率24%计算，从2016年11月24日起至实际还清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，从《借条》上看出借人是原告，但转账人与出借人不符，不能证明原告有向其实际出借款项。其同意原告的诉讼请求，但要确定该转款是原告的款项。
经审理查明，被告于2016年5月25日出具《借条》，内容为：今王艳龙借给米耀科82180元，借款期限自2016年5月25日起至2016年11月24日止。若逾期不还款按每日0.5%计收违约金。
原告于2017年7月4日提起本案诉讼。原告为证明其于2016年5月25日转账82180元至被告账户提交了户名岑兆生的《借记卡账户历史明细清单》。
经本院核实，岑兆生确认上述其名义向被告转账的款项是原告叫其帮忙转账给被告的，所以其在本案中对上述款项不主张任何权利，由原告主张权利。
在本案开庭审理期间，被告确认收到岑兆生转账的82180元，并表示借款金额是82180元，但口头约定扣除19925元手续费，实际借款62255元。被告对此提交了客户姓名米耀科的《中国银行交易流水明细清单》。该清单显示有2016年5月25日POS消费19925元。原告不确认有手续费的约定，也不确认该笔款项是支付给其或岑兆生。岑兆生也不确认收到该款项。
在本院开庭审理后，被告提交了其姓名的《招商银行户口历史交易明细表》，其中显示被告向原告分别于2016年6月24日转账13697元、2016年7月24日转账13697元、2016年8月24日转账13696.87元、2016年9月26日转账14097元，用以证明其共向原告归还欠款55188元。原告对该证据没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了《借条》和户名岑兆生的《借记卡账户历史明细清单》加以证明。岑兆生确认上述其名义向被告转账的款项是原告叫其帮忙转账给被告，其在本案中对上述款项不主张任何权利，由原告主张权利。被告虽称口头约定扣除19925元手续费并通过POS机刷卡支付给岑兆生，但原告对此不予确认，岑兆生也不确认收到该款，故被告仅凭上述《中国银行交易流水明细清单》不足以证明其该主张，本院对其该项主张不予采信。原告主张的借款本金82180元，本院予以认定。原告对被告在借款期间共还款55188元没有异议，故被告尚欠借款本金应为26992元（82180元-55188元），原告要求被告归还该款并支付从2016年11月25日起至实际清偿之日的逾期还款利息（按年利率24%计）有理，应予以支持。原告的其余本金及利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还26992元，并从2016年11月25日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告负担1465元，被告负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5987号原告王艳龙，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被告米耀科，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区。委托代理人王军成、张俊俊，分别是广东君直律师事务所律师和实习人员。原告王艳龙诉被告米耀科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奇，被告的委托代理人王军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月25日向其借款82180元，并出具借条约定了借款期限和违约金。其于当天通过银行转账方式向被告支付了上述款项。现约定还款日期已过，被告尚未归还欠款，故起诉要求被告：1、偿还借款本金82180元；2、支付违约金（以82180元为本金按年利率24%计算，从2016年11月24日起至实际还清之日止）；3、承担本案诉讼费用。被告辩称，从《借条》上看出借人是原告，但转账人与出借人不符，不能证明原告有向其实际出借款项。其同意原告的诉讼请求，但要确定该转款是原告的款项。经审理查明，被告于2016年5月25日出具《借条》，内容为：今王艳龙借给米耀科82180元，借款期限自2016年5月25日起至2016年11月24日止。若逾期不还款按每日0.5%计收违约金。原告于2017年7月4日提起本案诉讼。原告为证明其于2016年5月25日转账82180元至被告账户提交了户名岑兆生的《借记卡账户历史明细清单》。经本院核实，岑兆生确认上述其名义向被告转账的款项是原告叫其帮忙转账给被告的，所以其在本案中对上述款项不主张任何权利，由原告主张权利。在本案开庭审理期间，被告确认收到岑兆生转账的82180元，并表示借款金额是82180元，但口头约定扣除19925元手续费，实际借款62255元。被告对此提交了客户姓名米耀科的《中国银行交易流水明细清单》。该清单显示有2016年5月25日POS消费19925元。原告不确认有手续费的约定，也不确认该笔款项是支付给其或岑兆生。岑兆生也不确认收到该款项。在本院开庭审理后，被告提交了其姓名的《招商银行户口历史交易明细表》，其中显示被告向原告分别于2016年6月24日转账13697元、2016年7月24日转账13697元、2016年8月24日转账13696.87元、2016年9月26日转账14097元，用以证明其共向原告归还欠款55188元。原告对该证据没有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了《借条》和户名岑兆生的《借记卡账户历史明细清单》加以证明。岑兆生确认上述其名义向被告转账的款项是原告叫其帮忙转账给被告，其在本案中对上述款项不主张任何权利，由原告主张权利。被告虽称口头约定扣除19925元手续费并通过POS机刷卡支付给岑兆生，但原告对此不予确认，岑兆生也不确认收到该款，故被告仅凭上述《中国银行交易流水明细清单》不足以证明其该主张，本院对其该项主张不予采信。原告主张的借款本金82180元，本院予以认定。原告对被告在借款期间共还款55188元没有异议，故被告尚欠借款本金应为26992元（82180元-55188元），原告要求被告归还该款并支付从2016年11月25日起至实际清偿之日的逾期还款利息（按年利率24%计）有理，应予以支持。原告的其余本金及利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还26992元，并从2016年11月25日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告负担1465元，被告负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  许玉婷钟蕙
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第950号
原告周政，男，1979年5月12日出生，汉族，九江市庐山区人，住江西省九江市庐山区。
委托代理人周建初，男，1953年8月19日出生，汉族，九江市庐山区人，住江西省九江市庐山区，系原告周政之父。
被告雷广训，男，1970年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告周政与被告雷广训买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员陈洪文、江元龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周政的委托代理人周建初到庭参加了诉讼，被告雷广训经本院依法公告传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告周政诉称：2013年12月份，被告雷广训在九江市京九大市场鸿昊粮油商行老板原告周政处购买大米，大米货款共计5820元。被告雷广训向原告周政出具欠条两张。因被告至今尚未归还货款且电话已经换号，无法找到被告，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还货款5820元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条两张，证明被告欠原告大米货款共计5820元。
被告雷广训未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年被告雷广训在瑞昌市经营瑞昌光明超市。原告周政在九江市经营鸿昊粮油商行。因生意需要被告雷广训多次在原告周政处赊购大米。双方的交易习惯是，被告在赊购大米时清偿上批次赊购的大米货款。2013年12月份被告雷广训又在原告处赊购了5820元的大米，并向原告周政出具了欠条，但被告一直拒不偿付该大米货款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还大米货款5820元。
本院认为：被告雷广训在原告周政处购买大米，原告周政按照双方约定交付了货物，被告雷广训也应按照双方的约定及时足额支付货款。被告拖欠货款至今未还的行为已经构成违约。原告要求被告支付大米货款5820元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷广训在本判决生效后五日内偿还原告周政货款人民币5820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷广训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 陈洪文
人民陪审员 江元龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭静雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6504号
申请执行人深圳市路发万家超市有限公司，。
法定代表人胡应红。
被执行人张贵群，男，汉族，1973年6月27日出生，户籍地址四川省宣汉县东乡镇东街*号，身份证号码5130221973********。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2141号决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还营业款98300元及利息（以98300元为基数，按年利率6％标准，自2014年12月11日起计算至本判决生效之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担本案件受理费1128元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费1374.5元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张贵群名下100802.5元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 陈 龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 田阿婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1991号
申请执行人杨战强，男，1977年8月31日出生，汉族。
被执行人何海江，男，1982年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨战强与被执行人何海江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06726号民事判决，于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的32万元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人何海江现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人何海江录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年八月十八日
书记员 范翠花
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执757号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：颜丙超，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：颜廷峰，男，1969年3月6日生，汉族，农民,住沛县。
被执行人：颜廷新，男，1955年2月9日生，汉族，农民,住沛县。
被执行人：颜廷标，男，1946年10月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：宋炳海，男，1952年12月26日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与颜丙超、颜廷峰、颜廷新、颜廷标、宋炳海金融借款合同纠纷一案，(2010)徐沛证执字第337号执行证书已发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人颜丙超、颜廷峰、颜廷新、颜廷标、宋炳海送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人颜丙超、颜廷峰、颜廷新、颜廷标、宋炳海的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人颜廷标名下有银行存款，本院依法划扣银行存款66000元，并全额交付了申请人。除本院查明的上述财产信息，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行颜丙超、颜廷峰、颜廷新、颜廷标、宋炳海金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月九日
书 记 员 张丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3749号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：黎满军，男，1979年5月15日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县老城区。
本院执行的被执行人黎满军罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初475号刑事判决书，确定被执行人黎满军应缴纳�金1000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黎满军名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初475号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0692号
原告韩某，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告郑某，居民。
委托代理人金荣富，男。
原告韩某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人周春林，被告郑某及其委托代理人金荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2008年年底经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，2008年12月15日生女儿郑韩灵，××××年××月××日补领结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方感情破裂，请求依法依法判决原、被告离婚，婚生女郑韩灵随被告生活。
被告郑某辩称：原告陈述的结婚时间，生小孩时间，补领结婚证时间都没有异议，但是造成离婚的责任是原告，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，2008年12月15日生女儿郑韩灵，××××年××月××日补领结婚证。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方感情已经破裂，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告韩某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 李 军
二〇一四年十一月五日
书记员 张良友