浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1228号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军。
委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵守海，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬友，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛省。
被上诉人（原审被告）：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段。
法定代表人：张艳梅。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人赵守海、张敬友、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初12812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：一、请求法院全额审查，依法剔除不合理部分；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、涉案车辆在上诉人投保的交强险及主车三者险500000元，挂车50000元，根据合同约定，主挂车链接时实为一体，赔偿时以主车限额为限，故上诉人两次诉讼案件中所承担的最高限额为620000元，上一次诉讼案件中已经赔偿了270604元，本次最多承担349396元。二、人身损害案件诉讼时效为一年，本案系2014年事故，被上诉人赵守海并无证据证明存在诉讼时效中断的情形，本案已超过诉讼时效。三、关于各项费用。（一）被上诉人赵守海提交的医疗费票据原件不足，不排除存在重复报销的情况，且本次诉讼未提出非医保费用，应当扣除20%。（二）误工费及护理费标准在第一次诉讼中已经确定，不应当适用新的标准。（三）被上诉人并未提供其收入来源于城镇的证据，应当按照农村标准计算，另外伤残系数计算有误，被上诉人赵守海的伤残系数应更正为54%。（四）被扶养人生活费计算有误，该笔费用应当以消费性支出为限，一审认定超出了消费性支出，前十年抚养费超限，超限部分应当剔除。（五）残疾器具辅助费计算年限错误，住宿费和交通费认定过高。四、被上诉人赵守海驾驶车辆严重超标，应负主要责任，请求法院依法考虑事故成因，不予采纳事故责任认定书的认定。
赵守海辩称，一审判决查明事实清楚，各项赔偿金额均按法律规定计算，并不存在超限额赔偿，适用法律也是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人通顺运输公司涉案的汽车主车投保500000元，挂车投保50000元，再加上交强险120000元，总计670000元，一审判决并无错误。
张敬友、通顺运输公司未作答辩。
赵守海向一审法院起诉请求：1.被告张敬友、通顺运输公司赔偿给原告1011000.42元（医疗费117121.23元、误工费53534元、定残前护理费15194元、住院伙食补助费300元、营养费12000元、伤残赔偿金256099.20元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费262468.08元、假肢费398100元、住宿费3414.51元、交通费13043元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、车辆损失费2000元，上述损失共计1244674.02元，扣除交强险部分，再按80%的责任比例赔偿）。2.被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年7月15日，被告张敬友驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（车后牵引：豫Ｐ×××××号重型普通半挂车）从路桥驶往玉环方向。12时20分许，被告张敬友途径104复线桐屿段1760KM+720M处，驾车从路外借道进入104复线过程中未按规定让行，与原告驾驶的皖Ｊ×××××号低速自卸货车（核载1490kg，实载16875kg）发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送医治疗，经诊断为多发伤：1.腹部闭合伤：肝破裂，肠管损伤，腹腔积血；2.左小腿毁损伤截肢术后；3.双肺挫裂伤；4.左侧股骨粗隆间骨折；5.腰椎左侧横突骨折。先后在台州市中西医结合医院、温岭市第一人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、上海市第六人民医院治疗。2014年8月25日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字【2014】第01013号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中负次要责任，被告张敬友负主要责任。后被告张敬友提出复核申请，台州市公安局交通警察支队作出复核结论：维持原道路交通事故认定。事故发生后，被告张敬友向原告赔偿了20000元。2014年12月15日，温岭市人民法院作出（2014）台温民初字第1473号民事判决书，判决被告人寿保险公司赔偿给原告260411元，被告人寿保险公司对该判决确定的义务已履行完毕，并向被告张敬友赔付了10193元。2015年6月，原告在上海市第六人民医院安装了假肢。2016年7月12日，台州华鸿司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤及后遗症：左下肢在踝关节以上缺失构成六级伤残；小肠、结肠部分切除构成九级伤残；肝破裂修补术构成十级伤残；肠系膜破裂修补术构成十级伤残。并评定原告的误工期为15个月，护理期为6个月，营养期为4个月。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，豫Ｐ×××××号重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了保额为50000元的商业三者险，上述车辆系被告张敬友挂靠在被告通顺运输公司名下。原告及其配偶徐菊琴于2002年12月17日生育一女，取名赵杨虹，2007年11月16日生育一子，取名赵敏航。原告父母赵友宝（1949年1月25日出生）、叶菊领（1952年5月13日出生）育有包括原告在内的一子一女。
一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门对本次事故的发生经过及各方责任作出认定，被告张敬友负主要责任，原告负次要责任，该院确定被告张敬友承担本次事故损害的责任比例为70%，原告承担的责任比例为30%。因被告张敬友驾驶的车辆挂靠在被告通顺运输公司名下，故被告通顺运输公司应当与被告张敬友对本次事故造成的损害承担连带责任。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费116287.23元；误工费53534元（142元/天×377天）；护理费8307元（142元/天×10天+71元/天×97天）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；营养费，该院酌情确定为2000元；残疾赔偿金408858.40元【其中定额赔偿金为256099.20元（22866元/年×20年×56%），被抚养人生活费为152759.20元（17359元/年×50%×40%×5年×4+17359元/年×50%×40%×5年×3+17359元/年×50%×40%×3年×2+17359元/年×50%×40%×3年）】；精神损害抚慰金，该院酌情确定为19600元；残疾辅助器具费126720元（24000元×4次+24000元×8%×16）；住宿费，该院酌情确定为3414元；交通费，该院酌情确定为10900元；鉴定费3000元。上述费用除去精神损害抚慰金外，共计733320.63元，先由被告人寿保险公司在交强险的责任限额范围予以赔偿。因被告人寿保险公司已在交强险范围内赔付了45694元，故被告人寿保险公司在本案中应在交强险范围内赔付74306元。余款659014.63元，由被告张敬友按照70%的责任比例承担461310.24元，该款先由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔付。因被告人寿保险公司已在商业三者险范围内赔付了224910元，故被告人寿保险公司在本案中应在商业三者险范围内赔付325090元。余款136220.24元，连同精神损害抚慰金19600元，共计155820.24元，由被告张敬友赔偿，并由被告通顺运输公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告赵守海399396元；二、被告张敬友于本判决生效后十日内赔偿给原告赵守海155820.24元，被告周口市通顺汽车运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告赵守海的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13899元，减半收取6949.50元，由原告赵守海负担3133元，被告张敬友、周口市通顺汽车运输有限公司负担3816.50元；鉴定费1720元，由原告赵守海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人之间的争议焦点在于：一、一审判决赔偿金额是否超过保险限额。上诉人主张根据保险合同约定，主挂车连接时视为一体，赔偿时以主车限额为限，但其未能提供相应的保险合同证明该主张，因此一审法院根据案涉车辆的投保情况确定上诉人在商业三者险总赔偿限额为550000元，并无不妥。二、关于各项赔偿费用。一审法院根据被上诉人赵守海提供的医疗费用票据、鉴定结论意见书、住宿费发票、交通费票据及其实际伤情，并结合本地司法实践来确定其医疗费、误工费、护理费、残疾器具辅助费、住宿费和交通费的金额及残疾赔偿金赔偿标准和赔偿系数，并无不当。至于被扶养人生活费，一审法院根据公安机关出具的被扶养人情况证明来确定被扶养人的情况，并据此计算被扶养人生活费，并无不当，上诉人认为一审认定的抚养费超出了消费性支出，缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于诉讼时效。首先，上诉人在一审中并未就诉讼时效问题提起抗辩，其次，2016年7月12日台州华鸿司法鉴定所对被上诉人赵守海的伤残情况出具鉴定意见，本案也并没有超过诉讼时效。四、关于事故责任认定问题。温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字【2014】第01013号道路交通事故认定书，认定赵守海在本次事故中负次要责任，张敬友负主要责任。后张敬友提出复核申请，台州市公安局交通警察支队作出复核结论：维持原道路交通事故认定。温岭市公安局交通警察大队具有认定资质，认定程序合法，所作交通事故责任认定书已综合双方的交通违法行为，对双方的过错责任进行了客观认定，且该认定书也经台州市公安局交通警察支队复核认定，应予采信。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13899元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 黄 磊
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年七月十四日
代书 记员 郭巧燕