南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1742号
原告柏恩贵，男，1962年3月4日生，汉族。
委托代理人黄志鹏，江苏天九律师事务所律师。
被告李强，男，1970年2月15日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
法定代表人孟善彬。
委托代理人杨先飞，男，1984年9月20日生，汉族。
委托代理人庞龙，联创伟业律师事务所律师。
原告柏恩贵与被告李强、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称紫金财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏恩贵的委托代理人黄志鹏、被告李强、被告紫金财险南京分公司的委托代理人杨先飞、庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏恩贵诉称，2013年10月17日，被告李强驾驶苏A号小型普通客车在盘城珍珠路与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告李强负事故全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告李强，且该车辆在被告三处投保了交强险及商业险。现向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失182622.6元，诉讼费用由被告负担。
被告李强辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，为原告垫付抢救治疗费2775.02元、住院治疗费34886.9元（含保险公司垫付的1万元）、拖车停车费990元。对原告主张各项诉请无异议。
被告紫金财险南京分公司辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。对原告主张的医疗费需要扣除15%的非医保用药；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对原告主张的营养费，期限认可、标准认可12元／天；对原告主张的误工费不认可，原告目前提供证据不足以证明其从事该行业，并且该证明属言词证据，根据民诉法证据规则，在证人未出庭作证的情况下，法庭不可以书面言词证据作为认定案件事实的依据，因此原告误工证据不足；对原告主张的护理费，、标准认可住院期间60元／天、出院后50元／天；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；对原告主张的残疾赔偿金不认可按照城镇标准计算，原告提供材料显示其居住在农村，目前原告证据无法证明其主要收入来源地和经常居住地在城镇，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；对原告主张的精神损害抚慰金过高，法庭酌定；对原告主张的车损不予认可。
经审理查明，2013年10月17日，李强驾驶苏A号小型普通客车在盘城珍珠路与柏恩贵驾驶的电动发生交通事故，造成柏恩贵受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李强负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往南京江北人民医院治疗。经该院诊断，原告为颅脑损伤、左额叶脑挫伤伴血肿、左额部头皮裂伤、胸外伤、左侧2-7肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液，住院30天。本案审理前，原告已委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2014年5月16日，南京江北人民医院司法鉴定所出具南江医司鉴所（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柏恩贵多根肋骨（11根）骨折构成道路交通事故IX级伤残，其颅脑损伤致神经症样综合征构成道路交通事故X级伤残，其他损伤结果（左侧气胸、左侧胸腔积液、面部软组织挫裂伤伴面部条状疤痕形成）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需休息、营养和护理期限分别给予180日、60日和60日。为此，原告共用去鉴定费2399元。被告李强、紫金财险南京分公司对该份鉴定意见真实性无异议，但被告紫金财险南京分公司认为鉴定意见中认定的伤残等级有异议以及原告的8-10根肋骨骨折与本案没有关联性，并对原告伤情的伤残等级及8-10根肋骨骨折与本案交通事故的关联性申请鉴定。2014年9月25日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第3064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柏恩贵8肋以上骨折构成九级伤残；2、被鉴定人柏恩贵颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；3、被鉴定人柏恩贵左侧第8、9肋及右侧第10肋骨骨折与本次交通事故具有关联性。为此，用去鉴定费用3100元。事故发生后，被告李强为原告垫付了27772.1元、被告紫金财险南京分公司为原告垫付了1万元。
另查明，被告李强系肇事车辆车主，该车辆已在紫金财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险，保险金额为20万元并投保不计免赔。保险期限自2013年10月1日起至2014年9月31日止。
上述事实，有事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书以及保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告李强作为肇事车辆车主及控制人，应承担民事责任。本案中，苏A号机动车在事故发生时已向被告紫金财险南京分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，故该保险公司对原告柏恩贵的损失应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分再由商业第三者责任险就李强应承担的赔偿义务予以赔偿，不足部分，再由李强承担赔偿责任。该起事故中，被告李强承担事故的全部责任，原告柏恩贵不负此事故责任。故超出交强险赔偿限额部分原告不承担责任。
对柏恩贵因本次事故遭受的各项损失，分别作如下分析和认定：
1、医疗费。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。根据医疗费票据，确认原告因本次交通事故共用去医疗费38086.1元。被告紫金财险南京分公司认为应扣除15%的非医保用药，该意见无事实和法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告住院共计30天，按照18元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为540元。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。柏恩贵因本次事故受伤导致伤残，鉴定机构的鉴定意见为营养期限给予60日，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为15元每天，则营养费为900元。
4、护理费。柏恩贵主张护理费4200元，并提供出院记录证明柏恩贵住院治疗30天，鉴定机构的鉴定意见为护理期限给予60日。结合本地区护工的一般标准，本院酌定护理费为住院期间为80元每天，出院后为60元每天。据此，柏恩贵的护理费共计为4200元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。柏恩贵主张其因本起事故造成误工费24000元，原告并提交户籍本及居委会证明其事故发生前系从事瓦工，根据司法鉴定意见书，原告所需休息期限给予180日，本院酌定原告误工费参照房屋建筑业在岗职工平均工资标准及35261元／年计算，故原告误工费应为17389元（35261元／年÷365天＊180天）。
6、残疾赔偿金。柏恩贵因本起事故导致8肋以上骨折构成九级伤残、颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。柏恩贵户籍性质为家庭户，原告主张残疾赔偿金应为136659.6元（32538元／年20年21%）符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。柏恩贵主张交通费500元，但其未提供相关证据证明，本院酌定原告交通费为400元。
8、精神损害抚慰金。柏恩贵因本起事故导致8肋以上骨折构成九级伤残、颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，给柏恩贵造成一定的精神损害，其主张的精神损害抚慰金11000元符合法律规定，本院予以认可。
9、财产损失。原告主张电动车维修费2000元，但其提供的票据系2014年6月1日出具，其关联性无法确认。考虑到原告的车辆确因本次交通事故受损，本院酌定原告车损为600元。原告因本次交通事故产生拖车费110元，并有票据佐证，本院予以确认。
被告紫金财险南京公司应该在交强险医疗费赔偿10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39526.1元中的10000元，在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计169648.6元中的110000元，在财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告车损、拖车费合计710元。故被告紫金财险南京分公司在交强险限额内赔偿原告120710元。因该起事故中，被告李强承担事故的全部责任，故原告损失中超出交强险赔偿限额的部分89174.7元{（39526.1元－10000元）＋（169648.6元-110000元）}由被告紫金财险南京分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。故被告紫金财险南京分公司应在保险范围内赔偿原告总计209884.7元，被告紫金财险南京分公司已经垫付的款项应予以扣除。故被告李强垫付的款项应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财险南京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告柏恩贵2098**.7元（扣除被告紫金财险已经垫付的1万元以及原告应返还被告李强的27772.1元，被告紫金财险南京分公司应实际支付原告172112.6元，原告应返还被告李强的27772.1元，由紫金财险南京分公司直接支付给被告李强）；
二、驳回原告对被告李强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元、减半收取651.5元，鉴定费5499元，合计6150.5元，由被告李强负担3050.5元、被告紫金财险南京分公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄文婷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 谭 慧