wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第724号
原告袁昌林，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省安岳县人，村民。
委托代理人雍正成，四川省会理县福智律师事务所律师（特别授权）。
被告力龙祝，男，1981年7月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘发富，男，1987年10月12日出生，汉族，四川省会理县人。
被告张远华，男，1986年12月26日出生，汉族，四川省会理县人。
被告胡文章，男1969年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
原告袁昌林与被告力龙祝、刘发富、张远华、胡文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王思皓独任审判，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁昌林及委托代理人雍正成和被告力龙祝、刘发富、张远华、胡文章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁昌林诉称：2012年12�13日，原告将绿劝县乌东德水电站左岸泄洪出口工程项目部分土石方运输工程承包给被告胡文章，被告胡文章在承包后找到被告力龙祝、刘发富、张远华运输土石方。当日被告力龙祝、刘发富、张远华以购置运输车辆资金不够为由，需要向原告借款。经协商后，在被告胡文章的担保下原告同意借款30000元给被告力龙祝、刘发富、张远华，由四被告出具了一张欠条给原告，同时原告将30000元的现金交给了四被告，并约定四被告新车到场后原告在支付11000元给他们。但是四被告在借款30000元后，并未按约定使用借款，至今未接新车到该工地运输土石方。原告多次找四被告协商无果后，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院要求四被告归还原告借款30000元。
原告袁昌林为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、借条原件一张，证明2012年12月13日，被告力龙祝、刘发富、�远华向原告借款30000元，被告胡文章为担保人。
2、土石方运输合同一份，证明原告与四被告之间行事都是按此运输合同来执行的。
被告胡文章辩称：2012年12月13日，被告力龙祝、刘发富、张远华、胡文章认可向原告袁昌林借款，并且当日便拿到现金30000元。认为向原告借款的原因是帮原告运输修绿劝县乌东德水电站泄洪的土石方，被告胡文章计算了一下，认为接新车去运输土石方是亏本的，无钱可赚的。于是被告胡文章花费了13400元购买了二手车去运输土石方，原告袁昌林至今都未付四被告的运输费及油费。另外，被告胡文章又给了力龙祝、刘发富、张远华每人2000元的加油费，剩余的钱全部在被告处保管。故被告胡文章认为向原告袁昌林借款不归还的原因是原告袁昌林未及时支付四被告的运输费及加油费，应结算清楚后，在来说原告袁昌林借款的事情，并按银行同期贷款利率的四倍支付四原告未领取款项的利息，所以要求驳回原告袁昌林的诉讼请求。
被告力龙祝、刘发富、张远华辩称：认为向原告袁昌林借款不归还是因为原告袁昌林未及时支付他们的运输费及加油费，应结算清楚后，在来说原告袁昌林借款的事情，故要求驳回原告袁昌林的诉讼请求。
四被告均未提交证据。
上述证据经庭审质证，四被告对原告提交的借条原件一张及证明目的表示认可，认为属实，对原告提交的土石方运输合同一份真实性无异议，对证明目的有异议。
经庭审质证，本院对证据做如下认定：原告提供的1号证据，四被告均无异议，本院依法予以采信，原告提供的2号证据，本院对其真实性予以采信，对该部分证据的合法性、关联性将结合全案综合分析后予以认定。
本院根据上述证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述、辩论意见等经审�查明：因原告将绿劝县乌东德水电站左岸泄洪出口工程项目部分土石方运输工程承包给被告胡文章，被告胡文章在承包后找到被告力龙祝、刘发富、张远华运输土石方。被告力龙祝、刘发富、张远华以购置运输车辆资金不够为由，向原告袁昌林借款30000元。经协商后，由被告胡文章担保，原告袁昌林于2012年12月13日借款30000元给被告力龙祝、刘发富、张远华，三被告出具了一张欠条给原告袁昌林，被告胡文章作为担保人也签字认可，同时原告袁昌林将30000元的现金交给了三被告。被告力龙祝、刘发富、张远华将30000元借款全部是交由被告胡文章处保管，被告胡文章也认可此事实。原告向四被告催要后，四被告以原告袁昌林未及时支付四被告的运输费及加油费，应结算清楚后，再来说原告袁昌林借款的事情为由，未归还借款。现由于四被告仍未归还原告袁昌林30000元借�，原告遂起诉要求四被告归还30000元借款及利息。
本院认为，被告力龙祝、刘发富、张远华向原告借款30000元，并由胡文章担保的事实有借条为证，且四被告均认可，该民间借贷关系成立。按合同相对性原则，本案的还款义务人应为借款人力龙祝、刘发富、张远华，胡文章承担连带清偿的保证责任。对原告袁昌林要求被告力龙祝、刘发富、张远华、胡文章连带清偿借款30000元的诉讼请求，本院依法支持。对原告袁昌林要求被告力龙祝、刘发富、张远华、胡文章支付按银行同期存款利率的四倍支付自2012年12月13日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时并未明确约定利息和还款期限，原告也未举证证明诉讼前进行过催要，本院无法确定其催要时间，对此诉讼请求，本院不予支持。对被告力龙祝、刘发富、张远华、胡文章在审理过程中提出的向原告胡�林借款不归还的原因是因为原告袁昌林未及时支付四被告的运输费及加油费，应结算清楚后，再来说原告袁昌林借款的事情为由，要求驳回原告的诉讼请求的说法，因属运输合同纠纷，本院已告知被告应另案起诉处理，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。同理，对被告力龙祝、刘发富、张远华、胡文章要求原告袁昌林支付按银行同期存款利率的四倍支付四被告未结算的运输费及加油费的要求，本院亦不予支持。
本院为了维护合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告力龙祝、刘发富、�远华、胡文章连带偿还原告袁昌林借款本金30000元，限在本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告袁昌林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元人民币，由四被告负担，该款原告已垫付，四被告应于本判决生效之日起十五日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王思皓
二〇一五年三月十九日
书记员 陈力圆
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台椒商初字第610号
原告：叶某某。
委托代理人：李某某。
被告：禹某某。
被告：张某。
本院在审理原告叶某某与被告禹某某、张某民间借贷纠
纷一案中，原告叶某某于2012年4月9日向本院提出撤诉申请，
要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张某的起诉，系依法行
使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告张某的起诉。
审 判 员 胡红芳
二〇一二年四月九日
代书记员 林 晓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01482号
上诉人（原审被告）：孟庆龙，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：程兴亮，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：程蝶，女，1997年11月7日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：程兴亮，男，1973年5月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：程佳乐，男，2002年6月21日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：程兴亮，男，1973年5月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：高玉井，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：卞国华，女，1942年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上述五位被上诉人的共同委托代理人：黄峻峰。
被上诉人（原审被告）：赵萍，女，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人孟庆龙因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）凤民一初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人孟庆龙，被上诉人程兴亮，被上诉人程兴亮、程蝶、程家乐、高玉井、卞国华的共同委托代理人黄峻峰，被上诉人赵萍的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01386号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宗 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第71号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，女，1968年4月12日出生。
诉讼代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告人林某某，男，1995年1月12日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年4月13日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年4月23日被新蔡县公安局逮捕。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人林某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及诉讼代理人孙闯、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年2月5日8时许，被告人林某某与闫某在新蔡县练村镇桂湾村委黄楼王某家门口，因琐事发生纠纷，被告人林某某用擀面杖将闫某的手部、头部、左右胳膊，左右腿部，背部，腰部打伤，经鉴定，闫某的手部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人林某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，请依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某诉称，由于被告人的行为致其轻伤，要求被告人林某某赔偿其医疗费21334.94元，误工费3966.4元，护理费939.23元，交通费3000元，住院伙食补助费900元，营养费360元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费20000元，合计为人民币60500.57元。其向法庭提供的证据有：闫某身份证复印件一张，新蔡县人民医院病历一套，新蔡县人民医院住院医疗票据1张计款19650.64元，新蔡县第二人民医院票据1张计款1543.3元，浙江省杭州萧山盈丰新华医院门诊收费票据2张计款141元，林某某父亲林某甲因此事与闫某达成调解60000元欠条一张。
被告人林某某对刑事部分无异议。对民事愿意部分赔偿。
经审理查明，2015年02月05日08时许，闫某因向被告人林某某的父亲林某甲要欠款，与被告人林某某在新蔡县练村镇桂湾村委黄楼林某甲家门口发生纠纷，被告人林某某用擀面杖将闫某的手部、头部、左右胳膊，左右腿部，背部，腰部打伤，经鉴定，闫某的手部损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人林某某于2015年4月13日到新蔡县公安局练村派出所投案，并如实供述自己的罪行。
闫某受伤后于2015年2月5日入住新蔡县第二人民医院，2015年2月6日出院，花医疗费1543.30元。2015年2月6日入住新蔡县人民医院，2015年2月13日出院，花医疗费19650.64元。出院诊断：1、左手第5掌骨远端骨折；2左手示指末节指骨骨折伴屈指肌腱损伤；3、右手第5掌骨中段骨折；4、左侧颞部枕部皮下血肿；5.头部皮肤挫裂伤清创缝合术术后；6.全身多处软组织损伤。出院医嘱，1.院外正规治疗，伤口定时换药，观察伤口愈合情况对症处理；2.左手肌腱损伤情况建议手术治疗或于上级医院进一步检查及治疗；3.饮食，加强营养；4.继续双手部石膏固定制，可口服改善循环，促进骨折愈合，抗骨质疏松药物；5.双手部早期避免剧烈及负重活动，避免内固定锻炼，松动剂骨折再次移位。按指导刑四肢功能锻炼。防止静脉血栓形成；6.出院后建议每2周复查一次，根据骨折愈合情况决定去除石膏等加强功能锻炼以及是否提前采取治疗措施，骨折愈合后可适时取出内固定；7.如患者不能配合锻炼，可致关节僵直，患肢肌肉萎缩等时请及时来院指导功能锻炼，不适随诊。
附带民事诉讼原告人闫某为安徽省农村户口，安徽省2014年农村居民人均纯收入为9916元；农村居民人均年生活消费支出为7981元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：伤情照片、作案工具；书证：户籍证明、查获证明、前科证明、公安局扣押物品清单、鉴定意见告知笔录、伤害案件现场处置登记表、病历、欠条；证人王某等人证言；被害人闫某陈述；新蔡县公安局技术室人体损伤程度检验鉴定书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于林某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人闫某要求被告人林某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费予以支持，但应按照法律规定标准计算。其要求赔偿交通费因无票据酌情考虑1500元，其要求精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。被告人林某某应赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费21334.94元，误工费9天ⅹ9916元÷365天=244.50元，护理费9天ⅹ9916元÷365天=244.50元，住院伙食补助费900元，营养费9天ⅹ10元=90元，交通费1500元，共计人民币24313.94元。后续治疗费因没有实际发生，待实际发生后可另行主张权利。
综上，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费21334.94元，误工费244.5元，护理费244.5元，住院伙食补助费900元，营养费90元，交通费1500元，共计人民币24313.94元。于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘春华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 灿
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5814号
被执行人梁光亮，曾用名梁连华，农民。
关于被执行人梁光亮犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1877号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：梁光亮犯盗窃罪判处罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1877号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3322号
原告曾该得，男，1967年3月25日出生，汉族，住晋江市。
被告黄文科，男，1979年5月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告曾该得与被告黄文科承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告欲与其自行协商为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾该得撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告曾该得负担。
审判员 刘越飞
二〇一四年七月十六日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初229号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高康，男，1997年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。2017年12月26日涉嫌犯敲诈勒索罪被邳州市公安局刑事拘留，2018年1月2日转取保候审。2018年4月19日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人高康犯敲诈勒索�，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人高康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日凌晨，被告人高康等人在邳州市运河镇解放路建设银行附近遇到王某（系智力二级残疾），高康见王某随身携带一部苹果笔记本电脑，其猜测电脑系王某偷盗而来。为占有该电脑，通过威胁要报警等方式迫使王某将电脑交出。同日10时许，高康将该笔记本电脑以约2600元的价格出卖给曹某，曹某又将该电脑以3000元的价格卖出。经鉴定，涉案电脑价值人民币3183元。
2017年12月25日，被告人高康在邳州市运河镇民主路飞翔网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人高康在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人�某陈述，证人贾某、吕某1、吕某2等人证言，辨认笔录，残疾证明，价格认定结论书，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高康以非法占有为目的，采取威胁、要挟等方法，迫使残疾人王某交出财物，数额已达到较大标准的百分之五十以上，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高康归案后如实供自己罪行，系坦白，可从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高康犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月11日止。取保候审前羁押的8日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一八年四月二十五日
书记员 何小荷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仲认字第1号
申请人：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：东营市广饶县孙武路***号。
法定代表人：杨宝勇，经理。
委托代理人：王志永，男，系申请人公司法律顾问。
委托代理人：辛贞，男，系申请人公司人力资源部部长。
被申请人：山东中海精细化工有限公司。住所地：山东省沾化县城东工业园恒业四路***号。
法定代表人：李树泉，总经理。
委托代理人：韩玉竹，女，系被申请人公司法律事务处主任。
申请人山东华通石化工程建设有限公司与被申请人山东中海精细化工有限公司建筑安装承包合同纠纷，东营仲裁委员会受理后，申请人山东华通石化工程建设有限公司于2014年5月28日向本院提出申请，请求确认合同中仲裁条款的效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。申请人山东华通石化工程建设有限公司的委托代理人王志永、辛贞，被申请人山东中海精细化工有限公司的委托代理人韩玉竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人称，2010年7月11日，申请人与被申请人签订了《建筑安装工程承包合同》，合同第十条约定双方合同争议提交东营河口仲裁委员会仲裁。事实上东营市并无东营河口仲裁委员会，因双方约定的仲裁机构不存在，根据仲裁法及其司法解释的规定，请求人民法院依法确认合同中的仲裁条款无效。
被申请人辩称，虽然东营市作为设区的市仅设立有东营仲裁委员会，但东营仲裁委员会在河口设有办事处，河口办事处是东营仲裁委员会的派出机构，根据东营仲裁委员会的授权，河口办事处在东营仲裁委员会的领导下开展仲裁工作。另依照仲裁法司法解释第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”综上，仲裁条款合法有效，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
申请人为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《建筑安装工程承包合同》一份，拟证明：1、合同中约定的所谓的仲裁机构不存在；2、被申请人提出的仲裁法司法解释相关规定不符合本案适用情形。
被申请人质证认为，对该证据真实性没有异议，合同中仲裁条款清楚地写明合同争议提交东营河口仲裁委员会仲裁，河口仲裁委员会虽不存在，但东营只有一个仲裁委员会，即东营仲裁委员会，根据司法解释的规定，双方约定的仲裁机构是明确的。
被申请人没有向本院提交证据。
经查明，申请人与被申请人于2010年7月11日在东营市河口区签订了《建筑安装工程承包合同》，合同第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交东营河口仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方当事人对合同中仲裁条款效力的争议，主要表现为对最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条和第六条的理解不同。申请人认为根据司法解释的出台背景和立法本意，合同当事人约定不存在的东营河口仲裁委员会进行仲裁的情形，不符合仲裁法司法解释第三条和第六条的适用情形。被申请人则认为，虽然东营河口仲裁委员会不存在，但依据上述两条司法解释规定及东营只有东营仲裁委员会一个仲裁机构的事实，能够确认仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条提到的仲裁机构名称不准确，是指国内部分仲裁机构名称有变化以及当事人可能对约定的仲裁机构的名称不了解而致使选定的仲裁机构名称有错误的情形，涉案合同仲裁条款选定东营河口仲裁委员会，不属于仲裁机构名称不准确的情形。另外，仲裁法司法解释第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案仲裁条款的约定也不符合该条的规定。
本院认为，对仲裁条款的理解，应注重考查双方当事人缔约时的真实意思表示。本案申请人与被申请人约定由东营河口仲裁委员会进行仲裁，根据该约定，双方当事人缔约时不清楚东营市全市范围内只有一个仲裁机构，即东营仲裁委员会的事实，而是认为东营河口仲裁委员会是存在的，双方的真实意思是将可能发生的合同争议提交东营河口仲裁委员会仲裁，并没有选定东营仲裁委员会作为仲裁机构的意思表示。因此，本案的仲裁条款因选定的仲裁机构不存在而无效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
申请人山东华通石化工程建设有限公司与被申请人山东中海精细化工有限公司签订的《建筑安装工程承包合同》中的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由申请人山东华通石化工程建设有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 盖秀美
二〇一四年七月一日
书 记 员 居文萱
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初1326号
原告孙某，女，汉族。
被告杨某甲，男，壮族。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员蓝燕宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年10月份在广东湛江打工时相识，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某丙。现两小孩均在湛江市小学读书。双方于××××年××月××日在忻城办理结婚登记手续。两个小孩出生至今，一直由原告家抚养。原、被告婚前感情不好，孩子出生后被告变本加厉地虐待原告，经常殴打原告。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女孩杨某丙由原告抚养，男孩杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲辩称，原告所诉情况均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月在广东东莞打工认识，自由恋爱后即租房同居生活。××××年××月××日生育一男孩杨某乙，××××年××月××日生育一女孩杨某丁，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2015年6月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告即与被告分居生活至今。同年12月8日，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女孩杨某丙由原告抚养，男孩杨某乙由被告抚养。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告经常殴打原告，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实。原告要求离婚的理由不符合婚姻法规定的可以判准离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝燕宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 李静思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第840号
申请执行人韩明。
被执行人梁山。
本院在执行韩明与梁山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十月十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第840号申请执行人韩明。被执行人梁山。本院在执行韩明与梁山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一六年十月十三日书记员  黄婕婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民二初字第318号
原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440682000220259。
法定代表人陆卫和，该公司董事长。
委托代理人高志富，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告中铝南海合金有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440600000021793。
法定代表人刘兴亮。
原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司与被告中铝南海合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后依法适用简易程序进行审理。2014年11月9日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取49.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄生娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终74号
上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1989年1月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1982年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人刘某因与被上诉人张某某委托理财合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，原告张某某诉被告刘某委托理财合同纠纷一案，已由兰州市城关区人民法院受理，上诉人认为案件定性的基本事实错误。一审法院虽将本案定性为“委托理财合同”，但始终没有证据证明当事人双方签订过任何形式的理财合同。一审法院仅凭被上诉人诉状陈述将案由定性为委托理财合同，无事实依据。上诉人系自然人，对自然人提起的诉讼依法应当由其住所地或经常居住地的人民法院管辖。上诉人刘某的经常居住地在安徽省淮北市相山区，并非兰州市城关区。因此，兰州市城关区人民法院对本案没有管辖权。法律规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。请求将案件移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。
被上诉人张某某答辩称，上诉人提出管辖权异议违反法定程序，理由不能成立。法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告应当在收到起诉状副本之日起十五内提出答辩状。本案上诉人于2017年2月17日已经收到起诉状，未在十五日内提出管辖权异议，现提出管辖权异议违反法定程序。上诉人称其经常居住地为安徽省淮北市相山区与事实不符。上诉人一直在兰州市万达写字楼十七楼晋融通财富投资管理有限公司工作，在法院送达地址确认书中确认的地址也是该写字楼。另外上诉人在兰州市金色堤岸购买住房，该房已被诉讼保全。以上事实说明，上诉人经常居住地在兰州市城关区并非安徽省淮北市。本案的合同履行地在兰州市，上诉人给答辩人造成损失后，自愿进行赔偿并出具承诺书和还款计划，同时在兰州市城关区中信银行兰州营业部向答辩人偿还了部分款项。据此证明，答辩人和被答辩人之间的合同履行地也在兰州市城关区。综上，答辩人认为，被答辩人提出管辖权异议所依据的事实不能成立，程序违法，其目的是为了拖延时间。请求裁定驳回，仍由兰州市城关区人民法院审理该案。
本院经审查认为，本案系上诉人刘某因私自出售非银行认可的理财产品，该产品到期后无法兑现，向买受人偿还部分本金后，对剩余本息承诺并作出还款计划保证还款，但在承诺的还款期限届满未予偿还，引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。虽双方当事人对履行地点约定不明确，但上诉人刘某退赔款项和还款计划给付货币，接受货币一方所在地在兰州市，且上诉人提出管辖权异议未在提交答辩状期间提出。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程美玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终74号上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1989年1月29日出生，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1982年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人刘某因与被上诉人张某某委托理财合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初49号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，原告张某某诉被告刘某委托理财合同纠纷一案，已由兰州市城关区人民法院受理，上诉人认为案件定性的基本事实错误。一审法院虽将本案定性为“委托理财合同”，但始终没有证据证明当事人双方签订过任何形式的理财合同。一审法院仅凭被上诉人诉状陈述将案由定性为委托理财合同，无事实依据。上诉人系自然人，对自然人提起的诉讼依法应当由其住所地或经常居住地的人民法院管辖。上诉人刘某的经常居住地在安徽省淮北市相山区，并非兰州市城关区。因此，兰州市城关区人民法院对本案没有管辖权。法律规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。请求将案件移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。被上诉人张某某答辩称，上诉人提出管辖权异议违反法定程序，理由不能成立。法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告应当在收到起诉状副本之日起十五内提出答辩状。本案上诉人于2017年2月17日已经收到起诉状，未在十五日内提出管辖权异议，现提出管辖权异议违反法定程序。上诉人称其经常居住地为安徽省淮北市相山区与事实不符。上诉人一直在兰州市万达写字楼十七楼晋融通财富投资管理有限公司工作，在法院送达地址确认书中确认的地址也是该写字楼。另外上诉人在兰州市金色堤岸购买住房，该房已被诉讼保全。以上事实说明，上诉人经常居住地在兰州市城关区并非安徽省淮北市。本案的合同履行地在兰州市，上诉人给答辩人造成损失后，自愿进行赔偿并出具承诺书和还款计划，同时在兰州市城关区中信银行兰州营业部向答辩人偿还了部分款项。据此证明，答辩人和被答辩人之间的合同履行地也在兰州市城关区。综上，答辩人认为，被答辩人提出管辖权异议所依据的事实不能成立，程序违法，其目的是为了拖延时间。请求裁定驳回，仍由兰州市城关区人民法院审理该案。本院经审查认为，本案系上诉人刘某因私自出售非银行认可的理财产品，该产品到期后无法兑现，向买受人偿还部分本金后，对剩余本息承诺并作出还款计划保证还款，但在承诺的还款期限届满未予偿还，引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。虽双方当事人对履行地点约定不明确，但上诉人刘某退赔款项和还款计划给付货币，接受货币一方所在地在兰州市，且上诉人提出管辖权异议未在提交答辩状期间提出。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建平审 判 员  姚润泰代理审判员  芦 卫二〇一七年五月十五日书 记 员  程美玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保41号
申请人：于月珍，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县新阳镇双鲤村后坑仔**号。
委托诉讼代理人：梁小妹（系于月珍的侄女），住尤溪县。
被申请人：尤溪县西城前锦竹木制品厂，住所地尤溪县西城镇光林村。
负责人：ＸＸ忠，该厂执行事务合伙人。
申请人于月珍与被申请人尤溪县西城前锦竹木制品厂民间借贷纠纷一案，申请人于月珍于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤溪县西城前锦竹木制品厂所有的在尤溪县西城镇人民政府的拆迁补偿款32,150元予以冻结。申请人于月珍以其缴纳的保证金5,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人于月珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尤溪县西城前锦竹木制品厂所有的拆迁补偿款32,150元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费341.5元，由于月珍负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋满颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 周世明
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1380号
原告：朱秋蓉，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：方清山，男，1986年6月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
被告：张妹，女，1986年1月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
原告朱秋蓉与被告方清山、张妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋蓉的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼。被告方清山、张妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱秋蓉向本院提出诉讼请求：1.判令方清山、张妹立即返还给朱秋蓉借款30000元，并承担自2015年11月5日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由方清山、张妹承担。事实与理由：2015年11月5日，方清山、张妹以资金周转为由向朱秋蓉借款30000元，约定借款月利率为3％和借款期限为2016年11月5日，若发生纠纷，应由朱秋蓉住所地人民法院管辖，上述借款事实有方清山、张妹出具的借条为凭。借款期限届满后，经朱秋蓉多次催讨，方清山、张妹拒不还款。
方清山、张妹未作答辩。
朱秋蓉在本院指定的举证期限内提供如下证据：
朱秋蓉的身份证复印件一份，欲证明朱秋蓉的诉讼主体适格。
借条一份，欲证明方清山、张妹向朱秋蓉借款的事实。
方清山、张妹在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，朱秋蓉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，方清山、张妹以资金周转为由向朱秋蓉借款现金30000元，双方约定借款月利率为3％和借款期限为2016年11月5日，时由方清山、张妹出具借条一份交予朱秋蓉收执。借款期限届满后，经朱秋蓉多次催讨，方清山、张妹拒不还款，朱秋蓉遂诉至本院，要求判令方清山、张妹偿还借款本息。案经审理，因方清山、张妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，方清山、张妹向朱秋蓉借款30000元未还，有方清山、张妹出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现朱秋蓉要求方清山、张妹归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定借款月利率为3％，虽已超过法律保护的最高限度，但朱秋蓉在起诉时自动调整为要求方清山、张妹自借款之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。方清山、张妹、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
方清山、张妹应在本判决生效之日起五日内支付给朱秋蓉借款30000元，并承担自2015年11月5日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由方清山、张妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1380号原告：朱秋蓉，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：方清山，男，1986年6月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。被告：张妹，女，1986年1月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。原告朱秋蓉与被告方清山、张妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋蓉的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼。被告方清山、张妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱秋蓉向本院提出诉讼请求：1.判令方清山、张妹立即返还给朱秋蓉借款30000元，并承担自2015年11月5日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由方清山、张妹承担。事实与理由：2015年11月5日，方清山、张妹以资金周转为由向朱秋蓉借款30000元，约定借款月利率为3％和借款期限为2016年11月5日，若发生纠纷，应由朱秋蓉住所地人民法院管辖，上述借款事实有方清山、张妹出具的借条为凭。借款期限届满后，经朱秋蓉多次催讨，方清山、张妹拒不还款。方清山、张妹未作答辩。朱秋蓉在本院指定的举证期限内提供如下证据：朱秋蓉的身份证复印件一份，欲证明朱秋蓉的诉讼主体适格。借条一份，欲证明方清山、张妹向朱秋蓉借款的事实。方清山、张妹在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，朱秋蓉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，方清山、张妹以资金周转为由向朱秋蓉借款现金30000元，双方约定借款月利率为3％和借款期限为2016年11月5日，时由方清山、张妹出具借条一份交予朱秋蓉收执。借款期限届满后，经朱秋蓉多次催讨，方清山、张妹拒不还款，朱秋蓉遂诉至本院，要求判令方清山、张妹偿还借款本息。案经审理，因方清山、张妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，方清山、张妹向朱秋蓉借款30000元未还，有方清山、张妹出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现朱秋蓉要求方清山、张妹归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定借款月利率为3％，虽已超过法律保护的最高限度，但朱秋蓉在起诉时自动调整为要求方清山、张妹自借款之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。方清山、张妹、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：方清山、张妹应在本判决生效之日起五日内支付给朱秋蓉借款30000元，并承担自2015年11月5日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由方清山、张妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年六月七日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8433号
申请执行人广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人金志江。
被执行人方超，男，汉族，1982年8月28日出生。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷两案，本院（2013）深福法知民初字第106号民事判决书已于2013年7月20日发生法律效力，确认被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失和为制止侵权行为的合理开支合计6万元，并负担案件受理费2300元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、变价、提取被执行人方超的银行存款及其它款项人民币62300元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张伟刚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 聂赫男
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8433号
申请执行人广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人金志江。
被执行人方超，男，汉族，1982年8月28日出生。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷两案，本院（2013）深福法知民初字第106号民事判决书已于2013年7月20日发生法律效力，确认被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失和为制止侵权行为的合理开支合计6万元，并负担案件受理费2300元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、变价、提取被执行人方超的银行存款及其它款项人民币62300元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 聂赫男
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第657号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：河北省涿州市涿固路教军场街43号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高文平。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原审被告赵丽娜。
原审被告李海涛。
上述二原审被告委托代理人李永贵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险涿州支公司的委托代理人冉宝强，被上诉人高文平的委托代理人杨国芳，原审被告赵丽娜、李海涛的委托代理人李永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月12日9时许，被告赵丽娜驾驶冀F×××××小型轿车行驶至涿州市华阳路县府小区东约300处，正遇原告高文平因与他人打架被追赶到此相撞。当日原告高文平的朋友郭砚飞向涿州市公安交通管理大队报案称：“他和原告高文平在与他人打架时被对方推了一把，原告高文平与冀F×××××小型轿车由西向东行驶相撞，致原告受伤，被告赵丽娜驾车逃逸。”涿州市公安交通管理大队调查时被告赵丽娜称：“原告高文平遭他人追打碰到我车。事发时我车辆因路况拥堵处于停车待行状态，我通过朋友李永贵向双塔派出所反应我的车被一伙人打架时砸坏并要求出警人员解决车损问题。”2014年6月6日涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故证明，该证明载明：“道路交通事故成因无法查清。”
原告高文平伤后于2013月10月12日在涿州市医院住院治疗12天，涿州市医院诊断证明书载明：“诊断或印象：1.左内踝开放性骨折。2.左腓骨骨折。3.左侧3-7肋骨骨折。4.气胸。5.左侧桡骨小头骨折。建议：患者于2013年10月12日至2013年10月24日于我院住院治疗。休息3月、加强营养、住院期间需1人护理、骨折愈合后需二次手术取出内固定，费用约7000元。”
肇事车辆冀F×××××小型轿车在被告人保财险涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险限额10万元及不计免赔率。事故发生时均处于保险期间。
2014年5月29日涿州市公安局双塔派出所情况说明，载明：“2013年10月12日9时许我所接指挥中心指令称，在涿州市华阳路“北京末”售楼处工地有人打架，我所立即出警，到现场后受害人高文平已被送往医院治疗，经过我所调查和受害人高文平陈述，受害人高文平身体左侧的伤是在打架过程中被追到华阳路上被车撞伤的，并非他人殴打所致。”
原告高文平发生各项损失有：医疗费31638.96元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费3774元、护理费444元，以上合计38256.96元。
以上事实有，身份证、道路交通事故证明、涿州市医院诊断证明书及病历、涿州市医院医疗费票据、涿州市医院医嘱单、涿州市公安局双塔派出所证明、询问笔录复印件、交强险保险单复印件、商业险保单复印件、肇事车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，本次事故经涿州市公安交通管理大队处理，经调查无法查证交通事故的全部事实，不能确定当事人的事故责任。该大队遂依法作出道路交通事故证明，该事故证明程序合法，适用法律正确，法院依法予以确认。综合全案证据，法院认为，原告高文平和他人打架过程中被推后才与被告驾驶车辆相撞，是本次事故发生的主要原因，原告高文平应负本次事故的主要责任；被告赵丽娜作为事故当事人，没有保护现场及现场报警，造成现场变动，证据灭失，导致交警部门无法确定事故原因。被告在事故发生后的处置行为失当，存在过错。因此，被告赵丽娜应负本次事故的次要责任。根据原、被告双方在事故中的过错程度和原因力大小，应由原告承担70%责任，被告承担30%责任为宜。因肇事车辆冀F×××××小型轿车在被告人保财险涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额10万元及不计免赔率，故本案原告的损失应由被告人保财险涿州支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险责任的损失由被告赵丽娜按责承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告14218元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告7211.7元。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费756元，由原告承担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担336元。
判后，人保财险涿州支公司不服，向本院提起上诉，其理由是：本案所涉事故系被上诉人高文平与他人打架以致受伤，造成损失，我公司承保的车辆冀F×××××及被保险人李海涛、司机赵丽娜对于事故没有任何责任，因此该事故不属于道路交通事故，属于交强险和商业险的除外责任，保险公司不应赔偿。一审法院在没有查清事故原因、被上诉人受伤的原因及其是否得到了赔偿的情况下，按照交通事故责任判决我公司进行赔偿，缺乏事实及法律依据，综上，请求二审法院撤销原判，发还重审或依法改判。
被上诉人高文平口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李海涛、赵丽娜口头答辩称其均同意一审判决结果。
二审经审理查明事实与一审认定事实无异。
本院认为，关于本案所涉事故是否为交通事故的问题，根据涿州市公安交通管理大队出具的道路交通事故证明以及涿州市公安局双塔派出所的情况说明，可以确认高文平在涿州市华阳路与赵丽娜驾驶冀F×××××车辆相撞以及高文平受伤的事实。对该事实，被上诉人高文平及原审被告李海涛、赵丽娜均予以认可。上述情况，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条有关交通事故的规定，应当认定为属于道路交通事故。上诉人有关本次事故不属于道路交通事故的主张，理据不足，本院不予支持。涿州市公安交通管理大队出具的道路交通事故证明认定事故原因无法查清，一审法院综合全案证据，认定事故双方所应承担的责任比例，进而认定上诉人所应承担的赔偿责任情况，并无不当。关于被上诉人高文平受伤的原因，根据涿州市公安局双塔派出所的情况说明，应当认定为与车辆碰撞所致，上诉人有关受伤原因未查清的主张，理据不足，本院亦不予支持。上诉人又主张被上诉人高文平已经得到侵权人的赔偿，但未能提供充分有效的证据予以证明，被上诉人高文平亦予以否认，对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第2439号
申请人吴锡军，男，汉族。
被申请人湖南志宇建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路85号。
法定代表人莫智敏。
湘潭仲裁委员会受理的申请人吴锡军与被申请人湖南志宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年11月12日向湘潭仲裁委员会提出保全申请，要求冻结被申请人湖南志宇建设工程有限公司银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人张俊伟自愿以名下湘CJ56**号小轿车为申请人的保全申请提供担保。湘潭仲裁委员会委托本院采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人吴锡军的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南志宇建设工程有限公司银行存款12万元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人张俊伟名下湘CJ56**号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 金飞
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李想
附法律条全文：
1，《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更303号
罪犯李鑫，曾用名“葛大飞”，男，1993年2月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省眉县首善镇第五村*组。现在红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2013年5月30日以（2013）扶刑初字第00051号刑事判决，以被告人李鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金6000元，刑期执行自2012年9月1日至2018年2月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第16号
原告王桂友，男，1954年12月1日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人欧阳亦渺，总经理。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告王桂友与被告温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂友之委托代理人孙明君及被告温州建峰矿山工程有限公司之委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂友诉称，2012年至2014年9月，原告在被告处从事井下工作。2013年2月，原告在工作中被矿车压伤脚趾，2013年9月被认定为工伤并被评定为十级伤残。工伤发生后，被告只支付21000元，原告其他工伤待遇被告未予支付。现要求依法解除原、被告之间的劳动合同，并要求被告支付原告经济补偿金11400元、一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金14557元、一次性伤残就业补助金29114元、工伤发生至定残之日工资34200元、停工留薪期工资11400元。
被告温州建峰矿山工程有限公司辩称，原告至今没有与被告解除劳动关系，其要求支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请不应得到支持。原告工伤发生后，双方已达成和解，且原告已委托其子领取了赔偿款，原告再次要求被告支付其工伤待遇没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月，原告王桂友到被告温州建峰矿山工程有限公司从事井下工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资为3800元。2013年2月26日，原告在井下装运矿石时，被矿车轮子压伤右脚，经乳山市人民医院诊断为：右足第2、3远节趾骨骨折。2013年4月2日，乳山市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害系因工负伤。2013年9月29日，威海市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动能力障碍程度为拾级。被告自2012年3月为原告补缴工伤保险费，但未缴纳其他社会保险费。
2013年7月31日，被告为甲方，原告为乙方，双方达成协议：1、甲方协助乙方按照国家的规定进行劳动能力鉴定；2、乙方应按照规定及时参加劳动能力鉴定；3、乙方同意劳动能力鉴定后，甲方按照国家规定，支付乙方一次性伤残补助赔偿金；4、甲方从工伤保险基金领取上述补偿款三日内全部返给乙方。乙方收到上诉款项后，全部工伤赔偿终结。乙方因此工伤产生的其他任何费用不得向甲方追偿，也不得再向有关部门提起仲裁或诉讼；5、本协议自甲、乙双方签字（或签章）后生效，协议生效后双方均不得反悔。2013年10月10日，原告之子王海军代原告与被告签订协议书：1、甲方一次性赔偿乙方生活费、医疗费、伙食补助、交通费、一次性医疗补助费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、工资等，计21000.00元（大写人民币贰万壹仟元整）。2、乙方收到补偿款后，全部工伤赔偿终结。乙方因此工伤所产生的其他任何费用不得再向甲方追偿，也不再向有关部门提起仲裁或诉讼。3、双方解除劳动合同。4、本协议自甲、乙双方签字（或签章）后生效，协议签订后双方均不得反悔。该协议签订后，原告之子王海军代原告收取被告补偿款21000元。
另查明，原告曾于2014年12月1日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法解除申请人与被申请人之间的劳动合同，并要求被申请人支付经济补偿金11400元、一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助金14557元、一次性伤残就业补助金29114元、工伤发生至定残之日工资34200元、停工留薪期工资11400元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出乳劳人仲案字（2015）第001号仲裁裁决书，驳回了申请人的上述仲裁请求。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的相关证据及乳山市社会保险费征缴中心出具的证明在案为证。
本院认为：原告王桂友系被告温州建峰矿山工程有限公司因工负伤职工，其受到工伤后，被告除依法支付原告医疗费外，还应当支付其相关工伤待遇。被告虽于2013年7月31日及2013年10月10日与原告及其子签订了协议书，但该两份协议书均存在用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的内容，该条款均应认定无效。原告工伤医疗期满后再未到被告单位上班，现原告要求解除双方劳动合同关系，理由正当，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金7600元（3800元×2个月）。因被告已为原告缴纳了工伤保险费，故原告的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由原告到工伤保险机构予以办理，故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金14557元、一次性伤残补助金26600元的理由不当，本院不予支持。被告应支付原告一次性伤残就业补助金32317.33元（48476元÷12个月×8个月）。
工伤认定书确认的原告受伤部位为右足第2、3远节趾骨骨折，原告应享有停工留薪期为4个月，对此双方均无异议，本院予以确认，被告依法应支付原告停工留薪期工资15200元，原告要求11400元，本院予以支持。原告停工留薪期届满后再未到被告单位上班，故原告要求被告支付工伤发生之日至定残之日工资34200元的诉讼理由不当，本院不予支持。原告在仲裁庭审及诉状中均认可已收到被告补偿款21000元，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（二）项、第三十八条、第四十六条、第四十七条、国务院《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条及山东省《工伤保险条例》实施细则第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、依法解除原告王桂友与被告温州建峰矿山工程有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告温州建峰矿山工程有限公司支付原告王桂友解除劳动关系经济补偿金7600元；
三、被告温州建峰矿山工程有限公司支付原告王桂友一次性伤残就业补助金32317.33元；
四、被告温州建峰矿山工程有限公司支付原告王桂友停工留薪期工资11400元；
五、驳回原告王桂友的其他诉讼请求。
上述二至四项共计51317.33元，兑除被告已支付21000元，剩余30317.33元，限被告温州建峰矿山工程有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温州建峰矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于 河
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姜 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3205号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伯楷信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月11日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年四月十一日
书记员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00502号
申请执行人原告：张玉臣，男，汉族。
被执行人沈阳市顶洁物业管理有限公司。
法定代表人：陈振宇，系该公司董事长。
申请执行人张玉臣与被执行人沈阳市顶洁物业管理有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年9月24日作出（2013）沈和民四初字第00574号民事判决书。申请人于2015年1月20日申请执行，我院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第00574号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年三月十七日
书记员 王 娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2055号
原告：刘昌猛，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住单县南城办事处刘海行政村黄林村**号。公民身份证号码：3729251987********。
被告：杨公强，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住单县徐寨镇张河口行政村陈庄。公民身份证号码：3729251975********。
被告：苏宪赞，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住单县园艺办事处张知楼行政村张知楼村。公民身份证号码：3729251982********。
被告：孟庆生，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住单县园艺办事处彭桥行政村后王楼村。公民身份证号码：3729251977********。
原告刘昌猛诉被告杨公强、苏宪赞、孟庆生民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘昌猛到庭参加了诉讼，被告杨公强、苏宪赞、孟庆生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告刘昌猛诉称：被告杨公强2012年1月15日向原告借款3万元，并由被告苏宪赞、孟庆生年供连带责任担保，当时承诺不长时间就把钱还上，并向原告出具借条一份。后经原告催要借款，被告一直不还，请求人民法院判令三被告偿还借款3万元和诉后利息。
被告杨公强、苏宪赞、孟庆生未答辩。
经审理查明：被告杨公强于2012年1月15日向原告借款3万元，被告苏宪赞、孟庆生提供了担保，三被告给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到刘昌猛现金叁万元正（30000）借款人：杨公强担保人苏宪赞孟庆生2012年1月15日”。证人贾亚军证明原告把3万元交付给被告。后经原告催要未果，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款3万元和诉后利息。庭审中，原告要求按月利率1﹪支付诉后利息。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、借条、身份证复印件等证据在卷，且经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：被告杨公强借原告款3万元，给原告出具了借条，原告将借款支付给被告，证人贾亚军予以证实，原告与被告杨公强之间的民间借贷法律关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨公强应当偿还该款，原告要求被告杨公强偿这借款3万元的主张本院应予支持。原告主张被告应按月利率1﹪支付诉后利息，因借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6﹪支付诉后利息。被告苏宪赞、孟庆生对被告杨公强借款提供了担保，借条中对担保方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告苏宪赞、孟庆生对借款承担连带清偿责任后，可以向借款人被告杨公强追偿。被告杨公强、苏宪赞、孟庆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的自主处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨公强于本判决书生效后十日内偿还原告刘昌猛借款30000元及相应利息（自2015年7月17日起至被告实际清偿之日止，按年利率6﹪计付）；
二、被告苏宪赞、孟庆生对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告苏宪赞、孟庆生承担清偿责任后，有权向被告杨公强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨公强、苏宪赞、孟庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
人民陪审员 杨绪朋
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2055号
原告:刘昌猛，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告:杨公强，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：苏宪赞，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住单县。
被告：孟庆生，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住单县。
原告刘昌猛诉被告杨公强、苏宪赞、孟庆生民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘昌猛到庭参加了诉讼，被告杨公强、苏宪赞、孟庆生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告刘昌猛诉称：被告杨公强2012年1月15日向原告借款3万元，并由被告苏宪赞、孟庆生年供连带责任担保，当时承诺不长时间就把钱还上，并向原告出具借条一份。后经原告催要借款，被告一直不还，请求人民法院判令三被告偿还借款3万元和诉后利息。
被告杨公强、苏宪赞、孟庆生未答辩。
经审理查明：被告杨公强于2012年1月15日向原告借款3万元，被告苏宪赞、孟庆生提供了担保，三被告给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到刘昌猛现金叁万元正（30000）借款人：杨公强担保人苏宪赞孟庆生2012年1月15日”。证人贾某证明原告把3万元交付给被告。后经原告催要未果，原告诉讼来院，要求三�告偿还借款3万元和诉后利息。庭审中，原告要求按月利率1﹪支付诉后利息。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、借条、身份证复印件等证据在卷，且经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：被告杨公强借原告款3万元，给原告出具了借条，原告将借款支付给被告，证人贾某予以证实，原告与被告杨公强之间的民间借贷法律关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨公强应当偿还该款，原告要求被告杨公强偿这借款3万元的主张本院应予支持。原告主张被告应按月利率1﹪支付诉后利息，因�条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6﹪支付诉后利息。被告苏宪赞、孟庆生对被告杨公强借款提供了担保，借条中对担保方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告苏宪赞、孟庆生对借款承担连带清偿责任后，可以向借款人被告杨公强追偿。被告杨公强、苏宪赞、孟庆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的自主处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨公强于本判决书生效后十日内偿还原告刘昌猛借款30000元及相应利息(自2015年7月17日起至被告实际清偿之日止，按年利率6﹪计付)；
二、被告苏宪赞、孟庆生对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告苏宪赞、孟庆生承担清偿责任后，有权向被告杨公强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨公强、苏宪赞、孟庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
人民陪审员 杨绪朋
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 冲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保12号
申请人：安彦玲，女，1967年9月14日生，汉族，现住安国市。
申请人：韩泽伟，男，1970年2月18日生，汉族，现住安国市。
被申请人：张运逢，男，1978年8月6日生，汉族，现住晋州市。
被申请人：晋州市昌辉运输有限公司。
法定代表人：张强。
住所地：石家庄市晋州市小樵镇常营村。
申请人安彦玲、韩泽伟于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张运逢驾驶的被申请人晋州市昌辉运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆进行查封。申请人安彦玲、韩泽伟已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安彦玲、韩泽伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张运逢驾驶的被申请人晋州市昌辉运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费520元，由申请人安彦玲、韩泽伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建立
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3025号
上诉人（原审被告）贾大威。
上诉人（原审被告）邵芬娣。
委托代理人倪力(受贾大威、邵芬娣的共同委托)，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左孝翠。
委托代理人刘德胜、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
上诉人贾大威、邵芬娣因与被上诉人左孝翠相邻权纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：
左孝翠系无锡市万博商业广场3－X室业主，贾大威、邵芬娣系无锡市万博商业广场3-Y业主。
贾大威、邵芬娣将中央空调外机(额定制冷量大于4.5KW)安装在开发商预留的空调外机公共安装机位上，该机位处于左孝翠卧室窗户外墙处。经现场勘查，涉案空调外机距左孝翠卧室窗台5.8cm，距左孝翠卫生间窗台88cm，且该空调外机上沿超出左孝翠卧室窗台。
2015年7月1日，左孝翠诉至法院称：小区的公共空调外机位仅设计作为小型空调外机位，贾大威、邵芬娣违反《家用及类似用途空调器安装规范》，将中央空调外机放置此处，外机机身已明显超过卧室窗台，空调工作时产生的噪音及热浪严重影响其生活居住，请求判令贾大威、邵芬娣立即拆除安装于其卧室外墙的空调外机。
诉讼中，左孝翠提供了如下证据：1、金科东方水榭整改通知书，证明物业对贾大威、邵芬娣安装涉案空调外机的行为向其发过整改通知书，并要求其恢复原状；2、金科东方水榭物业管理处出具的说明，证明贾大威、邵芬娣将涉案空调外机安装至现有位置系私自安装，其未协助开启左孝翠房屋，且在贾大威、邵芬娣安装上述空调外机时，其曾告知大功率中央空调的预留机位在贾大威、邵芬娣房屋入户左边的入户花园处，并告知安装应按照预留尺寸并参照国家强制规范，其也向贾大威、邵芬娣发出整改通知书，要求恢复原状；经质证，贾大威、邵芬娣对以上证据的真实性无异议，但其未收到该整改通知。
另查明，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局中国国家标准化管理委员会于2008年12月15日发布、2010年1月1日实施的《家用和类似用途空调器安装规范》第5.8.4.2条规定，空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：空调器额定制冷量不大于4.5KW的为3m；空调器额定制冷量大于4.5KW的为4m。
上述事实，有房屋所有权证、照片、勘查笔录、整改通知书、说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确的处理相邻关系。经过现场勘验，涉案空调外机的安装确系安装于左孝翠卧室窗户外墙处，且根据物业出具的证明可以看出贾大威、邵芬娣的行为不符合安装规范，大功率空调外机是有专属外机位的，贾大威、邵芬娣未将涉案空调外机安装至指定位置，违反了《家用和类似用途空调器安装规范》对外机安装的规定，给左孝翠生活造成不利影响，对其诉讼请求予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出一审判决：贾大威、邵芬娣于判决发生法律效力十日内将其安装于无锡市万博商业广场3－X室卧室外墙的空调外机拆除。案件受理费40元（已减半收取），由贾大威、邵芬娣负担，该款已由左孝翠预缴，贾大威、邵芬娣于判决发生法律效力之日起三日内直接给付左孝翠。
宣判后，贾大威、邵芬娣不服该判决，向本院提起上诉称：1、空调外机公共安装机位系其与左孝翠共有的，不论哪一家安装空调外机，都会不可避免地会靠近对方的外墙，贾大威、邵芬娣安装空调外机符合物业管理的规定，否则物业公司不会如数退还装修保证金；2、由于公共安装机位的设计原因，任何空调外机的安装均不可能符合国家标准距相邻方门窗3m以上，作为相邻关系，左孝翠应具有一定的容忍义务；请求二审法院撤销原审判决，驳回左孝翠的诉讼请求。
被上诉人左孝翠辩称：空调外机公共安装机位仅适用于普通家庭，额定制冷量1-1.5KW左右的空调外机，贾大威、邵芬娣安装的中央空调外机额定制冷量超过4.5KW，产生的噪音、热浪严重影响了左孝翠一家的正常生活，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
物权人行使其权利时，不得侵犯他人合法权利。根据空调器的室外机组安装规定，应尽可能地远离相邻方的门窗，且不得小于3m。虽然涉案小区的空调外机公共安装机位设置使得小于3m的安装难以执行，但贾大威、邵芬娣可以通过与相邻方协商，取得相邻方许可的方式，安装适当功率的空调器室外机组，正确处理相邻关系，而不应当放任自己的需求，安装制冷量大于4.5KW的空调室外机组，单方要求相邻方承担无限度的容忍义务。贾大威、邵芬娣的上诉意见，于法无据，于情无理，本院不予支持。
据此，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾大威、邵芬娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年三月二日
书 记 员 周喆菁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1025号
原告张明诲，女，1949年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告邓素碧，女，1959年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年3月7日立案受理了原告张明诲诉被告邓素碧民间借贷纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明诲，被告邓素碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诲诉称：2013年11月23日，被告以偿还贷款和经营缺资金为由，向原告借款100000元并出具借条。其后，经原告多次催收均无果。请求判令被告偿还借款本金100000元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了2015年11月23日被告亲笔书写的借条原件一张，证明被告尚欠其借款100000元。
被告邓素碧对原告主张的尚欠原告借款100000元无异议，但提出，2006年11月23日向原告借款70000元，加上之前所借30000元，合计100000元；从2007年开始，被告每年偿还原告12000元，至今已经还清，尚欠原告的是利息；由于原告伙同他人抢了被告开设的超市和鱼馆，故，被告现无力偿还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款100000元的诉讼请求，原告提供了借条原件予以证明；被告承认尚欠原告100000元系利息，与其所书写的借条不符，本院不予采信，因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告当庭提出的原告伙同他人抢了被告开设的超市和鱼馆，故，被告现无力偿还原告借款的抗辩意见，不属于本案处理范围，且本院当庭已经予以释名，因此，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
邓素碧于本判决生效后十日内一次性偿还张明诲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由邓素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年三月二十日
书记员 李 智
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初986号
原告:骆敏，女，1970年3月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。
被告:顾诚刚，男，1972年2月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：邵桂红，女，1974年1月3日出生，汉族，住仪征市。
原告骆敏与被告顾诚刚、邵桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆敏的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告顾诚刚、邵桂红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36万元及逾期利息、违约金（从2015年6月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、要求被告承担本案律师费19150元；3、判令原告对被告位于仪征市真州镇桑园南村90号房屋拍卖、变卖后按抵押权顺位优先受偿上述款项。事实和理由：2014年7月25日，两被告向原告借款36万元，借款合同明确约定借款期限自2014年7月25日起至2015年1月24日止，借期内利息按月利率1.5%计算，借款人逾期归还本息的，应当向出借人支付逾期利息及借款本金20%的违约金，逾期利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。双方签订《房地产抵押合同》，约定将被告顾诚刚名下所有的位于仪征市真州镇桑园南村90号房屋抵押给原告，并办理了相应的房屋他项权证书。原告于合同签订当日向被告汇款36万元，在合同到期后，两被告并未返还本金，仅以1.5%的月利率支付利息至2015年7月24日。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告顾诚刚未答辩，亦未提供证据。
被告邵桂红未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了民间借贷合同、借款借据、收条、银行转账记录、房屋他项权证书、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告与两被告签订民间借贷合同一份，约定“贷款金额叁拾陆万元整（360000），贷款自2014年7月25日起至2015年1月24日止，贷款期限内贷款利率按月利率1.5%执行…；贷款支付方式，支付至借款方指定账户（顾诚刚中国银行账号62×××76）…；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金…；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担”。同日，原告通过其中国银行卡转账36万元至被告顾诚刚账户。两被告向原告出具了借款借据及收条。
两被告与原告还签订房地产抵押合同一份，被告顾诚刚将其所有的位于真州镇桑园南村90号房屋抵押给原告，并于2014年7月24日办理了抵押登记（仪房他证真字第20140025**号），债权数额36万元。原告系第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人系中国农业银行股份有限公司仪征市支行。
原告因本次诉讼产生律师费19150元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾诚刚、邵桂红向原告借款36万元，现借款期限已经届满，原告要求两被告偿还借款36万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，双方约定的逾期利率及违约金过高，原告主动调整至按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的民间借贷合同中就实现债权所产生的律师费等费用由被告承担有明确的约定，原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为实现债权支付了律师费19150元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求两被告支付律师费的主张，本院依法予以支持。原告还主张对被告顾诚刚所有的位于真州镇桑园南村90号房屋实现抵押权、优先受偿，本院认为，根据他项权证书的记载，涉案抵押物第一顺序抵押权人为中国农业银行股份有限公司仪征市支行，故原告仅能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权部分在债权数额36万元范围内优先受偿。被告顾诚刚、邵桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾诚刚、邵桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆敏支付借款本金36万元及利息（以36万元为本金，自2015年6月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告顾诚刚、邵桂红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆敏支付律师费19150元；
三、如被告顾诚刚、邵桂红不履行上述给付义务，原告骆敏有权以被告顾诚刚设立抵押的位于真州镇桑园南村90号房屋（房屋他项权证编号为仪房他证真字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足前列顺位抵押权人的抵押债权后在债权数额36万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8852元，依法减半收取4426元，由被告顾诚刚、邵桂红负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年三月八日
书记员 朱晓红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第603号
原告冯柯润，男，汉族，1989年7月28日出生，无业，现住安阳市殷都区。
被告原野，男，汉族，1986年2月25日出生，无业，现住安阳市殷都区。
原告冯柯润诉被告原野民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行解决，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯柯润负担。
审判员 ：张丛艳
二〇一四年十二月一日
书记员 ：杨小丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保2号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人易军。
被申请人李有良。
被申请人涂阳武。
被申请人杨四安。
被申请人魏黎琴。
被申请人胡家庆。
被申请人刘道波。
被申请人黄莉。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人易军、李有良、涂阳武、杨四安、魏黎琴、胡家庆、刘道波、黄莉发生借款纠纷，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人易军、李有良、涂阳武、杨四安、魏黎琴、胡家庆、刘道波、黄莉名下价值人民币70万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人易军、李有良、涂阳武、杨四安、魏黎琴、胡家庆、刘道波、黄莉名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人易军、李有良、涂阳武、杨四安、魏黎琴、胡家庆、刘道波、黄莉名下价值人民币70万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 肖莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1625号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月21日刑满释放。因本案于2014年10月8日被临时羁押于贵阳市清镇市看守所，于2014年10月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年11月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日19时许，王某（已判决）至常州市武进区礼嘉镇坂上市镇天骄网吧门口，发现被害人陆某停放在该处的价值人民币2107元的金品赛尔豹EB型电动车未拔车钥匙，遂电话通知被告人潘某到该网吧门口，带其至电动车停放处，后由潘某将该电动车窃走。
另查明，案发后，王某已退清赃物折价款。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人潘某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月7日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1073号
原告：王云霞，女，1958年11月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：李豹子，男，1958年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：胡爱云，女，1961年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：邯郸市邯山区南大街**号。
法定代表人：王敬红，该公司经理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司洛阳第二分公司。住所�：洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场1幢1单元2415号。
负责人：韩振军，该分公司经理。
原告王云霞与被告李豹子、胡爱云、邯郸市第二建筑安装有限公司、邯郸市第二建筑安装有限公司洛阳第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托诉讼代理人朱玉舟到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王云霞向本院提出诉讼请求：四被告共同向原告支付钢材款119068.5元及利息（利息自2013年6月25日始至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年3月，洛阳祥发置业有限公司在栾川县开发盛世豪园商住楼，后将工程发包给被告邯郸市第二建筑安装有限公司、邯郸市第二建筑安装有限公司洛阳第二分公司进行施工，邯郸市第二建筑安装有限公司的现场负责人为被告李豹子。2013年6月10日、25日，被告李豹子以盛世豪园项目需要钢材为由在原告处购买钢材两批次，给原告出具了两张欠条，共欠原告169068.5元，后被告支付了原告5万元，剩余119068.5元至今未予支付。
四被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。
原告王云霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：位于河南省栾川县罗庄村盛世豪园7、8号楼项目的建设单位为洛阳祥发置业有限公司，施工单位为邯郸市第二建筑安装有限公司，胡爱云系该项目的负责人，李豹子与胡爱云系夫妻关系。2013年6月，因项目上需要钢材，王云霞向该项目工地供应两批钢材，交给胡爱云。后经李豹子确认，截止2013年6月25日，欠王云霞钢材款169068.5元。后王云霞收到转来的钢材款5万元，剩余款项未予支付。
本院认为，虽然原告王云霞与被告邯郸市第二建筑安装有限公司之间并未签订钢材买卖合同，但胡爱云系河南省栾川县罗庄村盛世豪园7、8号楼项目的实际负责人，其收到原告王云霞供应的钢材，钢材也用于被告邯郸市第二建筑安装有限公司承建的上述项目，故可以推定原告王云霞与被告邯郸市第二建筑安装有限公司之间存在事实上的钢材买卖合同关系，故原告王云霞要求被告邯郸市第二建筑安装有限公司支付钢材款119068.5元及利息之诉求，本院依法予以支持。原告王云霞的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市第二建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王云霞钢材款119068.5元及利息（利息自2013年6月25日至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3196元，由被告邯郸市第二建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 陈文成
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3038号
原告：邓书海，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓书海与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。邓书海于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓书海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓书海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 兰叶
二〇一七年六月九日
书记员 慕轲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终44号
上诉人(原审被告)：时新星，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人(原审原告)：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处。
法定代表人：汪宗保，总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系被上诉人管理人。
上诉人时新星因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称“万佳商业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初54号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
时新星上诉称，原审适用法律错误，合同纠纷诉讼应由被告住所地及合同履行地法院管辖，本案被告住所地位于芜湖市镜湖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为房屋租赁合同纠纷，适用不动产所在地法院专属管辖，案涉房产苏皖国际商贸城位于安徽省芜湖县，本案当事人在签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》中就争议解决约定向苏皖国际商贸城所在地法院提起诉讼，因该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，为有效约定，原审法院对本案具有管辖权，故万佳商业公司向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，时新星的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7745号
原告:陈某。
被告甘某。
被告：中国平安保险股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
原告陈某与被告甘某、中国平安保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告陈某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十九日
书记员 禄 青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7745号
原告:陈荣蓉，女，汉族，1981年7月20日出生，住兰州市七里河区。
被告甘德仁，男，汉族，1984年6月30日出生，住兰州市城关区。
被告：中国平安保险股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
原告陈荣蓉与被告甘德仁、中国平安保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告陈荣蓉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣蓉决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣蓉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈荣蓉负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十九日
书记员 禄 青