wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第463号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告张全。
被告朱玲。
被告李伟铭。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告张全、朱玲、李伟铭借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费451元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯 琳
人民陪审员 王国娟
人民陪审员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 温 雅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执保5号
申请执行人:钟伟丽，女，1960年9月9日，汉族，玉林市福绵区，
申请执行人：谢盛荣，男，1959年10月1日，汉族，玉林市福绵区，
被执行人:何罕乾，男，1992-9-16出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何业伟，男，1968-10-21出生，汉族，住所地玉林市福绵区，
被执行人：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地玉林市福绵区福绵镇下枥村凤岭七社
本院在执行（2017）桂0903执保5号一案中，申请执行人谢盛荣、钟伟丽于2017年9月5日向本院提交书面申请，表示自愿撤销财产保全申请，待条件合适时再重新申请执行，此为申请执行人的真实意思表示，不损害他人的合法权益，也不损害公序良俗，应予以准许并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年九月五日
书记员 杜春燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保600号
陈胜利：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民小组、株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村村民委员会名下价值人民币15000元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月18日，本院依法冻结了被申请人株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民小组、株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村村民委员会在“两机重大专项”608所科研实验用地项目中所享有的土地征拆征收的补偿款计人民币壹万伍仟元整（15000元），期限三年即自2017年12月18日起至2020年12月17日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1105号
罪犯段福林，男，汉族，1979年11月6日出生于，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）牡刑一初字第49号刑事判决，以被告人段福林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来狱于2015年5月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段福林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯段福林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段福林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年5月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2240号
罪犯刘福，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月25日作出了（2006）庆刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯刘福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。2006年12月13入监服刑。2009年10月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福减去有期徒刑一年四个月。刑期自2005年6月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第737-5号
申请执行人：姜庆玉，住肥城市。
被执行人：马云霞，住肥城市。
被执行人；张衍东，住肥城市。
本案在执行申请执行人姜庆玉与被执行人马云霞、张衍东民间借贷纠纷（2011）肥民初字第5699号民事判决书一案中，申请执行人姜庆玉与被执行人马云霞达成了和解协议，被执行人马云霞偿还了申请执行人姜庆玉50000元。现申请执行人姜庆玉放弃其他权利，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第5699号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年七月十五日
书记员 武克林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1821号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地沙县虬江街道办事处金泉村，统一社会信用代码91350427683051981Q。
法定代表人：罗春发，董事长。
罗爱珠与福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初22号民事判决已发生法律效力；该案受理费6800元，由福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司负担。因福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因罗爱珠依据发生法律效力的（2017）闽0481民初22号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017）闽0481执1707号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1707号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1821号移送执行人：本院少年庭。被执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地沙县虬江街道办事处金泉村，统一社会信用代码91350427683051981Q。法定代表人：罗春发，董事长。罗爱珠与福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初22号民事判决已发生法律效力；该案受理费6800元，由福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司负担。因福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因罗爱珠依据发生法律效力的（2017）闽0481民初22号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017）闽0481执1707号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1707号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  周业康
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更118号
罪犯郭三瓜，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2008年10月31日作出（2008）城刑初字第231号刑事判决，以被告人郭三瓜犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭三瓜在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭三瓜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郭三瓜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭三瓜减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初877号
原告：湖南雷沃信远机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1199号贤发机电设备市场第9栋1-4号门面。
法定代表人：贺有才，董事长。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日出生，汉族。
被告：吴志良，男，1972年10月17日出生，汉族。
被告：廖群玉，女，1977年3月19日出生，汉族。
被告：周海滨，男，1986年10月12日出生，汉族。
本院受理的原告湖南雷沃信远机械有限公司诉被告吴志良、廖群玉、周海滨买卖合同纠纷一案，原告湖南雷沃信远机械有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南雷沃信远机械有限公司撤回对被告吴志良、廖群玉、周海滨的起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告湖南雷沃信远机械有限公司负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年三月十日
代理书记员 杜健伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终900号
上诉人（原审被告）：海南中联建设工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区蓝天路31号名门广场北区C座2108、2109室。
法定代表人：庄炳聪。
被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东。
上诉人海南中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1203号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中联公司的上诉请求和理由：上诉人未签订也从未委托任何人与被上诉人签订《产品购销合同》，且上诉人也申请原审法院对该合同中加盖的上诉人印章进行鉴定，而原审法院在无法确定双方是否存在书面合同的情况下，以根本不存在的《产品购销合同》中的约定管辖，认为该院对本案有管辖权，没有任何事实依据。上诉人住所地位于海南省××××区，所承建的项目位于海南省，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由海南省海口市美兰区人民法院或海南省文昌市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院或海南省文昌市人民法院审理。
被上诉人三源公司未提交答辩意见。
经审查：2016年6月28日，三源公司向原审法院起诉，请求判令中联公司支付欠款、违约金等。中联公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0107民初1203号民事裁定予以驳回。中联公司向原审法院申请了对三源公司提交的《产品购销合同》中加盖的中联公司印章进行鉴定。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，中联公司认为其并未与三源公司签订过《产品购销合同》，并向原审法院申请了对该合同中加盖的中联公司印章进行鉴定，故不宜以该合同中的协议管辖条款确定管辖法院。现三源公司诉请判令中联公司支付欠款、违约金等，双方对管辖法院及合同履行地又未另行达成其他约定，故应当认定双方对管辖法院及合同履行地的约定不明确。本案争议标的为给付货币，三源公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地，三源公司选择向其住所地所在的武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。故原审法院裁定驳回中联公司的管辖权异议正确。上诉人中联公司要求将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院或海南省文昌市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员(兼) 何娅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2366号
原告王华君，男，汉族，生于1969年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告梁富勇，男，汉族，生于1971年8月30日，住四川省南充市嘉陵区。
被告雷琼蓉，女，汉族，公生于1983年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人任成术（特别授权），四川智典律师事务所律师。
原告王华君诉被告梁富勇、雷琼蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华君及其委托代理人彭红梅，被告梁富勇、雷琼蓉共同委托代理人任成术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华君诉称，我与梁富勇系亲戚关系，2014年4月11日，被告梁富勇因资金困难，向我借款280000元，约定每月按36%支付利息，并出具借条一张。被告雷琼蓉与被告梁富勇系夫妻关系。二被告口头承诺及时返还借款，但经我多次催收，二被告一直拒不返还借、支付利息。为此，要求：1、二被告梁富勇、雷琼蓉返还借款280000元及利息；2、诉讼费由二被告梁富勇、雷琼蓉承担。
原告王华君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、王华君身份证复印件1份、梁富勇、雷琼蓉户口薄复印件各1份；
2、梁富勇、雷琼蓉结婚登记审查处理表各1份；
3、借条原件2份、中国农业银行取款凭条1份及中国农业银行卡交易明细清单1份；
4、传票及执行和解协议1份；
5、手机短信1份。
被告梁富勇、雷琼蓉辩称，被告梁富勇给原告王华君出具借条属实。但是，该借款时帮他人借款280000元。从借款的关系看，被告梁富勇属于中间人，不应该承担返还借款的义务。现在，被告梁富勇愿意承担返还原告王华君借款280000元，其妻雷琼蓉不应承担返还借款的责任。因原被告是亲戚，借款未约定利息，借款280000元本金没有异议。借款时原告王华君知道用于开矿，借款期限较长，希望原告王华君再给1年时间归还借款。
被告梁富勇、雷琼蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条复印件2张；
2、合作协议1份。
经审理查明，原告王华君与被告梁富勇、雷琼蓉系亲戚关系。2014年4月11日，原告王华君在自有的农行卡（卡号XXXX）专款280000元到被告梁富勇持有的银行卡（卡号XXXX）上。2014年10月11日，被告梁富勇向原告王华君出具借条1张，内容为，今借到王华君现金人民币贰拾万元整（小写：¥280000.00元）。借款人：梁富勇签名捺印。
被告梁富勇借款后，每月向原告王华君支付利息至2014年12月。2015年1月11日，被告梁富勇未支付利息，原告王华君在同年1月15日向被告梁富勇催收利息未果。2015年2月3日，原告王华君向被告梁富勇催收借款未果。原告王华君于2015年9月16日向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原告王华君与被告梁富勇均系自然人，所形成的借贷关属于民间借贷关系，其民间借贷关系依法成立，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。
被告梁富勇借款后，虽然借条上未约定借款期限。但是，原告王华君在催收借款后，被告梁富勇在合理的期限内应当返还借款，支付利息。被告梁富勇在原告王华君催收后未返还借款，给原告王华君造成了损失，为此，原告王华君要求二被告返还借款、支付利息，本院予以支持。
由于被告梁富勇与被告雷琼蓉系夫妻关系，同属于债务人，应当承担共同返还借款、支付利息的责任。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁富勇、雷琼蓉在本判决生效后十日内返还原告王华君借款本金280000元；
二、被告梁富勇、雷琼蓉在本判决生效后十日内，以借款280000元为基数，从2015年2月3日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮50%向原告王华君计付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2750元，由被告梁富勇、雷琼蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一五年七月三日
书记员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2366号
原告吴某。
被告徐某。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并定于2015年10月27日下午15：30时开庭审理。原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 彭俊峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李艳丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第296号
申请人陈会永，城镇居民。
被申请人胡统坤，邳州市疾控中心职工。
申请人陈会永因民间借贷纠纷于2014年9月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡统坤的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡统坤的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴咏梅
二〇一四年九月二日
书记员 袁 硕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执233号
申请执行人:孙勇，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市宿蒙路口，组织机构代码××××××。
法定代表人：吴新国，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初5708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省宿州市下关中学坐落于安徽省宿州市宿蒙路何家村的房产，产权证号为××××号，以价值30万元为限。
二、被执行人安徽省宿州市下关中学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省宿州市下关中学可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省宿州市下关中学的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人安徽省宿州市下关中学承担责任。在查封期间内，被执行人安徽省宿州市下关中学不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 朱 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执233号申请执行人:孙勇，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市宿蒙路口，组织机构代码××××××。法定代表人：吴新国，该校校长。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初5708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省宿州市下关中学坐落于安徽省宿州市宿蒙路何家村的房产，产权证号为××××号，以价值30万元为限。二、被执行人安徽省宿州市下关中学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省宿州市下关中学可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省宿州市下关中学的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人安徽省宿州市下关中学承担责任。在查封期间内，被执行人安徽省宿州市下关中学不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  朱 静二〇一七年四月十四日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5722号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：郑钢，男，1975年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：樊树琼，女，1977年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郑钢、樊树琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚及被告郑钢到庭参加诉讼，被告樊树琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用3831.44元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2012年12月30日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2012年13月31日至今，被告尚欠原告物业费1950.64元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费1880.80元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃二次供水费及滞纳金的诉讼请求，并只主张物业管理费1950.64元及城市生活垃圾处置费217.60元。
郑钢辩称，水费应当是一户一表；接房后厕所下水管道堵塞，多次找原告得不到解决，原告在整改过程中造成管道沉陷，导致被告厕所无法使用；被告家生活阳台出现返水泡的现象；卧室曾经被下水管道反水淹没；小区大门未完善时门口阻塞造成被告水果无法进出小区，原告曾表态赔偿我伍佰元；小区环境卫生较差，老鼠、蚊子较多，物业没有及时防治；小区消防通道被占用；小区门禁系统未正常运行。
樊树琼未作答辩。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告郑钢、樊树琼在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括郑钢、樊树琼在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告郑钢、樊树琼也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。原告主张按照0.70元／平方米／月计收从2015年3月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费及按照1.00元／平方米／月计收2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费，未超出合同约定，予以确认。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为115.13平方米，被告应当缴纳物业管理费共计2878.25元，原告只主张1950.64元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。根据物价部门规定，从2013年9月1日至2017年4月30日期间黔江区的城市生活垃圾处置费每月每户为6.40元，由重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司代为收取，在原告代被告缴纳城市生活垃圾处置费后，被告应向原告支付其代付的费用281.60元，原告只主张217.60元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付物业服务费用，故对原告的诉求本院予以支持。被告樊树琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。应当指出，虽然本院支持了原告的诉讼请求，但原告仍应主动查找其服务不完善之处并及时整改，不断提高物业服务质量和水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑钢、樊树琼于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用2168.24元（物业管理费1950.64元、城市生活垃圾处置费217.60元）；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由被告郑钢、樊树琼共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冉乐菊
签发
核稿
拟稿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1121号
上诉人（原审被告）南康区源林木业，住所地江西省赣州市南康区。
经营者罗林森。
委托代理人曾艳，江西理公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志勇，男，汉族，1978年12月1日生，住所地赣州市章贡区。
委托代理人吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师。
原审被告古松，女，汉族，1966年6月16日生，住所地崇义县。
上诉人南康区源林木业（以下简称源林木业）因买卖合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：张志勇系“名士达”油漆在南康区的经销商，与委托人郭百灵共同经营该油漆品牌，在销售过程中，与源林木业建立了油漆买卖业务关系，后经对货物（油漆）结算，源林木业的财务人员古松作为欠款人落款，于2015年3月13日开出了《欠条》，《欠条》载明：今欠到名士达油漆款共计捌万玖仟捌佰捌拾陆元整。因源林木业及古松均未偿付《欠条》载明的油漆款，引发诉讼。
原判认为：张志勇作为“名士达”油漆南康区的代理经销商，同时取得了另一合作人郭百灵的委托，并持有主张债权的《欠条》，在本案中具有诉讼主体资格。张志勇与源林木业因相关业务来往而发生债权债务关系，有源林木业财务人员出具的《欠条》证实。尽管该《欠条》落款为古松，但在二次庭审双方的陈述均指向源林木业，追加为被告的源林木业也已认可，且古松提交的售货单复印件可以印证，所欠货款与张志勇主张的金额吻合，故张志勇该诉求可予支持。对于张志勇要求源林木业按月利率20‰支付欠货款利息的诉求，原审认为，欠款因买卖关系形成，已包括货物交易的利润，因此，按月利率20‰计算不合理，可按银行同期贷款利率适当调整计算利息。本案是双方当事人之间单纯明确的买卖合同纠纷，关于源林木业提出涉及合格证、检验报告等事宜，属另一事实和法律调整之范畴，源林木业可另行主张。据此，原审根据民事诉讼法第一百三十二条、民法通则第八十四条、第一百零八条之规定，作出判决如下：一、南康区源林木业（经营者罗林森）欠张志勇油漆货款人民币89886元，限南康区源林木业（经营者罗林森）在判决生效后十五日内付清给张志勇，欠款利息从2015年3月13日起以欠款本金按月息10‰计算利息，利息随本清。二、驳回张志勇其他诉讼请求。
上诉人源林木业不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定本案法律关系错误，本案不是普通买卖合同关系而是试用买卖合同关系，是一种附条件的买卖合同，买受人试用认可后，条件成就，双方买卖合同才生效。本案中因为被上诉人张志勇提供的产品质量不合格，买卖合同并没有生效，故上诉人不须支付货款。2、上诉人与被上诉人之间从未进行过对账，所谓《欠条》是被上诉人在提供的产品存在质量问题，双方无法对账的情况下私自与上诉人财务人员进行对账的结果，对上诉人不能发生效力。3、上诉人签收《售货单》后，因为产品质量问题已将部分油漆退还给被上诉人，即便要付货款也应将退货价款予以核减。综上，应依法撤销原判决，并改判被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人张志勇答辩称：1、双方虽然没有签订书面买卖合同，但有相应入库单和售货单，销售和对账的事实都很清楚。此外，双方没有任何有关试用期限的约定，不符合合同法有关试用买卖合同的规定，因此，本案是买卖合同纠纷而非上诉人提出的试用买卖合同纠纷。2、上诉人财务人员与被上诉人进行的对账是履行职务行为，效力应当及于上诉人，上诉人提出对账无效的主张没有事实和法律依据，应予驳回。综上，应驳回上诉人全部上诉请求。
原审被告古松无陈述意见。
各当事人在二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明：在源林木业财务人员古松与张志勇对账并出具本案《欠条》之前，源林木业经营者罗林森曾支付给张志勇油漆款人民币2万元。
本院二审查明的本案其他事实与原判认定的相符，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：对于上诉人源林木业提出本案应认定为试用买卖合同纠纷的主张，经审查，被上诉人张志勇交付给上诉人的油漆《售货单》上均标明价格、数量并获上诉人经办人签收，且上诉人曾向被上诉人支付油漆款人民币2万元，双方当事人对于油漆产品达成了买卖合意，应认定构成买卖合同法律关系。此外，上诉人亦不能举证证明双方有过试用买卖的约定，因此，上诉人提出双方系试用买卖合同关系的主张不能成立，本院不予支持，原审案由认定正确，应予维持。对于上诉人提出对账《欠条》不能对上诉人发生效力的主张，经审查，古松是上诉人财务人员，也曾代表上诉人签收过本案油漆产品，故古松与被上诉人所进行的油漆款对账结算均属于代表上诉人的行为，上诉人应对对账确认的油漆款承担偿还责任，其否认对账《欠条》效力的主张不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出曾退还过不合格产品，退还的油漆价款应予核减的主张，因其主张没有事实依据，本院不予采纳。对于欠付货款的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经审查，双方当事人对于欠付货款利息并无约定，综合考虑到本案欠付货款已包括货物交易的利润等因素，原审判决支持被上诉人按月息10‰计算利息仍然过高，依法应予调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第208号民事判决第二项；
二、变更江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第208号民事判决第一项为：南康区源林木业（经营者罗林森）欠张志勇油漆货款人民币89886元，限南康区源林木业（经营者罗林森）在本判决书生效后十五日内付清给张志勇，欠款利息从2015年3月13日起以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2272元，二审案件受理费2047元，合计4319元，由上诉人南康区源林木业（经营者罗林森）负担4219元，被上诉人张志勇负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴建春
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2927号
原告郜玉亮，男，1957年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告郜耀，男，1959年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告杨宝先，女，1962年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告赵万顺，男，1950年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告郜玉亮诉被告郜耀、杨宝先、赵万顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜玉亮和被告郜耀到庭参加诉讼，被告杨宝先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵万顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告刘秀清的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月16日，被告郜耀、赵万顺由于资金紧张，向我借款5万元，约定利息按照月息2.5分计算。但是，借款后只付利息不还借款，到2012年4月停止支付利息，期间我曾多次不间断催促，要求被告履行还款义务，但是被告一直拖欠至今，被告的违约行为已经构成违约，其违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现诉至人民法院请求：1、依法判决三被告共同连带偿还原告借款5万元及利息（利息按照约定标准每月2.5分计算，从2012年5月1日起算，直至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费和保全费由三被告承担。
被告郜耀辩称：对借款5万元的事实认可，但是对利息支付不认可，因为我们已经支付过很多利息了，在2016年的条子上已经写清了支付到2012年4月停止支付利息，并且该借款与我妻子杨宝先没有关系。
被告杨宝先经传票传唤无正当理未出庭参加诉讼亦未答辩。
被告赵万顺经合法传唤无正当理未出庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告郜耀和杨宝先系夫妻关系。原告郜玉亮提供借据作为借款证据，借据内容为：“今借到郜玉亮现金人民币伍万元整（小写￥50000元），借款利息为月息2.5分，借款期限由借款人决定，如用款时，要求必须提前拾伍天打招呼。（本借据一式两份），借款人：郜耀、赵万顺，2008年11月16日”。在该借据下方记载内容为：“继续还款（注明2012年4月停止付息），郜耀、赵万顺，2016年9月26号”。对借款5万元的事实，被告郜耀认可。现原告诉至法院请求：1、依法判决三被告共同连带偿还原告借款5万元及利息（利息按照约定标准每月2.5分计算，从2012年5月1日起算，直至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费和保全费由三被告承担。
以上事实有原告的陈述、提供的借条，出庭被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间借款5万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借款借据予和被告郜耀的认可以佐证，原、被告双方没有明确约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告偿还5万元借款的主张，予以支持。原、被告双方在借据中约定月利息2.5分，利息支付至2012年4月，原告郜玉亮和被告郜耀对此认可，原告要求被告从2012年5月1日起继续按月息2.5分支付借款5万元的利息，被告郜耀提出双方在借据中所载“注明2012年4月停止支付利息”的意思为自2012年4月后不再向原告支付利息的抗辩理由，原告提出该内容意思是利息付至2012年4月，而不是之后不再付息之意。结合民间借贷借款付息的习惯，且从字面意思而言，该内容中所包含的不再付息之意并不明确，故对被告的抗辩理由不予采纳，但原告要求按月息2.5分主张利息，于法不符，本院不予支持，原告可以要求被告自2012年5月1日起按年利率24%主张利息。
另，被告郜耀和被告杨宝先系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告杨宝先就该借款承担连带偿还责任的主张，予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告刘秀清的诉讼，不违反法律规定。被告杨宝先和赵万顺没有正当理由未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告郜耀、杨宝先和赵万顺于判决生效后五日内偿还原告郜玉亮借款5万元；
二、被告郜耀、杨宝先和赵万顺于判决生效后五日内支付原告郜玉亮借款5万元的利息，按年利率24%计算，从2012年5月1日起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元和诉讼保全费1020元，共计2070元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 郭常勇
人陪审员吴建君人陪审员杜敏
二〇一七年四月二十日
书记员 郅雅虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初2927号原告郜玉亮，男，1957年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告郜耀，男，1959年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告杨宝先，女，1962年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告赵万顺，男，1950年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族。原告郜玉亮诉被告郜耀、杨宝先、赵万顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜玉亮和被告郜耀到庭参加诉讼，被告杨宝先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵万顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告刘秀清的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月16日，被告郜耀、赵万顺由于资金紧张，向我借款5万元，约定利息按照月息2.5分计算。但是，借款后只付利息不还借款，到2012年4月停止支付利息，期间我曾多次不间断催促，要求被告履行还款义务，但是被告一直拖欠至今，被告的违约行为已经构成违约，其违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现诉至人民法院请求：1、依法判决三被告共同连带偿还原告借款5万元及利息（利息按照约定标准每月2.5分计算，从2012年5月1日起算，直至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费和保全费由三被告承担。被告郜耀辩称：对借款5万元的事实认可，但是对利息支付不认可，因为我们已经支付过很多利息了，在2016年的条子上已经写清了支付到2012年4月停止支付利息，并且该借款与我妻子杨宝先没有关系。被告杨宝先经传票传唤无正当理未出庭参加诉讼亦未答辩。被告赵万顺经合法传唤无正当理未出庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：被告郜耀和杨宝先系夫妻关系。原告郜玉亮提供借据作为借款证据，借据内容为：“今借到郜玉亮现金人民币伍万元整（小写￥50000元），借款利息为月息2.5分，借款期限由借款人决定，如用款时，要求必须提前拾伍天打招呼。（本借据一式两份），借款人：郜耀、赵万顺，2008年11月16日”。在该借据下方记载内容为：“继续还款（注明2012年4月停止付息），郜耀、赵万顺，2016年9月26号”。对借款5万元的事实，被告郜耀认可。现原告诉至法院请求：1、依法判决三被告共同连带偿还原告借款5万元及利息（利息按照约定标准每月2.5分计算，从2012年5月1日起算，直至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费和保全费由三被告承担。以上事实有原告的陈述、提供的借条，出庭被告的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间借款5万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借款借据予和被告郜耀的认可以佐证，原、被告双方没有明确约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告偿还5万元借款的主张，予以支持。原、被告双方在借据中约定月利息2.5分，利息支付至2012年4月，原告郜玉亮和被告郜耀对此认可，原告要求被告从2012年5月1日起继续按月息2.5分支付借款5万元的利息，被告郜耀提出双方在借据中所载“注明2012年4月停止支付利息”的意思为自2012年4月后不再向原告支付利息的抗辩理由，原告提出该内容意思是利息付至2012年4月，而不是之后不再付息之意。结合民间借贷借款付息的习惯，且从字面意思而言，该内容中所包含的不再付息之意并不明确，故对被告的抗辩理由不予采纳，但原告要求按月息2.5分主张利息，于法不符，本院不予支持，原告可以要求被告自2012年5月1日起按年利率24%主张利息。另，被告郜耀和被告杨宝先系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告杨宝先就该借款承担连带偿还责任的主张，予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告刘秀清的诉讼，不违反法律规定。被告杨宝先和赵万顺没有正当理由未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郜耀、杨宝先和赵万顺于判决生效后五日内偿还原告郜玉亮借款5万元；二、被告郜耀、杨宝先和赵万顺于判决生效后五日内支付原告郜玉亮借款5万元的利息，按年利率24%计算，从2012年5月1日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元和诉讼保全费1020元，共计2070元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  郭常勇人陪审员吴建君人陪审员杜敏二〇一七年四月二十日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初2927号原告郜玉亮，男，1957年12月28日出生，现住包头市。被告郜耀，男，1959年12月30日出生，现住包头市。被告杨宝先，女，1962年11月30日出生，现住包头市。被告赵万顺，男，1950年9月26日出生，，现住包头市。原告郜玉亮诉被告郜耀、杨宝先、赵万顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜玉亮和被告郜耀到庭参加诉讼，被告杨宝先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵万顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告刘秀清的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月16日，被告郜耀、赵万顺由于资金紧张，向我借款5万元，约定利息按照月息2.5分计算。但是，借款后只付利息不还借款，到2012年4月停止支付利息，期间我曾多次不间断催促，要求被告履行还款义务，但是被告一直拖欠至今，被告的违约行为已经构成违约，其违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现诉至人民法院请求：1、依法判决三被告共同连带偿还原告借款5万元及利息（利息按照约定标准每月2.5分计算，从2012年5月1日起算，直至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费和保全费由三被告承担。被告郜耀辩称：对借款5万元的事实认可，但是对利息支付不认可，因为我们已经支付过很多利息了，在2016年的条子上已经写清了支付到2012年4月停止支付利息，并且该借款与我妻子杨宝先没有关系。被告杨宝先经传票传唤无正当理未出庭参加诉讼亦未答辩。被告赵万顺经合法传唤无正当理未出庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：被告郜耀和杨宝先系夫妻关系。原告郜玉亮提供借据作为借款证据，借据内容为：“今借到郜玉亮现金人民币伍万元整（小写￥50000元），借款利息为月息2.5分，借款期限由借款人决定，如用款时，要求必须提前拾伍天打招呼。（本借据一式两份），借款人：郜耀、赵万顺，2008年11月16日”。在该借据下方记载内容为：“继续还款（注明2012年4月停止付息），郜耀、赵万顺，2016年9月26号”。对借款5万元的事实，被告郜耀认可。现原告诉至法院请求：1、依法判决三被告共同连带偿还原告借款5万元及利息（利息按照约定标准每月2.5分计算，从2012年5月1日起算，直至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费和保全费由三被告承担。以上事实有原告的陈述、提供的借条，出庭被告的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间借款5万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借款借据予和被告郜耀的认可以佐证，原、被告双方没有明确约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告偿还5万元借款的主张，予以支持。原、被告双方在借据中约定月利息2.5分，利息支付至2012年4月，原告郜玉亮和被告郜耀对此认可，原告要求被告从2012年5月1日起继续按月息2.5分支付借款5万元的利息，被告郜耀提出双方在借据中所载“注明2012年4月停止支付利息”的意思为自2012年4月后不再向原告支付利息的抗辩理由，原告提出该内容意思是利息付至2012年4月，而不是之后不再付息之意。结合民间借贷借款付息的习惯，且从字面意思而言，该内容中所包含的不再付息之意并不明确，故对被告的抗辩理由不予采纳，但原告要求按月息2.5分主张利息，于法不符，本院不予支持，原告可以要求被告自2012年5月1日起按年利率24%主张利息。另，被告郜耀和被告杨宝先系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告杨宝先就该借款承担连带偿还责任的主张，予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告刘秀清的诉讼，不违反法律规定。被告杨宝先和赵万顺没有正当理由未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郜耀、杨宝先和赵万顺于判决生效后五日内偿还原告郜玉亮借款5万元；二、被告郜耀、杨宝先和赵万顺于判决生效后五日内支付原告郜玉亮借款5万元的利息，按年利率24%计算，从2012年5月1日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元和诉讼保全费1020元，共计2070元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  郭常勇人陪审员吴建君人陪审员杜敏二〇一七年四月二十日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5589号
申请执行人：卜小勇,女,汉族，1967年11月6日生,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市金源保温材料有限公司，组织机构代码68352371-5，住所地丹阳市导墅镇黄伦村。
法定代表人：陆高庆。
被执行人：陆高庆,男,汉族,1950年1月5日生,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴火风,女,汉族,1951年4月21日生,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆仁建,男,汉族,1974年2月28日生,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市博源服饰有限公司，组织机构代码71686989-5，住丹阳市导墅镇黄伦村。
法定代表人：吴夕根。
申请执行人卜小勇与被执行人丹阳市金源保温材料有限公司、陆高庆、吴火风、陆仁建、丹阳市博源服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日依法作出的（2016）苏1181民初5294号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、偿还卜小勇代偿款、借款共计706061元及利息（自2014年9月28日至实际给付之日按月利率2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5340元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，卜小勇于2016年11月29日向本院申请执行，本院立案号为(2016)苏1181执5589号。
2018年5月28日，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5294号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执5589号申请执行人：卜小勇,女,汉族，1967年11月6日生,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市金源保温材料有限公司，组织机构代码68352371-5，住所地丹阳市导墅镇黄伦村。法定代表人：陆高庆。被执行人：陆高庆,男,汉族,1950年1月5日生,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吴火风,女,汉族,1951年4月21日生,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陆仁建,男,汉族,1974年2月28日生,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市博源服饰有限公司，组织机构代码71686989-5，住丹阳市导墅镇黄伦村。法定代表人：吴夕根。申请执行人卜小勇与被执行人丹阳市金源保温材料有限公司、陆高庆、吴火风、陆仁建、丹阳市博源服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日依法作出的（2016）苏1181民初5294号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、偿还卜小勇代偿款、借款共计706061元及利息（自2014年9月28日至实际给付之日按月利率2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5340元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，卜小勇于2016年11月29日向本院申请执行，本院立案号为(2016)苏1181执5589号。2018年5月28日，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5294号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年五月二十八日书记员 黄世增
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3664号
罪犯白伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年4月2日作出（2011）寒刑初字第46号刑事判决，以被告人白伟犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月12日至2017年12月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白伟准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年12月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3664号罪犯白伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年4月2日作出（2011）寒刑初字第46号刑事判决，以被告人白伟犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月12日至2017年12月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白伟准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年12月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00511号
申请执行人刘生昌，男，1954年4月20日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，个体。
被执行人刘高荣，男，1950年11月12日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇人，个体。
被执行人李根堂，男，1967年2月16日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇高海畔村人，个体。
本院在执行刘生昌依据本院（2012）神民初字第01737号民事调解书申请执行刘高荣、李根堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘高荣、李根堂发出执行通知书后，由被执行人刘高荣、李根堂向申请人刘生昌偿还借款本金及利息共计41万元，承担案件受理费3650元、执行费6050元。本案在执行中，因申请人刘生昌与被执行人刘高荣、李根堂自行达成协议，故申请执行人刘生昌于2013年4月10日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年四月十日
书记员 王 军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1290号
罪犯宁延明，男，1954年3月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年9月29日四川省成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯刑初字第651号刑事判决，认定罪犯宁延明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2010年12月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯宁延明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2015年5月计分考核累计积分为181分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宁延明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁延明予以减刑十一个月。
刑期至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7728号
原告张宗杰。
委托代理人卢友，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南功青农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路11号院8号楼1单元10层25号。
法定代表人李宏波。
本院在审理原告张宗杰诉被告河南功青农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张宗杰于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宗杰撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张宗杰承担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴润晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更499号
罪犯滕飞鸿，男，汉族，初中文化，1991年8月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月6日作出（2013）六刑初字第322号刑事判决，以被告人滕飞鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯滕飞鸿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯滕飞鸿在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯滕飞鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕飞鸿减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1553号
原告杨正元，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王进良，男，1967年4月19日出生，汉族，�民，系产品销售者。
被告长沙三旺饲料有限公司，系产品生产者。
法定代表人伍建强，该公司董事长。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人范蓉，长沙三旺饲料有限公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理原告杨正元与被告王进良、长沙三旺饲料有限公司产品责任纠纷一案，于2014年4月17日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费1080元，但原告杨正元在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杨正元自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 旭
审 判 员 刘德正
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗 平
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第202号
原告：郜建春，男，汉族，1968年4月出生，自由职业，住哈密市。
委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：郜建财，男，汉族，1971年3月出生，自由职业，住哈密市。
委托代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
原告郜建春与被告郜建财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告郜建春及其委托代理人白俊江、被告郜建财委托代理人陈子忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜建春诉称，2011年至2012年，被告郜建财承包修建巴里坤县海子沿和奎苏镇大柳沟村富民安居工程，之后被告将其承建的部分工程的劳务转包给原告完成。期间，被告从原告处购买价值40000元的钢材，并租用原告的拖拉机6个月，租金18000元，两项合计58000元，被告至今未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告支付原告垫付的钢管钱和拖拉机租赁费58000元，本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告郜建财辩称，2011年，被告承包修建巴里坤县海子沿乡和奎苏镇大柳沟村富民安居工程，将该工程的部分工程劳务清工分包给原告是事实。工程完工后，被告与原告已完成了结算，且被告全部支付了工程款。原告主张的购买钢管款40000元和拖拉机租赁费18000元均不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郜建春为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告于2011年4月6日和5月9日签订的工程施工合同各一份，用于证明原被告之间劳务承包关系；
2、2014年3月11日，原告郜建春出具的大柳沟工程量清单一份，用于证明大柳沟工程所用钢管的事实；
3、2014年3月12日，由李某某签名的海子沿工程量清单一份，以及一份录像资料，用于证明被告购买原告钢管的事实；
4、证人白某某证言，证实证人系原告郜建春的姐夫，经与郜建春协商，租用其拖拉机到原告承包的工地拉砖拉水泥等，现欠其40000多元的劳务费至今未付。另外，证人还看到原告拉了一车钢管到工地，具体从哪里拉来的，价格多少，谁付的钢管款均不知道。
被告郜建财对上述证据质证意见为，证据1，系复印件不能确认其真实性；证据2，系原告单方面作出的，没有被告的签字，不能作为证据适用；证据3，实质为证人证言，证人未出庭作证，其证言不予认可；证据4，证人系原告雇佣的人员，未能陈述实际情况，故不予认可。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据1，经法庭核实与原件一致，对此予以确认；证据2，系原告自己所出具的清单，没有被告的签字认可，故不予确认；证据3，内容不全面，故不予确认其证明力；证据4，证人白某某的证言，客观真实，对此本院予以采信。
本院当庭向未到庭证人李某某电话进行了调查询问：证人李某某是郜建财的材料员，郜建春在工地施工期间，确实曾有一车钢管被拉到工地，听郜建春说是其卖给郜建财工地的，价格在4-5万元。还证实白某某的拖拉机确实在工地干过，但具体是如何商量的不清楚。
本院对李某某的证言予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，确认如下事实，2010年，被告郜建财承包巴里坤县海子沿乡和奎苏镇大柳沟村的富民安居工程后，将该工程劳务发包给原告郜建春。在施工期间，原告郜建春租用白某某的拖拉机在工地拉砖拉水泥，白某某的机械租赁费至今尚未结算。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告主张在自己履行与被告的建设工程施工合同过程中，被告购买其40000元的钢管用于工程中，以及租赁原告拖拉机，欠租赁费18000元的事实，没有被告签字确认的直接证据，原告提供的证人李某某签名的工程量清单以及录像资料，未能真实全面的证实被告购买原告钢管的事实以及所购钢管的价款，而法庭对证人李某某以及白某某的调查，只能证实有钢管拉进工地，对其他情况均不能证实，证人李某某也只是听原告郜建春说钢管是他卖给郜建财的，没有郜建财认可的事实。对拖拉机租赁费的主张，证人李某某仅证实白某某的拖拉机在工地使用过的事实，对其他情况均不能证实。证人白某某证实其与原告之间商议租赁拖拉机以及欠租赁费的事实，该证人证言与被告承担租赁费的事实缺乏关联性。故原告所提供的证据不能证实其所主张的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼主张没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郜建春的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郜建春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 党培红
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 婷
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00042号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人刘某某。
被执行人徐某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人刘某某、徐某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00054号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第140号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人刘某某、徐某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00042号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄立康
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执751号
申请执行人黄耀玲,男,1964年2月24日生，汉族，住石城县琴江镇。
被执行人温先平，男，1974年10月21日生，汉族，住石城县琴江镇。
本院于2016年10月11日立案执行黄耀玲申请温先平一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初343号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温先平应支付申请人黄耀玲案款394175.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人温先平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执751号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘智军
审判员 杨仓仓
审判员 邓勖强
二〇一六年四月一日
书记员 邓增昊
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更99号
罪犯李祖刚，男，1968年7月17日出生，重庆市黔江区人，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）渝四中法刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人李祖刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑复字第00119号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月2日起至2016年1月1日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李祖刚在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯李祖刚因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯李祖刚确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯李祖刚在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李祖刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月2日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1169号
原告：黄永坚，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市武江区。
负责人：黄永东。
委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：龙家乐，广东君直律师事务所职员。
本院在审理原告黄永坚诉被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交案件受理费2754元)，由原告黄永坚负担。剩余案件受理费2729元由本院退还原告。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈羡明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第954号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王春浩。
被告王振。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王春浩、王振借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1343号
原告：陶国军，男，1971年4月15日出生，汉族，住木兰县。
委托诉讼代理人：陶富，男，1955年9月5日出生，汉族，住木兰县。
被告：兰宝义，男，1969年2月14日出生，汉族，住木兰县。
被告：张旭，女，1970年9月14日出生，汉族，住木兰县。
被告：商立忠，出生日期不祥，汉族，住木兰县。
原告陶国军与被告兰宝义、张旭、商立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶国军及其委托诉讼代理人陶富，被告兰宝义、张旭到庭参加诉讼，被告商立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶国军向本院提出诉讼请求：1、被告兰宝义、张旭偿还借款40000元和自2016年3月19日至给付之日月利息1.2分利息和2016年10月1日以后超期加息50%，2、被告商立忠对上述借款和利息承担连带给付责任。3、案件受理费由兰宝义、张旭承担。事实与理由：被告兰宝义、张旭于2016年3月19日因偿还贷款向陶国军借款40000元，约定月利息1.2分，使用期限至2016年10月1日，如果超期另加息50%，由被告商立忠为二被告担保，借款到期后经原告催要，被告兰宝义、张旭、商立忠没有履行给付借款义务，故原告诉至本院。
被告张旭、兰宝义辩称，欠钱属实，现在我没有能力给，可以分期给付。
被告商立忠未到庭应诉，未作出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告陶国军为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一：借贷凭据一份。拟证明：2016年3月19日兰宝义、张旭因偿还贷款向陶国军借款40000元，商立忠为担保人，约定月利息1.2分，使用期限至2016年10月1日，如果超期另加息50%，借款到期后，被告兰宝义、张旭、商立忠没有偿还借款本息。
本院确认：证据一中欠款事实、金额具有真实性、客观性，本院确认其证明效力，予以认定。
本院经审理查明：2016年3月19日，被告兰宝义、张旭向原告陶国军借款40000元，双方签订了借款凭证，约定月利息1.2分，使用期限至2016年10月1日本利还清，如果超期不还款另加息50%，为月利息1.8分，被告商立忠为担保人，借款到期后，经原告向三被告催要借款，三被告未偿还原告借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。陶国军提供的证据可以证实，原告陶国军与被告兰宝义、张旭之间借贷关系成立，被告兰宝义、张旭应当偿还原告借款本息，被告商立忠与被告兰宝义、张旭之间形成了合法的连带责任保证关系，作为连带责任担保人商立忠亦具有对被告兰宝义、张旭所欠债务承担连带给付的责任。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰宝义、张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告陶国军借款本金40000元。
二、被告兰宝义、张旭于本判决生效之日起十日内给付原告陶国军借款利息8080元【40000元×6个月零10天（2016年3月19日至2016年10月1日）×0.012元+40000元×7个月（2016年10月1日至2017年5月1日）×0.018元】嗣后利息自2017年5月2日起，按照月利率1.8分延续计算至给付之日止。
三、被告商立忠对上述第一、二款项内容承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，保全费509元，由被告兰宝义、张旭负担，被告商立忠连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙丽佳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1343号
申请人：陶国军，男，1971年4月15日出生，汉族，住木兰县。
被申请人：兰宝义，男，1969年2月14日出生，汉族，住木兰县。
被申请人：张旭，女，1970年9月14日出生，汉族，住木兰县。
被申请人：商立忠，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
申请人陶国军与被申请人兰宝义、张旭、商立忠民间借贷纠纷一案，申请人陶国军于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰宝义所有的位于木兰县柳河镇柳河村的208.06平方米住宅的房屋（房权证号：木房权证柳河镇字第××号）予以查封。申请人陶国军以彭金玉所有的位于木兰县木兰镇生产街一委二组42.65平方米住宅房屋（房权证号：木房权证木镇生字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰宝义所有的位于木兰县柳河镇柳河村的208.06平方米住宅的房屋（房权证号：木房权证柳河镇字第××号）。查封期间被申请人兰宝义不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人兰宝义自行管理和使用。
二、查封期限三年，需要续行查封的，申请人于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费509元，由申请人陶国军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙丽佳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第157-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。
被执行人任亮，男，1985年1月20日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被执行人任亮信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第703号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第703号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年七月十三日
书记员 张晓静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1450号
原告尤祖曲，男，1976年12月29日出生，汉族，经商，住所地福建省晋江市。公民身份号码：。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告郭洪琦，男，1974年1月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告尤祖曲与被告郭洪琦民间借贷纠纷一案中，原告尤祖曲于2015年4月2日以被告郭洪琦已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告尤祖曲向本院提出撤诉申请，意思表�真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尤祖曲撤回起诉。
本案案件受理费人民币3707元，减半收取人民币1853.5元，由原告尤祖曲负担。
审判员 杨昌君
二〇一五年四月二日
书记员 林 清
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初202号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘亚超，男，1983年9月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因犯盗窃罪2015年8月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年2月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年2月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘亚超犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人刘亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日早上7时许，被告人刘亚超在许昌市魏都区湖滨路江南网咖网吧内，趁被害人武某睡着之际，将武某放在2号机电脑桌上的一部OPPO牌R9Plus型手机（价值2316元）盗走。案发后，刘亚超及其亲属已退赔武某现金2320元。
上述犯罪事实，被告人刘亚超在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人刘亚超的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人武某的陈述，证人刘某的证人证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收到条，调取证据通知书、调取证据清单及网吧上网记录、视频截图和视频监控资料，价格认定结论书，抓获经过，被告人刘亚超的户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘亚超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘亚超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于案发后刘亚超及其亲属已退赔被害人武某现金2320元，且被告人刘亚超当庭自愿认罪，可酌情对其从轻考虑。根据被告人刘亚超的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月七日
书 记 员 穆 迪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1505号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人夏则文，女，1974年4月9日出生，汉族，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏则文金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1505号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人夏则文，女，1974年4月9日出生，汉族，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏则文金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3615号
申请执行人：张兴江，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：马贝东，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
张兴江与马贝东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴江向本院申请执行，要求被执行人马贝东支付38464元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3615号申请执行人：张兴江，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：马贝东，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。张兴江与马贝东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴江向本院申请执行，要求被执行人马贝东支付38464元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十六日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00427号
原告张某，男，1979年6月5日出生，汉族。
委托代理人龙永兰，格林威律师事务所律师。
被告严某，女，1982年1月11日出生，汉族，
原告张某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人龙永兰、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，被告好吃懒做，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育费和医疗费承担一半。无夫妻共同财产、债权、债务分割。
被告严某辩称，原告所述不实。她与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年认识、恋爱，于2011年10月11日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子张某甲（2012年3月1日出生）。2014年12月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂，且子女尚小，需要父母照顾。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00427号原告张某，男，1979年6月5日出生，汉族。委托代理人龙永兰，格林威律师事务所律师。被告严某，女，1982年1月11日出生，汉族，原告张某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人龙永兰、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，被告好吃懒做，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育费和医疗费承担一半。无夫妻共同财产、债权、债务分割。被告严某辩称，原告所述不实。她与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年认识、恋爱，于2011年10月11日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子张某甲（2012年3月1日出生）。2014年12月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂，且子女尚小，需要父母照顾。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一四年十二月十六日书记员  陈耀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初15052号
原告：杨会荣，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。
被告：曹利娜，女，汉族，1987年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
原告杨会荣诉被告曹利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告因购车需要资金向原告借款，原告通过建设银行向被告转款15万元。2015年7月，被告因经营美容院资金周转困难向原告借款，原告根据被告的指定将款项支付给被告的合伙人杨万芬。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不予理睬。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：1、2015年5月25日，原告向被告转款15万元，附言：划款借给曹利娜购车。2、2015年7月13日，案外人周为华向案外人杨万芬转账1万元。3、2015年7月15日，案外人周为华向案外人杨万芬转账3万元，摘要描述：借款给杨万芬。4、2015年7月13日，原告通过网银方式向杨万芬转账4万元，备注：借款。5、原告称，原告与被告系朋友关系；原告与案外人周为华亦为朋友关系；案外人杨万芬系被告经营的美容院的合伙人。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张的借款事实包括两部分，一部分系原告向被告本人的转账15万元，该部分款项的性质有转账附言佐证，且被告未提出异议，本院对原告主张的借款事实予以采信。另一部分系原告及周为华向杨万芬的转账，金额合计为8万元。原告主张其系依据被告的指示将款项支付给杨万芬，该主张缺乏证据支持，亦与“借款给杨万芬”的内容相矛盾，本院无法认定上述8万元的款项系原告对被告出借的款项，故原告应对其主张的该部分借款事实承担举证不能的不利后果。可见，被告对其收到的原告出借的15万元款项负有偿还的责任。原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院部分予以支持。因双方未就借款期限作出约定，原告有权随时催告被告在合理期限内还款。除提起本案诉讼外，原告未能举证证实其曾以其它方式向被告催款，本院酌定被告应自收到应诉材料之日起十日内，即2017年1月2日前向原告归还款项15万元。被告未能及时返还款项，应自2017年1月3日起向原告支付资金占用期间的利息。原告主张的利率标准未超过法率允许的限度，本院予以支持，故被告应自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至被告还清借款之日止。原告关于利息的诉讼请求中超过该期间的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹利娜应于本判决生效之日起十日内向原告杨会荣归还借款15万元，并自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告杨会荣支付利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告杨会荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告负担826元，被告负担1549元。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年一月十八日
书记员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初84号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月16日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，职工，现住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年7月5日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年10月30日20时许，被告人刘某某驾驶冀BXXX**号小型轿车沿马北路环城水系北侧由南向北行驶时，与骑自行车由西向东横过马路行驶的被害人郝某某发生碰撞，造成被害人郝某某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某继续驾驶该车辆行驶,翻入了距离事故现场0.9公里的路边沟中，并于20时40分打电话报警。经认定，被告人刘某某承担此事故全部责任。
案发后，被告人刘某某于2015年11月2日被公安机关传唤到案。被告人刘某某已对被害人家属进行民事赔偿，犯罪行为得到谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，并认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通肇事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的上述指控未提异议。
经审理查明，2015年10月30日20时许，被告人刘某某驾驶冀BXXX**号小型轿车沿马北路环城水系北侧由南向北行驶时，与骑自行车由西向东横过马路的郝某某发生碰撞，造成被害人郝某某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某继续驾驶该车辆行驶，翻入了距离事故现场0.9公里的沟中，后于20时40分打电话报警。经认定，被告人刘某某承担此事故全部责任。
案发后，被告人刘某某于2015年11月2日被公安机关传唤到案。被告人刘某某已对被害人亲属进行民事赔偿，犯罪行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提异议，且有受案登记表，到案证明，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，肇事车辆司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、谅解书、收款凭证，违法犯罪人员信息查询结果，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通肇事，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，对被害人亲属的经济损失进行赔偿，犯罪行为得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的社会考察结果，综合被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1008号
原告：陈月梅，女，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李影，女，1971年2月13日出生，住安徽省萧县。
原告陈月梅与被告李影民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。
陈月梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元。事实和理由：2016年2月4日，被告李影从原告处借款50000元，口头约定月利率2%，并向原告写下借条一份。后原告多次催要未果，但被告2017年2月10日失去联系，故起诉来院，请求支持原告的诉求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或者检察机关。”萧县公安局以李影涉嫌非法吸收公众存款于2017年2月17日决定立案侦查。本院认为，被告李影涉嫌犯罪，因此，本案应当驳回起诉,并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项条之规定，裁定如下：
驳回原告陈月梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王新萌（代）