wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第103号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月27日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省扶余市更新乡胡家村。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于于2014年5月6�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日1时许，被告人李某某因对苑某某不满，遂到本村姜某某家小卖店找苑某某，二人发生口角，李某某用随身携带的卡簧刀将苑某某腹部扎伤。经鉴定，被害人苑某某腹部外伤构成重伤二级。
公诉机关指控的上述事实，向本院移送提交并经当庭质证的主要证据有，户籍登记卡、鉴定文书、病历、办案说明等书证，证人苑某甲、姜某某、马某某、许某某、郭某某、苑某乙证言、被害人苑某某陈述及被告人李某某供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的事实和罪名无异议。愿意赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年1月31日（春节）凌晨1时许，被告人李某某因故到本村姜某某家小卖店找被害人苑某某（其妻叔父），见面后二人发生口角，嗣后被告人李某某用随身携带的弹簧刀向被害人苑某某腹部扎一刀，致被害人苑某某开放性腹部外伤、脾脏破裂、膈肌破裂、左血气胸，行手术治疗。被害人损伤后果经扶余市公安司法鉴定中心鉴定，构成重伤二级。案发后，被告人李某某于2014年2月10日15时许，前往被害人苑某某住院病房时被抓获。
经被告人李某某家人与被害人协商和解，被害人苑某某的到赔偿款人民币12万元，同时被害人苑某某对被告人李某某故意伤害行为予以谅解，不再追究责任。
上述事实，�经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某某户籍信息表、辖区现实表现证明、到案经过、，记载证实被告人李某某自然人身份信息、辖区内无违法犯罪行为、李某某在哈医大二院住院处918病房被抓获。
2、被害人苑某某户籍信息表、住院病历，记载证实被害人苑某某自然人身份信息、损伤后住哈医大二院外科住院部918病房，行手术治疗。
3、（扶）公（法）鉴（伤）字（2014）024号人体损伤程度鉴定书、办案说明，记载证实被害人苑某某腹部外伤构成重伤二级，涉案弹簧刀未找到。
4、刑事附带民事和解协议、收条，记载证实被害人苑某某与被告人家属就被告人李某某伤害行为和解，被害人苑某某得到赔偿金12万元，并对被告人李某某伤害行为予以谅解。
5、证人苑某甲证实，今天凌晨1点多钟，我父亲苑某某在我村姜某某家小卖店被李�某扎坏了，用刀扎的，脾摘除了。当时在场的有马某某、许某某、郭某某。
6、证人姜某某证实，1月31日凌晨，马某某打电话说来卖店喝点酒，我就起来开门，马某某和苑某某、郭某某、许某某四个人就进来了。他们几个准备要东西的时候，李某某就来了，进来就和苑某某说他整事，他俩就吵吵两句，李某某就拿刀子捅苑某某腹部了，我们就都上去拉着，把李某某推出去，他就走了，然后看苑某某身上出血了，就找车把苑某某送走了。
7、证人马某某证实，我们在李某甲家玩了，玩完12点多钟，苑某某就找我们去姜某某家卖店喝酒，有苑某某、许某某、郭某某，姜某某把我们让到屋，还没等喝呢，李某某就去了，看他气哄哄的，他骂苑某某一句，苑某某说你骂谁，李某某从兜里掏出一把卡簧刀上去就扎一刀，苑某某捂下肚子，大伙就往外推李某某，他就走了。然后我就叫车把苑某某拉到医院。
8、证人许某某证实，晚上我们在李某甲家玩了，玩完苑某某找我们到卖店喝点酒，有马某某、郭某某，叫开姜某某家小卖店门，开始到西屋太冷，就上东屋，我还没过去呢就听中间那屋有人吵吵，我过去看时看到李某某拿一把刀在那站着，我上去往外推李某某，等我回来时才知道苑某某被扎坏了。
9、证人郭某某证实，1月31日凌晨1点多钟，我在家吃完饭出去溜达，碰到马某某、苑某某、许某某几个，他们说上卖店喝点酒，我就和他们几个到姜某某家卖店，还没等我们拿烟酒呢，李某某就进屋了没听到说啥李某某拿刀扎苑某某一刀，被大伙拉开了，之后我去苑某某家告诉他被扎坏的事。
10、证人苑某乙证实，1月31日凌晨我丈夫李某某将苑某某扎伤了，在哈医大二院住院，2月10日那天我和我丈夫合计到医院去看看，顺便拿钱给他看病。�到病房后派出所在那，就没让我丈夫走，这样那1万块钱也没留给苑某某。
11、被害人苑某某陈述，2014年1月31日凌晨我们玩完扑克，去姜某某家小卖店买点吃的，有马某某、郭某某、许某某。我们叫开卖店后，姜某某给我们拿点东西就进屋了，这时李某某就进屋了，骂骂咧咧的说我搅局了，然后上来就扎我腹部一刀，之后他让人拽出去了。我当时没啥感觉，接着就不行了，马某某等人把我整医院来了。脾摘除、护心肢伤了。李某某是我叔辈侄女女婿，他拿啥刀不知道，以前没矛盾。
12、被告人李某某供述及辩解，年三十晚上在我村李某甲家玩扑克，苑某某输点钱就搅局，我俩就吵吵了，之后苑某某就走了。听苑某某他们去姜某某家小卖店去了，我感到心里不得劲，就去找苑某某去了，想跟他说因为啥和我过不去。到那后和他说他就奔我来了，我也奔他去了，我就�出卡簧刀扎了他一下，大伙就把我们拉开了，我就回家了。刀是带簧的，一按就出来，打开之后20多厘米，刀是李某甲家的，在他家抽匣里，顺便拿的，扎完苑某某让我扔屯东边大坑里了。当时就是挺生气的扎他一刀，没想别的。那天是到哈尔滨送医药费，到屋还没等说啥呢，派出所人就把我围上，之后带走了。
庭审过程中，被告人李某某如实供述故意伤害行为过程，认罪、同意家人代为赔偿受害人，愿意接受刑事处罚。
综上，被告人李某某故意伤害行为及其造成的后果，其供述与被害人的陈述能够相基本吻合，且有证人马某某等人证言证实情节佐证，同时被害人住院病历、（扶）公（法）鉴（伤）字（2014）024号人体损伤程度鉴定书等书证客观为凭，被告人对以上证据均无异议。故，以上证据的证明力及证明的被告人李某某故意非法损害被害人苑某某身体健康，并造成其重伤的事实，足资认定。
本院认为，生命健康权受法律保护。被告人李某某故意伤害被害人身体健康，造成致其重伤严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某庭审中如实供述、认罪、愿意接受刑事处罚、积极赔偿被害人经济损失等情节，具有悔罪表现，结合系属初犯、偶犯，犯罪前无不良表现，已取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人李某某符合社区矫正适用条件，可实行社区矫正。综上，被告人李某某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邢淑静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第166号
原告王某。
被告陶某。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告陶某均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，每次争吵，被告对原告都施加暴力，将原告打伤。为此，原告也多次向派出所报警求助。另外，被告经常在外赌博，被派出所处理过。自2012年4月6日起，原告因忍受不了被告的家庭暴力，与被告分居生活至今。原告曾于2012年5月29日提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。目前双方没有生育子女，也没有财产需要分割。现原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故起诉要求准予原、被告离婚。
被告陶某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的双方相识、登记结婚、婚后未生育子女的事实无异议，但对原告诉称的被告有家庭暴力、赌博等行为不予认可。原、被告分居是从2012年5月6日开始的。虽然原告已第二次向法院提起离婚诉讼，但被告仍不希望离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.（2012）杭萧义民初字第305号民事判决书1份，欲证明原告曾于2012年5月29日提起离婚诉讼，后被法院判决驳回的事实。对原告提供的上述证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告陶某未提供证据。
根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告系再婚。原、被告双方于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方共同在萧山城区租房居住，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事时有争执，并伴有肢体冲突，致使夫妻感情出现隔阂。双方自2012年5月6日起开始分居生活至今。2012年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回。2013年4月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活一段时间，应建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事引发夫妻间矛盾，但视目前状况，原告未能举证证明双方因夫妻感情不和分居满2年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，综合上述情况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，互谅互让，互相关心，多从有利于维护家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年五月二日
书 记 员 吴钰红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第172号
申请执行人石金凤。
申请执行人王景祥。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人石金凤、王景祥依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第394号民事调解书，申请执行被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第394号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年七月九日
书记员 梁 莹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第414号
上诉人（原审原告）邵长寿。
被上诉人（原审被告）莱西市公安局。
法定代表人张方宝，局长。
上诉人邵长寿因诉莱西市公安局治安行政处罚一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月28日下午，原告邵长寿到北京市中南海周边地区违规上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫。训诫内容包括：《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条、第二十七条，《信访条例》第十八条、第二十条的具体条文以及“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。同日18时，莱西市公安局接府右街派出所通报遂予以立案。经调查取证，莱西市公安局认定邵长寿的前述行为已构成扰乱公共场所秩序，于次日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对邵长寿作出行政拘留三日的行政处罚决定，并依法送达了行政处罚决定书，现该处罚决定已执行完毕。邵长寿不服，于2015年4月23日提起行政诉讼。
原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，被告对该案具有管辖权，作出处罚决定于法有据，行政主体适格。
中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被告依据当事人陈述、青岛市信访局《工作说明》、北京市公安局西城分局训诫书等证据，认定原告到中南海周边地区上访的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据充分。被告履行了受理、调查取证、作出具体行政行为、送达等程序，执法程序合法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告依据上述规定对原告邵长寿处以三日拘留的行政处罚，属于适用法律错误。因此原告要求撤销被告作出的西公（青）行罚决字（2015）00039号《行政处罚决定书》的诉讼请求，法院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失4000元、名誉损失60000元、精神损失60000元的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告莱西市公安局作出的西公（青）行罚决字（2015）00039号《行政处罚决定书》。二、责令被告在本判决书生效之日起30日内重新作出行政行为。三、驳回原告邵长寿要求被告赔偿经济损失4000元、名誉损失60000元、精神损失60000元的诉讼请求。案件受理费50元，速递费60元由被告莱西市公安局负担。
上诉人邵长寿不服原审判决，上诉称：被上诉人认定上诉人有违法事实，没有达到事实清楚、证据确凿的程度。上诉人仅在行进过程中在新华门前过安检过程中被截留，尚未表现出任何上访行为，不存在扰乱公共秩序非法上访的情况。上诉人行政处罚决定书足以证明上诉人人身自由、名誉、精神受到严重损害；法官说我未提前申请证人出庭，我认为证人开庭时应当到庭，不需要提前申请。依据《行政处罚法》第二十条规定，该案不属于莱西市公安局管辖，而莱西市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》确定由其管辖，存在明显问题，应当排除适用，一审法院对上诉人提出的该问题视而不见。故请求：一、原审判决既已撤销《行政处罚决定书》，又为何责令被上诉人重新作出行政行为，应依法改判；二、要求被上诉人赔偿经济损失4000元，名誉损失60000元，精神损失60000元；三、要求证人到庭。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：对于上诉人认为被上诉人没有管辖权的主张，本院同意原审判决的认定意见。
依照国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人到中南海周边地区非正常上访，扰乱公共秩序，被上诉人对上诉人处以治安处罚，认定事实清楚、证据确实充分。但是，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被上诉人对上诉人处以三日拘留属于适用法律错误，原审法院据此判决撤销该处罚决定符合法律规定。
对于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失4000元，名誉损失60000元，精神损失60000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于上诉人要求证人出庭的诉讼请求，实质上是对原审审判程序的异议，根据其上诉状自述，可以认定原审审判程序合法，原审法院对上诉人要求证人出庭作证的申请不予准许并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵长寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11430号
原告慕福伟，男，1967年1月28日生，汉族，身份证住址：重庆市九龙坡区西彭镇。
被告重庆五星房地产（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园。
法定代表人周天国，经理。
本院在审理原告慕福伟诉被告重庆五星房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆五星房地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告慕福伟撤回对被告重庆五星房地产（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费2000元，由原告慕福伟负担。
（本页无正文）
审判员 王朝辉
二〇一五年九月九日
书记员 杨小梅
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3084号
原告：王某甲。
委托代理人：张玉民。
委托代理人：王某丁（原告王某甲之父）。
被告：王某乙。
委托代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人：冀某某（被告王某乙之母）。
原告王某甲与被告王某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张玉民、王某丁到庭参加诉讼，被告王某乙及其委托代理人胡仲祥、冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告由媒人介绍××××年元月订婚，订婚时被告索要彩礼款：见面款4600元，看好时要38000元，棉花360斤折款2000元，并要三金折款5000元，是经媒人陈某某之手交与被告，点心420斤折款1680元，四大件折款1000元，以上共计52280元，每项都经媒人之手。××××年××月初六原被告举行同居仪式，同居生活。原被告感情很好。××××年××月××日原被告生一男孩王某丙，尽管原告父母为王某丙治病花掉6万多元，但原被告及原告父母都很高兴。2013年7月10日因日常生活中的一点小矛盾，被告回其娘家居住不归，经原告多次去叫，因家庭因素被告不敢回来。原告诉至法院，要求被告返还同居前向原告索要的彩礼款52280元，原告抚养男孩王某丙，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，1、原告诉称的被告收到彩礼款52280元与事实不符，被告并未向原告索要，而是在媒人说和的过程中，依照当地风俗经双方协商确定的，彩礼数额是28000元，见面礼和彩礼均是男方主动赠予的，该彩礼除用于购买嫁妆，还用于为孩子王某丙治病。被告在妊娩和为孩子治病期间花费35000元，出院后为孩子办48天花费20000元，均系原被告同居期间为共同生活所支出的费用，不属于彩礼款返还的内容；2、儿子王某丙自出生后，一直由被告抚养，被告无放弃抚养孩子的行为，且孩子未满两周岁，应由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙××××年经人介绍订立婚约。订婚后，经介绍人手，原告王某甲给付被告王某乙见面款4600元，彩礼款38000元，三金钱5000元，另有子棉、点心等物。××××年××月初六原被告未办理结婚登记开始同居，××××年××月××日生育男孩王某丙，现随被告王某乙生活。2013年7月10日原被告因生活发生矛盾，被告回到其母亲家居住至今。后经调解，被告不再愿意同原告继续同居生活。原告诉至本院，提出上列诉请。
上述事实，由双方当事人陈述，原、被告介绍人陈某某、李某某证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍订婚，经介绍人手原告给付被告见面款4600元、礼款38000元、三金钱5000元共计47600元。因双方未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告应予以返还给原告。鉴于双方已同居且生有子女，被告可适当按70%比例返还给原告。原告给付被告的其他物品，具有赠与性质，被告可不予返还。非婚生男孩王某丙现在随女方生活，改变其生活环境对其成长不利，因此，由被告直接抚养为宜，原告应按照大名县2013年农村居民人均年纯收入7856元的25%计算承担王某丙的抚养费。被告称现有部分嫁妆仍在原告处，但未能提交充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩王某丙由被告王某乙直接抚养，原告王某甲负担抚养费33388元；
二、被告王某乙返还给原告王某甲彩礼款33320元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二两项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，原告负担502元，被告负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二０一四年二月二十五日
书记员 谷 强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00651号
申请人鲁金友。
申请人杨成坤。
本院魏2014年2月21日受理了申请人鲁金友、杨成坤消费维权纠纷一案关魏确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁金友、杨成坤因消费维权一事发生纠纷，魏2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨成坤魏2013年12月25日前为鲁金友无偿更换自行车一辆；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十一日
书
书记员 辛 进
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第272号
申请执行人宋超，男，1981年12月14日出生，汉族。
被执行人马长勇，男，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人朱红霞，女，1980年5月19日出生，汉族。
宋超与马长勇、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）文民二初字第40号民事调解书，于2013年4月19日向被执行人马长勇、朱红霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人马长勇、朱红霞至今未履行。现查明，本案在审理期间，保全查封被执行人马长勇名下位于安阳市文峰区华城国际9号楼2单元1501号房产一套，现查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人马长勇名下位于安阳市文峰区华城国际9号楼2单元1501号房产一套。
查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年三月十日
书记员 张 良
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1232号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈如梅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈如梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司�回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00905号
上诉人（原审被告）：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号。
法定代表人：刘畋，该公司总经理。
委托代理人：易攸辉，女，1985年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区青年大街***号昌鑫大厦。
委托代理人：林巧，女，1982年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街**号。
被上诉人（原审原告）：沈阳永辉土石方工程有限公司，住所地：法库县十间房乡尚屯村。
法定代表人：张永辉，该公司经理。
委托代理人：邵成阳，男，1976年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区海棠街**号3-5-2。
委托代理人：张峰，男，1972年3月8日出生，住沈阳市大东区小河沿*号**栋1-5-3。
上诉人中建五局（辽宁）建设有限公司因与被上诉人沈阳永辉土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳永辉土石方工程有限公司在原审法院诉称，2011年3月25日至2012年11月11日，我公司为被告在沈阳市苏家屯区血栓意愿综合楼建设时提供沙石料材料及运输业务，累计沙石料材料费含运输费共342，828.5元，现被告已付220，000元，尚欠122，828.5元，此款经多次催要至今未付，故起诉来院，望法院支持原告的诉讼请求。
中建五局（辽宁）建设有限公司在原审法院辩称，我公司从未与原告签订任何采购合同，也没有授权任何工作人员到原告处采购沙石料。我公司财务档案没有记载过原告所诉的拖欠沙石材料费的记录，也没有相关物资入账的记录。原告提供的账单签字人员并不是我公司的工作人员，我公司没有授权任何人采购沙石。原告诉讼无事实依据，证据有重大瑕疵，与事实毫无关联，我公司不应该为本案被告。不应承担责任，恳请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，被告系沈阳市苏家屯区血栓医院综合楼建设单位。2011年3月25日至2012年11月11日，原告为被告在沈阳市苏家屯区血栓医院综合楼建设时提供沙石料材料及运输业务，累计沙石料材料费含运输费共342，828.5元，现被告分三次已付货款人民币220，000元，尚欠货款人民币122，828.5元，此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，请法院依法判决。
上述事实，有原，被告陈述、对账单14份在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告所施工沈阳市苏家屯区血栓医院综合楼建设工程提供沙石料及运输业务，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。被告作为买受人虽支付了部分价款，但尚欠合同价款，经原告多次索要，被告均未给付的做法是错误的，对造成纠纷负全部责任。对被告辩称没有与原告之间发生买卖关系，是其合作企业购买的沙石料，应由合作企业支付价款，但被告未能提供相关证据证明，其辩述原审法院不予采信。现原告要求被告给付此款，原审法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中建五局（辽宁）建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳永辉土方石工程有限公司货款人民币122，828.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，757元，减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人中建五局（辽宁）建设有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人从未与被上诉人签订任何采购合同，也没有授权任何工作人员到被上诉人处采购沙石等物资材料。经详细调阅财务档案，从来没有被上诉人所诉的拖欠材料费的欠款记录，也没有相关物资的入账资料。一审法院仅凭被上诉人提供的标有上诉人公司名称的由个人签字的9张对账单，就认定存在事实上的买卖合同关系，显然是证据不足。这些对账单上虽然标有上诉人公司名称，但这些账单并不具有专属性，且签字人员也并非我公司员工。一审法院认定被告分三次已付货款220000元没有事实依据，且严重违反我国民事法律之规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳永辉土石方工程有限公司辩称，一审认定事实正确，双方当事人虽未签订书面合同，但已实际履行，且有上诉人的对账单，一式四联，并有明晰的编号。就本项目其他公司在给上诉人供货时，也是使用这种带有编号的对账单，且收料员也是段宝满（如沈阳市三洪保温砖厂起诉，最终达成民事调解书）。上诉人是苏家屯区中医院新建病房楼土建部分的承建单位，根据合同法和建筑法规定，主体结构的施工必须由承包人自行完成，不得转包、分包，不允许出借资质。被上诉人供货的是沙子和碎石，用于主体建设之用。关于给付款项的问题，被上诉人本判实事求是的态度自认上诉人已付220000元货款，上诉人认为应由被上诉人提交已付款事实的证据十分荒谬。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：本案双方当事人之间是否存在买卖合同关系，上诉人应否承担被上诉人所主张货款的给付责任。从被上诉人所提供的分供商对帐单的形式来看，记载名头为本案上诉人的名称，而上诉人亦在庭审中确认其公司确实使用此种形式一致的绿色对帐单。从该对帐单的内容来看，有明确的编号、材料名称、数量及价格的记载。同时，本案上诉人也确系苏家屯区中医院新建病房楼的承建单位，结合以上证据分析，本院认定本案双方当事人之间存在买卖合同关系，上诉人应当支付除被上诉人自认收到的货款以外的剩余款项。对于上诉人主张被上诉人系与其合作企业沈阳顺天建筑责任有限公司顺方分公司之间形成的买卖合同关系，并提供一份由本案被上诉人与沈阳顺天建筑责任有限公司顺方分公司所签订的《物资采购合同》，用以证明其该项主张。被上诉人对此予以否认，主张该合同并未实际履行。从该份证据内容来看，虽是关于苏家屯血栓医院新建病房楼工程所用砂子、碎石供应事宜的约定，但无法以此否认本案双方当事人之间所存在的合同关系，更无法以此证明被上诉人所提供的分供商对帐单记载的内容系为履行该份合同而产生，因此，本院对上诉人的该项主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，757元，由上诉人中建五局（辽宁）建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1332号
申请执行人:李岩，女，1973年2月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：侯景江，男，1970年4月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：商德平，女，1972年9月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人侯景江、商德平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岩撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初1518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十二月二十五日
书记员 王 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第296号
原告：姚建平。
被告：裘逸超。
原告姚建平诉被告裘逸超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚建平到庭参加诉讼，被告裘逸超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚建平起诉称：2013年9月29日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期为2013年10月29日。到期后，原告催讨未果，故起诉，要求判令：一、被告归还原告借款本金20000元；二、被告支付原告借款利息380.50元；三、被告支付原告逾期还款违约金1000元；四、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告当庭放弃第二、三项诉讼请求。
原告姚建平为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定还款期限的事实。
被告裘逸超未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告姚建平提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告裘逸超送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告裘逸超未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告姚建平要求被告裘逸超返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘逸超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘逸超返还原告姚建平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告裘逸超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 穆立强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第427号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告戴忠俭，男，1965年12月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘小伟，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告安立英，女，1954年8月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告佟海秋，男，1973年7月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘景龙，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告戴忠俭、刘小伟、安立英、佟海秋、刘景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告戴忠俭、刘小伟、安立英、佟海秋、刘景龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告向被告戴忠俭发放贷款22，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘小伟、安立英、佟海秋、刘景龙提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告戴忠俭尚欠本金22，500.00元及利息9，192.30元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计31，692.30元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告戴忠俭、刘小伟、安立英、佟海秋、刘景龙未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，戴忠俭身份证复印件一份。证明借款人戴忠俭身份。
证据三，2010年12月10日借款凭证一份。证明借款人戴忠俭借款22，500.00元的事实。
证据四，2010年12月10日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月10日，哈行五常支行与戴忠俭、刘小伟、安立英、佟海秋、刘景龙签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人戴忠俭发放贷款22，500.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人戴忠俭从哈行五常支行借款22，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人戴忠俭尚欠本金22，500.00元及利息9，192.30元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人戴忠俭未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人戴忠俭未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴忠俭于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金22，500.00元及利息9，192.30元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，692.30元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘小伟、安立英、佟海秋、刘景龙对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元减半收取，由被告戴忠俭负担，被告刘小伟、安立英、佟海秋、刘景龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2512号
上诉人张孟，女，现住河南省安阳市龙安区。
上诉人张秀平，女，现住河南省安阳市龙安区.系张孟母亲。
上诉人张红军，男，现住河南省安阳市龙安区。系张孟父亲。
三上诉人共同委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人李超，男，现住河南省安阳县。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
上诉人张孟、张秀平、张红军因与被上诉人李超婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年农历二月，原告李超与被告张孟经人介绍相识，同年农历八月初二，原告母亲李爱玲依照习俗与媒人白新花一起到被告张孟家给付张孟的母亲被告张秀平彩礼款42800元，被告张秀平对原告所述给付彩礼款42800元的事实当庭予以认可。原告李超与被告张孟于2013年农历8月13日举行了婚姻典礼，但未办理结婚登记手续。原告李超与被告张孟同居生活一段时间后，被告张孟便离开原告家，原被告双方因返还彩礼一事引发纠纷。原被告同居期间，原告李超为被告张孟购买手机一部、金戒指一枚。被告张孟当庭予以认可。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，经查明双方未办理结婚登记手续的，应予支持。本案中，原被告双方虽按习俗举办了结婚仪式，但未依法办理结婚登记，现原告请求三被告返还彩礼款42800元，且有证人白新花的证言予以证实，三被告在庭审中对收到彩礼款42800元的事实当庭予以认可，但考虑到原告李超已经与被告张孟同居共同生活一段时间的事实，故原告请求三被告返还彩礼款42800元的诉讼请求，酌定保护30000元。关于原告请求被告张孟退还金戒指一枚（价值2000元）、手机一部（价值2800元）及驾驶证培训费3100元的诉讼请求，因原告在与被告张孟同居期间为被告购买手机及金戒指的行为，可视为对被告的赠与，上述财产不属于彩礼，其要求被告返还于法无据，原告请求被告返还驾驶证培训费3100元，但未提交正式发票予以证实，其提交的学费手续不能证明被告学费系原告所交，故对原告要求被告张孟退还金戒指一枚（价值2000元）、手机一部（价值2800元）及驾驶证培训费3100元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张孟、张秀平、张红军于本判决生效后十日内返还原告李超彩礼款人民币30000元；二、驳回原告李超其他诉讼请求。本案受理费人民币1068元，由被告张孟、张秀平、张红军共同负担。
张孟、张秀平、张红军上诉称，被上诉人不应将张孟父母张红军。张秀平作为被告。被上诉人虽然到上诉人家给了彩礼，但给的是张孟一人的彩礼，且只给了40000元。张孟父母对该彩礼未使用一分钱。一审法院不应判决张孟的父母和张孟共同返还彩礼30000元。张孟收到彩礼后，买了一些生活用品用于两人同居生活，剩余30000多元存到了张孟卡上，在张孟与被上诉人同居生活的半年期间，两人的生活开支及被上诉人看病均使用张梦卡上的钱。两人分居时，张孟卡上仅剩15000元，有银行卡流水清单为证。原审判决返还彩礼30000元显失公平。在原审法院，上诉人请求被上诉人返还上诉人家陪送的财产，但原审法院未予审理。剥夺了上诉人诉讼权利。原审法院认定事实不清，判决不当。请求撤销原判，依法改判。
李超答辩称，彩礼款是被上诉人送给上诉人家的，至于上诉人将彩礼如何分配，是其家庭内部的事。上诉人称被上诉人看病花费一部分彩礼，不符合事实。被上诉人看病花费是被上诉人父母交纳的。关于陪送物品，上诉人在一审中没有提出，可另案主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，我国民间风俗习惯，婚约彩礼是男方送给女方家庭的。上诉人张秀平在一审中明确认可收到被上诉人彩礼42800元，故被上诉人以三上诉人为被告向原审法院提起诉讼，原审法院将上诉人张秀平、张红军列为被告并无不当。上诉人上诉称只收到彩礼40000元，不符合事实，本院不予采信。上诉人主张彩礼款用于了张孟和被上诉人同居期间的生活开支及被上诉人看病，分居时只剩15000元，被上诉人不认可。上诉人虽提供了中国建设银行自助终端客户凭条，但该证据不能证明其主张。且彩礼款如何开支是另一法律关系。故对上诉人的上述主张，本院不予采信。上诉人主张陪送的物品被上诉人应当返还，上诉人在一审中未提起反诉，本院不予审理。上诉人可另行主张。原审法院根据本案实际情况，判令三上诉人返还被上诉人彩礼款30000元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张孟、张秀平、张红军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡苏仃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3005号
原告：王淑珍。
原告：王惠贞。
原告：王小珍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王淑珍、王惠贞、王小珍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠租金40864元（含税）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年7月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11488室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年9月21日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为40864元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计40864元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计40864元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王淑珍、王惠贞、王小珍第五、六期经营回报收益合计40864元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取431.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈嫒萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3148号
原告陆某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司。地址山东省泰安市岱岳区xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告陆某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆某某承担。
审判员 耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3064号
原告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：钟桦，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：卢斌，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
被告：李小容，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
本院在审理原告乐山嘉美房地产开发有限公司诉被告卢斌、李小容商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3411元(已减半收取)，由原告乐山嘉美房地产开发有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年九月六日
书记员 向 虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7623号
原告：种正仕，男，1977年3月7日出生，汉族。
委托代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
委托代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京雪狼保安服务有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路22号710室。
法定代表人：邰永斌。
原告种正仕诉被告南京雪狼保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。在审理过程中，原告种正仕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种正仕的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告种正仕撤诉。
案件受理费免收。
审判员 傅 蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶筱蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第481号
原告成晟。
委托代理人许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告韩锡。
被告闫静。
原告成晟与被告韩锡、闫静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告成晟的委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告韩锡、闫静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告成晟诉称，2014年1月11日，被告韩锡因资金周转向原告借款10000元，并出具一份借条。借款后，原告多次向被告韩锡催讨，被告均以各种理由推诿不付。另查明，两被告系夫妻关系。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告成晟为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告韩锡向原告借款10000元；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告韩锡、闫静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月11日，被告韩锡向原告成晟借款10000元，并出具一份借条，约定如需收回借款请提前一星期通知借款人。借款发生后，原告成晟就上述借款多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告韩锡、闫静于2008年11月26日登记结婚。
本院认为，原告成晟与被告韩锡之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告韩锡经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担归还借款10000元的民事责任。由于本案借款发生于被告韩锡、闫静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韩锡、闫静也未提供证据证明该债务属于被告韩锡个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。本院认定以上借款为夫妻共同债务，被告闫静应对借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩锡、闫静共同归还原告成晟借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩锡、闫静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 张治锋
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年二月一日
书 记 员 张思媛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00563号
原告杜恒青，男，住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告田小宏，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告杜恒青诉被告田小宏供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜恒青及其委托代理人柴艺，被告田小宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜恒青诉称，原告系依法经工商登记提供热力服务的个体工商户，被告系呼和浩特市玉泉区天艺小区3号楼2单元3楼东户的业主，其房屋面积74.18平方米。原告自2009年开始为被告所在小区供热，被告至今仍拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元，故原告诉至本院，要求被告给付热费1637.89元、违约金5159.35元，共计6797.24元。
原告杜恒青在诉讼中提交了下列证据：营业执照一份、供热经营许可证一份、测温记录一份和收据一份，用以证明原告杜恒青系呼和浩特市玉泉区众合供热所的经营者，且该所系经许可具有资质的供热单位的事实，原告为被告供热，双方形成事实供热关系的事实，经测，被告所在小区室内温度达标，且被告应缴纳热费的事实，以及被告所住房屋面积为74.18平方米，应按每月每平方米3.68元缴纳热费的事实。
被告田小宏对原告杜恒青提交的营业执照、供热经营许可证和收据的真实性无异议，对测温记录认为系原告个人行为，所测温度不符合实际情况，故不予认可。
被告田小宏辩称，原告所述与事实不符，被告家里非常冷，不同意原告所提违约金的请求。
被告田小宏未向本院提交证据。
经审理查明，原告杜恒青系依法经工商登记提供供热服务的个体工商户，并于2009年开始为被告杨中原所在的呼和浩特市玉泉区天艺小区供热。被告田小宏系呼和浩特市玉泉区天艺小区3号楼2单元3楼东户的业主（房屋面积为74.18平方米），现未交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元（74.18平方米×3.68元／每月每平方米×6个月=1637.89元）。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、营业执照、供热经营许可证、测温记录、收据和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告杜恒青已经为被告田小宏提供了热服务，双方形成了事实供热关系，现被告田小宏未交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元，应当依法交纳，故对原告杜恒青要求被告田小宏给付2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未就违约金作出明确约定，故对原告杜恒青要求被告田小宏给付违约金5159.35元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告田小宏主张其室内温度未达到规定温度，但并未向本院提供相应的证据，同时也未根据《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十四条第二款的规定向供热监管部门或者具有资质条件的检测机构申请温度检测，故对其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田小宏于本判决生效后十日内给付原告杜恒青热费1637.89元。
二、驳回原告杜恒青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杜恒青承担19元，由被告田小宏承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00563号
原告杜恒青，男，1967年10月27日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区众合供热所业主，住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告田小宏，男，1973年9月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告杜恒青诉被告田小宏供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜恒青及其委托代理人柴艺，被告田小宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜恒青诉称，原告系依法经工商登记提供热力服务的个体工商户，被告系天艺小区业主，其房屋面积74.18平方米。原告自2009年开始为被告所在小区供热，被告至今仍拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元，故原告诉至本院，要求被告给付热费1637.89元、违约金5159.35元，共计6797.24元。
原告杜恒青在诉讼中提交了下列证据：营业执照一份、供热经营许可证一份、测温记录一份和收据一份，用以证明原告杜恒青系呼和浩特市玉泉区众合供热所的经营者，且该所系经许可具有资质的供热单位的事实，原告为被告供热，双方形成事实供热关系的事实，经测，被告所在小区室内温度达标，且被告应缴纳热费的事实，以及被告所住房屋面积为74.18平方米，应按每月每平方米3.68元缴纳热费的事实。
被告田小宏对原告杜恒青提交的营业执照、供热经营许可证和收据的真实性无异议，对测温记录认为系原告个人行为，所测温度不符合实际情况，故不予认可。
被告田小宏辩称，原告所述与事实不符，被告家里非常冷，不同意原告所提违约金的请求。
被告田小宏未向本院提交证据。
经审理查明，原告杜恒青系依法经工商登记提供供热服务的个体工商户，并于2009年开始为被告杨中原所在的呼和浩特市玉泉区天艺小区供热。被告田小宏系天艺小区业主（房屋面积为74.18平方米），现未交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元（74.18平方米×3.68元／每月每平方米×6个月=1637.89元）。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、营业执照、供热经营许可证、测温记录、收据和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告杜恒青已经为被告田小宏提供了热服务，双方形成了事实供热关系，现被告田小宏未交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元，应当依法交纳，故对原告杜恒青要求被告田小宏给付2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费1637.89元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未就违约金作出明确约定，故对原告杜恒青要求被告田小宏给付违约金5159.35元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告田小宏主张其室内温度未达到规定温度，但并未向本院提供相应的证据，同时也未根据《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十四条第二款的规定向供热监管部门或者具有资质条件的检测机构申请温度检测，故对其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田小宏于本判决生效后十日内给付原告杜恒青热费1637.89元。
二、驳回原告杜恒青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杜恒青承担19元，由被告田小宏承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执136-1号
申请�行人贺利红，又名贺利宏，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人.
被执行人刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人.
被执行人杨兴利，女，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺利红依据本院（2015）神民初字第00944号民事判决书申请执行刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘维亮、杨兴利发出执行通知书，责令其向申请执行人贺利红偿还借款本金8万元及利息。承担案件受理费1040元，案件执行费1120元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执136号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张惠恒
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1028号
原告：刘昌荣，男，汉族，生于1965年7月23日，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：四川省正达路桥工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段。
法定代表人：罗章春该公司董事长。
第三人：章立，男，汉族，生于1969年3月23日，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告刘昌荣与被告四川省正达路桥工程有限公司、第三人章立建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘昌荣于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘昌荣撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌荣撤回起诉。
案件受理费27733元，减半收取13866.5元，诉讼保全费5000元，由原告刘昌荣负担。
审判长 余 静
审判员 吕百跃
审判员 刘 康
二〇一五年九月七日
书记员 周明旭
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第91号
原告常小文，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告常小文与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告常小文于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常小文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常小文撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取为1550元，原告常小文自愿承担。
审判员 许 波
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第91号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人常小文送达地址本院民二庭办公室受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第955号
原告：余姚××物业管理有限公司。住所地：余姚市城
区××国××室。
法定代表人：冯某。
委托代理人：魏某。
委托代理人：马某某。
被告：魏某某。
原告余姚××物业管理有限公司（以下简称金地物业公
司）与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月3
1日立案受理。本案依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审
判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告金地物业公
司的委托代理人魏某、马某某到庭参加诉讼；被告魏某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金地物业公司起诉称：被告购买了国贸大厦14楼140
3室办公用房，计建筑面积105.21平方米；该大厦物业服务由
原告经营。2008年11月18日，国贸大厦业主委员会依法成立后
，与原告签订了《物业服务合同》，正式委托原告金地物业公
司进行物业管理。但被告至今未按约支付2009年度和2010年度
的物业服务费。经原告多次催讨被告迟迟未付，被告的行为违
反了物业管理的法律法规和“国贸大厦管理规约”，也侵害了全体业主的权益。为此，向法院提出诉讼，请求判令：1、被
告魏某某支付某某服务费7676；2、支付从2009年10月起至200
1年3月止的违约金共计1658元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某未作答辩，也未提交相关的证据。
对于原告为证明自己主张而向本院提交的以下证据，经
举证和质证，本院认定如下：
1、催缴函2份，拟证明原告通知被告缴纳物业费的事实
；2、物业服务合同1份，拟证明原、被告存在物业服务关系；
3、住宅小区业委会备案证明1份，拟证明国贸大厦业主委员会
依法成立的事实；4、电梯能耗批复及管理公约各1份，拟证明
原告收费是合情合法的。被告魏某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，本院对
上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
2008年11月18日，余姚市国贸大厦业主委员会与原告金
地物业公司签订物业服务合同，约定原告金地物业公司为国贸
大厦提供物业管理服务，期限自2008年9月1日起至2018年8月3
1日止，由原告金地物业公司向各业主收取物业管理费、电梯
能耗及维修费等，规定物业服务费按2.30元／平方米／月，共
用部位、共用设施设备专项维修资金按业主建筑面积每平方每
年3元，自行车位每月收取30元，2010年开始向每位业主收取
每月每平方0.30元的电梯费及业主逾期不交物业管理费，应从
逾期之日起每日应缴万分之六逾期支付违约金；同时约定物业服务费用每年交纳一次，为每一交费年度内的第一个月内付清
等。该收费标准由余姚市国贸大厦业主委员会同意确认。被告
未缴纳2009年9月到2011年3月的物业管理费。
被告魏某某为该国贸大厦1403室业主，房屋建筑面积为1
05.22平方米，同时购得地下自行车位一只。
本院认为：原告金地物业公司与余姚市国贸大厦业主委
员会签订的物业服务合同对该大厦全体业主具有法律约束力，
被告作为该大厦1403室的业主，应当按照相关规定及标准缴纳
相应的物业服务费和其他应缴纳的款项，被告逾期未交纳应当
承担逾期付款的违约责任。原告金地物业公司主张事实、理由
及依据充分，本院予以支持，但物业费及违约金计算有误，应
予以纠正。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此
，依照国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《
中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏某某支付原告余姚××物业管理有限公司物
业服务费7550.12元；
二、被告魏某某支付2009年10月至2011年月3月止的违约
金
1535.86元；
三、驳回原告余姚××物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
以上一、二项款在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一一年四月二十三日
代书记员 陈 凯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执381号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人吴智强、刘金远，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人严群，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人与被执行人严群行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审22号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审22号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年五月十六日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执381号申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。法定代表人陈明其，局长。委托代理人吴智强、刘金远，莆田市城厢区工商行政管理局干部。被执行人严群，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人与被执行人严群行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审22号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审22号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年五月十六日书记员  林 滢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1163号
原告：方贤良。
被告：李鸿桥。
原告方贤良为与被告李鸿桥民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员阮雁冰独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告方贤良到庭参加诉讼，被告李鸿桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贤良诉称，2015年4月18日，被告向原告借款40000元，出具借条一份。现原告需收回借款。向被告催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款40000元；2.被告按约定支付从借款到起诉共11个月的利息8800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李鸿桥未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供被告于2015年4月18日出具的借据，借款金额为40000元，未写明还款期限，但写明从借款之日至还清之日，按月息2%支付利息。原告以此证明自己的事实主张。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。
本院认为，原告方贤良和被告李鸿桥之间的借贷行为合法有效。原告诉请被告返还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉请按约定的月利率2%计息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿桥应于本判决生效之日起十日内返还原告方贤良借款40000元并支付利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（已减半），由被告李鸿桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年四月五日
书记员 李梦君
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更192号
罪犯林相善，男，1990年8月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)湛中法少刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人林相善犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，并判处被告人与同案其他被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211064.3元。判决生效后，2012年7月12日交付执行。因罪犯林相善在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院先后于2014年9月11日作出（2014）茂中法刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年8月4日作出（2016）粤09刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。两次减刑后刑期执行至2019年1月14日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯林相善在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯林相善减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林相善在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4个表扬（2016年4月至2017年6月考核期间，获评嘉奖15次，记功1次），剩余考核分265分；无扣分。罚金已全额缴纳。另查，根据2014年4月10日湛江市中级人民法院出具证明，本案所涉（2011）湛中法少刑二初字第4号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已全部执行完毕，其中罪犯林相善赔偿了3万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林相善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、财产性判项的履行情况、服刑期间的改造表现及历次减刑幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林相善予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00957号
原告张刚，居民。
被告徐康乐，居民。
原告张刚诉被告徐康乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告徐康乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告徐康乐向原告借款35000元，口头约定月利率为3%。后原告向被告徐康乐多次索要未果，现请求判令被告归还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告向原告借款35000元。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2013年6月，被告向原告借款35000元，并出具借据一张，未约定利息。后经原告多次索要，被告徐康乐拒不给付，故原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告与被告徐康乐之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐康乐于本判决生效后十日内给付原告张刚款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐康乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1443号
原告：宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司。
负责人：张先慧。
委托代理人：李桢。
委托代理人：崔佳杰。
被告：陈富清。
本院在审理原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司诉被告陈富清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈富清的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔物业服务有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费334元，减半收取计167元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 胡瀚尹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1605号
原告董凤荣，女，1962年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人杜国华，男，1985年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告王海明，男，1987年12月15日出生，汉族，住承德市。
被告李彦泽，男，1988年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告赵高阳，男，1988年7月30日出生，汉族，住承德县。
原告董凤荣诉被告王海明、李彦泽、赵高阳民间借贷纠纷一案，本院2018年4月10日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告董凤荣的委托代理人杜国华到庭参加诉讼。被告王海明、李彦泽、赵高阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，三被告向原告借款30万元，双方在借款合同中约定了利息，原告向三被告支付了借款，但三被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求：一、判决三被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2014年1月9日起计算至三被告实际给付之日止。二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、转款凭证一张（复印件），金额285000.00元。2、借款合同一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
上述证据经本院审核认定，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年1月9日，原告与三被告签订保证借款合同，原告为出借人，被告王海明、李彦泽为借款人，被告赵高阳为保证人，借款金额30万元，借款期限为2014年1月9日至2018年1月8日，利息为月息5％。当日，原告向被告王海明账户转款285000.00元。借款期满后，三被告未偿还上述借款本息，原告向法院起诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为实际发生，借款本金应为原告实际向被告支付的285000.00元。原、被告约定的借款利息过高，本案借款利息确定为年息24％。利息自2014年1月9日起计算至实际给付之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王海明、李彦泽于本判决生效后十日内偿还原告董凤荣借款本金285000.00元及利息，利息自2014年1月9日起以年息24％为标准计算至实际给付之日止。被告赵高阳对上述借款本息承担连带给付责任。
二、驳回原告董凤荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费减半收取2900.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔诗宜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1141号
原告金寿良。
被告周根林。
原告金寿良与被告周根林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告金寿良到庭参加诉讼，被告周根林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金寿良诉称：2014年1月1日，被告向原告借款人民币100000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，后经原告多次向被告催讨，被告未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币100000元并支付利息（按银行同期同档贷款利率从2015年3月18日起计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为主张其权利，提供了由被告于2014年1月1日出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告周根林未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月1日，被告周根林向原告金寿良借款100000元并出具借条一张。借款到期后经原告催讨，被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告金寿良与被告周根林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周根林尚欠原告金寿良借款本金人民币100000元，有被告周根林出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金100000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告周根林经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周根林归还原告金寿良借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年3月18日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，共计人民币2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5942号
上诉人（原审被告）林峰，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）蒋学成，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林洋，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林峰不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林峰上诉称：本案合同履行地位于福州市台江区，且被告人住所地也位于台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。上诉人林峰请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人蒋学成未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。被上诉人蒋学成诉请上诉人林峰、原审被告林洋还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人蒋学成作为接收货币一方，其住所地为福建省长乐市，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 阮昱颖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初851号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年3月4日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年5月26日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]909号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日0时40分许，被告人崔某某在本市越秀区东风东路617号粤北大厦二楼perrys酒吧内，趁被害人陈某不备之机，盗走其掉落在所坐位置桌子脚的Iphone7手机1部（经鉴定，价值人民币4513元），得手后携赃逃离时被被害人人赃并获并扭送至公安机关归案。认为被告人崔某某具有归案后如实供述的处罚情节。建议判处被告人崔某某七个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年七月十三日
书记员 黄婉娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2521号
罪犯郭云昌，男，1987年9月28日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二初字第208号刑事判决，以被告人郭云昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2010）粤高法刑一终字第21号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭云昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭云昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获21次嘉奖；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭云昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执61号
申请执行人张选民，男，汉族，1954年2月13日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。
本院依据（2016）川1527民初1203号民事判决书，于2017年1月10日立案受理了申请执行人张选民申请执行被执行人詹本略借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略于判决生效后五日内偿还原告张选民借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止），另须负担案件受理费2285元、申请执行费1434元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金100000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人张选也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执61号申请执行人张选民，男，汉族，1954年2月13日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。本院依据（2016）川1527民初1203号民事判决书，于2017年1月10日立案受理了申请执行人张选民申请执行被执行人詹本略借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略于判决生效后五日内偿还原告张选民借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止），另须负担案件受理费2285元、申请执行费1434元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金100000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人张选也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十日书记员 刘昌果
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5255号
原告王会周，男，1970年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告王军涛，男，1980年5月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告王会周诉被告王军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王会周到庭参加诉讼，被告王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会周诉称：2011年2月23日至2011年6月4日，被告王军涛以投资工程为由分四次向原告王会周借款105000元，经原告王会周多次讨要，被告王军涛于2013年6月26日向原告王会周出具还款计划书一份，承诺于2014年底偿还借款，至今，被告一直未偿还借款，无奈诉于洛龙区人民法院请求：1、被告王军涛偿还原告王会周借款105000元及利息，利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王军涛辩称:1、不属于借款，属于共同投资，2、当时是以投资的名义，当时原告说不直接参与，只分红,我才打的这张条子，我在三门峡法院正准备起诉。
经审理查明：被告王军涛于2011年2月23号向原告王会周借款50000元，并出具证明一张，载明：证明，今于2011年2月23号（王军涛）向王会周借现金伍万元正（50000），特此证明，王军涛，2011年2月23号。2011年4月1日被告王军涛向原告王会周借款5000元，并出具借条一张，载明：证明，今于2011年4月1号（王军涛）向王会周借现金伍仟元（5000），特此证明，王军涛，2011年4月1号。2011年5月5日被告王军涛向原告王会周借款30000元，并出具证明一张，载明：证明，今于2011年5月5号（王军涛）向王会周借现金叁万元（30000），特此证明，王军涛，2011年5月5号。2011年6月4日被告王军涛向原告王会周借款20000元，并出具证明一张，载明：证明，今于2011年6月4号（王军涛）向王会周借现金贰万元（20000），特此证明，王军涛，2011年6月4号。共计105000元。后被告王军涛向原告王会周出具还款计划书一份，载明：还款计划，本人王军涛于2011年借到王会周人民币拾万伍仟元正（105000），计划于2014年前还清，特此证明，王军涛，2013年6月26日。至今未还，经原告多次讨要无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据：1、从2011年2月至2011年6月有王军涛签字的证明4张，2013年6月26日有王军涛签字书写的还款及计划一张及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告王军涛于2011年2月至2011年6月，分四次向原告王会周借现金共计105000元，并出具有借款性质的证明及还款计划书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告因双方对利息无约定，应自原告向本院起诉主张权利之日即2016年11月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王军涛于本判决生效后十日内向原告王会周支付欠款105000元及利息（从2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告王会周其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2400元，由被告王军涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐鹏鹏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初330号
公诉机关重庆市�节县人民检察院。
被告人周恒，男，1965年12月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人周恒犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日20时30分，被告人周恒持A1A2证酒后驾驶临时号牌小车，从奉节县永安镇少陵路经洋洋百货转盘进入夔州路。当车行驶至奉节县施家梁转盘时被奉节县公安局民警当场查获，经酒精呼气测试，结果为192mg/100ml。经鉴定，周恒血液中乙醇含量为212.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告�周恒醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周恒如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人周恒对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试单、酒精呼气测试视频截图、抽血视频截图。3、驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证。4、情况说明。5、抓获经过。6、户籍信息。7、证人沈某某、左某某的证言。8、被告人周恒的供述。9、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告。10、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。11、抽血视频资料。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人周恒质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周恒违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周恒到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄珍珍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初423号
原告：秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路***号*楼*****室。
法定代表人：刘宝军，总经理。
被告：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路锦东家园*幢***室。
法定代表人：郑少梅，总经理。
原告秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司与被告温州福来登海运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，因原告秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 昊
二〇一六年六月二十日
书记员 张一景
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第100号
再审申请人（原审被告）：烟台三水置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路75号。
法定代表人：王洪范，该公司董事长。
委托代理人：苗劲松、林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：姜云公，无固定职业。
委托代理人：宋旭，山东乾元律师事务所律师。
再审申请人烟台三水置业有限公司因与被申请人姜云公商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民一初字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台三水置业有限公司申请再审称，原判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，属于适用法律错误，请求撤销（2012）芝民一初字第674号民事判决，判令被申请人承担本案一审、再审的一切诉讼费用。事实与理由：1、本案是商品房预售合同纠纷案件，除适用《中华人民共和国合同法》之外，还应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案再审申请人与被申请人在商品房买卖合同中约定的商品房价款的计价方式为“按套计算”，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于误差比3%的约定，同时双方未就面积差价款的计算和退还利息等作其他约定。因此再审申请人不应向被申请人支付面积差价款利息，原审判决再审申请人支付被申请人面积差价款利息于法无据。2、根据房地产的实际情况，房屋预售时仅能知晓房屋的约计面积，确定面积待房屋建成后，相关部门进行实测后方能确定，因此，商品房面积误差的出现对于商品房买卖双方来说均是不可预见的，双方对此均无过错。在此情况下，要求支付面积差价款一方承担对方利息损失有失公平。
姜云公提交意见称，1、根据有约定从约定，没约定从法定的原则，虽然本案双方对何时返还面积差价款无约定，但是再审申请人在被申请人起诉后仍不归还面积差价款本金的行为属于不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定应当承担损失等违约责任，原审判令其支付的利息也未超出《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定。据此，原审判决以《中华人民共和国合同法》为依据，判令再审申请人支付面积差价款的利息完全符合法律规定。2、再审申请书中陈述的事实与理由是凭空杜撰的，完全脱离了原审判决内容。原审判决既未以双方约定为由，也未以再审申请人存在过错为由判令其支付面积差价款的利息。所以，再审申请人陈述的事实与理由根本无法成立。3、再审申请人在事实和理由部分对原审判决其返还面积差价款、装修款及利息均未提出异议，可见其对该部分判决是认可的，与其再审请求撤销原审判决内容自相矛盾。4、本案不应按照起诉条件对该申请进行审查，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定审查该申请，以决定是否立案。因立案审查有误，被申请人认为本案不应当予以立案。综上，再审申请人的再审请求与事实不符，与法律相悖，请求法院依法驳回。
本院认为，再审申请人虽主张其与被申请人签订商品房买卖合同时未就房屋面积差价款的计算和退还、利息等作其他约定，原审判决再审申请人向被申请人承担涉案房屋面积差价款的利息损失于法无据且有失公平，但经核实，再审申请人在原审诉讼过程中对被申请人要求其支付涉案房屋面积差价款并无异议，且表示认可。故原审判决以再审申请人关于其不应承担房屋面积差价款的利息损失的抗辩，于法不合，依法不予采信，并判决再审申请人赔偿被申请人自起诉之日至判决确定的给付之日的房屋面积差价款利息损失符合法律规定，也不存在有失公平的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台三水置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2375号
原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告吕武，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西陆川县。
被告罗雅琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告谭明贤被告吕武、罗雅琴民间借贷纠纷一案中，原告谭明贤于2017年2月20日以诉状诉讼请求与事实理由有误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕武、罗雅琴的起诉。
本院认为，原告谭明贤申请撤回对被告吕武、罗雅琴的起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭明贤撤回对被告吕武、罗雅琴的起诉。
本案案件受理费2330元，依法减半收取1165元（原告已预交），由原告谭明贤负担。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 范思熠
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年三月三日
书 记 员 林欢欢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6137号
原告：韩建库，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：史世彬，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告韩建库与被告史世彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告韩建库于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建库的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩建库撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩建库负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年九月五日
书记员 李忆凡
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第653号
原告张东（化名），男。
委托代理人张金华，男，系原告叔父。
被告黄蒙（化名），女。
委托代理人黄怡想，男，系被告伯父。
原告张东诉被告黄蒙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东及委托代理人张金华、被告黄蒙及委托代理人黄怡想均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张东诉称，原、被告经人介绍于2012年腊月相识，并于2013年正月初九按农村习俗举行婚礼结婚。并于2013年7月19日办理结婚登记手续结婚。婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。同时被告身体有病又不配合治疗，无法再共同生活。故原告要求与被告离婚。
被告黄蒙辩称，原、被告婚前都经过了解，双方都是知根知底的。婚后双方夫妻感情较好。原告要求离婚的真正原因是因为在去年10月因被告患鼻炎经医院检查后查出被告还患有乙肝病，所以原告嫌弃被告想抛弃被告，被告希望法院多做调解工作，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年腊月相识，并于2013年正月初九按农村习俗举行婚礼结婚。并于2013年7月19日办理结婚登记手续结婚。婚后未生育子女。2013年10月因被告患鼻炎经医院检查后查出被告还患有乙肝病，加上被告因患妇科病一直未能生育，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告一致陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相谅解，互敬互爱，不能因为一方患病而轻易放弃婚姻。遇到困难夫妻双方应当共同应对，共同克服。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告于2013年10月因治病问题产生矛盾并于同年腊月20开始分居。分居时间不长，夫妻感情尚未破裂。原告以被告有病不讲个人卫生为由要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张东的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江 洪
二〇一四年五月二十八日
书记员 周淑芳