天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65062号
原告：钟某1，男，1999年1月10日生，汉族，大宇电子有限公司保安，住云南省昭通市镇雄县。
法定代理人：钟某2(系原告钟某1之父)，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：夏海廷，男，1980年7月20日生，汉族，三星电机有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告钟某1与被告夏海廷、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人钟某2及委托诉讼代理人胡淑敏、被告夏海廷、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告钟某1向本院变更诉讼请求为：1.原告的损失：医疗费107612.87元（其中含被告夏海廷支付36734.29元，被告保险公司支付10000元）、住院伙食补助费4400元、营养费7000元、误工费12600元、护理费28000元、交通费1500元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金8000元、鉴定费2340元、车损1200元，共计209616.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险的责任限额内赔偿原告98264元，不足部分111352.87元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险的责任限额内依法赔偿80%，计89082.29元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部共计赔偿原告187346.29元，不足部分由被告夏海廷承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日19时30分许，被告夏海廷驾驶津Ｎ×××××号白色东风雪铁龙牌小轿车，沿天津市滨海新区大港万象路由西向东以52km/h速度行驶至与昌和街交口东200米处时，遇原告钟某1驾驶粉色赛克牌电动自行车由南向北横过万象路，被告夏海廷未发现情况，其车前部撞到原告钟某1车左侧前部，造成钟某1受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定：夏海廷承担事故的主要责任，钟某1承担事故的次要责任。被告夏海廷驾驶的津Ｎ×××××号白色东风雪铁龙牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险。
被告夏海廷辩称，对事实及责任认定无异议，对原告的损失依法赔偿。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险1份及商业三者险200000元，不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司依法赔偿。发生事故后，被告夏海廷为原告垫付医疗费共计36734.29元，应当在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事实及责任认定无异议。被告夏海廷驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。发生故事后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部已经在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，应当在本案中予以扣除。
原告钟某1围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明夏海廷承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
证据2、诊断证明2份，证明原告的伤情。
证据3、医疗费票据30张及明细，证明原告花费医疗费107612.87元，其中被告夏海廷支付36734.29元，被告保险公司支付10000元，原告支付60878.58元。
证据4、住院病案1份，证明原告住院44天及伤情。
证据5、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告外伤致脑脊液耳漏评定为十级伤残，误工期140天，护理期140天，营养期140天。
证据6、户口页复印件2张，证明原告钟某11999年1月10日生，居民户。
证据7、邱书鹏证明及邱书鹏证言各1份，证明钟某1与邱书鹏都在大宇电子公司任保安，月工资2700元。
证据8、天津市盛鑫电动车配件有限公司证明1份、工资结算清单2张，证明钟某22016年1月至5月平均工资6001.78元，自钟某12016年6月10日发生交通事故后至2016年10月31日未上班，单位未发工资。
证据9、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费2340元。
证据10、交通费票据1份，证明原告支付交通费1500元。
被告夏海廷、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部均未提交证据。
经当庭质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据3医疗费票据及明细，被告对指定医院的票据无异议，非指定医院的票据不认可，提出应扣除非医保用药15%。本院认为，医疗机构根据原告的伤情对症用药，被告未能提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据3予以采信。2.原告提交的证据7邱书鹏证明及邱书鹏证言，被告提出原告未满18周岁，不应当有误工费。本院认为，被告该质证理由缺乏相应法律依据，本院经核实该证据具有真实性，故本院对原告提交的证据7予以采信。3.原告提交的证据8天津市盛鑫电动车配件有限公司证明及工资结算清单，被告提出原告应当提供护理人的劳动合同、工资流水、完税证明。本院认为，原告提交的证据8可以证实其护理人的损失，故本院对原告提交的证据8予以采信。4.原告提交的证据9鉴定费票据，被告提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告支付的鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担，故本院对原告提交的证据9予以采信。5.原告提交的证据10交通费票据，被告提出交通费过高，由法院酌定。本院认为，原告提交的交通费票据不能完全与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情认定原告交通费1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日19时30分许，被告夏海廷驾驶津Ｎ×××××号白色东风雪铁龙牌小轿车，沿天津市滨海新区大港万象路由西向东以52km/h速度行驶至与昌和街交口东200米处时，遇原告钟某1驾驶粉色赛克牌电动自行车由南向北横过万象路，被告夏海廷未发现情况，其车前部撞到原告钟某1车左侧前部，造成钟某1受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定：夏海廷承担事故的主要责任，钟某1承担事故的次要责任。被告夏海廷驾驶的津Ｎ×××××号白色东风雪铁龙牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险1份及商业三者险200000元，不计免赔，发生事故时在保险期间。此次交通事故造成原告受伤，原告伤情是：急性内开放性重型颅脑损伤、左颞极硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下血肿、颅底骨折、颅内积气、右颞头皮肿胀、脑脊液耳漏、左下肢软组织挫伤。原告于2016年6月11日至2016年7月25日在天津市环湖医院住院44天。原告花费医疗费107612.87元（其中被告夏海廷支付36734.29元，被告保险公司支付10000元，原告支付60878.58元）。原告支付交通费1000元。原告住院期间由其父亲钟某2护理，护理人钟某2是天津市盛鑫电动车配件有限公司职工，月平均工资6001.78元，护理原告期间，单位未发放其工资。原告系大宇电子有限公司保安，月工资2700元，交通事故误工期间，单位未发放其工资。2016年11月14日，原告的伤情经法院委托的天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告外伤致脑脊液耳漏评定为十级伤残，误工期140天，护理期140天，营养期140天。原告支付鉴定费2340元。原告钟某1，1999年1月10日生，农业户口。
对于原告主张的损失：1.医疗费107612.87元（其中被告夏海廷支付36734.29元，被告保险公司支付10000元，原告支付60878.58元）。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告医疗费107612.87元（其中被告夏海廷支付36734.29元，被告保险公司支付10000元，原告支付60878.58元）。2.住院伙食补助费4400元。原告住院44天，故本院支持原告住院伙食补助费4400元。3.营养费7000元。原告营养期评定为140天，本院根据原告伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持原告营养费7000元。4.误工费12600元。原告误工期评定为140天，原告月工资2700元，故本院支持原告误工费12427.39元（2700元/月×12个月÷365天×140天）。5.护理费28000元。原告护理期评定为140天,护理人原告父亲钟某2月平均工资6001.78元，护理原告期间，单位未发放其工资，故本院支持原告护理费27624.63元（6001.78元/月×12个月÷365天×140天）。6.交通费1500元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费1000元。7.残疾赔偿金36964元。原告十级伤残，农业户口，故本院支持原告残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×系数0.1）。8.精神抚慰金8000元。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。9.鉴定费2340元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告鉴定费2340元。10.车损1200元。庭审中，原、被告双方一致认可原告车辆损失1200元，故本院支持原告车损1200元。以上本院支持原告损失共计207568.89元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对原告的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应当在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12427.39元、护理费27624.63元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金7000元、车损1200元，以上共计96216.02元；不足部分111352.87元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险的保险金额内赔偿80%，计89082.29元。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部已经在交强险的责任限额内垫付原告医疗费10000元，应当在本案中予以扣除。被告夏海廷为原告垫付的医疗费36734.29元，鉴于原、被告双方均同意在本案中一并返还，本院准予。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应当在交强险的责任限额内赔偿原告损失86216.02元（96216.02元-10000元=86216.02元），在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失52348元（89082.29元-36734.29元=52348元），在商业三者险的保险金额内返还被告夏海廷为原告垫付的医疗费36734.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险的责任限额内赔偿原告钟某1损失86216.02元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告钟某1损失52348元，以上共计138564.02元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险的保险金额内赔偿被告夏海廷为原告垫付的医疗费36734.29元；
三、驳回原告钟某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告钟某1负担6元，由被告夏海廷负担634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一七年一月六日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。