wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第391号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：詹兴云，理事长。
委托代理人张小洁，浦江县农村信用合作联社平安分社职工。
委托代理人郑永义，浦江县农村信用合作联社平安分社职工。
被告张道孝，男，46岁，住浦江县浦南街道宋溪村。
被告洪宵云，女，47岁，住址同上。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张道孝、洪宵云民间借贷纠纷一
案，本院于2009年1月19日立案受理后，依法由倪如松独任审判，于20
09年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：被告张道孝于2007年3月13日，用
于资金周转，并签有小额信用借款合同，借款约定到2008年3月11日归
还，月利率为6.63%，逾期月利率为8.619%。借款到期后，被告没
有履行还款义务，经原告多次催讨，被告归还借款本金4800元，利息1
200元，至今尚欠借款本息计人民币3368.7元。另外，被告洪宵云与张
道孝在取得该笔借款时属夫妻关系，故该笔债务属夫妻之间的共同债
务，理应共同承担。现原告诉讼来院，要求判令被告归还借款本息336
8.7元（利息已计算至2009年3月16日止，以后利息按合同约定逾期利
率另行计算，）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交1、借款申请书，证明被告向我社申请借款人民币8000元。2008年
8月15日由被告出具的借条一张，证明被告尚欠原告借款的事实。
提交2、保证借款合同，证明借款人是张道孝，以及借款时间，利率的
约定情况。
提交3、借款借据一份，证明被告向信用合作联社借款的事实。
提交4、户籍证明一份，证明两被告是夫妻关系。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告张道义尚欠原告本息计
人民币3368.7元，事实清楚，证据充分，有原被告借款合同为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任，此笔债务
系被告张道义与被告洪宵云夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同
承担。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告张道孝、洪宵云归还原告浦江县农村信用合作联社借款本息计
人民币3368.7元及利息（利息已算至2009年3月16日，以后利息按合同
约定逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法
院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户银行：农行金华市分行江北支行，汇入帐号：66×××77
，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 倪如松
二〇〇九年三月十六日
代书记员 陈凤凰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1405号
上诉人（原审被告）：季剑峰。
委托代理人：吴伟强。
被上诉人（原审原告）：朱少毅。
原审被告：黄济金。
上诉人季剑峰为与被上诉人朱少毅、原审被告黄济金民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季剑峰于2014年9月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季剑峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人季剑峰撤回上诉。
二审案件受理费1274元（已减半收取），由上诉人季剑峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年九月十日
代书记员 张青青
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终609号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14890号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终609号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14890号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2278号
原告叶火金，女，1963年7月7日出生，汉族。
被告王才仁，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告余立群，女，1975年4月20日出生，汉族。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
原告叶火金与被告王才仁、余立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶火金、被告王才仁及被告余立群的委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王才仁于2014年2月27日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款，且从2014年12月以后就未再支付利息。因被告王才仁、余立群系夫妻关系，特诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元并支付该款自2014年12月1日至款清之日止按约定月息2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王才仁对原告起诉的借款事实不持异议，但答辩称无法一次性还款。
被告余立群答辩称，其与被告王才仁已于2013年11月份协议离婚，该笔借款发生在其与被告王才仁离婚之后，与其无关，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告王才仁与被告余立群于2001年2月19日登记结婚，后于2013年11月27日登记离婚。
被告王才仁于2014年2月27日被告王才仁向原告叶火金借款人民币10万元，被告王才仁出具借条一份，约定借款期限1年，按月利率2%计算利息。被告王才仁只支付利息至2014年11月，此后未再还本付息，原告催讨无果，诉至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的借条、结婚证复印件、离婚证复印件及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王才仁向原告叶火金借款人民币10万元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告王才仁按约还本付息，理由成立，予以支持。对原告要求被告余立群共同偿还本案借款本息的诉请，因被告王才仁、余立群于2013年11月27日协议登记离婚，而本案的借贷发生在二被告离婚之后，不属夫妻共同债务，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王才仁应于本判决生效之日起三日内向原告叶火金偿还借款人民币10万元及承担此款自2014年12月1日起至款项还清之日止按月利率2%标准计算的利息。
二、驳回原告叶火金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王才仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人胡玉兰，系该支行行长。
被执行人唐忠平，男，汉族。
被执行人陈丽云，女，汉族。
被执行人李辉，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐忠平、陈丽云、李辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1268号民事判决，本院于2017年3月1日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐忠平、陈丽云、李辉有财产但暂不宜处置且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申�。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1268号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢64号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系该支行行长。被执行人唐忠平，男，汉族。被执行人陈丽云，女，汉族。被执行人李辉，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐忠平、陈丽云、李辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1268号民事判决，本院于2017年3月1日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐忠平、陈丽云、李辉有财产但暂不宜处置且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1268号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十八日书记员  唐清清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执668号
申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢家学，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被执行人武绍红，男，1965年1月11日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被执行人武绍红定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太商初字第00169号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告武绍红于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司剩余价款232800元及偿付该款自2014年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。如武绍红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5043元，由被告武绍红负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的264091元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款。本案现尚有执行款264091元及执行费3861元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中本院依法将本案委托重庆市沙坪坝区人民法院执行，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中本案已委托重庆市沙坪坝区人民法院执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年八月十五日
书记员 过艳妮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00382号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：李云，1987年11月30日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年九月十日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2848号
上诉人（一审原告）张增勤，男，汉族，1953年11月29日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人荆学亮，郑州市管城回族区十八里河镇人民政府工作人员。
委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
一审第三人郑州市管城回族区柴郭合村并城项目指挥部。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村。
法定代表人王志锋，指挥长。
委托代理人荆学亮，郑州市管城回族区十八里河镇人民政府工作人员。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
上诉人张增勤因诉被上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、第三人郑州市管城回族区柴郭合村并城项目指挥部（以下简称指挥部）撤销补偿安置方案一案，不服郑州铁路运输中级法院于2017年8月7日作出的（2017）豫71行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2015年10月13日，管城区政府发布了《关于成立管城回族区刘东、南小李庄、柴郭村合村并城项目指挥部的通知》文件，明确指挥部作为管城区刘东、南小李庄、柴郭村合村并城项目的实施主体，具体负责开展该项目的政策宣传、信访稳定、拆迁兑付等工作。2015年11月，管城区政府下发《关于印发<管城回族区渠南片区攻坚村征迁工作方案>的通知》（管发[2015]14号）文件，部署对包括柴郭村等村庄实施具体改造工作。2015年12月28日，郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村村两委、党支部召开会议讨论通过了《郑州市管城区十八里河镇柴郭村合村并城拆迁补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）。随后，指挥部在拆迁范围内公布《补偿安置方案》。张增勤系上述柴郭村村民，承包该村集体土地一处，在此次合村并城改造范围内。
郑州铁路运输中级法院一审认为：《补偿安置方案》是郑州市管城区十八里河柴郭村村两委按照“四议两公开”的工作程序制定，并经管城区政府成立的指挥部认可、发布。该方案是合村并城改造过程中的阶段性行为，对张增勤的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张增勤的起诉。
张增勤不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院认定柴郭村村两委、党支部召开会议讨论通过《补偿安置方案》，随后，指挥部在拆迁范围内公布《补偿安置方案》，认定该事实缺乏足够的证据证明。2.一审法院关于本案不属于行政诉讼受案范围的认定缺乏法律依据。3.一审法院审理程序违法。一审裁定有关第三人出庭情况的记载与庭审客观情况不符。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人管城区政府答辩称：《补偿安置方案》是由柴郭村村两委按照“四议两公开”制定的，内容、程序均符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人指挥部答辩称：《补偿安置方案》符合法律规定，并按照程序经过村民代表大会通过，并最终取得指挥部的认可和管城区政府的认可，符合全体村民的核心利益。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，一审裁定程序违法，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初164号行政裁定；
二、本案发回郑州铁路运输中级法院重审。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2848号上诉人（一审原告）张增勤，男，汉族，1953年11月29日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。法定代表人虎强，区长。委托代理人荆学亮，郑州市管城回族区十八里河镇人民政府工作人员。委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。一审第三人郑州市管城回族区柴郭合村并城项目指挥部。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村。法定代表人王志锋，指挥长。委托代理人荆学亮，郑州市管城回族区十八里河镇人民政府工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。上诉人张增勤因诉被上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、第三人郑州市管城回族区柴郭合村并城项目指挥部（以下简称指挥部）撤销补偿安置方案一案，不服郑州铁路运输中级法院于2017年8月7日作出的（2017）豫71行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2015年10月13日，管城区政府发布了《关于成立管城回族区刘东、南小李庄、柴郭村合村并城项目指挥部的通知》文件，明确指挥部作为管城区刘东、南小李庄、柴郭村合村并城项目的实施主体，具体负责开展该项目的政策宣传、信访稳定、拆迁兑付等工作。2015年11月，管城区政府下发《关于印发的通知》（管发[2015]14号）文件，部署对包括柴郭村等村庄实施具体改造工作。2015年12月28日，郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村村两委、党支部召开会议讨论通过了《郑州市管城区十八里河镇柴郭村合村并城拆迁补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）。随后，指挥部在拆迁范围内公布《补偿安置方案》。张增勤系上述柴郭村村民，承包该村集体土地一处，在此次合村并城改造范围内。郑州铁路运输中级法院一审认为：《补偿安置方案》是郑州市管城区十八里河柴郭村村两委按照“四议两公开”的工作程序制定，并经管城区政府成立的指挥部认可、发布。该方案是合村并城改造过程中的阶段性行为，对张增勤的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张增勤的起诉。张增勤不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院认定柴郭村村两委、党支部召开会议讨论通过《补偿安置方案》，随后，指挥部在拆迁范围内公布《补偿安置方案》，认定该事实缺乏足够的证据证明。2.一审法院关于本案不属于行政诉讼受案范围的认定缺乏法律依据。3.一审法院审理程序违法。一审裁定有关第三人出庭情况的记载与庭审客观情况不符。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人管城区政府答辩称：《补偿安置方案》是由柴郭村村两委按照“四议两公开”制定的，内容、程序均符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。一审第三人指挥部答辩称：《补偿安置方案》符合法律规定，并按照程序经过村民代表大会通过，并最终取得指挥部的认可和管城区政府的认可，符合全体村民的核心利益。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，一审裁定程序违法，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初164号行政裁定；二、本案发回郑州铁路运输中级法院重审。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十二月二十八日书记员 郭建花
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1673号
原告张某甲，居民。
被告李某，居民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现在已经参加工作。原告以被告不做饭，不收拾家为由起诉离婚。
被告辩称，患脑血栓有六七年了，不能做饭，不能自理，与原告婚初感情还行，现在也没有打架，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一子张某乙，1998年6月8日出生，现在已经参加工作。原告以被告不做饭，不收拾家，家里太邋遢没法进人为由起诉离婚。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证复印件一份在案为凭。
本院认为：夫妻应当互相忠实、平等，维护和睦文明的家庭关系。夫妻感情确已破裂的可准予离婚。本案中，原、被告已结婚多年，夫妻间具有较深的感情，近段时间夫妻间有些小矛盾，夫妻感情没有达到破裂的程度。同时原告没有提交相关的证据予以证实夫妻感情确已破裂，不予离婚有利于双方的利益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 滕真真
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1976号
原告：黄德才，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告黄德才与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德才委托诉讼代理人马滢涓，被告荣县权兴煤厂委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金54000元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的额变更为24500元。事实与理由：2005年6月起，原告在被告处从事瓦检工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险事宜。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对不予受理通知不服，现起诉请求处理。
被告辩称：仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的身份证复印件1份、被告企业信用公示报告1份，证明原、被告诉讼主体身份情况；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号《不予受理通知书》及送达回证复印件各1份；3.被告提交的企业工商登记信息复印件1份、荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件复印件1份，证明被告处于吊销状态以及被告于2015年12月31日被荣县县政府列入关闭煤矿名单的事实。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于黄德才参加社会保险证明1份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2013年11月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2005年6月至2013年11月，被告荣县权兴煤厂为原告黄德才办理工伤保险，缴费基数为2008.10元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对不予受理通知不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄德才的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 彬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1041-8号
申请执行人黄开文，男，1965年8月8日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人黄益福，男，1985年1月7日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
被执行人泉州益泰鞋服有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大路，组织机构代码：61160548-X。
法定代表人黄益裕，该公司总经理。
被执行人黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第790号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人黄益福、泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人立即支付给申请执行人黄开文人民币2773000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费13000元、财产保全费5000元和执行费30130元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的土地和房产等财产。本院依法作出执行裁定书，提取被执行人黄晶福在本院的保证金1200000元，扣除执行费30130元后，剩余执行款1169870元已支付给申请执行人。本院依法拍卖保证人黄庭燕、黄真珠提供保证的房产，拍卖成交取得拍卖款1703800元，经与本院另一执行案件分配，本案分得执行款1291697元，该款已支付给申请执行人。本院于2014年7月2日作出决定将被执行人黄益福、泉州益泰鞋服有限公司、黄晶福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以没有发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月二十六日
书记员 林志源
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1340号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
被告：江政波，男，1963年3月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告江政波债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和利时公司的委托诉讼代理人胡梦平到庭参加诉讼，被告江政波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还款项31000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月19日，原告与案外人九江宏科化工实业有限公司（以下简称九江公司）签订《危化联锁改造项目仪表成套合同书》（以下简称合同书），约定由原告向九江公司提供一套基于“和利时集成化系统平台1.0”的仪表，合同总价款为102000元。合同约定九江公司应当在签约之日起10天内支付预付款，即合同总价款的40%；准备好合同设备后，10天内支付第二期货款，即合同总价款的30%；系统正常投运验收合格后10天内支付第三期货款，即合同总价款的25%；设备在现场自交付使用之日起运行3个月后，或合同设备运到约定地点8个月内，支付第四期货款，即合同总价款的5%。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务，并且双方于2012年2月15日签署了项目验收报告，确认项目竣工验收合格。2015年7月24日，原告与被告及九江公司签订了《债务转移协议书》，确认九江公司欠原告的31000元由被告承担。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告向本院提交书面答辩意见称：1.《债务转移协议书》未经被告签字认可，是在被告不知情的情况下签订的，也未经原告盖章认可，此协议书未真实反映双方意愿，根据有关法律规定应属无效。2.原告与九江公司签订的《合同书》有效，但原告未配合九江公司的验收工作，导致公司停产长达5个月，原告为此应给予适当赔偿。
原告提交的《合同书》、PLC系统项目验收报告、律师函及EMS回单、《债务转移协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以确认。
本院认为：债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意，债权人同意的，该债务转让协议有效。本案中，案外人九江公司作为债务人，将其应向原告（债权人）所负的债务以书面形式转移给被告（第三人），并经原告确认同意，因此，被告应向原告承担支付货款的义务。被告未按约定履行义务的，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江政波提交的书面辩称，因未提交相应的证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江政波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款31000元及利息损失（以31000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月7日计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告江政波负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江政波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月四日
书记员 汤 斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1073号
本院于2016年5月25日对原告刘玉华诉被告刘玉坤民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0721民初1073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0721民初1073号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审判员 王晓霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 邢双双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1073号原告刘玉华，女，1968年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221968********。�托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告刘玉坤，男，1960年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221960********。原告刘玉华诉被告刘玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人邢立君、被告刘玉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华诉称，原、被告是兄妹关系。2015年初，被告向原告借款600元。2016年1月临近春节前，被告因春节家庭购物再次向原告借款10000元，并称春节后即还款。两笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。现原告要求被告立即偿还借款10600元。被告刘玉坤辩称，给不了，被告是2016年春节前因购买修理配件用款向原告借款10000元，�款是被告外甥丛旭日交付给被告的。春节后正月十五左右原告在被告家吃饭时被告已将该款还给原告，当时在场人有原、被告及被告妻子姜德春，这笔钱是被告从其姐姐刘某某借的。被告偿还原告欠款后，原告与其丈夫邓某离婚，邓某向原告索要该款。原告之前存放被告处3000元，还剩600元，前段时间原告在被告妻子姜德春处拿了200元，还剩400元，同意给付400元。经本院审理查明，原告刘玉华与被告刘玉坤系兄妹关系。2015年，原告存放在被告处3000元，尚有400元未取回。2016年春节前被告因购买修理配件用款向原告借款10000元，并由被告外甥丛旭日将该款交付给被告，被告未出具借据。原告刘玉华为证明上述事实向本院提供证人邓某的出庭证言，邓某证明被告向原告借款10600元至今未返还的事实。原告对证人邓某证言无异议。被告质证认为，证人邓某证言不真实，证明借款的事实认可，借款10000元已偿还，还欠400元。经审查，证人邓某与原告于2016年2月25日离婚，是原告的前夫，具有利害关系，并且仅能证明被告向原告借款的事实，故对其证明借款的事实部分予以采信。被告刘玉坤为证明其主张向本院提供证人刘某某的出庭证言，证明被告向原告借款，后原告向被告索要借款，被告从证人刘某某借10000元偿还了原告，还款时在场人有证人及原、被告的事实。原告质证认为证人作伪证，被告陈述还款时在场人有原、被告及被告妻子，与证人所述不一致，证人证言虚假，要求追究证人的法律责任。被告质证认为，被告向证人借款的事实是真实的，还款时在场人没有证人。本院审核认为，该证人系原、被告的姐姐，均具有利害关系，并且证人证言所述还款时的在场人与被告所述相互矛盾，故不予采信。本院认为，被告刘玉坤向原告刘玉华借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告抗辩已偿还原告10000元，尚欠原告400元，因被告提供的证人刘某某不能证明借款10000元已经偿还原告，并且未能提供其他证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告的抗辩理由，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘玉坤于本判决生效后三日内返还原告刘玉华借款10400元；二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费76元减半收取为38元，由被告刘玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇一六年五月二十五日书记员  曲 娜附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1759号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被执行人：汪涛，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏五龙控股有限公司、汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0981民初3691号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏五龙控股有限公司于2016年8月31日前向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金6000000元几利息；同时支付律师代理费30000元；二、被告汪涛对被告江苏江南农村商业银行股份有限公司的上述还款义务承担连带责任；三、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司对被告江苏五龙控股有限公司位于东台市市经济开发区迎宾大道5号5幢的厂房、土地【房屋他项权证号：东台市房他证市区字第T00271**号，房屋所有权证号：S0060015；土地他项权证号：东他项（2014）第1014号，土地使用权证号：东国用（2012）第141724号】在6000000元范围内享有优先受偿权；四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印即具有法律效力；五、案件受理费55784元，减半收取27892元，由被告江苏五龙控股有限公司、汪涛共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。2016年12月30日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅建昱
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0282号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年10月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪，被刑事拘留。2014年4月28日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年2月19日14时许，被告人周某甲在扬州市广陵区盐阜东路准提寺附近，以600元的价格向吸毒人员孙某、周某乙出售冰毒1小包，交易完成后，孙某、周某乙被抓获，被告人周某甲逃跑，经扬州市公安局物证鉴定所对孙某身上查获的1小包白色晶体检测报告为甲基苯丙胺成分。
2014年4月15日，被告人周某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人周某甲在开庭审理过程中并无异议，并有其在本案侦查阶段的供述笔录，未到庭证人孙某、周某乙的证言笔录、辩认笔录、称重笔录、理化检验报告、收缴毒品专用收据、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见有事实和法律依据应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2014年10月9日止，先行羁押的13日已折抵刑期，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人周某甲退出非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘瀛
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初265号
原告：冉天翠，女，1970年1月1日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：王金军，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘桂和，男，1961年12月8日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：王定海，陕西康利达律师事务所律师。
原告冉天翠与被告刘桂和健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉天翠向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费3142元、误工费4052.62元、护理费4052.62元、住院伙�补助费780元、营养费520元、交通费200元，合计12747.24元。事实和理由：2016年10月4日8时许，原告到被告家，要求被告退还原告儿子王杰与被告女儿刘敏订婚期间所花费的彩礼，双方发生争执，并产生拉扯，拉扯过程中原告手腕软组织损伤。次日，原告在平利县医院住院治疗，被医院诊断为：1、左上肢软组织损伤；2、左桡骨远端陈旧性骨折；3、子宫肌瘤；4、颈椎病；5、上呼吸道感染。原告住院治疗费26天，支出医疗费3202.5元，其中被告刘桂和垫付1600元。另，被告在原告住院期间，共护理原告5天，提供伙食5天。
被告刘桂和辩称，被告对原告陈述的纠纷发生起因、时间、地点、过程没有异议；对原告陈述的被告垫付医疗费情况没有异议；对原告陈述的被告护理和提供伙食的天数有异议。原告抓被告衣领在先，原告应对自己的损失承担主要责任，被告承担次要责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告抗辩称，原告先抓被告衣领；原告住院期间的护理和伙食均系被告提供，但未提供证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原被告因子女订婚的彩礼问题发生争执，并产生拉扯，拉扯过程中原告手腕软组织损伤。事发后，公安机关对此事进行了处理，对被告的行为作出了不予行政处罚的决定。根据公安机关的不予处罚决定和本案的审理情况，被告应对原告的受伤承担60%赔偿责任，原告应对自己受伤承担40%的责任。原告主张的医疗费，根据平利县医院出具的医疗费发票，确定为3202.5元。原告主张误工费4052.62元，原告实际住院26天，按照原告主张的每天155.87元（低于陕西省统计局于2016年6月1日公布的全省在岗职工日平均工资即155.88元的标准），计算为4052.62元。原告主张护理费4052.62元，按其主张的每天155.87元的标准，按21天，计算为3273.27元。原告主张住院伙食补助费780元，天数确定为21天，按每天30元的标准，计算为630元。原告主张的营养费520元，但未提供证据证实已实际产生，应不予支持。原告主张的交通费，结合原告的就医时间、地点、次数，酌情确定为20元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告刘桂和赔偿原告冉天翠6707.03【（医疗费3202.5元＋误工费4052.62元＋护理费3273.27元＋住院伙食补助费630元＋交通费20元）×60%】。被告刘桂和已为原告冉天翠垫付医疗费1600元，二者相抵后，被告刘桂和还应给付原告冉天翠5107.03，限于本判决生效后3日内履行完给付义务。
二、驳回原告冉天翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘桂和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 斐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更207号
罪犯阿迪，男，傈僳族，1979年8月15日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年7月23日作出（2013）维刑初字第39号刑事判决，认定阿迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔偿105261.83元（刑期自2013年2月5日起至2023年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年7月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿迪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪减去有期徒刑5个月（刑期至2022年9月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民再12号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:周涛，女，1972年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘梅，内江市东兴区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪国昌，男，1958年3月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:腾毅，男，1972年8月19日出生，汉族。
再审申请人周涛因与被申请人汪国昌、腾毅买卖合同纠纷一案，不服本院（2005）内民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月5日作出（2017）川10民申字28号民事裁定,指定本院再审本案。本院依法组另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周涛及其委托诉讼代理人刘梅、被申请人汪国昌、腾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人周涛申请再审称，请求撤销原判，驳回被申请人汪国昌的诉讼请求；一、二审诉讼费由不应当由周涛负担。事实和理由：1.本案程序违法，剥夺了周涛陈述事实和辩解的权利。一审法院未采取邮寄、公告等方式送达起诉状副本及开庭传票，二审未经任何形式向周涛送达上诉状和开庭传票，却开庭审理完毕并作出了终审判决；2.原审判决认定事实不清，判决错误，严重不公。腾毅故意隐瞒第二次复婚的事实，即买卖合同发生在周涛与腾毅婚姻存续期间；3.本案讼争的欠废钢款，系自贡市东升铸钢有限责任公司收货，周涛出具欠条属于履行职务行为，不是个人行为。汪国昌与腾毅是知道真相的。
被申请人汪国昌辩称，自贡市东升铸钢有限责任公司是周涛、腾毅一家人开的，对于是职务行为还是个人行为的问题，周涛在单位上班为什么会在欠条上写自己的名字。我起诉的是欠条签字的人。
被申请人腾毅辩称，周涛出具的欠条是职务行为，汪国昌是向自贡市东升铸钢有限责任公司出售废钢材，周涛在该公司上班。
本院再审认为，本案出现新的证据，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）内民终字第98号民事判决及四川省内江市市中区人民法院（2004）内中民初字第11083号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一七年十月二十六日
书记员 严 靖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3672号
罪犯宋锦标，男，1968年2月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年1月3日作出（2013）丰刑二初字第93号刑事附带民事判决，以被告人宋锦标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原告人不服提出上诉，本院于2014年5月9日作出（2014）唐刑终字第198号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宋锦标在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋锦标在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋锦标减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初19号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人焦智斌，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，8月12日被霍州市人民检察院取保候审，8月30日被本院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）73起诉书指控被告人焦智斌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日作出（2016）晋1082刑初75号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人焦智斌拘役三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人焦智斌上诉至临汾市中级人民法院，2017年3月21日临汾市中级人民法院以（2017）晋10刑终字138号刑事裁定书发回我院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦智斌于2016年5月25日15时30分许，醉酒驾驶晋LB1179号轿车沿上霍线由霍州市区向七里峪行驶，行至29km+100m路段时，与相对方向行驶的李锡锐的晋L51T15号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后焦智斌驾车逃逸，被他人拦截后带回事故现场。经霍州市公安局交警大队认定，焦智斌负本起事故全部责任，经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，焦智斌血液中酒精含量为198.1mg/100ml。
案发后，经霍州市交警队调解，由被告人一次性赔偿被害方经济损失11000元，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明，驾驶证、行驶证、身份证复印件，投案情况说明，事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，霍州市人民医院的情况说明、霍州市公安局出具的2份血样容量的情况说明，临汾市道路交通事故司法鉴定所出具的血样容量情况说明，证人李xx、邢xx的证言，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦智斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸的行为已构成危险驾驶罪，霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处。被告人焦智斌在事故发生后逃逸，负本起事故的全部责任，本院依法予以酌情从重处罚。但被告人焦智斌在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，且当庭自愿认罪，本院依法予以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人焦智斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白银峰
审 判 员 魏武昌
人民陪审员 闫军华
二〇一七年六月一日
代书记员 武文华
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执246号
申请执行人任某，住所地葫芦岛市。
被执行人姜某，住葫芦岛市。
申请执行人任某与被执行人姜某刑事附带民事故意伤害一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）辽1403民初168号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某于2017年4月11日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姜某刑期未满，在监狱中服刑，未发现其名下有可供执行财产，申请执行人任某又为向本院提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执246号申请执行人任某，住所地葫芦岛市。被执行人姜某，住葫芦岛市。申请执行人任某与被执行人姜某刑事附带民事故意伤害一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）辽1403民初168号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某于2017年4月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人姜某刑期未满，在监狱中服刑，未发现其名下有可供执行财产，申请执行人任某又为向本院提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年九月十八日书记员  李树常
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异50号
申请人（申请执行人）王丽亚，女，1961年6月5日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
被申请追加人杜斌，男，1969年12月1日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第04651号民事判决书，本院在执行王丽亚与北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人王丽亚向本院申请追加杜斌为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人王丽亚称，被执行人万朋京徽公司的主要财产存在抵押和长期出租的问题，变现较为困难。其查询后得知万朋京徽公司系一人有限责任公司，北京市第二中级人民法院在同类案件中已因万朋京徽公司股东杜斌不能证明公司财产独立于其个人财产判决杜斌对万朋京徽公司的债务承担连带责任。故依据公司法第63条之规定，申请追加杜斌为本案被执行人。
经审查查明，（2015）东民初字第04651号民事判决书生效后，因被执行人万朋京徽公司、京徽消防公司未履行生效法律文书确定的义务，王丽亚向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第05932号立案执行。在执行过程中，本院出具（2015）东执字第05932号执行裁定书裁定案件本次执行程序终结。
上述事实有（2015）东执字第05932号执行案卷材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，王丽亚以万朋京徽公司为一人有限责任公司，其股东杜斌不能证明公司财产独立于股东财产为由，要求追加杜斌为被执行人的申请不在法定情形之列。关于王丽亚依据公司法第63条之规定要求杜斌对万朋京徽公司债务承担连带责任的问题，其可通过其他法律程序主张权利。经向王丽亚释明后，其仍坚持异议请求。故王丽亚追加杜斌为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王丽亚追加杜斌为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 蕾
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民三初字第00047号
原告：李某，女，1987年8月1日生，汉族。
被告：刘某，男，1984年12月31日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，退还原告150元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘婷婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1114号
原告田XX，男，1956年9月25日出生，汉族，住青海省共和县，现住四川省都江堰市。
委托代理人王莉，四川省都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告杨X，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，四川省都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田XX与被告杨X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告田XX承担。
审判员 陈正明
二〇一五年七月十三日
书记员 魏 立
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终586号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小华，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被上诉人（原审原告）：江城春，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人李小华、江城春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初860号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人李小华、江城春未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终586号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小华，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省清流县。被上诉人（原审原告）：江城春，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人李小华、江城春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初860号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人李小华、江城春未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初841号
原告：应亮。
被告：黄苏。
原告应亮与被告黄苏买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告应亮承担。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一六年三月九日
代书记员 吕盈盈
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初86号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人童某甲，农民。因殴打他人于2015年4月29日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌故意伤害罪于2015年12月7日被撤销行政处罚，并于2015年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人童某甲及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日11时许，被害人刘某和童某乙到义乌市某镇某路XXX号X楼附近，与被告人童某甲和范某发生争吵后打架。期间，被告人童某甲手持菜刀将被害人刘某砍伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某外伤致左上肢的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人童传军打电话向义乌市公安局报警并在现场等候。
2015年5月9日，义乌市公安局扣押被告人童某甲作案工具菜刀一把。
2016年1月18日，被告人童某甲与被害人刘某达成赔偿协议并赔偿被害人损失共计人民币十一万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人童某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人童某乙、范某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，检查笔录及照片，作案工具菜刀一把，证据保全清单，伤势照片，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，自首表现认定意见书，和解协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人童某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某甲已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人童某甲的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 张亦含
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1708号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3924号民事判决书过程中，确定由被执行人张某乙向申请执行人张某甲偿还借款人民币64000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费700元。本院依法向被执行人张某乙送达执行通知书，限期履行义务。到期后，在本院支持下，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某乙于2016年10月21日前偿还申请执行人张某甲借款人民币30000元，于2017年3月7日前偿还申请执行人张某甲借款人民币34000元，承担案件受理费700元，承担执行费860元。申请人执行人张某甲自愿放弃对利息及迟延履行期间债务利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月十九日
书记员 马骁骅
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保122号
申请人:李春梅,女,汉族,1987年3月23日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
被申请人:柴小明,男,汉族,1975年2月1日出生,住重庆市奉节县。
申请人李春梅与被申请人柴小明离婚后财产纠纷一案，申请人李春梅于2017年7月24日向本院申请财产保全,请求对被申请人柴小明在奉节县朱衣镇人民政府拆迁补偿款17万元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李春梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴小明所有的在奉节县朱衣镇人民政府的房屋拆迁款17万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 静
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第254号
申请执行人沅江市人民法院。
被执行人蔡文斌，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区晓园路8号。
本院依据已经发生法律效力的2011年8月10日作出的（2011）沅刑初字第265号刑事判决书。被执行人蔡文斌应缴纳刑事判决书确定罚金义务；在执行过程中，经查被执行人蔡文斌暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第254号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 高
执行员 徐 涛
执行员 李 毅
二〇一四年十月十三日
书记员 伍昌（代）
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01599号
申请执行人罗耀明，女性。
申请执行人文志培，男性。
申请执行人文瑞林，男性。
被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组。
本院在执行申请执行人罗耀明、文志培、文瑞林与被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组暂无财产可供执行。申请执行人罗耀明、文志培、文瑞林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗天法民四初字第1376号
原告：孙立光，住广州市越秀区。
委托代理人：樊玉霞、李世烈，分别系广东易恒律师事务所律师、律师助理。
被告：何少民，住广州市天河区，已死亡。
被告：黄雪屏，住广州市白云区。
两被告共同委托代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。
第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，该司董事长。
委托代理人：骆劭骞、孔志斌，均系该司员工。
本院在审理原告孙立光诉被告何少民、黄雪屏，第三人广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙立光于2015年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立光申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立光撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告孙立光负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈秋滢
何靖文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3795号
原告：潘分成，男，1969年12月3日出生，汉族，住永康市。
原告：施仙红，女，1972年8月25日出生，汉族，住永康市。
被告：潘分归，男，1961年9月13日出生，汉族，住永康市。
被告：吕仙琴，女，1963年8月28日出生，汉族，住永康市。
被告：潘吕荣，男，1984年8月11日出生，汉族，住永康市。
原告潘分成、施仙红与被告潘分归、吕仙琴、潘吕荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼。诉请：由被告潘分归、吕仙琴、潘吕荣共同归还借款20万元及利息（按月利1.5%，从2015年5月23日起计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了
审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告潘吕荣向原告潘分成借款20万元，约定于2015年5月15日归还。到期后，潘吕荣未归还借款。2015年5月23日，由被告潘分归、吕仙琴、潘吕荣出具借条一份，载明向潘分成、施仙红借款20万元，并约定月利1.5%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘分归、吕仙琴、潘吕荣归还原告潘分成、施仙红借款20万元及利息（利息从2015年5月23日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元（已减半收取），由被告潘分归、吕仙琴、潘吕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一七年六月十二日
代书记员 吕依萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1257号
原告沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼12层1205号，统一社会信用代码91130901320014559U。
法定代表人张绍新，该公司总经理。
委托诉讼代理人王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告孙凤宁，男，汉族，1992年1月10日生，住沧州市献县。
被告张策策，女，汉族，1991年10月3日生，住沧州市献县。
被告景其建，男，汉族，1988年4月27日生，住沧州市献县。
被告魏文利，女，汉族，1984年3月4日生，住沧州市献县。
被告郭大立，男，汉族，1989年6月1日生，住吉林省松原市宁江区。
被告王博文，女，汉族，1991年11月10日生，住沧州市献县。
原告沧州鑫铭信息服务有限公司与被告孙凤宁、张策策、景其建、魏文利、郭大立、王博文追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告沧州鑫铭信息服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州鑫铭信息服务有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告沧州鑫铭信息服务有限公司负担。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 泊美玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00155号
申请执行人：中正智库（武汉）管理咨询有限公司
被执行人：湖北三环发展股份有限公司
中正智库（武汉）管理咨询有限公司与湖北三环发展股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00557号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北三环发展股份有限公司在兴业银行武汉东湖支行帐户38×××61的存款2104641.54元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年三月三日
书记员 周继红
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第185号
原告程洁梅，女，1988年11月16日出生。
被告彭雷，男，成年。
本院在审理原告程洁梅诉被告彭雷民间借贷纠纷一案中，原告程洁梅经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年八月十九日
代理书记员 李珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第638号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人田某，男，1973年3月26日出生于广东省平远县，汉族，住广东省佛山市禅城区。2015年4月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。2015年7月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2009年6月22日向光大银行申领一张卡号为40×××07的信用卡，其自2013年下半年开始，在明知个人无还款能力的情形下，多次使用该信用卡在“佛山市禅城区丽宇红服”、“昊亿利电器商行”等地大量刷卡套取现金，并将该卡部分资金用于网络赌球。截止2014年12月8日，该卡共欠本金人民币75814.3元，从2014年3月19日后再无还款记录，经发卡行多次催收仍不归还。
2015年4月21日17时许，民警在拉萨市金珠东路警务室将被告人田某抓获。同年4月29日，被告人田某前妻为其归还上述银行信用卡全部欠款。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工李某的陈述，信用卡开户申请资料，银行催收记录，还款证明，结清证明，业务受理单，离婚证，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人田某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某恶意透支信用卡本金数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实并已归还银行欠款，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某一年至三年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年八月六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1073号
被执行人刘艳梅，地址吉林省梅河口市。
被执行人王福江，地址吉林省梅河口市。
本院于2015年11月18日立案执行中国银行股份有限公司东丰支行申请刘艳梅、王福江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2305号法院生效裁判，被执行人刘艳梅王福江应支付申请人中国银行股份有限公司东丰支行案款1497051.0元，承担执行费17370.51元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人刘艳梅王福江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1073号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1073号申请执行人闵首源，男，25岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区民主街民强委*组。被执行人张严心，女，43岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区一高中山下忆城小区*号楼*单元*楼。本院于2015年10月26日立案执行申请执行人闵首源与被执行人张严心民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第244号民事判决书，被执行人张严心应给付申请执行人闵首源借款250,000.00元、案件受理费5,050.00元，诉讼保全费1,870.00元，共计256,920.00元。经本院查询和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东民二初字第244号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 任为民二〇一六年十一月二十九日书记员 杨金波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1174号
罪犯韩军，男，1988年6月14日出生于河北省定兴县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年10月24日作出（2014）顺刑初字第878号刑事判决，以被告人韩军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1233号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0071号
原告瑞安市东亚轻纺实业公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路。
法定代表人何秀峰，该公司董事长。
委托代理人王建群、隋秀娟，江苏天哲律师事务所律师。
被告夏国兴，洪泽银座房地产开发有限公司股东。
委托代理人刘如今，江苏泗州律师事务所律师。
原告瑞安市东亚轻纺实业公司与被告夏国兴股权转让纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告瑞安市东亚轻纺实业公司的委托代理人王建群、隋秀娟，被告夏国兴及其委托代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告瑞安市东亚轻纺实业公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告瑞安市东亚轻纺实业公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市东亚轻纺实业公司撤诉。
案件受理费人民币269800元，减半收取134900元，由原告瑞安市东亚轻纺实业公司负担。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 佩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1424号
申请执行人张冬冬。
被执行人刘显杰。
被执行人吕秀红，1967年年8月27日出生。
本院在执行申请执行人张冬冬与被执行人刘显杰、吕秀红债权纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第2932号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 兰恭岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第2号
上诉人（原审起诉人）张德明。
上诉人张德明不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民受初字第1号民事裁定，于2015年3月16日向本院提起上诉，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，张德明提起的诉讼系集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故依法裁定，对张德明的起诉不予受理。
上诉人张德明上诉称：其于2014年12月24日向杭州五常股份经济合作社提出信息公开，但杭州五常股份经济合作社置之不理。其所提起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理理由错误，剥夺了其作为经济合作社成员的权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人张德明与杭州余杭五常股份经济合作社之间村务公开纠纷，因涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的平等民事主体之间的财产纠纷或人身纠纷，故不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 李
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第46号
原告吴玉花，女，1964年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告银川市公安局宁东公安分局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李晓天，男，局长。
委托代理人王占东。
委托代理人金涛。
原告吴玉花不服被告银川市公安局宁东公安分局2014年10月11日银宁公（马）行罚决字（2014）第139号处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴玉花于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 璞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1104号
原告：宁波中建物业管理有限公司。
法定代表人：万家渝。
委托代理人：张首。
被告：张玉英。
本院在审理原告宁波中建物业管理有限公司与被告张玉英物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年六月十六日
代书 记员 章益君
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第28号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人旷某某。
被执行人李某。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人旷某某、李某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14160元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年4月13日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2014年］第42303027号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14160元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人旷某某、李某作出的山计生征字（2014年］第42303027号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行费112元，由被执行人旷某某、李某共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 李美桃
人民陪审员 张轶丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 富
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9633号
原告：仇亭亭，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告仇亭亭与被告周建璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇亭亭到庭参加诉讼，被告周建璋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇亭亭向本院提出诉讼请求：判令周建璋归还仇亭亭借款本金40000元，并承担所有诉讼费用。事实和理由:仇亭亭与周建璋的妻子黄小槙是老朋友，所以有金钱来往，周建璋拖欠仇亭亭借款本金40000元，周建璋于2015年6月2日出具借条一份给仇亭亭收执，双方约定月利息1000元，还款期限为3个月内，周建璋于2015年9月2日后夫妻双双联系不上。
周建璋未作答辩。
仇亭亭围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，周建璋未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：仇亭亭持有一份借条，借条载明周建璋向仇亭亭借款40000元，借款期限为12个月，自2015年6月2日起至2016年6月1日。
本院认为，周建璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。周建璋向仇亭亭借款40000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。仇亭亭要求周建璋偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周建璋应于本判决生效后十日内偿还仇亭亭借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由周建璋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9633号原告：仇亭亭，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。被告：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告仇亭亭与被告周建璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇亭亭到庭参加诉讼，被告周建璋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇亭亭向本院提出诉讼请求：判令周建璋归还仇亭亭借款本金40000元，并承担所有诉讼费用。事实和理由:仇亭亭与周建璋的妻子黄小槙是老朋友，所以有金钱来往，周建璋拖欠仇亭亭借款本金40000元，周建璋于2015年6月2日出具借条一份给仇亭亭收执，双方约定月利息1000元，还款期限为3个月内，周建璋于2015年9月2日后夫妻双双联系不上。周建璋未作答辩。仇亭亭围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，周建璋未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：仇亭亭持有一份借条，借条载明周建璋向仇亭亭借款40000元，借款期限为12个月，自2015年6月2日起至2016年6月1日。本院认为，周建璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。周建璋向仇亭亭借款40000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。仇亭亭要求周建璋偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周建璋应于本判决生效后十日内偿还仇亭亭借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由周建璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  林婉璐人民陪审员  邹 霞二〇一七年三月二十八日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第1002号
原告傅训。
委托代理人蔡瑛。
被告吕国辉。
本院在审理原告傅训与被告吕国辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内缴纳公告费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》；第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告傅训自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年一月八日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第1002号
原告傅训。
委托代理人蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告吕国辉。
本院在审理原告傅训与被告吕国辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内缴纳公告费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》；第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告傅训自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年一月八日
代书 记员 齐 扬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2456号
原告：龚计元，男，1934年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住新疆图木舒克市，
委托诉讼代理人：余慧军，浠水县法律援助中心法律援助律师，执业证号：14211200880399235。代理权限为特别授权：代为起诉、代为进行和解，提起上诉、代收法律文书等。
被告：陈定春，男，1973年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系原告龚计元之外甥。
原告龚计元诉被告陈定春民间借贷纠纷一案，原告龚计元于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚计元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚计元撤诉。
本案受理费1445元（原告已预交），减半收取722.5元，由原告龚计元负担722.5元。
审判员 ：陈国飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：何一炜