徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初824号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：王某。
被告：某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：卢某某。
原告曹某与被告王某、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，由审判员季平适用简易程序进行了审理。后因本案疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人孙某某、被告王某、被告某某公司的委托诉讼代理人卢某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费43974.07元、住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）、营养费6048元（36元/天×168天）、误工费40040元（110元/天×364天）、护理费14372元【4540元（护工）+1512元（家人）+36元/天×（140天-36天）】、鉴定费1300元、残疾辅助器具费329元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、以上合计198267.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日10时30分许，被告王某驾驶苏Ｃ×××××号车，在西安路××××路交叉口与行人曹某发生事故，致曹某受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具道路交通事故认定书，认定被告王某负全部责任，原告曹某无责任。该肇事车辆在被告某某公司处投保了交强险及限额为50万的商业三者险。原告前期因治疗所产生的相关费用已经（2015）鼓民初字第178号民事调解书处理。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某公司辩称：1、原告的医疗费用中应扣除与本次交通事故无关的东方医院住院治疗的相关费用，其余医疗费应按10%扣除非医保用药；2、住院伙食补助费天数应扣除东方医院住院的天数；3、护理费仅认可80元/天的当地护工标准；4、残疾辅助器具费中，120元的架子不是发票，且无相关医嘱证明，对此项费用不予认可；5、交通费原告应当提供其每次票据时间与其对应的检查记录；6、本案的诉讼费用、鉴定费用某某公司不承担。
被告王某辩称：某某公司陈述的非医保用药的10%被告王某不予承担。
经审理查明，2014年11月1日10时30分许，被告王某驾驶苏Ｃ×××××号车在西安路××××路交叉口与行人曹某发生事故，曹某受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告王某负此事故的全部责任，原告曹某无责任。
事故当日，原告曹某入住徐州市第一人民医院治疗。入院诊断为：右股骨颈骨折（头下型）。经行右股骨颈骨折闭式复位空心钉固定术等治疗，原告于2014年12月5日出院，住院34天。原告的出院医嘱：继续卧床两月，两月内严禁坐立、下地，拄拐三月；注意休息，加强营养；两月复查、四月复查，不适及时就诊；一年内取出内固定。2016年9月24日，原告入住徐州市第一人民医院进行二次手术，经治疗，原告于2016年10月19日出院，住院25天。原告的出院诊断为右股骨颈骨折术后。出院医嘱：三月内避免外伤，在医师指导下功能锻炼；注意休息，加强营养；一月、二月、三月复查，不适即诊。2017年2月24日原告入住徐州市东方人民医院，经治疗，原告于2017年3月24日出院，住院28天。原告的出院诊断为未分化型精神分裂症。出院医嘱：继续目前药物治疗，勿随意增减药物剂量。奥氮平中7.5mg晚7.5mg，阿普唑仑0.4mgqn；定期门诊随访，定期复查血常规、生化、心电图等检查，监测药物不良反应；家属加强督促、监护、防冲动、伤人、自伤、外跑等；病情变化或出现药物不良反应等情况应及时就诊；适量参加体育锻炼，积极参加社会活动，鼓励人际交往，尽快恢复社会功能。2017年4月11日，原告入住徐州市东方人民医院，经治疗，原告于2017年5月16日出院。原告的出院诊断为精神分裂症后抑郁；先天性心脏病；脊柱侧弯。原告的出院医嘱为继续目前药物治疗，勿随意增减药物剂量；定期门诊随访，定期复查血常规、生化、心电图等检查，监测药物不良反应；家属加强督促、监护，防冲动、伤人、自伤、自杀、外跑等；病情变化或出现药物不良反应等情况应及时就诊；适量参加体育锻炼，积极参加社会活动，鼓励人际交往，尽快恢复社会功能。事发后，原告曾多次至徐州市××人民医院、徐州市东方人民医院进行门诊治疗。
经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的与本次事故有关的伤情进行了鉴定。经鉴定，原告曹某的伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期限为52周左右，护理期限为20周左右，营养期限为24周左右。
另查明苏Ｃ×××××号事故车辆在被告某某公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。经调解，被告某某公司已支付原告医疗费38867.61元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车方承担责任。本案中，因原告作为非机动车驾驶人没有过错，故应当由被告某某公司在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿，不足的部分由被告王某承担。
关于原告的损失及赔偿范围。
首先，原告在徐州市东方人民医院治疗的相关损失，是否与本次交通事故有因果关系。根据交通事故发生的事实，结合原告在事故发生后第一时间就诊的诊断，原告因本次交通事故致右股骨颈骨折伤情是明确的。因无证据证明原告因本次交通事故造成原告脑外伤或颅内受损，而原告在徐州市东方人民医院的诊断为：未分化型精神分裂症及精神分裂症后抑郁，且原告在徐州市东方人民医院初次明确诊断的时间距离交通事故的发生长达两年以上。现有证据无法证明原告在徐州市东方人民医院的治疗与本次交通事故有关联性，而原告又未提出对其之间的关联性进行鉴定。故原告在徐州市东方人民医院治疗的相关损失，本院不予认定。
其次，关于原告与交通事故有关的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损坏的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
1、关于原告的医疗费损失，根据相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因原告第一次住院期间发生的医疗费已经本院处理，之后有证据证明的原告的与本次交通事故有关的医疗费支出为36663.73元，有事实依据，本院予以认定。关于被告某某公司抗辩的应扣除10%非医保用药的意见，10%的数额无合同依据，且被告某某公司未明确非医保用药的具体明细及数额，本院不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费6100元，因与原告与本次交通事故有关的住院期间为59天，根据本地住院伙食标准，本院认定为2950元（50元/天×59天）。
3、原告主张营养费6048元，根据本地一般营养标准，结合原告24周左右的营养期，本院予以认定。
4、关于原告的护理费损失，根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告主张前6天由其姐姐曹然护理，但其提供的证据不足以认定曹然因提供护理收入减少1512元，本院按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入确定该6天的护理费为660元；原告提供保姆服务协议书及收费发票能够认定原告支出30天的护理费用为4540元；根据司法鉴定意见认定的原告的护理期限，结合本地护工一般工资标准，本院认定原告的其他护理期间的护理费为8320元［80元/天×（140天-36天）］。故原告的护理费损失13520元，有事实依据，本院予以认定。
5、原告主张误工费40040元，但原告未能提供其有固定收入及固定收入减少的证据，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见认定原告的误工期限，结合本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院认定原告的误工费损失40040元（110元/天×364天）。
6、原告主张的残疾辅助器具费329元，其中有效票据证明的209元，本院予以认定。
7、关于原告的残疾赔偿金，根据相关规定，应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告于1986年6月19日生，根据原告提供的户口本，能够证明原告为非农业劳动者，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，结合原告十级伤残的伤情，原告按40152元/年主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金数额为80304元（40152元/年×20年×10%）。
8、原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据本案侵权行为的情节，结合原告十级伤残的伤情，本院予以认定。
9、原告主张的交通费800元，结合原告住院的天数，本院予以认定。
综上，原告主张的各项损失198267.07元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器费合计185534.73元，有事实及法律依据，本院予以支持，该费用未超出被告某某公司应当承担的交强险及商业三者险限额，应当由被告某某公司赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器费合计185534.73元元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元（原告已预缴），由被告王某负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 季 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 某