wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2136号
原告：余米香女，1965年6月30日出生，汉族，住淳安县。
被告:邵建华男，1973年1月9日出生，汉族，住淳安县。
原告余米香因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元并支付该款自2016年10月25日起至还清之日止按照年利率9.12%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员方莹于2017年6月7日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月24日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告借款100000元，定于2017年1月20日归还，利息按每月760元计付。因被告未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建华于本判决生效之日起十日内支付原告余米香借款100000元并支付该款自2016年10月25日起至还清之日止按照年利率9.12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵建华负担。
原告余米香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵建华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第313号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，该公司经理。
委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北金世纪建设有限公司，住所地：抚宁县。
负责人：姜志国，该公司总经理。
委托代理人：李静，河北竞择律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）为与被上诉人河北金世纪建设有限公司（以下简称金世纪公司）保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第0380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月5日，金世纪公司为其所有的冀CA06**号重型货车在太保秦皇岛支公司投保了包括责任限额为393000元的车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种在内机动车保险合同，保险期间自2012年4月6日0时起至2013年4月5日24时止。2012年8月18日12时10分，金世纪公司单位的司机刘宝利驾驶上述投保车辆在抚宁县义卜寨金诚汽车制造厂工地内由北向南行驶时，因路基松软，造成车辆侧翻的事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，刘宝利承担本次事故的全部责任。金世纪公司所有的冀CA06**号车经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，损失为166455元，金世纪公司支付评估费4399元。另外，金世纪公司还支付施救费12000元。金世纪公司要求太保秦皇岛支公司按照保险合同的约定赔偿上述损失未果，故金世纪公司来该院起诉，提出如上所请。
原审法院认为：金世纪公司就冀CA06**号车与太保秦皇岛支公司签订了包括车辆损失险在内的机动车商业保险合同合法有效。在保险期间内，金世纪公司的驾驶员刘宝利驾驶投保的车辆发生交通事故，刘宝利承担事故的全部责任，因此太保秦皇岛支公司应按照保险合同的约定对金世纪公司因事故产生的相关损失进行保险赔付。在法院查明的金世纪公司损失中，车辆损失是由有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法，结论客观合理，予以确认，对太保秦皇岛支公司重新鉴定申请不予支持。评估费为确定损失而支出，属合理损失。施救费因金世纪公司车辆属于重型灌车，且开具了正规发票，故认为真实合理有效，予以认定。太保秦皇岛支公司认为施救费过高无事实及法律依据，不予支持。上述损失三项均属于保险赔偿范围，因此，太保秦皇岛支公司应承担保险赔偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决：太保秦皇岛支公司于判决生效之日起十五日内支付金世纪公司保险理赔款182854元，包括车辆损失166455元、评估费4399元、施救费12000元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由太保秦皇岛支公司负担。
上诉人太保秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的车辆损失鉴定书鉴定数额过高，与上诉人主张的定损价格差距过大，故要求对事故车辆进行重新鉴定。二、原审法院判令上诉人承担被上诉人车辆损失评估费，不符合法律规定。上诉人不是事故的直接责任者，且保险合同中约定评估费不在保险理赔范围内。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金世纪公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保秦皇岛支公司与被上诉人金世纪公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被上诉人金世纪公司按约履行了保费交纳义务，其投保的车辆发生交通事故造成损失后，上诉人理应在赔付限额内予以赔偿。秦皇岛市公安局交通警察支队三大队委托秦皇岛市物价局价格认定中心作出的鉴定报告程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，该鉴定报告应作为本案认定损失的依据。上诉人未能提供确实有效的证据证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。评估费系被上诉人为确定和查明此次事故造成保险标的损失程度所支付的必要费用，依法亦应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3952元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 王秀兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执907号
申请执行人范文英，女，1978年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李东峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住三门峡市。公民身份号码4128011969********。
申请执行人李启悦，女，2005年10月12日出生，汉族，住址同上。公民身份号码411702200510122329
被执行人驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会中范村民组。
负责人范留圈，村民组组长。
申请执行人范文英、李启悦、李东峰与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7905号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组的银行存款及收入21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月三日
书记员 王 雍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10552号
原告孙丰收。
被告吴子连。
被告于立霞。
原告孙丰收与被告吴子连、于立霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告孙丰收向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款18413元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从我处购买鞋料，至今尚欠鞋料款18413元，经多次向被告索要，被告以各种理由拒不支付，故提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丰收的起诉。
案件受理费260元，全部退还原告孙丰收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭宗宽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3292号
罪犯粟向阳，男，1976年9月26日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月27日作出（2012）晋刑初字第2823号刑事判决，以被告人粟向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9167号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯粟向阳在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币3902元。
本院认为，罪犯粟向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯粟向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯粟向阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粟向阳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第862-1号
申请执行人黄玲余。
被执行人潘林福。
本院在执行申请人黄玲余与被执行人潘林福民间借贷纠纷一案中，被执行人潘林福与申请执行人已达成和解协议，因履行时间较长，故对被执行人潘林福欠申请执行人黄玲余执行款5万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第862号案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一五年二月九日
书记员 陈峥
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1952号
原告：宋红妮，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王有新，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告宋红妮与被告王有新同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋红妮撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋红妮负担。
审判员 李明
二〇一八年五月十日
书记员 常涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下商初字第16号
原告：朱某某。
被告：项某某。
被告：王某某。
原告朱某某与被告项某某、王某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2010年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理
，原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院
合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：农历2007年11月2日，经被告王某某介
绍，由被告王某某担保，被告项某某向原告借款20000元，约
定月息1.5%，借款时间为半年，并由被告项某某出具借条，被
告王某某作为担保人在借条上签字。农历2008年5月1日，被告
项某某通过被告王某某支付原告半年利息1800元。农历2009年
5月2日被告项某某通过朱安邦归还原告借款本金10000元、利
息2000元。对尚欠的本金10000元及部分利息，被告王某某于2
009年农历5月5日在《借条》上注明由被告王某某负责追回。
农历2009年5月份后，被告项某某分三次支付原告利息1800元
，此后被告项某某去向不明，原告多次向被告王某某催讨，但
被告王某某拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告项某某、王
某某归还借款本金10000元及利息。被告项某某未作答辩。
被告王某某辩称：被告项某某向原告借款，由被告王某
某担保事实，对被告项某某尚欠原告朱某某借款本金10000元
及部分利息被告王某某愿意负责追回。因被告项某某未到庭，
被告王某某不愿承担还款责任，如果被告项某某到庭，则王某
某愿意承担还款责任。
经审理查明，农历2007年11月2日，经被告王某某介绍，
由被告王某某担保，被告项某某向原告借款人民币20000元，
约定月息1.5%，借款时间为半年，并由被告项某某出具《借条
》，被告王某某作为担保人在借条上签字。农历2008年5月1日
，被告项某某通过被告王某某支付原告半年利息1800元。农历
2009年5月2日被告项某某通过朱安邦归还原告借款本金10000
元、利息2000元，尚欠前期利息1600元。对余欠的本金10000
元及利息，被告王某某于农历2009年5月5日在《借条》上注明
由被告王某某负责追回。农历2009年5月份后，被告项某某又
分三次支付原告利息1000元、500元、300元，计1800元。此后
原告多次向两被告催讨，但两被告拖欠至今。
上述事实原告和被告王某某陈某某原告提交的《借条》
一份予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告项某
某作为借款人，应承担还款义务。原告朱某某与被告王某某没
有约定保证方式，被告王某某作为保证人，应按照连带责任保
证承担保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、限被告项某某在判决生效之日起十日内支付原告朱
某某农历2009年5月2日前利息人民币1600元，并归还原告借款
本金人民币10000元及利息（利息从农历2009年5月3日起按月
利率1.5%计付至本金付清之日止，含被告项某某已付利息1800
元）。
二、被告王某某对被告项某某上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不
缴按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台
州市农行开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 朱 健
人民陪审员 王 天 宋
人民陪审员 潘 美 利
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 杨�群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退
庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00184号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人许云飞。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人许云飞作出东土资罚字（2015）205号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的126平方米土地；2、限期拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人许云飞送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）205号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）205号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）205号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保94号
申请人：胡启兵。
被申请人：山河建设集团有限公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保94号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：余璐瑶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初136号
原告江西华晟物业服务有限公司。
法定代表人华丽。
委托代理人吴永金。
被告王媛。
原告江西华晟物业服务有限公司（以下简称“华晟公司”）诉被告王媛物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托代理人吴永金到庭参加诉讼，被告王媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿付所欠原告物业管理费，2014年5月1日到2016年12月1日（155.72平方*0.7元/平方*31个月=3,379元，共合计到2016年12月1日止物业总费用3,379元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告受XXXX业主委员会委托，接管该小区物业管理工作，被告从2014年5月至今却无任何理由拒付原告物业管理费。
被告王媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、被告系XXXX小区业主，原告系该小区的物业服务公司；2、2014年5月15日，原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，合同约定：原告为XXXX提供物业服务，合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日，服务费为：住宅：多层暂定0.4元/月/㎡，小高层暂定0.7元/月/㎡；3、2014年5月1日至2016年12月1日期间，被告共欠物业管理费3,379元。
本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》合法有效，被告系XXXX小区的业主，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当支付物业管理费用，而其未支付物业管理费用已构成违约，应当承担继续履行之违约责任，故原告诉请被告支付2014年5月1日至2016年12月1日期间的物业管理费3,379元于法不悖，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王媛于本判决生效后十日内一次性支付原告江西华晟物业服务有限公司2014年5月1日至2016年12月1日的物业管理费3,379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年六月十九日
代书记员 温知新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23531号
原告：黄慧琴，女，1979年7月14日出生，汉族，广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴紫华，广东正鸿海天律师事务所实习律师。
被告：黄锦堂，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄慧琴诉被告黄锦堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人翁冰璇、吴紫华到庭参加诉讼，被告黄锦堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧琴向本院提出诉讼请求：被告黄锦堂向原告黄慧琴偿还贷款本金12000元及违约金（违约金计算方法：以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清之日止）。庭审时，原告明确诉讼请求中的违约金实际上是利息。事实与理由：原告黄慧琴与被告黄锦堂是朋友关系，被告黄锦堂因资金周转需要向原告黄慧琴借款。2016年12月至2017年1月期间，被告黄锦堂陆续向原告黄慧琴合计借得贷款26500元，经原告黄慧琴催促，2016年12月至2017年6月期间，被告黄锦堂向原告黄慧琴合计归还了借款本金14500元。为明确双方借贷关系，双方于2017年4月28日由被告黄锦堂向原告黄慧琴出具借据。双方于借据约定：借款期限为1个月，即2017年4月28日至2017年5月27日。原告黄慧琴于2016年12月23日、2017年1月6日、2017年1月15日、2017年1月20日、2017年1月23日以微信转账方式分别提供借款2200元、17800元、1500元、2000元、300元，合计26500元给被告黄锦堂。借款后，被告黄锦堂已归还借款本金合计14500元，其中2017年1月16日归还借款本金1500元、2017年1月21日归还借款本金2000元、2017年4月1日归还借款本金3000元、2017年4月28日归还借款本金5000元、2017年6月17日归还借款本金3000元，尚欠借款本金12000元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借条；2.微信聊天记录；3.微信转账记录明细。
被告黄锦堂未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告黄锦堂未提交证据。
经审理查明，2016年12月23日至2017年4月28日，原告向微信名“小镇大事水产有限公司堂少”转账26500元，微信名“小镇大事水产有限公司堂少”向原告转账11500元。
2017年4月28日，黄锦堂出具借条一份，内容为：本人黄锦堂，身份证，借款壹万伍仟元整，限时一个月内还清，特此立据给黄慧琴。借条落款处签黄锦堂名。
2017年6月17日，微信名“小镇大事水产有限公司堂少”向原告转账3000元。
本院认为，原告黄慧琴起诉要求被告黄锦堂偿还借款12000元及利息损失，提供了相应的证据证实，而被告黄锦堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告黄慧琴与被告黄锦堂形成了民间借贷关系，被告黄锦堂不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告黄锦堂应立即向原告黄慧琴偿还贷款12000元并赔偿原告利息损失，其利息损失从原告起诉之日即2017年12月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄锦堂于本判决生效之日起七日内向原告黄慧琴清偿贷款12000元及利息损失（从2017年12月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄锦堂负担（原告黄慧琴已预付，被告黄锦堂于本判决生效后七日内迳付给原告黄慧琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一八年二月二十八日
书记员 洪艺华
杨莉芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18115号
原告刘雷雷，女，1988年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人孙忠东。
本院在审理原告刘雷雷与被告金华市经典婚纱摄影�限公司服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘雷雷自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一八年一月三十一日
代书记员 叶晓盼
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初167号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月28日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，个体职业。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月8日22时20分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆”胜达”牌×××号小型越野客车，在包头市××区立交桥南500米处时，所驾车辆与道路东侧非机动车绿化隔离带内树木发生碰撞，造成车辆及树木受损之交通事故。经公安机关认定，李某负事故全部责任。经检测，血中乙醇浓度为206.5mg/100ml。
案发后，被告人李某与被害单位达成民事赔偿协议，赔偿被害单位经济损失人民币3100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、赔偿协议书、户籍信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年五月十五日
书记员 段 超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第310号
申请执行人黄恒，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花园××房。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师，执业证号：14403200910386734。
被执行人深圳市新艺宝包装制品有限公司。
法定代表人陈秀宝，董事长。
被执行人黄立群，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址福建省××市××光××号。
被执行人陈秀宝，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址福建省××市××光××号。
三被执行人的共同委托代理人萧灿堂，广东宝城律师事务所律师，执业证号：14403199510950447。
三被执行人的共同委托代理人庞晓燕，广东宝城律师事务所实习律师。
申请执行人黄恒申请执行深圳市新艺宝包装制品有限公司、黄立群、陈秀宝民间借贷合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2999号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄立群名下的位于深圳市宝安区西乡街道九围社区九围新村后面宿舍1栋、空压机房的房产（房地产证号：深房地字第××号）以及厂房1栋、卫生间2栋房产（房地产证号：深房地字第××号），上述房产均已抵押给申请执行人黄恒并办理了抵押登记。并对上述房产进行拍卖，所得款项为人民币17801170元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十一日
书记员 程 干
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3666号
原告：王国志，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：孙勇生，男，1982年11月18日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：孙保所，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住内黄县。
二被告委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司。住所地，内黄县新华路与建设路交叉口。
负责人：张琪，职务：经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市人民大道**号。
负责人：吕红伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告王国志与被告孙勇生、孙保所、中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王国志的委托诉讼代理人司守智，被告孙勇生、孙保所的委托诉讼代理人张勇、被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇、被告太平洋财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人李新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国志向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失共计15889元。事实与理由：2016年10月26日10时30分，被告孙勇生驾驶豫Ｅ×××××轿车由西向东行驶至颛顼大道第二实验中学路口时，与王国志驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、乘坐人张如意受伤的交通事故。孙勇生所驾驶的车辆在太平财险安阳分公司投有交强险，王国志所驾驶车辆在太平洋财险安阳中心支公司投有商业险。因此，以上被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告孙勇生辩称，原告诉求过高，没有评估，评估费依据谁主张谁举证原则，应有原告承担。
被告孙保所辩称，原告诉求过高，没有评估，评估费依据谁主张谁举证原则，应有原告承担。
被告太平财险安阳分公司辩称，本案事故车辆在我公司投有交强险，故我公司应在2000元限额内承担责任，并保留追偿权，机动车损失过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，原告应提交保险单原件，核实是否投有商业险，如有，我公司依据事故认定次要责任承担损失，原告诉求过高，请法院依法核实相关损失，本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故的发生及责任认定；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对各自的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日10时30分，被告孙勇生驾驶豫Ｅ×××××轿车由西向东行驶至颛顼大道第二实验中学路口时，与王国志驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、乘坐人张如意受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2016]第455号道路交通事故认定书，认定孙勇生负事故的主要责任，王国志负事故的次要责任，张如意无责任。
事故车辆豫Ｅ×××××号车的所有人为原告王国志。事故发生后，原告王国志在河南骏越汽车销售服务有限公司修车，花费14550元。原告还支付了施救费1339元。
事故车辆豫Ｅ×××××号车的所有人为被告孙保所，被告孙勇生借用了孙保所的车。被告太平财险安阳分公司承保了该车的交强险、被告太平洋财险安阳中心支公司承保了豫Ｅ×××××号车的三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间；三者险赔偿限额300000元，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。
本院认为，关于本案的事故责任，王国志驾驶机动车与孙勇生驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定孙勇生负事故的主要责任、王国志负事故的次要责任、张如意无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，对原告的损失，首选应由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告太平洋财险安阳中心支公司承保了事故车辆的三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告太平洋财险安阳中心支公司在三者险限额内直接赔偿原告。因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以3:7为宜。
综上，原告要求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失为：车损14550元、施救费1339元，上述共计15889元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担车损2000元，剩余车损及施救费共计13889元，应由被告太平洋财险安阳中心支公司在三者险限额内承担70%，即9722.3元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿原告王国志物质性损失共计2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王国志物质性损失共计9722.3元；
驳回原告王国志的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告孙勇生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张军义
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初357号
原告：甘肃兰达昌石化设备有限责任公司。
被告：兰州科新工程机械制造有限公司。
原告甘肃兰达昌石化设备有限责任公司（以下简称：兰达昌公司）与被告兰州科新工程机械制造有限公司（以下简称：科新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）七民初字第20540号民事判决，原告不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）甘01民终344号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼，被告科新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰达昌公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付拖欠的合同货款282,660元及迟延付款利息32,505.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务合作单位，自2006年开始，原告与被告签订了数份《工矿产品买卖合同》，约定由原告向被告提供合同项目下的相关设备，合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，并且向被告开具了相关发票。但被告却未严格按照合同约定履行自己的付款义务，截至目前仍拖欠货款282,660元未向原告支付，遂诉讼来院。
被告科新公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据要求的，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告兰达昌公司（供方）与兰州兰石新科工程机械配件有限公司（需方）在2006年8月10日至2011年8月11日期间，签订《购销合同》、《买卖合同》、《加工合同》共计11份，约定原告兰达昌公司向需方兰州兰石新科工程机械配件有限公司提供合同约定的离合器等设备，11份合同的总金额为672,660元。原告兰达昌公司（需方、买受人）与兰州兰石新科工程机械配件有限公司（供方、出卖人）在2008年7月14日至2013年6月30日（合同有效期至2013年12月31日）期间，签订《购销合同》、《加工合同》共6份，6份合同的总金额为50,913元。原告兰达昌公司已经向被告科新公司开具发票12份，发票总金额为672,660元，被告科新公司向原告公司付款30万元。原告兰达昌公司称被告科新公司向其公司支付最后一笔货款的时间是2011年4月，并且双方曾于2013年10月中旬签订过抵账协议，但由于时间原因，无法找到。且原告兰达昌公司所欠被告科新公司货款50,913元未向科新公司支付。
另查明，兰州兰石新科工程机械配件有限公司于2013年4月13日名称变更为兰州兰石新科油气工程技术有限公司，又于2015年8月25日变更名称为科新公司。
本院认为，原告兰达昌公司与被告科新公司存在长期业务合作关系。合同签订后，被告科新公司未按合同约定的期限和方式及时向原告兰达昌公司支付合同款项。在此期间，被告科新公司作为供方也向原告兰达昌公司提供合同设备金额共计50,913元，且该款项原告兰达昌公司也未向被告科新公司支付，被告科新公司也未向原告兰达昌公司主张，因此能够明确双方之间有抵账事实的存在，因此，原告主张的被告科新公司拖欠其合同货款282,660元应扣除抵账的50,913元，被告科新公司实际拖欠原告兰达昌公司合同货款231,747元。由于双方之间的业务联系长达近十年之久，且原被告双方最后于2013年6月30日签订的合同有效期截止2013年12月30日，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。
综上所述，对于原告请求被告支付拖欠的合同货款282,660元，本院扣减抵账数额50,913元后，予以支持。对于原告请求被告支付迟延付款利息32,505.9元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告兰州科新工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃兰达昌石化设备有限责任公司货款231,747元，迟延付款利息32,505.9元,合计264,252.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，由被告兰州科新工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李春庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2310号
原告河南汇城物业管理有限公司。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴利波，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所实习律师。
被告罗雷，曾用名罗红洋。
本院在审理原告河南汇城物业管理有限公司诉被告罗雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，故本院同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南汇城物业管理有限公司的撤诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔全琪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11043号
上诉人（原审被告）张蓉，女，1965年6月13日出生。
委托代理人张诗云（张蓉之父），1937年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人张振文，总经理。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
上诉人张蓉因与被上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、法官杨扬参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人张蓉及其委托代理人张诗云，被上诉人珠江公司之委托代理人牛国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠江公司在一审时诉称：珠江公司是朝阳区朝阳北路107号罗马嘉园小区的供暖单位，为张蓉所有的位于该小区××区××号楼××室（以下简称××室）供暖，供热期限及质量均符合国家标准。××室建筑面积为310.56平方米，张蓉自2010年至2013年3个采暖季，拖欠供暖费共计27950.4元，经珠江公司多次催促无果。故诉至法院，要求张蓉支付上述供暖费27950.4元。
张蓉一审时未到庭，于诉讼中提交答辩状称：张蓉自2005年入住××室，至2013年暖气都不热，小区暖气管道漏水，一直处于修补状态。供暖单位有权向用户收取采暖费，但张蓉与珠江公司从未签订过供暖等热力合同，故珠江公司无权收取供暖费。张蓉不同意珠江公司的诉讼请求，请求法院依法驳回。
一审法院审理查明：珠江公司与北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通公司）签有供暖系统设备设施运行及保养维修合同，约定珠江公司（甲方）委托华远意通公司（乙方）对珠江罗马嘉园、珠江国际城八区的锅炉热力系统节能改造及供暖系统设备设施运行及保养维修，合同期限为2010年7月1日至2013年6月30日；……甲方同意乙方以甲方名义向业主催缴供暖费，所收费用打入甲方账户，甲方出具发票，所收费用扣减配合费及合同约定的其他相关费用后，余额转乙方，转款乙方时，乙方须向甲方提供有效等额发票；……采暖费由乙方负责向用户催缴，甲方负责收取并开具发票或收据，按住宅30元／建筑平方米、商铺35元／建筑平方米减去中标价25.2／建筑平方米的标准预提配合费，其余用于支付乙方燃气费运行成本；……关于采暖费的收取，乙方可经甲方授权后，以甲方名义与甲方代表共同作为诉讼代理人提起诉讼，配合费计提基数以诉讼结果额度为准……。北京市朝阳区市政市容管理委员会于2010年12月16日向珠江公司颁发珠江罗马嘉园B区锅炉房的供热运行单位备案登记证，证明珠江公司申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案；供热区域包括珠江罗马小区1-7号楼等。北京市供热采暖收费标准按京价（商）字（2001）372号文件执行，民用供暖价格30元／建筑平方米。
张蓉系××室房屋的业主，该房屋建筑面积为310.56平方米，实际接受珠江公司提供的供暖服务，且未交纳该房屋自2010年至2013年3个供暖季的供暖费。张蓉对其所称的××室存在暖气不热的情况，向法院提供了暖气维修记录及回访记录表予以证明。珠江公司认可张蓉曾就暖气不热问题保修过，并同意基于此情况对所主张供暖费予以适当减免。
一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护。本案中，珠江公司与张蓉虽未签订书面供暖协议，但根据本案现有证据，珠江公司已实际向张蓉提供了相应的供暖服务，且有权向张蓉收取供暖费用，双方之间已形成事实上的供暖关系，张蓉应当支付珠江公司相应的供暖费。珠江公司主张的供暖费计算标准符合北京市物价管理部门的规定，其请求张蓉支付供暖费具有事实法律依据，法院予以支持。根据本案查明的事实，××室曾存在暖气不热的情况，故应对珠江公司主张的供暖费适当予以减少，具体数额由法院酌情确定。据此，一审法院判决：一、张蓉于判决生效之日起七日内向珠江公司支付位于北京市朝阳区朝阳北路107号罗马嘉园小区××区××号楼××室房屋在二О一〇年至二О一三年三个供暖年度的供暖费一万九千五百六十五元；二、驳回珠江公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张蓉不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：张蓉与珠江公司不存在供暖的实际关系，珠江公司无权向张蓉主张权利。××区供暖设备设施存在问题，不能正常给张蓉供暖。张蓉自2005年5月收楼入住至2013年，暖气一直不热。张蓉采取了许多措施，更换暖气片、购买并安装泵、使用电暖气。2013年5月左右更换楼间大管道，2014年供暖前更换了入楼的管道，之后基本达到北京市供暖要求，张蓉就交纳了2013年至2014年度供暖费的百分之七十及2014年至2015年度的全部供暖费。请求法院撤销一审判决，驳回珠江公司在一审的全部诉讼请求。
珠江公司在二审中针对张蓉的上诉请求和理由答辩称：珠江公司同意一审法院判决所认定的事实和处理结果，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案在审理中张蓉申请证人出庭作证，用以证明其房屋内供暖温度不达标的事实，珠江公司对于证人证言不予认可。
以上事实，有北京市供热运行单位备案登记证、供暖系统设备设施运行及保养维修合同、供暖费明细表、房屋档案材料、维修记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中珠江公司与张蓉虽未签订书面的供暖服务合同，但结合珠江公司提交之《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第32767号民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第9551号民事裁定书，可以确认张蓉所居住小区内房屋的供热服务由珠江公司提供，双方之间已形成事实上的供热合同关系，珠江公司负有按照在供暖期内保证供暖时间和室内温度，做好供暖服务的义务，张蓉负有支付相应的供热费的义务。根据张蓉所提供的证据能够证实珠江公司所提供的供暖服务存在一定瑕疵，一审法院基于此酌情确定应支付的供暖费用数额并无不当。
综上，张蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费249元，由张蓉负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费289元，由张蓉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3461号
被执行人徐勇，男，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人徐勇因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00504号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐勇3000元的罚金，但被执行人徐勇未自动履行。为此，本院于2016年08月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3461号被执行人徐勇，男，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人徐勇因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00504号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐勇3000元的罚金，但被执行人徐勇未自动履行。为此，本院于2016年08月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3461号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十四日代书记员 徐 戈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5627号
罪犯李军，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）眉刑初字第25号刑事判决：以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利3年6个月，并处罚金8000元（已履行）。刑期至2026年12月29日止。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）川刑终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2248号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年6个月不变。减刑后刑期至2025年9月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯李军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑是一年一个月，剥夺政治权利三年六个月不变。减刑后刑期至二〇二四年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第141号
原告：何文英，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：周刚强，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：熊斌赣，广东众同信律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
原告何文英诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周刚强、熊斌赣，被告的委托代理人胡小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文英诉称：2013年7月10日，原告为登记在自己名下的粤FAJ2**号小轿车向被告投保了交强险和商业险，保险期限从2013年7月17日至2014年7月16日止。2014年2月18日8时30分左右，原告驾驶粤FAJ2**号小轿车沿市区和平路由南往北行驶时避让车辆不慎导致车辆碰撞路边的树木，造成粤FAJ2**号小轿车右前部位损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报了险。事故经被告方的勘查员钟锦雄现场勘查，并制作了机动车辆保险事故快捷赔案处理单和车辆损失情况确认书，原告不服该确认书确认的损失，委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对事故车辆进行了车物损失价格鉴定，鉴定结论为车辆损失价格18064元。原告的受损车辆经被告同意交由韶关市天宏汽车修理厂进行维修，维修费用为19753元。原告向被告要求理赔保险款19753元，被告以各种理由拒赔。为此，原告请求法院判决：1、被告支付保险理赔款19753元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何文英提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格及车辆权属；2、企业登记资料、保险单，证明被告的诉讼主体资格，原告与被告生效的保险合同关系；3、机动车辆快捷赔案处理单及损失确认书，证明原告及时报告出险，被告到现场勘查事故及定损；4、车物损失价格鉴定结论书，证明原告车辆经鉴定的损失金额；5、车辆修理清单，证明原告车辆修理的详细项目、修理的配件、工时费用；6、修理费和评估费发票，证明原告支付的修理费、评估费。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生时双方没有保险合同关系，原告不是本案适格的原告。车辆的损失在鉴定和修理的报价是按4S店报价，而实际修理和更换用的是副厂配件，应该以副厂配件的价格作为赔偿依据。
被告人民财产保险公司未提供证据。
经审理查明：2013年7月10日，郭万香为其所有的粤F149**号车向被告人民财产保险公司投保了赔偿限额为172560元的机动车损失保险且不计免赔率等险别，保险期间自2013年7月17日至2014年7月16日止。2014年1月23日，郭万香将该车卖给原告何文英，当天，原告与郭万香办理了过户手续，并将该车的号牌号码由粤F149**变更为粤FAJ2**。
2014年2月18日，原告驾驶粤FAJ2**号车沿市区和平路由南往北行驶时，为避让车辆，导致车辆碰撞路边的树木，造成粤FAJ2**号车右前部位损坏的交通事故。事故发生后，原告立即通知了被告。被告派人去现场进行了查勘，并对事故车辆进行了定损，认定车辆损失为7604元。当天，在被告查勘后，原告到被告处申请对保险单进行批改，被告出具了保险批单，将被保险人由郭万香变更为何文英，将号牌号由粤F149**变更为粤FAJ2**。原告对被告的定损金额有异议，为此，其委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对事故车辆作车物损失价格鉴定，经鉴定，该车的损失为18064元。原告在韶关市天宏汽车修理厂对该车进行了维修，共支付维修费19753元。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了保险单、机动车辆快捷赔案处理单及损失确认书、车物损失价格鉴定结论书、车辆修理清单等证据证明粤FAJ2**号车发生交通事故受损的事实。被告对此未提出异议，本院予以确认。原告为查明和确定事故车辆损失程度，委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行了鉴定，该评估机构作出鉴定结论认定粤FAJ2**号车的损失为18064元。对该价格鉴定结论书被告虽然有异议，但未提出足以反驳的证据，该鉴定结论应当作为认定车辆损失的依据，根据该鉴定结论书，粤FAJ2**号车的车辆损失应认定为18064元。原告请求被告按其所用维修费19753元赔偿，于法无据，本院不予支持，被告应当按鉴定结论书所确定的损失18064元进行赔偿。关于被告提出事故发生时双方没有保险合同关系，原告不是适格的原告的问题，本案原告何文英在保险车辆出险之前取得了该车的所有权并办理了过户手续，虽然何文英未及时通知被告的行为确有不妥，但被告收到出险通知并进行了查勘，已知晓保险车辆发生事故。在此情况下，被告仍然为原告办理了保险单批改手续，应视为其已经对加大的风险进行了评估认可，同意继续承保，因而保险合同利益已随保险车辆的转让转移至原告，被告应按合同约定向原告承担赔偿责任。被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。被告提出车辆的损失在鉴定和修理厂的报价是按4S店报价，而实际修理和更换用的是副厂配件，应该以副厂配件的价格作为赔偿依据，但其没有提供证据加以证明，对该辩解本院不予采纳。综上，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何文英保险金18064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一四年六月十六日
书记员 朱祖芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8876号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1979年1月11日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告丁勇的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对丁勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月四日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第274号
原告安艳军。
被告刘杰。
本院在审理原告安艳军与被告刘杰追偿权纠纷一案中，原告安艳军于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安艳军承担。
审判员 李晓红
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2577号
申请执行人王云祥，男，汉族，1985年9月21日生。
被执行人郑元元，男，汉族，1991年1月1日生。
被执行人王晶，男，汉族，1987年4月10日生。
被执行人马超，男，汉族，1987年5月24日生。
被执行人于婷，女，汉族，1994年11月14日生。
申请执行人王云祥与被执行人郑元元、王晶、马超、于婷服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告南京市江宁区莱美健身中心于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王云祥服务费2089元。被告郑元元、王晶、马超、于婷对该债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告王云祥承担10元，由被告南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、王晶、马超、于婷承担600元。被执行人郑元元、王晶、马超、于婷未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人郑元元、王晶、马超、于婷名下的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。本院已决定将被执行人郑元元、王晶、马超、于婷纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行通知书、协助执行单位查询回单、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雨辰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00800号
本院在执行过程中，查明被执行人潘连春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘连春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21005号
申请执行人：韩显鹏，男，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人:田绪景，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行韩显鹏与田绪景劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行相应给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初26392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丛林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1277号
原告南通鼎尚电子材料有限公司。
法定代表人葛建平，南通鼎尚电子材料有限公司董事长。
委托代理人秦延珊，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告宿迁市倍尔精特电子科技有限公司。
法定代表人朱玉军，宿迁市倍尔精特电子科技有限公司董事长。
本院在审理原告南通鼎尚电子材料有限公司与被告宿迁市倍尔精特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通鼎尚电子材料有限公司应补交案件受理费530元、公告费660元，合计1190元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 刘家赟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初810号
原告：宋玉杰，女，1963年8月1日出生，汉族，无职业，现住镇赉县沿江镇西二龙村。
被告：王占军（曾用名王占东），男，1983年2月3日出生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇西二龙村。
原告宋玉杰与被告王占东农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉杰、被告王占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费欠款1万元。事实和理由：2017年6月26日被告承包孙成和土地（孙成和系原告丈夫，已故），欠款1万元，约定2018年2月末还款，到期后被告以种种理由拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付欠款。
王占军辩称，事实存在，但不欠1万元，欠据不是被告书写也不是被告按的手印。
本院认为，原、被告双方对承包土地事实均无异议，只是对原告提供的欠据存在异议，被告认为此欠据中签名及指纹并非被告本人书写所按。为此原告向法院提交了指纹鉴定申请，但被告在指定时间内却不积极有效配合指纹鉴定程序的进行，致使鉴定工作无法继续，视为被告放弃举证，应当对案件事实的举证不能承担不利后果，即原告主张事实成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王占军于本判决生效后30日内给付原告宋玉杰土地承包费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一八年六月十九日
书记员 贤宏磊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初454号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K31733317。
法定代表人李红。
本院在审理原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告叶龙以其诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶龙向本院申请撤诉理由正当、充分，属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。原告叶龙已预交案件受理费人民币50元，其多预交的人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 赵 娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄富城（兼）
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3664号原告：郭青峰，男，1975年10月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。被告：德化县零纬度陶瓷有限责任公司，住所地福建省德化县浔中镇城后工业区凤凰酒店旁，统一社会信用代码：91350526337511893B。法定代表人：陈海明，该公司经理。被告：陈海明，男，1980年7月3日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被告：程金凤，女，1978年3月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告郭青峰与被告德化县零纬度陶瓷有限责任公司（以下简称：零纬度公司）、陈海明、程金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖煌灯，被告零纬度公司、陈海明、程金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭青峰向本院提出诉讼请求：要求被告零纬度公司、陈海明、程金凤向原告支付欠款38000元，并支付自起诉日起至付清款项之日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：从2017年5月17日起至2017年6月17日止，被告零纬度公司多次向原告购买陶瓷产品。双方于2017年7月7日进行结算，被告共欠原告货款38000元。后经原告催讨，被告未能支付。零纬度公司辩称，其没有向原告购买陶瓷产品。是陈海明以个人名义向原告购买陶瓷产品。陈海明辩称，其已经向原告退货358个紫砂壶，货款计7160元，该款应予扣除；另外被告仓库内尚有部分货物需要退货，因未清点，具体数额尚不清楚，该部分款项也应予扣除。被告目前经济困难，请求分期付款。程金凤辩称，货物是陈海明购买，其只是协助清点货物及签收货物，从未向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭青峰为证明自己的主张，当庭提供《结算清单》1份、《销货清单》20份。上述证据经庭审质证，被告零纬度公司、陈海明、程金凤认为，号码为6372319、6372320、6413201的《销货清单》未经其签名确认，不予认可，对其他17份《销货清单》没有异议；陈海明承认其在《结算清单》的“欠款人”栏签名是事实，但提出《结算清单》前三行内容是原告事后补充的。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《结算清单》有经被告陈海明签名确认，其来源合法，内容真实，可以采信。陈海明提出《结算清单》前三行内容是原告事后补充，未能提供相应证据证明，本院不予采信。原告提供的号码为6372319、6372320、6413201的《销货清单》未经被告签名确认，其真实性无法确认，本院不予采信。因陈海明同时是零纬度公司的法定代表人，陈海明主张其是以个人名义向原告购买陶瓷产品，货款也由其个人支付，程金凤、零纬度公司没有向原告购买货物。程金凤主张其是为陈海明代收货物而在《销货清单》上签名，并没有向原告购买陶瓷产品，也从未向原告支付货款。原告提供的《结算清单》、《销货清单》上“购货单位”虽有书写“零纬度”、“金凤零纬度”，但原告承认是陈海明个人向其支付货款，零纬度公司没有向其支付货款。原告主张程金凤亦有支付货款，未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。因原告未能进一步提供证据证明其是与零纬度公司发生买卖关系，因此，原告主张是零纬度公司向其购买货物，证据不足，本院不予采信，应认定是陈海明个人向原告购买涉案陶瓷产品。综上，本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年6月间，被告陈海明多次向原告郭青峰购买紫沙陶瓷产品。双方于2017年7月7日进行结算，被告陈海明结欠原告货款38000元。被告陈海明出具《结算清单》1份给原告收执。后经原告催讨，被告陈海明未能支付。另查明，陈海明与程金凤于2002年11月21日办理结婚登记手续。本院认为，被告陈海明向原告郭青峰购买紫沙陶瓷产品，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告陈海明尚欠原告货款38000元未支付，有原告提供的、由被告陈海明签名确认的《结算清单》1份为据，事实清楚，予以采信。原告请求被告陈海明支付尚欠货款38000元，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告请求零纬度公司、程金凤共同支付涉案货款，证据不足，本院不予支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告赔偿的利息损失也即逾期付款违约金，逾期付款违约金应从原告主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（逾期付款违约金），本院予以支持。陈海明主张其已向原告退货358个紫砂壶，货款计7160元应予扣除；另外其仓库内尚有部分货物需要退货，该部分货款也应予扣除，证据不足，本院不采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈海明应在本判决生效后十五日内给付郭青峰货款38000元及逾期付款违约金（从2017年10月23日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回郭青峰的其他诉讼请求。陈海明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由陈海明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年十二月十二日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审376号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：王亚峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王亚峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000090335公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000090335公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审376号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：王亚峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王亚峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000090335公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000090335公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第917号
原告：姜学安（反诉被告），男，汉族，农民，住抚松县。
原告：姜英亮（反诉被告），男，汉族，农民，住抚松县。
二原告委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：闫玉民（反诉原告），男，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
委托代理人：张立民，男，汉族，抚松县司法局职员，住抚松县。
被告：胡福斌，男，汉族，长白山保护开发区国家税务局池西分局职员，住抚松县。
原告姜学安、姜英亮诉被告闫玉民、被告胡福斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜英亮、姜学安、被告闫玉民及其委托代理人朱玉华、第三人胡福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜英亮、姜学安诉称：姜学安于1999年1月10日承包了东岗镇东岗村的五十亩土地，承包期自1999年1月1日至2030年12月30日，每年承包费为500.00元。2011年5月25日，姜学安、姜英亮与闫玉民签订《土地承包经营权转让合同书》，将其中的20亩土地转让给闫玉民及其合伙人胡福斌经营，转让期为18年，转让费为180,000.00元，闫玉民代表胡福斌在合同上签字。闫玉民、胡福斌共同给付姜学安、姜英亮100,000.00元转让费（其中闫玉民给付90,000.00元、胡福斌给付10,000.00元），剩余转让费由胡福斌为姜英亮、姜学安出具欠条，约定此款于2011年12月31日前还清，但该款至今未付。闫玉民、胡福斌租用该土地后，擅自改变土地用途，在面积为9亩的土地上建设苯板厂，后被池西区确认为违法建筑强制拆除。闫玉民、胡福斌擅自改变土地用途且拖欠租金，属严重违约，应依法解除双方签订的合同。同时，因闫玉民、胡福斌建设厂房对9亩土地造成了永久性破坏，其应对此进行赔偿。综上，请求法院依法判令：一、依法解除姜学安、姜英亮与闫玉民、胡福斌签订的《土地承包经营权转让合同书》；二、闫玉民、胡福斌给付姜学安、姜英亮因毁坏土地造成的损失100,000.00元。
闫玉民辩称：姜英亮、姜学安要求解除合同无理，因该合同属无效合同，且土地已被征收，已自然解除，赔偿损失十万元没有道理。对于姜英亮、姜学安所要求造成的土地损失应由原土地所有人，即池西区东岗村委会主张。姜英亮、姜学安诉讼无理，无诉讼主体资格，双方签订的农村土地承包经营权转让合同无效，因姜英亮、姜学安的过错给闫玉民造成了损失八十余万元。
胡福斌辩称：同意解除合同，我与闫玉民是合伙关系，姜英亮、姜学安要求赔偿其土地损失，如闫玉民同意赔偿，我就同意，如闫玉民不同意，我也不同意。
闫玉民反诉称：1999年1月10日，姜学安与东岗镇东岗村村民委员会签订《土地承包合同书》，姜学安取得了五十亩土地承包经营权，承包期自1999年1月1日至2030年12月30日。2011年5月25日，姜学安、姜英亮与闫玉民签订《土地承包经营权转让合同书》，将其中的20亩土地转让给闫玉民经营，承包期为18年，承包费为180,000.00元，闫玉民已交付姜学安、姜英亮100,000.00元承包费。经姜学安、姜英亮同意，闫玉民在承包地上建设苯板厂，共投资80余万元。2014年池西区政府对该土地进行征收，没有对苯板厂进行补偿，姜学安、姜英亮明知承包土地转让无效而故意发包给闫玉民，造成其损失应由姜学安、姜英亮承担。综上，请求法院依法判令：一、依法确认姜学安、姜英亮与闫玉民签订的《土地承包经营权转让合同书》无效；二、姜学安、姜英亮给付闫玉民因合同无效造成的损失200,000.00元。
姜学安、姜英亮针对闫玉民的反诉辩称：该合同应予以解除，而不应无效，闫玉民自身的违法行为产生的后果应由其自行承担。
胡福斌针对闫玉民的反诉辩称：闫玉民要求姜学安、姜英亮赔偿200,000.00元，我不发表意见，但希望双方能和解。我与闫玉民是合伙关系，我现在不要求姜学安、姜英亮赔偿我损失。
经审理查明，姜学安与姜英亮系父子关系。1999年1月10日，姜学安与东岗镇东岗村村民委员会签订《土地承包合同书》，姜学安取得了五十亩土地承包经营权，承包期自1999年1月1日至2030年12月30日。2011年5月25日，姜学安、姜英亮与闫玉民签订《土地承包经营权转让合同书》，将其中的20亩土地转让给闫玉民经营，承包期为18年，承包费为180,000.00元，闫玉民已交付姜学安、姜英亮100,000.00元承包费，剩余80,000.00元至今未交付。2011年6月起，闫玉民与胡福斌口头达成合伙协议，在闫玉民的部分承包地范围内建设了苯板厂房，但双方未约定该厂的投资和分红分配情况。2011年底，因该厂房无相关审批手续被确定为违法建筑勒令拆除。2015年8月底，池西区因修建滨河大道占用姜学安承包的该土地，经池西区房屋征收经办中心给予地上农作物补偿共计637,825.00元，其中蓝莓补偿530,042.00元。
以上事实，由以下证据予以证明：姜学安与东岗村村委会签订的土地承包合同一份、姜学安、姜英亮与闫玉民签订的土地经营权转让合同书一份、池西区房屋征收经办中心出具的情况说明一份、证人孙长山出庭作证。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。姜学安、姜英亮要求解除与闫玉民之间签订的《土地承包经营权转让合同书》，对此闫玉民已于2015年9月7日提起诉讼，对此本院在本案中不再予以评判。姜学安、姜英亮要求闫玉民、胡福斌赔偿其因破坏土地造成的损失100,000.00元，但姜学安、姜英亮向本院提供的证据无法证明其土地损失的请求，故对于姜学安、姜英亮的该项要求，本院无法支持。闫玉民要求确认其与姜学安、姜英亮签订的《土地承包经营权转让合同书》无效，但未提供证据证明该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定项下的情况，故对于其该主张，本院无法支持。闫玉民要求姜学安、姜英亮给付因合同无效造成的损失200,000.00元无事实及法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告姜英亮、姜学安的诉讼请求；
二、驳回被告闫玉民的反诉请求。
案件受理费2,300.00元，由原告姜英亮、姜学安承担；反诉费4,300.00由被告闫玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 烨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0703执5-1号
申请执行人：许银龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：陈曙光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00602号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵天洋实业有限公司名下位于铜陵市五松镇联盟村（天洋纺织）2栋的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月十五日
书记员 吴跃强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1844号
原告张某。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年相识恋爱，于年月日登记结婚，年月日婚生一男孩，取名刘某乙。婚初夫妻感情尚可，后发现被告对家庭不负责任，未能尽到丈夫及父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，婚生男孩随某甲，被告依法给付抚养费用。
原告张某为支持其诉讼请求提交以下证据：结婚证及常住人口登记卡，证明原、被告夫妻关系，住所地情况及婚生小孩的情况。
被告刘某甲提交书面答辩意见称：同意与原告离婚，刘某乙随某甲，被告同意自2016年3月起每月贴补小孩生活费800元，于每年的六月底、十二月底各给付一次。
被告刘某甲未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2011年相识恋爱后，于年月日登记结婚，年月日婚生一男孩，取名刘某乙，现随某乙。因被告刘某甲外出未归，导致原、被告分居生活，原告诉讼要求离婚。
审理期间，被告刘某甲向本庭陈述，其同意离婚，且同意婚生男孩刘某丙，自2016年3月起每月贴补小孩的生活费800元。
本院认为：原、被告相识后，自愿结婚，属自主婚，婚后理应互敬互爱，但其不然，在被告外出未归后，双方分居生活发生矛盾，致原告诉讼离婚，审理期间被告亦同意离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应当予以准许。
其次，关于子女抚养问题，现刘某乙随某乙，被告刘某甲也同意婚生男孩随某乙，且自愿每月贴补小孩生活费800元。综合考量原、被告现状及小孩生活习惯及有利于小孩健康成长环境等因素，婚生男孩刘某丁，且原告张某同意被告刘某甲每月贴补小孩生活费、医疗费、教育费等抚育费合计800元，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某戊，自2016年3月起至小孩刘某乙有独立生活能力时止，被告刘某甲每月贴补小孩抚育费800元。（上述款项限被告于每年的6月30日、12月30日前给付完毕当年半年的费用。）
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年三月十四日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更887号
罪犯李成明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年8月12日作出（2011）临刑初字第158号刑事判决，以被告人李成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月29日至2018年4月28日止。2014年4月30日减刑十一个月，刑期变更为自2011年4月29日起至2017年5月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，嘉奖二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李成明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1623号
申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社；
负责人唐健岚。
被执行人薛丽华，女，汉族，生于1959年2月17日。
被执行人罗明安，男，汉族，生于1956年6月1日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民特19号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案。依法向被执行人罗明安、薛丽华送达了执行通知书、执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人罗明安、薛丽华房屋及相应土地使用权用于偿债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年七月十三日
书记员 黄晓敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黑05行赔终4号
上诉人(原审原告)宝清县大庄游戏厅,住所地黑龙江省宝清县宝清镇安康家园。
代表人杨秀江，宝清县大庄游戏厅投资人。
委托代理人杨秀夫，男，1951年4月7日出生，汉族，宝清县公安局退休干部，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人申中一，男，1947年10月15日出生，汉族，退休律师，现住黑龙江省宝清县。
被上诉人(原审被告)宝清县公安局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇公安大厦。
法定代表人田勤海，该局局长。
行政机关负责人李军，该局常务副局长。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人张展程，宝清县公安局法制科副大队长。
宝清县大庄游戏厅因与宝清县公安局行政赔偿纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523行赔再1号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月5日，本院作出（2017）黑05行再字1号行政裁定书，撤销宝清县人民法院（2015）清行初字第16号行政赔偿判决书，将本案发回宝清县人民法院重审。宝清县人民法院适用再审程序审理了本案。
本院认为，本案是发回重审案件，一审法院应当适用第一审普通程序审理。一审法院适用再审程序审理，不符合法律规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：
撤销宝清县人民法院（2017）黑0523行赔再1号行政赔偿判决；
本案发回宝清县人民法院重审。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 王晓亮
审 判 员 李景华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 杨舒然
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第376号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月2日1时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶川RA66**号小客车，行驶至本市青羊区成飞大道与文光路路口处，因造成一般交通事故被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人张某某血液乙醇浓度为（205.5±9.7）mg/100ml。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月2日1时30分，被告人张某某驾驶一辆号牌为川RA66**的黑色轿车行驶至成都市青羊区成飞大道与文光路路口处，追尾吴新驾驶的一辆号牌为川A551**的黑色轿车，后吴新电话报警，被告人张某某被执勤民警挡获。后民警将被告人张某某送至成飞医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液乙醇浓度为（205.5±9.7）mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及查获经过，被告人张某某的供述，被害人的陈述，辨认笔录，身份识别笔录，扣留车辆登记表，扣押物品清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及被告人张某某的抽血照片，（成）公（交）鉴（醇）字〔2014〕0112035号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场勘验照片，张某某的身份信息，张某某的驾驶证信息，川RA66**小型轿车的行驶证信息，鉴定意见通知书，谅解书，交通事故认定书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实张某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月十四日
书记员 黎 微
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6161号
原告：韩某甲。
被告：朱某。
委托代理人：李益俊，江苏兴坛律�事务所律师。
委托代理人：朱国祥。
原告韩某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1540号
原告：乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号B座1407室。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：王维强，男，汉族，1953年3月出生，乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司副经理，住乌鲁木齐市。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司机械厂，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云西街501号楼2单元206室。
法定代表人：牛健东，该厂厂长。
本院在审理原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司与被告新疆八钢佳域工贸总公司机械厂合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费697.21元（原告已预交），现减半收取348.61元，由原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司自行负担，退回原告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司348.60元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月五日
书记员 裴 蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2899号
原告：荣进兵，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：梁建宏，男，56岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：刘建国，男，40岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告荣进兵与被告梁建宏、刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告荣进兵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告荣进兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣进兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由荣进兵负担。
审判员黄学东
二〇一七年十二月一日
书记员马琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2899号原告：荣进兵，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：梁建宏，男，56岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：刘建国，男，40岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告荣进兵与被告梁建宏、刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告荣进兵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告荣进兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣进兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荣进兵负担。审判员黄学东二〇一七年十二月一日书记员马琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1583号
原告：王再仁。
被告：杨汉均。
原告王再仁为与被告杨汉均民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭�行了审理。原告王再仁到庭参加诉讼，被告杨汉均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王再仁诉称：2010年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方签订借款协议一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉请求判令被告杨汉均归还借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至借款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告王再仁为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证实被告杨汉均向原告借款40000元的事实。
被告杨汉均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告杨汉均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨汉均向原告借款人民币40000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告杨汉均归还借款40000元，并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告杨汉均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨汉均应归还原告王再仁借款本金人民币40000元�并支付自2014年2月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨汉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯�
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1714号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告周健伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周健伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11871.83元（暂计至2014年6月16日为本金9812.50元、利息1426.81元、滞纳金570.61元、超限费0.00元、其他费用61.91元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币9812.50元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1426.81元、滞纳金570.61元、超限费0.00元、其他费用61.91元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9812.50元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1426.81元、滞纳金570.61元，超限费0.00元，其他费用61.91元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9812.50元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1426.81元、滞纳金570.61元、超限费0.00元、其他费用61.91元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元、公告费300元，共计390元（原告已预交），由被告周健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执669号
申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司,住所地湖北省武汉市中南二路。
法定代表人董鸿雁,该公司经理。
被执行人湖北天海益达物流有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园。
法定代表人吴金雨，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司与被执行人湖北天海益达物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281民初1701号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月三日
书记员 余怀东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第37号
申请人（被执行人）王丽萍。
委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）申盘根。
法定代表人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
申请人王丽萍因申盘根申请执行常州仲裁委员会2014常仲裁字第040号仲裁裁决书一案，向本院提出不予执行仲裁裁决书申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。
申请人王丽萍称，申盘根与王丽萍存量房买卖合同纠纷一案，由常州仲裁委员会于2014年6月10日作出裁决。王丽萍认为，其因受申盘根的委托为申盘根代偿了借款，现王丽萍既不能向申盘根的借款人追偿，又不能在应支付申盘根的房款中扣除，该份仲裁裁决认定事实不清，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由：本案事实是，王丽萍早已付清了房款，申盘根隐瞒了向胡仁刚、孙炳文、李伟明、王建超借款的事实。王丽萍支付房款的方式为还贷459000元，余款是应申盘根的同意代偿了胡仁刚、孙炳文、李伟明、王建超的债务。常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1599号民事判决书中认为“李伟明（申盘根的债权人）收取王丽萍的26万元，是依据王丽萍代申盘根清偿其所欠李伟明的债务”，而仲裁裁决是否认代偿申盘根的债务，故王丽萍认为该仲裁裁决认定王丽萍没有为申盘根代为还款是错误的，该仲裁裁决书认定事实的证据不足。综上所述，仲裁裁决符合不予执行的条件，为维护王丽萍的合法权益，特提出申请，请予支持。
本院认为，本案中，王丽萍提供的常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1599号民事判决书中认定：“李伟明收取王丽萍的26万元，是依据王丽萍代申盘根清偿其所欠李伟明的债务”，但是，关于王丽萍代申盘根清偿债务，仅有王丽萍和李伟明的陈述，在申盘根对此予否认的情况下，王丽萍未能提供申盘根委托其向李伟明清偿债务的证据，该陈述尚不能约束申盘根。因此，没有证据证明申盘根向仲裁机构隐瞒了其委托王丽萍代其清偿债务的证据，即没有证据证明申盘根向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭裁决王丽萍向申盘根清偿债务并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会2014常仲裁字第040号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第040号裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二０一五年十月二十六日
书 记 员 戴铭慧