广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂09刑终164号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗瑞恒，男，1982年12月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住兴业县。因犯盗窃罪于2015年6月11日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人钟朋，男，1982年1月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，住兴业县。因犯盗窃罪于2004年10月20日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人雷才旺，男，1979年9月30日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住兴业县。因犯盗窃罪于2011年9月26日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑六年，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人梁胜，男，1964年9月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2017年3月12日，由玉林市玉州区人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人钟朋、雷才旺、罗瑞恒犯盗窃罪，梁胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年3月10日作出（2017）桂0902刑初69号刑事判决。原审被告人罗瑞恒不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭，于同年6月9日、7月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人罗瑞恒及原审被告人钟朋、雷才旺、梁胜到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区玉林市人民检察院以本案需补充侦查为由，于2017年6月30日建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理；同年7月25日，本院根据检察机关的建议恢复审理。现已审理终结。
原判认定，被告人钟朋、雷才旺、罗瑞恒有分有合，在玉林城区多次实施盗窃。钟朋共实施盗窃六次，总物值人民币23042元�雷才旺共实施盗窃五次，总物值人民币19576元；罗瑞恒共实施盗窃二次，总物值人民币12720元；被告人梁胜掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益四次，共收购赃物电动车五辆，价值人民币共8209元。具体分述如下：
一、2016年1月13日凌晨4时许，雷才旺、钟朋伙同“瘦嗨”(另案处理)经商量，撬门入室，将玉林市玉州区中和路11号恒大驾校内李某的保险柜一台、打印机一台盗走，盗得的保险柜内有人民币6480元。
二、2016年1月27日凌晨4时许，雷才旺、钟朋、“瘦嗨”到玉林市玉州区惠民街2号铺面撬门入室，将蒋某1的保险柜两只、三台组装电脑及其他物品盗走，盗得的保险柜内有人民币几十元。
三、2016年3月3日4时许，雷才旺、钟朋在玉林市玉州区清宁路175号一楼葛某杂货店，撬门入室，盗得电脑主机（价值人民币3842元）一台、香烟一批。
四、2016年3月18日10时30分，雷才旺、钟朋、“瘦嗨”经商量，到玉林市一环北路玉林市检察院附近的第8号铺面三顺商贸公司撬门入室，盗走保险柜一只、香烟一批、六瓶酒等物品。
五、2016年3月23日4时许，雷才旺、钟朋、罗瑞恒经商量，到玉林市玉州区沂山路1-3号一楼撬门入室，将甘某的保险柜一只、电脑主机2台及液晶显示器2台（共价值人民币9254元）盗走。
六、2016年6月12日4时许，钟朋、罗瑞恒经商量到玉林市玉州区进士路134号撬门入室，将戴某停放在此的一辆车牌为玉林D8527白色台铃牌电动车（价值人民币1613元）盗走。钟朋、罗瑞恒又到玉林市玉州区西城里C134号一楼撬门入室，将梁某放在此充电的一辆车牌为玉林AOT78台铃牌电动车（价值人民币1853元）盗走。当日，钟朋、罗瑞恒将盗得的两辆电动车拉至玉林市玉州区城北街道潘岭村，钟某（另案处理）明知是盗来的电动车而以1600元收购。梁胜明知是盗窃得来的车辆而以1800元向钟某收购。戴某被盗的电动车已从梁胜处缴获并返还给戴某。
七、2016年6月8日21时许，陈某在玉林市玉州区江南路会展中心附近被盗一辆雅迪牌电动车（价值人民币1998元）。梁胜明知是盗来的车辆而收购，该车已从梁胜处缴获返还给陈某。
八、2016年6月9日22时许，罗某在玉林市玉州区教育中路第一人民医院120办公楼门前处被盗一辆车牌为玉林AM160美灵牌白色金龟王电动车（价值人民币1720元）。梁胜明知是盗来的车辆而收购，该车已从梁胜处缴获返还给罗某。
九、2016年6月10日21时许，蒋某2在玉林市玉州区人民中路国际购物中心旁的小巷内被盗一辆车牌为玉林5B186蓝色铃木王电动车（价值人民币1025元）。梁胜明知是盗来的车辆而收购，该车已从梁胜处缴获返还给蒋某2。
原判另认定，钟朋曾因犯盗窃罪于2004年10月20日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年11月19日刑满释放；雷才旺曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑六年，2015年7月31日刑满释放。罗瑞恒曾因犯盗窃罪于2015年6月11日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月3日刑满释放。
原判认定上述事实，有受案登记表及失主陈述，发票、行驶证、销售单复印件，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场方位图，平面示意图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，指认赃车、赃款照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2011）玉中刑一终字第222号刑事裁定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第480号刑事判决书，广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2015）南刑初字第99号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱、贵港监狱、西江监狱释放证明书，被告人钟朋、雷才旺、罗瑞恒的供述等证据证实。
在一审法院审理期间，钟朋、雷才旺、罗瑞恒各缴纳罚金三千元。
原审法院认为，钟朋以非法占有为目的，入户盗窃，数额达到巨大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。雷才旺、罗瑞恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。梁胜明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。钟朋、雷才旺、罗瑞恒有分有合，相互配合，共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，钟朋、雷才旺、罗瑞恒均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。雷才旺、罗瑞恒均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。钟朋、雷才旺、罗瑞恒、梁胜归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。钟朋、雷才旺、罗瑞恒多次盗窃，均酌情从重处罚。钟朋、罗瑞恒入户盗窃，酌情从重处罚。梁胜多次掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，酌情从重处罚。被害人的经济损失依法责令被告人退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人钟朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二、被告人雷才旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元；三、被告人罗瑞恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元；四、被告人梁胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月�并处罚金五千元；五、责令被告人钟朋、雷才旺退赔失主李某、蒋某1、葛某、三顺商贸公司的经济损失；责令被告人钟朋、雷才旺、罗瑞恒退赔失主甘某的经济损失；责令被告人钟朋、雷才旺、罗瑞恒退赔失主梁某的经济损失人民币一千八百五十三元。
罗瑞恒上诉提出，其不是主犯，且其归案后带引公安人员抓获收购赃车的钟某，其有立功表现，原判对其量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定钟朋、雷才旺、罗瑞恒犯盗窃罪及梁胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于二审期间补充了相关证据，建议二审法院根据新补充的证据及查明的事实对上诉人罗瑞恒作出公正的判决。
经本院二审审理查明的钟朋、雷�旺、罗瑞恒犯盗窃罪及梁胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实与原判认定的事实相同。原判认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人罗瑞恒未向本院提交新的证据。
玉林市人民检察院向本院提交了梁某被盗窃电动车一案的受案登记表及立案决定书，钟某掩饰、隐瞒犯罪所得一案的起诉意见书、拘留证、取保候审决定书、不起诉决定书等证据，证明钟某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年6月13日被刑事拘留，因钟某患有严重疾病于同年6月14日被取保候审。经玉林市公安局玉州分局依法侦查查明，钟某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额为3466元，公安机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪将钟某一案�送至玉林市玉州区人民检察院审查起诉，玉林市玉州区人民检察院对钟某作出不起诉的决定。检察机关提交的上述证据来源合法，且与公安机关出具的破案经过相互印证，经本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。
本院经二审审理另查明，罗瑞恒归案后，于2016年6月13日协助公安人员在玉林市东华小区门口将收购赃物电动车的钟某抓获。此事实有公安机关出具的抓获经过、梁某被盗窃电动车一案的受案登记表及立案决定书，钟某掩饰、隐瞒犯罪所得一案的起诉意见书、拘留证、取保候审决定书、不起诉决定书等证据证实。
对罗瑞恒的上诉理由，本院综合评析如下：
1、罗瑞恒上诉提出，其不是主犯。经核查，同案人钟朋、雷才旺的供述证实，罗瑞恒作案前与同案人密谋，作案过程中与同案人共同寻找作案目标，并共同实施盗窃行为，因此，其亦起到了积极、主要的作用，原判认定其是主犯有事实和法律依据。
2、罗瑞恒上诉提出，其归案后带引公安人员抓获收购赃车的钟某，有立功表现，原判对其量刑过重。经核查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六项规定，被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定。本案的破案经过证实，罗瑞恒供述其将盗窃来的电动车卖给钟某并协助公安人员将钟某抓捕归案；检察机关在二审期间提交的受案登�表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、取保候审决定书、不起诉决定书等证据证实，钟某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为3466元，且公安机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪将钟某一案移送审查起诉，后检察机关因该罪的犯罪数额有变化的法定事由，对钟某作出不起诉决定。以上证据互相印证，证实罗瑞恒在归案后协助公安机关将犯罪嫌疑人钟某抓捕归案，且钟某被抓获时的行为构成犯罪，但在移送审查起诉后因法定事由未对其起诉，但不影响对罗瑞恒立功表现的认定，本院根据查明的事实认定罗瑞恒有立功表现，并对其予以从轻处罚。
综上所述，罗瑞恒上诉提出其有立功表现、原判对其量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳；罗瑞恒提出其不是主犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟朋及原审被告人雷才旺、罗瑞恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。钟朋入户盗窃，且数额达到盗窃罪“数额巨大”百分之五十，依法认定为具有盗窃罪的其他严重情节，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。梁胜明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。钟朋、雷才旺、罗瑞恒有分有合，相互配合，共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，钟朋、雷才旺、罗瑞恒均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。雷才旺、罗瑞恒均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。钟朋、雷才旺、罗瑞恒、梁胜归案后如实供述其罪行，�当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。罗瑞恒在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。钟朋、雷才旺、罗瑞恒多次盗窃，酌情从重处罚。罗瑞恒入户盗窃，酌情从重处罚。梁胜多次掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，酌情从重处罚。被害人的经济损失依法责令被告人退赔。综上，原判定罪准确，审判程序合法，唯对罗瑞恒的立功情节没有认定不当，本院予以纠正，并对罗瑞恒的刑罚予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初69号刑事判决的第一、二、四、五项，即：被告人钟朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；被告人雷才旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元；被告人梁胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；责令被告人钟朋、雷才旺退赔失主李某、蒋某1、葛某、三顺商贸公司的经济损失；责令�告人钟朋、雷才旺、罗瑞恒退赔失主甘某的经济损失；责令被告人钟朋、雷才旺、罗瑞恒退赔失主梁某的经济损失人民币一千八百五十三元。
二、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初69号刑事判决的第三项，即：被告人罗瑞恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。
三、上诉人（原审被告人）罗瑞恒犯盗窃罪，判处有期徒刑年一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年12月11日止。所并处的罚金限在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 周�
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一七年八月二日
书记员 黎理琳