wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1092号
原告黄燎原，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告胡平福，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告康晚林（被告胡平福之妻），1964年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告黄燎原与被告胡平福、康晚林民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后。依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令:1、由两被告还借款本金36.5万元，利息22.67万元，合计59.17万元，并支付以本金36.5万元为基数从2017年5月2日起按月利率2﹪计算至还清时止的利息；2、由两被告承担本案受理费。
两被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的举证、质证的情况，原告在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告系被告胡平福朋友。2013年11月8日，被告胡平福向原告借款10万元，约定月利息4分，按月付息。被告胡平福向原告出具了《借条》，其内容为“今借到黄燎原现金人币壹拾万元整（按月利息4﹪计息、按月付息、此款转于我妻康晚林工商卡上）身份证432503196304110053”。当即，原告按被告康晚林的要求，从银行转账10万元至被告康晚林银行账上。此后，被告胡平福按约支付了4个利息1.6万元。2014年初，被告胡平福以经营为由陆续向案外人肖吉平借款26.5万元，约定月利息4分，按月付息，案外人肖吉平以其银行账户和他人银行账户转账及现金支付方式将借款26.5万元支付给被告胡平福，2014年11月1日，被告胡平福向案外人肖吉平出具了《借条》，其内容为“今借到肖吉平现金人币贰拾陆万伍仟元正（按月息4﹪计息、借期暂定半年）”。2016年8月17日，案外人肖吉平将上述债权转让给原告，并通知了两被告直接向原告偿还。之后，两被告一直未偿还本息。原告经向两被告催讨未果。
另本院根据原告的申请，于2017年5月10日在涟源市房产局对被告胡平福所有的位于涟源××××办事处胡家村房产（权证号：16××60）办理了查封登记手续。同月12日，对被告胡平福在邮政储蓄公司的存款10084.6元办理了冻结手续。
判决的理由和结果
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡平福所欠原告及案外人的借款、均立有借据，依法应予保护，现原告已依法取得案外人肖吉平的债权，原告与被告胡平福之间的债权债务关系明确，合法。原告、被告胡平福之间未约定偿还期限，原告可随时向被告胡平福追讨，现原告要求被告胡平福偿还借款本金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定月利率4﹪，该约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。依法核减4个月利息1.2万元（10×3﹪×4）之外，剩余的0.4万元利息应折抵本金，故被告对该10万元本金尚需偿还9.6万元。现原告要求被告胡平福支付按月利率2﹪计算至偿还清之日止的利息的诉讼请求，完全符合法律规定。原告可保护利息23.5万元〔10×2﹪×38（2014年3月8日至2017年5月8日）＋26.5×2﹪×30（2014年11月1日至2017年5月8日）〕，但原告要求被告胡平福支付利息22.67万元，其0.83万元视为原告放弃，是原告对其权益的处分。原告所主张该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。在被告康晚林未举证证明该笔债务系被告胡平福个人债务的情况下，可以认定夫妻共同债务，现原告要求被告康晚林对于该借款承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡平福、康晚林在本判决生效后五日内偿还原告黄燎原借款本金36.5万元，利息22.67万元，合计59.17万元，并支付以本金为基数从2017年5月9日起按月利率2﹪计算至还清时止的利息。
本案诉讼费9767元，财产保全费3520元，共计13287元，由被告胡平福、康晚林负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1092号
原告黄燎原，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告胡平福，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告康晚林（被告胡平福之妻），1964年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告黄燎原与被告胡平福、康晚林民间借款纠纷一案中，原告于2016年12月28日，向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡平福、康晚林的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产．
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终228号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟旭，男，1982年7月10日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业，捕前住澄迈县金江镇胜利路。因本案于2017年1月16日羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人钟旭犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月16日作出（2017）琼9023刑初165号刑事判决，判决：一、被告人钟旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、本案扣押的4包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币565元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部、电子秤1把，予以没收，上缴国库。被告人钟旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钟旭贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟旭在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟旭撤回上诉。
澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 张龙剑
二〇一七年六月九日
法官助理 张余武
书 记 员 周 密
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6723号
罪犯黄永宏，男，壮族，1957年8月14日出生于广西壮族自治区武鸣县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二000年六月二十六日作出（2000）曲刑初字第89号刑事判决，以被告人黄永宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二000年八月七日作出（2000）云高刑复字第301号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2000年9月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日对罪犯黄永宏提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄永宏的考核结果，以罪犯黄永宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯黄永宏系毒品再犯，现刑罚执行已达十四年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年4月24日减刑后的刑期至2017年3月24日止。罪犯黄永宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，已履行交纳没收财产人民币10000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯黄永宏为矫正对象，罪犯黄永宏提供的保证人黄振强符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的犯罪奖惩审批表、犯罪评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、履行交纳没收财产10000元收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永宏实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永宏予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2014年10月27日起至2017年3月24日止；剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
浙江省临海市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9827号
原告：刘柯辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住临海市。
被告：方军伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告刘柯辉与被告方军伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告刘柯辉到庭参加诉讼，被告方军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘柯辉诉称，2017年4月7日，被告方军伟因做生意缺少资金，向原告借款6000元，约定月息2分，并亲自在借条上签名确认。借款后经原告多次催讨未果。故要求判令被告偿还原告借款本金6000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年4月7日起计算至本金履行完毕之日止）。
庭审中，原告刘�辉自认被告方军伟已归还本金1000元，并变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金5000元及利息（利息按月利率2%，自2017年4月7日起计算至履行完毕之日止）。
被告方军伟未作答辩。
原告刘柯辉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告刘柯辉身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告方军伟于2017年4月7日向原告刘柯辉借款6000元，并约定月利率2%的事实。
被告方军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。借款后，被告方军伟已归还1000元本金，尚余5000元本金未归还。
本院认为，原告刘柯辉与被告方军伟之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还剩余借款，显属违约，应承担归还剩余借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金5000元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘柯辉借款本金5000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年4月7�起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡娅丹
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初676号
原告：黄剑容，女，1982年11月5日出生，住阳山县；
被告：曾小霞，女，1981年6月8日出生，住阳山县；
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为：2017年3月16日19时35分，被告曾小霞驾驶无号牌两轮摩托车行至阳山县工业大道利祥五金装饰店门前路段与由原告黄剑容驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，黄剑容受伤较重的交通事故。事故经交警部门认定曾小霞承担事故的主要责任，黄剑容承担事故的次要责任。据此，诉至法院，请求被告赔偿各项损失54146元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告曾小霞一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理人员误工费、后续治疗费、交通费共28000元给原告黄剑容；此款在2017年9月15日领取调解书时支付26000元，余下2000元，在2017年10月31日付清并由被告曾小霞直接划入原告黄剑容的账户内（开户行：中国农业银行，账号：62×××76，持卡人黄剑容）。
二、相关款项交接赔付后，双方权利义务终结，原告黄剑容不得就此事故再提起诉讼。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告曾小霞负担；原告已预交1154元，退回577元给原告；被告负担部分，由被告曾小霞迳付给原告黄剑容。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：邹炳洪
二〇一七年九月十五日
法官助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2965号
原告：布鲁日，男，1977年12月30日出生，蒙族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：许仲峰，男，1982年1月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：念红宝，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告布鲁日诉被告许仲峰、念红宝租赁合同纠纷一案，原告布鲁日于2016年11月17日向本院提出撤回对许仲峰、念红宝的起诉申请。
本院认为原告布鲁日的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告布鲁日撤回对许仲峰、念红宝的起诉。
案件受理费188元，由原告布鲁日负担。
审判员 仁 钦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 敖特根
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1897号
申请执行人:桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地桦甸市。
经营者:李巍，男,1979年9月9日生,住桦甸市。
被执行人:鲁清利，男，1970年5月22日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人鲁清利买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2555号民事判决：一、被告鲁清利于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款1800元；案件受理费25元，由被告鲁清利负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人鲁清利将全部执行款1,875.00元(含申请执行费50元)交到桦甸市人民法院，并于2017年11月29日将上述款项给付申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店。申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2555号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈玉福
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2288号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马金有，男，1955年06月07日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马金有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9951号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：朱涛、詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。
被告：黎志成，男，1976年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：江小虹，女，1977年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎志成、江小虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我行与被告于2009年11月30日签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：我行向两被告提供贷款137000元，贷款期限5年，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率。并约定第一被告以其汽车提供抵押，并办理了抵押登记。我行按约履行合同后，被告未按约定如期还款。故起诉要求：1．判令两被告立即偿还贷款本金9244.98元及利息80.58元、本金的罚息1557.93元、利息的罚息14.95元（暂计至2016年11月14日），并从2016年11月15日起至清偿之日止按逾期利率支付罚息。2．判令原告对第一被告所有的车牌号为粤Ａ×××××，车辆型号为CA7256AT的马自达牌车辆以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3．判令两被告承担原告支付的律师费用5000元。4．判令两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原、被告于2009年11月30日签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款137000元，用于被告购买汽车；贷款期限5年共60期（一期为一个月）；贷款利率为中国人民银行贷款基准利率。并约定：被告以该汽车作为抵押担保；等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款137000元，双方将用于抵押的汽车（号牌号码：粤Ａ×××××）办理了抵押登记。但被告未按合同约定如期还款，截至2016年11月14日，被告尚欠借款本金9244.98元及利息80.58元、本金的罚息1557.93元、利息的罚息14.95元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
另查，原告向本院提交其与广东金轮律师事务所签订的委托代理合同，及为提起本次诉讼委托了该律师事务所支付的律师费发票,金额为5000元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人一手自用汽车贷款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告本应按合同约定还本付息，现两被告的行为已构成违约，原告依约主张两被告应将尚欠的借款本金及利息、本金的罚息、利息的罚息清还给原告，并按合同约定两被告承担本案的律师费的请求合理合法，本院予以支持。两被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在两被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告黎志成、江小虹在本判决生效之日起十日内清还借款本金9244.98元及利息80.58元、本金的罚息1557.93元、利息的罚息14.95元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并支付从2016年11月15日起至实际清偿之日止按逾期利率支付罚息给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
二、被告黎志成、江小虹在本判决生效之日起十日内赔偿律师费5000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
三、如被告黎志成、江小虹届时不能清偿本判决第一、第二项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以被告黎志成、江小虹所有设定抵押的粤Ａ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元、诉讼保全费179元由被告黎志成、江小虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 林咏结
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩 寒
许丽容
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1206号
原告：陈丽娅，女，1957年7月14日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：陈丽彬，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。系原告之妹。
被告：黄国庆，男，1958年8月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：曾锦云，女，1964年11月26日，汉族，住湖北省罗田县。
被告：黄冈市信德纺织有限公司。
法定代表人：黄国庆，该公司董事长。
组织机构代码：74176840-4。
住所地：湖北省罗田县经�园开发区。
原告陈丽娅与被告黄国庆、曾锦云、黄冈市信德纺织有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由尹勇担任审判长，审判员杨桂初，审判员瞿学知组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娅的委托诉讼代理人陈丽彬到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回了对被告曾锦云的起诉。被告黄国庆、黄冈市信德纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娅诉称，2015年10月23日，被告黄国庆因资金周转困难向原告借款85万元，2016年3月25日再次向原告借款16万元，同年3月28日向原告借款20万元，三笔借款共计121万元。2016年6月15日被告黄国庆以黄冈市德信纺织股份有限公司名义出具收据150万元。2017年5月16日，被告黄国庆再次向原告出具借条180万元，由被告黄冈市信德纺织有限公司担保。现原告陈丽娅请求被告黄国庆和黄冈市信德纺织有限公司偿还借款121万元及利息。
原告陈丽娅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告黄国庆的身份证复印件、被告黄冈市信德纺织有限公司的营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各一份。拟证明原、被告主体适格。
证据二、收据两份（2016年6月15日150万元，2017年3月16日22万元）。黄国庆2017年5月16日出具的借条一份，计款8万。借款人黄国庆及担保人黄冈市信德纺织有限公司出具的借条一份。拟证明借款的事实及黄冈市信德纺织有限公司对该笔款借款担保。
证据三、银行流水账。拟证明被告黄国庆向原告陈丽娅借款，原告陈丽娅通过银行转账的事实。
被告黄国庆和黄冈市信德纺织有限公司未答辩。
经合议庭评议认为，�告陈丽娅提交的证据客观、真实、合法且与本案有关联，为此予以采信
经审理查明：2015年10月23日，被告黄国庆因资金周转困难向原告陈丽娅借款85万元，2016年3月25日再次向原告借款16万元，同年3月28日向原告借款20万元，三笔借款共计121万元。2016年6月15日被告黄国庆以黄冈市信德纺织有限公司名义出具收据150万元。双方约定还款期为五个月，利率为月息3分。2016年7月21日被告黄国庆偿还利息20万元。2017年5月16日，被告黄国庆再次向原告陈丽娅出具借条180万（包括2016年6月15日的150万元以及2017年3月16日所结利息22万元和2017年5月16日所结利息8万元），由被告黄冈市信德纺织有限公司提供担保。现原告陈丽娅请求被告黄国庆和黄冈市信德纺织有限公司偿还借款121万元及利息。
本院认为，原告陈丽娅与被告黄国庆签订的借款合同及与黄冈市信德纺织有限公司签订的保证合同均合法有效，合同当事人必须履行合同义务。2015年10月23日借款85万元，被告黄国庆于2016年7月21日偿还利息20万元，属于其自愿按照年利率36％支付的利息，本院不予调整，可从应付利息中予以扣减至2016年6月18日止（即借款850000元×年利率36％÷全年按照360日计算×235日＝200000元）。其余借款应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷中对于约定利率上限的额度，发生诉讼后应依法调整为年利率24％。故原告要求被告按年利率24%支付利息，其请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国庆偿还陈丽娅款121万元，并自2016年6月18日起，对其中的85万元，2016年3月25日起，对其中16万元，2016年3月28日起，对其中20万元按年利率24%支付利息至本息还清之日止。黄冈市信德纺织有限公司对借款承担连带偿还责任。
上述应付款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元由黄国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 杨桂初
审 判 员 瞿学知
二〇一七年九月五日
代书记员 陈佳峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6330号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1964年8月7日出生，汉族，住灵寿县，农民。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1968年10月2日出生，汉族，住灵寿县，农民。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定双方感情确已破裂与事实不符，双方相识后经过深入了解才同居，后来登记结婚，诉讼期间双方同吃同住，感情并未破裂；婚续期间双方共建了房屋，应予分割。
王某经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
王某向一审法院起诉请求：1、依法判决双方离婚。2、诉讼费由刘某承担。
一审法院认定的事实：原、被告经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。2016年，原告向灵寿县人民法院提起离婚诉讼，灵寿县人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀0126民初799号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告王某再次提起离婚诉讼，经本院调解未果。原、被告无夫妻共同债权、债务。庭审中被告刘某称在2004年原被告以夫妻名义共同生活期间，建北房五间，东厢房一间属夫妻共同财产，原告王某对此不予认可，原被告均未提供足够证据对自己的主张加以证实。
一审法院认为，原告王某曾于2016年起诉与被告刘某离婚，现原告王某再次起诉与被告刘某离婚，可见原被告夫妻感情确已彻底破裂，故依法应准予原被告离婚。庭审中被告刘某称在2004年原被告以夫妻名义共同生活期间，建北房五间，东厢房一间属夫妻共同财产，原告王某对此不予认可，原被告均未提供足够证据对自己的主张加以证实，原、被告可待有事实证据后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审判决：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元由被告刘某承担。
二审中上诉人刘某未提交新的证据，经审理查明，本院认定的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，双方结婚及共同生活时间较长，婚后未生育子女，被上诉人王某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，现被上诉人再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂。上诉人刘某上诉认为双方感情并未破裂，二审中被上诉人王某收到法院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，其没有和好的表示，故本院准予双方离婚。关于夫妻关系存续期间是否共建房屋一事，上诉人没有提供宅基地证及分家单，称是被上诉人拿着这些证据，故本院对此亦不宜处理，一审法院让其待有证据后另行主张，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初919号
原告张小兵，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人胡建武，总经理。
被告林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在审理原告张小兵与被告福建宏盛建设集团有限公司、林敦宏建设工程分包合同纠纷一案中，原告张小兵在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张小兵自动撤诉处理。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 黄秋琴
人民陪审员 王颖芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 恒
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初919号原告张小兵，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。法定代表人胡建武，总经理。被告林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县，本院在审理原告张小兵与被告福建宏盛建设集团有限公司、林敦宏建设工程分包合同纠纷一案中，原告张小兵在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张小兵自动撤诉处理。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  黄秋琴人民陪审员  王颖芳二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 恒
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初26号
原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住青海省贵德县。
被告：陶金云，男，汉族，1966年10月20日生，住青海省贵德县。
本院在审理原告许文光与被告陶金云供用热力合同纠纷一案中，原告许文光于2018年1月31日向本院提出撤回对被告陶金云的起诉。
本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文光撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告许文光负担。
审判员 肖 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 党正雪
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初191号
原告艾某1，男，1992年09月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告俞某1，女，1996年09月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告俞某2，男，1963年07月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告俞某3，女，1967年10月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
三被告委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
原告艾某1诉被告俞某1、俞某2、俞某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某1及其委托代理人张快华、被告俞某2及三被告委托代理人周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某1诉称，原告与被告俞某1于2015年农历正月初经媒人介绍相识，正月十二订亲。原告给付被告礼金188000元、见面礼20000元、金首饰款46000元，并支付打发礼16000元、喊钱9000元、上门礼2000元、小孩及长辈们上门礼2800元、认亲礼2800元、谢媒礼3600元，给女方辞工补偿金4000元等。包括办酒席的钱，原告支付30余万元。订婚造成原告家庭经济困难。后原告与被告俞某1开始同居生活，感情一般。2015年一同去山东聊城，共同经营小店。但是时间不久，被告俞某1闹情绪要回余江，我们回家呆了个把月后回到山东。我在外打工，被告俞某1一个人守店。这期间，我们的感情变差。被告俞某1脾气坏、性格暴躁，对我的生活无关照，也不孝敬我的父母。2016年开始，被告俞某1不同意回山东，要与我分开。无奈我选择在余江生活。后我白天在外打工，晚上回被告家生活。期间，被告家歧视并嫌弃我。对被告的种种行为我一忍再忍。被告俞某1自2016年初以来从未上班，我的工资大部分按月进入她的卡里。2016年，为了挽回被告，我们家请村干部进行调解，最终无结果。这门婚事支出的高昂费用，不但用光了家里的积蓄，还导致原告欠下了亲友数万元的债务，造成家庭困难，原告母亲无钱治病。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判决三被告返还彩礼合计人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，三被告收取的能够认定为彩礼的范畴的金额为168000元，且被告收取的彩礼在原、被告共同生活期间已经消费完毕；2、原告与被告俞某1共同生活长达22个月；3、导致婚姻不能缔结的过错在原告。
经审理查明，原告艾某1与被告俞某1于2015年正月12日订婚。原告支付被告彩礼128000元、折年折节礼及折酒席钱60000元、见面礼19000元、喊钱5000元，并为被告购买了一个金项链、一个金手镯、两个金戒指。被告支付原告喊钱6000元、见面礼2800元。另，原告向被告亲属支付了打发礼、上门礼、认亲礼，并向媒人支付了谢媒礼若干元。原告与被告俞某1于2015年正月12同居，2016年农历11月分居。2016年原告支付被告俞某1辞工补偿金4000元。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告人口信息表、证人艾某2、俞某4、夏某证言等证据，证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提供的银行交易明细与原告陈述及证人陈述不相符，本院不予采信。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告艾某1与被告俞某1未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告支付被告的彩礼128000元、折年折节礼及折酒席钱60000元、见面礼19000元、喊钱5000元减去被告支付原告的喊钱6000元、见面礼2800元合计人民币203200及原告为被告购买的一个金项链、一个金手镯、两个金戒指属于彩礼的范畴，现原告艾某1与被告俞某1未办理结婚登记，上述彩礼三被告应予以返还。但考虑原告与被告俞某1已共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额。综合全案实际情况，本院酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为75000元。打发礼、上门礼、认亲礼、谢媒礼、办酒席的钱收受的对象非三被告，原告诉请三被告返还打发礼、上门礼、认亲礼、谢媒礼、办酒席的钱无法律依据，本院应不予支持。原告于2016年向被告俞某1支付的辞工补偿金4000元不属于彩礼的范畴，不属于本案审理的范围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告俞某1、俞某2、俞某3于本判决生效之日起五日内返还原告艾某1彩礼人民币75000元；
二、驳回原告艾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费120元，合计人民币5920元，由原告艾某1负担4440元，由被告俞某1、俞某2、俞某3负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 杨聚玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初191号原告艾某1，男，1992年09月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。被告俞某1，女，1996年09月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告俞某2，男，1963年07月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告俞某3，女，1967年10月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。三被告委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。原告艾某1诉被告俞某1、俞某2、俞某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某1及其委托代理人张快华、被告俞某2及三被告委托代理人周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某1诉称，原告与被告俞某1于2015年农历正月初经媒人介绍相识，正月十二订亲。原告给付被告礼金188000元、见面礼20000元、金首饰款46000元，并支付打发礼16000元、喊钱9000元、上门礼2000元、小孩及长辈们上门礼2800元、认亲礼2800元、谢媒礼3600元，给女方辞工补偿金4000元等。包括办酒席的钱，原告支付30余万元。订婚造成原告家庭经济困难。后原告与被告俞某1开始同居生活，感情一般。2015年一同去山东聊城，共同经营小店。但是时间不久，被告俞某1闹情绪要回余江，我们回家呆了个把月后回到山东。我在外打工，被告俞某1一个人守店。这期间，我们的感情变差。被告俞某1脾气坏、性格暴躁，对我的生活无关照，也不孝敬我的父母。2016年开始，被告俞某1不同意回山东，要与我分开。无奈我选择在余江生活。后我白天在外打工，晚上回被告家生活。期间，被告家歧视并嫌弃我。对被告的种种行为我一忍再忍。被告俞某1自2016年初以来从未上班，我的工资大部分按月进入她的卡里。2016年，为了挽回被告，我们家请村干部进行调解，最终无结果。这门婚事支出的高昂费用，不但用光了家里的积蓄，还导致原告欠下了亲友数万元的债务，造成家庭困难，原告母亲无钱治病。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判决三被告返还彩礼合计人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。三被告辩称，三被告收取的能够认定为彩礼的范畴的金额为168000元，且被告收取的彩礼在原、被告共同生活期间已经消费完毕；2、原告与被告俞某1共同生活长达22个月；3、导致婚姻不能缔结的过错在原告。经审理查明，原告艾某1与被告俞某1于2015年正月12日订婚。原告支付被告彩礼128000元、折年折节礼及折酒席钱60000元、见面礼19000元、喊钱5000元，并为被告购买了一个金项链、一个金手镯、两个金戒指。被告支付原告喊钱6000元、见面礼2800元。另，原告向被告亲属支付了打发礼、上门礼、认亲礼，并向媒人支付了谢媒礼若干元。原告与被告俞某1于2015年正月12同居，2016年农历11月分居。2016年原告支付被告俞某1辞工补偿金4000元。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告人口信息表、证人艾某2、俞某4、夏某证言等证据，证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提供的银行交易明细与原告陈述及证人陈述不相符，本院不予采信。本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告艾某1与被告俞某1未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告支付被告的彩礼128000元、折年折节礼及折酒席钱60000元、见面礼19000元、喊钱5000元减去被告支付原告的喊钱6000元、见面礼2800元合计人民币203200及原告为被告购买的一个金项链、一个金手镯、两个金戒指属于彩礼的范畴，现原告艾某1与被告俞某1未办理结婚登记，上述彩礼三被告应予以返还。但考虑原告与被告俞某1已共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额。综合全案实际情况，本院酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为75000元。打发礼、上门礼、认亲礼、谢媒礼、办酒席的钱收受的对象非三被告，原告诉请三被告返还打发礼、上门礼、认亲礼、谢媒礼、办酒席的钱无法律依据，本院应不予支持。原告于2016年向被告俞某1支付的辞工补偿金4000元不属于彩礼的范畴，不属于本案审理的范围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告俞某1、俞某2、俞某3于本判决生效之日起五日内返还原告艾某1彩礼人民币75000元；二、驳回原告艾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费120元，合计人民币5920元，由原告艾某1负担4440元，由被告俞某1、俞某2、俞某3负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴芹芹人民陪审员  彭富桂人民陪审员  杨聚玉二〇一七年六月十六日书 记 员  邹 磊
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初524号
原告张某甲，农民。
委托代理人卢日玲，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告莫某，农民。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
原告张某甲诉被告莫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员樊宇智适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢日玲、被告莫某及其委托代理人李挺文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日双方到兴宾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。孩子出生之后一直在原告所在地生活、读书，2015年10月29日经忻城县人民法院调解离婚，调解协议约定儿子张某乙随被告莫某生活，由被告抚养。但双方离婚后至今，儿子张某乙一直随原告生活，由原告抚养，孩子不愿回到被告方。为了更好地教育孩子，使其能够正常健康的成长，特诉至法院要求变更孩子张某乙由原告抚养。
被告莫某辩称，1、原告为达到离婚的目的，利用被告疼爱小孩的心理同意由被告抚养小孩以达到离婚的目的。2、双方离婚后，原告违反诚信原则，被告多次想去接孩子，遭到了原告的阻挠。3、原告家境差不利于孩子的健康成长，为了给孩子创造的一个良好的生活、学习环境，被告筹措资金在柳江县购置房产，综上请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，双方于××××年××月××日到兴宾区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。2015年10月29日，原告与被告离婚经忻城县人民法院主持调解后离婚达成协议：一、原告张某甲与被告莫某离婚；二、孩子张某乙随被告莫某生活，由被告莫某抚养。双方离婚后，原告主要在家务农，被告现在柳州市租门面经商，并在柳江县基隆开发区购置有房屋。原、被告离婚后，孩子张某乙尚在良塘小学就读至今，现孩子张某乙户籍登记在忻城县＊＊乡＊＊村＊＊屯。2016年4月14日，原告张某甲以为了更好地教育孩子，使其能够正常健康地成长为由起诉至法院要求变更孩子张某乙由原告抚养。
以上事实有原被告身份证、户口本、民事调解书、房屋所有权证及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，处理子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在本案中，原被告在离婚调解协议中就儿子张某乙抚养权问题达成协议，同意儿子张某乙由被告莫某抚养，该行为系双方自愿、真实的意思表示，该协议经过人民法院调解书确认，内容合法具有法律效力。原告未能提供证据证实被告有虐待孩子的行为，亦无证据证实被告与孩子共同生活对孩子身心健康有不利影响，故原告张某甲要求变更孩子由其抚养的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 樊宇智
二〇一六年六月十日
书 记 员 蓝健源
附：法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）10周岁以上未成年子女的，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执414号
申请执行人张爱辉，男，1986年4月27日生，汉族，农民，住盐山县。
被执行人王海军，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住盐山县
被执行人谢宝升，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住盐山县。
本院在执行张爱辉与王海军、谢宝升一案中，经对被执行人名下银行账号、房产等进行调查后，未查询到可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0925执414号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年九月三十日
书记�李沙沙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执649号
申请执行人：刘建军，男，1957年8月23日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：史波，男，1977年9月9日出生，汉族，现住长春市。
申请执行人刘建军依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1544号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人史波给付欠款人民币49300.00元，被执行人依法应承担执行费640.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人史波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人史波名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的49300.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人其他财产已穷尽财产调查措施,已将被执行人史波纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人刘建军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1941号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，地址广西平果县马头镇新兴街路272号。
负责人：黄志党，行长。
委托代理人李修巧，男，壮族，1969年7月22日出生，中国农业银行股份有限公司平果支行职工，住广西平果县。
被告：黄进斌，男，壮族，1987年7月10日出生，居民，住广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄进斌银行卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审判员 蓝江宁
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 苏
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初160号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，河北省宽城满族自治县人，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。2017年5月17日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
辩护人褚红臣，河北华川律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月17日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人褚红臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年5月9日16时许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀HJL8**小型轿车（乘车人：张某乙、李某某）沿平青乐线由宽城满族自治县宽城镇罗家沟梁顶方向往宽城县城方向行驶，当行驶至102KM+100M处，超越前方同向行驶赵某某驾驶的冀HAC7**号小型越野客车时与其相刮撞，后冀HJL8**号小型轿车与道路西侧水泥墩相撞，造成张某甲、张某乙两人受伤，李某某经医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县交通警察大队认定，张某甲负事故的全部责任。经检测，张某甲血液酒精含量为159.5960mg/100ml。经鉴定，死者李某某系颅脑损伤死亡。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，被告人张某甲已给付被害人家属各项经济损失，被害人家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，到案经过，诊断证明书，死亡注销证明，法医学尸体检验报告，强制措施凭证，处罚决定书及缴款凭证，驾驶证信息及车辆信息查询结果，驾驶证及车辆行驶证复印件，发还物品文件清单，现场勘查材料，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，血液酒精含量检验报告，鉴定意见书，证人王某甲、张某乙、唐某某、王某乙、李某某、赫某某、刘某某、董某某、张某丙证言，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某甲有赔偿谅解情节，酌情从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，根据全案案情，本院依法对被告人张某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关峰
二〇一七年十月十七日
书记员 沈楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终35号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁勇，男，生于1995年1月1日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年6月30日被刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人袁勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月20日作出（2016）黔0330刑初303号刑事判决书。宣判后，袁勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日依法公开开庭进行了审理，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭执行职务，上诉人袁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月29日18时许，吸毒人员田某通过电话联系被告人袁勇，欲从袁勇处购买伍佰元的毒品，当被告人袁勇和田某两人在东皇镇西城区广场一巷道内进行毒品交易时，被公安民警现场抓获。公安民警从被告人袁勇身上搜查出麻古疑似物两颗，经称量净重0.2克，从田某身上搜查出麻古疑似物六颗，经称量净重0.6克；冰毒疑似物两包，经称量净重0.4克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人袁勇身上查获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从田某身上查获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从田某身上查获的冰毒疑似物中未检出甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有被告人袁勇的供述，证人田某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，毒品称量记录，鉴定意见，抓获经过，视听资料，搜查证、搜查笔录，毒品指认照片，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人袁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人袁勇不服，以其有配合公安机关抓捕吸毒人员、提供贩卖毒品上家的身份信息等立功情节，且其系初犯归案后如实供述，认罪悔罪，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
在二审审理期间，习水县公安局永安派出所于2017年3月2日出具“关于袁勇贩卖毒品一案提供线索查证情况说明”载明，袁勇提供其上家等人的电话等信息，但不详细，公安机关均未能据此查获上述人员的违法犯罪行为；习水县公安局永安派出所于2017年3月20日出具“关于袁勇贩卖毒品一案提供线索查证情况说明”载明袁勇检举吸毒人员司某，公安机关根据袁勇提供的情况，查获该吸毒人员并对其处行政处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人袁勇认为其具有立功情节的上诉理由，经查，袁勇提供的其他贩毒人员的信息并不详细、具体，公安机关未能根据其提供的线索抓获这些贩毒人员，对于袁勇提供信息查获的吸毒人员，因该吸毒人员吸毒的行为并未构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条关于“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”之规定，袁勇不具有立功情节，其该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。原判根据上诉人袁勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等情况，予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人袁勇所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初52号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人翟某甲，男，1986年6月26日出生，汉族，打工人员。因故意伤害于2015年6月12日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、黄国勇出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人肖少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年6月10日22时30分许，被告人翟某甲在郑州航空港经济综合实验区（简称航空港实验区）被害人翟某庚家的院内，因琐事与翟某庚发生冲突，继而发生厮打，翟某甲击打翟某庚的面部，造成翟某庚右眼部受伤。经鉴定，翟某庚右眼部外伤致右眼球破裂伤后摘除，损伤程度构成重伤二级。
2015年6月10日，民警在航空港实验区将翟某甲抓获，翟某甲归案后如实供述上述犯罪事实。现翟某甲亲属已赔偿翟某庚损失，翟某庚对翟某甲的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人翟某甲的供述；被害人翟某庚的陈述；证人翟某乙、张某甲、翟某丙、翟某丁、赵某、翟某戊、王某、翟某己、吴某、张某乙的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人翟某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翟某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控翟某甲的犯罪事实及罪名亦均无异议，但提出该案翟某甲的主观恶性不大，社会危害性小，受害人也有过错，被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，被告人系初犯，认罪态度好的辩护意见。
经审理查明：2015年6月10日22时30分许，被告人翟某甲酒后到航空港实验区被害人翟某庚家的院内，因琐事与翟某庚发生冲突，继而发生厮打，翟某甲击打翟某庚的面部，造成翟某庚右眼部受伤。经鉴定，翟某庚右眼部外伤致右眼球破裂伤后摘除，损伤程度构成重伤二级。
2015年6月10日，民警在航空港实验区翟庄村1号将翟某甲抓获，翟某甲归案后如实供述上述犯罪事实。现翟某甲亲属已赔偿翟某庚损失，翟某庚对翟某甲的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人翟某甲的供述，证明其酒后到被害人翟某庚家的院内，因琐事与翟某庚发生冲突，继而发生打架、双方受伤的情况，翟某甲辨认案发当日其追赶翟某庚妻子赵某时所使用铁棒的照片及辨认当日其所穿上衣、短裤的照片在卷佐证；
2、被害人翟某庚的陈述，证明其与被告人翟某甲发生打架、眼部被打伤的事实经过，与证人翟某乙、张某甲、张某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、赵某、翟某己、吴某、王某的证言相互印证，共同证明了案件发生的整个过程，翟某庚辨认被告人的笔录、张某甲辨认翟某乙的笔录、翟某乙辨认张某甲、张某乙的笔录、翟某丙辨认张某乙的笔录、翟某丁辨认张某乙的笔录在卷佐证；
3、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）13811号、12372号、12442号、12539号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人翟某庚及翟某乙、翟某甲、张某甲受损伤的程度；
4、现场勘验检查笔录及照片，证实了打架现场的情况；
5、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据、郑州市行政事业性收费及罚没缴款通知书，证实了被告人翟某甲被行政处罚的情况；
6、户籍证明，证实被告人翟某甲犯罪时已达刑事责任年龄；
7、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人翟某甲到案的情况；
8、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队查询违法嫌疑人身份及前科情况登记表、查询犯罪记录证明，证实被告人翟某甲无违法犯罪记录；
9、和解协议书、谅解书、赔偿书、收条、委托书、申请书、情况说明，证实了被告人翟某甲与被害人翟某庚双方达成和解，并相互取得谅解，翟某庚、翟某乙、张某甲、张某乙四人未被追究刑事责任的情况；
10、郑州大学第一附属医院诊断证明书、郑州人民医院诊断证明书、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人翟某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人辩护人提出的翟某甲主观恶性和社会危害性小、被害人有过错的辩护意见，经查，被告人酒后找被害人外出，被拒后，觉得自己颜面受损，遂动手殴打被害人，本案的发生及矛盾的激化均由被告人挑起，且最终造成了被害人右眼球摘除，损伤程度构成重伤二级的严重后果，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人亲属已赔偿被害人并取得谅解、被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人翟某甲犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；3、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。综合上述情节，被告人翟某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 孙军奇
人民陪审员 张 闯
二〇一六年四月十二日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1684号
原告覃维付。
被告郑龙飞。
原告覃维付诉被告郑龙飞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告覃维付诉称，我是一名水电装修工人。2013年10月在被告处承接了太阳城水电项目工程，当年12月31日被告完成工程的验收，并于2014年4月29日向我出具了10000元的工资欠条一份，约定5月之内支付。2014年11月，原告在被告处承接了湄潭县卡普慢摇吧的电工项目，于2015年1月完工，被告于2015年5月向我出具了一份4000元的欠条，约定8月1日前支付。后被告均未按约支付。故特提起诉讼，要求被告支付工资14000元。
本院认为，原告未提供其所诉被告除姓名外的其余具体明确的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告覃维付的起诉。
本案案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告覃维付退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一五年八月二十日
书记员 舒晓莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2860号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1969年11月27日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：刘生，男，汉族，1974年6月25日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武懂，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省夏邑县，系该公司员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘生、被上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人刘生的委托诉讼代理人黄宗辉、李杰，被上诉人信达保险公司的委托诉讼代理人武懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26191号民事判决；二、依法改判被上诉人信达保险公司承担被上诉人刘生的合理停运损失。事实和理由：一、一审认定被上诉人刘生的车辆停运天数和标准过高，判决停运损失数额错误；二、上诉人在信达保险公司投�交强险和商业三者险，且商业三者险不是计免赔的，被上诉人刘生的合理停运损失应由信达保险公司承担。
被上诉人刘生辩称：一审认定事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人信达保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ的上诉，维持原判。
刘生向一审法院起诉请求：1、判令被告ＸＸ、信达保险公司赔偿原告出租车停运损失12648元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月26日，被告ＸＸ驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车与原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆在郑州市××与商都路交叉口附近发生碰撞，造成原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队六大队出具的交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担此次事故的全部责任，原告无责任。发生事故时，豫�×××××的小型轿车所有人为王侠，驾驶人为被告ＸＸ，且该车辆发生事故时，车辆所有人王侠投保的机动车交通事故责任强制保险处于保险期间。事故发生后次日，原告在河南安路汽车服务有限公司郑州六大街分公司对车辆进行了维修，且该维修地点是被告保险公司推荐的地点。
一审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，原告诉请二被告赔偿其出租车停运损失，并提交了交通事故认定书、保险单、出租车行业标准等证据予以佐证。被告ＸＸ辩称，其已为原告垫付车辆维修费用，停运损失其不应承担。被告亦辩称，停运损失属间接费用，是保险责任免除情形。但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法�应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；（三）依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告主张的停运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故责任划分，被告ＸＸ作为机动车驾驶人，是本次事故侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任，故对于被告辩称，不予认可。被告保险公司作为车牌豫Ｎ×××××涉案车辆的保险人，并未提供证据证明其对该间接损失免责且已向车辆所有人王侠履行告知义务，故其应依法在其强制保险范围内承担相应法律后果。对于被告保险公司的辩称，该院不予认可。另，二被告辩称，原告车辆维修时间过长，且提供的郑州市出租车行业标准过高。但是根据原告提供的维修公司出具的维修时间证明及郑州市出租汽车公司出具的出租车行业参考标准证明，且二被告亦未提供证据�明其主张，故对于二被告辩称，不予认可。该院认定郑州市出租车行业收入标准为372元/天，且停运天数为34天，故对于原告诉请的二被告赔偿停运损失12648元的请求，予以支持，但是被告保险公司财产损失赔偿限额为2000元，故其他停运损失由被告ＸＸ承担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告刘生支付车辆停运损失2000元。二、被告ＸＸ于判决生效后十日内向原告刘生支付车辆停运损失10648元。案件受理费116元，由被告ＸＸ负担。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
另查，豫Ｎ×××××�辆在信达保险公司投有商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，保险期间自2016年2月19日零时起到2017年2月18日24时止。
本院认为，ＸＸ驾驶豫Ｎ×××××号车与刘生驾驶的豫Ａ×××××号车发生道路交通事故，造成刘生车辆受损，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，ＸＸ承担此次事故的全部责任，刘生无责任，故ＸＸ应依法对刘生所造成的合理损失承担赔偿责任。因ＸＸ驾驶豫Ｎ×××××号车在信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率险，故信达保险公司应在豫Ｎ×××××号车投保的交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任，不足部分由ＸＸ赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；（三）依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故刘生主张的车辆停运损失属于财产损失部分，应由信达保险公司在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任，不足部分由ＸＸ赔偿。信达保险公司并未提供证据证明其对车辆停运损失免责且已向豫Ｎ×××××号车第三者责任险的投保人履行提示和说明义务，故信达保险公司称其不应在第三者责任险的范围内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定刘生的豫Ａ×××××号车停运天数和标准并无不妥，ＸＸ上诉称一审判决停运损失数额错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，ＸＸ的部分上诉理由成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26191号民事判决；
二、被上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向被上诉人刘生支付车辆停运损失12648元。
一审案件受理费116元、二审案件受理费116元共计232元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年六月十二日
书记员 苗凯莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1744号
申请执行人：孙勇，男，1987年9月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:周鸣飞，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现于安徽省潜川监狱服刑。
被执行人：朱荣荣，女，1985年4月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行孙勇与周鸣飞、朱荣荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00012号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人周鸣飞所有的位于合肥市庐阳区亳州路房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月四日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1744号申请执行人：孙勇，男，1987年9月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:周鸣飞，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现于安徽省潜川监狱服刑。被执行人：朱荣荣，女，1985年4月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行孙勇与周鸣飞、朱荣荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00012号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人周鸣飞所有的位于合肥市庐阳区亳州路房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年五月四日书记员  潘登
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1270号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：都剑，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：史敬英（都剑之妻），女，1976年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：都厚良，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：都桂彬，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告都剑、史敬英、都厚良、都桂彬金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 丹
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执214号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西林县支行，男，西林县八达镇新兴路23-2号
被执行人:黄某某，女，1994年5月21日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人：黄某某，男，1992年8月16日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人黄某某、黄某某借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂1030民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院中请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执214号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执214号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年十一月二日
书记员 韦佳俞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1325号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市二七区政通路66号(升龙商业广场B区一层1036号)。
负责人：赵志军，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：程书奇,男,汉族,1968年4月9日出生,住郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告程书奇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告程书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁瑞瑞偿还原告借款本金96552.36元，利息、滞纳金、其他费用19489.43元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年11月11日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告程书奇在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××09普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金96552.36元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
程书奇未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告程书奇向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告程书奇向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程书奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币96552.36元，利息、滞纳金、其他费用19489.43元（计算至2016年11月11日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告程书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 王泽清
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭淑娜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初427号
原告：肖志芹，女，1961年12月19日出生，汉族，住宝丰县。
被告：王莲英，女，1963年10月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告肖志芹与被告王莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖志芹到庭参加诉讼，被告王莲英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志芹向本院提出诉讼请求：1、请求王莲英返还肖志芹借款本金210000元及2017年1月19日以后的利息（按月息1%计算至还款止）；2、本案诉讼费由王莲英承担。事实和理由：2012年11月2日，王莲英因其儿子及其妹妹做生意分三次向肖志芹借款210000元，肖志芹于2012年11月2日、2013年11月8日、2014年3月2日分别向王莲英卡上转款60000元、67200元、90000元，均约定月息1%。2016年11月1日起，肖志芹多次向王莲英催要210000元借款本金及利息，王莲英拒不偿还。
王莲英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王莲英分三次向肖志芹借款共217200元，肖志芹分别于2012年11月2日、2013年11月8日及2014年3月2日向王莲英卡上转款60000元、67200元、90000元。以上三笔款项借出后，王莲英向肖志芹偿还了7200元本金。2016年11月1日，王莲英就上述未还款项给肖志芹出具借条一份，内容为：“今借到肖志芹现金合计贰拾壹万元正（210000.00）借款人王莲英2016年11.1日”。因王莲英至今未还以上款项，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王莲英向肖志芹借款，有王莲英向肖志芹出具的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。肖志芹将款借给王莲英后，王莲英应在肖志芹催要时及时偿还借款，至今未还，侵害了肖志芹的合法权益，应当承担相应的民事责任，故肖志芹要求王莲英支付210000元借款的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，肖志芹未向本院提交有效证据证明与王莲英就借款约定了利息，故肖志芹要求王莲英按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，该笔借款的利息应按年利率6%自其起诉之日起开始计算。王莲英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，肖志芹的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
王莲英于本判决生效后10日内偿还肖志芹借款本金210000元及利息（利息从2017年2月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
驳回肖志芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由王莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一七年三月二十三日
书记员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3664号
原告：李金平，男，1965年2月26日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告：程达清，男，1964年5月21日出生，汉族，住宜城市，
被告：程然，男，1988年2月18日出生，汉族，住宜城市，
原告李金平与被告程达清、程然买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告李金平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金平与被告程达清、程然之间的纠纷已妥善处理，原告李金平的诉讼目的已达到，现原告李金平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金平撤诉。
案件受理费400元，由李金平负担。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2867号
原告李某.
被告回某。
本院在审理李某与回某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 陈 铎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 泓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更571号
罪犯陈永炎，男，1970年02月13日出生，汉族，小学，摩的司机，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月19日作出（2015）融刑初字第1151号刑事判决，以被告人陈永炎犯绑架罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，免予刑事处罚。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈永炎于2016年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）539号减刑建议书，建议对罪犯陈永炎予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永炎入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金5000元。罪犯陈永炎自2016年4月至2017年5月考核累计得分880分，获得一个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯陈永炎服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永炎减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更571号罪犯陈永炎，男，1970年02月13日出生，汉族，小学，摩的司机，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年12月19日作出（2015）融刑初字第1151号刑事判决，以被告人陈永炎犯绑架罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，免予刑事处罚。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈永炎于2016年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）539号减刑建议书，建议对罪犯陈永炎予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永炎入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金5000元。罪犯陈永炎自2016年4月至2017年5月考核累计得分880分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯陈永炎服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永炎减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初627号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王建伟，男，汉族，1977年1月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10被临泉县公安局刑事拘留,现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月11日22时30分许，被告人王建伟酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县S204省道由北向南行驶，行驶至临泉县田桥乡蒋寨路段（即62KM+300M处）时，撞到同方向行驶的李某驾驶的搭载任某的电动车。经临泉县交通警察大队道路交通事故责任认定，王建伟负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，任某无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，王建伟静脉血液中乙醇浓度为210mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通管理大队公安交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、户籍证明、机动车信息查询结果单、到案经过、前科证明，证人李某、任某、谢某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王建伟酒后驾驶车辆且造成交通事故，应酌情从重处罚。鉴于其明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以对其从轻处罚。本院决定综合其量刑情节，予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执29号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市中山街。
负责人刘玉江，行长
被执行人王德春，男，1987年3月2日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人候西修，男，1964年8月2日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人吴新芳，男，1973年9月12日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人王长江，男，1969年6月10日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人卢伟，男，1983年1月13日出生，住佳木斯市郊区。
本院在审理邮储银行与王德春、候西修、吴新芳、王长江、卢伟金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初326号民事调解书已经发生法律效力。被申请执行人王德春于2016年12月30日应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5万元及利息（自2013年2月2日起计算，按年利率14.58%计算）。被申请执行人吴新芳、王长江、卢伟、候西修对被申请执行人王德春的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人王德春、候西修、吴新芳、王长江、卢伟有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人王德春、候西修、吴新芳、王长江、卢伟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓亮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执911号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行莫日更、乌兰格日乐借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初482号民事判决书的内容，于2017年11月6日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日