江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00707号
原告郑金祥。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告李红高。
被告常熟市新达纬编厂，住所地江苏省常熟市海虞镇下塘村。
投资人瞿春宇。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告郑金祥与被告李红高、常熟市新达纬编厂、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员苏志鑫适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑金祥的委托代理人张宇彬、被告常熟市新达纬编厂的委托代理人高新华、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告李红高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此后本案依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年2月23日第二次公开开庭进行了审理。原告郑金祥的委托代理人张宇彬、被告常熟市新达纬编厂的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、被告李红高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金祥诉称：原告因交通事故受伤造成损失：医疗费45329.79元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费7200元、交通费200元、误工费9000元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、停车费100元，合计92622.79元，要求被告依法赔偿，对于交强险及商业三责险要求一并处理，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，事故发生后被告常熟市新达纬编厂已给付原告的37230元可在赔款中扣除，诉讼费由被告承担。
被告李红高未作答辩。
被告常熟市新达纬编厂辩称：李红高系常熟市新达纬编厂雇佣的，在执行单位职务行为时发生的交通事故，对此引起的责任由常熟市新达纬编厂承担；车辆投保了交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后已垫付的37230元保险公司应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于事故经过及认定没有异议，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年4月14日14时15分许，郑金祥驾驶电动三轮车在常熟市海虞镇（王市）王市路由北向南行驶经通江路十字交叉路口与在通江路由东向西行驶的李红高所驾驶的苏E货车相撞，造成郑金祥受伤，二车不同程度损坏。2015年4月16日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，郑金祥、李红高均负事故的同等责任。
事故发生后，郑金祥随即至常熟市中医院（常熟市新区医院）住院治疗，诊断为左侧尺骨骨折伴桡骨头脱位、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、头部裂伤、高血压病、贫血、电解质紊乱，2015年4月20日行左尺骨骨折切开复位钢板内固定术，2015年5月16日出院，出院后郑金祥又曾于2015年5月18日、8月27日到该院复诊，为此郑金祥合计用去医疗费45329.79元。
另查明：苏E货车行驶证载明所有人为常熟市新达纬编厂，李红高在驾驶该车执行常熟市新达纬编厂职务行为时发生了本案交通事故。苏E货车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（B）、不计免陪率（M）覆盖A／B，保险期限均为2014年7月23日10时至2015年7月23日10时止，第三者责任保险的责任限额为50万元。
再查明：事故发生后，被告常熟市新达纬编厂已给付原告37230元。
苏州同济司法鉴定所接受江苏泰实律师事务所的委托，对郑金祥的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及护理人数进行鉴定，于2015年10月26日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第4184号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人郑金祥因车祸致左侧多发肋骨骨折，构成级（十级）伤残，余损伤不足评残。2.郑金祥误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此，郑金祥用去鉴定费2520元。
审理中，原告对于其主张误工费损失仅提供了一份常熟市创新塑业有限公司盖章的收入减少证明，但未能提供雇佣合同及报酬发放凭据，常熟市创新塑业有限公司也未能派员出庭作证，庭审中原告方对误工费部分明确不再需要进一步提交证据也没有证据了；原告对于其主张的停车费损失仅提供了五份定额发票，未能提供证据证明上述发票与交通事故有关。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、护理站结算单、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的郑金祥、李红高均负事故的同等责任的认定并无不当，本院予以采信。李红高所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免陪率，故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司按照65%的责任比例在限额范围内赔偿。因被告李红高系被告常熟市新达纬编厂的工作人员，其在履行职务行为时发生的交通事故，故再超出部分应由被告常熟市新达纬编厂进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费45329.79元，本院予以支持，保险公司要求核减25%的非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。
关于住院伙食补助费，原告住院32天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为1600元。
关于营养费，结合鉴定意见，营养期为三个月，营养费标准按每天50元计算，故营养费为4500元。
关于护理费，结合鉴定意见，护理期为一人护理二个月，护理费标准原告陈述系请护工护理，根据原告提供的护理站结算单按每天每人110元计算，故护理费为6600元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，原告主张交通费200元过高，本院认定100元。
关于误工费，结合鉴定意见，误工期为六个月，原告主张按1500元／月计算误工费，但事故发生时原告已超过75周岁，且原告对于误工费主张仅提供了一份常熟市创新塑业有限公司盖章的收入减少证明，未能提供雇佣合同及报酬发放等相关证据，故本院对原告的误工费主张不予支持。
关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成Ⅹ级伤残，定残之日原告已超过75周岁，其主张残疾赔偿金17173元，符合规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费2520元，本院予以支持。
关于停车费，原告主张100元，但原告未能提供证据证明停车费发票与本案交通事故有关，故本院不予支持。
综上所述，原告郑金祥因交通事故造成的损失为：医疗费45329.79元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费6600元、交通费100元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计82822.79元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费45329.79元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元，合计51429.79元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额41429.79元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费6600元、交通费100元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元，合计28873元，在交强险赔偿限额11万元范围内。故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告郑金祥损失38873元（其中精神损害抚慰金为5000元）。超过交强险部分41429.79及鉴定费2520元，合计43949.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司按65%进行赔偿为28567.36元，28567.36元未超商业第三者责任保险限额50万元。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告郑金祥67440.36元。被告常熟市新达纬编厂实际已给付原告的37320元，作为垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还。被告李红高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告郑金祥因交通事故造成的损失67440.36元，于本判决生效之日起十日内履行。履行方式：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告郑金祥30120.36元（如采用转账方式支付，请汇入原告郑金祥指定账户或汇入常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告常熟市新达纬编厂37320元（如采用转账方式支付，请汇入被告常熟市新达纬编厂指定账户或汇入常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑金祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告郑金祥负担100元，被告常熟市新达纬编厂负担100元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分100元由被告常熟市新达纬编厂向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市新达纬编厂在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 周文洁