浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第108号
原告：姚海花。
委托代理人：邵滢。
被告：姚宇文。
委托代理人：姚建华。
被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：许麒麟。
委托代理人：姜皓。
原告姚海花与被告姚宇文、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由代理审判员倪莎适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行审理。原告姚海花及其委托代理人邵滢，被告姚宇文的委托代理人姚建华，被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人姜皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海花起诉称：2012年4月24日16时10分许，被告姚宇文驾驶浙A×××××号小型轿车，途经桐庐县××镇××村羊毛坞地段，与对方向行驶的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、浙A×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往桐庐县第一人民医院进行救治，并住院治疗38天，出院诊断为左侧肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，左第4指骨末节骨折。出院后，原告又多次前往桐庐县第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院进行门诊，被告姚宇文仅支付了原告医疗费16635.81元。2012年4月28日，桐庐县公安局交通警察大队作出第1300243095号道路交通事故认定书，认定被告姚宇文负事故全部责任，原告无责任。2013年1月7日，经杭州中正司法鉴定所鉴定：原告2012年4月24日交通事故致左上肢损伤，一肢丧失功能10%以下，评定为道路交通事故X（拾）伤残；误工期限评定为180日；护理期限评定为60日，陪护人员壹人；营养期限评定为8周等。另查，浙A×××××号小型轿车向被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止。诉讼请求：1、判令被告姚宇文立即赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费21401.41元（被告姚宇文支付了16635.81元）、误工费17620.20元、护理费5873.40元、住院伙食补助费570元、营养费1680元、交通费585元、司法鉴定费2100元、残疾赔偿金26142元、精神损害抚慰金5000元，合计64336.20元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内先行对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更赔偿残疾赔偿金为29104元、住院伙食补助费为1900元。
原告姚海花提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定情况的事实。
2、保单，欲证明浙A×××××号小型轿车向被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。
3、门诊病历、住院病历，欲证明原告因交通事故受伤治疗情况的事实。
4、费用清单、医疗费发票，欲证明原告因交通事故花去医疗费4765.60元。
5、交通费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费585元的事实。
6、司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的事实。
7、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定花去鉴定费2100元的事实。
被告姚宇文答辩称：对交通事故发生的经过及责任的认定没有异议。交通事故发生后，被告姚宇文父亲垫付了14407.85元。其中1000元是原告支付的，但之后被告姚宇文母亲给付原告500元，被告姚宇文父亲给付原告300元，尚欠原告200元。被告姚宇文驾驶的车辆是参加保险的，原告的损失要求保险公司赔偿。
被告姚宇文提供的证据有：医疗费发票8张，欲证明为原告垫付医疗费19407.85元，其中5000元是保险公司支付的，1000元是由原告支付的，被告姚宇文实际支付13407.85元的事实。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险是事实，发生事故时在保险期限内，我司在交强险限额内予以赔偿，原告的诉讼请求中，医疗费中要求扣除非医保范围用药，护理时间认可，标准认可80元，住院伙食补助费时间认可，标准15元每天计算，营养费时间认可，标准15元每天计算，误工时间认可，标准认可60元每天计算。残疾赔偿金我司认为在新标准公布之前应按老标准计算，交通费认可300元，司法鉴定费不属于我公司承担范围，精神损害抚慰金认可3000元。本次事故发生后，我司已垫付了5000元医疗费。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，二被告对证据1、2、3、6、7无异议，本院对被告无异议的证据予以确认；证据4，二被告对医疗费总金额没有异议，但认为其中2012年10月6日的门诊收费收据487元没有对应的门诊病历，关联性有异议，两张浙江大学医学院附属第二医院的挂号费，根据当时原告伤势恢复情况看，该费用不合理，认可1元挂号费，本院认为门诊收费收据及挂号费为原告治疗伤势所实际产生的，具有关联性，故本院对该证据予以确认；证据5，二被告对关联性有异议，认为根据原告的客观实际，交通费因认可为300元，本院结合原告住院时间、门诊次数、往返车程，认为原告支付的交通费尚属合理，予以确认；被告姚宇文提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月24日16时10分许，被告姚宇文驾驶浙A×××××号小型轿车，途经桐庐县××镇××村羊毛坞地段，与对方向行驶的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、浙A×××××号小型轿车受损的交通事故。经桐庐县公安局交警大队认定，被告姚宇文负事故全部责任，原告无责任。事事故发生后，原告即被送往桐庐县第一人民医院进行救治，并住院治疗38天，出院诊断为左侧肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，左第4指骨末节骨折。出院后，原告又多次前往桐庐县第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院进行门诊，共花去医疗费23173.45元，交通费585元。2013年1月7日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告评定为道路交通事故X（拾）伤残；误工期限评定为180日；护理期限评定为60日，陪护人员壹人；营养期限评定为8周等。原告支付司法鉴定费2100元。
另查，浙A×××××号小型轿车向被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止。交通事故发生后，被告姚宇文支付原告医疗费13407.85元，现金支付原告800元，共支付原告赔偿款14207.85元；被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司支付原告赔偿款5000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故造成原告十级伤残，根据其伤残等级和过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。原告的其他损失可按其诉请及本地司法实践确认。综上，本院认为原告因本次交通事故造成的损失为医疗费23173.45元、误工费17620.2元（97.89元／天×180天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费1680元（30元／天×56天）、交通费585元、司法鉴定费2100元、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）精神损害抚慰金5000元，合计87036.05元。因浙A×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过交强险的责任限额，故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿，但被告已赔偿的部分应予以扣除。被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司提出要求扣除非医保用药的答辩意见，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚海花因机动车交通事故造成的损失87036.05元，扣除被告姚宇文已赔偿的14207.85元和被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司已赔偿的5000元，尚应赔偿67828.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告姚宇文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费543元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 莎
二〇一三年四月十日
代理书记员 毛宇斐