wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3934号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：严露露、黄思妍，均为该公司职员。
被告：李小海，男，1987年4年13日，汉族，重庆市綦江县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李小海民间借贷纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回对被告李小海的起诉。
本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告李小海的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告李小海的起诉。
本案受理费1440元减半收取720元，由被告李小海负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年五月××日
书 记 员 余铭瑶
裁定书于年月日送达
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执876号之一
申请人钟红艳，女，1976年10月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人九江市人人乐百货有限公司，住所地九江市浔阳区南湖路108号南湖国际城。
九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人九江市人人乐百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请人钟红艳向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江市人人乐百货有限公司银行存款人民币230000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十八日
书记员 琚 杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字1515号
申请执行人:梅寒，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:梅秀兰，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人梅寒与被执行人梅秀兰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现下落不明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人名下有少许存款，本院已冻结，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字1515号申请执行人:梅寒，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:梅秀兰，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人梅寒与被执行人梅秀兰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现下落不明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人名下有少许存款，本院已冻结，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年十二月二十六日书记员  公绪锦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1866号
申请执行人：钟平伟。
被执行人：陕西豪崧源置业有限公司。
法定代表人：王守金，董事长。
被执行人：王守金。
钟平伟与陕西豪崧源置业有限公司、王守金民间借贷纠纷一案，（2016）陕0102民初5838号民事判决书已经发生法律效力。因陕西豪崧源置业有限公司、王守金未按判决书履行义务，申请执行人钟平伟向本院申请执行，要求被执行人陕西豪崧源置业有限公司、王守金支付借款2046220元及利息。诉讼费21800元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程，本院向被执行人陕西豪崧源置业有限公司、王守金发出执行通知，责令执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西豪崧源置业有限公司、王守金未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人陕西豪崧源置业有限公司、王守金银行余额均不足并进行了冻结；本院向彬县不动产登记局查询被执行人名下登记有房产，已依法予以查封。本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人陕西豪崧源置业有限公司、王守金纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意结案。现申请执行人钟平伟在本案中应受偿金额2046220元及利息，未受偿金额2046220元及利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1866号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李美娟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执320号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人:侯春生，男，汉族，57岁。
被执行人:刘淑贤，女，汉族，59岁。
被执行人:姜荣海，男，汉族，55岁。
被执行人:付新香，女，汉族，54岁。
被执行人:范丽平，女，汉族，39岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人侯春生、刘淑贤、姜荣海、付新香、范丽平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初740号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执320号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初66号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张汉云，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市洛龙区人，住。2016年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获并刑事拘留，同年8月17日经台前县人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张汉云犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人张汉云及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，被告人张汉云从他人手中购买“盐酸哌替啶”1360片（每片50mg）。2016年7月12日上午，被告人张汉云驾驶豫Ｃ×××××轿车携带1360片“盐酸哌替啶”从洛阳运输到台前县境内欲进行贩卖，当日上午11时许，在台前县清水河乡北葛花荣堌堆村被公安机关查获。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。认为被告人张汉云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张汉云对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人辩称指控其贩卖、运输毒品事实不清、证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年7月份，被告人张汉云从他人手中购买“盐酸哌替啶”1360片（每片50mg）。2016年7月12日上午，被告人张汉云驾驶豫Ｃ×××××轿车携带1360片“盐酸哌替啶”从洛阳运输到台前县境内欲进行贩卖，当日上午11时许，被告人张汉云让其母亲将1360片“盐酸哌替啶”送到其二哥张汉标家时被公安人员当场查获。
上述事实，有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张汉云明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关对被告人张汉云的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。其辩护人认为构成非法持有毒品罪的辩解，经查，根据被告人张汉云的供述，其主观目的是购买盐酸哌替啶后进行贩卖，从中挣取差价，故其辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人张汉云自愿认罪。且系初犯、偶犯，所套购的毒品被查获后未流入社会造成危害，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张汉云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张汉云刑期自2016年7月12日起至2023年7月11日止）。
扣押的银色小米牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 田孝鹤
二〇一七年四月十八日
书记员 孟真真
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第458号
罪犯许军明，男，1981年3月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年5月10日作出（2011）顺刑初字第5号刑事判决，以被告人许军明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许军明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计积标准考核171分，月均标准考核分为6.841分。该犯罚金15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许军明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许军明减去有期徒刑一年零四个月。
（刑期自2010年8月26日至2020年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保895号
申请人赵付芳，女，1953年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人闻德刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住兰陵县。
申请人赵付芳因与被申请人闻德刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闻德刚驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闻德刚驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保895号申请人赵付芳，女，1953年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人闻德刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住兰陵县。申请人赵付芳因与被申请人闻德刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闻德刚驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闻德刚驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王玉新
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第453号
山东万杰高科技股份有限公司诉淄博博山银杉化纤有限公司供用电合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年11月1日作出的（2005）博民初字第1502号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的12181.51元。
在执行过程中，经查被执行人淄博博山银杉化纤有限公司无可供执行财产，且申请执行人山东万杰高科技股份有限公司不能提供被执行人淄博博山银杉化纤有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第453号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东万杰高科技股份有限公司如发现淄博博山银杉化纤有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1574号
罪犯莫显明。现在广西柳城监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2011年10月9日作出（2011）凤刑初字第57号刑事判决，以被告人莫显明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月8日起至2016年2月7日止。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1290号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫显明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫显明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫显明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分128.1分，并被评为2013年度、2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫显明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫显明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫显明减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初37号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄高新区黄河大道99号。
法定代表人：郭剑，该银行行长。
委托诉讼代理人：袁晓华，河北林平律师事务所律师。
被告：余永波，男，1977年8月25日出生，汉族，现住新乐市。
被告：范海霞，女，1976年9月9日出生，汉族，现住新乐市。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被告余永波、被告范海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行的委托诉讼代理人袁晓华到庭参加诉讼。被告余永波、被告范海霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带偿还拖欠原告的透支款149045.18元（截止至起诉之日）；二、请求法院依法判令二被告按合同约定向原告支付利息、手续费、滞纳金等费用，自本案起诉之日至被告实际清偿之日；三、本案诉讼费用及其他费用由二被告共同承担。事实及理由：被告余永波以购车为由向原告申请办理信用卡购车专项分期业务，双方于2014年2月25日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为LV2014022503号），同时，被告范海霞作为共同偿债人，自愿为余永波与原告签订的《分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告余永波以此款购买奥迪牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××，于2014年3月5日办理抵押登记。被告余永波在偿还部分借款后未按照合同约定履行分期还款义务，截止到起诉前，拖欠贷款本金及利息等合计149045.18元。此欠款经原告反复催要，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益免受损失，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余永波未作任何答辩。
被告范海霞未作任何答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行（甲方）与被告余永波（乙方）签订了编号为LV2014022503号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定被告余永波在原告处借款257000元用于购买奥迪牌A6轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××××），乙方余永波分期还款36期，首期偿还7935.1元，此后每期偿还7882元。协议还约定了：“第七条，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发一次违约；……”同时原、被告签署了抵押合同并办理了抵押手续，被告余永波的妻子被告范海霞作为该抵押物的共有人在抵押合同附件《抵押物清单》上签名并按印。同天，被告范海霞向原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行作出《同意抵押承诺书》，承诺：“同意将奥迪A6抵押给中国工商银行高新支行，作为余永波在该支行申请25.7万元牡丹信用卡自用车购车分期付款业务抵押，承诺在借款人未还清贷款本息前，保证该车所有权履行偿还贷款本息的义务”。后被告范海霞还向原告出具了《共同偿债人承诺书》，载明：“本人愿作为共同债务人，对余永波在其与贵行签订的编号为LV201381509的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。……本人在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。上述二份承诺书均有范海霞签名并按捺手印。
协议签订后，原告按约向指定账户转款257000元。截至原告主张2016年12月7日，涉案租赁合同下被告余永波共欠贷款本金、利息、手续费、滞纳金等共计149045.18元。
审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
上述事实由庭审笔录、中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同、抵押物清单、同意抵押承诺书、共同偿债人承诺书、信用卡利息、还款信息查询单等证据在案所证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被告余永波签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告余永波未按《国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约。按照合同约定，原告有权要求被告余永波支付未付借款，故本院对原告请求被告余永波偿还2016年12月7日前未付的贷款本金、手续费、利息、滞纳金等149045.18元予以支持。原告主张按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算自2016年12月7日起至被告实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金，属双方自愿约定，且符合法律规定，本院予以准予。被告范海霞系被告余永波之妻，从其出具的《共同偿债人承诺书》来看，其自愿以作为共同还款人对上述债务进行清偿，故被告范海霞应对上述债务承担连带清偿责任。被告余永波、范海霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永波、范海霞于本判决生效之日后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行借款本金及手续费149045.18元及自2016年12月7日起至判决确定履行之日止的利息、手续费、滞纳金（按照原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由被告余永波、范海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一七年七月十四日
书记员 田亦天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第111号
原告：蔡某某。
被告：陈某某。
原告蔡某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审
判员周艺适用简易程序于2010年8月26日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡某某起诉称：原告蔡某某系温岭市三友达鞋底厂
的业主，被告陈某某于2007年12月13日至2008年1月7日向原告
购买鞋底11380双，约定价为3.1元／双，合计35278元。该欠
款至今未付，原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付欠款35
278元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读并出示了个体工商
户营业执照一份，用以证明原告的身份情况；出示出库单六张
，用以证明被告向原告购买鞋底欠款35278元的事实。
被告陈某某未作答辩。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据
来源合法，内容真实，且被告陈某某在收到起诉状副本、举证
通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明
正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的
权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告蔡某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告蔡某某与被告陈某某之间的买卖关系合
法、有效，被告陈某某欠款事实清楚，被告应及时偿付所欠的
鞋底款。原告起诉要求被告偿付欠款35278元，符合法律规定
，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力起十日内支付给原告
蔡某某35278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费682元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 周 艺
二〇一〇年八月二十六日
书记员 邵旺盛
甘肃省金塔县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第76号
原告王多禄，男，汉族，生于1951年8月21日
被告高卫新，男，汉族，出生年月不详
原告王多禄诉被告高卫新买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王多禄于2014年3月24日书面申请撤回诉讼。
经本院审查，原告王多禄的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王多禄撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王多禄承担。
审判员 马洪义
二〇一四年三月二十四日
书记员 成晓娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民特字第00009号
申请人张林伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人刘素梅，女，1950年2月4日出生，汉族住重庆市綦江区。
本院在审理申请人张林伟申请宣告公民刘素梅死亡一案中，申请人张林伟于2015年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人张林伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张林伟撤回申请。
审判员 杨妍
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘义
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终291号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王晓琴，女，汉族，1979年11月16日出生，住山西省大同市城区北馨西园9-3-9。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王晓琴、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1430号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王晓琴未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02135号
原告刘华，男，汉族，1963年8月18日生。
被告赵克民，男，汉族，1957年11月11日生。
原告刘华诉被告赵克民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘华到庭参加了诉讼，被告赵克民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2005年12月份原告作为第二承包人承包了被告（第一承包人）的防水工程，当原告保质保量的完成工程时，被告却说没有钱支付，只是给原告写了一份欠防水款的欠条。时至今日，原告多次向被告催要工程款，被告仍以无钱还为由拒绝支付工程款，无奈之下原告才诉至法院，请求判决被告偿还防水款59000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵克民未作答辩。
原告刘华向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明2012年9月9日被告向我出具欠条一份，载明被告欠我防水款59000元的事实。
被告赵克民未向本院提供证据材料。
原告刘华向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：被告赵克民承包了淮阳县人民医院家属楼的工程，2005年原告承包其中的两栋楼的防水工程，双方未签定书面承包合同。工程结束后，被告赵克民欠原告刘华工程款59000元未付，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
本院认为：被告欠原告工程款未付属实，应承担付款责任。原告要求被告支付的利息，实质应是迟延付款的违约金，应按中国人民银行同期贷款利率从被告出具欠条之日开始计算直至被告还清欠款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克民于本判决生效之日起十日内支付原告刘华欠款59000元及利息（从2012年9月9日起至债务清偿完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告赵克民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02135号
原告刘某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告刘某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年12月份原告作为第二承包人承包了被告（第一承包人）的防水工程，当原告保质保量的完成工程时，被告却说没有钱支付，只是给原告写了一份欠防水款的欠条。时至今日，原告多次向被告催要工程款，被告仍以无钱还为由拒绝支付工程款，无奈之下原告才诉至法院，请求判决被告偿还防水款59000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
原告刘某向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明2012年9月9日被告向我出具欠条一份，载明被告欠我防水款59000元的事实。
被告赵某某未向本院提供证据材料。
原告刘某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：被告赵某某承包了淮阳县人民医院家属楼的工程，2005年原告承包其中的两栋楼的防水工程，双方未签定书面承包合同。工程结束后，被告赵某某欠原告刘某工程款59000元未付，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
本院认为：被告欠原告工程款未付属实，应承担付款责任。原告要求被告支付的利息，实质应是迟延付款的违约金，应按中国人民银行同期贷款利率从被告出具欠条之日开始计算直至被告还清欠款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款59000元及利息（从2012年9月9日起至债务清偿完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第02135号原告刘某。被告赵某某。原告刘某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2005年12月份原告作为第二承包人承包了被告（第一承包人）的防水工程，当原告保质保量的完成工程时，被告却说没有钱支付，只是给原告写了一份欠防水款的欠条。时至今日，原告多次向被告催要工程款，被告仍以无钱还为由拒绝支付工程款，无奈之下原告才诉至法院，请求判决被告偿还防水款59000元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵某某未作答辩。原告刘某向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明2012年9月9日被告向我出具欠条一份，载明被告欠我防水款59000元的事实。被告赵某某未向本院提供证据材料。原告刘某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：被告赵某某承包了淮阳县人民医院家属楼的工程，2005年原告承包其中的两栋楼的防水工程，双方未签定书面承包合同。工程结束后，被告赵某某欠原告刘某工程款59000元未付，双方酿成纠纷，原告诉至来院。本院认为：被告欠原告工程款未付属实，应承担付款责任。原告要求被告支付的利息，实质应是迟延付款的违约金，应按中国人民银行同期贷款利率从被告出具欠条之日开始计算直至被告还清欠款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款59000元及利息（从2012年9月9日起至债务清偿完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  禄东峰审 判 员  江红英人民陪审员  张素丽二〇一五年一月二十一日书 记 员  杨丽娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03722号
原告陈玉，女，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告张成华，女，1967年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
原告陈玉诉被告张成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉的委托代理人梁安武到庭参加了诉讼，被告张成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，2014年7月25日和9月22日，被告分两次向原告借款共计90000元，并分别约定了还款期限。到期以后，被告拒不偿还借款，特诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金90000元以及从2014年10月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金占用损失至该款还清为止。
被告张成华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，张成华因工程建设分别于2014年7月25日和9月22日分两次向陈玉借款，均出具《借条》。2014年7月25日的《借条》“今日借到陈玉叁万元正（30000.00），2个月内还清”。2014年9月22日的《借条》载明“今日借到陈玉陆万元整（60000.00），一个月内还清.此款是用现金付款”。张成华均在在《借条》上签名并捺印。借款到期后，张成华未向陈玉履行还款义务。经陈玉多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有陈玉的陈述及张成华向陈玉出具的借款两张在案，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张成华分两次向陈玉借款90000元并出具了借条，双方因此建立的借款合同关系受法律保护。因张成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院推定张成华未偿还陈玉借款90000元，对陈玉要求张成华偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息的计算标准，本院支持张成华从2014年10月22日起在中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%支付陈玉资金占用损失至该款还清日止。对陈玉超过该标准部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成华在本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款90000元，并支付该款从2014年10月22日起至该款还清日止按照在中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的资金占用损失；
二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 李鸣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1081号
原告李祥梅，居民。
被告张玉美，居民。
被告张立柏，居民。
被告王宗彬，兖矿集团济三煤矿职工。
李祥梅诉称被告张玉美、张立柏、王宗彬民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李祥梅、被告王宗彬到庭参加诉讼，被告张玉美、张立柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥梅诉称，2010年5月4日被告张玉美向原告借款25000元，期限六个月，保证人为张立柏、王宗彬。合同约定借款到期不还，按逾期金额的百分之二十罚违约金。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款。请求判决被告归还借款25000元，违约金5000元，加倍支付迟延利息及诉讼费。
被告张玉美、张立柏未作答辩，也未提供证据。
被告王宗彬辩称，我为张玉美担保借款的期限是三个月，被告张玉美及其丈夫徐勇答应不用我还。借款逾期一年后，原告才找的我，被告不应承担还款责任。
经审理本院认定，2010年5月4日被告张玉美由被告张立柏、王宗彬担保，向原告李祥梅借款25000元，被告向原告出具借据一张，载明：今借李祥梅现金贰万伍仟元（大写）25000元，期限3个月，月利率千分之60。此笔借款的保证人为张立柏、王宗彬，保证期限为借款到期后伍年，借款逾期不还，按逾期金额的百分之二十罚违约金，并继续按上述利率计息。借款人张玉美，保证人王宗彬、张立柏。借据签订后，原告给付被告张玉美现金25000元，逾期后，原告多次催要，三被告未予偿还，2015年3月13日原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张玉美由被告张立柏、王宗彬担保向原告借款人民币25000元，由原告提供的借据证明，该借据系双方真实意思表示，为合法有效合同。被告张立柏、王宗彬以保证人的名义在借据上签字担保，应承担连带保证责任。被告张玉美、张立柏经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。关于原告主张的违约金，根据法律规定：借款双方对逾期还款的民事责任，既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原告主张被告违约金5000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥梅借款人民币25000元，支付违约金5000元。被告张立柏、王宗彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年五月十四日
书记员 周中霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6352号
原告:江凤娥，女，1967年11月16日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：长兴旭顺耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城镇祥符斗村。
法定代表人：李胜华，经理。
原告江凤娥与被告长兴旭顺耐火材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。原告江凤娥到庭参加诉讼，被告长兴旭顺耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告长兴旭顺耐火材料有限公司（原长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司）向案外人强丽新借款30万元，用于企业资金周转，原告为借款提供担保，被告出具借条一份。后强丽新向被告多次催讨借款无果，要求原告承担保证担保责任。2013年5月18日，原告代被告偿还债权人强丽新30万元。
被告长兴旭顺耐火材料有限公司未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、企业信息一份，证明长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司名称于2015年1月20日变更为长兴旭顺耐火材料有限公司；2、借条一份，证明被告向强丽新借款，原告为借款作保证担保的事实；3、证明一份，证明原告代被告偿还30万元的事实。被告长兴旭顺耐火材料有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月21日，被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司向案外人强丽新借款30万元，用于企业资金周转，原告为借款提供担保，被告出具借条一份，借条上未约定还款期限。后强丽新向被告多次催讨借款无果，要求原告承担保证担保责任。2013年5月18日，原告代被告偿还债权人强丽新30万元。
另查明，2015年1月20日，长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司名称变更为长兴旭顺耐火材料有限公司。
本院认为：被告长兴旭顺耐火材料有限公司向案外人强丽新借款30万元借款，经催讨，其未归还借款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。原告代为归还强丽新借款30万元，应由被告长兴旭顺耐火材料有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴旭顺耐火材料有限公司支付原告江凤娥代偿款30万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告长兴旭顺耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年十月十一日
书记员 许 玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第792号
申请执行人张金利。
被执行人任占峰。
被执行人任树金。
本院在执行（2012）棣民初字第245号民事判决书申请执行人张金利与被执行人任占峰、任树金民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的150000元及利息。现双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2012）棣民初字第245号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执264号
申请执行人张坚，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王万国，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人阴红卫，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张坚与被执行人王万国、阴红卫产品责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执264号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫 石
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第776号
原告宋成来。
委托代理人但立波，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：承认、放弃诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告宋泉武。
被告中国人民财产保险股份有限公司（下称财保公司）。
代表人张华山，财保公司经理。
委托代理人徐勇，湖北开成律师事处所律师。代理权限：一般代理。
原告宋成来诉被告宋泉武、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，财保公司对宋成来的法医鉴定申请重新鉴定。本案由审判员贺河清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成来及其委托代理人但立波和被告宋泉武、被告财保公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，我驾驶电动车由车埠镇前往赤壁市区，上午7时50分许，在S214线124KM路段，因雾天视线不清，与被告宋泉武驾驶的鄂L65X**号货车相撞，造成我受伤住院48天。因赔偿问题双方达不成协议，诉请人民法院判令被告赔偿原告各项损失219873.10元（不含被告支付的医疗费、车修费）。
被告宋泉武辩称，该交通事故属实。事故后我已支付原告医疗费10000元，原告的车定损700元是我负责修的。我的车投有保险，应由保险公司依法理赔。
被告财保公司辩称，本公司愿在保险合同理赔范围内承担理赔之责。原告的有些诉求过高，请依法判决。
经审理查明，2013年12月19日，原告宋成来驾驶自购的二轮电动车由赤壁市车埠镇前往赤壁市区，7时50分许行至S214线124KM路段，由于宋成来雾天驾车对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，致使所驾车辆与宋泉武所驾的未按规定临时停靠的鄂L65X**号货车追尾相撞，造成宋成来受伤及车辆部份损坏的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由宋成来负主要责任，宋泉武负次要责任。宋成来受伤后，在赤壁市人民医院、湖北省人民医院就诊，在赤壁市人民医院住院治疗36天，共花医疗费33757.1元。2014年4月23日，宋成来之伤经赤壁楚南司法鉴定中心鉴定为II级脑外伤、开放性颅脑损伤、右颞骨、额骨、颧弓骨折、蛛网膜下腔出血、右液气胸、右侧外伤性湿肺、右多发肋骨骨折、头皮血肿、右眼视神经损伤、其伤构成八级伤残，建议赔偿指数为0.35，误工时间计算至定残之日，护理时间60天（从伤日计算）。事故后，被告宋泉武给付原告宋成来医疗费10000元，支付原告车修费700元。
同时查明，被告宋泉武所有的事故鄂L65X**号车于2013年4月20日在被告财保公司投有为期一年的交强险和300000元不计免赔商业三责险。
上述事实，有原、被告的陈述，所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告宋成来驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且雾天未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了我国交通安全法规，市交警大队认定由其负主要责任，本院依法予以采信。被告宋泉武未按规定临时停车，违反了我国交通安全法规，市交警大队认定由其负次要责任，本院依法予以采信。宋成来与宋泉武的责任比例以6：4较为适宜。原告宋成来受伤后，住院治疗36天，花医疗费33757.1元，本院予以确定；原告主张伤残赔偿金160342元（22906元×20年×35%），本院予以支持；原告主张误工费9424元（124天×76元／天），本院予以支持；原告主张护理费7470元，本院支持为4275元（60天×71.25元／天）；原告主张住院伙食补助费2880元，本院支持为1800元（36天×50元／天），原告主张交通费2000元，本院支持为1200元；原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持，此款在被告宋泉武的事故车所投交强险理赔范围内予以支付。原告宋成来的损失合计为214498.1元（含车修费700元）。被告财保公司接受被告宋泉武的投保且事故发生在保险合同理赔范围内，财保公司应依法理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第〈二〉项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用交通安全法若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告财保公司在交强险理赔范围内赔偿原告宋成来医疗费10000元、伤残赔偿费110000元（含精神抚慰金），车修费700元。
二、原告宋成来余下损失93798.1元，由其自负56278.86元。由被告宋泉武承担37519.24元，被告财保公司在商业三责险理赔范围内为宋泉武承担37519.24元。
三、综上并抵扣宋泉武已给付的医疗费10000元、车修费700元。由财保公司直接赔付给宋成来147519.24元，给付宋泉武10700元。此款限本判决生效后十五天内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1372元，减半收取为686元，由原告宋成来交纳480元，由被告宋泉武交纳206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 博
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初436号
原告：傅红英，女，1977年11月3日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：曾照怀，系江西启光律师事务所律师。
被告：刘志敏，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省人，自谋职业，住大余县。
原告傅红英与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅红英及其委托诉讼代理人曾照怀到庭参加诉讼，被告刘志敏经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款本金50000元及利息（从2016年9月1日起至2016年12月31日止按月利率2%计算利息，利息为4000元；2017年1月1日起利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.请求被告支付借款本金40000元及利息（从2016年9月1日起至2016年12月31日止按月利率2%计算利息，利息为3200元；2017年1月1日起利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告刘志敏因资金需要周转，分两次向原告借款90000元，并立有字据，借款期限均为一年，利息为2分，每月支付利息，且有见证人周某在场见证。2016年8月份开始，被告刘志敏就未支付利息给原告。原告经多次催促被告支付本金及利息未果后，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘志敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借条原件两份，银行转账凭证两份，原、被告身份证复印各一份。对于原告提交的身份证复印件，因该证据系公安部门颁发，能够证明原、被告的身份情况，故本院对其予以认定；对于原告提交的银行转账凭证，因系银行部门出具，且能够证明原告向被告刘志敏转账的事实，故本院对此予以认定；对于原告提交的借条，因该借条内容载明了具体借款金额、还款期限，且借款人处有刘志敏的签名，见证人处有周某的签名，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对此予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告刘志敏以其承包的山场需要资金周转为由向原告傅红英借款40000元。同年9月，被告又向原告借款50000元。原告支付借款后，被告刘志敏于2015年11月19日、2015年11月25日向原告傅红英出具金额分别为50000元、40000元，还款期限分别为2016年12月18日、2016年10月24日的借条各一张。被告刘志敏本人在两张借条上均签名按手模予以确认。当时的在场人周某亦在两张借条上作为见证人签名。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限向原告归还借款本金，原告经催收未果，诉至法院要求被告分别偿还50000元、40000元借款本金，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告自2016年9月1日按2%的月利率支付借款利息，鉴于原、被告借条仅约定还款期限，并未写明利息及利率，原告提交的其它证据亦不足以证明其该主张，故本院对原告主张的利率及利息起算时间不予支持。本案中，因被告向原告出具的借条已明确约定还款期限，被告借款后未按照约定的期限还款，根据相关法律规定，借款人逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对本案借款的逾期利息，本院予以支持。该利息可自本案两笔借款（50000元、40000元）分别逾期还款之日（即2016年12月19日、2016年10月25日）起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还款之日止。被告刘志敏经本院公告开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志敏应在本判决生效后三十日内向原告傅红英偿还借款本金人民币50000元及利息，利息自2016年12月19日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计付至借款还清之日止。
二、被告刘志敏应在本判决生效后三十日内向原告傅红英偿还借款本金人民币40000元及利息，利息自2016年10月25日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计付至借款还清之日止。
三、驳回原告傅红英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2230元，公告费600元，由被告刘志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 李汉元
人民陪审员 傅声清
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 叶赞民
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院执行标的款账户
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明本案案号或者当事人的姓名。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00538号
原告宦才华，居民。
委托代理人王玉道，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告张国兰，居民。
原告宦才华与被告张国兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告宦才华的委托代理人王玉道到庭参加诉讼，被告张国兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦才华诉称：2013年6月26日，张国兰因购买房屋装潢材料所需，下欠我货款11445元，并向我出具欠条一份，欠款到期后经我多次催要，张国兰分文未付，现要求张国兰支付货款11445元，并承担本案的诉讼费用。
原告宦才华向本院提供的证据有：
2013年6月26日张国兰出具的欠条一份。
被告张国兰未作答辩亦未向本院提供证据。
因被告张国兰在答辩期限内未提出异议。本院对原告宦才华提供的证据经审核认为，其提供的证据具有真实性、形式和来源合法，且具有与本案待证事实之间的关联性，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告宦才华的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2013年6月26日，宦才华为张国兰购买装潢材料，张国兰遂向宦才华出具欠条一份，载明：“今欠宦才华人民币壹万壹仟肆佰肆拾伍元，因装潢需要特立字为据”。后经宦才华多次催要，张国兰分文未付，遂诉至本院。
本院认为：宦才华与张国兰之间口头约定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应依照约定享受权利和承担义务。买受人张国兰未及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任,故本院对宦才华要求张国兰支付货款11445元的诉请予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国兰于本判决生效后十日内向原告宦才华支付货款11445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费600元，由被告张国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1350号
原告：李尚志，男，1962年1月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：邓南明，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗箭军，男，1972年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：左磊，女，1985年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县，系被告罗箭军之妻。
原告李尚志与被告罗箭军、左磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓南明到庭参加诉讼，被告罗箭军、左磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李尚志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元，并支付相应利息（利息从2015年6月18日起至还清借款日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告因生意需要资金，通过朋友找到原告要求借款20万元，双方洽谈好相关利息和担保后，原告于当天将20万元转账给了被告。借款到期后，被告未按期归还借款本息。
被告罗箭军、左磊未作书面答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年6月18日，被告罗箭军向原告李尚志借款20万元，并出具了一张“今借到李尚志人民币200000元（贰拾万元）。借款期间按2.5%月利率支付利息，借款期限为30日。如逾期未归还，则按每日千分之三支付违约金。借款人罗箭军。”的借条。当日，原告李尚志转账20万元到罗箭军账上。借款到期后，被告罗箭军未依约归还借款本息。
以上事实，有被告罗箭军出具的借条、银行转账流水、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告罗箭军向原告李尚志借款后，理应及时归还借款本息，但被告罗箭军至今未归还借款本息。现原告李尚志要求被告罗箭军归还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告罗箭军与被告左磊系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告左磊共同承担还款责任的主张，本院亦予以支持。原告主张利息按年息24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗箭军、左磊归还原告李尚志借款20万元并承担该款自2015年6月18日起至还清借款日止，按年息24%计算的利息，借款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告罗箭军、左磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖玉峰
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1350号原告：李尚志，男，1962年1月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：邓南明，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗箭军，男，1972年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县，被告：左磊，女，1985年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县，系被告罗箭军之妻。原告李尚志与被告罗箭军、左磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓南明到庭参加诉讼，被告罗箭军、左磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李尚志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元，并支付相应利息（利息从2015年6月18日起至还清借款日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告因生意需要资金，通过朋友找到原告要求借款20万元，双方洽谈好相关利息和担保后，原告于当天将20万元转账给了被告。借款到期后，被告未按期归还借款本息。被告罗箭军、左磊未作书面答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月18日，被告罗箭军向原告李尚志借款20万元，并出具了一张“今借到李尚志人民币200000元（贰拾万元）。借款期间按2.5%月利率支付利息，借款期限为30日。如逾期未归还，则按每日千分之三支付违约金。借款人罗箭军。”的借条。当日，原告李尚志转账20万元到罗箭军账上。借款到期后，被告罗箭军未依约归还借款本息。以上事实，有被告罗箭军出具的借条、银行转账流水、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告罗箭军向原告李尚志借款后，理应及时归还借款本息，但被告罗箭军至今未归还借款本息。现原告李尚志要求被告罗箭军归还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告罗箭军与被告左磊系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告左磊共同承担还款责任的主张，本院亦予以支持。原告主张利息按年息24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗箭军、左磊归还原告李尚志借款20万元并承担该款自2015年6月18日起至还清借款日止，按年息24%计算的利息，借款本息限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告罗箭军、左磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 敏二〇一七年九月二十五日书记员 肖玉峰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）费民初字第2772号
原告唐公太，居民。
被告北京岳华健财务顾问有限公司。
法定代表人秦学昌，经理。
被告田志军，成年，居民，北京岳华健财务顾问有限公司职工。
本院在审理原告唐公太与被告北京岳华健财务顾问有限公司、田志军借款合同纠纷一案中，原告唐公太于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐公太撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费50元由原告唐公太负担。
审判员 史瑞山
审判员 翟继武
审判员 姚传平
二０一五年九月十二日
书记员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执29250号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人刘伟，男，1981年10月25日，汉族，住北京市东城区。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为40,392.00元。本案执行中，本院向被执行人刘伟发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人刘伟名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人刘伟列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人刘伟进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27021号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人刘伟的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29250号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人刘伟，男，1981年10月25日，汉族，住北京市东城区。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为40,392.00元。本案执行中，本院向被执行人刘伟发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人刘伟名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人刘伟列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人刘伟进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27021号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人刘伟的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第571号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人余立争。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人余立争犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人余立争到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日8时30分许，被告人余立争在本市轨道交通九号线徐家汇站站台，趁被害人刘甲不备，窃得其上衣左侧口袋内价值人民币1，208元的LG牌NEXUS4型手机一部，被反扒民警当场抓获，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人余立争在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人刘甲的陈述笔录，证人蓝某某、刘乙、潘某的证言笔录，上海市公安局城市轨道交通分局制作和出具的《调取证据清单》、《发还清单》及照片、《受案登记表》及《工作情况》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》和被告人余立争的供述笔录、户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余立争以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余立争曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余立争到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人余立争犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余立争犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年四月二十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初184号
原告迁安首钢设备结构有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇红庙子村南。
法定代表人孙成民，董事长。
委托代理人管明军，男，1962年11月5日出生，汉族，该公司职工，住河北省。
委托代理人张文秋，河北民剑律师事务所律师。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人米纪宝，男，1993年2月13日出生，汉族，该公司职工，住太原市。
委托代理人陈英杰，男，1964年11月22日出生，汉族，该公司职工，住太原市。
原告迁安首钢设备结构有限公司与被告太原重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安首钢设备结构有限公司的委托代理人管明军、张文秋，被告太原重工股份有限公司的委托代理人米纪宝、陈英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安首钢设备结构有限公司诉称，自2007年起，原被告双方先后签订了多笔《加工定做合同》，约定由原告为相关设备配件，被告以滚动付款的方式支付价款。合同签订后，原告均严格按照合同的约定将设备发到现场并已投入使用，将合同约定义务履行完毕。自2010年至2012年期间，原被告签订的6笔合同所涉合同价款共计24434110元，被告已经支付20681629元，仍欠原告3752481元。迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院请依法支持原告的诉讼请求：1、被告给付加工费3752481元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太原重工股份有限公司辩称，原告主张的2010年6月8日所签订的合同是原告没有开增值税发票。2010年10月16日两笔签订，2010年10月10日签订的两笔已在2011年双方签订的顶账协议中抵消。2012年4月23日是扣款的协议，是在有了质量问题后的事情，该扣款协议扣除不在上述合同中。原告对我方不享有到期债权，标的额为1474918元的合同待原告开票后，我方再挂账付款。诉讼费我方不予承担。
经审理查明，原被告素有业务往来，原告为承揽方，被告为定作方。2010年6月8日，双方签订加工承揽合同总价款为1474918元；2010年10月10日，双方签订加工承揽合同总价款为3240000元；2010年10月10日，双方签订加工承揽合同总价款为7780000元；2010年10月16日，双方签订加工承揽合同总价款为8560000元；2010年10月16日，双方签订加工承揽合同总价款为3420000元。
2010年10月10日与2010年10月16日双方签订的四份合同价款总计2300元。2011年5月，原、被告签订顶账协议，约定双方互相顶账，原告欠被告的协作款抵顶被告欠原告的加工承揽费用2300元。2010年6月8日所签订的合同货款1474918元，被告以原告未开具增值税发票为由，未予支付。
以上事实有原告提供的加工承揽合同五份，被告提供的顶账协议，原、被告双方的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合同的双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案涉及的五份合同，其中四份已经按照双方签订的顶账协议互相抵顶，债务已经互相免除。另一合同涉及的加工承揽费1474918元，原告应当及时开具增值税发票。被告因原告未开具发票而拒绝支付款项，系抗辩权的正当行使。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告迁安首钢设备结构有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36820元，由原告迁安首钢设备结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 丁 志
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 宪
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第313号
原告孟某某。
委托代理人张某，系阜新市太平区法律援助中心律师。
委托代理人刘某，系阜新市太平区法律援助中心法律工作者。
被告唐某某。
原告孟某某诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年5月份，被告唐某某与阜新某某公司签订了两份工程合同，一是对某某井的两个矿井架、檩条、彩板及批水件拆除工程，另一个是阜新某某集团锅炉房安装工程。为此，被告唐某某找到原告，在其承包的工地工作，当时双方口头协商按日工资计算，每月一结算。2013年9月份完工，被告唐某某只给原告打了欠条，但始终没有按协议给付原告工资，原告催要多次，被告唐某某以阜新某某公司没给其工程款为由拒绝支付。原告为维护合法权利，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资1620元，由被告承担本案的诉讼费。
被告唐某某在本院送达时辩称，我与孟某某及其他农民工都没有合同，也没有给他们打过欠条。我给阜新某某公司干活，我们签了合同，但公司在合同上没有盖章，我和阜新某某公司的法人签的协议，他把某某井的两个构架井拆除工程、阜新某某集团锅炉框架安装工程给我了，这两个工程一共给我95000元，这些钱除了吃饭、我带的车耗油钱及司机工钱外，其他的我都给工人开工资了。如果按照合同说阜新某某公司还欠我200000元左右的工程款，这200000元也包括一些附加工程。我给孟某某等原告打的条是刘某某在立案之前找我，说想把我、阜新某某公司、辽宁某某公司三方都告到法庭，条是今年打的，现欠孟某某的欠款数额属实，但应由阜新某某公司偿还。孟某某是我找来干活的，他的工资由我和他共同商量，是我支付的，干活由我来管理。
经审理查明，2013年5月份，被告唐某某签订了两份工程合同，即某某井的两个矿井架、檩条、彩板拆除工程和阜新某某集团锅炉房安装工程。2013年5月，被告唐某某雇佣原告孟某某到工地工作，孟某某的工资由被告唐某某与其商定并支付，工作中由唐某某管理。
另查明，2013年9月5日，被告唐某某为原告出具便条一张，内容为：“孟某某2013年5月5日在内蒙某某井井架外皮拆除工作中工作9天，日工资180元，计1620元。”
上述事实，有原、被告的陈述、便条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告唐某某雇佣原告孟某某从事劳务，双方之间形成劳务关系，原告孟某某在完成劳务行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告唐某某未及时给付，应承担相应的民事责任。现被告唐某某对其为原告孟某某出具便条一事及所欠工资数额予以认可，故对原告孟某某要求被告唐某某给付资款1620元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证及行使抗辩的权利。关于本院送达时被告辩称因阜新某某公司欠其工程款未付，导致其未能向原告支付工资款一节，因该系被告与阜新某某公司之间的工程款纠纷，应另案处理，不能作为被告免除支付劳动报酬的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孟某某工资款1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 齐赛楠
人民陪审员 魏德全
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张诗庾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初795号
原告：陈锦元，男，1962年8月12日出生，汉族，公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：薛世健，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
原告陈锦元与被告薛世健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦元到庭参加诉讼，被告薛世健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈锦元向本院提出诉讼请求：判令薛世健偿还陈锦元借款2.1万元及利息（按银行同期贷款利率，2014年2月21日起至还请之日止）；本案的诉讼费用由薛世健承担。事实和理由：2014年2月21日，薛世健向陈锦元借款2.1万元。后薛世健未偿还借款，陈锦元诉讼来院。
薛世健未作答辩。
陈锦元为了支持其诉讼请求，提供借条一张及收条一张，证明薛世健借款的事实；租赁合同十份，证明薛世健欠公司汽车租赁费用。
薛世健未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：陈锦元所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2013年至2014年，薛世健多次从金绣前程汽车租赁有限公司租赁汽车，因无力偿还租赁费，由金绣前程汽车租赁有限公司公司总经理陈锦元为其支付，2014年2月21日，薛世健出具借条给陈锦元，载明借款2.1万元。
本院认为：债务应当清偿。薛世健向陈锦元借款2.1万元未还属实，薛世健理应偿还，因双方未约定利息，应当自起诉至日起按照年息6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛世健于判决生效后十日内一次性偿还原告陈锦元借款本金2.1万元及利息（按年息6%计息，自2017年3月7日起至还清之日止）；
二、驳回原告陈锦元的其他诉讼请求。
如果被告薛世健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由原告陈锦元负担30元，被告薛世健负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 周平平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2823号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。住所地：浙江省三门县健跳镇南大街***号。
负责人：罗加伟，系该社主任。
委托代理人：陈考，系该社职工。
被告：马传高，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：卢雪珍，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：马加文，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈桂芬，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县农村信用合作�社六敖信用社与被告马传高、卢雪珍、马加文、陈桂芬金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马传高、卢雪珍归还原告借款本金280000元及利息、逾期利息（利息从2015年7月31日起按月利率9.600172‰计算至2016年7月21日止，逾期利息自2016年7月22日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计息至实际履行之日止）；2、被告马加文、陈桂芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月31日，被告马传高由被告马加文、陈桂芬担保向原告借款280000元，双方于同日签订个人保证借款合同，约定借款期限自2015年7月31日起至2016年7月21日止，月利率为9.600172‰，未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告卢雪珍于同日与原告签订共同还款承诺书，自愿为本案借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告马传高交付借款280000元。借款后，经原告催讨，被告马传高、卢雪珍未按约归还借款本息，截至2017年4月28日，被告马传高、卢雪珍尚欠原告借款本金280000元、利息和逾期利息计46402.37元，上述共计326402.37元，被告马加文、陈桂芬也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传高、卢雪珍于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金280000元及截至2017年4月28日的利息、逾期利息46402.37元，上述共计326402.37元，之后的逾期利息自2017年4月29日起按月利率9.600172‰加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止。
二、被告马加文、陈桂芬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马加文、陈桂芬承担保证责任后，依法有权向被告马传高、卢雪珍追偿。
如果被告马传高、卢雪珍、马加文、陈桂芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，减半收取3100元，由被告马传高、卢雪珍、马加文、陈桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月十三日
代书记员 周 祺
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第253号
罪犯李伟，男，1987年3月19日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区阜康市，现在昌吉监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）乌中少刑终字第14号刑事判决书，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，附加罚金8000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月获得监狱季度表扬奖励。服刑期间，积极履行财产刑8000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审179号
申请执行人开化县国土资源局。住所地：开化县城关镇芹北路*号。统一社会信用代码：113308240026262265
法定代表人张德平，局长。
被执行人浙江碧家河旅游开发有限公司。住所地：开化县长虹乡昔树林村。统一社会信用代码：91330824329829906Y。
法定代表人程永龙，董事长。
申请执行人开化县国土资源局于2017年10月25日作出的开土资监罚字（2017）38号行政处罚决定，认定被执行人未按规划选址擅自占用开化县长虹乡库坑村土地建造部分房屋（建造占地面积168平方米，建筑面积420平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下处罚：1、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1680元。申请执行人于2017年10月25日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，自愿放弃行政复议和向法院提起诉讼的权利，并于2017年11月1日缴纳罚款1680元。申请执行人开化县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对�请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局2017年10月25日作出的开土资监罚字（2017）38号行政处罚决定，准予强制执行。对其中未履行的没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施裁予开化县国土资源局强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吾新民
审判员 毛新华
审判员 方成木
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审179号申请执行人开化县国土资源局。住所地：开化县城关镇芹北路*号。统一社会信用代码：113308240026262265法定代表人张德平，局长。被执行人浙江碧家河旅游开发有限公司。住所地：开化县长虹乡昔树林村。统一社会信用代码：91330824329829906Y。法定代表人程永龙，董事长。申请执行人开化县国土资源局于2017年10月25日作出的开土资监罚字（2017）38号行政处罚决定，认定被执行人未按规划选址擅自占用开化县长虹乡库坑村土地建造部分房屋（建造占地面积168平方米，建筑面积420平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下处罚：1、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1680元。申请执行人于2017年10月25日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，自愿放弃行政复议和向法院提起诉讼的权利，并于2017年11月1日缴纳罚款1680元。申请执行人开化县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对�请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县国土资源局2017年10月25日作出的开土资监罚字（2017）38号行政处罚决定，准予强制执行。对其中未履行的没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施裁予开化县国土资源局强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吾新民审判员  毛新华审判员  方成木二〇一七年十一月十六日书记员  徐 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2185、2465号
原告（被告）：胡建中。
被告（原告）：索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇张杨公路东化工城。
法定代表人：Olivier，Martial，CharlesTOURET，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡燕来，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
原告（被告）胡建中与被告（原告）索尔维-
恒昌（张家港）精细化工有限公司（以下简称恒昌化工公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2017年2月22日、2017年3月1日立案，两案依法合并审理，由代理审判员马文雪独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告（被告）胡建中、被告（原告）恒昌化工公司的委托诉讼代理人胡燕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）胡建中诉（辩）称：原、被告双方于2001年9月29日建立劳动关系，2014年3月签订无固定期限劳动合同。2016年2月中旬，恒昌化工公司单方发出待岗通知。待岗期限自2016年2月中旬起，期间每月按照张家港市最低工资标准的80%发放生活费。胡建中等员工为此申请仲裁并提起诉讼，经张家港市人民法院和苏州市中级人民法院两审终审，认定恒昌化工公司的待岗通知违法。后胡建中向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒昌化工公司支付2016年3月至6月期间待岗生活费的差额，仲裁委没有全部支持仲裁请求，为此胡建中诉至法院，提起以上诉求。
被告（原告）恒昌化工公司辩（诉）称：原、被告双方于2001年9月29日建立劳动关系，2014年3月签订无固定期限劳动合同。2016年2月中旬恒昌化工公司向包括胡建中在内的数十名员工发出《待岗通知》，主要内容因公司生产经营发生重大变化，公司人数因公司设备自动化控制的提高而出现大量富余，将包括胡建中在内的几十名员工纳入待岗人员管理范畴，2016年3月1日起按当地最低工资标准的80%发放生活费，嗣后胡建中等员工不再向恒昌化工公司提供劳务。2016年3月胡建中向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销待岗通知、继续履行合同、恢复原工作岗位，仲裁委员会因其请求不属于受理范围而做出不予受理决定，胡建中又向法院提起诉讼。后经张家港市人民法院、苏州市中级人民法院两审终审，均判决驳回了胡建中的全部诉讼请求。恒昌化工公司认为，现胡建中再次起诉要求支付2016年3月的工资差额属于重复起诉，该项请求属于之前“撤销待岗通知、继续履行合同、恢复原工作岗位和原工资待遇”的请求范围内。且在恒昌化工公司发出待岗通知后，第一个工资支付周期为2016年2月，2016年3月1日起即进入第二个工资支付周期，所以无须再行支付2016年3月起的工资差额。为此，恒昌化工公司诉至法院，提起以上诉求。
经审理查明，2001年9月29日胡建中与恒昌化工公司建立劳动关系。2014年3月双方签订无固定期限劳动合同，胡建中为电工。2015年9月30日恒昌化工公司发出《一次性离职鼓励方案》，主要内容为：因恒昌化工公司持续的设备自动化改造及工艺改进，公司员工人数出现富余，公司对2015年10月30日17:00之前主动提出离职并经公司审核同意的员工将按照一次性离职鼓励方案给予一次性补偿，补偿标准为《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金+1个月工资，2015年10月16日前申请并或审核通过的，再支付一个月工资的特别奖励。胡建中为该方案适用对象。2016年2月中旬恒昌化工公司向包括胡建中在内的数十名员工发出《待岗通知》，主要内容因公司生产经营发生重大变化，公司人数因公司设备自动化控制的提高而出现大量富余，将包括胡建中在内的员工纳入待岗人员管理范畴。胡建中待岗时间自2016年2月16日起计算，2016年3月1日起按当地最低工资标准的80%发放生活费，公积金、社保的个人缴费部分由单位承担。嗣后胡建中等员工不再向恒昌化工公司提供劳务，恒昌化工公司按其承诺向该部分员工发放生活费并缴纳社会保险、住房公积金。
2016年3月胡建中等十六名员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销待岗通知、继续履行合同、恢复原工作岗位，仲裁委员会因其请求不属于受理范围而做出不予受理决定。胡建中等十四名员工向本院提起诉讼。本院于2016年5月10日作出（2016）苏0582民初2698号民事判决书，认为：恒昌化工公司不同意胡建中回到原岗位工作，原劳动合同履行已不可能，胡建中在本院释明后仍拒绝变更诉讼请求，其相应诉讼请求本院无法支持，遂判令驳回胡建中的诉讼请求。胡建中对上述判决不服，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏05民终8579号民事判决书，认定：恒昌化工公司所作上述待岗安排其实质是使得胡建中等人永久性丧失了原有的工作岗位、劳动条件以及原有的劳动报酬，鉴于恒昌化工公司明确表示不同意胡建中等人回到原岗位工作，系恒昌化工公司单方对其与胡建中等人劳动合同关系基础性内容所作的根本性否定，应视为其单方解除了与胡建中等人的劳动合同；鉴于恒昌化工公司明确拒绝胡建中等人回到原工作岗位，双方之间继续履行劳动合同的信任基础已不复存在，在恒昌化工公司坚决不愿意提供原有的工作岗位、劳动条件的情况下，双方之间的劳动合同实际上已无继续履行的可能，恒昌化工公司单方解除了与胡建中等人的劳动关系，对该劳动合同解除纠纷胡建中等人可另行主张，判令驳回上诉，维持原判。
胡建中向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒昌化工公司支付2016年3月至6月期间的工资差额14104元。2017年2月7日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]759号仲裁裁决书，裁决：一、恒昌化工公司支付胡建中2016年3月工资差额1159.34元；二、驳回胡建中的其他仲裁请求。胡建中、恒昌化工公司均对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，（2016）苏05民终8579号民事判决书认定：恒昌化工公司所作待岗安排其实质是使得胡建中等人永久性丧失了原有的工作岗位、劳动条件以及原有的劳动报酬，鉴于恒昌化工公司明确表示不同意胡建中等人回到原岗位工作，系恒昌化工公司单方对其与胡建中等人劳动合同关系基础性内容所作的根本性否定，应视为其单方解除了与胡建中等人的劳动合同，即胡建中与恒昌化工公司之间的劳动关系已经在2016年2月中旬因恒昌化工公司所作之待岗安排而解除，且此后胡建中亦不再向恒昌化工公司提供劳务。在此情形下，胡建中要求恒昌化工公司支付2016年3月至6月期间的工资差额，没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司无需向原告（被告）胡建中支付2016年3月至6月期间的工资差额。
二、驳回原告（被告）胡建中的诉讼请求。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张炯敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1232号
原告：张金果，男，汉族，1988年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴兴云，男，汉族，1982年10月7日出生，住重庆市江津区。
原告张金果与被告吴兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金果的委托代理人蒙进伟到庭参加了诉讼，被告吴兴云经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金果向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告立
即偿还借款200000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2015年12月1日起计算至本金付清为止，并承担诉讼费用。事实及理由：2015年4月20日，被告吴兴云因经营缺资金，向原告借款200000元，并出具借条一张，月息2.5%元。原告当即转帐200000元给被告。被告给付二个月的利息后，因被告经营不善，无力支付利息，经双方协议，被告于2015年12月1日，重新向原告出具借条，约定：约定壹年归还，月息3000元。逾期，经原告多次追收，被告至今未偿还借款本息。
被告吴兴云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告吴兴云因经营缺资金，向原告张金果借款200000元。原告张金果当即转帐200000元给被告。被告给付部分利息后，因缺资金，无力支付。经双方协商，被告于2015年12月1日，向原告出具借条，约定：借款时间为借条签定之日起，还款时间为壹年，按月利率1.5%计算，每月3000元。逾期，经原告多次追收未果，被告至今未偿还借款本息。2017年1月17日，原告诉讼来院要求被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，借条，中国工商银行凭证，重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会证明，公告等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：原告张金果与被告吴兴云的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告不履行偿还义务，应承担相应民事责任。原告请求判令被告还本付息，本院予以支持。被告吴兴云未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴云在判决生效后十日内偿还原告张金果借款本金200000元。并从2015年12月1日起，至本息付清之日止，以尚欠本金200000元为基数，按约定月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴兴云负担。限被告吴兴云在
判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 王富成
人民陪审员 张建莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程 馨
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1460号
原告：孙久成，男，汉族，1956年7月2日生，农民，现住九台市。
被告：赵振海，男，汉族，1958年10月13日生，现住九台市。
原告孙久成与被告赵振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙久成和被告赵振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久成诉称，被告赵振海于2009年3月13日，一次性从原告孙久成借款人民币55000元整，投资建厂，并出借条同时以房照做抵押，两个月归还，日后经原告多次催要，被告于2012年11月12日，偿还原告10000元。余款45000元，被告承诺2013年3月全部还清。还款日期已到，被告拒不还款，多次索要，屡遭拒绝。故起诉。诉讼请求：1、依法判被告赵振海偿还给原告孙久成余款45000元，支付银行最高利息的四倍利息15000元。2、案件受理费及产生的所有费用均由被告承担。
被告赵振海辩称，去掉给了的10000万元钱尚欠40000元钱，当时我向原告借了50000元钱，利息两个月的是2500元，我已经给了原告了，剩下的钱我在2014年秋天给付。
经审理查明，被告于2009年3月13日向原告借款人民币50000元，以房照抵押，被告于借款后给付原告利息2500元，于2012年11月12日偿还给原告10000元本金，有借据（借据上借款数额为55000元，50000元为本金，5000元为利息）为证。后约定还款日期为2013年3月，借款到期后，经原告催要，被告未偿还余欠款本息42500元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款本金40000元及部分利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵振海于本判决生效后立即给付原告孙久成借款人民币本金40000元，利息2500元。
案件受理费1300元、邮寄费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 炎
执行局：顾祥男
二〇一五年六月十五日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第289号
申请执行人严德立。
被执行人王明军。
本院在执行严德立与王明军（2015）舟定执民字第289号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第289号一案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年六月十五日
书记员高晓阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1220号
申请执行人金中林。
被执行人王雷雷（又名王雷）。
金中林与王雷雷民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟高民初字第30号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人应归还申请执行人款30000元，承担诉讼费275元，合计人民币30275元老。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金中林向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王雷雷长期外出不归，具体地址不详。经查王雷雷无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。其家庭财产为除供居住的房屋外，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 孔 勤
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1165号
原告：王美丽，女。
委托诉讼代理人：王秀兰，女。
被告：孟庆龙，男。
被告：姜立民，男。
原告王美丽诉被告孟庆龙、被告姜立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告王美丽负担。
审判员 殷业光
二〇一七年十一月九日
书记员 王小焱