重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10889号
原告：重庆渝江出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区江州路20号，统一社会信用代码91500113673367907U。
法定代表人张祖民，董事长。
委托代理人杨晓，男，1964年1月24日出生，汉族，系公司员工。；
委托代理人覃瑜，男，1972年11月28日，汉族，系公司员工。
被告：尹江，男，1971年1月28日出生，汉族。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国。
委托代理人钱亮，男，1986年6月1日出生，汉族，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告重庆渝江出租汽车有限公司（以下简称渝江公司）与被告尹江、重庆千恒非融资性担保有限公司（以下简称千恒担保公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，因被告尹江、千恒担保公司无法联系，公告期间二被告经本院传票传唤到庭，本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告渝江公司于2016年9月28日向本院申请了财产保全。原告渝江公司及其委托代理人杨晓、覃瑜，被告尹江、被告千恒担保公司委托代理人钱亮，人保九龙坡公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渝江公司诉称，2016年5月23日15时许，被告尹江驾驶的渝B218**号小型客车，沿巴滨路由李家沱往龙洲湾方向行驶，当行驶至重庆市巴南区巴滨路华宇龙湾路段时，越过道路中心黄色双实线驶入对向车道内，与对向车道内严福智驾驶的由龙洲湾往李家沱方向正常行驶的原告所有的渝B5T5**的小型客车相撞，造成严福智和渝B5T5**客车乘车人郑露、岑杰、任伟受伤，两车受损的交通事故。
2016年5月31日重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告尹江负事故全部责任。责任认定后交巡警支队出具放行通知解除对渝B5T5**车的扣押，随后原告将渝B5T5**车拖至巴南区战友修理厂等待保险公司定损，6月16日保险公司到战友修理厂定损，6月22日给出定损金额为22572元，对此定损金额战友修理厂不予修理。原告于6月25日将车拖到保险公司定点修理厂重庆泰鼎汽车维修服务有限公司（以下简称泰鼎公司）修理，定损金额为28223.9元。8月9日泰鼎公司发现渝B5T5**车计价器与燃气装置损坏，遂联系定损，保险公司于9月2日确定计价器与燃气装置损失为4980元；9月6日泰鼎公司将车修复完毕，原告支付33203.9元修车费后接车。由于渝B5T5**车系营运出租车，要求判令三被告赔偿原告车辆损失费33203.9元、施救费300元、停车费600元，合计34103.9元；赔偿原告107天停运损失40660元；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告尹江辩称，我是车辆驾驶员，事故车辆是临时从钱亮处借来的。
被告千恒担保公司辩称，依法判决。
被告人保九龙坡公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿意依法承担赔偿责任。停车费、停运损失不属于保险公司赔偿范围，我司不承担诉讼费、保全费、公告费。
经审理查明，2016年5月23日15时许，被告尹江驾驶的渝B218**号小型客车，沿巴滨路由李家沱往龙洲湾方向行驶，当行驶至重庆市巴南区巴滨路华宇龙湾路段时，越过道路中心黄色双实线驶入对向车道内，与对向车道内严福智驾驶的由龙洲湾往李家沱方向正常行驶的原告所有的渝B5T5**的小型客车相撞，造成严福智和渝B5T5**客车乘车人郑露、岑杰、任伟受伤，两车受损的交通事故。
2016年5月31日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告尹江负事故全部责任。责任认定后交巡警支队出具放行通知，原告于当日将渝B5T5**车拖至巴南区战友修理厂等待保险公司定损，原告支付施救费300元。6月16日保险公司到战友修理厂定损，6月22日给出定损金额为零部件更换18495.12元（未含修理费4725元），对此定损金额战友修理厂未予修理，原告支付6月13日到24日在战友修理厂停车费600元。原告于6月25日将车拖到保险公司定点修理厂重庆泰鼎汽车维修服务有限公司（以下简称泰鼎公司）修理，定损金额为27923元（含修理费4725元）。修车期间发现渝B5T5**车计价器与燃气装置损坏，保险公司于9月2日确定计价器与燃气装置损失为4980元；9月6日泰鼎公司将车修复完毕，原告支付29823.9元、智能终端评价器3400元后接车。
另查明渝B5T5**车系原告公司营运出租车，2009年3月27日，重庆市交通委员会向重庆市出租汽车暨汽车租赁协会《关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复》中明确同意协会统一出租车“板板钱”，其中天语型380元/日，2016年，因网约车的冲击，重庆市内各出租汽车公司以补贴、奖励等方式减低出租车“板板钱”，目前天语型出租车在310元左右.渝B218**号小型客车目前实际控制人为被告千恒担保公司，被告尹江从被告千恒担保公司员工钱亮处所借。
事故车辆在被告人保九龙坡公司投保了交强险和商业三者险50万，购买了不计免赔，并约定停车费、停运损失等不在赔偿范围，并进行了相应的免责提示，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、事故车辆损失确认单、修理费、施救费发票、修理停车费收条、交巡警支队车辆放行通知书、修理厂证明、行驶证、营运证、交通委员会文件等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民及法人的财产权利受法律保护，侵害公民及法人的财产权利造成损失的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，系被告尹江越过道路中心黄色双实线驶入对向车道内造成的，负事故全部责任。本院根据本次事故发生的原因力、作用及过错，认定被告尹江应承担本次交通事故的100%民事赔偿责任。被告尹江驾驶的肇事车在被告人保九龙坡公司投保交强险122000元及商业三者险，被告人保九龙坡公司应在有责交强险及商业险限额内承担被告尹江应负的赔偿责任，如超出保险限额，则由被告尹江承担。被告千恒担保公司对实际管理的并符合安全规定的车辆出借给有驾驶资质的人使用，并无过错，故不应承担责任。综上所述，原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，本院对其合理部分应予以支持；
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因交通事故的经济损失为：车辆修理费33203.9元，依诉请；施救费300元；停车费600元；停运损失33170元，鉴于在修车过程又发现新故障，原告对于修车时间较长并无过错，本院按实际发生时间计算，但目前出租车日常经营成本的“板板钱”实际有所降低，酌情按310元/日计算；以上损失共67273.9元，被告人保九龙坡公司应首先在有责交强险限额内赔偿原告2000元，交强险限额外被告尹江按责任应承担的修车损失的31503.9元，由被告人保九龙坡公司在商业险限额内赔偿赔偿，被告尹江承担停车费、停运损失33770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险限额内赔偿原告重庆渝江出租汽车有限公司经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业险限额内赔偿原告重庆渝江出租汽车有限公司经济损失31503.9元；
三、被告尹江赔偿原告重庆渝江出租汽车有限公司经济损失33770元；
四、驳回原告重庆渝江出租汽车有限公司的其他诉讼请求
上述一、二、三项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，本院减半收取835元、保全费768元、公告费300元由被告尹江承担。案件受理费已由原告预交，本院不作清退，被告尹江应在本判决生效后二十日内将应承担的诉讼费用1903元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1670元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 齐海涛