安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1094号
原告：许运姣，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：江移男，1967年12月6日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市东至县，
委托代理人：陈德华，男，1970年3月8日出生，汉族，住东至县，
原告许运姣与被告江移男提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许运姣及其委托代理人刘朝霞，被告江移男及其委托代理人陈德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告。在被告木材加工厂（未办证照）加工木材，2014年12月16日，原告在工作时右手被绞进机器，导致右手中间三根手指被绞断，被送往安庆纺织医院住院治疗，诊断为：右手背压挫裂伤，右手中指完全离断，右环指不完全离断。后经司法鉴定构成道路交通事故七级伤残。被告先后已支付赔偿款45000元。故诉讼要被告立即赔偿原告误工费9500元（95天x100元），护理费1140元（10天x114元），住院伙食补助费300元（10天x30元），营养费300元（10天x30元），伤残赔偿金86568元（10821元x20年x40%）,精神抚慰金20000元，被抚养人生活费38592.5元[父许的有12565元（8975元/年x14年x40%/4人），母李金娣11667.5元（8975元/年x13年x40%/4人），子吴飞14360元（8975/年x3年x40%）]，交通费500元，鉴定费1000元，合计157900.5元，减去已付45000元，实际赔偿112900.5元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据
原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.安庆市纺织医院就诊卡、入院记录、鉴定书，证明原告在被告厂工作受伤情况；
3.昭潭村、永丰村两村委会出具证明各一份及户口登记卡，证明原告家庭成员组成关系；
4.鉴定费发票，证明原告因鉴定花去鉴定费1000元；
5.人民调解协议书，证明原告在被告处做工受伤，被告已垫付款45000元；
6.交通费发票，证明原告因治伤花去交通费500元；
7.证明两份，证明昭潭镇人民调解委员会调解是违法的；
8.证人许某的当庭证言，证明调解协议达成的实际情况。
被告辩称：原告于2014年12月15日到被告厂做工，根据厂里其他职工反映其工作效率太差，被告提出不让其上班，被告叫其第二天不要上班，原告不听，仍然强行上班。2014年12月16日上午，由于原告粗心大意，操作不当，导致其右手锯伤，被告及时送原告到安庆纺织医院住院治疗至2015年1月2日止，已为原告支付医疗费9985.53元，另支付伙食费、车旅费等开支约5000元。原告已获医疗补偿款3516.7元。该案已经昭潭镇人民调解委员会调解，已达赔偿协议：被告分三次性赔偿原告许运姣各项费用共计人民币60000元。被告已付两次款共计45000元，当付第三次款15000元时原告拒收而提起诉讼。昭潭镇人民调解协议书，具有法律约束力，原告诉讼无理，且不合法，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；
2.人民调解协议书、收条两份，证明原告签名是原告真实意思表示，被告已接受协议且已付款；
3.证人徐某1、徐某2出具证明，证明原告未经被告同意，而于2014年12月16日到被告厂干活，原告工作时粗心大意，应自行承担责任；
4.新型农村合作医疗结算单复印件，证明医疗费补偿金3616.7元已补偿给原告。
本院收集的证据如下：
1.东至县司法局聘书及章华国荣誉证书，证明章华国于2009年3月6日被东至县司法局聘为首席人民调解员和被东至县司法局于2011年评为“优秀人民调解员”的事实；
2.本院向昭潭镇司法所所长吕成烟谈话笔录，证明章华国以人民调解员身份调解案件未经其立案的事实。
本院查明的事实如下：原告受雇于被告，在被告开办的木材加工工厂（未注册）从事木材加工工作。2014年12月16日上午9时许，原告右手被绞入机械中，导致右手中间三指绞伤，被被告送往安庆市纺织医院住院治疗，被诊断为：1.右手背碾压挫裂伤；2.右手中指完全离断；3.右手环指不全离断。被告已支付医疗费用。后原告就赔偿问题委托昭潭镇法律服务所法律工作者章华国为诉讼代理人。2015年3月章华国以昭潭镇法律服务所名义委托安徽秋诚司法鉴定所对原告伤进行司法鉴定：经鉴定为：构成道路交通事故七级伤残。2015年4月6日，昭潭镇法律服务所章华国主持调解该赔偿纠纷，原被告已达成协议，章华国用盖有东至县昭潭镇人民调解委员会公章的人民调解协议书的纸张书写了双方协商的协议：1.江移男一次性赔偿许运姣误工费、护理费、及交通费等合计陆万元，该款于2015年4月6日支付叁万元，于2016年4月30日前支付壹万伍仟元，于2017年1月30日支付壹万伍仟元；2.双方无其他争议，本调解协议一式三份，双方各执一份，即日生效。原告由其在场女儿签名由其本人捺印，被告由其本人签名。被告按协议约定分别于2015年4月6日支付原告30000元和同月30日前支付15000元。2017年1月30日前被告电话告知章华国，要求将剩余款项15000元支付给原告许运姣，章华国告知被告说：许运姣不收，准备另行诉讼。故而成讼。
以上事实，有原告提供的安庆市纺织医院就诊卡复印件，入院记录、鉴定书，有昭潭村、永丰村委会出具的证明，原告户口登记卡复印件、原告伤残鉴定发票、昭潭镇人民调解协议书复印件、交通费发票、证人证明、证人许某当庭证言；被告提供的人民调解协议书、原告收据两份、证人证明、新型农村合作医疗结算复印件；有双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告为被告厂做工，被告应为原告提供劳动安全保障，并进行安全教育，被告未能尽责，应负主要民事责任。原告亦应在劳务中注意安全事项，认真按程序操作，由于原告安全意识差，在操作过程中注意安全不够，未能严格按工作程序操作，故应负相应责任。原被告于2015年4月6日达成的赔偿协议，系双方当事人在原告当时的委托代理人章华国主持下自愿达成的，是双方当事人真实意思表示，应认定其协议内容合法、有效。原告诉求，可按其与被告所签协议（已赔偿45000元尚应续赔15000元）予以支持，其余部分不予支持。原告诉称其与被告签订的人民调解协议，因章华国并非人民调解员，已收其费用和章华国逼其捺印，故协议无效。该调解协议冠以人民调解协议，从形式上看不符合人民调解协议的特征，因章华国仅于2009年被东至县司法局授予首席人民调解员，一任三年，应于2012年届满，未续任，故其2014年并非人民调解员。但其当时调解纠纷时是受原告委托调解，经双方当事人同意而自愿签订的协议内容，该协议无胁迫行为，原告证人许某有当庭证言为证，故应认定协议内容是双方当事人的真实意思表示，其内容具有合法性，民事合同性，本案应依据原被告2015年自愿达成的赔偿协议处理，故其所诉不予采信。民事活动应当遵循自愿、诚实、信用原则，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一．被告江移男于本案判决生效后七日内一次性支付原告剩余赔偿款人民币15000元（60000元-45000元）；
二．驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告许运姣负担200元，被告江移男负担232.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年八月十五日
书记员 徐金龙