山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第146号
上诉人（原审被告）夏芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘泽明，男，1964年1月13日出生，汉族，住济南市。
原审被告刘俊伟，男，1978年5月31日出生，汉族，住济南市。
上诉人夏芳因与被上诉人刘泽明、原审被告刘俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月11日10时50分许，夏芳驾驶鲁A129**号小型轿车沿济南市天桥区历山北路西侧非机动车道由北向南行至历山北路水屯北路交叉口南100米时，轿车右侧前轮与刘泽明左脚接触，造成刘泽明受伤的交通事故。
该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，夏芳承担事故的全部责任，刘泽明无责任。鲁A129**号小型轿车登记所有人系刘俊伟，夏芳系借用刘俊伟车辆，事发生时该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
事故发生后，刘泽明被送往山东中医药大学附属医院住院治疗12天，伤情诊断为：左侧跖跗关节损伤等。
在一审过程中，刘泽明先后对其误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、伤残等级申请司法鉴定，后原审法院先后委托山东海右司法鉴定所、烟台富运司法鉴定中心进行了法医鉴定。山东海右司法鉴定所出具山东海右司鉴（2013）临鉴字第37号司法鉴定意见书认定：刘泽明误工时间为108天、2人护理63天、1人护理35天、后续治疗费10000元。烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2013）临鉴字第220号司法鉴定意见书认定：刘泽明构成十级伤残。
刘泽明要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、误工费12239元，刘泽明根据司法鉴定误工时间为108天，从事交通运输业月收入为3400元，提交收入证明、驾驶证、道路运输从业资格证各1份证实其主张。经质证，夏芳和刘俊伟对误工天数无异议，但认为刘泽明仅提供了收入证明，未提供误工收入证明，其主张的误工费证据不充分。
2、护理费19320元，刘泽明根据司法鉴定主张2人护理63天、1人护理35天，护理费按每人每天120元计算。夏芳和刘俊伟对护理人数、天数无异议，但认为刘泽明主张每日按120元无法律依据，夏芳同意按每日70元进行赔偿。
3、住院伙食补助费360元，刘泽明住院治疗12天，刘泽明主张每天按30元计算。夏芳和刘俊伟对此无异议。
4、交通费500元，刘泽明交通费单据未保留，未提供证据。夏芳和刘俊伟对此不予认可。
5、残疾赔偿金56243元，刘泽明经司法鉴定构成十级伤残，按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元乘以20年乘以10%为51510元，另刘泽明的12岁的儿子需刘泽明抚养，被抚养人生活费为4733元。夏芳和刘俊伟对残疾赔偿金51510元无异议，但对被抚养人生活费不予认可。
6、精神损害抚慰金3000元，刘泽明主张因交通事故造成伤残，给其造成精神损害。夏芳和刘俊伟认为刘泽明主张的精神损害抚慰金金额过高。
7、后续治疗费1万元，刘泽明根据司法鉴定意见主张后续治疗费为1万元。夏芳和刘俊伟对此不予认可，认为应以该费用实际发生数额为准。
8、鉴定费2300元，刘泽明提交鉴定单据2张证实其主张。经质证，夏芳和刘俊伟对此无异议。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关根据事故现场勘验、检查、调查情况，对该事故作出责任认定，认定夏芳承担事故的全部责任，符合法律规定，原审法院予以采信。夏芳作为车辆使用人应对刘泽明承担赔偿责任，刘俊伟作为车辆所有人依法应投保机动车第三者责任强制保险，刘俊伟将未投保机动车第三者责任强制保险的车辆借给夏芳使用的行为存在过错，刘俊伟应对夏芳的赔偿责任承担连带责任。
关于刘泽明的诉讼请求，原审法院结合其证据及庭审情况认定如下：1、误工费12239元。刘泽明提供司法鉴定意见书、收入证明、驾驶证、道路运输资格证证实其主张，夏芳和刘俊伟对刘泽明主张的误工费金额不予认可；原审法院认为，虽刘泽明未提交误工收入证明，结合刘泽明提交的驾驶证、道路运输资格证，刘泽明主张每月按3400元计算误工费并不违反法律规定，刘泽明的该项诉讼请求，原审法院予以支持，由夏芳承担赔偿责任。2、护理费19320元。刘泽明提供司法鉴定意见书证实其护理人数、天数，并主张每日按120元计算护理费，夏芳和刘俊伟对计算标准不予认可；原审法院认为，刘泽明主张每日按120元计算护理费并无法律依据，应按济南市护工平均工资每日70元标准计算，刘泽明的护理费计算为11270元，由夏芳承担赔偿责任。3、住院伙食补助费360元。刘泽明主张的住院天数、计算标准夏芳和刘俊伟均无异议，刘泽明的该项诉讼请求，原审法院予以支持，由夏芳承担赔偿责任。4、交通费500元。刘泽明未提供证据证实其主张，夏芳和刘俊伟对此不予认可；原审法院认为，交通费系刘泽明伤后合理必需的费用，根据一审实际情况，原审法院酌定刘泽明的交通费为300元，由夏芳承担赔偿责任。5、残疾赔偿金56243元。刘泽明经法医鉴定构成十级伤残，夏芳和刘俊伟对刘泽明主张的残疾赔偿金51510元无异议，对刘泽明主张的被抚养人生活费不予认可；原审法院认为，刘泽明虽构成伤残，但未构成严重伤残，刘泽明主张残疾赔偿金的被扶养人生活费于法无据，原审法院不予支持，刘泽明的残疾赔偿金金额应为51510元，由夏芳承担赔偿责任。6、精神损害抚慰金3000元。刘泽明主张因交通事故给其身体和精神造成伤害，夏芳和刘俊伟认为刘泽明主张金额过高；原审法院认为，根据刘泽明的伤残等级等实际情况，原审法院依法酌定刘泽明的精神损害抚慰金为1000元，由夏芳承担赔偿责任。7、后续治疗费1万元。刘泽明提交司法鉴定书证实其主张，夏芳和刘俊伟认为该项费用尚未实际发生，对此不予认可；原审法院认为，对于后续治疗费的金额司法鉴定已作出明确的认定，刘泽明的该项诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持，由夏芳承担赔偿责任。
8、鉴定费2300元。刘泽明提交鉴定费单据证实其主张，夏芳和刘俊伟对此无异议，刘泽明的该项诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持，由夏芳承担赔偿责任。
综上，原审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、夏芳于判决生效之日起10日内赔偿刘泽明误工费12239元。二、夏芳于判决生效之日起10日内赔偿刘泽明护理费11270元。三、夏芳于判决生效之日起10日内赔偿刘泽明住院伙食补助费360元。四、夏芳于判决生效之日起10日内赔偿刘泽明交通费300元。五、夏芳于判决生效之日起10日内赔偿刘泽明残疾赔偿金51510元。六、夏芳于判决生效之日起10日内赔偿刘泽明后续治疗费1万元。七、夏芳于判决生效之日起10日内赔偿刘泽明鉴定费2300元。八、夏芳于判决生效之日起10日内赔偿刘泽明精神损害抚慰金1000元。九、刘俊伟对上述第一项至第八项承担连带赔偿责任。十、驳回刘泽明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，财产保全费520元，由刘泽明负担330元，夏芳负担2520元。
上诉人夏芳不服原审判决上诉称：1、误工费的计算明显错误。被上诉人刘泽明一审中仅仅提供了驾驶证和道路运输业从业资格证，并不能证明被上诉人刘泽明的误工收入，其主张误工费的证据明显不足。因此应该按照2013年济南月最低工资1380元计算被上诉人刘泽明的误工费。根据司法鉴定被上诉人刘泽明的误工时间为108天，其误工费应为4968元。2、后续治疗费应按照实际产生的费用计算。被上诉人刘泽明按照司法鉴定主张后续治疗费1万，这是严重违背现实情况的，应有医院出具的相关证明，才能证明后续治疗的必要性，且后续治疗费用应该以切实产生的费用为准，该笔费用尚未产生。3、原审被告刘俊伟不应承担连带责任。事故中上诉人夏芳驾驶的鲁A129**号小型轿车登记所有人系原审被告刘俊伟，其虽为车辆所有人，但是事故发生时为上诉人夏芳使用，且原审被告刘俊伟在夏芳发生交通事故之后才知道车辆被借用，因此原审被告刘俊伟在本案中不存在任何过错，原审被告刘俊伟对此次交通事故产生的赔偿也不应承担任何责任。请求二审法院撤销原判中第一、第六、第九项，依法改判驳回被上诉人刘泽明的不合理的诉讼请求。由被上诉人刘泽明承担诉讼费用。
被上诉人刘泽明答辩称：上诉人夏芳上诉的误工费问题不成立，被上诉人刘泽明有大货驾驶证及上岗证，单位出具了证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人夏芳应向被上诉人支付误工费。关于后续治疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可以由鉴定结论证实，上诉人夏芳应向被上诉人刘泽明支付后续治疗费。车是借原审被告刘俊伟的，在没有交强险的情况下，车是不能上路的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，原审被告刘俊伟必须承担连带责任。
原审被告刘俊伟未作陈述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘泽明一审中提交的收入证明、驾驶证、道路运输从业资格证，可以证明其从事非农职业的事实，其虽未提交误工收入证明，但其所主张的每月按3400元计算误工费并不超过2012年山东省城镇单位在岗职工年平均工资42837元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故，原审法院对被上诉人刘泽明主张的误工费，予以支持，符合法律规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此规定，被上诉人刘泽明依照烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴（2013）临鉴字第220号司法鉴定意见书，主张后续治疗费1万元，于法有据，应予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原审被告刘俊伟作为车辆所有人依法应投保机动车第三者责任强制保险，其将未投保机动车第三者责任强制保险的车辆借给上诉人夏芳使用，应对上诉人夏芳的赔偿责任在交强险责任限额范围内承担连带责任。
综上，上诉人夏芳之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人夏芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 玮