wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00516号
原告：祁三明，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省汉川市，现住武汉市洪山区。
委托代理人：沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈建勇，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：李足华，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：西门电机（湖北）有限公司，住所地为湖北省广水市十里工业园区城南小区。
法定代表人：李足华，该公司总经理。
原告祁三明诉被告陈建勇、李足华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司［以下简称中意机电］、西门电机（湖北）有限公司［以下简称西门电机］民间借贷纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法由审判员熊伟任审判长、人民陪审员郭回、熊英组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告祁三明的委托代理人沈抗到庭参加诉讼。被告陈建勇、李足华、中意机电、西门电机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁三明诉称：被告陈建勇、李足华系夫妻关系，因资金周转困难，于2013年9月6日向原告借款1000000元，其银行转账920000元，现金支付80000元，约定还款日期为2013年10月5日，如逾期不还赔偿违约金及利息共计80000元，被告陈建勇自愿将其位于江汉航天花园二期110栋绮影阁1单元5层B号房产抵押给原告，同时约定被告中意机电、西门电机对上述借款本息承担连带保证责任。原告祁三明于2014年2月28日再次借给被告陈建勇现金240000元。原告借款后，虽多次催讨借款本息，但被告一直推脱拒绝偿还，为此给原告生活造成了巨大影响。现请求：一、判令被告陈建勇、李足华偿还原告借款本金1320000元及利息（利息按银行贷款利率计算，从起诉之日起至法院判决之日止）;二、判令被告中意机电、西门电机在保证范围内对借款本息承担连带保证责任;三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告祁三明为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一、借条。证明2013年9月6日，被告陈建勇、李足华向原告借款1000000元，约定违约金及利息80000元，被告中意机电、西门电机对借款本息承担连带保证责任；
证据二、借条。证明2014年2月28日，被告陈建勇向原告借款240000元；
证据三、银行流水单。证明2013年9月6日，原告依约向被告陈建勇转账920000元；
证据四、结婚证。证明陈建勇和李足华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任；
证据五、房屋买卖合同。证明陈建勇系江汉航天花园二期110栋绮影阁1单元5层B号房屋所有权人，该房屋抵押给了原告。
本院认为，原告提交的证据二，经其自认其涉及的金额为利息，本院对其证明目的，不予采信。原告提交的其他证据，能够相互印证，达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，被告陈建勇、李足华系夫妻关系，其中李足华系被告西门电机的法定代表人。2013年9月6日，被告陈建勇、李足华因资金周转向原告借款1000000元，原告通过其建设银行的账户62×××22向被告陈建勇的账户62×××88银行转账920000元，另支付现金80000元。当日，被告陈建勇、李足华向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年10月5日，承诺逾期不还赔偿违约金及利息共计80000元；同时承诺预期不还款，则将其位于江汉航天花园二期110栋绮影阁1单元5层B号房产作价800000元，另加现金200000元抵偿给原告，并积极配合过户。被告陈建勇、李足华在借条上签字并加按了手印，被告中意机电、西门电机也在该借条上加盖了公章，并注明银行转账920000元，现金80000元，但未办理房屋抵押登记。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，也未办理房屋过户手续。2014年2月28日，原告再次向被告主张权利，被告陈建勇就应付利息向原告出具了金额为240000元的借条。后被告未偿还借款。
本院认为，原告与被告陈建勇、李足华间的借款关系依法成立并有效。被告陈建勇、李足华借款后，未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。但二份借条所约定的利率均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家法律规定，不具有法律效力，对超出部分本院不予支持。双方在借条中约定被告陈建勇、李足华不能按期偿还借款时将其房屋所有权转让给原告，该约定属于物的担保，其内容违反法律规定，该约定无效。在物的担保无效的情况下，保证人仍应承担保证责任。被告中意机电、西门电机为该借款提供保证，但对保证方式没有约定，应为连带保证。连带保证的保证期限为六个月，被告陈建勇在保证期限向原告出具了第二份利息借条、表明原告向被告陈建勇主张了权利，基于陈建勇与李足华的夫妻关系，李足华系被告西门电机的法定代表人，可视为原告在保证期限内向保证人西门电机主张了权利，西门电机应承担保证责任。现原告无证据证明在保证期限内向被告中意机电主张过权利，故被告中意机电保证责任免除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、第五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈建勇、李足华共同偿还原告祁三明借款1000000元；
二、被告陈建勇、李足华以1000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告祁三明从2013年10月6日起至本院指定付款之日止的利息；
三、被告西门电机（湖北）有限公司对上述本息承担连带责任；
（上述款项于本判决生效后十五日内付清）
四、驳回原告祁三明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元、公告费260元及财产保全费5000元，共计13600元，由被告陈建勇、李足华、西门电机（湖北）有限公司负担11986元，原告祁三明负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊伟
人民陪审员 郭回
人民陪审员 熊英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 熊杜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民三初字第00516号原告：祁三明，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省汉川市，现住武汉市洪山区。委托代理人：沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈建勇，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：李足华，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：西门电机（湖北）有限公司，住所地为湖北省广水市十里工业园区城南小区。法定代表人：李足华，该公司总经理。原告祁三明诉被告陈建勇、李足华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司［以下简称中意机电］、西门电机（湖北）有限公司［以下简称西门电机］民间借贷纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法由审判员熊伟任审判长、人民陪审员郭回、熊英组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告祁三明的委托代理人沈抗到庭参加诉讼。被告陈建勇、李足华、中意机电、西门电机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祁三明诉称：被告陈建勇、李足华系夫妻关系，因资金周转困难，于2013年9月6日向原告借款1000000元，其银行转账920000元，现金支付80000元，约定还款日期为2013年10月5日，如逾期不还赔偿违约金及利息共计80000元，被告陈建勇自愿将其位于江汉航天花园二期110栋绮影阁1单元5层B号房产抵押给原告，同时约定被告中意机电、西门电机对上述借款本息承担连带保证责任。原告祁三明于2014年2月28日再次借给被告陈建勇现金240000元。原告借款后，虽多次催讨借款本息，但被告一直推脱拒绝偿还，为此给原告生活造成了巨大影响。现请求：一、判令被告陈建勇、李足华偿还原告借款本金1320000元及利息（利息按银行贷款利率计算，从起诉之日起至法院判决之日止）;二、判令被告中意机电、西门电机在保证范围内对借款本息承担连带保证责任;三、判令被告承担本案诉讼费用。原告祁三明为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：证据一、借条。证明2013年9月6日，被告陈建勇、李足华向原告借款1000000元，约定违约金及利息80000元，被告中意机电、西门电机对借款本息承担连带保证责任；证据二、借条。证明2014年2月28日，被告陈建勇向原告借款240000元；证据三、银行流水单。证明2013年9月6日，原告依约向被告陈建勇转账920000元；证据四、结婚证。证明陈建勇和李足华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任；证据五、房屋买卖合同。证明陈建勇系江汉航天花园二期110栋绮影阁1单元5层B号房屋所有权人，该房屋抵押给了原告。本院认为，原告提交的证据二，经其自认其涉及的金额为利息，本院对其证明目的，不予采信。原告提交的其他证据，能够相互印证，达到其证明目的，本院予以确认。经审理查明，被告陈建勇、李足华系夫妻关系，其中李足华系被告西门电机的法定代表人。2013年9月6日，被告陈建勇、李足华因资金周转向原告借款1000000元，原告通过其建设银行的账户62×××22向被告陈建勇的账户62×××88银行转账920000元，另支付现金80000元。当日，被告陈建勇、李足华向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年10月5日，承诺逾期不还赔偿违约金及利息共计80000元；同时承诺预期不还款，则将其位于江汉航天花园二期110栋绮影阁1单元5层B号房产作价800000元，另加现金200000元抵偿给原告，并积极配合过户。被告陈建勇、李足华在借条上签字并加按了手印，被告中意机电、西门电机也在该借条上加盖了公章，并注明银行转账920000元，现金80000元，但未办理房屋抵押登记。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，也未办理房屋过户手续。2014年2月28日，原告再次向被告主张权利，被告陈建勇就应付利息向原告出具了金额为240000元的借条。后被告未偿还借款。本院认为，原告与被告陈建勇、李足华间的借款关系依法成立并有效。被告陈建勇、李足华借款后，未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。但二份借条所约定的利率均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家法律规定，不具有法律效力，对超出部分本院不予支持。双方在借条中约定被告陈建勇、李足华不能按期偿还借款时将其房屋所有权转让给原告，该约定属于物的担保，其内容违反法律规定，该约定无效。在物的担保无效的情况下，保证人仍应承担保证责任。被告中意机电、西门电机为该借款提供保证，但对保证方式没有约定，应为连带保证。连带保证的保证期限为六个月，被告陈建勇在保证期限向原告出具了第二份利息借条、表明原告向被告陈建勇主张了权利，基于陈建勇与李足华的夫妻关系，李足华系被告西门电机的法定代表人，可视为原告在保证期限内向保证人西门电机主张了权利，西门电机应承担保证责任。现原告无证据证明在保证期限内向被告中意机电主张过权利，故被告中意机电保证责任免除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、第五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告陈建勇、李足华共同偿还原告祁三明借款1000000元；二、被告陈建勇、李足华以1000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告祁三明从2013年10月6日起至本院指定付款之日止的利息；三、被告西门电机（湖北）有限公司对上述本息承担连带责任；（上述款项于本判决生效后十五日内付清）四、驳回原告祁三明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元、公告费260元及财产保全费5000元，共计13600元，由被告陈建勇、李足华、西门电机（湖北）有限公司负担11986元，原告祁三明负担1614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊伟人民陪审员  郭回人民陪审员  熊英二〇一五年七月二十日书 记 员  熊杜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2121号
申请执行人遂平金鼎建材有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人董红伟，董事长。
被执行人张发财，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省。
申请执行人遂平金鼎建材有限公司与被执行人张发财机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）驿民初字第3127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张发财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张发财银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月三日
书记员 李海鑫
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第60号
上诉人（原审原告）何天保，男，汉族，1964年10月2日生，民和县古鄯镇菜籽湾村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）杨承斌，男，回族，1986年6月1日生，民和县马营镇马家村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）马永录（又名马黑麦），男，回族，1973年12月1日生，民和县马营镇马家村村�，住该村。
上诉人何天保与被上诉人杨承斌、马永录机动车交通事故责任纠纷一案，何天保不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月13日，第一被告驾驶牌号为青B149**号（报废车号）的小货车，由民和马营镇向民和县城方向行驶，行至民和巴州街道（享大线13KM＋950M）处，在超越同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车时发生刮擦，导致原告驾驶的摩托车翻车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后第一被告驾车逃逸，后原告被送往民和县人民医院进行救治，期间原告为治愈自己伤势花费医疗费。事后经交警部门认定第一被告应承担此次事故的主要责任。另查明，第二被告系牌号为青B149**车辆所有人。原告何天保诉至本院。请求二被告赔偿原告经济损失61163元。本案诉讼费由二被告承担。
原审经审理认为，被告虽对民和县交警大队公交认字（2011）第0492号道路交通事故认定书有异议，但该责任认定书来源合法，故本院对此予以认可。被告马永录明知该车属报废车辆，却让被告杨承斌驾驶上路，对此事故应该承担过错责任。本次事故属于机动车之间发生的事故，且原告负本次事故的次要责任，所以原告何天保与被告杨承斌、马永录之间的责任比例以3：7为宜。原告第一次于2011年9月13日至2011年10月24日，共住院39天，花去医疗费15577元，护理费48元×39天＝1872元、误工费48元×39天＝1872元、住院伙食补助16元×39天＝624元等，以上共计19945元。原告自行承担5983元，二被告共同承担13961元。原告第二次住院未提供相应证据，本院不予支持。原告提供的医疗费发票08706657、08685316、080853号三张发票姓名与原告姓名不符，本院不予认定。原告主张的鉴定费，没有鉴定结论，对鉴定费不予支持。被告马永录提出，原告在住院期间交付了7000元的医疗费，原告否认，且被告马永录无任何证据加以证明，故不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告何天保的医疗费等各项经济损失19945元，由被告杨承斌承担5584.4元、被告马永录承担8376.6元。原告何天保自行承担5983元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1329元，减半收取664.5元，原告承担221.5元，被告马永录承担265.8元、被告杨承斌承担177.2元。
何天保不服上述判决上诉称：一审法院适用法律错误�责任分担显失公正。主次责任比例划分应在交强险范围之外，一审法院未考虑交强险的范围，直接划分上诉人与二被上诉人的责任比例，属于适用法律错误。另外，上诉人已经补开了丢失的二次住院费发票。请求被上诉人承担一审主张的费用和二次住院的费用。
被上诉人马永录辩称：我的车是报废车，买不成交强险，所以没办法按交强险赔偿。上诉人补开的发票我们不承担。上诉人第一次住院的时候我交了7000元的医疗费和300元的生活费，应当从赔偿款中扣除。
被上诉人杨承斌未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人除一审提供的证据外，上诉人何天保提交一张住院费发票共计4364.51元，上诉人称该发票是其二次住院发票丢失后于2015年1月补开的，欲证明2013年上诉人到医院取钢板时住院的费用。被上诉人马永录对该发票真实性有异议，不予认可。被上诉人未提交任何证据。
本院认为，上诉人提交的发票不是住院期间的原始发票，是否是丢失后补开的发票无其他证据佐证，本院对该证据效力不予确认。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人杨承斌驾驶的肇事车辆为报废车辆，不属于依法应当投保交强险的车辆，故上诉人何天保请求被上诉人杨承斌、马永录首先在交强险范围内赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人何天保在二审期间提交的医疗费发票不是其受伤后二次住院的原始发票，该发票是否与本案有关或是否已由其它部门报销无其他证据佐证，故上诉人何天保请求被上诉人杨承斌、马永录赔偿该发票金额的上诉理由亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费1329元，由上诉人何天保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王雪静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第70号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体经营户，住沛县。因本案2014年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，2015年1月15日作出（2015）沛刑初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年至2014年，被告人王某在明知是工业盐的情况下，仍在沛县朱寨镇闫集街其经营的凤云干杂店内以每公斤2元的价格销售10余吨工业盐给周边群众食用，从中牟利。
原判决认定上述事实的证据有被告人王某的供述与辩解，证人董某、马某、黄某、李某、张某、高某、郑某等人的证言，沛县盐务管理局行政指导提示书、现场检查勘验笔录，沛县公安局关于本案的案发经过、到案经过、辨认笔录、扣押清单、现场照片及被告人王某的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人王某违反国家食品卫生管理法规，将工业盐作为食用盐销售并流入市场，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
上诉人王某提�的主要上诉理由是：1.原判决未对上诉人销售的盐进行鉴定，不能认定其有罪；2.认定其销售10余吨工业盐的事实不清，证据不足；3.原判决量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
针对上诉人提出的主要上诉理由，依据事实、法律，综合分析评判如下：
一、关于鉴定及定罪问题。经查认为，工业盐作为法律、法规明确禁止在食品生产经营中添加、使用的物质，在作为食用盐对外销售时无需对其所含物质进行鉴定，即可直接认定为有毒、有害食品。上诉人王某明知上述禁令，仍以牟利为目的，对外以食用盐进行销售，其行为完全符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，该点上诉理由不能成立。
二、关于犯罪�额问题。经查认为，上诉人王某多次供认其先后四次从董某处购进16吨工业盐，作为食用盐对外销售；董某亦证明王某先后四次从其处共购得不少于11吨工业盐。原判决综合上述言词证据及扣押物品清单、现场照片等，认定王某对外销售10余吨工业盐已经充分体现有利于被告人的原则，该数额认定并无不当。
三、关于量刑问题。经查认为，原判决根据本案犯罪事实，认定王某具有坦白情节，已经予以了从轻处罚，量刑并非过重。鉴于本案的犯罪对象特殊、社会危害性较大，属于从严惩处的案件，请求二审再从轻处罚并适用缓刑的意见显然不能支持。
本院认为，上诉人王某作为个体经营者，为牟取非法利益，违反国家食品卫生管理法规，将工业盐分装后作为食用盐对外销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 ＸＸ川
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 神 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6258号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告张业智，男，1973年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张业智信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张业智未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6258号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告张业智，男，1973年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告张业智信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与审判员黄毅、人民陪审员叶爱金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告张业智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为51×××70的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计24344.67元（截止至2014年3月7日，其中本金21533.46元、利息1152.09元、费用1659.12元），利息、费用按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2、立即偿还保全费263元；3、承担本案全部诉讼费用。被告张业智未作答辩。经审理查明，被告张业智向原告申办一张招商银行信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告经审查，向被告发放卡号为51×××70的信用卡，被告张业智在使用该卡期间长期透支，至2014年3月18日尚欠透支本金21533.46元、利息1152.09元、费用（滞纳金）1659.12元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2014）思民保字第416号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值24344.67元的财产，原告因此支付保全费263元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》；2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3、张业智信用卡账单查询；4、保全费发票。因被告张业智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告张业智向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议和章程的义务。被告张业智在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。现原告要求被告还清所欠款项及保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业智应于本判决生效之日起七日内偿还给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月18日止的信用卡（卡号51×××70）欠款共计24344.67元（本金21533.46元、利息1152.09元、费用1659.12元，之后利息及费用应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定的方法继续计算至清偿之日止。二、报告张业智应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉讼保全费263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元，由被告张业智负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长庄慧林审判员黄毅人民陪审员叶爱金二〇一四年十月三十日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第570号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年2月18日生于贵州省息烽县，汉族，中专文化，无业，住贵州省息烽县温泉镇息烽磷矿*号楼。2013年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年6月4日起至2014年8月3日止）。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉444号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员温春风、姜小强，被告人徐某某及其辩护人程飚等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日11时许，被告人徐某某窜至贵阳市南明区花果园C区金融中心2号楼18楼，采取推门将门破坏后入室的方式进入贵州特意实业有限公司办公室，将该办公室内的两部黑色诺基亚8800型手机、一部白色苹果5代手机、一部黑色三星E400型手机、一部白色三星G9210型手机、一部白色索尼上网本（经鉴定，共计价值人民币8，051元）盗走。
2014年12月21日12时许，被告人徐某某窜至贵阳市南明区花果园C区金融中心2号楼31楼，采取推门将门破坏后入室的方式进入贵州鑫靓典商贸有限公司办公室，将该办公室内的一台咖啡色宏基笔记本电脑（经鉴定，价值人民币547元）盗走。
2014年12月27日11时许，被告人徐某某窜至贵阳市南明区花果园E区金融中心3号楼30楼，采取推门将门破坏后入室的方式进入贵州禾生拓展信用担保有限公司办公室，将该办公室抽屉内的现金人民币3，300元盗走。
另查明，被告人徐某某被公安机关抓获后，主动坦白了盗窃贵州鑫靓典商贸有限公司财物的事实。对盗窃贵州特意实业有限公司和贵州禾生拓展信用担保有限公司财物的事实亦供认不讳。上述盗窃所得的赃款及赃物销赃所得款已被被告人徐某某挥霍。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人徐某某的供述、证人谭某、吴某某、董某的证言、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人徐某某的前科材料、被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币约11，898元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人徐某某判处主刑一年六个月至二年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐某某主动坦白盗窃贵州鑫靓典商贸有限公司财物的事实，且认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人徐某某盗窃贵州特意实业有限公司所涉及的五部手机及一部上网本没有相关发票，被告人也无法确定其盗窃的该五部手机及上网本的品牌、型号、成色，故物价部门仅按照公安机关提供的财物情况作出的价值鉴定存在瑕疵，故认定被告人徐某某第一次盗窃涉案金额为8，051元的证据不足，该次盗窃行为不能认定为犯罪的意见不当，因被告人在公安机关对上述五部手机及上网本的品牌、大致型号是作出了具体供述的，这些赃物的市场价值是客观存在的，只是由于未见赃物的实物，鉴定部门在对赃物的新旧成色作出鉴定时有一定瑕疵，鉴于此，本院在量刑时就本次盗窃犯罪的金额酌情予以考虑。另外，其辩护人提出被告人徐某某认罪态度和悔罪表现较好、主动坦白公安机关尚未掌握的其盗窃贵州鑫靓典商贸有限公司财物的事实，建议人民法院对其从轻处罚的建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物黑色诺基亚8800型手机两部、白色苹果5代手机一部、黑色三星E400型手机一部、白色三星G9210型手机一部、白色索尼上网本一部依法继续追缴发还贵州特意实业有限公司；赃物咖啡色宏基笔记本电脑一台依法继续追缴发还贵州鑫靓典商贸有限公司；赃款现金人民币3，300元依法继续追缴发还贵州禾生拓展信用担保有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年五月十五日
书记员 田俊
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第570号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人文某（曾用名文志勇），男，1979年1月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年3月30日被继续取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月16日13时45分许，被告人文某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市美林街道李西村，行驶至南安市仑苍镇美生源美容会所前路段时，追尾碰撞到由王某驾驶的二轮摩托车，造成被告人文某倒地受伤、电动车损坏的轻微道路交通事故。案发后，王某报警，被告人文某弃车离开现场。同日16时许，南安市公安局民警在南安市仑苍卫生院查获被告人文某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人文某的血液进行酒精检测，检出被告人文某乙醇浓度为159.64mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人文某与王某达成赔偿王某车辆维修费人民币1000元的调解协议。
本案在审理过程中，被告人文某积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，查获经过，酒精呼气测试单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调解协议，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人文某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人文某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年四月七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第570号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人金某某，男，1986年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，无职业，住哈尔滨市香坊区。因交通肇事逃逸于2015年4月6日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员刘甜甜、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月6日1时15分，被告人金某某酒后驾驶黑amaxxx号本田牌小型越野车沿哈尔滨市南岗区嵩山路由北向南行驶至长江路口时，与由西向东李某某驾驶的黑atcxxx号出租车相撞，又与陈某某驾驶的黑atjxxx号出租车相撞，事故致三车受损、李某某车上的乘客于某某头部受轻微伤后果。发生事故后，金某某驾车逃逸，李某某、陈某某驾车追赶至赣水路将其抓获并报警。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，金某某静脉血检测乙醇含量138.013mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。金某某当场被传唤至公安机关。金某某与被害人已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证机动车痕迹照片、方位照片、车牌照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、和解协议、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场图、被害人李某某、陈某某、于某某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30＋000＋元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年六月十一日
书记员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第570号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人金某某，男，1986年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，无职业，住哈尔滨市香坊区。因交通肇事逃逸于2015年4月6日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员刘甜甜、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月6日1时15分，被告人金某某酒后驾驶本田牌小型越野车沿哈尔滨市南岗区嵩山路由北向南行驶至长江路口时，与由西向东李某某驾驶的出租车相撞，又与陈某某驾驶的出租车相撞，事故致三车受损、李某某车上的乘客于某某头部受轻微伤后果。发生事故后，金某某驾车逃逸，李某某、陈某某驾车追赶至赣水路将其抓获并报警。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，金某某静脉血检测乙醇含量138.013mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。金某某当场被传唤至公安机关。金某某与被害人已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证机动车痕迹照片、方位照片、车牌照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、和解协议、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场图、被害人李某某、陈某某、于某某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年六月十一日
书记员 狄春楠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4443号
申请执行人杜海涛：
被执行人郑元申等：
申请执行人杜海涛与被执行人郑元申等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03699号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4443号】，在执行过程中，本案本次执行到位1190元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4443号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初799号
原告郭向久，男，1958年1月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告盘锦市兴隆区兴海街道办事处裴家村村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚秀洋，该村居委会书记。
委托诉讼代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告李纯勇，男，1962年7月18日生，汉族，住裴家村。
本院在审理原告杨西风诉被告盘锦市兴隆区兴海街道办事处裴家村村民委员会、李纯勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭向久撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年五月四日
书记员 张圣翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4554号
原告孙仁国。
委托代理人庄建华。
被告常皓。
被告青岛尚诚名流假日酒店有限公司，住所地青岛市延安三路95号。
法定代表人张冬平，董事长。
委托代理人林嵘，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号
代表人于璇，总经理。
委托代理人黄伟松，系该公司员工。
本院在审理原告孙仁国诉被告常皓、被告青岛尚诚名流假日酒店有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙仁国及其委托代理人庄建华、被告常皓经传票传唤未按期参加开庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告孙仁国负担。
审判员 袁静
二〇一五年八月十七日
书记员 胡涛
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2625执90号
申请执行人谢建增。
被执行人罗正文。
被执行人刘占海。
关于申请执行人谢建增与被执行人罗正文、刘占海买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）云2625民初1052号民事判决书，确定由被执行人罗正文、刘占海支付申请执行人谢建增瓷砖款人民币15079元。因被执行人罗正文、刘占海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建增于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人罗正文、刘占海送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人罗正文、刘占海仍未履行。经查,被执行人刘占海在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市普阳路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘占海在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市普阳路支行的存款15167.00元（含诉讼费88元）进行划拨。
二、划拨存款后解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赖世发
二〇一七年五月十日
书记员 王茫茫
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初971号
原告：马某某，男，1974年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：杨某，男，1975年4月3日出生，汉族。
原告马某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款12万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2017年5月15日至给付之日止的利息。事实和理由：原、被告是同学、朋友关系。2013年7月24日，被告用原告身份证在中国银行阜新分行办理卡号6259062112683326信用卡并一直使用。2017年3月初，信用卡卡部要求原告偿还该信用卡欠款14万元。2017年3月10日，被告承认欠款系其所用，向原告出具用卡说明一份。2017年3月20日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告14万元。原告于2017年3月22日将该信用卡所欠款项及利息136104.41元全部还清。经原告催要，被告偿还2万元，剩余12万元至今未付。
被告杨某承认原告马某某在本案中所主张的事实，同意偿还原告欠款及利息，但具体数额以原告偿还银行数额为准。
本院认为，被告杨某承认原告马某某在本案中主张的事实，故对原告马某某主张的事实予以确认。原告马某某与被告杨某之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨某使用原告马某某的信用卡消费并出具欠条后理应履行还款义务。双方在庭审中均认可被告杨某已偿还2万元借款，2万元借款中3895.59元是给付原告马某某的损失，16104.41元是偿还借款136104.41元的本金，尚欠12万元本金未还，故对原告马某某要求被告杨某给付欠款的主张，本院予以支持。双方对还款期限及利息没有约定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年5月15日起的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马某某借款人民币12万元并支付利息（利息以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年5月15日起计算至本判决确定给付之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告杨某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58993号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。被告：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。法定代表人：陈轶虎。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司(以下简称爱谱华顿公司)诉被告江苏宾肯科技股份有限公司(以下简称江苏宾肯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋进厂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告爱谱华顿公司诉称，原、被告双方存在合作关系，2015年、2016年双方签署6份《购销合同》及《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》，约定被告向原告购买线缆等产品，被告在货到后90天内付清合同全部货款，原告按合同约定及时向被告履行供货义务，被告却拖延支付货款。经过原告多次主张，被告支付部分货款，2016年7月10日，原、被告双方对账，被告向原告出具应收账款确认函，确认尚欠原告人民币10,709.74元货款，之后经原告多次沟通催收货款，截止到起诉之日再未向原告支付过任何款项。另根据合同约定，一方违约，违约方应每天向对方当事人支付合同标的额0.50%的违约金，违约行为超过三十日的，还应承担合同总金额5%的违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款10,709.74元；2、被告支付违约金535.49元。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，不再主张。被告江苏宾肯公司未进行答辩。经审理查明，原告向被告供应线缆等产品，期间双方有过多次对账，因催要剩余货款10,709.74元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《购销合同》、《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》、集中采合同分批订购单、应收账款确认函及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应线缆等产品、被告未支付剩余货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现原告诉请主张剩余货款10,709.74元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款10,709.74元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.50元，由被告江苏宾肯科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十月十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第139号
原告：王定锋，男。
委托代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
被告：东莞市天禧光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇江北路198号第二栋二楼。
法定代表人：陈洁。
本院在审理原告王定锋诉被告东莞市天禧光电科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告王定锋于2014年7月25日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失和原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，共计人民币1000000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失和原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，共计人民币10000元”。2014年7月28日，王定锋向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为王定锋变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告王定锋撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王定锋负担，另退回原告王定锋13775元。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2665号
罪犯李柱，男，汉族，1974年1月14日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院人民法院于2013年2月2号日作出（2013）源刑初字第50号刑事判决，以被告人李柱犯盗窃、诬告陷害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李柱不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月20日以（2013）庆刑一终字第30号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李柱在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李柱予以减刑九个月。
经审理查明罪犯李柱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李柱的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柱减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初340号
原告:中国农业银行股份有限公司金溪县支行
负责人:孙明
委托代理人:杨晟
被告：李春良
被告：李新平
被告：李治平
原告金溪农行与被告李春良、李新平、李治平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行委托代理人杨晟到庭参与诉讼，被告李春良、李新平、李治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30000元及利息1060.45元(截止2016年3月20日，以后利息再算)；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李春良于2015年1月12日向原告借小额农户可循环贷款人民币30000元，到期日期2016年1月5日，借款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本按季结息，由被告李新平、李治平联合保证担保。截止2016年3月20日，被告尚欠贷款余额30000元、利息1060.45元，贷款已经逾期。经我行客户经理多次电话及上门催收，被告总是回避我行客户经理，我行多次催收无果。故为保护我行权益，特向法院提起诉讼。
被告李春良、李新平、李治平未进行答辩。
为支持自己的主张，原告金溪农行向本院提供以下3组证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据，证明目的：原告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、还款明细及贷款基本信息查询单各一份，证明目的：原被告之间借款、担保合同事实及履行情况；
3、被告李春良、李新平、李治平的身份证复印件，证明目的：被告李春良、李新平、李治平身份基本信息。
被告李春良、李新平、李治平均未提交证据。
本院认为，被告李春良、李新平、李治平均未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据，经本院与证据原件核对无异，且证据形成于原被告签订及履行借款合同的过程中，能够说明本案事实，具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告李春良、李新平、李治平组成联保小组向原告申请30000元3年期的自助可循环贷款。2013年1月6日，原被告双方签订合同编号为360201XX中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的借款金额为30000元，借款用途为农业生产经营。借款期限从2013年1月6日至2016年1月5日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李新平、李治平在合同中提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同期内，被告李春良于2015年1月12日向原告贷款30000元，到期日期2016年1月5日。截止2016年3月20日，被告李春良尚欠借款本金30000元、利息1060.45元。
本院认为，原告金溪农行与被告李春良签订的中国农业银行农户贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告李春良应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告李春良拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。被告李新平、李治平作为借款的连带责任保证人，依法应承担借款本金及利息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李春良追偿。
综上所述，原告金溪农行的起诉理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春良在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金30000元及利息1060.45元（利息已经计算至2016年3月20日，2016年3月21日之后的逾期利息以30000元为本金，以借款执行利率上浮50%计算至被告还清全部款项之日止）；
二、被告李新平、李治平对被告李春良上述还款义务承担连带还款责任,在向原告中国农业银行银行股份有限公司金溪县支行履行还款义务后，可向被告李春良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告李春良、李新平、李治平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 何 漪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡伦毓
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1156号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：顾小萍，身份不明，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告顾小萍信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但其后被告所持之卡出现透支，截至2013年3月，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金共计8906.19元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告欠款8906.19元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 江海昌
二〇一三年八月七日
代书记员 汪晓原
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9777号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：金燕微，女，1976年10月18日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告金燕微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 单依炜
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9777号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。被告：金燕微，女，1976年10月18日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告金燕微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十四日书记员 单依炜??
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第202号
原告：宋立群，现住吉林省松原市。
被告：王东洋，现住大安市。
原告宋立群诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，2015年8月26日依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立群到庭参加诉讼，被告王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宋立群诉称：被告系大安市烧锅镇乡来福砖厂业主，原告系被告雇佣的工人，2014年度原告为被告开办的来福砖厂提供劳务，被告拖欠原告工资共计14000.00元。被告一直以各种理由为借口，迟迟不给原告结算劳务费。后被告逼迫原告必须同意其于2015年7月30日前发给原告工资，否则被告不但拿不到工资，就连欠据被告也不肯出具，被告为拿到欠据被迫同意。被告刻意拖欠原告工资，并威逼原告必须同意其定下的给付时间，被告行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉，要求被告立即给付拖欠工资款14000.00元。
王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证实被告拖欠原告工资款14000.00元的事实。约定给付时间2015年7月30日。被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款14000.00元，被告于2014年8月8日为原告出具欠据一枚，约定欠款2015年7月30日前付清，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款14000.00元，原被告双方之间形成事实雇佣合同。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬行为属违约行为，被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付工资款14000.00元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告宋立群工资款14000.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年九月六日
书记员 于 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民特14号
申请人：张超凡，男，1952年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
申请人：李文学，男，1957年1月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院于2018年2月5日立案受理申请人张超凡与李文学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张超凡、李文学因借款合同纠纷，于2018年2月5日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.截止2018年2月5日李文学尚欠张超凡借款本金12000元，利息4320元，合计16320元；
2.李文学于2018年2月10日前偿还张超凡借款本金10000元，余款6320元于2018年5月1日前还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张超凡与李文学于2018年2月5日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 衡 丹
二〇一八年二月五日
书记员 于楠楠
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审423号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人新宇建设有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢2101室。
法定代表人吴胜光。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第002-263号行政处罚决定确定的加处罚款人民币29000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月7日作出温鹿综法处字[2016]第002-263号行政处罚决定并于当日送达被执行人新宇建设有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币29000元整。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款最高数额为罚款本金数额）。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-263号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为29000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜迪艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初349号
原告田x，女，成年，汉族，居民。
被告杨x，男，成年，汉族，居民。
原告田x与被告杨x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养次子杨xxx、被告抚养长子杨xx。互不支付抚养费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年6月份认识，2008年10月6日（农历）订婚，2009年2月27日登记结婚。2009年6月28日生育长子杨xx、2011年8月28日生育次子杨xxx。婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情。虽偶因家务琐事吵闹，其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田x与被告杨x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一六年三月九日
书记员 陈增伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1389号
原告：季超俊，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：魏欢衡，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：邹乐燕，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告季超俊与魏欢衡、邹乐燕加工合同纠纷一案中，因原告季超俊在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年五月二日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1389号原告：季超俊，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：魏欢衡，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邹乐燕，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告季超俊与魏欢衡、邹乐燕加工合同纠纷一案中，因原告季超俊在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年五月二日法官助理 赵旭妙代书记员 金翡妃
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第351号
原告凉城县农村信用合作联社。住所地凉城县。
法定代表人薛永刚，该社理事长。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告杨小花，女，1982年5月20日生，汉族，无业，住凉城县。
被告王志宏，男，1979年2月20日生，汉族，凉城县某局干部，住凉城县。
被告索俊，男，1972年6月28日生，汉族，无业，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告杨小花、王志宏、索俊借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托代理人郑林和，被告杨小花、王志宏到庭参加诉讼，被告索俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社诉称，被告杨小花与借款人杨俊培系夫妻关系。2013年4月19日，杨俊培向原告借款10万元，由被告王志宏、索俊为该笔借款做了连带责任担保。2013年5月杨俊培车祸死亡，被告杨小花于2013年6月30日归还利息2400元，尚欠借款本金10万元及自2013年7月1日起的利息至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。请求人民法院判令被告杨小花归还原告贷款本金10万元及自2013年7月1日起的同期贷款利息；由被告王志宏、索俊承担连带偿还责任；诉讼费用由三被告承担。
被告杨小花辩称，我和借款人杨俊培是夫妻关系，原告所诉的贷款事实存在，我们贷款是用来种地的，后杨俊培在2013年5月31日出车祸死亡，我现在没有能力归还这笔贷款。
被告王志宏辩称，当时我在信用社是主贷，按照规定应该是不能同时做担保人。至于担保贷款上的签字我不知情，我没有在上面签过字，信用社也没有和我们说明情况，对于这笔贷款信用社有责任，我不承担保证责任。
被告索俊未到庭亦未答辩。
经审理查明，借款人杨俊培与被告杨小花系夫妻关系。2013年4月19日，原告凉城县农村信用合作联社与借款人杨俊培订立《借款合同》，杨俊培向原告凉城县农村信用合作联社借款10万元，到期日期为2014年4月16日，利率为月息11.25‰，合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时，被告王志宏、索俊与原告凉城县农村信用合作联社订立《最高额保证合同》，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
另查明，被告杨小花结清了2013年6月30日前的借款利息，所欠本金100000元及自2013年7月1日起的同期借款利息、罚息至今未付。
本院认为：原告与借款人杨俊培自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。杨俊培于2013年5月出车祸死亡，其生前所借之款用于家庭投资，故该借款属于其与被告杨小花的夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。原告要求被告杨小花归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王志宏、索俊与原告所签订的最高额保证合同合法有效，应承担保证范围内的责任，原告要求被告王志宏、索俊承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志宏辩称其对于担保贷款上的签字不知情，本人没有在合同上签字，不承担保证责任，但庭审中没有提供证据证明所述事实。因此对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨小花于本判决生效后二十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金100000元及自2013年7月1日起的同期借款利息。
二、被告王志宏、索俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨小花、王志宏、索俊负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年八月七日
书记员 孙美元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4752号
申请执行人：黄维浩，农民，住慈溪市三北镇。
被执行人：慈溪市新耀机械制造有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：马宝德，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈民初字第810号黄维浩诉慈溪市新耀机械制造有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市新耀机械制造有限公司无财产可供执行，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人装修合同款74470元，另应承担本案诉讼费830元，执行费1017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年十月十八日
代书 记员 黄强强
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2905号
原告：郭某某，女，汉族，1979年8月4日生，住辉县。
被告：李某某喜，男，汉族，住辉县。
本院于2017年7月18日立案受理了原告郭某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 屈彦男
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0580号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
代表人沈峰，该分公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告张嘉伟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔公司）诉被告张嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托代理人陈祎、被告张嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐翔公司诉请为：要求被告支付2011年4月1日至2015年6月30日的物业管理费5013.3元。
经审理查明：张嘉伟系诺卡小镇8单元502室业主，房屋建筑面积122.93平方米。锐翔公司为诺卡小镇的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.8元。张嘉伟未支付锐翔公司自2011年4月1日起至2015年6月30日止的物业管理费5013.3元及利息。
本院认为：张嘉伟认为其因房屋漏水而拒缴物业费的理由依法不能成立，本院不予采纳。锐翔公司要求张嘉伟支付物业费5013.3元之诉请，符合法律规定，应予以支持。至于锐翔公司主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张嘉伟应于本判决生效之日起10日内支付锐翔公司2011年4月1日至2015年6月30日的物业管理费5013.3元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回锐翔公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由张嘉伟负担。（此款由锐翔公司预交，由张嘉伟于本判决生效后10日内给付锐翔公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年八月五日
书记员 李凯凯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00465号
上诉人（原审被告）五峰天健植物制品有限公司。住所地：五峰土家族自治县长乐坪镇腰牌村*组。
法定代表人庞卫国，该公司执行董事。
委托代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）沈德彬。
委托代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人五峰天健植物制品有限公司（以下简称天健公司）因与被上诉人沈德彬确认合同有效纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈德彬一审起诉请求：1、确认双方签订的工厂买卖协议书有效；2、判令天健公司协助沈德彬办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续；3、判令天健公司协助沈德彬办理工商、税务、组织机构代码证法定代表人的变更手续；4、本案诉讼费用由天健公司承担。
原审判决认定：天健公司系2011年5月30日登记设立的有限责任公司，生产经营茶多酚、速溶茶研究开发、药材种植及农产品加工等业务。公司章程记载的注册资本为2000万元。公司现有股东2人。公司法定代表人、执行董事庞卫国，占公司90%的股份。2013年11月7日，沈德彬与天健公司签订《工厂买卖协议书》，天健公司将其所有的位于五峰土家族自治县五峰镇沿河东路103号的工厂及附属建筑全部出卖给沈德彬。出售价100万元。并附《工厂买卖登记清单》。该买卖清单记载的标的物有：房产证1、五房证2007-1字第00000081号综合楼，建筑面积492.77平方米；房产证2、五房证2007-1字第00000082号仓库，建筑面积163.82平方米；房产证3、五房证2007-1字第00000083号生产车间，建筑面积753.40平方米；房产证4、五房证2007-1字第00000090号锅炉房，建筑面积171.60平方米；房产证5、五房证2007-1字第00000092号门房，建筑面积22.55平方米；公用厕所，建筑面积5.97平方米。土地使用证号：五峰国用（2007）第22号，使用权面积5247.80平方米。该清单尾部有沈德彬的签名和天健公司法定代表人庞卫国的签名及天健公司印章。协议签订后，协议双方没有到涉案标的物实地进行交接。2013年11月7日，沈德彬按约将100万元购房款支付给了天健公司（有中国工商银行个人业务凭证佐证）。天健公司同时将上述五本房产证和土地使用权证原件以及《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《全国工业产品生产许可证》复印件一并移交给了沈德彬。同日，天健公司法定代表人庞卫国又将该五本房产证及土地使用权证原件从沈德彬处借走向他人进行了抵押借款，并书写借据1份，该借据上有天健公司的印章及法定代表人庞卫国的签名。
原审判决同时认定：天健公司（甲方）与沈德彬（乙方）在《工厂买卖协议书》第六条中约定：“本件买卖成立后甲方对于买卖标的工厂建筑物应备齐有关产权登记文件于乙方，指定日时会同向管辖地产（权）事务管理机构申请办理所有权移转登记，或向税务稽征机关申请房捐（办理）纳税义务人变更手续的义务”。至本案庭审结束时，天健公司未按此约定协助沈德彬共同办理涉案房地产变更过户手续，也未归还借走的五本房产证及土地使用权证原件。2013年11月7日，天健公司召开股东会，并形成股东会决议：决议出让涉案房地产，并授权“……由庞卫国为代表对外签订厂房及土地整体转让合同”。还认定：天健公司已于2013年3月8日将本案涉案标的物整体出租给了吕克印个人。租期五年，至2018年3月8日止。吕克印已于2013年11月7日书面申明：对本案涉案标的物“放弃优先购买权”。
原审法院认为：根据法律规定，当事人之间订立有关设立、转让不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。天健公司在出售其房地产时，对公司是否出售该房地产，出售的数量、面积、价格等内容均召开了股东会并形成了决议，由股东会授权股东“……庞卫国对外签订厂房及土地整体转让合同”，表明本案双方签订的工厂买卖协议是双方真实意思表示，程序合法，内容不违反法律规定，且涉案标的物上的租赁权人已书面放异优先购买权，故双方当事人签订的《工厂买卖协议》有效。天健公司辩称《工厂买卖协议》是受沈德彬胁迫所签，但未提交任何证据证明，故对该辩解理由难于采信。沈德彬已按照约定向天健公司支付了全部购房款义务，天健公司也应依约全面履行协助沈德彬办理涉案房屋买卖的产权证、土地使用权证和其他相关证照的变更登记义务。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：一、沈德彬与天健公司签订的《工厂买卖协议》有效；二、天健公司于判决生效之日起10日内协助沈德彬共同办理涉案标的物的房屋产权证、土地使用权证的变更登记手续。变更登记所需税、费由沈德彬承担。原审并同时决定本案一审案件受理费100．00元，减半收取50.00元，由天健公司负担。
上诉人天健公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：原审判决认定事实有误。2013年11月7日，沈德彬将100万款项支付给天健公司，但此后双方又发生多次经济往来，天健公司向沈德彬借款又还款。在2014年4月3日，双方经对账确认，天健公司总计欠沈德彬171万元，其中就包括2013年11月7日的100万元的款项。原审判决对此事实未予查清，若按原审法院的判决，天健公司就欠沈德彬271万元，这与事实严重不符。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判驳回沈德彬的一审诉讼请求。
被上诉人沈德彬答辩称：购买协议书有天健公司印章和法人签字，天健公司经过股东会决议达成100万出售的意见，并且承租人放弃了优先购买权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回天健公司的上诉，维持原判。
沈德彬在二审诉讼期间未提交新的证据。天健公司申请了证人吕克印和庞治国出庭作证，拟证明签订工厂买卖协议书的真实时间是2015年1月24日。天健公司在二审期间提交笔迹鉴定申请。
沈德彬对天健公司提交的新证据的质证意见是：吕克印只是证明自己写了放弃优先购买权的声明，不能证明待证事实。庞治国是庞卫国的亲弟弟，其证言不可信。
经庭审举证质证，对天健公司提交的新证据，本院评述如下：吕克印的证言与待证事实没有关联性，对其证言不予采纳。庞治国与庞卫国有亲属关系，且系孤证，对其证言不予采信。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：1、鉴定申请应在举证期限内提出，天健公司一审中未提出鉴定申请而在二审程序中提出，因未取得对方当事人同意，本院依法不予准许。2、本案的审判对象限于一审诉讼请求范围，天健公司与沈德彬之间是否存在借贷关系及借贷金额的多少不属于本案审判范围。即使天健公司与沈德彬之间此后又发生借贷诉讼，因本案既判力的客观范围限于判决主文，本案查明的事实亦不涉及借款，对后诉不产生任何实质性影响。因此，对天健公司辩称若沈德彬将借款诉讼，将会出现与本案相矛盾结果的理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元（五峰天健植物制品有限公司已预交），由五峰天健植物制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张鹏炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3252号
原告矫某某，女，无职业，户籍地敦化市。
被告由某某，男，无职业，住敦化市。
原告矫某某诉被告由某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫某某、被告由某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告矫某某诉称，2007年7月23日原、被告登记结婚，婚后生育长子由某甲。婚后夫妻感情不和，无法共同生活。现请求人民法院依法判决双方离婚，婚生子归被告抚养，共同财产12000元平均分割。
被告由某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：
证据1，结婚证一份，证明2007年7月23日原、被告登记结婚。
被告质证无异议。
被告由某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2007年7月23日原、被告登记结婚，婚后生育长子由某甲。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告矫某某与被告由某某结婚后，虽因家庭生活琐事发生口角，但应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，原告主张与被告感情确已破裂，但原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告矫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0438号
原告陆军民，男，1966年5月20日生，汉族。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告夏永永（系原无锡市锡山区鹅湖镇甘露永隆纸制品厂业主），男，1976年7月10日生，汉族。
原告陆军民与被告夏永永买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2013年11�18日公开开庭进行了审理。原告陆军民的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告夏永永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军民诉称：被告夏永永系原无锡市锡山区鹅湖镇甘露永隆纸制品厂（以下简称永隆厂）业主，该厂现已注销，因生产需要，夏永永向陆军民购买透明玻璃。2009年4月16日，陆军民与夏永永对所欠透明玻璃货款进行结算，夏永永向陆军民出具欠条一份，确认结欠陆军民货款104900元。后经多次催讨，夏永永分文未付。请求判令夏永永支付货款104900元。
被告夏永永辩称：原永隆厂是由其经营的个体工商户，付款凭证是由其出具给陆军民的，付款凭证下方签名“夏永荣”是其书写习惯。但是陆军民所供货物存在严重质量问题。
经审理查明：永隆厂系被告夏永永作为个体工商户经营的字号，现已注销。因生产需要，夏永永曾向原告陆军民购买透明玻璃。2009年4月16日，夏永永向陆军民出具付款凭证一份，确认结欠陆军民透明玻璃货款104900元，夏永永在付款凭证下方签名为“夏永荣”并加盖永隆厂印章。后经催讨未果，陆军民遂诉至本院。
上述事实，由原告陆军民提供的付款凭证、无锡市锡山区鹅湖镇甘露永隆纸制品厂工商登记资料及本院所作询问笔录等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告陆军民与被告夏永永之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。夏永永向陆军民出具付款凭证确认结欠陆军民货款104900元，陆军民对此款向夏永永主张清偿后，夏永永应当予以支付。夏永永辩称陆军民所供货物存在严重质量问题，因其未提供有效证据证实，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百�九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永永于本判决生效后十日内支付原告陆军民货款104900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），已由陆军民预交，由夏永永负担（陆军民同意其预交的诉讼费由夏永永向其直接支付，本院不再退还，由夏永永在本判决生效之日起十日内向陆军民支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 张洋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1936号
原告仲其瑶，男，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路
68号。
被告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永
阳镇南门口巷9号。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路
222号。
被告徐志群，男，1971年4月1日生，汉族，建筑工人。
本院在审理原告仲其瑶与被告南京康利置业有限公司、南京市第八建筑安装工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、徐志群劳务合同纠纷一案中，原告仲其瑶于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲其瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲其瑶撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告仲其瑶负担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年八月四日
见习书记员 俞玉琴
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第17号
原告：张小盘，女。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：郭四卫，男。
原告张小盘诉被告郭四卫离婚纠纷一案。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小盘�其委托代理人滕志宏到庭参加诉讼。被告郭四卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小盘诉称：2012年，原、被告经人介绍相识并于同年腊月举行结婚仪式。2013年2月28日，原、被告办理结婚登记手续。儿子郭某甲于2013年10月26日出生。双方婚前认识时间较短，婚姻基础差。婚后发现被告好吃懒做、脾气暴躁。双方没有共同语言，常因家务琐事生气。原告曾于2013年5月20日起诉离婚，后考虑已有身孕申请撤诉。原告撤诉后被告曾殴打原告，儿子满月后第五天被告再次殴打原告。2013年12月6日，被告跑到原告娘家将原告兄长头部打伤。被告行为严重侵犯原告及原告家人的安全，致使双方感情破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；儿子郭某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郭四卫缺席无答辩。
�审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识。2013年2月28日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年10月26日生育一子取名郭某甲。原告曾起诉离婚，后又自愿撤回起诉。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。夫妻之间因家务琐事吵架生气，并不足以导致夫妻感情破裂。原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�准予原告张小盘和被告郭四卫离婚。
案件受理费300元，由原告张小盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 祝小静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1477号
原告王国香。
被告邹斌。
本院在审理原告王国香与被告邹斌民间借贷纠纷一案中，原告王国香于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王国香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国香撤回起诉。
本案受理费1300元，因撤诉结案减半收取650元，由原告王国香负担。
审 判 员 杨 恋
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭思为
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1587号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张加国，男，生于1952年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈翠兰，女，生于1972年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高广兰，女，生于1973年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李敏，女，生于1983年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张培培，女，生于1983年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人贾春平，男，生于1980年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯召村，男，生于1984年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张加国、陈翠兰、高广兰、李敏、�培培、贾春平、冯召村借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人陈翠兰、贾春平名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3371号
原告：陈心勇。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈心勇诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心勇诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬26280元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬26280元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然二被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万的工程款尚未支付，根据最高院的司法解释和保障民工工资的相关法律规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利；请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，被告飞耀公司对原告主张的应付工资金额还有待核实。对证据二没有异议，该证据恰恰可以证明被告世贸公司自认尚有235万元的工程款未支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性、合法性无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额有异议但未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬26280元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈心勇劳动报酬26280元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈嫒萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9112号
原告：陈道山，男，1969年9月17日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告：张志明，男，1976年9月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：张玉稻，女，1977年5月3日出生，汉族，住晋江市。
原告陈道山与被告张志明、张玉稻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道山到庭参加诉讼，被告张志明、张玉稻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道山向本院提出诉讼请求：判决张志明、张玉稻共同偿还借款2万元，并支付自2014年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张志明与张玉稻系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张志明于2014年1月15日向陈道山借款2万元，张志明于借款当日出具借据给陈道山确认借款事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。嗣后，张志明拒不按时还本付息。
张志明、张玉稻均未作答辩。
为证明其主张，陈道山向本院提供以下证据：1.户籍证明一份，以证明张志明与张玉稻系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明张志明向陈道山借款2万元的事实。
张志明、张玉稻均未进行举证。
本院认为，张志明、张玉稻未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈道山的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈道山提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明原、被告之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
张志明与张玉稻于2002年12月19日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，张志明于2014年1月15日向陈道山借款2万元，张志明出具借条一份确认借款事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计息，但未约定借款期限。借款后，张志明未偿还借款本金，亦未支付任何借款利息。原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈道山与张志明之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。张志明拖欠陈道山借款2万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。陈道山可以随时主张返还借款，陈道山请求张志明支付自2014年1月15日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。张玉稻没有提供证据证明陈道山与张志明对本案借款明确约定为张志明的个人债务，或者证明张志明、张玉稻对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而陈道山又知道该约定，故本案借款应按张志明、张玉稻之间的夫妻共同债务处理，张玉稻应对其与张志明婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。张志明、张玉稻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
张志明、张玉稻应于本判决生效之日起十日内返还陈道山借款2万元，并自2014年1月15日起至判决确定还款之日止按照月利率2%标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由张志明、张玉稻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。