wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民执字第770-1号
执 行 裁 定 书
申请执行人聂鑫，男，1969年4月5日生，汉族，
被申请执行人王秋影，女，1979年7月13日生，满族，
申请执行人聂鑫与被申请执行人王秋影民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月29日作出（2014）宁民初字第1034号民事判决书，判决如下：被告王秋影于本判决生效后立即偿还原告聂鑫人民币36000元，并自2013年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由减半收取350元，由被告王秋影承担，剩余350元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月29日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已扣留被执行人的工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1034号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭玉魁
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初88号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人许慧，女，1984年11月15日出生，，汉族，东光县环保局职工，群众，专科文化。户籍地：河北省沧州市东光县，捕前住东光县城区。2017年1月21日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2017年1月25日因经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人许慧涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、助理检察员代亚楠出庭支持公诉，被告人许慧及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年1月20日9时许，被告人许慧驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿东光县府前大街由西向东行驶至东升路路口附近时，看见其前夫的母亲穆某1，想到婚姻期间及离婚后因看孩子产生的矛盾，遂开车由西向南驶入东升路后调头改为由北向南行驶，并违法停在右转车道上等候步行路过该路口的穆某1，当穆某1步行通过该路口时，被告人许慧驾车冲撞穆某1多次，致使被害人穆某1右胫腓骨骨折、右外踝骨骨折，经鉴定穆某1的伤情构成轻伤一级。案发后被告人许慧驾车逃逸，并于当日交警排查过程中在其母亲张某的规劝下到公安机关投案自首。2017年2月15日，被告人许慧的家属与被害人穆某1达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人许慧故意伤害他人身体健康，经鉴定，被害人穆某1伤情构成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人许慧在公安机关电话传唤后由其母亲陪同到公安机关投案并基本如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条自首的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人父亲与被害人达成刑事和解，代为赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。
被告人许慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，同时辩称，自己有四岁的女儿需要抚养，父母也上了年纪，需要陪伴、照顾，希望法院从轻处罚，从而早日回归社会。
被告人许慧的辩护人辩称：1、被告人自愿认罪，在庭审中能坦白犯罪事实，认罪态度较好。2、被告人系自首，应从轻或减轻处罚。3、被告人许慧父母代为赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。4、本案的起因是因家庭、婚姻矛盾引发，可以酌情从轻处罚。5、被告人一贯表现良好，没有违法违纪行为，属偶犯、初犯。综上，被告人社会危险性较小，有未成年的女儿需要照顾抚养，有悔罪之意，建议法庭对被告人予以从轻处罚，能够对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人许慧的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人许慧在公安机关的供述与辩解。
2、被害人穆某1的陈述。
3、证人赵某、刘某、张某、左某的证人证言。
4、东光司法医学鉴定中心（2017）东某字第013号司法鉴定意见书，鉴定意见为被害人穆某1被车撞伤致面部软组织挫伤、双手皮肤挫伤，右胫腓骨骨折，右外踝骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e条之规定，右胫腓骨骨折，右外踝骨折，符合轻伤一级标准。
5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心【2017】164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.疾病学诊断：案发时无精神病；2.刑事责任能力评定：案发时为完全刑事责任能力。
6、东光县公安局扣押的被告人许慧作案时驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车一辆，随卷附汽车照片及汽车钥匙。
7、东光县公安局在东光县府前大街东升路口案发现场制作的勘验笔录、现场方位示意图、现场照片六张。
8、东光县府前大街东升路口案发现场监控电子数据一份。
9、机动车查询信息结果单，被告人许慧驾驶人信息查询结果单。东光县环保局关于被告人许慧工作期间的情况说明一份、沧州市看守所关于被告人许慧在羁押期间情况说明一份。
10、被告人许慧的父亲与被害人穆某1达成的协议书一份、被害人出具的谅解书及收条一份。
11、被告人许慧户籍证明信、东光县公安局关于被告人许慧到案经过说明一份、被告人许慧系自首的书面说明二份，公安机关办案说明一份。
上述事实及证据，经当庭质证被告人许慧对于证人赵某的证言认为个人推测的想法不应作为证据，同时表示确实开车撞了穆某1，但是没想到造成那么严重的后果。被告人的辩护人对上述证据没有异议。经审查，本院对上述证据的合法性、真实性予以确认。
经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人许慧进行了社会调查，并出具调查评估意见一份，评估意见为被告人许慧社区矫正环境较好。经当庭质证，公诉人及被告人、辩护人均无异议。
本院认为，被告人许慧故意伤害他人身体，致被害人穆某1轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许慧主动的公安机关投案，系自首，应从轻处罚。案发后被告人许慧的亲属与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失并取得谅解，且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。结合被告人许慧犯罪目的和动机、社会危害程度等量刑情节，参考东光县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见，可以对被告人许慧宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年七月七日
书记员 王大战
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2363号
罪犯邓中华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1999年4月2日作出（1998）渝三中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人邓中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。因漏罪，重庆市高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）渝高法刑终字第30号刑事判决，以被告人邓中华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，合并未执行完刑期，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币16000元。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3816号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4295号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3552号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年7月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓中华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯邓中华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓中华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初227号
原告：黄方后，男，1965年10月23日出生，壮族，住蒙山县。
被告：高景军，男，1991年7月28日出生，瑶族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：高如盛，男，1966年5月21日出生，瑶族，住蒙山县（与被告系父子关系）。
委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告：禤贵生，男，1998年5月5日出生，瑶族，住蒙山县。
原告黄方后与被告高景军、禤贵生健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄方后，被告高景军的委托诉讼代理人高如盛和李中禄，被告禤贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方后向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12054.5元，两被告负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月2日20时许，被告与原告在新圩镇××村太岁组喝酒过程中，原告出于友好劝被告长话短说、抓紧时间拉牌喝酒，被告便与原告争吵。当时被告高景军威胁原告今后不能不能开摩托车从他门前经过，否则打烂摩托车，被告高景军打电话叫来多人，这些人约有4、5人，拿着两条铁棍和一把长刀冲进现场，被告高景军、禤贵生等人拿起凳子和铁棍对原告的头和背部乱打，原告只能抱头求饶，没有自卫能力。被告高景军的亲属送原告到蒙山县人民医院治疗，期间原告的儿子回来陪护。原告与被告就医疗费问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费4437.3元，误工费1117.2元，护理费3600元，交通费500元，伙食补助费2400元，合计12054.5元。
被告高景军辩称，原、被告因喝酒发生争执，双方拉扯、打架，原告本身存在过错，应承担不少于30%的责任。原告治疗，小题大作，可能存在医治其他疾病。原告要求赔偿护理费、交通费，依据不能成立，伙食补助费只能是1200元，被告已为原告垫付的1758.3元医疗费，应予扣减。
被告禤贵生辩称，原告所诉被打只能抱头求饶，以及四五人到现场并带了刀不是事实，当时原告与被告高景军抱着滚在地上，被告在路边拿有一条木棍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告、被告及原告申请本院到蒙山县公安局新圩派出所调取的证据，均符合合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月2日19时30分左右，原告黄方后与被告高景军因喝酒问题引发争吵，后高景军、禤贵生将原告打伤。原告受伤后即到蒙山县人民医院门诊治疗，花费医疗费758.3元，4月3日至4月15日住院治疗，花费医疗费4437.3元。原告的疾病证明书写明：1、右侧颞部及左侧额部挫伤并血肿，2、全身多出软组织挫伤，3、急性粟粒性××？因××诊断不明确，住院期间未使用抗结核药物治疗。
另查明，原告在蒙山县人民医院门诊治疗的费用，由被告高景军亲属支付，原告住院治疗，被告高景军亲属交了住院预交金1000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵犯他人健康权应承担法律责任。本案被告高景军、禤贵生殴打原告黄方后造成原告身体受到伤害遭受经济损失，被告应当予以赔偿。对原告请求的赔偿项目，本院认定如下：1、原告因伤住院花费的医疗费4437.3元，有住院收费票据证实，被告依法应予以赔偿，被告通过亲属交了住院预交金1000元，应从中予以扣减。被告通过亲属交纳的原告门诊治疗费用，原告不作请求，本院不作处理。因此，可以确认，原告的医疗费用损失为3437.3元。2、原告请求被告赔偿护理费3600元及护理人员从广东至蒙山的交通费500元，缺乏证据佐证，本院不予支持。3、误工费1117.2元，原告因伤住院造成误工，被告应当予以赔偿，原告请求的数额没有超过法律规定，本院予以支持。4、原告及护理人员的伙食补助费2400元，原告请求赔偿护理人员伙食补助费，缺乏依据，本院不予支持，原告请求本人的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为1200元。综上，可以确认原告因伤造成的经济损失为5754.5元。原告黄方后与被告高景军因酒后发生争执，二被告殴打原告，原告自身存在一定过错，应承担一定民事责任，综合本案，本院确定原告自负10%（即575.45元）的民事责任，二被告承担90%（即5179.05元）的民事责任，二被告共同侵权致原告受伤，依法应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高景军、禤贵生在三日内赔偿原告黄方后因伤经济损失5179.05元。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费101元，由被告高景军、禤贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李伟梅
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 韩菊贞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 珏
附：本案适用的法条
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执669号
申请执行人:苗某。
被执行人:任宁宁，女，1985年1月4日，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初699号民事判决书向被执行人任宁宁发出执行通知书，责令被执行人任宁宁限期履行义务。但被执行人任宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任宁宁的存款4150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月八日
书记员 孔鹏鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民监字第1号
原审原告黄良兆，男，汉族，1946年11月20日生。
原审被告谈振虹，男，汉族，1969年4月7日生。
黄良兆与谈振虹委托理财合同纠纷一案，本院于2008年8月15日作出（2008）深福法民二初字第1243号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周立雄
审 判 员 邓小明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赖婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民监字第1号
原审原告黄良兆，男，汉族，1946年11月20日生，住址江西省南昌市西湖区坝口路**号*单元***室，身份证号码3601031946********。
原审被告谈振虹，男，汉族，1969年4月7日生，住址湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山机械厂宿舍，身份证号码4306111969********。
黄良兆与谈振虹委托理财合同纠纷一案，本院于2008年8月15日作出（2008）深福法民二初字第1243号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周立雄
审 判 员 邓小明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赖婷婷
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第353号
原告黄胜榕，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人温佩君，广东百润律师事务所律师助理。
被告邹文进，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省揭西县，现住广东省深圳市盐田区。
原告黄胜榕诉被告邹文进公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜榕及其委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告邹文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜榕�称，原告经营汽车运输生意，从2014年2月起，原、被告双方协商，由原告以每吨24元的单价为被告从新兴运输瓷沙至恩平市。2014年6月13日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告运输费400000元，被告立下一份欠据交原告收执。此后，原告多次向被告追收欠款，但被告以各种理由拒绝。被告迟延支付运费的行为已构成违约，因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付运输费400000元及利息42213元（该利息系从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至起诉时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹文进无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告组建了汽车运输队，经营汽车运输生意。2013年11月，原、被告经案外人卢树锦介绍双方相互认识，双方达成口头协议，约定由原�为被告从新兴县运输瓷沙至恩平市，被告支付运输费给原告。协议后，双方合作至2014年5月，期间，被告陆续支付部分运输费给原告。2014年6月初，原、被告双方对之前产生的运输费用进行对账结算，确认被告尚欠原告运输费400000元，当时并无立据。2014年6月13日，被告针对结算情况补立了一份欠据交原告收执。该欠据载明：“今欠新兴县稔村镇大江村黄胜榕运泥运费肆拾万元整（400000.00元）。欠款人邹文进身份证号：4＊＊2014年6月13日住址：深圳市盐田区家电：0755-2＊＊”。立据后，被告一直无支付上述运输款给原告，原告经多次追讨无果后，遂于2015年9月2日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息资料、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系因拖欠运输费而形成的公路货物运输合同纠纷。原告为被告运输瓷沙，被告尚欠400000元运输费未付，有原告提供被告签名的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邹文进作为欠款人，无依约付清运输款给原告，责任在于被告，现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，被告所立的欠据只对结算的情况进行了确认，但无约定付款时间，原告只能从其主张权利之日即起诉日2015年9月2日起计付利息至清偿日止，故对原告要求从立据日2014年6月13日起计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。对于计算利息的终止时间，原告本可主张计至清偿日止，但其在本案中请求计至起诉日，故对原告请求从2014年6月13日起至起诉时止的利息42213元，本院不予支持。此外，原告对起诉之后起至清偿日止的利息并无提出请求，属自行处分民事权利的行为，本院不作处理。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹文进应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款400000元给原告黄胜榕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3966.6元，由原告负担316.6元、被告负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁燕霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1682号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因吸食毒品，于2009年10月10日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2004号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月12日下午，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从温州市仙岩街道驶往瑞安市塘下镇方向，14时00分许，途经瑞安市塘下镇塘下大道国美电器路口时，因闯红灯被交警查获。当日14时35分许，被告人黄某被提取血液，经鉴定，其血液中乙醇含量为2.23mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、查获经过、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2012年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年九月三日
书 记 员 蔡 蕾
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1226号
原告：张成来，男，1953年10月12日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告张成来与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成来委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款2472元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2014年12月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米2060斤合计2472元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年12月5日，被告张云锋收购原告张成来玉米共计2060斤，并向原告出具了过磅单一张，每斤1.2元，共计2472元，后一直未支付该款项，原告张成来讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋收购原告张成来的玉米应当支付对应的价款，现原告诉求被告张云锋支付玉米款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场注册日期为2015年7月3日，被告张云锋收购该案中原告的玉米时，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场并未注册，故被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场不应承担民事责任。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后十日内支付原告张成来玉米款2472元；
二、驳回原告张成来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘群英
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第42号
申请人董贵琴，女，汉族，1980年9月17日生，住登封市。
被申请人白武江，男，汉族，1970年9月2日生，住登封市。
申请人董贵琴与被申请人白武江发生交通事故赔偿纠纷，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人白武江驾驶的豫A909**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人白武江所有的豫A909**小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人董贵琴提供的担保1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年六月一日
书记员 刘新宽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00669号
原告刘金莲。
委托代理人李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告杨鹏。
被告陈建东。
本院在审理原告刘鑫莲与被告杨鹏、陈建东身体权纠纷一案，原告刘金莲向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金莲撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 吴松如
二〇一五年三月十七日
法官 助理 郁 华
书 记 员 李 军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第125号
原告北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人马俊国，该公司董事长。
委托代理人刘兴军，通北信用社主任。
被告王春岩，男，汉族，个体业主。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告王春岩借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被告王春岩所有的位于北安市通北镇怡景家园小区楼房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王春岩所有的位于北安市通北镇怡景家园小区楼房（面积226.34平方米）。
二、被告王春岩负责保管被查封财产。在查封期间内，被告王春岩可以使用被查封财产，但因被告的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王春岩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 王玉玺
二〇一五年六月二十三日
书记员 仉玉良
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第163号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
负责人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李清利，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔相波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉河，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清义，男，1966年10月10日，汉族，农民，住商河县。
被告李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李全义，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清学，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清同，男，1967年7月8日出生，汉�，农民，住商河县。
被告李刚，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李波，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清全，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清永，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清仁，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李连清，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）与被告李清利、崔相波、李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波（以下简称李清利等十六人）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告岳桥信用社委托代理人�光亮到庭参加了诉讼，被告李清利等十六人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年7月7日，被告李清利向原告借款8万元，约定月利率9.5‰，到期日2013年4月6日，由被告李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、崔相波、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告李清利偿还借款本金8万元及利息30000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费7900元；2、由被告李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、崔相波、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告李清利等十六人的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李清利等十六人在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月1日，原告岳桥信用社与被告李清利等十六人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月1日至2013年4月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币1280000元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。并约定保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、�约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。违约责任为：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约于2012年7月7日向被告李清利发放贷款80000元，并约定月利率9.5‰，借款到期日为2013年4月6日。借款到期后，被告李清利未向原告岳桥信用社偿付借款本息，被告崔相波等十五人也均未履行保证担保义务。
原告岳桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7900元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告李清利等十六人签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违�法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告岳桥信用社依约向被告李清利发放贷款80000元，履行了合同约定的义务，被告李清利在借款到期后未向原告偿还借款本息，被告崔相波等十五人也均未履行保证担保义务，被告的行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告崔相波等十五人为连带共同保证人，应对被告李清利所欠原告岳桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7900元，按合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清利于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2012年7月7日始至2013年4月6日止，按月利率9.5‰计算；自2013年4月7日始至还清借款之日止，按月利息14.25‰计算）。
二、被告李清利于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费7900元。
三、被告李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、崔相波、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波对被告李清利应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、崔相波、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波承担保证责任后，有权向被告李清利追偿。
案件受理费2658元，由被告李清利、崔相波、李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波负担，公告费600元由李清义、李清全、李清仁、李吉泉、李全义、李连清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 芦恩文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 解连杰
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第66号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人于恒尚，男，1976年5月9日出生，汉族，住临沭县青云镇于家山村。公民身份证号：3728331976********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1080101号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人于恒尚于2014年5月20日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1080101号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费5131.50元。2014年7月23已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人于恒尚在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1080101号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人于恒尚收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1080101号征收决定书。
二、限被执行人于恒尚在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费5131.50元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人于恒尚承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更4号
罪犯葛祥瑞，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年11月15日作出（2011）文刑初字第133号刑事判决书，以被告人葛祥瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年4月25日起至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第488号刑事裁定书，对罪犯葛祥瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月25日起至2017年7月24日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯葛祥瑞在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯葛祥瑞的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金凭据、思想汇报及在押人员张玲童的证明等证据。
经审理查明，罪犯葛祥瑞服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金人民币一万元。安徽省太和县司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯葛祥瑞虽在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务、社区矫正机关同意对其适用社区矫正，但该犯多次参与团伙流窜盗窃，主观恶性及社会危害性大，无法认定该犯假释后“没有再犯罪危险”，故对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛祥瑞不予假释。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第16号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：阚文学，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年11月12日被申请人借申请人款25,000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年11月10日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金25,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阚文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款元及利息。利息从2011年11月12日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费141.00元由被申请人阚文学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12870号
原告吴少荣，女，1962年6月18日出生。
被告穆秀峰，男，1967年11月16日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
原告吴少荣与被告穆秀峰、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少荣、穆秀峰到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴少荣诉称：2014年9月5日14时20分，穆秀峰驾驶车牌号为京PSA9**的小型汽车行驶至北京市大兴区西三路时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。北京市公安局大兴分局出具事故认定书，认定穆秀峰负事故全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3650.3元、误工费2800元、营养费500元、交通费600元、眼镜费300元、电动自行车费1000元，以上共计8850.3元。诉讼费由被告承担。
被告穆秀峰辩称：当时我为原告垫付了1000元。事故车辆在保险公司投保了交强险、保险限额为10万元的商业第三者险及不计免赔险。原告的合理诉讼请求由保险公司先行赔偿。
被告华安保险公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年9月5日14时20分，穆秀峰驾驶车牌号为京PSA9**的小型汽车行驶至北京市大兴区西三路时，与吴少荣驾驶的电动车相撞，造成吴少荣受伤。北京市公安局大兴分局出具事故认定书，认定穆秀峰负事故全责。事故发生后，吴少荣被送往北京市大兴区人民医院就诊，诊断结果为：脑外伤神经性反应、左额面皮挫裂伤、双膝、左肩软组织损伤。医院建议吴少荣休息至2014年9月26日。吴少荣因此次交通事故共计产生医疗费3650.3元，其中穆秀峰为吴少荣垫付1000元。关于垫付费用问题，吴少荣与穆秀峰双方协商达成一致处理意见，本案中将医疗费都判给吴少荣，吴少荣另行给付穆秀峰1000元。北京市聚财伟业再生资源回收有限公司出具证明，证明：吴少荣在该公司食堂做饭，工资为3000元。吴少荣所佩戴的墨镜在事故中被摔损，吴少荣称其佩戴的眼镜系去年购买，当时购买价格为300元，未提交相关发票。另，吴少荣事故发生时所骑的电动车受损，原告陈述其花费50元修钢板，未开具相关发票，另有损坏的地方要找厂家进行维修。华安保险公司未对受损电动车进行定损。
另查明：京PSA9**车辆在华安保险公司处投保了交强险、保险限额为10万元的商业第三者险及不计免赔险。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、诊断证明、门诊收费收据、工资证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证、参加庭审辩论的权利，被告华安保险公司未到庭进行答辩，视为其放弃举证、质证、当庭辩论的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定穆秀峰对此次事故负事故全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。华安保险公司对京PSA9**车辆投保了交强险，应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告吴少荣承诺另行将被告穆秀峰垫付的1000元返还穆秀峰的意见，穆秀峰表示同意，本院不持异议。对原告主张的误工费一项，根据原告的工资收入水平及医院出具诊断证明的休假时间，原告的该项合理损失为2200元。对原告主张的营养费一项，酌情考虑为300元。对原告主张的眼镜费损失一项，因原告无法提供相关购物发票，本院无法确定其购买时的价值，酌情考虑为100元。对原告主张的交通费一项，根据原告就诊次数、路程，酌情考虑为300元。对原告主张的电动自行车损失费，酌情考虑为400元。上述损失均在华安保险公司赔偿限额内，应由该公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴少荣医疗费三千六百五十元三角，误工费二千二百元、营养费三百元、交通费三百元、受损眼镜费一百元、电动自行车费四百元，以上共计六千九百五十元三角（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告吴少荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告穆秀峰负担（于本判决生效后七日内给付原告孙宝深）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 施佳佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第908号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市摩天氟碳科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡铁岗宝安桃花源科技创新园主楼*******号。
法定代表人：沈加兰，董事长。
委托代理人：陈连春，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐燕，女，汉族，1979年4月13日生，住广东省深圳市。
再审申请人深圳市摩天氟碳科技有限公司（以下简称摩天科技公司）因与被申请人徐燕合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
摩天科技公司申请再审称：（一）二审法院认定其拖欠徐燕15万元购车补助，属认定事实错误，应予撤销。1、徐燕提交的2006年12月2日《购车补助》和2010年10月11日《协议》均提及其承诺给予徐燕15万元购车补助，但《购车补助》经司法鉴定，其真实性存在重大瑕疵，二审法院采信该证据属重大失误。2、双方当事人于2007年10月1日签订的《聘用协议书》并没有提及徐燕享有购车补助的福利待遇。3、根据双方当事人于2008年12月29、30日签订的《解除劳动合同关系协议》，其没有拖欠徐燕任何福利待遇。4、其不可能在徐燕离职后差不多两年的时间还与徐燕签订协议，协议上又出现双方此前从未讨论过的福利问题，有违常理。（二）二审法院认定其拖欠徐燕12万元绩效补贴，属于认定事实错误，应予撤销。徐燕主张的绩效补贴实际上是指担任业务员时，根据公司的规章制度规定，其应当根据徐燕跟进的工程项目汇款情况向徐燕支付工程提成款。但其提交的《工程收款提成计算单》显示，徐燕每次领取提成都需要填单并在领款处签字予以确认。同时双方《解除劳动关系协议》约定的支付工程款提成款方式以及2010年10月26日其根据回款金额和提成比例计算出徐燕应领取的提成金额，前述三份证据相互印证，能够形成完整有效的证据链。因此，二审法院认定其拖欠徐燕12万元绩效补贴是错误的。综上，二审判决认定事实错误，故依法申请再审。
本院认为，根据摩天科技公司申请再审理由及一、二审判决情况，可确定本案争议的焦点在于二审法院判决摩天科技公司向徐燕支付270000元是否存在“认定的基本事实缺乏证据证明的”法定再审事由的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，徐燕为证实摩天科技公司拖欠其提成款12万元和购车补助款15万元的事实，提交了2010年10月11日的《协议》等证据予以证明。正如二审判决所析，该《协议》在形式上盖有摩天科技公司的公章；在内容上约定的购车补助款和提成款也确有事实基础。而摩天科技公司虽然对《协议》的真实性不予确认，但其无法提交证据证明该《协议》系徐燕伪造，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，二审法院采纳徐燕提交的《协议》，对徐燕主张的摩天科技公司拖欠其12万元提成款和15万元购车补助款的事实予以认定，该认定符合法律规定、逻辑推理和日常生活经验，且二审判决充分阐述了其判断的理由和结果，该判决认定事实清楚，适用法律正确，本院不予赘述。摩天科技公司申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，摩天科技公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市摩天氟碳科技有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄淑婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初747号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人游某甲，云南省永善县人，农民。因本案，2016年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]774号起诉书指控被告人游某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月间，被告人游某甲与张某（时未满十六周岁）经预谋，由被告人游某甲将张某盗窃所得赃物收购或介绍他人收购，后张某先后窜至海宁市火车站唛浪KTV门口、工人路149-2号附近及袁花镇谈桥依恋网吧附近，采用推车、搭线等手段分别窃得被害人陈某、俞某、裴某的财物计电瓶车3辆，共计价值7984元，窃后由被告人游某甲自行收购或销赃给周某、游某乙。案发后，上述赃车均已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、俞某、裴某的陈述，证人张某、周某、游某丙、游某乙的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私有财物，价值7984元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某甲所犯罪名成立。被告人游某甲归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张雨洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3315号
原告国网山东高密市供电公司。
法定代表人郝国梁。
委托代理人王建勋，律师。
委托代理人杜长勇，律师。
被告台学涛。
委托代理人禚运勇，法律工作者。
原告国网山东高密供电公司（以下简称供电公司）与被告台学涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托代理人王建勋、杜长勇，被告台学涛及委托代理人禚运勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原被告之间签订的劳动合同到期，合同到期后原告依法与被告解除了劳动关系。2014年4月9日，被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委开庭审理了此案，并于2014年5月29日做出裁决。原告认为双方签订的劳动合同是期限的合同，且经过被告本人的签字同意，劳动合同到期后原告到期终止并无不当。请求法院判决原、被告之间的劳动关系解除，不签订劳动合同；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告自1986年9月到原告处工作，连续工作时间已经超过十年，根据劳动法第十四条规定，双方应当签定无固定期限劳动合同。同时，原告在被告处参加工作时，对被告的各种社会保险未交纳，应当给被告交纳自参加工作时起尚未交纳的各项社会保险，补发在家时工资至双方签定无固定期限劳动合同判决生效之日止。
经本院审理查明，被告台学涛自1986年9月起通过招工方式到原告处下属的供电站工作，先后任电管员和农电工。2003年10月至2013年11月的社会保险费由被告与原告分别按比例缴纳。原告月工资5000元。
原、被告分别于2004年1月1日、2007年12月26日、2009年1月1日签订了期限为2004年1月1日至2005年12月31日的劳动合同，2008年1月1日至12月31日的劳动合同，2009年1月1日至2013年9月2日的劳动合同，原告于2013年11月14日以合同到期为由与被告终止了劳动合同。
2014年4月9日，被告台学涛以本案原告供电公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双方在原有合同基础上签订无固定期限劳动合同并恢复工作；补缴自参加工作至提起申请时的养老保险；补发终止合同期间的工资及保险。仲裁委员会于2014年5月29日作出高劳人仲案字（2014）第545号仲裁裁决书，裁定原被告双方于裁决生效后十日内，签订无固定期限劳动合同；其他请求不予支持。供电公司不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，国网山东高密市供电公司先后使用过高密市供电局、高密市（县）供电公司的名称。
庭审中，被告台学涛提交了下列证据予以证明原、被告双方连续劳动关系长达十年以上：1、河崖供电所人档案统计表1份，表明被告是1986年9月在原告处工作。2、高密市县供电公司电工证，发证日期1991年9月1日。3、高密县供电公司发放的工作证，发证日期为1989年12月15日
4、补交社会保险的票据复印件及收款收据原件各1份，时间为2012年5月25日交纳的，补交期间不清楚。5、工资存折，发放工资期间为2008年至2009年3月份。6、高密市供电公司发放的荣誉证书2份（分别为1999年度、2006年度）。
上述事实，由原告提交的劳动合同、公证书，被告提交的人员档案统计表、缴纳养老保险费发票、电工证、工作证、工资存折、高密市供电公司发放的1999年、2006年荣誉证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告台学涛提交的上述证据足以证明其在原告工作单位连续工作长达10年之久，根据法律规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出建立固定期限劳动合同外，双方应当订立无固定期限劳动合同，故本案双方应当签订无固定期限劳动合同。原告虽然对被告提供的上述证据不认可，但未提交由其掌握的证据，故应当承担不利的举证后果。但签订劳动合同，须双方在遵守合法、公平、平等自愿、协商一致等原则的情况下就劳动权利义务达成合意后的具体行为，故本院不宜作出强制签订无固定期限劳动合同的判决，只认可双方存在无固定期限劳动合同关系。
根据法律规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律调整的范围，故被告要求补缴社会保险的诉求，不属于法院劳动争议纠纷受理范围，股仲裁不予支持，并无不当，本院予以确认。
工资系劳动者的劳动所得，体现劳动者的劳动社会价值，被告在其主张的期限内未提供劳动，对其要求补发工资的诉求，仲裁不予支持，并无不当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十一条，
《山东省高密人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，判决如下：
原告国网高密市供电公司与被告台学涛存在无固定期限劳动合同关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 台艳林
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2028号
原告王某某，女，1984年4月5日出生，汉族。
诉讼代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1983年1月29日出生，汉族。
原告王某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人张振杰、被告苏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏某乙，××××年××月××日生育一女苏某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架，致使双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.儿子苏某乙、女儿苏某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年春天在郑州打工时经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙，现随被告父母生活，××××年××月××日生育一女孩，取名苏某丙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾而分居，但双方未就分居时间达成一致，且均未提供相应的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告苏某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有一子一女，故有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，并当庭表示因为工作忙，未充分尽到应尽的责任，双方感情基础尚在，故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王书元
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初117号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月28日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2016年1月18日成都市青白江区人民检察院不批准逮捕，同日被成都市公安局青白江区分局变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭�持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年8月29日22时许，陈某某（已判刑）驾驶轿车搭乘白某某（已判刑）、赵某（已判刑）等人途经成都市青白江区城厢镇家珍路与茶花大道交叉路口时，与被害人陈某骑电瓶车迎面相遇，陈某遂紧急刹车，以致其车上桶内的鱼打倒在路上，遂叫同行的表弟帮忙捡拾。白某某认为陈某出言辱骂，下车后便冲上前殴打陈某，被告人刘某、赵某（已判刑）、陈某某（已判刑）、李现明（在逃）等人见状后也冲上前去随意殴打陈某，陈某某实施言语威胁。殴打造成陈某胸部挫裂伤。经鉴定，陈某所受损伤评定为轻微伤。
2015年12月20日，被告人刘某因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留，随后被挡获归案，归案后其如实供述犯罪事实。
为支持指控事�，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、视频监控、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以寻衅滋事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被害人陈某对被告人刘某出具了谅解书。
本院认为，被告人刘某伙同他人为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初117号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月28日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2016年1月18日成都市青白江区人民检察院不批准逮捕，同日被成都市公安局青白江区分局变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年8月29日22时许，陈某某（已判刑）驾驶轿车搭乘白某某（已判刑）、赵某（已判刑）等人途经成都市青白江区城厢镇家珍路与茶花大道交叉路口时，与被害人陈某骑电瓶车迎面相遇，陈某遂紧急刹车，以致其车上桶内的鱼打倒在路上，遂叫同行的表弟帮忙捡拾。白某某认为陈广出言辱骂，下车后便冲上前殴打陈广，被告人刘某、赵某（已判刑）、陈某某（已判刑）、李某某（在逃）等人见状后也冲上前去随意殴打陈某，陈某某实施言语威胁。殴打造成陈某胸部挫裂伤。经鉴定，陈某所受损伤评定为轻微伤。
2015年12月20日，被告人刘某因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留，随后被挡获归案，归案后其如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、视频监控、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以寻衅滋事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被害人陈某对被告人刘某出具了谅解书。
本院认为，被告人刘某伙同他人为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年四月二十日
书记员 袁典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2695号
罪犯罗贵明，男，1977年4月9日出生于云南省云县，彝族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年12月20日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑初字第198号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗贵明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗贵明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵明减刑七个月（刑期至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2695号罪犯罗贵明，男，1977年4月9日出生于云南省云县，彝族，现在青海省东川监狱服刑。2013年12月20日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑初字第198号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗贵明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗贵明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗贵明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗贵明减刑七个月（刑期至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7923号
原告林道旺，住江西省九江市。
委托代理人丹自强。
被告晋江市闽川建设工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王安荣，该公司执行董事兼总经理。
被告王安荣。
原告林道旺与被告晋江市闽川建设工程有限公司（以下简称闽川公司）、王安荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人丹自强到庭参加诉讼，被告闽川公司、王安荣经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告将晋江昌盛大厦模板制作及安装项目发包给原告施工。被告共结欠原告承包款58万元，扣除已预借的45万元，尚欠13万元。请求判令，二被告立即支付的工程款13万元。
审理过程中，原告确认其不具备建设工程施工资质，本院释明双方建设工程分包合同无效。
被告闽川公司、王安荣均未作答辩。
原告提供以下证据：1.承包合同书及协议，以证明被告将该项工程发包给原告施工的事实；2.结帐单，以证明被告拖欠原告承包款。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的上述证据能够证明被告王安荣将晋江昌盛大厦的模板安装工程发包给原告施工，双方于2015年3月进行结算，被告王安荣尚欠原告13万元的事实。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：原告与被告王安荣于2013年5月12日签定《施工班组责任承包合同书》一份，约定被告王安荣将晋江昌盛大厦模板安装工程发包给原告。2014年7月12日，双方又签定《协议》一份，约定柱、粱等结构模板的面积及单价计算方式。2015年3月，经双方结算，被告王安荣出具结帐单一份，确认“总借工资58万预借45万总欠13万按6月30日付清”。
综上所述，本院认为，被告王安荣出具给原告的结帐单，虽记载为“工资”，但结合双方签定的合同书及协议，可以确认属于建设工程分包合同关系。原告在庭审中陈述其不具备建设工程合同施工的相应资质，原告与被告王安荣间的建设工程分包合同，违反“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，应认定为无效。被告王安荣于2015年3月出具结帐单，在原告起诉后也未向本院提出答辩主张，可视为原告的施工工程已经验收合格。原告请求按原约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。被告王安荣以个人名义与原告签定合同并出具结帐单，合同中未记载与闽川公司有任何关系，原告也无证据证明该行为系代表闽川公司履行职务行为，原告主张二被告应共同承担付款责任，本院不予支持。被告王安荣、闽川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王安荣应于本判决生效之日起十日内支付原告林道旺工程价款13万元；
二、驳回原告林道旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈维山
审 判 员 张鸿玲
人民陪审员 张文宣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尤燕玲
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2781号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：王长辉，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王长辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月8日作出的2014吉农民督字第2314号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王长辉暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2314号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字675号
原告：曾佑华。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南宁市香蜜湖酒店有限公司。
法定代表人：韦代干。
被告：韦安。
被告：韦代干。
本院受理原告曾佑华与被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）、韦安、韦代干民间借贷纠纷一案后，被告韦安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址是广西东兰县隘洞镇建开村板往屯11X号，根据原告就被告的原则，原告曾佑华应到广西东兰县人民法院起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告香蜜湖酒店的住所地为“南宁市兴宁区昆仑大道39X号”，该地址在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。而被告韦安的住所地为“广西壮族自治区东兰县隘洞镇建开村板往屯11X号”，故东兰县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原告向本院起诉符合法律规定。据此，被告韦安的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告韦安的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁振郁
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 慧
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第110号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人：刘应泽，系该行行长。
被执行人王伟，男，汉族，住四川省新津县。
被执行人张小维，女，汉族，住四川省新津县。
被执行人张福全，女，汉族，住四川省新津县。
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行于2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人张福全位于天全县城厢镇房产进行司法评估，目前暂未出具评估报告，现申请人提出申请终结本次执行程序，待评估完成后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江民初字第398号民事判决书的执行程序，待被执行人可供执行财产评估完成后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 赟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第360号
上诉人（原审被告）：吴道立，农民。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。社会信用代码：91370000169196125Y。
法定代表人：尹利广，该公司董事长。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁良省，农民。
被上诉人（原审被告）：吴道善，农民。
上诉人吴道立因与被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商银行）、袁良省、吴道善金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吴道立的委托代理人范中杰，被上诉人郓城农商银行的委托代理人张顺参加了诉讼。被上诉人袁良省、吴道善经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�城农商银行原审诉称，吴道立分别于2011年9月23日和2011年10月7日向郓城农商银行借款8万元、2万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款到期日分别为2012年9月3日、2012年10月5日，上述两笔借款均由袁良省、吴道善为连带责任保证人。借款后吴道立、袁良省、吴道善仅归还本金0.01元，现仍结欠99999.99元本金利息拒不归还。请求吴道立、袁良省、吴道善偿还上述借款本金及利息。
吴道立、袁良省、吴道善原审未答辩。
原审法院审理查明，吴道立分别于2011年9月23日和2011年10月7日向郓城农商银行借款8万元、2万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款到期日分别为2012年9月3日、2012年10月5日，上述两笔借款均由袁良省、吴道善为连带责任保证人。借款后吴道立、袁良省、吴道善仅归还本金0.01元，现仍结欠99999.99�本金利息未能偿还。
原审法院认为，案涉借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓城农商银行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，予以支持。保证人未履行担保责任，郓城农商银行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定判决：一、被告吴道立于判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（利息按约�利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。二、被告袁良省、吴道善对上述给付款项承担连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴道立追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴道立负担。
上诉人吴道立不服原审判决上诉称，案涉借款真正的借款用款人是郓城农商银行原杨庄集信用社主任陈中世，吴道立未参与借款合同的申请报批协商谈判，只是被实际借款用款人陈中世拉去充当傀儡签了字，案涉借款是陈中世直接从银行取走，吴道立从未见到、领取案涉借款，案涉借款合同不是双方当事人真实的意思表示，应为无效。现陈中世因职务犯罪被判入狱，吴道立正�其犯罪行为的受害人。原审判决缺乏事实依据和法律依据，认定事实错误，请求二审法院查明本案事实，依法驳回郓城农商银行的诉讼请求。
被上诉人郓城农商银行答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，案涉借款与陈中世的犯罪行为无关联性，案涉借款合同应认定为有效合同，吴道立拖欠借款未还，依法应当承担还款责任。请求驳回吴道立的上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，原审期间，郓城农商银行提供2011年9月23日、10月7日贷转存凭证（借款借据）二份，收款人均为吴道立，数额分别为8万元、2万元。上述凭证左下方均载明“委托你社（行）将上述贷款金额转存／支付至存款户”，借款人一栏签名均为吴道立。二审期间，本院依吴道立的申请向陈中世、唐恒来、吴桂祥进行调查，陈中世述称，吴道立办理案涉两笔借款手续时，其已调离常庄信用社，案涉借款其未使用。唐恒来、吴桂祥称不清楚案涉借款的实际使用人。郓城农商银行对陈中世、唐恒来、吴桂祥的上述陈述无异议。
又查明，已生效的（2014）郓刑初字第296号刑事判决书认定：陈中世于2006年6月18日被聘任为常庄信用社主任，2010年1月2日至2012年11月24日被聘任为杨庄集信用社主任。
本院认为，吴道立与郓城农商银行签订借款合同，纠纷双方形成金融借款合同关系，事实清楚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，郓城农商银行只�证明其已履行付款义务即已完成举证责任。现郓城农商银行提供的借款合同、贷转存凭证等证据，形成完整的证据链条，能够证明郓城农商银行已将案涉款项汇入吴道立账户，已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，吴道立应当承担向郓城农商银行偿还案涉借款及相应利息的责任。
吴道立主张其并非案涉借款的实际用款人，该主张无相关证据支持，本院不予采信。即使吴道立所主张的案外人陈中世实际使用案涉借款属实，也属吴道立与陈中世之间的另外法律关系，不属本案金融借款合同关系调整的范畴，不能以此对抗郓城农商银行主张吴道立偿还借款及相应利息的诉讼请求。
综上所述，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴道立提供的证据，不足以证明其上诉主张，其应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由被上诉人吴道立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思华
审 判 员 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执72号之二
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。
申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。
申�执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。
申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。
申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。
申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。
申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。
申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。
申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。
申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。
申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。
申请执行人：汪�，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。
申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。
申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。
申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙�，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景�置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵�被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执72号申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区，申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初921号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第306号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：来亚明。
委托代理人：余鸣章。
被告：李晓龙。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李晓龙侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年七月九日
（）
书 记 员 陈 岑
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初440号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何义（曾用名：何小文），男，1989年5月25日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业。2015年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年4月23日刑满释放。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2018年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人何义犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人何义到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11月至2018年1月间，被告人何义多次在南京市江宁区扒窃，窃得手机3部及现金等财物，价值共计人民币3900元。具体事实分述如下：
1.2017年11月20日17时许，被告人何义至江宁区同曦鸣城胜太路公交车站台处，采用掏兜的方式窃得被害人方某上衣右侧口袋内的红米Redmi3型手机1部（价值人民币100元）及现金人民币300元。
2.2018年1月3日9时许，被告人何义至江宁区天印山农贸市场露天菜场，窃得被害人倪某电动自行车龙头下方格挡内的华为Mate9Pro手机1部，价值人民币2450元。
3.2018年1月4日17时许，被告人何义至江宁区萃文路公交车站台处，采用掏兜的方式窃得被害人辛某上衣右侧口袋内的OppoR9sk手机1部，价值人民币1050元。
案发后，被告人何义被抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。被盗的红米Redmi3型手机1部、现金人民币300元、华为Mate9Pro手机1部已被扣押并分别发还被害人方某、辛某。
上述事实，被告人何义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、倪某、辛某的陈述，证人印某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明，价格认定结论书，清点记录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何义以非法占有为目的，多次、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何义到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人何义认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人何义有期徒刑九个月至十一个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月7日起至2018年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何义退赔被害人倪某人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一八年五月七日
书记员 史兰兰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初48号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人尚某某，男，1968年2月4日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区沈北街道（户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县发展乡）。因本案于2015年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2016年2月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日20时45分左右，被告人尚某某酒后驾驶辽AF00**号小型面包车行驶至沈阳市沈北新区常州路银河街南100米左右时，被公安执勤民警当场查获。经检验，尚某某静脉血中检出乙醇，其含量为83㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人蒋永忱、刘军的证言；常住人口基本信息表、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚某某到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初148号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某甲，因本案于2015年10月7日被行政拘留，同年10月15日转为刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人吴某乙（系被告人吴某甲之子）。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日、2016年4月5日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日17时50分许，被告人吴某甲在其所居住的六盘水市钟山区红岩路水运司回迁楼下“家香菜籽油坊”门口因琐事辱骂吴某丙时，被吴某丙的妻子姜某某听到后，姜某某就下楼责问吴某甲，并用肩膀推攘吴某甲，吴某甲见状便将姜某某推倒在地，同时跑到李某某开设的“家香菜籽油坊”门面内拿了一把钉锤朝倒地的姜某某头部砸了三下，见姜某某头部流血，吴某甲便将钉锤丢弃。后吴某甲因害怕被姜某某家属殴打，便跑回其住所拿了一把三十公分长的刀回到案发地等候前来抓捕的公安人员，在公安人员未到之前，其又自行将刀丢弃在附近的垃圾桶内，后被告人吴某甲被前来的公安人员抓获。
受害人姜某某的伤情经诊断为：1、左额颞顶部硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左额颞部颅骨骨折；4、左额颞顶部头皮下血肿；5、双侧额颞顶部头皮多发失传裂伤；6、左尺骨远端骨折；7、右手中指近节指骨开放性粉碎性骨折；8、右手中指皮肤软组织挫裂伤。后经六盘水市公安局钟山公安司法鉴定中心（黔）公（钟）鉴（活）字（2015）128号鉴定文书鉴定：姜某某所受损伤为轻伤一级。
贵州省六盘水市公安局钟山分局委托重庆市精神卫生中心对被告人吴某甲有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定，重庆市精神卫生中心于2015年12月2日作出渝精卫（2015）精鉴字第1121号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、酒精所致精神障碍；2、限定刑事责任能力。
在审理中，被告人吴某甲家属赔偿被害人姜某某98000元，被害人姜某某对吴某甲谅解。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，扣押物品清单，现场指认笔录及刑事照片，通话清单，诊断证明及病历，鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，情况说明，抓获经过，收条及谅解书，被告人吴某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因生活琐事，无故谩骂他人，并持械致她人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案中，因被告人吴某甲系限制刑事行为能力人，在案发后如实供述其罪行，且赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚；公诉机关所提对被告人吴某甲在有期徒刑一至二年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锤一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 静
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 悦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00052号
原告：胡步球，男，1965年2月12日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：赵虎，男，1974年8月25日生，汉族，高中文化，企业主。
原告胡步球与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理。依法由审判员单斌适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告胡步球的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告赵虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡步球诉称：赵虎于2013年5月5日以经营需要资金周转为由，向其借款5万元并立借据一张，同时由戴月芹签字担保。双方口头约定一个月后还款，但赵虎至今未还。现提起诉讼，请求法院判令赵虎立即归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
胡步球为支持其诉讼请求，提供2013年5月5日的借据一张，证明赵虎借款5万元的事实。
赵虎未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月5日，赵虎以经营需要资金周转为名向胡步球借款5万元，并出具借条一张，注明“今借到胡步球现金人民币伍万元整”。出具借条后分文未还。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：赵虎以经营需要资金周转为名向胡步球借款，并出具借条。现胡步球依据借条要求赵虎给付借款5万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎于本判决生效之日起十日内给付原告胡步球借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人�法院。
审判员 单斌
二〇一四年一月七日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第686号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人谷显，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1941年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人谷显供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民督字第25号支付令发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人谷显全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民督字第25号支付令执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书记员 王 禹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第462号
原告：任鲁才，居民。
被告：张天龙（曾用名张天才），居民。
被告：夏键（曾用名夏爽），阳谷县实验中学教师，系张天龙之妻。
本院在审理原告任鲁才与被告张天龙、夏键民间借贷纠纷一案中，原告任鲁才于二0一五年月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张天龙、夏键存款250000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告任鲁才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张天龙、夏键250000元的银行存款或同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁业波
二〇一五年七月二十七日
书记员 田丽红