wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1980号
原告鞠某某，女，1982年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告史某，男，1982年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告鞠某某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张甜田
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执666号
被执行人：董月上，男，1969年3月7日出生，汉族，住山西省侯马市上马办事处西阳呈村新开大街西6号。
本院在执行被执行人董月上罚金一案中，依法向被执行人董月上送达执行通知书，限令其缴纳罚金2221元并承担执行费50元。但被执行人董月上届期未履行。经执行网络查控系统查询被执行人董月上银行无存款、无车辆，董月上目前仍在服刑。现未查实有可供执行的财产。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执666号被执行人：董月上，男，1969年3月7日出生，汉族，住山西省侯马市上马办事处西阳呈村新开大街西6号。本院在执行被执行人董月上罚金一案中，依法向被执行人董月上送达执行通知书，限令其缴纳罚金2221元并承担执行费50元。但被执行人董月上届期未履行。经执行网络查控系统查询被执行人董月上银行无存款、无车辆，董月上目前仍在服刑。现未查实有可供执行的财产。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十八日书记员  郭红军
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第824号
原告王国伟，男，汉族，1984年11月27日出生，现住河南省宜阳县。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘元培，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
被告王博，男，汉族，1991年3月19日出生，现住洛阳市西工区。
原告王国伟诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请和其提供的担保，于2015年7月2日查封了被告王博名下位于河南省宜阳县寻村镇滨河路北侧9栋2单元3层2—301的房产一套。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国伟及其委托代理人付联委、刘元培到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国伟诉称，被告王博先后四次向原告借款，共计借款20万元，并出具借条四张。借款到期后，被告未按约定还本付息。请求判令：一、被告清偿原告借款20万元；二、被告按同期贷款利率四倍支付违约金及利息（从2014年10月6日起至本金实际付清止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王博未答辩。
经审理查明，2014年8月6日、8月28日，2015年5月16日、5月19日，被告王博先后向原告出具借条四份，借条显示的借款金额均为5万元，未显示约定利息，借款到期日分别为2014年9月5日、9月2日，2015年5月22日、5月20日。2015年5月16日的借条下端显示有手写“6221504930003320731，邮政，胡乐伟”字样，2015年5月19日的借条下端显示有手写“6214833790673829，朱景雷，招行”字样。四份借条出具的当日，原告分别向被告王博账户支付3.29万元、5万元，向胡乐伟账户支付4.7万元，向朱景雷账户支付4.9万元。原告称以上17.89万元是转账支付，还有2.11万元系现金支付。
本院认为，综合本案四张借条和支付凭证，能够认定原、被告之间发生了真实借贷关系。四张借条显示的借款金额合计20万元，原告转账支付17.89万元，现金支付2.11万元也不违反常理，故应当认定借款本金为20万元。借条未约定利息，依法应当认定为不支付借期内利息。但被告未按约定还款，原告可以按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息。原告主张的起息时间为2014年10月6日，涵盖了前两笔借款，故自2014年10月6日至2015年5月22日止按本金10万元计算利息，2015年5月22日之后按本金20万元计算利息。被告王博经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博于本判决生效后十日内偿还原告王国伟借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月6日至2015年5月22日止按本金10万元计算，自2015年5月23日起至本判决确定的给付之日止按本金20万元计算）；
二、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1620元，由被告王博负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 史向丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初845号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。
负责人吴栋，支行行长。
委托代理人单小妙，该行员工。
被告王永法。
被告王炳法。
被告谢菊青。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行诉被告王永法、王炳法、谢菊青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人单小妙，被告王永法、谢菊青到庭参加诉讼。被告王炳法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年8月20日，原告与被告王永法、王炳法签订个人循环保证借款合同1份，约定由原告向被告王永法提供借款280000元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月10日，月利率为6‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，由被告王炳法提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。被告谢菊青于2014年8月20日向原告提交保证函1份，自愿为被告王永法在2014年8月20日至2015年8月10日期间内在原告处最高限额为280000元内的所有融资提供连带责任保证。被告王永法已于2015年8月25日、10月26日、12月30日分别归还借款本金30000元、10000元、3291.69元，已支付至利息2015年12月20日，未返还其余本金，未支付其余利息。被告王炳法、谢菊青也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告王永法返还原告借款236708.31元，并支付该款自2015年12月21日起至实际还款日止按月利率9‰计算的利息；2.被告王炳法、谢菊青对上述第一项付款义务负连带责任。
被告王永法、谢菊青辩称：借款280000元属实，已经归还借款43291.69元，利息已支付至2015年12月20日。有部分款项由王炳法拿走，其也应承担责任。
被告王炳法未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人循环保证借款合同、借款借据各1份，欲证明原告与被告王永法、王炳法之间存在保证借款合同关系的事实；2.保证函1份，欲证明被告谢菊青为被告王永法在原告处的借款提供担保的事实；3.收贷收息凭证3份，欲证明被告王永法已经归还借款43291.69元，利息已经支付至2015年12月20日的事实。经质证，被告王永法、谢菊青对上述证据无异议。被告王炳法未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告王永法、王炳法、谢菊青未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月20日，原告作为贷款人、被告王永法作为借款人、王炳法作为保证人签订个人循环保证借款合同1份，约定本合同项下的借款额度为280000元，使用上述借款额度的期限自2014年8月20日至2015年8月10日止，本合同项下单笔借款利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮20%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率加收罚息，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年8月20日，被告谢菊青出具保证函1份，保证人同意为债务人王永法在2014年8月20日至2015年8月10日期间内最高融资限额人民币280000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月20日，原告向被告王永法发放贷款280000元，借款到期日为2015年8月10日，利率为月利率6‰。被告王永法已于2015年8月25日、10月26日、12月30日分别归还借款本金30000元、10000元、3291.69元，已支付至利息2015年12月20日，未返还其余本金，未支付其余利息。被告王炳法、谢菊青也未承担保证责任。2016年1月12日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告王永法、王炳法之间签订的个人循环保证借款合同、谢菊青出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王永法未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告王炳法、谢菊青作为保证人，应按约定的保证范围承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王炳法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永法返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行借款236708.31元，并支付该款自2015年12月21日起至实际还款日止按月利率9‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、王炳法、谢菊青对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由王永法负担，由王炳法、谢菊青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈小红
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第179号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人郑某。2013年9月10日因贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月。2014年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2014年11月25日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日14时许，被告人郑某在本市青羊区东门街39号附近，将一小袋冰毒（净重1克）贩卖给杨某某，被民警现场挡获。民警当场从被告人郑某身上查获毒资400元，并从杨某某处查获藏在矿泉水瓶标签内的一小包白色晶体（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
成都市青羊区人民检察院认为被告人郑某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人郑某定罪量刑，并提出被告人郑某因贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应依照《中华人民共和国刑罚》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人郑某在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条的规定，从重处罚。
被告人郑某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月13日14时许，被告人郑某在本市青羊区东门街39号附近，将一小袋冰毒（净重1克）贩卖给杨某某，被民警现场挡获。民警当场从被告人郑某身上查获毒资400元，并从杨某某处查获藏在矿泉水瓶标签内的一小包白色晶体（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、现场检测报告书、称重记录、现场指认照片、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴收据、通话记录、刑事判决书、现场检测报告、毒品检验报告等证据在案为证。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某因贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郑某在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年7月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的赃款400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕德聪
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初254号
原告宋某，女，生于1971年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人詹吉琼，系郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：出庭质证、调解、辩论、代收法律文书。
被告李某，男，生于1971年8月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。公民身份号码422623197108114851.
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序于2016年1月26日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人詹吉琼、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我和被告李某于1993年7月经他人介绍相识建立婚约关系，1994年1月6日办理结婚登记。1994年10月8日生一女，取名李某甲（已成家），2002年6月21日生一子，取名李某乙。我和被告婚前认识时间短，婚后常因小事争吵，加上被告性格古怪，时常对我实施家庭暴力，我曾多次向公安部门报警。2016年1月被告又因小事将我腿打伤，我报警后公安部门给予被告警告处理。被告经常对我无故实施家庭暴力，让我无法谅解，为此起诉请求判决离婚，未成年之子李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告宋某的身份证复印件与家庭户口簿复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体身份与婚生之子李某乙的基本情况。
证据二、郧西县夹河镇庙沟村村民委员于2016年1月11日出具的证明，该证明由郧西县民政局夹河婚姻登记处签章注明属实。证明原、被告于1994年1月6日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
被告李某辩称：我没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
被告李某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
被告李某的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：1993年7月原告宋某与被告李某经他人介绍相识恋爱，1994年1月6日办理结婚登记。1994年10月8日原告生一女，取名李某甲，现已出嫁。2002年6月28日原告生一子，取名李某乙。原、被告感情长期较好。2014年8月因原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，两人发生矛盾，此后双方经常因此事发生争吵与厮打，2016年1月25日双方又发生厮打，1月20日原告起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告宋某与被告李某婚前了解时间较长，婚后共同生活时间亦很长，且生育一女一子，应当建立起了牢固的夫妻感情。2014年原告怀疑被告与她人有不正当男女关系没有证据证实，且原告也认可为怀疑，双方至今没有分居生活，尚不能足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告今后多加理解与沟通，相互信任，夫妻感情尚有和好可能，因此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：1701.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 鹏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00339号
申请执行人骆金光。
被执行人梅水云。
申请执行人骆金光与被执行人梅水云合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00901号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人骆金光的执行申请，本院于2015年8月17日依法立案执行。在执行过程中，依法扣留被执行人梅水云在蕲春县司法局的每月工资收入3800元。现申请人骆金光于2015年11月12日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人骆金光书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00901号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 益
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第374号
本院执行的申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人彭树桐侵权责任纠纷一案，申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄炳城
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第21号
原告余三妹，女，1967年11月7日生，汉族，湖南省辰溪县人。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告林泽建，男，1989年1月8日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告林斌，男，1992年3月15日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告余三妹与被告林斌、林泽建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告余三妹于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余三妹在本案审理过程中以双方和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余三妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余三妹承担。
审判员 邬方平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执333号
申请执行人牛末生，男，1969年生，汉族，高平市野川镇人，农民。
被执行人宋晓清，男，1985年生，汉族，高平市寺庄镇人，农民。
本院在执行牛末生与宋晓清危险驾驶纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581刑初355号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，申请人田庆于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第312号
原告（反诉被告）淄博钲鑫机械配件有限公司（以下简称钲鑫公司）。
法定代表人孙建军，系公司经理。
委托代理人孙立燕，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）邹平县汇泉机械有限公司（以下简称汇泉公司），住所地山东省邹平县城月河六路南首。组织机构代码66932453-3.
法定代表人李秀全，系公司经理。
被告吴丽苹，居民，邹平县汇泉机械有限公司财务工作人员。
两被告委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）
原告（反诉被告）淄博钲鑫机械配件有限公司与被告（反诉原告）邹平县汇泉机械有限公司、吴丽苹承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）淄博钲鑫机械配件有限公司的法定代表人孙建军及其委托代理人孙立燕、被告（反诉原告）邹平县汇泉机械有限公司、被告吴丽苹及两被告委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博钲鑫机械配件有限公司诉称，被告汇泉公司从我处定做加工机械配件，因拖欠加工款28048元，为我方出具欠条一份。欠条由被告汇泉公司职工吴丽苹出具。因多次催要未果，为此起诉，要求判决两被告向我方支付加工款28048元、迟延付款给我方造成的利息损失4896元，并承担诉讼费用。
被告邹平县汇泉机械有限公司辩称，我公司与原告钲鑫公司经结算到2013年8月8日，共欠原告28048元，但该款系质量保证金。另外原告要求支付利息损失4896元，无法律依据。
被告吴丽苹辩称，我是单位职工，出具欠条系职务行为，不应承担责任。
反诉原告邹平县汇泉机械有限公司反诉称，2014年6月4日，我公司向原告公司支付了小套配件预付款1420元，现双方已无业务往来，应收回。2014年9月3日，我公司向对方公司退回部分不合格加工物，对方公司应退回加工费8050元，两项共计9470元，此外对方公司还应返还我方模具5套。
反诉被告淄博钲鑫机械配件有限公司辩称，被告的反诉无法律事实依据，应驳回。
在庭审过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1、欠条一份，证明到2013年8月8日，被告汇泉公司欠款28048元；证据2、律师函一份，证明被告公司承认欠款，而不是加工物品的保证金。被告汇泉公司向本院提供的证据材料有：证据1、证明一份，证明被告吴丽苹是本单位职工，其出具欠条系职务行为，不应承担还款责任。经庭审质证，被告汇泉公司对原告提交的证据1本身无异议，但认为该款是质量保证金；对原告提交的证据2有异议，认为与本案无关。原告钲鑫公司对被告提交的证�1无异议。
反诉原告汇泉公司向本院提交的证据材料有：证据1、退货单一份、预收款收条一份，证明2014年9月3日，反诉原告向反诉被告退货，共退回齿盘23片。其中1200型退回2片；证据2、增值税发票复印件一份，证明齿盘的含税销售价格是每件350元，并且三种齿盘价格相同；证据3、业务往来中的供货单两份，证明证据1中的1200、920是指的齿盘。反诉被告未提交相关证明材料。经庭审质证，反诉被告对反诉原告提交的证据1有异议，认为反诉原告故意变造了证据。其中名为三星的产品，不知为何物。对预付款收条有异议，该款系反诉原告所支付的承兑汇票数额比实际货款多了1424元，才写的这张收条；对证据2有异议，认为不能作为确定退货价格的依据；对证据3有异议，认为不能证明1200、920是指的齿盘.
对以上证据，经本院审查认为，被告汇泉公司对原告出具的证据1本身无异议，因此对该证据本身本院予以确认；原告出具的证据2系原告自己发出的律师函，因被告有异议，本院不予以确认。对被告汇泉公司提交的证据1，因原告方无异议，本院予以确认。对于反诉原告提交的证据1预收款收条一份，确实为反诉被告收到款项后所出具，本院予以确认。对于退货单据本身，除反诉原告更改的部分及双方均不能说明为何物的“三星”物品外，本院予以确认；反诉原告提交的证据2增值税发票复印件本身双方均无异议，对其本身本院予以确认，但是该发票中所列货物为“齿盘”，没有详细列明齿盘的型号，无法据此确认退货单中所退齿盘的价格；反诉原告提交的证据3本身可以证明确实存在1200型、920型齿盘这种货物，并且在其中列明了其单价的计算方法，反诉被告在庭审中先是承认退货物品为废旧齿盘，又改口称1200和920�两种“动针”，但未提交证据证明存在叫1200、920型的“动针”这种货物。因此在无相反证据的情况下，本院对反诉原告提交的证据3予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，原告钲鑫公司承揽了被告汇泉公司的齿盘、小套等加工业务。截止2013年8月8日，经双方结算被告汇泉公司尚欠原告钲鑫公司加工费28048元。被告汇泉公司职工吴丽苹代表公司向原告钲鑫公司出具了欠条一份。欠条中载明欠款数额为28048元，但未约定还款期限及利息、违约责任等。2014年6月4日，因被告汇泉公司在向原告钲鑫公司打款时，承兑汇票金额多出了1424元，双方协议将多出的部分转为了小套加工费的预付款，并由原告钲鑫公司的职工胡少艳出具了收条一份，收条中载明，收到小套预付款1424元。该预付款尚未收回或冲抵加工费。2014年9月3日，被告汇泉公司向�告钲鑫公司退回部分加工物，包括1200型齿盘2片、920型齿盘14片.根据反诉原告提交的证据3可以确定920型齿盘的加工费为每片230元、1200型齿盘的加工费为每片483元，共计退货金额为4186元（230元×14483元×2）。
本院认为，被告汇泉公司欠原告钲鑫公司加工费28048元事实清楚，证据充分，理应付款。因现在双方已经没有业务往来，预付款1424元及退货款4186元被告汇泉公司应当收回。退货单中标名为“三星”7片的物品，双方均说不清为何物，本案不予处理，双方可另行解决。原告钲鑫公司要求被告汇泉公司支付延迟付款的利息损失4896元，即无事先约定违约责任，也无法律依据，本院不予以支持。被告吴丽苹出具欠条的行为系职务行为，不应承担还款责任。原告及反诉原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告邹平县汇泉机械有限公司于本判决生效后十日内，向原告淄博钲鑫机械配件有限公司支付加工费28048元；
二、反诉被告淄博钲鑫机械配件有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告邹平县汇泉机械有限公司返还预付款1424元、退货款4186元，共计5610元；
上述两项折抵后，被告邹平县汇泉机械有限公司于本判决生效后十日内，向原告淄博钲鑫机械配件有限公司支付现金22438元。
三、驳回原告淄博钲鑫机械配件有限公司的其他诉讼请求，驳回反诉原告邹平县汇泉机械有限公司的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费320元，共计940元，由原告淄博钲鑫机械配件有限公司承担300元，由被告邹平县汇泉机械有限公司承担640元；反诉案件受理费25元，由反诉被告淄博钲鑫机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 莉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第531-1号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王军占，男，1978年2月20日出生。
被执行人王建平，男，1977年7月15日出生。
被执行人刘国防，男，1956年3月9日出生。
被执行人王铁军，男，1973年12月19日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人王军占、王建平、刘国防、王铁军借款合同纠纷一案，被执行人王军占、王建平、刘国防、王铁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人王军占在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十二日
书记员 葛琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04170号
原告董明合，男，汉族，1964年6月24日生，住四川省渠县。
原告周杰，女，汉族，1964年10月23日生，住四川省渠县。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告董明合、周杰诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董明合、周杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明合、周杰撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告董明合、周杰负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05503号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆罗森便利店有限公司，住所地重庆北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区1楼2号。
法定代表人三宅示修，董事长。
被告重庆梵朵拉蒂斯食品定制有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道群乐路39号。
法定代表人鲜少杰。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆罗森便利店有限公司、被告重庆梵朵拉蒂斯食品定制有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋 姝
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第367号
原告：徐金盾，男，1972年9月27日生，汉族，住河北省海兴县。
被告：王金军，男，1980年7月8日生，汉族，住山东省庆云县。
原告徐金盾诉被告王金军买卖合同纠纷一案，原告徐金盾以其已与被告王金军办理完车辆过户手续为由，申请撤回对被告王金军的起诉。本院认为，原告徐金盾提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐金盾撤回对被告王金军的起诉。
案件受理费50元由原告徐金盾承担。
代理审判员 杨清渤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱宝岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20099号
申请执行人：管怀康，男，1962年1月28日出生，汉族，住江苏省如皋市，
被执行人：张云龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市，
本院在审理管怀康与张云龙追偿权纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘丛林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初522号
原告：鲁执红。
被告：孙平平。
原告鲁执红与被告孙平平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告鲁执红向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资19393元，支付逾期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事岩土工程的个体承包人，2011年原告在被告承包的工地工作，被告共拖欠原告工资19393元至今，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告鲁执红劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告鲁执红劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。
民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁执红的起诉。
案件受理费142元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵春阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1089号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告宋长国，男，1982年11月18日生，住吉林省东丰县。
被告牟伟坤，女，1983年3月19日生，住吉林省东丰县。
被告宋宝海，男，1954年10月8日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告宋长国、牟伟坤、宋宝海借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋长国、牟伟坤、宋宝海的起诉。
案件受理费52.00元由原告自行负担。
审判员 李国军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 鹤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2555号
请执行人:陈娟，女，1980年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市森特投资发展集团有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：刘福生，董事长。
被执行人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区。
法定代表人：蔡云鹏，局长。
申请执行人陈娟与被执行人天津市森特投资发展集团有限公司、天津市国土资源合房屋管理局商品房销售合同一案,执行依据为（2017）津0105民初2696号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫磊
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初714号
原告：黄俊辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：马锐，男，1995年1月26日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县。
原告黄俊辉与被告马锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告黄俊辉于2018年6月1日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊辉申请撤回对被告马锐的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊辉撤诉。
案件受理费150元，由原告黄俊辉负担。
审判员 张淑婷
二〇一八年六月四日
书记员 邱文科
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3454号
原告马某某。
被告何某某。
本院在审理原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告马某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某某负担。
审判员 刘喜平
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执263号
被执行人赵志生，地址定州市。
被执行人赵志生，地址定州市。
中国农业银行股份有限公司定州市支行、中国农业银行股份有限公司定州市支行、中国农业银行股份有限公司定州市支行与赵志生、赵志生借款合同纠纷一案,定州市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵志生、赵志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行、中国农业银行股份有限公司定州市支行、中国农业银行股份有限公司定州市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵志生、赵志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行、中国农业银行股份有限公司定州市支行、中国农业银行股份有限公司定州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志生、赵志生新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行、中国农业银行股份有限公司定州市支行、中国农业银行股份有限公司定州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月九日
书记员 吴占银
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8469号
原告李留，男，1950年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人朱庆程，福建旭恒律师事务所律师。
被告傅裕勇，男，198年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告厦门晟睿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金山路459号之二。
法定代表人林艺生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李留与被告傅裕勇、被告厦门晟睿贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告厦门晟睿贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告以为便于调解为由主动申请撤回对被告厦门晟睿贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李留撤回对被告厦门晟睿贸易有限公司的起诉。
审判员 吴兆安
二〇一五年十月十六日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2424号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赖师强，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0014123号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赖师强的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赖师强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0014123号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第72号
申请执行人：王惠军。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人社会保险争议纠纷一案中，经查，西林钢铁集团有限公司现无可执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2014）42号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李尚兴
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初138号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人宫方为，男，1985年4月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯强迫职工劳动罪于2009年9月23日被昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2017年2月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月2日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人宫方为犯放火罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人宫方为到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2017年2月16日19时许，被告人宫方为因与母亲梅某某发生口角后，用随身携带的打火机点燃位于宣威市双河乡新寨村委会宫家山村的自家猪圈内的包谷草后逃离现场，后火势被村民发现及时扑灭。经鉴定：被烧毁猪圈价值人民币2010元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人宫方为放火的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人宫方为对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月16日19时许，被告人宫方为因与母亲梅某某发生争吵，用随身携带的打火机点燃位于宣威市双河乡新寨村委会宫家山村的自家猪圈内的包谷草后逃离现场，后火势被村民发现及时扑灭。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁猪圈价值人民币2010元。与猪圈相连的是宫方为及其兄宫某甲、其母梅某某的土木结构瓦房，房屋后面有还有树林及一些农户的住房。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案笔录，接处警登记表，受案登记表，证人宫某乙、梅某某、宫某丙、宫某丁、宫某戊、宫某已、宫某甲的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，户口证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，口头传唤情况说明，抓获经过等证据与被告人宫方为的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人宫方为故意放火焚烧房屋，危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人宫方为有犯罪前科，酌情从重处罚。其行为未造成严重后果，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人宫方为犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年8月16日止。）
二、随案移送的作案工具黄色打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 柴 榕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终686号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任晓刚。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：宋淑杰，山东洪筹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙钦柱。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财保淄博公司”）因与被上诉人任晓刚、孙钦柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保淄博公司的委托代理人孙浩，被上诉人任晓刚的委托代理人黄海、宋淑杰，被上诉人孙钦柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月27日21时20分左右，孙钦柱驾驶鲁Ｃ×××××号车顺淄博市张店区世纪路由南向北行驶，行驶至华光路路口，与王涛驾驶的津Ｒ×××××号车辆相撞，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定孙钦柱负事故的全部责任。津Ｒ×××××号车的登记所有权人为任晓刚。鲁Ｃ×××××号车在平安财保淄博公司投保第三者责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在合同有效期内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。孙钦柱驾驶的车辆与任晓刚的车辆发生碰撞，造成车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定孙钦柱负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，予以确认，孙钦柱应按责任划分对任晓刚的损失进行赔偿。案涉车辆在平安财保淄博公司投保第三者责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，故平安财保淄博公司应先在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财保淄博公司按保险合同赔偿；仍有不足的，由孙钦柱赔偿。对任晓刚主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，经审查认定如下：1、任晓刚主张车辆损失83213.00元，并提供车辆财产损失价格鉴定书等证据佐证，该车辆财产损失价格鉴定书系交警部门委托价格认证中心作出，符合相关规定，予以采信。2、任晓刚主张的清障费264.00元、鉴定费2500.00元、拆检费2250.00元，由相关票据为证，且属合理、必要的损失，予以确认。任晓刚的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认平安财保淄博公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2000.00元；平安财保淄博公司主张清障费、鉴定费、拆检费等费用不予赔偿，证据不足，且孙钦柱不予认可，故平安财保淄博公司在第三者责任商业保险范围内应承担余款86227.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险范围内向任晓刚赔偿因此次交通事故造成的经济损失2000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告任晓刚赔偿因此次交通事故造成的经济损失86227元；三、驳回任晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.00元，减半收取1014.50元，由原任晓刚负担14.50元、孙钦柱负担1000.00元。
原审被告平安财保淄博公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、淄博市价格认证中心作出的车辆财产损失价格鉴定书中的车损金额系评估金额，不是涉案车辆产生的维修金额，不能证明车辆的维修费用，原审法院未查明涉案车辆的实际损失，且该鉴定是由任晓刚单方委托物价部门作出的，损害了上诉人参与和选择鉴定的权利，原审法院驳回上诉人的重新鉴定申请无事实及法律依据。另外，该价格损失鉴定书不符合鉴定文书的形式要件，不能作为证据采信；2、清障费、鉴定费、拆检费属于间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿任晓刚车辆损失60000.00元，由孙钦柱赔偿任晓刚清障费、鉴定费、拆检费等共计5041.00元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人任晓刚、孙钦柱均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于涉案车辆财产损失价格鉴定书能否作为定案依据的问题。本案中，涉案车辆财产损失价格鉴定书是在交通事故发生后，由交警部门委托淄博市价格认证中心作出的，该鉴定书附有被鉴定车辆更换配件、维修项目及价格明细，并附有鉴定小组人员的岗位证书编号及签字，故原审判决依据该鉴定书认定车辆损失并无不当，上诉人平安财保淄博公司关于涉案车辆财产损失价格鉴定书不能证明车辆维修费用的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于清障费、鉴定费、拆检费的问题，上述费用系涉案机动车交通事故发生后，清理事故现场以及确定事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且平安财保淄博公司亦未能举证证实涉案保险合同中明确约定对上述费用不予赔偿，故原审判决认定平安财保淄博公司应对上述清障费、鉴定费、拆检费承担相应的赔偿责任并无不当，上诉人平安财保淄博公司关于其不应承担清障费、鉴定费、拆检费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王韦达
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第124号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人楼某。因殴打他人于2002年5月8日被治安拘留十日；因殴打他人于2002年11月8日被治安罚款一百元；因殴打他人于2003年3月11日被治安拘留十日；因寻衅滋事于2004年3月5日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因扰乱公共秩序于2006年2月5日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留七日；因扰乱公共秩序于2006年2月13日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留七日；因寻衅滋事于2006年3月24日被嵊州市公安局行政拘留十五日；因扰乱公共秩序于2011年6月17日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留八日；因殴打他人、扰乱单位秩序于2011年7月8日被行政拘留二十日，并处治安罚款二百元；因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月6日刑满释放；因殴打他人于2012年9月6日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因盗窃于2013年4月4日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十日。因本案于2013年7月9日被行政拘留十五日，后于同年7月24日被转为刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张鹤鸣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人楼某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人楼某及其辩护人张鹤鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日15时许，被告人楼某在本市西湖区转塘街道金门湾浴室内，酒后无故殴打被害人陈某乙、裘某二人，致使被害人陈某乙左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人陈某乙的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、裘某的陈述，证人陈某甲的证言、前科劣迹材料、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、验伤通知书、诊断证明告知书、病历、抓获经过、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、监控录像、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人楼某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人楼某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人楼某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭利利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第197号
原告杨某。
委托代理人李某，广东文功律师事务所律师。
委托代理人石某，广东文功律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人漆某。
委托代理人黄某，广东知明律师事务所律师。
上列原告杨某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员邱碧媛适用简易程序独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、石某，被告的委托代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年5月3日入职被告处，在劳动合同存续期间，被告从未安排原告享受带薪年休假，也未支付相应的带薪年休假工资；被告经常安排原告加班工作，亦未按照法定标准支付加班工资；被告无故克扣原告工资；2012年6月，被告通知全体员工公司将搬迁至惠州，并于2012年11月陆续将公司设备搬至惠州。目前，公司已搬迁完毕。因被告搬离深圳导致双方劳动合同无法继续履行。故原告多次要求被告按照法律规定解除劳动关系并给予经济补偿，但被告拒绝给原告任何经济补偿。根据现行劳动法律法规之规定，原告有权要求解除劳动合同并获得相应的经济补偿。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5862元；2、被告支付原告2011年5月3日至2012年12月18日期间的年休假工资2695元；3、被告支付被克扣的2012年12月份工资500元；4、被告支付原告2011年1月至2012年12月期间的加班费差额21678元。
被告辩称：第一，我方同意仲裁裁决查明的事实，被告没有搬迁，也没有强迫原告必须搬迁，直到仲裁之前被告依然正常上班，而且同岗位和同车间的员工直到2013年1月9日也仍然在正常上班。被告提供当天工作照片、报纸进行证明；第二，被告已足额支付原告加班费，计算加班费也是根据平时加班1.5倍、周某2倍进行计算的，原告在提供计件劳动期间所获取的报酬按照工作时间折算后小时工资也不低于法定最低标准，因此被告不存在加班费违法情形。原告请求支付经济补偿金上述两个理由均不成立。第三，关于被克扣离职工资问题，经过仲裁双方确认，被告每人500元未支付，被告认为是原告当时无故擅自离职给被告造成损失，因此扣除该500元。仲裁裁决被告支付所扣除的500元，被告在本案诉讼中不持异议。第四，关于原告要求支付年休假工资，被告同意按照仲裁裁决的标准和算法予以支付，超过仲裁裁决的部分被告不同意支付。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年5月3日。
二、合同期满时间：2012年5月4日起至2014年5月3日。
三、合同约定的员工工作岗位：生产线员工。
四、合同约定的原告正常工作时间的工资标准：计时工资，按双方签订合同时的深圳市最低工资标准1500计。
五、2011年12月至2012年11月期间的月平某准工资为1470元。
六、双方解除劳动关系的原因：原告于2012年12月17日以特快专递的方式向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，理由为被告搬迁至惠州，未安排原告休年休假，法定节假日亦没有支付加班工资，休息日及工作日也有拖欠加班工资的情况。被告于次日签收了该快递。
七、解除劳动关系时间：2012年12月18日。
八、申请仲裁时间：2012年12月24日。
九、仲裁结果：1、被告支付原告2012年的年休假工资540.69元；2、被告支付原告2012年11月1日至2012年12月18日期间的工资差额500元；3、驳回原告其他申诉请求。
十、需要说明的其他事项：1、被告未能证明其已安排原告于2012年休带薪年假，劳动仲裁裁决被告应支付原告2012年的年休假工资540.69元，被告未向本院起诉。
2、被告仍欠原告500元工资未支付给原告。
3、被告提供的考勤记录表有原告签字。本院按双方合同约定的最低工资标准及考勤记录核算，被告已足额支付了原告2011年5月至2012年12月18日期间的加班工资。
4、原告未能提交有效证据证明被告已实际搬迁至惠州，亦不能证明被告未能在宝安的原厂址或惠州的新厂址给原告提供劳动条件。
十一、判决结果：原告与被告签订了劳动合同，双方之间劳动关系明确，属我国劳动法律法规调整的范围，双方的合法权益依法都应得到保护。
关于年休假工资问题。用人单位因工作需要不能安排足够休年假的，应按照职工日工资的300%支付职工未休年休假天数的劳动报酬。本案原告2011年不享有带薪年休假，2012年的带薪年休假天数在经过折算后为4天。由于被告已支付原告日常工资，还须支付余下的二倍工资，原告2012年度年休假工资为540.69元（1470元÷21.75天×4天×2】。
关于工资问题。支付员工工资是用人单位的法定义务，原告作为提供了正常劳动的劳动者，其劳动报酬应得到法律保护，被告应及时足额发放原告的劳动报酬，不得拖欠和克扣。原告2012年11月、12月的工资，被告仍有500元差额未支付，依法应予以支付。
关于加班工资问题。被告提供的考勤记录表有原告签名。本院按双方合同约定的最低工资标准及考勤记录核算，被告已足额支付原告2011年5月3日至2012年12月18日期间的加班工资，故原告对该期间平时及休息日加班工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。原告未能提交有效证据证明被告工厂已实际搬迁至惠州，亦不能证明被告未能在宝安的原厂址或惠州的新厂址给原告提供劳动条件，故原告不能证明双方劳动合同不能继续履行，原告称其被迫解除劳动合同，本院不予采信。经查，被告亦未拖欠原告加班工资，故原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨某2012年度年休假工资540.69元。
二、被告某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨某工资500元。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一三年四月二十三日
书记员 张雅静
书记员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第274号
申请执行人周长春，住长春市二道区。
申请执行人胡耀东，住长春市二道区。
申请执行人陈胜军，住长春市双阳区。
被执行人长春市国土资源局双阳分局。
法定代表人高学福，局长。
委托代理人祖兴军，矿产资源科科长。
本院在执行申请执行人周长春、胡耀东、陈胜军与被执行人长春市国土资源局双阳分局承揽合同纠纷一案中，被执行人已将执行款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第366号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵岩松
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第395号
申请执行人李万才，男，1930年11月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李华，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李万才依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第315号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人李华给付借款5000元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人李万才于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申�执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第315号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一六年六月二十日
书记员 侯博特
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6866号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘炜，男，1951年9月21日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘继强，男，1982年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼22-25楼。
负责人：夏昌军，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，女，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人刘炜、刘继强、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2016年11月15日以与被上诉人刘炜达成案外和解协议为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2177号
原告张某某，女，1978年3月6日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高某某，男，1973年6月22日出生，蒙古族，现住兴安盟科尔沁中旗。
2015年5月22日，本院受理了原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告已登记结婚。婚后生育了两个子女，女儿现十三周岁，儿子三周岁。刚结婚时，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告经常无故打骂我，特别是喝酒后无端殴打我，实施家庭暴力，现两人的感情彻底破裂，我要求离婚；婚生女儿高文杰由我抚养，婚生子高飞翔由被告抚养；各自的债务由各自负担。被告承担本案的各项费用。
被告高某某辩称，我没有打过原告，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
原告张某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份及户口簿复印件2份，证明原告及两个婚生小孩的基本情况。
2、结婚证明1份、证明原、被告是夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的1-2号证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为1-2号证据是真实有效的证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方登记结婚。婚后生育了两个小孩。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，遇到矛盾及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，生育了两个小孩，原、被告双方应共同维护和睦、文明的家庭关系，为婚生子女创造健康良好的生活环境。原告主张夫妻感情破裂，但其未提供证据证实夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1647-1号
申请执行人黄宝珍。
被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人赵小明。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人应金良。
黄宝珍与晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开民初字第01008号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄宝珍于2015年09月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司尚欠申请执行人黄宝珍案款16240元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司尚应承担诉讼费103元、执行费145元。现双方于2016年3月21日达成了和解协议，同时申请执行人申请本院对该案以终结本次执行程序方式结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1647号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行付款义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘洁颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1802号
原告刘振权，男，1963年11月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘欢，男，1990年9月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵彦力，男，1967年11月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2016年8月15日立案受理了原告刘振权、刘欢与被告赵彦力劳务合同纠纷一案。原告刘振权、刘欢于2016年9月9日向本院提出对被告赵彦力撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振权、刘欢撤回起诉。
案件受理费110.63元，予以退还。
审判员 崔 翔
二〇一六年九月九日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第61号
申请执行人：吴祖生，男，住柳城县寨隆镇
被执行人：韦超文，男，住柳城县寨隆镇
吴祖生申请执行韦超文关于承揽合同纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年2月13日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书、态度恶劣、辱骂执行法官，本院对被执行人进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤展新
二〇一四年二月十七日
书记员 莫文华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2740号
原告：长春证大物业服务有限公司。
法定代表人：付磊。
委托诉讼代理人：颜萍。
被告：冯亚琴。
原告长春证大物业服务有限公司（以下简称证大物业）与被告冯亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告证大物业的委托诉讼代理人颜萍到庭参加诉讼，被告冯亚琴经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告证大物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付住宅29栋304室2011年10月1日至2016年9月30日期间物业服务费15565.44元及违约金7004.62元，合计22570.06元；2、判令被告支付36号地下车库102号车位2012年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费10800元及违约金5214.24元，合计16014.24元，（共计人民币38584.30元）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为物业服务费及采暖费共10800元。事实和理由：被告购买案外人长春证大置业有限公司开发的证大清华园小区29栋304室住宅一套，于2010年10月31日与原告签订《前期物业服务协议》，并向原告缴纳了2010年12月1日至2011年9月30日期间物业费2596元（1.6元/平方米，面积162.14平方米），被告又于2011年5月30日与原告签订《地下车位服务协议》，并向原告缴纳2011年5月1日至2011年12月31日期间车位物业费960元，期满后经过物业公司工作人员多次上门催缴，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费及违约滞纳金至今，故原告诉至法院。
被告冯亚琴未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年10月31日以原告证大物业为甲方，以被告冯玉琴为乙方签订了《前期物业服务协议》，协议约定，高层住宅物业服务费为1.6元/月/平方米，每季度缴纳一次，协议同时约定,如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰交纳滞纳金。2、2011年5月30日以原告证大物业为甲方、以被告冯玉琴为乙方签订了《地下车位服务协议》，协议约定，甲方将清华园36号地下车库102号车位出租给乙方冯亚琴，协议约定地下车位服务费120元/月/个车位，收费金额1440元/年。协议同时约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天按应缴费总额3‰交纳滞纳金。3、2011年8月7日冯亚琴缴纳2010年12月1日至2011年9月30日共10个月的物业费2596元，同日，缴纳装修垃圾清运费649元，合计3245元。4、2012年4月19日冯亚琴缴纳2011年5月1日至2011年12月31日共8个月的车位物业服务费960元。5、2015年4月24日冯亚琴与案外人刘玉辉签订房屋转让合同，将涉案房屋转让至刘玉辉名下。6、长春龙泰供热物业有限责任公司于2017年1月6日出具证明，长春证大清华园小区二期36号地下车库2012年-2017年度采暖费已缴纳完毕（指已办理入住部分）。7、原告提供缴纳采暖费、增值税发票若干张，证明其已为36号地下车库182个车位缴纳了采暖费。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》及《地下车位服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告冯亚琴于2015年4月24日将涉案房屋转让给案外人刘玉辉，故原告应交纳的物业费期限应从2011年10月1日起计算至2015年4月24日止共42个月，合计10895.81元（162.14平方米×42个月×1.6元）。对于原告证大物业要求被告给付车位物业服务费10800元的请求，其计算方式有误，应按照协议约定，按年收取，每年1440元，被告已经交付了960元（2011年5月1日起至2011年12月31日止），其起算日应从2012年1月1日起至2016年12月31日止，按每年1440元计算，五年合计7200元。原告已向供热企业缴纳了地下车位供热费，故有权按代缴数额向被告主张权利即3600元，双方约定了违约金的计算方式，即按3‰/天计算明显过高，综合本案实际，可酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。应当从每年缴纳物业费及每季度缴纳车位服务费日起按应当缴纳的费用为基数进行计算，给付至给付完毕时止，被告经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯亚琴给付原告长春证大物业服务有限公司自2011年10月1日至2015年4月24日止的物业服务费10895.81元，并分别从2011年10月1日、2012年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2013年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2014年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2015年1月1日、4月1日起，分别以778.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金至给付完毕时止；
二、被告冯亚琴给付原告长春证大物业服务有限公司地下车位服务费7200元，并分别从2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起，分别以1440元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金至给付完毕时止；
三、被告冯亚琴给付原告长春证大物业服务有限公司从2012年1月1日至2016年12月31日垫付的地下车位供暖费3600元；
四、驳回原告长春证大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费560元，由被告冯亚琴承担660元，余下660元由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 宁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终17号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丹妮，女，1986年2月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
辩护人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
商洛市商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人刘丹妮犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月26日作出（2017）陕1002刑初173号刑事判决，宣判后，刘丹妮不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人刘丹妮伙同贺某某（已判刑）在刘丹妮租赁的商洛市商州区文卫路34号308室成立工作室，购置电脑、摆放床上用品等，以香港凤凰科技有限公司、香港图腾网络有限公司网站为载体，发布虚假投资信息，宣传投资1200元可注册为粉钻会员，投资3600元可注册为蓝钻会员，投资6000元可注册为红钻会员，投资9600元可注册为黄钻会员，每名会员每日到公司网站签到，可根据会员级别高低获得16元至128元不等的考勤奖，再根据发展会员人数多少获得8%-10%的推荐奖、10%-12%的哺育奖以及反哺奖等。以免费使用床上用品、妇女用品、保健品等优惠政策为诱饵，发展了7个层级40余名会员开展网络传销活动，累计涉案金额达70余万元。2017年7月7日，被告人刘丹妮向商洛市公安局商州分局投案，供述了上述犯罪事实。
据上事实，原审法院认为，被告人刘丹妮伙同他人利用注册网站发布虚假投资信息，诱骗他人出资获得会员资格，并按一定的顺序组成层级，以出资和发展会员数量作为返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘丹妮犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘丹妮根据同案犯贺某某的安排，宣传公司政策、发展会员、收取投资款项，但其对公司运营模式不具有决定权，对资金去向不具有支配权，在共同犯罪中属作用相对较小的主犯。被告人刘丹妮犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘丹妮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万元。
刘丹妮上诉提出，其与贺某某不构成共同犯罪，自己一直是在贺某某的欺骗下从事的传销行为，当时并不知情这是违法行为，“凤凰网”和“图腾网”均是由贺某某注册，与她无关，她只介绍发展了李某某等三名会员，仅收取了其中两个人的提成；上诉人还提出其租房是为了自己居住，电脑是日常生活用品，出售床上用品亦办理了营业执照，这些行为与传销活动无任何关系。上诉人认为一审法院认定的事实扩大了其在本案中的作用，且量刑过重，故请求二审法院依法查明案件事实后予以改判，或者裁定撤销原判发回原审人民法院重审。
辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由相同，建议二审法院对上诉人量刑改判为有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定上诉人刘丹妮犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、正确，有经一审公开开庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、到案经过、报案材料、办案说明、图腾网市场计划书、网络关系图、会员管理系统相关界面、银行交易明细、刑事判决书，同案犯贺某某证言，证人杨某某、李某1、李某2证言，被害人陈某某、陈某1、沈某某、党某某、柳某某、王某某、郭某某、王某1、王某2、任某某、杨某1、冉某某、张某、李某3、叶某某、王某3、黄某某、文某某、李某某、张某1、汪某某、祝某某、周某某、李某4、吉某某、蔡某某等人陈述，辨认笔录等，被告人刘丹妮对其犯罪事实亦供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人刘丹妮伙同他人利用注册网站发布虚假投资信息，诱骗他人出资获得会员资格，并按一定的顺序组成层级，以出资和发展会员数量作为返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该传销组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。上诉人刘丹妮根据同案犯贺某某的安排，宣传公司政策、发展会员、收取投资款项，但其对公司运营模式不具有决定权，对资金去向不具有支配权，在共同犯罪中属作用相对较小的主犯。上诉人刘丹妮犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。原审认定刘丹妮犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分、定罪准确。
对于上诉人及辩护人提出的刘丹妮与贺某某不成立共同犯罪、“凤凰网”和“图腾网”均是由贺某某注册，与刘丹妮无关、刘丹妮只收取了两个人的提成费等上诉理由，经查，同案犯贺明供述证明在实施传销活动前，其与刘丹妮二人商议，由刘丹妮负责在商洛提供场地作为工作室，宣传公司政策，介绍人员融资；被害人李某某、汪某某、李某4、陈某某、陈某1、沈某某、王某某等人证明刘丹妮和贺某某在网上注册了网站，经刘丹妮等人宣传，在刘丹妮工作室注册会员，向刘丹妮缴纳投资款等。以上证据能够证明刘丹妮与贺某某主观上有共同的犯罪故意，客观上有向他人宣传公司政策、发展下线、收取资金等行为，足以认定二人系共同犯罪。书证网络关系图、报案材料、会员管理系统相关界面等，同案犯贺某某证言，陈某某、李某某等40余名下线成员的陈述均证明，上诉人刘丹妮根据贺某某授意，宣传公司政策、直接或间接发展下线成员达7个层级40余人的事实，故上诉人及辩护人上述理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
对于上诉人及辩护人提出的刘丹妮租房是为了自己居住，电脑是日常生活用品，出售床上用品亦办理了营业执照，这些行为与传销无任何关系等上诉理由，经查，同案犯贺某某供述，被害人陈某某等人陈述，证人杨某某证言等证据能够证明刘丹妮根据贺某某授意在租住房内成立工作室，购置电脑进行网络传销活动，其租住房及电脑确为犯罪所用，在具体实施犯罪中，其以免费使用床上用品、妇女用品、保健品等优惠政策为诱饵，宣传公司政策，发展下线会员开展网络传销活动，故该上诉理由与事实不符，本院亦不予支持。
对于刘丹妮及辩护人提出原审量刑过重，建议二审法院对量刑予以改判，经查，原审对上诉人刘丹妮具有自首情节已予认定，并结合上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度及在共同犯罪过程中的作用等事实情节予以综合考虑，对上诉人予以从轻处罚，量刑并无不当，故其请求二审对量刑进行改判，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 刘立新
审判员 周鹏飞
二〇一八年三月五日
书记员 王译曼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2744号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1978年6月29日出生。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵涛，男，1968年7月20日出生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人赵涛民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第16974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员
刘婷
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 张 岩
书 记 员 丁 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1859号
罪犯王工霞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市即墨市人民法院于2012年8月22日作出（2012）即刑初字第639号刑事判决，认定被告人王工霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王工霞减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王工霞的悔改表现，有罪犯王工霞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王工霞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王工霞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第44号
申请执行人詹挺，男，1979年1月28日出生，汉族，住宁德市东侨区天湖东路富华嘉园*幢***室，身份证号码：3522261979********。
被执行人肖辉，男，1986年8月10日出生，汉族，个体户，住福安市城北街道横路面*号，身份证号码：3522021986********。
被执行人李丹，女，1986年10月1日出生，汉族，个体户，住福安市城北街道中兴西路**号，系肖辉之妻，身份证号码：3522021986********。
被执行人肖煌，男，1987年8月12日出生，汉族，个体户，住福安市城北街道横路面*号，系肖辉之弟，身份证号码：3522021987********。
被执行人王带弟，女，1962年7月19日出生，汉族，住福安市城北街道横路面*号，系肖辉母亲，身份证号码：3522261962********。
本院于2014年1月21日立案受理申请执行人詹挺申请执行被执行人肖辉、李丹、肖煌、王带弟民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月8日作出的（2013）宁民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖辉、李丹、肖煌、王带弟至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第1号民事判决由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理�判员张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈长厚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第44号
申请执行人詹挺，男，1979年1月28日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被执行人肖辉，男，1986年8月10日出生，汉族，个体户，住福安市城北街道。
被执行人李丹，女，1986年10月1日出生，汉族，个体户，住福安市城北街道。
被执行人肖煌，男，1987年8月12日出生，汉族，个体户，住福安市城北街道。
被执行人王带弟，女，1962年7月19日出生，汉族，住福安市城北街道。
本院于2014年1月21日立案受理申请执行人詹挺申请执行被执行人肖辉、李丹、肖煌、王带弟民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月8日作出的（2013）宁民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖辉、李丹、肖煌、王带弟至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第1号民事判决由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈长厚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7716号
申请执行人顾云龙,男,1963年1月14日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3144号，组织机构代码59117552-2。
法定代表人常荣生，该公司总经理。
申请执行人顾云龙与被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2015)第1961号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付23477元及逾期间的债务利息。本院已立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司名下现暂无银行存款，被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司在昆山范围内暂无房地产、无土地、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州庆林工程项目管理有限公司及其法定代表人常荣生纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2015)第1961号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初161号
原告：张涛，男，汉族，1984年5月30日出生，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：林胜强，系广东焯群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永权，系广东焯群律师事务所律师。
被告：余榕，女，汉族，1982年2月5日出生，住江西省南昌市西湖区。
第三人：江门市你好爱家装饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设二路139号101室自编2号。
法定代表人：余箭辉。
原告张涛诉被告余榕、第三人江门市你好爱家装饰有限公司（以下简称你好爱家公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员肖剑适用简易程序独任审判，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林胜强到庭参加诉讼，被告余榕及第三人你好爱家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即清偿股权转让款85000元，逾期付款违约金16500元（按每日0.5%暂计至2016年12月1日，此后依法计至还清欠款之日止），诉前财产保全费1080元以及因提供诉前保全担保支出的费用1000元；2.判令被告承担原告实现权利的律师费8000元；3.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年7月9日，被告与原告签订《江门市你好爱家装饰有限公司股权转让合同》约定，原告将其在第三人处享有的股权以31.5万元转让给被告；被告于办理股权转让前支付13万元，2016年8月31日前支付5万元，2016年9月30日前支付5万元，余款8.5万元于2016年10月31日前付清；逾期支付的，自逾期之日起，按日利率0.5%计算逾期付款违约金等权利义务。合同签订后，原告已履行办理股权转让的义务，但被告没有按期支付转让款。第二期5万元逾期7天支付，第三期5万元逾期8天支付，第四期8.5万元至今没有支付。原告已向法院申请诉前财产保全，诉前保全费1080元，提供诉前保全担保的费用1000元。原告追讨无果，因此起诉。
原告向本院提供的证据有：身份证复印件2份，《江门市你好爱家装饰有限公司股权转让合同》1份，《江门市你好爱家装饰有限公司股东会决议》1份，工商档案查询资料1份，收款凭证3份，保单、（2016）粤0703财保181号民事裁定书、《委托代理合同》各1份，发票2份。
被告未作答辩，第三人也未作陈述，被告及第三人均无向本院提交证据。
原告提供的《江门市你好爱家装饰有限公司股权转让合同》、《江门市你好爱家装饰有限公司股东会决议》、工商档案查询资料能够证明原告与被告签订了股权转让合同，原告将其持有的第三人股权转让给被告经过了股东会决议同意，双方已经办理了工商变更登记手续。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院补充查明，原告与被告签订股权转让合同后，被告于2016年7月9日支付了股权转让款13万元，于2016年9月7日支付5万元，于2016年10月8日支付5万元。合同没有约定律师费、诉讼保全担保费用的负担。
本院认为：本案为股权转让纠纷。张涛原是你好爱家公司的股东，张涛将持有的公司股权转让给余榕，没有违反法律规定，合法有效。根据双方当事人签订的《江门市你好爱家装饰有限公司股权转让合同》，股权转让总价款为31.5万元，余榕支付首期13万元后，应于2016年8月31日前支付第二期5万元，2016年9月30日前支付第三期5万元，余款第四期8.5万元于2016年10月31日前付清。对于第二、第三期股权转让款，余榕的实际付款时间为2016年9月7日、2016年10月8日，属于逾期付款，分别逾期7日、8日支付，应当支付逾期付款违约金给原告。对于第四期余款8.5万元，余榕至今未付，应自2016年11月1日起计算逾期付款违约金，计至付清欠款之日止。合同约定按日利率0.5%的标准计算逾期付款违约金，该标准相当于年利率180%，相当于同期银行贷款利率的41倍，按该标准计算，至今未及半年违约金已接近拖欠本金的60%，并将很快超过本金，违约金属于显著过高。根据公平原则，本院酌情将逾期付款违约金计算标准调整为年利率24%，依此计算，第二期逾期付款违约金为233元（50000×24%÷360×7=233）、第三期逾期付款违约金为267元（50000×24%÷360×8=267），第二、第三期逾期付款的违约金为500元。此外，合同中没有约定一方违约时另一方应当承担对方支出的律师费，也没有约定应承担诉讼保全担保费用，故本院不予支持原告诉请的这两项费用，其余诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，张涛诉请余榕支付股权转让款及违约金合法合理，本院予以支持，但应调整计算违约金的计算标准；对其诉请由余榕承担律师费及诉讼保全担保费用，于法无据，本院不予支持。至于诉讼费用，则应由余榕负担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余榕应自本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款85000元及逾期付款违约金给原告张涛（计至2016年10月31日止的逾期付款违约金为500元；自2016年11月1日起至付清之日止的逾期付款违约金，以本金85000元按年利率24%计算）。
二、驳回原告张涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，减半交纳1266元，诉前财产保全费1080元，合计2346元，由被告余榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年二月二十三日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第741号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人庄国栋，男，1971年10月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告庄国栋借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人庄国栋在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告庄国栋在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款35774.22元，存款账号为：0710212011009800042152
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第741号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告庄国栋，男性，43岁，1971年1月26日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉庄国栋借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
诉讼费87.5元由被告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2132号
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1060号。
法定代表人：田文荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1954年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍楼。
被告：李某某，女，1978年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3498元，减半收取计1749元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。
审判员 董波
二〇一七年九月十四日
书记员 李涛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1635号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人汪某某，户籍地湖北省阳新县。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月21日刑满释放。因本案于2016年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1848号起诉书指控被告人汪某某于2016年4月20日，至本市海珠区上冲西约新2巷4号四楼403房，入内盗得被害人李珍放于桌面的IPHONE6S16G手机1部（价值人民币3408元）、IPHONE6SPLUS64G手机1部（价值人民币5029元）。2016年10月10日，被告人汪某某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年12月28日向本院以被告人汪某某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪某某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人汪某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人汪某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李珍的经济损失人民币8437元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年十二月三十日
书记员 许文楚
刘欣
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初2436号
原告：黄伦元，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。
被告：胡铁健，男，1985年2月11日出生，汉族，居民。
被告：四川蜀道通汽车租赁有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段6号1层。
法定代表人：郑廷均，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市中山大道南一段50号。
负责人：刘新忠，经理。
委托代理人：肖晶晶，女，1988年8月30日出生，汉族，系该公司员工特别授权)。
原告黄伦元与被告胡铁健、四川蜀道通汽车租赁有限公司（以下简称为蜀道公司）、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称为人民保险广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伦元，被告胡铁健，被告蜀道公司的法定代表人郑廷均，被告人民保险广汉公司的委托代理人肖晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等77094元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月11日，胡铁健驾驶蜀道公司所有的川A3H7**号轿车在广汉市温州路树林火锅路段右转弯时，与同方向直行由黄伦元驾驶的川F3A1**号普通二轮摩托车相撞，造成黄伦元受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，胡铁健承担事故全部责任，黄伦元不承担事故责任。川A3H7**号车在人民保险广汉公司投保了交强险和第三者责任险（50万）、第三者不计免赔率险等。发生本次事故在上述保险期限内。事故发生后，黄伦元先后经广汉市人民医院、广汉市三水中心卫生院住院治疗，经治疗终结后，诉讼中经各方当事人选定在四川求实司法鉴定所评定为十级伤残、住院期限为58天、误工期限为60天，故现原告提出上述请求。
被告胡铁健辩称，同意原告的全部诉讼请求，事故发生后自己为原告垫付医疗费2240.74元，事故发生时系自己租用蜀道公司的车辆。
被告蜀道公司辩称，胡铁健与自己公司系租赁关系，川F3A1**号车在人民保险广汉公司投保了交强险和第三者责任险等。
被告人民保险广汉公司辩称，对原告起诉的基本事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（50万）、第三责不计免赔率险等，原告所申请的伤残鉴定虽系诉讼中各方共同选定的鉴定机构，但保险公司认为原告不构成伤残等级，故不同意赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费。
本院认为，各方当事人对本案交通事故发生的基本事实、胡铁健与蜀道公司系租赁关系、黄伦元应交通事故受伤的基本事实、川A3H7**号车投保的事实、公安交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认。通过庭审查明，事故发生后，胡铁健为原告支付医疗费2240.74元。诉讼中，因各方就赔偿金额分歧过大，故原告申请对其伤残等级、误工期限进行鉴定；被告人民保险广汉公司申请对原告的住院期限、合理的住院费用进行鉴定。经各方当事人协商，各方一致选定四川求实司法鉴定所对上述项目进行鉴定。2017年3月，四川求实司法鉴定所评定，黄伦元的伤残等级为十级、误工期限为60日（从2017年8月11日起算）、合理的住院期限为58日、合理的住院费用为17047.69元、自费药金额为1045.80元。庭审中各方当事人就原告的下列赔偿项目达成一致：1、医疗费为20024.45元（其中胡铁健承担的部分为4022.56元）；2、住院伙食补助费为1160元；3、营养费为870元；4、护理费为5286.70元；5、误工费为6240元；6、交通费为300元；7、鉴定费为3520元（其中1560元系被告人民保险广汉公司支付、1960元系黄伦元支付）。双方就残疾赔偿金、精神抚慰金是否应当支持、鉴定费由谁负担存有异议。针对本案的争议焦点，本院认为：被告人民保险广汉公司辩称，原告出院病情载明的伤情与鉴定报告鉴定的伤情不符，故不认可原告系十级伤残的鉴定意见。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，被告人民保险广汉公司、蜀道公司虽对原告的伤残等级鉴定存有异议，但均未能提交相应的反驳证据，故本院对二被告的上述辩解意见不予采纳。原告系农村户籍，故残疾赔偿金确认为20494元（10247元/年×20年×10%），精神抚慰金确认为3000元。鉴定费系原告为证明其诉讼请求所必然产生的费用，故应由人民保险广汉公司承担。综上，本案交通事故致黄伦元受伤致残所产生的各项经济损失为60895.15元。在本案中，由被告人民保险广汉公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等38840.70元，故人民保险广汉公司在交强险中应赔偿原告的经济损失费为48840.70元。对于超出交强险部分的医疗费8031.89元，由被告人民保险广汉公司在商业第三者责任险内赔偿原告。对于4022.56元，由被告胡铁健赔偿原告。被告胡铁健先行支付的赔偿款2240.74元，被告人民保险广汉公司先行支付的鉴定费1560元，在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，被告人民保险广汉公司赔偿原告的经济损失为55312.59元，被告胡铁健应赔偿原告的经济损失为1781.82元。被告蜀道公司在本事故中不存有过错，不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伦元各项经济损失计人民币55312.59元；
二、被告胡铁健于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伦元各项经济损失计人民币1781.82元；
三、驳回原告黄伦元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（原告黄伦元自愿垫付），由被告胡铁健负担（被告胡铁健在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年四月十日
书记员 周 玉