襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初885号
原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人:田丰，民生银行襄阳分行行长。
委托代理人:王成浩、肖光文，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为同意调解意见，代为申请诉讼保全措施，代为签收法律文书等）。
被告：刘加随，男。
被告：张立香，女。
原告民生银行襄阳分行诉被告刘加随、张立香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行委托代理人王成浩到庭参加了诉讼，被告刘加随、张立香经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行襄阳分行诉称，被告刘加随因经营需要，于2014年8月13日与原告民生银行签订《借款合同》，约定：被告刘加随向原告借款17万元整；借款期限为12个月，自2014年8月14日起至2015年8月14日止；管辖法院为原告所在地法院等。同日，被告刘加随、张立香与原告签订《借款合同之补充协议》约定：被告张立香为共同借款人，并承诺按原合同的约定，与被告刘加随连带清偿原合同项下所有应付款项。原告依约向被告刘加随发放贷款。但借款期满后，原告多次催款，均遭到推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘加随、张立香立即向原告偿还贷款本金170000元及利息、罚息24095.36元（截止到2016年2月15日）合计：194095.36元，2016年2月15日之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿为止；2、被告承担本案诉讼受理费、保全费、公告费。诉讼中，原告明确其诉求第一项中的“2016年2月15日之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿为止”，即为2016年2月15日之后本金的罚息及利息的罚息按照合同约定计算至清偿为止；另本案并未保全，放弃诉求第二项中保全费的主张。
被告刘加随、张立香未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告刘加随以经营周转为由，与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告刘加随向民生银行襄阳分行借款170000元，借款期限为12个月，自2014年8月14日起至2015年8月14日止，借款利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（即年息6%）基础上上浮120%，确定为年利率13.2%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。如到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为：民生银行襄阳分行定期从指定的还款账户（户名：刘加随，账号：62************94）中每月扣收到期应付的利息，借款到期后利随本清。如发生违约事件，民生银行襄阳分行有权宣布合同项下的借款提前到期；要求刘加随赔偿民生银行襄阳分行为行使权利而支付的诉讼费等。同日，被告刘加随、张立香与民生银行襄阳分行签订《个人借款合同之补充协议》，主要约定：张立香做为刘加随的共同借款人，愿意与刘加随共同承担原合同中所有借款人的义务，并承诺按照原合同的约定，与刘加随连带清偿原合同项下所有应付款项；民生银行襄阳分行作为原合同的贷款人，愿为刘加随和张立香的共同借款提供贷款；原合同中各方的权利义务条款均对各方有约束力。合同签订后，原告民生银行襄阳分行依约于2014年8月14日将借款170000元发放给被告刘加随。合同履行期间，被告刘加随分别于2014年9月14日至2015年3月21日期间支付利息共计11171.69元；原告民生银行襄阳分行按照人民银行确定新的贷款基准利率的当日予以调整后计算的借款期内应收利息为20850.49元，该期间贷款利率均下调。原告民生银行主张的借款期内利息为9678.8元及自2015年3月14日起至2016年2月15日期间的罚息14416.56元，系以同期人民银行下调的利率浮动计算。
上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、借款凭证、打款明细、个人账户对账单、还款计划表、扣款回单等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘加随与原告民生银行襄阳分行签订的《借款合同》及被告刘加随、张立香与原告民生银行襄阳分行签订的《个人借款合同之补充协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。合同签订后，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告民生银行襄阳分行依照合同约定向被告刘加随提供贷款170000元后，被告刘加随、张立香未按照合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。故原告民生银行襄阳分行要求被告刘加随、张立香偿还借款本金17万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。但对利息及罚息的具体计算标准和金额，本院依法认定如下：
关于利息，合同约定借款期内按年利率13.2%执行，借款期内利息应为22440元（170000×13.2%），扣减已经支付的利息11171.69元，尚欠借款期内利息应为11268.31元。
关于罚息，合同约定借款期内按年利率13.2%的基础上上浮50%，逾期罚息利率应为19.8%。自2015年8月15日起至2016年2月15日止，本金的罚息应为17060.55元（170000×19.8%÷365天×185天）；利息的罚息应为1130.84元（11268.31×19.8%÷365天×185天）。
截止2016年2月15日，上述利息及罚息共计应为29459.7元，原告主张利息及罚息24095.36元，未超出合同约定，本院予以支持。原告还主张被告支付2016年2月15日后的本金的罚息及利息的罚息按照合同约定计算至清偿为止的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘加随、张立香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告刘加随、张立香于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行襄阳分行借款本金170000元和截止到2016年2月15日的利息、罚息24095.36元；并支付自2016年2月16日起至借款清偿之日止，分别以尚欠借款本金数额及利息9678.8元为基数，按年利率19.8%计算的罚息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、公告费560元，合计4740元，由被告刘加随、张立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一六年十二月十二日
书记员 云 佳