wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7189号
原告：胡杏仙。
被告：沈建立。
原告胡杏仙与被告沈建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡杏仙到庭参加诉讼，被告沈建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡杏仙以被告沈建立未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈建立未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年4月11日，被告因需向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于同年4月16日归还。该款经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收到原告提供的借款后，应按约归还，现其拖欠不还,显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建立于本判决生效之日起三日内归还原告胡杏仙借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告沈建立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蔡新同
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第22号
上诉人（原审被告）孙继男，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）谢长峻，男，住所地辽源市龙山区。
原审被告盛禹铭，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人孙继男因与被上诉人谢长峻、被上诉人盛禹铭股权转让合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第25号民事判决，上诉本院。本院于2014年4月15日作出（2014）辽民三终字第26号民事裁定，发回辽源市龙山区人民法院重审。辽源市龙山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）龙民重初字第25号民事判决。上诉人孙继男仍不服，上诉本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审审理查明，2008年6月3日，谢长峻、盛禹铭注册辽源市龙山区无限传媒有限公司，谢长峻占公司40%股份，盛禹铭占60%股份。2008年6月7日，谢长峻、盛禹铭、孙继男三人签订股份协议书，按照盛禹铭50%，谢长峻、孙继男各25%的比例分配利润。2009年5月份，谢长峻退出公司，将38%的股份以3.8万元的价格转让给孙继男，双方签订了股权转让合同，并有公司盖章。
原审法院重审认为，谢长峻与孙继男签订的股权转让合同，有孙继男的本人签字，谢长峻表示认可，能够证明谢长峻将持有的辽源市龙山区无限传媒有限公司部分股权以3.8万元的价格转让给孙继男，予以确认。谢长峻已经履行了合同义务，孙继男应给付合同约定的价款。孙继男关于股权转让不真实的辩解，因未提供有效证据予以证明，不予采信。谢长峻要求盛禹铭给付退股金的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孙继男待本判决生效后五日内给付原告谢长峻人民币38000元。二、驳回原告谢长峻其他诉讼请求。案件受理费1119元，诉讼费用60元，由被告孙继男负担849元，由原告谢长峻负担330元。
孙继男不服上诉判决上诉称，其与谢长峻签订的股权转让合同并非真正的股权转让，是谢长峻提出从公司退出股东身份，盛禹铭单方安排公司财务人员清算了谢长峻的持股现值后，又亲拟了一份“股权转让协议书”，让其在不真实的股权转让协议书上签字，谢长峻并不知情该股权转让协议书，是谢长峻在工商部门查档案查出来的，以此为依据索要股权转让款。且我在公司成立之初，投入公司10万元，已经在2008年6月7日签订的“辽源市龙山区无限传媒有限公司股份协议书”上明确了“孙继男占公司股份25%”，我不可能去受让谢长峻38%的股权。请求二审法院依法改判或驳回谢长峻的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
经审理查明，2008年6月7日，谢长峻与孙继男、盛禹铭成立辽源市龙山区无限传媒有限公司，孙继男出资10万元，因公司注册时，孙继男未在辽源，因此公司注册之时，在工商档案中没有列入孙继男。公司成立之初，工商档案中记载盛禹铭持股比例为60%，谢长峻持股比例为40%。2008年6月7日，盛禹铭、谢长峻、孙继男签订了“辽源市龙山区无限传媒有限公司股份协议书”中约定了股东股份分配方式为：盛禹铭占公司股份50%，谢长峻占公司股份25%，孙继男占公司股份25%。2009年5月5日，谢长峻退出公司，谢长峻以在工商档案中查到的股权转让合同（将在公司成立之初工商档案中记载的40%股权，其中38%的股权转让给孙继男，价值38000万元。其中2%的股权转让给盛禹铭，价值2000元。），要求孙继男、盛禹铭给付退股款。
本院认为，孙继男在辽源市龙山区无限传媒有限公司出资10万元，且在2008年6月7日，盛禹铭、谢长峻、孙继男签订的“辽源市龙山区无限传媒有限公司股份协议书”中明确了占公司股份25%，孙继男虽未列入工商档案登记，但其股东身份在该股份协议书中已经明确。谢长峻以股权转让合同为依据，将公司成立之初工商档案中记载的40%股权中的38%的股权转让给孙继男，将其中的2%的股权转让给盛禹铭，转让股权比例与2008年6月7日签订的“辽源市龙山区无限传媒有限公司股份协议书”中各股东占公司股份比例不一致，且股东孙继男对此不认可，应首先对各股东在公司所持股权比例进行确认。谢长峻在其股权比例存在争议的情况下，单独以“股权转让协议”为依据，请求孙继男、盛禹铭给付股权转让款证据不足，本院不予支持，谢长峻可另行主张权利。因孙继男在股权转让合同上签字，股东权利行使错误，给公司股权分布不明形成影响，故二审上诉费应当由其承担。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第25号民事判决；
二、驳回被上诉人谢长峻的诉讼请求。
一审案件受理费1119元，邮寄费60元由被上诉人谢长峻承担；二审案件受理费1119元，邮寄费60元由上诉人孙继男承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋民秀
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00469号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市。
负责人：王君，行长。
委托代理人：葛大鹏，支行员工。
被告：谭长州，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称明光市农行）诉被告谭长州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告明光市农行的委托代理人葛大鹏到庭参加诉讼，被告谭长州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光市农行诉称：2012年5月11日明光市农行与谭长州签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定谭长州通过贷记卡透支的方式从明光市农行借款6.5万元用于购买汽车，分36期按月付款，分期手续费率9％即5850元，借款所购买车辆提供抵押担保。2012年5月11日被告刷卡购买马自达牌汽车一辆，登记车牌为皖M×××××，并办理了抵押登记。截止2015年8月23日，谭长州尚欠借款10414元、利息1942.62元及滞纳金675.63元。原告提起诉讼，请求判决谭长州偿还借款本金10414元，利息1942.62元，滞纳金675.63元，从2015年8月24日起按日万分之五支付逾期利息及滞纳金至清偿之日，对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权。
被告谭长州未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日明光市农行与谭长州签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定谭长州通过贷记卡透支的方式从明光市农行借款6.5万元用于购买汽车，分36期按月付款，借款所购买车辆提供抵押担保。2012年5月11日谭长州刷卡购买马自达牌汽车一辆，登记车牌为皖M×××××，并办理了抵押登记。截止2015年8月23日，谭长州尚欠借款10414元、利息1942.62元及滞纳金675.63元。明光市农行遂提起诉讼，
上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、帐户信息明细、车辆抵押登记证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谭长州与明光市农行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方真实意愿的表示，该合同合法有效。借款到期后，谭长州应当按照约定履行其偿还借款本金及利息的义务。明光市农行依据合同的约定要求谭长州及时偿还借款本金及利息，符合法律的规定，故对明光市农行要求谭长州偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭长州于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司明光市支行借款10414元及利息、滞纳金（利息算至2015年8月23日为1942.62元、滞纳金为675.63元，以后按日万分之五支付逾期利息及滞纳金至清偿之日）；
二、中国农业银行股份有限公司明光市支行对皖M×××××车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元，由被告谭长州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十一月五日
书记员 王丹怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初69号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告姚某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 王翔
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初720号
原告康某某，女，汉族，1971年10月2日生。
被告李某某，男，汉族，1968年4月16日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年12月26日经人介绍并登记结婚。由于是包办婚姻，夫妻感情一直不好，经常因生活琐事争执，不能共同生活，我坚决要求离婚。大女儿李某甲（1996年3月25日出生）已成年，二女儿李某乙（2001年4月19日出生）由我抚养，抚养费我自己承担。位于付家门村125号的宅院一人一半。房子的权属归被告，由被告支付我50000元的折价款。
被告辩称：我们1990年腊月初八结婚（举行的结婚仪式），1995年12月26日补办了结婚证。婚后，我能挣钱的时候我们之间的感情还不错，我也不是好吃懒做。我年轻的时候和原告吵过架。但是后来再没有吵过架。2011年8月因为送原告妹妹骑摩托车摔伤，成了残疾人不能打工挣钱，原告开始出去打工，我在家里看门。去年法院判了不准离婚之后原告一直都没有回过家。我不同意离婚，如原告非要离婚，给我30万，两个孩子她也不用管，孩子的抚养权归我，抚养费我自己承担。房子的所有权都是孩子的，既不属于我，也不属于原告。
经审理查明：原、被告于1990年农历腊月初八举行结婚仪式后同居生活，1995年12月26日办理登记结婚。婚后双方感情一般，1996年3月25日生育大女儿李某甲，现已成年，2001年4月19日生育二女儿李某乙。2011年8月被告骑摩托车摔伤，落下残疾，原告开始外出打工。2015年5月原告起诉离婚，本院以（2015）陇民一初字第268号民事判决书判决不准离婚，后原告仍在外打工，未同居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚、抚养孩子、分割共同财产。审理中，被告以自己是残疾人、不能挣钱生活、夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间长且生育两女，夫妻感情较好，没有大的分歧，虽因生活琐事争执，但夫妻感情尚未破裂，继续共同生活的基础仍然存在。根据法律规定，夫妻之间有互相扶助的义务，被告身为残疾人，原告应多给予其理解关怀，在生活上相互扶助、相互支持。现原告以与被告感情破裂为由请求离婚，却没有提交证据支持其请求。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁大年
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00509号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人侯某，男，1986年2月14日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友到庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月20日凌晨3时许，被告人侯某酒后驾驶渝CYＬ7**普通两轮摩托车搭载刘某和翟某由重庆市南岸区南坪沿渝南大道行驶至巴南区丽都锦城路段时，被公安民警当场查获。公安民警对被告人侯某进行两次呼吸酒精测试，测试结果分别为112毫克／100毫升与111毫克／100毫升。
2014年5月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人侯某血液中酒精含量为82.5毫克／100毫升。
被告人侯某到案后，如实供述了上述危险驾驶行为。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶两轮摩托车照片等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证等书证；证人刘某、翟某的证言；被告人侯某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反我国道路交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人侯某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏志辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3909号
原告石德侠，农民。
被告卞广华，农民。
本院在审理原告石德侠诉被告卞广华民间借贷纠纷一案中，原告石德侠于2016年7月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告石德侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石德侠撤回起诉。
案件受理费减半收取676元，由原告石德侠负担。
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 展
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初145号
原告：梅河口市长信融资担保有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：杨英红，董事长。
委托代理人：隋泽亮，该公司项目经理。
代理权限：特别授权。
被告：付广伟，男，1970年7月27日出生，汉族，梅河口市山城镇自来水管理处干部，现住梅河口市。
被告：张玉梅，女，1970年12月10日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告梅河口市长信融资担保有限公司诉被告付广伟、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告梅河口市长信融资担保有限公司的委托代理人隋泽亮到庭参加诉讼，被告付广伟、张玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口市长信融资担保有限公司诉称：被告付广伟、张玉梅系夫妻关系，二人于2014年11月10日与我单位签订《贷款抵押保证反担保合同》，我单位为二被告在梅河口市农村信用合作联社的45万元贷款提供担保。借款到期后，二被告未还款，梅河口市农村信用合作联社于2015年12月7日从我公司的保证金账户中扣划了二被告拖欠的本金、利息及罚息共计460778.21元。现起诉二被告，要求二被告偿还为其代偿的借款及利息460778.21元，并按月息2分支付利息至利息结清时止，诉讼费由被告承担。
被告付广伟、张玉梅未到庭答辩。
在庭审质证中，原告梅河口市长信融资担保有限公司向本院提供借款合同1份、保证合同1份、贷款抵押保证反担保合同1份、担保贷款保证金代偿通知书1份、农村信用联社贷款还款凭证1份（以上证据均为复印件）。被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2014年10月26日，被告付广伟、张玉梅与原告梅河口市长信融资担保有限公司签订贷款抵押保证反担保合同，10月30日，被告付广伟与农村信用合作联社签订借款合同，同日原告与梅河口市农村信用合作联社签订保证合同。合同约定，二被告向梅河口市农村信用合作联社借款45万元，期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止。该借款由原告梅河口市长信融资担保有限公司为其提供担保，二被告以付广伟所有的位于梅河口市山城镇光明街一委八组，房产证编号为梅山房权证山城镇字第069**号，面积为137.04平方米门市房屋向原告提供反担保。并约定如借款合同逾期，借款利率从逾期开始以梅河口市农村信用合作联社同期贷款利率的四倍计息，并付本息总额的20%违约金。至借款合同到期时止，二被告未偿还借款本金及利息，梅河口市农村信用合作联社于2015年12月7日向原告梅河口市长信融资担保有限公司下发担保贷款保证金代偿通知书，并于同日在原告账户中收回二被告借款本息460778.21元。原告为二被告代偿后起诉来院，要求二被告偿还为其代偿的借款本金、利息罚息，并按月息2分支付利息至本息结清时止，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”据此规定，二被告与梅河口市农村信用合作联社签订的借款合同、原告与梅河口市农村信用合作联社签订的保证合同、原告与二被告签订的反担保合同合法、有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，原告要求二被告给付为其代偿的借款本金、利息罚息，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张逾期利息问题，本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依此规定，原告主张按月息2分支付利息，符合法律规定，本院应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付广伟、张玉梅自本判决生效后十日内偿还原告梅河口市长信融资担保有限公司代偿借款本息460778.21元，并自2015年12月8日起按月利率2分计息，利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年四月五日
书记员 李 薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00134号
原告淮安德润酒店有限公司，住所地淮安市涟水县城海安路2号。
法定代表人孙佳钧，该公司董事长。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
原告淮安德润酒店有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告淮安德润酒店有限公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告淮安世迈科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安德润酒店有限公司诉称：2014年期间，被告在原告酒店消费，累计欠住宿费等9168元。后原告将该9168元费用发票交付了被告，但被告并未按照双方挂账协议约定的时间给付欠款。原告多次索要欠款，被告未给付。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告给付欠款9168元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：1、挂账协议1份。2、收据1份。3、被告营业执照、组织机构代码证各1份。
被告淮安世迈科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原、被告签订挂账协议，约定被告享有自协议签订之日起在原告处先消费后支付的待遇，对账日期为每月25日，出账日期为收到账单明细和发票后的30日内。2014年9月2日的收据中，载明收到德润酒店发票共计3张，金额9168元，并注明“账款未结”，该收据加盖了被告的财务专用章。该笔款项被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的挂账协议、收据、被告营业执照、组织机构代码证及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的挂账协议合法有效，原、被告应按照双方约定履行各自义务。原告向被告提供消费服务，被告应按照双方签订的协议约定向原告支付价款。根据原告提供的收据及挂账协议的约定，被告应于2014年10月2日前向原告支付所欠款项9168元。因被告未按约定期限支付货款，原告要求被告给付欠款9168元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安德润酒店有限公司欠款9168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 熊 丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦珍珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住凤凰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地：凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
原审被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
再审申请人秦珍珍因与被申请人凤凰县公安局、原审被告凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦珍珍申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，故请求本院撤销原一、二审判决及凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0506号公安行政处罚决定；赔偿申请人赴京上访和被拘留期间的一切损失费60万元；赔偿申请人精神抚慰金60万元。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，受害人取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。经查，本案凤凰县公安局作出的凤公（沱）决字[2016]第0506号公安行政处罚决定及凤凰县人民政府作出的凤政复决字[2016]第31号行政复议决定，已经（2016）湘31行终129号行政判决确认合法。故，申请人秦珍珍以被申请人行政行为违法造成其损失为由请求赔偿，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。秦珍珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦珍珍的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a66a9390-87c6-4322-b544-a8fc0115bbcc&imgId=YTY2YTkzOTAtODdjNi00MzIyLWI1NDQtYThmYzAxMTViYmNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦珍珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住凤凰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地：凤凰县沱江镇南华路10号。法定代表人张杰，该局局长。原审被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路14号。法定代表人赵海峰，该县县长。再审申请人秦珍珍因与被申请人凤凰县公安局、原审被告凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦珍珍申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，故请求本院撤销原一、二审判决及凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0506号公安行政处罚决定；赔偿申请人赴京上访和被拘留期间的一切损失费60万元；赔偿申请人精神抚慰金60万元。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，受害人取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。经查，本案凤凰县公安局作出的凤公（沱）决字[2016]第0506号公安行政处罚决定及凤凰县人民政府作出的凤政复决字[2016]第31号行政复议决定，已经（2016）湘31行终129号行政判决确认合法。故，申请人秦珍珍以被申请人行政行为违法造成其损失为由请求赔偿，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。秦珍珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦珍珍的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月二日书记员  陈祎哲
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第880号
原告李某某，男，汉族，1953年9月6日出生，村民。
被告张某某，女，汉族，1963年4月22日出生，村民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李世虎于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 宋 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 贾司色干
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第238-1号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人三明市中的电子设备有限公司。
法定代表人李国忠，总经理。
被执行人福州金元一贸易有限公司，、2号、4号、5号123B店面。
法定代表人孙朝雄，总经理。
被执行人福建省三明鸿闽工贸有限公司。
法定代表人魏茂宝，董事长。
被执行人李国忠，男，1969年12月28日出生，汉族。
被执行人林秀萍，女，1969年10月5日出生，汉族。
被执行人陈勤春，男，1984年1月21日出生，汉族。
被执行人庄俐敏，女，1987年10月1日出生，汉族。
被执行人孙朝雄，男，1966年9月16日出生，汉族。
被执行人何秀容，女，1973年1月21日出生，汉族。
被执行人孙灼玉，女，1974年5月10日出生，汉族。
被执行人李祖彪，男，1969年8月24日出生，汉族。
被执行人魏茂宝，男，1967年7月22日出生，汉族。
被执行人吕娟，女，1986年1月8日出生，汉族。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市中的电子设备有限公司、福州金元一贸易有限公司、福建省三明鸿闽工贸有限公司、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪、魏茂宝、吕娟合同纠纷一案，本院2014年8月20日作出的（2014）三民初字第260号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经审查，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03442号
原告胡某，女，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1969年5月2日出生，汉族。
本院于2015年6月24日受理了原告胡某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告胡某提出对被告唐某撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 李 刚
二〇一五年八月三日
书记员 胡立欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第57号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某甲，务农。被告人高某甲因涉嫌故意伤害罪于2015年1月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人王志刚，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月13日17时许，在徐州市贾汪区汴塘镇涧溪村二组周某家中院内，村民高某乙及妻子鹿会平、儿子高某甲、高某丙等人与邻居刘某、周某夫妻及刘文静等人因琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中被告人高某甲用拳头将周某鼻部打伤，致周某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，周某的损伤构成轻伤二级。
被告人高某甲与被害人周某达成赔偿协议，赔偿被害人周某的经济损失，取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人高某甲亦能自愿供认，并有被害人周某的陈述，证人高某乙、高某丙、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控�名正确，予以采纳。辩护人认为被告人高某甲认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人高某甲如实供述犯罪事实，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 道 才
代理审判员 李 雪 锋
人民陪审员 张 广 群
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 �杨青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第31号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人叶伟祥。
被执行人许晓红。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月28日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第199号《征收社会抚养费决定书》，认定：叶伟祥、许晓红于2000年11月13日登记结婚，于2001年7月11日生育第一胎男孩，又于2013年10月10日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对叶伟祥、许晓红征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年7月29日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年11月10日，申请执行人送达建计生催字（2014）第190号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币78354元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵 佳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00571号
原告宋某某，女。
被告袁某，男。
原告宋某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月22日登记结婚，2014年2月9日生育女儿袁某乙，现随原告生活。婚前二人了解较少，感情基础差。婚后被告常为家庭琐事争吵不休，经常参与赌博，多次殴打原告，怀疑原告。2013年7月25日，被告殴打原告，要将原告手指剁掉。2013年8月29日，原告起诉离婚，后经法庭及亲友相劝和好，被告也写了保证书。但被告仍参与赌博，2014年6月16日，被告再次殴打原告，致原告无法与其共同生活。请求离婚，抚养女儿袁某乙，被告给付抚养费每月900元，返还陪嫁物洗衣机一台、冰箱一台、布沙发一个，大理石材质茶几一个，被子六床。
被告辩称，夫妻多次吵架，被告打原告属实，但没有毒打原告。2014年5月27日，被告接原告在职工宿舍生活，2014年6月24，被告因原告与他人聊天将其手机摔了，2014年6月25日，原告外出至今没见回家。2014年年初，因心情不好进行赌博一次，输了9万元。现有共同债务12万元，包括赌博输了的9万元。没有调取过原告的通话记录。不同意离婚，因被告现无工作，不同意原告抚养孩子。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如果夫妻感情破裂，孩子应当由谁抚养，抚养费应如何承担。3、夫妻关系存续期间，有无夫妻共同债务，如果有，有哪些？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、法院传票一张、原告书写的保证书一张，证明原告于2013年12月9日起诉离婚，后与被告和好，被告于2014年1月8日写下保证书。
2、孩子出生证明一份，证明孩子袁某乙于2014年2月9日出生。
被告质证对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且经被告质证认可，认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2013年7月22日登记结婚，2014年2月9日生育女儿袁某乙。婚后二人常因家庭琐事产生纠纷、打架。2013年12月9日，原告起诉离婚，经法庭调解原、被告和好，被告书写了保证书。2014年年初，被告曾参与赌博，一次输掉了9万元。2014年6月24日，原、被告再次因琐事打架。2014年7月13日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原告陪嫁物有洗衣机一台、冰箱一台、布沙发一个，大理石材质茶几一个，被子六床。原、被告婚姻关系存续期间未购置财物�
本院认为，原、被告结婚尚不足二年，却常因琐事产生纠纷，原告起诉至法院经调解和好后，二人仍未能珍惜来之不易的家庭生活，且被告承认曾因琐事多次吵架，亦曾参与赌博，法庭调解时二人语言也时有冲突，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告起诉离婚的请求，应予准许；孩子现年龄尚小，需要母亲照顾，故孩子应由原告抚养，被告酌情给付原告孩子抚养费；原告的陪嫁物系原告婚前个人财产，应归原告所有。被告主张有共同债务，未提供证据证实，且因赌博所欠债务亦不属夫妻共同债务，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告袁某离婚。
二、女儿袁某乙由原告抚养，被告每月10日前给付原告孩子抚养费500元，至2032年1月10日给付后止。
三、原告陪嫁物洗衣机一台、冰箱一台、布沙发一个，大理石材质茶几一个，被子六床归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 牛军政
二〇一四年九月九日
书 记 员 苑萍萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养�女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第353号
原告：刘雪松（天津市西青区聚益中通办公用品商行业主）。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告刘雪松与被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下简称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘雪松及委托代理人钟磊到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘雪松诉称：原、被告系买卖合同关系，原告自2013年6月陆续向被告供应货物，截至2014年2月，原告共计供应被告价值25144元的货物，此款被告至今未付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款25144元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月建立买卖合同关系，原告供应被告电脑配件，且原告为被告提供维修电脑服务。自2013年6月2日至2014年2月18日，被告购买原告货物价值及原告提供维修电脑服务的维修费共计25144元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的销售单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物且为被告提供维修服务，被告应及时给付原告货款、维修费，被告至今尚欠原告货款、维修费合计25144元，应承担给付原告欠款25144元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘雪松货款、维修费合计25144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元、公告费800元，合计1228元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月四日
书 记 员 张昌辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第225-1号
申请执行人李三梅。
被执行人谭涟源。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）娄星民一初字第686号民事判决，于2013年11月25日，依法委托娄底市富贵门拍卖有限公司拍卖被执行人谭涟源所有的，位于娄底市娄星区春园北路0009栋，产权证号为娄房权证娄底字第00051009的门面。2013年12月19日，曾东辉以人民币26万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、位于娄底市娄星区春园北路第0009栋，产权证号为娄房权证娄底字第00051009的房产的所有权及相应的其他权利归买受人曾东辉所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人曾东辉可以持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 贺伍交
二〇一四年一月二日
书记员 袁鹏南
”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂枝江民初字第00070号<\\\/div>
原告杜世平。<\\\/div>
委托代理人陈华琴。<\\\/div>
被告湖北省飞盛木业有限公司，地址枝江市仙女经贸区。<\\\/div>
法定代表人谢启斌，公司经理。<\\\/div>
原告杜世平与被告湖北飞盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜世平的委托代理人陈华琴到庭参加诉讼。被告宜昌飞盛木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告杜世平诉称，2013年8月20日到2013年11月28日期间，原告杜世平卖给被告湖北省飞盛木业有限公司木片15车，经被告验质、过磅、入库、结算，被告下欠原告木片款164600元；在此期间，原告卖给被告杂木12车，经与被告结算，被告下欠原告杂木款67370元。经原告多次催收，被告拒付货款，为此，原告诉至本院，要求被告立即支付货款231970元及相应利息。<\\\/div>
被告湖北省飞盛木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭也未提供书面答辩。<\\\/div>
经审理查明，2013年8月20日到2013年11月28日期间，原告杜世平卖给被告湖北省飞盛木业有限公司杂木15车，经被告验质、过磅、入库、结算，被告下欠原告木片款164600元；在此期间，原告卖给被告杂木12车，经与被告结算，被告下欠原告杂木款67370元。共下欠原告货款231970元，经原告多次催收，被告拒付货款，为此，原告诉至本院，要求被告立即支付货款及利息。<\\\/div>
上述事实，有原告提供的原被告的对帐说明及相应的付款凭证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。<\\\/div>
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成了事实的买卖关系，经被告质检、计量、财务部门的审核，被告欠原告货款231970元，被告未及时支付货款，应承担相应民事责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期支付货款利息的请求，因原被告之间没有约定，且无具体的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告湖北省飞盛木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款231970元。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。<\\\/div>
案件受理费减半收取2390元，由被告湖北省飞盛木业有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 刘 新 建
二〇一五年三月四日
书记员 董灵芝”
”湖北省枝江市人民法院民事判决书（2015）鄂枝江民初字第00070号原告杜世平。委托代理人陈华琴。被告湖北省飞盛木业有限公司，地址枝江市仙女经贸区。法定代表人谢启斌，公司经理。原告杜世平与被告湖北飞盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜世平的委托代理人陈华琴到庭参加诉讼。被告宜昌飞盛木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世平诉称，2013年8月20日到2013年11月28日期间，原告杜世平卖给被告湖北省飞盛木业有限公司木片15车，经被告验质、过磅、入库、结算，被告下欠原告木片款164600元；在此期间，原告卖给被告杂木12车，经与被告结算，被告下欠原告杂木款67370元。经原告多次催收，被告拒付货款，为此，原告诉至本院，要求被告立即支付货款231970元及相应利息。被告湖北省飞盛木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭也未提供书面答辩。经审理查明，2013年8月20日到2013年11月28日期间，原告杜世平卖给被告湖北省飞盛木业有限公司杂木15车，经被告验质、过磅、入库、结算，被告下欠原告木片款164600元；在此期间，原告卖给被告杂木12车，经与被告结算，被告下欠原告杂木款67370元。共下欠原告货款231970元，经原告多次催收，被告拒付货款，为此，原告诉至本院，要求被告立即支付货款及利息。上述事实，有原告提供的原被告的对帐说明及相应的付款凭证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成了事实的买卖关系，经被告质检、计量、财务部门的审核，被告欠原告货款231970元，被告未及时支付货款，应承担相应民事责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期支付货款利息的请求，因原被告之间没有约定，且无具体的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告湖北省飞盛木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款231970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2390元，由被告湖北省飞盛木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 新 建二〇一五年三月四日书记员 董灵芝”
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00057号
原告黄鹏，男，村民。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李培儒，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告汪鹏，男，农民。
原告黄鹏与被告汪鹏机动车交通事故追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏之委托代理人李培儒到庭参加诉讼，原告黄鹏及其另一委托代理人王秀英与被告汪鹏均未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告黄鹏诉称，2011年7月19日，被告汪鹏驾驶我的陕AU73**号牌出租车运营时与行人胡红新相撞，造成胡红新受伤我的车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告负全部责任。又经交警队主持调解，我赔付胡红新医疗费54071.3元，住院伙食补助等费用12000元，自行承担修车费600元。保险公司仅赔付我49621.83元。现诉请被告汪鹏依据当初与我所签劳动合同赔偿我本次事故损失17049.47元，车辆营运损失1600元，并承担诉讼费用。
被告汪鹏未提出答辩。
经审理查明，2011年7月13日，原告黄鹏与陕AU73**号牌比亚迪出租车原车主刘保顺签订旧机动车交易协议书一份，以47万元价款购得该车从事出租营运。同月15日，原告黄鹏与被告汪鹏及西安亚辉汽车客运有限公司签订出租汽车驾驶员营运服务协议。同月16日，原告黄鹏与被告汪鹏作为甲乙两方签订出租车驾驶员劳动合同一份，合同约订了双方相关权利义务及责任条款。其中该合同第四条第二款载明：“在正常营运中发生不可预测的交通事故的，事故主责在乙方的，且在保单之外的，由乙方承担全部责任，在保单之内的由保险公司承担，期间对甲方造成的营运暂停的损失由乙方承担。……”。2011年7月19日7时许，被告汪鹏驾驶该陕AU73**号牌出租车沿未央路由北向南行驶至常青一路口时，与行人胡红新相撞，致陕AU73**号车受损，胡红新受伤，造成交通事故。2011年7月25日，西安市公安局交通警察支队经开大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告汪鹏负事故全部责任。2011年8月12日，原告黄鹏办理机动车产权过户手续。将该陕AU73**号牌出租车转移登记于自己名下。2011年9月19日，经西安市公安局交通警察支队经开大队主持调解，被告汪鹏与行人胡红新达成一致协议；“1.陕AU73**号车修理费600元。2.胡红新医疗费54071.3元。3.胡红新住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费等12000元。以上费用全部由汪鹏承担。”此后，原告黄鹏依该协议共赔付胡红新损失66071.3元，自行承担了修车损失600元。2011年11月7日，该陕AU73**号牌出租车交强险保险人华秦财产保险股份有限公司陕西省分公司作出理赔，赔付原告黄鹏本次交通事故损失49621.83元。另查明，原告之陕AU73**号牌车辆本次事故发生后，实际被扣3天，修车1天未曾营运。2011年12月19日，原告黄鹏诉至本院，请求如前所述。审理中，原告黄鹏自愿放弃其修车600元损失请求。
上述事实，有原告陈述、旧机动车交易协议书、二手车销售统一发票、出租汽车驾驶员营运服务协议、出租车驾驶员劳动合同、机动车登记证书、西安市公安局交通警察支队经开大队西公交认字（2011B）第071901号道路交通事故认定书及交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、胡红新住院及门诊医疗花费单据及收条，华秦财产保险股份有限公司陕西分公司交强险赔款支付单、陕AU73**号出租车营运纳税发票等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故发生时，原告黄鹏虽未办理机动车所有权转移登记，但其已通过买卖并交付方式实际受让取得该陕AU73**号牌肇事机动车之所有权。作为该机动车保有人和交通事故责任主体，原告黄鹏在其承担了相应民事赔偿替代责任之后。即取得向有过错的机动车驾驶人被告汪鹏的追偿权。被告汪鹏作为雇员，亦应按照其事前与雇主原告黄鹏所签劳动合同之明确约定承担相应责任。是故，原告黄鹏诉请被告汪鹏赔偿其保险理赔之后之其余损失，事实理由成立，依法应予支持。审理中原告黄鹏自愿放弃其修车花费损失，系其对自己权利之合理处分，与法不悖，应予准许。至于原告所诉之营运损失一节，宜据事故处理过程中原告车辆被扣及修车耽误实际天数，结合其每天之营运收入合理认定，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：
被告汪鹏于本判决生效后十日内清偿原告黄鹏交通事故理赔垫付款16449.47元，赔偿原告黄鹏营运损失1600元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告汪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 铁 凯
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第304-1号
原告尚志市万通客运有�公司。住所地：尚志市尚志镇北环街***号。
法定代表人徐广万，职务：经理。
委托代理人张伟华，黑龙江明正律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
法定代表人叶青，职务：总经理。
本院受理原告尚志市万通客运有限公司与被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案后，被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至有管辖权的哈尔滨市南岗区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故该案应由申请人住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案所涉及的交通事故发生在方正县，保险标的物为运输工具即客运车辆。根据民事诉讼法的规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；民事诉讼法解释中规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，因此该案中被告住所地法院，事故发生地法院均有管辖权，依照民事诉讼法规定应由最先立案的法院管辖，方正县人民法院已经立案，此案由方正县人民法院管辖不无不妥，因此被告申请管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条一款、第一百五十四条一款（二）项、二款，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一五年四月十四日
书记员 马睿妍
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方商初字第304-1号原告尚志市万通客运有�公司。住所地：尚志市尚志镇北环街***号。法定代表人徐广万，职务：经理。委托代理人张伟华，黑龙江明正律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。法定代表人叶青，职务：总经理。本院受理原告尚志市万通客运有限公司与被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案后，被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至有管辖权的哈尔滨市南岗区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故该案应由申请人住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。经审查，本院认为，该案所涉及的交通事故发生在方正县，保险标的物为运输工具即客运车辆。根据民事诉讼法的规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；民事诉讼法解释中规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，因此该案中被告住所地法院，事故发生地法院均有管辖权，依照民事诉讼法规定应由最先立案的法院管辖，方正县人民法院已经立案，此案由方正县人民法院管辖不无不妥，因此被告申请管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条一款、第一百五十四条一款（二）项、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条一款之规定，裁定如下：驳回被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一五年四月十四日书记员  马睿妍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第74号
原告陶某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
被告林某某，女，汉族，1976年某月某日出生。
原告陶某某与被告林某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2011年某月某日经法院调解离婚，双方在调解时被告以允许探视孩子为由要求抚养孩子，后双方达成协议，孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，原告依约定支付孩子抚养费至今，但被告一直不保障原告的探视权利，以各种理由阻止原告探视孩子，被告的行为严重影响了孩子的身心健康，加之被告也没有能力抚养孩子，故请求法院依法判令：一、婚生女陶某某变更由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，孩子自小就由被告抚养，双方离婚后，被告也一直按协议让原告接孩子，但后因原告不履行抚养义务，加之双方亲属因其他原因发生争执，被告也确实没让原告接孩子，但期间原告随时都去学校探望孩子，被告也并没有阻止过。只要原告按时支付抚养费，把孩子的功课及个人卫生都搞好，被告愿意配合原告探视孩子，不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2003年某月某日登记结婚，2004年某月某日生育一女陶某某，2011年某月某日，原、被告经本院（2011）北民大初字第127号调解书调解离婚。双方协议婚生女陶某某由被告林某某抚养，原告陶某某每月承担抚养费500元，并协议原告每月探视孩子一次，周五接走，周日送回。目前双方均已再婚，各自的家庭环境及经济条件也基本相当。
另查，原、被告离婚后，双方曾就抚养费及探视权均申请法院强制执行，法院也已采取相应措施，均已结案。
本院认为，原、被告在离婚时，已明确了婚生女的抚养及探视事宜，虽在履行当中发生过争执，但属事出有因，且经双方申请，法院执行局也采取了相应措施，被告也同意原告继续履行其探视孩子的权利。因此鉴于离婚后双方的基本条件并没有大的变动，故对原告要求变更孩子抚养关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一四年三月十一日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1385号
申请执行人钱爱珍
被执行人朱建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨民初字第00136号，依法向被执行人朱建龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱建龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建龙（证件号码：）在中信银行省分行的62×××90的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆振东
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初607号
原告：谢中年，男，1962年1月17日出生，汉族，住南县。
被告：湖南浩源食品有限公司。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
原告谢中年与被告湖南浩源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告谢中年于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢中年的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢中年撤回起诉。
案件受理费减半收取并减交2000元计6700元，由谢中年负担。
审 判 长 付海鹰
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 谢立平
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 段 密
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初258号
原告杨艳丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人蔡军，湖北春园律师事务所律师。（一般授权代理）。
被告汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园路8号。
负责人：龚晓虎，该行行长。
委托代理人张忠群，男，1973年5月28日出生，汉族，住武汉市汉江区。该行员工。（一般授权代理）。
委托代理人杨州，男，1987年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。该行员工。（一般授权代理）。
本院在审理原告杨艳丽诉被告汉口银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤回起诉。
案件受理费依法收取250元，由原告杨艳丽负担。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴文进
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执82号之一
申请执行人贺灵国，男，1964年11月29日生，汉族。
被执行人河南省德益投资担保有限公司。
法定代表人李丑云，公司总经理。
被执行人李丑云。
申请执行人贺灵国诉被执行人河南省德益投资担保有限公司、李丑云民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月18日作出的（2015）灵民一初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺灵国于2016年01月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘万胜
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执82号
申请执行人贺灵国，男，1964年11月29日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南省德益投资担保有限公司。
法定代表人李丑云，公司总经理。
被执行人李丑云，女，1967年7月3日生，汉族，住灵宝市故县。
申请执行人贺灵国诉被执行人河南省德益投资担保有限公司、李丑云民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月18日作出的（2015）灵民一初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺灵国于2016年01月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第432号
罪犯张文财。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年3月16日作出(2012)康刑初字第24号刑事判决，认定被告人张文财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月13日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年10月22日起至2016年4月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第431号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文财在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。建议本院对罪犯张文财减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯张文财在服刑期间，确有悔改表现。在2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文财减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年10月22日起至2015年8月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨商初字第34号
原告ＸＸ泽。
被告于振国。
被告陶洪花。
本院在审理原告ＸＸ泽与被告于振国、陶洪花买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ泽于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ泽自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ泽撤回起诉。
案件受理费减半收取1506元，由原告ＸＸ泽负担。
审判员 刘春红
二〇一五年七月三十日
书记员 王红燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第340号
申请执行人伍海红，男，1966年11月8日出生，仡佬族。
被执行人刘太华，男，1957年9月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2015）务民初字第537号民事判决书，于2015年8月31日受理了伍海红申请执行刘太华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因申请人与被执行人已自行达成还款协议。申请执行人于2015年9月26日向本院提出书面请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2015）务执字第340号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢启海
二〇一五年九月二十七日
书记员 李乐乐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第454号
罪犯付累累，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）冀刑四终字第152号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯付累累有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月4日，作出（2011）邯市刑执字第205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年5月8日起至2015年9月7日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第463号提请减刑建议提出，罪犯付累累在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第460号检察意见认为，罪犯付累累被判处有期徒刑十一年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯付累累在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付累累减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯付累累自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付累累减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1800号
原告：宋金峰。
委托代理人：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：浙江东亚工程玻璃有限公司。
法定代表人：李东彦。
被告：柳吉海。
被告：李志芳。
本院在审理原告宋金峰诉被告浙江东亚工程玻璃有限公司、柳吉海、李志芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋金峰于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告宋金峰的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费5000元，合计6650元，由原告宋金峰负担。
审判员 任莹
二〇一五年七月七日
书记员 徐芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第477号
原告：章某。
被告：孙某。
本院在审理原告章某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年四月二日
书记员 操惠慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4265号
原告：义乌市永义钢材有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路580号。
法定代表人：楼利建，董事长。
委托代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：于成道，经商。
被告：朱元仙，经商。
被告：郑佳辉，农民。
被告：张燎源。
原告义乌市永义钢材有限公司（以下简称：永义钢材公司）诉被告于成道买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2015年8月4日第一次公开开庭进行审理。原告永义钢材公司的委托代理人王金昌，被告于成道到庭参加诉讼。2015年9月30日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年11月4日，原告永义钢材公司申请追加朱元仙、郑佳辉、张燎源为共同被告参加诉讼，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，于2015年12月3日第二次公开开庭进行审理。原告永义钢材公司的委托代理人王金昌，被告于成道、朱元仙、郑佳辉到庭参加诉讼。被告张燎源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永义钢材公司起诉称，原告经工商登记在义乌市机场路经销钢材等，被告经常来义乌欠款向原告购货，于2014年6月26日欠货款16250元，7月6日欠货款16200元，由被告签字认可。后经原告催讨，被告仅从银行汇款10000元，尚有22450元货款借故拒付。为此，诉请法院判令四被告共同偿付货款22450元并互负连带责任，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决指定履行期间止。
被告于成道答辩称，其与其他三被告系合伙关系，欠货款事实，数额是对的，但当时订货的是四个合伙人中的张老板。做机器是四个人合伙，机器的收货单是本被告签收的，现在生意不好做，被告也不是不还钱，需要四个人协商处理，现在打算机器卖掉后付款。根据合伙协议张燎源要承担相应的责任，四被告应当一起承担责任。购货单抬头写的是“张老板”，原告应先起诉被告张燎源。
被告朱元仙答辩称，四被告系合伙关系事实，原告应先起诉被告张燎源。
被告郑佳辉答辩称，其只是投资入股了60000元，对厂里的经营情况一点都不清楚，原告应起诉被告张燎源。
被告张燎源未作答辩。
原告永义钢材公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，销货单（原件）二份，用以证明四被告向原告购货未付款的事实。
证据2，营业执照（复印件）一份，用以证明原告主体适格，义乌法院具有管辖权的事实。
被告于成道、朱元仙、郑佳辉对原告提供的证据1的真实性均无异议，对证据2均表示不清楚。
被告于成道为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，合伙协议（原件）一份，用以证明四被告系合伙关系。
原告永义钢材公司对被告于成道提供的证据1的三性均无异议。
被告朱元仙对被告于成道提供的证据1的真实性无异议，但认为对外应由被告张燎源先解决。
被告郑佳辉对被告于成道提供的证据1的真实性无异议，但认为原告不应该起诉其。
被告朱元仙、郑佳辉未向本院提供证据。
被告张燎源未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，系原件，销货单上有被告于成道的签字，被告于成道、朱元仙、郑佳辉对该证据的真实性均不持异议，故本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
原告提供的证据2，系复印件，经庭后与原件核对无异，故本院对真实性予以认定。
被告于成道提供的证据1，系原件，合作协议有被告于成道、朱元仙、郑佳辉、张燎源的签字，被告朱元仙、郑佳辉对该证据的真实性不持异议，故本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告于成道、朱元仙、郑佳辉、张燎源于2014年5月18日签订合作协议一份，其中第一条约定被告于成道、朱元仙、郑佳辉各投资60000元，被告张燎源投资20000元；第二条约定合作时间从2014年5月18日起至2015年5月18日止；第三条约定除去各项费用外，按各方投资股份比例产生1：1利润时即实行收益分配；第四条约定厂内一般事情由被告于成道负责，厂内生产和技术由被告张燎源负责，重大事情必须由各投资人协议而定；第五条约定，如果经营亏损及发生其他相关的经营风险，以上四方各承担百分之二十五的责任。2014年6月26日及2014年7月6日，原告永义钢材公司向被告供应总计货款为32450元的铁箱和不锈钢盒，由被告于成道签收上述货物。庭审中，原告永义钢材公司自认收到四被告的货款10000元，剩余货款22450元被告至今未付。
本院认为，原告与四被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。四被告之间签订合作协议，约定共同投资，共同经营，共负盈亏，应为合伙关系。根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者按照协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据庭审查明，原告诉请的22450元货款发生在四被告合伙经营期间，应由四被告按照合作协议的约定各承担25%的付款责任并赔偿相应货款利息损失的法律责任，同时四被告对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告于成道、朱元仙、郑佳辉关于原告应起诉被告张燎源的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告张燎源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于成道、朱元仙、郑佳辉、张燎源于本判决生效后十日内各支付原告货款22450元的25%计5612.50元并赔偿利息损失（从2015年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、被告于成道、朱元仙、郑佳辉、张燎源对上述第一项债务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告于成道、朱元仙、郑佳辉、张燎源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币362元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴旭璐
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1675-1号
申请执行人山东博山化工设备厂。
被执行人济南盛源化肥有限责任公司。
法定代表人鲁法章,执行董事。
本院于2014年12月5日依法作出（2014）历城商初字第875号民事调解书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司欠原告山东博山化工设备厂货款312460.20元，于2015年6月30日前偿还10万元、2015年12月30日前偿还10万元，余款112460.12于2016年6月30日前付清。
二、案件受理费2963元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已查封被执行人房产（房产证号为：历城1330**），已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1675-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04803号
原告兰瑞恩，男，汉族，生于1972年7月15日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告兰瑞恩与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰瑞恩委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年4月至今在被告处上班，工种为机修工，每月工资为2400元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金24000元（2400元×10年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告兰瑞恩于2003年4月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金24000元（2400元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张入厂时间2003年6月予以认可，对其月平均工资2300元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告兰瑞恩于2003年4月起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告兰瑞恩计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告兰瑞恩解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告兰瑞恩在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2400元。因此，被告白云公司应支付原告兰瑞恩的经济补偿金为5.5个月×2400元/月=13200元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为24000元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告兰瑞恩与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告兰瑞恩支付解除劳动合同的经济补偿金13200元。
三、驳回原告兰瑞恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第56号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人刘天野，男，1987年10月10日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住福建省漳平市。
被执行人李奇福，男，1983年11月28日出生，汉族，住华安县。
被执行人颜华贞，女，1986年8月2日出生，汉族，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
李奇福与颜华贞于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一女李某甲，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年4月28日以被执行人李奇福、颜华贞不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第201014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人李奇福、颜华贞征收社会抚养费人民币61155元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第201014号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月28日依法送达给被执行人李奇福、颜华贞。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年7月23日向被执行人李奇福、颜华贞依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人李奇福、颜华贞自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人李奇福、颜华贞在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂于2015年9月15日向本院依法申请强制执行，要求被执行人李奇福、颜华贞依法缴纳社会抚养费人民币61155元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第201014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李奇福、颜华贞在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局于2015年9月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李奇福、颜华贞应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第201014号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币61155元，并向本院缴纳执行费人民币817元；
三、被执行人李奇福、颜华贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年九月十七日
书记员 陈漳琳
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执304号
申请执行人刘海云，男，1963年7月2日出生，住所地海兴县，联系方式。
申请执行人赵国利，男，1973年9月19日出生，住所地海兴县，联系方式。
申请执行人宋世成，男，1949年3月13日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人王长林，男，汉族，1978年8月25日出生，住所地海兴
被执行人刘朝海，男，1964年8月9日出生，住所地海兴县，联系方式。
刘海云等申请王长林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初390号已经发生法律效力。刘海云、赵国利、宋世成于2017-6-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初390号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6985号
原告：李大伟,男,1986年6月20日出生,汉族,电业局职工,现住通辽市。
委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：荣华，男，1992年6月16日出生，蒙古族，无业，公民身份号码：×××。
原告李大伟与被荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告李大伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李大伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤诉。
案件受理费减半收取2469元，保全费1733元，由原告李大伟负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔繁哲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8373号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。
被告：杨杰，男，汉族，1989年3月23日出生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告杨杰经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计12104.36元，其中本金9999元，利息1475.62元，滞纳金579.74元，挂失手续费50元，以及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告杨杰于2016年5月6日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告杨杰有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2016年5月19日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××34，透支额度为人民币10000元。被告杨杰于2016年6月8日消费后一直未还款，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币12104.36元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告杨杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨杰于2016年5月6日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告杨杰发放了金穗贷记卡，卡号为62×××34，透支额度为10000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2017年3月16日，该金穗贷记卡透支本金9999元，利息1475.62元、滞纳金579.74元，挂失手续费50元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告杨杰经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨杰持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告杨杰偿还本金9999元，利息1475.62元，滞纳金579.74元，挂失手续费50元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9999元，利息1475.62元，滞纳金579.74元，挂失手续费50元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计12104.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，公告费600元，合计703元，由被告杨杰负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 李海平
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6706号
原告黄文涛，男，汉族
委托代理人陈育青，广东万诺律师事务所律师。
被告龙文生
被告广东海煌投资实业有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人龙文生。
被告广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人张银权。
被告广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区
法定代表人钟晓明。
本院在审理上列原告黄文涛诉被告广东广盈达房地产开发有限公司、广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业有限公司、龙文生民间借贷纠纷一案中，原告黄文涛在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年三月二十三日
书记员 李婷丹（代)
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初876号
原告：王某，女，1991年2月19日出生，汉族，农民，住故城县。.
被告：姚某，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住故城县。.
原告王某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方了解较少，性格不和，经常生气吵架，被告经常无故打骂原告，致使原告失去和被告共同生活的信心。2016年春节后，双方因生气原告回娘家居住至今。2016年7月份原告因感情破裂起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。但被告不思悔改，并多次打电话威胁原告，夫妻感情彻底破裂。故根据《婚姻法》有关规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告姚某辩称：我去年还给原告汇过钱，对原告仍有感情，我不同意离婚。我们没有共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后时常因家庭琐事发生矛盾。结婚时原告王某陪送娘门物品一部。被告姚某主张婚前给付原告王某彩礼款66000元、三金8000元。原告王某于2017年4月20日诉至法院，要求与被告姚某离婚。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告王某多次提起离婚诉讼，被告姚某虽表示不同意离婚，但仍未能与原告和好，双方夫妻关系已名存实亡，再维系双方的婚姻关系已无实际意义，应准许双方离婚。原告王某放弃娘门陪送物品的主张，不违背法律规定，应予准许。被告姚某要求原告王某退还彩礼款的主张，因双方结婚时间较长，其主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释所规定的彩礼返还实质要件，故不予支持。原、被告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告姚某离婚；
二、原告王某放弃婚前娘门陪送物品，均归被告姚某所有。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一七年五月十六日
书记员 袁俊静
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执332号
申请执行人：严XX，男，1983年9月28日生，汉族，居民，住蒙自市兴隆路。
被执行人：马XX，女，1973年2月28日生，回族，农民，住蒙自市红惠园小区。
被执行人：牟XX，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住蒙自市海边寨红河花园。
本院在执行申请执行人严XX与马XX、牟XX民间借贷纠纷一案中，被执行人马XX、牟XX未按发生法律效力的（2015）蒙民初字第2242号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人马XX应偿还申请执行人严XX借款人民币800000元及利息、诉讼费7944元，被执行人牟XX对上述借款承担连带偿还责任。2016年2月2日，本院依法保全查封了被执行人马XX所有的位于蒙自市昭忠路红惠园小区X栋1单元2层X号房屋﹝房权证号：（2012）房监字第00073X**号﹞及其所有云GF5X**长安福特牌轿车；2016年7月28日，本院依法将该车辆扣押，并于2017年4月18日依法对该车辆进行网络拍卖，最终以43950元最高价拍卖成交。2016年5月26日，本院依法查封了被执行人马XX座落于蒙自市新村西路（集体土地使用证蒙集用（2001）字第182号）地号C-(3)-47-1的土地使用权；2016年8月1日，本院依法委托评估该地块上自建房，并于2016年11月11日依法进行网络拍卖，现该房已以980000元保底三次流拍。2017年5月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人马XX、牟XX于2017年7月起每月30日前偿还申请执行严XX执行款100000元，直至还清所有款项为止。执行费10479.44元，由被执行人马XX、牟XX承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执332号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 川