陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4647号
上诉人（原审被告）浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
委托代理人李军，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）毛军征，男。
被上诉人（原审被告）王康斌，男。
被上诉人（原审被告）王杭，男。
原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人何国平，该公司经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）因与被上诉人毛军征、王康斌、王杭及原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司（以下简称宏成西安分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，毛军征称王康与王康斌系同一人，在工地上均习惯称呼其王康，王杭与王康斌系堂兄弟关系。毛军征与王杭、王康斌、宏成公司未签订书面买卖合同。毛军征举证销货清单11张，以证明毛军征向暻秀天下住宅小区4号楼工地提供给排水地暖材料，其中3张有王康签字，收货单位注明暻秀天下4号楼；8张有王杭签字，收货单位注明暻秀天下。宏成公司系暻秀天下3号楼、4号楼裙房的施工单位。毛军征表示王杭系暻秀天下项目经理，王康斌系项目水电负责人，并举证暻秀天下项目《开关插座灯具购销合同》，以证明王康斌作为委托代理人对外采购灯具，举证宏成西安分公司的《附着升降脚手架租赁合同》，以证明王杭作为委托代理人签署合同，向西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司租赁附着升降脚手架及其配件，用于暻秀天下项目。同时举证2张宏成西安分公司下达的《整改通知单》，王杭均在受检部门负责人处签字；举证《安装工程进度款结算单》，王杭在项目经理处签字。2015年5月10日，王康斌向毛军征出具欠条一张，载明“兹欠毛军征人民币180000元整，立此为据”。毛军征举证其建设银行高陵长庆西路支行个人账户2013年6月27日至2016年6月28日银行交易流水，以证明王康斌、王杭陆续支付材料款，但均未全额支付。截止2015年5月10日王康斌经手共欠毛军征材料款180000元未付，以欠条为准。王杭签字的8张销货清单货款共计111269元，已支付毛军征60000元，余51296元未付，两项相加，共欠毛军征货款231296元。另，王康斌最后一次支付货款于2015年4月29日，后再未支付。毛军征举证《情况说明》一份，载明“致：西安战祥置业有限公司，由于我方拖欠供货商货款过多且时间过长，暻秀天下4#楼地暖管（PE-
PT管材）材料不能正常供应，现申请甲方代付20万元材料款，在暻秀天下项目水电安装2015年3月份工程款中扣除20万元。…收款人：毛军征”，落款为宏成公司暻秀天下项目安装部，时间2015年4月2日，加盖宏成西安分公司暻秀天下项目部技术资料专用章。同时，毛军征举证通讯录一份，以证明通讯录记载王杭系宏成西安分公司项目经理，王康斌系4#楼安装负责人。庭审中，宏成西安分公司对《情况说明》及通讯录的真实性及证明目的均不认可，表示王杭和王康斌与其公司无任何关系，其公司虽承揽暻秀天下项目，仅将部分工程分包给有资质的单位，并未分包给个人。通讯录亦不属实。
毛军征原审诉称，其于2013年9月17日至2015年4月22日向暻秀天下项目住宅小区提供给排水地暖材料，至2015年4月29日对方总计欠其货款231269元。其多次要求对方支付所欠货款，对方以各种理由故意拖欠，至今分文未还。请求判令：1、宏成公司、宏成西安分公司、王康斌、王杭偿还其货款231269元；2、宏成公司、宏成西安分公司、王康斌、王杭赔偿其起诉产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等；3、宏成公司、宏成西安分公司、王康斌、王杭赔偿所拖欠货款231269元自2015年4月29日起至实际还款日所产生的利息。
宏成西安分公司原审辩称，双方从未建立买卖合同关系，其未接收毛军征的货物，双方也未结算或付款，因此其不应承担责任。从毛军征提供的供货单和银行流水可知，供货货值47万余元，王康斌付款也为47万余元，故毛军征诉请无事实和法律依据。毛军征未与其签订合同，也无法证明与其有法律关系，故应当驳回毛军征的诉讼请求。
宏成公司、王康斌、王杭经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，毛军征向王康斌、王杭供应给排水地暖材料，有销货清单、欠条为证，欠条载明截止2015年5月10日，王康斌经手的材料款欠款金额为180000元。王杭签字的8张销货清单货款总价值111269元，毛军征自认已支付60000元，尚余51296元未付，对毛军征上述自认予以确认。根据毛军征举证相关合同及结算单，足以证明王杭确属暻秀天下项目经理，王康斌系项目水电负责人，王杭、王康斌的采购、租赁、付款等行为均系代表宏成西安分公司做出，其行为结果理应由宏成西安分公司承担。又因宏成西安分公司系宏成公司下设分支机构，不具有独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，故应由其总公司即宏成公司承担相应民事责任。现毛军征诉请宏成公司支付拖欠的货款231269元于法有据，依法予以支持。关于利息，毛军征请求以231296元为基数，自2015年4月29日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至给付之日，符合法律规定，依法予以支持。关于毛军征要求对方赔偿因诉讼产生的损失，包括聘请律师的费用问题，律师费及利息均属因对方违约造成的损失，且属于间接损失，故不再单独赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、浙江宏成建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付毛军征货款231269元及利息（利息以231296元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年4月29日计算至判决确定给付之日）；二、驳回毛军征其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，由浙江宏成建设集团有限公司负担。
宣判后，宏成公司不服原审判决，向本院提起上诉称。宏成公司上诉称：1、一审查明事实不清，其并非本案适格当事人。本案事实为其将项目转包给王康斌，买卖合同关系双方是毛军征和王康斌，其与毛军征之间无直接合同关系；虽然货物直接供给暻秀天下工地，但应由王康斌承担给付货款责任。2、原审法律适用错误，该案适格当事人是毛军征和王康斌而非宏成公司，且毛军征和王康斌是可以承担责任的独立个体，故所适用法律法规显属错误。请求：撤销原审判决，改判驳回毛军征对其诉讼请求。
毛军征答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为毛军征与宏成公司西安分公司之间有无买卖合同关系，毛军征诉请的货款有无依据。毛军征虽未与宏成西安分公司签订书面买卖合同，但其提交向暻秀天下项目工地送货销货清单，以及宏成公司项目部向西安战祥公司出具的委托该公司向毛军征支付地暖管材料款情况说明，均印证毛军征供货之事实，依法予以确认。毛军征诉请的货款，有王康斌出具的欠条、王杭签字的销货清单证明，依法予以支持；盖有宏成西安分公司项目部的通讯录载明王杭系项目经理、王康斌系安装负责人，且王康斌代表宏成西安分公司项目部与陕西宁安科工贸有限公司签订产品购销合同，王杭代表西安分公司项目部与西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司签订脚手架租赁合同，王杭亦在暻秀天下项目工程支付款清单上以负责人身份签字，故宏成公司辩称其公司不应承担付款责任之理由不能成立，依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费4769元（宏成公司预交），由上诉人浙江宏成建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年四月二十日
书记员 丁银银