wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初276号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王全来，男，1976年7月27日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日、3月13日、4月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王全来犯危险驾驶罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人王全来到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月24日14时许，被告人王全来与他人在中牟县万邦市场附近一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿中牟县文通路由南向北行驶至万洪路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，王全来静脉血血醇含量为152.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王全来的供述，证人毛某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人王全来的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王全来判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王全来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王全来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定王全来犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王全来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月十八日
书记员 秦瑞冰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终43号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）盖志伟，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原审被告人盖关旭，男，1993年8月20日出生，户籍所在地：滕州市，汉族，无业，住济南市天桥区。2016年12月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被滕州市人民法院决定逮捕，2017年1月16日由公安机关执行逮捕。
原审被告人盖庆西，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住滕州市。2016年12月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被滕州市人民法院决定逮捕，同年12月26日由公安机关执行逮捕。2017年1月25日被取保候审。
辩护人渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人盖志伟指控被告人盖关旭、盖庆西犯非法侵入住宅罪一案，于2017年1月25日作出（2016）鲁0481刑初608号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人盖志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月18日，因承包地纠纷，盖庆娥（盖关旭之父）与自诉人之妻发生争执，盖庆娥用菜刀将自诉人妻子砍伤，同年6月20日早，盖庆娥在自诉人家门口服毒身亡。2016年6月20日晚，被告人盖关旭在未经自诉人盖志伟同意的情况下，将自诉人盖志伟家门锁砸开，与被告人盖庆西一起将服毒身亡的盖庆峨的遗体冰棺放在自诉人家中达数日，严重影响了自诉人及其家人的正常生活。后经司法机关工作，被告人盖关旭、盖庆西将遗体冰棺从自诉人家中推出，随后将死者安葬。
上述事实，二被告人在源庭审过程中无异议，且有经当庭出示并经质证、认证的证人证言等证据予以证实。
原审法院认为，被告人盖关旭、盖庆西未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。自诉人盖志伟指控被告人盖关旭、盖庆西犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据充分，予以支持。被告人盖关旭、盖庆西如实供述自己的罪行，且经司法机关工作后，停止了非法侵宅行为，可依法对二被告人从轻处罚。对二被告人辩护人提出的“被告人如实供述、认罪、悔罪，从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。自诉人要求被告人赔偿损毁物品等经济损失，未能向法庭提供相关证据，不予支持。自诉人要求的精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以被告人盖关旭犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；被告人盖庆西犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；驳回自诉人盖志伟的附带民事诉讼请求。
宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人盖志伟不服，提出上诉称，原审认定原审被告人将死者停放在上诉人家中的时间有误及没有认定将死者母亲遗留在上诉人家中的事实；没有认定原审被告人在上诉人家中哭丧及打砸上诉人家中物品的事实；原审被告人盖庆西在被逮捕前没有悔罪表现及殴打上诉人及家人；原审量刑畸轻。
辩护人的辩护意见是，上诉人的上诉理由没有事实依据，且与本案无关联性，原审量刑适当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人盖关旭、盖庆西未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。自诉人盖志伟指控被告人盖关旭、盖庆西犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据充分，予以支持。关于上诉人所提“原审认定原审被告人将死者停放在上诉人家中的时间有误及没有认定遗留死者母亲在上诉人家中并影响其生活的事实；没有认定原审被告人在上诉人家中哭丧及打砸上诉人家中物品的事实；原审被告人盖庆西在被逮捕前没有悔罪表现及殴打上诉人及家人”的上诉理由，经查，在一审期间，上诉人已提出了同样的指控意见，原审对冰棺放置时间、财物损失等问题已经做出法庭调查，2016年6月24日公安机关询问上诉人时，上诉人也没有陈述相关问题，且在本案审理期间，上诉人没有提供相关证据证实其主张；上诉人所提盖庆西殴打上诉人及其家人与上诉人所诉的原审被告人非法侵入住宅罪一案无关联性，故上诉意见不能成立，不予支持。关于上诉人所提“对原审被告人量刑畸轻”的上诉意见，经查，原法院审量刑时综合考虑本案的案发原因，原审被告人的态度等情节，对原审被告人量刑适当，该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王 莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执400号
被执行人：李爽，男，1995年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。
本院在执行李爽罚金一案中，经查，被执行人李爽在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现李爽有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执400号被执行人：李爽，男，1995年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。本院在执行李爽罚金一案中，经查，被执行人李爽在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现李爽有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月十四日书 记 员  郑世刚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3243号
申请执行人黄在生,男,汉族，1984年5月12日生，住江苏省涟水县，现住江苏省昆山市。
被执行人徐华隆,男,汉族，1964年7月9日生，住江西省抚州市金溪县。
被执行人昆山仁隆贸易有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路1008号-5号楼301室,组织机构代码74483578-0。
法定代表人徐华隆。
申请执行人黄在生与被执行人徐华隆、昆山仁隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄在生向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及迟延履行利息。本院于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查控。经查，本院未发现被执行人徐华隆、昆山仁隆贸易有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更871号
罪犯覃祖国，男，1976年9月7日生，汉族，住湖南省。
上海市宝山区人民法院于2015年11月24日作出了(2015)宝刑初字第1270号刑事判决，以被告人覃祖国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯覃祖国。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃祖国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯覃祖国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯覃祖国在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃祖国予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年6月21日止。)
覃祖国回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3713号
原告湖南湘军律师事务所。
负责人杨悦，主任。
委托代理人喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。
被告肖立飞。
本院在审理原告湖南湘军律师事务所与被告肖立飞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南湘军律师事务所于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南湘军律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘军律师事务所撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南湘军律师事务所负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈督字第4号
申请人：杨苗锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：李志伟，男，1949年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，现暂住浙江省慈溪市。
本院受理申请人杨苗锋的支付令申请后，于2011年9月29日作出（2011）甬慈督字第4号支付令，限令被申请人李志伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李志伟已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2011年9月29日签发的（2011）甬慈督字第4号支付令自行失效，申请人杨苗锋可以依法起诉。
本案受理费346元，由申请人杨苗锋负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年九月三十日
代书记员 毛晓敏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第22号
罪犯孙武飞，男，汉族，生于1991年8月10日，甘肃省秦安县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年2月4日作出（2010）嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人孙武飞犯抢劫、盗窃、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙武飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯孙武飞确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙武飞减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初273号
原告胡建花，女，1962年10月3日出生，汉族。
委托代理人任国华，天津仁华律师事务所律师。
委托代理人王蕾，天津仁华律师事务所律师。
被告刘建亚（又名LIUJACKJIANYA），男，1964年2月1日出生，汉族。
被告合肥环冠华生生物工业园发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路与松谷路交口丽景碧雅花园澄江阁401。
法定代表人JACKJIANYALIU，董事长。
本院在审理原告胡建花与被告刘建亚、被告合肥环冠华生生物工业园发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告总计存款39900000元或者查封、扣押上述被告同等价值的财产。对此原告胡建花已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘建亚、被告合肥环冠华生生物工业园发展有限公司的银行存款39900000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈清芳
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年六月三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：
当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终737号
上诉人（原审原告）：衢州医疗器械厂。住所地：浙江省衢州市浮石路**号。
法定代表人：柴标，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:浙江衢州市海荣新型墙体材料有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区霞飞中路*号。
法定代表人：郭达标，该公司董事长。
上诉人衢州医疗器械厂因与被上诉人浙江衢州市海荣新型墙体材料有限公司公司决议纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人衢州医疗器械厂上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审，并将本案指定至开化县人民法院之外的法院审理，或由二审法院直接审理。二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由，一、上诉人在原案中诉讼请求和理由与本案完全不一样。原案主张2016年3月26日董事会决议未经全体董事签字同意，召开董事会未提前通知，程序违法，且被上诉人隐瞒重大事项导致上诉人意思表示不真实，故该决议应予以撤销。而本案中上诉人主张：公司章程约定董事会是最高权力机构，该约定违反公司法的规定，按照此章程条款产生的决议应属无效。本案的诉讼请求实质上要求法院确认董事会决议的效力。两次起诉请求、事实及理由不同，不属于重复起诉。二、二审法院已经确认：关于董事会决议效力问题，上诉人可以另行主张。衢州市中级人民法院（2017）浙08民终116号民事判决表明二审法院对董事会决议效力问题的观点是上诉人有权另行主张。三、一审法院对本案审理程序违法。上诉人起诉时要求司法鉴定申请及调查取证申请，并提出追加被告的申请，但一审法院收到申请后未作答复，该行为属于民事诉讼法第一百七十条第二款第（四）项应当撤销原裁定的情形。
被上诉人浙江衢州市海荣新型墙体材料有限公司辩称，根据一、二审判决结果可以认定公司决议合法有效，上诉人曲解判决论证表述中的另行主张，完全是认知方面的错觉。另行主张的表述绝不是再次围绕公司决议效力起诉的依据。民事诉讼法第一百二十四条第五款规定，是二审法院告知上诉人另行主张的唯一依据与途径，上诉人的起诉不符合该条规定的除外条件，应依照法律规定裁定驳回上诉人的起诉。
衢州医疗器械厂向一审法院起诉请求：1.判决确认2016年3月29日董事会决议及相关附件无效；2.诉讼费由浙江衢州市海荣新型墙体材料有限公司承担。
一审法院认为：在本案受理前，一审法院在审理浙江衢州市海荣新型墙体材料有限公司与衢州医疗器械厂房屋租赁及公司决议撤销一案中，衢州医疗器械厂在该案中提起反诉，请求判决撤销2016年3月29日董事会决议。（2016）浙0824民初2846号民事判决中已明确认定：“衢州医疗器械厂在与浙江衢州市海荣新型墙体材料有限公司终止合作时，公司董事会于2016年3月29日作出的董事会决议及补充决议，经确定在职的四名董事签字确认，该董事会决议合法有效”，该案一、二审判决均已发生法律效力。因此，现衢州医疗器械厂基于同一事实、相同被告和相同诉讼请求再次起诉，且后诉的诉讼请求实质上企图否定前诉裁判结果，违反了我国民事诉讼法的有关规定，属重复起诉，有违“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院
本院认为：衢州医疗器械厂在一审法院审理（2016）浙0824民初2846号房屋租赁及公司决议撤销一案中，其提出的反诉诉讼请求为要求撤销董事会于2016年3月29日作出的董事会决议，一审判决驳回了其该项诉讼请求，该案经本院二审审理后，维持了一审判决，但对于衢州医疗器械厂二审所主张的董事会决议无效的请求明确其可另行主张。现衢州医疗器械厂另行提起诉讼，要求确认董事会于2016年3月29日作出的董事会决议无效。本院认为，该诉讼请求与前案提起的反诉诉讼请求不属于同一事实、理由及请求的情形，一审判决以该案的起诉违反法律规定，属重复起诉，有违“一事不再理”原则，并驳回衢州医疗器械厂的起诉，属于适用法律错误，本案应由一审法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销开化县人民法院（2017）浙0824民初1504号民事裁定；
二、本案指令开化县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年七月十七日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王慧芸
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5555号
原告：魏海，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。统一社会信用代码913412007430938507。
法定代表人：季红，该公司负责人。
原告魏海与被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，两被告承包中国农业银行怀远县支行河溜农业银行办公楼建筑工程，租用原告的钢管做脚手架，2014年11月23日经双方结算，被告徐同厂给原告出具了一张欠钢管租赁费14000元的欠条一份，后原告多次催要未果，故依法诉至法院，请依法判决。
被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司均未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告徐同厂在做河溜农行的工程期间租赁原告的钢管做脚手架，后经结算，被告欠原告租赁费14000元，并于2014年11月23日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到魏海钢管租领费壹万肆仟元整（14000）河溜工地2014年11月23号欠款人：徐同厂”。
另查明，农行河溜支行网点工程的承包人为被告安徽新宇建筑工程有限公司，被告徐同厂为实际施工人。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、承包合同书复印件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐同厂以农行河溜支行网点工程实际施工人的名义向原告出具的关于欠原告在河溜农行工地钢管租赁费14000元事实清楚，该欠款事实有被告徐同厂本人书写的欠条及其他相关证据予以证实，本院对原告要求被告徐同厂支付欠款的诉讼请求予以支持。被告安徽新宇建筑工程有限公司作为农行河溜支行网点工程的承包人将其承包的工程违法转包给不具有施工资质的被告徐同厂施工，其行为违反了相关规定，存在过错，故本院对原告要求两被告承担连带付款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏海欠款14000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1051号
申请人许年伟，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人吴江和昶五金制品有限公司,组织机构代码05352741-2,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇府前路北侧。
法定代表人陈杰，执行董事。
许年伟与吴江和昶五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00970号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许年伟向本院申请强制执行，本院受理后于2016年1月22日立案执行，申请执行标的为303110元，执行费为4447元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院赴被执行人所在地进行调查，查明被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下有位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），本院在执行中委托苏州中州房地产土地资产评估咨询有限公司对上述资产进行评估，评估价为451400元。后本院裁定司法拍卖上述资产，第一次、第二次拍卖均流拍，后于2017年4月27日的变卖活动中，拍卖成交，成交价为225700元。因上述款项尚不足支付吴江和昶五金制品有限公司二十二名工人工资，故本案无法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，评估、拍卖了被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），因上述款项尚不足支付吴江和昶五金制品有限公司二十二名工人工资，故本案无法参与分配，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00970号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第456号
申请执行人王连秀，农民。
被执行人杨加保，别名杨家保，城镇居民。
被执行人李民，别名李爱民，城镇居民。
被执行人龙启秀，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第388号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨加保、李民、龙启秀银行存款65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年十月二十八日
书记员 相 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终269号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖香琴，女，1991年6月15日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，务工，住湖南省吉首市。因犯盗窃罪，于2015年7月被吉首市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2015年8月26日起至2017年8月25日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人廖香琴犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十八日作出（2017）湘0181刑初81号刑事判决：一、撤销吉首市人民法院（2015）吉刑初字第164号刑事判决书对被告人廖香琴宣告缓刑的决定；二、被告人廖香琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元；三、责令被告人廖香琴退赔违法所得人民币三千元给被害人周某。原审被告人廖香琴不服，提出上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人廖香琴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖香琴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖香琴撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终269号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖香琴，女，1991年6月15日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，务工，住湖南省吉首市。因犯盗窃罪，于2015年7月被吉首市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2015年8月26日起至2017年8月25日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人廖香琴犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十八日作出（2017）湘0181刑初81号刑事判决：一、撤销吉首市人民法院（2015）吉刑初字第164号刑事判决书对被告人廖香琴宣告缓刑的决定；二、被告人廖香琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元；三、责令被告人廖香琴退赔违法所得人民币三千元给被害人周某。原审被告人廖香琴不服，提出上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人廖香琴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖香琴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖香琴撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年四月十九日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3842号
原告：李明栾，女，汉族，1968年2月1日生，住河南省伊川县。
被告：张梅峰，女，汉族，1971年12月21日生，住伊川县。
被告：申利强，男，汉族，1972年8月7日生，住伊川县。
本院在审理原告李明栾诉被告张梅峰、申利强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月07日立案。原告李明栾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李明栾撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3842号原告：李明栾，女，汉族，1968年2月1日生，住河南省伊川县。被告：张梅峰，女，汉族，1971年12月21日生，住伊川县。被告：申利强，男，汉族，1972年8月7日生，住伊川县。本院在审理原告李明栾诉被告张梅峰、申利强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月07日立案。原告李明栾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明栾撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇一七年三月二十七日书记员 任晓静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初490号
公诉机关上海市奉�区人民检察院。
被告人夏某某，男，1960年10月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日18时许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为沪CFXX**的轿车至本市奉贤区洪西中心路、川南奉公路北约50米处时，与徐某某驾驶的号牌为沪C9XX**的轿车发生相撞事故，致车损。经鉴定，案发时被告人夏某某血液中乙醇含量为1.51mg/ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、吴某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书,公安机关出具的受案登记表、案发经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第917号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市，组织机构代码：x。
负责人梁某鹏，职务行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行员工。
被告苏某耀，男，汉族，x年x月x日出生，住广东省四会市。
被告苏某新，男，汉族，x年x月x日出生，住广东省四会市。
被告梁某强，男，汉族，x年x月x日出生，住广东省四会市。
被告马某某，男，汉族，x年x月x日出生，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称四会市农行）诉被告苏某耀、苏某新、梁某强、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市农行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告梁某强、苏某新、苏某耀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告马某某的起诉。本院作出（2014）肇四法民一初字第917号之一民事裁定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农行诉称：2010年9月29日被告苏某耀与其联保成员被告苏某新、梁某强、马某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号44020120100006429，约定以被告苏某耀为借款人，被告苏某新、梁某强、马某某为保证人的四人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告苏某新、梁某强、马某某也在该合同保证人栏上签名确认保证责任，根据合同约定，被告苏某耀自2010年9月13日起通过其个人网上银行采用自助循环借款方式向原告借款50000元，并约定被告于2013年3月12日到期归还。
被告苏某耀因经营失败，损失严重，导致被告苏某耀迟迟不能归还该笔贷款。我行相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，我行相关人员拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使我行不能实现该户的债权，至2014年7月29日，借款人共结欠原告贷款借款本金49991.68元、利息5053.05元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务。
原告认为，被告苏某耀作为还款责任方，应承担本笔借款的还款义务，而被告苏某新、梁某强、马某某作为联保成员，应承担连带清偿责任。但各被告拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，所以，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法强制各被告履行还款义务，偿还债务。故请求判决：１、判令被告苏某耀偿还结欠我行借款本金49991.68元、利息5053.05元，合计55044.73元（利息暂计至2014年7月29日，以后利息按人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计）。2、判令被告苏某新、被告梁某强对上述借款承担连带清偿责任。3、判令本案全部诉讼费用由各被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、身份证、户籍资料。证明被告苏某耀（借款人）、被告苏某新、被告梁某强、被告马某某身份。2、农户小额贷款业务申请表，证明被告（借款人）向原告申请借款。3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明四被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保，原、被告双方协定在约定的期限内，原告向被告提供可循环贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。4、中国农业银行记账凭证(借据)，证明被告借款的事实。5、自助循环签约通知书，证明原、被告双方协定在约定的期限内，原告向被告提供可循环的贷款额度。6、中国农业银行综合应用系统电子记录（贷款账户主档查询），证明被告结欠原告贷款本金的事实。7、中国农业银行综合应用系统电子记录（存款账户历史明细查询），证明原告发放贷款转入被告存款账户的事实。8、证明。9、新常住人口信息。
被告梁某强、苏某新、苏某耀没有提出答辩意见，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2010年9月29日被告苏某耀与其联保成员被告苏某新、梁某强、马某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告苏某耀为借款人，被告苏某新、梁某强、马某某为保证人的保证方式，向原告借款作生产经营周转（养鱼、养猪）资金，采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%、担保人承担连带责任保证、保证期间从借款期满之日起2年、未按约定期限归还借款本金从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同时其联保成员被告苏某新、苏某耀、马某某也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告苏某耀自2010年9月13日起通过其个人网上银行采用自助循环方式向原告借款50000元，并约定于2013年3月12日到期归还。借期届满后，被告苏某耀没有依约还款给原告，被告苏某新、梁某强、马某某也没有履行担保责任。至2014年7月29日，被告苏某耀共欠原告贷款本金49991.68元、利息5053.05元。经原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、经核对、质证的证据及庭审笔录、询问笔录为证证实，予以认定。
本院认为：被告苏某耀以生产经营周转（养鱼、养猪）为由与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告苏某耀使用原告发放的贷款后，没有在约定期限内归还本金及利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告苏某耀归还尚欠的本金49991.68元、利息5053.05元（暂计至2014年7月29日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计）的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告苏某新、梁某强在《中国农业银行农户贷款借款合同》上以连带责任保证人的身份签名，应对被告苏某耀欠原告的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。被告苏某耀、苏某新、梁某强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某耀应于本判决生效之日起10日内归还借款本金49991.68元，利息5053.05元（利息暂计至2014年7月29日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；
二、被告苏某新、梁某强对上述第一判项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，公告费780元，由被告苏某耀、苏某新、梁某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 许培娜
人民陪审员 张荔敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴静文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1406号
申请执行人李某某，女，1988年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张某某，男，1989年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行李某某与张某某离婚纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2232号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年三月四日
书记员 姚辉宽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1210号
原告：马奇英，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：吴金行，男，1942年4月18日出生，汉族，农民，景县人，现住景县。
被告：乜朝林，男，1972年6月11日出生，汉族，职工，景县人，现住景县。
原告马奇英与被告乜朝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马奇英及其委托诉讼代理人吴金行、被告乜朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马奇英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款38000元及利息8202元。事实和理由：被告乜朝林于2016年3月4日在原告处借款35000元，约定2016年6月30日归还本金及利息共计38000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。自约定还款日（2016年6月30日）至起诉日（2017年4月26日）合计300天，日息27.36元，共计利息8208元，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款38000元及利息8202元。
乜朝林辩称，被告于2016年3月4日借原告款本金35000元及自2016年3月4日至2016年6月30日偿付利息3000元是事实。2016年6月30日到期之日因被告当时资金周转困难而未偿还借款。原告主张的利息过高，被告无力支付，利息的计算应按中国人民银行公布的同期利率为依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告依照双方约定的借期内的利率要求被告支付自逾期之日至起诉之日期间的利息8208元，被告对原告的该请求予以否认，被告对逾期利息的计算主张按中国人民银行公布的同期利率为依据。
本院认为，原、被告之间的借贷系民间借贷纠纷，原告将款项借给被告，并就借款到期之日及借款期间的利息进行了约定，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还本金35000元及借款期间的利息3000元，被告予以认可，本院予以支持。对于逾期利息，因原、被告在还款期限内约定了利息，即视为约定了利率，原告要求被告按照借期内利率月息0.0215（即年利率为0.0215*12=0.258）支付逾期利息，该利率与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定年利率不得超过年利率24%相悖，故对超过法律规定的部分利率不予支持，该逾期利息应按年利率24%计算。对于原告按38000元的本金计算逾期利息，是将3000元的利息加入本金中计算复息的行为，与法不合，不予采信。即被告应给付原告本金35000元及利息3000元+0.24/365*35000元*300天=9903.75元，共计44903.75元。被告主张按中国人民银行同期利率计算利息，没有事实和法律依据，故对被告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告乜朝林于本判决生效后十日内偿还原告马奇英贷款本息共计44903.75元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费400元，共计775元。原告承担21元，被告承担754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一七年六月十七日
书记员 肖秋媚
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）宜刑他字第00023号
宜秀区人民法院：
关于余继志涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，指定你院审判。
二〇一五年四月二十九日
抄送：安庆市人民检察院
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3340号
原告马学花。
委托代理人李庆辉，大理市喜洲镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告马学清。
被告马八妹
二被告委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
原告马学花诉被告马学清、马八妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学花及其委托代理人李庆辉、被告马学清、马八妹及其委托代理人马鲜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马学清系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2012年1月15日，二被告以要到昆明赎挖掘机为由，向原告借款40000元。因是同胞姐弟关系，原告借给被告上述款项，二被告向原告出具借条一份。后经原告向二被告多次索要欠款，二被告未还款。为维护自身的合法利益，诉请判令二被告返还原告借款40000元及相应利息5100元。并承担案件诉讼费用。
二被告辩称：原告所述属实。
本院确认案件事实如下：原告与被告马学清系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2012年1月15日，二被告以要到昆明赎挖掘机为由，向原告借款40000元。二被告向原告借款40000元，双方未约定还款日期。二被告向原告出具借条一份，载明马学清、马八妹向马学花借款40000元，借款人马学清、马八妹等内容。该借款经原告催索未果，诉至本院，要求二被告偿还借款40000元。庭审中，原告愿意放弃该笔款项所产生的利息5100元。上述事实，有原、被告一致的陈述及原告提交的借条一份等材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告索要借款后，二被告未向原告归还借款行为已构成违约。原告要求被告偿还借款项的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的主张，并不违反法律禁止性规定，本院依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告马学清、马八妹在本判决生效之日起十五日内偿还原告马学花40000元。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告马学清、马八妹承担（案件受理费原告已预交，由二被告在支付执行款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李绍彪
二〇一七年三月六日
书记员 段六丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3375号
原告：闫怀文，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：山东共发果蔬制品有限公司住所地：莘县徐庄镇张楼村村西。
法定代表人：谢传秀该公司经理。
被告：张峰，男，1971年1月10日出生，汉族，山东共发果蔬制品有限公司实际控制人，住山东省莘县。
被告：夏风华，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：莘县同和食用菌专业合作社住所地：莘县徐庄镇张楼村村北。
法定代表人：夏风华该合作社经理。
原告闫怀文与被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、夏风华、莘县同和食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀文到庭参加诉讼，被告山东共发果蔬制品有限公司、夏风华、张峰、莘县同和食用菌专业合作社经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫怀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金100万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、夏风华与原告达成借款协议，被告莘县同和食用菌专业合作社为其担保，同时约定借款金额以借款凭证记载为准。合同签订后，原告通过银行转账给被告转款100万元。借款到期后，经原告催要，被告一直以无款为由推拖，至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请贵院查清事实，依法支持原告的上述请求。
山东共发果蔬制品有限公司未答辩。
张峰未答辩。
夏风华未答辩。
莘县同和食用菌专业合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、夏风华由被告莘县同和食用菌专业合作社担保从原告处借款，双方签订借款担保协议一份，约定：借款200万元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月11日，借款月利率24‰，逾期按每日万分之二点五加收违约金；被告莘县同和食用菌专业合作社提供连带责任保证，保证范围为合同约定的借款发放期间内每笔借款的本金、利息、逾期利息、违约金及为实现债权而支出的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在协议上出借人栏签字，被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、夏风华在借款人栏分别签名捺印或加盖印章，被告莘县同和食用菌专业合作社在协议上保证人栏盖章。合同签订后原告于当日向被告山东共发果蔬制品有限公司法定代表人谢传秀在山东莘县农村商业银行开设的账户付款100万元。借款发生后被告方未按约定还本付息，原告于2017年8月3日诉至本院，要求被告判令被告连带偿还原告借款本金100万元及利息，并承担诉讼费用。原告称被告张峰与夏风华系夫妻关系，张峰系山东共发果蔬制品有限公司实际控制人，借款系用于山东共发果蔬制品有限公司，未提供相关证据证明。原告向被告提供借款时系使用其母郑书平的银行卡转款，原告称款项来源系其家庭经营超市的家庭合法收入，保证不存在非法集资、高利贷经营及虚假诉讼。
本院认为，被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、夏风华从原告处借款，被告莘县同和食用菌专业合作社提供连带责任担保，双方签订的借款担保协议，权利义务明确，意思表示真实,为有效合同。借款合同是实践性合同，借款金额以实际交付数额为准，原告实际提供借款100万元，履行了出借义务，被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、夏风华理应按实际发生的借款金额如期归还借款本金及利息，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、逾期利息及违约金。合同约定借期内借款月利率24‰，逾期按每日万分之二点五加收违约金，明显超过年利率24%，可按年利率24%支持。被告莘县同和食用菌专业合作社提供连带责任保证，至原告起诉时未超过担保期限，被告莘县同和食用菌专业合作社依法应承担连带保证责任，在被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、夏风华不能如期偿还借款的情况下，被告莘县同和食用菌专业合作社依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。至于被告之间的关系及借款让谁使用，与原告无关，也与本案不属同一法律关系，本案不予处理。审理过程中，被告山东共发果蔬制品有限公司、夏风华、张峰、莘县同和食用菌专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、夏风华于判决生效后10日内偿还原告闫怀文借款本金100万元及利息（利息自2015年8月11日起按照年利率24‰计算至判决确定的付款之日止），被告莘县同和食用菌专业合作社承担连带清偿责任。
二、被告莘县同和食用菌专业合作社承担保证责任后有权向被告山东共发果蔬制品有限公司、张峰、夏风华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取计6900元，保全费5000元，由被告山东共发果蔬制品有限公司、夏风华、张峰、莘县同和食用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年九月二十六日
书记员 任洋洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初66号
原告：孟庆伍，前郭县人，现住前郭县。
被告：乾安县晶田杂粮收购部，住所地：乾安县让字镇殊字村，注册号：220723600189932。
法定代表人：孙敬田，经理。
被告：孙敬田，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘志军，前郭县人，现住前郭县。
原告孟庆伍与被告乾安县晶田杂粮收购部、孙敬田、刘志军种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟庆伍、乾安县晶田杂粮收购部、孙敬田、刘志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆伍诉称：2016年4月20日，我与乾安晶田杂粮收购部签订一份《农业种植杂粮收购合同》，合同约定种子化肥赊给农户，到秋后由乾安县晶田杂粮收购部到约定地点现金收购我合同内的产品，保护价4.5元/斤，我按约定种植2公顷葵花，但是秋后，我数次到原约定回收地点找刘志军要求回收产品（乾安县晶田杂粮收购部指定的回收地点是前郭县海勃日戈镇刘志军家），刘志军找各种理由推脱回收产品。合同约定，过期不回收农户产品，视为违约（违约不退种子化肥款），如违约每公顷赔偿2万元。我的葵花每公顷约产4000斤，2公顷应给付葵花款36000元，并承担违约金1.5万元（约定违约金应为4万元，只请求1.5万元），为维护我的合法权益，请求法院判令乾安县晶田杂粮收购部、孙敬田、刘志军继续履行合同即回收葵花，给付我葵花款36000元及违约金1.5万元。
乾安县晶田杂粮收购部、孙敬田辩称：我同意回收，孟庆伍不往我这送，1晌地也就平均2000斤。
刘志军辩称：合同是我代签的，2万元违约金也是我签的，开始去过孟庆伍家，葵花挺湿的，后来到了12月15日孟庆伍也不给我这送，我没违约，现在我们还收。我们不同意给违约金，我们不承认我们没收。
经审理查明：2016年4月20日经刘志军经办乾安县晶田杂粮收购部（甲方）与孟庆伍（乙方）签订种植回收合同，约定：……确保现金收购乙方限定内的葵花商品，依照质量标准，保护价格为机选后4.5元/市斤。……乙方可向甲方交货时，质量标准必须符合本合同要求，在市场同等价格情况下，乙方可以自己出售，同时交到甲方指定地点回收。甲方有权拒收掺杂使假，混种混收，捂堆霉变等不合格产品。……本合同一式两份，甲乙方各执一份，签订即日起生效，到产品回收日期：从2016年10月15日到12月15日结束。甲方过期不收包赔乙方每公顷2万元，种子肥款不退给甲方。后孟庆伍没有按照约定将其葵花交送到乾安县晶田收购部指定收购点。现葵花仍在孟庆伍手。现孟庆伍诉来我院，请求法院判令乾安县晶田杂粮收购部、孙敬田、刘志军继续履行合同即回收葵花，给付我葵花款36000元及违约金1.5万元，并负担本案诉讼费。庭审中，孟庆伍提供四名证人出庭作证，但证人证言证明了装葵花过程中，接到电话不要了，就不让装车，没有证明乾安县晶田杂粮收购部不收葵花。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、到庭证人证言、种植回收合同一份在卷。
本院认为，本案现无证据表明主张乾安县晶田杂粮收购部拒收其合同约定葵花，证据不足，以此为由请求违约赔偿，本院不予支持。其要求继续履行合同，要求回收其合同葵花，乾安县晶田杂粮收购部同意回收，本院照准支持。本案与刘志军、孙敬田个人无权利义务关系，不承担本案责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乾安县晶田杂粮收购部于本判决生效之日按照合同约定回收原告孟庆伍两晌地葵花。
二、驳回原告孟庆伍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币535元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二○一七年三月十四日异
书记员 付柯棋
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6427号
原告法国马丁斯特本股份公司，住所地法兰西共和国巴黎梅尔琼路9号。
法定代表人赵寅镇英，总经理。
委托代理人郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郝运璐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告法国马丁斯特本股份公司（简称马丁斯特本公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月30日作出的商评字[2015]第52354号《关于国际注册第1178266号“BLACKMartine_SITBON”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日对本案公开开庭进行了审理。原告马丁斯特本公司的委托代理人郑晓晴、吴逢堂到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对马丁斯特本公司就第G1178266号“BLACKMartine_SITBON”商标（简称诉争商标）提出的驳回复审请求而作出的，该决定认为：诉争商标中的“BLACK”与第10758052号“BUCKLE
BLACK”商标（简称引证商标）的主要识别部分“BLACK”字母构成、呼叫、含义、整体外观相近，上述商标同时使用在手表等同一种或类似商品上，容易致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在第14类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告马丁斯特本公司不服被诉决定向本院提起诉讼，其诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标；诉争商标为原告所特有，具有显著性，其不会与引证商标造成混淆；且诉争商标经过使用在中国市场上获得了一定的知名度和较强的显著性，在实际使用中具有明确指向原告公司商品的标识作用，能够与其他带有“BLACK”元素的商标相区分，不会造成与引证商标混淆的情况。因此，请求法院依法撤销被诉决定。。
被告商标评审委员会辩称，坚持其在被诉决定中的意见，认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:
诉争商标系第G1178266号“BLACKMartine_SITBON”商标（商标图样附后），由马丁斯特本公司于2013年6月25日在法国首次被核准注册，后马丁斯特本公司通过世界知识产权组织国际局向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了领土延伸保护申请，指定使用商品为第14类“珠宝制品、首饰制品、宝石、钟表及计时仪器、表、表壳、表玻璃、手表、珍珠（首饰制品）人造宝石”等商品。
引证商标系第10758052号“BUCKLEBLACK”商标（商标图样附后），由百扣品牌公司于2012年4月12日向商标局提出注册申请，2013年6月21日被核准注册，核定使用在第14类“未加工或半加工贵重金属、首饰盒、珠宝首饰、人造珠宝、钥匙圈（小饰物或短链饰物）、手镯（首饰）、耳环、项链（首饰）、戒指（首饰）、手表、手表带、表带”商品上，该商标专用权期限至2023年6月20日。
2014年8月13日，商标局作出×××号《商标驳回通知书》，认为诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，决定：驳回诉争商标的注册申请。
马丁斯特本公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，其复审的主要理由为：诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标，请求核准注册诉争商标在中国的领土延伸保护申请。
2015年7月30日，商标评审委员会作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在第14类复审商品上在中华人民共和国的领土延伸保护申请予以驳回。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
诉讼中，马丁斯特本公司向本院提交了以下证据：
证据1为马丁斯特本公司与上级控股公司（SuperiorHoldingCo.Ltd）签署的许可协议及译文；
证据2为上级控股公司（SuperiorHoldingCo.Ltd）与上海炫昱国际贸易有限公司签署的转让许可协议及译文；
证据3为上级控股公司（SuperiorHoldingCo.Ltd）与上海炫昱国际贸易有限公司签署的经销协议及译文；
证据4为青岛格宗国际贸易有限公司进出口标有诉争商标货物的进出口商品申请证明及译文；
证据5为青岛格宗国际贸易有限公司进出口标有诉争商标货物的订货单集装箱单及译文。
以上证据用以证明诉争商标至少从2013年开始在中国大陆使用并且取得了一定的知名度。
庭审中，马丁斯特本公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书、马丁斯特本公司提交的证据等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为:
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局
驳回申请，不予公告。”
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行评述。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中诉争商标由文字“BLACKMartine_SITBON”组成，引证商标为文字“BUCKLEBLACK”组成，诉争商标与引证商标均包含“BLACK”，两者在字母构成、呼叫、含义、整体外观相近，构成近似商标。若诉争商标与引证商标共同使用在类似商品上，易使相关公众认为二者有相同的来源或其来源之间有密切的联系，从而对商品来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，被告对此认定正确，本院予以确认。
鉴于原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用和宣传具有较高知名度，可以与引证商标相区分，故对原告提出的诉争商标与引证商标共存不会造成相关消费者的混淆误认的主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告法国马丁斯特本股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告法国马丁斯特本股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告法国马丁斯特本股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓津
审 判 员 刘义军
人民陪审员
郭灵东
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 赵 楠
书 记 员 汪 慧
附图：
诉争商标
引证商标
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖24号
富顺县人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人张闯涉嫌受贿罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年十月十七日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖24号富顺县人民法院：你院关于犯罪嫌疑人张闯涉嫌受贿罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年十月十七日
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保105号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人肖奇志借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年6月5日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人肖奇志的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 彬
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初149号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年2月28日被逮捕。
辩护人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员许晓玲出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈耀东、郑彩婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月5日，被告人朱某某在其经营的厦门市同安区祥平街道西洪塘村霞美里XX号一楼的食杂店内接受25人投注“六合彩”赌博。同日20时许，被告人朱某某被公安机关抓获，并被当场缴获记录“六合彩”购买情况的收款收据2本以及赌资人民币（币种下同）1263元。归案后，被告人朱某某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已处罚《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处，并建议对被告人朱某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千元。
辩护人提出被告人朱某某的犯罪情节轻微，未造成较大范围的不良社会影响，且归案后如实供述自己的罪行，结合其在厦门市经常居住以及妻子临产的情况，请求对其判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。但被告人朱某某不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的十二日予以折抵刑期，即自2017年2月28日起至2017年3月30日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具收款收据2本、赌资人民币1263元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执650号
申请执行人：周跃云，男，1949年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：杨忠秀，女，1955年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人周跃云与被执行人杨忠秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明杨忠秀系本院（2017）川1527执175号执行案件被执行人，在该案中，本院依法查封被执行人杨忠秀所有的位于四川省筠连县××镇××村1组的成套住宅一幢，扣留了被执行人杨忠秀的养老保险收入。现申请执行人暂未向本院申请评估、拍卖被执行人所有的房屋，且同意用扣留的被执行人的养老保险收入来参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 智
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更522号
罪犯易尚满。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年4月17日作出（2013）辰刑初字第175号刑事判决，以被告人易尚满犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯易尚满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯易尚满在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯易尚满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯易尚满减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1044号
原告：李永华，无固定职业。
被告：宁波高新区红星美凯龙格莱美软装商行［经营者：张洋顺］。住所地：浙江省宁波高新区。
被告：姜志忠，无固定职业。
本院在审理原告李永华与被告宁波高新区红星美凯龙格莱美软装商行、姜志忠装饰装修合同纠纷一案中，因原告李永华在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年六月十七日
代书 记员 何悦儿
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终35号
上诉人（原审原告）：朱生贵，男，1949年12月20日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县东郭镇。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人朱生贵因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人朱生贵的委托诉讼代理人高艳、被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱生贵上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1889号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人朱生贵与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。
被上诉人盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
朱生贵一审诉称：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故诉至法院。
一审法院审理认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回原告朱生贵的起诉。案件受理费10元，退还给原告朱生贵。
本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。
围绕本案争议的问题，上诉人朱生贵认为，本案是退休职工待遇的问题，属于劳动争议范畴之内，本案已经通过劳动仲裁部门裁决，上诉人不服仲裁裁决后起诉至法院，按照法律规定，法院应予受理。一审裁定认为本案是改制时产生的特殊情况是主观臆断，没有法律依据。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市东郭苇场认为，一审裁定正确。
本院认为，本案是上诉人认为其原应属于苇场职工，而现如今变为农垦职工，其身份发生变化而引起的争议。上诉人的诉讼请求为：一、被上诉人应按城镇职工标准为其办理退休手续；二、被上诉人应按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否属于企业职工、应否按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”的规定，被上诉人已为上诉人办理了社保手续，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故上诉人应否按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段予以解决。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。本案中，如上诉人有充分的证据能够证明被上诉人未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理机构反映情况，由相关行政主管机构按照征缴的程序依法办理。据此，上诉人的上述两项诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨皓博
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3631号
原告：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清浦区工业新区金象路11号。
法定代表人：谷玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡嵩，该公司办公室主任。
被告：唐某某，男，汉族，1968年2月16日出生，职业不详住宿迁市宿豫区。
原告淮安清华科技节能材料有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告唐某某的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告淮安清华科技节能材料有限公司撤诉。
案件受理3211元，减半收取1605.5元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 雅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00252号原告湖北新四海化工股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市前进路64号新四海家园。法定代表人杨开柱，系该公司总经理。委托代理人喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区泰山路45号。法定代表人李众，系该公司董事长。被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市经渭工业园七横路一号。法定代表人綦东葆，系该公司经理。本院在审理原告湖北新四海化工股份有限公司（以下简称湖北四海化工公司）诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司（以下简称新疆天宁公司）、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司（以下简称新疆天宁西安分公司）买卖合同纠纷一案中，原告湖北四海化工公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北四海化工公司起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北新四海化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由湖北新四海化工股份有限公司负担（已交纳）。审判员代方成二〇一五年七月二十九日书记员董俭
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1913号
原告：杨某，农民。
委托代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：韩某，1977年月9日26日出生，农民。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告于2008年去新加坡打工，一直没给我和孩子生活费。2010年被告从国外打工回家后仅仅在家待了不到一小时，我俩协商离婚，因协商未果，被告就离家外出，至今从未回家。我和被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告韩某书面辩称，同意离婚，婚生儿子韩孝宁由我抚养，我不要求原告支付抚养费。位于济河街道办事处罗家湾村房屋四间、东屋一间及院落一处留归儿子韩孝宁所有。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年8月生男孩韩孝宁。2008年被告去新加坡打工，2010年原、被告协商未果。
原、被告婚后无共同财产、无债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告同意婚生男孩韩孝宁由被告抚养，被告自愿放弃原告应支付的子女抚养费，系被告的真实意思表示，本院予以准许。原、被告均同意位于济河街道办事处罗家湾村房屋四间、东屋一间及院落一处留归儿子韩孝宁所有，不违背法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告韩某离婚；
二、婚生男孩韩孝宁由被告抚养；
三、位于济河街道办事处罗家湾村房屋四间、东屋一间及院落一处归男孩韩孝宁所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周国贵
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1404号
申请执行人蒋建华
被执行人鲍贤良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00618号，依法向被执行人鲍贤良发出执行通知书，责令被执行人鲍贤良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍贤良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍贤良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币46000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十八日
书记员 朱王飞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1188号
申请执行人白建平，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭棋，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4260号民事判决书在执行白建平与杭棋买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还货款1.5万元，并承担案件受理费90元、保全费70元、执行费130元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢1188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第136号
被告人赵某，务农。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月5日，被告人赵某明知自己不具备办理银行透支卡的条件，为用钱方便，通过他人用假的房产证并支付好处费办理了一张建行龙卡信用卡。后被告人赵某在明知自己没有偿还能力的情况下于2013年4月15日至2014年5月26日期间，多次透支信用卡用于个人消费，共透支银行本金39975元。被告人赵某经银行多次催收，且超过三个月，至今未向银行还款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年2月12日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一五年六月二十六日
书记员 苑 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1640号
原告上海欣意木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张艳辉，总经理。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告上海绿岑家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人高玉兵，经理。
原告上海欣意木业有限公司诉被告上海绿岑家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕长社、被告法定代表人高玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣意木业有限公司诉称：2014年5月25日，被告因拖欠原告货款向原告出具支票一份，票据号码为13730726，金额为人民币40，000元（以下币种相同）。2014年5月26日，原告将该支票解入银行提示付款，因被告账户存款余额不足遭退票。据此，原告上海欣意木业有限公司请求判令被告支付票据款40，000元及偿付利息损失。
在审理过程中，原告明确要求被告偿付利息损失的计算方式为以40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月27日起计算至本判决生效之日止。
被告上海绿岑家具有限公司辩称：原、被告间存在业务往来，被告向原告购买家具材料，2014年5月25日被告将本案系争支票开具给原告以支付货款。对于原告诉请的票据款及利息均无异议，但因被告资金紧张，要求于2014年11月30日前支付原告。
经开庭审理查明：原、被告间存在业务往来，原告向被告提供家具材料木制品。2014年5月25日，被告向原告签发金额为40，000元的中国建设银行支票一张用以支付货款，原告将该支票解入银行提示付款，2014年5月26日因被告账户存款余额不足遭银行退票。原告遂于2014年9月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的中国建设银行支票、上海农商银行退票理由书及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告基于与被告的买卖关系取得票据，票据基础关系成立。原告提供货物后取得系争支票，已给付对价，是善意的票据持有人，依法取得票据权利。被告必须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任并按票据法之规定偿付退票之后所产生的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海绿岑家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣意木业有限公司票据款40，000元；
二、被告上海绿岑家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣意木业有限公司利息损失（以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816.30元，减半收取，计408.15元，财产保全申请费426.50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何玉娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让、应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得、必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2412号
申请执行人：李碧华，女，汉族，1983年5月24日出生，住广州市从化区，
被执行人：郭志和，男，汉族，1968年10月25出生，住广州市从化区，
被执行人：周锐明，男，汉族，1968年10月11日出生，住广州市从化区，
关于李碧华与郭志和、周锐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）粤0184民初3362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金376000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了训诫将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人周锐明的银行存款377453.5元（该账户已冻结），扣除执行费5562元后，已将执行款371891.5元退发给申请人，另查封了被执行人郭志和车辆（档案）一辆，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除退发执行款371891.5元给申请人，冻结被执行人周锐明银行账户一个(账户余额不足)，查封了被执行人郭志和车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2412号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月三十一日
书记员 邓 淼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00129号
上诉人（原审被告）：叶勇，男，1961年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市欣明物业管理有限公司，组织机构代码证68083052-5。
法定代表人：孔美根，该公司经理。
委托代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：钱科燕，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理上诉人叶勇与被上诉人马鞍山市欣明物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人叶勇于2014年8月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人叶勇的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶勇的撤回上诉。
本案案件受理费减半收取3987元，由上诉�叶勇负担。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李雅娟
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第162号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人冀某某，出生于黑龙江省方正县，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。因本案于2015年5月26日被取保候审，同年7月15日被通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人冀某某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年4月间，被告人冀某某谎称认识黑龙江省民政厅领导，以能为被害人陈发办理事业编工作为名，先后在通河县通河镇富丽饺子馆，乡村杀猪菜饭店两次共骗取陈发80000元，所骗赃款除50000元被其用于偿还贷款外，余款被其挥霍。案发后，冀某某将其所骗取的赃款全部返还给陈发，并取得陈发的谅解。2015年5月26日冀某某被公安机关传唤到案。经方正县司法局调查评估，认为对冀某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，协议书、收条，被害人陈发的陈诉，证人孙某某、冀某某、寇某某的证言，被告人冀某某的供诉与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，故意以虚构事实的手段，骗取他人数额巨大财物的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。冀某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，在案发后能将所骗取的赃款全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解，并能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。冀某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，且系初犯，并同意接收矫正。故公诉机关对冀某某判处有期徒刑三至四年，如缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冀某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
人民陪审员 魏雁鸣
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁宏达
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第162号公诉机关通许县人民检察院。被告人王某某，男，1987年5月25日出生。因涉嫌危险驾驶2015年4月23日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月20日下午13时50分，被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为豫A228**的小型轿车沿通许县康力路由北向南行驶至康力路与文卫路交叉口时被民警查获。经检测，王某某静脉血液中的乙醇含量为96.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年六月一日书 记 员  李兰兰
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执212号
申请执行人庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人于长水，住址绥棱县。
庆安县兴工农机有限公司申请执行于长水买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第274号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4168号
原告王斌，男，1975年10月25日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李东华，男，1976年1月21日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司（以下简称中天房地产公司）。
法定代表人李东华，总经理。
原告王斌与被告李东华、中天房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告中天房地产公司、李东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2011年4月24日、9月21日，被告中天房地产公司、李东华向其借款40万元，并约定月利率2.5%至今未返还，向本院提起诉讼，请求判令被告中天房地产公司、李东华返还借款40万元，并从2012年8月23日至还清款之日按月利率2.5%计付利息。
被告中天房地产公司、李东华未答辩。
经审理查明，2011年4月24日、9月21日，被告李东华分两次向原告王斌借款30万元、10万元，并出具了欠条、借条。第一笔借款30万元的欠条内容为：“今借王斌300000元，月利息2.5分，按月结利，借款期限为壹年。李东华，2011年4月24日”。第二笔10万元的借条的内容为“今借到王斌现金拾万元正（100000元），借款人：李东华，2011.9.21日。”2011年9月21日，被告中天房地产公司向原告王斌出具抵押单，内容为：“巴彦淖尔市中天房地产开发公司向王斌私人贷款（大写）肆拾万元整（400000）元，由李东华提出房票中天花园小区门点A2门点5#作为抵押，李东华还清款后，借贷方王斌归还抵押物。借贷方：王斌，借方：巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司，2011年9月21日”。该抵押行为未经有关部门办理抵押登记。后被告李东华、中天房地产公司按月利率2.5%支付原告王斌利息14.75万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李东华、中天房地产公司于2011年4月24日、9月21日分两次向原告王斌借款40万元的事实存在，有被告李东华出具的欠条、借条以及被告中天房地产公司出具的抵押单为证。且抵押单也载明被告中天房地产公司向原告借款，借款方处有李东华与中天房地产开发有限责任公司共同签名盖章，该借款应认定被告中天房地产公司与被告李东华为共同借款人。原、被告双方对30万元借款利息的约定超出了法律规定的限度，故超出部分不予保护，利息应从借款之日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算。另外10万元借款未约定利率也未约定还款期限，利息应从起诉之日（2013年9月23日）按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率至本判决确定的履行期限届满之日计算。被告李东华、中天房地产公司已支付14.75万元，应在实际履行中核减利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李东华、巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告王斌借款40元，其中30万元从2011年4月24日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息，另外10万元从2013年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息（已付14.75万元在实际履行中核减利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9059元，由被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司、李东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 常 红
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 李艳华
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。