wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0703刑初23号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，女，生于1982年11月6日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，农民，住四川省什邡市（系本案被害人之女）。
被告人唐勇，生于1967年4月23日，汉族，四川省绵阳市人，不识字，农民，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1992年9月22日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑3年；又因犯盗窃罪，1998年6月4日被江油市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元；再因犯破坏电力设施罪，2004年11月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2016年10月14日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人唐勇犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人廖某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了合并审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人廖某某，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年9月1日7时10分许，被告人唐勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶不符合安全技术标准的川BA××××二轮摩托车搭乘唐某某，由绵阳市涪城区青义镇向绵阳市永新镇方向行驶，行驶至绵阳市涪城区青义镇163号（西科大老校区）时，与行人张某某（女，殁年62岁，本案被害人）发生碰撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人唐勇停车查看伤员情况，被害人张某某被其女儿廖某某送至医院抢救。9月2日，被告人唐勇主动到公安机关接受询问。经认定，被告人唐勇承担全部责任，被害人张某某无责任。
公诉机关认为，被告人唐勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提出对被告人判处1年至2年有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人诉称：2016年9月1日7时10分许，被告人唐勇驾驶川BA××××二轮摩托车，沿绵阳市涪城区青义镇向绵阳市永新镇方向行驶，行驶至绵阳市涪城区青义镇163号（西科大老校区）时，与行人张某某（女，殁年62岁，本案被害人）发生碰撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人唐勇承担全部责任，被害人张某某无责任。被告人未支付原告人医疗费等费用。诉请判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计256379元。
庭审中，被告人唐勇对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意赔偿。
经审理查明：2016年9月1日7时10分许，被告人唐勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶不符合安全技术标准的川BA××××二轮摩托车搭乘唐某某，由绵阳市涪城区青义镇向绵阳市永新镇方向行驶，行驶至绵阳市涪城区青义镇163号（西科大老校区）时，与行人张某某（女，殁年62岁，本案被害人）发生碰撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡。9月2日，被告人唐勇主动到公安机关接受询问。
案发后，被告人唐勇自动投案，并如实供述其罪行。经法医鉴定，被害人张某某系交通事故造成严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人唐勇承担全部责任，被害人张启群无责任。
另查明：被害人张某某生于1954年8月29日，住四川省什邡市，系农民。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某某证言，现场勘验笔录、现场图、刑事照相等证实车祸现场的情况;交通事故认定书证实被告人唐勇负此次事故的全部责任;法医学死因鉴定书证实被害人系车祸伤死亡；户籍证明等证据证实被害人系农民；住院病历、火化证等证实被害人抢救后死亡、被告人供述等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为：被告人唐勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人唐勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人唐勇犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。由于被告人唐勇的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担主要的民事赔偿责任。因被害人张某某系农村户籍，其各项赔偿标准按照农村居民标准计算。据此，附带民事诉讼原告人诉请因被害人张某某死亡产生的死亡赔偿金应按照10247元／年×18年计人民币184446元，丧葬费13102.5元，附带民事诉讼原告人诉请医疗费未提交证据证实，本案不作处理。综上，各项赔偿总计人民币197548.5元。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2018年2月13日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
二、由被告人唐勇在判决生效后30日内支付附带民事诉讼原告人廖某某死亡赔偿金、丧葬费人民币197548.5元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 杨蕊帆
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐桌婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5185号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路98号，组织机构代码77050904-9。
负责人潘月根，该行行长。
委托代理人许均、江雪锋。
被执行人昆山大鸿图钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69672641-5。
法定代表人陈凤飞，该公司负责人。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
被执行人陈凤飞。
被执行人褚秋萍。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人昆山大鸿图钢铁贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈凤飞、褚秋萍金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2345号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金100万元，截至2013年6月20日，欠息44061.34元，2013年6月20日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至判决生效之日止，案件受理费14196元，执行费12541元由被执行人承担。本院受理后依法先向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山大鸿图钢铁贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈凤飞、褚秋萍名下银行存款、公积金、房产信息、车辆等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案程序终结执行。
上述事实有本院（2013）昆商初字第2345号民事判决书、程序终结执行申请书、本院的执行材料等在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人昆山大鸿图钢铁贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈凤飞、褚秋萍名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索并同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2345号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾鸣华
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第204号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：党佃梅。
被申请人：吴红安。
被申请人：许召营。
被申请人：郝春花。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人党佃梅、吴红安、许召营、郝春花因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。‘
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人党佃梅在临邑县农村信用合作联社的帐号91××26予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱恩欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初390号
原告：陈俊兴，男。
原告：陈贤妹，女。
共同委托代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。
被告：陈俊廷，男。
被告：钟晓燕，女。
本院在审理原告陈俊兴、陈贤妹诉被告陈俊廷、钟晓燕抚养纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，称双方纠纷已解决，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊兴、陈贤妹撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 向 翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 颜康卿
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初229号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人韩光，男，1968年4月26日出生,吉林省辉南县人，朝鲜族，高中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2016年8月5日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人韩光犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人韩光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩光于2016年6月4日22时47分许，无证、醉酒驾驶二轮摩托车行驶至迎宾楼对面路段时，与白某驾驶的小型普通客车相刮撞。经辉南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人韩光负事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测韩光血液中酒精含量为167.76mg/100ml,系醉酒驾驶。
庭审中，被告人韩光认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证人白某等人的证言，被告人韩光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩光违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于韩光如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾 鑫
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保47号
申请执行人崔辰善，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保26号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的13000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2424号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市
负责人：马锐，行长。
委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告：于云聪，女，1986年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。
被告：韩亮，男，1987年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李刚，男，1985年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告于云聪、韩亮、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行撤诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年七月二十六日
书记员 宗 斌
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终357号
上诉人（一审原告）刘定彬，女，汉族，1954年4月23日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。
上诉人（一审原告）田贵科，男，汉族，1976年10月26日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市丰都县。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童某，该局局长。
上诉人刘定彬、田贵科诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局确认违法一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人刘定彬、田贵科在一审起诉的诉讼请求为“确认被告占用原告承包田堆放建设公路废渣的行为违法”，结合本案现有证据，和各方当事人在一审中的陈述，不能证明被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局实施了被诉行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，故上诉人刘定彬、田贵科应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定驳回二上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求与本案现有证据查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪玉霞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终357号上诉人（一审原告）刘定彬，女，汉族，1954年4月23日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。上诉人（一审原告）田贵科，男，汉族，1976年10月26日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市丰都县。被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。法定代表人童某，该局局长。上诉人刘定彬、田贵科诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局确认违法一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人刘定彬、田贵科在一审起诉的诉讼请求为“确认被告占用原告承包田堆放建设公路废渣的行为违法”，结合本案现有证据，和各方当事人在一审中的陈述，不能证明被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局实施了被诉行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，故上诉人刘定彬、田贵科应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定驳回二上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求与本案现有证据查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉代理审判员  吴贤奔二〇一七年七月十日书 记 员  汪玉霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第01585-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告朔州联昌弘机械租赁有限公司，住所地：朔州民福西街（德苑小区1号）。
法定代表人薛来贵，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告朔州联昌弘机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提uan交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按山河智能装备股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周亚楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第646号
罪犯程伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于2012年3月30日作出（2012）怀洪刑初字第5号刑事判决，以被告人程伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止），并处罚金60000元。被告人程伟不服，向本院提起上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）怀中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关代表刘勋璋、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务。罪犯程伟到庭�加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯程伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯程伟确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分125.8分。此次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯程伟在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减刑一年（减刑后的刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初975号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人童秀英，女，1976年3月4日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，无业，户籍地新蔡县；因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曹常书，男，1986年3月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县；因犯抢劫罪于2006年2月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因吸毒于2017年3月6日被决定行政拘留十五日，2017年3月21日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］618号起诉书指控被告人童秀英、曹常书犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人童秀英、曹常书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月5日，被告人童秀英经被告人曹常书介绍联系，在杭州市萧山区新街街道某某商务宾馆内，以300元的价格将0.91克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。后被告人童秀英送给曹常书1小包免费吸食的毒品。
上述事实，被告人童秀英、曹常书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、彭某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，检定证书，取样笔录，称重记录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，毒品照片，材料单，调取证据清单，住宿登记单，手机，光盘，证据制作说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童秀英、曹常书结伙，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹常书有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人童秀英、曹常书归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹常书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的两被告人的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 田安琪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第703号
原告任光辉
被告南充市诚鑫建材有限责任公司。
法定代表人涂勇刚。
被告任跃平。
被告涂小燕。
被告王超。
被告华燕。
本院在审理原告任光辉诉被告南充市诚鑫建材有限责任公司、任跃平、涂小燕、王超、华燕民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月11日向原告送达预交诉讼费通知，因原告任光辉未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 伍春林
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1690号
原告：徐华，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告徐华诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐华以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐华撤回起诉。
本案案件受理费39元，由原告徐华负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1628号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：孔冬梅，女，汉族，生于1985年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告孔冬梅电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔冬梅的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告孔冬梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1083-1号
申请执行人闫树伟。
被执行人赵淑云。
关于闫树伟与赵淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1039号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘晓珂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1598号
原告中盐黑龙江盐业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
委托代理人王冠中，中盐黑龙江盐业集团有限公司法律顾问。
被告饶河县盐业公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。
法定代表人姜忠饶，经理。
原告中盐黑龙江盐业集团有限公司（以下简称：中盐黑龙江公司）与被告饶河县盐业有限公司（以下简称：饶河盐业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中盐黑龙江公司托代理人张学军、王冠中，被告饶河盐业公司法定代表人姜忠饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盐黑龙江公司诉称：原告自2005年起依据国家有关规定向被告供应食盐，至今被告累计欠原告食盐款634,893.13元人民币，经原告多次催要，被告未能给付。诉讼请求：1、判令被告给付原告盐款人民币634,893.13元。2、诉讼费由被告承担。
被告饶河盐业公司辩称：对原告所诉事实无异议，尚欠原告盐款人民币634,893.13元。
在本院开庭审理过程中，中盐黑龙江公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，饶河盐业公司发表了质证意见。
中盐黑龙江公司举示证据情况如下：
证据一、对账单1份，证明截止至2016年7月22日被告单位尚欠原告盐款634,893.13元。
饶河盐业公司对中盐黑龙江公司举示的证据质证认为：对该份证据无异议。
饶河盐业公司未举示证据。
本院确认：中盐黑龙江公司提供对账单系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实存在，与本案有关联，本院对中盐黑龙江公司证据一予以采信。
本院经审理查明：中盐黑龙江公司与饶河盐业公司建立多年业务往来，均未签订书面购销合同，经双方对账，截止至2016年7月22日饶河盐业公司尚欠中盐黑龙江公司盐款634,893.13元，此款经中盐黑龙江公司催要，饶河盐业公司至今未给付。
本院认为，饶河盐业公司在中盐黑龙江公司处购买食盐，双方虽未签订书面购销合同，但形成了事实上的买卖关系，中盐黑龙江公司履行付货义务后，经双方对账进行结算，未约定给付货款时间，中盐黑龙江公司有权随时要求饶河盐业公司按照约定履行给付货款的义务。现饶河盐业公司逾期支付原告货款，违反了合同的义务，应承担违约责任。
综上所述，对中盐黑龙江公司要求饶河盐业公司给付货款634,893.13元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告饶河县盐业有限公司于本判决生效后立即给付原告中盐黑龙江盐业有限公司货款634,893.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,148元，减半收取5,074元，由被告饶河县盐业有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初937号
原告：乔华，男，汉族，1975年10月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和法律服务所法律工作者。
被告：杨东红，男，汉族，1978�3月27日出生，小学文化程度，农民，住陕西省岐山县。
被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市。
负责人：任永宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被告：宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人：陈陇军，系该公司负责人。
原告乔华与被告杨东红、宝鸡市永联特种货物运输有限公司、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔华及其委托诉讼代理人唐浩与被告杨东红、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告宝鸡市永联特种货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨东红和宝鸡市永联特种货物运输有限公司赔偿原告因交通事故人身损害的各项费用共计84965.00元，其中：医疗费15008.00元、误工费14700.00元（140天×105.00元＝14700.00元）、护理费3150.00元（30天×105.00元＝3150.00元）、住院伙食补助费900.00元（9天×100.00元＝900.00元）、营养费3000.00元（60天×50.00元＝3000.00元）、伤残补助费46570.00元（23285.00元×20年×10%）、医疗辅助器具费999.00元、伤残鉴定费600.00元、病案复印费38.00元；2.太平财产保险有限公司宝鸡市分公司在交强险及商业险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：乔华诉称，2015年7月16日8时20分，被告杨东红驾驶车牌号为×××、×××号的重型货车沿永宁县伊品厂区路由南向北向西左转弯行驶至�品厂区门口处时，车辆将路面钢管压起，钢管又与路边行走的行人乔华相接触，发生致乔华受伤的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告杨东红承担此次事故的全部责任，原告乔华无责任。事发后，原告乔华在宁夏医科大学总医院住院治疗9天，经诊断为：左足挤压伤，左足第1.2.3.4.5跖骨开放性骨折，外侧偰骨、筛骨骨折，花去医疗费15008.00元。2016年3月3日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告乔华的伤残等级为十级。×××、×××号的重型货车行驶证登记车主为被告宝鸡市永联特种货物运输有限公司。该车在被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司投保交强险和商业第三者责任险。被告杨东红系被告宝鸡市永联特种货物运输有限公司雇佣的驾驶员。
杨东红辩称，被告杨东红是宝鸡市永联特种货物运输有限公司雇佣的驾驶员，每�工资4000.00元至5000.00元，双方签的雇佣合同由该公司保管。事发时，杨东红驾驶的×××、×××号重型货车是挂在宝鸡市永联特种货物运输有限公司名下，平时该车的保险、维修、加油等事务都是由宝鸡市永联特种货物运输有限公司的职工王宁负责，杨东红只是该单位司机，不承担赔偿责任，应该由保险公司和车主承担赔偿责任。
太平财产保险有限公司宝鸡市分公司辩称，我公司愿意在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。
宝鸡市永联特种货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告杨东红、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对乔华主张的事实予以确认。根据双方在本次交通事故中的过错程度，被告应当承担全部赔偿责任。被告杨东红驾驶的×�×、×××号重型货车由被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司承保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失，应当首先由被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告杨东红和被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司在商业第三者责任保险限额内按照本次交通事故的责任比例承担，超出商业险部分，由被告杨东红按照本次交通事故的责任比例承担。被告杨东红系受宝鸡市永联特种货物运输有限公司雇佣，因执行工作任务造成原告损害，由宝鸡市永联特种货物运输有限公司承担赔偿责任。原告的各项经济损失，本院认定如下：医疗费，依据原告张学琴提供的有效票据确定为15008.00元；误工费根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱，依据公安部发�的人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定原告的误工时间为120天，原告乔华系农民，故其误工费应按照2015年我区农、林、牧、渔业年平均工资计算为11785.20元（98.21元/天×120天）；护理费2455.25元（25天×98.21元）；住院伙食补助费900.00元（9天×100.00元）；营养费1500.00元（30天×50.00元＝1500.00元）；残疾赔偿金46570.00元（23285.00元×20年×10%）、伤残鉴定费600.00元；医疗辅助器具费999.00元。综上，原告的各项经济损失合计确定为79855.45元，超出部分不予支持。被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费15008.00元、误工费11785.20元、护理费2455.25元、住院伙食补助费900.00元、营养费1500.00元、残疾赔偿金46570.00元、医疗辅助器具费999.00元，共计79217.45元。超出交强险和商业第三者责任保险限额内的伤残鉴定费600.00元、病案�印费38.00元，共计638.00元，由被告宝鸡市永联特种货物运输有限公司承担。被告宝鸡市永联特种货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告乔华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾�偿金、医疗辅助器具费共计79217.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宝鸡市永联特种货物运输有限公司赔偿原告乔华伤残鉴定费、病案复印费共计638.00元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告乔华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924.00元（原告乔华预交962.00元），由原告乔华负担116.00元，被告宝鸡市永联特种货物运输有限公司负担1808.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙淑霞
人民陪审员 于全中
人民陪审员 王学义
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 经
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1748号
罪犯邱怀德，男，1990年7月22日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第674号刑事判决，以被告人邱怀德犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。宣判后，被告人邱怀德不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）漳刑终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于二〇一一年五月十二日交付闽西监狱执行。刑期执行至2015年8月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱怀德在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯邱怀德到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯邱怀德有悔改表现，符合减刑的法定条件，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯邱怀德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年五月至二0一四年七月累计获得达标分二十点四分。二0一二年获得监狱改造积极分子，二0一三年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱怀德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱怀德予以减去有期徒刑九个月二十七天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1325号
申请执行人安某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2017）黔钟民初字第815号民事调解书。于2017年6月6日依法受理安某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金150000元、案件受理费3513元、申请执行费2203元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人王某某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项203424.3元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1967924.3元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人安某某所占债权比例1.736%，应得款项为29477.66元（包含案件受理费5529元）。
另查明，在本院申请执行的案件中，以申请执行人安某某申请执行的案件共计5件，（2017）黔0201执514号、1324号、1325号、1326号、1327号。（2017）黔0201执514号案件优先支付诉讼费用1337元后，可分配金额3862.69元；（2017）黔0201执1324号案件优先支付诉讼费用2375元后，可分配金额17768.36元；（2017）黔0201执1325号案件优先支付诉讼费用3513元后，可分配金额11588.06元；（2017）黔0201执1326号案件优先支付诉讼费用2563元后，可分配金额6952.84元；（2017）黔0201执1327号案件优先支付诉讼费用5529元后，可分配金额23948.66元。在优先支付5案诉讼费用15317元后，安某某共计分配款款项64120.61元，（2017）黔0201执514号案执行标的总额50000元，全部款项用于支付（2017）黔0201执514号后执行完毕，剩余14120.61用于偿还（2017）黔0201执1324号案件，处置被执行人上述财产后，其余房产均向银行做了抵押，并正在执行中，现被执行人财产处置完毕后，本次执行后除本案诉讼费用5529元已经受偿外，未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人安某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1325号申请执行人安某某。被执行人王某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2017）黔钟民初字第815号民事调解书。于2017年6月6日依法受理安某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金150000元、案件受理费3513元、申请执行费2203元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人王某某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项203424.3元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1967924.3元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人安某某所占债权比例1.736%，应得款项为29477.66元（包含案件受理费5529元）。另查明，在本院申请执行的案件中，以申请执行人安某某申请执行的案件共计5件，（2017）黔0201执514号、1324号、1325号、1326号、1327号。（2017）黔0201执514号案件优先支付诉讼费用1337元后，可分配金额3862.69元；（2017）黔0201执1324号案件优先支付诉讼费用2375元后，可分配金额17768.36元；（2017）黔0201执1325号案件优先支付诉讼费用3513元后，可分配金额11588.06元；（2017）黔0201执1326号案件优先支付诉讼费用2563元后，可分配金额6952.84元；（2017）黔0201执1327号案件优先支付诉讼费用5529元后，可分配金额23948.66元。在优先支付5案诉讼费用15317元后，安某某共计分配款款项64120.61元，（2017）黔0201执514号案执行标的总额50000元，全部款项用于支付（2017）黔0201执514号后执行完毕，剩余14120.61用于偿还（2017）黔0201执1324号案件，处置被执行人上述财产后，其余房产均向银行做了抵押，并正在执行中，现被执行人财产处置完毕后，本次执行后除本案诉讼费用5529元已经受偿外，未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人安某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1091号
原告：龚文永，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：龚文才（曾用名：龚杰），男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告龚文永与被告龚文才追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚文永到庭参加了诉讼。被告龚文才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚文永向本院提出的诉讼请求：1.判令龚文才及时返还垫付款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：龚文永和龚文才系同村邻居且关系较好，龚文才以做生意急需用钱为由，于2013年7月20日经龚文永担保借邓其红100000元。后因邓其红急需用钱，龚文永把此款付还给了邓其红。之后，龚文永多次向龚文才催要，龚文才以种种理由推脱不还。请支持龚文永的诉讼请求。
龚文永针对其主张向本院举证如下：证据一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一份。证明2013年7月20日被告龚文才向邓其红借款100000元整，由原告龚文永为其担保。证据三、收条一份。证明2016年9月18日原告龚文永替被告龚文才垫付款100000元整。
龚文才没有到庭参加诉讼，也没提交书面答辩状和书面质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对龚文永所举证据本院认定如下：证据一系公安机关签发有效证明文件，本院予以认定。证据二、三，系书证，符合书证的形式和实质要件，且和当事人的陈述相吻合，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：龚文永和龚文才系同村邻居，关系较好。龚文才以做生意急需用钱为由，于2013年7月20日经龚文永担保向邓其红借款100000元，并出具借条一份。“借条今借邓其红人民币拾万元正（100000.00）此借条起法律依据担保人：龚文永借款人：龚杰身份证2013年7月20日”。后经邓其红多次催要，龚文才没有付还此借款。在邓其红再次催要下，龚文永于2016年9月18日付还给邓其红100000元。之后，龚文永多次向龚文才催要未果。
本院认为，龚文才经龚文永担保向邓其红借款100000元，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护。龚文才应本着诚实信用的原则，履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，龚文永对该笔借款应承担连带责任。在龚文才没有付还借款的情况下，龚文永应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，龚文永在付还给邓其红借款后有权向龚文才追偿。因借款没有约定利息，同时龚文永也没有向邓其红支付利息。因此，对龚文永关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、龚文才于本判决生效之日起十五日内付还给龚文永100000元；
二、驳回龚文永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由龚文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 程 勇
审判员 王景飞
审判员 兰 叶
二〇一七年六月五日
书记员 慕 轲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执148号
申请执行人余小双，男，1987年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人瞿春雷，男，1975年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
余小双与瞿春雷加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11086号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人瞿春雷结欠申请执行人余小双加工款11000元。该款由被执行人分别于2016年11月至2017年3月每月月底前各给付申请执行人2000元，余款申请执行人表示放弃。如果被执行人未按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权按结欠加工款总额11000元就被告未履行部分一并申请执行。二、申请执行人余小双放弃其他诉讼请求。双方就本次加工服装产生的纠纷事宜全部处理完毕，双方今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方在协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取54元，由申请执行人余小双负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人瞿春雷下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。至此，本案未执行到位11054元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11086号民事调解书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 朱培虹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执792号
本院在执行（2017）甘0502执792号秦州区李保永蔬菜批发部与韩斌买卖合同纠纷一案中，被执行人韩斌已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初771号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 雷亚红
二〇一七年九月四日
书记员 张 琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3033号
申请执行人赛进永。
被执行人刘鹏。
本院在执行申请执行人赛进永与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第770号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1387号
原告：李小昌，遵义市人。
被告：王昭梦，遵义市人。
原告李小昌与被告王昭梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员姚远进行了审理，现已审理终结。
原告李小昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款10836元及借款逾期利息；2、案件受理费由被告承担。其主张的事实及理由为：2016年7月6日，被告王昭梦在原告处赊欠装修材料款10836元，约定于2016年7月15日前还款，到期后经原告多次催收被告仍不履行债务，为此，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告李小昌所提供的被告王昭梦的地址，本院采取了电话通知、邮寄送达、直接送达等方式向被告送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告李小昌也未能向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明以证实被告现已下落不明或本案具备法定中止情形的证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书或本案依法应予中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告李小昌的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李小昌的起诉。
案件受理费70元，由本院退还原告李小昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚远
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨斌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1674号
原告：王某。
法定代理人：王士贵（系王某父亲），1976年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王启生（系王某祖父），1948年1月27日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李官富，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：方某。
被告：方国红（系方某父亲）。
被告：王世凤（系方某母亲）。
王某诉方某、方国红、王世凤健康权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王士贵的委托诉讼代理人王启生、李官富，被告方某、王世凤到庭参加诉讼，被告方国红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失19917.32元（其中医疗费736.32元，后期治疗费18000元、交通费196元、住宿、生活费265元、鉴定费720元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月6日下午6时许，王某、方某及其他小孩在胡集镇世纪名都小区健身器材处玩耍，被告方某在推晃健身器材时将原告王某上门牙撞落三颗。原告被送至钟祥市第二人民医院、荆门市第一人民医院治疗。被告王世凤为原告治伤支付部分费用。原告脱落的牙齿经华中科技大学同济医院诊断需种植，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，王某后期治疗费为18000元。因被告方某系未成年人，其给原告造成的经济损失应由其父母承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告方某辩称，我当时把摇摇椅推了一下，椅子晃起来了我到旁边就坐下来了，周俊豪抱着王某往前一推，就撞在摇摇椅上，把王某的牙齿撞流血了，我就把摇摇椅扶住了。
被告王世凤辩称，王某是自己撞到摇摇椅上的，原告王某受伤与方某无关，故原告王某的损失不应由我们承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日下午6时许，王某、方某及其他小孩在胡集镇世纪名都小区健身器材处玩耍时，方某将“摇摇椅”摇晃起来，“摇摇椅”在摇晃过程中，王某碰到了“摇摇椅”，导致王某上门牙三颗脱落，王某受伤后，王世凤租车将王某等人送至荆门市第一人民医院治疗，王世凤支付了王某检查治疗费用417.62元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，王某后续需行义齿安装术，后续治疗费用为18000元，并开支鉴定费720元。
关于王某的医疗费，王某在华中科技大学同济医学院附属同济医院的医疗费票据不是正式收费收据，亦无病历佐证，本院不予认定，故本院认定王某医疗费用为584.32元。原告关于后期治疗费的鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告未申请重新鉴定，本院认定后续治疗费18000元、鉴定费720元。原告王某治疗、复查、鉴定支出的交通费196元有相应票据证实，本院予以认定。原告主张的住宿生活费265元有票据证实，本院予以认定。综上本院认定原告王某的各项损失为医疗费584.32元、后期治疗费18000元、鉴定费720元、交通费196元、住宿生活费265元，共计19765.32元。
本院认为，根据当事人的陈述，原、被告对方某摇晃“摇摇椅”，“摇摇椅”在摇晃过程中，王某碰到了“摇摇椅”，致王某上门牙三颗脱落的事实无争议。王某称其在“摇摇椅”旁边玩耍时，方某将“摇摇椅”摇晃起来导致其受伤，方某称是“摇摇椅”在摇晃过程中，周俊豪推了王某导致王某碰到“摇摇椅”，但双方提供的证据均不能证明各自主张，本院对双方意见均不予采纳，因双方过错责任大小无法确定，应由王某、方某平均承担责任。
王某、方某均未成年，系限制民事行为能力人，双方的监护人均不在现场，未尽到监护职责，均应承担责任。故原告王某的经济损失19765.32元，由被告方某、方国红、王世凤赔偿9882.66元，扣减王世凤已支付的费用417.62元，还应赔偿9465.04元，其余损失由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某、方国红、王世凤赔偿原告王某经济损失9465.04元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告王某承担77元，被告方某、方国红、王世凤承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十一月九日
书记员 曾宪荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0235号
原告：潘启明（系江阴高新运输服务队经营者），男，1971年5月11日生，汉族。
委托代理人：陈军、马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴市滨江东路9号。
法定代表人：李荣良。
原告潘启明诉被告江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘启明的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启明诉称：他系江阴高新运输服务队经营者。江阴高新运输服务队与美能达公司自2013年5月至11月发生多次运输合同关系。后，双方于2013年12月补签了货物运输合同1份，双方并对账确认美能达公司结欠江阴高新运输服务队运输款307344元。后，美能达公司未能付清款项。他多次催要未果，故具状诉至法院，请求判令：1、被告立即支付运输款307344元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美能达公司未作答辩。
经审理查明：江阴高新运输服务队与美能达公司自2013年5月至11月发生多次运输合同关系。后，双方于2013年12月补签了货物运输合同1份，双方并对账确认美能达公司结欠江阴高新运输服务队运输款307344元。后，美能达公司未能付清款项。江阴高新运输服务队系个体工商户，2014年3月27日潘启明以江阴高新运输服务队的业主身份具状诉至本院。
上述事实，由货物运输合同1份、增值税发票7份、对账单1份及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：江阴高新运输服务队与美能达公司之间的货物运输合同真实有效，江阴高新运输服务队按约履行了货物运输的义务并开具相应的增值税发票，美能达公司按约应承担给付运输款307344元之责。故本院对原告的诉讼请求予以支持。美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴美能达快速印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付潘启明运输款307344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3480元（潘启明已预交），由江阴美能达快速印刷有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘启明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛春燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初696号
原告张某贤：女。
原告解某山：男。
二原告委托诉讼代理人：王某军。
被告解某新：男。
委托诉讼代理人：李某环（系解某新妻子）。
被告解某昌：男。
被告解某勇：男。
被告解某孟：男。
委托诉讼代理人：汤某华（系解某孟妻子）。
原告张某贤、解某山与被告解某新、解某昌、解某勇、解某孟赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日某立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某贤、解某山及其委托诉讼代理人与被告解某新的委托诉讼代理人、被告解某勇、被告解某孟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告解某昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某贤、解某山向本院提出诉讼请求：1、要求四被告尽赡养义务，并要求与被告解某孟一起生活，由其他三被告每人每月给付赡养费300元，同时要求如二原告患有重大疾病住院所支付医疗费用，由四被告共同按份分担；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告的四个儿子。现因二原告年迈，且身体多病，还无房居住，仅凭原告解某山的退休工资已无法维持生活费用和医疗费用。故诉至法院，要求四被告尽赡养义务。
被告解某新未作书面答辩。庭审某，被告解某新的委托诉讼代理人辩称，答辩人不同意给付二原告赡养费用，因原告解某山的工资每月3000多元，已足够二原告的日常开销，并称如二原告生病所需医药费用，答辩人同意承担，同时称二原告和谁一起生活答辩人都没意见，如果二原告和答辩人一起生活，答辩人不需要其他人支付赡养费用。
被告解某昌辩称，答辩人同意尽赡养义务，也尊重二原告要求和被告解某孟共同生活的意见，如果二原告要求和答辩人一起生活，答辩人也同意。关于二原告主张的赡养费用问题，现应不需要答辩人再行支付，因我父亲解某山有退休金每月3000元左右，可以支付二原告的日常生活开销，另我父亲的住院治病费用全由某路部门报销，根本不需要儿女们垫付。对于我母亲的住院治病费用问题，其某经农合可报销60%的医疗费，剩余部分可以由儿女们共同承担。关于二原告的住房问题，其实我父母原先有房场，后来他们将房场给我四弟的岳父了，并把我爷爷留下的四间平房给我三弟了，后因我三弟欠我大哥钱，我三弟又把这四间平房卖给我大哥了，现在我大哥想卖这房子，不让我父母居住了，所以才导致我父母没有房子居住。
被告解某勇未作书面答辩。其在庭审某辩称，对于二原告的诉讼请求没有意见。
被告解某孟未作书面答辩。其委托诉讼代理人在庭审某辩称，对于二原告的诉讼请求没有意见
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告共有四个儿子（长子解某新、次子解某昌、三子解某勇、四子解某孟）和一个女儿（解某艳）。原告解某山系某路部门退休职工，每月退休金为2993元。二原告无自己的住房，现在建昌县建昌镇本街租房居住。庭审某，二原告提出要求和被告解某孟共同生活，并要求二原告如果生病住院所需医疗费用全由被告解某孟承担，同时表示不再要求被告解某孟给付赡养费用的意见，被告解某孟对于二原告的上述意见表示接受和同意。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案某，二原告均为超过70周岁的老年人，现已无劳动能力，四被告作为二原告之子，在二原告年老时理应尽赡养义务。关于二原告提出的要求被告每人每月给付赡养费300元的请求，本院结合本案具体实际，并考虑到二原告的经济收入状况，同时从二原告与被告解某昌、解某勇、解某孟在诉讼某所达成的和解协议进行考量，认为应将赡养费的数额调整为每人每月给付200元为宜。对于被告解某新、解某昌提出的原告解某山有退休金，其不应给付赡养费的抗辩意见。本院认为，子女对父母的赡养是基于血缘关系及法律关系而产生的义务，并不应以原告解某山具有退休金为尽赡养义务的前提条件，故对于二被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于二原告提出的要求和被告解某孟共同生活，并要求如果二原告生病住院所需医疗费用全由被告解某孟承担，同时表示不再要求被告解某孟给付赡养费用的意见，因被告解某孟明确表示接受和同意二原告的上述意见，故本院对于双方的意见可予尊重。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。综上，依照《某华人民共和国婚姻法》第二十一条，《某华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告张某贤、解某山和被告解某孟共同生活；被告解某新、解某昌、解某勇自2018年7月份开始每人每月给付二原告赡养费200元。
二、原告张某贤、解某山生病住院（如果）所需医疗费用，全由被告解某孟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《某华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市某级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一八年六月八日
书记员 姜瑶
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行初17号
起诉人：关万和，男，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
起诉人：关艳明，女，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
2017年5月23日，起诉人关万和、关艳明以开平市人民政府为被告、关耀宋、关耀宏、关耀安为第三人向本院提起行政诉讼。
关万和、关艳明诉称：1989年，关万和在陈银爱的1953年土地房产证范围内出资为自己和长兄关千镜建设两座独立式两层楼房，每栋首层100平方米，二层100平方米，共400多平方米。关万和、关千镜新屋地址分别为龙西村××号、龙西村XXX号，土地证分别为开府集建字（1990）第05XXXXX66号和开府集建字（1990）第05XXXXX65号，开工建设前，国土所派员、龙背村委主任关XX到场用指南放线。
2011年4月11日，关万和将龙西村××号土地使权证过户给女儿关艳明，过户后的土地证号为开府集用（2011）第XXX**号。
2007年初，关万和夫妻在广州做建筑，偶尔才回开平老家。2007年8月左右，关万和回村，却发现龙西村××号、龙西村XXX号，房屋均已不存在，已被一座三层新楼代替（关耀宏、关耀安、关耀宋三兄弟所建），土地证分别是：开府集用（2010）第XXX69号、（2010）第XXX70号、（2010）第XXX71号，只有好心邻居交给关万和一块蓝底白字的“龙西村××号”门牌，自己所建设的两层楼房（含关千镜的楼房）已被折毁并被占用。关万和一家只好又回到老祖屋龙西村XXX号居住，并到处上访至今10年无果。
关万和于1989年在龙西村××号建设楼房峻工后一直到2007年5月被第三人（关氏三兄弟）拆平占用时止，前后有18年，该楼房的存在是人所共知的事实。关万和全家共4人的身份证和户口本均登记在龙西村××号，公安机关也发放了门牌。关万和的妻子司徒妙锦的残废人证也记载家庭地址是龙西村××号，不可能是“无建筑物的空闲地”。政府在同一地块上重复发证，明显是“一女嫁二夫”，导致关万和房屋被第三人拆平并占用，明显违法。第三人未经合法手续强行拆毁关万和房屋应属于故意毁坏财物刑事罪行。由于第三人已获土地证且已建成房屋，根据国土资源厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》：“土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，……对其结果有争议的，利害关系人可……直接向法院提起行政诉讼”的规定，诉请法院解决。请求判令：1、确认开平市人民政府发给第三人关耀宏、关耀安、关耀宋位于开平市××××村民委员会龙西村开府集用（2010）第XXX69号、（2010）第XXX70号、（2010）第XXX71号集体土地使用权非法无效，并判决撤销；2、本案全部诉讼费由开平市人民政府承担。
本院审查认为：关万和、关艳明以开平市人民政府向关耀宏、关耀安、关耀宋颁发开府集用（2010）第XXX69号、（2010）第XXX70号、（2010）第XXX71号集体土地使用权证，侵犯其已经依法取得的集体土地使用权为由，向本院提起行政诉讼，请求本院确认开平市人民政府发给关耀宏、关耀安、关耀宋位于开平市××××村民委员会龙西村开府集用（2010）第XXX69号、（2010）第XXX70号、（2010）第XXX71号集体土地使用权非法无效，并判决撤销。关万和、关艳明与关耀宏、关耀安、关耀宋因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，关万和、关艳明应向管理土地的行政机关申请处理，对处理决定不服应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。本院向关万和、关艳明进行释明，但关万和、关艳明坚持提起诉讼。关万和、关艳明提起的诉讼不属人民法院受理行政案件的范围，不符合起诉条件，应不予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人关万和、关艳明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 柯小梅
审判员 马健文
审判员 陈汉锡
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵苑芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1029号
上诉人（原审被告）：刘友文，男，1967年4月9日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：龚玉华，女，1968年5月23日出生，住襄阳市樊城区。系刘友文妻子。
上诉人（原审被告）：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区白云村*组。
法定代表人：刘友文，该公司董事长。
上列三上诉人的共同诉讼委托代理人：李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1962年7月1日出生，回族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：马锐，女，1962年10月26日出生，回族，住襄阳市樊城区。系李勇妻子。
上诉人刘友文、龚玉华、湖北逸云房地产开发有限公司（简称逸云房地产公司）因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初89号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘友文、龚玉华、逸云房地产公司的共同委托诉讼代理人李彦林，被上诉人李勇及其委托代理人马锐到庭参加诉讼。
本院认为，李勇一审诉请刘友文、龚玉华、逸云房地产公司偿还下欠借款本金456928.25元及利息，该请求实际包含对案涉房屋折价抵债效力的确认，因案涉《购房补充协议》明确约定双方签订《商品房买卖合同》的目的是为诉争借款提供担保，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，原审法院在审理时应当向当事人释明变更诉讼请求。此外，原审判定剩余借款本金464928.25元，亦超出了当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初89号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人刘友文、龚玉华、湖北逸云房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6676元予以退回。
审判长 尹波涛
审判员 杨建新
审判员 任 侨
二〇一七年五月三十一日
书记员 付全喜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1620号
原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司。
负责人王爱平，经理。
委托代理人陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理。
委托代理人周静，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司法律顾问。
被告王维强，身份信息不详。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告王维强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第260号
原告田雷，现住长春市绿园区。
被告国网吉林省电力有限公司长春供电公司，住所地长春市朝阳区人民大街4969号。
法定代表人辛国良，总经理。
被告吉林省青年城物业服务有限公司，住所地长春市宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元001号。
法定代表人李立群。
本院在审理原告田雷诉被告国网吉林省电力有限公司长春供电公司、吉林省青年城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田雷于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田雷撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 孙成杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5606号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：文铁铮。
被告：吴玉美。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告文铁铮、吴玉美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十四日
书记员 范红筱
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01888号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告田建军，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告田建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告田建军辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告田建军未提交证据。
经审理查明，被告田建军居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执115号
申请执行人刘风竹。
被执行人李羡安。
本院在依据（2015）冀民一初字第1524号民事判决书执行刘风竹与李羡安交通事故纠纷一案中，现因申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2015）冀民一初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年八月十六日
书记员 刘勇君
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第822号
申请执行人赵宝江。
被执行人无棣县鑫龙建材有限公司。
法定代表人刘风仙。
本院在执行申请执行人赵宝江与被执行人无棣县鑫龙建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的85560元，已执行0元，未执行85560元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡长松
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第945号
申请执行人熊彬男，汉族。
被执行人付义兴，男，汉族。
熊彬与付义兴民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1607号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人偿付借款本金380000.00元及利息，代垫诉讼费3500.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 亮
乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2331号
原告谢传志，男，61岁，1955年6月10日，汉族，地址：乌苏市，联系方式：131XX****XX
被告四川南瑞房地产开发有限公司，地址：遂宁市创新工业园区南环路6号，
法定代表人黄静。
谢传志诉四川南瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄茹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传志诉称，1.请求法院解除原，被告签订的《预约书》；2.判令被告双倍返还定金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。。
被告四川南瑞房地产开发有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 黄 茹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨媛
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第153号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人张运涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人朱金妹，女，1976年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对张运涛、朱金妹行政征收一案于2014年6月16日作出的（2014）西计生征决字第E009号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第E009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张运涛、朱金妹在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第E009号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第E009号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 赵克伟
代理审判员 郭永刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 纲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02028号
原告王某某，男，汉族，住平舆县。
被告叶某某，女，汉族，住址同上。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年3月相识，于同年5月22日办理结婚登记。两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一个月，被告离家出走，原、被告开始分居生活，现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告叶某某辩称，双方感情不和，同意离婚，由于在外务工，不方便出庭，请求法院依法判决原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，于同年5月22日办理结婚登记。
上述事实，有身份证、结婚证、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王营利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初第335号
原告：闫续凡，男，1944年5月17日出生，汉族，住阜南县城关镇后谷村。
委托代理人：王文杰、郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李付华，男，1975年10月7日生，颍州区九龙镇陈桥村。
被告：阜阳市瑞丰物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市河滨路大浪淘沙100米路西。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑1#楼101、102室。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人：牛学海，该公司员工。
本院在审理原告闫续凡诉被告李付华、阜阳市瑞丰物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回对被告阜阳市瑞丰物流有限公司的申请。
本院认为，原告闫续凡申请撤回对被告阜阳市瑞丰物流有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫续凡撤回对被告阜阳市瑞丰物流有限公司的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一六年三月七日
书记员 朱婉月
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第203号
罪犯王某某，绰号小白，男，1979年5月18日出生，重庆奉节县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第753号刑事判决，以该犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。其刑期自2012年11月29日起至2015年5月28日止。该判决发生法律效力后罪犯王某某于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年10月累计达标分9.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年11月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2590-1号
原告：李树祥，农民，
被告：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东（装备制造园内）。
法定代表人：王少忠，董事长。
本院在审理原告李树祥与被告唐山飞龙水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李树祥向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山飞龙水泥有限责任公司的银行存款460万元或查封其相应价值的财产，并由原告李树祥提供银行存款460万元作为担保。
本院认为，原告李树祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山飞龙水泥有限责任公司的银行存款460万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告李树祥银行存款460万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年七月八日
书记员 王翔宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初549号
原告刘宏，男，1985年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
被告宋立兵，男，1969年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
被告兰极凯，男，1980年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
本院于2016年1月8日立案受理原告刘宏诉被告宋立兵、兰极凯民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰极凯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项，裁定如下：
准许原告刘宏撤回对被告兰极凯的起诉。
审判员 索国雄
二〇一六年三月十日
书记员 朱惠琴
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初48号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人宋某，群众。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年11月1日15时许，被告人宋某与其外甥盖东宁开车前往张彦恒村刘某家与李某核算生意往来账目，结算钱款期间被告人宋某与李某发生口角并互相厮打，宋某用拳头将李某鼻子打伤。经沧州市司法鉴定中心鉴定，其伤情构成轻伤二级。
2015年12月13日被告人宋某与李某达成和解协议并到东光县秦村镇派出所投案自首。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人刘某、盖东宁证言，东光县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第1076号司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，东光县公安局秦村派出所关于宋某投案自首的说明，被告人宋某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋某与被害人李某达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可依法对其从宽处罚。综合考虑被告人宋某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一六年二月十九日
。
书记员 陈彦良
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01148号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：徐成，男。
被告：王殿刚，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告ＸＸ、徐成、王殿刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐成、王殿刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年4月26日，被告ＸＸ在原告处借款50000元，并由被告徐成、王殿刚提供连带责任担保，该款到期后，被告借款未能本金及利息偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告ＸＸ辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
被告徐成、王殿刚未作答辩。
经审理查明：2011年4月26日，经被告ＸＸ申请，原告于当日向被告ＸＸ发放借款本金50000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年4月26日至2012年4月25日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告徐成、王殿刚共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为ＸＸ，保证人为徐成、王殿刚，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告ＸＸ作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告徐成、王殿刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐成、王殿刚承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告ＸＸ、徐成、王殿刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年七月一日
书记员 赵静羽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2837号
原告：无锡宏迪金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：马静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王续、姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：南京永盾金属制品有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。
法定代表人：李小华。
被告：李小华，男，1981年10月10日出生，汉族，住姜堰市。
本院在审理原告无锡宏迪金属制品有限公司与被告南京永盾金属制品有限公司、李小华买卖合同纠纷一案中，因原告无锡宏迪金属制品有限公司未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王万钰
二〇一八年六月二十日
书记员 俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初2837号原告：无锡宏迪金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：马静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王续、姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。被告：南京永盾金属制品有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：李小华。被告：李小华，男，1981年10月10日出生，汉族，住姜堰市。本院在审理原告无锡宏迪金属制品有限公司与被告南京永盾金属制品有限公司、李小华买卖合同纠纷一案中，因原告无锡宏迪金属制品有限公司未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王万钰二〇一八年六月二十日书记员  俞佳娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执692号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：全安荣，男，1956年10月19日出生，汉族。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人全安荣信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00293号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金42717.10元，利息12510.92元，费用11073.49元及实际给付之日的利息，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执692号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年五月十九日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执692号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：全安荣，男，1956年10月19日出生，汉族。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人全安荣信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00293号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金42717.10元，利息12510.92元，费用11073.49元及实际给付之日的利息，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执692号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  费建国审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一六年五月十九日书记员  王 勇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执133号
申请执行人李义德，男，汉族，1973年3月8日出生。
被执行人西宁市长元林场。
法定代表人：张兰花。
本院在执行申请执行人李义德与被执行人西宁市长元林场劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人表示同意终结执行,如被执行人未按期履行，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 余 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第263号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。1993年7月21日因犯盗窃罪被上海铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑，2006年7月29日刑满释放，剥夺政治权利三年。2014年6月10日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕某甲，农民。2008年9月16日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月13日又因吸毒被东阳市公安局行政拘留十五日；2013年2月21日因赌博被东阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年6月10日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告人李某。2014年6月10日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人郭某、吕某甲、李某犯赌博罪一案，于2015年5月21日作出（2015）东刑初字第690号刑事判决。原审被告人郭某、吕某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月上旬，被告人郭某、吕某甲经合谋，先后3次召集人员在本市横店镇被告人郭某经营的谷枫寨饭店赌博，并雇请被告人李某负责抽头。2014年6月19日，被告人郭某、吕某甲召集余清平、杨某、张某甲、金某、张某乙、厉江峰、周某、姜某、陆某（均已行政处罚）等人在谷枫寨饭店赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币25250元，个人赌资人民币16100元，共计人民币41350元（已收缴）。经查，2014年6月7日至6月9日，被告人郭某、吕某甲、李某共计抽头人民币5450元，其中被查获当天被告人李某已抽头人民币350元。被告人郭某得人民币3500元，被告人吕某甲得人民币1000元，被告人李某得人民币600元。
2014年6月10日，被告人吕某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安民警从被告人郭某处扣押人民币3500元，从被告人吕某甲处扣押人民币1000元，从被告人李某处扣押人民币950元，共计人民币5450元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人吕某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；四、暂存公安机关的赃款人民币五千四百五十元，予以没收，上缴国库。
原审被告人郭某上诉提出，原判认定三原审被告人抽头盈利数额为5450元与事实不符，其也没有得到3500元的抽头；其系赌博罪的偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且愿意缴纳罚金，一审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人郭某等三人可以认定的抽头金额为4450元，未超过法定的5000元的定罪标准，故被告人郭某的行为应当通过行政处罚，而不宜使用刑事处罚；2、被告人郭某此前无赌博犯罪记录，社会危害性不大，家中人员生活困难，妻子、儿子无生活自理能力，母亲也需进行赡养，故若被告人郭某的行为构成犯罪，应对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，请求二审法院依法对被告人郭某改判缓刑。
原审被告人吕某甲上诉及辩护人辩护提出，郭某自行抽头的1000的事实并无证据可以证实，本案中总共抽头渔利的金额为4450元，被告人吕某甲的行为不应认定为构成赌博罪。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人郭某、吕某甲、李某聚众赌博，从中抽头渔利的事实，有证人余清平、杨某、张某甲、金某、张某乙、厉江峰、周某、姜某、陆某、吕某乙的证言，检查笔录、现场照片及扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书及清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑事裁定书、归案、抓获经过，户籍证明，原审被告人郭某、吕某甲、李某的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查：被告人郭某供述2014年6月7日、6月8日其抽头人民币1000元，李某抽头人民币4100元，6月9日被查获当日还抽头了人民币几百元；被告人吕某甲供述2014年6月7日、6月8日李某抽头共计人民币4100元，6月9日抽头数目不清楚，但郭某也有私自抽头，但具体数额不清楚；被告人李某供述其负责在谷峰寨饭店内抽头，谷峰寨饭店的老板郭某偶尔也会去抽头，郭某大概抽头人民币一、二千元，其在2014年6月7日抽头人民币1900元，6月8日抽头人民币2200元，6月9日抽头人民币350元；三被告人的供述能相互印证，且三被告人在一审庭审中均对起诉书指控的犯罪事实无异议。综上，结合各被告人的供述及证人证言，可以认定本案的三名被告人聚众赌博，从中抽头渔利超过人民币5000元，各上诉人及辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某、吕某甲、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。案发后，被告人吕某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判审判程序合法，认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。并根据各被告人的犯罪事实、悔罪态度及前科情况等情节对各被告人进行量刑，量刑适当。上诉人郭某、吕某甲的上诉理由及各辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）郭某、吕某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年七月二十七日
代书记员 汪艳玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2282号
原告：郑久娟，女，1964年5月23日出生，满族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高纯常。
被告：李国民，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告郑久娟与被告李国民租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑久娟及其委托诉讼代理人高纯常、被告李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑久娟向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告双方2013年6月27日签订的《食堂租赁协议》；二、要求被告支付所欠租金32000元，及自拖欠租金之日起按银行同期贷款利率支付利息6612元。事实和理由：2013年6月27日，原、被告双方签订《食堂租赁协议》一份，协议第一条约定：”租赁费为上交款，租期暂定一年，年租赁费为8000元，租期从2013年7月1日至2014年6月30日。协议到期，经甲乙双方协商可以续租，但租赁费标准随市场价一年一定”，第六条”租赁期满前，乙方续租或终止都必须提前两个月通知甲方、以便甲方做出后期安排。协议到期，双方对协议条款如无变更，本协议可作为续签协议顺延继续履行，双方应承担的义务和法律责任不变。终止协议时，乙方在租赁期间安装、装修、装饰的物品不得拆除，属于乙方的物品能搬走的可以运走”。协议签订后，原告将食堂交付给被告使用，被告也能如约履行协仪。但自2014年7月1日新的租期开始、被告一直以”经营不景气，资金紧张”为由拖欠租赁费用，在原告多次催要下，被告一直拒绝支付租金，故向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。
被告李国民辩称，原告所诉与事实不符，承租的食堂是在2013年至2016年8月初，到2016年8月时，原告让被告强制搬出，那时合同就已经解除，现在不欠原告的租金，已经用水费款抵顶了。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原、被告双方签订《食堂租赁协议》一份，主要内容为：”一、租赁期限暂定一年，租赁费为上交款，年租赁费为8000元，租期为2013年7月1日至2014年6月30日，协议到期，经甲乙双方协商可以续租，但租赁费标准随市场价另行商定。六、租赁期满前，乙方续租或终止都必须提前两个月通知甲方，以便甲方做好后期安排，协议到期，双方对协议条款如无变更，本协议可作为续签协议顺延履行，双方应承担的义务和法律关系不变。终止协议时，乙方在租赁期间安装、装饰、装修的物品不得拆除，属于乙方的物品能搬走的可以运走”。庭审中，原、被告均认可被告租赁使用该房屋至2016年8月。
本院认为，原、被告之间的租赁关系有原、被告双方于2013年6月27日签订的《食堂租赁协议》予以证实，本院予以确认。原、被告签订的《食堂租赁协议》中约定的租赁期限为2013年7月1日至2014年6月30日，合同到期后，双方虽未再另行签订书面租赁合同，但被告实际租赁使用该食堂至2016年8月，因此，自2014年7月1日至2016年8月间，双方之间属于不定期租赁关系，租金给付可参照原合同，即年租金8000元给付。根据相关法律规定，不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同，因被告自2014年7月至2016年8月未给付原告租金，原告于2016年8月要求被告搬出租赁房屋时，双方租赁关系已随即解除，故原告要求解除双方于2013年6月27日签订的《食堂租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均认可食堂实际租赁至2016年8月，故被告应按原合同约定的年租金8000元给付2014年7月1日至2016年8月期间，即二年一个月的租金16666元。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付租金利息的主张，依法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%计算逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李国民于本判决生效后10日内给付原告郑久娟租金16666元，并自2018年4月27日起按年利率6%计算逾期利息。
二、驳回原告郑久娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由被告李国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一八年六月八日
书记员 刘亚茹