上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第1773号
原告招商银行股份有限公司上海江湾支行。
负责人鲁民。
委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
被告上海君芝莱餐饮管理有限公司。
被告上海君芝莱餐饮有限公司。
被告邹启国。
原告招商银行股份有限公司上海江湾支行与被告上海君芝莱餐饮管理有限公司（以下简称君芝莱管理公司）、被告上海君芝莱餐饮有限公司（以下简称君芝莱公司）、被告邹启国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵律师到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告与被告君芝莱管理公司签订《授信协议》，约定授信人为原告，授信申请人为被告君芝莱管理公司，原告向被告君芝莱管理公司提供人民币400万元（币种下同）的循环授信额度，授信期间从2014年7月15日起到2015年7月14日止等。
同日，被告君芝莱公司、被告邹启国分别出具《最高额不可撤销担保书》，称鉴于为担保授信申请人君芝莱管理公司与原告签署的《授信协议》及各具体合同项下债务的履行，经授信申请人要求，保证人君芝莱公司、邹启国同意出具本担保书，自愿为授信申请人在主协议项下的所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围均为原告根据《授信协议》在相关授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为400万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等。
2014年7月21日，原告与被告君芝莱管理公司签订编号为XXXXXXXXXX《借款合同》（以下简称0706《借款合同》），约定0706《借款合同》为《授信协议》项下具体合同，贷款人为原告，借款人为被告君芝莱管理公司，原告向被告君芝莱管理公司发放贷款150万元用于流动资金周转；贷款期限自2014年7月22日起至2015年1月22日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延；利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，定价日为贷款实际发放日；借款人未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；每月计息一次，计息日为每月的20日，借款人须于每一计息日当日付息，贷款人可以从借款人存款账户中直接扣收，借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担等。
2014年7月23日，原告与被告君芝莱管理公司签订编号为XXXXXXXXXX《借款合同》（以下简称0707《借款合同》），约定0707《借款合同》为《授信协议》项下具体合同，贷款人为原告，借款人为被告君芝莱管理公司，原告向被告君芝莱管理公司发放贷款250万元用于流动资金周转；贷款期限自2014年7月23日起至2015年1月23日止等。0707《借款合同》中其余约定内容与0706《借款合同》相同。
2014年7月22日，原告按约向被告君芝莱管理公司发放了借款150万元。2014年7月23日，原告按约向被告君芝莱管理公司发放了借款250万元。借款合同期内，被告君芝莱管理公司仅归还部分利息，借款合同到期后，被告君芝莱管理公司未能偿还借款本金400万元及相应利息。
2015年2月，原告与上海市天寅律师事务所（以下简称律所）签订《法律服务委托合同》，约定原告聘请律所代理本案诉讼；委托内容为审查涉诉法律文件、诉前调查、收集、调查、提供证据、代为出庭，进行诉讼，在委托人授权范围内进行调解、协助执行等；代理阶段为一审诉讼、二审诉讼、执行等。原告为此支付律所律师代理费12万元。
现原告请求判令被告君芝莱管理公司偿还银行贷款本金400万元；支付截止至2015年2月11日的利息71，538.98元，并支付以借款本金400万元为基数自2015年2月12日起至实际还款之日止按照《借款合同》约定执行利率上浮50%计算的利息；支付原告实现贷款债权支付的律师费12万元；被告君芝莱公司、被告邹启国对被告君芝莱管理公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款借据》、借款本息清单、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据材料。
三被告均未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告君芝莱管理公司签订的《授信协议》、《借款合同》，被告君芝莱公司、被告邹启国出具的《最高额不可撤销担保书》均系合同双方当事人及出具人的真实意思表示，依法具有法律约束力。原告按约放款，履行了其义务，但被告君芝莱管理公司未能按约履行还款义务，显属违约。借款合同到期，原告依据《借款合同》约定要求被告君芝莱管理公司归还借款本金400万元并支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。原告依据被告君芝莱公司、被告邹启国出具的《最高额不可撤销担保书》的约定要求被告君芝莱公司、被告邹启国对被告君芝莱管理公司的上述还款义务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予支持。被告君芝莱公司、被告邹启国承担责任后可以向被告君芝莱管理公司追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海君芝莱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海江湾支行贷款本金400万元、截止至2015年2月11日利息71，538.98元，并偿还以借款本金400万元为基数自2015年2月12日起至实际还款之日止按原告与被告上海君芝莱餐饮管理有限公司签订的《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算的逾期利息；
二、被告上海君芝莱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费12万元；
三、被告上海君芝莱餐饮有限公司、被告邹启国对被告上海君芝莱餐饮管理有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海君芝莱餐饮有限公司、被告邹启国承担责任后可以向被告上海君芝莱餐饮管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40，332.31元、公告费260元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。