浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1480号
原告邱×。
委托代理人（特别授权代理）李甲。
委托代理人（特别授权代理）丁××。
被告周××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地安
徽省××××号。
诉讼代表人马××。
委托代理人（特别授权代理）谭×。
原告邱×为与被告周××、中国人民财产保险股份有限
公司××司（以下简称“人××司”）机动车交通事故责任纠
纷一案，于2013年7月23日向本院提出诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭于2013年9月10日进行了公开开庭审理。
原告邱×及其委托代理人李甲、丁××，被告“人××司”的
委托代理人谭×到庭参加诉讼。被告周××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱×诉称：2012年11月7日中午，被告周××驾驶登
记淮北市英丰运输有限责任公某名下且已向被告“人××司”
投保交强险和商业三者险的皖f×××××号重型自卸货车，
从瑞安市瑞祥新区华龙一品建筑工地驶往安阳街道西岙村方向
。12时37分许，途径瑞安市瑞祥新区瑞枫大道与文节路交叉路口地段，遇前方交通信号灯显示黄灯时车辆进入路口，在左转
弯过程中，车头与事先遇绿灯进入路口相向直行而来由原告邱
×驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告邱×受伤及轻便摩托
车损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告周××
负事故的主要责任，原告邱×负事故的次要责任。原告受伤后
被送往瑞安市人民医院治疗，初步诊断为头部外伤、左额颞创
伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕头皮血肿，同
年12月10日出院。原告经温州天正司法鉴定所鉴定，伤残等级
评定为九级。虽然瑞安市交警部门认定双方负事故的主、次责
，认定原告负事故次责主要基于电动摩托车没有牌照而没有其
他违法行为，因而双方对超过交强险部分应按二八比例分担较
为合理；原告已经举证证明原告暂住在瑞安市区，原告女儿亦
在瑞安生活，所以说，残疾赔偿金、女儿生活费应按城镇标准
计算。现请求判令被告“人××司”在交强险责任限额内先予
全额赔偿，超过部分由被告周××赔偿（被告“人××司”另
在商业三者险责任限额内直接赔偿）原告邱×医疗费21741元
、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、护理费10022元
（90天×40087元／年）、误工费20043元（180天×40087元／
年）、营养费3000元（3个月×1000元／月）、交通费1500元
、原告女儿李乙生活费30163元（21545元／年×14年×20%÷2
人）、原告父亲邱某某生活费13611元（10208元／年×20年×
20%÷3人）、原告母亲包某某生活费13611元（10208元／年×
20年×20%÷3人）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20
年×20%）、鉴定费3140元、精神损害抚慰金15000元、轻便摩托车损失1500元（尚未扣除周××已付的16876元）并负担本
案诉讼费。
为证明上述事实，原告邱×在本院指定的举证期限内向
本院递交了邱×、包某某、邱某某的《居民身份证》、李甲为
户主的《居民户口簿》、邱×于2011-
2012年度的《流动人口登记表》以及湄潭县兴隆镇梁桥村委会
于2013年6月14日出具的《证明》各1份，欲证明原告邱×父亲
邱某某、母亲包某某，分别出生于1953年4月11日和1956年2月
9日，原告自2011年起在瑞安市下沙塘居住、生活，原告夫妇
于2008年12月14日生育女儿李乙；周××的《机动车驾驶证》
、皖f×××××号重型自卸货车的《机动车行驶证》复印件
各1份，欲证明淮北市英丰运输有限责任公某系肇事货车登记
车主及肇事驾驶员周××享有准驾a2类车型资格；皖f×××
××号重型自卸货车的《机动车交通事故责任强制保险单（正
本）》、《机动车保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇
事货车已经投保交强险和商业险，事故发生在保险期间；瑞安
市公安局交通警察大队瑞公交认字（2012）第1288号《道路交
通事故认定书》、《交通事故损害赔偿终止调解某某书》各1
份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事
故责任认定等情况；瑞安市人民医院第ra9399064号《温州市
通用门诊病历本》、第0626249号《住院病历》、《出院记录
》、2012年12月10日、2013年5月2日的《医疗诊断证明书》各
1份，欲证明原告邱×在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及
医嘱情况；温州天正司法鉴定所温某司某所（2013）临鉴字第127号《法医精神病鉴定意见书》、温某某海司法鉴定所温某
司某所（2013）临鉴字第549号《司法鉴定意见书》以及鉴定
收费《发票》2份，欲证明原告邱×经自行委托的温州天正司
法鉴定所、温某某海司法鉴定所鉴定，颅脑外伤所致智力缺损
构成道路交通事故九级伤残，误工期限拟为180天，护理期限
拟为90天，营养期限拟为90天；瑞安市人民医院《住院收费收
据》、《住院费用清单》各2份、《门诊收费收据》14份，欲
证明原告邱×花去瑞安市人民医院住院医疗费18234.89元、门
诊医疗费3206.90元；温州市欣鑫电动车有限公某于2012年2月
28日出具的《浙江增值税普通发票》1份，欲证明原告邱×购
买电动摩托车支出1500元。
被告周××在本院指定期限内没有提出答辩。其在9月11
日到庭接受询问时称：我是皖f×××××号重型自卸货车实
际所有人，货车是向淮北市英丰运输有限责任公某买来的，然
后挂靠在该公某名下，《机动车行驶证》及货车档案资料也在
该公某。我对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市
交警部门作出的事故责任认定没意见。货车已经投保交强险和
商业三者险，应由保险公某先予赔偿。至于赔偿问题，请求法
庭依法处理。事故发生后，我已经支付给原告16876元，其中8
000元是原告向某某市交警部门领取的，瑞安市交警部门现尚
遗留7000元。
为证明上述事实，被告周××同日向本院递交了瑞安市
公安局交通警察大队瑞公交认字（2012）第1288号《道路交通
事故认定书》、《交通事故损害赔偿终止调解某某书》以及李丙出具的“收条”各1份。
被告“人××司”辩称：首先，皖f×××××号重型自
卸货车在事发前已向我公某投保交强险和保险金额500000元的
不计免赔率的商业三者险，我公某对瑞安市交警部门的事故责
任认定无异议，我公某同意在保险限额内赔偿原告的合理经济
损失，由于肇事双方都是机动车，故对超过货车交强险责任限
额部分按三七比例分担为宜。其次，司法鉴定问题：温某某海
司法鉴定所作出的鉴定在程序上存在瑕疵，原告接受鉴定时间
为2013年5月9日，但该司法鉴定所在5月8日下午5时才电话通
知我公某派员到场，这显然不现实。还有，“三期”期限评定
过长，其中误工期限评定为180日，与出院时医嘱休息30日相
悖，误工期限应以书面医嘱为准。温州天正司法鉴定所在资质
上存在瑕疵，据我公某在全国营业查询系统查询得知，该司法
鉴定所因未参加年检而被吊销了《营业执照》，原告理应提供
该鉴定机构的《营业执照》和年审情况，否则该鉴定所无权从
事司法鉴定业务。还有，该鉴定所鉴定结论所依据的材料是原
告刚入院时的ct报告单和表格，再者就是凭原告当时的问答，
根据常识，鉴定应依最新的医疗检查资料结合相关核磁共振成
像片和其他证据综合判断，因为问答主观性过强，会导致鉴定
结果不客观。再次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合
理：医疗费按约定在医保范围内赔付，非医保费用不予承担，
原告出院后的门诊费用、挂号费用尚需提供相关病历资料加以
佐证，否则不予认定；住院伙食补助费按一般标准计算为宜，
浙江的标准我公某不详；护理费按一般护工标准计算，护理期限不能超过60天；原告没有提供误工损失的证据，据《司法鉴
定意见书》记载，原告乃从事村委会卫生打扫工种，即使存在
误工损失也应按居民服务业职工工资计算，误工期限根据瑞安
市人民医院的《医疗诊断证明书》建议，休息期间为出院后一
个月；原告未提供交通费票据，没有证据支持其赔偿交通费的
诉求；原告父母生活费不应得到支持，村委会无权出具证明村
民或者其亲属有没有劳动能力的《证明》，也无权出具证明村
民有几个子女的《证明》，该类事实应由当地公安户籍管理部
门、民政部门给予证明。即使村委会《证明》属实，原告父母
未逾60周岁，在没有举证证明其父母完全丧失劳动能力且无其
他生活来源的情况下，该项主张也不能得到支持；原告即使构
成伤残等级，结合原告工作地点在村委会，残疾赔偿金也应按
农村标准计算，《居民户口薄》足以证明原告系农村户籍，《
流动人口登记表》足以证明原告暂住地属于瑞安农村；由于原
告也存在过错，其主张15000元的精神损害抚慰金显然过高；
电动摩托车损失须提供损失证明或修理费支出发票或者保险公
某定损评估书等证据材料，《浙江增值税普通发票》注明货物
为电动车，事故认定书上为轻便摩托车，即使两者为同一车辆
也无法证明该车辆已经全损；根据保险条款的规定，保险公某
不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
原告邱×提供的邱×、包某某、邱某某的《居民身份证
》、李甲的《居民户口簿》、邱×的《流动人口登记表》、周
××的《机动车驾驶证》、皖f×××××号重型自卸货车的
《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通
警察大队《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿终止
调解某某书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、
《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院
收费收据》、《住院费用清单》、《门诊收费收据》、温州天
正司法鉴定所和温某某海司法鉴定所的收费《发票》，经当庭
质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且
来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的
温州天正司法鉴定所温某司某所（2013）临鉴字第127号《法
医精神病鉴定意见书》、温某某海司法鉴定所温某司某所［20
13］临鉴字第549号《司法鉴定意见书》，经当庭质证，上述
证据符合证据的真实性、关联性的特征，证据之间可相互印证
，被告“人××司”对其内容真实性、来源合法性不能提供足
以反驳的相反证据，本院确认其亦作为认定案件事实的依据；
被告周××庭审后提供的瑞安市公安局交通警察大队《道路交
通事故认定书》、《交通事故损害赔偿终止调解某某书》、李
丙的“收条”，因未经当庭质证，本院确认其仅作为认定案件
事实的参考依据；原告提供的湄潭县兴隆镇梁桥村委会的《证
明》、温州市欣鑫电动车有限公某的《浙江增值税普通发票》
，经当庭质证，上述证据不符合书证的形式要件且缺乏必然的
关联性和排他性，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：201
2年11月7日中午，被告周××驾驶其本人实际所有的皖f××
×××号重型自卸货车，从瑞安市瑞祥新区华龙一品建筑工地驶往西岙村方向。12时37分许，途经瑞安市瑞祥新区瑞枫大道
与文节路交叉路口地段，遇前方交通信号灯显示黄灯时车辆进
入路口，在左转弯过程中，车头与事先遇绿灯进入路口相向直
行而来由原告邱×驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成后者受伤
的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认
定周××负事故的主要责任，邱×负事故的次要责任。原告邱
×受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院治疗33天，出院
时诊断为头部外伤（左额颞创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜
腔出血、右枕头皮血肿），医嘱门诊治疗一月，休息一月，脑
外科随访，尔后门诊4天／次，共花去住院医疗费18234.89元
（含伙食费43.50元）、门诊医疗费3206.90元。2013年5月20
日，原告经自行委托的温州天正司法鉴定所鉴定，认为其颅脑
外伤所致智力缺损（轻度）与本次交通事故系直接因果关系，
其伤势已构成道路交通事故九级伤残。5月29日，原告又经温
某某海司法鉴定所评定，误工期限拟为180天，护理期限拟为9
0天，营养期限拟为90天。
在审理中，到庭的原、被告就赔偿原告医疗费21441.79
元、住院伙食补助费946.50元、误工费10422.25元、营养费27
00元、交通费780元、残疾赔偿金58208元、鉴定费3140元（不
列入保险责任范围）、原告撤回赔偿轻便摩托车损失的诉讼请
求达成共识，但在赔偿护理费、被抚养人生活费、精神损害抚
慰金等问题上各执一词。
审理中尚查明，皖f×××××号重型自卸货车于2012年
8月8日、8月16日以淮北市英丰运输有限责任公某名义向被告“人××司”投保了保险期限分别从8月30日、9月3日起各为
期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业
第三者责任险的保险金额为500000元，保险人不负责赔偿仲裁
或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的
人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与
论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原
、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有
效并依此确定双方相应的民事责任，即超过货车交强险责任限
额部分由原告邱×、被告周××按30%、70%比例承担民事责任
。肇事货车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“人
××司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分
依约在商业第三者责任险责任限额内赔付。
原告邱×与被告“人××司”对赔偿医疗费、住院伙食
补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费以及
原告撤回部分诉讼请求的约定没有损害缺席当事人的合法权益
且与法不悖，故予认可。
根据司法鉴定意见，原告邱×90天护理费按2012年度浙
江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，
合计9884.47元。
原告女儿李乙出生于2008年12月14日，已满4周岁未到18
周岁，生活费应计算14年，即14年×10208元／年÷2人×20%=
14291.20元；因原告邱×之父亲邱某某、母亲包某某在事故发
生时未逾六旬，原告在举证期限内未提供证明其父母已经丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，因而赔偿其父母生活费的
请求，不能得到支持。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告邱×造成了伴
随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告亦有过
错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持7000元。
原告邱×其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第
十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《
中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事
故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强
制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邱×
医疗费10000元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费9884.47元
、误工费10422.25元、交通费780元、李乙生活费14291.20元
、残疾赔偿金58208元、精神损害抚慰金7000元，合计110585.
92元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营
业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告周××于同上期限内赔偿原告邱×医疗费11441
.79元、住院伙食补助费946.50元、营养费2700元、鉴定费3140元的70%，合计12759.80元（尚未扣除已付的16876元），其
中被告中国人民财产保险股份有限公司××司应赔付给的商业
险保险金10561.80元，于同期限内支付，以抵扣被告周××的
赔偿款，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邱×其他诉讼请求。
本案受理费4800元，由被告周××负担（定于判决书生
效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回预交的1536元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：
温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账
号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 林 玲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 林冰茹