广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3972号
原告：熊某某，男，1997年6月1日出生，苗族，户籍住址贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张红丽，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：牟某某，男，1986年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，
被告：徐某某，男，成年，住广东省深圳市龙岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告熊某某诉被告牟某某、徐某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人张红丽、被告牟某某、平安保险公司的委托诉讼代理人骆志明到庭参诉讼；被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内直接赔偿原告医疗费16795元、鉴定费1800元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、护理费2217元、误工费10138元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计111864.40元，被告牟某某、徐某某承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日15时30分许，被告牟某某驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿惠澳大道往惠州方向行驶，途经惠阳区淡水惠澳大道雅居乐与新桥村交叉路口时，与原告熊某某驾驶的无号牌助力车（载乘客黄某某）发生碰撞，造成黄某某、熊某某受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定牟某某负事故主要责任，熊某某负事故次要责任。被告徐某某是粤Ｂ×××××号小型越野客车的所有人，被告平安保险公司是粤Ｂ×××××号小型越野客车的交强险和商业险保险人。双方当事人因事故损失的赔偿无法协商一致，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。庭审时，原告将诉讼请求医疗费的数额变更为10351.50元，其他诉讼请求不变。
被告平安保险公司辩称：一、牟某某负事故主要责任，对超出交强险外的费用，我公司仅应承担70%的赔偿责任。我公司已支付另一伤者黄某某医疗费10000元；对交强险死亡伤残赔偿限额，请求法院对两名伤者进行合理分配。二、原告在事故前并无稳定工作，从银行流水看，仅2015年7月和8月有固定收入，主张误工标准按34757元/年计算无依据，应按惠州市最低工资标准1350元/月计算。三、护理费，无证据显示护理人是原告父亲，依审判实践，按住院时间每天100元计算。四、营养费过高，建议1000元为宜。五、交通费，未提供证据，主张金额过高，400元为宜。六、精神损害抚慰金过高，且原告在事故中有过错，3000元为宜。七、原告属农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。八、本案是侵权之诉，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告牟某某的答辩意见与平安保险公司的意见一致。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日15时30分许，被告牟某某驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿惠澳大道往惠州方向行驶，途经惠州市××区淡水惠澳大道雅居乐与新桥村交叉路口时，与熊某某驾驶的无号牌助力车（载乘客黄某某）发生碰撞，造成黄某某、熊某某受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定牟某某驾车在通过路口时，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行且转弯时未让直行的车辆先行，对事故的发生存在主要过错，应负事故主要责任；熊某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记入户的摩托车上道路行驶，且未佩戴安全头盔，对事故的发生存在次要过错，应负事故次要责任；黄某某对事故的发生不存在过错，不负事故责任。本院在审理黄某某作为原告的机动车交通事故责任纠纷案中，熊某某在庭审时认可其驾驶的车辆属于机动车。徐某某是粤Ｂ×××××号小型越野客车的登记所有人，牟某某称该车是其岳父徐某某送给其支配使用。徐某某以粤Ｂ×××××号小型越野客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔等险种，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生时均在保险期间内。
事故发生后，原告熊某某于2016年6月1日至6月20日在惠州市惠阳区人民医院住院治疗19日，诊断为左髋关节后脱位并髋臼撕脱骨折，左股骨大粗隆骨折，左膝皮肤软组织挫裂伤，共用去医疗费10351.50元。出院医嘱：继续卧床休息2周，全休1个月；出院后门诊复查，左股骨大粗隆骨折移位影响左髋外展肌力可能，必要时需手术治疗；住院期间陪人1个；等等。原告主张住院期间由其父亲熊某方护理，并提供了由奔辉欧式艺品（惠州）有限公司出具的《在职证明》《请假证明》和熊某方的邮政储蓄银行账户交易明细，证明熊某方自2015年3月10日入职奔辉欧式艺品（惠州）有限公司工作，因熊某某发生交通事故需护理，从2016年6月1日请假至2016年6月25日；银行账户交易明细显示，熊某方2015年12月至2016年5月的月平均工资（剔除2016年3月明显偏低的月份）为3413.69元，2016年6月的工资为2900元，2016年7月的工资为1035.66元。原告主张因处理交通事故花费交通费1500元，但未提供交通费票据。
2016年9月2日，原告委托广东中法司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年9月13日作出中法司鉴所[2016]临鉴字第09044号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.熊某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.熊某某左下肢丧失功能13.08%，评为十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
原告熊某某属于农业户口居民。原告为证明其事故前的工作居住情况，向本院提供如下证据：1.惠州市普来德电子有限公司出具的《在职证明》及熊某某在中国建设银行惠州三和支行账户的交易明细，证明原告于2015年6月11日至2015年9月26日在惠州市普来德电子有限公司工作，2015年7月份工资为1644元，8月份的工资为2887元；另外，银行交易明细显示，熊某某2015年9月至2016年5月期间的“ATM存款”有：2015年9月7日4000元，2015年9月26日3000元，2015年11月24日300元，2016年1月8日4100元，2016年4月14日500元，2016年4月18日1600元。上述ATM存款均没有收取手续费记录。2.深圳市民众劳务派遣有限公司出具的《在职证明》，证明熊某某于2015年10月13日入职该公司，由该公司派遣至淡水盈峰工业园肯发精密工业有限公司工作，工作至2016年1月8日；3.惠州市惠阳区三和街道办事处莲塘面村七队村民小组、惠州市惠阳区三和街道办事处莲塘面村民委员会及惠州市公安局惠阳区分局三和派出所共同出具的《居住证明》，证明原告自2014年3月起一直在三和开发区围肚新村48栋502居住。原告称，其于2015年6月11日至2015年9月26日在惠州市普来德电子有限公司工作，该期间的工资发放到银行卡上；2015年10月13日至2016年1月8日由深圳市民众劳务派遣有限公司派遣至淡水盈峰工业园肯发精密工业有限公司工作，该期间的工资以现金发放，原告领取工资后，部分交给父母，部分自己消费，剩余部分存入上述银行账户，账户中的“ATM存款”即是原告存入的工资；2016年1月底回贵州老家过年，2月返回惠州市××区三和开发区，2016年3月在三和开发区爱班沙发厂工作，2016年4月14日ATM存款500元和2016年4月18日ATM存款1600元即为爱班沙发厂支付的3月份的工资；原告于2016年4月开始在惠阳家家顺房产中介公司工作，因为原告属于学员，公司未支付工资，2016年6月1日发生交通事故后与惠阳家家顺房产中介公司解除劳动关系。在黄某某案中，黄某某认可在事故发生时与熊某某是同事关系。平安保险公司对原告主张在肯发精密工业有限公司工作和家家顺房产中介公司工作的事实不予认可。
另查明，本次事故受害人黄某某要求牟某某、徐某某、熊某某、平安保险公司赔偿损失，同时向本院提起诉讼，本院予以立案受理，案号为（2016）粤1303民初3448号。经查理，本院认定3448号案原告黄某某属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目的费用为55745元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目的费用为88814元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定牟某某负事故主要责任，熊某某负事故次要责任，黄某某不负事故责任，交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告平安保险公司作为粤Ｂ×××××号小型越野客车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险责任限额部分的损失，因交警部门认定熊某某驾驶的车辆属于摩托车，熊某某在原告黄某某案开庭时也认可其驾驶的车辆属于机动车，因此，对于原告的损失，根据事故责任，应由被告牟某某承担70%，原告自行承担30%。徐某某作为粤Ｂ×××××号小型越野客车的所有人，将车辆送给牟某某使用，其对本次交通事故的发生不存在过错，原告要求其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。对于牟某某的赔偿责任，因粤Ｂ×××××号小型越野客车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险附加不计免赔，因此，对于该部分费用，被告平安保险公司应当在商业第三者责任险500000元的范围内，按保险条款的约定对原告直接承担赔偿责任。
原告诉赔的款项应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：
1.医疗费：10351.50元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。
2.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告的伤情结合医疗机构的意见，酌情支持1000元。
3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院19天，住院伙食补助费为1900元。
4.鉴定费：1800元，属于确定原告伤残程度的必要支出，本院予以支持。
5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构证明原告住院期间一人护理，本院予以认定。原告称住院期间由其父亲熊某方护理，但根据熊某方的银行账户交易明细，熊某方2016年6月的工资并无明显减少，原告主张由熊某方护理的证据不足分，本院不予认定。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费计算为：100元/天×19天=1900元。
6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生前12个月，根据原告的陈述，其先后变换了四个工作单位，并且未能全面提供四个工作单位的工资发放证明，因此，本院根据其年龄和频繁变换工作的实际，按惠州市最低工资标准1350元/月计算误工费，误工时间自事故发生之日2016年6月1日计至定残前一日2016年9月12日，共104天，误工费计算为：1350元/月÷30天/月×104天=4680元。
7.残疾赔偿金：原告虽然属于农村居民，但事故发生前在惠州市××区三和开发区居住满一年以上，三和开发区已经没有土地耕种，原告居住的莲塘面村属于工业片区。惠州市普来德电子有限公司出具的在职证明，可以证明原告2015年6月至9月在该公司工作；深圳市民众劳务派遣有限公司出具的在职证明可以证明，2015年10月至2016年1月期间，原告被该公司派遣至淡水盈峰工业园肯发精密工业有限公司工作。原告称其2016年1月底至2月回贵州老家过春节，春节后，2016年3月回到惠阳三和开发区，在三和开发区爱班沙发厂工作，原告的银行账户显示，2016年4月14日和18日ATM存款共2100元，原告解释称该款系在爱班沙发厂的工资，原告的解释符合常理，本院对其2016年3月参加工作的事实予以认定。原告称2016年4月至交通事故发生前在惠阳家家顺房产中介公司做学员，对此事实，有原告的陈述以及本次事故另一伤者黄某某的陈述，两者的陈述一致；更主要的是，从原告的中国建设银行惠州三和支行账户交易明细可以反映，原告2015年7月至2016年5月的账户款项的频繁转入转出中，仅有2016年1月18日支付了一笔手续费6元，其他款项的转入转出均没有手续费收取记录，而根据建设银行规定，该期间银行账户异地存取款是需要支付手续费的，只有在开户行所在地存取款才免除手续费，可见，原告除2016年春节期间不在惠州地区生活外，其他时间均在惠州地区生活。根据原告提供的工作居住证明和原告在建设银行惠州三和支行账户的交易明细，结合原告的陈述和本次事故另一伤者黄某某的陈述，可以认定原告在交通事故发生前有相对固定的收入，生活消费在城镇，能以自己的收入维持生活开支，并且满一年以上。因此，原告请求的残疾赔偿金，可根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。原告诉请69514.40元，符合法律规定，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请5000元适当，本院予以支持。
9.交通费：根据原告处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，本院酌情支持1000元。
以上第1至3项费用共计13251.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付另一伤者黄某某10000元，因此，此款应由被告牟某某承担70%即9276.05元，并纳入商业险赔偿。以上第4至9项费用共计83894.40元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，因本次交通事故共有黄某某和原告熊某某两名伤者，因此本院酌定由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按两案原告损失金额比例赔付本案原告熊某某55000元（包含精神损害抚慰金5000元），超出部分28894.40元，由被告牟某某承担70%即20226.08元。综上，被告平安保险公司应在交强险内赔偿55000元给原告熊某某；被告牟某某共应赔偿29502.13元给原告熊某某，被告平安保险公司在机动车商业第三者责任险500000元赔偿限额内对该款先行赔付给原告熊某某。对原告熊某某超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内赔偿55000元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告熊某某。
二、被告牟某某应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29502.13元给原告熊某某；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险中对该29502.13元款项先行赔付给原告熊某某。
三、驳回原告熊某某对被告徐某某的诉讼请求。
四、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元（原告已预交400元，申请缓交869元），由原告熊某某负担313元，被告牟某某负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗丽婷