wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初102号
原告：高学良，男，1955年3月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：杨金龙，系原告女婿。
被告：韩秀芬，女，1950年2月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告高学良诉被告韩秀芬追偿权纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告韩秀芬返还原告垫付的粮食直�违规款120,590.00元及利息损失；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：许堡乡在2010年统计粮食直补账目时，将曲庆涛经营的不属于粮食直补范围的林地确认为耕地，在2011年至2014年用韩秀芬名下领取国家粮食直补款120,590.00元。高学良原系许堡乡政府工作人员，由于工作失职给国家财产造成重大损失，现已承担刑事责任，2016年5月8日，原告已将被告韩秀芬违法获得的粮食直补款垫付给许堡乡，由于被告拒不返还已垫付的粮食直补违规款，故诉诸法院，请求法院判决被告返还粮食直补款120,590.00元及利息，并赔偿损失。
被告韩秀芬经公告送达开庭传票既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩秀芬未到庭质证，经本院审查核实，原告高学良提交的证据均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年许堡乡政府安排组织各村申报第二轮土地承包后遗留的粮食补贴面积，时任哈尔滨市呼兰区许堡乡财政所所长的高学良将被告韩秀芬之子曲庆涛经营的不属于粮食直补范围的林地确认为耕地，在2011至2014年用韩秀芬名下领取国家粮食直补款120,590.00元，粮食补贴款一直由被告韩秀芬领取，并储存在韩秀芬名下的银行存折内。现高学良因犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，根据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初80号刑事判决书：高学良将周英武违规领取粮食补贴款余款140,107.00元及曲庆涛违规领取粮食补贴款120,590.00元退回，共计垫付260,697.00元，已上缴财政专户。
本院认为，2010年时任哈尔滨市呼兰区许堡乡财政所所长的高学良违规将被告韩秀芬的儿子曲庆涛经营的不属于粮食直补范围的林地确认为耕地。被告韩秀芬因此额外获得国家粮食补贴款120,590.00元，使国家经济遭受重大损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。韩秀芬所获利益属不当得利，应予返还。高学良因犯玩忽职守罪被刑事追究过程中为争取从轻处罚，自愿积极弥补给国家造成的损失，故在案发后主动垫付韩秀芬违规领取粮食补贴款余款120,590.00元并已上缴财政。高学良代缴了韩秀芬违规领取粮食补贴款余款120,590.00元，继而获得向韩秀芬的追偿权。综上所述，原告高学良要求被告韩秀芬返还其代为偿还的粮食补贴款120,590.00元的诉讼请求，有理合法，本院依法予以支持。对于粮食补贴款120,590.00元所产生的利息原告自愿撤回该请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告韩秀芬在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高学良代为偿还的粮食补贴款余款120,590.00元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,712.00元，公告费560元，由被告韩秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
�判员贾占平
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 媛
山东省烟台市芝罘区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1760号
申请执行人：孙国芬，女，1966年11月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：李治红，男，1971年11月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙国芬与被执行人李治红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人�法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1760号申请执行人：孙国芬，女，1966年11月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李治红，男，1971年11月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙国芬与被执行人李治红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年九月十八日书记员  杨 柳
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1861号
原告：张妍，女，1981年5月4日生，汉族，市民，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：张耀三，男，1957年8月25日生，汉族，住平泉市，（原告张妍的父亲）
被告：王志刚，男，1964年11月18日生，汉族，住平泉市。
被告：赵海坡，男，1958年6月21日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：崔立志，男，1981年12月8日生，满族，住河北省石家庄市正定县，现住平泉市。
原告张妍与被告王志刚、赵海坡、崔立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张妍的委托诉讼代理人张耀三、被告王志刚出庭参加诉讼,被告赵海坡、崔立志经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张妍向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付民间借贷30000.00元。2、按月息２分计算给付自2017年1月1日起至执行完毕之日止。３、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日被告王志刚经营沙坨子大药店期间向我借款人民币30000.00元，由被告赵海坡、崔立志担保，未明确还款时间，约定2015年４月13日起日计3.5‰违约金为利息，又改为月计２分利息，现三被告互相推诿扯皮，言称此款由被告赵海坡个人取得1800.00元，其余部分为被告王志刚、崔立志共同所有，为此纠缠不清，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王志刚辩称，借原告三万元属实，但是我只拿到手12000.00元，剩下的钱由崔立志拿走了，我只偿还原告12000.00元，以前的利息已经结清。
被告赵海坡、崔立志未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张妍提交以下证据：
证据1：2015年2月13日被告王志刚为原告出具的借据一张，借款金额为30000.00元，担保人为崔立志、赵海坡。借据中注明，每日3.5‰计算违约金，担保人互负连带责任至还清债务之日止。证据２：原告张妍在2015年2月13日在工商银行支款30000.00元的凭证一张，上面有王志刚书写“已收到，王志刚2015.2.15.”的字样。
本院对原告出示的证据作如下认证：以上二份证据的形式和来源符合法律规定，被告王志刚亦予以认可，故对以上二份证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2015年2月12日被告王志刚向原告借款人民币30000.00元，并出具了借据，并由担保人被告赵海坡、崔立志签名。原告向被告交付借款时，扣了4200.00元的利息，实际给付被告25800.00元（与本院调查王志刚时所陈述相符，王志刚称自己取走12000.00元，崔立志取走12000.00元，听朴树军、张耀三说赵海坡取走1800.00元。）借据中约定自2015年４月13日起每日按3.5‰计算违约金，担保人互负连带责任至还清债务之日止。庭审中原告代理人称被告王志刚和崔立志已给付利息计10500.00元，并称2017年1月1日以前的利息已付清。2015年、2016年、2017年一直都在催要欠款，被告王志刚称2016年至2017年催要过欠款。
本院认为，被告王志刚向原告张妍借款时出具的借据虽然注明是30000.00元，但实际交付被告的现金是人民币258000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告王志刚向原告张妍借款25800.00元并由被告赵海坡、崔立志提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金25800.00元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定每日按3.5‰计算违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定（即：违约金不得超过年利率24%的规定），故借款逾期利息可按年利率24%的计算。原告称2017年1月1日以前的利息已付清，并同意利息自起诉之日起计算。借据中约定了担保人承担连带责任的期限是“至还清债务之时止”，故被告赵海坡、崔立志作为担保人对借款本息的偿还应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第三十条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张妍人民币25800.00元,并同时按年利率24％计算向原告支付自2017年５月24日起至本判决确定的履行之日的利息。被告赵海坡、崔立志对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告王志刚负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告赵海坡、崔立志承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费550.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年七月十七日
书记员 刘铭洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05194号
上诉人（原审被告）孙杨。
被上诉人（原审原告）杨天碧。
委托代理人范蜜。
委托代理人范世才。
被上诉人（原审原告）杨莹。
委托代理人范蜜。
委托代理人范世才，男，1957年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨俊琴。
上诉人孙杨因与被上诉人杨天碧、杨莹、杨俊琴财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第02500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙杨于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙杨申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙杨撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人孙杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄献丽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1166号
申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧。
被执行人上海凯来包装印刷有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇吕新路258号。
被执行人吴钒，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人刘晓霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人吴庆和，男，1950年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3490号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海凯来包装印刷有限公司、吴钒、刘晓霞、吴庆和在（2017）浙0421执1166号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海凯来包装印刷有限公司、吴钒、刘晓霞、吴庆和银行存款人民币2670000元及迟延履行金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年六月三日
书 记 员 王勤星
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初773号
原告：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王子真、徐碧青，河南京原律师事务所律师。
被告：李戍锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李卓谏诉被告李戍锋物权保护纠纷一案，原告于2017年1月20日诉至本院。本院依法进行了审理。
原告诉称，2006年4月17日，原告经过法定的拍卖程序，取得了原郑州市中州轴承厂的土地使用权和附属资产的所有权。原告所拥有的上述土地使用权和房产所有权中的一号家属楼二单元五楼西户的房屋被被告非法占用使用，经原告多次催促其搬出该房屋，被告仍非法占用使用至今。现提起诉讼请求依法判令被告停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市轴承厂一号家属楼二单元五楼西户）的房屋，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，原、被告的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李卓谏的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 冯新月
书 记 员 茹 梦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01121-1号
申请被执行人张晓文，男，1967年9月8日出生，汉族。
被执行人陕西华山建设有限公司。
本院在执行申请执行人张晓文与被执行人陕西华山建设有限公司限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张晓文依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06124号民事判决，于2015年6月18日向本院申请执行，要求陕西华山建设有限公司为张晓文办理社会保险及档案关系转移手续；支付张晓文73166.93元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经执行，被执行人陕西华山建设有限公司限公司已为张晓文办理社会保险及档案关系转移手续，另已执行回全部案件款，并发还给申请执行人张晓文，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06124号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一五年十二月九日
书记员 王 强
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2744号
申请执行人季怀书，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人姜苏洲，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人季怀书与被执行人姜苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）涟梁民初字第00564民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人姜苏洲应归还季怀书借款20000元。案件受理费150元、公告费600元由姜苏洲负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人姜苏洲发出执行通知书，责令其报告财产；
2、目前被执行人姜苏洲下落不明，无法查找，申请执行人对此表示认可。
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人现下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00564民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2744号申请执行人季怀书，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人姜苏洲，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人季怀书与被执行人姜苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）涟梁民初字第00564民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人姜苏洲应归还季怀书借款20000元。案件受理费150元、公告费600元由姜苏洲负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人姜苏洲发出执行通知书，责令其报告财产；2、目前被执行人姜苏洲下落不明，无法查找，申请执行人对此表示认可。3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人现下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00564民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月二日书记员 刘雅玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初74号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人邱琦辉，男，1982年10月26日出生于浙江省龙游县，汉族，大学文化，中共党员，住衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人邱琦辉犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邱琦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年10月29日17时58分许，被告人邱琦辉驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿衢江区百灵中路由南向北行驶至金仓路路口人行横道前未减速行驶、未注意观察、未确保安全，与在人行横道上的行人刘某发生碰撞，导致刘某受伤经医院抢救无效于10月31日死亡、车辆受损的交通事故。经认定：邱琦辉负事故的全部责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人邱琦辉违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱琦辉犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人邱琦辉判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人邱琦辉对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，对造成被害人死亡表示歉意，其已与被害人的亲属达成赔偿协议，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人邱琦辉具有准驾车型为B1的机动车驾驶证。2016年10月29日晚5时58分许，被告人邱琦辉驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿衢江区百灵中路由南向北行驶至金仓路路口人行横道时，因未减速行驶注意观察，与在人行横道上的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，被告人邱琦辉立即下车查看，打电话报警，并在现场等待。同年10月31日，刘某因钝性外力作用致颅脑、胸腹腔器官损伤经医院抢救无效死亡。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队事故认定，邱琦辉驾驶车辆行径人行横道时未减速行驶、未注意观察、未确保安全，是造成交通事故发生的根本原因，负事故的全部责任，刘某无事故责任。
事故发生后，邱琦辉赔偿刘某亲属8万元。在审理过程中，邱琦辉及其投保的保险公司与刘某亲属达成调解协议，刘某亲属对邱琦辉表示谅解，请求司法机关对其从轻判处，并适用缓刑。
上述事实，被告人邱琦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、保单、信息查询、道路交通事故认定书、门诊病历、死亡记录、死亡证明、前科查询情况的说明、呼气式酒精测试结果单、收条、医院收费票据、住院预缴款收据、户籍证明、人口信息、身份证复印件、委托书、调解协议书、谅解书等，证人兰某、杨某的证言，被告人邱琦辉的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱琦辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人邱琦辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱琦辉与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对被告人邱琦辉酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱琦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1450号之一
申请执行人：程昌，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马秀，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人程昌与被执行人马秀借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初2395号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月3日，申请执行人程昌向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人马秀给付申请执行人程昌借款126620元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院认为，双方已达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行义，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 东
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1450号申请执行人：程昌，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：马秀，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人程昌与被执行人马秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初2395号民事调解书，向被执行人马秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人马秀银行存款和其他合法收入150,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年七月十一日书 记 员  李 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初263号
原告方春仙，女，1968年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，现居住杭州市萧山区临浦街道临浦经贸区1021号。
委托代理人（特别授权代理）孙柏泉，男，1966年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区凤林西路***号。
法定代表人王寅，主任。
委托代理人（特别授权代理）谭志江，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐小军，男，该办事处工作人员。
原告方春仙与被告绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋拆迁安置行政给付一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告方春仙及委托代理人孙柏泉，被告绍兴市越城区灵芝街道办事处委托代理人谭志江、徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春仙诉称，原告系绍兴市越城区灵芝街道大庆寺村7队村民。2004年7月经法院调解与孙柏泉离婚。因原告没有房屋，无法照顾儿子起居生活，孙柏泉写下2份离婚调解补充协议，将大庆村上宅53号楼房东面间楼底层后北14平方米及该楼房后面天井和小屋14平方米，共计28平方米归原告，并经法院判决确认，不属于家庭成员共同财产。2017年9月中旬，大庆寺村7队开始拆迁，原告将法院的法律文书给了被告领导，但被告拒绝给原告安置房屋。10月12日，原告发现其房屋已被被告推平，遂向被告信访，但信访办工作人员说没得安置房屋。原告认为按照条例规章及最高人民法院的规定等，须给原告和同类其他村民同等安置，街道办事处制定的文件不能作为法律审定的依据。请求判定被告履行给付义务，给原告在大庆寺安置小区给予安置房屋，安置面积和拆迁补偿费用种类数量单价金额核算参照同村村民独立屋产单身人同（含拷档）。
被告绍兴市越城区灵芝街道办事处答辩称，一、被告与原告之间没有签订安置房屋的协议，其没有给付义务。二、原告名下并无独立合法产权的房屋，不能参照同村村民独立屋产单身人员标准要求补偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和�诉人民法院管辖。”本案原告的诉请系要求被告给付安置房屋并进行费用核算。然，原被告双方至原告提起本案诉讼时尚未签订安置补偿协议，即原告给付请求权的实现尚需通过行政机关先行明确给付内容，也就是说原告应经由提起一个履行法定职责之请求，方可启动该项权利。现原告在双方就拆迁安置补偿的权利义务未作出明确之前，迳行提起给付之诉，不符合法律规定，故其提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告方春仙的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财�、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）�为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执294号
申请人颜井花，女，1962年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第181号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第181号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执294号申请人颜景花，女，1962年12月26日出生，汉族，农民。被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第181号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第181号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙海波二〇一六年五月十七日书记员  包云龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初785号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，系该社理事长。
委托代理人：杨文英，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告：白志军，男，1982年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：李信，男，1959年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：王香香，女，1960年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：乔小军，男，1982年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：秦贞，女，1984年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告白志军、李信、王香香、乔小军、秦贞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托代理人杨文英、被告白志军、李信到庭参加了诉讼，被告王香香、乔小军、秦贞依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白志军、李信、王香香、乔小军、秦贞偿还借款本金181797.55元，给付利息，按原告规定的利息承担至还清本金之日；2、本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告白志军于2015年1月23日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款190000元，并与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定的借款到期日为2016年1月10日，月利率为11.4‰，李信、王香香、乔小军秦贞为其借款190000元提供担保，与我签订了《保证担保合同》承担连带责任担保。借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，尚结欠本金181797.55元及利息，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至法院，请秉公判决如前请求事项。
被告李信、白志军辩称，借款是事实，但钱款自己没用，是别人使用。
被告王香香、乔小军、秦贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告向法庭提交与被告白志军签订的《农户小额信用贷款合同》以及与李信、王香香、乔小军、秦贞签订的《保证担保合同》，被告白志军于2015年1月23日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款190000元，并与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定的借款到期日为2016年1月10日，月利率为11.4‰，李信、王香香、乔小军、秦贞为其借款190000元提供担保，签订了《保证担保合同》承担连带责任担保，尚结欠本金181797.55元及利息，被告李信、白志军承认原告提交的证据，被告王香香、乔小军、秦贞未到庭对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告白志军向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款190000元,由被告李信、王香香、乔小军、秦贞担保属实，双方约定月利率为11.4‰未超出法律规定范围，对原告乌拉特中旗农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白志军给付乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金181797.55元及利息（利息从2015年1月23日起，按乌拉特中旗农村信用合作联社回收贷款利率计算，直至还清止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告李信、王香香、乔小军、秦贞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元减半收取1968元，由被告白志军、李信、王香香、乔小军、秦贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 明嘎图
二〇一七年八月二日
书记员 阿拉塔
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1812号
申请执行人：刘宝家，男，1952年8月7日生，汉族，天津市交通航道工程处退休职工，住天津市河东区。
被执行人：明润琴，女，1953年4月10日生，汉族，天津市车辆改装厂退休工人，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘宝家与被执行人明润琴离婚纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第340号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张钦耕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8366号
原告：蔡淑飞,女,1964年9月12日出生,汉族，住慈溪市。
被告：潘红杰，男，1973年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告蔡淑飞为与被告潘红杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告即时归还借款70000元，并计算自借款之日起至2017年7月16日止按月息2分计算的利息暂为4200元；2、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。后因被告潘红杰下落不明，本院于2017年9月4日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日对本案公开开庭审理，原告蔡淑飞到庭参加诉讼，被告潘红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告放弃利息部分诉请。
本院经审理认定：2017年4月16日，被告潘红杰向原告蔡淑飞出具借条1份，确认向原告借款70000元。被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘红杰于本判决生效之日起十日内归还原告蔡淑飞借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告潘红杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十二月五日
代书 记员 丁 罕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70328号
原告李世珍。
被告青岛大德通投资管理有限公司。
法定代表人刘桂荣，职务总经理。
被告青岛弘安泰信用担保有限公司。
法定代表人张鹏，职务总经理。
被告张鹏。
本院在审理原告李世珍诉被告青岛大德通投资管理有限公司、被告青岛弘安泰信用担保有限公司、被告张鹏借款合同纠纷一案中，因原告所诉事实涉嫌刑事犯罪，已由青岛市公安局市南分局立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李世珍的起诉。
案件受理费4100元，退还原告。保全费1520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈思宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10070号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族，1991年5月2日出生，户籍住址：广东省英德市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告付某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5502.98元，其中欠款本金3131.39元（暂计至2016年12月26日的利息2057.64元、滞纳金285.95元、其他费用28元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3131.39元、利息2057.64元、滞纳金285.95元、其他费用28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告付某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3131.39元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为2057.64元、滞纳金285.95元、其他费用28元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执202号
李海龙：
关于你与豆银龙追偿权纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1089号民事判决书，你们双方已达成和解协议：由被申请人豆银龙履行的28000元，剩余部分李海龙自愿放弃执行。现豆银龙已将28000元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1089号民事判决书已和解执行完毕，全案执行终结。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特607号
申请人：章勇妹，女，1961年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：应轶群，男，1979年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人章勇妹与申请人应轶群关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人应轶群自愿一次性赔偿申请人章勇妹人民币1000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人章勇妹与申请人应轶群于2018年3月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初875号
原告：龚育豪，男，1997年1月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。
被告：唐良友，男，1967年11月2日，汉族，德阳市旌阳区人民法院正式干警，住四川省德阳市旌阳区，现羁押于德阳市看守所。
原告龚育豪与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年8月3日收到起诉材料后经审查认为被告系德阳市旌阳区人民法院正式干警，请求将该案指定其他法院审理，德阳市中级人民法院于2017年8月10日将该案指定由本院审理，本院于2017年8月31日立案。
原告龚育豪向本院提出诉讼请求：被告归还借款60000元并支付还清借款时止的资金利息。
事实与理由：被告因生意周转急需资金，于2017年5月20日向原告借款60000元，并承诺于2017年7月19日前归还。现还款期限已过，被告却迟迟未归还借款。
本院经审查认为，被告唐良友以生活、生意急需用钱，向原告借钱，并承诺短时间内归还，但被告并没有偿还能力，其涉嫌以民间借贷名义进行诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
一、驳回原告龚育豪的起诉；
二、将相关材料移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路**号。
负责人：黎杰，是该支行行长。
委托代理人：严灿亮，该支行员工。
委托代理人：范绍勇，该支行员工。
被告：黄友军，男，1982年4月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：张小燕，女，1981年12月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：李学远，男，1978年8月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：关美兜,女,1983年5月9日出生,汉族,广东省阳西县人,住阳春市。
被告：黄仕攀，男，1982年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：柯晓霞，女，1987年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告黄友军、张小燕、李学远、关美兜、黄仕攀、柯晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2017年3月7日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担。
审判长 邱 明
审判员 姜晶晶
审判员 翁华令
二〇一七年三月十三日
书记员 李文婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终84号
上诉人（原审被告）：胡高华，男，汉族，1965年9月18日出生，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：章乃朋，男，汉族，1962年8月7日出生，住浙江省永嘉县。
原审被告：玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司。住所地：玛纳斯县北五岔镇四歧村。
法定代表人：王贤望，该公司总经理。
上诉人胡高华因与被上诉人章乃朋、原审被告玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司（以下简称拓宏棉业）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初756号民事裁定，向本院提起上诉。
胡高华上诉称：将本案移送玛纳斯县人民法院审理。事实和理由：民间借贷的事实发生在浙江温州市永嘉县瓯北镇，按照民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本案管辖地实为三地：奎屯市人民法院、玛纳斯县人民法院、浙江永嘉县人民法院。其提起管辖异议上诉，将此案移送玛纳斯县人民法院符合法律的规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案是民间借贷纠纷，胡高华住所地为奎屯市，章乃朋选择向胡高华住所地奎屯市人民法院起诉，符合法律的规定。胡高华亦认可奎屯市人民法院有管辖权，却又要求移送玛纳斯县人民法院管辖的上诉理由不符合法律的规定，本院不予支持。故奎屯市人民法院有管辖权，上诉人胡高华的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年八月二日
书记员 赖 琪 琪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初723号
原告：位某某，男，汉族，住项城市。
被告：曹某某，男，汉族，住项城市。
原告位某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21900元，并负担逾期还款利息（按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告因做生意向原告借款21900元，并承若于2017年5月1日前还清原告借款。未料，被告不守信用，借款到期后被告未按约定偿还原告分文借款，原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还，原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告曹某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告位某某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证复印件一份。2、被告身份证复印件及借条各一份。证明欠条是被告所写，指印是被告所按。
根据对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年2月9日被告曹某某向原告位某某借款21900元，并出具了借条一份，该借条载明：“借条今借位某某现金贰万壹仟玖佰元整21900元整。2017.2.9日，欠款人：曹某某备注：2017.5.1前还清”，后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还。
本院认为，被告曹某某欠原告位某某款，有被告出具的借条为证，并约定有还款期限，事实清楚，证据充分。故对原告位某某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于判决生效之日起十日内偿还原告位某某借款21900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢潇辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2891号
原告张某某，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人白雍真、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告张某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谢章扬、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年2月在网上认识，不久双方见面，见面时被告自称在湖南长沙投资矿业，还开了家茶叶店，年少的原告什么都不懂就相信了被告，在被告花言巧语的欺骗下很快就同居生活。2011年9月怀孕，2012年2月13日办理结婚登记，2012年7月3日生育儿子肖某乙。由于原告的思想比较幼稚，在与被告认识没几天，对被告了解不够的情况下就与被告同居生活在一起并怀孕，可见原、被告的感情基础较差，婚后因生活习惯不同，性格不同，加上被告的猜疑心很重，经常为了一些生活琐事和网友发短信而使用暴力殴打原告，被告甚至随手拿一个物件砸向原告。被告不但有暴力行为，还拈花惹草，经常不回家，对儿子不关心，儿子发高烧病，没有奶粉，原告打电话给被告，被告都无动于衷，原告只好借钱给儿子看病和买奶粉。婚后原告没有感受到夫妻之间的相互照顾、体贴关爱以及家庭的温暖。夫妻感情日益淡薄，双方根本无法沟通。被告参与赌博输了钱回家也拿原告出气，打骂原告，原告受不了被告的辱骂和暴力殴打，于2013年7月24日逃离被告家外出打工，后被被告及其家人找到，强行将原告抓回。自2013年7月至今分居生活已近一年。原告认为双方夫妻感情几经波折确已破裂，故向法院起诉，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子肖某乙由原告抚养，被告应当承担每月抚养费500元至肖某乙年满18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，1.原告诉与被告离婚事实不清，证据不足，现原告与被告夫妻感情尚好，夫妻生活难免因家庭琐事发生争吵，为了子女健康成长，稳定家庭生活，请求法院驳回原告诉讼请求；2.原告诉称被告使用暴力殴打原告没有事实。原、被告自由恋爱，婚姻基础好，且恋爱后同居生活不久原告怀孕，于2012年7月生育一男孩，夫妻双方和全家十分高兴，被告很珍惜这样的美好家庭，原告为达到离婚目的，随意诬告；3.原告生活作风不好，喜新厌旧。常常外出不归，2013年7月，原告外出不归，被告经多方寻找在福州找到原告，原告在无奈情况下才回家与被告一起生活；4.若原告坚决要与被告离婚，婚生子肖某乙应由被告抚养，原告须承担抚养费一半直至婚生子年满十八周岁止。夫妻存续期间共同债务20000元，原告须承担10000元。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格及出生时间。
2.被告户籍登记证明复印件1张，以此证明被告的诉讼主体资格及生育子女情况。
3.结婚登记审查处理表复印件1张，以此证明原、被告结婚登记时间及婚姻的合法性。
被告质证称，对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据1-3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，被告在举证期限内向本院提供借条复印件1张，以此证明为了给孩子看病，原、被告负有共同债务20000元的事实。
原告质证称，债务不属实，原告不知道有借款事实的存在。
原告委托代理人质证称，1.借条中肖某甲与吴进水是亲戚；2.被告没有提供给孩子看病的费用清单。
本院认为，被告提供的借条尚不能充分证明夫妻负有共同债务的事实，不予采纳。
举证期限届满后，被告在庭审中向本院提供结婚证复印件1张，以此证明双方办理结婚登记的事实。原告质证称没有异议。本院对该结婚证复印件予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
原告张某某与被告肖某甲于2012年2月13日办理结婚登记手续（证号：J350524-2012-002218），2012年7月3日，生育儿子肖某乙。婚后夫妻感情一般。2014年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某与被告肖某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方从相识恋爱到结婚生子，有一定的感情基础。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年八月十八日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2891号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人林新玉，系该行职员。
被告福安市厉丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮杰，执行董事。
被告阮杰，男，1984年6月3日出生，汉族，住福安市。
被告福建省福安市华雄金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄强，执行董事。
被告黄强，男，1960年5月11日出生，汉族，住福安市。
被告ＸＸ，女，1964年11月18日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告厉丰电机有限公司、阮杰、福建省福安市华雄金属有限公司、黄强、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行诉称，2013年6月7日，被告福安市厉丰电机有限公司向原告借款280万元、到期日为2014年6月6日等，并签订一份《小企业借款合同》。被告福建省福安市华雄金属有限公司与原告签订一份《保证合同》，被告阮杰、黄强、ＸＸ分别出具担保函，为上述借款提供连带清偿责任保证担保。因被告福安市厉丰电机有限公司未按约定偿还银行贷款利息，已构成违约。为此，请求依法判令：1、被告福安市厉丰电机有限公司偿还原告贷款本金280万元及其利息（截至2014年4月21日止利息为85587.28元，此后利息按合同的约定计算�；2、被告阮杰、福建省福安市华雄金属有限公司、黄强、ＸＸ对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告负担。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已刑事立案，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李菊梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 红
附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初155号
起诉人丁霄慧，女，1971年4月9日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到丁霄慧的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对丁霄慧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初12号
原告：吴九生，男，1976年6月20日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
原告吴九生与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告吴九生以被告华锐公司存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告华锐公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款322515元。
被告华锐公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：华锐公司的注册地址及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。华锐公司的住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 张 辉
审判员 邵 普
二〇一七年二月四日
书记员 王 磊
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初54号
原告：尉民朝，男，1964年6月6日生，汉族，芮城县学张乡XXX，农民。
被告：许红茹（又名许江茹），女，约45岁，汉族，芮城县南卫乡XXX，农民。
原告尉民朝与被告许红茹保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉民朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王安东
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛 莉
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1054号
原告关某某，女，1972年10月9日生，汉族，屯留县吾元镇庙儿脚村人，农民。
被告高某某，男，1981年11月24日生，汉族，屯留县吾元镇庙儿脚村人，农民。
委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律援助工作者，一般代理。
被告陈某，男，1979年2月26日生，汉族，潞城市成家川办事处苗家村人，司机。
本院在审理原告关某某与被告高某某、陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告关某某于2016年3月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告关某某以证据不足为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元,由原告关某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年三月二十三日
书记员 申秀丽
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1060号
原告：男，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：胡某，现年53岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告张连船与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
张连船向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告退还原告36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲张新国曾担任双岘乡上海村文书。2014年3月20日，其因涉嫌贪污被静宁县人民检察院取保候审。同年3月21日，被告向原告提出只要给其36000元，其就不再告发原告父亲。原告就将36000元交给被告，被告给原告出具收据两份。同年7月9日，原告父亲因贪污被判处刑罚。原告父亲截留被告的惠农补贴款5200.60元应由侦查机关发还被告。原告认为被告应当退还收取的36000元，但被告以各种理由推脱不予退还。故提起诉讼。
本院经审查认为，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张连船的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长张新平
人民陪审员李进强
人民陪审员张友明
二〇一七年九月四日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1060号原告：男，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：胡某，现年53岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张连船与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。张连船向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告退还原告36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲张新国曾担任双岘乡上海村文书。2014年3月20日，其因涉嫌贪污被静宁县人民检察院取保候审。同年3月21日，被告向原告提出只要给其36000元，其就不再告发原告父亲。原告就将36000元交给被告，被告给原告出具收据两份。同年7月9日，原告父亲因贪污被判处刑罚。原告父亲截留被告的惠农补贴款5200.60元应由侦查机关发还被告。原告认为被告应当退还收取的36000元，但被告以各种理由推脱不予退还。故提起诉讼。本院经审查认为，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张连船的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张新平人民陪审员李进强人民陪审员张友明二〇一七年九月四日书记员杨继龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1274号
申请执行人：淮安市淮安区万源针织厂,住所地在淮安市淮安区淮城镇华亭村村部院内。
法定代表人：张广健，厂长。
被执行人：扬州市宁洋纺织品有限公司,住所地在扬州市运河西路230号F902室。
法定代表人：卢智洋。
关于申请执行人淮安市淮安区万源针织厂与被执行人扬州市宁洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏1002民初1355号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州市宁洋纺织品有限公司应偿还申请执行人淮安市淮安区万源针织厂货款17000元，案件受理费113元。
被执行人扬州市宁洋纺织品有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州市宁洋纺织品有限公司名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足姚取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 伞波仁
审判员 沈 洲
二〇一七年四月六日
书记员 陈 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03053号
罪犯马南柏，男，1990年8月15日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年7月25日作出（2009）武法刑初字第118号刑事判决，以被告人马南柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）常刑执字第3059号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马南柏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马南柏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马南柏减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1208号
原告：江西长运股份有限公司。
住所地：江西省南昌市西湖区广场南路***号。统一社会信用代码：91360000158375283N。
法定代表人：葛黎明，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：袁鹏，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。
被告：江西亚旅汽运有限公司。
住所地：江西省南昌市东湖区沿江路***号。统一社会信用代码：91360100696098797P。
法定代表人：夏太根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨良金，系公司员工。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
原告江西长运股份有限公司(以下简称“长运公司”)与被告江西亚旅汽运有限公司(以下简称“亚旅公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长运公司及其委托诉讼代理人刘明京、袁鹏、被告亚旅公司的委托代理人何小斌、杨良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付交通事故赔偿款47721.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日14时许，谭亚伟驾驶亚旅公司所属赣Ａ×××××大型普通客车沿昌万公路由东向西行驶至21km+25m处时，与原告驾驶员雷红宙驾驶的赣Ａ×××××号客车发生碰撞，造成两车受损，赣Ａ×××××客车成员吴某死亡，赣Ａ×××××客车驾驶员雷红宙及车内成员不同程度受伤的交通事故。该事故经交警认定，赣Ａ×××××客车驾驶员谭亚伟负事故全部责任。原告垫付了吴某抢救费35893.89元，并预付其家属丧葬费等8万元。2015年7月，吴某家属向南昌县人民法院提起诉讼，要求亚旅公司和原告即保险公司赔偿其损伤。原告依法应诉，并向法院主张垫付费用一并处理，而吴某家属撤回了起诉，造成原告垫付费用无法处理。另外，原告赣Ａ×××××号客车司机赔偿费用11827.8元，被告应当赔偿。望法院依法支持诉请。
被告亚旅公司辩称，1、原告诉请的两笔费用均过了诉讼时效，请求驳回原告诉请；2、原告在受害人家属起诉时，未明确要求被告赔偿的意思表示，被告也未作出承担赔偿的意思表示，不存在诉讼时效中断的情形。3、原告提供的收条明显是虚假的，我方提出合理性怀疑，无法证明事实。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日14时许，谭亚伟驾驶被告亚旅公司所属赣Ａ×××××大型普通客车沿昌万公路由东向西行驶至21km+25m处时，与原告长运公司驾驶员雷红宙驾驶的赣Ａ×××××号客车发生碰撞，造成两车受损，赣Ａ×××××客车乘员吴某死亡，赣Ａ×××××客车驾驶员雷红宙及车内成员不同程度受伤的交通事故。2014年10月18日，南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定谭亚伟承担本次事故全部责任，雷红宙无责任。事故发生后，原告方驾驶员雷红宙被送往南昌市第二医院住院治疗，住院17天，花费医疗费7827.8元。赣Ａ×××××客车乘员吴某被送往南昌市第二医院治疗，经抢救无效于2014年11月2日8时15分死亡，花费医疗费35893.89元，该医疗费由原告长运公司垫付。后吴某家属向南昌县人民法院提起诉讼，要求本院原告长运公司、被告亚旅公司承担赔偿责任。2015年8月26日，南昌县人民法院作出（2015）南民初字第670号民事裁定书，准许吴某家属撤回起诉。在（2015）南民初字第670号案件审理过程中，原告长运公司要求其垫付的医疗费35893.89元、丧葬费、部分死亡赔偿金11万元一并处理。
另查明，雷红宙系原告长运公司聘请的驾驶员，谭亚伟系被告亚旅公司聘请的驾驶员，事故发生时，两驾驶员均为职务行为。
上述事实有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告长运公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。被告亚旅公司认为，原告在受害人吴某家属起诉时，未明确要求被告赔偿的意思表示，不存在诉讼时效中断情形；原告提供雷红宙出具的收条明显是虚假的，无法证明事实。原告认为，在吴某家属起诉中其已经向被告要求过赔偿，并提供了该案开庭笔录予以证明；雷红宙系原告聘请的驾驶员，故原告对其有赔偿义务，雷红宙出具的收条真实有效，故被告应对原告垫付雷红宙的赔偿承担责任。对此本院认为，关于原告要求被告承担其为被害人吴某垫付医疗费的诉讼请求，因原告在（2015）南民初字第670号案件中向被告提出过主张，故该诉讼请求至本案立案时未超过诉讼时效；关于原告要求被告承担其为雷红宙垫付赔偿款项的诉讼请求，因雷红宙出具收条真实性无法确认，无法证实原告为雷红宙垫付款项的情况，该诉讼请求的诉讼时效自雷红宙出院之日开始计算即2014年11月29日开始计算，故该诉讼请求至本案立案时已过诉讼时效。
综上，谭亚伟驾驶赣Ａ×××××大型普通客车发生交通事故，造成雷红宙受伤、吴某死亡，经南昌县公安局交通管理大队认定，谭亚伟承担本次事故全部责任，本院对此予以确认。谭亚伟驾驶肇事车辆系职务行为，故该事故责任应由被告亚旅公司承担。原告长运公司为死者吴某垫付的医疗费用应由被告亚旅公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告江西亚旅汽运有限公司在本判决生效后十日内给付原告江西长运股份有限公司垫付款35893.89元。
二、驳回原告江西长运股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由原告江西长运股份有限公司负担249元，由被告江西亚旅汽运有限公司负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 李 佩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 锐
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7860号
申请执行人：遵化市诚信典当有限公司。
住所地：遵化市文礼大街。
法定代表人：刘振齐。
被执行人：马东升，男，汉族，1969年8月12日出生，住所地遵化市。
遵化市诚信典当有限公司申请马东升典当纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第02420号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月10日申请强制执行，本院依法提级执行。本案申请执行标的为300000元，诉讼费2900元，执行费4400元，现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，诉讼费执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)遵民初字第02420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年九月二十五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7860号申请执行人：遵化市诚信典当有限公司。住所地：遵化市文礼大街。法定代表人：刘振齐。被执行人：马东升，男，汉族，1969年8月12日出生，住所地遵化市。遵化市诚信典当有限公司申请马东升典当纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第02420号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月10日申请强制执行，本院依法提级执行。本案申请执行标的为300000元，诉讼费2900元，执行费4400元，现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，诉讼费执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)遵民初字第02420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年九月二十五日书记员赵宝春
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初417号
原告：曹晓柱，男，1979年7月7日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：陈彬，男，1974年10月8日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思地县。
被告：覃馨，女，1978年12月1日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告曹晓柱与被告陈彬、覃馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓柱到庭参加了诉讼。被告陈彬、覃馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓柱向本院提出诉讼请求：1、归还本金10万元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月1日原告借给被告100000元整，用于项目周转资金，银行转账90000元、现金10000元，口头约定月利息5分，收到被告利息10000元。二被告用盛世豪庭4栋2单元102号住房作抵押。被告承诺于2016年6月1日之前归还，经多次催收未还，手机经常处于关机状态，无法联系。
被告陈彬、覃馨既未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告陈彬、覃馨因缺乏资金周转，于2016年4月1日向原告曹晓柱借款100000元，被告陈彬、覃馨于当日向原告曹晓柱出具借条。借条约定借款于2016年6月1日归还，并用盛世豪庭4栋2单元102号住房作抵押。到期后，被告陈彬、覃馨未偿还借款。
本院认为，被告陈彬、覃馨收到应诉材料和开庭传票后未到庭答辩，视为对原告诉请事实的认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彬、覃馨用盛世豪庭4栋2单元102号住房作抵押，因双方未到房管部门办理抵押登记，该抵押不产生法律。据此，依照《中华人民共和国民通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈彬、覃馨在判决生效后10日内偿还原告曹晓柱借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈彬、覃馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年五月四日
书记员 杨 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5555号
原告：吴云龙，男，1957年10月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：管志强，男，1965年7月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告吴云龙与被告管志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴云龙及其委托代理人胡秋燕，被告管志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13317元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年开始有业务往来，被告在原告处购买喷水织机配件，每次购买配件均在账单上签字确认。截止2015年7月21日，被告累计欠款13317元。后原告多次催讨，被告未予支付。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院。
被告管志强辩称，被告向原告购买配件属实，但原告主张的欠款金额不正确，被告未在账单欠款后签名的被告不认可。原告提供的配件质量存在问题，被告向原告的供货商提出时发生争执，被告被打伤，该损失还未处理，故被告不同意支付欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.记账本一本，其中记载本案欠款共十二页；2.长兴县夹浦镇喜鹊斗村村委会证明一份，内容为原、被告欠款一事经村委会组织双方调解，因管志强不同意调解，故调解未成。
被告管志强未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料经被告质证，被告对证据1账本中3月30日至4月1日、5月17日至5月20日记载的内容其签名未包括的部分不予认可，对其余部分无异议；对证据2认为村委会并未通知其调解。原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，但被告未予认可的部分账目因无被告或其雇员签名，本院不予认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告管志强自2014年起陆续向原告吴云龙购买喷水织机配件，原告将所购买的材料记载在笔记本上，并由被告管志强及其雇员梁汉益在账目后签名。截止2015年7月，被告共欠原告材料款13073元。原告向被告催讨货款，被告认为其提供的材料质量存在问题造成其损失拒绝支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告吴云龙与被告管志强之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告具欠原告货款，应在原告催讨后的合理期限内支付货款，被告至今未能支付货款显属违约，应承担支付货款的民事责任。被告认为原告提供的材料存在质量问题，造成其损失，因被告未对其主张的事实进行举证，本院不予采纳。对原告主张的货款扣除被告管志强未在账单上签名部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告管志强给付原告吴云龙货款13073元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴云龙其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告管志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年十月十六日
书记员 林李敏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1305号
原告：廖某，女，1983年3月4日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：何振海，广东明捷律师事务所律师。
被告：陈某，女，1993年10月6日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈某，男，1989年2月24日出生，汉族，住广西北流市。
原告廖某与被告陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人何振海，�告陈某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某立即偿还借款人民币15000元及支付从2017年2月22日逾期还款之日起至还清该款之日止的违约金4280元（违约金计算从2017年2月22日起计算至2018年4月30日止，按月利率2%计算）及以后的违约金。被告陈某对被告陈某借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈某以其生意经营资金周转困难为由，于2017年1月26日向原告借款15000元，还款日期为2017年2月21日，如不按时归还该笔欠款，被告愿支付违约金200元/天，愿承担由此所产生的一切法律责任。该借款事实有被告陈某向原告立写借条为证。经原告多次催讨，被告没有归还借款，显属违约。被告陈某向原告借款发生在被告陈某与被告陈某夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，被告陈某对被告陈某借款应承担连带清偿责任。
被告陈某辩称，原告提供借条是被告陈某亲笔所写，指模也是被告陈某亲自所盖，被告陈某没有收到原告廖某现金15000元，被告陈某不同意偿还借款本金15000元及违约金4280元。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张、回复函一份、微信聊天记录一份，并附卷在案。
本院经审理认定的事实如下：原告廖某与被告陈某系朋友。被告陈某与被告陈某系夫妻。被告陈某因做生意需要资金周转向原告廖某借款15000元。2017年1月26日，由被告陈某出具借条一张给原告廖某，借条写明“今日因用于生意周转，陈某于2017年1月26日向出借人廖某�款人民币壹万伍仟圆整，即15000元，（支付方式为现金），期限为20天，于2017年2月21日全额归还，如不能按时归还，愿支付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。借款人陈某与出借人廖某均在借条上签字。借款期限届满，被告没有归还借款，经原告向被告追款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈某向原告廖某借款，有原告向法庭提供被告亲笔立写借条一张为据。被告陈某承认借条是其本人亲笔所写和借条中指模是其本人亲手所盖，但否认收到原告廖某借款15000元，根据原告提供的借条中已明确借款的支付方式为现金，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告陈某归还借款本金15000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告请求被告支付违约金，违约金按年利率24%计算，符合上述法律规定,本院依法应予支持。被告陈某向原告廖某借款，应否认定为夫妻共同债务，被告陈某应否承担偿还借款民事责任。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等�同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告陈某向原告廖某借款15000元，被告陈某既没有在被告陈某立写借据上签字，而且陈某既不承认借款用于夫妻共同进行经营，也不承认是夫妻共同债务。因此，本案债务依法不能认定为被告陈某、陈某夫妻共同债务，原告请求被告陈某共同偿还借款本金15000元及支付违约金连带清偿责任，因缺乏充分事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。被告陈某抗辩，没有收到原告廖某借款，不同意偿还原告廖某�款本金15000元及支付违约金4280元及起诉后违约金，理由不成立，依法不予采纳。
综合上述，原告请求被告陈某归还借款本金15000元及支付违约金之诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告陈某承担本案偿还借款及支付违约金责任，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还借款本金15000元给原告廖某；
二、被告陈某支付借款违约金给原告廖某（�约金计算，以15000元为基数，从2017年2月22日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告廖某要求被告陈某承担偿还借款本金15000元及支付违约金连带清偿责任的诉讼请求。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元（原告已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉�限届满后七日内预交案件受理费282元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秀丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初398号
原告：于礼海。
被告：刘振国。
本院在审理原告于礼海诉被告刘振国民间借贷纠纷一案中，原告于礼海于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告于礼海撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年五月四日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初398号原告：于礼海。被告：刘振国。本院在审理原告于礼海诉被告刘振国民间借贷纠纷一案中，原告于礼海于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告于礼海撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年五月四日书记员  李 挺
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02874号
原告：王某，女，1982年02月10日出生，汉族，住本县。
被告：丁某，男，1983年12月25日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王少锋
二〇一五年十月十九日
书记员 林 萍
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00462号
原告肖某某，男，1988年，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被告夏某某，女，1989年生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
委托代理人张建新、胡杰，潢川县城关镇法律服务所工作人员。
原告肖某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告肖某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年1月经人介绍认识，于同年农历三月十六日举行婚礼，于2012年8月8日办理了结婚登记手续。2013年1月15日婚生一子肖某甲。由于婚前双方接触时间短，对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告在2013年夏季因感情不和与原告分居至今，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子肖某甲随原告共同生活，被告承担抚养费；3、被告返还其婚前所得原告财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，其与原告有感情基础，婚后感情尚好。不同意解除与原告的婚姻关系。
经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍相识，同年农历三月十六日举行结婚典礼，于2012年8月8日补办了结婚登记手续。2013年1月15日婚生一子肖某甲。双方婚前感情尚好，婚后双方因性格不合及家庭琐事，时有吵打。原告遂于2015年3月16日起诉来院请求判令原被告离婚。
上述事实有当事人陈述、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍认识并登记结婚，二人在共同生活期间生育一子，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。婚姻生活期间虽因生活琐事发生争吵，但原告提供证据证明不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告夏某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 黄守志
二〇一五年六月十九日
书 记 员 雷 振
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法知刑初字第17号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，大专文化，个体，户籍地佛山市高明区，身份证号码：×××3818。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：被告人罗某在佛山市高明区杨和镇对川工业区环村路口经营科盈电脑服务部。2014年10月17日20时，民警在该电脑服务部扣押用于销售的“力加力”等52盒疑似假药。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，扣押的上述物品应认定为药品，属于“必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”，按假药论处。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中没有异议，并有现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、指认照片、关于“力加力”等产品的定性意见、抓获经过、被告人的户籍证明、营业执照等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罗某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人罗某适用缓刑。将被告人罗某销售的假药（详见扣押清单）予以收缴并销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人罗某销售的假药（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周泽鑫
审 判 员 张国政
人民陪审员 李永雄
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘俊全
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1703号
原告王连京，男，1978年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许佳祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住龙海市。
原告王连京与被告许佳祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王连京到庭参加诉讼，被告许佳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连京诉称，被告许佳祥向原告购买柴油，于2015年10月13日出具一张欠条由原告收执，确认截止至2015年7月31日被告一共欠原告柴油款11632.52元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判决被告支付原告柴油款11632.52元。
被告许佳祥在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月起，被告许佳祥陆续向原告王连京购买柴油。2015年10月13日经双方结算，被告尚欠原告柴油款11632.52元，并出具一张欠条由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款，遂具状诉至本院。
以上事实有原告王连京提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告购买柴油，尚欠11632.52元柴油款未支付，原告要求被告偿还柴油款，合法有据，本院予以支持。被告许佳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告许佳祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王连京材料款11632.52元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，因适用简易程序减半收取为46元，由被告许佳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈艺娟
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。