wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1463号
申请执行人刘春灵，女，汉族，1972年4月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终24号民事判决书，在执行刘春灵与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人刘春灵履行案件申请执行标的50000.00元，承担案件受理费525.00元，承担执行费658.00元，共计51183.00元。
本案在执行过程中，申请执行人刘春灵以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1258号
原告：严某。
被告：徐某。
委托代理人：徐国庆。
原告严某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告严某，被告徐某及其委托代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后原告发现被告存在严重的性功能障碍，双方无性生活，经多方治疗、服药无果。继续维持徒有虚名的婚姻关系，已无任何意义，且对双方都是一种折磨和痛苦。为此原告提出与被告离婚，而被告和其家人则称由原告决定。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、原告婚前财产（嫁妆）中的电视机、电冰箱、洗衣机和6条被子归原告所有。
原告严某向本院提交：1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚的事实；2.定／销货单等发票1组，用以证明电冰箱、空调等嫁妆由原告出资购买的事实；3.药丸1粒，用以证明被告因患有××，为增强性功能而吃药的事实。
被告徐某答辩称：被告并无××，双方夫妻关系尚可，之间并无大的矛盾，夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告徐某向本院提交门诊病历、检验报告单等1组，用以证明被告未患性功能疾病的事实。
经审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原、被告经人介绍于2014年5月相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般，未生育。因原、被告夫妻生活不和谐，致双方感情不和，原告为此常居住娘家。2016年2月6日，原、被告及家人同吃年夜饭后至今，双方一直未共同生活。
对被告是否患有××的事实，原、被告双方发生争议。原告为证明该主张事实而提交药丸1粒，称被告只有吃了该种药丸后才可发生性行为，因此，被告确实患有××。被告则称其从未吃过原告提交的该种药丸，其性功能正常，为证明其未患性功能疾病之事实，被告提交门诊病历、检验报告单等1组。原告对被告提交的证据的真实性无异议。本院对原、被告双方提交的证据经审核后认为，原告提交的药丸是否性药并不确定，且无证据证明被告曾购买和服用该种药丸，因此，仅根据该药丸并不足以认定被告患有××。同时，被告提交的门诊病历中，门诊医生对被告的初步诊断虽为ED，但该诊断仅为初步诊断，并未确诊。因此，对于原告主张的被告患有××的事实，本院在本案中不予确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识相恋半年后登记结婚，婚姻基础相对较好；婚后虽因夫妻生活不和谐而使夫妻感情不和，但只要双方相互关心，配合，夫妻关系极有可能得到改善。因此，原、被告仍有和好可能，夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，本院对原告提出的与被告离婚等诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年三月二十二日
代书记员 宋金环
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初375-2号
原告禹城舜禹建材有限公司。
被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司。
本院作出（2016）禹商初字第375号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告河齐河开发区凯达建筑工程有限公司的银行存款49952元整或同等价值的财产的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一六年六月六日
书记员 孙立峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2992号
申请执行人：张林都，男，1965年11月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人张林都与被执行人陈盛文合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林 晴
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12341号
原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所实习律师。
被告：寿建烽，男，1991年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何栋永，男，1992年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周杰峰与被告寿建烽、何栋永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰峰的委托诉讼代理人沈可兰及被告寿建烽、何栋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告寿建烽归还借款本金16000元，并支付该款自2017年4月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告何栋永对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告寿建烽因生活所需向原告借款16000元，约定月息3%，并约定该借款由被告何栋永承担保证责任，二被告出具借条一份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告寿建烽未归还借款本息，被告何栋永亦未尽保证责任。现起诉要求判如所请。
被告寿建烽辩称，借款实际金额只有8500元，借条上写了16000元，只同意归还8500元。被告已支付利息2000元。
被告何栋永辩称，担保事实，没有其他意见。
原告周杰峰围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告寿建烽、何栋永无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告寿建烽围绕其辩称向本院提供了微信转账记录，用以证明借款系周淼转账给被告寿建烽的，总计借款为8500元及被告已支付利息2000元。经质证后原告认为对周淼转账记录有异议，但不能证明原、被告间的经济关系，与本案无关；另原告认为利息支付并非转账给原告，而是支付给他人，亦与本案无关。本院认为，被告提供的转账记录中交易对象并非本案原告，且原告方予以否认，故对转账记录本院不予确认。
本院经审理认定的事实如下：
2017年4月29日，被告寿建烽因生活所需向原告借款16000元，双方约定借款月利率3%。并由被告何栋永为借款作连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围为借款本息、逾期还款损失及由此产生的实现债权的费用。二被告出具借条为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周杰峰与被告寿建烽、何栋永之间的借款及担保行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告寿建烽向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告寿建烽应依法承担民事清偿责任，被告何栋永应对被告寿建烽以上债务负连带清偿责任。原告要求被告寿建烽支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告寿建烽辩称借款实际只有8500元，原告予以否认，且被告亦未提供证据印证自己的主张，故本院不予采信。被告辩称已支付利息2000元，但被告提供的转账记录原告不予认可，且转账交易对象非本案原告，故被告该主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八的规定，判决如下：
一、被告寿建烽应返还原告周杰烽借款本金16000元，并支付该款自2017年4月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何栋永对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告寿建烽、何栋永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨科晔
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12341号原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所实习律师。被告：寿建烽，男，1991年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何栋永，男，1992年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周杰峰与被告寿建烽、何栋永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰峰的委托诉讼代理人沈可兰及被告寿建烽、何栋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告寿建烽归还借款本金16000元，并支付该款自2017年4月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告何栋永对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告寿建烽因生活所需向原告借款16000元，约定月息3%，并约定该借款由被告何栋永承担保证责任，二被告出具借条一份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告寿建烽未归还借款本息，被告何栋永亦未尽保证责任。现起诉要求判如所请。被告寿建烽辩称，借款实际金额只有8500元，借条上写了16000元，只同意归还8500元。被告已支付利息2000元。被告何栋永辩称，担保事实，没有其他意见。原告周杰峰围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告寿建烽、何栋永无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告寿建烽围绕其辩称向本院提供了微信转账记录，用以证明借款系周淼转账给被告寿建烽的，总计借款为8500元及被告已支付利息2000元。经质证后原告认为对周淼转账记录有异议，但不能证明原、被告间的经济关系，与本案无关；另原告认为利息支付并非转账给原告，而是支付给他人，亦与本案无关。本院认为，被告提供的转账记录中交易对象并非本案原告，且原告方予以否认，故对转账记录本院不予确认。本院经审理认定的事实如下：2017年4月29日，被告寿建烽因生活所需向原告借款16000元，双方约定借款月利率3%。并由被告何栋永为借款作连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围为借款本息、逾期还款损失及由此产生的实现债权的费用。二被告出具借条为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周杰峰与被告寿建烽、何栋永之间的借款及担保行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告寿建烽向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告寿建烽应依法承担民事清偿责任，被告何栋永应对被告寿建烽以上债务负连带清偿责任。原告要求被告寿建烽支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告寿建烽辩称借款实际只有8500元，原告予以否认，且被告亦未提供证据印证自己的主张，故本院不予采信。被告辩称已支付利息2000元，但被告提供的转账记录原告不予认可，且转账交易对象非本案原告，故被告该主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八的规定，判决如下：一、被告寿建烽应返还原告周杰烽借款本金16000元，并支付该款自2017年4月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何栋永对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告寿建烽、何栋永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十二月十一日书记员 杨科晔???
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执399号
申请执行人王兆忙，男，1993年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人马庆华，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行(2016)鲁1522民初1742号王兆忙与马庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，自2017年2月17日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项137549元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人马庆华在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执399号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一七年七月三日
书记员 王海江
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初184号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人高涛（小名小涛），男，1995年1月25日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被大方县公安局刑事拘留，2016年4月28日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年4月29日由大方县公安局执行逮捕。
辩护人梅军，大方县律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人高涛犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案；因补充证据，转为普通程序组成合议庭于2016年8月2日公开开进行了审理，大方县人民检察院指派检察员胡平才出庭支持公诉，被告人高涛及其辩护人梅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年9月27日21时许，高涛和邰某在长石镇街群村二组廖某家所开的小店内因开玩笑引发纠纷，于是高涛和邰某两人在廖某家房间内的一张床上发生扭打，在扭打过程中，高涛用剪刀杀伤邰某左手手臂和眼睛等部位。经鉴定，邰某的左眼部损伤经手术治疗后遗留左眼视力下降属轻伤，因锐器致左额部2.2CM疤痕属轻微伤，因锐器致左臂上段背侧4.2CM疤痕属轻微伤，因锐器致左前臂上段背侧1.8CM疤痕属轻微伤。大方县人民检察院认为被告人高涛故意伤害邰某身体致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人高涛对起诉指控的事实及罪名不持异议，主张自己是主动到公安机关投案，有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人辩称：对指控罪名不持异议，主张：1、被害人邰某掐高涛的脖子有一定过错，可酌情对高涛从轻处罚；2、本案是双方开玩笑引起，被告人的主观恶性及社会危害性较小；3、被告人家属积极救治伤者，支付医疗费用，可酌情对被告人从轻处罚；4、案发后被告人主动投案自首，可从轻处罚；5、高涛如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；建议对其免除处罚或适用缓刑。
大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证了以下证据：书证人员信息、情况说明、抓获经过、住院病案、调解笔录、担保书、大方县公安局长石派出所民警出具的多次抓捕经过以及高涛外出打工等的情况说明；现场勘验、检查笔录及照片、现场指认笔录；证人胡某、武某、姜某、廖某、高某、罗某、秦某、李某、高某的证言；被害人邰某的陈述；被告人高涛的供述；贵阳医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见等。被告人及辩护人均不持异议，上述证据取证程序合法，与案关联，内容相互印证，具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2013年9月27日21时许，高涛和邰某在长石镇街群村二组廖某家所开的小店内因开玩笑引发纠纷，两人在廖某家房间内的一张床上发生扭打，在扭打过程中，高涛用剪刀杀伤邰某左手手臂和眼睛等部位。案发当日，邰某到毕节市人民医院治疗，诊断为全身多处皮肤裂伤，高涛的父母支付了医疗费，2013年10月7日出院，出院医嘱：不适随诊，院外治疗及拆线处理等。出院后，2013年11月7日邰某又到北京同仁福康眼科医院住院治疗，11月7日出院，诊断为左眼外伤性白内障等。2014年4月13日、29日、经贵阳医学院法医司法鉴定中心两次鉴定，邰某因锐器致左额部2.2CM疤痕、左上臂中上段背侧4.2CM疤痕、左前臂上段北侧1.8CM疤痕三处均属轻微伤；左眼部损伤经手术治疗后遗留左眼视力下降属轻伤。另查，2013年11月1日，高涛之父高某接民警电话通知后带高涛到长石派出所投案，由秦某担保后高涛离开了派出所，担保内容有：“未经公安机关批准不得离开所居住的市县；在传唤时及时到案等”。后高涛出县外打工，公安民警多次抓捕未果，最后于2016年4月18日被大方公安局长石派出所抓获归案。
本院认为：被告人高涛故意伤害他人身体致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对高涛应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。对辩护人关于被害人邰某有过错可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查除被告人供述外，无其他证据证实被害人对被告人掐脖子，该辩护意见不能成立；辩护人关于被告人高涛有投案自首情节的辩护意见，经查案发后高涛虽到公安机关投案，但事后违反规定外出打工，经公安机关多次抓捕才最后被抓捕归案，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳；对辩护人关于被告人家属积极救治伤者，支付医疗费用，经查被告人家属支付了被害人在毕节市人民医院住院治疗的医疗费用，但未对被害人眼部受伤在北京同仁福康医院治疗的费用进行赔偿，只能认定其家属赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，对该辩护意见予以部分采纳；对辩护人关于本案系双方开玩笑引发及高涛如实供述罪行可从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳；本院决定综合上述情节对被告人高涛从轻处罚。对辩护人建议对高涛免处或适用缓刑的意见，本院认为被告人高涛除致伤被害人眼部致轻伤外，还致被害人三处轻微伤，也未对被害人全部赔偿或取得谅解，对该辩护意见不予采纳。
据此，为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 徐 钥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民特11号
申请人徐凤祥，男，汉族，1966年2月7日出生。
委托代理人王志文，新疆正通律师事务所律师。
被申请人彭馨莹，女，汉族，1975年12月3日出生。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
申请人徐凤祥与被申请人彭馨莹申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人徐凤祥及其委托代理人王志文、被申请人的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人称，被申请人于2015年12月27日向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会提出仲裁申请，提起仲裁所依据的是一份伪造的《车辆转让协议》第五条的内容“发生争议时由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会解决。”申请人认为该仲裁案属于扩大了仲裁条款的民事主体范围，违反了相关的法律规定，所依据的仲裁协议条款对申请人无效。理由是一、《合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《车辆转让协议》的双方当事人是被申请人和巴州中景石油技术服务有限公司，申请人个人根本不是该协议当事人，所以超出上述协议的双方当事人主体范围的内容，对协议外申请人是无效的。二、《仲裁法》第4条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会受理该案并通知于2016年6月13日开庭，违反了该法律条款的规定。三、本案所涉及的《车辆转让协议》系被申请人伪造的，该事实一经技术鉴定，就水落石出。综上所述，请求依法确认申请人与被申请人之间没有仲裁协议。
被申请人答辩认为，徐凤祥是巴州中景公司的法定代表人，所以与徐凤祥是有仲裁条款约定的。请求依法驳回申请人的请求。
经审理查明，2013年6月5日以彭馨莹为甲方，巴州中景石油技术服务有限公司为乙方的合同当事人，签订了一份车辆转让协议。协议上有被申请人彭馨莹的签名，和巴州中景石油技术服务有限公司的印章。协议第五条约定“发生争议时由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会解决”。2015年12月27日彭馨莹作为申请人，以巴州中景石油技术服务有限公司、徐凤祥、余依然为被申请人，向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会提起仲裁申请，要求解决车辆转让产生的纠纷。乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会受理该案。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。本案申请人徐凤祥不是车辆转让协议当事人，与被申请人彭馨莹之间没有就纠纷解决达成仲裁协议，故对申请人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
确认申请人徐凤祥与被申请人彭馨莹之间无仲裁协议。
案件受理费400元，由被申请人彭馨莹负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初153号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙长明，男，1996年10月24日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，个体经商，户籍地临沂市沂南县，住临沂市兰山区。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人孙长明犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人孙长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月24日2时许，被告人孙长明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街顾佳桥由南向北行驶至桥中段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙长明静脉血中乙醇含量为94.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙长明在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙长明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙长明归案后坦白认罪，确有�罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人孙长明应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 笑
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00215号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌盗窃罪，2015年3月13日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，于2015年4月17日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人余海文，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211201110616221。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年10月9日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人余海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年1月14日、23日、24日，被告人孙某采取撬窗入户的方式，先后三次窜到本县漕河镇经济场和何大垸村的胡某乙、王某、范某家中，盗得现金8400元，盗得价值约1400元香烟、价值15300余元金银首饰。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人高某、胡某甲等人的证言，被害人李某、胡某乙、王某、范某等人的陈述，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人孙某检举、揭发他人犯罪，有立功表现；到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；督促家人积极退赃和主动赔偿损失，取得了三被害人的谅解，当庭自愿认罪，悔罪表现好，请法院对其从轻、减轻处罚。辩护人当庭提交三被害人谅解书三份。
经法庭审理查明：2015年1月14日、23日、24日，被告人孙某采取撬窗入户的方式，先后三次窜到本县漕河镇经济场和何大垸村的胡某乙、王某、范某家中，盗得现金和物品共计25072.32元。分述如下：
2015年1月14日下午1时许，被告人孙某窜至漕河镇经济场，撬开被害人胡某乙房屋侧边卫生间防盗网，进入室内，将二楼卧室床上垫着的棉絮下面5200元现金和一把黑色匕首盗走，赃款全部用于消费。
2015年1月23日下午1时许，被告人孙某窜至漕河镇何大垸村四组被害人范某家，通过攀爬窗户防盗网方式，进入二楼室内，盗得银色戒指一枚。
2015年1月24日下午2时许，被告人孙某窜至漕河镇何大垸村五组被害人王某家，通过攀爬窗户防盗网方式，进入二楼室内，盗得现金3200元；黄鹤楼1916香烟1条，黄鹤楼硬珍品香烟5包，黄鹤楼软珍品香烟2包，千足金手镯1个35.44克，珍珠项链（长短各1条）2条，钻石吊坠1条，经物价部门鉴定，所盗物品价值16672.32元。
另查明，2015年3月13日，被告人孙某家人将部分赃物上交公安机关并发还被害人，随后对所盗现金和无法退还的赃物予以经济赔偿，被害人胡某乙、王某、范某均对被告人孙某的行为表示谅解。
在本案侦查阶段，被告人孙某揭发了肖锐、胡继鑫抢劫他人的犯罪事实，公安机关已查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）公安机关到案经过两份。证明被告人孙某于2015年3月13日被公安民警抓获后口头传唤到案。
（2）公安机关扣押清单三份和发还清单一份，证明公安机关扣押被告人所盗赃物情况以及被害人王某领取发还被盗物品的事实。
（3）招金银楼保证单一份，证明被告人孙某于2015年1月28日在漕河镇招金银楼用盗得的重35.39克黄金手镯换走了一条千足金项链、两枚千足金戒指、两对千足金耳环，并交了708元的加工费。
（4）漕河百佳仓储金店信誉卡上海老庙连锁店售货单据一份，证明被害人王某于2013年2月25日用一个黄金手镯重19.22克加164元，在漕河百佳仓储老庙黄金店换购了一个重35.44克的老庙千足金手镯。
（5）钻石鉴定证书、鉴定结果、宝石鉴定证书，证明被害人王某被盗钻石吊坠情况。
（6）蕲春县公安局刑侦大队漕河中队出具的关于被告人孙某立功情况的说明、蕲春县公安局拘留证、在逃人员登记信息表一份、立案决定书、对肖锐的讯问笔录各一份，证明被告人孙某向公安机关揭发了肖锐、胡继鑫抢劫张月英的犯罪事实，民警根据此线索，破获了此起抢劫案，肖锐被刑事拘留并逮捕，胡继鑫被上网追逃。
（7）户籍信息一份。证明被告人孙某1995年7月16日出生，达到刑事责任年龄。
（8）蕲春县物价局价格认证中心出具的蕲价鉴（2015）87号鉴定报告的补充说明，证明银灰色戒指是925银，不属于铂金，鉴定价格为200元。
（9）被害人胡某乙、王某、范某出具的谅解书三份，证明三被害人获得赔偿和所退还赃物后均对被告人孙某的行为表示谅解。
（10）其他书证材料，证明本案相关事实。
2、证人高某、胡某甲证言，与法庭查明的相关事实一致，证明被告人孙某盗窃的犯罪事实。
3、被害人李某（胡某乙妻子）、胡某乙、范某、王某的陈述，与法庭查明的事实一致，证明被告人孙某先后三次盗窃的事实。
4、被告人孙某供述，与法庭查明的事实一致，证明其先后三次盗窃的事实。
5、鉴定意见：
（1）蕲春县价格认证中心鉴定结论，鉴定物品为：千足金手镯一枚（重35.44克），珍珠项链2条（大小各一条），钻石吊坠一条（总质量1.34克，标石重0.152ct，色级I-J，形状为圆刻面形，净度VS），黄鹤楼牌1916香烟一条，黄鹤楼硬珍品香烟5包，黄鹤楼软珍品香烟2包，证明被鉴定标的物价格为16672.32元。
（2）黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2015）037号生物物证鉴定书，主要内容为，蕲春县漕河镇经济场二组胡某乙家盗窃案在现场二楼卧室床单提取血痕检出男性人血成分，在排除双胞胎的前提下，支持该血痕为嫌疑人孙某所留，不支持为其他随机个体所留。证明被告人孙某进入胡某乙家室内盗窃的事实。
6、勘验、检查等笔录：
蕲公（刑）（2015）030号现场勘验笔录，主要内容为，2015年1月14日17时蕲春县公安局刑事科学技术室寄到蕲春县刑侦大队漕河中队民警报案1月14日下午，漕河经济场二组胡某乙家发生盗窃要求查处，蕲春县公安局技术中队民警到现场进行勘察，现场提取血滴两滴（分别在被盗卧室床头柜上，被盗卧室床体被褥上，用棉签擦拭方式提取）和手套印，在被撬窗户横栏上，用拍照方式提取。制作现场勘验图3张，照相14张，有现场方位图，现场平面示意图，现场照片。
7、视听资料、电子数据：
被告人孙某指认盗窃现场的录像光盘一份，证明本案相关事实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物25072.32元，具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某揭发他人犯抢劫罪行为，公安机关已查证属实，有立功表现，依法可减轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，退还了被盗赃物，赔偿了被害人损失，其行为得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执566号
申请执行人：徐金明，男，1971年3月29日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）徐慧仙，女，1973年8月19日出生，汉族，系申请执行人妻子，住江山市。
被执行人：姜志伟，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人：曾朝兵，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人：徐爱洪，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地江山市。
徐金明与姜志伟、曾朝兵、徐爱洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0881民初2472号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐金明于2017年3月1日向本院申请执行，要求义务人姜志伟归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）、曾朝兵、徐爱洪对上述债务承担连带担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月20日申请执行人徐金明与被执行人曾朝兵、徐爱洪自行协商达成还款计划，并已履行到位执行款30000元，另经系统查询，被执行人曾朝兵名下有浙Ｈ×××××小车一辆，其他被执行人名下均无商品房、车辆等财产登记信息，仅有少量银行存款；申请执行人徐金明明确表示对上述车辆同意不采取查封等措施，同时对被执行人曾朝兵、徐爱洪同意不采取失信及冻结银行存款等强制措施，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。本院已将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐金明，申请执行人对此未提出异议，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按还款协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十日
书记员 周浩然
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执566号申请执行人：徐金明，男，1971年3月29日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）徐慧仙，女，1973年8月19日出生，汉族，系申请执行人妻子，住江山市。被执行人：姜志伟，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人：曾朝兵，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人：徐爱洪，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地江山市。徐金明与姜志伟、曾朝兵、徐爱洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0881民初2472号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐金明于2017年3月1日向本院申请执行，要求义务人姜志伟归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）、曾朝兵、徐爱洪对上述债务承担连带担保责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年10月20日申请执行人徐金明与被执行人曾朝兵、徐爱洪自行协商达成还款计划，并已履行到位执行款30000元，另经系统查询，被执行人曾朝兵名下有浙Ｈ×××××小车一辆，其他被执行人名下均无商品房、车辆等财产登记信息，仅有少量银行存款；申请执行人徐金明明确表示对上述车辆同意不采取查封等措施，同时对被执行人曾朝兵、徐爱洪同意不采取失信及冻结银行存款等强制措施，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。本院已将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐金明，申请执行人对此未提出异议，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按还款协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十日书记员  周浩然
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6068号
原告董小三，女，1989年7月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告蒋泽武，男，1993年12月16日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告董小三与被告蒋泽武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告董小三到庭参加诉讼，被告蒋泽武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日被告向原告借款人民币7500元，被告称用于生意周转，并约定于2017年9月15日还清。该款到期后，原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告蒋泽武未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年8月18日被告向原告借款人民币7500元，被告并出具欠条给原告，内容：“今借到董小三柒仟伍佰元（7500）整，本人承诺于2017年9月15日还清本次借款。借款人：蒋泽武2017年8月18日”。后原告向被告索要借款未果，诉至法院。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告蒋泽武向原告借款的事实存在，原被告双方约定的合同（欠条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款7500元的诉请，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋泽武于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告董小三借款人民币7500元。
案件受理费25元，由被告蒋泽武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 秦中良
二〇一七年十月十一日
书记员 莫朝娜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2525号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所:万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人:董太坤，董事长。
被告：赵莉，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 覃 茜
二〇一七年十二月七日
书记员 朱齐媚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民申2号
再审申请人（原审被告）：唐会生，男，1967年9月4日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：陈永峰，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告)：宁夏金鼎浩砼业有限公司。
法定代表人闻明，宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。
原审被告：于国刚，男，1969年7月1日出生，汉族。
再审申请人唐会生因与被申请人宁夏金鼎浩砼业有限公司、原审被告于国刚买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐会生申请再审称，再审申请人在原审判决生效后发现了新证据，即宁夏石油化工建设有限公司于2013年5月5日任命其为涉案项目劳务负责人的《任命书》和2014年7月、8月给其发放工资的《农民工工资支付表》，证明其是宁夏石油化工建设有限公司施工的涉案河滨街棚户区四区二、三标段项目的管理人员，其与被申请人宁夏金鼎浩砼业有限公司对工程所使用的混凝土数量进行核对并签字是代表宁夏石油化工建设有限公司的职务行为，应该由宁夏石油化工建设有限公司承担支付混凝土货款的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，原审中，宁夏金鼎浩砼业有限公司提交的与唐会生对2012年4月至11月和2013年5月至6月涉案的河滨街棚户区四区二、三标段项目销售混凝土的方量、金额进行结算的混凝土销售明细表和唐会生于2012年8月至10月支付该项目混凝土货款的收据，可以证明双方之间存在混凝土买卖关系。唐会生虽然辩称混凝土销售明细表和收据上的签字不是其签的，但拒绝对该签字进行鉴定，应视为其对该签字的认可。原审法院认定唐会生是合同的相对一方，判决唐会生支付宁夏金鼎浩砼业有限公司货款并无不当。唐会生申请再审时认可该签字是其所签，提交《任命书》《农民工工资支付表》证实其在混凝土明细表中签字是职务行为。两份混凝土明细表和四张支付货款收据上的签字均是申请人唐会生，并无宁夏石油化工建设有限公司的印章，且唐会生支付宁夏金鼎浩砼业有限公司货款910320元的行为发生在《任命书》之前。《任命书》《农民工工资支付表》不能否定其与被申请人宁夏金鼎浩砼业有限公司之间存在的混凝土买卖关系，也不能证明其在混凝土明细表中签字是代表宁夏石油化工建设有限公司的职务行为。申请人唐会生提出应该由宁夏石油化工建设有限公司承担支付混凝土货款的责任没有证据证实。
综上，再审申请人唐会生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐会生的再审申请。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年二月十三日
书记员张斌
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民申2号再审申请人（原审被告）：唐会生，男，1967年9月4日出生，汉族，。委托诉讼代理人：陈永峰，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告)：宁夏金鼎浩砼业有限公司。法定代表人闻明，宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。原审被告：于国刚，男，1969年7月1日出生，汉族。再审申请人唐会生因与被申请人宁夏金鼎浩砼业有限公司、原审被告于国刚买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐会生申请再审称，再审申请人在原审判决生效后发现了新证据，即宁夏石油化工建设有限公司于2013年5月5日任命其为涉案项目劳务负责人的《任命书》和2014年7月、8月给其发放工资的《农民工工资支付表》，证明其是宁夏石油化工建设有限公司施工的涉案河滨街棚户区四区二、三标段项目的管理人员，其与被申请人宁夏金鼎浩砼业有限公司对工程所使用的混凝土数量进行核对并签字是代表宁夏石油化工建设有限公司的职务行为，应该由宁夏石油化工建设有限公司承担支付混凝土货款的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审中，宁夏金鼎浩砼业有限公司提交的与唐会生对2012年4月至11月和2013年5月至6月涉案的河滨街棚户区四区二、三标段项目销售混凝土的方量、金额进行结算的混凝土销售明细表和唐会生于2012年8月至10月支付该项目混凝土货款的收据，可以证明双方之间存在混凝土买卖关系。唐会生虽然辩称混凝土销售明细表和收据上的签字不是其签的，但拒绝对该签字进行鉴定，应视为其对该签字的认可。原审法院认定唐会生是合同的相对一方，判决唐会生支付宁夏金鼎浩砼业有限公司货款并无不当。唐会生申请再审时认可该签字是其所签，提交《任命书》《农民工工资支付表》证实其在混凝土明细表中签字是职务行为。两份混凝土明细表和四张支付货款收据上的签字均是申请人唐会生，并无宁夏石油化工建设有限公司的印章，且唐会生支付宁夏金鼎浩砼业有限公司货款910320元的行为发生在《任命书》之前。《任命书》《农民工工资支付表》不能否定其与被申请人宁夏金鼎浩砼业有限公司之间存在的混凝土买卖关系，也不能证明其在混凝土明细表中签字是代表宁夏石油化工建设有限公司的职务行为。申请人唐会生提出应该由宁夏石油化工建设有限公司承担支付混凝土货款的责任没有证据证实。综上，再审申请人唐会生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐会生的再审申请。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年二月十三日书记员张斌附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1920号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
法定代表人：许从君，总经理
住所地：达州市通川区。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗小兵，男，1975年3月25日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司（以下简称金星物业公司）与被告罗小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金星物业公司的委托诉讼代理人周显伟，被告罗小兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金星物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的从2011年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费7703元，垃圾清运有偿服务费284元，违约金480元，共计8467元。事实及理由：原告与四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区业主提供物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照《前期物业管理服务合同》的约定按时缴纳相关的物业管理费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告罗小兵未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、被告身份证复印件、原告营业执照、原告法人身份证明书；2、通川区朝阳街道办事处金南社区证明；3、《商品房买卖合同备案表》；4、前期物业管服务合同；5、关于催收物业费的通知；6、达州市环境卫生管理处通知；7、旺角城业主欠费情况表；8、催收物业通知单摄影照片。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与建设单位四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区的提供前期物业管理，合同约定：1、物管公司服务内容包括物业共用部位，共用设施、设备，物业区域内市政公用设施和附属建筑物、构筑物，物业区域内的公用绿地、花木、建筑小品等，物业附属配套建筑和设施，相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、灭蚊、除四害，物业区域内的交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，装饰装修和消防管理等；2、本物业的物业管理服务费按住房面积1元/平方米/月收取，面积核算以产权部门核实为准，核定前物管费的差额不作退补，核定后的物管费按核定面积计收；3、违约责任：开发公司未按合同约定致使物管公司的管理服务无法达到本合同的服务内容和质量标准的，物管公司有权要求开发公司在合理期限内解决，逾期未解决的，物管公司有权终止合同，给物管公司和业主、物业使用人造成经济损失的，开发公司负责赔偿；开发公司、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按3%标准向物管公司支付违约金。同时查明，被告罗小兵系“旺角城”小区业主，房屋面积108.50平方米，从2011年7月1日起至2017年5月31日未缴纳物业管理服务费。达州市环境卫生管理处于2008年9月8日出具通知，要求各居民住户缴纳垃圾清运有偿服务处理费4.00元/月到市环卫处收费所。金星物业公司的经营范围为物业服务等，资质等级为三级。“旺角城”小区未成立业主委员会。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是取得物业服务资质的物业服务公司，《前期物业管理服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效。对全体小区业主均具有约束力，原告提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。考虑到被告不是故意拖欠物业管理服务费，对违约金的请求，本院不予支持。按照合同约定，垃圾清运有偿服务处理费不属于物业管理部门的收费项目，原告诉称系已为被告在达州市环境卫生管理处垫交的意见，本案不作处理。原告在证据充分后，可另行主张权利。2011年7月1日起至2017年5月31日，共计71个月，被告下欠的物业管理服务费7703元（为108.50平方米×1元×71个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗小兵在本判决书生效后三日内支付原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司2011年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费7703元；
二、驳回原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十九日
书记员 李琳子
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1170号
申请执行人王昊，男，1999年8月31日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心。住所地：菏泽市牡丹区中华西路南侧。
经营者：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人王昊与被执行人菏泽市牡丹区传儒教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初100号民事调解书确定的总标的额为18630元及利息，因申请人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初100号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月五日
书记员 李祉毅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1252号
罪犯神德天，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年8月13日以（2010）临罗刑初字第152号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯神德天有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯神德天在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯神德天确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯神德天准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月1日起至2022年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）纳溪民初字第327-1号
原告泸州凯达物流有限责任公司。
负责人母某某。
委托代理人张某某。
被告杨小波。
本院在审理原告泸州凯达物流有限责任公司诉被告杨小波车辆挂靠协议纠纷一案中，原告泸州凯达物流有限责任公司于2013年2月26日向本院提出财产保全的申请。要求查封、扣押、冻结杨小波的存款或价值35000的财产。并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告泸州凯达物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨小波的存款或价值35000的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李华福
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘克权
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1011号
申请执行人王春霞，住黑龙江省延寿县。
被执行人王玉梅，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王春霞与王玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王春霞于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉梅给付其赔偿款2878.23元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10元及申请执行费用。
在执行过程中，被执行人王玉梅于2017年9月25日与申请执行人王春霞达成执行和解协议：被执行人王玉梅于2017年12月30日前给付申请执行人王春霞赔偿款2000元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行费50元已由被执行人王玉梅交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2611号民事判决书中第三项“被告王玉梅于本判决生效之日赔偿原告王春霞医疗费、住院伙食补助费共计2878.23元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 彬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执168号
申请执行人：吴伟吉，男，1975年1月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人：林思敬，别名林金生，男，1970年8月4日出生，汉族，渔民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
申请执行人吴伟吉依据本院作出的（2016）闽0626民初34号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林思敬归还48500元。本院在执行中，被执行人林思敬的财产已被法院处置，申请执行人已分配到执行款16162.92元，后经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初34号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月十八日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执168号申请执行人：吴伟吉，男，1975年1月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县。被执行人：林思敬，别名林金生，男，1970年8月4日出生，汉族，渔民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。申请执行人吴伟吉依据本院作出的（2016）闽0626民初34号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林思敬归还48500元。本院在执行中，被执行人林思敬的财产已被法院处置，申请执行人已分配到执行款16162.92元，后经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初34号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初34号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月十八日书记员  许秀芬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更142号
罪犯高江，男，汉族，大专文化，1990年2月10日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸�市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）咸刑初字第00051号刑事判决，以被告人高江犯故意杀人罪判处有期徒刑八年。2012年8月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月20日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年6月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证�，执行机关所提罪犯高江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高江减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执756号
申请执行人：赵奕淇，男，1988年12月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：金宏，男，1981年12月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人赵奕淇与被执行人金宏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人金宏名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，目前暂无相应财产登记信息。另查明，被执行人金宏因诈骗罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年12月17日起至2017年10月16日止。本院依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初653号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，系单位员工，住金华市。
委托代理人：王胜，男，系单位员工，住金华市。
被告：郭志良，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张炳荣，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：余红霞，女，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：郭月君，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行）诉被告郭志良、张炳荣、余红霞、郭月君金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称:2013年5月，被告郭志良向原告申请了一张授信为50000元的信用卡。申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对被告郭志良申领的档案编号为20130513001099的信用卡申请书在80000元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放给被告郭志良信用卡，于2013年5月23日发放给被告郭志良一张卡号为62×××02的信用卡。2014年12月25日，被告郭志良信用卡挂失卡号变更为62×××10。截止2016年10月30日，被告郭志良欠信用卡透支本金35377.05元，利息11793.20元，滞纳金1590.26元，合计48760.51元。该透支款经原告催讨，被告仍借故不还，现诉至本院，要求：1.请求判令由被告郭志良归还信用卡透支款本金35377.05元，利息11793.2元，滞纳金1590.26元，合计48760.51元（利息、滞纳金都算到2016年12月31日止，之后利息都按合同继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3、4被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费相关费用由被告郭志良承担，由第2、3、4被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉各被告的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项等的规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年三月十六无
书记员 许广平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1824号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北行审字第150号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向其职工綦香雪支付工资人民币3117.2元。案件在执行过程中，未发现对被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第150号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 聃
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第692号
原告：刘某。
被告：马某某。
本院在审理原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预付），减半收取75元，由原告刘某负担。
审 判 长 胡凤琴
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 陈永琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82532号
原告：姜征明，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐佳寅，住上海市浦东新区。
原告姜征明诉被告徐佳寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告徐佳寅送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告姜征明及其委托代理人陶平到庭参加诉讼。被告徐佳寅在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜征明诉称，2016年7月13日，被告因经营周转等需要向原告借款，原告出借了人民币(下同)350,000元给被告，被告出具了借条及收条，并承诺于2016年8月5日前还清所有借款。2016年8月6日，原告向被告催讨借款无果，被告刻意躲避原告。为此，原告起诉要求被告归还原告借款350,000元；要求被告按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付借款本金350,000元自2016年8月6日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告徐佳寅未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月13日，被告向原告借款350,000元，并向原告出具借条称，今向原告借款350,000元用于生意周转，于2016年8月5日前归还。同日，原告通过银行转账向被告交付上述借款。当日，被告出具收条确认收到上述借款。嗣后，因被告到期未归还上述借款，故而致讼。
以上事实，有原告提供的借条及收条、转账汇款回单各一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款350,000元，有被告出具的借条、收条及银行转账凭证为证，应可证明双方之间的借贷关系及被告取得了上述借款的事实，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据相关借条的记载，上述借款的借款期限已于2016年8月5日届满，被告作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款350,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告未能按约归还借款本金，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期次日即2016年8月6日起至被告实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳寅于本判决生效之日起十日内归还原告姜征明借款人民币350,000元；
二、被告徐佳寅于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告姜征明第一项判决所列借款自2016年8月6日起至实际还款之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,611元，由被告徐佳寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14029号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：蔡金锡，男，1983年11月02日出生，汉族，住厦门市翔安区，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡金锡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1000号
原告韦某新。
原告韦某波。
二原告委托代理人莫某永，河池市法律援助中心法律援助律师。
二原告委托代理人马某慧，河池市法律援助中心工作人员。
被告覃某龙。现被羁押在河池市看守所。
委托代理人韦某雷，广西某律师事务所律师。
原告韦某新、韦某波与被告覃某龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，书记员李芸担任法庭记录。原告韦某新、韦某波与原告的共同委托代理人莫某永、马某慧，被告覃某龙与其委托代理人韦某雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日4时49分，被告醉酒后驾驶桂M465**号小型普通客车沿河池市新建路由铜鼓广场往六圩镇方向行驶，行至河池市新建东路425-10号门前路段时，由于被告醉酒后驾驶机动车上路行驶，意识模糊，致使车辆失控越过道路中心线碰撞路上正常行走的原告亲属韦某标及其他行人覃某袍、韦某郎、袁某草、龙某英、韦某慧、吕某凤及其他车辆，造成韦某标、覃某袍当场死亡，韦玉郎受伤，袁某草、龙某英、韦某慧、吕某凤软组织受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。韦某标、覃某袍、韦某郎、袁某草、龙某英、韦某慧、吕某凤无事故责任。
交通事故造成原告亲属韦某标死亡，给原告造成了不可弥补的损失和精神损害，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。韦某标为城镇居民，原告的损失应按城镇居民标准计算，请法院判令：1、被告赔偿原告的经济损失484113.83元，其中：①丧葬费18810元（3135元／年×6个月）；②死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；③处理后事误工费443.83元（按2人3天计算）；④精神抚慰金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料有：1、韦某新、韦某波身份证复印件以及韦某新与韦某标的结婚证，证明原告是适格主体。2、声明一份，证明受害人的母亲黄某月放弃对被告的诉讼，原告诉讼所得的赔偿款不参与分配；3、河公交认字（2012）第（死亡）030号道路交通事故认定书，证明覃某龙应承担该交通事故的全部责任，韦某标无事故责任；4、鉴定结论告知书；证实韦某标因道路交通事故致颅脑损伤，左胸肋骨骨折，右小脚中段开放性骨折致死亡；5、死亡证明，证实韦某标因交通事故已死亡；6、韦某标的户口复印件，证实其为非农业户口；7、韦某波的工作证明，证实其在河池市金城江区蓝姆特金属建材公司工作。
被告辩称，原告的各项请求只要符合法律规定，被告都积极赔偿，请人民法院依法判决。
被告提交的证据材料有：收条一份，证明被告已支付给原告17100元丧葬费，还支付3000元给原告接待死者家属的费用。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
结合本案当事人的举证和质证，认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月14日4时49分，被告覃某龙醉酒后驾驶属其所有的桂M465**号小型普通客车沿河池市新建东路由铜鼓广场往六圩镇方向行驶，行至河池市新建东路425-10号门前路段时，由于被告覃某龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，意识模糊，致使车辆失控越过道路中心线碰撞路上行人韦某标、覃某袍、韦某郎、袁某草、龙某英、韦某慧、吕某凤及其他车辆，造成韦某标、覃某袍当场死亡，韦某郎受伤，袁某草、龙某英、韦某慧、吕某凤软组织挫伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，覃某龙承担事故的全部责任，韦某标、覃某袍、韦某郎、袁某草、龙某英、韦某慧、吕某凤无事故责任。事故发生时肇事车辆的保险已过期。
受害人韦某标为城镇居民，户籍住所地在河池市乾霄路19号，是原告韦某新的丈夫，是原告韦某波的父亲，其母亲黄某月明确表示放弃对被告的诉讼，不参与本案诉讼，其父亲韦正开于1965年去世。事故发生后被告支付丧葬费17100元给原告，另支付3000元给原告用于招待亲属。
本院认为，本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，本案受害人韦某标无事故责任，被告承担事故的全部责任，本院予以采信。故被告应对造成原告的损失予以赔偿。受害人韦某标为城镇居民，原告请求按2013年度城镇居民标准计算其相关损失，符合法律规定，本院照准。对于原告诉请被告赔偿的各项目及金额，本院认定如下：1、丧葬费，按2013年度职工月平均工资3135元计为18810元（3135元／年×6个月），原告计算无误，本院予以支持；2、死亡赔偿金，按2013年度城镇居民人均消费性支出21243元计算为424860元（21243元／年×20年），原告计算无误，本院予以支持；4、处理后事误工费，原告请求其二人三天的误工费，本院予以支持，因原告不能提供交通事故发生前三年的平均收入，故韦某新按2013年度农、林、牧、渔业年平均收入20534元计算，每天56.26元（20534元／年÷365天×3天），其误工费为168.78元；韦某波按2013年度房地产业年平均收入32249元计算每天88.35元，其误工费为265.05元（32249元／年÷365天×3天），二人合计433.83元；5、精神抚慰金，本次交通事故造成原告亲人死亡，给原告造成精神损害，故本院参照事故发生地生活水平酌情确定30000元。综上，原告的经济损失共计474103.83元，由被告赔偿给原告。扣除被告已支付给原告的20100元，被告还应支付赔偿款454003.83元给原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、由被告覃某龙在本判决生效之日起三十日内支付赔偿款454003.83元给原告韦某新、韦某波；
二、驳回原告韦某新、韦某波的其他诉讼请求。
案件受理费8412元，减半收取4206元（原告已预交2367元），由原告韦某新、韦某波负担206元，被告覃某龙负担4000元。
义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8412元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一三年十月八日
书记员 李 芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3475号
原告：吕俊杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告吕俊杰与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊杰向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2017年3月20日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2017年3月20日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2017年3月20日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。认购协议是双向约束的，既约束被告要按认购协议的价格与原告签订购房合同，也约束原告履行合同中规定由原告应交纳的费用。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告吕俊杰的诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告吕俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月十日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3475号原告：吕俊杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告吕俊杰与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊杰向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2017年3月20日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2017年3月20日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2017年3月20日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。认购协议是双向约束的，既约束被告要按认购协议的价格与原告签订购房合同，也约束原告履行合同中规定由原告应交纳的费用。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告吕俊杰的诉讼请求。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告吕俊杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨胜琪二〇一七年十一月十日书记员  谢林锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2207号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方钟贤，男，1997年12月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被中山市公安局取保候审，同年7月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
辩护人杨云龙，广东冠纶律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2275号起诉书指控被告人方钟贤犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，方钟贤及其辩护人杨云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日凌晨3许，被告人方钟贤醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿中山市富华道由西往东方向行驶，驶到富华道富洲酒店千里香馄饨店门口对开时，因车辆失控而碰撞被害人李某及被害单位千里香馄饨店，造成李某受伤、千里香混沌店财物受损及车辆损坏。随后，方钟贤在现场被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，方钟贤驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.8mg/100ml。经公安交警现场勘查认定，方钟贤承担事实的全部责任。
破案后，被告人方钟贤赔偿被害单位千里香馄饨店经济损失人民币15000元，并取得谅解；赔偿被害人李某部分经济损失人民币30279.1元。
上述事实，被告人方钟贤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方钟贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。方钟贤有自首情节，依法可以从轻处罚。方钟贤已部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。方钟贤符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提方钟贤有自首情节、认罪态度好，是初犯，已部分赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方钟贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月九日
书记员 李永祥
连宜静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终90号
上诉人（原审被告）：金某。
被上诉人（原审原告）：汤某。
上诉人金某因与被上诉人汤某离婚纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东民初字第2789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金某上诉称：认为本案应由婚姻登记地法院即中华人民共和国驻阿尔及利亚大使馆管辖。请求撤销东阳市人民法院（2015）东民初字第2789号民事裁定，
本院经审查认为，离婚纠纷适用被告住所地法院管辖，本案被告金某的住所地为浙江省东阳市，故原审法院对本案具有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月三日
代书记员 盛 菲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2503号
原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路87号甲，机构代码证号码：56117750-0。
负责人王斌，行长。
委托代理人王秀红，山东友华律师事务所律师，
委托代理人彭玲，山东友华律师事务所实习律师。
被告屈磊，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告冯质花，女，1980年02月03日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行诉被告屈磊、冯质花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀红、彭玲到庭参加诉讼。被告屈磊、冯质花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行诉称，2015年6月4日，原告与被告屈磊、被告冯质花签订了编号为【2015年青香港中路个自099号】《个人消费性借款合同》（以下简称合同），合同中约定借款用途为家装。同日，原告依约向被告屈磊的账户发放了100000元的贷款，但在合同履行过程中，被告屈磊、被告冯质花违约，经原告多次催收，被告屈磊、被告冯质花仍未偿还欠款，请求法院判令：1、判令被告一、被告二偿还原告借款本金90852元及至清偿之日止的利息、罚息（截至2016年6月6日，利息、罚息、复利暂计算为人民币5768.53元）；2、判令被告一、被告二赔偿原告为实现本债权承担的律师费10000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告屈磊、冯质花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2015年6月4日，原告（贷款人、甲方）与被告屈磊、冯质花（借款人、乙方）签订编号为【2015年青香港中路个自099号】《个人消费性借款合同》。该合同约定：1、本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元。2、借款用途为家装。3、借款期间为2015年06月04日至2019年06月04日。4、借款利率为浮动利率12.65000％，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例等比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。根据本款确定的浮动规则，确定的借款利率的计算公式为：R=R2×（R1/R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对于逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息。6、借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。7、乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的构成违约，甲方有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息和复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
二、2015年6月4日，原告向被告屈磊、冯质花指定的账户发放贷款100000元。
三、自2015年6月4日起至2016年3月17日止，被告屈磊偿还本息共计15420.97元。
四、在上述合同的履行过程中，被告屈磊未按时偿还借款本息。截至2016年6月6日，被告屈磊拖欠原告借款本金人民币90852元，利息、罚息、复利共计5768.53元。
五、被告屈磊、被告冯质花为夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系期间。
上述事实，有《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、活期存款账户明细查询单、屈磊欠款明细、结婚证、邮寄费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
再查明，庭审中原告提及了《委托代理合同》，但并未提交代理费的发票、转账凭证或其他支付证明。
本院认为，原告与被告屈磊签定的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告屈磊未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。上述借款合同明确约定，被告屈磊未按本合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息和复利，并要求乙方承担违约责任，赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。故对原告要求被告屈磊提前偿还原告全部借款本息诉讼请求，本院予以支持。截至2016年6月6日，被告屈磊尚欠原告借款本金人民币90852元，利息、罚息、复利共计5768.53元。
因原告并未提交代理费的发票、转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。
被告冯质花系被告屈磊的配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告冯质花在《个人消费型借款合同》中签字，对该笔借款予以认可，本院因此认定上述债务为被告屈磊、被告冯质花的共同债务，被告冯质花应承担共同清偿责任。
被告屈磊、被告冯质花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
一、被告屈磊于本判决生效后十日内偿付原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行《个人消费性借款合同》项下的借款本金人民币90852元及利息、罚息（截至2016年6月6日，利息、罚息、复利共计5768.53元，自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照上述借款合同的约定计算）；
二、被告冯质花对上述第一项款项承担共同清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元、保全费1120元，邮寄费60元，由被告屈磊、被告冯质花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 明
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2503号原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路87号甲，机构代码证号码：56117750-0。负责人王斌，行长。委托代理人王秀红，山东友华律师事务所律师，委托代理人彭玲，山东友华律师事务所实习律师。被告屈磊，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告冯质花，女，1980年02月03日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行诉被告屈磊、冯质花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀红、彭玲到庭参加诉讼。被告屈磊、冯质花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行诉称，2015年6月4日，原告与被告屈磊、被告冯质花签订了编号为【2015年青香港中路个自099号】《个人消费性借款合同》（以下简称合同），合同中约定借款用途为家装。同日，原告依约向被告屈磊的账户发放了100000元的贷款，但在合同履行过程中，被告屈磊、被告冯质花违约，经原告多次催收，被告屈磊、被告冯质花仍未偿还欠款，请求法院判令：1、判令被告一、被告二偿还原告借款本金90852元及至清偿之日止的利息、罚息（截至2016年6月6日，利息、罚息、复利暂计算为人民币5768.53元）；2、判令被告一、被告二赔偿原告为实现本债权承担的律师费10000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告屈磊、冯质花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2015年6月4日，原告（贷款人、甲方）与被告屈磊、冯质花（借款人、乙方）签订编号为【2015年青香港中路个自099号】《个人消费性借款合同》。该合同约定：1、本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元。2、借款用途为家装。3、借款期间为2015年06月04日至2019年06月04日。4、借款利率为浮动利率12.65000％，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例等比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。根据本款确定的浮动规则，确定的借款利率的计算公式为：R=R2×（R1/R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对于逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息。6、借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。7、乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的构成违约，甲方有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息和复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。二、2015年6月4日，原告向被告屈磊、冯质花指定的账户发放贷款100000元。三、自2015年6月4日起至2016年3月17日止，被告屈磊偿还本息共计15420.97元。四、在上述合同的履行过程中，被告屈磊未按时偿还借款本息。截至2016年6月6日，被告屈磊拖欠原告借款本金人民币90852元，利息、罚息、复利共计5768.53元。五、被告屈磊、被告冯质花为夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系期间。上述事实，有《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、活期存款账户明细查询单、屈磊欠款明细、结婚证、邮寄费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。再查明，庭审中原告提及了《委托代理合同》，但并未提交代理费的发票、转账凭证或其他支付证明。本院认为，原告与被告屈磊签定的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告屈磊未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。上述借款合同明确约定，被告屈磊未按本合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息和复利，并要求乙方承担违约责任，赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。故对原告要求被告屈磊提前偿还原告全部借款本息诉讼请求，本院予以支持。截至2016年6月6日，被告屈磊尚欠原告借款本金人民币90852元，利息、罚息、复利共计5768.53元。因原告并未提交代理费的发票、转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告冯质花系被告屈磊的配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告冯质花在《个人消费型借款合同》中签字，对该笔借款予以认可，本院因此认定上述债务为被告屈磊、被告冯质花的共同债务，被告冯质花应承担共同清偿责任。被告屈磊、被告冯质花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:一、被告屈磊于本判决生效后十日内偿付原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行《个人消费性借款合同》项下的借款本金人民币90852元及利息、罚息（截至2016年6月6日，利息、罚息、复利共计5768.53元，自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照上述借款合同的约定计算）；二、被告冯质花对上述第一项款项承担共同清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元、保全费1120元，邮寄费60元，由被告屈磊、被告冯质花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 明
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01761号
原告重庆延伸物业管理有限公司，组织机构代码56872120-6，法定代表人赵剑波，总经理，住址开县汉丰百成路华夏上海城底楼。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告许文仲，男，生于1963年11月11日，汉族，户籍地重庆市开县。
本院在审理原告重庆延伸物业管理有限公司与被告许文仲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆延伸物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆延伸物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆延伸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆延伸物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭砾娇