山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1277号
原告李先成，男，1932年10月20日出生，汉族，系死者李改梅的父亲。
委托代理人李建龙，男，1967年12月12日出生，汉族，系李先成次子。
原告原荣则，女，1933年9月30日出生，汉族，系死者李改梅的母亲。
委托代理人李东梅，女，1953年9月20日出生，汉族，系原告原荣则长女。
委托代理人李双梅，女，1958年11月20日出生，系原告原荣则次女。
原告张云明，男，1961年12月25日出生，汉族，系死者李改梅的丈夫。
委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
原告张大海，男，1983年12月18日出生，汉族，系死者李改梅的长子。
原告张海玉，男，1985年4月1日出生，汉族，系死者李改梅次子。
委托代理人张云明，男，1961年12月25日出生，汉族，系张海玉的父亲。
被告王艳飞，男，1985年8月28日出生，汉族。
被告邯郸县远航运输有限公司。
法定代表人孟红燕，任经理。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人程国军，任经理。
委托代理人袁伟，安邦财产保险股份有限公司长治分公司员工。
被告齐军法，男，1983年9月28日出生，汉族。
被告高晓飞，男，1988年4月12日出生，汉族。
被告邯郸县恒大运输队。
负责人杜意。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，任经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告李先成、原告原荣则、原告张云明、原告张大海和原告张海玉诉被告王艳飞、被告邯郸县远航运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司、被告齐军法、被告邯郸县恒大运输队和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据案件情况，依法追加高晓飞为本案被告。原告李先成的特别授权委托代理人李建龙、原告原荣则的特别授权委托代理人李东梅、特别授权委托代理人李双梅、原告张云明及其委托代理人王艳红、原告张大海、原告张海玉的特别授权委托代理人张云明和被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人原伟、被告邯郸县恒大运输队特别授权委托代理人李晓东和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司特别授权委托代理人宋丛军到庭参加了诉讼。被告王艳飞、被告邯郸县远航运输有限公司和被告齐军法、被告高晓飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李先成、原告原荣则、原告张云明、原告张大海和原告张海玉诉称，2014年7月20日21时5分许，被告王艳飞驾驶冀DK38**号（冀DWD**挂）号重型半挂货车沿国道207线由东向西行驶至1172+400M处时，将原告亲人李改梅碾压，之后被告齐军法驾驶冀DK83**（冀DWZ**挂）重型半挂货车由东向西行驶至该路段时再次碾压李改梅，致李改梅死亡。2014年8月4日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王艳飞、被告齐军法均负此事故的次要责任。邯郸县远航运输有限公司作为冀DK38**车辆所有人、被告邯郸县恒大运输队作为冀DK83**车辆所有人均负有不可推卸的赔偿责任。冀DK38**在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险等险种，冀DK83**车辆在中国人民财产保险股份有限公司涉县公司投保有交强险等险种，二保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被害人李改梅上有父母，下有未成家的儿子，被告的行为给原告造成了巨大的精神和经济损失。事故发生后，被告仅垫付了部分费用，其余损失289093.24元至今未付。原告诉讼请求判决被告赔偿原告各项损失共计289093.24元。庭审过程中，原告将其主张的赔偿数额变更为361186.48元，第二次开庭审理过程中，原告再次将其主张的赔偿数额变更为384328元。
五原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
潞城市公安局交通警察大队于2014年8月4日作出的潞公交警认字<2014>第9201400132号道路交通事故认定书一份。该认定书认定：被告王艳飞和被告齐军法均负此事故的次要责任。
死者李改梅的死亡注销户口证明一份。
潞城市公安局交通警察大队于2015年3月12日作出的道路交通事故损害赔偿调解终结书一份。
潞城市潞华办事处岭后村村民委员会于2015年11月9日出具的证明一份。证明该村村民李先成、原荣则夫妇共生育有七个子女，死者李改梅是其三女儿。
潞城市潞华办事处山底村村民委员会于2015年11月9日出具的证明一份。证明张云明是李改梅的丈夫，二人生育有两个儿子，长子张大海、次子张海玉。
五原告的身份证明。
山西晋牌水泥集团有限公司职工医院出具的10000元的收据一支。该费用用于死者的停尸、拉运及化妆等费用。
冀DK83**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保的交强险保险单复印件一份。该证据记载的保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日。
冀DK83**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保的第三者责任保险单复印件一份。该证据记载的第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保有不计免赔，保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日。
冀DKZ**挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保的第三者责任保险单复印件一份。该证据记载的第三者责任保险的保险金额为50000元，并投保有不计免赔，保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日。
冀DK38**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保的交强险保险单复印件一份。该证据记载的保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日。
被告王艳飞、被告邯郸县远航运输有限公司、被告齐军法和被告高晓飞在法律规定的答辩期间没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期间没有没有提供相关证据。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一、原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。二、肇事车辆在我公司投保有主车交强险，应与另一保险公司分担赔偿费用。
被告邯郸县恒大运输队辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。二、恒大运输队不是事故车辆的所有人，只是登记车主，不享有经营权，不应当承担赔偿责任。三、根据法律规定，应首先由交强险投保的保险公司承担赔偿责任，不足部分由保险公司承担。剩下由实际车主高晓飞承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回其请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在庭审后向本院提供了事故车辆的代抄单。
本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否超过了诉讼时效？二、原告主张的各项损失如何计算？各被告应如何承担责任？
经庭审质证，各被告对原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五和证据六没有异议，本院予以采信。各被告对原告提供的证据二认为，该注销户口证明与道路交通事故认定书记载的死亡时间不符，请求法庭予以核实。庭审后，原告方向本院提交了变更后的户口注销证明，并在更改处加盖了公安机关的印章，本院予以确认。各被告对原告提供的证据七认为，该票据不是正式票据，应由其他辅助性的证据证明。本院认为，原告方停放、处理尸体的费用应当包括在丧葬费范围内，不应另行计算。原告提供的证据八、证据九和证据十，与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司庭后提供的事故车辆的报案记录（代抄单）记载的投保情况相一致，本院予以采信。对原告方提供的证据十一，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司没有异议，本院予以采信。
在庭审结束后，被告高晓飞向本院寄送由原告张云明出具的27000元丧葬费的借条复印件一支。经与原告张云明核实，原告张云明确认该借款条系原告方相关人员出具，该款项系从交警部门领取。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：2014年7月20日21时5分许，被告王艳飞驾驶冀DK38**（冀DWD**挂）号重型半挂货车沿国道207线由东向西行驶至1172KM+400M处时，碾压倒卧于公路的李改梅，之后被告齐军法驾驶冀DK83**（冀DKZ**挂）号重型半挂货车由东向西行驶至该路段再次碾压李改梅，李改梅死亡。2014年8月4日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字<2014>第9201400132号道路交通事故认定书，认定：被告王艳飞和被告齐军法均负此事故的次要责任。
另查明，被告邯郸县远航运输有限公司是冀DK38**（冀DWD**挂）重型半挂货车的登记车辆所有人。冀DK38**号重型半挂货车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日。被告邯郸县恒大运输队是冀DK83**（冀DKZ**挂）重型半挂货车的登记所有人，被告高晓飞是冀DK83**（冀DKZ**挂）重型半挂货车的实际车主。冀DK83**重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险并投保有不计免陪，保险期间均为2014年4月20日至2015年4月19日，第三者责任保险的保险金额为500000元。冀DKZ**挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有第三者责任保险，并投保有不计免赔，保险金额为50000元，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日。在事故处理过程中，被告高晓飞向交警部门交纳27000元，该款项由原告张云明领取。
还查明，死者李改梅的父母分别为原告李先成和原告原荣则。原告李先成和原告原荣则共生育有七个子女。原告张云明是死者李改梅的丈夫。原告张云明和死者李改梅生育有两个儿子，分别为原告张大海和原告张海玉。
本院认为，一、关于诉讼时效问题。原告提供了交警部门于2015年3月12日出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。因此原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。二、关于各被告的责任承担问题。被告王艳飞和被告齐军法驾驶机动车发生致李改梅死亡的交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队认定，被告王艳飞和被告齐军法均负此事故的次要责任，各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。本院认为，被告王艳飞和被告齐军法应各自承担15%的事故责任。事故车辆冀DK38**（冀DWD**挂）在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，重型半挂货车和冀DK83**（冀DKZ**挂）重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和第三者责任保险，因本次事故给原告方造成的各项损失应由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司首先在交强险限额内予以赔付。不足部分由冀DK38**（冀DWD**挂）车辆所有人被告邯郸县远航运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按照责任比例承担赔偿责任。因本次事故给原告造成的各项损失有：一、丧葬费26480元（按山西省2015年度城镇单位在岗职工平均工资计算）。二、死亡赔偿金。9454元*20年=189080元（死者李改梅为农业户口，按山西省2015年度农村居民人均可支配收入计算）。三、被抚养人生活费。死者李改梅的父亲李先成和母亲原荣则系农业户口，无固定收入，且均已超过75周岁，应当按照山西省2015年度农村居民人均生活消费支出为标准按五年时间计算被抚养人生活费。因李先成和原荣则共有七个子女，应按七分之一计算。7421元*5年*2人÷7个子女=10601元。四、精神抚慰金10000元（本院酌情确定）。五、受害人亲属等办理丧葬事宜的费用3000元（本院酌情确定）。上述损失总额239161元。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司和被告中国人民财产保险股份有公司邯郸市分公司在交强险死亡赔偿限额内各自承担110000元。冀DK38**（冀DWD**挂）系营运车辆，被告邯郸县远航运输有限公司作为车辆所有人应当对原告方其余损失按照责任比例承担赔偿责任，被告王艳飞作为驾驶人员不承担赔偿责任。因此对原告方的其余部分损失，由被告邯郸县远航运输有限公司按责任比例赔偿原告方2874.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按责任比例在第三者责任险范围内赔偿原告方2874.15元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李先成、原告原荣则、原告张云明、原告张大海和原告张海玉各项损失共计110000元。
被告邯郸县远航运输有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李先成、原告原荣则、原告张云明、原告张大海和原告张海玉各项损失共计2874.15元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李先成、原告原荣则、原告张云明、原告张大海和原告张海玉各项损失共计112874.15元（被告高晓飞垫付的27000元从该款项中扣除）。
被告王艳飞、被告齐军法、被告邯郸县恒大运输队和被告高晓飞在本案中不承担赔偿责任。
如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由原告李先成、原告原荣则、原告张云明、原告张大海和原告张海玉负担3945元，由被告邯郸县远航运输有限公司负担845.5元，由被告高晓飞负担845.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
人民陪审员 申安旗
人民陪审员 李 虎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 师露霞
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。