wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审61号
申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
二〇一七年七月六日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制拆除冯德惠、王亚平在违法占用的土地上新建的建筑物，即：部分拆除主房（坝墙上自西向东拆除主房东西长9.0米，南北长20.0米；坝墙下自西向东拆除主房东西长7.0米，南北长0.98米）。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源�的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程 菊 珉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审61号申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。二〇一七年七月六日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制拆除冯德惠、王亚平在违法占用的土地上新建的建筑物，即：部分拆除主房（坝墙上自西向东拆除主房东西长9.0米，南北长20.0米；坝墙下自西向东拆除主房东西长7.0米，南北长0.98米）。本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源�的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨少明审 判 员 王军芳人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初644号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)648号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人严建军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月19日14时许，被告人张某驾驶电动自行车至本市徐汇区虹梅路、梅果路路口附近时，因违反交通规则被上海市公安局徐汇分局民警拦下。为逃避处罚，被告人张某驾驶电动自行车逃逸。民警朱某某遂驾驶警用摩托车追赶，至桂林路、宜山路路口附近将张某逼停，并拔下张某所驾驶的电动自行车钥匙。被告人张某仍不听从民警指示，以掰手等方式争夺朱某某手中的钥匙，阻挠民警执行公务，致朱某某甲床出血。经鉴定，民警朱某某的上述伤势已构成轻微伤。被告人张某到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人朱某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、警员基本信息查询，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。辩护人提出对被告人张某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年七月二十七日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初104号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:王倩怡，女，1992年9月26日出生，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春环球壹号娱乐会馆。住所地：长春市朝阳区工农大路*号。
法定代表人：张起超，总经理。
委托诉讼代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春环球壹号娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月27日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费2538元，减半收取计1269元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
人民陪审员 宋 尧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于 萍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2341号
原告申广和，男，生于1948年3月6日，汉族，居民,住章丘市。
被告刘殿新，男，生于1953年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告申广和与被告刘殿新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告申广和、被告刘殿新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申广和诉称：刘殿新于1996年2月15日和2月18日先后向原告借款2000元，并在原告的笔记本上写下了借条。其中2月18日的借条刘殿新故意写成“刘殿鑫、申广河”。借款人自己在2月18日借条中写上用期一个月，但到期未还，3月20日刘殿新口头承诺按2分利息计算使用。一年后经催要也未偿还借款和利息。1998年7月11日借款人再次口头承诺长期使用本息，利息增加为4分，并承诺20年内本息一并偿清。被告至今未履行还款义务。请求依法判令被告及时偿还涉嫌违约所借原告贷款2000元及被告口头承诺贷款人同意确认的长期20年使用期限应计利息19200元（截至2016年3月30日）和口头违约金（算至贷款本息还清日止）；由被告承担所有诉讼费用。
被告刘殿新辩称：原告所述不实，原告从没有向被告要过钱。依据一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘殿新（曾用名刘殿鑫）因资金周转分别于1996年2月15日和1996年2月18日向原告申广和借款各1000元，其中1996年2月18日的借条中注明借用一个月，两笔借款均未书面约定借款利率。上述款项经原告申广和催要未果，于2015年7月16日诉至本院并请求判令刘殿新偿还借款2000元及利息。该案经一审二审，济南市中级人民法院于2016年1月15日作出（2016）鲁01民终字第195号民事判决书，现该判决书已经生效。以上事实，由原告提交的借条复印件，被告提交的（2015）章民初字第2308号民事判决书、（2016）鲁01民终字第195号民事判决书及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案原告申广和与被告刘殿新之间民间借贷纠纷在（2015）章民初字第2308号及（2016）鲁01民终字第195号民事案件中已经处理完毕，且（2016）鲁01民终字第195号民事判决书已经生效，依据“一事不再理”的审判原则，申广和以同一事实和理由就同一诉讼请求再行起诉，构成重复诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告申广和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜 飞
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终39号
上诉人（原审被告）山西省运城市公安局交通警察支队。
法定代表人李会峰，支队长。
委托代理人王国勤，该支队副支队长。
委托代理人马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵香果，女，1966年1月7日生，汉族，现住运城市。
上诉人山西省运城市公安局交通警察支队因不发放机动车检验合格标志一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山西省运城市公安局交通警察支队以同意按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西省运城市公安局交通警察支队撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元由上诉人山西省运城市公安局交通警察支队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王国婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00146号
申请执行人熊国进。
被执行人武汉市汽车轮渡管理所，住所地武汉市江岸区五福小路8号。
法定代表人于强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市汽车轮渡管理所在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币10，206.52元，案件受理费105元，执行费55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市汽车轮渡管理所的银行存款人民币10，366.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年二月二十四日
书记员 余敏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保2号
申请人：周登榜，男，1957年10月17日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：46010019571017xxxxx。
被申请人：刘梦燕，女，1976年10月27日出生�汉族，住海南省海口市龙华区，身份证号码：46002519761027xxxx。
申请人周登榜于2017年1月4日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人刘梦燕名下价值人民币28万元的财产。申请人以其名下的位于海南省海口市海府路49号省机关大院住宅西区1栋403房的房屋所有权（产权证号：房权证海房改字第6xxxx号）作为担保。
本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人刘梦燕名下价值人民币28万元的财产。
二、查封申请人周登榜名下的位于海南省海口市海府路49号省机关大院住宅西区1栋403房的房屋所有权（产权证号：房权证海房改字第6xxxx号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
twckeqm3zacyp0964d
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 李 瑛
审 判 员 庄和彬
二〇一七年一月四日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
审核：陈秋云 撰稿：陈秋云 校对：曾靖 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月4日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108财保2号	申请人：周登榜，男，1957年10月17日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：46010019571017xxxxx。	被申请人：刘梦燕，女，1976年10月27日出生�汉族，住海南省海口市龙华区，身份证号码：46002519761027xxxx。	申请人周登榜于2017年1月4日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人刘梦燕名下价值人民币28万元的财产。申请人以其名下的位于海南省海口市海府路49号省机关大院住宅西区1栋403房的房屋所有权（产权证号：房权证海房改字第6xxxx号）作为担保。	本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	一、冻结或查封被申请人刘梦燕名下价值人民币28万元的财产。	二、查封申请人周登榜名下的位于海南省海口市海府路49号省机关大院住宅西区1栋403房的房屋所有权（产权证号：房权证海房改字第6xxxx号），查封期限为三年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													twckeqm3zacyp0964d													案件唯一码																							审 判 长 陈秋云													审 判 员 李 瑛													审 判 员 庄和彬													二〇一七年一月四日													书 记 员 曾 靖																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。																											审核：陈秋云 撰稿：陈秋云 校对：曾靖 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年1月4日印制																（共印15份）
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初95号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈可好，男，1974年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。被告人陈可好曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被六安市公安局刑事拘留，同年6月16日由该局变更为监视居住，于2016年10月19日被本院判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人陈可好因在缓刑考验期内寻衅滋事被六安市公安局裕安分局治安拘留，本院于2017年3月1日依法撤销缓刑，执行原判拘役三个月。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
安�省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈可好犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人陈可好及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年2月24日8时许，被告人陈可好酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市X017线由北向南行驶至裕安区新安派出所门口，后被派出所民警现场查获。经鉴定，陈可好血液中的乙醇含量为109.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人陈可好的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈可好当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无�议。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月24日8时许，被告人陈可好酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市X017线由北向南行驶至裕安区新安派出所门口，后被派出所民警现场查获。经鉴定，陈可好血液中的乙醇含量为109.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人陈可好因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。陈可好在缓刑考验期间，违反社区矫正管理规定，受到治安处罚，本院对其撤销缓刑，刑期自2017年3月3日至2017年5月29日。
上述事实，被告人陈可好在开庭过程中无异议，并由经庭审质证的户籍信息、查获经过、刑事判决书、裁定书等书证、被告人陈可好的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈可好违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈可好当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情对其从轻处罚。被告人陈可好在缓刑考验期限内犯新罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈可好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1000元，原判拘役三个月并处罚金3000元，决定执行拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日至2017年6月28日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张太铁
二〇一七年五月十九日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的�
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以�的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3027号
原告:杨家崇，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告:李栩全，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省高州市。
被告:宁卫妹，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。系李栩全的妻子。
原告杨家崇诉被告李栩全、宁卫妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨家崇到庭参加诉讼，被告李栩全、宁卫妹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家崇诉称：2015年8月24日，被告李栩全因资金周转不足向原告借款人民币贰拾万元整，原告与被告李栩全自愿签订了借款借据，并对借款期限、利息、违约责任等方面进行了约定。按照借款担保合同的约定，被告的借款期限为2015年8月24日至2016年8月24日，借款期内，被告李栩全需要按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍的标准向原告支付利息。上述借据于2015年8月24日签订生效后，原告如约支付了被告李栩全全额的借款。现借款期限已满，虽经原告多次催收，但被告李栩全却以各种理由拒绝归还借款。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告李栩全向原告支付借款本金人民币贰拾万元整（200000.00元）及到期未归还借款的利息人民币34800.00元（按照借款合同约定，以本金人民币贰拾万元为基数，利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算，即是年利率17.4%计算，自2015年8月24日起暂计至2016年8月24日，实际以本息还清之日止）；2、判令被告宁卫妹对上述诉讼请求的第1项、第2项金额承担连带责任；3、案件受理费由两被告承担。
被告李栩全、宁卫妹不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，被告李栩全于2015年8月24日立下《借据》给原告收执，向原告杨家崇借款人民币200000.00元，该《借据》的主要内容是：“我本人李栩全因做生意资金周转不足，现向杨家崇借到人民币200000.00元，借款期限12个月，从2015年8月24日至2016年8月24日，借款利息按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算”。被告李栩全在该《借据》的借款人上签名按指模。原告以现金形式给付了被告，借款到期后，原告催收无果于2016年9月23日诉至本院，要求办理。
本案在诉讼过程中，根据原告杨家崇的申请，本院于2016年10月12日作出（2016）粤0904民初3027号民事裁定：查封被告李栩全、宁卫妹共有位于茂名市西粤北路1号大院1号名雅花园1801房（预售证号：2012041、2012042号）的房产。
另查明，被告李栩全与被告宁卫妹是夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告黄润文本院合法传唤拒不到庭应诉及进行举证，自动放弃了本案的抗辩及举证质证的民事诉讼权利和义务，本案只能采纳原告举证的证据，被告应承担本案举证不利的法律后果。
被告李栩全尚欠原告杨家崇的借款人民币200000.00元的事实，有被告签名点指立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告诉请两被告共同偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原、被告在《借据》中约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（即年利率17.4%）计算借款利息，没有超过法律规定的保护范围，应予准许，原告主张按年利率17.4%计算借款利息请求，本院予以支持。所以，本案借款的利息应从2015年8月24日起按年利率17.4%计至还清借款之日止。被告李栩全借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告李栩全与被告宁卫妹是夫妻关系，被告宁卫妹应对李栩全在婚姻存续期间所欠债务承担共同清偿责任。被告李栩全、宁卫妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李栩全、宁卫妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币200000.00元及利息（利息按年利率17.4%从2015年8月24日起计至还清借款之日止）给原告杨家崇收领。
如果被告李栩全、宁卫妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，财产保全费1520元，均由被告李栩全、宁卫妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵小瑜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3027号原告:杨家崇，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告:李栩全，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省高州市。被告:宁卫妹，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。系李栩全的妻子。原告杨家崇诉被告李栩全、宁卫妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨家崇到庭参加诉讼，被告李栩全、宁卫妹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨家崇诉称：2015年8月24日，被告李栩全因资金周转不足向原告借款人民币贰拾万元整，原告与被告李栩全自愿签订了借款借据，并对借款期限、利息、违约责任等方面进行了约定。按照借款担保合同的约定，被告的借款期限为2015年8月24日至2016年8月24日，借款期内，被告李栩全需要按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍的标准向原告支付利息。上述借据于2015年8月24日签订生效后，原告如约支付了被告李栩全全额的借款。现借款期限已满，虽经原告多次催收，但被告李栩全却以各种理由拒绝归还借款。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告李栩全向原告支付借款本金人民币贰拾万元整（200000.00元）及到期未归还借款的利息人民币34800.00元（按照借款合同约定，以本金人民币贰拾万元为基数，利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算，即是年利率17.4%计算，自2015年8月24日起暂计至2016年8月24日，实际以本息还清之日止）；2、判令被告宁卫妹对上述诉讼请求的第1项、第2项金额承担连带责任；3、案件受理费由两被告承担。被告李栩全、宁卫妹不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明，被告李栩全于2015年8月24日立下《借据》给原告收执，向原告杨家崇借款人民币200000.00元，该《借据》的主要内容是：“我本人李栩全因做生意资金周转不足，现向杨家崇借到人民币200000.00元，借款期限12个月，从2015年8月24日至2016年8月24日，借款利息按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算”。被告李栩全在该《借据》的借款人上签名按指模。原告以现金形式给付了被告，借款到期后，原告催收无果于2016年9月23日诉至本院，要求办理。本案在诉讼过程中，根据原告杨家崇的申请，本院于2016年10月12日作出（2016）粤0904民初3027号民事裁定：查封被告李栩全、宁卫妹共有位于茂名市西粤北路1号大院1号名雅花园1801房（预售证号：2012041、2012042号）的房产。另查明，被告李栩全与被告宁卫妹是夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告黄润文本院合法传唤拒不到庭应诉及进行举证，自动放弃了本案的抗辩及举证质证的民事诉讼权利和义务，本案只能采纳原告举证的证据，被告应承担本案举证不利的法律后果。被告李栩全尚欠原告杨家崇的借款人民币200000.00元的事实，有被告签名点指立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告诉请两被告共同偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原、被告在《借据》中约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（即年利率17.4%）计算借款利息，没有超过法律规定的保护范围，应予准许，原告主张按年利率17.4%计算借款利息请求，本院予以支持。所以，本案借款的利息应从2015年8月24日起按年利率17.4%计至还清借款之日止。被告李栩全借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告李栩全与被告宁卫妹是夫妻关系，被告宁卫妹应对李栩全在婚姻存续期间所欠债务承担共同清偿责任。被告李栩全、宁卫妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李栩全、宁卫妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币200000.00元及利息（利息按年利率17.4%从2015年8月24日起计至还清借款之日止）给原告杨家崇收领。如果被告李栩全、宁卫妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，财产保全费1520元，均由被告李栩全、宁卫妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  王李江人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵小瑜
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初111号
原告定兴县万吉门窗装饰有限公司，住所地定兴县柳卓乡北柳卓村，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘万吉，该公司执行董事。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告魏顺心。
被告邓红占。
本院在审理原告定兴县万吉门窗装饰有限公司与被告魏顺心、邓红占定做合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定兴县万吉门窗装饰有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县万吉门窗装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马荣伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00354号
原告：李世莲，女，1962年10月9日出生，汉族，个体。
委托代理人：左吉来（系原告亲属），男，1962年10月20日出生，汉族，个体。
委托代理人：刘柏英（系海城市石粉八厂的法律顾问），女，1966年10月7日出生，汉族。
被告：黄艳玲，女，1964年6月20日出生，汉族，无业。
原告李世莲与被告黄艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李世莲诉称，2014年被告在原告处购买镁石大约635吨，欠原告镁石款33，045.00元。原告多次找被告索要该款项，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告给付原告货款33，045.00元及利息。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，经审理查明，被告是从海城市石粉八厂购买的镁石，被告与海城市石粉八厂形成了买卖合同关系，权利人非本案原告。本案原告与本案没有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世莲的起诉。
案件受理费630.00元（陆佰叁拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年四月十日
书记员 张 余
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更394号
罪犯杨兴省，男，1980年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）娄中刑二终字第26号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯杨兴省有期徒刑九年，并处罚金3万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨兴省在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴省在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余208分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴省减刑八个月（刑期自2012年3月8日至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初20号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人周远韬，男，1994年9月22日出生于四川省甘洛县，汉族，初中文化，农民，住四川省甘洛县。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同年1月19日经石棉县人民检察院批准被石�县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人周远韬犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文、助理检察员羊荣磊出庭支持公诉，被告人周远韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年3月14日凌晨4时许，周远韬将“石棉县逸悦豪庭足道养生会所”存放于该会所财务室的农业银行卡盗走。周远韬盗得该银行卡后，于当日凌晨6时许在石棉县人民路二段中国农业银行自动取款机上通过转账方式将卡内50000元转入周远韬持有的开户名为周某的农业银行卡内。之后，周远韬又从所盗银行卡内取走现金10000元。当天上午9时许，“石棉县逸悦豪庭足道养生会所”出纳刘某发现银行卡被盗，遂向石棉县公安局报案。
2017年1月5日，石棉县公安局民警在成都市双流区将周远韬抓获归案。
另查明，周远韬作案时系“石棉县逸悦豪庭足道养生会所”员工。2016年10月24日，石棉县公安局将追回的50000元被盗资金发还与被害单位“石棉县逸悦豪庭足道养生会所”。
上述事实，被告人周远韬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口详细信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、银行查询回单、查询明细、协助冻结财产通知书、发还清单；证人刘某、孙某、周某的证言；被告人周远韬的供述；辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；个体工商户营业执照（副本）、合伙协议书；制作光盘情况说明、现场监控视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远韬以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人周远韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周远韬归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人周远韬系初犯，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周远韬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周远韬于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位石棉县逸悦豪庭足道养生会所一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一七年三月十七日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5158号
原告：临�市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：付金铎。
被告：吕宗民。
被告：曾庆高。
被告：朱凤艳。
被告：任晓东。
被告：吕凤莲。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人付金铎到庭参加诉讼，被告吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款650000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告吕宗民于2015年9月29日分别向原告借款16万元和49万元，于2016年9月28日到期，用于购买油漆，按月付息到期还本，并均有被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲提供连带责任保证。贷款到期后，被告吕宗民未依约定偿还借款本息，被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲亦未履行保证还款责任，上述款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借款凭证、《个人借款合同》、借款人配偶共同还款责任承诺书、《保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书，以上证据，被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社（以下简称盛庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2015年9月29日，盛庄信用社与被告吕宗民签订两份《个人借款合同》，两份合同主要约定：盛庄信用社借给被告吕宗民人民币16万元和49万元，借款期限均自2015年9月29日至2016年9月28日，借款用途均为购油漆，按月结息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息；借款放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，盛庄信用社与被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤签订《保证合同》两份，双方约定：被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲自愿对被告吕宗民的上述两笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曾庆高与被告朱凤艳、被告任晓东与被告吕凤莲分别系夫妻关系、均签订保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为被告吕宗民的上述两笔借款承担连带还款责任。2015年9月29日，盛庄信用社将两笔借款共计人民币65万元发放至被告吕宗民借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率4.04417‰。上述两笔借款期限届满后，被告吕宗民至今未偿还该笔借款及利息，被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲亦均未履行保证责任。
本院认为，盛庄信用社与被告吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲签订的两份《个人借款合同》、《保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。盛庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币65万元的义务，被告吕宗民在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，现原告要求被告吕宗民偿还借款65万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据《保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲对被告吕宗民的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲承担保证责任后，有权向被告吕宗民追偿。被告吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告吕宗民于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币65元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年11月20日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲对被告吕宗民的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吕宗民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费4420元，合计14720元，由被告吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5158号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
被申请人：吕宗民。
被申请人：曾庆高。
被申请人：朱凤艳。
被申请人：任晓东。
被申请人：吕凤莲。
本院在审理申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲金融借款合同纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲的银行存款78万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲的银行存款78万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王立平
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初5158号原告：临�市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人：付金铎。被告：吕宗民。被告：曾庆高。被告：朱凤艳。被告：任晓东。被告：吕凤莲。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人付金铎到庭参加诉讼，被告吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款650000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告吕宗民于2015年9月29日分别向原告借款16万元和49万元，于2016年9月28日到期，用于购买油漆，按月付息到期还本，并均有被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲提供连带责任保证。贷款到期后，被告吕宗民未依约定偿还借款本息，被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲亦未履行保证还款责任，上述款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：借款凭证、《个人借款合同》、借款人配偶共同还款责任承诺书、《保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书，以上证据，被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社（以下简称盛庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2015年9月29日，盛庄信用社与被告吕宗民签订两份《个人借款合同》，两份合同主要约定：盛庄信用社借给被告吕宗民人民币16万元和49万元，借款期限均自2015年9月29日至2016年9月28日，借款用途均为购油漆，按月结息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息；借款放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，盛庄信用社与被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤签订《保证合同》两份，双方约定：被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲自愿对被告吕宗民的上述两笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曾庆高与被告朱凤艳、被告任晓东与被告吕凤莲分别系夫妻关系、均签订保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为被告吕宗民的上述两笔借款承担连带还款责任。2015年9月29日，盛庄信用社将两笔借款共计人民币65万元发放至被告吕宗民借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率4.04417‰。上述两笔借款期限届满后，被告吕宗民至今未偿还该笔借款及利息，被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲亦均未履行保证责任。本院认为，盛庄信用社与被告吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲签订的两份《个人借款合同》、《保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。盛庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币65万元的义务，被告吕宗民在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，现原告要求被告吕宗民偿还借款65万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据《保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲对被告吕宗民的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲承担保证责任后，有权向被告吕宗民追偿。被告吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：一、被告吕宗民于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币65元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年11月20日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲对被告吕宗民的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吕宗民追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费4420元，合计14720元，由被告吕宗民、曾庆高、朱凤艳、任晓东、吕凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十二月二日书 记 员  王立平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1068号
原告：黄云，男，1984年9月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：江隆月，男，1963年10月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市伟顺建筑装饰有限公司，住所地安庆市湖心南路135号华联大厦B楼6层。统一社会信用代码91340800737349426M。
法定代表人：许先平。
原告黄云与被告江隆月、安庆市伟顺建筑装饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄云于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄云撤回对被告安庆市伟顺建筑装饰有限公司的起诉。
审判员 马宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴秀青
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初146号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人易和平，绰号“脑膜炎”，男，1965年5月2日出生，住湖南省汨罗市。1990年12月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2000年7月因犯破坏电力设备罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2002年5月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年六个月�2007年5月8日因犯破坏电力设备罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑五年；2014年12月10日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役三个月。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人易和平犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人易和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年5月21日凌晨1时许，被告人易和平伙同他人骑摩托车沿107国道从汨罗市新市镇到黄柏镇后，继续往汨罗市沙溪镇方向寻找盗窃作案目标，在沙溪镇农科村被害人彭某家的地坪中发现被害人的三轮摩托车。被告人易和平与同伙共同盗得被害人彭某的三轮摩托车后，在距离作案地点十余公里外的107国道新市镇八里村路段，被某同村的村民巢某发现，被告人易和平及同伙将车丢弃后逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
上述事实，被告人易和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易和平的户籍证明及抓获经过材料；被盗摩托车照片；湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第288号刑事判决书；被告人易和平辨认案发现场的辨认笔录及照片；汨罗市价格认证中心汨价认定函（2017）B37号价格认定结论书；证人李某、陈某、巢某的证言：被害人彭某的陈述；被告人易和平的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人易和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易和平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易和平的刑期自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金限在本判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一七年七月十九日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2173号
原告：薛占农，男，1966年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：赵建军，男，1970年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告薛占农与被告赵建军确认合同效力纠纷一案中，原告薛占农于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告薛占农自愿撤回对被告赵建军的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛占农撤回起诉。
案件受理费100元，原告薛占农已预交50元，由原告薛占农负担。
审判员 王满祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢128号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：彭贵兵，男。
被执行人：黄佳丽，女。
本院在执行申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人彭贵兵、黄佳丽行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2015）贵非执字第109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 星
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执216号
申请执行人普银仙，女，1971年9月10日生，汉族，云南省祥云县人。
被执行人李景梅，女，1980年9月21日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人普银仙与被执行人李景梅民间借贷纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执216号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年七月十七日
书记员 雷志德
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初180号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王正明，男，1983年6月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2010年10月25日因犯故意伤害罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月10日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人马振平，男，1973年1月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人王正明于2016年8月25日邀约被告人马振平去偷钱。次日下午，王正明、马振平来到巫山县某镇某村X组XX号，趁被害人张某不在家，由马振平在外望风，王正明翻墙入室，盗走现金5200元。王正明分得4720元，马振平分得482元。2017年5月24日，被告人王正明、马振平被公安民警在巫山县XX镇XX村王正明家抓获。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。被告人王正明、马振平的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王正明拘役四个月，并处罚金5000元；判处被告人马振平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人王正明、马振平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王正明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马振平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人王正明退赔被害人张某经济损失4720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年七月十九日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论�；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保9号
申请人：陈迎光，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：孙永青，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈迎光于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永青私自扣押的申请人所有的车辆予以扣押。担保人乔海波以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙永青私自扣押的申请人所有的“北京现代”牌小型普通客车一辆，扣押期间由申请人负责保管。
二、查封担保人乔海波所有的“起亚”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院扣押查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1020元，由申请人陈迎光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年二月四日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保9号
申请人：陈迎光，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：孙永青，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈迎光于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永青私自扣押的申请人所有的车辆予以扣押。担保人乔海波以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙永青私自扣押的申请人所有的皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型普通客车一辆，扣押期间由申请人负责保管。
二、查封担保人乔海波所有的苏Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院扣押查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1020元，由申请人陈迎光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年二月四日
书记员 张海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保20号
申请人：柏豪光机电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘金东，执行董事。
申请人：上海麒金汽车检测科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘金东，执行董事。
申请人：斯伦加光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘金东，执行董事。
申请人：深圳市国成汽车检测设备科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王鹏，执行董事。
申请人：刘金东，男，1971年7月3日出生，汉族，住辽宁省营口市。
申请人：宗慧，女，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。
委托代理人：田庭峰、楼理灿，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：世达工具(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX号楼五层508部位。
法定代表人凌万全(LINGWANG-CHUNG)。
被申请人：上海一成汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人魏勇。
申请人柏豪光机电科技(上海)有限公司、上海麒金汽车检测科技股份有限公司、斯伦加光电科技(上海)有限公司、深圳市国成汽车检测设备科技有限公司、刘金东、宗慧与被申请人世达工具(上海)有限公司、上海一成汽车科技有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结二被申请人帐户内存款人民币4000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人世达工具(上海)有限公司银行帐户内存款人民币3500万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结被申请人上海一成汽车科技有限公司银行帐户内存款人民币500万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
三、查封申请人斯伦加光电科技(上海)有限公司名下的位于上海市嘉定区胜辛北路XXX号的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年三月十七日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执995号
申请执行人：石湘莹，住所地郑州市
被执行人：沈玉，所在地郑州市
本院在执行申请执行人石湘莹与被执行人沈玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第02022号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈玉在银行的存款429420.0元或查封被执行人沈玉银行存款、本金429420.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈广玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1586号
原告：青田万基物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121794392009M，住所地浙江省青田县鹤城镇龙东路9号。
法定代表人：周小海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘君用，系公司员工。
被告：陈芬，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告青田万基物业管理有限公司与被告陈芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告青田万基物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青田万基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青田万基物业管理有限公司负担。
审 判 员 章晓军
二〇一七年五月八日
代书记员 陈莉莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初504号
原告：顾友英，女，汉族，1970年11月24日出生，住安徽省凤阳县。
被告：刘礼杰，男，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告顾友英与被告刘礼杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告顾友英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾友英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾友英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾友英负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 梅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1069号
原告：王永红，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县三和制衣厂，住所地安徽省绩溪县东大街**号。
经营者：胡兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告王永红与被告绩溪县三和制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年3月20日，王永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王永红撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由王永红负担。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 高 扬
人民陪审员 张 淼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初687号
原告：李某，女，1985年9月25日生，汉族，住林州市。
被告：侯某，男，1983年9月6日生，汉族，住林州市。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、生子侯国帅由原告抚养，抚养费自理；3、分割夫妻共同财产：三间两层及东西陪房、车库一间。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，被告经常殴打原告，现夫妻感情彻底破裂。
被告侯某辩称：1、不同意离婚;2、生子侯国帅由被告抚养，原告承担抚养费20000元；3、共同财产不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：原、被告于2005年典礼，××××年××月××日办理结婚登记，现夫妻感情未彻底彻底破裂。原被告2006年11月12日生一子名侯国帅，现随被告生活。
本院认为，夫妻双方应当珍惜夫妻感情，原、被告双方互不信任，致使夫妻感情彻底破裂，无共同生活可能，故依法准予原被告离婚。关于生子侯国帅的抚养问题，其长期随被告生活，不改变其生活环境更有利于健康成长，故生子侯国帅由被告侯某抚养，原告李某作为母亲应承担必要的抚养费20000元(8年×2500/年）。对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，未提供证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告侯某离婚；
二、生子侯国帅随被告生活，原告于本判决生效之日起十日内给付被告生子抚养费20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年三月二十日
书记员 原志朝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2564号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海诺宇投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海诺宇投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初607号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年6月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月10日20时许，被告人朱某某至本区川沙新镇共和村三队董家宅XXX号门口处，采用搭线启动的方式，窃得陶某某停放的黑色久捷牌电动自行车1辆，价值人民币1,458元。
2016年12月11日，被告人朱某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃电动自行车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陶某某的陈述笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及车辆基本信息，被告人朱某某的供述及辨认笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当发还被害人。被告人朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃久捷牌电动自行车发还被害人陶某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月二日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第428号
上诉人（原审被告）李四润，男，1970年2月25日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，农民，现住该村。
委托代理人王强，北京恒德（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文二女，女，1962年8月9日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，农民，现住该村。
委托代理人王小强，山东省龙口市徐福法律服务所法律工作者。
上诉人李四润因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李四润及其委托代理人王强、被上诉人文二女之委托代理人王小强到庭参加了诉讼。
本院经审查认为,原审认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第27号民事判决。
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月十五日
书记员 赵崤臻
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第35号
原告南京昊然文化传播有限公司，住所地南京市建邺区江东门北街37号。
法定代表人李忍，该公司总经理。
委托代理人沈明、李训玉，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京广播电视报社，住所地南京市秦淮区常府街29东二楼。
法定代表人顾晓明，该社总编。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
本院在审理原告南京昊然文化传播有限公司与被告南京广播电视报社广告合同纠纷一案中，被告南京广播电视报社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告南京广播电视报社在南京地区有着广泛的知名度，故本案应移送南京市中级人民法院审理。
经审查,本院认为，中级人民法院管辖的一审民事案件为：重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于上述案件，且合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告南京广播电视报社住所地在南京市秦淮区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京广播电视报社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘 晶
二〇一三年八月十二日
见习书记员 季玲玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第104号
原告：高卫东，男，汉族，生于1973年10月24日，住淅川县。
被告：李照虎，男，汉族，生于1971年9月15日，住淅川县。
原告高卫东诉被告李照虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫东到庭参加了诉讼，被告李照虎经公告传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告李照虎因资金周转，向肖长江借款，但肖长江要求被告提供公职人员为其借款提供担保，被告便找到我为其担保。因与被告是同学关系，碍于情面，我给被告的借款提供了担保。借款到期后，李照虎借款不还，导致肖长江于2015年6月25日将原告诉至淅川县人民法院，要求原告归还借款，并查封了原告的工资账户。故请求判令被告归还原告为被告代偿的现金15万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至钱还清之日止。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告李照虎因资金周转，向肖长江借款，但肖长江要求被告提供公职人员为其借款提供担保，被告便找到原告为其担保。因与被告是同学关系，碍于情面，原告给被告的借款提供了担保。2014年10月9日肖长江通过银行转账借款14.25万元（2014年10月9日2014年11月8日的利息7500元已扣除），该笔借款约定2015年1月9日还清。借款到期后，被告李照虎不知去向，为此肖长江于2015年7月份将原告诉至淅川县人民法院，要求归还借款，法院冻结了原告的工资账户。
另查明：肖长江诉高卫东保证合同纠纷一案，于2015年12月15日淅川县人民法院作出（2015）淅香民初字第92号民事判决书，判令被告高卫东在本判决生效后十日内偿还原告肖长江借款14.25万元，并支付自2015年1月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。高卫东不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，2016年6月26日，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终1439号民事判决书，驳回高卫东的上诉请求，维持原判。
再查明，本院受理后，依法公告向被告李照虎送达起诉状副本、举证通知，开庭传票等文书，届时，被告未到庭应诉。
上述事实有原告的身份证复印件、（2015）淅香民初字第92号民事判决书、（2016）豫13民终1439号民事判决书及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告高卫东为被告李照虎的债务提供担保，债权人已诉至法院，法院判决原告还款，并冻结了原告的工资账户，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。因此原告诉请中的合理部分，本院予以支持。由于被告李照虎实际向债权人肖长江借款14.25万元，所以原告高卫东主张被告李照虎偿还的本金应以14.25万元计算。原告请求的利息部分，因未实际发生，待发生后原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李照虎于本判决生效后十日内偿还原告高卫东现金14.25万元。
二、驳回原告高卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告李照虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁鹏飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1484号
申请执行人张溪祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴炳林，男，1982年9月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张溪祥与被执行人吴炳林民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0793号
原告李富龙。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告刘军。
被告江苏省邮政速递物流有限公司扬州市分公司，住所地扬州市邗江区邗江中路463号。
负责人虞金仁，总经理。
委托代理人刘剑锋，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，法律顾问。
委托代理人陈红，法律顾问。
原告李富龙与被告刘军、江苏省邮政速递物流有限公司扬州市分公司（以下简称邮政物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，由审判员谢云参适用简易诉讼程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李富龙的委托代理人印宁，被告邮政物流公司的委托代理人刘剑锋，被告人保财险公司委托代理人陈红到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李富龙诉请三被告赔偿因交通事故产生的损失229153.11元（其中医疗费52419.11元、住院伙食补助费630元、营养费950元、护理费7680元、误工费18750元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元、交通费500元）。本院基于庭审查明下列事实：2015年4月7日17时19分左右，刘军驾驶邮政物流公司所有的苏K×××××号中型专项作业车由西向东行驶至扬州市新甘泉大道宝能睿城向西约200米处时，与由南向北骑电动自行车的李富龙发生交通事故，致李富龙受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，刘军负事故全部责任，李富龙不负事故责任。苏K×××××号中型专项作业车在人保财险公司购买了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院治疗，诊断为胸部闭合伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、双侧肺挫伤等，住院治疗35天，于同年5月12日出院。出院医嘱要求休息三个月，加强营养。2015年10月19日，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对李富龙的伤残等级等进行了鉴定，结论为：被鉴定人李富龙交通事故致左侧肋骨骨折（计10肋），属九级伤残。人保财险公司在事发后为原告李富龙垫付了医疗费10000元，邮政物流公司在事发后为原告李富龙垫付了医疗费37300元。被告刘军系邮政物流公司的员工，刘军在工作期间驾驶车辆发生本案事故。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。刘军系邮政物流公司员工，在履行职务行为时造成他人损害，由邮政物流公司承担赔偿责任。又因刘军驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，人保财险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的损失，因刘军负事故全部责任，人保财险公司按照商业三者险合同约定予以替代赔偿，超过或不在保险范围内的损失由邮政物流公司予以赔偿。原告损失认定如下：医疗费52419.11元、住院伙食补助费630元（35天＊18元／天）、营养费650元（65天＊10元／天）、护理费4680元（住院期间实际支付护工费用）、交通费300元、误工费18750元（150元／天＊125天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年＊20年＊20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元，合计225653.11元。由人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已赔付，本案予以冲抵），在伤残限额内赔偿110000元。其余损失未超出商业三者险限额，由人保财险公司全额予以赔付。人保财险公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩意见，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。李富龙的损失已由人保财险公司予以赔偿，故李富龙应返还邮政物流公司垫付的37300元。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李富龙因交通事故造成的损失215653.11元；
二、原告李富龙收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告江苏省邮政速递物流有限公司扬州市分公司垫付的医疗费37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李富龙负担75元，被告江苏省邮政速递物流有限公司扬州市分公司负担700元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卞冰冰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第244-1号
申请执行人韦方梅。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人韦方梅与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资9271.50元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第440号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2596号
原告胡素红，住东丰县。
委托代理人王纪昌，住东丰县。
被告王俭峰，住东丰县。
原告胡素红与被告王俭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡素红及其委托代理人王纪昌、被告王俭峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡素红诉称，2015年1月22日，被告因承包工程需要资金，向我借款人民币720，000.00元，没有约定借款利息及还款期限，被告给我出具欠条一张，后经多次催要，被告一直未能偿还借款，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款人民币720，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王俭峰辩称，我是2011年向原告借款，到2015年1月22日，经过算帐，我欠原告本金及利息共计人民币720，000.00元，我给原告出具的欠条，我同意偿还原告人民币720，000.00元，但我一次性还清有困难，我同意分期分批偿还。
经审理查明，2011年被告王俭峰因承包工程向原告借款，到2015年1月22日，双方经过算帐，被告王俭峰共欠原告胡素红本金及利息人民币720，000.00元，被告给原告出具欠条一份，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币720，000.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了由被告出具的欠条一份，证明被告王俭峰向原告胡素红借款人民币720，000.00元的事实，原、被告对此证均无异议。被告王俭峰未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王俭峰因承包工程需要向原告借款，本息合计共计人民币720，000.00元，事实清楚。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款人民币720，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王俭峰于本判决生效后三日内偿还原告胡素红人民币720，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000.00元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后三日执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年十二月七日
书记员 董书屹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3249号
原告高某，女，汉族。
被告祁某某，男，汉族。
原告高某诉被告祁某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年七月三十日
书记员 宗晓晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初365号
原告：周坚强，男，1983年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市朗佑温控元件厂，经营者许孝朗，男，1969年9月29日出生，汉族，住慈溪市。经营场所：慈溪市。组织机构代码：L5302440-4
原告周坚强与被告慈溪市朗佑温控元件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告周坚强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年11月25日，被告向原告购买圆杆升降100套，计款4600元。该款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的送货单、银行交易明细、微信聊天记录各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应按约支付货款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市朗佑温控元件厂于本判决生效之日起三日内支付原告周坚强货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告慈溪市朗佑温控元件厂负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年二月七日
代书记员 冯维亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3031号
原告颜旭平，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县�
委托代理人孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈海岗。
委托代理人韦德英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告颜旭平诉被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称阳光保险佛山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟祥瑞，被告的委托代理人韦德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，原告颜旭平驾驶粤X×××××号小轿车沿顺德区容桂大升大道乐满福商场对开路段，与案外人邓勇驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及邓勇受伤的交�事故。经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，邓勇负事故主要责任。事故发生后，邓勇住院治疗，原告为其垫付医疗费3000元。原告的车辆因事故受损经评估损失为16233元。原告向被告要求优先在车辆损失险范围内赔偿车辆损失及垫付的医疗费，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告向原告赔偿各项损失共计19233元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对车损核定的金额无异议，但应按责任来划分，原告是次要责任，在对方车辆交强险财产损害赔偿额度内扣减2000元，超出部份由被告承担30%。鉴定费是间接损失，不属于保险理赔范围。医疗费3000元无法证明是原告支付，没有住院、诊断证明、用药清单，被告对用药情况不清楚，无法确认。
诉讼中，原告提供了证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，被告的工商登记网上打印件一份，民事诉讼主体告知书一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及事故责任的划分。
3.车辆价格鉴定结论书、明细表各一份，评估费发票两张，证明原告车辆损失的情况及支付评估费890元。
4.车辆维修发票一份，证明原告车辆维修的费用为15343元。
5.出院记录一份，医疗费发票一张，证明原告向案外人邓勇垫付医疗费3000元。
6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份（庭后提供，原件已核对），证明原告的粤X×××××号小轿车的投保情况。
被告的质证意见：对上述证据1—5的真实性无异议，对证据6由法庭审核，对上述证据的关联性按照答辩意见。
诉讼中，被告提供的证据为：机动车交通�故责任强制保险条款一份，证明根据相关的条款来核实交通事故中受伤者的医疗费理赔情况。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该条款是免责条款，没有通过加粗等形式来提示当事人，故对原告没有法律约束力。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年10月11日，原告颜旭平驾驶粤X×××××号小轿车沿顺德区容桂大升大道乐满福商场对开路段，与案外人邓勇驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及邓勇受伤的交通事故。经交警部门认定，颜旭平负此次事故的次要责任，邓勇负事故主要责任。颜旭平所驾的粤X×××××号小轿车发生事故时已向被告阳光保险佛山支公司投保了交强险及限额为110900元的车辆损失险（含不计免赔）。事故发生后，邓勇因事故受伤治疗，颜旭�为其垫付医疗费3000元。粤X×××××号小轿车因事故受损经评估后发生维修费损失15343元和评估费890元，合计16233元。原告要求被告在交强险、车辆损失险范围内理赔其损失和垫付的费用未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告驾驶机动车与案外人邓勇发生交通事故，原告所驾车辆因事故发生的损失16233元，属该车所投保的车辆损失险的保险赔偿范围；案外人邓勇因事故受伤发生的医疗费3000元，属于原告所驾车辆所投保的交强险的保险赔偿范围，被告应依法在上述保险限额内予以理赔。被告提出对原告主张的车辆损失应在事故对方车辆交强险财产损害赔偿限额内扣减2000元，超出部份由被告承担30%的意见，但原告是根据案涉车辆投保的车辆损失险的保险合同的约定，要求被告承担该保险限额的赔偿责任，原告的请求有相应的合同依据，且符合法律规定，至于�故对方及承保事故对方车辆交强险的保险公司依法是否应对原告的损失承担赔偿责任，不影响原告要求被告根据上述保险合同的约定履行保险赔付责任，被告履行保险赔付责任后有权行使代位求偿权；被告另提出鉴定费不属赔偿范围的意见，但原告支出的车辆损失评估费是为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予以承担。综上，被告提出的上述抗辩意见不能成立，原告要求被告向其支付保险赔偿款19233元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜旭平支付保险赔偿款19233元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140.41元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月四日
书记员 何序明
第5页共5页
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6502号
原告：张敬晓，男，1981年11月26日生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：张敬元，男，1978年6月22日生，汉族，住河南省新野县。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张敬晓与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬元到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敬晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资17738元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年4月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资17738元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年4月经人介绍开始到被告处提供劳务，主要负责打样工作。双方约定工作期间的月工资为8000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资17738元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张敬晓17738元。
案件受理费244元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初226号
原告：汪大德，洪湖市燕窝镇天门堤村一小区1号。
委托诉讼代理人：余建南，湖北兴湖律师事务所律师。
被告：曹俊。
原告汪大德诉被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪大德及其委托诉讼代理人余建南、被告曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请作出诉讼保全裁定。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元，并按约定支付利息至债务完全履行之日止。事实和理由：原告是乡村医生，在洪湖市燕窝镇天门堤村开设医务室从业四十余年。被告是湖北正大医药有限公司销售经理（医药代表）。因燕窝镇卫生院（代行辖区内乡村医务室管理权）指定辖区内乡村医务室在被告供职的公司购买药品，因药品的交易关系，原告与被告交往达八、九年之久，双方成了朋友关系。2014年初，被告以挂靠其所供职的公司个人从事药品经营需要资金为由，向原告借款10万元，借款期限一年，月利率15‰。借款期限届满，被告以需要资金周转为由，要求原告宽展借款期限，原告同意后，被告向原告支付了此前借款期间的利息，收回了原借条，于2015年1月25日重新向原告出具了10万元的借条（担保人张鹏云），约定借款期限一年，月利率15‰。同年4月14日至同年12月14日，被告以相同的理由，三次又向原告借款共20万元（4月14日借款6万元；8月6日借款4万元；12月14日借款10万元），均约定借款期限一年，月利率10‰。借款期限届满以后，原告催讨，被告除向原告支付了2015年1月25日出具借条的10万元一年期间的利息外，余款以无能力偿还为由推诿。
被告曹俊辩称，原告所述基本属实，2015年1月25日的10万元借款是担保人用了，但是我还是认可这10万元，该借款已经偿还了一年的利息，另用4600元药品抵还了部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告辩称利息偿还情况，原告无异议，2015年1月25日的10万元借款利息已付至2016年5月1日。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告所欠原告借款30万元事实成立，依法被告应清偿此款并承担相应利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹俊给付原告汪大德借款30万元。
二、被告曹俊给付原告汪大德借款30万元的利息，其中2015年1月25日的10万元借款利息自2016年5月2日按月利率15‰计算，6万元借款利息自2015年4月14日按月利率10‰计算，4万元借款利息自2015年8月6日按月利率10‰计算，2015年12月14日的10万元借款利息按月利率10‰计算，上述利息均计算至借款清偿之日止。
上述一、二项于本判决生效后七日内履行。
本案案件受理费6300元，减半收取3150元，诉讼保全费2020元，共计5170元，由被告曹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一七年四月十二日
书记员 晏兵华