上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2520号
原告：张国民，男，1976年9月27日生，汉族，住江西省抚州市。
法定代理人：张胜祥(系原告父亲)，住同原告。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：栾啸冬，男，1987年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：康灵，总经理。
委托诉讼代理人�崔树立，男。
原告张国民诉被告栾啸冬、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国民的委托诉讼代理人姚青翎、被告栾啸冬及其委托诉讼代理人赵雪宏、被告中华联合保险上海分公司的委托诉讼代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)70,921.93元、营养费2,400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费390元(20元/天×19.5天)，合计73,711.93元中的1,218.70元；2、被告中华联合保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10,000�、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、护理费2,825元(40元/天×43天﹢1,105元)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、交通费300元，合计257,033元中的72,009.60万元；3、被告中华联合保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元；4、被告栾啸冬赔偿原告鉴定费3,900元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额257,516.63元，合计261,416.63元；5、被告栾啸冬赔偿原告律师费4,000元。事实及理由：2015年5月19日22时35分许，被告栾啸冬驾驶牌号为沪DTXX**的轻便二轮摩托车由南向北行驶至上海市浦东新区浦东南路东昌路路口北约10米(人行道)处时，适遇案外人孙某某骑行自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成孙某某及同乘人原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告栾啸冬因违反信号灯通行，承担事故全部责任，孙某某及原告无责任。事发后，原告被送往上海市东方医院，经诊断为头部外伤、右侧颞叶硬模外血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤、颅骨骨折，行开颅血肿清除术，并于同年6月8日出院。原告共计支出医疗费70,921.93元(已扣除伙食费)。2016年1月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告交通伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日、护理期120日、营养期120日。原告为此支付鉴定费3,900元。
被告栾啸冬辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书要求按重新鉴定确定的伤残等级、三期计算。要求由被告中华联合保险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任。对医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。对营养费认可按30元/天计�60天。对护理费，对剩余期限认可按40元/天计算，对实际发生的17天护理费无异议。对残疾赔偿金，认可按农村标准计算，对残疾系数及年限无异议。对衣物损失费酌情认可200元。对交通费酌情认可200元。对律师费，认可3,000元。本被告垫付3万元，要求一并处理，由原告返还。
被告中华联合保险上海分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日22时35分许，被告栾啸冬驾驶牌号为沪DTXX**的轻便二轮摩托车由南向北行驶至上海市浦东新区浦东南路东昌路路口北约10米(人行道)处时，适遇案外人孙某某骑行自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成孙某某及同乘人原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告栾啸冬因违反信号灯通行，承担事故全部责任，孙某某及原告无责任。事发后，原告被送往上海市东方医院，经诊断为头部�伤、右侧颞叶硬模外血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤、颅骨骨折，行开颅血肿清除术，并于同年6月8日出院。原告共计支出医疗费70,921.93元(已扣除伙食费)。2016年1月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告交通伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日、护理期120日、营养期120日。原告为此支付鉴定费3,900元。
另查明，牌号为沪DTXX**的轻便二轮摩托车在被告中华联合保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险的投保，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。保险期限均自2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止。
又查明，本次事故另一受伤者孙某某已于2016年3月9日与二被告就赔偿达成调解协议，死亡伤残赔偿限额已使用37,990.40元，医药费赔偿限额已使用8,781.30元，财产损失赔偿限额已使用300元。
再查明，原告张国民于2011年4月24日至2016年5月30日居住于本市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。
审理中，经被告栾啸冬申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定，现鉴定结论为原告因交通事故受伤致器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。被告栾啸冬预付鉴定费11,700元。原告与被告栾啸冬就医疗费70,921.93元、住院伙食补助费390元、误工费13,140元、精神损害抚慰金1万元、衣物损失费200元、交通费200元、鉴定费3,900元的赔偿达成一致意见。原告同意返还被告栾啸冬垫付的钱款3万元。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、�定意见书、鉴定费发票、居委会证明、租赁合同、房东身份信息、房地产买卖合同、律师费发票，被告栾啸冬提供的收条，上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初20512号民事调解书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告栾啸冬驾驶的机动车与案外人孙某某驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告栾啸冬承担全部责任，孙某某及作为同乘人的原告无责任。由于被告中华联合保险上海分公司系被告栾啸冬驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告中华联合保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，因被告栾啸冬驾驶的是轻便二轮摩托车无商业三者险，故应由被告栾啸冬承担全部赔偿责任。审理中，原告与被告栾啸冬就医疗费70,921.93元、住院伙食补助费390元、误工费13,140元、精神损害抚慰金1万元、衣物损失费200元、交通费200元、鉴定费3,900元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，�法不悖，本院予以确认。对残疾赔偿金的赔偿，原告为农村户口，经重新鉴定定级为XXX伤残，原告提供的相关证据可证明原告在事发前已在城镇连续居住一年以上，且原告提供证明一份以证明曾全茂于2014年1月1日就雇佣其送水果，故对原告可按上海市上一年度城镇人均年可支配收入57,692元的标准计算原告的残疾赔偿金，期限20年，系数0.2。对护理费的赔偿，原告17日实际护理费用1,105元，本院予以认定。剩余43日可按每日40元计算护理费。对律师费的赔偿，该费用为原告为主张民事权益聘请律师而产生，依法可予支持，具体数额本院酌定为3,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告张国民医疗费人民币70,921.93元、营养费人民币2,400元、住院伙食补助费人民币390元，合计人民币73,711.93元中的人民币1,218.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告张国民精神损害抚慰金人民币1万元、残疾赔偿金人民币230,768元、护理费人民币2,825元、误工费人民币13,140元、交通费人民币200元，合计人民币256,933元中的人民币72,009.60万元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告张国民衣物损失费人民币200元；
四、被告栾啸冬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张国民鉴定费人民币3,900元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额人民币257,416.63元，合计人民币261,316.63元；
五、被告栾啸冬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张国民律师费人民币3,000元；
六、原告张国民于本判决生效之日起三十日内返还被告栾啸冬垫付的钱款人民币3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,277元，由原告张国民负担人民币3,277元，被告栾啸冬负担人民币6,000元。重新鉴定费人民币11,700元(被告栾啸冬预缴)由原告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。�成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同�投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗�、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。