广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初983号
原告：林吟英，女，汉族，1958年11月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告：谢培勤，男，汉族，1958年10月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：罗会荣，男，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省凤冈县，揭阳市榕城区弘诚法律服务所职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街***幢*******号***层。
负责人：陈立群。
委托诉讼代理人：陈庆衍、李蓥杰，该公司员工。
被告：廖刘辉，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：廖继东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告林吟英、谢培勤与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、廖刘辉、廖继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吟英、谢培勤的共同委托诉讼代理人罗会荣、被告保险公司的委托诉讼代理人陈庆衍、被告廖继东到庭参加诉讼，被告廖刘辉经传票传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林吟英、谢培勤向本院提出诉讼请求：一、判令原告林吟英在此次事故中损失385397.84元、谢培勤在此次交通事故中损失59185.34元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告保险公司在商业第三者责任保险（以下简称三者险）承担赔偿责任，二、判令被告廖刘辉、廖继东承担连带赔偿责任。三、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年12月05日10时55分，廖刘辉驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车沿揭阳市揭东区××路自南往北方向行驶至福源路交叉路口时，碰撞沿福源路自西往东方向由谢培勤驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车（乘坐林吟英），造成谢培勤、林吟英受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年12月19日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定，被告廖刘辉应负本次事故的全部责任，林吟英、谢培勤无责任。经交警查明，粤Ｖ×××××号小型普通客车的车主为廖继东。粤Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。此次事故发生后，原告林吟英、谢培勤被送到揭阳市揭东区人民医院检查，检查费用合计697.70元，由原告自己垫支付，因伤情严重转到揭阳市人民医院住院治疗，林吟英住院132天，谢培勤住院132天，两原告住院期间医疗费用共213023.74元，由被告廖刘辉支付197280.00元，原告支付15743.74元（加上揭东区人民医院先支付的697.70元，合计16441.44元），被告暂支付护理费27720.00元。原告林吟英被医院诊断为：1.创伤性、失血性休克；2.右股骨、右胫骨开放性粉碎性骨折；3.右肱骨、左股骨、左髌骨粉碎性骨折；4.双侧多根肋骨骨折；5.双肺挫伤；6.右腓骨上段骨折；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤；8.高血压病；9.泌尿道感染；10.上下颌多个牙齿缺损。该医院处理意见为：患者于2016-12-5至2017-4-16住院手术治疗，建议患者出院后注意休息，注意饮食，门诊口腔科处理口腔专科情况，术后6、12个月回院复查X光片，根据骨折愈合情况决定下肢负重，骨折愈合好回院取除骨折内固定装置，不适随诊，出院后继续休息治疗壹年。原告谢培勤被医院诊断为：1.右足舟状骨骨折；2.双上肺肺大疱；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。医院处理意见：患者于2016-12-5至2017-4-16住院治疗，建议患者出院后注意休息，注意饮食，不适随诊。为了查明原告林吟英的伤残等级等其他项目，原告林吟英委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费2700.00元。广东正理法医临床司法鉴定所于2017年5月31日出具正理司鉴所（2017）临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人林吟英的伤残程度评定为八级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残2处；远期右股骨发生骨不连或骨髓炎时，须补充鉴定；2.需后续治疗费45000元；康复费7500元；3.护理期177天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，余117天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费为1800元）。原告为维护自己的合法权益，诉讼请求如前。
被告保险公司辩称，一、粤Ｖ×××××号车在其公司投保交强险、三者险100万元及不计免赔。其公司在事故发生后，2016年12月12日，为原告林吟英垫付了医疗费10000元。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费。其公司仅承担承担社会保险医疗药品目录规定的药品费用。非医保用药虽不属于保险人承担，但按照民事侵权责任法等相关法律，伤者的致害方或侵权方应根据事故责任比例承担赔偿的法律责任，此费用应由其在事故责任比例范围内承担，所以对于超过社保标准的费用，答辩人不承担赔偿责任。2.住院伙食补助费。谢培勤的住院时间应该参照法院委托鉴定的合理住院治疗时限为准。3.护理费。两原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，答辩人仅同意按每人每天80元的标准计算合理的住院天数的护理费。原告谢培勤的按法院委托鉴定的合理护理期为准。4.营养费。原告未提供证据证明其需要增加营养，证据不充分，答辩人不认可。5.康复费。未有证据证明原告有进行康复治疗，且原告已经请求后续治疗费，不应该重复支持康复费。6.后续治疗费。原告请求的后续治疗费标准偏高，结合原告的实际伤情，答辩人认为按30000元标准计算比较合理。7.鉴定费。该费用不属于保险人的赔偿责任范围，答辩人不同意赔偿。8.精神损害抚慰金。原告请求的精算损害抚慰金标准明显偏高，不合理。请法院结合原告的实际伤情及本地区的实际生活水平，酌情判决。9.误工费。原告谢培勤请求的误工费标准不合理，应该参照其户籍性质据实计算。10.交通费。两原告未提供相关交通费票据，不予认可。三、其公司不承担本次诉讼的任何费用。
被告廖刘辉辩称，肇事车粤Ｖ×××××号是被告廖继东的，发生事故时是其开车载廖继东。车投保了交强险以及三者险（责任限额1000000元），这个事故发生在保险期限内。两原告向其借了230000元用于医疗和其他。具体怎么用其不清楚。
被告廖继东辩称，廖刘辉垫付了原告医疗费230000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实的质证和认定:原告提供《临时医嘱》、《送货单》、《广东增值税普通发票》2单，证明原告在医疗过程中使用血浆费用3200元，外购白蛋白1842元。被告保险公司质证意见是，这两项费用与其赔偿无关。被告廖刘辉质证意见是，对血浆费用没有异议，对白蛋白只看到两次临时医嘱记录，只承认1单白蛋白费用。本院认为，临时医嘱有三次使用白蛋白记录，每次使用白蛋白10克，与发票印证；临时医嘱还有多次输血记录，故确认该组证据有效，证明了原告林吟英输血费用3200元、外购白蛋白费用1842元。这些费用与保险公司的赔偿相关。原告提供《收款收据》4单，证明原告林吟英支付住院期间护工费27720元。被告均有异议，不予认可。本院认为，4单《收款收据》均没有付款的名称，3张没有收款日期，内容不完整，证据无效。两个原告是夫妻关系，均登记为居民户口，居住于揭阳××镇××村。2016年12月05日10时55分发生本案交通事故，被告廖刘辉应负事故的全部责任，俩原告无责任。广东正理法医临床司法鉴定所于2017年5月31日作出的正理司鉴所（2017）临鉴字第191号《法医临床司法鉴定意见书》对原告林吟英的鉴定意见，于2017年11月12日作出的正理司鉴所（2017）临鉴字第302号《法医临床司法鉴定意见书》对谢培勤的鉴定意见，本院予以采纳。原告林吟英均住院治疗132天，医疗费用（包括急诊检查、住院、门诊、外购血液、白蛋白、轮椅）10单，共185963.47元；谢培勤的合理住院治疗时间90天，合理医疗费用26469.51元。粤Ｖ×××××号车主廖继东为该车在被告保险公司投保了交强险和三者险，三者险责任限额1000000元。事故发生在保险期限内。被告保险公司支付了原告林吟英医疗费10000元。被告廖刘辉为俩原告垫付医疗费、其它费用230000元，其中垫付原告谢培勤医疗费27757.97元，垫付原告林吟英医疗费175963.47元，其它费用26278.56元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故的责任，本院采纳交警部门的认定意见。被告廖刘辉与俩原告发生本案交通事故，造成俩原告受伤，被告廖刘辉依法应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司承保肇事车辆粤Ｖ×××××号小型普通客车的交强险和三者险，依法被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿俩原告的损失，如有赔偿不足部分，再由被告保险公司在三者险责任限额按责任比例予以赔偿，再有赔偿不足部分，再由被告廖刘辉按责任比例予以赔偿。俩原告请求被告廖继东与被告廖刘辉承担连带责任，没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。因揭阳市揭东区已经全面实施户口一元化管理，故原告请求按照城镇居民标准计算原告的损失，可以支持。被告保险公司主张其不承担非医保用药费用以及原告林吟英的输血费用、外购白蛋白费用、鉴定费、诉讼费，不符合事实要求和法律规定，本院不予支持。俩原告请求赔偿交通费，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。
本院依法确认原告林吟英因本案交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费185963.47元－688.96元﹦185274.51元，原告主张2017年6月15日医疗费688.96元，是司法鉴定之后发生的费用，该费用应纳入后续治疗费；2.营养费1800元；3.住院伙食补助费100元/天×132天＝13200元；4.后续治疗费45000元；5.康复费7500元；6.护理费78888元/年/人÷365天/年×（60天×2人+72天×1人）+37684.3元/年/人÷365天/年×45天×1人﹦46105.38元，原告林吟英提供的护工支付证据不能认定，又未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故住院期间应参照其他服务业的人年平均收入78888元的标准计算，出院后按城镇居民人均可支配收入37684.3元计算，护理期和护理人数按实际住院天数和鉴定意见确定；7.残疾赔偿金37684.30元/年×20年×34％﹦256253.24元；8.鉴定费2700元；9.精神损失费15000元，根据原告受伤害程度以及事故双方过错情况和当地生活水平酌定。以上9项合共计572833.13元；第1至4项合计245274.51元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第5至9项合计327558.62元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围。
本院依法确认原告谢培勤因本案交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费26469.51元；2.住院伙食补助费100元／天×90天＝9000元；3.护理费78888元／年／人÷365天／年×60天×1人﹦12967.89元，原告谢培勤未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故住院期间应参照其他服务业的人年平均收入78888元的标准计算，护理期和护理人数按鉴定意见确定；4.误工费37684.3元／人／年÷365天／年×120天×1人﹦12389.36元。以上4项合共计60826.76元；第1、2项合计35469.51元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第3、4项合计25357.25元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围。
根据俩原告是夫妻关系和当事人自愿的支付情况，被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额10000元内，赔偿原告林吟英10000元，该款已经支付；应在交强险死亡伤残费用责任限额110000元内，按损失比例计算，赔偿原告林吟英104067元，赔偿原告谢培勤5933元。对林吟英交强险不足赔偿部分572833.13元－114067元﹦458766.13元，对谢培勤交强险不足赔偿部分60826.76元－5933元﹦54893.76元，按被告廖刘辉负100％责任比例计算，应由被告保险公司在三者险责任限额1000000元内赔偿林吟英458766.13元，赔偿谢培勤54893.76元。之前被告廖刘辉支付原告林吟英医疗费用175963.47元、其它费用26278.56元，支付谢培勤医疗费用27757.97元，应予抵除，抵除后，被告保险公司应在三者险中赔偿原告林吟英458766.13元－175963.47元－26278.56元﹦256524.10元，赔偿谢培勤54893.76元－27757.97元﹦27135.79元。即被告廖刘辉的赔偿责任已经由被告保险公司完全赔偿，无需被告廖刘辉赔偿。
综上所述，根据案件事实和相关法律规定，原告的诉讼请求，本院支持由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告林吟英104067元，赔偿原告谢培勤5933元；在三者险责任限额内赔偿原告林吟英256524.10元，赔偿谢培勤27135.79元。原告请求被告廖刘辉对被告保险公司的上述二项赔偿承担连带责任，依法本院支持被告廖刘辉对被告保险公司在三者险责任限额内赔偿原告林吟英256524.10元、赔偿谢培勤27135.79元承担连带赔偿责任。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。被告廖刘辉已经支付原告医疗费等费用230000元，可以根据相关保险合同向被告保险公司请求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起10日内,在交强险责任限额内赔偿原告林吟英104067元，赔偿原告谢培勤5933元，在三者险责任限额内赔偿原告林吟英256524.10元，赔偿谢培勤27135.79元；
二、被告廖刘辉对被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在三者险责任限额内赔偿原告林吟英256524.10元，赔偿谢培勤27135.79元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告林吟英、谢培勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，减半收取计3984元，由原告林吟英、谢培勤共同负担456元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担3528元（其中由被告廖刘辉连带负担2542元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄望生
二○一八年一月二十对无
书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。