wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3113号
原告鲍某某，女，1958年6月15日出生。
被告刘某某，男，1944年8月15日出生。
原告鲍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告双方于1982年12月2日登记结婚，婚后育有二子，现均已成年。由于原、被告婚前感情基础较差，结婚后感情一般，被告经常因琐事对原告打骂，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚，夫妻共同财产及征地补偿款依法分割。
被告刘某某辩称，我和原告确实也争吵过，但争吵是有原因的。这两年原告虽然在上海打工，但也经常回来照顾儿子和孙子。为了家庭稳定，为了孩子，我希望原告能回归家庭，我们一家人好好相处，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1982年12月2日登记结婚，婚后育有二子，现均已成年。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告曾于1994年起诉离婚，后经江苏省铜山县人民法院判决双方不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院要求离婚，被告以答辩理由不同意离婚。经调解双方各持己见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证，（1994）张民初字第126号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，子女也均已成年，双方共同组建一个家庭实属不易，虽然在日常家庭生活中，原、被告因家庭琐事处理不当发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。在原告此次起诉后，被告表示希望原告能回归家庭，一家人好好相处，不同意离婚。原告第一次起诉离婚距今已近二十年，期间原、被告也一直在共同照顾家庭和子女，所以只要双方能珍惜以往建立起来的夫妻感情，在今后的生活中能够相互理解、加强沟通、互敬互爱，双方还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告鲍某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年一月七日
书记员 葛睿
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第206号
原告关超强，男，汉族，1978年2月19日生。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南宏奇建筑工程有限公司。
法定代表人马春奇，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告关超强诉被告河南宏奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告关超强及其委托代理人孙春生，被告河南宏奇建筑工程有限公司委托代理人秦超贤、李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对坡头乡、段村乡、南村乡烟草育苗大棚进行施工。工程结束后，经核算，被告欠原告15000元，由被告方工地负责人出具欠条。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告15000元。
被告辩称：原告等人与被告没有任何关系。本案当中所出现的大部分证据都是由刘点章和白占伟二人所出具，而这二人不是被告的工作人员，也没有得到被告的任何授权和委托，根本无权代表被告对外出具任何债务文书。这些证据没有显示与被告有任何关系，也没有显示与被告所承建的工程有任何直接的关系，而且其中部分案件中的证据还明确显示根本与被告承接的项目没有关系。所以原告所诉的所有债务只能是白占伟和刘点章个人的债务。原告等人所起诉的工资以及材料款项和被告已支付的款项已经远远超出了被告承接工程的全部造价。请求依法驳回原告的起诉。
原告提交的证据有：1、施工合同一份；2、白占伟出具的欠条一份。
原告申请证人刘点章出庭作证。刘点章陈述：我当时受白占伟所雇到建棚工地负责，每一个工地我都去过。在干活过程中，由我给提供材料的人或干活的人打条，打条的情况白占伟都知道，有的条打条时白占伟在场，有的条是白占伟让我打的。有关建育苗棚打的条白占伟都认可。平整土地本来不是我们的活，是村里或棚主的事，我们只负责地面建筑。因工期急，烟草公司让我们先平，平整后把费用报上去，由烟草公司把这部分费用补上。本来想将就着平一下，先让机械干，机械是按时收费，能省点省点；后来平的不行，又找人工平，出现反复。建设时烟草公司不断变更设计或更改道路宽度，导致垒的墙、砌的池子不断改，出现返工的现象。有时烟草公司还干扰我们施工，以育苗为由让我们停工，有时找几十个人搞突击以应付上级检查，每天每个工100多元。这样反反复复导致施工成本上涨。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
本院依法对白占伟进行调查。白占伟陈述：我当时受河南隆基建设有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司的委托到工地负责。刘点章与我签订劳务合同，每个大棚3500元，只负责劳务，采购材料由我负责。平整土地费用按合同和招标文件应该由烟草公司承担，后来因工期紧，烟草公司要求我们先把土地平整了，平整费用在结算时给追加上。平整土地的钱是我负责的，由我结算的。建棚期间的挖地基、平整育苗池等是由刘点章负责的，包含在3500元之内。施工期间，因工地太多，我忙不过来，刘点章也收过部分材料，后来这些材料款有的是我直接打发了，有的是我把钱交给刘点章打发了，经刘点章手的材料款只有不到一万元没打发。经白占伟辨认原告的提交的欠条是其本人出具。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在建设大棚期间，由原告供砖供应建材。2013年12月21日，白占伟给原告出具欠条，载明欠原告材料款15000元。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，被告收取工程款73万余元。
诉讼中，被告认为原告等人要求的欠款数额和被告已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。本院认为，因被告承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对被告的鉴定申请本院不予支持。被告在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
本院认为，权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由被告承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由被告自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；被告不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经白占伟辨认，原告起诉的欠款确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告关超强15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 艺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5965号
原告：厉峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：王兴龙，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告厉峰诉被告王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉峰及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告厉峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（以5000元为本金，自2016年2月17日起计算至2016年8月29日；以15000元为本金，自2016年8月30日起计算至债务清偿之日，均按年利率20%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日、8月30日，被告因家庭生活的需要，共向原告借款15000元，双方约定借款利息为年利率20%，借款期限均为1个月。可是被告至今未能还款，故起诉至贵院。
被告王兴龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月17日，被告王兴龙向原告出具借条借款5000元，借款期限为2016年2月17日至2016年3月17日，年利率20%，逾期不还每天按照借款金额的2%支付违约金，借款用途为家用。2016年8月30日，被告王兴龙向原告出具借条借款10000元，借款日期为2016年8月30日至2016年9月30日，年利率20%，逾期不还每天按照借款金额的2%支付违约金，打卡9500元，现金500元。该借款，原告于2016年8月30日通过其姐姐厉洪燕的银行卡号打入被告卡内，厉洪燕到庭说明其银行卡一直为厉峰所用。
庭审中，原告自认实际借款共计14500元，并放弃对违约金的诉请。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴龙向原告借款并出具借条，被告应当按约定偿还，逾期应支付利息。庭审中，原告自认实际借款14500元，本院予以确认。对于原告诉请的利息，应确认为以5000元为本金，自2016年2月17日起计算至2016年8月29日，以14500元为本金，自2016年8月30日起计算至实际给付之日止，均按年利率20%计算。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴龙于本判决生效后十日内偿还原告厉峰借款本金14500元及利息（以5000元为本金，自2016年2月17日起计算至2016年8月29日，以14500元为本金，自2016年8月30日起计算至实际给付之日止，均按年利率20%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费606元，合计786元，由被告王兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜明君
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 周启祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4547号
罪犯黄诗勤，男，汉族，大学文化，1983年6月9日出生于福建省安溪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年4月14日作出（2010）浦刑初字第131号刑事判决，以被告人黄诗勤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年1月10日止）。被告人黄诗勤不服，提出上诉。本院于2010年6月12日作出（2010）宁刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月22日作出（2011）宁刑执字第9942号刑事裁定，对罪犯黄诗勤减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄诗勤在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄诗勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄诗勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄诗勤予以假释（假释考验期自2014年8月8日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第645号
原告李本明，农民，（）。
委托代理人张力军、邢雪芬，山东鲁宁律师事务所律师。
被告崔春明，农民）。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区胶州路***号东方贸易大厦*楼（）。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人赵瑜，女。
本院在审理原告李本明与被告崔春明、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告缺少诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李本明的起诉。
案件受理费2414元，退给原告李本明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一四年六月六日
书记员 王艳玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2085号
原告：韦博舟，男，1986年2月5日出生，�族，务工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告韦博舟与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦博舟的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦博舟提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资16170元及逾期利息；2、由被告承担�案诉讼费用。事实与理由：2013年4月4日原告韦博舟入职被告公司，任生产部印刷车间轮转机机条一职，月基本工资为2200元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共16170元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2013年4月4日，原告韦博舟经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告公司生产部印刷车间任轮转机机长一职，月基本工资为2200元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资6570元，9月份应发工资4800元，10月份应发工资4800元，共16170元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后�湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告韦博舟自2013年4月4日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告韦博舟与被告湖南翰林文化公司自2013年4月4日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资6570元，9月份应发工资4800元，10月份应发工资4800元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资16170元。另原告韦博舟要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告韦博舟支付工资16170元；
二、驳回原告韦博舟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月九日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2483号
原告：相同滨，男，住平原县。
被告：张吉祥，男，住平原县。
原告相同滨诉被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月8日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告相同滨到庭参加了诉讼，被告张吉祥经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相同滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告负担。起诉的事实和理由：2017年9月5日，被告张吉祥以资金紧张为由，向原告借款10000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张。该款于2017年11月4日到期后经催要一直未还。为了原告的合法权益，现依法诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张吉祥没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.张吉祥书写的借条一张（内容：今借到相同滨现金壹万元整<10000元>用其两个月2017年9月5日至2017年11月4号。借款人：张吉祥2017年9月5号），用于证明被告向原告借款10000元的事实，且借款期限两个月；2.申请证人李飞出庭作证，其证言内容为：我与相同滨是初中同学关系，2017年9月份的一天下午相同滨在我开办的洗车店里玩，接了一个电话，后来知道这个人是张吉祥，他向相同滨借钱，他当时手头没有钱，相同滨问我手头是否有10000元钱，当时我在平原县城区圆融村镇银行有一贷款证还没有用，我就从贷款证上取出不到10000元钱，我手底下还有部分钱，这样凑够10000元就给了相同滨，一会儿张吉祥来到我的洗车店，当着我的面相同滨将10000元钱给了张吉祥，张吉祥当场给相同滨打了一张借条，借条上没有写利息，当时他们口头约定利息是一个月200元，这样张吉祥拿着钱就走了。后来相同滨将10000元钱还给了我。
在诉讼过程中被告张吉祥没有提交证据。
就原告提供的借条，经审查本院认为，该欠条明确写有今借到相同滨现金10000元，时间2个月，且被告在落款处签有自己的姓名，从字义内容和借条的结构形式上均能体现被告向相同滨借款10000元，借款期限2个月的事实，现原告持该借条，并结合证人证言内容主张被告资金紧张向其借款10000元的事实，符合常理，本院应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告持该借条，要求被告偿还所欠借款10000元，符合法律规定，本院应予支持；被告张吉祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身答辩、举证、质证辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉祥于本判决生效后5日内偿还原告相同滨借款10000元。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，以上共计145元，由被告张吉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 陈光德
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 利
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初2483号原告：相同滨，男，住平原县。被告：张吉祥，男，住平原县。原告相同滨诉被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月8日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告相同滨到庭参加了诉讼，被告张吉祥经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相同滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告负担。起诉的事实和理由：2017年9月5日，被告张吉祥以资金紧张为由，向原告借款10000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张。该款于2017年11月4日到期后经催要一直未还。为了原告的合法权益，现依法诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张吉祥没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.张吉祥书写的借条一张（内容：今借到相同滨现金壹万元整用其两个月2017年9月5日至2017年11月4号。借款人：张吉祥2017年9月5号），用于证明被告向原告借款10000元的事实，且借款期限两个月；2.申请证人李飞出庭作证，其证言内容为：我与相同滨是初中同学关系，2017年9月份的一天下午相同滨在我开办的洗车店里玩，接了一个电话，后来知道这个人是张吉祥，他向相同滨借钱，他当时手头没有钱，相同滨问我手头是否有10000元钱，当时我在平原县城区圆融村镇银行有一贷款证还没有用，我就从贷款证上取出不到10000元钱，我手底下还有部分钱，这样凑够10000元就给了相同滨，一会儿张吉祥来到我的洗车店，当着我的面相同滨将10000元钱给了张吉祥，张吉祥当场给相同滨打了一张借条，借条上没有写利息，当时他们口头约定利息是一个月200元，这样张吉祥拿着钱就走了。后来相同滨将10000元钱还给了我。在诉讼过程中被告张吉祥没有提交证据。就原告提供的借条，经审查本院认为，该欠条明确写有今借到相同滨现金10000元，时间2个月，且被告在落款处签有自己的姓名，从字义内容和借条的结构形式上均能体现被告向相同滨借款10000元，借款期限2个月的事实，现原告持该借条，并结合证人证言内容主张被告资金紧张向其借款10000元的事实，符合常理，本院应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告持该借条，要求被告偿还所欠借款10000元，符合法律规定，本院应予支持；被告张吉祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身答辩、举证、质证辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉祥于本判决生效后5日内偿还原告相同滨借款10000元。案件受理费50元，诉讼保全费120元，以上共计145元，由被告张吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨 林人民陪审员  韩洪光人民陪审员  陈光德二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第02071号
原告：孔艺博。
被告：张彬。
被告：董庆利。
被告：沈阳市于洪区泰宁车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路146--8号4门。
法定代表人：赵铁庄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人：王宏。
委托代理人：刘颖。
原告孔艺博与被告张彬、被告董庆利、被告沈阳市于洪区泰宁车辆信息服务中心（以下简称“车辆信息中心”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告孔艺博与被告张彬、被告董庆利、被告保险公司到庭参加诉讼。被告车辆信息中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孔艺博诉称，2015年11月11日8时许，原告驾驶辽AR3Y**号车辆行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街与二环路交汇处附近时与被告张彬驾驶的辽AC88**号水泥罐车发生交通事故，事故造成原告所有车辆损坏。此事故经快速理赔认定，被告张彬负此事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费3478元、交通费60元；诉讼费由被告承担。
被告董庆利辩称，我是肇事车辆车主，对于原告的损失与车辆的驾驶人张彬以及挂靠单位无关，应该由我承担，至于数额问题，对于车辆损失问题我有证据证明原告的损失部位，对于超出部分我不同意赔偿。
被告张彬辩称，车主同意承担，与我无关。
被告保险公司辩称，辽AC88**水泥罐车在我公司仅投保了交强险，我公司在庭审前已经实际赔付被保险人2000元钱，交强险财产限额已用尽，故针对原告各项诉求，不应由我公司承担赔偿责任。
被告车辆信息中心未到庭参加诉讼庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系雇佣关系。2015年11月11日8时许，原告驾驶辽AR3Y**号车辆行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街与二环路交汇处附近时与被告张彬驾驶的辽AC88**号水泥罐车发生交通事故，事故造成原告所有车辆损坏。此事故经相关快速理赔中心作出轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认，被告张彬负此事故的全部责任。同日，原告将受损车辆送至沈阳市中资华大汽车销售服务有限公司维修，支付维修费3478元。
另查，被告董庆利购买于太福所有的辽AC88**号车辆，挂靠在被告车辆信息中心对外经营。并在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内向被保险人于太福支付维修费2000元，被保险人于太福将维修费2000元转交被告董庆利。
以上事实，有双方当事人陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修车费发票、照片9张、交通费票据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，对于事故责任，相关快速理赔中心作出的轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认被告张彬负此事故的全部责任。现双方对事故责任无异议，本院予以确认。因被告张彬系被告董庆利雇佣的司机，事故发生时张彬系从事雇佣活动，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，造成他人损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告董庆利作为雇主应承担全部赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司仅投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对原告的车辆损失，应在交强险财产损失限额2000元内先行予以赔偿。对于差额部分，应由被告董庆利赔偿，由于肇事车辆挂靠在被告车辆信息中心从事经营活动，被告车辆信息中心对被告董庆利的赔偿承担连带责任。现被告保险公司已向被告董庆利履行了赔偿义务，被告董庆利应将其获得的赔偿款2000元支付给原告。
关于原告主张的车辆修理费3478元问题，现原告向法庭提供了由车辆维修部门出具的修理明细、维修费发票，能够证明其已支付车辆维修费的实际数额，本院予以采信。虽被告董庆利抗辩原告车辆的大灯及保险杠损坏与本次事故无关，但其未能提供相关证据加以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。
关于原告主张的交通费60元问题，因原告车辆属于非经营性车辆，在车辆维修期间无法继续使用，由此产生相应的通常替代性交通工具费用，鉴于二被告对原告的该项请求未提出异议，故本院予以确认。
被告车辆信息中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆利支付原告孔艺博被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿款2000元；
二、被告董庆利赔偿原告孔艺博车辆修理费1478元；
三、被告董庆利赔偿原告孔艺博交通费60元；
四、沈阳市于洪区泰宁车辆信息服务中心对判决第二、三项承担连带责任。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、案件受理费25元（原告垫付），由被告董庆利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第02071号原告：孔艺博。被告：张彬。被告：董庆利。被告：沈阳市于洪区泰宁车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路146—8号4门。法定代表人：赵铁庄。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王宏。委托代理人：刘颖。原告孔艺博与被告张彬、被告董庆利、被告沈阳市于洪区泰宁车辆信息服务中心（以下简称“车辆信息中心”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告孔艺博与被告张彬、被告董庆利、被告保险公司到庭参加诉讼。被告车辆信息中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告孔艺博诉称，2015年11月11日8时许，原告驾驶辽AR3Y**号车辆行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街与二环路交汇处附近时与被告张彬驾驶的辽AC88**号水泥罐车发生交通事故，事故造成原告所有车辆损坏。此事故经快速理赔认定，被告张彬负此事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费3478元、交通费60元；诉讼费由被告承担。被告董庆利辩称，我是肇事车辆车主，对于原告的损失与车辆的驾驶人张彬以及挂靠单位无关，应该由我承担，至于数额问题，对于车辆损失问题我有证据证明原告的损失部位，对于超出部分我不同意赔偿。被告张彬辩称，车主同意承担，与我无关。被告保险公司辩称，辽AC88**水泥罐车在我公司仅投保了交强险，我公司在庭审前已经实际赔付被保险人2000元钱，交强险财产限额已用尽，故针对原告各项诉求，不应由我公司承担赔偿责任。被告车辆信息中心未到庭参加诉讼庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，二被告系雇佣关系。2015年11月11日8时许，原告驾驶辽AR3Y**号车辆行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街与二环路交汇处附近时与被告张彬驾驶的辽AC88**号水泥罐车发生交通事故，事故造成原告所有车辆损坏。此事故经相关快速理赔中心作出轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认，被告张彬负此事故的全部责任。同日，原告将受损车辆送至沈阳市中资华大汽车销售服务有限公司维修，支付维修费3478元。另查，被告董庆利购买于太福所有的辽AC88**号车辆，挂靠在被告车辆信息中心对外经营。并在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内向被保险人于太福支付维修费2000元，被保险人于太福将维修费2000元转交被告董庆利。以上事实，有双方当事人陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修车费发票、照片9张、交通费票据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，对于事故责任，相关快速理赔中心作出的轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认被告张彬负此事故的全部责任。现双方对事故责任无异议，本院予以确认。因被告张彬系被告董庆利雇佣的司机，事故发生时张彬系从事雇佣活动，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，造成他人损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告董庆利作为雇主应承担全部赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司仅投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对原告的车辆损失，应在交强险财产损失限额2000元内先行予以赔偿。对于差额部分，应由被告董庆利赔偿，由于肇事车辆挂靠在被告车辆信息中心从事经营活动，被告车辆信息中心对被告董庆利的赔偿承担连带责任。现被告保险公司已向被告董庆利履行了赔偿义务，被告董庆利应将其获得的赔偿款2000元支付给原告。关于原告主张的车辆修理费3478元问题，现原告向法庭提供了由车辆维修部门出具的修理明细、维修费发票，能够证明其已支付车辆维修费的实际数额，本院予以采信。虽被告董庆利抗辩原告车辆的大灯及保险杠损坏与本次事故无关，但其未能提供相关证据加以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的交通费60元问题，因原告车辆属于非经营性车辆，在车辆维修期间无法继续使用，由此产生相应的通常替代性交通工具费用，鉴于二被告对原告的该项请求未提出异议，故本院予以确认。被告车辆信息中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆利支付原告孔艺博被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿款2000元；二、被告董庆利赔偿原告孔艺博车辆修理费1478元；三、被告董庆利赔偿原告孔艺博交通费60元；四、沈阳市于洪区泰宁车辆信息服务中心对判决第二、三项承担连带责任。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、案件受理费25元（原告垫付），由被告董庆利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇一六年一月十五日书记员  陈鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02356号
原告陈某，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄静洁，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告陈甲，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
原告陈某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄静洁，被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与陈甲于2005年1月7日经婚介所介绍认识恋爱，于2005年2月4日自愿登记结婚，婚后未生育子女。我们婚姻基础不牢，婚后我才知道陈甲有过婚姻经历。2013年3月，陈甲因职务侵占罪被判处有期徒刑五年六个月，现在重庆市渝州监狱服刑。在九年的婚姻生活中，我对家庭付出很多，但是陈甲却极少为家庭考虑，挥霍无度，现在我们夫妻感情破裂，起诉要求与陈甲离婚；本案诉讼费由陈甲负担。
被告陈甲辩称，陈某陈述的事实和理由不属实。我与陈某的夫妻感情尚未破裂。在婚后共同生活中，我对家庭付出较多，并且承担了家庭的主要义务，我与陈某相处九年了，我们还是有夫妻感情的，我不同意离婚。我现在在监狱刚刚立功，明年3月将减刑，希望陈某给我一个和好的机会。
经审理查明，陈某与陈甲于2005年1月认识恋爱，同年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，但婚后因生活琐事双方发生矛盾。2013年3月5日，陈甲因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年六个月，现在重庆市渝州监狱服刑。陈某现以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，陈甲不同意离婚。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈某与陈甲系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，但若互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。对陈某要求与陈甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 鲍伟来
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冉文佳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00212号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月25日被释放。2014年8月20日被本院取保候审。
被告人高某某，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月25日被释放。2014年8月20日被本院取保候审。
被告人吕某某，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月26日被释放。2014年8月20日被本院取保候审。
被告人熊某某，男，1977年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月26日被释放。2014年8月20日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人孙某某、高某某、吕某某、熊某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人孙某某、高某某、吕某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2013年11月6日23时许，本市联合治理货运车辆超限超载检查组在本市池河大道与104国道交叉路段，发现停靠在路旁的八辆私改车型大货车，车里装满石子，涉嫌超载，遂依法进行检查。该八辆大货车拒不配合执法人员检查，执法人员将车牌号为皖M＊＊＊**和皖M＊＊**警两辆执法车辆停在路中间设卡。此时，本市居民纪某（另案处理）赶到现场，指使该处车辆驾驶员即被告人孙某某、高某某、吕某某、熊某某强行闯卡，被告人孙某某、高某某、吕某某、熊某某在纪某的指使下，分别驾驶皖M＊＊＊**、皖C＊＊＊**、皖M＊＊＊**、皖M＊＊＊**号车辆强行闯卡。在闯卡过程中，造成皖M＊＊＊**、皖M＊＊**警和赶来增援的皖M＊＊**警及路边绿化带上的路灯杆被撞轧损坏。经鉴定，该三辆执法车辆损毁价格为4150元，路灯杆损毁价格为3600元。
被告人孙某某、吕某某、熊某某分别于2013年12月10日、2014年1月15日向明光市公安局投案。
公诉机关认为，被告人孙某某、高某某、吕某某、熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙某某、高某某、吕某某、熊某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月6日23时许，明光市路面联合治超执法人员在本市池河大道与104国道交岔路段巡查时，发现停靠在路旁的八辆装满石子的私改型大货车涉嫌超载，遂进行检查。为防止大货车离开，执法人员将皖M＊＊＊**和皖M＊＊**警两辆执法车停靠在八辆大货车的前部，将皖M＊＊＊**执法车停靠在八辆大货车的尾部。八辆大货车的驾驶员对执法人员的检查均不予配合，并打电话联系本市居民纪某（另案处理）前来处理此事。后纪某驾车赶到现场，并指使八辆大货车驾驶员驾车强行离开。执法人员见状，遂将皖M＊＊＊**执法车调头拦在路中间，但被告人孙某某、高某某、吕某某、熊某某在纪某的指使下，仍分别驾驶着皖M＊＊＊**、皖C＊＊＊**、皖M＊＊＊**、皖M＊＊＊**号车辆强行闯卡，期间，造成皖M＊＊＊**、皖M＊＊**警和赶来增援的皖M＊＊**警三辆执法车及放在路边绿化带旁的路灯杆被撞轧损坏。经明光市价格认证中心鉴定：皖M＊＊＊**号车损失为1310元；皖M＊＊**警车的损失为600元；皖M＊＊**警车的损失为2240元；路灯（含杆）损失为3600元，总计7750元。
案发后，被告人孙某某于2013年12月10日、被告人吕某某、熊某某于2014年1月15日分别向明光市公安局投案。2013年12月23日、2014年1月24日，被告人孙某某、吕某某的亲属分别为二人向公安机关交纳赔偿款4000元和3000元。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证：案件来源、抓获经过、投案证明等；明光市价格认证中心鉴定意见；证人桑某某、马某、李某某等人的证言；被告人孙某某、高某某、吕某某、熊某某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人孙某某、高某某、吕某某、熊某某共同并伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，四名被告人起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人孙某某、吕某某、熊某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人高某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某、吕某某主动支付赔偿款，可酌情从轻处罚。根据四名被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元；
二、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万二千元；
三、被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元；
四、被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 军
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 沈 云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终905号
上诉人（原审被告）：通化六合盛房地产置业有限公司。住所地：吉林省通化市通化开发区六合盛法兰西印象门市**#2-5、G4#2-1、G4#2-2号楼。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托诉讼代理人：王国生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丁金亮，男，1965年12月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。
上诉人通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛公司）因与被上诉人丁金亮房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六合盛公司的委托诉讼代理人王国生、被上诉人丁金亮的委托诉讼代理人靳长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六合盛公司上诉请求：将给付利息从2014年11月26日起至判决生效之日止改判为从2017年3月17日起至判决生效之日止。事实和理由：丁金亮主张返还购房款及定金的请求，双方已达成协议（但未约定给付利息），六合盛公司无异议，原审判决返还，六合盛公司亦无异议，但对给付利息的起止时间有异议。丁金亮与六合盛公司于2014年11月26日达成协议，对退房、返还购房款进行了约定。由于丁金亮迟迟未主张该款，至起诉时，虽长达28个月，但责任不在六合盛公司。丁金亮起诉时主张利息损失，如确有损失亦应由丁金亮自负。六合盛公司不应承担丁金亮的利息损失。倘若法院判决给付利息，也应从丁金亮主张权利时开始计算。原审未采纳六合盛公司的上述观点，亦未论述不采纳的事实依据，所作出的判决属认定事实错误，适用法律不当。
丁金亮辩称，丁金亮与六合盛公司解除合同后，六合盛公司返还购房款是法定义务，应当从解除合同之日返还财产。六合盛公司没有履行还款义务构成违约，应当支付利息。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
丁金亮向一审法院起诉请求：要求六合盛公司返还房屋首付款33万元及定金1万元并承担利息（时间从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：丁金亮与六合盛公司同意解除“法兰西印象”商品房预约认购书，六合盛公司同意返还购房款33万元及定金1万元。六合盛公司不同意承担利息。一审法院认为，双方签订的“法兰西印象”商品房预约认购书合法有效，2014年11月26日六合盛公司同意与丁金亮解除“法兰西印象”商品房预约认购书并返还购房款及定金，因六合盛公司未履行返还房款及定金的义务，所以丁金亮要求六合盛公司承担返还购房款及定金的利息请求该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决：一、解除丁金亮与六合盛公司于2013年5月12日签订的“法兰西印象”商品房预约认购书；二、六合盛公司于判决生效后立即返还给丁金亮购房款33万元及定金1万元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息(时间从2014年11月26日起至判决生效之日止)。案件受理费3200元，由六合盛公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明：2013年5月12日，丁金亮与六合盛公司签订《“法兰西印象”商品房预约认购书》，约定丁金亮购买六合盛公司开发的“法兰西印象”小区B4栋2室。丁金亮于同日交付定金1万元，并于2013年5月15日交付房款33万元。由于六合盛公司迟迟不能交付房屋，且不能解除案涉房屋的抵押，丁金亮于2014年9月20日填写了退房申请，六合盛公司于2014年11月26日确认同意解除双方签订的购房合同。至今，六合盛公司未能向丁金亮返还购房款及定金34万元。
本院认为，房地产开发企业如有以下行为均可以被认定为根本违约:1.逾期交房超过一定期限；2.房屋结构有重大质量问题，不能修复或者经修复仍不能得到约定的质量标准；3.由于开发商的过错，购房者不能依法取得房屋所有权证书。本案中，六合盛公司长期不能交付房屋，且合同标的房屋已被抵押，致使丁金亮无法取得房屋所有权证，因此，可以认定六合盛公司违约。丁金亮基于上述原因于2014年9月20日填写了《退房申请》，六合盛公司于2014年11月26日确认同意解除双方签订的购房合同，可认定双方已达成解除房屋买卖合同的合意。虽然双方当事人对违约事项的处理没有约定，但依照法律规定，合同的解除并不妨碍守约方要求违约方承担违约责任。六合盛公司依法应当返还丁金亮购房款及定金，并应承担占有该款项期间的银行贷款利息。在诉讼中，丁金亮仅要求六合盛公司承担自2014年11月26日起至判决生效之日止的已交购房款项的银行贷款利息系丁金亮对其私权的处分，并且符合法律的规定，应予支持。
综上所述，六合盛公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由通化六合盛房地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1037号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：那存孟和，男，蒙古族，牧民。
被执行人：巴拉坦仓布，男，蒙古族、牧民。
被执行人：图门吉日嘎啦，男，蒙古族，牧民。
被执行人：巴图孟和，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈忠与那存孟和、巴拉坦仓布、图门吉日嘎啦、巴图孟和民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月2日作出的（2016）内0421民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息65200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1037号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：那存孟和，男，蒙古族，牧民。
被执行人：巴拉旦仓布，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉布那存孟和、巴拉坦扎布、那存乌力吉、巴图孟和民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421执字225号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴图孟和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联某某信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
二、冻结被执行人巴拉旦仓布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联某某信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
三、冻结被执行人那存乌力吉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联某某信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1037号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：那存孟和，男，蒙古族，牧民。
被执行人：巴拉旦仓布，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠与布那存孟和、巴拉坦扎布、那存乌力吉、巴图孟和民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421执字225号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巴拉旦仓布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年四月九日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1037号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：那存孟和，男，蒙古族，牧民。被执行人：巴拉坦仓布，男，蒙古族、牧民。被执行人：图门吉日嘎啦，男，蒙古族，牧民。被执行人：巴图孟和，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈忠与那存孟和、巴拉坦仓布、图门吉日嘎啦、巴图孟和民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月2日作出的（2016）内0421民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息65200.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月二十三日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1037号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：那存孟和，男，蒙古族，牧民。被执行人：巴拉旦仓布，男，蒙古族，牧民。本院对陈忠与布那存孟和、巴拉坦扎布、那存乌力吉、巴图孟和民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421执字225号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人巴图孟和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。二、冻结被执行人巴拉旦仓布在�鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。三、冻结被执行人那存乌力吉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年四月八日书记员  马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1037号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：那存孟和，男，蒙古族，牧民。被执行人：巴拉旦仓布，男，蒙古族，牧民。本院对陈忠与布那存孟和、巴拉坦扎布、那存乌力吉、巴图孟和民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421执字225号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人巴图孟和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款的冻结。二、解除对被执行人巴拉旦仓布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款的冻结。三、解除对被执行人那存乌力吉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年四月五日书记员  马利强
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第98号
原告纪某某，女。
被告葛某，男。
原告纪某某与被告葛某离婚纠纷一案本院已于2015年3月11日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告纪某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年三月十二日
书记员 李 博
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第158号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马某某，男，住河南省汝州市。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月1日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年3月14日13时许，在洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫安业工业园陈某某的租赁站内，被告人马某某与被害人陈某某因争生意发生厮打，马某某用扣件将陈某某头部打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人开庭过程中认罪，且已与被害人达成和解协议，并赔偿被害人的损失，建议法院对其判处缓刑或管制。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年3月14日13时许，在洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫安业工业园陈某某的租赁站内，被告人马某某与被害人陈某某因争生意发生厮打，马某某用扣件将陈某某头部打伤。经鉴定，陈某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人马某某与被害人陈某某达成和解协议，马某某一次性赔偿陈某某各项经济损失，共计35000元（包括医疗费、误工费、护理费等一切费用），赔偿款已实际履行。民事部分赔偿后，陈某某对马某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人马某某的供述及辩解；被害人陈某某的陈述；证人朱某某、宋某某、马某某的证言；人体损伤程度鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资格证书及被害人受伤照片；被害人病历复印件；被告人户籍证明及现实表现证明；委托书、协议书、收条、撤诉书、公安机关证明等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人马某某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，且马某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李香玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：李伟强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1219号
原告：陆荣仁。
委托代理人：徐长荣。
被告：李明。
原告陆荣仁与被告李明运输合同纠纷一案，于2009年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长荣、被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告发生运输业务关系，原告为被告运输煤炭。2007年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告运费人民币16，200元。对此被告出具欠条一份予以了确认。现被告不予支付该欠款，故请求判令被告立即支付运输费人民币16，200元及相应利息损失。
被告辩称，被告结欠原告运输费是事实，但结欠金额为14，178.48元，而非原告诉请的16，200元。结算时的欠条有误。另外，结算既系错误，被告即不应支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，以证明被告结欠原告运输费16，200元的事实。
被告质证无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了结算便条两份，以证明原告对同一笔款项2，021.52元计算了两次，故造成被告出具欠条时多认可了2，021.52元的事实。
原告质证无异议，同意在诉请中减让人民币2，021.52元。
针对原、被告递交的证据材料，本院认证如下：双方提交的证据经对方认可无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认事实如下：2006年原、被告发生运输业务关系，原告为被告运输煤炭。至2007年4月26日，被告实际尚结欠原告运输费14，178.48元。因被告不予支付所欠运输费，遂成讼。
本院认为，原、被告间口头订立的运输煤炭的合同关系，不违反法律规定，法律应予保护。被告作为托运人，在承运人已履行运输义务后，有依照约定或法律规定支付运输费用的义务。现被告未能及时支付全部运输费用，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付运输费及利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。但原告请求的运输费用应按照实际产生的费用计算，结算时多计算的2，021.52元应予以扣减。另外，被告不同意支付利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告李明应支付给原告陆荣仁运输费人民币14，178.48元及该款自2009年7月21日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告负担12.50元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费205元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 沈森华
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执787号
金杨、杨腊英：
申请执行人金杨、杨腊英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1095号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执787号
中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司：
申请执行人金杨、杨腊英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1095号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十二月六日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执693号
申请执行人：汪根火，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程国平，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人汪根火与被执行人程国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00833号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年六月二十日
书记员 兰天俣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0456号
原告祁ＸＸ。
委托代理人胡良良。
被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人叶枫，公司总经理。
本院在审理原告祁ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祁ＸＸ负担。
审判员 王 坚
二〇一四年四月十八日
书记员 黄亚平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第02486号
原告：王创业，男，1979年3月16日出生，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：张家涛，安徽相合律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。住所地安徽省芜湖市南陵县大浦实验区。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被告：张军，男，1982年1月14日出生，住江苏省徐州市睢宁县。
本院在审理原告王创业诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、张军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王创业于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王创业的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王创业撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由王创业负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 伟
湖南省怀化市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第474号
罪犯张德发，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2012年1月5日作出（2011）怀中刑一初字第47号刑事判决，以被告人张德发犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年11月18日起至2030年11月17日止），并处没收财产40000元。同案被告不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）湘高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张德发在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯张德发确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张德发在服刑�间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造，但有两次违反监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分135.9分。此次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张德发在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其有违反监规纪律情况，且未积极履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德发减刑一年五个月（减刑后的刑期至2029年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第125号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（330
2061501062）。住所地：浙江省宁波市××碶镇××号。
诉讼代表人：王乙。
委托代理人：林某某。
被告：陆某某。
被告：王甲。
被告：史某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社与被告
陆某某、王甲、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
1月11日立案受理后，因被告陆某某、王甲需公告送达，依法
组成合议庭于2010年4月27日公开开庭审理。原告委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告陆某某、王甲、史某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日，被告陆某某、史某某与原告
签订保证借款合同，被告陆某某向原告借款30万元，被告史某
某为借款承担连带保证责任，双方还对借款期限、利率及还款
责任等进行了约定。被告王甲系被告陆某某妻子，其承诺为该
借款承担共同还款责任。因借款人和担保人不能按期支付利息
，现原告诉至本院要求：被告陆某某、王甲共同归还欠款30万
元，并支付利息5237.89元（暂算至2009年12月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；被告史某某对上
述借款本息承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、承诺书、借款借据、利息清
单等证据证明上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因三被告均未到庭予以质证，视为自动放
弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信
，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对
原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告陆某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告王甲承诺共同还款，应当对该借款本
息承担共同还款责任。被告史某某作为连带责任保证人，应在
保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向
被告陆某某、王甲追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被
告陆某某、王甲、史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆某某、王甲应在本判决生效之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社30万元借款
本金并支付利息5237.89元（暂算至2009年12月20日止，此后
利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告史某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陆某
某、王甲追偿。
本案受理费5879元，保全费2270元，合计8149元，由被
告陆某某、王甲、史某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪 联 辉
审 判 员 王凌云人民陪审员张天晓
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 王 何 平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第125号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（3302061501062）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路**号。诉讼代表人:王明康，主任。委托代理人：林柳芬，女，汉族，1981年6月24日出生，系该信用社职工，住。被告：陆东波（公民身份号码：3302061978********），男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王洁燕（公民身份号码：3623301984********），女,1984年2月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：史毫军（公民身份号码：3302061972********），男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告陆东波、王洁燕、史毫军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，因被告陆东波、王洁燕需公告送达，依法组成合议庭于2010年4月27日公开开庭审理。原告委托代理人林柳芬到庭参加诉讼，被告陆东波、王洁燕、史毫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月29日，被告陆东波、史毫军与原告签订保证借款合同，被告陆东波向原告借款30万元，被告史毫军为借款承担连带保证责任，双方还对借款期限、利率及还款责任等进行了约定。被告王洁燕系被告陆东波妻子，其承诺为该借款承担共同还款责任。因借款人和担保人不能按期支付利息，现原告诉至本院要求：被告陆东波、王洁燕共同归还欠款30万元，并支付利息5237.89元（暂算至2009年12月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；被告史毫军对上述借款本息承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、承诺书、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因三被告均未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告陆东波理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告王洁燕承诺共同还款，应当对该借款本息承担共同还款责任。被告史毫军作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告陆东波、王洁燕追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告陆东波、王洁燕、史毫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陆东波、王洁燕应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社30万元借款本金并支付利息5237.89元(暂算至2009年12月20日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止)。二、被告史毫军对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陆东波、王洁燕追偿。本案受理费5879元，保全费2270元，合计8149元，由被告陆东波、王洁燕、史毫军共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月二十二日代书 记员  王何平
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执348号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00432号民事判决书，并向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江当庭兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10973号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：翁文清，男，1977年4月14日出生，住福建省福州市晋安区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告翁文清民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告翁文清的起诉。
案件受理费人民币303元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司巴州分公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：张旋，系该公司总经理。
委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭轩昂，男，汉族，2002年2月18日生，河南省太康县人，系若羌县第一小学学生，现住若羌县。
法定代表人：谭红超（系谭轩昂之父），男，汉族，1974年5月11日出生，河南省太康县人，现住若羌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭，男，汉族，2003年11月28日出生，河南省驻马店市人，系若羌县第一小学学生，现住若羌县。
法定代表人：张开会（系张旭之父），男，汉族，1971年6月16日出生，河南省驻马店人，现住若羌县。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司巴州分公司（简称保险公司）因与谭轩昂、张旭身体权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2013）巴民一终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：双方签订的保险合同明确约定，被保险人义齿修复等不属于保险责任范围，保险公司不承担保险责任，因此再审申请人不应承担被申请人谭轩昂的义齿修复费用。请求依法再审，予以改判。
本院经审查认为，被申请人张旭在学校不慎将被申请人谭轩昂撞倒，导致谭轩昂两颗门牙折断。谭轩昂父亲在保险公司为其投保了儿童意外伤害保险，谭轩昂与再审申请人保险公司即形成了合法的保险合同关系。被保险人谭轩昂发生意外事故后，保险公司应按约定的范围承担保险责任。现保险公司称，按约定被保险人义齿修复等不属于保险责任范围，保险公司不承担保险责任。经查，在保险合同中双方约定了保险公司免责的情形，但该条款系格式条款且是由保险公司提供的，按通常的理解应该是在被保险人未遭受意外情况下的免责，因此，本案不适用于该条款的免责情形。故原审判令保险公司赔偿谭轩昂12300元并无不当。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司巴州分公司的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年七月十日
书记员 邓 先 敏
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第438号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何某，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地为福建省上杭县，住福建省上杭县。因本案于2014年8月19日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年8月19日1时20分许，被告人何某酒后驾驶闽FKT9**号二轮摩托车沿上杭县西环路由南往北方向行驶，途经上杭县西门菜市场路段时，与对向驶来由华某某驾驶的无牌三轮摩托车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。上杭县公安局民警黄发辉、李子兴等人接警后到达事故现场进行处置，欲将被告人何某带至上杭县中医院提取血样时，被告人何某拒不配合，推打和谩骂民警黄发辉、李子兴，致民警黄发辉受伤。经检验，送检的被告人何某的血样中乙醇含量为206.06mg／100ml；经鉴定，黄发辉的损伤程度为轻微伤。
另查明，在案件审理过程中，被告人何某与被害人黄发辉达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人华某某、李子兴等人的证言，被害人黄发辉的陈述，上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，事实清楚，证据充分，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人何某犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何某在法庭上自愿认罪，且与被害人黄发辉达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人何某驾驶机动车时，血液中乙醇含量达206.06mg／100ml，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币3500元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月19日起至2014年12月18日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年十二月一日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；...
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第751号
原告：祁红义，男，汉族，1980年8月12日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：鄢仲平，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：肖维，广东莞信律师事务所律师。
被告：何振忠，男，汉族，1970年4月22日出生，住广东省紫金县。
原告祁红义诉被告何振忠合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告祁红义及其委托代理人鄢仲平、肖维，被告何振忠到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法由审判员刘伍雄担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告祁红义的委托代理人鄢仲平，被告何振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁红义诉称：被告何振忠曾以投资南韩矿产需资金周转为由，向原告祁红义借款人民币40000元，后因投资失败，被告否认该笔款项为借款，而主张系投资款。多次与被告商谈后，被告仍只承认借款20000元，并承诺自2013年6月6日开始，每月归还欠款2000元，分十期归还完毕。但被告至今分文未向原告归还。请求判令：1.被告立即向原告归还欠款人民币20000元及利息540元（以20000元为本金，按每日万分之三为利率标准，从2013年7月6日暂计算至2013年10月6日，全部利息计算至款项全额支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何振忠辩称：2013年1月，何振忠、刘朝任在张某某的游说下共同投资在海南万宁的矿产项目，口头约定三人所占股份相当。2013年2月，祁红义因为无正当职业，一直要求加入。2013年3月何振忠和刘朝任、张某某商量后同意祁红义加入投资该项目，四人所占股份相同。3月18日祁红义看过矿产现场后，3月20日在海南万宁市兴隆农场通过手机转账转出4万元整到管理员的中国邮政储蓄的账号上，作为第一期投资。4月15日矿产停工，4月20日祁红义要求撤资，至6月5日期间不断要求何振忠一人退还投资的资金。6月6日何振忠表示愿意给祁红义两万元，分十期付，但是祁红义不同意。6月7日至7月17日期间不断要求何振忠一次性付两万元，不能分期。7月18日及9月3日祁红义带人到何振忠店里恐吓其老婆和店员，后因警员到场才离去。
经审理查明，原告提交一份《合约》以证明其主张的被告何振忠向其借款40000元，该《合约》内容为“祁红义投资海南矿产因故退出（总投资款肆万元），何振忠愿意承担俩万元，分拾期还清（每个月还两千元），另两万元与我无关”，签署人为何振忠，时间为2013年6月6日。原告主张被告曾经向原告提出海南矿产项目，要求原告出资8万元，当时原告有兴趣，到海南了解后发现该项目基本没有前景，当地工人已在罢工，原告决定不投资，但表示可以借40000元作为周转。被告认为双方不存在借贷关系，双方以及另外两人为合伙关系，该《合约》是因原告一直要求退伙，被告看在朋友的关系上表示愿意支付原告20000元，但祁红义不同意也没有在合约上签名。其提交以下证据以证明其主张：1.证人证言。证人张某某出庭作证称，祁红义曾到海南考察矿产项目，其考察后只愿意投资4000元，当时有其本人、祁红义以及何振忠在场。证人刘朝任出庭作证，其作证称在祁红义去海南考察之前，其本人、祁红义以及何振忠有沟通，祁红义去海南期间，何振忠打电话对证人说祁红义只愿意投资40000元。2.报警回执。报警回执显示何振忠向公安机关报警的事宜。3.记账本、过磅单、分析报告单、收款收据、汇票、账本等。上述资料显示各项支付凭证。原告对于被告上述证据均认为与本案存在关联性。
双方均确认，原告所支付的40000元，是由原告汇入案外人刘跃兴的账户。原告在两次庭审中均认为双方为民间借贷关系。
上述事实，有原告提交的《合约》，被告提交的证明、证人证言、报警回执、记账本、过磅单、分析报告单、收款收据、汇票、账本以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案双方争议的问题案涉及的20000元属于借款还是合伙投资款，因原告坚持认为双方的法律关系为民间借贷关系，本院依法对其主张进行审查。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，因原、被告双方对于案涉款项的法律性质存在争议，依法应当由原告对证明双方民间借贷法律关系成立的事实承担举证责任。原告据以证明其主张事实的证据是被告何振忠所书写的《合约》，但该《合约》内容如上段审理查明所显示，内容上并未反映原告向被告借出款项的事实或者被告何振忠归还借款的内容，且若属于被告何振忠向原告祁红义的个人借款，在款项汇入他人账户的前提下，作为交付款项一方，更应当承担更多的举证责任以证实其汇出款项属于被告何振忠的借款且是受被告何振忠的指示汇出款项。故此，原告提交的证据尚不足以证实双方之间存在民间借贷法律关系，对其主张，无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的果敢规定》第五条第一款的规定，判决如下
驳回原告祁红义的全部诉讼请求。
本案受理费314元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 刘 伍 雄
人民陪审员 叶银章人民陪审员叶创忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶 素 贞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1469号
原告：杨介梁。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：陈庆霸。
原告杨介梁为与被告陈庆霸民间借贷纠纷一案，于2013年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨介梁的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告陈庆霸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨介梁起诉称：被告因拖欠银行贷款，于2012年8月14日向原告借款198万元，口头约定月利率为2.6%，并由被告出具借款借据。事后，经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款198万元及利息（自2012年8月14日起至判决确定还款之日止按月利率2.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款198万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告杨介梁提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借款借据、证明、转账凭证，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈庆霸未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告陈庆霸向原告杨介梁借款198万元，未约定利息及借款期限。原告杨介梁通过黄雪莲于当日及次日各汇款支付给被告陈庆霸指定的黄开群账号170万元、28万元，合计198万元。事后，被告陈庆霸至今未偿还。
本院认为：被告陈庆霸向原告杨介梁借款198万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈庆霸于判决生效后十日内偿还杨介梁借款198万元并赔偿利息损失（自2013年11月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22620元，减半收取11310元，由陈庆霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一三年十二月十九日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06680号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：赵大刚，男，住宿州市环宇银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张婉婉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1051号
原告：陈丽霞，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：胡志炜，系广东金本色律师事务所律师。
被告：梁锦明，身份证住址：广州市番禺区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，营业场所：广州市番禺区市桥镇清河西路10号首层、二层之二。
负责人：王剑，职务：总经理。
委托代理人：蓝博文，系该公司职员。
负责人：熊力，职务总经理。
原告陈丽霞诉被告梁锦明、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下或简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托代理人胡志炜，被告梁锦明，被告中华联合保险公司的委托代理人蓝博文，均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞诉称：2015年8月8日8时10分许，被告梁锦明驾驶粤A×××××号小型轿车，在广州市番禺区金山大道华龙广汽路段，原告驾驶骑车由东往西行驶，因被告梁锦明忽视行车安全，没有避让右侧来车先行，造成粤A×××××号小型轿车车头部位与原告车辆相撞的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书�认定被告梁锦明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，故就目前产生的费用提起诉讼。被告梁锦明是肇事车辆粤A×××××号小型轿车的驾驶员和车主，被告中华联合保险公司对该车承保了交强险及商业三者险。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、被告向原告赔偿交通事故损失共272341.32元（其中医疗费暂计到2015年12月11日止共计259841.32元，住院伙食补助费12500元），其中被告保险公司在交强险和商业第三者险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：确认被告的肇事车辆在我公司购买了交强险、30万的第三者责任险及不计免赔，保险公司垫付了10000元医疗费给原告。关于医疗费，原告应提供用药清单以证明费用与事故的关联性，并且提供正式医疗费收费收据予以证明，否则应该扣除相应的非医保用药。
被告梁锦明辩称：我垫付了28000元给原告（不包含保险公司垫付给原告的费用）。
经审理查明，2015年8月8日8时10分许，梁锦明驾驶粤A×××××号小型轿车，在广州市番禺区金山大道华龙广汽路段，陈丽霞驾驶骑车由东往西行驶，因梁锦明忽视行车安全及右侧来车先行，造成粤A×××××号小型轿车车头部位与陈丽霞车辆相撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁锦明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区中医院门诊救治并转住院治疗，花费门诊医药费1191元（794元＋397元）。2015年12月23日，该院出具《疾病证明书》诊断原告为左某开放性损伤、左侧距骨脱位、左侧跟骨脱位、左外侧骨撕脱性骨折、左某第5趾趾伸肌腱断裂、左某背动脉断裂；左小腿开放性多处损伤、左侧胫腓骨粉碎性骨折、面部多处开放性损伤；并证明原告自2015年8月8日2015年12月23日在该院住院。截止2015年12月11日，原告在广州市番禺区中医院治疗期间产生了住院医疗费共286650.32元。原告于庭审中确认被告中华联合保险公司于事发后垫付了原告在广州市番禺区中医院产生的医疗费10000元，被告梁锦明于事发后垫付了原告在广州市番禺区中医院产生的医疗费28000元，原告提供广州市番禺区中医院的住院押金单据证明其自行支付了押金273000元，尚拖欠广州市番禺区中医院已产生的医疗费13650.32元。至本案开庭审理时，原告尚在广州市番禺区中医院住院治疗中。
另查明，被告梁锦明是上述粤A×××××号小型轿车的登记车主，事发时车辆由其本人驾驶，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险�以下或简称交强险），在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险），事发时均在有效保险期限内。其中商业三者险赔偿限额为300000元，且投保了商业三者险不计免赔，被保险人为被告梁锦明。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，故确定被告梁锦明承担事故的全部责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告梁锦明承担赔偿责任。因上述粤A×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失应先由被告中华�合保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告梁锦明负担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据原告陈丽霞的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告陈丽霞损失的项目和数额如下：
1、医疗费287841.32元。原告因本事故受伤，从2015年8月8日至2015年12月11日期间产生了门诊医疗费及住院医疗费287841.32元，有××证明书、病人费用结算清单、住院费用明细清单等相印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费12500元。原告主张其住院共计125天，要求按照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准�按100元／天标准计算其住院伙食补助费，本院认为其主张合理，故支持原告住院伙食补助费12500元（100元／天×125天）。
上述损失300341.32元，被告中华联合保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；超出该赔偿限额的部分290341.32元，扣除梁锦明已垫付的医药费28000元，被告中华联合保险公司应在第三者责任保险责任限额内向原告赔偿262341.32元。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告陈丽霞赔偿262341.32元；
二、驳回原告陈丽霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取2693元，由原告陈丽霞负担99元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担2594元（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄清