wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第243号
原告莫球初，男，汉族，1968年11月17日出生，住广东省佛山市高明区。
被告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部，住所：佛山市高明区荷城街道泰和路38号华辉苑8座首层商铺7号。
负责人王凯。
委托代理人王年喜，住广东省韶关市浈江区，系被告的总经理。
原告莫球初诉被告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部（以下简称“物业管理部”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告、被告的负责人王凯及其委托代理人王年喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资共23980元。
2、劳动仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。
3、原告的诉讼请求：（1）、被告支付原告2013年7月1日至2014年11月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33600元（2100元／月×16个月）；（2）被告承担本案诉讼费。
4、入职时间：2012年8月13日。
5、签订书面劳动合同：无。
6、原告的工作岗位：水电工。
7、原告的月工资：2100元。
8、申请劳动仲裁时间：2015年1月6日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、解聘书1份，证明被告解聘原告；
3、佛山市社会保险参保缴费证明1份，证明原告参保缴费情况；
4、佛明劳人仲案字（2014）338号仲裁裁决书、送达回证各1份，证明本案经过劳动仲裁程序。
被告认为：对证据1-4的真实性无异议。
被告在诉讼中无提交证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额是否超过仲裁时效问题。原告在2012年8月13日入职被告从事水电工工作，依照法律规定，未签订书面劳动合同的二倍工资差额应从2012年9月13日开始计算至2013年8月12日即11个月，原告应在1年内申请劳动仲裁保护其合法权益，但是原告在2015年1月6日才申请劳动仲裁，原告的申请已经超过1年的仲裁时效，故本院对原告关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告莫球初的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一五年六月四日
书记员 陈俊杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终167号
上诉人（原审原告）李小林。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）旷甫仁。
上诉人李小林因与被上诉人旷甫仁民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本院于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人李小林的委托代理人祝亿峰到庭参加诉讼，被上诉人旷甫仁经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月23日，旷甫仁向李小林出具借条一份，载明：“今借到李小林现金¥150000.00元。﹤大写壹拾伍万元正﹥借款人旷甫仁2009.2.23日”。
李小林诉讼请求判令：1、判令旷甫仁立即偿还李小林借款15万元，并支付自借款之日起至全部还清之日止的利息；2、判令旷甫仁承担本案诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李小林虽然提供了一张旷甫仁书写的借条拟证明双方的借贷关系成立，但未能提供该款项的来源及交付的证据，庭审过程中，法庭告知其对该事项提供证据证明，李小林当庭表示愿意提供款项来源及交付的证据，但事后并未向法庭提交，仅凭李小林持有的一张借条，在无其他证据佐证的情况下，难以支持李小林的诉讼请求。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回李小林的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半），由李小林负担。
上诉人李小林不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，旷甫仁向李小林借款15万元，出具了借条，旷甫仁不履行还款义务。请求撤销一审判决，依法改判；旷甫仁立即返还李小林借款15万元，支付自借款之日起至全部还清全部借款之日止的利息；由旷甫仁承担本案诉讼费用。
上诉人李小林为支持其诉讼请求，向本院提交了新证据：取款凭条复印件，证明李小林找案外人廖春贵借款10万元，李小林再将自己手中5万元及借款的10万元筹足15万元一起借给旷甫仁。
经本院到湖北银行东山支行调查核实，上诉人李小林提交的取款凭条复印件与原件核对无异，对其真实性本院予以确认。
被上诉人旷甫仁未提交答辩意见。
经审理查明，2009年2月23日，案外人廖春贵从湖北银行宜昌市东山支行取款10万元。
原审查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，李小林提供了旷甫仁书写的借条，该借条载明了出借人、借款人、借款金额、借款时间等借贷关系的主要内容。关于款项来源，李小林提交的取款凭条，时间上与本案借贷关系的发生相吻合；金额虽然与本案所涉借款不完全一致，但当事人的陈述为部分款项来源，该解释具有合理性，被上诉人旷甫仁经本院送达开庭传票未开庭答辩，视为对其诉讼权利的处分。因此，结合当事人提交的证据和当事人的陈述，双方的借贷关系成立，且合法有效。旷甫仁应当按照约定及时偿还借款，李小林要求旷甫仁清偿借款15万元符合法律规定，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”因本案借贷双方既没约定借款期限，又没约定借款利率，故对起诉之日前的借款利息，不予支持。由于没有约定还款期限，也没有证据证明起诉之前李小林向旷甫仁进行了催告，故李小林起诉之日应视为其对自身权益的主张，即对债权的催告，从起诉之日起计算逾期利息，旷甫仁应自本案起诉之日起之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00297号民事判决。
二、被上诉人旷甫仁于本判决生效后十日内偿还上诉人李小林借款15万元，并从2015年4月20日起按年利率6%标准计算逾期利息至清偿之日。
三、驳回上诉人李小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由上诉人李小林负担。二审案件受理费3300元，由被上诉人旷甫仁负担1650元，上诉人李小林负担1650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪 晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终56号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：张铁民，总经理。
被上诉人（原审原告）:张为祥，男，1972年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张为祥财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。
保险公司上诉称，张为祥因单方事故造成涉案车辆×××的损坏，其起诉保险公司要求依据车辆损失保险合同关系赔偿损失，因张为祥单方事故造成其车辆损坏，本案不属于侵权责任纠纷，应系保险合同纠纷。合同纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当在保险公司住所地即沈阳市沈河区人民法院管辖并依法审理。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条：”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，驳回保险公司的管辖权异议申请，本案涉案车辆不属于营运性质的运输车辆，也并非运送货物，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院将本案依法移送至沈阳市沈河区人民法院审理，以维护保险公司的合法权益。
张为祥答辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，本案由一审法院受理符合法律规定，保险公司将该法条的运输工具理解成营运性质的运输车辆，是对法条的理解错误。运输工具是指，车辆、轮船、飞机等的统称，而不是保险公司理解的”营运性质的运输车辆。”一审法院驳回保险公司对本案提出的管辖权异议是正确的，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案保险事故发生地和保险标的物所在地即被保险车辆均在扎兰屯市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，一审法院基于张为祥的起诉受理本案符合上述法律的规定。上诉人保险公司提出的上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
薛忠卫
代理审判员 刘佳
代理审判员 斯琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 娜娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终56号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张铁民，总经理。被上诉人（原审原告）:张为祥，男，1972年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张为祥财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。保险公司上诉称，张为祥因单方事故造成涉案车辆×××的损坏，其起诉保险公司要求依据车辆损失保险合同关系赔偿损失，因张为祥单方事故造成其车辆损坏，本案不属于侵权责任纠纷，应系保险合同纠纷。合同纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当在保险公司住所地即沈阳市沈河区人民法院管辖并依法审理。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，驳回保险公司的管辖权异议申请，本案涉案车辆不属于营运性质的运输车辆，也并非运送货物，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院将本案依法移送至沈阳市沈河区人民法院审理，以维护保险公司的合法权益。张为祥答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，本案由一审法院受理符合法律规定，保险公司将该法条的运输工具理解成营运性质的运输车辆，是对法条的理解错误。运输工具是指，车辆、轮船、飞机等的统称，而不是保险公司理解的”营运性质的运输车辆。”一审法院驳回保险公司对本案提出的管辖权异议是正确的，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求。本院经审查认为，本案保险事故发生地和保险标的物所在地即被保险车辆均在扎兰屯市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，一审法院基于张为祥的起诉受理本案符合上述法律的规定。上诉人保险公司提出的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长    薛忠卫代理审判员  刘佳代理审判员  斯琴二〇一六年十二月五日书 记 员  娜娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00044号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）瑶刑初字第00756号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月，被告人陈某在合肥市瑶海区敬亭山路上海一嗨汽车租赁公司合肥分公司租赁车牌为皖A×××××号雪佛兰牌汽车期间，偷配该车的钥匙后将车辆归还。同年7月11日24时许，被告人陈某在合肥市瑶海区敬亭山北路金勺子餐厅门口人行道上将该车盗走，后在网上购买了假的沪C×××××牌照、行驶证等相关证照，并悬挂该沪C×××××牌照在路上行驶。同年8月3日，被告人陈某驾驶该车从合肥至上海。当日17时许，陈某行驶至沪宁高速公路无锡段时，被江苏省无锡市公安局交警支队民警在查处违法停车时查获，民警发现被告人陈某的驾驶证及所驾车辆的牌照、行驶证均系伪造，经询问，被告人陈某称其所驾驶的沪C×××××车系盗窃所得，后公安民警在该车后备箱内查获了皖A×××××号真实牌照，并把被告人陈某带至公安机关接受处理，将其于2014年8月4日至2014年8月7日羁押于无锡市第一看守所。经鉴定，该雪佛兰牌汽车价值人民币34950元。
另查明，2014年9月9日，被盗车辆及相关证件已返还被害单位。2014年11月3日，被告人陈某的亲属赔偿被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司损失1万元，并取得被害单位的谅解。
原判认定上述事实，有假行驶证、驾驶证、保险卡、租车卡、锁芯，价格鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，租车单、验车单，银行刷卡记录，被盗车辆登记信息及发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认作案工具、现场照片，报案单，委托书，归案经过、户籍信息，案件移交单、出所登记表，证人陶某的证言、被害单位ＸＸ的陈述、被告人陈某的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取偷配钥匙的手段，秘密窃取被害单位的车辆，价值人民币34950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某所盗车辆已追回，并返还被告单位，且被告人陈某亲属代为赔偿被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人陈某被外地公安机关抓获先行羁押的3天时间，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、供犯罪所用的锁芯二个、钥匙二把、人保卡一张、行驶证一张、驾驶证二本，予以没收。
原审被告人陈某上诉提出：其系偶犯，有悔罪表现，且已赔偿被害方的损失，符合缓刑的适用条件，原判对其判处罚金过高，不符合法律规定。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于上诉人陈某提出的上诉理由，经查，原判根据上诉人陈某的犯罪事实，结合其具有坦白，被盗车辆被追回，得到被害单位谅解等情节，对其从轻处罚并判处较轻刑罚，罚当其罪。上诉人陈某盗窃的对象是价值较大的汽车，价值达3万余元，其犯罪情节相对较重，不宜对其适用缓刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。上诉人陈某盗窃数额为34950元，一审法院判处其罚金5万元，符合法律规定。故上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
代理审判员 汪 蕾
代理审判员 董雪美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第802号
原告：钟某，农民。
被告：丁某甲，农民。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某、被告丁某甲及其委托代理人姜广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2008年在一起打工时认识，后建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因被告经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，原告考虑孩子小，也想给被告一次改过的机会，故回家生活，但被告依旧打骂原告，原告于2013年春节后再次离家至今，一直与被告分居生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。
被告丁某甲辩称，原、被告是自由恋爱，婚后感情一直很好，被告没打过原告，是原告不知出于什么原因经常出走。2013年原告离家后，2014年7月回家住到10月又离家外出至今没有再回去过。被告认为只要原告回家安心过日子，夫妻就能和好，被告不同意离婚。如果原告每月按500元抚养费标准，一次性付清孩子18年的抚养费，被告可以考虑离婚。
经审理查明，2008年，原、被告同在济宁市兖州区绿源食品有限公司打工时建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一度较好。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现随被告生活。原告怀孕后即将生育前，被告因和他人斗殴曾被刑事拘留，孩子出生后被告才获得人身自由。此后夫妻为生活琐事发生矛盾，原告曾割腕自杀未遂；2012年3月，被告殴打原告，原告借外出做生意离家出走，并于当年4月向法院起诉离婚。本院于同年7月判决不准原、被告离婚后，原告曾回家生活。2013年3月，双方因故再次发生争执后，原告离家到青岛打工。
2015年4月3日，原告再次诉讼来院，以被告有家庭暴力，导致夫妻已分居生活两年多为由，请求与被告离婚。庭审中，被告不承认殴打过原告，主张与原告关系一直很好，夫妻之间的矛盾主要是被告被羁押期间，原告生育后嫌被告的家人未照顾好原告而心生怨愤多次离家出走，原告虽向法院起诉过离婚，但法院判决后双方已和好，原告外出打工后去年也回过家。除非原告按每月500元，一次性付给被告抚养孩子18年的费用，否则被告坚决不同意离婚。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证明、民事判决书，被告提交的信函、日记等，以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一子。夫妻共同生活期间，应当相互照顾、相互体谅，各自担当起应尽的家庭责任。原告虽是第二次起诉离婚，但第一次法院判决不准离婚后，双方已和好，曾共同生活。为了家庭的和睦和孩子的身心××，原告应珍惜过去的夫妻感情，再给被告一次和好的机会。原告没有证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 司怀凤
人民陪审员 李亚男
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 珍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2513号
原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区汽车客运西站。
法定代表人尹翔海，经理。
委托诉讼代理人焦西春，男，1972年9月26日，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住河北省三河市。136XXXX****.
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街。
法定代表人宋春光，经理。
委托诉讼代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司的委托诉讼代理人焦西春，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松支公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付的医疗费14939.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年5月25日11点15分，原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司的驾驶人焦西春驾驶×××号客车在行驶过程中因紧急刹车导致乘客受伤，原告垫付医疗费14939.14元，×××号车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险，原告要求被告赔付，被告拒绝赔偿，故诉至法院，诉如前请。
被告辩称，原告诉称的事故属实，事故车辆在被告处投保了承运人责任险，每座每人为60万元，事故在保险期间内，依据承运人责任保险条款的约定，同意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了医药费单据2张和民事判决书1份，证明其公司为受伤乘客李凤芝垫付医疗费14939.14元，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年5月25日9时30分，案外人李凤芝乘坐原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司的×××号客车由赤峰前往燕郊，车辆行驶到河北隆化地界时，驾驶人焦西春因紧急刹车，导致李凤芝自座位上扑倒在车内的通道上，造成李凤芝受伤。原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司驾驶人焦西春将李凤芝送至河北省三河市燕郊人民医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、尺骨茎突骨折，3、左腕部皮肤挫伤。李凤芝住院治疗19天，于2016年6月13日出院。李凤芝在治疗期间，原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司为其垫付医疗费14939.14元。
另查明，原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司的×××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了道路客运承运人责任险，每座每人保险金额为600000元，本次事故在保险期间内。
本院认为，原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司的×××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了道路客运承运人责任险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费，则被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司亦应按合同约定履行义务。本案中，承运人责任保险为每人每座限额600000元，原告的请求未超过保险限额，被告应赔偿原告垫付的医疗费14939.14元。被告的辩称主张无证据支持，本院不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后10日内给付原告垫付的医疗费14939.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 巍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初689号
原告：杜学洪，男，1975年6月12日出生，汉族，住库车县。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告：董勇，男，1964年9月15日出生，汉族，现下落不明。
被告：董杰，男，约30岁，汉族，现下落不明。
原告杜学洪与被告董勇、董杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学洪诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼，被告董勇、董杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学洪向本院提出诉讼请求：1.被告董勇、董杰立即向原告支付材料款168804元及2014年8月25日至2016年4月25日期间的逾期付款违约金50641.2元；2.本案诉讼费由二名被告承担。事实和理由：被告因承建库车县正合嘉园（以下简称正合嘉园）工程和阿克苏烟草专卖局库车办公楼（以下简称烟草局办公楼）工程，自2013年7月起从原告处购买大量水暖材料，后经双方对账，被告于2014年8月25日向原告出具结算单确认了欠款金额。该欠款原告多次索要未果，遂诉至人民法院。
被告董勇、董杰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，被告董杰以”正合嘉园”名义就正合嘉园工程所需塑料管材、管件供应事宜与原告杜学洪签订了《塑料管材管件供应合同》。该合同约定：1.货物交接地点为正合嘉园；2.原告供货满80000元，需方付80%货款，45日之内未达到80000元货款，需方向原告付总货款的80%，工程验收前或11月30日前付清所有货款；3.需方逾期付款的，每日按所欠货款总金额的千分之五向原告支付违约金，且原告有权暂停供货。合同签订后，原告按照约定向正合嘉园工程项目供应了管材、管件，并同时向烟草局办公楼工程项目供应了材料。2014年8月25日，经原告与被告董杰对账，被告董杰于当日向原告出具结算清单一份，内容为”今杜学洪供应材料总计164102元，大写：拾陆万肆仟壹佰零贰元正。注明：正合嘉园147230.5元（壹拾肆万柒仟贰佰叁拾元），烟草局16871.5元（壹万陆仟捌佰柒拾壹元），13年欠4702元（肆仟柒佰零贰元正），总计欠款168804元（拾陆万捌仟捌佰零肆元正）。董勇正合嘉园项目部，董杰”。被告董杰出具上述结算清单后至今未向原告支付货款。
另查明：1.被告董杰在正合嘉园、烟草局办公楼工程中就工程所需砂石料出具过结算清单，在烟草局办公楼工程中对工程所需混凝土进行过签字验收，被告董勇对被告董杰上述签字均予认可。2.据原告杜学洪陈述，被告董杰出具结算清单前被告董勇曾向其支付40000元货款。
上述事实有原告当庭陈述，结算清单、混凝土发料单、混凝土结算清单、砂石料结算清单等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告杜学洪按照约定提供材料后，被告董杰向原告出具了结算清单，并确认欠付货款为168804元，此债务被告董杰应当清偿，故对原告要求被告董杰向其支付货款168804元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告与被告董杰在2013年7月19日《塑料管材管件供应合同》中约定，违约金按欠付货款总金额的日千分之五计算，该违约金计算方式明显过高，且根据合同中”工程验收前或11月30日前付清所有货款”的约定，该违约金计算方式仅涉及正合嘉园工程2013年11月30日之前的货款。原告现对2013年之后正合嘉园和烟草局办公楼工程所欠货款一并主张违约金50641.2元，无事实依据，本院根据被告董杰结算日期、欠付货款金额及原告诉讼请求范围，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，确认被告董杰向原告支付2014年8月25日至2016年4月25日期间逾期付款损失25954元【168804元×6.15%×（1+50%）÷12个月×20个月】。
被告董勇在本案所涉合同及结算清单中均未签字，但根据正合嘉园、烟草局办公楼工程所涉其他砂石料、混凝土交易情况，被告董杰系被告董勇雇员具有高度可能性，此情形下被告董勇、董杰经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，致使二名被告之间法律关系无法进一步查清。为保护原告合法权益免受侵害，防止债务人逃避债务，故对原告要求被告董勇对被告董杰上述债务一并承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董勇、董杰于本判决生效后十日内向原告杜学洪支付材料款168804元及逾期付款损失25954元（2014年8月25日至2016年4月25日），二项合计194758元；
二、驳回原告杜学洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4592元，公告费460元，合计5052元，由原告杜学洪负担568元，由被告董勇、董杰负担4484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 熊小娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 勇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1504号
申请执行人：金跃，男，1982年4月7日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：方鹏炯，男，1986年1月29日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1504号申请执行人金跃与被执行人方鹏炯民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人方鹏炯银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款174192元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年10月8日将案件执行情况告知申请执行人金跃，要求其向本院提供被执行人方鹏炯可供执行的财产线索。申请执行人金跃向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人方鹏炯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人方鹏炯可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金跃发现被执行人方鹏炯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡妍雯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建知民初字第1号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告包涵，女，汉族，1984年12月12日生。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告包涵侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，因案件涉及商业秘密，经原告宜宾五粮液股份有限公司申请，本院不公开开庭进行了审理。原告宜宾五粮液股份有限公司的委托代理人倪广权到庭参加诉讼，被告包涵经公告传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉称，宜宾五粮液酒厂于1982年获得第160922号“”商标专用权。2004年，宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液集团公司），后五粮液集团公司许可原告独占使用第160922号注册商标。被告未经原告许可，擅自使用“”商标作为门头并在所售商品上使用，侵犯了原告相关权利。故原告诉至法院，请求判令：1、立即停止侵权行为，并赔偿原告因其侵权行为造成的损失10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告包涵未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，第160922号注册商标“”原注册人为宜宾五粮液酒厂，核定使用商品为第33类：酒；2004年5月7日经核准，宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给五粮液集团公司。2012年11月，该注册商标被续展注册，有效期限自2013年3月1日至2023年2月28日。
2014年1月1日，五粮液集团公司出具授权书，许可原告宜宾五粮液股份有限公司独占使用第160922号、第13878307号、第1739124号等注册商标，许可期限为上述注册商标的有效期限，并授权原告对在中国境内侵犯上述注册商标专用权的行为，可以以自己的名义提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失、消除影响并承担法律规定的其他责任。原告在中国境内提起的上述民事诉讼，五粮液集团公司不再起诉。
2014年9月15日，江苏长三角律师事务所以原告维权活动代理人的身份，指派尹某某到江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。同日，尹某某在公证人员李某某、李某的全程监督下，来到位于南京市江东中路106-3号、挂有“五粮液”门头的门店（店内悬挂营业执照，名称为：南京市建邺区妙韵回香茶叶销售中心），以1300元的价格购买了标有“五粮液”字样的白酒二瓶。公证人员对店门头及周边环境进行了拍照，对所购物品拍照、封存，并于2014年9月30日出具了（2014）宁钟证经内字第2696号公证书。原告为此支付了公证费1000元。
庭审中，在确认涉案实物封存完好的情况下，合议庭予以拆封。封装袋内有盒装五粮液白酒二瓶，其外盒包装正面、外盒封口、瓶身正面、瓶口处均有“五粮液”字样标识，瓶身正面标贴上还印有“宜宾五粮液股份有限公司”字样，其外观状况与（2014）宁钟证经内字第2696号公证书中所附相应图片一致。本院当庭将被控侵权商品上的相关标识、（2014）宁钟证经内字第2696号公证书中店门头照片上的相关标识与原告享有的第160922号“”注册商标进行比对，确认在读音、字义上完全相同，字形字体亦无明显差别，且被告的使用行为具有一定显著性。而原告当庭陈述，其与南京市建邺区妙韵回香茶叶销售中心及被告包涵均无特许经营合同关系或其他授权许可的法律关系。
五粮液集团公司于2014年9月30日出具鉴定证明书一份，证明送检样酒为假冒产品。
另查明，被告包涵系南京市建邺区妙韵回香茶叶销售中心经营者，经营项目为酒、饮料及茶叶零售，许可经营项目为预包装食品兼散装食品、卷烟、雪茄烟零售。南京市建邺区妙韵回香茶叶销售中心的开业核准时间为2014年1月21日，经营场所面积为50平方米。
再查明，1991年，“”商标在首届“中国驰名商标”消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。
以上事实，有公证书、授权书、鉴定证明书及说明、公证费发票、企业档案登记资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，注册商标专用权受法律保护，任何人未经许可，不得实施侵犯注册商标专用权的行为。五粮液集团公司是第160922号注册商标“”的注册人，其将第160922号注册商标许可原告独占使用，并授权原告对在中国境内侵犯上述注册商标专用权的行为，可以以自己的名义提起民事诉讼，故原告在独占许可使用期限内对侵犯该注册商标的侵权行为提起诉讼符合法律规定。本案中，经庭审比对，原告的注册商标“”与被告在商品瓶身、商店门头等处使用的被控侵权标识，读音、字义完全相同，从视觉上看字形字体基本无差别，且两者均在同一种商品上使用，商品的市场销售渠道、消费群体等方面具有共同性，应当认定被告销售被诉侵权白酒的行为侵犯了原告的注册商标专用权。
此外，商标是区分商品或服务来源的标志，其重要功能在于识别功能、质量保障功能和广告宣传功能。注册商标专用权是法律赋予商标权利人在核定使用的商品或服务上进行专有使用的权利，因此被告未经许可，将与第160922号注册商标“”字样一致的标识作为门头从事商业活动，实际是在同种商品上利用他人的注册商标为己宣传，易使相关消费公众认为被控商品来源与原告注册商标的白酒存在特定的联系，造成消费者的混淆，侵害了原告享有的注册商标专用权，应当承担侵权责任。
关于赔偿数额，因原告无证据证明被告侵权给其造成的经济损失及被告因此获利情况，也未提交相关许可使用费可供参照，故本院结合原告商标的知名度、被告的销售规模、销售价格、被告侵权恶意程度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用开支合计35000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第（三）款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告包涵于本判决生效后立即停止侵犯第160922号注册商标专用权的行为。
二、被告包涵于本判决生效之日起五日内赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失及因制止侵权的合理开支人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、公告费600元，合计2900元，由原告负担1500元，被告负担1400元（此款由被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年六月十五日
见习书记员 葛征宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00485号
申请人彭某某，男，回族。
被执行人马某某，女，回族。
彭某某与马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01066号民事调解书已经发生法律效力，权利人彭某某向本院申请执行，要求马某某将位于西安市新城区搪瓷北巷109号有座北朝南砖混结构二层楼房六间（山下共六间）二层东边一间过户至彭某某名，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人马某某未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将马某某名下位于西安市新城区搪瓷北巷109号有座北朝南砖混结构二层楼房二层东边一间过户至彭某某名下。
原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一二年九月二十日
书记员 王晓武
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初1号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人刘某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市梅里斯区人民检察院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月17日上午10时许，被告人刘某甲自己在家喝了三两白酒（约二两的杯，一杯半）后睡了一觉，下午1点多钟睡醒后驾驶号牌为×××其姑爷张茂林的尼桑轿车到其在梅里斯三中附近住的朋友家待了一会，从朋友家出来沿梅里斯村村通公路由东向西开车往家走行至梅里斯村四季红食杂店门前时，将同方向推行三轮电动车的刘某乙撞伤，造成双方车辆不同程度损坏，刘某乙受伤的后果。事故发生后刘廷军驾驶车辆逃离现场，当行驶至梅里斯区乡医院门前时，被伤者亲属发现及时拦下并向公安机关报警。经鉴定：刘某甲的血液中的酒精含量为225.7mg/ml。被告人刘某甲给付刘某乙3万元人民币，双方已就民事赔偿达成和解协议。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液乙醇含量达到醉酒标准的两倍多，虽肇事后逃离现场，但考虑到其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，积极赔偿受害人，且得到被害人的谅解，故建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月17日上午10时许，被告人刘某甲自己在家喝了三两白酒（约二两的杯，一杯半）后睡了一觉，下午1点多钟睡醒后驾驶号牌为×××其姑爷张茂林的尼桑轿车到其在梅里斯三中附近住的朋友家待了一会，从朋友家出来沿梅里斯村村通公路由东向西开车往家走行至梅里斯村四季红食杂店门前时，将同方向推行三轮电动车的刘某乙撞伤，造成双方车辆不同程度损坏，刘某乙受伤的后果。事故发生后刘廷军驾驶车辆逃离现场，当行驶至梅里斯区乡医院门前时，被伤者亲属发现及时拦下并向公安机关报警。经鉴定：刘某甲的血液中的酒精含量为225.7mg/ml。被告人刘某甲给付刘某乙3万元人民币，双方已就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证被告人刘某甲的户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单；
（二）被告人刘某甲的供述和辩解；
（三）被害人刘某乙陈述材料；
（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其为初犯，偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴连喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执726号
申请人：杨能胜，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县夏店镇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
申请人杨能胜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨能胜依据本院于2016年7月18日作出的（2016）皖1522民初1933号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1933号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴家云
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执245号
申请执行人：朱祥英，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王成江，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人朱祥英与被执行人王成江借款合同纠纷一案中，被执行人王成江应付朱祥英案件款3万元及利息共计48000.00元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）万源民初字第1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一八年四月十八日
书记员 岳顺英
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫96行初10号
原告谷青素，女，汉族，1968年7月3日出生，住焦作市解放区。
被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人皇甫焦焦，焦作市人民政府电子政务管理中心工作人员。
原告谷青素不服被告焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）政府信息公开一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2018年2月26日向焦作市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告谷青素、被告焦作市政府的委托代理人皇甫焦焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2018年1月18日，焦作市政府作出依申请答复[2018]5号政府信息公开申请答复。主要内容：我单位于2018年1月12日收到你提交的政府信息公开申请表一份。你所申请的“请依法公开成立焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部的文件及通知”事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，不属于焦作市人民政府信息公开的内容，特此答复。
原告谷青素诉称，其居住的村庄因南水北调工程需要拆迁。其向焦作市政府提出政府信息公开申请，申请获取成立焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部的文件及通知。焦作市政府2018年1月18日答复，不属于政府信息公开内容。故请求：1、撤销焦作市政府2018年1月18日作出的政府信息公开告知书；2、判决焦作市政府政府信息公开告知书内容违法；3、判令焦作市政府在法定时间内按照其申请的内容、形式依法答复。庭审期间原告放弃了第一项诉讼请求。
被告焦作市政府辩称，经过查找，原告申请公开的信息是焦文[2009]47号文件，系中共焦作市市委制作并印发，不属于焦作市政府制作，不属于政府信息公开的范围；原告提交的申请材料不能体现是用于生产、生活、科研等特殊需要。请求驳回原告的诉讼请求。
被告焦作市政府在法定期限内提交了焦文[2009]47号文件第一页，庭审质证环节提交了该证据原件及全文。
原告谷青素提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复书；3、焦城指文[2017]39号文件。证明其申请获取的信息与其生活相关。
经庭审质证，原、被告对对方出示的证据均没有异议，且原告认可焦文[2009]47号文件就是需要获取的信息。
本院认为：原、被告提供的证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，对方均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院确定以下案件事实：2018年1月12日，谷青素向焦作市政府提出信息公开申请，请求获取成立焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部的文件及通知。2018年1月18日，焦作市政府作出依申请答复[2018]5号政府信息公开申请答复，认为申请事项不属于焦作市政府政府信息公开的内容。
本院认为：焦文[2009]47号文件，即《中共焦作市委焦作市人民政府关于成立市南水北调中线工程焦作城区段建设指挥部的通知》，是为了进行行政管理活动，确保南水北调城区段建设工程的顺利实施，中共焦作市委、焦作市政府联合制作的文件，属于政府公开信息范围，焦作市政府的答辩理由及答复与事实不符。谷青素关于确认违法及判令焦作市政府按照其申请的内容、形式答复的诉求，应予支持，但鉴于本案开庭审理期间谷青素已获取了需要的政府信息，其申请信息公开和诉讼的目的已经实现，本院判决焦作市政府重新答复已无必要。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告焦作市人民政府作出的依申请答复[2018]5号政府信息公开申请答复违法；
二、驳回原告谷青素的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦作市人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 任秀娥
审 判 员 闫志强
代理审判员 刘生亮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李明昊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4626号
原告：苏某某，女，1983年10月12日出生，汉族，住农安县。
被告：李某某，男，1975年3月5日出生，汉族，住农安县。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告苏某某负担。
审判员 初春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 馨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2354号
申请执行人李丹。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
李丹申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币23412.22元，执行费人民币251元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第166号仲裁调解书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2354号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1110号
原告：罗钢，男，汉族，1965年2月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接收法律文书。
被告：龚丽君，女，汉族，1970年11月4日出生，住湖南省南县。
被告：段云凯，男，汉族，1970年12月30日出生，住湖南省南县乌嘴乡。
二被告委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告罗钢与被告龚立君、段云凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钢的委托诉讼代理人张令羽、被告段云凯及二被告委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗钢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款4309059元及利息1418786元；2、判令拍卖被告抵押给原告的房地产，其变价优先清偿原告借款；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：二被告系夫妻。2014年6月13日和17日，二被告分别立据向原告借款400万元和50万元，均约定借款月利率为2%，两个月后归还。被告并以坐落于南县南洲镇兴盛东路龚立君名下房屋为借款办理抵押登记。借款到期后，被告仅代为原先归还原告债务190941元。尚欠借款本金4309059元及利息未归还，故原告提起诉讼。
被告龚玉君、段云凯辩称，借款属实，尚欠借款本金4309059元也属实。但该借款原系向信用社所借，后因种种原因转为原告，所借，月利率2%的利息过高，应以信用社的贷款利息计算，被告不应该承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于2014年6月13日、2014年6月17日分别向原告借款400万元、50万元，共计450万元，均约定借款月利率为2%，二个月后归还。被告并以龚立君名下房屋所有权证号为：南房权证南洲镇字第x号、第x号，国有土地使用权证号为：南国用（2014）第x号、第x号坐落于南县南洲镇兴盛东路（P2、P3）的房屋为借款450万元提供抵押担保，并办理抵押登记，房屋他项权利证号为：南房他证南洲镇字第x号。二被告借款后于2015年10月代原告归还债务190941元（双方认可被告归还原告借款本金）。对上于述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方存在争议的事实有：1、原告陈述主张2014年6月至11月期间，被告代原告向他人支付利息41万元，被告表示认可已支付利息41万元，但可能还不止41万元，诉讼中被告未提供相关证据，本院认可二被告向原告支付利息金额为41万元；2、双方约定借款月利率为2%，二被告提出只能按信用社的借款月利率8‰或逾期利息12‰计算。理由是该450万元原为二被告向信用社贷款，当时约定的借款月利率为8‰，逾期利率为12‰，原告当时为信用社负责人，因种种原因由原告向外借款代二被告归还了信用社的贷款，再由二被告向原告出具了借款450万元，借款月利率为2%的借条，如果是欠信用社贷款未还，最多按逾期利率12‰计算利息。诉讼中原告表示，原告向他人借款450万元代被告归还信用社贷款，其中250万元的借款月利率为15‰，200万元的借款月利率为10‰，平均月利率为12.78‰。该利息原告已实际支付。因被告仅支付了41万元利息，其余均由原告支付，因此超过1年的利息在12.78%的基础上上浮10%，即月利率为14.058‰，原告只要求按月利率12.78‰计算利息，超过1年的按14.058‰计算利息，不要求按月利率2%计算利息。本院认为，二被告向信用社贷款后，因种种原因由原告向他人借款或代二被告偿还信用社贷款，并由二被告向原告出具借据，且约定借款月利率为2%，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被告与原告之间建立了合法的债权债务关系。诉讼中原告主动调低利息计算标准，不违反法律规定，二被告所提出的利息计算异议不能成立。二被告尚欠原告借款本金4309059元，应付利息1828786元－410000元＝1418786元。
本院认为，被告向南县信用社贷款后，由原告代被告偿还，再由二被告立借据向原告借款，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，诉讼中原告根据实际情况主动调低了利息计算标准，系原告对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告因与原告的借款以被告龚立君名下的房地产提供抵押担保，并办理抵押登记，原告主张拍卖抵押物，其价款优先偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只能按信用社贷款利息计算贷款利息的主张于法无据，本院不予支持。被告辩称所支付原告借款利息可能不止41万元的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告龚立君、段云凯于本判决生效之日起15日内归还原告罗钢借款本金4309059元，支付利息1418786元（利息已计算至2016年9月22日，后段利息按月利率14.058‰计算至借款还清为止）；
二、拍卖或变卖被告龚立君名下抵押房地产[房屋所有权证号为：南房权证南洲镇字第x号、第x号；国有土地使用权证号为：南国用（2014）第x号、第x号]，其变价款优先偿还第一项确定二被告所欠原告债务。抵押物变价款超过债权标的额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41270元，减半收取20635元，由被告龚立君、段云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 艾可书
二〇一六年十月十七日
代理书记员 段 密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01624号
原告姚华苹，女，1982年9月15日生，汉族，住鹿泉市大河镇南故城村。
被告王占虎，男，1981年7月25日生，汉族，住鹿泉市大河镇南故城村（现下落不明）。
原告姚华苹与被告王占虎为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚华苹诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告双方约定，被告到原告家共同生活，婚后由于双方脾气性格不和，经常吵架生气，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，要求判决原、被告离婚。
被告王占虎未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后，经常为生活琐事发生矛盾，被告于2012年10月离家出走，至今未归。原告认为同被告没有夫妻感情，要求同被告离婚。原告提交2013年11月15日鹿泉市大河镇南故城村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚前没有认真对待各自的婚姻，草率结合，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，且不能容忍和理解对方，被告采取离家出走的方式，不能同原告一起共同生活，至今已一年多，期间两个春节被告不回原告家，放弃团圆的机会，可以看出原、被告已毫无夫妻感情，原告要求同被告离婚，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚华苹与被告王占虎离婚。
案件受理费200元，（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审 判 长 王占奎
审 判 员 李志敏
代审判员 张会杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张晓岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第174号
申请执行人威宁县公路运输管理所。
单位负责人仇敏荣，系该所负责人。
被执行人董卫全，男，汉族。
申请人威宁县公路运输管理所依据已经发生法律效力的（2014）黔威行初字第181号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为5000元、执行费50元，共计5050元。
本院在执行中查明，被执行人董卫全因车祸死亡，且无遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（3）项之规定裁定如下：
（2015）黔威执字第174号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 余金益
审判员 李明国
审判员 禄 轶
二〇一五年四月二十六日
书记员 李翼飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保29号
申请人彭财金。
被申请人十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地，十堰市张湾区西城开发区西城路118号。
法定代表人蒋剑平，该公司董事长。
申请人彭财金于2016年2月15日向本院提出申请称，被申请人十堰捷力通汽车零部件有限公司因公司经营周转，分别于2014年1月26日、2014年3月4日、2014年3月24日、2014年5月6日、2015年2月16日向申请人彭财金借款共计1000万元，借款到期后，经申请人彭财金多次催要借款，被申请人十堰捷力通汽车零部件有限公司以各种理由推脱，不偿还借款，为保障申请人彭财金债权利益不受损失，防止被申请人十堰捷力通汽车零部件有限公司转移财产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人十堰捷力通汽车零部件有限公司所有的价值1000万元的财产进行诉前财产保全。担保人十堰卓旺工贸有限公司自愿用其所有的土地提供担保；申请人彭财金自愿用其所有的房产提供担保；申请人彭财金、担保人段正英自愿用其共同所有的房产提供担保；担保人ＸＸ自愿用其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人彭财金为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰捷力通汽车零部件有限公司所有的价值1000万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰卓旺工贸有限公司所有的土地予以查封；对申请人彭财金所有的房产予以查封；对申请人彭财金、担保人段正英共同所有的房产予以查封；对担保人ＸＸ所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王 磊
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第191号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人高涛、唐静。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收高涛、唐静社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年5月18日作出的营人口征决（2013）第511322118183号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人高涛、唐静于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5391号
原告：雍容，女，1982年11月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：黄娟，女，1980年7月14日出生，汉族。
本院于2016年11月1日受理原告雍容与被告黄娟民间借贷纠纷一案后，依原告提供的地址即银川市××区，多次向被告黄娟送达，均未找到被告。经查被告于2016年1月已将该房屋出售。本院拨打原告提供的被告的联系电话均无人接听，并发送短信限期其到本院领取应诉手续，亦无回应。后本院限期原告提供被告的确切住址及其它联系电话，原告未能提供，故应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告雍容对被告黄娟的起诉。
案件受理费9642元，退还原告雍容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
审 判 员 唐娣娟
人民陪审员 张 琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5391号原告：雍容，女，1982年11月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：黄娟，女，1980年7月14日出生，汉族。本院于2016年11月1日受理原告雍容与被告黄娟民间借贷纠纷一案后，依原告提供的地址即银川市××区，多次向被告黄娟送达，均未找到被告。经查被告于2016年1月已将该房屋出售。本院拨打原告提供的被告的联系电话均无人接听，并发送短信限期其到本院领取应诉手续，亦无回应。后本院限期原告提供被告的确切住址及其它联系电话，原告未能提供，故应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告雍容对被告黄娟的起诉。案件受理费9642元，退还原告雍容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  韩淑梅审 判 员  唐娣娟人民陪审员  张 琴二〇一七年二月九日书 记 员  于 楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初01928号
原告夏某。
被告吴某。
原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某及被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日在鄂州市鄂城区民政局办理了结婚登记手续，2014年3月举行婚礼。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，经常离家出走，没有家庭幸福可言。2015年5月，双方实在无法共同生活，于是开始分居，分居之后原告曾努力弥补双方的关系，但是被告不断对原告提出无理的要求，并且提出离婚要求。被告的行为令原告身心疲惫，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂。请求法院判决：1、请求依法判决原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：我与原告是经人介绍认识，经过了解后结婚的，我不同意离婚。
经庭审查明：原、被告2014年经人介绍认识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩，近来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾纠纷，原告夏某于2015年9月14日向本院起诉，要求与被告吴某离婚。
本院认为，原、被告婚前虽系经人介绍认识，但是双方经过相互了解，自愿结婚，婚后双方夫妻感情尚好，双方偶尔为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾纠纷，因此，只要原、被告双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一五年十月二十五日
书记员 周红星
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1110号
原告中国联合网络通信有限公司遂昌县分公司。住所地：浙江省丽水市遂昌县妙高街道西街122－128号。
诉讼代表人尹俊柳，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶霞莉，该公司工作人员。
被告杨军。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司遂昌县分公司诉被告杨军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日以双方达成和解协议为由撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司遂昌县分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂昌县分公司撤回对杨军的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂昌县分公司负担。
审判员 杨全保
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初8号
原告：陈锡英，女，1956年2月12日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：顾正团，男，1953年1月2日出生，住四川省德昌县，系原告之夫。
被告：詹元志，男，1960年11月20日出生，住四川省德昌县。
原告陈锡英与被告詹元志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈锡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金550000元；2、判令被告支付从2016年8月4日至今的利息118950元；3、抵押物保全拍卖偿清原告借款本息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月6日，被告与其妻陈宁（已于2016年10月17日因病死亡），因购买住房向原告借款50000元，约定月利率3.5%。2015年3月4日，被告因修建房屋缺乏资金再次向原告借款500000元，约定月利率4%，被告向原告承诺该笔借款以其房产和汽车作为抵押。因被告至今未按约定归还原告借款本息，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故本院对原告出示的证据的真实性予以采信。
原告为证明其主张，出示了被告詹元志及其妻子陈宁出具的借条两张、承诺书一份、房屋汽车抵押借款协议书，农行卡卡卡转账单、由德昌县王所乡王所村民委员会及德昌县王所乡王所村农业合作社共同出具的证明一份。本院经审查认为原告提供的证据符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告与其妻陈宁（已于2016年10月17日因病死亡）以购买住房和修建房屋为由分别于2014年2月6日及2015年3月4日向原告借款50000元和500000元，双方约定的月利率分别为3.5%和4%，借款期限均为六个月，被告及陈宁出具了两张借条，并以其房产和汽车作为借款抵押。借款后，被告按照双方约定的月利率支付原告利息至2016年8月4日止，2017年1月10日，原告以被告未按约定归还借款本息为由，起诉来院，要求被告归还借款本金550000元及给付从2016年8月4日至今的利息118950元。庭审中，原告陈述在借给被告现金50000元时扣除了当月利息1750元，实际给付被告的借款为48250元。
另查明，被告及其妻子陈宁于2016年9月12日向原告出具《承诺书》，被告承诺若陈宁因病去世，则一切债务由其承担。
还查明，原告已于2017年1月19日向本院提起财产保全申请，本院于当日作出了民事裁定书，裁定对产权登记在陈宁名下的川WR65**号小型越野客车予以查封。期限为2017年1月19日至2018年1月18日止；对产权登记在陈宁名下的位于德昌县德州镇上翔街20幢一层20102号房屋（房屋所有权证号：德权字第000XXXX**号）予以查封。期限为2017年1月19日至2018年1月18日止。保全费4020元，由原告陈锡英预交。
本院认为，被告虽未到庭应诉，但根据原告出示的证据可以认定原告与被告存在借贷关系。关于原告实际出借的借款金额的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在借给被告50000元现金时预先扣除了当月利息1750元，故原告实际出借具的借款为548250元（50000元＋500000元－1750元）。被告未按约定的期限履行还款义务造成纠纷，理应承担全部过错责任，故原告要求被告归还借款本金550000元的诉讼请求，本院对其中548250元予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告双方约定的利息超过了年利率36%，因被告未出庭，亦未提出抗辩，故对于被告2016年8月4日前已支付的超过年利率36%部分的利息，本院不作审理。对于原告主张的利息本院仅在不超过年利率24%的范围内予以支持，即自2016年8月4日计算至2017年1月10日（起诉之日）止，合计54825元（548250×24%÷12个月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、由被告詹元志于本判决生效之日起二十日内返还原告陈锡英借款本金548250元，支付利息54825元，合计603075元；
二、驳回原告陈锡英的其他诉讼请求；
案件受理费10488元，减半收取5244元，保全费4020元，合计9264元，由被告詹元志负担，此款已由原告陈锡英垫付，被告詹元志在履行金钱给付义务时径行给付原告陈锡英。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年三月十五日
书记员 徐静
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初8号
申请人：陈锡英，女，1956年2月12日出生，住四川省德昌县。
被申请人：詹元志，男，1960年11月20日出生，住四川省德昌县。
申请人陈锡英与被申请人詹元志民间借贷纠纷一案，申请人陈锡英于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹元志所有的小型越野客车、位于德昌县德州镇上翔街20幢一层20102号房屋进行保全。申请人陈锡英以自有的位于德昌县德州镇新华街中段84号的房屋提供担保。
本院经审查认为，小型越野客车的所有权登记在陈宁名下、位于德昌县德州镇上翔街20幢一层20102号房屋的产权亦登记在陈宁名下。被申请人詹元志与陈宁原系夫妻，在双方夫妻关系存续期间，双方共同向申请人陈锡英借款55万，虽然陈宁已于2016年10月17日死亡，但申请人陈锡英申请对登记在陈宁名下的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对产权登记在陈宁名下的小型越野客车予以查封。期限为2017年1月19日至2018年1月18日止；
二、对产权登记在陈宁名下的位于德昌县德州镇上翔街20幢一层20102号房屋予以查封。期限为2017年1月19日至2018年1月18日止。
案件申请费4020元，由陈锡英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第258-1号
原告山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省邹平县临池镇佛生村。
法定代表人毕华文，系该公司经理。
被告赵增君，居民。
被告陈家芹，居民。
本院在审理原告山东齐王耐火材料有限公司与被告赵增君、陈家芹买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款12.1万元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款12.1万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一五年三月十六日
书记员 宗迎新
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4363号
原告：杨安信，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：曹县庄寨镇鼎盛副食超市，住所地曹县庄寨镇庄寨村
法定代表人:刘丽红，经理。
原告杨安信与曹县庄寨镇鼎盛副食超市租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨安信负担。
审判员 尹立新
二〇一七年十一月八日
书记员 赵维超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第25号
罪犯胡成勇，男，1993年9月16日生，汉族，贵州省六枝特区人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第129号刑事判决，认定胡成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月17日起至2016年12月16日止）。
2015年2月6日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡成勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩良好，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年5月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡成勇在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合该犯犯罪性质、情节社会危害性等情况，该犯仍需接受进一步的教育改造方可假释，因此对于对于刑罚执行机关提出的假释建议，本院不予以采纳。。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡成勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第1696号
申请执行人徐玉涛，男，1957年10月11日出生，汉族，现住北京市昌平区崔村镇。
被执行人北京大阁上好工贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄工业园。
申请执行人徐玉涛与被执行人北京大阁上好工贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月14日作出（2015）昌民初字第7897号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人徐玉涛向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年3月15日将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下无财产可供执行，暂不具备处分条件，申请人亦不能提供有效执行线索。申请执行人在具备执行条件或发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1696号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵一林
审判员 王 帅
审判员 夏 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李 霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初866号
原告：黑山某单位，地址黑山县黑山镇。
法定代表人马某，该馆馆长。
委托代理人刘某，辽宁某律师事务所律师。
被告李某，男，1972年3月10日生，满族，农民，住黑山县。
被告刘某某，女，1971年9月23日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告黑山某单位诉被告李某、刘某某殡葬服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1848元，由原告负担。
审 判 长 张凤春
审 判 员 张晓影
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9424号
原告：赵红源，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市城区新兴锻件厂。住所地：余姚市阳明街道方桥村芝山。组织机构代码：L0448014-7。
主要负责人：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，余姚市城区新兴锻件厂业主，住余姚市阳明街道芝山村义家弄**号。
被告：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，余姚市城区新兴锻件厂业主，住余姚市。
被告：兰桂英，女，1978年3月23日出生，汉族，住余姚市。
原告赵红源与被告余姚市城区新兴锻件厂、魏建定、兰桂英追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴太永的委托诉讼代理人诸小燕到庭参加诉讼，被告余姚市城区新兴锻件厂、魏建定、兰桂英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红源向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月进入被告处从事搬运工作，工资计时。被告拖欠原告工资。2016年9月20日，原、被告经核对确认被告拖欠原告工资共计63000元，被告于当日出具欠条一份。被告拖欠工资至今未支付。
被告余姚市城区新兴锻件厂、魏建定、兰桂英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵红源为证明其主张，向本院提交欠条一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告劳务报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市城区新兴锻件厂、魏建定、兰桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市城区新兴锻件厂、魏建定、兰桂英共同支付原告赵红源工资63000元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市城区新兴锻件厂、魏建定、兰桂英共同负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 森
代理审判员 袁冠飞
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈燕华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第110号
原告：韶关学院韶州师范分院，住所地：韶关市峰前路**号。
法定代表人：吴奇峰，院长。
委托代理人：何世英，该学院老师。
被告：王细英，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关学院韶州师范分院（下简称：韶州师范）诉被告王细英劳动争议一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员刘文兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶州师范的委托代理人何世英，被告王细英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶州师范诉称：请求依法判决驳回被告的全部仲裁请求；请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。一、被告要求支付加班费没有合法根据。事实上，原告对非在编员工实行的是每周六天工作制，且原告实发工资亦已包含周六工资和加班工资，这是员工们均确认的事实。二、被告关于2011年3、4月的最低工资差额部分的要求，已经超过了法定诉讼时效期间。三、依照现行政策文件规定，被告要求原告承担大额医保费用缺乏事实和法律根据。四、被告在2013年8月27日提交申请后，在未经领导批准其离职程序即擅自离岗位，该行为明显违反《劳动合同法实施条例》第18条规定的关于劳动者必须提前30日以书面形式通知用人单位的规定。综上所述，被告的仲裁请求无理，于法无据。韶关市劳动人事争议仲裁院的韶劳人仲案非终字[2013]60号裁决书的认定事实部分和实体处理，缺乏应有的事实和法律根据，于理于法应撤销。为此，特具状贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王细英辩称：一、根据劳动合同约定，每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息一天。另据劳动法规定，职工每日工作8小时，每周工作四十小时（即每周工作5天），已明确规定了劳动者的工作时间，而原告提出的对非在编员工实行的每周六天工作制已明显违反了劳动法的规定，且原告方单位还有其他临工亦享受每周工作5天，休息2天的待遇，只有校卫岗位需要每周工作6天。二、原告指出被告要求补回2011年3、4月最低工资差额部分的要求已超过了法定诉讼时效期间，这说明原告确实违反了劳动法，没有及时纠正错误。三、根据个人购买社保、医保发票上明确注明医保大额由单位负担。四、被告在离职当月工作至26号、27号辞职，其中休息4天，属于正常休息，上班22天，已完成当月应工作时间，且工资单上显示并没有全额支付当月工资，根本不存在所谓包括部分带薪休假。五、被告在2013年8月26日向主管领导通过电话辞职，经领导同意后27日开始不上班。另有原告方提供给仲裁的被告人辞职报告及领导签字同意辞职意见书的复印件以及原告提供给仲裁的答辩书的第一条已明确的说明了原告是已经同意被告辞职的根本不是原告所说的“未经领导同意批准擅离岗位”的情况，这说明原告方故意捏造与事实不符的事情。综上所述，请求：1、依法判决驳回原告的相关请求；2、请求法院依法判决原告承担本案全部诉讼费用；3、请求法院依法判决原告支付被告2009年10月至2013年8月节假日加班费；4、请求法院依法判决原告支付被告工作岗位外额外工作补贴；5、请求法院依法判决原告支付被告2013年取消年假加班费；6、请求法院依法判决原告支付被告法定节假日加班费；7、请求法院调查清楚原告的违反劳动法的行为及故意捏造事实的情况。
经审理查明：被告王细英于2009年10月15日入职原告单位，负责楼层安全及卫生保洁工作。直至2012年5月24日起，原告与被告签订书面《劳动合同》，为无固定期限劳动合同，合同起始时间为2012年1月1日起。合同还约定了如下事项：1、工作时间和休息休假：标准工时工作制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息一天；2、劳动报酬：正常工作时间工资按基本工资执行，初始工资额为850元/月，绩效薪酬或奖金为工勤绩效工资每月150元。被告王细英在原告单位工作期间实际的工作时间是每日8小时，每周工作6天。2013年8月27日，被告王细英以“因各种原因不能继续在校担任校卫工作”为由，向原告递交书面辞职报告申请后即离开了原告单位，原告并于同日接受了被告的辞职申请。被告认为，其在原告单位每日工作8小时，每周工作6天，而原告未足额支付加班工资及工作补贴，违反了国家劳动法的有关规定，为此，被告于2013年11月向韶关市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告合理计算加班工资、补计而未计的加班工资、补计法定节假日的加班工资、工作岗位外额外工作的补贴、补计延迟调整工资差额、重新计算解除合同当月工资、返还医保大额单位应付部分医疗费、补计2013年春节期间年休假取消的年休假加班工资。韶关市劳动人事争议仲裁院于2013年12月26日作出韶劳人仲案非终字（2013）60号裁决书，支持了被告提出的部分仲裁请求，原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求驳回被告的所有仲裁请求。本案庭审过程中，经询问原、被告双方对韶关市劳动人事争议仲裁院2013年12月26日作出韶劳人仲案非终字（2013）60号裁决书中认定的事实是否有异议，双方均表示认可。
另查明：1、2011年7月至2013年8月期间的休息日每月加班4天，合计104天；2、2011年7月至2013年8月期间的法定节假日共22天；3、原告方的“韶州师范临时工工资表”显示，2011年3月至4月的基本工资为710元，2011年7月至2013年4月，每月基本工资为850元，2013年5月至8月为1010元；4、原告的“校卫工资发放表”显示，2011年7月至2013年8月已支付被告法定节假日加班工资共2720元；5、2011年7月至2013年8月共22天应支付被告的法定节假日（元旦、春节、清明节、五一劳动节、端午节、中秋节、国庆节）加班工资合计2623.45元；6、被告在2013年8月的工作日为18天。
以上事实有原告提交的劳动仲裁裁决书、有被告提交的劳动合同、工资单、报告、辞职申请书、被告在仲裁的答辩状、仲裁裁决书、及裁仲申请书以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为劳动争议，原、被告作为劳动合同的主体，双方应当按照我国《劳动法》及其相关的法律规定履行权利、义务。原告韶州师范因未按照国务院《关于职工工作时间的规定》、《企业职工带薪年休假实施办法》及《广东省工资支付条例》的规定向被告支付劳动报酬，致使被告向韶关市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，韶关市劳动人事争议仲裁院依法律程序审理并依法作出韶劳人仲案非终字（2013）60号《裁决书》，该裁决程序合法，实体处理得当。原告的诉讼主张，依法无据，理由不充分，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十条、第四十四条、第四十八条、第五十一条、国务院《关于职工工作时间的规定》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条、《广东省工资支付条例》第二十条第（二）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告韶关学院韶州师范分院的诉讼请求；
二、原告韶关学院韶州师范分院应于本判决生效后5日内支付被告王细英2011年7月至2013年8月期间休息日加班工资8364元、2011年3、4月的最低工资差额280元、带薪休假工资279元；
三、原告韶关学院韶州师范分院应于本判决生效后5日内退还被告王细英2013年度由用人单位承担的医保大额部分款91.2元。
本案受理费减半收取5元，由原告韶关学院韶州师范分院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1293号
原告：马运芳，女，回族，居民。
被告：杨平，男，成年，汉族，居民。
被告：刘茂福，男，成年，汉族，居民。
原告马运芳与被告杨平、刘茂福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马运芳到庭参加诉讼，被告杨平、刘茂福经本院公告送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告清偿借款49000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月10日，二被告因经营石子场，向原告借款74000元，并由二被告为原告书写借条三份。后原告多次要求被告偿还欠款，被告刘茂福只给原告欠款25000元，剩余的欠款经原告多次催要，未还。
被告杨平、刘茂福均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，本院对该三张借条予以认定。对案件事实，本院认定如下：被告杨平、刘茂福因开采石材，分别于2008年11月2日、2008年11月18日、2008年12月10日向原告马运芳借款30000元、4000元、40000元。由被告杨平、刘茂福共同向原告马运芳出具借条。后经原告催要，被告刘茂福仅偿还借款25000元，余款49000元未还。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告49000元，有借条为证，应予认定，二被告应当偿还。双方未约定借款期限，原告可以随时要求二被告在合理的期限内偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，”本案双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息。原告请求二被告支付借期内的利息，本院不予支持。双方亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告的借款逾期利率可按照年利率6%计算。原告未向本院提供其第一次向二被告催要借款的具体时间的有关证据，故逾期利息可自2016年3月31日原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平、刘茂福于本判决生效后五日内清偿原告马运芳借款49000元及逾期利息（逾期利息自2016年3月31日起按年利率6%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费560元，由被告杨平、刘茂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 杨茂英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 莎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3367号
原告：林志民，男，1973年7月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：陈福堂，男，1982年3月11日出生，汉族，住永春县。
被告：王巧玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住永春县。
原告林志民与被告陈福堂、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告林志民的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈福堂、王巧玲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈福堂、王巧玲共同偿还原告借款300000元及自2014年11月25日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告陈福堂向原告借款200000元整并当场出具借条一张交原告收执，林福海作为担保人。2014年11月25日，被告陈福堂向原告借款100000元整并当场向原告出具借条一张，林福海作为担保人。二被告系夫妻，本案两笔借款均发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告自愿放弃要求担保人林福海承担担保法律责任之权利。二被告至今未还款。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。
陈福堂、王巧玲未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，陈福堂分别于2014年11月24日向林志民借款200000元，于2014年11月25日向林志民借款100000元，合计300000元，二笔借款均约定月利率3%，均未约定还款期限，林福海均作为担保人。陈福堂出具借条两张交给林志民收执，陈福堂均在借条上的借款人处签名并捺印。陈福堂与王巧玲于2005年元月17日办理结婚登记手续。庭审中林志民称，陈福堂、王巧玲借款后分文未还，林福海也未曾还款；经民政局查询未发现陈福堂、王巧玲的离婚材料。
林志民为证明其主张向本院提交由陈福堂签字并捺印的借条原件、陈福堂与王巧玲的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书校对件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈福堂、王巧玲经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，林志民与陈福堂之间的借贷关系有林志民提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈福堂未能偿还借款。陈福堂向林志民的借款系在陈福堂与王巧玲夫妻关系存续期间陈福堂以个人名义向林志民所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且王巧玲未提供证据证明该借款为陈福堂个人债务，该两笔借款应当按陈福堂、王巧玲的夫妻共同债务处理。因此，王巧玲对陈福堂所欠的该借款本息应与陈福堂共同偿还。林志民请求陈福堂、王巧玲偿还借款利息按月利率3%计算，已超过法律规定的年利率24%，故月利率按2%计算。陈福堂、王巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈福堂、王巧玲应于本判决生效之日起10日内偿还给林志民借款本金300000元及其自2014年11月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回林志民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8636元，由林志民负担690元，由陈福堂、王巧玲负担7946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地。
负责人马利民，系该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马涛，男，生于1985年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行诉被告马涛信用卡纠纷一案中，因原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行负担。
审判员 刘琦
二〇一四年十一月十七日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04280号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告王晓兵，男，1975年12月31日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司（以下简称圣天元公司）与被告王晓兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣天元公司的委托代理人商猛，被告王晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2008年11月18日签订了前期物业管理服务协议一份。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务。截至约定的交纳物业费期限届满，被告拒绝交纳物业费。我公司多次催缴，但被告均以种种理由予以推拖，至今未果。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告交纳2012年11月30日至2015年11月29日期间的物业费3219元。
被告辩称：我欠原告物业费的时间和数额属实。我同意交纳，但原告提供物业服务不到位，如小区门禁损坏，楼道里张贴了很多小广告，小区绿化做的不好等，物业工作人员服务态度还是不错的。另外，我家暖气漏水，将房屋泡了，我要求将维修费1272元折抵物业费。
经审理查明：被告系×市×区×镇×号楼×单元×号楼房业主。2008年11月30日，原、被告签订前期物业管理协议，约定由原告负责×小区的物业管理服务，被告所购房屋建筑面积89.46平方米，被告按照每月每平方米1元的标准支付物业费，每年一月十五日至四月十五日按年履行交纳义务等内容。被告尚欠原告2012年11月30日至2015年11月29日期间的物业费3219元未予交纳。本院曾到该小区实际勘查现场，原告在保安、共用部位、公用设施设备的维护和管理、绿化、车辆管理等方面存在瑕疵。诉讼中，原告表示同意将被告主张的1272元房屋维修费折抵物业费。
上述事实，有双方当事人陈述及《前期物业管理服务协议》，本院的勘查笔录、收据、销售清单等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告按协议履行了自己义务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应当交纳相应的物业服务费。关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，但原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，因此本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，具体数额本院根据实际情况予以确定。同时应当指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。原告表示同意将被告主张的房屋维修费1272元折抵物业费，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王晓兵于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一二年十一月三十日至二〇一五年十一月二十九日期间的物业费共计一千六百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京圣天元酒店物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告王晓兵负担二十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年六月十七日
书记员 孙世香
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第56号
原告：叶某建，女，1968年12月7日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：夏江瑞，男，1970年10月28日出生，广东省连州市人，住连州市。
被告：黄某全，男，1966年8月25日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
本院在审理原告叶某建诉被告黄某全离婚纠纷一案中，原告叶某建于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某建负担。
审判员 罗文广
二〇一四年七月二十一日
书记员 欧雪玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔武玺，男，汉族，1982年10月3日出生，系骆驼电瓶专卖店业主，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩士信，男，汉族，1964年10月20日出生，系哈密市西出口新荣汽车修理厂业主，住哈密市。
再审申请人崔武玺因与被申请人韩士信返还原物纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔武玺申请再审称：韩士信与乌鲁木齐市志林商贸有限责任公司签订的《汽车租赁合同》，约定期限为2012年6月1日至2013年5月31日，涉案的车辆在2011年12月31日后就未按照相关强制性规定进行年检，已丧失使用功能。该汽车租赁合同是否真实，出租方也未出庭质证，原审判决予以采信并判令其承担租金损失错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年6月1日，被申请人韩士信作为承租方与乌鲁木齐市志林商贸有限责任公司签订一份《汽车租赁合同》，该合同约定，韩士信向乌鲁木齐市志林商贸有限责任公司承租一辆白色帕萨特1.8T轿车，月租金为6000元，租车期限自2012年6月1日至2013年5月31日，还车地点为乌鲁木齐市志林商贸有限责任公司。同时约定如合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延期实际小时收取每小时超时费2O-40元，租车以每天24小时为一租车日计算，平均每天使用不得超过200公里。同日，韩士信付给志林商贸公司押金50000元。2012年9月2日，韩士信的司机卞晨旭驾驶该车在哈密市大修厂风帆蓄电池专卖店门口处，被再审申请人崔武玺强行扣押。事发后卞晨旭向哈密市公安局大营房派出所报警，派出所告知属经济纠纷应向司法机关请求处理。2013年11月1日，经原审法院主持下该车辆已经移交韩士信。崔武玺以他人拖欠其货款未还清为由，强行将韩士信租赁的车辆扣押14个月，属非法侵占行为构成侵权，应当承担民事赔偿责任，原审判决根据查明的事实，结合韩士信在车辆被扣押及公安机关告知其通过司法机关解决纠纷后，未及时采取有效措施，导致损失扩大上有一定的过错，判令崔武玺应承担韩士信六个月的租金损失36000元并无不当。韩士信是否租赁未经年检的车辆上路行驶，是否存在违反机动车管理行政法律法规的行为，均不影响崔武玺本案中民事责任的承担。崔武玺称韩士信提供的《汽车租赁合同》是虚假的，乌鲁木齐市志林商贸有限责任公司未出庭质证，原审判决采信该证据不当，因乌鲁木齐市志林商贸有限责任公司不是本案当事人，崔武玺在质证该合同时并未对其真实性要求出庭质证，其也未提供有效证据证实《汽车租赁合同》是虚假的，原审判决采信该证据亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔武玺的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，崔武玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔武玺的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓 先 敏