广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第145号
原告黄希华
委托代理人吴小明，男，1971年5月29日出生，汉族，住化州市河西街道办事处长堤路**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
地址茂名市站前五路3号三、四楼东头。
法定代表人林进芬，该公司经理。
委托代理人莫多，该公司员工。
被告黎贵明
原告黄希华诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黎贵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄希华的委托代理人吴小明，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人莫多，被告黎贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年01月31日21时15分，黄希华驾驶粤KXX**号普通两轮摩托车由火车站往桔州方向行驶，当行至化州市站前路加油站门前路段时与站前路加油站驶出往火车站方向由黎贵明驾驶的粤KXX**号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我即被送往化州市人民医院进行住院治疗，至2012年02月20日出院，共住院20天，住院期间1人护理。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2012）第00108号道路交通事故认定书，认定书认定黎贵明应负事故的全部责任，黄希华无责任。依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费6800元；2、住院伙食费1000元（50元／天×20天）；3、误工费2600元（3900元／月×20天）；4、护理费2400元（120元／天×20天）；5、交通拯救费、停车费180元（100元＋80元）；6、交通费600元，合共13580元。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司是肇事车粤KXX**号小型普通客车的交通强制保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内（2011年03月02日零时起至2012年03月01日二十四时止），其应在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿：医疗费、伙食费7800元；误工费2600元；护理费2400元；交通拯救费、停车费180元；交通费600元，合共13580元给我，被告黎贵明负连带赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、交通强制保险分项赔偿；2、医疗费按国家基本医疗扣除费用；3、因原告医院诊断证明书无证明有护理人，其请求护理费不应计算、且标准过高，误工费按农村标准计算；4、交通费过高，同意酌情按100元计算。
被告黎贵明辩称，1、该交通事故是事实，无异议。2、原告住院的医疗费6800元我已经全部支付。3、该费用应在原告的赔偿总额中减除，由我自已到保险公司理赔。
经审理查明，2012年01月31日21时15分，原告黄希华驾驶粤KXX**号普通两轮摩托车由火车站往桔州方向行驶，当行至化州市站前路加油站门前路段时与站前路加油站驶出往火车站方向由被告黎贵明驾驶的粤KXX**号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告黄希华即被送往化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右小腿皮肤破损；2、右额部软组织挫裂伤；3、脑震荡；4、多发性软组织挫擦伤。住院20天至2012年02月20日出院，共用去医疗费6800元。住院期间是母亲黄亚香护理。
另查明，事故发生时，原告黄希华在广州市龙树门业有限公司工作，事故发生前的三个月工资分别是3190元、3590元、3900元。原告黄希华因发生该交通事故还损失交通拯救费100元、保管费80元，其在住院期间，被告黎贵明已垫付医疗费6800元。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书等证据分析，于2012年2月10日作出了化公交认字（2012）第00108号《道路交通事故认定书》，认定被告黎贵明驾驶机动车驶出公路不按规定让行，是造成事故的全部原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告黎贵明负事故的全部责任，原告黄希华无责任。
肇事车粤KXX**号小型普通客车的法定所有权人是被告黎贵明，该车于2011年3月1日在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2011年03月02日零时起至2012年03月01日二十四时止，该交通事故发生在保险期限内。
因被告黎贵明在支付医疗费后其余款项不再支付，原告黄希华遂于2013年4月26日向本院起诉，请求本院判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿：医疗费、伙食费7800元；误工费2600元；护理费2400元；交通拯救费、停车费180元；交通费600元，合共13580元，被告黎贵明负连带赔偿责任；2、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担本案件受理费。
依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告黄希华在该交通事故中的各项损失如下：1、医疗费6800元；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、误工费2373.33元［（3190元＋3590元＋3900元）÷3个月×20天］；4、护理费2400元（120元／天×20天）；5、车辆拯救及保管费180元；6、交通费300元，合计13053.33元。
以上事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书、病历、医疗费票据及费用清单、交通拯救及车辆保管费票据、营业执照、工资表、保险单及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定：被告黎贵明应负事故的全部责任，原告黄希华无责任的责任认定是正确的，因此，对化公交认字（2012）第00108号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告黄希华请求被告赔偿损失合理，但请求的赔偿项目及数额应以本院依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定核定的为准。原告黄希华请求住院伙食补助费、误工费、车辆拯救及保管费，有证据证实，对原告的上述请求，本院予以支持；原告请求护理人员按一人计算，虽然没有医院医嘱证明，但根据原告的伤情，应有一人护理为宜，其请求护理费按120元／天计算，符合茂名地区护工标准，因此，对原告的护理费请求，本院予以支持；原告请求交通费500元，虽然提供有交通费发票，但与实情不符，本院根据原告因该交通事故受伤确实需要支出交通费的实际情况，酌情支持交通费300元。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司对医疗费、护理费、误工费的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。经核定，原告在该交通事故中的损失为13053.33元。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司是肇事车粤KXX**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《机动车交通事故强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予赔偿的强制性责任保险”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“......（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元......”的规定，本案原告黄希华在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内应得到赔偿的医疗费为7800元（含医疗费、住院伙食补助费），由于原告黄希华在住院期间被告黎贵明已支付6800元，减除后，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司只需在机动车交通事故责任强制保险的分项限额范围内赔偿医疗费1000元（7800元-6800元）、残疾赔偿5253.33元（含护理费、误工费、车辆拯救及保管费、交通费），合计人民币6253.33元给原告黄希华，被告黎贵明对上述赔偿负连带赔偿责任。对于被告黎贵明已垫付的医疗费6800元，由于其未向本院提出反诉，本院在本案中不作处理，被告黎贵明可另辟途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的各分项限额范围内赔偿医疗费（含医疗费、住院伙食补助费）1000元、残疾赔偿（含误工费、护理费、车辆拯救及保管费、交通费）5253.33元，合计人民币6253.33元给原告黄希华；被告黎贵明对上述赔偿负连带赔偿责任；
二、驳回原告黄希华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担25元，原告黄希华负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一三年五月二十八日
书记员 钟林艳