wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第643号
罪犯刘伟斌，男，生于1972年7月14日，汉族，甘肃省天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）兰刑二初字第054号刑事判决，以刘伟斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收�人财产。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判并核准判决。判决生效后交付执行。2009年由甘肃省高院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加技能培训，还能积极完成改造任务。受到四次表扬，一次记功和2014年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。另，在呈报减刑期间，罪犯刘伟斌委托亲属积极履行部分财产刑。
本院认为，罪犯刘伟斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟斌减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第428号
原告：王某。
被告：魏某。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月23日向本院提出申请，因双方已和好，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出申请，自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 尚凤霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕爱娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3471号
申请执行人卢五林。
被执行人马长明。
被执行人张和平。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第501号民事判决书，于2014年12月2日依法立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张和平存款一万二千二百三十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高延雷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第221号
上诉人（原审原告）吴道义，男
被上诉人（原审被告）王继荣，男。
委托代理人胡洪斌，律师。
上诉人吴道义因与被上诉人王继荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：被告王继荣在镇雄县某某镇做销售水泥生意。2012年6月16日罗某某帮镇雄县某某煤矿与王继荣联系购买水泥20吨，因销售水泥款不含搬运水泥下车费用，罗某某便请王继荣介绍几个某某镇街上帮人下货的工人，待下完水泥后由其支付搬运工人费用。2012年6月17日王继荣联系马某某的货车后，由驾驶员马某某从贵州省某某市拖运水泥20吨前往镇雄县某某镇某某煤矿进行销售，原告吴道义与郭永奇在某某镇街上乘坐由马某某驾驶的水泥货车前往镇雄县某某煤矿搬运水泥。7时40分许，当马某某驾驶该车行驶到某某镇某某村某某沟路段时，该车在行驶过程中，倒退翻下公路右边3.2米高的坎下，致使马某某、吴某某、郭永奇当场死亡，吴道义受伤，所驾车辆部份损坏的道路交通事故。此后，经交警部门认定马某某负此事故的全部责任，吴道义无过错、无责任。吴道义于事发当日住进镇雄县人民医院进行治疗，2012年8月7日出院，经镇雄县人民医院新农合办减免后自行支付医疗费24111.44元。吴道义经云南省昭通某某司法鉴定中心鉴定，伤情为八级伤残。2013年6月19日吴道义提起诉讼，请求判决王继荣赔偿医疗费20000.00元，护理费2600.00元、误工费6900.00元、残疾赔偿金148608.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费1800.00元、交通费624.00元，合计193532.00元。
原审人民法院经审理认为，雇佣法律关系是指受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。本案中吴道义等人经人介绍给他人搬运货物，其提供的证据不能证实其系王继荣长期雇佣的工人，也没有其他证据证实事发当天是王继荣雇佣其前往永生煤矿搬运水泥。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，对吴道义提出的诉讼主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴道义的诉讼请求。案件受理费人民币4170元，由吴道义承担。
吴道义不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持上诉人的原审请求或发回重审。其主要上诉理由是：1.上诉人申请作证的证人鲁某某、吴某甲、李某某的询问笔录、证言和王继荣申请出庭作证的罗某某证言及一审法院依职权询问罗某某的笔录证明，2012年6月17日，王继荣安排上诉人等人跟车到镇雄县某某煤矿装卸水泥，上诉人因为工作并在工作时间内受到伤害；2.被上诉人系个体工商户，其以卸水泥每吨10元支付给上诉人，安排上诉人跟车到煤矿装卸水泥，虽没有签定劳动合同，但已形成事实上的劳动关系；3.法律明确规定人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，原审法院受理本案程序违法。
王继荣作了服判答辩。
本案二审诉讼中，上诉人吴道义除对原判认定：“罗某某帮镇雄县某某煤矿与被告王继荣联系购买水泥20吨，因销售水泥款不含搬运水泥下车费用，罗某某便请被告王继荣介绍几个某某镇街上帮人下货的工人，待下完水泥后由其支付搬运工人费用”的事实有异议外，对其余事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：吴道义是否在为王继荣提供劳务过程中受伤，原审判决驳回吴道义的诉讼请求是否恰当。
关于此焦点问题，本院认为，吴道义向一审法院起诉，主张其是王继荣家雇员，其在王继荣安排卸水泥过程中受伤，请求判决王继荣赔偿其各项损失人民币193532.00元。对此，吴道义一审诉讼中提交了鲁某某、吴某甲、李某某的《询问笔录》，证明王继荣家专门经营做水泥生意，我们和吴道义是王继荣家请的专门帮王继荣家下水泥的雇佣工人。2012年6月17日王继荣打电话给我们几个工人帮李官营某某煤矿下水泥。我们帮王继荣下水泥已经有两三年了，没有签订劳动合同。王继荣安排我们跟车下水泥，每下完一吨水泥，王继荣就给我们下水泥的工资10元。一审诉讼中，吴道义申请鲁某某、吴某甲、李某某出庭作证，鲁某某证明：那天出了事，水泥就没有下成，谁付的钱我不清楚。当天是吴道义打电话给我，叫我去下水泥的，下水泥有时是驾驶员付钱，有时是买水泥的人付钱。吴某甲证明：是吴道义打电话叫我去的，我们出事那天，那车水泥拉去煤厂，下水泥的钱是煤厂出。我们平时下水泥如果不是王继荣出钱，就是买水泥的人出。李某某证明：以前帮王继荣下过水泥，如果是送水泥出去，由买水泥的给下水泥的工钱。鲁某某、吴某甲、李某某对有关支付下水泥报酬出庭作证内容与吴道义提交的对三人调查笔录中的内容不一致，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”故对鲁某某、吴某甲、李某某出庭作证的内容本院依法予以采信，对吴道义提交的对鲁某某、吴某甲、李某某的《询问笔录》依法不予采信。鲁某某、吴某甲、李某某一审庭审中证实的内容与吴道义无异议的罗某某一审第一次开庭审理时的陈述：“水泥买本，运费由我付给王继荣，下水泥的工人工钱由我付给下水泥的工人”及吴学会出庭证实：“我以前也跟王继荣家拉水泥的车去下过水泥，并且每次都是接收水泥的那家给我们钱”，相互印证，证明了罗某某帮镇雄县某某煤矿与王继荣联系购买水泥，因销售水泥款不含搬运水泥下车费用，罗某某便请王继荣介绍几个某某镇街上帮人下货的工人，待下完水泥后由罗某某支付搬运工人费用的事实。故吴道义上诉人认为原判认定事实错误，2012年6月17日，王继荣安排其跟车到镇雄县某某煤矿装卸水泥，王继荣以卸水泥每吨10元支付其的主张无证据支持，本院不予支持。根据双方当事人申请出庭作证的证人证言及双方当事人无异议的证言，能够认定吴道义不是在为王继荣提供劳务过程中受伤。故吴道义请求判决王继荣赔偿损失的诉讼请求不能成立，原审判决驳回吴道义的诉讼请求恰当。
2011年4月1日起施行的《民事案件案由规定》，将原来的“雇员受害赔偿纠纷”变更为“提供劳务者受害责任纠纷”。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，一审法院将本案案由认定为雇员人身损害赔偿纠纷不当，本院依法予以纠正。
吴道义上诉主张其与王继荣构成劳动关系，人民法院不应受理本案，本院认为，该主张是其上诉期间的新主张，本院不予审理。
综上所述，本院认为，原判虽确认本案案由为雇员受害赔偿纠纷不当，但认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4170元，由吴道义承担
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳绘达
二〇一四年四月九日
书 记 员 付 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01771号
原告：李蓉军，男。
原告：刘伟，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司，住所地巢湖市健康路与向阳路交叉口。
本院在审理原告李蓉军、刘伟诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李蓉军、刘伟撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告李蓉军、刘伟承担。
审判员 王家胜
二〇一五年七月二十日
书记员 李 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民小字第00091号
原告李民
委托代理人郑彦、李长虹（实习）
被告张朋
原告李民与被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦建新独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑彦、被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月10日16时40分许，被告张朋驾驶玲珑玛牌电动三轮车从中州路西侧机动车道进入西侧非机动车道时，与沿中州路西侧非机动车道由南向北行驶的原告李民驾驶的新日牌电动两轮车和原告撞伤。事故认定被告张朋和原告李民负事故同等责任。原告受伤后，就赔偿一事多次与被告张朋协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、拖车停车费、交通费、等各项费用共计5979.97元。本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及双方的责任。3、病历、医疗费票据各一份，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过，医疗费共计5979.97元。
被告辩称：我愿意在法律范围内承担责任，请法院依法判决。
在举证期限内，被告向本院提交了以下证据材料：
1、在商丘民康医院为原告李民押金条两份，在医院交押金1500元。2、豫万评字（2015）第06-218号道路交通事故损失估价鉴定结论书、评估票据各一份，证明被告张朋因事故造成的车辆损失760元，并支付评估费用100元。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2评估报告真实性无异议，但认为该证据与本案无关，不予质证。本院认为，原被告提供证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月10日16时40分许，被告张朋驾驶玲珑玛牌电动三轮车从中州路西侧机动车道进入西侧非机动车道时，与沿中州路西侧非机动车道由南向北行驶的原告李民驾驶的新日牌电动两轮车和原告撞伤。事故认定被告张朋和原告李民负事故同等责任。经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2015）第0610401号道路交通事故认定书认定，被告张朋、原告李民承担事故同等责任。原告李民住院治疗35日，支出医疗费共计5979.97元。事故后被告张朋为原告垫付医疗费1500元。被告张朋因事故造成的车辆损失760元，并支付评估费用100元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告发生道路交通事故，因交通事故原告健康权受到侵害，其要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告李民的各项损失为：1、医疗费应按5979.97元计算。2、原告误工费按河南农村居民人均纯收入计算为9416.10元年÷365天×35天=902.91元。3、护理费计算为9416.10元年÷365天×35天=902.91元。4、营养费按35天×每天10元计算=350元。5、住院伙食补助费按35天×每天30元计算=1050元。6、交通费本院根据原告的住院情况酌情支持200元。由于被告张朋和原告李民负事故同等责任，被告张朋因事故造成的车辆损失760元，评估费用100元。原告也应减半负担。被告张朋负担赔偿额度为4262.89元，因事故后被告张朋替原告垫付医疗费1500元，对于该部分费用应从被告张朋应承担的赔偿款项中予以扣除，故被告张朋应赔偿原告李民2762.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中国人民共和国保险法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
被告张朋赔偿原告李民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计2762.89元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告李民的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费用25元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦建新
二〇一五年十月十九日
书记员 张 勇
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第131号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向某某，男，1990年12月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈旗山出席法庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日，被告人向某某驾驶渝F3T2**号轻型普通货车从宣汉县樊哙镇驶往双河镇。陈某某（本案被害人）无证驾驶川S121**号钱江牌两轮摩托车从宣汉县新华镇金坪村驶往新华镇街道。即日8时许，被告人向某某驾车行至双（河）白（沙）路55KM＋200M处与陈某某驾驶的两轮摩托车会车时，由于未保持安全车速并不按规定车道行驶，致使其所驾车辆与陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈某某倒地重度颅脑损伤当场死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人向某某应负本次事故的主要责任。案发后，被告人向某某与死者亲属达成了民事赔偿协议并已支付受害方亲属经济损失7.5万元，被告人向某某已取得死者方亲属的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、车检报告、事故责任认定书，司法鉴定意见以及赔偿协议、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆未保持安全车速并占道行驶，致所驾车辆与会车的车辆发生碰撞，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。案发后，被告人向某某能够坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已求得受害方的的谅解，确有悔罪表现，又系过失犯罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨成
二〇一四年八月六日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1654号
申请执行人南京新创建筑工程有限公司（组织机构代码74824269-1），住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。
法定代表人王学勇，公司总经理。
委托代理人魏超，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人张宗联，男，1971年12月24日生，汉族，居民。
原告南京新创建筑工程有限公司与被告张宗联租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第890号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告张宗联欠原告南京新创建筑工程有限公司租金10万元，于2016年2月5日前支付原告5万元，于2016年6月30日前支付3万元，于2016年9月30日前付2万元。若被告张宗联未按期履行上述义务，则原告有权按照租金总额26万元向法院申请执行。二、被告张宗联于2015年12月30日前返还原告钢管8200米，扣件13500只。若被告张宗联未按期返还钢管及扣件，则按照钢管5800元/吨、扣件6元/只赔偿。本案应收案件受理费6804元，减半收取3402元，由被告张宗联负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人张宗联的财产线索，被执行人张宗联名下无银行存款信息，无房产登记信息，本院查封了张宗联名下皖Ｎ×××××传祺牌小型汽车一辆，但该车未能实际控制故无法处置。本院向安徽省六安市裕安区人民法院送达了协助扣留、提取张宗联在该院执行款的通知书及执行裁定书，但目前该案未能执行到案款。本案已将张宗联纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查封了张宗联名下皖Ｎ×××××传祺牌小型汽车一辆，但该车未能实际控制故无法处置，未发现张宗联其他可供执行的财产线索，本院向安徽省六安市裕安区人民法院送达了协助扣留、提取张宗联在该院执行款的通知书及执行裁定书，但目前该案未能执行到案款。本案已将张宗联纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁商初字第890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年八月十五日
书记员 周良龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00458号
上诉人（原审原告）西安宏创机械有限公司
法定代表人师鸿飞
委托代理人师倩
委托代理人王珍
上诉人（原审被告）肖东
委托代理人张焦平
委托代理人李宪云
上诉人西安宏创机械有限公司（以下简称宏创公司）因与上诉人肖东股东出资纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人宏创公司在原审中起诉称，宏创公司在2006年6月4日依法设立，注册资本100万元。肖东是宏创公司发起股东之一，以现金方式出资26万元，持股比例为26%。2011年1月31日，肖东将出资中的13万元转出至自己私人账户，且至今未还。肖东在出资后，又无故将出资转回自己账户的行为已构成抽逃出资，故诉至法院，请求：1、依法确认肖东抽逃出资；2、依法判令肖东向宏创公司归还抽逃的出资13万元及利息（利息自2011年1月31日至实际归还之日止，利率按银行同期贷款基准利率记取，暂计至2012年3月21日止为9845.69元）；3、本案诉讼费用由肖东承担。
原审法院经审理查明，宏创公司成立于2010年6月4日，注册资本为100万元，实收资本100万元，其中师鸿飞出资39万元，肖东出资26万元，高宗强出资15万元，赵少锋出资7万元，王沪波7万元，张建平6万元。2010年年度宏创公司的利润总额为-79316.65元。宏创公司提供银行电子回单、电子转账凭证、对账单等证明，在2011年1月31日，宏创公司以师倩个人名义向肖东转账支付了130000元。肖东认可收到宏创公司的该笔款项，肖东认为该款项是其2010年度公司的股东分红。宏创公司认为该款项是肖东抽逃出资，肖东应予返还，肖东不予认可。经查证，宏创公司并未举行股东会会议决议进行分红。
原审法院认为，肖东是宏创公司的股东，依法应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》规定：公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照股东按照实缴的出资比例分取红利；股东会、股东大会或者董事会违反前述规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。宏创公司在2010年度利润为负的情况下向其股东肖东分配130000元，违反了公司法关于股东分配红利的规定，肖东获取该笔款项不合法，依法应当向宏创公司退还。肖东不向宏创公司退还该款项，应当承担逾期退还的利息。宏创公司诉请要求确认肖东抽逃出资，因该款项分配系宏创公司自行向股东分配，肖东并无抽逃出资的行为，故对该项诉讼请求不予支持。肖东辩称130000元是公司分红，因该辩称与事实不符，故对该辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百六十七条的规定，判决：一、肖东于本判决生效之日起十日内返还西安宏创机械有限公司130000元及利息（利息以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年1月31日计至实际给付之日）；二、驳回西安宏创机械有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费3097元，由肖东承担。因西安宏创机械有限公司已预交，故肖东应将该款与上述款项一并支付西安宏创机械有限公司。
一审宣判后，上诉人宏创公司和上诉人肖东不服一审判决，向本院提出上诉。宏创公司的上诉理由是：宏创公司作为企业法人，其财产属于公司所有，而不是股东个人所有，宏创公司处置自己资产的行为是由股东们作出的。宏创公司的股东私下商量后，作出将一半注册资金进行分配的行为属于股东集体作出的行为，而不能视为宏创公司自行向股东分配的行为。肖东在一审庭审时认可股东们私下商量后集体作出分配一半，注册资金的行为，但其认为该分配行为性质为分红，一审判决中认定肖东获得该笔款项不是分红。肖东并未举出分配该笔款项是合法的证据，应当承担其行为属于抽逃出资的后果。只有在确认肖东的行为侵犯了宏创公司的公司财产权，其行为确认为抽逃出资的情况下，宏创公司才享有返还财产请求权，一审法院才能判令抽逃出资的股东向宏创公司承担返还所抽逃的出资，并支付利息的责任。请求二审法院判令：1、撤销一审判决第二项；2、改判确认肖东抽逃出资；3、肖东承担全部诉讼费用。
肖东的上诉理由是：一审判决没有认定肖东有抽逃出资的行为，那么一审判决所认定的判令宏创公司给肖东归还抽逃的出资13万元及利息就不能成立。一审判决在未对13万元款项的性质作出认定的情况下，判决肖东返还13万元及利息明显与认定的事实自相矛盾，也超出了宏创公司的一审诉讼请求。一审判决查明没有举行股东会会议决议进行分红，那么一审判决依据公司法的认定就没有依据。宏创公司2010年度的企业所得税年度纳税申报表是虚假的，2012年10月27日，肖东将股权转让给师鸿飞时，经全体股东一致确认，宏创公司对外应收账款为279万余元，宏创公司盈利，没有出现过亏损。13万元是宏创公司给肖东转账支付的，是全体股东一致决定分配，是经过股东会议决议后，宏创公司给每个股东进行的分配。股东会一致决议，撤销宏创公司对肖东所谓抽逃出资的起诉。宏创公司不撤诉违反了股东会的决议。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，发回重申或者查明事实后改判；1、本案一、二审诉讼费由宏创公司承担。
宏创公司针对晓东的上诉答辩认为，肖东的上诉理由与事实不符，应当驳回肖东的全部上诉理由。
肖东针对宏创公司的上诉答辩认为，应当确认肖东抽逃出资没有事实根据和法律依据，应当驳回宏创公司的上诉请求。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方当事人均没有向法院提交新的证据。
另查明，宏创公司与肖东均认可经全体股东口头达成一致意见，向股东分配资金。
本案的争议焦点是肖东的行为是否属于抽逃出资。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”依据查明的案件事实，宏创公司在2010年度利润为负的情况下，全体股东口头作出向全体股东分配资金的决定，肖东分配获得130000元，该行为与司法解释所规定的股东抽逃出资行为特征都不相符。《中华人民共和国公司法》第一百六十七条规定“在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司”，宏创公司未弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配资金，违反法律规定，故一审判决认定肖东将分配的130000元及利息退还宏创公司并无不当。宏创公司和肖东的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6194元，由上诉人西安宏创机械有限公司负担3097元，上诉人肖东负担3097元。本判决为终审判决。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 闫雯婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01062号
上诉人（原审原告）：桑田春，男。
上诉人（原审原告）：桑凤山，男。
二上诉人共同委托代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。
法定代表人：马玉兴，该公司董事长。
委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人：韩晶，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原审原告桑田春、桑凤山与原审被告大连易和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月30日作出（2014）甘民初字第02011号民事判决，桑田春、桑凤山不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持原审诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人桑田春、桑凤山向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人桑田春、桑凤山撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许桑田春、桑凤山撤回上诉。
二审案件受理费250元（桑田春、桑凤山已预交），减半收取125元，由桑田春、桑凤山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫黎明
审判员 丁大勇
审判员 王 鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 耿 艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更437号
罪犯泽真谢日，男，1987年3月27日出生，藏族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年3月5日作出（2010）成华刑初字第218号刑事判决，以被告人泽真谢日犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年5月19日以（2010）成刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第459号刑事裁定，裁定减刑一年；于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第511号刑事裁定，裁定减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯泽真谢日在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯泽真谢日减刑。
经审理查明，罪犯泽真谢日在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽真谢日在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯泽真谢日减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 李 东
审判员 王正文
二〇一六年六月十六日
书记员 徐文汶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3683号
罪犯刘跃，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）甬慈刑初字第1391号刑事判决，以罪犯刘跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3361号
原告：阮秀云，女，1969年8月26日出生，汉族，住南宁市。
被告：古耀彪，男，1993年1月13日出生，汉族，住广西博白县。
原告阮秀云与被告古耀彪道路交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年3月29日立案。原告阮秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按阮秀云撤回起诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 聂德芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初3361号原告：阮秀云，女，1969年8月26日出生，汉族，住南宁市。被告：古耀彪，男，1993年1月13日出生，汉族，住广西博白县。原告阮秀云与被告古耀彪道路交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年3月29日立案。原告阮秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阮秀云撤回起诉处理。审判员 谢 萍二〇一七年四月二十五日书记员 聂德芸
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第456号
申请执行人王俊红，男，1975年4月9日生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人王金花，女，1976年1月28日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊山，该村委会主任。
王俊红与泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）泽民初字第327号民事调解书，调解内容如下：一、被告泽州县金村镇龙化村村民委员会于2015年9月1日前支付原告王俊红征收补偿款39400元；二、因原告王俊红已将户口迁回龙化村，在征收补偿款上和普通村民有同等待遇，征收补偿款按照普通村民标准发放，直至2029年3月10日止。调解书生效后，申请执行人王俊红于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人送达执行通知书，限期7日内自觉履行，被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会于2015年7月23日已将执行款39891元（含执行费491元）交至本院，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第459号案件全部执行完毕。
执行费491元，由泽州县金村镇龙化村村民委员会负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一五年九月二十八
书记员 王红利
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3256号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）梁爱华，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1045-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月十日书记员王亚珊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2900号
上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人苗胜昔，洛阳高新区管委会工作人员。
委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所法律顾问。
被上诉人（原审原告）薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生。
委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生。
上诉人洛阳市人民政府与被上诉人薛利平组织实施土地征收违法一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2015）郑行初字第712号行政判决，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向上诉人洛阳市人民政府寄送了开庭传票。开庭时间定于2017年3月21日上午9时，开庭传票于2017年3月16日上午9时被签收。但在上述开庭时间，上诉人洛阳市人民政府的委托代理人未到庭参加诉讼，且未说明理由。
上述事实，有开庭传票送达凭证、庭审记录以及对洛阳市人民政府委托代理人询问笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”本案中，洛阳市人民政府于庭前未向本院以口头或者书面方式提出延期开庭的申请，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述法律规定，本案按照撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照洛阳市人民政府撤回上诉处理，洛阳市人民政府和薛利平应依照郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第712号行政判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人洛阳市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白亚净
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00088号
申请执行人商洛市中心医院。
法定代表人杨智哲，院长。
委托代理人宋战良，该院职工。
被执行人韩丹峰，男。
被执行人王涛，男。
被执行人吴红亮，男。
被执行人王朝锋，男。
被执行人林建利，男。
被执行人王龙龙，男。
被执行人雷志敏，男。
商洛市中心医院与韩丹峰等人债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，权利人商洛市中心医院向本院申请执行，要求被执行人支付欠款403241.22元，承担诉讼费7653元。
本案在执行过程中，商洛市中心医院与被执行人韩丹峰等人达成和解协议：由韩丹峰等人在2014年10月1日前将全部案款交给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）商区法民二初字第00023号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年四月八日
书记员 张小玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更289号
罪犯曹殿春，男，1965年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）辽刑一初字第45号刑事判决，以被告人曹殿春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年4月23日以（2013）辽刑三复字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹殿春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹殿春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯曹殿春获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹殿春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹殿春减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月20日起至2031年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1335号
原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地甘肃省民勤县城东部开发小区。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。
被告：付连伟，男，生于1975年8月27日，汉族，户籍登记住所地新疆北屯市。
原告民勤县全盛永泰农业有限公司（以下简称全盛公司）与被告付连伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告全盛公司的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告付连伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理本案过程中，本院以委托、邮寄送达方式向被告付连伟送达诉讼材料、处理管辖权异议等期间共计173天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2017年8月22日。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还种子款5518元，并承担利息2622元，合计8140元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日、5月18日，被告赊购原告价值5518元绿金宝四星无壳葫芦种子，由被告向原告出具欠条2张，欠条约定所欠种子款于2014年11月1日起由欠款人按同期农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息。同时双方签订了种植回收合同，合同约定原告为被告提供种子，产品最终由原告收购，被告也可以将产品卖给他人，但被告应无条件偿还原告的种子款。2014年10月至11月份，原告多次与被告协商产品收购事宜，但被告却擅自将产品出售他人。2014年12月起，原告多次向被告索要种子款，但被告以原告没有收购其产品为由拒付种子款，为此，原告提起诉讼，请求依法处理。
原告出示了下列证据：
1、全盛公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、农作物种子经营许可证复印件、农作物种子生产许可证复印件各1份。证明全盛公司的经营范围为：蔬菜、西葫芦等主要农作物常规种子、非主要农作物种子等，经营方式为加工、包装、批发、零售。
2、全盛公司证明、魏全宏情况说明、民勤县公证处公证书各1份。证明魏全宏系全盛公司销售总经理，负责在新疆区域农作物种子销售工作，根据公司”谁提货、谁负责”的原则，魏全宏代表公司在新疆销售种子，应由农户向魏全宏出具欠条，所欠种子款系全盛公司所有，并经民勤县公证处予以公证。
3、欠条2张。证明2014年4月20日、5月18日，原告的销售经理魏全宏代表原告向被告分两次销售价值为5518元的绿金宝四星无壳南瓜种子，被告在欠条上签名确认，并约定2014年11月1日前支付种子款，如逾期，按农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息。
4、无壳、光板葫芦种子种植收购合同1份。根据证据记载：2014年4月20日，全盛公司与付连伟签订上述合同，合同约定：付连伟购买全盛公司绿金宝四星种子31盒，单价178元；产品成熟后，全盛公司对通货无壳保底回收价格15元/公斤，通货光板保底回收价格12元/公斤；收购时间自本年10月1日起至10月31日结束；若市场价格上涨（高于保底价），付连伟可以另卖他人，并无条件偿还所欠种子款；合同管辖权归全盛公司所在地。原告以此证明，产品成熟后，被告未将产品交原告回收，而出售他人，所欠种子款5518元未向原告偿还。
本院分析、认证认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据的抗辩。原告出示的相关证据，和原告陈述相一致，本院认定其证据效力，并认定被告与原告签订无壳、光板葫芦种子种植收购合同后，向原告赊购价值5518元绿金宝四星无壳、光板葫芦种子的事实。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2014年4月20日，全盛公司与付连伟签订无壳、光板葫芦种子种植收购合同1份，合同约定：付连伟购买全盛公司绿金宝四星种子31盒，单价178元；产品成熟后，全盛公司对通货无壳保底回收价格15元/公斤，通货光板保底回收价格12元/公斤；收购时间从本年10月1日起至10月31日结束；若市场价格上涨，付连伟可以另卖他人，并无条件偿还所欠种子款；合同管辖权归全盛公司所在地。合同签订后，付连伟于合同签订的当日向全盛公司委派在新疆销售种子的销售经理魏全宏出具欠条1张，价款4450元，5月18日出具欠条1张，价款1068元，合计价款5518元，欠条约定欠款人付连伟同意于2014年11月1日起承担同期农村信用合作社贷款利率三倍的利息。2014年10月期间，付连伟未向全盛公司交售合同约定的种植产品，亦未偿还全盛公司的种子款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告全盛公司与被告付连伟签订种植收购合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格按约履行。原告向被告提供种子后，虽然在合同实际履行中，双方均未履行合同约定的交售及收购义务，但不影响双方之间的种子销售买卖合同关系的成立。原告以单价178元的价格向被告提供31盒种子，价值共计5518元，被告应支付相应的种子款。现被告逾期未能付款，应当继续履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。双方约定逾期付款自2014年11月1日起按照农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息，未约定利率标准的具体地域，属约定不明，应当由被告自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍向原告承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付连伟向原告民勤县全盛永泰农业有限公司支付种子款5518元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍承担利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马尚征
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 靖
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初1335号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地甘肃省民勤县城东部开发小区。法定代表人：魏泽宏，该公司董事长委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。被告：付连伟，男，生于1975年8月27日，户籍登记住所地新疆北屯市。原告民勤县全盛永泰农业有限公司（以下简称全盛公司）与被告付连伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告全盛公司的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告付连伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理本案过程中，本院以委托、邮寄送达方式向被告付连伟送达诉讼材料、处理管辖权异议等期间共计173天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2017年8月22日。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还种子款5518元，并承担利息2622元，合计8140元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日、5月18日，被告赊购原告价值5518元绿金宝四星无壳葫芦种子，由被告向原告出具欠条2张，欠条约定所欠种子款于2014年11月1日起由欠款人按同期农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息。同时双方签订了种植回收合同，合同约定原告为被告提供种子，产品最终由原告收购，被告也可以将产品卖给他人，但被告应无条件偿还原告的种子款。2014年10月至11月份，原告多次与被告协商产品收购事宜，但被告却擅自将产品出售他人。2014年12月起，原告多次向被告索要种子款，但被告以原告没有收购其产品为由拒付种子款，为此，原告提起诉讼，请求依法处理。原告出示了下列证据：1、全盛公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、农作物种子经营许可证复印件、农作物种子生产许可证复印件各1份。证明全盛公司的经营范围为：蔬菜、西葫芦等主要农作物常规种子、非主要农作物种子等，经营方式为加工、包装、批发、零售。2、全盛公司证明、魏全宏情况说明、民勤县公证处公证书各1份。证明魏全宏系全盛公司销售总经理，负责在新疆区域农作物种子销售工作，根据公司”谁提货、谁负责”的原则，魏全宏代表公司在新疆销售种子，应由农户向魏全宏出具欠条，所欠种子款系全盛公司所有，并经民勤县公证处予以公证。3、欠条2张。证明2014年4月20日、5月18日，原告的销售经理魏全宏代表原告向被告分两次销售价值为5518元的绿金宝四星无壳南瓜种子，被告在欠条上签名确认，并约定2014年11月1日前支付种子款，如逾期，按农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息。4、无壳、光板葫芦种子种植收购合同1份。根据证据记载：2014年4月20日，全盛公司与付连伟签订上述合同，合同约定：付连伟购买全盛公司绿金宝四星种子31盒，单价178元；产品成熟后，全盛公司对通货无壳保底回收价格15元/公斤，通货光板保底回收价格12元/公斤；收购时间自本年10月1日起至10月31日结束；若市场价格上涨（高于保底价），付连伟可以另卖他人，并无条件偿还所欠种子款；合同管辖权归全盛公司所在地。原告以此证明，产品成熟后，被告未将产品交原告回收，而出售他人，所欠种子款5518元未向原告偿还。本院分析、认证认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据的抗辩。原告出示的相关证据，和原告陈述相一致，本院认定其证据效力，并认定被告与原告签订无壳、光板葫芦种子种植收购合同后，向原告赊购价值5518元绿金宝四星无壳、光板葫芦种子的事实。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2014年4月20日，全盛公司与付连伟签订无壳、光板葫芦种子种植收购合同1份，合同约定：付连伟购买全盛公司绿金宝四星种子31盒，单价178元；产品成熟后，全盛公司对通货无壳保底回收价格15元/公斤，通货光板保底回收价格12元/公斤；收购时间从本年10月1日起至10月31日结束；若市场价格上涨，付连伟可以另卖他人，并无条件偿还所欠种子款；合同管辖权归全盛公司所在地。合同签订后，付连伟于合同签订的当日向全盛公司委派在新疆销售种子的销售经理魏全宏出具欠条1张，价款4450元，5月18日出具欠条1张，价款1068元，合计价款5518元，欠条约定欠款人付连伟同意于2014年11月1日起承担同期农村信用合作社贷款利率三倍的利息。2014年10月期间，付连伟未向全盛公司交售合同约定的种植产品，亦未偿还全盛公司的种子款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告全盛公司与被告付连伟签订种植收购合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格按约履行。原告向被告提供种子后，虽然在合同实际履行中，双方均未履行合同约定的交售及收购义务，但不影响双方之间的种子销售买卖合同关系的成立。原告以单价178元的价格向被告提供31盒种子，价值共计5518元，被告应支付相应的种子款。现被告逾期未能付款，应当继续履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。双方约定逾期付款自2014年11月1日起按照农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息，未约定利率标准的具体地域，属约定不明，应当由被告自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍向原告承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付连伟向原告民勤县全盛永泰农业有限公司支付种子款5518元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍承担利息，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征审 判 员  余亚静人民陪审员  杨来忠二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 靖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执245号
万建刚申请执行赵志平民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初308号民事调解书确定的义务，申请执行人万建刚要求被执行人赵志平支付案件款3万元，被执行人赵志平收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈明霞
二〇一八年二月十一日
书记员 李 辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第705号
原告李某，男，1980年4月12日生，汉族，河南省新县人。
委托代理人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告肖某，女，1984年11月20日生，汉族，吉安县人。
被告郑某某，男，1978年10月25日生，汉族，抚州市临川区人。
原告李某诉被告肖某、郑某某不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月27日以双方已自愿达成一致协议，且被告郑某某已偿还16000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某负担。
审判员 胡明云
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗 刚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段*号。
负责人：徐银廷，行长。
委托诉讼代理人：王海彬，该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告：谷明明，男，1987年11月22日生，汉族，住通许县。
被告：谷季庆，男，1961年3月26日生，汉族，住通许县。
被告：谷志强，男，1969年3月15日生，汉族，住通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行(以下简称农行通许支行)诉被告谷明明、谷志强、谷季庆借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行通许支行的委托诉讼代理人王海彬到庭参加诉讼，被告谷明明、谷志强、谷季庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行通许支行诉称，被告谷明明于2015年2月18日在原告处借款一笔50000元，期限为一年，到期日2016年2月17日，被告谷志强、谷季庆提供保证担保。借款到期后，经多次催要，三被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息2445.56元，并承担本案诉讼费。
被告谷明明未答辩。
被告谷志强未答辩。
被告谷季庆未答辩。
审理查明，2014年3月1日，被告谷明明与原告农行通许支行签订农户贷款借款合同，采用自助可循环方式借款50000元，约定农行通许支行在额度有效期（自2013年3月1日至2016年2月29日）内向谷明明提供借款，谷明明可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息，到期一次性归还借款本金。被告谷志强、谷季庆为谷明明上述借款提供连带责任保证，并在借款合同上签名摁印，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月18日，谷明明循环贷款50000元，期限为2015年2月18日至2016年2月17日，约定正常年利率7.84%，逾期年利率11.76%。后谷明明仅支付部分利息。现农行通许支行诉至本院，请求判令谷明明、谷志强、谷季庆偿还借款本金50000元及利息（自2015年9月20日起按年利率7.84%计算至2016年2月16日，自2016年2月17日起按年利率11.76%计算至借款清偿完毕止），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，被告谷明明与原告农行通许支行所签订借款合同真实合法有效，现借款到期，谷明明依法应予偿还，并应按约定利率支付利息。被告谷志强、谷季庆自愿为谷明明提供连带责任保证，则对谷明明在借款额度有效期内所借款项其应共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷明明于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元，并按年利率7.84%自2015年9月20日起支付利息至2016年2月17日止，按年利率11.76%自2016年2月18日起支付利息至借款还清止；
二、被告谷志强、谷明明对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费1111元，由被告谷明明承担（被告谷志强、谷季庆负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孟 松
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第565号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月24日生，汉族，初中文化，农民。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2002年9月、2006年2月14日、2010年3月11日分别被上海市闵行区人民法院、上海市金山区人民法院、浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年、三年六个月、三年九个月，于2013年5月18日刑满释放。因本案于2014年1月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月22日18时许，被告人陈某在常州市武进区礼嘉镇甘棠路丰润电器厂宿舍22栋306室，趁无人之际窃取被害人江某的价值人民币2400元的华硕牌X500C笔记本电脑1台、被害人聂某的价值人民币200元的TCL牌W989手机1只和被害人王某的杂牌手机1只，合计价值人民币2600元。案发后，华硕笔记本电脑已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、聂某、王某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录、保全清单、扣押、发还物品清单、照片、相关法律文书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在原判刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 岑 月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1685号
原告孙某某，女，汉族，1986年5月27日出生。
委托代理人葛晓波、白晗，河南信心律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1974年4月29日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭关伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3566号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人罗某兵，男，汉族，初中文化，住址湖南省新化县。因本案于2017年9月3日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3386号起诉书，指控被告人罗某兵犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人罗某兵的家属代为赔偿被害人张某某、朱某某的损失，张某某、朱某某对被告人罗某兵的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人罗某兵的行为构成危险驾驶罪。被告人罗某兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人罗某兵系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，因在本院审理过程中，被告人的家属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚，因此，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人罗某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人罗某兵在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3566号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人罗某兵，男，汉族，初中文化，住址湖南省新化县。因本案于2017年9月3日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3386号起诉书，指控被告人罗某兵犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人罗某兵的家属代为赔偿被害人张某某、朱某某的损失，张某某、朱某某对被告人罗某兵的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人罗某兵的行为构成危险驾驶罪。被告人罗某兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人罗某兵系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，因在本院审理过程中，被告人的家属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚，因此，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人罗某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人罗某兵在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月二十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异71号
案外人：何双军，男，1965年出生，住青冈县。
申请执行人：刘东波，男，1962年出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘东涛，男，1965年出生，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：刘东升，男，1971年出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘宇鑫，女，1987年出生，住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕金，男，1962年出生，住绥化市青冈县。
本院在执行刘东波等四人与王焕金借款合同纠纷一案中，案外人何双军于2017年4月6日对执行青冈县学苑家园小区一套楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何双军称，2012年，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，案外人购买该套房产。开发商王焕金给其出具了楼房价款收据一张。现已经装修入住。案外人的房屋均属合法取得，法院查封违反了法律有关规定，侵犯了财产所有人的合法权益，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，解除对青冈县学苑家园小区该套房产的查封；案外人的一切损失由申请执行人承担。同时向法院提交了购房收据等相关证据。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，裁定继续对将被执行人王焕金位于青冈县学院家园小区37处房屋予以查封，其中包含涉案房屋。
本院认为，案外人何双军购买的青冈县学苑家园小区该套房产，只向法院提交购房收据，并没有提交书面合同等相关证据证明，亦没有到房产管理部门办理相关登记手续，不能对抗法院的查封。关于案外人提出的损失由申请执行人承担的主张，应通过其他程序解决。何双军享有的权益不能够排除本院的强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回何双军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱秀辉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初688号
原告：郭玉辉，男，1964年5月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：胡磊，男，1985年11月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：高军，男，1984年6月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：陈艺雄，男，1977年11月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告郭玉辉与被告胡磊、高军、陈艺雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉辉到庭参加诉讼，被告胡磊、高军、陈艺雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求胡磊、高军、陈艺雄偿还借款16000元及借期内的利息400元（利息以本金20000元，从2016年2月4日计算至2016年3月4日）。2、要求胡磊、高军、陈艺雄支付逾期利息3200元（从2016年3月5日至2016年12月，按月息20‰计算）和以后的利息按该利率计算至还清借款时止。诉讼过程中，将第2项请求合并要求胡磊、高军、陈艺雄按月利率20‰给付从2016年3月5日至借款还清止的逾期利息。事实和理由：2016年2月4日，胡磊以资金周转困难为由向郭玉辉向借款20000元，并给郭玉辉出具借条1张，约定借期1个月（2016年2月4日至2016年3月4日），借期内的利息按月利率20‰计算，逾期利息也按月利率20‰计算，高军、陈艺雄以担保人的身份在借条中签字、捺印，约定担保期限为借款人还清借款为止。郭玉辉以现金方式为胡磊提供借款20000元。借款期限到期后，经郭玉辉多次向胡磊、高军、陈艺雄催要借款，胡磊陆续偿还借款共计4000元，剩余借款本金16000元未向郭玉辉偿还，高军、陈艺雄也未按约对借款本金16000元及逾期利息承担保证责任。
胡磊、高军、陈艺雄未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郭玉辉对其诉求所依据的事实主张，举证借条1张，经本院审查，确认其客观真实性，证据证明胡磊借款20000元及为高军、陈艺雄对借款承担保证责任的事实成立，本院予以采信。据此采信的证据和原告的陈述，认定事实如下：2016年2月4日，胡磊以资金周转困难为由向郭玉辉向借款20000元，并给郭玉辉出具借条1张，约定借期1个月，借期内的利息按月利率20‰计算，逾期利息也按月利率20‰计算，高军、陈艺雄以担保人的身份在借条中签字、捺印，约定担保期限为借款人还清借款为止。郭玉辉以现金方式为胡磊提供借款20000元。借款期限到期后，经郭玉辉多次向胡磊、高军、陈艺雄催要借款，胡磊陆续偿还借款共计4000元，剩余借款本金16000元未向郭玉辉偿还，高军、陈艺雄也未按约对借款本金16000元及逾期利息承担保证责任。
本院认为，胡磊给郭玉辉出具借条1张，高军、陈艺雄作为担保人在借条中签字、捺印，认定借款合同和保证合同成立；借款合同成立后，郭玉辉按约给胡磊提供借款20000元，认定借款合同和保证合同生效。合同生效后，胡磊应按约履行还款义务，胡磊未履行偿还剩余借款的义务，构成违约，应承担违约责任，高军、陈艺雄作为担保人在借条中签字、捺印，未约定保证方式、保证范围、保证份额，应对全部债务承担连带共同保证责任。本案中既约定了借期内利息的利率20‰，又约定了逾期利息的利率20‰，符合法律规定，郭玉辉的利息主张理由成立。因郭玉辉与高军、陈艺雄约定保证期间至借款还清时为止，故认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。胡磊、高军、陈艺雄未到庭参加诉讼，视为对郭玉辉权利主张抗辩权的放弃。
综上所述，郭玉辉要求胡磊偿还借款本金16000元及借期内本金20000元的利息400元（利息从2016年2月4日计算至2016年3月4日，利率为月利率20‰），逾期利息自逾期之日起（2016年3月5日）按月利率20‰至借款还清时止的利息，证据充分，于法有据，应予支持；郭玉辉要求高军、陈艺雄承担连带共同保证责任请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、胡磊于判决生效后五日内偿还郭玉辉借款本金16000元，借期内的利息400元（本金20000元，以月利率20‰自2016年2月4日至2016年3月4日计息），逾期利息自逾期之日起（2016年3月5日）以本金16000元按月利率20‰计算至借款还清时止的利息。
二、高军、陈艺雄对借款本金16000元及借期内的利息400元、逾期利息承担连带共同保证责任，高军、陈艺雄承担连带共同保证责任后，有权向胡磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由胡磊、高军、陈艺雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一七年三月二十四日
书记员 王亚琴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1523号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：胡国富，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据生效法律文书立案执行胡国富一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00252号
原告丁智勇。
被告张国庆。
本院在审理原告丁智勇诉被告张国庆合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第781号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判二庭。
被执行人粟某赏。
被告人粟某赏犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第109号刑事判决书已经发生法律效力后，粟某赏未缴交罚金1000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判二庭移送执行。本院于2015年5月18日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第781号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第781号案件终结执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月十六日
书记员 胡远洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第792号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张晓东，男。
被执行人杨忠华，男。
被执行人郭守君，男。
被执行人姜丽艳，女。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张晓东、杨忠华、郭守君、姜丽艳、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月20日作出（2013）磐民二初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执573号
申请执行人邹金卫，男，1983年6月22日出生，住遂昌县。
被执行人顾聪兰，女，1982年5月20日出生，住遂昌县。
申请执行人邹金卫与被执行人顾聪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙1123民初3617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹金卫于2017年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人顾聪兰应归还申请执行人邹金卫借款本金55000元及利息。经执行：被执行人顾聪兰已另案司法拘留，但扔未履行义务。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院于2017年6月15日向申请执行人邹金卫发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 明
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异81号
案外人：李海霞，女，1980年出生，住青冈县。
申请执行人：刘东波，男，1962年出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘东涛，男，1965年出生，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：刘东升，男，1971年出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘宇鑫，女，1987年出生，住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕金，男，1962年出生，住绥化市青冈县。
在本院执行刘东波等四人与王焕金借款合同纠纷一案中，案外人李海霞于2017年4月6日对执行青冈县学苑家园小区一套楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李海霞称，2012年，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，案外人抵账购买该套房产。开发商王焕金给其出具了楼房价款收据一张。现已经装修入住。案外人的房屋均属合法取得，法院查封违反了法律有关规定，侵犯了财产所有人的合法权益，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，解除对青冈县学苑家园小区该套房产的查封；案外人的一切损失由申请执行人承担。同时向法院提交了购房收据等相关证据。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，裁定继续对将被执行人王焕金位于青冈县学院家园小区37处房屋予以查封，其中包含涉案房屋。
本院认为，案外人李海霞用工时费抵账购买的青冈县学苑家园小区该套房产，只向法院提交购房收据，并没有提交书面合同等相关证据证明，亦没有到房产管理部门办理相关登记手续，不能对抗法院的查封。关于案外人提出的损失由申请执行人承担的主张，应通过其他程序解决。李海霞享有的权益不能够排除本院的强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回李海霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱秀辉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第9号
申请执行人：汪应俊，男，
被执行人：刘仕平，女，
关于申请执行人汪应俊与被执行人刘仕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠法民一初字第285号民事判决书生法律效力。依该判书，被执行人刘仕平赔偿申请人汪应俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共5219.40元，此款限在判决书发生法律效力之日起5日内付清，但被执行人未履行生效文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产且被执行人丈夫因交通事故伤残，被执行人现以收破烂为生，该肇事车辆已无评估价值。申请执行人未能提供可供执行财产线索，被执行人定下从2014年5月起，每月20号前还款100元的计划，直至履行款项完毕止。申请人同意本案终结本次执行结案处理。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索，且申请人已定下还款计划，申请人同意本案终结本次执行结案处理，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第9执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王思豪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初964号
原告陈俊明，男，1985年12月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托代理人林波全，广西秋合律师事务所律师。
被告唐嘉健，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告陈俊明与被告唐嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年7月21日本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成由审判员梁德强担任审判长、代理审判员梁振生和人民陪审员李显奕参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员黄洪浪担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金人民币20000元及按年利率6%支付逾期还款利息给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告唐嘉健因生意急需资金周转，向原告借款人民币2万元，借款期限为5个月，从2015年2月3日至2015年7月3日止，并书立借款协议给原告收执。借款期满后，原告多次向被告追讨，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的居民身份证复印件，拟证明被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、借款协议原件，拟证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告不作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经过开庭审理查证，原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提交的证据1、2的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年2月3日被告以生意急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并由双方签订《借款协议》原件给原告收执，约定借款期限为5个月，从2015年2月3日至2015年7月3日，未约定借款利息及逾期还款利息。原告当天以现金方式支付了借款本金人民币20000元给被告。约定的借款期限至后，被告未偿还借款本金给原告，并与原告失去联系。原告于2016年5月23日诉至本院，要求判决被告归还借款本金人民币20000元并按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息，庭审中原告对利息的请求变更为按年利率6%支付，本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元，有双方签订的《借款协议》原件为证，双方的民间借贷关系成立，原、被告之间已形成合法的债权债务关系。在双方约定的还款期到后，被告未归还借款本金给原告，已侵犯了原告的合法权益，被告依法应负归还原告借款本金人民币20000元的民事责任。由于双方借款未约定利息，依据有关法律及司法解释的规定，原告有权要求借款人按年利率6%支付逾期还款利息。因此，被告应从2015年7月4日起按年利率6%支付逾期还款利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告唐嘉健应在本判决生效后10日内归还借款本金人民币20000元并支付利息（利息以人民币20000元为基数，按年利率6%，从2015年7月4日起计至本判决确定的履行期限届满日止）给原告陈俊明。
本案案件受理费300元(原告已预交)，由被告唐嘉健负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁德强
代理审判员 梁振生
人民陪审员 李显奕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄洪浪
附裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第809号原告：靳某，农民。被告：武某，农民。本院在审理原告靳某与被告武某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年八月二十七日书记员杨映
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1350号
原告：吴晶晶，汉族，住宁县，农民。
原告：张琪，汉族，住宁县，学生。
原告：张桐，汉族，住宁县，学生。
法定代理人：吴晶晶，女，汉族，住宁县，农民。系原告张琪、张桐之母。
被告：张海宁，汉族，住宁县，农民。
原告吴晶晶、张琪、张桐诉被告张海宁不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晶晶及被告张海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晶晶、张琪、张桐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告事故赔偿款126325.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日原告吴晶晶丈夫张英杰因交通事故受伤，事后被告将保险公司给付的赔偿款全部占为己有。2016年农历12月28日原告吴晶晶丈夫去世。原告吴晶晶丈夫去世后，被告拒绝原告吴晶晶回家且拒绝给付孩子抚养费等。原告认为，原告吴晶晶丈夫的交通事故赔偿款系原告吴晶晶丈夫个人财产，现其去世，故被告应将该赔偿款给付原告。
被告张海宁辩称：原告吴晶晶所述不是事实。保险公司将全部赔偿款给了原告吴晶晶丈夫张英杰，被告并未占有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴晶晶丈夫张英杰系被告张海宁胞兄。2013年11月17日原告吴晶晶丈夫张英杰在河北省霸州市因交通事故受伤。诉讼后，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司先后两次赔偿张英杰医疗等费用457014.97元。2015年9月3日、2016年9月1日张英杰领取了全部案件执行款。2017年3月16日张英杰病故。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告无证据证实赔偿款被被告占有，故对原告要求被告给付事故赔偿款126325.80元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付事故赔偿款126325.80元的诉讼请求。
案件受理费2827元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一七年八月一日
书 记 员 梅 灏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16381号
罪犯王云刚，男，1984年9月1日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○四年十月十二日作出（2004）昆刑三初字第541号刑事判决，以被告人王云刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1007号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007
年3月25日起至2019年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00660号
原告魏林。
被告徐伟。
本院于2014年7月17日立案受理了原告魏林诉被告徐伟追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告魏林于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告魏林负担。
审判员 马建锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋 洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1672号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县。
法定代表人：黄英容。
委托代理人：郑万全，系四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司经理。特别授权。
被告：余自勇，男，汉族，1989年8月20日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告余自勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县鹅江物业发展有限公司的委托代理人郑万全到庭参加了诉讼，被告余自勇经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费602.90元；2、请求判令被告支付拖欠物业服务费的违约金30.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照《隆昌县垃圾填埋场安置房二期前期物业服务合同》的约定，为×小区全体业主提供物业服务，被告接受了服务，但未按时交纳物业服务费，自2016年3月至2017年5月被告拖欠原告物业服务费602.90元，经原告多次催收，被告未支付上述费用。原告提供了营业执照、资质证书、被告身份证复印件、隆昌县垃圾填埋场安置房二期前期物业服务合同、钥匙领取通知、催费通知书等证据证明上述事实。
被告余自勇未作答辩。
本院认为：原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，2013年12月20日四川隆昌经济开发区管理委员会国土分局与原告签订《隆昌县垃圾填埋场安置房二期前期物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为×小区（垃圾填埋场安置房二期）业主，合同对其具有法律约束力。原告在签订合同后，对被告所居住的小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费，但被告未按合同的约定履行交费义务，自2016年3月至2017年5月被告共拖欠原告物业服务费602.90元，对此，被告应承担相应的民事责任。原告请求被告支付物业服务费602.90元的主张，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系原告对自己合法权利的处分行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余自勇在本判决生效后五日内支付原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司物业服务费602.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一七年六月五日
书记员 郭丽梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2688号
原告田丽琴，女，土家族，1975年11月28日出生。
被告福州恒质鞋业有限公司。
法定代表人李桥兵，公司执行董事。
本院受理原告田丽琴与被告福州恒质鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，于2014年3月27日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告田丽琴撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月四日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2688号
原告姚丽英，女，住福建省松溪县。
委托代理人方建锋，福建大佳律师事务所律师。
被告翁祖雄，男，住福建省平潭县。
被告徐辉，男，住福建省福州市晋安区。
被告林庆义，男，住福建省平潭县。
以上三被告的委托代理人游金贵，福建合立律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人李伟征，福建合立律师事务所律师。
本院受理原告姚丽英与被告翁祖雄、徐辉、林庆义民间借贷纠纷一案后，被告翁祖雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院平潭县人民法院管辖。经审查，本院认为原、被告双方在还款协议书中约定由合同签订地人民法院管辖，并明确合同签订地为福州市晋安区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告翁祖雄对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告翁祖雄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐光智
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第778号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：陈晓阳。
被告：朱忠德。
被告：卢月芬。
被告：ＸＸ银。
被告：卢银仙。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告朱忠德、卢月芬、ＸＸ银、卢银仙借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施江飞，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2013年8月6日被告朱忠德向原告申请借款200000元，用于购买卖材料，按月利率9.5‰计算，2014年7月30日到期。被告卢月芬是被告朱忠德之妻，是该债务的共同债务人，应承担共同还款责任。被告ＸＸ银、卢银仙是上述两笔借款的保证人，应承担连带保证还款责任。上述借款现已逾期，经原告多次催收，至今尚欠本金200000元及利息11454.42元（利息计算到2014年11月3日止，以后利息按信用社保证借款合同相关规定计算到款清日止）。现请求判令：一、被告朱忠德、卢月芬归还借款本金200000元及利息11454.42元（利息计算到2014年11月3日止，以后利息按信用社保证借款合同相关约定计算到款清日止）。二、被告ＸＸ银、卢银仙对上述款项承担连带清偿责任。三、由被告承担诉讼相关费用。
被告朱忠德、卢月芬、ＸＸ银、卢银仙未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款申请书（对私）》、《借款借据》、《个人保证借款合同》各一份、四被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明本案借款及被告朱忠德与卢月芬、被告ＸＸ银与卢银仙系夫妻的相关事实。
被告朱忠德、卢月芬、ＸＸ银、卢银仙未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告朱忠德、卢月芬、ＸＸ银、卢银仙因缺席未对原告县信用联社所提供的证据发表质证意见。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告朱忠德、卢月芬系夫妻关系，被告ＸＸ银、卢银仙系夫妻关系。2013年8月6日，被告朱忠德向原告县信用联社申请借款200000元用于购买材料，并提交《借款申请书（对私）》一份，借款人为被告朱忠德，担保人为被告ＸＸ银、卢银仙，被告卢月芬以被告朱忠德配偶的身份在申请书上签字，并承诺承担共同还款责任。当天，原告与被告朱忠德、ＸＸ银、卢银仙签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为200000元；借款期限自2013年8月6日起至2014年7月30日止；借款用途为购买材料；借款利率为月利率9.5‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿对借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。当天，原告将200000元借款汇入被告朱忠德的账号。借款后被告朱忠德归还了部分利息，至2014年11月3日止尚欠借款本金200000元，利息11454.42元。
本院认为：原告县信用联社与被告朱忠德、ＸＸ银、卢银仙签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款后，被告朱忠德未如约归还全部本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢月芬虽非涉案合同当事人，但其系被告朱忠德的妻子，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，且借款是用于购买材料，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告卢月芬应对上述债务承担共同清偿责任。被告ＸＸ银、卢银仙作为本案借款的连带责任担保人，在借款到期后至今没有履行还款义务，应对本案借款承担连带清偿责任。但被告ＸＸ银、卢银仙在承担保证责任后，有权向被告朱忠德、卢月芬追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠德、卢月芬于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金200000元及利息11454.42元（利息已计算至2014年11月3日止，此后利息按合同约定的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告ＸＸ银、卢银仙对上述债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ银、卢银仙承担连带清偿责任后，有权向被告朱忠德、卢月芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2236元（已减半收取），由被告朱忠德、卢月芬负担，被告ＸＸ银、卢银仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈玉梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00448号
申请执行人凌宾，男，1985年4月12日出生，汉族，无业。
申请执行人徐耀来，男，1989年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人满坤坤，男，1993年7月7日出生，汉族，农民。
申请执行人凌宾、徐耀来与被执行人满坤坤刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）临刑初字第00207号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人凌宾、徐耀来于2014年5月9日申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本案被执行人满坤坤应赔偿申请执行人凌宾经济损失129969.21元，赔偿申请执行人徐耀来经济损失88840.9元。被执行人至今未履行。经查，被执行人满坤坤正在监狱服刑，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临刑初字第00207号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年九月四日
书记员 孙庆健
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第257号
申请执行人张宝贵，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人梁峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市利民开发区。
申请执行人张宝贵与被执行人梁峰房屋租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松民初字第323号民事调解书，申请执行的标的为42，637.98元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计42，637.98元。
本院认为，申请执行人张宝贵与被执行人梁峰房屋租赁合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张宝贵与被执行人梁峰房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜 航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13621号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告颜佩贤，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜佩贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜佩贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48912.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48912.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执512号
申请执行人：杨兰芬，女，汉族，1984年11月7日出生，住山东省德州市陵城区。
申请执行人：杨某。
被执行人：宋书刚，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院在执行杨兰芬、杨某与宋书刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人宋书刚名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋书刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年八月七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执512号之一
申请执行人：杨兰芬，女，汉族，1984年出生，住陵城区。
申请执行人：杨某。
被执行人：宋书刚，男，1982年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：刘健军，男，汉族，1982年出生，住陵城区。
本院在执行杨兰芬等与宋书刚等机动车交通事故责任纠纷一案，查封了被执行人宋书刚所有的鲁Ｎ×××××号小型车辆一辆，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋书刚所有的鲁Ｎ×××××号小型车辆一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 窦林超
二〇一七年九月十二日
书记员 崔金刚