浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商初字第27号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：武仙鹤。
委托代理人：杜晶。
委托代理人：夏敏。
被告：浙江博克电器有限公司。
法定代表人：周世军。
被告：浙江富华澳泰机械电器有限公司。
法定代表人：许华芬。
被告：李国明。
被告：王海心。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）为与被告浙江博克电器有限公司（以下简称博克公司）、浙江富华澳泰机械电器有限公司（以下简称富华公司）、李国明、王海心金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，根据包商银行的申请，于2014年7月14日依法作出了财产保全裁定：一、查封博克公司名下的位于浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库的房产及土地使用权［土地证号：余国用（2006）第135**号、房屋所有权证号：a0810945、a0705897）；二、查封王海心名下的位于浙江省余姚市兰江街道世纪名苑21幢304室的房产［房屋所有权证号：a0802829）。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告包商银行的委托代理人杜晶到庭参加诉讼，被告博克公司、富华公司、李国明、王海心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包商银行起诉称：2011年9月21日，包商银行与博克公司签订了编号为2011100501gs800sx00033的《授信额度协议》，约定包商银行给予博克公司的授信总额度为40000000元，授信期限为2011年9月21日至2012年8月31日，博克公司可在授信期限内就流动资金贷款和银行承兑汇票业务申请可循环使用额度，同时约定了其他的权利义务。同日，双方又签订编号为2011100501gs8zd00033的《最高额抵押合同》，约定博克公司以土地证号为余国用（2006）第13530号的土地为自2011年9月21日至2012年8月**日止双方签订的所有主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保的最高额本金额度为40000000元，同时约定其他权利义务。同日，双方又签订了编号为2011100501gs801lj00033的《流动资金借款合同》，合同约定博克公司向包商银行借款20000000元，借款期限一年，自2011年9月22日起至2012年9月21日，贷款年利率为7.0192%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利，另外，如果借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人支付贷款金额的5%的违约金。2011年9月21日，包商银行与富华公司、李国明、王海心分别签订了编号为2011100501gs8zb0003-1、2011100501gs8zb00033-2的《最高额保证合同》，约定富华公司、李国明与王海心为包商银行与博客公司自2011年9月21日起至2012年8月31日签订的所有主合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证，担保期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，担保的最高本金额度分别为15000000元、40000000元，同时约定了其他权利义务。上述合同签订后，包商银行依约向博克公司发放了20000000元贷款。2012年3月28日，包商银行与博克公司签订编号为2012100501gs810cd00010的《承兑总合同》一份。同日，包商银行、博克公司与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工商银行）签订了《代理承兑合同》两份，约定工商银行代包商银行承兑票面金额共计为18000000元的银行承兑汇票，博克公司提供9000000元的保证金用于到期兑付票款。两张票面金额为9000000元银行承兑汇票的到期日均为2012年8月31日。2012年3月30日，包商银行与博克公司签订编号为2012100501gs810cd00012的《承兑总合同》一份。同日，包商银行、博克公司与工商银行签订了《代理承兑合同》三份，约定工商银行代包商银行承兑票面金额共计为22000000元的银行承兑汇票，博克公司提供11000000元的保证金用于到期兑付票款。票面金额为8000000元、7000000元、7000000元银行承兑汇票的到期日均为2012年8月31日。上述合同签订后，工商银行依约代包商银行承兑了以博克公司为出票人、票面金额共计为40000000元的银行承兑汇票。合同到期后，博克公司未能按约还本付息。为此，诉请判令：一、博克公司归还包商银行借款本金20000000元，支付违约金1000000元，至2014年6月16日的利息、罚息、复利共计3871918.36元，以20000000元为基数，自2014年6月17日起至实际清偿日止按年利率10.5288%计算的罚息，以到期未付利息数额为基数，自2014年6月17日起至实际清偿日止按年利率10.5288%计算的复利；二、博克公司归还包商银行涉案银行承兑汇票项下款项19830503.79元，支付至2014年6月16日止的罚息6484574.74元，并支付以19830503.79元为基数，自2014年6月17日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息；三、博克公司支付包商银行实现债权费用564305元；四、如果博客公司未按时履行上述债务，包商银行有权对博克公司用于抵押担保的土地证号为余国用（2006）第135**号的土地处置所得款项享有优先受偿权；五、富华公司在15000000元的最高额度内对博客公司的上述债务承担连带保证责任：六、李国明、王海心在40000000元的最高额度内对博客公司的上述债务承担连带保证责任；七、本案诉讼费由博客公司、富华公司、李国明、王海心负担。
博客公司、富华公司、李国明、王海心未作答辩。
包商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.包商银行与博客公司签订的编号为2011100501gs800sx00033的《授信额度协议》、编号为2011100501gs801lj00033的《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，拟证明博客公司向包商银行借款20000000元，并约定借款期间、借款利率、违约责任等事实；2.包商银行与博客公司签订的编号为2012100501gs810cd00010的《承兑总合同》、编号为2012100501gs810cd00012的《承兑总合同》各一份，包商银行、博客公司与工商银行签订的《代理承兑合同》，工商银行开具的银行承兑汇票、招商银行出具的托收凭证各五份，包商银行特种转账借方凭证一份，包商银行保证金账户开立通知书（回执）两份，拟证明博客公司于2012年3月28日、3月30日向包商银行申请总金额为40000000元的银行承兑汇票，包商银行委托工商银行对博客公司签发的号码为21806047、21806048、21806049、21806039、21806040银行承兑汇票进行承兑，工商银行于2012年8月9日已向持票人支付票款金额40000000元，包商银行于2012年8月31日代博客公司向工商银行偿付票款40000000元。博客公司分别于2012年3月28日、3月30日在包商银行保证金账户存入款项9000000元、11000000元；3.包商银行与博客公司于2011年9月21日签订的编号为2011100501gs8zd00033的《最高额抵押合同》、抵押财产清单（土地）、余国用（2006）第13530号土地权证、余姚市他项（2011）第1037号他项权证各一份，拟证明博克公司将其位于余姚市小曹娥镇曹朗水库的土地使用权［土地证号：余国用（2006）第13530号］为其与包商银行自2011年9月21日至2012年8月31日发生的最高债权本金额为400000**元提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权等各项费用；4.包商银行与富华公司、李国明、王海心于2011年9月21日分别签订的编号为2011100501gs8zb0003-1、2011100501gs8zb00033-2的《最高额保证合同》各一份，拟证明富华公司为博客公司与包商银行自2011年9月21日至2012年8月31日发生的最高债权本金额15000000元承担提供最高额保证，李国明、王海心为博客公司与包商银行自2011年9月21日至2012年8月31日发生的最高债权本金额40000000元提供最高额保证；5.结婚证复印件一份，拟证明李国明与王海心系夫妻关系的事实；6.逾期贷款通知函复印件、速尔快递单各一份，拟证明包商银行曾向博客公司催要借款本息的事实。博客公司、富华公司、李国明、王海心均未对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据真实有效，予以认定。
本院经审理查明的事实与包商银行诉称的事实相一致。另查明，包商银行与浙江和义观达律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定包商银行委托浙江和义观达律师事务所处理其与博客公司、富华公司、李国明、王海心金融借款合同纠纷一案的诉讼代理，包商银行支付律师费564305元。
本院认为：包商银行与博客公司于2011年9月21日签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、包商银行与富华公司签订的《最高额保证合同》，包商银行与李国明、王海心签订的《最高额保证合同》，包商银行与博客公司于2012年3月28日、3月30日签订的《承兑总合同》，包商银行、博客公司与工商银行签订的《代理承兑合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。包商银行按约向博客公司发放借款20000000元，博客公司应按约还本付息。但该借款期限届满后，博客公司未能按约还本付息，已经构成违约，包商银行要求博客公司归还借款本金20000000元，并支付违约金1000000元，以及以20000000元为基数，自2014年6月17日起至实际清偿日止按年利率10.5288%计算的罚息，以到期未付利息数额为基数，自2014年6月17日起至实际清偿日止按年利率10.5288%计算的复利理由充分，证据充足，本院予以支持。工商银行按约代包商银行承兑了以博客公司为出票人，票面金额总计为40000000元的银行承兑汇票。包商银行亦于银行承兑汇票到期日即2012年8月31日代博客公司偿付票款40000000元。而博客公司未能将应付的银行承兑票款足额缴存于承兑行所指定的账户，扣除博客公司保证金账户中的款项20169496.21元后，博客公司尚须归还包商银行款项19830503.79元，并支付以19830503.79元为基数，自2014年6月17日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息。包商银行与博客公司签订的《流动资金借款合同》、《承兑总合同》均约定贷款人为实现债权的费用由借款人负担，故博客公司应向包商银行支付律师费564305元。如果博客公司未按时履行上述债务，其应向包商银行承担最高额抵押担保责任，包商银行有权对博克公司名下的位于余姚市小曹娥镇曹朗水库的土地使用权［土地证号：余国用（2006）第13530号］在编号为2011100501gs8zd000**《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内享有抵押权，对抵押物在拍卖、变卖或折价后所得的价款中享有优先受偿权。而富华公司在15000000元的最高额度内对博客公司的上述债务承担连带保证责任。李国明、王海心在40000000元的最高额度内对博客公司的上述债务承担连带保证责任。博客公司、富华公司、李国明、王海心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博克电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金20000000元，支付违约金1000000元，至2014年6月16日的利息、罚息、复利计3871918.36元，以20000000元为基数自2014年6月17日起至实际清偿日止按年利率10.5288%计算的罚息，以到期未付利息数额为基数自2014年6月17日起至实际清偿日止按年利率10.5288%计算的复利；
二、被告浙江博克电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行银行承兑汇票项下款项19830503.79元，支付至2014年6月16日止的罚息6484574.74元，以19830503.79元为基数自2014年6月17日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息；
三、被告浙江博克电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行实现债权费用564305元；
四、如果被告浙江博客电器有限公司未按时履行上述债务，原告包商银行股份有限公司宁波分行有权对被告浙江博克电器有限公司名下的位于浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库的土地使用权［土地证号：余国用（2006）第13530号］在上述第一、二、三项债权范围内，在拍卖、变卖或折价后所得的价款中享有优先受偿权；
五、被告浙江富华澳泰机械电器有限公司在15000000元的最高额度内对被告浙江博客电器有限公司的第一、二、三项债务承担连带保证责任：
六、被告李国明、王海心在40000000元的最高额度内对被告浙江博客电器有限公司的第一、二、三项债务承担连带保证责任。
七、被告浙江富华澳泰机械电器有限公司、李国明、王海心承担保证责任后，有权向被告浙江博客电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300557元，财产保全费5000元，合计305557元，由被告浙江博客电器有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、李国明、王海心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费300557元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵文君
审 判 员 毛 姣
人民陪审员 彭建华
二〇一四年十月十三日
代书 记员 鲁 超