安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00720号
原告：淮北市公元精杰管道直销处，住所地安徽省淮北市。
经营者：秦敏，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：叶磊，该直销处员工。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：邵长书，该公司经理。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：郭朝阳，曾用名郭飞，男，1983年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市公元精杰管道直销处（简称公元管道直销处）与被告安徽省萧县工程建设总公司（简称萧县建设公司）、郭朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告公元精杰直销处的委托代理人叶磊、徐华敏，被告萧县建设公司的委托代理人郝朝礼，被告郭朝阳到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法变更审理期限。本案现已审理终结。
公元管道直销处诉称：2011年1月15日开始，萧县建设公司、郭朝阳从我直销处陆续购买PVC线管、PVV排水管材管件、KBG线管等，截止到2013年2月6日，萧县建设公司、郭朝阳共计欠我直销处货款113638元。该款后经我直销处多次催要，萧县建设公司、郭朝阳拒不给付。为维护我直销处的合法权益，特提起诉讼。请求判令萧县建设公司、郭朝阳给付我直销处货款113638元、利息68182.8元以及继续支付从诉讼时开始直到付清款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
公元管道直销处针对其诉讼请求提供的证据为：
1、企业法人营业执照，证明萧县建设公司系集团所有制，法人代表系邵长书。
2、工地供货合同，证明2011年1月15日，公元管道直销处与萧县建设公司龙溪水岸项目部签订了一份工地供货合同；合同约定萧县建设公司购买公元管道直销处的PVC线管、PVV排水管材管件、KGB线管货物等；双方同时约定了违约责任，需方如延期付款，每日应向供方支付应付款的千分之一作为违约金。
3、欠条、情况说明，证明萧县建设公司淮北龙溪水岸项目部2011年1月15日从公元管道直销处陆续购买管材，截止到2013年2月6日尚欠公元管道直销处113638元。
萧县建设公司未作书面答辩，庭审中辩称：我公司与公元管道直销处不存在买卖合同关系，没有从公元管道直销处购买线管，郭朝阳与我公司无任何关系，其不是我公司工作人员也不是受委托人，其对外签订合同的行为均由其个人承担，公元管道直销处从未找过我公司催要过欠款，请法庭驳回公元管道直销处对我公司的诉讼请求。
萧县建设公司就其抗辩提供的证据为：安徽省萧县工程建设总公司文件，证明陈高清是项目部材料员，郭朝阳不是材料员。
郭朝阳未作书面答辩，庭审中辩称：龙溪水岸项目系挂靠萧县建设公司，一切材料由我采购，付款也由我付，我只是项目部委托的采购人。
郭朝阳没有提供证据。
经当庭举证、质证，萧县建设公司对公元管道直销处提供的证据1没有异议；对证据2认为该合同不是与萧县建设公司签订的，该合同上没有法人代表签字，也没有萧县建设公司印章，合同写明法人代表系郭飞与事实不符，郭飞与萧县建设公司没有关系，合同加盖印章不是萧县建设公司印章，也不是授权其他人刻制的公章，合同第七条结算方式，总价款不能超过2万元，第八条违约责任违反了法律的规定应为无效条款，该份证据不能作为萧县建设公司承担责任的依据；对证据3认为，欠款人是郭飞，不是萧县建设公司，欠条生成时间为2013年2月6日，系郭飞真实意思表示，郭飞不代表萧县建设公司，欠条显示欠款人为郭飞，情况说明内容提到内容与事实不符，萧县建设公司未委托郭飞采购水电材料并负责结算，签订的合同未经过萧县建设公司授权，2013年2月6日结算与事实不符。
郭朝阳对公元管道直销处提供的证据1-3没有异议。
公元管道直销处对萧县建设公司提供的证据认为，该文件系2010年11月20日任命文件，签订合同是2011年1月15日，项目工程材料员可以随时变更。
郭朝阳对萧县建设公司提供的证据没有异议。
经审查，本院对公元管道直销处所举证据的认证意见如下：（一）公元管道直销处提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认；证据3中欠条的客观性、合法性予以确认，对证明目的不予认定，情况说明系郭朝阳书写，郭朝阳系本案当事人，且萧县建设公司对情况说明的证明内容予以否认，经审查对情况说明的证明力不予认可。（二）萧县建设公司提供的证据系萧县建设公司内部文件，该证据不具有排他性，不能达到其证明目的，本院对该证据的证明力不予认定。
经审理查明：2011年1月15日，公元管道直销处与萧县建设公司龙溪水岸项目部签订了《工地供货合同》，合同约定：买卖标的物为精杰牌PVC线管，PVV排水管材、管件，KBG线管；交货地点为淮北市龙溪水岸工地；验收标准、方法为按相应的质量要求验收，由指定的专人签字收货作为欠款依据；需方延期付款，供方有权停止发货，同时，需方每日向供方支付应付款的1‰作为违约金。叶磊在供方委托代理人处签字，郭飞、于宗华在需方处签字并加盖萧县建设公司龙溪水岸项目部印章。2013年2月6日，郭朝阳出具欠条一张，载明今欠叶磊波纹管款，截止2013年2月6日，共欠113638元，之后萧县建设公司没有支付货款，公元管道直销处经催要无果，提起诉讼。
另查明，郭飞系郭朝阳曾用名。案涉龙溪水岸工程由萧县建设公司承建。
本院认为：本案涉及项目龙溪水岸工程由萧县建设公司承建，且本案管材是运送至淮北市龙溪水岸工地，双方签订的合同也加盖了萧县建设公司龙溪水岸项目部印章，具有代理权表象，公元管道直销处签约时虽不知晓郭朝阳非项目部负责人，但其有理由相信其行为代表施工单位，故应认定郭朝阳的行为构成表见代理，萧县建设公司应承担该行为的法律后果。本案当事人公元管道直销处已经完成其应尽的举证责任，萧县建设公司否认公元管道直销处主张的事实，但在发生举证责任转移后，未完成其应尽的举证义务，理应承担举证责任不能的法律后果。故可以认定买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。公元管道直销处作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，萧县建设公司应依约履行付款义务，萧县建设公司作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向公元管道直销处支付货款及逾期付款的违约责任。综上，公元管道直销处要求萧县建设公司给付货款113638元，于法有据，本院予以支持。其要求萧县建设公司支付2013年2月6日至2015年7月22日以113638元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，以及继续支付从诉讼时开始直到付清款之日止的利息，因双方合同中约定了违约条款，该利息主张实为对违约金的主张，合同中双方结算方式约定为“每月月底结算当月货款，但总欠款不能超过贰万元，满贰万元后立即付清欠款后再拉货，否则视为违约。”而欠条中货款的数额为113638元已经超过合同中约定的数额，应视为违约，因双方在结算时并未约定付款期限，违约损失应从起诉之日即2015年8月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至货款实际清偿之日止。郭朝阳签订合同及出具欠条的行为构成表见代理，其民事责任应由萧县建设公司，因此，公元管道直销处要求郭朝阳承担连带责任，本院不予支持。
萧县建设公司辩称，该公司与公元管道直销处不存在买卖合同关系，没有从公元管道直销处购买线管，郭朝阳与我公司无任何关系，不是该公司工作人员也不是受委托人，其对外签订合同的行为均由其个人承担。但萧县建设公司在有关证据由其掌握的情况下却未提供足以反驳的相反证据，故对该辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告安徽省萧县工程建设总公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北市公元精杰管道直销处货款113638元及违约金，违约金自2015年8月20日起以113638元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至货款实际清偿之日止；
二、驳回原告淮北市公元精杰管道直销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，因适用简易程序结案，减半收取1968元，由被告安徽省萧县工程建设总公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 罗晓晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。