wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初257号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，办公地点新晃侗族自治县梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人:吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司职工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：黄世见，男，1975年7月21日出生，汉族，新晃侗族自治县中医院职工，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告黄世见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员杨光经适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告新晃县鑫海物业服务有限公司委托诉讼代理人吴承都、被告黄世见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海物业）诉称：被告在新晃县商业步行街购买x栋xx室住宅一套，从2014年7月1日至2016年8月31日止，按500元每年的标准计算，被告共欠物业服务费1084元，违约金按每天千分之三计算，共2537元。2014年7月1日，原告与新晃县商业步行街小区业主委员会签有物业服务合同，对小区提供物业服务，合同约定住宅每户按500元每年收取物业费，该业主一拖再拖，造成原告收不起物业费，影响原告服务工作正常运转，因此原告根据物业管理条例相关法律规定，特依法起诉，请求判决：1、被告黄世见向原告交纳物业服务费1084元；2、被告黄世见向原告交纳违约金2537元；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄世见辩称：1、业主大会会议的召开、业主委员会的产生不合法，故业主委员会与原告签订的合同不合法；2、原告对物业管理费的收支情况均未公开及答复业主，费用与服务水平不相符；3、原告利用共用设施设备和相关场地，出租获利，严重损害全体业主的利益；4、原告违反合同，管理混乱，服务不到位；5、原告本次起诉已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下:2014年6月15日，原告鑫海物业与新晃县商业步行街业主委员会签订《商业步行街物业服务协议》，约定住宅每户按每月50元交纳物业服务费。原告鑫海物业于2014年6月15日进入商业步行街进行管理，2016年8月31日退出管理。被告黄世见系新晃县商业步行街x栋xx室业主。被告黄世见认为，原告鑫海物业在物业服务期间未按约定积极履行相关义务，管理不到位，致使小区卫生差、车辆乱停乱放、安全防范不到位等问题，拒绝向原告鑫海物业交纳物业服务费。双方就物业服务费未能达成一致意见，故原告鑫海物业诉至本院提出前述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商业步行街物业服务协议、营业执照、资质证书、服务价格登记表等证据及当事人陈述在卷佐证，上述证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。被告认为原告与业主委员会签订的服务协议不合法，原告服务不到位并损害业主合法利益，向本院提交了证明材料及部分业主签名等证据，原告对其中部分事实予以认可，对被告提交的证据，本院部分采信。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。新晃县商业步行街业主委员会与鑫海物业公司签订的《商业步行街物业服务协议》合法有效，被告辩称新晃县商业步行街业主委员会的成立不合法，并未提交证据证实，即便如此，亦不是合同法第五十二条规定的导致合同无效的情形，故该《商业步行街物业服务协议》对商业步行街全体业主具有约束力。原告鑫海物业公司提供了物业服务，被告黄世见作为业主，应当按照合同约定，及时足额交纳物业服务费。虽然原告服务存在瑕疵，但并不影响原、被告合同的履行，从2014年6月15日至2016年8月31日，按每月50元计算，被告应交物业服务费1300元（50元/月×26个月），原告仅主张1084元，本院照准。关于原告违约金的请求，原告鑫海物业在物业服务期间服务存在瑕疵，故关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于超过诉讼时效的抗辩意见，原告鑫海物业于2016年8月31日退出管理至2017年4月17日诉至本院，未超过两年诉讼时效，故被告以原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告鑫海物业公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告黄世见于本判决生效之日起5日内向原告新晃县鑫海物业服务有限公司交纳物业服务费1084元；
二、驳回原告新晃县鑫海物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担15元，被告黄世见负担10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨光经
二〇一七年六月十六日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初44号
公诉机关成县人民检察院。
被告人马利军，公民身份号码×××，甘肃省陇南市成县人，住陇南市成县。1997年9月23日因盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑八年。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人马利军犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院移送甘肃省陇南市中级人民法院审理，甘肃省陇南市中级人民法院以（2017）甘12刑辖2号《不同意移送管辖决定书》决定由本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人马利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年11月27日，被告人马利军从外地人手中购得毒品海洛因一百三十余克，次日，马利军分别向吸毒人员丁某、乔某出售毒品海洛因各一小包，得赃款200元。同月29日20时许，成县公安局民警在马利军租住出租房内依法现场查获疑似毒品海洛因一百余克，以及小型电子称、针管等物，同时将前去马利军处准备购买海洛因的丁某、乔某扣留。经陇南市计量测试检定所计量，查获的毒品疑似物净重132.29克。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人马利军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，建议对被告人马利军在法定刑期内依法判处。
被告人马利军对公诉机关指控的罪名及部分事实有异议，辩称他购买毒品是为了自己吸食，没有向丁某和乔某出售过毒品，其行为构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年11月27日，被告人马利军在成县西关小吃街后的南河河堤上，从外地人手中购得毒品海洛因一百三十余克。同月29日20时许，成县公安局民警在马利军租住出租房内依法现场查获疑似毒品海洛因一百三十余克，以及小型电子称、针管等物。经陇南市计量测试检定所计量，查获的毒品疑似物净重132.29克。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、判决书、现场检测报告书、证据保全清单、涉案财物存放移交凭证、领条、通话记录；2、证人张某的证言；3、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录；4、鉴定意见；5、视频资料；6、被告人马利军的的供述及辩解。
本院认为，被告人马利军违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因132.29克,其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马利军分别向吸毒人员丁某、乔某出售毒品海洛因各一小包，得赃款200元。经查，该部分指控事实虽有丁某、乔某的证言、辨认笔录及通话记录证实，但证人丁某、乔某的证言和通话记录相互矛盾，不能排除合理怀疑，证据之间不能形成完整的证据体系，被告人马利军向吸毒人员丁某、乔某出售毒品的证据不足，公诉机关指控的罪名不能成立。被告人马利军辩解其不构成贩卖毒品罪的的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零四条、第二百四十一条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马利军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2025年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 牟小魁
人民陪审员 张继文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈晓晓
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初44号公诉机关成县人民检察院。被告人马利军，公民身份号码×××，甘肃省陇南市成县人，住陇南市成县。1997年9月23日因盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑八年。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人马利军犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院移送甘肃省陇南市中级人民法院审理，甘肃省陇南市中级人民法院以（2017）甘12刑辖2号《不同意移送管辖决定书》决定由本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人马利军到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年11月27日，被告人马利军从外地人手中购得毒品海洛因一百三十余克，次日，马利军分别向吸毒人员丁某、乔某出售毒品海洛因各一小包，得赃款200元。同月29日20时许，成县公安局民警在马利军租住出租房内依法现场查获疑似毒品海洛因一百余克，以及小型电子称、针管等物，同时将前去马利军处准备购买海洛因的丁某、乔某扣留。经陇南市计量测试检定所计量，查获的毒品疑似物净重132.29克。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人马利军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，建议对被告人马利军在法定刑期内依法判处。被告人马利军对公诉机关指控的罪名及部分事实有异议，辩称他购买毒品是为了自己吸食，没有向丁某和乔某出售过毒品，其行为构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。经审理查明，2016年11月27日，被告人马利军在成县西关小吃街后的南河河堤上，从外地人手中购得毒品海洛因一百三十余克。同月29日20时许，成县公安局民警在马利军租住出租房内依法现场查获疑似毒品海洛因一百三十余克，以及小型电子称、针管等物。经陇南市计量测试检定所计量，查获的毒品疑似物净重132.29克。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、判决书、现场检测报告书、证据保全清单、涉案财物存放移交凭证、领条、通话记录；2、证人张某的证言；3、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录；4、鉴定意见；5、视频资料；6、被告人马利军的的供述及辩解。本院认为，被告人马利军违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因132.29克,其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马利军分别向吸毒人员丁某、乔某出售毒品海洛因各一小包，得赃款200元。经查，该部分指控事实虽有丁某、乔某的证言、辨认笔录及通话记录证实，但证人丁某、乔某的证言和通话记录相互矛盾，不能排除合理怀疑，证据之间不能形成完整的证据体系，被告人马利军向吸毒人员丁某、乔某出售毒品的证据不足，公诉机关指控的罪名不能成立。被告人马利军辩解其不构成贩卖毒品罪的的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第二百四十一条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人马利军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2025年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  山军强人民陪审员  牟小魁人民陪审员  张继文二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈晓晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保68号
申请人：孔祥柱，男，1956年5月29日生，汉族，农民。住址吉林省前郭县。
被申请人：于金龙，男，1991年3月2日生，汉族，系波罗牌轿车所有人。住址吉林省松原市宁江区。
申请人孔祥柱因与被申请人于金龙申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人于金龙所有的吉A03A**号波罗牌轿车予以就地扣押，扣押期限为一年。申请人已向本院提供现金10000元做担保。
经审查，本院认为，申请人孔祥柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人于金龙所有的吉A03A**号波罗牌轿车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年五月二日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保68号
前郭县公安局交通警察大队：
申请人孔祥柱与被申请人于金龙申请诉前财产保全一案，因申请人孔祥柱要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人于金龙所有的吉A03A**号波罗牌轿车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。
附（2017）吉0721财保68号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年五月二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05529号
罪犯李铁鹰，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年8月24日作出（2009）津法刑初字第417号刑事判决，以被告人李铁鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）渝五中法刑执字第4547号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01274号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年4月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李铁鹰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李铁鹰在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李铁鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁鹰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2648号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人林幼园，广东巨龙律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费145元（已由原告预交），按四分之一收取36.25元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年五月二十日
书记员 张瑛（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1595号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人霍天鹏，男，1993年5月6日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1297号起诉书指控被告人霍天鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月3日凌晨1时48分许，被告人霍天鹏饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关查获。公安机关使用酒精检测仪对被告人霍天鹏进行检测，被告人霍天鹏拒绝呼气检测。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人霍天鹏血液中乙醇含量为106.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人霍天鹏具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人霍天鹏拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人霍天鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍天鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人霍天鹏具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人霍天鹏醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍天鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8907号
原告：王某，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告王某与被告河北桃粉科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1181元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币259.2元合计人民币1476.2元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币1379.30及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币344元，合计人民币1724元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币12026.08元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告王某与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为支付宝维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同书并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常元元
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1059号
原告江门市新会区崖门镇交贝石经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人黄兴伦。
诉讼代理人张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。
被告何华祥，住广西玉林市陆川县。
被告ＸＸ芬，住广西玉林市陆川县。
原告江门市新会区崖门镇交贝石经济联合社诉被告何华祥、ＸＸ芬农业承包合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告江门市新会区崖门镇交贝石经济联合社撤诉。
案件受理费384.83元，由原告江门市新会区崖门镇交贝石经济联合社负担。
审判员 吴文兴
二〇一七年六月十二日
书记员 余健强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6800号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告彭华东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭华东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭华东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,709.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,709.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保424号
申请人：朱世茂，男，1978年9月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：于崇升，男，1956年9月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人朱世茂于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于崇升名下的位于石家庄市鹿泉区龙凤湖度假村康馨园6-06房产一套（保全价值175万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于崇升名下的位于石家庄市鹿泉区龙凤湖度假村康馨园6-06房产一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十九日
书记员 于 限 英
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初959号
原告：刘飞，女，1988年5月21日生，汉族。
被告：崔万利，男，1966年10月16日生，汉族。
委托代理人：陈辉，男，1980年4月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
地址：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：赵雷，系该公司总经理。
委托代理人：齐君颖，系该公司员工。
委托代理人：王阔，系该公司员工。
原告刘飞与被告崔万利、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告崔万利的委托代理人陈辉、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖、王阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失5927元；2、依法判令被告赔偿原告车损评估费人民币1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日8时30分，闫久文驾驶辽JA47**号小型轿车行驶至开发区高专时与张宝龙驾驶的辽AQ77**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队道路交通事故协议书，闫久文承担该起事故的全部责任，张宝龙无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请法院依法判决。
被告崔万利辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任保险。对事故认定书无异议。对鉴定结论真实性没有异议，对原告的车损部分被告保险公司认为车辆损失鉴定价格过高，应以实际维修产生的费用进行请求，且应提供修车发票，原告未经被告公司定损委托鉴定机构进行鉴定的损失金额属于扩大的损失，应由原告自行承担。此次事故没有造成气门嘴及轮胎损坏，不同意赔偿，且更换下来的所有维修件应由被告公司回收。鉴定费及诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提供阜新市公安局交通警察支队道路交通事故协议书；被告崔万利提供了身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，本院组织了当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失原告提供阜新正和价格评估有限公司（阜）价鉴车字【2017】第074号财产损失价格鉴定结论书，请求车辆损失人民币5927元，被告保险公司认为原告的车辆损失价格过高，因被告保险公司未提供证据证明，且不申请重新鉴定，故原告的请求符合法律规定，予以支持。2、评估费原告提供阜新市正和价格评估有限公司收款收据，请求评估费人民币1000元，被告主张鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。因对于查明案件事实有必要的鉴定所产生的鉴定费是属于必要费用，故原告的请求符合法律规定，予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日8时30分，闫久文驾驶辽JA47**号小型轿车行驶至开发区高专时与张宝龙驾驶的辽AQ77**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的后果，经公安局交通警察支队道路交通事故协议书认定，闫久文驾驶机动车未按规定让行的行为是造成此次事故的全部原因，闫久文承担该起事故的全部责任，张宝龙无责任。阜新正和机动车价格评估有限公司于2017年5月11日作出（阜）价鉴车字【2017】第074号财产损失价格鉴定结论书，辽AQ77**号小型轿车的车辆损失为人民币5927元。原告刘飞支付车辆评估费人民币1000元。
另查明，原告刘飞系辽AQ77**号小型轿车所有人。被告崔万利系辽JA47**号小型轿车所有人，闫久文系被告崔万利雇佣的司机。辽JA47**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。保险期限均自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。
本院认为，因道路交通事故造成公民的财产损失，当事人请求赔偿，人民法院应予支持。此次事故经阜新市公安局交通警察支队道路交通事故协议书认定，闫久文负此次事故的全部责任，张宝龙无责任，本院予以采信。闫久文系被告崔万利雇佣的司机，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任，闫久文的责任由被告崔万利承担。辽JA47**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时在承保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告崔万利承担赔偿责任。车辆损失根据阜新正和机动车价格评估有限公司作出的（阜）价鉴车字【2017】第074号财产损失价格鉴定结论书，确定为人民币5927元。评估费根据阜新正和机动车价格评估有限公司收款收据，确定为人民币1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下：
原告刘飞的车辆损失人民币5927元、评估费人民币1000元，合计人民币6927元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿人民币2000元，不足部分人民币4927元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告崔万利负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马 妍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫若梦
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初217号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王正福，男，1974年4月26日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月2日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年8月4日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王正福犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人王正福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年6月15日15时许，邓某电话联系王正福向其购买120.00元钱的毒品海洛因，双方约定在大方县大方镇银门进行交易，后双方到约定地点正在进行毒品交易过程中，王正福被大方县公安机关抓获，当场缴获交易的毒品零包一个，共计0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从王正福处查获的毒品疑似物内检出海洛因成分。大方县人民检察院认为被告人王正福明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，建议对被告人王正福在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内定罪量刑。
被告人王正福对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：物证作案工具手机一部；人员基本信息、抓获经过、通话清单、行政处罚决定、扣押物品清单等书证；证人邓某的证言；搜查、提取、扣押、封装、拆封等笔录及毒品疑似物称量记录；毕节市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人王正福的供述。上述证据被告人均不持异议，具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人王正福明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王正福贩卖毒品0.12克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王正福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年2月3日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对王正福的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一七年十月九日
书记员 黄 莹
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00338号
原告苗某。
被告李某。
原告苗某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月28日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤担任审判长与审判员安宏伟、代理审判员孙蕾依法组成合议庭，于2014年9月2日开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月30日自愿履行登记结婚，婚后生育一子李某某，被告曾因盗窃三次判刑，至今仍在监狱服刑，没有悔改表现，婚姻名存实亡，故诉至法院请求离婚。
被告辩称：我同意离婚，我要孩子，我还有六个月就服刑期满，这之前先让原告先带着孩子，我们没有共同财产、债权，有债务欠我三叔李化春7100元钱，其中5000元我出事用了，1500元用于开麻将馆，600元原告看病了，债务要求我俩各偿还一半。
经审理查明：原、被告于2009年4月30日自愿履行结婚登记，婚后生育一子李某某（现年5周岁）。被告因盗窃罪被判刑，现正在服刑。庭审中被告表示同意离婚，原告表示关于债务问题欠李某乙7100元，以及经原告手为其子女手术所欠的债务由被告偿还李某乙5000元，剩余债务由原告偿还，被告表示同意。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告请求离婚，被告表示同意离婚，本院应与准许。关于子女抚育问题因被告正在服刑，子女暂归原告抚养为宜。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条一款二款、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲（5周岁）归原告苗某抚育；
三、债务欠李某乙7100元由被告偿还5000元，原告偿还2100元，原告经手所欠债务由原告偿还。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
审 判 员 安宏伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11429号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告张建英，女，1978年9月3日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11429号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告张建英，女，1978年9月3日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终803号
上诉人（原审被告）：邓凯文，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇余家村*组。
被上诉人（原审原告）：唐小丽，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇舒源村*组。
上诉人邓凯文因与被上诉人唐小丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓凯文，被上诉人唐小丽到庭参加调查询问。本案现已审理终结。
邓凯文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐小丽要求邓凯文支付借款利息18,560元的诉讼请求。事实和理由：一、邓凯文一直联系唐小丽归还借款，因唐小丽遗失借条致邓凯文不能一次性归还借款。二、邓凯文出具的借条没有约定利息，根据法律规定，双方没有约定利息应视为不支付利息。一审判决在双方没有约定利息的情况下，判决邓凯文支付18,560元利息错误。
被上诉人唐小丽辩称，邓凯文的借款肯定要支付利息，其出具的另一张借条约定了月利率3－5分的利息，那张借条在唐小丽的弟弟处，可提交法庭。请二审法院依法尽快处理。
唐小丽向一审法院起诉请求：判决邓凯文偿还借款本金60,000元及利息等损失20,400元。
一审法院认定事实：2015年10月4日，邓凯文带人到唐小丽的店子里，要求刷POS机套现。唐小丽当即转账93,700元到邓凯文的银行账户上，但邓凯文在唐小丽的POS机上只刷卡9370元。唐小丽要求邓凯文支付差额84,330元，邓凯文支付了4330元的尾款及470元的利息后，由邓凯文的朋友李荣（李荣对邓凯文负有债务）出具一张80,000元的借条给唐小丽，邓凯文作为担保人在上面签字。两天后，李荣未归还借款，唐小丽向派出所报警，要求邓凯文还款，邓凯文又出具一张80,000元借条，约定一周内还清。此后邓凯文于2015年10月10日通过银行转账20,000元给唐小丽，2016年3月24日还现金2000元给唐小丽。唐小丽向邓凯文催讨剩余借款未果，逐诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。邓凯文向唐小丽出具借条，写明了借款金额和归还时间，应当自觉遵守，然邓凯文未按约定时间如数归还借款，故唐小丽要求邓凯文偿还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。根据邓凯文提供的证据，邓凯文已归还唐小丽借款22,000元，剩余借款为58,000元；邓凯文出具的借条没有约定利息，但邓凯文未按约定时间归还借款，给唐小丽造成利息损失，邓凯文应予赔偿；唐小丽要求按月息2%计算利息损失，不违背法律规定，应予准许；唐小丽诉请的其他损失，未提供相应证据证实，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决：“一、限被告邓凯文在本判决生效后十日内偿还原告唐小丽借款58,000元，并支付原告唐小丽利息损失18,560元（以58,000元为本金，从2015年10月14日起按2%月息计算至2017年2月13日，共计16个月）。如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐小丽的其他诉讼请求。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告邓凯文负担862元，原告唐小丽负担43元。”
二审中，唐小丽提交一份证据，即李荣向唐小丽出具的《借条》，邓凯文对该《借条》质证认为，该《借条》是真实的，但邓凯文只是作为担保人签名。而邓凯文作为担保人已另外写了一张《借条》给唐小丽，两张《借条》是同一笔借款，邓凯文不应承担李荣的借款责任。本院对该《借条》的认证，该《借条》具有真实性，本院予以采信。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另补充查明：2015年10月4日，邓凯文的朋友李荣向唐小丽出具《借条》，内容为：“今借到唐小丽捌万元整（￥80,000），每月按3分利率付息，每月还本金4000-5000，到2016年底余款全部还清，如不还清就按每月5分利率付息。借款人李荣，担保人邓凯文431003198411243856”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一审按月息2分判决邓凯文向唐小丽支付涉案借款利息是否正确。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据当事人的约定，唐小丽转款93,700元至邓凯文的银行账户，邓凯文的朋友李荣在2015年10月4日向唐小丽出具《借条》，邓凯文作为担保人在该《借条》上签名。因涉案借款，邓凯文在2015年10月6日亦向唐小丽出具《借条》，邓凯文对其应偿还唐小丽涉案借款80,000元（已返还22,000元）无异议。李荣向唐小丽出具的《借条》约定，借款每月按3分利率计算利息。邓凯文向唐小丽出具《借条》是基于李荣向唐小丽出具《借条》所涉的借款，两张《借条》是同一笔借款，涉案借款为邓凯文所用，邓凯文也是李荣出具《借条》的担保人。因此，李荣出具《借条》约定的借款利息及于邓凯文，对邓凯文具有法律约束力。当事人约定涉案借款月息3分，即月利率3%，一审判决根据法律的规定及当事人的约定，按月利率2%计算涉案借款利息正确。邓凯文认为其不应支付涉案借款利息的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，邓凯文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由邓凯文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年五月二十二日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初3号
原告：孙福贵，男，1941年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:李敬文，男，1975年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告孙福贵与被告李敬文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福贵到庭参加诉讼，被告李敬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙福贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失20,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年8月29日起将自家的四十多匹马赶到原告承包的草甸上放牧，给原告的人工饲草造成20,000元的损失。原告多次要求被告赔偿，被告不予理睬，故诉至法院。
被告李敬文未到庭，未提交书面答辩。
原告孙福贵为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、2013年8月至10月期间拍摄的照片复印件8张，以证实被告的马吃了原告家的草。
本院经审查认为，上述照片不能体现拍摄时间及地点，故不予确认。
二、园林绿化公司草场出租合同复印件、禁止人工草场放牧通知复印件、内蒙古自治区高级人民法院函复印件、不予调查处理告知书复印件各1份。
本院经审查认为，被告未到庭质证，放弃质证的权利，原告拒不说明证明目的，上述证据虽为复印件，但均为机关单位出具，具有真实性，从草场出租合同内容来看，是园林绿化公司将200亩草场租给原告，草场租金1000元，合同有效期从2013年4月1日至2013年12月31日，对上述证据的真实性予以确认。
经原告申请，本院从海雁公安分局雁中派出所调取视频资料。
经质证，原告认为其已看过该视频资料。
本院经审查认为，上述视频资料具有真实性，该视频资料能够证实派出所于2013年12月6日对原、被告双方进行调解，被告认可其马匹进入原告所使用的草场，但未体现进入草场吃草的起止时间及原告的损失为多少，对上述内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告的马匹进入原告租赁的草场，双方经派出所调解，未达成协议，故原告诉至法院。
本院认为，关于原告的诉讼请求，原告在起诉状中要求被告赔偿损失20,000元，在第一次开庭时，原告既不表示将诉讼请求数额增加到多少，也不认可诉状中的诉讼请求20,000元，经本院通知后仍不能确定诉讼请求数额，在第二次庭审中将诉讼请求增加为25,000元，本院示明后，拒不补交诉讼费，故仍按起诉状中的诉讼请求数额来审理。原告关于要求被告赔偿损失20,000元的诉讼请求，原告对自己的主张，应负有举证责任，派出所的视频资料中，被告虽认可其马匹进入原告租赁的草场，但未体现进入草场吃草的起止时间及原告的损失为多少，即原告并未提交充分的证据证明其损失额度，其举证不能，应承担不利后果，故本院不支持原告的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告孙福贵的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 敖 骄
人民陪审员 雷 刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 建 梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初3号原告：孙福贵，男，1941年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:李敬文，男，1975年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告孙福贵与被告李敬文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福贵到庭参加诉讼，被告李敬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙福贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失20,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年8月29日起将自家的四十多匹马赶到原告承包的草甸上放牧，给原告的人工饲草造成20,000元的损失。原告多次要求被告赔偿，被告不予理睬，故诉至法院。被告李敬文未到庭，未提交书面答辩。原告孙福贵为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、2013年8月至10月期间拍摄的照片复印件8张，以证实被告的马吃了原告家的草。本院经审查认为，上述照片不能体现拍摄时间及地点，故不予确认。二、园林绿化公司草场出租合同复印件、禁止人工草场放牧通知复印件、内蒙古自治区高级人民法院函复印件、不予调查处理告知书复印件各1份。本院经审查认为，被告未到庭质证，放弃质证的权利，原告拒不说明证明目的，上述证据虽为复印件，但均为机关单位出具，具有真实性，从草场出租合同内容来看，是园林绿化公司将200亩草场租给原告，草场租金1000元，合同有效期从2013年4月1日至2013年12月31日，对上述证据的真实性予以确认。经原告申请，本院从海雁公安分局雁中派出所调取视频资料。经质证，原告认为其已看过该视频资料。本院经审查认为，上述视频资料具有真实性，该视频资料能够证实派出所于2013年12月6日对原、被告双方进行调解，被告认可其马匹进入原告所使用的草场，但未体现进入草场吃草的起止时间及原告的损失为多少，对上述内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年，被告的马匹进入原告租赁的草场，双方经派出所调解，未达成协议，故原告诉至法院。本院认为，关于原告的诉讼请求，原告在起诉状中要求被告赔偿损失20,000元，在第一次开庭时，原告既不表示将诉讼请求数额增加到多少，也不认可诉状中的诉讼请求20,000元，经本院通知后仍不能确定诉讼请求数额，在第二次庭审中将诉讼请求增加为25,000元，本院示明后，拒不补交诉讼费，故仍按起诉状中的诉讼请求数额来审理。原告关于要求被告赔偿损失20,000元的诉讼请求，原告对自己的主张，应负有举证责任，派出所的视频资料中，被告虽认可其马匹进入原告租赁的草场，但未体现进入草场吃草的起止时间及原告的损失为多少，即原告并未提交充分的证据证明其损失额度，其举证不能，应承担不利后果，故本院不支持原告的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十一条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告孙福贵的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 希仁图雅审 判 员 敖  骄人民陪审员 雷  刚二〇一七年七月四日书 记 员 刘 建 梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初908号
原告：周成宝，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：虞建波，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告周成宝与被告虞建波民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，现请求判令：1.被告虞建波归还借款9500元；2.本案诉讼费由被告虞建波承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告虞建波需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告周成宝到庭参加诉讼，被告虞建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月28日，被告虞建波向原告周成宝借款，并出具《借条》一份，载明：向原告周成宝借款10000元，现金已收到，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日。原告周成宝在庭审中陈述交付给被告虞建波的借款为9500元。该笔借款被告虞建波至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》以及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞建波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周成宝借款9500元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告虞建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 邬飞明
二〇一七年六月十六日
代书 记员 朱洁娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第11532号
原告：林祥建，男，1957年10月1日出生，汉族，住苍南县。
原告：王秀女，女，1969年3月4日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠。
原告林祥建、王秀女与被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称为天城公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告天城公司偿还原告林祥建、王秀女借款185元并支付利息（以50万元为基数，自2011年2月1日起；以50万元为基数，自2012年10月1日起；以85万元为基数，自2012年12月29日起，均至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告林祥建、王秀女系夫妻。被告天城公司分别于2011年1月31日、2012年9月30日、2012年12月28日向两原告借款50万元、50万元和85万元合计为185万元，并于2013年1月28日出具借条约定：借款185万元，按月利率2%计息。借款后，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江天城建设集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还林祥建、王秀女借款185万元并支付利息（以50万元为基数，自2011年2月1日起；以50万元为基数，自2012年10月1日起；以85万元为基数，自2012年12月29日起，均至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理36000元，减半收取18000元，由浙江天城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费36000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1078号
原告：梁国营，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐国宝，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。
原告梁国营与被告唐国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国营、被告唐国宝的委托诉讼代理人沈枫荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国营向本院提出诉讼请求：判令唐国宝立即偿还借款55000元，并承担自2015年3月31日起至还款之日止按双方口头约定的月利率1.5%计算的利息。事实与理由:2015年3月31日，唐国宝以做生意资金周转为由，向梁国营借款55000元，双方口头约定按月利率1.5%计息，并由唐国宝出具借条一份给梁国营收执。借款发生后，经梁国营多次催讨，唐国宝拒不还款。
唐国宝辩称，其确有向梁国营借款55000元，但其已偿还借款本息62400元，本案款项已还清，请求驳回梁国营对其的诉讼请求。
梁国营在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明唐国宝向梁国营借款的时间、数额等事实。
经质证，唐国宝对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
唐国宝在本院指定的举证期限内提供银行存款明细账一份，欲证明唐国宝于2015年11月2日、2015年11月4日分两次共计向梁国营还款62400元的事实。
经质证，梁国营承认确有收到该笔款项，但认为该款项是偿还唐国宝于2015年8月12日另行向其出借的60000元借款的。
本院经审查认为，梁国营、唐国宝提供上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据均可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月31日，梁国营与唐国宝经结算确认，唐国宝共向梁国营借款55000元，并由唐国宝出具借条一份给梁国营收执，借条载明“兹借梁国营人民币伍万伍仟圆整（￥55000.元）”，但未约定借款期限。另查明，本案借款虽未在借条中载明利息计算方式，但庭审时双方均确认口头约定按月利率1.5%计息，且该约定未超过法律限制的范围，本院予以确认。2015年11月2日、2015年11月4日，唐国宝通过其尾号“9132”的银行卡转账给梁国营50000元、12400元，共计62400元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，结合本案借款本金55000元及当事人双方确认的月利率1.5%，截至2015年11月4日，唐国宝�欠梁国营借款本息55000元＋[55000元×7月×1.5%＋（55000元×1.5%÷30天×4天）]=60885元，而唐国宝于2015年11月2日、2015年11月4日已分两次共计转账给梁国营62400元，故此，本案借款本息已经还清。梁国营主张该62400元是偿还另笔借款60000元的本息，但未能提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故梁国营请求唐国宝偿还借款55000元及自2015年3月31日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回梁国营对唐国宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由梁国营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1078号原告：梁国营，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐国宝，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。原告梁国营与被告唐国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国营、被告唐国宝的委托诉讼代理人沈枫荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国营向本院提出诉讼请求：判令唐国宝立即偿还借款55000元，并承担自2015年3月31日起至还款之日止按双方口头约定的月利率1.5%计算的利息。事实与理由:2015年3月31日，唐国宝以做生意资金周转为由，向梁国营借款55000元，双方口头约定按月利率1.5%计息，并由唐国宝出具借条一份给梁国营收执。借款发生后，经梁国营多次催讨，唐国宝拒不还款。唐国宝辩称，其确有向梁国营借款55000元，但其已偿还借款本息62400元，本案款项已还清，请求驳回梁国营对其的诉讼请求。梁国营在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明唐国宝向梁国营借款的时间、数额等事实。经质证，唐国宝对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。唐国宝在本院指定的举证期限内提供银行存款明细账一份，欲证明唐国宝于2015年11月2日、2015年11月4日分两次共计向梁国营还款62400元的事实。经质证，梁国营承认确有收到该笔款项，但认为该款项是偿还唐国宝于2015年8月12日另行向其出借的60000元借款的。本院经审查认为，梁国营、唐国宝提供上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据均可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月31日，梁国营与唐国宝经结算确认，唐国宝共向梁国营借款55000元，并由唐国宝出具借条一份给梁国营收执，借条载明“兹借梁国营人民币伍万伍仟圆整（￥55000.元）”，但未约定借款期限。另查明，本案借款虽未在借条中载明利息计算方式，但庭审时双方均确认口头约定按月利率1.5%计息，且该约定未超过法律限制的范围，本院予以确认。2015年11月2日、2015年11月4日，唐国宝通过其尾号“9132”的银行卡转账给梁国营50000元、12400元，共计62400元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，结合本案借款本金55000元及当事人双方确认的月利率1.5%，截至2015年11月4日，唐国宝�欠梁国营借款本息55000元＋[55000元×7月×1.5%＋（55000元×1.5%÷30天×4天）]=60885元，而唐国宝于2015年11月2日、2015年11月4日已分两次共计转账给梁国营62400元，故此，本案借款本息已经还清。梁国营主张该62400元是偿还另笔借款60000元的本息，但未能提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故梁国营请求唐国宝偿还借款55000元及自2015年3月31日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回梁国营对唐国宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由梁国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年五月八日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵销；债务人依法将标的物提存；债权人免除债务；债权债务同归于一人；法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初843号
原告：王丙强，男，1979年5月20日生，汉族，安徽省长丰县人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张远航，江苏昊岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所实行律师。
被告：茆亮宝，男，1976年2月19日生，汉族，宣城市人，住宣城市宣州区。
原告王丙强诉被告茆亮宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王丙强到庭参加了诉讼，被告茆亮宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙强诉称，被告于2015年上半年向我赊购地毯，2016年2月4日双方经结算，被告结欠我地毯款38660元，向我出具了欠条。后经催要被告未能还款，现要求被告立即支付货款38660元【以38660元为基数，自起诉之日（2018年1月22日）起至实际支付之日止，按年利率6%计算】并承担利息及诉讼费。
被告茆亮宝未作答辩。
经审理查明，2015年上半年，被告向原告赊购地毯，至2016年2月4日，经双方结算，被告结欠原告地毯款38660元，向原告出具了欠条，载明：“今欠到王丙强：人民币叁万捌仟陆佰陆拾元（38660元），事由：洋江港假日酒店地毯。具条人：茆亮宝2016年2月4日”。此后，被告未能积极付款，原告多次催要无果，导致原告诉来本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告结欠原告地毯款38660元未付，有原告提供被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认，被告对该欠款应予清偿。原告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆亮宝于本判决生效之日起20日内向原告王丙强支付地毯款38660元，并承担利息（以38660元为基数，自2018年1月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（已减半收取），由被告茆亮宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元。
审判员 周忠明
二〇一八年三月二日
书记员 童 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第780号
原告李鲁宁。
被告田洪荣。
被告赵玉芹。
被告杨焕强。
原告李鲁宁诉被告田洪荣、赵玉芹、杨焕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鲁宁到庭参加了诉讼，被告田洪荣、赵玉芹、杨焕强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲁宁诉称，请求依法判令被告立即偿付借款250000元，诉讼费用由被告承担。
被告田洪荣未应诉、未答辩。
被告赵玉芹未应诉、未答辩。
被告杨焕强未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告李鲁宁、被告田洪荣、赵玉芹、杨焕强就借贷及担保事宜协商一致，并签订了借贷合同，合同主要内容为：被告田洪荣、赵玉芹作为借款人从贷款方即原告李鲁宁处借款人民币500000元整；借款期限十五天，自2012年4月27日起至2012年5月12日止；借款用途为进材料；还款资金来源为货款；被告杨焕强作为保证人自愿为借款人的上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告李鲁宁将390000元现金交付给借款人，次日又通过银行转账的方式交付了110000元。被告田洪荣、赵玉芹给原告出具了借条，该借条上载明的借款金额、借款用途与借款合同内容一致，被告杨焕强亦在该借条的担保人处签名、按手印。上述借款到期后，经原告催要，被告田洪荣、赵玉芹累计偿还250000元，尚欠原告250000元未还，被告杨焕强亦未承担担保责任。为此，原告于2012年11月5日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金250000元。
上述事实，有原告提交的借贷合同、借条、中国建设银行取款凭条、中国建设银行转账客户回单等证据及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告田洪荣、赵玉芹从原告处借款500000元，到期尚有250000未偿还的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告田洪荣、赵玉芹应按约定偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告田洪荣偿付借款本金250000元的主张予以支持；被告杨焕强作为被告田洪荣、赵玉芹上述借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告田洪荣、赵玉芹追偿。本案开庭审理时，被告田洪荣、赵玉芹、杨焕强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田洪荣、赵玉芹偿付原告李鲁宁借款本金250000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告杨焕强对前述判决被告田洪荣、赵玉芹应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人田洪荣、赵玉芹追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元由被告田洪荣、赵玉芹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 伟
**四川省** 巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第59号
原告巴中市某某区农村信用合作联社。
被告曾某某，男。
本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告曾某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王显强
二Ｏ一三年一十二月二十四日
书记员 余松珈
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）恩民初字第59号原告巴中市某某区农村信用合作联社。被告曾某某，男。本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告曾某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王显强二Ｏ一三年一十二月二十四日书记员  余松珈
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字211号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲。2006年2月因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2013年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月6日被变更为监视居住。
被告人沈某甲。2009年3月因开设赌场被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年8月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯赌博罪于2013年11月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年12月6日被变更为取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2238号起诉书指控被告人陈某甲、沈某甲、王某甲犯赌博罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人陈某甲、沈某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月8日至20日，被告人陈某甲、沈某甲、王某甲在慈溪市掌起镇东埠头村袁家车站边一小店内，合伙开设赌场，聚集徐某甲、陈某乙、徐某乙、郁某等人，以硬牌牌九的形式进行聚众赌博。期间，抽头获利共计人民币12000余元。
2013年12月6日，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。被告人陈某甲、沈某甲到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲、沈某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人费某、徐某甲、陈某乙、徐某乙、郁某、陈某丙、康某、沈某乙、朱某、刘某、王某乙等人的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人陈某甲、沈某甲、王某甲的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人陈某甲、沈某甲、王某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、沈某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲、沈某甲、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人陈某甲、沈某甲、王某甲的违法所得，应予追缴；随案扣押的硬牌牌九一副，应予没收。据此，对被告人陈某甲、沈某甲均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人陈某甲、沈某甲、王某甲的共同违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库；供犯罪所用的硬牌牌九一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终165号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵辉，男，1983年3月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，河南省商丘市柘城县人，住商丘市柘城县。2015年11月12日因本案被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人邵辉犯盗窃罪一案，于2016年（原判误为2015年，本院予以纠正）7月22日公开开庭审理，并于同日作出（2016）鄂1202刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人邵辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵辉自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵辉撤回上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一六年九月十八日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑终165号原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵辉，男，1983年3月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，河南省商丘市柘城县人，住商丘市柘城县。2015年11月12日因本案被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人邵辉犯盗窃罪一案，于2016年（原判误为2015年，本院予以纠正）7月22日公开开庭审理，并于同日作出（2016）鄂1202刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人邵辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵辉自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邵辉撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董伟审判员  陈荣审判员  沈娟二〇一六年九月十八日书记员  张涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第326号
罪犯胡林君，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月11日作出了(2009)甬鄞刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人胡林君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币47202.83元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡林君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡林君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡林君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1831号
原告李XX，女，1976年4月29日出生，公民身份号码：4329231976********，瑶族，湖南省道县人，居民，住道县老交通局家属房。
被告蒋XX，男，1978年12月13日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县濂溪街道办事处荷叶塘社区XXXX。
被告熊XX，女，1978年9月15日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县教育局家属房。
原告李XX与被告蒋XX、熊XX民间借贷纠纷一案于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告李XX与被告蒋XX到庭参加诉讼。被告熊XX经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2014年6月2日，被告蒋XX、熊XX向原告借款150000元，约定按月息2分计算利息，利息按月支付，未约定借期，原告可以随时向二被告提出偿还本金的请求，二被告承诺能及时偿还。二被告支付给原告的利息至2015年6月份止。2015年8月，原告要求二被告偿还借款，二被告拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：一、二被告偿还原告借款本金150000元及利息；二、由二被告承担案件受理费。
被告蒋XX辩称，借款存在，但目前资金周转困难，希望能够宽限一段时间。
被告熊XX未予答辩。
原告李XX在举证期限内举证如下：借条，证明二被告借原告15万元的事实。
被告蒋XX对原告的举证证据发表质证意见如下：没有异议。
被告熊XX没有正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告蒋XX、熊XX在举证期限内没有向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据客观真实，被告蒋XX没有异议，被告熊XX放弃质证的权利，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2014年6月27日，被告蒋XX、熊XX因投资项目向原告李XX借款150000元，约定月利率2%。二被告支付给原告的利息至2015年6月份。2015年7月，因投资出现问题，二被告没有再支付利息。后原告多次要求二被告还本付息，二被告均表示无力偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原告与二被告达成的借款协议是双方真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，双方应当履行。二被告未按约定支付利息是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告与二被告之间的借款没有约定履行期限，原告在合理的催告期限内，可以随时要求二被告偿还。二被告拒绝偿还借款，原告要求解除合同并要求二被告还本付息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李XX与被告蒋XX、熊XX签订的借款协议；
二、由被告蒋XX、熊XX在本判决生效之日起10日内偿还原告李XX借款150000元及利息（利息从2015年6月27日起按照年利率24%计算至履行完毕止）。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 万理智
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第451号
原告李某，19XX年XX月XX日出生。
被告殷某某，19XX年X月XX日出生。
原告李某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文公开开庭进行了审理。原告李某与被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月17日，被告向原告借款人民币2万元整，约定2014年5月24日还款。但至今未还。因此，原告请求人民法院依法判令被告归还原告借款2万元。
被告殷某某辩称：自己欠原告李某2万元是事实。但是李某欠一个叫何某的人2万元，被告也欠何某1万元，被告和李某共欠何某3万元。刚好另外还有一个叫陈某的欠被告3万元。被告用陈某的3万元债权直接抵消了被告及李某欠何某的3万元债务。但是在抵消3万元债务的时候，被告把陈某欠被告3万元的欠条直接给了何某，但是被告只收回了欠何某1万元的借条而没有收回李某欠何某的2万元欠条。正是基于这个原因，何某现在要李某偿还2万元，所以李某才向法院来起诉被告。另外，陈某只向何威偿还了1万元，但何某将被告给他的3万元欠条直接给了陈某，导致被告现在无法向陈某要求还钱。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证1、原告李某身份证、被告殷某某公民信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
证2、借款合同复印件一份，拟证明原被告之间的借贷事实。
被告殷某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证1、2，被告无异议，且原告提交的该2组证据形式来源合法，与当事人陈述能相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月17日，原告李某（甲方）与被告殷某某（乙方）签订《借款合同》。约定被告向原告借款2万元，借款期限至2014年5月24日止，并对利息及逾期还款违约金进行了约定。同日，原告向被告交付了上述2万元借款。因被告至今未向原告偿还上述借款。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告交付借款，被告亦应依约向原告履行偿还借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的本案借款已通过债权转让的方式进行抵销的主张，未提供充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。被告可待证据充足时另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷某某自本判决生效之日起七日内偿还给原告李某借款本金2万元。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告殷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈善文
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李瑶峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第451号
原告李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告殷某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告李某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由�判员陈善文公开开庭进行了审理。原告李某与被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月17日，被告向原告借款人民币2万元整，约定2014年5月24日还款。但至今未还。因此，原告请求人民法院依法判令被告归还原告借款2万元。
被告殷某某辩称：自己欠原告李某2万元是事实。但是李某欠一个叫何某的人2万元，被告也欠何某1万元，被告和李某共欠何某3万元。刚好另外还有一个叫陈某的欠被告3万元。被告用陈某的3万元债权直接抵消了被告及李某欠何某的3万元债务。但是在抵消3万元债务的时候，被告把陈某欠被告3万元的欠条直接给了何某，但是被告只收回了欠何某1万元的借条而没有收回李某欠何某的2万元欠条。正是基于这个原因，何某现在要李某偿还2万元，所以李某才向法院来起诉被告。另外，陈某只向何威偿还了1万元，但何某将�告给他的3万元欠条直接给了陈某，导致被告现在无法向陈某要求还钱。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证1、原告李某身份证、被告殷某某公民信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
证2、借款合同复印件一份，拟证明原被告之间的借贷事实。
被告殷某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证1、2，被告无异议，且原告提交的该2组证据形式来源合法，与当事人陈述能相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月17日，原告李某（甲方）与被告殷某某（乙方）签订《借款合同》。约定被告向原告借款2万元，借款期限至2014年5月24日止，并对利息及逾期还款违约金进行了约定。同日，原告向被告交付了上述2万元借款。因被告至今未向原告偿还上述借款。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告交付借款，被告亦应依约向原告履行偿还借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的本案借款已通过债权转让的方式进行抵销的主张，未提供充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。被告可待证据充足时另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷某某自本判决生效之日起七日内偿还给原告李某借款本金2万元。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告殷某某承担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈善文
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李瑶峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1729号
申请人王甲。
申请人王乙。
本院于2016年8月29日受理了申请人王甲、王乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无
二、婚生女王芷韵，现年4岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三、无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00161号
申请执行人南永云，男。
被执行人苏天升，男。
本院在执行南永云申请执行苏天升借款合同纠纷一案中，权利人南永云依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）乾民初字第00049号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人苏天升偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费800元、执行费500元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人苏天升2014年5月份偿还南永云100**元，从6月份开始，苏天升每月月底前向法院交案件款5000元，直至本案执行完毕。苏天升5月份交的10000元案件款南永云已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00161号案件的执行。
被执行人苏天升若未按本协议履行，申请人可随时向本院申
请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 史志强
代理审判员 张利军
二〇一四年六月三日
书 记 员 任 伟
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第29号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人吴海平。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局于2014年5月20日向本院申请强制执行舟工商定处字（2013）449号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2011年9月经他人介绍的情况下，参与英国MC国际投资集团天使投资基金-
乙醇原始股及黄金股投资活动与网络交易活动，其在无任何实体项目及商品购销为基础的情况下，要求参与者支付高额“股金”为参与条件，通过参与者层层发展下线并从下线人员缴纳的资金作为牟利的来源。被申请人之行为属网络传销行为，故申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2013年12月26日作出舟工商定处字（2013）449号行政处罚决定，给予被申请人没收违法所得30000元，并处罚款40000元，两项合计罚没款70000元之行政处罚，并于同月30日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2014年4月3日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年5月20日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟工商定处字（2013）449号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李旖旎
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02331号
原告：王志飞，男，汉族。
被告：邱星隆，男，汉族。
本院在审理原告王志飞诉被告邱星隆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志飞于2014年7月25日申请撤诉。
本院认为，原告王志飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志飞撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷吉。
委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆杰豪农业综合开发有限公司。
法定代表人：唐君，该公司总经理。
再审申请人张廷吉因与被申请人重庆杰豪农业综合开发有限公司（简称杰豪公司）停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张廷吉申请再审称：1、二审判决以杰豪公司向我村村委会支付了租金即认定我与杰豪公司成立土地出租合同，缺乏依据，因我村村委会无权处分我的土地使用权，而我也拒绝领取杰豪公司的土地租金；2、二审判决适用法律错误：（1）认定土地出租合同有效：根据我国农村土地承包法第四十八条规定，土地流转需三分之二以上村民或者村民代表的同意，而我村并没有达到该条件；（2）杰豪公司违法利用林地修建公路、砍伐林木，二审判决未判决其承担相应的损害赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点是：1、当事人之间是否存在租赁关系；2、被申请人是否应承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。
2010年4月26日，杰豪公司（乙方）与张廷吉所属的重庆市渝北区大湾镇水口村村委会（甲方）签订《农村土地承包经营权流转合同》和《林地流转合同》。《农村土地承包经营权流转合同》约定，渝北区大湾镇水口村一社及三社境内全体社员将自己的出租范围内的所有熟田、熟土、荒田、荒土、水渠、水库委托甲方出租给乙方进行土地开发、养殖、生态种植、开发都市型生态休闲观光农业、旅游、度假、疗养等项目的建设和经营，租期从2010年4月26日起至2025年4月25日止；《林地流转合同》约定，渝北区大湾镇水口村一社及三社境内全体社员将自己的出租范围内的所有林地、疏林地、荒山、荒地、水渠、水库委托甲方出租给乙方进行林地开发、养殖、生态种植、开发都市型生态休闲观光农业、旅游、度假、疗养等项目的建设和经营，租期从2010年4月26日起至2080年4月25日止。合同签订后，杰豪公司按合同约定如期履行了土地、林地租金的给付义务，张廷吉及其他该社村民也将自己的承包地、林地交给杰豪公司实际占有、使用，杰豪公司已在其租赁地内修建了公路等设施。虽然当事人之间并未单独签订租赁合同，但是根据杰豪公司举示的大量证据，以及杰豪公司入驻水口村三社多年，并对申请人及该社村民的承包地、林地占有、使用的事实，加之申请人亦领取了部分租金，原审判决认定申请人对杰豪公司租赁其承包地和林地的行为是明知、认可的，双方存在租赁关系并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人要求杰豪公司承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的民事责任，需提供证据证明杰豪公司侵犯其合法权益。但在案件审理中，申请人不能举示充分的证据证明该事实的存在，应承担举证不力的不利后果，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，张廷吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张廷吉的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 屠益飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初00752号
原告张勇。
委托代理人常兵，河南新讯法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告张磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（简称郑州人寿财险支公司）。
法定代表人蔡留欣，系该公司经理。
本院在审理原告张勇诉被告张磊、郑州人寿财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张勇的撤诉申请。
案件受理费187.5元。财产保全费200元，由原告承担。
审判员 李庆申
二〇一六年三月七日
书记员 杨仲学
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1604号
上诉人（原审被告）：刘琳璐，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：赖孟扬，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：龙岩市亚泰经济发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号太古广场I幢7层701A（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人：林素珍，总经理。
原审被告：林素珍，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审第三人：陈铭慧，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人刘琳璐因与被上诉人赖孟扬、原审被告龙岩市亚泰经济发展有限公司、原审被告林素珍、原审第三人陈铭慧民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘琳璐在法院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘琳璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 贞
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE