wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18891号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：黄金珠，女，汉族，1971年7月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告黄金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄金珠立即支付截止至2017年7月11日的本金199965.6元、利息11395.17元、违约金10978.74元，费用4228.53元，共计226568.04元；2、判决被告黄金珠立即支付自2017年7月12日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金199965.6元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额226568.04元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费13594元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告黄金珠承担。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查审查审批，原告于2010年9月19日向被告发放了卡号为4637580001441397的信用卡。信用卡发卡后，被告黄金珠进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年7月11日，被告已累计逾期本金199965.6元、利息11395.17元、违约金10978.74元，费用4228.53元，共计226568.04元。
为证明上述事实，原告提交了金穗卡申请表、领用合约及章程、个人逾期贷款明细表及交易明细、委托代理协议等证据以支持其诉讼请求。
经本院审查，原告请求的违约金，即滞纳金计算至2016年12月以前的为4570.43元，根据相关规定，对2017年1月不再计收滞纳金。另查明，本案律师费13594元原告并未实际支付。因此，本院认为因该律师费并未实际支付，原告的该项损失并未实际产生，故原告请求律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告关于欠款金额的其它诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金珠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金199965.6元、利息11395.17元、违约金4570.43元、费用4228.53元）;
二、被告黄金珠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利和罚息（自2017年7月12日起复利以11395.17元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，罚息以199965.6元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2451元，由被告黄金珠负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03694号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告肖志强，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告彭欢，女，1984年6月9日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙松桂园支行诉被告肖志强、彭欢金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一三年十一月七日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一欺至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民申5号
再审申请人（原审原告）：佟振荣，男，1970年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审被告）:高怡，女，1966年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人佟振荣因与被申请人高怡委托合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0804民初4370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟振荣申请再审称，2016年12月15日，被申请人委托申请人销售标的房屋，双方签订了委托售房协议，合同注明了房屋的位置、面积、价格、佣金及违约责任。协议签订后，申请人协助被申请人搬家，并将室内进行了改造装修。2017年6月22日，被申请人在没有与申请人协商的情况下，向申请人发出了限期履行委托售房合同、逾期合同解除的通知书，限定申请人于2017年7月15日前销售此房。2017年6月27日，申请人代表被申请人与案外人周某签订了房屋买卖合同，只是因与被申请人诉讼而未能履行合同。2017年9月28日，申请人收到原审判决，但判决结果完全与事实不符。申请人无意中在2017年10月16日找到电话录音，内容为申请人于2017年6月27日通知被申请人已签订房屋买卖合同，能从侧面证明被申请人知道并且配合申请人办理还贷事宜。被申请人的行为显然违背了委托售房协议的本意，现请求撤销（2017）苏0804民初4370号民事判决，改判要求：1、被申请人继续履行双方于2016年12月15日签订的《委托售房协议》，将房产过户给购房者周某；2、被申请人承担违约金100000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的委托售房协议未明确约定委托期限，被申请人于2017年6月22日通知原告在2017年7月15日前售房并交清房款，否则委托协议自2017年7月15日解除，符合法律规定。申请人与案外人于2017年6月27日签订的房屋买卖合同却约定房款交付时间为2017年7月20日，此项约定明确违反了委托人关于房款支付时间的指示。现申请人虽提供了与被申请人的电话录音，双方在电话录音中商谈银行贷款及过户问题，但最终申请人并未能在被申请人限定的日期前交清房款，故双方的委托协议应自2017年7月15日起解除。申请人诉称被申请人于2017年7月18日在网上发布售房信息及后期又委托他人对外销售房屋，均是在双方的委托售房协议解除之后，并不构成违约。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佟振荣的再审申请。
审判长 王海燕
审判员 陈海孝
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 张瑞娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民申5号再审申请人（原审原告）：佟振荣，男，1970年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）:高怡，女，1966年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人佟振荣因与被申请人高怡委托合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0804民初4370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟振荣申请再审称，2016年12月15日，被申请人委托申请人销售标的房屋，双方签订了委托售房协议，合同注明了房屋的位置、面积、价格、佣金及违约责任。协议签订后，申请人协助被申请人搬家，并将室内进行了改造装修。2017年6月22日，被申请人在没有与申请人协商的情况下，向申请人发出了限期履行委托售房合同、逾期合同解除的通知书，限定申请人于2017年7月15日前销售此房。2017年6月27日，申请人代表被申请人与案外人周某签订了房屋买卖合同，只是因与被申请人诉讼而未能履行合同。2017年9月28日，申请人收到原审判决，但判决结果完全与事实不符。申请人无意中在2017年10月16日找到电话录音，内容为申请人于2017年6月27日通知被申请人已签订房屋买卖合同，能从侧面证明被申请人知道并且配合申请人办理还贷事宜。被申请人的行为显然违背了委托售房协议的本意，现请求撤销（2017）苏0804民初4370号民事判决，改判要求：1、被申请人继续履行双方于2016年12月15日签订的《委托售房协议》，将房产过户给购房者周某；2、被申请人承担违约金100000元。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的委托售房协议未明确约定委托期限，被申请人于2017年6月22日通知原告在2017年7月15日前售房并交清房款，否则委托协议自2017年7月15日解除，符合法律规定。申请人与案外人于2017年6月27日签订的房屋买卖合同却约定房款交付时间为2017年7月20日，此项约定明确违反了委托人关于房款支付时间的指示。现申请人虽提供了与被申请人的电话录音，双方在电话录音中商谈银行贷款及过户问题，但最终申请人并未能在被申请人限定的日期前交清房款，故双方的委托协议应自2017年7月15日起解除。申请人诉称被申请人于2017年7月18日在网上发布售房信息及后期又委托他人对外销售房屋，均是在双方的委托售房协议解除之后，并不构成违约。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佟振荣的再审申请。审判长  王海燕审判员  陈海孝审判员  李 伟二〇一八年三月二十七日书记员  张瑞娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1358号
申请执行人：倪光远。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金6，080元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1358号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。组织机构代码：67242833-3。
负责人：王年兴，该行行长。
被执行人：游思财，男，1968年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人游思财金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人游思财无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人游思财其它可供执行的财产及财产线索，被执行人游思财现暂无财产可供执行，现因被执行人游思财与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行达成执行和解协议，对所欠借款作了付款计划，被执行人游思财且于2017年6月2日偿付借款3000元，该执行和解协议正在履行当中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2017年9月14日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人游思财在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执110号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年九月十四日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。组织机构代码：67242833-3。负责人：王年兴，该行行长。被执行人：游思财，男，1968年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人游思财金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人游思财无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人游思财其它可供执行的财产及财产线索，被执行人游思财现暂无财产可供执行，现因被执行人游思财与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行达成执行和解协议，对所欠借款作了付款计划，被执行人游思财且于2017年6月2日偿付借款3000元，该执行和解协议正在履行当中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2017年9月14日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人游思财在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执110号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  林建华审判员  邓 超审判员  陈 征二〇一七年九月十四日书记员  李智超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑04刑终29号
原公诉机关萝北县人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵闻宇，男，1985年8月8日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省信中利种业有限公司销售员。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年10月15日被萝北县公安局刑事拘留，同年11月18日被萝北县人民检察院批准逮捕，同日由萝北县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告人赵闻宇生产、销售伪劣产品一案，萝北县人民法院于2014年6月3日作出（2014）萝刑初字第33号刑事判决，认定被告人赵闻宇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十二万元。被告人赵闻宇生产、销售伪劣产品犯罪的违法所得予以追缴。公安机关扣押在案的被告人赵闻宇的款、物，作为其生产、销售伪劣产品犯罪的违法所得退赔给被害人原某。宣判后，被告人赵闻宇不服，提出上诉，本院于2014年12月3日作出（2014）鹤刑二终字第20号刑事裁定，裁定撤销萝北县人民法院（2014）萝刑初字第33号刑事判决，发回萝北县人民法院重新审判。萝北县人民法院于2015年3月31日作出（2015）萝刑初字第4号刑事判决，认定被告人赵闻宇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人赵闻宇生产、销售伪劣产品犯罪的违法所得予以追缴。宣判后，被告人赵闻宇不服，提出上诉。本院于2016年1月18日作出（2015）鹤刑二终字第14号刑事裁定，裁定撤销原判，发回萝北县人民法院重新审判。萝北县人民法院于2016年4月18日作出（2016）黑0421刑初14号刑事判决，认定被告人赵闻宇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人赵闻宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定开庭审理，于2016年12月8日公开开庭审理本案，鹤岗市人民检察院指派代理检察员丛媛媛出庭履行职务，上诉人赵闻宇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年3-5月间，被告人赵闻宇分别从江苏省沐阳县侨兴肥料厂、河北省石家庄市无极县购进310吨硫酸镁，又在哈尔滨双盛编织袋经销部定做了其自行设计并印有“钾天下”、“钾镁肥”的产品名称附带有钾、镁指标含量的包装袋，在其双城租用的库房内雇佣工人将硫酸镁进行换装，对外假称是含钾、钾+镁的化肥分别以每吨2,800.00元、1,500.00元的价格销给萝北化肥经销商原某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的物证照片，进货明细、取款凭条、产品质量监督检验报告等书证，证人姜某某、王某某、韩某某、关某某、彭某某、原某证言及被告人赵闻宇供述等证据予以证实，予以确认。
一审法院认为，被告人赵闻宇未经产品合格检验未办理产品销售许可私自更换包装、对外出售的事实，该行为符合生产、销售伪劣产品罪的犯罪构成要件，同时根据证据2、证据8、证据9认定被告人赵闻宇销售伪劣产品达680，000.00元。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条之规定，判决认定被告人赵闻宇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。
宣判后，被告人赵闻宇以一审法院认定其构成生产、销售伪劣产品罪事实不清、证据不足为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，一审法院审理查明的事实、证据与二审审理查明的事实、证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵闻宇作为生产者、销售者，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达五十万元以上，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人赵闻宇及其辩护人提出一审法院认定其构成生产、销售伪劣产品罪事实不清、证据不足的意见。经查，上诉人赵闻宇犯生产、销售伪劣产品罪，有物证照片、进货明细、取款凭条、产品质量监督检验报告等书证，证人姜某某等人的证言及上诉人赵闻宇供述等证据予以证实，足以认定，故对上述意见不予采纳。
综上，一审法院审理的被告人赵闻宇生产、销售伪劣产品一案，基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 陈 博
代理审判员 李连宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王培圣
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2323号
原告陈光荣，广西人，居民。
被告藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业园集中区。
法定代表人唐春明，董事长。
委托代理人卢耿国，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告陈光荣诉被告藤县中意陶瓷有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以需与被告在另案执行阶段解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈光荣负担。
审判员 李江涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭业华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执635号
申请执行人陈殷，女，汉族。
被执行人王浩明，男，汉族。
申请执行人陈殷与被执行人王浩明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初117号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人王浩明有财产可供执行，但暂不宜处置，且申请人陈殷同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执635号申请执行人陈殷，女，汉族。被执行人王浩明，男，汉族。申请执行人陈殷与被执行人王浩明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初117号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人王浩明有财产可供执行，但暂不宜处置，且申请人陈殷同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月二十八日书记员  唐清清
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初201号
申请人：云南金创投资有限公司，住所地云南省昆明市白云路548号。
法定代表人：杨玉斌，总经理。
委托诉讼代理人：王泽琪、李志荣，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。
法定代表人：李峰。
原告云南金创投资有限公司起诉被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告云南金创投资有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金创投资有限公司提出撤诉申请是当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南金创投资有限公司撤诉。
案件受理费148130元减半收取74065元，由原告云南金创投资有限公司承担；诉讼保全费5000元由原告云南金创投资有限公司承担。
审判长 徐 斌
审判员 王树平
审判员 姚 丹
二〇一七年十月十日
书记员 黄秋茼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第355号
罪犯谢猛，男，1983年12月12日出生，河北省石家庄市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年7月23日作出了（2009）十刑初字第20号刑事判决，认定被告人谢猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人谢猛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月9日作出（2009）鄂刑三终字第176号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢猛在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢猛减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2369号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司。
法定代表人：梁维。
委托诉讼代理人：刘萍。
委托诉讼代理人：张宝庆。
被告：马正东。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马正东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘萍、张宝庆到庭参加诉讼，被告马正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费614元，违约金元727.3元，合计1341.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市某某生态居住区开发建设单位某某房地产有限公司于2009年12月22日与我公司签订了《某某生态居住区物业管理服务委托合同》，合同期限自2010年1月1日至依法成立业主委员会选聘新物业接管日止。物业管理费用按照房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取、商业门面房屋按照每月每平方米0.5元收取，违约金从合同签订后的第一个物业管理年度2010年1日起至缴费日止，按照每日千分之三计算（本诉状按照2013年之前《江苏省物业管理条例》第39条每日万分之五计算），合同签订后我公司如期进驻该小区进行物业服务，被告的房屋建筑面积是86.26平方米，被告应该履行其应尽的缴费义务，但被告经我公司工作人员多次上门催缴，至今未缴纳2010年1月1日至2011年12月22日物业管理服务费。为维护我公司的合法权利，我公司已于2012年7月就将欠费业主诉至徐州市鼓楼区人民法院调解至今。根据相关法律规定，现继续诉请至贵院，望判如所请。
被告马正东未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月22日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与（乙方）与某某房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司为某某生态居住区提供物业服务。合同约定以下事项：物业服务内容包括：房屋管理、公共设施设备管理、公共秩序维护管理、环境卫生管理、绿化养护管理、环保管理、机动车辆管理；物业服务收费标准：多层0.30元/平方米·月，商业门面为0.50元/平方米·月；物业服务费收取办法：从合同签订之日起至2010年12月31日止收取2010年1月1日至2010年12月31日全年的物业服务费，以后年度以此类推；违约责任：对逾期不缴费的物业公司有权利用一切合法途径催缴相关费用，并按逾期每日3‰的标准加收滞纳金。计算滞纳金的起始时间为2010年6月1日起至缴费之日止，以后年度按此类推；服务合同期限：本合同自双方签字后的2010年1月1日起生效至依法成立业主委员会选聘新物业接管之日止。该合同还约定了其他事项。
另查明，原告物业公司2010年1月1日进驻本案涉案小区提供物业服务，2011年11月22日撤离涉案小区，在2010年7月6日由徐州大彭阳光物业管理有限公司更名为江苏大彭阳光物业管理有限公司。
还查明，被告马正东系本市鼓楼区某某生态居住区北区ＸＸ栋X单元XXX室业主，房屋建筑面积为86.26平方米，涉案房屋用途为住宅。被告马正东自2010年1月1日至2011年12月22日未向原告物业服务公司交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的物业管理服务委托合同、徐州市房屋所有权登记审核表、江苏省徐州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、（2012）鼓民初字第841号民事判决书予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与和某某生态居住区建设单位某某房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。
关于原告请求被告支付物业服务费问题。原告请求被告支付某某生态居住区北区12栋2单元601室自2010年1月1日至2011年12月22日，房屋建筑面积86.26平方米，每月每平方米0.3元计算的物业服务费614元。本案被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告物业服务费614元。
关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告长期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定171元滞纳金。故本院依法支持原告物业服务费及滞纳金共计785元。
被告马正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告马正东负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨某某
审判员 王某某
审判员 尹某某
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘某某
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审392号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：赵素彬，男，1989年03月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵素彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000058290公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000058290公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审392号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：赵素彬，男，1989年03月23日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵素彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000058290公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000058290公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01357号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢某某，女，1991年3月19日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无业。因本案于2014年6月10日被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1372号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢某某于2014年6月10日16时许，在本市渝中区解放西路某银行门口，贩卖1.1克毒品海洛因给雷某某，获取毒资500元后，被民警当场捉。民警查获全部毒品、毒资。被告人卢某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、出生医学证明、重庆市公安局收缴毒品凭证等，证人雷某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢某某归案后如实供述所犯罪行，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁宵媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00007号
申请执行人张全会，女，1966年3月4日生。汉族，住宝鸡市新福园3区4号楼。
被执行人宝鸡市邮政印刷厂，住所地宝鸡市金台跃进路1号院内。
法定代表人杨莉丽，任厂长。
第三人陕西省邮政公司宝鸡市分公司，住住所地宝鸡市金台跃进路1号。
负责人郭继东，经理
本院在执行申请执行人张全会与被执行人宝鸡市邮政印刷厂劳动争议纠纷一案中查明，被执行人宝鸡市邮政印刷厂由陕西省邮政公司宝鸡市分公司（原宝鸡市邮政局）投资，企业全部财产属宝鸡市邮政局所有，并拥有完全的处分权。宝鸡市邮政局于2015年1月13日与案外人苟xx签订“企业转让协议书”，将宝鸡市邮政印刷厂的资产以67000元转让给案外人。协议第三条约定“以签订本协议之日为界，之前发生的债权归宝鸡市邮政局享有，债务亦有宝鸡市邮政局承担，与第三人无关”。现宝鸡市邮政印刷厂已不存在，根据协议约定，宝鸡市邮政印刷厂的债务应由陕西省邮政公司宝鸡市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、第四百七十四的规定，裁定如下：
变更陕西省邮政公司宝鸡市分公司为本案被执行人。被执行人应在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人张全会清偿债务91753.79元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年六月三日
书记员 常少妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1031、1032号
上诉人（原审原告）路秀琼，女，汉族，1969年2月24日出生，住四川省中江县。
委托代理人何嘉欣，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人李英，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人李秀，总经理。
委托代理人李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人陈瑶。
上诉人路秀琼因与被上诉人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司（以下简称九江杰铭公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第370、392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十八条的规定，两案判决：一、确认路秀琼与九江杰铭公司于2008年10月23日至2014年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回路秀琼在（2015）佛南法民一初字第370号案的其他诉讼请求；三、九江杰铭公司无需向路秀琼支付加班费30805.68元。（2015）佛南法民一初字第370号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由路秀琼负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向原审法院交纳。（2015）佛南法民一初字第392号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（被告已预交），由九江杰铭公司负担。
上诉人路秀琼不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，双方解除劳动关系的责任在于九江杰铭公司，双方签订所谓的协议应认定无效或可撤销，九江杰铭公司应当支付终止劳动合同的经济补偿金和加班费。1.从《终止劳动关系协议书》的签订背景看，协议无效，解除劳动合同的责任在于九江杰铭公司。协议的签订背景是在于九江杰铭公司已拖欠路秀琼两个多月工资，且九江杰铭公司己没有生产订单、准备歇业，路秀琼为生活所迫，只能先收工资维持生计，再另作他法。因此，解除劳动合同的责任在于九江杰铭公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。此外，关于加班费，根据《广东省关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十九条，劳动者主张加班工资，用人单位否认有加班的，用人单位应对劳动者未加班的事实负举证责任。即经济补偿金、加班费为法定支付项目，但协议书中并未列入，明显违法。2.从公平角度而言，协议显失公平，应予撤销。九江杰铭公司明显是利用“准备歇业”使路秀琼陷入恐慌之中，使路秀琼被迫签署所谓的协议书。但如果路秀琼据劳动合同法索赔，依法将获得工资、经济补偿金、加班费合计不低于55000元（工资6893元；经济补偿金为6个月×3000=18000元；加班费按仲裁庭所计算30805.68元，三者相加），现路秀琼只收取了工资6893元，仅为12%。路秀琼和九江杰铭公司本身所处之社会地位严重不对等，经济合同法中的诚信原则明显不能简单适用本案，而根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三），第十条第二款，前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。综上，上诉请求：1.撤销（2015）佛南法民一初字第370、392号民事判决第二项、第三项，改判九江杰铭公司支付路秀琼解除劳动关系的经济补偿金18000元（6个月×3000）、2012年11月30日至2014年11月30日加班费150405.18元{2×（3000＋21.75＋8×（4.5小时×261工作日×1.5倍＋12.5小时×104休息日×2倍）］}，合计168405.18元。2、判令九江杰铭公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人九江杰铭公司的答辩称：首先，关于双方签订的终止协议，公司认为协议是双方意思表示一致所达成的结果，该协议不违反法律规定，是合法有效的。至于路秀琼说的存在拖欠工资、导致劳动者没有经济来源而被迫签订该份协议的情形，公司认为该说法不成立，结合本系列案其他四名员工孟晓玲、路小兵、彭家福、钟小辉案件可知，他们当时也被拖欠工资，但他们最终是选择通过诉讼途径，而未与公司签订相关终止协议。第二，关于劳动者主张的加班费，公司认为劳动者应当先就加班事实进行初步举证，由于劳动者未能有效举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审诉讼期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：两案属于劳动合同纠纷。两案争议的焦点为，路秀琼与九江杰铭公司签订《终止劳动关系协议书》，约定其在收到工资6893元后双方终止劳动关系，且今后互不追究任何经济责任，路秀琼再要求九江杰铭公司支付经济补偿金、加班费是否应予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。对此，首先，根据本院查明的事实，2014年12月，路秀琼作为乙方与九江杰铭公司作为甲方签订《终止劳动关系协议书》，内容为“乙方原是甲方公司员工，因某种原因，甲方公司准备申请歇业。歇业前尚欠乙方工资6893元。现乙方承诺：只要甲方能将乙方工资一次性付清，即与甲方终止劳动关系并保证结算工资后三日之内离开厂房宿舍。今后甲乙双方均不互追任何经济责任。口讲无凭，立字为证。”因该约定没有违反法律、法规的强制性规定，且没有证据表明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，路秀琼上诉主张该协议书明显违法，欠缺理据，本院不予采纳。本院对路秀琼作为乙方与九江杰铭公司作为甲方签订《终止劳动关系协议书》的合法性予以确认。其次，路秀琼上诉认为，九江杰铭公司明显是利用“准备歇业”使路秀琼陷入恐慌之中，使路秀琼被迫签署所谓的协议书。但如果路秀琼据劳动合同法索赔，依法将获得工资、经济补偿金、加班费合计不低于55000元，现路秀琼只收取了工资6893元，仅为12%，从公平角度而言，协议显失公平，应予撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款明确了在协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人有权请求撤销。故路秀琼认为其与九江杰铭公司签订《终止劳动关系协议书》存在显失公平情形，应向人民法院请求撤销其与九江杰铭公司签订《终止劳动关系协议书》。因路秀琼未通过诉讼请求撤销其与九江杰铭公司签订《终止劳动关系协议书》，在该协议合法有效的情形下，路秀琼请求九江杰铭公司支付相关经济补偿金、加班费，缺乏理据，本院不予支持。
综上，路秀琼的上诉请求因欠缺理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人路秀琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖 旋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04947号
罪犯訾如峰，男，汉族，1977年9月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年3月30日作出（2012）利刑初字第00194号刑事判决，以被告人訾如峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省�湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯訾如峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯訾如峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯訾如峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾如峰减去自本裁定送达之日起至2015年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第264号
上诉人（原审被告）张连海。
上诉人（原审被告）王燕。
被上诉人（原审原告）徐志毅。
委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。
上诉人张连海、王燕与被上诉人徐志毅民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月6日，张连海因经营需要借徐志毅现金20000元，并向徐志毅出具借据一份，后经多次催要未果。本案借款发生时，张连海与王燕系夫妻关系。
上述事实，有借据、身份信息及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，徐志毅与张连海之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，予以认定。本案借款发生在张连海与王燕夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同承担还款责任。徐志毅要求张连海与王燕偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。本案系小额借贷，徐志毅提供的借据能够证实其与张连海之间存在借贷的合意及事实。张连海辩称未收到借款，但未能提供相反证据予以证实，不予采纳。张连海主张其与徐志毅之间存在合伙投资关系，因与本案非基于同一事实，也非基于同一法律关系，本案不予审理，张连海可依据事实和法律规定主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：张连海、王燕于判决生效之日起三日内偿还徐志毅借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由张连海、王燕负担。
宣判后，张连海、王燕不服，上诉称：本案非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间实际系投资合伙关系。2012年6月份，被上诉人多次找到上诉人张连海商量合伙出资购买翻斗车事宜，暂定总投资额为18万元，商定每人投资9万元，由被上诉人负责购买翻斗车。上诉人张连海当时手里仅有66000元现金，被上诉人同意为其垫付20000元，但需要上诉人张连海为其出具借条，待分红时从分红款中扣除，上诉人同意。2012年7月6日，上诉人张连海将66000元现金交于被上诉人，被上诉人为上诉人出具一份收据，同时上诉人张连海为被上诉人出具一份20000元借据。之后，被上诉人也未将66000元投资款退还上诉人。原审庭审时，上诉人提交2012年7月6日被上诉人为上诉人出具的66000元收到条，用以证实上诉人陈述，但原审法院未考虑事实即作出判决，属于未查明相关事实。根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原审法院认为本案为民间借贷纠纷，但庭审中被上诉人仅提供借据，未提供实际给付借款的证据，原审法院据此认定双方存在借贷的事实于法无据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐志毅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张连海对徐志毅提交的2012年7月6日张连海借款二万元借条的事实性无异议，本案系小额借贷纠纷，张连海向徐志毅出具借条即应认定双方之间存在真实有效的借贷关系，张连海、王燕上诉主张借款未实际交付没有事实依据，本院不予支持。张连海、王燕主张本案非民间借贷纠纷，其与徐志毅系投资合伙关系，徐志毅对该主张不予认可，张连海、王燕也未能提交有效证据证实，故其主张亦不能成立。综上，原审认定借贷关系事实清楚，证据充分，判决张连海、王燕共同偿还借款于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张连海、王燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 陈 静
代理审判员 崔恒心
二〇一五年四月九日
书 记 员 谭迦文
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦法执字第150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，行长。
委托代理人罗有德，系该行职工。
被执行人徐建功。
被执行人徐凤霞。
被执行人刘彦成。
被执行人孙秀霞。
被执行人范兴民。
被执行人付得艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人徐建功、徐凤霞、刘彦成、孙秀霞、范兴民、付德艳金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2013）敦民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2013年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行又于2015年1月27日向本院重复申请执行，后权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2015年4月7日向本院撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦法执字第150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建银
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭 娇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第257号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吉洛某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吉洛某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人吉洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年7月24日凌晨4时许，被告人吉洛某某与阿某（身份不详，另案处理）共谋盗窃后，由吉洛某某放风，阿某通过小区外的天然气管道爬进成都市温江区柳城新南路新南小区2栋＊单元3楼4号失主苟某玉家中，将放于床头柜上钱包内的人民币600元盗走。
被告人吉洛某某对公诉机关指控的事实无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的公安机关立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，被害人苟某玉的陈述，证人刘某某、王某某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，情况说明，被告人吉洛某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉洛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人吉洛某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吉洛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吉洛某某退赔违法所得财物。
三、公安机关扣押的作案工具电瓶车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年八月十四日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00943号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐林，男，1996年2月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2015年2月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月12日刑满释放。因本案于2015年7月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人徐林犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐林系重庆市南岸区茶园新区安能物流公司员工，暂住于茶园新区城南家园公租房。2015年7月17日7时许，徐林下班后来到公司宿舍换衣服时，趁被害人黄某某打游戏不备之机，将黄某某放于门口一纸箱内的一部尼康D3100型单反相机（内有闪迪8GB存储卡一张）、尼康AFSNIKKOR55-300mm型镜头盗走。随后，徐林来到南坪二手机市场准备销赃时被民警查获，归案后，徐林如实供述了上述事实。经鉴定，被盗物品共计价值2310元，均已发还黄某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人黄某某的陈述，被告人徐林的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，徐林能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年九月二日
书记员 伏晓波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4176号
申请执行人包朝坤
被执行人金圣立
本院受理的申请执行人包朝坤与被执行人金圣立民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第01811号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人金圣立相当于价值90万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 徐 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第763号
原告：王新，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：蔡建朝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托代理人：王虹，新疆臻合律师事务所律师。
委托代理人：车新仁，男，回族，1962年6月27日出生，双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司综合部经理，住乌鲁木齐市。
原告王新与被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王新及其代理人李莉、蔡建朝及被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司（以下简称昆仑轮胎公司）的代理人王虹、车新仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新诉称：2014年3月24日新疆昆仑轮胎有限公司变更为双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司。2010年10月18日，原告收到新疆昆仑轮胎有限公司（即被告）律师函，告知原告享受轮胎公司颁布的《新疆昆仑轮胎有限公司关于对平房现住户就地搬迁改造安置的方案》，并且由原告与新疆昆仑轮胎有限公司于2010年11月4日在乌鲁木齐市公证处就2010年10月20日签订的《危房搬迁安置协议》、《危房搬迁安置协议》补充协议进行公证。但被告违反协议，未按期交房，未按约定支付房租。现原告按照协议约定，请求返还补偿款及支付拖欠房租。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告安置房50㎡的补偿款20000元；2、判令被告支付原告租房费用2000元；3、判令被告向原告返还（79.31㎡-75㎡=4.31㎡）的房款差额6852.9元。（上述合计：28852.9元）；4、本案的诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。
被告昆仑轮胎公司答辩称：1、原告系新疆昆仑轮胎股份有限公司退休职工，被告单位以购买商品房的方式为其进行了安置，市场价50万元的房屋，原告仅支付了7万余元，已是享受了被告单位给予的巨大照顾和优惠，2013年8月之前被告单位就全部完成回迁的各项工作，保证了原告的顺利入住，原告要求返还已支付的50平方米内的优惠房款，实属无理要求，请予以驳回；2、原告要求被告支付租房费用2000元，无任何事实依据，被告单位按双方签订的安置协议于2010年9月开始向原告支付租房费用，支付至2014年8月原告办理入住，尽管双方协议约定每月租房费用为550元，被告根据市场情况，主动于2013年10月开始，将租房费用调高至900元，因此原告要求被告再支付租房费用2000元确无依据，理应驳回；3、原告要求被告返还房款差额6852.9元，无任何事实依据，被告单位以抓阄方式确定分配房源后进行了公示，并按双方协议约定的面积分段核算办法计算了应付款数额交原告签字确认后，原告才向单位交纳了房款，因此，原告要求返还房款差额的诉讼请求无事实及法律依据，理应驳回。
经审理查明：2010年10月20日，昆仑轮胎公司与王新签订《危房搬迁安置协议》及《危房搬迁安置协议》补充协议，主要约定了王新搬离租住在昆仑轮胎公司的公有产权平房，昆仑轮胎公司对王新在原址及邻近范围内给予购房安置，王新在50㎡内按照400元／㎡、50㎡-75㎡按照1200元／㎡、超过75㎡部分按照市场价向昆仑轮胎公司交纳房款，如果36个月没有回迁，50㎡内免收房款。在搬迁过渡期间，由昆仑轮胎公司每月给王新过渡性租房补助费550元，并给予一次性搬迁补助费1000元。安置协议签订后，王新搬离租住的公租房，昆仑轮胎公司于2010年9月开始按期向王新发放租房补助费用，每月550元，2013年10月调整为每月900元，发放至2014年8月。2013年6月4日，昆仑轮胎公司与乌鲁木齐国经房地产开发有限公司（以下简称国经房产公司）签订《房屋买卖合同》，以优惠价4900元／㎡（不带太阳能）和4930元／㎡（带太阳能）的价格购买了本市新市区鲤鱼山北路509号紫煜臻城100套安置住宅房屋，该合同约定国经房产公司力争于2013年12月30日前交房，最迟于2014年8月30日交付。该合同签订并取得国经房产公司给出的房源楼层、面积清单后，昆仑轮胎公司开始制定安置房分配方案，抓阄进行房源分配，核算并收取房款，王新通过抓阄取得了紫煜臻城小区34号楼1-302号房源，房屋面积为79.31㎡，并于2013年8月19日向昆仑轮胎公司交纳了房款107871.90元（50㎡内单价为700元，50㎡-75㎡单价为1200元，超过75㎡的4.31㎡单价为6490元），2014年8月30日，王新办理了房屋入住手续。
以上事实有《危房搬迁安置协议》、《危房搬迁安置协议》补充协议、《关于搬迁户安置房抓阄分房相关事宜的通知》、《紫煜臻城安置户房屋抓阄结果公示》、《房屋买卖合同》、《租房补助费发放清单》及庭审笔录存卷为证。
本院认为：双方签订的《危房搬迁安置协议》及《补充协议》合法有效，双方均应当遵照履行。昆仑轮胎公司系以购买商品房的方式对原告进行安置，其并非开发商，对安置房屋的交付时间不能完全控制及决定，其按照双方协议约定应承担的保证原告等安置户回迁的工作，包括制定安置房分配方案、抓阄进行房源分配、核算并收取各户房款，于2013年8月之前全部完成，未超过合同约定的36个月（至2013年10月20日）。原告王新及昆仑轮胎公司与国经房产公司签订《房屋预售合同》及《房屋买卖合同》约定的交房日期均是2014年8月30日，实际原告也于2014年8月29日办理入住手续。因此，原告王新主张按补充协议约定退还50㎡的房款20000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
王新对昆仑轮胎公司出示的《租房补助费发放清单》真实性予以认可，该清单显示2013年10月至2014年8月昆仑轮胎公司以每月900元的标准每季度按期向王新发放了租房补助费共计9900元，并未拖欠，王新要求昆仑轮胎公司因拖欠租金，赔偿2000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；对于超过75㎡以上的面积如何交纳房款的问题，双方在《危房搬迁安置协议》中约定，按照《搬迁实施方案》（新昆仑（2010）83号文件）执行，即：超出75㎡以上的面积按市场价执行。该市场价双方并未明确约定。昆仑轮胎公司以4900元／㎡的优惠价从国经房产公司购得安置房，对于超75㎡的面积按照市场价6490元向王新收取房款27971.90元（6490＊4.31㎡），王新在《紫煜臻城安置户房屋抓阄结果公示》上签字确认了房屋面积，并按照分段核算办法交纳了房款，视为对房款核算方式及金额作出了确认，因此，对王新要求退还超面积部分多收房款6852.9元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王新要求被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司返还安置房50㎡的补偿款20000元的诉讼请求；
二、驳回原告王新要求被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司支付租房费用2000元的诉讼请求；
三、驳回原告王新要求被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司返还房款差额6852.9元的诉讼请求。
本案案件受理费521.32元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月二日
书 记 员 王永吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第763号
原告：王新，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：蔡建朝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托代理人：王虹，新疆臻合律师事务所律师。
委托代理人：车新仁，男，回族，1962年6月27日出生，双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司综合部经理，住乌鲁木齐市。
原告王新与被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王新及其代理人李莉、蔡建朝及被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司（以下简称昆仑轮胎公司）的代理人王虹、车新仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新诉称：2014年3月24日新疆昆仑轮胎有限公司变更为双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司。2010年10月18日，原告收到新疆昆仑轮胎有限公司（即被告）律师函，告知原告享受轮胎公司颁布的《新疆昆仑轮胎有限公司关于对平房现住户就地搬迁改造安置的方案》，并且由原告与新疆昆仑轮胎有限公司于2010年11月4日在乌鲁木齐市公证处就2010年10月20日签订的《危房搬迁安置协议》、《危房搬迁安置协议》补充协议进行公证。但被告违反协议，未按期交房，未按约定支付房租。现原告按照协议约定，请求返还补偿款及支付拖欠房租。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告安置房50㎡的补偿款20000元；2、判令被告支付原告租房费用2000元；3、判令被告向原告返还（79.31㎡-75㎡=4.31㎡）的房款差额6852.9元。（上述合计：28852.9元）；4、本案的诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。
被告昆仑轮胎公司答辩称：1、原告系新疆昆仑轮胎股份有限公司退休职工，被告单位以购买商品房的方式为其进行了安置，市场价50万元的房屋，原告仅支付了7万余元，已是享受了被告单位给予的巨大照顾和优惠，2013年8月之前被告单位就全部完成回迁的各项工作，保证了原告的顺利入住，原告要求返还已支付的50平方米内的优惠房款，实属无理要求，请予以驳回；2、原告要求被告支付租房费用2000元，无任何事实依据，被告单位按双方签订的安置协议于2010年9月开始向原告支付租房费用，支付至2014年8月原告办理入住，尽管双方协议约定每月租房费用为550元，被告根据市场情况，主动于2013年10月开始，将租房费用调高至900元，因此原告要求被告再支付租房费用2000元确无依据，理应驳回；3、原告要求被告返还房款差额6852.9元，无任何事实依据，被告单位以抓阄方式确定分配房源后进行了公示，并按双方协议约定的面积分段核算办法计算了应付款数额交原告签字确认后，原告才向单位交纳了房款，因此，原告要求返还房款差额的诉讼请求无事实及法律依据，理应驳回。
经审理查明：2010年10月20日，昆仑轮胎公司与王新签订《危房搬迁安置协议》及《危房搬迁安置协议》补充协议，主要约定了王新搬离租住在昆仑轮胎公司的公有产权平房，昆仑轮胎公司对王新在原址及邻近范围内给予购房安置，王新在50㎡内按照400元/㎡、50㎡-75㎡按照1200元/㎡、超过75㎡部分按照市场价向昆仑轮胎公司交纳房款，如果36个月没有回迁，50㎡内免收房款。在搬迁过渡期间，由昆仑轮胎公司每月给王新过渡性租房补助费550元，并给予一次性搬迁补助费1000元。安置协议签订后，王新搬离租住的公租房，昆仑轮胎公司于2010年9月开始按期向王新发放租房补助费用，每月550元，2013年10月调整为每月900元，发放至2014年8月。2013年6月4日，昆仑轮胎公司与乌鲁木齐国经房地产开发有限公司（以下简称国经房产公司）签订《房屋买卖合同》，以优惠价4900元/㎡（不带太阳能）和4930元/㎡（带太阳能）的价格购买了本市新市区鲤鱼山北路509号紫煜臻城100套安置住宅房屋，该合同约定国经房产公司力争于2013年12月30日前交房，最迟于2014年8月30日交付。该合同签订并取得国经房产公司给出的房源楼层、面积清单后，昆仑轮胎公司开始制定安置房分配方案，抓阄进行房源分配，核算并收取房款，王新通过抓阄取得了紫煜臻城小区34号楼1-302号房源，房屋面积为79.31㎡，并于2013年8月19日向昆仑轮胎公司交纳了房款107871.90元（50㎡内单价为700元，50㎡-75㎡单价为1200元，超过75㎡的4.31㎡单价为6490元），2014年8月30日，王新办理了房屋入住手续。
以上事实有《危房搬迁安置协议》、《危房搬迁安置协议》补充协议、《关于搬迁户安置房抓阄分房相关事宜的通知》、《紫煜臻城安置户房屋抓阄结果公示》、《房屋买卖合同》、《租房补助费发放清单》及庭审笔录存卷为证。
本院认为：双方签订的《危房搬迁安置协议》及《补充协议》合法有效，双方均应当遵照履行。昆仑轮胎公司系以购买商品房的方式对原告进行安置，其并非开发商，对安置房屋的交付时间不能完全控制及决定，其按照双方协议约定应承担的保证原告等安置户回迁的工作，包括制定安置房分配方案、抓阄进行房源分配、核算并收取各户房款，于2013年8月之前全部完成，未超过合同约定的36个月（至2013年10月20日）。原告王新及昆仑轮胎公司与国经房产公司签订《房屋预售合同》及《房屋买卖合同》约定的交房日期均是2014年8月30日，实际原告也于2014年8月29日办理入住手续。因此，原告王新主张按补充协议约定退还50㎡的房款20000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
王新对昆仑轮胎公司出示的《租房补助费发放清单》真实性予以认可，该清单显示2013年10月至2014年8月昆仑轮胎公司以每月900元的标准每季度按期向王新发放了租房补助费共计9900元，并未拖欠，王新要求昆仑轮胎公司因拖欠租金，赔偿2000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；对于超过75㎡以上的面积如何交纳房款的问题，双方在《危房搬迁安置协议》中约定，按照《搬迁实施方案》（新昆仑【2010】83号文件）执行，即：超出75㎡以上的面积按市场价执行。该市场价双方并未明确约定。昆仑轮胎公司以4900元/㎡的优惠价从国经房产公司购得安置房，对于超75㎡的面积按照市场价6490元向王新收取房款27971.90元（6490*4.31㎡），王新在《紫煜臻城安置户房屋抓阄结果公示》上签字确认了房屋面积，并按照分段核算办法交纳了房款，视为对房款核算方式及金额作出了确认，因此，对王新要求退还超面积部分多收房款6852.9元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王新要求被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司返还安置房50㎡的补偿款20000元的诉讼请求；
二、驳回原告王新要求被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司支付租房费用2000元的诉讼请求；
三、驳回原告王新要求被告双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司返还房款差额6852.9元的诉讼请求。
本案案件受理费521.32元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月二日
书 记 员 王永吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执委字第00023号
申请执行人：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：夏文侠，董事长。
被执行人：合肥赛亿德新能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈亚华。
被执行人：李鸿，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院委托执行的蚌埠市龙湖小额贷款有限公司与合肥赛亿德新能源工程有限公司、李鸿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民二初字第00167民事判决书向本院申请执行，要求被执行人合肥赛亿德新能源工程有限公司、李鸿履行给付借款本金1000000元、利息323440元（暂计算至2015年10月27日，款清息止）、迟延履行期间的双倍债务利息46200元（自2015年2月5日暂计算至2015年10月27日，款清息止），承担案件受理费14070元以及本案执行费12400元的义务，但两被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥赛亿德新能源工程有限公司、李鸿银行存款1396110元；或扣留、提取被执行人合肥赛亿德新能源工程有限公司、李鸿尚未支取的收入1396110元；或查封、扣押被执行人合肥赛亿德新能源工程有限公司、李鸿价值为1396110元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十月二十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00395号
上诉人:高建斌，男，1963年3月21日生，汉族，延安市发改委干部，现住宝塔区北滨路50号院4单元301室。
被上诉人:吴风琴，女，1972年1月16日生，汉族，延安市宝塔山街道办事处居民，现住延安市宝塔区双拥大道石油小区*号楼*单元***室。
委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人高建斌因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高建斌与被上诉人吴风琴的委托代理人霍小静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月27日，被告高建斌向原告吴风琴借款330000元，约定借款期限三个月，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告高建斌出具的借条是其与吴风琴双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，不予支持。被告在庭审中辩称原告所诉借款系赌债，但无证据印证其主张，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、限被告高建斌于本判决生效后十五日内给原告吴风琴偿还借款330000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，原告吴风琴已预交，减半收取4441元，由被告高建斌负担2887元，由原告吴风琴负担1554元。
宣判后，高建斌不服提起上诉，其上诉理由是：上诉人所欠被上诉人的33万元是赌债，并不是合法的借贷关系。欠款是被上诉人于2012年6月至8月开赌场时上诉人去扎金花输的赌帐，后在被上诉人的吵闹、威胁之下，上诉人给被上诉人写了借条。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人所欠被上诉人的赌债不是合法的借贷关系，案件受理费应由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应承担因此造成的不利后果。本案中，被上诉人作为出借人已经就其与上诉人之间的借贷关系提供了借条予以证明，被上诉人已完成了自己的举证责任，现上诉人以该款是赌债且借条也是在受胁迫的情况下写的为由拒绝还款，但却未向法庭提供证据证实自己是在受到胁迫的情况下所书写的借条及该笔借款是赌债的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人高建斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 溪
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第078号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周栓林（曾用名刘林），男，49岁。因涉嫌故意伤害，于2014年8月22日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月3日被社旗县公安局逮捕。
辩护人陈刚、李东林，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人周栓林犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、赵钊出庭支持公诉。被告人周栓林及其辩护人李东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年春节期间，被告人周栓林将邻居夏松旺头部打伤，经调解周栓林赔偿夏松旺2000元，为此周栓林心存怨气。2014年8月3日下午，周栓林酒后先在家中谩骂，之后拎刀欲砍夏松旺之妻董广焕，出门碰见董之子夏宏鑫，便让夏喊其母回来，夏不从，后周栓林持刀砍夏脖子，致使夏左颈外静脉破裂，臂丛神经损伤即左胸锁乳突肌部分断裂，经鉴定夏宏鑫的颈部的伤情构成轻伤二级。经调解，双方达成调解协议，被害人对被告人周栓林的行为表示谅解。
上述事实，被告人周栓林在开庭审理中亦无异议，并有被告人周栓林的常住人口基本信息，谅解书、人身安全检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片及现场勘验笔录、证人李某某的证言、被害人夏宏鑫的陈述、被告人周栓林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周栓林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周栓林认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，被告人周栓林已取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周栓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年四月七日
书记员 李冬果
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1081号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
被执行人邓青，（泰洁洗衣）。
被执行人赵国红。
被执行人镇江新区大港邓青干洗店，住所地镇江新区大港湘华小区*幢***室。
经营者邓青。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人邓青、赵国红、镇江新区大港邓青干洗店借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00096号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、邓青、赵国红于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司镇江分行借款本息计304553.12元（利息计算截止到2015年2月11日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、邓青、赵国红于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司镇江分行律师费21000元。三、镇江新区大港邓青干洗店对邓青、赵国红上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5868元、财产保全费1770元，合计7638元，由邓青、赵国红、镇江新区大港邓青干洗店共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但房产上设有抵押权，暂不便执行。未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2382号
申请执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，董事长。
被执行人：中宝滨海镍业有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人：计蓬，董事长。
本院在执行申请执行人中十冶集团有限公司与被执行人中宝滨海镍业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人中宝滨海镍业有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法�执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2382号申请执行人青岛市黄岛区人民医院，法定代表人丁宝国，院长。被执行人孙增海。被执行人郭盛菊。被执行人孙世文。被执行人孙世宇。被执行人张莉。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民医院与被执行人孙增海、郭盛菊、孙世文、孙世宇、张莉医疗服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8380号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51680.37元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第8380民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 付 波审判员 张 培 荣审判员 王连�二〇一五年九月五日书记员 张 顺 顺
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更139号
罪犯郑大亨，男，1993年10月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县�初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年4月17日作出(2013)湛徐法刑初字第93号刑事判决，以被告人郑大亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年6月25日交付执行。因罪犯郑大亨在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院先后于2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年9月7日作出（2016）粤09刑更685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2018年3月17日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯郑大亨在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯郑大亨减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑大亨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2016年6月至2017年6月考核期间，获评嘉奖13次，记功1次），剩余考核分551分。无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑大亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑大亨予以减去有期徒刑一个月十五天（�刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第46号
原告：朱昌德。
委托代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告：吴美珠。
被告：李小兰。
第三人：吴庆欧。
法定代理人：吴美珠。
第三人：郑士旦。
法定代理人：李小兰。
原告朱昌德与被告吴美珠、李小兰、第三人吴庆欧、郑士旦房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱昌德于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱昌德撤回起诉。
本案受理费1717元，由原告朱昌德负担。
审判员 金 丛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王赛娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9217号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告肖小鹏，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告肖小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市创优物业管理有限公司于2015年6月11日以被告已交清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请符合法律�关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更785号
罪犯颜俩胜，男，1978年8月21日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年4月20日作出（2012）顺刑初字第39号刑事判决，以被告人颜俩胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2012年5月交付武夷山监狱执行。本院于2014年7月8日以（2014）南刑执字第1251号刑事裁定减去有期徒刑9个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜俩胜在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年1月累计获达标分17.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜俩胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月15日至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执340号
申请人：雅安市雨城区精艺彩钢棚业装饰，住所地：雅安市雨城区
法定代表人：李学荣，职务：负责人。
被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省贵阳市南明区
法定代表人：禹荣安，职务：董事长。
雅安市雨城区精艺彩钢棚业装饰与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月25日作出（2016）川1802民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区精艺彩钢棚业装饰于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在执行中给付申请人****元，现尚欠工程款****元、从2016年8月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息及案件受理费和保全费合计****元未支付，因当事人双方对执行标的款达了和解协议。本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。故本院根据相关法律规定，对本案执行本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市雨城区精艺彩钢棚业装饰有债权，即被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应向雅安市雨城区精艺彩钢棚业装饰支付工程款****元、从2016年8月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息及案件受理费和保全费合计****元，未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月25日作出（2016）川1802民初2156号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执340号申请人：雅安市雨城区精艺彩钢棚业装饰，住所地：雅安市雨城区法定代表人：李学荣，职务：负责人。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省贵阳市南明区法定代表人：禹荣安，职务：董事长。雅安市雨城区精艺彩钢棚业装饰与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月25日作出（2016）川1802民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区精艺彩钢棚业装饰于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在执行中给付申请人****元，现尚欠工程款****元、从2016年8月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息及案件受理费和保全费合计****元未支付，因当事人双方对执行标的款达了和解协议。本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。故本院根据相关法律规定，对本案执行本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市雨城区精艺彩钢棚业装饰有债权，即被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应向雅安市雨城区精艺彩钢棚业装饰支付工程款****元、从2016年8月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息及案件受理费和保全费合计****元，未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月25日作出（2016）川1802民初2156号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年六月二十九日书记员 程潇潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第56号
申请人张桂云，女，1952年1月27日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县杨家湾乡二道湾村后街**号。身份证号
被申请人姜珍，男，1962年7月22日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县黄土坎乡头道川村小拨*号。身份证号
申请人张桂云与被申请人姜珍因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人姜珍驾驶的围场满族蒙古族自治县政宏线桥工程有限公司所有的冀HJ80**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张桂云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人姜珍驾驶的围场满族蒙古族自治县政宏线桥工程有限公司所有的冀HJ80**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 牛文超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5363号
原告：张如婧。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告张如婧与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以�并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第239号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄建明，男，住仙游县。
被执行人邓冬花，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年1月22日以被执行人黄建明、邓冬花多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1090026号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年1月23日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1090026号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1090026号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄建明、邓冬花应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1085号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人黄念，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄念金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄念价值92740.02元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执323号
申请执行人扬州苏星混凝土有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人杨剑萍，该××董事长。
被执行人扬州豪腾机械有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人张红梅，该××董事长。
被执行人江苏众力金属实业有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人张有华，该××董事长。
申请执行人扬州苏星混凝土有限公司申请执行被执行人江苏众力金属实业有限公司、扬州豪腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第746号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏众力钢业有限公司、扬州豪腾机械有限公司于本调解生效之日起给付申请人扬州苏星混凝土有限公司所欠货款916760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，将被执行人江苏众力金属实业有限公司名下的财产予以查封，并已经进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人江苏众力金属实业有限公司名下的财产予以查封，并已经进入评估、拍卖程序，正在等待分配，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01867号
罪犯魏双虎，男，1971年3月16日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2009年6月22日作出（2008）宝刑一初字第040号刑事判决，以被告人魏双虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元。判决发生法律效力后于二0一0年二月五日交付执行。刑期自二00七年八月十三日至二0一五年八月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯魏双虎确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯魏双虎减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年五月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执263号
申请执行人：余深海，男，汉族，1981年8月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行余深海与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 施孝康
.山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1296号
申请执行人张某，1963年3月28日。
被执行人司某。
本院执行的张某诉司某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1672号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第25号
申请执行人黄少华，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人刘滨怀，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人刘达新，男，汉族，1938年10月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）湘高法民一终字第94号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘滨怀、刘达新于2014年6月6日前履行调解书确定的义务，但被执行人刘滨怀、刘达新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人在银行的存款72275元，并已支付申请执行人黄少华。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人于2015年5月25日书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）湘高法民一终字第94号民事调解书黄少华与刘滨怀、刘达新民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 李生龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1314号
原告孔某某，男，1966年6月14日出生，水族，浙江省乐清市人。
委托代理人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
被告石某某，男，1972年10月20日出生，苗族，贵州省镇远县人。
原告孔某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人杨麒到庭参加了诉讼。被告石某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2013年至2014年期间，被告石某某因工程项目急需资金周转为由，陆续以个人名义向我借款四次，总计为340.6万元。事后，虽然被告偿还部分借款，但尚余部分却迟迟未能归还。2015年2月7日，被告向我出具两张借条。其中，一笔借款为70万元，约定2015年3月30日前还清，月息按3.5%计付；另一笔借款为108万元，约定2015年5月8日前归还，用6台挖掘机作抵押担保。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告:1、偿还借款本金178万元及利息63711.71元；3、承担本案诉讼费。
原告孔某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》原件两份各1页，拟证明被告向原告借款178万元的事实；3、《转账业务凭证》复印件四份各1页，拟证明原告通过凯里市农村信用合作联社转账方式将借款汇入被告银行账户的事实。
被告石某某既未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年7月16日、8月14日、8月23日，原告孔某某通过银行转帐方式分别向被告石某某的银行账户汇入100万元、100万元、48万元；2014年3月18日，原告又通过银行转帐方式向被告石某某的银行账户汇入92.6万元；四次汇入的款项为340.6万元。2015年2月7日，被告分别向原告出具两份《借条》，其中一份内容为：“今借到孔某某人民币柒拾万元正（700000.00）注：资金占用费，按月3.5%计算，限期在2015年3月30日前还清。石某某2015.2.7。”另一份内容为：“今借到孔某某同志人民币壹佰零捌万元（1080000.00）整人民币，借期叁个月，定于2015年5月8日前归还，若逾期不还，六台挖机任由孔某某处理。此据同意用六台挖机作担保石某某2015.2.7号。”还款期限届满后，因被告未能偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2015年5月29日向本院提起诉讼。庭审中，因被告石某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告石某某向原告孔某某借款178万元是事实，不仅有被告出具的借条，而且有原告通过银行转账的凭证在卷佐证，本院予以确认。被告石某某借款后未能按约偿还借款，其行为不仅违反了自己在借条中的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款70万元的《借条》中明确利息每月3.5%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月8日起计付。庭审中，原告不仅认可借款108万元的借条上没有约定利息，而且表示放弃该部分借款的利息，按照当事人意思自治原则，本院予以准许。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告孔某某借款本金178万元及利息（利息以借款70万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月8日计付至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告孔某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21390元，减半收取10695元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年八月十四日
书记员 石本媛