广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1080号
原告亚荣召，男，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人刘炳城，系广东千庭律师事务所律师。
被告黄卫华，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人莫善何，男，汉族，1986年7月15日，住广东省紫金县。
被告李国洋,男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人唐继国。
委托代理人詹雅伊。
原告亚荣召与被告黄卫华、李国洋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、被告黄卫华赔偿原告的各项损失合计118484.75元；2、被告李国洋对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任，被告平安保险公司在保险限额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和含不计免赔在内的限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案中驾驶员存在醉酒驾驶，本案原告的损失不应由我方承担。2、退一步讲，即使我方需要承担赔偿责任，本案有两伤者，请求法院合理分配交强险。3、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告黄卫华辩称：原告主张的医疗费应扣除我方垫付的全部费用，住院伙食补助费390元也是由我方垫付。护理费应按50元每天计算41天。其他意见与被告平安保险公司答辩意见一致。
被告李国洋辩称：与被告平安保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年2月11日，未取得机动车驾驶证的原告亚荣召醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：kk003048;车架号：0003622，搭载苏雪祺）与被告黄卫华醉酒后驾驶粤y×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，亚荣召、苏雪祺受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：亚荣召承担此事故的同等责任，黄卫华承担此事故的同等责任，苏雪祺不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年3月24日出院，共住院41天。出院医嘱为全休二个月。原告住院期间共花费医疗费21450.1元。其中，被告黄卫华垫付10640.6元医疗费，住院伙食补助费390元，被告黄卫华合计垫付11030.6元。
2015年5月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人亚荣召左侧第8-11肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
被告黄卫华驾驶的粤y×××××号车辆为被告李国洋所有，事故发生时李国洋将车辆借给黄卫华使用。该车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共113697.5元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告及本案另一伤者苏雪祺因本起事故所受的人身损失，应先由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定在粤y×××××号轿车所投交强险赔偿限额内按各自损失比例赔偿。被告平安保险公司可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，在实际赔偿后享有向被告张展有的追偿权；对于原告因本次交通事故造成的财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因本案被告黄卫华醉酒驾驶，造成原告的财产损失，平安保险公司不承担赔偿责任。仍有超出部分，由被告黄卫华承担直接赔偿责任。
结合本院于（2015）佛南法民五初字第1081号中所确定的伤者亚荣召的各赔偿项目损失，本案中原告的损失应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3815.41元[原告的损失25550.1元÷（亚荣召的损失25550.1元+苏雪祺的损失41415.4元）×10000元=3815.41元]；在交强险死亡伤残赔偿限额死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿74746.4元[原告的损失88067.4元÷（亚荣召的损失88067.4+苏雪祺的损失41536.27元）×110000元=74746.4元]。财产损失80元，应由被告黄卫华承担。余款35055.69元，应由被告黄卫华承担50%的赔偿责任，即17527.85元，扣除被告黄卫华先行赔付的11030.6元，其还应向原告赔偿6497.25元。无证据证明李国洋对本次事故的发生存在过错，李国洋在本案中不需要承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为85139.06元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78561.81元予原告亚荣召。
二、被告黄卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6577.25元予原告亚荣召。
三、驳回原告亚荣召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1334.85元（原告已预交），由原告承担375.85元，被告黄卫华负担74元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担885元，两被告负担部分应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费21450.1元
20309.5元
不认可。
根据原、被告提供的票据核定。
住院伙食补助费4100元
4200元
应计算41天。
原告住院41天，故其住院伙食补助费为：41天×100元/天=4100元。
营养费0元
1500元
不予认可。
无医嘱需要加强营养，本院不予支持。
护理费2870元
4200元
应为2870元。
原告住院41天，故其护理费为：41天×70元/天=2870元。
误工费14700元
14700元
应按照1310元/月计算至定残前一天即97天。
原告提供的证据可证明其工作情况，本院参照2014年国有同行业娱乐业标准57572元/年，原告诉请合理，本院予以支持。
残疾赔偿金65197.4元
71000元
不认可。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在佛山居住工作满一年以上，其残疾赔偿金计得32598.7元/年×20年×10%=65197.4元。
鉴定费1500元
1500元
不属于保险理赔范围。
根据原告提供的票据核定。
交通费800元
1000元
不予认可。
根据原告的就医次数酌定。
精神损害抚慰金3000元
8000元
不予认可。
根据双方的过错程度，被告垫付费用情况，原告伤情酌定。
拯救费80元
80元
不认可。
依据票据予以支持。
合计
113697.5元
被告黄卫华垫付
11030.6元