wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0880号
原告张宝阳。
被告李海泉。
委托代理人白文进。
第三人天津市洪强房屋信托有限公司，住所地天津市和平区多伦道159号。
法定代表人于鸿清，经理。
委托代理人曲专琦，该公司办公室主任。
原告张宝阳与被告李海泉、第三人天津市洪强房屋信托有限公司（以下简称洪强公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员许清湧独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝阳，被告李海泉的委托代理人白文进，第三人洪强公司委托代理人曲专琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝阳诉称，天津市和平区×号是原告承租的房屋，一直是对外出租。在租户搬走前的几天，租户告知原告因为楼下厕所出现漏水，楼下将水阀门关闭，我告知租户给楼下钱通下水管道。但是2015年9月2日租户告知原告水阀门又被关上了，于是原告报警，在小白楼派出所出警后也没有解决问题。2015年9月4日租户因为没有水可以用就搬家了。楼下漏水应该找房管站进行修理，不应该关自来水阀门。故起诉来院，请求判令被告：1、被告将自来水阀门打开；2、被告赔偿原告出租房屋的租金损失共计3500元（自2015年9月4日至2015年12月4日，共三个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据材料：1、天津�公有住宅房屋租赁合同一份，拟证明原告承租该房屋，受法律保护，原告享有居住权和收益权；2、租房协议一份，拟证明原告房屋是出租的以及房屋租金情况。
对于原告提交的证据材料，被告质证意见：对证据材料1无异议；对证据材料2真实性有异议，不认可该份协议内容中的租房人和租金。第三人质证意见：对证据材料1无异议；对证据材料2真实性有异议，不能确定协议张租房人和租金数额。
对于原告提交的证据材料1，被告及第三人对其真实性均无异议，上述证据材料与本案存在关联性，可作为本案证据。对于原告提交的证据材料2，被告第三人均对其真实性提出异议，原告未就此提交其它证据予以证实，故该证据材料不能作为本案证据。
被告李海泉辩称，2015年8月中旬，被告楼上×室卫生间出现漏水，漏到被告家中，被告已告知楼上租户，因为楼上一洗澡被告家中就漏水。过了两天被告又去找楼上，楼上的租户称租到月底，被告就一直将就。楼上租户称告知原告了，说给我们40元通地沟，但是漏水不是地下管道堵塞的问题，是因为楼上的漏水。在2015年9月2日又出现漏水，被告就将自来水阀门关闭。原告报警后，警察出警后查看了楼上的卫生间告知原告进行维修，但是原告并没有进行维修，自来水阀门一直都是开着的，因为我们也需要生活用水，所以不同意原告的全部诉讼请求。被告未提交证据材料。
第三人洪强公司述称，原告没有和第三人签订协议，第三人没有权利进行管理。涉案房屋卫生间没有防水措施，不具备洗澡的条件。即便是第三人管理下的房屋，对于卫生间进行防水处理也需要承租人自己来处理。原告没有转租的权利。
第三人为证明其主张，第三人提交单位�管产房屋委托管理协议书，证明第三人对涉案房屋进行管理。原，被告对该证据材料的真实性没有异议，上述证据材料与本案存在关联性，可作为本案证据。
经审理查明，原告房屋坐落于天津市和平区×室，被告房屋坐落于天津市和平区×1室。上述房屋原为案外人天津市包装机械厂自管产住宅房屋，1998年2月20日案外人与第三人签订单位自管产房屋委托管理协议书，将涉案房屋委托给第三人代管，产权仍属案外人。2015年9月2日上午，原告房屋的租户告知原告，楼下被告将自来水阀门关闭，造成原告房屋内没有自来水，让原告过来解决问题。原告来到涉案房屋，发现确实没有自来水，就找到楼下被告，经协商未果，原告拨打110报警，经小白楼派出所出警调解未果，故原告起诉。
再查，被告称关闭自来水阀门是由于楼上原告租户在卫生间洗澡，而该�生间地面没有加装防水层，致使自2015年8月开始被告室内卫生间就多次出现漏水情况，经被告告知原告租户该情况后，原告一直未解决漏水问题，所以被告才关闭的自来水阀门。第三人当庭说明，涉案房屋卫生间没有防水措施，不具备洗澡的条件，卫生间防水处理需要原告自行处理。
根据案情的需要，本院前往天津市公安局和平分局小白楼派出所进行调查，该所向本院出具接警单证明出警情况，并就当时情况向本院进行告知，本院已制作情况记载。经质证，原、被告及第三人均无异议。
在案件审理过程中，本院于2015年11月4日对涉案房屋进行现场勘验，被告室内自来水阀门为打开状态，原告室内有自来水。本院已制作勘验笔录并拍摄照片，经质证，原、被告及第三人均无异议。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述及提供的相关证�予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告诉请被告将自来水阀门打开一节，庭审中被告辩称自来水阀门一直都是开放状态，原告虽诉请主张被告将自来水阀门打开，但未就阀门关闭一事提交相关证据证实，且经本院于2015年11月4日现场勘验，被告室内自来水阀门为打开状态，故原告诉请已无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿原告出租房屋的租金损失共计3500元（自2015年9月4日至2015年12月4日，共三个月）一节，庭审中原告提交的租房协议，被告及第三人均提出异议，原告未就其出租房屋的租金数额提交其它证据予以证实，且原告所述的因被告关闭自来水阀门造成其租户离开，亦无相关证据证明，故原告该项诉请，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6807号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306。
负责人王京来，经理。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告邢淑兰。
本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告邢淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第6807号原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306。负责人王京来，经理。委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。被告邢淑兰，女，1951年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告邢淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年十一月十一日书 记 员 张子坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第934号
原告：赵国民，男，汉族，1979年12月27日出生，新疆神华能源有限责任公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：周卫东，男，汉族，1969年7月24日出生，乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告赵国民与被告周卫东财产损害赔偿纠纷一案，原告赵国民于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵国民撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第９３４号原告：赵国民。委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。被告：周卫东。本院受理的原告赵国民与被告周卫东财产损害赔偿纠纷一案，原告赵国民于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵国民撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。代理审判员  赵金贵二〇一五年九月十八日书 记 员  苗 密
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2554号
原告邱小多。
委托代理人赵志文。
被告甄建刚。
本院在审理原告邱小多与被告甄建刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱小多于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱小多撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱小多负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01397-4号
申请执行人：钱宜学，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐五二，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01869号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人徐五二发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐五二至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐五二在中国农业银行内的存款人民币11757元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4217号
原告:仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
代表人:孙志明，理事长。
委托代理人:顾绍伟，系原告单位职员。
委托代理人:陈建华，系原告单位职员。
被告：黄启仁，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：岳文仁，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用联社”）与被告黄启仁、岳文仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人顾绍伟到庭参加诉讼，被告黄启仁、岳文仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄启仁立即偿还借款本金5.3万元，并支付相应利息、罚息;2、岳文仁负连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄启仁于2016年4月20日由岳文仁担保向原告贷款5.3万元,双方约定：借款期限12个月，月利率10.15‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，黄启仁未按约定偿还借款本息，经原告多次催讨未果，引起诉讼。
黄启仁、岳文仁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄启仁于2016年4月20日以购买木材缺少资金为由向仙游信用联社贷款5.3万元，仙游信用联社与黄启仁、岳文仁签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用联社向黄启仁提供借款5.3万元，借款期限自2016年4月20日起至2017年4月20日止，借款月利率10.15‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；岳文仁对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用联社依约向黄启仁发放借款5.3万元。借款后，黄启仁未按约支付利息至2016年3月20日止，尔后再无还本付息，引起诉讼。上述事实有仙游信用联社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及黄启仁、岳文仁的身份证复印件等予以证实，且黄启仁、岳文仁也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用联社与黄启仁、岳文仁签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用联社依照合同约定向黄启仁提供了借款5.3万元，履行了合同义务，黄启仁未按约偿还借款本息，应当承担偿还尚欠借款5.3万元并支付利息的民事责任，岳文仁作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用联社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄启仁、岳文仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄启仁应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款53000元并支付利息，利息计算方法为：以借款53000为基数，自2016年3月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、岳文仁对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由黄启仁、岳文仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0122号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人王新建、ＸＸＸ。
被告李娜，女，1991年8月24日生，汉族。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费218元减半收取109元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一四年七月八日
书记员 洪光军
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第676号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李学东，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李学东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1411号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第108号
申请执行人福建省中信融资担保有限公司。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人福州鑫源工贸有限公司。
法定代表人李希燕，总经理。
被执行人福建省荣泰物流集团有限公司。
法定代表人林杰，董事长。
被执行人林杰。
被执行人李希燕。
被执行人潘惠明。
被执行人郑雪贞。
本院在执行申请执行人福建省中信融资担保有限公司与被执行人福州鑫源工贸有限公司、福建省荣泰物流集团有限公司、林杰、李希燕、潘惠明、郑雪贞追偿权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李希燕有房产，但该房产暂时无法处置。目前未发现六被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第388号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10515号
原告：台州市椒江国新物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚三山村。
法定代表人：曾竹友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江隋塔滤料科技有限公司，住所地天台县平桥镇花市吴家林。
法定代表人：庞国暖。
原告台州市椒江国新物资有限公司与被告浙江隋塔滤料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款178745.60元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日、12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告之间存在煤炭买卖的业务往来。被告原告分别于2012年8月28日、9月25日、10月25日、11月22日、12月25日、2013年1月10日、1月24日、3月15日、4月18日、5月27日、7月11日、8月30日、2014年7月2日、7月24日、8月8日、8月29日、10月9日向被告向原告购买煤炭62328元、42154.20元、44247.20元、42966.36元、62971.90元、18013.35元、107985.80元、48630.10元、84394.40元、58675.10元、57804元、71672元、61296元、15288元、31630元、21282元、20088元，合计金额为851426.41元。被告分别于2012年9月13日、11月15日、2013年1月4日、1月14日、2月1日、5月22日、8月13日、11月18日、2014年1月22日、2015年2月18日向原告支付货款62328元、42154元、44247.20元、42966.36元、80985.25元、100000元、100000元、50000元、50000元、100000元，合计付款金额为672680.81元。被告至今尚欠原告货款178745.60元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江隋塔滤料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江国新物资有限公司货款178745.60元，并赔偿该款自2017年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告浙江隋塔滤料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十二月二十日
代书记员 金 媚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00015号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：唐凤平，该公司总经理。
委托代理人：张展，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴日生。
委托代理人：张培培，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：李洋，该公司员工。
委托代理人：谢子睿，该公司员工。
原审被告：黄继和。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：肖同旺，该公司总经理。
委托代理人：向乐，该公司员工。
原审被告：杨连明。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人：王曙光，该公司总经理。
委托代理人：向乐，该公司员工。
原审被告：谢三平。
原审被告：湖北省电力公司武汉供电公司。
负责人：畅刚，系该公司总经理。
委托代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人吴日生、中国平安保险股份有限公司湖北分公司，原审被告黄继和、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、杨连明、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司、谢三平、湖北省电力公司武汉供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00098号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司预交的上诉费740元，予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵琳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初127号
开庭日期：2017年3月28日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张进生
|
出生日期
|
1991年2月18日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省普洱市。
犯 罪
前 科
|
2012年9月12日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2013年7月23日刑满释放。
强 制
措 施
|
2016年9月20日刑拘，同年10月25日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
姓 名
|
白 平
|
出生日期
|
1992年8月1日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省普洱市。
犯 罪
前 科
|
2013年1月28日，因犯盗窃罪，被宁洱县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年5月27日假释，并于2015年8月16日假释期满。
强 制
措 施
|
2016年9月20日刑拘，同年10月25日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】105号
指控事实
|
2016年9月20日01时许，被告人张进生、白平窜至景洪市嘎洒镇纳板村委会安麻新寨XX号，将被害人杨某某停放在院内的一辆黑色大阳牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该车价值2160元。案发后，该车已经收缴并退还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑八个月以上至一年零六个月以下内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张进生、白平在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯。被告人张进生、白平犯盗窃罪刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人张进生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人白平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 付 桂 珍
人民陪审员 刘 晓 洁
二○一七年 三 月 二十九 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初127号																															开庭日期：2017年3月28日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							张进生																							出生日期																							1991年2月18日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无业																															住 址																							云南省普洱市。																															犯 罪													前 科																							2012年9月12日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2013年7月23日刑满释放。																															强 制													措 施																							2016年9月20日刑拘，同年10月25日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															姓 名																							白 平																							出生日期																							1992年8月1日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							云南省普洱市。																															犯 罪													前 科																							2013年1月28日，因犯盗窃罪，被宁洱县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年5月27日假释，并于2015年8月16日假释期满。																															强 制													措 施																							2016年9月20日刑拘，同年10月25日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】105号																															指控事实																							2016年9月20日01时许，被告人张进生、白平窜至景洪市嘎洒镇纳板村委会安麻新寨XX号，将被害人杨某某停放在院内的一辆黑色大阳牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该车价值2160元。案发后，该车已经收缴并退还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑八个月以上至一年零六个月以下内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张进生、白平在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯。被告人张进生、白平犯盗窃罪刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人张进生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。													二、被告人白平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  付 桂 珍							人民陪审员 刘 晓 洁																				二○一七年 三 月 二十九 日																				书 记 员 李 文 秀
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第383号
原告宁泽正，男，住长春市朝阳区。
委托代理人宋乃刚，系吉林常春律师事务所律师。
被告王占云，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。
被告王宏兴，男，住址同上被告王占云。
原告宁泽正诉被告王占云及被告王宏兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋乃刚、被告王占云委托代理人李成前、被告王宏兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，原告以每套300万元的价格购买了二被告所有的位于长春市朝阳区房屋两套。原告于签订合同当日将购房款交付给二被告，二被告给原告出具了收款收条。按合同约定，二被告应在收到全部购房款60日将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋更名过户手续，但二被告一直未履行合同义务，其行为给原告造成了巨大经济损失。故提起民事诉讼，要求判令二被告立即将两套房屋交付给原告，并协助原告办理房屋的更名过户手续，承担更名过户费用756，000.00元。诉讼费和保全费由被告承担。
被告王占云辩称，被告没有与原告见过面，不能产生签订房屋买卖合同的真实情况，故该合同是无效合同，应予撤销。
被告王宏兴辩称，原告与二被告之间签订的《房屋买卖合同》系名为房屋买卖，实为借款关系。被告因做房地产生意急需用钱而通过朋友介绍向一家小额贷款公司借款。借款中是以本案涉诉的两套房屋作为抵押，小额贷款公司姓于的经理给办理的，向二被告介绍说签订的是抵押合同，二被告在没有看合同全部内容的情况下，在合同的最后一页签了字，故本案涉及的《房屋买卖合同》就是这样形成的。现同意偿还借款600万元及利息，不同意给付房屋。
经审理查明，2009年9月8日，被告王占云（买受人）从长春某地产有限公司（出卖人）购买房屋两套（购房款分别为221.1571万元和218.1033万元）。2014年9月19日，原告与二被告签订了两份《房屋买卖合同》（原告为乙方，二被告为甲方），约定：甲方自愿将位于长春市朝阳区房屋两套出售给乙方，其中一套建筑面积230.3平方米；另一套建筑面积227.12平方米。购房款每套分别为300万元，更名过户费用按国家和有关规定执行由甲方承担。甲方应在收到购房全款60日内及时将房屋交付给乙方。如乙方支付房屋全款后，甲乙双方任何一方违背协议按交付房款日起千分之二作为违约金支付给对方。同日，原告向被告王宏兴名下银行卡支付了全部购房款，二被告给原告出具了收款收条两张。注明收到两套房的买房款人民币各自叁佰万元整，并有建设银行转账凭单为凭。2015年2月3日，原告以二被告不履行交付房屋义务为由，来本院对二被告提起了民事诉讼，并申请对本案涉诉的房屋予以查封。
庭审中，被告王占云抗辩称，对其在《房屋买卖合同》上的签名有异议，同时认为买卖房屋价格显失公平，要求撤销合同，但在本院规定的期限内未提交书面反诉申请及鉴定申请。在第二次庭审中，二被告承认了共同在《房屋买卖合同》上签字的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案涉及的《房屋买卖合同》中均有原、被告双方真实的签名，被告方主张双方间的关系并非买卖合同，应提供证据证明，现被告方未能提供相应证据，原告又予以否认，而《房屋买卖合同》和《收条》中均载明应交付的款项及收到的款项为购房款，故原、被告就系争房屋签订的《房屋买卖合同》确定了双方之间应属买卖合同关系，且该买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应予以遵守。现原告按合同约定已经履行了支付全部购房款的义务，而二被告却未履行交付房屋、协助原告办理房屋更名过户手续及承担相应过户费用的义务。二被告上述之行为给原告造成一定损失，应承担相应民事责任，故原告主张合理，应予支持。另被告方抗辩主张称双方之间系名为买卖，实为借贷的法律关系一节，因未能提供相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王占云、王宏兴于判决生效后三十日内向原告宁泽正交付位于长春市朝阳区的两套房屋。
二、被告王占云、王宏兴于判决生效后三十日内协助原告宁泽正办理位于长春市朝阳区两套房屋的更名过户手续。二被告承担更名过户费用。
案件受理费59，092.00元，保全费5，000.00元由被告王占云、王宏兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 吕长胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏春梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03565号
原告蒋青元。
委托代理人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。
被告刘桂军。
本院在审理原告蒋青元诉被告刘桂军民间借贷纠纷一案中，原告蒋青元于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘桂军的起诉。
本院认为，原告蒋青元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋青元撤回对被告刘桂军的起诉。
本案受理费4438元，由原告蒋青元负担。
审判员 杨 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 焦芳苹
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第19号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人胡某，男，户籍地吉林省四平市铁西区，现无固定住所。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月18日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第21号起诉书，指控被告人胡某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨广仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日21时许，被告人胡某与他人在四平市铁西区仁兴街原味涮肚烧烤店门外放置的餐桌上就餐。胡某醉酒后无故殴打店主闹事，店主报警，民警赶到后表明身份对胡某进行劝阻，胡某不听劝阻反而辱骂民警，并对民警王某某、张某某进行殴打。民警在将胡某带离现场过程中，胡某在警车上又对王某某实施殴打，致使王某某受伤，经公安司法鉴定其伤情构成轻微伤。2014年11月18日，公安人员在吉林省师范大学附近一网吧内将被告人胡某抓获归案。案发后，胡某家属向被害人王某某赔礼道歉，得到了王某某的谅解。
上述事实被告人胡某并无异议，并有被害人王某某的陈述，证人林某某、宋某某、李某某、陈某某、张某某、李某的证人证言，公诉机关提交的受案登记表、接警单、出警民警王某某及张某某的警官证、司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍信息、被告人自然信息、归案情况，被害人王某某出具的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某无前科劣迹，当庭认罪，其家属向被害人赔礼道歉并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
代理审判员 李 响
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第19号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地吉林省四平市，现无固定住所。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月18日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第21号起诉书，指控被告人胡某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨广仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日21时许，被告人胡某某与他人在四平市铁西区仁兴街原味涮肚烧烤店门外放置的餐桌上就餐。胡某某醉酒后无故殴打店主闹事，店主报警，民警赶到后表明身份对胡某某进行劝阻，胡某某不听劝阻反而辱骂民警，并对民警王某某、张某某进行殴打。民警在将胡某某带离现场过程中，胡某某在警车上又对王某某实施殴打，致使王某某受伤，经公安司法鉴定其伤情构成轻微伤。2014年11月18日，公安人员在吉林省师范大学附近一网吧内将被告人胡某某抓获归案。案发后，胡某某家属向被害人王某某赔礼道歉，得到了王某某的谅解。
上述事实被告人胡某某并无异议，并有被害人王某某的陈述，证人林某某、宋某某、李某甲乙、陈某某、张某某、李某甲的证人证言，公诉机关提交的受案登记表、接警单、出警民警王某某及张某某的警官证、司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍信息、被告人自然信息、归案情况，被害人王某某出具的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某无前科劣迹，当庭认罪，其家属向被害人赔礼道歉并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
代理审判员 李 响
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 娄思伊
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审194号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904338936号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904338936号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审194号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904338936号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904338936号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第960号
申请执行人王峰，男，1977年9月11日生。
被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被执行人周瑾，女，1977年4月30日生。
王峰与南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，王峰向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第363号民事判决书，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。上述被执行人一直未到庭，且亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未查询到上述被执行人存款线索。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司（原南京开迪企业管理咨询有限公司）名下车辆本院依法登记查封。在南京市车辆管理所未查询到被执行人周瑾名下车辆登记信息。在南京市未查询到上述被执行人房产、土地登记信息。本院上门查找也未找到上述被执行人，现上述被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十七日
见习书记员 李欣辰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1842号
原告：朱某甲，居民。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：刘某，居民。
原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人夏建平到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1990�10月经人介绍相识后，双方以夫妻名义一起共同生活，××××年××月××日生一女朱某乙（现年26岁，已结婚）。从小孩出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵。1999年10月被告刘某离家出走至今未归，现原、被告因感情不和分居时间长达16年之久，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某未应诉、答辩。
经审理查明，原告朱某甲与被告刘某于1990年10月经人介绍相识后，双方以夫妻名义一起共同生活，××××年××月××日生一女朱某乙，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。被告刘某于1999年10月离家出走，至今未归。
审理中，因被告刘某下落不明，致本案无法调解。
上述事实，有原告朱某甲提交的弶港镇盐村村村民委员会的证明、常住人口登记卡、证人证言以及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂应当从婚姻当事人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析。本案中，原、被告双方虽未经婚姻登记机关登记结婚，但双方在××××年××月××日前即以夫妻名义共同生活，并且符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻。被告刘某于××××年××月××日生一女朱某丙，双方经常为家庭琐事发生争吵，并于1999年10月离家出走，至今未归，说明双方未建立起真正的夫妻感情，因此对于原告朱某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求应予支持。因被告刘某下落不明，故夫妻共同财产分割本案不予处理。对此，可待被告刘某出现后，由当事人另行依法主张相关权利。被告刘某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告刘某离婚；
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的�日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 周语龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3．最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2862号
罪犯陈洪，男，1985年7月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年9月5日作出（2011）城刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人陈洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39980.95元，并对赔偿余额人民币111946.01元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）莆刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈洪本次缴纳赔偿金人民币1700元。
本院认为，罪犯陈洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯陈洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪予以减去有期徒刑一年四个月。本次缴纳的赔偿金人民币1700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月13日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
河南省浚县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第607号
原告周紫阳，女，1980年3月21日出生，汉族，住浚县。
原告刘紫婷，女，1987年12月24日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王永安，河南黎光律师事务所律师。
被告周贵花，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。
原告刘存芳、周紫阳、刘紫婷与被告周贵花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后一案中，原告周紫阳、刘紫婷于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周贵花的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周紫阳、刘紫婷撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告周紫阳、刘紫婷负担。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姚志远
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1703号
原告：曾伟新，男，1959年8月16日出生，汉族，广东省五华县，现住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：陈昌军，男，生于1971年8月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告曾伟新与被告陈昌军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟新的委托诉讼代理人李银富到庭参加了诉讼，被告陈昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
曾伟新向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌军立即支付拖欠的货款7000元；2、本案诉讼费由陈昌军负担。事实和理由：曾伟新系从事工程机械配件销售的个体经营者，陈昌军在曾伟新经营的店内多次购买挖掘机配件。2017年6月14日，陈昌军向曾伟新出具一份欠条，载明欠款7000元。其后，陈昌军未履行付款义务，现起诉请求人民法院判准上述诉讼请求。
陈昌军未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：曾伟新系从事工程机械配件销售的个体经营者。2006年至2008年，陈昌军多次在曾伟新经营的商店购买挖掘机配件，尚有部分货款未付清。在曾伟新多次催收货款的情形下，陈昌军于2017年6月14日向曾伟新出具一份欠条。该欠条载明：今欠曾伟新材料款柒仟元（7000元）。此后，因陈昌军未付款，曾伟新遂提起本案诉讼。
上述事实有当事人举证的欠条及庭审陈述佐证。
本院认为，曾伟新与陈昌军的机具材料买卖关系成立并有效，双方当事人基于前述买卖合同关系的履行，就所涉货款的结算问题所形成的具有债权、债务确认性质的“欠条”，合法有效，对双方当事人具备法律约束力。陈昌军应当依据约定的债务数额向曾伟新支付相应款项。陈昌军在欠条中未约定履行期限，曾伟新可随时向陈昌军请求履行。
综上所述，曾伟新提出的相关诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈昌军于本判决书生效之日起七日内给付曾伟新机具材料款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，陈昌军负担。此款曾伟新已垫付，由陈昌军在履行本判决书时一并给付曾伟新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一七年八月七日
书记员 漆喜梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0697号
原告郑以华。
委托代理人曹某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人孙某。
原告郑以华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑以华及其委托代理人曹某某、被告太平洋财保淮安中心支公司的委托代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑以华诉称：2012年9月8日在淮阴区鞠通路盐河桥上，原告与王某某所有的苏08324**号大中型拖拉机发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定为同等责任。交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告太平洋财保淮安中心支公司投保交强险，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计95953.56元（要求被告在交强险死亡伤残限额内赔偿，超出交强险部分由原告另行主张），并由被告承担诉讼费用。
被告太平洋财保淮安中心支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额已赔偿完毕；3、肇事车辆在发生本起事故时驾驶证及行驶证均已过期，被告公司在交强险死亡伤残限额内承担垫付责任；4、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年9月8日4时20分，原告郑以华驾驶电动三轮车沿淮阴区鞠通路由北向南行驶至盐河桥时，与同方向王某某驾驶的因故障停放在桥面右侧的苏08324**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告郑以华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告郑以华、王某某均负本起事故的同等责任。王某某持有G型驾驶证，核发时间为2011年5月9日，有效期6年。肇事车辆苏08324**号大中型拖拉机行驶证登记车主为王某某，该车检验有效期至2012年2月，该车在被告太平洋财保淮安中心支公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、王某某驾驶证、肇事车辆行驶证、保单予以证实，经质证，本院予以确认。
原告郑以华受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，行右胫骨平台骨折切开复位钛板内固定＋植骨术，2012年10月9日出院，住院32天，花住院医疗费24921.85元。2013年10月22日，原告再次入住淮安市淮阴医院取内固定，2013年10月30日出院，住院8天，花住院医疗费5095.37元。原告伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期限18-20周，营养期限10-12周，护理期限10-12周。此次鉴定，原告花鉴定费1560元。上述事实，原告提供淮安市淮阴医院出院诊断证明书、入院记录、出院记录、费用证明、用药清单、伤情说明书、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，经质证，本院予以确认。
原告主张按城镇标准赔偿，提供下列证据：1、顾某某出具的证明，证明原告自2003年起即在她家租房居住；2、淮安市淮阴区营西桥农贸市场出具的证明，证明原告从2008年起在该市场卖菜。经质证，被告有异议，本院庭后予以核实，上述证明内容属实，顾某某家位于淮阴师范学院东侧，故原告生活于城镇满一年以上，可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
另查明：原告郑以华的住院医疗费已得到肇事人王某某的赔偿，故原告本案中未起诉该部分费用，且交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、住院伙食补助费31天（原告主张）×20元／天=620元；
二、营养费12周（鉴定期限）×7天×33.48元／天（原告主张，符合法律规定）=2812.32元；
三、护理费12周（鉴定期限）×7天×60元／天（淮安当地护工标准）=5040元；
四、误工费20周（鉴定期限）×7天×89.14元／天（32538元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）／365天=89.14元／天］=12479.6元；
五、残疾赔偿金32538元／年×20年×0.1（十级伤残系数）=65076元；
六、精神损害抚慰金3000元（本院酌定）；
七、交通费400元（本院酌定）
综上，合计89427.92元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，依据非机动车驾驶人的过错，适当减轻机动车的赔偿主任。本案中，肇事车辆苏08324**号大中型拖拉机在被告太平洋财保淮安中心支公司投保交强险，故原告的各项损失合计89427.92元，由被告太平洋财保淮安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿85995.6元，超出部分3432.32元原告要求保留诉权，本案中不予理涉。被告太平洋财保淮安中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郑以华85995.6元。
原告郑以华超出交强险的损失由其另行主张。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，适用简易程序减半收取430元，鉴定费1560元，合计1990元，由原告郑以华负担995元，由被告太平洋财保淮安中心支公司负担995元。原告预缴案件受理费860元，本院退还原告430元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第199号
罪犯许龙，男，1984年10月25日出生，汉族，出生于黑龙江省巴彦县。现在大庆监狱服刑。
2010年6月18日经大庆市萨尔图区人民法院作出（2010）萨刑初字第234号刑事判决，认定罪犯许龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金30000元。刑期至2016年9月12日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2012年度获狱政表扬奖励一次，2013年度在卫生评比中获奖励一次。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许龙减去减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字685号
原告：何鲁润几，男，1966年1月1日出生，回族。
被告：马录古牙，女，1953年5月25日出生，回族。
被告：何文学，男，1990年10月10日出生，东乡族。
原告何鲁润几诉被告马录古牙、何文学健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王新安适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何鲁润几与被告马录古牙到庭参加诉讼，被告何文学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告与两个被告因房产发生矛盾，被告马录古牙用石头将原告的嘴部打伤，被告何文学用砖块将原告的头部打伤。两被告的行为构成故意伤害，均被伊宁县公安局给予拘留10日，各罚款200元的行政处罚。原告受伤后在伊犁州友谊医院治疗，经诊治，因两被告的伤害造成原告右耳软组织损伤，头胸腹骨盆外伤，一颗门牙折断，治疗5天共支出医疗费5387.4元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告连带向原告赔偿医疗费5387.4元、误工费1500元、安装牙齿费5000元、交通费520元，合计12407.4元；2、被告承担诉讼费用。
被告马录古牙辩称：我一直住着的房子塌掉了，要拆掉重盖。2013年4月17日，原告来到我的房子，说让我出去，22号下午，原告把我的东西搬到门外去，原告和他的姐姐、弟弟打我一个人，我的儿子来劝架，他们又来打我儿子，我打伤了原告的头认可，这部分损失也认可，但被告并没有打原告的嘴，对原告其他的伤不认可。
被告何文学未出庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年4月22日，原告与被告因宅院一事产生矛盾，继而发生殴打，被告马录古牙、被告何文学将原告何鲁润几的嘴部和头部打伤，两被告均被公安机关行政拘留10日，并分别罚款200元，原告受伤后在伊犁州友谊医院门诊治疗，支付医疗费5387.4元。以上事实，有原告何鲁润几提交的照片、医疗门诊小票、医疗证明书、病历及双方均提交的行政处罚决定书和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人遭受人身损害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。马录古牙、何文学两人与原告因宅院矛盾将原告打伤，原告请求两被告赔偿医疗费5387.4元于法有据，应予支持。原告请求被告赔偿交通费520元数额过高，其虽未提供交通费票据，但原告受伤，需要往返于住所和医院治疗是事实，酌情两被告赔偿原告交通费150元。原告请求的误工费1500元、安装牙齿费5000元未举证证明，本院不予支持。被告何文学未出庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马录古牙、何文学赔偿原告何鲁润几医疗费5387.4元、交通费150元，合计5537.4元，马录古牙与何文学对此互负连带责任，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告何鲁润几其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告马录古牙、何文学负担25元，原告何鲁润几负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 王新安
二〇一四年三月三十日
书 记 员 来 琳
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第290号
原告：黄小群，女，汉族，1980年4月29日生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：李孔文，男，汉族，1975年10月5日生，住广东省阳江市阳东区。
原告黄小群诉被告李孔文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄小群的委托代理人徐志坚、被告李孔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小群诉称：原告与被告李孔文经朋友介绍认识。2014年4月11日被告因资金周转困难，向原告借款5万元，借款期限为三个月，月利息为1500元。原告通过网银转账45500元给被告。被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款。被告于2015年1月16日偿还借款本金1万元，尚欠原告借款本金35500元。被告在2015年1月16日前欠原告本金45500元，按月利率3%计算，每月利息为1365元，从2014年4月12日至2015年1月11日，被告应支付利息12285元（1365元×9月），从2015年1月12日至2015年1月15日被告应支付利息182元（1365元÷30天×4天），总共为12467元。被告剩余133元（12600元-12285元-182元）的利息为支付从2015年1月16日起本金为35500元利息，按月利率3%计算，每月利息为1065元，每日利息为35.5元（1065元÷30天），被告剩余133元的利息可以支付3.75天（133元÷35.5元），即被告总共支付的12600元利息可以计算到2015年1月19日，未支付的利息按月利率2%计算，从2015年1月20日计至2015年12月19日共7810元（35500元×2%×11个月），之后的利息从2015年12月20日计算，计至被告还清时止，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金35500元及利息7810元（之后的利息按月利率2%计算，从2015年12月20日起计算，计至被告付清款项时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供身份证、借据、网银转账凭证、还款记录等证据，拟证明其诉讼主张。
被告李孔文辩称：其现较困难，没能力在短时间内拿出这笔款还给原告，再给被告一点时间，可以筹钱还款给原告。
被告在举证期限内向本院提供了汇付款凭证两份，拟证明其于2014年9月11日、9月3日曾向原告支付过利息的事实。
经审理查明：2014年4月11日，原告黄小群实借款45500元给被告李孔文，约定利息按月3%计算，并由被告签写借条一份交由原告收执。借条内容如下：李孔文（身份证号：）今借黄小群（身份证号：）人民币伍万元整（小写50000元）借款期限为：3个月，从2014年4月12日到2014年7月11日，月利息为人民币壹仟伍佰元整（小写1500元）。现预扣3个月利息，共4500元整。如到期不能按时归还，利息照样按照每月人民币壹仟伍佰元整（小写1500元）支付，同时黄小群有权要求李孔文随时归还借款。借款人：李孔文，借款日期2014年4月11日。被告李孔文借款后向原告支付利息事实如下：1、2014年9月3日支付3000元；2、2014年9月11日支付1500元；3、2014年10月14日支付1500元；4、2014年11月14日支付1500元；5、2015年1月16日支付1500元；6、2015年2月16日支付2400元；7、2015年4月14日支付1200元，共支付12600元。2015年1月16日，被告已还本金1万元给原告。原告现诉至本院，诉求如诉称。
以上事实，有原、被告提供的相关证据以及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄小群与被告李孔文之间形成民间借贷法律关系。原告在借款给被告时，预先在本金中扣除利息，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定原告借款本金45500元给被告，被告又于2015年1月16日偿还本金1万元给原告，所以被告仍欠原告借款本金35500元未还，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金35500元，理据充足，应予支持。对于原告请求被告偿还利息问题，一、原、被告双方约定了借期内的利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告双方约定的借期内的利率符合法律规定，应从其约定，故被告在借期内向原告支付的利息应为4095元（45500元×3%×3月）。二、原、被告双方又约定了逾期利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，根据该规定，原、被告双方约定的逾期利率已超过法律规定的上限，该约定不符合法律规定，依法应按年利率24%计算原、被告双方借款的逾期利率，被告于借款的逾期利息从2014年7月12日始计至2015年1月12日止的逾期利息为5460元（45500元×2%×6月）。三、被告于2015年1月16日偿还1万元本金给原告，故从2015年1月13日起应以35500元借款本金以月利率2%计算逾期利息，从2015年1月13日始计至2015年5月22日止的逾期利息为3053元（35500元×2%×4月＋35500元×2%÷30天×9天］。四、被告借原告的款项依法计至2015年5月22日止的利息约为12608元，被告已支付给原告的利息12600元，已履行了支付部分利息，故应认定被告已履行支付给原告的借款利息至2015年5月22日。五、从2015年5月23日起计至2015年12月23日止的利息为4970元（35500元×2%×7月）。六、从2015年12月24日起至本判决确定的给付之日止的利息应以35500元为基数按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李孔文尚欠原告黄小群的借款本金35500元及利息4978元（计至2015年12月23日，从2015年12月24日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金35500元为基数按月利率2%计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄小群。
二、驳回原告黄小群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告李孔文负担415元，原告黄小群负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏丛丛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第7512号
原告：沈建生，男，1974年2月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈颖杰，男，1975年4月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏律园律师事务所，住所地泰兴市豪庭大酒店8楼。
被告：张波，男，1972年2月20日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告沈建生与被告陈颖杰、江苏律园律师事务所、张波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建生撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告承担（已付）。
审判员 薛高峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第10279号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
被执行人董卫，男，1979年8月4日出生。
被执行人喇宏鸣，男，1981年11月30日出生。
被执行人刘小燕，女，1977年11月8日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人董卫、喇宏鸣、刘小燕借款合同一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第13139号民事调解书已经发生法律效力。义务人董卫、喇宏鸣、刘小燕未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2014年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人董卫、喇宏鸣、刘小燕偿还本金及案件受理费1817183.60元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人董卫、喇宏鸣、刘小燕住所地北京市朝阳区西直河西联国际石材大世界二区166号瑞达宏创邮寄送达执行通知、财产申报表，被邮局以“收件人不在指定地址”为由退回；通过银行查询系统查询，被执行人董卫、喇宏鸣、刘小燕在银行无可供执行的存款；通过房管部门查询，被执行人董卫、喇宏鸣、刘小燕名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，本院依法查封刘小燕名下京NLZ4**号车辆的过户、变更、抵押手续。查封期限一年，自2015年1月15日起至2016年1月14日止。本院依法查封董卫名下京Q099**号车辆的过户、变更、抵押手续。查封期限一年，自2015年1月15日起至2016年1月14日止。现该车下落不明。本院依法将被执行人董卫、喇宏鸣、刘小燕纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第10279号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 王 剑
二〇一五年六月十五日
书记员 程 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第42号
原告王国威，男。
被告邓成刚，男。
被告汤勇，男。
原告王国威诉被告邓成刚、汤勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国威、被告邓成刚到庭参加诉讼，被告汤勇经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，是被告邓成刚喊原告去中铁二十五局第六工程有限公司泥工班做工，之前原告不认识汤勇，到工地后才知道汤勇是老板。原告2013年5月至10月做工期间，被告未发放工资，只发生活费。原告多次向被告讨要工资都被拒绝，为此诉至法院：1、判令被告邓成刚、汤勇及时支付原告工资32000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓成刚辩称，贵阳国家高新区沙文生态科技产业园标准厂房项目一期一标（B2组团）的泥水工部分是谢宗全发包给汤勇做的。我与汤勇是朋友关系，汤勇让我去喊几个老乡来做工，讲明完工后分点钱给我。我便叫来原告王国威，以及莫光军、刘忠发等人做工。完工后谢宗全将工程款全部付给了汤勇，汤勇将王国威等人的工资结算帐本拿给我，称这些人是我喊来的，喊我给他们打个招呼说未付的劳务工资等以后再付。但是，汤勇之后便不再与我们见面，打电话也不接。因原告等人是我喊来做工的，而原告又找不到汤勇，我没有办法只有按照汤勇拿给我的工资帐本上的金额向原告出具了欠条。所欠王国威的32000元劳务工资，中铁二十五局第六工程有限公司的李刚已经为我垫付了16000元，目前只有16000元未付。此16000元应当由汤勇支付。
被告汤勇未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日被告汤勇（乙方）与谢宗全（甲方）签订《建筑工程泥工班工组劳务合同》，约定甲方将其承建的贵阳国家高新区沙文生态科技园厂房工程泥工组单项工程人工费发包给乙方施工完成。之后汤勇通过被告邓成刚找来原告王国威到该工程泥工班做工。2014年1月26日邓成刚向王国威出具《欠条》，写明欠款人邓成刚，所欠王国威工资32000元要汤勇签字才付款，又写该款在2014年10月付清。2014年1月27日，王国威收到李刚代付邓成刚所欠工资16000元。2014年12月26日原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《欠条》，被告邓成刚提供的《建筑工程混工班工组劳务合同》、《收条》、工资帐本等书证及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告汤勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利。汤勇为原告提供的泥水工劳务承包人，与原告建立事实劳务合同关系，有义务支付原告相应劳务工资。被告邓成刚向原告出具《欠条》，写明所欠工资金额，应与汤勇共同支付所欠原告工资。扣除案外人李刚已为邓成刚代付的16000元，对原告要求二被告支付工资32000元之请求支持16000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓成刚、汤勇于本判决生效之日起15日内支付原告王国威劳务工资人民币16000元；
驳回原告王国威的其余诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告邓成刚与被告汤勇各承担150元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龙 茜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢153号
申请执行人：徐某，女，1968年1月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：纪某，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人纪某婚姻家庭纠纷一案[执行依据:(2009）胶民初字第919号民事调解书]中，执行标的为3200元，因被执行人纪某无财产可供执行，本院于2015年12月3日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第3382号。被执行人纪某履行2015年9月28日申请执行人所申请事项。申请执行人徐某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2009）胶民初字第919号民事调解书第二项（申请执行人于2015年9月28日所申请事项）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾怀光
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执880号
申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。系邱梅玉丈夫。
被执行人：赖诗桥，男，1981年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈春风，女，1988年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行邱梅玉与被执行人赖诗桥、陈春风民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初400号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月十二日
书记员 戴玉燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初7430号
原告：王海龙，男，现住秦皇岛市。
被告：马贺石，男，现住秦皇岛市。
王海龙与马贺石民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王海龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海龙负担。
审判员李宝锋
二〇一七年七月二十五日
书记员陈保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初7430号原告：王海龙，男，现住秦皇岛市。被告：马贺石，男，现住秦皇岛市。王海龙与马贺石民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王海龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海龙负担。审判员李宝锋二〇一七年七月二十五日书记员陈保
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执异38号
案外人：周全明，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
诉讼委托代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。
申请执行人：甘志平，男，1967年10月5日出生，汉族，民民，住谷城县。
诉讼委托代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被执行人：万兴涛，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住谷城县。
被执行人：陈玲，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住谷城县。
被执行人：任定书，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住谷城县。
被执行人：万心翠，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住谷城县。
被执行人：襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人姚云飞，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李久文，男，1954年4月2日出生，住襄阳市襄城区。
在本院执行申请执行人甘志平与被执行人万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周全明认为本院在执行中所查封的4套房屋系其所有，应依法撤销对该房屋的查封，终止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人周全明称，请求依法解除位于谷城县石花镇××社区××已××给申请人××商品房屋及土地的查封（具体查封的房屋号为1号楼二单元101、201、401、501）。事实和理由：2013年12月28日，案外人周全明作为实际出资方与安宜建设集团有限公司承建了被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司开发的，位于谷城县大峪桥冠源小区住宅楼工程。因该项目销售回款不能满足工程款支付，三方于2016年12月30日签订《工程款支付协议》，约定由被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司以抵房的方式支付案外人工程材料款及人工费。该协议签订后，双方正式确定了具体抵房价款、面积，签订了《商品房买卖合同》并办理了交付手续。2017年8月21日，贵院送达了（2017）鄂0625执恢102号之二号执行裁定书，查封了案外人所有的位于谷城县大峪桥社区（冠源小区）4套商品房屋及土地使用权（具体查封的房屋号为1号楼二单元101、201、401、501）。上述房产早已抵偿给了案外人，其所有权应为案外人，与被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司无关。
申请执行人甘志平称，我申请执行的是被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司名下的财产，所执行的房产土地登记、规划手续、房屋预售均是襄阳市冠源房地产开发有限公司所有。谷城县人民法院的执行符合法律规定，请求驳回案外人的执行异议。
被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司称，我公司因无力支付周全明的工程款，经双方协议以抵房的方式支付所欠的工程材料款及人工费。同时，双方确定了具体抵房价款、面积，签订了《商品房买卖合同》，并办理了交付手续。同意案外人的意见。
被执行人万兴涛、陈玲、任定书、万心翠经本院合法传唤，未到庭参加执行听证。
本院查明，本院在执行申请执行人甘志平与被执行人万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2017）鄂0625执恢102号之二执行裁定书，执行裁定如下：查封被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司所有的位于谷城县大峪桥社区（冠源小区）预售商品房屋13套（证号：鄂谷房预字第14号）及土地（查封的房屋号为：1号楼一单元：102、202、302、402、502、602、702；二单元：101、201、401、501、601、701）。查封期间，不得办理权属变更登记手续。查封期限为三年。该案在执行过程中，案外人周全明认为本院在执行中所查封的4套房屋系其所有，应依法撤销对该房屋的查封，终止对该房屋的执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人异议的审查规则为“以形式审查为原则，实质审查为例外”，即一般根据登记、占用等权利表征来判断权属。对案外人权利主张之存否的审查，仅限于形式审查，审查的程序、适用的法律、审查结论的效力均不同于审判程序。对案外人权利存否之判断，性质上仅仅针对执行标的物的形式物权而非实质物权或者权利表象而非真实权利。对执行标的权属进行实质审查，主要由执行异议之诉来承担，执行异议之诉作为案外人、申请执行人不服形式判断结论的后续救济，案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利进行最终确权，案外人实体权利的确定应由执行异议之诉作出最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，既生既判力，直接约束执行程序。
本案中，案外人周全明虽然为证明其主张，向本院提供了被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司与案外人周全明签订的工程施工承包协议、冠源小区结算协议、工程款支付协议、房屋交接书、抵偿房产明细表、商品房买卖合同等证据。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人异议的审查规则来审查本案，该司法解释的第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。对未办理登记的建筑物、构筑物及其附属设施，土地使用权的登记情况及建设工程规划许可、建筑工程施工许可等行政审批手续，是判断地上物权属的重要依据。本案中，案外人称该争议房屋已抵偿给了案外人，其所有权应为案外人，但该争议房屋未在房产部门办理预登记、产权登记手续，本院在查封该争议房产时，争议的房屋有关证件登记的权利人仍为被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司，本院对争议房产采取的查封措施符合法律规定。案外人提交的证据不足以排除强制执行的房屋是案外人实际所有，故案外人周全明的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周全明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向谷城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 吴金东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董君芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1185号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：徐明贵，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省仁寿县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与徐明贵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人徐明贵支付借款本金及利息、滞纳金、诉讼费等共计374478.9元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计374478.9元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1185号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：徐明贵，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省仁寿县。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与徐明贵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人徐明贵支付借款本金及利息、滞纳金、诉讼费等共计374478.9元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计374478.9元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  薛 虹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1975号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。
被告：熊伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：判决熊伟偿还信用卡透支本息金额57704.03元及滋生利息和相关费用。诉讼中，原告明确相关费用是除利息以外的逾期还款违约金和诉讼费用。事实和理由：被告熊伟于2012年5月22日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为***，信用额度49000元，至今已逾期透支本息57704.03元（本金48976.03元、利息5304.36元、逾期还款违约金2802.04元、消费手续费621.60元）未归还，经原告多次电话、信函及上门催收，被告至今未还。
被告熊伟未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.原告的金穗卡贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告已知晓使用信用卡的权利和义务的事实；3.被告信用卡拖欠费用信息、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡及欠费的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月，被告向原告申请办理使用原告发行的金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程的约定及规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。2012年5月22日，原告向被告发放了卡号为***的金穗贷记卡并建立了相应管理账户。此后被告使用该卡，至2017年6月27日共透支48976.03元未归还，产生相应利息5304.36元、逾期还款违约金2802.04元及手续费621.60元，经原告催收未果，致原告起诉本案。
本院认为，原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗贷记卡的法律后果，被告领受原告的金穗贷记卡后开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定归还原告所透支的款项，并支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行因使用卡号为***的金穗贷记卡产生的借款本金48976.03元、利息5304.36元、逾期还款违约金2802.04元及消费手续费621.60元，共计57704.03元。
二、被告熊伟自2017年6月28日起至上述款项付清之日止，按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行相应利息和逾期还款违约金。
如被告熊伟未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费600元，共计1842元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐 千
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6863号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。
负责人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人刘小丽，女，住福建省晋江市青阳青华北区，系该公司职员。
被告杨祖锡，男，汉族，1973年9月8日出生，住福建省石狮市，
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告杨祖锡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费169元，因撤诉减半收取84.5元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄勤俭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11012号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款147元，赔偿500元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月29日，邵翠俭在家乐福双井店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的“爱车屋尼龙拖车绳”3根，价值147元，该产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款一百四十七元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“爱车屋尼龙拖车绳”三个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月八日
书记员 才润雨
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初195号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：赵某，男，1993年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县天仙镇。2017年2月28日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日，同年3月15日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同月28日经射洪县人民检察院批准逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人赵某租住在本县太和镇红旗后街房屋。
2017年2月28日下午，被告人赵某在其租住的房屋内由其朋友田某（男，21岁）提供甲基苯丙胺（冰毒），被告人赵某提供吸毒工具，二人共同吸食甲基苯丙胺。当晚20时许，田某打电话叫朋友陈某（男，19岁）、勾某（男，19岁）到被告人赵某的租房内，亦由田某提供甲基苯丙胺，被告人赵某提供吸毒工具，四人共同吸食甲基苯丙胺。射洪县公安局民警在巡逻时，发现被告人赵某租住的房间有异常，遂敲门询问，挡获被告人赵某及吸毒人员田某、陈某、勾某，并收缴吸毒工具一套、颗粒状晶体一包。经尿检，四人均呈阳性。
综上，被告人赵某容留三人在其租住的房屋内吸食冰毒一次。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示、宣读的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，被告人赵某个人资料及其身份信息、抓获经过、检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单、吸毒人员田某、陈某、勾某的身份信息、尿液提取笔录及检验报告、行政处罚决定书、物证照片及指认照片，吸毒人员田某、陈某、勾某的证言及辨认笔录、照片，证人胡某的证言及其提供的住户须知和被告人赵某的身份证复印件，被告人赵某的供述与辩解及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关收缴的吸毒工具及颗粒状晶体物，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初195号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：赵某，男，1993年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县天仙镇。2017年2月28日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日，同年3月15日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同月28日经射洪县人民检察院批准逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人赵某租住在本县太和镇红旗后街房屋。2017年2月28日下午，被告人赵某在其租住的房屋内由其朋友田某（男，21岁）提供甲基苯丙胺（冰毒），被告人赵某提供吸毒工具，二人共同吸食甲基苯丙胺。当晚20时许，田某打电话叫朋友陈某（男，19岁）、勾某（男，19岁）到被告人赵某的租房内，亦由田某提供甲基苯丙胺，被告人赵某提供吸毒工具，四人共同吸食甲基苯丙胺。射洪县公安局民警在巡逻时，发现被告人赵某租住的房间有异常，遂敲门询问，挡获被告人赵某及吸毒人员田某、陈某、勾某，并收缴吸毒工具一套、颗粒状晶体一包。经尿检，四人均呈阳性。综上，被告人赵某容留三人在其租住的房屋内吸食冰毒一次。上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示、宣读的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，被告人赵某个人资料及其身份信息、抓获经过、检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单、吸毒人员田某、陈某、勾某的身份信息、尿液提取笔录及检验报告、行政处罚决定书、物证照片及指认照片，吸毒人员田某、陈某、勾某的证言及辨认笔录、照片，证人胡某的证言及其提供的住户须知和被告人赵某的身份证复印件，被告人赵某的供述与辩解及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关收缴的吸毒工具及颗粒状晶体物，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯毅二〇一七年六月二十日书记员  郭明