wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1926号
原告：葛某。
被告：刘某。
原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月生一女孩，取名刘某甲。因双方没有共同语言、性格不合，经常为琐事争吵，被告对原告及孩子都不负责任，原、被告于2013年年底开始分居至今。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，特诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生女刘某甲随原告生活，被告自2015年9月起，每月10日前支付抚养费1000.00元，付至婚生女年满十八周岁止。
被告刘某辩称，同意离婚。
经审理本院认定，原告葛某与被告刘某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年×月××日生一女孩，取名刘某甲，现随原告葛某生活。自2013年农历12月27日开始分居，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告刘某同意婚生女刘某甲暂时随原告葛某生活，并同意按月支付抚养费至婚生女年满十八周岁止，但认为每月支付抚养费数额较高。被告刘某现在从事工程安装工作，每月收入在4500.00元左右。
确认以上事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份、（2014）川民初字第677号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告葛某与被告刘某均同意离婚，故对原告葛某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女刘某甲现随原告葛某生活，且被告刘某同意婚生女刘某甲暂随原告葛某生活，故对原告葛某要求婚生女刘某甲随其生活的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告婚生女刘某甲的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为，原告葛某要求被告刘某自2015年9月起，于每月10日前支付抚养费1000.00元，付至婚生女刘某甲年满十八周岁止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女刘某甲随原告葛某生活，被告刘某自2015年9月起，于每月10日前支付抚养费1000.00元，付至婚生女刘某甲年满十八周岁止；
案件受理费50.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 仇丛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1462号
原告：广西九九农业科技有限公司，住所地，组织机构代码×××9-2。
法定代表人：张丽丽。
委托代理人：叶晓东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市玛德进出口贸易有限公司，住所地，组织机构代码为75426140X。
法定代表人：玉少云，该公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓东、被告法定代表人玉少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，原、被告签订了《粮食购销合同》，约定被告向原告购买柬埔寨香米，价款为687，785元。双方约定被告在2013年6月4日前支付预付款300，000元，余款387，785元于合同签订后45日内付清，逾期每月2%支付利息。被告应当在2013年7月14日付清所有货款。
原告于2013年5月30日将货物送至双方约定的第三人仓库，被告至2013年6月27日才支付了预付款300，000元。此后，被告又于2013年9月11日支付了100，000元。至今仍有287，785元的货款没有支付。被告拖欠货款的行为属于违约行为，应承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款287，785元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金自2013年7月14日起，按合同约定每月2%计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告与收货仓库还没有核实交接情况，不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告作为买受人，应当按约定期限向原告支付货款。根据双方对付款期限的约定，被告应当在双方签订合同后45日内付清货款，则被告的付款期限应至2013年7月14日。因此，原告要求被告支付货款余额287，785元的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以在合同中约定违约金或违约损失的计算方式，原、被告在签订的合同中已约定逾期付款按每月2%支付利息，则原告要求被告按约定标准计付违约金的诉讼请求，本院亦应予以支持。其中违约金从约定付款期限届满的次日，即2013年7月15日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市玛德旺进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西九九农业科技有限公司支付货款287，785元；
二、被告深圳市玛德旺进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西九九农业科技有限公司支付违约金（违约金以287，785元为基数，按每月2%的标准，从2013年7月15日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。4
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第275号
申请执行人：广州凯誉投资顾问有限公司，住所地。
法定代表人：余家华，总经理。
委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。
被执行人：广东联谊实业发展有限公司，住所地。
法定代表人：陈建平。
原告广州凯誉投资顾问有限公司诉被告广东联谊实业发展有限公司一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）穗海法民二初字第2088号民事判决书已发生法律效力。权利人广州凯誉投资顾问有限公司于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人广东联谊实业发展有限公司支付欠款24457792元及利息、诉讼费165802元，合计24623594元。本院于同日立案执行。
申请执行人广州凯誉投资顾问有限公司申请执行的时候提供被执行人广东联谊实业发展有限公司的财产线索如下：位于广州市广州大道南1021、1023.1025、1027号明粤广场的房屋共计68套及车位33个。经本院核实上述财产线索后，依法查封了被执行人所有的位于广州市广州大道南1021、1023.1025、1027号房屋的产权。
本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，并根据上述部门和单位的回复结果，扣划被执行人广东联谊实业发展有限公司华夏银行广州分行银行存款12440.82元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因对上述查封的房屋进行评估拍卖需较长时间。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张烈兵
审 判 员 周旭军
助理审判员 黄 晟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张旭勤
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3030号
原告杨家春，男，1970年5月20日出生，汉族，个体业主，住大石桥市高坎镇。
被告吴凤兰，女，出生时间不详，汉族，农民，住大石桥市虎庄镇。
被告郑莎莎，女，出生时间不详，汉族，农民，住大石桥市虎庄镇。
被告郑欢，女，1997年8月4日出生，汉族，农民，住大石桥市虎庄镇。
原告杨家春与被告吴凤兰、郑莎莎、郑欢买卖合同纠纷一案。本院依法审理，现已审理终结。
原告杨家春诉称，被告系郑传亮、郑传旭（均已去世）的母亲和子女。2015年，二被告养虾，向我购买虾饲料，欠我饲料款230000元。现郑传亮、郑传旭均去世，故我起诉至法院，要求其继承人，即三被告立即给付欠款本息。
本院认为，原告未能提供被告现在的准确住址，法律文书无法送达。本院为保护当事人的合法权益，依照《最高法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，裁定如下：
驳回原告杨家春的起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年四月十四日
书记员 王光华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第660号
原告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周菁，该公司董事。
委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。
被告上海兴启国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海超伦国际货运代理有限公司与被告上海兴启国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海超伦国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海兴启国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1030号
原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会，住所地安阳市文峰区光华路街道办事处后张村。
负责人王永革，村主任。
委托代理人周金枝、李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
被告王秀英，女，1958年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会诉被告王秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会负担。
审 判 员 董 星
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 梁丽平
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第848号
申请执行人吕桂苹，女，1983年8月8日出生，汉族，现住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人吕桂苹与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第1858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第848号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年二月二十六日
书记员 逄 燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1621号
原告：茅浪。
被告：眉山市新华纸业印务有限公司。
法定代表人：刘光全。
原告茅浪诉被告眉山市新华纸业印务有限公司（以下简称：新华纸业公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅浪到庭参加诉讼，被告新华纸业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅浪诉称：被告�原告出具借条借款30万元，借款期限3个月，月利率2%。借款到期后，原告多次催收未果，于2015年1月21日与其他债权人到被告厂围堵，在惊动当地维稳办及警察的情况下，迫使被告法人刘光全出具欠条，其承诺在6月25日前分三次还清借款，但至今未还一分钱，亦无法联系上刘光全。诉讼请求被告偿还借款30万元及按月利率2%计算至款付清之日止的利息。
被告新华纸业公司未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，原、被告签订借款合同。合同主要约定：被告在2014年6月25日向原告方借款30万元，被告用于设备整改，借款期限自2014年6月25日至2014年9月24日，月利息6000元，被告逾期未返还借款，从逾期之日起除正常支付合同约定利息外，被告向原告支付同期银行贷款利率4倍的罚息。出具借条当天原告通过中国农业银行成都望平街支行网银向被告转款30万元，被告向原告出具了凭据。借款期间，被告向原告支付了三个月利息共18000元。逾期，被告未返还原告借款。原告同其余债权人到被告公司催还借款，被告法人刘光全重新向原告出具借条，借条载明：“今借到茅浪人民币￥300000.00元（大写人民币叁拾万元整）。借款人：刘光全担保方：眉山市新华纸业印务有限公司（盖章）。借款时间2015年1月21日。借款还款计划为：2015年3月25日还借款壹拾万元、2015年4月25日还借款壹拾万元、2015年5月25日还借款壹拾万元。工资：伍万肆仟元在2015年6月25日还清。还款人：刘光全担保方：眉山市新华纸业印务有限公司（盖章）2015年1月21日承诺。”此后，被告及刘光全至今未履行还款义务。
庭审中，原告对2015年1月21日借条载明的借款人转换为刘光全，原借款方新华纸业公司成为担保方不持异议。本院依照《担保法》向原告释明：借款人与担保人，原告�选择一方主张权利。原告基于现刘光全无音讯的情形下，其选择向担保方新华纸业公司主张权利，保留对借款人的诉讼权利。对借条载明的工资54000元，原告解释为系结算的利息。
上述事实，有身份证、眉山市工商行政管理局东坡分局出具的企业基本情况（开业）表、借款合同、承诺书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案借贷关系合法有效。被告逾期未履行返还借款义务，在原告向被告催收借款时，原、被告重新确定借款人为刘光全，将被告新华纸业公司转换为担保方。其约定是双方当事人的意思自治，符合法律规定，合法有效。借条上对担保责任约定不明，据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。新华纸业公司的保证为连带担保责任。原告只诉讼保证人承担保证责任，符合《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，由被告眉山市新华纸业印务有限公司返还原告茅浪借款30万元及逾期利息（利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决书指定的期间�行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，由被告眉山市新华纸业印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一五年六月十日
书记员 廖智慧
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00154号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，住繁昌县。2012年因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被芜湖市交警支队镜湖大队行政拘留三日。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审，同年7月8日因拒不到案被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年5月7日12时13分，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由繁昌县横山街道驶向繁昌县横山小区，行驶至横山街道路段时，被执勤交警现场查获。经依法检测，吴某某驾车时血液中酒精含量为141.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查，被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、操某某的证言、交通违法照片、铜市疾控交检字（15）第548号检测结果报告、网上查询记录、机动车车驾号和发动机号拓印件、前科劣迹查询情况、行政处罚决定书、归案情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于吴某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其无证驾驶机动车辆，根据相关意见从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；有同类前科，酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年八月七日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第28号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1981年2月11日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月28日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年12月31日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年1月21日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年11月27日20时许，被告人谭某甲在涟�市环城北路“涟水名城大食堂”喝完酒后，驾驶自己的湘K3TJ**小型轿车经过涟源市蓝田办事处桑梓坪地段时，被涟源市公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪检测，谭某甲血液中酒精含量为96.2mg／100ml，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，被告人谭某甲血液中酒精含量为119.8181mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年11月27日，被告人谭某甲被抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某乙、梁某某等人的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精检测仪测试结果、血样采集笔录、户籍资料、查获经过等书证，血液酒精浓度检验报告及被告人谭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯�险驾驶罪的罪名成立，对被告人谭某甲应当以危险驾驶罪定罪处罚。案发后，被告人谭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭瑟
二〇一四年一�二十七日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第393号
原告周林松。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告周林松与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周林松的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告周林松诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬5000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币5000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告周林松等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告周林松人民币5000元。
另查明，原告周林松等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告周林松主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币5000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告周林松报酬人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3853号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军。
委托诉讼代理人：张璐珂，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：卢为，男，1989年9月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：舒小丽，女，1989年12月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）诉被告卢为、舒小丽追偿权纠纷一案，原告宝泽公司于2017年7月13日向本院起诉，请求判决：1、请求被告卢为、舒小丽立即偿还原告代偿款8800元违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止），并�担律师费损失1000元，暂共计9800元。2、请求所有被告承担本案诉讼费。
本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人张璐珂到庭参加诉讼。被告卢为、舒小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月3日，卢为、舒小丽为按揭购车与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定了透支金额、还款方式等透支分期付款内容。宝泽公司出具《连带保证和保证金质押承诺书》，自愿对卢为、舒小丽与工行城站支行签订的上述协议项下的全部债务承担连带保证责任。同日,宝泽公司与卢为、舒小丽签订《汽车按揭服务�同》，约定：卢为、舒小丽因购车向工行城站支行申请汽车按揭贷款，宝泽公司提供担保；申请贷款金额为64200元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；卢为、舒小丽逾期还款，宝泽公司垫付后，卢为、舒小丽除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，应按代偿款每月5%向宝泽公司支付违约金。后卢为、舒小丽未按期还款，工行城站支行要求宝泽公司代偿借款。2017年5月31日，工行城站支行出具《情况说明》1份，确认：宝泽公司2017年5月25日支付代偿款8800元。另查明，宝泽公司为本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，宝泽公司承担保证责任后，有权向卢为、舒小丽追偿。原告主张的违约金的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢为、舒小丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款8800元，并支付违约金（自2017年5月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告卢为、舒小丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由被告卢为、舒小丽负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王之江
人民陪审员 俞柳含
人民陪审员 余麟芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 周佳萍
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00001号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人胡某，男，住安徽省繁昌县，2012年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范涛独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年1月下旬至3月初，被告人胡某分别在其位于繁昌县的家中、芜湖市大桥经济开发区居民王某某家中、繁昌县村民鲁某某家空房子内、繁昌县村民乐某某家中开设赌场，以“进花园”、“推牌九”的方式聚众赌博8场，参赌人员达24人。被告人胡某通过向参赌人员“抽头子”、“吃喜”、“放漂”等方式非法获利12000余元。
另查明，被告人胡某在本院审理期间退出违法所得12000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述和辩解，证人蒋某某、张某某、陈某某等人的证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人胡某在本院审理期间退出全部违法所得并积极预交罚金，具有悔罪表现；被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、对被告人胡某违法所得12000元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一二年十二月六日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第33号
罪犯赵亮亮，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2012年12月5日作出（2012）昔刑初字第58号刑事判决，以被告人赵亮亮犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯赵亮亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮亮予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1251号
原告：李某悦，女，1997年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。（法律援助）
委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。（法律援助）
被告：徐某洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市某餐饮有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：罗永浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
原告李某悦与被告徐某洪、广州市某餐饮有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某悦的委托诉讼代理人伦思宇、刘艺仁，被告某公司的委托诉讼代理人肖裔卷到庭参加诉讼，被告徐某洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某悦向本院提出诉讼请求：1、确认原告与徐某洪、某公司自2016年5月22日至2016年9月20日存在劳动关系；2、判决徐某洪、某公司支付原告自2016年6月22日至2016年9月20日期间因未订立书面劳动合同的双倍工资6988元；3、判决徐某洪、某公司支付原告8月1日至9月20日的工资共2445元；4、判决徐某洪、某公司向原告支付因拖欠工资所造成的赔偿金共4074元；5、判决徐某洪、某公司支付因未依法缴纳社保造成原告的损失1110.32元；6、判决徐某洪、某公司支付原告经济补偿金1200元。事实和理由：原告是徐某洪、某公司的员工，于2016年5月22日入职某公司名下欢聚一堂某农家私房菜馆（以下简称某私房菜），地址在广州市荔湾区，任职服务员，每月工资2400元，每天工作9小时，每月休息4天，接受徐某洪、某公司的管理，但两被告至今未与原告签订劳动合同及缴纳社保，还长期拖欠工资。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
某公司辩称，1、某公司的所有人均不认识十三位员工，也从来没有招聘以及安排或者派遣十三位员工参加工作；某公司设立时间为2016年7月4日，而原告等人早在2016年7月4日之前就与徐某洪存在劳动或者劳务关系。2、徐某洪与某公司没有任何关系，徐某洪承租的案外人陈某民的物业作为经营场地用；徐某洪跑路之后，案外人陈某民代为垫付了徐某洪拖欠的工人部分工资或劳务费；3、我司认同仲裁裁决。
徐某洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，徐某洪与案外人陈某民签订租赁合同，由徐某洪承租广州市荔湾区某停车场边约240平方米的地方做商业用途使用。其后，徐某洪在该址开办某私房菜，并招聘李某悦等人，营业期间一直未办理营业执照。2016年9月20日餐馆停业，因徐某洪拖欠工资，李某悦等人向劳动监察部门投诉。2016年9月23日，案外人陈某民与李某悦等人签订和解协议，由其先代徐某洪支付拖欠的员工工资48000元，其中李某悦领取了拖欠的工资1629元。
李某悦主张其是徐某洪、某公司的员工，于2016年5月22日入职某公司名下某私房菜，任职服务员，每月工资2400元，通过现金发放，每天工作9小时，每月休息4天，双方未签订劳动合同。2016年9月20日因餐馆结业，李某悦失业。
2016年11月25日，李某悦向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认李某悦与某公司于2016年5月22日至2016年9月20日期间存在劳动关系；2、某公司支付拖欠的2016年8月1日至9月20日工资4074元；3、某公司支付未签订劳动合同的二倍工资6988元；4、某公司支付解除劳动关系的经济补偿金1200元；5、某公司支付拖欠工资所造成的赔偿金4074元；6、某公司支付未缴纳社保造成的损失1110.32元。2017年1月13日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字〔2016〕xxx号仲裁裁决书，裁决：驳回李某悦的全部仲裁请求。后李某悦对该裁决不服，提起本诉。
以上事实，有销售单、工资收据、报销单、发票、收款通知、和解协议、租赁合同、证人证言、仲裁裁决书等为据。
本院认为，本案争议焦点是李某悦与徐某洪、某公司是否存在劳动关系，徐某洪、某公司是否应向李某悦支付经济补偿金等。
关于李某悦与某公司是否存在劳动关系的问题。首先，李某悦的工作地方与某公司的注册地址不一致；其次，李某悦于2016年5月22日入职某私房菜，而某公司注册成立的时间是2016年7月4日；另外，根据租赁合同显示，合同签订的双方是徐某洪和陈某民，而并非某公司与陈某民；最后，李某悦提供的证据均无某公司的盖章或负责人的签名。虽李某悦主张曾经有看到徐某洪在工商部门检查时拿出某公司的营业执照副本的复印件，但未提供证据证明，也没有证据证明徐某洪曾以某公司的名义对外经营，故对李某悦主张与某公司存在劳动关系，本院不予认可。
关于李某悦与徐某洪是否存在劳动关系的问题。虽徐某洪以某私房菜的名义对外招聘及经营，但某私房菜从开业至结业期间均未办理工商登记，不属于法律规定的用人单位，故双方之间不构成劳动关系，属于非法用工关系。
关于工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出”。因徐某洪未对李某悦的工资数额进行举证，应承担举证不能的不利责任，故本院对李某悦的主张予以采信。因案外人陈某民已先垫付1629元工资，故徐某洪仍需向李某悦支付4074-1629=2445元。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据本院查明的事实，双方劳动关系的解除是因为某私房菜自动结业，徐某洪无妥善安置李某悦等劳动者，故本院认定双方劳动关系的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，徐某洪应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条向李某悦支付经济补偿金，经计算为2400×0.5=1200元。
关于拖欠工资的赔偿金问题。由于李某悦未提供劳动行政部门责令徐某洪限期支付劳动报酬的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据，故对于李某悦要求支付赔偿金的主张，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额和未依法缴纳社保造成李某悦的损失问题。因徐某洪与李某悦之间并不构成劳动关系，故李某悦要求徐某洪支付未签订劳动合同二倍工资差额及社保损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。
徐某洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十三条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告徐某洪向原告李某悦支付拖欠的2016年8月1日至2016年9月20日工资2445元；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告徐某洪向原告李某悦支付解除劳动关系的经济补偿金1200元；
三、驳回原告李某悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告徐某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 冯立斌
人民陪审员 吕文菁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁绮文
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第494号
原告黄荣辉，男，住建宁县。
委托代理人刘明强，男，建宁县法律援助中心律师。
被告朱裕平，男，住建宁县。
原告黄荣辉与被告朱裕平劳务合同纠纷一案，原告黄荣辉于2014年5月21日向本院起诉，同日本院立案受理后，由审判员许爱珠独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄荣辉的委托代理人刘明强到庭参加诉讼，被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告黄荣辉起诉称，2012年7月30日被告朱裕平雇请原告17人从事山场砍伐木材，并与原告等17人代表余良朋签订了《木材生产合同》。合同约定：砍伐山场武调联营场横元山场，砍伐面积约700亩，砍伐木材工资每立方米木材145元（含装车费等）。合同订立后，原告等17人按合同约定完成山场砍伐任务。2013年9月13日，经结算，被告出具欠条一份，欠条写明欠余良朋及工人的劳务工资120000元，其中欠原告4264元，并约定2个月还清。偿还期满后经原告方多次追讨未果。诉讼请求：1、要求被告朱裕平给付原告工资4264元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱裕平未作答辩。
被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《木材生产合同》、《欠条》和《劳务工资清单》各一份。经审查，《木材生产合同》约定了被告雇请原告等17人，为其进行山场砍伐木材等内容；《欠条》载明“欠余良朋及工人的劳务工资款壹拾贰万元（120000元），欠条人朱裕平，2013年9月13日”；《劳务工资清单》载明欠原告4264元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，2012年7月30日，被告朱裕平因武调联营场横元山场砍伐木材所需，与原告等17人的代表人余良朋签订了《木材生产合同》，在合同履行中，原告等17人按合同约定，完成了山场砍伐木材任务。2013年9月13日双方经结算，被告出具欠余良朋及工人劳务工资合计120000元，其中欠原告4264元。被告朱裕平与原告等17人之间形成劳务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告朱裕平因未按约履行给付原告劳务工资的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告朱裕平。故原告要求被告朱裕平给付拖欠的劳务工资4264元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱裕平应于本判决生效后十日内给付原告黄荣辉劳务工资4264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告朱裕平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许爱珠
二〇一四年六月十八日
书记员 李清歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告朱裕平应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00454号
原告宋某，农民。
委托代理人江大成，系湖北省竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告宋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员贺飞担任审判长，审判员吴远明（主审），代理审判员张白泉参加的合议庭。于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了审理，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告刘某甲于2002年经被告的姐姐刘兴春介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县宝丰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。被告婚后长年不务正业，经常赌博，在家经常打闹，无法生活，我曾于2008年9月向竹山县人民法院提起过离婚诉讼，后经法院调解而撤诉。而后被告于2012年4月参与非法拘禁他人被山西省古交市人民法院判处有限徒刑六个月，此后被告仍不思悔改，我行我素，对家庭不负责任，不尽夫妻家庭义务，为此我曾于2013年3月又向竹山县人民法院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚。此后被告常年外出务工，与家庭断绝音讯联系，因此我再次向竹山县人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决我与被告刘某甲离婚，孩子随我生活并由我抚养。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告宋某与被告刘某甲结婚证原件一本，以证明其与被告刘某甲存在合法婚姻关系的事实。
证据二、户口本复印件（与原件一致）三份，以证明婚生子女刘某乙身份信息情况。
证据三、山西省古交市人民法院刑事附带民事判决书的原件一份，以证明被告刘某甲曾因非法拘禁他人被判处有期徒刑六个月的事实。
证据四、竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第00462号民事判决书原件一份，以证明其于2013年3月向本院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告刘某甲在法定时限内未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交任何证据。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述案件事实，并进行质证、认证、辩论的权利。本院在审理过程中，依法调查了被告的姐夫郭光武和原被告的孩子刘某乙，他们均证实本案原被告现已无夫妻感情，本院将根据原告的陈述和提交的证据以及本院审理查明的事实对本案事实进行综合认定。
经审理查明：原告宋某与被告刘某甲于2002年10月经被告的姐姐刘兴春介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县宝丰镇人民政府办理登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告曾于2008年9月向竹山县人民法院提起离婚诉讼，经本院调解原告撤诉。2012年4月12日，被告因非法拘禁他人被山西省古交市人民法院判处有限徒刑六个月。原告于2013年3月又向竹山县人民法院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚。此后被告仍然在外务工，一直与家庭没有联系，因此原告再次向竹山县人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决与被告刘某甲离婚，孩子随其生活并由其抚养。
另查明，原被告婚前无财产，婚后也无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告宋某与被告刘某甲虽共同生活了10余年，且育有一子，但因双方常因家务琐事发生矛盾，原告先后多次提起离婚诉讼，特别是被告刘某甲外出务工后，长期与家庭断绝音讯联系，不尽夫妻家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某甲离婚。
二、原被告双方婚生男孩刘某乙随原告宋某生活，并由其抚养。
本案受理费用200元，公告费600元，计800元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
代理审判员 张白泉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00722号
罪犯苏磊磊，男，1983年11月26日出生于安徽省淮�市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年12月17日以（2008）奉刑初字第1124号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏磊磊有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万一千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年9月12日至2018年9月11日止。2011年5月31日由马鞍山中级人民法院依法裁定减刑一年五个月，2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年八个月，刑期至2015年8月11日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯苏磊磊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利两年不变。
经审理查明：罪犯苏磊磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，2014年7月记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯苏磊磊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏磊磊减去剩余刑期，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1868号
原告章某某，男，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
被告景某某，女，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
原告章某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼。被告景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原告与被告经他人介绍于1996年10月7日登记结婚，婚育一子（章某某甲，1997年10月1日生）。因双方婚前缺乏了解，婚后总是因琐事争吵、打仗，现已分居生活，导致夫妻感情已经完全破裂，无法一起继续生活，请求法院判决原告与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告景某某未答辩。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据2、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于1996年10月7日在延吉市民政局登记结婚。
经庭审核实证据，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍于1996年10月7日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一子（章某某甲，1997年10月1日生）。婚后感情尚好，后经常因生活琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱有牢固的婚姻基础，双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务。现原告提出离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 新
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终191号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶桂兰。
被上诉人（原审原告）：柳育珍。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人叶桂兰、柳育珍房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人叶桂兰、柳育珍的共同委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月21日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月21日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶桂兰、柳育珍逾期交房违约金17410.06元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶桂兰、柳育珍逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币659472元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告叶桂兰、柳育珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元，减半收取265元，由原告叶桂兰、柳育珍负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担245元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶桂兰、柳育珍答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1245号
原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57-12号。
法定代表人：李惟宁。
委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
被告：许宗权，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西平南县。
原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司（以下简称和总公司）诉被告许宗权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和总公司的委托诉讼代理人黄甚威到庭参加诉讼。被告许宗权经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和总公司诉请：1、判令被告支付原告货款157000元；2、判令被告支付原告违约金、逾期利息25345.03元（以同期银行贷款利率四倍计息，以157000元为本金，暂从2016年1月1日计至2016年11月30日，之后另计）；3、判令被告赔偿原告律师代理费人民币8700元；以上三项诉讼请求金额共计191045.03元；4、判令被告承担本案的一切诉讼费。
被告许宗权未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许宗权经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：2015年6月18日，许宗权向和总公司出具一份《欠条》，上载：经本人与和总公司对账后确认：本人共拖欠和总公司的货款157000元，本人承诺于2015年12月31日前支付完毕，若逾期，每日按还款总额的1%支付违约金，如有争议，任何一方均可向法院提起诉讼，由此产生的诉讼相关费用（包括但不限于律师费、餐旅费、取证费、公证费）由违约一方承担。
2016年12月8日，和总公司与广西谦行律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定和总公司委托该律师事务所指派律师代理本案一审阶段的相关法律事务，合同约定律师费为8700元。合同签订后，和总公司向广西谦行律师事务所支付了8700元，广西谦行律师事务所开具了相应的增值税发票。
2017年2月8日，和总公司以许宗权应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告和总公司与被告许宗权存在事实上的买卖合同关系。本案中，被告在向原告出具的《欠条》中对于所欠付的货款数额予以确认，并承诺逾期按还款总额的1%支付违约金，且愿意承担因此引发诉讼产生的律师费，现原告诉请要求被告支付货款157000元、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金及支付律师费8700元，上述诉请均有事实及法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宗权向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付货款157000元；
二、被告许宗权向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付违约金（计算方式：以157000元为基数，自2016年1月1日款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、被告许宗权向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付律师费8700元。
本案案件受理费4121元，公告费350元，由被告许宗权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 莫鑫淞
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00241号
原告：朱某，女，汉族，1979年6月14日出生。
被告：孙某，男，汉族，1978年2月19日出生。
本院在审理朱某与孙某关于离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 胡 永
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鹿妤婕
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2638号
原告：临安万强照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安市横畈镇庆北村。
法定代表人：邵友强，该公司总经理。
委托代理人：郭芳，该公司员工。
被告：钱康朝。
原告临安万强照明电器有限公司为与被告钱康朝买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安万强照明电器有限公司到庭参加诉讼，被告钱康朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安万强照明电器有限公司起诉称：原告与被告担任法定代表人的企业临安市康亮照明电器有限公司发生购销业务。截止2015年9月16日止，临安市康亮照明电器有限公司尚欠原告明管货款共计金额为407392元整，并出具了对账单一份，原告多次催讨，临安市康亮照明电器有限公司未予支付。2015年9月30日，被告以个人名义向原告出具了一份字据，表明该款项由被告个人承担。原告多次催讨，到起诉日止，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告立即支付明管货款407392元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安万强照明电器有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、对账单一份，欲证明临安市康亮照明电器有限公司尚欠原告货款余额407392元的事实。
证据二、个人承担债务凭证一份，欲证明被告钱康朝个人承担临安市康亮照明电器有限公司欠原告的货款407392元的事实。
被告钱康朝未答辩，也未向本院提供证据。
被告钱康朝未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告钱康朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告钱康朝自愿承担临安市康亮照明电器有限公司所欠原告临安万强照明电器有限公司的货款人民币407392元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱康朝应于本判决生效之日起十日内支付原告临安万强照明电器有限公司货款人民币407392元。
如果被告钱康朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7411元，减半收取3705.5元，财产保全申请费2557元，合计6262.5元，由被告钱康朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7411元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十二月十一日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1084号
申请执行人赵娅。
被执行人周亚岐。
被执行人许涵珺。
申请执行人赵娅与被执行人周亚岐、许涵珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2013）新民初字第3614号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金496708.57元及利息，代偿款30560元及利息，案件受理费10310元，保全费3020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封被执行人许涵珺（曾用名许娟）名下的车牌号苏G×××××安利牌大型汽车一辆，因该车未被扣押无法进入评估拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱庭苇
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执547号
申请人西平县宏业建设工程有限公司。
法定代表人李红刚，公司经理。
委托代理人王亚丽，公司职工。
被执行人贾彦峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住西平县。
申请人西平县宏业建设工程有限公司与被执行人贾彦峰建设工程合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年9月24日作出（2013）西民初字第1754号民事判决书，判决被执行人贾彦峰于判决生效后赔偿申请人经济损失29190元，并承担案件受理费、鉴定费、评估费共计14150元。该判决书于2015年10月20日发生法律效力，被执行人贾彦峰至今仍未履行义务。经查:该债务系贾彦峰与其妻廉瑞平在婚约关系存续期间所负的债务，按夫妻共同债务处理，应由夫妻共同偿还。现查明被执行人贾彦峰之妻廉瑞平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾彦峰之妻廉瑞平的银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年八月十五日
书记员 张俊杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1478号
原告李涛，农民。
被告孙勇，农民。
被告陈路，农民。
本院在审理原告李�与孙勇、陈路民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李涛负担。
审判员 朱信鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 晶
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初687号
原告：福建鑫晟新型建材有限责任公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园，统一社会信用代码91350625572980753H。
法定代表人：施瑞银，董事长。
委托诉讼代理人:张燕虹，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省长泰县，系该公司出纳。
被告：林志炀，男，1976年1月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告福建鑫晟新型建材有限责任公司（以下简称鑫晟公司）与被告林志炀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫晟公司委托诉讼代理人张燕虹、被告林志炀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫晟公司向本院提出诉讼请求：判令林志炀归还借款24700元。事实和理由：2017年7月21日，林志炀因经商需用资金向鑫晟公司借款24700元用于采购材料，并出具借条一份给鑫晟公司收执，借条上载明借款到2017年9月30日。后经催讨，林志炀未能还款。
林志炀承认鑫晟公司在本案中所主张的事实，但认为鑫晟公司提供的墙板存在质量问题导致货款无法及时收回，故而所欠款项无法按时归还，请求分期偿还欠款。
本院认为，林志炀向鑫晟公司购买水泥纤维复合墙板等材料，但缺乏资金，为此出具借条一份交由鑫晟公司收执，庭审中当事人一致同意双方之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系。林志炀承认鑫晟公司在本案中主张的事实，故对鑫晟公司主张的林志炀尚欠其借款24700元这一事实予以确认。借条中载明“于2017年9月30日前还清借款”，现借款期限已届满，林志炀作为债务人负有偿还借款之义务。故鑫晟公司要求林志炀还款24700元的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
林志炀应于本判决生效之日起十日内偿还鑫晟公司借款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取计208.50元，由林志炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年五月十五日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更837号
罪犯陈玉寿，个体。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2015年1月29日以（2014）安中刑再终字第2号刑事判决，认定被告人陈玉寿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年9月16日至2019年9月15日止。于2014年1月23日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈玉寿减去有期徒刑五个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈玉寿自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2008年4月底至2008年5月6日期间，被告人陈玉寿伙同他人预谋后先后在安阳市文峰区使用假黄金诈骗的手段实施诈骗二起，骗取现金20万元，其中未遂10万元。被告人陈玉寿系主犯。
经审理查明，罪犯陈玉寿自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年11月、2015年8月累计表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉寿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈玉寿准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月16日至2019年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第67号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人陈东磊，男，1991年3月27日生，汉族，务农，任县。
被执行人刘素慧，女，1990年12月23日生，汉族，务农，任县。与陈东磊系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人陈东磊、刘素慧夫妇作出的任计征决字（2015）0809号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2015）0809号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2015）0809号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 禹杏莉
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00617号
原告王某，女，1985年5月24日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告吕某某，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告王某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费原告王某已交纳300元，撤诉后应退费150元，下余150元由原告王某承担。
代理审判员 杨惠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 马洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03005号
原告：臧某，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：石某，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告臧某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年9月19日受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：我与被告于1991年6月份经人介绍认识，1992年12月11日举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记。××××年××月××日生育长女石微微，现已成年，××××年××月××日生育长子石路路，目前跟被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立感情，并长期分居，已无法继续共同生活，原、被告之间的感情确实破裂，故诉讼到法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产均赠与石路路。
被告石某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1991年6月份经人介绍认识，1992年12月11日举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记。××××年××月××日生育长女石微微，现已成年，××××年××月××日生育长子石路路，目前跟被告生活。原告诉称与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立感情，并长期分居，已无法继续共同生活，原、被告之间的感情确实破裂，故诉至法院。原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂，亦未能提供证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿，定远县永康镇山东陈村村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告多年的婚姻生活，已建立一定的夫妻感情，双方都应相互珍惜。原、被告婚生子尚且年幼，双方更应珍惜夫妻之情、父母子女之情。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称与被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
不准原告臧某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执326号
申请执行人：赵决义。
被执行人：吕海风。
上述申请执行人赵决义与被执行人吕海风民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2016年2月4日作出的（2016）皖0881民初349号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向�
审判员 甘 少 林
审判员 齐 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 占 正 武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第238号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年10月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被取保候审。经本院决定于2015年7月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日19时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车，沿本区八樊线行驶至本区金牛湖街道樊集社区郑桥段时连人带车摔倒在地。南京市公安局六合分局民警接获群众报警后前往现场处理警情时，将受伤的被告人吴某送至医院救治，并在医院对其进行酒精检测（抽血备检）。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为213.3mg／100ml。被告人吴某出院后于当月11日主动到公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书，刑事摄影照片，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、查询记录，病历资料、机动车销售统一发票及出厂合格证，到案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月25日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 莉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执749号
申请执行人：郭常发。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行郭常发与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1406号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初833号
原告：冯义军，男，1971年11月3日生，汉族，住襄阳市（襄阳市中昌实业有限公司家属院）。
被告：杨浩，男，1969年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告冯义军与被告杨浩确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告襄阳市中昌实业有限公司于同年2月9日，以双方已达成和解协议为由撤回对被告杨浩的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯义军撤回对被告杨浩的起诉。
案件受理费减半收取19400元，由原告冯义军负担。
审判员 曾凡清
二〇一八年二月九日
书记员 刘芳菲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执972号
申请执行人李冠玉，女，1967年11月4日出生，汉族，医师，住涟源市。
委托代理人黄建文（系申请执行人李冠玉之夫），男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住娄底市。
被执行人娄底双信房地产开发有限公司，驻娄底经济开发区二工业园。
法定代表人郭有民，该公司董事长。
被执行人郭有民，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人李冠玉为与被执行人郭有民、娄底双信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年4月9日作出的（2014）涟民一初字第1577号民事判决书：一、由被执行人郭有民向申请执行人李冠玉偿还借款本金185万元，并支付以185万元为基数按月利率2%计算从2014年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息，由被执行人娄底双信房地产开发有限公司在200万元以内承担连带清偿责任。二、由被执行人郭有民向申请执行人李冠玉偿还借款本息20万，支付以20万元为基数按月利率2%计算从2014年5月14日起至借款全部清偿之日止的利息，由被执行人娄底双信房地产开发有限公司负连带清偿责任。三、本案受理费23200元，由被执行人郭有民、娄底双信房地产开发有限公司共同负担。
本案在执行过程中，经本院查明，娄底双信房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，被执行人郭有民下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李冠玉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李冠玉为与被执行人郭有民、娄底双信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人卓细光，男，汉族，1969年1月4日生，现住福安市城。
被执行人苏进强，男，汉族，1955年5月16日生，现住福安市
被执行人林贞，女，汉族，1956年5月21日生，现住福安市。
被执行人程国春，男，汉族，1977年11月10日生，现住福安市。
被执行人程国春，男，汉族，1977年11月10日生，现住福安市。
被执行人翁长树，男，汉族，1972年8月6日生，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人卓细光、苏进强、林贞、翁长树、程国春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人贷款200万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终454号
上诉人（原审被告）威海威登时装有限公司，住所地威海市文登区温泉路33号。
法定代表人林治勇，经理。
委托代理人宋修刚。
被上诉人（原审原告）刘淑珍。
上诉人威海威登时装有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人威海威登时装有限公司又以同意原审判决为由，于2016年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海威登时装有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海威登时装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海威登时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘东锦
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初723号
原告：热合木·卡哈尔，男，1961年7月3日出生，柯尔克孜族，牧民，住新疆特克斯县。
被告：苏小林，男，1977年3月19日出生，回族，农民，原住宁夏固原市，现住新疆特克斯县。
被告：托乎达尔别克·居马卡德，男，1973年9月6日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆特克斯县。
原告热合木·卡哈尔诉被告苏小林、托乎达尔别克·居马卡德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热合木·卡哈尔、被告苏小林、托乎达尔别克·居马卡德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热合木·卡哈尔向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏小林和被告托乎达尔别克归还7头牛，如果不能归还7头牛，偿还56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2016）新4027刑初63号刑事判决书中明确查明被告苏小林和被告托乎达尔别克偷盗原告热合木·卡哈尔的7头牛，价值为56000元，两个被告被判处有期徒刑十个月，至今两被告没有赔偿原告的7头牛，为此，为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求以法律为准绳，以事实为据，依法维护原告的诉讼请求。
被告苏小林、托乎达尔别克·居马卡德承认原告热合木·卡哈尔在本案中所主张的事实，但认为，7头牛估价56000元过高，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2016）新4027刑初63号刑事判决书认定的7头牛价值是35300元。自己现在经济困难无力偿还。
本院认为，被告苏小林、托乎达尔别克·居马卡德承认原告热合木·卡哈尔在本案中主张的事实，故对原告热合木·卡哈尔主张的事实予以确认。被告苏小林及托乎达尔别克·居马卡德偷了原告热合木·卡哈尔的7头牛价值35300元，有（2016）新4027刑初63号刑事判决书为证，本院予以确认，因被告苏小林、托乎达尔别克·居马卡德现无法退还原告热合木·卡哈尔的7头牛，故，原告热合木·卡哈尔要求被告苏小林、托乎达尔别克·居马卡德归还牛款人民币56000元的诉讼请求，没有依据且估值过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏小林和被告托乎达尔别克·居马卡德于本判决生效后十日内向原告热合木·卡哈尔支付人民币35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告苏小林、托乎达尔别克·居马卡德各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘清照
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5998号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该公司行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，1974年4月13日出生，汉族，该行职工。
被告：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
法定代表人：王潍政，该公司董事长。
被告：王潍政，男，1962年12月13日出生，汉族，住诸城市。
上述两被告委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：诸城市五环机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首。
法定代表人：王家增，该公司总经理。
被告：王家增，男，1952年1月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：臧家秀，女，1955年11月27日出生，汉族，住诸城市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告山东杨春商贸集团有限公司（下称杨春商贸公司）、王潍政、诸城市五环机械有限公司（下称五环机械公司）、王家增、臧家秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军、刘建梅，被告杨春商贸公司、王潍政的共同委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告五环机械公司、王家增、臧家秀的共同委托诉讼代理人郭术朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春商贸公司偿还原告借款本金2100万元及利息649127.54元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另行计算）；2、判令被告五环机械公司、王潍政、王家增、臧家秀承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告杨春商贸公司从原告处办理贷款2200万元，期限五年，由五环机械公司、王潍政、王家增、臧家秀提供连带责任保证。因杨春商贸公司财务状况恶化，生产经营困难，借款出现逾期形成不良，无力偿还原告的到期债务。原告诉至法院。
被告杨春商贸公司辩称，贷款没有使用。
被告王潍政辩称，担保属实，因被告杨春商贸公司未使用贷款，因此不承担担保责任。
被告五环机械公司、王家增、臧家秀共同辩称，担保属实，但无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告作为贷款人，被告杨春商贸公司作为借款人，签订流动资金借款合同。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额为2200万元，借款期限为五年，发放日期为2014年12月31日。借款用途为用于偿还37010120140002365号合同项下借款人所欠贷款人债务。借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础不浮动，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50％计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50％计收罚息；60天以上上浮50％计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同借款担保方式为保证担保。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同和双方签订的其他合同。
2014年12月31日，原告与被告王潍政、五环机械公司、王家增、臧家秀签订保证合同，约定四被告为被告杨春商贸公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额为2200万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2014年12月31日，原告向杨春商贸公司发放贷款2200万元，到期日期以还款计划表为准，年利率为6％，杨春商贸公司及其法定代表人王潍政在借款凭证上盖章签字。借款发放后，被告杨春商贸公司于2016年12月21日前共偿还了贷款本金100万元，并自2016年12月21日起欠息，截止2017年6月20日尚欠本金2100万元、利息649127.54元。
本院认为，原告与被告杨春商贸公司签订的流动资金借款合同，原告与被告王潍政、五环机械公司、王家增、臧家秀签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告杨春商贸公司成立借款合同关系，原告与被告王潍政、五环机械公司、王家增、臧家秀成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨春商贸公司发放贷款后，被告杨春商贸公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期支付本息，构成违约，故原告要求被告杨春商贸公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王潍政、五环机械公司、王家增、臧家秀自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告杨春商贸公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王潍政、五环机械公司、王家增、臧家秀履行保证责任后，可向被告杨春商贸公司追偿。被告杨春商贸公司、王潍政辩称贷款未使用，与事实不符，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东杨春商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金2100万元及截止2017年6月20日的利息649127.54元，共计21649127.54元；
二、被告山东杨春商贸集团有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告王潍政、诸城市五环机械有限公司、王家增、臧家秀对被告山东杨春商贸集团有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告王潍政、诸城市五环机械有限公司、王家增、臧家秀承担保证责任后，有权向被告山东杨春商贸集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150046元，减半收取75023元，财产保全费5000元，以上两项共计80023元。由被告山东杨春商贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月十七日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5998号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该公司负责人。
被申请人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
被申请人：王潍政，男，1962年12月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市五环机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首。
被申请人：王家增，男，1952年01月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：臧家秀，女，1955年11月27日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人山东杨春商贸集团有限公司、王潍政、诸城市五环机械有限公司、王家增、臧家秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款21649127.54元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款21649127.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月四日
书记员 张 娜