内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1121号
原告刘青龙，男，1989年1月16日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市。
原告韩秀苹，女，1991年6月24日出生，蒙古族，工人，住所同上。
二原告委托代理人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告赖英源，男，1987年6月10日出生，蒙古族，佳能供热公司职员，住内蒙古自治区通辽市。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人季长虹职务总经理
委托代理人陈艳，男，1982年9月12日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人任国军职务经理
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告刘会，男，1974年2月14日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告扎鲁特旗恒通出租汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人宋连喜职务经理
委托代理人阚凤阁，男，1964年9月2日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘青龙、韩秀苹与被告赖英源、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司、刘会、扎鲁特旗恒通出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩秀苹及其二原告的委托代理人成增志，被告赖英源，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）的委托代理人陈艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中国人寿通辽支公司）的委托代理人薄立朋，被告刘会的委托代理人苑晓勇，被告扎鲁特旗恒通出租汽车有限责任公司（以下简称恒通出租汽车公司）的委托代理人阚凤阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青龙、韩秀苹诉称，2015年2月21日8时许，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇双山子村路口西侧100米处时，因路面有积雪，操作不当，该车侧滑后与由西向东行驶的刘会驾驶的蒙GY79**号轿车发生碰撞，蒙GY79**号轿车驾驶人刘会及该车乘车人刘青龙、韩秀苹受伤，两台车不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的认定书认定：赖英源负事故主要责任，刘会负事故次要责任，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了50万元的商业三者险，在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，被告刘会在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，每座50万元承运人责任险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿：一、要求判令被告赖英源、刘会、扎鲁特旗恒通出租汽车有限责任公司赔偿原告刘青龙医疗费5942.68元，误工费7800.00元（200元／天×39天），护理费4290.00元（110元／天×39天），住院伙食补助费3900.00元（100元／天×39天），营养费3900.00元（100元／天×39天），交通费400.00元，住宿费750.00元以上合计26982.68元。判令赔偿韩秀苹医疗费31690.04元、误工费39200.00元（200元／天×196天），护理费4510.00元（110元／天×41天），住院伙食补助费4100.00元（100元／天×41天），营养费4100.00元（100元／天×41天），交通费400.00元，住宿费750.00元，伤残赔偿金198450.00元（28350.00元×20年×35%），精神抚慰金10500.00元，鉴定费1500.00元以上合计295200.04元，以上赔偿款共计322182.72元。
二、要求被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司对二申请人承担交强险及第三者商业险理赔责任。要求被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在司乘险限额内对二申请人承担保险理赔责任。
被告赖英源辩称，由保险公司承担，我在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和在中国人寿保险公司投保了50万元的商业三者险，我不承担赔偿责任。
被告中华联通辽支公司辩称，被告刘会驾驶的车辆在我公司投保了交强险及每座50万元承运人责任险，事故发生在保险期间内。由于该车辆核定载人数为5人，而实际载人6人，属于违章载客，故不同意赔偿。对于医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金按相关法律规定赔偿。对于住院伙食补助费、护理费、营养费根据实际住院天数及医疗机构的意见予以赔偿。
被告中国人寿通辽支公司辩称，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车在中国人寿通辽支公司投保了50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。合法的部分，按赖英源在事故中的责任比例承担责任。
被告刘会辩称，应由赖英源投保的保险公司承担责任，刘会投保了�强险、商业三者险及承运人责任险，所以刘会本人不承担责任。
被告恒通出租汽车公司辩称，我公司不承担责任，应由被告赖英源和刘会投保的保险公司承担责任。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的无争议事实为：
2015年2月21日8时许，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇双山子村路口西侧100米处时，因路面有积雪，操作不当，该车侧滑后与由西向东行驶的刘会驾驶的蒙GY79**号轿车发生碰撞，造成蒙GY79**号轿车驾驶人刘会及该车乘车人刘青龙、韩秀苹、徐彬、丁凤杰、徐梦龙受伤，两台车不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的认定书认定：赖英源负事故主要责任，刘会负事故次要责任，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了50万元的商业三�险，在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，被告刘会在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司交强险及50万元的商业三者险，每座50万元承运人责任险，事故发生在保险期间内。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：
一、各被告在何种范围内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告刘青龙、韩秀苹为证明自己的主张，提供的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、道路交通事故认定书一份。意在证明：事故发生的时间、地点和责任划分，被告赖英源负事故主要责任，被告刘会负事故次要责任。
被告赖英源的质证意见为：无异议。
被告中华联通辽支公司的质证意见为：无异议。
被告中国人寿通辽支公司的质�意见为：无异议。
被告刘会的质证意见为：无异议。
被告恒通出租汽车公司的质证意见为：无异议。
本院认证为：此证据能够证明事故发生的时间、地点和责任划分，被告赖英源负事故主要责任，被告刘会负事故次要责任。
2、扎鲁特旗人民医院的诊断书、病历、费用清单（刘青龙、韩秀苹）各两份、门诊收据7张、住院收费专用收据2张、扎鲁特旗人民医院的证明一份。意在证明：二原告因此交通事故住院治疗，原告刘青龙被诊断为头部外伤，胸部闭合性损伤、右侧上下肢外伤，住院39天，共花去5942.68元，原告韩秀苹被诊断为头部外伤、颌面外伤等多处伤害，住院治疗41天，同时证明二原告的治疗过程，由于扎鲁特旗人民医院的笔误，将原告韩秀苹的苹书写错误为韩秀平，证明韩秀苹和韩秀平是同一人。
被告赖英源的质证意见为：无异议。
被告中华联通辽支公司的质证意见为：韩秀苹的病历中显示左侧第四至六根肋骨骨折，在伤残鉴定中显示第三至六根骨折。
被告中国人寿通辽支公司的质证意见为：刘青龙的病历中2015年3月2日以后没有用药的记录，挂床的时间不能计算在住院的时间。
被告刘会的质证意见为：与第二、三被告一致。
被告恒通出租汽车公司的质证意见为：与第四被告的意见一致。
本院认证为：此证据能够证明二原告因此交通事故住院治疗，原告刘青龙被诊断为头部外伤，胸部闭合性损伤、右侧上下肢外伤，住院39天，支出医疗费5942.68元，原告韩秀苹被诊断为头部外伤、颌面外伤等多处伤害，住院治疗41天，支出医疗费31196.04元，同时证明二原告的治疗过程及韩秀苹与韩秀平是同一人。
3、吉林瑞光司�鉴定中心的鉴定书一份，鉴定费发票一份，金额为1500.00元。意在证明：韩秀苹肋骨骨折已构成十级伤残，胸椎骨折已构成八级伤残，花去鉴定费用1500.00元，是原告韩秀苹主张伤残赔偿金、精神抚慰金的事实依据。
被告赖英源的质证意见为：无异议。
被告中华联通辽支公司的质证意见为：韩秀苹的病历中显示左侧第四至六根肋骨骨折，在伤残鉴定中显示第三至六根骨折，韩秀苹的伤残鉴定不符合伤残鉴定，我公司要求重新鉴定。
被告中国人寿通辽支公司的质证意见为：与被告二意见一致，我公司不申请重新鉴定。
被告刘会的质证意见为：与被告二意见一致，但不申请重新鉴定。
被告恒通出租汽车公司的质证意见为：与被告四的意见一致，但不申请重新鉴定。
本院认证为：此证据能够证明韩秀苹肋骨骨折�构成十级伤残，胸椎骨折已构成八级伤残，支出鉴定费用1500.00元。
4、海城市宏伟服装厂出具的误工证明一份。意在证明：二原告自2011年在海城市宏伟服装厂工作，每人每天200元的工资，2015年2月二原告因车祸未上班，海城市宏伟服装厂没有支付工资，该证据是证明二原告误工损失的事实依据。
被告赖英源的质证意见为：无异议。
被告中华联通辽支公司的质证意见为：我公司不认可该证据，原告应该提交劳动合同以及事故发生前三个月的该有公司财务工资表，个人完税证明。
被告中国人寿通辽支公司的质证意见为：与被告二的意见一致，另外原告应提供事故发生前三年的工资证明，原告应提供出具该证据单位的营业执照等一系列证据才可证明原告的误工损失，单凭原告提供的该证据无法证实认定误工损失。
被告�会的质证意见为：与二、三被告的意见一致，该证据不能证明二原告有固定工资的证明，应以农民身份计算更为合理。
被告恒通出租汽车公司的质证意见为：与第四被告的意见一致。
本院认证为：此证据原告未提供劳动合同、事故发生前该公司财务工资表及个人完税证明，故不予采信。
5、交通费票据15张，住宿费30张。意在证明：二原告因此次交通事故及需要伤残评定等级共花去交通费700.05元，花去住宿费1500.00元。
被告赖英源的质证意见为：无异议。
被告中华联通辽支公司的质证意见为：对住宿费发票不认可，没有明确的时间和地点，另外发票是2014年的，事故发生在2015年，事故发生后原告在医院住院治疗不产生住宿费的费用，所以该证据不是有效发票。8枚交通费发票没有时间和地点，我公司不认可。
被告中国人寿通辽支公司的质证意见为：与被告二的意见一致，另外2015年4月1日鲁北到突泉、2015年4月3日从中旗到鲁北的发票不认可。
被告刘会的质证意见为：与被告二、三的意见一致。
被告恒通出租汽车公司的质证意见为：与被告二、三的意见一致。
本院认证为：此证据通过质证，对于原告支出的173元交通费予以采信，对于原告支出的其他交通费及住宿费1500.00元不符合证据的形式与要件，故不予采信。
6、户口本复印件两份。意在证明：二原告的自然情况。
被告赖英源的质证意见为：无异议。
被告中华联通辽支公司的质证意见为：该证据证明原告是农业户口，误工费应按照农业户口计算。
被告中国人寿通辽支公司的质证意见为：与被告中华联通辽支公司的意见一致。
被告刘会的质�意见为：无异议。
被告恒通出租汽车公司的质证意见为：无异议。
本院认证为：此证据能够证明二原告的自然情况。
被告中华联通辽支公司为证明自己的主张，提供的证据、其他当事人的质证意见及合议庭对证据的分析与认定：
1、投保单一份、道路客运承运人责任险保险条款一份。意在证明：蒙GY79**号轿车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座50万元的限额，车辆限载5人，事故发生时车上乘坐人是6人，违反了保险条款的规定，属于责任免除范围，所保人是四人，车上乘坐的是五人，无法分配赔偿责任。
原告刘青龙、韩秀苹的质证意见为：对证据的真实性无异议，事故发生在保险期间内，保险公司应对二原告承担保险理赔责任，车辆超载不是事故发生的原因，所以保险公司应按照保险合同履行赔偿义务。
被告赖英源的质证意见为：与原告的意见一致。
被告中国人寿通辽支公司的质证意见为：无异议。
被告刘会的质证意见为：对证据的真实无异议，被告二提供的条款中没有明确注明超员免责，且被告二未向被告四明示。
被告恒通出租汽车公司的质证意见为：与第四被告意见一致。
本院认证为：此证据能够证明蒙GY79**号轿车在中华联通辽支公司投保了承运人责任险，每座50万元的限额，车辆限载5人，事故发生时车上乘坐（包括驾驶员）6人。
综上，经审理查明，原告刘青龙、韩秀苹系夫妻。2015年2月21日8时许，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇双山子村路口西侧100米处时，因路面有积雪，操作不当，该车侧滑后与由西向东行驶的刘会驾驶的蒙GY79**号轿车发生碰撞，造成蒙GY79**号轿车驾驶人刘会及该车乘车人原告刘青龙、韩秀苹及其他乘车人徐彬、丁凤杰、徐梦龙受伤。原告刘青龙经诊断为头部外伤，胸部闭合性损伤、右侧上下肢外伤，住院治疗39天，支出医疗费5942.68元，原告韩秀苹经诊断为头部外伤、颌面外伤、肋骨骨折、胸椎骨折等多处受伤，住院治疗41天，支出医疗费31196.04元，原告韩秀苹的损伤经评定一处十级伤残，一处八级伤残。经扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的认定书认定：赖英源负事故主要责任，刘会负事故次要责任，赖英源驾驶辽A6E2**号越野车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了保额50万元的商业三者险，在中华联通辽支公司投保了交强险，被告刘会在中华联通辽支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，每座50万元承运人责任险，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告刘青龙、韩秀苹的经济损失及支出费用有：原告刘青龙医疗费5942.68元，误工费3513.9元（90.1元／天×39天），护理费4290.00元（110元／天×39天），住院伙食补助费3900.00元（100元／天×39天），营养费3900.00元（100元／天×39天），计21546.58元。韩秀苹医疗费31690.04元，误工费10812元（90.1元／天×120天），护理费4510.00元（110元／天×41天），住院伙食补助费4100.00元（100元／天×41天），营养费4100.00元（100元／天×41天），交通费173元，伤残赔偿金198450.00元（28350.00元×20年×35%），精神抚慰金10500.00元，鉴定费1500.00元，计265835.04元。
另查明，被告刘会驾驶的车辆内，乘坐的有原告刘青龙、韩秀苹及其他乘车人徐彬、丁凤杰、徐梦龙，原告刘青龙最后上车的，是在该车已满员的情况下，而上车乘车的。此次事故造成乘车人徐彬的经济损失及支出费用有：医疗费16484.99元，交通费376元，鉴定费1500元，�疾赔偿金113400元，精神抚慰金6000元，护理费2200元，误工费8109元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，计152069.99元。丁凤杰的经济损失及支出费用有：医疗费16763.03元，护理费2200元，误工费1802元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，计24765.03元。徐梦龙的经济损失及支出费用有：医疗费6319.14元，护理费990元，住院伙食补助费900元，被扶养人生活费5983.20元，计14192.34元。此次事故造成被告刘会的经济损失及支出费用有：医疗费29076.00元，护理费2310元，误工费8109元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，拖车费及停车费2100.00元。计45795.00元。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者责任险及承运人责任险限额范围内按责任比例予以赔偿。不足部�应按过错比例分担责任。本起事故赖英源驾驶辽A6E2**号越野车在中国人寿通辽支公司投保了50万元的商业三者险，在中华联通辽支公司投保了交强险，被告刘会在中华联通辽支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，每座50万元承运人责任险，事故发生在保险期间内。被告中华联通辽支公司、中国人寿通辽支公司应在各自的保险范围内承担相应责任。对于被告中华联通辽支公司提出的被告刘会的车辆已超出核载人数，承运人责任险部分不承担责任的抗辩主张，因其举证不能、理由不充分，其主张不予支持，应按该车应载人数及保险责任及范围承担责任，对于被告刘会的车辆已超出核载人数部分，保险公司应按该车应载人数予以理赔，乘车人刘青龙在该车已满员的情况下乘车，故保险公司对刘青龙承运人责任险部分不承担责任，但对于刘青龙的乘车，对于被告刘会�该车驾驶员，应当及时制止刘青龙乘车，而被告刘会未及时制止刘青龙乘车，是导致该车超员的主要原因；原告刘青龙系完全行为能力人，亦应当预见其行为的危害，故原告刘青龙与被告刘会对刘青龙的乘车应承担相应的责任。对于原告韩秀苹的误工费，根据实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，应按120天计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘青龙医疗费1015.00元，护理费2208.00元，计3223.00元。赔偿原告韩秀苹医疗费2947.00元，伤残赔偿金53420.00元、精神抚慰金10500.00元，计66867.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告刘青龙医疗费4927.68元（5942.68元-1015.00元），误工费3513.90元，护理费2082.00元（4290.00元-2208.00元），住院伙食补助费3900.00元，营养费3900.00元，计18323.58元的70%即12826.50元。赔偿原告韩秀苹医疗费28709.04元（31690.04元-2947.00元），误工费10812.00元、护理费4510.00元，住院伙食补助费4100.00元，营养费4100.00元、交通费173.00元，伤残赔偿�145030.00元（198450.00元-53420.00元），鉴定费1500.00元，计198934.04元的70%即139253.82元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在承运人责任险范围内赔偿原告韩秀苹医疗费28709.04元（31690.04元-2947.00元），误工费10812.00元，护理费4510.00元，住院伙食补助费4100.00元，营养费4100.00元，交通费173.00元，伤残赔偿金145030.00元（198450.00元-53420.00元），鉴定费1500.00元，计198934.04元的30%即59680.21元。此款于本判决生效后十日内给付。
四、由被告刘会赔偿原告刘青龙刘青龙医疗费4927.68元（5942.68元-1015.00元），误工费3513.90元，护理费2082.00元（4290.00元-2208.00元），住院伙食补助费3900.00元，营养费3900.00元，计18323.58元的30%即4000.00元（扣除刘青龙应自行负担1497.07元），被告恒通出租汽车公司承担连带赔偿责�，此款于本判决生效后十日内给付。
五、被告赖英源不承担赔偿责任。
六、驳回原告刘青龙、韩秀苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133.00元，由原告刘青龙、韩秀苹负担200.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担2700.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担3000.00元，由被告刘会负担233.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜国盛
审 判 员 湛玉杰
人民陪审员 赵山宝
二〇一六年二月三日
书记 员代 根 荣