wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第94号
原告陈学武，男，1973年4月6日出生，汉族。
委托代理人陈淑彬，女，邵武市下沙镇人民政府干部。
被告黄开春，男，1969年10月20日出生，汉族。
被告危道祥，男，1960年7月30日出生，汉族。
原告陈学武与被告黄开春、危道祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学武的委托代理人陈淑彬到庭参加诉讼，被告黄开春、危道祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学武诉称，2011年12月29日，被告黄开春因投资需要，向原告借款人民币壹拾伍万元，并由被告危道祥作为黄开春借款的担保人。原告将借款15万元交给黄开春的同时，黄开春出具等额借条一份。但从2013年4月以来，原告多次向二被告要求归还借款，但至今未还。为此，请求人民法院判令：1、被告黄开春归还原告借款150，000元并支付从原告起诉起至还款日止的同期银行贷款利息；2、被告危道祥对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄开春、危道祥经本院合法传唤后未作答辩。
经审理查明，原告陈学武为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份。拟证明2011年12月29日被告黄开春向原告借款150，000元，被告危道祥签字担保的事实。
被告黄开春、危道祥未向本院提供证据。
本院认为，关于原告提供书证借条一份，该证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2011年12月29日，被告黄开春因投资需要，向原告借款人民币壹拾伍万元。原告借款15万元交给黄开春的同时，被告黄开春出具了等额借条一份，被告危道祥作为黄开春借款的担保人在借条上签名。2013年4月以来，原告多次向二被告要求归还借款，但至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈学武与被告黄开春之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案借贷未约定还款期限及借贷利息，原告陈学武可随时主张被告黄开春归还，并要求支付从起诉之日即2014年12月26日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告危道祥为本案借款提供担保，因其与原告陈学武并未约定保证方式，故被告危道祥应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告主张被告黄开春还款并支付利息，被告危道祥承担连带清偿责任的主张，本院可予以支持。被告黄开春、危道祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄开春应于本判决生效后十日内归还原告陈学武借款150，000元，并支付从2014年12月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告危道祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告黄开春、危道祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
代理审判员 黄培敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 连爱平
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第335号
原告：朱某某，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：黄某，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告朱某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年四月八日
书记员 黄 瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2425号
原告：江阴南工锻造有限公司，统一社会信用代码91320281747331561K，住所地江苏省江阴市南闸街道锦南工业园。
法定代表人：高欣，该公司总经理。
被告：青岛铭泰机床制造有限公司，统一社会信用代码9137021455399659XM，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区。
法定代表人：胡孝杰，该公司负责人。
原告江阴南工锻造有限公司（以下简称南工公司）与被告青岛铭泰机床制造有限公司（以下简称铭泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
南工公司诉称：2014年3月28日，原被告双方签订《定货合同》一份，约定由原告向被告采购数控重型卧式车床一台，合同对设备价款、验收标准、结算方式等均有约定。2016年7月17日，被告将上述设备运至原告公司，并于2016年9月23日开始安装调试，但至今被告未完成上述设备的调试工作。后经原告多次催促，被告拒不履行调试义务。被告交货至今已近7个月，但设备仍不能投入正常使用，原告的合同目的已无法实现。为此南工公司向本院起诉，要求本院判令解除双方签订的定货合同，由被告返还原告已经支付的货款56万元并赔偿利息损失、承担诉讼费用。
铭泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年3月28日双方签订的《订货合同》对管辖法院未作出具体约定，无论是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，还是按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，有管辖权的法院均为铭泰公司所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院。
本院审理查明：2014年3月28日，铭泰公司与南工公司签订编号为2014032801的定货合同，由铭泰公司向南工公司出售数控重型卧式车床1台。合同约定：任何一方违约，按“中华人民共和国合同法”提交人民法院仲裁”等内容。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地，根据合同性质及相关的法律及司法解释的规定，本院对此案也无管辖权，故铭泰公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王矛勇
二〇一七年三月十日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2420号
原告：李茂东，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘延银，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告：高传柱，男，1951年10月29日出生，汉族，单县公路局职工，住单县。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
原告李茂东与被告刘延银、高传柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李茂东于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂东撤诉。
案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告李茂东负担。
审判员 石长战
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1702号
原告临沂创杰五金机电有限公司。
法定代表人崔新杰。
被告临沂三德特钢有限公司。
法定代表人林位杭。
原告临沂创杰五金机电有限公司与被告临沂三德特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂创杰五金机电有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂创杰五金机电有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂创杰五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告临沂创杰五金机电有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘洪斌
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审9号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县力泰机械有限公司，住所地平阳县海西镇。
法定代表人贾方满。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年1月2日向本院申请执行平某罚字[2017]90号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县力泰机械有限公司停止机械加工项目生产。本院于2018年1月4日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月25日作出平某罚字[2017]90号行政处罚决定，并于2017年5月30日送达被执行人，要求被执行人平阳县力泰机械有限公司收到决定书后停止机械加工项目生产及缴纳罚款人民币18000元。被执行人于2017年6月6日缴纳了罚款人民币18000元，但未停止机械加工项目生产。2017年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月25日作出的平环罚字[2017]90号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月八日
书记员 黄文文
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执00580号
范真、吉林省益龙腾重型机械有限公司：
关于申请执行人范真与被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人范真向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司银行存款人民币4824元（含执行费50元），应给付申请执行人范真人民币4774元，现该款已经给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第508号
申请执行人：江桃仙。
被执行人：黄利刚。
江桃仙与黄利刚民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）杭淳商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，权利人江桃仙于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄利刚暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人江桃仙案款20万元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费4636元、执行费3368元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第508号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十七日
书记员 凌红洲
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执变字第5号
申请执行人中国银行昌邑支行。
被执行人山东新营集团面粉加工厂。
被执行人昌邑市都昌街道辛置二社区居民委员会。
第三人济南浩益投资有限公司。
法定代表人王小平，经理。
委托代理人黄佳佳，山东潍州律师事务所律师。
本院在执行中国银行昌邑支行与山东新营集团面粉加工厂（以下简称面粉厂）、昌邑市都昌街道辛置二社区居委会（以下简称居委会）借款合同纠纷一案中，第三人济南浩益投资有限公司于2013年7月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人及变更被执行人，并提供了相关的债权转让协议。
经审查，中国银行昌邑支行与山东新营集团面粉加工厂、昌邑市人民政府都昌街办辛置二村村民委员会借款合同纠纷一案，经本院（2003）昌民一初字第844号民事判决书裁决，山东新营集团面粉加工厂偿还中国银行昌邑支行人民币400000元及利息，昌邑市人民政府都昌街办辛置二村村民委员会对以上欠款承担连带清偿责任。该判决生效后，中国银行昌邑支行于2004年3月2日向本院申请执行，因以上两被执行人无财产可供执行，本院于2004年3月12日作出（2004）昌法执字第535号民事裁定书中止本案执行。
2004年9月7日，中国银行昌邑支行与中国东方资产管理公司青岛办事处达成债权转让协议，截止2004年8月17日共计本金360000元，利息209849.38元，转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，2005年12月23日在《大众日报》报刊上公告公示。2007年3月18日，中国东方资产管理公司青岛办事处又将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司并达成债权转让协议，随后于2007年3月15日在《国际商报》报刊上公告公示。东信联合资产管理有限公司于2009年1月6日又将以上债权转让给锐信投资有限公司并达成债权转让协议，并于2009年1月6日在《山东法制报》报刊上进行公告公示。锐信投资有限公司于2013年7月1日又将以上债权转让给济南浩益投资有限公司签订债权转让协议，将以上债权转给济南浩益投资有限公司并由锐信投资有限公司于2013年7月29日以快递的形式送达被执行人（昌邑市都昌街道辛置二社区居民委员会）。
另外，原被执行人昌邑市人民政府都昌街道办事处辛置二村村民委员会经昌邑市人民政府批准改名为“昌邑市都昌街道辛置二社区居民委员会”。
本院认为，申请执行人中国银行昌邑支行将债权转让于中国东方资产管理公司青岛办事处，随后又发生的债权转让行为均符合法律规定。因此，以上债权转让行为均合法有效，本院予以支持。原被执行人昌邑市都昌街办辛置二村村民委员会，做为承载履行还款义务的主体，虽已更名为昌邑市都昌街道辛置二社区居民委员会，但其承担还款义务的主体和内容并无改变，因此，应由其继续履行以上还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更第三人济南浩益投资有限公司为本案的申请执行人；变更昌邑市都昌街道辛置二居民委员会为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 宫松波
审判员 李中伟
审判员 王焕发
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 蓓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执733号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人陈荣润，男，1987年10月2日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地厦门市同安区。
被告人陈荣润犯非法持有枪支罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0212刑初887号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行，没收扣押在案的金立手机一部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法进行公开拍卖。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执733号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人陈荣润，男，1987年10月2日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地厦门市同安区。被告人陈荣润犯非法持有枪支罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0212刑初887号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行，没收扣押在案的金立手机一部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法进行公开拍卖。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第134号
申请执行人：刘立国，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：陈卫东，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
刘立国与陈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1172号民事判决书，申请人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘立国与陈卫东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十一日
书记员 渠俢昌
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初174号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人杨洪贵，男，1954年8月9日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，文盲，住四川省邛崃市。
---|---|---
前科
情况
|
2012年11月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年11月4日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月8日刑满释放。
强制措施情况
|
2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年12月13日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]135号
指控
事实
|
2016年11月3日22时许，被告人杨洪贵在邛崃市XX街办XX路XX号“巧滋巧味”商铺外，盗走被害人杨某某停放于此的一辆粉色都市风电瓶车。经邛崃市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1
995元。
被告人杨洪贵到案后如实供述了上述事实。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具有累犯、坦白、自愿认罪情节。
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人杨洪贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币1
995元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨洪贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨洪贵具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨洪贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨洪贵的违法所得依法应退赔被害人。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
一、被告人杨洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人杨洪贵于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人杨某某1995元。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 薇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初174号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人杨洪贵，男，1954年8月9日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，文盲，住四川省邛崃市。																															前科													情况																							2012年11月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年11月4日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月8日刑满释放。																															强制措施情况																							2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年12月13日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]135号																															指控													事实																							2016年11月3日22时许，被告人杨洪贵在邛崃市XX街办XX路XX号“巧滋巧味”商铺外，盗走被害人杨某某停放于此的一辆粉色都市风电瓶车。经邛崃市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1 995元。													被告人杨洪贵到案后如实供述了上述事实。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有累犯、坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。																															判决													理由																							被告人杨洪贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币1 995元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨洪贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨洪贵具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨洪贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨洪贵的违法所得依法应退赔被害人。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人杨洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；													二、责令被告人杨洪贵于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人杨某某1995元。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年三月三十日													书 记 员 刘 薇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第415号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日10时许，被告人潘某某伙同他人经预谋至上海市嘉定区安亭镇米泉南路XXX号上海XX实业有限公司门口处，采用以自制工具开锁的方式窃得被害人杜某某停放于该处价值人民币1600余元的凌锐牌电动自行车1辆，后在移赃途中被公安人员人赃俱获。潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员发还被害人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人张某、陈某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及潘某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3424号
原告田露，女，1998年1月29日出生，汉族。
被告郭智兴，男，1959年9月1日出生，汉族。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田露撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告50元，另50元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋艳舞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1621号
罪犯周谋做，男，1975年12月7日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年9月3日作出（2009）狮刑初字第541号刑事判决，以被告人周谋做犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币200000元(已缴纳23000元)，责令退出赃款及赃物折合人民币773726.5元发还被害单位及被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年10月26日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月19日作出（2015）三刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年6月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周谋做在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年2月至2017年6月累积考核分3215分；2014年12月至2017年6月累积考核分3485分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元、退出赃款人民币2000元。
另查明，罪犯周谋做住所地镇社会事务办公室、村民委员会出具了罪犯周谋做家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯周谋做在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯周谋做减去有期徒刑七个月，刑期自2009年4月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶青青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第24号
申请人刘某某。
委托代理人贺欣，上海市树声律师事务所律师。
申请人要求宣告颜某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人颜某某与申请人系母女。申请人述称，被申请人2006年11月曾前往虹口区精神卫生中心就诊，被诊断为老年痴呆症。现不能独立行走，整天自言自语，大小便失禁。申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，2006年11月，上海市虹口区精神卫生中心诊断为被申请人患有脑器质性精神障碍。2014年4月，华东政法大学司法鉴定中心对颜某某精神状态及民事行为能力进行评定，华政（2014）法医精鉴字第161号司法鉴定意见书鉴定意见为颜某某患有XXX疾病，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告颜某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱咏梅
二〇一四年四月十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第507-1号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人李志伟，男，汉族，1984年3月23日出生。
被执行人洪海云，女，汉族，1983年5月22日出生。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局与被执行人李志伟、洪海云计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海执审字第20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆等，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林佳霖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初675号
原告袁某，女，1965年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告肖某，男，1967年4月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告袁某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员查琴适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁某和被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月相识谈婚，2011年在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生纠纷。被告喜欢赌博、酗酒，常酒后辱骂、殴打原告。2016年1月29日被告再次殴打原告及家人，经派出所调解未果，原告无法忍受被告的家庭暴力，为此诉至雁江区人民法院，请求判令与被告离婚；共同财产（坐落在资阳市雁江区一楼一底的房屋、四张床、四个床垫、五张桌子、四十个凳子、太阳能热水器、冰箱一个、两台钻机、一辆三轮车、一辆摩托车）原、被告各分得50%；原、被告共同债权10，000元，由原、被告各分得5，000元；原、被告共同债务30，200元由原、被告各自负责偿还50%。
被告肖某辩称，原告所说的相识和结婚都是事实，婚后未生育子女；被告不同意与原告离婚，请求原告再给被告一次改正的机会。
原告袁某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
被告肖某对原告袁某所举证据材料无异议。
被告肖某未向法庭提交证据。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
原告袁某所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告于2016日3月3日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产原、被告各分得50%；原、被告共同债权10，000元，由原、被告各分得5，000元；原、被告共同债务30，200元由原、被告各负责偿还50%。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中称夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 查琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邹红
第1页共4页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01416号
申请执行人丁萍，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽通宝环保科技股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人徐国强，公司总经理。
本院在执行申请执行人丁萍与被执行人安徽通宝环保科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现被执行人安徽通宝环保科技股份有限公司已全部履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲非终字（2014）192号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 游来松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4052号
原告赵建忠，男，1969年2月28日出生。
委托代理人郝彩英（赵建忠之妻），女，1970年2月28日出生。
委托代理人汪竹，北京开盈律师事务所律师。
被告北京元丰嘉茂酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼11层1115号。
第三人卫利民，男，1975年2月7日出生。
第三人马学章，男，1938年7月26日出生。
原告赵建忠与被告北京元丰嘉茂酒店管理有限责任公司（以下简称元丰嘉茂公司）、第三人卫利民、第三人马学章请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建忠及其委托代理人郝彩英、汪竹到庭参加了诉讼，被告元丰嘉茂公司和第三人卫利民、马学章经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵建忠诉称：元丰嘉茂公司成立于2012年9月，股东为赵建忠、卫利民和马学章，后因股东之间的经营理念不一致，产生矛盾，赵建忠于2013年4月主动退出公司经营，并出让股权，元丰嘉茂公司并对此予以确认。后赵建忠多次要求公司的实际经营者卫利民办理工商变更登记，但元丰嘉茂公司并未办理。因此，赵建忠诉至法院，要求元丰嘉茂公司变更工商变更登记，将法定代表人变更为卫利民，赵建忠的40万元出资变更至卫利民名下，诉讼费用由元丰嘉茂公司负担。
被告元丰嘉茂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人卫利民未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
第三人马学章未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面陈述意见，述称：元丰嘉茂公司的股东赵建忠、卫利民和马学章曾因经营理念分歧产生矛盾，赵建忠提出退出公司经营并出让股权，卫利民和马学章同意其请求，也同意将法定代表人和注册地进行变更。因元丰嘉茂公司由卫利民实际控制，相关的章证照亦在卫利民处保管，应当由卫利民办理。马学章同意赵建忠辞去法定代表人的职务。
经审理查明：元丰嘉茂公司系成立于2012年9月4日的有限责任公司，股东为赵建忠、卫利民和马学章，三位股东出资均为40万元，赵建忠担任执行董事，执行董事为公司的法定代表人。元丰嘉茂公司章程第十四条规定，公司设执行董事一人，由股东会选举产生，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。
庭审中，赵建忠向本院提交1份《证明》，证明目的为卫利民和马学章同意赵建忠转让股权。《证明》内容为：“兹证明元丰嘉茂公司股东分别为赵建忠、卫利民、马学章，将三人协商同意赵建忠为法人。因筹备六里桥龙兴山西刀削面馆期间，三人经营思想、经营观念不统一，赵建忠主动提出退出股份，将于卫利民、马学章协商一致同意赵建忠退出股份，所有债权债务与法人赵建忠无任何关系。赵建忠退出股份后，法人变更为马春海，并于2013年4月将于北京东方凯旋酒店管理有限公司丰台分公司（六里桥如家酒店）签订的租赁合同承租人变更为马学章之子马春海。赵建忠将于卫利民、马学章协商同意全权委托卫利民办理法人变更手续及公司注册地址迁移手续。（因公司注册地址北京市朝阳区五里桥二街X号院X号楼XXXX室房东郝彩英的房子已出售，郝彩英多次通知元丰嘉茂公司尽快办理迁移手续。”元丰嘉茂公司在落款处盖章，但未见卫利民和马学章的签字。
另外，赵建忠还向本院提交2份《关于召开股东大会的通知》和快递详情单，证明其向卫利民和马学章发送股东会召开通知，但因卫利民和马学章未签收，故股东会会议无法召开。
上述事实，有元丰嘉茂公司章程、《证明》1份、2份《关于召开股东大会的通知》快递详情单以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据元丰嘉茂公司章程规定，法定代表人应由股东会选举产生。股权转让则应由出让人与受让人就股权的数量、价格和交割期限等达成合意。本案中，赵建忠主张元丰嘉茂公司应为其办理法定代表人变更登记和出资转让变更登记，将法定代表人和出资均变更至卫利民名下，但其并未举证证明元丰嘉茂公司的全体股东已经就选举卫利民为新法定代表人作出决议，也未举证其与卫利民曾就赵建忠的40万元出资转让给卫利民达成过合意，只是提交由元丰嘉茂公司盖章确认的《证明》，但《证明》上并没有卫利民的签字，而且所记载的法定代表人变更情况也与赵建忠主张的不一致。因此，赵建忠的诉讼请求没有相关证据证明，本院不予支持。元丰嘉茂公司、卫利民和马学章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵建忠的诉讼请求。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由原告赵建忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初4052号原告赵建忠，男，1969年2月28日出生。委托代理人郝彩英（赵建忠之妻），女，1970年2月28日出生。委托代理人汪竹，北京开盈律师事务所律师。被告北京元丰嘉茂酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼11层1115号。第三人卫利民，男，1975年2月7日出生。第三人马学章，男，1938年7月26日出生。原告赵建忠与被告北京元丰嘉茂酒店管理有限责任公司（以下简称元丰嘉茂公司）、第三人卫利民、第三人马学章请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建忠及其委托代理人郝彩英、汪竹到庭参加了诉讼，被告元丰嘉茂公司和第三人卫利民、马学章经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告赵建忠诉称：元丰嘉茂公司成立于2012年9月，股东为赵建忠、卫利民和马学章，后因股东之间的经营理念不一致，产生矛盾，赵建忠于2013年4月主动退出公司经营，并出让股权，元丰嘉茂公司并对此予以确认。后赵建忠多次要求公司的实际经营者卫利民办理工商变更登记，但元丰嘉茂公司并未办理。因此，赵建忠诉至法院，要求元丰嘉茂公司变更工商变更登记，将法定代表人变更为卫利民，赵建忠的40万元出资变更至卫利民名下，诉讼费用由元丰嘉茂公司负担。被告元丰嘉茂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人卫利民未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。第三人马学章未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面陈述意见，述称：元丰嘉茂公司的股东赵建忠、卫利民和马学章曾因经营理念分歧产生矛盾，赵建忠提出退出公司经营并出让股权，卫利民和马学章同意其请求，也同意将法定代表人和注册地进行变更。因元丰嘉茂公司由卫利民实际控制，相关的章证照亦在卫利民处保管，应当由卫利民办理。马学章同意赵建忠辞去法定代表人的职务。经审理查明：元丰嘉茂公司系成立于2012年9月4日的有限责任公司，股东为赵建忠、卫利民和马学章，三位股东出资均为40万元，赵建忠担任执行董事，执行董事为公司的法定代表人。元丰嘉茂公司章程第十四条规定，公司设执行董事一人，由股东会选举产生，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。庭审中，赵建忠向本院提交1份《证明》，证明目的为卫利民和马学章同意赵建忠转让股权。《证明》内容为：“兹证明元丰嘉茂公司股东分别为赵建忠、卫利民、马学章，将三人协商同意赵建忠为法人。因筹备六里桥龙兴山西刀削面馆期间，三人经营思想、经营观念不统一，赵建忠主动提出退出股份，将于卫利民、马学章协商一致同意赵建忠退出股份，所有债权债务与法人赵建忠无任何关系。赵建忠退出股份后，法人变更为马春海，并于2013年4月将于北京东方凯旋酒店管理有限公司丰台分公司（六里桥如家酒店）签订的租赁合同承租人变更为马学章之子马春海。赵建忠将于卫利民、马学章协商同意全权委托卫利民办理法人变更手续及公司注册地址迁移手续。（因公司注册地址北京市朝阳区五里桥二街X号院X号楼XXXX室房东郝彩英的房子已出售，郝彩英多次通知元丰嘉茂公司尽快办理迁移手续。”元丰嘉茂公司在落款处盖章，但未见卫利民和马学章的签字。另外，赵建忠还向本院提交2份《关于召开股东大会的通知》和快递详情单，证明其向卫利民和马学章发送股东会召开通知，但因卫利民和马学章未签收，故股东会会议无法召开。上述事实，有元丰嘉茂公司章程、《证明》1份、2份《关于召开股东大会的通知》快递详情单以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：根据元丰嘉茂公司章程规定，法定代表人应由股东会选举产生。股权转让则应由出让人与受让人就股权的数量、价格和交割期限等达成合意。本案中，赵建忠主张元丰嘉茂公司应为其办理法定代表人变更登记和出资转让变更登记，将法定代表人和出资均变更至卫利民名下，但其并未举证证明元丰嘉茂公司的全体股东已经就选举卫利民为新法定代表人作出决议，也未举证其与卫利民曾就赵建忠的40万元出资转让给卫利民达成过合意，只是提交由元丰嘉茂公司盖章确认的《证明》，但《证明》上并没有卫利民的签字，而且所记载的法定代表人变更情况也与赵建忠主张的不一致。因此，赵建忠的诉讼请求没有相关证据证明，本院不予支持。元丰嘉茂公司、卫利民和马学章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵建忠的诉讼请求。案件受理费七十元，公告费二百六十元，由原告赵建忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代 策人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01743-1号
申请执行人：陈军，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：代勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01953号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代勇金融机构存款153307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海保字第2-1号申请人柒业军。被申请人广西横县桂业航运有限责任公司，住所：广西横县横州镇环城西路183号西楼第3层。法定代表人杨桂良，总经理。申请人柒业军因与被申请人广西横县桂业航运有限责任公司申请扣押船舶一案，于2015年1月6日向本院申请对被申请人所有的“桂业2013”号船的船舶所有权进行冻结，不予办理转让、赠与、抵押等手续。申请人柒业军向本院提供了其所有的“金水道333”号船作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第十七条、第二十一条第（二十二）项、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予申请人柒业军提出的诉前财产保全请求；二、自即日起禁止“桂业2013”号船办理更名、变更船籍港、办理过户登记、设置抵押权及光船租赁登记等手续；三、自即日起禁止“金水道333”号船办理更名、变更船籍港、办理过户登记、设置抵押权及光船租赁登记等手续。申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘海二〇一五年一月七日书记员覃明
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1384号
原告杜显林，男，1953年12月26日生，汉族，住公主岭市。
委托代理人杜显春，男，1961年8月7日生，汉族，住公主岭市。
被告郝兴龙，男，1969年9月16日生，汉族，住公主岭市。
原告杜显林与被告郝兴龙交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜显春到庭参加诉讼，被告郝兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日6时15分，原告杜显林乘坐被告郝兴龙驾驶的吉C3A6**号摩托车沿人民大街由南向北行驶，行至南三环处，其车右侧与案外人赵岩驾驶的小型捷达轿车相撞，致使原告受伤。此事故经长春市公安交通警察支队南关区大队认定，被告郝兴龙承担事故全部责任。原告受伤后，被送至长春市中日联谊医院进行救治，经诊断，原告伤势为：头部外伤、双侧多发肋骨骨折等，原告住院治疗22天，所花费用均由原告自己垫付。原告多次就赔偿事宜协商未果，起诉至法院，请求判令被告郝兴龙赔偿医疗费66455.10元（人民币，下同）、护理费5000元、误工费5200元、医疗辅助器具费500元；诉讼费用由被告承担。
被告郝兴龙未能到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2015年9月24日6时15分，被告郝兴龙驾驶吉C3A6**号普通两轮摩托车沿人民大街由南向北行驶，行至南三环处未按信号规定通行，其车右侧与由东向西赵岩驾驶的吉AG39**号捷达牌小型轿车前部相接触，致两车受损，摩托车驾驶员被告郝兴龙、摩托车成员原告杜显林、小型轿车成员吴雅茹受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告郝兴龙承担事故全部责任，赵岩、原告杜显林、吴雅茹不承担事故责任。事故发生后，原告被家属送至吉林大学中日联系医院急诊，原告于2015年10月16日出院，共住院22天，花费医疗费66455.10元。经诊断，原告伤势为：头部外伤、双侧多发肋骨骨折等，原告系农村居民。庭审中，原告请求变更医疗费为66455.10元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郝兴龙驾驶吉C3A6**号普通两轮摩托车致摩托车成员原告杜显林受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告郝兴龙承担事故全部责任，故被告郝兴龙对于原告杜显林应当承担赔偿责任。原告在此次事故受伤后就医花费医疗费66455.10元，本院予以支持。护理费因原告未举证其护理人员及收入，故按照124.08元×22天=2729.76元予以支持。因原告职业为农民，故误工费按照98.12元×22天=2158.64元予以支持。医疗辅助器具费有长春市二道区康乐泰辅助康复器械经销处盖章证明，属于必要治疗费用，医疗辅助器具费500元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝兴龙于本判决生效后立即赔偿原告杜显林医疗费66455.10元、护理费2729.76元、误工费2158.64元、医疗辅助器具费500元，共计71843.50元；
二、驳回原告杜显林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告郝兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨相力
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保457号
申请人:王付山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏延刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：洪兆花，女，住址同上。
被执行人：石强，男，汉族，住齐河县。
申请人王付山与被执行人魏延刚、洪兆花、石强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2495民事裁定书，查封被执行人魏延刚、洪兆花、石强名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏延刚、洪兆花的银行存款（含工资款），冻结期间不得支付、变更工资账户等。
二、冻结被执行人石强在魏延刚处的债权16万元，冻结期间不得支付、转让等。
三、以上冻结价值共16万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年七月十九日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保457号申请人:王付山，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏延刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：洪兆花，女，住址同上。被执行人：石强，男，汉族，住齐河县。申请人王付山与被执行人魏延刚、洪兆花、石强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2495民事裁定书，查封被执行人魏延刚、洪兆花、石强名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏延刚、洪兆花的银行存款（含工资款），冻结期间不得支付、变更工资账户等。二、冻结被执行人石强在魏延刚处的债权16万元，冻结期间不得支付、转让等。三、以上冻结价值共16万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年七月十九日书记员 王建军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5321号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李鸿星。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李鸿星信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,927.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,622.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李鸿星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款143,549.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5321号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李鸿星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李鸿星信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,927.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,622.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李鸿星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款143,549.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执587号
申请执行人：图雅，女，1975年2月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：恩和，女，1985年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人图雅与被执行人恩和民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初228号民事判决书,要求被执行人布仁嘎日玛给付3236.71元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人恩和的禁牧款账户，直至扣完执行标的3261.71元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月十九日
书记员 萨其 日乐
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执955号
兰成文，男，1966年7月25日出生，住所地平泉县黄土梁子镇黄土梁子村*组***号，联系电话1393243****
栾学文，男，1959年4月24日出生，住所地平泉县黄土梁子镇杨杖子村*组***号，联系电话1820324****
周宝来，男，1963年1月21日出生，住所地平泉县柳溪乡山嘴村*组***号，联系电话1370314****
兰成文等申请周宝来劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初91号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初91号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 商玉风
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终字第69号
上诉人（一审原告）：赵丽丽，女，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住：辽宁省凌海市。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：沈阳礼拜天食品有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：井恩生，任该公司总经理。
委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人赵丽丽与被上诉人沈阳礼拜天食品有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初字第4462号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加的合议庭公开审理了本案。
赵丽丽上诉请求：请求依法改判被上诉人支付年休假工资3218.32元、延时加班费77598元、节假日加班费10000元、未签订劳动合同双倍工资差额27500元、解除劳动关系经济补偿金12500元、失业金16065元。
被上诉人沈阳礼拜天食品有限责任公司辩称：同意一审法院判决。
赵丽丽向一审法院起诉称：赵丽丽于2011年3月1日到沈阳礼拜天食品有限责任公司处工作，从事操作工工作，月平均工资2500元，未签合同，未缴社会保险，2016年5月27日因公司未给赵丽丽交纳社会保险，赵丽丽提出与沈阳礼拜天食品有限责任公司解除劳动关系。至今沈阳礼拜天食品有限责任公司未支付解除劳动关系经济补偿金，未签合同双倍工资等。赵丽丽认为沈阳礼拜天食品有限责任公司的行为侵犯了其合法权益，故来院起诉，请求法院判令沈阳礼拜天食品有限责任公司支付年休假工资3218.32元，支付延时加班费77598元，支付节假日加班费10000元，支付未签合同双倍工资差额27500元，支付解除劳动关系经济补偿金12500元，支付失业金16065元。
一审法院审理查明，赵丽丽于2011年4月2日到沈阳礼拜天食品有限责任公司生产部工作，当日其与沈阳礼拜天食品有限责任公司签订劳动合同，2016年5月因赵丽丽旷工违反公司规定，被沈阳礼拜天食品有限责任公司解除劳动关系。另查明，赵丽丽于2016年4月22日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1本案沈阳礼拜天食品有限责任公司支付其2011年3月至2016年3月未休的年假工资10000元；2支付2011年3月至2016年3月延长工作时间的小时加班费10000元；3支付2011年3月至2016年3月法定节假日加班费10000元；4支付2011年3月至2016年3月未签书面劳动合同双倍工资差额24200元；5支付解除劳动合同经济补偿金12000元；6支付未签劳动合同无法领取的失业金12852元。该仲裁委于2016年7月25日做出沈苏劳人仲字（2016）104号仲裁裁决书，裁决：1本案沈阳礼拜天食品有限责任公司向本案赵丽丽支付2011年3月至2016年3月延长工作时间的小时加班费10000元；2解除劳动合同经济补偿金13750元；32015年度、2016年度带薪年假工资1609.2元；对其他请求事项不予支持。现赵丽丽来院起诉。
一审法院认为，本案赵丽丽入职时即与沈阳礼拜天食品有限责任公司签订有书面劳动合同，故赵丽丽提出的沈阳礼拜天食品有限责任公司因未与其签订书面劳动合同而应给付其双倍工资差额的请求本院不予支持。关于赵丽丽提出的要求沈阳礼拜天食品有限责任公司支付年休假工资的请求。首先，沈阳礼拜天食品有限责任公司辩称赵丽丽享受了年休假，而赵丽丽并未提供相应证据以支持该项主张。其次，沈阳礼拜天食品有限责任公司为冷饮生产企业，生产带有时令性，夏季冷饮旺销时需要加班工作，其他季节冷饮销售淡季时生产工人放假，赵丽丽庭审中对此也予认可，依据《职工带薪年休假条例》第四条的规定，此情况下职工不享受当年年休假。综上，对赵丽丽的该项诉求不予支持。关于赵丽丽提出的要求沈阳礼拜天食品有限责任公司支付延时加班费的请求。沈阳礼拜天食品有限责任公司对此提出赵丽丽请求已过仲裁时效的抗辩，我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵丽丽于2016年4月22日申请仲裁，故仅对2015年4月之后发生的加班事实进行审查，因赵丽丽在沈阳礼拜天食品有限责任公司处工作5年，庭审中赵丽丽提供的21张工资条均未明确具体年、月份，而沈阳礼拜天食品有限责任公司又对赵丽丽的提供的工资条不予认可，故因赵丽丽举证不充分，对该项请求不予支持。关于赵丽丽要求沈阳礼拜天食品有限责任公司支付节假日加班费的请求，因赵丽丽未能提供相应证据支持己方主张，不予支持。关于赵丽丽提出的要求沈阳礼拜天食品有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求。沈阳礼拜天食品有限责任公司制定的生产部员工考勤规定明确公司员工当月累计矿工三日者，按自动离职处理，赵丽丽在该考勤规定上签名表明其已知悉该规定，赵丽丽于2016年5月初无故离职超过三日，沈阳礼拜天食品有限责任公司按此规定与其解除劳动关系，无需支付经济补偿金。关于赵丽丽提出的要求沈阳礼拜天食品有限责任公司支付失业金的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，赵丽丽向劳动和社保管理部门申请解决，故赵丽丽该项主张，不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百二十四条（三）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担；
本院查明：沈阳礼拜天食品有限责任公司亦不服沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2016]104号仲裁裁决，向苏家屯区人民法院起诉。该案案号为：[2016]辽01**民初4729号。苏家屯区人民法院决定该案与沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初字第4462号并案审理，但（2016）辽0111民初字第4462号判决没有列明沈阳礼拜天食品有限责任公司作为并案原告的身份，也没有写明对沈阳礼拜天食品有限责任公司作为原告的诉讼请求进行审理及判决的情况。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案中，赵丽丽及沈阳礼拜天食品有限责任公司均不服沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2016]104号仲裁裁决，向苏家屯区人民法院起诉。苏家屯区人民法院应根据上述司法解释的规定，并案审理，双方互为原、被告，但苏家屯区人民法院对于沈阳礼拜天食品有限责任公司作为原告的诉讼请求未予审理及判决在程序上存在错误，本院决定发回重审。重审时应对双方的诉讼请求一并审理并作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初字第4462号判决；
发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人赵丽丽。
审 判 长 赵 智
审 判 员 周海鹏
代理审判员 李元旬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李长贤
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第65号
原告宋买拴诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00959号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人熊有立，地址绿园区西安大路***号。
长春市住房置业担保有限公司与熊有立公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年8月4日作出的2015吉长忠诚证执字第147号已经发生法律效力。由于被执行人熊有立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊有立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊有立新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00959号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人熊有立，地址绿园区西安大路***号。长春市住房置业担保有限公司与熊有立公证债权文书一案,长春市忠诚公证处于2015年8月4日作出的2015吉长忠诚证执字第147号已经发生法律效力。由于被执行人熊有立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人熊有立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊有立新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第930号
申请执行人：吴惠珠，女，汉族，1950年11月15日出生。
被执行人：肖红，男，汉族，1967年10月25日出生。
关于申请执行人吴惠珠与被执行人肖红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）五法北民初字第70号民事调解书已发生法律效力。权利人吴惠珠于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖红下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币172070.00元、未受偿人民币172070.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第930号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第930号申请执行人薛艳华，女，汉族，个体，被执行人孙力军，男，汉族，农民。本院在执行薛艳华与孙力军离婚纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，自行处理债权债务关系。申请执行人撤回执行申请，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本案终结件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一五年十月二十六日书记员  李 超
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民申43号
再审申请人（一审被告）：周波，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人程雪，女，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
被申请人（一审原告）：付克平，男，1959年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被申请人（一审被告）：蒋和平，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被申请人（一审被告）：王家中，男，1964年10月10日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
被申请人（一审被告）：蒋兵，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。
一审被告：周华仁，男，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
一审被告：蒋勇，男，1978年9月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。
一审被告：赵云成，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。
一审被告：张德云，男，1952年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
一审被告：鄢继荣，男，1973年7月12日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
一审被告：盛伦中，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
一审被告：朱文益，男，1955年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
再审申请人周波因与被申请人付克平、蒋和平、王家中、蒋兵，一审被告周华仁、蒋勇、赵云成、张德云、鄢继荣、盛伦中、朱文益提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2014）恩民初字第1112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人周波依法向本院递交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，周波撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周波撤回再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十二月七日
书记员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民申43号再审申请人（一审被告）：周波，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人程雪，女，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。被申请人（一审原告）：付克平，男，1959年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。被申请人（一审被告）：蒋和平，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。被申请人（一审被告）：王家中，男，1964年10月10日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。被申请人（一审被告）：蒋兵，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。一审被告：周华仁，男，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。一审被告：蒋勇，男，1978年9月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。一审被告：赵云成，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。一审被告：张德云，男，1952年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。一审被告：鄢继荣，男，1973年7月12日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。一审被告：盛伦中，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。一审被告：朱文益，男，1955年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。再审申请人周波因与被申请人付克平、蒋和平、王家中、蒋兵，一审被告周华仁、蒋勇、赵云成、张德云、鄢继荣、盛伦中、朱文益提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2014）恩民初字第1112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人周波依法向本院递交了撤回再审申请书。本院经审查认为，周波撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周波撤回再审申请。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十二月七日书记员  龚永梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5714号
原告:孙保良，男，1958年3月19日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告:周加泉，男，1964年9月29日生，，汉族，住江苏省兴化市。
原告孙保良与被告周加泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告孙保良于2017年10月9日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告孙保良要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙保良撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告孙保良负担。
审判员 浦德民
二〇一七年十月九日
书记员 陈 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2638号
原告陈荔芳，女，1972年5月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张洪荣，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈阳英，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈荔芳与被告张洪荣、陈阳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荔芳和被告张洪荣的委托代理人林丽萍、蔡莉莉到庭参加诉讼，被告陈阳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈荔芳诉称：被告张洪荣与陈阳英系夫妻关系。2011年12月10日，被告张洪荣因做生意缺乏资金向其借款人民币10万元，并由被告张洪荣出具的《借条》一份为凭。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还。请求判令：1、二被告共同偿还借款人民币10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张洪荣辩称：其与原告丈夫林元华系朋友关系，2011年12年10日，林元华以其妻陈荔芳即本案原告的名义借给答辩人人民币10万元；2013年1月10日，林元华以自己的名义再次借给答辩人人民币2万元。2013年2月至3月间，答辩人现金偿还给林元华5000元；自2013年4月开始，答辩人通过中国建设银行转账给林元华28笔共计人民币116450元，现答辩人已还清所欠原告夫妻的12万元借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈阳英未作答辩。
经审理查明：被告张洪荣与被告陈阳英于1985年7月7日登记结婚。2011年12月10日，被告张洪荣向原告陈荔芳出具《借条》一份，内容为：“兹向陈荔芳借人民币壹拾万元正（100000元）。借款人：张洪荣，2011.12.10”。后因被告未还款，原告陈荔芳即于2015年7月2日提起诉讼。
另查明：原告陈荔芳与案外人林元华系夫妻关系。被告张洪荣通过中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行转账28笔共计人民币116450元给案外人林元华。
上述事实有原告陈荔芳提供的《借条》、中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行DCC历史流水、本院依法调取的婚姻登记材料、及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张洪荣拖欠原告陈荔芳借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定；原告请求被告张洪荣偿还有理，本院予以支持。原告请求被告张洪荣支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持；但原告请求被告张洪荣支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告张洪荣应支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止的利息。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务，故被告陈阳英应承担共同偿还责任。被告张洪荣辩称本案借款已通过现金及银行转账的方式偿还给原告的丈夫林元华，因原告陈荔芳予以否认，且被告张洪荣未能提供证据证明其偿还给原告的丈夫林元华的款项系偿还本案债务，同时，被告张洪荣出具的借条中载明其系向原告陈荔芳借款，故被告张洪荣该主张缺乏依据，本院不予采纳。被告陈阳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪荣、陈阳英应于判决生效之日起十日内偿还原告陈荔芳借款人民币十万元及该款自2015年7月2日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告张洪荣、陈阳英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执870号之一
申请执行人刘秋花，女，1968年9月22日生，汉族，住贵州省盘县平关镇彭家屯村*组，公民身份号码5202021968********。
被执行人浦同举、男，1976年12月9日生，汉族，盘县农业局干部，住贵州省盘县红果镇县农业局宿舍，公民身份号码5227011976********。
刘秋花申请执行浦同举民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5553号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本息及案件受理费共59673.5元，承担执行费785元，共计60458.5元，并按月利率2%支付申请人至，并以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付从自2016年10月21日起至借款本金清偿之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人浦同举是盘州市供销合作社联合社职工，每月有固定的工资收入，本院于作出（2017）黔0222执870号执行裁定书，扣留浦同举的工资收入3000元，直至扣足上述款项完全清偿之日止(轮候)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对刘秋花申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5553号民事判决书所判决的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年十月十六日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执870号
申请执行人刘秋花，女，1968年9月22日生，汉族，住贵州省盘县平关镇彭家屯村*组，公民身份号码5202021968********。
被执行人浦同举、男，1976年12月9日生，汉族，盘县农业局干部，住贵州省盘县红果镇县农业局宿舍，公民身份号码5227011976********。
刘秋花申请执行浦同举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0222民初5553号民事判决书已发生法律效力，权利人邓查向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人浦同举送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本息及案件受理费共59673.5元，承担执行费785元，共计60458.5元，并以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付从自2016年10月21日起至借款本金清偿之日止的利息。
经查，被执行人浦同举系盘州市供销合作社联合社职工，每月有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2017年11月起每月扣留浦同举的工资收入3000元，直至扣足上述款项完全清偿之日止(轮候)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年十月十六日
书记员 李祥祥
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初1号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某，男，公民身份号码371324＊＊＊＊********，汉族，初中肄业，无业，住临沂市罗庄区。2012年12月27日因涉嫌盗窃被临沂市罗庄区公安局罗庄派出所治安拘留十五日；2015年9月16日因涉嫌盗窃被罗庄派出所治安拘留十五日。2015年10月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日凌晨3时许，被告人韩某窜至高新区某网吧内，盗窃他人手机、现金等物品，价值2200余元；2015年9月8日凌晨3时许，被告人韩某窜至罗庄区某网吧内，盗窃他人手机、钱包等物品，价值2100余元。
案发后，被告人韩某的家属已与受害人田某、王某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的现场勘验笔录，现场图、照片，物品价格鉴定结论书，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，人口信息表，现场检测报告书，接受证据材料清单及发票复印件，办案说明，被害人王某、田某的陈述，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立。被告人韩某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人韩某的家属已全部赔偿了被害人王某、田某的经济损失，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡玉玺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特81号
申请人：顾杰，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：葛玲妹，女，1953年9月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：严秀英，女，1928年12月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：顾锦娣，女，1958年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年6月8日受理了申请人顾杰与葛玲妹、严秀英、顾锦娣关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2018年5月25日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区马陆镇立新村XXX号三上三下楼房、灶房一间、棚舍一间归顾杰所有；
二、严秀英、葛玲妹的居住由顾杰解决；
三、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾杰与葛玲妹、严秀英、顾锦娣于2018年5月25日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年六月八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第383号
上诉人（原审原告）陶爱清。
委托代理人（特别授权）鲍晓华、叶尚明。
被上诉人（原审被告）浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人金方平。
委托代理人（特别授权）王木。
上诉人陶爱清因劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第3573号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陶爱清诉称，其自2007年1月26日至2009年10月26日受雇于浙江中国小商品城集团股份有限公司，任市场客户的车辆看管员，月给工资890元，此外别无任何补偿福利。受雇期间，均需每天9小时以上站立于市场的露天广场上值勤，直至2011年春节后才发现公司给车管员休息节假日，并给予部分车辆管理员补发了前几年欠下的节假日加班工资及补偿金。至此方知，其为公司于节假日的无偿劳动，属合法权利的被侵害，为此联名向义乌市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无奈被以“错失时效”等为由驳回。为此特依据《劳动法》第三十六、第四十四条第三项之规定起诉，诉讼请求：判令浙江中国小商品城集团股份有限公司立即补发其于法定节假日加班403天，工资补偿金计人民币48964.5元、养老保险金（按每月300元计）人民币13200元，共计62164.5元。
原审被告浙江中国小商品城集团股份有限公司辩称，第一，仲裁委员会不予受理通知书是2011年9月28日发出的，该通知书的效力等同于劳动仲裁裁决书，根据劳动争议调解法的规定，应当在收到裁决后15日内起诉，但是陶爱清的起诉已经超过了这个期限；第二，陶爱清提交的证据无法证明其是公司员工，所以陶爱清主体不适格；第三，起诉状中载明的时间是2007年1月26日至2009年10月26日受雇于公司，也就是从2009年10月26日到其申请仲裁时确已超过了一年仲裁时效，仲裁委员会不予受理通知书于法有据，陶爱清以其不知法律为由，否认超过诉讼时效的主张，是不合法的，因此请求法庭予以驳回。
原审判决认定，自2007年1月26日至2009年10月26日，陶爱清在浙江中国小商品城集团股份有限公司所属停车场工作，任车辆看管员，月工资890元。期间，除春节放假外，陶爱清每天工作。2011年9月18日，陶爱清等人联名向义乌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2011年9月28日，义乌市劳动争议仲裁委员会作出义劳仲不字（2011）第27号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。陶爱清不服故提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点为陶爱清提出仲裁申请的日期是否超过法律规定的仲裁申请期限。陶爱清对其在2007年1月26日至2009年10月26日与浙江中国小商品城集团股份有限公司的劳动关系存续期间的法定节假日加班费、补偿金及养老保险金纠纷，于2011年9月18日向义乌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实清楚。劳动法规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直�向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据2008年5月1日始施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时
效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，陶爱清直到2011年9月18日才向劳动争议仲裁委员会申请对本案纠纷进行仲裁，确已超过法律规定的仲裁申请期限，陶爱清也未当庭举证证明其有仲裁时效中断或中止以使仲裁申请时效至今未过的事实及不可抗力的情形或其他正当理由。因此，对陶爱清的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陶爱清的诉讼请求。案件受理费5元，由陶爱清负担。
宣判后，原审原告陶爱清向本院提起上诉称，原审曲解我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，导致认定事实不清。法律明确将一年时效期间计算的起始日，确定为以当事人对其权利被侵害的明知、应知之日为准。用人单位坚持陶爱清早已明知、应知其权利被侵害，则应由其承担举证责任。用人单位并未举证。原审以陶爱清早以明知、应知权利被侵害为据，判定本案时效错失，系主观臆测。应以2011年4月为陶爱清明知、应知权利被侵害之日。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出的规定，适用时应以劳动者与用人单位的劳动关系已经依法终止为前提。更何况我国劳动法第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视�用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。且解除劳动关系，用人单位必须向劳动者出具书面手续，但原审中用人单位并未举证。综上，请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。
浙江中国小商品城集团股份有限公司答辩称，陶爱清未提供证据证明与其存在劳动关系。陶爱清已明确双方劳动关系于2009年10月26日终止。陶爱清仲裁申请已过申请期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。陶爱清在原审中起诉称，其自2007年1月26日至2009年10月26日受雇于浙江中国小�品城集团股份有限公司。故按陶爱清的自认，其与该公司的劳动关系于2009年10月26日已终止。陶爱清要求该公司补发法定节假日加班费、养老金，并于2011年9月18日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请对本案纠纷进行仲裁，陶爱清的仲裁申请确已超过法律规定的期限。而陶爱清未举证证明本案纠纷的仲裁时效存在中止或中断的情形，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人陶爱清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶爱清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 玲 玲
代理审判员 单 晓 剑
代理审判员 钱 萍
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 何晓�
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初778号
原告马某某良，男，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇。
被告马某，男，回族，城镇居民，住宁夏泾源县荣盛路。被告伍某，男，回族，住宁夏泾源县香水镇。
原告马某某与被告马某、伍某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年7月4日二被告以还贷款为由借原告现金30万元，并书写欠条一张，承诺2016年1月4日归还，到期后催要多次无果。被告马某已经支付了2016年4月底之前利息每月9000元，共计9万元。请求由二被告归还原告借款30万元及利息。
经审查，2015年7月4日原告与泾源县某投资有限公司法定代表人马某签订投资委托投资协议，原告将30万元交付给马某，并写借条一张，约定有关事项，由公司股东伍某签字。原告从马某处得到部分利息。原告提供的泾源县某投资有限公司工商登记信息显示经营范围不得吸收公共存款、不得非法集资。现在被告马某外出。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”泾源县某投资有限公司及被告马某违法吸收公共存款、非法集资，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当依法驳回起诉。法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费6124元退还原告某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 马永平
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第557号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林。
被执行人：叶光平。
被执行人：邱清波。
被执行人：刘全碧。
被执行人：顾玉兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人叶光平、邱清波、刘全碧、顾玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第520号民事裁定进行保全。2015年9月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘全碧名下位于德阳市旌阳区峨眉北路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第520号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月六日
书记员 宋金璋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1240号
原告：汤兴义，男，民勤县人。
被告：叶鑫玉，男，民勤县人。
本院在审理原告汤兴义诉被告叶鑫玉健康权纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤兴义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤兴义承担。
审判员 曹明祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴建萍
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第326号
原告：魏永君，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王军，男，汉族，住烟台市福山区。
原告魏永君诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永君到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏永君诉称：被告于2014年2月25日向原告借款130000元并出具借条一份。后经原告多次索要，但被告始终不予偿还。请求判令被告偿还借款130000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王军未出庭未答辩。
经审理查明：被告于2014年2月25日向原告出具借条一张“借条：今借魏永君人民币壹拾叁万元整（130000）”。原告主张被告以购买楼房为由向原告借款130000元。
本院于2014年7月16日对被告王军的母亲孙玉凤进行调查。孙玉凤在调查中称：王军是我儿子，他现在具体在什么地方我不知道，我也无法联系到他，今年5月28日前后我就联系不到他了。他离家出走主要是因为借高利贷了，据说有40万元外债，他借款用在游戏厅赔钱了。他说要买房子，我借了邻居亲戚30多万元，我也没有办法。我不知道他买的房子在什么位置，他买没买房子我也不知道，他可能没买房子，他把我骗了。我儿子2008年结婚了，2011年离婚了，没有孩子，我在福山区恒生小区给他买的房子也让他卖了。今年6月份魏永君到我家找我说我儿子欠他的钱，我说我也找不到我儿子，我也没有办法。经庭审质证，原告对调查笔录无异议。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告魏永君提供被告王军于2014年2月25日出具的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告魏永君要求被告王军偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告魏永君借款本金130000元。
案件受理费2900元、保全费1170元、公告费830元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告4900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任方圆