江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第94号
原告尹桂莲，女，汉族，1968年10月22日出生，住永修县。
委托代理人郑张峰、王经照，永修县法律援助中心虬津法律援助工作站。
被告淦辉斌，男，汉族，1975年12月19日出生，住永修县。
委托代理人刘秋凤，女，汉族，1978年10月3日出生，住址同上。系被告淦辉斌妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：永修县。机构代码：85962122—1。
负责人熊典进，该公司经理。
委托代理人毛京平，该公司法律顾问。
原告尹桂莲与被告淦辉斌、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（下称永修财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由审判员詹恒和适用简易程序公开进行了审理。原告尹桂莲与其委托代理人王经照，被告淦辉斌的委托代理人刘秋凤、被告永修财保公司的委托代理人毛京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂莲诉称：2013年7月8日8时15分许，被告淦辉斌驾驶小轿车违章将原告撞伤。按交警部门的事故认定，原告在此事故中不负事故责任，被告淦辉斌负事故的全部责任。又因该车辆在被告永修财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故要求被告淦辉斌赔偿原告的各项费用87443.5元，被告永修财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告淦辉斌辩称：对原告所陈述的事实无异议，要求依法处理。
被告永修财保公司辩称：该肇事车在其公司投保了强制险和商业第三者责任保险属实。依照保险法，其不承担诉讼费、鉴定费；对于医药费应核减20%的非医保用药。另外原告的诉讼请求过高，应依法核减；对于原告的具体诉求，待原告举证后再予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告是本案的适格主体且为非农业家庭户口。
2、江西省永修县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明该交通事故发生由被告淦辉斌承担全部责任，原告不负事故责任。
3、原告在永修县人民医院的检验报告单、出院小结、医药费清单，证明原告受伤后在永修县人民医院住院治疗情况。
4、永修永正司法鉴定所司法鉴定检验意见书和鉴定费发票，证明1、原告的损伤程度评定为十级伤残；2、原告误工期评定为196日，护理期评定为112日，营养期评定为112日；3、原告后期医疗费评定为6500元。另花去鉴定费1600元。
5、九江金凤凰装饰材料有限公司的证明一份，证明原告自2011年5月起即在其公司上班并为公司质检员，月工资平均3600元，后因原告在请假期间发生交通事故与公司无关，其公司已停发原告工资。
6、交通费发票，证明原告因该交通事故治病花去交通费1300元。
7、肇事车辆在被告永修财保公司投保的保险单，证明该肇事车辆在被告永修财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险。
被告永修财保公司对证据1、2、3、7没有异议；对证据4的伤残等级没有异议，但误工期过长，应认定到定残前一天；护理期、营养期也过长，后续医疗费过高。对鉴定费不予承担。对于证据5，原告在其公司上班没有异议，但对其月工资有异议；对于证据6的交通费过高，要求法院酌情处理。
被告淦辉斌同意被告永修财保公司的上述质证意见。
被告淦辉斌为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
车辆行驶证、驾驶证，证明其为合法驾驶。
2、医药费发票，证明其在交通事故发生后已垫付原告医药费31496.7元，要求在本案中一并处理。
原告对此无异议，但认为其后又支付了本应由淦辉斌支付的检查费118元和租床费300元，要求被告淦辉斌承担，被告淦辉斌没有异议；被告永修财保公司虽对此无异议，但认为要扣除15%的非医保用药即4725元。被告淦辉斌亦表示同意。
经过上述原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院查证，本院确认如下事实：
2013年7月8日8时15分许，被告淦辉斌驾驶赣GV18**号小轿车沿永修县恒丰企业集团总场驶往恒丰街道方向，当车行驶至恒丰企业集团街道路口路段处时与街上行人即原告发生挂碰，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，江西省永修县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定该交通事故发生由被告淦辉斌承担全部责任，原告不负事故责任。原告当时就被送往永修县人民医院门诊治疗，共住院治疗58天。原告的伤情入院和出院诊断为，1、左胫腓骨远端骨折2、左踝过节脱位。共花去医药费31614.72元（含原告支付的118元）。其中31496.72元医药费由被告淦辉斌垫付。同年11月28日，原告的伤情经永修永正司法鉴定所司法鉴定检验意见书鉴定为：1、原告的损伤程度评定为十级伤残；2、原告误工期评定为196日，护理期评定为112日，营养期评定为112日；3、原告后期医疗费评定为6500元。另花去鉴定费1600元。
另查明，原告为非农业家庭户口。原告自2011年5月起即在九江金凤凰装饰材料有限公司上班并为公司质检员，月工资平均3600元，后因原告在请假期间发生交通事故，其公司已停发原告工资。被告淦辉斌驾驶的赣GV18**号小轿车在被告永修财保公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约保险。保险期间从2013年1月10日至2014年1月9日止。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告淦辉斌驾驶的赣GV18**号轿车在没有交通信号的道路上未能确保安全、畅通的原则下通行，从而撞伤原告，在此次事故中存在全部过错。因而江西省永修县公安局交通管理大队作出了被告淦辉斌承担全部责任，原告不负事故责任的认定是正确的，本院予以采信。故被告淦辉斌应对原告的各项损失进行赔偿。又因被告淦辉斌驾驶的赣GV18**号轿车在被告永修财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告永修财保公司应在该机动车投保的保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于原告要求被告按城镇居民标准支付其伤残赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、营养费2240元（112日×20元／日）、鉴定费1600元和按照法医鉴定意见支付其后续治疗费6500元，医药费118元，合计人民币50178元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费21291.5元（108.63元／日×196日）的主张，本院予以支持15534元（108.63元／日×143日）；对于原告主张的护理费9632元（86元／日×112日），本院予以认定9553.6元（85.3元／日×112日）；对于原告主张的住院伙食补助费1740元（58日×30元／日），本院予以认定1160元（58日×20元／日）；对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以采纳2000元；对于原告提出的交通费1300元，本院酌情予以认定700元；对于被告淦辉斌要求其垫付原告的医药费31496.72元在本案中一并处理并同意承担原告支付的300元租床费和非医保用药4725元的主张，本院予以采纳。综上所述，本院确认原告因其伤残的各项赔偿费用为79425.6元和被告淦辉斌垫付的31496.72元。该费用由被告永修财保公司在被告淦辉斌驾驶的机动车所投保的保险险责任限额范围内予以赔偿。被告永修财保公司应赔偿的总金额为104297.3元（39720元＋2240元＋6500元＋15534元＋9553.6元＋1160元＋2000元＋700元＋118元＋31496.72元-4725元）；被告淦辉斌应承担的费用为6625元（1600元鉴定费＋4725元非医保用药＋300元租床费）。因其已垫付31496.72元医药费，除去其应承担的6625元，被告永修财保公司应返还被告淦辉斌24871.7元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在被告淦辉斌驾驶的机动车所投保的机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿原告淦辉斌医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币79425.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司支付被告淦辉斌垫付的费用计人民币24871.7元。
三、上述给付款项限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1953元减半收取976.5元，由被告淦辉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹恒和
二〇一四年一月二十七日
书记员 熊秀牡