wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00633号
原告：李某某，女，1983年10月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李仁好，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1944年2月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担（予以免交）。
审判员 邵秋
二〇一四年十月二十四日
书记员 高升
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂宜城民二初字第00058号
原告郭某。
委托代理人顾某。
被告某公司襄阳中心支公司。
公司负责人叶正新，某公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人高某。
原告郭某诉被告某公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人顾某、被告某公司襄阳中心支公司委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年9月29日，我与被告签订了机动车保险合同，投保险种有车辆损失综合险、第三者责任保险等，并于当日交纳保险费20938.27元。2012年12月2日，我朋友杨某驾驶被保险车辆行驶到宜城市学苑路段时，因避让摩托车，车辆与门柱相撞，致使被保险车辆损坏。经宜城市公安局交通警察大队认定，杨某负此事故的全部责任。事发后，我通知了被告，被告也确认了损失。我向被告申请理赔，被告以我车辆未办理注册为由拒不赔付。我支付了全部保险费，保险公司应承担保险责任。我购买车辆后，在公安机关申请办理了临时牌号鄂A×××××，已经取得了上路行驶权，被告以车辆未办理注册登记为由拒绝赔付，不符合事实及法律的规定。因此，为了保证我的经济利益不受损失，恳请人民法院责令被告及时偿付我施救费500元及车辆修复费用共计141500元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，原、被告之间签订的合同合法有效，根据合同的约定，车辆没有办理注册登记所发生的交通事故，保险公司不承担赔偿责任。发生事故时，原告车辆并没有登记，使用的号牌是伪造的，我公司不承担赔付责任。而且保险单约定的第一受益某是中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，因此原告不具备索赔资格。
经审理查明，2012年，原告郭某购置了一辆奥迪Q7，并在中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行办理了按揭贷款，登记的车牌号为鄂A×××××临。郭某于2012年9月29日向某公司襄阳中心支公司投保车辆损失综合险、第三者责任保险等，并于当日交纳保险费20938.27元。投保时车辆未办理车辆登记。投保人、被保险人、行驶证车主均为郭某。车辆损失综合险全损保额为943000元，第三者责任保险每次事故赔偿限额为200000元。投保时，双方特别约定如下：1、在保险车辆未领取正式牌照号码前，本保险单不负盗抢险赔偿责任。......4、本保单第一受益某为中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。......6、本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率。无需单独投保不计免赔险。在机动车保险投保单上有一项注明，投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同，在该声明栏原告郭某签名。车辆损失保险条款第九条第一项约定，除非另有约定，未办理注册登记的，发生事故时，保险公司不负赔偿责任。2012年12月2日，杨某驾驶投保车辆行至宜城市学苑路306省道路口路段时，造成投保车辆受损。经宜城市公安局交通警察大队认定，杨某负此事故的全部责任。事故发生后，郭某花费施救费500元。原告郭某将车辆修复，共计花费141000元。经被告某公司襄阳中心支公司确认，事故车辆的修理费为133077元。2013年3月6日，某公司襄阳中心支公司向郭某发出机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由是事故发生时，保险车辆未办理注册登记。原告郭某向某公司襄阳中心支公司索赔无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告郭某减少诉讼请求金额，要求被告某公司襄阳中心支公司按照其核准的车辆修理费133077元予以理赔，施救费500元，共计133577元。
上述事实，有某公司襄阳中心支公司机动车机动车保险投保单、某公司襄阳中心支公司机动车保险保险单、车辆损失保险条款、宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告提交的修理费发票、施救费发票、某公司襄阳中心支公司提交的定损结果为证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某出资为事故车辆投保，被保险人及车辆实际所有人均为郭某，因此郭某与本案保险合同有保险利益。原、被告特别约定中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行为保险单第一受益某。《中华人民共和国保险法》规定，受益某是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。由此可见，保险合同中的受益某有其特定范围，而且仅限于人身保险合同。本案原、被告签订的系财产保险合同，双方约定第一受益某为中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行违反了法律规定，该条款无效。故原告郭某作为投保人、被保险人有向被告索赔的权利。原、被告双方签订的系最大诚信保险合同，该合同系保险公司制定的格式条款。保险公司就其责任免除条款有向原告作出足于引起投保人注意的提示并作出明确说明的义务。本案中，原、被告双方在投保单上特别约定一栏中注明保险车辆未领取正式牌照号码前，本保险单不负盗抢险赔偿责任，而对责任免除条款仅在投保人声明一栏中注明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”这一概括性语言带过，该栏与投保单上的字迹并无什么差距，不能对投保人起到足以引起注意的作用，并且特别约定会误导投保人认为保险车辆未领取正式牌照号码前，保险单除不负盗抢险赔偿责任意外，发生其他保险事故某公司襄阳中心支公司予以赔付。因此保险条款中某公司襄阳中心支公司的责任免除条款无效。本案中，原告已经注册临时号牌，并不存在保险条款中约定的免责情形。故被告某公司襄阳中心支公司应对原告进行理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告某公司襄阳中心支公司在本判决生效后3日内支付原告郭某车辆修理费133077元、施救费500元，共计133577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告某公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗某甲
人民陪审员 谭 某
人民陪审员 王 某
二〇一三年九月十二日
书 记 员 罗某乙
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执233号
申请执行人：陶矿成
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00608号民事判决书，于2016年05月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月十九日
书记员 杨存鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第3170号
原告肖牡丹，女，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告长沙市岳麓区餐餐有渔餐馆，经营场所长沙市岳麓区望城坡街道重阳路经阁办公楼东边1楼。
经营者夏月华，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理原告肖牡丹诉被告长沙市岳麓区餐餐有渔餐馆提供劳务者受害纠纷一案中，原告肖牡丹于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结被告长沙市岳麓区餐餐有渔餐馆10万元的银行存款或者等值财产。为此，担保人何跃进提供其位于长沙市雨花区劳动东路125号第B栋2403房一套（产权证号：长房权证雨花字第××号，房屋建筑面积67.50平方米）为原告的申请提�担保。
本院认为，原告肖牡丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人何跃进名下位于长沙市雨花区劳动东路125号第B栋2403房一套（产权证号：长房权证雨花字第××号，房屋建筑面积67.50平方米）的交易手续；
二、冻结被告长沙市岳麓区餐餐有渔餐馆（经营者：夏月华）银行存款100000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100000元，余额方可支取；
三、若被告长沙市岳麓区餐餐有渔餐馆（经营者：夏月华）的银行账户上无款或余额不足100000元，则查封、扣押、冻结被告长沙市岳麓区餐餐有渔餐馆（经营者：夏月华）名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方 乐
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终300号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马海滨，男，汉族，1979年10月17日出生，住山西省大同市城区杨园小区南区**楼*单元***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人马海滨、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1482号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
马海滨未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第78号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年3月，被告人李某先后在扬州市宝应县曹甸镇及本区，实施盗窃4起，窃得电动车及电动车电瓶，共价值人民币781元。具体事实如下；
1、2014年3月20日前后的一天晚上，被告人李某在扬州市宝应县曹甸镇中央路香娣莉蛋糕房门前，采用搭线的手段，窃得被害人沈某停放于此的倍尔捷牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币200元。案发后，被盗电动自行车已被本区公安机关扣押并发还给被害人。
2、2014年3月23日凌晨，被告人李某在本区淮城镇竹巷街四海网吧附近，窃得被害人陈某停放于此的电动车1辆（因该车系二手车，品牌不详，无购车凭证，未进行估价鉴定）。
3、2014年3月25日左右的一天凌晨2时许，被告人李某在本区淮城镇长安路农机局对面的中国银行宿舍楼下，窃得被害人李某甲停放于此的1辆电动车上的电瓶3只。经估价鉴定，被盗电瓶3只值人民币356元。
4、2014年3月27日凌晨约2时30分，被告人李某在本区东方希尔顿小区东大门治安岗亭旁，窃得被害人陶某停放于此的速派奇牌电动车1辆。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币225元。案发后，被盗电动车已被本区公安机关扣押并发还给被害人陶某。
另查明，被告人李某归案后如实供述上述事实。在本案审理期间，被告人李某已退赔经济损失356元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李某的归案供述，被害人沈某、陈某、李某甲、陶某的陈述，证人徐某的证言，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、被告人李某辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人李某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人李某判处四个月至五个月的拘役，并处罚金，同时可以适用缓刑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字3739号
原告彭湘，男，汉族，1981年3月19日出生，住长沙市岳麓区。
被告陈安泉，男，汉族，1982年9月７日出生，住益阳市赫山区。
被告何小利，女，汉族，1987年10月11日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告彭湘诉被告陈安泉、何小利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈安泉、何小利名下银行存款人民币175万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函，愿意为原告彭湘的财产保全金额175万元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈安泉、何小利名下银行存款人民币175万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一六年六月十五日
书记员 毛 丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终810号
上诉人(原审原告)：天镇县安居不锈钢装饰城，住所地山西省天镇县玉泉镇新民里玉泉南路。
负责人：刘静静。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：谢涛。
被上诉人(原审被告)：吴顺雨。
委托诉讼代理�：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人天镇县安居不锈钢装饰城因与被上诉人吴顺雨劳动合同纠纷一案，不服天镇县人民法院(2016)晋0222民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴顺雨主张其在一审中提交了2016年1月6日天镇县人民法院对谢涛的询问笔录、天镇县人民法院的庭审笔录，但一审卷宗中无该两份证据，一审判决中亦未对该两份笔录进行质证认定。故吴顺雨一审提交的证据为：仲裁裁决书和仲裁庭审笔录。而一审法院依据吴顺雨提交的上述两份证据，认定吴顺雨与天镇县安居不锈钢装饰城之间存在劳动关系，事实依据明显不足，应当进一步补强证据，查清案件基本事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤�天镇县人民法院(2016)晋0222民初368号民事判决；
二、本案发回天镇县人民法院重审。
天镇县安居不锈钢装饰城预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年九月五日
书记员 魏 捍 军
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1690号
原告：辛桂英，女，1945年1月22日出生，汉族，住即墨市。
原告：兰进军，男，1973年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告：王作昌，男，1979年2月7日出生，汉族，住即墨市经济技术开发区。
第三人：兰海军，男，1976年7月22日出生，汉族，住即墨市。
原告辛桂英、兰进军与被告王作昌、第三人兰海军执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月5日本院向原告辛桂英、兰进军送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告辛桂英、兰进军撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 江婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执680号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路127号。
负责人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：牟海松，男，1983年10月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：胡晶晶，女，1984年9月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：倪成雷，男，1965年4月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：何海维，女，1966年3月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：倪陈培，男，1959年7月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：夏仙丽，女，1965年5月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：王其法，男，1958年5月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：罗桂芬，女，1961年5月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山丹城小倪家私经营部，经营地：象山县丹西街道丹南路269号（象山天华家具城）三楼。
经营者：倪陈培，男，1959年7月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山丹城罗漫屋家具店，经营地：象山县丹西街道丹南路***号（象山天华家具城内）。
经营者：倪成雷，男，1965年4月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山丹城宏庭家具商行（个人独资企业），住所地：象山县丹西街道丹南路***号（象山天华家具城内）。
负责人：王其法，该商行投资人。
被执行人：象山丹城欧宜风家具商行，经营地：象山县丹西街道丹南路***号****室天华家具城内。
经营者：牟海松，男，1983年10月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄荷女，女，1963年5月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：胡庆良，男，1958年4月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：王建敏，男，1983年7月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：倪健毓，男，1987年10月6日出生汉族，住象山县。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与牟海松、胡晶晶、倪成雷、何海维、倪陈培、夏仙丽、王其法、罗桂芬、象山丹城小倪家私经营部、象山丹城罗曼屋家具店、象山丹城宏庭家具商行、象山丹城欧宜风家具商行、黄荷女、胡庆良、王建敏、倪健毓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人牟海松、胡晶晶、倪成雷、何海维、倪陈培、夏仙丽、王其法、罗桂芬、象山丹城小倪家私经营部、象山丹城罗曼屋家具店、象山丹城宏庭家具商行、象山丹城欧宜风家具商行、黄荷女、胡庆良、王建敏、倪健毓支付借款723833.54元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月16日，本院依法向被执行人牟海松、胡晶晶、倪成雷、何海维、倪陈培、夏仙丽、王其法、罗桂芬、象山丹城小倪家私经营部、象山丹城罗曼屋家具店、象山丹城宏庭家具商行、象山丹城欧宜风家具商行、黄荷女、胡庆良、王建敏、倪健毓发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款723833.54元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11564元、实际执行费10163.6元。
经执行查明，被执行人倪成雷名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，现已查封，但未实际扣押到位。被执行人牟海松、胡晶晶、倪成雷、何海维、倪陈培、夏仙丽、王其法、罗桂芬、象山丹城小倪家私经营部、象山丹城罗曼屋家具店、象山丹城宏庭家具商行、象山丹城欧宜风家具商行、黄荷女、胡庆良、王建敏、倪健毓无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年八月十一日
代书记员 余柏耀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1636号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：郑世建。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告郑世建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费4401元、公共设施维修费564元，合计4965元。本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告郑世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告郑世建系水木华庭小区11幢1单元402室房屋的业主，房屋面积99.56平方米。2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订前期物业管理服务合同，约定物业管理综合服务费为小高层住宅1.3元／月／平方米，共有部位、共用设备设施日常维修费为小高层住宅2元／年／平方米。被告拖欠2010年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费4401元（99.56平方米×1.3元／月／平方米×34个月）、公共设施维修费564元（99.56平方米×2元／年／平方米÷12个月×34个月），合计4965元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据、物业费缴费发票等在卷为证。
本院认为，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订的前期物业管理服务合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。原、被告均应按照上述合同约定履行自己的义务。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应按照约定及时支付相应的物业费。被告辩称的被告旁边住户将窗户封死，严重影响被告处的通风、采光，根据政府协调结果，应当制作百叶窗，但被告旁边住户未制作，本院认为此系第三人侵权所致，若被告认为原告存有过错，可另行向原告起诉，而不能直接要求抵扣物业费。且即使原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告可以通过投诉、行使请求权、直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，被告以上述辩称意见为由拒付物业费，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑世建在本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费4965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑世建负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一四年十月九日
书记员 赖芒芒
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初764号
原告谭某某，女，生于1976年8月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告林某甲，男，生于1973年1月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告谭某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1993年7月经人介绍相识并恋爱。1994年10月17日，双方在梓潼县双板乡人民政府登记结婚。1994年11月24日生一子，取名林某乙。林某乙现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为琐事发生争吵。被告对家庭不负责任。儿子读大专5年期间，被告对儿子在生活上、经济上都不管不顾。被告对双方父母也漠不关心，被告父亲生病，还是原告在医院照顾。原、被告自2011年分居生活至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。据此，原告特起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于梓潼县双板乡凉泉村的两楼一底砖混结构楼房，归婚生子林某乙所有；3、诉讼费用由原告负担。
被告林某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年7月经人介绍认识并订婚。1994年11月24日二人的儿子林某乙出生。林某乙现大学在读。1995年3月20日，双方在梓潼县双板乡人民政府登记结婚。2011年6月，原、被告因琐事发生争吵。此后，双方一直分居生活。2016年4月21日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。庭审中，原告称位于梓潼县双板乡凉泉村二楼一底砖混结构楼房系与被告及被告父母共同所建，并自愿放弃分割前述房屋。被告虽未答辩，但经本院电话询问表明：被告同意离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告和林某乙户口簿复印件、结婚登记档案材料复印件、手机短信打印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽在数十年的共同生活中建立起了深厚的夫妻感情，但婚后长期分居生活确已致双方的夫妻关系名存实亡。再结合被告同意离婚的意见来看，被告现在也无与原告和好的意愿。综上，对原告提出的离婚诉求，依法予以支持。原告庭审中明确表示自愿放弃对位于梓潼县双板乡凉泉村十一组二楼一底砖混结构楼房的分割，既是对自己权利的处分，也是对本案第二项诉讼请求的放弃。因原告的这一决定既不违反法律规定，也不会给他人权益造成损害，故本院对原告的这一决定予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告林某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告谭某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执280号之二
申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。住所地安徽省芜湖市经济及时开发区电器部件园（九华北路***号）。
法定代表人束龙胜，该公司董事长。
被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇七里河村。
法定代表人乔金亮，该公司总经理。
申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳泉仲裁委员会(2016)第06号调解书，于2017年7月18日向被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司在工行山西省阳泉北大街支行账户内存款人民币884950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月九日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执280号之一
申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。住所地安徽省芜湖市经济及时开发区电器部件园（九华北路***号）。
法定代表人束龙胜，该公司董事长。
被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇七里河村。
法定代表人乔金亮，该公司总经理。
申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳泉仲裁委员会(2016)第06号调解书，于2017年7月18日向被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款人民币884950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月九日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执280号
申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。住所地安徽省芜湖市经济及时开发区电器部件园（九华北路***号）。
法定代表人束龙胜，该公司董事长。
被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇七里河村。
法定代表人乔金亮，该公司总经理。
申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳泉仲裁委员会(2016)第06号调解书，于2017年7月18日向被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司在中国银行阳泉矿区支行账户内存款人民币884950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月九日
书记员 王凯丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1271号
原告:张志青,男,汉族，1985年6月23日出生,住郎溪县。
被告:秦飞,男,汉族,1991年1月6日出生，住郎溪县。
原告张志青被告秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张志青到庭参加了诉讼，被告秦飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志青向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款25000元。事实和理由：被告秦飞因缺乏资金，向原告借款25000元，出具借条一张并按了手印。原告要求被告归还借款，被告拖延拒还。
原告张志青提交了身份证、借条，证明：被告秦飞向其借款的事实。
被告秦飞未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审查，张志青提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，被告秦飞向原告张志青借款25000元，并出具借条一张交原告执有，借条载明“今借到张志青人民币贰万伍仟元整。借款人：秦飞”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦飞向张志青借款后，秦飞应当归还，故原告要求秦飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦飞于本判决生效后十日内归还原告张志青借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告秦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一七年八月三日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4673号
原告：王叶，男，1974年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：顾庆国，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告王叶与被告顾庆国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王叶委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼，被告顾庆国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告向原告支付20万元借款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告顾庆国向原告王叶借款人民币20万元，当时借条中约定2016年4月末还清。同日，原告通过王钧辞在中国工商银行的账户向被告转款人民币10万元。后原告又于4月3日、4日通过王钧辞在邮政储蓄银行的账户向被告转款人民币10万元。借款发生后，被告并未按借条约定的还款时间向原告偿还20万元借款。经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉讼来院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、被告给原告出具的借条一份。拟证明：原被告之间存在债权债务关系，王叶出借给顾庆国20万元，约定4月末还清。
证据二、2016年4月1日，中国工商银行转款凭证一份、2016年4月3日、4日邮政储蓄转款凭证一份。拟证明：原告通过王钧辞向被告转款，原告已经向被告实际履行了借款的义务，被告应当按时还款。
本院认证情况如下：因被告未出庭质证，推定其对该证据的真实性无异议。虽借条未写明借款时间，但被告向原告借款的意思表示清楚，银行转账凭证显示20万元系从王钧辞账号转出，但原告通过他人向被告交付借款亦合乎常理，上述证据予以采信。
经审理查明：2016年4月1日，原告通过王钧辞的中国工商银行帐户向被告转款10万元。2016年4月3日、2016年4月4日，原告通过其爱人王钧辞的中国邮政储蓄银行帐户向被告转款10万元。被告为原告出具借条一份，载明：今向王叶借贰拾万元整，借款人顾庆国，四月末还清。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原告通过王钧辞的帐户向被告转款，双方形成民间借贷法律关系。该借款合同自借款交付时生效。原告据此主张被告偿还借款20万元，事实清楚、证据充分，应予支持。因双方仅约定4月末还款，未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息超出法律规定，本院按年利率6%予以支持，超出部分不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾庆国偿还原告王叶借款本金20万元；
二、被告顾庆国给付原告王叶借款利息（以本金20万元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 王化梅
人民陪审员 潘 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾红艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终261号
上诉人（原审被告）：山东兖煤凯达环保机械有限公司，住所地山东省邹城市中心工业园恒达路388号，统一社会信用代码91370883726201522Y（1/1）。
法定代表人：吴君。
被上诉人（原审原告）：江苏云净环保设备有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区广州路999号，统一社会信用代码913212046841232895（1/1）。
法定代表人：王洪林，总经理。
上诉人山东兖煤凯达环保机械有限公司因与被上诉人江苏云净环保设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。
山东兖煤凯达环保机械有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。事实和理由：我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《购销合同》没有约定管辖，合同所涉标的为“河北东海特钢集团有限公司烧结机机尾、配料、筛分除尘器”，交货地点在河北东海特钢集团有限公司，故本案合同履行地应为该公司住所地。被上诉人住所地不是本案合同履行地，江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，双方在案涉购销合同中未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，上诉人所主张的“以交货地点为合同履行地”的司法解释因与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》不一致而不再适用，故本案中相关交货地点不能作为认定合同履行地的依据。因案涉合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉要求上诉人给付相应价款，属于“争议标的为给付货币”的情形，被上诉人系接受货币的一方，其住所地江苏省泰州市姜堰区应为合同履行地，被上诉人选择向江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉，符合前述法律规定，江苏省泰州市姜堰区人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，山东兖煤凯达环保机械有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 菁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终261号上诉人（原审被告）：山东兖煤凯达环保机械有限公司，住所地山东省邹城市中心工业园恒达路388号，统一社会信用代码91370883726201522Y（1/1）。法定代表人：吴君。被上诉人（原审原告）：江苏云净环保设备有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区广州路999号，统一社会信用代码913212046841232895（1/1）。法定代表人：王洪林，总经理。上诉人山东兖煤凯达环保机械有限公司因与被上诉人江苏云净环保设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。山东兖煤凯达环保机械有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。事实和理由：我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《购销合同》没有约定管辖，合同所涉标的为“河北东海特钢集团有限公司烧结机机尾、配料、筛分除尘器”，交货地点在河北东海特钢集团有限公司，故本案合同履行地应为该公司住所地。被上诉人住所地不是本案合同履行地，江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，双方在案涉购销合同中未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，上诉人所主张的“以交货地点为合同履行地”的司法解释因与《最高人民法院关于适用的解释》不一致而不再适用，故本案中相关交货地点不能作为认定合同履行地的依据。因案涉合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉要求上诉人给付相应价款，属于“争议标的为给付货币”的情形，被上诉人系接受货币的一方，其住所地江苏省泰州市姜堰区应为合同履行地，被上诉人选择向江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉，符合前述法律规定，江苏省泰州市姜堰区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，山东兖煤凯达环保机械有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年八月二十一日书记员  朱 菁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行初34号
起诉人李月银，女，1965年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院收到李月银的行政起诉状及其它材料，李月银起诉称：1999年长洲区政府违法征地，强拆其商铺，承包的土地也被收回，政府没有办理失地农民的社会保险。其18年维权，长洲区政府久拖不决，因此提起行政诉讼。请求法院：要求长洲区人民政府赔偿商铺房屋、安置费、停产停业、同地同价赔偿、地上建筑赔偿、解决养老等费用。
本院认为，根据李月银提供的《梧州市郊区人民政府限期拆迁决定书》，1999年�州市郊区人民政府责令李月银于同年12月前迁离拆迁房屋，并告知李月银不服决定的，可在接到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现起诉人以长洲区人民政府违法征地为由向本院提起行政诉讼，要求赔偿，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人李月银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 甘锦雄
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 锋
附相关法律条文:
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0405行初34号起诉人李月银，女，1965年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院收到李月银的行政起诉状及其它材料，李月银起诉称：1999年长洲区政府违法征地，强拆其商铺，承包的土地也被收回，政府没有办理失地农民的社会保险。其18年维权，长洲区政府久拖不决，因此提起行政诉讼。请求法院：要求长洲区人民政府赔偿商铺房屋、安置费、停产停业、同地同价赔偿、地上建筑赔偿、解决养老等费用。本院认为，根据李月银提供的《梧州市郊区人民政府限期拆迁决定书》，1999年�州市郊区人民政府责令李月银于同年12月前迁离拆迁房屋，并告知李月银不服决定的，可在接到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现起诉人以长洲区人民政府违法征地为由向本院提起行政诉讼，要求赔偿，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对起诉人李月银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判长  于创林审判员  蔡焕杰审判员  甘锦雄二〇一七年十月十一日书记员  陈 锋附相关法律条文:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1234号
原告：孙聚民，男，1974年1月17日生，汉族，个体，住河南省郏县.
委托诉讼代理人：鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告：姚永军，男，1973年11月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：谢艳君，女，1969年10月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告孙聚民与被告姚永军、谢艳君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙聚民的委托诉讼代理人鲍利伟、被告姚永军、谢艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙聚民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失276466.80元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告在党全华、杨成伟等人处购买土豆并签订购买合同，按合同约定支付了相应货款，党全华、杨成伟等人交付了土豆。原告将土豆存放于围场满族蒙古族自治县半截塔镇冯家店村的围场满族蒙古族自治县民顺马铃薯种植专业合作社（以下简称民顺合作社），且原告与民顺合作社已签订储库租赁协议书。原告共在民顺合作社存入土豆527.04吨，并于2016年12月24日至2017年1月8日出库土豆316.89吨，库内剩余土豆210.15吨。后被告姚永军以其与党全华存在纠纷为由多次到土豆存放地点阻碍原告拉运土豆出库，经相关部门鉴定，被告姚永军阻拦时土豆的价格为每吨1700.00元，库存剩余210.15吨，共合款357255.00元。原告向法院提起诉讼要求对姚永军的行为排除妨害，法院于2017年2月16日作出一审判决，支持原告的诉讼请求；被告不服一审判决，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀08民终1579号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判。判决生效后，土豆已经错过了最佳销售时间，且已经生芽、腐烂，为减少损失，原告在法院和公证处的参与下进行了处理，其中的37.56吨以980.00元/吨的价格处理，共获得价款36800.00元；131.04吨以530.00元/吨的价格处理，共获得价款69451.20元；原告称其在处理土豆过程中，共花费挑拣土豆人工费7100.00元，执行费500.00元，鉴定费4000.00元，装车费2622.00元，交通费等11041.00元，清理大库垃圾费200.00元。综上，被告的阻拦行为共给原告造成的经济损失为276466.80元（357255.00元-36800.00元-69451.20元+7100.00元+500.00元+4000.00元+2622.00元+11041.00元+200.00元），故原告诉至法院。
被告姚永军辩称，我没有阻碍原告运出土豆，原告的土豆是2016年9月25日至2016年10月10日入的库，在原告土豆入库的时候，我土豆已经入库了，我有合同，所以没有阻碍原告土豆入库，这些土豆是我的。
被告谢艳君辩称，我把车借给了姚永军，车是我的。阻碍土豆的事，我不知道，我没有去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年9月25日在党全华、杨成伟、武善月、赵树群等人处购买土豆1000吨，双方签订买卖合同，原告按合同约定支付了相应货款，党全华等人将土豆交付给原告。后原告将土豆存放于围场满族蒙古族自治县半截塔镇冯家店村的围场满族蒙古族自治县民顺马铃薯种植专业合作社（以下简称民顺合作社），原告与民顺合作社于2016年10月7日签订储库租赁协议书，并于当日向民顺合作社交纳租赁费用。2017年1月3日原告在民顺合作社装运土豆时受到被告姚永军的阻拦，经过协调，被告将当日运输车辆放行，但不允许剩余土豆再出库。后原告诉至法院要求排除妨碍，法院判决生效后，原告向法院申请对剩余库存土豆进行了处理，由河北省围场满族蒙古族自治县公证处对土豆处理过程进行了公证。
再查明，原告共在民顺合作社存入土豆527.04吨，并于2016年12月24日至2017年1月8日出库土豆316.89吨，库内剩余土豆210.15吨。
经承德坤元资产评估有限责任公司评估被告姚永军阻拦原告拉运土豆时，土豆市场价格为0.85元/斤，原告库存土豆合款357255.00元。后原告对库内剩余土豆进行了处理，其中的37.56吨以980.00元/吨的价格处理，共获得价款36800.00元；131.04吨以530.00元/吨的价格处理，共获得价款69451.20元。
原告在本案中共花费执行费500.00元，鉴定费4000.00元。
综上，在不计算土豆在出入库时正常数量损耗的情况下，被告的阻拦行为共给原告造成的经济损失为255503.80元【357255.00元（210.15吨×0.85元/斤）-36800.00元（37.56吨×980.00元/吨）-69451.20元（131.04吨×530.00元/吨）+500.00元（执行费）+4000.00元（鉴定费）】。
另查明，原告未能提供证据证实被告谢艳君本人在其拉运土豆过程中存在阻碍行为。
上述事实，有原告提供的买卖合同书、党全华出具的收款凭证、储库租赁协议书、租赁费用收到条、入库单据、出库单据、邢现军出具的证明、现场录音、被告提供的证人证言、承坤元评报字（2017）第43号资产评估报告书、围场满族蒙古族自治县公证处出具的公证书等证据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告孙聚民与被告姚永军财产损害赔偿纠纷一案，经过公开开庭审理，原告孙聚民购买了党全华等人的土豆，通过原告提供的围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初265号民事判决书及承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终1579号民事判决书足可以证实原告已经取得民顺合作社储存库内储存土豆的所有权；被告姚永军阻拦原告拉运土豆的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，被告姚永军应予以赔偿，考虑土豆在存储过程中应有的正常损耗，扣除其损耗后，被告姚永军以赔偿原告各项损失230000.00元为宜。
对于原告主张的被告谢艳君也存在阻拦行为，因原告只提供了谢艳君名下车辆的阻拦照片，未能提供证据证实谢艳君参与阻拦行为，故对原告要求被告谢艳君赔偿的诉讼请求，本院不予认可。
至于原告主张的挑拣土豆人工费7100.00元、装车费2622.00元、原告因此花费的交通费等11041.00元、清理大库垃圾费200.00元等损失，因原告未能提供相应票据予以证实或者相应收款方到庭接受询问，且被告对原告的以上费用主张不予认可，本院对此无法予以确认。
综上所述，对于原告要求对被告姚永军赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告姚永军于本判决生效后十日内给付原告孙聚民各项经济损失230000.00元；
二、被告谢艳君不承担赔偿责任。
案件受理费5447.00元，保全费2520.00元，合计7967.00元，由被告承担7204.00元，由原告自行承担763.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
人民陪审员 付桂山
人民陪审员 张 振
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 凡
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2462号
原告：张某1，男，1986年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张某2，男，52岁，汉族，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告张某1于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 施青云
二〇一八年三月二十九日
书记员 王映雪
书记员 夏昕光
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3248号
原告张玉英。
委托代理人张雾，男。
被告李炜。
被告王承航。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
本院在审理原告张玉英与被告李炜、王承航、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉英向本院申请撤回对被告李炜、王承航、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉英撤回对被告李炜、王承航、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张玉英负担。
审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月六日
书记员 龚 德
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦�初字第3248号原告蔡文桂（又名蔡文贵），男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县。被告林剑鸿，男，1988年10月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。原告蔡文桂诉被告林剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡文桂到庭参加诉讼，被告林剑鸿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文桂诉称，2014年2月20日，被告林剑鸿因交店租需用资金，向原告蔡文桂借款人民币12000元，约定十个月分期付款，每月归还人民币1200元，并出具借条一份交给原告蔡文桂收执。事后，被告林剑鸿仅返还3个月计人民币3600元，尚欠人民币8400元经原告蔡文桂多次催讨，被告林剑鸿未能归还。请求判令被告林剑鸿归还借款人民币8400元。被告林剑鸿未提出答辩意见。经审理查明，2014年2月20日，被告林剑鸿以交店租需用资金为由，向原告蔡文桂借款人民币12000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份交给原告蔡文桂收执。事后，被告林剑鸿归还人民币3600元，尚欠人民币8400元，经原告蔡文桂多次催讨，被告林剑鸿仍未能归还。上述事实，有原告蔡文桂在庭审中的陈述及其提供的被告林剑鸿出具的借条一份、绥安镇石斋社区居民委员会证明一份等证据在案为凭。被告林剑鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林剑鸿向原告蔡文桂借款的事实，有被告林剑鸿出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方�约定还款期限，原告蔡文桂可随时催告被告林剑鸿在合理的期限内返还借款，经催告，被告林剑鸿逾期未能返还，已构成违约，原告蔡文桂请求判令被告原告蔡文桂归还尚欠借款人民币8400元，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告林剑鸿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林剑鸿应于本判决生效后十日内归还原告蔡文桂借款人民币8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告林剑鸿负担。本判决为终审判决。审判员  陈海华二〇一四年十一月七日书记员  许婷婷附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终202号
上诉人（原审被告）：陈信贵，男，1952年1月22日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：陈仲荣，男，1951年9月27日出生，汉族，住建湖县。
上诉人陈信贵因与被上诉人陈仲荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初722号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈信贵上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：因上诉人一直居住在盐城市亭湖区，且属于接受货币的一方，也在亭湖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
陈仲荣未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，陈仲荣以民间借贷纠纷为由主张陈信贵承担还款责任。双方未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，主张还款的一方即为接受货币一方陈仲荣所在地为合同履行地。因陈仲荣的住所地在建湖县，故江苏省建湖县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人陈信贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚春光
审判员 荀玉先
审判员 俞静云
二〇一八年六月二十八日
书记员 李华英
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初76号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人谢宝明，男，1979年3月22日出生于辽宁省大洼县，汉族，住辽宁省大洼县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，同年6月13日被取保候审。现在其住所。
辩护人徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人谢宝明犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人谢宝明及其辩护人徐蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年1月26日14时40分许，被告人谢宝明驾驶辽×号欧曼牌大型普通客车，沿庄林线由西向东行驶，当行驶至庄林线246KM辽宁省盘山县甜水镇新立村路口西处道路时，因雪天路滑操作不当导致车辆失控，撞到道路右（南）侧护路树、公里桩后侧翻入南侧沟渠内，造成辽×号客车的乘车人范某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，谢宝明承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人谢宝明主动向公安机关报案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢宝明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人谢宝明系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢宝明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人徐蕊的辩护意见为，对公诉机关指控谢宝明犯交通肇事罪没有异议，其量刑意见为对谢宝明可适用缓刑。
经审理查明，2017年1月26日14时40分许，被告人谢宝明驾驶辽×号欧曼牌大型普通客车，沿庄林线由西向东行驶，当行驶至该线246KM辽宁省盘山县甜水镇新立村路口西处道路时，因雪天路滑操作不当导致车辆失控，撞到道路右（南）侧护路树、公里桩后侧翻入南侧沟渠内，致乘员刘某、史金风、许某某受伤，范某某经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，谢宝明承担本起事故的全部责任。案发后，被告人谢宝明主动向公安机关报案并拨打急救电话。
民事部分，经本院主持调解，被告人谢宝明家属代为赔偿被害人范某某近亲属经济损失人民币7万元，并得到谅解。辽宁省大洼区司法局已对被告人谢宝明进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场及肇事车辆的情况。
2、证人刘某、史某某的证言证明：2017年1月26日14时40分，其二人在盘锦北站乘坐的车牌号为辽×号大型客车行驶到305国道新立村路段时，由于下雪路滑，车辆侧翻入沟渠内，刘某受轻微伤，史某某多处受伤。
3、证人许某某的证言证明：其为辽×号大型客车乘务员。2017年1月26日14时40分，辽×号大型客车由盘锦北站向双台子区方向行驶，当行驶到305国道新立村路段时，车辆失控，侧翻入沟渠内，其头部受伤。
4、证人范某某的证言证明：盘山县交警大队的办案民警通过凌海市金城公安分局告知其女儿范某某于2017年1月26日14时40分，乘坐辽×号客车在庄林线246KM处发生交通事故受伤住院。1月31日，范某某经抢救无效死亡。
5、证人闫某（盘锦双兴汽车客运有限公司安全科长）、张玉军（肇事车辆所有人）的证言均证明：2017年1月26日14时40分许，谢宝明驾驶张玉军所有的、挂靠在双兴汽车客运有限公司的辽×号大型客车沿庄林线由盘锦北站向双台子区方向行驶，当行驶至246KM甜水镇新立村路口处时，由于雪天道路湿滑，车辆失控，翻入沟渠内，发生交通事故，有人员受伤，其中一名女乘客经抢救无效死亡。
6、范某某抢救记录证明：范某某住院抢救情况。
7、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明:被害人范某某系颅脑损伤导致死亡。
8、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人谢宝明负该起事故的全部责任。
9、被告人谢宝明的供述证明：2017年1月26日14时40分许，其驾驶辽×号大型客车沿庄林线从盘锦北站向双台子区行驶，当行驶至246KM处时，因雪天路面湿滑，其采取措施不当，车辆失控，撞到道路右侧树木和公里桩后栽入沟渠内并侧翻，车内六名乘员不同程度受伤。肇事后，其用安全锤打开风挡玻璃，将售票员和一个伤重的小姑娘从车内救出并拨打了120救护电话，车队同事拨打报警电话，其当时也用自己的手机拨打交警王威的电话报警。后于肇事当晚到交警大队供述其肇事事实及经过。
10、被告人谢宝明的户籍证明信证明：被告人谢宝明的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。
11、案件来源及抓捕经过证明：2017年1月26日14时43分，张磊报案至盘山县交警队，称14时40分，在库二线甜水镇北站新立村路段，一辆牌号为辽×的大型客车掉进沟渠内，伤亡不清，随后交警部门进行勘查。谢宝明到案后，对其交通肇事的事实供认不讳。案发当天下午15时左右，谢宝明用其自己的手机给办案民警拨打电话报警，在此案转为重大死亡事故案件后，谢宝明也及时到案。
12、调解书、收条、谅解书证明：被告人谢宝明亲属代为赔偿被害人范某某近亲属经济损失人民币7万元，并得到谅解。
13、审前社会调查材料证明：辽宁省大洼区司法局已对被告人谢宝明进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人谢宝明违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人谢宝明能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谢宝明亲属能够代为赔偿被害人近亲属的经济损失，谢宝明得到被害人近亲属的谅解，对谢宝明均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人谢宝明从轻处罚。鉴于被告人谢宝明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。对辩护人徐蕊的对谢宝明判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢宝明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢宝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘珊珊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初50号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人戴绍稳，男，1989年5月7日生，家住巍山县。2016年11月4日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局刑事拘留，2016年12月8日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人孟方丽，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人戴绍稳犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人戴绍稳及其辩护人孟方丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：
1、2016年9月26日，被告人戴绍稳将崔某某停放在巍山县大仓镇烟叶收购站北面路边的一辆三轮车（载有3包烤烟烟叶及1部手机）盗走。当日，其父戴某某发现后，主动将三轮车归还失主崔某某。经巍山县价格认证中心认证，被盗三轮车价值人民币1900元。
2、2016年9月下旬的一天，被告人戴绍稳将赵某某置于巍山县大仓镇甸中水库附近工棚内的6部对讲机、1个激光投线仪、2幅麻将、1袋螺丝盗走。经巍山县价格认证中心认证，被盗财物价值人民币1160元。
3、2016年10月下甸的一天，被告人戴绍稳将孙某某置于巍山县大仓镇西河边“腾飞养殖场”内的1切割机、1个电�、1台角磨机盗走。经巍山县价格认证中心认证，被盗财物价值人民币400元。
4、2016年11月2日，被告人戴绍稳将字某某置于巍山县大仓镇罗甸村户内的1台液晶电视、1台电脑液晶显法屏、1个电脑键盘、1套电锤、1台折叠电视机、1台多功能视频机盗走。经巍山县价格认证中心认证，被盗财物价值人民币1490元。
案发后，经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定：被告人戴绍稳患脑外伤所致器质性智能损害（临界状态），在本案中对其作案行为具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为：被告人戴绍稳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额累计达人民币4950元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人戴绍稳的刑事责任。案发后，被告人戴绍�已将部分被盗财物归还失主，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。建议判处被告戴绍稳一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人戴绍稳对起诉指控没有意见，自愿当庭认罪。无证据向法庭提供。
辩护人孟方丽的辩护意见是：对公诉机关指控被告人戴绍稳犯盗窃罪，对罪名定性没有意见。被告人具有以下从轻、减轻量刑情节：1、归案后如实供述自己的全部罪行；2、积极主动退赃退赔，避免了失主的较大损失，得到了部分失主的谅解；3、无前科劣迹，系初犯；4、自愿当庭认罪，认罪态度、悔罪表现较好；5、系智障人员，本次犯罪的情节较轻，未造成严�危害后果。综上，建议法庭对被告人判处一年有期徒刑并适用缓刑。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2016年9月26日，被告人戴绍稳将崔某某停放在巍山县大仓镇烟叶收购站北面路边的一辆三轮车（载有3包烤烟烟叶及1部手机）盗走。当日，其父戴某某发现后，主动将三轮车归还失主崔某某。经巍山县价格认证中心认证，被盗三轮车价值人民币1900元。
2、2016年9月下旬的一天，被告人戴绍稳将赵某某置于巍山县大仓镇甸中水库附近工棚内的6部对讲机、1个激光投线仪、2幅麻将、1袋螺丝盗走。经巍山县价格认证中心认证，被盗财物价值人民币1160元。
3、2016年10月下甸的一天，被告人戴绍稳将孙某某置于巍山县大仓镇西河边“腾飞养殖场”内的1切割机、1个电钻、1台角磨机盗走。经巍山县价格认证中心认证，被盗财物价值人民币400元。
4、2016年11月2日，被告人戴绍稳将字某某置于巍山县大仓镇罗甸村户内的1台液晶电视、1台电脑液晶显法屏、1个电脑键盘、1套电锤、1台折叠电视机、1台多功能视频机盗走。经巍山县价格认证中心认证，被盗财物价值人民币1490元。
案发后，经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定：被告人戴绍稳患脑外伤所致器质性智能损害（临界状态），在本案中对其作案行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告戴绍稳的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点�经过；
4、现场指认笔录及照片，证实被告人戴绍稳对其盗窃现场及藏匿赃物的地点进行指认的情况；
5、扣押决定书、扣押清单、扣押记录，证实2016年11月4日08时许，大仓派出所民警赶至戴绍稳位于xx镇xx厂的家中，对戴绍稳进行传唤。民警到达是戴绍稳家时发现疑似字某某户被盗案中涉案被盗的液晶电视机等物品，经询问，戴绍稳指认上述物品系其从大仓镇一居民家中盗窃所得。为及时固定证据，民警依法对上述物品进行了扣押的情况；
6、接受证据材料清单及材料，证实公安机关依法接受了失主崔某某提供的相关证据材料的情况；
7、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；
8、受害人字某某、崔某某、孙某某、赵某某的陈述，证人戴某某的证言，证实本案发生的经过情况；
9、价格认定协助书、价格认定明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经巍山县价格认证中心认定，本案被盗的16项物品价值人民币8135元（其中手机价值100元、烤烟价值3085元），公安机关已将鉴定意见通知相关当事人；
10、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人戴绍稳患脑外伤所致器质性智能损害（临界状态），在本案中对其作案行为具有完全刑事责任能力。公安机关已将鉴定意见通知被告人戴绍稳；
11、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实本案部分作案现场的情况；
12、被告人戴绍稳的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴绍稳无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额达人民币4950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。对被告人戴绍稳依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戴绍稳在案发后已将部分被盗财物归还失主，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及四被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴绍稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月4日起至2017年7月3日止。）
二、扣押在案的赃物由公安机关返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨瑞丽
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00488号
原告万某某，女，1973年7月14日出生，汉族，原系营口黎明纺织有限公司员工，现住营口市老边区韩家村。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区建丰街贺屯里22号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告万某某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人洪超、被告营口黎明纺织有限公司的法定代表人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2010年12月13日向原告借款人民币40，000.00元，被告向原告出具了收据。被告按月息2%偿还利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判决被告立即偿还人民币本金40，000.00元及自2013年12月起的利息，被告承担诉讼费用。
原告提供证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告公司的机读档案，证明原、被告的身份。2、被告为原告出具的1张收款收据，上面有被告公司的公章、法人章和法定代表人签字，证明被告向原告借款40，000.00元的事实以及利息约定按月息2%计算。
被告辩称：要求看证据的原件。
被告未提供相关证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2010年12月13日从原告处借款人民币40，000.00元，被告向原告出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对双方的债务关系无异议。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告万某某借款人民币40，000.00元。
二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费800元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告万某某已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘新鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3032号
原告朱某，女，汉族，1973年7月15日出生。
被告武某，男，汉族，1983年3月5日出生，住西平县。
原告朱某与被告武某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××西平民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，被告多次殴打我，致使我精神极度恐慌，神态失常，神智迟钝发呆，2014年2月我回娘家居住，由于病情严重，2014年7月我父母强行把我送进驻马店精神病医院治疗。2015年3月份我的病情才有所好转。在此期间被告对我不管不问，无奈我于2015年9月份起诉到西平县法院要求与被告离婚，法院作出（2015）西民初字第01688号民事判决书，驳回我我的诉讼请求。自判决后我们双方仍没有来往，足以证明我们夫妻感情确已破裂，请求：1、依法判决与被告武某离婚。2、给付我医疗费及生活费2万元。3、诉讼费由被告承担。
被告武某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××西平民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，原、被告经常生气吵架，原告于2014年2月份回娘家居住至今。原告在2015年9月18日向法院起诉提出离婚，西平县人民法院于2015年12月3日作出（2015）西民初字第1688号民事判决，驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告至今未再联系。
上述事实，有原告陈述、2015年12月3日作出（2015）西民初字第1688号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原告朱某曾于2015年9月18日起诉提出离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，已经给双方再次考虑和慎重选择婚姻提供了时间和机会，但双方关系并未得到改善，现原告朱某再次提出离婚，经法庭调解仍坚持要求离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付医疗费及生活费2万元的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告武某离婚。
驳回原告朱某要求被告给付医疗费及生活费2万元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年一月五日
书记员 楚娟娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1125号
申请执行人：廖秀英、文忠华
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3029元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更336号
罪犯王玉萍，女，1977年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）晋市法刑初字第18号刑事判决,以被告人王玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人王玉萍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年10月11日以（2014）晋刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王玉萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，生产劳动中，该犯服从分配，能端正态度,努力完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉萍在减刑考核期内,能够遵守监规纪律,努力完成劳动生产任务。该犯于2016年1月15日、9月12日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次，剩余积分422分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王玉萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉萍减去有期徒刑九个月，刑期自2014年9月5日起至2022年7月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢829号
申请执行人：陈荷花，女，1964年7月24日出生，住慈溪市浒山街道景观花苑8号楼8-07D室，公民身份号码:330219196407242744。
被执行人：周一宁，男，1959年11月11日出生，住余姚市锦ＸＸ园30幢104室，公民身份号码:330219195911110017。
被执行人：徐芃芃，女，1971年3月18日出生，住余姚市锦ＸＸ园30幢104室，公民身份号码:330219197103181182
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙余证经字第385号执行证书,于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、责令执行人支付借款335500元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执75号
申请执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路19号。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪蕾，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：西宁福归商贸有限公司，住所地西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼4层。
法定代表人：张挺照，该公司执行董事。
被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司，住所地：门源县浩门镇影院路5号。
法定代表人：林孔群，该公司董事长助理。
被执行人：张挺照，男，汉族，1979年10月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：华清，女，汉族，1985年6月30日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行青海省信用担保集团有限责任公司与西宁福归商贸有限公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张挺照、华清追偿权纠纷一案中，我院作出的（2017）青民初22号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2017）青民初22号民事判决书由青海省海北藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海北藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 那 亮
审判员 卢 庆
审判员 宋毅民
二〇一七年十月三十日
书记员 张中勤
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1652号
申请执行人王敬，男，1985年8月20日出生，住仙居县。
被执行人张亚徽，女，1975年11月27日出生，住仙居县。
申请执行人王敬依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初154号民事调解书,于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人张亚徽履行该调解书所确定的义务，根据该调解书由被告张亚徽分期归还给原告王敬借款本息166400元及律师费2500元，共计168900元了结本案。在2017年3月15日前归还给原告借款本息66400元及律师代理费2500元；在2017年6月底前归还给原告借款本息100000元。若被告逾期未归还，则原告可对160000元借款本息（利息自2016年11月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止）及律师代理费2500元申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人张亚徽名下车牌为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车，目前车辆下落不明，已查封位于仙居县××小区××单元××室房屋，该房屋办理有80万元抵押登记，拍卖无益案件处理，已划拨被执行人银行存款41700元，本案分配33377元，经工商查询被执行人无工商登记信息。申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王敬的本案债权暂未能全部受偿。因被执行人张亚徽不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月30日，申请执行人王敬书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1652号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴聪阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1251号
原告郭帅帅，男，1989年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李民玉（特别授权）、闫克礼（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告邓雪峰，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。
被告刘开印（又名刘东源、刘利华），男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李红光（特别授权），河南言华律师事务所律师。
本院受理原告郭帅帅与被告邓雪峰、刘开印提供�务者受害责任纠纷一案后，被告邓雪峰、刘开印在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院处理。
经审查，本院认为，被告邓雪峰暂住证地址为新疆巴楚县多来提巴格乡3村1组5号，有效期为2012年2月3日至2012年12月3日；被告刘开印暂住证地址为新疆巴楚县团结西路22号，有效期为2011年10月11日至2012年10月10日。另，在本院对原告的问话笔录中，原告也自述其自2012年3月份在二被告经营的电动车打工，自其去新疆后，二被告一直在新疆经营电动车厂，没有回来过，现二被告还在新疆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二�七条第一款的规定，裁定如下：
被告邓雪峰、刘开印对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一四年二月二十四日
书记员 程婉侠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3168号
罪犯李远德，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月24日作出（2009）南刑初字第1455号刑事判决，以被告人李远德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李远德在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李远德在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬。已缴纳罚金人民币七千七百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李远德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11581号
原告：张慎志，男，1963年5月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：莫庆宏，女，1964年5月29日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告张慎志、莫庆宏与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王明卓适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张慎志、莫庆宏、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金12777元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年7月11日，原告张慎志、莫庆宏与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为104.14平方米，金额为674253元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理入住。
2017年9月11日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年9月11日向我院提起诉讼，对2014年9月11日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月11日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月11日至2017年9月11日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金7397元（674253元×0.00001/天×1097天，2014年9月11日至2017年9月11日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张慎志、莫庆宏逾期办证违约金7397元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.4元，减半收59.7元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担25元，由原告张慎志、莫庆宏负担34.7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏立涛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1547号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄采弟，女，1984年4月29日出生，住浙江省苍南县，
被告：陈定斌，男，1982年2月22日出生，住浙江省苍南县，
被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司
地址：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。
法定代表人：王坤鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，系公司员工，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄采弟、陈定斌、昆明市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告黄采弟、陈定斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告返还原告借款剩余本金736086.92元、利息4832.69元、罚息21.73元（截止2017年2月6日），及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费40000元等），以上费用合计776526.26元。3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物春城时光花园2座3506号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。4、判令被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述费用在保证范围内承担连带责任保证。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币79万元整，借款期限为240个月。同时被告用其所有的坐落于昆明市春城时光花园2座3506号房屋做抵押，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告黄采弟、陈定斌未到庭，无答辩。
被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司代理人刘莉辩称：对上述借款事实予以认可，请法庭明确在我方承担保证责任后有权对被告黄采弟、陈定斌进行追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对证据均无异议。被告黄采弟、陈定斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告黄采弟、陈定斌放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄采弟、陈定斌签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告黄采弟、陈定斌发放借款人民币79万元整，借款期限240个月，借款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告黄采弟、陈定斌用其所有的坐落于昆明市春城时光花园2座3506号房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。同时约定，若被告黄采弟、陈定斌未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告黄采弟、陈定斌立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。由被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。2014年6月9日，原告与三被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告黄采弟、陈定斌发放了借款79万元整，但被告黄采弟、陈定斌未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月10日被告黄采弟、陈定斌尚欠原告借款本金人民币718210.46元及利息2181.32元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费51元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告黄采弟、陈定斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告黄采弟、陈定斌均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告黄采弟、陈定斌发放了借款，被告黄采弟、陈定斌未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告黄采弟、陈定斌归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告黄采弟、陈定斌应归还原告截止2017年7月10日借款本金人民币718210.46元及利息2181.32元。被告黄采弟、陈定斌所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费40000元及邮寄费51元，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为31000元；认可邮寄费51元（17元/封×3封）；根据合同约定费用均由三被告承担。被告黄采弟、陈定斌以其所有的坐落于昆明市春城时光花园2座3506号房产为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押无效，故原告无权在被告黄采弟、陈定斌未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。由被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述借款承担阶段性连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄采弟、陈定斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告黄采弟、陈定斌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币718210.46元及截止至2017年7月10日利息人民币2181.32元，并承担上述借款本金自2017年7月11日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告黄采弟、陈定斌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币31000元及邮寄费51元。
四、若被黄采弟、陈定斌到期不能履行上述债务，由告被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权在债务承担范围内向被告黄采弟、陈定斌追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11565元，由被告黄采弟、陈定斌、昆明市海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈建云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毕 润
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第551号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告张洪建，男，汉族，农民，住沂水县
被告谢瑞金，男，汉族，农民，住沂水县
被告武玉茂，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张洪建、谢瑞金、武玉茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委�代理人王振刚和被告张洪建、谢瑞金到庭参加了诉讼，被告武玉茂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张洪建由被告谢瑞金、武玉茂担保于2007年1月19日在我行贷款50000元，借款期限至2007年12月18日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告张洪建辩称，我在原告处借款30000元属实，到期后，我没有还清。后来经过四次还款现在尚欠二万多了。对于以上欠款，我现在暂时没钱，等我有钱后立即偿还。
被告谢瑞金辩称，我为被告张洪建的这笔借款担保属实。我尽力催促他积极还款。
被告武玉茂未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告张洪建由被告谢瑞金、武玉茂担保于2007年8月7日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款30000元，借款期限至2008年8月6日。借款利率为11.97‰。截止立案之日被告已偿付本金6073.33元，下欠23926.67元。借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书四份，担保人履行责任通知书五份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪建由被告武玉茂、谢瑞金担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，至今下欠23926.67元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本�对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告武玉茂、谢瑞金自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告武玉茂经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张洪建于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款23926.67元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告武玉茂、谢瑞金对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张洪建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡凤超
——