wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第562号
原告冯建芬。
被告凌仲裕。
原告冯建芬与被告凌仲裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯建芬到庭参加诉讼，被告凌仲裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建芬诉称：2013年8月20日，凌仲裕向其借款13000元，经其催讨后仅归还2000元并以一副眼镜折价260元抵债，尚欠10740元未还，后2014年3月21日，凌仲裕出具还款计划一份，承诺于2014年4月20日前归还剩余借款，但逾期未履行，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：凌仲裕向其归还借款10740元。
被告凌仲裕未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月21日，凌仲裕向冯建芬出具还款计划一份，载明：“今有凌仲裕借东北塘小马巷冯建芬人民币壹万叁仟元（已还贰仟元，扣除眼镜贰佰陆元整），应还壹万零柒佰肆拾元整，本人保证在2014年4月20日之前还清。”冯建芬对欠款金额予以认可，并陈述借款经过如下，其与凌仲裕经朋友介绍认识，凌仲裕是做生意的，以缺少资金为由于2013年8月到其家中向其借款13000元，冯建芬的款项是问女儿、媳妇借来的，借款不包含利息，双方对借款利息没有明确约定，只是口头说会支付一些，凌仲裕出具还款计划后并未履行，其催讨无果，故诉至法院。
以上事实，由冯建芬提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌仲裕结欠冯建芬借款10740元，事实清楚，有借条在卷佐证，且凌仲裕未答辩、未到庭，放弃了诉讼权利，本院依法对欠款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款，凌仲裕未按还款计划履行还款义务，冯建芬有权主张其立即归还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌仲裕于本判决生效之日起三日内向冯建芬归还借款10740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费497元，合计634元，由凌仲裕负担。冯建芬同意其预交的上述费用由凌仲裕向其直接支付，本院不再退还，由凌仲裕在本判决生效之日起三日内向冯建芬直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法港民初字第0506号原告刘正才。委托代理人安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被告李伟新。被告王美华。委托代理人曹辉。原告刘正才与被告李伟新、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘正才及其委托代理人安斌贤，被告王美华及其委托代理人曹辉到庭参加了诉讼，被告李伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘正才诉称，李伟新在2012年6月至8月期间陆续向其借款共计272000元，同时就每笔借款出具了借条，并于2012年9月2日就借款总额重新出具了借条予以确认，因上述债务发生在王美华与李伟新夫妻关系存续期间，理应共同偿还，现其催讨无果，诉至法院，请求判令李伟新、王美华共同归还借款272000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告王美华辩称，其不清楚借款的事情，且该笔借款发生在其与李伟新离婚之后，请求撤销对其的起诉。被告李伟新未作答辩。经审理查明，2012年9月2日，李伟新出具借条一张，载明：“今借到刘正才现金人民币贰拾柒万贰仟元整（272000元）”。王美华与李伟新于2012年8月22日办理离婚登记手续。以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。审理中，刘正才陈述上述借条中的款项是李伟新于2012年6月、7月10日左右、8月6日左右、8月20日分四次向其借的，当时也出具了借条，2012年9月2日是就上述借款出具的总借条，王美华也在场，但不同意签字，之前的借条给了李伟新。对此，王美华不予认可，表示其不清楚借条的事情，且其与李伟新离婚时已对财产及债务作出了分割，债务由李伟新承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。刘正才为证明李伟新借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，李伟新未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院认定李伟新向刘正才借款272000元的事实成立。现刘正才主张李伟新归还上述借款272000元及该款自起诉之日即2014年8月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因李伟新向刘正才出具上述借条时，王美华与李伟新已经离婚，刘正才单方陈述上述借条金额中的借款发生在王美华与李伟新夫妻关系存续期间，李伟新未到庭未答辩，刘正才也未提供其他证据予以佐证，且王美华不予认可，王美华未在借条上签字确认，借条也未言明该债务是王美华与李伟新婚姻关系存续期间形成，故本院不能根据李伟新在与王美华离婚后单方向刘正才出具的借条以及刘正才单方陈述来确认上述债务系李伟新与王美华的夫妻共同债务，刘正才主张王美华承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟新于本判决生效后十日内归还刘正才借款本金272000元，并偿付该款自2014年8月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回刘正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费500元，合计5880元，由李伟新负担（刘正才同意其预交的上述费用5880元，由李伟新于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  周伟良代理审判员  谭学勤人民陪审员  杨叙龙二〇一五年三月三日书 记 员  俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更158号
罪犯何谷，男，生于1982年9月18日，汉族，四川省什邡市人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2015年1月7日作出(2015)什邡刑初字第5号刑事判决，以被告人何谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。宣判后，什邡市人民检察院提出抗诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年8月5日以（2015）德刑二终字第21号刑事判决：以被告人何谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬2个。附加刑罚金及毒资已全额履行。
经审理查明，罪犯何谷在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何谷确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何谷减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何谷减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2306号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告郭延安，男，1985年1月15日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告郭延安信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01019号
申请执�人史群曹，男，1968年4月2日出生，汉族。
被执行人苏龙，男，1988年7月26日生，汉族。
被执行人苏辉，男，1987年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01396号民事判决书，向被执行人苏龙、苏辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏龙、苏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏龙、苏辉银行存款15元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 李 峰
执行员 王宝娟
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 颖
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1817号
原告白万清，男。
被告南阳恒诚物业服务有限公司。
法定代表人马海强，该公司总经理。
公司地址：南阳市百里奚路南段。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
原告白万清与被告南阳恒诚物业服务有限公司为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白万清，被告南阳恒诚物业服务有限公司委托代理人曹建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白万清诉称，原告所在的中国联合网络通信有限公司唐河县分公司于2012年8月10日与被告南阳恒诚物业服务有限公司订立保安服务合同，合同明确了双方的权利和义务。2013年6月19日，原告早上7点45分左右，骑豫R986**白色五羊公主摩托车到公司上班，将车停放在公司院内到南阳出差。当天下午5点左右，原告从南阳出差回来去骑摩托时，发现摩托车丢失，原告要求被告依照合同给予赔偿，被告迟迟不给答复。请求被告赔偿原告各项经济损失9600元。
原告提供了如下证据：（1）保安服务合同书复印件，证明双方的权利义务关系；（2）证人李某某、李某、程某某的证言，证明2013年6月19日早上原告将摩托车停在公司院内，当天原告的摩托车摩托车在院内丢失；3、唐河县公安局文峰派出所出具的证明，证明摩托车丢失后立即报案的情况；4、牛记摩托店的证明，证实原告摩托车在牛记摩托店购买及摩托车的价值。
被告南阳恒诚物业服务有限公司未提供书面答辩，审理中辩称，本公司不是与原告签订保安服务合同。原、被告主体资格均不适格。2013年6月19日早上没有见到原告骑摩托车到中国联合网络通信有限公司唐河县分公司，也没有见到原告将摩托车停放到该公司院内，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据：对保安服务合同书复印件无异议；对唐河县公安局文峰派出所出具的证明真实性无异议，但不能证明原告摩托车在公司院内被盗；对牛记摩托店出具的证明，提出异议认为，证明上加盖的印章是牛记摩托修配该证明无效；对证人李某某、李某、程某某的证言提出异议认为，三证人与原告是同一公司员工，有利害关系，证言内容虚假。牛记摩托店出具的证明，三证人证言被告虽然提出异议，但未提供反驳证据；
本院认证认为，原告提供的保安服务合同书复印件，被告无异议，被告对唐河县公安局文峰派出所出具的证明真实性无异议，来源合法，客观可信，为有效证据；牛记摩托店出具的证明，三证人证言被告虽然提出异议，但三证人出庭接受了质询，且被告未提供反驳证据，具有证明力。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月10日，中国联合网络通信有限公司唐河县分公司（合同甲方）于2012年8月10日与被告南阳恒诚物业服务有限公司（合同乙方）订立保安服务合同。合同约定：乙方向甲方提供安全防范服务，负责维护合同规定范围的治安秩序，为甲方的办公、科研、生产、生活营造一个良好的治安环境。乙方负责（1）维护甲方办公场所的办公及生产秩序，安全防范，警戒其他闲杂人员；（2）负责办公场所及院内资产安全、公司以及员工车辆等安全；（3）门卫警戒实行24小时上岗......
原告白万清是中国联合网络通信有限公司唐河县分公司员工。2013年6月19日17时许，原告的豫R986**白色五羊公主摩托车（车架号为LWTCG6B1A41828，发动机号为11J11473）在中国联合网络通信有限公司唐河县分公司院内被盗。寻找未果，2013年6月20日10时许，原告向唐河县公安局文峰派出所报案。文峰派出所派出所当日立案侦查，目前仍在侦查中。
该摩托车系原告2011年11月19日以8400元价格在唐河县牛记摩托广场购买。
本院认为，中国联合网络通信有限公司唐河县分公司（合同甲方）于2012年8月10日与被告南阳恒诚物业服务有限公司（合同乙方）订立保安服务合同为有效合同，被告应按合同约定负责办公场所及院内资产安全、公司以及员工车辆等安全。原告白万清系甲方员工，其豫R986**白色五羊公主摩托车在合同约定范围内丢失，被告负有不可推卸的责任。原告请求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。原告请求被告赔偿9600元，但其仅提供了购车费用证明的8400元，未提供其他相关证据，故超出部分不予支持。原告摩托车从购买到丢失一年零五个月，应适当折旧。被告辩称原告不是合同相对人，不具备本案主体资格的辩称理由不能成立。本院不予支持。又称原告摩托车不是在公司院内丢失，但未提供证据证明，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：
被告南阳恒诚物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告白万清损失7600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息之规定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李瑞
审判员 郑彦
陪审员 周铭
二〇一四年二月十日
书记员 王崇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖207号
原告：龙代贵,女,生于1976年3月9日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告龙代贵与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计30,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00109-1号
原告：陆汝强，男，1989年7月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙建嵘，男，1978年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈铭，女，1984年11月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陆汝强与被告孙建嵘、陈铭服务合同纠纷一案中，于2014年11月27日作出（2015）庐民一初字第00109号民事裁定书，冻结被告孙建嵘、陈铭银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封了担保人陆汝强名下位于合肥市瑶海区颍河路家天下花园房屋。现本案已审结，陆汝强申请解除对担保财产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对孙建嵘、陈铭银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、解除对陆汝强名下的位于合肥市瑶海区颍河路家天下花园房屋（房地权证合产字第××号）的查封。
审判员 吕 炎
二〇一四年十二月十一日
书记员 王柳君
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1016号
原告：张政，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告：南京华行茂船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路***号***室。
法定代表人：陆地林，总经理。
原告张政与被告南京华行茂船舶管理有限公司（以下简称“华行茂公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加了诉讼，被告华行茂公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张政向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的劳动合同，被告华行茂公司返还履约保证金11800元；2、判令被告华行茂公司支付工资7000元；3、判令被告华行茂公司支付经济补偿金3000元；4、判令被告华行茂公司按国家标准补缴用工期间社会保险费用。事实和理由：2016年2月16日，被告华行茂公司与包括原告张政在内的四名劳动者签订劳动合同，约定自2016年2月15至2019年2月14日，被告华行茂公司聘请原告张政到其安排的船舶上工作，年薪不低于35万元，实习期为4-6个月，实习期月工资6000元。还约定，原告张政需在签订合同时缴纳违约保证金11800元，解除劳动合同时被告华行茂公司应予返还。合同签订后，原告张政向被告华行茂公司缴纳了保证金11800元，之后，原告张政按照被告华行茂公司的安排到山东烟台实习，在船工作45天，因在渔船工作生活艰苦并失去人身自由，基本生活无法保障，被告华行茂公司仅支付2000元工资，2016年4月原告张政下船后向被告华行茂公司讨要工资，被告华行茂公司一直拖欠至今，亦不返还保证金。
被告华行茂公司未应诉答辩。
原告张政为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告华行茂公司签订的劳动合同。
本院认证认为，被告华行茂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告张政提交的劳动合同与本案有关联性，具备真实性、合法性的证据特征，本院确认上述证据的证明力，可以作为认定本案案件事实的依据。
被告华行茂公司未提交证据。
根据原告张政举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
原告张政通过被告华行茂公司投放的报纸广告了解到其需要招聘若干船员，经人介绍，2016年2月16日，原告张政与被告华行茂公司签订《合同书》，约定被告华行茂公司聘请原告张政到其安排的船舶上工作，如跑远洋航线年薪不低于35万元，并为原告张政缴纳社保费用，实习期为4-6个月，在山东烟台实习期间月工资6000元，合同期限为2016年2月15至2019年2月14日。合同还约定，原告张政需在签订合同时向被告华行茂公司缴纳违约保证金11800元，如原告张政工作满一年或合同到期后不再续约，被告华行茂公司在解除劳动合同时予以返还。合同签订后，包括本案原告张政在内的四名劳动者以现金方式向被告华行茂公司缴纳了保证金11800元后，并按照被告华行茂公司的安排到山东烟台一条渔船实习，在船工作45天，期间被告华行茂公司仅支付2000元工资。2016年4月原告张政下船后向被告华行茂公司主张支付实习期间工资，并要求解除劳动合同，但被告华行茂公司一直拖欠至今，亦未返还保证金。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告华行茂公司聘请原告张政在其安排的船舶服务，双方船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张政依约为被告华行茂公司提供了劳务，被告华行茂公司欠付原告张政工资，已构成违约，原告张政要求被告华行茂公司支付所欠工资并解除双方签订的劳动合同的诉请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，本院予以保护。
双方在合同中约定原告张政试用期每月工资为6000元，其在船工作45天，期间应发工资额为9000元，扣除其自认被告华行茂公司已付2000元，被告华行茂公司还应向其支付工资7000元。被告华行茂公司要求原告张政缴纳11800元违约保证金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的强制性规定，该约定无效，被告华行茂公司应当返还。本院对原告张政要求被告华行茂公司支付工资7000元并返还保证金11800元的主张予以保护。
关于原告张政要求被告华行茂公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，本院予以保护。根据该法第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告张政在船服务一个半月，被告华行茂公司依法应向其支付半个月工资的经济补偿金3000元。
对于原告张政要求被告华行茂公司补缴其在船期间社会保险费用的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，针对被告华行茂公司未给原告张政缴纳社会保险费用的情况，原告张政应向劳动保障行政部门寻求保护，其该项诉请，不属于本案审理范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第二十六条第（三）项、第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第一百条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张政与被告南京华行茂船舶管理有限公司之间的劳动合同已解除；
二、被告南京华行茂船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张政支付工资7000元，返还保证金11800元，共计18800元；
三、被告南京华行茂船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张政支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；
四、驳回原告张政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京华行茂船舶管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 帅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初279号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人朱兵，曾用名朱彬彬，男，1989年7月9日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省徐州市经济开发区。因本案于2017年3月22日被抓获归案，3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人朱兵犯非法拘禁罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱兵与马某、阮某、张某2、王某、肖某、邵某、张帅帅、李某、金某1等人（均另案处理)均系天津天狮传销组织成员。2016年8月19日，阮某以找工作之名将被害人张某1骗至南昌，后由阮某、朱兵将其带至莲塘镇莲水巷小区15栋2单元一传销窝点。被告人朱兵和马某、张某2、王某、肖某、邵某、张帅帅、李某、金某2等以聊天、做思想工作等方式，看守被害人张某1不让其离开，被告人朱兵与马某、邵某还用烟头烫、用拳脚殴打等方式，逼迫被害人张某1交钱加入该传销组织。直到2016年8月21日，上述人员才让被害人张某1离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兵为迫使被害人加入传销组织，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人非法拘禁被害人超过24小时，并具有殴打情节，且致一人轻微伤的后果，具有法定、酌定从重处罚情节。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初119号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人孙艳琦，男，31岁。
辩护人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙艳琦犯故意伤害罪，2016年11月25日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人孙艳琦及其辩护人陈绍春到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，1、2016年5月19日，被告人孙艳琦以推销农药为名，雇车来到虎林市虎头镇半站村，采取推窗入室的方式进入被害人洪某（女，46岁）家实施盗窃，未窃得财物。
2、2016年5月19日，被告人孙艳琦以推销农药为名，来到八五一一农垦社区，采取推窗入室的方式进入被害人万某（男，75岁）家实施盗窃，未窃得财物。
3、2016年5月19日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入八五一一农垦社区被害人张某（女，52岁）家实施盗窃，窃得人民币6700余元。
4、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入虎林市虎头镇半站村被害人肖某（男，38岁）家实施盗窃，窃得人民币2400元。
5、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入虎林市虎头镇半站村被害人李某1（男，22岁）家实施盗窃，窃得人民币1500元。
6、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入虎林市虎头镇半站村被害人郑某（男，44岁）家实施盗窃，窃得人民币40元。
7、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入黑龙江省庆丰农场27队被害人杨某（男，22岁）家实施盗窃，未窃得财物。
8、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入黑龙江省庆丰农场27队被害人宁某（女，42岁）家实施盗窃，窃得现金350元，金耳环两对，价值人民币3360元。
9、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入庆丰农场27队被害人黎某（男，40岁）家实施盗窃，窃得黄金项链一条，价值人民币4200元。
10、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入黑龙江省庆丰农场27队被害人李某2（男，22岁）家实施盗窃，窃得人民币300元。
11、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入庆丰农场27队被害人侯某家实施盗窃，窃得黄金项链一条，价值人民币4760元，黄金耳坠一对，价值人民币1,120元。
12、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入庆丰农场1队被害人谢某（男，49岁）家实施盗窃，未窃得财物。
13、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入黑龙江省庆丰农场1队被害人孙某（女，46岁）实施盗窃，窃得人民币200元。
14、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入黑龙江省庆丰农场1队被害人李某3（男，43岁）家实施盗窃，窃得人民币200元。
15、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入黑龙江省庆丰农场1队被害人王某（男，49岁）家实施盗窃，窃得人民币600元。
16、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入黑龙江省庆丰农场1队被害人张某2（男，48岁）家实施盗窃，窃得人民币1200元。
17、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入黑龙江省庆丰农场5队被害人郎某家（女，38岁）实施盗窃，窃得人民币800元。
18、2016年5月20日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入黑龙江省庆丰农场5队被害人王某2（女，35岁）家实施窃得人民币8000元，黄金手镯一个，价值人民币14864元。
19、2016年5月22日，被告人孙艳琦采取推窗入室的方式进入黑龙江省庆丰农场28队被害人孙某2（男，29岁）家实施盗窃，窃得人民币400元。
综上，被告人孙艳琦多次盗窃他人财物，款物合计人民币50994元。经侦查，被告人孙艳琦于2016年6月14日在K7090次列车上被公安机关抓获。案发后，公安机关共收缴赃款33000元返还给孙洪军等失主。
上述事实，被告人孙艳琦及其辩护人陈绍春在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、收条、归案情况说明；证人李某1、徐某、刘某、郑某、庞某、刘某的证言；被害人郑某、洪某、肖某、李某、郎某、黎某、李某、侯某、王某1、张某1、李某2、孙某1、张某2、谢某、杨某、孙某2、万某、宁某、王某2的陈述；被告人孙艳琦的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；指认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳琦多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人孙艳琦犯盗窃罪罪名成立。被告人孙艳琦在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后,被告人孙艳琦如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚.被告人孙艳琦退还部分赃款,可以酌情从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定。判决如下:
一、被告人孙艳琦犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年1月14日止)。
二、责令被告人孙艳琦退赔被害人张云梅人民币6700元、退赔被害人肖某人民币2400元、退赔被害人李某1人民币1500元、退赔被害人郑某人民币40元、退赔被害人宁某1710元、退赔被害人黎某人民币700元、退赔被害人侯某人民币1880元、退赔被害人孙某1人民币100元、退赔被害人王某1人民币100元、退赔被害人张某1人民币200元、退赔被害人郎丽丽人民币300元、退赔被害人王某2人民币2864元、退赔被害人孙某2人民币200元。（判决生效后立即给付被害人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 赵宝莲人民陪审员王佳山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 泽 亮
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更855号
罪犯李建军，男，汉族，1971年5月21日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年三月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑一初字第116号刑事判决，以被告人李建军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一五年五月七日，本院作出(2015)菏刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李建军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李建军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月23日起至2024年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
福建省莆田市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更643号
罪犯陶快，男，1991年1月15日出生，贵州省毕节市七星关区人，苗族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月30日作出(2015)晋刑初字第129号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期三年六个月。其刑期自2014年10月16日起至2018年4月15日止。该判决发生法律效力后罪犯陶快于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证�材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年1月起至2017年3月止累计获考核计分2270分，兑换表扬3次；间隔期自2015年2月至2017年3月止累计获考核计分2270分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陶快在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶快减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第104号
原告邓建恒。
被告解清江。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告解清江所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值10000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告解清江所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月二十九日
代书记员 牛晓燕
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9027民初128号
原告乐东抱由海农兴化肥店。
经营者李春光，男。
被告黄远发（曾用名黄广龙），男。
原告乐东抱由海农兴化肥店与被告黄远发买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员杜思敏适用简易程序进行审理。因李春光系经营化肥的个体户，字号名称为乐东抱由海农兴化肥店，故本院通知李春光变更原告为乐东抱由海农兴化肥店，并依法通知被告黄远发。本院于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告乐东抱由海农兴化肥店的经营者李春光到庭参加诉讼，被告黄远发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐东抱由海农兴化肥店诉称，2010年，被告黄远发向原告购买化肥共计82810元，并于2014年4月21日向原告出具欠条确认欠款金额，约定于2014年12月31日前还清。期间原告多次向被告催款，但被告一直未清偿。故请求法院判决被告黄远发偿还原告欠款82810元。主要证据：《欠条》及《营业执照》。
被告黄远发未出庭及答辩。
经审理查明，被告黄远发曾用名为黄广龙。原告乐东抱由海农兴化肥店为个体户，经营者为李春光。2010年末2011年初，黄远发从乐东抱由海农兴化肥店购买化肥，均以赊帐的方式结算。2014年4月21日，经双方结算确认，至当日黄远发尚拖欠乐东抱由海农兴化肥店货款共计82810元。当日黄远发在李春光提供的编号为NO：0001458的格式欠条上欠款人处签上其曾用名黄广龙。该欠条载明：兹欠乐东抱由海农兴化肥店货款共计人民币（大写）捌万零仟捌佰壹拾元（￥）82810。限于2014年12月31日前还清，发生纠纷由乐东黎族自治县人民法院仲裁执行。欠款人：黄广龙。因被告未能如期还款，故原告诉至本院，要求被告偿还以上欠款并承担本案受理费。
经法庭当庭核对确认，原告提供的《欠条》及《营业执照》来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
本院认为，原告乐东抱由海农兴化肥店具有合法经营化肥的资质，被告黄远发因个人需要向原告购买化肥，双方形成事实上的合法的买卖合同关系，且双方已对货款进行结算的事实，有原告当庭出示的《营业执照》、《欠条》予以证实，本院予以确认。被告向原告购买化肥，并出具欠条，并承诺于2014年12月31日前还清欠款给原告，被告逾期还款，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还货款的诉求于法有据，本院予以支持。但是欠条上的欠款金额大写与小写不一样，而原告又没有其他证据佐证大写金额系笔误，故本院认定欠款金额为80810元。被告黄远发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄远发应于本判决发生法律效力之日起3日内一次性偿还化肥款80810元给原告乐东抱由海农兴化肥店；
二、驳回原告乐东抱由海农兴化肥店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由原告乐东抱由海农兴化肥店负担35元，被告黄远发负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
wmjmezckti0zjyxtbi
案件唯一码
|
审 判 员 杜思敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万 莉
---|---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
审核：杜思敏撰稿：杜思敏校对：万莉印刷：万莉
海南省乐东黎族自治县人民法院2016年3月21日（打印6份）
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9027民初128号原告乐东抱由海农兴化肥店。经营者李春光，男。被告黄远发（曾用名黄广龙），男。原告乐东抱由海农兴化肥店与被告黄远发买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员杜思敏适用简易程序进行审理。因李春光系经营化肥的个体户，字号名称为乐东抱由海农兴化肥店，故本院通知李春光变更原告为乐东抱由海农兴化肥店，并依法通知被告黄远发。本院于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告乐东抱由海农兴化肥店的经营者李春光到庭参加诉讼，被告黄远发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐东抱由海农兴化肥店诉称，2010年，被告黄远发向原告购买化肥共计82810元，并于2014年4月21日向原告出具欠条确认欠款金额，约定于2014年12月31日前还清。期间原告多次向被告催款，但被告一直未清偿。故请求法院判决被告黄远发偿还原告欠款82810元。主要证据：《欠条》及《营业执照》。被告黄远发未出庭及答辩。经审理查明，被告黄远发曾用名为黄广龙。原告乐东抱由海农兴化肥店为个体户，经营者为李春光。2010年末2011年初，黄远发从乐东抱由海农兴化肥店购买化肥，均以赊帐的方式结算。2014年4月21日，经双方结算确认，至当日黄远发尚拖欠乐东抱由海农兴化肥店货款共计82810元。当日黄远发在李春光提供的编号为NO：0001458的格式欠条上欠款人处签上其曾用名黄广龙。该欠条载明：兹欠乐东抱由海农兴化肥店货款共计人民币（大写）捌万零仟捌佰壹拾元（￥）82810。限于2014年12月31日前还清，发生纠纷由乐东黎族自治县人民法院仲裁执行。欠款人：黄广龙。因被告未能如期还款，故原告诉至本院，要求被告偿还以上欠款并承担本案受理费。经法庭当庭核对确认，原告提供的《欠条》及《营业执照》来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。本院认为，原告乐东抱由海农兴化肥店具有合法经营化肥的资质，被告黄远发因个人需要向原告购买化肥，双方形成事实上的合法的买卖合同关系，且双方已对货款进行结算的事实，有原告当庭出示的《营业执照》、《欠条》予以证实，本院予以确认。被告向原告购买化肥，并出具欠条，并承诺于2014年12月31日前还清欠款给原告，被告逾期还款，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还货款的诉求于法有据，本院予以支持。但是欠条上的欠款金额大写与小写不一样，而原告又没有其他证据佐证大写金额系笔误，故本院认定欠款金额为80810元。被告黄远发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄远发应于本判决发生法律效力之日起3日内一次性偿还化肥款80810元给原告乐东抱由海农兴化肥店；二、驳回原告乐东抱由海农兴化肥店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，由原告乐东抱由海农兴化肥店负担35元，被告黄远发负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀wmjmezckti0zjyxtbi案件唯一码审 判 员 杜思敏二〇一六年三月二十一日书 记 员 万 莉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。审核：杜思敏撰稿：杜思敏校对：万莉印刷：万莉海南省乐东黎族自治县人民法院2016年3月21日（打印6份）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1060号
原告：江荣，职工。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：刘红云，居民。
被告杨湘清，居民。
委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
原告江荣与被告刘红云、杨湘清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用很简易程序进行审理，后又转入普通程序公开开庭进行了审理，原告江荣的特别授权诉讼代理人郑明，被告杨湘清的委托诉讼代理人吴映红到庭参加诉讼，被告刘红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江荣向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款210000元并支付借款月利率20%的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告因资金周转需要，于2015年6月17日，2015年12月14日分两次借原告240000元，约定借款利率为月息三分，后刘红云偿还借款30000元，尚欠210000元，原告多次催讨未果，要求两被告偿还借款本息。
被告杨湘清辩称：被告与原告素不相识，原告所称借款，被告从不清楚，该借款也未用于家庭生活，刘红云借款用于赌博，系刘红云的个人债务，且借款利息为月息6分或8分，利息过高，要求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告刘红云辩称：被告于2013年借原告现金150000元，月息6分，2014年又借原告70000元，月息8分，2015年6月，被告偿还50000元本金并支付了部分利息，将前二张借条撕毁，打个总借条180000元，2015年12月14日那60000元的借条是30000元利息加30000元借款。后偿还30000元，尚欠原告210000元属实。该借款我丈夫杨湘清并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，当事人的身份信息，被告刘红云出具的借条二张证实的借款金额210000元，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款利息，原告主张按借款2%的月利率支付利息，被告刘红云称借款月息为6%或8%，但未提交相关证据证明，原、被告的借款合同约定借款月利息3%（即月息3分），违反法律规定，原告自动下调借款月息率为2%，不违反法律规定，本院准许。现原告以与被告刘红云系朋友关系，因此书面承诺放弃借款利息，是当事人自行处分其民事权利的表现，本院认可。2、借款属两被告的夫妻共同债务还是被告刘红云的个人债务。被告杨湘清称该债务是刘红云个人债务，刘红云借钱既没有用于家庭生活，又不知情，不识原告，刘红云借钱用于赌博，但两被告并未提借证据证明刘红云借款用于赌博或系刘红云的个人债务，也没有证据证明两被告有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告民间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告江荣要求被告刘红云、杨湘清偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘红云、杨湘清偿还原告江荣借款210000元，限二被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 曾入伍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 志
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第538号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦稳周，绰号“阿孬”。2014年5月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人韦周国。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人韦稳周犯抢劫罪和抢夺罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人韦稳周及辩护人韦周国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
（一）抢劫罪
被告人韦稳周于2015年3月12日14时许，在江门市新会区司前镇司前南兴街旺记快餐店门口，欲扒窃关某某衣袋内的钱包，被关发现而当场对关进行殴打。
（二）抢夺罪
被告人韦稳周于2015年5月27日9时许，在江门市新会区大泽镇五和村委会福泽超市门口，趁罗某某不备之机，抢得罗的白色Iphone6手机1台（价值人民币4275元）和手袋一个（内有人民币约1300元）。
并提供被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。认为被告人韦稳周的行为已构成抢劫罪和抢夺罪。
被告人韦稳周否认抢劫控罪，提出指控其犯抢夺罪不当，其行为应构成盗窃罪；辩护人提出感觉被告人韦稳周没有抢劫的辩解、辩护意见。
经审理查明：
（一）抢劫罪
被告人韦稳周于2015年3月12日14时许，在江门市新会区司前镇司前南兴街旺记快餐店门口，扒窃关某某衣袋内的钱包时被关发现，被告人韦稳周为抗拒抓捕当场对关进行拳打脚踢，致关双腿受伤。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人关某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某的证言，被害人关某某的伤势照片及现场勘查笔录等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
（二）抢夺罪
被告人韦稳周于2015年5月27日9时许，在江门市新会区大泽镇五和村委会福泽超市门口，乘罗某某不备之机，抢得罗的Iphone6（16G）行货手机1台（价值人民币4275元）和手袋一个，内有人民币1300元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，赃物价格鉴定意见书、监控资料、刑事判决书及现场勘查笔录等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人韦稳周盗窃私人财物被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，且抢夺私人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪和抢夺罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦稳周刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人韦稳周抢劫犯罪属于未遂，且能预缴罚金，可对其犯抢劫罪，减轻处罚，对其犯抢夺罪从轻处罚。
关于被告人韦稳周否认抢劫控罪，提出指控其犯抢夺罪不当，其行为应构成盗窃罪；辩护人提出感觉被告人韦稳周没有抢劫的辩解、辩护意见。经查，有被害人关某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某的证言均证实，被告人韦稳周在司前圩盗窃关的衣袋内的钱包被发现，双方发生纠缠，被告人韦稳周对关某某进行殴打，后被证人梁某某上前制止，并有报案材料及被害人关某某被殴打后受伤的照片等证据证实，上述证据基本一致，足以认定；被告人韦稳周在公共场所乘人不备当众抢去他人财物，并非秘密窃取财物，有被害人罗某某的陈述和辨认笔录、证人陈某某的证言，监控资料等证据证实其作案经过，其行为符合抢夺罪的特征，应以抢夺罪追究其刑事责任。因此，被告人韦稳周及辩护人的上述辩解、辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人韦稳周判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韦稳周犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期三年五个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟敏榆
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00716号
原告何某某。
被告郭某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一四年九月二日
书 记 员 付海鹏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初160号
原告梁志强，男。
被告曹继平，男。
被告侯二利，男。
本院在审理原告梁志强与被告曹继平、侯二利民间借贷纠纷一案中，原告梁志强于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹继平、侯二利的起诉。
本院认为，原告梁志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁志强承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 曼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1738号
上诉人（原审原告）：东莞凯扬五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村。组织机构代码为61835178-5。
法定代表人：廖丽娇，董事长。
委托代理人：梁胜林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邹红强，男。
上诉人东莞凯扬五金机械有限公司（以下简称“凯扬公司”）因与被上诉人邹红强劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月12日，邹红强入职凯扬公司，担任普工工作，双方没有签订书面劳动合同。邹红强在凯扬公司工作至2014年5月14日，同日，双方终止劳动关系。离职时已结清工资，领取工资数额为249元。凯扬公司主张因邹红强个人原因辞职导致双方终止劳动关系，并且主张邹红强离职时也处于试用期内。凯扬公司未能提供辞职书等证据。邹红强则主张是凯扬公司无故解除劳动关系，邹红强也没有提交证据。
2014年11月19日，邹红强向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决凯扬公司：1.支付在职期间未签劳动合同双倍工资差额18000元；2.解除劳动关系的经济补偿金4000元。该庭于2015年1月6日裁决：一、在裁决书生效后五日内由凯扬公司一次性支付邹红强解除劳动关系的经济补偿金902.6元；二、驳回邹红强的其他请求事项。
原审法院认定以上事实的证据，有凯扬公司提交的仲裁裁决书、送达回证以及庭审笔录等。
原审法院认为，双方在2014年5月12日至14日期间存在劳动关系，双方的权利义务依法受劳动合同法等劳动法律法规调整。本案双方争议的问题在于凯扬公司是否需支付邹红强解除劳动关系的经济补偿金。凯扬公司作为用人单位，其主张是邹红强因个人原因辞职，但未能提交辞职书等证据予以证明，因此对其主张，原审法院不予采信。同样的，邹红强也未能提交证据证明其是被凯扬公司无故辞退。在此情形下，原审法院视为双方协商一致由凯扬公司提出解除劳动关系，凯扬公司应当按照邹红强的工作年限支付解除劳动关系的经济补偿金。另，凯扬公司主张该段时间处于试用期问题，因凯扬公司未与邹红强签订合同，未约定工作期限，亦未约定试用期，其主张无任何事实依据，故此，对其主张原审法院不予采纳。依据法律规定，经济补偿金的具体计算方法为：月工资249元÷3天×21.75天／月＝1805.2元，经济补偿金为1805.2元×0.5＝902.6元。
原审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：凯扬公司在判决生效之日起三日内，向邹红强支付经济补偿金902.6元；二、驳回凯扬公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由凯扬公司负担。
一审宣判后，凯扬公司不服，向本院提起上诉称：凯扬公司与其他员工签订的劳动合同都有试用期的约定，邹红强刚上班来不及签订劳动合同，但邹红强入职前已告知有试用期。从劳动仲裁申请书来看，可见邹红强不适应工作环境而提出离职。即使是双方协商一致解除劳动关系，也是试用期内双方一致觉得邹红强不适合凯扬公司的工作。经济补偿金具有补偿性质，邹红强是自行应聘，非专家型人才，入职凯扬公司无须支付任何成本，凯扬公司也及时发放工资，邹红强未产生任何损失。请求：撤销一审判决第第一项、第二项，改判凯扬公司无须支付卢小平解除劳动关系的经济补偿金，并由邹红强负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人邹红强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。邹红强入职凯扬公司后，双方没有签订劳动合同，凯扬公司主张双方存在试用期缺乏依据。凯扬公司主张是邹红强提出离职，但也没有提供任何证据予以证实；且凯扬公司的代理人在本案一审庭审中陈述不清楚是邹红强提出辞职或凯扬公司辞退邹红强；原审法院对凯扬公司该主张不予采信是正确的。结合凯扬公司已结清邹红强工资的情况，本院认为本案视为双方协商一致由凯扬公司提出解除劳动关系。凯扬公司依法应当支付相应的经济补偿。
综上所述，凯扬公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由凯扬公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审758号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某便利店，法定代表人吕某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年5月1日作出的行政处罚决定（编号：（泌T)食药监食罚[2017]6号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请�料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 昆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初976号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，该行员工。
委托诉讼代理人：丁成文，该行员工。
被告：李贵宝。
被告：马玉英。
被告：李贵香。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告李贵宝、马玉英、李贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托诉讼代理人于永建、丁成文到庭参加诉讼，被告李贵宝、马玉英、李贵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李贵宝、马玉英共同清偿借款本金3万元及利息（截止至2016年8月3日的利息为7,323.52元；自2016年8月4日起，以借款本金3万元为基数，按年利率6.31%计算至判决生效之日止）；2、被告李贵香在4.5万元的范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月27日，原告与被告李贵宝签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告向其提供借款授信3万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告李贵宝签订借款合同时，由被告李贵香提供保证担保。原告按约定发放贷款3万元，贷款于2012年6月23日到期后，被告未按约定期限归还贷款本息。经原告多次催要，仍欠借款本金3万元及利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李贵宝、马玉英、李贵香未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的常住人口登记卡、个人征信业务授权书、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款合约基本信息、账款历史明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月21日，被告马玉英向原告出具个人征信业务授权书。2009年7月23日，被告李贵宝填写了农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款。申请表中载明被告马玉英与被告李贵宝系夫妻关系，贷款的用途为饲养鹌鹑。2009年7月27日，被告李贵宝（借款人）、李贵香（担保人）与原告（贷款人）签订最高额担保个人借款合同和“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定：自2009年7月27日起至2012年7月26日止，借款人可在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年7月26日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为4.5万元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年6月25日，原告按照合同的约定向被告李贵宝发放借款3万元，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.31%。被告李贵宝通过自助可循环方式借款后未按照约定还款，原告向被告李贵宝、李贵香分别送达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书进行催收。截止至2016年8月3日，被告李贵宝共欠原告借款本金3万元，利息7,323.52元。
本院认为，原告与被告李贵宝、李贵香签订的最高额担保个人借款合同和“三农”个人自助可循环借款补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告李贵宝未按约履行还款义务，依照约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。被告马玉英与被告李贵宝在申请借款时系夫妻关系，被告马玉英向原告出具了个人征信业务授权书，且该笔借款为农户小额借款，用于饲养鹌鹑即家庭共同生活。因此，被告马玉英应承担共同还款责任。被告李贵香作为担保人，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告李贵宝、马玉英追偿。被告李贵宝、马玉英、李贵香经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵宝、马玉英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止至2016年8月3日的利息为7,323.52元；自2016年8月4日起，以借款本金3万元为基数，按年利率6.31%计算至本判决生效之日止）；
二、被告李贵香对上述第一项判决内容确定的债务在4.5万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告李贵宝、马玉英追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李贵宝、马玉英、李贵香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 陈 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初976号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。负责人：刘天源，行长。委托诉讼代理人：于永建，该行员工。委托诉讼代理人：丁成文，该行员工。被告：李贵宝。被告：马玉英。被告：李贵香。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告李贵宝、马玉英、李贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托诉讼代理人于永建、丁成文到庭参加诉讼，被告李贵宝、马玉英、李贵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李贵宝、马玉英共同清偿借款本金3万元及利息（截止至2016年8月3日的利息为7,323.52元；自2016年8月4日起，以借款本金3万元为基数，按年利率6.31%计算至判决生效之日止）；2、被告李贵香在4.5万元的范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月27日，原告与被告李贵宝签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告向其提供借款授信3万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告李贵宝签订借款合同时，由被告李贵香提供保证担保。原告按约定发放贷款3万元，贷款于2012年6月23日到期后，被告未按约定期限归还贷款本息。经原告多次催要，仍欠借款本金3万元及利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李贵宝、马玉英、李贵香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的常住人口登记卡、个人征信业务授权书、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款合约基本信息、账款历史明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月21日，被告马玉英向原告出具个人征信业务授权书。2009年7月23日，被告李贵宝填写了农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款。申请表中载明被告马玉英与被告李贵宝系夫妻关系，贷款的用途为饲养鹌鹑。2009年7月27日，被告李贵宝（借款人）、李贵香（担保人）与原告（贷款人）签订最高额担保个人借款合同和“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定：自2009年7月27日起至2012年7月26日止，借款人可在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年7月26日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为4.5万元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年6月25日，原告按照合同的约定向被告李贵宝发放借款3万元，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.31%。被告李贵宝通过自助可循环方式借款后未按照约定还款，原告向被告李贵宝、李贵香分别送达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书进行催收。截止至2016年8月3日，被告李贵宝共欠原告借款本金3万元，利息7,323.52元。本院认为，原告与被告李贵宝、李贵香签订的最高额担保个人借款合同和“三农”个人自助可循环借款补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告李贵宝未按约履行还款义务，依照约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。被告马玉英与被告李贵宝在申请借款时系夫妻关系，被告马玉英向原告出具了个人征信业务授权书，且该笔借款为农户小额借款，用于饲养鹌鹑即家庭共同生活。因此，被告马玉英应承担共同还款责任。被告李贵香作为担保人，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告李贵宝、马玉英追偿。被告李贵宝、马玉英、李贵香经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵宝、马玉英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止至2016年8月3日的利息为7,323.52元；自2016年8月4日起，以借款本金3万元为基数，按年利率6.31%计算至本判决生效之日止）；二、被告李贵香对上述第一项判决内容确定的债务在4.5万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告李贵宝、马玉英追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李贵宝、马玉英、李贵香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙彦明审 判 员  尚培万人民陪审员  陈 强二〇一六年八月十九日书 记 员  李 文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初475号
原告张某。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李全国，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格、脾气的差异等原因经常发生争执，感情不好。特别是近些年来，原、被告之间隔阂越来越大，无法共同生活，原告于2014年10月回娘家生活，分居至今。原、被告婚前基础不牢固，婚后夫妻间也未培育好夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求法院判准原、被告离婚，子女“某由原告抚养，财产依法处理，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，本被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2011年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现随被告刘某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
另查明，原告张某原使用公民身份号码为“37072419751129518”自2015年11月19日更正为“××”。
上述事实，有结婚证、户口本、临朐县公安局证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告自相识到结婚经过了很长一段时间，有夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一男孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告张某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年四月五日
书记员 邹 洋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初609号
原告：山河智能装备股份有限公司。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告：西安华新新能源股份有限公司。
法定代表人：汪翼华，该公司董事长。
原告山河智能装备股份有限公司与被告西安华新新能源股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告山河智能装备股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山河智能装备股份有限公司撤诉。
案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 朱 漪
二〇一八年一月二十四日
书记员 张海彦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2368号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘生武，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00119号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1968年7月27日出生于安徽省枞阳县，安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司法定代表人，家住安徽省枞阳县。2015年7月23日因涉嫌犯行贿罪被安庆市大观区人民检察院取保候审。
辩护人杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
辩护人韩传广，安徽安联律师事务所律师。
按照安徽省安庆市中级人民法院指定管辖的决定，安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人魏某犯行贿罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人杨季冬到庭参加了诉讼。2015年11月26日安庆市大观区人民检察院建议本院延期审理，2015年12月25日本院恢复审理。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控被告人魏某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财共计人民币10万元，其行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定予以惩处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。辩护人辩称被告人在行贿罪立案之前、配合调查期间，主动交代了行贿事实，应以自首论，且被告人系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2004年1月唐某任枞阳县汤沟镇党委书记，并主持党委全面工作。2005年2月枞阳县原仪山乡与汤沟镇合并成立新的汤沟镇，唐某任该镇党委、政府筹备组组长，2006年7月至12月，唐某任枞阳县委常委、汤沟镇党委书记、镇长。2005年初，被告人魏某个人想以较低的价格买下汤沟镇政府西北侧一块637.5平方米的地块，用于房地产开发。在其买地、土地证办理、房产销售等过程中，时任汤沟镇党委、政府筹备组组长唐某（已立案）积极给予了支持和关照，使魏某买下了这块地并进行了后期开发、销售，且于2007年取得了国有土地使用权证。为感谢唐某的关照和支持，并希望继续得到唐某的关照，被告人魏某于2005年1月到唐某办公室送给其2万元人民币；2005年9月到唐某办公室送给其3万元人民币；2006年1月在开车送唐某回家途中，送给其5万元人民币，以上魏某共送给唐某10万元人民币，唐某均予以接受。
2015年1月10日，被告人魏某在接受安庆市纪律检查委员会调查时如实供述了自己的行贿事实。2015年7月22日，安庆市人民检察院将该案指定安庆市大观区人民检察院管辖，该院于次日立案侦查并电话通知被告人魏某到案，被告人到案后亦如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、唐某的证言，指定管辖决定书、指定管辖通知书，立案决定书，会议记录，土地转让协议、收据，土地使用证，国有土地使用权出让合同，地籍档案，购房买卖合同、收款收据，营业执照，唐某身份证明材料，魏某涉嫌非法转让土地使用权案材料，归案经过说明，唐某案件情况说明，视听资料，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在行贿行为被追诉前主动交代了行贿行为，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人魏某的行为虽然发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》试行之前，但根据“从旧兼从轻”的法律适用原则，被告人魏某的行为应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关法律规定。鉴于被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1188号
原告王振来，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告董立国，男，1975年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告王振来与被告董立国返还原物纠纷一案中，经本院调解，双方纠纷已解决，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振来负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年六月十日
代书记员 李文璐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1661号
原告：陈建平，男，1959年1月9日出生，汉族，浙江省诸暨市，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：田玉红，女，1966年11月13日，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋振宽，该公司副经理。
原告陈建平、田玉红诉被告辽宁天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建平、田玉红及其委托诉讼代理人孙超，被告的委托诉讼代理人宋振宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的天成家园小区XX室的CF-200-0171号《商品房买卖合同》合法有效、该房归原告所有。2、判令被告为原告办理房屋产权证。事实及理由：二位原告系夫妻关系，2014年11月14日原告以每平3200.00元的价格，购买兴隆台区天成家园小区XX室住宅，面积为114.02平方米，总价值为364,861.00元，与被告签订了《商品房买卖合同》，并一次性付清全款，同时按流程去大洼县地方税务局前进分局开正式发票《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》。原告于2014年12月17日接到被告《准住通知书》后进行装修并入住，同时缴纳了装修电梯垃圾清理费2000.00元、电梯费480.00元、物业费1778.71元、电费300.00元、水费300.00元、天然气费100.00元。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》真实有效，原告交付了全款及入住房屋到如今真实性，应该依法依据将该房屋判为原告所有，故原告诉至法院。
被告在庭审中承认原告所述属实。
经审理查明：原、被告于2014年11月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的天成家园XX号房屋，建筑面积114.02平方米，单价3200.00元，总购房款364,864.00元原告于当日全部交付，被告给原告开具了发票。2014年12月17日，被告为原告出具了准住通知书，原告接受房屋后装修入住。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，销售不动产统一发票，准入通知单，原告在该房屋居住交纳的水电费、物业费收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2014年11月14日与被告签订了《商品房买卖合同》并交付全部购房款，后被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今，故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告提出本案房屋因民间借贷抵押给第三人钟玉成，因没有相应证据证明，对被告的这一陈述无法认定。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈建平、田玉红与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2014年11月14日签订的天成家园XX号的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告陈建平、田玉红办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翟 羡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00930-1号
申请执行人唐义燕，女，汉族，1968年12月17日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金4500元，承担案件执行费50元，合计4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币4550元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00930-1号
申请执行人唐义燕，女，汉族，1968年12月17日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金4500元，承担案件执行费50元，合计4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币4550元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02389号
原告：丁某（又名丁某某），男，汉族，1980年2月29日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，1980年5月1日生。
原告丁某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140000元，利息（月息2%）44800元，并要求按照月息2%，从2016年10月24日起计算至本金清偿之日至；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日被告何某某因生意资金周转困难向我借款140000元，约定月利息2分，并口头约定借款期限为三个月。被告于2015年7月支付利息2000元。借款到期后，我多次向被告催要借款本息，被告至今未付。现要求被告偿还借款本金140000元，利息（月息2%）42800元，利随本清。
被告缺席未答辩，也未向法庭提交书面意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日被告何某某向原告借款140000元，约定月利息2分，并口头约定借款期限为三个月。2015年7月被告向原告支付利息2000元。借款到期后，原告多次向被告催要本息未果。2016年9月26日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金140000元，利息（月息2%）42800元，利随本清。审理中，被告经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面意见及证据材料。
本院认为：债务应当清偿，被告何某某借了原告丁某现金，依法应予偿还。原告主张的利息符合法律规定，应予采纳。被告已向原告支付利息2000元，应当从借款利息中减除。被告何某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其承担。综上所述，原告要求被告清偿债务本金140000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款本金140000元，支付截止2016年10月23日的利息44800元（已付2000元）；并支付自2016年10月24日至本金实际清偿之日止的相应利息（以140000为基数，按月息2%计付）。
案件受理费3940元，减半缴纳1970由被告何某某负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一六年十一月十日
书记员 水 鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3570号
原告荣成成山物业有限公司，住荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，公司职员。
委托代理人连景波，公司职员。
被告刘春梅，居民。
本院在审理原告荣成成山物业有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年九月五日
书记员 刘东方
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告陈政辉，男，汉族，1960年1月出生。
被告谢锦洪，男，汉族，1970年9月出生。
原告中�农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农业银行连平县支行）诉被告陈政辉、谢锦洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行连平县支行的委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告陈政辉、谢锦洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行连平县支行诉称，2009年9月30日，被告陈政辉向我行申请农户小额贷款人民币50000元，合同约定借款合同期限为五年，到期日为2014年9月29日，每月本息等额供款，并叫谢锦洪为该笔贷款作担保。但被告却未按借款合同约定还款，贷款已逾期，被告仍欠贷款本息13330.64元，我行多次催收无果，造成我行资金存在一定风险。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决：1、被告陈政辉偿还贷款本息13330.64元，其中本金12870.22元，利息460.42元（利息计至2015年9月20日），从2015年9月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。2、担保人谢锦洪连带清偿该笔贷款本息。3、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告陈政辉、谢锦洪未作答辩。
经审理查明，2009年8月12日，被告陈政辉向原告农业银行连平县支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款五万元用于种植，并由谢锦洪作为担保人为该笔贷款承担保证责任。2009年9月30日，双方经协商签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款用途为种植，借款期限为五年，即自2009年9月30日至2014年9月29日，借款年利率执行固定利率为5.76%；还款方式为每月等额本息分期还款，每期还款金额由借款人向贷款人查询；同时合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时谢锦洪在担保人栏签字，自愿作为连带责任保证人，对原告向被告陈政辉发放的该笔贷款承担连带清偿责任。原告农业银行连平县支行在合同签订当日将5万元贷款发放至被告陈政辉的银行卡账户。借款发生后，被告陈政辉未按照合同的约定还款，原告农业银行连平县支行工作人员多次催收无果后诉至本院。截至2015年9月20日止，被告陈政辉尚欠原告贷款本息13330.64元，其中本金12870.22元，利息460.42元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、朱利昀身份证、被告陈政辉、谢锦洪身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息清单（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告农业银行连平县支行与被告陈政辉在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务，原告诉请被告陈政辉归还已到期的贷款本金12870.22元，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年9月20日的利息以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请从2015年9月21日起按当时中国人民银行公布五�期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清，本院认为，原、被告双方在借款合同中约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该条款未违反法律规定，故对原告这一请求，本院予以支持。被告谢锦洪自愿在担保人栏签字，自愿作为担保人对被告陈政辉向原告所借贷款承担连带责任保证，故应当对被告陈政辉的上述借款本息承担连带清偿责任。被告谢锦洪、陈政辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法�第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈政辉应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行归还借款本息13330.64元，其中本金12870.22元，利息460.42元。（利息计至2015年9月20日），从2015年9月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清之日止。
二、被告谢锦洪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告陈政辉、谢锦洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘新发
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 莎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第476号
原告张某某，男，现住扶余市。
被告初某某，女，现住扶余市。
委托代理人孟庆波，女，1965年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市西大七号村，身份证号220724196509201022。系被告初某某母亲。
本院认为，原告张某某诉被告初某某离婚纠纷一案，因被告初某某终止妊娠未满六个月，原告不得提出离婚，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 梅长君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 佳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第173号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，男，汉族，无职业。系被害人。
被告人李荣华（绰号三毛子），男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1987年4月27日被判处一年六个月有期徒刑。又因犯盗窃罪，于1990年2月24日被判处有期徒刑二年。再因犯盗窃罪，于1996年8月24日被判处有期徒刑四年，1999年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同日被监视居住。2014年11月24日被逮捕，同日被监视居住。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李荣华犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某、被告人李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年7月19日23时许，在磐石市隆昌上城三期8号楼2单元门前，被告人李荣华因楼上居民闫景春家漏水至自己家中一事，与闫景春发生争吵，后持随身携带的尖刀将闫景春刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：闫景春胸部外伤，背部外伤，肩背部外伤，创伤、失血性休克，右侧开放性、进行性血气胸，右下肺切割伤（肺修补术后），构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人李荣华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某某诉称：被告人李荣华持尖刀将其刺成重伤，要求其赔偿住院医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金75997.17元。
被告人李荣华对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人闫某某提出诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明，一、故意伤害事实
2014年7月19日23时许，在磐石市隆昌上城三期8号楼2单元门前，被告人李荣华与楼上居民被害人闫某某因自来水管漏水一事发生口角，后李荣华持随身携带的尖刀将闫某某刺伤，致其胸部外伤，背部外伤，肩背部外伤，创伤、失血性休克，右侧开放性、进行性血气胸，右下肺切割伤（肺修补术后），构成重伤二级。2014年7月20日，其被公安机关抓获。
以上事实，被告人李荣华在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、刑事判决书、案件说明，证人陈某某、齐某某等人证言，被害人闫某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
被害人闫某某，1966年4月3日出生，城镇居民，无职业。其因伤住院治疗22天，一级护理3天，二级护理19天，花医疗费30778.99元、鉴定费490.00元。
以上事实，被告人李荣华在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息证明、住院收费专用票据、住院费用清单、鉴定费收据等证据证明，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人闫某某提出的要求赔偿各项损失的诉讼请求。经查，其提出的住院医疗费31018.99元中破伤风免疫球蛋白的用药240.00元，无有效凭证证明，不予支持；其提出的交通费200.00元，亦无有效凭证证明，不予支持；其提出的护理费2388.98元（108.59元×22天），闫某某表示一级护理均按照二级护理计算，故支持护理费2388.98元；其提出的误工费19699.20元（164.16元×120天），在案证据证明为22天，余98天无证据证明，不予支持；其提出的精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人闫某某合理的经济损失为住院医疗费人民币30778.99元、住院伙食补助费人民币2200.00元（100.00元×22天）、护理费人民币2388.98元（108.59元×22天）、误工费人民币3611.52元（164.16元×22天）、鉴定费人民币490.00元，共计人民币39469.49元。
本院认为，被告人李荣华因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李荣华自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其具有三次盗窃犯罪前科，应在量刑时予以考虑。被告人李荣华因琐事持械故意伤害他人身体，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人闫某某要求被告人李荣华承担赔偿责任的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人李荣华赔偿闫某某住院医疗费人民币30778.99元、住院伙食补助费人民币2200.00元（100.00元×22天）、护理费人民币2388.98元（108.59元×22天）、误工费人民币3611.52元（164.16元×22天）、鉴定费人民币490.00元，共计人民币39469.49元，于本判决生效之日起一次性给付附带民事诉讼原告人闫某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某某提出的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 尹鹤绮