福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初29号
原告：林义寿，男，1969年11月8日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：林春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄发近，男，1971年8月19日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告林义寿诉被告黄发近机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林义寿向本院提出诉讼请求：1、判令黄发近对林义寿的损失计69105.43元［医疗费：8105.43元；误工费3375元（225元/天×15天）；护理费：3375元（225元/天×15天）；住院伙食补助费：750元；交通费500元；营养费：3000元及其他损失50000元］在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、判令黄发近对林义寿的损失超出交强险限额范围的部分承担50%的赔偿责任；3、本案诉讼费用由黄发近承担。事实和理由：2015年12月18日15时30分许，林义寿驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，车上运载香菇，从后洋出发，开往古田方向，途经三保村十字路口，遇黄发近驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车（车上搭载林珠容），从三保桥头往过溪路方向通过该交叉路口，两车发生碰撞，造成林义寿受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经古田县公安局交警大队作出宁公交认字（2015）第00123号《道路交通事故认定书》，认定林义寿与黄发近承担事故的同等责任。事故发生后，林义寿被立即送往古田县医院抢救，住院治疗15天，出院诊断为：1、双侧鼻骨开放性骨折；2、鼻中隔骨折偏曲；3、右侧上颌骨额突骨折；4、左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折。事故发生至今，黄发近未对林义寿的损失作出任何赔偿。另外，由于林义寿住院，刚种植的食用菌无人管理导致绝收，5万多元投资血本无归。综上所述，林义寿的损失是由于黄发近的过失造成，因此黄发近应承担赔偿责任。
黄发近承认林义寿在本案中所主张的发生交通事故、事故责任认定及林义寿住院治疗的事实，也同意对林义寿的损失承担赔偿责任，但对林义寿主张的赔偿项目和数额有异议，认为医疗费8105.43元中已在医保基金报销的部分，不能重复赔偿，未报销的部分其愿意赔偿；误工费偏高，标准应按农、林、渔、牧业的日工资175元计算，住院时间15天应扣除节假日和周末共5天，因此误工天数应按10天计算；护理日期算15天无异议，但标准应按农、林、渔、牧业的日工资175元计算；住院伙食补助费没有异议；交通费500元没有提供相应的票据，营养费3000元没有医嘱，其他损失50000元没有依据，均不能成立。
本院认为，林义寿在本案中所主张的事实，黄发近没有异议的，予以确认。关于林义寿主张的赔偿项目和数额，本院作如下认定：
1、医疗费，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用，不属基本医疗保险赔偿范围，基本医疗保险基金先行支付的，有权向第三人追偿。林义寿住院产生医疗费8105.43元，由古田县新型农村合作医疗补偿5111元，林义寿已领取该补偿款，故此部分医疗费林义寿无权再向黄发近主张，即林义寿可获赔偿的医疗费中应扣除此部分金额，因此黄发近只需赔偿林义寿医疗费2994.43元（8105.43元-5111元）。林义寿从新农合获取的医疗费补偿5111元，相应的索赔权转移给新农合机构，可由新农合机构向黄发近追偿；
2、误工费，林义寿系农民，其主张按城镇职工平均工资计算误工费没有依据，误工费参照2015年度福建省农林牧渔业平均工资45764元/年、住院15天计算，为1906.83元（45764元/年÷12个月÷30天/月×15天）；
3、护理费，林义寿主张请护工护理，故其主张按城镇职工平均工资计算护理费没有依据，护理费可参照2015年度福建省居民服务业平均工资46997元/年、住院15天计算，为2700.98元（46997元/年÷12个月÷21.75天/月×15天）；
4、交通费，林义寿因交通事故损伤治疗客观上存在交通费，本院酌定为200元；
5、住院伙食补助费，林义寿主张按住院时间15天及国家工作人员出差伙食补贴标准50元/日计算为750元，符合法定标准，予以支持；
6、营养费，林义寿受伤住院多日，结合其伤情、治疗情况，可酌定营养费200元；
7、其他损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的财产损失是指车辆维修费用、车辆所载物品损失及非经营性车辆因无法继续使用产生的替代性交通工具的合理费用等，林义寿主张因住院无法管理食用菌造成绝收损失50000元，非法定赔偿项目，且林义寿提供的证据：古田县黄田镇后洋村委会证明及购买柴粉的收据，后洋村委会证明缺乏单位负责人及制作材料人员签名，购买柴粉的收据上的缴款单位是“上溪溪坪水库柴粉厂”，非林义寿，故两份证据的形式要件均不完备，实质上也无法证明林义寿所主张的事实，对上述两份证据均不予采信，对林义寿的该主张不予支持。
综上所述，本院认为，林义寿与黄发近各驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成林义寿受伤的交通事故。本起交通事故经古田县公安局交警大队认定，林义寿与黄发近负事故同等责任。因黄发近所有的二轮摩托车未依法投保机动车交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险，是法律规定的一项强制义务，如果机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担，故林义寿要求作为二轮摩托车驾驶员及所有人的黄发近对林义寿的损失在交强险范围内赔偿的请求合法，予以支持；但林义寿请求赔偿的数额偏高，本院仅对其中合法合理部分予以支持，本院依法认定林义寿的损失为：医疗费2994.43元、误工费1906.83元、护理费2700.98元、住院伙食补助费750元、交通费200元、营养费200元，共计8752.24元，黄发近应承担赔偿责任。林义寿住院医疗费中，已从新农合领取补偿的5111元，林义寿无权再向黄发近主张，新农合机构可向黄发近追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄发近应于本判决生效之日起十日内赔偿林义寿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8752.24元；
二、驳回林义寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由林义寿负担667元，由黄发近负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。