wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2353号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：袁文，男。
被告：南玉珠，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告袁文、南玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告袁文、南玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁文、南玉珠立即偿还贷款本金50,000.00元，利息22,692.11元（计算至2016年5月15日），本息合计72,692.11元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：袁文、南玉珠系夫妻，袁文、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年12月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人袁文发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年11月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
袁文、南玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因袁文、南玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，袁文、南玉珠系夫妻。袁文、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年12月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年12月25日向袁文发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年11月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，袁文、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与袁文之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求袁文对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对袁文的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。南玉珠因与袁文系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，南玉珠应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁文、南玉珠于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息22,692.11元（计算至2016年5月15日），本息合计72,692.11元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元，由袁文、南玉珠负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2353号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：袁文，男。被告：南玉珠，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告袁文、南玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告袁文、南玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁文、南玉珠立即偿还贷款本金50,000.00元，利息22,692.11元（计算至2016年5月15日），本息合计72,692.11元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：袁文、南玉珠系夫妻，袁文、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年12月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人袁文发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年11月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。袁文、南玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因袁文、南玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，袁文、南玉珠系夫妻。袁文、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年12月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年12月25日向袁文发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年11月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，袁文、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与袁文之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求袁文对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对袁文的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。南玉珠因与袁文系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，南玉珠应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁文、南玉珠于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息22,692.11元（计算至2016年5月15日），本息合计72,692.11元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.00元，由袁文、南玉珠负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1264号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马长仙，无业。2008年3月3日，因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月10日，减刑释放。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师。
原审被告人查开洪，无业。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市宜良县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人马长仙、查开洪犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年四月三十日作出（2014）昆刑三初字第553号刑事判决。原审被告人查开洪服判不上诉，原审被告人马长仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问了被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月6日，被告人马长仙、查开洪二人在马长仙租住的昆明市盘龙区茨坝村55号出租房内进行毒品交易，被公安人员当场抓获。民警从该出租房内查获毒品甲基苯丙胺374.1克，并查获被告人查开洪携带的毒资人民币7万元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第五十七条、第四十七条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人马长仙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人查开洪有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
宣判后，原审被告人马长仙以原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2014年7月初，上诉人马长仙与原审被告人查开洪商议进行毒品交易。2014年7月6日16时许，原审被告人查开洪将净重为374.1克的甲基苯丙胺带至上诉人马长仙租住的昆明市盘龙区茨坝镇茨坝村55号进行交易，购毒款为人民币7万元。当二人正在交易时，被公安机关当场查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过证实：2014年7月6日上午，公安机关获悉上诉人马长仙和原审被告人查开洪将于当日下午在马长仙租住的昆明市盘龙区茨坝镇茨坝村55号房进行毒品交易。公安机关迅即展开布控，并在16时许，将正在进行毒品交易的马长仙和查开洪当场抓获。
2．搜查笔录、提取证据记录、称量记录照片、指认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、毒品清单笔录、扣押物品文件清单证实：从上诉人马长仙租住房内查获的毒品经称量和鉴定系甲基苯丙胺，净重374.1克。从现场查获的7万元人民币系马长仙支付给查开洪的购毒款。
3.手机通话清单，证实上诉人马长仙与原审被告人查开洪案发前频繁通话。
4.上诉人马长仙的供述及辨认笔录，证实上诉人马长仙对其向查开洪购买毒品374.1克的犯罪事实供认不讳。
5.前科材料，证实上诉人马长仙之前因贩卖毒品被刑事处罚，属于毒品犯罪的再犯。
以上证据来源合法，内容客观、真实，足以证实马长仙、查开洪的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，上诉人马长仙与原审被告人查开洪为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺374.1克的行为均构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。上诉人马长仙2008年曾因贩卖毒品被判处有期徒刑八年，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。原判结合二被告人在犯罪中的地位、作用，所作判处并无不当。上诉人马长仙及其辩护人所提原判事实不清、量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 王开武
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10121号
原告：李卫，男，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街76-1号。
法定代表人：李金钰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张妍，女，住沈阳市大东区。
原告李卫与被告沈阳永盛房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告李卫于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹慧
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初222号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察刘洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年5月28日14时30分，在昌图县三江口镇三和饭店，被告人何某因琐事与本镇居民杨某某发生口角、厮打，被告人何某用拳头打杨某某面部，至被害人双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定：杨某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年6月20日，被告人何某被昌图县公安局传唤到案。
案发后，被告人何某赔偿了被害人杨某某经济损失五万七千元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何某没有异议，并有常住人口信息证明、病历、赔偿协议及收条等书证；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；案件来源及到案经过；证人朱某、郝某等人证言；被害人杨某某的陈述等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某有以下量刑情节：1、认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。司法机关建议对其适用非监禁刑，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年八月十五日
书记员 佟 皓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4875号
原告四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘小华。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
被告曹艺濒，女，1981年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告曹艺濒物业服务合同纠纷一案，原告四川威德酒店物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司申请撤回对被告曹艺濒的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑小红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第730号
申请执行人：刘伟，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第198号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款13513元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年四月二十一日
书记员 王仁杰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02353号
原告高怀旺高某某，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告白成明白某某，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高怀旺高某某与被告白成明白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高怀旺高某某撤回起诉。
案件受理费1150元，免收1100元，实际收取50元，由原告高怀旺高某某负担。
审判员 王彦战
二〇一五年九月七日
书记员 张晨希
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20341号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区良安田小学。
法定代表人曹祥波。
委托代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹伟钦。
委托代理人李毅，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人陈晓迁，广东普罗米修律师事务所实习律师。
上诉人深圳市龙岗区良安田小学因与被上诉人邹伟钦追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法劳初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，邹伟钦与深圳市龙岗区良安田小学的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市龙岗区良安田小学上诉主张不支付邹伟钦2013年8月至2015年7月加班费68578.25元的上诉请求。深圳市龙岗区良安田小学上诉主张不支付邹伟钦2013年8月至2015年7月加班费68578.25元，理由为：1、邹伟钦2015年7月10日向深圳市龙岗区良安田小学申请辞职，在办理离职手续的当天邹伟钦在离职手续单本人声明部分签字确认与深圳市龙岗区良安田小学解除劳动合同关系，双方无劳资纠纷，邹伟钦的个人声明合法有效，因此其诉讼请求不应支持。2、邹伟钦在职期间不存在加班。深圳市龙岗区良安田小学提交的证据证明邹伟钦在职期间不存在加班的情形；深圳市龙岗区良安田小学为学校，不是从事工业生产的企业，具有一定特殊性，邹伟钦所在岗位不存在法定假日、周末、平时需要加班的情形；且本案中邹伟钦未提供任何证明其加班的证据，亦未提交任何证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据。邹伟钦则对深圳市龙岗区良安田小学的主张不予确认。经审查，深圳市龙岗区良安田小学提供的《龙岗区良安田小学教职工离职手续单》显示：本人声明“本人与学校已解除劳动关系，无劳资纠纷，并承诺遵守职业操守，保守学校机密，对未交接完毕的工作随时配合其完成。”深圳市龙岗区良安田小学据此主张与邹伟钦不存在加班费及未休年休假工资争议。邹伟钦则主张深圳市龙岗区良安田小学一直未支付加班费用，也未安排过年休假，其当时年近6旬、文化程度不高，对于格式条款不能理解且深圳市龙岗区良安田小学未作解释，故邹伟钦起诉有理。
本院经审理认为，根据我国合同法的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其权利的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，离职手续单中的本人声明是事先打印的格式条款。“无劳资纠纷”并不代表加班费及未休年休假工资已结清，且深圳市龙岗区良安田小学未就此尽提请注意的义务，且经核算深圳市龙岗区良安田小学确实存在拖欠工资的情况，该格式条款未能遵循公平原则，一审认定深圳市龙岗区良安田小学不得以该条款对抗邹伟钦的起诉并无不当。
邹伟钦在深圳市龙岗区良安田小学从事门卫工作，根据深圳市龙岗区良安田小学与邹伟钦2014年8月18日签订的劳动合同，邹伟钦的工作量为门卫工作时限，上岗时间为早上6：30分至中午12：30分，下午13：30分至18：30分，据此核算，邹伟钦每天工作11小时，加班3小时。深圳市龙岗区良安田小学承认正式的门卫只有邹伟钦一人。深圳市龙岗区良安田小学虽然主张学校保安部门负责人长期住校、上下学期间有安排老师在门口接送学生、寒暑假期间有安排人员值班，邹伟钦不存在加班，但未能提交考勤记录及有效的证据证明，一审认定邹伟钦每天工作11小时并以当地最低工资标准为基数核算加班费并无不当。一审经核算，邹伟钦2013年8月至2015年7月两年内的加班费用为：平时加班费22383.45元、周末加班费45429.8元、法定节假日加班费7006.89元，但邹伟钦法定节假日加班费仅请求5765元，一审予以采纳并无不当。一审认定邹伟钦的加班费为73578.25元（22383.45元+45429.8元+5765元），扣除在合同解除时，深圳市龙岗区良安田小学已向邹伟钦支付的加班补偿5000元后，深圳市龙岗区良安田小学尚应支付拖欠邹伟钦加班费68578.25元（73578.25元-5000元）并无不当。深圳市龙岗区良安田小学上诉主张不支付邹伟钦2013年8月至2015年7月加班费68578.25元理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市龙岗区良安田小学上诉主张不支付邹伟钦2013年至2015年未休年休假工资2076.69元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市龙岗区良安田小学并未提供证据证明已安排邹伟钦休假；劳动争议仲裁机构裁决深圳市龙岗区良安田小学支付邹伟钦2013年至2015年未休年休假工资2076.69元后，深圳市龙岗区良安田小学并未提出上诉，应视为服从仲裁裁决。一审认定深圳市龙岗区良安田小学应支付邹伟钦2013年至2015年未休年休假工资2076.69元并无不当。深圳市龙岗区良安田小学上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区良安田小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00627-4号
申请人：上海闽路润贸易有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00627-4号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××66账户内存款人民币18000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第320-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运新其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙运新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙运新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第435号
原告：赵新红，女，汉族，1978年10月出生，住福海县。
委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：新疆鑫邦房地产开发有限公司，住所地：福海县永安西路南侧。
法定代表人：齐明，职务：总经理。
委托代理人：齐芳，女，汉族，1973年11月出生，住阿勒泰。
本院在审理原告赵新红与被告新疆鑫邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵新红于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵新红撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新红撤回起诉。
本案案件受理费243.45元，依法减半收取即122元由原告赵新红承担。
审判员 张旻劼
二〇一五年十月十二日
书记员 冯俊翔
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第492号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人庄永智，男，1979年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈桂琴，女，1981年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年4月16日作出厦思计生征决（2014）058号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2004年6月30日办理结婚登记，2005年11月6日生育一女孩，2013年8月24日在厦门中山医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收社会抚养费150304元，并自2014年5月16日起每月加收滞纳金300元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2014）058号征收社会抚养费决定，于2014年4月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年9月29日作出厦思计生征催（2014）058号缴纳社会抚养费催告书，并于2014年9月29日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2014）058号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年4月16日作出的厦思计生征决（2014）058号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳征收的社会抚养费150304元以及滞纳金1500元（从2014年5月16日起每月加收滞纳金300元）共计151804元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2177元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第611号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人周学皋，男，1954年12月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人周斌，男，1979年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张德国，男，1954年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人尹天刚，男，1961年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人费战强，男，1969年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人唐功祥，男，1958年4月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人周吉好，男，1959年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王可敬，男，1964年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟商牟初字第819号民事判决书，于2012年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人周学皋、周斌、张德国、尹天刚、费战强、唐功祥、周吉好、王可敬银行存款850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一二年十一月八日
书记员 牟永生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01048号
原告柳某某。
被告李某某。
本院在审理原告柳某某诉被告李某某服务合同纠纷一案中，原告柳某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周丽惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5273号
罪犯黄齐龙，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年3月2日作出（2010）新津刑初字第7号刑事判决，以被告人黄齐龙犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月12日至2019年10月11日止。四川省成都市中级人民法院于2012年3月16日以（2012）成刑执字第1626号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年9月11日止；四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）成刑执字第6472号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年4月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄齐龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄齐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄齐龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟启明，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)屏山县锦屏镇人民政府。住所地：四川省屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
再审申请人牟启明因诉屏山县锦屏镇人民政府房屋拆迁一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟启明申请再审称，屏山县锦屏镇人民政府强制拆除申请人房屋的行为系超越职权，程序违法。原审判决认定该拆除行为属于应急避险措施错误。请求撤销四川省屏山县人民法院（2013）屏山行初字第36号行政判决和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第82号行政判决；确认屏山县锦屏镇人民政府强制拆除申请人房屋的行政行为违法。
本院认为，屏山县锦屏镇人民政府制定《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》，是履行其法定职责的行为。牟启明的房屋处在向家坝电站建设移民区域内，为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，避免财产损失，屏山县锦屏镇人民政府采取紧急避险措施帮助未完成搬迁的牟启明搬迁并对即将淹没的房屋予以拆除，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。牟启明申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，牟启明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牟启明的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 王 轶 贤
审判员 程 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 卓 蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟启明，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)屏山县锦屏镇人民政府。住所地：四川省屏山县锦屏镇。法定代表人肖兴屏，镇长。再审申请人牟启明因诉屏山县锦屏镇人民政府房屋拆迁一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟启明申请再审称，屏山县锦屏镇人民政府强制拆除申请人房屋的行为系超越职权，程序违法。原审判决认定该拆除行为属于应急避险措施错误。请求撤销四川省屏山县人民法院（2013）屏山行初字第36号行政判决和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第82号行政判决；确认屏山县锦屏镇人民政府强制拆除申请人房屋的行政行为违法。本院认为，屏山县锦屏镇人民政府制定《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》，是履行其法定职责的行为。牟启明的房屋处在向家坝电站建设移民区域内，为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，避免财产损失，屏山县锦屏镇人民政府采取紧急避险措施帮助未完成搬迁的牟启明搬迁并对即将淹没的房屋予以拆除，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。牟启明申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，牟启明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回牟启明的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 王 轶 贤审判员 程  刚二〇一七年六月二十七日书记员 何 卓 蔚
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初97号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵俊生，男，1992年11月3日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月28日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月6日被新乡市牧野区人民检察院取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年5月3日被取保候审。
辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人赵俊生犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人赵俊生及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。期间延期审理二次。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2016年2月15日14时10分许，在新乡市宏力大道某家属院小区棋牌室，因被告人赵俊生的母亲闫某与梁某发生争吵，被告人赵俊生遂与梁某发生推搡，被害人王某上前劝架，被告人赵俊生将被害人王某推倒在地并跺了其一脚，致使被害人王某左腿部受伤。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人王某所受损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵俊生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵俊生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵俊生在案发后拨打110报警，并在公安人员到场后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，在对被告人量刑时应当从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人赵俊生及其家属积极赔偿被害人损失共计48000元，并取得了被害人的谅解，应当减轻处罚；3、被告人赵俊生系初次犯罪，没有犯罪前科，建议合议庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年2月15日14时10分许，在新乡市宏力大道某家属院小区棋牌室，因被告人赵俊生的母亲闫某与梁某发生争吵，被告人赵俊生遂与梁某发生推搡，被害人王某上前劝架，被告人赵俊生将被害人王某推倒在地并跺了其一脚，致使被害人王某左腿部受伤。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人王某所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人赵俊生近亲属赔偿被害人王某经济损失共计48000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、照片证实被告人赵俊生的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录表证实被告人赵俊生无违法犯罪记录前科。
3、到案经过证实被告人赵俊生系被传唤到案。
4、现场方位图。
5、住院病历。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人王某所受损伤属轻伤一级。
7、调解协议及谅解书、收条证实案发后，被告人赵俊生近亲属赔偿被害人王某经济损失共计48000元，并取得了被害人的谅解。
8、证人梁某的证言证实，2016年2月15日下午14时10分许其在新乡市牧野区某家属院棋牌室门口看见闫某，因闫某之前从其这里拿了两手棋牌室筹码即40元，其就向闫某要那40元钱，但是闫某说不欠其钱，其二人就开始发生争吵。在争吵过程中，闫某的儿子赵俊生不知从什么地方过来开始骂其，并说一些恐吓其的语言，争吵过程中赵俊生用拳头照其肩膀和手臂上夯了几拳，这时小区居民王某从旁边路过上前劝架并把其拉进棋牌室，其二人进到棋牌室后赵俊生就硬闯进棋牌室想继续对其进行殴打，这时王某在棋牌室门口将赵俊生拦住，赵俊生就用手将王某推倒在地并用脚向王某左腿膝盖部位跺了一脚，接着赵俊生又冲到其面前将其推翻在地并用拳头朝其身上夯了几拳，用脚朝其身上跺了几脚，然后被赶来的邻居肖某和刁某拉开。
9、证人肖某的证言证实，2016年2月15日下午14时许其在某家属院棋牌室打牌时听见外面有争执辱骂的声音，之后棋牌室的服务员梁某被家属院居民王某拉到棋牌室，王某对梁某说“他一个20多岁的小伙子，你能打过他”之类的话，其想着梁某肯定在棋牌室外跟别人打架了，紧接着棋牌室的门开了进来一名年轻男子，进来之后男子就与梁某开始对骂，忽然男子就向梁某冲过来想打她，这时王某就挡在梁某前面用手推着男子边劝说边向外走，想阻止男子殴打梁某，但是男子不听劝猛得将王某推翻在地，并用脚照王某腿部跺了一脚，当时王某就躺在地上疼得站不起来了，随后赵俊生又冲到梁某跟前将她推翻，其就和棋牌室另外几个打牌的人合力将该男子拉到棋牌室门外。过了约一两分钟该名男子又冲进棋牌室将梁某推倒并对梁某拳打脚踢，其几人就又一次将男子从棋牌室推出去，并用凳子将门堵住防止他再进来，直到公安机关到场。
10、证人刁某的证言证实，2016年2月15日下午14时许其在某家属院棋牌室打牌时听见门外有人争吵辱骂的声音，随后家属院居民王某拉着棋牌室服务员梁某进入棋牌室，并对梁某说“他一个20多岁的小伙子，你能打过他”之类的话，其当时想着可能是梁某跟别人打架了。紧接着赵俊生冲进来就开始和梁某对骂，忽然赵俊生向梁某冲过去要打她，这时王某赶紧挡在梁某前面用手边推边劝说着赵俊生往门外走，但是赵俊生没有理会猛然将王某推翻在地并照着王某腿上跺了一脚，王某就躺在地上起不来了，之后赵俊生又朝着梁某过去将她推翻在地，这时其几个人过去将赵俊生推到棋牌室门外防止他继续打梁某，然后将梁某扶起来并想将王某搀扶起来，但是王某腿疼的站不起来一直躺在地上，随后赵俊生又一次冲进来走到梁某跟前对她进行拳打脚踢，其就赶紧上前将赵俊生拉出棋牌室，然后其几人用板凳挡住棋牌室的门防止他再进来，直到公安到场以后其几人才将门打开。
11、被害人王某的陈述证实，2016年2月15日下午14时许其回家从某家属院16号楼西头棋牌室门口经过时看见小区居民闫某的儿子赵俊生用手掐着梁某的脖子，其就上前劝架并将梁某拉进棋牌室劝说她年龄大了打不过年轻小伙子，刚说完赵俊生将棋牌室的门一脚踹开闯了进来，其怕赵俊生再动手就上前拦住他并劝说他不要再打了，赵俊生就用手推其胸部一下，其仰面躺在地上，赵俊生又用脚向其左膝盖部位跺了一脚，接着赵俊生又冲到梁某面前对她拳打脚踢，在棋牌室打牌的肖某和刁某上前将赵俊生拉开了。
12、被告人赵俊生的供述与辩解证实，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处理。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵俊生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，证据、理由充分，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
人民陪判员齐东海
人民陪审员 邱么润
二〇一八年二月十一日
代书 记员 赵茹宁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第704号
申请执行人张海玲。
被执行人承德县甲山镇缸沟子村村民委员会。
本院在执行张海玲与承德县甲山镇缸沟子村村民委员会餐饮服务合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2193号民事调解书一案中，被执行人承德县甲山镇缸沟子村村民委员会履行了全部给付义务，调解书内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十日
书记员 赵玉海
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初22号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人焦庆伟，男，1994年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月1日被封丘县公安局刑事拘留，2016年9月8日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月18日被封丘县人民检察院决定取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
被告人雷强，男，1994年9月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌寻衅滋事，2016年9月8日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月18日被封丘县人民检察院决定取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人焦庆伟、雷强犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人焦庆伟、雷强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日晚，被告人焦庆伟因以往在郑州和被害人王某发生过矛盾，酒后叫上本村雷强到冯村乡冯村同福饭店门口，被告人焦庆伟持棍、雷强赤手，将王某、曹某、万某、范某打伤后逃跑。经封丘县公安局法医学人体损伤鉴定，被鉴定人王某、曹某、万某、范某之损伤均属轻微伤。
2016年9月7日，被告人雷强主动到封丘县公安局冯村派出所投案并如实供述了涉嫌犯罪事实。
2016年9月7日双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人焦庆伟、雷强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人焦庆伟、雷强的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议等；证人谢某、雷某的证言；被害人王某、曹某、万某、范某的陈述；被告人焦庆伟、雷强的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦庆伟、雷强随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷强案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，系自首，依法从轻处罚。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人焦庆伟起主要作用，系主犯，被告人雷强起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人焦庆伟、雷强案发后与四名被害人达成了调解协议，取得了四名被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人焦庆伟、雷强的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人焦庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
二、被告人雷强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起开始计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张清松
审判员 孙玉霞
审判员 李彬彬
二〇一七年一月十八日
书记员 刘建新
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1851号
申请执行人：李保群，男，1961年9月11日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市襄城区庞公路。
被执行人：襄阳久丰纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区乔营工业园区。
法定代表人：秦震，该公司总经理。
本院在执行李保群与襄阳久丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2017年3月15日作出(2016)鄂0606民初4151号民事判决书，被执行人襄阳久丰纺织有限公司应支付申请执行人李保群货款6万元及利息、案件受理费等。2017年8月11日，本院向襄阳久丰纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现襄阳久丰纺织有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人李保群也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0699号
原告陈清波。
委托代理人马强。
被告陈金如。
原告陈清波与被告陈金如买卖合同纠纷一案，本院2011年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈清波的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告陈金如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清波诉称：2008年始，被告向原告购买磁砖。2009年3月31日，经双方结算确认截止2009年3月31日被告尚欠原告货款44000元，当日被告出具欠条一份。2009年4月7日，被告向原告购买价值6270元的瓷砖。欠条出具后，被告仅于2009年10月13日支付货款10000元，余款40720元至今未付。另外，被告应当向原告支付利息损失。现原告请求法院判决被告立即给付所欠货款34000元，支付从2009年10月13日起至实际支付货款之日止的利息损失（从2009年10月13日起按同期银行贷款利率标准暂算一年，为1208元），6270元的瓷砖款待被告出现后另行向其主张权利，本案诉讼费由被告负担。
被告陈金如未答辩，亦未举证反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在瓷砖买卖关系。2009年3月31日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款44000元。后被告向原告汇款10000元。原告认为被告尚欠其货款34000元未能给付，引起纠纷。
以上事实，有被告2009年3月31日向原告出具的欠条一份、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈清波与被告陈金如之间的买卖关系合法有效。被告向原告出具的欠条即为被告欠付货款44000元的证据，该欠条左下方标注有“10月13日汇款10000元”，据此可以确认欠条出具后被告通过汇款方式支付货款10000元。故原告要求被告给付所欠货款34000元合法有据，本院支持。因原告未能举证证明，双方约定的付款期限是2009年10月13日，故原告仅可以主张从起诉之日起至被告实际付款之日止的同期银行贷款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈金如向原告陈清波支付货款34000元。
二、被告陈金如赔偿原告陈清波利息损失（从2011年6月13日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算）。
以上一、二两项，由被告陈金如于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈清波。
如被告陈金如不按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈清波的其他诉讼请求。
案件受理费856元，公告费606元，合计1462元，由被告陈金如负担（已由原告陈清波代垫，被告陈金如于履行上述义务时一并给付原告陈清波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费856元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 长 吕 群
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 卢胜南
二〇一一年十月十八日
见习书记员 包 钧
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第30号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1979年10月9日，汉族，初中文化，农民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。2007年7月6日因犯故意伤害罪被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2014年12月30日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年7月29日19时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶其无号牌“丰田RAV4”小型普通客车，沿庆阳市西峰区南大街由北向南行驶至“工商银行”门前路段时驶入路西道沿，将坐在路西“工商银行”门前台阶上的贺某某、李某甲碰撞，造成贺某某、李某甲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，与被告人李某某同车乘坐的陈某将涉案车辆驶离现场。
贺某某、李某甲入住庆阳市人民医院治疗，分别于2014年8月22日、8月7日好转出院。贺某某被诊断为右足多发性骨折、双侧侧脑室缺血性改变、运动神经元病，李某甲被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、双下肢软组织挫伤。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量237.65mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任，贺某某、李某甲无责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，贺某某车肇致右足损伤属轻伤二级，李某甲车肇致左足踝关节处软组织损伤属轻微伤。
案发后，被告人李某某与被害人贺某某、李某甲自愿达成协议，由被告人李某某赔偿贺某某医疗费、营养费、后续治疗费等一切经济损失共计44000元，赔偿李某甲医疗费、误工费、后续治疗费等一切经济损失共计9600元。已履行。被害人贺某某、李某甲对被告人李某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人贺某某、李某甲的陈述，证人王某、骆某某、陈某的证言，现场勘查笔录、拍照、诊断证明书、病历复印件、出院证、户籍证明、身份证复印件、协议书、收条、谅解书、交通事故认定书，鉴定意见等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶未登记的机动车辆上路行驶，发生交通事故，致他人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，且已取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白振兴
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，瑞金市象湖镇红都大道118号。
被执行人刘林冬，男，1969年1月9日生，。
被执行人聂建华，男，1965年6月13日。
被执行人刘运华，男，1968年9月21日。
本院于2016年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请刘林冬、聂建华、刘运华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘林冬、聂建华、刘运华应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市归还借款30000元及利息，承担诉讼费550元、执行费350元。经查被执行人无可供执行的财产线索，且下落不明。故本院申请执行人要求终结本次执行程序的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执736号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 杨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初110号
原告：威海经济技术开发区三乐太阳能经销处，经营场所威海经济技术开发区，系个体工商户。
经营者：宋术波，男，1976年7月12日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人：颜承志，董事长。
委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
原告威海经济技术开发区三乐太阳能经销处（以下简称“三乐太阳能经销处”）与被告威海市威龙建筑安装有限公司（威龙建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三乐太阳能经销处之委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告威龙建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三乐太阳能经销处向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款24160元，并自2017年1月10日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订太阳能供应安装合同，约定由原告负责威海市苘山镇威达新城4号、7号、8号住宅楼太阳能的供应安装工程，原告所供应安装的京正牌太阳能总价款104160元。合同签订后，原告按照合同约定进行太阳能安装，于2014年11月25日完成安装，并经被告工作人员验收合格。后被告分别于2014年10月支付原告货款5万元，于2015年2月14日支付货款3万元，剩余货款24160元尚未支付，故原告诉至本院，请求处理。
被告威海市威龙建筑安装有限公司未作答辩，亦未提交反驳的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原、被告签订太阳能供应安装合同，约定：1、原告在被告指定地点即威海市苘山镇威达新城4号、7号、8号住宅楼安装京正牌真空管联结式太阳能热水工程；2、原告按照被告的工期要求进行施工安装，不得延误工期；3、太阳能保修三年，管路等其他附件保修一年；4、太阳能单价为868元（含税、运费、管件辅料、安装、售后），共安装120台，总价款为104160元;5、关于付款方式约定为，被告无需预付货款，货到工地后被告付总价款的40%，即41664元；原告安装完毕后，被告7日内组织相关人员验收，验收合格后付至总价款的95%，即再支付57288元；剩余货款作为质保金一年后付清。合同签订后，原告称其依约履行了太阳能安装义务，但被告仅支付部分货款8万元，至今尚欠原告货款24160元，遂成诉。
庭审中，原告为证实其已按照合同约定在威海市苘山镇威达新城4号、7号、8号住宅楼安装了120台京正牌太阳能，申请证人ＸＸ、黄习帅出庭作证。
证人ＸＸ述称，其系原告处负责安装太阳能的员工。2013年9月，其与黄习帅、姜涛、高虎受原告经营者宋术波的指派，到被告在威海市苘山镇建设的小区4号、7号、8号楼安装京正牌太阳能，四人共同安装了120台太阳能，被告的工地负责人徐经理到楼顶进行了验收，没有提出异议。
证人黄习帅述称，其系原告处负责安装太阳能的员工。2013年，其与黄习帅、姜涛、高虎受原告经营者宋术波的指派，到被告在威海市苘山镇建设的小区安装京正牌太阳能，开始安装的时间为快到冬天时，具体时间记不清楚了。四人按照被告要求施工安装，共同安装了120台太阳能，安装完毕后被告公司的徐经理与该四人一起到楼顶进行验收，未提出任何异议。
另查，根据原告申请，本院到威海市苘山镇威达新城小区对原告太阳能热水工程的安装情况进行现场勘验。经勘验，楼顶安装“京正”牌太阳能共计120台。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。通过原、被告双方签订的太阳能供应安装合同，并结合证人证言及勘验笔录等证据，由此可认定，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已按照约定为被告安装了太阳能，被告应按照约定支付货款。故原告要求被告支付剩余货款，并赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市威龙建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区三乐太阳能经销处货款24160元，并自2017年1月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告威海市威龙建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 上官东升
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 微 皓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8718号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人王学武，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘方随，男，汉族，1963年7月4日生，居民身份证号码3522301963********，住所地福建省周宁县浦源镇溪坪村仕洋**号。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告刘方随金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的(2014)吴江商初字第01636号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘方随应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为18635.50元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率9.15‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由被告刘方随负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因刘方随未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为119971.50元，执行费为1700元。本院于2016年10月26日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人刘方随名下无大额银行存款可供执行。被执行人刘方随名下在吴江区范围内无房产、车辆等可供执行的财产。本院于2016年12月9日委托福建省周宁县人民法院委托调查被执行人刘方随的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月14日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第01636号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戈梦娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1747号
罪犯张智，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月18日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第321号刑事判决，认定罪犯张智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张智在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2015年8月计分考核累计积分为185分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智予以减刑十一个月十天。
刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢505号
申请执行人邢喜凤，女，1958年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张莉，女，1977年5月18日出生，汉族，郑州市金水区。
邢喜凤与张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7264号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：张莉于判决生效后十日内支付邢喜凤借款5万元。张莉未履行生效判决确定的义务，权利人张莉于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢505号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
代理审判员 李世达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫 动
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2403号
原告：王长江，男，1980年6月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告王长江与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按照总房款408970元的日万分之一计算）。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鹏运家园（瑞仕尚城）X幢X单元X层X号（建筑面积47.71平方米），总房款408970元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金�2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园X幢X单元X层X号房屋（建筑面积：47.71平方米），总房款为408970元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票、个人购房借款/担保合同及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告王长江支付逾�交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额408970元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约�的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1556号
原告祝某，女，1979年8月25日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告祝某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自2011年7月26日起以购房款为基数按银行同期利率6%计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失）。事实和理由：原告于2011年7月26日购买了被告的1套101.17平方米的房子，现已近6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年7月26日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年7月26日，原告祝某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为393126元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2012年6月7日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2017年10月27日向法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告祝某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款393126元为基数，按6%年利率，赔偿原告祝某从2017年10月27日起至其可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包滢祺
签发人：核稿人：拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第115号
原告李波，男，汉族，住所地：湖北省黄石镇黄石港区黄石港黄石。身份证号码：×××4932。
被告谭山祖，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××4812。
原告李波诉被告谭山祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告谭山祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因欠缺资金，分别于2013年11月6日、2013年11月13日向原告借款100000元、120000元，约定利息为月息3%，每月利息6600元，借款期限是六个月。后因原告在2014年9月看中了佛山市顺德区大良镇的一套房改房，总价为110000元，原告跟出售方洽谈时，打了电话给被告，被告承诺在2014年9月还110000元，于是原告支付了出售方15000元以及中介联系人5000元，但由于被告的违约行为导致原告无法支付上述房款而损失20000元。被告在2014年9月27日承诺上述损失20000元，由被告负担。现原告追讨未果，为维护原告合法权益，特起诉。请判令：
1、被告归还借款257000元及利息（按约定月息3%计息）；
2、诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告身份证及户口本复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、借条两张原件、中国建设银行流水原件，证明原告于2013年11月6日以及2013年11月13日向被告分别交付100000元以及120000元，合计借款220000元给被告的事实，且被告承诺支付6月至12月利息17000元，违约损失20000元。
经审查原告提供的证据，有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
另查明，2013年11月6日，原告从其开户行为中国建设银行股份有限公司佛山九鼎国际支行账户现金支取100000元；2013年11月13日，原告从其开户行为中国建设银行股份有限公司佛山九鼎国际支行名下账户现金支取15600元以及转账104400元至被告谭山祖名下账户。以上合计220000元。
2014年9月27日，被告谭山祖向原告出具借条，确认第一期借款147000元，在2014年10月28日还款，第二期借款110000元，在2014年12月30日前还款，以上合计257000元。
原告在庭审中陈述，被告按月利率3%支付利息，暂计至2014年9月27日，尚欠息17000元。借条上之所以记载总额为257000元，是利息17000元、本金220000元及违约赔偿金20000元的总和。
又查明，原告在庭后提交两份《房屋抵押借款合同》，签订日期分别为2013年11月6日、2013年11月13日，载明，甲方谭山祖向乙方李波借款100000元，120000元，借款期限均至2013年6月30日，利率为每月百分之三。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谭山祖向原告借款220000元，有被告签名的《借条》、两份《房屋抵押借款合同》以及银行流水予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。对原告请求被告清偿借款本金220000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。对于原告陈述，双方约定利率为月利率百分之三及截止2014年9月27日，被告尚欠原告利息17000元，有两份《房屋抵押借款合同》及《借条》予以证实，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，但利息约定已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，且借款期限均为六个月至一年，故此后借款利息应按中国人民银行六个月至一年期同期贷款基准利率的四倍计付，对原告请求超出部分，本院不予支持。
关于原告称由于被告违约导致损失20000元的问题。首先，原告所称的违约损失20000元，与借款本金220000元、利息17000元，合计257000元，此与被告在2014年9月27日借条上确认金额257000元一致，由此可以认定被告愿意承担违约赔偿20000元；其次，被告并未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，应由其承担举证不能的不利后果。因此，本院认定此为双方当事人的真实意思表示，依法予以保护，对原告此请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告谭山祖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李波清偿借款本金220000元及利息（利息分两部分：1、截止2014年9月27日利息为17000元；2、自2014年9月28日起以220000元为本金，按中国人民银行六个月至一年期同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告谭山祖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李波支付违约赔偿金20000元；
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费2578元，由原告负担78元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年二月十日
书记员 黄艳媚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14956号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：薛旭仕，男，1965年8月7日出生，汉族，住广东省电白县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告薛旭仕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告薛旭仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金27455.91元、利息和复息13583.06元、滞纳金3076.53元、其他费用2693.68元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月4日，以上各项欠款总金额为46809.18元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告当庭明确起诉状诉讼请求、事实与理由中的其他费用2693.68元存在笔误，实际为分期手续费2581.06元、其他费用112.62元。
被告薛旭仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告薛旭仕于2010年10月30日向原告申办了卡号为45×××14的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月4日，被告尚欠原告本金27455.91元、利息和复息13583.06元、滞纳金3076.53元、分期手续费2581.06元、其他费用112.62元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告薛旭仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告当庭明确诉讼请求分期手续费2581.06元、其他费用112.62元，没有损害被告的利益，本院予以确认。
被告薛旭仕没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛旭仕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27455.91元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月4日，利息和复息13583.06元、滞纳金3076.53元、分期手续费2581.06元、其他费用112.62元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970.22元（原告已预交），由被告薛旭仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民特128号
当事人：冯建文，男，1976年10月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市义亭镇杭畴村6组。
委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所律师。
当事人：张金明，男，1978年4月11日出生，汉族，经商，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住北京市通州区。
冯建文与张金明民间借贷纠纷，于2018年3月14日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、张金明返还冯建文借款本金5万元，自2018年3月始于当月月底前每月支付1万元。若张金明任一期逾期，则冯建文可就剩余款项本息（从2018年2月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）一并申请法院执行。
二、其他双方互不追究，已无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年三月十四日
代书记员 成丽丹
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民特128号当事人：冯建文，男，1976年10月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市义亭镇杭畴村6组。委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所律师。当事人：张金明，男，1978年4月11日出生，汉族，经商，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住北京市通州区。冯建文与张金明民间借贷纠纷，于2018年3月14日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、张金明返还冯建文借款本金5万元，自2018年3月始于当月月底前每月支付1万元。若张金明任一期逾期，则冯建文可就剩余款项本息（从2018年2月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）一并申请法院执行。二、其他双方互不追究，已无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吕兴文二〇一八年三月十四日代书记员 成丽丹???
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1814号
罪犯王涛，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）穗中法刑一初字第255号刑事附带民事判决，以罪犯王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；宣判后，罪犯王涛不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）粤高法刑一终字第71号刑事判决，驳回上诉，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月29日投入广东省四会监狱服刑；2008年5月24日转投入大连市监狱服刑。2010年10月29日本院以（2010）大审刑执字第2504号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，并处剥夺政治权利四年不变；2013年1月8日经本院以（2013）大审刑执字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处剥夺政治权利四年不变。现刑期至2015年9月9日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2014年4月份，累计积分285分，折抵记功3次，总考核分345分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王涛减去未执行完毕的刑期，并处剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4379号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告李亚男离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 黄立康
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀诉保字第00014-1号
申请人：秦德义，男，1962年02月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
被申请人：张腾，男，1993年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
本院于二○一五年十一月十八日作出的（2015）砀诉保字第00014号民事裁定书，依法扣押了皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车，现秦德义已向法院提供现金5000作反担保，要求解除对该车的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马菲菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更880号
罪犯陈迁波，男，汉族，1971年2月8日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月22日作出了（2013）佳刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯陈迁波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月25日起至2025年6月2日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈迁波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈迁波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈迁波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分108分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2700分。兑换奖励4个表扬，结余积分300分。其中年度积分1350分；陈迁波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈迁波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈迁波的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2023年9月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更880号罪犯陈迁波，男，汉族，1971年2月8日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月22日作出了（2013）佳刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯陈迁波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月25日起至2025年6月2日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈迁波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈迁波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈迁波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分108分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2700分。兑换奖励4个表扬，结余积分300分。其中年度积分1350分；陈迁波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈迁波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈迁波的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2023年9月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第6号
上诉人（原审被告）晋中市人民政府。
法定代表人胡玉亭，市长。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ鲲。
被上诉人（原审原告）李建荣。
原审第三人李春狗。
李建荣诉晋中市人民政府房屋行政登记一案，晋中市人民政府不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李建荣与第三人李春狗系同胞兄弟。涉诉房产原位于榆次区东顺城街63号。该房产涉诉土地与中铁三局第五工程有限公司有纠纷，现诉争土地大部分归铁三局五处。1999年李春狗就涉诉土地上房屋领取榆次市房权证字第ⅩⅩ号《房屋所有权证》。2003年7月29日李春狗以榆次市房权证字第ⅩⅩ号《房屋所有权证》丢失为由登报声明作废，并于同年10月23日申请补证，晋中市人民政府核实后于同日补发晋中市房权证字第ⅩⅩ号《房屋所有权证》，登记内容同原证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的决定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出的未改变登记内容的补发权属证书的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中李春狗就涉案房屋曾领取《房屋所有权证》，后李春狗以上述《房屋所有权证》丢失为由申请政府补发，晋中市人民政府审核后为李春狗补发了涉诉的晋中市房权证字第ⅩⅩ号《房屋所有权证》，且从登记情况看此次补发的权属证书并未改变登记内容。因此，李建荣针对补发的证书的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2014）榆行初字第40号行政判决；
二、驳回李建荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初90号
原告：西藏金洋新能源有限责任公司，住址拉萨市八一路以西、北京西路以南”和谐小区”B栋B6-2，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯扬帆系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被告：西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，住址拉萨市八一路金色时代6楼602号，统一社会信用代码：×××。
负责人：谭启兵，系该公司经理。
被告：西南交通建设集团股份有限公司，住所地：云南�昆明市五华区西昌路708号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈文山，系该公司董事长。
原告西藏金洋新能源有限责任公司与被告西南交通建设集团股份有限公司、西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告西藏金洋新能源有限责任公司于2017年12月25日，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏金洋新能源有限责任公司撤诉。
案件受理费53800元（原告西藏金洋新能源有限责任公司已预交），退还给原告西藏金洋新能源有限责任公司。
审判长 �根堆然吉
审判员 索 朗 卓 嘎
审判员 拉 姆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 晓 芸
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2950号
原告：河南鸿杰房地产开发有限公司，住所地邓州市北环路与东一环交叉口。
法定代表人：王基华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被告：刘果，男，1984年10月6日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：寇华（系刘果母亲），女，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告河南鸿杰房地产开发有限公司与被告刘果为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南鸿杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨显军、被告刘果的委托诉讼代理人寇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鸿杰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告按合同总价款向原告支付5%的违约金，共计36749.5元；3、判令被告赔偿原告经济损失13980元；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年12月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告将鸿杰第一城一期第1幢2单元17层2号商品房售于被告。被告首付224990元后，剩余510000元选择按揭付款，同时约定付款逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人应付合同总价款5%违约金。后被告未按约定在银行办理按揭手续，致使合同已无法继续履行。现原告诉至法院，要求与被告解除合同、支付违约金、赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
原告河南鸿杰房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的身份；
2、商品房买卖合同一份，以证明原告与被告签订商品房买卖的事实；
首付收据，以证明被告首付款224990元；
损失票据7张，证明原告各项损失13980元。
被告刘果辩称：不同意解除合同、承担违约金及赔偿经济损失，一个月内办理按揭。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告将鸿杰第一城一期第1幢2单元17层2号商品房售于被告，建筑面积193.87平方米，每平方米3791.15元总价款734990元。被告首付224990元后，剩余510000元选择按揭付款，同时约定付款逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人应付合同总价款5%违约金。后被告未按约定在银行办理按揭手续，致使合同已无法继续履行。现原告诉至法院，要求与被告解除合同、支付违约金、赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。被告辩称不同意解除合同、承担违约金及赔偿经济损失，并承诺一个月内办理按揭。审理中，原被告分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原被告之间签订了《商品房买卖合同》，并约定了履行期限及违约责任，原被告均无异议，本院予以确认。被告刘果不同意解除合同、支付违约金及赔偿经济损失，但其在2016年10月18日开庭时承诺一个月内办理好按揭付款，时至今日，仍未能办理按揭。现原告要求解除合同、支付违约金，本院予以支持。该合同第七条第一款第二项约定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金（510000元的5%，即25500元）。原告要求赔偿经济损失，由于被告没有实际入住，其物业费、空调费等，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告河南鸿杰房地产开发有限公司与被告刘果签订的《商品房买卖合同》；
被告刘果于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿杰房地产开发有限公司违约金25500元；同日原告河南鸿杰房地产开发有限公司退还被告刘果首付款224990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告刘果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 喻其政