昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初444号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人和某某，女，纳西族，1963年8月19日出生，云南省怒江州人，家住云南省昆明市西山区。2015年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心。
被告�李某某，男，汉族，1936年12月27日出生，重庆市巫山县人，家住云南省昆明市五华区。2009年1月19日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月22日刑满释放。2015年11月27日因本案被昆明市公安局西山分局取保候审。
辩护人孙典军，山东泉舜律师事务所律师，。
被告人：纪某某，女，汉族，1953年12月7日出生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2015年11月27日因本案被昆明市公安局西山分局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人和某某、李某某、纪某某犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月8日依法组成合议庭在本院七号法庭公开开庭审理了�案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人和某某、李某某、纪某某及其被告人和某某的辩护人刘潘军，被告人李某某的辩护人孙典军均到庭参加诉讼。庭审中，被告人和某某、李某某、纪某某均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2015年11月26日8时许，被告人李某某、纪某某、唐某（另案处理）三人携带“法轮功”宣传资料在昆明市西山区豆腐营小区向路人发放时，被民警发现后跟随三人至昆明市官渡区官南立交桥下将三人当场抓获，并从三人随身物品中查获“法轮功”宣传材料，紧接着民警对李某某、纪某某住所进行了搜查，在二人住所查获各种类型的“法轮功”宣传资料。民警通过工作于当天18时许在西山区刘家营小�16幢1单元401室将制作“法轮功”宣传资料的被告人和某某抓获，同时，在其家中查获大量由其制作的“法轮功”宣传资料及制作工具。
公诉机关认为，被告人和某某、李某某、纪某某，利用邪教组织，制作、发放“法轮功”宣传物品，破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人纪某某无异议；被告人和某某辩称其没有参加过邪教组织和邪教活动；被告人李某某辩称其行为是合法的，不是邪教组织。
公诉机关当庭向法庭及被告人和某某、李某某、纪某某出示了以下指控的证据：
一、抓获经过，证实：2015年11月26日8时40分，被告人李某某、纪某某及另案处理的唐某三人向路人发放法轮功“2015年神韵晚会”。后从被告人李某某的电动车内查获“2015年神韵晚会”、“九评共产党”等光碟50碟，“真相”等宣传册18册；从被告人纪某某的随身挎包内查获“2015年神韵晚会”7碟，“真相”等宣传册11册。
二、被告人的供述
1.被告人李某某的供述，证实：2015年11月26日8点左右，其和被告人纪某某及另案处理的唐某在外发“神韵晚会”演出，“九评共产党”光碟和“明白”、“真相”、“天赐洪福”及“起诉ＸＸＸ”等内容的小册子。
2.被告人和某某的供述，证实：2015年11月26日早上8点四十分左右，其和被告人李某某、纪某某在官南立交桥下散发法轮功的册子和光碟。
3.被告人纪某某的供述，证实：2015年11月26日早上，其和唐某（另案处理）一路发放“法轮功”宣传品，发了两盘“2015年神韵光碟”后被抓获。
三、扣押决定及清单，证实：被告人和某某、李某某、纪某某持有涉案物品《正见周刊》、《云南周刊》、《明慧周刊》等宣传资料2095本（册）；《2015年神韵晚会》、《九评共产党》DVD光盘1528碟；印有“天灭共央”、“法轮大法好”等字样的人民币1800张；宣传单7790份；电脑3台；打印机5台；剪纸刀2台等物品。
四、鉴定意见，证实：根据国家相关法律和规范性文件，经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，被告人和某某、李某某、纪某某所持有的涉案物品属“法轮功”邪教宣传品。
五、情况说明两份，证实：2015年11月26日8�40分许，被告人李某某、纪某某、唐某三人携带《2015年神韵晚会》、《九评共产党》等“法轮功”宣传资料在昆明市西山区豆腐营小区向路人发放时，被民警抓获，唐某另案处理。被告人和某某被羁押后，相关单位对其进行教育转化，被告人和某某写了保证书，并向公安机关提供了一对夫妻长期练习“法轮功”并参与散发“法轮功”宣传品的案件线索，由此抓获二人。
六、户口证明和前科材料，证实：被告人和某某、李某某、纪某某具有完全刑事责任能力，前科材料证实被告人李某某于20019年1月19日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月22日刑满释放。
上述证据均经被告人和某某当庭质证，被告人和某某辩称不认识“情况说明”里的人，其余证据无异议。
上述证据经被告人李某某当庭质证，被告人李某某辩称不认识被告人和某某，法轮功不是邪教组织，其余证据没有异议。
上述证据经被告人纪某某当庭质证，被告人纪某某表示对公诉机关指控的证据无异议。
上述证据经被告人和某某的辩护人当庭质证，被告人和某某的辩护人表示无异议。
上述证据经被告人李某某的辩护人当庭质证，被告人李某某的辩护人辩称，对抓获经过的部分内容真实性有意见，记载的事实与法庭调查不符，对鉴定意见有异议，鉴定人应该在鉴定书上签字和出具鉴定机构的资质，对其他证据没有异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
公诉机关认为本案事实清楚，证据充分，被告人和某某、李某某、纪某某的行为已构成组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪。本案中，被告人和某某具有立功情节，应从轻或减轻处罚；被告人李某某系累犯，应当从重处罚。
被告人和某某的辩护人认为：在量刑方面，被告人和某某是受人蛊惑，而且练功只是为了强身健体，在本案中起次要作用，应当认定为从犯。被告人和某某为侦查机关查破其他案件提供了重要线索，有立功表现，且被告人和某某在抓获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案材料没有流入社会，社会危害性较小。被告人和某某是初犯，具有悔过情节，且家中有年近80岁的父母需要照顾。综上，请求法庭对被告人和某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某�辩护人认为：目前为止没有任何法律认定法轮功是邪教组织，且没有一部法律的实施因法轮功被破坏。从犯罪构成要件来看，三被告没有构成犯罪，他们修炼法轮功只是为了强身健体。本案没有邪教组织的指挥者，没有造成社会危害性，未造成人身伤害和经济损失。
经审理查明：2015年11月26日8时许，被告人李某某、纪某某、唐某（另案处理）三人携带“法轮功”宣传资料在昆明市西山区豆腐营小区向路人发放，后在被告人住所查获各种类型的“法轮功”宣传资料若干。并根据相关线索抓获制作“法轮功”宣传资料的被告人和某某，在其家中查获大量由其制作的“法轮功”宣传资料及制作工具。经鉴定，被告人和某某、李某某、纪某某所持有的涉案物品属“法轮功”邪教宣传品。
本院认为：被告人和某某、李某某、纪某某无视国家法律，在国家明令禁止、取缔法轮功邪教组织后，仍痴迷并积极宣扬、传播邪教法轮功，严重危害社会管理秩序，被告人和某某、李某某、纪某某的行为均已构成组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人和某某制作法轮功宣传资料供法轮功练习者传阅、散发，在共同犯罪中起积极作用。被告人和某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某于2009年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为严厉打击“法轮功”邪教组织，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年11月26日止）。
二、被告人李某某犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
三、被告人纪某某犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟有祥
审 判 员 邓 睿
人民陪审员 吴锡莲
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶绍会