安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00065号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：江苏万翔集团有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：徐华伟，该公司董事长。
原告兴业银行股份有限公司滁州分行（以下简称兴业银行滁州分行）为与被告滁州安邦聚合高科有限公司（以下简称安邦公司）、江苏万翔集团有限公司（以下简称万翔集团）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，本院根据原告兴业银行滁州分行的申请，于2014年4月1日作出（2014）滁民二初字第00065－1号财产保全民事裁定，冻结被告万翔集团账户存款1000万元或查封其等值的其他财产。被告安邦公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年4月21日作出（2014）滁民二初字第00065－2号民事裁定，驳回被告安邦公司对本案管辖权提出的异议。安邦公司不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）皖民二终字第00562号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告兴业银行滁州分行的委托代理人陈松，被告安邦公司的委托代理人陶善军到庭参加诉讼。被告万翔集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行滁州分行诉称：2013年11月1日，万翔集团与兴业银行滁州分行签订了《最高额保证合同》，约定万翔集团为安邦公司与兴业银行滁州分行发生的债务提供最高额保证，保证期限为2013年11月1日至2014年11月1日，保证最高本金额为1600万元人民币。2013年11月5日，安邦公司与兴业银行滁州分行签订《流动资金借款合同》，约定安邦公司向兴业银行滁州分行借款1000万元整，借款期限为一年，自2013年11月5日至2014年11月4日，年利率为7.2%，按季度付息。同时约定万翔集团与兴业银行滁州分行签订的《最高额保证合同》作为债务履行担保。合同签订后，兴业银行滁州分行履行了付款义务。
现兴业银行滁州分行通过中国人民银行征信中心查明并确认截止起诉之日，安邦公司出现诸多不良信用记录且数额巨大。安邦公司财务状况急剧恶化，已无力履行合同义务，兴业银行滁州分行的合同权益已无法保障。为此，兴业银行滁州分行提起诉讼，请求判令：一、安邦公司立即支付兴业银行滁州分行借款本金1000万元、利息16.2万元（计算至起诉之日，后期利息产生后按年利率7.2%追加）及实现债权费用1万元，合计1017.2万元；二、万翔集团对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由安邦公司、万翔集团承担。
安邦公司在庭审中答辩称：对借款1000万元无异议，但不符合提前收贷条件；安邦公司已支付利息72000元，兴业银行滁州分行应提供具体利息计算清单。
万翔集团未作答辩。
兴业银行滁州分行为支持其诉讼请求提供了下列证据：
证据一、《流动资金借款合同》、借款借据各一份。证明：安邦公司向兴业银行滁州分行贷款的事实，双方约定了贷款期限、违约责任、利息等内容。
证据二、《最高额保证合同》一份。证明：万翔集团对安邦公司向兴业银行滁州分行的借款提供最高额保证。
证据三、委托合同及代理费发票各一份。证明：兴业银行滁州分行为实现本案债权，支付了律师代理费1万元。
安邦公司质证认为：对兴业银行滁州分行举证的三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
安邦公司为支持其抗辩主张，举证了贷款偿还回单一份。证明安邦公司已支付72000元利息。
兴业银行滁州分行质证认为：对该证据的关联性有异议，该回单的交易时间为2013年12月21日，本案的利息起算时间为2013年12月21日。
万翔集团未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利。
根据兴业银行滁州分行及安邦公司的举证、质证意见，本院分析认证如下：安邦公司对兴业银行滁州分行举证的三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对兴业银行滁州分行所举证据的证明效力均予以确认。安邦公司所举证的贷款偿还回单表明交易时间是2013年12月21日，系偿还2013年12月20日以前的利息，兴业银行滁州分行亦认可安邦公司已偿还了2013年12月20日以前的利息，该证据具有真实性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，兴业银行滁州分行（债权人）与万翔集团（保证人）签订了《最高额保证合同》（编号：滁字1301授102），约定：为确保债权人与债务人安邦公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年11月1日至2014年11月1日止；保证最高本金限额为1600万元；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、债权人实现债权的费用等。
2013年11月5日，兴业银行滁州分行（贷款人）与安邦公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（编号：滁字1301授102贷001），约定：借款人向贷款人借款1000万元，借款期限为一年，自2013年11月5日至2014年11月4日；借款用途为购原材料；利率为年利率7.2%，每季末月20日为结息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；编号滁字1301授102的《最高额保证合同》为本合同的担保合同，担保方式为保证。其中，合同第十一条第七款约定，贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款。合同第十二条约定，在借款期间，借款人或担保人发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期：……（七）资信状况恶化，清偿能力明显减弱；……（九）借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息。当日，兴业银行滁州分行向安邦公司发放了1000万元借款。2013年12月21日，安邦公司仅支付2013年12月20日以前的利息72000元，后未再还本付息。
另查明：兴业银行滁州分行为实现本案债权，支付了律师代理费1万元。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案的争议焦点是：一、兴业银行滁州分行主张的1000万元借款是否符合提前收贷条件；二、安邦公司应向兴业银行滁州分行支付利息的数额标准。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
兴业银行滁州分行按合同约定向安邦公司发放了贷款1000万元，安邦公司亦应当按合同约定的履行期间及时偿还所借款项及相应的利息。但安邦公司仅支付2013年12月20日以前的利息，以后的利息未按约定偿还。在安邦公司未能按照合同约定支付利息的情况下，根据《流动资金借款合同》约定，兴业银行滁州分行有权宣布本合同项下的贷款本金全部提前到期；且至开庭之日，涉案的贷款已全部到期。安邦公司应当偿还贷款本金1000万元，并按约定的年利率7.2%支付利息，承担兴业银行滁州分行为实现债权支付的律师费1万元。故对兴业银行滁州分行要求安邦公司偿还本金、利息以及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。安邦公司关于兴业银行滁州分行不符合提前收贷条件的辩解意见不能成立，本院不予采信。
万翔集团为该笔贷款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，故对兴业银行滁州分行关于万翔集团对安邦公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。万翔集团承担保证责任后，依法有权向安邦公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滁州安邦聚合高科有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司滁州分行借款本金1000万元、利息（自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止，以1000万元为基数，按年利率7.2%计算）及律师代理费1万元；
二、被告江苏万翔集团有限公司对被告滁州安邦聚合高科有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；被告江苏万翔集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告滁州安邦聚合高科有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82832元，保全费5000元，共计87832元，由被告滁州安邦聚合高科有限公司、江苏万翔集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一五年三月二日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。