襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1574号
原告：陈天杰，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：陈海瑞，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区（系原告陈天杰之子）。
原告：陈海涛，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区（系原告陈天杰之子）。
原告：陈海东，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区（系原告陈天杰之子）。
以上四原告的委托诉讼代理人：聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。
被告：陈七兵，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告：刘雪梅，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区（系被告陈七兵之妻）。
以上二被告的委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。
被告：李彬彬，男，1993年5月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告陈天杰、陈海瑞、陈海涛、陈海东与被告陈七兵、刘雪梅、李彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈天杰、陈海瑞、陈海涛、陈海东及其委托诉讼代理人聂绍钧，被告陈七兵、刘雪梅及其委托诉讼代理人杜英明，被告李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年1月7日下午两点左右，被告陈七兵有预谋的（曾扬言殴打陈天杰和湖沿村书记）骑行摩托车撞向原告陈海瑞妻子骑行的电动三轮车，导致电动三轮车损坏。被告陈七兵找到原告陈天杰（陈天杰此时在陈治超家帮忙）让原告陈天杰过来看看两车相撞的事情。原告陈天杰到达现场后，被告陈七兵一直在打电话叫人。此时，原告陈海东和死者孙梅娃在知悉此事之后也来到现场，被告李彬彬被叫来现场看到原告陈海东后就扑上前去殴打，原告陈天杰随即上来阻拦，即遭到被告陈七兵的殴打，在周围邻居的劝说下双方分开，几分钟之后被告陈七兵打电话召集来妻子刘雪梅及其亲戚，双方又争执在一起，三被告等殴打原告陈天杰（导致陈天杰一级脑外伤，头面部软组织损伤），陈天杰妻子孙梅娃处于保护丈夫的想法，上前阻拦，遭到被告等人的推搡踢打，致使孙梅娃晕倒在地，被送往襄州区龙王镇卫生院，经抢救无效于2016年1月7日下午死亡。为此，请求判令原告陈天杰因本案造成的损失：医疗费1124.21元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费570元（30元×19天）、误工费300元、护理费1620.88元（服务业31138元÷365天×19天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计6265.09元；原告陈天杰、陈海瑞、陈海涛、陈海东因亲属孙梅娃在本案中死亡造成的损失：死亡赔偿金225036元（农村居民人均可支配收入11844元×19年）、丧葬费23660元、为抢救孙梅娃及处理本案花费的交通、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计303696元。以上共计309961.09元由三被告连带赔偿。
被告陈七兵、刘雪梅、李彬彬辩称，原告的诉请没有事实及法律依据；原告在诉请中有孙梅娃的赔偿请求和陈天杰的赔偿请求，这两个请求混同，原告应明确选择一个请求。
本院根据原、被告双方提交的有效证据及一致的陈述，认定以下事实：
孙梅娃患有冠心病、心绞痛疾病，于2015年3月在襄州区人民医院行心脏支架手术，安装了3个支架，出院后一直在服药治疗。2016年1月7日12时40分左右，原告陈海瑞的妻子蒙海娥骑着自家的红色三轮电动车准备送小孩上学，走到龙王镇湖沿村2组中间的一个通往河边的十字路口处，与对面行驶而来的被告陈七兵所骑的两轮摩托车相撞，然后各自离开。随后，蒙海娥发现三轮电动车的车把撞歪了，于是送完小孩上学后，蒙海娥找到被告陈七兵、刘雪梅家，要求被告陈七兵赔偿车把被撞坏的损失。协商未果，被告陈七兵找到蒙海娥的公公即原告陈天杰协商理论。原告陈天杰、陈海瑞、陈海东与被告陈七兵又来到十字路口现场，被告陈七兵陈述比划事发经过，被告李彬彬又骑着事发时相撞的两轮摩托车经过上述地点，被告陈七兵让被告李彬彬停下，被告李彬彬停下后与原告陈海东发生口角，原告陈天杰上前拉开，被告陈七兵以为陈天杰要殴打被告李彬彬，于是上前将陈天杰脖子箍上，随后原告陈天杰与被告陈七兵，原告陈海东与被告李彬彬相互殴打纠缠在一起。围观群众将上述四人分开，不一会儿，被告刘雪梅赶到，上前揪住原告陈天杰的衣领，陈天杰的妻子孙梅娃看此情形就上前帮忙，被告刘雪梅转身将孙梅娃推了一把，并朝孙梅娃肚子上踹了一脚。孙梅娃被踢坐在地，随后被围观群众和二个儿媳扶起在旁边坐着，不一会儿，孙梅娃便呼吸急促晕过去。原告陈天杰、陈海瑞、陈海东将孙梅娃送入医院抢救无效死亡。2016年1月31日，湖北同济法医学司法鉴定中心对孙梅娃的死亡原因进行鉴定，意见为：根据对死者孙梅娃的病理检查结果，结合案情、死亡过程、原尸检所见和毒物化验结果等综合分析，认为孙梅娃符合在患较严重的冠心病的基础上于争执过程中发生冠心病猝死。2016年1月9日，原告陈天杰在襄阳市襄州区龙王镇卫生院住院治疗5天，花医疗费1124.21元，经诊断为：1、Ⅰ级脑外伤；2、头面部软组织损伤。原告陈天杰出院时医嘱载明：1、注意观察病情头痛头晕症状加重及时就诊；2、不适随诊。2016年1月16日，襄阳市襄州区龙王镇卫生院对原告陈天杰出具的病情证明中医嘱载明：1、院外继续治疗；2、建议休息贰周。
另查明，孙梅娃（1955年3月15日出生）生前与原告陈天杰系夫妻关系，生育儿子陈海瑞、陈海涛、陈海东。孙梅娃生前与原告陈天杰均系农村居民。
根据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，四原告因亲属孙梅娃在本案事件中死亡造成的经济损失：死亡赔偿金225036元（农村居民人均可支配收入11844元×19年）、丧葬费23660元，合计248696元；原告陈天杰因本案事件造成的经济损失：医疗费1124.21元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、营养费75元（15元×5天）、误工费1550.96元（农、林、牧、渔业28305元÷365天×20天）、护理费387.74元（农、林、牧、渔业28305元÷365天×5天），合计3237.91元。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。四原告亲属孙梅娃自身患有冠心病，见被告刘雪梅揪住其丈夫陈天杰的衣领后，就上前帮忙，被告刘雪梅转身将孙梅娃推了一把，并朝孙梅娃肚子上踹了一脚，致使孙梅娃被踢坐在地，随后孙梅娃呼吸急促经抢救无效死亡。湖北同济法医学司法鉴定中心对孙梅娃的死亡原因进行鉴定，意见为：根据对死者孙梅娃的病理检查结果，结合案情、死亡过程、原尸检所见和毒物化验结果等综合分析，认为孙梅娃符合在患较严重的冠心病的基础上于争执过程中发生冠心病猝死。参考上述鉴定意见，本院认为被告刘雪梅应对四原告因亲属孙梅娃死亡造成的损失承担40%的赔偿责任。四原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。四原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持10000元。四原告主张交通、住宿费5000元，因无证据予以证明，故本院对此不予支持。被告陈七兵殴打原告陈天杰致使其头面部受伤，被告陈七兵应对原告陈天杰因此遭受的损失承担民事赔偿责任。原告陈天杰的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告陈天杰主张误工费300元，低于本院确认的数额属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告陈天杰主张交通费500元，由于未有相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告陈天杰主张精神损害抚慰金2000元，由于原告陈天杰未构成伤残，且也未举出因本案被殴打造成了严重的精神损害，故本院对此不予支持。四原告要求被告李彬彬承担赔偿责任，与事实和法律不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告陈天杰、陈海瑞、陈海涛、陈海东因亲属孙梅娃在本案事件中死亡遭受的经济损失：死亡赔偿金225036元、丧葬费23660元，合计248696元的40%即99478.4元由被告刘雪梅予以赔偿，另赔偿精神损害抚慰金10000元，被告刘雪梅共计赔偿109478.4元；原告陈天杰因本案事件遭受的损失：医疗费1124.21元、住院伙食补助费100元、营养费75元、误工费300元、护理费387.74元，合计1986.95元由被告陈七兵赔偿。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈天杰、陈海瑞、陈海涛、陈海东对被告李彬彬的诉讼请求；
三、驳回原告陈天杰、陈海瑞、陈海涛、陈海东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告陈天杰、陈海瑞、陈海涛、陈海东负担500元，被告陈七兵、刘雪梅负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
审 判 员 陶永胜
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 方 媛