安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民一初字第01380号原告：张和美，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：江纯兰，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：张兵，男，1972年6月5日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。原告张和美与被告江纯兰、张兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2014年9月22日、9月28日、10月27日公开开庭进行了审理。原告张和美的委托代理人赵雷，被告江纯兰、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和美诉称：皖F-0＊＊**号大巴车（包含淮北-北京线路）的所有权，原由蒋飞所有，后蒋飞将其所有的一半份额转让给了江纯兰，另一半份额于2010年11月12日转让给了张和美。2011年8月6日，张和美以刘军（实为梁敏）的名义与江纯兰签订了协议书，受让了江纯兰所有的该车及其线路的六分之一份额。2011年10月1日，张和美以石梅英、江梦婷的名义与江纯兰签订了转让协议书，受让了江纯兰所有的该车及其线路的六分之一份额。自此，皖F-0＊＊**号大巴车（包含淮北-北京线路）的所有权，江纯兰享有六分之一份额，张和美享有六分之五份额。目前该车及其线路以江纯兰的名义挂靠在淮北市汽车运输有限公司客运分公司（以下简称淮北汽运公司客运分公司）经营。现请求依法判令张和美对皖F-0＊＊**号大巴车和该车持有的淮北-北京线路经营权享有六分之五的份额（价值约50万元）；本案诉讼费用和其他费用均由江纯兰、张兵承担。诉讼中，张和美申请增加诉讼请求，要求停止对皖F-0＊＊**号大巴车和该车持有的淮北-北京线路经营权的执行。为支持其诉讼请求，张和美提交证据如下：1、2014年6月1日江纯兰出具的证明一份，证明涉案车辆的转让经过；2、2010年11月12日张和美和蒋飞签订的汽车转让合同一份，证明蒋飞将其所有的车及其线路经营权的一半份额转让给了张和美；3、2011年8月6日江纯兰与刘军签订的协议一份，证明张和美以刘军（实为梁敏）的名义与江纯兰签订了协议书，受让了江纯兰所有的该车及其线路的六分之一份额；4、2011年8月6日刘军与梁敏签订的协议一份，证明张和美以刘军（实为梁敏）的名义与江纯兰签订了协议书，受让了江纯兰所有的该车及其线路的六分之一份额；5、2011年8月6日江纯兰出具的收条一份，证明江纯兰收到了梁敏（实为张和美）的买车款32.6万元；6、2011年10月1日江纯兰与石梅英、江梦婷签订的转让协议一份，证明张和美以石梅英、江梦婷的名义与江纯兰签订了转让协议书，受让了江纯兰所有的该车及其线路的六分之一份额；7、淮北汽运公司客运分公司结算单据一份（复印件），证明涉案车辆目前挂靠在淮北汽运公司客运分公司经营；8、淮北市相山区人民法院（2013）相民保字第00023号民事裁定书一份（复印件），证明目前皖F—0＊＊＊＊号大巴车及其线路经营权以江纯兰的名义挂靠在淮北汽运公司客运分公司经营；9、淮北市相山区人民法院（2014）相执异字第00005号民事裁定书一份，证明张和美不服该裁定书，据此提起诉讼。江纯兰在庭审中辩称：张和美说的属实。江纯兰未向法庭提交证据。张兵在庭审中辩称：当时江纯兰找我借钱的时候，并没有告诉我这个车和线路还有其他人的份额，我也不知道有其他人的份额。为支持其主张，张兵提交证据如下：1、2014年6月10日谈话笔录，涉案车辆和线路的所有权人是江纯兰一个人；2、执行和解协议书，证明在法院执行过程中，张兵与江纯兰达成和解协议，江纯兰在规定期限内没有偿还张兵借款，就将车和线路经营权折抵张兵债务；3、2012年车辆经营合同书、车辆登记信息、中华人民共和国道路运输证、车辆购置完税证明、行驶证、发票（复印件），证明涉案车辆和线路经营权都是江纯兰个人的。上述证据经庭审举证质证，本院认证如下：张和美提交的1-9号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。张兵提交的1-3号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：皖F0＊＊**号客车原系蒋飞购买，由蒋飞、江纯兰共同经营该线路，二人各占二分之一份额。2010年11月12日，蒋飞与张和美签订《汽车转让合同》，蒋飞将其所有的股份以90万元的价格转让给了张和美。2011年8月6日，江纯兰与刘军签订协议，将其所持股份的三分之一以32.6万元的价格转让给了刘军，随即刘军又将该股份转让给了梁敏。2011年10月1日，江纯兰将其所有的三分之一股份转让给了石梅英、江梦婷。至此，关于该客车及所包含的淮北-北京线路的经营权，张和美享有二分之一份额、江纯兰享有六分之一份额、梁敏享有六分之一份额、石梅英、江梦婷共享有六分之一份额。在审理过程中，本院依法对梁敏、石梅英、江梦婷进行了询问，三人都自认已经将所持有的份额转让给了张和美。故现涉案客车及所包含的淮北-北京线路的经营权，张和美享有六分之五的份额，江纯兰享有六分之一的份额。现该客车以江纯兰的名义挂靠在淮北汽运公司客运分公司经营，实际经营人为张和美。另查，江纯兰与张兵因民间借贷发生纠纷，张兵于2013年6月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2013）相民保字第00012号民事裁定书，查封江纯兰实际所有的挂靠在淮北市汽车运输有限责任公司客运分公司名下的皖F0＊＊**号客车（车辆识别代码：LA82HOPC47S00＊＊＊＊）及该车淮北至北京的线路经营权或查封被申请人同等价值的财产。该民间借贷纠纷之后经本院审理，并于2013年8月9日依法作出（2013）相民一初字第00761号民事判决书，判决被告江纯兰偿还原告张兵借款91万元，并承担诉讼费及保全费11450元。因江纯兰未主动履行，张兵向本院申请强制执行，张和美遂向本院提出异议，申请予以解除查封。本院于2014年8月8日作出（2014）相执异字第00005号民事裁定书，裁定驳回张和美的异议。张和美现以案外人执行异议之诉为由诉至本院。本院认为：本案争议焦点为张和美是否取得了涉案客车及所包含的线路经营权的部分份额；如已取得，张和美的该权利能否对抗张兵享有的债权。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，蒋飞与张和美，江纯兰与刘军，刘军与梁敏，江纯兰与石梅英、江梦婷基于双方真实意思表示签订了涉案客车份额转让协议，协议合法有效，因梁敏、石梅英、江梦婷已经分别将其份额转让给了张和美，张和美现已取得涉案客车及所包含的淮北-北京线路经营权的六分之五份额，虽未办理产权变动登记，但物权变动在当事人之间已经生效的，需对物权取得人的合法权益依法予以保护。同时，江纯兰与张兵系一般债权关系，物权优于债权。张和美与江纯兰之间关于涉案客车及所包含线路经营权的转让无论是否办理了过户登记手续对张兵均具有对抗效力。张和美提起本案诉讼的理由成立，因现张和美享有该车六分之五的份额，江纯兰享有六分之一的份额，故对张和美享有份额的部分，停止执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、皖F0＊＊**号客车及所包含的淮北-北京线路经营权由原告张和美、被告江纯兰共同共有，原告张和美享有六分之五份额，被告江纯兰享有六分之一份额；二、停止对F0＊＊＊＊号客车及所包含的淮北-北京线路经营权中张和美享有的六分之五份额部分的执行。案件受理费8800元，因本案适用简易程序，减半收取4400元，由被告江纯兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 孟 娇二〇一四年十一月二十日书 记 员 周丽君附法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。