江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初308号
原告：冯绪龙，男，1971年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：李立强，男，1959年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
原告冯绪龙与被告李立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年8月10日作出（2016）苏0803民初2294号民事判决书。原告冯绪龙不服一审判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院。江苏省淮安市中级人民法院于2016年11月24日依法作出（2016）苏08民终2729号民事裁定书，裁定：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2294号民事判决；二、发回淮安市淮安区人民法院重审。本�于2017年1月16日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯绪龙及其委托诉讼代理人孙风成，被告李立强及其委托诉讼代理人张永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绪龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2012年6月18日、2012年6月28日分别向原告借款10万元、5万元，并立有两张借条，口头约定短期归还。到期后，被告总是借口搪塞，至今分文未还。
被告李立强辩称，向原告借款15万元是事实。截止到2013年9月7日，被告已经偿还原告本息261966元，被告向原告借款已偿还。因原、被告是亲属关系，所以借条没有收回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系机关工作人员。2003年，原、被告经人介绍后相识。2012年，被告以做生意为由向原告借款，原告提供的借条载明：“今借到冯绪龙现金人民币拾万元整。此，借款人李立强2012年6月18日。”“今借到冯绪龙现金人民币伍万元整。此，借款人李立强2012年6月28日。”双方口头约定借款期限三个月，月息5分。借款后，被告按约每月支付给原告借款利息7500元，计22500元（7500元/月*3个月）。
诉讼中，被告陈述，被告向原告二次累计借款15万元、并分别出具借条是事实。被告也知道其向原告借款，是原告向案外人所借。所以，被告自愿按月利率5%，每月支付原告利息7500元，支付4个月利息，计3万元。被告在2016年5月16日的庭审中陈述：2013年年底，原、被告对账，由任某等人现场调解并录音。被告在2013年年底之前已经陆续给付（原告）22万元，其中包括本金15万元、利息7万元。原告当时也确认了这个事实。
庭审中，被告提供的《李立强与冯绪龙经济往来账》清单一份（被告自己制作）中记载的主要内容有：1、2012年6月18日借到冯绪龙现金10万元，利息约定5分，（2012年）6月28日借到冯绪龙现金5万元，利息约定5分；2、（2012年）7月23日、8月24日、9月25日、11月22日，被告分别给原告利息7500元，计3万元；3、（2012年）9月6日，原告、杨晓强因分别需向淮安市淮安区公安分局缴纳保证金3000元，被告给原告7000元。2013年9月5日，原告持公安出具的单据又退回保证金；4、（2012年）9月7日、9月14日，被告为原告送贺成筛礼垫付现金55000元、软中华（烟）一条和酒一箱，作价1200元，计56200元；5、2013年4月15日，案外人王素云、王素平从被告处拿现金5万元；6、（2013年）8月13日、8月14日，原告、被告、王素云、王�平等人一道去北京，被告为原告垫付送礼1万元、1万元，计2万元；7、（2013年）9月6日，被告为了原告事情，被法院（本院）判赔损坏财物赔偿款13766元；8、（2013年）9月7日，李立钱（被告弟弟）为原告事情送礼（现金）2万元、礼物15000元。李立钱送礼的35000元，被告为原告垫付的。《李立强与冯绪龙经济往来账》清单中无原、被告及第三方或调解人的签名。
庭审中，被告提供的委托书（复印件）中记载的内容有：“本人将位于淮城镇闸北村胡庄组房屋（2012年6月1日拆除前由冯绪龙、王素云夫妇居住），全权委托冯绪龙、王素云夫妇处理。处理后与本人无关。此委托人李立强2015.5.20日，见证人赵某。
庭审中，被告提供的证人任某、谷某、夏某到庭作证。证人任某陈述，大概在2016年1月某一个晚上，原告与被告在被告�对账，我去的目的是为了调解。他们（指原、被告）在对账时，我在玩手机，后就录音了。他们为什么事情对账，我不清楚。谁的钱，我不知道。就听到22万元。证人谷某陈述，原、被告我都认识。（2016年）2月5日，原、被告为钱的事情发生冲突，双方请我到镇淮楼有意思茶楼去调解。当时有四、五个人在场，其中有任某，事先不认识任某。通过双方沟通，被告付给了原告26万元。但谁欠谁的钱、账是怎么给的、被告欠原告多少钱，证人都不清楚。双方对账时，认可这账，但具体什么账目，证人不清楚。最后，没有调解结果。证人夏某陈述，我认识被告，我是和谷某一起去调解的。原告差被告26万元。但对原告与被告之间的经济往来，我不清楚。
庭审中，被告向法庭提供了《李立强与冯绪龙经济往来账》清单一份（系自制清单）、委托书（�印件，下同）一份、证人任某、谷某、夏某、录音光盘二张。证明被告受原告委托，被告为原告找人帮忙处理拆迁事宜，被告为原告垫付送礼等费用计261966元（实际合计数额是211966元），应冲抵被告向原告借款本息。
诉讼中，原告对被告提供的《李立强与冯绪龙经济往来账》清单一份，经质证后认为，原告认可被告于2012年7月23日、同年8月24日、同年9月25日分别支付给原告每月利息7500元，计22500元（7500元/月*3个月）；原告认可2012年9月6日，被告为原告垫付（公安）保证金3000元；原告认可2012年9月14日，被告为原告垫付贺某某礼5万元。对被告所主张的其它款项，原告予以否认。对被告提供的委托书，原告经质证后认为，该份委托书是被告出具给原告的，不是原告出具给被告的。对被告提供的三名证人的证词，原告经质证后认为，证人的陈述�被告本人在庭审中的陈述不一，证人在现场调解原、被告的事情，但不知道是什么账、欠多少等事实，证人均回答不清楚。因此，三名证人的证言，不能作为定案事实依据。
诉讼中，被告对其辩解的受原告委托，代原告办理拆迁事项，垫付费用，冲抵涉案借款。除提供《李立强与冯绪龙经济往来账》清单一份、委托书（复印件）、三名证人证言、录音资料的证据外，未提供其它证据。
本案在审理过程中，2016年5月20日，原、被告分别向本院提出对被告是否已偿还给原告22万元，15万元借款是否被抵销的事实，申请心理测试鉴定。2016年7月7日，本院鉴定机构委托中国人民公安大学对原告冯绪龙的二张借条中李立强是否已偿还借款15万元进行鉴定。中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心测试，出具公大（心）测字[2016]第021号《心理测试报告》，主要内容：……，四、简要案情：冯绪龙凭两张借条主张李立强应偿还借款15万元，李立强主张该笔15万元是冯绪龙委托自己拉关系送礼所用，并非借款，双方发生纠纷。……。八、测试结果：经检测，检测到：冯绪龙、李立强记忆中存在所争议的15万元是用于拆迁拉关系送礼的相关信息。仅供参考。原、被告双方为申请心理测试，分别支付鉴定费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原、被告经人介绍后相识。被告以做生意为由提出向原告借款，有被告出具的借条为证，该借条与本案具有关联性，诉讼中，且被告自认向原告借款15万元并出具借条的事实。故对原告与被告之间形成合法的借贷关系，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款期限届满后，被告未按约偿还原告全部借款，应负民事清偿责任。诉讼中，原告自认（其中包括公安保证金3000元、送贺某某礼5万元）被告为其垫付的款项，应冲抵涉案借款本金。原告主张要求被告返还借款，对其超出的部分，本院不予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款，双方约定借期三个月，月利率5%，此约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息（9000元）约定无效。被告主张返还应予以采纳，应冲抵涉案借款本金。被告就其辩解冲抵债务的意见，其应承担关于抵偿债务范围的举证责任。但被告的举证与其表述前后不相符，被告又未能提供抵偿债务的证据，故该举证不能的法律后果，依法应由被告承担。根据被告提供的现有证据，尚不能证明其辩解的意见。故对被告辩解冲抵原告借款本息的意见，除对原告当庭自认的金额除外，本院不予以采纳。如被告待有证据证明，可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李立强于本判决生效后十日内返还原告冯绪龙借款88000元；
二、驳回原告冯绪龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费4000元，合计7300元（原告已预交5300元，被告已预交2000元），由原告负担3300元，被告李立强负担4000元（于判决生效后再支付给原告2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 林以喜
审 判 员 管爱军
人民陪审员 叶 波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供�据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的�率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。