wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执176号申请执行人原秀林，男，汉族，1959年6月24日出生，住长治市郊区大辛庄镇张村北大街11-2号。被执行人崔银龙，男，汉族，1969年8月26日出生，住潞城市潞华办事处南庄村南庄山东街014号。申请执行人原秀林与被执行人崔银龙机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初900号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款143966.7元，诉讼费3724元，执行费2059元，以上共计149749.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔银龙的存款、收入149749.5元或查封、扣押同等价值的财产（利息、迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年六月二十五日书记员  卫跃国
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执176号崔银龙：你与原秀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)晋0411民初900号民事判决已发生法律效力。申请执行人原秀林于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款143966.7元。负担案件受理费3724元，其他诉讼费用664元，申请执行费2059元。特此通知。二〇一八年三月十四日(院印)执行员 ：刘彦男书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执176号崔银龙：本院于2018年3月14日立案执行你与原秀林机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你�位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月十四日执行员 ：刘彦男书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4270号
原告：余某，男，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1982年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
原告余某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈学志，被告朱某及其委托代理人陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：2008年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月在贵池区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又经常发生争吵，导致夫妻感情无法建立。特具状法院要求与被告离婚。
朱某辩称：我们夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2008年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在贵池区民政局结婚登记结婚。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生争吵。2016年3月28日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，主要是沟通交流不畅所致。今后只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某与朱某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由余某与朱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年六月二十日
书记员 朱丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第245号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈少丹，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈碧青，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2014]第1020106号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月16日，以被执行人陈少丹、陈碧青20**年1月登记结婚（双方均属再婚）,男方与前妻1995年6月19日生育一女，女方与前夫2001年5月16日生育一女。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年1月11日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字[2014]第1020106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈少丹、陈碧青征收社会抚养费70,560元，限于2015年1月15日前履行。该决定书已于2014年12月16日依法送达给被执行人陈少丹、陈碧青。送达后，被执行人陈少丹、陈碧青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月9日催告被执行人陈少丹、陈碧青履行义务。被执行人陈少丹、陈碧青至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2014]第1020106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈少丹、陈碧青不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字[2014]第1020106号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第245号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈少丹，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈碧青，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020106号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月16日，以被执行人陈少丹、陈碧青20**年1月登记结婚（双方均属再婚），男方与前妻1995年6月19日生育一女，女方与前夫2001年5月16日生育一女。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年1月11日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈少丹、陈碧青征收社会抚养费70，560元，限于2015年1月15日前履行。该决定书已于2014年12月16日依法送达给被执行人陈少丹、陈碧青。送达后，被执行人陈少丹、陈碧青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月9日催告被执行人陈少丹、陈碧青履行义务。被执行人陈少丹、陈碧青至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈少丹、陈碧青不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020106号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙新执审字第245号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人陈少丹，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈碧青，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2014]第1020106号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月16日，以被执行人陈少丹、陈碧青20**年1月登记结婚（双方均属再婚）,男方与前妻1995年6月19日生育一女，女方与前夫2001年5月16日生育一女。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年1月11日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字[2014]第1020106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈少丹、陈碧青征收社会抚养费70,560元，限于2015年1月15日前履行。该决定书已于2014年12月16日依法送达给被执行人陈少丹、陈碧青。送达后，被执行人陈少丹、陈碧青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月9日催告被执行人陈少丹、陈碧青履行义务。被执行人陈少丹、陈碧青至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2014]第1020106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈少丹、陈碧青不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字[2014]第1020106号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一五年六月二十三日书记员 刘毅超（代）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2533号
申请执行人荣延军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人荣延军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2533号之一
申请执行人荣延军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人荣延军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执异19号
案外人葛立芬，女，1970年01月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限公司，地址：肇源县肇源镇。
法定代表人：辛志刚，该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，个休，住肇源县肇源镇。
被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，地址：肇源县肇源镇。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
本院在执行大庆市鑫龙房屋工程建筑有限公司（以下简称鑫龙公司）与ＸＸ、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同有效纠纷一案中，案外人葛立芬于2017年8月14日对执行标的提出书面异议。在审查过程中，案外人葛立芬于2017年8月23日向法院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人葛立芬与申请执行人鑫龙公司已经协商解决查封的标的物，现案外人申请撤回异议申请，本院准诉撤回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准诉案外人葛立芬撤回执行异议申请。
审判长 石 军
审判员 柳春国
审判员 黄永亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 李英培
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3265号
原告：李计云，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：呼和浩特市新城区保合少镇大窑村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人：苏喜俊，该村村长。
原告李计云与被告呼和浩特市新城区保合少镇大窑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李计云委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付钻井施工款及向原告购买深井潜水泵、泵管、电缆线及附件货款等共计138，081元，并支付利息从起诉之日至全部款项给付完毕之日止（按照中国人民银行同期贷款利率6.0%计算）。事实与理由：2012年2月21日，被告为了解决大窑村的村民浇灌困难，原告与被告签订钻井工程合同书，委托原告为被告钻井，合同中约定按照每米1，050元计算价格，总额按照实际打井的深度进行结算。井钻好后在2012年4月23日，原告让被告负责人验收签字，认定为钻井深度为113米，静止水位38米，动水位43米。经过内蒙古红晟工程造价咨询有限责任公司进行工程造价核算，在核算表上，被告负责人及审核单位经过验收签字，所钻的井经过验收合格可是使用，在钻井过程中，被告还使用原告提供钻井需要的附属产品，有深井潜水泵、泵管、电缆线及其一些其他必要的附件等共计费用是138，081元。原告多次向被告索要无果，被告前任村长陈国文领走，不予支付，因此原告认为自己是与村委会签订的合同，也是为村委会钻井，因此被告应当支付相应的价款，原告认为自己的合法权益受到侵害，特此依法向人民法院起诉，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《钻井工程合同书》、《钻井工程验收表》、《审核报告》，证明2012年2月21日原告与被告签订《钻井工程合同书》，甲方：呼和浩特市新城区保合少镇大窑村民委员会；乙方：李计云。合同中约定按照每米1，050元计算价格，总额按照实际打井的深度进行结算。钻井地址为大窑村村西南。乙方按照合同约定完成了钻井工程，并于2012年4月23日原告与被告负责人在《钻井工程验收表》上验收签字并交付使用，且认定为钻井深度为113米，静止水位38米，动水位43米。2012年5月10日经过内蒙古红晟工程造价咨询有限责任公司对该钻井工程进行工程造价核算，在核算表上乙方和甲方负责人以及审核单位经过验收签字予以确认，该钻井工程经过验收合格，钻井工程审定金额为118，650元。原告提供的《村委会出具的证明》，证明内容：2012年2月李计云在新城区保合少镇大窑村西南进行钻井施工，钻井深度113米，连同使用李计云的深井潜水泵、泵管、电缆线及附件共计138，081元，经每年李计云多次向村委会催要后，现村委会查明该款项已经被原村长陈国文私自领取。证明人新城区保合少镇大窑村民委员会，有村长苏喜俊的签名并盖有呼和浩特市新城区保合少镇大窑村民委员会的公章。认定上述事实有原告提供的证据以及当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本庭提举证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定合同无效。具体到本案，原告李计云作为个人，不具有钻井工程的施工资质，不能对外以个人的名义进行钻井施工。原、被告双方签订的《钻井工程合同》违反了法律的强制性规定，该合同应属无效。根据上述解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告负责人在《钻井工程验收表》上验收签字合格已交付使用。原告提供的村委会出具的证明，证实被告欠原告钻井施工工程款以及深井潜水泵、泵管、电缆线及附件共计138，081元的被原村长陈国文私自领取，但被告未能提供证据证明其已将此工程款支付给原告的事实。据此，原、被告对该钻井工程通过双方验收确认已合格。被告应当参照合同的约定支付钻井工程款以及深井潜水泵、泵管、电缆线及附件共计138，081元。故原告要求被告支付138，081元以及利息（以138，081元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月3日起至实际付清之日止）的请求，于法无据，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市新城区保合少镇大窑村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李计云工程款138，081元并支付利息（以138，081元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月3日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3，062元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张晓飞
人民陪审员周丽君
人民陪审员罗英飞
二〇一七年八月二十九日
书记员丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3265号原告：李计云，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区保合少镇大窑村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：苏喜俊，该村村长。原告李计云与被告呼和浩特市新城区保合少镇大窑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李计云委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付钻井施工款及向原告购买深井潜水泵、泵管、电缆线及附件货款等共计138，081元，并支付利息从起诉之日至全部款项给付完毕之日止（按照中国人民银行同期贷款利率6.0%计算）。事实与理由：2012年2月21日，被告为了解决大窑村的村民浇灌困难，原告与被告签订钻井工程合同书，委托原告为被告钻井，合同中约定按照每米1，050元计算价格，总额按照实际打井的深度进行结算。井钻好后在2012年4月23日，原告让被告负责人验收签字，认定为钻井深度为113米，静止水位38米，动水位43米。经过内蒙古红晟工程造价咨询有限责任公司进行工程造价核算，在核算表上，被告负责人及审核单位经过验收签字，所钻的井经过验收合格可是使用，在钻井过程中，被告还使用原告提供钻井需要的附属产品，有深井潜水泵、泵管、电缆线及其一些其他必要的附件等共计费用是138，081元。原告多次向被告索要无果，被告前任村长陈国文领走，不予支付，因此原告认为自己是与村委会签订的合同，也是为村委会钻井，因此被告应当支付相应的价款，原告认为自己的合法权益受到侵害，特此依法向人民法院起诉，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《钻井工程合同书》、《钻井工程验收表》、《审核报告》，证明2012年2月21日原告与被告签订《钻井工程合同书》，甲方：呼和浩特市新城区保合少镇大窑村民委员会；乙方：李计云。合同中约定按照每米1，050元计算价格，总额按照实际打井的深度进行结算。钻井地址为大窑村村西南。乙方按照合同约定完成了钻井工程，并于2012年4月23日原告与被告负责人在《钻井工程验收表》上验收签字并交付使用，且认定为钻井深度为113米，静止水位38米，动水位43米。2012年5月10日经过内蒙古红晟工程造价咨询有限责任公司对该钻井工程进行工程造价核算，在核算表上乙方和甲方负责人以及审核单位经过验收签字予以确认，该钻井工程经过验收合格，钻井工程审定金额为118，650元。原告提供的《村委会出具的证明》，证明内容：2012年2月李计云在新城区保合少镇大窑村西南进行钻井施工，钻井深度113米，连同使用李计云的深井潜水泵、泵管、电缆线及附件共计138，081元，经每年李计云多次向村委会催要后，现村委会查明该款项已经被原村长陈国文私自领取。证明人新城区保合少镇大窑村民委员会，有村长苏喜俊的签名并盖有呼和浩特市新城区保合少镇大窑村民委员会的公章。认定上述事实有原告提供的证据以及当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本庭提举证据。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定合同无效。具体到本案，原告李计云作为个人，不具有钻井工程的施工资质，不能对外以个人的名义进行钻井施工。原、被告双方签订的《钻井工程合同》违反了法律的强制性规定，该合同应属无效。根据上述解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告负责人在《钻井工程验收表》上验收签字合格已交付使用。原告提供的村委会出具的证明，证实被告欠原告钻井施工工程款以及深井潜水泵、泵管、电缆线及附件共计138，081元的被原村长陈国文私自领取，但被告未能提供证据证明其已将此工程款支付给原告的事实。据此，原、被告对该钻井工程通过双方验收确认已合格。被告应当参照合同的约定支付钻井工程款以及深井潜水泵、泵管、电缆线及附件共计138，081元。故原告要求被告支付138，081元以及利息（以138，081元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月3日起至实际付清之日止）的请求，于法无据，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市新城区保合少镇大窑村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李计云工程款138，081元并支付利息（以138，081元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月3日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费3，062元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长张晓飞人民陪审员周丽君人民陪审员罗英飞二〇一七年八月二十九日书记员丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第704号
原告：董某，男，1959年10月3日出生，汉族，中煤科工集团沈阳设计研究员有限公司党委书记。
委托代理人：轩斯文，北京（大成）律师事务所律师。
被告：吴某，女，1960年8月6日出生，汉族，中国人寿保险公司驻东北审计组员工。
原告董某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娜独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。本案原告董某及其委托代理人轩斯文、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于1985年9月24日登记结婚，婚后两人因性格、生活态度和处世方式等原因感情不和，导致双方生活中经常争吵、冷战甚至分居。原告于2011年5月1日搬离与被告共同居住的住所，现双方分居早已满两年。基于夫妻长期分居，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，婚姻关系再继续维持下去已没有任何意义，理当结束这段婚姻。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，不同意离婚，双方没有分居，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1985年9月24日登记结婚，婚后育有一女董某（已年满18周岁）。原、被告婚后初期感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证复印件、户口本复印件、居住证明等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚请求。
诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初651号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈宜华，男，1972年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因本案于2016年2月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人陈宜华犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈宜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月份至12月份，被告人陈宜华在苍南县宜山镇后洋村164号二楼开设赌场供他人以麻将形式赌博并从中抽取头薪牟利。2014年12月份以后，赌场规模逐渐扩大，赌博形式从麻将转为“三公”及牌九，被告人陈宜华雇佣余某、李某4（均已判决）等人管理赌场及在赌场周边望风。至2015年1月中旬，被告人陈宜华共抽取头薪人民币5000余元，且每场赌博参赌人员达十人以上,后陈宜华害怕被公安机关查获而退出赌场，赌场由李其政（已判决）等人转至后洋村164号后面工棚内。
上述事实，被告人陈宜华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2铜、周某3、周某2朋、吴某、周某2群、陈某1、李某1、周某2推、朱某、黄某、周某4、李某2、钟某、周某5、陈某2、李某3的证言，同案犯李某5、余某、李某4的供述，检查笔录，辨认笔录，情况说明，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宜华无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈宜华系赌场开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈宜华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈宜华在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宜华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、追缴被告人陈宜华违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年五月十一日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5899号
原告：何小勇，男，1975年1月26日生，汉族，住靖江市东兴镇海镇村立太庄**号。
委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市骥江路63号1幢。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人黄菲，该公司员工。
原告何小勇与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小勇委托诉讼代理人宋妍妮、被告碧桂园公司委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房折扣款27040.5元（房款676014元×0.04），并承担自2016年8月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.7%计算的利息。事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以676014元的价格购买被告开发的靖江碧桂园12幢1单元1102室房屋。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，其中载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。合同签订当日原告支付房款202804元，余款473210元于2013年12月2日前付清。2015年11月8日，被告向原告开具商品房购房正式发票一份。原告始知未享受到价格折扣优惠，然被告以本案超过时效为由拒绝支付折扣优惠款。
被告碧桂园公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同，原告在合同签订后一个月内以自付方式付清房款属实。但我司不认可原告的主张：1、原告的起诉超过诉讼时效。原告应当在满足了一个月内付清房款条件时，与我司按照合同价的96折结算，由我司将折扣款退还给原告。因此自付清房款之日起，已超过了两年的诉讼时效期间。2、购房温馨提示并不真实，即使真实存在，我司认为该提示不能构成要约，双方的权利义务应以签订的《商品房买卖合同》为准，合同中约定的价格是最终价格，双方均应依约履行。3、商品房买卖合同约定的房价是原告已经享受了96折优惠的价格，我司开盘公示的价格明确标注了按揭付款价，下分“按揭原价”和“惠后价”，惠后价即合同价，已经打过了96折。综上，原告的诉讼请求在实体上无事实和法律依据，在程序上也超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的商品房买卖合同、原告一个月内以自付方式付清房款等事实，本院予以认定。就双方争议的原告起诉是否超过诉讼时效、《购房温馨提示》是否属于要约、原告是否已享受了96折价格优惠等事实，原告向本院提供了《购房温馨提示》，经质证，被告对该提示的真实性有异议，认为是否发放给被告的不确定。被告于庭后向本院提供了公示价格表复印件一份，用于证明涉案商品房以公示的形式告知原告合同价是已经打过96折后的价格。原告认为即使有价格表也是面向所有的购房者，不能说明原告已经享受了温馨提示上的折扣。本院认证认为：《购房温馨提示》的内容具体明确，应当认定为要约，视为商品房买卖合同的一部分。“按揭原价”、“惠后价”系签订合同前公示的价格，而《购房温馨提示》载明的96折优惠是根据合同订立后，具备一个月内付清房款的条件时，视支付方式的不同而确定享受不同的折扣，故被告主张合同价已计算该96折没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方作为平等民事主体在商品房买卖合同的签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约给予原告相应的房款折扣27040.5元（676014元×4%）。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，并自起诉之日起至付款之日止按同期银行贷款年利率4.7%的标准计算利息损失，应予支持。关于诉讼时效期间，被告于2015年11月8日向原告开具正式购房发票，此前出具的系预付款发票，该正式发票出具时才能最终确定房款，故原告起诉并未超过2年的诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何小勇购房折扣款27040.5元并承担自2016年8月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.7%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元减半收取238元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初171号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人安某某，女，1992年5月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌吸毒于2017年4月21日被抓获，因涉嫌容留他人�毒罪于同年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年3月间，被告人安某某在丹东市振兴区其租住的房屋内，容留于某某、宋某某吸食冰毒。
2017年4月14日13时许，被告人安某某在上述地点容留于某某、宋某某吸食冰毒。
2017年4月16日20时许，被告人安某某在上述地点�留于某某吸食冰毒。
2017年4月20日中午，被告人安某某在上述地点容留于某某、宋某某吸食冰毒。
本院另查明：2017年4月21日，被告人安某某因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人于某某、宋某某、马某某的证言、亲笔供词、辨认笔录、现场检测报告书、租房协议书、户籍证明材料、电话查询记录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪�成立，适用法律正确，应予支持。被告人安某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人安某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳二千元，剩余三千元以其在公安机关存放的取保候审保证金支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚瑶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00664-1号
申请执行人襄樊某某玻璃纤维有限责任公司。
被执行人乌鲁木齐某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00235号民事判决书，在执行襄樊某某玻璃纤维有限责任公司与乌鲁木齐某某有限公司买卖玻璃纤维产品合同货款纠纷一案中，于2014年5月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民三初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十一月十日
书记员 陶欣欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00005号
原告王某甲，男，1974年7月5日出生，汉族。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告刘某，女，1980年1月1日出生，汉族。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，在答辩期内被告刘某提出管辖异议，本院于2015年5月29日依法驳回了被告刘某提出的管辖异议。于2015年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谭世林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年3月建立恋爱关系，于2006年2月7日登记结婚，2008年5月22日生育一女王某乙。婚后因性格不和，被告脾气古怪，经常无端对原告发脾气，未能建立夫妻感情，原告曾于2014年2月13日向巴南区人民法院起诉离婚，该院驳回了原告的离婚请求，之后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，且分居至今互不联系，致夫妻感情破裂，诉请人民法院判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养。
被告刘某未提供答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某经人介绍认识恋爱，于2006年2月7日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚，婚后于2008年5月22日生育一女，取名王某乙。原告曾于2014年2月13日向本院起诉离婚，本院于2014年4月3日驳回其诉讼请求。现原告以夫妻关系仍未改善，且分居至今互不联系，致夫妻感情破裂，诉请人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、身份证等证据，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻关系较好，并生育一女，夫妻在共同生活中虽因家庭琐事发生了矛盾，但感情尚未破裂。且原、被告的孩子王某乙尚小，需要父母共同照顾。对原告提出2014年4月3日法院驳回其离婚诉求后夫妻感情仍未改善，分居至今互不联系，因无事实依据，且未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年七月三日
书记员 陈耀
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5875号
申请执行人郭要辉，住北京市东城区。
被执行人卢慧洁，住北京市通州区。
被执行人杨志雁，住北京市通州区。
被执行人北京国维兴业钢结构有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街8号。
法定代表人杨志雁，总经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，但被执行人未按时到庭。申请执行人提供的被执行人联系电话亦始终无人接听，申请执行人既无法提供被执行人其他住址亦无法查找到被执行人下落。经查，被执行人卢慧洁名下有坐落于北京市通州区永顺南街XX号X号楼X层X单元XX房屋一套，本院依法对该房产予以查封，为第六顺位轮候查封。被执行人无可供执行的存款，亦无其他可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对此已签字确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字01604号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王高远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3783号
罪犯郝妍，女，1985年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年8月21日作出（2009）`沈铁西刑初字第529号刑事判决，以被告人郝妍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝妍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郝妍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯郝妍多次获记功、表扬奖励；监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝妍减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初288号
原告龙南县东江乡晓坑村嘴头村民小组。
诉讼代表人刘胜佳，系该组组长。
原告刘胜明，男，1968年7月28日生，汉族，住江西省龙南县。
共同委托诉讼代理人郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告龙南县人民政府。
法定代表人邱建军，系该县县长。
委托代理人钟智文，系该县山林纠纷调处办公室干部。
委托代理人赖丽贞，系该县山林纠纷调处办公室干部。
被告赣州市人民政府。
法定代表人曾文明，系该市市长。
委托代理人王建亮，系该市法制办干部。
第三人龙南县东江乡晓坑村上屋村民小组。
诉讼代表人刘科全，系该组组长。
第三人刘远胜，男，1953年9月1日生，汉族，住江西省龙南县。
本院在审理原告刘胜明诉被告龙南县人民政府林业行政裁决及被告赣州市人民政府行政复议决定一案，原告刘胜明认为与本案无利害关系为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘胜明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜明撤回起诉。
审 判 长 赖晓玲
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢泽安
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00345号
原告：张明，男，1964年10月8日出生，汉族。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：孔令君，男，1971年4月8日出生，汉族。
被告：郭桃仙，女，1966年11月23日出生，汉族。
原告张明诉被告孔令君、被告郭桃仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人顾猛到庭参加诉讼；被告孔令君、郭桃仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2012年3月21日，被告孔令君因经营需要向原告借款50000元，并约定该笔借款的月利率为2.8%，借款期限为2012年3月21日至9月20日止。该笔借款到期后，虽经原告数次催要，但被告均以种种理由久拖不还。请求判令被告偿还借款本金及利息合计66200元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明被告孔令君于2012年3月21日向原告张明借款50000元，约定月利率为2.8%，借期六个月，利息已付4200元。
被告孔令君、郭桃仙未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告孔令君与被告郭桃仙于2011年1月6日登记结婚，系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间的2012年3月21日经朋友介绍向原告张明借款50000元，用于家庭经营的养猪场周转。当时双方约定借期为六个月，月利率2.8%。借款后被告孔令君偿还了4200元利息，到期后双方约定续期六个月，借款期限至2013年3月20日止。2012年10月7日，被告又偿还原告利息9000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金50000元及剩余利息。原告为此诉讼来院，要求两被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孔令君向原告张明借款50000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；双方关于借款利率为月利率2.8%的约定超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持，已偿还的利息13200元应予以扣除；因被告孔令君所借款项是用于家庭经营，在其与被告郭桃仙夫妻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务，被告郭桃仙也应承担还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孔令君、被告郭桃仙于本判决生效后十日内偿还原告张明50000元及相应利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，自借款之日起至债务履行完毕时止，扣除已偿还的13200元利息，剩余利息利随本清）。
诉讼费1450元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 单威
审 判 员 陈珊
人民陪审员 赵慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 殷毅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民保字第11-1号
申请人于香鹏，男，汉族。
被申请人马富德，男，汉族。
本院于2006年10月8日作出〔2006）阿民保字第11号诉前财产保全的裁定，将对被申请人马富德在阿克塞县二十公里工业区过境石棉中扣押200吨石棉。本院在执行过程中，双方对债权债务的履行达成还款协议。并申请人依此向本院提出申请，要求解除对被申请人马富德在阿克塞县二十公里工业区过境石棉的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条＜十一＞项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马富德在阿克塞县二十公里工业区的
过境石棉的查封。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇六年十月二十日
书记员 蔡 彦 堂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4497号
原告：重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号18栋13-3，组织机构代码57213810-1。
法定代表人：陈国栋，总经理。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，董事长。
委托诉讼代理人：张青梅，该单位员工。
委托诉讼代理人：程海兵，该单位员工。
被告：李定文，男，1957年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司、李定文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司于2017年4月25向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4027元，由原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 纪远征
二〇一七年四月二十七日
书记员 况欢欢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1018号
原告：张锡虎，男，1971年8月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王旭东、邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告：刘照龙，男，1988年12月12日生，汉族，住平度市。
被告：董德先，男，1956年6月5日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼，（9137028378756671XT）。
负责人：战军，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告张锡虎与被告刘照龙、被告董德先、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡虎的委托诉讼代理人王旭东，被告刘照龙,被告董德先，被告保险公司的委托诉讼代理人于娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡虎向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费2236.5元，误工费25017.2元（170天×147.16元），护理费11874.5元（85天×139.7元），车损1625元，手机损失698元，评估费200元，鉴定费1200元，交通费300元，以上合计43151.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日16时8分许，原告张锡虎驾驶二轮摩托车沿平度市厦门路由东向西驶至肇事处，与被告刘照龙驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致二车损，原告伤、手机受损。经平度公安局交通警察大队认定：刘照龙、张锡虎承担事故同等责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。
被告董德先辩称，我出借车辆无过错，不应由我承担赔偿责任。
被告刘照龙辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。原告住院期间，我垫付医疗费2236.5元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告均对原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、护理人员身份证、司法鉴定报告、鉴定费单据、失地证明、财产损失鉴定结论书两份、评估费发票真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告保险公司对失地证明证明内容不予认可。对事故认定书中记载的手机损失不予认可，系后补填写。对手机评估报告不予认可。误工、护理时间过长，标准过高。交通费过高，原告未住院，不应主张交通费。本院认为，失地证明有原告所在村委及街道办事处盖章予以证明，原告系失地村民这一事实，予以采信。事故认定书的手机损失内容系后补，又无其它证据证明，原告的手机损失不予支持。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年10月12日16时8分许，原告张锡虎驾驶二轮摩托车沿平度市厦门路由东向西驶至肇事处，与被告刘照龙驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致二车损，原告伤、手机受损。经平度公安局交通警察大队认定：刘照龙、张锡虎承担事故同等责任。原告张锡虎受伤后，原告到平度市中医医院门诊治疗，花费2236.5元。治疗期间，由其妻子邴响花护理，职业为农民。2016年11月2日，原告张锡虎委托青岛青大司法鉴定所对误工时间、护理期限及人数进行鉴定，结论为：误工时间建议90-180天；护理时间60-90天。支付鉴定费1200元。在事故处理期间，平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告二轮摩托车车损予以鉴定，车损为1625元，原告支付鉴定费200元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车归被告董德先所有，被告刘照龙系借用。该车在被告保险公司投保交强险及30万元第三者商业险，事故发生在保险期内。原告伤前系失地农民。
本院认为，公民的身体、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，事故双方均无异议，本院予以确认。被告刘照龙在事故中承担同等责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司承担50%的赔偿责任。原告主张的误工费，因原告系失地农民，应按城镇标准计算，误工时间过长，本院酌定135天。护理时间过长，本院酌定75天，护理费应按青岛农村人均纯收入16730元及人均消费性支出11127元的平均数，每日76元计算。交通费过高，本院酌定200元。被告保险公司主张诉讼费、鉴定费、评估费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原告主张的其他各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。
综上，原告张锡虎损失：医疗费2236.5元，误工费19866.60元（135天×147.16元），护理费5700元（75天×76元），车损1625元，交通费200元，以上合计29628.10元及鉴定费1400元。由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费2236.50元，在死亡伤残限额内赔偿25766.60元，财产限额内赔偿1625元，共计29628.10元。原告损失已由保险公司予以赔偿，被告刘照龙、董德先不再赔偿。被告刘照龙垫付的2236.50元医疗费，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各限额内赔偿原告张锡虎经济损失29628.10元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张锡虎对刘照龙、董德先的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、原告张锡虎返还原告垫付款2236.50元，限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.50元、鉴定费1400元，共计1839.50元，由原告张锡虎负担576.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1263元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年五月十一日
书记员张君丽
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第328号
原告苏某某某，女，回族，生于1975年11月28日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告冶某某，男，回族，生于1969年3月4日，青海省化隆县人。
本院在审理原告苏某某某诉被告冶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日以原、被告欲私下调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 赵维胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 马小梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1704号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2015年6月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何刚。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1175号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日15时25许，被告人罗某驾驶的浙A×××××号重型厢式货车沿杭州市萧山区新街街道新塘头村村道由东向西行驶至路口左转弯进入104国道，后沿104国道由北往南行驶至1483KM（萧山区新街街道新塘头村）红绿灯路口左转弯过程中，与沿事发路口东侧人行横道由北向南通过路口的行人李某发生碰撞，致被害人李某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人罗某主动报警，在事故现场等候交警处理。经事故认定，被告人罗某驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯行经人行横道线遇行人通过路口未按规定停车让行，负事故全部责任。到案后，被告人罗某作了如实供述。
2015年9月22日，经本院调解，被告人罗某与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行。被害人家属对被告人罗某的行为表示谅解。
以上事实，由身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、事故款暂存收据、事故款支取单、刑事附带民事调解书、谅解书；证人冷某、陈某、申某的证言及案发经过、情况说明；被告人罗某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录；光盘等证据予以证实。被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿，并取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人罗某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人罗某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宜适用缓刑，辩护人所提的该项辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第16号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司绥化分公司。
住所地绥化市北林区中直北路**号。
法定代表人吴鑫华，总经理。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔云平，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住绥化市。
委托代理人张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司绥化分公司因保险合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2014）绥北商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人段恩利、被上诉人乔云平及其委托代理人张玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月15日，原告乔云平的丈夫王宝芳在被告绥化人寿保险公司签订三份国寿康宁终身重大疾病保险，每份保险金额30，000.00元，保险期限自2013年5月16日至终身。2014年5月13日，王宝芳突发疾病猝死。原告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款90000.00元，诉讼费用由被告负担。审理中，被告以投保人带病投保属于免责范围，不同意赔偿。
原审法院认为，原告乔云平的丈夫王宝芳在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保三份国寿康宁终身重大疾病保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同合法有效。投保人王宝芳按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，投保人王宝芳在保险期间内死亡，符合保险合同约定的理赔范围，原告在被告处投保三份保险，每份保险金额30000.00元，被告应给付原告保险金90000.00元。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，原审法院判决：被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司给付原告乔云平保险金90，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司负担。
判后，被告人寿保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一审判决认定事实不清。2012年10月10日，被保险人王宝芳在绥化市第一医院做检查，诊断为喉部肿物，王宝芳的邻居证明王宝芳是喉癌去世，已患病二、三年，故王宝芳属带病投保，不应理赔。上诉人请求：撤销一审判决，依法改判。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人的丈夫王宝芳与绥化人寿保险公司签订的三份国寿康宁终身重大疾病保险合同合法有效，王宝芳按合同约定交纳了保险费，保险人亦应按约定承担保险责任，王宝芳在保险期间内死亡，上诉人称王宝芳投保前被诊断为喉部肿物，系带病投保及王宝芳患喉癌去世均没有提供证据证实，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2050.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3624号
原告王征，男，。
委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
委托代理人王金玉（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告济宁永信融资担保有限公司，驻济宁市任城区琵琶山北路19号4楼。
法定代表人吴艳雪，经理。
被告济宁银行股份有限公司海关支行，统一社会信用代码91370800742428639N，驻济宁市任城区琵琶山北路石油公司综合楼。
负责人盛斌，行长。
委托代理人郑琳琳（一般代理），女。
委托代理人王亚庚（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
原告王征与被告济宁永信融资担保有限公司（以下简称永信担保公司）、济宁银行股份有限公司海关支行（以下简称济宁银行海关支行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王征的委托代理人王金玉，被告济宁银行海关支行的委托代理人郑琳琳、王亚庚到庭参加诉讼。被告永信担保公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王征诉称，2013年11月13日，原告和被告济宁银行海关支行签订《汽车分期借款合同》，约定原告贷款26万元，等额本息还款，期限至2015年11月13日。原告支付保证费用9260元，并交纳还款保证金18200元，由被告永信担保公司提供担保。2013年11月18日，原告交给被告永信担保公司还款保证金18200元，该公司向原告出具续保还款保证金收款收据一张。被告永信担保公司将该保证金交付给被告济宁银行海关支行。2015年9月28日，原告偿付被告济宁银行海关支行全部借款本息。2013年9月5日，被告济宁永信投资担保有限公司名称变更为济宁永信融资担保有限公司。原告多次要求二被告偿还还款保证金18200元未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还还款保证金18200元及逾期利息（自起诉之日2016年4月5日起计至被告实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告永信担保公司未作答辩。
被告济宁银行海关支行辩称，被告济宁银行海关支行不是本案适格的被告，原告主张被告济宁银行海关支行承担还款责任无事实和法律依据。被告济宁银行海关支行从未收取过原告18200元的保证金，被告永信担保公司也从未向被告济宁银行海关支行交付过该保证金。根据合同的相对性，原告以保证合同纠纷提起本案诉讼，不应列济宁银行海关支行为共同被告，应驳回原告诉请。另外，原告所主张的借款本息在约定的还款日期已经结清了。
原告王征为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告王征的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永信担保公司的私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果、二被告的工商登记公示信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格及工商登记情况；
3、济宁银行借款凭证一份，证明2013年11月13日，原告因购车在被告济宁银行海关支行贷款26万元；
4、保证费用收款收据、续保还款保证金收款收据各一份，证明2013年11月18日，原告向被告永信担保公司支付保证费用9260元，并交纳还款保证金18200元，被告永信担保公司为原告的上述借款向被告济宁银行海关支行提供担保；
5、济宁银行贷款还款计息单一份，证明2015年9月28日，原告偿付被告济宁银行海关支行全部借款本息的事实。
经庭审质证，被告济宁银行海关支行对原告提交的证据1无异议；对证据2中被告永信担保公司的工商登记信息及变更登记材料无异议；对证据2中被告济宁银行海关支行的工商登记信息的真实性无异议，但认为，该证据不能证明原告有起诉被告济宁银行海关支行的权利；对证据3、5的真实性无异议，但认为，该证据不能证明被告济宁银行海关支行有归还保证金的义务；对证据4的真实性不清楚，且该证据与被告济宁银行海关支行无关，同时，被告济宁银行海关支行认可被告永信担保公司为原告的上述借款提供了保证责任。
被告永信担保公司、济宁银行海关支行均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，被告济宁银行海关支行无异议，其证明效力，本院依法予以采信；证据2系公开信息，被告济宁银行海关支行对其真实性无异议，且与案件事实相关联，其证明效力，本院依法予以确认；证据3、5，被告济宁银行海关支行对其真实性均无异议，且其内容与案件事实相关联，故其证明效力，本院依法予以采信；证据4，其中均加盖有被告永信担保公司现金收讫章，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院依法予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年11月13日，原告王征向被告济宁银行海关支行借款26万元用于购车，约定借款月利率为8.7125‰，还款日期为2015年11月13日。被告永信担保公司为上述借款提供连带责任保证担保。2013年11月18日，被告永信担保公司收取原告担保费用9260元、还款保证金18200元。2015年9月28日，原告王征向被告济宁银行海关支行清偿了上述借款本息。另查明，被告永信担保公司于2006年4月14日成立，2013年9月5日，其名称由“济宁永信投资担保有限公司”变更为“济宁永信融资担保有限公司”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告永信担保公司为原告的上述借款提供连带责任保证担保，并收取原告还款保证金18200元，被告永信担保公司与原告之间存在委托保证关系。因原告已清偿完毕上述借款，被告永信担保公司的保证责任免除。“还款保证金”的性质是保证原告与被告济宁银行海关支行所签上述借款合同的履行。该合同已履行完毕，被告返还保证金的条件已成就。故原告要求被告永信担保公司偿还保证金的主张，证据充分，本院依法予以支持。因原告未能提交证据证明其与被告永信担保公司之间就逾期偿还保证金的利息计算进行了约定，故对原告要求被告永信担保公司偿还逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”被告永信担保公司收取原告还款保证金，与原告上述借款具有关联性。原告以永信担保公司、济宁银行海关支行为被告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。同时，原告主张被告永信担保公司已将还款保证金交付给被告济宁银行海关支行，但未能提交证据予以证明。故对原告要求被告济宁银行海关支行偿还还款保证金及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告永信担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁永信融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王征还款保证金18200元；
二、驳回原告王征的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取127.5元，由被告济宁永信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张亚冲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5863号
原告：刘某英，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：广州市某餐饮有限公司，住所地于广东省广州市荔湾区龙津西路恩洲北横街74-76号首层3号铺。
法定代表人：张某千。
原告刘某英诉被告广州市某餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月24日入职被告处工资，任洗碗工。双方约定原告每月工资3200元。自2016年6月起，被告拖欠原告工资，共拖欠工资6265.38元。2016年8月，被告无故解雇原告。原告于2016年9月19日申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠工资6265.38元，但仲裁委因原告年龄已到法定退休年龄，不予受理。原告不服，现诉请：1、判令被告支付原告拖欠的工资6265.38元。2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2016年9月19日，原告刘某英向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告广州市某餐饮有限公司支付2016年6月工资3200元和7月工资3200元。该委于2016年9月23日以原告达法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供以下等证据：广州市某餐饮有限公司工资表，显示原告6月工资、7月工资和8月工资共6265.38元，有“张某千”字样的签字，并加盖指模，确认日期为2016年8月11日。广州市某餐饮有限公司员工入职表，显示原告入职时间为2016年3月24日。
本院认为：被告广州市某餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利。依原告提供的入职表及工资表可见，原、被告之间自2016年3月24日起建立用工关系，但因原告当时已年满50周岁，达法定退休年龄，故双方之间的法律关系应认定为劳务合同关系。原告主张被告拖欠劳动报酬，有经被告法定代表人签名确认的工资表予以证实，而被告又未举证予以反驳，故本院认定被告存在拖欠2016年6月、7月和8月劳动报酬的事实，数额以工资表显示的6265.38元为准。综上，本院认定被告应支付原告2016年6月、7月和8月劳动报酬6265.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市某餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付2016年6月、7月和8月劳动报酬共6265.38元给原告刘某英。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市某餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00009号
原告：曹龙生，男，1954年6月7日生，汉族。
委托代理人：郭其禄，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县明翔炉料加工厂，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：高明胜，厂长。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹龙生诉被告当涂县明翔炉料加工厂生命权、健康权纠纷一案中，曹龙生于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：曹龙生的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曹龙生撤回起诉。
案件诉讼费用1837.5元（已减半收取），由曹龙生负担。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁 旭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢127号
申请执行人刘俊，男，汉族，农民。
被执行人马庆香，女，汉族，教师。
申请执行人刘俊与被执行人马庆香离婚后财产纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月23日作出（2015）磐民一初字第458号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第458号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3388号
罪犯熊毕海，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月31日作出了（2013）嘉桐刑初字第718号刑事判决，以被告人熊毕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。2013年8月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯熊毕海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯熊毕海在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊毕海减去有期徒刑一个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1271号
原告刘崇欲，男，1937年11月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告陈志英，女，1945年8月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告焦兆红，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告葛春英，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告刘崇欲、陈志英与被告焦兆红、葛春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘崇欲、陈志英及被告焦兆红到庭参加诉讼，被告葛春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘崇欲诉称：原、被告因土地使用发生争执，土地归原告所有。被告经常无理取闹，对原告实行恐吓等恶劣行为，不让原告对自家土地进行种植。2015年10月17日当天，原告正在自家土地进行劳作，被告便过来对原告辱骂，动手殴打了原告，致使原告当场倒地，随即原告家属拨打了120，将原告送进了兰陵县人民医院进行住院治疗，当天在现场又对原告陈志英进行了辱骂殴打，致使原告陈志英受到身体伤害，经相关司法部门鉴定二原告为轻微伤，住院期间，原告共花去医疗费、护理费、交通费等共计7420元，但原告用去大量医疗费，至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费等各项费用共计7420元，诉讼费由被告承担。
被告焦兆红辩称：2015年10月17日打仗那天，我不在现场，我也不知道谁在场，我在北边田地浇蒜的，后来黑天我回家了，听说因为推土我家属葛春英和二原告闹仗了，打没打二原告我不清楚。
被告葛春英未答辩。
经审理查明：二原告与二被告系同村村民，2015年10月17日，二原告与被告葛春英土地使用产生纠纷，而后发生争执，被告葛春英将二原告打伤，后原告刘崇欲住院治疗10天，经鉴定二原告的伤情为轻微伤，原告刘崇欲受伤后，于2015年10月17日至2015年10月27日住院10天，花费医疗费用4215.66元。原告陈志英受伤后，花去医疗费96.96元，并未住院。二原告的伤情经兰陵县公安法医鉴定为轻微伤，为此，二原告支出鉴定费520元，邮寄费22元。后因被告葛春英未赔偿二原告损失，故诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，二原告与被告葛春英因土地发生纠纷，被告葛春英将二原告打伤，即被告的侵权行为给二原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对二原告的损失进行赔偿。二原告主张交通费，因未提供相关的交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。本院对于原告刘崇欲的误工日期认定为其住院期间，即误工日为10日。被告葛春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院应视为对其权利的放弃。综上，二原告的损失范围为：医疗费4312.62元、护理费（10天x54.37元/天）543.7元，住院伙食补助费（10天x30元/天）300元，公安鉴定费520元、邮寄费22元，合计5698.32元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春英赔偿原告刘崇欲、陈志英医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费共计5698.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘崇欲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛春英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 张滨滨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16931号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邱世柱，男，1957年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱世柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱世柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,696.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,696.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1642号
原告：赖芳，女，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址：杭州市江干区。
委托代理人：黄丹，北京市昌久律师事务所律师昆明分所律师。
被告：李进平，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址：昆明市嵩明县。
被告：张蕊，女，汉族，1988年1月16日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：郑选明，男，汉族，1968年5月17日出生，现住云南省昆明市西山区。
原告赖芳诉被告李进平、张蕊、郑选明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赖芳的委托代理人黄丹、被告郑选明到庭参加了诉讼，被告李进平、张蕊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限3个月，本案现已审理终结。
原告赖芳诉称：原被告系朋友关系，被告李进平、张蕊系夫妻。2016年1月23日，被告李进平、张蕊以生意周转为由向原告借款人民币258000元，约定2016年7月23日归还，同日约定若到期不还按照每日10%的违约金向原告承担违约责任。被告郑选明承担担保人责任，原被告签订书面借条。借款到期后被告均以资金套牢为由消极拖延还款，至今未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令三被告立即连带归还原告借款本金人民币258000元；违约金（按照本金20%计算）51600元，以上两项共计人民币309600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李进平、张蕊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告郑选明辩称：原被告间借款是30万元，已经归还了10万元，58000元是按照当时约定的月利息6%计算的利息。借条上的签字是本人书写，但我收到的借条上并未约定违约金及利息，原告主张的258000元，被告并没有归还过。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2016年1月23日，被告李进平以生意周转为由向原告赖芳借款258000元，双方于当日签订借条一份，借条上约定借款期限为6个月，于2016年7月23日一次性还清，如果规定期限内没有还清，应向原告付违约金每日总款的10%。被告张蕊作为共同借款人在借款人签字一栏与被告李进平共同签字捺印，被告郑选明、张蕊在担保人一栏签字捺印。同日被告李进平向原告赖芳出具收条，确认收到现金258000元。另，庭审前，经本院向被告李进平电话询问，被告李进平认可借款事实。庭审中，被告郑选明也确认未归还过原告诉请的款项。另查明，被告李进平、张蕊为夫妻关系，双方于2009年6月9日登记结婚，经询问被告李进平确认，双方于2017年2月14日办理离婚登记。
以上事实有原、被告身份证、借条、收条及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条、收条及原被告陈述，本院确认原告与被告李进平、张蕊之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付258000元借款的义务。对于原告主张归还已出借的258000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案的借款期限为2016年1月23日至2016年7月23日，现借款期限已到，故原告有权要求被告李进平、张蕊偿还借款258000元。本院认为现有证据并不能证明借款已经全部或部分归还，故本院对原告要求被告归还借款本金258000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按本金20%支付违约金的诉讼请求，本案借款于2016年7月23日到期，《借条》中约定如李进平逾期还款应向原告支付违约金每日总款的10%，本院认为原被告约定的违约金过高不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。之规定，本院认为，现原告主张的按照本金20%计算的违约金即51600元，符合法律规定，本院对此予以确认。对于被告郑选明、张蕊是否承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，依据原被告间签订的借条可确认原被告间并未对保证方式进行约定，被告郑选明、张蕊系承担连带责任保证，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起6个月，本案借款到期日为2016年7月23日，原告立案起诉是2017年2月20日，故原告起诉时超过了保证期间，被告郑选明不应对本案借款承担连带保证责任。而张蕊既是共同借款人，又与被告李进平系夫妻关系存续期间产生的共同债务，其应当承当借款归还责任。被告李进平、张蕊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》若干解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李进平、张蕊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赖芳借款本金258000元及违约金51600元。
二、驳回原告要求被告郑选明承担连带还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2972元（原告已预交，已减半收取），由被告李进平、张蕊承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 李培伟
二〇一七年八月一日
书记员 王 敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢483号
申请执行人：林立英，女，汉族，生于1973年11月18日,居民。
申请执行人：王某，女，生于2000年8月25日，汉族，居民.
委托代理人：林明成（系原告之父），男，汉族，生于1951年10月8日，居民.。
被执行人：王强，男，汉族，生于1971年12月26日，居民，.。
本院在执行（2015）�寿民初字第2930号王某与王强抚养费纠纷以及（2015）仁寿民初字第2929号林立英与王强扶养费纠纷两案中，本院依法提取被执行的工资13600元。支付二申请人13400元，支付执行费100元，诉讼费100元。被执行人已履行2016年7月至12月的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2930号、2929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十日
书记员 徐煜伦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第73号
原告王战，市民。
委托代理人赵静，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告北京中安太平控股有限公司菏泽分公司，住所地菏泽开发区。
代表人张建国。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人刘爱林，男，1951年4月16日出生，汉族。
被告刘厚仲，市民。
原告王战与被告北京中安太平控股有限公司菏泽分公司（以下简称中安太平控股公司）、刘厚仲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告王战的委托代理人赵静，被告中安太平控股公司的代表人张建国及其委托代理人王涛、刘爱林，被告刘厚仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战诉称，2012年原告通过互联网得知被告中安太平控股公司招聘投资者，便与号称被告中安太平控股公司经理的被告刘厚仲取得联系。被告刘厚仲告诉原告，被告中安太平控股公司投资经验丰富，有专业股票操盘手，现初期资金不到位，如借款给该公司，可以盈利。原告于2012年7月18日通过网上银行汇给被告刘厚仲100000元，被告刘厚仲将提前写好并加盖被告中安太平控股公司公章的收条交给原告。2012年9月，因原告急用钱，被告刘厚仲于2012年9月18日通过网上银行转给原告50000元，并告知原告下欠50000元以后偿还。现原告要求二被告偿还借款50000元，涉案费用由二被告承担。
被告中安太平控股公司辩称，一、本案并非民间借贷纠纷，应属原告王战与被告刘厚仲之间的合伙纠纷。被告刘厚仲不是该公司员工，被告刘厚仲无权以该公司的名义开展业务，且该公司所经营的范围亦不包括投资股票的业务，所以被告刘厚仲为原告出具加盖该公司印章的凭证，属于偷盖，不能依法产生民事法律效力。二、该公司没有收到原告任何款项，也不知道原告与被告刘厚仲之间的投资事宜。三、该公司在被告刘厚仲向原告出具涉诉凭证之前，已因该公司公章丢失向公安机关报案，对报案后产生的相关事宜的法律后果，该公司不予承担。四、本案涉嫌诈骗、虚盖印章、伪造证件等刑事犯罪，该公司保留对上述刑事责任追究的权利。
被告刘厚仲辩称，第一、被告刘厚仲系被告中安太平控股公司的聘请的总经理，被告中安太平控股公司的相关业务及手续均是由被告刘厚仲和法定代表人操作。因为被告刘厚仲没能完全按照被告中安太平控股公司下达的指令完成任务，至今被告中安太平控股公司没有支付被告刘厚仲工资，二被告也没有达成一致意见。第二、被告刘厚仲没有以被告中安太平控股公司的名义向原告王战借钱，且原告提交的是收据并非欠据。因原告找到被告刘厚仲合伙投资股票，并商量风险共担，故原告将10000元汇入被告刘厚仲账户，被告刘厚仲为原告出具收条一份。合伙事宜均由原告操作，其间有赔有赚。后原告单方反悔合伙协议，与被告刘厚仲商量后，扣除合伙期间产生的租赁费以及原告应承担的亏损，由被告刘厚仲支付原告50000元，二人合伙事宜从此两清。第三、原告王战起诉的款项与被告中安太平控股公司没有任何关系，之所以加盖被告中安太平控股公司的印章是为了使该收条更具有证明力。但也不存在偷盖的行为，因为当时被告刘厚仲在被告中安太平控股公司担任总经理一职，存在此便利。
经审理本院认定，2012年6月27日，被告刘厚仲为原告王战出具收据一份，载明：“今收到王战股票投资款壹拾万元整。刘厚仲2012.6.27号。”该收据系被告刘厚仲书写，并加盖了被告中安太平控股公司印章（其上载明的编号为371729300002570）。2012年7月10日，被告中安太平控股公司在《齐鲁晚报》发布《遗失声明》，载明：被告中安太平控股公司机构代码证正副本（代码证号：597805353）、公章、财务章、合同章、营业执照副本（注册号：371729300002570）均丢失，声明作废。原告将涉诉款项100000元汇入被告刘厚仲账户，后被告刘厚仲支付原告50000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元。
上述事实有当事人陈述、收据等证据在卷为凭，并已经当事人庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉称二被告向其借款100000元，仅提交收据一份。该收据显示收款事项系股票投资款，且二被告对借款事实均不予认可。原告不能证明其主张，应承担举证不能的法律责任。故在原、被告双方未对投资事宜进行最后清算的情况下，原告王战主张与被告刘厚仲、中安太平控股公司存在借贷关系，要求二被告承担清偿责任，证据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王战的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
代理审判员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈 玮
河南�驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1978号
申请执行人林晓军，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区友谊路地方道路管理所家属院。身份证号码4128221975********。
被执行人张晓，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区天中山大道南段。身份证号码4128271980********。
申请执行人林晓军与被执行人张晓民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月10日立案执行。本院（2015）驿民初字第4847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓的银行存款250000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年一月十一日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1978号
张晓：
你与林晓军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第867号
原告贺兰县业兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人胡自明，该公司总经理。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告李军科，男，汉族，1976年3月7日出生，陕西省扶风县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县业兴物业服务有限公司（以下简称业兴物业）与被告李军科物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告业兴物业的委托代理人鲁伟、被告李军科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的贺兰县颐和苑小区物业管理由原告负责，被告自居至今共拖欠原告物业费1010元（其中2010年231元、2011年231元、2012年231元、2013年317元），原告为此笔物业费找被告催要，被告始终推拖不付，现原告起诉，要求被告支付物业费1010元，并承担诉讼费。
被告辩称，被告欠原告物业费1010元属实，原告为被告物业提供服务，被告本应交纳物业费，但被告居住房屋可视门铃一直坏着，无法使用，家里的4个纱窗坏了，物业公司给换了2个，另外2个至今未予更换，无法使用，5楼至6楼的窗户玻璃坏了，无人管理，所以被告才未向原告交纳物业费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交物业管理承包合同复印件一份、贺兰县经济发展和改革局文件复印件一份，欲证明原告系贺兰县颐和园小区物业管理服务机构有权收取物业费，手续合法，被告居住的贺兰县颐和苑小区物业费为每平米0.4元的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告李军科针对其主张未向法庭提交证据。
原告提交证据，被告不表异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告是被告居住的贺兰县颐和苑小区的物业管公司，被告至今共拖欠原告物业费1010元（其中2010年231元、2011年231元、2012年231元、2013年317元），原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告是被告居住的贺兰县颐和苑小区的物业管理公司，原告提供物业服务、被告接受物业服务系事实，原、被告双方形成物业服务合同关系。被告未按期交纳物业费的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付物业费1010元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称物业服务不到位，并当庭表示如果物业公司能够将门铃维修、纱窗及玻璃更换，便愿意缴纳物业费，应当指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李军科向原告贺兰县业兴物业服务有限公司支付2010年度、2011年度、2012年度、2013年的物业费共计1010元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李军科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执197号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。
被执行人吴海军，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人吴海军信用卡纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初2008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金109250.25及利息；案件受理费1293元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月10日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执197号执行通知书及财产报告令，因查找不到被执行人的下落被退回。
2、2018年5月15日，本院依法对被执行人吴海军限制高消费。
3、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门，扣划了被执行人名下的银行存款18500元并已转付给申请执行人，查封了被执行人名下的车辆，但无法控制，未找到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2008号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00388号
罪犯王杰，男，1973年4月8出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首县人民法院于2012年5月10日作出（2012）界刑初字第00096号刑事判决，以被告人王杰犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。王杰不服，提出上诉。本院于2012年8月10日作出（2012）阜刑终字第00220号刑事判决，以王杰犯抢夺罪、抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示�本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去自本裁定送达之日起至2016年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保611号
申请人：肖元安，男，汉族，1975年12月29日出生，住成都市青白江区。
被申请人：廖顺久，男，汉族，1955年12月17日出生，住四川省成都市新都县。
被申请人：王才光，女，汉族，1956年10月1日出生，住成都市新都区。
本院受理的申请人肖元安与被申请人廖顺久、被申请人王才光买卖合同纠纷一案，申请人肖元安向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廖顺久、被申请人王才光名下权利价值为560713元的财产予以查封、冻结。申请人肖元安已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人肖元安的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人廖顺久、被申请人王才光所有的价值560713元的财产予以查封、冻结。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年十一月七日
书记员 许 超