山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1095号
原告：姜以和，男，农民。
委托代理人（特别授权）：尹师，山东敏行律师事务所。
被告：王来强，男，个体工商户。
委托代理人（一般授权）：刘洪广，个体工商户。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人（特别授权）：郝孟雨，该公司员工。
原告姜以和与被告王来强、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财保聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告姜以和的委托代理人尹师，被告王来强及委托代理人刘洪广，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人郝孟雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜以和诉称：2014年6月10日16时许，被告王来强驾驶鲁P×××××号轿车，沿S316线由北向南行至S316线茌平段316KM+700M处时，与我驾驶的三轮车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故2014年6月16日茌平县交警大队出具交通事故认定书，认定被告王来强负事故的全部责任。另外，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
被告王来强违章驾驶负事故的全部责任，应当承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内和第三者责任保险保险金额范围内承担责任，依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项费用共计10000元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计14806.25元。
被告王来强未提交书面答辩状，但口头辩称：原告所述基本属实，事故发生非答辩人所愿，事故发生后答辩人积极抢救原告，在拨打120后，救护车到来之前电话请求朋友火速赶往事故现场，先行将原告就近送往茌平县第二人民医院予以救治，并且分两次支付医疗费6000元，其中另一受害人尹序常3000元，姜以和3000元。因答辩人对原告所花费用及所要求的赔偿费用是否应当支付不甚明了，并且答辩人所驾驶车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，因此答辩人请求法院审查原告的各项费用单据，要求保险公司在合理的基础上以交强险赔偿限额和第三者责任保险金额对原告进行赔偿，同时，要求原告返还垫付的医疗费。
被告天安财保聊城中心支公司未提交书面答辩状，但口头辩称：查明事故事实，如符合交强险条例条款之规定，我公司则同意在交强险各分项限额内对原告合理合法并有证据支持的损失承担赔偿责任。超交强险限额部分，则应按照商业三者险保险合同条款约定的内容进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费等与交强险无关的费用。鉴于本事故还有受伤人员，请求法院合理分配交强险限额。
经审理查明：2014年6月10日15时许，王来强驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿S316线由北向南行至事故地点时，与顺行姜以和驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成姜以和、尹序常受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告王来强为鲁P×××××号小型轿车的车主，该车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况为鲁P×××××号小型轿车投有交强险和30万元商业三者险各一份，并附不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字［2014］第00093号道路交通事故认定书，认为王来强未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定认定：王来强承担此事故的全部责任，姜以和、尹序常对此事故不负责任。
事故发生后，原告姜以和被送往茌平县第二人民医院住院治疗，被诊断为：左前臂皮肤擦伤。医院治疗至2014年7月2日，共住院22天，花住院费3678元，出院情况：病人一般情况好，精神可，饮食正常，二便正常，体温正常，夜间入眠好。出院医嘱：注意休息，继续抗生素治疗；定期复查，不适随诊。对此，被告王来强未发表质证意见，被告保险公司认为其中的非医保用药应予以剔除。
茌平县价格认证中心对姜以和的五星牌农用三轮车的损失进行了鉴定，并于2014年7月14日出具了聊茌平价鉴字（2014）J249号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为五星牌农用三轮车于鉴定基准日损失价值为人民币贰仟叁佰元整（￥：2300.00元）。对此，被告王来强未发表质证意见，被告保险公司认为鉴定的委托主体不是双方当事人协商，不符合法律规定，并且鉴定的价格过高。
2014年8月7日聊城法衡司法鉴定所作出的聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第464号鉴定意见书的鉴定意见为：伤者姜以和因交通事故致左前臂皮肤擦伤。误工时间30天，护理时间20天，营养时间10天，1人护理。对此，被告王来强未发表质证意见，被告保险公司对此鉴定结论无异议。
原告姜以和发生交通事故前为山东省茌平县博平镇尹栾村村民，职业为农业劳动者，一直从事农业劳动，根据鉴定意见书的结论，原告的务工时间为30天，护理时间为20天，由其子姜鲁1人进行护理。据此，原告主张误工费为3328.8元（110.96×30天），护理费为2219.2元（110.96元×20天×1人），被告王来强未发表质证意见，被告保险公司认为误工费、护理费的计算标准应按照农村居民纯收入进行计算。
原告主张住院伙食补助费660元（30元×22天），被告王来强未发表质证意见，被告保险公司对此鉴定结论无异议。
原告主张营养费300元（30元×10天），被告王来强为发表质证意见，被告保险公司对此鉴定结论无异议。
原告另提交单据主张交通费370元、鉴定费1100元、施救费850元（停车费750元、清障费100元），被告王来强认为鉴定费单据为手写，且鉴定费过高，其余未发表质证意见，被告保险公司对交通费、停车位有异议。
另查明，事故发生后，被告王来强为原告垫付了医疗费3000元。
2014年度山东省农林牧渔业行业职工的平均工资110.96元∕天。
还查明，本次交通事故的另一伤者尹序常已向本院提起民事赔偿诉讼，其在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为21382.40元、在医疗费用赔偿限额项下的损失为9846.37元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的茌平县交警大队交通事故认定书，茌平县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费专用票据，茌平县价格认定中心鉴定结论复印件一份，护理人员身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，鉴定费、交通费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件的基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定王来强承担此事故的全部责任，姜以和、尹序常对此事故不负责任，本院予以确认。根据交通事故认定书的责任划分，本院认定原告姜以和不承担交通事故的责任，被告王来强承担交通事故的全部责任。
对于原告姜以和的损失，因王来强所驾驶的鲁P×××××号小型轿车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中户俄人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付。在交强险下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分由承保商业三者险的天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，根据过错程度由侵权人承担赔偿责任。
被告保险公司认为车辆损失的鉴定委托主体不是双方当事人协商，并且损失的鉴定数额过高，但三被告在法定期限内皆未提出重新鉴定的申请，故涉案物品价格鉴定结论书的效力本院予以确认。
对原告姜以和的医疗费3678元、营养费300元、住院伙食补助费660元，本院依法予以支持。三项费用合计4638元，所以应该由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜以和4638元，因该事故中另一伤者尹序常在医疗费用赔偿限额项下的损失为9846.37元，且交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元，故按照损失比例划分的原则，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜以和3202.07元【10000×4638÷（9846.37+4638）】。
对于原告姜以和的误工费和护理费，原告提交的姜以和和护理人员姜鲁的户口簿和身份证复印件显示，原告的误工费和护理人员的护理费应按照农林牧渔行业职工的平均工资进行计算，即每天110.96元，被告保险公司虽对原告所提供的证据提出异议，但未能就异议提供相应的证据予以支持，故本院对原告主张的误工费3328.8元（110.96元×30天）予以认可。鉴于司法鉴定报告认为：护理时间20天，营养时间100天，1人护理，故本院认定原告的护理费为护理费2219.2元（110.96元×20天×1人）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定200元。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计5748元，加上本案另一伤者尹序常该项限额下的损失21382.40元，共计27130.40元，该数额并未超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，所以应由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜以和5748元。
对于原告姜以和主张的五星牌农用三轮车的损失2300元，本院予以确认。该数额超过了交强险项下的财产损失赔偿限额2000元，所以依法首先由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姜以和2000元。
对于原告主张的停车费750元，因停车费不是交通事故造成的财产损失，故对原告750元停车费的主张，本院不予支持。对姜以和剩余的损失：1835.93元（剩余医疗费1435.93元+剩余车损300元+清障费100元），应当由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内，根据保险合同承担1835.93元。
对保险赔付范围外原告主张的鉴定费1100元，本院予以确认，依法应当由被告王来强承担1100元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十五条、十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜以和3202.07元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜以和5748元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姜以和2000元；在商业三者险内赔偿原告姜以和1835.93元。共计赔偿12786元。
二、被告王来强赔偿原告姜以和鉴定费1100元。
三、原告姜以和返还被告王来强垫付款3000元。
四、驳回原告姜以和的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：中国农业银行茌平县支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王来强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 娟