河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10499号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖俊峰，男，汉族，1974年8月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人肖俊峰财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10073号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。在一审中被上诉人提供的郑州市金水区人民法院作出（2008）金民一初字第3976号民事判决书并非终审判决书，而终审判决书郑州市金水区人民法院作出的（2011）金民一初字第4418号民事判决书中并没有任何关于事故车辆保险的认定，故一审中被上诉人并没有任何证据证明保险限额等保险信息，在这种情况下，一审法院判决上诉人承担50万元的商业赔偿责任事实认定错误。二、被上诉人的诉请已经超过了诉讼时效，按照法律规定，理应驳回被上诉人的诉讼请求。本案所涉事故发生在2008年，即使是金水区人民法院作出的终审判决也是在2011年，距被上诉人向上诉人主张保险理赔2015年9月6日，已经完全超出了诉讼时效的规定。被上诉人提供不了证据证明其在该期间向上诉人主张过理赔，且上诉人在一审答辩时便提出了诉讼时效抗辩的前提下，一审法院对上诉人的抗辩不予支持，明显有违诉讼时效的规定。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
肖俊峰辩称：一、被上诉人肖俊峰在上诉人的官方网站上下载了保单，保单号与上诉人出具的拒赔通知书上显示的保单号完全一致，结合在2011金民一初4418号案件中的相关证据，完全能够证明上诉人与被上诉人肖俊峰之间存在保险关系，同时能够证明上诉人承担的是50万元责任险；二、上诉人在本案中的主张并未超过诉讼时效，因为被上诉人一直向上诉人主张理赔，直到2015年9月6日上诉人出具拒赔通知书。上诉人在上诉状中所称的被上诉人在2015年9月6日向其主张保险理赔，与事实不符。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
肖俊峰向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任险范围内向肖俊峰赔付50万元；2.本案诉讼费等所有费用由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
一审法院认定的事实：2008年5月2日14时30分，刘新华驾驶河南省鼎盛混凝土有限公司的豫Ａ×××××（临）号北方奔驰牌混凝土搅拌运输车沿鸿宝路由西向东行至河南混凝土有限公司门前左转弯时与沿鸿宝路由东向西行驶的杨建卫驾驶的豫Ｌ×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，至杨建卫受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘新华负事故的主要责任，杨建卫负事故的次要责任。事故发生后，杨建卫将刘新华、河南省鼎盛混凝土有限公司及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉至该院，请求赔偿各项损失共计1524957.64元，案件审理过程中，杨建卫分别撤回对刘新华及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。对该起交通事故，该院最终做出（2011）金民一初字第4418号民事判决书，判决河南省鼎盛混凝土有限公司赔偿杨建卫的法定继承人各项损失共计450954元（扣除已支付和先予执行的195748元）。2012年9月27日，河南省鼎盛混凝土有限公司被强制执行444720元。2017年3月6日，河南省鼎盛混凝土有限公司出具声明一份，载明肖俊峰系事故车辆豫Ａ×××××（临）号北方奔驰牌混凝土搅拌运输车（发动机号：50705110741、车架号LBZF46EB17A013819）的实际车主，（2011）金民一初字第4418号民事判决书确定的赔付责任及相关款项也均由肖俊峰实际承担，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应向实际车主即肖俊峰承担赔付责任。
2015年9月6日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向河南省鼎盛混凝土有限公司出具机动车辆保险拒赔通知书，载明对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保单号为PDAA200741016700010716（号码）项下承保的110741（号牌号码）机动车于2008年5月2日行驶至郑州市××因与骑摩托的杨建卫相撞发生的交通事故拒赔。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××（临）号北方奔驰牌混凝土搅拌运输车（发动机号：50705110741、车架号LBZF46EB17A013819）在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2007年11月9日起至2008年11月8日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
一审法院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。结合本案，肖俊峰实际所有的事故车辆豫Ａ×××××（临）号北方奔驰牌混凝土搅拌运输车（发动机号：50705110741、车架号LBZF46EB17A013819）在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生后，肖俊峰已赔付杨建卫及其法定继承人各项损失共计640468元（444720元+195748元），肖俊峰主张中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿500000元，该院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以本案已超过诉讼时效为抗辩，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付肖俊峰保险理赔款500000元。案件受理费4400元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2015年9月6日出具《机动车辆保险拒赔通知书》一份，明确载明“依据您与我公司签订的《营业用汽车损失保险条款》责任免除第六条第（六）款约定，我公司保单号为PDAA200741016700010716项下承保的110741（号牌号码）机动车辆……”，故肖俊峰实际所有的涉案事故车辆（发动机号：50705110741）确在上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内承担责任；根据肖俊峰在一审中提供的证据，一审法院认定商业三责险保险金额为500000元，事实清楚，证据充分；现中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，一审法院在肖俊峰没有任何证据证明保险限额等保险信息的情况下判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担500000元的商业赔偿责任系事实认定错误，该上诉意见理由不当，证据不足，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司还上诉称，肖俊峰的诉请已经超过诉讼时效，应依法驳回肖俊峰的诉讼请求；针对该上诉理由，本院认为，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2015年9月6日出具的《机动车辆保险拒赔通知书》可知，肖俊峰关于自涉案交通事故发生后一直向上诉人要求理赔的主张成立，肖俊峰在本案中的诉讼请求并未超过诉讼时效，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张园园