wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0890号
原告秦世斌。
委托代理人谢丽，女，1980年10月16日生，汉族。
被告赵佳。
被告李亚洲。
原告秦世斌与被告赵佳、李亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚洲委托代理人谢丽到庭参加诉讼。被告赵佳、李亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦世斌诉称，2013年，原告秦世斌陆续向被告李亚洲供应混凝土。2014年3月21日，经结算，被告李亚洲尚欠原告混凝土款48000元。同日，李亚洲的妻子赵佳向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付货款48000元，故请求法院判令二被告给付原告货款48000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵佳、李亚洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，原告秦世斌陆续向被告李亚洲供应混凝土。2014年3月21日，被告赵佳向原告出具欠条一张，载明：今欠秦世斌人民币48000元。注：因李亚洲用秦世斌混凝土工程款48000元，若李亚州不归还，由赵佳承担偿还。后经原告多次催要，被告赵佳、李亚洲至今未向原告支付所欠款项。
另查明，被告李亚洲与赵佳于2009年5月12日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、户籍登记信息以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵佳向原告出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。因被告李亚洲与赵佳系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现被告未向原告支付货款48000元，已构成违约，而被告赵佳、李亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告请求二被告共同支付货款48000元的主张，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，故对于原告主张的利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳、李亚洲于本判决生效后十日内共同支付原告秦世斌货款48000元及利息（利息自2014年6月12日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费500元，共计1500元（原告已预交），由被告赵佳、李亚洲共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2771号
原告刘鸿智，男，户籍所在地：保定市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告郭鹏伟，男，住涿州市。
原告刘鸿智诉被告郭鹏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井春峰，被告郭鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2012年1月以来，被告以搞工程缺乏周转资金为由分五次向原告借款共计140000元，被告口头承诺一旦资金周转灵活立即偿还借款，但被告至今一分未还，虽经原告多次催要，被告仍不能归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款140000元；诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，被告与原告不是朋友关系，被告属于上班一族，而非原告所说的搞工程。2012年所欠借款被告已于2012年12月7日还清，被告只在2013年1月11日向原告借了5000元现金，在原告的威逼利诱下打了15000元的借条，而非原告诉状所说的140000元。另外两笔借款合同也是在原告的威逼利诱下签订的。
经审理查明，自2012年1月以来，被告先后五次向原告借款共计140000元。分别为：2012年1月13日，被告向原告借款30000元，书面约定还款日期为2012年3月15日；2012年5月12日，被告向原告借款40000元，未约定还款期限；2013年1月11日，被告向原告借款15000元，书面约定还款日期为2013年4月11日；2013年5月13日，被告向原告借款25000元，书面约定还款日期为2013年6月13日；2013年6月23日，被告向原告借款30000元，书面约定还款日期为2013年7月23日。2012年5月12日之前的两笔借款共计70000元被告已于2012年12月7日还清。剩余三笔借款共计70000元，被告尚未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借条两份、借款合同三份；被告提交的借款偿还证明；当事人陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，被告分五笔向原告借款140000元，每笔借款均属于小额借款，被告已偿还70000元，剩余70000元借款未还，被告也认可原告出具的借条均为其本人书写。在本案诉讼中，被告未能提供证据证实上述借款的虚假性以及在原告的威逼利诱下书写的借条，故本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告尚欠原告的70000元借款应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏伟于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原、被告各负担1550元；诉讼保全费1242元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李航员
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4186号
原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区陇北路7-25-1号。统一社会信用代码：914108007631075002。
法定代表人：史书山，总经理。
委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。特别授权。
被告：杨宜民，男，汉族，1973年10月28日生，住河南省洛阳市西工区。
原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告杨宜民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军芳到庭参加诉讼，被告杨宜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉称：原被告于2012年5月4日签订《商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告开发的建业“高尔夫”38号楼3-1703号房屋，建筑面积为176.83平方米，房屋价款为954458万元。被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2012年6月13日签订《个人住房（商业住房）借款合同》，原告为阶段性连带责任保证人。按揭贷款手续办理完毕后，被告也已将全部房款支付给原告。但被告却没有按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。截至2016年8月24日，中国建设银行股份有限公司洛阳分行已经扣划原告47400元。依据原、被告双方签订的《商品房预售合同》，被告同时应向原告支付违约金4740元及利息24553元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币74700元，利息12725元（按年利率24%计算，被扣划的款项和利息计算至2017年1月10日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨宜民未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年5月4日，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司与被告杨宜民签订《商品房预售合同》（含五份附件）一份，约定被告杨宜民购买原告开发的位于洛阳新区南苑一路以北建业美茵湖高尔夫花园第38幢3单元3-1703号房屋一套，总房款为954458元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款，首付款604458元，贷款350000元。该《商品房预售合同》附件四合同补充协议第三条约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约；3.1约定，买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。
2012年6月13日，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司（保证人）与被告杨宜民（借款人）、中国建设银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告杨宜民向中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款350000元整，用于购买位于洛阳新区南苑一路以北建业美茵湖高尔夫花园第38幢3单元1703号房产,被告杨宜民按月等额本息还款方式偿还贷款，保证人提供阶段性连带责任保证。在办理银行贷款后，因被告杨宜民未能履行向银行偿还贷款的义务，致使中国建设银行股份有限公司洛阳分行分别于2015年9月28日、2015年12月30日、2016年3月28日、2016年5月31日、2016年8月30日、2016年12月22日扣划原告保证金共计74700元进行代偿。
本院认为：保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。被告杨宜民在贷款办理成功后，未按约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划作为保证人的原告建业住宅集团洛阳置业有限公司的款项予以代偿，被告杨宜民应承担相应的法律责任，故对原告要求被告杨宜民偿还其被扣划的款项74700元的诉求本院予以支持。原告主张按年利率24%计算自款项被扣划之日起至2017年1月10日的利息共计12725元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杨宜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨宜民于判决生效后十日内偿还原告建业住宅集团洛阳置业有限公司因承担连带保证责任支付的款项74700元及自款项被扣划之日起至2017年1月10日的利息12725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，由被告杨宜民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一七年二月十日
书 记 员 王小丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0803民初3996号
原告陈建虎，男，汉族，1974年3月16日生，住淮安市淮安区。
被告赵怀河，男，汉族，1971年2月17日生，住淮安市淮安区。
被告刘安春，男，汉族，1973年3月28日生，住江苏省建湖县。
原告陈建虎诉被告赵怀河、刘安春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开进行了审理。
被告赵怀河系经营管桩厂，2014年5月7日，被告赵怀河以经营缺少资金向原告借款60万元，双方约定借款日期从2014年5月7日起至2014年7月6日止，月利率为3.5%。被告刘安春为上述借款提供担保，未约定担保期限和担保方式。被告赵怀河、被告刘安春于当日出具借条一份给原告陈建虎。借款到期后被告赵怀河、刘安春未按时还款。原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵怀河于2016年10月30日前给付原告陈建虎本金60万元，于2017年1月30日前给付原告陈建虎利息15万元；
二、被告刘安春对被告赵怀河的上述债务承担连带清偿责任；
三、其它无争议；
四、本案案件受理费11200元，减半收取，由原告陈建虎承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 江 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王方敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终431号
上诉人(原审原告)：蔡月英。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人蔡月英因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡月英的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡月英上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持蔡月英一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，蔡月英当庭变更诉讼请求第一项为：确认蔡月英1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，蔡月英被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，蔡月英没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收蔡月英工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与蔡月英的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以蔡月英未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给蔡月英错误。三、一审判决确认了蔡月英1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回蔡月英的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、蔡月英与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回蔡月英的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，蔡月英的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
蔡月英向一审法院起诉请求：一、确认蔡月英与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，蔡月英属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含蔡月英，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含蔡月英）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知蔡月英回来上班，也没有发放工资及生活补贴，蔡月英与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有蔡月英的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见蔡月英向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后蔡月英为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，蔡月英虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向蔡月英支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间蔡月英与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。蔡月英称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，蔡月英对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在蔡月英要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，蔡月英目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故蔡月英的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回蔡月英的诉讼请求。案件受理费10元（蔡月英已交），由蔡月英承担。
二审中，上诉人蔡月英向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可蔡月英、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，蔡月英提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蔡月英于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，蔡月英未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定蔡月英已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人蔡月英已预交），由上诉人蔡月英负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月七日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终431号上诉人(原审原告)：蔡月英。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人蔡月英因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡月英的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡月英上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持蔡月英一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，蔡月英当庭变更诉讼请求第一项为：确认蔡月英1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，蔡月英被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，蔡月英没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收蔡月英工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与蔡月英的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以蔡月英未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给蔡月英错误。三、一审判决确认了蔡月英1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回蔡月英的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、蔡月英与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回蔡月英的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，蔡月英的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。蔡月英向一审法院起诉请求：一、确认蔡月英与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，蔡月英属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含蔡月英，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含蔡月英）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知蔡月英回来上班，也没有发放工资及生活补贴，蔡月英与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有蔡月英的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见蔡月英向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后蔡月英为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，蔡月英虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向蔡月英支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间蔡月英与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。蔡月英称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，蔡月英对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在蔡月英要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，蔡月英目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故蔡月英的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回蔡月英的诉讼请求。案件受理费10元（蔡月英已交），由蔡月英承担。二审中，上诉人蔡月英向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可蔡月英、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，蔡月英提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蔡月英于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，蔡月英未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定蔡月英已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人蔡月英已预交），由上诉人蔡月英负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月七日书记员  梁 晴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4319号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人冯某，行长。
委托代理人胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告孙某，男，1995年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告关某，女，1987年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告刘某，男，1976年2月5日出生，公民身份号码×××,蒙古族，职业不详，现住址同上。
被告黄某，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告王某2，女，1968年4月20日出生，职业不详，汉族，现住址同上。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告孙某、关某、刘某、黄某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡晓敏到庭参加诉讼，被告孙某、关某、刘某、黄某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告孙某偿还借款本金500000元及结至2017年4月25日的利息106065元，本息合计606065元，并继续按合同约定支付2017年4月26日至借款本息还清时止的利息；3、判令原告对被告抵押的财产优先受偿；4、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告孙某于2015年8月25日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部签订了个人借款合同，约定原告向被告孙某提供借款500000元，借款期限为2015年8月26日至2017年8月24日，月利率为10.2‰，结算方式为按季结息。同时，被告关某、刘某、黄某、王某2与原告分别签订了抵押合同，被告关某、刘某以位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了相应的他项权利登记。被告黄某、王某2以位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了相应的他项权利登记。该笔借款虽未到履行期限，但被告孙某没有按照合同约定按季结算利息，另外四被告亦未履行抵押担保责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙某、关某、刘某、黄某、王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单、五被告身份证复印件、被告刘某和关某的结婚证复印件、被告黄某和王某2的结婚证复印件、房权证、他项权证等证据，五被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某于2015年8月25日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定原告向被告孙某提供借款500000元，借款期限为2015年8月26日至2017年8月24日，月利率为10.2‰，按季付息。同时约定，如借款人逾期还款，则按约定利率上浮30%支付逾期利息。同日，被告关某、刘某、王某2、黄某与原告分别签订了抵押合同，被告关某、刘某以关某名下位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）、被告黄某、王某2以王某2名下位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）分别为该笔借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订当日，原、被告在赤峰市房屋交易产权管理中心为上述抵押担保房屋设立抵押权，并办理了他项权证；原告同时向被告孙某发放了贷款500000元。但被告孙某没有按照约定向原告支付利息，至2017年4月25日，已欠付原告利息106065元。
本院认为，松山农商行与被告孙某和被告关某、刘某、王某2、黄某分别签订的借款合同和抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，松山农商行按约向被告孙某发放了贷款，但被告孙某未按约定履行合同义务，显属违约，故对原告要求与其解除借款合同并要求其偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为10.2‰、逾期利息上浮30%，上述利率的约定不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告孙某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。被告关某、刘某、王某2、黄某为该笔贷款提供抵押担保，但被告孙某未按约定履行合同义务，故原告要求对上述四被告提供的抵押财产优先进行受偿的请求，本院予以支持。被告孙某、关某、刘某、王某2、黄某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告孙某签订的借款合同。
被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、支付至2017年4月25日的利息106065元，本息合计606065元；并按照合同约定利率继续支付2017年4月26日至借款清偿之日止的利息。
如被告孙某届期未履行还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告关某名下红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园C号楼01034室房屋（赤峰市××区字第112021514663号）和被告王某2名下红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园C号楼01033室房屋（赤峰市××区字第112021514662号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年六月七日
书记员 康久龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1599号
原告：日照华龙管材有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐善伟，经理。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：日照岚山海纳建设发展有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：郭苏泉，总经理。
原告日照华龙管材有限公司与被告日照岚山海纳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告日照华龙管材有限公司的委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼，被告日照岚山海纳建设发展有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
日照华龙管材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款83847元。事实与理由：2011年5月份，被告将从原告处购买PE管材料在施工存放过程中，因被告原因导致部分材料烧毁，材料款共计83847元，该部分材料款应由被告支付。
案经送达，被告日照岚山海纳建设发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月份，因被告工地发生火灾，致使原告的部分管材料毁损灭失。2011年5月26日，被告日照岚山海纳建设发展有限公司为原告出具了一份火灾损失记录，记载：“在龙湾御墅装修样板房，5月21日早3点50分，由于其施工用电缆破损漏电短路引起火灾，致使从日照华龙管材有限公司购入但尚未付款，存放在别墅区内的PE管材被烧毁，合计83847元”。
本院认为，通过原告提供的被告出具的证明，可以认定被告日照岚山海纳建设发展有限公司应当对火灾毁损的该批PE管材料承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照岚山海纳建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照华龙管材有限公司货款83847元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告日照岚山海纳建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一七年七月六日
书记员 王欣欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9035号
罪犯谢斌，男，1987年5月8日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一〇年二月九日作出（2010）官刑初字第57号刑事判决，以被告人谢斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。二○一二年五月十日、二○一三年五月十日，经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第266号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人沈某。2013年12月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月17日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月10日凌晨，被告人沈某在台州市黄岩区东城街道悦华风尚宾馆其登记住宿的318房间内容留王某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年12月12日晚，被告人沈某在台州市黄岩区东城街道悦华风尚宾馆其登记住宿的306房间内容留王某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，2013年12月13日，被告人沈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，证人金某的证言及辨认笔录，公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、现场检测报告书、毒品上交清单，物证检验报告，台州市公安局黄岩分局台公（黄）行罚决字（2013）第2383号、（2014）第26号行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人沈某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年4月12日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年四月十日
代理书记员 金富菊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17905号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告：刘悦红，女，1967年2月11日出生，北京江民新科技术有限公司职员，住北京市大兴区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称：华润公司）与被告刘悦红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华润公司的委托诉讼代理人杨顺义、被告刘悦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令刘悦红支付华润公司2016年3月7日至2017年3月6日的物业费10722.72元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘悦红就北京市大兴区黄村镇公元九里36-2-601房屋（以下简称：601房屋），委托华润公司提供物业服务，且一直提供服务至今，但刘悦红未按约定支付物业费。为维护华润公司的合法权益，起诉至法院，请求法院支持华润公司的诉讼请求。
被告刘悦红辩称：我是601房屋的业主，房屋面积179.42平方米。601房屋为精装修交房，但我收房以后发现屋内玻璃上有划痕。就此事我多次向华润公司报修，其公司员工也多次到我家中进行测量，但始终未进行更换。另外，我从华润公司拿到房屋钥匙时，钥匙已经开封，门锁在屋内反锁以后门外仍然能打开，我的安全无法得到保障。601房屋现在无人居住，但我有一次回家发现门窗打开，卫生间地面脏，怀疑有人进入。再有，更换电表没有通知我。更换后华润公司通知我取新的电表卡，卡内预存50元。但是经我向国家电网咨询，卡内预存款应为100元，而我拿到的卡中只有40元。之前我的电表卡中预存了10000元。故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：华润公司系北京市大兴区黄村镇公元九里小区的物业服务单位，刘悦红系该小区36-2-601房屋（建筑面积179.42平方米）的业主。2013年6月9日，刘悦红与华润置地开发（北京）有限公司签订前期物业服务合同，约定由华润置地开发（北京）有限公司选聘华润公司为刘悦红提供物业服务，物业服务费标准按房屋实测建筑面积计算为（住宅）4.98元/平方米/月；前期物业服务包括共用部位的日常维修、养护、运行和管理，共同设施设备的日常维修、养护、运行和管理，共有绿地、景观的养护和管理，清洁卫生服务等事项。就刘悦红提出玻璃划痕及门锁问题，华润公司称玻璃和门锁的更换由开发商负责，不属于物业服务范畴，物业公司仅在业主与开发商之间进行协调，但问题能否解决取决于开发商。就刘悦红提出电表更换问题，华润公司称电费属能源费范畴，与物业服务无关；电表系由国家电网进行更换，其仅系配合国家电网工作。
本院认为：华润公司由华润置地开发（北京）有限公司选聘进入601房屋所在华润公元九里小区提供物业服务，并实际服务至今。华润公司依据开发商的委托为刘悦红提供了物业服务，刘悦红亦实际接受了华润公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。本案中，华润公司作为物业服务单位，其提供的物业服务虽有不尽完善之处，但基本保证了园区的正常秩序，故对华润公司主张的物业费，本院予以支持。关于刘悦红提出的玻璃、门锁及电表更换问题，鉴于目前没有证据证明华润公司负有过错责任，刘悦红以此为由拒绝交纳物业服务费，依据不足，本院不予支持。刘悦红可在查明原因，确认责任后，采取合法途径向责任人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘悦红于本判决生效后十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司二〇一六年三月七日至二〇一七年三月六日的物业费共计10722.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告刘悦红负担(于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨纯
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1492号
原告：翁云兰，女，1961年6月30日出生，汉族，武汉市黄陂区，务工，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：陈四化，男，1979年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告翁云兰与被告陈四化民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告翁云兰到庭参加诉讼，被告陈四化经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
翁云兰向本院提出诉讼请求：1、判令陈四化偿还借款本金40,000元及约定利息；2、判令陈四化支付2013年、2014年另笔结算的利息5000元；3、被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年2月1日，陈四化向原告立据借款40,000元，约定月息2分（每月800元），还款期为2014年10月1日归还20000元（息随本清），同年12月还清余款本息。被告与原告结算了另笔借款利息，分别为：欠2013年利息3000元，定于2014年5月1日还清，2014年利息2000元，定于2014年6月1日还清。还款期限届满后经原告多次催要，被告陈四化未还款，故诉至法院请求判如所请。
陈四化未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
翁云兰围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、陈四化出具的借据等证据。陈四化经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告的提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈四化与原告之子是服装加工厂同事，被告与原告认识后多次向原告借款周转，2014年2月1日，被告再次向原告借款40,000元，同日双方对被告以前借款的利息进行了结算，被告陈四化向原告出具借条一张，内容为：“借条，借翁云兰人民币40000万整（应为40,000整），每月利息800元，今年还清，十月一号还2万，十二（月）底连本带息付清，如果不按时还清，后果自付。欠2013的利息3000五一还清，2014利息2000六一还。2014．2．1，陈四化。”还款期限届满后，原告多次向被告陈四化催收无果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应按照约定的期限还本付息。本案中，翁云兰要求陈四化偿还借款本金40,000元、支付2013年下欠利息3000元、支付2014年下欠利息2000元的请求，有借条为证，事实清楚，约定清晰，债权债务关系明确。借款期限届满后，原告翁云兰主张清偿借款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付每月利息800元的请求，双方在借条中已明确约定利息为每月800元，该约定未超出法律的强制性规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四化于本判决生效之日起七日内偿还原告翁云兰借款40,000元及约定利息32,000元（利息自2014年2月1日起按月利率20‰计算至2017年6月1日止，以后利息顺延）；
二、被告陈四化于本判决生效之日起七日内支付原告翁云兰2013年和2014年的结算利息共计5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，共计1525元，由被告陈四化负担（原告翁云兰已交纳，被告陈四化于本判决生效之日起七日内给付原告翁云兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 雄
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异198号
异议人（被执行人）：张某某，男。
异议人（被执行人）：郭某某，女。
二异议人共同委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
申请执行人：李某，女。
被执行人：刘某，女。
被执行人：张某某，女。
在本院执行李某与刘某、郭某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某、张某某对本院查封其在华夏银行账户存款50万元、账户存款15万元；在中国银行账号的存款；郭某某在徐州铜山农村商业银行股份有限公司单号为xxxxx4xx0的存款2万元；中止对异议人张某某、郭某某的执行；并解除对张某某、郭某某的失信及高消费限制，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭某某、张某某称，李某与刘某、郭某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，判决郭某某、张某某在继承张某某遗产范围内偿还李某的债务。郭某某、张某某曾明确表示放弃继承，且在没有明确郭某某、张某某继承了张某某遗产的情况下，查封异议人的个人存款及拆迁款，并将其列为失信人员且限制高消费。因上述查封款项与张某某遗产无关，故要求解除对上述款项的查封，中止对异议人的执行，并解除对张某某、郭某某的失信及高消费限制。
申请执行人李某称,查封的存款系张某某厂房的拆迁款。张某某去世时，异议人也同意用拆迁款偿还债务。
本院查明，张某某于2016年4月20日去世。2016年11月8日，李某将刘某、郭某某、张某某、张某某诉至本院，要求刘某偿还借款本金9万元及利息，并要求刘某、郭某某、张某某、张某某在继承张某某遗产范围内偿还上述款项。本院于2017年2月21日作出（2016）苏0303民初5773号民事判决，判决刘某偿还李某借款本金9万元及利息，刘某、郭某某、张某某、张某某对上述欠款在继承张某某遗产范围内偿还。
2017年1月5日，张某某、郭某某因拆迁，取得补偿款190.3264万元。张某某于2017年1月6日将50万元存入其在华夏银行账号的账户中，于2017年1月27日将15万元存入其在华夏银行账号的账户中，另转给郭某某30万元，其余款项转给了案外人或以现金的方式取出。张某某分别于2014年4月7日、2016年3月17日、2016年10月5日在中国银行存款3万元、3.5万元及3.1万元。郭某某于2016年2月19日在铜山县农村信用合作联社（现为徐州铜山农村商业银行股份有限公司）存款2万元，存单号为213104270。2017年8月6日，徐州市云龙区骆驼山街道办事处出具证明一份，载明：“兹有2017年1月5日领的机场西拆迁补偿款，是补偿给土地承包人张某某和郭某某的。”
判决生效后，李某申请强制执行。本院遂查封异议人张某某、郭某某的上述存款，并向异议人张某某、郭某某送达了（2017）苏0303执2188号限制高消费令及（2017）苏0303执2188号执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的异议人张某某、郭某某的财产是否属于张某某的遗产。张某某于2016年4月20日去世。本院查封的异议人张某某、郭某某的财产中，2016年4月
20日之前的存款，即张某某在中国银行存折号为549561140361的存款中，2014年4月7日的3万元、2016年3月17日的3.5万元,郭某某于2016年2月19日在铜山县农村信用合作联社（现为徐州铜山农村商业银行股份有限公司）存单号为213104270的存款2万元，均不属于张某某的遗产，不应予以查封，应予解封。对于查封的2016年4月20日之后的存款，系拆迁补偿款，是否含有张某某的遗产份额尚不明确，故本院查封异议人的该部分财产并无不当。
关于异议人张某某、郭某某要求中止对其执行行为的主张，因生效判决要求其在继承张某某遗产范围内承担责任，现张某某、郭某某是否继承了张某某的遗产尚不明确，张某某、郭某某取得的拆迁补偿款中是否含有张某某的遗产份额尚不明确，故关于异议人要求中止对其执行的主张，于法无据，本院不予支持。关于异议人张某某、郭某某要求撤销本院作出的（2017）苏0303执2188号限制高消费令及（2017）苏0303执2188号执行决定书中对其高消费的限制及列入失信人员名单决定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第三条的规定，异议人张某某、郭某某系在继承遗产范围内承担责任，其不是实际欠款人，且异议人张某某、郭某某符合上述暂不限制高消费及列为失信人员的条件，故异议人要求撤销本院作出的（2017）苏0303执2188号限制高消费令及（2017）苏0303执2188号执行决定书中对其限制高消费及列入失信人员名单的决定，异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第三条之规定，裁定如下：
一、解除本院对异议人张某某在中国银行存折的存款3万元及3.5万元，异议人郭某某在徐州铜山农村商业银行股份有限公司存单号为xxxxx4xx0的存款2万元的查封；
二、撤销本院作出的（2017）苏0303执2188号限制高消费令及（2017）苏0303执2188号执行决定书中，对异议人张某某、郭某某限制高消费及列为失信人员的执行行为；
三、驳回异议人张某某、郭某某的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年十二月六日
书记员 朱微微
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1274号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓世雄，男，1986年1月11日出生。
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民撤3号
起诉人：东莞市朗晨实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢448号室。组织机构代码为75368963-1。
委托代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：孟庆宇，广东金名律师事务所律师。
本院收到起诉人东莞市朗晨实业有限公司第三人撤销之诉一案的起诉材料。起诉人东莞市朗晨实业有限公司诉称，(2016)粤1972民初4665号民事调解书内容错误，东莞市辉华贸易有限公司不是适格被告，东莞市辉华贸易有限公司与深圳市鑫永盛投资有限公司涉嫌提供伪造租赁合同，案涉的租赁合同是无效合同，该合同是深圳市鑫永盛投资有限公司与案外人殷锦平于2010年11月20日在东莞市大岭山镇签订，深圳市鑫永盛投资有限公司提供的收据也是案外人殷锦平经手，整个合同与东莞市辉华贸易有限公司没有任何关系，深圳市鑫永盛投资有限公司依据无效合同主张的调解书中权利于法无据，东莞市辉华贸易有限公司与深圳市鑫永盛投资有限公司通过伪造证据，增加东莞市辉华贸易有限公司债务负担，参与执行分配，使东莞市朗晨实业有限公司少分执行款，严重损害了起诉人东莞市朗晨实业有限公司的合法权益。为此，起诉人特提起诉讼，请求法院判决：1.撤销（2016）粤1972民初4665号民事调解书；2.本案诉讼费用由东莞市辉华贸易有限公司和深圳市鑫永盛投资有限公司承担。
经审查，起诉人东莞市朗晨实业有限公司提交殷锦平与深圳市鑫永盛投资有限公司的厂房租赁合同书、收据、执行异议申请书、执行异议复议书、(2015)东一法执异字第62号、(2015)东中法执复字第97号，拟证明（2016）粤1972民初4665号民事调解书内容错误，损害其民事权益。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，需提交证据证明发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误。起诉人东莞市朗晨实业有限公司提交的上述证据，不足以证明发生法律效力的（2016）粤1972民初4665号民事调解书内容存在部分或者全部错误的情形，故起诉人东莞市朗晨实业有限公司的起诉，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人东莞市朗晨实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 陈国云
二〇一七年六月二十二日
书记员 麦葵芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1401号
申请执行人薛雪英，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈华勇，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛雪英和被执行人陈华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）融民初字第5317号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告陈华勇应偿还原告借款5.5万元及利息。因被执行人陈华勇未履行法律文书确定的义务，申请执行薛雪英向本院申请强制执行。
本院于2017年5月11日立案执行后，依法以公告方式向被执行人陈华勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人薛雪英未向本院提供被执行人陈华勇的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈华勇名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈华勇名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈华勇无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年5月22日作出执行决定书，将被执行人陈华勇纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5317号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林灿萃
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月十二日
书记员 林连钦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1514号
原告：高令军，男，1963年8月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张玉杰，男，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告高令军与被告张玉杰民间借贷纠纷一案中，因被告已将借款还清，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高令军撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告高令军负担。
审判员胡海亮
二0一八年三月十六日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1514号原告：高令军，男，1963年8月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张玉杰，男，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告高令军与被告张玉杰民间借贷纠纷一案中，因被告已将借款还清，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告高令军撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告高令军负担。审判员胡海亮二0一八年三月十六日书记员李亚楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1588号
罪犯夏某飞，男，1989年10月16日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0881刑初176号刑事判决，以被告人夏某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年3月24日起至2017年11月23日止）。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完�作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2017年1月至2017年6月累积考核分424.5分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏某飞减去有期徒刑二个月，刑期自2016年3月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初144号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵湘军，男，1987年6月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因犯盗窃罪，于2007年5月11日被邵东县人民法院判处有期徒刑七年，于2014年4月16日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因盗窃，于2017年2月4日被邵东县公安局行政拘留十四日，2017年6月8日被撤销。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
经依法审查查明：
1、2016年9月20日下午17时许，被告人赵湘军行至邵东县周官桥乡合家村，采取撬窗入户的方式进入赵某1家中，盗走赵某1放置在梳妆台抽屉内的两枚戒指（一枚黄金戒指、一枚铂金戒指）。经鉴定：被盗两枚戒指价值共计3844元。
2、2016年12月中旬的一天，被告人赵湘军行至邵东县周官桥乡三胜村，采取撬窗入户的方式进入赵某2家中，盗走现金500元。
3、2017年2月2日，被告人赵湘军行至邵东县周官桥乡三胜村，采取撬窗入户的方式进入容某的家中，盗走现金27.5元。
4、2017年2月4日，被告人赵湘军行至赵某2家中企图再次盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人赵湘军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某的证言，被害人赵某1、赵某2、容某的陈述，被盗黄金戒指，铂金戒指发票，指认现场照片，刑事判决书，价格认定结论书，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵湘军以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵湘军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵湘军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人赵湘军在第四次盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人赵湘军当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对被告人赵湘军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵湘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊芬芬
二〇一七年六月十三日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初53号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人张勇，务工。因盗窃于2004年8月6日被浙江省苍南县公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年12月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年3月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年1月31日凌晨2时许，被告人张勇爬窗潜入温州市洞头区北岙街道繁荣街18弄6号被害人张某家中，窃得现金人民币8000余元。
案发后，公安机关从被告人张勇处扣押现金人民币17915元。
上述事实，被告人张勇在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘及光盘制作说明、搜查证、搜查笔录、扣押及随案移送清单、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张勇归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民财产权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止）
二、追缴被告人张勇违法所得人民币8000元，返还被害人张于献。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 倪琼霜
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审365号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋书军，男，1969年08月24日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-09号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地280平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-09号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除宋书军在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终94号
上诉人（原审被告）：翟红学，男，1967年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：李自选，男，1971年9月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原审被告：河南林豫建安集团有限公司。住所：河南省林州市人民中路***号。
法定代表人：吕宾伸。
上诉人翟红学因与被上诉人李自选，原审被告河南林豫建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院(2017)豫1103民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。
翟红学上诉称：上诉人自2015年10月份退休后，已经回到源汇区××翟庄村老宅居住至今，上诉人的经常居住地在源汇区××翟庄村，根据《民诉法》第二十一条及《民诉解释》第四条的规定，本案应由漯河市源汇区人民法院审理。本案是欠款纠纷，不应认定为劳务合同纠纷，一审法院适用法律错误，请求将本案移送漯河市源汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系因李自选承建漯河美银波普e墅家3#楼水电安装工程引发的纠纷，漯河美银波普e墅家3#楼位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角，其所在地即合同履行地，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵文君
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2378号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：潘某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵勇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初第1666号
原告潘洪生，农民。
被告姜希亭，农民。
本院在审理原告潘洪生诉被告姜希亭民间借贷纠纷一案中，原告潘洪生于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘洪生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘洪生负担。
审判员 解希军
二〇一三年十一月四日
书记员 李光祥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执843号
申请执行人：惠成兵，男，1964年8月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张宏，女，1975年2月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院执行申请执行人惠成兵申请执行被执行人张宏民间借贷纠纷一案，执行标的额100000元及利息，执行到位标的0元。经查询，未发现被执行人张宏有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初4301民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年九月七日
书 记 员 敬伟平
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0709刑初11号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人申某，因涉嫌盗窃罪，经伊春市公安局金山屯分局决定，于2016年6月16日被伊春市公安局金山屯分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年7月3日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2017年7月3日以伊金检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2016年5月24日5时许，被告人申某与被害人王某在金山屯区“万家缘”快捷旅店住宿时，乘王某睡觉之机，将王某的一部苹果6s手机盗走，价值人民币2,550.00元。所获赃款人民币500.00元，被其挥霍。案发后，其亲属通过公安机关退赔被害人手机款人民币2,550.00元，并得到谅解。2016年6月15日10时许，被告人申某前往金山屯区玫瑰小区1号楼4单元603室被害人刘某家，敲门进屋后乘刘某睡觉之机，将一装有硬币的塑料盒盗走，部分赃款被其挥霍。案发后在被告人申某处扣押赃款人民币1,825.00元返还被害人，其亲属通过公安机关返还被害人赃款人民币60.00元，并得到谅解。被告人申某于2016年6月15日被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。
被告人申某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明：
2016年5月24日5时许，被告人申某与被害人王某在金山屯区“万家缘”快捷旅店住宿时，乘王某睡觉之机，将王某的一部苹果6s手机盗走，价值人民币2,550.00元。被告人申某销赃后获赃款人民币500.00元，被其挥霍。案发后，其亲属通过公安机关退赔被害人手机款人民币2,550.00元，并得到谅解。
2016年6月15日10时许，被告人申某前往金山屯区玫瑰小区1号楼4单元603室被害人刘某家，敲门进屋后乘刘某睡觉之机，将一装有硬币的塑料盒盗走，后在西林区工商银行用硬币兑换纸币1,885.00元，部分赃款被其挥霍。案发后在被告人申某处扣押赃款人民币1,825.00元返还被害人，其亲属通过公安机关返还被害人赃款人民币60.00元，并得到谅解。
被告人申某于2016年6月15日在金山屯区“万家缘”快捷旅店被公安人员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人申某的供述证实，2016年6月15日10点多钟，我到刘某家敲门进了他家屋，刘某回到他的卧室躺在床上玩手机，我在他家卧室玩电脑，我看刘某睡着了，就上他家卫生间拿了一个抹布,到他家大卧室床头把装硬币的塑料盒用抹布包裹了一下离开刘家，回到我住的万家缘旅店205房间，把偷来的硬币装在兜子里，打出租车到西林区工商银行把硬币换成纸币了，总共换1,885.00元人民币。2016年5月23日晚，我和王某喝完酒后到金山屯万家缘旅店204房间，王某把他的一部苹果6s手机放在电脑桌旁充电，5月24日早上5点钟左右，我趁王某熟睡时把他的手机偷出来，过了几天，我把手机拿到满洲里卖了500.00元人民币，让我挥霍了。
2、被害人王某的陈述证实，2016年5月23日晚，我和申某吃完饭去一道街万家缘旅店开了一间房，晚上11点左右我和申某就睡觉了，我把手机充电，第二天5点左右起床时发现手机不见了。手机号码是1824519****，是粉色苹果6s手机。
3、被害人刘某的陈述证实，2016年6月15日10时左右，申某敲我家门，我给他开门后就回卧室躺下，申某在我的卧室玩电脑，我睡着了，大约11时左右，申某说他走了，几分钟后我觉得不对劲，进我妈的屋一看，床边上一个装硬币的塑料盒不见了。
4、证人刘某的证言证实，2016年6月25日将亲属申某盗窃手机作价款2,550.00元以及申某盗窃硬币所挥霍的60.00元交到金山屯公安分局刑警大队。
5、金山屯区价格认证中心认证结论书证实，苹果6S手机在价格鉴定基准日的价格为人民币贰仟伍佰伍拾元整（2550.00元）。
6、金山屯公安分局2016年6月15日刘某家被盗现场勘查笔录证实，被盗现场金山屯区玫瑰小区1号楼4单元603室的具体位置，室内被盗等情况，并附有照片。
7、金山屯公安分局2016年5月24日王某被盗现场勘查笔录证实，被盗现场金山屯区万家缘快捷旅店204客房的具体位置，室内被盗等情况，并附有照片。
8、塑料盒、抹布、手机卡证实，被告人申某盗窃硬币的塑料盒子，包塑料盒所使用的抹布以及从被盗手机上拆卸下的手机卡。
9、扣押物品清单证实，2016年6月15日公安人员在被告人申某处扣押中国工商银行兑换券别明细1张、手机卡1枚、人民币1,825.00元、透明塑料箱1个、乳白色线衣1件。
10、中国工商银行兑换券别明细证实，2016年6月15日，被告人申某用硬币兑换人民币1,885.00元。
11、收条证实，2016年6月25日，金山屯公安分局刑警大队收到申某的姨刘某送来的退赔款2,610.00元。
12、发还物品清单证实，2016年7月20日，公安机关返还被害人王某人民币2,550.00元，返还被害人刘某人民币1,885.00元。
13、发破案经过证实，金山屯公安分局刑警大队于2016年6月15日13时30分在金山屯万家缘旅店将被告人申某抓获。
14、户籍证明证实，被告人申某具体身份信息。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人申某当庭自愿认罪，其亲属又能代为退赔被害人的经济损失，对其可从轻处罚。被告人系初犯，当庭悔罪、认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，予以支持。故根据本案的犯罪事实和情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币8,000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年7月19日起至2018年7月18日止,罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：陈凤坤
审判员 ：樊英华
审判员 ：刘文生
二〇一七年七月十九日
书记员 ：张兴武
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第290号
原告董继三，男，生于1984年3月18日，汉族，窑街煤电集团有限公司金河煤矿职工，住兰州市红古区。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，窑街煤电集团有限公司法律事务部副业务主管。
委托代理人牛德明，窑街煤电集团有限公司金河煤矿人力资源部副部长。
原告董继三诉被告窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继三及其委托代理人薛伟，被告窑街煤电集团有限公司委托代理人何武献、牛德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月起到被告公司从事信号工工作。2012年11月21日，原告在处理掉道道渣车时被砸伤左腿。后原告被窑街煤电集团有限公司总医院诊断为左胫腓骨骨折，原告的工伤被认定后，经兰州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。但被告在原告受伤后，却未能依法支付原告停工留薪期间的工资，同时原告的一次性伤残补助金也因被告原因没有足额获得。后原告向红古区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2015年4月6日作出不支持请求的裁决。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付少发放的停工留薪期间工资福利待遇41710.54元；判令被告支付一次性伤残补助金差额9872.10元；并由被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：1、工伤认定书；2、劳动能力鉴定通知书；3、出院证明；4、工资条。
被告辩称，自原告受伤后，被告依照公司规定，以每月2454元标准向原告支付了15个月的工资福利待遇，实际已超期限支付了6个月的停工留薪工资，因此被告并不欠付原告停工留薪期间的工资福利待遇；对于原告诉请的一次性伤残补助金，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、工资标准实施办法；2、工资表。
经审理查明，原告董继三于2008年3月入职被告窑街煤电集团有限公司，从事信号工工作，2012年11月21日，原告在处理掉道道渣车时被砸伤左腿，被窑街煤电集团有限公司总医院诊断为左胫腓骨骨折，经兰州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后原被告双方因停工留薪期间的工资福利待遇及一次性伤残补助金事宜发生纠纷。原告遂向红古区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2015年4月6日作出不支持请求的裁决。
另查明，原告董继三受伤后，连续住院治疗长达16个月，在此期间，被告窑街煤电集团有限公司每月支付原告工资2443.83元，而原告董继三受伤前月平均工资为4190.08元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，在原告董继三停工留薪治疗期间，被告窑街煤电集团有限公司向原告发放的工资低于原告受伤前才月平均工资，此发放标准有悖于国家法律法规，原告停工留薪期内少发的工资福利待遇应由被告补发20955元（4190.08元×12-2443.83元×12）；但原告在法定停工留薪期超过之后，未经兰州市劳动能力鉴定委员会确认延长，故对于超过12个月的工资福利待遇，本院不予支持。对于原告诉请的一次性伤残补助金差额9872.10元，因一次性伤残补助金不属于人民法院民事案件受案范围，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告窑街煤电集团有限公司于本判决生效后十日内补发原告董继三停工留薪期少发的工资20955元。
二、驳回原告董继三的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告窑街煤电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一五年八月十日
书记员 童志强
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00103号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人胡远涛。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月10日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03104号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初356号
原告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街闫家沟村158号。
法定代表人王利平，总经理。
委托代理人石艳刚，男，1982年6月20日出生，汉族，该单位法务处职工，住太原市。
委托代理人吕霞，女，1983年1月3日出生，汉族，该单位人事经理，住太原市。
被告董越峰，男，1978年4月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人张莉、李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
本院在审理原告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司与被告董越峰争议纠纷一案中，原告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司2016年6月1日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1615号
原告宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人路芳，该公司董事长。
委托代理人白燕，女，该银行财务部员工。
委托代理人翟勇，宁夏朔方律师事务所律师。
被告银川美华电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人乔玉君，该公司董事长。
委托代理人冉笃奇，宁夏三略律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司与被告银川美华电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏银行股份有限公司以重新组织证据为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏银行股份有限公司负担。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 杜红霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢 卉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第117号
原告谢春荣，男，汉族，住址广东省兴宁市。
被告刘育清，男，汉族，住址广东省兴宁市。
被告周小莲（连），女，汉族，住址广东省兴宁市。
原告谢春荣诉被告刘育清、周小莲农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春荣到庭参加诉讼，被告刘育清、周小莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春荣诉称，2014年农历九月份，两被告经过协商，由被告周小莲与原告达成口头协议，请求原告负责其家农村自建房的安大门及家门口禾坪主体工程的施工建设，双方约定整个工程建设价款为80元每平方米，其中小工每天70元，点工每天130元。双方达成协议后，原告于当月组织包括两被告在内的施工人员施工建设，并于2014年农历11月28日按计划保质保量完成工程建设，且施工建设期间，两被告轮流做小工共计30天。竣工后原告于2014年农历12月25日前往被告家撤回建筑模板（月200平方）和结算工程款，结果被告刘育清无中生有，造谣滋事，无端猜疑原告与其爱人周小莲有暧昧关系，强行阻止原告撤回建筑模板并扣留原告的全部建筑工具（包括大小切割机、砌刀等工具），同时不同意支付工程款，后经协商未果。根据原、被告先前核算，两被告应支付原告工程款11239元，及支付从2014年农历11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及按工程款0.5%计算的违约金，并承担本案的诉讼费。
被告刘育清、周小莲未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年间，原、被告双方约定由原告承包两被告位于兴宁市水口镇盐米村旗尾的农村自建房的安装大门和门口禾坪施工工程。工程竣工后，两被告未支付工程款，且阻扰原告拆除自建房门口禾坪施工的模板。2015年4月1日原告向本院起诉，要求两被告支付工程款及其利息和违约金12239元，并要求两被告归还松树模板120平方米、胶合板80平方米、平水撑木400条和一台150**日田355型切割机和一台110**新博臣云石机石材切割机。被告刘育清、周小莲未作书面答辩。但从本院对被告刘育清所做的询问笔录和周小莲的陈述书看，两被告对原告留置在其家的两台切割机表示无异议。2015年6月13日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对两被告农村自建房的安装大门、门口禾坪的施工造价及禾坪施工的模板进行价格评估，花费评估费3400元。2015年8月11日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（兴）（2015）0064号报告书，评估结论为：1、刘育清、周小连农村自建房的安装大门价格为人民币柒佰贰拾圆整（￥720）；2、刘育清、周小连农村自建房门口禾坪的施工价格为人民币壹万零伍拾贰圆整（￥10052）；3、刘育清、周小连农村自建房门口禾坪施工的模板（其中松树模板105㎡、胶合板80㎡、撑木110条、杉木400条）价格为人民币壹万肆仟玖佰贰拾圆整（￥14920）。审理中，原告坚持其诉讼请求，但同时亦对广州市华盟价格事务所有限公司的报告书表示无异议。被告刘育清、周小莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告为两被告实施的农村自建房安装大门、门口禾坪施工，双方已形成农村建房施工合同关系，虽然原告没有相关资质，但工程已竣工，应受法律保护。现两被告未支付工程款，并扣留原告禾坪施工的模板和建筑施工用具（两台切割机），已构成违约。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对两被告农村自建房的安装大门、门口禾坪的施工造价及禾坪施工的模板进行评估的报告书，合法有效，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
被告刘育清、周小莲应在本判决生效后10日内给付原告谢春荣农村自建房安装大门的工程款人民币720元。
被告刘育清、周小莲应在本判决生效后10日内给付原告谢春荣农村自建房门口禾坪施工的工程款人民币10520元。
被告刘育清、周小莲应在本判决生效后10日内返还原告谢春荣一台150**日田355型切割机和一台110**新博臣云石机石材切割机。
原告谢春荣应在本判决生效后10日内自行拆除被告刘育清、周小莲农村自建房门口禾坪施工的模板（其中松树模板105㎡、胶合板80㎡、撑木110条、杉木400条），被告刘育清、周小莲不得阻扰。如两被告予以阻扰，应在本判决生效后10日内给付原告谢春荣人民币14920元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币106元，评估费3400元，此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁佳欢
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第117号
原告谢春荣，男，1964年2月10日出生，汉族，住址广东省兴宁市兴田街道办事处兴田一路簸箕�察院宿舍。
被告刘育清，男，1966年10月15日出生，汉族，住址广东省兴宁市水口镇盐米村旗尾***号。
被告周小莲（连），女，1970年4月15日出生，汉族，住址广东省兴宁市水口镇盐米村旗尾***号。
原告谢春荣诉被告刘育清、周小莲农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春荣到庭参加诉讼，被告刘育清、周小莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春荣诉称，2014年农历九月份，两被告经过协商，由被告周小莲与原告达成口头协议，请求原告负责其家农村自建房的安大门及家门口禾坪主体工程的施工建设，双方约定整个工程建设价款为80元每平方米，其中小工每天70元，点工每天130元。双方达成协议后，原告于当月组织包括两被告在内的施工�员施工建设，并于2014年农历11月28日按计划保质保量完成工程建设，且施工建设期间，两被告轮流做小工共计30天。竣工后原告于2014年农历12月25日前往被告家撤回建筑模板（约200平方米）和结算工程款，结果被告刘育清无中生有，造谣滋事，无端猜疑原告与其爱人周小莲有暧昧关系，强行阻止原告撤回建筑模板并扣留原告的全部建筑工具（包括大小切割机、砌刀等工具），同时不同意支付工程款，后经协商未果。根据原、被告先前核算，两被告应支付原告工程款11239元，及支付从2014年农历11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及按工程款0.5%计算的违约金，并承担本案的诉讼费。
被告刘育清、周小莲未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年间，原、被告双方约定由原告承包两被告位于兴宁市水口镇盐米村旗尾的农村自建房的安装大门和门口禾坪施工工程。工程竣工后，两被告未支付工程款，且阻扰原告拆除自建房门口禾坪施工的模板。2015年4月1日原告向本院起诉，要求两被告支付工程款及其利息和违约金12239元，并要求两被告归还松树模板120平方米、胶合板80平方米、平水撑木400条和一台150**日田355型切割机和一台110**新博臣云石机石材切割机。被告刘育清、周小莲未作书面答辩。但从本院对被告刘育清所做的询问笔录和周小莲的陈述书看，两被告对原告留置在其家的两台切割机表示无异议。2015年6月13日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对两被告农村自建房的安装大门、门口禾坪的施工造价及禾坪施工的模板进行价格评估，花费评估费3400元。2015年8月11日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（兴）（2015）0064号报告书，评估结论为：1、刘育清、周小连农村自建房的安装大门价格为人民币柒佰贰拾圆整（￥720）；2、刘育清、周小连农村自建房门口禾坪的施工价格为人民币壹万零伍拾贰圆整（￥10052）；3、刘育清、周小连农村自建房门口禾坪施工的模板（其中松树模板105㎡、胶合板80㎡、撑木110条、杉木400条）价格为人民币壹万肆仟玖佰贰拾圆整（￥14920）。审理中，原告坚持其诉讼请求，但同时亦对广州市华盟价格事务所有限公司的报告书表示无异议。被告刘育清、周小莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告为两被告实施的农村自建房安装大门、门口禾坪施工，双方已形成农村建房施工合同关系，虽然原告没有相关资质，但工程已竣工，应受法律保护。现两被告未支付工程款，并扣留原告禾坪施工的模板和建筑施工用具（两台切割机），已构成违约。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对两被告农村自建房的安装大门、门口禾坪的施工造价及禾坪施工的模板进行评估的报告书，合法有效，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘育清、周小莲应在本判决生效后10日内给付原告谢春荣农村自建房安装大门的工程款人民币720元。
二、被告刘育清、周小莲应在本判决生效后10日内给付原告谢春荣农村自建房门口禾坪施工的工程款人民币10520元。
三、被告刘育清、周小莲应在本判决生效后10日内返还原告谢春荣一台150**日田355型切割机和一台110**新博臣云石机石材�割机。
四、原告谢春荣应在本判决生效后10日内自行拆除被告刘育清、周小莲农村自建房门口禾坪施工的模板（其中松树模板105㎡、胶合板80㎡、撑木110条、杉木400条），被告刘育清、周小莲不得阻扰。如两被告予以阻扰，应在本判决生效后10日内给付原告谢春荣人民币14920元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币106元，评估费3400元，此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁佳欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01414号
原告古学今，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人陈黎，总经理。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店，地址安徽省铜陵市。
法定代表人程前，总经理。
原告古学今诉被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古学今到庭参加诉讼。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古学今诉称，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店是安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司的分公司。2014年至2015年，原告向被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店供货（米），货款共计8860余元。我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求被告偿还货款人民币8860元并承担本案诉讼费用。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店向原告古学今出具欠条一张，该欠条注明：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司（金都酒店）欠古学今（米）货款金额合计为捌仟捌佰陆拾元整￥8860。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币8860元至今未付。
另查明，安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店属于安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司下设的经营性分公司，对外不能独立承担民事责任。
以上事实有当事人提交的欠条、营业执照及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告古学今向被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司下设的金都酒店供应货物米并有被告出具的欠条确认。原告古学今与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司之间形成的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告古学今按约定履行了自己的供货义务，安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店属于被告下设的经营性单位，对外不能独立承担民事责任，其对外的民事责任应由被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司承担。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告古学今货款人民币8860元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1651号
罪犯韦柳应。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）柳市刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人韦柳应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人韦少英、韦秀美的经济损失人民币30000元（已给付）。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。刑期至2026年11月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯韦柳应减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦柳应在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦柳应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2012年12月起至2015年4月止累计获奖励分87.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦柳应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦柳应减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15613号
上诉人（原审被告）赵丽云，女，1975年5月28日出生。
委托代理人李英，男，1974年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京国泰顺达物业管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东路76号东05室。
法定代表人王继芬，总经理。
委托代理人王连彩，女，1975年9月11日出生。
上诉人赵丽云因与被上诉人北京国泰顺达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赵丽云于2014年11月26日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人赵丽云申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽云撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由赵丽云负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由赵丽云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第444号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，女，于四川省邻水县，身份证号码×××5406，汉族，初中文化，无业，住邻水县。因本案于2015年4月2日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）佛城法刑初字第663号刑事判决，判决：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；二、对扣押的0.72克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人冯某用于犯罪的Coolpad牌手机1台、非法所得人民币200元予以没收，依法上缴国库。原审被告人冯某不服上述判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂红
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 陈海平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第347号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：胡某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第347号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 史为祥
审判员 阴衍文
二〇一五年十二月十六日
书记员 生兆芳