wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00093号
原告：尚洪雁，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：刘守金，男，汉族，农民，住柳河县。
原告尚洪雁与被告刘守金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚洪雁到庭参加诉讼，被告刘守金经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订了土地租赁合同，被告承包原告位于粮库东小河沿耕地4.75亩用于栽植树苗，合同约定承包期为二年，承包费用上打租形式给付，每年每亩地1000元，被告在承诺期内依约给付原告二年的承包费。因被告2014年没有给付原告承包费，经原告催要被告一拖至今，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付土地承包费4750元；2、给付误工费1000元，车费100元；3、被告因强占土地，应承担经济损失费每亩300元，并承担本案的诉讼费用。
因被告未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，将本案的举证责任分配给原告。
原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供如下证据：
1、租赁合同一份，证实2012年4月28日，原、被告双方签订土地租赁合同，原告将其承包经营的位于柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿4.75亩旱田出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（两年），租金每年每亩1000元，当日，被告给付原告二年土地租金4750元、土地复耕费475元、灭茬子费用145元。
2、农村土地第二轮家庭承包台帐一份，证实原告依法取得柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿5.2亩旱田的土地承包经营权。
3、柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实原告系本村村民，是五道沟村西屯5队成员。
4、柳河县五道沟镇农村经济管理服务中心证明一份，证实五道沟村西街屯的三队和五队存在“两田制”现象，所以未发土地经营权证。
5、汽车票5张，合计金额人民币96.00元，欲证实其从五道沟到三源浦打官司的费用。
为查明本案事实，本院依职权调取了柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实被告刘守金租赁原告土地4.75亩种植树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止，合同到期后，刘守金未将树苗起出，导致2014年该耕地未能按约定期限返还，2015年春耕前才将耕地返还的事实。
被告刘守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对上述证据，本院综合评议认为：原告当庭提供的证据1即租赁合同，因能证实原、被告双方签订土地租赁合同、租赁期间及租金给付等事实经过，与本案待证事实相关联，本院予以采纳，作为评判本案的依据；对原告提供的证据2、3、4即农村土地第二轮家庭承包台帐、五道沟村委会证明及五道沟镇农村经济管理服务中心证明，因该3份证据相互之间能证实原告依法取得柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿5.2亩旱田的土地承包经营权的事实，与本案相关联，故本院一并予以采纳；对原告提供的证据5即汽车票5张（96.00元），虽原告欲证实该笔费用的支出是因被告的违约行为所造成，但本院认为该项费用支出的诉求于法无据，本院无法保护，故不予采纳；对本院调取的五道沟村委会证明，因能证实原、被告双方租赁土地及具体返还土地的时间等事实经过，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2014年4月28日，原、被告双方签订了土地租赁合同，原告将其依法取得的位于柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿4.75亩旱田的土地承包经营权出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（租期为二年），租金每年每亩1000.00元，当日，被告给付原告二年土地租金4750.00元、土地复耕费475.00元、灭茬子费用145.00元。合同到期后，因被告未将土地内苗木起出而继续占用，原告亦因地内有树苗不敢私自挖掘耕种农作物，导致2014年4月10日至2015年4月10日间原告未能按照约定收回土地进行耕种，2015年春耕前，被告将土地返还原告，原告自行复耕种植农作物。后经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费。但经原告多次催要后，被告一直推脱至今，遂引发纠纷，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告：1、给付2014年度的土地承包费4750.00元；2、给付因多次催要承包费产生的误工费1000.00元及到法庭起诉支出的车费100.00元；3、因强占土地应承担亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元，4.75亩合计1425.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案原告在二轮土地承包期限内将其合法取得的土地承包经营权出租给被告经营树苗，并不违反法律规定，故双方签订的土地租赁合同合法有效。而被告在双方签订的土地租赁合同期限届满之日后继续占有使用的行为构成违约，但在被告违约后，经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，故对原告要求被告给付2014年土地租金4750.00元的诉求，应予支持。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续承担违约责任即给付2014年度的承包费4750.00元。对原告主张被告给付误工费1000.00元及交通费100.00元的诉求，因本案不属于债权人撤销之诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；”的规定，故本院不予支持。对原告主张因被告强占土地应承担2014年亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元（4.75亩合计1425.00元）的诉求，因本案被告违约后，经原告主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，且原告亦未能提供相关证据加以证明自己的该项主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘守金于本判决生效后立即给付原告尚洪雁2014年土地租金人民币4750.00元；
二、驳回原告尚洪雁的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 席庆妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第75号
原告：刘某某。
被告：李某某，（现去向不明）。
原告刘某某为与被告李某某劳务合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉要求被告偿付苗木款及劳务工资66000元并承担本案诉讼费。
被告李某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月以来，被告李某某因经营花木，由原告刘某某提供人员从事挖苗等劳务，尚欠劳务费用66000元。2014年7月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“兹有东岙村李某某欠刘士飞苗木款及劳务工资款陆万陆仟元整，於本月底前付清，如未付，请本村书记裁定价格抵足为止，此据。”等内容。原告在庭审中确认欠条中的苗木款及劳务工资均为劳务费用。欠条出具后，被告至今分文未付。
上述事实由原告刘某某的陈述及其提供的欠条为证。
本院认为，被告李某某尚欠原告刘某某劳务费用66000元的事实有被告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条约定的付款期限届满，被告应向原告支付尚欠劳务费用66000元。故原告要求被告支付该劳务费用66000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某劳务费用66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1450元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字00610号
原告：谭某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告谭某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告谭某及被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1999年3月31日经人介绍登记结婚，原告系再婚，婚生一子周立柱现年15周岁。原、被告婚后初期感情尚可，自生小孩后感情急剧恶化，经常争吵打架，现已分居达二年半之久，双方感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权利原告请求法院判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。具体请求为：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生一子周立柱现年15岁由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、双方无共同财产无共同债务；4、诉讼费原告自行承担。原告为证明其主张提供证据如下：结婚证，证明原、被告夫妻的事实。
被告周某某伟辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月31日登记结婚，婚生一子周某某（2000年11月5日生），婚生子现与被告一起生活，双方均承认现已分居3年。原、被告双方未提交证据证明夫妻存续期间有共同财产，被告主张原告母亲向其借款4000元，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现已分居近三年，应认定双方感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚育一节，鉴于婚生子周某某一直随被告一起生活，考虑子女生活习惯，故随被告共同生活为宜，原告应承担必要的抚养费，根据农村居民人均年生活消费支出并结合子女实际需要，原告每月承担抚养费300元为宜。对于原告诉请不承担抚养费一节，该请求不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告主张原告欠其母亲4000元一节，被告未提交证据予以证明，且涉及案外人利益，故本院不予认定，由债权人另行诉讼。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，依法判决如下：
一、准予原告谭某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某某（2000年11月5日生）随被告周某某一起生活，原告谭某每月承担抚养费300元，自2015年12月起至子女18周岁止。
案件受理费300元，原告谭某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 旭
附件：
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第473号
申请执行人：王玉芹，女，1944年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人王玉芹与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第801号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢158号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，行长。
被执行人：罗小勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被执行人：袁珍，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被执行人：广州市浪程布业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村岭南工业聚集点自编合和路3号铺2，组织机构代码560233363。
法定代表人：罗小勇
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人罗小勇、广州市浪程布业有限公司、袁珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法执字第571号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗小勇、广州市浪程布业有限公司、袁珍应向申请执行人偿还借款450000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案（2017）粤0114执恢142号评估、拍卖被执行人罗小勇的位于广州市花都区新华街云山路55号605房的房产，需等待另案处理结果。本院已另案将被执行人罗小勇、广州市浪程布业有限公司、袁珍纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待另案评估、拍卖结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢158号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，行长。被执行人：罗小勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被执行人：袁珍，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被执行人：广州市浪程布业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村岭南工业聚集点自编合和路3号铺2，组织机构代码560233363。法定代表人：罗小勇申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人罗小勇、广州市浪程布业有限公司、袁珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法执字第571号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗小勇、广州市浪程布业有限公司、袁珍应向申请执行人偿还借款450000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案（2017）粤0114执恢142号评估、拍卖被执行人罗小勇的位于广州市花都区新华街云山路55号605房的房产，需等待另案处理结果。本院已另案将被执行人罗小勇、广州市浪程布业有限公司、袁珍纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待另案评估、拍卖结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年八月二十四日书记员  李雅芝
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00335号
申请执行人：姜德清。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00151号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款36800元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00151号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 杨 勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1604号
原告刘某。
被告王某，1975年。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年5月15日向原告送达通知书，通知原告于2016年5月24日前提供被告王某的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张文新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9078号
申请执行人：周建涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢嘉良，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周建涛与被告卢嘉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢嘉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建涛清偿借款本金30万元以及相应的利息（利息从2016年11月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付；二、被告卢嘉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建涛赔偿律师费损失15000元，并由被告卢嘉良承担案件受理费3228.5元。因债务人卢嘉良未按上述生效法律文书履行义务，权利人周建涛向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款27.74元，已依法扣划并作为执行费扣除；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年8月31日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，查明被执行人（证券账户01×××05）持有深振业A（证券代码000006）50000股，本院已依法冻结上述股票15000股，本院于2017年12月15日依法向广发证券股份有限公司佛山顺德南国东路证券营业部发出协助执行通知书要求其将被执行人卢嘉良持有的深振业A35000股及孳息（含送股、转增股、现金红利）予以强制平仓变现，但上述股票在2017年12月15日至2018年2月12日期间处于停牌状态，需待上述股票复牌后才可进行变现处理，该系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年2月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务369800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法冻结被执行人持有的股票及依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9078号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月十三日
书记员 高嘉晋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执242号
申请执行人：范金荣，女，汉族，1963年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人范金荣与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初213号民事调解书已发生法律效力。权利人范金荣于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月15日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款30183.7元，执行费353元，合计30536.7元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月九日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执242号申请执行人：范金荣，女，汉族，1963年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人范金荣与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初213号民事调解书已发生法律效力。权利人范金荣于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月15日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款30183.7元，执行费353元，合计30536.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月九日书记员  雷晓婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3142号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告李军
被告沈阳市北美房地产开发有限公司
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告李军、被告沈阳市北美房地产开发有限公司（以下简称北美房地产）金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，与人民陪审员姜明明、张朝阳共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昕辉、被告北美房地产委托代理人白荣川到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新�支行诉称，我行个人住房贷款客户李军于2012年1月10日向我行申请个人住房贷款150000元，期限15年，到期日2027年1月9日，该笔贷款是用李军个人房屋作做抵押，抵押物地址沈北新区虎石台南大街48-28号2-1-3。截止2015年4月23日共拖欠贷款本金130384.65元，拖欠利息632.63元未还。请求被告立即偿还原告个人住房贷款本金130384.65元及相应利息及滞纳金。
被告李军未答辩。
被告北美房地产辩称，担保属实。
经审理查明，2011年8月8日，原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款人李军向原告借款150000元用于购买被告北美房地产开发的位于沈北新区虎石台南大街48-28号2-1-3房产。贷款期限从2011年8月8日至2026年8月7日，共计180个月。贷款利率以贷款发放时间适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利�，贷款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。约定本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。约定被告李军按月等额本息还款，如被告李军未按合同约定期限归还借款，原告有权在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。约定被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。约定借款期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定由被告北美房地产提供连带保证责任担保，保证期间为自借款发放之日起至被告李军取得房地产权属证书，并办妥以被告李军为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告依约将贷款150000元打入被告北美房地产账户，被告李军及翟莉莉以该房产提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证号为沈房预中心字第0211116759号。但被告李军未按约定按时偿还贷款本金及利息。截止到2015年12月14日，本金尚欠128569.48元，利息及罚息欠4344.2元。
上述事实，有原被告双方提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与二被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，三方当事人应依据合同约定履行各自的义务。在履行期限届满之前，被告李军未依据合同约定按时偿还原告借款本金及利息，以自己的行为表明不履行主要债务，合同应予解除。故对原告要求解除原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的诉求予以支持。合同解除后，被告应偿还拖欠原告的本金及利息。被告北美房地产对被告李军偿还贷款承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、解除原告与被告于2012年1月10日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、被告李军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金128569.48元及利息（2015年12月14日前欠利息及罚息4344.2元，自2015年12月15日起至判决生效之日止以逾期本金为基数按合同约定计算利息及罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈阳市北美房地产开发有限公司对被告李军偿还借款本金及利息承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2908元，由二被告承担。公告费900元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 姜明明
代理审判员 张朝阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况�合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4261号
申请执行人王续海，男，1989年8月8日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司（组织机构代码：669143943），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
王续海与北京宏强辉远印刷包装有限公司（以下简称：“宏强辉远公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）大民初字第11966号民事判决书已经发生法律效力。王续海于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司给付案款27560元，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司在本院有多起执行案件；本院未发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房屋登记信息及银行存款。本院在车辆管理部门轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置。本院另案依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院依法将被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王续海申请执行的案款27560元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第11966号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石英慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2538号
申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：吴坚。
被执行人：林方强。
被执行人：章飞。
被执行人：温州永顺不锈钢有限公司。住所地：浙江温州。
法定代表人：李华正。
被执行人：李华正。
被执行人：项建国。
申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人林方强、章飞、温州永顺不锈钢有限公司、李华正、项建国小额借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年07月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林方强、章飞、温州永顺不锈钢有限公司、李华正、项建国名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人人温州永顺不锈钢有限公司所有的厂房已被本院查封，但该厂房由于实际土地面积与土地使用证登记的面积不符，目前暂时不能处置。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。截止2013年12月16日，被执行人林方强、章飞、温州永顺不锈钢有限公司、李华正、项建国应向申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司偿还借款50万元及其利息，另应负担案件诉讼费4300元及案件执行费。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2538号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十二月十六日
书记员 欧 静
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第52号
上诉人（原审原告）：吴健炯，男，1983年8月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴旭灿，男，1989年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人吴健炯因买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第160号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：吴健炯主张与吴旭灿之间存在买卖不锈钢锅合同关系，并提供吴旭灿出具的欠条予以证明，欠条用广东省潮安县彩塘嘉利五金塑料厂的便笺书写，其主要内容为“今欠嘉利厂吴健炯货款人民币玖万伍仟捌佰贰拾捌元正（小写95828元）”。吴健炯主张潮州市潮安区彩塘镇嘉利五金塑料厂（以下简称嘉利五金厂）是其父亲吴钿青开办的个体户，吴健炯与吴旭灿在生意往来中，吴健炯习惯载明为该厂货款。吴健炯于2015年4月28日向原审法院起诉，请求判令吴旭灿立即付还尚欠的货款88828元及利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计），本案诉讼费用由吴旭灿承担。
原审法院认为：吴健炯主张与吴旭灿之间的买卖合同关系，吴旭灿尚欠吴健炯货款，并提供欠条等证据予以证明，但欠条用嘉利五金厂的便笺出具，且载明“嘉利厂吴健炯货款”，仅凭该份欠条不能证明本案债权为吴健炯个人所拥有，吴健炯主张吴旭灿所欠货款与嘉利五金厂无关，但未能提供排他性证据予以证明，其主张内容与欠条载明的内容存在差异性，原审法院不予采信，对此应由吴健炯承担举证不能的法律后果。吴健炯未能提供证据证明其与本案有直接利害关系，其诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，于2015年7月16日作出（2015）潮安法民二初字第160号民事裁定：驳回吴健炯的起诉。
吴健炯不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，嘉利五金厂系吴健炯的父亲吴钿青所开办，吴旭灿于2013年4月27日到嘉利五金厂找吴健炯结算货款，吴健炯便拿了该厂的便笺要求吴旭灿出具欠条，因出具欠条的地点系在嘉利五金厂，所以欠条上载明“嘉利厂吴健炯”。第二、本案中，“嘉利厂吴健炯”中“嘉利厂”系作为定语使用，虽然此处省略了结构助词“的”，但其本义就是“嘉利厂的吴健炯”。“嘉利厂”在该特定语境中系限定性定语，仅是对后面主语吴健炯的身份作出了限定、修饰和说明，这更进一步明确了债权人就是吴健炯。原审法院忽视了“嘉利厂”三个字在欠条中的实质含义，错误认为吴健炯没有证据证明与本案存在有直接利害关系。第三、吴健炯系欠条原件的持有人，且吴旭灿经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出任何抗辩，应视为吴旭灿放弃了质证权利，欠条与本案的关联性应予以确认，即依法应认定吴健炯与本案存在直接利害关系。第四、为协助二审法院查明案件事实，吴健炯补充提交一份嘉利五金厂出具的声明书，进一步佐证吴健炯系本案的实际债权人。综上所述，原审法院未从语法上准确理解欠条中载明“嘉利厂”实质含义，以致原审裁定认定事实不清，裁定结果错误。因此，请二审法院依法查明事实，撤销原审裁定，指令原审法院审理，以维护吴健炯的合法权益。
本院经审查认为：吴健炯以吴旭灿尚欠其货款88828元，多次催讨未果为由，向原审法院起诉请求判令吴旭灿付还上述货款及应计的利息损失，并提供了《欠条》等为据，双方之间的纠纷是买卖合同纠纷。本案中，原审法院已向吴旭灿送达了应诉通知书、诉讼风险提醒书、民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事诉讼须知、交换证据通知书等诉讼文书；吴旭灿没有提供答辩、也无正当理由拒不到庭参加诉讼。吴健炯持有的《欠条》主要内容为“今欠嘉利厂吴健炯货款人民币玖万伍仟捌佰贰拾捌元正（小写95828元），欠款人吴旭灿，身份证号码XXXXXX，2013年4月27日”。在上述情况下，吴健炯提供其持有的由吴旭灿签立的《欠条》，已经能够证明其与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，吴健炯的起诉符合受理条件，应予受理。至于吴健炯与嘉利五金厂的关系及吴健炯的诉讼请求能否得到支持，应属案件实体审理及实体判决解决的问题。综上所述，原审法院以吴健炯未能提供证据证明其与本案有直接利害关系，认定原告的诉讼主体不适格、吴健炯的起诉不符合受理条件而驳回其起诉，显属不当，应予纠正。吴健炯的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第160号民事裁定；
二、指令潮州市潮安区人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4059号
原告龙锋。
委托代理人姜建军，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路唯一星城901号房。
法定代表人鲁渊，董事长。
被告鲁渊。
两被告共同委托代理人谢朝阳，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇芬司街居委会。
两被告共同委托代理人张洪刚，湖南成法律师事务所律师。
第三人杨路帆。
本院在审理原告龙锋诉被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司、鲁渊及第三人杨路帆侵权责任纠纷一案中，原告龙锋于2015年10月15日向本院申请撤回对被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司、鲁渊及第三人杨路帆的起诉。
本院认为，龙锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙锋撤回起诉。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，本院予以免收。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2805号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，汉族，1967年4月11日出生，驻青岛市黄岛区。
被告：朱优许，男，1978年08月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：马维民，男，1965年01月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘明群，男，1967年03月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告于朱优许、马维民、刘明群金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告朱优许、马维民、刘明群送达应诉材料，但找不到被告朱优许本院无法向被告朱优许直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月07日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告朱优许准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告朱优许准确送达地址，致使无法向被告朱优许送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费3050元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金阁
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00258-1号
申请执行人付统生，男，汉族，1968年8月25日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林小区。
被执行人李进伟，男，汉族，1972年1月16日出生，初中文化，延长油田股份有限公司职工，现住延安市宝塔区马家湾。
付统生申请执行李进伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02395号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李进伟送达了执行通知书，责令被执行人李进伟向申请人付统生支付借款100000元，并承担诉讼费775元及执行费1400元。到期后因被执行人李进伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李进伟在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第61号
申请人鲍其红。
被申请人常山县安心物流有限公司。
法定代表人：樊卫兵
申请人鲍其红因与被申请人常山县安心物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人常山县安心物流有限公司所有的车牌号为浙h×××××的福田牌重型自卸货车一辆予以保全，保全价值人民币50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人常山县安心物流有限公司所有的车牌号为浙h×××××的福田牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱 梦
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执异21号
案外人：孙竹，男，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人：蒋云雪，女，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：李银珠，女，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马纪高，该××总经理。
本院在执行申请执行人蒋云雪、李银珠与被执行人蚌埠市东方航运有限公司（以下简称东方航运公司）公证债权文书一案中，案外人孙竹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙竹称：本院（2014）蚌执字第00085-5号执行裁定书，扣留皖东方176号散装化学品船拆解财政补偿款。皖东方176船是案外人的财产，船舶拆解财政补偿款归案外人所有。请求本院依法解除扣留。
本院查明：本院在执行申请执行人蒋云雪、李银珠与被执行人东方航运公司公证债权文书一案中，于2015年12月17日作出（2014）蚌执字第00085-5号执行裁定书，扣留皖东方102、皖东方176和皖东方96船拆解财政补贴款。
另查明，2009年8月31日，孙竹与东方航运公司签订《船舶委托管理经营合同书》，主要约定，孙竹现有皖东方176散化船壹艘，委托东方航运公司管理经营，船舶所有权不变。
本院认为：人民法院可以对被执行人的动产、不动产和其他财产权采取执行措施，但对于与案件执行无关的案外人财产，不应采取执行措施。皖东方176船船舶所有权人虽登记在东方航运公司名下，但系实际船主为从事经营活动而委托东方航运公司管理经营所致，实际船主的合法权益应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对皖东方176船拆解财政补贴款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 朱 超
审判员 刘雪峰
审判员 李丰年
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1827号
原告：洪亚娥，农民。
被告：杨雪芬，农民。
原告洪亚娥与被告杨雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨雪芬立即归还原告借款40000元，并从2007年12月20日起支付按月利息2分计算的利息直至付清为止，其中至2015年7月20日的利息为72800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款40000元，并支付逾期利息（按照月利率0.5%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告洪亚娥到庭参加诉讼，被告杨雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2007年11月20日，被告杨雪芬向原告洪亚娥借款40000元并出具借条一份，借条上月利率按2%结算系事后添加。之后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨雪芬于判决生效后十日内归还原告洪亚娥借款40000元，并支付逾期利息（按照月利率0.5%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如果被告杨雪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一五年九月十六日
代书记员 邬丹萍
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第367号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人邹某，无业，户籍地临沂市兰山区。因涉嫌诈骗罪于2014年2月27日被兖州区公安局刑事拘留，同年4月4日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）306号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人邹某、辩护人刘宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，1、2010年7月份以来，被告人邹某假冒“山东临沂开发区经济合作招商局”主任的名义，以给张某的女儿袁秋敏办理到山东鲁能集团上班为名，骗取张某的信任，诈骗其现金10万元。2、2010年9月份以来，被告人邹某假冒“中央企业人才服务管理中心人才培训处”山东办事处主任的名义，以给米某的几个亲戚办理到潍坊华维热电厂、山东农业银行上班为名，骗取米某的信任，以收取保证金等名义，诈骗米某现金共计14万元。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、书证：户籍证明、通话记录等；2、证人王某等人的证言；3、被害人米某、张某的陈述；4、被告人邹某的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邹某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪的定性不持异议，但认为，一、公诉机关对指控被告人诈骗米某14万元属事实不清、证据不足。1、根据公诉机关提供的米某工商银行转账明细证实2011年11月至2012年1月之间转账金额是11.2万元。2、被告人邹某从米某处收到的钱及时进行了退还，一共退了6.5万元，其中4.5万元有单据证实。3、米某不是本案的实际受害人，米某转交给邹某的钱应是米某从学生处要来的，不排除其从中获利。4、被告人不具有诈骗的直接故意，其不具有非法占有的目的，只是暂时未能全部退还，且没给米某的所谓亲友安排工作的原因大多是其感觉工作不合适而不愿从事该工作。二、被告人对张某的钱款全部进行了退赔，且取得了张某的谅解。被告人系初犯偶犯，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在公安侦查阶段，被告人退赔了被害人张某的损失10万元，取得了被害人的谅解。被告人邹某诈骗米某的钱款已归还2.5万元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实本案的案件来源；户籍信息证实被告人邹某的年龄等身份情况；抓获经过证实被告人邹某是被抓获归案。
2、辨认笔录证实，经张某、刘某辨认，邹某是诈骗张某钱财的人。
3、证明二份分别证实，临沂经济技术开发区从未设立“山东临沂经济开发区经济合作招商局”这一机构，无邹某这名职工；北京汇众盛世教育科技有限公司中央企业人才服务管理中心未在山东设立办事处，邹某不是该公司工作人员，该公司也未委托此人以中央企业人才服务管理中心的名义招生。
4、名片复印件证实邹某虚构身份的事实。
5、收条证实被告人邹某收到张某10万元、米某14万元钱款的事实。
6、收到条及谅解书证实，被告人的亲属已代其退赔张某10万元钱，被害人张某已对被告人表示谅解的事实。
7、潍坊华维热电厂员工登记表证实，邹某是以安排工作的名义让被安排的人填写的员工登记表。
8、银行对账单证实米某给邹某汇款的事实。
9、证人刘某、王某的证言证实，邹某虚构单位身份骗取张某的信任，诈骗张某现金10万元，后联系不上的事实。
10、证人于某的证言证实，于金文于2012年6月份去世的事实。
11、证人闫某的证言证实，其是潍坊华潍热电有限公司党支部书记，其公司一般不对外招工，不认识邹某。
12、被害人张某的陈述证实，邹某以给其女儿安排工作为由，骗取其现金10万元拒不退还的事实。
13、被害人米某的陈述证实，2010年9月份以来，邹某假冒“中央企业人才服务管理中心人才培训处”山东办事处主任的名义，以给米某的几个亲戚办理到潍坊华维热电厂、山东农业银行上班为名，以收取保证金等名义，骗取其现金共计14万元，被安排实习的孩子实习完就被退回了，其也联系不上邹某了。邹某还了其2.5万元了。
14、被告人邹某的供述与辩解能够证实起诉书指控的事实，另外还能证实其已经归还了米某部分钱款。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。兖州区人民检察院指控成立。对于公诉机关指控的第2起犯罪事实，相关的证据能够相互印证被告人邹某虚构事实，隐瞒真相，骗取了他人钱财。辩护人提出的该起不构成诈骗罪的观点，没有事实根据和法律依据，本院不予以采纳。被告人邹某当庭自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极退赔了张某的全部损失和米某的部分损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的与本院查明的事实相符，亦有法律依据的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 柳 朋
人民陪审员 肖玉金
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贾 琼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初981号
原告：李某1，男，1954年5月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称县建设局，下同）
法定代表人：李某2，局长。
被告伊通满族自治县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心，下同）。
法定代表人：刘某，主任。
委托代理人周某，伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司经理。诉讼代理。
本院于2016年6月27日立案受理了原告诉被告县建设局、房屋征收中心侵权责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告委托代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告房屋征收中心负责我县库伦大路土地及房屋征收拆迁工作，原告的住宅及附属设施在征收拆迁范围内。为此，双方签订了产权调换协议书。在协议时将原告的420㎡温室大棚和84㎡房屋后背包漏列。共计价值84,000元。原告认为，上述财产未经与原告协商即被被告强行拆除，侵害了原告的合法财产权益，故诉请法院判令被告赔偿以上各项损失，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、本县伊通镇永新村村民委员会的书面情况说明，证实原告遭受损失的具体项目、数额、按政策标准应赔偿的钱款数。
2、县政府国有土地上房屋征收决定公告及伊通镇政府征收补偿安置实施方案。
3、原、被告签订的产权调换协议书，证明双方达成补偿协议的内容，但不包括420㎡温室大棚和84㎡房屋后背包。
被告对原告所举证据均无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。
本院认为，被告在执行本县库伦大路房屋征收拆迁过程中，未经与原告协商一致将原告财产造成损害，且不能恢复原状，故应依法进行赔偿。因原告所举证据与其陈述一致，本院予以采信，故对原告的诉讼主张本院予以支持，本院为保护原告的物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
被告房屋征收中心赔偿原告李某1温室大棚损失67,200元（420㎡×160元）、房屋后背包损失16,800元（84㎡×200元），合计84,000元。
案件受理费950元（已减半）由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳晓玲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执673号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人张德强。
被执行人李强。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行张德强、李强罚金一案，所依据的（2016）豫0724刑初23号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724刑初23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张光超
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初339号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人时兴志，男，1969年2月7日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人时兴志犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人时兴志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年2月至8月间，被告人时兴志多次在吉茶高速公路施工工地盗窃电缆线后，火烧胶皮，把铜芯线销赃获利。经鉴定共计价值6210元。
公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人时兴志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6210元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人时兴志对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，且有被告人时兴志到案的抓获经过、指认现场笔录、照片及其供述；被害人陈某1的陈述；证人姚某、陈某2、张某、黄某的证言；张某、姚某、陈某2、黄某对时兴志的辩认笔录；吉首市价格认证中心的价格鉴定意见等证据在案证明，并经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人时兴志以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币6210元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人时兴志犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民二初字第30号
原告杨建中，男，汉族。
被告贾志国，男，汉族。
被告鄢陵北方热电化工换热设备有限公司。
法定代表人贾志国，该公司董事长。
被告汪红超，男，汉族。
本院在审理原告杨建中诉被告贾志国、鄢陵北方热电化工换热设备有限公司、汪红超民间借贷纠纷一案中，经审查，原告杨建中未向本院预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋 杰
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01158号
原告陈某某，男，汉族，居民，住华容县。
被告李某某，男，汉族，居民，住华容县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈某某以已与被告李某某自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费386元，减半收取193元，由陈某某负担。
审判员 邓长华
二〇一四年十月三十日
书记员 邓 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2251号
原告：陈马艳，女，1978年9月29日生，住武威市。
被告：荣春桂，男，现年43岁，住安徽省安庆市枞阳县。
原告陈马艳与被告荣春桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月232日，陈马艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按陈马艳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈马艳负担。
审判员 李财文
二〇一八年四月二十三日
书记员 王奕源
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初343号
原告：张某。
被告：易某。
原告张某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告易某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金50000元及逾期利息（按月利率2%，自2017年2月22日算至借款付清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年3月7日、2008年6月22日、2008年6月26日，被告分三次向原告借款20000元、10000元、20000元，共计50000元，并分别出具了借条，约定逾期利息”按银行同期利息的四倍清偿”，因为是短期周转，双方未约定还款期限。借款后原告多次催要，但被告因经营的饲料加工厂不景气，一直未能偿还借款本息。易某出具的借条中”今借到张树珍现金...”其中张树珍是原告的曾用名。借款时约定逾期利息”按银行同期利息的四倍清偿”，现请求按月利率2%计算给付。
易某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及证据借条3份，证明1份的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告易某向原告张某借款，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告易某理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款，未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告张某要求被告易某偿还借款本金50000元的理由成立，对其请求应予支持。
关于原告张某要求被告易某给付逾期利息（按月利率2%，自2017年2月22日算至借款付清之日）的请求，不违反法律的禁止性规定，对其请求应予支持。被告易某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告易某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告易某于判决生效后十日内给付原告张某借款本金50000元及逾期利息（按月利率2%，自2017年2月22日算至借款付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5519号
原告赵某与被告墙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5519号原告赵某与被告墙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十四日书 记 员  岳宏远
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1375号
原告赵某，性别：××，××族。
被告张某，性别：××，××族。
原告赵某与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告张某于2014年9月承揽了孝义市金龙山修铺十八台阶工程，该受被告雇佣为其打工。经结算，被告尚欠该工人工资13290元，并立有欠据。后经该多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院请求判令被告给付工资13290元。
原告赵某针对其主张向本院提供证据如下：
1.赵某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.欠据一支，用以证明被告欠原告工资13290元。
被告张某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月，被告张某雇佣原告赵某为其孝义市金龙山修铺十八台阶工程打工，2015年5月19日经结算，被告共欠原告工资13290元，并出具欠据一支，载明：“今欠到，赵某工人工资壹万叁仟贰佰元整，2015年5月19日，张某。”后经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告提起诉讼，要求被告给付原告工资13290元。
本院认为，原告赵某受被告张某雇佣为其打工，经结算被告张某欠原告赵某工资13290元，有被告出具的欠据在案为凭，被告张某应承担给付责任。故对原告要求被告支付工资13290元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告赵某工资13290元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨 涌
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 冬
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初186号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2017年2月6日因本案被羁押，同年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月5日22时许，被告人李某某窜至本市碑林区骡马市兴正元广场伺机行窃，后在广场出口处趁被害人张某某不备，将其放在上衣右侧口袋的ViVO牌x9（64G）型手机（经评估价值人民币2470元）1部盗走并逃离现场，后将赃物变卖，得赃款人民币400元。2017年2月6日，被告人李某某再次至碑林区骡马市兴正元广场时，被公安人员抓获。破案后，赃款人民币400元已追回。
案件审理中，被告人家属代为赔偿被害人经济损失2470元，被害人亦表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押物品清单、收条、谅解书及被告人李某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年6月5日止），并处罚金2500元（已缴纳）。
二、退赔款人民币2470元依法发还被害人。
三、赃款人民币400元依法予以没收。
三、未追回赃物由西安市公安局碑林分局依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 王鹏涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5333号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：线伦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告线伦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,184.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,670.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告线伦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,855.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5333号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：线伦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告线伦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,184.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,670.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告线伦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,855.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1763号
原告：山东泗水盛弘机械施工有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：泗水县星村镇北百顶南村村民委员会。
负责人：张庆彬。
原告山东泗水盛弘机械施工有限公司与被告泗水县星村镇北百顶南村村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告山东泗水盛弘机械施工有限公司于2015年7月29日申请撤回对被告泗水县星村镇北百顶南村村民委员会的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泗水盛弘机械施工有限公司撤回对被告泗水县星村镇北百顶南村村民委员会的起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告山东泗水盛弘机械施工有限公司负担。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 席福丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督542号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人姜焕新,公司职工。
被申请人周凤荣，女，1947年9月10日出生，住泊头市。。
被申请人李延良，男，1941年4月26日出生，住泊头市。。
被申请人许华庆，男，1968年8月4日出生，住泊头市。。
被申请人李延波，男，1953年11月8日出生，住泊头市。。
本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督542号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督542号支付令自行失效。
申请费983元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马春发
二〇一七年六月五日
书记员 张 絮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3393号
上诉人（原审原告）：万仕顺，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：山东省惠隆发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭光明，总经理。
委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
上诉人万仕顺因与被上诉人山东省惠隆发展有限公司（以下简称惠隆公司）装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
万仕顺上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持万仕顺的全部诉讼请求或发回重审；3.全部诉讼费用由惠隆公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.涉案《装饰工程分包合同书》的标的物为济南银座16、17层工程及新惠隆海鲜城，该物业的业主为惠隆公司，在合同履行过程中，惠隆公司向万仕顺三次开具现金支票用于支付工程款，但都是空头支票，三份空头支票即为惠隆公司应向万仕顺支付劳务费的凭据。2.2011年4月12日的《协议书》经司法鉴定，签字并非万仕顺本人所签，虽手印为万仕顺本人所按，但万仕顺对于按手印的事实根本不知情。因协议载明自双方当事人签字之日起生效，而万仕顺并未在协议书中签字，故该合同不能成立，且与本案无关。3.田某是山东省建筑工程总公司装饰分公司（以下简称省建装饰分公司）的会计，其所支付的款项是省建装饰分公司的劳务费，与本案无关。
惠隆公司辩称，1.惠隆公司从未与万仕顺达成过装修装饰协议，且惠隆公司系在2000年4月才购得银座大厦b座第16层，而万仕顺确认其是在1999年12月与案外人省建装饰分公司签订协议并进行了16及17层的施工，施工楼层范围及施工时间均与惠隆公司无关。万仕顺依据与案外人签订的施工协议，向惠隆公司主张权利，违反了合同相对性原则，也无任何依据。2.万仕顺提交的作为其劳务费核算证据的三张支票，收款人系与惠隆公司无关的案外第三人，且该宗票据距今已14年有余，早已超过票据权利追索时效。3.（2017）鲁01民终2172号民事判决书已经对2011年4月12日《协议书》的真实性、合法性及履行完毕等事实作出认定，现万仕顺再次在本案上诉程序中对《协议书》提出异议，试图推翻生效法律文书已认定的案件事实，显属恶意，也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万仕顺向一审法院起诉请求：判令惠隆公司向万仕顺支付劳务费28.5万元借款。
一审法院认定事实：1999年12月20日，万仕顺（乙方）与省建装饰分公司（甲方）签订《装饰工程分包合同书》一份，约定甲方将承包的银座十六、十七层室内装饰工程分包给乙方，分包方式为包工不包料，工日价格按每个工日55元、每个工日8小时计算；开工时，甲方支付给乙方总报价的30%，以后根据工程进度每半个月付一次工程进度款。该合同未加盖省建装饰分公司的公章，而是由曲波作为甲方代表签字确认。万仕顺主张其在上述合同签订后即组织了施工，在施工过程中，所有人工费均是由惠隆公司支付。为证实其主张，万仕顺提交出票人为惠隆公司的转账支票三张（其中两张支票的出票日期分别为2000年2月3日、2002年9月24日，另一张支票未记载出票日期），金额共计28.5万元，并主张该三张支票均为空头支票，无法兑付。
一审另查明，位于济南市历下区泺源大街66号银座大厦B座B区写字间第十六层房产系惠隆公司于2000年4月28日从山东世界贸易中心处购买的。惠隆公司的法定代表人与省建装饰分公司的负责人均为郭光明。
一审另查明，2011年4月12日，万仕顺（乙方）与郭光明（甲方）曾签订《协议书》一份，约定：“甲方与乙方多年因生意往来，现经过双方约定结清2011年4月12日之前的所有账目，双方达成协议如下：1、甲、乙双方确认截止2011年4月12日甲方将约定好肆拾万元一次性支付给乙方。2、甲方支付给乙方上述款项后，包括万仕顺先生、施工队工人及所有有牵连亲属手中的所有单据、收据、借条、工程合同（包括用滨海花园海景楼3楼A户房产抵人工费的有关的承诺书及合同、收据）单据全部作废。3、甲乙双方再无其他债权债务关系。”该《协议书》由万仕顺右手食指捺印予以确认。该《协议书》签订后，郭光明委托田某于2011年4月13日向万仕顺支付款项40万元。据此，惠隆公司主张万仕顺与郭光明及其关联公司之间的债权债务已结清，惠隆公司不欠付万仕顺任何款项。
一审法院认为，首先，根据合同相对性原则，涉案装饰装修工程系省建装饰分公司分包给万仕顺的，因此因涉案合同产生的欠款，万仕顺应向省建装饰分公司主张权利。虽然惠隆公司为银座大厦B座B区写字间第十六层房产的所有权人，但并不能据此认定惠隆公司与万仕顺之间存在装饰装修合同关系。其次，根据万仕顺与郭光明于2011年4月12日签订的《协议书》的约定，在郭光明委托田某向万仕顺支付40万元款项后，双方之间的债权债务即全部结清，故万仕顺再次要求惠隆公司支付人工费，无事实和法律依据。判决：驳回万仕顺的诉讼请求。案件受理费5580元，由万仕顺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万仕顺提交企业变更工商登记情况，欲证明惠隆公司名下的新惠隆海鲜城是万仕顺装修完成。经质证，惠隆公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方二审争议的焦点问题是万仕顺主张的债权是否应予支持。万仕顺主张本案债权的依据是其与省建装饰分公司签订的《装饰工程分包合同书》，省建装饰分公司与惠隆公司的负责人虽同为郭光明，但省建装饰分公司与惠隆公司在法律上却两个彼此独立的主体。万仕顺提交的惠隆公司出具的支票中收款人也并非万仕顺，该支票无法证明惠隆公司曾作为《装饰工程分包合同书》当事人向其履行合同义务的依据，因此万仕顺向惠隆公司主张《装饰工程分包合同书》约定的合同权利，于法无据。关于2011年4月12日的《协议书》，生效的（2017）鲁01民终2172号民事判决书已确认了该《协议书》的效力，且该效力已履行完毕，万仕顺虽对《协议书》的真实性及田某付款的性质有异议，但其提交的证据不足以对上述事实形成有效的反驳，一审判决对其异议不予支持，并无不当。二审期间，万仕顺仍未能提交有效的证据证实其主张，故对于其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，万仕顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5580元，由万仕顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 琳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初128号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告曾志祥，男，汉族，1964年8月9日生，住广东省云浮市郁南县。
被告蒙金发，男，汉族，1986年11月25日生，住广东省云浮市郁南县。
被告张妹妹，女，汉族，1990年9月11日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告曾志祥、蒙金发、张妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告曾志祥、蒙金发、张妹妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾志祥于2010年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年9月8日至2013年9月7日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告蒙金发、张妹妹为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告曾志祥发放借款4笔，金额共20000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8697.42元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告曾志祥立即归还原告的借款本金20000元及利息8697.42元（利息暂计至2015年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告蒙金发、张妹妹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告曾志祥于2010年9月8日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告蒙金发、张妹妹为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告曾志祥尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8697.42元，该借款已于2012年9月7日到期。
本院认为：被告曾志祥、蒙金发、张妹妹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告曾志祥作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告蒙金发、张妹妹作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告蒙金发、张妹妹应在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人曾志祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾志祥在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息8697.42元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告蒙金发、张妹妹在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告曾志祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费258.72元，由被告曾志祥、蒙金发、张妹妹连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 海
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2243-2号
原告王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告熊某某，女，汉族，江西省高安市人，系被告黄某某的妻子。
本院受理原告王某某与被告黄某某、熊某某民间借贷纠纷一案，原告聂洋花于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某某、熊某某银行存款计人民币100万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告聂洋花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某、熊某某银行存款计人民币100万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3699号
原告：无锡市迪肯照明器材有限公司，住所地无锡市春申路58-15F3，统一社会信用代码91320200570398428A。
法定代表人：张小英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号，统一社会信用代码913202007505446139。
法定代表人：朱国梅。
原告无锡市迪肯照明器材有限公司（以下简称迪肯公司）与被告无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称开发公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告迪肯公司的委托诉讼代理人柏松波到庭参加诉讼。被告开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迪肯公司向本院提出诉讼请求：
开发公司立即向迪肯公司支付价款201752元及利息损失（自2016年10月12日起至实际给付之日止，以201752元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年，其与开发公司签订灯具购销合同2份，开发公司向其购买灯具。合同签订后，其按约供货，开发公司仅支付部分价款。2015年4月24日，开发公司确认结欠其价款201752元。
开发公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日、4月9日，迪肯公司与开发公司签订购销合同2份，约定开发公司向迪肯公司购买灯具，价款共计251752元。2015年4月24日，开发公司在迪肯公司出具的对账单上盖章确认，截止至该日，开发公司已收到257152元的灯具货物，已经全部验收合格，无任何质量问题。截止2014年12月25日，开发公司结欠迪肯公司价款201752元。2016年10月10日，迪肯公司委托江苏茂业律师事务所柏松波律师向开发公司发出律师函，要求开发公司立即支付尚欠价款。EMS快递查询显示开发公司于次日收到该函。
上述事实，有购销合同、对账单、律师函、邮寄凭证等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，迪肯公司与开发公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。开发公司未按其确认结欠的金额支付价款，系违约方，应承担违约责任，开发公司应立即支付尚欠价款，并赔偿利息损失。对迪肯公司的诉讼请求，本院予以支持。开发公司未到庭答辩，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡金太湖房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市迪肯照明器材有限公司支付价款201752元，并赔偿利息损失（自2016年10月12日起至实际给付之日止，以201752元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元减半收取为2163元，该款已由无锡市迪肯照明器材有限公司预交，由无锡金太湖房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市迪肯照明器材有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更419号
罪犯刘有林。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）邵中刑一初字第84号刑事判决，认定被告人刘有林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，2006年3月11日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2012年5月18日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘有林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘有林提请减刑。
经审理查明，罪犯刘有林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘有林共获得奖励分156.5分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘有林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有林减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2018号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：唐汉强，无业。
被执行人：唐俊保，农民。
本院在执行临沭县人民法院与唐汉强、唐俊保罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第345号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保69号之二
申请人：荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司
被申请人：湖北嘉顺置业有限公司
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保69号之一民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 ：余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保69号申请人：荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司。被申请人：湖北嘉顺置业有限公司。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保69号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年六月六日书记员 ：余璐瑶
广西壮族自治区荔浦�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第792号
申请执行人：何松和
被执行人：黄林。
被执行人：荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组。
本院在执行何松和与黄林、荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组返还原物纠纷一案中，现被执行人已经全部履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第2047号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01816号
原告：王金涛，男，1975年3月18日生，汉族，农民。
原告：安海山，男，1967年3月13日生，汉族，农民。
原告：吴万祥，男，1967年5月21日生，汉族，农民。
原告：潘金龙，男，1980年10月14日生，汉族，农民。
原告：梁宏艳，女，1976年7月25日生，汉族，农民。
原告：李丽娟，女，1974年9月16日生，汉族，农民。
原告：安明飞，男，1982年3月20日生，汉族，农民。
原告：张承也，男，1971年2月5日生，汉族，农民。
原告：李芳有，男，1970年3月12日生，汉族，农民。
被告：铁岭汉夏农业发展有限公司。
本院在审理上述九名原告诉被告铁岭汉夏农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予九原告撤回对被告铁岭汉夏农业发展有限公司的起诉。
案件受理费13113元，减半收取6556.50元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 杨书梅
审判员 杨 晔
审判员 王利凤
二〇一三年十二月四日
书记员 李 欣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第37号
原告：吴美妹。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师，特别授权。
被告：刘夏媚。
本院受理原告吴美妹与被告刘夏媚、吴秀东民间借贷纠纷一案后，被告刘夏媚在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在杭州市西湖区，为此申请案件移送杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告吴秀东，其住所地为浙江省泰顺县，故泰顺县人民法院对本案有管辖权，被告刘夏媚的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘夏媚对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告刘夏媚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈芬芬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1647号
原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人徐治友，该公司经理。
委托诉讼代理人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被告王强，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市，
第三人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人陈文山，该行董事长。
原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司诉被告王强担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，在审理中，因被告已主动履行，原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告负担。
审判员 李顺斌
二〇一八年五月十六日
书记员 艾 延
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初473-2号
原告王飞。
被告韩艳才。
本院在审理原告王飞与被告韩艳才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 国晓慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终506号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘伟平，男，1963年2月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘伟平犯故意伤害罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙0324刑初144号刑事判决。原审被告人潘伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月20日13时许，被告人潘伟平在永嘉县桥下镇金仓村祠堂附近遇见外甥即被害人麻某1，以麻某1曾与其发生矛盾未解决为由，持随身携带的水果刀捅伤麻某1的腹部。随后二人在打斗过程中，潘伟平持刀割伤麻某1的嘴唇及下巴，麻某1打伤潘伟平的眼眶。经鉴定，被害人麻某1的损伤程度为轻伤一级；被告人潘伟平的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人潘伟平与被害人麻某1达成和解协议，潘伟平赔偿麻某1经济损失人民币15万元，麻某1请求对潘伟平从宽处罚。
上述事实，有被告人潘伟平的供述，被害人麻某1的陈述，证人麻某2、陈某1、麻某3、邹某、麻某4、陈某2的证言，辨认笔录，监控视频，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，接受证据清单，和解协议书、领款凭证、谅解书，撤销案件决定书，情况说明，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人潘伟平有期徒刑十个月；作案工具水果刀一把，予以没收。
原审被告人潘伟平上诉及辩护人辩称，本案双方系亲戚关系，在互殴过程中均不同程度受伤，且被害人存在过错；案发后潘伟平积极赔偿并取得谅解，认罪态度好，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘伟平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于潘伟平能积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且具有坦白情节，已经对其从轻处罚。此前潘伟平曾因琐事纠纷持刀欲殴打麻某1的哥哥麻长聪时被麻某1制止，事后经调解双方已达成协议。此次潘伟平在无任何证据证明其曾被麻某1打伤的情况下，仍以此为由持刀捅伤麻某1，且被害人不存在过错，人身危险性较大，不应对其适用缓刑。潘伟平及其辩护人提出被害人存在过错以及请求从轻改判并适用缓刑的意见与法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但刑期起止时间计算错误，应为2017年2月27日起至2017年12月12日止，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卓梦蝶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5463号
原告：王洪广，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴林，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。
原告王洪广与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已经履行给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪广撤回起诉。
案件受理费142元，邮寄费22元，计款164元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 王勃然
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00802号
上诉人（原审原告）张民，男，1973年5月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人张然，律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市中医院，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人甄路开，院长。
委托代理人常军，法律工作者。
上诉人张民因与被上诉人抚顺市中医院医疗服务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00239号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张民及其委托代理人张然、被上诉人抚顺市中医院委托代理人常军到庭参加诉讼。
原审法院认为，方勇因对原告造成伤害，构成故意伤害，被检察机关提起公诉追究其刑事责任时，原告向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，方勇赔偿原告40,000.00元，后原告撤回对方勇的刑事附带民事诉讼。2015年1月21日，原告又以本案被告及方勇为共同被告另行提起民事诉讼，后原告撤回对方勇的民事诉讼。民事权利受到犯罪行为侵害的当事人，已经提起刑事附带民事诉讼的，再就同类请求另行提起民事诉讼，法院不应予以审理。故对原告的起诉，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定�驳回原告张民的起诉。案件受理费50.00元，予以返还。
上诉人张民不服原审裁定，提起上诉，称上诉人的民事赔偿权利在相关刑事案件中并未涉及，刑事附带民事程序中上诉人所作的撤诉决定，并不是放弃以后继续主张民事权利的意思表示，故原审法院认定事实、适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失和精神损失2万元整并返还上诉人医疗费、承担后续医疗费。
被上诉人抚顺市中医院答辩称：上诉人所受损害系有明确第三人实施侵权行为，即使我方作为保障义务方承担责任也应是补充责任，而侵权人已经对上诉人进行了足额补偿，故上诉人就此再要求我方予以赔偿依据不足。
本院认为：上诉人以与被上诉人存在医疗服务合同纠纷为由向原审法院提起相关诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院应予立案受理的条件，原审以上诉人在提起刑事附带民事诉讼后就同类请求另行提起民事诉讼、法院不应予以审理而裁定驳回上诉人起诉的事由不适用本案上诉人起诉的情形，本案应予实体审理。至于上诉人的诉讼请求应否得到支持，应根据本案的侵权事实和上诉人获得赔偿的实际情况及双方的权利义务，依法下判。综上，原审裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00239号民事裁定；
二、指令抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年六月十一日
书记�何贺