wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初90号
原告：牟大琴，女，生于1971年10月29日，汉族。
委托诉讼代理人：赵明英、郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于2000年9月14日，汉族。
被告：罗永平（系被告罗某某父亲），男，生于1979年9月5日，汉族。
被告：王海燕（系被告罗某某母亲），女，生于1979年1月1日，汉族。
原告牟大琴与被告罗某某、罗永平、王海燕身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟大琴及其委托诉讼代理人赵明英、郭懿娴、被告罗永平到庭参加诉讼。被告罗某某、王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟大琴向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2016年7月4日签订的道路交通事故善后处理协议。2、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的全部损失共计81754.3元。事实和理由：2016年6月12日22时30分，被告罗某某驾驶自行车沿合江县城区滨江路四十米大街行驶至合江县城区滨江路（小地名荔江红）门前道路处时，因被告违反规定使用其他车辆专用车道，撞到原告牟大琴，造成原告牟大琴右侧锁骨肩峰端骨折。原告于2016年6月13日到合江县人民医院住院治疗10天，住院治疗费共计16234.3元，被告已经向原告支付14000元。该事故经合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第5105224201600992号），认定被告在此次事故中负全部责任，原告牟大琴无责任。原告出院后，在不清楚自己受伤程度的情况下，经合江县公安局交通警察大队调解，就护理费、营养费、生活补助费、误工费、后续医疗费用事宜与被告于2016年7月4日签订《道路交通事故善后处理协议书》，约定由被告向原告一次性支付含护理费、营养费、生活补助费、误工费、后续医疗费合计15000元等，此后被告分文未付。2016年11月30日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费评估为6000元。现原告认为自己的损失程度已经远高于当初调解协议约定的赔偿金额，按协议履行显失公平。同时，与被告方就赔偿事宜与也无法达成一致，故诉至法院，提出上述请求。
被告罗永平辩称，对原告受伤的事实及交警部门的责任划分无异议。但该事故发生后，已经与原告在交警队进行了调解。仅认可原调解协议约定的赔偿金额，原告现在请求的赔偿金额太高，没有能力支付。
被告罗某某、王海燕未到庭，未答辩。
本院经审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告受伤的事实、责任划分、伤残等级均不持异议，本院予以确认。本案中原、被告签订的事故善后处理协议是否应当撤销、原告请求的赔偿项目及金额如何认定的争议，虽系涉及两个不同的诉，但两诉之间从逻辑上亦有牵连关系，为避免当事人诉累，本院就本案原告的两个诉请予以一并处理，并作如下分析认定：
事故善后处理协议是否应当撤销。
虽然原、被告双方在交警队调解达成的调解协议有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，原则上应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。但原告伤后到合江县人民医院住院治疗出院后，未对自己伤情进行鉴定。原告因对自身损伤程度缺乏经验及必要的判断能力，对具体损失无法正确认识，以致双方当时达成的协议所确定的责任金额与法律规定应该赔偿的金额存在重大差距，表现出明显的不平衡，其所达成的协议，是原告在事实不清的情况下作出，并非原告的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条当事人在订立调解协议时显失公平的或一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销，故结合本案的实际情况，原告要求撤销2016年7月4日签订的《道路交通事故善后处理协议书》理由成立，本院予以支持。
二、原告损失应当如何认定。
本院根据双方的证据和质证意见及相关规定，综合确认如下：1、医疗费。根据合江县人民医院住院费用票据，本院确认该项费用为16234.30元。2、误工费。根据本地区城镇居民计算误工损失的标准，结合原告的出院医嘱，其本人陈述从事服务行业的工作情况，本院确认为9000元（90元∕天×100天）。3、护理费、住院伙食补助费、营养费。本院均根据原告的实际住院情况及本地区对该项费用的计算标准，分别确认为910元（91元∕天×10天）、300元（30元∕天×10天）、300元（30元∕天×10天）。4、交通费。本院根据原告的住院情况，确认为200元。5、残疾赔偿金。根据最高人民法院对该项费用的确定计算标准，本院确认为52410元。6、后续医疗费。本院不予认定，原告可待实际产生后，再行主张。7、鉴定费。根据原告提交的鉴定票据，本院确认伤残鉴定支出的鉴定费用700元，对续医支出的鉴定费用不予认定。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及本地区计算标准，本院确认为4000元。综上，原告损失共计：84054.30元。
本院认为公民的身体权、健康权受法律保护，因为过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本案被告罗某某骑自行车时违反规定使用其它车辆专用车道，将原告撞伤，应当对原告损伤承担全部赔偿责任。原告受伤后，被告向其支付了损失费用14000元，应当在被告的应赔金额中予以扣除。被告罗某某系限制民事行为能力人，其给他人造成的损害，由其监护人，即被告罗永平、王海燕承担赔偿责任。
综上，本院对原告要求依法撤销原、被告于2016年7月4日签订的道路交通事故善后处理协议的请求及被告赔偿原告合理损失的请求，予以支持。被告罗某某、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、撤销原告牟大琴与被告罗某某、王海燕于2016年7月4日签订的《道路交通事故善后处理协议书》。
二、被告罗永平、王海燕赔偿原告牟大琴因此次人身损害事故造成的损失70054.30元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.50元，由被告罗永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4161号
原告：宋维荣，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市崖头蓬勃汽车维修服务中心，住所地荣成市悦湖路218。
负责人：房拥强。
本院在审理原告宋维荣与被告荣成市崖头蓬勃汽车维修服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋维荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋维荣负担。
审判员 杨君霞
二０一七年八月十五日
书记员 慕丽萍
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初662号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人张猷拓，男，1989年9月出生。2006年3月8日因犯抢劫罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年12月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月24日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人张猷拓犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员郭益玲，被告人张猷拓及其辩护人黄仕桦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年被告人张猷拓的义父吴某某（另案处理）与被害人岑某某因合作生意引起矛盾纠纷。2016年3月22日晚18时许，在吴某某的指示下由张猷拓纠集王某某（另案处理）、吴某（在逃）、李某（在逃）、阿杰（在逃）在海口市美兰区美苑路自由岛饭店对面大排档处等候岑某某。当晚20时许，岑某某与女友何某走出大排档，张猷拓、吴某、李某、阿杰等人采取殴打、挟持等方式将岑某某押至王某某驾驶的车牌号为琼ANXXXX的白色马自达牌小轿车的后座，何某因呼喊报警被吴某某将其手机抢走。王某某在张猷拓的指示下驾驶车辆开往南港码头方向。途中由张猷拓及李某左右控制岑某某在驾驶后座，张猷拓等人将岑某某钱包、手机收起来并拔出手机卡，期间多次用手殴打岑某某头部并威胁他保持安静、低头。张猷拓等人将车辆开往海口市秀英区粤海铁路跨线桥，吴某某等人驾驶琼APXXXX荣威小轿车随后，并在此处将岑某某押换至荣威轿车。荣威小轿车往临高方向驾驶，吴某某、张猷拓等人驾驶马自达轿车未跟上荣威轿车后折返海口市区。后荣威小轿车将岑某某带至临高县的一个陌生小屋内，期间有两人看守岑某某。当晚凌晨2时许岑某某趁看守人员不注意之际成功脱逃。案发后民警扣押琼ANXXXX的白色马自达牌小轿车。
上述事实，被告人张猷拓在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人何某、王某某、王某甲、陆某某的证言，被害人岑某某的陈述，常住人口信息，扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，刑事判决书，同案犯吴某某的供述与辩解，被告人张猷拓的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猷拓伙同他人非法剥夺被害人岑某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张猷拓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张猷拓犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应予以从轻处罚。被告人张猷拓的辩护人提出被告人张猷拓自动投案并自愿认罪，请求对被告人张猷拓从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人张猷拓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其主观恶性小的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予以采纳。根据被告人张猷拓的罪行及法定情节，对被告人给予相应的处罚。扣押在案的车辆非犯罪人财物，应予以发还车辆所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张猷拓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月25日起至2017年1月24日止）
二、缴获扣押在案的白色马自达牌小轿车（琼ANXXXX），予以发还给轿车所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a71f989e-3f66-482a-a030-a7af009753a6&imgId=YTcxZjk4OWUtM2Y2Ni00ODJhLWEwMzAtYTdhZjAwOTc1M2E2MC5qcGVn01lydyh01)审判员李启文
6fns1elkssplxc9m9x
案件唯一码
二〇一七年一月六日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员吴静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初662号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	被告人张猷拓，男，1989年9月出生。2006年3月8日因犯抢劫罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年12月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月24日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。	辩护人黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人张猷拓犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员郭益玲，被告人张猷拓及其辩护人黄仕桦到庭参加了诉讼，现已审理终结。	公诉机关指控：2012年被告人张猷拓的义父吴某某（另案处理）与被害人岑某某因合作生意引起矛盾纠纷。2016年3月22日晚18时许，在吴某某的指示下由张猷拓纠集王某某（另案处理）、吴某（在逃）、李某（在逃）、阿杰（在逃）在海口市美兰区美苑路自由岛饭店对面大排档处等候岑某某。当晚20时许，岑某某与女友何某走出大排档，张猷拓、吴某、李某、阿杰等人采取殴打、挟持等方式将岑某某押至王某某驾驶的车牌号为琼ANXXXX的白色马自达牌小轿车的后座，何某因呼喊报警被吴某某将其手机抢走。王某某在张猷拓的指示下驾驶车辆开往南港码头方向。途中由张猷拓及李某左右控制岑某某在驾驶后座，张猷拓等人将岑某某钱包、手机收起来并拔出手机卡，期间多次用手殴打岑某某头部并威胁他保持安静、低头。张猷拓等人将车辆开往海口市秀英区粤海铁路跨线桥，吴某某等人驾驶琼APXXXX荣威小轿车随后，并在此处将岑某某押换至荣威轿车。荣威小轿车往临高方向驾驶，吴某某、张猷拓等人驾驶马自达轿车未跟上荣威轿车后折返海口市区。后荣威小轿车将岑某某带至临高县的一个陌生小屋内，期间有两人看守岑某某。当晚凌晨2时许岑某某趁看守人员不注意之际成功脱逃。案发后民警扣押琼ANXXXX的白色马自达牌小轿车。	上述事实，被告人张猷拓在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人何某、王某某、王某甲、陆某某的证言，被害人岑某某的陈述，常住人口信息，扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，刑事判决书，同案犯吴某某的供述与辩解，被告人张猷拓的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张猷拓伙同他人非法剥夺被害人岑某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张猷拓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张猷拓犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应予以从轻处罚。被告人张猷拓的辩护人提出被告人张猷拓自动投案并自愿认罪，请求对被告人张猷拓从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人张猷拓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其主观恶性小的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予以采纳。根据被告人张猷拓的罪行及法定情节，对被告人给予相应的处罚。扣押在案的车辆非犯罪人财物，应予以发还车辆所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张猷拓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月25日起至2017年1月24日止）	二、缴获扣押在案的白色马自达牌小轿车（琼ANXXXX），予以发还给轿车所有人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员李启文	6fns1elkssplxc9m9x	案件唯一码	二〇一七年一月六日	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员吴静	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。	《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第1972号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告张清俊，男，40岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告张清俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付治国
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00359号
罪犯孙德亮，男，1991年2月19日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住吉林省梅河口市李炉乡邱凤村*组。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月11日作出（2012）和刑初字第395号刑事判决，以被告人孙德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2012年2月13日起至2015年11月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙德亮减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1930号
原告：徐勤平，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陆仲田，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：王金华，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告徐勤平与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤平及其委托诉讼代理人陆仲田到庭参加诉讼，被告王金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤平向本院提出诉讼请求：要求被告王金华偿还借款7500元。事实和理由：2014年10月16日，被告王金华向原告徐勤平借款5500元，约定还款日期为2014年10月21日；2015年10月6日，被告王金华向原告徐勤平借款2000元，使用期限为三个月。二笔借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王金华未答辩。
原告徐勤平为证明其诉讼请求，提交了经核对的原告身份证复印件和被告王金华作为借款人给原告出具的二张借条。被告王金华拒收法院邮政专递送达的诉状副本和开庭传票，依法视为已送达，被告王金华不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、质证的诉讼权利，经审查，应确认原告提交证据的事实证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告王金华向原告徐勤平借现金5500元，约定期限到2014年农历10月21日，被告给原告出具了一张借条，借条载明：“借条2014年10月16日王金华借徐勤平现金5500元，伍仟伍佰元整用期到2014年农历10月21日…。借款人：王金华”。后被告王金华向原告徐勤平借款2000元，约定期限3个月，被告给原告出具了一张借条，借条载明：“今王金华借徐勤平贰仟元（￥2000.00），用期3个月，如到期不还，自愿再承担所借数额的30%作为违约金。借款人：王金华”。
原告徐勤平于2018年3月26日诉来本院，要求被告王金华偿还借款7500元及利息，庭审中，原告表示不向被告主张利息。被告王金华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王金华两次向原告徐勤平借款7500元，本案证据可以认定，被告王金华作为债务人应承担还款责任，原告徐勤平作为出借人要求被告王金华偿还借款7500元，与法有据，本院予以支持；被告王金华不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金华于判决生效后十日内向原告徐勤平偿还借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年四月十七日
书记员 赵芸琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02175号
上诉人（原审被告）：唐君。
被上诉人（原审原告）：陈学文。
被上诉人（原审被告）：廖雪梅。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区龙豪度假村，住所地重庆市渝北区龙山街道红岩水库旁。
经营者唐君。
上诉人唐君因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人实际居住地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人唐君与被上诉人陈学文在《借款协议》第十一条约定“本协议签订地点：重庆市渝北区。若发生争议本协议签订地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 奕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终726号
上诉人(原审被告)：山西翔瑞物业管理有限公司，住所地太原市小店区太榆路119号普国电子城2321号。
法定代表人：邢巍，总经理。
委托诉讼代理人：马泽君，女，该公司办公室员工，住太原市小店区太榆路119号普国电子城2321号。
委托诉讼代理人：肖润玲，女，该公司办公室员工，住太原市小店区太榆路119号普国电子城2321号。
被上诉人(原审原告):太原市保安服务总公司小店分公司，住所地太原市小店区昌盛东街13号。
负责人：陈兵，经理。
委托诉讼代理人：苏有生，男，该公司员工，住太原市长风尚都A座3202。
委托诉讼代理人：任小霞，女，该公司员工，住太原市小店区东桥村。
上诉人山西翔瑞物业管理有限公司（以下简称翔瑞公司）因与被上诉人太原市保安服务总公司小店分公司（以下简称保安公司）合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
翔瑞公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2747号民事判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。上诉人一审未出庭的情况下，法院认定上诉人应向被上诉人支付53516元缺乏事实依据，且利息计算也有误。
保安公司辩称，答辩人与上诉人签订的《保安派遣合同》、《保安派遣补充协议》合法有效，双方的权利义务有明确约定；按照合同约定，答辩人按时满员布岗，履行了保安的岗位职责，同时也接受了双方认定的过错考核；一审法院对翔瑞公司拖欠答辩人保安服务费作出的判决是客观公正的，请二审法院予以维持。
保安公司向一审法院起诉请求：1、判令解除保安公司与翔瑞公司双方签订的《保安派遣合同》及《保安派遣补充协议》；2、翔瑞公司支付保安公司2015年12月至2016年2月9日的保安勤务费共计53516元及自2016年2月10日至实际支付止的利息（起诉时利息为1332元）；3、翔瑞公司支付保安公司违约金49400元；4、本案的诉讼费由翔瑞公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月31日，双方当事人签订《保安派遣合同》一份，合同主要约定，保安公司向翔瑞公司提供保安派遣服务，期限为一年，自2015年7月至2016年7月，派驻保安人员为3人。翔瑞公司须在每月5日前，按时支付保安公司保安勤务费每人每月2300元，合计6900元。未得到保安公司同意，翔瑞公司在合同期限内不得单方撤销合同，否则需赔偿保安公司所有保安两个月的全额服务费作为违约金。同日，双方签订《保安派遣补充协议》一份，协议主要约定，保安公司根据工作实际情况和需要，于2015年7月增加保安8人，总合计11人，每人每月2200元，另加管理人员每月补贴500元，合计24700元，翔瑞公司须在每月5日前以工资形式支付保安公司。协议签订后，保安公司依约为翔瑞公司提供保安服务，翔瑞公司已付清保安公司截至2015年11月的服务费，自2015年12月起，翔瑞公司拖欠保安公司服务费未付，后因翔瑞公司不再为大唐花园小区提供物业服务，保安公司提供保安服务至2016年2月9日，翔瑞公司共计拖欠保安公司服务费53516元未付。一审法院认为，双方当事人签订的《保安派遣合同》、《保安派遣补充协议》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。保安公司依约履行义务，翔瑞公司未按约支付保安勤务费，已构成违约，对保安公司主张翔瑞公司支付保安服务费53516元的诉讼请求，应予支持。因翔瑞公司已不再为大唐花园小区提供物业服务，双方当事人签订的《保安派遣合同》、《保安派遣补充协议》已无继续履行之基础，故对保安公司主张解除《保安派遣合同》、《保安派遣补充协议》的诉讼请求，应予支持。因利息和违约金均具有补偿保安公司损失的性质，不应同时主张，合同约定的违约金数额过高，为补偿损失，酌定翔瑞公司支付保安公司53516元自2016年2月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。综上，一审法院判决：”一、解除原、被告于2015年7月31日签订的《保安派遣合同》及《保安派遣补充协议》。二、被告山西翔瑞物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市保安服务总公司小店分公司保安服务费53516元。三、被告山西翔瑞物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市保安服务总公司小店分公司53516元自2016年2月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元（原告已预交），由被告山西翔瑞物业管理有限公司负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，上诉人翔瑞公司的主要主张是认为一审认定其欠付被上诉人服务费的数额有误，但在二审期间其并未举证证明，且庭审中其表示经过核对，基本没有出入，故一审法院认定的数额并无不妥。关于利息问题，一审法院在双方当事人约定违约金过高的情况下，根据法律规定做出适当调整，最终确定利息计算方法并无不当。
综上所述，上诉人的主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人山西翔瑞物业管理有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 唯
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初46号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李广,男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区廉州镇五里庄村人，住。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年9月6日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2016年11月30日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年12与12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李广犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2016年8月30日23时许，被告人李广骑电动自行车到石家庄市藁城区廉州路尚客优宾馆，趁前台无人，将前台抽屉内的2842元现金盗走后逃跑，逃跑至廉州西路交通驾校门口时被宾馆前台服务员等人追赶上并报警。被盗现金现已发还被害人，且双方已达成谅解。
2、2016年11月16日16时许，被告人李广乘坐出租车到石家庄市藁城区常安镇锁家寨村启蒙幼儿园，趁教师办公司无人，从桌子上张彦娜的包内盗走现金1940元、韩亚欣的包内盗走现金3100元。被盗现金均已退赔被害人，且双方已达成谅解。
2016年11月30日，被告人李广到石家庄市藁城区公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人李广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李广对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明:
1、2016年8月30日23时许，被告人李广骑电动自行车到石家庄市藁城区廉州路尚客优宾馆，趁前台无人，将前台抽屉内的2842元现金盗走后逃跑，逃跑至廉州西路交通驾校门口时被宾馆前台服务员等人追赶上并报警。被盗现金现已发还被害人，且双方已达成谅解。
2、2016年11月16日16时许，被告人李广乘坐出租车到石家庄市藁城区常安镇锁家寨村启蒙幼儿园，趁教师办公司无人，从桌子上张彦娜的包内盗走现金1940元、韩亚欣的包内盗走现金3100元。被盗现金均已退赔被害人，且双方已达成谅解。
2016年11月30日，被告人李广到石家庄市藁城区公安局投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李广的供述；2、受害人张彦娜、韩亚欣的陈述；3、证人马某、王某、刘某、何某的证言；4、工作说明；5、报警案件登记表、受案登记表；6、现场勘验笔录；7、指认笔录；8、辨认笔录；9、到案经过；10、户籍证明信。
本院认为，被告人李广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李广犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李广当庭自愿认罪，积极退赃并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月22日止;罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 郎志永
人民陪审员 赵东发
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1033号
罪犯苗志强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第108号刑事判决，以被告人苗志强犯强迫交易、敲诈勒�罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苗志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苗志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苗志强减去余刑（刑期自2011年12月29日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9787号
原告沈小庄，男，1954年12月3日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告沈小庄与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张文华、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小庄到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告沈小庄起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额4407元，2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张，金海韵公司另赠送3500元消费金额；原告所持卡内消费总额共计8500元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7492元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额3500元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还沈小庄服务费用四千四百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙紫淇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更105号
罪犯郭隽，男，生于1986年6月21日，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年3月17日作出(2014)顺庆刑初字第345号刑事判决，以被告人郭隽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年8月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个，且罚金一万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯郭隽在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯郭隽确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郭隽减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭隽减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第81号
上诉人（原审被告）周浩。
被上诉人（原审原告）烟台恒源金属有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区官庄路西北端。
法定代表人张秀利，经理。
上诉人周浩不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第158-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也从来没有订立过书面合同，原审裁定书中提到被上诉人提交的2013年3月3日签订的《买卖合同》，上诉人从来没有签订过，更没有见过，请二审法院依法审查该合同的真实性。由于合同不存在，更不存在双方约定的管辖法院的问题，因此原审裁定依据的事实是错误的。一审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的理解是错误的，任何合同都涉及到支付货币的问题，不是所有请求给付货币的案件，接收货币一方所在地均为合同履行地，实际上该条所指的争议标的为给付货币的，是指借款合同这样的以给付货币为主要内容的合同，而非指所有涉及到支付货币的合同。综上，上诉人认为，原审法院作出的裁定书是没有事实和法律依据，原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告所在地或者合同履行地的威海市高技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的威海市高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以2014年3月3日上诉人签字的买方名称为威海威兴建设公司的制式买卖合同为依据，因威海市工商局档案查询无威海威兴建设公司这一单位而以上诉人为被告，诉请判令上诉人给付制式买卖合同中所载明的货款91197.60元。因该制式买卖合同中有“协商不成，双方同意在牟平法院解决争议”的备注。故原审法院依此对本案依法享有管辖权。另，本案争议的合同义务内容为给付货币，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在接收货币的被上诉人所在地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院据此对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月十五日
书记员 李清玉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第746号
原告温正文，男，1968年5月8日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号，组织机构：78228080-0。
负责人范丹彦，该公司经理。
本院在审理原告温正文诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温正文撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告温正文负担。
审判长 缪力
二〇一四年三月十八日
书记员 袁壹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10437号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告赵正勇，男，汉族，1984年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告赵正勇信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告赵正勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2010年1月，赵正勇向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2010年1月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币4000元。赵正勇于2010年2月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金1384元，滞纳金278.47元，截至2013年10月24日的利息894.03元，共计2556.5元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、赵正勇立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金1384元，滞纳金278.47元，截至2013年10月24日的利息894.03元（以上合计2556.5元），并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由赵正勇承担。
被告赵正勇未答辩。
经审理查明，2010年1月10日，被告赵正勇向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。被告赵正勇在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向赵正勇核发信用卡。2010年2月4日起，赵正勇开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，赵正勇一直未能还清欠款。截至2013年10月24日赵正勇尚欠信用卡透支本金1384元，滞纳金278.47元，利息894.03元。
上述事实，有中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告赵正勇签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告赵正勇办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告赵正勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵正勇在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月24日的信用卡透支本金1384元，滞纳金278.47元，利息894.03元，并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告赵正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01019号
原告：陈某某，农民。
被告：王某某，农民。
本院在审理陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉前调解。
代理审判员 陈代文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1734号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：固始县人民政府招待所。
法定代表人：蒋向辉，该所所长。
委托代理人：李宏伟，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省佳旺房地产开发有限公司。
法定代表人：唐毕桉，该公司董事长。
固始县人民政府招待所（以下简称固始县招待所）与河南省佳旺房地产开发有限公司（以下简称佳旺公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院于二〇一五年三月十八日作出（2014）豫法民一终字第209号民事判决，已经发生法律效力。固始县招待所以上述判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
固始县招待所申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定双方当事人没有明确约定土地增值税，故按公平原则判决双方各承担50%错误。固始县招待所提交的出售须知、竞买须知及《产权交易合同》等证据，证明双方对税费的约定明确。《产权交易合同》第八条第一款采用列举的方式，约定固始县招待所应承担的税种为不动产营业税，第二款采用排除的方式约定佳旺公司承担除固始县招待所承担的不动产营业税和出让金外一切相关税费。争议的土地增值税和企业所得税应当包含在一切相关税费中。佳旺公司作为专门从事房地产开发的企业，对于土地交易过程中的税费问题理应清楚，因此，即便双方对土地增值税没有明确约定，固始县招待所亦没有责任。原审判决认定固始县招待所有一定责任错误。（二）原审判决认定企业所得税不是完成本次土地产权交易必须缴纳的税费，固始县招待所是法定纳税义务主体，认定事实和适用法律错误。双方争议的企业所得税是本次交易过程中产生的，固始县招待所如不缴纳则无法办理土地过户登记手续。税务机关是依照合同金额来计算纳税所得额，而非按《中华人民共和国企业所得税法》第五条的规定征税。同时，税务机关在完税凭证中将土地增值税与企业所得税开在同一张证明中，也可看出，争议的企业所得税是完成本次土地交易必须缴纳的税金。
佳旺公司未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条第一款“在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织为企业所得税的纳税人，依照本法的规定缴纳企业所得税”、第三条第一款“居民企业应当就其来源于中国境内、境外的所得缴纳企业所得税”及第五条“企业每一纳税年度的收入总额，减除不征税收入、免税收入、各项扣除以及允许弥补的以前年度亏损后的余额，为应纳税所得额”的规定，企业所得税是指对在我国境内的企业就其生产经营所得和其他所得所征收的一种税种，企业是企业所得税的纳税主体。据此，本案争议的企业所得税应是固始县招待所因转让本案土地使用权而取得收入后，其应向税务机关缴纳的税费，而非土地使用权交易中必须缴纳的税费。原审判决认定该税费不是完成本次土地产权交易必须缴纳的税费，固始县招待所作为法定纳税义务人，应当由其自行承担该税费，符合法律规定。
《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条规定：“转让国有土地使用权、地上建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳土地增值税。”由此，案涉土地增值税的法定纳税义务人亦属固始县招待所。本案中，双方《产权交易合同》对案涉土地使用权交易产生的相关税、费进行了约定，但该约定中仅列举了契税和权证变更办理费，未明确约定土地增值税的负担，由此导致双方在履行合同中对合同项下相关税费负担的理解发生争议。原审判决据此认定《产权交易合同》对土地增值税的负担约定不明，双方均负有一定责任，故按公平原则，判决由双方各自负担50%的土地增值税，并无不妥。
综上，固始县招待所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回固始县人民政府招待所的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马赫宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第89号
上诉人（原审被告）新乡市风帆起重机械有限公司，住所地长垣县。
法定代表人周从云，总经理。
上诉人（原审被告）河南省华瑞起重设备有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人王吉文，董事长。
被上诉人（原审原告）李梦雯，女，汉族，1988年12月7日生，住河南省新乡市。
原审被告河南省盛达起重机械有限公司，住所地长垣县。
法定代表人徐宝定，董事长。
原审被告河南省宏业起重设备有限公司，住所地长垣县。
法定代表人赵宁，总经理。
原审被告徐守庄，男，汉族，1956年9月19日生，住河南省长垣县。
原审被告徐冬才，男，汉族，1986年12月23日生，住河南省长垣县。
上诉人新乡市风帆起重机械有限公司因与被上诉人李梦雯民间借贷纠纷一案不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4787-3号裁定向本院提起上诉称：1、郑州市金水区人民法院2014年元月份受理案件后并未依法定程序向我方送达起诉书等相关法律文书，致使我方未能及时行使法律规定的诉讼权利，（2013）金民二初字第4787-3号裁定程序违法，应予以撤销。2、借款合同签订时间是2012年3月5日，我方的担保合同是2012年7月在徐守庄、陈清军的欺骗下签订的，担保合同签订后，借款合同所约定管辖随之改变，因此，（2013）金民二初字第4787-3号裁定以借款合同约定来确定管辖是错误的。3、《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。郑州市进水区既非被告住所地、合同履行地、合同签订地，也非原告住所地、标的物所在地、与争议有实际联系的地点，故约定无效。因此，请求将本案移送至长垣县人民法院审理。
上诉人河南省华瑞起重设备有限公司因与被上诉人李梦雯民间借贷纠纷一案不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4787-2号裁定向本院提起上诉称：现有证据不能认定被上诉人提交的合同实际签订地郑州市金水区。本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至长垣县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人河南省盛达起重机械有限公司与被上诉人李梦雯在《借款合同》第十条约定“本合同履行过程中产生的纠纷，可协商解决，解决不成由合同签订地人民法院管辖”，合同签订地落款为郑州市金水区，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年二月十日
书记员 闫沛沛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08023号
原告重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
被告杨国香，女，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告杨国香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司承担。
审判员 廖凯
二〇一五年一月十三日
书记员 周静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第03434号
上诉人（原审原告）：湖南索菲卫生用品有限公司，住湖南省长沙市雨花区黎托潭阳工业园潭阳村六组52号。
法定代表人：陈海平，该公司总经理。
委托代理人：何苹，女，汉族，1987年1月3日出生。
委托代理人：陈彬，男，汉族，1971年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）：文迎春。
上诉人湖南索菲卫生用品有限公司（以下简称索菲公司）因与被上诉人文迎春劳动争议纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2014）雨民初字第00976号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：文迎春于2013年9月2日入职索菲公司从事省级经销经理一职，底薪为每月3000元，如有出差则按天数报销差旅费，一般城市按130元每天的标准报销，省会城市按150元每天报销。2013年11月8日，索菲公司与文迎春签订书面劳动合同，合同有效期自2013年11月1日起至2014年10月31日止。索菲公司未为文迎春办理相关社会保险。索菲公司提供了国庆节放假通知和考勤表，主张文迎春于2013年9月30日至10月3日休了国庆节的假日。因索菲公司仅按130元一天的标准报销差旅费，文迎春多次向索菲公司提出交涉未果，文迎春遂于2013年11月21日离开工作岗位，并向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年1月20日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳仲字（2013）第295号仲裁裁决书，裁决：一、索菲公司自本裁决书生效之日起五日内，向文迎春支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分3000元；二、索菲公司自本裁决书生效之日起五日内，向文迎春支付出差应报销费用差额967元；三、索菲公司自本裁决书生效之日起五日内，向文迎春支付2013年国庆加班费600元。索菲公司对仲裁裁决不服，于2014年2月20日诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院认为：索菲公司与文迎春之间的劳动关系明确，双方应当按照规定行使权利和履行义务。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条和八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同，否则承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。索菲公司于2013年9月2日入职，索菲公司依法应当自2013年10月1日前与文迎春签订书面劳动合同，但索菲公司直至2013年11月8日才与文迎春签订书面劳动合同，其应当自2013年10月1日起至2013年11月7日向文迎春支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分。因仲裁机关裁决索菲公司向文迎春支付的金额为3000元（3000元／月＊1个月），文迎春未就该裁决提起诉讼，故索菲公司应当向文迎春支付未签订劳动合同二倍工资3000元。二、索菲公司提供了国庆节放假通知和考勤表，主张文迎春于2013年9月30日至10月3日休了国庆节的假日。而文迎春未能举证证明其在2013年10月1日至3日存在加班的事实，故索菲公司无须向文迎春支付2013年国庆期间法定节假日加班费600元。三、索菲公司未提交相关证据证明其克扣文迎春差旅费的依据，仲裁机关据此认定索菲公司应当向文迎春补足出差应报销费用差额967元，原审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、索菲公司自本判决书生效之日起五日内，向文迎春支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分3000元；二、索菲公司自本判决书生效之日起五日内，向文迎春支付出差应报销费用差额967元；三、索菲公司无须向文迎春支付2013年国庆期间法定节假日加班费600元。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由索菲公司负担。
索菲公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法予以改判。其主要理由是：1、文迎春跟索菲公司签订了书面的劳动合同，故不存在支付未签订劳动合同的二倍工资的问题。2、差旅费用的扣除是严格按照索菲公司的规章制度执行的，索菲公司在入职前也已经告知了文迎春相关规章制度，故索菲公司不存在要再支付文迎春出差应报销费用的差额部分。
文迎春答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。其主要理由是：索菲公司并未提供相应证据，证明其可以不支付文迎春未签订劳动合同的二倍工资以及差旅费差额。
本院二审审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、索菲公司是否应当支付文迎春未签订书面劳动合同的二倍工资。2、索菲公司是否应当支付文迎春出差应报销费用的差额。
关于焦点一。经审查，文迎春于2013年9月2日入职，索菲公司依法应当自2013年10月1日前与文迎春签订书面劳动合同，但索菲公司直至2013年11月8日才与文迎春签订书面劳动合同。故索菲公司应当支付文迎春2013年10月1日起至2013年11月7日的未签订书面劳动合同的二倍工资的未支付部分3000元。
关于焦点二。经审查，因索菲公司未提交其扣减文迎春差旅费用的相关依据，故索菲公司应当向文迎春补足出差应报销费用的差额，索菲公司提出的其不应支付文迎春报销费用差额的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南索菲卫生用品有限公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南索菲卫生用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年八月十一日
代理书记员 万云汉
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢52号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行，住所地隆昌县金鹅镇大西街二段1、3、5、7、9、11号。
组织机构代码：67577770-7。
负责人：钟建明，行长。
被执行人：闵昌维，男，1979年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人：王政，男，1967年11月4日出生，汉族，成都市人。
被执行人：徐丽，女，1970年3月24日出生，汉族，辽宁省大连市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2677号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐丽所有的小型汽车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿征建
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3833号
原告周懿华，女，1959年10月22日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化。
委托代理人刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人赧秀香，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴黎波，女，1969年6月8日生，汉族，云南省石林县人，大专文化。
委托代理人吕江、孙洁静，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
原告周懿华诉被告吴黎波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告周懿华及其委托代理人刘世理、赧秀香、被告吴黎波及其委托代理人吕江、孙洁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周懿华起诉称，原、被告于2007年认识成为朋友，当年被告在昆明老螺蛳湾商城开富俐文服装店。2009年4月28日，被告到广州开定货会时提出向原告借款人民币100000元的要求，出于朋友情面，原告便打款100000元到被告的卡上，借款100000元后，原告一直在问及被告归还借款，被告均称老螺蛳湾拆迁后服装生意不好做，一年半载无力归还原告借款，待有钱一定如数归还，但迄今为止被告仍分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告的借款本金人民币100000元，并按同期银行贷款利率支付自2009年4月28日起至原告起诉之日止的利息30690元，本息合计130690元。
被告吴黎波答辩称，被告与原告的借贷关系已经了结，双方已不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告是否已向原告返还借款100000元？
针对以上争议，原告周懿华向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份证复印件及被告的居住证明各1份，
欲证明原、被告的自然情况及双方均系适格的诉讼主体。
二、个人业务凭证2份及金融机构人民币贷款基准利率1份，欲证明2009年4月28日，被告到广州开定货会时提出向原告借款人民币100000元的要求，出于朋友情面，原告便打款100000元到被告的卡上，借款后被告一直拖着不还，截止起诉时利息为30690元，本息合计130690元。
三、原、被告之间的微信记录1组，欲证明原、被告之间商讨还款事宜，被告均以生意不好做，一年半载无力归还原告借款，待有钱一定如数归还为由一直不还款，原告只得诉至法院，请求保护原告的合法权益。
四、证人证言及身份证复印件各1份，欲证明2012年8月被告向证人蒋梦丽借款300000元，后来分二次还清，第一次还款200000元，第二次还款100000元，二次均是打到原告的账上，然后由原告转给了证人，款还清后被告要求原告补写了100000元收条给被告。
五、借条2份，欲证明被告向原告借款200000元。
六、原告申请证人蒋梦丽出庭作证，欲证明2012年8月被告向证人蒋梦丽借款300000元，后来分二次还清，第一次还款200000元，第二次还款100000元，二次均是打到原告的账上，然后由原告转给了证人，款还清后被告要求原告补写了100000元收条给被告，不是冲抵原、被告之间的借款。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五的真实性无异议，但认为证据二中的利率表看不清楚，以银行发布的为准；证据三与本案无关；证据五中时间为2009年4月28日的借条被原告改过了。被告对原告提交的证据四不予认可，认为证据四与证人出庭所作的证言不一致，钱是蒋梦丽借给原告的，证人没有提到补打借条的事实，钱是原告还给证人，不是被告还给证人。被告对证人出庭所作的证言无异议，但认为证言与本案没有关联性。
被告吴黎波对其答辩主张，向本院提交以下证据：
收条1份，欲证明被告已向原告偿还了借款的事实。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对被告证明的内容不予认可，认为上述款项归还的是原告提交的证据五中的借款。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，但被告对证据三的关联性不予认可，且原告提交的证据三中微信记录的内容未能反映出原告欲证明双方在其中对归还本案诉争的借款进行商讨及被告表明待有钱时一定如数归还该借款的事实，故本院对原告提交证据三欲证明的上述事实不予确认；对于证据五中日期为2011年5月28日的借条，被告对借款的时间不予认可，且原告也表明是其对该份借条上的借款日期进行了更改并按了手印，故本院对该份证据中更改后的借款日期不予确认。对于原告提交的证据四，证人出庭作证时表明其不清楚原告打收条给被告的事情，故该份证据的内容与证人当庭陈述的事实不符，本院对于原告提交的证据四不予确认。被告对证据六的证人证言无异议，本院对证人出庭所作证言予以确认，但证人表明其不清楚原告向被告打收条的事情，故本院对原告申请证人出庭作证欲证明被告向证人归还了100000元借款后原告打收条给被告的事实不予确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告约定被告向原告借款人民币100000元，后原告于2009年4月28日将人民币100000元汇款存入了被告的银行卡账户中。原告于2012年6月1日向被告出具了1份《收条》，其中载明：“今收到吴黎波还款壹拾万元正”。原告于2014年7月28日诉至本院，请求判令被告清偿所欠原告的借款本金人民币100000元，并按同期银行贷款利率支付自2009年4月28日起至原告起诉之日止的利息30690元，本息合计130690元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原、被告对被告向原告借款100000元及原告于2009年4月28日向被告汇款支付了这一借款的事实均无异议，但被告主张其已于2012年6月1日向原告归还了100000元，原告也向被告出具了《收条》。原告对其收到被告上述款项的事实无异议，但认为上述款项是被告向证人蒋梦丽借款300000元所支付的利息，款还清后被告要求原告补写了100000元的《收条》给被告。但被告对原告主张的上述事实不予认可，而原告申请证人蒋梦丽出庭作证时，证人陈述300000元是借给原告的，后又由原告借给被告，证人并不清楚写《收条》的事情，证人也未陈述被告支付了100000元利息的事实，故原告对其主张2012年6月1日收到的100000元系被告向证人蒋梦丽借款300000元所支付的利息这一事实未能提供有效证据予以证明。并且，原告主张被告是于2012年8月向证人借款，而原告出具该份《收条》的时间在2012年6月1日。可见，原告收到被告款项的时间在前，而原告陈述被告向证人借款的时间在后，原告主张支付借款利息的事实与其收款的时间明显不符。由于被告已举证证明其已向原告返还了100000元，而原告对其反驳被告的上述抗辩主张所依据的事实未能提供证据加以证明，原告依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告清偿所欠原告的借款本金人民币100000元及相应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周懿华的诉讼请求。
本案诉讼费人民币2914元（原告周懿华已预交），减半收取人民币1457元，由原告周懿华承担，其余人民币1457元退还原告周懿华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一四年九月十二日
书记员 李昱成
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初687号
原告：穆月琴，女，回族，1981年5月17日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：陈明刚，男，东乡族，1982年8月1日出生，现住伊宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，公司住所地伊宁市飞机场路88号。
负责人：金啸波，分公司总经理。
被告：伊犁新通运输有限责任公司，公司住所地伊宁市解放西路380号。
法定代表人：曾芝青，公司经理。
本院在审理原告穆月琴与被告陈明刚、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、伊犁新通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告穆月琴不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 罗洪志
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史亚琴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4021民初687号原告：穆月琴，女，回族，1981年5月17日出生，现住乌鲁木齐市。被告：陈明刚，男，东乡族，1982年8月1日出生，现住伊宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，公司住所地伊宁市飞机场路88号。负责人：金啸波，分公司总经理。被告：伊犁新通运输有限责任公司，公司住所地伊宁市解放西路380号。法定代表人：曾芝青，公司经理。本院在审理原告穆月琴与被告陈明刚、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、伊犁新通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告穆月琴不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代审判员  罗洪志二〇一六年三月二十二日书 记 员  史亚琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终85号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丽娟，女，1989年11月27日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍地安徽省颍上县；因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人赵丽娟犯诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）沪0105刑初1139号刑事判决，对被告人赵丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人退赔违法所得发还各被害人。原审被告人赵丽娟对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵丽娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵丽娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽娟撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执597号
申请执行人：杜升明，男，1969年6月15日生，汉族，上高县人，电工，住上高县，
被执行人：杨志刚，男，1984年9月20日生，汉族，樟树市人，经商，住樟树市，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县建设南路一楼店面，统一社会信用代码：91360926664786421R.
本院在执行杜升明申请执行杨志刚、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：还有1.13375万元未履行，杨志刚、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执597号申请执行人：杜升明，男，1969年6月15日生，汉族，上高县人，电工，住上高县，被执行人：杨志刚，男，1984年9月20日生，汉族，樟树市人，经商，住樟树市，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县建设南路一楼店面，统一社会信用代码：91360926664786421R.本院在执行杜升明申请执行杨志刚、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：还有1.13375万元未履行，杨志刚、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月十四日书记员 龚 定
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1609号
原告李某某，女，汉族，1967年12月17日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
被告祁某某，男，汉族，1978年2月24日出生，住所地河南省柘城县。
本院在审理原告李某某与被告祁某某确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告祁某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1609号原告李肃玲，女，汉族，1967年12月17日出生。被告祁献海，男，汉族，1978年2月24日出生，住所地河南省柘城县胡襄镇祁楼村委会后祁楼西组123号。身份证号码：412327197802248857。本院在审理原告李肃玲与被告祁献海确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁献海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李肃玲撤回对被告祁献海的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李肃玲负担。审判员  庞ＸＸ二〇一六年二月二十八日书记员  刘远东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1967号
罪犯刘兴玉，男，1976年6月4日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2008年5月29日贵州省盘县人民法院作出（2008）黔盘刑初字第195号刑事判决，认定刘兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月10日起至2020年5月9日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2439号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1551号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月9日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第269号
原告刘永烈，男。
委托代理人周振斌，湖南九野律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾礼芳，男。
被告李桃，男。
原告刘永烈（以下简称原告）与被告曾礼芳、李桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周振斌到庭参加诉讼，被告曾礼芳、李桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾礼芳多次向原告借款，截止2014年5月13日，双方经结算确认被告曾礼芳尚欠原告46000元。同日，被告曾礼芳向原告出具借条，约定至2014年9月1日前归还，利息按银行贷款利息4倍计算，由被告李桃担保，如被告曾礼芳未按期偿还，则由被告李桃归还。借款到期后，原告多次催要，被告曾礼芳和李桃未予偿还。请求法院判令被告曾礼芳迅即偿还借款，并按月利率20‰支付利息，承担本案诉讼费用，由被告李桃承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：2011年7月21日借据1份，拟证明被告曾礼芳曾于2011年7月21日向原告借款600000元，被告李桃提供担保，借款期限至2011年10月30日。
第二组证据：2014年5月13日借据1份，拟证明被告曾礼芳于2014年5月13日向原告借款460000元，被告李桃提供担保，借款期限至2014年9月1日，利息按�行利息4倍计算。
被告曾礼芳、李桃未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告曾礼芳、李桃未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为原告提交的二组证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告曾礼芳有多年经济往来，截止2011年7月21日，经结算，被告曾礼芳连本带息尚欠原告600000元。同日，被告曾礼芳向原告出具借条，约定：借款金额为600000元，借款期限至2011年10月30日，由被告李桃提供担保。并在借条中注明“2011年7月21日前所向刘永烈借的现金借款条一律作废，凭此借条为证”。后被告李桃经手分三次偿还原告140000元。至2014年5月13日，被告曾礼芳再次向原告出具借条，内容为“今借到刘永烈现金人民币肆拾陆万元整，此款于2014年9月1日前归还，如未按时间归还，按银行贷款利息4�计算，借款人曾礼芳，担保人李桃”。被告李桃在借条上注明：“由曾礼芳在2014年9月1日之前归还此款，如未归还由李桃归还”。借条约定的还款期限届满后，被告曾礼芳和被告李桃均未向原告偿还借款。原告多次催要未果，诉至本院请求判令被告曾礼芳迅即偿还借款，并按月利率20‰计算利息至还清之日止，由被告李桃承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告曾礼芳有多年经济往来，多次结算后被告曾礼芳向原告出具借条，与原告之间形成了明确的债权、债务关系，应受法律保护。原告与被告曾礼芳约定利息按银行贷款利息4倍计算符合法律的规定，原告要求按月利率20‰计算低于双方约定，系原告对自己权益的处分，本院予以支持，根据双方约定，利息起算时间为2014年9月1日。被告李桃为被告曾礼芳提供担保，其约定为：如被告曾礼芳未按期归还借款则由被�李桃归还。故被告李桃承担的保证责任为一般保证，对原告要求被告李桃承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告曾礼芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永烈借款本金460000元及利息（以本金460000元为基数自2014年9月1日起按月利率20‰计算至本金实际清偿之日止）。
二、被告曾礼芳的财产强制执行后仍不能履行债务时，由被告李桃负责偿还，被告李桃在承担清偿责任后有权向被告曾礼芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9010元，由被告曾礼芳、李桃负担（案件受理费已由原告刘永烈预交，原告刘永烈同意在执行时一并予以执行由被告曾礼芳、李桃直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 曾正贤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 夏庆军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并�债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人�法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第387号
原告刘玉水，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人徐宪杰，山东同成律师事务所律师。
被告王培元，男，汉族，住山东省肥城市。
被告车传胜，男，汉族，住山东省肥城市。
原告刘玉水与被告王培元、车传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉水及其委托代理人徐宪杰，被告王培元、车传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉水诉称，2011年8月19日，被告王培元、车传胜因经营需要共同向原告借款20000元，约定月息为2.1%，并向原告出具借据一份。原告多次向被告催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告王培元辩称，借款属实。
被告车传胜辩称，原告交过钱来我知道，钱的去向我不知道，我不同意还款。
经审理查明，被告王培元、车传胜于2011年8月19日向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘玉水现金贰万元正，月息2.1%，借款人王培元、车传胜，2011年8月19号”。以上事实由借条一份及庭审笔录予以证实。原告于2014年1月21日诉来本院。本案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能进行。
本院认为，被告王培元、车传胜向原告刘玉水借款2万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方约定的借款利息超出相关法律规定，故应调整至按年息24%计算借款利息。被告车传胜辩称，其不知钱的去向，不予还钱，因其系共同借款人，二被告应共同承担还款责任，故对其辩称本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王培元、车传胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘玉水借款本金2万元；
二、被告王培元、车传胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘玉水借款利息（以本金2万元自2011年8月19日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告刘玉水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王培元、车传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 孙甲海
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郎 平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第387号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王永民。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王永民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第874-1号
申请执行人潍坊市鼎盛装饰工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场南区中心街37号。
法定代表人黄裕鸿，该公司经理。
被执行人徐玉光。
申请执行人潍坊市鼎盛装饰工程有限公司与被执行人徐玉光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊商初字第88号民事判决书，向被执行人徐玉光发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查，本院在执行过程中依法查封被执行人徐玉光所有的鲁G×××××宝来轿车一辆，现因该查封期限即将届满，申请执行人提出申请续行查封上述车辆。本院认为申请执行人的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人徐玉光所有的鲁G×××××宝来轿车一辆。
二、被执行人徐玉光负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十一月十九日
书记员 辛宛玲
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更1号
罪犯王春军，男，生于1988年7月21日，藏族，青海省德令哈市人，现在青海省门源监狱服刑。
2012年10月23日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第135号刑事判决，以被告人王春军犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（已缴清）。该犯不服，提出上诉。2012年12月17日经青海省西宁市中级人民法院以（2012）宁刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月14日送门源监狱服刑改造。2015年12月16日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第363号刑事裁定减刑一年。刑满日期：2019年3月10日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年3月至2017年2月获表扬4次；2015年获优秀学员1次；2016年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春军准予减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初664号
原告秦某某，男。
原告张某某，女。
两名原告共同委托代理人吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男。
本院在审理原告秦某某、张某某诉被告秦某甲赡养费纠纷一案中，原告秦某某、张某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某、张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告秦某某、张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某、张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某、张某某承担。
审判员 黄 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯国丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字415号
原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街129-2号8栋6门。
法定代表人张志刚，系该公司经理。
委托代理人孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住址沈阳市苏家屯区白榆六路5号甲门（系该公司员工）。
被告：费康红。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告费康红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由本院代理审判员王明珠适用简易程进行审理。本案审理过程中，原告于2014年1月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王明珠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙凯英
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01876号
原告徐亚丽（曾用名徐亚莉）。
被告操鹏存（曾用名操鹏），男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市棠棣镇胡巷村*组。公民身份号码：4209821969********。
原告徐亚丽诉被告操鹏存民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚丽诉称，2014年11月5日，被告操鹏存以经营周转为由，向原告借现金40000元，并于当日出具了借条。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告操鹏存偿还原告借款40000元及利息3000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及安陆市洑水镇熊岗村委会证明各一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、借条一份。拟证明2014年11月5日被告向原告借款40000元的事实。
被告操鹏存辩称，在原告手中借款40000元是事实，2014年11月18日还款10000元，实际欠原告借款30000元。借款时双方未约定利息，故不应承担借款利息。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
收条一份。拟证明2014年11月18日被告向原告还款10000元的事实。
原、被告对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年4月至11月间，被告操鹏存以经营需资金周转为由，分三次向原告共借现金40000元，并于2014年11月5日出具了书面借条，并口头约定一个月内还款，未约定借款利息。双方约定的还款期满后，原告催要无果，故诉讼来院，请求人民法院依法判令被告操鹏存偿还原告借款40000元及利息3000元；诉讼费用由被告承担。另查明，被告操鹏存2014年11月18日还款10000元，下欠借款30000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告操鹏存以经营需资金周转为由，向原告徐亚丽借款40000元，并已出具书面借据，借款事实清楚，证据确凿充分，被告操鹏存理应偿还。被告已还款10000元，原告对还款10000元的的事实已予认可并出具了收条，对被告辩称下欠30000元的辩称理由，本院予以采信。双方在借款时均未书面约定借款利息，视为对利息没有约定，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告操鹏存偿还原告徐亚丽借款30000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告操鹏存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费875元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李甜缨
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7619号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告东长刚，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告东长刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第349-1号
原告衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市解放大道33号。
法定代表人夏小民，该公司董事长。
被告李少强，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省新兴县人。
被告湖南兆丰酒店设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一大市场新一栋106-110号。
法定代表人李少强，该公司经理。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司诉被告李少强、湖南兆丰酒店设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人湖南凯星实业有限公司自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司的财产保全申请及案外人湖南凯星实业有限公司以其房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人湖南凯星实业有限公司所有的房产一套；
二、冻结被告李少强、湖南兆丰酒店设备有限公司银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘 锴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4485号
原告：赵某某，女，1960年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区泰山路八巷**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告赵某某与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告赵某某承担。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 张 品
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 硕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民终字第4号
上诉人（原审原告）曹某某，学龄前儿童。
法定代理人曹某甲，江苏某某有限公司徐州分公司房地产估价师。
法定代理人崔某某，江苏某某有限公司徐州分公司房地产估价师助理。
被上诉人（原审被告）徐州市某某人民医院，住所地徐州市某某路**号。
法定代表人杜某某，该院院长。
委托代理人蒋某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人唐某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人曹某某因医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉少民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人曹某某的法定代理人曹某甲，被上诉人徐州市某某人民医院的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月14日，曹某某母亲崔某某经徐州市某某人民医院产前检查为胎儿颈部“U”型压迹并见脐血流，于2010年8月16日入院待产。2010年8月17日曹某某母亲分娩，因徐州市某某人民医院的过错，导致曹某某左臂丛神经损伤。曹某某先后在徐州市某某人民医院、徐州市儿童医院、上海华山医院住院治疗71天。经鉴定，徐州市某某人民医院的过错行为是曹某某发生左臂丛神经损伤的直接因素，曹某某的损伤为九级伤残。2014年2月10日，曹某某诉至原审法院，要求徐州市某某人民医院赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，原审法院于2014年5月30日作出（2014）泉少民初字第23号民事判决书，判决徐州市某某人民医院赔偿曹某某医疗费64501.78元、康复治疗费33447.79元、住院伙食补助费1420元、营养费1420元、住宿费1721.2元、交通费12490元、护理费12834元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元。现曹某某再次诉至原审法院，要求徐州市某某人民医院赔偿门诊康复治疗费6683.5元、门诊康复治疗期间及后续护理费326328.6元、营养费29600元、鉴定费3200元。
案件审理过程中，曹某某申请对护理期限及营养期限进行鉴定。原审法院委托江苏省医学会医学鉴定中心进行了鉴定。2014年9月11日，该中心作出鉴定意见：护理期160天，营养期70天。因双方对上述两期限的起算时间争议较大，为此，原审法院书面函告江苏省医学会医学鉴定中心，要求其对护理期及营养期的起算时间进一步明确。该中心于2014年12月2日回函：有关曹某某护理期、营养期的起算点，以患儿明确诊断并接受正规治疗的日期为准。
原审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本起医疗责任纠纷已查明徐州市某某人民医院的过错行为是曹某某发生左臂丛神经损伤的直接因素，故徐州市某某人民医院对曹某某的损害后果应承担全部赔偿责任。曹某某主张的各项赔偿费用：1、护理费326328.6元，因曹某某提供的证据不足以证实护理人员的误工及收入状况，故根据鉴定意见，按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元的标准，确认该项费用为7921元（160天－71天）；2、营养费29600元，（2014）泉少民初字第23号民事判决书中对该项费用已按照20元／天的标准，判决支持71天的营养费1420元，故本案不再支持曹某某的该项请求；3、复诊所产生的医疗费及相关费用6683.5元，以上费用包括复诊产生的医疗费4059.5元、复诊产生的住宿费808元、复诊及鉴定产生的交通费1816元，均有相关票据予以证实，予以支持。原审法院遂判决：一、徐州市某某人民医院于本判决生效后十日内赔偿曹某某护理费7921元、医疗费4059.5元、住宿费808元、交通费1816元，合计14604.5元；二、驳回曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
曹某某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院仅依据鉴定结论判决上诉人的护理期和营养期是错误的，没有考虑到上诉人是幼儿的实际情况，康复护理期应以实际发生为准，在定残前，上诉人门诊康复治疗期间的护理期为1035天，定残前的护理费和营养费应按1035天计算，定残后的护理期限应按5年计算；2、上诉人母亲请长假护理上诉人，护理费的标准应按照上诉人母亲的实际收入计算，原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算，错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐州市某某人民医院答辩称：上诉人将出生至今全部的天数视为护理期限，不正确，上诉人做康复的时间一天只有几小时，上诉人按全天计算不合理。上诉人提供的证据不能证明上诉人的母亲存在工资损失，原审法院对护理费用的判决，应是多计算了一部分。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审时，双方均未提供新证据，本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本案当事人争议的焦点是：1、江苏省医学会医学鉴定中心的鉴定意见是否应采信；2、原审法院对护理费计算标准的认定是否正确。
本院认为：江苏省医学会医学鉴定中心对曹某某护理期和营养期的鉴定，是在对曹某某现场体检并结合临床经验后做出的，该鉴定程序合法，有事实依据--
对曹某某的伤情进行现场查看，故该鉴定意见应予采信。该鉴定意见中的“护理期160天”，是对每天所需护理时间（如每天几小时）相加后折算成的天数，并不是指曹某某受伤后仅需要护理160天。关于护理费计算标准问题，因曹某某一方提供的证据不能证明曹某某母亲实际的误工损失，原审法院参照城镇居民人均可支配收入计算护理费，是正确的。曹某某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百七十条某某款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2048元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 石镜霞
代理审判员 谢立华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 硕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2038号
原告：王某某，男，1957年1月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：郑某某，男，1971年4月12日，汉族，住安阳市。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 邵红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静