河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初804号
原告：徐廷娟，女，1955年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘红芳，河南争先律师事务所律师。
被告：张焕武，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：赵延安，男，1956年1月11日出生，住安阳市北关区。
原告徐廷娟与被告张焕武、赵延安第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷娟的委托诉讼代理人刘红芳，被告张焕武及其委托诉讼代理人李立峰，被告赵延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷娟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1590号民事调解书；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告徐廷娟与被告赵延安于1985年4月26日登记结婚。2010年二人购买了位于安阳市北仓××小区××楼××单元××西××房屋××套，该房屋系夫妻共有财产。2015年12月3日被告赵延安与被告张焕武、张艳菊签订了《房屋买卖合同》，后张焕武擅自想解除该房屋买卖合同，赵延安不同意，双方发生纠纷诉至法院。北关区法院于2016年8月22日立案受理张焕武诉赵延安、第三人张艳菊房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中张焕武以找不到第三人张艳菊为由撤回对其的诉讼。北关区法院在审理该案中未通知作为该房屋共有人的原告徐廷娟参加诉讼，仅以张焕武为原告，赵延安为被告进行了调解，并于2016年11月16日做出了（2016）豫0503民初1590号民事调解书。调解书内容为：一、原告张焕武与被告赵延安解除2015年12月3日签订的房屋买卖合同；二、被告赵延安返还原告张焕武340000元。
一、北关区法院（2016）豫0503民初1590号民事调解书内容侵犯了原告徐廷娟的合法权益。涉案房屋系徐廷娟和赵延安夫妻共同财产，北关区法院在未通知原告徐廷娟参加诉讼的情况下就作出了该调解书，其严重侵犯原告的房屋共有权利。
二、在张焕武诉赵延安房屋买卖合同纠纷一案中程序违法，遗漏必要共同诉讼参与人张艳菊。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第73条明确规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加：当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”在本案中，该案房屋买卖合同的买受人为张焕武和张艳菊二人，房屋属二人共有财产。综上所述，北关区法院于2016年11月16日做出的（2016）豫0503民初1590号民事调解书侵犯了原告徐廷娟的合法权益且程序违法。故原告提起诉讼，请求依法撤销上述调解书，以维护原告的合法权益。
被告张焕武辩称，（2016）豫0503民初1590号民事调解书实体和程序上合法，应驳回原告诉讼请求。从实体上讲，合同法讲的是相对性，两被告之间的买卖合同原告不是相对人，也不是当事人，其不符合第三人撤销之诉的条件。原告无任何证据证明其对诉争房产享有物权，不能证明其有房屋所有权和土地使用权，原告的实体权利没有受到损害，应该予以驳回其诉讼请求。房屋买卖合同存在履行不能，合同签订后两被告之间不能办理过户手续，因履行不能原告才诉至法院，请求解除合同，退还购房款，没有侵犯原告的任何权利。从程序上讲，原告参加了旁听及调解协商过程，对开庭的时间及办理房产证的交接手续是已知的，在法院调解中，一直陪同赵延安办理了相关手续，当时的合议庭成员、被告张焕武的儿子及两名代理人均在场，其对诉讼活动完全是明知的。调解过程是在法庭主持下两被告自愿、合法的前提下达成了调解协议，调解书已生效，原告利用其夫妻关系进行恶意诉讼，严重侵犯了被告张焕武的合法权益，应当驳回其诉讼请求。
被告赵延安辩称，一、（2016）豫0503民初1590号案件漏列当事人。在（2016）豫0503民初1590号案原告张焕武的起诉状中，将涉案房屋共同购买人张艳菊列为了第三人，在该案开庭审理前，原告以第三人张艳菊与本案不具有法律上的利害关系为由申请撤回对张艳菊的起诉，当时，我就提出强烈反对，不同意撤回对张艳菊的起诉，认为涉案房屋购买人为张焕武和张艳菊二人张艳菊作为必要共同诉讼当事人应参加到庭审中来，但该案主审法官对答辩人的该请求不予采纳，裁定准许原告撤回对张艳菊的起诉。且该案庭审中答辩人及代理人也明确提出要求张艳菊出庭，法庭以让张焕武对张艳菊的行为负一切后果为由进行调解，这点在该案答辩状中也明确注明，所以该案系漏列必要共同诉讼当事人。二、在答辩人领取（2016）豫0503民初1590号调解书之前徐廷娟对该调解书及内容根本不知情。本案涉案房屋系答辩人与徐廷娟夫妻共有财产。在（2016）豫0503民初1590号案件开庭审理过程中，法院未通知徐廷娟参加诉讼。而且调解内容第三项：“张艳菊因2015年12月3日签订的房屋买卖合同引起的一切债权债务纠纷，由张焕武承担法律后果”，张艳菊与张焕武在法律上无任何关系，张焕武如何对张艳菊的行为负责。综上，（2016）豫0503民初1590号调解书对作为涉案房屋共有人的徐廷娟不知情，作为房屋购买人的张艳菊未参加诉讼，该案程序违法。
经本院审理认定事实如下：2015年12月3日，赵延安作为甲方，张焕武和张艳菊作为乙方，双方签订了一份房屋买卖合同，合同约定甲方将坐落于安阳市北关区北仓街安鑫小区9号楼1单元5层西户的私有房（面积94㎡）售给乙方。2016年8月22日，张焕武向我院提起诉讼，以赵延安没有任何该房屋的权属证明，不能过户，合同目的无法实现为由要求解除该房屋买卖合同，退回购房款34万元并承担违约责任。该案审理过程中，经本案主持调解，当事人达成如下协议：“一、原告张焕武与被告赵延安解除2015年12月3日签订的房屋买卖合同；二、被告赵延安返还原告张焕武340000元，于2016年11月25日前返还原告张焕武100000元，于2017年4月30日前返还原告张焕武100000元，于2017年11月16日前返还原告张焕武140000元；三、张艳菊因2015年12月3日签订的房屋买卖合同引起的一切债权债务纠纷，由张焕武承担法律责任；四、案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告张焕武负担。”
赵延安与徐廷娟系夫妻关系，涉案房产系夫妻关系存续期间购买。
上述事实，有原告提供的结婚证1张、房屋买卖合同1份、委托提取还款协议1份、公积金个人贷款结清通知书1份、个人开户与电子银行服务申请表1份、相关缴费票据14张，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案原告徐廷娟系赵延安妻子，本院（2016）豫0503民初1590号民事调解书与徐廷娟有利害关系，其因故未能参加原审诉讼，故其有权提起第三人撤销之诉。根据查明的事实，原告丈夫赵延安与被告张焕武签订房屋买卖合同后并未为其办理房产过户，（2016）豫0503民初1590号民事调解书经双方当事人签字确认后生效，解除了房屋买卖合同，使得安阳市北关区北仓街安鑫小区9号楼1单元5层西户房屋所有权状态恢复到了房屋买卖合同签订前，并未损害原告徐廷娟的民事权益。故原告有关（2016）豫0503民初1590号民事调解书侵害其合法民事权益的主张，没有事实根据，要求撤销（2016）豫0503民初1590号民事调解书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条规定，判决如下：
驳回原告徐廷娟的诉讼请求。
案件受理费6500元，由原告徐廷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 田