陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1604号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司，住所地：陕西省榆林市定边县。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1994年11月13日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高洋洋，男，1992年7月2日出生，汉族，系宁C**号越野车驾驶人，住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）：高义翔，男，1988年10月6日出生，汉族，系宁C**号越野车所有人，住陕西省定边县。
高洋洋、高义翔的委托诉讼代理人：李培玉，定边县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司因与被上诉人高洋洋、高义翔、中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司的上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初4184号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、事故发生时被保险车辆驾驶员高洋洋系酒后驾驶，属法定及约定免责事由，因此上诉人不承担赔偿责任。2、一审判决未认定交通事故认定书中关于高洋洋“酒后驾驶”的情节，并判决上诉人在商业险内承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人王婷婷辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。
被上诉人高洋洋、高义翔辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。
王婷婷向一审法院起诉请求：1、人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司在保险范围内赔偿原告医疗费85995.7元、住院伙食补助费550元、交通费1350元、住宿费1356元、误工费间护理费1573元、出院后护理费12870元、误工费25702.5元、营养费2700元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金10000元，以上各项合计259777.2元。2、判令被告中国人寿保险股份有限公司定边支公司赔偿后不足部分的损失由被告高洋洋、高义翔连带向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年12月3日00时许，在定边县明珠东路“麦朝”KTV处，被告高洋洋驾驶宁C**号越野车，将后方正常行走的原告王婷婷撞倒，造成原告受伤被送往定边县人民医院就诊1天花医疗费3692.03元。于2015年12月5日转往中国人民解放军第四军医大学西京医院住院11天，花医疗费76722.68元，经诊断为：1、腰3、4椎体骨折。2、腰1双侧横骨骨折。3、创伤性胸腔积液。2016年5月11日原告在宁夏昊天司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，经鉴定，原告王婷婷因事故所受伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级，后期医疗费为10000-12000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。事故发生后经定边县交通警察大队作出定公交认字（2016）第137号认定被告高洋洋酒后驾车，且倒车时未察明车后情况是导致事故的根本原因，应承担事故的全部责任，王婷婷不承担此次事故责任，原、被告协商未果，诉至法院。另查明，被告高洋洋已支付原告医疗费6000元，被告高洋洋所驾驶的车辆所有人高义翔在中国人寿保险股份有限公司定边支公司投保了强制险和商业险，投保时间分别为：2015年6月10日至2016年6月9日，强制险限额为122000元，商业险第三者责任险限额为500000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，在本案中被告高洋洋驾驶被告高义翔所有的宁C**号越野车将原告撞伤，经定边县公安交通警察大队对此次事故作出认定，认定高洋洋负此次事故全部责任，原告王婷婷不负此次事故责任。原告王婷婷所花的合理费用，根据相关法律规定应由高洋洋赔偿。但由于被告高洋洋驾驶的车辆所有人高义翔在中国人寿保险股份有限公司定边支公司投保了强制险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失在强制险限额内应由保险公司直接予以支付，超过部分在商业险限额之内予以支付。关于原告诉请医疗费85995.7元,合法有据,应予以支持,原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算,误工费按鉴定结论计算天数180日，每天100元，即100元×180天=18000元；护理费按鉴定结论计算天数90日，每日100元，即100元×90天=9000元；住院伙食补助费每天50元，即50元×11天=550元；营养费按鉴定结论计算天数90天，每天20元，即20元×90天=1800元；交通费1350元予以支持；住宿费1356元因票据不正规已实际产生酌定为560元，后续治疗费12000元；残疾赔偿金原告在城镇打工，有社区证明、租房合同、劳务合同在卷佐证，故以城镇居民计算即26420×20×2%=105680元；精神抚慰金酌情认定为8000元，以上各项费用共计242935.7元。被告保险公司称驾驶人高洋洋饮酒后驾车，故在强制险限额内予以赔偿。商业险第三者不予赔偿。因交警部门出具的责任认定书程序有误，并且谈话笔录与原、被告及在场人的说法不一致，对此责任认定书中认定的饮酒情节不予采信，故保险公司称其在商业险第三者不予赔偿的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用若干问题解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司定边支公司在机动车第三者强制险责任限额内赔偿原告王婷婷医疗费10000元，其他各项损失费用110000元，共计120000元。二、由被告中国人寿保险股份有限公司定边支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告王婷婷各项损失费用122935.7元。以上款项于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告高洋洋已支付原告6000元，在保险公司的赔付款中予以扣除，返还给高洋洋。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告高洋洋承担。
二审中，当事人没有新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，高洋洋驾驶由高义翔所有的宁C**号越野车，将后方正常行走的王婷婷撞倒，致其受伤，发生交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队定边交警大队作出定公交认字【2016】第137号道路交通事故认定书认定：高洋洋应承担此事故的全部责任，王婷婷不承担此事故的责任。依法应予认定。本案的争议点为，酒后驾驶是否属于商业险免责事由。本案中交通事故认定书记载‘驾驶人高洋洋饮酒后驾驶’但饮酒驾驶并非醉酒驾驶，二者之间存在质的区别，酒驾，即驾驶人员每100毫升血液中的酒精含量大于或等于20毫克、小于80毫克。而醉驾，驾驶人员每100毫升血液中的酒精含量大于或等于80毫克。至今上诉人未向法庭提交高洋洋饮酒量的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的上诉人承担不利后果。据此，对于上诉人称事故发生时被保险车辆驾驶员高洋洋系酒后驾驶，属法定及约定的免责事由，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由；以及上诉人称一审判决未认定交通事故认定书中关于高洋洋“酒后驾驶”的情节，并判决上诉人在商业险内承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误的上诉理由；因无法律依据故其上诉理由均不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4940元，由中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光亮
审 判 员 高慧云
代理审判员 霍 韬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 段欣兵