浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初519号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：俞彬彬，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章以锚，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告俞彬彬、章以锚、台州市银鑫担保有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017�7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞彬彬、章以锚偿还给原告牡丹信用卡（车贷）本金471381.39元、利息及复利35021.50元，滞纳金5000元，手续费11256元，合计522658.89元，并支付自2016年11月10日起以本金471381.39元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、被告俞彬彬、章以锚支付给原告实现债权费用20000元；3、对被告俞彬彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告台州市银鑫担保有限公司对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿变更第二项及第四项诉讼请求为：被告俞彬彬、章以锚支付给原告实现债权费用5000元；被告台州市银鑫担保有限公司对抵押物不足清偿部分的债务及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月19日，被告俞彬彬、台州市银鑫担保有限公司与原告签订了编号为2014（借）12070711165的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，合同约定：原告同意被告申办卡号为62×××65的牡丹购车卡用于办理信用卡汽车分期付款业务，合同约定透支额度为610000元，由被告俞彬彬以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为18569元，以后每期应偿还的金额为18552元，每期透支款应于透支之日的次月的25日前偿还。若被告俞彬彬连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告可宣布合同提前解除并要求被告俞彬彬立即清偿全部透支本息。被告台州市银鑫担保有限公司作为保证人�愿为被告俞彬彬提供连带责任保证，保证范围合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、滞纳金、超限费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2014年6月17日，被告章以锚自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。被告俞彬彬于2014年6月19日还与原告签订了编号为2014（抵）12070711165的《抵押合同》，约定被告俞彬彬以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2014年6月19日向被告俞彬彬发放了透支款610000元，但被告俞彬彬取得透支资金后，自2015年9月25日起连续14期未偿还透支本息。经原告催讨，被告俞彬彬、章以锚至今未偿还透支款项，被告台州市银鑫担保有限公司亦未按约履行�保责任。原告认为，原、被告之间签订的杜丹卡购车分期付款合同合法有效，依法受法律保护。被告俞彬彬、章以锚未按约及时归还借款及利息的行为显属违约，被告台州市银鑫担保有限公司未履行担保义务，应依法承担连带清偿责任，故提起诉讼。
被告俞彬彬、台州市银鑫担保有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告章以锚未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，书面答辩称：被告不是共同还款人，该信用卡分期付款还款（担保）合同显失公平、存在重大误解，被告是在不知任何情况并了解合同内容下，在《共同还款责任承诺函》上签字。
原告以上诉称的事实有信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、共同还款责任承诺函、抵押合同、借款借据等证据证实，本院确定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为�被告俞彬彬自愿与原告中国工商银行股份有限公司三门支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》且声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了透支款610000元，而被告俞彬彬在透支后却没有按照约定及时归还欠款，且在原告催告后的合理期限内仍未支付，应当承担本案的违约责任。由于《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据《中国工商银行牡丹信用�章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的条款要求被告俞彬彬偿还透支本金并支付利息、复利、滞纳金等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。被告章以锚自愿向原告出具一份共同还款责任承诺函，承诺作为“连带共同债务人”，现被告章以锚答辩称其不是共同还款人，双方签订的合同显失公平、存在重大误解，但未提供相应证据证实，本院不予采纳，故对原告主张要求被告章以锚对被告俞彬彬的还款责任承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞彬彬在办理信用卡汽车付款还款业务时，自愿以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续，双方订立抵押合同并约定在被告俞彬彬不履行债务时，抵押权人即原告有权依法以抵押的车辆拍卖所得的价款优先受偿，故对原告要求对被告俞彬彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权之诉请，本院予以支持。被告台州市银鑫担保有限公司亦与原告签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，自愿为被告俞彬彬的信用卡汽车分期付款还款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》规定：同一债权既有人的保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告台州市银鑫担保有限公司对抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任，自愿合法，本院予以支持。被告台州市银鑫担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告俞彬彬、章以锚追偿。而原告所主张的实现债权费用，这是原、被告在合同中自愿约定，且在庭审中原告变更实现债权费用为5000元，合理合法，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞彬彬、章以锚于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡透支款本金471381.39元，并支付截至2016年11月9日的利息、复利、滞纳金、手续费合计51277.50元。之后利息以本金471381.39元为基数自2016年11月10日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告俞彬彬、章以锚于本判决生效之日起一个月内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行实现债权费用5000元。
三、若被告俞彬彬、章�锚未按本判决指定的期间履行本判决第一项、第二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权对被告俞彬彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
四、被告台州市银鑫担保有限公司对上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。被告台州市银鑫担保有限公司承担保证责任后，有权向被告俞彬彬、章以锚进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，公告费460元，合计9690元，由被告俞彬彬、章以锚、台州市银鑫担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年七月十七日
代书 记员 奚聪聪