广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2438号
原告：林南朝，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：王剑清，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：魏凤英，广东羊城律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，组织机构代码89045073-1。
负责人：何永成，总经理。
委托代理人：周卉，该司职员。
原告林南朝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林南朝的委托代理人王剑清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人周卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林南朝诉称：2009年6月28日原告驾车撞伤了案外人陈耀庆、陈耀锡，9月5日原告与案外人签订了交通事故赔偿协议书，约定原告负责伤者所有医疗费用并赔偿伤者8万元，伤者与原告各得残疾补偿金的三分之一。原告依约承担了伤者所有医疗费并赔偿了伤者8万元，白云区法院以（2011）穗云法花民一初字第1042号民事判决书生效判决确认了原告应得残疾补偿金的三分之一即14383元的事实，即案外人陈耀庆、陈耀锡及原告应得残疾补偿金14383.13元，被告对此判决并无异议，且已实际履行，故原告也起诉索赔应得的14383元，并自愿放弃0.13元。现原告诉请判令：被告向原告支付14383元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称：涉案车辆粤Ａ×××××在被告处仅购买交强险，本次交通事故发生在保险期限内，被告同意在商业险限额赔款财产限额2000元内根据保险条款约定赔付原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实原告的行驶证、驾驶证、车驾钢印号等相关证件的真实性及有效期限，若相关证件过期或缺乏真实性，被告将不承担任何保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9.2条的规定：“驾驶人醉酒发生交通事故的，造成受害人受伤需抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”在（2011）穗云法花民一初字第150号案判决书中，记载林南朝酒后驾驶，因此被告标的车存在醉酒驾驶情形，因此对于其他费用答辩人不负责赔偿。
经审理查明：原告为其所有的车架号为LSVNS49J282050768的车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险，被告予以承保并向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》一份。注明：被保险人为原告，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间自2009年1月7日零时起至2010年1月6日二十四时止。
原告为其所有的车架号为LSVNS49J282050768的车辆向被告投保，被告予以承保并向原告出具《神行车保系列产品保险单》一份。注明：被保险人为原告，承保险别包括第三者商业责任险（保险金额10万元，包括三责险不计免赔条款）等，保险期限自2009年1月7日零时起至2010年1月6日24时止。
2009年6月28日22时30分，原告驾驶涉案车辆在白云区××村桃源××路段由××北行驶时，由于驾车疏忽大意，造成车辆失控与正在西侧路面旺成百货商场门口闲坐的案外人陈耀庆、陈耀锡发生碰撞，造成两案外人受伤、旺成百货商场部分物品损坏及车辆损坏的交通事故；广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白二认字（2009）第00326号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车上路时忽视行车安全，是导致事故发生的直接原因。
2009年9月5日，原告与两案外人签订《关于交通事故赔偿协议书》一份，约定原告和两案外人各得残疾补偿金总额的三分之一。
案外人陈耀庆、陈耀锡于2011年3月1日向广州市白云区人民法院提起诉讼，主张本案原告林南朝依照《关于交通事故赔偿协议书》向其赔付。广州市白云区人民法院作出（2011）云法花民一初字第150号民事判决书依法认定《关于交通事故赔偿协议书》的有效性，并判令本案原告林南朝向案外人陈耀庆、陈耀锡支付赔偿款72000元及利息。该判决已于2011年7月17日发生法律效力。
案外人陈耀庆于2011年11月2日向广州市白云区人民法院提起诉讼，主张本案原告支付伤残赔偿金及后续治疗费，本案被告并对该费用承担连带责任。广州市白云区人民法院作出的（2011）穗云法花民一初字第1042号民事判决书，该院在该判决中核定案外人陈耀庆的后续治疗费为6000元、伤残赔偿金为43149.4元。该判决认定本案被告应在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔付，确认上述《关于交通事故赔偿协议书》的有效性，认定案外人陈耀庆只能主张1/3的赔偿权利（即为14383.13元），其余残疾赔偿金部分，由本案原告林南朝、案外人陈耀锡享有向保险公司主张的权利。故依法判令本案被告向案外人陈耀庆支付伤残赔偿金14383.14元及后续医疗费6000元。该判决已于2012年11月14日发生法律效力。
以上事实，有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》《神行车保系列产品保险单》《关于交通事故赔偿协议书》及广州市白云区人民法院作出的（2011）云法花民一初字第150号、（2011）穗云法花民一初字第1042号民事判决书予以证实。
原告以上述事实及判决为依据，以其所有的1/3的赔偿权利（即为14383.13元）为标的起诉被告至本院，即为本案。但原告在主张时去掉金额位数，主张被告支付14383元。
庭审中，被告以广州市白云区人民法院作出的（2011）云法花民一初字第150号民事判决书中该案原告陈耀庆、陈耀锡的诉称中所称交通事故时由于本案原告酒后驾车所致为由提出抗辩，辩称只同意在商业险限额赔款财产限额2000元以内赔付，但未能提供其他证据证实本案原告在交通事故发生时有酒后驾驶行为。
另查明，广州市白云区人民法院作出的（2011）云法花民一初字第150号民事判决书中，仅在该案诉称中案外人陈耀庆、陈耀锡称本案原告林南朝有酒后驾驶行为，相关道路交通事故认定书对该交通事故发生原因认定为驾驶人在驾驶车辆时忽视行车安全，未提及有酒后驾驶事实。
本院认为：原告为其车架号为LSVNS49J282050768的车辆向被告投保，被告予以承保并向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》《神行车保系列产品保险单》，原告与被告之间的保险合同关系成立、有效，保险单分别所附条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。
本案事故属于机动车第三者强制责任保险责任范围，故被告应在交强险保险限额内承担赔偿责任。（2011）云法花民一初字第150号、（2011）穗云法花民一初字第1042号民事判决书已依法认定原告与案外人陈耀庆、陈耀锡签订《关于交通事故赔偿协议书》的有效性，认定被告应向案外人陈耀庆支付残疾赔偿金14383.13元，且案外人陈耀锡及本案原告各享有向被告主张残疾赔偿金14383.13元的权利。现原告主张被告支付残疾赔偿金14383元，是原告对其自身权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院对原告该诉请依法予以支持。
被告以交通事故中原告存在酒后驾驶行为为由提出抗辩，但未能提交证据予以证实原告醉酒驾驶，涉案交通事故认定书亦未显示原告存在醉酒驾驶行为，故被告抗辩缺乏依据，本院依法不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第一条、第十一条、第二十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林南朝支付残疾赔偿金14383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶玉环
尹丽