甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终50号
原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）济源市海博物资有限公司。公司住址：河南省济源市承留镇南姚村，组织机构代码78221XXXX。
法定代表人王春阳，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人祁某，男。
原审被告人周某1，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2017年4月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。公司住址：酒泉市肃州区盘旋东路26号运管所二楼，统一社会信用代码（分）×××。
法定代表人马彦邦，该公司经理。
金塔县人民法院审理金塔县人民检察院指控被告人周某1犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人祁某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2016）甘0921刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人济源市海博物资有限公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人周某1于2016年2月28日受雇于济源市海博物资有限公司，系该公司员工，但没有签订劳动合同。后该公司委托被告人周某1以其名义购置×××号(临时行驶车号牌)轻型普通货车一辆，2016年4月27日21时许，被告人周某1受公司委派驾驶车辆从事公务活动途中，沿省道214线由北向南行驶至65km+970m处时，与道路西侧行人把玉秀相撞，造成把玉秀死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后济源市海博物资有限公司积极与被告人周某1亲属商议处理赔偿事宜，并由该公司出资以被告人周某1的名义赔偿被害人亲属丧葬费25000元。
同时查明，涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时该车处于保险期内。
认定上述事实的证据有：证人祁某、成晶和、赵某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体处理通知书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，身份证明，鉴定意见，被告人周某1的供述以及通话记录，微信记录、过磅单，支付凭证、证人周某2的证言、收条，保险单等。
原审认定，被告人周某1驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。被告人周某1犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。附带民事诉讼原告人祁某所主张的死亡赔偿金、丧葬费于法有据，应予认定；所主张的精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，不予支持；所主张的交通费、食宿费没有提供相关证据证实，不予支持；所主张的处理丧葬事宜人员误工费可以3人5天计算，计1582.20元，以上共计504148.70元。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司应在交强险理赔范围内先行赔付110000元，其余394148.70元，应由被告人周某1与附带民事诉讼被告人济源市海博物资有限公司共同赔偿，并负连带责任。附带民事诉讼被告人济源市海博物资有限公司辩称被告人周某1非该公司员工，该肇事车辆非公司车辆，其侵权行为应由被告人周某1承担责任与事实不符，不予采纳。根据被告人周某1提供的证据，并结合其他证据，可以认定被告人周某1系济源市海博物资有限公司员工，该肇事车辆系该公司实际所有，被告人周某1在履行职务过程中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定”雇员从事雇佣活动中致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告人周某1受肇事车辆所有权人济源市海博物资有限公司雇佣期间发生事故，其具有重大过错，应与济源市海博物资有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人祁某各项花费和损失。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第九条，第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险理赔限额内先行赔付附带民事诉讼原告人祁某110000元，限于判决生效后30日内履行完毕；三、被告人周某1赔偿附带民事诉讼原告人祁某各项花费和损失共计394148.70元，附带民事诉讼被告人济源市海博物资有限公司负连带赔偿责任，已先行赔付25000元，下余369148.70元，限于判决生效后30日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人祁某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人济源市海博物资有限公司不服，上诉称：一、一审认定原审被告人周某1系上诉人员工，系在执行工作任务中发生的事故，缺乏事实根据：1.一审上诉人所提供的2016年1月至6月公司考勤表所载人员并无周某1；2.上诉人提供的2016年1月至6月公司工资表显示公司业务员系李青林和王佳伟，并非周某1。二、一审认定涉案车辆系上诉人所有，缺乏事实根据：1.涉案车辆临时行驶车号牌载明机动车所有权人系周某1；2.周某1关于肇事车辆是上诉人分配给其的供述无事实根据；3.上诉人提供的2016年2月至8月公司财务账册显示2月份公司固定资产总额与8月份一致，表明此间公司未购置新的资产；4.上诉人的法定代表人王春阳向4S店汇入6万元这一事实并不能表明涉案车辆系上诉人所有。三、一审法院审理严重违反法定程序：1.一审未列被害人儿子为附带民事诉讼共同原告人；2.证人周某2作证后参与了整个庭审过程，违反法定程序，其证言不能作为定案根据；3.被害人把玉秀为农村居民，一审法院依据城镇居民标准计算死亡赔偿金不当，请求改判上诉人不承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定周某1犯交通肇事罪及造成原审附带民事诉讼原告人损失的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，附带民事部分判处适当。上诉人济源市海博物资有限公司所提公司考勤表、工资表证明周某1并非公司员工，周某1并非是在执行工作任务过程中肇事的上诉理由，经查，原审被告人一方所提供的通话录音、微信、过磅单等证据，可证实周某1系上诉人员工，系在执行工作任务过程中交通肇事，此上诉理由不能成立；所提一审认定涉案车辆系上诉人所有，缺乏根据的上诉理由，经查，涉案车辆购车款实际是由上诉人出资，同时周某1与上诉人系劳动关系，据此可认定车辆实际所有人为上诉人，此上诉理由不能成立；所提一审未列被害人儿子为附带民事诉讼共同原告人，违反法定程序的上诉理由，经查，被害人儿子明确表示不提起民事诉讼，一审处理适当，此上诉理由不能成立；所提证人周某2作证后参与了整个庭审过程，违反法定程序，其证言不能作为定案根据的上诉理由，经查，周某2作证后参与庭审过程，虽属不当，但鉴于其证言与收条及通话录音等证据相互印证，可采纳为定案根据；所提被害人把玉秀为农村居民，一审依据城镇居民标准计算死亡赔偿金不当的上诉理由，经查，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定对于死亡赔偿金，不区分城镇、农村户口，一律按照甘肃省城镇居民人均可支配收入标准计算，此上诉理由不能成立，综上，上诉人与原审被告人周某1系劳动关系，交通肇事系原审被告人在执行工作任务过程中发生，上诉人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢海静