wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8342号
原告徐伟杰，男，汉族，1978年2月10日出生，个体工商户。
被告杨某某1，曾用名杨某某，男，汉族，1983年7月29日出生，个体工商户。
被告李某某，女，汉族，1983年1月3日出生，个体工商户。
原告徐伟杰诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告徐伟杰到庭参加诉讼。被告杨某某、徐伟杰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐伟杰诉称，2011年1月27日，被告杨某某向原告徐伟杰借款30万元，约定月利率为3%，2012年7月5日再向原告徐伟杰借款41万元，被告李某某作为被告杨某某的妻子，理应对上述借款承担连带偿还责任，原告徐伟杰向被告杨某某多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告杨某某、李某某立即偿还原告徐伟杰借款本金71万元及本金30万元利息27万元（从2011年1月27日起至2014年10月2日止，月息2%）；二、被告杨某某、李某某立即偿还原告徐伟杰借款本金30万元利息（从2014年10月27日起至实际支付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、被告杨某某、李某某承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某、李某某未做答辩。
原告徐伟杰针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借款单原件一份，证明被告杨某某于2011年1月27日向原告徐伟杰借款本金30万元，月利息0.3%；
证据2、中国农业银行转账凭证原件一份，证明原告徐伟杰于2011年1月27日向被告杨某某转账30万元；
证据3、欠条原件一份，证明被告杨某某于2012年7月5日欠原告41万元；
证据4、达拉特旗民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息复印件一份，证明被告杨某某1与李某某于2010年12月24日登记结婚。
被告杨某某、李某某未提供证据。
本院审核认为，原告徐伟杰所举证据1、2、3、4真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月27日，被告杨某某向原告徐伟杰借款本金30万元，约定月利息为0.3%，2012年7月5日，被告杨某某向原告徐伟杰借款41万元，未约定利息，上述两笔借款均未约定还款期限，被告杨某某尚未偿还原告徐伟杰借款本金71万元及30万元全部利息。
另查明，被告杨某某与被告李某某于2010年12月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐伟杰与被告杨某某之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告杨某某向原告徐伟杰借款后，未按约偿还借款，原告徐伟杰要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定予以支持。至于双方约定的利率，不得超出法定最高利率。因被告杨某某向原告徐伟杰借款行为发生在与被告李某某婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告李某某应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨某某、李某某于本判决书生效之日向原告徐伟
杰偿还借款本金71万元及30万元利息（从2011年1月27日起至实际给付之日止，月利息按0.3%计算）；
2、驳回原告徐伟杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元和保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 程
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更213号
罪犯张传新，男，1980年7月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宿城刑初字第0651号刑事判决，以罪犯张传新犯组织卖淫罪判处有期徒刑八年，刑期自2014年4月9日起至2022年4月8日止，并处以罚金人民币十万元，并追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。2015年3月9日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张传新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张传新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张传新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张传新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张传新对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张传新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第737号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人马光运。
被执行人赖丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人马光运、赖丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月20日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）3006693号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）3006693号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）3006693号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）3006693号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李守平
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第361号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案于2015年3月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某分别在中国建设银行聊城分行与中国银行聊城分行办理信用卡。2013年期间，冯某在没有偿还能力的情况下，利用建设银行中国银行账户恶意透支，到期后未归还。银行工作人员分别通过催收、电话催收、上门催收、委托催收、公告催收等方式多次向冯某进行催收，冯某以各种理由推脱、躲避拒不返还透支款，涉案数额99922.94元。2015年3月份，冯某归案后返还全部款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的陈述；证人田某、齐某的证言；建设银行、中国银行银行卡透支明细及催收记录；聊华越会专审字（2015）第29号、聊正坤会检字（2015）第ZK-202号《审计报告》；中国建设银行聊城分行、中国银行聊城分行证明材料；还款手续及谅解书、被告人的归案说明及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后拒不返还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且案发后已将全部透支款本息返还被害单位，并取得了被害单位的谅解，故对被告人冯某依法可从轻处罚。据此，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 坤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第963号
罪犯尹朝阳，男，1988年12月18日出生，汉族，住河北省河间市，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月12日作出（2008）朝刑初字第1641号刑事判决，以被告人尹朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。2009年1月21日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年1月25日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第430号刑事裁定，对罪犯尹朝阳减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利二年，并处罚金26000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯尹朝阳在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功3次，专项表扬1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯尹朝阳入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝阳减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利二年，并处罚金26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执655号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请韦铁杰、秦树华、莫子超借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将铁杰、秦树华、莫子超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 覃助新二○一六年五月二十五日
书记员 李 凌 云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第402号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈波。
本院审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告陈波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈波的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告陈波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十月二十日
代书 记员 竺露露
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2228号
原告：刘宪雷，男，1985年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：山东德邦物流有限公司菏泽开发区第三分公司，住所地菏泽市人民南路亿丰时代广场B7栋。
法定代表人：李晓雪，经理。
委托诉讼代理人：张孝臣，男，该公司员工。
原告刘宪雷与被告山东德邦物流有限公司菏泽开发区第三分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘宪雷于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪雷撤诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由原告刘宪雷负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨晓晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2541号
罪犯贺继辉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年1月28日作出（2010）和少刑初字第3号刑事判决，以被告人贺继辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。2012年10月本院作出（2012）一中刑执字第4920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年8月11日起至2023年5月10日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺继辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯贺继辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺继辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月11日起至2022年7月10日止）,并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2541号
罪犯贺继辉，男，1976年8月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年1月28日作出（2010）和少刑初字第3号刑事判决，以被告人贺继辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。2012年10月本院作出（2012）一中刑执字第4920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年8月11日起至2023年5月10日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺继辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯贺继辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺继辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月11日起至2022年7月10日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第190号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人周志杰，男，住柘城县。
被申请执行人于敏，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00051号
原告重庆凹凸广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31层1号。
被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号。
本院在审理重庆凹凸广告传媒有限公司诉重庆隆鑫花漾湖地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凹凸广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 敖华
二〇一四年二月八日
书记员 刘茂
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审38号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人战文祥，住辽源市。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2018】5号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2016年10月未经人民政府批准办理用地手续，在寿山镇七一村七组占耕地532.63平方米建库房。申请执行人于2018年3月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2018】5号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2018年3月22日作出（辽国土资执罚字【2018】5号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用的土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。申请执行人于2018年4月6日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资执催字【2018】5号），被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，执行的事项：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2018】5号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2018】5号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2018】5号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘金晟
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00002号
原告孙援军，男，汉族，1958年9月8日生。
委托代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告确山县人力资源和社会保障局。
法定代表人杨中华，职务：局长。
原告孙援军不服确山县人力资源和社会保障局于2014年6月20日作出的确人社（2014）62号《关于撤销驻确工伤认定（2014）7号、8号、9号认定工伤决定的通知》一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告孙援军以与被告确山县人力资源和社会保障局改变被诉行政行为为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙援军撤回起诉。
案件受理费25元，由被告确山县人力资源和社会保障局负担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一五年三月十日
书记员 刘 静
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00002号
原告孙援军，男，汉族，1958年9月8日生，住河南省确山县。
委托代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告确山县人力资源和社会保障局。
法定代表人杨中华，职务：局长。
原告孙援军不服确山县人力资源和社会保障局于2014年6月20日作出的确人社（2014）62号《关于撤销驻确工伤认定（2014）7号、8号、9号认定工伤决定的通知》一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告孙援军以与被告确山县人力资源和社会保障局改变被诉行政行为为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙援军撤回起诉。
案件受理费25元，由被告确山县人力资源和社会保障局负担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一五年三月十日
书记员 刘 静
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第25号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人吕光轩、孙建伟，均系该局工作人员。
被申请人青岛三利中德美水设备有限公司。
法定代表人王玉贞，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年2月12日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛三利中德美水设备有限公司社保行政决定一案于2013年10月15日作出的青城人社监理决字【2013】第062号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，对青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字【2013】第062号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年10月15日作出青城人社监理决字【2013】第062号行政处理决定书，并于同日依法送达给被申请人。申请执行人于2014年1月21日日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监理决字【2013】第062号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年10月15日作出的青城人社监理决字【2013】第062号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏晓艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06225号
原告吕某。
被告薛某。
被告榆林市亨达物资有限公司。
法定代表人薛某。
原告吕某与被告薛某、榆林市亨达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，在审理中，原告吕某于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费12510元，退还原告吕某。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 媛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终370号
上诉人（原审原告）：李健，女，1958年1月17日生，汉族，通化保利煤业有限公司董事长，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）王黎，女，1986年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：孟家茹，女，2014年9月25日生，汉族，幼儿，住吉林省白山市江源区。
法定代理人：王黎，女，1986年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。系孟家茹之母。
委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：任秀珍，女，1957年2月17日生，汉族，白山市万利公司退休职工，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆喜，男，1956年7月25日生，汉族，无职业，住广东省深圳市珠海区。
上诉人李健因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1055号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还李健。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 勇
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00525号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告庞仁学，男，汉族，重庆城口人。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告庞仁学物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 雷 波
二〇一四年六月五日
书记员 王明辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2834号
原告：南京菲利西亚食品有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路95号2008室。
法定代表人：陶祝君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被告：南京刚刚酒业有限公司，住所地南京市栖霞区西岗办事处摄山星城步青路6-7号。
法定代表人：周刚。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。
原告南京菲利西亚食品有限公司（以下简称菲利西亚公司）诉被告南京刚刚酒业有限公司（以下简称刚刚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菲利西亚公司委托诉讼代理人郭玉鹏，被告刚刚公司法定代表人周刚、委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菲利西亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告酒款20520元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年5月31日签订销售协议一份，约定原告根据被告需求提供郎酒系列产品进行销售。2015年3月28日，原告销售人员胡大鹏按照被告要求将共计20520元的新郎酒90瓶送至被告指定地点，被告签收后未付货款，原告催要未果，故诉至法院。
被告刚刚公司辩称，对原告主张的送货事实和金额20520元无异议，但被告未予支付系因原告尚未按约给付瓶盖兑换的白酒及承诺的陈列费用，同时还尚欠被告员工工资等款项。
经审理查明：2014年5月31日，原、被告签订《2014年南京菲利西亚（郎酒）销售协议》，约定原告同意被告作为特定区域的分销商，销售三星嘉宾、四星嘉宾的白酒，协议期限为2014年2月1日至2015年1月31日，结算方式为先款后货，被告合同期内销售总额按照甲方当年实际开票货款并以实际下达的订单为准计算，三星4个瓶盖换本品一瓶或者4元一个、四星5个瓶盖换本品一瓶或者5元一个、五星6个瓶盖换本品一瓶或者6元一个，销售目标30万元。
此后，原、被告又签订《2015年南京菲利西亚（郎酒）分销协议》，约定协议期限为2015年5月1日至2016年4月30日，销售产品为新郎酒9年、新郎酒12年、新郎酒18年，销售目标60万元，现金结算。
2015年3月28日，原告根据被告要求向其供应42°十二年新郎酒90瓶，每瓶228元，共计20520元，被告亦予以签收。
本案审理过程中，被告确认针对原告所欠的瓶盖兑换款、陈列费用、员工工资等由双方自行协商解决，和解不成被告再另行起诉。
以上事实，由原告提交的销售协议、订单、送货单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据被告要求向其供应白酒，被告签收后应及时给付货款。虽被告辩称未支付货款系因原告尚欠兑换款、陈列费用、员工工资等其它款项，但被告对原告供货的事实和金额不持异议，亦确认针对其他款项另行处理，故对原告要求被告支付货款20520元的诉讼请求，本院予以支持，对双方其他纠纷，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京刚刚酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京菲利西亚食品有限公司货款20520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告南京刚刚酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年六月十二日
书记员 陆晓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第812号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人招某，男，1986年6月24日出生，无固定职业，住佛山市禅城区。2014年7月21日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）925号起诉书指控被告人招某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日11时许，被告人招某在佛山市禅城区张槎下朗灯光夜市“我的电脑”维修服务中心，以人民币200元的价格将一小包净重1.03克的毒品甲基苯丙胺贩卖给官某（另案处理）后，被民警人赃并获。民警当场从被告人招某身上缴获其用于联系贩卖毒品的HUAWEI牌手机1台。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中无异议，并有证人官某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人招某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人招某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人招某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的1.03克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及用于联系贩毒用的HUAWEI牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2394号
申请执行人张金山，农民。
被执行人王守立。
申请执行人张金山与被执行人王守立借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第2759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2394号。
在执行过程中查明被执行人暂无执行能力，未发现可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2394号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4104号
上诉人（原审被告）仝某，个体户。
委托代理人方某，徐州市某某处法律工作者。
被上诉人（原审原告）方某，无业。
上诉人仝某因离婚纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人仝某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仝某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仝某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由仝某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 李荣信
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 硕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第476号
上诉人（原审被告）中山市美华食品有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人袁国伟，总经理。
委托代理人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人林小霞。
被上诉人（原审原告）珠海天翔食品机械制造有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人覃向红，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人吴燕华。
上诉人中山市美华食品有限公司（以下简称美华公司）为与被上诉人珠海天翔食品机械制造有限公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法民二初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月22日，天翔公司（供方）与美华公司（需方）签订《购销合同》一份，约定美华公司向天翔公司订购双排双色饼干夹心机自动连接包装机一套，规格型号为：TSM221T-S/TSP,总金额为29万元；天翔公司应在2010年3月3日前送货至美华公司的中山分公司；首期付款即设备定金美华公司应于合同成立后（即需供双方签字盖章）支付10万元，二期付款即设备出厂款美华公司应支付16万元，三期付款即设备验收款美华公司应在设备在美华公司工厂安装、调试验收合格后三个月内支付3万元。双方并以合同附件二的形式对质量标准进行了约定。天翔公司称，天翔公司于2010年3月3日前将上述设备交付至美华公司经营场所；美华公司支付了设备款合计26万元，尚欠3万元未支付，涉案设备经安装调试美华公司已于2010年3、4月间接受，因此美华公司应在2010年7月底支付该款。
中山市第二人民法院于2011年6月2日立案受理了美华公司诉天翔公司买卖合同纠纷一案，美华公司在该案中以天翔公司提供的设备一直不能达到合同约定验收并交付使用为由，诉请:一、解除双方之间的购销合同并判令天翔公司退还已付货款26万元；二、天翔公司双倍返还定金10万元并赔偿美华公司经济损失10万元；三、诉讼费由天翔公司承担。该院于2011年12月12日作出（2011）中二法黄民二初字第351号一审民事判决，判决驳回美华公司的诉讼请求。美华公司不服该判决上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院于2014年3月4日作出（2012）中中法民二终字第295号终审民事判决（以下简称295号民事判决），查明美华公司在二审庭审中称，涉案设备的交付日期是2010年3月底4月初。该判决认定：“该案为买卖合同纠纷……二审中，美华公司申请本院对涉案设备进行质量鉴定，因对涉案设备双方尚未共同验收，双方确认设备经安装调试美华公司已于2010年三四月间接收涉案设备，庭审中美华公司也确认设备能生产，但不正常，只能生产单色夹心饼干，综合以上情况，因无法证明设备交付时的状况，不具备鉴定条件，本院对美华公司提交的鉴定申请不予准许…。因美华公司以不能生产‘双色夹心饼干’为由主张涉案设备存在致使购销合同目的不能实现的质量问题，本院不能认定，其据此请求解除购销合同，本院不予支持。美华公司进而要求天翔公司向其返还定金10万元、退还货款16万元、根据定金罚则支付10万元、赔偿损失10万元，亦理据不足，本院亦不予支持。”该判决判定驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：美华公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。295号民事判决已发生法律效力，原审法院对其查明及认定的事实，径行采纳。依295号民事判决查明的事实，双方确认设备经安装调试美华公司已于2010年三四月间接收了涉案设备，由于美华公司在本案中并未提出质量异议，其虽在295号案中有提出质量异议，但异议亦未被法院采纳，故原审法院认定天翔公司已依《购销合同》约定向美华公司供应了涉案设备，美华公司应依约向天翔公司支付设备款。天翔公司主张美华公司尚欠3万元设备款，设备已于2010年4月完成安装、调试验收合格。美华公司对此未提出异议，未提交相反证据，原审法院予以采纳，故美华公司依约最迟应于2010年7月31日前支付该款给天翔公司，逾期未付的，天翔公司有权要求美华公司赔偿以3万元为基数，自2010年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息损失，天翔公司在本案中只请求美华公司支付自起诉之日即2011年6月14日开始计算的逾期利息损失，系其对自身诉权的处分，不违反法律的规定，原审法院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决美华公司于判决生效之日起三日内支付设备款3万元及以3万元为基数，自2011年6月14日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息给天翔公司。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费550元，由美华公司负担。
原审被告美华公司不服原判，上诉称，本案应移送中山市第二人民法院一并审理，原审法院未依法移送，程序错误。天翔公司向美华公司供应的设备质量存在问题，不能正常使用，美华公司无须支付3万元余款。请求二审法院：一、撤销判，驳回天翔公司诉讼请求；二、诉讼费由天翔公司负担。
被上诉人天翔公司二审口头答辩称，原审程序正确，美华公司本案中提出管辖异议，法院作了审理。原审判决基于295号民事判决作出，认定事实清楚。
双方二审中未提供新证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于管辖权的问题，美华公司在原审已经提出，原审法院（2011）珠香法民二初字第2239号民事裁定书和本院（2011）珠中法立民终字第189号民事裁定书已依法定程序作出处理，程序合法。关于美华公司提出的设备质量问题，已经另案审理并认定设备不存在质量问题。故原审法院依双方买卖合同约定，判决美华公司支付尚未结清的货款并承担逾期付款违约金，认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人中山市美华食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林粤锴
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初13号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人吴祖尧，男，1979年5月11日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被宣恩县公安局刑事拘留，同月16日被宣恩县公安局取保候审。本院于2018年1月23日决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人吴祖尧犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人吴祖尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年8月31日，吴祖尧与沙道沟镇幼儿园签订合同，负责接送沙道沟镇明星幼儿园至玛瑙方向的学生，每人每学期收费500元。2018年1月8日16时许，吴祖尧驾驶的鄂Ｑ×××××号小型面包车（核载7人）载19名学生、2名老师往红石村方向行驶，行至沙道沟镇桃子岔村至两河村5KM路段处时，被当场查获。
上述事实，被告人吴祖尧当庭供认不讳，且有鄂Ｑ×××××号小型面包车照片，户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询记录、明星幼儿园接送车辆安全合同复印件、到案经过，证人王某1、余某、姚某、王某2的证言，宣恩县公安局检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖尧从事校车业务，严重超过额定员额，其行为已构成危险驾驶罪。但鉴于被告人吴祖尧案发后接到公安机关的传唤后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且归案后认罪态度尚好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条，判决如下：
被告人吴祖尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林宏宇
二〇一八年二月二日
法官助理 罗小敏
书 记 员 李 蓉
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1083号
原告介休市高新绿色农产品实业有限责任公司，住所地介休市绵山镇东河底村营盘。
法定代表人武锦川，职务总经理。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告山西同文职业技术学院，住所地介休市北坛西路239号。
法定代表人武有伽，职务院长。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
本院在审理原告介休市高新绿色农产品实业有限责任公司诉被告山西同文职业技术学院合同纠纷一案中，原告介休市高新绿色农产品实业有限责任公司以私下和解为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告介休市高新绿色农产品实业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告介休市高新绿色农产品实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告介休市高新绿色农产品实业有限责任公司承担。
审判员 杨学武
二〇一六年十月十日
书记员 王 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01510号
申请执行人王兴兵与被执行人郝万松、谢定铁民间借贷纠纷一案，本院2013年8月7日作出的（2013）宣民一初字第01984号民事判决已发生法律效力。因被执行人郝万松、谢定铁未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人王兴兵于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郝万松给付申请执行人借款10万元及利息（自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息、案件受理费1150元，并承担执行费1417元；被执行人谢定铁对上述债务承担连带清偿责任。执行中，被执行人郝万松、谢定铁拒不申报财产和履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人郝万松、谢定铁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08183号
原告榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司。
被告张某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司与被告张某某、刘某某、高某某借款合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司撤回对被告张某某、刘某某、高某某的起诉。
已交案件受理费14010元，退还原告榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷梦娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第329号
原告刘飞，男，1982年4月5日生，汉族，司机，住梨树县。
被告李伟，男，1981年3月21日生，汉族，个体，住梨树县。
被告九台市恒生运输服务有限公司。
本院在审理原告刘飞与被告李伟、九台市恒生运输服务有限公司健康权纠纷一案中，原告刘飞于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘飞撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告刘飞负担650元，退回原告刘飞650元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 王 鹤
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第860号
原告吴某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第860号
原告吴某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第860号原告吴某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更122号
罪犯杨广垂，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2013年12月20日作出（2013）彭刑初字第65号刑事判决，以被告人杨广垂犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金2000元，刑期自2013年4月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广垂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨广垂予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨广垂符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨广垂在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨广垂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广垂减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2016号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市凤凰路566-1号，组织机构代码:06836456-4。
法定代表人：潘中文。
被执行人：湖州佳陆服饰有限公司，住所地湖州市织里镇秦家港社区67幢6号。
法定代表人：许峰。
被执行人：许峰，男，1973年3月21日出生，住湖州市。
被执行人：吴桂荣，女，1976年12月12日出生，住湖州市。
被执行人：甄水坤，男，1965年3月20日出生，住湖州市。
被执行人：张清容，女，1970年2月5日出生，住湖州市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州佳陆服饰有限公司、许峰、吴桂荣、甄水坤、张清容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币826956.42元及利息。
本案在执行中，本案在执行中，被执行人已履行181402元，尚未履行645554.42元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2016号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2016号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市凤凰路566-1号，组织机构代码:06836456-4。法定代表人：潘中文。被执行人：湖州佳陆服饰有限公司，住所地湖州市织里镇秦家港社区67幢6号。法定代表人：许峰。被执行人：许峰，男，1973年3月21日出生，住湖州市。被执行人：吴桂荣，女，1976年12月12日出生，住湖州市。被执行人：甄水坤，男，1965年3月20日出生，住湖州市。被执行人：张清容，女，1970年2月5日出生，住湖州市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州佳陆服饰有限公司、许峰、吴桂荣、甄水坤、张清容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币826956.42元及利息。本案在执行中，本案在执行中，被执行人已履行181402元，尚未履行645554.42元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2016号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月七日书 记 员 张家烨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1186-2号
申请执行人陈廷博。
申请执行人王桂珍。
申请执行人王丽美。
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘亮。
申请执行人陈廷博、王桂珍、王丽美、ＸＸ与被执行人刘亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年12月30日作出的（2012）川民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈廷博、王桂珍、王丽美、ＸＸ于2013年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年6月6日将申请执行人所申请的全部款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2874号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年六月十五日
书记员 刘 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初647号
原告朱小彬，女，1963年10月14日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人武瑞娟，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告朱小彬与被告潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案中，原告朱小彬向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱小彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小彬撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告朱小彬负担。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜晓阳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0056号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人夏红伟，农民。2000年5月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币34000元，2008年9月26日刑满释放。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人臧西宾，农民。1999年12月因犯故意伤害罪被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑十四年；2009年7月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2010年9月13日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人崔国梁，农民。2003年12月3日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2009年5月20日因犯强迫交易罪、非法拘禁罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月3日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0003号起诉书指控被告人夏红伟、臧西宾、崔国梁犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人夏红伟、臧西宾、崔国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日，被告人夏红伟、臧西宾、崔国梁与刘振（另案处理）在邳州市市区、宿羊山镇、赵墩镇等地，相互配合，采用砸车玻璃等方式，多次实施盗窃，涉案财物价值人民币12787元。事实如下：
1、2013年7月15日凌晨，被告人夏红伟驾驶黑色“尼桑阳光”轿车带被告人臧西宾、崔国梁，由刘振引路，四人至邳州市宿羊山镇中心街“东方快捷宾馆”门前，由被告人臧西宾、崔国梁用弹弓将邝某停放路边的“华泰”越野车玻璃打碎，后将车内的一部三星数码相机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币617元。
2、2013年7月15日凌晨，被告人夏红伟驾驶“尼桑阳光”轿车带被告人臧西宾、崔国梁，由刘振引路，四人至邳州市赵墩镇义合街道西头，由被告人臧西宾、崔国梁用弹弓将蔡某停放路边的“海马”轿车玻璃打碎，后将车内的一黑色挎包、“红牛”饮料与红罐凉茶等物盗走。
3、2013年7月15日凌晨，被告人夏红伟驾驶黑色“尼桑阳光”轿车带被告人臧西宾、崔国梁，由刘振引路，四人至邳州市赵墩镇义合街“新新娘”婚纱摄影店门前，由被告人臧西宾、崔国梁用弹弓将徐某停放路边的“奥迪A6”轿车玻璃打碎，后将车内的一棕色单肩挎包盗走。
4、2013年7月15日凌晨，被告人夏红伟驾驶黑色“尼桑阳光”轿车带被告人臧西宾、崔国梁，由刘振引路，四人至邳州市赵墩镇过河村张庄桥东约200米处，被告人臧西宾、崔国梁下车后，用弹弓将张某停放的“宝莱”轿车玻璃打碎，后将车内的一棕色斜挎包盗走，包内有现金人民币700元。
5、2013年7月15日下午，被告人夏红伟驾驶黑色“尼桑阳光”轿车带被告人臧西宾、崔国梁，由刘振引路，四人至邳州市沙沟湖公园北门停车场内，被告人臧西宾、崔国梁下车后，用弹弓将周某停放的黑色“雪弗兰”轿车玻璃打碎，后将车内的一白色橡胶包和一白色手拎包盗走，包内有现金人民币2300元、重30克的黄金手链一条。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗的黄金手链价值人民币9170元。
2013年8月16日上午，被告人夏红伟在江苏省苏州市横泾天鹅荡路2650号被公安机关抓获；同年9月6日，被告人臧西宾、崔国梁在邳州市运河镇大榆树街被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人夏红伟、臧西宾、崔国梁在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案人刘振供述，被害人张某、蔡某等陈述，证人吕某等证言，辨认、指认笔录，照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏红伟、臧西宾、崔国梁以非法占有为目的，采取破坏车窗玻璃的方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏红伟、臧西宾、崔国梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；三被告人结伙流窜作案，并采取破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌定从重处罚。被告人臧西宾、崔国梁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人夏红伟庭审认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人臧西宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人崔国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马嫣然
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第71号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张为华，男，1968年7月2日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业。因犯招摇撞骗罪，2000年10月被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，2004年6月16日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯招摇撞骗罪，2009年8月7日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2015年1月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人张为华犯诈骗罪一案，于二0一五年八月十三日作出（2015）武刑初字第00230号刑事判决：被告人张为华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，张为华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，张为华向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张为华的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张为华撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第00230号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2529-5号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人中扬船业集团有限公司。
法定代表人：朱雷。
被执行人包巨龙。
被执行人李雷微。公民身法号码：330323197205090943。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人中扬船业集团有限公司、李雷微、包巨龙金融借款合同一案中，被执行人李雷微在浙江正泰机床电气制造有限公司有0.7%（21万元）股权已冻结，李雷微、包巨龙在本市登记的房产已查封，李雷微、包巨龙银行存款已扣划，已查封被执行人包巨龙名下车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆，已查封被执行人中扬船业集团有限公司所有的登记于浙江省海洋与渔业局的国海证093300300号的一处海域使用权，已查封被执行人中扬船业集团有限公司所有的登记于乐清市海洋与渔业局的国海证103300234号的一处海域使用权。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2529号一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十月二十一日
书记员 阮晶晶
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初128号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人司某甲，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年9月29日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人张某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年9月29日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某、司某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人张某某、司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年6月10日晚，被告人司某甲、张某某经合谋后窜至德惠市富裕花园小区，将被害人宋某某停放在楼下的红色豪爵摩托车（价值人民币1250元）盗走。后此车由被告人张某某通过齐志强联系卖给邵某某。案发后，赃物已被追缴并返还被害人。
2014年秋季某日晚，被告人司某甲窜至德惠市锦绣世家小区，将被害人孙某甲停放在楼下的红色豪爵摩托车（价值人民币1630元）盗走。司某甲将此摩托车存放其父亲住处。案发后，赃物已追缴并返还被害人。
2015年8月2日晚，被告人司某甲、张某某窜至德惠市西十道街阳光小区，将被害人杨某某停放在2号楼楼下的红色钱江125型摩托车（价值人民币1500元）盗走。
2015年9月10日晚，被告人司某甲、张某某窜至德惠市盛世名家小区，将被害人孙某乙停放于楼下的红色豪爵摩托车（价值人民币1400元）盗走，后由被告人司某甲骑用。案发后，赃物已被追缴并返还被害人。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，证人齐某某、邵某某、司某乙的证言，被害人宋某某、孙某甲、杨某某、孙某乙的陈述，被告人司某甲、张某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及返还笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人司某甲、张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人司某甲、张某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
辩护人付海东的辩护意见是：对指控被告人张某某犯盗窃罪没有异议。张某某认罪态度好，犯罪数额不大，给被害人造成的损失较小，社会危害性相对较小，从给被告人改过自新的角度，从轻处罚。
本院经审理查明：
2013年6月10日晚，被告人司某甲、张某某经合谋后窜至德惠市富裕花园小区，将被害人宋某某停放在楼下的红色豪爵摩托车（价值人民币1250元）盗走。被告人张某某通过齐志强联系卖给邵某某。案发后，赃物已被追缴并返还被害人。
2014年秋季某日晚，被告人司某甲窜至德惠市锦绣世家小区，将被害人孙某甲停放在楼下的红色豪爵摩托车（价值人民币1630元）盗走。司某甲将此摩托车存放其父亲住处。案发后，赃物已追缴并返还被害人。
2015年8月2日晚，被告人司某甲、张某某窜至德惠市西十道街阳光小区，将被害人杨某某停放在2号楼楼下的红色钱江125型摩托车（价值人民币1500元）盗走。案发后，被告人张某某家属已将1500元退赔给被害人。
2015年9月10日晚，被告人司某甲、张某某窜至德惠市盛世名家小区，将被害人孙某乙停放于楼下的红色豪爵摩托车（价值人民币1400元）盗走，后由被告人司某甲骑用。案发后，赃物已被追缴并返还被害人。
2015年9月17日，公安机关将被告人司某甲抓获后，其供述了伙同张某某多次盗窃的事实，随后公安机关将张某某抓获归案。
认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，证人齐某某、邵某某、司某乙的证言，被害人宋某某、孙某甲、杨某某、孙某乙的陈述，被告人司某甲、张某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，返还笔录及收条，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人司某甲、张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人司某甲到案后供述同类犯罪，系坦白，被告人张某某能如实供述自己的犯罪行为，依法均可以从轻处罚；鉴于被盗财物已返还或赔偿给被害人，未造成其他后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人司某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 翘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05291号
上诉人（原审被告、原告）北京艾洁孚环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4单元1216号。
法定代表人陈莹莹，执行董事。
委托代理人何漫，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）关杰，女，1979年9月2日出生。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
上诉人北京艾洁孚环境科技有限公司因与被上诉人关杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭。
在本案审理过程中，上诉人北京艾洁孚环境科技有限公司于2014年4月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京艾洁孚环境科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京艾洁孚环境科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由北京艾洁孚环境科技有限公司负担五元（已交纳），由关杰负担五元（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京艾洁孚环境科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于洪群
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01145号
申请执行人何俊君。
被执行人张新明。
何俊君与张新明分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏民初字第00065号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告张新明于2015年2月9日之前归还原告5000元，于2015年3月10日之前归还原告5000元，余款3000元原告自愿放弃。如果被告未按照上述协议履行付款义务，原告有权按照欠条所载明的欠款金额13000元在扣除被告已归还的款项数额后，以实际余额向法院申请执行。
因张新明未履行该调解书确定的义务，根据何俊君的申请，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的13000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人张新明名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人张新明名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）太浏民初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月十六日
书记员 周 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1382号
原告宋加余。
委托代理人张勇。
被告江南。
原告宋加余诉被告江南分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋加余及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋加余诉称，2010年元月，被告江南承建欧典家园工程，使用原告的黄沙、水泥等建筑材料，共计860000元，后被告给付390000元，尚欠470000元。被告并出具了欠条，原告多次催要未果，故向贵院起诉，请求判令被告偿还欠款470000元，并承担本案诉讼费用。
被告江南未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2010年1月，被告江南承建欧典家园工程，原告宋加余为被告提供黄沙、水泥等建筑材料，后双方进行结算，并由江南出具欠条，载明：“今欠宋加余欧典家园8#、9#、10#房黄沙、水泥款，总计人民币捌拾陆万元正，已付叁拾玖万元，下欠肆拾柒万元正。欧典家园8#、9#、10#工地承包人：江南，2010年元月23日。”江南出具上述欠条后，至今未支付相应欠款。
以上事实，有原告陈述，被告江南出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”宋加余与江南双方分期付款买卖合同关系，合法有效。宋加余将建筑材料交付给江南，江南应按约定将货款全部付清，江南现尚欠货款470000元，理应给付宋加余。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江南于本判决生效之日起十日内给付原告宋加余建筑材料款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 吕秀侠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 岩
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保9号
申请人湖南金博尔玻璃制品有限公司。
法定代表人张杰，总经理。
被申请人江西省抚州市东乡县中发顺达物流有限公司。
法定代表人熊炳旺，总经理。
申请人湖南金博尔玻璃制品有限公司与被申请人江西省抚州市东乡县中发顺达物流有限公司因公路货物运输合同纠纷，于2016年4月5日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人所有的乘龙牌LZ4250MDB大货车，申请人用澧县中武乡煤业有限公司所有的路虎车提供财产担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人江西省抚州市东乡县中发顺达物流有限公司所有的乘龙牌LZ4250MDB大货车和澧县中武乡煤业有限公司所有的路虎车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年四月五日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保9号申请人湖南金博尔玻璃制品有限公司。法定代表人张杰，总经理。被申请人江西省抚州市东乡县中发顺达物流有限公司。法定代表人熊炳旺，总经理。申请人湖南金博尔玻璃制品有限公司与被申请人江西省抚州市东乡县中发顺达物流有限公司因公路货物运输合同纠纷，于2016年4月5日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人所有的乘龙牌LZ4250MDB大货车，申请人用澧县中武乡煤业有限公司所有的路虎车提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人江西省抚州市东乡县中发顺达物流有限公司所有的乘龙牌LZ4250MDB大货车和澧县中武乡煤业有限公司所有的路虎车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年四月五日代理书记员  颜海娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1777号
申请执行人郭健瑜，男，回族，1956年10月27日出生，经商，住福建省石狮市。
被执行人柯贤桐，男，1965年5月9日出生，户口迁往国外，现住福建省晋江市。
申请执行人郭健瑜与被执行人柯贤桐民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第89号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人柯贤桐应偿付申请执行人40000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日责令被执行人柯贤桐限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人柯贤桐有可供执行的财产。申请执行人郭健瑜也未向本院提供被执行人柯贤桐其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯贤桐暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人郭健瑜尚未受偿的债权为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1777号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1００1号
原告：乌鲁木齐弘腾科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）北区10号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告：新疆希望电子有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）长春路西六巷127号。
法定代表人：王永山，该公司董事长。
委托代理人：代健民，该公司法务部职员。
原告乌鲁木齐弘腾科技发展有限公司（以下简称弘腾科技公司）与被告新疆希望电子有限公司（以下简称希望电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月3日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告弘腾科技公司的委托代理人陈昌军、被告希望电子公司的委托代理人代健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘腾科技公司诉称：我公司与被告于2012年7月20日签订房屋及场地租赁合同，将位于高新区北区10号占地12亩的厂房及相关配套设施租赁给被告，租期5年。后双方签订2份补充协议，约定被告于2015年5月8日之前彻底搬离并将租赁场所整理打扫干净，以备交接。被告迟延一个月于2015年6月9日才将房屋交给我公司，后起诉我公司退还押金10万元，但拒付占用房屋一个月的租金。现诉至法院，请求判令被告给付租金3.5万元并承担本案诉讼费。
被告希望电子公司辩称：我公司已于2015年5月8日前搬离了租赁的场地，但因押金问题，原告一直不愿意收房，我公司在没用办法的情况下才出具了厂区修复证明。迟延交回房屋是原告的原因所致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月20日，原、被告签订房屋及场地租赁合同，原告将其位于乌鲁木齐高新区（新市区）北区10号占地12亩的院落、厂房内设施及相关配套设施出租给被告使用，租赁期限五年，第一年租金40万元、第二和第三年的年租金42万元、第四和第五年的年租金双方协商按市场行情确定，合同签订5日内交纳押金10万元。租赁期间，双方签订两份补充协议，后一份补充协议约定被告在2015年5月8日之前彻底搬离租赁地，并将租赁场所整理打扫干净、以备交接，并按时支付2015年4月8日至5月8日一个月的租金3.5万元。
2015年6月9日，原、被告共同进行厂区所有设施恢复的验收，经双方验收，已恢复租入前的原状。原告指定的代表以及被告的工作人员在“厂区修复证明”上签名。
2015年8月11日，本案被告诉至本院，要求本案原告返还押金10万元并支付利息5000元。该案经本院主持调解，本案原告于2015年9月10日前一次性退还本案被告押金10万元。该案审理中，本案原告明确表示对一个月的租金3.5万元另行诉讼。
以上事实有合同书、补充协议、证明书、起诉状、民事调解书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告协议解除了为期5年的房屋及场地租赁合同，解除协议即补充协议中明确约定被告应于2015年5月8日之前彻底搬离租赁地，并将租赁场所整理打扫干净、以备交接，而原告提供的“厂区修复证明”表明双方于2015年6月9日验收、交接完毕。被告虽称其于2015年5月8日前已搬离场地，但无反证证明其向原告履行了相应的通知义务或者原告对其整理、打扫完毕的场地拒绝验收及交接，故在未经验收、交接的情况下，被告仍占用租赁场地一个月的事实应予认定。根据双方合同及补充协议的约定，一个月的租金为3.5万元，被告占用场地期间应按此标准给付原告占用使用费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告新疆希望电子有限公司给付原告乌鲁木齐弘腾科技发展有限公司场地占用使用费3.5万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元（原告已预交）减半收取，退还原告337.50元，其余337.50元由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘丰宇
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审539号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人吴海平，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年4月16日作出的甬鄞［2008］44号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月16日作出的甬鄞［2008］44号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年6月擅自占用龙观乡后隆村土地建造厂房，违法用地总面积为548平方米。建筑占102平方米，建筑面积102平方米，土地性质为基本农田501平方米，建设用地47平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的548平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的501平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的47平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元的罚款（计人民币10960元）。申请执行人于2008年4月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］44号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月16日作出的甬鄞［2008］44号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 孙晓芬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1204号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社。
负责人王力军，主任。
被告张宝印。
被告张宝祥。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉被告张宝印、张宝利、张宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人王力军，被告张宝印、张宝利到庭参加诉讼，被告张宝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称，被告张宝印于2011年4月18日向我社贷款5万元，此笔贷款于2014年4月17日到期。被告张宝利、张宝祥为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告张宝印立即偿还欠我社贷款本金5万元及相应利息，被告张宝利、张宝祥承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张宝印、张宝利辩称，欠款属实，担保属实。
被告张宝祥未答辩。
经审理查明，2011年4月18日原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告张宝印、保证人张宝利、张宝祥签订保证担保借款合同一份，被告张宝印在原告处借款5万元用于购房，并约定借款期限为自2011年4月18日起至2014年4月17日止，利率为月息9‰。被告张宝利、张宝祥为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告张宝印未偿还本金；于2014年3月11日偿还利息4，200元。至今尚欠本金5万元及相应利息未偿还。现被告张宝祥长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告张宝印，被告张宝印应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告张宝利、张宝祥作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝印于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款本金5万元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告张宝利、张宝祥对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告张宝印负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告张宝利、张宝祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月三日
书 记 员 马 悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6157号
原告张玉芳，女，汉族。
被告吴宝梅，女，汉族。
本院在审理上列原告张玉芳诉被告吴宝梅民间借贷纠纷一案中，原告张玉芳于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芳撤回起诉。
本案案件受理费1300元（已由原告预缴），本院收取650元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月六日
书记员 刘珊谦（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01585号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人吴勇，该公司员工。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州兰大贸易发展有限公司，住所地江苏省常熟市招商中路77号国服大厦1110室。
法定代表人卢品淑。
被执行人常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。
法定代表人林岩建。
被执行人卢品淑。
被执行人林秀燕。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与苏州兰大贸易发展有限公司、常熟男人世界市场有限公司、卢品淑、林秀燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0381号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：苏州兰大贸易发展有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币9852089.41元及计算至2014年1月20日的利息人民币133911.02元，并支付自2014年1月21日起至判决确定的履行之日按照《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。支付律师费262670元。常熟男人世界市场有限公司对苏州兰大贸易发展有限公司的上述债务在最高额人民币1200万元范围内承担连带保证责任。卢品淑、林秀燕对苏州兰大贸易发展有限公司的上述债务在最高额人民币1000万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计人民币88502元，由苏州兰大贸易发展有限公司负担，常熟男人世界市场有限公司、卢品淑、林秀燕承担连带清偿责任。后中国工商银行股份有限公司常熟支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司并予以公告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经调查，被执行人名下无银行存款。卢品淑、林秀燕名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）8幢903房屋，位于常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢121房屋，但均设置有抵押权，本案中不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04972号
原告：刘淑侠，女，汉族，农民。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：马锋，男，汉族，农民。
被告：沈玲娟（系被告马锋之妻），女。
两被告共同委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
原告刘淑侠诉被告马锋、沈玲娟身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审�，公开开庭进行了审理。原告刘淑侠及其委托代理人张娟，被告马锋、沈玲娟及其共同委托代理人薛庆忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑侠诉称：2014年6月8日中午时许，被告到原告家中辱骂并殴打原告，将原告的头部、脸部及全身多处打伤，头部脑震荡、牙齿多颗松动。当日即到宿州市矿建医院住院治疗30余天，支付医疗费8000余元，另又该原告造成护理、交通、伙食补助、营养费等经济损失。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8405.87元，误工费1878元，护理费2925元，住院伙食补助费900元、营养费900元及交通费300元，合计人民币15308.87。
被告马锋、沈玲娟共同辩称：被告不同意赔偿原告。原告诉称不是事实。在整个纠纷过程中，被告马峰与原告既没有肢体接触，更没有殴打原告�被告沈玲娟虽与原告有肢体接触，但双方均没有伤害后果。原告所谓的经济赔偿，经宿州市公安局东城派出所主持，达成调解协议，协议约定：双方互不追究对方的法律责任，本次协议为一次性调解。原告承诺，一次性付给其3000元，不再存在经济赔偿纠纷，其他无争议。后被告给付原告3000元。现原告再次诉讼，显属不当诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告双方均系农村居民，两被告系夫妻关系。2014年6月8日中午，因原告刘淑侠家的猪圈弄脏了被告马锋家的麦子，被告沈玲娟与原告刘淑侠因此发生争吵，继而厮打在一起。原告受伤后被送往中煤矿建总医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处皮肤软组织损伤；3.牙外伤，原告住院治疗29天，支付医疗费8406.17元。另查明，经宿州市公安局东城派出所调解，2014年7月10日，被告沈玲娟通过其丈夫马锋支付给原告刘淑侠之子马传乾3000元作为赔偿原告刘淑侠的医疗费，马传乾给马锋出具了收条。上述本院查明的事实由原、被告的陈述、马传乾出具的收条一份、原告在中煤矿建总医院的出院记录、医药费收据、证人证言在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告主张各项损失中，医疗费为8406.17元，误工费按农村居民为62.60元/天29天=1815.4元，护理费97.5元/天29天=2827.5元，住院伙食补助费30元/天29天=870元，对于原告主张的900元营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持。对原告主张的300元交通费，因未提供正式票据，本院不予支持。因原告与被告系互殴行为，原告也存在过错，以双方各自承担50%的责任为宜。原告损失为6959.54元［（8406.17元＋1815.4元＋2827.5元＋870元）50%］，扣除被告已赔付的3000元，被告应赔偿原告3959.54。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈玲娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘淑侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币3959.54元。
二、驳回原告刘淑侠的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告刘淑侠承担20元，被告沈玲娟承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十日
书记员 石少一
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执646-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘洋与蔡磊磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡磊磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审2号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被执行人：曹丛和，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府于2016年1月21日向本院申请强制执行濉政征补字（2015）4号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府向被执行人曹丛和作出濉政征补字（2015）4号房屋征收补偿决定，决定对被执行人曹丛和坐落于中医院新址北地块征收范围内的房屋实施征收，按照《中医院新址北地块（淮海南居棚户区改造项目）房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限曹丛和收到决定书之日起7日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后曹丛和经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补字（2015）4号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”的规定，裁定如下：
对濉政征补字（2015）4号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐金美
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2583号
罪犯阳炳，男，1988年6月21日出生，汉族，出生地四川省邻水县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年4月16日作出（2013）南法刑初字第83号刑事判决，以被告人阳炳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，2013年8月5日交付执行，刑期从2012年8月8日至2015年8月7日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年5月4日提出（2015）渝九狱减字第077号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯阳炳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯阳炳在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阳炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阳炳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 念