云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第34号
上诉人（原审被告）王明勋，男，1969年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人万春林，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李某某，男，2011年3月25日生，汉族，保山市隆阳区人。
法定代理人付永华，男，1972年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，系李某某父亲。
法定代理人李会平，女，1974年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，系李某某母亲。
委托代理人王成虎，隆阳区兰城法律所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李廷树，男，1949年11月8日生，汉族，保山市隆阳区人，系李某某爷爷。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。
负责人赵伟，保山中心支公司总经理。
委托代理人赵青青，该公司员工，特别授权代理。
上诉人王明勋因与被上诉人李某某、李廷树、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年8月17日，被告王明勋驾驶云05294**号拖拉机，沿保大线由昌宁方向往隆阳城区方向行驶，18时03分许，行驶至保大线K22＋700M处左转弯驶入西邑乡下坝村路口时，因被告王明勋驾驶车辆上路行经没有交通信号的道路，对路口路面情况观察不周，及受委托监护人李廷树未履行监护职责，致使被监护人原告李某某在车辆通过时横过道路，造成王明勋驾驶的拖拉机碾压原告李某某的右脚脚掌的交通事故。事故发生后，原告到保山市人民医院治疗，经诊断为右足中前部毁损伤。住院79天，用去医疗费22643.88元。经保山永鼎司法鉴定中心评定：1、李某某右足足趾缺失的伤残等级为九级。2、李某某右足足弓结构破坏的伤残等级为九级。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定：原告李某某安装订制部分足假肢，十八岁以前，价格为人民币8800元／具，该产品可正常使用贰年，每贰年更换一次；十八岁以后，价格为人民币12000元／具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次。此次交通事故，保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定：被告王明勋负此事故的主要责任，李廷树负此事故的次要责任。被告驾驶的云05294**号拖拉机在被告中国人寿财险保山公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告王明勋垫付了19200元。原告到新农合报销了医疗费10800元。另查明，被告李廷树是原告李某某的爷爷，为原告李某某的父亲付永华委托的监护人。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照事故责任承担相应的赔偿责任，保险公司应当按照法律规定在交强险责任范围内承担责任，不足的部分再由当事人按过错大小承担责任。被告王明勋驾驶的拖拉机在被告中国人寿财险保山公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间，故原告要求被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的请求，法院予以支持。道路交通安全法规定，机动车与行人发生交通事故，由机动车承担责任，但是有证据证明行人有过错的，机动车已经采取必要处置措施的，减轻机动车的责任。交通事故发生后，保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定：被告王明勋负此事故的主要责任，李廷树负此事故的次责任。原告李某某的监护人存在过错，故应减轻机动车驾驶员的责任，法院综合评判由被告王明勋承担70％的民事赔偿责任，其余30％由原告的监护人付永华和李会平承担。对于本案争议的残疾辅助器具的必要性和费用计算多少年的问题，残疾辅助器具费是遭受残疾的受害人为了修复其受损的肢体、器官功能，达到弥补其生活自理和生产劳动缺陷所实际支出的费用，属于必要的支出性损失，除残疾者生命消亡外，残疾辅助器具费不可能消灭，应将其定性为残疾者及其家庭的实际损失。为此，残疾辅助器具费用应当按平均寿命减去原告现在的实际年龄计算，原告主张按平均寿命70岁减去原告现在的实际年龄的计算方法，法院予以支持。本案原告的合理损失为：医疗费22643.88元，住院伙食费7900元，护理费5530元，残疾赔偿金27020.40元，残疾辅助器具费274400元。合计337494.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司保山市中心支公司赔偿原告李某某医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元；二、被告王明勋赔偿原告李某某144686元，扣除已支付的19200元，被告王明勋还应支付125486元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，王明勋不服原判，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决支持被上诉人李某某的残疾辅助器具费按平均寿命70岁减去其现在实际年龄的计算方法，无法律依据；2、一审对残疾辅助器具费和上诉人王明勋承担的金额计算有误；3、诉讼费承担不合法，请求本院依法改判。
被上诉人李某某答辩称，残疾辅助器具只能是整具的制作，不可能是做半具，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
被上诉人李廷树未到庭答辩。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司未答辩。
二审中，上诉人王明勋及被上诉人李某某、李廷树、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司均未向本院提交新证据。
二审中，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王明勋提出残疾辅助器具费的赔偿年限无法律依据问题，本院认为，一审法院充分考虑了李某某的年龄特点，按平均寿命70岁减去李某某的实际年龄确定赔偿年限，更接近受害人的实际损失，更能体现全面赔偿的原则，对此并无不当。关于上诉人提出一审对残疾辅助器具费和上诉人王明勋承担的金额计算有误，本院认为，李某某的损失构成为：医疗费22643.88元，住院伙食费7900元，护理费5530元，残疾赔偿金27020.40元，残疾辅助器具费按照李某某起诉时的年龄3周岁来计算，其18岁前需要残疾辅助器具8具（8800元×8具=70400元）、18岁至70岁需要残疾辅助器具17具（12000元×17具=204000元），上述费用总计337494.28元，因李某某的法定代理人在一审中已经明确不要求李廷树承担赔偿责任，故在扣除保险公司赔偿的120000元和新农合报销的10800元后，对余下的206694.28元损失应当根据事故责任由李某某的监护人承担30％（206694.28元×30％=62008.28元），上诉人王明勋承担70％（206694.28元×70％=144686元）。关于上诉人提出一审诉讼费承担不合法的问题，本院认为，因李某某的法定代理人在一审中已经明确不要求李廷树承担赔偿责任，保险公司在事故发生后虽然未拒绝理赔，但诉讼中对李某某主张的残疾辅助器具费不予认可，且针对该项费用向法院提出重新鉴定申请，后经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，李某某需要支出该笔费用，故保险公司在本案中应承担诉讼费。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持，对于一、二审诉讼费用的承担，本院依法予以处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2220元，由李某某负担740元，王明勋负担740元，中国人寿保险股份有限公司保山市中心支公司负担740元；二审案件受理费4440元，由上诉人王明勋负担2960元，被上诉人中国人寿保险股份有限公司保山市中心支公司负担1480元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李欣霖