上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1383号
原告吴锋刚。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海风溪环卫废弃物处置服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔乐路xxx号。
法定代表人封晓明，总经理。
委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地广东省深圳市福田区深南中路x号。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人潘宁，该公司员工。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场xx幢。
负责人王新，总经理。
委托代理人徐瑶，该公司员工。
原告吴锋刚诉被告蒋某、上海风溪环卫废弃物处置服务有限公司（以下简称风溪环卫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）、上海某某速递有限公司和中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄侃、被告风溪环卫公司的委托代理人陈亮、被告太保深圳分公司的委托代理人王军杰到庭参加诉讼。被告平保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告撤回对被告蒋某和上海某某速递有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴锋刚诉称，2013年3月31日，蒋某驾驶牌号为沪B4xx**的车辆在上海市崧泽大道出崧复路西约300米与原告乘坐的由案外人倪某某驾驶的机动车相撞，致使原告受伤。被告风溪环卫公司系牌号为沪B4xx**的车辆的所有人，该车在被告太保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）；上海某某速递有限公司系牌号为沪B9xx**的车辆的所有人，该车在被告平保苏州分公司处投保了交强险。经交警部门认定，蒋某承担本起事故的全部责任。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）679.40元、误工费810元、护理费600元、营养费900元、律师费1000元。上述款项，要求被告太保深圳分公司和平保苏州分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告风溪环卫公司承担赔偿责任。
被告风溪环卫公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。医疗费保险公司在交强险及商业三者险赔付之后，不足部分愿意承担；误工费、护理费没有依据，不予认可；律师费过高，要求法院予以调整。
被告太保深圳分公司辩称，事故责任认定书记载的经过不是很详细，责任认定没有依据，也没有说明理由，故对责任认定不予认可。牌号为沪B4xx**的车辆在其公司投保了交强险和保额为1000000元（含不计免赔）的商业三者险。要求和被告平保苏州分公司依法分担保险责任。医疗费总金额无异议，但仅认可医保范围内的合理金额；误工费，原告没有出示误工证明和工资发放清单等，故不予认可；营养费没有特殊需要，没有事实依据；护理费也没有依据及相应凭据；律师费不属于保险理赔范围。
被告平保苏州分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。在本起事故中，交警部门认定蒋某承担全部责任，牌号为沪B9xx**的车辆驾驶员不承担责任，可见该车也为受害方，因此不应当由其承担赔偿责任。若需承担责任，则仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。律师费不予承担，其他具体各项赔偿费用与被告太保深圳分公司意见一致。
经审理查明，2013年3月31日13时40分，于上海市崧泽大道出崧复路西约300米处，蒋某驾驶被告风溪环卫公司所有的牌号为沪B4xx**的重型自卸货车沿崧泽大道由西向东行驶至该地，撞击中心隔离带导致沿崧泽大道由东向西行驶的案外人倪某某驾驶的牌号为沪CBA2**的小客车搭载原告与孙业进驾驶的上海某某速递有限公司所有的牌号为沪B9xx**的中型厢式货车两车相撞，造成车辆损失，倪某某驾驶车辆中的乘客陆宝麟、陆贤心和原告受伤。2013年4月2日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋某承担本起事故的全部责任，孙业进、倪某某及乘客陆宝麟、陆贤心和原告无责。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、原告受伤后就医治疗共产生医疗费679.40元。2、被告风溪环卫公司系牌号为沪B4xx**的重型自卸货车实际所有人，该车在被告太保深圳分公司处投保了交强险以及保额为1000000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。3、牌号为沪B9xx**的中型厢式货车在被告平保苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。4、原告因本次事故受伤，青浦区中心医院出具疾病处理意见书，建议原告2013年4月1至2013年4月12日病假休息。5、本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费1000元。6、其余在事故中受伤的人员陆宝麟、陆贤心和倪某某为赔偿事宜均诉至本院。
以上事实有道路交通事故认定书（简易程序）、病史资料及医疗费发票、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、疾病处理意见书、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予支持。本案中，牌号为沪B4xx**的重型自卸货车已向被告太保深圳分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。牌号为沪B9xx**的中型厢式货车已向被告平保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本起交通事故相关部门已作出责任认定，认定蒋某承担本起事故的全部责任，孙业进、倪某某及乘客陆宝麟、陆贤心和原告无责，该认定并无不当，本院予以确认，结合双方的通行方式等，原告据此主张被告太保深圳分公司在交强险有责赔偿限额及商业三者险内予以赔偿，并要求被告平保苏州分公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于蒋某事发时系履行被告风溪环卫公司的职务行为，故相应的赔偿责任应由该公司承担。原告要求被告风溪环卫公司承担超过保险以外的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告的具体赔偿请求：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准。2、误工费，应根据原告受伤后收入的实际减少情况确定，原告未能提供充分的证据证明其主张，结合其误工期限内上海市最低工资标准及疾病处理意见书的建议休息期，原告该项请求在合理范围内，故本院予以认可。3、营养费、护理费，原告伤情主要是肩颈和腰部软组织挫伤，且其并未提供相应的依据，故对该两项请求，本院难以支持。4、律师费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，而原告已提供证据证明该部分费用已发生，综合本案的实际情况结合司法实践，本院对该项费用酌定为1000元。审理中，被告平保苏州分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险有责赔偿限额内赔偿原告吴锋刚人民币1353.99元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费617.63元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费736.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告吴锋刚人民币135.41元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费61.77元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费73.64元；
三、被告上海风溪环卫废弃物处置服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴锋刚保险以外的损失律师费人民币1000元；
四、原告吴锋刚的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴锋刚负担9.25元，由被告上海风溪环卫废弃物处置服务有限公司负担15.75元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……