wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6880号
原告：张某，女，1962年8月10日生，汉族，个体，住本市泉山区。
被告：杨某，男，1996年1月16日生，汉族，住本市泉山区。
被告：李某，女，1969年5月19日生，汉族，住本市泉山区。
原告张某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某、李某经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元。2、要求被告支付利息，按年利率6%，从起诉之日计算至被告实际给付之日。2、诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告和被告李某、李淑君都是熟人，2016年11月21日被告李某到我办公室要借100000元资金周转。我提出要抵押物，被告说让其儿子杨某作为共同借款人，杨某名下有房产，被告李某说就用款10天。原告遂将100000元借给被告。但借款到期后，被告一直未还款，且找不到被告，故提起诉讼。
被告杨某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告李某、杨某向原告借款用于资金周转，原告通过银行转账方式向被告转账95000元，被告于当日给原告出具借条一张，内容：今借张某人民币壹拾万元正，用于资金周转，借期2016年11月21日到2016年12月1日归还，利息已付。艺力嘉酒店股份用于抵押担保至还清为止。被告李某、杨某在“借款人”后签字。原告主张，余款5000元系以现金方式交付被告。对借条中注明的“利息已付”，原告主张当时并没有支付利息，且不认可5000元系预扣的利息。
本院认为，本院认为，合法的债务应当清偿。通过原告提供的借条、银行账户查询明细等证据及原告当庭陈述，能够认定原、被告之间存在95000元的借贷关系。原告主张余款5000元系以现金支付的，不符合交易习惯，且结合借条中“利息已付”的表述，应认定该5000元系被告预付利息，本院依法认定借款本金为95000元，被告杨某、李某应依法偿还原告朱莉萍借款本金95000元。原告按年利率6%要求被告支付从起诉之日至被告实际给付之日的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告李某、杨某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，须承担由此导致的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告杨某、李某给付原告朱莉萍借款本金95000元及利息（按年利率6%，从2016年12月5日计算至被告实际给付之日）。
二、驳回原告朱莉萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由被告杨某、李某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 杜尚令
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日
书 记 员 张 园
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0240号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民，住邳州市。因涉嫌犯拐卖儿童罪，2014年2月15日被邳州市公安局取保候审，2015年2月16日再次被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某犯拐卖儿童罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月，邳州市四户镇桃园村村民郑某怀孕后拟流产。被告人刘某知悉后，遂找郑某丈夫李某协商，待孩子出生后卖给张某甲、张某乙喂养，李某、郑尚群（均已被判刑）均表示同意。同年11月3日，郑某生一子，李某遂联系刘某，刘某又联系买方张某甲、张某乙（系张某甲之子）。在刘某的撮合下，买卖双方商定价格，以人民币34000元将该男孩出卖给张某乙。
2014年1月28日，被告人刘某经邳州市公安局四户派出所电话通知到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，同案人李某、郑某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以出卖为目的，帮助他人拐卖儿童，构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。其经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其予以减轻处罚。经考察被告人犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马嫣然
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1225号
原告刘艳芳
被告杨涛涛
本院在审理原告刘艳芳诉被告杨涛涛同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘艳芳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳芳的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳芳负担。
审判员 刘 军
二〇一四年九月三十日
书记员 李飞飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2417号
申请执行人朱寒冰，男，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人彭湃，男，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人吕景福，男，汉族，郯城县泉源乡。
本院依据发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯商初字第312号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百二十条、第二百二十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕景福所有的自卸车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年六月二十日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2417号
朱寒冰诉彭湃、吕景福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第312号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第312号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第54号
上诉人（一审原告）文德秀，农民。
委托代理人蒋文德，男，1949年12月20日生，汉族，农民，系上诉人丈夫。
被上诉人（一审被告）全州县公安局。
法定代表人张宁生，局长。
委托代理人唐黎明。
委托代理人侯剑。
上诉人文德秀诉全州县公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服全州县人民法院作出的（2013）全行初字第55号行政判决，向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人文德秀及其委托代理人蒋文德，被上诉人全州县公安局的委托代理人唐黎明、侯剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告文德秀于2013年9月30日晚上从全州乘坐火车去北京，在北京火车站下车后遇到四个全州人和一个安徽人，安徽人问原告要去哪里，原告回答说去天安门上访，安徽人告知原告等人十月一日天安门戒严，并叫原告等人一起去中南海上访，后原告等人随同安徽人于10月1日早上十点半左右到中南海上访。原告到中南海后就被北京的公安民警带到了西城分局府右街派出所，府右街派出所分别于2013年10月1日、2013年10月8日对其作出（2013）第201310010699号训诫书、（2013）第201310080237号训诫书，训诫后将原告送到了马家楼分流中心。全州县人民政府工作人员将原告从北京接回全州后，被告全州县公安局于2013年10月12日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出全公行罚决字（2013）第00928号行政处罚决定，给予原告文德秀行政拘留十日，执行方式：由民警当日送全州县拘留所执行。实际已执行拘留十日。原告对拘留决定不服，起诉至本院。
一审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告文德秀多次到北京市中南海周边地区上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告全州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2013年10月12日对原告作出全公行罚决字（2013）第00928号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以维持。原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定，证据不足，不予支持。对于原告的赔偿请求，因本案被诉行政处罚决定未被确认违法，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：一、维持被告全州县公安局于2013年10月12日作出的全公行罚决字（2013）第00928号《行政处罚决定书》；二、驳回原告文德秀要求被告全州县公安局赔偿被限制人身自由的经济损失和精神损失的诉讼请求。本案收案件受理费50元，由原告负担。
上诉人文德秀不服一审判决，上诉称：上诉人因水田被污染和土地征收问题，经过逐级反映仍得不到解决的情况下才到北京中南海上访的，上诉人的上访并没有违反法律规定。上诉人到中南海上访没有吵闹、没有围堵中南海，不存在严重扰乱单位秩序的行为，对上诉人处以行政拘留是错误的。请二审法院依法撤销一审判决并确认拘留行政行为违法，赔偿上诉人被限制人身自由的经济损失和精神损失。
被上诉人全州县公安局答辩称：上诉人到中南海周边非信访接待场所上访的行为属非正常上访，违反《信访条例》第十八条的规定，属违法行为。这一事实有上诉人本人的陈述、北京警方开具的训诫书及工作说明等证据证实。对于非正常上访，不论是个人访还是集体访，不论是否实施过激行为以及信访理由是否成立，均违反了《信访条例》第十八条、第二十条的有关规定，一律认定为违法行为。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，上诉人到中南海周边上访已构成扰乱单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告作出拘留十日的行政处罚决定是正确的，上诉人文德秀违法事实清楚，证据确实充分，一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人文德秀多次到北京市中南海周边地区上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。被上诉人全州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2013年10月12日对原告作出全公行罚决字（2013）第00928号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，一审法院判决维持是正确的。上诉人要求撤销一审判决和被上诉人对其作出的行政处罚决定并要求赔偿的理由不能成立，本院不予支持。对于原告的赔偿请求，因本案被诉行政处罚决定未被确认违法，本院亦不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文德秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明军
审判员 陈桂良
审判员 陶 明
二〇一四年五月十五日
书记员 黎俊彤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更260号
罪犯孙常荣，男，1988年3月25出生于山东省泰安市，汉族，初中肄业，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第40号刑事判决，以被告人孙常荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙常荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙常荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙常荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯孙常荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙常荣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1601号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：姜修海，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：丰龙明，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告姜修海、丰龙明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告姜修海、丰龙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜修海偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元；并由被告丰龙明承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告姜修海在我行借款5万元，贷款到期日为2016年11月16日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告丰龙明提供连带保证担保。贷款到期后，被告姜修海未能履行还款义务，被告丰龙明亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、被告姜修海的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告姜修海、丰龙明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年11月6日，被告姜修海向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年11月17日，原告商河农行与被告姜修海、丰龙明签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年11月17日起至2018年11月16日止，被告姜修海可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告姜修海以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告丰龙明为被告姜修海的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月17日向被告姜修海发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年11月16日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，被告姜修海未向原告偿付借款本息，被告丰龙明也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年11月17日与被告姜修海、丰龙明签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告姜修海发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告姜修海未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告丰龙明为被告姜修海的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告姜修海逾期未偿清该笔贷款时，被告丰龙明也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告丰龙明应对被告姜修海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由两被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜修海于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年11月17日始，至2016年11月16日止，按年利率6.96%计算；自2016年11月17日始，至付清借款本息之日止，按年利率10.44%计算）；
二、被告姜修海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告丰龙明对被告姜修海应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告丰龙明承担保证责任后，有权向被告姜修海追偿。
案件受理1160元，减半收取580元，由被告姜修海、丰龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 晶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执797号
申请执行人：冯敏朝，男，1968年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2009号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款380000元，承担案件受理费3500元、执行费5653元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执797号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 任梦捷
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执797号申请执行人：冯敏朝，男，1968年5月24日出生，汉族，农民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2009号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款380000元，承担案件受理费3500元、执行费5653元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执797号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一七年九月十八日书记员  任梦捷
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑民执字第00003号
申请执行人刘琴。
申请执行人刘丽。
被执行人胡贤明，农民。2014年6月24日因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在襄阳监狱服刑。
申请执行人刘琴、刘丽与被执行人胡贤明刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）鄂十堰中刑初字第00013号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘琴、刘丽于2014年10月14日向本院申请执行，申请执行赔偿经济损失92085元。
本院查明，被执行人胡贤明现在襄阳监狱服刑，其主要财产所在地在郧县辖区内。
本院认为，本案被执行人胡贤明在服刑期间暂无履行生效法律文书确定的义务的能力，原户籍所在地及主要财产所在地均在郧县辖区内，为方便本案的执行，本案由郧县人民法院执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人刘琴、刘丽申请执行本院（2014）鄂十堰中刑初字第00013号刑事附带民事判决一案由郧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 杨承勇
审判员 殷 涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁 园
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初953号
原告张某，男，汉族，1982年7月13日生，住址南阳市宛城区。
被告金六香大酒店。
住所地长江路理工学院向西300米路北。
法定代表人倪瑞丽，任公司经理。
委托代理人申川，公司员工。
原告张某诉被告金六香大酒店财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某即被告委托代理人申川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月22日，原告与朋友在被告处用餐，将原告驾驶额车辆豫Ｒ×××××号小轿车停放在被告停车场，下午2：30分左右，被告酒店楼上玻璃突然掉落将原告停放在酒店停车场的车辆损害，后原告就赔偿问题与被告进行协商，被告以自己无责任为由拒绝赔偿，无奈原告先将车辆停至维修厂进行维修，花费3355元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条的规定，原告作为消费者有财产权利不受损害的权利，如受到损害，依法享有获得赔偿的权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失3355元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
一、照片20张。证明2017年1月22日在被告金六香大酒店用餐，原告车辆豫Ｒ×××××在被告停车场被金六香酒店楼上掉下的玻璃砸坏。
二、南阳市德众汽修结算单。证明原告汽车在被告停车场被砸后修理所花费的钱。
被告辩称：我觉得我们不应当赔偿，当天中午，原告来我饭店就餐，把车停在我们停车场，当时是四楼一桌客人，其中一个叫闫韶英的喝晕了，把四楼的玻璃窗推掉正好砸在原告的车上，所以我们觉得应该有闫韶英赔偿原告的损失。
被告没有向我院提交任何证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2017年1月22日，原告在被告处用餐，将所驾驶车辆豫Ｒ×××××号小轿车停放在被告停车场，下午2：30分左右，被告酒店楼上玻璃突然掉落将原告停放在酒店停车场的车辆损害，原告先将车辆停至维修厂进行维修，花费3355元。后原告诉至我院请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失3355元。2、本案诉讼费由被告承担。
综上，本院认为，原告在被告处用餐，双方形成服务合同关系。原告将车辆停在被告的停车场，属于酒店提供服务的延伸范围，被告在停车场内对顾客的财产负有合理限度内的安全保障义务。在本案中原告的车辆在被告的停车场被被告酒店的玻璃窗掉落损坏，造成经济损失，属于被告方管理的疏忽。被告具有赔偿义务。原告要就被告赔偿理由正当，本院予以支持。根据《根据消费者权利保护法》第七条、第十一条、第十八条之规定判决如下：
被告金六香大酒店在本判决生效之日起赔偿原告张某3355元。
本案诉讼费50元，有被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马爱丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1960号
原告王建国，男，生于1967年8月12日，汉族，南充市仪陇县人。
被告南充华诺房地产开发有限公司。
法定代表人杨保林。
委托代理人罗成旭，男，生于1951年6月18日，汉族，华诺公司总工程师。
委托代理人杨康平，男，生于1954年5月9日，广东省吴川市人，华诺公司工程总监。
被告南充宏成物业管理服务有限公司。
法定代表人王首明。
委托代理人张道建，生于1965年3月19日，汉族，南充市顺庆区人，宏成物业公司经理。
原告王建国与被告南充华诺房地产开发有限公司、被告南充宏成物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建国诉称，原告以长女王翠莲的名义被告南充华诺房地产开发有限公司购得华诺国际1区5幢2单元2-2住宅房一套。2013年年底装修完毕，2014年6月中旬打扫完毕，准备今夏搬迁入住，但在2014年7月4日，接到物业电话通知，电话讲本住户从家中往外流水。本人由于工作在外地，于2014年7月7日从北京赶回南充，发现水是从厨房地漏溢出来的，经过物业工作人员以及领导协同开放商的负责人一道前往查勘后，叫来施工人员挖出排水管，最终确定为施工方当时铺设管道不合理所致。由于大量污水排出，使原本装修好的厨房、客厅、卧室、厕所等大量积水。在臭水长时间浸泡下导致木地板、套装门、门套、地脚线、墙面严重受损。综上，因被告南充华诺房地产开发有限公司在施工时铺设管道不合理造成堵塞，被告南充宏成物业管理服务有限公司在与原告签署业主公约之时起，就承担起服务的义务和责任，为此损失应当由两被告共同承担，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计26337元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案案涉房屋的产权人系王翠莲，原告王建国对该房屋不享有权利，因该房屋产生的纠纷与原告王建国无法律上的利害关系，因此原告王讲过的起诉不符合民事诉讼法规定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建国对被告南充华诺房地产开发有限公司、被告南充宏成物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 钟 泽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 青本江
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初45号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人汪亮，男，1997年9月20日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无固定职业，住团风县。2014年4月28日因犯盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月22日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人汪亮犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员程晓华独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员、黄萍、张艳芳出庭支持公诉，被告人汪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪亮于2017年9月至10月期间，在湖北省团风县、黄冈市黄州区等地，入户盗窃作案四起，盗得现金及手机等物品合计人民币5450元。具体分述如下：
1、2017年10月22日，被告人汪亮骑自行车到团风县淋山河镇喻湾村五组，采取撬窗入室的手段进入被害人邵某家中，在卧室床上的皮包内窃得现金5300元。
2、2017年9月份的一天，被告人汪亮骑自行车到黄州区堵城镇朱岭村朱岭前湾，采取排门入室的手段进入被害人曹某家中，窃得旧手机一部。
3、2017年9月份的一天，被告人汪亮骑自行车到黄州区堵城镇叶路村，采取排门入室的手段进入被害人胡某家中，在柜子抽屉中窃得现金150元。
4、2017年9月份的一天，被告人汪亮骑自行车到黄州区堵城镇新农村，采取撬窗入室的手段进入被害人刘某家中欲行窃，因发现屋内有空调的声响，便马上逃离。
被告人汪亮的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述材料；被害人邵某、曹某、胡某、刘某的陈述材料；现场勘验检查、辨认笔录；鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪亮归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 甜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2280号
原告：栾霞，女，1964年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：田来福，男，1979年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉霞，女，1982年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告栾霞与被告田来福、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾霞到庭参加诉讼，被告田来福、王玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
栾霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付农资款21320元，利息10233.6元。2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，二被告在原告处购买农资欠款21320元，约定按月1.5%计算利息。此款经原告多次索要被告没有给付，起诉要求被告给付本息合计31553.6元，并负担诉讼费用。
田来福、王玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告田来福、王玉霞在原告处购买农资欠款21320元，写下欠款据一份，约定按月1.5%计息，未约定还款时间。二被告没有给付此款，原告索要未果，诉至本院，要求二被告给付农资款21320元，违约利息10233.6元，并负担诉讼费用。
本院认为，二被告在原告处购买农资欠款属实，原、被告约定的利息符合法律规定，被告应当及时给付欠款及利息。被告田来福、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田来福、王玉霞给付原告栾霞农资款21320元，偿付利息损失10233.6元（20000×1.5%×32个月），合计给付31553.6元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元由被告田来福、王玉霞负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛利华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02038号
原告白某某，女，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告白某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，因原告白某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担。
审判员 牛伟成
二〇一三年八月二十三日
书记员 郭亚军
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00498号
原告李文斌，男。
原告李小香，女。
委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告李梅，女。
被告李建华，男。
原告李文斌、李小香与被告李梅、李建华为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌、李小香及委托代理人韦金芬到庭参加了诉讼，被告李梅、李建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李文斌、李小香系夫妻关系，共育有5个女儿，长女已经去世，被告李梅、李建华是二原告的三女儿、三女婿。为赡养二原告，将三女儿留在家中，三女婿倒插门到二原告家。2015年2月25日，二原告与二被告达成分家协议，实为养老协议，但二被告不执行协议，还假离婚。现二原告要求二被告按分家协议履行赡养义务。
被告李梅未答辩。
被告李建华未答辩。
经审理查明，原告李文斌、李小香系夫妻关系，共生育五个女儿，大女儿已去世，被告李梅是二原告的三女儿，被告李建华是上门女婿入赘到二原告家，与二原告共同生活。2015年2月25日，二原告与二被告签订了《分家协议》载明:“双方达成以下协议：1、每年面粉800斤、玉米100斤、油70斤、肉70斤（折现）。2、煤2吨，电费由李建华承担。3、每月400元，包括日常开销和平时看病；住院时，由李建华承担。”上述费用为二原告一年全部费用。2015年3月27日，二被告在民政局办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系。二被告不再与二原告共同生活，且未履行《分家协议》的赡养义务。以上事实由下列证据予以证实：1、二原告的陈述；2、二原告提供的《分家协议》、被告李建华提供的《离婚证》。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，二原告与二被告签订的《分家协议》，其内容是为了解决二原告的赡养问题，该协议实为赡养约定。被告李建华系李梅前夫，因二被告已经解除婚姻关系，故被告李建华不再承担对二原告的赡养义务。但被告李梅签订协议后，对年事已高丧失劳动能力的二原告不履行赡养义务显系无理，二原告要求被告李梅履行赡养义务，本院予以支持。因二原告育有5个女儿，大女儿已去世，故被告李梅应承担二原告生活费用的1/4份额，即：1、自2015年2月25日起，每年给付二原告面粉200斤、玉米25斤、油18斤、肉18斤、煤0.5吨；2、依据电力部门出具的收费票据承担原告李文斌、李小香电费的1/4，依据医疗部门出具的医疗费票据承担原告李文斌、李小香医疗费的1/4。
被告李梅、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅自2015年2月25日起每年给付原告李文斌、李小香面粉200斤、玉米25斤、油18斤、肉18斤、煤0.5吨、生活费1200元。2015年的以上赡养费用自本判决生效后十日内给付，自2016年以后的赡养费用于当年的1月10日前给付。
二、被告李梅依据电力部门出具的收费票据承担原告李文斌、李小香的电费的1/4，依据医疗部门出具的医疗费票据承担原告李文斌、李小香医疗费的1/4。
三、驳回原告李文斌、李小香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取，由被告李梅负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 魏春霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔玲玲
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初145号
原告：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人：陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：唐杰华，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林雪惠，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林瑞杰与被告唐杰华、林雪惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回对林雪惠起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林瑞杰撤回对林雪惠的起诉。
审判员 黄健海
二〇一八年二月七日
书记员 邹毅玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1694号
原告无锡市佰顺汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91320200591118245Y，住所地无锡市高力汽车博览城49-113。
法定代表人封磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被告朱明军,男,1986年2月11日出生，汉族,户籍地江苏省兴化市，暂住地无锡市锡山区。
原告无锡市佰顺汽车销售服务有限公司（以下简称佰顺公司）诉被告朱明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佰顺公司的委托诉讼代理人张克勤到庭参加了诉讼，被告朱明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰顺公司向本院提出诉讼请求：判令朱明军向佰顺公司支付购车余款72991.45元，并支付逾期利息（自2016年7月16日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）事实和理由：朱明军向佰顺公司购买汽车一辆，佰顺公司按约履行了交付车辆并办理过户、车辆保险、车辆装潢等义务，并为朱明军垫付车辆购置税，朱明军未按约履行相应的付款义务，截至起诉之日，朱明军尚结欠佰顺公司72991.45元未付。
被告朱明军未作答辩。
经审理查明：2016年6月28日佰顺公司（甲方）与朱明军（乙方）签订《无锡市佰顺汽车销售服务有限公司车辆购销合同》（合同编号：0003268，以下简称合同）一份，合同约定朱明军向佰顺公司购买2016款景逸S50手动尊享型白色汽车（厂牌型号：东风牌EQ7150LS1A3,发动机号码：RA0959）一辆，价格84000元。合同注明贷款70000元，并对交易价格所包含的车辆保险、装潢等项目内容进行了备注。合同对付款方式约定为：乙方自本合同签订之日起将定金人民币700元付给甲方；乙方并承诺，提货前将余款全部付清，余款付清前，甲方保留交易车辆的所有权；乙方在合同规定之日未结清全部款项，甲方有权按款项总额的0.5%／日收取违约金……。同年6月30日，佰顺公司为朱明军代办了上述车辆的机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险。同年7月13日，佰顺公司向朱明军出具了票面金额为70000元的机动车销售统一发票。同年7月15日，朱明军以刷卡方式向佰顺公司支付了车辆首付款13300元。同日，上述车辆选定了机动车登记编号为苏Ｂ×××××号牌，并登记于朱明军名下，佰顺公司为朱明军垫付了车辆购置税2991.45元，并由无锡市国家税务局出具车辆购置税完税证明。当日上述车辆被朱明军提取开走。诉讼中，佰顺公司确认已收到朱明军支付的14000元，其余购车款70000元及佰顺公司垫付的车辆购置税2991.45元朱明军至今未付。
上述事实，由合同、机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险单及保险发票、机动车销售统一发票、收据、车辆购置税完税证明、税收缴款书、机动车注册登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。佰顺公司与朱明军的合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。本案中，佰顺公司履行了合同约定的车辆交付义务，并垫付了车辆购置税，朱明军也应支付对应的款项，但朱明军在支付14000元后未按约支付剩余购车款项及佰顺公司为其垫付的车辆购置税2991.45元，应承担违约责任。朱明军所购车辆于2016年7月15日登记在朱明军名下，佰顺公司主张从2016年7月16日起计算逾期付款利息，合法有据。对佰顺公司的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
朱明军于本判决生效之日起立即支付无锡市佰顺汽车销售服务有限公司款项72991.45元，并支付逾期付款利息（自2016年7月16日起至实际支付之日止，以72991.45元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元、财产保全费920元、公告费600元，合计3144元，由朱明军负担（该款已由无锡市佰顺汽车销售服务有限公司预交，本院不予退还，朱明军应于本判决生效后直接支付给无锡市佰顺汽车销售服务有限公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1694号原告无锡市佰顺汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91320200591118245Y，住所地无锡市高力汽车博览城49-113。法定代表人封磊，该公司董事长。委托诉讼代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告朱明军,男,1986年2月11日出生，汉族,户籍地江苏省兴化市，暂住地无锡市锡山区。原告无锡市佰顺汽车销售服务有限公司（以下简称佰顺公司）诉被告朱明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佰顺公司的委托诉讼代理人张克勤到庭参加了诉讼，被告朱明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰顺公司向本院提出诉讼请求：判令朱明军向佰顺公司支付购车余款72991.45元，并支付逾期利息（自2016年7月16日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）事实和理由：朱明军向佰顺公司购买汽车一辆，佰顺公司按约履行了交付车辆并办理过户、车辆保险、车辆装潢等义务，并为朱明军垫付车辆购置税，朱明军未按约履行相应的付款义务，截至起诉之日，朱明军尚结欠佰顺公司72991.45元未付。被告朱明军未作答辩。经审理查明：2016年6月28日佰顺公司（甲方）与朱明军（乙方）签订《无锡市佰顺汽车销售服务有限公司车辆购销合同》（合同编号：0003268，以下简称合同）一份，合同约定朱明军向佰顺公司购买2016款景逸S50手动尊享型白色汽车（厂牌型号：东风牌EQ7150LS1A3,发动机号码：RA0959）一辆，价格84000元。合同注明贷款70000元，并对交易价格所包含的车辆保险、装潢等项目内容进行了备注。合同对付款方式约定为：乙方自本合同签订之日起将定金人民币700元付给甲方；乙方并承诺，提货前将余款全部付清，余款付清前，甲方保留交易车辆的所有权；乙方在合同规定之日未结清全部款项，甲方有权按款项总额的0.5%／日收取违约金……。同年6月30日，佰顺公司为朱明军代办了上述车辆的机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险。同年7月13日，佰顺公司向朱明军出具了票面金额为70000元的机动车销售统一发票。同年7月15日，朱明军以刷卡方式向佰顺公司支付了车辆首付款13300元。同日，上述车辆选定了机动车登记编号为苏Ｂ×××××号牌，并登记于朱明军名下，佰顺公司为朱明军垫付了车辆购置税2991.45元，并由无锡市国家税务局出具车辆购置税完税证明。当日上述车辆被朱明军提取开走。诉讼中，佰顺公司确认已收到朱明军支付的14000元，其余购车款70000元及佰顺公司垫付的车辆购置税2991.45元朱明军至今未付。上述事实，由合同、机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险单及保险发票、机动车销售统一发票、收据、车辆购置税完税证明、税收缴款书、机动车注册登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：朱明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。佰顺公司与朱明军的合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。本案中，佰顺公司履行了合同约定的车辆交付义务，并垫付了车辆购置税，朱明军也应支付对应的款项，但朱明军在支付14000元后未按约支付剩余购车款项及佰顺公司为其垫付的车辆购置税2991.45元，应承担违约责任。朱明军所购车辆于2016年7月15日登记在朱明军名下，佰顺公司主张从2016年7月16日起计算逾期付款利息，合法有据。对佰顺公司的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:朱明军于本判决生效之日起立即支付无锡市佰顺汽车销售服务有限公司款项72991.45元，并支付逾期付款利息（自2016年7月16日起至实际支付之日止，以72991.45元为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元、财产保全费920元、公告费600元，合计3144元，由朱明军负担（该款已由无锡市佰顺汽车销售服务有限公司预交，本院不予退还，朱明军应于本判决生效后直接支付给无锡市佰顺汽车销售服务有限公司。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆正伟人民陪审员  邓明生人民陪审员  杨焕娣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高 斌
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第67号
申请执行人：陆雄佳。
被执行人：ＸＸ清。
被执行人：李群兴。
关于申请执行人陆雄佳与被执行人ＸＸ清、李群兴买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第108号民事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ清、李群兴逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆雄佳向本院申请执行。基于申请执行人陆雄佳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人ＸＸ清、李群兴的银行存款、其他资金、财产合共人民币723840元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年七月一日
书记员 伍振业
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执750号
申请执行人潘荣真，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行屈贵从与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2434号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3049号
原告：张元威（曾用名张远伟、张振远），男，1977年8月19日出生，汉族，住新野县。
被告：柳改香，女，1974年10月30日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
原告张元威与被告柳改香返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元威撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柳果
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8510号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告：吕怀刚，男，汉族，陕西省人。
被告：赵彩花，女，汉族，陕西省人。
被告：赵刚，男，汉族，陕西省人。
被告：李雄，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告吕怀刚、赵彩花、赵刚、李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4270元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初439号
原告：高鹏，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇红峰村。
委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。
被告：王志全，男。
被告：孙永杰，女。
本院在审理原告高鹏诉被告王志全、孙永杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费153元由原告负担。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 杭
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第80号
原告余某。
被告李某甲，农民。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
原告余某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某甲及其委托代理人任志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2008年原告从云南到石家庄工作，经人介绍与被告相识，不到两个月双方便登记结婚。并于2009年生育儿子李某乙。婚后，原告发现与被告脾气秉性完全不同，经常为琐事争吵。原告怀孕期间，被告与她人关系暧昧。2014年，原告曾起诉至法院要求与被告离婚。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好并生育子女，近年来因家庭琐事确实发生过一些矛盾，但是没有达到离婚的程度。原告上一次起诉是一时兴起，后其主动撤回起诉。现原、被告虽不在一起生活，但是原因是为了生活各自在外打工。因此请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识。后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年农历十月十五，双方生育婚生子李某乙，现随被告李某甲一同生活。2014年，原告余某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后，双方并未在一起共同生活。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。自原告于2014年提起的离婚诉讼撤诉后，双方并未一同生活，夫妻感情并无明显好转，应当认为双方感情确已破裂。因婚生子李某乙现随被告一同生活，为了孩子的健康成长，婚生子李某乙应随被告李某甲生活，原告余某自2015年起每年12月31日前支付抚养费4100元，至李某乙年满18周岁之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告余某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随被告李某甲一起生活，原告余某自2015年起每年12月31日前，支付抚养费4100元，至李某乙年满18周岁之日止。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一五年八月十日
书记员 范雪利
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第80号
原告余某。
被告李某甲，农民。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
原告余某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某甲及其委托代理人任志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2008年原告从云南到石家庄工作，经人介绍与被告相识，不到两个月双方便登记结婚。并于2009年生育儿子李某乙。婚后，原告发现与被告脾气秉性完全不同，经常为琐事争吵。原告怀孕期间，被告与她人关系暧昧。2014年，原告曾起诉至法院要求与被告离婚。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好并生育子女，近年来因家庭琐事确实发生过一些矛盾，但是没有达到离婚的程度。原告上一次起诉是一时兴起，后其主动撤回起诉。现原、被告虽不在一起生活，但是原因是为了生活各自在外打工。因此请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识。后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年农历十月十五，双方生育婚生子李某乙，现随被告李某甲一同生活。2014年，原告余某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后，双方并未在一起共同生活。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。自原告于2014年提起的离婚诉讼撤诉后，双方并未一同生活，夫妻感情并无明显好转，应当认为双方感情确已破裂。因婚生子李某乙现随被告一同生活，为了孩子的健康成长，婚生子李某乙应随被告李某甲生活，原告余某自2015年起每年12月31日前支付抚养费4100元，至李某乙年满18周岁之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告余某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随被告李某甲一起生活，原告余某自2015年起每年12月31日前，支付抚养费4100元，至李某乙年满18周岁之日止。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一五年八月十日
书记员 范雪利
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执297号
申请执行人：卓坚国，男，1965年3月29日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被执行人：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行卓坚国与被执行人饶承发保证合同纠纷一案中，申请执行人卓坚国要求被执行人饶承发归还本金100000元及相应利息。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人饶承发在邵武市工商部门登记的邵武市宏泽林业发展有限公司中有股权，其股权已于2015年8月10日被邵武市法院首先查封，本院予以轮侯查封；被执行人名下的闽Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制；本院根据当事人提供的信息，依法向相关部门调查，调查结果为：光泽县红金置业有限公司无工商登记信息，光泽诚鑫农业发展有限公司、福建省创亿达融资担保有限公司、光泽县宠联林业综合开发有限公司、光泽县众鑫林业专业合作社虽有被执行人作为法定代表人的工商登记信息，但企业未实际经营；本院向房产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息；本院通过“点对点”“总对总”执行网络查控系统，已冻结被执行人饶承发在银行少量存款。此外，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行该案过程中，已穷尽各项执行措施，被执行人名下的股权因被其他法院首先查封，本院暂时无法处置，车辆目前未实际控制，无法处置，被执行人作为法定代表人的公司未经营，无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初748号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，1989年11月11日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]579号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日20时45分左右，被告人林某酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型越野客车，沿本区凤翔路自东往西行驶，途经天辉毛织厂前路段时，与对向由被害人胡某驾驶的粤Ｄ×××××号小型越野客车发生刮蹭。事故发生后，被害人胡某报警。公安民警接报后到场处警，经呼出气体酒精含量检测仪检测，林某检测结果为213毫克/100毫升，胡某检测结果为0毫克/100毫升。民警遂将被告人林某带至澄海区人民医院抽取血液样本并送检，后带回审查。
事故发生后，被告人林某赔偿被害人胡某经济损失5000元。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：林某的血液样本中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述、证人黄某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、《检验报告》、扣押物品清单、涉案车辆说明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、经济赔偿凭证、户籍信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0086号
原告无锡市星河运输有限公司，住所地无锡市凤翔北路21-44号二楼。
法定代表人黄三女，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，男。
被告邹益群。
原告无锡市星河运输有限公司（以下简称星河公司）与被告邹益群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员徐双鹰适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告邹益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星河公司诉称：2009年7月10日，星河公司与邹益群就苏B×××××中型普通货车挂靠经营签订了合同。星河公司按约履行了义务，而邹益群严重违约，不续保该车辆的交强险和商业三者险，不按时对车辆进行审验，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除车辆挂靠经营合同，将苏B×××××车辆过户至邹益群名下，并由邹益群承担过户费用及本案诉讼费用。
被告邹益群未答辩。
经审理查明：2009年7月10日，星河公司与邹益群签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定邹益群将号牌为苏B×××××的中型普通货车挂靠在星河公司经营，合同期限自签定之日起至车辆报废止，邹益群应按国家规定进行车辆年检，并为挂靠车辆办理机动车交强险和商业三者险（不低于50万元）。合同签订后，双方按约履行。2014年7月，挂靠车辆年度检验有效期到期，邹益群未按照车辆管理部门规定参加年度检验。2014年8月3日，挂靠车辆投保的交强险、商业三者险到期后，邹益群未再参加车辆保险。星河公司催告无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：星河公司与邹益群签订的《车辆挂靠经营合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。邹益群未按挂靠经营合同的约定及法律规定按时参加机动车年度审验、参加机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，以自己的行为表明不履行合同义务。星河公司据此主张解除车辆挂靠经营合同，邹益群将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。邹益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。邹益群系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡市星河运输有限公司与邹益群签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、邹益群于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏Bxxx**的中型普通货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由邹益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4544号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张维权，男。
被告：刘双双，女。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农业银行庄河支行）与被告刘双双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行庄河支行的委托诉讼代理人张维权到庭参加诉讼，被告刘双双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘双双偿还原告借款本金231462.19元，并承担按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息；2、确认原告对被告刘双双所有的位于大连花园口经济区银杏路二段12-C16号1单元11层1号房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘双双于2011年9月22日与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同编号为：85020520110006347，并在大连花园口经济区土地储备交易和房屋交易中心办理了预售商品房抵押登记手续，2011年9月23日，原告为其发放住房贷款27万元，用于购买位于大连花园口经济区银杏路二段12-C16号1单元11层1号，建筑面积为85.58平方米的住宅楼，贷款期限20年，贷款到期日为2031年9月22日，采用等额本息还款法分期还款，借款利率执行年利率7.05%，如借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月24日，刘双双办理房屋所有权证书，房屋实际建筑面积为86.44平方米，并于2015年9月10日在大连花园口经济区土地储备交易和房屋交易中心办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。贷款发放后，刘双双已偿还借款本金38537.81元，利息79978.46元，从2016年9月起，刘双双已连续10个月未按合同约定偿还借款本息，截止2017年6月23日，尚欠原告借款本息241303.63元，其中借款本金231462.19元，利息9841.44元。因借款人拖欠贷款本息不还已构成违约，现诉至法院，请求依法判决。
被告刘双双未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，原告与被告刘双双签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：85020520110006347），合同约定，刘双双向原告借款27万元，用于购买房屋，借款期限为240个月，自2011年9月23日至2031年9月22日。借贷双方约定，借款采用等额本息还款法分期还款，借款利率执行年利率7.05%，借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
案涉借款被告刘双双以其购买的位于大连花园口经济区银杏路二段12-C16号1单元11层1号房屋作抵押，并在大连花园口经济区土地储备交易和房屋交易中心办理了预售商品房抵押登记手续。2014年12月24日，被告刘双双取得了上述房屋的房屋所有权证书（房屋权证号为：大房权证花私字第20140007**号，建筑面积为86.44平方米），2015年9月10日，原、被告办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（权利证书号：大房他证花抵字第2015002**号）。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
2011年9月23日，原告依上述合同约定向被告刘双双发放了贷款27万元。被告刘双双自2016年9月份起未再按合同约定偿还贷款本息，截止2017年6月23日，欠原告借款本金231462.19元，利息9841.44元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告刘双双签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现被告已出现上述违约情形，故对原告要求被告偿还借款本息、支付罚息的诉讼请求予以支持。被告以其所有房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求予以支持。被告刘双双经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双双于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金231462.19元，和至2017年6月23日的利息9841.44元，合计241303.63元，同时承担自2017年6月24日起至实际给付之日止按《个人购房担保借款合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；
二、被告刘双双届期不履行前述第一项还款义务的，原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行可以与其协议，以坐落于大连花园口经济区银杏路二段12-C16号1单元11层1号房屋（房屋权证号为：大房权证花私字第20140007**号，建筑面积为86.44平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9876号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈乐，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈乐信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5979.73元、利息和复息5297.39元、滞纳金234.82元、其他费用18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月25日，以上各项欠款总金额为11529.94元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈乐、2013年2月1日；
二、卡号：62×××51；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月25日，被告拖欠信用卡本金5979.73元、利息和复息5297.39元、滞纳金234.82元、其他费用18元，上述各项欠款合计11529.94元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈乐没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5979.73元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月25日，利息和复息5297.39元、滞纳金234.82元、其他费用18元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88.24元（原告已预交），由被告陈乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7279号
原告：翟玉梅，女，1968年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：路春，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告翟玉梅诉被告陆春追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告翟玉梅、被告陆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其垫付的借款本息15000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2016年3月8日经奈曼旗民政局登记离婚，约定债务由被告偿还。2015年12月1日，我们从银海处借款10000.00元，约定利息2.5%，这笔借款离婚前未偿还。离婚后，被告于2016年3月29日给我出具一枚借据。因银海催我还款，我于2017年12月1日偿还借款本息15000.00元。此款我多次向被告催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决。
陆春辩称：原告说的不属实，借据是离婚前写的，日期是不对的，我不写她不和我签离婚协议，我不认识银海，我不同意偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原告翟玉梅与被告陆春原系夫妻关系，2016年3月8日经奈曼旗民政局登记离婚，《离婚协议书》中对债权债务约定：男方（陆春）偿还信用社贷款45000.00元及欠陈久军10000.00元、李红启10000.00元、撒如拉13000.00元；女方（翟玉梅）偿还欠张晓艳24800.00元。2015年12月1日，原、被告从银海处借款10000.00元。因婚姻关系存续期间原、被告未偿还该笔借款，被告陆春于2016年3月29日为原告翟玉梅出具借银海现金10000.00元，利息2分5的书面证据一枚。2017年12月1日翟玉梅偿还银海借款本息合计15000.00元，银海为翟玉梅出具收据一枚。
以上事实有原、被告的陈述及离婚协议书、书面证据、收据等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告已经离婚，但在双方夫妻关系存续期间向银海借款，离婚后陆春为翟玉梅出具书面证据，对双方向银海借款事实予以确认，应认定陆春与翟玉梅系共同债务人。因原、被告在离婚时并未对该笔债务如何偿还进行约定，故原、被告各偿还本息的50%。原、被告约定的利率已超过年利率24%，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当予以调整，调整为按月利率2%计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春于本判决生效十日内给付原告翟玉梅偿还债权人银海借款的本息合计7006.67元[10000.00元+（10000.00元X2%X20个月零2天）]÷2。
二、驳回原告翟玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由原告翟玉梅负担44.00元，被告陆春负担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一八年三月五日
书记员 崔跃鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初652号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人穆军伟，男，1974年10月24日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人穆军伟曾因吸毒，于2013年3月6日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年；因犯聚众斗殴罪，于1999年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2010年3月2日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人祝井千、汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)444号起诉书指控被告人穆军伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人穆军伟及其辩护人汪占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月7日20时40分许，被告人穆军伟在连云港市海州区建康路26号4单元楼道内，以200元的价格向苗某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（约0.6克），被民警当场抓获，并查获被告人穆军伟随身携带毒品4小包。以上5小包毒品，总质量为2.7克。此后民警从被告人穆军伟住处查获毒品1小包，质量为0.18克。经鉴定，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人穆军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、到案经过、扣押物品清单、原连云港市公安局新浦分局行政处罚决定书、原连云港市新浦区人民法院（2010）新刑初字第0130号刑事判决书等，未出庭证人苗某的书面证词，被告人穆军伟庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字〔2017〕26号毒品检验鉴定报告，现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人穆军伟辩护人就被告人穆军伟随身携带及住处查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，本院认为，虽然被告人穆军伟存在吸食毒品的行为，但其在贩卖毒品过程中被当场抓获，被查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量中，故对该辩解意见依法不予采纳；关于被告人穆军伟辩护人建议对被告人穆军伟判处拘役的辩护意见，本院将综合全案事实依法予以量刑。
本院认为，被告人穆军伟向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人穆军伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人穆军伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人穆军伟刑期自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第517号
申请执行人梁某。
委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被执行人郝某。
本院在执行梁某与郝某运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）东商初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一六年二月二日
书记员 王 昇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第517号
申请执行人：吕之春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：刘爱菊，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县新城街道办事处
吕之春与刘爱菊民间借贷纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2004）东民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。吕之春向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行，执行标的额为11155元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为11155元，已执行标的额为0元，未执行标的额为11155元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第517号
申请执行人庄辉力，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林海斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人庄辉力与被执行人林海斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款。但该存款已先行被其他金融机构冻结，无剩余存款可供执行，只能轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2012）东民初字第110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 许秀芬
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第517号被执行人蒋锋，男，1982年4月2日出生，住合浦县。本院于2015年12月14日立案执行东兴市人民法院申请蒋锋责令退赔一案，根据已经发生法律效力的(2015)东刑初字第125号法院生效裁判，被执行人蒋锋应支付申请人东兴市人民法院案款240.0元，承担执行费0.0元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第517号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕智德执行员  骆泽岸执行员  黄剑波二〇一五年十二月十日书记员  朱晓祯
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初721号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人鲍某，男，1986年2月11日生于连云港市海州区，汉族，中专文化，无业，户籍地与住址同为连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月18日19时许，被告人鲍某在连云港市海州区青年路西侧“九州电脑”店门前，因其驾驶的轿车被停放在此的电动车刮擦，而与被害人卢某1发生纠纷，后持刀将卢某1腹部捅伤，经鉴定，被害人卢某1损伤程度为轻伤二级。
2016年12月19日，被告人鲍某主动到连云港市公安局新浦分局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人鲍某在案发后赔偿了被害人卢某1全部损失，取得了被害人卢某1的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、综和解协议书、谅解书，被害人卢某1陈述，被告人鲍某庭前供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1871号法医学人体损伤程度鉴定所及视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲍某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人鲍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲍某案发后赔偿了被害人全部损失，并取得了其谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人鲍某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人鲍某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年八月八日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3440号
原告邵云彦，男，1971年3月19日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李立华，男，30岁，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
本院在审理原告邵云彦诉被告李立华民间借贷纠纷一案中，原告邵云彦于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵云彦申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵云彦撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年六月二日
书记员 宋欣欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5533号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：李莉。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十八日
书记员 范红筱
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初842号
原告：李某，男，1983年5月3日出生，汉族，职工，现住江西省广昌县，
被告：何某某，男，1962年5月22日出生，汉族，干部，户籍地江西省广昌县。
原告李某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告何某某从原告处借走39000元，并当场写下借条一份，然而到还款日期后，被告仅支付了2500元，其余借款被告以各种理由推托至今未还，原告为此诉至法院。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
原告提交了原告身份证、被告身份信息、借条等证据材料，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告何某某与原告李某原系广昌县水保局职工，俩人为上、下级关系。2013年10月，被告何某某以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，并口头约定月利息2分。借款之后，被告仅向原告支付了部分利息。2016年2月4日，双方经结算，被告何某某仍欠原告李某借款本金及利息39000元。被告当日向原告出具借条，载明：“今借李某人民币叁万玖仟元整，在2016年3月20日前归还。今借人：何某某，2016.2.4。”2016年10月，被告偿还了原告2500元，其他款项至今未归还，故引发诉讼。
本院认为，原告李某与被告何某某因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，有被告何某某亲笔书写的原始借条为依据，本院予以确认。原、被告双方对借款利息的约定，并未超过年利率24%，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款36500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，公告费560元，合计1273元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
审 判 员 邱家亮
代理审判员 程慕蓉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱红娟
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初118号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某（曾用名杞某1），女，生于1973年01月17日，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年5月2日被大姚县森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杞某犯非法占用农用地罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2013年至2016年间，被告人杞某在未办理相关审批手续的情况下，到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地拉嘎什么阱岭岗片山场及县铁公路下山场人工开挖林地种植农作物、经济林果。造成林地被破坏，改变了林地原有的用途。经鉴定，占用林地面积12.38亩，其中防护林4.47亩，一般用材林7.91亩，毁坏林木的立木蓄积为44.8661立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杞某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁防护林地4.47亩，一般用材林7.91亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杞某到案后如实供述了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杞某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年至2016年间，被告人杞某在未办理相关审批手续的情况下，到大姚县铁锁乡永河村委会普乍地拉嘎什么阱岭岗片山场及县铁公路下山场人工开挖林地种植农作物、经济林果。造成林地被破坏，改变了林地原有的用途。经鉴定，占用林地面积12.38亩，其中防护林4.47亩，一般用材林7.91亩。
上述事实，被告人杞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人杞某的供述，证人李某、张某、杞某3、杞某4、王某、杞某5等人的证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，林地林木鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，情况说明，大姚县林业局出具的证明，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，林权登记材料，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某违反土地管理法规，非法占用林地12.38亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杞某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 李 程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵太军
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初659号
自诉人尤树伟，男，汉族1964年9月26生，住，
被告人付元峰，男，汉族，1962年5月7生，住，
自诉人尤树伟以被告人付元峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人尤树伟以已经与被告人付元峰自行和解并履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尤树伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 琳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初754号
原告：杞某甲，男，住元谋县。
原告：杞某乙，男，住元谋县。
被告：李某某，男，住元谋县。
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杞某甲、杞某乙与被告李某某农村土地承包纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞某甲、杞某乙，被告李某某及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杞某甲、杞某乙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告返还一个坝塘的土地补偿款54400元和一口机井补偿款90000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是从姜驿搬迁到老城石榴庄居住的移民。政府分配给了承包土地，由于本村的承包土地有限等因素，政府号召村民开荒土地。原告家在本村开了一片土地。2012年，原告把该片土地用机械改平整，原告家还用机械挖了一个蓄水坝塘，该坝塘占地面积约4亩左右，被告未经原告同意的情况下私自在原告的土地上打了一口机井。2013年5月13日，原告与被告签订了土地承包合同，原告把自家的32.3亩土地承包给被告耕种，合同还约定了其他条款。原被告双方还特意口头约定强调：原告家的蓄水坝塘不在本次土地承包范围内。之后，被告家耕种着土地。2016年，由于乌东德水库建设，政府把移民安置在甘塘，设置了一个移民安置点，由于移民安置需要占用着石榴庄村大量的土地，原告家的蓄水坝塘和机井被安置征用，其蓄水坝塘的土地补偿款和机井的补偿款被被告无故领取，原告找被告协商无果，被告拒绝返还原告家蓄水坝塘的土地补偿款和机井的补偿款。综上，为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：2013年5月13日，原告与被告签订了《土地承包合同》，在合同中，约定了原告将32.3亩土地承包给被告耕种，承包期为五十年。合同第十三条第三款还约定坝塘及高压线由乙方自行承建，与甲方无关。并约定了五十年的承包金为每亩20000元，被告已向原告支付了全部的租金。2013年6月，被告在土地上修建坝塘，工程承包给张树坤。10月份，被告修建机井，工程承包给罗万发。今年，经政府征用，被告领取了坝塘和机井的补偿款。原告在诉状中说坝塘属于他开挖不是事实，原告的起诉没有任何事实依据。另外机井是建造在承包土地范围外的箐内，与原告没有任何关系。综上，一口坝塘和一口机井属于被告投资建设，原告无权与被告争执补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，被告对证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，但是对原告的欲证事实不予认可。本院认为，原告提交的四份证据不能证实坝塘和机井的属于原告所有，本院对证明目的不予采信。
对被告提交的证据，原告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告签订了《土地承包合同》。合同约定：原告将32.3亩土地承包给被告耕种，承包期为五十年；坝塘及高压线由乙方自行承建，与甲方无关；并约定五十年承包金为每亩20000元，合计646000元，被告已向原告支付了全部的租金。2013年6月，被告自行修建一个坝塘。2013年10月，被告自行修建一口机井。2017年1月，因政府扶贫移民安置项目征用坝塘和机井，被告李某某领取坝塘补偿款54400元，机井的补偿款90000元。2017年7月，因坝塘和机井补偿款问题，原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。本案中，原告提交的证据不能证明其诉讼主张，其要求被告返还坝塘和机井补偿款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杞某甲、杞某乙的诉讼请求。
案件受理费3188.00元，减半收取1594.00元，由原告杞某甲、杞某乙承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 聂 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 普建萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡志杰，女，1990年5月23日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,199.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,199.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2168号
�告贾某（曾用名贾浩岗），农民。
被告张某（又名ＸＸＸ），农民。
本院在审理原告贾某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告贾某负担。
审判员 杜 睿
二〇一四年十月十四日
书记员 王科琰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2306号
原告：剑阁县星龙综合市场管理有限公司，住所地剑阁县。
法定代表人：李思侯，经理。
被告：罗海燕，女，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省剑阁县。
原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司与被告罗海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司于2017年11月3日以被告罗海燕已履行租金给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司负担。
审判员 徐永南
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲春华