浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9140号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：钟秋萍，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告孙士芳为与被告钟秋萍、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告孙士芳的委托代理人王虹、被告淘宝公司的委托代理人滕卫兴到庭参加诉讼，被告钟秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙士芳起诉称，原告于2016年7月25日在钟秋萍于淘宝公司提供的网络平台上开设的“晴至爱阁母婴店”淘宝店（淘宝会员名：zhong828）上购买了共计1020元的日本固力果奶粉1段800g、日本明治奶粉1段800g供自己及亲戚平台的孩子食用，订单编号为1703551307711580。通过钟秋萍在产品的详情页描述可知：日本固力果奶粉1段800g、日本明治奶粉1段800g均是日本进口，产地来自日本。原告购买上述产品后，经他人提醒，原告得知，根据《进出口食品安全管理办法》的规定，向我国境内出口食品的必须实施登记注册、而根据中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许日本的婴幼儿配方乳品以及乳制品产品在我国进行注册，这也意味着我国也根本不允许进口日本的乳制品。而淘宝公司作为网络服务的提供者未对进入其平台销售的商品进行审核，对交易服务平台的监管存在过错，原告经多次与淘宝公司沟通涉案商品下架事宜，淘宝公司均置之不理。此外，本案中，钟秋萍至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等井口食品所应具备的全部资料。这也足以说明钟秋萍销售所售日本乳制品为未经检验检疫的食品。而根据《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。钟秋萍销售的所谓的日本乳制品既是没有经过检验检疫的食品又是我国明令禁止进口的食品。
综上，钟秋萍出售的所谓日本乳制品为不符合安全标准的食品。钟秋萍销售的这种未经检验检疫且未经注册登记的乳制品必然对人体的健康造成严重伤害或者存在重大安全隐患，且钟秋萍销售的群体主要是针对婴幼儿，故社会危害性极大。而淘宝公司在明知钟秋萍所销售的涉案食品侵害原告合法权益的情形下，仍未采取必要措施，故其应当与钟秋萍承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
诉讼请求为：1、判令钟秋萍向原告退还货款1020元；
2、请求判令钟秋萍向原告赔偿10200元；
3、判令钟秋萍承担公证费1000元；
4、判令淘宝公司对钟秋萍的上述赔偿承担连带赔偿责任；
5、判令淘宝公司对钟秋萍在其平台上所销售所有涉案商品进行下架；
6、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告当庭撤回诉请第3项、第5项诉讼请求
原告孙士芳为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、快递单号为280528022305百世快递快递单原件一份；
2、原告于2016年7月25日所买商品的店铺信息、订单信息、物流信息截图打印件各一份；
证据1、2共同证明原告于2016年7月25日从被告开设的晴至爱阁母婴店购买了日本固力果奶粉1段800g3罐、日本明治奶粉1段800g3罐，共计1020元。订单号为1703551307711580，百世快递单号为280528022305。
3、原告所买日本固力果奶粉1段800g、日本明治奶粉1段800g商品详情交易快照截图打印件一份，证明通过钟秋萍销售商品时的商品详情页描述可知：商家在产品的详情页描述上写的非常清楚日本固力果奶粉1段800g、日本明治奶粉1段800g均是日本进口的，产地来自日本；
4、原告所买日本固力果奶粉1段800g、日本明治奶粉1段800g的实物，证明原告从钟秋萍处购买的涉案食品的外观概况，且钟秋萍所出售上述产品外包装上没有中文简体标签和国内进口代理商等信息；
5、淘宝网提供的淘宝卖家注册信息打印件一份，证明“晴至爱阁母婴店”淘宝店（淘宝会员名：zhong828）是由钟秋萍所开设的，联系地址为广东省深圳市罗湖区莲塘畔山路梧桐山新居18栋101，联系电话：158××××5690；
6、进口食品境外生产企业注册专栏网络打印件一份，证明我国至今根本没有允许日本的婴幼儿配方乳品以及乳制品产品在我国进行注册，故钟秋萍所销售的涉案日本乳制品为不符合国家安全标准的食品。
被告钟秋萍未答辩，也未提交证据，视为放弃到庭质证的权利。
被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任；三、淘宝公司作者为网络交易平台，已尽到平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对浙江淘宝网络有限公司的全部诉请。
被告淘宝公司为支持其答辩意见,向本院提交如下证据材料：
1、（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书复印件一份，证明服务协议规定网络交易平台是用户货物物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方；
2、涉案买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志打印件各一份，证明买卖的交易双方是买家孙士芳与卖家钟秋萍，根据合同的相对性，淘宝公司不是买卖合同的主体；
3、涉案卖家的联系方式、身份证照、营业执照和食品流通许可证打印件各一份，证明淘宝公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，能够提供卖家的真实名称、地址及有效联系方式。
对被告淘宝公司提供的证据，原告孙士芳均无异议，被告钟秋萍未到庭质证。
本院认证，对原告孙士芳提供的证据经当庭核对，除部分因商品下架无法核对外，其他证据均核对无误，淘宝公司也无异议，钟秋萍放弃质证权利，故予以确认。被告淘宝公司提供的证据，原告孙士芳无异议，钟秋萍放弃质证权利，均予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月25日，原告向被告钟秋萍以淘宝会员名“zhong828”开设的淘宝店铺“晴至爱阁母婴店”购买涉案进口奶粉“日本奶粉一段本土icreo固力果奶粉1段800克”3罐、“日本明治奶粉一段日本本土原装奶粉1段800克”3罐，订单号为1703551307711580，合计付款1020元。被告钟秋萍于2016年7月25日通过百世快递向原告寄送了货物，快递单号280528022305。
当庭对原告提交的实物进行查看，没有中文标签，也无产品合格及进口检疫方面的标识。
另认定，www.taobao.com（淘宝）由被告淘宝公司注册并经营。淘宝会员名“zhong828”由被告钟秋萍注册。淘宝会员名“nayeytsuny”由原告孙士芳注册。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。
又查明，孙士芳就其购买的进口食品无中文标签及检验检疫合格证明问题在我院提起十余起诉讼。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）第五条规定，自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴；产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。本案中，涉案产品无中文标签，被告钟秋萍对涉案产品不能提供经出入境检验检疫机构检验合格的证明材料，因此涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告钟秋萍的行为构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告有权要求被告钟秋萍退还货款，相应诉讼请求本院予以支持。因涉案食品不符合食品安全标准，原告应将未提交法庭的剩余产品自行销毁。
关于十倍赔偿问题。根据已查明事实可知，孙士芳重复购买无中文标签的进口食品并提起索赔诉讼，表明其购买涉案产品并非为生活消费需要，故其无权基于食品安全法主张十倍赔偿，其要求钟秋萍支付价款十倍赔偿金的诉请，本院不予支持。同理，其要求被告淘宝公司承担十倍赔偿金的，本院亦不予支持。被告淘宝公司辩称不承担连带赔偿责任，本院予以采信。被告钟秋萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百三十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟秋萍于本判决生效后十日内退还原告孙士芳货款1020元；
二、驳回原告孙士芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80.50元，由原告孙士芳负担36元，被告钟秋萍负担44.50元，公告费560元由被告钟秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80.50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王梦露