wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初5号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人岳爱侠，女，1971年2月12日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月19日至2016年5月27日临时羁押于伊宁市看守所，同年5月29日徐州市看守所以其患子宫肌瘤为由不予收押，同年5月30日被丰县公安局取保候审，2017年2月13日本院决定对被告人岳爱侠逮捕，2017年2月14日由丰县公安局执行逮捕，徐州市看守所以被告人岳爱侠患子宫肌瘤、伴月经不规、贫血为由不予收押。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人岳爱侠犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人岳爱侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人岳爱侠、陈春生（已判刑）违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以服装店进货、买挖掘机等需要资金周转为由，通过口口相传等方式，以高息为诱饵，并承诺在一定期限内还本付息，非法吸收席文、韩丽、程淑芹、尚贵民等19名社会不特定人员的存款共280万余元，其中被告人岳爱侠参与非法吸收存款280万余元，尚有210万余元未归还。
另查明，被告人岳爱侠于2016年5月19日到新疆维吾尔自治区伊宁市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人岳爱侠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借条、借款协议书、借款合同、转账凭证，同案人陈春生的供述，证人李芳、蒋某、戴某、董某、马某等人的证言，伊宁市看守所出具的临时羁押证明书，徐州市看守所暂不予收押通知书，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第119号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、查封决定书、查封清单、协助查封、冻结通知书回执、情况说明、被告人岳爱侠的三面照及户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳爱侠违反国家金融管理法规，向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；违法所得予以追缴，发还各集资参与人。被告人岳爱侠主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳爱侠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人岳爱侠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳爱侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人岳爱侠违法所得予以追缴，发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 许金兰
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李亚晴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人盛文祥，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人袁洪礼，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王永久，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人邹洪文，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘伟，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人盛文祥、袁洪礼、王永久、邹洪文、刘伟金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人盛文祥、袁洪礼、王永久、邹洪文、刘伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执649号
申请执行人曾国堂，男。
被执行人肖圣南，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初962号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人肖圣南发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人肖圣南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖圣南的银行存款8210元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
张 某 与 马 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初185号
原告张某，女，27岁。
被告马某，男，29岁。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年五月十九日
书记员 马晓明
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初25号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨吉志，绰号老四，男，1973年1月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月11日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨吉志犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人杨吉志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日20时许，被告人杨吉志与杨某1在凤阳县板桥镇中盛小区茹某的排挡因敬酒一事发生矛盾，杨某1被打。杨某1的妻弟衡某3得知情况后赶到场与被告人杨吉志发生厮打，杨吉志用铁锅砸伤衡某3的右手。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，衡某3的右手第5掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨吉志于2016年9月27日到凤阳县公安局自首。
另查明，本院审理期间，被告人杨吉志与被害人衡某3达成调解协议，并获得对方谅解。
上述事实，被告人杨吉志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、凤阳县中医院疾病诊断证明书、调取证据通知书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证人衡雪莉、巨某,4、王家顺、丁长为、茹杨辉、张二飞、杨某3、乔峰、张长城、杨军证言、被害人衡某3陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）164号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、人身检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨吉志因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨吉志主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨吉志与被害人达成调解协议并获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨吉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年一月二十日
代理书记员 孙恒梅
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初492号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村*组。捕前住赤峰市松山区初头朗镇初头朗村*组。2000年5月15日因犯强奸罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年4月23日因犯贩卖毒品罪被赤峰市公安局红山区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月28日因嫌疑犯贩卖毒品罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月7日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人谢某，男，1989年2月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市红山区铁南街东段石灰厂一院**号。捕前住赤峰市红山区水泵厂家属楼*号楼*单元*楼*户。2016年9月22日因吸毒被赤峰市公安局红山区分局行政拘留12日。2016年10月26日因嫌疑犯容留人吸毒罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月7日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，指控被告人谢某犯容留他人吸毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得王某、谢某同意，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉，被告人王某、谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月24日，被告人王某在赤峰市××区为朱某代购甲基苯丙胺约2克，获利人民币140元。
2016年10月25日0时许，被告人谢某在赤峰市××区其租住的房屋内容留王某、朱某、曹小龙、赵桂芳等人吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人王某、谢某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某无视国家法律，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，系毒品再犯。被告人谢某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2016年10月24日，被告人王某在赤峰市××区为朱某代购甲基苯丙胺约2克，获利人民币140元。
2016年10月25日0时许，被告人谢某在赤峰市××区其租住的房屋内容留王某、朱某、曹小龙、赵桂芳等人吸食甲基苯丙胺。
2016年10月25日，被告人王某、谢某被抓获到案。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人朱某、曹某、赵某等人的证言、调取证据通知书、帐户交易明细、辨认笔录、赤峰市松山区法院刑事判决书、赤峰市红山区法院刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、办案说明、户籍证明、王某、谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。王某、谢某到案后，如实供述所犯，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。对王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对谢某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 王雅贤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 倪秀文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4010号
原告颜博，自由职业。
委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。
被告梁玉平。
被告满萍。
原告颜博诉被告梁玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告颜博的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告梁玉平、满萍经本院公告依法送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜博诉称，2011年9月28日，被告梁玉平、满萍因经营需要向王涛、周俏借款10万元，并于当日签订借款合同，约定王涛、周俏出借给二被告10万元，借期12个月，年息12%，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，借款方未按约定还款给出借方造成的经济损失包括律师费等费用。王涛、周俏按约定给付二被告借款。借款到期后，二被告未按合同约定向王涛、周俏还款。2012年10月15日王涛、周俏将对二被告的债权转让给本案原告，原告多次向二被告催款未果，故向法院起诉，请求法院判令二被告返还借款本金10万元及至付清止的利息，并承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告梁玉平、满萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁玉平、满萍系夫妻关系。2011年9月28日，被告梁玉平、满萍因经营需要向王涛、周俏借款10万元，双方于当日签订借款合同，约定：王涛、周俏出借给二被告10万元，借期自2011年9月28日至2012年9月27日，年息12%，每3个月付息1次，每次3000元，第一次付息日期为2011年9月28日，以后依次类推。借款合同第四条第二项约定乙方可将合同相关权利转让给任意第三方，在合同第五条违约责任中约定：逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，从逾期之日计算到本息全部清偿之日，借款方未按约定还款给出借方造成的经济损失包括律师费等费用。借款合同签订之时双方还签订一份房地产抵押合同，被告梁玉平、满萍将其二人位于徐州市煤建路50#-4-601室房产抵押给王涛、周俏。双方签订的借款合同及房地产抵押合同经徐州市彭城公证处公证，出具了（2011）徐彭证经内字第1025号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，周俏通过银行转账的方式向被告梁玉平账户转款人民币97000，被告梁玉平出具了借据。至借款到期时，被告已按合同约定日期支付相应利息。
2012年10月15日，王涛、周俏向两被告发出债权转让通知书，通知两被告该笔债权已转让给本案原告颜博。债权转让后，王涛、周俏曾要求徐州市彭城公证处出具执行证书，徐州市彭城公证处以申请已超过时效且合同相关权益已转让为由不予出具执行证书。
原告颜博为本次诉讼支付代理费11680元。
上述事实有当事人当庭陈述、被告签订的借款合同、房地产抵押合同、被告出具的借条、银行转款凭证、徐州市彭城公证处公证书、债权转让通知书、两被告结婚证、律师费发票等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告颜博为证实自己主张向法庭提供了被告梁玉平、满萍出具的借款合同、借据，被告梁玉平、满萍向王涛、周俏借款事实清楚、证据充分，原告颜博依据债权转让通知书向两被告主张债权，于法有据，本院予以支持。虽然被告梁玉平出具的借条上载明借款金额为10万元，但原告颜博提供的银行转账明细上显示实际转账金额为97000元，且原告陈述出借本金时预先扣除了第一次的利息，在出借借款时预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息，故本院认定原告颜博实际出借本金为97000元。借款双方可以约定利息的支付期限，本案借款合同中约定按季度支付利息不违反法律规定，按照本金97000元、年息12%计算，被告梁玉平、满萍在借期内应支付利息11640元，实际支付9000元，对于尚未支付的利息原告颜博并未主张，本院不予理涉。被告签订的借款合同中约定逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。原告颜博主张的代理费，在王涛、周俏与两被告签订的借款合同中对此有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告梁玉平、满萍支付原告颜博借款本金97000及利息（自2012年12月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、本判决生效后十日内，被告梁玉平、满萍给付原告颜博律师代理费11680元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由被告梁玉平、满萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 甘 文
人民陪审员 王加银
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘星辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16152号
原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：佛山市优品网络科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：范莲。
本院在审理原告马冬卫与被告佛山市优品网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告马冬卫未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16152号原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：佛山市优品网络科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：范莲。本院在审理原告马冬卫与被告佛山市优品网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告马冬卫未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一七年七月二十七日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终246号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上�人（原审被告人）周明，曾用名付众，男，1967年生，汉族，大专文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人张殿华，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人周明犯诈骗罪一案，于2016年11月4日作出（2016）辽1002刑初20号刑事判决.宣判后，被告人周明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员屈新、刘梦出庭履行职务，上诉人周明及其辩护人张殿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人周明与被害人刘X然于2013年2月份相识，取得被害人刘X然信任后，于2013年3月8日至10月20日期间，刘X然将被告人周明介绍给高X、谭X超、高X萍、庄X相识，被告人周明以为高X办理成为辽化正式职工为由骗取高X人民币6万元；以为谭X超办理成为辽化正式职工为由骗取谭X超人民币7万元；以为高X萍办理成为白塔区□□小学教师为由骗取高X萍人民币10万元；以为庄X办理公房变私房等事宜为由骗取庄X人民币6500元。被害人刘X然在辽阳市白塔区劳动街中小企业办公室等地将钱款给予被告人周明，因刘X然是中间人，刘X然已偿还上述款项，被告人周明骗取被害人刘X然人民币总计236500元。
2006年2、3月份被告人周明在辽化□食彩票站以给韩X智儿媳找工作为由，骗取被害人韩X智人民币3万元。
2012年12月中旬，被告人周明以为陈X亲戚图X雨办理辽阳市高速公路管理处上班为由骗取被害人陈X人民币4万元，并将车库抵押给陈X。
2013年7月份被告人周明谎称可以为被害人杨X浩办理缓刑为由，在被害人杨X浩的家里骗取被害人杨X浩人民币2万元。
2014年11月22日被告人周明到路顺汽车租赁公司租走一辆车牌为辽K03J**白色凯美瑞轿车，后伙同王X、曹X成让曹X成冒充车主将车辆抵押给赵X涛，骗取赵X涛人民币9万元。案发后，被告人周明被抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人周明的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，认定撤销辽宁省大洼县人民法院（2012）大洼刑初字第00117号刑事判决中被告人周明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元的缓刑部分。被告人周明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十七万元。赃款依法继续追缴，返还被害人刘X然236500元；返还被害人韩X智人民币3万元；返还被害人陈X人民币4万元；返还被害人杨X浩人民币2万元；返还被害人赵X涛人民币9万元。
上诉人周明的上诉理由是，原判认定事实错误，证据不足，上诉人不构成犯罪，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人周明骗取高X萍10万元、骗取谭X超7万元、陈X4万元的犯罪事实证据不足，事实不清，故请求二审法院予以改判。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人周明的犯罪事实清楚，并有案件来源、抓获经过、被害人刘X然、韩X智、�X、杨X浩、赵X涛的陈述、证人张X飞、李X春、祁X军、房X泉、庄X、高X1、高X远、高X2、王X的证言、收条、刑事判决书、车辆交接单、买卖协议、车辆手续、银行卡交易明细、视听资料、释放证明、情况说明、原审被告人周明的供述等证据证实，足资认定。上述证据，均经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人周明及其辩护人提出的原判认定上诉人周明骗取高X萍10万元、骗取谭X超7万元、陈X4万元的证据不足,请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，被害人刘X然的陈述、证人房X泉、高X1的证言可以证明上诉人周明骗取高X萍10万元的犯罪事实，被害人刘X然的陈述、证人房X泉的证言可以证明上诉人周明骗取谭X超7万元的犯罪事实�被害人刘X然、陈X的陈述可以证明上诉人周明骗取陈X4万元的犯罪事实，原审被告人周明的供述、被害人韩X智、杨X浩、赵X涛的陈述、证人张X飞、李X春、祁X军、庄X、高X1、高X远、王X的证言、收条、车辆交接单、买卖协议、车辆手续、银行卡交易明细、视听资料等证据，足资认定上诉人周明虚构能为他人办理工作、办理缓刑等事实、骗取他人钱款，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 赵媛媛
二�一七年三月三日
书 记 员 王奕文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第736号
申请人康洪智。
被执行人康凤祥。
被执行人鲍明莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人康凤祥、鲍明莲退耕还林及粮食补贴款人民币15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年八月十九日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第736号
申请人康洪智，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人康凤祥，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人鲍明莲，女，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人康凤祥、鲍明莲退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年八月十九日
书记员 白萌萌
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1677号
原告覃祖祥，男，1941年6月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
原告覃道元，女，1941年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
被告覃黎明，男，1972年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
第三人覃泽中，男，1962年3月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
第三人覃泽波，男，1965年7月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
第三人覃泽勇，男，1967年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
原告覃祖祥、覃道元与被告覃黎明、第三人覃泽中、覃泽波、覃泽勇赡养费纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告覃祖祥、覃道元于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃祖祥、覃道元的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃祖祥、覃道元撤回对被告覃黎明、第三人覃泽中、覃泽波、覃泽勇的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，财产保全申请费70元，合计120元，免于缴纳。
审 判 员 陈 林
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 谷名清
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢561号
申请执行人李鑫，男，1990年2月25日生。
被执行人ＸＸ，男，1983年11月16日生。
本院在执行李鑫申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初399号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张书亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
\\\
（2017）湘1002民初228号
原告李春，男，1990年11月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，无业，住湖南省郴州市。
被告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道荣泰花园5栋302号。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
原告李春与被告湖南省鑫居物业服务有限责任公司（以下简称鑫居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春，被告鑫居物业公司委托代理人刘纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春向本院提出诉讼请求：1、被告恢复到二级供电模式；2、被告就其欺骗行为而赔偿总金额7812元。诉讼中，原告李春变更了诉讼请求：1、被告恢复到二级供电模式；2、被告就其欺骗行为而赔偿总金额10044元。
原告李春为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
2、被告工商信息登记，拟证明被告的主体适格。
3、《关于申请国家电网公司开展一户一表改造的联系函》，拟证明2015年6月8日被告公司申请对小区居民开展一户一表改造，置换电表的行为是被告的行为，不是被告所称是国家强制性的行为。
4、《祥云国际小区前期物业服务委托合同》，拟证明早期物业供电公司的方式是二级供电模式。
5、改表记录，拟证明被告侵权时间的认定。
6、祥云国际小区收费公示，拟证明原告与被告之间产生的消费，要求赔偿三倍的基数。
7、通话及现场录音，拟证明原告与郴州市电业局国网，原告与被告单位员工交涉，认定被告从2015年10月至服务结束期间的服务职责，其中国家电网明确指出保留了二级供电这项业务，不是被告所述的是国家强制性的措施。
被告鑫居物业公司辩称：一、原告的第一项诉讼请求，原告不具有诉讼资格，被告也不是适格的被告主体。且涉及到祥云小区全体业主，并要经过全体业主的同意，或由业主委托原告进行起诉。本案涉及到的法律关系为供用电合同关系，被告不是供电企业，供电企业是郴州市北湖区电力局。二、被告公司不存在欺骗行为。居民用电已经进行一户一电的改造，这是由国家发改委制定的国策，是政府行为，且通过媒体向社会公布了信息，原告理所当然的知道了该项政策，不是被告能够决定的。原告的诉请没有事实和法律依据。
被告鑫居物业公司未举证。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告李春系郴州市祥云国际小区5栋102房的业主，被告鑫居物业公司为该小区业主提供物业管理服务。2015年10月，原告李春所在的郴州市祥云国际小区经湖南省发展和改革委员会《关于完善我省居民阶梯电价制度的通知》湘发改价商[2015]958号文件，要求由国家电网北湖区供电公司将用户电表由二级供电模式更换为“一户一表”用电模式。用户供电模式变更后，原告李春于2015年10月16日签字认可。原告李春以被告鑫居物业公司在没有通知原告的情况下，私自将电表更换模式，侵犯了原告的自主选择权、知情权。为此，酿成纠纷。
本院认为，本案立案案由系物业服务合同纠纷。经审查，应为供用电合同纠纷。本案中，原告李春所在的郴州市祥云国际小区电表模式更换是由郴州市发展和改革委员会关于进一步完善我省居民阶梯电价制度，按照“一表一户”的标准统一进行建设，被告鑫居物业公司仅仅是协助国家电网北湖区供电公司对业主的电表进行更换，且被告公司不是供电企业，对小区业主不开展供电服务。故原告李春诉请：“1、被告恢复到二级供电模式；2、被告就其欺骗行为而赔偿总金额10044元”无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李春的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告李春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初228号原告李春，男，1990年11月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，无业，住湖南省郴州市。被告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道荣泰花园5栋302号。法定代表人李拥军，该公司总经理。委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。原告李春与被告湖南省鑫居物业服务有限责任公司（以下简称鑫居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春，被告鑫居物业公司委托代理人刘纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1、被告恢复到二级供电模式；2、被告就其欺骗行为而赔偿总金额7812元。诉讼中，原告李春变更了诉讼请求：1、被告恢复到二级供电模式；2、被告就其欺骗行为而赔偿总金额10044元。原告李春为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。2、被告工商信息登记，拟证明被告的主体适格。3、《关于申请国家电网公司开展一户一表改造的联系函》，拟证明2015年6月8日被告公司申请对小区居民开展一户一表改造，置换电表的行为是被告的行为，不是被告所称是国家强制性的行为。4、《祥云国际小区前期物业服务委托合同》，拟证明早期物业供电公司的方式是二级供电模式。5、改表记录，拟证明被告侵权时间的认定。6、祥云国际小区收费公示，拟证明原告与被告之间产生的消费，要求赔偿三倍的基数。7、通话及现场录音，拟证明原告与郴州市电业局国网，原告与被告单位员工交涉，认定被告从2015年10月至服务结束期间的服务职责，其中国家电网明确指出保留了二级供电这项业务，不是被告所述的是国家强制性的措施。被告鑫居物业公司辩称：一、原告的第一项诉讼请求，原告不具有诉讼资格，被告也不是适格的被告主体。且涉及到祥云小区全体业主，并要经过全体业主的同意，或由业主委托原告进行起诉。本案涉及到的法律关系为供用电合同关系，被告不是供电企业，供电企业是郴州市北湖区电力局。二、被告公司不存在欺骗行为。居民用电已经进行一户一电的改造，这是由国家发改委制定的国策，是政府行为，且通过媒体向社会公布了信息，原告理所当然的知道了该项政策，不是被告能够决定的。原告的诉请没有事实和法律依据。被告鑫居物业公司未举证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告李春系郴州市祥云国际小区5栋102房的业主，被告鑫居物业公司为该小区业主提供物业管理服务。2015年10月，原告李春所在的郴州市祥云国际小区经湖南省发展和改革委员会《关于完善我省居民阶梯电价制度的通知》湘发改价商[2015]958号文件，要求由国家电网北湖区供电公司将用户电表由二级供电模式更换为“一户一表”用电模式。用户供电模式变更后，原告李春于2015年10月16日签字认可。原告李春以被告鑫居物业公司在没有通知原告的情况下，私自将电表更换模式，侵犯了原告的自主选择权、知情权。为此，酿成纠纷。本院认为，本案立案案由系物业服务合同纠纷。经审查，应为供用电合同纠纷。本案中，原告李春所在的郴州市祥云国际小区电表模式更换是由郴州市发展和改革委员会关于进一步完善我省居民阶梯电价制度，按照“一表一户”的标准统一进行建设，被告鑫居物业公司仅仅是协助国家电网北湖区供电公司对业主的电表进行更换，且被告公司不是供电企业，对小区业主不开展供电服务。故原告李春诉请：“1、被告恢复到二级供电模式；2、被告就其欺骗行为而赔偿总金额10044元”无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李春的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告李春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  周郴春人民陪审员  李翠玉二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢91号
申请执行人：柳河县林业局
被执行人：李哲
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人李哲行政非诉执行一案中，被执行人李哲现已全部履行（2016）吉0524刑审18号行政裁定书确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524刑审18号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一八年六月十四日
书记员 许博闻
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢39号
申请执行人董美灵，男，1962年6月生，汉族，住成武县。
被执行人王明全，男，1967年12月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏民一终字第276号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已强制执行完毕。本院对（2014）菏民一终字第276号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）菏民一终字第276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王文顺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2356号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫兴，系该行员工。
被告：沈雪（曾用名沈敏），女，1981年6月10日生，，汉族，住无锡市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告沈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人高畅到庭参加诉讼。被告沈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是沈雪；贷款于2013年9月16日发放；贷款本金为13.5万元；自2014年12月开始逾期，至2016年10月27日累计逾期22期，积欠借款本金94373.85元及利息12015.05元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%。
请求法院判决：1、沈雪归还无锡工行借款本金94373.85元及相应利息（计算至2016年10月27日为12015.05元，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；2本案诉讼费用由沈雪承担。
被告沈雪未到庭答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有借款人身份信息、联网核查材料、开户信息、逸贷协议标准文本、明细清单、公证书、逸贷业务网络流程等证据在卷证实，被告沈雪未到庭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈雪于本判决发生法律效力后三日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行归还借款本金94373.85元及相应利息（计算至2016年10月27日为12015.05元，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471元，公告费566元，合计3037元（已由无锡工行预交），由沈雪负担（无锡工行同意其预交案件受理费由沈雪向其直接支付，本院不再退还，由沈雪在本判决发生法律效力之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初326号
原告：吴宝军，男，1982年7月18日出生，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：高峰。
被告：乔春雨，男，1977年4月15日出生，汉族，无业。
原告吴宝军与被告乔春雨民间借贷纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。本案原告委托诉讼代理人高峰与被告乔春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款30,000.00元；2.要求被告给付利息3,600.00元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，被告乔春雨向原告吴宝军借款30,000.00元并约定：借期一年，用坐落于新邱区新邱大街394-3-361号建筑面积86.46平方米的房屋折价60,000.00元做抵押，利息2分，上打租，六个月结一次利息，被告利息给付至2017年1月24日。至2017年7月24日共欠利息3,600.00元，故原告诉至法院并望法院依法裁决。
被告乔春雨辩称，对原告所述事实没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条1张、欠条1张，本院予以确认，并在卷佐证。
对原告提供的证据房屋产权所有证复印件1份，虽双方当事人对该份证据无异议，但因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
依据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月24日，被告乔春雨在原告吴宝军处借款30,000.00元并为原告出具了借条1张。2017年1月24日，被告乔春雨就上述30,000.00元借款又为原告出具了欠条1张，欠条载明欠款金额为30,000.00元，欠利息3,600.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴宝军要求被告乔春雨偿还借款及利息，有其提供的证据借条及欠条为证，且被告亦予以认可，因此可以确定原、被告间存在借贷关系，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。但对原告所主张利息的数额，本院认为，因原告诉请中所主张的3,600.00元利息为2017年1月24日至2017年7月24日间的借款利息，且被告予以认可，但原告起诉之时部分利息尚未实际产生，故结合本案实际，被告应给付的借款利息宜自2017年1月24日起计至原告起诉之日即2017年6月5日，利息按六个月（180天）3,600.00元计算即为2,660.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、第二百零五条之规定，判决如下：
一、乔春雨于本判决生效之日起十日内给付原告吴宝军借款30,000.00元及利息2,660.00元。
二、驳回原告吴宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告乔春雨负担622.00元，由原告吴宝军负担18.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏丽媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6099号
原告：董先烨，男，1985年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告：王辉，男，1986年9月3日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海水利建筑工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
原告董先烨与被告王辉、被告上海水利建筑工程有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告董先烨撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 钱关兴
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17429号
原告：顾伟琴，女，1975年11月10日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：沈涛，男，1971年4月27日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市奉贤区。
原告顾伟琴与沈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告顾伟琴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾伟琴撤诉。
案件受理费人民币2,100元，减半收取计1,050元，由原告顾伟琴负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年十月九日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁行终217号
上诉人（原审原告）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。
法定代表人白平和，区长。
上诉人单君因诉被上诉人淄博市临淄区人民政府（以下简称临淄区政府）行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁03行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告单君因要求撤销被告临淄区政府于2015年10月13日作出的临政复决字[2015]第29号行政复议决定书（申请人：单君被申请人：淄博市临淄区物价局），于2015年10月29日向法院提起行政诉讼。2015年12月25日，原审法院作出（2015）淄行初字第162号行政判决，认为临淄区政府以单君申请超过法定期限为由，作出驳回单君行政复议申请的复议决定，认定事实错误、适用法律错误，撤销了临淄区政府临政复决字[2015]第29号行政复议决定，责令临淄区政府重新作出行政复议决定。原告单君认为其因不服临淄区政府作出的复议决定向法院提起诉讼，复议决定被法院生效判决撤销，在诉讼中损失的交通费、住宿费等必要支出，临淄区政府应承担赔偿责任。因此，原告于2016年2月29日向被告申请赔偿2015年12月8日参加庭审支出交通费、住宿费620元。被告于2016年3月9日作出临政行赔字（2016）1号不予赔偿决定书，认为复议决定虽被法院以认定事实错误、适用法律错误为由予以撤销，但并未确认复议机关及工作人员在行使职权过程中有违法行为，申请人的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿条件，决定不予赔偿。原告不服被告作出的不予赔偿决定，向法院提起诉讼。
另查明，2015年12月8日，原告参加（2015）淄行初字第162号案件庭审支出交通费260元（单程）、住宿费100元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，存在法律规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照法律取得国家赔偿的权利。本案临淄区政府作出临政复决字[2015]第29号行政复议决定，法院认为单君向临淄区政府提出的行政复议申请，并未超过行政复议申请期限，复议决定认定事实错误，适用法律错误，依法予以撤销并责令临淄区政府重新作出行政复议。临淄区政府作出行政复议决定属正当履行行政复议职能，原告单君因不服临淄区政府作出的复议决定向法院提起诉讼，在诉讼过程中产生的交通费、住宿费等费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的获得行政赔偿的情形和范围，临淄区政府不应承担赔偿责任。
本案中，原告单君主张2016年4月5日原告不服被告作出的临政行赔字（2016）1号不予赔偿决定向本院起诉立案时支出的交通费、住宿费以及2016年7月26日原告单君参加本案庭审支出的交通费，行政机关亦应予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。因此，原告单君主张的上述费用未向赔偿义务机关提出先行进行处理，直接向法院提起诉讼不符合法定程序，本案不予审理，应驳回原告的起诉。
综上，原告单君的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告单君要求被告临淄区政府赔偿针对临政复决字[2015]第29号行政复议提起行政诉讼支出620元费用的赔偿请求。
单君不服原审法院判决上诉称，原审法院判决结果与北京市高级人民法院作出的（2016）京行申54号《驳回再审申请通知书》及山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2013）城行初字第53号《行政赔偿判决书》相悖。请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人临淄区政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。二审中，双方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见以及据此查明的事实。
本院认为，本案二审的审理重点，也是双方当事人争议的焦点问题是：上诉人所提行政赔偿请求是否属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围；原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否合法正确。
上诉人单君向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被上诉人临淄区政府作出的临政行赔字（2016）1号《不予赔偿决定书》，并赔偿其损失的交通费、住宿费共计人民币1860元。其中，1860元包括其因不服被上诉人作出的临政复决字[2015]第29号行政复议决定而提起诉讼所支出的交通费、住宿费，以及其因不服被上诉人作出的临政行赔字（2016）1号《不予赔偿决定书》向原审法院提起本案诉讼可能支出的交通费、住宿费。首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条第（八）项的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，给公民、法人或者其他组织财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人有关其“可能”支出的费用，并非其实际的直接损失，因此不属于行政赔偿范围。其次，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案被上诉人临淄区政府作出的临政复决字[2015]第29号行政复议决定虽然被人民法院判决撤销，但上诉人针对该复议决定提起诉讼产生的费用，既不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）、（二）、（三）项列举的情形；也不属于被上诉人临淄区政府履行行政复议职责的行为本身给上诉人造成的直接财产损失，因此也不符合该法第四条第（四）项及司法解释规定的其他应当赔偿的范围。原审法院据此判决驳回上诉人的赔偿请求，并无不当。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，并参照规章。因此上诉人有关本案应以其他法院的裁判结果为依据的主张，没有法律依据，不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 蒋炎焱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋巧菲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1724号
原告周启君，男，1972年5月8日生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
被告伊通满族自治县翔天置业有限公司。
法定代表人郝迪，经理。
原告周启君诉被告伊通满族自治县翔天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由原告于2017年10月13日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告周启君到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县翔天置业有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周启君诉称：2015年6月26日，长春市新胜建设公司承建被告开发的伊通县瑞祥家园13#及17#楼工程，因无法解决资金问题三方签订了更换施工队伍的协议。按照协议，被告将原由新胜公司承建的上述两栋楼房除主体以外的所有内外饰、水电等工程转包给原告组织工人施工，并垫付全部原材料。约定2015年8月未交付工程。原告施工至同年10月份完工，被告并未按协议按进度付款，现尚欠工程款664986元。因无钱支付达成以房源抵债协议，被告将抵债的四套楼房出售后未支付所欠工程款。故诉请法院判讼被告支付拖欠的工程款664986元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.关于新胜公司要求更换施工队伍的会议纪要。证明2015年6月27日，新胜公司将自己承建的瑞祥家园小区13#及17#楼主体以外的工程转包给原告周启君和焦忠良。转包工程的价格暂定160万元，随进度拨款，2015年8月31日前完工。合同还约了其它事项。
2.伊通满族自治县瑞祥家园补充协议。证明二栋楼新增工程项目核款标的为239400元。新胜公司项目经理田繁签字确认。
3.因楼梯结构不符合要求返工、材料、人工费、电力改造、墙面处理、停工工资、完工奖励等增加工程量核款649000元。证据1、2、3合计工程款总额为2488400元。
4.焦忠良的情况说明。证实自己与原告合伙施工，现本人款项已结清，目前尚欠原告材料费54万元（交工后开发方认的数）没有支付，开发方将四套房子抵押给原告。
5.证人曲某情况说明书。证实开发方欠原告54万元工程款，用四套楼66万元抵给原告。
6.施工记录和借记卡帐户历史明细清单。证明承建方施工和向原告支付工程款情况。
7.房源抵顶协议。证明被告因拖欠原告工程款无力支付，同意将瑞祥家园22#楼的三单元301、四单元401、五单元402及302室四套楼房抵债给原告折抵工程款，合计金额664986元。四套房源由开发方销售，收入超出房屋价款进，超出部分归开发方；低于销售价格时由开发方补贴给原告差价。
被告伊通满族自治县翔天置业有限公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何反驳证据。对原告所举证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月26日，长春市新胜建设公司承建被告开发的伊通县瑞祥家园13#及17#楼工程，因无法解决资金问题三方签订了更换施工队伍的协议。按照协议，被告将原由新胜公司承建的上述两栋楼房除主体以外的所有内外饰、水电等工程转包给原告组织工人施工，并垫付全部原材料。约定2015年8月未交付工程。原告施工至同年10月份完工，被告并未按协议按进度付款，现尚欠工程款664986元。因无钱支付达成以房源抵债协议，被告将抵债的四套楼房出售后未支付所欠工程款。现原告承建的13#及17#住宅楼已由被告接收并销售且实际居住。经原告多次索要工程款未果，致使原告告诉来院。
本院认为，被告因开发瑞祥家园小区住宅楼工程与长春市新胜建设工程公司签订建设工程施工合同。在合同的履行过程中，因出现资金问题长春市新胜建设工程公司将该小区的13#、17#楼主体以外的所有剩余工程转包给原告和焦忠良施工完成。原告完工后被告只支付了部分工程款。虽然原告分包工程的行为因不具备相应施工资质导致其与长春市新胜建设工程公司签订的转包合同无效，且工程未经验收和结算，但工程完工后，被告接收该工程并已销售给个人实际居住，依法可以推定工程已经验收合格。从被告出具的房源抵顶协议来看，虽然原告举证现合工程款54万元左右，且有不合理核款项目，但该房源抵顶协议系双方确定拖欠工程款数额的最终协议，被告表示认可按四套楼的销售价格支付原告工程款，故原告的诉讼请求本院予以支持。
本院为保护经济合同双方当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县翔天置业有限公司于本判决发生法律效力后给付原告周启君工程款664986元。
案件受理费10450元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张哲屹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00005号
上诉人（一审被告）：福建宏盛建设集团有限公司。
法定代表人：黄浩，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：西安市阎良正大混凝土有限公司。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人西安市阎良正大混凝土有限公司（以下简称阎良公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
宏盛公司上诉称：陕西省西安市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由福州市中级人民法院管辖，即被告住所地福州市中级人民法院。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00218号民事裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
阎良公司答辩称：根据双方2013年1月18日签订的《商品混凝土供应合同》第九条约定，西安市中级人民法院对本案管辖正确，请求驳回上诉人宏盛公司的上诉。
本院认为，本案管辖权异议的焦点是西安市中级人民法院对本案是否享有管辖权。经查，2013年1月18日，阎良公司与宏盛公司签订的《商品混凝土供应合同》第九条约定：合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成依法向西安市中级人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，且阎良公司的诉讼标的为27696540.13元，故西安市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人宏盛公司要求将本案移送至被告住所地福州市中级人民法院管辖之理由，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海江
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终4073号
上诉人（原审原告）：成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇邑新大道。
法定代表人：张科，总经理。
委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所。
被上诉人（原审被告）：四川野腾建筑加固工程有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园D-18-3幢6号。
法定代表人：周俊余，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都市三智建筑工程有限公司，住所地：崇州市崇阳街道红桥村一组（村委会内）。
法定代表人：黄甜，职务不详。
被上诉人（原审被告）：袁玮，男，汉族，1977年8月3日出生，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：冯林帮，男，汉族，1980年12月16日出生，住四川省大邑县。
上诉人成都市大邑县第三建筑工程有限公司因与被上诉人四川野腾建筑加固工程有限公司、成都市三智建筑工程有限公司、袁玮、冯林帮建设工程合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市大邑县第三建筑工程有限公司因与当事人达成和解并已履行完毕为由于2017年3月29日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人成都市大邑县第三建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都市大邑县第三建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10645元，减半收取5322.5元，由上诉人成都市大邑县第三建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 芶冰皓
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初149号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人陈起秀，女，1965年1月29日，汉族，初中文化，祖籍：四川省绵阳市，户籍所在地：河北省保定市定州市，现住井陉县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人王铁路，男，1961年12月30日，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市定州市，现住井陉县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年12月14日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈起秀、王铁路犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈起秀、王铁路到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年初，被告人陈起秀、王铁路租赁井陉县中心市场1号商铺经营熟肉加工销售。2015年8月下旬，为使加工出的猪头肉色泽鲜亮、卖相更好，王铁路从石家庄市购进4两亚硝酸盐交予陈起秀，后陈起秀开始在煮制猎头肉的过程中添加亚硝酸盐。2015年9月2日，井陉县食品药品监督管理部门对该销售的猪头肉内含有亚硝酸盐达340mg/kg，检验结论为不合格。2015年9月29日，陈起秀、王铁路在接到石家庄市食品药品监督管理局的不合格通知书后，仍使用含有亚硝酸盐的老汤加工猎头肉并我销售。
被告人陈起秀、王铁路对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年初，被告人陈起秀、王铁路租赁井陉县中心市场1号商铺经营熟肉加工销售。2015年8月下旬，为使加工出的猪头肉色泽鲜亮、卖相更好，王铁路从石家庄市购进4两亚硝酸盐交予陈起秀，后陈起秀开始在煮制猎头肉的过程中添加亚硝酸盐。2015年9月2日，井陉县食品药品监督管理部门对该销售的猪头肉内含有亚硝酸盐达340mg/kg，检验结论为不合格。2015年9月29日，陈起秀、王铁路在接到石家庄市食品药品监督管理局的不合格通知书后，仍使用含有亚硝酸盐的老汤加工猎头肉并我销售。
上述事实，被告人陈起秀、王铁路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、尹某、张某、王某的证言；用于添加亚硝酸盐的勺子；搜查笔录及扣押清单、提取登记表、提取照片、陈起秀店铺照片、半边天及大喜龙虾饭店购买猪头肉的收据、陈起秀销售记录、陈起秀营业执照、半边天及大喜龙虾饭店营业执照、张某提供的动物检疫合格证明、办案说明、中华人民共和国卫生部及国家食品药品监督管理局公告、食品中可能违法添加的非食用物质名单、检验结果通知书、小型食品生产经营业态社会监督卡、陈起秀健康合格证、被告人的户籍及前科证明；被告人陈起秀、王铁路的供述与辩解；河北出入境检验检疫局检验报告；6、辨认笔录（附照片）；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈起秀、王铁路在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料并进行销售构成生产、销售有毒、有害食品罪。井陉县人民检察院指控被告人陈起秀、王铁路犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈起秀、王铁路自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈起秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人王铁路犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
审判员 刘 彦
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2997号
原告：孙广斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：1510501410505777。
被告：邓邑，男，1963年7月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：四川天宇工程项目管理咨询有限公司，住所地攀枝花市东区炳三区机场路110号上恒广场14楼，统一社会信用代码：91510400711831433U。
法定代表人：邓邑。
原告孙广斌与被告邓邑、四川天宇工程项目管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孙广斌于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广斌自愿申请撤回对被告邓邑、四川天宇工程项目管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙广斌撤诉。
案件受理费11242元，减半收取计5621元，由孙广斌负担。
审判员 潘雪薇
二〇一七年八月十六日
书记员 李思琪
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更25号
罪犯马白克来，男，东乡族，现年33岁，甘肃省广河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年10月24日作出（2013）城刑初字第1067号刑事判决，以被告人马白克来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬奖励5次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马白克来在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，并经社区矫正社会调查评估，该犯符合社区矫正条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、第八十三条、第八十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马白克来予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 刘鹏梅
审判员 卞海生
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初994号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所执业律师。
被告：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。
法定代表人：傅啸，该公司总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司（以下简称湘银公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人别彦豪到庭参加诉讼。被告湘银公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司请求判令：1.湘银公司支付剩余货款387190元；2.湘银公司支付逾期付款违约金116157元。
被告湘银公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年5月23日，湘银公司与日立公司签订《电梯设备买卖合同》，约定日立公司为湘银公司安装电梯30台，设备价为774.38万元，运费16.4万元，共计790.78万元，合同设备价的5%作为质保金，待质保期两年满后（时间为电梯取得质监部门验收颁发合格证之日起算）7天内支付。合同还约定湘银公司如逾期向日立公司付款，则需承担违约金，违约金以逾期部分的合同款为基数，按5‰/天计算，逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额的30%支付违约金。合同签订后，日立公司按照约定向湘银公司交付了电梯并在2013年9月11日获得了30台电梯的安全检验合格证。湘银公司与日立公司对账确认至2017年5月4日仍有387190元未向日立公司进行支付。
判决的理由与结果
本院认为，湘银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。日立公司按照《电梯设备买卖合同》提供了30台电梯并于2013年9月11日取得电梯检验合格证后交付湘银公司，湘银公司尚有质保金387190元未支付给日立公司，根据《电梯设备买卖合同》，合同设备价的5%作为质保金，待质保期两年满后（时间为电梯取得质监部门验收颁发合格证之日起算）7天内支付，故湘银公司欠付的387190元已经满足支付条件，应该予以支付，湘银公司逾期支付超过90天，还应该承担逾期支付金额30%的违约金，即116157元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湘潭湘银房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付日立电梯（中国）有限公司价款387190元及违约金116157元，合计503347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由湘潭湘银房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年七月一日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1387号
原告刘先富，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ益，男，生于1950年10月28日，汉族。
被告渠县水务局。
法定代表人覃杰，局长。
委托代理人（特别授权）钟荣，渠县法律援助中心律师。
原告刘先富诉被告渠县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘先富及其委托代理人ＸＸ益，被告渠县水务局的委托代理人钟荣到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会研究决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1966年到1970年期间在被告组织的冷水河工程修明渠4年，在1975年到1979年期间在双土连队毛坝隧洞（现刘家拱桥水库隧洞）前进排井下上班5年，共计上班9年，现原告得了各种疾病，丧失了劳动能力，无经济来源，原告找到被告要求检查是否有尘肺或矽肺病，被告不予理睬。故原告诉请法院要求判令：被告从2015年7月1日起每月支付原告社会养老保险金2000元直到原告死为止；诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，用以证明诉讼主体资格；
2、渠县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明本案已通过了诉讼前置程序；
3、申请一份，用以证明原告向渠县双土乡高拱村一组、渠县双土乡高拱村村委会申请经济补偿及证明原告参加过渠县冷水河工程的修建；
4、票据，用以证明原告等11人为该诉讼发生的打印费、交通费、照相费及生活费共计1626.5元；
5、照片，用以证明原告所修隧洞及明渠位置；
6、渠县双土乡人民政府作出的（2014）48号文件及ＸＸ益在渠县水务局协商会议上的发言，用以证明原告找相关部门解决未果。
被告辩称，渠县冷水河工程是由渠县人民政府建组的，该工程的承包单位不是被告渠县水务局，被告渠县水务局只是作技术指导。原告认为在该工程中与被告有劳动关系，应首先由原告举证证明。同时，原告劳动发生的时间是在上世纪70年代，《中华人民共和国劳动法》还未施行，原告现要求按劳动法处理，也不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、渠县冷水河水利工程引水渠承包合同，用以证明该工程建设单位为渠县冷水河水利工程指挥部，承建单位为渠县双土人民公社，被告渠县水务局不是适格主体；
2、关于成立渠县冷水河水利工程指挥部委员会的请示报告及冷水河水利工程指挥部领导成员名单，用以证明渠县冷水河水利工程指挥部不是被告组建；
3、关于冷水河水利工程简况汇报；
4、渠县水务局作出的渠水务函（2014）83号文件、渠水务函（2014）121号文件，渠县人民政府作出的渠府函（2014）263号文件及达州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的达市府信复办函（2014）15号文件，用以证明原告的主张，以上部门已经作出过处理，未予以支持。
经举证、质证，被告对原告出示的第1、2、6项证据无异议；对第3、4、5项证据认为与被告无关联。原告对被告证据无异议。
本院对原、被告所举证据真实性予以采信。
根据采信的证据结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
原渠县冷水河水利工程是为了解决原琅琊区、鲜渡区、城郊区、9个公社、64个生产大队12万余亩农田灌溉，由县上成立渠县冷水河水利工程指挥部，采取专业技术队与所涉原区、公社投工投劳相结合的方式进行修建，按照当时计划经济时代的政策将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助，补助钱粮实行包干负责制，超过不补，节约归己。该工程第一期于1966年9月动工至1970年6月结束，第二期于1975年11月施工至1979年结束。渠县冷水河水利工程引水渠工程由渠县冷水河水利工程指挥部作为建设单位发包给原渠县双土乡人民公社承建。2014年原告等人上访要求查阅渠县冷水河水利工程双土乡连队隧洞前进排民工人员档案资料，渠县双土乡人民政府、渠县水务局答复当年修建工程的民工，均是集体生产时调集的民工，无任何档案资料。随后原告等人便上访要求渠县水务局解决终身吃饭和医疗问题，均未得到解决。2015年5月原告向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委员会认为原告与本争议无利害关系、不属于劳动争议范围及请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。原告对该裁决不服，遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。
本院认为，渠县冷水河水利工程于1979年结束，原告参加水利工程的修建，是按“将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助。”政策在执行，现已实际执行完毕多年。原告要求按照《中华人民共和国劳动法》（于1995年1月1日起施行）、《中华人民共和国职业病防治法》（于2002年5月1日起施行）来解决养老保险及职业病问题，原告依据现行法律主张与被告在法律生效之前的法律关系，根据法不溯及既往的原则，故原告的请求本院不予支持，原告的报酬只能按照当时计工分的政策予以解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘先富的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘先富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄月
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初684号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵庆丹，女，1995年8月13日出生,汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住云南省永善县。因本案，2017年3月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]664号起诉书，指控被告人赵庆丹犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及宋丰苓出庭支持公诉，被告人赵庆丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵庆丹以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，价值8404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，银行卡交易明细，抓获经过及常住人口信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人赵庆丹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪，但提出民警在超市调查时发现其在马路对面后向其走去，其也主动向民警走去，被带至派出所后即交代了本案犯罪事实，故其有自首情节。
经审理查明，2017年3月16日，被告人赵庆丹在海宁市袁花镇红晓村其租房内，窃得同住的被害人张某的信用卡1张（卡号62×××94），同月18日，被告人赵庆丹在海宁市跨世纪超市，利用已获知的密码，使用上述信用卡在POS机刷卡套现8000元，后又持卡在ATM机取款400元（支付手续费4元）。案发后，被告人赵庆丹退还被害人张某8404元。
上述事实，被告人赵庆丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，银行卡交易明细，提取笔录、提取清单及照片，起赃笔录，扣押决定书、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视频监控，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵庆丹以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，价值8400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵庆丹所犯罪名成立。关于被告人所提系自首的意见，经查，结合抓获经过及被告人供述，被告人赵庆丹系在犯罪事实已被公安机关掌握并经讯问后才交代本案犯罪事实，其行为不符合自首的认定条件，被告人此意见不予采纳。被告人赵庆丹归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款,第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵庆丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 柳 虹
人民陪审员 李国梁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张雨洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第16号
上诉人（原审被告）胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）王青春，女，1963年4月19日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏昊瑞诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园32号。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
上诉人胡桃宁不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2773-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡桃宁上诉称，本案借款人系上诉人胡桃宁，�夏昊瑞诚建筑工程有限公司并不是借款人，由于上诉人胡桃宁住所地在银川市西夏区，因此上诉人认为本案应由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故请求二审人民法院依法将本案移送具有管辖权的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告宁夏昊瑞诚建筑工程有限�司住所地系宁夏回族自治区银川市金凤区辖区，因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年一月四日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00289号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人孙常安，任该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范国龙，女。
委托代理人刘振良、李国潮，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段清霜，男。
被上诉人（原审被告）杨建杰，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人范国龙、段清霜、杨建杰为机动车交通事故责任纠纷一案，卧龙区人民法院于2014年1月16日作出（2013）宛龙民一初字第699号民事判决，太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行调查、询问，上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，被上诉人范国龙的委托代理人李国潮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月23日12时许，杨建杰驾驶豫R120**号摩托车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳市卧龙区南阳师范西门东时驶入非机动车道，与同向行驶的范国龙驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成范国龙受伤。交警部门认定，杨建杰未取得驾驶证驾驶车辆未分道通行，是事故发生的全部原因，负全部责任。伤后范国龙被送往768医院住院15天，诊断为腰椎2、3、4椎体右侧横突骨折，进行了保守治疗，支出医疗费4459.05元。医院证明，住院期间需1人护理，出院后继续卧床3个月，加强营养3个月，陪护1人，共3个月。范国龙为农业户口，自2007年5月开始在南阳市世纪龙副食百货有限责任公司上班，月工资2000元，受伤期间停发工资。诉讼中提供交通费620元。杨建杰驾驶的摩托车系段清霜所有，杨建杰借用发生事故。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。2013年10月10日，杨建杰与范国龙达成协议，杨建杰支付范国龙5000元，保险公司的赔偿款全部归范国龙所有，范国龙不再向杨建杰主张权利。
原审认为，杨建杰驾驶车辆与范国龙发生交通事故，交警部门认定杨建杰负全部责任，杨建杰对范国龙构成侵权，应依法承担民事责任。由于杨建杰驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由杨建杰继续承担。由于杨建杰与范国龙达成了协议，除保险公司赔偿的之外，杨建杰赔偿5000元，范国龙不再向杨建杰主张，故杨建杰不再对范国龙承担责任，保险公司应将赔偿款支付给范国龙。鉴于杨建杰为无证驾驶，保险公司赔偿后有权向向杨建杰追偿。关于交强险分项赔偿的问题，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。范国龙的损失有下列项目：（1）医疗费，共4459.05元，属治疗外伤的支出，应予认定；（2）营养费，由于系椎体横突骨折，酌情确定在30天内需加强营养，按每天20元计算，该项费用为600元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院15天，费用为450元；（4）护理费，住院期间按1人护理计算，根据居民服务业日均收入标准69.5元计算，住院期间的费用为1042.5元，出院后由于需较长时间制动，需人照顾，根据实际伤情，酌情确定在60天内需1人护理，费用为4170元，护理费合计5212.5元；（5）误工费，原告月工资2000元，根据医嘱酌情确定出院后3个月加住院的15天共105天的时间存在持续误工，费用为7000元；（6）交通费，酌情支持300元，上述费用合计18021.55元。由于未超过交强险限额，保险公司应予赔偿。关于诉讼费，由于范国龙不再要求杨建杰承担其他责任，故诉讼费应由范国龙承担。
原审判决：原审依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1、限判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告范国龙赔偿金18021.55元。2、驳回原告范国龙的其他诉讼请求。
太平洋财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院对于范国龙的医疗费、误工费、护理费判决错误，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
范国龙答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，一审判决正确。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，范国龙主张的医疗费用中虽有部分不属于医保报销范围，但均为治疗事故疾病所花费，其在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的医疗器材进行治疗，并无不合理之处，故由此发生的治疗费用，应当由上诉人赔付，上诉人该项上诉理由不能成立。关于范国龙护理费及误工费的问题，根据768医院的出院医嘱及诊断证明，结合范国龙腰椎椎体骨折需长时间制动的事实，原审判决其护理费及误工费并无不当之处，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一四年四月十五日
书记员 王 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9732号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告王伟，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告王伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十�
书 记 员 党 鹏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初338号
原告甘某甲，务农。
被告张某，务农。
本院于2016年2月23日立案受理了原告甘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某甲及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，我与被告2008年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名甘某乙。由于我们婚前了解不够，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告从不照看孩子，对孩子的生活、教育不闻不问，也不干家务，不尽夫妻义务，自2012年因感情不和分居至今。现感情已破裂，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费至孩子年满18周岁。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，我在家勤劳节约，从不打牌，从不乱花钱，可原告喜欢抽烟、喝酒、打牌。被告为改善家庭经济状况在外赚钱养家，每到春节回家与原告及孩子团聚，为孩子买吃买喝，被告已尽母亲责任和夫妻义务。原告所诉事实不符，请求法院查明�实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名甘某乙。婚前感情尚可，婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，且婚后双方均在外务工，彼此联系较少，现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，双方夫妻关系合法有效。原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较牢。婚后双方均在外务工，夫妻感情发生疏远，但未导致夫妻感情破裂。原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭稳定，增加夫妻之间感情。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终908号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：沈平，男，1963年12月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人沈平商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终908号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：沈平，男，1963年12月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人沈平商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第817号
原告：ＸＸ旺，男，居民。
被告：郭玉良，男，职工。
被告：王增才，男，职工。
原告ＸＸ旺与被告郭玉良、王增才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李庆瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺到庭参加诉讼，被告郭玉良、王增才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称，2014年6月27日，被告郭玉良以交电费为由向我借款15000元，由被告王增才提供担保，约定2014年7月26日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金15000元及利息，并承担一切费用。
被告郭玉良、王增才未答辩。
经审理查明，被告郭玉良于2014年6月27日在原告处借款15000元，并给原告出具借据一份。双方约定还款期限为2014年7月26日。借款利息为月息24‰，违约按日万分之三十处罚。被告王增才自愿提供连带保证，担保期间约定为两年。借款到期后原告催要未果，于2015年4月20日具状诉至本院，要求被告偿还借款本金15000元及利息，并承担一切费用。依据原告的申请，本院依法对二被告采取了诉讼保全措施。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述表明被告借款的经过。
二、被告给原告出具的借据一份，载明2014年6月27日被告郭玉良向原告借款15000元，被告王增才自愿提供连带保证的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告郭玉良欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。双方关于利息及违约金的约定，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。对于超出部分，依法不予支持。被告王增才作为担保人自愿提供连带保证，是其真实意思表示。其担保并未超过保证期间，依法应承担保证责任。在履行保证义务后，依法享有向被告郭玉良追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉良偿还原告ＸＸ旺借款本金15000元及利息（自2014年6月27日起至判决确定给付之日止，按借款之日时中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后十日内过付。
二、被告王增才对上述借款承担连带还款责任。
三、被告王增才在履行保证义务后，依法享有向被告郭玉良追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为88元，诉讼保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年六月二十六日
书记员 田丽红
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第817号原告杨花雄，男，1952年11月4日出生，汉族。委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告邵阳县白仓市场管理所。法定代表人李丙良，该管理所所长。委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告杨雄花与被告邵阳县白仓市场管理所劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，和审判员刘益楚、人民陪审员李顺良组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告的特别授权委托代理人张雁，被告邵阳县白仓市场管理所的法定代表人李丙良及委托代理人何汉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨花雄诉称：1986年，被告邵阳县白仓镇市场管理所准备开办耕牛交易市场，故从各村选拔有经验和管理能力的人员进入耕牛交易市场，第一批选拔了杨冬青、申友林、唐建奇、莫冬清，2003年选拔了吴东林、原告杨雄花，双方签订了用工合同，原告按被告的要求每年完成了各种工作任务，由被告按收入比例支付原告的工资，2014年被告没有任何理由将原告辞退，在原告为被告工作期间，被告未给原告买养老保险等“五险一金”，也未发放辞退补偿，故请求人民法院：1、依法责令被告为原告办理养老保险等五险一金的相关手续，否则支付原告杨花雄110000元；2、责令被告支付补偿杨花雄24000元，并承担办案律师费及诉讼费。被告邵阳县白仓镇市场管理所辩称：本案原、被告不属于劳动合同关系，而是劳务合同关系，原告要求被告办理养老保险和支付经济补偿是没有法律依据的。为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：邵阳县劳动争议仲裁委员会的《不予受理案件通知书》1份（复印件），用以证明原告曾向邵阳县劳动争议委员会提起仲裁，但不予受理，被告方质证时称无异议；《合同书》（复印件）1份，用以证明原、被告之间系劳动合同关系，被告聘用原告期间，原告不得从事其他工作，特别不得从事买卖耕牛生意，也载明了如何发放工资，被告方在质证时无异议；原告所在村的村民委员会的证明（复印件）一份，（含白仓镇市场管理所加盖公章的证明），用以证明原告进白仓镇市场管理所工作的时间，且原告在此之前是村干部的事实，被告方质证时称，证据形式不合法，市场所出具的证明也是证明了原、被告系劳务关系；《工作证》1份，用以证明原告为被告工作有相应的工作证，被告方质证时称该工作证证明原告是工商所的工作人员；陵合高、莫高秀的证明各一份，用以证明原告在被告处上班的方式，被告方质证时称证据形式不合法；《邵阳市住房公积金管理委员会文件》一份，用以证明我市辖区内所有工作人员应该交纳住房公积金，但被告没有为原告交纳，被告方在质证时称原告要求被告交住房公积金没有依据；《失业保险条列》、《养老保险条例》、《生育保险和医疗保险条例》、《工伤保险条例》各一份，用以证明被告应为原告交纳以上保险费用，但被告没有交纳，被告方质证时称没有依据。被告方未向本院递交相关的证据。以上证据经庭审举证、质证、合议庭评议认为，原告方递交的证据1、2、6、7，被告方当庭予以认可，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定；原告方3递交的证据3，该证据的形式有瑕疵，但该证据的内容与证据2相印证，证明了该证据内容的真实性，故予以采信；原告方递交的证据4，该证件系白仓工商所颁发的工作证，原告未递交相关证据证明白仓工商所与本案被告的关系，故不予采信；原告方递交的证据5，从该证据中不能看出证人的身份信息等基本情况，不符合有关证据的规定，故不予认定。通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：1986年，邵阳县白仓镇市场管理所开办了耕牛交易市场，并从各村选聘了部分村干部，2003年，因该交易市场需扩大规模，又聘用了原告杨花雄，双方签订了劳动合同，合同约定：原告在耕牛交易市（牛厂）的一切收入由被告邵阳县白仓镇市场管理所开票，月底从收入中提取50%作为原告等人的工资，解除聘用后，被告不再支付费用给原告。2014年，被告将原告辞退，双方因购买“五险一金”及补偿问题多次协商，但未达成一致协议，原告曾向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告遂向本院提出诉讼。本院认为：原告2003年被被告聘用，双方签订了劳动合同，形成了劳动合同关系，在原告被聘用期间，被告有义务代扣有关费用为原告办理养老保险等“五险一金”，但被告未履行义务，致使原告的养老保险等“五险一金”未办理，但现在原告要求被告办理“五险一金”，这是相关职能部门应按有关法律规定才能办理的，不是被告单方可以补办的，原告要求被告支付“五险一金”费110000元，没有法律依据。故对原告要求被告办理“五险一金”的相关手续及支付“五险一金”费110000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的劳动合同中约定解除劳动合同后被告不再支付任何费用违反了有关法律的规定，根据法律规定，解除劳动合同后，用人单位应根据劳动者工作的年限，每增一年补偿劳动者一个月的工资，本案原、被告未提供原告的工资收入的证据，且原告的工资不固定，故参照2014年湖南省职工年平均工资48983元计算，补偿12个月，应得48983元，但原告杨花雄只要求支付24000元，这是当事人处分自己的权利，应予支持。原告要求被告支付律师费没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告邵阳县白仓市场管理所在本判决生效后30日内支付给原告杨花雄24000元。如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告杨花雄要求被告办理养老保险等“五险一金”的相关手续或支付相关费用110000及律师费的诉讼请求。本案受理费10元，由被告邵阳县白仓市场管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  易中红审 判 员  刘益楚人民陪审员  李顺良二〇一五年七月十四日书 记 员  张小丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第812号
罪犯南士恩。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）保刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人南士恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯南士恩在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯南士恩的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
沈�市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10183号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:徐浩。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业�限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18356号
原告：东阳市黄秀皮塑有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇工业区。
法定代表人：陆国进，董事长。
委托代理人：姜丽珍、舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：吕兴然，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市大磊五金制品厂，住所地浙江省永康市龙山镇吕南宅四村前进南路70号。
负责人：吕兴然。
本院在审理原告东阳市黄秀皮塑有限公司与被告吕兴然、永康市大磊五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市黄秀皮塑有限公司撤回起诉。
案件受理费3434元（已减半收取），由原告负担�
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十日
书记员 吴育红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4811号
原告：朱献忠，男，1968年04月20日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：马四民，男，60多岁，住平舆县。
原告与被告马四民劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案受理后，原告以向劳动监察部门、公安部门申请处理为由，于2017年12月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）106.50元，由原告负担。
审判员 田红卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔华丽