wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温岭市人民法院
应 诉 通 知 书
（2017）浙1081民初7303号
傅庆海:
本院已受理於其志诉你方关于民间借贷纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民四庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一七年六月十四日
温岭市人民法院
应诉通知书
（2017）浙1081民初7303号
刘丹:
本院已受理於其志诉你方关于民间借贷纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民四庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二Ｏ一七年六月十四日
温岭市人民法院
应诉通知书
（2017）浙1081民初7303号
李健:
本院已受理於其志诉你方关于民间借贷纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民四庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二Ｏ一七年六月十四日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第301号
原告抚松县漫江镇前进村村民委员会，住所地：抚松县。
法定代表人刘顺才，系主任。
委托代理人王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告李广亮，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告抚松县漫江镇前进村村民委员会诉被告李广亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告抚松县漫江镇前进村村民委员会于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县漫江镇前进村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县漫江镇前进村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告抚松县漫江镇前进村村民委员会承担。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尤智鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3175号
原告陈建林。
被告卞文刚。
原告陈建林诉被告卞文刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告卞文刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建林诉称，2010年8月至12月间，被告因经营需要向原告先后借款，2013年3月31日双方结算被告共欠原告本息962500元，并约定2013年4月30日前还清，借款到期后，被告未偿还，故诉至法院。请求判令被告偿还借款962500元，并承担本案诉讼费用。
被告卞文刚未答辩。
经审理查明，被告因经营需要分别于2010年8月1日、12月8日向原告借款13万元、38万元，借款期限分别约定为6个月、3个月。2011年11月被告因向他人偿还借款利息向原告借款8500元，未约定还款期限。借款到期后，被告均未偿还。2013年3月31日原、被告按月利率3%进行结算后，被告向原告出具借条，载明借款金额为962500元，并出具还款保证书，保证于一个月内分两次全部还清。2013年5月15日被告再次出具保证书，保证于2013年6月30日前一次性付清原告962500元。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应及时清偿。原告向被告提供借款518500元，故本院认定实际借款本金为518500元，原告要求被告按月利率3%支付借款之日起至2013年3月31日期间的利息，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，利息以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告卞文刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建林借款本金518500元及利息（以本金13万元，自2010年8月1日起计算；以本金38万元，自2010年12月8日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，计算至2013年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13426元、保全费3020元、公告费600元，合计17046元，由原告陈建林负担3409元，被告卞文刚负担13637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 宋晓晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第520号
罪犯常晋利，男，1973年4月2日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
巩义市人民法院于2010年1月14日作出（2010）巩刑初字第224号刑事判决，认定被告人常晋利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2009年11月10日起至2022年11月9日止。本院于2012年4月28日裁定对常晋利减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年11月9日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯常晋利确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月2日，被告人常晋利伙同他�预谋后，假借签订《公路货物运输协议》，将承运的45205公斤（价值1943815元）废铜骗运后销赃10余吨，得赃款41万余元。剩余废铜销赃时被查扣。
罪犯常晋利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年10月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常晋利在服刑期间�够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常晋利减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第78号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人高某甲，男，1969年11月16日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地山东省济南市平阴县玫瑰镇吉庄村*号。2013年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人高某乙，男，1991年9月17日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，原系烟台绮丽服装厂职工，户籍所在地山东省济南市平阴县玫瑰镇吉庄村*号。2013年4月25日被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）221号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人高某甲、高某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲得知儿子高某乙与邻居战鹏涛因琐事产生矛盾，遂于2013年4月21日20时许与被告人高某乙一起到烟台市芝罘区珠玑北一巷125号战某某租住处找其理论。期间，被告人高某甲先动手打战某某，邻居林某见状上前阻挡，被告人高某甲、高某乙均用拳头击打林某的面部，被告人高某甲还踢踹战某某和林某，致林某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌骨骨折。经法医鉴定，被害人林某面部所受损伤属轻伤。
案发后，被告人高某甲、高某乙就民事赔偿问题与被害人林某自行达成和解协议，并已部分履行。被害人表示对二被告人均予以谅解。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人战鹏涛的证言，被告人高某甲、高某乙的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）2号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某乙所起作用相对较小，鉴于上述二被告人归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对二被告人均予以从轻处罚并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹艳
二〇一四年六月十六日
书记员 丁宁
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第13号
原告杨明刚，男，汉族。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
第三人麦贤悟，男，汉族。
第三人苏堪光，男，汉族。
第三人麦笃劝（又名麦笃勤），男，汉族。
原告杨明刚诉被告东方市人民政府及第三人麦贤悟、苏堪光、麦笃劝土地行政赔偿一案，于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告杨明刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明刚主动向本院申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨明刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨明刚负担。
审 判 长 李雪刚
代理审判员 高玉萍
代理审判员 刘 欢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 治
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第336号
罪犯李永财，男，1978年11月20日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2008年6月2日作出（2008）建刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人李永财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币91398.65元。判决生效后，于2008年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永财准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1053号
申请执行人刘青海，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人刘青海与被执行人高举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高举未按期履行义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人高举发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人高举暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6773号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执1053号申请执行人刘青海，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人刘青海与被执行人高举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高举未按期履行义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人高举发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人高举暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6773号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年十一月二十三日书记员  李晓涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4399号
申请执行人金云利
被执行人赵清胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03544号，依法向被执行人赵清胜发出执行通知书，责令被执行人赵清胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵清胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵清胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王朝晖
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初57号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，初中文化程度，2010年12月8日因犯故意伤害罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月27日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌赌博罪到定边县公安局投案，同日被取保候审。2016年1月26日被定边县人民检察院取保候审，2016年3月11日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察�以定检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人屈某某犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年11月中旬至12月中旬期间，被告人屈某某伙同张某（已判刑）纠集多人到定边县杨井镇海底涧村井沟湾小村村民王某（已作行政处罚）、李掌湾小村村民屈某（已作行政处罚）、屈某某（已作行政处罚）、沈口子村刘元梁小村村民刘某某（已作行政处罚）等人家中参加“摇单双”赌博，被告人屈某某共参与赌博九次，涉案赌资共计达三十余万元。被告人屈某某、张某共从中获利四万余元。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同�犯刑事判决书、行政处罚决定书、在逃人员登记表、违法查询记录、释放证明、证人屈某某、崔某某、高某某、高某某、高某某、梁某某、刘某某、刘某某、鲁某某、南某某、屈某某、屈某某、拓某某、王某某、王某某的证言、被告人屈某某供述、同案犯张某某的供述、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人屈某某于2010年12月8日因犯故意伤害罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
再查明，被告人屈某某于2015年11月18日到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定�县公安局出具的情况说明、被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，赌资达三十余万元，被告人的行为侵犯了社会的正常秩序及社会风尚，构成赌博罪，公诉机关指控被告人屈某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以赌博罪追究被告人屈某某的刑事责任，其犯罪违法所得应予以没收，上缴国库。被告人屈某某在共同犯罪中所起作用较大，属主犯。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、�五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人屈某某犯罪违法所得人民币一万元予以没收（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 齐浩宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第282号
原告西安品胜电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏隆基宁光仪表有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人钟宝申，该公司董事长。
原告西安品胜电子科技有限公司与被告宁夏隆基宁光仪表有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法由审判员刘亦工适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安品胜电子科技有限公司诉称，原告与被告自2011年开始业务往来，由原告按被告对产品技术、标准、质量的要求定作各类仪表线路板、模块等设备。至2015年1月26日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款828079.7元。原告多次催要，被告推诿不付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款828079.7元、利息28000元，共计856079.7元。
被告宁夏隆基宁光仪表有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告自2011年开始业务往来，由原告按被告对产品技术、标准、质量的要求定作各类仪表线路板、模块等设备。2015年1月26日，经原、被告双方对账：截止2015年1月31日，被告欠原告货款828079.7元（已开发票未付款）。后原告多次催要，被告推诿不付。
上述事实，有庭审笔录中当事人陈述、企业年度对账单一份附卷为证，足以认定。
本院认为，原告西安品胜电子科技有限公司与被告宁夏隆基宁光仪表有限公司之间存在合法的承揽关系。原告按被告的要求完成定作工作后，被告应当及时支付价款，故原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时付款，应当按照银行同类贷款年利率6%计算向原告支付逾期付款7个月的利息28983元，故原告主张利息28000元，应予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏隆基宁光仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安品胜电子科技有限公司定作价款828079.7元、利息28000元，共计856079.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，减半收取6180元，由被告宁夏隆基宁光仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 刘亦工
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页共3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第251号
申请执行人松原市邮政储蓄银行。
被执行人张云峰。
被执行人蒋艳东。
被执行人邵广山。
被执行人张喜刚。
申请执行人松原市邮政储蓄银行与被执行人张云峰、蒋艳东、邵广山、张喜刚借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月20日作出（2015）前民初字第637号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40300元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百王十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第637号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力�
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十日
书记员 李英昊
**湖南省长沙市中级人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00678号
上诉人（原审原告）刘上汉，男，1944年9月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）夏石秀，女，1949年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中南大学湘雅二医院。
法定代表人周胜华，院长。
委托代理人林春江，男，该医院法律顾问。
上诉人刘上汉、夏石秀因与被上诉人中南大学湘雅二医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘上汉、夏石秀夫妻于1975年8月15日生育一子刘安定。刘安定因患有精神分裂症，曾于2006年1月1日至2月13日在衡阳市第二精神病医院住院43天。2006年10月9日，刘安定向单位请假，于2006年10月16日至12月16日到中南大学进行研究生集中学习。学习期间的2006年10月19日，在其父亲刘上汉的陪同下到中南大学湘雅二医院精神科门诊治疗，就诊后刘安定走失，经多方寻找未果，至今下落不明。2013年4月19日，河南省郑州市上街区人民法院依法判决宣告刘安定死亡。刘上汉认为因就诊时湘雅二医院的医生要刘安定单独离开诊疗室，此后刘安定在没有人陪同的情况下走失，医院在履行医疗服务合同过程中存在违约，医院对刘安定的走失以及被宣告死亡的后果应该承担民事赔偿责任；中南大学湘雅二医院则认为该院对刘安定的诊疗行为符合门诊诊疗常规，医院不存在违约，因而不同意赔偿。双方就此几经协商不成，故而酿成本案纠纷。经原审法院查阅相关法律、法规等，均未对精神科门诊医生的诊疗行为作出不同于常规门诊的特殊规定。
原审法院认为，刘安定在中南大学湘雅二医院精神科求诊，中南大学湘雅二医院对刘安定予以门诊治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。中南大学湘雅二医院在履行医疗服务合同过程中，其诊疗行为没有违反法律、法规的相关规定，符合门诊诊疗常规，中南大学湘雅二医院没有违约行为，故中南大学湘雅二医院对刘安定的走失以及被宣告死亡的后果不应当承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回刘上汉、夏石秀的诉讼请求。案件受理费4244元，因适用简易程序，减半收取2122元，由刘上汉、夏石秀负担。
上诉人刘上汉、夏石秀不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定刘安定在“就诊后走失”的事实错误，事实上刘安定是在被上诉人处就诊过程中走失。二、事发当时，刘安定在其父亲陪同下在被上诉人处就诊。接诊医生在作出诊断后要求刘安定出去一下而留下上诉人刘上汉并与之谈话，在谈话五分钟的过程中，刘安定走失。三、刘安定在被上诉人处就诊过程中因受到医生的错误指示而走失，被上诉人违反了法律规定，没有尽到保障精神障碍患者安全就诊的义务，应承担民事赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人中南大学湘雅二医院答辩称，一、上诉人没有证据证明刘安定系在医院就诊中走失，上诉人陈述是在其就诊后离开诊室去取药时发现刘安定走失。二、刘安定来我院系门诊治疗，没有住院，医院的义务仅是接诊看病，看护管理患者的监护职责应当由上诉人自行承担，医院对此没有过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本案二审中，上诉人刘上汉向本院提交一份中南大学湘雅二医院门诊处方笺，拟证明刘安定是在就诊过程中走失。中南大学湘雅二医院发表质证意见称对该证据的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，认为不能证明刘安定是在就诊过程中走失。本院对该证据的真实性予以认定，对其证据效力将与其他证据结合进行认定。
本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于刘安定是否在中南大学湘雅二医院走失以及中南大学湘雅二医院在诊疗过程中是否存在过错？一、上诉人刘上汉、夏石秀称刘安定是在被上诉人处就诊过程中走失，被上诉人中南大学湘雅二医院认为刘安定系在就诊后走失。结合本案的门诊病历、门诊处方笺、长沙市芙蓉公安分局人民路派出所证明以及寻人启事等证据来看，可以认定刘安定于2006年10月19日上午从中南大学湘雅二医院精神科走失的事实。二、中南大学湘雅二医院在诊疗过程中是否存在过错。中南大学湘雅二医院在诊疗活动中，其诊疗行为符合门诊诊疗常规，没有违反法律、法规的相关规定。上诉人刘上汉、夏石秀亦未能提供证据证明刘安定系在就诊过程中因受到医生的错误指示而走失，不能证明刘安定的走失行为与中南大学湘雅二医院的诊疗行为之间具有因果关系，故中南大学湘雅二医院对刘安定的走失以及被宣告死亡的后果不应当承担赔偿责任。上诉人刘上汉作为精神障碍患者刘安定的父亲和监护人，负有监护责任，在陪同刘安定看病时应当妥善看护刘安定。
综上所述，上诉人刘上汉、夏石秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4244元，由上诉人刘上汉、夏石秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第00678号上诉人（原审原告）刘上汉，男，1944年9月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）夏石秀，女，1949年8月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中南大学湘雅二医院。法定代表人周胜华，院长。委托代理人林春江，男，该医院法律顾问。上诉人刘上汉、夏石秀因与被上诉人中南大学湘雅二医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：刘上汉、夏石秀夫妻于1975年8月15日生育一子刘安定。刘安定因患有精神分裂症，曾于2006年1月1日至2月13日在衡阳市第二精神病医院住院43天。2006年10月9日，刘安定向单位请假，于2006年10月16日至12月16日到中南大学进行研究生集中学习。学习期间的2006年10月19日，在其父亲刘上汉的陪同下到中南大学湘雅二医院精神科门诊治疗，就诊后刘安定走失，经多方寻找未果，至今下落不明。2013年4月19日，河南省郑州市上街区人民法院依法判决宣告刘安定死亡。刘上汉认为因就诊时湘雅二医院的医生要刘安定单独离开诊疗室，此后刘安定在没有人陪同的情况下走失，医院在履行医疗服务合同过程中存在违约，医院对刘安定的走失以及被宣告死亡的后果应该承担民事赔偿责任；中南大学湘雅二医院则认为该院对刘安定的诊疗行为符合门诊诊疗常规，医院不存在违约，因而不同意赔偿。双方就此几经协商不成，故而酿成本案纠纷。经原审法院查阅相关法律、法规等，均未对精神科门诊医生的诊疗行为作出不同于常规门诊的特殊规定。原审法院认为，刘安定在中南大学湘雅二医院精神科求诊，中南大学湘雅二医院对刘安定予以门诊治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。中南大学湘雅二医院在履行医疗服务合同过程中，其诊疗行为没有违反法律、法规的相关规定，符合门诊诊疗常规，中南大学湘雅二医院没有违约行为，故中南大学湘雅二医院对刘安定的走失以及被宣告死亡的后果不应当承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回刘上汉、夏石秀的诉讼请求。案件受理费4244元，因适用简易程序，减半收取2122元，由刘上汉、夏石秀负担。上诉人刘上汉、夏石秀不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定刘安定在“就诊后走失”的事实错误，事实上刘安定是在被上诉人处就诊过程中走失。二、事发当时，刘安定在其父亲陪同下在被上诉人处就诊。接诊医生在作出诊断后要求刘安定出去一下而留下上诉人刘上汉并与之谈话，在谈话五分钟的过程中，刘安定走失。三、刘安定在被上诉人处就诊过程中因受到医生的错误指示而走失，被上诉人违反了法律规定，没有尽到保障精神障碍患者安全就诊的义务，应承担民事赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人中南大学湘雅二医院答辩称，一、上诉人没有证据证明刘安定系在医院就诊中走失，上诉人陈述是在其就诊后离开诊室去取药时发现刘安定走失。二、刘安定来我院系门诊治疗，没有住院，医院的义务仅是接诊看病，看护管理患者的监护职责应当由上诉人自行承担，医院对此没有过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本案二审中，上诉人刘上汉向本院提交一份中南大学湘雅二医院门诊处方笺，拟证明刘安定是在就诊过程中走失。中南大学湘雅二医院发表质证意见称对该证据的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，认为不能证明刘安定是在就诊过程中走失。本院对该证据的真实性予以认定，对其证据效力将与其他证据结合进行认定。本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于刘安定是否在中南大学湘雅二医院走失以及中南大学湘雅二医院在诊疗过程中是否存在过错？一、上诉人刘上汉、夏石秀称刘安定是在被上诉人处就诊过程中走失，被上诉人中南大学湘雅二医院认为刘安定系在就诊后走失。结合本案的门诊病历、门诊处方笺、长沙市芙蓉公安分局人民路派出所证明以及寻人启事等证据来看，可以认定刘安定于2006年10月19日上午从中南大学湘雅二医院精神科走失的事实。二、中南大学湘雅二医院在诊疗过程中是否存在过错。中南大学湘雅二医院在诊疗活动中，其诊疗行为符合门诊诊疗常规，没有违反法律、法规的相关规定。上诉人刘上汉、夏石秀亦未能提供证据证明刘安定系在就诊过程中因受到医生的错误指示而走失，不能证明刘安定的走失行为与中南大学湘雅二医院的诊疗行为之间具有因果关系，故中南大学湘雅二医院对刘安定的走失以及被宣告死亡的后果不应当承担赔偿责任。上诉人刘上汉作为精神障碍患者刘安定的父亲和监护人，负有监护责任，在陪同刘安定看病时应当妥善看护刘安定。综上所述，上诉人刘上汉、夏石秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4244元，由上诉人刘上汉、夏石秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 旻审 判 员  唐亚飞代理审判员  曾 明二〇一四年四月十一日书 记 员  盛 谧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初473号
原告：李胜洪。
被告：王少谷。
原告李胜洪与被告王少谷民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月22日立案后，因无法向被告王少谷直接送达，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜洪到庭参加诉讼，被告王少谷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李胜洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币240000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营缺乏资金向原告借款，原告于2011年6月15日及8月15日两次向被告出借资金24万元，口头约定借期1年。借款到期后被告以各种借口予以推托，至今未向原告偿还。
被告王少谷未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，银行转款凭证3份，短信记录予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营需要，向原告借款。2011年6月15日，原告通过银行转账的方式向被告提供现金14万元，约定月头付息。同年8月15日，原告再次通过银行转账方式向被告提供现金10万元。被告为原告分别出具了借条，未约定还款时间。被告除支付原告部分利息外，没有偿还借款本金。后经原告催讨，被告拒绝还款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告向其提供借款后，双方的借贷关系成立并生效。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉至本院的行为视为要求被告还款，并至开庭之日时已给予了被告合理期限，故原告请求被告偿还借款24万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告请求被告偿还借款24万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少谷于本判决生效之日起5日内偿还原告李胜洪借款本金24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王少谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 孙艳青
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 葛凌先
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04362号
原告：孙某，男，1980年11月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1980年6月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第698号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路****号。
负责人俞炯玲，分行行长。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告文志军。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告文志军信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员�炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告文志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告文志军于2008年7月7日在原告处办理卡号为52×××37的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币5000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为6557.5元，账户费用为103.4元、复利为253.29元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5000元，账户费用103.4元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1557.5元，复利为253.29元，截至该日透支款、本利共计6557.5元），以上已列出款项合计6914.19元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告文志军未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告文志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年7月，被告文志军与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××37，信用额度为人民币5000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费�的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币5000元，利息（包括复利）人民币1810.79元，账户费用103.4元，合计人民币6914.19元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告文志军支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币5000元。
二、被�文志军支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币103.4元，利息人民币1810.79元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币6914.19元，被告文志军于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告文志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一二年二月六日
书 记 员 韩 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第24号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人汪胜，曾用名艾胜，男，1987年4月19日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市忠县。因本案于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人汪胜犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年1月16日、2月17日公开开庭进行了审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人汪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被害人王某认识被告人汪胜的女朋友陈某后，不断发暧昧短信给陈某。2013年6月16日，被告人汪胜在看到以上暧昧短信后，遂用陈某的手机发短信给王某，约他到惠阳区淡水街道办土湖潇洒酒店2178房。王某到了潇洒酒店2178房后，被汪胜及几名男子（均在逃）拳打脚踢，并被索要赔偿人民币5万元。王某在被控制的情况下，被迫打电话到处筹钱，并通过其朋友谭某松向老四川酒楼老板游某借2万元。后汪胜及另几名男子胁迫王某到老四川酒楼，汪胜及另几名男子抢到19000元后离开。认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、抓获经过等。被告人汪胜伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人汪胜辩称没有实施抢劫。
经审理查明，被害人王某认识被告人汪胜的女朋友陈某后，不断发送暧昧短信给陈某。2013年6月16日，汪胜看到相关短信后，利用陈某的手机发送短信约王某到惠阳区淡水街道办土湖潇洒酒店2178房。王某到达该酒店房间后，汪胜伙同几名男子（均在逃）对他进行拳脚殴打，并索要赔偿款人民币5万元。王某被迫打电话到处筹钱，并通过其朋友谭某松凑齐现金人民币19000元，后汪胜及其同伙胁迫王某到淡水老四川酒楼，抢到19000元钱后离开。
另查明，被告人汪胜的家人于2014年2月14日与被害人王某达成和解协议，一次性退还给王某人民币19000元，取得王某的谅解并撤回对汪胜的刑事附带民事诉讼。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述：2013年6月15日，我认识了陈某，并留了电话给她。次日19时许，陈某发信息约我到惠阳区淡水街道办潇洒酒店2178房，我进入酒店房间后，被自称陈某男朋友的男子及6男1女用拳脚、烟灰缸、椅子进行殴打，向我索要人民币5万元，我被迫打电话到处筹钱，并通过老乡谭某松向老四川酒楼老板游某借2万元。后自称陈某男朋友的男子及同伙胁迫我到老四川酒楼，他们抢到19000元后离开。同年7月28日17时许，我在淡水街道办星光酒店附近看见陈某和抢劫我的男子，即跟踪她们，行至区政府附近我即报警，并和群众一起将抢劫我的男子抓住。经辨认照片，王某确认被告人汪胜是殴打并抢劫其财物的人。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的损伤程度属轻微伤。
3、书证
（1）惠州市惠阳区淡水潇洒酒店国内旅客入住登记表，证实谭某庆于2013年6月16日2时30分租赁该酒店2178房。
（2）中国移动通信客户详单，证实被告人汪胜与陈某、王某于2013年6月15日至2013年7月28日的通话情况。
（3）收款收据及谅解书，证实被害人王某于2014年2月14日一次性收到被告人汪胜家人支付的赔偿款人民币19000元，王某对被告人汪胜的行为表示谅解并撤回对其的刑事附带民事诉讼。
4、证人证言：
（1）证人陈某的证言：2013年6月16日凌晨0时许，我在新都会大酒店认识了王某，二人互留了手机号码，回家后他即发送几条暧昧信息给我，男朋友艾胜看到上述信息后与我吵架，我很生气就把手机摔在地上，并骑车来到我老乡陈某芳家，我不知道艾胜当日做了什么事。过了几天，同学陈某芳打电话告诉我，说有一名男人打电话威胁我在四川老家的母亲，讲我在淡水抢了其2万元，要我家里赔钱。
（2）证人谭某松的证言：2013年6月16日22时许，老乡王某打电话给我说急需现金周转要借13000元，我即和老四川风味楼游老板商量，他答应借款给王某，后王某又叫我凑齐现金人民币2万元。当晚23时许，王某驾车来到老四川风味楼，后面跟着一名男子进来，我看见王某的左眼角和左手手臂受了伤，饭店门口还有二名男子跟着。我将现金人民币19000元交给王某，他随即将钱交给跟来的男子，该男子点算后即离开，次日才知道王某被抢劫了。
5、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
6、视频录像截图，证实被告人汪胜于2013年6月16日22时30分来到淡水街道办老四川酒楼，后手里拿着一叠钱离开。经辨认，被告人汪胜确认是其于上述时间来到老四川酒楼，后拿着一叠钱离开。
7、被告人汪胜的供述：2013年6月16日凌晨3时许，我看见一陌生电话号码发送几条暧昧短信给我女朋友陈某。同日凌晨4时许，我和陈某到淡水土湖潇洒酒店二楼一房间休息，期间我和女朋友因上述暧昧短信吵架，女朋友把她手机扔在房间内即离开。同日19时许，该陌生电话又向陈某的手机发来几条短信，我即用陈某的手机回复说“正在土湖潇洒酒店2178房玩”，当时我有几个朋友在房间里聊天。半小时后，一名男子敲门进来，我即用脚踢他大腿二下，他承认发送暧昧信息给我女朋友。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人汪胜伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人汪胜的家人自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人汪胜的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人汪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2017年1月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一四年二月十九日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执483号
申请执行人江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人耿惠康，董事长。
委托代理人蔡建新，男，1957年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，系该公司员工。
委托代理人谢伟强，男，1990年4月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系该公司员工。
被执行人姚文伟，男，1961年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
江苏武进建工集团有限公司与姚文伟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）天民初字第2930号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚文伟于判决发生法律效力之日起十日内向江苏武进建工集团有限公司归还借款800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取33900，诉讼保全费5000元，合计38900元，由姚文伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人姚文伟拥有申请人2%的股权，本院已经查封，但股权金额暂无法确定，暂未进行处理；被执行人名下位于XX房产本院已查封，但上述房产均有抵押，本院暂未进行处理；本院在执行中扣划被执行人姚文伟银行存款298425.35元，已经转交给申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 路朝阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云26行赔终1号
上诉人（一审原告）范旭良，男，壮族，1980年1月17日生，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。
委托代理人高忠亮，力达信法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人易盛开，力达信法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（一审被告）被告文山市公安局，统一社会信用代码：1153262101521276X3。
住所地：文山市开化北路**号。
法定代表人蒋捷，局长。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人范旭良诉文山市公安局行政赔偿一案，不服砚山县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云2622行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，2007年10月27日文山市人民法院（原文山县人民法院）以“暴力阻碍执行职务”为由对一审原告作出（2007）文法执字第8号《罚款、拘留决定书》，决定对一审原告拘留15天（时间从2007年10月27日起至2007年11月10日止），一审原告起诉请求对被拘留期间的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，文山市公安局不是对一审原告作出拘留决定的机关，一审原告以文山市公安局作为被告诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项和第二款的规定，裁定驳回范旭良的起诉。
上诉人范旭良不服一审裁定上诉称：2007年10月27日，原文山县住房和城乡建设局、文山县人民政府在未办清合法征用补偿手续的情况下申请文山市人民法院对攀枝花下寨房屋进行强拆。上诉人到村头看热闹，刚到村口就被被上诉人以妨碍执行公务为由拘留15天。许多群众也被打伤。文山县住房和城乡建设局颁发的《房屋拆迁许可证》已经被云南省高级人民法院确认违法。由此可见，被上诉人2007年10月27日履行职务的行为存在明显错误。案发当天被殴打、拘留的人未获得任何赔偿，上诉人向省、州、县有关部门反映未得到处理。因此向被上诉人申请国家赔偿，被上诉人于2012年4月1日作出赔字不予赔偿决定书。上诉人于法定期限内向文山市人民法院提起诉讼，文山市人民法院受理后将案件移送文山州中级人民法院，2012年9月10日文山州中级人民法院指定砚山县人民法院管辖，砚山县人民法院于2012年9月19日收到上诉人的起诉材料后，未给上诉人任何答复，直到2016年6月上诉人再次追问，砚山县人民法院以起诉人材料需要补充修改为由叫上诉人重新办理立案手续。2016年10月26日砚山县人民法院立案后再次裁定将案件移送文山市人民法院管辖，文山市人民法院提出管辖权异议，2017年2月3日文山州中级人民法院指定砚山县人民法院管辖。2017年3月23日砚山县人民法院又重新登记立案，并于2017年6月6日以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误应依法撤销并予以纠正。大量事实证明，2007年10月27日，被上诉人及文山市法院属于联合执法的共同职务行为。作为共同履行职务的机关应当共同承担赔偿责任，且被上诉人的不予赔偿决定书中未提及拘留行为是文山市人民法院的职务行为。因此，请二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人文山市公安局答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称“2007年10月27日，被上诉人及文山市法院属于联合执法的共同职务行为。”与事实不符，事实是2007年10月27日上午，被上诉人接到报警称，攀枝花下寨发生暴力阻止文山市人民法院强制拆迁的违法行为，出警对现场施暴人员进行控制。且文山市公安局作出的不予赔偿决定书中也明确答复，是原文山县人民法院对上诉人实行拘留。故一审根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，认定被上诉人主体不适格符合法律规定。二、上诉人的起诉已超过国家赔偿时效。该案发生于2007年10月27日，被上诉人作出不予赔偿决定并送达上诉人是2012年5月14日，上诉人现在才起诉已经超过了国家赔偿时效。因此，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，2007年10月27日，对上诉人作出拘留决定的机关为“文山市人民法院”，并非文山市公安局。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”之规定，被上诉人文山市公安局并非本案适格的被告，上诉人认为2007年10月27日，被上诉人及文山市人民法院属于联合执法的共同职务行为，应当共同承担赔偿责任的上诉理由无事实依据，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 者发章
审判员 陈古洪
审判员 王要师
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3897号
原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘某。
被告：黄某，男，壮族，1978年6月6日出生，住广西金秀瑶族自治县，
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王某。
本院于2017年7月3日立案受理原告广西某机械设备有限公司诉被告黄某、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐蓉琪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6512号
原告付玉岗，男，1958年11月6日出生。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
被告周立如，男，1956年5月29日出生。
委托代理人周骏（原告之女）北京市平谷区熊儿寨乡熊儿寨村村民。
委托代理人陈绪连（被告之妻）。
原告付玉岗与被告周立如排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告付玉岗向法院提出诉讼请求：一、判令被告不得阻碍原告施工建房；二、判令被告赔偿原告由南墙损坏而产生的各种经济损失3000元，赔偿原告误工费7000元，以上共计10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原、被告同为熊儿寨村村民，且为南北邻居，原告居北，被告居南。2016年7月，原告依据合法批准翻盖自家南院墙及南房，被告多次阻止，并擅自拆除了原告家的南院墙。此事发生后，经北京市公安局平谷分局镇罗营派出所解决未果。原告多次找到乡政府和村委会解决此事，但被告至今仍阻碍原告正常施工，导致原告无法正常工作，且建房工期延误，材料锈蚀等，给原告造成了极大的损失。
被告周立如辩称，被告与原告是南北邻居，原告居北，我家居南。原告确实在2016年7月进行南院墙及南房的翻建，但是没有经过我的签字同意，我多次阻止，南院墙是我拆的，因为在我家北正房后檐墙以北1.06米处相对应的地方均是我家宅基地使用范围，原告的南院墙以及南房建在我的宅基地使用范围内，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理。本案被告主张原告的南院墙及南房修建在被告的宅基地使用范围内，即对宅基地使用范围存在争议，而宅基地使用权的确认不属于人民法院调整范围。在双方宅基地使用范围未确定之前，本院无法确定被告是否侵权，故双方应先到土地管理机关进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告付玉岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年九月八日
书记员 陈可心
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终2336号
上诉人（原审原告）：黄建柳，女，汉族，1979年6月3日出生，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳北区。
上诉人（原审原告）：苏美莲，女，汉族，1959年2月18日出生，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：唐建林，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西启辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄东飞，男，汉族，1979年12月16日出生，住所地广西柳州市鹿寨县。
被上诉人（原审被告)：柳州市益晖运输有限公司，地址：柳州市柳北区沙塘镇垦村村委综合楼一楼。
法定代表人：钟伟权，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，地址柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人：林河，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。
上诉人黄建柳、苏美莲因与被上诉人黄东飞、柳州市益辉运输有限公司（以下简称益辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司（以下简称人保柳南支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建柳、苏美莲于2016年11月1日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄建柳、苏美莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄建柳、苏美莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10449元（上诉人黄建柳、苏美莲已预交），减半收取5224.5元，由上诉人黄建柳、苏美莲负担。本院将依法清退上诉人黄建柳、苏美莲诉讼费5224.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴媚媚
审 判 员 谭皓匀
代理审判员 侯海丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋筱曼
appoint
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3248号
原告：段养龙，男，生于1977年12月21日，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告：陈刘增，男，生于1967年7月17日，汉族，住河南省沈丘县。
原告段养龙与被告陈刘增买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段养龙的委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼。被告陈刘增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款8486元。事实与理由：原告开设了一方木加工厂，出售各种木材。被告在中牟县韩河村从事木材收购，由原告送货上门，被告在原告处订购方木，原告及时将方木送到。被告未按时支付原告货款，原告向被告讨要货款时，被告给付一部分货款，下欠货款被告以各种理由拒付，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2016年3月20日，被告陈刘增在原告段养龙处赊购方木一批，并向原告出具收据一份，主要内容为：“收据2016年3月20日品名规格2.5×7数量1543支单价5.5金额8486陈刘增”。现原告以被告未给付拖欠的货款为由，诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已按约定向被告交付方木一批，原告提供有被告向其出具的收据一份，能够证明被告尚欠原告货款8486元，故原告要求被告给付货款8486元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈刘增于本判决生效之日起十日内给付原告段养龙货款八千四百八十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈刘增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李思蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6854号
原告:周某1,男性,2012年5月20日出生,5岁,汉族,证件号码32118120125200015,住丹阳市。
法定监护人:周某2（周某1父亲），男，1986年12月2日出生，汉族，证件号码:321181198612020412。住丹阳市
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告:万佶昀,女性,1987年12月18日出生,汉族,证件号码321181198712180448,住丹阳市。
委托诉讼代理人:胡晓强（万佶昀丈夫），男，1985年5月3日出生，证件号码:370205198505032036，汉族，山东省青岛市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人:刘正明，男，1956年1月26日出生，证件号码：321119195601267012，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:何春霞,女性,1983年11月8日出生,汉族,安徽芜湖人，证件号码34022319831108672X，住丹阳市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住安徽省芜湖市九华中路293号。统一社会信用代码:913402007373184949
负责人:蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。
原告周某1与被告万佶昀、何春霞、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某1的法定监护人周某2和委托诉讼代理人杨秀晖，被告万佶昀的委托代理人胡晓强、刘正明，被告何春霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人陶锋均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月8日17时20分许，被告万佶昀驾驶电动自行车沿大定船由西向东行驶，行至该道路“河边房产”附近路段处时，与沿该道路由南向北步行过马路的周某1相擦，造成车辆受损，周某1受伤的道路交通事故。何春霞所有车辆皖Ｂ×××××小型客车未按规定停车，经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，万佶昀承担事故主要责任，何春霞承担事故次要责任，周某1不承担该事故责任。皖Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张医疗费损失为983.8元，本院予以认可。原告主张营养费为2400元，本院酌情认定为300元(按营养期10天，每天30元计算)。原告主张护理费为6000元，本院酌情认定1000元(按护理期10天，每天100元计算)。原告主张交通费300元，本院酌情认定100元。原告主张精神损失费为3000元，原告未构成伤残且伤情较轻，对该项损失本院不予支持。上述损失为2383.8元，由被告保险公司在交强险范围内承担。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计为2383.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戎光庆
二〇一七年九月十四日
书记员 道 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01573号
原告孙某，男，汉族，1983年2月10日生，住河南省兰考县。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，又名王某敏，女，汉族，1984年8月23日生，住河南省兰考县。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人黄艳荣、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，婚后发现被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，常往外跑，为此双方经常生气吵架，2009年在民政部门协议离婚。2012年11月，在双方父母的劝说下，办理了复婚手续，之后被告还是一如既往，原告于2013年8月又一次起诉要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求，事隔一年，被告还是不回家，对原告和孩子不管不问，原、被告的夫妻感情彻底破裂，为此特起诉要求判决离婚，二个孩子全部由被告抚养，原告支付抚养费。
被告王某辩称，原告原来的诉讼请求两个孩子由原告抚养，我支付抚养费的请求我同意，现在他变更诉讼请求两个孩子由我抚养，我不同意，因为我的工资不照常发放，我也没有住房，我没有能力抚养，如果原告不同意抚养两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2007年11月9日婚生长子孙浩鑫出生，2009年2月20日次子孙浩森出生。2009年10月19日，原、被告到民政部门办理了离婚登记，2012年11月20日办理了复婚登记。2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，2013年10月15日兰考县人民法院作出（2013）兰民初字第1314号民事判决书，驳回原告孙某要求与被告王某敏离婚的诉讼请求。2014年9月4日，原告又以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产及债务。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明、（2013）兰民初字第1314号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵。2013年原告孙某向法院起诉与王某离婚，（2013）兰民初字第1314号民事判决书，驳回孙某对王某提出离婚的诉讼请求后，原告孙某又提起离婚诉讼，原被告已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的请求，本院予以准许；原、被告婚生子二个以夫妻双方每人抚养一个为宜，大儿子孙浩鑫由原告孙某抚养，次子孙浩森由被告王某抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某与被告王某的婚姻关系；
二、婚生长子孙浩鑫由原告孙某抚养，婚生次子孙浩森由被告王某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年十一月六日
书记员 郭俊卿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3024号
原告：肖素华，女，1984年6月7日出生，汉族。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
原告肖素华与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素华到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖素华向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理转移登记违约金14080元。事实和理由：2007年5月15日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区迎宾环岛西南侧×号商住楼×层×栋×号（此楼号变更为×号楼）商品房一套。合同签订后，我支付了购房款270268元，2012年8月6日，办理了入住手续。2013年8月16日，被告取得涉案楼栋初始登记。2014年9月5日，原告取得房屋所有权证书。合同第二十条第一款第一项约定，出卖人应当在2009年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现被告尚未赔偿，故向法院起诉。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
本院经审理认定事实如下：2007年5月15日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告以总价270268元购买被告开发建设的坐落于北京市平谷区×小区×号商住楼×层×栋×号（现楼号变更为北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房一套。合同约定，出卖人应当在2009年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。
合同签订后，原告于2007年5月16日交纳房款70268元，于2008年12月30日交纳房款30000元，于2009年1月20日交纳房款170000元，以上共计270268元。2012年8月6日，被告向原告交付了房屋。2014年9月5日，原告取得房屋转移登记。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为构成违约。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，从其取得转移登记的时间来看，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖素华支付逾期办理转移登记违约金八千四百四十八元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由原告肖素华负担五十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3024号原告：肖素华，女，1984年6月7日出生，汉族。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。原告肖素华与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素华到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖素华向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理转移登记违约金14080元。事实和理由：2007年5月15日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区迎宾环岛西南侧×号商住楼×层×栋×号（此楼号变更为×号楼）商品房一套。合同签订后，我支付了购房款270268元，2012年8月6日，办理了入住手续。2013年8月16日，被告取得涉案楼栋初始登记。2014年9月5日，原告取得房屋所有权证书。合同第二十条第一款第一项约定，出卖人应当在2009年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现被告尚未赔偿，故向法院起诉。被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。本院经审理认定事实如下：2007年5月15日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告以总价270268元购买被告开发建设的坐落于北京市平谷区×小区×号商住楼×层×栋×号（现楼号变更为北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房一套。合同约定，出卖人应当在2009年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2007年5月16日交纳房款70268元，于2008年12月30日交纳房款30000元，于2009年1月20日交纳房款170000元，以上共计270268元。2012年8月6日，被告向原告交付了房屋。2014年9月5日，原告取得房屋转移登记。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为构成违约。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，从其取得转移登记的时间来看，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖素华支付逾期办理转移登记违约金八千四百四十八元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元，由原告肖素华负担五十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年九月二十一日书 记 员  王宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第505号
上诉人（原审原告）管国忠。
委托代理人（特别授权）朱顺德。
委托代理人（特别授权）陶鹏。
被上诉人（原审被告）浙江金衢交通工程有限公司。
委托代理人（特别授权）王建才。
上诉人管国忠为与被上诉人浙江金衢交通工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2005）虞民一初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年7月5日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2006年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人管国忠及其委托代理人朱顺德，被上诉人浙江金衢交通工程有限公司的委托代理人王建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告曾聘用原告为11省道安吉递铺至孝丰段第四合同段公路改建工程项目经理，双方签订聘用协议一份，协议约定聘用时间从2001年10月1日至2003年9月30日止，年薪为80000元。2005年10月17日，原告向上虞市劳动争议仲裁委员会提出要求被告支付工资的申诉，后劳动争议仲裁委员会以仲裁申诉时效已过为由作出不予受理案件通知书。
以上事实，有虞劳仲案（2005）189号通知书，以及双方当事人在庭审员的陈述等证据所证实。
原审法院审理认为，原、被告讼争的纠纷是劳动争议，按照有关规定，劳动争议发生之日可从劳动合同终了之日即2003年9月30日起计算，由于被告在2003年10月22日又支付了部分工资，其劳动争议之日可从被告在2003年10月22日支付最后一次工资之日起计算，原告在2005年向劳动部门申请仲裁，已超过仲裁申请期限，又无其他不可抗力情况，根据法律有关规定，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告管国忠要求被告支付工资人民币86000元的诉讼请求。本案受理费3090元，其他实际支出费50元，由被告负担。
上诉人管国忠不服原审判决，提起上诉称：上诉人申请劳动仲裁并未超过申诉时效。1、上诉人与被上诉人于2002年1月10日签订《聘用协议》，聘用期限到期日并非2003年9月30日；2、《聘用协议》约定上诉人年薪为8万元，但并未约定支付期限，根据实际情况支付期限应为2005年10月13日；3、《聘用协议》至今仍有效。且原审法院对上诉人提交的若干证据均未予认证，故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江金衢交通工程有限公司未作书面答辩，其在庭审中辩称：本案是劳动争议，应适用劳动法调整。本案上诉人起诉的理由是依据双方约定年薪为8万元的《聘用协议》，即说明该工资是计时工资，而不是计件工资，故上诉人按招标协议计算工资的理解是错误的。本案是劳动合同仲裁案件，双方签订的合同是劳动用工合同，被上诉人已经完全支付了上诉人的工资。且上诉人申请仲裁也已经超过了申诉时效，上虞市劳动仲裁委员会以虞劳仲案（2005）189号通知书驳回其申请。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人管国忠，被上诉人浙江金衢交通工程有限公司在二审中均未提出新的证据。
二审庭审中，上诉人管国忠自认其从浙江金衢交通工程有限公司安吉递孝线项目部领取过工资款，分别是：2002年2月8日工资预付款30000元，2001年10月17日至2002年6月9日工资15400元。
本院审理认为：
关于仲裁申请期限问题。本院认为，劳动关系具有特殊性，多种因素易导致劳动争议发生之日与当事人知道或应当知道权利被侵害之日不一致；基于劳动争议的发生需要以一方知道其权利被侵害，且能够与对方进行争议为前提，可把一方当事人向对方当事人明确表示异议之日视为劳动争议发生之日。2002年1月10日上诉人与被上诉人签订《聘用协议》，第2条“聘用时间从2001年10月1日至2003年9月30日止”，第3条“本协议一式二份，甲乙双方各执一份，结清后失效”。可以得出聘用时间并不等同于工资支付期限。2005年10月13日上诉人向被上诉人催讨工资款，但被上诉人拒绝支付，结合上诉人参加安吉递孝线工程至2005年尚有未完成事务的实际情况，故可以认定上诉人与被上诉人发生劳动争议之日为2005年10月13日。则上诉人于2005年10月17日向上虞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并未超过法定申诉时效。
关于实际支付工资数额问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人主张其已多付上诉人工资款，并提供相关证据，上诉人对其中2002年6月19日至2002年12月19日被上诉人支付工资12000元予以认可，但对2002年9月19日及2002年9月28日共计1200元认为属过节费并非工资。本院认为该1200元名为过节费，不属于工资范畴。被上诉人又提供2002年10月8日“借款单”，证明系支付给上诉人的工资款5万元。但该“借款单”载明系“项目部费用”，故本院对该笔款项不予认定为工资款。被上诉人还提供了2003年10月22日收据及2003年10月29日汇票申请书各一份，证明分别支付上诉人工资款各5万元。上诉人承认系工资款，但提出该两笔款项系同一笔。本院要求被上诉人提供两笔款项的现金日记账，但被上诉人未予提供，并结合两笔款项凭证种类不同、开具日期接近的实际，本院认定系同一笔款项。上诉人在二审庭审中自认其还从项目部领取过2002年2月8日工资预付款3万元及2001年10月17日至2002年6月9日工资15400元。以上金额累计为107400元（12000元＋50000元＋30000元＋15400元），双方当事人约定两年年薪共计16万元，扣除已支付部分，被上诉人尚应支付上诉人工资款52600元。
综上，上诉人的上诉请求本院部分予以支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销上虞市人民法院（2005）虞民一初字第1641号民事判决主文及诉讼费负担部分；
二、被上诉人浙江金衢交通工程有限公司应支付上诉人管国忠2001年10月1日至2003年9月30日工资款人民币52600元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上诉人管国忠的其余诉讼请求。
一审诉讼费用3140元，由上诉人管国忠负担1220元，被上诉人浙江金衢交通工程有限公司负担1920元；二审诉讼费用3140元，由上诉人管国忠负担1220元，被上诉人浙江金衢交通工程有限公司负担1920元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年八月三日
代理书记员 许华娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终133号
上诉人（原审起诉人）∶鲁艳芳，女，1958年10月10日出生，汉族，原新疆皮革工业集团公司职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
委托代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆达尼西律师事务所律师。
上诉人鲁艳芳因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，本案中，鲁艳芳以乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）为被起诉人、王立新、马琦慧为第三人向原审法院提起行政诉讼，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对鲁艳芳的起诉不予受理。
上诉人鲁艳芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定,公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。我在职期间，皮革工业集团公司给我分配了一套住房。皮革工业集团公司破产进行清算时，按照改制批复文件，破产企业在处理企业房产时，应首先合理安置职工住房问题，但清算组实际上根本没有考虑职工的住房问题，未通知职工就将房产变卖给他人。清算过程中，皮革工业集团公司破产清算组将我居住房屋转让到原审第三人名下，致使我流落街头。乌鲁木齐市国土资源管理局(不动产登记局)未尽审核义务，违法将涉案房地产转让至原审第三人，其行为严重侵害了我的合法权益。本案属于行政诉讼受理范围。原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案，据鲁艳芳在二审中陈述，涉案房屋原系新疆皮革工业集团公司的公房，鲁艳芳曾向该公司缴纳房费，并一直居住。由上可见，鲁艳芳对涉案房屋不具有所有权，仅系该房屋的承租人。据此，鲁艳芳与被诉的马琦慧、王立新名下的国有土地使用权登记和房产登记行为无法律上的利害关系，其不具备原告主体资格。至于原新疆皮革工业集团公司破产清算小组是否对鲁艳芳进行安置等问题，与本案非同一法律关系，不属本案审理范畴，鲁艳芳可通过其他途径主张相关权益。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案，二审中，鲁艳芳提交了乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年3月31日作出的（2009）米东民一初字第8号民事判决书，该判决书能够反映出被诉的国有土地使用权登记和房产登记行为的存在，鲁艳芳作为上述民事诉讼案件的当事人，其应已知道被诉行政行为，却直至2017年才向原审法院提起本案行政诉讼，亦已超过上述规定的2年起诉期限。
综上，鲁艳芳与被诉行政行为无利害关系，其不具备原告主体资格，亦已超过法定起诉期限,故原审裁定对鲁艳芳的起诉不予受理，是正确的。上诉人鲁艳芳的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终133号上诉人（原审起诉人）∶鲁艳芳，女，1958年10月10日出生，汉族，原新疆皮革工业集团公司职工，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。委托代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆达尼西律师事务所律师。上诉人鲁艳芳因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，本案中，鲁艳芳以乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）为被起诉人、王立新、马琦慧为第三人向原审法院提起行政诉讼，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对鲁艳芳的起诉不予受理。上诉人鲁艳芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定,公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。我在职期间，皮革工业集团公司给我分配了一套住房。皮革工业集团公司破产进行清算时，按照改制批复文件，破产企业在处理企业房产时，应首先合理安置职工住房问题，但清算组实际上根本没有考虑职工的住房问题，未通知职工就将房产变卖给他人。清算过程中，皮革工业集团公司破产清算组将我居住房屋转让到原审第三人名下，致使我流落街头。乌鲁木齐市国土资源管理局(不动产登记局)未尽审核义务，违法将涉案房地产转让至原审第三人，其行为严重侵害了我的合法权益。本案属于行政诉讼受理范围。原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案立案受理。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案，据鲁艳芳在二审中陈述，涉案房屋原系新疆皮革工业集团公司的公房，鲁艳芳曾向该公司缴纳房费，并一直居住。由上可见，鲁艳芳对涉案房屋不具有所有权，仅系该房屋的承租人。据此，鲁艳芳与被诉的马琦慧、王立新名下的国有土地使用权登记和房产登记行为无法律上的利害关系，其不具备原告主体资格。至于原新疆皮革工业集团公司破产清算小组是否对鲁艳芳进行安置等问题，与本案非同一法律关系，不属本案审理范畴，鲁艳芳可通过其他途径主张相关权益。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案，二审中，鲁艳芳提交了乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年3月31日作出的（2009）米东民一初字第8号民事判决书，该判决书能够反映出被诉的国有土地使用权登记和房产登记行为的存在，鲁艳芳作为上述民事诉讼案件的当事人，其应已知道被诉行政行为，却直至2017年才向原审法院提起本案行政诉讼，亦已超过上述规定的2年起诉期限。综上，鲁艳芳与被诉行政行为无利害关系，其不具备原告主体资格，亦已超过法定起诉期限,故原审裁定对鲁艳芳的起诉不予受理，是正确的。上诉人鲁艳芳的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  张海军二〇一七年六月二十三日书 记 员  万琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执597号
申请执行人孙悦琦，男，汉族。住高新区。
被执行人孙琳，男，汉族。住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2431号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201510233519）
被告:石兆丰，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:陈虹宇，女，1985年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告石兆丰、陈虹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告石兆丰、陈虹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金85822.45元、利息4795.85元、逾期利息1402.26元，并支付自2016年12月10日起以90618.3元为基数按照执行贷款利率上浮50%计算至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.如被告石兆丰、陈虹宇不履行上述给付金钱义务，原告就其抵押的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为172461的奥迪牌小型轿车有权优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告石兆丰、陈虹宇继续清偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订个人贷款申请表、个人担保贷款合同，约定借款15万元用于购买汽车；并约定了期内利率、逾期利息等。同时石兆丰将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为172461的奥迪牌小型轿车抵押给原告，作为上述贷款的担保。此后，原告按约发放贷款15万元，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告石兆丰、陈虹宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石兆丰与陈虹宇系夫妻关系。石兆丰、陈虹宇作为共同借款人向平安银行南京分行申请贷款15万元。当日，平安银行南京分行作为甲方与乙方石兆丰、陈虹宇签订个人担保贷款合同一份，约定石兆丰、陈虹宇向平安银行南京分行贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，石兆丰、陈虹宇未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，石兆丰将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为172461的奥迪牌小型轿车抵押给原告，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间为自主合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押车辆在南京市江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
当日，平安银行南京分行按约向指定的石兆丰账户发放贷款15万元。此后，石兆丰、陈虹宇未按约还款，截至2016年12月9日，石兆丰、陈虹宇欠平安银行南京分行贷款本金85822.45元、利息4795.85元、逾期利息1402.26元。
本院认为，石兆丰、陈虹宇与平安银行南京分行签订的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向石兆丰、陈虹宇发放贷款后，石兆丰、陈虹宇未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求石兆丰、陈虹宇偿还借款本金85822.45元、利息4795.85元、逾期利息1402.26元，并按个人担保贷款合同的约定继续支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。石兆丰自愿以其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为172461的奥迪牌小型轿车抵押给原告，故平安银行南京分行主张在石兆丰、陈虹宇不履行上述债务时，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石兆丰、陈虹宇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金85822.45元、利息4795.85元、逾期利息1402.26元，并按个人担保贷款合同约定的利率继续支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、如被告石兆丰、陈虹宇未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告石兆丰名下的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为172461的奥迪牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，公告费600元，合计2701元，由被告石兆丰、陈虹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓向东
人民陪审员 鹿立新
人民陪审员 陈耀芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张智玉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2151号
原告冯桂兰，女，1968年12月16日生，汉族。
委托代理人张海，男，汉族。
被告董文建，男，1984年9月26日生，汉族。
被告纪海娟，女，1983年10月7日生，汉族。
原告冯桂兰诉被告董文建、纪海娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂兰的委托代理人张海到庭参加诉讼，被告董文建、纪海娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂兰诉称：2013年12月7日，被告董文建、纪海娟向其借款20000元。借款后，二人未还款。现起诉要求董文建、纪海娟偿还借款本金20000元并支付逾期利息（利息自2015年11月27日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告董文建、纪海娟未应诉。
经审理查明：2013年12月7日，被告董文建、纪海娟向原告冯桂兰借款20000元。借款当日，董文建、纪海娟出具借条一张，借条载明借款金额。借款后，董文建、纪海娟未还款。审理中，董文建、纪海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告冯桂兰与被告董文建、纪海娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯桂兰已履行了出借义务，董文建、纪海娟应及时还款。故冯桂兰要求董文建、纪海娟偿还借款本金20000元并支付相应逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。董文建、纪海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董文建、纪海娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯桂兰借款本金20000元并支付相应逾期利息（利息自2015年11月27日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费195元，由原告冯桂兰负担30元，被告董文建、纪海娟负担165元（此款已由冯桂兰先行垫付，董文建、纪海娟在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋慧