广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1145号
原告：余思，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：西宁全通运输有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路23号夏都景苑小区2号楼1单元1075室。
法定代表人：李全有。
被告：颖上县佳联汽车运输有限公司，住所地：安徽省颖上县慎城镇102省道颖城段财政局西侧70米。
法定代表人：张雨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颖上县支公司，住所地：安徽省阜阳市颖上县慎城镇颖阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108。
负责人：吴竹。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所实习律师。
原告余思诉被告吴伟、西宁全通运输有限公司、颖上县佳联汽车运输有限公司（以下简称佳联汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司颖上县支公司（以下简称人保颖上县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余思的委托代理人阮健娜，被告吴伟、人保颖上县支公司的委托代理人彭燕霞到庭；被告西宁全通运输有限公司、佳联汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余思诉称：2015年4月17日12时05分，吴伟驾驶皖K5F1**号牵引车（牵引青A08**挂号车）沿S278线从溪头镇宫花村委会往阳西县城方向行驶，行至S278线溪头镇溪头路口时，与从其车行向右侧路口左转弯往宫花方向行驶由原告驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年5月27日，阳西县公安局交警大队作出西公交认字（2015）第00497号《道路交通事故认定书》，认定原告与吴伟承担事故同等责任。
事故当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，至2015年6月1日好转出院，住院时间46天，住院期间留陪人1名，用去了医疗费25045.02元，医嘱建议加强营养，定期门诊复查，休息2个月，一年后返院手术拆除内固定物。
2015年6月13日，广东漠江法医临床司法鉴定所评定原告右髋关节置换术后，评定为交通事故十级伤残，后续医疗费需要7000元。
综上所述，根据相关法律规定，原告的经济损失为：1、医疗费32045.02元（已用去医疗费25045.02元＋后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费46天×100元／天=4600元；3、护理费：46天×100元／天×1人=4600元；4、营养费4600元；5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费39975.12元，其中原告父亲余受9642.24元，原告母亲林万喜12052.8元，原告大儿子梁某甲6528.6元，原告小儿子梁某乙11751.48元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2500元。合计158517.54元。其中，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分即158517.54元-120000元=38517.54元，被告应承担38517.54元×50%=19258.77元，即被告共应承担120000元＋19258.77元=139258.77元，被告已赔偿10000元，还应赔偿129358.77元。据此，请求判令四被告连带赔偿经济损失129358.77元。
被告西宁全通运输有限公司辩称：青A08**挂号车的实际车辆所有人是吴伟。此车是吴伟于2011年3月10日个人出资购买的新车，为了方便管理，挂靠在答辩人处，与答辩人签订了挂靠合同。合同明确约定青A08**挂号车的所有权人是吴伟，答辩人只负责车辆的手续办理服务，不参与车辆的经营活动，车辆经营活动中发生的债权债务、经济纠纷、运输途中发生交通事故造成的一切经济损失、法律责任，答辩人不负任何连带赔偿责任。答辩人在营业执照中载明的经营范围很明确，只负责机动车手续办理的咨询服务，答辩人是一家服务型的公司，所有资产不足200000元，没有此车辆的所有权。对于原告提出的赔偿请求，答辩人不承担任何连带责任。综上所述，答辩人是依照有关规定对货运机动车提供有偿组织化管理服务，并非车辆所有人及实际受益人，因此，答辩人不承担此事故的赔偿责任。
被告人保颖上县支公司辩称：皖K5F1**号车在我司投保了交强险及商业三者险500000元，保险期限为2014年10月22日至2015年10月21日，事故发生在保险期限内，请求法院依法核实青A08**挂号车的保险情况；原告的部分请求不合理，对于医疗费，原告提供的用药清单，对于超出国家基本医疗保险范围的用药应予扣除；后续治疗费过高，待实际发生后再主张，因原告是锁骨骨折，伤情比较轻微，因此后续治疗费不应超过4000元；原告的住院时间应是45天而不是46天；原告是农村户籍，其护理费应按照一般护工标准一天或者按农村居民标准11669.3元／年计算；营养费过高，住院期间每天应不超过10元；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告是农村户籍，其未提供充分的证据证明其在城镇居住；原告因锁骨骨折，被鉴定为十级伤残，事实上并不会影响其劳动和扶养能力，也无相关的证据证明其父母丧失劳动能力及无其他生活来源，不符合法律规定的应当赔偿扶养费的标准，即使赔偿，因其被扶养人都是农村户籍，应按农村标准计算，并且有四个被扶养人，前面十年的被扶养人生活费超过了农村生活消费支出标准，而且扶养费应按月计算；精神损害抚慰金过高，根据最高人民法院的司法解释，精神损害的赔偿应当考虑当地水平及过错责任，原告在本次事故中负同等责任，其对交通事故的发生负一半的责任；根据保险条款，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的项目。
被告吴伟辩称：同意保险公司的意见。另外，我垫付给原告的款项应从中扣除。
被告佳联汽运公司不作答辩。
经审理查明：2015年4月17日12时05分，吴伟驾驶皖K5F1**号牵引车（牵引青A08**挂号车）沿S278线从溪头镇宫花村委会往阳西县城方向行驶，行至S278线溪头镇溪头路口时，与从其车行向右侧路口左转弯往宫花方向行驶由余思驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和余思受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2015年5月27日作出西公交认字（2015）第00497号《道路交通事故认定书》，认定：余思未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；吴伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，余思承担此事故的同等责任，吴伟承担此事故的同等责任。
原告余思受伤后被送至阳江市人民医院住院治疗，住院时间为2015年4月17日至同年6月1日，共住院46天，用去医疗费25045.02元。出院医嘱：1、注意加强营养；2、定期门诊复查；3、休息2个月；4、约一年后返院手术拆除内固定物。
2015年6月26日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年6月27日，该所作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第280号司法鉴定意见书，认定原告的损伤是车祸暴力作用所致；左锁骨远端骨折内固定术后，左肩关节活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；左锁骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需7000元。原告自行委托鉴定支出鉴定费2500元。
皖K5F1**号牵引车的所有人是被告佳联汽运公司。该车在被告人保颖上县支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险金额为500000元，不计免赔率，交强险和商业三者险的保险期间均为2014年10月22日至2015年10月21日。
青A08**挂号车的所有人是被告西宁全通运输有限公司，实际车主是被告吴伟，该车挂靠在西宁全通运输有限公司。被告吴伟在原告住院期间已垫付18747.32元给原告。
原告余思户籍登记为农业家庭户口。原告于2012年至2015年4月期间在深圳市中商联科技开发有限公司工作，并居住在深圳市罗湖区东湖街道大望村145号203房，工资每月为4000元。原告需扶养的人有父亲余受（1950年12月10日出生）、母亲林万喜（1954年12月6日出生）、大儿子梁某甲（2002年8月7日出生）、小儿子梁某乙（2009年1月25日出生）。余受、林万喜生育四个子女。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队于2015年5月27日作出西公交认字（2015）第00497号《道路交通事故认定书》，认定余思承担此事故的同等责任，吴伟承担此事故的同等责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费：25045.02元，有原告提供的医疗费票据及阳江市人民医院病人费用明细证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院天数为46天，住院伙食补助费为100元／天×46天=4600元；3、营养费：原告因事故造成伤残，需要补充营养，但是原告主张4600元过高，本院根据原告的伤残程度及医嘱确定营养费为1000元；4、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为100元／天×46天×1人=4600元；5、残疾赔偿金：原告虽为农业户籍，但其自2012年起至事故发生前在深圳市中商联科技开发有限公司工作，并居住在深圳市罗湖区东湖街道大望村145号203房，属于入城务工者，在城镇居住一年以上且有固定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；被扶养人余受、林万喜、梁某甲、梁某乙的生活费也应计入残疾赔偿金，按城镇居民人均消费性支出额计算；被扶养人有原告的父母余受、林万喜、大儿子梁某甲、小儿子梁某乙；原告的父母余受、林万喜生育四个子女；父亲余受于1950年12月10日出生，需扶养15年；母亲林万喜于1954年12月6日出生，需扶养19年；大儿子梁某甲于2002年8月7日出生，需扶养5年；小儿子梁某乙于2009年1月25日出生，需扶养12年；余受、林万喜的生活费由四名子女负担，生活费应为（24105.6元／年×15年×10%÷4）＋（24105.6元／年×19年×10%÷4）＝20489.76元；儿子梁某甲、梁某乙的生活费应为（24105.6元／年×5年×10%÷2）＋（24105.6元／年×12年×10%÷2）＝20489.76元；因此，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为106176.92元；6、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，结合原告在本次交通事故中的责任，本院确认精神损害抚慰金为2500元；7、后续治疗费：广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定原告左锁骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需7000元，该费用是原告日后必须产生的，本院对该7000元费用予以认可；8、伤残鉴定费：原告因本次事故支出伤残鉴定费2500元，有原告提交的票据证实，本院予以确认。以上1-8项合计153421.94元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、3、7项共37645.02元，属于死亡伤残赔偿项目的有第4、5、6、8项共115776.92元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保颖上县支公司应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，即被告人保颖上县支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。减去交强险中的赔偿数额后，原告超过交强险赔偿限额的损失为153421.94元-120000元＝33421.94元。按照事故中的过错责任，被告人保颖上县支公司应在商业三者险中赔偿33421.94元×50%=16710.97元给原告。鉴于被告吴伟已垫付原告18747.32元，原告超出交强险部分的损失已得到赔偿，被告人保颖上县支公司应将在商业三者险中赔偿原告的16710.97元赔付给被告吴伟。另，被告吴伟多垫付的2036.35元（18747.32元-16710.97元=2036.35元）应在交强险中赔偿给原告的款项抵扣，即被告人保颖上县支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元-2036.35元=117963.65元，另将被告吴伟垫付的2036.35元赔付给被告吴伟。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颖上县支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿117963.65元给原告余思；
二、驳回原告余思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由原告余思负担114元，被告中国人寿财产保险股份有限公司颖上县支公司负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年九月十六日
书记员 岑 嫦
第10页共10页