河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4680号
上诉人（原审原告）：李玉香，女，汉族，1963年6月19日生，住河南省邓州市。
上诉人（原审原告）：张明，男，汉族，1989年10月23日生，住河南省邓州市。
上诉人（原审原告）：贺秀荣，女，汉族，1940年6月30日生，住河南省邓州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：郑州市市政工程总公司，住郑州市友爱路1号。
法定代表人：多化勇，总经理。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人李玉香、张明、贺秀荣与上诉人郑州市市政工程总公司（以下简称市政公司）地面施工损害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明及三上诉人共同委托诉讼代理人李林、褚清瑶，上诉人郑州市市政工程总公司委托诉讼代理人殷文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉香、张明、贺秀荣上诉请求：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初10310号民事判决书。依法改判驳回被上诉人赔偿上诉人615551元，2�本案案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人未尽到封闭施工义务，案发现场明显不是封闭施工的工地。2、被上诉人未尽到封闭施工义务，未在事发工地设置警示标示且严重违反安全施工的相关规定，依法应对本次事故承担则责任。3、张某自身不存在过错，不应对本案承担责任。
市政公司辩称：1、市政公司对本案的施工工地进行了全线围挡施工。工地围挡没有缺口，并且在围挡上设置了“此路不通，请绕行”、“施工工地闲人免进”等警示语标示和反光标志。相关的事实在一审法院的判决当中也有认定。2、本案受害人张某的损害完全是由其个人行为所致。与市政公司之间不存在法律上的因果关系一审中关于张某是如何进入涉案工地的事实没有查清。本案中认为张某进入施工工地具有非法性，而且进入施工工地的非法性是认定本案责任承担的关键和前提条件。在事实没有查清楚的情况下，一审法院根据推定作出认定的有关责任承担没有事实和法律依据。其在施工过程中已经尽到了安全管理义务，不存在过错。3、本案与补充的地面施工责任纠纷存在性质上的明显不同。不同点在于本案张某是从工地内部直冲工地的时候造成的损害，而不是正常的通行人员。在通行的过程当中撞到了外部的围挡，造成的损害与一般的地面施工责任纠纷存在明显区别，认为不属于地面施工责任纠纷，而属于受害人个人非法进入。在未经施工工地同意的情况下，非法进入施工工地造成的相关损害后果，应当由其自身承担。
郑州市市政工程总公司上诉请求：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初10310号民事判决书。依法改判驳回三被上诉人诉讼请求或发回�审。2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：1、上诉人对本案的施工工地进行了全线围挡施工，工地围挡没有缺口，并设置了“此路不通请绕行”、“施工重地闲人免进”等警示标语和反光标识等，在施工中已经尽到了安全管理义务，不存在过错；一审法院认为事发时围挡存在缺口，上诉人未尽到安全管理义务明显系事实认定错误。2、张某的损害完全是其个人行为所导致的，与上诉人之间不存在法律上的因果关系，本案不能简单的认定为地面施工责任纠纷。3、一审按照河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金明显错误。4。在责任划分上应当充分考虑法律的价值取向和社会主义核心价值观的弘扬以及对社会公共秩序和公共利益的影响，不应简单的以死亡结果作为因果关系及过错认定标准及考量赔偿的因素。
李玉�、张明、贺秀荣辩称：1、市政公司的施工现场安全保障设置不符合相关规定。2、市政公司称张某的损害系其个人行为导致，与其不存在法律上的因果关系的这一认定无事实依据，于法不符。3、张某为城镇户口，且在城镇居住超过一年，死亡赔偿金应以城镇居民计算。
李玉香、张明、贺秀荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计773902.25元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月10日19时许，张某驾驶机动三轮车沿郑州经济技术开发区第三大街行驶至南三环400米左右的南三环东延工地上，驶出工地围挡时，撞击到搭建的横档钢管上，致使其死亡。事故现场照片显示，张某驶入的工地系封闭施工，其驶入情况不明，但其驶出的出口处有一块围挡铁皮被打开（空中1米多高处有钢管横档用于固定铁皮），机动三轮车上有扳手、钢管、钳子、等物品、工具。
2017年3月13日，郑州市公安局经济技术开发区分局案件侦办大队出具尸体检验结果通知书，载明：张某系颅脑损伤死亡。
另查明：2014年12月11日，张某与郑州沃土千年置业有限公司签订《商品房买卖合同》，在郑州经济技术开发区××大街与××路交汇处东南角购买有房产。死者张某，1965年8月17日出生，现有继承人三人，分别为妻子李玉香（系农业户口）、母亲贺秀荣（系农业户口）、儿子张明。
该案在审理过程中，原、被告对张某如何进入封闭施工场所存在分歧，原告认为，被告封闭施工存在缺口，且未设置安全警示条，事发为重要路口旁未依法设置红灯警示标志，张某是另一边正常驶入；张某是运输钢材的，常年带着钳子、扳手、千斤顶、备胎等物品，车上的铁丝是固定建材用的；被�认为，从现场照片来看，现场散落由铁丝、钢管、管扣、钳子、扳手等物品，围挡铁皮系被受害人私自剪开，与被告无关。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张某驾驶机动三轮车由封闭施工内部沿封闭施工缺口处外出时撞击钢管架致使其死亡，被告作为封闭施工的现场管理人，其未尽到安全管理义务，存在过错，应对张某的死亡承担一定责任；张某作为成年人，其驶入封闭施工场所，在明知是封闭施工工地情况下仍从缺口处驶出，未尽到安全注意义务，本身亦存在过错，结合本案具体情况，该院确认被告应对张某死亡承担50%的赔偿责任。被告认为张某系私自剪开围挡后出入，证据不足，该院不予采纳。
现将原告各项损失计算如下：
关于死亡赔偿金，张某死亡时52岁，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，其死亡赔偿金为544658元（27232.92元/年×20年）。
关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2016年度河南省城镇单位在岗职工平均工资45920元/年计算6个月，其丧葬费为22960元（45920元/年÷2）。
关于被抚养人生活费，张某母亲已年满75周岁，参照2016年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，均计算5年，其被抚养人生活费为42933元（8586.59元/年×5年）。
以上损失共计610551元,其50%即305275.5元及精神抚慰金该院酌定为2.5万元共计330275.5元应由被告承担。
依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑州市市政工程总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉香、张明、贺秀荣各项损失共计330275.5元。
如果被告郑州市市政工程总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11539元减半收取5769.5元，由原告李玉香、张明、贺秀荣负担3320.5元；由被告郑州市市政工程总公司负担2449元。
本院二审期间，上诉人李玉香、张明、贺秀荣提交了张某在郑州市的居住证原件，证明自2014年2月起，张某就在郑州居住生活，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，张某作为成年人，在明知该场地是封闭施工工地的情况下仍从缺口驶出，自身未尽到安全注意义务，存在一定的过错，上诉人李玉香、张明、贺秀荣称市政公司依法应对本次事故承担全部责任，张某自身不存在过错，不应对本案承担责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。市政公司作为封闭施工的现场管理人，并未尽到足够的安全管理义务，导致施工围挡存在缺口，应对张某的死亡承担一定责任，其称在施工中已经尽到了安全管理义务，不存在过错的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。张某自2014年2月起就在郑州居住生活，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。市政公司称一审按照城镇居民人均可支配收入的标�计算死亡赔偿金明显错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11833元，由上诉人李玉香、张明、贺秀荣负担5579元，上诉人郑州市市政工程总公司负担6254元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年四月九日
法官助理 靳姗姗
书 记 员 王亚莉