wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终28号
上诉人（原审被告）：马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬雅，男，1975年12月16日出生，�族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山。
法定代表人：夏可生，该公司董事长。
委托代理人：杨欢，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
上诉人马胜因与被上诉人王冬雅、芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称鸠兹公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）芜民二初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年7月，鸠兹公司承建了芜湖县阳光新城一期廉租房6#、7#楼工程，2010年7月18日，鸠兹公司书面通知所承建工程的发包方芜湖县建设投资有限公司，告知陶文华系该项目负责人，全权负责该项目的一切正常工作，张志友为该项目的副总负责人，分管项目的财务工作，高继根为工程项目经理，负责该工程施工管理工作。期间，马胜作为6#、7#楼的实际施工人向王冬雅购买钢材，并由其胞弟马淮生多次向王冬雅出具欠条，并载明利息2分。截止2015年10月28日，共计欠王冬雅钢材款本金人民币256257元、利息491243.59元，合计本息人民币747500.59元。此后，王冬雅多次向马胜、鸠兹公司催讨钢材款，未果，遂成讼。
一审法院另查明，在本案中王冬雅与李仁彬、汪克军三人系合伙关系，三人合伙经营期间，书面协议约定该笔货款由王冬雅催讨。
一审法院认为：本案争议焦点主要是：王冬雅是否具备主体资格及本案的民事责任承担问题。
一、王冬雅是否具备主体资格问题。王冬雅与李仁彬、汪克军系合伙关系，在合伙经营期间，李仁彬、汪克军出具书面说明，同意王冬雅个人负责追讨，并同意所追讨货款由其个人所有，故王冬雅具备适格的主体资格；二、本案的民事责任承担问题。马胜自认其是鸠兹公司所承建的阳光新城一期廉租房6#、7#的项目负责人，但并没有举证证明上述自认事实，结合王冬雅所举证据可以查明陶文华系该项目负责人，全权负责该项目的一切正常工作，张志友为该项目的副总负责人，分管项目的财务工作，高继根为工程项目经理，负责该工程施工管理工作。马胜是否是鸠兹公司的工作人员或者构成表见代理。首先，马胜未提供证据证明其与鸠兹公司有行政隶属关系、劳动合同关系和社会保险关系，故马胜不是鸠兹公司的项目负责人。其次，马胜向王冬雅购买钢材，并认可其胞弟出具的欠条，此事实证明马胜与王冬雅形成买卖合同关系。马胜作为鸠兹公司所承建工程的实际施工人及鸠兹公司与工程发包方芜湖县建设投资有限公司所形成的是建设工程合同关系，而马胜与向其供应钢材的王冬雅所形成的是买卖合同关系，依据合同相对性，马胜作为买卖合同相对人应负有向王冬雅支付货款的义务。综上，王冬雅按约履行了供货义务，马胜应按照约定履行付款义务、支付违约金。现马胜没有履行合同义务，应承担相应的违约责任。王冬雅诉请按照月息2%支付逾期付款利息的主张，没有超出法律规定之上限，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，案经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、马胜于判决生效后七日内给付王冬雅货款本金人民币256257元及逾期付款利息491243.59元，合计本息人民币747500.59元，并以256257元为基数自2015年10月29日至判决确定的给付之日止按照月利率2%计算逾期付款利息；二、驳回王冬雅对鸠兹公司的诉讼请求。案件受理费13150元，由马胜负担。
马胜上诉称：1、一审法院已查明其是涉案工程6#、7#楼的项目负责人，因此其在承包期间对外发生行为的后果应由鸠兹公司承担；2、一审判决利息过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王冬雅辩称：马胜与鸠兹公司的关系，其不清楚，但鸠兹公司应当承担连带清偿责任。一审判决利息的标准及起算点均符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸠兹公司辩称：其无需承担还款责任。实际施工人以自己名义对外签订买卖合同，应当自行承担支付货款的义务，本案不构成表见代理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为：1、马胜授权其弟弟马淮生以个人名义向王冬雅出具两张欠条，一审法院虽然查明马胜系涉案工程6#、7#楼的实际施工人，但无证据证明上述出具欠条的行为经过鸠兹公司的授权，事后也未得到该公司的追认。且王冬雅亦未举出充分证据证明，马胜该行为构成表见代理，故根据合同相对性原则相应的民事责任应由马胜个人承担。2、关于利息的计算。一审法院以涉案第二张欠条出具之后马胜所归还款项，折抵本金后的数额为计算基数，按照双方约定的月利率2%为标准计算相应利息，并无不当。综上，上诉人马胜的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13150元，由上诉人马胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年三月十四日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李源文，男，1986年08月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李源文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李源文系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,343.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,343.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初119号
原告冯某，农民。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师，一般代理。
被告吴某。
本院在审理原告冯某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某负担。
审 判 长 李明义
人民陪审员 陈清莹
人民陪审员 李雪莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘向囡
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1056号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人葛勇，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告徐海峰。
委托代理人徐建平。
被告顾红芳。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称如东农商行童店支行）与被告徐海峰、顾红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告如东农商行童店支行的委托代理人左德仁、被告徐海峰的委托代理人徐建平到庭参加诉讼。被告顾红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行童店支行诉称，被告徐海峰于2013年9月17日因借新还旧需要，向原告借得贷款本金30000元整，约定借期自2013年9月17日起至2014年9月15日止，约定按年利率11.4%计息，被告顾红芳自愿为被告徐海峰借款本金及利息提供连带责任担保。被告徐海峰、顾红芳均在借款借据、贷款申请书、担保人承诺书、个人担保借款合同上分别签名。该借款到期后，被告徐海峰未能还本付息，被告顾红芳也未尽保证责任，该借款经原告多次催要，被告至今未能归还。现原告无奈，特具此状，请求判令：1、被告徐海峰归还原告借款本金人民币30000元，利息3448.5元（利息计算至2014年9月15日，自2014年9月16日起至还款之日止的利息按合同约定利率11.4%的1.5倍计算罚息）。2、被告顾红芳承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告徐海峰辩称，这笔钱实际是徐建平即我本人借的，用于徐建平厂里经营，徐海峰仅仅是出面，顾红芳是我请了去担保的。对借款及担保的事实没有异议。对这笔借款由于厂里事实已经破产，但是本人还是要归还这笔钱，请求原告给予时间上的宽限。答辩人要求与原告方再协商，约定还款计划，请求原告在利息方面进行照顾。
被告顾红芳未答辩，也未在举证期限内向本院举证。
经审理查明，2013年9月17日，被告徐海峰因借新还旧需�向原告申请借款30000元，并为此于同日与原告及担保人顾红芳订立《个人担保借款合同》一份，约定被告徐海峰向原告借款人民币30000元，用于借新还旧，借期自2013年9月17日起至2014年9月15日止，借款年利率为11.4%。双方约定的贷款资金支付方式为：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称徐海峰，账号62×××96。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐海峰在该合同的“借款人”一栏签名捺印。被告顾红芳在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为该笔借款提供保证担保，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人�现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
2013年9月17日，原告按合同约定向被告徐海峰发放贷款人民币30000元，被告徐海峰在借款借据中签名捺印，借款借据中载明的利率、借款期限、借款用途均与合同中的约定一致。借款到期后，被告徐海峰未按约还本付息，被告顾红芳亦未履行担保义务。
因案涉借款至今未予清偿，原告农商行童店支行于2016年3月4日提起本案之诉，请求法院判令：1、被告徐海峰归还借款本金30000元，利息3448.5元（计算至2014年9月15日止，自2014年9月16日起至还款之日止的利息按合同约定年利率11.4%的1.5倍计算罚息）。2、被告顾红芳承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款利息计算凭证、等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款合同合法有效，并受法律保护。被告徐海峰作为借款人应当按约及时还清本息，其逾期未能归还借款的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息及违约金（逾期罚息）有合同依据，本院予以支持。2、被告顾红芳在涉案《个人担保借款合同》上签名，自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，故被告顾红芳应在保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告顾红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金人民币30000元。
二、被告徐海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行利息人民币3448.5元（计算至2014年9月15日）。自2014年9月16日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的罚息年利率17.1%计付。
三、被告顾红芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计人民币318元，由被告徐海峰、顾红芳共同负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币626元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一六年四月二十二日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00938号
原告金华纸联再生资源有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇马海地村。
法定代表人盛俊骅，总经理。
被告浙江晟丰包装有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。
法定代表人陈玉丰，总经理。
被告陈玉丰。
被告金友爱。
三被告共同委托代理人余高贵。
原告金华纸联再生资源有限公司与被告浙江晟丰包装有限公司、陈玉丰、金友爱买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：请求判决被告共同支付原告货款49万元；请求被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，原告与被告浙江晟丰包装有限公司签订购买瓦楞纸合同一份，从合同签订后至2015年3月26日，被告浙江晟丰包装有限公司向原告购买各种规格瓦楞纸计324.995吨，共计纸款837960元。截止2015年7月27日，被告尚欠原告货款55万元，被告于该日出具还款计划书，计划书载明：“浙江晟丰包装有限公司欠金华纸联再生资源有限公司共计55万元，现提出如下还款计划：7月27日付款5万，以后每个月20号前付款5万元，直至还清借款。”还款计划书还载明“以上款由陈玉丰偿还”。还款计划书出具后，被告偿还了6万元，尚欠货款49万元至今未能偿还。审理中，原告明确诉请为：判令由被告陈玉丰、金友爱偿还货款49万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈玉丰、金友爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告金华纸联再生资源有限公司货款49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元（已减半收取，原告已预交），由被告陈玉丰、金友爱负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十二月十七日
代书记员 黄朗锋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2084号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人袁文明，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021838号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人袁文明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人袁文明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021838号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）长委执字第1号
山西盛华煤气焦化集团有限公司：
本院于2014年12月23日收到申请执行人山东阳光天润化工设备有限公司提出执行山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第48号民事调解书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达后立即履行下列义务：
（1）缴纳欠款5000000元,赔偿利息损失680000元。
（2）缴纳案件受理费23737元，执行费55800元。
（3）迟延履行期间加倍债务利息500000元。
将以上款项汇入以下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治分行营业部
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：岳峰联系电话0355-219****
二〇一五年一月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异223号
案外人蒋德祥，男，汉族，1927年3月14日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人蒋德祥对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。蒋德祥的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人蒋德祥异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元1201室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，蒋德祥作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，蒋德祥系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回蒋德祥的异议。
被执行人投资公司答辩称：蒋德祥所述属实，请求支持蒋德祥的异议。
案外人蒋德祥为证明其主张，提交了下列证据：1、蒋德祥与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、蒋德祥与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单;4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，蒋德祥与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，蒋德祥向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，蒋德祥系服装公司职工。2010年9月1日，蒋德祥与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，蒋德祥以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号29幢东-307室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向蒋德祥出具了收据和住房通知单。蒋德祥遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，蒋德祥与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，蒋德祥提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，蒋德祥已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，蒋德祥的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元1201室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 李 好
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第79号
上诉人（原审被告）周士臣，男，1964年12月27日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
委托代理人范金玲，女，1967年4月20日出生，满族，个体，现住址同上。
上诉人（原审被告）范金玲，女，1967年4月20日出生，满族，个体，现住址同上。
被上诉人（原审原告）秦宗令，男，1951年01月22日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
上诉人周士臣、范金玲因民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人范金玲（周士臣委托范金玲为代理人）；被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第346号民事判决
二、发回洮南市人民法院重审。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年四月二日
书记员 李立群
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2195号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人纪铭冲，男，1983年10月01日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人张兆芳，女，1985年10月29日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第085号征收社会抚养费决定书，于2015年8月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第085号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保72号
申请人:李庆忠，男，1969年10月26日生，汉族。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被申请人:舒城县舒州中学,住所地舒城县梅河东路。
组织机构代码：58721823-5。
法定代表人：黄更生，董事长。
申请人李庆忠因与被申请人舒城县舒州中学民间借贷纠纷，于2017年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在徽商银行六安舒城支行、安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部存款300万元。申请人已向本院提供其与邢柯梅共同共有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园18幢10层1002号和位于舒城县城关镇飞霞路金源步行街商铺6幢1至2层58号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒城县舒州中学在徽商银行六安舒城支行（帐号：17×××92）、安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000308380910300000018）存款300万元；
二、查封申请人与邢柯梅共同共有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园18幢10层1002号（房地产权证：房地权证皖舒字第××号）和位于舒城县城关镇飞霞路金源步行街商铺6幢1至2层58号房屋（房地产权证：房地权证皖舒字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年九月十四日
书记员 余 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执464号
申请人刘文其，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇五号行政村，组织机构代码05971214-1。
法定代表人周小林，执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人刘文其与被执行人无为县长江炉料有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无为县长江炉料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人无为县长江炉料有限公司有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 勇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖134号
原告：杨延臣，男，汉族，1979年12月7日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告杨延臣与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告杨延臣诉称，2013年9月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015年10月30日前，但被告不能依约交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金18125元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据杨延臣的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3186号
上诉人（原审被告）白克田。
被上诉人（原审原告）翟广忠（曾用名翟广见）。
被上诉人（原审被告）翟华北。现羁押于南京浦口监狱。
上诉人白克田因与被上诉人翟广忠、翟华北农村房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，原审法院及本院立案一庭分别于2014年7月7日、2014年8月13日向上诉人白克田送达预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内交纳上诉费用，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳，亦未在规定期限内向本院提交减（缓、免）上诉案件受理费的相关申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 俍
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审59号
申请执行人：潜山县农业委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路755号，统一社会信用代码11340824003127760P。
负责人：金泉水，主任。
委托代理人：冷占籁，该委行政综合执法大队副大队长。
被执行人：胡建成，男，1949年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
申请执行人潜山县农业委员会因被执行人胡建成不履行潜农（种）罚[2016]2号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县农业委员会作出的潜农（种）罚[2016]2号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县农业委员会潜农（种）罚[2016]2号行政处罚决定书第二、三项处罚决定，对被执行人胡建成进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一七年八月三十日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1186号
原告：广东省工业设备安装有限公司，所在地：广州市。
法定代表人：金卫东，职务董事长。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：曲春亮，广东安永律师事务所实习律师。
被告：广州钻石车胎有限公司，所在地：广州市从化区。
法定代表人：刘会春。
本院于2015年11月6日受理原告广东省工业设备安装有限公司诉被告广州钻石车胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年12月16日以因被告已向原告提出还款计划并请求原告撤诉，原告谅解并接受该还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭外已达成还款协议，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省工业设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费234元由原告广东省工业设备安装有限公司负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年十二月十八日
书记员 林艺燕
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初40号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人侯斌（曾用名候斌），男，1981年11月18日出生于湖南省洪江区，汉族，小学文化，无业。曾因犯强奸罪，于2007年9月7日被洪江人民法院判处有期徒刑八年。曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被洪江人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月21日被会同县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人侯斌犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武出庭支持公诉，被告人侯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日晚上，被告人侯斌到洪江市黔城镇，盗窃了黔城镇雪峰大道民惠银座的阳光苗苗店内现金780元。
2016年10月29日凌晨，被告人侯斌到洪江市黔城镇，盗窃了位于黔城镇芙蓉中路的久味零食店内现金1013元及香烟数包，经鉴定，被盗香烟的实际价值为1590元人民币。
2016年12月4日凌晨，被告人侯斌到会同县林城镇，分别盗窃了位于林城镇新佳惠超市对面的佳优宝贝店内现金5000元和位于四岔马路老农贸市场路口处的百姓大药房店内的现金400元；
2016年12月13日凌晨，被告人侯斌到洪江市安江镇，盗窃了安江镇老市场新生童话母婴店内现金11609元。
上述事实，公诉机关移送了物证，书证，证人证言，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见和被告人侯斌的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人侯斌对公诉机关指控其盗窃阳光苗苗店内现金780元、久味零食店内现金1013元及香烟和百姓大药房内现金400元的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其在佳优宝贝店内仅盗得现金1600余元，没有到新生童话母婴店实施盗窃。
经审理查明，2016年10月25日晚，被告人侯斌从唐志林经营的位于洪江市黔城镇雪峰大道民惠银座的阳光苗苗孕婴童志林经销店内盗走人民币780元。同年10月29日凌晨，侯斌从洪江市黔城镇芙蓉中路的久味零食店内盗走人民币1013元及精白沙香烟36盒、黄芙蓉香烟18盒、硬装利群香烟7盒、蓝芙蓉王香烟1条、软芙蓉王香烟9盒，经鉴定，被盗香烟被盗时价值人民币1590元。同年12月4日凌晨，侯斌从黄某经营的位于会同县林城镇浩景山庄的会同县佳优宝贝食品店内盗走人民币1600元；从龙红梅经营的位于会同县林城镇农贸市场路口处的会同县百姓大药房四岔路店内盗走人民币400元。
上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人黄某的陈述，证明2016年12月4日早上，黄某发现其经营的会同县佳优宝贝食品店被盗后报警。
2、证人杨某、刘某的证言，均证明二人系久味零食店工作人员，2016年10月29日早上，二人发现该店被盗人民币1013元及精白沙香烟36盒、黄芙蓉香烟18盒、硬装利群香烟7盒、蓝芙蓉王香烟1条、软芙蓉王香烟9盒后，由杨某报警。
3、证人唐某、杨1的证言，均证明2016年10月26日早上，二人发现阳光苗苗孕婴童志林经销店被盗人民币780元后，由唐某报警。
4、证人梁某的证言，证明2016年12月4日早上，梁某发现会同县百姓大药房四岔路店被盗人民币400元后报警。
5、证人谭某、李某、刘某、曾某的证言及监控视频截图，证明四人分别从公安机关提供的视频资料中辨认出该视频资料中出现的犯罪嫌疑人系侯斌。
6、证人王某（侯斌之小姨）的证言，证明侯斌一个人住在廉租房，无正当职业，不做事，享受低保，平常到王某家吃饭。
7、会同县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，证明2016年12月21日，公安民警对侯斌家进行搜查，扣押侯斌家中存放的人民币2000元及其随身携带的人民币855元
8、户籍证明，证明侯斌犯罪时已达刑事责任年龄。
9、归案情况说明，证明侯斌归案的情况。
10、。现场勘验笔录及图照，证明侯斌实施盗窃的现场位置及周边环境状况。
11、视听资料，证明侯斌在阳光苗苗孕婴童志林经销店、久味零食店、会同县百姓大药房四岔路店实施了盗窃。
12、刑事判决书及刑满释放证明书，证明侯斌犯罪前科情况及刑满释放的时间。
13、价格认定结论书，证明案涉被盗香烟被盗时价值人民币1590元。
14、营业执照及公安机关出具的情况说明，证明案涉被盗商店经营者情况。
15、被告人侯斌的供述和辩解，证明侯斌对其盗窃阳光苗苗孕婴童志林经销店人民币780元、久味零食店人民币1013元和价值人民币1590元的香烟、会同县佳优宝贝食品店人民币1600元及会同县百姓大药房四岔路店人民币400元的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控侯斌在佳优宝贝店内盗窃现金5000元的犯罪事实与本院查明的事实不符，予以纠正；指控侯斌在新生童话母婴店内盗窃现金11609元的犯罪事实不清，证据不足，不予认定。被告人侯斌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯斌违法所得的财物，应当予以追缴。综上，根据被告人侯斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人侯斌因实施盗窃行为而获取的尚未被追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐六华
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执106号
申请执行人权治国，无固定职业。
被执行人胡维民，村民。
申请执行人权治国与被执行人胡维民劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月1日作出（2015）水民三初字第135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告胡维民支付原告张发朵劳务费29700元；案件受理费542.5元减半收取271.25元及邮寄送达费20元由被告胡维民承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，并进行了村居调查，除已扣留被执行人胡维民叁仟元外（该款系与（2016）苏0981执105号案件共同扣留，申请执行人申请暂不领取），未发现被执行人有其他可供执行财产，该案尚有未执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振杰
审判员 王惠丽
审判员 王秀丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘扣平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第432号
原告吴晓霞，女，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告图力古尔，男，出生年月日不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告吴晓霞诉被告图力古尔返还原物纠纷一案，原告诉请：要求被告返还小四轮拖拉机，并赔偿雇用吊车费、压车费、燃油费等共计5800元。本院于2015年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴晓霞提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓霞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏 优 勒
二〇一五年八月十四日
书记员 阿尔布斯拉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00137号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1969年3月14日出生，汉族，文盲，务工，经常居住地安徽省南陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月20日被安徽省南陵县公安局刑事拘留，2012年11月15日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2013年2月6日作出（2013）南刑初字第89号刑事判决，原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月至10月期间，被告人徐某某在南陵县籍山镇多地盗窃电动三轮车，后低价出售，共盗窃4起，盗窃金额总计4460元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月30日夜间，被告人徐某某在南陵县籍山镇润福家园小区车棚内，盗走居民涂某某停放的“新日”牌电动三轮车，后将此车以700元低价出售给刘某甲。经鉴定：被盗车辆价值1260元。
2、2012年10月中旬一天夜间，被告人徐某某在南陵县籍山镇梅园新村小区内，盗走居民陶某某停放的“新力”牌电动三轮车，后将此车以280元低价出售给李某甲。经鉴定：被盗车辆价值1150元。
3、2012年10月11日夜间，被告人徐某某在南陵县汽车东站车棚内，盗走林某甲停放的“常旭”牌电动三轮车，后将此车以70元的低价卖给张某甲。经鉴定：被盗车辆价值1000元。
4、2012年10月18日夜间，被告人徐某某在南陵县籍山镇东园新村小区东园浴室院中，盗走余某甲停放的“金鹏”牌电动三轮车并将此车藏于籍山镇东门小转盘附近的树林中，后被公安机关查获。经鉴定：被盗车辆价值1050元。
原判另查明：2012年10月19日，被告人徐某某被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人户籍资料、抓获经过、扣押发还物品清单等书证；2、被害人涂某某、陶某某、林某甲、余某甲的陈述；3、张某甲等人的证言；4、被告人徐某某的供述；5、价格鉴定结论书等。
原判认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。。
徐某某的上诉理由：其系初犯，文盲、法盲，且家有81岁老父亲需赡养。原审判决量刑过重，请二审法院予以从轻。
经审理查明：原判认定原审被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，金额总计4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，本院认为，徐某某多次进行盗窃他人财物，尽管其属初犯，但原审根据上诉人的犯罪事实、认罪态度、如实供述等情节已经在法定量刑幅度内作出了适当的量刑，本院不再重新予以考虑，其虽为文盲、法盲及家有老人需赡养，但此不属于量刑情节，对此上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛义俊
审判员 卜 云
审判员 陈莲莲
二〇一三年四月十五日
书记员 张赵慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1010号
上诉人（原审被告）孔某甲，女，1992年1月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）孔某乙，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。系孔某甲之父。
被上诉人（原审原告）蒋东平，男，1997年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人孔某甲、孔某乙与被上诉人蒋东平婚约财产纠纷一案，蒋东平于2014年6月16日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令孔某甲、孔某乙返还其彩礼73500元并承担诉讼费用。该院于2014年8月7日作出（2014）虞民初字第1111号判决。孔某甲、孔某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人孔某甲、孔某乙，被上诉人蒋东平及其委托代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年农历正月7日，蒋东平与孔某甲经人介绍订立婚约，订婚期间，孔某甲、孔某乙按照习俗接受蒋东平彩礼76000元，后退回6000元。后因故蒋东平与孔某甲婚约解除，孔某甲、孔某乙拒绝返还彩礼，遂引起诉讼。另查明蒋东平与孔某甲未办理结婚登记。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“……。禁止借婚约索要财物。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”涉及本案，蒋东平与孔某甲未办理结婚登记。双方订立婚约期间，孔某甲、孔某乙按照习俗接受蒋东平的彩礼款70000元，按照上述法律规定，依法应当返还。蒋东平称向孔某甲的哥哥添礼1000元，即使该款存在，也属于赠与性质，对蒋东平的该请求，不予支持。蒋东平称孔�甲去其家，其母亲及亲属给孔某甲2500元，但未向该院提交证据，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：孔某甲、孔某乙于判决生效之日起十日内返还蒋东平彩礼款70000元；驳回蒋东平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由蒋东平负担78元，孔某甲、孔某乙负担1560元。
上诉人孔某甲、孔某乙上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在一审庭审中，上诉人已明确表示没有接收彩礼，被上诉人的诉请没有有效证据支持，应予驳回。一审法院认定事实应以孔存修、邵全军的证明为定案依据，但法庭并未采信证人证言。一审法院在认定事实方面不当。该案一审法院2014年7月25日才开庭审理，明显超期，程序错误。请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人蒋东平答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点
为：原审法院认定并判决上诉人返还彩礼款70000元是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，上诉人孔某甲、孔某乙向本院提交的证据材料有：1、证人孔存修证言并出庭作证，证明媒人没有亲手交给上诉人70000元现金。2、证人郦小巧的证言一份，证明上诉人没有收到被上诉人的彩礼钱。
二审庭审中，被上诉人蒋东平向本院�交的证据材料有：1、齐洪福出庭作证，证明被上诉人给付上诉人彩礼款76000元退回6000元的事实。
庭审中，被上诉人对上诉人提交的证据1提出异议，认为证人孔存修是孔某甲的姨夫、孔某乙的堂兄弟，当庭出庭作证时可能有压力，应以一审时孔存修提交的书面证言为准，另外，与其他证人相印证的证言应当采信。对证据2，认为郦小巧本人没有出庭接受质询，不予质证。
庭审中，上诉人对被上诉人提交的证据1提出异议，认为证人齐洪福与被上诉人的父亲是姨兄弟，有利害关系，证言不客观、不真实。
经庭审质证，本院认为上诉人提交证据1，与孔存修在一审庭审时出庭提供的证言一致，本院予以采纳。对上诉人提交的证据2，因郦小巧系孔某甲的母亲，与本案有利害关系，且没有出庭接受质询，被上诉人不予质证，本院不予采纳。
被上诉人提交的证据1与上诉人提交的证据1以及一审时证人邵全军出庭作证的证言能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审法院经庭审质证认为孔存修、邵全军的证言能够互相印证，且与蒋东平的陈述一致，对孔存修、邵全军的证言予以采信并作出判决合法有据。另外，结合二审开庭时，上诉人提交的证据1，即孔存修的证言和被上诉人提交的证据1，即齐洪福的证言相互印证，形成完整的证据链，虽不能认定媒人亲手交给上诉人70000元现金，但能够认定上诉人接受被上诉人彩礼款76000元，后退回6000元的案件事实。一审法院2014年6月16日立案受理，2014年7月25日开庭审理，2014年9月9日结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”，一审法�并未超审限。另外，超审限属于法院内部管理的问题，不属法院依法改判的法定事由。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”涉及本案，被上诉人蒋东平与上诉人孔某甲未办理结婚登记手续，且交往时间较短，一审法院判决返还70000元并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由上诉人孔某甲、孔某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一四年十�月二十二日
书记员 鹿国旗
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00251号
罪犯任永，男，1975年10月15日出生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年3月29日作出（2010）利刑初字第00148号刑事判决，以被告任永犯购买假币罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行，刑期自2009年8月11日至2016年8月10日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2015年8月10日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯任永服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯任永剩余刑期。
经审理查明：罪犯任永服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2014年12月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯任永服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘嘉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初821号
原告：江岳娇，女，1989年3月7日生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛藏弘源商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号2层户-01。
法定代表人：吕均波，总经理。
本院在审理原告江岳娇与被告青岛藏弘源商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江岳娇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江岳娇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年五月八日
书记员 吕 斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1689号
原告：山东省枣庄汽车运输有限公司。住所地：市中区青檀北路***号。
法定代表人：徐继斗，董事长。
委托诉讼代理人：王佩文，该公司职工。
被告：山东荣庆投资控股有限公司。住所地：山东省兰陵县向城镇驻地。
法定代表人：张玉荣，经理。
原告山东省枣庄汽车运输有限（下简称枣庄汽运公司）诉被告山东荣庆投资控股有限公司（下简称荣庆投资控股公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告枣庄汽运公司委托诉讼代理人王佩文到庭参加诉讼，被告荣庆投资控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄汽运公司诉称，诉讼请求：1、判令终止原、被告之间的车辆挂号合同；2、判令被告偿还原告垫付保险费3014.96元；3、判令被告将登记在原告名下的（鲁Ｄ×××××/鲁D03**挂）车辆户籍从原告单位迁出；4、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2012年5月26日，原、被告签订化学危险品运输车辆及附属设备经营书一份，被告将自购车辆登记在原告名下挂靠经营，经营期限自2012年5月26日起至2016年5月31日止，车号为鲁Ｄ×××××/鲁D03**挂。合同期间内，被告在未付清拖欠原告垫付保险费的情况下，将该车开离原告单位，车辆户籍仍登记在原告名下。
被告荣庆投资控股公司在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院对该证据的效力予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2012年5月26日，原告枣庄汽运公司与被告荣庆投资控股公司签订化学危险品运输车辆及附属设备经营合同一份，合同约定，鲁Ｄ×××××/鲁D03**挂车及附属设备财产所有权属于乙方，由乙方经营并收益。经营权限自2012年5月26日至2016年5月31日止。乙方每月向甲方缴纳经营费800元（包含应上缴国家的各项税、费、管理费），在合同生效之日乙方一次性缴纳首月经营费，每月日前缴纳次月经营费。乙方在经营活动中发生的所有成本费用均由乙方自行全额负担。车辆维护及附属设备必须按照交通部《道路运输车辆维护规定》和《化学危险货物运输规则》的规定执行。乙方因车辆和附属设备维护不达标，按有关规定处理，并承担相应责任。受运管部门处理致使车辆停驶，甲方不减收乙方应交经营费用。签订合同时，乙方必须向甲方交纳安全保证金10，000元。乙方必须按照有关规定参加车辆保险，保险费由乙方承担。甲方统一办理投保和协办索赔事宜。乙方发生事故，需立即报告甲方并由甲方协助处理。事故赔偿费及事故处理费由乙方负担。驾驶员、押运员必须持有《道路危险货物运输操作证》及相关证件，由乙方聘用并支付劳动报酬等相关待遇，与甲方无劳动关系。乙方聘用驾驶员、押运员时，必须委托甲方安全管理部门进行安全技能考核把关后方可上岗。不经甲方同意不准随意更换，并保证所聘驾、押人员参加甲方组织的安全例会，否则按甲方的安全管理规定处理。乙方车辆按甲方指定的地点停放，并严格执行甲方的车辆出捡制度。乙方发生交通、商务、乙方驾、押人员人身损害或财、物被盗等一切事故造成的损失由乙方全额赔偿。给甲方造成损失的，乙方应及时补偿，否则，甲方有权扣留乙方车辆，经评估后变卖补偿甲方。本合同终止后，乙方发生的所有事故赔偿，均由乙方全额承担。合同期间届满，合同权利义务终止。合同终止后，乙方的车辆应过户转出，并将该车的上路行驶证、营运证手续、牌、证等交还甲方，否则甲方有权依法清理等内容。原告起诉后，被告已将拖欠原告垫付的3017.96元的保险费用偿还原告。
本院认为：原告枣庄汽运公司与被告荣庆投资控股公司之间签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人意思的真实表示，属有效协议，且双方当事人已按合同约定的期限将合同履行完毕。根据合同约定被告的车辆挂靠原告经营的期限自2012年5月26日起至2016年5月31日止，现合同履行期限已届满，故原告请求终止双方之间的挂靠合同关系，要求被告将其挂靠车辆车户从原告处迁出的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告山东省枣庄汽车运输有限公司与被告山东荣庆投资控股有限公司2012年5月26日签订的化学危险品运输车辆及附属设备经营合同终止。
二、被告山东荣庆投资控股有限公司于本判决生效后十日将登记在原告山东省枣庄汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××/鲁D03**挂车车户从原告名下迁出。
案件受理费25元，由被告山东荣庆投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月三十日
书记员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1689号
原告：山东省枣庄汽车运输有限公司。住所地：市中区青檀北路233号。
法定代表人：徐继斗，董事长。
委托诉讼代理人：王佩文，该公司职工。
被告：山东荣庆投资控股有限公司。住所地：山东省兰陵县向城镇驻地。
法定代表人：张玉荣，经理。
原告山东省枣庄汽车运输有限（下简称枣庄汽运公司）诉被告山东荣庆投资控股有限公司（下简称荣庆投资控股公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告枣庄汽运公司委托诉讼代理人王佩文到庭参加诉讼，被告荣庆投资控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄汽运公司诉称，诉讼请求：1、判令终止原、被告之间的车辆挂号合同；2、判令被告偿还原告垫付保险费3014.96元；3、判令被告将登记在原告名下的（鲁Ｄ×××××/鲁D0351挂）车辆户籍从原告单位迁出；4、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2012年5月26日，原、被告签订化学危险品运输车辆及附属设备经营书一份，被告将自购车辆登记在原告名下挂靠经营，经营期限自2012年5月26日起至2016年5月31日止，车号为鲁Ｄ×××××/鲁D0351挂。合同期间内，被告在未付清拖欠原告垫付保险费的情况下，将该车开离原告单位，车辆户籍仍登记在原告名下。
被告荣庆投资控股公司在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院对该证据的效力予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2012年5月26日，原告枣庄汽运公司与被告荣庆投资控股公司签订化学危险品运输车辆及附属设备经营合同一份，合同约定，鲁Ｄ×××××/鲁D0351挂车及附属设备财产所有权属于乙方，由乙方经营并收益。经营权限自2012年5月26日至2016年5月31日止。乙方每月向甲方缴纳经营费800元（包含应上缴国家的各项税、费、管理费），在合同生效之日乙方一次性缴纳首月经营费，每月日前缴纳次月经营费。乙方在经营活动中发生的所有成本费用均由乙方自行全额负担。车辆维护及附属设备必须按照交通部《道路运输车辆维护规定》和《化学危险货物运输规则》的规定执行。乙方因车辆和附属设备维护不达标，按有关规定处理，并承担相应责任。受运管部门处理致使车辆停驶，甲方不减收乙方应交经营费用。签订合同时，乙方必须向甲方交纳安全保证金10，000元。乙方必须按照有关规定参加车辆保险，保险费由乙方承担。甲方统一办理投保和协办索赔事宜。乙方发生事故，需立即报告甲方并由甲方协助处理。事故赔偿费及事故处理费由乙方负担。驾驶员、押运员必须持有《道路危险货物运输操作证》及相关证件，由乙方聘用并支付劳动报酬等相关待遇，与甲方无劳动关系。乙方聘用驾驶员、押运员时，必须委托甲方安全管理部门进行安全技能考核把关后方可上岗。不经甲方同意不准随意更换，并保证所聘驾、押人员参加甲方组织的安全例会，否则按甲方的安全管理规定处理。乙方车辆按甲方指定的地点停放，并严格执行甲方的车辆出捡制度。乙方发生交通、商务、乙方驾、押人员人身损害或财、物被盗等一切事故造成的损失由乙方全额赔偿。给甲方造成损失的，乙方应及时补偿，否则，甲方有权扣留乙方车辆，经评估后变卖补偿甲方。本合同终止后，乙方发生的所有事故赔偿，均由乙方全额承担。合同期间届满，合同权利义务终止。合同终止后，乙方的车辆应过户转出，并将该车的上路行驶证、营运证手续、牌、证等交还甲方，否则甲方有权依法清理等内容。原告起诉后，被告已将拖欠原告垫付的3017.96元的保险费用偿还原告。
本院认为：原告枣庄汽运公司与被告荣庆投资控股公司之间签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人意思的真实表示，属有效协议，且双方当事人已按合同约定的期限将合同履行完毕。根据合同约定被告的车辆挂靠原告经营的期限自2012年5月26日起至2016年5月31日止，现合同履行期限已届满，故原告请求终止双方之间的挂靠合同关系，要求被告将其挂靠车辆车户从原告处迁出的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告山东省枣庄汽车运输有限公司与被告山东荣庆投资控股有限公司2012年5月26日签订的化学危险品运输车辆及附属设备经营合同终止。
二、被告山东荣庆投资控股有限公司于本判决生效后十日将登记在原告山东省枣庄汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××/鲁D0351挂车车户从原告名下迁出。
案件受理费25元，由被告山东荣庆投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月三十日
书记员 李 帅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第192号
原告关庆礼，男，1931年4月3日出生，汉族。
原告何俭勤，女，1941年1月14日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人于定宏、张庆竹，依次为广东创基（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告广州珠光房地产开发有限公司。
法定代表人黄佳爵。
委托代理人李艳青、伍雯慧，均为该司职员。
本院受理原告关庆礼、何俭勤诉被告广州珠光房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告现住所地为广州市海珠区滨江东路586号高派华庭三楼，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷，适用因不动产纠纷提起诉讼专属管辖的规定。涉案不动产位于广州市天河区花城大道766号-125房，属本院辖区范围，本院依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广州珠光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广州珠光房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年四月四日
书记员 孙婧萌
本裁定书已于2014年月日送达
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2688号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：陈善志、徐华明，该公司员工。
被告:薛军平汉族，农民。
被告:胡维勤,汉族，农民。
被告:薛文成,汉族，农民。
被告:费正芹,汉族，农民，。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告薛军平、胡维勤、薛文成、费正芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱锐
二〇一七年六月十五日
书记员 孙琼
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第806号
原告肖友俊，男，1937年7月17日出生，汉族。
被告杜顺元，男，1960年7月10日出生，汉族。
本院于2015年5月6日受理原告肖友俊与被告杜顺元合同纠纷一案后，在审理过程中，原告肖友俊于2015年6月17日以与被告杜顺元达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖友俊的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖友俊撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告肖友俊负担。
审判员 唐少勇
二〇一五年六月十七日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00642号
原告：谷某，男，1970年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某（别名张吉兰），女，1972年5月21日出生，汉族，农民。
本院受理原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案，原告谷某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3761号
上诉人（原审被告）周留周，男，1958年11月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）王书勋，男，1974年3月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
上诉人周留周因与被上诉人王书勋民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周留周上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决。事实和理由：第三人张龙须于2014年在新郑市新村镇暖泉湖社区�四项目部做工程需要用钱，第三人找到其亲属鲁喜发，由鲁喜发找到被上诉人借款300000元，言明该借款是其亲属张龙须在新郑市新村镇暖泉湖社区第四项目部工程需要用钱，2014年11月20日由被上诉人、鲁喜发、被上诉人的姐夫把300000元拿到暖泉湖社区第四项目部，鲁喜发给张龙须打电话说钱找来了，你到周总办公室指挥部过来拿钱，张龙须到项目指挥部给被上诉人打借款300000元手续，因被上诉人对第三人张龙须不熟悉，被上诉人、鲁喜发、被上诉人的丈姐夫及第三人张龙须四人叫上上诉人担保给被上诉人打借款300000元手续，他们对借款利息月息5分也早协商好的，以后期间的利息全都由第三人给被上诉人支付，上诉人也没再过问此事，此后张龙须在给被上诉人支付利息期间又给被上诉人及丈姐夫打了加上所欠利息共400000元的借款手续，以上事实上诉人庭审中已经向�庭做了陈述。张龙须也在庭审中言明应承担自己借被上诉人及丈姐夫30万元借款并承担利息。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
王书勋答辩称，我把钱给了周留周，我就是问周留周要钱的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王书勋向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款300000元。事实和理由：2014年11月20日，经朋友介绍，被告向原告借现金300000元人民币用于支付工程款，约定使用一个月，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈特诉至法院。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院应认定事实如下：2014年11月的20日周留周以支付工程款为由向王树勋借款300000元，借期为一个月，周留周收到借款后，于当日向王树勋出具借据一份，借据载明“借据今借王树勋现金30万元，叁拾万元整。此款用于暖泉湖社区第四项目部支付工程款.时间一个月。借款人：周留周2014年11月20日”。现王树勋以此款经多次催要未果为由，诉至该院请求处理。
一审法院认为：2014年11月20日周留周在王书勋处借款300000元，有当事人的陈述、周留周出具给王树勋出具的借据、证人证言等相关证据为证，双方意思表示真实，王书勋、周留周之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款到期后，周留周没有按期返还王书勋借款系违约行为，应承担相应的民事责任。周留周辩称其只是担保人，此款系张龙须所借，应由张龙须偿还，由于周留周提交的证据不足以证实其主张，且王树勋不予认可，对周留周的辩解，该院不予采纳。综上所述，王书勋要求周留周返还借款300000元�诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周留周应于本判决生效后十日内返还原告王书勋借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周留周负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周留周上诉称其只是担保人，此款系张龙须所借，应由张龙须偿还，但其并未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决，并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人周留周的上诉理由不能成立，本院�其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周留周负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年四月十二日
书记员 钱梦阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审148号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人张淑良，男，1969年06月16日出生，住长沙市芙蓉区恒达花园2片*栋***房，身份证号码4301231969********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207431号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207431号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207431号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人张淑良在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207431号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人张淑良在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207431号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人张淑良负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1908号
申请执行人韩宗武。
被执行人天津市东山棉花加工有限公司。
本院在执行申请执行人韩宗武与被执行人天津市东山棉花加工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初55号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郭朋成，男，1995年4月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2017年10月6日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销），同月20日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人刘龙军，男，1994年6月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年10月6日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销），同月20日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人姚文龙，男，1998年7月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2017年10月6日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销），同月20日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人刘显虎，男，1999年3月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年10月6日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日（已撤销），同月16日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人郭朋成、刘龙军、姚文龙、刘显虎犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于当月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许某，被告人郭朋成、刘龙军、姚文龙、刘显虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年10月5日晚，被告人郭朋成因被害人陆某常发信息给其女友，便电话联系被害人陆某，二人在电话中发生口角。后被告人郭朋成纠集被告人刘龙军、姚文龙、刘显虎，并准备钢管、伸缩棍等工具，驾驶摩托车至本市南浔区练市镇天湖服装厂门口找到被害人陆某，被告人郭朋成与被害人陆某发生争执，后被告人郭朋成、刘龙军使用钢管、伸缩棍殴打被害人陆某，被告人姚文龙脚踢被害人陆某，致被害人陆某手部、背部等部位受伤，其中左手第四掌骨、第五掌骨完全骨折均达到轻伤二级程度；左上臂、左背部、右肩胛部、双下肢体表损伤均达到轻微伤程度。被告人刘显虎明知被告人郭朋成前去打架仍驾车送被告人郭朋成至案发现场，后又帮忙传递殴打使用的工具。
案发后，被告人郭朋成、刘龙军、姚文龙明知他人报警仍在现场等候，并向出警的公安人员如实供述自己的犯罪事实。同时查明，被告人郭朋成、刘龙军、姚文龙、刘显虎已各自赔偿被害人陆某人民币12000元，共计人民币50000元，并取得了被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人郭朋成、刘龙军、姚文龙、刘显虎在庭审中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人李某、覃某的证言，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，收条及谅解书，法医学人体损伤鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭朋成、刘龙军、姚文龙、刘显虎，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人郭朋成、刘龙军、姚文龙系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘显虎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，分别酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭朋成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘龙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘显虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚国平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18812号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗昆。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保56号
申请人：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T(1-1)。
法定代表人：孙功会，该公司董事长。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
申请人安徽省鸿图混凝土有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人银行存款190万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其车辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款190万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封申请人安徽省鸿图混凝土有限公司担保财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽省鸿图混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 兰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3845号
申请执行人：林永裕，男，1963年4月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市。
被执行人：蔡和成，男，1972年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林永裕与蔡和成民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3800号民事判决书所确定的偿还借款人民币38800元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人蔡和成至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人蔡和成暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01364号
申请执行人吴金林。
被执行人曹兆勤。
申请执行人吴金林与被执行人曹兆勤保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）射民初字第0910号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定被告曹兆勤欠原告吴金林人民币20万元，以本金20万元为基数，自2011年10月23日起至2013年11月6日止，承担利息2.5万元，当庭给付5万元（含2.5万元利息）；2014年1月28日前还10万元，2014年3月28前归还7.5万元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0910号民事调解书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1076号
原告：何月英，女，1956年3月7日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。
委托代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告：黄其团，男，1950年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨幼桔，女，1957年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告何月英与被告黄其团、被告杨幼桔民间借贷纠纷一案中，原告何月英于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何月英申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何月英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何月英负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵龙毓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初字第1270号
原告：邢某某
被告：杨某甲
原告邢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员米多军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，与被告经人介绍认识，2013年1月3日同居生活，2014年11月11日办理结婚登记，系男到女家。婚后不久，被告与原告父亲关系不好，发生矛盾，原告随被告去被告娘家生活。由于原告父母患病，被告不予治疗，还对原告父母辱骂，导致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告杨某甲辩称，与原告经人介绍认识，2013年1月3日同居生活，2014年11月11日办理结婚登记，系男到女家。由于与原告父亲关系不睦，经常发生矛盾，无法共同生活，与原告回到我娘家生活。婚后夫妻感情好，对原告父母进行了照顾。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年1月3日同居生活，2014年11月11日办理结婚登记，系男到女家。2014年11月17日生有男孩杨某乙，婚后夫妻感情好。婚后不久，因被告与原告父亲关系不睦，发生矛盾，原、被告回被告原住所地中铺镇蒋家山村杨家沟上社居住生活。原告家庭成员有年逾七旬的祖母，母亲患精神病，长期需要有人护理，父亲现在患病，急需要治疗。2016年2月25日，原告回娘家探视，居住1个月。2016年3月25日，原告回到被告家，居住3天后，被其父叫回娘家。原告在娘家居住期间，被告对原告及家人经济上没有给予帮助，精神上没有给予关怀，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，共同生活期间，夫妻感情好。原告的父母亲患病，需要治疗和护理，生活存在现实困难，被告没有协助原告解决困难，伤害了原告的感情，对于被告的不当行为应予批评指正。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一六年六月二十一日
书记员 车宏阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2484号
原告：李松，男，汉族，生于1978年9月21日
被告：张仁江，男，汉族，生于1971年7月2日
本院在受理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告未在本院告知期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧凌
二〇一五年七月七日
书记员 胥琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1309号
罪犯任五灿，男，1986年1月6日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月19日作出了（2012）惠刑初字第797号刑事判决，以被告人任五灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币5000元，责令个人及共同退赔赃物折合人民币49977元，分别返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）964号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯任五灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任五灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2014年受年度表扬。已交纳罚金人民币3200元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任五灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任五灿减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年八月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执101号
申请执行人靳艳华，女，1962年生，汉族，农民，住高平市北诗镇。
申请执行人靳小花，女，1962年生，汉族，农民，住高平市北诗镇。
申请执行人靳中华，男，1969年生，汉族，农民，住高平市石末乡。
申请执行人靳建花，女，1972年生，汉族，农民，住长治市郊区市。
申请执行人靳国华，男，1967年生，汉族，农民，住高平市石末乡。
被执行人宋水旺，男，1968年生，汉族，农民，住高平市石末乡东靳寨村南街。
申请执行人靳艳华、靳小花、靳中华、靳建花、靳国华与宋水旺机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初926号民事判决书，现已发生法律效力，申请人张琪于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕。
二〇一八年三月十三日
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执102号
申请执行人湖北步洲冶金机械有限公司。住所地：天门市小板工业园三乡路西侧。
法定代表人：吕步洲，该公司总经理。
被执行人淮北市正鑫机电工程有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区三堤口B2-5栋104房。
法定代表人：郑电波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北步洲冶金机械有限公司与被执行人淮北市正鑫机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人淮北市正鑫机电工程有限公司发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1438号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人淮北市正鑫机电工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人淮北市正鑫机电工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1438号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈奕武
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1679号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨永辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部，住所地：浙江省绍兴市新昌县七星街道鼓山西路2幢（一层8-1号、二层30-32号）。
负责人：董檑均。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告杨永辉、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年四月二十五日
书记员 操惠慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1849号
罪犯段勇。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2009年4月21日作出（2009）贞刑初字第45号刑事判决，认定被告人段勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月25日至2020年11月24日止。于2009年5月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年11月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年1月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯段勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初37号
原告：雷某甲，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王某，女，1994年11月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告雷某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人杜臣勇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历4月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子雷某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，婚后常因生活琐事吵闹，被告因此常离家出走。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子雷某乙随被告生活，原告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：我与原告没有吵闹过，夫妻感情没有破裂，两人还有和好的可能，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历4月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子雷某乙，现随原告生活；××××年××月××日补办结婚登记。现原告以婚前缺乏了解、两人性格不合、婚后两人经常发生吵闹、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告雷某甲的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年一月二十八日
书记员 洪万梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1469号
原告：何鹏，男，汉族。
委托代理人：谢立新，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：新疆中大房地产开发有限责任公司。
被告：新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
原告何鹏与被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砂石料款37200元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年10月30日，被告在原告处赊购共计37200元的砂石料，双方约定该赊购款于2014年年底给付，但约定付款期限届满后，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、个体工商户登记情况表（注销）、个体工商户登记情况表（在册）。
证实：原告具有本案的诉讼主体资格。
本院认证认为：本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
2、2014年度砂石料销售对账单一份。
证实：被告在原告处赊购37200元的砂石料。
本院认证认为：本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年4月至2014年10月30日，被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司在额敏县三联砂厂赊购砂石料，款项共计37200元，有用户单位新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司盖章及其法定代表人（或项目负责人）杨威签章确认。另，额敏县上户镇三联砂厂在2011年7月1日至2015年6月30日期间，经营者为原告何鹏，组成形式为个人经营，2015年9月15日后，经营者变更为李静。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系以及被告在原告处共计赊购37200元砂石料的事实，有原告向本院提交的2014年度砂石料销售对账单予以证实，本院予以确认。被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司系被告新疆中大房地产开发有限责任公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，对原告要求被告新疆中大房地产开发有限责任公司给付砂石料款37200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中大房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何鹏砂石料赊购款37200元；
二、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，投递费150元，公告刊登费320元，合计1200元，由被告新疆中大房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 冯建芸
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 燕永青
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 娜
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初202号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张庆园，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月26日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控张庆园犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人张庆园到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月26日0时许，被告人张庆园酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县城裴园涵洞东时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张庆园血样中乙醇含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张庆园在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆园在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张庆园无摩托车驾驶证醉酒驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。鉴于被告人张庆园当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张庆园犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年4月25日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年四月十日
书记员 刘 晨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2475号
罪犯林伟民，男，1980年9月5日出生于福建省沙县，汉族，大专文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年10月10日作出（2013）沙刑初字第57号刑事判决，认定被告人林伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，退赔人民币一百七十二万一千一百三十元。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟民在考核期内能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加“政治”学习，成绩良好，平均分达87分以上。积极参加劳动生产，从事平机工种，能积极完成生产任务。2014年1月因当月春芽报刊稿500字以上一篇奖1分。2014年均获监狱改造积极分子。2013年11月至2015年8月累计获得达标分16.4分。2015年11月10日履行财产刑6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月26日至2022年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗