wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初139号
原告：付彩鸿，女，1975年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，
被告：付顺科，男，1965年8月19日出生，汉族，住所地江西省抚州市资溪县，
原告付彩鸿与被告付顺科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付彩鸿到庭参加诉讼，被告付顺科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付彩鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及逾期利息（按法律规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月20日，被告付顺科在资溪县鹤城镇泉坑村办碎石加工厂的周转资金不够找到原告付彩鸿，原告考虑到其丈夫与被告同住一村，且二人关系较好，被告借款时间只有两个月，于是就借给被告30000元。两个月过后，原告打电话催款，被告说货款还没收到，先支付了两个月利息，答应2016年春节前归还借款。2016年春节过后，被告一直未还款，原告多次催促被告还款，但被告始终未还款，后来被告手机关机，一直联系不到。
被告付顺科未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条进行质证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，且该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，被告付顺科因资金周转需要向原告付彩鸿提出借款，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到付彩鸿人民币叁万元整（30000元），期限两个月还清”。双方未书面约定借款利息。借款后两天，被告给付了原告2400元利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以未收到货款为由拖延还款。2016年后，原告无法再正常联系到被告，被告至今未归还借款，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告作为出借人有权要求被告清偿借款。关于被告在借款后两天给付的原告2400元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故该笔利息应予以从本金中扣除，实际出借金额为27600元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中的借条未书面载明借款利率，且无其他证据证明双方之间对利息有明确约定，应视为不支付利息。又根据《规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间约定的借款期限为借款之日起两个月，故对原告要求被告支付利息的请求，本院支持原告自2015年9月20日起按照年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付顺科在判决生效10日内清偿原告付彩鸿借
款本金27600元及逾期利息（利息自2015年9月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，付至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告付彩鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告付顺科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 王海生
审判员 张海太
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹德武
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执22号
申请执行人陈振华，男，1984年5月26日生，汉族，住启东市。
被执行人范滔滔，男，1989年10月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈振华与被执行人范滔滔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0681民初2022号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人范滔滔应于判决生效之日起十五日内支付申请执行人陈振华货款46000元；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费475元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振华于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为46475元及相应迟延履行利息，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2018年1月30日查封了被执行人范滔滔名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年；于2018年5月25日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号和苏Ｆ×××××号车辆各一辆，查封期限为二年。上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人及其可供执行财产的线索，现尚未执行到位46475元及相应迟延履行利息，鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、查封车辆等手续、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费。鉴于此,申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月四日
书记员 黄 健
特别提示:
本案中查封的被执行人范滔滔名下的苏Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2018年1月30日至2020年1月29日止；查封的苏Ｆ×××××号和苏Ｆ×××××号二辆车辆，查封期限为二年，自2018年5月25日至2020年5月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，逾期系统会自动解除查封，后果自负。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04867号
原告杨某某，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告甘某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取102元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨小燕
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初239号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某某,女，1997年2月13日生，布依族，小学文化，无固定住所（户籍所在地贵州省贵定县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被徐州市公安局泉山分局取保候审，2017年7月21日至2017年7月25日临时羁押于重庆市黔江区看守所。经本院决定于2017年7月25日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月20日23时许,被告人罗某在徐州市泉山区员工休息室内,盗窃被害人朱某玫瑰金色“苹果”牌6SPlus手机。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人的陈述、案发现场监控录像片段、价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明：
2017年2月20日23时许，被告人罗某在徐州市泉山区某员工休息室内，盗窃被害人朱某玫瑰金色“苹果”牌6SPlus手机一部。经认定，被盗手机价格为人民币3120元。
被告人罗某于2017年2月21日被抓获归案。公安机关依法扣押了被盗手机，并已发还被害人朱某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人朱某的陈述、证人徐某的证言、被告人罗某的供述和辩解、手机购买发票、价格认定结论书等物证、书证、辨认笔录、案发现场监控录像等视听资料、到案及发结案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一七年八月十一日
书 记 员 严 超
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终1308号
上诉人（原审被告）温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部。住所地：江西省瑞昌市武山铜矿北坑。组织机构代码：57362158-4。
法定代表人刘祥族，项目部经理。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马振海，男，1971年3月10日出生，汉族，重庆市巫山县人，无业，住江西省瑞昌市。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议。
上诉人温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部与被上诉人马振海劳动争议纠纷一案，因上诉人温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部与被上诉人马振海自愿达成协议如下：
一、双方当事人自本调解协议签收之日起七日内由上诉人温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部一次性向被上诉人马振海支付补偿的各项费用人民币10160元；
二、上诉人温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部与被上诉人马振海按各自比例向社会保险机构为被上诉人马振海缴纳基本养老保险费、医保费（具体缴纳数额以社会保险机构核准的数字为准）。
三、双方当事人就本劳动争议纠纷一案再无其他争议，案结事了。
四、一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，减半收取5元，共计15元，由上诉人温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 游 勇
审判员 张洪清
审判员 单伶俐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 励 佳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4944号
吴雷、史义林：
吴雷申请执行史义林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14160号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十日
承办人：尹之荣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第147号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
翻译人员陈世远，男，汉族，赤峰市民族特殊教育学校聋哑教师。
被告郑某某，男，汉族，农民。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李艳春，被告郑某某及其委托代理人李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月19日经政府登记结婚，婚后于2007年3月28日生育长女郑甲，于2010年1月27日生育长子郑乙。原、被告婚初感情尚好，今年经常因生活琐事互相吵打，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾在赤峰市公安局松山分局安庆派出所报案，派出所对原告所受伤害的情况进行了拍照，被告母亲也经常虐待原告，原告无法忍受折磨，双方感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩郑甲由原告抚养，婚生男孩郑乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告郑某某辩称，被告不同意离婚，原告起诉离婚并非其本人的真实意愿，是受到其哥哥及母亲的胁迫以离婚为借口索要财产；原告诉状中的事实与理由与客观事实不符，原、被告没有经常吵架，被告也没有对原告经常施加暴力，在派出所报案是三、四年前发生的事，自那以后被告没有对原告打骂过，被告母亲也没有虐待原告；原告诉状中陈述的家庭财产并不存在，被告作为养老女婿与原告及原告母亲一起居住，诉状中陈述的共同财产全是被告父母的财产，与本案没有关系，原、被告共同财产只有一处房产，2008年1月19日在原告母亲手中购买的，现价值约30000元。因为原告系聋哑人，没有经济收入，没有抚养孩子的能力，如果离婚，两个孩子应由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证，证明原、被告于2005年12月19日经政府登记结婚。
被告对原告所举证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、机动车销售统一发票，证明原告诉状所述四轮车为共同财产与事实不符，四轮车系被告父亲郑华松所有；
2、收据，证明被告向原告母亲购买涉案争议房屋，该房屋系原、被告夫妻共同财产。
原告对被告所举证据质证意见如下：
对证据1真实性无异议，但因平时原、被告双方均与被告父母共同生活，购买此四轮车时虽然登记在被告父亲名下，但购车款是原、被告支付，应属夫妻共同财产；
对证据2的真实性及证明目的均有异议，被告主张的三间房屋系原告母亲所有，没有出卖给原、被告，2008年1月份，原、被告曾发生矛盾，原告的母亲向被告索要了结婚之前被告答应给付的彩礼款，被告给付了15800元后，原告才同意与被告和好，所以收据上体现的15800元应是2008年被告履行婚前承诺给付的彩礼款而非购房款。
本院对原、被告所举证据作如下认证：
原告提交的结婚证，被告无异议，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；
对被告所举证据1，原告对其真实性无异议，且该证据形式、来源符合法律规定，本院对其真实性予以采信；原告认为该四轮车系原、被告出资购买，系夫妻共同财产，因原告未举相关证据予以证明，且要求对财产部分另案处理，故本院对该证据不予采纳；
对被告所举证据2，被告对其真实性及关联性有异议，因被告认可原告母亲曾收取15800元，故本院对其真实性予以采信，因原、被告均未举证证明争议房屋权属证明，本案不宜对该房屋作出处理，故本院对该证据不予采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告系聋哑人。原、被告于2005年12月29日经政府登记结婚，婚后于2007年3月28日生育女孩郑甲、于2010年1月27日生育男孩郑乙。原告已做了节育手术。原、被告曾因家庭生活琐事打架并经赤峰市公安局松山区分局安庆派出所处理。现原告坚持要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原告要求与被告离婚，庭审中经本院做原告和好工作无效，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院应予准许。夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，为有利于子女成长，原、被告婚生女孩由原告抚养为宜、婚生男孩由被告抚养为宜。被告辩称原告系聋哑人，没有经济收入，亦没有抚养子女的能力，要求两名子女均由被告抚养的主张，因原告已无生育能力，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的……。”原告虽系聋哑人，只是失去听、讲的能力，并非无劳动能力，故对被告该辩称理由本院不予支持。原告要求依法分割原、被告夫妻共同财产，但原告未举证证明共同财产的存在，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张涉案房屋系原、被告夫妻共同财产，但其所举证据不足以证明该房屋系原、被告夫妻共同财产，故本案对该房屋不作处理，原、被告均可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告婚生女孩郑甲由原告抚养，原、被告婚生男孩郑乙由被告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担37元，由被告负担38元；翻译费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年三月十三日
书记员 王 乐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00435号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02719号民事判决书，确定由被执行人陈某给付申请执行人医疗等费用共计296219.6元，并承担案件受理费5345元。本案在执行过程中，查询无任何财产，本院对被执行人陈某司法拘留15日，在拘留期间未交纳案件款，故该案应退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02719号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 董建军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10215号
上诉人（原审被告）：支垣钧。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈碧君。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：重庆市爵灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐鹏飞，经理。
上诉人支垣钧因与被上诉人陈碧君、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆市爵灿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人支垣钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支垣钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人支垣钧撤回上诉。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人支垣钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初209号
原告訾立新诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第154号
申请执行人刘金，男，1999年4月11日生，彝族，学生。住姚安县。
法定代理人刘朝平，男，1969年5月4日生，汉族，农民。系刘金之父
被执行人陈学俊，男，1999年4月1日生，汉族，学生。住姚安县。
法定代理人陈永花，女，1976年12月14日生，汉族，农民。住址同上。系陈学俊之母
本院在执行刘金申请执行陈永花健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第90号民事调解书第一、二项确定义务：由被告陈学俊的法定代理人陈永花给付原告刘金执行款3104元，现上述第一、二项内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄州人民法院作出的（2014）楚中民一终字第90号民事调解书第一、二项确定内容已全部执行完毕，现已结案。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年十月十二日
书记员 徐国江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5750号
申请执行人：李某1，女，2012年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：李某2（系申请执行人父亲），个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：李某3（系申请执行人母亲），个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马文才，男，1971年4月1日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人李某1与被执行人马文才健康权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某1向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6801号民事判决书，确定被执行人马文才赔偿申请执行人李某1损失60693.79元，承担案件受理费203元，向本院缴纳执行费813元，以上共计61709.79元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马文才名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人马文才下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执477号
申请执行人周爱军，男，1971年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区欧江岔镇柏薮村。
被执行人周平，女，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区乔口镇盘龙岭村。
被执行人谭奇，男，1978年2月24日出生，汉族，住益阳市赫山区欧江岔镇楠竹村。
被执行人范双凤，女，1979年7月11日出生，汉族，住益阳市赫山区欧江岔镇黄荆坝村。
申请执行人周爱军与被执行人周平、谭奇、范双凤民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，判决由三被告偿还原告周爱军100000元。案件受理费1150元，由三被告承担。申请执行人周爱军于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被三执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执477号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年六月一日
书记员 龚殿伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3972号
原告欧洁合，女，汉族，1947年12月7日出生，住址广东省深圳市福田区南园新村**栋102，身份号码4403011947********。
被告深圳市欧喜来贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路新城大厦西座1406，组织机构代码561527005。
法定代表人刘建云。
原告欧洁合诉被告深圳市欧喜来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告路过新闻大厦时，收到被告公司员工散发的宣传单，听了几次被告主办的保健课，被告称公司搞活动，顾客只要付1万元，公司就送3000元，其中公司送2600元的紫苏油，满一年后公司返还顾客10400元，原告觉得合算就刷卡预付了1万元，被告给了原告一张卡号为82880025的会员卡和一张收据（后因搬家收据遗失）。2012年10月19日，原告将余下的油提完，询问会员卡内余下的钱什么时候返还，被告答复称不能退款，只能消费。被告当天为原告补办了一份《会员章程》，其中第六点规定：“消费协议到期时如卡内仍有余额未消费完毕，可以无息退回所有余额”，原告多方投诉，要求被告退还卡内剩余资金均未果。据此，请求法院判决如下：一、判令被告返还7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，希望双方当事人实事求是地解决问题。被告的《会员章程》是针对预付3万到10万元的顾客，原告不属于该章程规定顾客范围，只是属于一般消费者。公司出事后，所有员工都走了，原告当初办卡的资料也已经遗失，所以被告为原告补办了《会员章程》，被告此举只是认可原告预付了1万元和公司送其3000元的事实，希望原告尽量在公司提货消费，如果坚持退款需要等到公司经营情况好转以后，因为会员卡问题不仅仅是涉及到原告一个人，还涉及其他一大批顾客，再加上公司经营情况不好，目前暂无能力退款。
经审理查明，2011年10月，原告在被告处办理了一张VIP会员卡，向被告预付了1万元的货款，作为办卡的优惠条件，被告同时赠送原告3000元的消费金额，允许原告按1.3万元消费额度在该公司提取紫苏油等食品。原告收款后，先后在被告处提取了价值3000元的紫苏油，将被告赠送的消费金额使用完毕。
2012年10月19日，被告为原告补办了一份《会员章程》，该章程规定：会员卡分为VIP卡、金卡和钻石卡，须一次性预存3万元到10万元；原告的卡号为8288025，付1万元送3000元；消费协议到期时，如卡内仍有余额未消费完毕，可以无息退回卡内所有余额。
本院认为，被告为原告补办的《会员章程》规定会员卡分为VIP卡、金卡和钻石卡三种，会员须一次性预存3万元到10万元，原告仅一次性预存1万元，本来不符合《会员章程》规定的办卡条件，但《会员章程》由被告单方制订，被告有权改变相关条款，被告向原告发放会员卡和补办《会员章程》的行为表明被告对原告的会员身份没有异议，愿意按照《会员章程》承担相应的义务，原告要求被告退还卡剩余资金的要求符合《会员章程》的规定。由于原告未将预付款消费完毕，其自愿放弃被告赠送的3000元消费金额，将已经提取的货物价值用来抵扣预付款金额符合公平原则，本院予以照准。被告虽然同意退款，但表示要待公司经营情况好转以后履行退款义务，其抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市欧喜来贸易有限公司应于本判决生效之日起十日向原告欧洁合返还7000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在领取交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十一日
书记员 寇襄宜（代）
第4页，共4页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第557号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：彭钰雯，女，生于1989年8月25日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告彭钰雯为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告彭钰雯的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12735号
上诉人（原审原告）：广州凯得小额贷款有限公司，住所地:广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道241号总部经济区A4栋一楼及九楼。
法定代表人：严亦斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓耀海，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：黄会连，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：张燕媚，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广东恒基伟业控股集团有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路2号富力国际中心2306室。
法定代表人：邓耀海。
被上诉人（原审被告）：惠州市恒创实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路富力丽港中心酒店2307室。
法定代表人：邓耀海。
被上诉人（原审被告）：惠州市海润资产管理有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店23层07号。
法定代表人：邓耀海。
被上诉人（原审被告）：惠州市恒基伟业商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路2号富力国际中心2306室。
法定代表人：邓耀海。
被上诉人（原审被告）：惠州市恒基伟业实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店23层11号。
法定代表人：邓耀海。
被上诉人（原审被告）：惠州市英托实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。
法定代表人：邓耀海。
被上诉人（原审被告）：惠州市润恒贸易有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店2307室。
法定代表人：钟崇锋。
被上诉人（原审被告）：邓志鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，住：广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：邓耀明，男，1984年11月28日出生，汉族，住：广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：惠州市南线客运站有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区鹅岭南路110号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：李云龙，广东华商律师事务所律师。
上诉人广州凯得小额贷款有限公司因与被上诉人邓耀海、黄会连、张燕媚、广东恒基伟业控股集团有限公司、惠州市恒创实业发展有限公司、惠州市海润资产管理有限公司、惠州市恒基伟业商业运营管理有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司、惠州市英托实业有限公司、惠州市润恒贸易有限公司、邓志鹏、邓耀明、惠州市南线客运站有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人广州凯得小额贷款有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州凯得小额贷款有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州凯得小额贷款有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费47868元，减半收取23934元，由上诉人广州凯得小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 维
审判员 张一扬
审判员 兰永军
二〇一七年九月八日
书记员 高宝韫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5481号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，任公司经理。
被申请人：韩敏，女，汉族，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡庞营行政村庞营***号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人韩敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩敏的银行存款15407.67元进行冻结。
本院经审查认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩敏的银行存款15407.67元。
案件受理费93元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋长春
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴晓帆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5481号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，任公司董事长。委托诉讼代理人：张传喜，任公司支行行长。被告：韩敏，女，汉族，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告韩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告提出财产保全申请，请求冻结被告韩敏银行存款，本院依法裁定冻结了被告韩敏的银行存款15407.67元，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托诉讼代理人张传喜到庭参加诉讼，被告韩敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元并支付利息10407.67元（暂计算至2017年5月15日），合计15407.67元；2.案件受理费及诉讼财产保全费由被告负担。事实和理由：被告韩敏于2004年10月31日借款本金5000元，双方约定年利率为11.1312%，借款期限9个月，借款方式：信用。然而贷款到期后，我单位多次与其联系督促归还，借款人仍拖欠本金5000元及利息10407.67元（自借款之日起至2017年5月15日止，按借款年利率11.1312%并加罚50%计算利息）。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告韩敏未答辩,也未向本院提交证据材料。经审理查明：2004年10月31日，被告韩敏以建房为由向原临泉县农村信用合作联社所属的庞营信用社申请借款，并签订了借款合同。合同约定，被告韩敏向庞营信用社借款5000元，借款用途为建房，借款期限9个月，年利率为11.1312%。合同同时约定，被告韩敏未按约定日期归还贷款，庞营信用社有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因被告违约致使庞营信用社采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2004年10月31日，庞营信用社向被告韩敏发放了5000元贷款。自2005年8月1日至2017年5月15日，被告韩敏未还款逾期4305天。2017年8月14日，原告临泉农商行诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为临泉农商行，原临泉县农村信用合作联社的债权债务转为临泉农商行债权债务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原临泉县农村信用合作联社所属的庞营信用社与被告韩敏签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原临泉县农村信用合作联社依法改制为临泉农商行，改制前的债权债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体适格。原告依约履行了发放贷款义务，被告韩敏应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告韩敏未能按照借款合同约定全面履行还款义务，尚拖欠原告借款本金5000元至今未还，其行为违约。原告临泉农商行诉讼请求被告韩敏偿还借款本金5000元并支付利息（包括罚息），符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。自2004年10月31日至2005年7月31日，被告韩敏借款9个月，按照借款合同约定的年利率11.1312%计算利息数额为417.42元。自2005年8月1日起至2017年5月15日，被告韩敏借款逾期4305天，按照借款合同约定的年利率11.1312%并加收50%，即合年利率16.6968%计算利息，被告韩敏应向原告支付逾期利息为9841.84元。被告韩敏经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付利息10259.26元（自2004年10月31日起至2005年7月31日止，按年利率11.1312%计息，自2005年8月1日起至2017年5月15日止，按年利率16.6968%计息，此后的利息另计）；二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，财产保全费174元，合计267元，由被告韩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一七年十一月三日书记员  张飞飞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初982号
原告：王庆安，男，1987年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人：王吉福,男，1953年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王艳坤，女，1963年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：矫春生，男，1971年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告王庆安与被告矫春生健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告王庆安于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆安以收集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆安撤回对矫春生的起诉。
案件受理费25元，已减半收取由原告王庆安负担承担。
审判员 杨永军
二〇一八年五月十日
书记员 刘媛媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0719号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，江阴希瑞旅游用品有限公司法定代表人。2013年5月28日因本案被抓获羁押于杭州市萧山区看守所，同年6月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月11日由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某在经营江阴希瑞旅游用品有限公司期间，拖欠该公司张某、罗美玲、翟晓兰等13名职工2012年3月至12月间的劳动报酬合计人民币74000余元。为逃避支付，被告人吴某于2013年1月初逃匿至浙江省杭州市萧山区，经江阴市人力资源和社会保障局于2013年1月18日责令支付后仍不支付上述劳动报酬。公诉机关认为，被告人吴某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对被指控的拒不支付劳动报酬犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某在经营江阴希瑞旅游用品有限公司期间，因经营亏损，拖欠该公司13名职工2012年3月至12月间的劳动报酬合计人民币74000余元，具体拖欠工资名细如下：张某人民币8000元、翟晓兰人民币13600元、奚文红人民币8200元、杨正美人民币9870元、罗美玲人民币9470元、李小双人民币5752元、顾玉玲人民币3100元、吴明玉人民币2500元、万兰平人民币4000元、谭尧东人民币5000元、郭艳艳人民币2175元、周某人民币1710元、徐小芳人民币1560元。为逃避支付，被告人吴某于2013年1月初逃匿至浙江省杭州市萧山区，无法联系。江阴市人力资源和社会保障局于2013年1月18日在江阴希瑞旅游用品有限公司门口张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令江阴希瑞旅游用品有限公司于2013年1月25日前支付拖欠员工的工资，但被告人吴某仍以逃匿的方式拒不履行。
被告人吴某于2013年5月28日在杭州市萧山区被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、翟某、周某的陈述笔录，证人朱某、倪某的证言笔录，江阴市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证和张贴公告照片，考勤工资明细表，刑事案件侦破经过、抓获经过，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，企业营业执照和被告人吴某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为江阴市希瑞旅游用品有限公司的法定代表人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人吴某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人吴某至今未支付拖欠的劳动报酬，根据其犯罪情节和危害后果，不具备缓刑适用条件，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十条、第三十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月4日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴某支付张某某人民币8000元、翟某某人民币13600元、奚某某人民币8200元、杨某某人民币9870元、罗某某人民币9470元、李某某人民币5752元、顾某某人民币3100元、吴某某人民币2500元、万某某人民币4000元、谭某某人民币5000元、郭某某人民币2175元、周某某人民币1710元、徐某某人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年五月四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长立字第04号
起诉人陕西永达房地产开发有限责任公司，住所地：西安市南二环东斜四路二号。
法定代表人路生财，该公司经理。
2010年7月6日，本院收到陕西永达房地产开发有限责任公司的起诉书，该起诉书称：西安西工大制药有限公司是西北工业大学与西安科恒高新技术研究所共同设立的企业法人公司，于1997年7月24日在陕西省工商局登记注册，公司地址在长安区灵沼乡沣灵路旁。该公司从成立后至今一直未营业。该公司注册资本为1027.9606万元，其中425万元为货币出资，602.9606万元为土地使用权折价出资。该公司注册时，陕西华德诚会计师事务有限公司（原陕西省秦军会计师事务所）受西安西工大制药有限公司委托，将这块110万元受让的土地评估为602.9606万元，并出具了《陕秦评字（1997）第08号）土地价格评估报告书》及《验字（1997）第188号》验资报告。西安西工大制药有限公司以验资报告将其总资本注册为1027.9606万元。1998年4月8日，西安西工大制药有限公司与陕西永达房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工合同，约定由陕西永达房地产开发有限责任公司为西安西工大制药有限公司建设厂房、宿舍等工程。2003年5月23日，双方对所建工程进行了结算，确认总价款为1073051.3元。2002年10月15日碑林法院委托陕西正和房地产评估有限公司对西安西工大制药有限公司占用的约50亩土地评估价为148.26826万元。2003年8月28日，该宗土地实际拍卖成交价为约110万元，2003年8月28日，碑林法院将西安西工大制药有限公司占用的约50亩土地及地上的建筑物等全部拍卖，得价款300万元，用于归还西安西工大制药有限公司在别处的债务，致使陕西永达房地产开发有限责任公司的债权至今不能实现。为了实现其债务，陕西永达房地产开发有限责任公司起诉西安西工大制药有限公司、陕西华德诚会计师事务有限公司、第三人西北工业大学，请求本院依法确认西安西工大制药有限公司委托陕西华德诚会计师事务有限公司出具的《陕秦评字（1997）第08号）土地价格评估报告书》及《验字（1997）第188号》验资报告无效。
经审查，本院认为，西安西工大制药有限公司注册住所地虽在本院辖区，但该公司已为名存实亡的企业，陕西华德诚会计师事务有限公司、西北工业大学的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，起诉人要求本院依法确认陕西华德诚会计师事务有限公司出具的《陕秦评字（1997）第08号）土地价格评估报告书》及《验字（1997）第188号》验资报告无效一节，因西安市中级人民法院已生效的（2008）西民三终字第118号、（2008）西民二终字第1400号民事判决已确认西北工业大学投资已实际到位，并认定西安西工大制药有限公司注册资金1027.9606万元（其中货币出资425万元、土地使用权作价出资602.9606万元）已足额到位，且各方当事人对此并无争议，现起诉人陕西永达房地产开发有限责任公司请求本院确认该土地评估报告及验资报告无效系重复诉讼，本院不予支持，该案不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第108条、第112条的规定，裁定如下：
对陕西永达房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕山祥
审 判 员 薛仓善
代理审判员 李亚茹
二〇一〇年七月七日
书 记 员 张志峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00327号
原告魏良田，农民。
原告魏良高，农民。
原告魏良英，农民。
原告魏良华，农民。
原告魏良荣，农民。
原告魏良娟，农民。
六原告委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告魏良树，农民。
原告魏良田、魏良高、魏良英、魏良华、魏良荣、魏良娟等诉被告魏良树民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏良英、魏良华、魏良荣、魏良娟及六原告委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告魏良树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：被告于2013年农历5月5日向魏某借款9000元，并出具借据一张为凭。2015年3月9日，魏某病故，因其无配偶无子女，父母已去世，六原告系魏某兄弟姐妹。现请求判决被告魏良树归还六原告借款9000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年农历5月5日，被告魏良树向原告魏某借款9000元，并出具给原告借据一张为凭，载明：“借条借魏某现金玖仟元整借款人：魏良树农历2013.5.5”。魏某于2015年3月9日因病死亡。六原告索款未果，遂成讼。
另查明：魏某生前无配偶子女，且祖父母、外祖父母、父母均已去世，原有兄弟姐妹七人，其中魏某富已去世，其他兄弟姐妹即六原告，分别是魏良田、魏良高、魏良英、魏良华、魏良荣和魏良娟。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据、死亡注销证明、沭阳县吴集镇塔桥村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：魏某与被告魏良树之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因魏某死亡且无配偶子女、父母作为第一顺序继承人，其遗产由第二顺序继承人继承；因魏某第二顺序继承人仅有其兄弟姐妹六人即六原告，故六原告系魏某的合法继承人，有权继承魏某的遗产即对被告魏良树享有的债权9000元。被告魏良树欠六原告亲属魏某款9000元未还，六原告作为法定继承人，要求被告归还借款9000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。六原告主张从起诉之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良树于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告魏良田、魏良高、魏良英、魏良华、魏良荣、魏良娟款9000元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月十日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第581号
原告陆晓丹，女，汉族，1997年4月18日出生，住河南省洛阳市西工区凯旋西路**号院*栋1门***号。
法定代理人徐景枝，女，汉族，1971年1月3日出生，汉族，住址同上，身份证号410321197101033642.
委托代理人王卫奇、黄婷祎，河南航行律师事务所律师，一般代理。
被告河南科技大学第二附属医院，住所地洛阳市金谷园路**号。
法定代表人杨建庄，院长。
委托代理人马丽，女，1983年1月4日出生，汉族，住洛阳市西工区金谷园路**号，身份证号4103031983********，特别授权。
委托代理人张瑞喜，该医院法律顾问，一般代理。
原告陆晓丹因与被告河南科技大学第二附属医院（以下简称河科大二附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆晓丹、及其法定代理人徐景枝、委托代理人黄婷炜，被告河科大二附院的委托代理人马丽、张瑞喜，本案现已审理终结。
原告陆晓丹诉称：2012年2月原告因皮肤出现红点入被告门诊处治疗，在门诊治疗近半个月。2012年3月7日因治疗不见疗效，在门诊医生的建议下住院治疗。入院情况为“四肢出现针尖至黄豆大小不等的瘀点、瘀斑”，经诊断为“过敏性紫癜”。入院半月后原告身体上的瘀斑状况不断恶化，全身均出现大面积紫色瘢痕。原告认为被告作为一家专业的医疗机构，在原告的治疗期间内不但没有使其病情得以控制，反而在原告入院治疗后，使原告只有“四肢出现针尖至黄豆大小不等的瘀点、瘀斑”恶化成全身均出现大面积的紫色瘢痕。这明显是被告的不当治疗造成的。经查被告在原告入院治疗的48天过程中，每天均注射大剂量的激素类药物甲泼尼松龙琥珀酸钠及甲泼尼龙。在入院半月后原告出现药物反应，身上开始出现紫色瘢痕，被告并没有停止使用该激素类药物。原告认为被告长时间、大剂量使用激素类药物，并且在病人出现不良反时，不但没有采取控制措施反而持续大剂量使用该类药物，这也是该瘢痕的形成及进一步恶化的主要原因之一。后经向医院求证原告的紫色瘢痕不可治愈，只能渐渐控制。这对年仅15岁的原告造成沉重的打击。故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计330087.62元，后原告减少诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失73313.47元。
被告河科大二附院辩称：被告对原告遭受的痛苦表示同情。被告作为医疗机构，对疾病治疗总有些限制和不足，所以经过鉴定如果属于被告责任，被告愿意赔偿。鉴定出的因素总体是客观公正的，有些是不公正的因素，应根据庭审质证来确定双方的责任。
经审理查明：2012年2月原告因皮肤出现瘀点、瘀斑，在被告处门诊就诊，被诊断为“过敏性紫癜”。治疗一月余后有所加重。2012年3月7日原告在被告医生的建议下入住被告医院住院治疗“过敏性紫癜”。原告住院期间被告积极为其进行治疗。住院治疗48天后原告四肢瘀点、瘀斑均已消退，未见新出皮疹，于2012年4月24日出院。原告出院后认为被告长时间、大剂量使用激素类药物，造成原告身体上出现大面积紫色瘢痕。认为被告的这一诊疗行为存在过错，给原告的身体造成了损害，故起诉至本院要求被告对其损害进行赔偿。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告诊疗行为与原告的皮肤损伤有无过错进行鉴定，该鉴定中心在鉴定意见书中做了以下分析：原告的病情符合过敏性紫癜的临床特点。根据病历记载显示原告的病情累及到关节、消化道和肾脏。但治疗过程显示原告过敏性紫癜累及关节、消化道、肾脏病情程度相对轻，临床对其的治疗效果理想，未出现严重及未遗留慢性内脏器官损害结果。鉴定意见书还指出原告目前遗留四肢、躯体皮肤损害的表现，符合激素应用后遗留皮肤萎缩纹的特征。那么针对造成原告目前皮肤损害这种情况的激素治疗问题，鉴定意见书指出病历中未记载原告出现《过敏性紫癜等6种疾病诊疗指南》规定应用激素治疗的临床依据，但给予原告激素治疗对防范肾脏的进一步损伤可具有一定的医学价值。鉴定意见书进一步指出原告在住院期间三次医患沟通记录记载已将激素应用可能出现的各种副作用与患者家属沟通，其表示理解同意应用。但是被告缺乏针对原告不具有诊疗指南规定的指征情况下，医院应用激素的治疗目的和价值的告知。故认为被告针对激素药物应用前的告知方面存在不充分的缺陷。且在发生萎缩纹后调整治疗方案的及时性方面存在不足。根据以上的分析鉴定机关的结论为被告诊疗行为存在医疗过错，与患者遗留的皮肤萎缩纹具有一定的因果关系，法医学参与度建议评定为D-
E级（建议60%左右）。原告住院期间共花费医疗费7406.07元、护理费4667.4（2012年河南省居民服务业及其他服务业平均工资25379元／年÷12个月÷21.75天×48天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费480元（10元／天×48天）、交通费1200元。
本院认为，原告因病到被告医院处进行治疗，被告作为医疗机构在诊疗过程中应严格按照诊疗规范为原告诊断治疗，最大限度的保护患者的生命健康权。被告在为原告治疗过程中，虽通过治疗手段控制了原告的病情，达到了治疗的效果。但分析原告目前身体上的萎缩纹形成的原因可以看出被告存在以下的过错：1、被告给原告使用激素类药物不符合目前诊疗指南的规范要求。2、应用激素药物前告知不充分。3、皮肤出现萎缩纹时未及时调整治疗方案。故被告的诊疗行为存在过错，原告目前身体皮肤萎缩纹的形成与被告的过错存在因果关系，被告应当承担相应的过错赔偿责任。参考司法鉴定机构出具的鉴定意见，被告应当承担60%的赔偿责任。原告所诉各项赔偿项目有证据证明的予以支持。原告要求的交通费过高，本院根据案件的实际情况予以酌定。考虑到原告系青少年，其身体皮肤目前的状况对其心理和生活均造成较大的影响，故被告应当支付原告精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南科技大学第二附属医院于本判决生效后五日内赔偿原告陆晓丹医疗费7406.07元、护理费4667.4元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、交通费1200元，共计15193.47元的60%即9116.08元。
二、被告河南科技大学第二附属医院于本判决生效后五日内赔偿原告陆晓丹精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告陆晓丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、鉴定费7650元，原告陆晓丹承担3260元，被告河南科技大学第二附属医院承担4890元。（被告承担的诉讼费用已由原告垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：郭小岚
陪审员 ：任少文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：杨炫颖
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第29号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人刘某某，男，1979年6月6日出生，汉族，大学文化，山东省沂水县人，个体业主。2013年6月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
被告人杜某某，男，1988年11月22日出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，个体业主。2013年6月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
辩护人李兴国，山东天达星律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年8月19日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，个体业主。2013年6月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人刘某某、杜某某、刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人刘某某、杜某某、刘某某及被告人杜某某的辩护人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日1时许，被告人刘某某因手部受伤到沂水县阳西门诊包扎完毕准备离开时，与沂水县沂城街道办事处新村街张某某发生碰撞，双方因此发生争吵并厮打。后被告人刘某某将张某某打倒在地，与被告人刘某某同行的被告人杜某某、刘某某见状后亦上前用脚踹张某某，致张某某双侧多发肋骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人刘某某、刘某某分别于2013年6月15日、20日主动到沂水县公安局城区派出所投案，三被告人已与被害人就民事赔偿部分达成协议。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人杜某某的辩护人辩称，1、被告人杜某某在明知被害人报案的情况下在现场等待公安机关的到来，跟随办案人员到了派出所，并如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首。2、被告人杜某某的犯罪情节轻微，应对其从轻处罚。3、本案证据（法医鉴定）存在瑕疵，应对被告人从轻处罚。4、被告人杜某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法应对被告人杜某某从轻处罚。5、被告人杜某某系初犯、偶犯，并当庭认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，三被告人已赔偿受害人的经济损失并取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；被害人张某某的陈述；书证；证人苏某某等人的证言；被告人刘某某、杜某某、刘某某的供述和辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、杜某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某的辩护人关于被告人杜某某有自首情节的辩解意见，经审理认为，被告人杜某某是在发现刘某某忘记拿手机和衣服的情况下陪同刘某某去案发现场拿手机时被公安巡警碰到并带到城区派出所询问的，因此其行为不构成自首。其辩护人的该辩护意见本院不予采信。被告人刘某某、刘某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于三被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并已就民事赔偿部分达成和解协议，取得了受害人的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但三被告人应分别到当地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（三被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第874号
原告南通四建集团有限公司，组织机构代码13872357-8，住所地江苏省南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人王炜、陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被告艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，住所地江苏省南京市南京经济开发区尧新道336号。
法定代表人JohnJ.Kita，该公司董事长。
委托代理人金力、汤华，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
本院在审理原告南通四建集团有限公司与被告艾欧史密斯（中国）热水器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告需进一步调查取证，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南通四建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通四建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18302元，减半后收取9151元，由原告南通四建集团有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张义全
人民陪审员 温砚富
二〇一五年二月六日
书 记 员 祝 新
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2404号
原告：尹永合，男，1975年9月20日出生，汉族。
委托代理人：李先鹏，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：张春磊，男，1988年7月26日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
原告尹永合诉被告张春磊、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李先鹏、被告阳光财保临沂中支公司之委托代理人袁艺铭到庭参加诉讼，被告张春磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日15时5分许，被告张春磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县沂新线由南向北行驶至沂新线张庄镇驻地张庄供销社区门前路段，将前方顺行的未取得机动车驾驶资格的原告尹永合驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成原告尹永合受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费17529.30元、误工费9900元（90日×110元／日）、护理费1200.90元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、伤残赔偿金58444元、伤残鉴定费860元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元共计90384.20元。
被告阳光财保临沂中支公司辩称：在查明肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保、被告张春磊具有合法驾驶资格、且无免赔情形的情况下，我公司愿在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失，超出交强险赔偿限额内的经济损失，愿按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张赔偿的经济损失应按其户籍性质确定赔偿标准。鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
被告张春磊未提供书面答辩。
审理查明：2014年11月12日15时5分许，被告张春磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县沂新线由南向北行驶至沂新线张庄镇驻地张庄供销社区门前路段，将前方顺行的未取得机动车驾驶资格的原告尹永合驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成原告尹永合受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后入沂南县妇幼保健院住院治疗25日，支出医疗费17529.30元。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张春磊实施的驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持必要的安全距离的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告尹永合实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告张春磊承担事故主要责任、原告尹永合承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2015年2月27日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为X级伤残（依据的主要伤情：颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胫骨粉碎骨折术后），原告支出伤残鉴定费860元。
另查明：被告阳光财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车承保了交强险及保额20万元且附加不计免赔的第三者责任保险。原告系沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司员工，故对其主张赔偿的伤残赔偿金宜按城镇居民标准计赔，其主张赔偿的伤残赔偿金58444元；事故发生前三个月原告的日平均工资为110元。根据原告的伤情，酌情认定90日为其误工的合理期限，其主张赔偿的误工费为9900元（90日×110元／日）。根据原告的住院治疗时间，其主张赔偿的护理费1200.90元、住院伙食补助费450元均未超出按标准计赔数额，本院予以认可。根据原告的住院治疗时间，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细表、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资发放表和书面证明、交强险和第三者责任保险单复印件、护理人员身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告张春磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车将前方顺行的未取得机动车驾驶资格的原告尹永合驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成原告尹永合受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告张春磊实施的驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持必要的安全距离的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告尹永合实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张春磊承担事故主要责任、原告尹永合承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。原告在事故中受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，数额以1000元为宜，在交强险赔偿限额内予以赔付。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告阳光财保临沂中支公司在第三者责任保险约定的赔偿限额内按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告阳光财保临沂中支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，这自然免除了被告张春磊所负的赔偿义务，故对原告要求被告张春磊承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由原告与被告张春磊依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告尹永合的医疗费17529.30元、误工费9900元、护理费1200.90元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金58444元、伤残鉴定费860元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元共计89684.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿80844.90元（具体分项：医疗费10000元、误工费9900元、护理费1200.90元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元），其余经济损失8839.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿7071.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，原告负担31元，被告张春磊负担999元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年八月十三日
书记员 郭晓宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第231号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海某。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人官少鸣，广东众达律师事务所实习律师。
被告李偲偲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址为广西玉林市宝州区名西县**号，身份证号码XXX。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李偲偲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告李偲偲于2010年3月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为XXX。截至2013年12月16日被告累计拖欠本息134794.5元，原告自2013年8月20日开始多次催收未果。请求法院判令：1、被告立即支付信用卡欠款本息134794.5元（截至2013年12月16日拖欠本金人民币113477.37元、利息人民币3869.99元、分期手续费8561.57元、滞纳金8885.57元，利息、分期手续费、滞纳金按照《招商信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李偲偲经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告李偲偲向原告申请办理了信用卡，卡号为XXX。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、用户应按银行的规定缴纳年费，金卡每年300元，普通卡每年100元；二、当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；三、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记账日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；四、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；五、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；六、用户若每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。根据原告提供的证据显示，被告李偲偲截至2013年12月16日拖欠原告信用卡本金人民币113477.37元、利息人民币3869.99元、分期手续费8561.57元、滞纳金8885.57元，共计人民币134794.5元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2014年3月17日裁定查封、扣押或冻结被告价值人民币134794.5元的财产。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告李偲偲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告李偲偲截至2013年12月16日拖欠原告信用卡本金人民币113477.37元、利息人民币3869.99元、分期手续费8561.57元、滞纳金8885.57元，依法应予清偿，之后的利息、分期手续费、滞纳金按照中国人民银行的规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李偲偲应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还拖欠的信用卡本金人民币113477.37元及利息、费用等［暂计至2013年12月16日，利息人民币3869.99元、分期手续费8561.57元、滞纳金8885.57元；之后的利息、分期手续费、滞纳金按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元，保全费1194元，共计4190元，由被告李偲偲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第713号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：鲜绍明。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人鲜绍明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第242号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第371号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某，住湖南省郴州市北湖区（均自报）。因本案于2015年2月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日0时10分，被告人曹某酒后驾驶一辆号牌为湘L×××××普通二轮摩托车，在广州市番禺区东环街市新路41号对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与被害人汪某发生碰撞，造成汪某受伤需送医院治疗的交通事故。2015年2月9日，被告人曹某主动到广州市公安局交通警察支队番禺大队投案自首。经鉴定，被告人曹某被查获时血液中酒精含量为164.3毫克／100毫升。
另查明：被告人已赔偿被害人汪某人民币8000元。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认材料，司法鉴定检验报告书，查获经过、抓获经过、破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气测试结果单、血样提取登记表，赔偿材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起执行至2015年3月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第544号
罪犯刘远，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）甬北刑初字第383号刑事判决，以罪犯刘远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第544号罪犯刘远，男，1986年5月18日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市江北区人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出(2010)甬北刑初字第383号刑事判决，以罪犯刘远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘远准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员王静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1927号
原告：马步龙，男，汉族1954年6月8日出生。
被告：刘忠国，男，汉族。
本院在审理原告马步龙诉被告刘忠国为民间借贷纠纷一案中，因原告马步龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马步龙负担。
审判员 张军
二〇一六年五月十九日
书记员 黄琦
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初198号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘秀银，绰号“大耳朵”，男，1990年2月18日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月17日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）197号起诉书，指控被告人刘秀银犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉、书记员唐俊担任记录。被告人刘秀银到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月28日，被告人刘秀银在宜宾县观音镇龙沱村某酒店后一居民楼一楼开设赌场，并雇请伍某、陈某1、黄某、涂某、刘某、万某等作为帮工，分别负责招呼赌客、看场子、洗牌、发牌等服务和放高利贷、抽头等事宜。赌场以推“筒子二八”的方式进行赌博，刘秀银每天抽头渔利1000元至4000元不等，参赌人员10至30人次不等。陈某1等人在赌场中以1000元每天30元利息的方式放高利贷。被告人刘秀银共抽头渔利约两万元，除去开支共获利一万元左右。2016年10月12日16时许，该赌场被宜宾县公安局特巡警大队查获，当场查获涉赌人员32人。2017年7月19日，被告人刘秀银退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人刘秀银在开庭审理过程亦无异议，且有案件查获经过说明、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、示意图、现场照片，扣押及发还清单，记账单，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，证人伍某、陈某1、黄某、涂某、刘某、万某、柴某1、代某、李某、张某1、欧某、陈某2、杨某1、张某2、薛某、陈某3、赵某、柴某2、梅某、郑某1、罗某1、贺某、郑某2、杨某2、王某、郑某3、白某、廖某、官某、罗某2、曹某的证言，宜宾县公安局特巡警大队情况说明，宜宾县观音镇上丰村村民委员会证明，四川省政府非税收入一般缴款书，被告人刘秀银的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀银以盈利为目的，为他人赌博提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。刘秀银到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。刘秀银退缴的违法所得二万元，应予以没收，上缴国库。刘秀银退缴了全部违法所得，且在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘秀银犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人刘秀银退缴的违法所得二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高 红
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张晓玲
书 记 员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初146号
原告王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
行政负责人王兆华，副主任。
委托代理人周宝军，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告王永杰诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告郑州市中原区西流湖街道办事处行政负责人王兆华、委托代理人周宝军、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称:原告于2017年10月25日向被告申请政府信息公开，申请内容为“请贵单位依法公开常庄村集体土地征收的拟定‘一书四方案’组卷上报审批的批复文件”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA41393551541，被告于2017年10月27曰收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、政府信息公开目录；4、政府信息公开指南。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。3、原告要求公开的信息不是被告在履职过程中制作或获取的政府信息，被告不是此类信息的公开义务主体。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提交证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年10月25日，原告王永杰以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开：“常庄村集体土地征收的拟定‘一书四方案’组卷上报审批的批复文件”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2951号
原告：张富良，男，1962年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：陈凯波，男，1977年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张红辉，女，1978年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张富良与被告陈凯波、张红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张富良的诉讼代理人周苏丰、被告陈凯波到庭参加诉讼；被告张红辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告张富良诉称，两被告系夫妻关系。大约4年前，被告陈凯波以做生意资金紧缺为由，向原告借款5万元，约定月息1分。借款后，被告陈凯波支付利息到2015年8月份。2015年9月5日，被告陈凯波就该借款向原告出具了一张借条，约定月利息1分。此后，被告陈凯波未再支付利息，也未归还借款本金。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于做生意，系夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求依法责令：两被告立即归还原告借款5万元，并支付从2015年9月5日起至归还日止按月利率1%计算的利息。
被告陈凯波辩称，不同意两被告夫妻共同承担债务。借款实际是发生在2010年9月到11月份之间，具体日期记不清楚了，当时约定的月利息是8分，每月付利息。是被告陈凯波与同学严舰军一起赌博输钱后，通过严舰军担保转借还赌债的。妻子张红辉不知道这件事。借款后，前几个月每月通过严舰军付4000元利息给原告，后面几个月打了三四次利息到原告老婆的卡里。8分利付了一年多，大约付到了2012年3月。2012年4月到2015年6月期间，利息是按1分利付的。因为不认识出借人，所以不清楚出借人是“张宝良”还是“张富良”。
被告张红辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：几年前，被告陈凯波通过同学向原告张富良借款5万元。2015年9月5日，被告陈凯波就该借款向原告出具了一张借条，约定月利息1分。此后，被告陈凯波未再支付利息，也未归还借款本金。被告陈凯波与被告张红辉于2000年2月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张富良与被告陈凯波之间的借贷关系有原告提供的借条以及被告陈凯波的陈述为凭，被告张红辉在本案审理期间也未提出异议，依法应予认定。被告陈凯波虽辩称借款用于归还赌债，但未提供任何证据，本院对该主张不予采纳。原告与被告陈凯波未约定借款期限，原告可随时要求被告陈凯波归还借款5万元。双方均确认被告陈凯波在借条出具后至今未支付借款利息，被告张红辉对此也未提出异议，而借条约定的借款月利率1%符合法律规定，故被告陈凯波应向原告支付借款5万元自2015年9月5日起至归还日止按月利率1%计算的利息。
关于被告张红辉是否应承担还款责任问题。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债务金额也未明显超出日常家庭共同生活所需，且两被告均未举证证明该债务并非用于家庭共同生活、经营所需，也没有证据表明被告陈凯波与原告将该债务明确约定为被告陈凯波个人债务，或者是两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故案涉借款应当按夫妻共同债务处理，被告张红辉应与被告陈凯波共同承担还款付息责任。
被告张红辉既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩及辩论等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈凯波、张红辉于本判决生效之日起五日内共同归还原告张富良借款5万元，并支付该借款自2015年9月5日起至还清日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈凯波、张红辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 马盈盈
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初2951号原告：张富良，男，1962年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：陈凯波，男，1977年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张红辉，女，1978年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张富良与被告陈凯波、张红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张富良的诉讼代理人周苏丰、被告陈凯波到庭参加诉讼；被告张红辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告张富良诉称，两被告系夫妻关系。大约4年前，被告陈凯波以做生意资金紧缺为由，向原告借款5万元，约定月息1分。借款后，被告陈凯波支付利息到2015年8月份。2015年9月5日，被告陈凯波就该借款向原告出具了一张借条，约定月利息1分。此后，被告陈凯波未再支付利息，也未归还借款本金。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于做生意，系夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求依法责令：两被告立即归还原告借款5万元，并支付从2015年9月5日起至归还日止按月利率1%计算的利息。被告陈凯波辩称，不同意两被告夫妻共同承担债务。借款实际是发生在2010年9月到11月份之间，具体日期记不清楚了，当时约定的月利息是8分，每月付利息。是被告陈凯波与同学严舰军一起赌博输钱后，通过严舰军担保转借还赌债的。妻子张红辉不知道这件事。借款后，前几个月每月通过严舰军付4000元利息给原告，后面几个月打了三四次利息到原告老婆的卡里。8分利付了一年多，大约付到了2012年3月。2012年4月到2015年6月期间，利息是按1分利付的。因为不认识出借人，所以不清楚出借人是“张宝良”还是“张富良”。被告张红辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：几年前，被告陈凯波通过同学向原告张富良借款5万元。2015年9月5日，被告陈凯波就该借款向原告出具了一张借条，约定月利息1分。此后，被告陈凯波未再支付利息，也未归还借款本金。被告陈凯波与被告张红辉于2000年2月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张富良与被告陈凯波之间的借贷关系有原告提供的借条以及被告陈凯波的陈述为凭，被告张红辉在本案审理期间也未提出异议，依法应予认定。被告陈凯波虽辩称借款用于归还赌债，但未提供任何证据，本院对该主张不予采纳。原告与被告陈凯波未约定借款期限，原告可随时要求被告陈凯波归还借款5万元。双方均确认被告陈凯波在借条出具后至今未支付借款利息，被告张红辉对此也未提出异议，而借条约定的借款月利率1%符合法律规定，故被告陈凯波应向原告支付借款5万元自2015年9月5日起至归还日止按月利率1%计算的利息。关于被告张红辉是否应承担还款责任问题。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债务金额也未明显超出日常家庭共同生活所需，且两被告均未举证证明该债务并非用于家庭共同生活、经营所需，也没有证据表明被告陈凯波与原告将该债务明确约定为被告陈凯波个人债务，或者是两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故案涉借款应当按夫妻共同债务处理，被告张红辉应与被告陈凯波共同承担还款付息责任。被告张红辉既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩及辩论等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈凯波、张红辉于本判决生效之日起五日内共同归还原告张富良借款5万元，并支付该借款自2015年9月5日起至还清日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈凯波、张红辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李向锋二〇一六年十一月二十三日代书记员 马盈盈【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06121号
申请执行人刘宝丹，男，1981年5月27日出生。
被执行人王浩，男，1990年8月7日出生。
刘宝丹与王浩房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第1209号民事判决书，该判决书确定：一、王浩于本判决生效之日起十日内返还刘宝丹房屋租金三万二千元。二、王浩于本判决生效之日起十日内返还刘宝丹房屋押金一万元。三、驳回刘宝丹的其他诉讼请求。北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第1926号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民再终字第00381号民事判决书，该判决书确定：维持本院（2014）二中民终字第1926号民事判决书。判决生效后，王浩未按判决书履行判决，权利人刘宝丹于2015年8月25日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人王浩名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人刘宝丹未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第06121号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉明