吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1530号
原告：徐刚，男，1959年10月25日出生，汉族，临时工，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
被告：吕嘉绮，男，1995年9月12日出生，汉族，工人现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：郭亚双，女，1964年3月10日出生，汉族，工人，现住农安县，系吕嘉绮母亲。
被告：吕中义，男，1962年9月23日出生，汉族，工人，现住农安县。
委托诉讼代理人：郭亚双，女，1964年3月10日出生，汉族，工人，现住农安县，系吕嘉绮母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：住所地：长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13a层。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：孔繁强，公司职员。
原告徐刚诉被告吕嘉绮、吕中义、中国平安财产保险有限公司吉林分公司（以下称平安保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托代理人陈敬友、被告吕嘉绮及吕中义的委托代理人郭亚双、平安保险公司的委托代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告安华保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费84034.59元、误工费6524.28元、护理费5436.90元、伙食补助费2400.00元、营养费4500.00元、交通费2000.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费5000.00元。事实与理由：2016年12月26日22时许，被告吕嘉绮驾驶吉A6PF**号小型客车沿农安宝塔街由南向北行驶至国家电网门前路段处，将原告撞伤，造成原告头部外伤、左侧髋臼骨折，住院24天，花去医疗费8万多元，经鉴定伤后护理期限为45日，营养期限为45日，每天100.00元。现因损害赔偿事宜，诉讼来院。
吕嘉绮辩称：对交通事故认定没有意见，车辆是我们家庭用车，车辆有交强险和商业三者险，三者险限额为50万不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。我个人不同意赔偿。事故发生后我已经给原告垫付了医疗费1379.00元，要求保险公司把我垫付的钱打在我的账户上，鉴定费、诉讼费、律师代理费要求商业险保险公司承担。
吕中义辩称：同吕嘉绮意见一致。
平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司对道路交通事故认定书没有异议，同意在交强险限额内赔付，因本案一起交通事故有多名伤者，所有伤者的赔偿总额不应超过交强险分项的保险限额，同时交强险保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、律师代理费。
安华保险公司辩称（答辩状）：应由交强险先行赔付，剩余部分按照责任比例，我公司同意承担合理部分，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费及邮寄费。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
经质证，被告平安保险公司无异议，被告吕嘉绮、吕中义称，有异议，我方最多承担70%。
2、原告在农安县人民医院门诊门诊医疗费票据5张；
到庭各被告无异议。
3、原告在吉大二院门诊医疗费票据3张、住院医疗费票据1张、出院诊断书1份、病历1份、清单1份；
对此，平安保险公司质证称，对真实性、关联性、合法性无异议，但从出院诊断书来看医嘱中没有建议原告需加强营养，所以对原告提出的营养费诉讼请求不应赔偿。
吕嘉绮、吕中义质证意见同平安保险公司一致。
4、原告自行购买电子血压计发票1张；
平安保险公司质证称，原告住院期间外购药品或医疗器械应有医嘱，从病历来看没有医嘱，保险公司不承担。
吕嘉绮、吕中义质证称无异议。
5、吉林大学第二医院处方一张；
对此平安保险公司质证称，不是正式发票形式，不确定原告是否真实发生额外费用，对证据不认可。
吕嘉绮、吕中义的质证意见同平安保险公司一致。
6、鉴定意见书及鉴定费收据；
平安保险公司质证称，对原告的误工期、护理期无异议，但我公司认为原告主张其误工损失，应当提供工资收入证明，主张营养费应当提供明确的医嘱建议，如原告不能够提供上述证据，不能够证明原告有误工损失以及营养费损失，我公司不承担这两项费用，交强险保险公司不承担原告鉴定费。
吕嘉绮、吕中义质证意见同保险公司一致，也不承担鉴定费用。
7、原告身份证、户口本；
到庭被告无异议。
8、律师代理费票据一张；
到庭被告无异议。
被告吕嘉绮提交了下列证据：
即为原告垫付门诊医疗费票据6张，计1057.00元。
对此，原告及其他被告无异议。
对以上原告提交的证据，本庭分析认为：证据2、3、7、8，各被告没有异议，予以采信；证据1，被告吕嘉绮、吕中义有异议，但没有相关证据予以反驳，故应予采信；证据4，因到庭被告有异议，且购置血压计并非治疗疾病所必须，也不能证明是交通事故所必然造成的损失，故不予保护；证据5，因被告有异议，且处方不属医疗费票据，故不予保护；证据6，虽被告有异议，但没有相关证据反驳，故予以采信。
对被告吕嘉绮提交的证据，因原告及被告无异议，予以采信。
经审理查明：2016年12月26日22时许，吕嘉绮驾驶吉A6PF**号小型客车沿农安宝塔街由南向北行驶至国家电网门前路段处，与路上行人徐刚、许栢春（另案告诉）相撞，事故致车辆损坏，徐刚、许栢春受伤。
此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定，吕嘉绮承担全部责任，徐刚、许栢春无责任。
事故发生后，原告徐刚到农安县人民医院治疗，花门诊医疗费1852.40元（含被告吕嘉绮垫付的1057.00元），后转到吉林大学第二医院住院治疗24天，诊断为：头部外伤、头皮软组织挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗塞、皮肤挫伤、肺挫伤、高血压病级3、左侧髋臼骨折，先后花门诊及住院医疗费82377.20元。出院时医嘱继续卧床休息一个月。经原告申请，农安县人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人徐刚的损伤未构成伤残。2、被鉴定人徐刚伤后护理期限为45日，期间需1人护理。3、被鉴定人徐刚伤后营养期限为45日，营养费用为100元/日。花鉴定费2730.00元。
另查明，原告徐刚，无固定职业，系城镇居民。被告吕嘉绮驾驶的车辆为其家庭用车，该车辆在平安保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为50万元不计免赔。事故发生后，吕嘉绮为原告支付了医疗费1057.00元。原告聘请律师，花律师代理费5000.00元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告吕嘉绮在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定吕嘉绮承担事故全部责任，事故双方对此无异议，本院对该责任认定予以采信。因此，被告吕嘉绮应承担侵权责任。又由于吕嘉绮驾驶的车辆在二保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿（因本次交通事故还造成许栢春受伤，故应按其各种损失比例受偿），剩余损失由被告安华保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，再有剩余损失或者根据商业险保险合同约定保险公司不予赔偿的损失，由被告吕嘉绮赔偿。
现原告徐刚的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为84229.60元；
2、误工费：原告无固定职业，住院24天，出院时医嘱休息一个月，再无复查诊断，故可按照居民服务行业工资标准每月2627.92元，保护一个月零24天的误工费即4730.26元；
3、护理费：经鉴定原告需一人护理45日，按照居民服务行业工资标准每天120.82元，其护理费为5436.90元；
4、住院期间伙食补助费：住院24天，每天100.00元，计2400.00元；
5、营养费：经鉴定原告营养费为4500.00元；
6、交通费：虽原告没有提交有效的交通费票据，但考虑原告实际就医情况，可适当保护其交通费1200.00元；
7、鉴定费：因原告经鉴定未构成伤残，其所花销的鉴定费2730.00元应由原告自行负担930.00元，另1800.00元予以保护；
8、律师代理费：根据原告胜诉费标的额和吉林省律师收费标准，律师代理费5000.00元应予保护。
以上合计109296.76元，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐刚医疗费5000.00元、误工费4730.26元、护理费5436.90元、交通费1200.00元，共计16367.16元；剩余损失87929.60元（不含律师代理费5000.00元）由被告安华保险公司赔偿，律师代理费5000.00元由被告吕嘉绮赔偿（已给付1057.00元）。
至于被告吕中义，因在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告徐刚医疗费5000.00元、误工费4730.26元、护理费5436.90元、交通费1200.00元，共计16367.16元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告徐刚医疗费79229.60元、伙食补助费2400.00元、营养费4500.00元、鉴定费1800.00元，共计87929.60元；
三、被告吕嘉绮于本判决生效后赔偿原告律师代理费5000.00元（已给付1057.00元）；
四、被告吕中义不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485.00元（原告预交3100.00元），减半收取1242.00元及邮寄送达费300.00元由被告吕嘉绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年六月三十日
书记员 金东梅