wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第135号
申请执行人许报，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住单县莱河镇文庄行政村文庄***号。
被执行人董峰安，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住单县浮岗镇浮岗南行政村白衣阁村**号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人许报也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单民初字第2437号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年四月四日
书记员 王宝龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1982-2号
原告：邱孝力，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：李金庄，男，1983年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县。
负责人：聂松发，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：张志斌，该公司经理。
委托代理人：丁巧玉，女，出生日期不详，汉族，保险公司职员，住河南省郑州市。
本院在审理原告邱孝力与被告李金庄、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中过程中，原告邱孝力于2014年12月12日向本院提出撤回64650元诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱孝力撤回64650元的诉讼请求。
案件受理费1716.25元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼费1616.25退还原告邱孝力。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李云砚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第538号
原告：宝某某，女，20岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某某，男，27岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告宝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 李建楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢998号
申请执行人司辰逸，女，汉族，住滨州市无棣县。
被执行人司纪军，男，汉族，住淄博市张店区。
（2015）张民初字第3179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3179号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晓伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第374号
申请执行人米力桂，女，汉族，生于1963年7月26日，居民，高中文化，住海原县海城镇文联路荣锦园*****室。
被执行人阚玉忠，男，回族，生于1963年10月24日，职工，中专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会****号。
申请执行人米力桂与被执行人阚玉忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1号民事判决书确定，被执行人阚玉忠返还申请执行人米力桂借款17万元，负担案件受理费1850元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月25日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人阚玉忠在海原县农牧局工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人阚玉忠工资收入174300元（本案借款170000元、受理费1850元、执行费2450元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年三月三十日
书记员 马晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2362号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：杨庆荣
委托代理人：任加文，明馨园管理处处长。
被告：王风江。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告王风江物业服务合同纠纷一案，原告于2012年10月17日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘现珍
二〇一二年十月十九日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执第177号
申请执行人陈芳，男，1968年4月7日生。
被执行人南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
陈芳与南京天润服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的(2014)浦民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力，依该调解：一原告陈芳与被告南京天润服装有限公司的劳动关系于2013年10月17日解除。二被告南京天润服装有限公司于本本判决生效之日起五日内支付原告陈芳加班工资133.4元、经济补偿金9293元、病假工资2671.46元，合计12097.86元。因被执行人南京天润服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天润服装有限公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，无车辆权属登记，申请执行人加班工资133.4元和病假工资2671.46元部分合计2804.00元已由泰山街道垫付，但申请执行人陈芳至今未来我院领取。本院已将被执行人南京天润服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金9293.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京天润服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 亨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3571号
原告:罗力源，男，1975年11月8日生，布依族，油漆工，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人:李小龙，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所实习律师。
被告：徐州盛凯木业有限公司，住所地江苏省丰县赵庄镇西工业园区内。
法定代表人：李林冲，该公司总经理。
被告：高德秋，男，1978年8月16日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
原告罗力源与被告徐州盛凯木业有限公司（以下简称盛凯公司）、高德秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗力源的委托诉讼代理人李小龙，被告高德秋到庭参加诉讼，被告盛凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗力源向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付劳务费85800元及利息（以85800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年2月6日起计算至实际清偿之日止），并互负连带责任。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告盛凯公司签订木门、楼梯承包合同一份，约定原告承包被告盛凯公司的木门油漆，并约定了工价、费用的支付方式及时间等，被告盛凯公司的总经理李林冲及经理高德秋在合同上签字。原告于2015年8月25日便到被告盛凯公司处从事木门油漆工作，被告盛凯公司支付了原告一个月劳务费用后便一直拖欠。2016年2月6日，经双方结算确认，被告盛凯公司尚欠原告劳务费85800元，被告高德秋自愿加入债务承担，向原告出具欠条，两被告应共同向原告承担债务。后原告多次向两被告催要劳务费，未果。
被告高德秋辩称：被告高德秋是被告盛凯公司的员工，负责管账。2016年春节前，原告到被告盛凯公司主张劳务费，因被告盛凯公司法定代表人李林冲因故去世，被告高德秋与原告结算，确认仍欠原告85800元，并向原告出具了欠条，但该款应由被告盛凯公司支付，后公司其他人员亦向原告支付了5800元。被告高德秋当时作为公司员工，不应承担付款责任。
被告盛凯公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月24日，原告与被告盛凯公司签订木门、楼梯承包合同一份，约定被告盛凯公司将木门、楼梯油漆以包工包料的形式承包给原告，原告按照被告盛凯公司的要求去施工，工资每月10号发放，从第二个月扣押下一个月的押金贰万元，年底一次性付清，并约定木门、楼梯油漆的单价。签订合同后，原告到被告盛凯公司处进行油漆工作，被告盛凯公司向原告支付了部分劳务费用。2016年2月6日，原告到被告盛凯公司处结算劳务费用，被告高德秋作为被告盛凯公司当时的会计，与原告进行结算，并向原告出具欠条一份，载明欠原告85800元。同日，被告盛凯公司另一“卓”姓员工向原告支付了5800元，原告出具了收条一份，后被告盛凯公司未再向原告支付劳务费用。
本院认为：原告与被告盛凯公司之间的承包合同系双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。2016年2月6日，经原告与被告盛凯公司的会计即被告高德秋结算，被告盛凯公司仍欠原告劳务费用85800元，当日，被告盛凯公司另一工作人员又向原告支付了5800元，被告盛凯公司仍下欠原告劳务费80000元，故，被告盛凯公司应向原告支付劳务费80000元。原告又要求被告盛凯公司支付利息，以85800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年2月6日起计算。本院认为，在原被告签订的承包合同中约定年底一次性付清劳务费用，而被告盛凯公司并未按期履行付款义务，已构成违约，应赔偿原告的相应损失，原告关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告高德秋应否承担付款责任的问题。被告高德秋作为被告盛凯公司的会计，与原告进行结算，并向原告出具欠条，该行为系职务行为，被告高德秋没有承担付款责任的意思表示，并不是原告所主张的债务加入行为，本案涉及的劳务费应由被告盛凯公司支付，被告高德秋不承担付款责任。被告盛凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州盛凯木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗力源支付劳务费80000元，支付逾期利息（以80000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2016年2月6日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告罗力源的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（原告罗力源已预交），由被告徐州盛凯木业有限公司负担（随案款一并支付给罗力源）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 车路平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10758号
原告：金某某，女，1988年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。
被告：强某某，男，1990年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。
原告金某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，应当事人申请，于2016年12月21日不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子强某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；3.原、被告共同共有的坐落于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号房产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年8月相识，相识一个月便于2013年9月12日登记结婚，2014年9月25日生育一子，取名强某1。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告控制欲、占有欲极强，经常查看原告手机。原告感到生活异常压抑，双方经常发生争吵。日前，原告发现被告在原告驾驶的车辆中安装了跟踪器，并以此定位信号跟踪原告，原告无法忍受被告严重侵犯隐私的行为。此外，被告没有稳定工作，家庭开销全部由原告承担，原告对此深感失望。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求离婚。
被告强某某辩称，原告所述婚姻经过属实，双方目前虽有一些矛盾，但在此之前感情很好，且孩子尚幼，需要父爱、母爱，缺一不可，故不同意离婚。为了原告的安全考虑，自己确实在原告的车里安装了跟踪器。
经审理查明，原、被告于2013年8月相识，于2013年9月12日登记结婚，2014年9月25日生育一子，取名强某1。婚后双方因家庭琐事产生了矛盾，并于2016年7月起分居至今。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿、上海市房地产权证、上海市不动产登记薄以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生了矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。且婚生子尚幼，离婚对子女健康成长不利。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，相互宽容体谅，彼此多沟通，避免误会，改正自身不足，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告强某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年一月六日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦月珠，女，1954年4月16日出生，壮族，小学文化，退休职工，住南丹县。
委托代理人：梁建中，男，汉族，1951年11月17日出生，住南宁市青秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南丹县公安局，住所地南丹县城关镇民生街033号。
法定代表人：蓝江，该局局长。
再审申请人韦月珠因诉被申请人南丹县公安局治安行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12行终63号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦月珠再审申请称：（一）韦月珠等人去北京向中央上访以及去广东向最高法第一巡回法庭进行法律咨询；（二）南丹县公安局先在湖南、后在柳州将韦月珠等人实施拦截及行政拘留，明显违反宪法和法律。因此，韦月珠依法申请再审，请求撤销原审判决，依法提审或发回二审法院再审。
本院认为：本案事实表明，韦月珠原�大厂矿务局铜坑锡矿铜坑劳动服务公司职工，2006年6月退休。2006年8月起，韦月珠因其退休待遇问题不断到南丹县河池市、南宁市、北京市等地各级政府部门上访。2015年全国两会期间韦月珠等人进京上访途中被劝返。南丹县人民检察院和河池市人民检察院分别于2015年8月18日、2015年12月3日作出《答复函》和《河池市人民检察院信访答复函》，对于韦月珠的上访诉求予以答复和处理。2016年7月5日，广西华锡集团股份有限公司再次就韦月珠等人的退休待遇问题进行落实，同年7月18日韦月珠与广西华锡集团股份有限公司签订了《息访罢诉承诺书》，同年8月8日韦月珠等人领取了相应的生活补助费。2017年3月1日全国“两会”期间，韦月珠与他人前往广东省最高人民法院第一巡回法庭上访，途中被南丹县人民政府工作人员劝返，并被处罚。因此，南丹县公安局于2017年3月3日作出对韦月珠执行拘留的丹公（大）行罚决字【2017】00112号《行政处罚决定书》是否合法成为本案的关键。
依照国务院《信访条例》第十八条第一款和第四十七条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；违反本条例第十八条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百�以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，由于韦月珠于2017年3月1日全国“两会”期间，又到广东省最高人民法院第一巡回法庭上访，而上述区域并非上访接待场所，韦月珠的这一行为应属非正常上访，其行为已经扰乱了相关地区的公共场所正常秩序，故南丹县公安局认定韦月珠存在扰乱公共场所秩序的违法行为，并无不当。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑�处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，虽然韦月珠的违法行为地在南丹县以外，但其居住地在河池市××县，南丹县公安局作为韦月珠居住地的县级以上公安机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。
综上，韦月�的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回韦月珠的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年五月九日
书记员 陈安戈
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿民初字第359号
原告刘某某，女，汉族，1988年9月20日生，平定县冠山镇贵石沟村人，阳煤集团多营回收区工人，现住平定县。
被告赵某某，男，汉族，1983年6月5日生，平定县冠山镇贵石沟村人，寿阳平舒煤矿合同工人，住阳煤集团五矿。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 仇怀俊
二〇一四年七月九日
书记员 张小平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36988号
原告叶波，男，1976年6月11日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告鲍若楹，女，1987年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告叶波诉被告鲍若楹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶波的委托代理人严钧到庭参加诉讼，被告鲍若楹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶波诉称，原、被告系朋友，2014年4月29日至2014年8月24日期间，被告分十一次向原告借款，共计人民币51，800元。因被告未归还，故原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币51，800元并偿付自2015年10月12日起至实际归还之日止的按月0.5%计算的利息。
被告鲍若楹未作答辩。
经审理查明，原告叶波与被告鲍若楹系朋友。2014年4月29日至2014年8月24日期间，被告分十一次向原告借款，共计人民币51，800元，上述钱款均由原告的支付宝账户转入被告的交通银行账户，后被告未归还借款。原告催讨无果，遂起诉来院。
审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的支付宝付款凭证、支付宝（中国）网络技术有限公司风险管理部出具的付款方、收款方信息明细、微信截图及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还款，然被告迟迟未还款，已属违约，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求系原告真实意思表示，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍若楹于本判决生效之日起十日内归还原告叶波人民币51，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，095元，由被告鲍若楹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36988号原告叶波，男，1976年6月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告鲍若楹，女，1987年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告叶波诉被告鲍若楹民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告叶波诉被告鲍若楹民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  树雄二〇一六年一月八日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区西双阳大街399号。
法定代表人：高广志，行长。
被执行人薄忠生，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人孙玉军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人薄忠义，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人薄忠生等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月26日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张铭元
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初309号
原告：嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组。
负责人：鲁君知，该组组长。
委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：杨登新，男，1965年12月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
本院于2017年3月13日立案受理原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组与被告杨登新农村土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组负责人鲁君知及其委托诉讼代理人周跃进、被告杨登新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨登新停止侵害，返还原告20亩鱼塘及低田5亩，赔偿原告损失22500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2000年3月15日甲方（嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组）与乙方（杨登新）签订合同，约定：组鱼塘20亩及低田5亩甲方经开群众会协议按每亩100元承包给乙方。1、鱼塘用电设施归组所有，所用人工和电工安装生活费用组实报实销；2、合同一定五年，每年2500元，年底交清，五年后再按实际情况招标；3、此合同一式贰份，自2000年3月15日起生效至2004年3月15日终止。该合同承包期限届满后，原告要求被告立即交还承包的20亩鱼塘及低田5亩，被告以各种理由不予交还。自2007年3月15日至今，被告尚未缴纳承包费。故原告起诉至本院。
原告向本院提供了合同等证据，证明原、被告之间的农村土地承包合同关系。
被告杨登新辩称，原告开群众大会称被告承包费只需交到2007年，之后的承包费不需要交了。被告不交纳承包费是因为原告扣了被告的另一块荒地征地补偿款，被告搭建房屋和修路共花了约17000元，电线改造花了约10000元，清理鱼塘花了约20000元。被告同意返还承包地，但要求原告补偿挖塘和修路费用。
被告杨登新未向本院提交证据。
被告对原告提交的合同等证据无异议，本院依法认定，确认其效力。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
2000年3月15日甲方（嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组）与乙方（杨登新）签订合同，约定：组鱼塘20亩及低田5亩甲方经开群众会协议按每亩100元承包给乙方。1、鱼塘用电设施归组所有，所用人工和电工安装生活费用组实报实销；2、合同一定五年（按起止时间计算实际只有四年），每年2500元，年底交清，五年后再按实际情况招标；3、此合同一式贰份，自2000年3月15日起生效至2004年3月15日终止。该合同承包期限届满后，原告要求被告立即交还原承包的20亩鱼塘及低田5亩，被告以各种理由不予交还。自2007年3月16日至今，被告尚未缴纳承包费。原、被告均同意在2018年3月15日交付20亩鱼塘及5亩低田。被告在承包期间，对鱼塘开挖、修路并在鱼塘旁边搭建了房屋，对电线进行了改造。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨登新自2007年3月16至今未缴纳承包费，故原告要求被告支付承包费，本院予以支持。原、被告均同意在2018年3月15日交付20亩鱼塘及5亩低田。不违反法律、法规规定，本院予以认可。承包费从2007年3月16日缴纳至2018年3月15日，共计27500元（2500元/年×11年），原告诉求中要求被告支付22500元承包费，视为对自己权利的处分，不违反法律、法规规定，本院予以支持。被告同意自行拆除其搭建在鱼塘旁边的房屋，本院予以认可。被告挖塘、修路及进行电线改造，其目的是为了方便自己出行及更好的管理鱼塘，且被告本人也在其中收益，故对于被告要求支付修路及改造电线的费用，本院不予认可。被告认为原告扣了另一块开荒地的征地补偿款，不属本案审理范围，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨登新于2018年3月15日向原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组移交20亩鱼塘及5亩低田（鱼塘旁的房屋由被告杨登新自行处理）；
二、被告杨登新于2018年3月15日支付原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组承包费22500元（计算时间从2007年3月16日至2018年3月15日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨登新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一七年六月六日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中国人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1488号
罪犯李家平，男，1984年2月3日出生，彝族，云南省弥勒县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市海沧区人民法院于2013年8月30日作出了（2013）海刑初字第257号刑事判决，以被告人李家平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月24日起至2017年10月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1141号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李家平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯李家平属犯暴力性犯罪，且其在服刑期间，多次违规累计扣达12.5分，其中大违规1次扣3分，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保42号
申请保全人：赵洪涛
被保全人：朝阳东明地产有限公司
法定代表人刘铁军
申请保全人赵洪涛与被保全人朝阳东明地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人于2017年3月23日向本院提出申请，请求查封被保全人朝阳东明地产有限公司位于建平县万寿街道西村的坐标为青年北街西侧至繁荣路南侧，北至建安路北侧（土地使用证号：XX）的国有土地使用权，查封三亩，申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人朝阳东明地产有限公司位于建平县万寿街道西村的坐标为青年北街西侧至繁荣路南侧，北至建安路北侧（土地使用证号：XX）的国有土地使用权，查封三亩，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人赵洪涛辽XX灰色波罗轿车一台，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
三、查封担保人王东海辽XX红色起亚轿车一台，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满七日前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓会
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1784号
原告郭松六，男，汉族，1947年12月23日出生。
委托代理人李兰、郭莉莉（实习律师）河南诺然律师事务所律师。
被告武闹，男，汉族，1987年10月30日出生。
原告郭松六诉被告武闹侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭松六及其委托代理人李兰、郭莉莉和被告武闹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松六诉称，2015年05月21日19时，被告驾驶速派奇牌电动自行车沿开元大道南侧由东向西逆向行驶至开元大桥东50米处，遇原告驾驶金彭牌电动三轮车载赵月琴由西向东行驶相撞，致使被告车左前框与原告车前挡风板接触，造成原告受伤及车辆受损。原告经医院诊断为：左锁骨骨折。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。此事故给原告造成了巨大的财产损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告损失12000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告武闹辩称，我愿意在法律规定的范围内赔偿合法损失。
经审理查明，2015年05月21日19时23分，被告武闹驾驶速派奇牌电动自行车沿开元大道南侧由东向西逆向行驶至开元大桥东五十米处，遇原告郭松六驾驶金彭牌电动三轮车载赵月琴由西向东行驶相撞，被告武闹车辆左前框与原告郭松六车前挡风板接触，造成郭松六、赵月琴、武闹三人受伤及两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故六中队于2015年6月13日作出了洛公交认字（2015）第2201500457号道路交通事故认定书，认定被告武闹负该事故全部责任，原告郭松六及赵月琴不负此事故责任。事故发生后原告郭松六被送往洛阳新区人民医院进行救治，诊断为：左锁骨骨折，住院治疗18天，于2015年6月8日出院，花费医疗费用8575.45元，住院期间1人陪护。被告武闹在原告住院期间垫付5000元医疗费。原告郭松六向本院提出伤残鉴定申请，原、被告双方均认可原告郭松六的伤残标准按照十级标准计算赔偿数额。原告诉至本院要求被告赔偿12000元，在本院审理过程中，原告的诉讼请求变更为43498.34元（已扣除被告武闹垫付的5000元）。由于被告称没有能力向原告支付有关赔偿费用，使本院调解无法达成。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，由于交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人按事故责任划分进行赔偿。在本案中，洛阳市公安局交警支队事故处理六中队做出了洛公交认字（2015）第2201500457号道路交通事故认定书，认定被告武闹负该事故全部责任，原告郭松六不负此事故责任。该事故认定书客观真实，本院予以采信。依据交通事故责任认定书的认定，原告在本次事故中无责任，被告武闹负此次事故的全部责任。由于被告武闹在事故发生时所驾驶的为电动自行车，没有机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险。对于原告的所有损失，应当由被告武闹向原告进行赔偿。庭审中原、被告双方均认可原告的伤情按照十级伤残标准计算赔偿，原告为非农业户口，本院依据城镇标准进行计算伤残赔偿金。由于本次事故造成原告精神上和身体上的伤害，且双方均同意按照十级伤残标准计算赔偿，原告要求的精神抚慰金为5000元，本院予以认可。原告要求的住院伙食补助费每天50元及营养费每天30元，其要求过高，本院依据住院伙食补助费每天30元和营养费每天10元标准进行计算。对于原告要求的护理费，是依据居民服务业标准进行的计算，本院予以支持。综上，本院依据规定及原、被告举证、质证意见确定原告郭松六的各项损失为：医疗费8575.45元；二、住院伙食补助费30元／天×18天=540元；三、营养费10元／天×18天=180元；四、护理费78元／天×18天×1人=1404元；五、伤残赔偿金24391.45元／年×13年×10%=31708.89元；六、精神抚慰金5000元；七、交通费酌定为300元；八、停车费70元，以上共计47778.34元。从该47778.34元扣除被告武闹已经垫付的5000元后为42778.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告武闹于判决生效后十日内向原告郭松六赔偿各项损失共计42778.34元；
驳回原告郭松六的其他诉讼请求。
本案受理费1012元，原告郭松六承担62元，被告武闹承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭??瑜
审 判 员 董 曾 曾
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 淑 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02529号
原告：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：徐立新，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：郝兰兰，安徽景涛律师事务所实习律师。
本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文密撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘文密负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张婧琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第763号
罪犯郑永跃，男，1960年4月14日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2011年12月16日作出（2011）永刑初字第290号刑事判决，以被告人郑永跃犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币100000元，继续追缴赃款65500元。宣判后，被告人郑永跃不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月5日作出（2012）岩刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑永跃在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯郑永跃到庭参加庭审，现已审理终结。
罪犯郑永跃称，对于退缴赃款会尽自己所能，家里有妻子、孩子，入账18000元，每月消费600元左右，妻子退休，孩子大学刚毕业。
经审理查明，罪犯郑永跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一五年二月累计获得达标分二十一点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯郑永跃于2012年9月至2015年3月共入账18984元，此次减刑缴交罚金5500元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯郑永跃符合减刑的法定条件和程序，但其入账高，请予综合考虑，依法裁判。
本院认为，罪犯郑永跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但综合考虑罪犯郑永跃的财产刑执行和退赃情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永跃予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈碧英
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终56号
上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人汪群，该委主任。
被上诉人（原审原告）陈志贵，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人南陵县住房和城乡建设委员会（以下简称县住建委）因拆迁裁决行政纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月17日做出的（2015）南行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月8日，南陵县建设投资有限责任公司（以下简称县建投公司）取得了拆许字（2009）第04号房屋拆迁许可证，获准对南陵县籍山镇望华楼东侧地块商业购物中心项目建设（东至自来水厂、南至何湾路、西至惠民南路、北至居民区规划路）的房屋及附属物进行拆迁，陈志贵的房屋位于拆迁范围内（坐落于南陵县籍山镇惠民南路惠仁楼312幢，混合结构，房屋所有权证为城私字第12298号，产权性质系营业房屋，产权面积61.77㎡）。其后，南陵县城乡规划建设委员会（现组建为县住建委）分别于2010年3月5日、2010年12月30日、2011年6月28日、2011年12月20日四次批准拆迁期限延期至2012年10月31日止。县建投公司着手拆迁后，与陈志贵就房屋拆迁补偿事宜进行协商，未达成协议。2010年1月19日，在南陵县城乡规划建设委员主持下抽签选择房屋拆迁评估机构为天源评估公司，以上过程由南陵县公证处进行了公证。县建投公司委托天源评估公司对陈志贵的拟被拆迁房屋和拟安置房屋分别进行了估价，2011年5月27日，该公司作出皖天源（2011）房估字第4296号、第3057号、第3056号房地产估价报告（以下称原估价报告），陈志贵被拆迁房屋的估价为人民币841327元，拟安置的苏果超市外围后街C01号（面积为58.50㎡）、C02号（面积为70.40㎡）门面房的估价共计为人民币939129元。南陵县城乡规划建设委员会依据上述三份估价报告，于2012年3月19日作出房拆裁字（2012）第1号《拆迁裁决书》，陈志贵不服，向南陵县人民政府申请行政复议，2012年4月26日南陵县人民政府作出了维持拆迁裁决的行政复议决定，陈志贵遂向该院提起了（2012）南行初字第09号行政诉讼。诉讼中，经南陵县城乡规划建设委员会申请，该院裁定准予先予执行，拆除了陈志贵的房屋，并判决维持了房拆裁字（2012）第1号《拆迁裁决书》。陈志贵上诉后，该案被芜湖市中级人民法院裁定发回重新审理，该院重审后于2013年10月14日作出（2013）南行初字第10号《行政判决书》，以天源评估公司作出的三份估价报告结论依据不足，无法采信为由，撤销了房拆裁字（2012）第1号《拆迁裁决书》（以下称原裁决），责令县住建委重新作出裁决。县建投公司再次委托天源评估公司，重新对陈志贵被拆迁的房屋以及拟安置的苏果超市外围后街C101、C102号门面房（即原裁决中的C01、C02号门面房）进行估价，该公司于2015年6月19日分别作出皖天源（2015）房估字第CQ0019号、皖天源（2015）房估字第CQ0020号、皖天源（2015）房估字第CQ0021号《房地产拆迁估价报告》，对陈志贵的被拆房地产、装潢及附属物总价值估价841636元，对拟安置的C101、C102号门面房分别估价436877元（59.31㎡）、589070元（81.6㎡）。2015年7月9日，县住建委依据上述重新估价结果，作出房拆重裁字（2015）1号《拆迁裁决书》。陈志贵仍不服，再次诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案中，县住建委依据与原估价报告结论基本相同的重新估价结果，作出了与原裁决基本相同的裁决结果，违反了该条规定。同时，本案行政行为系在2015年5月1日之后作出，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定，县住建委在裁决书中告知三个月的起诉期限，违反法律规定，明显错误。故应对县住建委作出的房拆重裁字（2015）1号《拆迁裁决书》予以撤销，并责令县住建委重新作出。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十条第（一）项、第七十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条第一款之规定，判决：一、撤销南陵县住房和城乡建设委员会于2015年7月9日作出的房拆重裁字（2015）1号《拆迁裁决书》；二、南陵县住房和城乡建设委员会应于判决生效后三十日内对陈志贵与南陵县建设投资有限责任公司之间的房屋拆迁纠纷重新作出裁决。案件受理费50元，由南陵县住房和城乡建设委员会负担。
县住建委上诉称，一、一审撤销上诉人作出的房拆重裁字（2015）1号《拆迁裁决书》依据不足，尽管前后两次裁定结果基本相同，但所依据的评估报告实为不同，故本次裁决完全符合法律规定；二、关于评估基准日的确定，以案涉拆迁许可证获得时间为准符合规定；三、一审判决内容使得上诉人客观上无法履行判决，两次裁决结果基本相同并不意味重新裁决违法，且上诉人裁决并不能超越评估报告，而被上诉人对相应评估报告并未依规定提出异议，上诉人显然也无法在30日内再次依据评估结果重新裁决。综上，一审判决依据不足，请二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈志贵辩称，一审判决公正，相关房屋评估结果不合理，上诉请求依法应予以驳回。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。对原审所举证据，本院二审认证意见与原审相同。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，陈志贵就案涉房屋的拆迁补偿与拆迁人未达成协议，南陵县城乡规划建设委员会依拆迁人申请于2012年3月19日作出房拆裁字（2012）第1号《拆迁裁决书》，后房屋被强制拆除。但前述房屋拆迁裁决已被法院依法撤销并判令重作，且案涉地块拆迁许可期限已于2012年10月31日终止。而上诉人于2015年7月9日作出的房拆重裁字（2015）1号《拆迁裁决书》，所依据的有关房屋评估报告与原评估报告确定的评估基准日一致，评估结果基本相同，显然未能反映当地自2009年9月8日以来房地产市场价格变化，不利于维护拆迁当事人的合法权益。故原审认定本案中上诉人以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，并无不当。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律法规正确，应予维持。县住建委的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南陵县住房和城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1382号
原告：廖玉芳，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：×××0629。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：吴伦佳，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2033。
被告：李秀梅，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2028。
原告廖玉芳诉吴伦佳、李秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告廖玉芳于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉芳在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖玉芳撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告廖玉芳负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年八月四日
书记员 丁浩然
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1918号
原告：张荣。
被告：曲国胜。
原告张荣与被告曲国胜民�借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼。被告曲国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款36000元。事实和理由：2010年3月18日，被告向原告借款36000元，但此款被告至今未还。
被告曲国胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告曲国胜向原告张荣借款30000元。2010年3月18日，被告向原告重新出具了借条。此款被告至今未还，因而成讼。
本院认为：被告曲国胜向原告张荣借款30000元，双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款，本院应予支持；原告�为除上述借款外，被告还向其借款6000元，但未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲国胜应返还原告张荣借款30000元，在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张荣负担117元，被告曲国胜负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余思佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终530号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人向某某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）沪0113刑初832号刑事判决，以盗窃罪判处被告人向某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人向某某不服，提出上诉。在审理过程中，向某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人向某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人向某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执211号
申请执行人金华市锐科汽配贸易有限公司，住所地浙江省金华市金磐路1188号金磐网络科技园A幢A228。
法定代表人：张金志，系该公司总经理。
被执行人江西兴发铜材发展有限公司，所在地江西省上饶市横峰县工业园区。
法定代表人：余恒赞。
本院在执行金华市锐科汽配贸易有限公司与江西兴发铜材发展有限公司担保合同纠纷一案中，因被执行人住所地与主要财产所在地均在横峰县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执211号金华市锐科汽配贸易有限公司与江西兴发铜材发展有限公司担保合同纠纷一案指横峰县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执211号申请执行人金华市锐科汽配贸易有限公司，住所地浙江省金华市金磐路1188号金磐网络科技园A幢A228。法定代表人：张金志，系该公司总经理。被执行人江西兴发铜材发展有限公司，所在地江西省上饶市横峰县工业园区。法定代表人：余恒赞。本院在执行金华市锐科汽配贸易有限公司与江西兴发铜材发展有限公司担保合同纠纷一案中，因被执行人住所地与主要财产所在地均在横峰县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）赣11执211号金华市锐科汽配贸易有限公司与江西兴发铜材发展有限公司担保合同纠纷一案指横峰县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十一月二十四日书记员  吴华俐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3477号
罪犯宋幸福，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月10日作出（2014）湖吴刑初字第736号刑事判决，以被告人宋幸福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元。2014年7月25日送湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯宋幸福服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宋幸福在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下
对罪犯宋幸福减去拘役十日（刑期至2014年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第539号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：戴国庆。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告戴国庆信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2009年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 陈金荣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第884号
申请执行人邵明月。
被执行人马风国。
被执行人秦明荣。
本院在申请执行人邵明月与被执行人马风国、秦明荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月八日
书记员 刘长安
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1190号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。
法定代表人：曾令龙，总经理。
被告：陈焕金，1969年5月8日生，桂林市七星区七星路16号景韵世家业主，住桂林市象山区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、陈焕金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元（原告已预付本院149元，应退74.5元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇�七年七月二十七日
书记员 文 静
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1310-3号
申请执行人张坤义，男，1970年3月11日生，汉族，住蒙城县双涧镇双北村众姓庄60号。
被执行人崔志军，男，1966年2月6日生，汉族，住蒙城县城关镇御园社区逍遥北路7巷9户。
本院于二0一七年二月十四日作出(2016)皖1622执1310-2号执行裁定，冻结了被执行人崔志军30000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔志军存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第41号
原告杨岱岳，男，汉族。
委托代理人安家慧，四川新开元律师事务所律师。
被告双桂英，女，汉族。
被告杜明奎，男，汉族。
二被告委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨岱岳与被告双桂英、杜明奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨岱岳向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨岱岳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨岱岳撤诉。
本案受理费50元，由原告杨岱岳负担。
审判员 高红城
二〇一五年三月十日
书记员 钟 珊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初296号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：单向阳，男，汉族，系原衢州市柯城向平休闲吧经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告单向阳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00834号
原告：广州汤谱建筑装饰材料有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村永兴北东横路1号。
法定代表人：周振慈，该公司总经理。
委托代理人：柯名方，该公司员工。
被告：湖北远大天天明制药有限公司，住所地武汉市经济技术开发区高新技术工业园28号。
法定代表人：史晓峰，该公司董事长。
委托代理人：张树勇，该公司员工。
本院在审理原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司诉被告湖北远大天天明制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司以原、被告双方已协商处理为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由原告广州汤谱建筑装饰材料有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一五年三月十一日
书记员 秦晓敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第663号
罪犯连平喜，男，1976年6月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月12日作出（2012）汕南法刑初字第8号刑事判决，以被告人连平喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯连平喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连平喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖17次，2012年10月、2013年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连平喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连平喜予以减去有期徒刑十个月十二天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第366号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月26日生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：黑龙江省安达市兴安街4委*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月27日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙及其诉讼代理人安利战，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，刘某乙、王某、田某及刘某甲四人系河北省玉田县鸦鸿桥镇小商品城物业管理人员。2012年7月23日15时许，被告人李某将自己的三轮车停放在小商品城西门口道上，致使西门口交通堵塞。刘某乙等四人遂对李某进行劝离，遭李某辱骂及殴打。后刘某乙等人要求李某到市场办公室接受处理时，被告人李某猛踩刘某乙右脚背数下，致刘某乙右足内侧楔骨骨折。经鉴定，刘某乙的损伤属轻伤。
公诉机关提供的证据有：被告人李某供述；被害人刘某乙陈述；书证；证人证言；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，刘某乙、王某、田某及刘某甲四人系河北省玉田县鸦鸿桥镇小商品城物业管理人员。2012年7月23日15时许，被告人李某将自己的三轮车停放在小商品城西门口道上，致使西门口交通堵塞。刘某乙等四人遂对李某进行劝离，遭李某辱骂及殴打。后刘某乙等人要求李某到市场办公室接受处理时，被告人李某猛踩刘某乙右脚背，致刘某乙右足内侧楔骨骨折。经鉴定，刘某乙的损伤属轻伤。2013年5月27日，被告人李某到玉田县公安局鸦鸿桥治安分局投案自首。
案发后，被告人李某与附带民事诉讼原告人刘某乙达成和解协议，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失20000元，附带民事诉讼原告人刘某乙对被告人李某予以谅解，并申请撤回对被告人李某的刑事附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某供述；被害人刘某乙陈述；证人王某、田某、刘某甲、包学海证言；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；受案登记表；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局到案经过；户籍证明；辨认笔录；玉田县医院住院病历、检验报告；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执626-2号
申请执行人:蓬溪县宏达环保节能建材有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇福光村4组。
法定代表人：周时斌，该公司总经理。
委托代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
委托代理人：陈小翠，四川子昂律师事务所律师。
被执行人：河南建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。
法定代表人：罗建中，该公司总经理。
本院在执行蓬溪县宏达环保节能建材有限公司与河南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南建设集团有限公司在中国银行邛崃支行营业部开设的账户存款988712元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河南建设集团有限公司在中国银行邛崃支行营业部开设的账户存款988712元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月十五日
书记员 何键
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00724号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人唐某，无业。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月9日17时许，在太原市小店区万马仕商贸城一家奶茶店内，被告人唐某趁被害人刘某为其冲奶茶不注意之际，窃取刘某放在工作台上的一部苹果5S手机。经依法鉴定，被盗手机价值人民币2938元。
2015年8月22日，被告人唐某的家属退赔了被害人刘某被盗手机的损失，刘某对唐某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、人身安全检查笔录、指认现场照片、发票、犯罪线索转递函及查证情况、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2938元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人唐某当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 任宝中
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘丹丹
第3页共3页
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执116号
申请执行人：杨学伟，男，1975年3月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈盛委，男，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第944号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人杨学伟与被执行人陈盛委民间借贷纠纷一案。
被执行人陈盛委应偿还申请执行人杨学伟借款本金18500元及利息,承担案件受理费131.25元,申请执行费178元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈盛委的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执116号申请执行人：杨学伟，男，1975年3月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈盛委，男，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第944号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人杨学伟与被执行人陈盛委民间借贷纠纷一案。被执行人陈盛委应偿还申请执行人杨学伟借款本金18500元及利息,承担案件受理费131.25元,申请执行费178元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈盛委的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月二十日书记员  孔苗苗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第548号
罪犯胡永兵，男，1975年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）大中刑初字第199号刑事判决，以被告人胡永兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡永兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永兵减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00141号
原告：杜某，女，1963年6月6日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：易某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年12月23日立案受理了原告杜某诉被告易某离婚纠纷一案，本案受理后，原告杜某于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 管 震
二〇一五年一月十三日
书记员 王经伟
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执767号
申请执行人谢新文，男，1977年10月7日出生，汉族，住南城县。
申请执行人危应根，男，1967年8月5日出生，汉族，住南城县。
申请执行人邱三龙，男，1968年9月13日出生，汉族，住南城县。
申请执行人邱建飞，男，1981年9月4日出生，汉族，住南城县。
被执行人黄建平，男，1963年2月22日出生，汉族，住南城县。
被执行人何小东，男，1975年2月16日出生，汉族，住金溪县。
被执行人何小兵，男，1975年8月29日出生，汉族，住金溪县。
本院执行申请执行人谢新文、危应根、邱三龙、邱建飞与被执行人黄建平、何小东、何小兵合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人何小兵、何小东在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记。被执行人黄建平与申请执行人谢新文达成协议，已给付申请执行人人民币133900元。黄建平已全部履行完毕。又于2017年6月6日将被执行人何小东、何小兵纳入失信被执行人名单及限制高消费，且对其作出拘留决定，但人一直未找到，未能执行拘留。被执行人何小兵、何小东应给付申请执行人谢新文、危应根、邱三龙、邱建飞承包费人民币260100元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人谢新文、危应根、邱三龙、邱建飞同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执767号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年六月六日
书 记 员 洪文秀
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第746号
原告郑春芳。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告郑玉华。
被告邱娇云。
原告郑春芳为与被告郑玉华、邱娇云民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑玉华、邱娇云归还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告郑玉华、邱娇云承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑玉华、邱娇云系夫妻关系。被告郑玉华于2013年3月30日向原告郑春芳借款4万元。借条约定利息按月利率20‰计算，于2013年5月29日前归还。如违约，借款人自愿承担实现债权的费用（包含律师代理费）。借款到期后，被告郑玉华归还借款1万元，尚有3万元及利息未还，原告经催讨无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉华、邱娇云于本判决生效之日起十日内归还原告郑春芳借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2013年3月30日起计算至款还清之日止）；支付原告郑春芳律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑玉华、邱娇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 徐跃明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3437号
原告：吴同斌。
被告：王志荣。因犯合同诈骗罪，现关押于高淳监狱。
原告吴同斌与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴同斌、被告王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币20000元，并支付利息（从2015年1月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告王志荣因经营需要向原告借款人民币20000元，约定2015年1月26日前归还。借款期限届满后，原告多次追索未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判准所请。
被告王志荣辩称，借款属实，但是实际交付的借款只有20000元。现本人同意偿还借款本金20000元，但是不同意承担利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告王志荣向原告吴同斌借款，并出具借条一份，写明：今借到吴同斌人民币贰万贰仟元整，于2015年元月26日前还清。备注：以悦达启亚苏M×××××抵押。同日，原告吴同斌交付被告王志荣现金人民币20000元。后被告未按期还款，致原告涉讼。
另查明：2014年11月24日，王志荣与唐冬林经营的林顺汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，骗得车牌号苏M×××××启亚轿车一辆，同年11月26日，王志荣将该车质押给吴同斌，借款20000元。案发后，该车被公安机关追回并发还。
审理中，原、被告均认可借条写明的金额22000元包括本金20000元及利息2000元。
以上事实，有借条、扬州市江都区人民法院（2016)苏1012刑初148号刑事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志荣向原告吴同斌借款20000元的事实，有借条等证据予以证实，债权债务关系应予确认。被告王志荣未按约还款，构成违约，现原告要求被告王志荣清偿债务，符合法律规定，应予支持。关于利息，双方约定借期利息为2000元，可推算出年利率超出24%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴同斌借款人民币20000元，并从2015年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息。
本案受理费人民币350元，由被告王志荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币350元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 翟小春
人民陪审员 董香兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨冬梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执913号
申请执行人：李某某，女，1971年8月19日出生，汉族。
被执行人：张某某，女，1978年8月31日出生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1923号民事判决书已经发生法律效力。李某某于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。已经冻结被执行人张某某银行账户，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1923号民事判决的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑龙峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1261号
原告：陈国儿。
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：胡建迪。
被告：慈溪市杭桥钢化玻璃厂。
法定代表人：陈平桥，该厂负责人。
被告：陈平桥。
被告：姜亦素。
原告陈国儿诉被告慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）（以下简称杭桥玻璃厂）、陈平桥、姜亦素追偿权纠纷一案，原告陈国儿于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杭桥玻璃厂即时偿还原告代偿款60万元，并支付该款自2014年12月19日起至款项清偿日止按月利率1.68%计算的利息；2.被告杭桥玻璃厂支付原告为实现债权而支出的律师代理费1万元；3.被告陈平桥、姜亦素对上述第1、2项应付款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。现已审理终结。
本院经审理认定：被告杭桥玻璃厂向案外人慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）借款，原告提供担保。后金汇公司就该借款提起诉讼，本院于2014年8月5日作出（2014）甬慈商初字第711号民事判决书，判决杭桥玻璃厂给付金汇公司借款100万元及相应利息、律师代理费，陈平桥、陈国儿等对上述债务承担连带保证责任，姜亦素对杭桥玻璃厂的上述应给付款项承担共同还款责任。后该案进入执行程序，案号为（2014）甬慈执民字第6458号，执行过程中，各方达成和解协议，陈国儿依约代偿了60万元。2014年12月19日，杭桥玻璃厂就上述60万元代偿款向原告陈国儿出具欠条一份，约定：自2015年1月起每月25日前各归还2.5万元，若有一期未按约归还，则陈国儿有权就已到期和未到期款项一并主张权利，并有权要求欠款人和共同还款承诺人支付该款自2014年12月19日起至实际偿还日止按月利率1.68%计算的利息及债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用。被告陈平桥、姜亦素在共同还款承诺人处签名。欠条出具后，三被告至今分文未付。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国儿代偿款60万元，并支付该款自2014年12月19日起至款项清偿日止按月利率1.68%计算的利息；
二、被告慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告陈国儿为实现债权而支出的律师代理费1万元；
三、被告陈平桥、姜亦素对上述第一、二项款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10810元，减半收取计5405元，由被告慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）、陈平桥、姜亦素共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十月十二日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更90号
罪犯李振举，男，1970年3月6日出生，汉族，原户籍所在地河南省许昌市襄城县，因非法持有毒品罪经广东省增城市人民法院于2012年10月15日以（2012）穗增法刑初字第946号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金3千元，已缴纳。经广东省佛山市中级人民法院2014年11月21日减去有期徒刑十一个月，经本院2016年4月7日减去有期徒刑十个月，现刑期自2012年5月7日至2018年8月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振举减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第120号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人牛某甲，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年3月28日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人陈某某，女，1980年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市。因本案于2015年3月28日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人牛继荣犯寻衅滋事罪、陈某某犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人牛继荣、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年3月27日16时许，在包头市九原区哈业胡同镇的阖顺酒店内进行同学聚会的被告人牛继荣醉酒后滋事，遂饭店老板报警。接到报警的包头市公安局哈业胡同派出所民警驾驶蒙B10**号警车赶到酒店门口时，牛继荣用水泥块将该警车的前挡风玻璃、警灯砸坏，待民警下车后，牛继荣阻碍民警执行公务并殴打民警。后民警准备控制牛继荣时，被告人陈某某上前阻拦并与民警发生撕扯、殴打民警。待增援的民警赶到现场，牛继荣、陈某某继续与民警发生撕扯，暴力阻碍民警执法，并导致其中一名民警受轻微伤。
案发后，牛继荣对警车的损失、民警受伤的损失进行了赔付，并取得了谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人牛继荣的行为已经构成寻衅滋事罪、被告人陈某某的行为已经构成妨害公务罪，提请法院依法判决。
二被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月27日16时许，在包头市九原区哈业胡同镇的阖顺酒店内进行同学聚会的被告人牛继荣醉酒后滋事，遂饭店老板报警。接到报警的包头市公安局哈业胡同派出所民警驾驶蒙B10**号警车赶到酒店门口时，牛继荣用水泥块将该警车的前挡风玻璃、警灯砸坏，待民警下车后，牛继荣阻碍民警执行公务并殴打民警。后民警准备控制牛继荣时，被告人陈某某上前阻拦并与民警发生撕扯、殴打民警。待增援的民警赶到现场，牛继荣、陈某某继续与民警发生撕扯，暴力阻碍民警执法。后经鉴定，被砸警车的损失为2870元，被殴打的其中一名民警的伤情为轻微伤。
案发后，牛继荣对警车的损失、民警受伤的损失进行了赔付，并取得了谅解；
上述事实，有以下证据证实，1、受案登记表、报案材料，证明案件的来源情况；
2、证人王某甲、赵某某、王某乙、张某某、王某丙、王某丁、韩某某等人的证言，证明案件的发生及经过；
3、出警民警自书的处警经过，证明公安人员的出警经过及警车被砸，民警被打伤的事实及经过；
4、被告人牛继荣、陈某某的供述与辩解，证实二被告人犯罪的事实及经过；
5、价格鉴定结论，证明被损坏的圣达菲警车财产损失合计2870元；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明出警民警赵志强的损伤程度为轻微伤；
7、常住人口基本信息、警车受损情况报价、诊断证明书、抓获经过，证明牛继荣、陈某某的基本身份情况，二被告人已达到正常的刑事责任年龄，警车受损情况报价证明被砸警车所在派出所出具的车辆损失情况说明，诊断证明书证明出警民警赵志强的受伤情况，抓获经过证明抓获牛继荣、陈某某的经过；
8、涉案照片一组，证明被砸警车受损情况、牛继荣砸警车时所使用的水泥块形态，被牛继荣砸坏的玻璃受损情况。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人牛继荣在公共场所无事生非，起哄闹事，任意毁损公私财物，经鉴定价值2870元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈某某明知人民警察依法执行公务，仍采取暴力手段予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。二被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，其中被告人牛继荣在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综合考虑以上情节，对二被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛继荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马丽琴
附：本判决所引法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1227号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告邓良泽，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告邓良泽金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 覃雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1718号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人袁某，绰号“阿蛋”，出生地广东省广州市，无业，户籍地广州市越秀区。2007年11月22日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九年，2012年9月27日刑满释放。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年4月27日10时许，被告人袁某在广州市越秀区珠光路180号地下源沣棋牌馆A07房内打麻将时，被公安人员抓获归案，并当场从其随身携带的黑色挂包内查获白色晶体3瓶、白色晶体7包（净重103.95克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物2包（净重86.20克，均检出海洛因成分）。公诉机关随案提交了缴获的海洛因、冰毒的照片，扣押笔录，通话清单，证人叶某等人的证言及辨认笔录，化验检验报告，被告人袁某的供述等相关证据，并认为被告人袁某无视国家法律，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人袁某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月27日10时许，被告人袁某在广州市越秀区珠光路180号地下源沣棋牌馆A07房内打麻将时，被公安人员抓获归案，并当场从其随身携带的黑色挂包内查获白色晶体3瓶、白色晶体7包（净重103.95克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物2包（净重86.20克，均检出海洛因成分），并在现场缴获白色粉末2包（净重0.49克，均检出海洛因成分）、白色晶体8包（净重2.35克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（净重0.16克，检出氯胺酮成分）、褐色片剂1包（净重1.94克，检出氯胺酮成分）、白色晶体1瓶（净重8.97克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体6包（净重298.68克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某、布某、吴某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，缴获毒品的照片，广州市越秀区珠光路180号源沣棋牌馆的照片，尿检结果照片，吸毒工具照片，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、抓获经过、破案报告、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、附案说明、现场检测报告书及吸毒成瘾严重认定书，通话清单，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1567号、1636号化验检验报告，户籍材料，本院（2007）越法刑初字第1045号刑事判决书及罪犯档案资料，讯问录像，袁某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共190.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人袁某的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2024年4月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共413.95克、海洛因共86.69克、氯胺酮共2.1克予以没收销毁，缴获的吸毒工具予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 李燕琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩思奇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执570号
申请执行人石某。
被执行人何俊平，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01625号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额3600元及利息，案件受理费40元，申请执行费50元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05776号
原告黄世礼，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告姚秋明，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄世礼诉被告姚秋明劳务合同纠纷一案中，原告黄世礼于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世礼撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告黄世礼负担。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 捷