wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第14号
原告王玉娥，女，1959年3月19日出生，汉族，农民。
被告武文秀，女，1967年4月14日出生，汉族，农民。
原告王玉娥与被告武文秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告王玉娥、被告武文秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与她系同村居民，2014年10月10日她去县城路过被告院畔，被告无故殴致她受伤，在华池县中医医院住院治疗6天，花去医疗费2299.08元，后经公安机关调解未果，现请求由被告赔偿她医疗费、误工费、住院伙�补助费、营养费、交通费等共计5200余元，并负担本案全部诉讼费用。
原告为主张其诉讼权利，向本院提交如下证据：
1、证断证明书、病历、出院证明复印件各一份，以证明其受伤住院的事实。
2、医疗费票据1张，金额2299.08元，以证明住院医疗花费情况。
被告辩称，原告在他人面前说她坏话，她拉着原告去对质，发生争吵，她就在原告脸上抓了一下，原告及其家人将她打伤，且其住院治疗其他疾病，不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
质证、认证情况：
对原告所举的1、2、组证据，被告对其真实性无异议，但认为其未打原告，不同意赔偿。本院认为，原告所举2组证据真实，作为定案的依据。
本院依职权调取华池县公安局城关派出所对原告王玉娥及其丈夫王生孝、其子王胜利、被告武文秀的询问笔录4份。
被告武文秀对原告王玉娥、其丈夫王生孝、其子王胜利的询问笔录均有异议，认为她未殴打原告，只是抓了一下原告脸部。
原告王玉娥对被告武文秀询问笔录有异议，认为被告说的不是事实。本院认为，结合原被、告的陈述，双方发生口角，被告撕扯原告前去论理的事实客观存在，作为定案的依据。
经审理查明，原告王玉娥与被告武文秀系同村居民，2014年10月10日12时左右，原告及其丈夫王生孝前往县城路过被告院畔，被告以原告说其坏话为由阻挡原告，并厮拉原告前去对质，双方在撕扯过程中，致原告受伤。原告遂被送往华池县中医医院住院治疗，诊断为：1、头面部软组织损伤；2、左眼球结膜下出血；3、右上尖牙损伤；4、支气管炎。5、子宫肌瘤。住院治疗6天，花去医疗费2299.08元，医嘱：好转出院，建议休息。经华池县公安局城关派出所调解未果，原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系同村居民，且相邻而居，应当互敬互爱、和睦相处。但双方遇事不冷静，被告在撕扯过程中致原告受伤，根据双方过错程度，实施行为造成后果之间的联系，被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。被告辩解原告住院原因为治疗其他疾病，故不予赔偿，但住院病历记载证实治疗为活血化瘀、消肿止痛，用药清单为消炎类药品，并未对其旧病治疗，故被告辩解理由不能成立。原告未向本院提供交通费票据及今后治疗费的依据，不予支持。原告赔偿项目应为合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。
原告王玉娥赔偿项目的确定，1、医疗费2299.08元，2、误工费70.5元×6天=423元，3、护理费70.5元×6天=423元，4、住院伙食补助费40元×6天=240元，5、营养费30元×6天=180元，以上合计3565.08元。被告赔偿80%，即2852.06元，其余部分由原告自理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告武文秀赔偿原告王玉娥医疗费、误工费等费用共计3565.08元的80%，即2842.06元，其余损失由原告王玉娥自理。
案件受理费500元，减半收取250元，原告王玉娥负担50元，被告武文秀负担200元。
上述款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张武贤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵�
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终163号
上诉人（原审被告）郑州中宇环保科技有限公司。
法定代表人张俊杰，该公司执行董事。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟盛，男，汉族，1970年8月12日出生。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州中宇环保科技有限公司与被上诉人钟盛民间借贷纠纷一案，钟盛于2015年5月4日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1、解除双方2014年6月30日签订的《借款合同》；2、郑州中宇环保科技有限公�偿还钟盛的借款210万元及利息，支付违约金10.5万元；支付逾期付款违约金3.3万元；3、由郑州市中宇环保科技有限公司承担本案的全部诉讼费用。郑州市中原区人民法院于2015年12月2日作出（2015）中民二初字第956号民事判决。上诉人郑州中宇环保科技有限公司不服，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郑州中宇环保科技有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人郑州中宇环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州中宇环保科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费32252元，减半收取16126元，由上诉人郑州中宇环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 盼
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第3号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：杨成雄。
被执行人：邹凤英。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年8月20日作出的计生征字（2013）第365号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76300元。申请执行人于2013年8月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月27日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2012年12月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年8月20日作出的计生征字（2013）第365号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执315号
申请执行人杨华，男，1968年2月26日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人肖应付，男，1967年3月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人杨华与被执行人肖应付借款合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初249号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖应付在金融机构的存款或提取在其他部门的收入53932元（本金52000元，诉讼费550元，执行费680元，逾期利息702元），不足部分再查封扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达�日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执315号之一
申请执行人杨华，男，1968年2月26日生，汉族，住，荆州市荆州区。
被执行人肖应付，男，1967年3月8日生，汉族，务工，住荆州市荆州区，
申请执行人杨华与被执行人肖应付借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为52000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初249号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯路
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8225号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告王景海，住天津市蓟县。
被告付均友，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告王景海、付均友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利，被告王景海、付均友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年5月15日，被告王景海由被告付均友担保从原告借款20000元，借款期限至2010年5月14日。借款到期后，被告王景海偿还原告部分借款利息。截至2013年12月20日，被告王景海尚欠原告借款本金20000元、利息7521.93元未还。故要求被告王景海立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告付均友承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；王景海贷款计息说明；被告王景海、付均友身份证复印件；逾期贷款催收函；履行连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告王景海、付均友未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审�口头答辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告王景海、付均友未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王景海、付均友对原告提供的证据无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年5月15日，原告与二被告签订编号为农合借字第1247090481号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告王景海向原告借款20000元，借款期限自2009年5月15日至2010年5月14日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借�到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告付均友在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2013年12月20日，被告王景海尚欠原告贷款本金20000元，利息7521.93元。原告在2014年3月20日向被告王景海和被告付均友送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告王景海未归还借款本息，被告付均友亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行�放款义务，但被告王景海并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王景海应承担偿还所欠剩余贷款20000元及利息的民事责任。因被告王景海在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告付均友应依约对被告王景海的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王景海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王景海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年5月15日至2013年12月20日的借款利息7521.93元及自2013年12月21日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告付均友对被告王景海的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王景海、付均友未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用244元，原告已预交，由被告王景海负担，并在执行中直接给付原告。被告付均友承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
广东�广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第482号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，出生地×××，户籍住址×××。因本案于2014年8月29日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：同案人刘某（另案处理）与被害人袁某因做拉客生意产生矛盾。2014年6月19日13时许，被告人李某伙同刘某持刀来到广州市天河区龙洞天源路金龙加油�出口的一台客运大巴车上，李某与刘某持刀砍被害人袁某，致袁某左尺骨、右桡尺骨、左外踝、左腓骨开放性骨折及全身体表创口瘢痕长度累计超过40CM（经法医鉴定，其损伤程度达轻伤一级）。被告人李某于2014年8月29日被抓获。公诉机关认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：同案人刘某（另案处理）与被害人袁某因做拉客生意产生矛盾。2014年6月19日13时许，被告人李某与刘某持刀来到广州市天河区龙洞天源路金龙加油站出口的一台客运大巴车上，持刀砍伤被害人袁某后离开现场。被告人李某于2014年8月29日被抓获归案。经法医鉴定，被害人袁某体表多处有边缘整齐创口瘢痕及划伤痕，其损伤符合受锐性暴力作用所致，并造成左尺骨、右�尺骨、左外踝、左腓骨开放性骨折及全身体表创口瘢痕长度累计超过40CM，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有被害人袁某的陈述、辨认笔录及病历材料，证人田某、宋某、付某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、破案报告，情况说明，被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处�期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 区倩慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4909-4911号
原告张祥彦，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司红宝店，地址广东省深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负一层和地面一层。
负责人薛鹏。
共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。
原告张祥彦诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司红宝店买卖合同纠纷三案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张祥彦撤回起诉。
以上三案案件受理费共计150元（已由原告预交），按规定收取75元，由原告张祥彦负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4909-4911号
原告张祥彦，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司红宝店，地址广东省深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负一层和地面一层。
负责人薛鹏。
共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。
原告张祥彦诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司红宝店买卖合同纠纷三案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张祥彦撤回起诉。
以上三案案件受理费共计150元（已由原告预交），按规定收取75元，由原告张祥彦负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1607号
原告：张红国，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。
被告：袁伟伟，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地：上海市青浦区。
被告：钱治强，男，1988年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张红国与被告袁伟伟、钱治强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张红国于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红国申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红国撤诉。
案件受理费3871元，减半收取计1935.5元，由原告张红国负担。
审判员 蔡东明
二〇一八年五月二十日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1190号
原告张吉平，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王登军，男，40岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张吉平与被告王登军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉平负担。
审判员 吴洪花
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 利
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00770号
罪犯蒋金才，男，汉族，生于1975年6月7日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年4月13作出（2011）山法刑初字第91号刑事判决，以被告人蒋金才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5，000元（已缴纳），追缴被告人蒋金才违法所得400元，对扣押在案的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2011年4月26日交付执行。该犯于2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋金才在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋金才在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋金才的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金才在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金才减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1328号
原告：阮连军。
委托代理人：徐欣多。
被告：杨斌。
原告阮连军与被告杨斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮连军及其委托代理人徐欣多到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮连军起诉称：原告因收旧瓶需要，于2013年3月13日与被告签订租赁合同，约定，被告将其所租的坐落于椒江区葭沚街道星明村的黎明变电所北面的一块空地及部分房屋租给原告使用，年租金50000元。签订合同时，原告将50000元租金交付给被告。双方另约定，如要拆迁，租金按实际租用天数结算。原告从2013年4月12日开始使用。2013年7月份，因政府的三改一拆，原告于2013年7月21日前被拆撤移。当时，双方商定实际使用租期从2013年4月12日算至2013年7月底，被告应退还原告使用租费34435元，被告表示过几天即退还，但事后均未退，故请求判令被告返还原告租赁费34435元。
被告杨斌未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2013年3月13日签订租赁合同，约定，被告将位于黎明变电所北面一块空地及二层楼房四间底层和厂房租给原告，租金每年50000元，从2013年4月12日开始至2014年4月11日，如要拆迁，租金按实际租用天数结算，等等。当日，原告支付给被告50000元，被告出具收条。2014年3月13日，椒江区葭沚街道环白云山改造建设指挥部出具情况说明，证明星明工业小区里星明村留地上的建筑于2013年7月底前拆除。
上述事实有租赁合同、收条、情况说明等证据以及原告阮连军的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告合同所涉建筑物已被拆除，原告客观上无法继续使用，对于建筑物拆除后的租金，被告应及时返还。现原告要求被告返还34435元合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌在本判决生效后十日内返还给原告阮连军34435元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈 静
二〇一四年六月六日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00223号
原告：杨洁，女，汉族。
委托代理人：曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：庞宝利，男，汉族。
原告杨洁与被告庞宝利运输合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，适�简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨洁及其委托代理人曲春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的业务往来，被告从事货运业务并代收货款。2014年11月末，原告将价值13，871的货物交给被告代理货运，经收货人确认，被告已将货物安全送达并代收了货款13，871元。被告给原告出具打卡凭证，承诺2014年12月5日次日（即12月6日晚上）将货款打入原告银行卡内，但原告至今没有收到货款。此款经原告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告返还原告货款13，871元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告庞宝利系沈阳市和平区久久货运代理服务处个体经营者。原、被告自2012年开始建立货运关系，有多年的业务往来，被告从事货运业务并代收货款。2014年11月末，原告将价值13，871的货物交给被告代理货运。后经收货人确认，被告已将货物安全送达并代收了货款13，871元。2014年12月5日，被告向原告出具打卡凭证，载明货款金额13，871元，客户须知一栏标明“本次打卡凭证货款，于次日晚上进账（即2014年12月6日将货款13，871元打入原告银行卡内）”。
现因此款至今未果，故原告诉至法院。
诉讼中，原告主张迟延付款利息自2014年12月6日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告出具的打卡凭证、银行汇款明细及其当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证�权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告之间的货运合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的货款13，871元，本院予以支持。原告主张迟延付款利息自2014年12月6日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞宝利于本判决生效后十日内给付原告杨洁货款13，871元；
二、被告庞宝利自2014年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告杨洁迟延付款利息。
若被告庞宝利未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费147元，减半收取73.50元，由被告庞宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年二月二十七日
书记员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第411号
原告陈某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，山东联通公司职工，住济南市。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
原告陈某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘士波独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张晓星，被告李某某及其委托代理人栾玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在2011年初经人介绍认识。5个月后确定恋爱关系，于2011年11月9日登记结婚。2013年4月10日生男孩陈钟晓。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，结婚后双方因性格不合始终未建立起真正的夫妻感情，在日常生活中常因琐事发生争吵。2015年9月被告离家居住。时至今日，原告认为感情已经彻底破裂，为此向法院提起诉讼，要求判决：1、原、被告离婚。2、儿子陈钟晓归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告陈某某提供的证据有：1、结婚证1份。拟证明原、被告登记时间。
被告李某某辩称，原、被告自2011年认识后至今感情一直很好，生活上互相照顾，未出现导致夫妻感情破裂的理由。原、被告及孩子同原告的父母一直居住在一起，并未分居。孩子未满三岁，需要完整的家庭，双方无真正的矛盾。为此不同意离婚。
经审理查明，本院对下列事实予以确认。
2011年初原、被告经人介绍相识。2011年11月9日登记结婚。婚后原、被告于2013年4月10日生男孩陈钟晓。婚后原、被告感情尚好。
诉讼中，原告陈某某诉称于2015年9月分居，对此被告不予认可，原告也未能提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前已相互了解，并自愿登记结婚，说明双方已建立起了较好的夫妻感情。虽然原、被告婚后为琐事发生争吵，系双方不能相互体谅，不能及时沟通所致。原、被告只要在以后的共同生活中，及时沟通，互谅互让，顾及家庭和子女的利益，夫妻和好还是有可能的。因此，原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年一月四日
书记员 马秀菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6928号
原告：李某1，男，1954年6月18日出生，公民身份号，汉族，沈阳铁路局赤峰公路段职工，住赤峰市。
被告：李某2，男，1979年9月1日出生，公民身份号，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在审理原告李某1与被告李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告李某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，邮寄送达费40元，合计52.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员马建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员张瀚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6928号原告：李某1，男，1954年6月18日出生，公民身份号，汉族，沈阳铁路局赤峰公路段职工，住赤峰市。被告：李某2，男，1979年9月1日出生，公民身份号，汉族，无职业，住赤峰市。本院在审理原告李某1与被告李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告李某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，邮寄送达费40元，合计52.5元（原告已预交），由原告负担。审判员马建华二〇一七年十一月二十三日书记员张瀚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初685号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告童刚，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告童刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告童刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43438.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43438.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第573号
原告习某某，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告柳某某，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人缪启林，宁德市寿宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告习某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告习某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，考虑到子女的成长，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告习某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 吴彬彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04852号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东捷信融资担保有限公司，组织机构代码76732894-1。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。
被告胡运，男，汉族，1988年7月12日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司诉被告胡运追偿权纠纷一案中，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7904号
原告：应从军，男，1969年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：牟敏玲，女，1973年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：应从军，系牟敏玲丈夫。
被告：郦桂芬，女，1933年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邱如飞，女，1956年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邱声志，男，1963年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应从军、牟敏玲与被告郦桂芬、邱如飞、邱声志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应从军、牟敏玲到庭参加诉讼，被告郦桂芬、邱如飞、邱声志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应从军、牟敏玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告郦桂芬、邱如飞、邱声志协助原告办理坐落于台州市黄岩区的不动产产权证过户手续。事实和理由：2002年6月5日，原告向邱开条及被告郦桂芬购买了上述房屋，并办理了房屋所有权证的过户手续，但土地使用证过户手续至今未办理。邱开条现已亡故。邱如飞、邱声志系邱开条、郦桂芬的子女。原告据此提出上述诉讼请求。
被告郦桂芬、邱如飞、邱声志均未作答辩。
在举证期限内，原告提供了户口登记表、房地产管理处档案材料等证据为证。被告郦桂芬、邱如飞、邱声志拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告应从军、牟敏玲系夫妻关系。邱开条、郦桂芬系夫妻关系，育有子女各一人，即被告邱如飞、邱声志。2002年6月5日，应从军、牟敏玲与邱开条、郦桂芬签订了一份房地产买卖契约，内容为邱开条、郦桂芬将坐落于台州市黄岩区的房屋出售给应从军、牟敏玲，成交价格为78000元，税费由买方负责。双方并办理了该房屋的所有权证过户手续。原告于2002年7月3日取得该房屋的所有权证，证号为台房权证黄字第××号。但该房屋的土地使用证至今未办理过户手续。2011年4月19日，邱开条亡故。
本院认为：房地产买卖契约系买卖双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方也已经办理了房屋所有权证的过户手续。邱开条现已亡故，被告邱如飞、邱声志作为法定继承人应当承担协助办理后续过户手续的法律义务。现原告要求三被告继续协助办理土地使用证的过户手续，合理合法，本院予以支持。但原告在十几年后才要求协助办理相关手续，显然存在懈怠，因此，本案的诉讼费用应当由原告自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦桂芬、邱如飞、邱声志在本判决生效后十日内协助原告应从军、牟敏玲办理坐落于台州市黄岩区房屋的不动产产权证过户手续。相关费用由原告应从军、牟敏玲负担。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告应从军、牟敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈沿蒙
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：李洪波，行长。
被执行人：孟凡波。
被执行人：孙动泽。
被执行人：孙永泽。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人孟凡波、孙动泽、孙永泽借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人：李洪波，行长。被执行人：孟凡波。被执行人：孙动泽。被执行人：孙永泽。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人孟凡波、孙动泽、孙永泽借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月二十一日书记员 李新伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执484号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：刘丙兰，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执484号一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00141号民事判决书，责令被执行人刘丙兰立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人刘丙兰至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月十日
代理书记员 杨新光
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01108号
原告郑某某
被告郝某某
被告刘某某
本院在审理郑某某与郝某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年四月十日
书记员 杨春
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11459号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告李现华，男，1978年4月18日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李现华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11459号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告李现华，男，1978年4月18日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李现华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14696号
原告：冯伟力，男，汉族，1962年7月21日出生，住拉萨市城关区。
被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元12层1205号。
法定代表人：朱利君。
本院在审理原告冯伟力诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案中，因被告四川瑞达天下商务咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告冯伟力诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十二月十一日
书记员 李瑞琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第599号
原告邵师翔，男。
原告邵晖，男。
原告谢双兰，女。
委托代理人邵长城，男。
被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。
负责人邵义成，系该组组长。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。
原告邵师翔、邵晖、谢双兰与被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组（以下简称龙肩上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵师翔、邵晖及原告谢双兰的委托代理人邵长城，被告龙肩上组的委托代理人周文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告响应党的政策，自愿终身只生一个子女，并领到独生子女父母光荣证，被告组民人平已分到10多万元，而独生子女只分到一份。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，农村分配集体收益对独生子女家庭应增加一人份额。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告土地安置费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案诉讼已过诉讼时效，被告组上征地发生在2009年11月和2010年10月、11月。分配征地补偿款是在2010年2月和2011年6月，长达四、五年时间，现原告主张独生子女多分一份已超过诉讼时效，不再受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邵晖、谢双兰系夫妻关系，均系被告龙肩上组村民。1993年7月29日，原告邵晖、谢双兰生育原告邵师翔。1993年9月29日，原告邵晖、谢双兰办理了独生子女光荣证。2009年11月至2010年11月，资兴市国土资源局对被告龙肩上组部分土地进行了征收，被告龙肩上组收到土地补偿费后，于2010年2月9日分给村民每人37558元，于2011年6月22日分给村民每人62605元。分配上述款项时，被告龙肩上组对原告等独生子女家庭均未多分一人份额。2014年7、8月份，被告龙肩上组剩余的土地再次被征收，原告等独生子女家庭遂向被告提出对以前分配的款项应再分一人份额。经镇、村调解委员会调解未果，原告遂诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证及户籍卡复印件、独生子女光荣证、证明、分配表，被告提交的征地协议、分配表等证据证明，并经庭审举证、质证及本院认证，足以认定。
本院认为，原告邵师翔、邵晖、谢双兰因主张独生子女家庭应多分一人份土地补偿费而与被告龙肩上组发生争执，原、被告之间的争议应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方争议的焦点主要在本案的诉讼是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告龙肩上组分别于2010年2月9日和2011年6月22日分配了土地补偿费，原告自分配土地补偿费时应当知道自己的权利被侵犯，其分别应于2012年2月9日和2013年6月22日前主张权利，而原告直至2014年7、8月份才主张权利。故原告的诉请已超过诉讼时效，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵师翔、邵晖、谢双兰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵师翔、邵晖、谢双兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初236号
原告：郭炜。
被告：沙金山。
委托代理人：斯佳，浙江坚定律师事务所律师。
本院在审理原告郭炜诉被告沙金山房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭炜于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告沙金山的起诉。
经审查，本院认为，原告郭炜的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭炜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭炜负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 王好学
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第249号
原告通江县信用合作联社民胜信用社。
负责人：秦红，职务：主任。
被告：王某某。
原告通江县农村信用合作联社民胜信用社诉被告王某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，在庭审中，原告通江县农村信用合作联社民胜信用社以正在与被告王某某协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社民胜信用社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用合作联社民胜信用社撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通江县农村信用合作联社民胜信用社承担。
审判员 张蛟
二〇一五年一月十日
书记员 秦玮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执855号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人刘金生，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人吴志文（刘金生配偶），女，1974年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人杨洪文，男，1975年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人何金花（杨洪文配偶），女，1979年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人于宝金，男，1961年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人李宝花（于宝金配偶），女，1965年6月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘金生、吴志文、杨洪文、何金花、于宝金、李宝花金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执855号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兆 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 �王佳琦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第256号
申请执行人：李洪明，男，现住吉林省长春市。
被执行人：马香兰，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人土地承包合同纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2015）公民一初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 营
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢357号
申请执行人丁良法,公民身份证号码：332528195709070036
被执行人叶子云，公民身份证号码：332528195901030026
本院在执行申请执行人丁良法与被执行人叶子云案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方�事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢357号申请执行人丁良法,公民身份证号码：332528195709070036被执行人叶子云，公民身份证号码：332528195901030026本院在执行申请执行人丁良法与被执行人叶子云案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方�事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00227-2号
申请执行人郭文凤。
申请执行人张翠兰。
申请执行人张未荣。
申请执行人张未付。
被执行人蒋朝兵。
申请执行人郭文凤、张翠兰、张未荣、张未付与被执行人蒋朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）邮民初字第1221号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋朝兵应于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿四申请执行人因亲属张定才死亡产生的医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，车损，合计113885.14元；被执行人蒋朝兵应于判决生效后十日内赔偿四申请执行人超出交强险范围的损失66798元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由四申请执行人共同负担307元，由被执行人蒋朝兵负担308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按140000元赔偿，2015年2月13日已兑现10000元。2015年2月26日兑现5000元；2015年7月份兑现5000元；从2016年起每年兑现15000元；直至履行完毕，每年11月份交至法院。此协议包括郭文凤与死者张定才所有费用，不再主张其他权利。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3099号
罪犯苏恩海，男，1956年3月12日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑三初字第69号刑事判决，以被告人苏恩海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏恩海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏恩海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯老犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏恩海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏恩海减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月24日起至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第190号
罪犯张吉，男，1980年8月8日生，汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）同刑初字第19号刑事判决，以被告人张吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年（刑期自2007年1月11日起至2026年1月10日止）。2009年1月被本院减刑1年6个月，2010年12月被本院减刑1年7个月，2012年8月被本院减刑1年2个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张吉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张吉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2012年5月、8月、2013年2月（二次）、2013年3月、9月、11月共获监狱表扬7次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张吉减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4204号
罪犯颜秋生，男，1972年11月4日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）宁刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人颜秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月17日作出（2012）闽刑终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜秋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜秋生已缴纳罚金人民币20000元人民币。
本院认为，罪犯颜秋生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜秋生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜秋生减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月16日起至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月五日
书记员 张 静
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第132号
原告闵金莲，女，藏族，1960年2月4日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告闵金莲诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闵金莲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵金莲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵金莲撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4831号
原告:郭鹏，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:李帅，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告郭鹏与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭鹏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭鹏撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对郭鹏的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鹏负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年九月三十日
书记员 宫 雷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第438号
原告李某。
委托代理人杜恩平，河北道申律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费632元，由原告李某承担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孟伟彬
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 钊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00279号
原告周某。
委托代理人易俊。代理权限：一般代理。
被告黄某甲。
委托代理人王可友。代理权限：一般代理。
原告周某诉被告黄黎永离婚纠纷，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员秦立独任审判，并于2015年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告周某及其代理人易俊、被告黄黎永及其代理人王可友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年8月，原告与被告黄黎永通过网络相识。××××年××月原告怀孕，但由于被告整日无所事事、游手好闲，致使原告在是否与其结婚的问题上难以决断。××××年××月××日，由于临近分娩，原告无奈之下才与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某乙。由于双方婚前了解不够，导致婚后根本不能共同生活。被告性格懒惰，没有责任心，也没有一分正当职业，原告生育小孩至今，被告从未履行过作为一名丈夫和父亲应尽的义务。无论是情感上，还是经济上，被告对原告及小孩没有一丝一毫的付出。小孩出生至今三个多月以来，原告已是身心憔悴，不堪重负。因此，原告认为被告对待家庭毫无责任感，且没有能力承担家庭义务。双方婚前了解不够，无法继续生活，现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告黄黎永辩称：一、2013年8月双方通过网络相识，后经自由交往确立恋爱关系。××××年××月原告周某怀孕。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原、被告双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。××××年××月××日，双方生育一子黄某乙，家庭生活也其乐融融。因此，我与被告周某感情尚未彻底破裂。二、2013年8月，我从国外回长沙找到工作，并认识了原告周某。同年9月，双方建立恋爱关系。婚后，周某怀孕并在广水养胎。2014年6月，我去驾校学车并陪护原告周某。此期间确实没有工作，但并非无所事事、游手好闲，主要是为了照顾其待产，尽到了丈夫的义务。我目前在理发店上班，从事该行业十几年，并非没有正当职业。因此，原告周某在起诉状中编造答辩人整日无所事事、游手好闲、性格懒惰、没有责任心、没有正当职业，无任何事实依据。三、我坚决不同意离婚，故对子女抚养与夫妻共同财产不予说明。上述情况充分证明了我与原告周某夫妻感情较好且感情稳定，夫妻共同生活中也无巨大矛盾，夫妻关系有挽回的余地。因此，为了维护家庭和睦以及子女的健康成长，同时也给予双方一个缓冲的过程，给幸福的婚姻一个挽救的机会，恳请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年8月，原告周某与被告黄某甲通过微信聊天的方式相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月，原告周某怀孕。××××年××月××日，原、被告登记结婚（结婚证字号j430105-2014-002588）。2014年8月3日，为了原告周某顺利生产，被告黄某甲与随州市小晶灵月子会所签订了价值9999元的护理服务合同。××××年××月××日，原、被告双方的婚生子出生，取名黄某乙。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证等书证及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律的保护。原告周某与被告黄某甲通过网络而相识，进而确立了恋爱关系，此系自由恋爱，双方婚前的感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方虽因琐事争吵，但并未有较大的分歧。夫妻之道在于沟通与理解，偶尔的争吵并不一定导致夫妻感情的完全破裂。原、被告双方在认识不久之后即结婚，因此，婚后的磨合对原、被告双方更为重要。原、被告双方应该互相尊重，互相爱护，及时沟通，只有这样才能更好地维护好夫妻感情。同时，考虑到原、被告婚生子黄某乙刚出生不满一周岁，更需要得到父母的关爱，稳定与和睦的家庭对其日后的健康成长也是必不可少。故而，原告周某与被告黄某甲应当多换位思考，加强沟通，努力克服自身不足，以家庭与孩子为重，妥善处理双方矛盾，夫妻关系应当能够得到改善。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪晓曲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初157号
原告：阮国科，男，1987年7月29日出生，汉族，住吴川市，
原告：李恒，男，1988年11月10日出生，汉族，住吴川市，
被告：柯文武，男，1988年12月26日出生，汉族，住吴川市，
被告：柯亚景，男，1958年9月3日出生，汉族，住吴川市，
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市经济技术开发区乐山东路35号银隆广场A1601、B1611房（原赤坎区海滨六路2号1楼）。
法定代表人：游忠汉，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市茂南区油城六路三巷与中东街交汇处附近（茂名化州市鉴江区吉城中路河东9之14号二楼）。
法定代表人：林辉洪，经理。
本院在审理原告阮国科、李恒与被告柯文武、柯亚景、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司、安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮国科、李恒撤回起诉。
本案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告阮国科、李恒负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一八年三月十二日
书记员 黄诗颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12449号
原告董建权，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陆建江，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告华祖明，男，1966年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告万幼儿，女，1970年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告董建权诉被告华祖明、万幼儿追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告董建权的委托代理人陆建江到庭参加诉讼。被告华祖明、万幼儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建权诉称：2016年6月20日，被告华祖明向浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商银行浦阳支行）借款500000元。约定借款期限1年，月利率5.075‰。原告为该借款提供连带责任保证。到期后，被告华祖明未履行还本付息的义务，经农商银行浦阳支行多次催讨，原告于2017年7月13日代被告华祖明归还借款500000元，支付利息34873.91元，合计534873.91元。嗣后，原告多次向两被告催讨，两被告均未支付代偿款。两被告于1993年1月6日登记结婚，代偿款发生在两被告的婚姻关系存续期间。故起诉，要求判令两被告支付代偿款534873.91元，并支付该款自起诉日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率4.35%）计算的利息损失。
被告华祖明、万幼儿未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年6月20日，原告与被告华祖明、案外人农商银行浦阳支行签订《个人保证借款合同》1份，约定被告华祖明向农商银行浦阳支行借款500000元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月19日，借款利率为月利率5.075‰；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告万幼儿向农商银行浦阳支行提供保证函1份，自愿为被告华祖明自2016年6月20日起至2017年12月31日止的期间内，与农商银行浦阳支行签订的融资合同或协议，在最高融资本金限额500000元内承担连带保证责任。同日，农商银行浦阳支行向被告华祖明交付借款500000元。借款到期后，被告华祖明未按合同约定还本付息。2017年7月13日，原告为被告华祖明代偿借款500000元、利息（含复利、罚息）34873.91元，合计534873.91元。2017年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，被告华祖明与被告万幼儿于1993年1月6日登记结婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，以及《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、进账单、收贷收息凭证、客户回单、农商银行浦阳支行的代偿证明、结婚登记申请书等证据证明。
本院认为：原告为被告华祖明向农商银行浦阳支行的借款提供连带责任保证的事实成立。原告履行保证义务后，有权向被告华祖明追偿。原告要求被告华祖明支付代偿款534873.91，并赔偿该款自起诉日（2017年8月1日）起至判决确定的履行日止，按年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告万幼儿虽系案涉借款的连带责任保证人，但被告华祖明的上述债务发生在其与被告万幼儿的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告万幼儿按夫妻共同债务承担民事责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告华祖明、万幼儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华祖明、万幼儿支付董建权代偿款534873.91元，并赔偿该款自2017年8月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率4.35%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，减半收取4574元，由华祖明、万幼儿负担。
原告董建权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华祖明、万幼儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 管毅楠
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初784-791号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈君撤回起诉处理。
审判员 罗 鸣
二〇一七年六月七日
书记员 刘纯（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初784-791号	原告：陈君。	被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。	负责人：黄舜荣。	被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。	法定代表人：黄舜荣。	原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告陈君撤回起诉处理。	审判员 罗   鸣	二〇一七年六月七日	书记员 刘纯（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初784-791号	原告：陈。	被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。	负责人：黄舜荣。	被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。	法定代表人：黄舜荣。	原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告陈君撤回起诉处理。	审判员 罗   鸣	二○一七年 六月七日	书记员 刘纯（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0308民初784-791号 原告：陈君。 被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。 负责人：黄舜荣。 被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。 法定代表人：黄舜荣。 原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈君撤回起诉处理。 审判员 罗   鸣 二○一七年 六月七日 书记员 刘纯（兼）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初139号
原告：余生礼，男，汉族，1963年1月19日出生。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈天军，男，汉族，1974年10月17日出生。
被告：张有贵，男，汉族，1950年1月16日出生。
原告余生礼与被告陈天军、张有贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余生礼、被告张有贵到庭参加诉讼；被告陈天军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余生礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金25000元及利息10800元，合计35800元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月26日陈天军从余生礼处借款30000元，当时双方约定借款利息0.015元，陈天军给余生礼书写借条一份，同时张有贵作为担保人，在借条上签了字。后经余生礼催要，陈天军和张有贵只偿还了借款本金5000元，对剩余本金25000元及利息10800元至今没有偿还。
陈天军未作答辩。
张有贵辩称，陈天军从余生礼处借款30000元属实，后余生礼催要借款，陈天军父亲向余生礼偿还借款5000元属实，张有贵在陈天军书写的借条上签名属实，但张有贵签名是以介绍人的身份签名的，张有贵签名时，借条上没有保人二字。张有贵不是该笔借款的保人，不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张有贵对余生礼提交的借条上自己签名前的保人二字和利息0.015元有异议，辩称自己在借条上签名时，没有保人二字，也没有利息0.015元，自己是以介绍人的名义在借条上签名的，经审查，张有贵在借条上保人后签名，且张有贵无相反证据提交，故其异议不成立。余生礼辩称借条上0.015元利息是借款时与陈天军商量好后，余生礼自己写上的，因陈天军未到庭，且笔迹与借条上不一致，故其异议成立，对其利息，本院不予认可。对余生礼和张有贵无异议的证据，因陈天军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对余生礼和张有贵无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，陈天军从余生礼处借款30000元，并写有书面借条一张，陈天军在借款人后签名，张有贵在保人后签名，庭审中，余生礼和张有贵均认可借款期限为三个月。2016年1月14日，陈天军父亲给余生礼偿还借款5000元。剩余借款25000元陈天军至今没有偿还。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案余生礼向陈天军提供借款后，陈天军应当按照约定返还余生礼借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据。张有贵为该借款提供担保，因借款合同书未约定保证方式，依据相关法律规定，视为张有贵对借款承担连带保证责任。对余生礼请求利息的诉讼请求，因双方对利息的约定有异议，余生礼无法证实借条上写的利息是双方约定的利息，故本院不予支持。
综上所述，对余生礼请求给付借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
一、陈天军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还余生礼借款25000元；
二、张有贵对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由陈天军、张有贵负担695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苟玉琴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3085号
原告：支润，男，1993年5月1日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县，
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。
被告：胡家宝，男，1994年10月13日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区，
原告支润诉被告胡家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人欧义华到庭参加诉讼，被告胡家宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告支润诉称：判令被告偿还借款142300元及逾期还款的利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告胡家宝未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份情况及主体适格。证据2、借条一份，证明被告向原告借款110000元并约定2017年5月30日偿还。证据3、支付宝交易记录及截图，证明原告与2017年1月16日，2017年2月22日、通过支付宝向被告出借22300元、10000元，合计32300元。补充证据4、中国农业银行个人明细对账单，证明出借的110000元是分数次从银行取现支付给被告的。
对原告提交的1、2、4号证据，与本案具有关联性，予以认定。证据3支付宝交易记录及截图，缺乏借条印证，被告未到庭确认，交易时间在110000元的借条之前，对该两笔交易资金的性质无法认定，故对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原告支润与被告胡家宝系同学关系。被告因生意需资金临时周转，数次向原告借款，原告每次从银行取现付给被告，合计借款110000元。2017年4月6日被告向原告出具借条一份，写到：今借支润现金拾壹万（110000），2017年5月30日还款。借条下方注有被告的身份证号码，与被告户籍信息记录一致。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，有借条佐证，事实清楚，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借条没有书面约定利率，视为不支付利息。借条上约定有还款时间，到期后被告不能及时还款，应承担逾期还款资金占用期间的利息，可按照年利率6﹪计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡家宝应于本判决生效后三日内偿还原告支润借款本金110000元。
二、被告胡家宝应于本判决生效后三日内支付原告支润借款本金110000元的相应利息（从2017年5月31日起按利率6%计算至借款付清时止）。
三、驳回原告支润的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告胡家宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5290号
罪犯陈江明，男，1976年2月27日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）渝二中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈江明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13014元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第344号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日以（2009）渝高法刑执字第472号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5092号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日以（2014）渝五中法刑执字第578号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2015年9月8日以（2015）渝五中法刑执字第4049号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈江明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈江明在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈江明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初44号
原告：李雪，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦霍顿教育科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑凯，该公司总经理。
原告李雪与被告盘锦霍顿教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李雪到庭参加了诉讼，被告盘锦霍顿教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4000.00元；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2017年2月至6月原告在霍顿教育高三特训营担任语文老师职务，但被告无故拖欠原告5月至6月份劳务费共计4000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告盘锦霍顿教育科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月1日与被告签订劳务合同，在被告处兼职语文代课老师，每月按课时费计算工资，每节课170.00元，每个月的工资在下个月的25日之前结清。2017年7月5日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告李雪2017年5月份工资及绩效款8,330.00元，2017年6月份工资及绩效款680.00元，双方约定于2017年7月25日结清。后被告于2017年8月10日偿还2,010.00元,又于2017年9月8日转账偿还3,000.00元，尚欠原告劳务费4,000.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条一张在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，合法的劳务合同关系应当受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了自己的代课义务，被告即应按约定支付劳务费，现被告拖欠支付劳务费的行为已经构成违约，故对原告的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦霍顿教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李雪尚欠的劳务费4,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 严晓红
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐 悦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异145号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：许俊生，男，1980年2月9日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：庞宁，女，1981年2月5日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人许俊生、庞宁与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人许俊生、庞宁是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人许俊生、庞宁称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主许俊生、庞宁与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第326号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。许俊生、庞宁于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第326号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人许俊生、庞宁于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第64号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月12日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；于2014年6月18日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2013年10月至2013年11月间，被告人徐某某以能帮助被害人曹某某申购经济适用房为由，先后四次在漯河市源汇区井冈山路南段“汽车派”洗车店内骗取被害人曹某某现金107300元。骗取的赃款被告人徐某某全部用来投资自己的电脑维修店以及在酒吧的消费。
案发后，被告人徐某某通过其家属赔偿被害人曹某某损失107000元。
公诉机关指控被告人徐某某的行为已构成诈骗罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有户籍证明、抓获经过、录音资料、情况说明、退赔谅解协议、被害人曹某某陈述、辨认笔录、被告人徐某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈英歌
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第64号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人吴某甲，女，汉族，1976年出生于青海省湟源县，小学文化。2014年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2014年9月23日被取保候审。
辩护人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员马桂英出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人岳启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日8时许，被告人吴某甲驾驶“长安”牌小型普通客车，沿湟源县城关镇明清老街由西向东行驶至西城壕口后右转弯由北向南行驶至12米处时，与相对方向由南向北行走的行人吴某某发生碰撞后碾压，造成吴某某受伤后经青海省人民医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。此事故经湟源县公安交通警察大队勘验及调查，依法认定被告人吴某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案说明、刑事照片、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、湟源县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书、西宁市湟源县交通事故损害赔偿人民调解委员会编号为2014.07的人民调解协议书、收条二份、谅解书、证人刘某甲、刘某乙、张某乙、曹某某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场示意图、青海省交通标志标牌厂机动车检测中心出具的青交标（车）检字第1408001号交通事故车辆技术检测意见书、湟源县公安局刑事科学技术室出具的（源）公（刑）鉴（法病）字（2014）66号法医学尸体检验意见书、鉴定资格证书复印件、视频光盘一张、被告人吴某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人吴某甲具有与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已全额履行，得到了被害人近亲属的谅解，如实供述犯罪事实，认罪态度较好的酌定从轻处罚量刑情节的意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；建议在有期徒刑一年以上一年零六个月以下间判处刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，予以采纳。辩护人辩称，被告人吴某甲案发后如实供述犯罪事实，积极抢救被害人，与被害人近亲属达成赔偿协议并全额履行，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现的意见，与查明的事实相符，予以采纳；建议对其适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人吴某甲具有上述量刑情节，对其酌情从轻处罚，根据被告人吴某甲的悔罪表现及犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一四年十一月六日
书记员 王鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第351号
原告张森。
被告李来堂，职住同原告。
本院在审理原告张森诉被告李来堂债务纠纷一案中，原告张森于2008年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张森自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
本案诉讼费1050元，原告已预交，现减半收取，退
付原告525元。剩余525元诉讼费由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年二月一日
书记员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第351号
原告张森。
被告李来堂，又名王来堂，职住同原告。
本院在审理原告张森诉被告李来堂债务纠纷一案中，原告张森于2008年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张森自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
本案诉讼费1050元，原告已预交，现减半收取，退付原告525元。剩余525元诉讼费由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年二月十日
书记员 冯薛涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1817号
申请执行人王淑惠，工人。
被申请执行人青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司，住所地平度交运花园青岛商贸街52号。
本院在执行申请执行人王淑惠与被执行人青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民一初字第2486号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙立群
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5717号
原告：林芃，男，1992年10月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：叶力，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告林芃与被告叶力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林芃的委托诉讼代理人叶沐夏到庭参加诉讼；被告叶力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芃向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3600元及利息（按月利率2%计算，起算自2017年1月2日起至借款实际履行之日止）。事实与理由：2016年12月20日至2016年12月25日间，原、被告双方在人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台上陆续达成4份《借款协议》，被告分四次共向原告借款3600元，约定逾期利息年利率为24%。后原告依约发放借款3600元。现被告逾期未还借款本息，遂致诉讼。
被告叶力既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息复印件、借款协议四份、网络平台转账凭证四份，以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林芃与被告叶力之间的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款后逾期未履行还本付息义务，应当承担继续履行和支付利息的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶力于本判决生效之日起十日内偿还原告林芃借款本金计人民币3600元，并按月利率2%支付利息自2017年1月2日起至借款实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶力负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年九月五日
代理书记员 翁志枫
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2457号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码91330301779351989Ｌ。
法定代表人：杨俊。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被告：温州奥玛仕卫浴有限公司，住所地温州市经济技术开发区白榆路197号二层，组织机构代码57290154-1。
法定代表人：涂永光。
被告：涂永光，男，1971年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王蓉媚，女，1970年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蔡仁岭，男，1977年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王仁熙，男，1973年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州浩天实业有限公司，住所地温州市经济技术开发区白榆路197号，组织机构代码76644027-X。
法定代表人：蔡仁岭。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告温州奥玛仕卫浴有限公司、涂永光、王蓉媚、蔡仁岭、王仁熙、温州浩天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，诉请：1.依法判决被告温州奥玛仕卫浴有限公司偿还原告借款本金295万元及利息（从2015年9月29日起按月利率5.5‰计算至2017年9月10日止，逾期利息从2017年9月11日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告涂永光、王蓉媚、蔡仁岭、王仁熙、温州浩天实业有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州奥玛仕卫浴有限公司、涂永光、王蓉媚、蔡仁岭、王仁熙、温州浩天实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告蔡仁岭向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕卫浴有限公司在2014年8月1日至2016年7月30日期间内最高融资限额人民币295万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年9月9日，被告涂永光向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕卫浴有限公司在2014年9月9日至2016年9月8日期间内最高融资限额人民币465万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年9月12日，被告王蓉媚向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕卫浴有限公司在2014年9月12日至2016年9月11日期间内最高融资限额人民币465万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年9月13日，被告王仁熙向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告温州奥玛仕卫浴有限公司在2014年9月12日至2016年9月11日期间内最高融资限额人民币465万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年9月29日，原告作为贷款人，被告温州奥玛仕卫浴有限公司作为借款人，被告温州浩天实业有限公司作为保证人，共同签订合同号为8521120150019219的《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为295万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年9月29日起至2017年9月10日止，借款月利率为5.5‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，调整方式为按年调整；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告温州浩天实业有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
同日，原告依约向被告温州奥玛仕卫浴有限公司发放贷款295万元，被告至今未偿还借款本金及利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州奥玛仕卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金295万元及期内利息（从2015年9月29日起按合同号为8521120150019219《流动资金保证借款合同》约定的借款利率计算至2017年9月10日止）、逾期利息（从2017年9月11日起按合同号为8521120150019219《流动资金保证借款合同》约定的借款利率加收50%计算至债务实际履行完毕之日止）。
二、被告温州浩天实业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿。
三、被告蔡仁岭对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年8月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额295万元为限），被告蔡仁岭在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿。
四、被告涂永光对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年9月9日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额465万元为限），被告涂永光在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿。
五、被告王蓉媚对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年9月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额465万元为限），被告王蓉媚在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿。
六、被告王仁熙对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年9月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额465万元为限），被告王仁熙在承担连带保证责任后，有权向被告温州奥玛仕卫浴有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费30400元，公告费580元，均由被告温州奥玛仕卫浴有限公司、涂永光、王蓉媚、王仁熙、蔡仁岭、温州浩天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨介森
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初0531号
原告周文增。
被告刘明顺。
本院在审理原告周文增与被告刘明顺合同纠纷一案中，因原告周文增经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 望