湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02607号
原告谭某。
法定代理人谭金成。
委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
被告彭耀武。
被告长沙九峰山矿泉水有限公司。
法定代表人谭会芝。该公司负责人。
委托代理人彭耀武，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人周有颖，该公司总经理。
委托代理人王华，该公司法务人员。
委托代理人范军，湖南精彩律师事务所律师。
原告谭某与被告彭耀武、长沙九峰山矿泉水有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人胡林和被告彭耀武、人保湖南分公司的委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2015年6月29日，被告彭耀武驾驶长沙九峰山矿泉水有限公司所有的湘A×××××轻型厢式货车沿望城区茶杨路由东往西行驶至茶亭镇九峰山村先锋路地段时，恰遇原告搭乘易利明驾驶二轮电动车在其前方车道同方向向行驶至此，被告彭耀武在超车的过程，车辆后部剐蹭到原告乘坐的二轮电动车，造成原告及驾驶人易利明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往茶亭镇卫生院治疗，后又到长沙市中心医院以及湖南省儿童医院进行检查，现已痊愈。2015年8月3日，长沙市望城区公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定彭耀武承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。湘A×××××轻型厢式货车在被告人保湖南分公司购买保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿因交通肇事给原告造成的各项经济损失共计627.9元；2、保险公司在交强险、商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告彭耀武、长沙九峰山矿泉水有限公司共同辩称，对本次事故无异议。
被告人保湖南分公司辩称，1、不能确定A7JF78车辆与本案交通事故存在关联性；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，诉讼费用和鉴定费用不由保险公司承担；3、原告的各项损失应依法核算。
经审理查明：2015年6月29日，彭耀武驾驶湘A×××××轻型厢式货车沿望城区茶杨路由东往西行驶，当行驶至茶亭镇××山村××路地段时，恰遇易利明驾驶二轮电动车搭载其孙子谭某在其前方车道同方向向行驶至此，彭耀武在超车的过程，剐蹭到易利明驾驶的二轮电动车，造成易利明、谭某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，易利明、谭某先被送往茶亭镇卫生院治疗，后易利明又转入湖南泰和医院继续治疗，共住院16天，发生医疗费用11865.98元。谭某在长沙市中心医院、湖南省儿童医院治疗，发生医疗费用270.8元。2015年8月3日，长沙市望城区公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定彭耀武承担事故的全部责任，易利明、谭某无责任。事故发生后，因双方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，酿成本案纠纷。2015年12月，谭某为维护自己权益，向本院提起诉讼。同日，易利明另案向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理。
另查明，湘A×××××轻型厢式货车的所有人为长沙九峰山矿泉水有限公司，彭耀武系长沙九峰山矿泉水有限公司员工。长沙九峰山矿泉水有限公司为湘A×××××车辆向被告人保湖南分公司投保“交强险”和“商业三者险（保额30万元）”，交通事故发生在车辆承保期内。庭审中，彭耀武、长沙九峰山矿泉水有限公司与人保湖南分公司同意按15%比例扣除非医保用药。
再查明，易利明在此次事故遭受的损失如下：1、医疗费用11865.98元；2、住院伙食补助费960元（60元／天×16天）；3、后续治疗费3000元；4、营养费，本院酌情认定1000元；5、护理费3330元（2014年服务行业收入40520元／365天×30天）；6、交通费，本院酌情认定交通费800元；7、误工费6303元（2014年农业平均工资25212元／12个月×3个月）；8、精神损害赔偿金5000元；9、伤残赔偿金20120元（10060元×20年×0.1）；10、鉴定费1000元，以上共计53378.98元。
本院认为，长沙市望城区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分依据充分，且双方均未提出异议，本院予以采信。鉴于彭耀武驾驶的肇事车辆已在人保湖南分公司投保了交强险和商业三者险，易利明、谭某的损失应先由人保湖南分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由人保湖南分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。同时，彭耀武驾驶肇事车辆系职务行为，由此造成的损害后果应由长沙九峰山矿泉水有限公司承担赔偿责任。
易利明、谭某二人的医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项总额已经超过交强险医疗费用1万元限额，故人保湖南分公司在交强险范围内按比例应赔偿易利明医疗费用9821元［（11865.98元＋3000元）÷（11865.98元＋3000元＋270.8元）×10000元］，赔偿谭某179元［270.8元÷（11865.98元＋3000元＋270.8元）×10000元］。对谭某在交强险范围内未获得赔偿的医疗费用91.8元（270.8元-179元），长沙九峰山矿泉水有限公司承担15%的非医保用药13.8元（91.8元×15%），人保湖南分公司在商业三者险范围内赔偿78元（91.8元×85%）。综上，人保湖南分公司共应赔偿谭某257元（179元＋78元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告谭某各项损失共计257元；
二、被告长沙九峰山矿泉水有限公司于本判决生效后五日日内赔偿原告谭某各项损失共计13.8元；
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告长沙九峰山矿泉水有限公司负担30元，原告易利明负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 叶 端
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。