浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1040号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐建军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被传唤到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人张棒棒，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被传唤到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡丹杰，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人杨某，农民。2009年11月因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，2010年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨昌生，湖南延群律师事务所律师。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被传唤到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人施卓锋，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人任朋，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被传唤到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人徐建军、张棒棒、杨某、潘某、任朋、彭某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员吕丛杰出庭支持公诉，被告人徐建军及其辩护人岑娜君、被告人张棒棒及其辩护人胡丹杰、被告人杨某及其辩护人杨昌生、被告人潘某及其辩护人施卓锋、被告人任朋及其辩护人周红安、被告人彭某及其辩护人庞建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月期间，被告人徐建军、张棒棒、杨某、潘某、任朋伙同杨仝（另案处理），先后三次在慈溪市观海卫镇淹浦村公牛集团内，由被告人潘某准备作案工具并望风，被告人杨某与杨仝将铜线从电线车间运至车间门口，被告人徐建军、张棒棒接应并将铜钱转移至被告人任朋所开车上，共窃得紫铜丝180卷（共重1080公斤，价值人民币62640元）。
同年11月1日晚上，被告人徐建军、张棒棒、杨某、任朋、彭某伙同杨仝，在上述地点，采用同样的方式，窃得紫铜丝80卷（共重480公斤，价值人民币27480元）。
2014年12月30日，被告人杨某协助公安机关抓获同案犯杨仝。到案后，被告人杨某、彭某如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐建军、张棒棒、杨某、潘某、任朋、彭某以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，其中被告人徐建军、张棒棒、杨某、任朋犯罪数额巨大，被告人潘某、彭某犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某、彭某到案后能如实供述自己的罪行；被告人杨某有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，分别予以惩处。
被告人徐建军辩解，其确实参与了盗窃，但盗窃的铜丝的数量和重量不对，铜丝是其公司做的，有大有小。其认为前面三次盗窃的铜丝每次50卷，最后一次大概60至70卷。
辩护人岑娜君对起诉书指控被告人徐建军犯盗窃罪的定性无异议，其辩护，第一，被告人徐建军的认罪态度值得肯定。被告人徐建军对犯罪事实、基本经过还是如实供述的，仅对盗窃数量有所避重就轻。关于盗窃铜丝的数量及重量，各被告人都没有对铜线进行过清点，杨某、杨仝的供述也只是估算，所以具体的数量无法确定，应从有利于被告人的角度就低认定。第二，从作案的手段来看，被告人徐建军等人没有采取破坏性手段，且案发后部分赃物已追回。第三，被告人徐建军系初犯、偶犯，对自己的行为深表后悔。综上，请求法庭对被告人徐建军从轻处罚。
被告人张棒棒对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对总的盗窃数额，其不敢确定。
辩护人胡丹杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑情节辩护，第一，从本案整个盗窃过程来看，被告人张棒棒的作用相对较小，虽然本案没有区分主从犯，但法庭在量刑时应予充分考虑。第二，被告人张棒棒当庭自愿认罪，悔罪态度较好。第三，被告人张棒棒系初犯，因一时的贪念、冲动实施了犯罪，其主观恶性不大，且被告人张棒棒只分到了4000余元，获利也不大。综上，请求法庭对被告人张棒棒从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人杨昌生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护，第一，应认定被告人杨某为从犯，从盗窃过程来看，实施盗窃人员固定，手段一致，整个盗窃行为具有严密的策划、分工、协作，被告人杨某并非本案的组织者和策划者，是一般的参与者，属于从属地位；本案四次盗窃，均是被告人杨某利用工作便利，把铜丝从电线车间运至门口，再由其他被告人转移并运出工厂。但被告人杨某工作的车间每班有10人以上，不排除其他人在利益熏染下铤而走险，故从被告人杨某在共同犯罪中的作用和地位来看，应认定从犯。第二，被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。第三，被告人杨某到案后如实供述自己的罪行。第四，被告人杨某愿意退赔。综上，请求法庭对被告人杨某从轻处罚。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人施卓锋对起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名无异议，其辩护，第一，对于盗窃数量，各被告人供述不一，甚至证人也存在前后矛盾、不一致的情形，应从有利于被告人的角度就低认定。第二，被告人潘某的犯罪数量未达到数量巨大的标准。综上，请求法庭对被告人潘某作出公正判决。
被告人任朋对起诉书指控的罪名无异议，对盗窃数量和价格有异议。
辩护人周红安对起诉书指控的罪名无异议，就起诉书指控的盗窃铜丝的数量和价值辩护如下，第一，公诉机关认定盗窃数量是结合各被告人的供述及被害人的陈述，但通过阅卷及庭审来看，各被告人的供述数量远远低于起诉书认定的数量。且每卷铜丝的重量都为6公斤也没有充足的证据。第二，被告人任朋在共同犯罪中起的仅是辅助作用，地位是次要的，应定从犯。第三，被告人任朋系初犯，因交友不慎走上犯罪道路，现已认真悔过。综上，请求法庭对被告人任朋最大限度地从轻处罚。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人庞建军辩护，第一，被告人彭某在整个犯罪过程中，并未扮演组织、策划和指挥的角色，只是听从他人的安排，准备工具，且事后未分得犯罪所得，其在共同犯罪中仅起辅助作用，应当认定为从犯。第二，被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实。第三，被告人彭某系初犯，无犯罪前科。第四，被告人彭某因家境贫困，文化程度不高，法律意识薄弱，从而走上犯罪道路，其犯罪主观恶性较小，且部分赃物已追回，对被害人和社会危害较小。综上，请求法庭对被告人彭某判处缓刑。
经审理查明：
2014年10月期间，被告人徐建军、张棒棒、杨某、潘某、任朋伙同杨仝（另案处理），先后三次在慈溪市观海卫镇淹浦村公牛集团内，由被告人潘某准备作案工具并望风，被告人杨某与杨仝将铜线从电线车间运至车间门口，再由被告人徐建军、张棒棒、潘某接应并将铜钱转移至被告人任朋所开车上，共窃得紫铜丝180卷（共重1080公斤，价值人民币62640元）。
同年11月1日晚上，被告人徐建军、张棒棒、杨某、任朋、彭某伙同杨仝，在慈溪市观海卫镇淹浦村公牛集团内，由被告人彭某准备作案工具并望风，被告人杨某与杨仝将铜线从电线车间运至车间门口，再由被告人徐建军、张棒棒、彭某接应并将铜钱转移至被告人任朋所开车上，窃得紫铜丝80卷（共重480公斤，价值人民币27840元）。案发后，涉案紫铜丝20卷已被追回并发还被害单位。
2014年12月30日，被告人杨某协助公安机关抓获同案犯杨仝。到案后，被告人杨某、彭某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被告人徐建军在公安侦查阶段的供述，供认：其偷了四次，每次偷铜丝20卷，一共偷了80卷。前三次参与盗窃的有其和潘某、任朋、张棒棒、杨某、“杨刘”（指杨仝）。最后一次潘某换成彭某，其他人都一样。前三次的盗窃时间是2014年10月的上半个月，最后一次是2014年11月1日。杨某和“杨刘”是电线车间的，他们把装有铜钱的铁箱子偷到电线车间的门口，然后由其和张棒棒、彭某把铜线运到2楼，再把铜线从铁箱子里面拿出来，放到塑料的黑框子里，再拉到垃圾房那边，任朋开车等在那里，其等人把铜线搬上车后，其和任朋把铜线卖到一个叫“磊子”的人那边。盗窃是“杨刘”提出来的，其叫了彭某、张棒棒、任朋参与。
2.被告人张棒棒的供述，供认：其一共偷了四次，是徐建军叫其去偷的。第一次是2014年10月的一天晚上7时多，其和徐建军来到厂里，碰到了同一车间的潘某，其三人先到一楼电梯口，徐建军打电话给电线车间偷铜丝的人，问铜丝偷出来没有。过了一会儿，其和徐建军拉着潘某准备好的叉车到电线车间门口，在门口已经放着一铁盒子，上面是空的塑料盒，其和徐建军用叉车把铁盒子拉到三楼的电梯口，在那里，潘某已经准备好4个黑色的塑料框，然后其三人把铁箱子的铜丝拿到塑料框里，再把铜丝拉到一楼的垃圾房那边，然后其三人把铜丝搬到任朋开来的车上面。其和潘某就回去，徐建军和任朋开车去卖。大概到了晚上10点左右，徐建军回来后给了其700元钱。隔了几天，其等人同样地去偷了一次，一共偷了三次。后面二次其每次分到1000元。后来徐建军说电线车间的人上白班了，不好偷，其等人就没再干。2014年11月1日晚上，徐建军又叫其去偷，这样其等人照老样子又偷了一次，这次，彭某接替潘某的位置。其分到了1500元。同时供认，其等人每次偷半箱子的铜丝，最后一次多一点，具体多少，其记不住了，每次50卷左右。
3.被告人杨某的供述，供认：2014年10月初的时候，其正在上班，和其一起上班的杨仝对其说外面有人找他偷车间里的铜丝，问其要不要一起干，其同意了。杨仝让其把空的塑料盘放到装着一卷卷铜丝的铁箱上面，把铜丝盖住。到了晚上8点多，其和杨仝两个人用叉车把半箱左右的铜丝拉到车间门口，然后其二人回去干活，过了一会儿，“胖子”（指被告人徐建军）等人把这些铜丝拉走了。第二天上班的时候，杨仝给了其2000多元。这样，在10月的上半个月，其等人一共偷了三次，每次都是半铁箱左右的铜丝。最后一次是2014年11月1日的晚上，也是晚上时间，其和杨仝按照老办法偷，这次偷了比较多，有大半箱的铜丝。第二天上班的时候，其知道出事了，就跑回了老家。同时供认，车间里装铜丝的铁箱子一箱能装四层，100多卷铜丝。前三次有二层多的铜丝，最后一次差不多有整整三层铜丝。其一共拿到了6000多元钱。
4.被告人潘某的供述，供认：2014年9月因需要用钱，其向徐建军讨还借款，徐建军就提出来跟他一起去公牛厂去偷铜线，还说很安全的，其就答应了。到了10月初的一天，徐建军打电话给其，让其准备好一辆手推的叉车和几个塑料框，到公牛厂电线车间的电梯口等。其准备好了，徐建军和张棒棒也来了，其三人在那边等了一会儿，徐建军和张棒棒就推着叉车去电线车间，回来的时候，叉车上装着一个铁箱子，其等人上了电梯到二楼，在二楼的电梯口，其三人把铁箱子里的铜丝放到了其带来的黑塑料框里，然后，张棒棒把铁箱子和空塑料盘用叉车运回电线车间门口，等张棒棒回来后，张棒棒和徐建军就把铜丝拉到一楼的垃圾房那里，其三人一起把这些铜丝搬到一辆越野车上，这车是任朋开来的。然后其和张棒棒就回去了。到了第二天晚上，徐建军给了其800元钱。第二次偷是隔了几天的晚上，第三次偷是隔了一个星期左右，这样，其参与了三次，都是同样的偷法，其每次分到800元。装铜丝的黑色框子大约有60公分长，30公分宽，20公分高，其等人偷的框子里装多少卷钢丝其不知道。
5.被告人任朋的供述，供认：其一共去公牛集团电线车间偷了四次。前三次是和徐建军、张棒棒、潘某一起去的，最后一次是和徐建军、张棒棒、彭某一起去的，每次都是徐建军叫其开车，把徐建军他们偷来的铜丝装在其开来的车上，然后和徐建军一起卖到一个叫“磊子”的人那边。每次都偷几十卷，反正不止20卷，具体几卷其不清楚。每次卖完以后，徐建军给其1000元。
6.被告人彭某的供述，供认：2014年11月1日晚上6点半，徐建军让其准备好叉车和黑色周转箱，放在公牛集团电线车间那幢厂房的一楼电梯后面，然后其在那里等。一会儿，徐建军和张棒棒过来了，其三人一起把叉车拉到二楼电梯那里。到了8点左右，徐建军和张棒棒推着叉车到1楼电线车间门口，把一个铁箱子拉了过来，铁箱子上面放着空的塑料盘，下面是一卷卷的铜丝，其三人一起把铜丝放到其带过来的黑塑料框里，然后张棒棒把铁箱子推回去。等张棒棒回来，其三人用叉车把装有铜丝的塑料框拉到一楼垃圾房。那里，任朋开车等着了，其等人把东西放在任朋开的车上。其再把黑框子拉回到原来的地方，把叉车拉到车间，就回家了。这一次偷了多少其不清楚，反正不止20卷，装了有4个黑色的塑料框，黑色的塑料框有60厘米长，40厘米宽，40厘米高。
7.同案犯杨仝的供述，供认：2014年9月的一天，有一个胖胖的人（指被告人徐建军）问其的电话号码。过了几天，这人发信息给其，问其是不是在电线车间上班。在其回答是后，这人叫其和他合作去偷电线车间的铜丝，并教其把空的塑料盘子放在装铜丝的铁盒子上面，再把铜丝的铁盒子当作装空盘子的箱子，拉到车间门口，然后他会过来拿的。其把这事告诉了杨某，杨某也动心了，答应入伙。10月的一天，其在厂里上夜班，这个胖子打电话给其，让其按照他教的方法做。然后其和杨某照做了。第二天晚上，这个胖子给了其5000元左右的钱，其和杨某各分了2000多元。到10月16日之前，其和杨某同样又做了二次，每次其二人分到钱跟第一次一样多。到11月1日，其和杨某又开始上夜班，其二人照胖子说的方法又偷了一次。到了第二天晚上，其发觉情况不对，跑回老家了。同时供认，具体偷了多少，其不清楚，反正是半铁盒子或大半铁盒子，一铁盒子能装110卷铜丝，平均下来每次有65卷，一共四次，有260卷。这几次盗窃，分到15000元，其分给杨某7000元，自己拿了8000元。
8.证人田某的证言，证明：其是公牛集团制造部的经理，电线车间装铜丝的铁箱子长106厘米，宽50厘米，高55厘米，一层可能装32卷，一箱装满可装5层，一共160卷，物料员从仓库领出来是160卷一箱。同时证明，电线车间负责把铜丝绞成铜线，每卷铜线6公斤重，都是紫铜材质，铜丝的直径0.2毫米。2014年11月1日晚，电线车间的线长发现铜线少了。后通过观看公司的监控，其发现11月1日晚上8点20分左右，电线车间的两个员工把铜线拉到了电线车间门口，然后有组装3号车间的两个物料员和组装5号车间的一个物料员把铜线转移到垃圾房旁，把铜线装上了一辆越野车，之后就开车离开。其厂里有五个员工参与盗窃，组装车间的张棒棒、彭某、徐建军，电线车间的“杨刘”（指杨仝）和杨某。
9.证人李某的证言，证明：2004年11月1日晚上7点左右，徐建军打其电话，向其借用其的吉普牌越野车。当晚，徐建军把车还给了其。别人都叫徐建军为“小胖”。
10.辨认笔录及照片，证明：被告人徐建军指认杨仝就是“杨刘”、指认被告人任朋、杨某、盗窃路线；被告人张棒棒指认被告人潘某、盗窃路线；被告人潘某指认被告人任朋、徐建军；被告人杨某指认被告人徐建军、盗窃地点；同案犯杨仝指认被告人徐建军、盗窃地点；被告人彭某指认盗窃路线。
11.搜查笔录、扣押物品清单，证明：公安民警对被告人徐建军租住的位于慈溪市观海卫镇淹浦村淹浦2大队出租房进行搜查，搜出铜丝20卷，每卷重6公斤，并予以扣押。
12.发还物品清单及照片，证明：被扣押的铜丝20卷发还给被害单位。
13.价格鉴定报告书，证明：涉案紫铜丝共260卷，共计价值人民币90480元。
14.刑事判决书、出所登记表，证明：被告人杨某的前科情况及同案犯杨仝因本案被判处刑罚的情况。
15.情况说明及测量照片，证明：公安民警经过实地观察、测量，慈溪公牛集团电线车间用于装铜丝的铁箱子长105厘米、宽50厘米、高55厘米，能装铜丝5层、每层32卷。
16.抓获经过及归案说明，证明：被告人徐建军、张棒棒、杨某、潘某、任朋、彭某被抓获的经过情况及被告人杨某具有立功表现的情况。
17.身份证明，证明：被告人徐建军、张棒棒、杨某、潘某、任朋、彭某的身份情况。
关于盗窃铜线数量和重量的问题，本案各被告人对铜线具体卷数均没有进行清点，都是大概的描述，被告人杨某与同案犯杨仝是电线车间的员工，对盗窃的铜线数量有清晰的认识，对车间装铜线的铁框子容量情况、盗窃铜线占铁框子的深浅程度等，相较于本案其他被告人的描述要直接客观，而每卷铜线的重量有被查扣的部分赃物可以证实，结合被盗窃单位工作人员的证言、公安侦查人员对上述所述铁箱子的实地测量，公诉机关认定的盗窃数量及重量客观，本院予以支持。被告人徐建军、任朋的相关辩解及其辩护人岑娜君、施卓锋、周红安的相关辩护意见，本院均不予采纳。综观全案，各被告人分工明确，各司其责，事后共同分赃，不宜区分主从犯，辩护人胡丹杰、杨昌生、周红安、庞建军认为被告人张棒棒、杨某、任朋、彭某应认定为从犯的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人徐建军、张棒棒、杨某、潘某、任朋、彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人徐建军、张棒棒、杨某、任朋盗窃数额巨大，被告人潘某、彭某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、彭某到案后能如实供述自己的罪行，且被告人杨某有立功表现，依法均从轻处罚。辩护人杨昌生、庞建军分别请求对被告人杨某、彭某从轻处罚的相关合理辩护意见，均予以采纳。但根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，辩护人庞建军的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人张棒棒、潘某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人胡丹杰、施卓锋请求对被告人张棒棒、潘某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。各被告人的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年7月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张棒棒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年2月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年12月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年3月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人任朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年5月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
六、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
七、被告人徐建军、张棒棒、杨某、潘某、任朋、彭某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 自 力
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。