wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00838号
原告：谢传库，农民。
委托代理人：薛模胜，安徽省定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县美惠家购物广场。住所：定远县炉桥镇开发区淮溪大道。
负责人：何志安。
原告谢传库与被告定远县美惠家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，�法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢传库及其委托代理人薛模胜、被告定远县美惠家购物广场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传库诉称：原告专项供给被告鸡蛋销售。2015年5月23日，经原、被告结算，被告定远县美惠家购物广场欠原告款46325元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉讼到法院，要求判决被告支付货款46325元。
被告定远县美惠家购物广场辩称：被告欠原告货款46325元是事实，鉴于被告停业经营的现状，用现金全部偿还该债务不现实。被告愿意用货物或设备抵偿该笔债务，如果仍不能还清欠款，在被告的三个合伙人的纠纷解决完后，被告的三个合伙人按照各自应承担的责任偿还下剩的欠款。
经审理查明：原告谢传库专项供给被告定远县美惠家购物广场鸡蛋销售。2015年1月24日，原、被告进行结�，被告欠原告鸡蛋款50000元，后被告陆续还款41000元，下剩9000元没有付清。2015年2月8日起，原告继续给被告供应鸡蛋，截止到2015年5月23日，被告又欠原告款37325元。总计，被告定远县美惠家购物广场欠原告款46325元。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、《借条》、《美惠家购物中心购买鸡蛋清单》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢传库与被告美惠家购物广场进行鸡蛋买卖，原、被告的买卖合同成立，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，原告谢传库已履行将鸡蛋的所有权转移给被告定远县美惠家购物广场的义务，被告应给付相应的对价义务，被告拒不支付货款，构成违约责任，应承担相应的法律后果。故对于原告谢传库要求被�定远县美惠家购物广场支付货款46325元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告定远县美惠家购物广场欠原告谢传库款46325元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告定远县美惠家购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1206号
原告长春市柏居物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华泰世纪新城一期。
法定代表人马晶，董事长。
被告张晓梅，现住长春市宽城区华泰世纪新城一期17-3-306。
本院在审理原告长春市柏居物业服务有限公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市柏居物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市柏居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张尔航
二〇一三年八月九日
书 记 员 岳 威
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第805号
原告吴万珍，女，生于1960年1月29日，汉族，不识字，通川区人，务农。
原告龙学江，男，生于1983年9月18日，汉族，通川区人。
法定代理人吴万珍，女，生于1960年1月29日，汉族，不识字，通川区人，务农。系龙学江之母。
原告龙伟，男，生于1988年1月17日，汉族，初中文化，驾驶员，通川区人。
三原告共同委托代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。被告达州市齐升工贸有限责任公司。
法定代表人段杭私，经理。
委托代理人张国栋，男，系该公司职工。
被告吴万华，男，生于1975年4月3日，汉族，大专文化，通川区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司营业部
负责人：王显忠，总经理。
委托代理人罗杰，男，系该公司职工。
被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司
法定代表人雷彪，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司营业部。
负责人何斌文，经理。
原告吴万珍、龙学江、龙伟与被告达州市齐升工贸有限责任公司、吴万华、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司营业部（以下简称财保达州公司）、巴中市鑫运客货汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司营业部（以下简称财保巴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴万珍、龙伟及委托代理人余琳和被告达州市齐升工贸有限责任公司的委托代理人张国栋，被告吴万华，被告财保达州公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司、财保巴中公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴万珍、龙学江、龙伟诉称，2013年8月16日，原告亲属龙茂熬乘座川S655**号货车时与川Y073**号货车相撞致川S655**号车驶出路外，翻于崖下造成原告跳出车外后被车碾压致死。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.5元，被扶养人生活费150500元，精神抚慰金30000元，参加事故人员误工费5000元，交通费3765.5元，共计613342元。
原告为佐证事实提供的证据有：1、吴万珍的身份证复印件；2、龙学江的身份证、残疾人复印件；3、达州市通川区复兴镇九龙社区出具的证明；4、吴万珍与龙茂熬的结婚证复印件；5、吴万珍、龙学江、龙伟、张莎、龙俊丰户口簿复印件；
6、达州市兴源煤业有限责任公司；7、吴万珍的房产证复印件8、达州市齐升工贸有限责任公司道路运输经营许可证、营业执照、组织机构代码证复印件；9、被告吴万华的身份证复印件；10、川S655**号车的交强险、商业第三者险保险单复印件；11、川Y073**号车保险信息档案；12、交通事故责任认定书；13、邓峻峰的身份证、驾驶证、行驶证复印件；14、罗勇均、韩肖的询问笔录；15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；16、龙茂熬常住人口登记卡；17、死亡通知书；18、死亡证明；19、居民死亡医学证明书；20、居民死亡殡葬证；21、火化证；22、（2013）南刑初字第167号刑事判决书；23、交通费、食宿费票据；
被告吴万华、达州市齐升工贸有限责任公司辩称，交通事故属实。请求人民法院依法判决。
被告财保达州公司辩称，交通事故属实。原告起诉的相关费用计算过高。精神抚慰金不应支持。龙茂熬是川S655**号乘座人员，保险公司应按乘座险的约定予以赔偿。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年8月16日15时10分许，原告亲属龙茂熬乘座驾驶员邓峻峰驾驶的川S655**号重型货车，空车由巴中至南江县方向行驶，当车行至南江县S101线414KM＋600M处，与ＸＸ才驾驶的川Y073**号中型货车相会时发生碰撞，致川S655**号重型货车驶出路外，翻于道路右侧7米高的崖下，龙茂熬跳出车外后被川S655**号货车碾压致死。2013年8月31日，达州市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，邓峻峰在此次事故中承担全部责任。2013年12月5日，驾驶员邓峻峰因犯交通肇事罪被南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
同时查明，死者龙茂熬系城镇居民户口，原告吴万珍系龙茂熬之妻，龙学江、龙伟系龙茂熬之子，龙学江生于1983年9月18日，系智力二级残疾。川S655**号重型货车的实际车主系吴万华，邓峻峰系吴万华雇佣的驾驶员。该车挂靠于达州市齐升工贸有限责任公司，2013年3月16日到2014年3月15日期间在财保达州公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险以及20万元的乘座险。被告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司系川Y073**号中型货车车主，该车在财保巴中公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
本院认为，驾驶员邓峻峰驾驶的川S655**号重型货车与川Y073**号中型货车相撞后翻于崖下致乘座川S655**号货车的龙茂熬死亡的交通事故属实，故原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。龙茂熬跳出川S655**号货车后又被该车碾压致死的事实，财保达州公司、达州市齐升工贸有限责任公司和吴万华均无异议，本院予以认定，龙茂熬被川S655**号货车碾压致死，其死亡时未置身于保险车辆之上，故原告请求在川S655**号货车的第三者责任险范围内赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。死者龙茂熬系城镇居民户口，故原告的损失应按四川省城镇居民标准计算。依据交警部门的责任认定书，作为川S655**号货车的实际车主吴万华应承担全部责任，挂靠单位达州市齐升工贸有限责任公司应承担连带责任。龙茂熬之子龙学江系二级智力残疾，系被扶养对象，应当计算被扶养人生活费。因驾驶员邓峻峰已判刑，故原告对精神抚慰金的请求本院不予支持。考虑到死者亲属在事故发生后从达州到巴中、到南江多次往返处理事故，本院酌定考虑交通费及住宿费2000元。原告的具体赔偿项目：死亡赔偿金406140元（20307元×20年），丧葬费17936.5元（35873元÷2），被扶养人生活费150500元（15050元×20年÷2）参加事故处理人员误工费300元（50元×2人×3天），交通费2000元，共计576876.5元。此款由财保达州公司在交强险内赔偿110000元，财保巴中公司在交强险无责限额内赔偿11000元，下余455876.5元，由财保达州公司在第三者责任险内赔偿。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告吴万珍、龙学江、龙伟的各项经济损失共计576876.5元，此款在本判决书生效后十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司营业部在交强险内赔偿110000元，在第三者责任险内赔偿455876.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司营业部在交强险内赔偿11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月五日
书记员 陈宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14596号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生。
委托代理人杜晓宁，女，1990年1月15日出生。
被告黄有民，男，1972年2月5日出生。
原告刘广东与被告黄有民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员高彦参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓宁到庭参加了诉讼，被告黄有民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款150000元，借款期限自2013年3月28日起至2013年6月28日止。合同还约定了借款用途、还款方式及违约责任。合同签订后，原告向被告支付借款135000元，但此后被告一直未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款135000元及借款期间的利息4050元，要求被告支付以135000元为基数，自2014年6月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款150000元，借款期限自2013年3月28日起至2013年6月28日止，被告分3个月偿还借款，每月还款额为51500元。合同还约定，若被告未按约定还款，被告应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金标准为，按照当月应还本息的10%计算，罚息标准为，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取。合同签订后，原告于2013年3月28日向被告支付借款135000元。此后，被告未能偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的原告与被告签订的借款协议，原告的转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关规定，故该借款协议合法有效。因被告未能偿还原告借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，并支付违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有民于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金十三万五千元及借款期间的利息四千零五十元；
二、被告黄有民于本判决生效后十日内支付原告刘广东违约金（以十三万五千元为基数，自二○一三年六月二十九日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千六百五十元（含公告费二百六十元），由被告黄有民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 高 彦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崇晓峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第634-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人李亮邦，1973年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李亮邦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2293元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已委托龙岩市上杭县人民法院扣划被执行人银行账户存款。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第634号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终39号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人郑广知，男，生于1991年10月7日，汉族，四川省渠县人，住达州市通川区。2016年3月25日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人郑广知犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人潘某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月16日作出（2016）川1702刑初171号刑事附带民事判决，判决：一、被告人郑广知犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人郑广知赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项费用共计18726.88元；三、由被告人郑广知赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项费用共计11342.21元；四、驳回附带民事诉讼原告人潘某、李某某的其他诉讼请求。被告人郑广知及附带民事诉讼原告人潘某、李某某在法定期限内对民事部分均未提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。被告人郑广知对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑广知申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑广知申请撤回上诉系真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑广知撤回上诉。
四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702刑初171号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 雨 田
审判员 徐瑛审判员吴成姝
二〇一七年三月九日
书记员 黄 硕 林
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第2625号
原告冯××，农民。
被告孟××，农民。
本院在审理原告冯××与被告孟××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯××撤回起诉。
案件受理费1825元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年五月二十八日
书记员 林志浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告倪君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，614.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，614.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00413号
上诉人（原审原告）陈富新。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良。
原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉。
上诉人陈富新与被上诉人西安铁路局、原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事商品售货工作。此后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日签订了《派用员工协议书》，2012年12月24日签订了《劳务派遣协议》，以上协议均约定第三人按照被告的要求，根据被告需求向其外派工作人员。最后一份《劳务派遣协议》截止日期为2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）255号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。原审判决：驳回原告陈富新的诉讼请求。诉讼费10元，由原告陈富新负担。
原审宣判后，陈富新不服向本院提起上诉称，1、上诉人自2001年1月起即在被上诉人处工作。被上诉人在与上诉人长期存在事实劳动关系的情况下，却于2007年12月30日和第三人签订《派用员工协议书》，约定由第三人向被上诉人派遣工作人员，去从事上诉人正在被上诉人处从事的岗位，其意图显然是对上诉人进行胁迫。原审判决认定被上诉人无胁迫行为，显系认定事实错误。2、上诉人之前与被上诉人以及第三人已多次诉讼。上诉人认为被上诉人和第三人的派遣协议以及上诉人和第三人的劳动合同是以合法形式掩盖非法目的，是违法的无效合同。原审判决认定这些合同是真实意思表示，合法有效是错误的。3、新修改后的《劳动合同法》第六十六条明确规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被上诉人继续以劳务派遣形式用工已经违法，被上诉人应当直接和上诉人签订劳动合同。原审判决无视劳务派遣的“三性”规定，实属适用法律错误。综上，上诉人请求二审依法撤销原审判决，由上诉人与被上诉人双方重新签订劳动合同，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人西安铁路局辩称，1、上诉人自2007年12月30日至今，与第三人天道勤公司签有书面劳动合同，第三人将上诉人派遣至被上诉人处提供劳务，因此，上诉人与第三人天道勤公司之间具有劳动关系，与被上诉人之间不具有劳动关系。2、被上诉人对上诉人的劳务派遣用工行为，系法定用工形式之一，并且得到了西安市中院和陕西省高院生效法律文书的确认，合法有效。被上诉人从未要挟过上诉人，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，相反自实施劳务派遣以来，上诉人的社保得以保障，劳动报酬得以逐步提高，被上诉人并未损害上诉人的合法权益。3、上诉人从事的岗位为西安铁路局西安客运段主营业务岗位提高服务的非主营业务岗位，符合劳务派遣的“辅助性”规定，其劳务派遣行为合法有效。4、上诉人与天道勤公司之间签订的无固定期限劳动合同至今尚在履行期间，因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故被上诉人无法定义务与上诉人签订劳动合同。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本案应依法驳回上诉，维持原判。
第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳务派遣是为了适应商品经济飞速发展的形势需要而设立的一种新型的用工方式，其目的是为了更好地维护劳动者在用工单位的合法权益，保障劳动者各项劳动权益不受侵犯。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”本案中，上诉人陈富新于2001年1月入职西安铁路局西安客运段旅服车间任跟车售货员。2007年12月31日西安铁路局下属西安客运段与本案原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订《派用员工协议书》，故陕西天道勤人力资源管理有限公司为本案用人单位。在此情况下，陕西天道勤人力资源管理有限公司先后于2007年12月31日、2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日与上诉人陈富新续签了劳动合同，其中2012年12月25日劳动合同双方约定为无固定期限。以上合同均为双方当事人真实意思表示，故合法有效。因上诉人陈富新未提供有效证据证实其与原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订的劳动合同系受被上诉人西安铁路局的胁迫签订的，故其要求撤销原审判决，并要求与被上诉人西安铁路局重新签订劳动合同之上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈富新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵石
代理审判员 许超
代理审判员 张静
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴窕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初867号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗江云，男，1991年10月8日出生浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因犯故意杀人罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑十年，2016年10月26日刑满释放。因本案于2017年4月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人郑礼超，男，1992年9月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年5月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人罗江云、郑礼超犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉。被告人罗江云、郑礼超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日凌晨1时许，被告人罗江云、郑礼超在苍南县灵溪镇西岸酒吧门口与被害人杨某因琐事发生纠纷，后被告人罗江云、郑礼超纠集陈某2（刑拘在逃）、“石头”（身份不明）等人在酒吧内持酒瓶殴打被害人杨某，致被害人杨某头部、脸部、颈部等部位受伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑礼超已与被害人达成民事调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人罗江云、郑礼超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、蔡某、孟某、叶某、陈某1的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，手机通话记录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，受案登记表，刑事判决书及释放证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗江云、郑礼超无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗江云、郑礼超归案后如实供述自己罪行，其中，被告人郑礼超已与被害人达成民事调解协议，并取得谅解，对二被告人予以不同程度从轻处罚，其中，根据被告人郑礼超的悔罪表现，可以适用缓刑。被告人郑礼超在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人罗江云在有期徒刑一年至二年之间判处、对被告人郑礼超在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗江云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2018年6月5日止）。
二、被告人郑礼超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第78号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人周玉,女,1984年8月14日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人何仙春，男,1981年2月26日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人周兴旺,男,1967年11月7日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人吴文锋,男,1965年5月4日生,汉族,福建省周宁县人,住上海市杨浦区,
被执行人吴陈谷,男,1962年5月15日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人刘志先,男,1956年8月23日生,汉族,福建省宁德市蕉城区人,住福建省宁德市蕉城区,
被执行人吴惠文,男,1975年12月28日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人李葵清，女，1967年11月12日，汉族，福建省福鼎市人，住福建省周宁县，
被执行人汤周华,男，1978年1月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人上海宙雄金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汤周华。
被执行人上海驰闽钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵观达。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周玉、何仙春、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、李葵清、汤周华、上海宙雄金属材料有限公司、上海驰闽钢铁发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金2990500元并支付利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人周玉、何仙春、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、李葵清、汤周华、上海宙雄金属材料有限公司、上海驰闽钢铁发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第78号
申请执行人沈丘县农村信用合作联社，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人王建华，该联社理事长。
委托代理人李勇，该联社职工。
被执行人鲁军丽，女，汉族，1972年2月14日出生，住沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民金初字第7号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人鲁军丽发出执行通知，责令被执行人鲁军丽三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁军丽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鲁军丽在借款时将其所有的位于沈丘县槐店镇新华北街房地产用于抵押（土地证号为沈国用（1997）字第7063**号，面积：1712.175平方米；房产证号为房产证沈房字第4110801116**号，面积：93.77平方米），并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁军丽所有的位于沈丘县槐店镇新华北街房地产（土地证号为沈国用（1997）字第7063**号，面积：1712.175平方米；房产证号为房产证沈房字第4110801116**号，面积：93.77平方米）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年八月十一日
书记员 刘弋（兼）
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第78号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人周玉,女,1984年8月14日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人何仙春，男,1981年2月26日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人周兴旺,男,1967年11月7日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人吴文锋,男,1965年5月4日生,汉族,福建省周宁县人,住上海市杨浦区,被执行人吴陈谷,男,1962年5月15日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人刘志先,男,1956年8月23日生,汉族,福建省宁德市蕉城区人,住福建省宁德市蕉城区,被执行人吴惠文,男,1975年12月28日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人李葵清，女，1967年11月12日，汉族，福建省福鼎市人，住福建省周宁县，被执行人汤周华,男，1978年1月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人上海宙雄金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汤周华。被执行人上海驰闽钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵观达。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周玉、何仙春、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、李葵清、汤周华、上海宙雄金属材料有限公司、上海驰闽钢铁发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金2990500元并支付利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人周玉、何仙春、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、李葵清、汤周华、上海宙雄金属材料有限公司、上海驰闽钢铁发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第78号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人周玉,女。被执行人何仙春，男。被执行人周兴旺,男。被执行人吴文锋,男。被执行人吴陈谷,男。被执行人刘志先,男。被执行人吴惠文,男。被执行人李葵清，女。被执行人汤周华,男。被执行人上海宙雄金属材料有限公司。法定代表人汤周华。被执行人上海驰闽钢铁发展有限公司。法定代表人赵观达。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周玉、何仙春、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、李葵清、汤周华、上海宙雄金属材料有限公司、上海驰闽钢铁发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金2990500元并支付利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人周玉、何仙春、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、李葵清、汤周华、上海宙雄金属材料有限公司、上海驰闽钢铁发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  肖舒芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民一初字第159号
原告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，组织机构代码75451008-2。
法定代表人：潘光山，该公司总经理。
委托代理人：谢水生，该公司副总经理。
委托代理人：龙卫洪，该公司经理。
被告：邱健校，男，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市枫帆环境建设有限公司诉被告邱健校物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市枫帆环境建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一三年四月六日
书记员 雷珊
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执812号
新乡市佳誉汽车销售有限公司：
你（单位）与周杨劳动争议纠纷一案，我院作出的(2015)新民初字第1246号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）周杨向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月14日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异31号
异议人（被执行人）远安县人民政府，住所地湖北省远安县鸣凤镇解放大道25号。
法定代表人汤明，该县县长。
申请执行人徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
本院在执行申请执行人徐泽惠与被执行人远安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，异议人远安县人民政府提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人远安县人民政府称，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年4月7日向其送达的（2017）05执4号执行通知书，要求支付（2016）鄂05行初73号行政判决的50元诉讼费，对该执行行为远安县人民政府不服，提出以下执行异议：1、徐泽惠不具有本执行案的申请执行人资格。（2016）鄂05行初73号行政判决的内容有两项：一、撤销远安县人民政府2016年7月12日作出的远政信公答字[2016]14号《信息公开答复书》；二、被告远安县人民政府在本判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。此两项判决涉及到申请执行人徐泽惠作为原告的诉讼请求与实际权利，我单位在法定期间内已经履行完毕。上述判决书另行判定：一审案件诉讼费50元，由远安县人民政府承担。此项判定权利人应当是法院，义务人是远安县人民政府，即应由我单位向法院缴纳50元诉讼费，徐泽惠胜诉后应通过退费程序取得其立案时缴纳的50元诉讼费。2、我单位不存在拒绝履行生效法律文书情形。3、该诉讼费是否交纳与申请执行人徐泽惠是否退费无关，且我单位已于2017年2月28日将案件诉讼费50元交纳至财政专户。综上，我单位提出本次执行异议，非不配合执行工作，也非不愿交纳执行费，主要是申请执行人有滥用申请执行权的迹象，故请求裁定驳回申请执行人徐泽惠的强制执行申请，本案执行费由徐泽惠承担。
本院查明，关于徐泽惠与远安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年10月31日作出（2016）鄂05行初73号行政判决，该判决内容如下：“一、撤销远安县人民政府2016年7月12日作出的远政信公答字[2016]14号《信息公开答复书》；二、被告远安县人民政府在本判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。一审案件诉讼费50元，由被告远安县人民政府承担。”判决生效后，徐泽惠于2016年12月20日申请执行，本院于2017年1月3日受理并立案执行。2017年4月7日，本院向远安县人民政府送达的（2017）05执4号执行通知书，要求远安县人民政府支付（2016）鄂05行初73号行政判决的50元诉讼费。
同时查明，2016年12月14日，远安县人民政府作出远政信公答字﹝2016﹞21号《远安县人民政府信息公开答复书》，并于同月16日送达徐泽惠。
还查明，远安县人民政府已于2017年2月28日将50元诉讼费交至本院诉讼费专户，本院已开具湖北省人民法院诉讼费专用票据。徐泽惠交纳的50元诉讼费正在办理退费过程中。
本院认为，关于诉讼费的交纳，应由判决确定承担方自行向人民法院交纳或由人民法院依职权收取。胜诉方应通过退费程序取得其立案时预缴的诉讼费，不应由其对诉讼费用申请执行，故徐泽惠交纳的50元诉讼费应通过退费程序办理。另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本院（2016）鄂05行初73号行政判决无明确给付内容，不符合执行立案条件。综上，远安县人民政府异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂05执4号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年五月十日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异31号异议人（被执行人）远安县人民政府，住所地湖北省远安县鸣凤镇解放大道25号。法定代表人汤明，该县县长。申请执行人徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。本院在执行申请执行人徐泽惠与被执行人远安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，异议人远安县人民政府提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人远安县人民政府称，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年4月7日向其送达的（2017）05执4号执行通知书，要求支付（2016）鄂05行初73号行政判决的50元诉讼费，对该执行行为远安县人民政府不服，提出以下执行异议：1、徐泽惠不具有本执行案的申请执行人资格。（2016）鄂05行初73号行政判决的内容有两项：一、撤销远安县人民政府2016年7月12日作出的远政信公答字[2016]14号《信息公开答复书》；二、被告远安县人民政府在本判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。此两项判决涉及到申请执行人徐泽惠作为原告的诉讼请求与实际权利，我单位在法定期间内已经履行完毕。上述判决书另行判定：一审案件诉讼费50元，由远安县人民政府承担。此项判定权利人应当是法院，义务人是远安县人民政府，即应由我单位向法院缴纳50元诉讼费，徐泽惠胜诉后应通过退费程序取得其立案时缴纳的50元诉讼费。2、我单位不存在拒绝履行生效法律文书情形。3、该诉讼费是否交纳与申请执行人徐泽惠是否退费无关，且我单位已于2017年2月28日将案件诉讼费50元交纳至财政专户。综上，我单位提出本次执行异议，非不配合执行工作，也非不愿交纳执行费，主要是申请执行人有滥用申请执行权的迹象，故请求裁定驳回申请执行人徐泽惠的强制执行申请，本案执行费由徐泽惠承担。本院查明，关于徐泽惠与远安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年10月31日作出（2016）鄂05行初73号行政判决，该判决内容如下：“一、撤销远安县人民政府2016年7月12日作出的远政信公答字[2016]14号《信息公开答复书》；二、被告远安县人民政府在本判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。一审案件诉讼费50元，由被告远安县人民政府承担。”判决生效后，徐泽惠于2016年12月20日申请执行，本院于2017年1月3日受理并立案执行。2017年4月7日，本院向远安县人民政府送达的（2017）05执4号执行通知书，要求远安县人民政府支付（2016）鄂05行初73号行政判决的50元诉讼费。同时查明，2016年12月14日，远安县人民政府作出远政信公答字﹝2016﹞21号《远安县人民政府信息公开答复书》，并于同月16日送达徐泽惠。还查明，远安县人民政府已于2017年2月28日将50元诉讼费交至本院诉讼费专户，本院已开具湖北省人民法院诉讼费专用票据。徐泽惠交纳的50元诉讼费正在办理退费过程中。本院认为，关于诉讼费的交纳，应由判决确定承担方自行向人民法院交纳或由人民法院依职权收取。胜诉方应通过退费程序取得其立案时预缴的诉讼费，不应由其对诉讼费用申请执行，故徐泽惠交纳的50元诉讼费应通过退费程序办理。另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本院（2016）鄂05行初73号行政判决无明确给付内容，不符合执行立案条件。综上，远安县人民政府异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂05执4号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一七年五月十日书记员  邓 星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2077号
申请执行人：韦富，男，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：韦祖明，男，1958年1月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人韦富与被执行人韦祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第700号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2077号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李远鹏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第86号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人商双乐，男，1968年1月18日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人商双乐犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人商双乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月9日15时40分许，被告人商双乐酒后驾驶牌照号为冀JQA2**的黑色别克凯越轿车行驶至任丘市新华路与京开道交叉口红绿灯西侧，被任丘市公安局巡警特警大队侦查员查获。经检测，被告人商双乐血液酒精含量为290.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人商双乐在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2013）医毒字第559号理化检验报告书，涉案车辆照片，涉案驾驶人及车辆信息查询结果单，任丘市公安局巡警特警大队侦查员出具的抓获经过，被告人商双乐身份信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，�告人商双乐酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升290.32毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人商双乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，没有其他违法违章驾驶情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人商双乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年一月九日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第86号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人商双乐，男，1968年1月18日出生于河北省任丘市于村乡诗坞基村，汉族，小学文化，农民，住诗坞基村。2013年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人商双乐犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人商双乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月9日15时40分许，被告人商双乐酒后驾驶牌照号为冀JQA2**的黑色别克凯越轿车行驶至任丘市新华路与京开道交叉口红绿灯西侧，被任丘市公安局巡警特警大队侦查员查获。经检测，被告人商双乐血液酒精含量为290.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人商双乐在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2013）医毒字第559号理化检验报告书，涉案车辆照片，涉案驾驶人及车辆信息查询结果单，任丘市公安局巡警特警大队侦查员出具的抓获经过，被告人商双乐身份信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人商双乐酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升290.32毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人商双乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，没有其他违法违章驾驶情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人商双乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年一月九日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第86号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1964年7月30日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李良，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年9月17日17时许，被告人刘某在无驾驶农机具资质的情况下驾驶无牌照的联合收割机，在山东省济宁市任城区石桥镇北王一村村东玉米地里进行作业时，未尽仔细观察以确认玉米地里无人的注意义务，将被害人仲某卷入联合收割机前部，经鉴定，被害人仲某因绞压致创伤性休克死亡。2013年9月18日，被告人刘某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
对指控被告人刘某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，现场勘验检查笔录，被害人的法医尸体检验鉴定意见，被告人刘某的户籍证明、办案说明、出警情况说明、证明、申请等证据。公诉机关认为，被告人刘某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。同时认定，被告人刘某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定予以处罚，建议对被告人刘某判处有期徒刑二年至三年。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人刘某具有自首情节，可减轻处罚；系初犯、偶犯，其行为是过失犯罪，其主观恶性和社会危害性较小，已经积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，建议对被告人刘某在二年以下有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑。
辩护人当庭提交了和解协议、收条、谅解书各一份，以证实被告人刘某的家属与被害人仲某的近亲属于2014年1月26日达成了和解协议且已赔偿，并取得谅解。
经审理查明：被告人刘某无驾驶农机具资质，与被害人仲某系本村邻居。2013年9月17日17时许，被告人刘某驾驶其无牌照的联合收割机在济宁市太白湖新区（原济宁市任城区）石桥镇北王一村村东玉米地里进行作业，在被害人仲伟某的玉米地转弯时，未尽仔细观察以确认玉米地里无人的注意义务，将被害人仲某卷入联合收割机前部，致被害人仲某因绞压致创伤性休克死亡。2013年9月18日，被告人刘某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。2014年1月26日，被告人刘某的家属与被害人仲某的近亲属自行达成了和解协议且已赔偿，并取得谅解。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、照片、济宁市公安局任城区分局法医学尸体检验意见书，出警情况说明、办案说明、山东省济宁市农机安全监理站出具的证明、被害人仲某之子齐某乙出具的申请、被告人仲某的户籍信息，视听资料，证人程某、房某、齐某甲、齐某乙的证言，被告人刘某的供述，被告人的户籍信息以及辩护人当庭提供的和解协议、收条、谅解书各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，已经赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某具有自首情节、系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚和酌情从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年一月二十八日
书记员 周 雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第914号
上诉人（原审原告）陈东亮，男，1970年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）张卫青，男，1976年9月14日出生。
上诉人陈东亮因与被上诉人张卫青租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈东亮以本案已庭外调解为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈东亮撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。因上诉人陈东亮撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉人陈东亮的上诉理由，不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第1742号民事判决；
二、准许上诉人陈东亮撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，合计1300元，均由上诉人陈东亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鹿国旗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1958号
申请执行人陈某甲，女，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人：郑少秋，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人陈某乙，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，经胶州市人民法院审理并依法作出的（2012）胶民初字第4644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第4644号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十月三十日
书记员 刘延民
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执396号
申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：姜士成，男，汉族，1963年8月26日生，住平原县。
被执行人：田秀花，女，汉族，1963年4月20日生，住平原县。
被执行人：王双喜，男，汉族，1976年2月9日生，住平原县。
被执行人：毕燕珍，女，汉族，1955年3月12日生，住址同上。
被执行人：张元兵，男，汉族，1967年9月11日生，住平原县。
本院在执行平原县农村信用合作联社与姜士成、田秀花、王双喜、毕燕珍、张元兵的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1566号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执396号申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，董事长被执行人：姜士成，男，汉族，1963年8月26日生，住平原县。被执行人：田秀花，女，汉族，1963年4月20日生，住平原县。被执行人：王双喜，男，汉族，1976年2月9日生，住平原县。被执行人：毕燕珍，女，汉族，1955年3月12日生，住址同上。被执行人：张元兵，男，汉族，1967年9月11日生，住平原县。本院在执行平原县农村信用合作联社与姜士成、田秀花、王双喜、毕燕珍、张元兵的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1566号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十三日书记员  杨东明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5016号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告黄彐忠，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告黄彐忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2,064元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1553号
原告马某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告马某、被告刘某到庭参加诉讼。
查明案件事实：××××年××月××日原告马某与被告刘某登记结婚，2008年8月29日生长子刘某某、2012年4月9日生次子刘某某，现均随被告刘某生活。2015年原告马某向本院提出离婚诉讼，2015年9月16日本院出具（2015）任民初字第3046号民事判决书，判决不准予原告马某与被告刘某离婚。
本院认为，本院判决原、被告不准予离婚后，原、被告没有在一起共同生活，现原告再次起诉离婚，应准予离婚。长子刘某某一直跟随被告生活，不宜改变生活环境，为有利于其成长，应随被告生活，抚养费由被告自理；次子刘某某现4周岁，年龄尚小，跟随母亲生活对孩子的成长较为有利，且原、被告均同意次子刘某某随原告生活，故离婚后次子刘某某随原告生活，抚养费由原告自理。原告主张夫妻共同债务60000元，未提供证据原件，不能证实其主张，且被告否认，故原告该项主张，本院不予支持。
判决结果：一、准予原告马某与被告刘某离婚。
二、婚生长子刘某某随被告刘某生活，抚养费由被告刘某自理；婚生次子刘某某随原告马某生活，抚养费由原告马某自理。
案件受理费承担：由原告马某负担50元，被告刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年六月十二日
书记员 任丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00136号
申请执行人张嫘嫘。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人张嫘嫘与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）971号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张嫘嫘于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）971号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00136号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执766号
申请执行人龚云花，女，1992年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人倪峰雷，男，1977年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人龚云花与被执行人倪峰雷(2015)崇民一(民)初字第3985号委托合同纠纷一案中，经查，被执行人倪峰雷长期外出、去向不明，其名下无存款、房地产、证券、车辆等登记信息，亦无其他可供执行的财产。申请执行人龚云花也未能提供被执行人的财产线索。对此，申请执行人龚云花表示同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初584号
原告：陈振齐，男，1961年12月9日生，汉族，现住辽宁省兴城市。
委托代理人：周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：肖建坤，男，1981年11月28日生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。
原告陈振齐与被告肖建坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周天刚到庭参加诉讼。被告肖建坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付购鱼货款105111元；2、请求法院判决被告从本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付未付购鱼货款的利息，直至货款本金付清之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月5日至10日期间，分五次在原告开办的黄金鱼场购买多宝鱼。根据双方的销售合同约定，被告应当支付购鱼款共计105111元整。但被告从购鱼日起至今，未向原告支付任何款项。被告拒不支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖建坤未答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
原被告之间签订的黄金鱼场销售合同5份，2015年2月5日10780元、2015年2月6日9884元、2015年2月8日12696元、54100元、2015年2月10日17651元，证明原被告之间存在买卖合同关系，并且原告已经按照合同约定向被告交付多宝鱼。
本院认为，本案中被告肖建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审程序中的诉讼权利。庭审中原告提交五份《黄金鱼场销售合同》,均有双方的签字，并注明了卖鱼方黄金鱼场负责人为陈振齐及联系电话、买鱼方肖建坤及联系电话和公民身份证号码、购买鱼的数量和单价及货款数额。故原、被告之间买卖合同关系成立，应当受到法律保护。被告应当按照约定的数额及时结清货款，久拖不付，应当承担违约责任。《黄金鱼场销售合同》没有约定付款期限以及逾期付款违约金，但根据鲜活水产品的交易习惯，应当为交货同时付款，原告请求立案之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付未付购鱼货款的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告肖建坤于本判决生效之日起十五日内支付原告陈振齐购鱼款105111元。
二、被告肖建坤于本判决生效之日起十五日内向原告陈振齐支付利息损失（利息损失以105111元为基数，按照中国人民银行同期活动资金贷款基准利率，自2016年8月30日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告肖建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓勇
审 判 员 赵宝忠
人民陪审员 滕玉民
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 赵晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00035号
原告：黄如明，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县一生泉纯净水厂，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：赵闯。
本院在审理原告黄如明与被告蒙城县一生泉纯净水厂著作权侵权纠纷一案中，原告黄如明以双方已和解为由于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告黄如明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄如明负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
人民陪审员 任淑美
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民三初字第00035号原告：黄如明，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县一生泉纯净水厂，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：赵闯。本院在审理原告黄如明与被告蒙城县一生泉纯净水厂著作权侵权纠纷一案中，原告黄如明以双方已和解为由于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告黄如明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄如明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄如明负担。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进人民陪审员  任淑美二〇一五年七月十五日书 记 员  李 迪----
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初2号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人谈某，男，汉族，甘肃省舟曲县人，高中文化程度，农民，住甘肃省舟曲县，因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被舟曲县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员刘俊霞、马慧栋出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，谈某因缺外出打工的路费，便萌生了盗窃摩托车挣钱的想法。2016年8月3日晚20时许，谈某来到××县，寻找盗窃目标，在五号楼附近发现一辆红色的摩托车没有上锁，便将摩托车推到五号楼门口下坡处，在五号楼一楼小卖部购买了一把铅笔刀，然后用铅笔刀将摩托车点火开关线路割断，在下坡路段将摩托车溜行启动，准备将摩托车从东山乡方向骑到两河口卖掉。谈某驾驶摩托车经过东山乡湾里村村口处时被派出所巡逻民警抓获。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人谈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人谈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月3日，被告人谈某计划用盗窃他人摩托车后变卖的方式为自己外出打工筹集路费，当晚20时许，谈某按计划前往舟曲县城关镇老城区寻找行窃目标，当来到老城区五号楼处时，发现该楼附近停放有一辆红色的摩托车，见周围无人便上前查看，确认没有被安全锁定后，遂将摩托车（车牌号为×××）推到五号楼单元门前的下坡路段，随后，被告人谈某为了能将摩托车点火启动，还在××里购买了一把铅笔刀，并用该刀�摩托车点火开关线路割断，从而顺利使摩托车滑行启动。摩托车成功启动后，谈某随即驾驶该车经东山乡方向前往两河口，途经东山乡湾里村时，被舟曲县公安局东山派出所巡逻民警抓获并扣押了被盗的×××号劲隆牌红色摩托车。被告人谈某盗窃的×××号劲隆牌红色摩托车，经甘肃省陇南市××区价格认证中心鉴定，其鉴定认定价格为3480.00元。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书等证据证明了本案发生的时间、地点及案件来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，被害人袁某某的陈述，舟曲县公安局东山派出所的”抓获经过”，辨认笔录及照片等证据相互印证，证明2016年8月3日晚20时许，被告人谈某在××县附近，利用铅笔刀等工具盗窃一辆×××号劲隆牌红色摩托车，后驾驶该车经东山乡方向前往两河口，途经东山乡湾里村时，被舟曲县公安局东山派出所巡逻民警抓获的事实。
3、陇南市武都区价格认证中心《关于谈某盗窃摩托车案中被盗摩托车的价格认定报告》，证明谈某窃取的×××号劲隆牌红色摩托车认定价格为3480.00元。
4、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证明案发地点及案发现场概貌。
5、舟曲县公安局东山派出所扣押物品清单及照片，发还物品、文件清单等证据，证明了扣押、返还被盗财物的事实。
6、铅笔刀一把，经被告人谈某当庭确认，为其盗窃×××号劲隆牌红色摩托车时所使用的工具。
本院认为，被告人谈某贪图钱财，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谈某如实供述自己的犯罪事�，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日始至2017年2月3日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李和平
二〇一七年一月九日
书记员 韩当子
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1387号
原告：长治市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地山西省长治市太行西街155号,统一社会信用代码：121404000783199008。
法定代表人：王文彪，任该单位主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
被告：杜传民，男，1966年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：长治救助基金中心）与被告杜传民追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告杜传民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜传民向原告偿还垫付的抢救费26460元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日11时许，路海兵驾驶牌照为晋Ｄ×××××的南骏牌轻型自卸货车在长治市郊区西旺村由西向东行驶至村内十字路口路段时，与被告杜传民驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成被告杜传民及其车上乘坐的张荣花受伤、两车不同程度损伤。事故发生后，张荣花被送往长治市人民医院抢救。2014年7月31日，长治市公安局交警支队三大队适用简易程序做出《道路交通事故认定书》，认定路海兵、杜传民负本次事故同等责任，张荣花无责任。2014年12月5日，原告按照相关程序向长治市人民医院垫付了张荣花的抢救费用52920元。根据公安交警部门的事故责任划分，被告杜传民与路海兵是该事故的赔偿义务人，对原告垫付的抢救费负有偿还义务。原告通过长治市公安局交警支队多次要求被告履行偿还垫付款，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日11时许，路海兵驾驶牌照为晋Ｄ×××××的南骏牌轻型自卸货车在长治市郊区西旺村由西向东行驶至村内十字路口路段时，与被告杜传民驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成被告杜传民及其车上乘坐的张荣花受伤，两车均有不同程度损伤。2014年7月31日，长治市公安局交警支队三大队适用简易程序做出《道路交通事故认定书》，认定路海兵、杜传民负本次事故同等责任，张荣花无责任。事故发生后，张荣花被送往长治市人民医院抢救治疗，共花费80288.86元，其中抢救费用为66148.6元。2014年12月5日，原告按照相关程序向长治市人民医院垫付了张荣花的抢救费用52920元。2016年12月8日，原告与路海兵经山西省长治市郊区人民法院调解达成协议，由路海兵向原告偿还抢救费用26460元。
另查明：牌照为晋Ｄ×××××的南骏牌轻型自卸货车投保有交强险。
本院认为，法律规定道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告已为涉案交通事故受害人张荣花向长治市人民医院垫付抢救费52920元，原告有权向涉案交通事故责任人进行追偿。根据长治市公安局交警支队三队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杜传民在涉案交通事故中负同等责任，故被告杜传民应当偿还原告所垫付抢救费的一半，即26460元，对于原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜传民于本判决生效后10日内给付原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心现金26460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告杜传民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘春誉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02556号
原告：耿仁俊，男，1986年7月26日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告耿仁俊诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿仁俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告耿仁俊负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第02556号原告：耿仁俊，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，本院在审理原告耿仁俊诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿仁俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告耿仁俊负担。审判员  齐有田二〇一四年十二月十日书记员  刘 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审46号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人李高宝，男，汉族，1963年8月7日生，，住句容市。
申请执行人句容市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行句国土资（白）处[2016]3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月5日作出句国土资（白）处[2016]3号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市白兔镇高庙行政村605平方米（合0.9亩）集体土地新建住宅。该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的0.9亩集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.9亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年5月25日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（白）处[2016]3号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（白）处[2016]3号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的0.9亩集体土地；第二项限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.9亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市白兔镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年六月二十二日
书记员 柏胤烜
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初287号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人陈勇，男，1962年6月8日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地广东省广州市增城区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017�8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、郝晓叶出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月20日22时24分许，被告人陈勇酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿康巴什区天骄路由北向南行驶至天骄路与鄂尔多斯大街交叉路口处，被交通执勤民警查获。经检验，被告人陈勇的血液酒精含量为123.33mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈勇患有疾病。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中均无异议�并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告、案件侦破报告、视听资料、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈勇归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年八月二十四日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3932号
原告湖南海众混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安市村南城坡101号。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人朱博，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所实习律师。
被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西二环一段1299号梅西湖大厦一楼。
法定代表人罗海波，总经理。
委托代理人张树森，湖南言顺律师事务所律师。
本院在审理原告湖南海众混凝土有限公司与被告湖南新望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南海众混凝土有限公司以其与被告湖南新望建筑工程有限公司达成和解协议为由于2015年1月22日向本院提出撤回对被告湖南新望建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南海众混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南海众混凝土有限公司撤回对被告湖南新望建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费20658元，减半收取10329元，财产保全费5000元，合计15329元，由原告湖南海众混凝土有限公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 何国政
人民陪审员 邓江艳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 龚惠龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢138号
沈国民：
王嘉琪:
申请执行人沈国民与被执行人王嘉琪民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1177号
申请执行人邓集群，男，1947年8月24日出生，汉族。
被执行人杨祖华，男，1967年4月19日出生，汉族。
申请执行人邓集群与被执行人杨祖华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）湘0581民初904号民事判决书，已发生法律效力。邓集群于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨祖华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨祖华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初904号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1685号
上诉人（原审被告）：彭向。
被上诉人（原审原告）：刘铁梅。
上诉人彭向因与被上诉人刘铁梅买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年九月二十六日作出的（2016）湘0521民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭向上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2442号民事判决；改判将存留在彭向处滞销的货物冲抵部分货款。事实与理由：彭向于2009年开始学习做生意，由于经验不足，对刘铁梅过于信赖，多次从其处批发日化用品货物，双方曾口头约定，如果因产品质量问题导致滞销可退货或者换货，由于刘铁梅所经营的日化用品中，大多数系三无产品，致使彭向所进货物滞销，经济上蒙受了很大的损失，现滞销的货物应当由刘铁梅承担赔偿责任，用以冲抵部分货款。
刘铁梅因未到庭未予辩称。
刘铁梅向一审法院起诉请求：判令彭向向其支付拖欠的货款7000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘铁梅经营一家百货商铺，彭向因经营需要在刘铁梅处批发购买货物。截至2014年2月22日经双方结算，彭向立据欠刘铁梅货款7000元。2015年8月，彭向向刘铁梅预付货款1058元，欲再次进购一批货物，但刘铁梅未交付货物。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。彭向向刘铁梅出具欠条的事实，表明其对刘铁梅交付的货物数量、质量、价款均无异议，应当在刘铁梅催告后的合理期限内支付价款。彭向的预付款应当冲抵前期欠款。彭向主张退还滞销货物，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：彭向在判决生效后5日内支付刘铁梅货款5942元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告彭向负担。
本院二审期间，彭向就其上诉主张未提交新证据，且对一审判决所认定的事实表示认可，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：彭向要求改判将滞销的货物冲抵部分货款的主张是否应当予以支持。对此本院评判如下，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭向与刘铁梅之间存在商品货物买卖关系。经双方结算，截止到2014年2月22日，彭向共计欠刘铁梅货款7000元，并出具了欠条，该事实表明彭向对刘铁梅已交付的货物数量、质量、价款均无异议。现彭向提出双方曾口头约定，如果因产品质量问题导致货物滞销可退货或者换货，由于刘铁梅所经营的日化用品中，大多数系三无产品，致使其所进货物滞销，滞销的货物应当用以冲抵部分货款的主张无证据予以证实。
综上所述，彭向的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由彭向负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1883号
上诉人（原审被告）：张建，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龚雅卓，。现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱小明，。现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人张建、龚雅卓因与被上诉人朱小明买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张建及其委托诉讼代理人张志国（上诉人龚雅卓的委托诉讼代理人），被上诉人朱小明的委托诉讼代理人邹继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建、龚雅卓上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：车辆买卖手续是案外人张波向被上诉人借款所作的担保，上诉人张建作为登记车主，配合张波履行手续。所谓车辆买卖的款项上诉人张建从未经手。本案名为买卖实为借贷。
被上诉人朱小明辩称：涉案车辆登记在上诉人名下，车辆买卖协议是我与上诉人签订的，接收车款与解除该协议后返还车款10万元均是上诉人。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人朱小明向一审法院起诉请求：1、请求判令二上诉人共同偿还35万元及利息，利息自2016年11月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费、保全费由二上诉人承担。
原审法院审理查明：2015年10月，被告张建与其妻子龚雅卓办理贷款手续购买了凌志越野车一辆，登记在被告张建名下，车牌为辽A05X**号。2016年2月24日，被告张建与原告朱小明签订了《转让协议》一份，约定被告张建将车辆转卖给原告朱小明，车辆价款共90万元，因车辆有贷款未还清，约定由原告先支付给被告张建45万元，余款待被告张建还清贷款时再支付。被告张建收到现金的同时给原告出具了一张收条，标明“今日收到朱小明购车款45万元整”，被告张建在收条上签字按手印。
另查，原告自认，原、被告经协商，解除转让协议，被告张建曾返还给其车款10万元，其余35万元车款至今未返还。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订协议约定，被告张建将其名下的车辆转让给原告，被告张建给原告出具了收取45万元车款的收条，后双方的协议不能继续履行，被告张建返还给原告车款10万元，其余车款未返还。现原告要求被告张建和其妻子被告龚雅卓共同返还余下车款35万元，本院予以支持。至于原告主张利息一节，因被告张建签订协议后违约，故对于原告主张利息的诉请，本院予以支持，酌定支持从原告起诉之日即2016年12月14日至实际付清之日止的利息，计息标准按照年利率6%计算。被告张建虽提出要追加案外人为被告参加本案诉讼，但因其未能提供有效的证据证明案外人与本案有实际的关系，故对其申请不予批准，如被告张建确与案外人有民事纠纷，可另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张建、龚雅卓于本判决生效后十日内一次性返还给原告朱小明35万元及利息（支付利息时间从2016年12月14日至实际付清之日止，计息标准按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元，由被告张建、龚雅卓承担。
本院二审中，上诉人提供一份电话录音，拟证明车辆买卖手续是案外人张波向被上诉人借款所作的担保，被上诉人质证认为该录音没有注明具体时间，对朱生的身份不认识，该证据是虚假的。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订协议约定，上诉人张建将其名下的车辆转让给被上诉人，上诉人张建给被上诉人出具了收取45万元车款的收条，后双方的协议不能继续履行，上诉人张建返还给被上诉人车款10万元，其余车款未返还。现被上诉人要求张建和其妻子龚雅卓共同返还余下车款35万元，本院予以支持。至于被上诉人主张利息一节，因上诉人张建签订协议后违约，故对于被上诉人主张利息的诉请，本院予以支持，酌定支持从被上诉人起诉之日即2016年12月14日至实际付清之日止的利息，计息标准按照年利率6%计算。上诉人提出车辆买卖手续是案外人张波向被上诉人借款所作的担保，本案名为买卖实为借贷等相关上诉理由，但其提供的证据不能充分证明其主张，且被上诉人不予认可，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，张建、龚雅卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人张建、龚雅卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年七月十七日
书记员 翟健含
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1085号
罪犯龚从君，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一三年一月十五日作出（2012）安法刑初字第363号刑事判决，以被告人龚从君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。服刑期至二O一六年一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚从君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分78分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚从君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚从君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚从君减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第525号
上诉人（原审原告）胡岳珍。
委托代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）岳阳市经济技术开发区环境卫生管理所，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区办公楼。
法定代表人罗号华，系原所长。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人胡岳珍、岳阳市经济技术开发区环境卫生管理所（以下简称环卫所）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第49号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告胡岳珍于2015年9月25日向本院申请撤回一审起诉。
本院审查认为，在本案二审审理期间，原审原告胡岳珍自愿撤回起诉，原审被告环卫所表示同意，该行为系其真实意思表示，属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第49号民事判决；
二、准许原审原告胡岳珍撤回起诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 蕾
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初72号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人雷东钊，男，汉族，1989年2月6日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地郸城县，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月9日被取保候审。
辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人雷东钊犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人雷东钊、辩护人赵红艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日3时许，雷东钊驾驶“豫Ｐ×××××”小型越野客车顺郸城县新华路自东向西行驶至万德隆超市门口处时，撞在同向行驶由杨某驾驶的“爱玛”两轮电动车尾部，造成杨某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后雷东钊驾车逃逸。被害人杨某脾脏破裂/胰尾挫裂伤,并行脾脏切除,胰尾挫裂伤修补手术，经鉴定应属于重伤二级.郸城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定雷东钊负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。2016年10月9日，雷东钊到郸城县交警大队投案自首。被告人雷东钊已赔偿被害人杨某，并取得杨某的谅解。郸城县司法局的调查评估意见为:雷东钊具备在辖区接受社区矫正条件。
上述事实，被告人雷东钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人王某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、郸城县虎岗乡派出所证明及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、民事判决书及查封裁定、郸城县司法局调查评估意见书及被告人雷东钊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷东钊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷东钊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷东钊已积极赔偿，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷东钊的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。被告人雷东钊的辩护人的以上辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷东钊犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖宁
审判员 赵 冰
审判员 韩 宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 辉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第175号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人苗孟军。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出慈环罚（2012）第182号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入废塑料造粒加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月12日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人苗孟军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出的慈环罚（2012）第182号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周 红
审判员 戎 安 达
审判员 穆 勤
二〇一三年五月七日
书记员 岑瑜（代）