山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3650号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，统一社会信用代码：，住所地荣成市。代表人：王敬东，该行行长。委托诉讼代理人：李兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：原晓村，男，该行职员。被告：王金浩，男，1990年3月11日出生，汉族，原住荣成市，现下落不明。被告：王义考，男，1949年12月26日出生，汉族，住荣成市。被告：连福华，男，1949年7月29日出生，汉族，住荣成市。被告：高凤兵，男，1965年12月15日出生，汉族，住荣成市。被告：王德民，男，1961年12月15日出生，汉族，住荣成市。被告：初明强，男，1968年3月19日出生，汉族，住荣成市。被告：张本宁，男，1971年6月15日出生，汉族，住荣成市。被告：姜建德，男，1969年7月20日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称东山支行）与被告王金浩、王义考、连福华、高凤兵、王德民、初明强、张本宁、姜建德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山支行委托诉讼代理人李兴、原晓村到庭参加诉讼。被告王金浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王义考、连福华、高凤兵、王德民、初明强、张本宁、姜建德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金浩偿还原告借款本金75万元、截至2017年3月20日的利息88860.36元，以及自2017年3月21日起按合同约定至付款之日止的利息；2.判令被告王义考、连福华、高凤兵、王德民、初明强、张本宁、姜建德承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告王金浩签订了《个人借款合同》，其中约定被告王金浩借款金额75万元，借款用途为购鱼货、柴油等，借款期限为2014年6月27日至2016年6月20日。同日，原告与被告王义考、连福华、高凤兵、王德民、初明强、张本宁、姜建德签订了《最高额保证合同》，约定由被告王义考、连福华、高凤兵、王德民、初明强、张本宁、姜建德为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王金浩拒不按约偿还借款本息。经原告催讨，被告方均以各种理由拒绝履行还款义务。故原告诉至法院。被告王金浩未作答辩。被告王义考未作答辩。被告连福华未作答辩。被告张本宁未作答辩。被告姜建德未作答辩。被告高凤兵、王德民、初明强于开庭前曾到本院接受询问，该三人共同辩称，我们认识被告王金浩的姐夫ＸＸ，当时是ＸＸ需要贷款找我们做担保人，签合同时我们获知的贷款本金是45万元，但现在合同上竟然为75万元，这点我们不认可。另外，被告王金浩名下有一对渔船，分别是鲁荣渔51134、51133，如需要偿还贷款，也应当先就该对船等王金浩名下的财产拍卖后偿还。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告与被告王金浩签订了“（荣东农商行）个借字（2014）年第99号”《个人借款合同》，主要约定：借款人王金浩向贷款人即原告借款75万元（即授信金额），借款种类为短期借款，借款期限（即授信期限）为2014年6月27日至2016年6月20日。借款用途为购柴油、鱼货等。借款方式为可循环方式，借款人可以在2014年6月27日至2016年6月20日期间，在75万元的借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王义考、连福华、高凤兵、王德民、初明强、张本宁、姜建德签订了“（荣东农商行）高保字（2014）年第99号”《最高额保证合同》，主要约定：王义考、连福华、高凤兵、王德民、初明强、张本宁、姜建德自愿为债权人东山支行自2014年6月27日至2016年6月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人王金浩办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为90万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期时，债权人未受清偿的，有权要求保证人履行保证责任。在授信期限及授信金额75万元内，被告王金浩对本案借款进行了循环使用，最后一次于2015年6月19日贷出75万元，借款利率为7.65000‰，借款到期日为2016年6月18日。原告于上述贷出日将借款75万元转账至被告王金浩指定账户，被告王金浩在贷转存凭证（即借款借据）上签名确认。借款期内，被告王金浩欠付自2016年5月21日起的期内利息。借款到期后，各被告均未偿还过借款本息。现被告王金浩仍欠原告借款本金75万元、期内正常利息5546.25元、期内复利13.42元以及自2016年6月19日起产生的逾期罚息及复利。本院认为，原告与被告王金浩签订的《个人借款合同》，以及原告与被告王义考、连福华、高凤兵、王德民、初明强、张本宁、姜建德签订的《最高额保证合同》，均系各合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告王金浩作为借款人应当按约偿还借款本息。现被告王金浩自2016年5月21日起至今一直欠付借款本息，故原告有权要求被告王金浩对到期借款本息承担清偿责任，同时有权自逾期之日起按约计收逾期罚息、复利。被告王义考、连福华、高凤兵、王德民、初明强、张本宁、姜建德七人为本案借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人王金浩拒不清偿到期借款本金以及逾期罚息等债务，故即使被告王金浩存在可供清偿的财产，原告亦有权要求被告王义考等各保证人对借款债务在合同约定的债务最高余额范围内承担连带清偿责任。据此，被告高凤兵、王德民、初明强以借款人王金浩名下有渔船可供清偿为由提出的抗辩，理由不当，本院不予采纳。对于被告提出的不知晓借款本金实际金额等其他抗辩理由，被告方仅进行了口头抗辩，未提供证据证实，本院亦不予采纳。被告王金浩、王义考、连福华、张本宁、姜建德经本院公告或传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应当视为自动放弃抗辩权利。综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王金浩于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行支付借款本金750000元，期内正常利息5546.25元、期内复利13.42元；二、被告王金浩于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行支付截至2017年3月20日的逾期罚息78890.625元（750000元×7.65‰÷30天×1.5×273天）；三、被告王金浩于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行支付逾期后截至2017年3月20日产生的复利4410.04元（4.25元+70.42元+175.65元+283.20元+379.35元+498.55元+590.23元+718.96元+832.94元+856.49元）；四、被告王金浩于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行支付自2017年3月21日起产生的逾期罚息【该罚息以750000元（以后如有偿还以实际欠付本金余额为准）为基数，自2017年3月21日起至被告实际给付之日至止，按合同约定逾期利率11.475‰计算】；五、被告王金浩于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行支付逾期后自2017年3月21日起产生的复利【该复利以5546.25元（以后如有偿还以实际欠付余额为准）为基数，自2017年3月21日起至被告实际给付之日至止，按合同约定逾期利率11.475‰计算】；六、被告王义考、连福华、高凤兵、王德民、初明强、张本宁、姜建德对上述第一至五项债务在90万元限额内承担连带清偿责任；七、被告王义考、连福华、高凤兵、王德民、初明强、张本宁、姜建德承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12189元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  慈方铭人民陪审员  刘培妤人民陪审员  于培波二〇一八年一月十五日书 记 员  连丽娟