wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初218号
原告：袁某，男,1975年9月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人：赵娟，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1971年9月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：陆某，男，1949年2月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告袁某诉被告杨某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人蒲小平、赵娟，被告杨某、陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨某偿还原告袁某借款本金人民币100000.00元，并从2010年3月24日起至该借款本金实际清偿之日止，按月息2%的标准支付利息；二、判令被告陆某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告杨某、陆某共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月24日，习水县古滋酒厂建设期间，被告杨某在习水县古滋酒厂承包一部分建设工程，因手里资金不够，准备向原告袁光耀借款100000.00元。因当时被告杨某的姑爷陆某系古滋酒厂的主要管理人员之一，为了好收款，原告提出让被告陆某担保，否则不予借款。被告杨某给被告陆某说了后，被告陆某才表示同意。于是原被告三人在场的情况，原告借了10万元给被告杨某，被告杨某给原告出具了借条，被告陆某以担保人的身份在借条上面签了字。借条上约定，借款利息为按月息5%的标准计算，借条上未明确约定还款期限。借款后，被告杨某没有按照约定履行支付本息的义务。根据《合同法》第二十六条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但应该给对方必要的准备时间”。借款到现在已经七年多了，被告支付了部分利息后（具体金额有待核实，核实后可具实扣除），就没有支付利息了。原告经多次催讨并给了被告足够的时间，被告杨某以多种理由、各种方式拖延，拒不偿还借款本息。开始还能联系上被告杨某，现在给被告杨某发信息、打电话都联系不到他本人。原告找到被告陆某，被告陆某，虽然在协助原告向被告杨某催收，但不愿意代为归还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：钱是2010年借的，之后还了4次，共计20万元，由于后期没有钱，所以就没有结清钱。
被告陆某辩称：一、我记得双方当事人借款的情节是：杨某在贵州古滋酒业有限公司承包工程，杨某和袁某已商量好了袁某同意借款10万元给杨某。当时我在古滋酒业有限公司任副厂长兼财务，他们为了好收款，杨某给我说过袁某同意借款给他做工程，如公司在付款时，要我在公司争取多给一点工程款给他，也便还款（因当时公司不只一家承包工程）。我讲尽量争取。后因公司不景气，连我在公司几年的工资都没发，就因离开了公司。二、他们在借款时，我在借条上签了，同意“协助”收回此款，实际是协助袁某收回此款。也是协助杨某在公司收工程款，在这两全其美的背景下才在借条上签的（同意“协助”收回此款）。三、袁某在案件中把我列入二被告，说为了好收款，原告提出让二被告陆某担保。否则，不予借款，这完全是胡编乱说，问:袁某在什么时候？在什么地方？有什么依据？有谁在场向陆某提出过此款要我担保？否则，不予借款。借不借是你袁某与杨某的事情，与我无关，如当事人有一人提出过要我担保才借款，我连“协助收回此款”的字都不会签的。四、我是协助收回此款，不是担保此款，协助和担保是两回事，不是一个含义，不能相提并论，在此款没有收回前，可以继续协助，不能负连带责任。现上了法庭，以后协助收款而产生的费用应由袁某承担。五、如我要担保或以担保人的身份在借条上签字，就应签此款由我担保，请看一下借款上是否是这样签的，如没有这样签，袁某为什么当时没有提出异议我不签担保就不予借款？为什么我签“同意协助收回此款”袁某都把款借给了杨某呢？这说明袁某时隔七年了，把陆某列入二被告是胡编乱扯，证据不充分，理由不充足，不合情，不合理，不合法。请法院驳回袁某诉二被告陆某的所有请求。
本院经审理查明，被告陆某原系案外人贵州古滋酒业有限公司（以下称古滋酒厂）副厂长兼财务，被告杨某因承包该公司工程需资金周转，于2010年3月24日向原告袁某借款10万元并出具借条，约定按月息5%计息，未约定还款期限，原告袁某以现金方式将10万元给付被告杨某。同时，为了使原告袁某出借款项及时得到偿还，被告陆某同意从被告杨某在案外人古滋酒厂处应得工程款中争取资金用于被告杨某偿还借款，被告陆某便在借条中签署“同意协助收回此款”。借款至今，被告杨某已付部分利息，原告袁某自认被告杨某已付利息10万元。
本院认为，被告杨某向原告袁某借款10万元并出具借条，双方存在借贷合意，同时，原告袁某已经实际履行给付10万元借款的义务，双方借贷关系成立并生效，被告杨某应当按照双方约定履行还款义务。关于被告杨某已付利息数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告杨某辩称其已付利息20万元，但未举证证明，应当承担不利后果，对其该辩称本院不予采信。原告袁某自认被告杨某已付利息10万元，本院予以采信。关于被告杨某应付利息，双方约定按月息5%计息，该约定超出法律关于利息的上限标准，对已付利息本院按照月息3%计算，未付利息按照月息2%计算。被告杨某已付利息10万元等于按照月息3%计算33个月的利息，因此，除去被告杨某已付利息，其还应自2013年1月4日起按照月息2%给付利息。关于被告陆某是否为担保人（保证人）的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。本案中，原告袁某与被告陆某并未约定当被告杨某不履行债务时，被告陆某按照约定履行债务或者承担债务，因此，被告陆某并不是保证人，原告袁某请求被告陆某承担保证责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁某借款本金人民币10万元，并2013年1月4日起按照月息2%给付原告袁某利息，利息给付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初218号原告：袁某，男,1975年9月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：赵娟，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1971年9月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：陆某，男，1949年2月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告袁某诉被告杨某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人蒲小平、赵娟，被告杨某、陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨某偿还原告袁某借款本金人民币100000.00元，并从2010年3月24日起至该借款本金实际清偿之日止，按月息2%的标准支付利息；二、判令被告陆某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告杨某、陆某共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月24日，习水县古滋酒厂建设期间，被告杨某在习水县古滋酒厂承包一部分建设工程，因手里资金不够，准备向原告袁光耀借款100000.00元。因当时被告杨某的姑爷陆某系古滋酒厂的主要管理人员之一，为了好收款，原告提出让被告陆某担保，否则不予借款。被告杨某给被告陆某说了后，被告陆某才表示同意。于是原被告三人在场的情况，原告借了10万元给被告杨某，被告杨某给原告出具了借条，被告陆某以担保人的身份在借条上面签了字。借条上约定，借款利息为按月息5%的标准计算，借条上未明确约定还款期限。借款后，被告杨某没有按照约定履行支付本息的义务。根据《合同法》第二十六条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但应该给对方必要的准备时间”。借款到现在已经七年多了，被告支付了部分利息后（具体金额有待核实，核实后可具实扣除），就没有支付利息了。原告经多次催讨并给了被告足够的时间，被告杨某以多种理由、各种方式拖延，拒不偿还借款本息。开始还能联系上被告杨某，现在给被告杨某发信息、打电话都联系不到他本人。原告找到被告陆某，被告陆某，虽然在协助原告向被告杨某催收，但不愿意代为归还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：钱是2010年借的，之后还了4次，共计20万元，由于后期没有钱，所以就没有结清钱。被告陆某辩称：一、我记得双方当事人借款的情节是：杨某在贵州古滋酒业有限公司承包工程，杨某和袁某已商量好了袁某同意借款10万元给杨某。当时我在古滋酒业有限公司任副厂长兼财务，他们为了好收款，杨某给我说过袁某同意借款给他做工程，如公司在付款时，要我在公司争取多给一点工程款给他，也便还款（因当时公司不只一家承包工程）。我讲尽量争取。后因公司不景气，连我在公司几年的工资都没发，就因离开了公司。二、他们在借款时，我在借条上签了，同意“协助”收回此款，实际是协助袁某收回此款。也是协助杨某在公司收工程款，在这两全其美的背景下才在借条上签的（同意“协助”收回此款）。三、袁某在案件中把我列入二被告，说为了好收款，原告提出让二被告陆某担保。否则，不予借款，这完全是胡编乱说，问:袁某在什么时候？在什么地方？有什么依据？有谁在场向陆某提出过此款要我担保？否则，不予借款。借不借是你袁某与杨某的事情，与我无关，如当事人有一人提出过要我担保才借款，我连“协助收回此款”的字都不会签的。四、我是协助收回此款，不是担保此款，协助和担保是两回事，不是一个含义，不能相提并论，在此款没有收回前，可以继续协助，不能负连带责任。现上了法庭，以后协助收款而产生的费用应由袁某承担。五、如我要担保或以担保人的身份在借条上签字，就应签此款由我担保，请看一下借款上是否是这样签的，如没有这样签，袁某为什么当时没有提出异议我不签担保就不予借款？为什么我签“同意协助收回此款”袁某都把款借给了杨某呢？这说明袁某时隔七年了，把陆某列入二被告是胡编乱扯，证据不充分，理由不充足，不合情，不合理，不合法。请法院驳回袁某诉二被告陆某的所有请求。本院经审理查明，被告陆某原系案外人贵州古滋酒业有限公司（以下称古滋酒厂）副厂长兼财务，被告杨某因承包该公司工程需资金周转，于2010年3月24日向原告袁某借款10万元并出具借条，约定按月息5%计息，未约定还款期限，原告袁某以现金方式将10万元给付被告杨某。同时，为了使原告袁某出借款项及时得到偿还，被告陆某同意从被告杨某在案外人古滋酒厂处应得工程款中争取资金用于被告杨某偿还借款，被告陆某便在借条中签署“同意协助收回此款”。借款至今，被告杨某已付部分利息，原告袁某自认被告杨某已付利息10万元。本院认为，被告杨某向原告袁某借款10万元并出具借条，双方存在借贷合意，同时，原告袁某已经实际履行给付10万元借款的义务，双方借贷关系成立并生效，被告杨某应当按照双方约定履行还款义务。关于被告杨某已付利息数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告杨某辩称其已付利息20万元，但未举证证明，应当承担不利后果，对其该辩称本院不予采信。原告袁某自认被告杨某已付利息10万元，本院予以采信。关于被告杨某应付利息，双方约定按月息5%计息，该约定超出法律关于利息的上限标准，对已付利息本院按照月息3%计算，未付利息按照月息2%计算。被告杨某已付利息10万元等于按照月息3%计算33个月的利息，因此，除去被告杨某已付利息，其还应自2013年1月4日起按照月息2%给付利息。关于被告陆某是否为担保人（保证人）的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。本案中，原告袁某与被告陆某并未约定当被告杨某不履行债务时，被告陆某按照约定履行债务或者承担债务，因此，被告陆某并不是保证人，原告袁某请求被告陆某承担保证责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁某借款本金人民币10万元，并2013年1月4日起按照月息2%给付原告袁某利息，利息给付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.00元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一八年三月十三日书记员  杨 敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0013号
原告张家口市森豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人李润森。
委托代理人王存光。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人魏燕超。
委托代理人尹伟。
原告张家口市森豪汽车销售服务有限公司（以下简称森豪公司）与被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称民安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王存光、被告的委托代理人尹伟、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告与被告签订了有关解放牌重型半挂车的商业保险合同。保险期间为2013年10月2日至2014年10月1日。该车辆于2014年5月5日在110国道发生了交通事故，后经怀来县公安交警大队出具的道路交通事故认定书确认原告承担事故的全部责任。使得该车辆发生了车辆损失费90340元、路损赔偿费用28820元、路损鉴定费865元、施救费24000元。发生交通事故以后，原告向被告请求索赔，但被告未能及时赔偿，故诉至法院，请求判令被告承担以上各项费用共计152025元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告民安财险公司辩称：原告所有车辆解放牌重型半挂在我公司投有交强险、商业险，保险期间是2013年10月2日至2014年10月1日，承保险种有车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险（包括驾驶员和乘客）、自燃损失险，以及上述险种的不计免赔。车辆出险时间为2014年5月5日在投保期间内，原告主张的各项费用我公司在合理的范围内进行赔偿，不合理的部分不予赔偿。
经审理查明：原告森豪公司所有的解放牌重型半挂车在被告民安财险公司投有交强险及商业险，期限为一年。商业险中主车车辆损失险赔偿限额为173700元，商业三者险限额为500000元，……并附加了不计免赔。商业险中挂车车辆损失险赔偿限额为83100元，商业三者险赔偿限额为50000元，……并附加了不计免赔。2014年5月5日，原告所有的车辆在110国道发生了交通事故，后经怀来县公安交警大队出具的道路交通事故认定书确认原告承担事故的全部责任，为证明上述事实，原告提交了2014年5月9日的事故认定书一份、保险单正本两份。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
原告主张被告应当根据保单约定的赔偿限额对车辆损失费进行赔偿，为此提交车辆损失费的鉴定报告1份，该鉴定报告记载的车辆损失费用各项共计90340元。被告抗辩称：鉴定报告书没有提到挂车，且车辆的损失价值达到了车辆实际价值的80%，对该鉴定报告书的真实性、合法性无异议，但对鉴定得出的车损价格不予认可。原告主张被告应当赔付路损费用28820元、路损鉴定费用865元、施救费用24000元、车辆鉴定费用8000元，为此提交了以下证据：1、由怀来县路政管理所出具的公路路产赔偿费专用收据1份，其上载明了数额为28820元；2、由怀来县价格认证中心出具的路损价格鉴定费票据1份，其上载明了金额为865元；3、由怀来县地方税务局出具的有关施救费的机打发票3份，其上载明总的施救费共计24000元；4、由张家口市桥东区地方税务局开具的司法鉴定费的票据2张，其上载明的总金额为8000元。被告对以上证据抗辩称：1、路损的鉴定时间过长，路损赔偿专用收据并没有记载事故发生的时间；2、关于施救费，我公司认为应当按照河北省物价局关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知来计算，且该施救费发票与事故发生相距6个月以上，缺少挂车牌号；3、关于鉴定费我公司也不应承担。
本院认为：原告森豪公司所有的解放牌重型半挂车在被告民安财险公司投有交强险及商业险，并附加了不计免赔，该车辆出险时间为2014年5月5日，在保险期间内。该车辆出险后，经怀来县公安交警大队出具的道路交通事故认定书确认原告承担事故的全部责任。以上事实有保险单正本、事故认定书在卷佐证，本院予以认定。
关于原告主张的车辆损失费90340元，被告虽对鉴定报告载明的价格不予认可，但该鉴定报告是根据双方当事人一致认可的第三方即张家口市物价局价格认证中心所出具，该司法鉴定报告书应予以认定，故对被告该部分的抗辩不予采纳，被告应当根据鉴定报告书所载明的数额予以赔付。关于原告主张的路损费用28820元，被告抗辩路损时间太久，但该路损收据是由相关权威部门怀来县路政管理所出具并加盖了公章，故应予认定。关于施救费用24000元，被告虽抗辩应当按照河北省物价局关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知来计算，但该文件只是具有指导意义的文件，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。且该收据费用由怀来县地方税务局出具，该笔24000元的施救费属于原告为了防止损失继续扩大从而进一步去查明保险车辆损失支出的合理的、必要的费用，被告应当给予赔偿。关于路损鉴定费用865元、车辆鉴定费用8000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该笔费用亦属于原告支出的合理的、必要的费用，且以上两份鉴定费用票据也是由相关权威部门出具，被告亦应当赔付。
综上，原告主张的车辆损失费90340元、路损费28820元、路损鉴定费865元、车损鉴定费8000元、施救费24000元，被告民安保险公司应当予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市森豪汽车销售服务有限公司车辆损失费90340元、路损费28820元、路损鉴定费865元、车损鉴定费8000元、施救费24000元，以上总计152025元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白 丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0013号
原告：张掖市荣康商贸有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区国道312线2722公里＋200米处。
法定代表人：陈红兵，该公司经理。
委托代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告：东台市东港合金材料厂，住所地江苏省东台市五烈镇甘港村。
法定代表人：杨世育，该厂厂长。
原告张掖市荣康商贸有限公司与被告东台市东港合金材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，由审判员于俊适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。
原告张掖市荣康商贸有限公司诉称：2008年1月9日，王某某经手向原告购买硅铁两车计77.88吨，总货款401082元。实际交付后，原告根据王某某的指示，以被告为买受人开具了增值税专用发票四张，此发票已于王某某经手交被告入账抵扣。此后，因被告和王某某均未给付货款，且原告无法确定与王某某的关系。原告遂以王某某为被告向所在地人民法院起诉。甘肃省金昌市金川区人民法院判决王某某给付货款。王某某不服提出上诉，甘肃省金昌市中级人民法院经审理，撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。该判决确认，王某某系被告的业务经办人，本案被告与原告之间形成买卖合同关系。此后，原告不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院裁定驳回了原告的再审申请。上述诉讼程序终结后，原告无法向王某某再行主张权利，只能依据生效法律文书确定的事实向被告主张权利。今年，原告派员到被告处交涉，被告予以拒绝，致协商未果。请求判令被告给付货款40927.80元，诉讼费用由被告承担。
被告东台市东港合金材料厂辩称：1、被告已于2008年4月前付清原告全部货款，是以承兑汇票的方式将400022元货款由王秀某转付给原告。因此批硅铁存在质量问题，而将剩余的1060元货款予以减免作为补偿。故被告不存在拖欠货款的事实。2、原告起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，原告张掖市荣康商贸有限公司于2015年3月24日向本院申请从程序上撤回对被告东台市东港合金材料厂的起诉。
本院认为，原告张掖市荣康商贸有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市荣康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告张掖市荣康商贸有限公司负担。
审判员 于 俊
二〇一五年三月三十日
书记员 郁静涵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5031号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：55080198-8。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人青岛拓钢物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城219号。
被执行人颜友其，男，1982年8月24日常苏，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周春锦，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛智展物资有限公司、颜友其、周春锦追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第998号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1349号
原告欧程，女，苗族，1988年7月1日出生，居民，大学本科学历，户籍贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。
被告黎平索菲亚衣柜专卖店，地址：黎平县港澳新区建材城。
本院在审理原告欧程诉被告黎平索菲亚衣柜专卖店产品销售者责任纠纷一案中，原告欧程于2017年9月1日以房屋装修已完工，更换衣柜对墙面有损为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧程向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧程撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告欧程负担。
审判员 杨朝军
二〇一七年九月一日
书记员 夏胜敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00628号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：程车平。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉程车平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第244号
上诉人（原审原告）辛长征，男，1946年9月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人辛长征因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第20号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告辛长征不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告辛长征的起诉。
上诉人辛长征上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级人民法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2074号
申请执行人：谢德芳,女,1976年5月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人:陈传才,男,1981年10月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人谢德芳与被执行人陈传才民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初1583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终380号
上诉人（一审原告）：陶某，农民。
被上诉人（一审被告）：官某，农民。
上诉人陶某因离婚纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员周冬梅参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陶某与官某于2003年经人介绍相识，不久后确定恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿官小兰，××××年××月××日生育小女儿官小娟。陶某于2014年10月13日向一审法院起诉离婚，该院于2014年12月17日作出（2014）博民初字第2095号民事判决，判决不准陶某与官某离婚。
2015年8月5日，陶某以双方长期分居，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至该院，请求判令：1、准许陶某与官某离婚；2、婚生女儿官小娟由陶某抚养至十八周岁，女儿官小兰由官某抚养至十八周岁，抚养费各自负担。陶某有权随时探望女儿官小兰。
一审法院认为：婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻是不牢固的婚姻。陶某与官某虽然经过民政部门办理了结婚登记手续，成为合法夫妻关系，但是，在婚后的共同生活期间，双方缺乏沟通，长时间分居分炊，互不履行夫妻义务。2014年陶某向该院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍没有和好的表现，长时间分居，夫妻感情确已破裂，陶某请求判决离婚理由正当，该院予以支持。关于小孩的抚养问题，官小娟、官小兰长期跟随官某及其父母生活，不宜轻易改变孩子的成长环境，且官某也要求同时抚养两个小孩，因此官小娟、官小兰由官某抚养照顾为宜。根据陶某的收入情况和本地的生活水平，陶某应每月支付小孩的抚养费用1000元。另外，官某要求陶某支付其五十万元人民币，该请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许陶某与官某离婚；二、婚生小孩官小娟、官小兰由官某抚养，陶某每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁止。案件受理费150元，由陶某负担。
上诉人陶某不服一审判决，上诉称：1、一审法院没有查明上诉人与被上诉人的收入水平，判决上诉人每月支付1000元抚养费给小孩，明显过高，这是错误的。上诉人每月的收入只有1150元，一审判决上诉人支付的抚养费数额，已经超过了上诉人的实际负担能力。2、一审法院没有对双方离婚后孩子的探望权作出判决认定，是不当的。一审判决应当对孩子的探视时间、方式作出具体明确的处理。请求：撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1526号民事判决第二项，改判上诉人陶某每月支付抚养费400元至小孩18周岁止；上诉人陶某每月探望婚生孩子官小娟、官小兰一次。
被上诉人官某未作答辩。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：一审庭审中，陶某承认其每月收入为2000多元，并且表示，如果官某要求抚养两个孩子，其亦同意。
本院认为：上诉人陶某一审中已承认其每月收入为2000多元，一审法院根据根据陶某的收入情况和当地的生活水平，并鉴于两个婚生小孩均由被上诉人官某抚养的情况，判决陶某每月支付抚养费共1000元，即每个小孩每月的抚养费为500元，符合当前的生活水平和客观情况，一审判决的处理是合情合理的，并无不当之处，本院予以维持。上诉人上诉称应判决其每月共支付抚养费400元，理由不充分，本院不予支持。关于孩子的探望权问题。因一审中被上诉人官某并未到庭，双方无法就探望权问题达成协议，一审法院未在判决中确定双方的探望权不当，应予纠正。本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。上诉人陶某上诉要求每月探望婚生孩子官小娟、官小兰一次的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2015）博民初字第1526号民事判决；
二、上诉人陶某有对婚生孩子官小娟、官小兰的探望权，每月可以探望婚生孩子官小娟、官小兰一次，被上诉人官某有协助的义务。
本案二审案件受理费300元（上诉人陶某已预交），由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 周冬梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 马思宇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初32号
原告王鹏源。
委托代理人周某某，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告安雅琼。
委托代理人石某某，甘肃杰隆律师事务所律师。
原告王鹏源诉被告安雅琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏源及其委托代理人周某某、被告委托代理人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏源诉称，2015年11月14日，被告安雅琼向我借款100000元，并向我出具了欠条一份，约定月利率为5%，借款期限一个月。借款到期后，我多次找被告安雅琼催要，未果。为维护我的合法权益，特状诉至法院。请求人民法院依法判令：1、偿还借款本金100000元，月息2000元直到付清为止；2、本案诉讼费由被告安雅琼承担。
原告王鹏源为支持其诉讼理由成立，向法庭提交的证据有：1、欠条；2、海尔电器的刷卡消费记录；3、中国银行转账票据；4、证人证言。
被告安雅琼辩称，我向原告王鹏源借款是事实，但已还清。他提供的借条是我写的，但不是我的真实意思，是在受到胁迫时按他所要求的模板写下的。请求人民法院驳回原告王鹏源的诉讼请求。
被告安雅琼为支持其辩解理由成立，向法庭提交了如下证据：1、中国农业银行还款明细；2、中国银行还款明细；3、中国建设银行还款明细；4、支付宝账单等共计22页。
经审理查明，原告王鹏源与被告安雅琼同系兰州市公安局红古分局特警队警察。自2014年始，被告安雅琼多次向原告王鹏源借款，又曾数次还款。2015年11月14日，被告安雅琼向原告王鹏源出具欠条一份，载明：“借款人安雅琼于2015年11月14日向出借人王鹏源借款人民币拾万元整，小写（100000），借款期限1个月，月利率5%，于2015年12月14日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：安雅琼”。后经原告王鹏源催要，未果。为此，双方酿成纠纷。原告王鹏源遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原、被告提交的欠条、中国银行转账凭证、中国农业银行还款明细、中国银行还款明细、中国建设银行还款明细、支付宝账单、刷卡消费记录、证人证言等证据在案佐证，与当事人的陈述形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王鹏源向被告安雅琼提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告安雅琼借款后理应按照约定偿还原告王鹏源借款。原告王鹏源要求偿还借款本金的请求合法有据，本院予以支持。但其主张的利息，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的5%的月利率明显超出国家规定的年利率24%的规定，应依照年利率24%的规定支付利息；被告安雅琼提出借款已还清、借条是受到胁迫时所立的辩解意见因未提交相应证据予以证实，于法无据，且庭审中查明原、被告之间借款、还款的事实均在出具借条之前，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安雅琼于判决生效后十日内一次性偿还原告王鹏源借款100000元；
二、被告安雅琼按照年利率24%的规定，向原告王鹏源支付自2015年11月14日至借款还清期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1070元，由被告安雅琼承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年三月十八日
书记员 郭佳诺
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第48号
原告苏青卫，男，生于1981年5月23日，羌族，四川省汶川县人。
委托代理人余永安，四川蜀望律师事务所律师。（一般授权）
被告喻林芳，女，生于1959年2月6日，汉族，四川省理县人。
委托代理人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。（特别授权）
被告饶国成，男，生于1948年10月11日，汉族，四川省理县人。（系被告喻林芳之夫）
被告饶亚格，女，生于1982年12月14日，汉族，四川省理县人。（系被告喻林芳之次女）
本院在审理原告苏青卫与被告喻林芳、饶国成、饶亚格分家析产纠纷一案中，原告以与被告喻林芳、饶国成、饶亚格自愿和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏青卫的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏青卫撤回起诉。
案件受理费5，900.00元（减半收取），由苏青卫负担.
审 判 长 卢春辉
审 判 员 常 惠
人民陪审员 陶乾新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龚建龙
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初788号
原告：田泽连，女，1958年5月9日出生。
被告：胡璇，女，1988年1月12日出生。
被告：宋建生，女，1953年11月22日出生。
原告田泽连诉被告胡璇、宋建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田泽连向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田泽连撤诉。
审 判 员 伍章顺
二〇一七年十月十七日
代理书记员 龙 诗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1120号
申请执行人钟明月
被执行人钱新儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00275号，依法向被执行人钱新儿发出执行通知书，责令被执行人钱新儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱新儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱新儿（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1120号
申请执行人钟明月
被执行人钱新儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00275号，依法向被执行人钱新儿发出执行通知书，责令被执行人钱新儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱新儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱新儿（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××97的存款日元590000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十四日
书记员 陈胜阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18130号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王威,男，1985年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王威信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王威系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,486.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,486.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18130号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王威,男，1985年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王威信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王威系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,486.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,486.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第324号
原告：温岭市欧迪机械有限公司。
法定代表人：陈桐琅，系该司总经理。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司。
法定代表人：谢健庭。
原告温岭市欧迪机械有限公司诉被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈桐琅到庭参加诉讼。被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市欧迪机械有限公司诉称：我司与被告存在摩托车配件交易关系已有5、6年之久，由我司供应摩托车配件，并通过货运公司送货给被告，但双方未签订有书面买卖合同。2012年5月23日，我司与被告进行结算，被告确认截至2012年5月23日止其尚欠我司货款601359.20元，并出具了对账单且盖章予以确认。我司多次向被告追讨上述货款，但被告至今分文未付。为维护我司权益，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款601359.20元及逾期付款利息（以货款601359.20元为本金，从起诉之日即2013年9月6日起计至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司无答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告系有限责任公司，经营范围包括汽车配件、摩托车配件等制造和销售。被告的经营范围包括研究、开发、制造、装配摩托车、高尔夫球车、自行车及零部件等。原告主张被告欠付货款，其陈述除与上述原告诉称内容一致外，并提供了一张《对账单》予以证明。根据《对账单》显示，原告与被告截止到2012年5月配件供应业务往来对账为：至2012年5月23日，双方已对账、原告已开票、原告未收款548234.71元，双方已对账、原告未开票、被告未付款53124.49元。两项合计为601359.20元。在该《对账单》尾部，“供方”一栏注明原告温岭市欧迪机械有限公司，并盖有原告公司公章；“需方”一栏注明被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，并盖有被告公司公章。
本院认为：被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的《对账单》，结合原告的陈述，可形成证据链，证明原告关于其出售摩托车配件给被告，双方形成买卖合同关系及被告至2012年5月23日止拖欠其货款601359.20元的主张。被告没有就拖欠原告货款的事实提出抗辩和提供相反证据，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告温岭市欧迪机械有限公司支付货款601359.20元及利息（利息计算方法：以货款601359.20元为本金，自2013年9月6日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4907元，由被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈裕均
内蒙古自治区乌拉�前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第498号
申请执行人刘景停，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人范铁儿，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘景停申请执行范铁儿追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年九月十一日
书记员 董艺龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00119号
申请执行人张成林。
被执行人郑海。
张成林与郑海追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）盱桂民初字第0513号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告郑海于本判决生效后10内给付原告张成林为其担保代为偿还的款项29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的29262元及利息、执行费339元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 王玉良
二〇一五年四月十五日
书记员 钱晶津
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第227号
原告罗翠玉。
被告张华耀。
被告王穆清，男，汉族，系电白县新城小学校长，住电白县新城小学。
原告罗翠玉诉被告张华耀、王穆清民间借贷纠纷一案，因原告罗翠玉不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 陈 志
二〇一三年七月十八日
书 记 员 彭海波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1623号
罪犯张文清。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月16日作出（2012）滨港刑初字第132号刑事判决，以被告人张文清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张文清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年二季度分别获得监狱级表扬3次（折合减刑幅度不超过九个月）。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张文清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张文清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年二季度先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文清减去有期徒刑五个月，罚金人民币5000元不变。
(刑期自2011年12月25日起至2016年10月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1475号
上诉人（原审被告）昆山久鼎精密模具有限公司。
法定代表人李洪强。
被上诉人（原审原告）伊森医药科技（上海）有限公司。
法定代表人周明雄。
上诉人昆山久鼎精密模具有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第910号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其未与被上诉人签订过《采血笔新结构量产模具开发项目合同》，不应以该合同中的约定管辖条款确定本案的管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，管辖异议案件的审查通常是形式审查。被上诉人起诉时提供的《采血笔新结构量产模具开发项目合同》中有上诉人的签章字样，付款凭证中载明的收款人为上诉人。上诉人虽对合同的真实性提出异议，但未能提供证据予以佐证。现有证据无法否定被上诉人提供证据的真实性，被上诉人提供的证据可以作为确定管辖的依据。原审法院作为合同约定的被上诉人住所地法院，具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。上诉人主张的合同真实性问题，应在案件实体审理中予以解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 孙 晔
二〇一四年一月三日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00010号
申请执行人张修根。
被执行人万爽。
本院在依法执行已经发生法律效力的（97）宁证字第16号公证书，由被执行人偿还申请执行人欠款11856元，负担执行费50元一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：万爽在2015年8月1日前给付张修根欠款2000元，下余部分张修根自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
宁陕县公证处（97）宁证字第16号公证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 锐
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第31-3号
申请执行人纪昌建，男，1962年10月23日出生，汉族。
被执行人黄邦平，男，1966年12月20日，汉族。
被执行人夷玉琼，女，1968年3月20日出生，汉族。
盐源县裕华电力有限责任公司
住所地：盐源县平川镇骡马铺村
法定代表人：朱向阳，该公司总经理
纪昌建与黄邦平、夷玉琼、盐源县裕华电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中，我院2015年3月2日作出的（2015）盐源执字第31-1号执行裁定书，对被执行人黄邦平所持有的盐源县裕华电力有限责任公司30%的股权进行了冻结。
现双方当事人达成执行�解，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人黄邦平所持有的盐源县裕华电力有限责任公司30%的股权解除查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一五年六月三日
书记员 饶 宇
本法律文书所引用的法律条文：
最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……债务已经清偿的……”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05768号
原告：丁育芳，女，1971年12月31日出生，回族，户籍地福建省晋江市，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：张玉梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：张金进，男，1958年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：合肥越泰石材装饰有限公司，住所地安徽省肥西县。
本院在审理原告丁育芳诉被告张玉梅、张金进、合肥越泰石材装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁育芳向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张玉梅的银行存款2200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供林国清名下位于合肥市瑶海区房产作为财产担保。
本院认为：原告丁育芳提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人林国清名下位于合肥市瑶海区房产；
二、冻结被告张玉梅的银行存款2200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵新梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1328号
申请执行人徐兴丽。
被执行人陈智伟。
原告徐兴丽与被告陈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）绍越商初字第2560号民事调解书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈智伟应归还给原告借款本金60万元，并支付利息4万元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈智伟债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1328号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 铭
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第503号
申请执行人：徐海燕
被执行人：葛云清
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通密民初字第95号民事调解书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十二月一日
书记员 王暖彩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第101号
上诉人（原审被告）徐兵，男，1973年3月2日出生，汉族，住济源市坡头镇。
被上诉人（原审原告）任保玉，男，1963年11月12日生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人徐兵因不服焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第418号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地在济源市，本案应由济源市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人任保玉的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案是提供劳务者受害责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，应由侵权行为地人民法院或被告住所地人民法院管辖。经查，本案中侵权行为地在焦作市长途汽车客运总站，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐兵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 左梦娇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1020号
原告：叶芳清，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人李让泉，男，住福建省浦城县，浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司推荐。
被告：黄晓麟，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告叶芳清与被告黄晓麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳清的委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告黄晓麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶芳清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄晓麟归还借款本金40000元，并从2015年10月4日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由黄晓麟负担。事实与理由；2015年10月3日，黄晓麟因购买轿车资金不足，向我借款40000元，借款时双方约定借款利息按月利率2%计算。当日，我将借款40000元以现金的方式交付给黄晓麟后，黄晓麟当即出具借条一张。由于黄晓麟未按约履行还款付息义务，且经多次催讨未果。现为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
黄晓麟未出庭亦未提供书面答辩意见。
叶芳清围绕诉讼请求依法提交了：1、本人及黄晓麟的身份证复印件各一张；2、黄晓麟出具的借条一份。本院认为，叶芳清提供的证据真实合法，能证明案件的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据叶芳清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶芳清与黄晓麟系朋友关系。2015年10月3日，黄晓麟因购买轿车资金不够，向叶芳清借款40000元。借款时双方约定，借款利息按月利率2%计算。自借款后，黄晓麟未支付过借款利息，也未偿还过借款本金。现叶芳清为维权益，诉至本院。
本院认为，黄晓麟向叶芳清借款40000元，有黄晓麟出具的借条为凭，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。叶芳清与黄晓麟约定的借款利率未超过年利率24%，因此，叶芳清要求黄晓麟按约定的月利率2%支付借款利息的主张本院应予支持。虽然在借款合同中双方未约定还款时间，但叶芳清要求黄晓麟返还借款的主张符合法律规定。黄晓麟在法定期限内未提出书面答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，叶芳清要求黄晓麟返还借款40000元并按约定利率支付利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄晓麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶芳清归还借款40000元及利息（利息自2015年10月4日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由黄晓麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 占建平
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1020号原告：叶芳清，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，委托诉讼代理人李让泉，男，住福建省浦城县，浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司推荐。被告：黄晓麟，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，原告叶芳清与被告黄晓麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳清的委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告黄晓麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶芳清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄晓麟归还借款本金40000元，并从2015年10月4日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由黄晓麟负担。事实与理由；2015年10月3日，黄晓麟因购买轿车资金不足，向我借款40000元，借款时双方约定借款利息按月利率2%计算。当日，我将借款40000元以现金的方式交付给黄晓麟后，黄晓麟当即出具借条一张。由于黄晓麟未按约履行还款付息义务，且经多次催讨未果。现为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。黄晓麟未出庭亦未提供书面答辩意见。叶芳清围绕诉讼请求依法提交了：1、本人及黄晓麟的身份证复印件各一张；2、黄晓麟出具的借条一份。本院认为，叶芳清提供的证据真实合法，能证明案件的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据叶芳清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶芳清与黄晓麟系朋友关系。2015年10月3日，黄晓麟因购买轿车资金不够，向叶芳清借款40000元。借款时双方约定，借款利息按月利率2%计算。自借款后，黄晓麟未支付过借款利息，也未偿还过借款本金。现叶芳清为维权益，诉至本院。本院认为，黄晓麟向叶芳清借款40000元，有黄晓麟出具的借条为凭，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。叶芳清与黄晓麟约定的借款利率未超过年利率24%，因此，叶芳清要求黄晓麟按约定的月利率2%支付借款利息的主张本院应予支持。虽然在借款合同中双方未约定还款时间，但叶芳清要求黄晓麟返还借款的主张符合法律规定。黄晓麟在法定期限内未提出书面答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，叶芳清要求黄晓麟返还借款40000元并按约定利率支付利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄晓麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶芳清归还借款40000元及利息（利息自2015年10月4日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由黄晓麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  占建平二〇一七年五月二十四日书记员  梁晓妹附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1782号
原告干道发，农民。
原告曾学兰，农民。
两原告共同委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人魏壮丽、姚孟乔。
原告干道发、曾学兰与被告盱眙东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告干道发与其委托代理人刘立东、被告东晨公司的委托代理人魏壮丽、姚孟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干道发、曾学兰诉称，2010年8月12日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的山水人家小区第15幢3单元202室商品房一套。房屋总价款360000元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告却未按合同约定履行交付房屋及办理产权登记的义务。双方就上述事宜多次交涉后无果，原告诉至法院要求判令被告东晨公司赔偿自2012年4月6日至2014年7月29日期间的逾期办证违约金30348元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，1、原告所诉称合同签订、履行及逾期办证情况属实。因高层消防设施报淮安消防支队审验，手续较为复杂，故而延期办证。但违约金计算标准应依合同约定的每日10元计算。2、原告依据购房合同的附件主张权利有问题，我们的责任主要是逾期办证，我们要求按照主合同第十五条的约定承担逾期办证责任，即每天承担10元违约金。而原告提出的合同补充条款的第七条是办证过程中的约定，只适用于办证过程中的责任。3、我们承担逾期办证的违约责任，而不是本身欠原告的债务，所以我们要求本着协商的态度解决此案件。4、因目前经济比较困难，不具备偿付能力，我们请求法官无能是调解还是判决都能考虑此方面因素。原告已经入住，我们将在最短的时间内将房产证办好。对于原告方违约赔偿标准，应该按照主合同每天10元标准执行。希望通过双方协商解决。
经审理查明，2010年8月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的山水人家小区第15号楼3单元202号房，价款为360000元。出卖人应于2011年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告。合同第十五条还约定出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告交付了房款，被告于2012年1月5日将房屋交付给原告。目前涉案房屋因被告方责任未能办理产权登记手续。
另查明，原、被告在合同补充协议（一）第七条中约定，乙方（原告）如委托甲方（被告）办理本合同项下商品房的房屋产权证，乙方须全力配合办证事宜，在甲方向其交付本合同项下的商品房同时，向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各种税、费并提交相关全部资料。如因乙方原因导致未在上述期限内向甲方支付上述费用并提交相关资料，乙方应每日向甲方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。购房者未交清购房款（含担保按揭贷款在内），及购房的相关费用前，所购房的产权属江苏东晨置业有限公司所有。完清费用之日起，产权转让下购房者。如甲方未按合同约定，视为违约，应每日向乙方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。甲方接受乙方委托办理房屋分户产权的，甲方应当在乙方交清全部资料和费用后9日内为买受人办理产权登记。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票及现金完税证明等证据，经庭审质证，当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告东晨公司逾期办证虽存在着客观原因，但并非不能避免，故仍应归责于被告，应当承担相应的违约责任。
本案争议的焦点是违约金的计算问题，即违约金是按主合同第十五条每日十元计算还是按照合同补充协议（一）第七条日万分之一计算。本院认为当事人在主合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。而合同补充协议（一）第七条中约定，原告如委托被告办理合同项下商品房的房屋产权证，且在原告交清全部资料和费用后，显然是附原告委托被告办理证件的条件。本案因被告暂不能提供资料报产权登记部门备案，办产权证也暂不能进行。现原告无证据证明被告已经接受其委托代为办理房屋产权证。因此，原告要求按补充协议日万分之一计算逾期办证违约金，是理解上的偏颇，本院难以支持。因原、被告双方已经约定了逾期办证违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告无证据证明逾期办证违约金低于损失，故本案逾期办证违约金应核定为8440元（2012年4月6日至2014年7月29日共844天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙东晨置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告干道发、曾学兰逾期办证违约金8440元。
二、驳回原告干道发、曾学兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告干道发、曾学兰负担160元，被告盱眙东晨置业有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年九月十九日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初440号
原告：罗军城，男，生于1980年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道21号7幢14-11号。
法定代表人：许敏。
原告罗军城与被告重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称重庆华莱公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗军城的委托诉讼代理人（特别授权）李东到庭参加诉讼，被告重庆华莱公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗军城诉称：被告在开发建设位于曾口街道“盛景天下”房地产项目期间，为了促进房屋销售，公开向社会承诺凡有购房意愿的购房户，以交纳50000元诚意金为基数均可与被告公司签订《“盛景天下”VIP卡使用协议书》，从签订协议之日起可享受50元每天购房优惠至该项目开盘日期止。2012年1月17日，原告与被告签订了《“盛景天下”VIP卡使用协议书》并依约交纳了5万元购房诚意金，意向购买项目楼中12楼住房一套。协议签订后原告天天盼望开盘日期到来，可事与愿违，该项目由一开始工程施工进度缓慢到后来停工，再后来连项目售房部都关门大吉停止售房，项目所在地也变成了一个大水塘。原告看在眼里着急在心里，为此，原告多次联系到被告公司法定代表人和其在巴中设立的分公司负责人询问原由，均无结果。综上所述，原、被告签订协议至今已达五年之久，项目停工日期也早逾三年，开盘日期遥遥无期，合同目的根本无法实现。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告之间签订的《“盛景天下”VIP卡使用协议书》，判令被告退还原告交纳的诚意金5万元并按约定的购房优惠金额承担违约责任至退清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆华莱公司未答辩及未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年1月17日，重庆华莱公司为甲方与罗军城为乙方签订《“盛景天下”VIP卡使用协议书》，双方约定：1、客户在充分阅读并签署本协议，出示本人身份证原件，并提供复印件一份，签署本协议，并交纳约定的金额，经工作人员审核无误后即可领取“盛景天下”VIP卡一张。持卡人在开发商公布的持卡有效时间内享有开发商提供的额外购房优惠；2、客户办卡之后可享有《购房优惠凭证》上所规定的购房优惠；3、每张卡的优惠仅限一套住房使用，不得重复使用；4、“盛景天下”VIP卡有效期自发放之日到项目开盘后三天内。所优惠金额在签订正式购房合同时，计入总房款，不予现金的方式支付给客户。如客户“盛景天下”VIP卡或优惠凭证遗失，可办理新卡及新凭证，但必须到项目现场完成相关手续。同时原“盛景天下”VIP卡及优惠凭证失效；5、为便于管理，每张卡均进行编号，以此编号作为项目日后开盘选房的顺序依据；6、持有本卡仅能在购买到物业时，享有相应的优惠及选房顺序，并不代表持有本卡就能保证购买到住宅；7、本卡仅限于持卡人本人使用，不得进行转让等其他从中获利的行为；8、本卡在有效期内的使用须遵从开发商的活动细则，如有违反，该卡将被认定为无效；9、如客户未能认购房源单位的，可在开盘15天后，按照开发商通知，凭《“盛景天下”VIP卡使用协议书》，本人身份证原件，财务依据，“盛景天下”VIP卡到开发商指定地点办理退卡手续，领取财务收据上的金额，并交还《“盛景天下”VIP卡使用协议书》，优惠凭证，“盛景天下”VIP卡，财务依据；10、优惠累计金额的截止日期以我司通知开盘日期为准；11、备注：意向楼层12层，正面，面积约120平方米。签订协议书的当日，被告重庆华莱公司向原告罗军城出具收据二份，金额分别为转账30000元、现金20000元，收款事由为盛景天下预订诚意金。同日，在原告交纳诚意金后，被告向原告发放了“盛景天下”VIP卡购房优惠凭证，载明：卡号为001号；VIP卡申购诚意金50000元；购房优惠金额50元/天。
同时查明，经巴中市巴州区曾口镇建管站站长李家勇证实，被告重庆华莱公司2012年进场开发建设位于巴中市巴州区曾口镇街道的盛景天下项目，2013年该项目停工至今，2015年该项目部已全部撤离。另，该项目施工现场照片显示，该施工项目现在为一水塘，无其他在建或已建的建筑工程。
本案受理后，本院依法向被告重庆华莱公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。
上述事实,有原、被告身份信息，《“盛景天下”VIP卡协议书》，收据二份，“盛景天下”VIP卡购房优惠凭证，VIP贵宾卡，现场照片，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年1月17日签订的《“盛景天下”VIP卡协议书》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，该协议书合法有效。双方签订该协议书后，原告罗军城依约交纳了被告重庆华莱公司开发建设的位于巴中市巴州区曾口镇街道的盛景天下项目的诚意金，原告已经按照合同约定履行了义务。原告与被告签订《协议书》的目的在于购买被告被告开发建设的房产项目并且享受优惠。但被告重庆华莱公司开发的该项目已自2013年停工至今，原告的目的已不能实现，现原告主张因合同目的不能实现，要求解除原、被告双方于2012年1月17签订的《“盛景天下”VIP卡使用协议书》的诉讼请求，符合法定的合同解除条件，本院予以支持。《“盛景天下”VIP卡使用协议书》解除后，被告重庆华莱公司理应退还原告交纳的50000元诚意金。
关于原告要求被告承担违约责任，按约定的购房优惠金额每天50元赔偿原告损失至退清之日止的诉讼请求的问题。因原、被告签订的《协议书》中并未对违约责任进行约定，同时，该优惠凭证上载明的50元每天的购房优惠金额仅是选房后享受的优惠金额，该优惠金额并不等同于原告的损失。故原告要求被告按约定的购房优惠金额以每天50元的标准承担违约责任，赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。但被告应当自原告交款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告罗军城与被告重庆华莱房地产开发有限公司于2012年1月17日签订的《“盛景天下”VIP卡使用协议书》；
二、由被告重庆华莱房地产开发有限公司在本判决生效之日退还原告罗军城50000元及利息。利息的计算方式为：自2012年1月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告罗军城的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告重庆华莱房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 王永安
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第334号
申请人王志行，男，汉族，1980年1月6日出生。
被执行人苏保平，男，汉族，1954年9月28日出生。
申请执行人王志行与被执行人苏保平民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第821号民事判决书确定的数额及执行费数额内（190000元及利息、案件受理费2050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨苏保平的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十五日
书记员 闫文虎
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1333号
原告:董秀娟,女,1972年9月20日出生,汉族,号码320823197209203824,住淮安市清河区。
委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告：新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所地淮安市健康西路51号。
法定代表人：陈晨行，该公司总经理。
原告董秀娟与被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告董秀娟要求判决被告退还热水、暖气初装费10100元。事实和理由：原、被告于2008年1月16日签订商品房买卖合同，约定暖气、热水等房屋交付后6个月内达到使用条件，但房屋交付至今近10年，被告一直没有为原告提供暖气、热水，原告故起诉。
经审查，原告起诉依据的与被告所签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款第2项约定：“暖气、热水、闭路电视、电话、电脑网络等于房屋交付使用后后6个月内达到使用条件”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交淮安仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了关于暖气、热水的的履行义务及履行期限，且也明确约定了关于合同履行过程中发生的争议由淮安仲裁委员会仲裁，该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，约定的仲裁机构、仲裁内容明确，符合仲裁法的规定，属有效条款，故本案争议应由仲裁机构解决，本院无管辖权，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董秀娟的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张广兄
二〇一八年三月二十日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁
协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出
异议的；
（三）仲裁协议符合仲�法第十六条规定且不具有仲裁法第十
七条规定情形的。
第二百七十九条受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1876号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告＋王喜忠，男，1965年10月15日生，汉族，无职业，住宾县。
被告＋王权（王全），男，住宾县。
原告王喜忠诉被告王权（王全）（以下称王权）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲公开开庭独任审理了此案，原告王喜忠到庭参加诉讼，被告王权经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王权于2012年7月25日从原告处借款30000元，用于购买玉米种子，并为原告出具欠据一份，约定月利率为2%。后经原告索要，被告于2013年7月25日给付原告该款利息7200元。欠款本金及余下利息拖欠至今。故起诉要求被告立即偿还欠款本金30000元及此款利息7000元，本息共计37000元。
被告无答辩意见。
原告王喜忠为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
2012年7月25日，被告王权出具的欠据一份。证明被告在原告处借款本金30000元，月利率为2%。
被告王权无质证意见，亦无证据提供。
经审核认定，原告王喜忠提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致。该证据真实可信，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告王权于2012年7月25日在原告王喜忠处借款30000元，并为原告出有欠据，约定月利率为2%，此款被告用于购买种子。2013年7月25日被告给付原告此款利息7200元。欠款本金30000元及拖欠此款的利息7000元至今未付。利息的计算自2013年7月26日起至2014年5月25日止，本息合计37000元。
本院认为，原、被告间因借款合同形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告王权理应遵守诚实信用的原则，及时偿还拖欠原告债款及利息，长期拖欠系违法。原告诉讼有理，应予支持。原告要求被告给付利息，按月利率2%计算，符合法律规定，亦应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王权（王全）于判决生效后十五日内给付原告王喜忠债款本金30000元；
二、被告王权（王全）于判决生效后十五日内给付原告王喜忠债款利息7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告王喜忠已预缴）由被告王权（王全）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3173号
申请执行人陈胜琼。
申请执行人叶建红。
被执行人郑光星。
被执行人单淑萍。
关于申请执行人陈胜琼；叶建红与被执行人郑光星、单淑萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人郑光星名下坐落于温州市鹿城区双屿镇前陈村前陈路94号的房产（所有权证号：121808，建筑面积：72.96平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2016年8月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产已被温州中级人民法院予以首封，故本院暂无法处置。被执行人郑光星持有的温州市键固工艺装饰有限公司20%的股权及投资权益（出资额：2万元），被执行人单淑萍持有的温州市键固工艺装饰有限公司20%的股权及投资权益（出资额：2万元），已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月15日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3173号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第50号
上诉人（原审被告）汪春照，男。
委托代理人姜喜全、王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪永昆（又名汪磊），男。
委托代理人张心全，泌阳县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审原告）汪春甫，男。
上诉人汪春照因占有物返还纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪春照的委托代理人姜喜全，被上诉人汪永昆及其委托代理人张心全到庭参加诉讼。原审被告汪春甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪永昆一家与本村村民韩景春一家与2004年以前响应政府号召移民至新疆建设兵团。2004年双方当事人所在的村组把韩景春家的土地予以收回并平均发包给了全体村民，每人分包0.08亩地，汪永昆一家4口人以汪春某的名义在本村龙抓石地块分包土地0.32亩（南邻汪春甫、北邻汪永某）。因当时汪永昆在新疆，该土地与汪春甫相邻，汪春甫未经汪永昆同意擅自耕种其分包的土地，随后汪春甫又未经汪永昆同意将其分包的0.32亩土地和其分包的0.24亩土地一并与汪春照进行了互换。汪永昆为要回上述土地提起诉讼。
原审法院认为，汪永昆在其村组所分包的土地，在其村组未收回前的承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。汪永昆的0.32亩土地现由汪春照耕种，汪春照应在汪永昆主张要回其土地时把土地交给汪永昆，汪春照拒不返还给汪永昆土地的行为已构成侵权，因此，汪永昆请求归还其土地的理由成立，应予支持；汪永昆请求汪春甫、汪春照赔偿经济损失，因汪永昆未提交相应的证据，不予支持。汪春照辩称汪永昆其一家当时也迁往新疆了，其一家的土地也应该收回，更不应该再分别人的土地，汪春照、汪春甫的该辩称与本案不属于同一法律关系，汪永昆承包的该土地在其村组未收回前，其享有该土地的承包经营权，对汪春照该辩称本院不予支持。汪春照又辩称，该土地其是与汪春甫互换的，汪春甫又给汪永昆互换的，该三家互换土地的行为是有效的土地流转，因汪春照没有证据能够证明汪春照与汪永昆互换了土地，汪春甫和汪永昆也否认互换土地的行为，汪春照应承担举证不能的责任，对汪春照的该辩称亦不予采信。汪春照与汪春甫互换土地无效所引起的法律后果，双方可另行主张权利。原审法院判决：一、汪春照于本判决生效后三十日内将汪永昆位于泌阳县象河乡刘台村委汪庄组龙抓石地块承包的0.32亩土地（南邻汪春甫、北邻汪永耀）返还给汪永昆。二、驳回汪永昆的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行土地交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费100元，由汪春甫负担。
宣判后，汪春照不服，上诉来院。其上诉称，本案争议的土地系汪春甫的承包地，汪永昆不具备本案的诉讼主体资格。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人汪永昆答辩称，其拥有该土地的承包经营权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，汪永昆拥有争议的0.32亩土地的承包经营权，汪春甫未经汪永昆同意私自将其土地与汪春照进行互换，汪永昆事后亦未对该行为予以追认，汪春甫与汪春照互换汪永昆0.32亩土地的行为无效。汪永昆有权要求汪春照返还其侵占的土地。关于汪春照上诉称本案争议的土地系汪春甫的承包地，汪永昆不具备本案的诉讼主体资格的问题。结合汪永昆在一审期间提供的相关证据以及汪春甫的陈述，足以认定汪永昆享有该争议的0.32亩土地的土地承包经营权。汪春照的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪春照负担
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年四月三日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第50号上诉人（原审被告）汪春照，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人姜喜全、王涛，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪永昆（又名汪磊），男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人张心全，泌阳县法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审原告）汪春甫，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。上诉人汪春照因占有物返还纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪春照的委托代理人姜喜全，被上诉人汪永昆及其委托代理人张心全到庭参加诉讼。原审被告汪春甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，汪永昆一家与本村村民韩景春一家与2004年以前响应政府号召移民至新疆建设兵团。2004年双方当事人所在的村组把韩景春家的土地予以收回并平均发包给了全体村民，每人分包0.08亩地，汪永昆一家4口人以汪春毛的名义在本村龙抓石地块分包土地0.32亩（南邻汪春甫、北邻汪永耀）。因当时汪永昆在新疆，该土地与汪春甫相邻，汪春甫未经汪永昆同意擅自耕种其分包的土地，随后汪春甫又未经汪永昆同意将其分包的0.32亩土地和其分包的0.24亩土地一并与汪春照进行了互换。汪永昆为要回上述土地提起诉讼。原审法院认为，汪永昆在其村组所分包的土地，在其村组未收回前的承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。汪永昆的0.32亩土地现由汪春照耕种，汪春照应在汪永昆主张要回其土地时把土地交给汪永昆，汪春照拒不返还给汪永昆土地的行为已构成侵权，因此，汪永昆请求归还其土地的理由成立，应予支持；汪永昆请求汪春甫、汪春照赔偿经济损失，因汪永昆未提交相应的证据，不予支持。汪春照辩称汪永昆其一家当时也迁往新疆了，其一家的土地也应该收回，更不应该再分别人的土地，汪春照、汪春甫的该辩称与本案不属于同一法律关系，汪永昆承包的该土地在其村组未收回前，其享有该土地的承包经营权，对汪春照该辩称本院不予支持。汪春照又辩称，该土地其是与汪春甫互换的，汪春甫又给汪永昆互换的，该三家互换土地的行为是有效的土地流转，因汪春照没有证据能够证明汪春照与汪永昆互换了土地，汪春甫和汪永昆也否认互换土地的行为，汪春照应承担举证不能的责任，对汪春照的该辩称亦不予采信。汪春照与汪春甫互换土地无效所引起的法律后果，双方可另行主张权利。原审法院判决：一、汪春照于本判决生效后三十日内将汪永昆位于泌阳县象河乡刘台村委汪庄组龙抓石地块承包的0.32亩土地（南邻汪春甫、北邻汪永耀）返还给汪永昆。二、驳回汪永昆的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行土地交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费100元，由汪春甫负担。宣判后，汪春照不服，上诉来院。其上诉称，本案争议的土地系汪春甫的承包地，汪永昆不具备本案的诉讼主体资格。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人汪永昆答辩称，其拥有该土地的承包经营权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，汪永昆拥有争议的0.32亩土地的承包经营权，汪春甫未经汪永昆同意私自将其土地与汪春照进行互换，汪永昆事后亦未对该行为予以追认，汪春甫与汪春照互换汪永昆0.32亩土地的行为无效。汪永昆有权要求汪春照返还其侵占的土地。关于汪春照上诉称本案争议的土地系汪春甫的承包地，汪永昆不具备本案的诉讼主体资格的问题。结合汪永昆在一审期间提供的相关证据以及汪春甫的陈述，足以认定汪永昆享有该争议的0.32亩土地的土地承包经营权。汪春照的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪春照负担本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一五年四月三日书记员  曾 克
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4911号
罪犯俞培新，男，1975年3月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年6月20日作出（2012）岚刑初字第117号刑事判决，被告人俞培新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年；共同退赔被害人人民币83988元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年7月18日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第748号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞培新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年度评为省级改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞培新本次减刑已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯俞培新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞培新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞培新减刑的建议，符合法律规定。罪犯俞培新系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞培新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日至2024年10月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第15号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗有志，男，1979年1月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市，因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李济见，广西济见律师事务所律师。
辩护人徐耐程，广西济见律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）梁上宏，男，1981年5月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市，因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人陈成军，男，1980年6月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市，因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈成军犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，原审被告人梁上宏、罗有志犯开设赌场罪一案，于二○一四年十一月十八日作出（2014）北刑初字第316号刑事判决。原审被告人罗有志、梁上宏不服，提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，同年12月30日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年1月21日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人罗有志及其辩护人李济见、徐耐程，上诉人梁上宏及原审被告人陈成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、开设赌场
2013年9月至10月10日，被告人陈成军、罗有志、梁上宏伙同梁某甲、梁某乙（二人均另案处理）在北流市某小学对面陈某某的铺内开设赌场，以扑克牌作为赌具，以“三公”撑船的形式每天聚集二十多人赌博，并从中获利。
上述事实，有证人郑某某、黄某某、庞某某、伍某某、梁某丙、罗某某的证言，同案人梁某甲、梁某乙的供述，北流市公安局检查笔录，扣押的赌具扑克牌、赌资清单，被告人陈成军、罗有志、梁上宏辨认现场笔录及照片，被告人陈成军、罗有志、梁上宏及同案人梁某甲、梁某乙相互辨认的笔录及照片，北流市公安局隆盛派出所、北流市公安局刑事侦查大队、玉林市公安局东城派出所及肇庆铁路公安处广州西站派出所出具的抓获经过，被告人供述等证据证实。
二、非法持有枪支
2013年10月10日，北流市公安局刑事侦查大队民警从被告人陈成军停放在北流市某小学对面陈某某的铺附近的一辆车牌号为桂＊＊**的奥托小轿车上扣押到黑色单管手枪一支。经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，该扣押到的单管手枪为枪支。
上述事实，有证人梁某甲、梁某乙、罗有志、梁上宏、梁某丁的证言，北流市公安局检查笔录，扣押的单管手枪清单及照片，被告人陈成军及证人梁某甲指认单管手枪照片，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，北流市公安局刑事侦查大队、玉林市公安局东城派出所出具的抓获经过及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈成军、梁上宏、罗有志伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，已构成开设赌场罪。被告人陈成军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。被告人陈成军、梁上宏、罗有志及其同伙在主观上有共同开设赌场的故意，在客观上实施了共同开设赌场的行为，是共同犯罪。在共同开设赌场犯罪中，被告人陈成军、梁上宏、罗有志分工合作，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。但在本案中，被告人陈成军、梁上宏、罗有志是作用相对较小的主犯，可酌情对其三人从轻处罚。被告人陈成军、梁上宏、罗有志归案后能如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人陈成军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。二、被告人罗有志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、被告人梁上宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
罗有志、梁上宏上诉提出：其是本案从犯，原判量刑过重。
罗有志的辩护人李济见、徐耐程的辩护意见是：罗有志是本案从犯，原判量刑过重，请求对罗有志适用缓刑。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。罗有志、梁上宏上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人罗有志、梁上宏，原审被告人陈成军伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，构成开设赌场罪。原审被告人陈成军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。陈成军、梁上宏、罗有志及其同伙故意实施开设赌场的犯罪，是共同犯罪。在共同开设赌场犯罪中，陈成军、梁上宏、罗有志均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。但在本案中，陈成军、梁上宏、罗有志是作用相对较小的主犯，可酌情对其三人从轻处罚。陈成军、梁上宏、罗有志归案后能如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对于罗有志、梁上宏上诉提出其是本案从犯，原判量刑过重。经查，罗有志、梁上宏根据分工，积极参与赌场的工作，在本案中起主要作用，是主犯；原判根据罗有志、梁上宏的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，各判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，罚当其罪，量刑适当，并无过重。罗有志、梁上宏上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 余 华
代理审判员 梁 凤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宁玉莲