wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1828号
原告：徐红英,女,1982年9月12日出生,汉族，住桐庐县。
被告：严冬，男，1988年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐红英与被告严冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐红英到庭参加诉讼；被告严冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐红英起诉称：2015年3月28日，被告严冬向原告借款150000元，约定于2016年3月27日归还。到期后，被告未还本付息。请求法院判令被告归还借款150000元，支付利息57600元，并承担诉讼费。
原告徐红英举证如下：借据一份，以证明被告于2015年3月28日借款150000元的事实。
被告严冬未作答辩，也未提供证据。
对原告徐红英提供的借据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年3月28日，被告向原告借款150000元，借期为12个月，逾期违约金为借款金额的百分之十。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，系违约行为，应承担返还借款，支付违约金的民事责任。原告主张的利息超出了借款时约定的违约金，故本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严冬应返还原告徐红英借款150000元，支付违约金15000元，合计165000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告徐红英负担407元，被告严冬负担1800元。
原告徐红英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年五月九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3196号
原告：王宏，男，1972年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县，
被告：方克友，男，1952年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：方芳，女，1981年11月25日，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：葛宜翠，女，1963年3月30日，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告王宏诉被告方克友、方芳、葛宜翠合同纠纷一案中，原告合王宏于2016年3月21日提出财产保全申请。要求冻结被告方克友、方芳、葛宜翠银行账户上的存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告方克友、方芳、葛宜翠银行账户上的存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3196号
原告：王宏，男，1972年9月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县，
被告：方克友，男，1952年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：方芳，女，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：葛宜翠，女，1963年3月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告王宏诉被告方克友、方芳、葛宜翠合同纠纷一案，因被告方克友涉嫌刑事案件已被检察机关采取强制措施，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄玮
二〇一六年四月十日
书记员 吴邛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执244号之一
被执行人：何旺，男，1998年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
福建省将乐县人民检察院指控被执行人何旺盗窃罪一案，本院作出的（2015）将少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人何旺至今未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何旺的银行存款及收入人民币3000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人何旺的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执244号
被执行人：何旺，男，1998年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人何旺因盗窃罪一案，本院（2015）将少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，何旺应缴纳罚金3000元。何旺因不履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人何旺有可供执行的财产。现被执行人何旺的应缴罚金3000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将少刑初字第1号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢 毅
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执244号被执行人：何旺，男，1998年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人何旺因盗窃罪一案，本院（2015）将少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，何旺应缴纳罚金3000元。何旺因不履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人何旺有可供执行的财产。现被执行人何旺的应缴罚金3000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）将少刑初字第1号刑事判决书罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年八月三十一日书记员  卢 毅附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更900号
罪犯杨振华，男，1989年12月24日出生，江西省吉安市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年9月12日作出(2016)闽0121刑初235号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)闽01刑终990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年9月10日起至2017年12月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨振华于2016年12月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨振华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年12月起至2017年6月止累计考核积分506.5分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨振华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨振华减去有期徒刑一个月，其刑期自2015年9月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执15号
申请执行人伊春市美溪区人民法院。
被执行人吴文国，男，1973年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在执行申请人伊春市美溪区人民法院申请执行被执行人吴文国刑事罚金一案中查明，被执行人吴文国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执15号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆明
二〇一七年九月六日
书记员 孟 君
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2349号
原告：郑某某。
被告：陆某某。
原告郑某某与被告陆某某抚养费纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓琴
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执640号
中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司:
关于申请执行人谢新军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务17400元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月十九日
书记员 刘雪然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1402号原告上海中丰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑建宗。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人刘轶。本院在审理原告上海中丰建筑材料有限公司与被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海中丰建筑材料有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,201,640元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海中丰建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告广元市九鼎源建筑劳务有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,201,640元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年七月三十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7543号
原告：郭昌友，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市璧山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郭昌友与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭昌友到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭昌友诉称：被告于2015年2月至2015年8月期间多次向原告购买钢材，共欠货款137741元未付。2015年8月26日，双方签订协议书，约定被告于2015年10月10日付清欠款，否则每天按总货款的5%支付滞纳金。嗣后，被告支付了欠款52000元，尚欠85741元未付。原告多次催收未果，现起诉请求判令被告支付货款85741元，并按月利率2%支付从2015年10月11日起至付清货款之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供协议书等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方买卖合同依法成立。原告按约履行了供货义务，被告未按约付清货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款85741元及滞纳金，证据确实，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ本判决生效之日起五日内支付原告郭昌友货款85741元，并按月利率2%支付应付未付货款从2015年10月11日起至付清货款之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告ＸＸ负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨治娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1062号
申请执行人王静荣，女，1972年7月20日出生，满族，医生，现住通辽市。
被执行人郭佩军，男，1974年2月2日出生，汉族，车站工人，现住通辽市。
申请执行人王静荣与被执行人郭佩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）内0502民初6110号民事裁定书，查封了被执行人郭佩军所有的蒙G8****号车辆，现因双方达成和解，且申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭佩军所有的蒙G8****号车辆的查封。解除原告提供的担保人卞德全所有的蒙G8****号别克牌小型轿车车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于明态
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏清详
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第787号
原告：兖州市大安供销合作社，住所地济宁市兖州区大安镇大安村驻地。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：于新年。
本院在审理原告兖州市大安供销合作社与被告于新年返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州市大安供销合作社撤回对被告于新年的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 崇宏艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1291号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：王正山，男，1958年5月22日生，汉族，户籍在南京市六合区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王正山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告王正山经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金48089.10元、零售利息21216.69元、滞纳金18734.25元、杂费14544.04元，合计102584.08元（截止2016年12月19日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止，自2017年1月1日起停收滞纳金，收取违约金）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告王正山未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告王正山向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月19日，拖欠信用卡本金48089.10元、零售利息21216.69元、滞纳金18734.25元、杂费14544.04元，合计102584.08元。
本院认为：被告王正山向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48089.10元、零售利息21216.69元、滞纳金18734.25元、杂费14544.04元，合计102584.08元（费用计算至2016年12月19日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元、公告费600元，合计2952元，由被告王正山负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2352元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年八月十五日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）定执字第362号
申请执行人许宝琦，男，住定州市。
申请执行人许跃东，男，住定州市。
被执行人许辉，男，住定州市。
关于许宝琦、许跃东与许辉赔偿纠纷一案，定州市人民法院作出的（2008）定刑初字第201号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2008年12月1日立案执行，但被执行人许辉至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许辉的银行存款11000元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨亚飞
二〇一三年十二月二日
书记员 侯增尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3424号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告马敬义，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告马敬义物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓桐
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1520号
原告：樊业进，男，1963年1月14日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托诉讼代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。
被告：鄢忠华，男，1979年3月26日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托诉讼代理人：刘桂，男，1949年4月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，系宜都市高坝洲镇皓光村委会推荐。
原告樊业进诉被告鄢忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊业进及其委托诉讼代理人张祖喜、被告委托诉讼代理人刘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊业进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款本息130762元，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月1日到清偿时的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系个体经营户，经营猪肉产品买卖。原告系宜都市陆丰生猪定点屠宰有限公司股东，原告长期向被告供应猪肉。2015年6月15日，经原、被告双方对账，被告共计下欠原告猪肉款130762元。被告向原告出具欠条一份，约定于2015年8月1日前付清原告的猪肉款，逾期不还则按银行利息标准支付利息。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。
被告鄢忠华辩称，原告诉讼的基本事实、欠款标的、双方约定的利息及还款期限均属实，被告有可以偿还的资产，只是目前不能变现，即坐落于皓光村的中型养猪场，政府纳入了禁养区域，一旦通知拆除的话，会给一定的补偿。被告争取在两年内把欠原告的钱还清。
本院经审理认定事实如下：被告经营猪肉产品买卖，原告系宜都市陆丰生猪定点屠宰有限公司股东，原告长期向被告供应猪肉。2015年6月15日，经原、被告双方对账，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今鄢忠华欠到樊业进货款壹拾叁万零柒佰陆拾贰元整，小写130762元，上述欠款定于2015年8月1日前还清，到期未还付利息（按银行利息），并且本纠纷由宜都市人民法院管辖。”被告下欠原告的货款至今未还。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，被告对下欠原告的货款金额、还款期限及利息均不持异议，现被告逾期未付清货款，已构成违约，故对原告要求被告立即向其支付货款130762元并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鄢忠华于本判决生效之日起十五日内支付原告樊业进货款人民币130762元，并向原告樊业进支付逾期还款利息（利息以130762元为本金，自2015年8月1日起按银行同期贷款年利率5.75%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费1458元，由被告鄢忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十月十日
书记员 后双双
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14879号
原告：张露，女，1986年3月18日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市兆亿巨达投资发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316室-6。
法定代表人：赵书明，经理。
原告张露与被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张露撤回起诉。
案件受理费422元由原告张露承担。
代理审判员 沈刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董维
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01146号
原告罗素英，女，生于1970年6月9日，土家族，重庆石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告罗素英与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告罗素英与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗素英于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗素英申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗素英撤回起诉。
案件受理费505.00元，减半收取252.50元，由原告罗素英负担。
审判员 周凌云
二〇一四年七月三日
书记员 朱 邹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3482号
原告：李宗林，男，1943年5月25日出生，汉族，退休职工，住曹县。
原告：张新梅，女，1950年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：霍振锁（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李现勇，男，1977年5月10日出生，汉族，橡胶厂下岗职工，住曹县。
第三人：李某。
法定代理人：董某，女，1981年9月28日出生，汉族，市民，住曹县，系李某之母。
委托诉讼代理人：沙元勋（特别授权），山东两仪律师事务所律师。
原告李宗林、张新梅与被告李现勇、第三人李某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗林及二原告委托诉讼代理人霍振锁，被告李现勇、第三人李某的法定代理人董琳及委托诉讼代理人沙元勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房院一处（正房6间、配房、门楼各1间）；2、诉讼费由被告承担。审理中，补充诉讼请求为涉案房屋的拆迁补偿款归原告所有。事实和理由：2004年，原告李宗林所在单位曹县县社储运公司分给其房屋两间，位于曹县原中医院东侧，2005年3月24日，单位又将该房屋以15000元作价给原告，有收据为证，后二原告又对该院进行扩建为正房6间、配房、门楼各1间。涉案房院拆迁时，原告发现被告将涉案房屋统计在自己名下，不让原告办理领取补偿手续。被告实属侵权行为，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李现勇辩称，其只是在涉案房屋居住，对房屋不具有所有权，涉案房屋归原告李宗林所有。
第三人李某请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：涉案房院系被告李现勇与第三人李某的法定代理人董琳夫妻关系存续期间所购买，后又是二人进行的扩建，应为二人的夫妻共同财产，原告不具有涉案房院的所有权。
本院经审查认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告李宗林、张新梅系被告李现勇父母。被告李现勇系第三人李某之父，被告李现勇与第三人李某之母董琳2003年1月6日结婚，2014年12月8日协议离婚，双方协议婚生子李某由董琳抚养，被告每月支付抚养费1000元，涉案房院归被告李现勇及第三人李某所有。被告李现勇对此提出异议，称当时为了离婚董琳非要在协议上签字，其知道不是自己的房屋也在上面签了字。原告李宗林主张涉案房院是2004年其所在单位分给其房屋两间，并于2005年3月24日交付购房款15000元，提供购房买卖契约及交款手续各1份，并称二原告又对涉案房院进行了扩建，在涉案房院拆迁时，原告发现涉案房院被被告李现勇统计在其名下。第三人对此提出异议，称涉案房院系被告李现勇与第三人李某的法定代理人董琳在夫妻关系存续期间购买，应为夫妻的共同财产，原告不具有涉案房院的所有权。
本院认为，?《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“?因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”涉案房院于2017年5月份由曹县人民政府征收，涉案房院的物权已经变更为政府所有。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。”原告认可涉案房院一直无人居住，即不存在涉案房院被占有的情况，故原告请求返还原物，本院不予支持。涉案房院原财产权利存在争议，原告未提供充分的证据确认对涉案房院拥有原财产权利，故原告请求涉案房院拆迁补偿款归其所有的主张不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告李宗林、张新梅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李宗林、张新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年九月十五日
书记员 程媛媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00551-1号
申请执行人应赟超，男，1990年12月14日出生，汉族，西安经久衡器商行负责人。
被执行人许晶晶，女，1990年5月31日出生，汉族，无业\\\。
应赟超与许晶晶合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经本院查询被执行人许晶晶现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00551号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十月一十三日
书 记 员 柳 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00551-1号申请执行人应赟超，男，1990年12月14日出生，汉族，西安经久衡器商行负责人。被执行人许晶晶，女，1990年5月31日出生，汉族，无业。应赟超与许晶晶合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经本院查询被执行人许晶晶现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）碑执字第00551号案件的本次执行程序。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。审 判 长  李治峰审 判 员  查永谦助理审判员  胡跃岗二〇一四年十月一十三日书 记 员  柳 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执246号
申请执行人：林丽，女，1983年11月21日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
林丽与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初227号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1312号
原告：雷博，男，汉族，住本区。
被告：芦飞，男，汉族，住本区。
被告：晁伟，男，汉族，住本区。
第三人：李维学，男，汉族，住本区。
原告雷博诉被告芦飞、晁伟、第三人李维学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷博撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告雷博负担。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 曾令荣
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初740号
原告：汪某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李某。
被告：魏某，男，汉族，住内蒙古。
委托诉讼代理人：陆某。
原告汪某诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 许艳霞
人民陪审员 魏兆英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔傲川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催12号
申请人：苏州尖山电子有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路2988号3幢，统一社会信用代码：91320506785957004C。
法定代表人：余大军，系公司经理。
申请人苏州尖山电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在八十九日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州尖山电子有限公司持有的汇票号码为4020005125467963，出票日期为2017年1月5日，出票人为绍兴建欣汽车电子有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行齐贤支行，收款人为苏州工业园区弘磊光电有限公司，出票金额为2万元，汇票到期日为2017年7月5日，背书人为苏州工业园区弘磊光电有限公司、苏州尖山电子有限公司，持票人为苏州尖山电子有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州尖山电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人苏州尖山电子有限公司负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶燕萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1347号
申请执行人：浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地兰溪市黄店镇工业功能区。
法定代表人：王赛军，董事长。
被执行人：贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区轻工业区。
法定代表人：雷国均，执行董事。
本院依照（2016）浙0781民初6700号民事判决书于2017年4月24日立案执行申请执行人浙江美丽华印刷材料科技有限公司与被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司买卖合同纠纷一案。
立案执行后，经本院查询被执行人银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，上述情况及拟终结本次执行程序的意见已书面形式告知了申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司至今尚欠货款人民币47820元及赔偿逾期付款损失（按判决书规定计算）、受理费507元、执行费617元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1347号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十月二十四日
代书记员 蒋 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第24号
申请执行人市农科所脱水蔬菜长。
被执行人淄川冶头社会福利新型建材厂。
本院在执行市农科所脱水蔬菜长诉淄川冶头社会福利新型建材厂司借款纠纷一案中，尚有120000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张石经初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01296号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告任某甲，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2009年1月8日办理结婚登记，2010年1月4日生一女任某乙。婚后共同生活中常因琐事发生争吵，加之被告染有赌博、吸毒恶习，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿任某乙由被告自行抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告返还她她与女儿的村组拆迁补偿款；5、被告所欠债务由被告自行承担。
被告辩称，自己虽沾染毒品，但自2013年8月被公安机关抓获关押于戒毒所后，他已真心悔改，打算重新做人。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月8日办理结婚登记，2010年1月4日生一女任某乙。婚后共同生活中，双方常因琐事发生矛盾。2013年5月30日，原告曾以双方感情不合为由起诉离婚，后经法院判决不准离婚。2013年8月被告因吸毒被西安市公安局长安分局斗门派出所抓获后，关押于西安市强制隔离戒毒所进行戒毒。庭审中，原告离婚态度坚决，被告坚持认为自己已真心悔改，希望原告再给一次机会，认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚，双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、（2013）长民初字第03426号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且结婚多年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后二人虽因被告吸毒被关押于戒毒所一事引发矛盾，但被告表示其已真心悔过，出来后会重新做人，自己会尽到做丈夫和做父亲的责任，希望能与原告重修旧好。加之婚生女任某乙年龄尚幼，需要原、被告的共同关爱，原告坚持离婚显属不妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某离婚之诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，原告张某某已预交，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00025号
原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，组织机构代码07883065-3
法定代表人谢光强。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人黄勇，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆川江针纺有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8
法定代表人冯秀乾。
被告重庆金江印染有限公司，住所地：重庆市江津区广兴镇工业园区，组织机构代码73981484-6
法定代表人冯秀乾。
被告冯秀乾，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冯晓亮，男，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理（2015）綦法民初字第01809号原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司（以下简称亿德公司）诉被告重庆川江针纺有限公司（以下简称川江针纺公司）、重庆金江印染有限公司（以下简称金江印染公司）、冯秀乾、冯晓亮借款合同纠纷一案中，金江印染公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以该案所涉借款合同纠纷，双方未签订书面合同，应当由合同履行地人民法院管辖为由，认为该案应由被告金江印染公司住所地人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，2014年3月24日，由亿德公司作为贷款人（作为甲方），川江针纺公司作为借款人（作为乙方），双方签订《借款合同》［合同编号：亿德小贷（2014）年借字第74号］1份。在该《借款合同》第十七条中，双方约定有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择以向甲方住所地人民法院提起诉讼方式解决。随即，亿德公司作为债权人（简称乙方），金江印染公司、冯秀乾作为保证人（合称甲方），双方签订《保证合同》［合同编号：亿德小贷（2014）年保字第74号］1份。亿德公司作为债权人（简称乙方），冯晓亮作为保证人（简称甲方），双方也签订了《保证合同》［合同编号：亿德小贷（2014）年保字第74-1号］1份。在两份《保证合同》的第八条中，当事人约定本合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决，如果协商不成，选择向乙方所在地人民法院提起诉讼。2015年3月4日，亿德公司以川江针纺公司未按合同约定还款付息为由，诉至本院，要求川江针纺公司、金江印染公司、冯秀乾、冯晓亮偿还借款并支付利息。金江印染公司则在答辩期内提出管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在前述《借款合同》与《保证合同》中，当事人已经协议选择了亿德公司住所地人民法院作为双方发生争议时的管辖法院。因亿德公司住所地的人民法院即为本院，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆金江印染有限公司对（2015）綦法民初字第01809号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由被告重庆金江印染有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 万
二〇一五年四月二日
书记员 陈锡军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3753号
原告：张中阳，男，1971年1月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被告：鲁山县农村公路管理所，住所地：鲁山县南阳路**号。事业单位法人证书号码：141042300401。
法定代表人：李延敏，职务：所长。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告张中阳与被告鲁山县农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
张中阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失共计288717.96元，其中医疗费2486.1元、营养费130元、住院生活补助费390元、护理费1205.86元、死亡赔偿金210546元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，按事故责任70%请求为202102.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日8时许，原告之叔父张廷云驾驶两轮摩托车沿鲁山县团城乡至四棵树乡道路（县道025线）由南向北行驶至四棵树乡清水河路口时，撞住道路上一块石头，后张廷云摔倒受伤，经抢救无效死亡。被告鲁山县农村公路管理所作为该道路的管理者，未尽到养护管理职责，道路中间有大石块不及时清除，致原告叔父张廷云生命权受到损害，应承担主要责任，故提起本次诉讼。
本院经审查认为，原告张中阳不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张中阳的起诉。
案件受理费4332元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年八月十六日
书记员 周 倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行审3号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇朱家台居委会大桥路。
法定代表人谷国生，该局局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局水政监察大队工作人员。
被执行人郁迎春，女，1962年12月25日生，苗族，住桑植县。
申请执行人桑植县水利局申请强制执行被执行人郁迎春水行政处罚决定一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字[2015]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人郁迎春在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在汝池河上河溪乡上河溪村段河道内挖建房屋基础，堆积大量渣土，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定。申请执行人向被执行人下达了停止和限期改正违法行为通知书后，被执行人没有停止和改正违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人送达行政处罚告知书后，在法定期限内被执行人没有进行陈述和申辩，也没有申请听证。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国防洪法》第五十六条的规定，对被执行人作出了如下处罚：一、限被执行人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建筑，恢复河道原状，逾期未恢复将由申请执行人组织强制拆除，所需费用由被执行人承担；二、处罚款25000.00元,限十五日内缴纳。逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2015年4月30日作出并于2015年5月4日送达给被执行人，被执行人收到后未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2015年11月22日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2015]7号水行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。针对处罚决定书的第一项内容，根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款的规定，行政机关具有行政强制执行权，应由申请执行人报请防汛指挥机构组织强制执行，其申请本院强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2015]7号水行政处罚决定第二项内容（处罚款25000.00元,限十五日内缴纳。逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款）准予强制执行。
二、驳回申请执行人桑植县水利局对桑水罚字[2015]7号水行政处罚决定第一项内容的强制执行申请，由申请执行人桑植县水利局报请防汛指挥机构组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一六年一月十四日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1232号
吴智、林桂才、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的吴智等申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额115775.98元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第634号
罪犯郭家伟。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年5月6日作出（2012）饶中刑二终字第61号刑事判决，以被告人郭家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯郭家伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1814号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭健，男，汉族，1984年12月10日出生，身份证地址：江西省萍乡市莲花县琴亭镇南门村南门**号。
上列申请执行人与被执行人彭健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭健的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保102号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人杨土龙，男，1972年9月2日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819720902****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨土龙在新田邮政银行开设的账号为605659001200******存款5425元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月二十日
代理书记员 王 颖
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01349号
原告任某任某甲，男，1991年4月24日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
被告谢某，女，1993年10月10日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告任某任某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任，公开开庭进行了审理，原告任某任某甲及委托代理人段克亮、被告谢某及委托代理人李献军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某任某甲诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。2014年，原被告举行典礼仪式。农历2015年2月5日女儿任艺涵任某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起感情，且双方婚后至多在一起生活一个月，农历2015年3月5日被告离家出走。为此，原告任某任某甲要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产，偿还共同债务7万元3、婚生女儿归被告抚养4、诉讼费用被告承担一半。
被告谢某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，驳回原告诉求；2、婚生女儿一直2015年农历3月15日被告抚养至今，应由被告抚养，原告支付抚养费，数额按照每年5933.7元至孩子18周岁。孩子的出生年月应是××××年××月××日。3、被告陪嫁物品应予返还，陪嫁应属于被告个人财产。4、共同分割婚后购置的红色北京现代轿车一辆，车辆登记在原告名下。车辆号码是冀Ｄ×××××。5、共同债务不是事实，不应支持。
原告任某任某甲为支持自己主张提交证据有：1、任某任某甲结婚证原件一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以确认。2、证人陈某、杨某、连某出庭作证，证明借款事实。
被告谢某质证后就原告提交的证据无异议。
被告谢某提交证据有：1、村委会证明一份，用于证明孩子自2015年农历3月5日由被告抚养至今。2、车辆登记信息一份，证明车辆的基本情况。3、照片一张，证明轿车情况；4、农业银行证明一份，证明原告和被告贷款和还款的事实。
原告任某任某甲质证后对被告谢某提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2013年4、5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月13日举行结婚典礼。××××年××月××日生一女孩，取名任艺菡任某乙，现随被告生活。2015年农历3月份因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告婚前虽经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，并婚后生一女孩，双方均应多为孩子考虑。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某任某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告任某任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 师文超
二○二○一六年八月三十一日
书记员 池永佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第270号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：田红玲。
被告：王怀远。
被告：刘传华。
被告：孙雁冰。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告田红玲、王怀远、刘传华、孙雁冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审判员 李 燕
二〇一五年三月九日
书记员 周立博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第312号
罪犯张建江。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年9月24日作出（2002）桂市刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张建江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谢永龙、唐凤香经济损失人民币25000元。原审被告人张建江不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月23日以（2003）桂刑终字第6号刑事附带民事判决，依法维持对张建江的原判。判决发生法律效力后于2003年7月28日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年5月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计四年。刑期执行至2020年9月21日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯张建江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获得监狱优秀报道员。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分90.52分。该犯未完全履行民事赔偿（亲属代赔民事赔偿金人民币1万元）。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张建江在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯张建江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人谢永龙�唐凤香经济损失人民币15000元（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第312号罪犯张建江。现在广西桂林监狱服刑。本院于2002年9月24日作出（2002）桂市刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张建江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谢永龙、唐凤香经济损失人民币25000元。原审被告人张建江不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月23日以（2003）桂刑终字第6号刑事附带民事判决，依法维持对张建江的原判。判决发生法律效力后于2003年7月28日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年5月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计四年。刑期执行至2020年9月21日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯张建江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯张建江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获得监狱优秀报道员。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分90.52分。该犯未完全履行民事赔偿（亲属代赔民事赔偿金人民币1万元）。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张建江在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯张建江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人谢永龙、唐凤香经济损失人民币15000元（刑期执行至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年二月十二日书记员  文胜昔
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第267号
原告宁某。
被告李某甲。
原告宁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依�由审判员李海亮担任审判长和代理审判员逯相前、人民陪审员申骁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法送达传票无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，我与被告系再婚，2011年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于二人经人介绍相识，婚前了解较少，草率结婚。婚后发现二人性格相差较大，常因家庭琐事发生吵架，甚至打架。被告任何事情都缺乏主见，对其家人言听计从，不顾及妻子和孩子。尤其在金钱上，连零用钱都不给原告，动不动就对原告实施家庭暴力，无故到原告家找事，原告实在无法与被告共同生活下去。原告曾于2014年5月份诉至法院请求离婚，后于2014年8月20日撤诉。撤诉后原、被告从没有联系过，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现再次起诉请求判令：1.离婚；2.婚生儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日原、被告办理结婚登记后同居生活。2012年12月3日，原、被告生育一子取名李某乙，现随原告生活。婚前，原告宁某和前夫育有一子李某丙（曾用名张鑫辉，生于2006年12月15日），原、被告婚后，李某丙与原、被告共同生活，现李某丙亦随原告宁某生活。原、被告婚后无共同财产及债权债务，原告也无婚前财产在被告处。婚后，因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年5月离开被告家分居至今。后原告曾向广平县人民法院起诉请求判令离婚，后因故撤诉。广平县人民法院于2014年8月21日作出（2014）广民初字第497号民事裁定书，裁定准予原告宁某撤回起诉。原告宁某撤诉后，双方仍未能和好，双方未尽夫妻义务。审理过程中，对于子女抚养问题征求原告意见其表示，儿子李某乙可以由被告抚养，但原告要求10000元经济补偿；经询问被告李某甲母亲，其表示李某甲要求抚养孩子李某乙，可以不要求原告承担抚养费用。
上述事实有结婚证、（2014）广民初字第497号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生争执，分居时间较长，且原告曾向本院起诉请求判令离婚，原告撤诉后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，可准予原、被告离婚。对于孩子的抚养权，因李某丙系原告宁某和前夫所生，仍随原告生活为宜，抚养费应由原告宁某自负；婚生儿子李某乙，现虽随原告生活，但因原告已有一子需要抚养，判归被告生活对其成长比较有利，抚养费由被告自负。原告宁某现独自一人抚养两个孩子，被告应当予以适当的经济帮助，本院酌情确定为8000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告李某甲离婚。
二、原、被告离婚后，儿子李某丙由原告宁某抚养，抚养费原告自负；婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由被告自负。
三、财产现在哪方归哪方所有，互不返还。
四、被告李某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告宁某经济帮助金8000元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫玲玲
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第267号
原告刘胜永。
委托代理人张树贵，北京市盈科律师事务所律师。
被告张月辉。
原告刘胜永与被告张月辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜永及委托代理人张树贵到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘永胜诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金困难为名于2012年12月14日向原告借款人民币45万元，当时原告给付被告45万元，而后被告仅偿还了4万元后，一直未偿还剩余部分，故此原告起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告张月辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月14日，被告张月辉向原告刘胜永借款45万元，且张月辉书写借条一张，交付给原告刘胜永，写明借款期间为2012年12月14日至2013年1月31日。当日，原告履行了贷款支付义务，给付被告张月辉转账支票两张，共计45万元。至借款期间届满被告仅偿还了4万元，直至2013年5月30日，被告张月辉再次书写借条一张交付原告刘胜永，写明今借刘永胜人民币肆拾壹万元整（小写￥410000）兹定于2013年6月18日前归还所欠肆拾壹万元。逾期不还自2013年5月31日前按所欠款项为基数月息百分之一承担利息损失，至付清之日止。2013年5月30日书写的借条中写明的借款事实与2012年12月14日张月辉书写的借条中写明的借款事宜系同一笔借款。
以上事实有借条两张、转账支票复印件及原告陈述可证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告作为贷款人已履行了出借义务，被告作为借款人亦应履行到期还款义务。对于原告刘胜永要求被告张月辉偿还借款41万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定若原告至2013年6月18日未能偿还借款，自2013年5月31日起按月息1%支付利息，本院支持原告要求的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条之规定，判决如下
被告张月辉于本判决生效后十日内偿还原告刘胜永借款41万元及利息（利息自2013年5月31日起按以41万为本金按月息1%计算至本判决规定的履行期间届满时）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由被告张月辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 李宝银
代理审判员 李 超
代理审判员 王洪羽
二0一五年四月二十二
书 记 员 刘 颖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00015号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陈家敏，该公司信贷员。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
被告：徐在江，男，1952年3月4日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：田宗美，女，1960年3月6日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告徐在江、田宗美金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1931元，减半收取965.50元，被告徐在江自愿负担（原告垫付，被告已于2014年4月25日付给原告）。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第104号
原告杨显芳，
委托代理人田增利。
被告杨小坡（波），成年。
原告杨显芳诉被告杨小波运输合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、小额诉讼须知。于2015年11月16日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。因被告不认可原告诉讼请求且未到庭参加诉讼，本院于2015年11月27日依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告杨显芳及其委托代理人田增利到庭参加了诉讼，被告杨小波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，案件进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日-23日，原告在浙江柯桥购窗帘布5件，2015年9月25日装成一包，总重量为200公斤交由浩宇物流公司由柯桥托运至郑州，再由杨小波由郑州托运至新乡并送货到古固寨，货物9月28日到古固寨镇后，原告发现缺少1件，9月29日晚找到被告家中，当时被告岳父在场，十分肯定地说拆开包时货物是5件，并在提货单上写有字，但随即他女儿说“他老了，记不清了，糊糊涂涂的”，当时给开车王师傅、送货贾师傅，还有他的搬运工打电话，证实送给我们的货物是4件。被告挨个给郑州拉往新乡货的老板打电话查找未果。后来原告多次给被告打电话询问查找结果，被告竟说物流送到郑州时就是4件，不承认是自己弄丢了1件。但从原告所持证据以及了解的情况，证明被告弄丢原告货物1件，价值1525元。经索要赔偿无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告托运货物期间丢失货物1件的损失1525元。
其向法庭提交的证据材料有：①、2015年9月25日“柯桥-
郑州”货物提货通知单一份，系被告指派送货的贾师傅把货物送至原告店里时，连同货物一起送给原告的，书证上显示货物的重量是200公斤，票上的左上角写有“5件”（被告岳父所写），但实际当时送至原告处的货物是4件，重量为160公斤。②、2015年9月23日（绍兴县）典晶布业销售码单及原告刷卡支付凭证一份，证明原告购得该处布匹两件，价款计2583元；2015年9月23日（绍兴轻纺城）铭翊轩销售码单及原告刷卡支付凭证两份，证明原告购得该处布匹两件，分别为货号809（咖）一件，计1525元，货号902（咖）一件，计1668元；2015年9月22日（绍兴轻纺城）千龙家纺发货单（代信誉卡）一份，证明原告购得该处布匹一件，计1400元。以上证明原告共购进了五件货，以及布匹的价值。③、被告给原告送货外包装大包皮照片三张，证明该包装皮上尚写有原告详细收货地址，以及“代发三匹”（意思是典晶布业的老板在给原告发货2匹时，代替原告订购的另外两家店发货三匹，共五匹布。④、录音两份，证明被告认可拆原告的货，另外送至原告家中的只有四件货，少了一件。
被告杨小波未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，来源合法，内容能相互印证，被告放弃质证的权利，视为对原告证据真实性的认可，对该四份证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告在古固寨镇从事窗帘布艺加工，被告从事郑州至新乡的货物运输，双方长期存在合作关系。2015年9月22日-23日，原告在浙江绍兴县柯桥镇中国轻纺城分三次采购了五匹布，并通过当地的浩宇物流有限公司从柯桥托运至郑州，再由从事个体运输的被告杨小波负责从郑州托运至新乡，并指派人送至原告在古固寨镇的店中，货到后，由原告与被告杨小波统一结算运费。2015年9月28日，原告在接收货物时，发现发货时的外包装被拆开，货物被散装送至店中，所购五匹布仅送到了四匹，一匹遗失。随后原告即与被告取得联系，被告及其工作人员认可货物在郑州卸下往新乡倒货的过程中，为运输方便，未征得原告同意，将原告货物的外包装拆开，致使运输以及倒货途中，布匹遗失一件。事后，原告找被告多次询问查找货物的结果，被告均推脱不予解决。
另查明，2015年9年28日，货送至原告店中时，原告与杨小波共结算了360元运费（其中浩宇物流190元，杨小波120元，送货贾师傅50元）。
在查明，原告所购货物中被被告丢失的货物为铭翊轩型号为809的咖色窗帘布一匹，价值为1525元。
本院认为，货物运输的承运人应在约定的期间或合理期间内将货物安全运送到约定的地点。本案中，原告杨显芳与被告杨小波虽未订立书面的运输合同，但双方长期合作，原告并按交易习惯给付了被告运输费用，在两者之间形成有效的运输合同。在倒货运输的过程中，被告未征得原告同意，将数个散装布匹的外包装袋拆开，且未尽到应有的谨慎、注意义务，致使原告托运的货物在被告负责运输的区间内遗失一部分，造成原告损失，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告遗失货物的价值，原告提交了相应证据，被告未到庭质证，且未提出反证，本院对原告主张的铭翊轩货号为809（咖）、价值为1525元的布匹一件，予以确认。
综上，故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
限杨小坡（波）于本判决生效后十日内赔偿杨显芳货物遗失的价值1525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由杨小坡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孙幼慧
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨艳慧
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第104号
原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建县长堎工业园区物华路55号1号，组织机构代码：58400915-5。
法定代表人：邱锋，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：应抱华，男，系该公司项目经理。
被告：陈光荣，男，汉族，1958年2月20日生，住江西省高安市。
原告江西天恒物业服务有限公司诉被告陈光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。因原告江西天恒物业服务有限公司要求与被告自行协商此纠纷，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江西天恒物业服务有限公司负担。
审判员 万梦婉
二〇一七年五月十二日
书记员 饶多多
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第190号
原告成都鸿展文化传媒有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇石象街*号。
法定代表人黎波，经理。
被告四川了翁茶业有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇五里牌。
法定代表人邹会明，董事长。
原告成都鸿展文化传媒有限公司（以下简称鸿展传媒公司）与被告四川了翁茶业有限公司（以下简称了翁公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。根据原告鸿展传媒公司的申请，本院依法对被告了翁公司的银行账户采取了保全措施。依法由审判员高红城适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告鸿展传媒公司到庭参加诉讼，被告了翁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿展传媒公司诉称，2013年3月，被告要求原告为其制作茶叶宣传广告。原告按照被告的要求按期制作并安装完毕，并经被告检查验收。原告共垫资工人工资、材料费合计180586元。为此，请求法院判决被告支付原告垫付的工人工资及材料费180586元，并承担欠款资金利息20000元。
被告了翁公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，鸿展传媒公司与了翁公司口头约定，由鸿展传媒公司为了翁公司制作茶业宣传广告。2013年10月23日，鸿展传媒公司与了翁公司对所欠广告费用进行结算，了翁公司在广告制作清单上盖章确认欠款金额合计180586元。该款项至今未支付。
上述案件事实有了翁公司广告制作清单及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告口头达成的广告制作协议实质是一种承揽合同，该合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告完成广告制作发布工程后，被告应当履行及时付款的义务。故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未及时支付广告发布费的行为构成违约，应当依照合同约定或者法律规定承担违约责任。本院对原告主张支付资金利息损失的诉请予以支持，但其主张的资金利息20000元缺乏依据，应从欠款结算次日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川了翁茶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都鸿展传媒文化有限公司欠款180586元；
二、被告四川了翁茶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都鸿展传媒文化有限公司资金利息损失，以180586元为基数，自2013年10月24日起至本判决确定的履行期限之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告成都鸿展传媒文化有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，保全费1570元，合计3724元，由被告四川了翁茶业有限公司负担。此款原告成都鸿展传媒文化有限公司已预交，被告四川了翁茶业有限公司在支付上述费用时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年五月七日
书记员 钟 珊
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第84-1号
申请人崔玉录，男，1955年3月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人宋怀杰，男，1971年7月9日生，汉族，吉F1C3**号轿车司机，住白山市浑江区。
本院于2014年7月23日作出（2014）浑民保字第84号民事裁定，对被申请人宋怀杰驾驶的吉F1C3**号轿车予以扣押。
现因申请人崔玉录向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋怀杰驾驶的吉F1C3**号轿车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年八月四日
书记员 赵 琳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲商初字第510号
原告：石立霞，男。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：孔凡伟，男。
被告：孔凡春，男。
原告石立霞与被告孔凡伟、孔凡春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石立霞的委托代理人柏花青到庭参加诉讼，被告孔凡伟、孔凡春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石立霞诉称：被告孔凡伟、孔凡春累计拖欠原告刀头款42486元。该款经原告多次催要，被告孔凡伟、孔凡春均以种种理由推托拒付。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告孔凡伟、孔凡春立即偿付拖欠刀头款42486元，并负担本案的全部诉讼费用。
被告孔凡伟、孔凡春在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告石立霞经营锯石机刀头销售业务。被告孔凡伟、孔凡春系兄弟关系，共同经营“五莲县街头镇向阳村孔凡春花岗石矿”。自2011年始，两被告多次向原告石立霞购买刀头，并时有赊欠。2012年3月15日，经双方对2011年的多笔交易进行对账、结算，两被告累计拖欠原告石立霞刀头款20636元，被告孔凡伟当日向原告石立霞出具欠条一份，内容为“孔凡春矿：2011年欠小刀头款20636元，贰万零陆佰叁拾陆元”。2012年7月13日，两被告又向原告购买锯石机刀头8付，被告孔凡伟向原告石立霞出具欠条一份，内容为“欠刀头2940元×3付＝8820元2860元×4付＝1144元1590×1付＝1590元共计21850元大写贰万壹仟捌佰伍拾元整”。以上款项因被告孔凡伟、孔凡春长期拖欠拒付，原告石立霞于2013年7月24日诉至本院。
上述事实，有原告石立霞当庭陈述及其所提供的欠据证实，可予采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告孔凡伟、孔凡春向原告石立霞购买刀头，长期拒付货款，事实清楚，证据确实充分，原告石立霞要求被告孔凡伟、孔凡春立即履行价款给付义务，理由正当合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔凡伟、孔凡春欠原告石立霞刀头款42486元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告孔凡伟、孔凡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 岳 群
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第328号
上诉人（原审原告）甘某甲，男，1977年出生，住沅江市。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾某甲，女，1976年出生，住沅江市。
上诉人甘某甲与被上诉人曾某甲离婚纠纷一案，甘某甲不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘某甲及其委托代理人周均强、被上诉人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，甘某甲与曾某甲于1999年上半年经人介绍相识恋爱，2001年4月18日登记结婚，2002年10月生育大女甘某乙，2004年12月生育次女甘某丙。2012年5月，甘某甲向沅江市人民法院起诉离婚，按自动撤诉处理。2013年2月21日，甘某甲第二次起诉离婚，被原审法院判决不准许离婚。2014年2月28日，甘某甲第三次起诉离婚，被原审法院判决不准许离婚。
原审法院认为，甘某甲与曾某甲系自主婚姻，在共同生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，甘某甲亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对甘某甲提出的要求离婚的诉讼请求原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予甘某甲与曾某甲离婚。案件受理费100元，由甘某甲负担。
宣判后，甘某甲不服，向本院提起上诉称：其自2006年9月开始外出打工，与曾某甲的感情日益淡薄；双方从2010年起分居至今，甘某甲于2012年5月、2013年2月、2014年2月、2015年3月多次向法院起诉离婚，现其与曾某甲的感情确已破裂，并愿意放弃所有财产，要求与曾某甲离婚。请求二审法院撤销原审判决，准予其与曾某甲离婚。
曾某甲答辩称，其不同意离婚。请求二审法院维持原判。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点问题是，甘民军与曾某甲的夫妻感情是否确已破裂。甘某甲与曾某甲结婚十余年，感情基础较为牢固，并生育有两个女儿。甘某甲虽多次起诉离婚，但曾某甲均不同意离婚并愿意与甘某甲和好夫妻关系，原审法院据此认定双方夫妻感情尚未破裂并无不当，本院予以维持。
综上，甘某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人甘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年九月三日
书 记 员 方赛兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年8月5日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月14日被广西平果县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2007年3月15日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年，2007年12月5日刑满释放。现因又涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月5日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年5月16日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年5月04日下午17时许，被告人卢某某到百色市通机XX厂宿舍区后面河岸的草坪上，趁被害人万X弟和盘X寿聊天不注意，将万X弟放在身后边的一个女式单肩挎包偷走后逃离现场。在通机厂宿舍围墙边被告人卢某某打开挎包查看并拿着挎包内的三台手机和200元现金，随即将该挎包丢弃。之后被告人卢某某在百色起义纪念碑广场以50元的价格将盗来的大显牌P889手机卖给一个不知名的男子。经鉴定：金立牌GN205手机价值人民币1006元，大显牌F889手机价值人民币484元，克莱斯通牌S109手机未能定价。
公诉机关为认定被告人卢某某的上述犯罪事实，提供了被害人陈述；证人证言；价格鉴定结论书；辨认现场笔录、辨认现场照片、指认照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、户籍证明；被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公民私有合法财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月04日下午17时许，被告人卢某某到百色市通机厂宿舍区后面的草坪，趁被害人万X弟和盘X寿聊天不注意之机，盗走被害人万X弟放在身后的一个女式挎包，包内放有被害人万X弟一台克莱斯通牌S109手机、现金人民币200元，及被害人盘X寿一台大显牌P889手机、一台金立牌GN205手机。被告人卢某某随后到百色起义纪念碑广场以50元的价格将大显牌P889手机卖给一不知名男子，之后在百色市第七中学附近被公安民警抓获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，金立牌GN205手机价值人民币1006元，大显牌F889手机价值人民币484元，价值人民币共1490。克莱斯通牌S109手机因型号不明，无法价格鉴定。案发后，公安机关将缴获的克莱斯通牌S109、金立牌GN205两部手机，及现金人民币200元依法发还被害人，大显牌P889手机未能追缴。
另查明，被告人卢某某曾因犯盗窃罪，于2004年12月14日被广西平果县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2007年3月15日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年，2007年12月5日刑满释放。被告人卢某某出生于1984年8月5日，其犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中并无异议，且有被害人万X弟、盘X寿的报案笔录；被告人指认现场笔录与照片、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图；百色市右江区价格认证中心价格鉴定结论书；抓获经过、扣押发还物品清单；广西平果县人民法院、南宁铁路运输法院刑事判决书、户籍证明；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，应依法惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且已部分追赃并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月5日起至2013年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人卢某某退赔被害人盘才寿经济损失人民币484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈红官
二〇一三年八月二十八日
书记员 覃 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1278号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：王玲玲。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告王玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玲玲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月十日
代书 记员 胡瀚尹
山�省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第46-1号
申请人山东隆润律师事务所。
被申请人威海乾元房地产开发有限公司。
申请人山东隆润律师事务所与被申请人威海乾元房地产开发有限公司诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额75万元，冻结被申请人威海乾元房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司威海分行的售房款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年六月二十四日
书记员 张辉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执724号
申请执行人:胡斌、赵明德
被执行人:郭德福、郭德广
胡斌、赵明德与你施工合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第13号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执724号申请执行人:胡斌、赵明德被执行人:郭德福、郭德广胡斌、赵明德与你施工合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第13号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十日书记员  王文正
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6504号
原告包书民，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托代理人周亚平，河南言明律师事务所实习律师。
被告张永卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告焦惠敏，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年11月28日预登记受理原告包书民诉被告张永卫、焦惠敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告包书民于2016年12月22日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告包书民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告包书民撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年十二月三十日
书记员 万东霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1759号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：梁成富，住吉林省通化县。
被告：卜太琴，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告梁成富、卜太琴合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0647号
申请执行人陈某。
被告李某某。
被执行人夏某。
关于陈某与被告李某某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰民初字第1107号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、夏某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1107号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢月华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初197号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月12日0时许，被告人杨某甲驾驶粤E×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区工业二路由北向南行驶至与代庄路交汇南侧路段时，与顺行的王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某乙颅脑损伤并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人杨某甲负事故全部责任。后双方已达成和解协议，被告人杨某甲于2015年10月23日赔偿被害人王某乙亲属损失共计31万元，被害人亲属表示谅解。被告人杨某甲又于2015年11月10日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、杨某丙、王某甲等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杨某甲有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人杨某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐守丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初693号
原告王红梅。
原告伊岚。
二原告共同委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告伊明。
委托代理人郭俊芳、王树栋，涿州清凉寺区志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市码头镇东营街村民委员会。
法定代表人台俊生，该村主任。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告王红梅、伊岚诉被告伊明、涿州市码头镇东营街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王红梅、伊岚于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红梅、伊岚撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邸 萌