苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0134号
原告吴雪生。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告赵云山。
被告吴秋勤。
原告吴雪生与被告赵云山、吴秋勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员朱美芳适用简易程序公开进行审理。后因被告赵云山、吴秋勤下落不明，本案于2014年1月21日依法转为普通程序审理，由审判员吴一非担任审判长、代理审判员朱美芳主审、人民陪审员李圣楹参加评议，因工作原因，合议庭组成人员变更为由审判员倪晓红担任审判长、代理审判员章伟主审、人民陪审员凌轶伦参加评议，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴雪生的委托代理人江强到庭参加诉讼；被告赵云山、吴秋勤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪生诉称，两被告多次向原告购买毛纱，2013年2月8日两被告向原告出具1份欠条，确认共结欠原告货款433000元，并愿按月息一分承担逾期付款违约金。后被告赵云山支付了23000元。结账后被告赵云山又提取了14650元货物。余款经原告多次催要，但此后两被告分文未付，故原告起诉至法院，请求：1、判令两被告支付货款433000元及逾期付款利息（以本金433000元，自2013年2月8日起以月息10%计算至实际给付之日止，暂计50000元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令两被告支付货款359380元及相应利息（以本金344729元，按照月息10%，自2013年2月8日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
被告赵云山未作答辩。
被告吴秋勤未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日被告吴秋勤、赵云山出具欠条1份，上载明：“今结欠吴雪生毛纱款（￥433000.00）（肆拾叁万叁仟元正），月息一分。欠款人吴秋勤，赵云山，2013.2.8号。”该欠条背面载明：“2013年6月28号付23000元，赵云山”。
2013年7月2日，被告赵云山签字确认的销售单（第三联回单）载明结欠货款金额14650元，并在销售单上注明：“前欠433000元，有欠条，13年6月28号付23000元（现金）”。上述欠款经原告多次催讨无果，遂起诉至本院。
另查明，被告赵云山与被告吴秋勤于2000年10月7日登记结婚，后于2013年12月30日登记离婚。本案所涉欠条及销售单的出具时间均在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告认可两被告已支付货款23000元，且退货价值65271元。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份、销售单原件1份，离婚登记审查处理表原件1份、离婚协议书原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵云山、吴秋勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告与两被告之间的买卖关系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相应的法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。现两被告于2013年2月8日共同出具了结欠原告毛纱款433000元的欠条，两被告理应按照其所出具的欠条上载明的金额支付货款。但两被告仅支付了其中的23000元，再扣除退货款65271元，余款344729元两被告并未支付，故引起本案纠纷的责任在两被告。针对原告主张逾期付款利息损失（以本金344729元，按照以月息10%，自2013年2月8日起计算至生效判决确定的给付之日止）。以本金344729元主张符合本案事实，但原告主张的月息10%（系依据两被告出具的欠条载明的月息一分）标准过高。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本案中，虽两被告基于加工关系出具了欠条一份载明结欠款项，但欠条中明确约定了“月息一分”，实际上系对该欠款占用期间利息的约定，故该利息的约定也应符合相关法律规定。现欠条中约定的月息一分明显高于上述法律规定，对超出的利息部分应不予保护，应按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。对计算时间，原告主张自2013年5月8日起计算至生效判决确认的给付之日止，因本案所涉欠条的出具时间为2013年5月8日，故逾期付款的起算时间应为2013年5月9日。
其次，原告与被告赵云山之间的买卖关系系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。现被告赵云山在销售单上签字确认收货及欠款14650元，理应及时支付货款。本案中原告未能举证证明其与被告赵云山就该笔货款的支付时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合原告提供的被告签字确认收货及欠款的销售单，被告赵云山应予2013年7月2日同时支付结欠原告的货款，现该笔货款经原告催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告赵云山。因该笔货款14650元的发生时间在被告赵云山与被告吴秋勤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。但本案中被告吴秋勤并未举证证明上述法律规定的例外情形，故此笔14650元的债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。
据上，根据原告的陈述及举证，其主张的359380元货款系计算错误，故本院确认两被告结欠原告货款应为359379元，两被告理应支付结欠原告的货款合计359379元，并支付原告利息（以344729元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年5月9日起计算至生效判决确定的给付之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云山、吴秋勤应支付原告吴雪生货款359379元及相应利息（以344729元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年5月9日起计算至生效判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴雪生其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元、保全费1020元，合计8760元，原告吴雪生负担760元；被告赵云山、吴秋勤共同负担8000元，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告吴雪生。原告吴雪生预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 步允超