wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1655号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人颜启玺，男，1973年6月01日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人刘萍，女，1971年9月08日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第056号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费27625元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第056号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00085号
原告石峻，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人秦渝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告胡兴旺，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告石峻与被告胡兴旺申请实现担保物权纠纷一案中，原告石峻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十七条的规定，裁定如下：
按原告石峻撤回起诉处理。
本案收取案件受理费80元，由原告石峻负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 妍
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1484号
原告：将乐县林昌地板木经营部，住所地福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑10号楼10号店。
经营者：杨荣生，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省将乐县。
被告：田崇成，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县林昌地板木经营部与被告田崇成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告将乐县林昌地板木经营部经营者杨荣生到庭参加诉讼，被告田崇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐县林昌地板木经营部向本院提出诉讼请求：田崇成支付材料款7941元。事实和理由：田崇成分别于2013年10月27日、2014年10月18日向将乐县林昌地板木经营部购买林昌牌地板木及配件，田崇成在两份送货单上签名确认，货款分别为5662元、2279元，合计7941元。经将乐县林昌地板木经营部多次催讨，田崇成于2015年6月8日写下一份欠材料款7941元的欠条，约定过几天支付。后经将乐县林昌地板木经营部多次催讨，田崇成至今未支付货款7941元。
田崇成未作答辩。
将乐县林昌地板木经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，田崇成未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，将乐县林昌地板木经营部与田崇成买卖关系成立，田崇成欠将乐县林昌地板木经营部货款7941元，事实清楚，应予以认定合法有效。
综上所述，将乐县林昌地板木经营部要求田崇成支付货款7941元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。田崇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
田崇成应于本判决生效之日起十日内支付将乐县林昌地板木经营部货款7941元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田崇成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一七年一月十二日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1484号
原告：将乐县林昌地板木经营部，住所地福建省将乐县。
经营者：杨荣生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：田崇成，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县林昌地板木经营部与被告田崇成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告将乐县林昌地板木经营部经营者杨荣生到庭参加诉讼，被告田崇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐县林昌地板木经营部向本院提出诉讼请求：田崇成支付材料款7941元。事实和理由：田崇成分别于2013年10月27日、2014年10月18日向将乐县林昌地板木经营部购买林昌牌地板木及配件，田崇成在两份送货单上签名确认，货款分别为5662元、2279元，合计7941元。经将乐县林昌地板木经营部多次催讨，田崇成于2015年6月8日写下一份欠材料款7941元的欠条，约定过几天支付。后经将乐县林昌地板木经营部多次催讨，田崇成至今未支付货款7941元。
田崇成未作答辩。
将乐县林昌地板木经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，田崇成未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，将乐县林昌地板木经营部与田崇成买卖关系成立，田崇成欠将乐县林昌地板木经营部货款7941元，事实清楚，应予以认定合法有效。
综上所述，将乐县林昌地板木经营部要求田崇成支付货款7941元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。田崇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田崇成应于本判决生效之日起十日内支付将乐县林昌地板木经营部货款7941元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田崇成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一七年一月十二日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第238号
申请人袁健，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人袁健以朱炜拖欠其工资为由，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在“广鑫19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币100,000元，并提供了船员工资确认表、内河船舶船员适任证书、船员服务簿等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人袁健就与“广鑫19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人袁健债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人袁健交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1135号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人王庆斌，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初129号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人王庆斌非法持有毒品罪一案，被执行人王庆斌至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月一日
书记员 肖 尧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00744号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限责任公司（以下简称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被告：张某，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪农商银行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪农商银行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪农商银行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪农商银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告濉溪农商银行负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初269号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：林侃，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王轶，女，1987年12月14日出生，汉族，住址同上。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告林侃、王轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，两被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但两被告自2014年8月1日起至2015年3月31日止共13个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费2559.57元、自2013年7月1日起至2016年9月30日止的水公摊费118.8元及电公摊费1273.7元、滞纳金632.61元。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案二被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍玢宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初269号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：林侃，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：王轶，女，1987年12月14日出生，汉族，住址同上。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告林侃、王轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，两被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但两被告自2014年8月1日起至2015年3月31日止共13个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费2559.57元、自2013年7月1日起至2016年9月30日止的水公摊费118.8元及电公摊费1273.7元、滞纳金632.61元。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案二被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 敏二〇一七年二月二十八日书记员 鲍玢宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初888号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，1960年2月10日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]716号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月14日19时30分许，被告人谷某某与朋友在本市凤城二路某饭店吃饭，其间饮酒。次日0时30分许，被告人驾驶陕AXXX**现代牌小型轿车，沿未央路由北向西行驶至北二环未央立交时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人谷某某案发时血醇浓度为151.46mg/100ml。公诉机关建议判处被告人谷某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年七月十七日
书记员 王 彤
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初19号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1975年4月17日出生，汉族，现住栖霞市。系本案被害人。
委托代理人马淑梅，女，1975年2月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告人周某牟，1978年1月20日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，现租住于山东省栖霞市。2000年因故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年8月7日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。2006年11月2日因盗窃被行政拘留十五日并处罚款一千元；2008年2月12日因盗窃被行政拘留十五日并处罚款一千元;2008年因盗窃被栖霞市公安局劳动教养一年；2010年因盗窃被栖霞市公安局劳动教养二年；2010年11月3日因盗窃被行政拘留十五日;2012年因盗窃被栖霞市公安局劳动教养二年。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周某牟犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人周某牟和附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人诉称，1、请求法院依法追究被告人的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币10万元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解理由；附带民事部分，同意赔偿被害人的合理经济损失，但没有赔偿能力。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人周某牟与李某等人在栖霞市翠屏街道西三里店村的“香源庭饭店”吃饭期间，周某牟与李某发生争执，后相互厮打，周某牟将李某胸部、背部等处打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：李某右胸部、右背部损伤均属轻伤二级。
附带民事部分，依法可认定的赔偿范围及损失数额：1、医疗费5038.79元；2、误工费267.61元（38.23元／天×7天）；3、护理费267.61元；4、住院伙食补助费210元；5、鉴定费300元；6、交通费酌情认定600元。以上损失共计人民币6684.01元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某牟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给原告人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。原告人诉讼请求的过高部分，无证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某牟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日至2018年3月26日止。）
二、被告人周某牟赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币6684.01元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上述赔偿款项本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林春晓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初503号
原告：王西建，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵伟，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告王西建与被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王西建申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许王西建撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由王西建负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初326号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被青田县公�局刑事拘留，同年7月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露、赵青青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日早上10时许，被告人徐某在朋友王某家中喝了二两左右的白酒，同日17时许，徐某又在朋友向某家中喝了一瓶啤酒。当日晚上18时30分许，被告人徐某驾驶无号牌燃油二轮车辆（车架号:LAEEB641X9S594212，发动机号：152QMI☆13030752☆）搭载王某沿着六东线由温州方向驶往青田方向，同日18时40分许，当其驾车途经青田县六东线27KM+390M路段时�郑某驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人徐某与王某受轻微伤的交通事故。后被告人徐某因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被交警查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为261mg/100ml。随后，被告人徐某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为2.55mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人徐某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。经认定，被告人徐某与郑某负该起交通事故同等责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、被告人驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、丽公交决字[2016]第3311212500139242号行政处罚决定书、青田县公安局交通警察大队第3311219201601193号道路交通事故责任认定书（简易程序）、交通事故当事人身份信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、机动车信息查询结果单，证人王某、郑某的证言，丽医司鉴所[2016]毒检字0927号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2016]青车检122号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故同等责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初707号
原告：车广路，男，汉族，1991年12月15日出生，河南省长葛市人，无固定职业，现住库车县。
委托诉讼代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。
被告：董勇，男，汉族，1964年9月15日出生，四川省人，阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司经理，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
被告：董杰，男，汉族，约30岁，现住乌市。
原告车广路与被告董勇、董杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告车广路的委托诉讼代理人蒋林琰，被告董勇的委托诉讼代理人王佳一到庭参加诉讼，被告董杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车广路向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付所欠水泥款32850元及逾期付款损失6405元；2、请求诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董勇在承建库车县正合嘉园小区20楼、21楼工程时，在原告处购买水泥。2014年11月24日，双方进行结算，由被告董勇的材料员被告董杰向原告出具结算清单，确认供货及欠水泥款32850元事实。此款经原告多次索要未果,故提起诉讼。
被告董勇辩称：被告与原告之间不存在买卖关系，被告未收到原告的水泥，不存在结算单，因此不应当承担付款责任。请求依法驳回对被告董勇的诉讼请求
被告董杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告针对诉讼请求提出的事实与理由一致，且有本院已生效的（2015）3003号、（2016）694号、2360号民事判决书认定被告董勇承建库车县正合嘉园小区20楼、21楼工程、被告董杰是被告董勇的材料员、被告董勇和被告董杰在同等事实中承担共同支付责任的事实和2014年11月24日被告董杰出具的被告董勇在承建库车县正合嘉园小区20、21楼工程时购买水泥欠原告车广路水泥款32850元的结算证明予以证实，应以确认。
本院认为，被告董勇在本案所涉的被告董杰出具的结算证明中虽未签名确认。但根据本院已生效的（2015）3003号、（2016）694号、2360号民事判决书认定被告董勇承建库车县正合嘉园小区20楼、21楼工程、被告董杰是被告董勇的材料员等事实，应予认定原告车广路与被告董勇之间存在买卖合同关系和被告董勇购买水泥欠原告车广路水泥款32850元的事实。原告车广路主张的事实清楚，证据充分。故对原告车广路要求被告董勇、董杰对上述债务共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，在其他人的案件中，生效的民事判决书亦作了同等的认定和处理。而被告董勇在本案中所作的辩解意见不成立，本院不予采信。本案所涉的结算证明未载明付款日期，此情形两被告应自原告车广路交付水泥同时向车广路支付水泥款。现两被告长期拖欠水泥款不予支付，此期间必然给原告车广路造成一定损失。据此原告车广路要求两被告向其支付逾期付款利息损失6405元，有事实及法律依据，未超出法律保护范围，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董勇、董杰于本判决生效后三日内向原告车广路支付所欠水泥款32850元及逾期付款利息损失6405元，合计39255元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费782元，依法减半收取为391元，由被告董勇、董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 晏 筱
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保18号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：景某某，该分行行长。
委托代理人渠某某，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人王某某，甘肃法成律师事务所实习律师。
被申请人兰州瑞骏物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：任某某，该公司执行董事兼经理。
被申请人任某某，女，汉族，1962年10月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉尔山镇水利路水利小区。
被申请人周某某，男，汉族，1961年5月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户内资金6100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人出具《财产保全保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州瑞骏物资有限公司、任某某、周某某银行账户内资金6100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨小艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3367号
原告：范秋英，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：纪成军，男，1974年5月25日出生，住福建省福州市晋安区。
原告范秋英与被告纪成军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秋英到庭参加诉讼，被告纪成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款13000元；2.被告支付原告欠款利息（自2016年5月22日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2016年1月15日起向原告范秋英购买货物（冷冻食品），先前两次都有及时付款，第三次购买货物时结欠13000元。被告于2016年3月22日向原告出具了一张欠条，被告承诺会照约定于2016年5月22日归还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，被告向原告出具一张欠条，主要载明：“纪成军欠范秋英货款人民币壹万叁仟元整，贰个月内还清。如没有偿还欠款，愿承担法律责任”。
本院认为，被告结欠原告货款13000元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告逾期还款，应赔偿原告利息损失，但因涉案《欠条》未约定逾期付款利息的计算方式，故根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按照逾期罚息利率标准计付利息，原告诉请自2016年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，低于上述标准，且属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪成军应于本判决生效之日起十日内支付原告范秋英货款13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，自2016年5月22日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元、公告费560元，由被告纪成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 叶 鸿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1840-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人孙世全，男，1970年3月2日出生，淄川区罗村镇小窎桥村村民。
被执行人尹海龙，男，1975年10月20日出生，淄川区罗村镇小窎桥村村民。
被执行人杨玉明，男，1964年6月22日出生，淄川区罗村镇锦川路洪五生活区居民，现住淄川区。
被执行人孙丰霞，女，1972年4月9日出生，淄川区居民，现住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与孙世全、尹海龙、杨玉明、孙丰霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终144号
上诉人（原审被告）：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：梁平县同河建材有限责任公司，住所地重庆市梁平县，组织机构代码68620718－7。
法定代表人常正孝，该公司总经理。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人吴培文。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105902875033G。
负责人陈若深。
上诉人杨德红因与被上诉人梁平县同河建材有限责任公司、原审被告湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨德红上诉称：本案不属重庆市梁平区人民法院管辖，请求将本案移送管辖。
本院经审查认为，在本案中，梁平县同河建材有限责任公司起诉要求杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司支付所欠货款，争议标的为给付货款，梁平县同河建材有限责任公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。因此，梁平区人民法院对本案具有管辖权，上诉人杨德红提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年五月十一日
书记员 马 艳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初432号
原告王春和，男，生于1970年11月22日，汉族，住舞阳县。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告董鑫涛，男，生于1984年2月8日，汉族，住舞阳县。
被告陈志刚，男，生于1977年8月3日，汉族，住舞阳县。
原告王春和与被告董鑫涛、陈志刚保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王春和的委托代理人宋娅到庭参加诉讼，被告董鑫涛、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，张彩芸因经营资金周转需要，与原告协商一致达成借款合同，张彩芸在原告王春和处借款50000元。合同约定：借款期限自2015年4月30日至2015年7月29日止，月利息3.5%，被告如不能按期归还本金，则按日千分之1.5的利率向原告支付违约金。原告按约定将该款项出借给张彩芸，被告董鑫涛、陈志刚自愿为张彩芸提供担保并出具连带责任保证合同各一份，保证期间为两年。借款到期后，被告没有按时偿还原告借款及利息，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告董鑫涛、陈志刚连带偿还原告借款本金50000元及利息21000元（利息按双方约定的利率计算至债务全部清偿完毕之日止。现暂按照月利息2%从2015年4月30日计算至2017年1月30日为21000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告董鑫涛、陈志刚未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，张彩芸与原告王春和签订《借款合同》一份，合同约定借款金额50000元，月利率3.5%，借款期限自2015年4月30日至2015年7月29日。同日，张彩芸向原告出具借款现金50000元的借款条一份。被告董鑫涛、陈志刚分别向原告出具《连带责任保证合同》各一份，自愿为张彩芸的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，经原告催要，张彩芸一直未予偿还,二被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院。
另查明，原告在庭审过程中自愿将借款合同中约定月利息3.5%变更为月利息2%，并请求被告董鑫涛、陈志刚按照月利息2%向原告王春和支付借款利息。
再查明，原告在起诉时将张彩芸、吴文磊均列为被告，在审理过程中，原告自愿撤回对张彩芸、吴文磊的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为:被告董鑫涛、陈志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定张彩芸由被告董鑫涛、陈志刚提供连带责任担保向原告王春和借款50000元的事实存在。因此，原告请求被告董鑫涛、陈志刚偿还原告借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告请求二被告自2015年4月30日起按照月息2分支付借款利息至该借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董鑫涛、陈志刚于本判决生效后十五日内偿还原告王春和借款本金50000元及利息（利息自2015年4月30日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费620元，均由被告董鑫涛、陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年三月三十日
书记员 危莉贞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3639号
申请执行人杜开志，1983年7月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人浦江晟冠自行车有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道358号。
法定代表人严金灯。
本院在执行过程中，查明被执行人浦江晟冠自行车有限公司下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3639号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 金彬斌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2724号
原告刘玉荣，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。
被告焦振德，男，年龄不详，汉族，无职业，住林西县。
被告刘桂芬，女，年龄不详，汉族，无职业，住林西县。
原告刘玉荣诉被告焦振德、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉荣的委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告焦振德、刘桂芬经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间被告焦振德于2011年5月6日从原告处借款11200元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，二被告至今未还，因此要求二被告偿还借款11200元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借条一枚，证明被告焦振德向原告借款未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年5月6日，被告焦振德在原告处借款11200元，为原告出具借条一枚，约定借款期限为六个月，到期后经原告索要，二被告至今未还，
本院认为：原告与被告焦振德之间的债权债务关系明确，被告焦振德在原告处借款未还，应当承担偿还借款的责任。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此被告刘桂芬应当承担共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
二被告偿还原告借款11200元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费55元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一三年十二月六日
书记员 ：刘则民
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终747号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩洋，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾辉，女，1957年9月10日出生，汉族，住正阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人曾辉民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人韩洋、被上诉人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1694号民事判决，依法改判其仅支付本金37000元，驳回曾辉要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：诉争双方系委托理财关系，并非民间借贷关系，不应支持利息；其已返还本金3000元，本金应相应扣减。
被上诉人曾辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
曾辉向一审法院起诉请求：1、要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月13日借原告现金20000元，于2014年11月25日借原告现金10000元，于2015年5月15日借原告现金10000元，并向原告出具有借据，载明借款年息15.6%。2015年11月23日偿还原告借款利息3000元，借款本金及下余利息被告未予偿还。
一审法院认定事实：河南省德裕量贩连锁有限公司分别于2014年10月13日借原告曾辉现金20000元，于2014年11月25日借原告曾辉现金10000元，于2015年5月15日借原告曾辉现金10000元，并向曾辉出具有借据，载明借款年息15.6%。2015年11月23日偿还曾辉借款利息3000元，借款本金及下余利息未予偿还。
一审法院认为，原告将款交给被告后，被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系，应受法律保护。原被告应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案被告向原告借款40000元，没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定借款利率为年利率15.6%，未超过此条规定的幅度，原告要求被告按照此利率支付利息应予支持。被告辩称双方属理财关系但未提交证据与其向原告出具的该收据相抗衡。辩称财务人员更迭，无法核实原告交款的真实性，但没有提交证据否认原告所提交收据的真实性。对被告的辩称不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告曾辉借款40000元及利息（利息自借款之日起按年率15.6%计算至还清借款之日止，扣除被告已支付的3000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明，2014年10月13日，河南省德裕量贩连锁有限公司向曾辉出具收据载明“今收到曾辉交来借资款（年息15.6%）人民币贰万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：曾辉.2014年10月13日”。2014年11月25日，河南省德裕量贩连锁有限公司向曾辉出具收据载明“今收到曾辉交来借资款（年息15.6%）人民币壹万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：曾辉.2014年11月25日”。2015年5月15日，河南省德裕量贩连锁有限公司向曾辉出具收据载明“今收到曾辉交来借资款（年息15.6%）人民币壹万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：曾辉.2015年5月15日”。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，双方争议的焦点为双方是否存在委托理财关系及河南省德裕量贩连锁有限公司是否已偿还部分本金。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉称双方系委托理财关系，其仅应支付争议款项本金，且已偿还部分本金。根据已查明的事实，河南省德裕量贩连锁有限公司给曾辉出具的收据载明争议款项性质为“借资款”。曾辉对争议3000元属于本金不予认可。根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省德裕量贩连锁有限公司未能证明偿还的3000元系偿还本金，也未能提供充分证据否认双方当事人之间民间借贷关系的成立，应当承担举证不能的不利后果，其诉称双方系委托理财关系，缺少事实和法律依据，不予支持。
综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终747号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县。法定代表人：周建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩洋，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾辉，女，1957年9月10日出生，汉族，住正阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人曾辉民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人韩洋、被上诉人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1694号民事判决，依法改判其仅支付本金37000元，驳回曾辉要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：诉争双方系委托理财关系，并非民间借贷关系，不应支持利息；其已返还本金3000元，本金应相应扣减。被上诉人曾辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。曾辉向一审法院起诉请求：1、要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月13日借原告现金20000元，于2014年11月25日借原告现金10000元，于2015年5月15日借原告现金10000元，并向原告出具有借据，载明借款年息15.6%。2015年11月23日偿还原告借款利息3000元，借款本金及下余利息被告未予偿还。一审法院认定事实：河南省德裕量贩连锁有限公司分别于2014年10月13日借原告曾辉现金20000元，于2014年11月25日借原告曾辉现金10000元，于2015年5月15日借原告曾辉现金10000元，并向曾辉出具有借据，载明借款年息15.6%。2015年11月23日偿还曾辉借款利息3000元，借款本金及下余利息未予偿还。一审法院认为，原告将款交给被告后，被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系，应受法律保护。原被告应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案被告向原告借款40000元，没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定借款利率为年利率15.6%，未超过此条规定的幅度，原告要求被告按照此利率支付利息应予支持。被告辩称双方属理财关系但未提交证据与其向原告出具的该收据相抗衡。辩称财务人员更迭，无法核实原告交款的真实性，但没有提交证据否认原告所提交收据的真实性。对被告的辩称不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告曾辉借款40000元及利息（利息自借款之日起按年率15.6%计算至还清借款之日止，扣除被告已支付的3000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明，2014年10月13日，河南省德裕量贩连锁有限公司向曾辉出具收据载明“今收到曾辉交来借资款（年息15.6%）人民币贰万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：曾辉.2014年10月13日”。2014年11月25日，河南省德裕量贩连锁有限公司向曾辉出具收据载明“今收到曾辉交来借资款（年息15.6%）人民币壹万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：曾辉.2014年11月25日”。2015年5月15日，河南省德裕量贩连锁有限公司向曾辉出具收据载明“今收到曾辉交来借资款（年息15.6%）人民币壹万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：曾辉.2015年5月15日”。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，双方争议的焦点为双方是否存在委托理财关系及河南省德裕量贩连锁有限公司是否已偿还部分本金。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉称双方系委托理财关系，其仅应支付争议款项本金，且已偿还部分本金。根据已查明的事实，河南省德裕量贩连锁有限公司给曾辉出具的收据载明争议款项性质为“借资款”。曾辉对争议3000元属于本金不予认可。根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省德裕量贩连锁有限公司未能证明偿还的3000元系偿还本金，也未能提供充分证据否认双方当事人之间民间借贷关系的成立，应当承担举证不能的不利后果，其诉称双方系委托理财关系，缺少事实和法律依据，不予支持。综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一七年四月二十日书 记 员  王 聪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢145号
申请执行人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区杭淮钢构北侧，组织机构代码:××××××。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
被执行人：濉溪县洛园路桥工程有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路北侧，组织机构代码:××××××。
法定代表人：刘梦，该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第02791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人濉溪县洛园路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人濉溪县洛园路桥工程有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县洛园路桥工程有限公司银行存款130000元；
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年七月二十日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初574号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《一个人住》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第838号
申请执行人安阳市棉麻公司，地址安阳市自由路5号。
被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市灯塔路3号。
本院在执行申请执行人安阳市棉麻公司申请执行被执行人河南城建建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 方 磊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第838号申请执行人杨小梅，证件号码450981199512312721。被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。法定代表人黄圳宇。杨�梅与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小梅于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨小梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人杨小梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一五年十二月八日书记员 池桂南
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第28-1号
申请人北京中兴名筑商贸有限公司。
法定代表人林强，总经理。
被执行人河北中盛建筑工程有限公司。
法定代表人马国威，经理。
北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第7429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北中盛建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北中盛建筑工程有限公司在银行的存款1063903.28元（1050993.28元、执行费12910元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国良
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 谚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市油城七路*号。
负责人：柯杰，行长。
委托诉讼代理人：沈佩琳、何其越，该行职员。
被告：周日辉，男，汉族，住茂名市茂港区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）与被告周日辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托诉讼代理人何其越到庭参加诉讼，被告周日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周日辉立即偿还原告农行茂东支行的债务489840.29元（其中本金485663.26元，利息4177.03元，利息暂计至2016年7月4日，之后利息数额按照合同约定另计）；2.确认原告农行茂东支行对被告周日辉名下的房屋拥有抵押权，并对房屋变现所得款项享有优先受偿权；3.判令被告周日辉承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告农行茂东支行与被告周日辉于2013年11月15日签订《个人购房担保借款合同》，被告周日辉于2013年11月26日向原告农行茂东支行借款500000元，期限至2043年11月25日，执行利率按基准利率上浮5%执行，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为按每月等额本息法还款。根据合同的约定，原告农行茂东支行决定提前收回该笔贷款，至2016年7月4日止，被告周日辉共结欠本金485663.26元及利息4177.03元。
被告周日辉在借款时以其名下位于茂名碧桂园碧湖春晓三十一街12号104房的房产作为担保，并办理了抵押登记手续。
被告周日辉逾期不还款的行为已经构成违约，该行为严重损害了原告农行茂东支行的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院判如所诉。
被告周日辉不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月15日，原告农行茂东支行与被告周日辉签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告农行茂东支行贷给被告周日辉500000元，贷款期限为360个月；贷款执行浮动利率，执行年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%，即6.8775%；采取按月等额本息还款方式还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率10.31625%；借款人出现未按约定按期足额偿还借款，即构成本合同项下违约，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告周日辉自愿提供位于茂名碧桂园碧湖春晓三十一街12号104房的房产为该笔贷款作抵押担保，该抵押物已经办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告农行茂东支行于2013年11月26日履行了放款义务。贷款后，被告周日辉未能按期归还贷款本息。原告农行茂东支行追索未果，遂于2016年7月11日向本院起诉，请求判令如前所诉。
在庭审中，原告农行茂东支行确认被告周日辉尚欠贷款本金485663.26元及利息4177.03元（该利息暂计至2016年7月4日止，自2016年7月5日起的利息按合同约定另计至还清款项之日止）。
以上事实有原告农行茂东支行提供的被告身份证、户口簿、婚姻证明、个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、《个人购房担保借款合同》、房地产他项权证、借款凭证、个人逾期贷款催收通知书、起诉通知书、上门催收照片及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》的内容，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告周日辉贷款后，未能及时偿还贷款本息，构成违约。现原告农行茂东支行请求判令被告周日辉偿还尚欠借款本金485663.26元及利息4177.03元（该利息暂计至2016年7月4日止，自2016年7月5日起的利息按合同约定另计至还清款项之日止），具有合同依据，本院予以支持。
被告周日辉提供其名下位于茂名碧桂园碧湖春晓三十一街12号104房的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告农行茂东支行请求就处置该抵押物所得款项优先受偿依法有据，本院予以支持。
被告周日辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周日辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金485663.26元及利息4177.03元（该利息暂计至2016年7月4日止，自2016年7月5日起的利息按合同约定另计至还清款项之日止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；
二、若被告周日辉不履行上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行对被告周日辉名下位于茂名碧桂园碧湖春晓三十一街12号104房的房屋经折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预付），由被告周日辉负担。被告周日辉应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 李日辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈培君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1016号
原告：蒙阴县正佳物流有限公司。
法定代表人:石增强，经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：杜盛民，男，1993年4月20日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司蒙阴支公司，住蒙阴县。
原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县正佳物流有限公司委托诉讼代理人刘华伟，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰、杜益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县正佳物流有限公司诉称，原告系鲁Ｑ×××××号货车车辆所有人。2016年4月7日原告在被告处为以上车辆投保交强险，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月7日24时止；次日原告在被告处又投保机动车损失险，保险金额为146000元，另投保第三者责任险的保险金额为500000元，并投保上述险种的不计免赔险，保险期间自22016年4月8日18时起至2017年4月8日24时止。2016年11月12日23时46分，原告允许的驾驶人张体富驾驶保险车辆行驶至常台高速苏杭线64KM+1200M路段时，与易志成驾驶的货车和王彬驾驶的货车发生交通事故，造成三车受损；经交警部门认定，张体富负事故的全部责任。要求被告赔付车辆损失83000元、评估费2000元、施救费280元，共计85280元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保属实，在查实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，按照事故责任划分我公司依法合理赔付。程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月7日，原告蒙阴县正佳物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号（保险单注明发动机号码：52639493、识别代码：LFNAFRKM3GAD04477）与安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险一份；次日又为该车在被告处投保机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为146000元、第三者责任险的保险金额为500000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年4月8日18时起至2017年4月8日24时止。
2016年11月12日23时46分，原告驾驶人驾驶保险车辆行驶至常台高速苏杭线64KM+500M处路段时，保险车辆车头与易志成驾驶的车辆左侧相撞后致该车与护栏相擦，王彬所驾驶车辆又与保险车辆左后侧相擦，造成三车受损的道路交通事故。原告驾驶人张体富负本次事故的全部责任。2016年11月17日苏州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队出具的第09807151号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告委托山东博尔信价格评估有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为83000元；庭审过程中，被告提出重新鉴定申请，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所进行鉴定，原告车辆损失为76690元。原告为施救保险车辆支出抢修费用280元。
诉讼过程中，原告将被告主体由安华农业保险股份有限公司蒙阴支公司变更为安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，被告临沂中心支公司到庭应诉答辩。
同时查明，原告驾驶人张体富持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托相应评估机构鉴定评估为76690元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。本案中原告支出的抢修费用280元虽有发票予以证实，但无相应修理明细，本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县正佳物流有限公司车辆损失76690元。
二、驳回原告蒙阴县正佳物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告蒙阴县正佳物流有限公司负担97元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初277号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人朱雷，男，1975年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年3月23日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被都江堰市公安局刑事拘留；2017年4月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人朱雷犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人朱雷认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日16时48分许，被告人朱雷在都江堰市财经大厦公交车站站牌附近，将被害人何某放置在大衣左侧包内的一部金色华为荣耀8手机盗走，后销赃获人民币600余元。经鉴定，涉案的华为荣耀8手机价值人民币1456元。
同年4月11日，被告人朱雷被公安机关挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，传唤证，到案经过，受案登记表，被告人诉讼权利义务告知书，被害人诉讼权利义务告知书，被告人供述，被害人陈述，被告人现场指认照片及笔录，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑释证明，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雷以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的物品，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人朱雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱雷到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱雷有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人朱雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续对被告人朱雷盗窃的华为荣耀手机一部予以追缴，并发还被害人；继续追缴被告人朱雷的违法所得600余元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执78号
申请执行人邹某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十一日
书记员 孙飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终384号
上诉人（原审被告）：张义翔，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人（原审被告）：田国明，男，1962年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
二上诉人委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张高亮，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人张义翔、田国明因与被上诉人张高亮农村建房施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田国明及上诉人张义翔、田国明的委托诉讼代理人李文慧，被上诉人张高亮的委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张义翔、田国明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。张高亮承建工程存在严重质量问题，双方认可张高亮赔偿上诉人损失10万元，该10万元应在张义翔出具的28万元欠条中予以扣除；张高亮所建工程未完工部分的工程款（田国明支付）应从28万元欠条中予以扣除。
张高亮辩称：建房施工大清包不包括铺设地板砖；因质量问题10万元已经扣除，如果没有扣除，上诉人不会出具28万元的欠条，该10万元不应包含在张义翔出具的28万元欠条之中。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
张高亮向一审法院起诉请求：判令被告张义翔、田国明给付工程款28万元。
一审法院认定事实：2015年3月份，原告为被告田国明承建在上蔡县党店镇门面房六层。2015年9月1日，被告田国明给原告张高亮出具欠条一份：“今欠张高亮工程工资（田国明工地）款壹佰肆拾玖萬元整（1490000）(建筑面积4456.7平方米)1平方米335元，工钱,完工后20天给款田国明2015.9.1”。同时被告田国明又给原告张高亮出具欠条一份：“今欠张高亮工程工资（赵光亚工地）款肆拾柒万元整（470000）（建筑面积2134.8平米）每平方米220元工钱（顶赵光亚混凝土款）田国明2015年9月1日”。对其中47万元工程款被告田国明给付原告46万元。对于田国明房屋工程款，被告偿还一部分，通过算账余款58万元被告田国明给原告出具欠条一份，被告田国明于2016年通过银行转账还款30万元，余款28万元因原告找不到田国明且田国明将欠条收走，便由被告张义翔（田国明女婿）给原告出具欠条一份：“今欠张高亮工程工资款贰拾捌萬圆整（280000元）明日还清2016年7月3日张义翔”。对原告提供149万元欠条，因系被告田国明书写，对上面价款应当知道，所以对该证据予以认定。被告提出异议认为上面价格没有经过协商，不予支持。对原告提供被告张义翔出具28万元欠条，被告对该事实认可，予以认定。对原告提供证人证言证明原告和被告田国明双方结算后剩余工程款58万元事实与被告陈述相一致，对该证人证言予以认定。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告之间农村建房施工合同是否有效；2、原告请求被告支付工程款28万元是否应当予以支持及二被告应当如何承担还款责任。原被告之间属于农村建房施工合同，因双方约定承建房屋为六层，根据法律规定对于六层建筑应当由具有相应建房资质的施工单位予以建设，所以双方口头约定农村建房施工合同为无效合同。现房屋已施工完毕，原告已提供相应劳务，被告也投入建筑成本，合同虽然无效，但是原被告双方仍然应当按照诚实信用原则，享有权利，履行义务。因原告与田国明进行结算、田国明又出具欠条，所以被告田国明应当承担还款责任。被告田国明辩称，是被告将工程承包给张义翔，张义翔又包给原告，原告应当找被告张义翔支付工程款，并没有提供相应证据证明，对其辩称不予支持。因房屋已交付被告投入使用，并且合同已为无效合同，所以被告辩称，应当扣除质量保证金、未竣工验收不应支付工程款不予支持。双方对工程款已结算，房屋又交付使用，又没有签订书面合同，对楼道地坪、一、二、三层地板砖工程是不是原告承包工程范围，被告也没有提供证据证明，并且合同已经无效，未履行的也无法履行。所以对被告辩称工程尚未完工楼道地坪、一、二、三层地板砖未做不予支持。对双方争议房屋质量损失10万元在双方结算的工程款中是否扣除的问题，依据原、被告双方提供的证据在本案中无法查明，本案不予处理，被告可依据法律规定另行主张。被告张义翔出具欠条行为，是对被告田国明所欠债务的自愿偿还行为，依据诚实信用原则，被告张义翔也应当承担还款责任。但是欠条上仅仅约定还款内容，对被告田国明是否免除还款责任，没有明确约定，所以二被告应当共同承担还款责任。原告请求被告田国明、张义翔给付工程款28万元，予以支持。一审判决：被告田国明、张义翔于判决生效后十日内给付原告张高亮工程款28万元。如被告田国明、张义翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告田国明、张义翔承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了张高亮收条复印件，证明张义翔向张高亮出具的28万元欠条中，应减去张高亮所建工程质量问题被扣除的10万元和张高亮未完工部分工程款，上诉人实际还欠张高亮工程款66827元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核实，收到条均为复印件，且无法查明该10万元是否已经扣除。二上诉人的证明目的不能成立，本院不予采纳。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为张义翔向张高亮出具的28万元欠条中是否包含张高亮因工程质量问题应被扣除的10万元。本案中二上诉人上诉称其与张高亮结算时没有扣除因工程质量问题应当扣减的10万元，应该在张义翔出具的28万元欠条中予以扣除，但根据二上诉人二审中提交的证据来看，并不能证明其主张，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。又，田国明与张义翔系翁婿关系，张义翔替田国明出具欠条系其自愿代偿债务的行为，但该债务并未实际履行，不能免除田国明支付下欠工程款的责任。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人田国明、张义翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初338号
原告葛宝军，男，1963年8月12日出生，汉族，住宁津县。
被告赵同梅，女，1956年1月18日出生，汉族，住宁津县。
被告张秋霞，女，成年，汉族，住址同上。
被告张静，女，1979年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告张明辉，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛宝军诉被告赵同梅、张秋霞、张静、张明辉追偿权纠纷一案中，原告葛宝军向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告葛宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张春明驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的保险予以查封，查封期限为十二个月，自2016年1月27日起至2017年1月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 仝金星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11456号
原告:佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞北路192号之二2座。统一社会信用代码914406046844282260。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告:朱立许，男，汉族，1980年11月21日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陈飞娥，女，汉族，1981年8月30日出生，住浙江省泰顺县。
被告：朱立焱，男，汉族，1978年6月17日出生，住浙江省泰顺县。
原告佛山市开拓者陶瓷有限公司与被告朱立许、被告陈飞娥、被告朱立焱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，适用简易程序，后因无法向三被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，裁定转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张君仪到庭参加诉讼，三被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.被告朱立许、被告陈飞娥共同向原告支付货款489854.76元及利息67477.49元（利息以489854.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年1月14日起暂计至2016年10月25日，实计至被告实际还清欠款之日止）；
2.被告朱立焱对被告朱立许的上述债务承担连带清偿责任；
3.本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2016年1月25日。
事实和理由：
被告朱立许是原告的经销商，截至2016年1月14日经双方对账，被告朱立许确认其尚欠原告货款总计489854.76元，并向原告作出《分期还款计划书》，约定自2016年5月25日前全部偿还完毕，被告朱立许承诺若有任何一期未按期限付清应付款项的，则视为所有款项一并到期，自对账之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，因原告主张权利产生的律师费等由被告朱立许承担。被告朱立焱在《分期还款计划书》中签名确认承担担保还款责任。
被告朱立许和被告陈飞娥于2003年1月26日登记结婚，本案债务产生于被告朱立许与被告陈飞娥婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告陈飞娥对于本案所涉货款承担连带清偿责任。
原告认为，被告拖欠货款不还的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，原告为维护自身权益而提起本案诉讼。
被告朱立许、被告陈飞娥、被告朱立焱未答辩。
本院经审理查明：
原告与被告朱立许签订有《佛山市开拓者陶瓷有限公司区域经销合同书》，约定原告指定被告朱立许作为原告产品在江苏省苏州市的区域总经销商，合作期限为自2014年12月26日至2015年12月25日。
2016年1月25日，原告与被告朱立许（债务人）、被告朱立焱（保证人）签订一份《分期还款计划书》，约定：一、截止到2016年1月14日，被告朱立许合计拖欠原告货款489954.76元；二、被告朱立许承诺于2016年1月25日前偿还89854.76元、于2016年3月25日前偿还10万元、于2016年4月25日前偿还10万元、于2016年5月25日前偿还20万元；三、如被告朱立许任何一期未付清应付款项的，视为所有款项一并到期，原告有权要求被告朱立许还清所有欠款及利息，利息按银行同期贷款率4倍自签订协议之日起计算。因原告向被告朱立许主张权利所产生的律师费等费用由被告朱立许承担；四、被告朱立焱对被告朱立许的上述还款义务承担连带保证清偿责任，保证范围包括欠款本金、利息、原告主张权利产生的所有费用等，保证期限为最后一期还款期限届满后2年……。
上述协议签订后，被告朱立许未按该协议履行，原告遂起诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉及违约责任、夫妻共同债务、保证担保责任问题。
一、违约责任
原告与被告朱立许之间成立买卖合同关系且合法有效，原告向被告朱立许供应货物，被告朱立许确认所欠货款并承诺支付货款时间，但却未按期支付，构成违约，应承担违约责任。被告朱立许也不应诉抗辩，故原告要求被告朱立许支付货款489854.76元以及从逾期付款之日即2016年1月25日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。
二、夫妻共同债务问题
夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了被告朱立许与被告陈飞娥的结婚证复印件，真实性不能认定，原告也未提供两人的婚姻关系的证明材料，原告所举证据不足以证实被告陈飞娥与被告朱立许为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告陈飞娥负担夫妻共同债务缺乏证据，本院不予支持。
三、保证担保责任
根据《分期还款计划书》约定，被告朱立焱作为连带责任保证人应对被告朱立许的涉案债务本金、利息、实现债权的费用等相关费用承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告朱立许于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市开拓者陶瓷有限公司支付货款489854.76元及利息（利息计算方法：从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款清偿之日）；
二、被告朱立焱对被告朱立许在本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市开拓者陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元（原告已预交），由原告负担74元，被告朱立许、被告朱立焱共同负担9300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯嘉欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10748号
原告：曾惠娴，女，1951年8月20日出生，汉族，户籍住址中山市石岐区，现住中山市石岐区。
被告：中山市海龙化工实业有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：吴志强。
原告曾惠娴与被告中山市海龙化工实业有限公司（以下简称海龙化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告曾惠娴到庭参加诉讼。被告海龙化工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾惠娴向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金柒万元、利息陆仟柒佰贰拾元。事实和理由：2014年5月31日，被告因生产急需资金，向原告借款柒万元整（按月息1.6%计算），被告写下借据答应在2015年12月31日前清还。但被告因生产失败，致使原告本金、利息（2015年12月-2016年5月）6720元拖欠至今。
庭审中，原告曾惠娴明确利息请求的计算方法为：以7万元为本金，从2015年12月1日起按月利率1.6%计算至清偿之日止。
被告海龙化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。曾惠娴与海龙化工公司因本案借款经人介绍认识。1996年上半年，海龙化工公司通过介绍人向曾惠娴借款7万元，曾惠娴将现金7万元通过介绍人出借给海龙化工公司，介绍人出具借据给曾惠娴，借据每两年重新出具一份，海龙化工公司每月通过介绍人支付利息给曾惠娴。最后一份借据于2014年5月31日由海龙化工公司出具给曾惠娴，内容为：兹借到因生产需要暂借曾惠娴人民币柒万元整（按月息1.6%），并准予2015年12月31日前清还。由于约定的还款期限届满，海龙化工公司未偿还借款，仅支付利息至2015年11月30日，曾惠娴遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曾惠娴主张中山市海龙化工实业有限公司尚欠其借款本金7万元有海龙化工公司盖章的借据予以证实，且海龙化工公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信曾惠娴的陈述及证据，海龙化工公司应予归还。
关于曾惠娴主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,曾惠娴主张从2015年12月1日起，按月利率1.6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，曾惠娴诉求合法有据，本院予以支持。海龙化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市海龙化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾惠娴清偿借款本金7万元及支付利息（利息计算方法：以7万元为本金，按月利率1.6%，从2015年12月1日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，(原告曾惠娴已预交)，由被告中山市海龙化工实业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 敏
陈奇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初217号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人高某。2015年3月，因殴打他人被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并罚款人民币五百元。2016年1月12日被抓获，同年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年1月12日16时10分许，被告人高某酒后驾驶与准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在无锡市新吴区新锦路由北向南行驶至泰伯大道路口以北路段时，不慎自行摔倒，后被公安机关查获，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人高某的血液中检出含有乙醇成份，其含量为189mg/100ml。公诉机关认为：被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人周某甲、周某乙的证言笔录和辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，现场照片，执法记录视频，道路交通事故认定书，关于高某血液中乙醇含量的检验报告，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人高某的身份资料等证据予以证实，被告人高某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年六月十三日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3085号
原告：上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路６０１号２２２9室。
法定代表人：韩良，总经理。
委托诉讼代理人：瞿洁，公司职员。
被告：杨耀明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
原告上海贝成物业管理有限公司与被告杨耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿洁到庭参加诉讼，被告杨耀明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海贝成物业管理有限公司诉请：要求被告支付2013年1月1日始至2015年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）1,667.67元并偿付滞纳金825.5元。
被告杨耀明未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告杨耀明系原告所管理的XXXX的业主，被告居住的房屋建筑面积为59.39平方米。根据物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定按每月每平方米0.78元标准向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。自2013年1月1日至2015年12月31日止，被告应交纳物业管理费1,667.67元。
审理中，原告自愿将滞纳金的诉请由825.5元调整为167元。
本院认为，原告按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费和滞纳金的请求本院应予支持。被告杨耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨耀明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司2013年1月1日始至2015年12月31日止的物业管理费人民币1,667.67元；
二、被告杨耀明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贝成物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币167元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨耀明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更296号
罪犯胡四田，男，1972年9月29日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）郴刑一初字第65号刑事判决，认定被告人胡四田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院裁定，核准原判。交付执行。二〇一二年七月三十日、二〇一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡四田在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；其互监组制度虽没履行很好的职责，但本人能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中�能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡四田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡四田减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2034年1月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1351号
原告：王晓，女，1964年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，男，该公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所实习律师。
原告王晓与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
王晓向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告返还借款本金2100000元，并自借款之日起（暂计算至2016年8月31日止）支付利息414600元，本息合计2514600元；2、被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：安徽银瑞林大酒店于2015年2月至2015年9月向王晓共计借款2100000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店为该笔借款提供担保，并与王晓签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未按期还款，喀什银瑞林大酒店也未履行连带保证义务。王晓多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。