广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民二初字第34号
原告广州银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人黄有彩，该行行长。
委托代理人许颖。
被告佛山市雅博士医疗设备有限公司，�所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄立权。
委托代理人王聪。
被告佛山市顺德区兆泰房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏敏奇。
被告黄立权，男，1973年3月16日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人王聪。
被告马丹丹，女，1976年6月29日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人王聪。
原告广州银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称广州银行）诉佛山市雅博士医疗设备有限公司（以下简称雅博士公司）、佛山市顺德区兆泰房产有限公司（以下简称兆泰公司）、黄立权、马丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日依原告广州银行的申请作出了（2013）佛中法立保字第614号民事裁定，并依法采取了相应保全措施；于2014年3月28日、2014年4月11日两次公开开庭审理了本案。两�开庭时，原告广州银行的委托代理人许颖均到庭参加诉讼，被告雅博士公司、兆泰公司、黄立权、马丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告广州银行诉称：2013年2月5日，广州银行与雅博士公司签订了编号为2013佛分南支授信字第0205003号的《授信协议书》，约定广州银行向雅博士公司提供人民币9900万元的授信额度，授信期间自2013年2月5日起至2014年2月5日止共12个月，广州银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由雅博士公司全数负担。
同日，广州银行和兆泰公司签订了编号为2013年佛分南支高抵字第0205003-1号、2013年佛分南支高抵字第0205003-2号的《最高额抵押合同》，约定兆泰公司以位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会宜新路39号骏涛国际商务公寓169套房产（产权证号为粤房地权证佛�第0300045584、03000455885、0300045580、0300004547-0300004576、0300004629、0300004600-0300004623、0300003066-0300003081、0300003085-0300003091、0300003023、0300004577-0300004588、0300004597、0300004598、0300003094-0300003097、0300002998、0300003000-0300003013、0300003015-0300003021、0300003024-0300003054、0300003059、0300089384-0300089393、0300045579、0300045582、0300089437、0300089406、0300089436号）向广州银行为雅博士公司因履行上述《授信协议书》而产生的债务提供本金金额不超过9900万元的最高额抵押担保，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用。就上述两份《最高额抵押合同》项下的抵押事项，兆泰公司于2013年2月19日及同年4月26日向佛山市顺德区人民政府房管部门办理了相关抵押物的抵押登记手续。
同日，广州银行与黄立权签订编号为2013佛分南支高保字第0205003号的《最高额保证合同》，约定黄立权向广州银行就雅博士公司因履行上述《授信协议书》而产生的债务提供连带责任担保，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用。黄立权和马丹丹同时签署《同意担保声明》，同意为雅博士公司向广州银行申请授信9900万元（敞口）提供个人连带保证责任。
2013年2月22日，广州银行和雅博士公司签订编号为2013佛分南支流贷字第0221002号的《流动资金借款合同》，约定广州银行向雅博士公司提供4000万元借款，借款期限为12个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮2%确定，按月结息，每月的20日为付息日；如果借款人不按合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人不按期支付利息，按罚息利率计收复利。同日，广州银行将4000万元借款划入雅博士公司的银行账户。
2013年4月27日，广州银行与雅博士公司签订编号为2013佛分南支流贷字第0427001号的《流动资金借款合同》，约定广州银行向雅博士公司提供2900万元借款，借款期限为12个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮2%确定，按月结息，每月的20日为付息日。如果借款人不按合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人不按期支付�息，按罚息利率计收复利。同日，广州银行将2900万元借款划入雅博士公司的银行账户。
2013年9月4、5、9日，广州银行和雅博士公司签订了3份编号分别为2013佛分南支银承字第0903001号、2013佛分南支银承字第0905001号、2013佛分南支银承字第0909001号的《银行承兑协议》，广州银行为雅博士公司开出敞口金额为2998万元的承兑汇票。
由于兆泰公司提供的抵押物悉数被法院查封，根据《授信协议书》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》相关条款的约定，广州银行有权提前收回已发放的贷款本息。据此，请求：一、判令雅博士公司向广州银行偿还借款本金6900万元及相应利息（利息按合同约定的利率计算至判决确定的付款之日）；二、判令雅博士公司向广州银行偿还承兑汇票票款2998万元；三、判令雅博士公司、兆泰公司、黄立权、马丹丹承担广州银行因实现本案债权而支付的律师费917000元；四、判令广州银行对兆泰公司提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；五、判令兆泰公司、黄立权、马丹丹对雅博士公司的上述债务承担连带清偿责任；六、判令雅博士公司、兆泰公司、黄立权、马丹丹承担本案诉讼费用。
2013年12月31日，原告广州银行增加一项诉讼请求：判令解除广州银行与雅博士公司于2013年2月22日所签订编号为2013佛分南支流贷字第0221002号的《流动资金借款合同》及2013年4月27日所签订编号为2013佛分南支流贷字第0427001号《流动资金借款合同》；变更原诉状请求第二项为：雅博士公司向广州银行偿还承兑汇票票款2998万元及相应罚息（罚息的计算标准为每日万分之五。其中，888万元银承汇票票款的罚息自2014年3月5日起计算至实际清偿之日止；1713.5万元银承汇票票款的罚息自2014年3月6日起计算至实际清偿之日止；396.5万元银承汇票票款的罚息自2014年3月10日起计算至实际清偿之日止）。增加和变更诉讼请求的事实和理由为：广州银行与雅博士公司签订的2013佛分南支流贷字第0221002号《流动资金借款合同》及2013佛分南支流贷字第0427001号《流动资金借款合同》中第十四条第（五）项第14点约定，本合同项下之担保发生了不利于贷款人债权的变化，包括但不限于抵押物、质押物毁损、灭失、价值减少或者被查封或冻结等，广州银行有权中止或者解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止发放借款。另，广州银行与雅博士公司签订的《银行承兑协议》第五条约定，承兑银行不足支付部分的票款按照每日万分之五计收罚息。
庭审中广州银行明确其利息请求的具体计算方式为：从2013年11月21日至起诉之日止按中国人民银行公布的利率上浮2％即6.12％收取；而逾期利息从起诉次日起计算至判决确定付款之日止按6.12％上浮50％计收；对于应付未付的利息按照《流动资金借款合同》第四条第二项的约定按照罚息利率计收复利。
原告广州银行向本院提交以下证据予以证明：
1、广州银行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、雅博士公司、兆泰公司、黄立权、马丹丹的营业执照、组织机构代码及身份信息，证明各被告的主体资格；
3、《授信协议书》1份，拟证明广州银行授信9900万元给雅博士公司；
4、《最高额抵押合同》2份，拟证明兆泰公司向广州银行提供169套房产为前述授信协议提供抵押担保；
5、广州银行与黄立权签订的《最高额保证合同》1份，拟证明黄立权对前述授信协议提供保证担保；
6、《同意担保声明》2份，拟证明黄立权自愿为前述授信协议提供保证担保，马丹丹对此表示同意；
7、《流动资金借款合同》及《放款凭证》各2份，拟证明广州银行已向雅博士公司放款4000万元及2900万元；
8、《银行承兑协议》3份，拟证明广州银行为雅博士公司签发了7张共5996万元的银行承兑汇票，扣除雅博士公司已存50％的保证金，承兑总额为2998万元；
9、《最高额保证合同》1份，拟证明兆泰公司对9900万元借款承担连带保证责任；
10、《委托代理合同》1份，拟证明广州银行与广东阐博律师事务所签订合同约定代理本案的律师费为91.7万元；
11、发票10份，拟证明广州银行已就本案支付了91.7万元的律师费；
12、169套抵押物的产权证及他项权证，拟证明抵押关系成立；
13、房地产档案证明86份，拟证明兆泰公司提供给广州银行的部分抵押物已被其它法院查封，广州银行依合同约定可提前收回贷款。
14、结婚证2份，拟证明黄立权与马丹丹为夫妻关系。
被告雅博�公司、兆泰公司、黄立权、马丹丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。案经开庭审理，原告广州银行提供的证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能证明其诉讼主张。因此，本院对广州银行提供的前述本证均予采信，并对其起诉主张的事实予以确认。
本院查明，2013年2月5日，广州银行与雅博士公司签订了《授信协议书》（编号：2013佛分南支授信字第0205003号），约定广州银行向雅博士公司提供人民币9900万元（敞口）的授信额度；授信期间为12个月，即从2013年2月5日起至2014年2月5日止；授信额度的种类和范围为综合授信额度；授信额度内的贷款、融资利率及承兑、开立信用证和保函收取的费用，按各具体合同的规定执行；因与本协议有关的资信调查、检查、公证等所产生的费用，以及因雅博士公司不能按期归还本协议项下所欠广州银行的一切债务，广州银行�实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由雅博士公司全数负担；同时约定抵押物（或质物）发生已出租、被查封、被扣押、被监管等情况，及／或雅博士公司隐瞒已发生的此种情况的，广州银行有权分别或者同时采取如下措施，雅博士公司对此不得提出任何异议：“1、停止发放授信额度内雅博士公司尚未使用的贷款，停止提供授信额度内雅博士公司尚未使用的承兑、开立信用证、开立保函等额度；2、提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；……”，等等。
广州银行和兆泰公司签订了《最高额抵押合同》两份（编号分别为：2013佛分南支高抵字第0205003-1号、2013佛分南支高抵字第0205003-2号），约定兆泰公司以位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会宜新路39号骏涛国际商务公寓169套房产（产权证号为粤房地权证佛字第0300045584、03000455885、0300045580、0300004547-0300004576、0300004629、0300004600-0300004623、0300003066-0300003081、0300003085-0300003091、0300003023、0300004577-0300004588、0300004597、0300004598、0300003094-0300003097、0300002998、0300003000-0300003013、0300003015-0300003021、0300003024-0300003054、03××59、0300089384-0300089393、03××79、0300045582、03××37、0300089406、0300089436号）为雅博士公司向广州银行提供抵押担保，担保的债权为自2013年2月5日起至2016年2月5日止广州银行与雅博士公司之间依据《授信协议书》所产生的全部债务，本金金额不超过9900万元；担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用。《最高额抵押合同�签订后，广州银行就该合同项下的抵押物办理了抵押物登记手续，并取得他项权证。
同日，广州银行与黄立权签订《最高额保证合同》（编号：2013佛分南支高保字第0205003号），约定黄立权为自2013年2月5日至2014年2月5日止广州银行与雅博士公司之间依据2013佛分南支授信字第0205003号《授信协议书》所产生的全部债务，其最高额为人民币9900（敞口）万元，提供连带责任担保，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用。黄立权和马丹丹同时出其签署《同意担保声明》，同意为雅博士公司向广州银行申请授信9900万元（敞口）提供个人连带责任担保。
广州银行和雅博士公司分别于2013年2月22日，4月27日签订《流动资金借款合同》两份（编号分别为：2013佛分南支流贷字第0221002号、2013佛分南支流贷字第0427001号），约定广州银行向雅博士公司发放流动资金借款4000万元、2900万元。前述合同均约定：借款期限为12个月，起止日期以借据记载为准；借款发放后遇基准利率调整，借款利率不变；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮2%确定，按月结息，每月的20日为付息日。借款由黄立权提供连带保证责任，并另行签订保证合同，由兆泰公司提供抵押担保，并另行签订抵押合同；如果借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人在借款期限内或逾期后不能不按期支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同履行期间，出现本合同项下之担保发生了不利于贷款人债权的变化，包括但不限于抵押物、质押物毁损、灭失、价值减少或者被查封或冻结等情形的，贷款人有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止发放借款；等等。前述合同签订后，广州银行均依约发放了6900万元贷款，相关借款凭证中载明月利率为5.1‰（即年利率为6.12%），逾期罚息利率为7.65‰（即年利率为9.18%），利率不调整。
2013年12月12日，广州银行与兆泰公司签订《最高额保证合同》，约定兆泰公司就雅博士公司因履行上述《授信协议书》而产生的债务向广州银行提供连带责任担保；担保的最高本金金额为9900万元，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费�等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等。
广州银行和雅博士公司分别于2013年9月4日、9月5日、9月9日签订《银行承兑协议》3份（编号分别为：2013佛分南支银承字第0903001号、2013佛分南支银承字第0905001号、2013佛分南支银承字第0909001号），约定广州银行为雅博士公司承兑汇票，协议签署之日，雅博士公司应在承兑银行开立保证金帐户，存入相当于汇票金额50%的保证金；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能足额交付票款，则承兑银行有权从出票人保证金账户内直接扣收保证金，不足部分承兑银行可从出票人在承兑银行所有分支机构内开立的账户中直接扣收；上述扣收金额仍不足以支付票款的，承兑银行对不足支付部分的票款按照每日万分之五计收罚息；等等。其中编号2013佛分南支银承字第0909001号协议项下承兑汇票的金额为793万元，到期日为2014年3月9日；编号2013佛分南支银承字第0903001号协议项下承兑汇票的金额为1776万元，到期日为2014年3月4日；编号2013佛分南支银承字第0905001号协议项下的承兑汇票的金额为3427万元，到期日为2014年3月5日。广州银行为雅博士公司承兑汇票的风险敞口总额计2998万元。
另查明，兆泰公司提供的案涉抵押物已因另案诉讼被其它法院于2013年10月15日查封，雅博士公司未向广州银行偿还本案借款本金及2013年11月20日后的利息。广州银行于提起本案诉讼前未曾向雅博士公司发出贷款提前到期通知书。
又查明，广州银行与广东阐博律师事务所于2013年12月12日签订《委托代理合同》，约定广东阐博律师事务所接受广州银行的委托，委派许颖律师在本金融借款合同纠纷一案中担任委托代理人，代理一、二审诉讼及申请执行，律师代理费为917000元。�东阐博律师事务所于2014年3月27日开出律师费发票。
再查明，黄立权和马丹丹是夫妻关系，两人于2000年9月20日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。诉讼各方签订的《授信协议书》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律效力。
广州银行诉讼期间提供的房地产档案证明反映，在上述合同约定的授信期限内，兆泰公司提供的抵押物因另案诉讼而被人民法院查封，本案担保财产发生了不利于贷款人债权的变化，而雅博士公司等又未另行提供担保，依照案涉《授信协议书》第十条第（三）款第2项、第十条第（四）款，《流动资金借款合同》第十四条第（五）款第14项的约定，广州银行�权解除合同，并要求雅博士公司提前给付借款本金及支付相应利息。故对广州银行请求解除其与雅博士公司签订的两份《流动资金借款合同》（编号分别为：2013佛分南支流贷字第0221002号、2013佛分南支流贷字第0427001号）的主张，本院予以支持。前述借款合同自附广州银行解除表意的起诉书等应诉材料送达雅博士公司时，即2014年1月25日解除。
关于本案债款利息的计付问题。广州银行与雅博士公司签订的两份《流动资金借款合同》中约定，广州银行向雅博士公司发放流动资金借款4000万元、2900万元，合共6900万元，借款期限为12个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮2%确定，按月结息，每月的20日为付息日；如果借款人不按合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人不按期支付利息，按罚�利率计收复利。同时，相关借款凭证中载明月利率为5.1‰（即年利率为6.12%），逾期罚息利率为7.65‰（即年利率为9.18%），前述约定不违反法律法规的规定，合法有效。雅博士公司应按上述约定的利率向广州银行支付利息、复利和罚息，具体为：从2013年11月21日起至合同解除日即2014年1月25日止按年利率6.12％计收利息；而从2013年1月26日起至判决确定付款之日止按年利率9.18％计收罚息；对于合同解除前应付未付的利息按照罚息利率计收复利。广州银行主张6900万元借款应从2013年11月21日起至起诉之日止按年利率6.12％收取利息；从起诉次日起至判决确定付款之日止按年利率6.12％上浮50％计收逾期利息；对于应付未付的利息按照罚息利率计收复利。但本案起诉之日非借款合同到期日，且广州银行在本案诉前未向雅博士公司送达借款提前到期通知等材料，故本案应从起诉书�应诉材料送达雅博士公司之日起计收罚息，对广州银行的上述主张，本院不予支持。同时，广州银行与雅博士公司订立的《银行承兑协议》第五条中约定，承兑汇票到期日前出票人不能足额交付票款的，承兑银行对不足支付部分的票款按照日万分之五计收罚息。据此，雅博士公司应向广州银行偿付扣除保证金后的承兑汇票票款2998万元及其罚息，罚息的计算标准为日万分之五，具体计算方式为：其中888万元银承汇票票款的罚息自2014年3月5日起计算至实际清偿之日止；1713.5万元银承汇票票款的罚息自2014年3月6日起计算至实际清偿之日止；396.5万元银承汇票票款的罚息自2014年3月10日起计算至实际清偿之日止。
关于律师费的计付问题。《授信协议书》第九条约定：“因与本协议有关的资信调查、检查、公证等所产生的费用，以及因雅博士公司不能按期归还本协议项下所欠广州银行的一切债务，广州银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由雅博士公司全数负担”；《最高额抵押合同》第三条第二款约定：“本合同担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用”；《最高额保证合同》中亦约定，保证合同担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用。案经审理查明，涉讼抵押物因�案诉讼而被人民法院查封，危及广州银行的债权实现，广州银行依约有权要求雅博士公司承担偿还授信本金及相应的利息、罚息与其他费用，包括该行为了实现债权而产生的律师费等违约责任，并有权要求保证人兆泰公司、黄立权承担约定的担保责任。广州银行提供了其与广东阐博律师事务所签订的《委托代理合同》及税务发票等本证，证明因提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的律师费数额。结合广东阐博律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，广州银行在《委托代理合同》项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出，该项支出因本案债务人违约引致且未超出法律法规规定的范围，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。
广州银行起诉主张的本案债权本息均属于其与兆泰公司、黄立权签订的《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》的担保范围，且案涉本金额未超出其担保的最高额本金金额，另案经审理查明存在雅博士公司不履行约定债务的情形，故保证人兆泰公司、黄立权应按照约定对本案债权本息及律师费承担连带清偿责任；广州银行作为抵押权人在雅博士公司不能清偿涉讼债务时，有权于以兆泰公司提供抵押的座落于广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会宜新路39号骏涛国际商务公寓169套房产（产权证号为粤房地权证佛字第0300045584、03××85、0300045580、0300004547-0300004576、0300004629、0300004600-0300004623、0300003066-0300003081、0300003085-0300003091、0300003023、0300004577-0300004588、0300004597、03××98、0300003094-0300003097、03××98、0300003000-0300003013、0300003015-0300003021、0300003024-0300003054、03××59、0300089384-0300089393、03××79、0300045582、03××37、0300089406、0300089436号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
关于马丹丹须否对案涉债款承担连带清偿责任之问题。黄立权为案涉债款提供担保所产生的债务，形成于其与马丹丹婚姻关系存续期间，且马丹丹亦曾出具《同意担保声明》同意黄立权为本案授信借款提供个人连带责任担保，故本案债务依法属于马丹丹与黄立权的夫妻共同债务，马丹丹亦须对本案债务承担连带清偿责任。
被告雅博士公司、兆泰公司、黄立权、马丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告广州银行�份有限公司佛山南海支行与被告佛山市雅博士医疗设备有限公司于2013年2月22日所签的编号为2013佛分南支流贷字第0221002号的《流动资金借款合同》，及于2013年4月27日所签的编号为2013佛分南支流贷字第0427001号的《流动资金借款合同》于2014年1月25日解除；
二、被告佛山市雅博士医疗设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司佛山南海支行归还借款本金6900万元及相应利息（以6900万元为本金，从2013年11月21日起至2014年1月25日止按年利率6.12％计收利息；对于此利息部分，从2014年1月26日起至判决确定付款之日止按年利率9.18％计收复利；以6900万元为本金，从2014年1月26日起至判决确定付款之日止按年利率9.18％计收罚息）；
三、被告佛山市雅博士医疗设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司佛山南海支行偿还承兑汇票票款2998万元及相应罚息（罚息的计算标准为日万分之五。其中，888万元承兑汇票票款的罚息从2014年3月5日起计算至实际清偿之日止；1713.5万元承兑汇票票款的罚息从2014年3月6日起计算至实际清偿之日止；396.5万元承兑汇票票款的罚息从2014年3月10日起计算至实际清偿之日止）；
四、被告佛山市雅博士医疗设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司佛山南海支行偿付律师费917000元；
五、原告广州银行股份有限公司佛山南海支行就本判决主文第二、三、四项确定的债务对被告佛山市顺德区兆泰房产有限公司提供的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会宜新路39号骏涛国际商务公寓169套房产（产权证号为粤房地权证佛字第0300045584、03000455885、0300045580、0300004547-0300004576、0300004629、0300004600-0300004623、0300003066-0300003081、0300003085-0300003091、0300003023、0300004577-0300004588、0300004597、0300004598、0300003094-0300003097、0300002998、0300003000-0300003013、0300003015-0300003021、0300003024-0300003054、0300003059、0300089384-0300089393、0300045579、0300045582、0300089437、0300089406、03000894**号）的抵押物享有优先受偿权；
六、被告佛山市顺德区兆泰房产有限公司、黄立权、马丹丹对本判决主文第二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告广州银行股份有限公司佛山南海支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决主文第二、四项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541285元，财产保全费5000元，合计546285元，由被告佛山市雅博士医疗设备有限公司负担，被告佛山市顺德区兆泰房产有限公司、黄立�、马丹丹对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 黄春英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 区翠莹