wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第972号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：徐成峰。
被告：刘腾腾。
被告：刘万中。
被告：刘乃久。
被告：刘大生。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘腾腾、刘乃久、刘万中、刘乃久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成峰到庭参加诉讼，被告刘腾腾、刘乃久、刘万中、刘乃久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘腾腾、刘万中、刘乃久、刘大生于2012年4月1日与原告签订个人最额联合保证借款合同，其中被告刘腾腾于2012年6月25日借款100000元，2013年6月20日到期，现结欠本金95000元，由刘万中、刘乃久、刘大生提供连带担保责任，借款到期后，经多次催收，现尚欠本金95000元及利息拒不偿还，为维护合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金95000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告刘腾腾、刘万中、刘乃久、刘大生未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告刘腾腾、刘万中、刘乃久、刘大生与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月1日至2013年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）400000元，提供最高额担保。原告向被告刘腾腾提供借款最高贷款额100000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2012年6月25日向被告刘腾腾发放借款100000元，2013年6月20日到期，借款利率9.09083‰。截至2015年3月31日，借款本金尚欠80000元，利息共计49766.73元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、银监会批复、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与四被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告刘腾腾发放借款100000元，已履行了借款发放义务，被告刘腾腾应予偿还，三被告刘万中、刘乃久、刘大生作为联合保证人，应在最高限额400000元范围内承担责任，超过该部分限额保证人不再承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。故本案借款担保事实清楚，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘腾腾偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2015年3月31日之前的利息共计49766.73元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘万中、刘乃久、刘大生对被告刘腾腾上述借款本金及利息的偿还在最高限额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘腾腾追偿；
三、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 王 斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜晓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15127号
原告：李立浩，男，1971年10月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张文奇，男，1967年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原告李立浩与被告张文奇保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李立浩及其委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告张文奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立浩起诉称：2014年4月18日，徐谷生因资金周转需要向原告借款300万元，约定2014年6月17日归还，约定借款利息按月利率3%计算，如借款逾期不还，借款人应承担以上借款本金、利息和实现债权的一切费用，同时由被告张文奇提供全部担保，并签订借条一份。当天，原告汇入徐谷生的银行账户300万元。后经原告多次向借款人和担保人催讨无果，诉请法院:判令被告立即归还原告借款300万元及利息（利息自2014年6月8日起按月利率2%计算至借款实际履行之日止，计算至起诉之日止的约为2479800元）。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告在借款本金255万元的三分之一范围内承担归还责任。
为证明其诉讼请求，原告李立浩向本院提供以下证据：
一、借条一份，用以证明徐谷生向原告借款300万元，并由被告张文奇提供连带责任保证的事实。
二、中国工商银行交易明细一份，用以证明原告向徐谷生转账交付借款300万元的事实。
本院依职权调取金华市中级人民法院（2016）浙07刑初10号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终380号刑事裁定书各一份，用以证明徐谷生以非法占有为目的，以高息为诱饵，使用诈骗的方法从被害人李立浩等人募集款项，数额特别巨大，已构成集资诈骗罪，被判处无期徒刑等事实。
被告张文奇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
被告张文奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。对本院依职权调取的证据，原告对真实性无异议，并认可金华市中级人民法院（2016）浙07刑初10号刑事判决书中认定的“2014年4月14日至2014年4月份18日间，被告人徐谷生以参与工程项目招投标为名，许诺月利率5分的高额利息回报为诱饵，从被害人李立浩处募集得人民币540万元，已归还人民币81万元，至今尚有人民币459万元无法归还”事实中涉及的款项包括了本案所涉借款300万元及另案所涉借款240万元[案号为（2017）浙0783民初12416号]，本院对该组证据予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月18日，徐谷生向原告李立浩出具借条一份，载明：徐谷生因资金周转需要向李立浩借到人民币300万元，借款期限从2014年4月18日起至2014年6月17日止，利息按月息3分给付，借款保证用于合法用途，借款逾期，借款人自愿支付按逾期日起每日2‰的违约金至还清之日止。被告张文奇在借条担保人一栏签名捺印，自愿承担借款人还清本息和违约金、诉讼费、委托代理费用等的连带责任，保证期限为借款到期后二年。同日，原告以转账方式交付徐谷生300万元。嗣后，徐谷生归还款项45万元，尚余255万元没有归还。
2014年12月4日，借款人徐谷生因涉嫌犯罪被金华市公安局婺城分局刑事拘留。浙江省金华市人民检察院以徐谷生涉嫌犯集资诈骗罪提起公诉，金华市中级人民法院经审理后于2016年7月21日依法作出（2016）浙07刑初10号刑事判决，判决徐谷生犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在该刑事判决中审理查明部分中的第45节犯罪事实认定“2014年4月14日至2014年4月18日间，被告人徐谷生以参与工程项目招投标为名，许诺月利率5分的高额利息回报为诱饵，从被害人李立浩处募集得人民币540万元，已归还人民币81万元，至今尚有人民币459万元无法归还”。徐谷生不服该判决，向浙江省高级人民法院提起上诉，案经审理于2016年11月30日依法作出（2016）浙刑终380号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该刑事判决现已生效。
本院认为，借款人徐谷生的借款行为经法院刑事生效判决认定构成集资诈骗罪，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，故原告与被告张文奇之间的保证合同也应认定无效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，债权人在提供借款之时并不知悉借款人的借款行为系集资诈骗的犯罪行为。而被告张文奇为徐谷生提供担保，其应当知道徐谷生的经济状况，但仍为徐谷生向原告的借款提供担保，这足以使原告产生信任或者低估借款行为的风险，故被告张文奇在担保借款过程中存在一定的过错，应依法承担借款人徐谷生不能清偿部分款项的三分之一的赔偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文奇在徐谷生犯集资诈骗罪刑事退赔程序终结后十日内对徐谷生应返还给原告李立浩255万元赃款的不能清偿部分的三分之一向原告李立浩履行支付的义务。
二、驳回原告李立浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告张文奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一八年一月十九日
代书 记员 羊文彬
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00226号
申请执行人：杨某某，居民身份证×××。
被执行人：于某某，居民身份证×××。
被执行人：郑某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人于某某、郑某发出执行通知，责令被执行人于某某、郑某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于某某、郑某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于某某、郑某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人于某某、郑某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于某某、郑某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于某某、郑某财产以人民币67394元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 晗
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第415号
原告：章淑莲。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告章淑莲与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告章淑莲于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章淑莲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章淑莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由章淑莲负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00075号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1989年6月17日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月21日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年3月17日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控乐：
1、2015年元旦左右的一天，被告人吕某甲到孟州市新合作超市二楼一家独轮车专卖店，将货架上正在充电的一部白色“oppoR8007”手机盗走。经鉴定，该手机价值1518元。
2、2015年1月12日下午，被告人吕某甲到孟州市景文百货商场二楼“哈利波特”童装店内，将收银台上正在充电的一部白色“vivoY18”手机盗走。经鉴定，该手机价值1185元。
3、2015年1月12日晚21时许，被告人吕某甲到孟州市第二人民医院一号楼二楼护士站对面的换药房中，将房间内一一台黑色笔记本式心电图专用电脑盗走。经鉴定，该电脑价值2190元。
综上，被告人吕某甲盗窃作案3起，所盗物品价值4893元。
2015年1月16日，被告人吕某甲自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人吕某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人吕某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人吕某甲的供述；被害人史某、甄某、谢某的陈述；证人吕某乙、行某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、谅解书；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：辨认作案现场照片、赃物照片和案发现场监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第388号
罪犯刘金，男，1975年3月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2010年11月26日作出（2010）纳溪刑初字第95号刑事判决，以被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2013年2月28日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年2月1日起至2018年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3022号
罪犯向言荣，男，1979年11月9日出生，土家族，出生地湖南省石门县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2007年12月20日作出(2007)茂南刑初字第341号刑事判决，以被告人向言荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月26日作出(2008)茂中法刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向言荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯向言荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向言荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1�获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向言荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向言荣予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执196号
申请执行人：陈令金
被执行人：柳河县时家店乡永胜村王大院屯
本院在执行申请执行人陈令金与被执行人柳河县时家店乡永胜村王大院屯人格权一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜兴刚
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执196号申请执行人：陈令金被执行人：柳河县时家店乡永胜村王大院屯本院在执行申请执行人陈令金与被执行人柳河县时家店乡永胜村王大院屯人格权一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年六月二十九日书记员  杜兴刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1026号
原告雒杨，男，汉族，1966年6月10日出生，甘肃省甘州区人，现住库尔勒市。
被告卢林飞，男，汉族，1979年3月13日出生，甘肃省武山县人，现住址不详。
被告杜琴，女，汉族，1973年5月29日出生，甘肃省武山县人，现住址不详。
本院在审理原告雒杨诉被告卢林飞、杜琴民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告雒杨的起诉。
案件受理费87.50元退还原告雒杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 蓓
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执336号
申请执行人：袁海斌，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行袁海斌与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人袁海斌借款本金130000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初678号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第818号
原告耿治利，男，1953年4月12日出生，汉族，包头市明拓集团科技有限公司退休干部，住包头市。
委托代理人孙树海，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市正源机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人刘德礼，总经理。
委托代理人王文霞，会计。
原告耿治利诉被告包头市正源机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿治利及其委托代理人孙树海、被告包头市正源机械制造有限责任公司委托代理人王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿治利诉称，2011年2月13日和2011年6月15日被告先后从我处借款120万元，全部借款由被告的会计王文霞收取，并出具加盖被告公章的借条。该款经原告多次催要，被告一直未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金120万元及利息（从2011年6月15日至2015年6月4日利息为1216000元，以及至本金付清之日止的利息）。
被告包头市正源机械制造有限责任公司辩称，我公司只收到原告借款40万元，另外80万元是王文斌收的，该款我公司未收到，我们要求原告出具打款凭条；40万元借款约定了利息，80万元未约定利息，我公司付过原告10万元利息。
经审理查明，原、被告一直有经济往来。2011年3月13日双方结算后，被告将以前的借条收回，由被告的会计王文霞重新打了借条，借款人处签有王文斌名字，并加盖被告公章，该借条上未约定利息；2011年6月15日被告向原告借款40万元，由被告会计王文霞出具借条，并由王文霞在借款人处签王文斌的名字，并加盖被告公章，该借条上注明月息3%。2012年1月18日被告向原告支付利息10万元，并由原告向被告出具了收条。该款经原告多次催要，被告一直未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金120万元及利息（从2011年6月15日至2015年6月4日利息为1216000元，以及至本金付清之日止的利息）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具借款条及被告出具的已付利息的收条等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的由被告加盖公章的借条足以认定借款的事实，被告应支付原告借款，对于80万元的借款原告未提供双方约定利息的证据材料，应按无息借款认定，其利息应从原告起诉之日起利率按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止；对于40万元借款双方对利息有约定，该约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分无效，被告2012年1月18日支付原告利息10万元，超出部分应折抵本金。2011年6月份中国人民银行同期贷款利率为6.31%，从2011年6月至2012年1月共计7个月，利息为58893元，应折抵本金41107元。对于被告辩称的公司未收到80万元借款的辩解，属于公司内部管理问题，不能以此对抗债权人，其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市正源机械制造有限责任公司偿还原告耿治利借款本金1158893元；
二、被告包头市正源机械制造有限责任公司给付原告耿治利借款800000元的利息（从2015年6月6日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告包头市正源机械制造有限责任公司给付原告耿治利358893元的利息（从2012年1月19日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26128元，减半收取13064元（原告已预交），由原告耿治利负担5900元，由被告包头市正源机械制造有限责任公司负担7164元。
以上执行款项，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一五年八月十九日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初273号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人彭丁源，男，1995年1月29日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人彭丁源犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人彭丁源到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2017年3月30日19时许，被告人彭丁源伙同梁某（另案处理）去到武鸣区城厢镇兴武某文化广场体育彩票站附近，将被害人王某停放在此处的一辆宇锋牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2970元。
被告人彭丁源于案发次日被公安民警抓获，涉案摩托车已起获并发还王某。
公诉机关认为，被告人彭丁源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭丁源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、车辆购买票据等书证；被害人王某的陈述；被告人彭丁源的供述；价格鉴定结论书；扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭丁源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭丁源犯盗窃罪成立。被告人彭丁源当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭丁源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年八月十八日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6361号
罪犯田明玖，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院2012年8月8日作出（2012）射洪刑初字第164号刑事判决书，以被告人田明玖犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。并罚后，决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币3000元。刑期至2015年7月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田明玖在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。被判处的罚金人民币3000元，尚未履行。射洪县太和镇人民政府及射洪县民政局出具证明，载明其家庭经济困难。暂无能力履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯田明玖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田明玖减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6225号
原告王建力。
原告王平。
原告宋霞。
被告王建伟。
本院在审理原告王建力、王平、宋霞与被告王建伟房屋确权纠纷一案中，由于原告的诉讼请求与证据矛盾，原告一直变更诉讼请求，且其未能在本院指定的期间内补充提供相应的诉讼材料。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建力、王平、宋霞的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘庆娟
人民陪审员 姜 楠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 乔
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4217号
原告:贾荣，男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告:曾占，男，1981年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告贾荣诉被告曾占租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王捷公开开庭进行了审理。原告贾荣到庭参加了诉讼。被告曾占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告欠款1.5万元；二、依法判令本安的诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：原、被告曾达成口头租赁协议，约定被告曾占承租原告所有的两辆重型自卸车。2015年8月25日，原、被告就被告曾占租赁原告贾荣的两辆重型自卸车签订书面租赁协议时，就双方先前的租赁款进行结算，被告曾占欠原告贾荣租赁款1.5万元。被告曾占为原告贾荣出具欠条一支。后经多次催要，被告曾占拒不给付。
被告曾占缺席未答辩，亦未向法庭递交书面答辩材料和证据。
原告贾荣向本院递交了以下证据：欠条，拟证明被告曾占所欠原告贾荣租赁款1.5万元。
经审理查明，原、被告曾达成口头租赁协议，约定被告曾占承租原告所有的两辆重型自卸车。2015年8月25日，原、被告就被告曾占租赁原告贾荣的两辆重型自卸车签订书面《租赁协议》时，就双方先前的租赁款进行结算。同日，被告曾占向原告贾荣出具欠条一支，欠条载明”曾占欠贾荣人民币壹万伍仟元整（￥15000.元）。（2014年度欠贾荣煤运费）。欠款人：曾占，2015年8月25号。”
上述事实有欠条及原告的当庭陈述在案能够证实。
本院认为，被告曾占欠原告贾荣的租赁款事实清楚，有其为原告贾荣出具的欠条在案能够证实。虽然欠条上载明该款项系煤运款，但是通过庭审调查查明，该款项实际系租赁款。对于原告贾荣的诉讼请求，本院予以支持。被告曾占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾占于本判决生效之日起立即给付原告贾荣租赁费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交88元）减半收取，由被告曾占负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员王捷
二〇一六年十二月三十日
书记员乔海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4217号原告:贾荣，男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告:曾占，男，1981年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告贾荣诉被告曾占租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王捷公开开庭进行了审理。原告贾荣到庭参加了诉讼。被告曾占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告欠款1.5万元；二、依法判令本安的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告曾达成口头租赁协议，约定被告曾占承租原告所有的两辆重型自卸车。2015年8月25日，原、被告就被告曾占租赁原告贾荣的两辆重型自卸车签订书面租赁协议时，就双方先前的租赁款进行结算，被告曾占欠原告贾荣租赁款1.5万元。被告曾占为原告贾荣出具欠条一支。后经多次催要，被告曾占拒不给付。被告曾占缺席未答辩，亦未向法庭递交书面答辩材料和证据。原告贾荣向本院递交了以下证据：欠条，拟证明被告曾占所欠原告贾荣租赁款1.5万元。经审理查明，原、被告曾达成口头租赁协议，约定被告曾占承租原告所有的两辆重型自卸车。2015年8月25日，原、被告就被告曾占租赁原告贾荣的两辆重型自卸车签订书面《租赁协议》时，就双方先前的租赁款进行结算。同日，被告曾占向原告贾荣出具欠条一支，欠条载明”曾占欠贾荣人民币壹万伍仟元整（￥15000.元）。（2014年度欠贾荣煤运费）。欠款人：曾占，2015年8月25号。”上述事实有欠条及原告的当庭陈述在案能够证实。本院认为，被告曾占欠原告贾荣的租赁款事实清楚，有其为原告贾荣出具的欠条在案能够证实。虽然欠条上载明该款项系煤运款，但是通过庭审调查查明，该款项实际系租赁款。对于原告贾荣的诉讼请求，本院予以支持。被告曾占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾占于本判决生效之日起立即给付原告贾荣租赁费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交88元）减半收取，由被告曾占负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员王捷二〇一六年十二月三十日书记员乔海燕
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1290号
原告：包广建，男，1975年1月20日生，汉族，无职业，住宣威市。
原告：何永伦。男，1964年8月7日生，汉族，无职业，住宣威市。
被告：崔庆逵，男，1973年9月28日生，汉族，宣威市龙潭镇新坪村委会农民，住个旧市。
原告包广建、何永伦与被告崔庆逵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告包广建、何永伦于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包广建、何永伦自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包广建、何永伦撤诉。
案件受理费1663元，减半收取计832元，由原告包广建、何永伦负担，本院予以免交。
审判员 王 义
二〇一六年十二月六日
书记员 高凛然
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第225号
申请执行人吴仲平，女，1954年1月21日出生，汉族，安化县人，农民，住本县仙溪镇。
申请执行人姚亮远，男，1974年12月27日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
申请执行人姚亮红，女，1971年2月17日出生，汉族，安化县人，农民，住本县仙溪镇。
申请执行人姚娟红，女，1976年1月28日出生，汉族，安化县人，农民，住本县长塘镇。
被执行人张义方，男，1973年4月22日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。
被执行人梁建勋，男，1963年8月20日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
所在地：长沙市开福区芙蓉中路。
负责人程孝忠，该公司经理。
申请执行人吴仲平、姚亮远、姚亮红、姚娟红与被执行人张义方、梁建勋、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司生命权纠纷一案，被执行人张义方、梁建勋应按照本院（2013）安法民一初字第623号民事判决书所确定的内容连带赔偿申请执行人经济损失99735.6元，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿150000元，并承担相应的案件执行费3646元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已履行了该民事判决书所确定的全部义务，经本院查实，被执行人张义方、梁建勋暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐文君
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初318号
原告：李春峰，女，1972年03月07日出生，现住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：公彦顺，男，1987年03月26日出生，现住吉林省白山市浑江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路988号。
法定代表人：姜国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高艺文，中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。
原告李春峰与被告公彦顺、中国大地股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。
李春峰诉称，1.判令被告赔偿交通事故人务损害费用254，281.08元;2.判令被告在机动车交通事故强制保险限额内优先支付精神损害抚慰金：5，000.00元；3.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月10日8时55分许，在浑江区靖宇路新达微型配件门前，原告骑自行车由北向南横过马路时，被公彦顺驾驶吉FN36**号型普通客车从新达微型配件门前人行道驶入靖宇路时撞伤，发生道路交通事故。原告受伤后经白山市中心医院、吉大中日联谊医院、通化矿业集团有限责任公司总医院治疗210天，好转出院。该起道路交通事故经浑江区公安交警大队认定公彦顺负主要责任，李东峰负次要责任。原告伤情稳定后经白山交警支队委托吉林三源司法鉴定所评残两个十级。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。
公彦顺、中国大地保险股份有限公司松原中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：被告公彦顺于2018年5月10日向本院提交了吉林省白山市浑江区东兴街道铁路社区居民委员会出具的证明及管辖区异议申请证明其经常居住地为吉林省白山市浑江区东兴街道铁路社区以及申请本案由白山市浑江区法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省白山市浑江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵彦伟
二〇一八年五月十四日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0681民初318号原告：李春峰，女，1972年03月07日出生，现住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：公彦顺，男，1987年03月26日出生，现住吉林省白山市浑江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路988号。法定代表人：姜国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高艺文，中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。原告李春峰与被告公彦顺、中国大地股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。李春峰诉称，1.判令被告赔偿交通事故人务损害费用254，281.08元;2.判令被告在机动车交通事故强制保险限额内优先支付精神损害抚慰金：5，000.00元；3.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月10日8时55分许，在浑江区靖宇路新达微型配件门前，原告骑自行车由北向南横过马路时，被公彦顺驾驶吉FN36**号型普通客车从新达微型配件门前人行道驶入靖宇路时撞伤，发生道路交通事故。原告受伤后经白山市中心医院、吉大中日联谊医院、通化矿业集团有限责任公司总医院治疗210天，好转出院。该起道路交通事故经浑江区公安交警大队认定公彦顺负主要责任，李东峰负次要责任。原告伤情稳定后经白山交警支队委托吉林三源司法鉴定所评残两个十级。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。公彦顺、中国大地保险股份有限公司松原中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：被告公彦顺于2018年5月10日向本院提交了吉林省白山市浑江区东兴街道铁路社区居民委员会出具的证明及管辖区异议申请证明其经常居住地为吉林省白山市浑江区东兴街道铁路社区以及申请本案由白山市浑江区法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省白山市浑江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵彦伟二〇一八年五月十四日书记员  郭盛洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初486号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李洲铭
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李洲铭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,350.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,742.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李洲铭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,093.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初486号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李洲铭原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李洲铭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,350.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,742.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李洲铭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,093.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更81号
罪犯刘长宁，男，汉族，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1985年12月31日因盗窃、寻衅滋事被劳动教养3年。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）石刑初字第2号刑事判决，以被告人刘长宁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七千元。数罪并罚，总和刑期二十二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）宁刑终字第23号刑事判决，改判上诉人刘长宁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。数罪并罚，总和刑期二十年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）银刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑二年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）银刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）银刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月18日起至2019年9月12日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年10月至2017年8月，共获得6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘长宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘长宁符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘长宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘长宁减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月18日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第397号
原告施文兵。
委托代理人王卫力（特别授权代理）。
被告曾嘉威。
被告罗婉尹。
被告陆仙辉。
被告厉来。
原告施文兵与被告曾嘉威、罗婉尹、陆仙辉、厉来为民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告施文兵委托代理人王卫力、被告曾嘉威到庭参加诉讼，被告罗婉尹、陆仙辉、厉来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施文兵诉称，2014年3月5日，被告曾嘉威因经营所需，由被告陆仙辉、厉来提供担保向原告借款人民币本金50000元。借款后，被告曾嘉威经原告多次催讨至今未付，被告陆仙辉、厉来也未承担连带担保责任。被告曾嘉威与被告罗婉尹系夫妻关系，应当共同返还该借款。现原告提起诉讼，请求：一、要求被告曾嘉威与被告罗婉尹共同返还原告借款本金人民币50000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。由被告曾嘉威与被告罗婉尹承担本案的诉讼费用。三、由被告陆仙辉、厉来对上述款项负连带清偿责任。
被告曾嘉威辩称，已偿还20000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告曾嘉威、罗婉尹、陆仙辉、厉来户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告曾嘉威表示无异议。
二、提供借条一份，拟证明被告曾嘉威经被告陆仙辉、厉来提供连带责任保证于2014年4月19日向原告施文兵借款人民币50000元的事实。经质证，被告曾嘉威表示无异议。
三、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明被告曾嘉威与被告罗婉尹于2012年8月15日登记结婚，该笔债务发生在被告曾嘉威与被告罗婉尹夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告曾嘉威表示无异议。
被告曾嘉威为支持其辩称，当庭宣读并出示了以下证据：
提供收条一份，拟证明原告施文兵于2014年11月6日出具收条收到被告曾嘉威20000元的事实。经质证，原告施文斌对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告并未在2014年11月6日收到过被告曾嘉威归还的借款20000元，该收条不是原告本人亲自出具的，且该收条上收款人为“施文斌”，并不是原告的名字。
被告罗婉尹、陆仙辉、厉来未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告罗婉尹、陆仙辉、厉来未到庭应诉，且在本院依法向被告罗婉尹、陆仙辉、厉来送达应诉材料和举证通知后，被告罗婉尹、陆仙辉、厉来既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院对原告施文兵、被告曾嘉威提供的证据认证如下：1、原告施文兵提供的证据一、二、三，被告曾嘉威均无异议，且与本案事实相关联，本院予以认定。2、对被告曾嘉威提供的证据收条，收款人是“施文斌”不是“施文兵”，且原告对该收条予以否认，在本院向被告曾嘉威释明举证责任分配并征询被告曾嘉威是否需要进行笔迹鉴定，被告曾嘉威表示不向本院申请对收条上“施文斌”的笔迹进行鉴定以证明收条是原告本人书写，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾嘉威与被告罗婉尹系夫妻关系。被告曾嘉威经被告陆仙辉、厉来提供连带责任保证于2014年4月19日向原告施文兵借款人民币50000元。借款后，被告曾嘉威与被告罗婉尹未归还，被告陆仙辉、厉来未履行担保责任。
本院认为，原告施文兵与被告曾嘉威、陆仙辉、厉来自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告曾嘉威尚欠原告施文兵借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生在被告曾嘉威与被告罗婉夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告陆仙辉、厉来作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。现原告施文兵诉请要求被告曾嘉威、罗婉尹共同偿付借款人民币50000元及相应的利息损失，并要求被告陆仙辉、厉来承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告曾嘉威辩称，其已归还借款20000元，有原告施文兵出具的收条为凭，因其提供的收条收款人系“施文斌”，不是原告“施文兵”，原告施文兵也否认该收条的真实性，且被告曾嘉威也未向本院申请对收条上“施文斌”的笔迹进行鉴定以证明收条系原告本人所写，故本院对被告曾嘉威的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告曾嘉威、罗婉尹于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告施文兵借款本金人民币50000元并偿付自2015年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
2、被告陆仙辉、厉来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，诉讼财产保全费520元，上述合计人民币1045元，由被告曾嘉威、罗婉尹负担，被告陆仙辉、厉来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈铮
阿湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审16号
申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人谭志雄，局长。
委托代理人陈发圣，巴东县森林公安局野三关派出所所长。特别授权。
委托代理人李红军，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。
被执行人谭某，男，1972年3月2日出生，土家族，高中文化程度，个体经营户，住湖北省巴东县。
申请人巴东县林业局于2018年7月4日向本院申请强制执行巴林罚决字〔2017〕第055号《林业行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县林业局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人谭某作出的巴林罚决字〔2017〕第055号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人谭某未按期履行已生效的《林业行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县林业局作出的巴林罚决字〔2017〕第055号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 念
二〇一八年七月九日
书记员 覃永妮
阿湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2823行审16号申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人谭志雄，局长。委托代理人陈发圣，巴东县森林公安局野三关派出所所长。特别授权。委托代理人李红军，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。被执行人谭某，男，1972年3月2日出生，土家族，高中文化程度，个体经营户，住湖北省巴东县。申请人巴东县林业局于2018年7月4日向本院申请强制执行巴林罚决字〔2017〕第055号《林业行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县林业局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人谭某作出的巴林罚决字〔2017〕第055号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人谭某未按期履行已生效的《林业行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县林业局作出的巴林罚决字〔2017〕第055号《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 念二〇一八年七月九日书记员 覃永妮
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01677号
原告：朱某甲，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李沁平、被告张某及其委托代理人石礼旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原、被告于××××年通过朋友介绍相识恋爱，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育两女，大女儿名朱某乙，现年20岁，现在大学读书，二女儿朱某丙，现年14岁，初中读书。婚后原、被告夫妻感情不好，性格不和，无法共同生活，被告长期出门在外，既不近妻子职责，也不尽母亲义务，夫妻感情已经破裂，原告曾于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，经法院劝解，原告撤回起诉，但原、被告仍无和好的可能，依旧分居各自生活至今，被告仍长期出门在外，毫无和好可能，夫妻感情现已彻底破裂，原告为此再次起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共有财产及债务，婚生女儿随原告共同生活，被告按月给付抚养费。
张某辩称：被告不同意离婚，原告陈述的结婚时间及生育女儿的情况属实。从2013年春节时原、被告闹矛盾，原告对被告实施家庭暴力，被告被逼外出打工谋生，被告在外打工期间仍然寄给孩子学习生活费，原告离婚的真实原因是原告有婚外情，如果法院判决原、被告离婚，被告要求分得两间独立的约50平米的平房，如果不能分得被告房屋，原告应给与被告一定的经济帮助。
经审理查明：原、被告于××××年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿名朱某乙，现在大学读书，××××年××月××日生育二女儿朱某丙，现初中读书。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。近几年，因原、被告缺乏信任，夫妻感情淡漠并经常发生矛盾，被告长期出门在外，原告在家生活，2014年8月开始分居生活。原告曾于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，经法院劝解，原告撤回起诉，但原、被告仍未和好，依旧分居各自生活至今，被告仍长期出门在外，夫妻感情现已彻底破裂，原告为此再次起诉要求与被告离婚，诉讼请求前述。
另查明，原、被告婚后在太湖县晋熙镇共建有平房7间，现状为红砖小瓦旧房5间，水泥砖平房2间（屋顶石棉瓦块大部分缺失），无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证质证的证据证实：原、被告的身份证、户口簿、结婚证、安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00981号民事裁定书等证据。
本院认为：原、被告婚后因性格不合等原因产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉，此后双方继续分居生活，互不联系，应认定其夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。由于婚生女朱某丙尚未成年，一直随原告生活上学，经征求朱某丙本人意愿，朱某丙表示愿意随原告生活，因此朱某丙应继续由原告抚养为宜，考虑到被告的经济能力，被告适当给付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告张某离婚；
二、原、被告所生小女儿朱某丙由原告朱某甲抚养，被告张某从2016年起于每年10月1日前给付当年抚养费1500元至朱某丙年满十八周岁时止，其余抚养费由原告朱某甲承担；
三、夫妻共同财产中位于太湖县晋熙镇水泥砖平房2间归被告张某所有，其余归原告朱某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01677号
原告：孙某，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姜某甲，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告姜某甲经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某诉称：我与姜某甲于2009年5月份相识，2011年2月14日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后育有一子，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事打架，夫妻感情已经破裂，为此，诉至你院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；本案诉讼费由被告承担。
姜某甲未予答辩。
经审理查明：孙某与姜某甲于2009年5月份相识，2011年2月14日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子姜某乙。孙某与姜某甲婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2015年4月20日，孙某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与姜某甲离婚。
上述事实有孙某所举证的身份证、结婚证及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：孙某与姜某甲经人介绍相识后结婚，二人婚后共同生活时间较长，且生育有一子，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。孙某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。对孙某以夫妻感情破裂为由要求与姜某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年六月十九日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2502号
申请执行人朱彦霖，男，汉族，居民。
被执行人顾宗雷，男，汉族，居民。
被执行人孙惠慧，女，汉族，居民。
申请执行人朱彦霖申请执行顾宗雷、孙惠慧民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务33600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2502号
本院在执行申请执行人朱彦霖与被执行人顾宗雷、孙惠慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾宗雷（公民身份号码：、孙惠慧（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将顾宗雷、孙惠慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2489号
原告：鲍江东。
委托代理人：陈华军。
被告：卢军荣，现羁押于东阳市看守所。
被告：金康康，现羁押于东阳市看守所。
原告鲍江东为与被告卢军荣、金康康民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告鲍江东的委托代理人陈华军、被告卢军荣、金康康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍江东起诉称：2013年5月3日，被告卢军荣因缺少资金向原告借款30000元，约定借款期限为2013年5月3日至2013年5月12日止，被告金康康为借款提供担保。双方还对律师费、诉讼费等进行了约定。借款到期后，原告多次向被告卢军荣催讨借款，被告卢军荣始终不还，被告金康康也未尽保证责任。原告诉请法院判令：一、被告卢军荣立即返还原告借款本金30000元并支付利息6000元（利息已计付至2014年5月11日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告卢军荣承担律师代理费3000元；三、被告金康康对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、被告卢军荣立即返还原告借款本金30000元并支付违约金6000元（违约金已计付至2014年5月11日，此后违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告卢军荣承担律师代理费3000元；三、被告金康康对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年5月3日的借条一份，用以证明被告卢军荣向原告借款30000元并约定借款期限、违约责任并由被告金康康提供连带责任保证等事实。
二、律师代理费发票、委托代理合同各一份，用以证明原告为催讨本案债务支出律师代理费3000元的事实。
被告卢军荣答辩称：钱是借过的，说好只需归还本金30000元，已交由被告金康康还给原告了。
针对其辩称意见，被告卢军荣未向本院提供证据材料。
被告金康康答辩称：实际仅收到借款28000元，2000元作为利息扣除。借款是和楼快快接触的，钱也是从楼快快处拿的，借款五天后已经还给楼快快30000元款项。
针对其辩称意见，被告金康康未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，两被告对真实性无异议，但提出出具借条时出借人一栏是空白的。本院认为，该份证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。至于债权人是否系原告，本院分析后再作认定。原告提供的证据二，两被告提出其不清楚。本院认为，该组证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年5月3日，被告卢军荣向原告鲍江东借款30000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借期为10天，逾期不还，每天按本金的2%收取违约金；若诉至法院，借款人必须承担出借人律师费、诉讼费等�切费用；管辖法院为东阳市人民法院。同时，被告卢军荣在借条中出具收条一份，确认其收到人民币30000元。被告金康康在担保人一栏签名捺印，约定对借款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起二年。借款到期后，被告卢军荣分文未还。被告金康康也没有履行保证担保责任。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢军荣向原告鲍江东借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告金康康辩称实际仅收到借款28000元，与被告卢军荣出具的收条内容相矛盾。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告未能提供相反证据足以推翻借条所记载的内容。故本院对被告金康康的辩称意见不予采信。两被告辩称本案借款系向楼快快所借，并已向楼快快还款，但在庭审中被告金康康又陈述楼快快是没有款项出借的，其是介绍人。本院认为，原告持有借条应推定其为债权人，具有原告主体资格，原告否认收到还款，两被告也没有提供证据证明其所辩称的事实，故对其辩称意见，本院不予采信。被告卢军荣未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金和原告为实现债权支出的律师代理费的民事责任。被告金康康自愿对本案债务承担连带保证责任，且保证期间未届满，依法应承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判�如下：
一、被告卢军荣应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍江东借款30000元，并支付违约金6000元（违约金已计算至2014年5月11日止，此后违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢军荣应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍江东支出的律师代理费3000元。
三、被告金康康对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告卢军荣负担，被告金康康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 �胡静
二〇一四年九月十二日
代书 记员 周 欣 倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1074号
罪犯高天志，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年12月3日作出（2012）港刑初字第113号刑事判决书，以被告人高天志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，责令返还三十三万七千二百八十五元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高天志在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯高天志在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分91.88分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高天志在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高天志减去有期徒刑十个月（刑期从2012年3月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4410号
原告：李水景，男，1966年12月31日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：陈世镍，男，1973年9月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告李水景与被告陈世镍民间借贷纠纷一案中，原告李水景于2017年6月20日以双方欲自行庭外解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李水景申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李水景撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉而减半收取400元，由原告李水景负担。
审判员 杨白兰
二〇一七年七月三日
书记员 许玉娇
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初127号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李彦林，男，生于1961年6月17日，汉族，住四川武胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被武胜县公安局取保候审。
辩护人谭刚，四川美地律师事务所律师。
武胜县人民检察院于2017年7月24日以武检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李彦林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜、助理检察员李璐出庭支持公诉，被告人李彦林及其辩护人谭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2017年5月25日14时许，被告人李彦林饮酒后驾驶无牌号兰盾牌普通二轮摩托车，由武胜县沿口镇城南市场方向往啤酒厂转盘方向行驶，当车行驶至沿口镇人民南路与下东街路口处时，将车行方向从右至左横过人行横道线的行人田某撞到，致田某受伤及车辆部分受损，造成交通事故。2017年5月25日，经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人李彦林负此次事故的全部责任。2017年6月1日，经广安世纪司法鉴是中心鉴定，案发时被告人李彦林的静脉血液中乙醇含量为166.78mg/1OOml。2017年6月26日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某的损伤属轻伤一级。
被告人李彦林经传唤到案后，如实供述其犯罪事实。2017年6月5日，被告人李彦林与被害人田某达成赔偿协议，赔付给被害人田某4800元，并取得田某的谅解。
公诉机关认为，被告人李彦林在道路上醉酒驾驶无牌照摩托车并发生交通事故，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彦林具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月至四个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人李彦林及其辩护人谭刚对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李彦林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的受案登记及回执、现场勘察笔录、现场勘察及拍照、现场笔录；伤情证明、酒精呼气检测、血样提取登记表；车辆安全技术鉴定、血检鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；被害人田某的陈述；证人余某的证言；被告人李彦林的供述与辩解；户籍证明、到案情况说明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书；天网监控录像、执法记录仪录像光盘等证据，足以认定。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人李彦林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李彦林在道路上饮酒后驾驶无牌照摩托车并发生交通事故，致一人轻伤，其血液中乙醇含量为血液中乙醇含量166.78mg/1OOml，属于醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人李彦桂林血液中乙醇含量相对醉酒驾驶标准血液中乙醇含量80mg/1OOml高一倍以上，发生交通事故且系全责，在人行道上致人轻伤，量刑时均可酌定从重处罚，被告人李彦林具有坦白情节，可从轻处罚；被告人李彦林赔偿并取得被害人谅解，初犯、量刑时均可酌定从轻处罚。综上，根据被告人李彦林的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李彦林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8311号
上诉人(原审被告)：上海迅申石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹银红，总经理。
委托诉讼代理人：金盛亭。
委托诉讼代理人：殷仲华。
被上诉人(原审原告)：嘉定区安亭镇新泾村村民委员会，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：查勤兴，主任。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
上诉人上海迅申石油化工有限公司因与被上诉人嘉定区安亭镇新泾村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海迅申石油化工有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人履行对上诉人的口头承诺。事实和理由：案外人上海安申汽车维修有限公司对于系系争厂房及场地享有优先续租权，对此村书记也是口头答应的。上诉人基于和案外人的合作而使用系争厂房和场地。目前租赁合同的押金10万元还没有退还给上诉人，说明租赁合同关系还存在。
嘉定区安亭镇新泾村村民委员会辩称：上诉人所称的租赁合同是被上诉人与案外人上海安申汽车维修有限公司所签订，租期届满后并没有续租。在生效判决执行过程中，10万元押金将用来抵扣所欠房租，所以并非不返还押金。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
嘉定区安亭镇新泾村村民委员会向一审法院起诉请求：上海迅申石油化工有限公司立即从嘉定区宝安公路XXX号的厂房及场地上迁出，并将该厂房及场地返还嘉定区安亭镇新泾村村民委员会。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海迅申石油化工有限公司应于判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区宝安公路XXX号的厂房及场地上迁出，并将该厂房及场地返还嘉定区安亭镇新泾村村民委员会。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：上诉人占用本案所涉的厂房及场地是否存在合法理由。经查，本案所涉厂房及场地原由案外人上海安申汽车维修有限公司向被上诉人承租。租期届满后，被上诉人诉请案外人迁出。被上诉人的该项诉请业经生效判决支持。现上诉人诉称，继续占用系争厂房及场地经过了村书记的口头承诺，但未有相应证据佐证，且该承诺亦不必然代表被上诉人的意思表示。现被上诉人诉请上诉人迁出系争厂房及场地于法有据，应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上海迅申石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年九月三十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3843号
原告杨秀珍，女，1966年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告唐立成，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杨秀珍诉被告唐立成不当得利纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨秀珍负担。
审判员 包青山
二〇一七年八月十四日
书记员 赵守泽
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初669号
原告：罗祖元，男，1949年9月29日出生，壮族，居民，住广西东兰县，
委托诉讼代理人：罗琼玲，系原告的女儿。
委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被告：东兰县东兰镇新街居民小组。
负责人：陆文刚，该小组组长。
被告：钟德华，男，1981年1月7日出生，壮族，居民，住广西东兰县，
被告：李建强，男，1952年1月26日出生，壮族，居民，住广西东兰县。
被告：林晓红，女，1958年9月29日出生，壮族，居民，住广西东兰县。
被告：刘建兵，男，1970年2月15日出生，壮族，居民，住广西东兰县，
上述五被告共同委托诉讼代理人：潘东平，广西维日律师事务所律师。
原告罗祖元与被告东兰县东兰镇新街居民小组及钟德华、李建强、林晓红、刘建兵恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告罗祖元向本院提出诉讼请求：1、判令五被告强占原告在“后龙山”的0.81亩土地退回给原告经营，2、判令五被告恢复原告林地原状或者赔偿原告恢复林地原状的损失1000元，3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2005年东兰县人政府在林改工作中，将原告使用的“后龙山”（地名）0.81亩退耕地作为林地进行登记，同年4月18日东兰县人民政府核发《林权证》给原告，证号为兰林证号（001）第010076号。原告取得林权证后，便对该地进行经营并种下部分农作物。2016年1月29日被告东兰镇新街居民小组雇请钩机将原告的林地铲平，将原告林地0.81亩开发为宅基地使用。并将原告的林地划分给钟德华、李建强、林晓红、刘建兵使用。五被告的行为已构成侵权，并损害了原告的权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告争议的“后龙山”（地名）林地面积为0.47亩，并非0.81亩。原告的林权证记载“后龙山”的0.81亩是包括3个作业小班组成，其中2个作业小班（即0.22亩和0.25亩）被东兰县东兰镇新街居民小组作为宅基地开发使用。2015年1月7日经东兰镇新街居民小组（包括原告户）集体讨论后将“后龙山”部分林地开发为宅基地使用。“后龙山”有七户居民（包括原告在内）的几个作业小班被本集体收回作宅基地开发。并都领取林地青苗补偿费，原告也领取林地青苗补偿费1190元。2016年11月16日东兰镇新街居民小组将“后龙山”宅基地开发分块到户，其中原告林地0.22亩被新街居民韩忠君、黄妹、钟德荣、林晓红各分得一部分。0.25亩被新街居民罗永贤、韦美叁、刘建兵各分得一部分。原告户因被东兰镇新街居民小组集体讨论开除集体成员资格而未分得宅基地。原告在“后龙山”林地被集体讨论收回统一开发面积仅为0.47亩。而且，原告林权证记载的2个作业小班四至范围也未划清，原来林地的原状也没有具体图片附卷。因此，结合本案的实际情况，原告起诉的被告部分主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）款，裁定如下：
驳回原告罗祖元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 维
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1669号
上诉人（原审被告）：穆小伟。
上诉人（原审被告）：贾伟光。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：穆炯成。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
上诉人穆小伟、贾伟光因与被上诉人穆炯成不当得利纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人穆小伟、贾伟光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人穆炯成承担。事实和理由：1、涉案黄金饰品系穆炯成从新浦福麟珠宝店赊购，共计3115克价值1086291元。其后，穆炯成指派上诉人将黄金拿给王某某，本案纯属买卖欠款纠纷，上诉人也没有从中获利。2、两上诉人虽系夫妻关系，但涉案标的款没有用于家庭生活、生产。3、一审中，上诉人口头申请追加王某某参加诉讼，但一审法院置之不理，明显偏袒穆炯成。
被上诉人穆炯成辩称，公安机关的询问笔录能够证实一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
穆炯成向一审法院起诉请求判令穆小伟、贾伟光返还不当得利款1086291元及其利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：穆炯成与穆小伟均是倾城珠宝店的职员，2012年1月10日穆炯成应穆小伟的要求，从新浦赊购价值1086291元的3115克黄金饰品给穆小伟。穆小伟收到该批黄金饰品后，没有给付货款。穆炯成怀疑穆小伟涉嫌诈骗，于2012年1月16日向连云港市赣榆区公安局报案，2015年5月22日该公安局作出不予立案通知书。
另查明，贾伟光与穆小伟系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，穆炯成应穆小伟的要求从新浦赊购黄金饰品价值1086291元，由穆小伟出售给王某某，后穆炯成要求穆小伟给付货款1086291元，但穆小伟以王某某欠其货款未付为由拒绝支付穆炯成该款项。对此穆小伟没有提供相关证据证明王某某欠其货款，穆小伟经穆炯成索要后应及时给付该款项，穆小伟拒不支付，已构成不当得利，故对穆炯成要求穆小伟给付该欠款1086291元及从其主张权利（2012年1月16日向公安机关报案）之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，一审法院依法应予支持。贾伟光与穆小伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，贾伟光应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。贾伟光经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。为此，一审法院遂判决：穆小伟应于判决生效之日起十日内给付穆炯成货款1086291元及其利息（利息自2012年1月16日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），贾伟光应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，穆小伟在2012年2月8日的公安询问笔录中称：2012年1月10日其与穆炯成交易的黄金重量为3115.26克、每克348.7元。贾伟光在2012年1月18日的公安询问笔录中称：其为妻子穆小伟卖黄金提供帮助。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人穆小伟在公安机关自认收到被上诉人穆炯成交付的黄金3115.26克，每克348.7元合计1086291元，其后上诉人以该黄金已全部卖给案外人王某某，但王某某未及时支付全部货款为由，拒绝支付款项给穆炯成。对此上诉人在本案中未能提供充分的证据证实王某某欠其款项，故一审判决认定上诉人构成不当得利并无不当。至于两上诉人主张该债务不属夫妻共同债务的问题，因贾伟光在公安机关自认为穆小伟卖黄金提供帮助，本院认定系双方共同经营所负的债务，一审判决认定系夫妻共同债务亦无不当。另外，王某某及其妻子沈成英已在公安机关做了询问笔录，一审综合各方陈述作出的判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。穆小伟、贾伟光的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14577元（穆小伟已预交），由上诉人穆小伟、贾伟光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4734号
原告李万海，男，汉族，1956年6月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：谢秀珍，女，汉族，1953年4月10日出生，住甘肃省兰州市城关区，系原告李万海之妻。
委托诉讼代理人：令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告：兰州市再生资源回收公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：戴南昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪大庆，男，汉族，1963年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司纪委书记。
委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1990年5月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区，该公司纪委专干。
原告李万海与被告兰州市再生资源回收公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，于2017年2月6日作出（2016）甘0102民初7963号民事判决书，宣判后李万海提出上诉。兰州市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）甘01民初910号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）甘0102民初7963号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万海于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万海撤诉。
案件受理费6255元，减半收取计3127.5元，由原告李万海负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 满乐虎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李亚璇
??
??
??
??
1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6361号
原告：邓金洲，男，XX出生，汉族，住XX。
被告：杨狮，男，XX出生，汉族，住XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地XX。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告邓金洲与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、杨狮机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，在湘阴县公安局交通警察大队于2017年9月1日作出的阴公交（认）字[2017]第0824号道路交通事故认定书认定，被告杨狮负此事故的全部责任，原告邓金洲在此事故中无责任。被告杨狮所驾驶湘XX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔特约。原告邓金洲受伤后，先后被送往湖南省人民医院、湘雅医院住院治疗，截至2017年12月13日止，共花费住院治疗费用301387.69元。目前，原告邓金洲刚过危险期，仍需后期治疗，所需医药费巨大。为此，原告邓金洲向本院申请先予执行，请求被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险责任范围内先予支付原告邓金洲医疗费300000元。
本院认为，原告邓金洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司200000元作为原告邓金洲的医药费。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡波
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第589号
申请执行人郑旭建，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人郑旭建与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5826号
原告：天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区宜白南里旁。
法定代表人：张瑞峰，站长。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：田玉亮，男，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：杨学兰，女，1964年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：田欣，男，1991年4月10日出生，汉族，天津市国兴劳动服务有限公司职工，住天津市河北区。
原告天津市河北区铁东路房管站与被告田玉亮、杨学兰、田欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区铁东路房管站的委托诉讼代理人马世斌，被告田玉亮、杨学兰、田欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区铁东路房管站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年1月至2017年7月的房屋租金8930.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我站与被告系公共租赁住房租赁合同关系，我站系房屋管理人，被告田玉亮系房屋承租人，被告杨学兰、田欣系共同承租人。2013年9月29日，我站与被告签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租坐落天津市河北区×号房屋，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，后续租，租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止，该房屋建筑面积为61.75平方米，每月租金1482元，租金按月支付，被告在上述房屋内居住。2017年1月至2017年3月被告每月应交房屋租金1482元，国家未给予补贴，2017年4月被告应交房屋租金38.6元，国家给予了补贴，2017年5月至2017年7月被告每月应交房屋租金1482元，国家未给予补贴，自2017年1月至2017年7月被告共欠房屋租金8930.6元，经催要未果。
田玉亮、杨学兰、田欣承认原告在本案中所主张的事实，认可2017年1月至2017年7月未交纳租金，但认为每月个人应交房屋租金38.6元，其余享受国家补贴。现不同意原告的诉讼请求。
本院认为，田玉亮、杨学兰、田欣承认天津市河北区铁东路房管站在本案中主张的事实，故对天津市河北区铁东路房管站主张的事实予以确认。被告租住原告管理的上述房屋，应按原、被告所签合同的约定按时交纳房屋租金，被告是否享受国家补贴应按相关政策规定，被告以享受国家补贴个人每月应交38.6元为由拒交所欠房屋租金，本院不予支持。原告要求被告给付所欠房屋租金、承担案件受理费并无不妥，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告田玉亮、杨学兰、田欣给付原告天津市河北区铁东路房管站坐落天津市河北区×号房屋自2017年1月起至2017年7月止的房屋租金8930.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田玉亮、杨学兰、田欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1618号
申请执行人李运江,男,1973年4月12日出生,44岁,汉族号码320722197304123038,住东海县
被执行人:李春进,男,1988年2月13日出生,29岁,汉族号码320722198802133057,住东海县
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2488号民事判决书，于2017年04月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人主动和解并积极履行判决义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 王 涛
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 刚
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00217号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人胡XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人胡XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1349号
申请执行人段淑梅，女，1960年2月9日生，汉族，现住前郭县
被执行人孙志刚，男，1971年10月14日生，汉族，住前郭县
被执行人刘柏生，男，1981年1月10日生，汉族，住前郭县
本院在执行申请执行人段淑梅与被执行人孙志刚、刘柏生买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉0721民初5267号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元及利息，案件受理费387.5元，申请执行费50元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5267号民事调解的执行�
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初1号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年3月15日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，暂住南通市崇川区（户籍地为贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月17日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；于2015年3月26日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2016年3月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人陈某多次到南通市开发区新开苑、春天花园等地实施盗窃，窃得现金人民币共计5700元。分述如下：
1、2016年9月19日凌晨，被告人陈某通过技术开锁的方式，进入南通开发区新开苑2幢403室，窃得被害人谢某现金人民币1000元。
2、2016年9月26日凌晨，被告人陈某通过技术开锁的方式，进入南通开发区新开苑38幢207室，窃得被害人袁某现金人民币300元。
3、2016年9月26日凌晨，被告人陈某通过技术开锁的方式，进入南通开发区新开苑38幢505室，窃得被害人吴某现金人民币2000元。
4、2016年9月29日凌晨，被告人陈某通过技术开锁的方式，进入南通开发区新开苑39幢505室，窃得被害人孙某现金人民币1000元。
5、2016年9月29日凌晨，被告人陈某通过技术开锁的方式，进入南通开发区新开苑37幢204室，窃得被害人王某现金人民币400元。
6、2016年10月9日凌晨，被告人陈某通过技术开锁的方式，进入南通开发区春天花园21幢306室，窃得被害人郭某现金人民币1000元。
另查明，案发后，涉案被害人相某报警，公安机关通过侦查判断被告人陈某有作案嫌疑。2016年10月10日在陈某暂住地将陈某抓获，归案后陈某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案运动鞋、短袖T恤等物证照片，被告人陈某的户籍证明、刑事判决书、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、扣押清单等书证；未到庭证人夏某的证言；被害人谢某、吴某、袁某、孙某、王某、孙某、郭某的陈述；被告人陈某的供述；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科、多次入户盗窃，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。）
二、责令被告人陈某退出赃款人民币5700元，发还给被害人谢某人民币1000元、袁某人民币300元、吴某人民币2000元、孙某人民币1000元、王某人民币400元、郭某人民币1000元。
（上述所处罚金及责令退赃款限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第544号
罪犯蒋元平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）渝二中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人蒋元平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币71714.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第308号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第480号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5069号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年8月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋元平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯蒋元平，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋元平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜