wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第214号
上诉人（原审被告）张佩文，女，汉族，1990年9月1日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。
委托代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢敏岐，男，汉族，1971年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人张佩文与被上诉人谢敏岐因票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第850号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第八十七条、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条的规定，作出如下判决：张佩文于判决生效之日起10日内向谢敏岐支付300000元及利息（利息以300000元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率，自2014年9月18日计至法院确定的还款之日止）。如果张佩文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由张佩文负担。
上诉人张佩文上诉提出：张佩文与谢敏岐之间不存在交易关系和债权债务关系，存在交易关系和债权债务关系的是佛山市三水区西南街瑞某尔五金厂（以下简称瑞某尔五金厂）与肇庆市四会铭某再生资源有限公司（以下简称铭某公司），但截至2014年8月5日，瑞某尔五金厂仅欠铭某公司货款68336元，谢敏岐作为铭某公司的实际经营者，已经取得票据款项，其再向张佩文主张票据款项缺乏依据，应予驳回。原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。具体理由如下：瑞某尔五金厂的经营者李某勇曾借用员工张佩文的支票账户向铭某公司开具案涉票据，收款人为铭某公司的实际经营者谢敏岐。案涉票据因账户余额不足被退票，瑞某尔五金厂于退票次日起陆续向铭某公司、谢敏岐开具了多张支票，以支付包括案涉票据在内的货款，并成功兑付了735200元。经瑞某尔五金厂与铭某公司对账，截至2014年8月5日，瑞某尔五金厂仅欠铭某公司货款68336元。原审认定开平市水口镇某康金属材料经营部（以下简称某康经营部）收取罗定市俊权金属表面处理有限公司（以下简称俊权公司）30万元的进账单，与本案没有关联性，是错误的。从表面看来，该进账单与瑞某尔五金厂及铭某公司的交易没有关系，但俊权公司的股东之一是李某勇的妻子徐群兴，且徐群兴负责俊权公司的财务工作。本案中，瑞某尔五金厂借用俊权公司的账户支付铭某公司货款。俊权公司交给谢敏岐一张30万元的支票，谢敏岐则以某康经营部为该支票收款人，通过银行进账收取该笔款项。该笔款项实际是瑞某尔五金厂支付给铭某公司的货款，并经铭某公司确认。综上，案涉票据因账户余额不足被退票后，瑞某尔五金厂已另行向铭某公司支付了相应的货款，谢敏岐依法应将案涉票据退还给瑞某尔五金厂，其不但未退还案涉票据，反而以持票人的身份向张佩文主张票据款项，严重违反诚实信用的原则。原审根据票据的无因性原则，认定张佩文作为出票人应当向谢敏岐支付票据金额及相应利息，属于认定事实不清，适用法律错误。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回谢敏岐的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由谢敏岐承担。
上诉人张佩文在二审期间向本院提供了下列证据材料：
1、QQ聊天记录打印件27份，拟证明对账单与谢敏岐原审提交的送货单相互印证，张佩文与谢敏岐之间不存在债权债务关系，案涉支票已兑付，谢敏岐非法持有案涉票据；
2、证人李某出庭作证的证言，拟证明俊权公司代李某勇支付30万元货款给某康经营部，俊权公司仅是代付，与某康经营部并没有真实的交易关系。
被上诉人谢敏岐质证认为：证据1与本案无关，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认；证据2无法证实证人转账给某康经营部的30万元与本案有关联性，亦没有相关的银行流水予以佐证，证人所指的支票付款人及收款人均不是谢敏岐。关于上诉人张佩文二审举示的证据材料之综合认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人谢敏岐辩称：请求维持原判。
被上诉人谢敏岐在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方当事人在二审期间争讼的焦点为张佩文须否向谢敏岐支付系争支票款项及利息。案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条第一款的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及支票的其他债务人行使追索权。持票人谢敏岐在提示付款被退票后向出票人张佩文主张权利，故本案系票据追索权纠纷。张佩文以其与谢敏岐之间不存在交易关系和债权债务关系为由进行抗辩，主张案涉票据仅系其借予案外人瑞某尔五金厂向铭某公司作支付货款之用。对此，本院认为，即便张佩文的上述主张属实，其与谢敏岐不存在业务关系和直接债权债务关系，其亦不能以《中华人民共和国票据法》第十三条的规定进行抗辩。因为根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定，基础关系审查仅适用于有直接债权债务关系的直接前后手，且票据债务人提出基础关系抗辩的情形。否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。张佩文在本案中否认双方存在直接债权债务关系，其依法不能提出基础关系抗辩，因此，张佩文的上述抗辩无理，本院不予采纳。在张佩文未举证证实谢敏岐以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或其明知有前列情形，出于恶意取得系争支票之情形下，应认定后者享有的票据权利，出票人张佩文须承担相应的票据责任。由此，对张佩文提出的关于案外人瑞某尔五金厂与铭某公司之间的货款纷争，本院不作实体审查及认定，并对其二审期间提交的证据材料均不予采纳。至于张佩文与瑞某尔五金厂、瑞某尔五金厂与铭某公司、某康经营部与俊权公司等案外人之间的法律关系，相关当事人可另循途径解决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张佩文上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张佩文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 黄春英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周美婵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐商初字第111-1号
原告：浙ＸＸ宇纸业有限公司。
法定代表人：周松祥。
委托代理人：杜丽丹。
被告：富阳市新申包装彩印有限公司。
法定代表人：钟有良。
被告：杭州双特贸易有限公司。
法定代表人：张志军。
本院在审理原告浙ＸＸ宇纸业有限公司与被告富阳市新申包装彩印有限公司、杭州双特贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告杭州双特贸易有限公司已自行支付所欠货款为由于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ宇纸业有限公司撤回对富阳�新申包装彩印有限公司、杭州双特贸易有限公司的起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，财产保全申请费570元，合计1156元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一四年七月十六日
书记员 朱陈燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第243号
原告张建魁，男，住山东省鄄城县。
被告刘培风，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告张建魁与被告刘培风离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建魁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一五年三月十七日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第243号
原告张某某，住山东省鄄城县。
被告刘某某，住山东省鄄城县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一五年三月十七日
书记员 黄秋允
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第197号
原告张作武。
被告王荣信。
被告王雅宾，荣成市崖西镇西埠前村。
本院在审理原告张作武与被告王荣信、王雅宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年五月三十日
书记员 王玲燕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣崖民初字第197号原告张作武，男，汉族，1987年1月22日生，住荣成市。被告王荣信，男，汉族，住荣成市。被告王雅宾，男，汉族，荣成市。本院在审理原告张作武与被告王荣信、王雅宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨夕川二〇一四年五月三十日书记员  王玲燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2125号
罪犯言嘉奇，曾用名言龙，男，1970年1月15日生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一三年一月二十一日作出（2013）荷刑初字第11号刑事判决，认定罪犯言嘉奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯言嘉奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯言嘉奇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯言嘉奇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初243号
原告：陈少建，男，1971年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：谢敏灵，男，1981年7月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：邓建云，男，1990年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：何明，男，1983年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院于2017年1月16日受理原告陈少建诉被告谢敏灵、邓建云、何明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈少建于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少建撤回起诉。
本案受理费1407元，减半收取703.5元，免予原告陈少建缴纳。
审 判 长 唐建军
审 判 员 唐文雄
人民陪审员 周湘英
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 熊慧意
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第06019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告陈海华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员朱辉杰与人民陪审员王运珍、王镇组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行委托代理人罗川到庭参加过诉讼，被告陈海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称：2015年8月29日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，用于购车，借款期限自2015年8月29日至2015年9月29日。2015年9月1日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款3000元，用于旅游，借款期限自2015年9月1日至2015年10月1日。2015年9月1日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款27000元，用于旅游，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日。2015年9月10日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，用于教育支出，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日。上述借款合同均对借款利息，收取逾期罚息、复利的标准，提前宣布合同到期情形，违约责任，争议解决方式，诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告均依约向被告发放了贷款。截至2015年12月13日，被告未按照借款合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金100，000元及相应的利息、罚息、复利；判令被告承担本案律师费5，000元。
被告陈海华未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年8月29日，原、被告签订个人“点即贷”借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，用于购车，借款期限自2015年8月29日至2015年9月29日；2015年9月1日，原、被告签订个人“点即贷”借款合同，合同约定被告向原告借款3000元，用于旅游，借款期限自2015年9月1日至2015年10月1日；原、被告签订个人“点即贷”借款合同，合同约定被告向原告借款27000元，用于旅游，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日；2015年9月10日，原、被告签订个人“点即贷”借款合同，合同约定被告向原告借款40000元，用于教育支出，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日。上述借款合同均约定借款年利息7.82%，罚息利率上浮50%，原告在被告违约的情形下可提前宣布合同到期，合同对违约责任、争议解决方式、实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。上述借款合同签订后，原告均依约向被告发放了贷款，截至2015年12月13日，被告未按照借款合同的约定履行还本付息义务，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告签订的4份个人“点即贷”借款合同，均系真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告依约向被告发放贷款后，享有收回借款本息的权利，被告违反合同约定未及时归还借款本息，构成严重违约，对纠纷的产生应承担全部责任。二、关于原告诉请。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金100，000元及相应的利、罚息的诉请，合法有效，本院予以支持；原告要求判令被告承担本案实现债权的费用（律师费）5000元过高，本院酌情调整为2000元；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈海华在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款100000元并按合同约定支付利、罚息（以借款本金30000元为基数、按年利息11.73%计息，从2015年8月29日起至借款本金30000元归还完毕时止；以借款本金33000元为基数、按年利息11.73%计息，从2015年9月1日起至借款本金33000元归还完毕时止；以借款本金40000元为基数、按年利息11.73%计息，从2015年9月10日起至借款本金40000元归还完毕时止）；
二、被告陈海华支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权费用2000元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，财产保全费1120元，共计诉讼费用3520元，由被告陈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 王 镇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 宋 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第631号
上诉人（原审被告）：王锃锃。
上诉人（原审被告）：俞秋香。
被上诉人（原审原告）：胡国海。
上诉人王锃锃、俞秋香为与被上诉人胡国海民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2014)绍越商初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，两上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第631号上诉人（原审被告）：王锃锃。上诉人（原审被告）：俞秋香。被上诉人（原审原告）：胡国海。上诉人王锃锃、俞秋香为与被上诉人胡国海民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2014)绍越商初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，两上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  钱丹琳二〇一五年八月六日书 记 员  张银萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执26号
长沙市奥林物业管理有限公司：
本院执行的申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司申请被执行人唐成物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十八日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00067号
原告张永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院受理原告张永生与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一四年六月十七日
书记员 胡 媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14954号
申请人齐会成，男，1976年5月5日出生。
被执行人第五元素投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A625。
法定代表人张学武，总经理。
申请人齐会成与被执行人第五元素投资有限公司劳动争议一案，本院依法作出（2015）朝民初字第00505号民事判决书，判决“一、原告第五元素投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告齐会成二〇一四年三月一日至二〇一四年三月三十一日期间工资一万一千五百零二元七角八分；二、原告第五元素投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告齐会成解除劳动关系经济补偿金五千五百元；三、驳回原告第五元素投资有限公司其他诉讼请求”。判决生效后，第五元素投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，齐会成向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人第五元素投资有限公司名下财产情况进行查询。经查，第五元素投资有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人第五元素投资有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第00505号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人齐会成发现被执行人第五元素投资有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人第五元素投资有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王宇翔
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00070号
上诉人（原审被告）刘耀斌，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘均昌，男，1956年元月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖晓，男，1975年7月17日出生，汉族，农民。
上诉人刘耀斌不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01756号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省华阴市人民法院审理。上诉理由：本案系债权债务纠纷，应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件，承揽行为地在陕西省蒲城县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人选择合同履行地法院管辖符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 晶
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第85号
申请执行人煤炭部地质机械研制厂，
被执行人鹏渤房地产开发有限公司．
本院依据已经发生法律效力的（2014）冀民一终字第7号民事判决书，于2014年7月1日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后7日内履行试行法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鹏渤房地产开发有限公司的银行存款14997520元至保定市中级人民法院。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 唐 有 才
审判员 霍 瑞 杰
审判员 刘 秋 林
二〇一四年五月二十九日
书记员 李伟仲（兼）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第372号
原告刘某甲，女，1976年生，�族，住山东省武城县。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院开庭审理后，原告刘某甲于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲撤诉是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告刘某甲承担。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王广东
二〇一五年九月十九日
书 记 员 孙艳红
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第372号
原告：王某，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，武乡县贾豁乡阳XXX村人。
被告：赵某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，武乡县贾豁乡XXX村人。
原告王某与被告赵小东离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日起诉，在诉讼期间，原告以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 李 毅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 雷志丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第89号
申请执行人易家甜，男，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人易家甜与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人易家甜办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场1幢2单元701号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第225号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第206号
原告高雪龙。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告徐保娣。
被告张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司。
法定代表人庞霞，该公司总经理。
原告高雪龙与被告徐保娣、张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司（以下简称吉越尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告高雪龙的委托代理人卞伟利到庭参加诉讼，被告徐保娣、吉越尔公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪龙诉称，自2012年5月2日起至2013年6月28日止，徐保娣等人代表吉越尔公司向我购买烟酒等合计30413元，并分别在销货清单上签字确认。现因吉越尔公司至今未给付上述货款，故请求法院判令被告徐保娣、吉越尔公司立即给付货款30413元，并负担逾期付款利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
被告徐保娣提交答辩状辩称，我是受吉越尔公司的委托在发货单上签字，且发货单的抬头均为吉越尔公司，故本案付款责任不应由我承担，请求驳回对我的诉讼请求。
被告吉越尔公司提交答辩状辩称，原告高雪龙提供的发货清单中徐保娣、庞进龙和周建明的签字均系代表我公司签字，所有法律责任由我公司负担，且原告高雪龙起诉主张的金额准确。
经审理查明，高雪龙个体经营张家港市塘桥镇鹿苑东苑副食批发部，从事日用百货、预包装食品兼散装食品批发与零售，卷烟、雪茄烟零售。自2012年5月2日起至2013年6月28日止，徐保娣等人代表吉越尔公司向高雪龙购买烟酒等合计30413元，并分别在有关销货清单上签字确认。现因上述货款至今未付，故高雪龙为催要货款来院涉讼。
以上事实，有个体工商户营业执照、东苑副食批发部销货清单、答辩状及当事人庭审陈述等在卷佐证。
庭审中，针对两被告的答辩意见，原告高雪龙表示自愿放弃对被告徐保娣的诉讼请求，要求被告吉越尔公司承担本案的付款责任。
本院认为，原告高雪龙与被告吉越尔公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约支付价款。被告吉越尔公司自认结欠原告高雪龙30413元货款，且有相应的销货清单予以印证，故该款理应及时给付。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，原告高雪龙自愿放弃对被告徐保娣的诉讼请求系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告高雪龙货款30413元，并承担逾期付款利息损失（以30413元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告高雪龙指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38xxxx60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由被告吉越尔公司负担。该费原告高雪龙已预交，本院不再退还，由被告吉越尔公司于履行本判决时直接给付原告高雪龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一四年十二月一日
书记员 徐美春
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1836号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人刘天银，公司员工。
被告杨永花。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告杨永花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 潘雅莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7887号
上诉人（原审被告）：周双成，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：刘美美，女，汉族，1974年4月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审被告）：司文喜，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周双成因与被上诉人刘美美、司文喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向刘美美支付2014年10月至2014年12月工资差额3612元；二、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向刘美美支付未签订劳动合同的二倍工资差额12000元；三、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向刘美美支付经济补偿金1500元；四、驳回刘美美的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因刘美美向原审法院申请免交并已获批准，故一审不收取诉讼费。
周双成上诉请求：1.撤销原审判决，改判周双成无需承担责任；2.本案全部诉讼费用由杨晓军、司文喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2009年8月，周双成进入志恒大底加工厂打工，至2012年7月底工厂倒闭。随后周双成在2012年9月份进入志裕鞋厂打工，任职厂务经理。在2013年8月份左右，周双成应司文喜的邀请到东莞市厚街盈辉鞋厂（以下简称盈辉鞋厂）上班，任职总经理，负责工厂的生产及业务，双方约定月薪8000元，每月10日以现金方式发放上个月的工资。自2014年7月份开始，由于老板资金周转困难，已拖欠周双成5个月的工资。劳动监察的公告中写周双成为经营者，周双成不清楚劳动监察部门的依据是什么。周双成猜想可能是员工向劳动部门投诉，且认为周双成是实际经营者，劳动监察部门依据员工的投诉而在公告中标注周双成为实际经营者。
刘美美、司文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕周双成的上诉，本院具体分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。刘美美主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第1294号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，上述劳动监察公告明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但其未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信刘美美的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周双成的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二○二○一七年一月二十六日
书记员 何慧玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00127号
原告：赵某甲，男，1950年9月27日生，汉族，合肥市蜀山区国有资产管理有限公司退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市西园新村区政府宿舍楼3栋203室。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：孙某，女，1946年3月21日生，汉族，合肥油毡厂退休职工，住址。
原告赵某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人纪舸，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名赵某乙。双方婚姻系原告在部队服役时由亲友介绍而缔结，由于双方婚前缺乏了解，婚后长期两地分居，因此感情基础非常薄弱。原告转业回地方两人共同生活后，双方性格不合，几十年夫妻关系一直非常糟糕，被告素质和个人修养极差，性格又异常暴虐，动则用不堪入耳的脏话辱骂原告及其父母和亲属，原告父母和亲属几十年不敢登其家门。原告为顾全家庭，长期忍辱受骂，人格尊严受到严重伤害。原告退休后为求身心得到解脱，安度晚年，曾向法院起诉要求离婚，后因被告生病住院，且被告向原告认错并保证今后改正，加之法院的劝解，原告最终主动撤诉。但没多久被告又重操恶习，依然如故。现原告彻底绝望，为摆脱折磨，特起诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
原告赵某甲对其诉称提供证据如下：1、户籍证明、居住证明各1份，证明原、被告系夫妻关系，且双方均在蜀山区居住；2、谈话笔录1份，证明原告曾于2012年起诉被告要求离婚，后撤回起诉的事实。
被告孙某辩称：原、被告系经人介绍相识后登记结婚，并生育一子，已经有几十年的夫妻关系了，虽在日常生活中时有争执，但被告对原告的感情还是存在的。被告患有高血压等多种疾病，被告曾多次病情发作，都是被告及时将其送往医院救治和悉心照顾原告才脱离危险。这次原告起诉离婚的原因是为带孙子引发的。原告缺乏家庭责任感，且性格暴燥，家务劳动也做得很少。考虑到家庭完整和儿子的感受，被告还是不希望双方离婚，毕竟原告的身体状况也不好，需要家人的照顾。
被告孙某对其辩称提供证据如下：结婚证2份，证明双方夫妻关系。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名赵某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告曾于2012年起诉至法院要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。现原告再次起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的户籍证明、谈话笔录，被告提供的结婚证，以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，共同生活了三十余年，婚姻基础比较牢固。现双方虽因家庭琐事闹得不愉快，但夫妻感情尚未彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，相互谅解和宽容，坦诚相待，并珍惜彼此多年的夫妻感情，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情还是有可能和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准赵某甲与孙某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初308号
原告：刘银，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈小荣（法律援助），政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇松源工业园区。
法定代表人：吴国生，总经理。
被告：吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告刘银与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司、吴国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。
裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴晓妹
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 颜玲玉
二〇一七年六月八日
法官 助理 吴宝盛
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）杨刑特字第00001号
申请机关杨陵区人民检察院。
被申请人陈某甲，男，1971年5月12日出生，汉族。现在杨陵精神病医院进行治疗。
法定代理人陈某乙，男，1980年9月27日出生，汉族。系被申请人陈某甲之弟。
诉讼代理人何新刚，陕西至柔律师事务所律师。
诉讼代理人崔伟，陕西至柔律师事务所律师。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉医申（2014）1号申请书，于2014年7月28日向本院申请对被申请人陈某甲强制医疗。本院于2014年7月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭履行职务，被申请人的诉讼代理人何新刚、崔伟到庭参加诉讼。被申请人的法定代理人陈某乙经合法传唤未到庭。现已审理终结。
杨陵区人民检察院申请称，2014年5月16日7时许，涉案精神病人陈某甲在其位于杨陵区揉谷镇新集村317号的家中，用拳头、铁锨反复击打其母李某甲头部，致李某甲受伤倒地。杨凌示范区医院医生赶到现场进行抢救时，诊断李某甲已经死亡。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定，陈某甲患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。涉案精神病人陈某甲实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人的法定代理人陈某乙未到庭，亦未提交书面意见。诉讼代理人称，与被申请人的法定代理人沟通过，其表示同意对被申请人强制医疗。对本案事实不持异议，同意杨陵区人民检察院对被申请人陈某甲强制医疗的意见。被申请人陈某甲因精神状况未到庭，在会见其时，被申请人称因其与母亲在家中院子内吵架，后打架，被送到杨陵精神病医院治疗。被申请人现不知道其母亲已经死亡。
经审查查明，2014年5月16日7时许，涉案精神病人陈某甲在其位于杨陵区揉谷镇新集村新集317号的家中，用拳头、铁锨反复击打其母李某甲头部，致李某甲受伤倒地。杨凌示范区医院医生赶到现场进行抢救时，诊断李某甲已经死亡。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定，陈某甲患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。被申请人陈某甲有继续危害社会的可能。
上述各项事实有证人陈某丙、李某乙、潘某某、李某丙、李某丁、李某戊、李某卯、王某某、黄某的证言，辨认笔录及照片，抓捕经过、破案报告，杨凌示范区医院居民死亡医学证明（推断）书，杨陵精神病医院诊断证明书，被申请人陈某甲的常住人口信息表，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴（2014）精鉴字第36号精神疾病司法鉴定意见书、杨凌农业高新技术产业示范区公安司法鉴定中心（杨）公（法）鉴（尸）字（2014）1号法医学尸体检验鉴定书、宝鸡市中医院病理科尸解病理组织学报告书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2014）334号毒物检验报告、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（DNA）字（2014）369号物证鉴定书、作案工具铁锨一把，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（法物）字（2014）273号物证检验报告，现场勘验笔录及照片、尸检照片等能够相互印证属实，被申请人的诉讼代理人对以上证据均无异议。本院认为公诉机关提举的证据材料来源合法，客观、真实，可相互印证案件事实，应予以认定。
本院认为，被申请人陈某甲伤害他人身体，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。杨陵区人民检察院的申请成立，被申请人符合强制医疗的条件。被申请人的诉讼代理人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人陈某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 赵芳玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02361号
原告王淑梅，女，1960年12月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区××。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，汉族，1987年8月27日出生，住址黑龙江省延寿县××，系该单位工作人员。
原告王淑梅与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金××元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋权属登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2013年12月9日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王淑梅逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月9日起计算至2015年10月11日止；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王淑梅办理位于沈阳市铁西区××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十二月十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2407号
原告：华润置地（绵阳）有限公司住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：王印，公司经理。
委托代理人：武傲旻，公司法务。
被告：易传银，男，汉族，生于1988年11月3日，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县花园镇。
原告华润置地（绵阳）有限公司诉被告易传银商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武傲旻、被告易传银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华润置地（绵阳）有限公司诉称：原告与被告于2012年9月25日签定商品房买卖合同（合同签约备案号：121997）购买原告开发的“华润.中央公园”二期4栋2单元14楼4号房屋一套，并在当天完成了签约备案。由于被告一直未能按照合同约定进行付款，故我司于2013年5月6日向被告发送了解除合同的函件，被告未提出异议。因被告一直未能配合原告办理该房屋的撤销合同备案手续，导致该房屋原告一直未能再次出售，对原告的经营和经济造成损害，请求依法判令被告协助办理撤销合同备案手续；判令被告支付逾期付款违约金及合同解除的违约金78780元；判令被告向原告支付未协助办理买卖合同备案及相关登记的撤销手续的违约金35984元（截止2013年11月5日）。
被告易传银辩称：我在支付了16万元首付款后才和原告签定的贷款购房合同，只是由于原告未能在指定银行帮我贷到款，致使我的购房尾款无法及时交付。因此，导致合同无法履行的过错在于原告方。2013年5月6日原告向我发送了解除合同的函件我收到了，但同年12月24日原告还在继续和我签定补充协议，因此我认为原告并未解除合同。最后我认为合同约定的惩罚性违约金过高。
经审理查明：原告与被告于2012年9月25日签定商品房买卖合同及合同附件和补充协议（合同签约备案号：121997）并在当天完成了签约备案，被告购买原告开发的“华润.中央公园”二期4栋2单元14楼4号房屋一套，房价52万元，首付156000元。合同附件第二条约定：购房余款364000元向邮政银行申请抵押贷款，在签订本合同20日（含当日）之内向出卖人付清（如买受人未能在上述银行成功办理按揭贷款的，应积极更换贷款银行或进行一次性支付，以实现按约支付）。合同附件第四条第三项约定：如因买受人不具备银行要求的偿还能力或信用情况不符合银行要求，在合同签订后5个工作日内未成功办理按揭手续的，视为卖受人逾期付款。买受人应当自逾期之日起，每日按合同约定总房款的万分之一向出卖人支付违约金；自合同签订后20日届满，出卖人仍未收到买受人购房全款的，出卖人有权解除合同，买受人应按合同约定总房款的15%支付惩罚性违约金。合同补偿协议第十条第五项约定：无论何种原因导致合同终止，合同终止之日起10日内，买受人应协助出卖人到绵阳市房产管理局办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销手续，否则买受人应当每日按照购房总款的万分之四向出卖人支付违约金。被告于合同签定当日支付了156000元的首付款，但随后在邮政银行办理贷款时，因被告的信用问题，该邮政银行未接受被告的贷款申请，此后原告虽配合被告又陆续找了其他银行，但贷款一直未能办理下来。由于被告一直未能按照合同约定进行付款，原告于2013年5月6日向被告发送了解除合同的函件，被告于5月7日收到函件且未提出异议。
另查明，原告庭审中未能提供要求被告协助其到绵阳市房产管理局办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销手续的书面证据。
以上事实有原、被告陈述、商品房买卖合同附件、商品房买卖补充协议、商品房买卖合同等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告商品房买卖合同关系基于书面合同的签定及合同约定条款的合法性、双方意思表示的真实性而有效。被告未能按约在合同签定的5个工作日内办理按揭手续、合同签定20日届满后付清购房余款，被告的行为已构成违约，原告按约要求被告支付每日按合同约定总房款的万分之一的违约金的诉求，本院予以支持。但逾期违约金的计算应截止2013年5月7日被告收到合同解除通知书这个时段。原告于2013年5月6日函告解除合同，其主张按总房款的15%支付惩罚性违约金虽符合合同约定，但考虑到被告已提前支付16万元的购房预付款，有履约的诚意，后期违约也是缘于银行信用问题贷不到款，主观上无违约的故意，故本院予以适当调整。另，被告按约虽有义务协助原告在合同解除后办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销手续，但庭审中原告未能提供证据证明被告存在对履行该协助义务的抗拒行为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告支付未履行该协助义务违约金的诉请，本院对此不予支持，但被告仍有协助办理撤销合同备案手续的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第91条、第110条、第114条之规定，判决如下：
一、被告易传银在本判决生效后15个工作日内协助原告办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销手续。
二、被告易传银在本判决生效后三日内支付原告华润置地（绵阳）有限公司逾期付款的违约金1118元以及因违约导致合同解除的惩罚性违约金54000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 王雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更258号
罪犯裴广中，男，1949年11月10日出生，汉族，河南省光山县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年1月31日作出（2010）信刑初字第16号刑事判决，认定被告人裴广中犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人裴广中于2009年9月4日19时许，因琐事在光山县弦山办事处上官岗村杨岗组自己租住的房屋内，与同住在一起的继某发生争吵、厮打，厮打中裴广中用尖刀朝继某腿部等部位乱捅，致其失血性休克死亡。
罪犯裴广中在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格，因超龄未参加文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴广中自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴广中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2032年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执887号
申请人沈甫，男，1974年9月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被执行人石永祥，男，38岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人沈甫与被执行人石永祥劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初1607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人石永祥的银行、车辆、工商、房产信息，且多次至被执行人住所地寻找线索，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的9500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初1607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执887号申请人沈甫，男，1974年9月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被执行人石永祥，男，38岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。申请执行人沈甫与被执行人石永祥劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初1607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人石永祥的银行、车辆、工商、房产信息，且多次至被执行人住所地寻找线索，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的9500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初1607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十一月二日书记员  卜玉立
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1753号
原告袁某某。
被告许某某。
原告袁某某与被告许某某“合伙协议纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员罗云独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁某甲、李显军到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2014年10月，我经人介绍与被告许某某合伙承建通江县斯波乡小学校园路和庙沟村公路硬化工程。在施工中我们约定工程由许某某负责现金管理，并与我共同管理帐目，具体由我负责记帐。工程结束后，我们进行了决算，后被告许某某私下找斯波乡财政人员领走了全部工程款，拒不退还我的投资款和支付应分得的利润。被告的行为严重损害了我的合法权益。诉请法院确认我们的合伙承包关系有效；判令被告许某某立即退还我的投资款21000元和应分得的利润4097.5元，并按银行贷款利率4倍承担占用资金的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告许某某以通江县金鑫建筑工程公司的名义与通江县斯波乡人民政府签订了校园路砼路面建设承包合同，后经人介绍，被告许某某与原告袁某某合伙投资承建校园路砼路面和庙沟村公路砼路面工程。工程竣工经验收合格后，原、被告于2014年12月12日对合伙承建的工程进行清算，原告袁某某投资了83000元，被告许某某投资了111400元，共获得利润14995元。原、被告清算后，双方签字确认原告袁某某的投资款应退回21000元，被告许某某的投资款应退回21820元；利润14995元原、被告平均计算为7900元。经庭审查明，原、被告对投资利润计算存在笔误，实际原、被告各应分得利润7497.5元，扣除往来3400元后，原告袁某某应分得利润4097.5元。由于发包方通江县斯波乡人民政府未付清工程款，算帐时原、被告未得到应退回的投资款和利润。2015年5月19日，被告许某某在通江县斯波乡人民政府领取了清算后下欠的全部工程款70565元后，未向原告袁某某支付应退的投资款21000元和获得的利润4097.5元，引发纠纷。原告袁某某起诉来院，要求实现其诉请。
同时查明：2015年3月1日中国人民银行公布的贷款基准年利率为：六个月利率为5.35%、六个月至一年利率为5.35%、一至三年利率为5.75%、三至五年利率为5.75%、五年以上为5.9%。
本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告签字确认的算帐记录可证实原、被告是共同投资承包工程、平均分配利润，原、被告的合伙关系不违反法律规定，应合法有效。工程竣工后通过清算，原、被告应退回的投资款和所获利润双方已签字确认，被告在收取全部工程款后，未退回原告下欠的投资款21000元和支付原告应获得的利润4097.5元，现原告主张被告支付的理由成立，依法予以支持。被告占用原告的资金不及时支付，依法应自其在发包方收到工程款时起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息，因此，原告袁某某主张被告许某某按银行贷款利率4倍承担利息予法无据，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告许某某2014年10月合伙修建斯波乡小学校园路和庙沟村村道路砼路面建设承包工程的合伙关系有效。
二、被告许某某在本判决生效后立即支付原告袁某某投资款21000元和应得的利润4097.5元，共计25097.5元，并从2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告许某某承担。（被告承担的费用已由原告垫付，在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗云
二〇一五年十月十二日
书记员 常琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00006号
原告陈华，公司职员。
被告方东，南漳县第一中学员工。
原告陈华与被告方东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼。被告方东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，请求依法判令被告方东立即偿还借款4万元及利息（从2013年8月1日起至还清之日止，按年利率2%计算利息）。
被告方东未到庭答辩。
原告陈华当庭列举的证据有被告方东出具的借条一份。经当庭审查，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月1日，被告方东向原告陈华借款40000.00元，并出一借条。借条载明“今借到陈华人民币肆万元整（40000.00），借款用于购房，借期二月，如果到期不能按时偿还，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息。借款人：方东，2013年8月1日”。当天，原告陈华将40000元现金打到被告方东的卡上。2013年10月7日，原告陈华找到被告方东，要求还款。被告方东未还借款，并在原借条上写明“本人于2013年10月30日前本金全部还清。方东，2013年10月7日”。后被告方东下落不明，也未偿还原告陈华的借款。为此，原告陈华向本院起诉。
本院认为，原告陈华将现金借给被告方东使用，双方形成了民间借贷关系。现原告陈华要求被告方东偿还借款，被告方东应按时偿还。被告方东不按约定的期限偿还借款，其行为是错误的。因原、被告双方在借款时只是约定了逾期后计算利息。故原告陈华请求的利息应从2013年10月1日起计算。虽然原、被告在借款时约定了逾期后按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。但是，原告陈华在诉讼请求中要求按照年利率2%计算利息。该计算利息的标准，本院予以采纳。至2015年5月31日止，被告方东仍下欠原告陈华借款4万元及利息1133元（本金4万元×年利率2%÷12月／年×20个月=1333元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方东在本判决生效后十日内偿还原告陈华借款本金40000元及利息1333元。自2015年6月1日起至还清之日止，按年利率2%继续计算利息。
二、驳回原告陈华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 臧一洁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2731号
原告陈文龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告康金标，男，1968年4月9日出生，汉族，住永春县。
被告林文善，男，1968年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告陈文龙与被告康金标、林文善民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告康金标、林文善经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称，2010年11月13日，被告康金标向原告借款30万元，约定年利率30%，并由被告林文善作担保，借款后，被告至今仅偿还利息至2013年10月份，请求判决被告康金标偿还原告借款30万元及其从2013年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，由被告林文善承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告康金标、林文善均未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈文龙对其主张在举证期限内向本院提供被告康金标、林文善共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月13日，经被告林文善作连带责任保证，被告康金标向原告陈文龙借款30万元，同日，两被告出具借条1份，约定年利率30%（即月利率2.5%），保证方式连带责任保证。该笔借款，原、被告双方对借款期限、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，被告康金标仅偿还该笔借款利息至2013年10月份，尚欠借款本息因被告方未再偿还，原告诉至本院。又查明，被告康金标借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率3至5年期为年利率5.96%（即月利率0.496%）。
本院认为，被告康金标、林文善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康金标未能及时偿还该笔借款，原告陈文龙请求被告康金标偿还并从2013年11月1日起支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告康金标借款时，银行同类贷款利率的4倍为1.984%，现原告按上述规定请求利息，符合法律规定，应予支持。被告林文善对该笔借款作连带责任保证时，对保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告在被告林文善的保证期间内主张权利，被告林文善依法应对被告康金标的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康金标追偿。被告康金标、林文善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告康金标应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈文龙借款30万元及该款从2013年11月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.984%计算的利息。
二、被告林文善应对被告康金标的上述债务承担连带保证责任。
三、被告林文善承担保证责任后，有权向被告康金标追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6566元，减半收取3283元，由被告康金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年九月十八日
书记员 郭福星
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第454号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告高德全，男，1952年10月10日出生，汉族，住平阴县。
被告冯富梅，女，1955年12月29日出生，汉族，住平阴县。
被告高德成，男，1959年7月1日出生，汉族，住平阴县。
被告孙久平，男，1968年7月15日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告高德全、冯富梅、孙久平、高德成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平到庭参加诉讼，被告高德全、冯富梅、高德成、孙久平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年6月11日，被告高德全、冯富梅从原告处办理银行贷款50000元，上述贷款由被告孙久平、高德成提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告高德全、冯富梅、高德成、孙久平未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年11月24日，被告高德全向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告冯富梅作为其配偶在申请表上签字并捺印。2009年12月22日，被告高德全、孙久平、高德成与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37114200900018408。该合同约定被告高德全自2009年12月22日起至2012年12月21日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250205674613。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙久平、高德成为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，借款人高德全在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度到账。
2013年7月14日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为高德全，合约号为37020620108000968，账号为6228410250205674613，贷款日期为2011年6月11日，到期日期为2012年6月10日，借款本金为50000元，正常执行利率分别为8.20300%。截止2013年7月14日，农业银行综合应用系统显示借款人高德全应还贷款本金50000元，正常息4169.86元，罚息6488.49元，复利541.12元，共计61199.47元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行平阴支行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格三份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人高德全、担保人孙久平、高德成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人高德全欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告冯富梅系被告高德全的配偶，应与被告高德全共同承担还款责任。被告孙久平、高德成作为连带责任担保人，理应对被告高德全的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙久平、高德成承担赔偿责任后，有权向被告高德全、冯富梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高德全、冯富梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
被告高德全、冯富梅于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年7月14日为11199.47元；自2013年7月15日起至本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按借款凭证载明的利率加收50%计算利息）。
三、被告孙久平、高德成对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙久平、高德成承担偿还责任后，有权向被告高德全、冯富梅追偿。
如被告高德全、冯富梅、孙久平、高德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1330元，由被告高德全、冯富梅、孙久平、高德成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 夏 民
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 马 红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第454号
原告程瑞臣，农村居民。
被告李金叶，农村居民。
被告孙召艳，农村居民。
本院在审理原告程瑞臣与被告李金叶、被告孙召艳买卖合同纠纷一案中，原告程瑞臣于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程瑞臣撤回对被告李金叶、被告孙召艳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程瑞臣负担。
审判员 王美君
二〇一三年四月十日
书记员 徐建军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第249号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人李昌明，男。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第56号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人李昌明、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李昌明、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第56号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第249号申请执行人田恩贵，男，壮族，麻栗坡县人，农民。被执行人田光锋，男，壮族，麻栗坡县人，农民。被执行人田光进，男，壮族，麻栗坡县人，农民。关于田恩贵与田光锋、田光进共有物分割纠纷一案，申请执行人田恩贵于2014年11月17日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第122号民事判决书，要求被执行人田光锋、田光进支付申请执行人田恩贵征地补偿费人民币71440.24元及承担诉讼费人民币1000.00元。本院立案受理后，在该案执行过程中查明，1997年6月13日本院作出的已经发生法律效力的（1997）麻民初字第100号民事调解书中，申请执行人田恩贵尚欠被执行人田光锋抚养费人民币5000.00元，据此，双方当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，自愿达成执行和解协议：即申请执行人田恩贵同意被执行人田光锋在2016年1月30日前给付征地补偿费人民币31720.00元（含被执行人田光锋应承担的诉讼费，其中扣除申请执行人应给付被执行人田光锋的抚养费人民币5000.00元），逾期被执行人田光锋愿意承担违约金人民币1000.00元；申请执行人田恩贵同意被执行人田光进在2016年1月30日前给付征地补偿费人民币36720.00元（含被执行人田光进应承担的诉讼费），逾期被执行人田光锋愿意承担违约金人民币1000.00元。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻民初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伙安亮二〇一五年四月三十日书记员  张学智
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执530号
申请人盐亭县人民法院。
被执行人陈长万，男，生于1960年7月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区表方街。
盐亭县人民法院执行陈长万罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：被告陈长万处罚金人民币4000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。该被执行人正在服刑当中，无能力缴纳罚金，综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执530号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执530号申请人盐亭县人民法院。被执行人陈长万，男，生于1960年7月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区表方街。盐亭县人民法院执行陈长万罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：被告陈长万处罚金人民币4000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。该被执行人正在服刑当中，无能力缴纳罚金，综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执530号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十六日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第03704号
原告魏立军
被告万红霞
原告魏立军诉被告万红霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立军，被告万红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立军诉称：2012年2月至3月间，被告在我处购买兽药，共计18种，价值3，990元。当时没有给付现金，但是在产品销售清单上欠款人一栏签上被告的名字。事后，我数次找被告要款，但被告总以没钱为由拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付兽药款3，990元。
被告万红霞辩称：我不欠原告兽药款。2011年12月份，我在建平县深井镇深井村大棚养鸡，当时原告联系养三融公司的肉鸡，但是三融公司说只能吃它们公司的药，后来原告给我送兽药，说是三融公司的，后来肉鸡都死光了。
经审理查明：2011年12月份，被告万红霞在建平县深井镇深井村大棚饲养三融公司的肉鸡。2012年4月2日，原告向被告销售兽药，价值3，990元。被告的丈夫肖木臣在产品销售清单上欠款人处签了被告的名字。肖木臣已于2013年4月25日因病去世。该笔欠款被告至今尚未给付。现原告以要求被告给付兽药款3，990元为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的产品销售清单2枚、光盘1张在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告万红霞养殖肉鸡，原告向被告销售兽药时在产品销售清单上由其丈夫肖木臣签上被告的名字，而且被告夫妻一起养鸡，则说明原被告之间存在口头买卖合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照约定给付兽药款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告主张产品销售清单上的签字既不是被告所签，也不是被告的丈夫肖木臣所签。在原告提交的光盘中，被告承认光盘中说话的人系被告本人。被告承认签字当天本人不在家，产品销售清单上的名字系被告的丈夫肖木臣所签（1分20秒）。被告在录音中所承认的事实，虽然被告当庭予以否认，但是未向本院提交其他的证据相佐证，本院不予采信。被告主张养殖肉鸡只能使用三融公司的兽药，但是未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏立军兽药款3，990元。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告万红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十月十六日
书记员 赵悦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1157号
罪犯黄某某，男，1983年8月21日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2014年1月13日作出了（2014）丰刑初字第45号刑事判决，认定被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）872号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间虽表现较为稳定，但鉴于至本院裁定时其余刑不足一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第368号
原告黄某某，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告黄某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张毅强、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2003年自由相识恋爱，于2006年6月13日生育一女儿吴某乙，于2007年6月8日在博罗县民政局登记结婚，于2010年9月27日生育一女儿吴某丙，于2012年9月25日生育孪生女儿吴某丁与吴某戊。原告认为，双方婚前相互了解不够，性格差异太大，很多事情无法沟通，经常为一些小事发生争执，加之被告性格过于依赖父母，个人缺乏主见，无论对错任何事情都是被告父母说了算，导致原告与被告父母之间相处不融洽，进一步影响夫妻感情。原被告已生育四个女儿，因生活困难，原告欲外出打工，但是被告听从其父母的意见，不准原告外出打工，并要求原告继续为家里多生育小孩，原告坚决反对。双方之间为此事争吵多次，导致夫妻感情破裂。2013年农历年前，原告带着两个小女儿回到安徽娘家，至今已有半年多。原告认为夫妻关系已名存实亡，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原被告解除婚关系；2、原被告的婚生女儿吴某丁与婚生女儿吴某戊由原告负责抚养；3、原被告的非婚生女儿吴某乙与婚生女儿吴某丙由被告负责抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、结婚证复印件；2、原告身份证复印件及被告吴某甲身份证明复印件；3、小孩吴某丁、吴某戊的医学出生证明复印件。
被告辩称，我们夫妻感情很好，小矛盾是有的，但是都可以沟通，为了小孩的健康成长和家庭的美满，我不同意离婚。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某甲于2003年年底在广州打工相识恋爱，于2007年6月8日在博罗县民政局登记结婚。原、被告在婚前2006年6月13日生育大女儿吴某乙，婚后于2010年9月27日生育二女儿吴某丙，2012年9月25日生育一对孪生女儿吴某丁、吴某戊。夫妻两人在共同生活中有时会因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月6日（农历年初七）带着两个小女儿吴某丁、吴某戊回到安徽省桐城市的娘家至今未归。被告曾于2014年4月份与弟弟一起到原告娘家接原告回来，但原告未同意。2014年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告吴某甲是自由恋爱结婚的合法夫妻，且共同生活多年，感情一贯和睦，有一定的感情基础，且生育了四个小孩，只是在共同生活中，双方缺少商量和沟通，造成夫妻时有矛盾发生。但只要夫妻间能多沟通，多理解和支持，矛盾是可以化解的。为维护婚姻家庭的稳定和有利于小孩健康成长，应不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邓朵朵
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2680号
原告：江绩全，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：吴烈发，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴烈青，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴凤英，女，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：宁传全，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告；李定海，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：丁希旺，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述六位被告共同的委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告江绩全与被告吴烈发、吴烈青、吴凤英、宁传全、李定海、丁希旺确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江绩全及委托诉讼代理人吴成功，被告吴烈发、吴烈青、吴凤英、宁传全、李定海、丁希旺共同的委托诉讼代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江绩全向本院提出诉讼请求：确认其与吴烈发、吴烈青、吴凤英、宁传全、李定海、丁希旺签订的买卖协议无效，吴烈发、吴烈青、吴凤英、宁传全、李定海、丁希旺返还其人民币14万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月3日，其与吴烈发、吴烈青、吴凤英、宁传全、李定海、丁希旺签订《树木买卖协议》1份，载明吴烈发、吴烈青、吴凤英、宁传全、李定海、丁希旺将滁州市南谯区施集镇井楠村林洼组大排山场的树卖给原告砍伐，四至界限以“林木采伐许可证”为准，价款人民币壹拾壹万元，协议签订后一次性付清等内容。合同签订后，其支付了人民币11万元，并组织人员采伐。但因采伐证过期等情况致其无法采伐。吴烈发、吴烈青、吴凤英、宁传全、李定海、丁希旺掩瞒事实真相、对其欺诈，树木买卖协议应当无效，11万元应当返还给其，因赔偿其因协议无效产生的损失3万元，合计14万元。
吴烈发、吴烈青、吴凤英、宁传全、李定海、丁希旺在庭审中辩称：1、《树木买卖协议》真实有效，是双方的真实意思表示；2、采伐证过期不影响《树木买卖协议》的效力，采伐证只是为了确定所买卖树木的四至界限；3、其不存在欺诈行为，江绩全明知采伐证过期，采伐时应当重新办理采伐许可证；4、江绩全已经采伐了绝大部分树木，《树木买卖协议》即将履行完毕；5、江绩全主张的3万元损失真实性不明，且与本案不具有关联性；综上，应当驳回江绩全的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，李定海领取了滁州市南谯区林业局颁发的编号为34110301141105001的《林木采伐许可证》，采伐四至为东至山脊、南至山顶杂树、西至栾树、北至栾树，采伐期限截至2014年12月31日。
2015年1月3日，江绩全（买方）与吴烈发、吴烈青、龚祥忠、宁传全、李定海、丁希旺（卖方）签订《树木买卖协议》1份，载明“滁州市南谯区施集镇林洼村民组大排山场：具体以林木采伐许可证为准（34110301141105001）。共计人民币壹拾壹万元。协议签订后一次性付清。经过双方协商：在本组范围内造成东西损坏，有卖方协调处理，相关费用有买方承担。否则给买方造成经济损失，由卖方承担。有村民无故堵车，卖方不处理，给买方造成经济损失，由卖方承担。未尽事宜双方协商解决”。
另查明，江绩全、吴烈发、吴烈青、龚祥忠、宁传全、李定海、丁希旺在签订《树木买卖协议》时均知《林木采伐许可证》已过期。
上述事实有江绩全提供的《树木买卖协议》、王开祥提供的证人证言、吴烈发、吴烈青、吴凤英、宁传全、李定海、丁希旺提供的《林木采伐许可证》、滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初8号刑事判决书予以证实，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其均予以采信。
本院认为，当事人的争议焦点是：一、涉案《树木买卖协议》效力如何；二、若该协议有效，吴烈发、吴烈青、吴凤英、宁传全、李定海、丁希旺是否应当向江绩全返还购树款11万元、赔偿损失3万元。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。江绩全请求确认涉案《树木买卖协议》无效的理由是吴烈发、吴烈青、龚祥忠、宁传全、李定海、丁希旺在签订合同时存在欺诈行为，而根据滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初8号案件中查明的事实，江绩全在签订涉案《树木买卖协议》和其后的采伐过程中，对编号为34110301141105001的《林木采伐许可证》已过期的事实均是明知的，吴烈发、吴烈青、龚祥忠、宁传全、李定海、丁希旺不存在欺诈行为。另外，虽然滥伐林木的行为违反了国家森林法规、损害了国家林木资源，但涉案《树木买卖协议》并未约定滥伐林木，联系全文，该合同是将吴烈发、吴烈青、龚祥忠、宁传全、李定海、丁希旺合伙承包的山场中承包期内树木的所有权出售给江绩全，并未排除依法办理林木采伐许可证后再采伐，载明编号为34110301141105001的《林木采伐许可证》应是为了确定四至界限，故涉案《树木买卖协议》并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。
综上，江绩全与吴烈发、吴烈青、龚祥忠、宁传全、李定海、丁希旺签订的《树木买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告江绩全的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江绩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1832号
上诉人（原审被告）:宿州吉泰物业管理有限公司，住安徽省宿州市。
法定代表人：王伟新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:周敏，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：陈鹤婷，女，1996年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宿州市白马置业有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：周观春，该公司董事长。
上诉人宿州吉泰物业管理有限公司因与被上诉人周敏、陈鹤婷、被上诉人宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人周敏及周敏、陈鹤婷共同的委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。被上诉人宿州市白马置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，宿州吉泰物业管理有限公司于2016年9月27日以与周敏、陈鹤婷进行案外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，宿州吉泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿州吉泰物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1832号上诉人（原审被告）：宿州吉泰物业管理有限公司，住安徽省宿州市。法定代表人：王伟新，该公司经理。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周敏，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：陈鹤婷，女，1996年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州市白马置业有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：周观春，该公司董事长。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司因与被上诉人周敏、陈鹤婷、被上诉人宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人周敏及周敏、陈鹤婷共同的委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。被上诉人宿州市白马置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，宿州吉泰物业管理有限公司于2016年9月27日以与周敏、陈鹤婷进行案外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，宿州吉泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿州吉泰物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终234号
上诉人（原审原告）：冯寿兴。
被上诉人（原审被告）：东海县白塔埠镇人民政府，住所地在江苏省东海县白塔埠白塔大道1号。
法定代表人：孙振强，该镇镇长。
原审第三人：东海县白塔埠镇白塔村村民委员会，住所地在江苏省东海县白塔埠镇白塔村。
上诉人冯寿兴因与被上诉人东海县白塔埠镇人民政府（以下简称白塔埠镇政府）、原审第三人东海县白塔埠镇白塔村村民委员会土地行政征收一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。冯寿兴自认白塔埠镇政府于2005年将其房屋拆迁，而其在庭审中述称“拆迁后半个月左右我知道的”，这表明其在当时就已知道了被诉行政行为的具体内容，但未被告知诉权或起诉期限。根据上述规定，其应自房屋被拆迁起两年内请求人民法院对该行政行为的合法性予以审查，进而明确是否应予行政赔偿，但其直至2016年3月11日才提起诉讼，显然已超法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。鉴于此，冯寿兴赔偿损失之诉请已失去前提条件，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（二）之规定，裁定驳回冯寿兴的起诉。案件受理费50元（已预交），不予收取。
上诉人冯寿兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院查明的事实不清，适用法律错误。被上诉人白塔镇政府在1996年至1998年，未按国家计划生育法的规定，非法拘禁限制上诉人人身自由40天，强拆房屋，抢粮，罚款未能开具社会抚养费，有贪污行贿受贿罪，资金来源不明罪。请求撤销一审裁定，依法裁决。
本院经审查认为，上诉人冯寿兴的原审诉讼请求为判决白塔埠镇政府拆迁其房屋的行为违法，对非法强拆的房屋进行赔偿并安置。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人已认可其在2005年知道涉案行政行为的存在，但其未能在法定期限内依法提起行政诉讼，原审认定其已超过法定的起诉期限的理由成立。上诉人主张相关行政机关及工作人员涉嫌犯罪的事实，不属于本案处理范围，可以通过检举、举报等方式反映自己的诉求。综上，上诉人冯寿兴的上诉请求无法律依据，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50（已预交），退回上诉人冯寿兴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；