wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5059号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄活良，男，1958年9月12日出生，汉族，住广州市白云区,
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年12月17日至2016年11月9日共329天，宏峰公司应支付违约金为192334.22元（1169205元×0.05%×329）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金192334.22元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金192334.22元。一审案件受理费4206元，由宏峰公司负担4143元，由黄活良负担63元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4206元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5059号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄活良，男，1958年9月12日出生，汉族，住广州市白云区,委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年12月17日至2016年11月9日共329天，宏峰公司应支付违约金为192334.22元（1169205元×0.05%×329）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金192334.22元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金192334.22元。一审案件受理费4206元，由宏峰公司负担4143元，由黄活良负担63元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4206元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终197号
上诉人（原审原告）王艳梅。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
上诉人王艳梅因与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00699号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王艳梅于2016年2月14日以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳梅撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第651号
申请执行人顾桂清，女性，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司，地址长春市卡伦工业区。
法定代表人肖发起。
本院于2014年6月13日立案执行顾桂清与长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2554号法院生效裁判，被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司应支付申请人顾桂清案款70000元，承担执行费950元。在执行过程中查明，被执行人的财产已被浙江省绍兴市中级人民法院整体查封，故此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2554号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱 程
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1146号
罪犯刘岩如，男，汉族，小学文化，新疆伊宁市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年7月15日以（2008）昆刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人刘岩如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38144元。刑期自2007年12月21日起至2022年12月20日止。判决宣告后，被告人刘岩如不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）云高刑终字第第1290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月15日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。减刑后刑期至2017年11月20日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘岩如在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘岩如在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘岩如系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩如减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第156号
上诉人（原审原告）蒋某某，女，1982年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1982年1月15日出生，汉族。
委托代理人黄某某（被告吴某某的母亲），女，1956年10月26日出生，汉族，城镇居民。
上诉人蒋某某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某、被上诉人吴某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系。2009年7月23日，双方在攀枝花市东区民政局协议离婚，并就财产分割等达成协议；双方约定：“夫妻共同存款6万元整，归女方（原告）所有，男方（被告）在五年内偿还给女方（原告）”。现原告主张被告应予以偿还，被告认为该笔夫妻共同存款并不存在，双方发生纠纷，原告诉讼至本院。庭审中，原告明确本案诉争的6万元款项系原、被告夫妻关系存续期间的投资款。
原审法院认为，原告在本案中主张被告偿还夫妻共同存款6万元，但在庭审时又明确该款项为双方的投资款，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，当庭向原告进行了法律释明，原告表示“不变更诉讼请求”。本案中，原告未能举证证实“夫妻共同存款6万元”确实存在，且被告应当予以支付的事实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据证明，应当承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决：驳回原告蒋某某的诉讼请求。本案案件受理费650元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
蒋某某上诉称：离婚协议是合法有效协议，请求判令被上诉人给付上诉人离婚后财产分割款60000元。
吴某某答辩称：认同一审认定的事实，请求维持原判。
经审理查明，二审中，双方当事人均未提交任何新证据。经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2009年7月23日，蒋某某与吴某某签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律和行政法规，合法、有效。吴某某应按照协议约定支付蒋某某60000元。上诉人蒋某某提出“离婚协议是合法有效协议，请求判令被上诉人给付上诉人离婚后财产分割款60000元。”的上诉理由与本案查明的事实相符，予以采纳。该上诉理由成立。原审法院判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1435号民事判决书。
二、吴某某在本判决书生效后15日内支付蒋某某离婚后财产分割款60000元。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，合计1950元，由吴某某负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 林柯均
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5995号
被拘留人:蒋金星公民身份号码:×××3930
本院在执行毛礼君与蒋金星（2017）浙1081执5995号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋金星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终609号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官成忠，男，1973年9月29日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，中共党员，原系中共苍南县委宣传部副部长兼苍南县社科联主席，曾任苍南县桥墩镇人民政府镇长，住苍南县。因本案于2016年1月19日被苍南县人民检察院刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人上官成忠犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2016）浙0327刑初1239号刑事判决。原审被告人上官成忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）受贿事实
2010年下半年，高某3（另案处理）、谢某1等人在筹办苍南县玉苍机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“玉苍驾校”）过程中，为顺利租赁到苍南县桥墩镇树枫村104国道旁一块建设自留用地（原为铁路建设临时弃渣场）作为驾校训练场地，找到时任苍南县桥墩镇人民政府镇长的被告人上官成忠，请求其给予帮助，并许诺玉苍驾校成立后，上官成忠可在玉苍驾校600万投资额中参股投资50万。2010年10月，上官成忠主持召开桥墩镇镇长办公会议，通过将上述地块出租给玉苍驾校的决议。同年12月，上官成忠为帮助玉苍驾校提高教练车容积率，在未实际测量土地面积的情况下，代表桥墩镇政府与玉苍驾校签订虚假的土地租赁协议用于驾校场地面积公证。2012年3月，玉苍驾校为感谢上官成忠在驾校租用教学用地一事上给予的关照，在上官成忠仅实际出资15万元且未实际参与驾校经营管理的情况下，让其占有驾校600万股份中占股50万，约为8.3%（按约定，该部分占股需足额出资40万），该部分股份上官成忠以徐步威名义注册登记。截止2015年年底，上官成忠收受的5.2%驾校干股分红共计25万元。
认定上述事实的证据有：
道路运输经营许可证，公司设立登记审核表、公司基本情况、苍南县玉苍机动车驾驶员培训有限公司章程，镇长办公会议纪要，中共苍南县委干部任免通知、干部任免审批表、中共桥墩镇委文件，土地租赁协议书、公证书，银行明细、取款凭条，证人高某3、张某、谢某1、苏某、潘某2、潘某1、高某2的证言，被告人上官成忠在侦查阶段的供述及自书材料。
（二）挪用公款事实
2011年2月21日，被告人上官成忠利用其担任苍南县桥墩镇人民政府镇长，分管政府财政支出的职务之便，通过虚列政府工作经费的方式，从镇财政支取办公经费15万元用于投资他人经营的矿山。同年2月23日，上官成忠向桥墩镇镇财政账户存入15万元。
认定上述事实的证据有：证人吴某、谢某2的证言，记账凭证、银行入账通知书、核算中心借款凭证、现金缴款单、支票存根、苍南县桥墩镇预算会计核算中心报销凭单现金汇总表、报账中心单据、记账凭证、现金支票，被告人上官成忠的供述。
另有情况说明、归案经过、违法犯罪记录证明、户籍证明等。
原审法院认定：被告人上官成忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元，犯挪用公款罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元；追缴被告人上官成忠违法所得人民币25万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人上官成忠上诉及辩护人辩称，（1）受贿一节，①上官成忠实际出资15万，不属于干股型受贿，②即使认定为共同投资型受贿，原判不以注册资本为依据而以股东约定筹资的金额判断足额出资问题显系事实认定错误；玉苍驾校因除张某外的其他股东第一、二次出资均未到位而向张某借款，原判以高某3等人的言辞证据认定出资到位的事实亦系事实认定错误；因本案不属于请托人代为出资的情况，若以没有实际出资和参与经营管理认定受贿数额，还必须查清部分实际出资及对应份额的利润；（2）挪用公款一节，《归案经过》未涉及办案机关具体查证的事实，上官成忠在纪委办案人员要求核对票据时主动交代了犯罪事实，属于2010年司法解释规定的“尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行”，应认定为自首，要求免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护意见，经查，（1）关于受贿一节。根据多名驾校股东及被告人的一致供述，驾校股东原先商议筹集资金600万投入驾校运营，但因经营情况变化最终约定只需要筹集原规模80%的资金用于实际经营，不足部分由张某等人通过借款的方式补充；故上官成忠支付的投资款明显低于股份价值，原判以上官成忠按照最终约定需投资的资金认定股份价值40万元、并最终认定其持有股份中有价值25万元干股的结论并无不当。其他股东虽亦未按最终约定的份额足额投资，但其等均有实际参与经营、以个人名义为驾校对外负债、直接借款给驾校等承担较大风险的方式弥补资金缺口，而上官成忠以审批驾校用地的权力“入股”，体现“权钱交易”的本质，辩方关于本案不属于干股型受贿的意见于事实、法律无据，不予采纳。（2）关于挪用公款一节。经查，纪检部门通过调取相关账目掌握挪用公款线索在先，被告人交代在后，根据相关司法解释，没有自动投案，在办案机关调查谈话期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，故辩护人关于挪用公款一节成立自首的意见与事实、法律不符，亦不予采纳。
本院认为，上诉人上官成忠身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，且系数额巨大；其又利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为又构成挪用公款罪。应予并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵东清
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0976号
原告王某，居民。
被告孔某，居民。
本院在审理原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第724号
原告李晓玉，男，1977年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人陶木康。
被告孙家财，男，1973年7月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告李晓玉诉被告孙家财买卖合同纠纷一案中，原告李晓玉于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙家财的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓玉撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十二月十日
见习书记员 鲍 婕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第318-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异73号
案外人：曹东华，男，1977年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。
案外人：顾军兰，女，1980年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人：江苏银河汇担保有限公司，住所地徐州市铜山路21#-西侧1-3层。
法定代表人：佟莉，该公司董事长。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
被申请人：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王瑜，女，1968年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
在本院保全江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜民间借贷纠纷一案中，案外人曹东华、顾军兰对查封南京市浦口区江山路15号幸福美地花园20幢-108室储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹东华、顾军兰称，由徐州市云龙区法院承办的有关江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，查封的南京市浦口区江山路15号幸福美地花园20幢-108室储藏室，该储藏室由曹东华、顾军兰于2012年4月26日购买，且签订了现售合同。近期去办理不动产权证时，被告知该储藏室已被贵院查封，现申请解除该不动产的查封。
本院查明，曹东华、顾军兰与江苏久隆投资置业集团有限公司签订了《幸福美地花园商品房现售合同》，约定曹东华、顾军兰以现售的方式购买位于南京市浦口区江山路15号幸福美地花园20幢-108室储藏室，购买价款为50300元。曹东华、顾军兰于2012年4月26日缴纳了储藏室20幢-108室价款50300元，并出具了销售不动产统一发票。
2016年12月19日，江苏银河汇担保有限公司将江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜诉至本院，要求三被告偿还借款27181200元。本案审理过程中，江苏银河汇担保有限公司申请财产保全，本院于2016年12月30日查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下浦口区江山路15号幸福美地花园的房屋及车位，包括幸福美地花园20幢-108室储藏室。
另查明，2016年12月29日，上海市第一中级人民法院先于我院查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于浦口区江山路15号幸福美地花园相应的房产及地下车位，包括幸福美地花园20幢-108室储藏室，本院系轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。本案中，本院系轮候查封，在上海第一中级人民法院未解除查封或者在处置财产后未有剩余价值的情况下，本院的查封不发生法律效力。案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。因此，其异议不属于执行异议审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回曹东华、顾军兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月十七日
书记员 戴琛琛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初217号
原告：木兰县惠万家陶瓷经销处，住所地：木兰县木兰镇民主街。
负责人：李峙佳，经理。
被告：刘海峰，232127198203280011，男，1982年3月28日出生，汉族，个体承包，住木兰县。
被告：黑龙江省永屹建筑安装工程有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：王立耕，职务经理。
原告木兰县惠万家陶瓷经销处与被告刘海峰、黑龙江省永屹建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告木兰县惠万家陶瓷经销处于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县惠万家陶瓷经销处撤诉。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告木兰县惠万家陶瓷经销处负担。
审判员 于春霞
二〇一八年二月十二日
书记员 王玉珠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8488号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告王德志，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王德志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8488号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告王德志，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王德志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第605-1号
原告赵霞。
被告潘百星。
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五与黄河五路交叉路口粮食批发市场1楼。
本院在审理原告赵霞诉被告潘百星、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告潘百星在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月七日
书记员 谭杰中
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执80号
申请执行人：任代章
被执行人：盛清利
被执行人：隋秀辛
上列当事人合伙协议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2326号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年1月9日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人盛清利、隋秀辛支付申请执行人任代章25万元及违约金，同时还应给付迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费2525元。
本案在执行过程中，依法对银行、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人盛清利、隋秀辛有可供法院执行的财产。现申请执行人任代章提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。经本院做工作，被执行人盛清利给付申请执行人任代章执行款25350元，余款未执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任代章享有要求被执行人盛清利、隋秀辛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人盛清利、隋秀辛负有继续向申请执行人任代章履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：王身杰
执行员 ：刘世文
二〇一七年七月五日
书记员 ：田双颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第535号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田婵。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月25日投案，同日被监视居住，后经传讯不到案，又于2014年3月20日再次投案，随后被取保候审。
指定辩护人杨某某，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人田婵犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人田婵及其指定辩护人杨跃枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2008年8月12日上午，被告人田婵伙同田某甲、田某乙、冉某甲、罗某甲（均已判刑）、田某丙（另案处理）乘坐某甲（已判刑）驾驶的浙J×××××汽车，从浙江省瑞安市飞云镇来到永嘉县三江街道箬隆村。经预谋后，由被告人田婵伙同田某乙、冉某甲、罗某甲、田某丙进入箬隆村中心路1号被害人吴某、陈某夫妇经营的超市批发部，假装购物以吸引店主的注意，田某甲则趁机窜至二楼实施盗窃，窃得人民币18万元。后被告人田婵和田某甲、田某乙等人陆续回到某甲停在附近接应的车上，由某甲驾车逃离现场。事后，被告人田婵分到人民币1.5万元。
上述事实，被告人田婵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某的陈述，同案犯田某乙、冉某甲、田某甲、田某丙、罗某甲、某甲、刘学兰的供述，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、检验报告单、逮捕证、刑事判决书以及被告人田婵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田婵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田婵在监视居住期间不到案后又投案并如实供述自己的罪行，以自首论，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田婵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人田婵共同退赔赃款人民币18万元，返还被害人吴某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年五月十三日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1565号
原告：李明，男，1963年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
诉讼委托代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：陈振东，男，1969年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：朱少娟，女，1968年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
李明诉陈振东、朱少娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月10日，李明及诉讼委托代理人陈连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李明撤诉处理。
本案受理费165元，由李明负担。
审判员 麦 红
二〇一八年七月十日
书记员 陈暖丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第480号
申请人唐学萍，女，汉族，1965年4月25日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
唐学萍诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磴民三初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月23日立案执行，本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第480号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执410号
申请执行人：中国某某锦州分行，住所地锦州市凌河区。
被执行人：孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑山县。
被执行人：吕某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑山县。
本院在执行申请执行人中国某某锦州分行与被执行人孙某某、吕某某借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 耿安强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0613号
原告杜明军。
被告杨建国。
本院在审理原告杜明军与被告杨建国民间借贷纠纷一案中，原告杜明军于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明军申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜明军撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜明军负担。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 罗德俊
人民陪审员 舒献东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 束庆波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2736号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：郑学禄，男，1949年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告郑学禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2002号
罪犯黄翠林，又名赵金林，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2007年12月4日作出（2007）永刑初字第73号刑事判决，以被告人黄翠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。罪犯黄翠林刑期自2007年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后于2007年12月16日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月23日作出（2011）柳市中刑执字第2996号刑事裁定，对罪犯黄翠林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3965号刑事裁定，对罪犯黄翠林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2018年6月17日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第247号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄翠林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄翠林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄翠林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分84分；获2013年度监狱级改造积极分子、2014年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄翠林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄翠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄翠林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初222号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人李士东，男，1970年4月13日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，住广东省惠州市博罗县。因本案于2016年9月7日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人李士东犯运输毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人李士东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年8月18日左右，被告人李士东在广东省惠州市博罗县园洲镇一宾馆内以600元的价格从一男子（身份不明）处购买1袋甲基苯丙胺（冰毒），另获赠1小袋甲基苯丙胺，并准备将上述毒品带到河南省老家吸食。后上述毒品被藏匿于李士东从他人处借得并使用的车牌号为豫Ｎ×××××号汽车内。同年8月21日，李士东雇佣他人驾驶上述汽车搭载其从广东省前往浙江省宁波市，于同年8月22日5时许途经长深高速浙闽检查站时被公安民警查获，民警当场从该车内查获2袋甲基苯丙胺。经检测，该2袋甲基苯丙胺净重共10.66克。
公诉机关认为，被告人李士东违反国家对毒品的管理规定，运输甲基苯丙胺10.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人李士东对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其只是买点毒品用于自己吸食，不会对他人造成危害，其行为只是吸食毒品。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李士东于2016年8月22日被庆元县公安局以吸毒和非法持有毒品各处行政拘留十五日，合并执行二十日。2016年9月7日，因其非法持有毒品涉嫌犯罪被刑事拘留（后以涉嫌运输毒品罪被逮捕）；2016年9月24日，公安机关撤销了对其非法持有毒品的行政处罚。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实庆元县公安局于2016年8月22日对被告人李士东所持有的涉案毒品予以收缴的事实。
（二）情况说明，证实公安机关从李士东乘坐的汽车内搜查到疑似毒品，并进行现场编号称重及送检的事实。
（三）现场检测报告书，证实公安机关于2016年8月22日6时45分对被告人李士东进行现场甲基安非他明检测（胶体金法），检测结果呈阳性的事实。
（四）查获经过，证实2016年8月22日5时10分，公安民警在长深高速浙闽检查站检查过程中，在李士东乘坐的车牌号为豫Ｎ×××××汽车上查获疑似冰毒12.9克（毛重），后李士东被传唤接受调查的事实。
（五）行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证实2016年8月22日，庆元县公安局以李士东非法持有毒品和吸毒，分别处以行政拘留15日，并收缴疑似毒品12.9克的行政处罚。同年9月14日，因被告人非法持有毒品的行为已涉嫌犯罪，公安机关撤销非法持有毒品的行政处罚决定的事实
（六）吸毒人员动态管控详细信息表，证实李士东因吸食甲基苯丙胺于2015年9月25日在广东省博罗县进行社区戒毒，处于管控处置状态的事实。
（七）户籍证明，证实本案被告人及相关人员的基本身份情况。
二、证人证言
（一）证人刘某的证言，证实2016年8月19日，李士东以每日200元的价格雇佣其驾车从河南省至广东惠州市，所驾驶的车辆为李士东提供。8月20日至惠州市，后换李士东驾车将其带至一小旅馆安排其入住，李士东则去他妻子处。8月21日中午，李士东开车接其，其二人一起吃过午饭并去接了李士东在老家的邻居，其按李士东的吩咐将车开往浙江宁波，8月22日凌晨在浙闽交界处时被公安机关查获，当时李士东乘坐车后排，李士东的邻居乘坐副驾驶座，对车上查获的毒品，其不知情的事实。
（二）证人李某,4的证言，证实2016年8月21日，其搭李士东的车回河南，当时是李士东的一个朋友驾车，其乘坐副驾驶座，李士东坐后座。途中，李士东提出要去浙江宁波象山办事，该车就前往宁波，途径浙闽高速交界处时被公安民警查获，其在车辆被查获后才知车上有毒品的事实。
三、被告人李士东的供述及辩解，证实2016年8月18日左右，其在广东惠州碰见一男子（之前一起做摩托车拉客的同行）。该男子称他有冰毒，请其吸食。当晚18时，其按约定在“每一家”商店门口和该男子碰面。后该男子将其带至一旅馆房间，其二人在房间内吸食冰毒。其提出过几天要回河南老家，让该男子拿点冰毒给其带回去，后其以600元的价格从该男子处购买了1包冰毒，另外其还将未吸食完的1小袋冰毒装入1根吸管内，并从该男子处拿了一些锡纸和吸管。期间，其电话联系刘某驾驶豫Ｎ×××××汽车来接其，刘某到后去了附近小店购物，贩毒给其的男子就将冰毒放在车内，并告知其放在车后座的座垫下，后刘杰驾驶该车将其送至惠州市的租住处，该车就停在其家未动过。2016年8月21日，刘某驾驶该车搭载其和另一个老乡去宁波，至浙闽交界检查站时被公安查获。公安民警从该车后排左侧座垫下查获1袋毒品及从后排左侧脚垫下查获吸管内的1小袋毒品，当场称重有12克多的事实。
四、现场检查笔录、辨认笔录，证实：1、2016年8月22日5时01分，庆元县公安局民警对李士东乘坐的豫Ｎ×××××汽车进行检查，在汽车后排左侧座垫下发现一个黑色塑料袋，内有疑似毒品1包、锡纸2卷；在后排左侧脚垫下发现一黑色塑料袋，内有塑料吸管2根、锡纸1卷，其中一塑料吸管内发现疑似毒品1包；在右侧副驾驶座位后面的袋子里有一黑色塑料袋，内有塑料吸管29根；2、当日15时33分，对查获的2袋疑似冰毒进行称重分别为毛重12.1克和0.8克；3、经照片辨认，李士东辨认出李某,4、刘某。
五、鉴定意见
（一）丽水市质量技术监督检测院测试报告，证实上述送检的疑似毒品净重共计10.66克的事实。
（二）丽水市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实上述送检的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人无异议。
公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人李士东系吸毒人员，其在购买毒品后予以运输，并在运输途中被查获，运输甲基苯丙胺达10.66克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人提出其购买及运输的毒品是用于自己吸食，不会对别人造成危害，不应构成运输毒品罪的辩护意见，与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李士东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2023年9月5日止）。
二、涉案的甲基苯丙胺10.66克，由庆元县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范敏娟
代理审判员 吴丹丹
人民陪审员 吴通亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 李彩敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01633号
申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号。
法定代表人郭健，该公司董事长。
被执行人江苏巨力铜业有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村鹅州南路。
法定代表人赵丰，职务不详。
被执行人赵丰，男，1981年3月20日生，汉族，居民身份者证号码320223198103206017，住宜兴市。
被执行人江苏锦添高新科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村鹅州南路。
法定代表人曹跃，职务不详。
被执行人曹跃，女，1986年12月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人赵建琴，女，1961年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱建强，男，1962年8月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人张秋平，职务不详。
被执行人张秋平，男，1973年9月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周立红，女，1978年1月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市大通路桥工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（苏阳）。
法定代表人钱良初，职务不详。
被执行人钱良初，男，1972年10月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市迅达科技有限公司，住所地宜兴环科园段岳东路南侧。
法定代表人王晔，职务不详。
被执行人王晔，男，1982年4月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王云元，男，1958年12月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏熙友磁电科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。
法定代表人丁力中，职务不详。
被执行人丁力中，男，1965年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人赵锦辉，女，1978年10月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏熙友进出口有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。
法定代表人丁力中，职务不详。
原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司（以下简称利民公司）与被执行人江苏巨力铜业有限公司（以下简称巨力公司）、赵丰、江苏锦添高新科技有限公司（以下简称锦添公司）、曹跃、赵建琴、朱建强、江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司）、张秋平、周立红、宜兴市大通路桥工程有限公司（以下简称大通公司）、钱良初、无锡市迅达科技有限公司（以下简称迅达公司）、王晔、王云元、江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友磁电公司）、丁力中、赵锦辉、江苏熙友进出口有限公司（以下简称熙友进出口公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）崇广民初字第0237号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、江苏巨力铜业有限公司于本判决生效后十日内归还无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司借款本金880万元，并支付期内利息371066.67元及逾期罚息（以880万元为基数，自2014年3月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五点七五计算），并赔偿律师费损失167600元。2、赵丰、江苏锦添高新科技有限公司、曹跃、赵建琴、朱建强、江苏宏鑫铜业有限公司、张秋平、周立红、宜兴市大通路桥工程有限公司、钱良初、无锡市迅达科技有限公司、王晔、王云元、江苏熙友磁电科技有限公司、丁力中、赵锦辉、江苏熙友进出口有限公司对本判决第一项确定的江苏巨力铜业有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费77076元、保全费5000元，公告费560元，合计82636元，已由无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司预交，由巨力公司、赵丰、江苏锦添高新科技有限公司、曹跃、赵建琴、朱建强、江苏宏鑫铜业有限公司、张秋平、周立红、宜兴市大通路桥工程有限公司、钱良初、无锡市迅达科技有限公司、王晔、王云元、江苏熙友磁电科技有限公司、丁力中、赵锦辉、江苏熙友进出口有限公司共同负担，于本判决生效后十日内直接给付无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行中，本院续封了登记在张秋平名下坐落于宜兴市东方明珠花园27号102室、张秋平、周立红名下坐落于宜兴市宜城街道颐景东方22幢86号506室的房屋所有权，后由无锡市中级人民法院处置；续封了登记在钱良初名下坐落于宜兴市茶局巷155－161号底层、茶局路161号、茶局路173号507室、东风巷71号、解放东路东风巷71号、东风巷71号、东风巷71号的房屋所有权；轮候查封了登记在宏鑫公司名下的新庄街道新塍社区、苏阳村的三套房屋所有权；轮候查封了登记在迅达公司名下的坐落于宜兴市新街街道环科园岳东路南侧的四套房屋所有权。查封了登记在锦添公司名下的苏Ｂ×××××、轮候查封了登记在宏鑫公司名下的苏Ｂ×××××、大通公司名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案。扣划了王晔的公积金18900元、朱建强的公积金21500元、赵丰的公积金2700元、曹跃的公积金2700元、钱良初的公积金71900元、赵锦辉的公积金2700元、丁力中的公积金2700元。扣划了大通公司的银行存款90000元。除上述财产外，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房屋申请人表示暂缓处置的意见系其真实意思表示，本院予以准许。查封的车辆因未实际控制车辆，本院无法处置。轮候查封的车辆亦无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月十六日
书记员 张丽芸
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执161号
申请执行人：内江市市中区爱舍墙纸经营部。
住所：内江市中区腾飞路*号*幢**号。
经营者：邱友秀，女，1975年2月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：赵超，男，1987年7月9日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人内江市市中区爱舍墙纸经营部与被执行人赵超买卖合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初998号民事调解书已于2017年4月24日发生法律效力。申请执行人内江市市中区爱舍墙纸经营部于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有11856元及利息未执行，被执行人赵超经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人内江市市中区爱舍墙纸经营部签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡江澜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执161号
申请执行人：雷明贤，女，1955年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：王明金，男，1964年7月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人雷明贤与被执行人王明金机动车交通事故责任纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3193号民事判决书已于2016年12月31日发生法律效力。申请执行人雷明贤于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有15387.11元及利息未执行，被执行人王明金经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人雷明贤签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年六月七日
书记员 胡江澜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执161号之一
申请执行人：雷明贤，女，1955年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：王明金，男，1964年7月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款15700元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年六月十三日
书记员 胡江澜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初659号
原告：某某市环境卫生管理处。
法定代表人：欧阳静，系该处主任。
被告：耒阳市某某输送带经营部。
法定代表人：程明明。
本院在审理原告某某市环境卫生管理处与被告耒阳市某某输送带经营部服务合同纠纷一案中，因原告某某市环境卫生管理处于2017年4月6日向本院提出对被告耒阳市某某输送带经营部的撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某市环境卫生管理处撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某市环境卫生管理处负担。
审 判 长 钟 玮
二〇一七年四月七日
代理书记员 谢玉洋
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审137号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人龙伟国，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人黎三平，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1162号征收社会抚养费决定，要求被执行人龙伟国、黎三平履行缴纳社会抚养费36876元，本院于2016年5月23日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1162号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1162号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人龙伟国、黎三平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1276号
原告王在君，男，1962年10月10日生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。
被告浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人陈国祥，董事长。
委托代理人朱犟，1987年1月10日生，汉族，济阳分公司负责人。
本院在审理原告王在君诉被告浙江祥生建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王在君于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江祥生建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告王在君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王在君撤回对被告浙江祥生建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取985元，由原告王在君负担。
审判员 孙兆明
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初101号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年10月9日出生，汉族，个体经营者，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月11日21时30分许，被害人闫某与朋友李东阳、张明在长春净月高新技术产业开发区博学路“地摊烤肉”店吃饭，饭后李东阳、张明因买单事宜与服务员发生口角，被告人魏某（店主）见状上前与被害人闫某发生争执，并用拳脚殴打闫某，致闫某倒地受伤。经法医鉴定，被害人闫某外伤致左示指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；头顶部创口、左额部创口、右背部创口，其损伤程度构成轻微伤。2017年4月26日被告人魏某接到公安民警电话传唤后，到公安机关接受处理。案发后，被告人魏某赔偿被害人闫某经济损失人民币8万元，并取得闫某的谅解。
上述事实，被告人魏某无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、鉴定意见、谅解书及被害人闫某陈述、被告人董林峰供述等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害被害人闫某身体，致闫某左示指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级，头顶部创口、左额部创口、右背部创口，其损伤程度均构成轻微伤，魏某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某经公安民警电话传唤到案后能如实供述其罪行，可视为自首；魏某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王新宇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初507号
原告：李虎，男，1980年11月25日出生，住凉州。
被告：李佰林，男，1983年3月17日出生，住古浪县。
原告李虎与被告李佰林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告李佰林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款15970元。事实和理由：原告向被告供应沙发材料，被告收到材料后没有按时给付材料款，但被告分别于2013年1月16日向原告出具10000元的欠条，2014年9月19日向原告出具5970元的欠条。后原告多次催要，被告推诿拒付。
李佰林未到庭，亦未作答辩。
李虎围绕诉讼请求�法向法庭提交了以下证据：
1、欠条1份，内容为”欠条今欠到李虎材料款壹万元整￥10000元今欠人：李佰林2013.1.16日”，证明被告收到原告供应的货物后于2013年1月16日向其出具10000元材料款欠条的事实；
2、欠条1份，内容为”欠条今欠李虎材料款伍仟玖佰柒拾元整今欠人：李佰林2014.9.19”，证明被告收到原告供应的材料后于2014年9月19日向原告出具5970元的欠条的事实。
上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据李虎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李虎向李佰林供应沙发材料，李佰林收到材料后分别于2013年1月16日向李虎出具了10000元的欠条1份、2014年9月19日出具了5970元的欠条1份。后李佰林未给付欠款。
本院认为，本案争议的焦点为：李佰林�否应当给付李虎材料款15970元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李虎与李佰林之间的买卖合同关系，由李虎的陈述及李佰林出具的欠条足以证实。李虎已履行了交付义务，李佰林未能履行其给付材料款的全部义务，应当继续履行合同义务。李佰林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的民事法律后果由其自行承担。
综上，对李虎要求李佰林给付材料款15970元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
李佰林于本判决生效后10日内给付李虎材料款15970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由李佰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 张春香
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第255号
原告陈步青，男。
被告易萌，男。
本院在审理原告陈步青与被告易萌租赁合同纠纷一案中，原告陈步青于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈步青以原、被告双方已私下调解解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈步青撤回起诉。
本案受理费589元，减半收取295元，由原告陈步青承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年四月十日
书记员 陈亚嫚
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1826号
徐军年：
涟水县人民法院申请执行你罚金纠纷一案。经本院立案执行，（2017）苏0826刑初52号刑事判决书财产刑的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3005号
原告：王如。
被告：苏州工业园区沃尔得语言培训中心，住所地江苏省苏州工业园区翠园路***号商旅大厦*幢***室。
法定代表人：朱蕾。
原告王如诉被告苏州工业园区沃尔得语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告王如于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王如撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告王如负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年五月二日
书记员 顾大庆
第1页共1页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0099号
原告田大钧，市民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沈加怀，市民。
被告王巧，市民，（向阳汽车租赁）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地上海市常熟路*号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所。
本院于2013年1月31日立案受理原告田大钧与被告沈加怀、王巧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告田大钧于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田大钧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田大钧负担（原告已预交）。
审判员 李正坤
二〇一三年四月十一日
书记员 杨 军
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执679-1号
申请执行人苏长青，32岁，无固定职业。
委托代理人胡永茂，慧聪律师事务所律师。
被执行人丁玉海，48岁，无固定职业。
本院在执行申请执行人苏长青与被执行人丁玉海民间借贷纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭广义
审判员 麻立义
审判员 李 林
二〇一七年五月四日
书记员 王雪超
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20064号之二
本院正在审理的被告人张辉、巩玉新、王佳祥犯聚众斗殴罪一案，被告人王佳祥，男，1990年1月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年三月二十三日
本决定书已于2017年3月23日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20064号之一
本院正在审理的被告人张辉、巩玉新、王佳祥犯聚众斗殴罪一案，被告人巩玉新，男，1985年6月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市滨海新区。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年三月二十三日
本决定书已于2017年3月23日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20064号
本院正在审理的被告人张辉、巩玉新、王佳祥犯聚众斗殴罪一案，被告人张辉，男，1972年5月10日出生于天津市，汉族，中共党员，高中文化，个体，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因被告人被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年三月二十三日
本决定书已于2017年3月23日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执314号
申请执行人曾大胜，男，住所地邵东佘田桥镇羊岭村，联系方式1817396****。
被执行人赵阳春，女，住所地邵东县野鸡坪镇朋山村
被执行人李志辉，男，1978年12月17日出生，住所地邵东县野鸡坪镇朋山村
被执行人孙外球，男，1971年10月10日出生，住所地邵东佘田桥镇湖山村
被执行人曾仁华，男，1962年11月24日出生，住所地邵东佘田桥镇湖山村
曾大胜申请赵阳春等人格权纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2209号已经发生法律效力。曾大胜于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2209号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月六日
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1181号
原告张某，女。
委托代理人焦江燕，山西晋宁律师事务所律师。
被告崔某，男。
本院在审理原张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一五年十一月九日
书记员 林媛媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7928号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、蔡雄，系该社职工。
被告：张仙文，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄超琼，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张清洪，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张仙华，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张仙文、黄超琼、张清洪、张仙华因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告张仙文、黄超琼、张清洪、张仙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1.张仙文、黄超琼立即共同偿还借款5万元并支付利息，利息以本金5万元为基数自2015年8月9日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.张清洪、张仙华承担连带偿还责任。事实和理由：张仙文于2015年8月9日向其借款5万元，由张清洪、张仙华保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。张仙文与黄超琼系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款逾期后，经信用社多次催讨，张仙文、张清洪、张仙华均未还款。
被告张仙文、黄超琼、张清洪、张仙华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仙文与黄超琼系夫妻关系。2015年8月9日，信用社与张仙文、张清洪、张仙华签订保证借款合同一份，约定：张仙文向信用社借款人民币5万元，按月利率10.508333‰计算利息，借款期限自2015年8月9日起至2016年8月8日止，张清洪、张仙华为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给张仙文借款5万元。借款逾期后，张仙文、黄超琼、张清洪、张仙华均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、张仙文、黄超琼结婚证一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与张仙文、张清洪、张仙华之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向张仙文发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。张仙文未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求张仙文偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。张仙文向信用社所借款是在张仙文与黄超琼婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为张仙文与黄超琼共同债务，黄超琼负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求黄超琼共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。张清洪、张仙华自愿对张仙文的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求张清洪、张仙华承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。张仙文、黄超琼、张清洪、张仙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张仙文、黄超琼应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算办法为：以本金5万元为基数自2015年8月9日起按月利率10.508333‰计至2016年8月8日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；
二、张清洪、张仙华共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1112元，减半收取计556元，由张仙文、黄超琼、张清洪、张仙华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7928号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，系该理事长。委托诉讼代理人：林加忠、蔡雄，系该社职工。被告：张仙文，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：黄超琼，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：张清洪，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：张仙华，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张仙文、黄超琼、张清洪、张仙华因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告张仙文、黄超琼、张清洪、张仙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉向本院提出诉讼请求：1.张仙文、黄超琼立即共同偿还借款5万元并支付利息，利息以本金5万元为基数自2015年8月9日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.张清洪、张仙华承担连带偿还责任。事实和理由：张仙文于2015年8月9日向其借款5万元，由张清洪、张仙华保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。张仙文与黄超琼系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款逾期后，经信用社多次催讨，张仙文、张清洪、张仙华均未还款。被告张仙文、黄超琼、张清洪、张仙华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仙文与黄超琼系夫妻关系。2015年8月9日，信用社与张仙文、张清洪、张仙华签订保证借款合同一份，约定：张仙文向信用社借款人民币5万元，按月利率10.508333‰计算利息，借款期限自2015年8月9日起至2016年8月8日止，张清洪、张仙华为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给张仙文借款5万元。借款逾期后，张仙文、黄超琼、张清洪、张仙华均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、张仙文、黄超琼结婚证一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，信用社与张仙文、张清洪、张仙华之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向张仙文发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。张仙文未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求张仙文偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。张仙文向信用社所借款是在张仙文与黄超琼婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为张仙文与黄超琼共同债务，黄超琼负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求黄超琼共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。张清洪、张仙华自愿对张仙文的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求张清洪、张仙华承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。张仙文、黄超琼、张清洪、张仙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张仙文、黄超琼应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算办法为：以本金5万元为基数自2015年8月9日起按月利率10.508333‰计至2016年8月8日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；二、张清洪、张仙华共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1112元，减半收取计556元，由张仙文、黄超琼、张清洪、张仙华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄文华二〇一六年十二月二十日书 记 员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执811号
申请执行人成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇钢城西路（金堂工业园区内）。
法定代表人张弟琼，董事长。
被执行人成都东园机械有限公司。住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人滕松林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年2月14日作出的（2015）金堂民初字第1263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款2171014元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费74266元、执行费3535元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，厦门康柏机械集团有限公司于2013年1月与成都-阿坝工业集中发展区管理委员会签订《厦门康柏机械集团有限公司-
节能施工升降机生产项目投资协议书》，由成都-
阿坝工业集中发展区管理委员会在园区内提供一宗土地供厦门康柏机械集团有限公司使用，该宗地又由成都东园机械有限公司发包给成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司建设。该项目于2013年7月开工建设，部分厂房和配套建设主体框架完成，现已停工，未达到生产条件；成都东园机械有限公司没有依法取得金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区申请执行人修建项目的土地使用权证，亦未办理相关房产的产权证明，暂不能确定其权属。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司修建的金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区项目的土地、房产,未依法取得有关权属证明，故暂不能确定其权属，现不宜处置。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 易 伟
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执312号
郭帅：
你与马志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初782号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款30000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费275元，其他诉讼费用元,申请执行费350元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初653号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭时刚，该行职工，特别授权。
被告：朱建松，男，1982年11月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：田秋艳，女，1989年6月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告朱建松、田秋艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人彭时刚到庭参加了诉讼，被告朱建松、田秋艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年2月28日向原告借款30000元，并签订了借款借据，约定半年结息、到期还本，到期时间为2017年2月27日。借款后，二被告支付利息至2015年10月28日，至今未偿还借款本金。
被告朱建松、田秋艳未向本院提交证据和答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告偿还借款本息，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，属于违约行为，应承担继续履行的责任。被告朱建松、田秋艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息的请求，既符合双方借款合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱建松、田秋艳于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息，利息从2015年10月29日起按双方合同约定计付至借款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱建松、田秋艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 念
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2311号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园小区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
被告：刘志勇，男，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3533号
原告：魏某1，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：代桂侠（魏某1妻子），女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：魏某2（魏某1之子），男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：丁某1，女，1998年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：丁某2（丁某1之父），男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某1、魏某2与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人代桂侠、原告魏某2、证人李某、魏某3到庭参加诉讼，被告丁某1、丁某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏某1的儿子魏某2与被告丁某2的女儿丁某1，于2015年农历七月初六订婚，原告方给付被告方彩礼款36000元。同年农历七月二十六日要生时时，原告方又给付被告方彩礼款人民币80000元，同时给丁某1购买三金花费人民币10500元。××××年××月初六，魏某2与丁某1举行婚礼并同居，但未办理结婚登记手续。现丁某1不愿与魏某2共同生活。原告方与被告方经媒人从中协商，被告方愿意退还原告彩礼款人民币50000元，丁某2于2016年给魏某1出具欠条一张，承诺5个月内付清，但至今未付。
被告丁某1、丁某2缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于魏某2与丁某1的订婚及举行仪式后同居，原告方分两次共计给付被告方彩礼款116000元，两被告分别回礼6000元，魏某2与丁某1不再共同生活后，魏某1与丁某2经媒人李某等人协商，丁某2同意退还彩礼款人民币60000元，已给付10000元，并给魏某1出具了50000元欠条等事实，本院予以确认。对原告举出的身份证、欠条等证据，本院予以认定。根据李某、魏某3的当庭证言，丁某1订婚时就在小涧镇的幼儿园工作，能独立生活，且已年满16周岁，有完全民事行为能力；魏某1的小名叫魏振平，魏某1与丁某2出具的欠条上的“魏振平”为同一人。
综上所述，原告魏某2与被告丁某1未办理结婚登记手续，原告方请求被告方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告方与丁某2协商，同意被告方返还60000元(已还10000元)，系对其民事权利的处分，本院予以支持。被告丁某2、丁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁某2、丁某1于本判决生效之日起十日内向原告魏某1、魏某2支付人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取，由被告丁某2、丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年十月十二日
书记员 郭宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3533号申请人：魏某甲，农民。被申请人：魏某乙，农民。被申请人：丁某。本院在审理魏某甲与丁满意婚约财产纠纷一案中，本案原告魏某甲申请追加其子魏某乙为原告、追加被告丁满意的女儿丁某为被告。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、追加魏某乙为本案原告；二、追加丁某为本案被告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李杰二〇一六年八月十一日书记员  郭宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初690号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人古尼亚，男，1975年1月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2009年3月20日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年6月10日刑满释放。2012年7月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月5日刑满释放。2013年5月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月11日刑满释放。2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月5日刑满释放。2015年6月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月6日刑满释放。因本案于2017年3月25日投案，同日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控，2017年3月1日3时许，被告人古尼亚来到重庆市南岸区金科中央御园小区洋房区，采取撬门、窗方式进入该小区住户家中进行盗窃。古尼亚进入被害人周某位于11幢的家中盗得两瓶红酒，后进入被害人夏某位于10幢家中盗得一台“苹果”macbookair笔记本电脑、两瓶酒等物品。后古尼亚将所盗物品销赃。
2017年3月11日18时许，古尼亚来到重庆市渝中区学田湾正街房屋内，趁被害人陈某不备之机，盗走其一部白色“小米”5手机，后将所盗手机销赃。
2017年3月25日，古尼亚自动到重庆市渝中区上清寺派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案“苹果”macbookair笔记本电脑2600元、“小米”5手机价值1226元。
被告人古尼亚的行为已构成盗窃罪，且有累犯、自首情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威、代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人古尼亚到庭参加诉讼。被告人古尼亚对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古尼亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月25日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人古尼亚退赔被害人夏某被盗损失2600元、退赔被害人陈某被盗损失1226元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 颖
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1536号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:杨晓棠，女，1983年09月27日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告杨晓棠、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息150495.09元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年12月15日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年11月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月17日，第一被告在我行信用卡透支本息150495.09元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告杨晓棠、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理3310元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲