wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第569号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司。
被执行人罗仕全。
被执行人刘勤。
被执行人万力。
被执行人罗中学。
被执行人罗天尧。
被执行人李跃英。
被执行人陈艳。
被执行人刘林。
本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗仕全、刘勤、万力、罗中学、罗天尧、李跃英、陈艳和刘林八名被执行人其他合同纠纷一案中，经查明被执行人罗仕全的房产属于本案抵押物，本院正依法进行评估、拍卖。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第326号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6517号
原告：吴俊彬，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。
被告：孙金珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈志伟，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门泛华集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路150号301室（泛华大厦）A区。
法定代表人：孙汉宗。
原告吴俊彬与被告孙金珍、陈志伟、厦门泛华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴俊彬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴俊彬向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俊彬撤诉。
案件受理费25元，由原告吴俊彬负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年八月一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6517号原告：吴俊彬，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。被告：孙金珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈志伟，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门泛华集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路150号301室（泛华大厦）A区。法定代表人：孙汉宗。原告吴俊彬与被告孙金珍、陈志伟、厦门泛华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴俊彬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴俊彬向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊彬撤诉。案件受理费25元，由原告吴俊彬负担。审 判 员 邓剑斌二〇一七年八月一日代书记员 陈忆岚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第409号
原告覃秋云，女，1979年7月13日出生，土家族，。
委托代理人高磊，张家界市武陵源区法律援助中心法律援助律师。
被告甄雄魁，男，1981年6月15日出生，土家族。
原告覃秋云与被告甄雄魁合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张桃益独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告覃秋云及其委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告甄雄魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秋云诉称，原告与被告甄雄魁合伙经营店铺期间，被告因经济困难曾多次向原告借款，并将双方合伙经营店铺内的财物擅自变卖，所得现金占为己有。原告多次与被告协商讨要债务无果，请求法院判决被告偿还欠款2700元，并承担本案诉讼费用。
原告覃秋云为证明其事实主张，向本院提交了被告甄雄魁于2015年2月14日出具的欠条1份，拟证明被告欠原告现金2700元。
被告甄雄魁未向本院提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告覃秋云提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据，予以采信。
本院根据原告的陈述及有效证据，可以确认以下事实：2013年上半年，原告覃秋云与被告甄雄魁合伙经营麻将馆，期间，被告将原告购买的麻将机予以变卖，未给原告价款；原告还代为被告支付了水电费800元。双方合伙终止后，原告多次向被告索要麻将机款及其代付的费用，被告一直拒付。2015年2月14日，原告再次找到被告，被告出具欠条一张，载明：“今欠到覃秋云现金贰仟柒佰元整（￥2700.00），2015年农历5月初5之前一次性付清”。原告经多次催讨未成，诉至本院。
本院认为，原告覃秋云与被告甄雄魁因合伙关系产生债权债务，被告给原告出具的欠条，能够证明被告对原告负有债务2700元。被告应当按照欠条约定的期限清偿债务。被告未按约定履行自己的义务，原告诉求被告履行偿付义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甄雄魁偿付原告覃秋云现金2700元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甄雄魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一五年十二月十六日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0248号
原告杨丽姣。
委托代理人马晓东（特别授权委托）。
被告邵强（曾用名邵强强）。
原告杨丽姣与被告邵强离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨丽姣，被告邵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽姣诉称：她与邵强在2014年相识恋爱，2005年9月27日办理结婚登记手续，领取结婚证。2006年12月25日生育一子，取名邵浛。由于双方相识不久后即结婚生子，双方婚前基础较差，婚后相处中，发现邵强品行不良，经常夜不归宿并由吸毒等恶习，且吸毒后常常殴打她，邵强并因吸毒被拘留，现又因吸毒在浙江省杭州市强制戒毒。双方间夫妻感情已彻底破裂，故她只得诉至法院要求与邵强离婚，儿子邵浛由她抚养，邵强每月承担儿子抚养费1000元，诉讼费由邵强负担。
被告邵强答辩：他同意与杨丽姣离婚，但儿子的监护权应归他。
经审理查明：原告杨丽姣与被告邵强于2004年自由恋爱，2005年9月27日办理结婚登记手续，领取结婚证。2006年12月25日生育一子，取名邵浛。双方婚后夫妻感情尚可，2013年10月9日邵强因吸毒被浙江省长兴县公安局决定强制隔离戒毒2年，现邵强在浙江省强制戒毒所戒毒。为此，杨丽姣于2014年2月24日向本院提出离婚诉讼。
以上事实由结婚证、浙江省强制隔离戒毒所收治通知书（浙戒收字2013第423号）及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当进行调解，若感情出现破裂调解无效，一方有吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚。本案中，原告杨丽姣提出离婚，被告邵强同意离婚，故对杨丽娇要求离婚的诉请，本院予以准许。对儿子邵浛的抚养问题，因邵强现在戒毒所强制戒毒，并从有利于邵浛的健康成长出发，邵晗跟在杨丽姣身边生活，有利于邵浛的成长，但邵强应负担邵浛部分抚育费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予杨丽姣与邵强离婚。
二、儿子邵浛由杨丽姣负责抚养至邵浛独立生活为止。邵强从2014年3月起每月负担邵浛抚育费500元至邵浛独立生活止。2014年应给付的抚育费5000元于2014年12月底付清。从2015年开始于每年的6月底前、12月底前各给付3000元。
本案案件诉讼受理费减半收取120元，由邵强负担。该款已由杨丽姣预交，邵强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付杨丽姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 乔建良
二〇一四年四月八日
书记员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0248号
原告杨某。
委托代理人马晓东（特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告邵某甲（曾用名邵某甲强）。
原告杨某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：她与邵某甲在2004年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。由于双方相识不久后即结婚生子，双方婚前基础较差，婚后相处中，发现邵某甲品行不良，经常夜不归宿并由吸毒等恶习，且吸毒后常常殴打她，邵某甲并因吸毒被拘留，现又因吸毒在浙江省杭州市强制戒毒。双方间夫妻感情已彻底破裂，故她只得诉至法院要求与邵某甲离婚，儿子邵某乙由她抚养，邵某甲每月承担儿子抚养费1000元，诉讼费由邵某甲负担。
被告邵某甲答辩：他同意与杨某离婚，但儿子的监护权应归他。
经审理查明：原告杨某与被告邵某甲于2004年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。双方婚后夫妻感情尚可，2013年10月9日邵某甲因吸毒被浙江省长兴县公安局决定强制隔离戒毒2年，现邵某甲在浙江省强制戒毒所戒毒。为此，杨某于2014年2月24日向本院提出离婚诉讼。
以上事实由结婚证、浙江省强制隔离戒毒所收治通知书（浙戒收字2013第423号）及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当进行调解，若感情出现破裂调解无效，一方有吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚。本案中，原告杨某提出离婚，被告邵某甲同意离婚，故对杨丽娇要求离婚的诉请，本院予以准许。对儿子邵某乙的抚养问题，因邵某甲现在戒毒所强制戒毒，并从有利于邵某乙的健康成长出发，邵晗跟在杨某身边生活，有利于邵某乙的成长，但邵某甲应负担邵某乙部分抚育费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予杨某与邵某甲离婚。
二、儿子邵浛由杨某负责抚养至邵浛独立生活为止。邵某甲从2014年3月起每月负担邵浛抚育费500元至邵浛独立生活止。2014年应给付的抚育费5000元于2014年12月底付清。从2015年开始于每年的6月底前、12月底前各给付3000元。
本案案件诉讼受理费减半收取120元，由邵某甲负担。该款已由杨某预交，邵某甲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年四月八日
书记员 张 佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1161号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报柳光。
辩护人刘奇，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）58号起诉书指控被告人柳光犯职务侵占罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人柳光及其辩护人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年10月，被告人柳光在担任上海Y国际旅行社有限公司业务员期间，利用职务之便，收取客户朴某某人民币5万元后未上交公司并占为已有。同月，被告人柳光以归还客户宋某某押金为由，从公司骗领人民币5万元，用于归还个人收取未上交的客户尹某某的押金。
2013年12月30日，被告人柳光被扭送到公安机关后，如实供述了上述事实。案发后，被告人的亲属代为向被害单位退还全部赃款。
上述事实，被告人柳光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海Y国际旅行社有限公司提供的《企业法人营业执照》及被害单位代表人金某某的陈述，证人朴某某的证言，《收据》、《用款审批单》、《收条》，公安机关出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳光以非法占有为目的，利用公司工作人员的职务便利，采用非法手段，先后两次侵吞单位钱款共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人柳光及其辩护人提出的被告人系主动到案、构成自首的辩解和辩护意见，与本院查证的到案事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人柳光到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柳光家属代为退赔了全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公司企业的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年12月29日止。）
二、追缴被告人柳光的违法所得发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第97-1号
申请执行人：南和�人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：邢某。
被执行人：白某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人民法院（2014）5157号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月28日立案执行。现查明白某在邢台银行股份有限公司环城支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨白某在邢台银行股份有限公司环城支行的存款元（账号：88×××91存款5000元，账号：88×××86存款2500元）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月××日
书记员 宋晓峰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初717号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邹鹏，男，1977年12月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月14日被道县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被道县公安局刑事拘留，同年4月1日被道县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被道县公安局刑事拘留，同年6月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］611号起诉书指控被告人邹鹏犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:1、2017年4月底的一天中午，被告人邹鹏在道县潇水中路步步高超市后面的锦江花苑小区B栋楼下将被害人熊某的一辆黑色爱玛牌女士两轮电动摩托车盗走。换锁后以500元的价格卖给在爱莲路经营手机维修店的邓某。经道县价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动摩托车价值2480元。
2、2017年3月11日16时许，被告人邹鹏伙同他人为了共同吸毒凑毒资，在道县金通大院门口人行道上，由邹鹏负责望风，奉某福从被害人李某林外套口袋盗窃了一台OP**r7手机，并以400元钱将手机卖掉。
3、2016年10月20日14时许，被告人邹鹏在道县人民医院急诊科护士休息室内，将被害人吴某芳于2016年2月份以2498元购买的放在休息室床头的一部VIVOX6手机盗走。
案发后，被告人邹鹏于2017年5月9日10时许在道县鸿达医院附近被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、勘验检查笔录及被告人邹鹏的供述和辩解等证据材料，认为被告人邹鹏盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人邹鹏有犯罪前科，应从重处罚，被告人邹鹏认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人邹鹏依法判处，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人邹鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2005年7月18日，被告人邹鹏因犯盗窃罪被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2015年8月20日，被告人邹鹏因犯交通肇事罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，证人蒋某红、邓某、蒋某林、奉某顺、杨某秀、张某德的证言，被害人熊某、李某林、吴某芳的陈述，现场勘验笔录、方位示意图及照片，价格认定结论书，视听资料，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及被告人邹鹏的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邹鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邹鹏有犯罪前科，为吸毒而盗窃，应当从重处罚。被告人邹鹏归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹鹏的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押六日，即自2017年5月9日起至2018年5月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1063-2号
申请执行人孟庆玲，女，汉族，1970年9月24日出生，住河南省。
被执行人刘钢，男，汉族，1967年11月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
被执行人李向阳，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
第三人上海警通建设（集团）有限公司G4高速驻信改建土建第一项目经理部，负责人孙亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初3883号民事调解书，在执行申请执行人孟庆玲与被执行人刘钢、李向阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘钢在第三人上海警通建设（集团）有限公司G4高速驻信改建土建第一项目经理部有应收账款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人刘钢在第三人上海警通建设（集团）有限公司G4高速驻信改建土建第一项目经理部应收账款，予以提取、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年三月五日
书记员 王平福
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初字第642号
原告冉某某，女，生于1937年9月20日，汉族。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，生于1961年10月11日，汉族。
被告陈某乙，男，生于1964年1月10日，汉族。
被告陈某丙，男，生于1966年9月30日，汉族。
本院于2016年2月17日立案受理了原告冉某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，2016年2月22日，原告冉某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告冉某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冉某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冉某某承担。
助理审判员 刘晓彦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鲁 静
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第945号
申请执行人徐连发，男，1963年10月4日生，汉族，居民。
被执行人舒永旺，男，成年，汉族，居民。
原告徐连发与被告舒永旺买卖合同纠纷一案，（2012）河商初字第2129号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人徐连发的申请，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月21日向被执行人舒永旺发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）河商初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢40号
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某甲、于某乙因犯抢夺罪，本院于2014年2月26日以（2013）淮开刑初字第36号刑事判决书，分别判处其拘役十个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后10日内缴纳。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人于某甲、于某乙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院于2015年9月18日委托山东省郯城县人民法院执行，该院于2016年3月15日将本案退回本院。本院查明被执行人于某甲、于某乙现名下暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人于新庆、于福谭现暂无财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开刑初字第36号刑事判决书的执行。待今后发现两被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一六年五月十七日
书记员 张 文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1556号
原告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
地址：株洲市天元区。
负责人：黄红民。
委托诉讼代理人：陈魏魏，系中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈检保，男，1967年7月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈检红，男，1970年9月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“财保公司”）与被告陈检保、陈检红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告财保公司于2017年1月25日以被告陈检保患有精神疾病，无实际履行能力，被告陈检红（系陈检保的弟弟）承担监护责任亦存在实际困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
审判员 史红霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初605号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋佑承，男，1983年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西横县。因犯盗窃罪于2006年12月5日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2009年9月29日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月2日刑满释放。因本案于2016年10月25日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日。2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人蒋佑承犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，蒋佑承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日至10月25日，被告人蒋佑承在中山市西区沙朗三次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2016年9月30日上午9时许，被告人蒋佑承窜入中山市西区沙朗市场金利酒店B幢32卡联发通信商铺，趁店面无人看管，将被害人苏某放置在台面上的1个黑白条纹手包盗走，包内有1部金色苹果6手机（价值人民币2300元）、现金人民币500元以及证件、银行卡等。
2.2016年10月20日上午10时许，被告人蒋佑承窜入中山市西区沙朗金利楼28卡“卡伊诗”化妆品店，趁店面无人看管，将被害人梁某放置在收银台上的1台金色苹果6手机（价值人民币2200元）盗走。
3.2016年10月25日上午9时许，被告人蒋佑承在中山市西区金怡苑小区A区大门小花园处，趁被害人陈某忙于看管小孩之机，将其放置在婴儿车上的钱包盗走，包内有现金人民币200元、手机1台（无法鉴定价值）、银行卡、通行证等。
2016年10月25日晚上10时许，被告人蒋佑承在中山市西区沙朗恒远路被公安人员抓获归案，并缴获其红色电动车1辆、手机2台。归案后，蒋佑承如实供述上述犯罪事实。破案后，上述赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人蒋佑承在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋佑承无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。蒋佑承是累犯，依法应当从重处罚。蒋佑承有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋佑承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋佑承退赔被害人苏小芹人民币2800元、退赔被害人梁丽珍人民币2200元、退赔被害人陈香云人民币200元、手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月三十日
书记员 缪慧莹
卜璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民监20号
原审原告：黎霞，女，1983年1月22日生，汉族，现住驻马店市驿城区。
原审被告：李云运，男，1974年3月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：孔少玲，女，1973年9月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原审被告委托诉讼代理人：曹大山，河南另奇律师事务所律师。
原审原告黎霞与原审被告李云运、孔少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）豫1702民初3985号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 娟
审判员 杨向军
审判员 李永生
二〇一八年三月二十七日
书记员 张丽娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民特22号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
委托诉讼代理人：刘风，该行工作人员。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
申请人：周宇翔，男，1971年11月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行、周宇翔请求确认人民调解协议，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员蒋玲独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人周宇翔于2009年3月20日向工商银行新区支行申请贷款200000元，并按要求每月还款，后因资金困难未能按时偿还。至2017年5月2日，尚欠工商银行新区支行本金129321.17元、利息13353.92元。后申请人在泰州市金融消费纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，现双方共同请求人民法院依法确认该调解协议效力。调解协议内容如下：
一、周宇翔于2017年5月27日前一次性给付中国工商银行股份有限公司泰州新区支行借款本金129321.17元、利息13353.92元（利息计算至2017年5月2日），并按约定支付2017年5月3日至实际清偿之日的利息。
二、如周宇翔未能按照上款约定履行偿还本息的义务，则中国工商银行股份有限公司泰州新区支行将申请人民法院强制执行。
三、余无争议。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 蒋玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 林超
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初57号
原告：高生录，男，1982年8月5日出生，住青海省湟源县。
被告：高宗龙，男,1959年6月15日出生，住青海省湟源县大。
原告高生录诉被告高宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高生录于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告高生录的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高生录撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高生录负担。
审判员 高雪魁
二〇一七年一月九日
书记员 夏 莹
附：相关法律法规原文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5189号
原告：曹彦祥，男，1953年8月31日出生，居民，现住遵化市。
被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：北京泓辉典当行有限公司。
住所地：北京市丰台区。
法定代表人：汤国辉。
原告曹彦祥与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦祥到庭参加了诉讼。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告汤国辉经被告北京泓辉典当行有限公司担保于2014年11月4日向原告借款100万元，到期后被告只支付6个月利息，本金未予偿还。故起诉要求二被告连带偿还原告借款本金100万元，并按合同约定自借款之日起支付利息至给付之日，诉讼费由二被告负担。
被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司未予答辩。
原告就其主张提供如下证据：
1、原告与二被告签订的借款合同一份。
2、2011年11月4日的收据一张。
3、中国农业银行转款凭证一张。
经审理查明：2011年11月4日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定被告汤国辉经被告北京泓辉典当行有限公司担保向原告借款100万元，借款期限自2014年11月4日至2015年2月4日，月利率2.5%。同日，原告通过其中国农业银行帐号62×××62按被告汤国辉指定，汇入汤国辉之妻王晓艳中国农业银行帐号62×××75农行卡上100万元，被告北京泓辉典当行有限公司财务人员范丽杰为原告出具了收到曹彦祥交来借款100万元的收据。后经催要，被告按月利率2.5%支付6个月的利息，本金及以后利息未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告汤国辉经被告北京泓辉典当行有限公司担保于2014年11月4日向原告借款100万元事实清楚，被告汤国辉应予偿还借款本金及利息。被告北京泓辉典当行有限公司作为担保人，对被告汤国辉偿还原告借款本金及利息负连带责任。原、被告签订的借款合同中约定月利率为2.5%，违反相关法律规定，故自2015年5月4日起未付利息应按年利率24%计算。但按月利率2.5%已付利息本院予以认可。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》84条、第108条、《中华人民共和国担保法》第16条、第19条、第21条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
一、被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司于本判决生效后10日内连带偿还原告曹彦祥借款本金100万元，并自2015年5月4日起按年利率24%计算并支付利息至实际履行之日止。
二、驳回原告曹彦祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告汤国辉负担，保全费5000元，退还原告曹彦祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 华志红
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终211号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁冬雨，男，汉族，1997年12月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）施俊海，男，汉族，1992年8月19日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1992年4月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，市民，住涡阳县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1991年3月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1991年9月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，市民，住涡阳县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1990年7月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1990年3月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。系本案被害人。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人袁冬雨、施俊海犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人周某、王某1、李某、马某、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年3月10日作出（2016）皖1621刑初729号刑事附带民事判决。袁冬雨、施俊海均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年5月7日2时许，被害人马某、周某、王某2在涡阳县华星大酒店南侧“老四拉面馆”吃饭，被告人施俊海等人对马某等人进行言语挑逗，后施俊海又到马某所在的饭桌喝酒，引发争执厮打。被告人袁冬雨、施俊海与韩林秀、高振礼、孔运（以上三人已判刑）等人对王某2、马某、周某、王某1、李某实施殴打。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级，王某2、王某1、马某、李某四人的伤情为轻微伤。
一审法院另查明，（2016）皖1621刑初600号刑事附带民事判决书已判处韩林秀、孔运赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失48436.88元、马某经济损失3165.53元、王某2经济损失3094.46元；韩林秀、高振礼、孔运赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失3744.6元，李某经济损失7679.03元。
一审法院依据被告人袁冬雨、施俊海供述、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人马某、王某2、周某、李某、王某1陈述、同案犯韩林秀、孔运的供述、证人殷某、张某等人证言、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字【2016】254号、涡公刑鉴（技）字【2016】268、269号鉴定意见、视听资料、户籍信息、涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00318号刑事判决书、前科查询说明、抓获经过等相关书证认定上述事实。据此认为，被告人袁冬雨、施俊海的行为均已构成寻衅滋事罪。施俊海系累犯。因二被告人的犯罪行为给各被害人造成的合理经济损失应予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，分别以寻衅滋事罪判处被告人施俊海有期徒刑四年；判处被告人袁冬雨有期徒刑三年；判令被告人袁冬雨、施俊海与同案犯韩林秀、孔运共同赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失48436.88元、马某经济损失3165.53元、王某2经济损失3094.46元；与同案犯韩林秀、高振礼、孔运共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失3744.6元，李某经济损失7679.03元，被告人袁冬雨、施俊海与韩林秀、孔运、高振礼互负连带责任；驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
袁冬雨上诉提出：其在共同犯罪中作用较小，且自愿认罪，具有坦白情节，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
施俊海上诉提出：其具有坦白情节，原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人袁冬雨、施俊海犯寻衅滋事罪、各原审附带民事诉讼原告人遭受经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，二上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人袁冬雨、施俊海随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二上诉人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。施俊海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二上诉人因其犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。对二上诉人及袁冬雨辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院依据在案证据，认定二上诉人在共同犯罪中均积极参与殴打被害人，作用相当，不应区分主从犯，综合考量二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年四月十二日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖16刑终211号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁冬雨，男，汉族，1997年12月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）施俊海，男，汉族，1992年8月19日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1992年4月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，市民，住涡阳县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1991年3月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1991年9月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，市民，住涡阳县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1990年7月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1990年3月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。系本案被害人。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人袁冬雨、施俊海犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人周某、王某1、李某、马某、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年3月10日作出（2016）皖1621刑初729号刑事附带民事判决。袁冬雨、施俊海均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2016年5月7日2时许，被害人马某、周某、王某2在涡阳县华星大酒店南侧“老四拉面馆”吃饭，被告人施俊海等人对马某等人进行言语挑逗，后施俊海又到马某所在的饭桌喝酒，引发争执厮打。被告人袁冬雨、施俊海与韩林秀、高振礼、孔运（以上三人已判刑）等人对王某2、马某、周某、王某1、李某实施殴打。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级，王某2、王某1、马某、李某四人的伤情为轻微伤。一审法院另查明，（2016）皖1621刑初600号刑事附带民事判决书已判处韩林秀、孔运赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失48436.88元、马某经济损失3165.53元、王某2经济损失3094.46元；韩林秀、高振礼、孔运赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失3744.6元，李某经济损失7679.03元。一审法院依据被告人袁冬雨、施俊海供述、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人马某、王某2、周某、李某、王某1陈述、同案犯韩林秀、孔运的供述、证人殷某、张某等人证言、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字【2016】254号、涡公刑鉴（技）字【2016】268、269号鉴定意见、视听资料、户籍信息、涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00318号刑事判决书、前科查询说明、抓获经过等相关书证认定上述事实。据此认为，被告人袁冬雨、施俊海的行为均已构成寻衅滋事罪。施俊海系累犯。因二被告人的犯罪行为给各被害人造成的合理经济损失应予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，分别以寻衅滋事罪判处被告人施俊海有期徒刑四年；判处被告人袁冬雨有期徒刑三年；判令被告人袁冬雨、施俊海与同案犯韩林秀、孔运共同赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失48436.88元、马某经济损失3165.53元、王某2经济损失3094.46元；与同案犯韩林秀、高振礼、孔运共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失3744.6元，李某经济损失7679.03元，被告人袁冬雨、施俊海与韩林秀、孔运、高振礼互负连带责任；驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。袁冬雨上诉提出：其在共同犯罪中作用较小，且自愿认罪，具有坦白情节，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。施俊海上诉提出：其具有坦白情节，原判量刑过重。经审理查明：认定上诉人袁冬雨、施俊海犯寻衅滋事罪、各原审附带民事诉讼原告人遭受经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，二上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人袁冬雨、施俊海随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二上诉人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。施俊海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二上诉人因其犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。对二上诉人及袁冬雨辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院依据在案证据，认定二上诉人在共同犯罪中均积极参与殴打被害人，作用相当，不应区分主从犯，综合考量二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  何宏民审判员  杨国明二〇一七年四月十二日书记员  武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执121号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终204号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波。
被上诉人（原审原告）：浙江百安固金属屋面有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号三楼。
法定代表人：方涛，该公司董事长。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案件未经实体审理，无法确定双方之间是否发生工程款项往来，只能根据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。�案工程位于临海，临海市人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈雅婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1480号
原告：合浦县嘉和物业服务有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道128号。
法定代表人：黄小华，该公司经理；
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：邓薇君，女，1978年5月12日出生，汉族，住所地：广西合浦县。现住合浦县。
被告：何光伟，男，1979年8月13日出生，汉族，现住合浦县。
原告合浦县嘉和物业服务有限公司与被告邓薇君、何光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员高海强独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告合浦县嘉和物业服务有限公司的委托代理人陈婉文及被告何光伟到庭参加诉讼，被告邓薇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合浦县嘉和物业服务有限公司诉称：被告邓薇君、何光伟购买了位于合浦县廉州大道128号的业和·盛世东方小区9幢1单元501号房，建筑面积113.11平方米。被告与原告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区的物业管理公司。《前期物业服务合同》约定物业费每平方米0.6元，每月交纳物业费67.90元。被告邓薇君、何光伟于2014年11月1日起至今以其他理由拒绝交纳物业管理费，损害了原告的合法权益。被告何光伟为被告邓薇君丈夫，与被告邓薇君共同居住，上述费用发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此应当承担偿还责任。为此，提起本案诉讼，请求判令两被告向原告共同支付拖欠的物业服务费用1493.8元（2014年11月1日至2016年8月31日）及违约金1302.05元共计2795.85元（2015年1月1日至2016年8月31日）。合浦县嘉和物业服务有限公司为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、《企业法人营业执照》、《法人身份证明》、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《合浦县物价局文件》，证明原告具有收取物业费的资格；
证据三、《前期物业服务合同》，证明原、被告就物业管理事项签订物业管理合同；
证据四、《发票》，证明被告在2014年10月以前一直交纳物业费。
被告何光伟辩称：其之前一直都按时缴纳物业费，后其认为原告没有尽到服务的义务，不代收原告水电费，其房子漏水原告不出面帮助解决，且认为原告不能利用小区收取停车费，据此，其才拒绝交纳物业管理费。
被告没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月2日，被告邓薇君（乙方）与原告合浦县嘉和物业服务有限公司（甲方）签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定：由原告对被告提供物业服务，合同自签字之日起生效；物业服务包括：本物业房屋共用部位、公共设备、本物业区域内公用设施及附属建筑物的维修养护管理、保洁管理、公共秩序维持、交通及车辆停放秩序管理、业主房屋装修管理、档案管理等。合同约定物业服务费用多层住宅按建筑面积0.6元／㎡·月；乙方违反合同，不按时交缴服务费用的，应当从逾期之日起每天按应缴服务费用的3‰交纳滞纳违约金。合同亦对双方其他权利、义务等进行了约定。被告邓薇君系该小区9幢1单元501房的所有权人，该套房建筑面积为112.99平方米。被告邓薇君与被告何光伟系夫妻关系。2009年7月2日原告合浦县嘉和物业服务有限公司与被告邓薇君签订《前期物业服务合同》后，原告即对被告提供物业服务。被告因原告服务质量及房屋漏水等问题得不到解决，自2014年11月1日起拒绝向原告交纳物业服务费。此后，原告通过书面、口头向被告催缴服务费，被告一直予以拒绝，原告为此提起本案诉讼，提出如上诉求。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告答辩称其不支付物业费的原因是由于原告服务质量差及房屋漏水等问题得不到解决，但没有提供证据予以佐证，本院不予采纳。原告合浦县嘉和物业服务有限公司要求被告根据合同支付物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》约定，原告有权要求被告支付违约金，但其主张的每日千分之三的违约金偏高，本院按每日千分之一予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓薇君、何光伟应于本判决生效之日起十日内支付原告合浦县嘉和物业服务有限公司物业费1493.8元。
二、被告邓薇君、何光伟于本判决生效后十日内向原告合浦县嘉和物业服务有限公司支付违约金人民币434元（计算至2016年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邓薇君、何光伟负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应按规定的时间履行义务，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高海强
二〇一六年十一月十三日
书记员 谭 震
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
appoint
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1288号
原告：山西华辉同福市场管理有限公司，住所地太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司北区。
法定代表人：吴孝梁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭星，女，1984年11月25日出生，汉族，山西华辉同福市场管理有限公司办公室主管，住太原市。
被告：蔡明杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住太原市。
原告山西华辉同福市场管理有限公司与被告蔡明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告山西华辉同福市场管理有限公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加了诉讼，被告蔡明杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西华辉同福市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行合同即支付拖欠的租金35000元，因拖欠租金产生的滞纳金10500元（暂计算至2017年2月28日，剩余滞纳金计算至付清之日为止）共计45500元；2.请求法院判令被告支付拖欠的取暖费用9660元，因拖欠取暖费用产生的滞纳金2898元（暂计算至2016年3月31日，剩余滞纳金计算至付清之日为止）共计12558元；3.本案诉讼费用及诉讼期间的一切费用由被告承担；4.请求法院解除原租赁合同。事实和理由：2014年9月16日，原、被告双方签订租赁合同，合同约定被告承租原告位于山西康培同福石材城北区B排35号商铺，租赁期限为2012年10月19日至2017年10月18日，年租金42000元，租金交付按半年为一期支付，自2013年3月1日计租。在合同签订之初，原、被告双方均依合同约定履行了合同项下的义务。但到2016年3月份，被告交纳了7000元的租金，至此再未向原告支付过任何租金。至此，被告共欠原告商铺租赁费用共达35000元。合同第五条第十一款约定：被告无故拖欠租金，每逾期一天，按年租的0.5%收取滞纳金，至此共拖欠滞纳金10500元。租赁期间，被告还一直拖欠原告2013年至2015年间的取暖费用共计9660元，且滞纳金共计2898元。在此期间，原告多次找被告催要其拖欠的租赁费及暖气费，被告却一直以各种理由推诿，故原告诉至法院，望能判如所请。
被告蔡明杰在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定由被告蔡明杰租赁原告山西华辉同福市场管理有限公司位于山西康培同福石材城北区B排35号的商铺，租赁期限为2012年10月19日至2017年10月18日，年租金12600元，合同签订时，应一次性足额支付合同约定租金，第二期合同可按半年为一期交付。如有无故拖欠，每逾期一天，出租方有权按年租的0.5%收取滞纳金。同时，原、被告双方还签订《物业管理合同》一份，约定被告蔡明杰承租原告山西华辉同福市场管理有限公司位于山西康培同福石材城北区B排35号的商铺，物业费每年6300元、管理费每年6300元、卫生费每年6300元、服务费每年6300元、广告费每年4200元，合计每年29400元，管理期限从2012年10月19日至2017年10月18日止，承租方应于合同签订生效时起，每年足额支付各项费用，未按期足额交纳的，每日加收1%的滞纳金。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定被告蔡明杰所租赁商铺，于2012年12月1日之前入住，计租时间从2013年3月1日开始，合同期限随之相应往后顺延，合计租金按每年42000元收取。
上述合同签订后，被告蔡明杰入住原告山西华辉同福市场管理有限公司位于山西康培同福石材城北区B排35号的商铺，并依约向原告交纳了2013年至2015年两年的房屋租金（包括房租、物业费、管理费、卫生费、服务费、广告费）。但2016年3月，被告蔡明杰向原告交纳7000元房屋租金后再无支付。同时，被告蔡明杰拖欠原告2013年至2014年度取暖费4032元、2014年至2015年度取暖费3528元、2015年至2016年度取暖设备运行费2100元，共计9660元。
认定证据有庭审笔录、原告山西华辉同福市场管理有限公司提交的《租赁合同》一份、《物业管理合同》一份、《补充协议》一份。
本院认为，本案中，被告蔡明杰向原告山西华辉同福市场管理有限公司租赁商铺，其入住约定商铺后，拖欠原告取暖费共计9660元，且从2016年3月份支付原告7000元房屋租金后，再无支付，已构成违约，故现原告山西华辉同福市场管理有限公司要求解除双方《租赁合同》、《物业管理合同》、《补充协议》的诉讼请求，应当予以支持；同时，因前述合同应当予以解除，故被告蔡明杰应支付原告的房屋租金（包括房租、物业费、管理费、卫生费、服务费、广告费）应从2016年3月份计算至2016年12月份，即按照每年42000元租金计算，每月租金为3500元，被告蔡明杰应支付原告从2016年3月至12月共计10个月的租金35000元，扣除其已支付的7000元，还应付28000元。关于原告所主张被告所欠房租的滞纳金，因原、被告所签订《租赁合同》、《物业管理合同》、《补充协议》中就租金的支付时间均未有明确的表述，无法确定滞纳金的计算时间，故原告的该诉讼请求本院无法予以支持；另外，被告蔡明杰欠原告取暖费9660元，被告蔡明杰理应向原告支付，而关于原告所主张取暖费的滞纳金，因其并未提交任何证据，故本院不予支持。被告蔡明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内也未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起，原、被告于2014年9月16日所签订《租赁合同》、《物业管理合同》、《补充协议》予以解除；
二、在本判决生效之日起十五内，被告蔡明杰一次性支付原告山西华辉同福市场管理有限公司房屋租金（包括房租、物业费、管理费、卫生费、服务费、广告费）28000元、取暖费9660元，共计37660元；
三、驳回原告山西华辉同福市场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元减半收取626元，由被告蔡明杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1288号
原告：山西华辉同福市场管理有限公司，住所地太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司北区。
法定代表人：吴孝梁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭星，女，1984年11月25日出生，汉族，山西华辉同福市场管理有限公司办公室主管，住太原市晋源区。
被告：蔡明杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告山西华辉同福市场管理有限公司与被告蔡明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告山西华辉同福市场管理有限公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加了诉讼，被告蔡明杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西华辉同福市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行合同即支付拖欠的租金35000元，因拖欠租金产生的滞纳金10500元（暂计算至2017年2月28日，剩余滞纳金计算至付清之日为止）共计45500元；2.请求法院判令被告支付拖欠的取暖费用9660元，因拖欠取暖费用产生的滞纳金2898元（暂计算至2016年3月31日，剩余滞纳金计算至付清之日为止）共计12558元；3.本案诉讼费用及诉讼期间的一切费用由被告承担；4.请求法院解除原租赁合同。事实和理由：2014年9月16日，原、被告双方签订租赁合同，合同约定被告承租原告位于山西康培同福石材城北区B排35号商铺，租赁期限为2012年10月19日至2017年10月18日，年租金42000元，租金交付按半年为一期支付，自2013年3月1日计租。在合同签订之初，原、被告双方均依合同约定履行了合同项下的义务。但到2016年3月份，被告交纳了7000元的租金，至此再未向原告支付过任何租金。至此，被告共欠原告商铺租赁费用共达35000元。合同第五条第十一款约定：被告无故拖欠租金，每逾期一天，按年租的0.5%收取滞纳金，至此共拖欠滞纳金10500元。租赁期间，被告还一直拖欠原告2013年至2015年间的取暖费用共计9660元，且滞纳金共计2898元。在此期间，原告多次找被告催要其拖欠的租赁费及暖气费，被告却一直以各种理由推诿，故原告诉至法院，望能判如所请。
被告蔡明杰在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定由被告蔡明杰租赁原告山西华辉同福市场管理有限公司位于山西康培同福石材城北区B排35号的商铺，租赁期限为2012年10月19日至2017年10月18日，年租金12600元，合同签订时，应一次性足额支付合同约定租金，第二期合同可按半年为一期交付。如有无故拖欠，每逾期一天，出租方有权按年租的0.5%收取滞纳金。同时，原、被告双方还签订《物业管理合同》一份，约定被告蔡明杰承租原告山西华辉同福市场管理有限公司位于山西康培同福石材城北区B排35号的商铺，物业费每年6300元、管理费每年6300元、卫生费每年6300元、服务费每年6300元、广告费每年4200元，合计每年29400元，管理期限从2012年10月19日至2017年10月18日止，承租方应于合同签订生效时起，每年足额支付各项费用，未按期足额交纳的，每日加收1%的滞纳金。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定被告蔡明杰所租赁商铺，于2012年12月1日之前入住，计租时间从2013年3月1日开始，合同期限随之相应往后顺延，合计租金按每年42000元收取。
上述合同签订后，被告蔡明杰入住原告山西华辉同福市场管理有限公司位于山西康培同福石材城北区B排35号的商铺，并依约向原告交纳了2013年至2015年两年的房屋租金（包括房租、物业费、管理费、卫生费、服务费、广告费）。但2016年3月，被告蔡明杰向原告交纳7000元房屋租金后再无支付。同时，被告蔡明杰拖欠原告2013年至2014年度取暖费4032元、2014年至2015年度取暖费3528元、2015年至2016年度取暖设备运行费2100元，共计9660元。
认定证据有庭审笔录、原告山西华辉同福市场管理有限公司提交的《租赁合同》一份、《物业管理合同》一份、《补充协议》一份。
本院认为，本案中，被告蔡明杰向原告山西华辉同福市场管理有限公司租赁商铺，其入住约定商铺后，拖欠原告取暖费共计9660元，且从2016年3月份支付原告7000元房屋租金后，再无支付，已构成违约，故现原告山西华辉同福市场管理有限公司要求解除双方《租赁合同》、《物业管理合同》、《补充协议》的诉讼请求，应当予以支持；同时，因前述合同应当予以解除，故被告蔡明杰应支付原告的房屋租金（包括房租、物业费、管理费、卫生费、服务费、广告费）应从2016年3月份计算至2016年12月份，即按照每年42000元租金计算，每月租金为3500元，被告蔡明杰应支付原告从2016年3月至12月共计10个月的租金35000元，扣除其已支付的7000元，还应付28000元。关于原告所主张被告所欠房租的滞纳金，因原、被告所签订《租赁合同》、《物业管理合同》、《补充协议》中就租金的支付时间均未有明确的表述，无法确定滞纳金的计算时间，故原告的该诉讼请求本院无法予以支持；另外，被告蔡明杰欠原告取暖费9660元，被告蔡明杰理应向原告支付，而关于原告所主张取暖费的滞纳金，因其并未提交任何证据，故本院不予支持。被告蔡明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内也未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起，原、被告于2014年9月16日所签订《租赁合同》、《物业管理合同》、《补充协议》予以解除；
二、在本判决生效之日起十五内，被告蔡明杰一次性支付原告山西华辉同福市场管理有限公司房屋租金（包括房租、物业费、管理费、卫生费、服务费、广告费）28000元、取暖费9660元，共计37660元；
三、驳回原告山西华辉同福市场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元减半收取626元，由被告蔡明杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 寇丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1492号
原告魏初镇，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告杨兵，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告魏初镇与被告杨兵民间借贷纠纷一案中，因原告魏初镇在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初132号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年6月3日出生，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2007年3月30日1时许，被告人ＸＸ到大连市金州区站前街道被害人秦某某经营的某电讯店，从窗户进入店内，盗走人民币2500元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款人民币2500元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人ＸＸ对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2007年3月30日1时许，被告人ＸＸ到大连市金州区站前街道被害人秦某某经营的某电讯店，撬开窗户护栏，进入店内，盗走柜台内人民币2500元。赃款被挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人ＸＸ供述笔录、被害人秦某某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、现场勘验检查笔录、DNA鉴定文书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人ＸＸ对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财人民币2500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人ＸＸ系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人ＸＸ能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，该罪与大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第722号刑事附带民事判决书所判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人ＸＸ在本判决生效后十日内，退赔被害人秦某某经济损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝冰 附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告之前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在刑判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初132号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1974年6月3日出生，住辽宁省瓦房店市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2007年3月30日1时许，被告人ＸＸ到大连市金州区站前街道被害人秦某某经营的某电讯店，从窗户进入店内，盗走人民币2500元。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款人民币2500元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人ＸＸ对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2007年3月30日1时许，被告人ＸＸ到大连市金州区站前街道被害人秦某某经营的某电讯店，撬开窗户护栏，进入店内，盗走柜台内人民币2500元。赃款被挥霍。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人ＸＸ供述笔录、被害人秦某某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、现场勘验检查笔录、DNA鉴定文书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人ＸＸ对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财人民币2500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人ＸＸ系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人ＸＸ能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，该罪与大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第722号刑事附带民事判决书所判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人ＸＸ在本判决生效后十日内，退赔被害人秦某某经济损失人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张                  丽二〇一七年三月二十二日书记员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告之前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在刑判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06014号
申请执行人张晓敏，女，汉族，1953年6月23日生，住上海市杨浦区。
被执行人昆山市信诚时装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路8号，组织机构代码72440083-5。
被执行人倪雪明，男，1963年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人倪雪根，男，汉族，1966年11月1日生，住江苏省昆山市。
申请执行人张晓敏与被执行人昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、倪雪根买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第0528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张晓敏向本院申请执行，申请执行标的为39061000元及相应利息。本院于2015年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，本院在（2016）苏0583执2152号执行案件中，对被执行人昆山市信诚时装有限公司名下位于江苏省昆山市张浦镇民营路X号的厂房进行拍卖，并于2017年3月28日以人民币17750260元成交。上述财产被多家法院多次查封，拍卖所得不足以清偿所有债务，待扣除抵押权外进行财产分配。另有部分债权人向本院提出对被执行人昆山市信诚时装有限公司破产的申请，本院正在审查中。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0583执2152号执行案件卷宗等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了拍卖处理，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢83号
申请执行人：石某某。
被执行人：蓝某某。
被执行人：林某某。
申请执行人石某某与被执行人蓝某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝某某、林某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）金执恢字第83号。截止执行恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金145万元及相应利息，承担案件受理费26480元，诉讼保全费2000元，执行费17685元。
在执行过程中，本院根据申请执行人请求，依职权对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）金执恢字第83号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月十二日
书记员 傅宝玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更363号
罪犯刘海，男，1981年1月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2016年5月25日作出(2016)湘0523刑初12号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘海有期徒刑二年，并处罚金人民币九千五百元（刑期自2015年9月18日起至2017年8月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币九千五百元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1676号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令侯健给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币7308.55元、违约金1582.34元，以上合计8890.88元；二、判令案件受理费由侯健承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求侯健给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2619号
原告胡一×。
被告商××，无职业。
原告胡一×诉被告商××离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡一×、被告商××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2007年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，生育儿子胡二×，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不和，夫妻长时间分居，难以共同生活，故诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养孩子；3、案件受理费由双方承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，理由是：1、原告父亲身体不好，是直肠癌，被告想让原告父亲多活几年，原告父母不同意双方离婚，为了原告父母被告不同意离婚，2、双方之子现在尚小，刚刚四岁，不能没有父母；3、被告爱原告，被告离不开原告，被告对原告还有感情。
被告提交如下证据。
1、身份证复印件一份；
2、原告母亲手写书信一封。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡二×。原告系再婚，被告系初婚。婚初双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2013年5月14日原告搬出在外租房居住，双方开始分居生活至今。
庭审中，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚并生育子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚年幼，原、被告作为父母应多从子女的角度出发，各自承担起相应的责任，慎重对待婚姻生活。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张杨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2619号
原告：郭某。
委托代理人：陈文，山东东原律师事务所律师。
被告：井某。
原告郭某与被告井某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈文、被告井某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，于某年某月某日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于婚前了解很少，婚后发现性格不合，常为生活琐事发生矛盾，我们感情已彻底破裂。特起诉，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告井某辩称，我和原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，于某年某月某日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2013年11月4日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已结婚二十余年，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告井某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓宇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘崇杰
东营市东营区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2619号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告延庆，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告延庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘源涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第538号
上诉人（原审被告、反诉原告）王珠峰。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市进发门窗科技有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1028。
法定代表人李进，经理。
委托代理人于××，该公司法律顾问。
上诉人王珠峰因与被上诉人天津市进发门窗科技有限公司（以下简称进发门窗公司）定作合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王珠峰的委托代理人王伟，被上诉人进发门窗公司的法定代表人李进及委托代理人于××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，进发门窗公司与王珠峰于2012年10月31日签订定做合同，约定进发门窗公司为王珠峰坐落于天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园110-1-301号房屋（以下简称“涉诉房屋”）客厅阳台制作并安装断桥铝窗户一套。合同约定，总价款为6900元，型材规格为辽沈丽格64系列，保修期为工程尾款付清后一年。合同签订后，王珠峰向进发门窗公司支付定金500元，进发门窗公司即组织人员进行了制作并在约定期限内进行了安装。安装完成2日后，王珠峰委托他人对涉诉房屋进行了室内装修。后进发门窗公司向王珠峰催讨余款，但王珠峰以窗户存在质量问题为由拒付，由此导致进发门窗公司呈诉。一审诉讼中，根据王珠峰申请，一审法院依法委托天津市质量检验协会对诉争门窗的安装质量、材质进行鉴定。该协会通过现场查验，于2013年8月19日回复：由于断桥铝门窗安装质量不属于该协会鉴定范围之内，故不能承接此项鉴定项目。由此，一审法院终结鉴定。后一审法院到涉诉房屋进行了现场勘验，勘验结果为：1、阳台西侧墙体与窗体间附管倾斜（上端距离垂直墙体3厘米，下端距离垂直墙体9厘米）；2、各窗扇底端与扣条边的距离为19至28厘米不等，对于勘验结果，进发门窗公司与王珠峰双方均无异议。上述问题，进发门窗公司当庭表示可以通过调试进行解决，但双方就此未能达成一致意见。
一审法院认为，进发门窗公司与王珠峰所签订的定做合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。因双方在合同中未对验收事宜进行约定，而进发门窗公司完成安装后，王珠峰即委托他人对室内进行装修，应视为王珠峰接受了进发门窗公司的工作成果，据此王珠峰应向进发门窗公司履行付款义务。至于工程质量引发的损失，因王珠峰已经提起了反诉，故应在反诉中予以解决。针对王珠峰的反诉请求，一审法院认为，对于涉诉门窗的安装是否存在质量问题，虽然无法通过司法鉴定来确认，但一审法院已在双方在场的情况下进行了现场勘验，并将王珠峰所述的质量问题均载入现场勘验笔录，一审法院依据勘验结果可以认定进发门窗公司履行合同存在瑕疵，进发门窗公司应依据双方约定履行维修义务。鉴于一审庭审中王珠峰坚决不同意由进发门窗公司进行修复，故由一审法院酌情考虑以合同总价款的20%即1380元，作为进发门窗公司向王珠峰赔偿的修复费用。关于庭审中王珠峰提出要求进发门窗公司赔偿拆除钢窗、恢复原状所需5000元费用的诉求，因王珠峰在工程完工后未及时对进发门窗公司的工作成果进行检验，负有一定责任，且对涉诉房屋已经进行了全面装修，由此如拆除涉诉窗户，会导致损失进一步扩大，故一审法院对王珠峰的该项诉请不予支持。综上，经多次调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王珠峰于本判决生效后五日内给付原告天津市进发门窗科技有限公司制作安装费6400元；二、原告于本判决生效后五日内支付被告维修费1380元；以上二项相互折抵，被告应给付原告5020元。三、驳回被告的其他反诉请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由原、被告各担负50元。
上诉人王珠峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人安装的钢窗歪斜严重、接口缝隙明显，且窗户开合不顺畅，存在严重的质量问题。为此上诉人找到被上诉人要求解决，但被上诉人态度恶劣，以种种借口拒绝维修。一审法院的认定与事实不符，既然双方没有约定验收标准，那么就应按照国家规定的标准进行安装。而上诉人继续装修的行为只是为了避免损失进一步扩大。一审法院通过现场勘验认定了窗户存在的问题，但仅减免20%，没有事实依据。一审法院未对涉诉窗户进行鉴定，程序违法。因此，二审应予以改判。
被上诉人进发门窗公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审法院判决。被上诉人制作的门窗是按照上诉人要求定制的。现在该窗户产生问题是因为上诉人雇佣的装修民工将被上诉人安装的门窗移动位置，造成门窗缝隙不合格，和被上诉人没有任何关系。关于上诉人提出的鉴定问题，一审法院在审理过程中，上诉人已经放弃了鉴定的权利，再次提出没有依据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。上诉人王珠峰与被上诉人进发门窗公司在二审期间均未提交新证据。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人王珠峰主张被上诉人进发门窗公司定制安装的窗户存在质量问题，但上诉人未提交证据证实其在被上诉人安装窗户后即对质量问题提出异议，且上诉人在被上诉人安装窗户后又在窗户周围进行了进一步的装修施工，因此，上诉人提交的证据不足以证实涉诉断桥铝窗存在的问题是由被上诉人造成的。且一审法院也已经判决涉诉断桥铝窗价款的20%作为上诉人的维修补偿，已经充分考虑了上诉人的权利，故一审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人王珠峰的上诉请求，理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王珠峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第108号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人农某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人农某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，建议对被告人农某甲判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月26日23时30分许，被告人农某甲和卢某、韦某、张某甲、丁某（均已判刑）等人在嵊州市经济开发区黄塘桥村的正伟饭店吃饭时，因老乡韦多健（在逃）被隔壁包厢的周某的烟头烫伤，被告人农某甲遂伙同卢某、韦某、张某甲、韦多健等人前往周某所在的包厢闹事。期间，被告人农某甲伙同卢某、韦多健用凳子、啤酒瓶、盘碗等物品砸周某、段某和陈某等人，并用破碎的啤酒瓶戳向周某胸部。尔后双方在饭店门口对峙，周某曾用菜刀砍向韦多健但未砍中，后周某一方逃跑，被告人农某甲伙同卢某等人追赶上去，并用砖头、板凳等物品砸向周某等人。期间，停在路边的裘某、宋某的轿车被砸坏。
经鉴定，周某、段某、陈某的身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人农某甲在庭审中无异议，并有被害人周某、段某、陈某、裘某、宋�的陈述，证人卢某、韦某、张某甲、丁某、农某乙、张某乙等人的证言，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣；又任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人农某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人农某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人农某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十日起至二○一四年八月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年二月二十四日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事�任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖24号
原告：何金玲，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被告：宋定景，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。
原告何金玲与被告宋定景民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。
何金玲诉称：宋定景拖欠何金玲借款未还，故以民间借贷纠纷为由起诉，要求判令宋定景偿还借款20万元及相关利息等。
北京市丰台区人民法院经审查认为，宋定景与何金玲未对宋定景偿还所欠何金玲借款的地点即涉案合同履行地进行约定，何金玲为接收货币一方、其住所地位于北京市丰台区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，该院对本案具有管辖权，但因原告何金玲系北京市丰台区人民法院“7日调解室”聘用的人民调解员，故该院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告刘艳系北京市丰台区人民法院“7日调解室”聘用的人民调解员，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市大兴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖24号原告：何金玲，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告：宋定景，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。原告何金玲与被告宋定景民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。何金玲诉称：宋定景拖欠何金玲借款未还，故以民间借贷纠纷为由起诉，要求判令宋定景偿还借款20万元及相关利息等。北京市丰台区人民法院经审查认为，宋定景与何金玲未对宋定景偿还所欠何金玲借款的地点即涉案合同履行地进行约定，何金玲为接收货币一方、其住所地位于北京市丰台区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，该院对本案具有管辖权，但因原告何金玲系北京市丰台区人民法院“7日调解室”聘用的人民调解员，故该院不能行使管辖权。本院认为，本案原告刘艳系北京市丰台区人民法院“7日调解室”聘用的人民调解员，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年三月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1241号
申请执行人：孙伟丰，男，1979年12月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：祝礼，男，1978年8月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：林州市宏森建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：刘建磊。
委托代理人：王根青，男，1966年3月11日生，汉族，住林州市，系公司法务部职工。
本院在执行申请执行人孙伟丰与被执行人林州市宏森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1241号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王永青
二〇一八年七月三十日
书记员 杨浩然
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3557号
原告：徐帆，男，1988年9月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，系武汉跨越物流有限公司员工，现住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐建，男，1967年12月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，系湖北省咸宁市咸安区沈卿粮油公司员工，现住湖北省咸宁市咸安区，系原告徐帆的父亲。代理权限：特别授权。
被告：武汉海峰物流有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村红霞物流内*****号仓库。
法定代表人：颜峰，系该公司经理。
原告徐帆与被告武汉海峰物流有限公司退伙纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帆的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告武汉海峰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款76221元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告就原、被告合伙经营的退伙事宜向原告出具一份欠条，确认欠原告股本及分红款共计76221元。原告之后虽多次要求被告付款，但被告一直未按照承诺还款。为此，原告提起诉讼。
被告武汉海峰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告武汉海峰物流有限公司的员工。2015年5月，原、被告约定，由原告出资42000元作为被告公司的投资款，占该公司一辆车40%的股份，合伙期限一年。之后，原告按照约定向被告出资32000元，共同经营武汉海峰物流有限公司。2016年6月5日，因双方存在分歧而决定散伙，被告武汉海峰物流有限公司的法定代表人颜峰向原告出具一份欠条，注明：今欠徐帆股本和分红合计76221元。被告武汉海峰物流有限公司的法定代表人颜峰在该欠条上签名并加盖被告武汉海峰物流有限公司的公章。之后，被告于2017年1月17日共计向原告支付其承诺应返还给原告的股本及分红款12000元，但余欠股本及分红款一直未履行偿付义务。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的被告于2016年6月5日向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在事实上的合伙关系；被告出具的该欠条，实际上系双方散伙时被告对原告出资股本及合伙经营期间红利分配的付款承诺，应视为被告对原告应偿付的债务；原告对此并无异议，故被告应按照其承诺履行付款义务。经查明，被告于2016年6月5日向原告出具了欠条后，已向原告付款12000元，被告实际尚欠应返还给原告的股本及红利共计64221元，故本院对原告要求被告立即偿付应退还的股本及分配的红利共计76221元的诉讼请求依法据实部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉海峰物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告徐帆股本及红利共计64221元；
二、驳回原告徐帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元由被告武汉海峰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 晶