河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初3889号原告刘学东，男，1946年7月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告崔化英，女，1951年11月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李双宇，女，2005年5月6日出生，汉族，住商丘市。三原告委托代理人胡洪强。被告张丽，女，汉族，1975年3月21日出生，住商丘市梁园区。被告尚长建，男，汉族，1974年10月13日出生，住商丘市梁园区。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住址：许昌市。法定代表人王建新，职务，经理。委托代理人吕小涛，系该公司员工。原告刘学东、崔化英、李双宇与被告张丽、尚长建、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡洪强、被告张丽、尚长建、被告人寿财险许昌支公司委托代理人吕小涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2016年6月11日16时许，被告张丽驾驶豫Ｎ×××××号别克牌轿车沿商宁路由东向西行驶时与同向行驶的刘爱从驾驶的珠峰牌电动三轮车追尾相撞，造成三轮车乘坐人刘学东、崔化英、李双宇受伤的交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，张丽承担此事故的全部责任，原告刘学东、崔化英、李双宇无责。登记在被告尚长建名下的豫Ｎ×××××号车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张丽、尚长建赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计12万元，被告人寿财险许昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告张丽、尚长建辩称：发生交通事故的情况属实，张丽、尚长建系夫妻关系，本方车辆投有交强险、商业险，首先应有保险公司承担赔偿责任，其余部分按照有关规定予以承担。被告人寿财险许昌支公司辩称：在原告提供的证据合法有效的情况下，且符合理赔条件，不存在无证、醉酒驾驶等免除责任的，本公司愿意在机动车交通事故强制责任保险、商业第三者保险限额内，对原告合理合法的损失承担赔付责任。本公司依法不承担诉讼费、鉴定费。根据原、被告的诉辩理由，本院归纳以下焦点：1、原告诉请被告赔偿12万元的事实及法律依据；2、各被告如何承担赔偿责任。根据原、被告提供的有效证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年6月11日16时许，被告张丽驾驶豫Ｎ×××××号别克牌轿车沿商宁路由东向西行驶时与同向行驶的刘爱从驾驶的珠峰牌电动三轮车追尾相撞，造成三轮车乘坐人刘学东、崔化英、李双宇受伤的交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，张丽承担此事故的全部责任，原告刘学东、崔化英、李双宇无责。事故发生后原告刘学东、李双宇入住商丘市第四人民医院住院治疗，刘学东、李双宇分别住院35天，刘学东、崔化英、李双宇三人共支付医疗费59030元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘学东多发肋骨骨折为10级伤残，护理期限为60日，支付鉴定费1900元。商丘市第四人民医院证明，原告刘学东住院期间需2人护理。原告刘学东的珠峰电动三轮车车损经河南省万家价格鉴定评估有限公司评估，损失为1970元，原告支付评估费100元。另查明：原告刘学东、崔化英系夫妻关系，原告刘学东、崔化英系居民家庭户口，其居住地睢阳区古宋乡已变更为睢阳区古宋办事处，属城镇居民。原告李双宇系农业家庭户，是原告刘学东、崔化英的外甥女。2015年河南省城镇居民人均可支配性收入25567元/年，河南省居民服务业、其他服务业为30482元/年。原告刘学东、崔化英、李双宇已收到被告张丽、尚长建垫付医疗费押金5600元。登记在被告尚长建名下的豫Ｎ×××××号在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者险（保额50万元）各一份，事故发生时在保险期限内。以上事实由原、被告提供的证据、被告陈述及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫Ｎ×××××号在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者险（保额50万元），且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。原告李双宇虽是农业家庭户，因同一事故造成当事人伤亡的应参照统一标准进行计算即：2015年河南省城镇居民人均可支配性收入25567元/年。原告刘学东住院期间需2人护理，护理费参照河南省居民服务业、其他服务业为30482元/年进行计算。根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，原告刘学东、崔化英、李双宇在本次交通事故中受伤造成的各项损失为：医疗费59030元；住院伙食补助费5600元（80元/天×35天×2人）；营养费700元（10元/天×35天×2人）；护理费为10857元（30482元/年÷365天×35天×2人）+（30482元/年÷365天×25天）+（30482元/年÷365天×35天）；伤残赔偿金25567元（25567元/年×10年×10%）；精神抚慰金本院依据原告刘学东的伤情酌情支持5000元；原告的交通费支出本院根据原告的住院时间、交通状况等酌情支持500元；原告的车辆损失计1970元。鉴定费2000元（1900元+100元）以上合计111224元。被告人寿财险许昌支公司应在交强险保险责任限额内赔付原告刘学东、崔化英、李双宇医疗费10000元，护理费10857元，残疾赔偿金25567元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损1970元，合计53894元；被告人寿财险许昌支公司应在商业第三者险限额内赔付原告刘学东、李双宇医疗费55330元（59030元+700元+5600元-10000元）。因被告人寿财险许昌支公司不是实际侵权人，鉴定费2000元，应由实际侵权人张丽、尚常建承担。因被告张丽、尚长建垫付医疗费押金5600元，原告刘学东、崔化英、李双宇在收到被告人寿财险许昌支公司的赔偿款后，三日内予以返还给被告张丽、尚长建。原告诉称后续治疗费10000元，待实际花费后另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内赔付原告刘学东、崔化英、李双宇医疗费10000元，护理费10857元，残疾赔偿金25567元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损1970元，合计53894元；被告中国人寿财产保险许昌市中心支公司在商业险限额内赔付原告刘学东、李双宇医疗费55330元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。二、被告张丽、尚长建赔偿原告刘学东鉴定费2000元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2700元，由原告300元，被告张丽、尚长建2400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  李明洁人民陪审员  胡玉山二〇一六年十二月十日书 记 员  时丕存