北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第205号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘明涛，男，1986年7月7日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月16日被羁押，次日被拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告人李永泉，男，1989年12月17日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月16日被羁押，次日被拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告人武×，男，1982年8月2日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月16日被羁押，次日被拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人卢宾，北京智勇律师事务所�师。
被告人张×，男，1989年4月24日出生。因犯寻衅滋事罪于2011年1月10日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月16日被羁押，次日被拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人刘明涛、李永泉、武×、张×犯职务侵占罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人刘明涛及其辩护人刘明月、被告人李永泉及其辩护人魏新、被告人武×及其辩护人卢宾、被告人张×及其指定辩护人董立伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2012年10月至年底，被告人刘明涛、李永泉、武×、张×利用在×公司工作的职务便利，窃取汽车配件，非法占为己有：
一、2012年10月，被告人刘明涛、张×伙同他人从×公司窃取北京现代索纳塔8代汽车用中梁10件，共计价值人民币7170元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
二、2012年11月，被告人刘明涛、李永泉伙同他人从×公司窃取北京现代索纳塔8代汽车用中梁10件，共计价值人民币7170元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
三、2012年11月，被告人刘明涛、李永泉伙同他人从×公司窃取北京现代索纳塔8代汽车用中梁15件，并伙同被告人武×从该公司窃取ABS防抱死系统总成及线束各30个，共计价值人民币46155元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
四、2012年12月，被告人刘明涛、张×从×公司窃取北京现代ix35型汽车用中梁10件，共计价值人民币3760元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
五、2012年12月，被告人刘明涛、李永泉伙同他人从×公司窃�北京现代索纳塔8代汽车用中梁10件，并伙同被告人武×从该公司窃取ABS防抱死系统总成及线束各30个，共计价值人民币42570元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
六、2012年年底，被告人刘明涛、张×从×公司窃取北京现代ix35型汽车用中梁8件，共计价值人民币3008元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人刘明涛、李永泉、武×、张×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人刘明涛、李永泉、武×、张×对公诉机关指控其犯有职务侵占罪不持异议，被告人刘明涛的辩护人的辩护意见为，刘明涛有自首情节，大部分犯罪属于从犯地位，且其家属代为赔偿×公司经济损失并获得谅解，建议法庭对被告人刘明涛减轻处罚并适用缓刑。被告人李永泉的辩护人的辩护意见为，李永泉未利用职务之便实施侵占行为，李永泉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；李永泉系自首，认罪态度好，并积极对被害单位进行了补偿，建议法庭对被告人李永泉从轻处罚并适用缓刑。被告人武×的辩护人的辩护意见为，武×构成自首，认罪态度较好，建议法庭对被告人武×从轻处罚。被告人张×的辩护人的辩护意见为，张×认罪态度较好，且系自首，建议法庭对被告人张×从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年10月，被告人刘明涛、张×利用在×公司工作的职务便利，伙同他人从×公司中梁仓库内，窃取北京现代索纳塔8代汽车中梁10件，共计价值人民币7170元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱×的证言证实，其系×公司总经理，其公司在顺义李桥租用了仓库存放汽车配件�仓库中经常有汽车配件被盗，被盗物品包括汽车中梁、ABS防抱死系统总成及线束，其怀疑是公司司机刘明涛干的，后来刘明涛也承认了，参与偷公司配件的还有张×、李永泉、武×。
2、被告人刘明涛的供述证实，其系×公司负责运输中梁的司机。2012年9、10月份的一天晚上，其与张×及仇×商量弄点单位的中梁，张×从库里拿出10根中梁搬到其车上，其拉货出门见到仇×，仇让其把车开到顺义东方太阳城附近的一个红绿灯处，有一辆轿车在那儿等着，后其将10根中梁搬到轿车的后备箱，仇×给了其1000元钱，其将500元给了张×。
3、被告人张×的供述证实，其系×公司中梁库库管，负责中梁库物品保管及物品出、入库工作。2012年10月份左右，仇×找其从公司偷中梁出来卖，其找到刘明涛让刘将中梁运出单位，刘明涛同意了。后其在一天晚上拿了10根索8的中梁放到刘明涛车上，刘明涛把车开走并跟仇×联系了。之后刘明涛打电话说中梁已经给了仇×，一共拿了1000元钱，刘明涛给了其500元。
4、北京市公安局顺义分局预审大队出具的辨认笔录证实，被告人刘明涛、张×辨认出仇×就是收购汽车中梁的男子。
5、北京市顺义区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实，涉案的北京现代索纳塔8代汽车中梁10件价值人民币7170元。
二、2012年11月，被告人刘明涛、李永泉利用在×公司工作的职务便利，伙同他人从×公司中梁仓库内，窃取北京现代索纳塔8代汽车中梁10件，共计价值人民币7170元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱×的证言证实，其系×公司总经理，其公司在顺义李桥租用了仓库存放汽车配件，仓库中经常有汽车配件被盗，被盗物品包括汽车中梁�ABS防抱死系统总成及线束，其怀疑是公司司机刘明涛干的，后来刘明涛也承认了，参与偷公司配件的还有张×、李永泉、武×。
2、被告人刘明涛的供述证实，2012年11月份左右，其与李永泉、肖×商量拿公司的中梁出去卖钱，库管肖×将10根索8中梁放到其车厢里，后其开车载着李永泉一起到了顺义东方太阳城附近的一个红绿灯处，将中梁卖给了车×，车×将钱给了李永泉，李永泉给其了2000元，其给了肖×1000元。
3、被告人李永泉的供述证实，其系×公司仓库主任，负责物流车辆派遣、监督、仓库物品保管及仓库人员管理。2012年11月底12月初，车×问其能不能从公司偷中梁卖给他，一根230元，其答应后，找到刘明涛商量偷中梁的事，一根200元，刘明涛说与库管肖×商量一下，后刘明涛答复可以偷中梁，其便与车×商定在顺义区九龙加油站红绿灯处交易。当天晚上，刘明涛开�和其一起将10根中梁运到交易地点卖给了车×，车×给了其2300元，其给了刘明涛2000元。
4、证人车×的证言证实，2012年下半年，其找到李永泉，想让李从×公司里弄点汽车配件出来，其再卖给汽配城。
5、北京市公安局顺义分局李遂派出所出具的辨认笔录证实，被告人刘明涛、李永泉辨认出车×就是收购汽车中梁的男子。
6、北京市顺义区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实，涉案的北京现代索纳塔8代汽车中梁10件价值人民币7170元。
三、2012年11月，被告人刘明涛、李永泉利用在×公司工作的职务便利，伙同他人从×公司中梁仓库内，窃取北京现代索纳塔8代汽车用中梁15件，价值人民币10755元；后伙同被告人武×从该公司库房内窃取ABS防抱死系统总成及线束各30个，价值人民币35400元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱×的证言证实，其系×公司总经理，其公司在顺义李桥租用了仓库存放汽车配件，仓库中经常有汽车配件被盗，被盗物品包括汽车中梁、ABS防抱死系统总成及线束，其怀疑是公司司机刘明涛干的，后来刘明涛也承认了，参与偷公司配件的还有张×、李永泉、武×。
2、被告人刘明涛的供述证实，2012年底，其与李永泉、肖×商量从公司库里拿中梁去卖。当晚12点多，肖×从库里拿出15根索8的中梁，其将中梁装到车上，李永泉也上了车，并跟其说再多带两箱货，其问李永泉是什么货，李永泉没说，但说多给其1000元钱，其同意了。后从公司院里出来个人把两个箱子装进其驾驶室。其开车带李永泉到了东方太阳城附近的九龙加油站，把货物给了等在那里的人。那人把钱给了李永泉，李永泉给了其4000元，其分给肖×1500元。
3、被告�李永泉的供述证实，2012年底，车×问其能不能弄中梁和ABS，中梁是230元一根，ABS是100元钱一个，其与刘明涛商量从公司弄中梁，200元一根，刘明涛同意弄15根。其又问武×能不能从公司偷ABS，50元钱一个，武×也同意了，同时说能偷60个ABS。其就和刘明涛、武×、车×约好装车、交易地点。当晚，刘明涛跟其联系说中梁已经装车，武×联系其说已经装好4箱ABS，一共60个，李永泉就跟刘明涛说还得再运4箱货出去，刘明涛说一次只能运2箱，并要1000元钱，其同意了，将2箱ABS装上车，另外2箱藏在车间外的垃圾场。后刘明涛开车带着李永泉把货给车×送去，和车×一起的一个人给了其6500元钱，其给了刘明涛4000元，给了武×1500元。
4、被告人武×的供述证实，其为×公司无锡库的库管，负责无锡库中物品的保管和物品出、入库工作。2013年初，李永泉找到其问能不能从库里弄点ABS出�卖，其同意了，到了晚上，其从仓库货架上数了60个ABS总成和60个ABS线束，装进4个箱子里，然后电话联系李永泉，说货已经放在仓库西侧平台上了，李永泉说知道了，后其就离开了平台。第二天其发现平台上的箱子没了，后李永泉给了其1500元，过了几天又给了1500元。
5、北京市顺义区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实，涉案的北京现代索纳塔8代汽车中梁15件价值人民币10755元；涉案的ABS防抱死系统总成30个价值人民币33000元，ABS线束30个价值人民币2400元。
四、2012年12月，被告人刘明涛、张×利用在×公司工作的职务便利，伙同他人从×公司中梁仓库内，窃取北京现代ix35型汽车中梁10件，共计价值人民币3760元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱×的证言证实，其系×公司总经理，其公司在顺义李桥租用了仓库存放汽车配件，仓库中经常有汽车配件被盗，被盗物品包括汽车中梁、ABS防抱死系统总成及线束，其怀疑是公司司机刘明涛干的，后来刘明涛也承认了，参与偷公司配件的还有张×、李永泉、武×。
2、被告人刘明涛的供述证实，2012年11月份左右，一个叫“二宝”的人找其要中梁，每根200元，其找到张×问能不能从库里偷中梁，每根90元，张×说能出10根。交易那晚张×把10根中梁搬到其车后厢。其开车去送货，在东方太阳城附近的一个红绿灯处将中梁给了“二宝”，“二宝”给了其2000元钱，其给了张×900元。
3、被告人张×的供述证实，2012年12月左右的一天，刘明涛找其问能不能从库里偷中梁，其说可以，过了几天的一个晚上，其从仓库货架上拿了10根ix35的中梁放到仓库平台，刘明涛将中梁放到车厢，然后就开车走了。后刘明涛�了其900元钱。
4、北京市顺义区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实，涉案的北京现代ix35型汽车用中梁10件价值人民币3760元。
五、2012年12月，被告人刘明涛、李永泉利用在×公司工作的职务便利，伙同他人从×公司仓库内，窃取北京现代索纳塔8代汽车中梁10件，价值人民币7170元；后伙同被告人武×从该公司仓库内，窃取ABS防抱死系统总成及线束各30个，价值人民币35400元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱×的证言证实，其系×公司总经理，其公司在顺义李桥租用了仓库存放汽车配件，仓库中经常有汽车配件被盗，被盗物品包括汽车中梁、ABS防抱死系统总成及线束，其怀疑是公司司机刘明涛干的，后来刘明涛也承认了，参与偷公司配件的还有张×、李永泉、武×。
2、�告人刘明涛的供述证实，2012年年底的一天，其与李永泉、肖×商量拿公司中梁去卖。交易当天晚上12点左右，肖×从仓库里拿出10根索8的中梁放到车后厢，李永泉又弄了和之前一样的两个箱子放到车上驾驶室里。后其载着李永泉到了东方太阳城旁边的加油站附近，把货交给了在那里等候的两个人，后来李永泉给了其一些钱，其给了肖×1000元。
3、被告人李永泉的供述证实，2013年1月份左右，车×又联系其买中梁，其问刘明涛能不能偷，刘说可以。交易那天晚上，刘明涛装了10根中梁，后其跟刘明涛说，把上次放垃圾箱里的两箱货送出去，给你1000元。刘明涛同意了。刘明涛开车带其到了东方太阳城附近的一个红绿灯处，跟车×一起的一个人把中梁和ABS装走了，给了其5300元，其给了刘明涛一些钱，给了武×1500元。
4、被告人武×的供述证实，2013年初，李永泉找其从公司仓�拿ABS出去卖，其从自己管理的仓库拿出60个ABS总成和大概60个ABS线束，装进4个箱子里，后来箱子被李永泉拿走。李永泉第一次给了其1500元，过了几天又给了其1500元。
5、北京市顺义区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实，涉案的北京现代索纳塔8代汽车中梁10件价值人民币7170元；涉案的ABS防抱死系统总成30个价值人民币33000元，ABS线束30个价值人民币2400元。
六、2012年年底，被告人刘明涛、张×利用在×公司工作的职务便利，伙同他人从×公司中梁仓库内，窃取北京现代ix35型汽车用中梁8件，共计价值人民币3008元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱×的证言证实，其系×公司总经理，其公司在顺义李桥租用了仓库存放汽车配件，仓库中经常有汽车配件被盗，被盗物品包括�车中梁、ABS防抱死系统总成及线束，其怀疑是公司司机刘明涛干的，后来刘明涛也承认了，参与偷公司配件的还有张×、李永泉、武×。
2、被告人刘明涛的供述证实，2012年12月份左右，一个叫“二宝”的问其能不能从公司拿中梁出来卖，每根200元，其去找了张×，张×说能出8根。交易当晚，张×将8根ix35的中梁放到其车后厢，其将车开到东方太阳城附近的一个红绿灯处，把中梁交给“二宝”，“二宝”给了其1600元钱，其给了张×800元。
3、被告人张×的供述证实，2013年初，刘明涛找其问能不能从公司拿中梁卖，每根100元，其说可以，后其将8根ix35的中梁放到刘明涛车上，刘明涛开车走了，后刘明涛给了其800元。
4、北京市顺义区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实，涉案的北京现代ix35型汽车中梁8件价值人民币3008元。
2013年8月16日，被告人刘明涛、李永泉、武×、张×在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，到公安机关投案。
另，案发后被告人刘明涛家属退赔×公司损失人民币4万元，被告人李永泉家属将2万元退赔款交至法院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱×的证言证实，2013年8月16日，其打电话给李遂派出所说其公司有点事，让民警过来一下，后其找到刘明涛问他是否偷拿了公司的汽车配件，刘明涛承认了，还说有李永泉也参与了，其找到李永泉，多次询问后李永泉也承认了，还说有武×参与。之后民警来了，李永泉和武×就和民警去了派出所。
2、证人崔×的证言证实，其系×公司厂长，2013年8月16日，其单位因为丢了配件而报警，刘明涛和张×承认偷拿了公司配件，并同意跟其去派出所。
3、北京市公安局顺义分局李遂派出所出具的情况说明证实了四�告人的到案情况。
4、×公司出具的证明证实，被告人刘明涛家属已退赔×公司损失人民币4万元，该公司对刘明涛表示谅解。
本案另有综合证据如下：
1、×公司出具的企业法人营业执照证实该公司法人的有关情况。
2、×公司出具的职工任职证明证实被告人刘明涛、李永泉、武×、张×在该公司的职务及职责范围。
3、北京市公安局顺义分局李遂派出所出具的受案登记表证实×公司总经理朱×报案情况。
4、北京市公安局顺义分局李遂派出所出具的被盗物品样品照片证实被盗物品情况。
5、北京市顺义区人民法院刑事判决书及北京市顺义区看守所刑满释放证明书证实被告人张×的前科情况。
6、北京市公安局顺义分局出具的电话记录单证实被告人刘明涛、李永泉、武×、张×的身份情况。
综上，被告人刘明涛的犯罪金额为109833元，被告人李永泉的犯罪金额为95895元，�告人武×的犯罪金额为70800元，被告人张×的犯罪金额为13938元。
本院认为：被告人刘明涛分别伙同被告人李永泉、武×、张×以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，被告人刘明涛犯罪数额巨大，被告人李永泉、武×、张×犯罪数额较大，其行为均侵犯了公司的管理秩序及财产权利，已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘明涛、李永泉、武×、张×犯有职务侵占罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘明涛、李永泉积极退赔被害单位部分经济损失，被告人刘明涛取得被害单位谅解。综上，依法对被告人刘明涛减轻处罚，对被告人李永泉、武×、张×从轻处罚。四辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘明涛的辩护人所提刘明涛大部分犯罪属于从犯的辩护意见，经查，刘明涛将被侵占物品运送出公司进行销赃，在共同犯罪中并非起次要作用，不宜认定为从犯，其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李永泉的辩护人所提李永泉构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，根据上述证人证言及同伙供述，均证实李永泉伙同刘明涛、武×利用职务之便侵占公司财产，其行为符合职务侵占罪的特征，其辩护人的辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。根据被告人刘明涛、李永泉的犯罪情节及危害程度，不宜对二被告人适用缓刑，故二被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。据此，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第�十四条，判决如下：
一、被告人刘明涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年8月15日止。）
二、被告人李永泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年10月15日止。）
三、被告人武×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年6月15日止。）
四、被告人张×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年6月15日止。）
五、责令被告人刘明�、李永泉、武×、张×退赔×公司经济损失。
六、在案扣押的被告人李永泉缴纳的退赔款人民币二万元发还×公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨建民
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 伊