四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初477号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地四川省仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码：91511324056060045F。
负责人：王小平，该支行行长。
委托代理人：邹晓中，男，生于1985年12月29日，汉族，住四川省营山县浪池镇正西街**号*幢**号，系该支行职工。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：何海军，曾用名何成，男，生于1978年2月1日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李文芹，曾用名李书芹，女，生于1988年10月6日，汉族，籍贯江西省抚州市黎川县，住四川省仪陇县，系被告何海军配偶。
被告：王磊，男，生于1976年8月27日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：雷小平，男，生于1974年12月20日，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行(以下简称“惠民银行日兴支行”)诉被告何海军、李文芹、王磊、雷小平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行的委托代理人邹晓中、李华容及被告何海军到庭参加诉讼，被告李文芹、王磊、雷小平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行日兴支行向本院提出诉讼，请求判令：1.被告何海军、李文芹偿还借款本金100,000元，并按借款合同约定支付资金利息（截止2016年7月19日，结欠利息共计21,319.01元）、罚息，至本息偿清之日止；2.被告王磊、雷小平对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费�、原告惠民银行日兴支行为实现债权而支付其他全部合理费用由被告承担。事实和理由：被告何海军、李文芹系夫妻关系。2014年10月20日，被告何海军、李文芹与我行签订借款合同，向我行贷款100,000元，约定还款期限截止2015年10月19日，约定月利率为11‰。被告王磊、雷小平为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告未按照合同约定偿还借款本息；截止2016年7月19日，结欠利息21,319.01元。为维护我行合法权益，特具状至人民法院，望判准上述请求。
被告何海军辩称，对原告惠民银行日兴支行的诉讼请求和主张事由无异议。
被告李文芹、王磊、雷小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何海军、李文芹于2014年9月3日登记结婚。2014年10月20日，被告何海军、李文芹向原告惠民银行日兴支行申请借款，并于当日，由被告何海军与原告�民银行日兴支行签订《个人借款合同》。《个人借款合同》载明：借款用途为支付材料款，借款金额为100,000元,借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日；还款方式为按月结息到期一次性或分期还本；借款利息执行月利率11‰标准；不按照合同约定期限归还借款，则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并承担实现债权发生的诉讼费用及其他费用。被告王磊、雷小平于2014年10月20日与原告惠民银行日兴支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告何海军2014年10月20日至2016年10月19日期间在原告惠民银行日兴支行办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币120,000元整提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月20日，原告惠民银行日兴支行依照合同约定发放借款100,000元整。借款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止2017年6月28日，结欠借款本金为100,000元，结欠利息（含罚息）共计39,799.01元。
本院认为：被告何海军、李文芹向原告惠民银行日兴支行共同申请借款，由被告何海军与原告惠民银行日兴支行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，具有法律拘束力。被告何海军、李文芹向原告惠民银行日兴支行借款后，未按照约定如期偿还借款本息，现原告惠民银行日兴支行请求偿还借款本金、支付利息及罚息，承担实现债权发生的费用，事实清楚，符合约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告王磊、雷小平与原告惠民银行日兴支行签订《最高额保证合同》，为案涉借款提供连带保证担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告王磊、雷小平依法应当在最高额保证120,000元限额内向原告惠民银行日兴支行承担连带清偿责任。被告王磊、雷小平在承担连带保证责任后，可依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，向被告何海军、李文芹进行追偿。
综上所述，依照前述法律和我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明�”，《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告何海军、李文芹于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金100,000元并支付利息（含罚息）【截止2017年6月28日，结欠的利息（含罚息）共计39,799.01元。自2017年6月29日始，利息（含罚息）以借款本金100,000元为基数，按照月利率16.5‰标准进行计算；若未在本判决确定的期间内偿还借款本金，利息（含罚息）计算至借款本金全部偿还之日止。）；
二、被告王磊、雷小平对本判决第一项所确定债务在最高额保证120,000元限额内向原告惠民银行日兴支行承担连带清偿责任；在承担保证责任后，可依法向被告何海军、李文芹进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元、公告费300元，共计2,600元，由被告何海军、李文芹、王磊、雷小平连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 胡瑜华
审判员 王 敏
审判员 罗 毅
二〇一七年七月三日
书记员 姚景珽