wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2330号申请执行人:广州市花都区狮岭兆日皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街*****号。经营者：罗凤鸣。被执行人:李永华，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县，申请执行人广州市花都区狮岭兆日皮革商行与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永华应向申请执行人支付45833元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人李永华的银行存款3746.54元并退发给申请执行人，本院已锁定了被执行人李永华的粤Ａ×××××的车辆档案、及查封了被执行人李永华的粤Ｒ×××××小型客车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款并退发给申请执行人，本院已锁定了被执行人的车辆档案、及查封了被执行人小型客车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十日书记员 李淑华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3173号之一
申请执行人杨双田，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县，。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人张元元。
本院在执行杨双田与湖南达沃森建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊开岁
二〇一八年一月二日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3173号申请执行人杨双田，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县，。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人张元元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字【2016】第2413号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南达沃森建筑有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南达沃森建筑有限公司的银行存款168860.24元；或扣留、提取被执行人湖南达沃森建筑有限公司应得收入168860.24元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南达沃森建筑有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一七年十月十六日书记员  刘 卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3729号
原告：鲁文达，男，1990年9月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告：邓东方，女，1991年3月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告鲁文达、邓东方诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告鲁文达、邓东方于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁文达、邓东方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁文达、邓东方撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告鲁文达、邓东方负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月十日
书记员 白羽舒
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1960号
罪犯闫庆华，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年12月8日作出（2011）侯刑二初字第23号刑事判决，以被告人闫庆华犯变造金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。被告人闫庆华不服，向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年3月1日作出了（2012）临刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。执行机关指派民警刘汉忠、王英俊参加了庭审，晋中市中级人民法院指派检查员孟俊文、田立平出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯闫庆华自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫庆华在服刑期间，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在84分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2013年5月、2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年6月获得监狱表扬5次；2014年4月获得监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫庆华确有悔改表现，并积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯闫庆华减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2287号
原告王正根，农民。
被告廖卫国，农民。
原告王正根与被告廖卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王正根到庭参加诉讼,被告廖卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正根向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款8万元及逾期利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以做电瓷、液化气生意资金紧张为由，向原告借款，原告认为被告确是经营所需，遂借给被告8万元，被告口头约定资金回笼后就还给原告，被告于2013年2月7日开具借条一张（见条）。事后，原告多次打电话给被告，要求偿还原告借款，被告一直未还。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
廖卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告廖卫国以经营电瓷、液化气生意急需资金周转为由向原告王正根借款8万元，原告现金交付给被告8万元，被告于2013年2月7日向原告王正根出具借条“今借到王正根五万元整，此借款不计利息”，双方没有约定还款期限，后原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当全面履行，被告廖卫国向原告王正根借款8万元用于生产经营，在原告主张要求其还款后，没有向原告王正根偿还借款，原告请求被告廖卫国偿还8万元借款本金于法有据，本院予以支持。本案中，双方没有约定还款期限，原告不能举出明确要求被告还款日期的证据，且借条约定“此借款不计利息”，故该借款应视为不支付利息。但被告在原告催问下仍未偿还借款，可以从原告向本院起诉主张权利时起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告廖卫国于本判决生效后五日内偿还原告王正根借款80000元及逾期利息950元，总计80950元（逾期利息以80000元为基数，自2016年8月8日原告起诉时起至2016年11月8日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算），后期利息按此标准自2016年11月8日起至还清之日止。
二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖卫国承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2287号原告王正根。被告廖卫国。原告王正根与被告廖卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王正根到庭参加诉讼,被告廖卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正根向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款8万元及逾期利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以做电瓷、液化气生意资金紧张为由，向原告借款，原告认为被告确是经营所需，遂借给被告8万元，被告口头约定资金回笼后就还给原告，被告于2013年2月7日开具借条一张（见条）。事后，原告多次打电话给被告，要求偿还原告借款，被告一直未还。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。廖卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告廖卫国以经营电瓷、液化气生意急需资金周转为由向原告王正根借款8万元，原告现金交付给被告8万元，被告于2013年2月7日向原告王正根出具借条“今借到王正根五万元整，此借款不计利息”，双方没有约定还款期限，后原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当全面履行，被告廖卫国向原告王正根借款8万元用于生产经营，在原告主张要求其还款后，没有向原告王正根偿还借款，原告请求被告廖卫国偿还8万元借款本金于法有据，本院予以支持。本案中，双方没有约定还款期限，原告不能举出明确要求被告还款日期的证据，且借条约定“此借款不计利息”，故该借款应视为不支付利息。但被告在原告催问下仍未偿还借款，可以从原告向本院起诉主张权利时起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告廖卫国于本判决生效后五日内偿还原告王正根借款80000元及逾期利息950元，总计80950元（逾期利息以80000元为基数，自2016年8月8日原告起诉时起至2016年11月8日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算），后期利息按此标准自2016年11月8日起至还清之日止。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖卫国承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（本页无正文）代理审判员  张水文二〇一六年十一月四日书 记 员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终168号
上诉人（原审起诉人）刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人福州市榕城监狱，住所地福建省福州市金山工业区金亭路*号。
上诉人刘寿铿因诉福州市榕城监狱其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初107号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘寿铿上诉称：上诉人在福州市榕城监狱服刑期间，收到福建省闽清县人民法院(2015)梅行初字第6号、(2015)梅行初字第8号行政判决书及(2015)梅行初字第12号行政赔偿决定书，由于上诉材料或被监警毁弃或被故意延误寄交，造成三起案件无法上诉，因此诉至法院，请求判决福州市榕城监狱赔偿上诉人经济损失。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，上诉人刘寿铿的诉讼请求是判令福州市榕城监狱赔偿毁弃上诉状及故意延误寄交上诉状造成的经济损失。该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……；”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条所列举的行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应不予立案。原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年七月十日
书记员 张 源
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终168号上诉人（原审起诉人）刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人福州市榕城监狱，住所地福建省福州市金山工业区金亭路*号。上诉人刘寿铿因诉福州市榕城监狱其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初107号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘寿铿上诉称：上诉人在福州市榕城监狱服刑期间，收到福建省闽清县人民法院(2015)梅行初字第6号、(2015)梅行初字第8号行政判决书及(2015)梅行初字第12号行政赔偿决定书，由于上诉材料或被监警毁弃或被故意延误寄交，造成三起案件无法上诉，因此诉至法院，请求判决福州市榕城监狱赔偿上诉人经济损失。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查后认为，上诉人刘寿铿的诉讼请求是判令福州市榕城监狱赔偿毁弃上诉状及故意延误寄交上诉状造成的经济损失。该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……；”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条所列举的行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应不予立案。原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年七月十日书记员  张 源附有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11744号
申请人：王宏涛，男，1977年1月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
王宏涛与郁军合伙协议纠纷一案，申请人王宏涛于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁军名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：房权证兴庆区字第××号，保全价值780000元）的产权。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人王宏涛的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王宏涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郁军名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：房权证兴庆区字第××号）的产权（期限为冻结之日起三年）。
案件申请费4420元，由申请人王宏涛交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李国群
代理审判员 高晓青
代理审判员 刘 城
二〇一六年�二月二十二日
书 记 员 田 娥
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第741号
原告孔某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告孔某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
代理审判员 云生旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝园林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第556号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人幸嘉熙，男，1986年6月21日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地汕头市龙湖区。因本案于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）696号起诉书指控被告人幸嘉熙犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，幸嘉熙及辩护人吴华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月16日晚上9时许，被告人幸嘉熙接到彭某向其购买毒品的电话后，携带毒品驾驶粤CH29**号小轿车从广东省珠海市到中山市坦洲镇，在坦洲镇南坦路9号中颐海伦堡小区门口附近，以人民币1000元贩卖2小包毒品甲基苯丙胺给彭某时被公安人员抓获。公安人员当场从彭某处缴获其刚购买的毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重3.41克），从幸嘉熙处缴获3小包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重4.9克）、人民币1000元及手机（电话号码13824****＊＊）等物。归案后，幸嘉熙如实供述其罪行。
上述事实，被告人幸嘉熙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理及发还物品清单、手机通话清单、户籍证明材料、现场检测报告书、�案说明，理化检验报告，证人彭某、马某的证言及辨认笔录，幸嘉熙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸嘉熙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。幸嘉熙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关指控幸嘉熙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。但以贩卖、运输毒品罪定性不当，幸嘉熙为了贩卖的目的，携带毒品到现场与购毒人员交易，其行为应以贩卖毒品罪定罪为宜；对幸嘉熙判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。经查，本案中不存在犯意引诱的情形。幸嘉熙被查获的毒品数量，依法应计入其犯罪的数量。辩护人关于幸嘉熙主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，是偶犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于幸嘉熙有坦白情节，是初犯的辩护意见，根据现有证据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人幸嘉熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺8.31克，贩毒联络工具手机1部（电话号码13824****＊＊），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴振华
佘少芳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第301号
申请执行人李婷。
被执行人陈喜梅，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月21日作出的（2015）杏民初字第00710号民事判决书，因被执行人陈喜梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈喜梅在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三万五千五百一十七元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年1月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人陈喜梅的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人陈喜梅承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月六日
书记员 杨跃红
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初1063号
原告：范筱珍，女，汉族，住江西省九江市。
被告：何先木，男，汉族，住江西省九江县。
原告范筱珍诉被告何先木退伙纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范筱珍到庭参加诉讼，被告何先木经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范筱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告范筱珍29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华与被告何先木合作投资养猪场，合同约定由被告何先木负责养殖。从2011年7月起，被告何先木不讲诚信，没有按照合同履行职责，由此被告何先木与黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华起了争议，被告何先木提出终止合同，合作投资养猪场的猪由被告何先木个人养殖。2013年12月13日被告何先木给黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华写了养猪场投资款的欠条。2011年5月由我们与被告共同投资6万余元新建猪舍280平方米，新建猪舍属于原、被告共同财产，当时约定如果政府拆迁，所有的拆迁补偿款由黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华与被告平均分配。近一年来我们用多种方式与被告何先木沟通还款事宜，但是他电话不接、短信不回，找诸多理由不履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告何先木未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一、二真实、合法、与本案有关联，结合庭审调查情况，可以认定证据一中的“范小珍”与证据二中的“范筱珍”实际系同一人，证据一中的“范小珍”系笔误，证据一、二能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华与被告何先木签订合作协议书一份，约定合伙经营养殖场，由黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华、何先木按比例出资，何先木负责养殖场的管理。后几人按比例出资，经营种猪养殖和仔猪销售。2011年11月份因发生矛盾，何先木与黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华五人商量，想自己个人经营养殖场，黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华五人同意，后合伙解散，养殖场由何先木个人经营，其余合伙人的出资由何先木退还。六人合伙期间，黄国珍、范筱珍田大浔、臧宪华另外支付了购买猪饲料的钱以及工人工资等。2012年9月16日，因被告何先木未及时返还合伙人的出资款项，被告何先木出具欠条一份，注明：“今欠到田大浔2000元，藏倩华1000元，范小珍5000元，黄国珍2100元，十月十八日还”。原告范筱珍在合伙时实际投资24000元。2013年12月6日，黄国珍、范筱珍、杨丹妮、田大浔、臧宪华五人再次找到何先木，何先木出具欠条一份，注明：“因合伙养猪，现已分开债权，债务已结清，猪现由何先木一人饲养，何先木应付范筱珍人民币24000元，两年归还”。欠条出具后至今，何先木仍未还款。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告何先木欠原告范筱珍29000元，事实清楚，证据确凿、充分。2012年9月16日的欠条中约定还款期限是2012年10月18日，2013年12月6日的欠条中约定的还款期限是两年，现均已到期，故原告范筱珍要求被告何先木支付29000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何先木于本判决生效后三十日内向原告范筱珍支付欠款29000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告何先木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 嫚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1579号
原告刘敏，女，1965年3月15日出生，满族，住锦州市古塔区*号，身份证号码21071119xx********。
被告锦州幸福怡生健康管理有限公司，住所地锦州市古塔区x里x号。
法定代表人谷俊峰，该公司经理。
原告刘敏诉被告锦州幸福怡生健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加了诉讼，被告锦州幸福怡生健康管理有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠一个半月工资2700元（2016年7月加8月份半个月），提成900元，共计3600元。事实及理由：我是于2016年6月6、7号通过锦州人才市场被招聘到被告公司工作，在总店干了几天后，分配到分店。2016年7月份担任分店店长，月新18**元加3%销售提成。被告给我开了6月份的工资1468.50元。2016年8月15日，突然通知我说不用我了，到8月20日未给开7月份工资，9月20日未给开8月份工资。通过协商未果，后打电话也不接，故诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证人田录、证人高庆东的证人证言及及收到1468.50元工资的账户明细。证人田录证明“我是2015年5月份左右到被告公司工作的，任人事经理等职务，刘敏是2016年6月份我在人才市场招聘到被告公司的，刚来的时候在西安街店做了几天，后来体育场店缺人，就派她去做副店长，店员正常底薪1500元，有提成，副店长基本工资1700元，也有提成。刘敏肯定有提成，具体多少我不清楚，单位会计作报表。我于2016年7月30日离的职，当时刘敏还在公司工作”。证人高庆东证明“我是2016年8月2日通过招聘到被告公司工作的，被分配到体育场店。我去的时候刘敏在体育场店工作，刘敏是副店长，我是店员，我去了10多天，应该是8月中旬，刘敏离开公司了。刘敏的工资不清楚，我是每月2000元，每个人和老板谈的待遇不一样。刘敏具体提成多少我不清楚，但肯定有，有销售就有提成”。
被告锦州幸福怡生健康管理有限公司未作答辩。
本院认为，本案中，通过原告的陈述结合证人田录、证人高庆东的证人证言，能够证明原告在被告处的工作时间应为2016年6月初到2016年8月中旬，原告陈述的月工资1800元，也与两位证人所述的相关人员的工资标准相近，可以认定原告的工资为月1800元。而被告在本案审理过程中，即不答辩，又不出庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。原告已工作到2016年8月中旬，而被告只支付了6月份的工资，属违约行为，应承担违约的民事责任，支付所欠的工资。关于原告要求支付的900元提成，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州幸福怡生健康管理有限公司于本判决生效后5日内，支付拖欠原告刘敏的工资（劳务费）2700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告锦州幸福怡生健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一七年三月六日
书记员 张 静
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执983号
申请执行人滕坤芝、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人滕坤芝与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人滕坤芝向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4374.55元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费75.22元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4594.70元，本院现已将执行款项4544.70元（违约金4374.55元、迟延履行期间的利息94.93元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费75.22元）全部支付给申请执行人滕坤芝，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人滕坤芝同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执983号申请执行人滕坤芝与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00672号
原告贺某某，男，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，居民。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张攀到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告2005年5月相识，同年10月同居生活，2010年3月1日登记结婚，婚后无子女。2011年正月初十原告外出打工，被告以回娘家为由，离家出走，至今没有下落。现被告下落不明已三年半，原、被告夫妻婚姻关系有名无实，故请求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告2005年5月相识，同年10月同居生活，2010年3月1日登记结婚，婚后无子女。双方婚初关系一般，2011年正月初十原告外出打工，被告以回娘家为由，离家出走，至今没有下落。2015年4月24日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，本院依法向被告公告送达了有关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、结婚登记档案、孟村镇贺家村村委会证明、证人证言、户籍证明、新野县汉城街道民主街社区居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初关系一般，共同生活中，被告于2011年正月离家出走，至今没有音讯，现被告下落不明已逾两年，已导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的事实、理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任美琪
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124行审2号
申请执行人：清水河县国土资源局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇。
法定代表人：李强，该局局长。
委托代理人：王俊晓，男，清水河县国土资源局�部。
被执行人：武二锤，男，汉族，住清水河县。
申请执行人清水河县国土资源局2017年3月20日向本院申请强制执行201634号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，清水河县国土资源局2016年5月4日进行矿产资源动态巡查时发现武二锤违法开采位于清水河县的露天木纹石矿，该行为违反《中华人民共和国矿产资源法》和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》的规定。该局经调查于2016年6月30日依法下达了201634号行政处罚决定书，对武二锤作出行政处罚决定：1、立即停止非法开采；2、没收违法所得0.24万元，罚款0.36万元。该决定书于2016年6月30日送达武二锤。2017年1月1日，清水河县国土资源局向武二锤送达履行行政处罚决定催告书，要求武二锤履行行政处罚决定，武二锤至今未履行。2017年3月20日，清水河国土资源局�我院递交强制执行申请书，要求武二锤缴纳违法所得0.24万元，罚款0.36万元。清水河县国土资源局提供的证据为案件分析与调查报告、询问笔录、行政处罚告知书等。
本院认为，清水河县国土资源局作出的201634号行政处罚决定书事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人武二锤在法律规定的期限内未提出复议，也未提起行政诉讼，亦未履行，申请人根据该《行政处罚决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清水河县国土资源局作出的201634号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石方方
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0124行审2号申请执行人：清水河县国土资源局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇。法定代表人：李强，该局局长。委托代理人：王俊晓，男，清水河县国土资源局�部。被执行人：武二锤，男，汉族，住清水河县。申请执行人清水河县国土资源局2017年3月20日向本院申请强制执行201634号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，清水河县国土资源局2016年5月4日进行矿产资源动态巡查时发现武二锤违法开采位于清水河县的露天木纹石矿，该行为违反《中华人民共和国矿产资源法》和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》的规定。该局经调查于2016年6月30日依法下达了201634号行政处罚决定书，对武二锤作出行政处罚决定：1、立即停止非法开采；2、没收违法所得0.24万元，罚款0.36万元。该决定书于2016年6月30日送达武二锤。2017年1月1日，清水河县国土资源局向武二锤送达履行行政处罚决定催告书，要求武二锤履行行政处罚决定，武二锤至今未履行。2017年3月20日，清水河国土资源局�我院递交强制执行申请书，要求武二锤缴纳违法所得0.24万元，罚款0.36万元。清水河县国土资源局提供的证据为案件分析与调查报告、询问笔录、行政处罚告知书等。本院认为，清水河县国土资源局作出的201634号行政处罚决定书事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人武二锤在法律规定的期限内未提出复议，也未提起行政诉讼，亦未履行，申请人根据该《行政处罚决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清水河县国土资源局作出的201634号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 娟人民陪审员 李 芳人民陪审员 刘 宇二〇一七年三月二十八日书 记 员 石方方
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4079号
原告宋玉安，男，1952年6月6日出生，汉族1。
被告宝鸡古陈仓矿泉水有限公司，住所地宝鸡市陈仓区西秦村。
法定代表人张新安，该公司董事长。
本院受理原告宋玉安与被告宝鸡古陈仓矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月22日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告宝鸡古陈仓矿泉水有限公司存款人民币245万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告宝鸡古陈仓矿泉水有限公司名下的银行存款245万元或其他等额资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 瑞
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执453号
申请执行人：张某燕，女，汉族。
被执行人：海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司。
关于申请执行人张某燕与被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第853号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司未履行生效裁判文书确定的义务，权利人张某燕于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
依据上述生效仲裁裁决书内容及申请执行人张某燕的执行申请，本院已向被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司在指定期限内履行支付3180元及执行费50元的义务。
在执行过程中，被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司于2017年3月13日按执行通知书的内容将本案债务3180元汇入本院当事人账户，并缴纳执行费50元。
本院认为，被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司已将款项汇入本院当事人账户，本案的全部债务已全部履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司汇入本院当事人账户的款项3180元支付给申请执行人张某燕；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第853号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一七年三月十五日
法官助理唐传忠
书记员张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行民事判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院（拟稿）
签发意见：
审核意见：
拟稿时间：2017年3月15日
---
拟稿单位
|
执行局
|
拟稿人
|
郭海春
标题： 三亚市城郊人民法院
执行裁定书
（2017）琼0271执453号
申请执行人：张某燕，女，汉族，1991年3月8日出生(公民身份号码460033199103083907)，住海南省乐东黎族自治县佛罗镇丰塘村委会十队。
被执行人：海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司，住所地三亚市迎宾路451号。
法定代表人：陈桐，男，该公司负责人。
关于申请执行人张某燕与被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第853号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司未履行生效裁判文书确定的义务，权利人张某燕于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
依据上述生效仲裁裁决书内容及申请执行人张某燕的执行申请，本院已向被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司在指定期限内履行支付3180元及执行费50元的义务。
在执行过程中，被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司于2017年3月13日按执行通知书的内容将本案债务3180元汇入本院当事人账户，并缴纳执行费50元。
本院认为，被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司已将款项汇入本院当事人账户，本案的全部债务已全部履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司汇入本院当事人账户的款项3180元支付给申请执行人张某燕；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第853号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员郭海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b0183a8-294e-42d7-b1ab-58f0b55b1b0d&imgId=NmIwMTgzYTgtMjk0ZS00MmQ3LWIxYWItNThmMGI1NWIxYjBkMC5qcGVn01lydyh01)
n6rjat1rqhswzuayvi
二〇一七年三月十五日
法官助理唐传忠
书记员张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行民事判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
送达回证
案 由
|
劳动争议纠纷
|
案 号
|
(2017)琼0271执453号
---|---|---|---
受送达人
|
海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司
送达地址
|
送达文书
|
份数
|
收件人 签名或盖章
|
签收日期
执行裁定书
|
1
|
年 月 日
年 月 日
年 月 日
备 考
|
送达人：郭海春、张燕芬年月日
注：当事人及其代理人在收到本院送达的法律文书时，应当在本送达回证上签名或盖章，签署收到日期后速将本送达回证退回或寄回本院执行局。（本院地址：海南省三亚市金鸡岭路344号邮编：572000）
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执453号申请执行人：张某燕，女，汉族。被执行人：海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司。关于申请执行人张某燕与被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第853号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司未履行生效裁判文书确定的义务，权利人张某燕于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。依据上述生效仲裁裁决书内容及申请执行人张某燕的执行申请，本院已向被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司在指定期限内履行支付3180元及执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司于2017年3月13日按执行通知书的内容将本案债务3180元汇入本院当事人账户，并缴纳执行费50元。本院认为，被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司已将款项汇入本院当事人账户，本案的全部债务已全部履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司汇入本院当事人账户的款项3180元支付给申请执行人张某燕；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第853号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海春二〇一七年三月十五日法官助理唐传忠书记员张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行民事判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。海南省三亚市城郊人民法院（拟稿）签发意见：审核意见：拟稿时间：2017年3月15日拟稿单位执行局拟稿人郭海春标题： 三亚市城郊人民法院执行裁定书（2017）琼0271执453号申请执行人：张某燕，女，汉族，1991年3月8日出生(公民身份号码460033199103083907)，住海南省乐东黎族自治县佛罗镇丰塘村委会十队。被执行人：海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司，住所地三亚市迎宾路451号。法定代表人：陈桐，男，该公司负责人。关于申请执行人张某燕与被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第853号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司未履行生效裁判文书确定的义务，权利人张某燕于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。依据上述生效仲裁裁决书内容及申请执行人张某燕的执行申请，本院已向被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司在指定期限内履行支付3180元及执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司于2017年3月13日按执行通知书的内容将本案债务3180元汇入本院当事人账户，并缴纳执行费50元。本院认为，被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司已将款项汇入本院当事人账户，本案的全部债务已全部履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司汇入本院当事人账户的款项3180元支付给申请执行人张某燕；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第853号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郭海春n6rjat1rqhswzuayvi二〇一七年三月十五日法官助理唐传忠书记员张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行民事判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。海南省三亚市城郊人民法院送达回证案 由劳动争议纠纷案 号(2017)琼0271执453号受送达人海南九兴汽车贸易有限公司三亚分公司送达地址送达文书份数收件人 签名或盖章签收日期执行裁定书1年 月 日年 月 日年 月 日备 考 送达人：郭海春、张燕芬年月日注：当事人及其代理人在收到本院送达的法律文书时，应当在本送达回证上签名或盖章，签署收到日期后速将本送达回证退回或寄回本院执行局。（本院地址：海南省三亚市金鸡岭路344号邮编：572000）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3088号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘铁军，男，1982年4月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘铁军罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3088号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘铁军，男，1982年4月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘铁军罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6018号
申请执行人北京众信之元典当有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXXX。
法定代表人张启东，总经理。
被申请执行人梁泽军，男，1973年11月9日出生，汉族，江苏省宜兴市，公民身份号码XXX。
被申请执行人吴宁，女，1975年4月19日出生，汉族，江苏省宜兴市，公民身份号码XXX。
申请执行人符军与被执行人梁泽军、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）京0113民初744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的证券信息。查询到被执行人梁泽军名下车牌号为XXX的机动车辆，本院已查封对上述车辆，但未能发现上述车辆的具体下落，无法采取进一步的执行措施。查询到被执行人梁泽军、吴宁名下登记有位于江苏省的房屋两套，因上述房屋在先涉及其他案件，已经由他案在先予以查封，本院已在本案中作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初744号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6018号申请执行人北京众信之元典当有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXXX。法定代表人张启东，总经理。被申请执行人梁泽军，男，1973年11月9日出生，汉族，江苏省宜兴市，公民身份号码XXX。被申请执行人吴宁，女，1975年4月19日出生，汉族，江苏省宜兴市，公民身份号码XXX。申请执行人符军与被执行人梁泽军、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）京0113民初744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的证券信息。查询到被执行人梁泽军名下车牌号为XXX的机动车辆，本院已查封对上述车辆，但未能发现上述车辆的具体下落，无法采取进一步的执行措施。查询到被执行人梁泽军、吴宁名下登记有位于江苏省的房屋两套，因上述房屋在先涉及其他案件，已经由他案在先予以查封，本院已在本案中作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初744号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十二月十二日书记员  郭 旗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11170号
原告：毛桂清，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所实习律师。
被告：蒋丽，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍所在地舟山市定海区。
原告毛桂清为与被告蒋丽买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系合作伙伴，2014年至2015年期间，双方发生数次交易，2016年8月12日，原、被告经对账确认，被告尚有货款50000元未付，该款至今未付，故起诉要求被告支付原告货款50000元及该款自2016年10月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2016年8月12日，被告尚欠原告货款50000元，并承诺于2016年9月底付清的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在买卖合同关系，2016年8月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款50000元，并承诺于2016年9月前付清，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽支付原告毛桂清货款50000元，并赔偿该款自2016年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00426号
原告许某甲。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告许某乙。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人曹某某。
第三人许丙。
第三人许丁。
第三人许戊。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙、第三人许丙、许丁、许戊分家析产纠纷一案中，原告许某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许某甲负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 王光法
二〇一六年六月三日
书 记 员 高玉洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执618号
申请人：王俊梅，女，41岁，汉族，内现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人：张治平，男，36岁，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人：张凤高，男，64岁，汉族，现住鄂前旗敖镇。
申请人王红梅与被申请人张治平、张凤高借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2015年4月28日作出（2015）鄂前民初字第589号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，
裁定如下:
终结本院（2015）鄂前民初字第589号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：刘序虎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更535号
罪犯蔡宝兰，男，1963年5月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年6月23日作出(2015)甘刑二终字第87号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2015年3月9日作出的(2014)兰刑二初字第36号刑事裁定，对被告人蔡宝兰犯诈骗罪、合同诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年6月12日起至2029年5月1日止），并处罚金60000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蔡宝兰确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡宝兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宝兰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月12日起至2028年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1893号
原告杨庆新，男，生于1964年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘东风煤炭集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张永贡，董事长。
委托代理人靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
原告杨庆新与被告章丘东风煤炭集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆新、被告委托代理人靖相鹏、滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆新诉称：被告自2010年以来执行《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法》章地矿发（2010）23号文件要求，原告缴纳了15000元的安全责任保证金。章丘市地矿局、被告按照文件对原告进行安全责任考核和兑现考核金。但是自2013年10月至2015年10月，被告未按照规定执行应支付给原告“三位一体”考核金152000元。此款经多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告2013年10月至2015年10月的安全责任保证“三位一体”考核金约152000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方之间不存在劳动关系，原告杨庆新起诉主体不适格。本案原告起诉被告主体违反仲裁前置的法律规定。
经审理查明，2016年1月11日，原告杨庆新与章丘鑫岳有限责任公司签署解除劳动合同协议书和解除劳动合同证明书，双方自2016年1月8月解除劳动合同，并约定双方劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。2016年3月11日，杨庆新向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求章丘鑫岳有限责任公司支付2013年第四季度至2015年10月28日期间的安全责任保证“三位一体”考核金152000元。仲裁委员会于2016年3月16日作出章劳人仲案[2016]268号仲裁决定书，认为杨庆新的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定：对于杨庆新的申请，不予受理。杨庆新不服决定，并认为章丘鑫岳有限责任公司隶属被告章丘东风煤炭集团有限公司，提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁决定书、被告提交的解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书及庭审当事人的陈述所证实。
本院认为，被告章丘东风煤炭集团有限公司与章丘鑫岳有限责任公司均系独立的法人。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”对于劳动争议案件，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的，人民法院不能直接受理。本案系劳动争议，原告杨庆新所主张与被告章丘东风煤炭集团有限公司之纠纷未经劳动仲裁前置程序，故对原告杨庆新的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆新的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 飞
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第60号
原告黄某某。
委托代理人胡忠义，云南玉泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄某。
委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
原告黄某某与被告黄某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡忠义，被告黄某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告合法享有“内恩地”（地名）的承包经营权，面积为2.4亩，四至界线为：东至荒坡，南至旱沟，西至小路边，北至山路边。原告原在承包地内种植油茶树，但在2009年左右被被告砍掉。今年原告在该承包地内种植玉米，但于6月的一天晚上被被告用农药毒死，致使该承包地内的玉米颗粒无收，造成经济损失2，000元，被告还扬言如原告再管理使用“内恩地”就打死原告。被告的行为已构成侵权，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告玉米损失2，000元；2、判令被告停止对“内恩地”的侵害、排除妨害。
被告辩称：一、被告未实施损毁原告玉米的行为，原告曾向者桑派出所报案称：“自家的玉米地被他人放毒毁坏，要求立案侦查”。派出所民警到现场调查落实后，认为没有事实依据，未立案侦查；二、被告未对原告的“内恩地”实施破坏、妨碍的行为，原、被告所经营的土地地名及四至界线无重复、重叠，各自的承包地界限清晰，被告从未越界耕种管理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1号证据人口基本信息表，用以证明被告的身份情况；
2号证据土地承包经营权证，用以证明原告合法享有“内恩地”的承包经营权。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
本院认为，原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对原告提交的1、2号证据，本院予以采信。
被告为证明自己的答辩理由，向法庭提交了如下证据：
1号证据民村村民委出具的证明一份，用以证明1984年9月被告的承包地是以其父亲黄正皮为户主，1998年12月30日以其弟弟黄荣京为户主，2005年分家时以被告为户主，被告分得百浪田、平素田、那汉田、谷邦田共四块承包地；
2号证据黄正皮、黄荣京、黄某及原告的土地承包经营权证，用以证明原、被告所承包经营的土地地名及四至界线没有重复、重叠，各自的承包土地界限清晰。
经质证，原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，但认为与本案无关；对2号证据无异议。
本院认为，被告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对被告提交的1、2号证据，本院予以采信。
被告为证明自己的答辩理由，申请证人黄某甲、黄某乙出庭作证。
证人黄某甲证实集体分包时，证人与被告在谷邦分得一块地，由两人平分，原、被告的承包地并不相连，两块地之间以沟隔开，隔有一定的距离，后原告慢慢开荒才相邻的，被告并无越界种植的行为。
经质证，原告对证人黄某甲的证言的真实性无异议，但认为与本案无关。
证人黄某乙证实集体分作业组的时候其与被告家分在同组并一同耕种这块土地，证人担任作业组组长，该地地名为谷邦，1981年土地承包到户时证人作为组长将这块地分给被告家，谷邦地与内恩地不是同一块土地，两地之间以山梁为界相隔，两地相距约有四五十米，后原告开荒种植才相连，被告无越界种植的行为。
经质证，原告对证人黄某乙的证言的真实性无异议，认为其证言能证明原、被告承包地的四至界线没有重合。
本院认为，证人黄某甲、黄某乙的证言客观真实，能与被告提交的证据相互印证，且原告对证人黄某甲、黄某乙的证言的真实性均无异议，故对证人黄某甲、黄某乙的证言，本院予以采信。
经庭审、举证、质证、认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告黄某某合法享有“内恩地”的承包经营权，面积为2.4亩，四至界线为：东至荒坡、南至旱沟、西至小路边、北至山路边。被告黄某合法享有“谷邦”地的承包经营权，面积为5.5亩，四至界线为：东至靠牛塘黄正勇地、南至黄正达地、西至路下，北至黄举行地。“内恩地”与“谷邦”地的四至界限无重合之处。2014年原告在其承包经营的“内恩地”内栽种玉米，后被人用农药毒死，现原告以被告实施侵权行为为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告实施毁损其玉米地和妨害原告耕种、管理其承包地的行为，却未能提供足够的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 农文单
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3917号
原告李某，男，1983年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。1
被告燕某，男，1965年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告李某诉被告燕某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告燕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；要求被告给付电动吊篮使用费39940元。事实与理由：2015年7月5日，被告租用原告吊篮，欠吊篮租赁费33180元，按拆费4400元，被告使用过程中损坏挂架，需修复费用1800元，丢失电控箱1台，合款560元。2015年10月11日，被告出具39940元欠条一枚。此后，原告催要多次，被告以无钱为由推托，未予给付。现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了租赁合同1份、欠据1枚，证明被告欠原告租赁费等款项合计39940元，对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年7月5日，原告李某与被告燕某签订了高处作业电动吊篮租赁合同1份，约定原告向被告出租12台电动吊篮，每台每日租金35元，同时约定了物品的损坏赔偿标准。被告使用过程中损坏挂架，需修复费用1800元，丢失电控箱1台，需赔偿560元。后被告将租赁的吊篮返还原告，共产生租赁费33180元，拆装费4400元。2015年10月11日，被告为原告出具39940元欠据1枚。此后，原告催要多次，被告以无钱为由推托，未予给付。2017年4月20日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告李某与被告燕某签订的高处作业电动吊篮租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告白立峰提供了租赁物品，被告应当按约定给付原告租赁费及其他费用，故原告要求被告给付租赁费及其他费用39940元的诉讼请求成立。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告燕某于本判决生效后10日内给付原告李某租赁费及其他费用39940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年七月十三日
书记员 张 巍
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初18号
原告：杨某某，住四平市。
被告：李某某，住四平市。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2006年8月14日登记结婚，婚生子女两名，由于被告性格孤僻，好生气，夫妻感情一直不和，被告吃住在工作单位，很少回家，不管家务。2016年1月2日晚，双方因家庭琐事发生口角，被告用拳头打原告腿部，叫原告滚，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持正常家庭生活，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生男孩李想（2010年3月10日生）归原告抚养，被告每月负担子女抚养费1500元，直至长大成人。3、判令原、被告共有的房屋归原告所有。4、判令位于四平市铁东区山门镇大洼村一组承包责任田10亩归原告所有。5、诉讼费用由被告承担。
李某某辩称：我和原告于1990年登记结婚，为了要二胎后补的结婚证，我因打工造成残疾，现在是八级伤残。我和原告在一起共同生活20多年了，最小的孩子还是残疾，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
被告质证意见：无异议。
结婚证一份，证明原、被告于2006年8月14日登记结婚的事实。
被告质证意见：无异议。
被告李某某没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告于2006年8月14日登记结婚，婚生子女两名。
双方诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的诉请，被告的答辩及双方举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告杨某某与被告李某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原告与被告在一起共同生活20余年，并育有两名子女，应有一定的感情基础。生活中双方发生矛盾在所难免，应采取积极态度沟通解决，而不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情彻底破裂，却未能向法庭提供相关证据予以证明。由于原告诉请离婚缺乏事实依据，且被告不同意离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐大明
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字3782号
申请执行人：崔某某，�，1976年8月22日出生，汉族，居民，现住黄岛区。
被执行人：逄某，女，1981年1月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）黄民初字第3252号民事调解书已发生法律效力。执行标的5500元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3252号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨国华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02546号
原告李某某，女，1990年12月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所实习法律工作者。
被告李某某，男，1989年9月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年九月十一日
书记员 张斯清
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1130号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦*栋***层。
主要负责人：郑安喜，行长。
委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷部职员，特别授权代理。
被告：白永艳，女，1975年10月7日生，住云南省玉溪市华宁县青龙镇。
被告：杨俊，男，1977年1月20日生，住云南省玉溪市华宁县青龙镇。
被告：孙晶星，男，1977年1月13日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告白永艳、杨俊、孙晶星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告白永艳、杨俊、孙晶星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金650000元；2、判令第一、二被告向原告支付至2016年5月17日止的借款利息53285.64元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2016年5月17日止的逾期罚息11015.93元，并支付自2016年5月18日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3被告诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与第一、二被告于2015年10月29日签订《借款合同》，约定由第一、二被告向原告借款人民币65万元，合同期限自2015年10月29日起至2017年10月25日止。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一、二被告发放了贷款65万元。自2015年12月21日后，第一、二被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金65万元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一、二被告立即清偿借款本息，第三被告作为保证人应当承担连带保证责任。
被告白永艳、杨俊、孙晶星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白永艳、杨俊、孙晶星未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，三被告对原告主张的事实和诉讼请求未提出任何异议，且原告提交的证据亦能证实原、被告之间借款、保证及欠款的事实，故对原告主张的事实应予确认。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求作为借款人的被告白永艳、杨俊偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。被告白永艳、杨俊应偿还的借款本金为649990元，借款利息为53285.64元，罚息为：截止2016年10月19日的罚息为42499.31元，自2016年10月20日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。被告孙晶星自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告白永艳、杨俊所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，缺席判决如下：
一、由白永艳、杨俊于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金649990元及利息53285.64元，合计703275.64元；
二、由白永艳、杨俊于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2016年10月19日的罚息42499.31元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2016年10月20日至借款还清之日期间的罚息；
三、孙晶星对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，孙晶星承担保证责任后，有权向白永艳、杨俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10943元，由白永艳、杨俊、孙晶星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 杨亚雄
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石慧玲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初275号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄玉其，男，1965年10月29日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，社区保安，住靖江市。因本案分别于2017年3月16日、3月30日、5月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人黄玉其犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人黄玉其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日19时40分左右，被告人黄玉其持E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿本市工农路由西向东行至飞羚大酒店门前路段时，被公安民警查获。
当日20时11分，被告人黄玉其被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为184.7mg/100ml。
被告人黄玉其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄玉其在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，证人刘某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证及行驶证，黄玉其的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉其违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。黄玉其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄玉其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于黄玉其有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄玉其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一七年五月十日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3544号
原告：尹绍胜，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。
被告：任亚贵，男，1977年7月21日出生，汉族，原住所地：福建省莆田市秀屿区。
原告尹绍胜与被告任亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹绍胜到庭参加诉讼，被告任亚贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹绍胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及自2016年4月29日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告任亚贵向原告借款50000元，时约定两个月后还款，月息按1分计算，借款到期后被告未还款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告任亚贵未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告任亚贵因结欠原告工资材料款，遂于2016年4月29日向原告出具借条一份，向原告借款50000元，约定月利率1%，借款期限为两个月。上述事实有原告尹绍胜提供的原告身份信息、借条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未归还欠款本息，原告尹绍胜向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告任亚贵向原告尹绍胜借款，有被告任亚贵向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告任亚贵归还欠款合理合法，予以支持。双方在借条中约定月利率1%，现原告主张自借款之日起支付利息，符合法律规定，予以支持。被告任亚贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任亚贵应在本判决生效之日起五日内归还给原告尹绍胜借款50000元及自2016年4月29日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告任亚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1406号
申请执行人：王文莉，女，汉族，生于1965年8月10日，广元市利州区人。
被执行人：侯登桥，男，生于1987年6月20日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：侯天义，男，生于1963年9月4日，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人侯登桥、侯天义未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯登桥、侯天义的银行存款1113400元（本金1100000元、执行费13400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：程靖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1421号
申请执行人何进发。
被执行人韦桂青。
被执行人李振魁。
何进发申请执行韦桂青、李振魁借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月20日作出的（2014）兴民初字第3152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何进发于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日依法受理立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人韦桂青、李振魁的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院的（2014）兴民初字第3152号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3152号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十六日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第264号
原告（反诉被告）郭尚飞，男，汉族，山阴县人，无业。
委托代理人郭玉明，男，汉族，山阴县人，无业。
被告（反诉原告）孙存山，男，汉族，山阴县人，农民。
被告李德荣，男，汉族，山阴县人，无业。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郭尚飞与被告（反诉原告）孙存山和被告李德荣房屋买卖合同纠纷一案，原告郭尚飞和反诉原告孙存山分别于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告郭尚飞和反诉原告孙存山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郭尚飞撤回起诉；
二、被告（反诉原告）孙存山撤回反诉。
本诉案件受理费6210元，减半收取，由原告（反诉被告）郭尚飞负担3105元；反诉案件受理费325元，减半收取，由原告（反诉原告）孙存山负担162.5元。
审 判 长 兰志军
审 判 员 高 青
人民陪审员 刘青连
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹雨枝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初927号
原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
主要负责人：曹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李苏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曹凌昊，男，该单位工作人员。
被告：湖南上惠农资贸易有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场90125室。
法定代表人：周彬，该公司总经理。
被告：铠榕投资集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人：左维农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐梓馨，女，该公司工作人员。
被告：周志高，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告：谢敏香，女，1966年1月4日出生，汉族。
被告：左维农，男，1961年2月14日出生，汉族。
被告：罗艳，女，1963年4月21日出生，汉族。
被告：左厚期，男，1957年8月24日出生。
被告：陈翠娥，女，1957年3月27日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被告湖南上惠农资贸易有限公司（以下简称上惠公司）、铠榕投资集团有限公司（以下简称铠榕公司）、周志高、谢敏香、左维农、罗艳、左厚期、陈翠娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人李苏、曹凌昊、被告铠榕公司的委托诉讼代理人唐梓馨到庭参加了诉讼。被告上惠公司、周志高、谢敏香、左维农、罗艳、左厚期、陈翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行请求本院判令：1.上惠公司立即向华融湘江银行足额偿还贷款本金1000万元及至清偿之日止的全部贷款利息（包括利息、复利、罚息）。截止到2017年5月3日止未支付的利息为2955350.08元，2017年5月3日之后产生的贷款利息按照《流动资金贷款合同》约定的贷款利率加收50%计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日；2.铠榕公司、周志高、谢敏香、左维农、罗艳、左厚期、陈翠娥对上惠公司的上述债务承担连带保证责任；3.上惠公司、铠榕公司、周志高、谢敏香、左维农、罗艳、左厚期、陈翠娥承担本案其他为实现债权所产生的费用。
被告铠榕公司辩称：1.铠榕公司与华融湘江银行于2014年12月25日签订的保证合同属实，事实是为上惠公司的借款提供担保。2.上惠公司应该是还款的主体，只有在上惠公司确实不能还款的前提下铠榕公司才承担保证责任。3.华融湘江银行的计算的复利违反法律规定，华融湘江银行的利息计算基数包括罚息，应当重新计算。
被告上惠公司、周志高、谢敏香、左维农、罗艳、左厚期、陈翠娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月25日，上惠公司与华融湘江银行签订《流动资金贷款合同》，约定上惠公司向华融湘江银行借款1000万元，借款时间为1年，从2014年12月25日起至2015年12月24日止，年利率8.4%，上惠公司需按月向华融湘江银行支付利息，未按时归还本金的逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，未按时支付的利息则按罚息利率计算复利。同日，华融湘江银行将贷款足额发放至上惠公司指定账户。2014年12月25日，铠榕公司、周志高、谢敏香、左维农、罗艳、左厚期、陈翠娥与华融湘江银行签订《保证合同》，均约定为上惠公司的前述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，上惠公司未能及时足额向华融湘江银行清偿本息，截止2017年5月3日，上惠公司尚欠华融湘江银行借款本金1000万元，利息、罚息、复利合计2955350.08元。
判决的理由与结果
本院认为，一、上惠公司、周志高、谢敏香、左维农、罗艳、左厚期、陈翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《流动资金贷款合同》、《保证合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。华融湘江银行向上惠公司发放1000万元的贷款，上惠公司未按期足额还款，构成违约，应该承担相应的违约责任，即上惠公司应归还华融湘江银行借款本金及利息、罚息、复利（截止2017年5月3日，上惠公司尚欠华融湘江银行借款本金为1000万元，利息、罚息、复利合计2955350.08元），华融湘江银行与上惠公司的《流动资金贷款合同》中已经明确约定了复利的计算方式，合理合法，铠榕公司称本案的复利应该重新予以计算的答辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。铠榕公司、周志高及谢敏香、左维农及罗艳、左厚期及陈翠娥作为上惠公司借款的连带责任保证人，均对借款本息承担连带保证责任，铠榕公司称华融湘江银行应先向上惠公司主张债权的答辩意见，亦不予采纳。三、华融湘江银行向上惠公司、铠榕公司、周志高、谢敏香、左维农、罗艳、左厚期、陈翠娥主张本案为实现债权支付的其他费用，并未提供证据予以证实，该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南上惠农资贸易有限公司于本判决生效之日起三日内一次性归还华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金1000万元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，计算至2017年5月3日止为2955350.08元，后续利息、复利、罚息自2017年5月4日起按《流动资金贷款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、铠榕投资集团有限公司、周志高、谢敏香、左维农、罗艳、左厚期、陈翠娥对本判决第一项向华融湘江银行股份有限公司湘潭分行承担连带保证责任；
三、驳回华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99540元，减半收取计49770元，由湖南上惠农资贸易有限公司、铠榕投资集团有限公司、周志高、谢敏香、左维农、罗艳、左厚期、陈翠娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年七月十一日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）