wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2418号
原告：王岳良，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告王岳良与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岳良、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岳良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，并于2023年办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1983年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，王岳良的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回王岳良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1539号
罪犯何大利，男，汉族，1984年7月13日出生于贵州省桐梓县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月24日作出（2011）香刑初字第50号刑事判决，认定罪犯何大利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
罪犯何大利曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何大利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何大利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何大利在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯何大利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何大利减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3520号
原告：曹洪发，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所。
被告：秦海，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：薄�顺，吉林硕实律师事务所律师。诉讼代理。
委托诉讼代理人：熊兆华，现住吉林省公主岭市。
原告曹洪发诉被告秦海土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
曹洪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦海立即停止侵犯原告0.33垧土地承包经营权；2.判令被告秦海立即排除妨碍，将原告的承包经营地恢复原状；3.判令被告秦海给付2013年-2016年土地经营损失2640元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系公主岭市范家屯镇十家子村三组村民，自2007年-2015年被告擅自在原告承包的预留地上盖附房3栋、蔬菜大棚两栋，被告侵占了原告330平方米土地承包经营权。自2013年-2016年没有赔偿原告损失。
本院经审查认为，曹洪发对本案同一事�曾于2013年8月8日向本院提起民事诉讼，2014年01月17日经公主岭市人民法院作出（2013）公民一初字第1036号民事判决书，该判决书已发生法律效力，曹洪发针对同一事实再次提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八�第三款的规定，裁定如下：
驳回曹洪发的起诉。
案件受理费100元，退还给曹洪发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王怀婷
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执507号
王瑜婷、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的王瑜婷申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行8297.93元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫滨行初字第18号
原告：乔伟，男，汉族，1971年8月20日生，住新乡市
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
第三人：ＸＸ，男，汉族，1985年12月1日生，住新乡市，
第三人：战菲菲，女，汉族，1988年1月20日生，住址同上，系ＸＸ之妻，
第三人：张金庆，男，汉族，1973年4月29日生，住新乡市
第三人：新乡县恒泰房产置业有限公司
法定代表人：杨森，总经理
本院在审理原告乔伟诉被告新乡市房产管理局撤销登记备案纠纷一案中，原告乔伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔伟承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一五年九月十日
书记员 ：程文霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3386号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告杜伟，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××667X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜伟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月6日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××25的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计4819.98元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共4819.98元（暂计算至2015年12月17日，其中本金3944.81元、利息636.74元、其他费用含滞纳金共238.43元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对退回），证明原告根据被告申请向其发放了涉案的信用卡。
2.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告拖欠原告的具体款项。
3.被告的身份证复印件1份，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年2月5日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××25的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3944.81元、利息636.74元、滞纳金231.34元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金3944.81元、滞纳金231.34元及利息（计算至2015年12月17日的利息为636.74元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失；另原告请求的分期手续费，根据其提供的催收账户交易历史记录，并没有发生分期手续费；综上，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3944.81元、滞纳金231.34元及利息（计算至2015年12月17日的利息为636.74元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杜伟负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年三月二日
书记员 柯洁静
第5页共5页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1784-1号
申请执行人王卫艳。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王卫艳与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温执异终字第55号
上诉人（原审原告）：何国才。
委托代理人（特别授权）：沈宏辉、陈朝阳。
被上诉人（原审被告）：叶环。
被上诉人（原审被告）：吕晓丽。
上述二被上诉人的委托代理人（特别授权）：谢琰。
被上诉人（原审被告）：伊潜春。
被上诉人（原审被告）：伊潜秋。
上诉人何国才与被上诉人叶环、吕晓丽、伊潜春、伊潜秋申请执行人执行异议之诉一案，鹿城区人民法院于2015年2月23日作出（2014）温鹿执异初字第3号民事判决。何国才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：坐落于温州市鹿城区黃龙住宅区栖凤1幢1007室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、669797号，建筑面积87.26平方米）系2009年10月12日由温州市安居工程建设指挥部出售给被告伊潜秋及配偶高胜岳的经济适用房。2009年11月29日，在温州信盛房开介绍所的林胜利居间介绍下，被告叶环与高胜岳、被告伊潜秋就该坐落于温州市鹿城区黃龙住宅区栖凤1幢1007室房屋达成买卖协议，双方约定高胜岳、伊潜秋以总价1195400元向叶环出售该房屋。叶环依约支付了定金10万元及剩余购房款。2009年12月9日，高胜岳、伊潜秋到华东公证处办理了房屋买卖委托公证，委托吕晓善到房产交易部门、土地管理部门办理涉案房屋所有权、土地使用权登记和转移变更过程中的一切手续。该委托公证书中载明“将上述房地产出卖给叶环、吕晓丽所有”的内容。委托人高胜岳、被告伊潜秋与受托人吕晓善均到场签名。尔后，叶环、吕晓丽入住涉案房屋至今。
另查明，2012年6月6日，原告何国才与被告伊潜春、伊潜秋民间借贷纠纷一案向鹿城区人民法院起诉。同年7月31日，该院根据何国才申请，对涉案房屋予以查封。同年12月5日，该院判决伊潜春偿还何国才35万元及利息，伊潜秋承担偿还责任。判决生效后，何国才申请执行。在该案执行过程中，叶环、吕晓丽向鹿城法院提出执行异议。该院于2013年10月11日作出（2013）温鹿执异安第63号执行裁定书。中止对坐落于温州市鹿城区黃龙住宅区栖凤1幢1007室房屋的执行。何国才不服该裁定，遂起诉。
原审认为：执行异议之诉的争议焦点为案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告叶环、吕晓丽与被告伊潜秋及其配偶高胜岳就涉案房屋签订的买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定。同时，叶环、吕晓丽已经支付了购房款并居住使用涉案房屋至今，且没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系叶环、吕晓丽过错所致，故该买卖协议合法有效，应受法律保护。何国才以涉案房屋系经济适用为由，主张买卖无效，无法律依据。综上，何国才的诉讼请求，不予支持。被告伊潜春、伊潜秋方经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。遂判决：驳回原告何国才的诉讼请求。案件受理费80元，由原审何国才负担。
上诉人何国才诉称：一、原审支持经济适用房在禁售期内上市交易错误。根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发（2007）24号），经国务院同意，由建设部会同发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局制定的《经济适用住房管理办法》第三十条及有关规定“经济适用住房购房人拥有有限权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。”二、被上诉人吕环、叶晓丽支付给第三人的款项与本案无关联。在本案中，被上诉人伊潜秋及高胜岳根本没有收到房款。被上诉人吕环、叶晓丽提供的证据仅能证明向案外人季金成转帐汇款，并没有证据证明季金成转交给伊潜秋、高胜岳。三、被上诉人吕环、叶晓丽明知系经济适用而签约购买，明显有过错。首先，被上诉人吕环、叶晓丽在签订购房协议、办理公证委托并接收《经济适用房买卖合同》时，即已明知所欲购买的系经济适用住房。其次，被上诉人吕环、叶晓丽与高胜岳、季金成签订《房屋买卖协议书》，而并未与高胜岳、伊潜秋夫妇签约。综上，请求撤销原审判决，并改判撤销（2013）温鹿执异安第63号执行裁定书，恢复对坐落于温州市鹿城区黃龙住宅区栖凤1幢1007室房屋强制执行。
被上诉人叶环、吕晓丽辩称：一、我国法律没有明确禁止经济适用房转让，只是有条件转让；本案经济适用房不属于低收入者适用房，而是拆迁安置房；公证机关已经进行买卖证明，证明当时房屋是允许买卖的。二、关于购房款问题。被上诉人按房东高胜岳、伊潜秋的要求将房款汇入季金成名下，被上诉人也只能按照其要求进行。事实上，季金成在房屋买卖合同上签字，付款时间也是买卖公证的当天，高胜岳、伊潜秋已经在买卖公证书上签字，被上诉人已经装修居住至今。因此，全额支付房款的事实是显尔易见，现上诉人也没有出具相反证据。三、被上诉人购买该房屋没有违反法律法规强制性规定，当时无法过户的责任不是被上诉人，而是政府的政策规定。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人伊潜春、伊潜秋未作答辩。
本案在二审期间，上诉人何国才提供了二份鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿执异字第170号、（2015）温鹿执异字第1号民事裁定书，欲证明同类案件驳回了其案外人的执行。被上诉人叶环、吕晓丽质证认为，该二份证据为复印件，真实性无法认定；与本案没有关联性；我国不是判例法系。本院认为，该二份执行异议裁定，与本案执行异议之诉没有关联性，不予采信。
经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案争议的焦点在于对坐落于温州市鹿城区黃龙住宅区栖凤1幢1007室房屋采取查封措施时，被上诉人叶环、吕晓丽是否己因买卖而取得涉案房屋的权益。从现有的证据来看，被上诉人叶环、吕晓丽与被上诉人伊潜秋及其配偶高胜岳之间就涉案房屋的买卖事实有房屋买卖协议书、公证书、房屋调配单、银行汇款凭证、收款收据、委托公证书、缴款单、证明及房屋装修凭证等证据予以证明，且这些证据能互相印证，形成证据链，可以证明房屋买卖是真实的。同时，被上诉人叶环、吕晓丽已经全部支付了购房款且从2012年4月开始至今，一直居住在涉案房屋。由于其他原因尚不具备办理房产过户登记手续的条件，因此被上诉人叶环、吕晓丽对此不存在过错。现上诉人何国才以涉案房屋系经济适用为由，主张买卖无效，无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人何国才上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人何国才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 李爱素
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 燕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初160号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某甲，女，1972年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月18日被仙桃市公安局羁押，2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】96号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日上午，被告人何某甲找到李某乙，谎称家中办丧事需要香烟、毛巾，让李某乙到批发部担保赊货。李某乙同意后，和何某甲来到李某甲经营的位于仙桃市西流河大道的甲批发部。何某甲以家中办丧事需要香烟、毛巾为由，骗取李某甲的信任，骗走硬红黄鹤楼香烟30条、毛巾48条。何某甲后以每条香烟185元、每条毛巾2.50元的价格将骗得的香烟、毛巾卖给经营仙桃市西流河镇乙烟酒副食批发部的李某丁，获款5650元。2016年10月16日上午，何某甲再次来到甲批发部找到李某甲，谎称还需要香烟、毛巾，骗走硬红黄鹤楼香烟30条、毛巾48条。何某甲后以每条香烟185元、每条毛巾2.50元的价格将骗得的香烟、毛巾卖给李某丁，获款5500元。2016年10月24日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，李某甲于2016年10月14日被骗走的硬红黄鹤楼香烟30条价值为5730元，毛巾48条价值为96元；李某甲于2016年10月16日被骗走的硬红黄鹤楼香烟30条价值为5730元，毛巾48条价值为96元。
经审理还查明：2016年10月18日上午6时许，被害人李某甲在被告人何某甲家找到被告人何某甲，后将被告人何某甲带至甲批发部。因被告人何某甲不能结账，被害人李某甲于当天下午6时10分许报警。仙桃市公安局西流河派出所民警赶到现场，抓获被告人何某甲。根据被告人何某甲的交代，仙桃市公安局西流河派出所民警于2016年10月19日在被告人何某甲家中追回赃款800元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人何某乙的证言；证人李某乙的证言；证人李某丙的证言；证人李某丁的证言；被告人何某甲的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局西流河派出所出具的办案说明；仙桃市公安局西流河派出所扣押清单；辨认笔录；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第208号价格认定结论书；被告人何某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人李某甲价值共计11652元的硬红黄鹤楼香烟60条、毛巾96条，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲退出赃款800元，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对在案的赃款800元予以追缴，发还被害人李某甲。对剩余赃款10852元继续予以追缴，发还被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年三月十六日
书记员 昌龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初160号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人何某甲，女，1972年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月18日被仙桃市公安局羁押，2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】96号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日上午，被告人何某甲找到李某乙，谎称家中办丧事需要香烟、毛巾，让李某乙到批发部担保赊货。李某乙同意后，和何某甲来到李某甲经营的位于仙桃市西流河大道的甲批发部。何某甲以家中办丧事需要香烟、毛巾为由，骗取李某甲的信任，骗走硬红黄鹤楼香烟30条、毛巾48条。何某甲后以每条香烟185元、每条毛巾2.50元的价格将骗得的香烟、毛巾卖给经营仙桃市西流河镇乙烟酒副食批发部的李某丁，获款5650元。2016年10月16日上午，何某甲再次来到甲批发部找到李某甲，谎称还需要香烟、毛巾，骗走硬红黄鹤楼香烟30条、毛巾48条。何某甲后以每条香烟185元、每条毛巾2.50元的价格将骗得的香烟、毛巾卖给李某丁，获款5500元。2016年10月24日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，李某甲于2016年10月14日被骗走的硬红黄鹤楼香烟30条价值为5730元，毛巾48条价值为96元；李某甲于2016年10月16日被骗走的硬红黄鹤楼香烟30条价值为5730元，毛巾48条价值为96元。经审理还查明：2016年10月18日上午6时许，被害人李某甲在被告人何某甲家找到被告人何某甲，后将被告人何某甲带至甲批发部。因被告人何某甲不能结账，被害人李某甲于当天下午6时10分许报警。仙桃市公安局西流河派出所民警赶到现场，抓获被告人何某甲。根据被告人何某甲的交代，仙桃市公安局西流河派出所民警于2016年10月19日在被告人何某甲家中追回赃款800元。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人何某乙的证言；证人李某乙的证言；证人李某丙的证言；证人李某丁的证言；被告人何某甲的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局西流河派出所出具的办案说明；仙桃市公安局西流河派出所扣押清单；辨认笔录；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第208号价格认定结论书；被告人何某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人李某甲价值共计11652元的硬红黄鹤楼香烟60条、毛巾96条，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲退出赃款800元，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对在案的赃款800元予以追缴，发还被害人李某甲。对剩余赃款10852元继续予以追缴，发还被害人李某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年三月十六日书记员  昌龙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1158号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，组织机构代码69898076－7。
法定代表人：曹道荣。
被执行人：夏骅，男，1976年9月5日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。
被执行人：毕振红，女，1978年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与夏骅、毕振红金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1158号申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，组织机构代码69898076－7。法定代表人：曹道荣。被执行人：夏骅，男，1976年9月5日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。被执行人：毕振红，女，1978年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与夏骅、毕振红金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十八日书记员  王 灿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初第11549号
原告:曲建东。
被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人:简路易，该公司董事长。
本院在审理原告曲建东与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告曲建东于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲建东申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲建东撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告曲建东负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月八日
书记员 马勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第840号
原告韩亦功
被告何焕纯
原告韩亦功与被告何焕纯机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，于2013年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告何焕纯经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月12日11点左右，原告雇佣他人车辆收割玉米,原告走到家门口也就是四分岔口乡头道沟村公路旁下车后,站在路边时,被告驾驶小车急驰而来在原告躲避不及的情况下将原告撞倒,衣服挫破并受伤。双方经口头约定：被告先给付原告500.00元，看原告以后治疗伤的情况，原告可随时找被告。原告于9月13日到中医院就诊，诊断为；左胫腓骨中下段骨折，花治疗费二千余元，双方经亲朋调解，被告同意给付，后来被告反悔，原告请求被告在交强险范围内承担全部责任,交强险不足的由被告全额赔偿,请求你院依法判决。
被告何焕纯未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明:2013年9月12日11时许原告在四岔口乡头道沟村的家中用拖拉机往家中拉玉米,原告在家门口时被被告驾驶的车辆撞伤,当时被告给付原告现金500.00元，原告伤后在丰宁满族自治县中医院门诊治疗,丰宁满族自治县中医院诊断为：右腓骨中下段骨折。处理意见:门诊治疗,建议休息治疗四周。原告在丰宁县中医院支付医疗费1657.12元,在丰宁满族自治县银鑫中医诊所支付医药费150.00元，原告共支付医疗费1907.12元。原告要求被告赔偿护理费7天×60.00元/天=420.00元,误工费(7天+60天)×60=4020.00元、营养费7天×20.00元/天=140.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费209.00元。以上各项合计9696.12元。原告要求以上所有损失依法由被告赔偿。被告已经给付原告现金500.00元。
另查明:被告何焕纯经合法传票传唤未没有出庭答辩,原被告未能提交有关其驾驶的轿车的保险情况
以上事实，有通话记录复印件、交通费票据、门诊收费收据、疾病诊断书、伤情鉴定书、证人证明等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告虽然没出庭对事故发生的事实及原告的损失没有提出答辩意见，但是当时被告已经给付原告现金500.00元，原告提交的证据也能证明原告的伤是由被告造成。原被告之间发生的事故当时没有报警，虽然没有交警队出现场做出的的交通事故认定书责任认定，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……，原被告双方均不能提供事故中车辆的有关情况,被告就应当在交强险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分由双方按事故责任比例赔偿。被告可再向保险公司主张权利。
原告韩亦功在中医院的医疗费中的1657.12元实际发生本院予以确认,原告在丰宁满族自治县银鑫中医诊所的医疗费250.00元，虽没有转院证明等，但是实际发生且被告方没有提出证据证明与治疗原告伤无关，应当予以认定。误工费应当按农、林、牧、渔业计算(13564.00元/年÷365天)×66天=2452.67元,营养费7天×60=140.00元没有医嘱不能得到支持，精神抚慰金1000.00元计算为宜。因此被告何焕纯赔偿原告韩亦功医疗费1907.21元，误工费2452.67元，护理费420.00元，精神抚慰金1000.00元，交通费209.00元，合计5988.79元。被告已经给付原告韩亦功现金500.00元，应当从原告应当得到赔偿的数额中扣除。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十九、二十、二十一、二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何焕纯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告堤韩亦功现金人民币5488.79元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文娣
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第840号
原告卢丽艳，农民。
委托代理人吕佩虹，女，1984年10月20日出生，汉族，农民。
被告张兴礼，农民。
委托代理人赵向辉。
本院在审理原告卢丽艳与被告张兴礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢丽艳于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢丽艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢丽艳负担。
审判员 刘克成
二〇一三年四月十五日
书记员 杨 倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01520号
申请执行人：刘远珍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01520号申请执行人刘远珍与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）045号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01520号
申请执行人：刘远珍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01520号申请执行人刘远珍与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）045号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审97号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人张天祥，男，1988年7月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年12月6日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕67号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人杭州市萧山区环境保护局提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州市萧山区环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许 熠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执132号
申请执行人：丁仕权，男，汉族，1976年2月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：潘云洋，男，汉族，1985年6月7日出生，住安徽省定远县，
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人潘云洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘云洋名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘云洋价值人民币57755元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7887号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告阿拉坦胡义嘎，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告阿拉坦胡义嘎买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1472号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿某某某，男，1993年5月15日生，彝族，住四川省昭觉县。
本院依据生效法律文书立案执行阿某某某一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十日
书记员 罗 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2001号
原告：张秀英，女，1970年7月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李娜，女，1991年7月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：辛岚枫，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
原告张秀英与被告李娜、辛岚枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张秀英于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀英撤诉。
案件受理费735.00元，减半收取368.00元，由�告张秀英负担。
审判员 刘自立
二〇一八年六月十二日
书记员 柳 桐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第309号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人郑全波、李福春。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郑全波、李福春债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第309号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初160号
原告庄显康，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告王广利，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省攀枝花市西区,现住攀枝花市仁和区。
被告徐雅琴，女，汉族，1974年8月18日出生，住四川省攀枝花市西区，现住攀枝花市仁和区。
本院于2017年1月17日，受理了原告庄显康诉被告王广利、徐雅琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告庄显康、被告王广利到庭参加了诉讼。被告徐雅琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求1.两被告归还借款本金13万元，并自2015年7月1日起按月利率2%支付利息。事实和理由，两被告为夫妻。因家族生活及资金周转，二被告向原告借款13万元，按照约定，被告应于2015年6月20日前归还借款，被告至今未还。
被告王广利辩称，被告不否认与原告间的借款关系。被告现在经济困难，外面别人欠我很多账没还，希望法院在查明事实的基础上进行判决。
经审理查明，2012年原、被告间陆续有借款往来。2015年5月10日，双方签订民间借贷协议，对双方以往的借贷进行了结算，确认被告王广利欠原告庄显康借款13万元，并约定从2015年4月16日起按月利率2%支付利息。此款于2015年6月20日前给付完。后被告归还了到2015年6月30日前的利息。
上述事实有民间借贷协议、收条、收据及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告的证据能够证实，原、被告间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告支付本金13万元及自2015年7月1日起按月利率2%支付利息的请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻，原告要求该款应由二被告共同偿还的请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条之规定，判决如下：
被告王广利、徐雅琴于本判决生效后十日内归还原告庄显康借款13万元，并按月利率2%支付自2016年7月1日起至本判决生效的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1606元，由被告王广利、徐雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年三月十七日
书记员 黄亚军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更35号
罪犯张合，男，1965年11月20日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2014年11月6日作出（2014）奈法刑初字第62号刑事判决，以被告人张合犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出（2014）通刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张合自2015年2月至2016年7月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年2月至2016年7月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张合减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年12月10日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬晖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第750-1号
申请执行人张立贺。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人张立贺与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张立贺于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付尚欠工资款2520元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第750号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十五日
代书记员 乐羽雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13687号
原告：侯纪方，女1975年5月15日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：钱凯，男，1985年11月6日生，汉族，住江阴市。
原告侯纪方与被告钱凯工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告侯纪方的委托代理人包新东、被告钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯纪方诉称：她与江阴市智轩毛条厂工伤保险待遇纠纷一案，已经江阴市人民法院、无锡市中级人民法院审理终结，分别作出了江阴市人民法院（2015）澄民初字第00144号民事判决、无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1819号民事判决。判令江阴市智轩毛条厂赔偿她一次性伤残补助金等188228.1元。现判决已生效，她也申请了强制执行。闫晓萍与钱凯于2009年7月16日登记结婚。江阴市智轩毛条厂系由闫晓萍于2010年3月26日出资设立的个体工商户，闫晓萍设立江阴市智轩毛条厂时系由家庭共同财产出资设立，其经营收入也用于家庭生活。钱凯平时在该厂负责经营管理，是主要经营者。她认为，虽然确定由江阴市智轩毛条厂承担她的工商保险责任，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该债务应属于钱凯与闫晓萍的共同债务。故起诉至法院要求判令：钱凯对江阴市人民法院（2015）澄民初字第00144号民事判决书确定的江阴市智轩毛条厂对侯纪方的债务为共同债务。
被告钱凯辩称：他不应为本案的被告。1.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的精神，法院在执行中不主动追加，对追加执行的，原告应重新诉讼，由法院判决。但本案原判决书中仅是规定江阴市智轩毛条厂承担责任，而未将经营者（闫晓萍）作为被告承担责任。侯纪方在未将闫晓萍明确判决承担责任的情况下，就直接将答辩人作为被告起诉无法律依据。2.他与闫晓萍虽是夫妻，但该毛条厂的成立，由闫晓萍个人借款出资，该毛条厂在经营中一直亏损，家庭未享用毛条厂的收益。3.根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，债务以家庭共有财产清偿，他的个人财产不在清偿范围内。综上所述，侯纪方起诉他无法律依据，请求法院驳回侯纪方的诉讼请求。
经审理查明：
2009年7月16日，钱凯与闫晓萍在江阴市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
2010年3月26日，江阴市智轩毛条厂注册设立，其经营者为闫晓萍，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。
2013年5月17日，侯纪方在江阴市智轩毛条厂发生事故，2014年1月17日，江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。因侯纪方与江阴市智轩毛条厂就工伤保险待遇数额等存在争议，江阴市智轩毛条厂起诉至法院，2015年4月8日，本院作出（2015）澄民初字第00144号民事判决，判决江阴市智轩毛条厂赔偿侯纪方一次性伤残补助金等合计188228.1元。江阴市智轩毛条厂对本院（2015）澄民初字第00144号民事判决不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，2015年11月2日，无锡市中级人民法院作出（2015）锡民终字第1819号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，由工商登记信息、民事判决书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：钱凯应否对本院（2015）澄民初字第00144号民事判决书中所确定的江阴市智轩毛条厂对侯纪方所负债务承担共同还款责任。
本院认为，钱凯应对本院（2015）澄民初字第00144号民事判决书中所确定的江阴市智轩毛条厂对侯纪方所负债务承担共同还款责任，但其承担共同还款责任的范围应以其与闫晓萍所拥有的夫妻共有财产为限。具体理由如下：
1.个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。由此可见，个体工商户所负债务并非单纯以个体工商户所有的财产来进行清偿，其经营者亦应承担相应的清偿责任。本案中，对于江阴市智轩毛条厂对侯纪方所负债务，虽然本院判决书付款义务的主体为江阴市智轩毛条厂，但闫晓萍作为经营该厂的经营者，其亦应以其财产承担相应的清偿责任。因此，结合本案侯纪方的诉讼请求，钱凯因系闫晓萍配偶而作为本案被告并无不妥，对钱凯辩称将其作为本案被告无法律依据的答辩意见不予采信。
2.夫妻在婚姻关系存续期间所取得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。本案中，闫晓萍作为江阴市智轩毛条厂的经营者，在并无证据表明钱凯与闫晓萍约定了婚姻期间所得财产归各自所有的情况下，江阴市智轩毛条厂在钱凯与闫晓萍婚姻关系存续期间的生产、经营收益依法应归钱凯与闫晓萍夫妻共同所有。钱凯虽辩称家庭并未分享毛条厂所得收益，但其并未就此提供证据证明，且在生产经营性活动中，市场风险客观存在，亏损与盈利并无定数，配偶一方既然有权对另一方的生产、经营所得收益主张夫妻共同所有，那么相应的亦应对另一方生产、经营所负债务依法承担相应的义务。
3.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，对于江阴市智轩毛条厂所负债务，经营者闫晓萍理应承担相应的清偿义务，钱凯作为闫晓萍配偶对其与闫晓萍婚姻关系存续期间因江阴市智轩毛条厂所产生的债务亦应承担相应的共同清偿义务，但钱凯承担清偿义务的范围依法应当以钱凯与闫晓萍夫妻共有财产为限。钱凯辩称其个人财产不在清偿范围内于法有据，本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、钱凯应以其与闫晓萍的夫妻共有财产范围为限对本院（2015）澄民初字第00144号民事判决书中所确定的江阴市智轩毛条厂对侯纪方所负债务承担共同清偿责任。
二、驳回侯纪方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2035元、保全费1350元，合计3385元（侯纪方已预交），由侯纪方负担1692.5元；由钱凯负担1692.5元，钱凯负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付侯纪方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王海珠
第1页共5页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初13687号原告：侯纪方，女1975年5月15日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。被告：钱凯，男，1985年11月6日生，汉族，住江阴市。原告侯纪方与被告钱凯工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告侯纪方的委托代理人包新东、被告钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯纪方诉称：她与江阴市智轩毛条厂工伤保险待遇纠纷一案，已经江阴市人民法院、无锡市中级人民法院审理终结，分别作出了江阴市人民法院（2015）澄民初字第00144号民事判决、无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1819号民事判决。判令江阴市智轩毛条厂赔偿她一次性伤残补助金等188228.1元。现判决已生效，她也申请了强制执行。闫晓萍与钱凯于2009年7月16日登记结婚。江阴市智轩毛条厂系由闫晓萍于2010年3月26日出资设立的个体工商户，闫晓萍设立江阴市智轩毛条厂时系由家庭共同财产出资设立，其经营收入也用于家庭生活。钱凯平时在该厂负责经营管理，是主要经营者。她认为，虽然确定由江阴市智轩毛条厂承担她的工商保险责任，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该债务应属于钱凯与闫晓萍的共同债务。故起诉至法院要求判令：钱凯对江阴市人民法院（2015）澄民初字第00144号民事判决书确定的江阴市智轩毛条厂对侯纪方的债务为共同债务。被告钱凯辩称：他不应为本案的被告。1.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的精神，法院在执行中不主动追加，对追加执行的，原告应重新诉讼，由法院判决。但本案原判决书中仅是规定江阴市智轩毛条厂承担责任，而未将经营者（闫晓萍）作为被告承担责任。侯纪方在未将闫晓萍明确判决承担责任的情况下，就直接将答辩人作为被告起诉无法律依据。2.他与闫晓萍虽是夫妻，但该毛条厂的成立，由闫晓萍个人借款出资，该毛条厂在经营中一直亏损，家庭未享用毛条厂的收益。3.根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，债务以家庭共有财产清偿，他的个人财产不在清偿范围内。综上所述，侯纪方起诉他无法律依据，请求法院驳回侯纪方的诉讼请求。经审理查明：2009年7月16日，钱凯与闫晓萍在江阴市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2010年3月26日，江阴市智轩毛条厂注册设立，其经营者为闫晓萍，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2013年5月17日，侯纪方在江阴市智轩毛条厂发生事故，2014年1月17日，江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。因侯纪方与江阴市智轩毛条厂就工伤保险待遇数额等存在争议，江阴市智轩毛条厂起诉至法院，2015年4月8日，本院作出（2015）澄民初字第00144号民事判决，判决江阴市智轩毛条厂赔偿侯纪方一次性伤残补助金等合计188228.1元。江阴市智轩毛条厂对本院（2015）澄民初字第00144号民事判决不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，2015年11月2日，无锡市中级人民法院作出（2015）锡民终字第1819号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，由工商登记信息、民事判决书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：钱凯应否对本院（2015）澄民初字第00144号民事判决书中所确定的江阴市智轩毛条厂对侯纪方所负债务承担共同还款责任。本院认为，钱凯应对本院（2015）澄民初字第00144号民事判决书中所确定的江阴市智轩毛条厂对侯纪方所负债务承担共同还款责任，但其承担共同还款责任的范围应以其与闫晓萍所拥有的夫妻共有财产为限。具体理由如下：1.个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。由此可见，个体工商户所负债务并非单纯以个体工商户所有的财产来进行清偿，其经营者亦应承担相应的清偿责任。本案中，对于江阴市智轩毛条厂对侯纪方所负债务，虽然本院判决书付款义务的主体为江阴市智轩毛条厂，但闫晓萍作为经营该厂的经营者，其亦应以其财产承担相应的清偿责任。因此，结合本案侯纪方的诉讼请求，钱凯因系闫晓萍配偶而作为本案被告并无不妥，对钱凯辩称将其作为本案被告无法律依据的答辩意见不予采信。2.夫妻在婚姻关系存续期间所取得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。本案中，闫晓萍作为江阴市智轩毛条厂的经营者，在并无证据表明钱凯与闫晓萍约定了婚姻期间所得财产归各自所有的情况下，江阴市智轩毛条厂在钱凯与闫晓萍婚姻关系存续期间的生产、经营收益依法应归钱凯与闫晓萍夫妻共同所有。钱凯虽辩称家庭并未分享毛条厂所得收益，但其并未就此提供证据证明，且在生产经营性活动中，市场风险客观存在，亏损与盈利并无定数，配偶一方既然有权对另一方的生产、经营所得收益主张夫妻共同所有，那么相应的亦应对另一方生产、经营所负债务依法承担相应的义务。3.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，对于江阴市智轩毛条厂所负债务，经营者闫晓萍理应承担相应的清偿义务，钱凯作为闫晓萍配偶对其与闫晓萍婚姻关系存续期间因江阴市智轩毛条厂所产生的债务亦应承担相应的共同清偿义务，但钱凯承担清偿义务的范围依法应当以钱凯与闫晓萍夫妻共有财产为限。钱凯辩称其个人财产不在清偿范围内于法有据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、钱凯应以其与闫晓萍的夫妻共有财产范围为限对本院（2015）澄民初字第00144号民事判决书中所确定的江阴市智轩毛条厂对侯纪方所负债务承担共同清偿责任。二、驳回侯纪方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2035元、保全费1350元，合计3385元（侯纪方已预交），由侯纪方负担1692.5元；由钱凯负担1692.5元，钱凯负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付侯纪方。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 高 勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王海珠第1页共5页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1972号
原告光浦节能科技（上海）有限公司，住所地上海市广中西路777弄55号503室。
法定代表人元细根，董事长。
委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花第二社区。
法定代表人陈晓军。
本院在审理原告光浦节能科技（上海）有限公司诉被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告光浦节能科技（上海）有限公司于2014年1月14日以当事人庭外和解为由，向本院申请撤回对被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告光浦节能科技（上海）有限公司撤回对被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币13140元，减半收取6570元，由原告光浦节能科技（上海）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 马莺
二〇一四年一月十四日
书记员 徐青
第1页共2页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第51号
上诉人（原审被告）湘潭大唐焊接材料有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村189号。
法定代表人周才武，该公司董事长。
上诉人（原审被告）周才武。
两上诉人的共同委托代理人唐长青，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人谷玮。
委托代理人邹林华，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人盛勇虎，湖南湘剑律师事务所律师。
原审被告高欢。
原审被告湘潭市天福陵园有限公司，住所地湘潭市雨湖区金桐路9号。
法定代表人尹君，该公司董事长。
原审被告尹君。
原审被告彭学军，系尹君妻子。
上诉人湘潭大唐焊接材料有限公司（以下简称大唐公司）、周才武因与被上诉人谷玮，原审被告高欢、湘潭市天福陵园有限公司（以下简称天福公司）、尹君、彭学军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2013）潭中民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。大唐公司、周才武的共同委托代理人唐长青，谷玮的委托代理人邹林华、盛勇虎到庭参加诉讼。天福公司、尹君、彭学军经传票传唤未到庭参加诉讼。
一审法院查明：2013年11月18日，高欢向谷玮借款人民币900万元，借款期限自2013年11月18日至2013年11月21日，天福公司、大唐公司、周才武、尹君、彭学军对上述债务承担连带保证责任。谷玮按约定提供了借款，但高欢没有按约定偿还本金及利息。2013年12月6日，谷玮与尹君签订借款合同，约定尹君向谷玮借款人民币1000万元，借款期限是2013年12月6日至2014年6月5日，谷玮没有实际支付该笔款项。该借款由尹君占股90%，彭学军（尹君妻子）占股10%的湖南群志投资有限公司以长沙市开福区营盘东路19号银座大酒店701房产（证号为709161557，面积1253.88平方米）提供担保，并于2013年12月9日办理了他项权证。
谷玮以高欢未偿还2013年11月18日借款900万元为由向法院提起诉讼，请求法院判决高欢偿还借款本金900万元，并支付相应利息、罚息、复利和违约金，天福公司、大唐公司、周才武、尹君、彭学军承担连带偿还责任。高欢、大唐公司、周才武、尹君答辩称：高欢所借900万元已经由尹君所借1000万元偿还。
一审法院认为，2013年12月6日尹君所借1000万元并非用于偿还2013年11月18日高欢所借900万元本息，判决高欢于判决生效后十日内偿还谷玮本金900万元及利息，由天福公司、大唐公司、周才武、尹君、彭学军对上述债务承担连带偿还责任。
大唐公司、周才武上诉称：高欢系尹君与彭学军夫妻聘请的财务人员，尹君与谷玮于2013年12月6日已经达成协议，由尹君向谷玮借款1000万元用于偿还高欢所借款项本息，湖南群志投资有限公司还以其名下不动产提供了抵押担保，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担保证责任。
大唐公司与周才武为支持其上诉主张，在二审中提交了2013年12月1日谷玮与大唐公司、周才武签订的《协议》一份。该《协议》载明谷玮与大唐公司、周才武就尹君向谷玮借款1000万元的还款相关事宜达成协议：1.大唐公司保证用湖南群志投资有限公司的长沙市营盘东路19号银座大酒店701号房屋提供抵押；2.谷玮同意用该1000万元归还高欢的借款本息；3.大唐公司、周才武同意仍对1000万元借款承担连带清偿责任，1000万元之外不承担责任。大唐公司、周才武以该公司的资料管理人员辞职，故在二审期间才找到该份协议复印件为由，在二审庭审才提交该份证据。谷玮质证称：对该份证据的真实性没有异议。
本院认为，大唐公司、周才武虽然仅提供《协议》复印件，没有提交原件，但谷玮对该协议的真实性予以认可，高欢、尹君亦在一审答辩时即主张高欢所借900万元已经由尹君所借1000万元偿还。从谷玮认可的大唐公司、周才武二审提交的新证据所待证的事实，以及高欢、尹君在一审陈述的事实来看，与谷玮在一审所主张的高欢所借900万元借款未偿还的事实明显矛盾，因此高欢所借900万元是否已经由尹君所借的1000万元偿还尚有待进一步查清。为了查明事实，充分保障各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一初字第39号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市中级人民法院重审。
湘潭大唐焊接材料有限公司、周才武预交的二审案件受理费74800元予以退还。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年三月四日
书 记 员 龙 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00065号申请人台州市华星变速机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1539号。法定代表人陶晨谦，该公司总经理。申请人台州市华星变速机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人台州市华星变速机械有限公司遗失的3130005130907141号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2014年7月16日，出票人全称十堰同创传动技术有限公司，付款行为湖北银行十堰分行清算中心，收款人全称十堰同创精密机械有限公司，汇票到期日2015年1月16日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市华星变速机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长余晓明代理审判员李雪人民陪审员曾新彩二〇一五年一月二十九日书记员雷嘉琦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第820号
申请执行人苏海英，山东拍卖总行滨州分行职工。
委托代理人杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
被执行人王飞，居民。
被执行人杨苗苗，居民。与被执行人王飞系夫妻关系。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王飞、杨苗苗银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执46号
申请执行人王金妹，1944年7月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱桔苹，1977年2月15日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱素英，1962年2月15日出生，住金华市婺城区。
申请执行人朱苏芳，1963年9月24日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱素仙，1965年12月31日出生，住金华市婺城区。
申请执行人朱爱花，1975年9月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人汪金富，1975年12月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人王金妹、朱桔苹、朱素英、朱苏芳、朱素仙、朱爱花与被执行人汪金富道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月27日作出（2008）金东民初字第00760号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款40000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十四日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初162号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月14日出生于黑龙江省克山县，汉族，大专文化，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区，因本案于2017年4月30日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月7日被满洲里市公安局取保候审，同年8月8日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月11日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日0时许，被告人张某酒后驾驶×××号”起亚”牌小型轿车去满洲里市扎赉诺尔区煤业公司总医院，并由总医院开车去满洲里市公安局连营派出所做调查材料，在派出所被发现饮酒后，经抽血检验，张某血样中乙醇含量为111.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况说明、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、报警材料、事情经过、常住人口基本信息、当事人及车辆信息、违法犯罪情况查询说明、证人姜某、付某的证言、被告人张某的供述、检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一七年八月十七日
书记员 王雪倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01207号
原告：冯寄秦，无业。
委托代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：刘怀远，男。
被告：西安市群众面粉厂，住所地：本市自强东路***号。
法定代表人：贾合义，董事长。
委托代理人：赵长胜，男。
本院在受理原告冯寄秦与被告西安市群众面粉厂房屋确权纠纷一案后，原告冯寄秦于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯寄秦的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯寄秦撤回起诉。
诉讼费1865元全部退回原告冯寄秦。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年十月三十一日
书记员 孙 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终856号
上诉人（原审被告）：姚淦林，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：张慧君，女，1961年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈之皓（系张慧君的儿子），1992年8月24日生，汉族，住上海市。
上诉人姚淦林因与被上诉人张慧君民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚淦林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚淦林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11,760元，减半收取人民币5,880元，由上诉人姚淦林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5324号
罪犯黄正志，女，1971年10月11日出生，汉族，云南省永善县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）凉刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄正志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，四川省高级人民法院于2000年7月26日作出（2000）川刑一复字第285号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月10日作出（2002）川刑执字第678号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第726号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年5月20日止于2024年5月19日。四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）成刑执字第1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）成刑执字第03389号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3565号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期止于2019年3月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄正志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分246分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯黄正志减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初80号
原告：刘宋连，男，1962年2月18日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝,均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告刘宋连与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘宋连诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝，被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宋连向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金1770.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月23日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际5栋3单元301号商品房，该房建筑面积107.17㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币354116元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2010年6月30日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有6年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告6年后才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付354116×0.5%=1770.58元整的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年5月6日，被告于2015年6月16日将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间并未超过合同约定的90日，不构成违约，不承担违约责任。但本案交房至办证时间跨度大，被告未完全进行释明责任，本案诉讼费应当由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宋连的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 欧玲伶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1411号
原告田长洋，男，1988年2月10日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告赵保芝，女，1971年3月28日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
原告田长洋与被告赵保芝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在承包临清蒙牛代理权期间，被告为原告的销售员，做产品销售工作。原告不再承包后，要求被告将其经手销售货物的应收账款进行清理，将售出货物回款交给原告，尚未回款的将购货方的收货收据交给原告，以便原告与购货方结算。经原告多次催促，被告置之不理，至今尚有55898.74元货款未归还。要求被告将货款55898.74元归还原告或将客户出具的未经结算的购货收据归还原告，承担案件受理费和实际支出费用。
被告辩称，该案属于雇佣关系纠纷，我受雇于田长洋负责临清市区的超市奶品推销，不负责结算，2015年2月14日，我一人装卸时将腰部扭伤，住院治疗一个多月，花费2万多元，原告没有为我支付1分钱，还欠我2个月工资，请求法院驳回对我的起诉，并支付工作中受伤的治疗费及其他费用27309.34元及欠我的工资6000元。
经审理查明，2014年3月1日至2015年3月31日期间，济南寿山商贸有限公司将蒙牛常温奶临清城区代理权承包于田长洋，期间的货物所有权归田长洋所有。原告在承包临清蒙牛代理权期间，被告为原告聘请的销售员，为田长洋负责临清市区的超市奶品推销，被告在原告仓库提货后，填写出库单，然后将货物送至临清市区的鼎信超市、大家庭超市、华联超市，上述三家超市将收货单据交赵保芝，结算时由赵保芝持原告开具的结算单和收货单据收取货款后交原告田长洋。原告当庭提交了47张出库单，称其中45张为被告赵保芝书写，总金额51618.28元，被告虽否认，但表示不申请鉴定。原告后又提交出库单一张，要求追加金额2064元，称起诉时遗漏，该单据与其他单据形式上不一致，原告未作合理说明。
本院确认的上述事实，有原告提交的济南寿山商贸有限公司证明、45张出库单、田长洋和超市的通话录音等及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告聘请被告做产品销售工作，被告负责送货和结算，原被告间形成的经济纠纷属于平等主体间的民事纠纷，被告应当将结算的货款和未结算的收货单据交给原告。原告要求判令被告将货款归还原告或将客户出具的未经结算的购货收据归还原告，合法有据，本院予以支持，被告赵保芝书写的45张出库单，金额合计51618.28元，本院予以认定。被告赵保芝所述工作中受伤的治疗费、其他费用及拖欠工资，属另一法律关系，被告可另案诉讼，本案不予涉及。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告赵保芝于判决生效后三日内归还原告田长洋应收货款51618.28元或将同额的客户出具的未经结算的购货收据归还原告
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由原告田长洋负担100元，由被告赵保芝负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔红颜
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初14号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年6月13日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被定远县公安局取保候审，2016年11月24日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日15时许，被告人黄某某无证驾驶无牌手扶拖拉机自南向北行驶至定远县七里塘乡前黄村黄某家小店门口处，轧到在小店门口玩耍的幼童黄某2，致黄某2受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，黄某2符合道路交通事故致多功能脏器衰竭死亡。经定远县公安局交警大队认定，黄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证；证人黄某3、黄某4证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第141号
原告韩某某，女，1981年4月10日生，汉族，山西省盂县。
被告韩某甲，男，1978年9月12日生，汉族，山西省盂县。
原告韩某某诉被告韩某甲离婚一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年举行婚礼开始一起生活，2009年8月补办了结婚登记手续。婚后双方关系一般，虽生育了儿子韩某乙，但被告韩某甲经常参加赌博，并与原告闹矛盾，挣了钱不给原告，不关心儿子的生活。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生子韩某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告韩某甲辩称：被告不同意离婚。生活中夫妻吵架不可避免，我们没有打过架。原告在去年11月份开始使用两个手机，我怀疑其在外有第三者。另外家庭债务不是因为被告赌博造成，而是借钱为被告母亲治病所需。
经审理查明：被告韩某甲与原告韩某某的哥哥系战友关系，期间被告常去原告家，与原告相识后逐步确定恋爱关系，于2001年举行婚礼共同生活，同年农历六月初十生一子韩某乙。2009年8月3日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系相处尚可，因被告经常打麻将，且对原告及儿子的生活关心照顾不够，双方为此常发生矛盾，但不致影响夫妻关系感情。2013年7月被告打麻将后，彼此发生争吵，开始分居至今。原被告婚后无共同财产，无债权，现有80000元小额贷款未偿还。
上述事实，有原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，本案原告韩某某与被告韩某甲系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后共同生活十年有余，培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互谅互让，互敬互爱的原则，以家庭利益、抚养和教育子女的利益为重，妥善处理矛盾，珍惜以往的夫妻感情。且被告不同意离婚，夫妻关系定有重修旧好的机会。原告韩某某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一四年六月十一日
书记员 张 垚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1307号
上诉人（原审被告）：北京普力司达体育设施工程有限公司，组织机构代码76503298-7，住所地北京市昌平区
法定代表人：郑华林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张志科，男，汉族，1958年12月6日出生，住西宁市城西区
原审被告：青海警官职业学院，组织机构代码44000488-1，住所地青海省西宁市城中区
法定代表人：冯萍，该学院院长。
上诉人北京普力司达体育设施工程有限公司因与被上诉人张志科、青海警官职业学院建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）中民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京普力司达体育设施工程有限公司于2016年10月26日提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人北京普力司达体育设施工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京普力司达体育设施工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9715元减半收取4857.5元,由北京普力司达体育设施工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 纳 敏
审判员 王 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨家俊
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1307号
上诉人（原审被告）：北京普力司达体育设施工程有限公司，组织机构代码76503XXXX，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号319B。
法定代表人：郑华林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张志科，身份号码×××，男，汉族，1958年12月6日出生，住西宁市。
原审被告：青海警官职业学院，组织机构代码44000XXXX，住所地青海省西宁市城中区建新巷22号。
法定代表人：冯萍，该学院院长。
上诉人北京普力司达体育设施工程有限公司因与被上诉人张志科、青海警官职业学院建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）中民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京普力司达体育设施工程有限公司于2016年10月26日提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人北京普力司达体育设施工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京普力司达体育设施工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9715元减半收取4857.5元,由北京普力司达体育设施工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 纳 敏
审判员 王 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨家俊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第117号
上诉人（原审被告）王新良
被上诉人（原审原告）朱凤勤
上诉人王新良因与被上诉人朱凤勤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新良、被上诉人朱凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月13日19时30分，王新良醉酒驾驶三轮摩托车沿防洪通道由南向北行驶至事故地点时，将骑自行车的朱凤勤撞倒，造成自行车受损，朱凤勤受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队事故认定，王新良负此次事故的全部责任。为此，朱凤勤在淮滨县人民医院住院4天，花医疗费1766.63元。
原审法院认为，朱凤勤的伤是因交通事故而起，交警队对双方责任认定符合客观事实，应作为定案的依据。朱凤勤要求赔偿医药费、误工费，于法有据，法院予以支持。住院伙食补助费及营养费，因朱凤勤的伤显著轻微，法院不予支持。对自行车维修费50元，因朱凤勤未向法庭提供票据，法院不予认定。对朱凤勤提供的月工资表，仅供参考，不能作为每天的平均收入情况。即朱凤勤的医药费1766.63元、误工费40元×4天＝160元，合计1926.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、原告朱凤勤医药费1766.63元、误工费160元，合计1926.63元，由被告王新良负担。限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告朱凤勤的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王新良负担。
王新良不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人朱凤勤并未发生碰撞，对其医疗费不应承担赔偿责任；2、原审法院在上诉人被拘留期间开庭审理本案，程序违法。
朱凤勤答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、王新良是否将朱凤勤撞伤，是否应当对朱凤勤受伤承担赔偿责任；2、原审程序是否合法。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，王新良因醉酒驾驶机动车，于2011年4月15日至30日被淮滨县公安局拘留15天，一审法院于2011年4月25日向王新良送达了应诉通知书及开庭传票，告知其于5月23日上行9时开庭，王新良认可在看守所收到开庭传票，但开庭时没有到庭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王新良醉酒驾驶三轮摩托车，与骑自行车的朱凤勤发生碰撞，该起交通事故已经淮滨县公安交警大队作出事故责任认定，王新良承担事故的全部责任。因此，对朱凤勤因此次事故住院治疗4天所花医疗费及误工费，王新良依法应当承担赔偿责任。王新良以其与朱凤勤没有发生碰撞，不应当承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。朱凤勤因与王新良就赔偿问题没有达成调解意见，遂向淮滨县人民法院提起诉讼，法院依法向王新良送达了诉状副本及开庭传票，并按照法律规定的期限内规定了开庭时间，开庭时间也在王新良拘留期满以后，但王新良在收到传票后在开庭时拒不到庭参加诉讼，原审遂以缺席审判该案，程序并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王新良承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 郭毅勇
审判员 门长庚
二〇一二年三月一日
书记员 付 巍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：李树波，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：聂守艳，女，满族，住址同上。
被告：谢延秋，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王玲，女，满族，住址同上。
被告：谢文儒，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：赵天艺，女，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告李树波、聂守艳、谢延秋、王玲、谢文儒、赵天艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告李树波、聂守艳、谢延秋、王玲、谢文儒、赵天艺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告李树波、聂守艳、谢延秋、王玲、谢文儒、赵天艺组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告李树波、谢延秋、谢文儒均于2014年1月13日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为10万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告李树波只偿还利息12760.46元和本金49751.52元，尚欠借款本金50248.48元及2014年12月13日之后的利息；被告谢延秋只偿还利息12760.46元和本金49795.78元，尚欠借款本金50204.22元及2014年12月13日之后的利息；被告谢文儒只偿还利息12760.46元和本金49797.71元，尚欠借款本金50202.29元及2014年12月13日之后的利息。根据联保协议的约定，被告李树波、聂守艳、谢延秋、王玲、谢文儒、赵天艺对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告聂守艳与李树波为夫妻关系，被告王玲与被告谢延秋为夫妻关系，被告赵天艺与被告谢文儒为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告李树波、聂守艳偿还借款�金50248.48元及利息，利息自2014年12月13日起至2015年1月12日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月13日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；二、被告谢延秋、王玲偿还借款本金50204.22元及利息，利息自2014年12月13日起至2015年1月12日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月13日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；三、被告谢文儒、赵天艺偿还借款本金50202.29元及利息，利息自2014年12月13日起至2015年1月12日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月13日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；诉讼费由六被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告李树波与被告聂守艳系夫妻关系，被告谢延秋与被告王玲系夫妻关系，被告谢文儒与被告赵天艺系夫妻关系。2014年1月13日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年1月13日起至2016年1月13日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为10万元，联保小组合计借款不超过30万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。同日，被告李树波、谢延秋、谢文儒日同原告签订小额联保借口合同，分别向原告借款10万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告李树波只偿还利息12760.46元和本金49751.52元�尚欠借款本金50248.48元及2014年12月13日之后的利息未偿还；被告谢延秋只偿还利息12760.46元和本金49795.78元，尚欠借款本金50204.22元及2014年12月13日之后的利息未偿还；被告谢文儒只偿还利息12760.46元和本金49797.71元，尚欠借款本金50202.29元及2014年12月13日之后的利息未偿还未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：联保协议书一份、借款合同三份、放款单三份、借据三份、还款明细、婚姻关系证明；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告李树波、谢延秋、谢文儒同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告李树波、谢延秋、谢文儒在�据中借款人处签名和捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，被告李树波、谢延秋、谢文儒对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告聂守艳、王玲、赵天艺对其配偶的借款及保证责任承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告李树波、聂守艳于本判决生效后十日内偿还原告中�邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金50248.48元及利息，利息自2014年12月13日起至2015年1月12日止按年利率15.3%计付利息，并从2015年1月13日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告谢延秋、王玲、谢文儒、赵天艺承担连带责任；
（二）被告谢延秋、王玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金50204.22元及利息，利息自2014年12月13日起至2015年1月12日止按年利率15.3%计付利息，并从2015年1月13日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告李树波、聂守艳、谢文儒、赵天艺、承担连带责任；
（三）被告谢文儒、赵天艺于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金50202.29元及利息，利息自2014年12月13日起至2015年1月12日止按年利率15.3%计付利息，并从2015年1月13日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告李树波、聂守艳、谢延秋、王玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取1657.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 楠