wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6910号
原告：尹占峰，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广东华储物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
法定代表人：刘焱，该公司经理。
委托代理人：彭志新，男，系广州市劳动关系协会推荐的诉讼代理人。
原告尹占峰与被告广东华储物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹占峰的委托代理人黄书浩、被告广东华储物流有限公司的委托代理人彭志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹占峰诉称：2009年1月1日，原告入职北京华储物流有限公司广州分公司处工作，任广州分公司经理。2010年9月9日，被告公司成立，北京华储物流有限公司广州分公司注销，原告职位未变，曾同时兼任总经理助理及财务经理职务。从2012年7月9日起原告一直任职总经理助理职务，离职前12个月正常工作时间的工资为11000元。2015年10月21日，被告以公司存在不正常现象为借口，将原告的月薪11000元改变为月基本工资5000元，并改变了工资结构。2015年11月14日，被告决定撤销总助职务，并即日起撤销原岗位人员的职级。原告岗位为总经理助理，该决定实际是针对原告作出的。2015年11月27日及12月2日，被告两次发送电子邮件，明确告知要原告于2015年12月4日前腾出办公室，剥夺了原告作为总经理助理所需要的工作条件。鉴于被告对原告单方作出的降薪、撤职及搬离办公室等一系列违反劳动合同、违反劳动法律法规、侵害原告合法权益的行为，原告于2015年12月4日向被告发送了解除劳动合同的电子邮件及快递，提出解除合同并要求被告给予赔偿，但至今未得到合理解决。为此，原告现诉至法院，要求被告：1、支付2015年11月1日至2015年12月3日期间的工资10010元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金77000元。诉讼中，原告确认被告履行上述第一项诉讼请求，并撤销该项诉讼请求。
被告广东华储物流有限公司辩称：首先，原告提供的是未经被告确认和同意的虚假劳动合同，以虚假的劳动合同条款作为解除原因没有法律依据。其次，2015年11月份工资要到2015年12月25日以前才发放，原告在12月4日说拖欠工资没有法律依据，因为还未到发放工资时间。再次，原告在被告处有购买6年社保，原告作为财务和广州市公司的经理，社保是由原告自己操作管理的，而且购买社保后原告以此为由解除劳动关系也没有法律依据。因此，被告不应该支付经济补偿金。
经审理查明：2009年1月1日，原告入职北京华储物流有限公司广州分公司处工作，任广州分公司经理。后北京华储物流有限公司广州分公司注销，于2010年9月9日依法登记成立广东华储物流有限公司。原告职位未变，仍是被告的员工。原告于2011年9月1日前任财务经理，于2011年9月1日开始除财务经理外，还兼任广州分公司经理和总经理助理。原告于2012年1月9日被免去财务经理职务，于2012年7月9日被免去广州分公司经理职务，之后仅担任总经理助理一职。
2009年1月至2010年10月，原告的社会保险缴纳单位为北京华储物流有限公司广州分公司，2010年11月至2016年1月期间原告的社会保险缴纳单位为被告。原告上班无需考勤，离职前一年的月均工资为11000元，被告一般在每月下旬以银行转账方式发放原告上个月的工资，偶有延迟。2015年10月21日，被告发出邮件，决定自2015年11月1日起，取消所有主要管理人员的原来职级工资，基准工资统一为5000元，另外部分为考核工资。2015年11月14日，被告发出邮件，决定根据经营规模撤销总经理助理岗位，同时撤销原岗位人员的职级。2015年12月3日，原告主动辞职离开被告处，辞职原因为被告单方面变更劳动合同条款（降薪撤职）、长期不按劳动合同约定时间发放工资且经常拖欠工资、以大幅低于实际工资为基数购买社保。
2015年12月16日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告：1、支付2015年11月1日至2015年12月3日期间的工资11000元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金77000元。2016年5月3日，该仲裁委作出穗云劳人仲案字【2015】3959号《裁决书》，裁决要求被告支付原告2015年11月1日至2015年12月3日期间的工资差额10010元，并驳回原告的其他仲裁申请。原告不服，诉至本院。诉讼中，原告确认被告已履行支付原告2015年11月1日至2015年12月3日期间的工资差额10010元的诉讼请求，要求本院就支付解除劳动关系经济补偿金77000元的诉讼请求进行裁判。
诉讼中，被告陈述其撤销总经理助理系因总经理由外地调整到广州工作，无需总经理助理岗位负责公司经营。
以上事实，有裁决书、劳动合同、邮件、通知书、工资账户回单、社会保险缴费历史明细、告知函、营业执照以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告主张其辞职原因为被告降薪撤职、经常拖欠工资、购买社保基数低于实际工资。从本案查明事实来看，被告虽决定改变原告的工资结构，基准工资统一为5000元，另外部分为考核工资，但因2015年11月的工资于12月底发放，直至原告离职前并未实际降低原告的收入水平；原告虽有一个多月的工资没有结算，但原告申请辞职时尚未到正常的工资发放时间，之前的工资虽偶有延迟，但均己在原告离职前足额发放；被告撤销总经理助理岗位是根据经营规模的需要，该决定并不具有侮辱性和惩罚性；被告已经为原告参加社会保险，且原告曾担任过财务经理，负责社会保险的缴纳工作，知晓社会保险的缴纳情况，其从未提出过异议。因此，原告以上述原因辞职并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹占峰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告尹占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈月明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6908号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。
法定代表人刘京川，董事长。
被执行人齐璐佳，女，1977年5月26日出生。
被执行人张树喜，男，1979年6月15日出生。
被执行人北京佳丽天元商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴璐86号E-042。
法定代表人齐璐佳。
被执行人北京亿仟信投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里18号4层402。
法定代表人齐璐佳。
申请人北京市农业融资担保有限公司与被执行人齐璐佳、张树喜、北京佳丽天元商贸有限公司、北京亿仟信投资管理有限责任公司公证债权纠纷一案，经北京市中信公正处审理终结，该案（2016）京中信执字02003号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年11月30日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年12月5日，查封了被执行人齐璐佳名下车牌号为×××的机动车一辆、被执行人张树喜名下车牌号为×××的机动车一辆。2017年5月10日，我院决定将被执行人齐璐佳、张树喜、北京佳丽天元商贸有限公司、北京亿仟信投资管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年五月二十六日
书记员 应义平
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖66号
原告：纪伟根，男，1981年9月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：胡福旺，男，1967年12月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：王海彪，男，1967年12月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告纪伟根、胡福旺与被告王海彪民间借贷纠纷一案，景宁畲族自治县人民法院于2017年7月11日立案。
原告纪伟根、胡福旺诉称，2016年8月3日，被告因归还银行借款等需要，请两原告帮忙代借资金，原告纪伟根向陈延和代借，原告胡福旺担保，将借来的30万元交付被告归还银行借款。同月23日，被告归还原告纪伟根5万元。同年12月，陈延和向原告纪伟根催收借款，由原告胡福旺代为归还10万元。2017年5月11日，被告给两原告出具承诺书，承诺在2017年6月25日前归还所欠款项，被告至今未归还。故原告请求法院判令被告归还纪伟根人民币150000元，归还原告胡福旺人民币100000元。本案诉讼费由被告承担。
景宁畲族自治县人民法院经审查认为，被告王海彪系其单位党组成员、执行局局长王海龙的胞兄，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因被告王海彪系景宁畲族自治县人民法院党组成员、执行局局长王海龙的亲属，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月十九日
代书记员 张红蕾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1732号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告李光东，男，1962年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张定东，男，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李光东、张定东、王增国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告李光东、张定东、王增国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李光东于2008年8月31日向我行借款50000元，�结欠本金50000元，2009年8月30日到期；按约定到期归还本息，由张定东、王增国为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李光东、张定东、王增国未答辩。
经审理查明，被告李光东于2008年8月31日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，2009年8月30日到期；按约定到期归还本息，被告张定东、王增国自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告李光东发放了贷款，被告李光东在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李光东签订的借款合同及与被告张定东、王增国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告李光东作为借款人未按约定清偿借款本息，尚欠本50000元，被告张定东、王增国作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告李光东、张定东、王增国经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光东于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金50000元及利息。
二、被告张定东、王增国对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告李光东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年九月十六日
书记员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3421号
上诉人（原审原告）：潘雄亮，男，汉族，1989年10月12日出生，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全学平，男，汉族，1974年3月2日出生，住湖南省新田县，
委托诉讼代理人杨丽青，广东宝慧律师事务所律师。
上诉人潘雄亮因与被上诉人全学平劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告全学平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残就业补助金62950元予原告潘雄亮；二、被告全学平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3932元予原告潘雄亮；三、驳回原告潘雄亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人潘雄亮不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：潘雄亮发生工伤在前，全学平为其购买社保在后。并且，潘雄亮向社保部门咨询得知发生此类情形时，其一次性工伤医疗补助金无法向社保基金申领，故此项赔偿费用应由全学平承担。综上所述，潘雄亮上诉请求：撤销一审判决第三项，改判全学平向潘雄亮支付一次性工伤医疗补助金15108元、护理费800元、医疗费278.2元、交通费147元。
针对潘雄亮的上诉，全学平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘雄亮的上诉请求，维持原判。
上诉人潘雄亮在二审期间提交了1组证据：行政服务中心项目答复单，拟证明工伤保险基金以潘雄亮的工伤是发生在参保前，拒绝理赔相关保险待遇。
被上诉人全学平质证后认为，对该证据的真实性确认，但不符合上位法的规定，是无效的，理由：根据人力资源和社会保障部的《工伤保险条例》第六十二条第三款的规定，用人单位已进行了补缴，因此对于新发生的费用应当由工伤保险基金理赔。
经双方当事人的质证、辨证，本院认证如下：上诉人潘雄亮提交的行政服务中心项目答复单系社保部门针对潘雄亮的申请所作出的答复，全学平对其真实性无异议，本院对行政服务中心项目答复单的真实性、关联性、合法性均予以采信。
被上诉人全学平在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。
本院就潘雄亮主张的一次性工伤医疗补助金、医疗费、交通费问题发函至佛山市南海区社会保险基金管理局狮山分局，该局函复本院称潘雄亮所要求支付的医疗费278.2元、交通费147元、一次性工伤医疗补助金15108元，不符合《广东省工伤保险条例》的相关法律规定，工伤保险基金不予支付上述待遇。
双方对上述复函的真实性均没有异议，本院予以确认。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，佛山市南海区社会保险基金管理局狮山分局认为潘雄亮请求的一次性工伤医疗补助金、医疗费、交通费等不符合《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，工伤保险基金不予支付相关待遇。
本院认为：本案系劳动争议。潘雄亮对原审判决第一、二项没有异议，全学平也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、二项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
关于医疗费278.2元、交通费147元、一次性工伤医疗补助金15108元的问题。潘雄亮在原用人单位佛山市南海区友利模具厂(以下简称友利模具厂)工作期间受伤，佛山市南海区人力资源和社会保障局对潘雄亮的受伤认定为工伤，潘雄亮依法应当享受工伤待遇。潘雄亮提交了诊断证明书、出院记录及相应的医疗费、交通费票据，上述证据显示潘雄亮主张的医疗费278.2元、交通费147元与其工伤治疗具有关联性，应予支持。友利模具厂属于个体工商户，于2016年7月经工商行政管理部门核准注销，原审认定双方劳动关系终止，并无不当。潘雄亮主张一次性工伤医疗补助金于法有据，应予支持。（2016）粤06民终3308号民事判决已确定潘雄亮受伤前的平均工资按2518元计算，伤残等级为七级，经核算，潘雄亮应得一次性工伤医疗补助金15108元（2518元∕月×6个月）。友利模具厂在工伤事故发生后，为潘雄亮补缴了2015年9月至2016年8月期间的社会保险费用，但根据社保主管部门的回函，潘雄亮所要求支付的医疗费278.2元、交通费147元、一次性工伤医疗补助金15108元，不符合《广东省工伤保险条例》的相关法律规定，工伤保险基金不予支付上述待遇。因此友利模具厂应依法承担潘雄亮的工伤保险待遇赔偿责任。原审以上述费用应由保险基金支付为由，驳回潘雄亮的请求，处理不当，本院予以纠正。友利模具厂系个体工商户，已经工商行政管理部门核准注销，故相应的支付责任依法应由经营者全学平承担。
关于护理费800元的问题。原审法院在另案中已作出处理，故以一事不再理为由驳回潘雄亮该项请求，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律和处理结果部分有误，本院予以纠正。本案系因二审阶段出现新证据而改判，原审不属错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18687号民事判决第一项、第二项；
二、全学平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费278.2元、交通费147元、一次性工伤医疗补助金15108元予潘雄亮；
三、驳回潘雄亮的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由全学平负担。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 区晓颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2097号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔健齐，经理。
委托代理人段伟涛、河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢明明，男，1989年5月2日生，汉族，住焦作市武陟县。
被上诉人（原审被告）陈付胜，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中国人寿新乡支公司）与被上诉人谢明明、陈付胜机动车交通事故责任纠纷一案，谢明明于2015年8月24日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1.判决被告赔偿医疗费40220.23元、护理费3680元、交通费1000元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、残疾赔偿金48782.9元、司法鉴定费700元、误工费51407元、精神损害抚慰金5000元，以上合计153508.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。焦作市山阳区人民法院于2016年6月22日作出（2015）山民二初字第00683号民事判决，中国人寿新乡支公司不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿新乡支公司的委托代理人段伟涛、被上诉人谢明明到庭参加诉讼。被上诉人陈付胜经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月2日13时30分，陈付胜驾驶豫Ｈ×××××号小客车经经人民路由西向东行驶至人民路儿童福利院东侧调头时与相对方向行驶至此的谢明明驾驶的电动三轮车相撞，造成谢明明受伤，两车损坏的道路交通事故。焦作市公安局定和分局交管巡防大队对该事故依法作出认定：陈付胜承担事故全部责任。谢明明受伤后于2014年5月2日至2014年6月6日在中国人民解放军第九十一中心医院治疗，住院35天。入院主要诊断为：右孟氏骨折；右桡骨小头粉碎性骨折。原告于2014年5月12日在臂丛麻醉下行“右孟氏骨折切开复位内固定＋环状韧带重建术”。经治疗后出院。出院医嘱：1.患肢悬吊，加强右肩右手运动锻炼；2.定期复查，根据复查结果，确定拔出克氏针及取出内固定物时间；3.门诊随访。原告于2015年6月29日至2016年7月11日在中国人民解放军第九十一中心医院住院接受第二次治疗。入院诊断：右孟氏骨折术后。住院12天后出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，逐步加强右上肢功能锻炼；2.定期复查，门诊随访。原告两次住院共花费医疗检查费共计39660.43元，两次住院期间陪护均为1人。出院后谢明明复查共花费放射费560元。
本院根据谢明明申请委托焦作正孚法医临床鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人谢明明的伤残程度为十级伤残。
陈付胜是豫Ｈ×××××号车辆的所有人。该车辆在中国人寿新乡支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100000元，保险期间均自2013年10月1日至2014年9月30日。
另查明，陈付胜已向谢明明支付5000元。谢明明自2012年至事故发生时一直居住、生活在焦作市区并在焦作市山阳区山阳商城食品批发部工作。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年。
原审法院认为：中国人寿新乡支公司作为豫Ｈ×××××号车辆投保交强险和商业三责险的承保公司，应对谢明明的损失在强制保险和商业三责险责任限额范围内予以赔偿。谢明明要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，中国人寿新乡支公司应在此限额项下赔偿谢明明医疗费、住院伙食补助费、营养费等。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，中国人寿新乡支公司应在此限额下赔偿谢明明残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，不足部分均由商业三责险限额项下赔偿，但对于陈付胜已支付的5000元，由保险公司直接退还陈付胜。谢明明要求赔偿鉴定费，理由正当，因保险公司不承担鉴定费和诉讼费，该费用应由陈付胜赔偿。原审法院判决：一、中国人寿新乡支公司应于本判决生效后十日内在交通事故强制保险限额内支付谢明明医疗费8160元、住院伙食补助费1380元和营养费460元共计10000元、残疾赔偿金48782.9元、护理费3638元、精神抚慰金3000元、交通费800元，误工费29002.44元；二、中国人寿新乡支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿谢明明医疗费32060.23元（包含陈付胜垫付的5000元，由保险公司直接退还陈付胜）；三、陈付胜于本判决生效后十日内支付谢明明鉴定费700元；四、驳回谢明明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，由谢明明承担575元，陈付胜承担2806元。
中国人寿新乡支公司上诉称：1、谢明明的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算赔偿，原审按照城镇居民标准赔偿证据不足。2、谢明明在事故发生三个月后就可以提出伤残鉴定申请，但其为了获取更多的赔偿，钻取法律漏洞，一年后才提出伤残鉴定申请。谢明明想获得更多赔偿，我公司可以理解，但必须符合客观事实。请求：依法改判或发回重审。
谢明明答辩称：我在焦作市新山阳商城已经工作两年时间，符合城镇居民标准，原审确定的误工期限是正确的，应维持原判
陈付胜未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、谢明明的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算赔偿？2、谢明明的误工期限应确定多少天？
针对本案争议焦点，中国人寿新乡支公司、谢明明的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，谢明明虽为农村居民户口，但其多年在城镇打工，主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民的相关收入标准赔偿残疾赔偿金。谢明明根据自己的伤情择时申请伤残鉴定并不违反法律规定，原审判决确定的误工期限并无不当。综上所述，中国人寿新乡支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3381元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一六年九月十四日
书记员 马 捷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第104-1号
申请执行人徐舟。
被执行人张素娟。
申请执行人徐舟与被执行人张素娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）舟普商初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐舟于2015年1月7日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款292500元及案件受理费2827.5元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人张素娟可领的房屋拆迁补偿款，本案参与分配。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人徐舟书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第104号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月九日
代书记员 乐羽雷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0960号
罪犯顾天明，男，1962年1月8日出生于上海市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市浦东新区人民法院于2004年8月26日作出（2004）浦刑初字第984号刑事判决，以被告人顾天明犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元。刑期自2004年2月25日起至2024年2月24日止。顾天明不服上诉，上海市第一中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）沪一中刑终字第487号刑事裁定，准许撤回上诉。本院于2010年5月28日裁定减刑一年六个月；于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾天明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯顾天明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬1次、2014年下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区伙房班18名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯顾天明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯顾天明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年2月25日起至2021年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第393号
原告许登乾，男，汉族，1970年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告邢耀勤，男，汉族，1967年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告许登乾诉被告邢耀勤民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理，依法由审判员黄多孝、代理审判员张蕾、人民陪审员陈有吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告许登乾诉称，2012年7月29日，被告以修理装载机为由向原告借款10000元，借款期一个月，利息1500元，由丁尚磊提供担保，被告为原告出具11500元借条一张。借款期限届满，被告未偿还借款，担保人丁尚磊死亡。原告屡向被告索要无果，故诉请要求偿还本息共计18040元。
被告邢耀勤经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月29日，被告向原告借款10000元修理装载机，借款期限至2012年8月29日，双方约定的利息1500元，由丁尚磊提供担保，后被告为原告出具11500元借条一张。借款期限届满，被告未偿还借款。2014年3月4日，原告诉请要求被告偿还本息18040元。因被告下落不明，2014年9月27日，本院向被告公告送达诉讼文书。公告期间，本院又于2014年10月24日向被告送达了开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条，借贷法律关系成立。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对借条予以认定，被告应当偿还借款。原告当庭陈述借款本金1万元，1500元系借款期内利息，应视为原被告就该笔借款利率有明确约定，但原告诉请的借款期利息明显过高，应予调整，最高不得超过人民银行同类贷款利率的4倍。被告未偿还借款，依法应当按照同类银行贷款利率的4倍承担逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
由被告邢耀勤偿还原告许登乾借款本金10000元，并承担利息5535元（利息算至2014年11月29日），以上本息合计15535元，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费251元，由被告邢耀勤承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 黄多孝
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈有吉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于人民法院审理借贷案件的若干意见
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法
6.15%×4×10000元×2=4920元
6.15%×4÷12个月×10000元×3个月=615元
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第393号
原告王晓，男，1980年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王晓与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王晓于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告王晓负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 响
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第393号
原告段某，女，1980年2月5日出生，汉族。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告孙某，男，1974年6月23日出生，汉族。
原告段某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告段某于2014年5月5日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请出于自愿，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告段某负担。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李志勇
人民陪审员 曹永强
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵理明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初237号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王学恒，男，1985年4月出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省青冈县。2016年4月14日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，2016年5月10日刑满释放；2016年12月21日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役三个月，2017年2月23日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人王学恒犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人王学恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年5月25日9时许，被告人王学恒来到大庆市萨尔图区东风公交总站围墙外，趁无人看管之机，雇佣吊车将黑龙江省第六建筑工程有限公司存放此处的6根圆形沥青螺旋钢管（价值人民币12098.46元）盗走。案发后赃物全部起回已返回丢失单位。
2017年6月2日，被告人王学恒在大庆市萨尔图区东风新村一废品收购站附近被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人王学恒在庭审过程中均无异议，且有物证照片;案件来源、抓获经过;户籍证明;扣押物品文件清单、返还物品文件清单;刑事判决书;大庆市价格认证中心价格认定意见;辨认笔录;证人孙某某、袁某某、李某某、熊某某的证言；被告人王学恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学恒以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王学恒具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚；全部返赃,可酌情从轻处罚；有犯罪前科,可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王学恒从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审105号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市齐家务乡闫北村村民委员会，住所：黄骅市齐家务乡闫北村。
法定代表人邹玉财，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市齐家务乡闫北村村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第齐-020号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10�，被执行人黄骅市齐家务乡闫北村村民委员会未经批准，擅自占用齐家务乡闫北村南集体土地1551平方米修广场（地类为坑塘水面112平方米，设施农用地1439平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地修广场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月24日向被执行人黄骅市齐家务乡闫北村村民委员会作出黄国土罚决字（2016）第齐-020号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1551平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1551平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平�米10元罚款，共计15510元整（大写：壹万伍仟伍佰壹拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市齐家务乡闫北村村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐-020号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1551平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市齐家务乡闫北村村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐-020号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的1551平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林务瑶，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区白蕉镇黄家村经济合作联社。住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：雷建设。
再审申请人林务瑶因与被申请人珠海市斗门区白蕉镇黄家村经济合作联社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法立民终字第444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林务瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0904号
原告范国才，男，1951年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告范夕林，男，1961年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告范国才诉被告范夕林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告范国才到庭参加诉讼，被告范夕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国才诉称：原被告系朋友关系，被告于2007年1月7日向我借款5000元，并约定了月息2%，利息被告支付至2013年12月7日。后经多次索要，被告拒不支付本金及利息。现请求法院判令被告归还原告借款5000元及利息（以5000元为基数按约定月利息2%自2013年12月7日起计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。
被告范夕林未作答辩。
经审理查明：被告范夕林及案外人范畅、徐月珍于2007年1月7日向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，内容为：今借到，范国才人民币伍仟元正（整）-5000元，月利2%，利息已付四个月，借款人，范夕林、范畅、徐月珍，3780092，07年元月7号。借款后，被告一直按约定支付利息至2013年12月7日。后被告一直未归还本金及利息，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。庭审中，原告自愿放弃向其他两名借款人主张权利，系原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。原告要求被告归还借款5000元有事实和法律依据，本院予以支持，因被告按照约定支付利息至2013年12月7日，逾期利息应自2013年12月8日起计算。被告范夕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范夕林于本判决生效后五日内归还原告范国才借款5000元及利息（以5000元为基数自2013年12月8日起按月息2%计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 方 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第423号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人方小刚，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人方小刚犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人方小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人方小刚于2014年5月28日、5月29日先后二次向吸毒人员侯某出售毒品海洛因共计3克，获款450元；第三次向侯某出售2.79克后被抓获，当场查获毒品海洛因1.08克。指控被告人方小刚的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人方小刚有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人方小刚辩解，2014年5月28日晚上、5月29日上午10时许，其未见过侯某，这期间其未向侯某贩卖毒品。
审理查明：
1、2014年5月28日22时许，经电话联系，被告人方小刚驾驶其甘M975**号“长安之星”面包车在庆阳市西峰区解放路张三巷附近向吸毒人员侯某出售毒品海洛因1克，获款150元。
2、2014年5月29日10时许，经电话联系，被告人方小刚驾驶其甘M975**号“长安之星”面包车在庆阳市西峰区解放路张三巷口向吸毒人员侯某出售毒品海洛因2克，获款300元。
3、2014年5月29日16时许，经电话联系，被告人方小刚驾驶其甘M975**号“长安之星”面包车在庆阳市西峰区解放路张三巷向吸毒人员侯某出售毒品海洛因2.79克，获款400元。交易结束后，二人被抓获，当场从被告人方小刚处查获毒品海洛因2小包计1.08克，从侯某处查获毒品海洛因1小袋计2.79克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从方小刚处查获的白色可疑物质净重1.08克，从侯某处查获的白色可疑物质净重2.79克，均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人方小刚贩卖毒品海洛因三次，共计5.79克；从其处查获毒品海洛因1.08克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人侯某的证言，证实其用号码为1383040****的电话联系方小刚后先后三次在方小刚处购买毒品海洛因的事实。
2、现场检测报告书，证实方小刚、侯某的尿液呈阳性，均系毒品吸食者的事实；抓获经过，证实被告人方小刚被抓获的事实；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证实从方小刚、侯某处查获毒品海洛因并被收缴，另查获手机、车辆、现金的事实；通话记录，证实方小刚与侯某多次通话的事实；情况说明，证实从方小刚处查获的现金400元系破案专项资金，已被收回的事实；户籍证明，证实被告人方小刚的基本情况。
3、随案通讯工具手机1部、交通工具甘M975**号车1辆。
4、被告人方小刚的供述与辩解。
本院认为，被告人方小刚明知是毒品海洛因而非法多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节”之规定，方小刚尿检结果呈阳性，属以贩养吸的被告人，据此，应当认定被告人方小刚贩卖毒品的数量为6.87克。被告人方小刚的辩解，与审理查明的事实不符，经审理查明，吸毒人员侯某证实其于2014年5月28日晚上、5月29日上午10时许，电话联系方小刚后，其二人碰面后，其在方小刚处购买毒品海洛因两次共3克，并向方小刚支付毒资共450元，以上证言，有通话记录予以佐证，足以认定，故被告人方小刚的以上辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案“华为”牌手机1部、甘M975**号车1辆，系被告人犯罪使用的通讯工具和交通工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止。）
随案“华为”牌手机1部、甘M975**号“长安之星”面包车1辆，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张玺乾
审 判 员 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白振兴
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字336号
原告王庆国，男，汉族，1973年11月24日出生，住辽宁省绥中县李家堡。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛关城冲压加工有限公司，住所地秦皇岛市山海关开发区。
法定代表人韩建华，总经理。
原告王庆国诉被告秦皇岛关城冲压加工有限公司加工合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2015年3月20日适用简易程序公开开庭审理。原告王庆国及委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告秦皇岛关城冲压加工有限公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告口头达成协议，约定，原告自备原材料、辅助材料，并支付工人工资、利用被告的工作场地和机器设备，为被告加工制作冲锋舟零件，被告按件数支付相应价款。2014年3月至9月，原告共为被告制作、加工了400条冲锋舟的零件。扣除被告垫付的水电费、检查费、税费和部分材料费，被告共拖欠原告加工费用634047元，没有给付。为此，原告要求法院判决被告给付原告加工费用634047元，并承担诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，但在诉讼过程中，向本院提交书面意见，对原告起诉的事实及诉讼请求认可。
本院认为，被告对原告主张的事实认可，本院予以确认。原、被告约定，原告为被告加工制作冲锋舟零件，被告支付相应价款，该约定合法有效，双方应该全面履行。原告为被告加工制作了约定的产品，被告应该按约定支付价款。原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告秦皇岛关城冲压加工有限公司给付原告加工费用634047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10140元，减半收取5070元，保全费3820元，累计8890元，由被告秦皇岛关城冲压加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一五年三月二十日
书记员 王 倩
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第271号
原告韩某某，女，l990年2月6日生，回族，居民，青海省循化县人。
被告王某某，男，1988年12月28日生，撒拉族，居民，青海省循化县人。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王晓东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 倩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2299号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张军良，男，1975年10月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。1996年5月9日因犯流氓罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年。2001年7月3日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年5月15日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。2005年5月15日因吸毒被玉环县公安局治安拘留十四日，同年5月25日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2016年11月30日因冒用居民身份证被温岭市公安局行政罚款人民币二百元。2017年8月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张军良犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张军良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月1日至5月5日期间的每日中午，被告人张军良在温岭市城南镇莞岙村161号其家中的一楼前间，容留潘某以注射的方式吸食毒品海洛因五次。
2017年12月8日，被告人张军良在杭州市拱宸强制隔离戒毒所内向温岭市公安局太平派出所民警主动交代民警尚未掌握的容留他人吸毒的涉案事实。
上述事实，被告人张军良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军良多次在其控制的场所内容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军良有多次前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张军良案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张军良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月三无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢96-1号
申请执行人铜川诚信汽车服务有限公司。
法定代表人：崔军林，执行董事。
委托代理人宋过洲，铜川市耀州区人。
被执行人樊建光，男，铜川市耀州区人。
被执行人崔西欠，女，铜川市耀州区人。
委托代理人樊建强，男，铜川市耀州区人。
本院于2011年4月22日作出的（2010）耀民初字第00504号民事判决书已发生法律效力，据此本院于2013年3月14日向樊建光、崔西欠发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付车款63620元及延迟履行利息10000元，负担案件受理费1300元、向本院交纳执行费1024元，但被执行人樊建光、崔西欠未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人樊建光、崔西欠银行存款75944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年九月七日
书记员 刘满良
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第187号
原告：刘雨龙。
被告：李岗。
原告刘雨龙与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雨龙诉称，2014年2月20日，位俊岩由被告李岗担保向原告借款人民币50000元。当时位俊岩为原告出具借条，李岗与原告签订了借款担保合同。后借款到期，位俊岩至今未偿还借款，李岗也没有履行担保责任。原告诉至法院，请求处理。要求：1、判令被告李岗偿还借款人民币50000元，并按同期银行利率的四倍支付利息；2、诉讼费等一切合理费用由被告承担。
被告李岗辩称，为位俊岩担保属实，担保借款合同也是我本人签名，但我只担保三个月，因此我不应承担担保责任。
经审理查明，2014年2月19日，位俊岩由被告李岗担保向原告借款人民币50000元。原告与借款人位俊岩、担保人李岗签订了担保借款合同，三方在合同中约定：借款数额为人民币50000元，借款期限自2014年2月20日起至2014年4月19日止，借款利息自借款发放之日起按年利率为同期银行借款利率四倍计算。为确保位俊岩履行还款义务，李岗自愿为位俊岩担保到还清借款之日。担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借款人为实现债权所有费用。未清还借款前，担保人无条件承担连带偿还债务及发生的民事责任。2014年2月20日位俊岩还为原告出具了借条，内容：“借条，编号：071，今借刘雨龙现金伍万元整，（￥50000.00元）。定于2014年4月19日前还清（详见担保借款合同编号：071）。借款人位俊岩身份证号码：××，借款人位俊岩电话：156××××9262，借款人居住地址：莱阳市城厢街道办事处吴格庄村773号，借款原因：保证借款用于经营周转，不用于非法活动。担保人李岗身份证号：××，担保人李刚住址：莱阳市公园路18号3号楼4单元502号。注：因双方常有帐目往来，所以借款期间偿还本次借款必须有借款人的收据（并注明是哪笔还款）才有效，其他银行转帐等均是无效还款证明。到期后必须将借款全部还给出借款方，否则按违约处理（详见担保借款合同编号：071）。以上内容是双方在平等、真实、公正、自愿的基础上依法协商签定。提示：为了维护您的利益请您认真仔细阅审后签署。借款人签字：位俊岩（签名并捺手印），担保人签字：李岗（签名并捺手印），2014年2月20日。”借款到期后，位俊岩并未偿还借款本息，李岗亦未履行担保责任。原告要求被告李岗承担担保责任，偿还借款本息并负担利息。被告李岗抗辩称，只为位俊岩的借款提供了三个月的担保，并且位俊岩说过已经还清借款，不同意承担担保责任，但均未提供证据证实。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录，原、被告陈述，原告提交的借款担保合同、借条等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，原告与被告所签订的借款担保合同是三方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。借款人位俊岩未能按合同约定日期还款，依法应承担违约责任。被告李岗为位俊岩提供担保，并且签订了借款担保合同，在合同中约定了担保范围及为位俊岩担保到还清借款之日，因此应依法认定李岗为位俊岩提供连带责任担保，应履行担保义务。借款人位俊岩至今尚欠原告借款本金50000元及到期利息、逾期利息未付。故原告要求被告李岗履行担保责任，偿还借款人民币50000元及到期利息，并负担逾期利息，理由正当，应予支持。被告李岗主张只提供三个月的担保，位俊岩已经还清借款，但均未提供证据证实，该主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李岗应于本判决生效后十日内支付原告刘雨龙借款人民币50000元及利息（自2014年2月20日至2014年4月19日，按同期中国人民银行基准利率的四倍计算），并负担逾期利息（自2014年4月20日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行基准利率的四倍计算）；
二、被告李岗对上述债务承担清偿责任后，有权向债务人位俊岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告李岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年八月十日
书记员 盖淑蕾
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00643号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道48�。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人谭绍兵，男，住重庆市璧山区。
被执行人何朝秀，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110025号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110025号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月26日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后�日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110025号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初824号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨茂盛，男，1985年4月7日出生于福建省福州市，汉族，高中文化程度，个体工商户，现住福建省福州市晋安区。2017年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人祝恭凌、吴俊，福建合立律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人杨茂盛犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人杨茂盛及其辩护人祝恭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1.2017年6月28日晚23时许，被告人杨茂盛因被害陈某1洁与其分手心怀不满，来福州市晋安区楼下，打电话给被害人陈某1不接，于是将被害人陈某1停放在楼下的闽Ａ×××××白色奔驰小轿车左右前后视镜折断，并该车进行打砸，造成该车损坏。经鉴定，被损坏的白色奔驰小轿车损失价格为人民币25052元（以下币种均为人民币）。
2.2017年7月23日晚23时许，被告人杨茂盛再次到被害人住处的楼下，多次打电话给被害人陈某1都不接，于是再次将被害人停放在小区内的闽Ａ×××××白色奔驰小轿车左右前后视镜折断，并从地上捡起一块石头对被害人车子的挡风玻璃等处乱划。经鉴定，被损坏的白色奔驰小轿车损失价格为23623元。
2017年8月2日15时许，被告人杨茂盛在福州市晋安区咖啡店被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨茂盛故意毁坏他人财物，数额达人民币48375元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏他人财物罪追究其刑事责任。
被告人杨茂盛对公诉机关的指控不持异议。
辩护人祝恭凌提出以下辩护意见：1、本案系感情纠纷引起，犯罪对象特定，社会危害性和被告人主观恶性相对较小。2、被告人与被害人已达成和解协议并足额赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。3、被告人系初犯，认罪态度好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2017年6月28日晚23时许，被告人杨茂盛因陈某1与其分手心怀不满，来到陈某1的住处福州市晋安区下。因陈某1不接其电话，就将陈某1停放在楼下的闽Ａ×××××白色奔驰小轿车左右后视镜折断，并对该车进行打砸，造成车辆损坏。经鉴定，被损坏的奔驰小轿车损失价格为25052元。
2.2017年7月23日晚23时许，被告人杨茂盛再次到陈某1住处的楼下，因陈某1不接其电话，再次将陈某1停放在小区内的闽Ａ×××××奔驰小轿车左右后视镜折断，并从地上捡起一块石头对陈某1车子的挡风玻璃等处乱划。经鉴定，被损坏的奔驰小轿车损失价格为23623元。
2017年8月1日晚23时许，杨茂盛再次到陈某1住处楼下，因陈某1不接其电话，就将垃圾桶内的垃圾倒在陈某1停放在小区内的闽Ａ×××××奔驰小轿车上。
2017年8月2日15时许，被告人杨茂盛在福州市晋安区咖啡店被抓获。
审理中，杨茂盛的亲属替其向陈某1赔偿车辆损失费70000元，陈某1对杨茂盛的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨茂盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被砸坏闽Ａ×××××小车的物证照片；调取证据通知书、视频监控截图、抓获经过、汽车维修账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、机动车详细查询结果、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、户籍证明、常住人口信息等书证；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]647、726号价格认定结论书；现场勘验检查记录、平面图、现场照片及辨认笔录；电子数据、视听资料；谅解书、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂盛故意毁坏他人财物，数额达48675元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。杨茂盛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于杨茂盛积极赔偿陈某1的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，根据杨茂盛的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，杨茂盛必须依法接受社区矫正，并正确处理感情纠纷。辩护人祝恭凌建议对杨茂盛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨茂盛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 林孟捷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市里赛尔科技有限公司。
法定代表人：蔡然杰，该公司总经理。
委托代理人：谭卫杰，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市潮阳区新华生电子厂。
投资人：陈伟奇，该厂厂长。
委托代理人：沈毅，广东众大律师事务所律师。
委托代理人：蔡杜生，广东众大律师事务所律师。
再审申请人深圳市里赛尔科技有限公司（以下简称里赛尔公司）因与被申请人汕头市潮阳区新华生电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
里赛尔公司申请再审称：（一）以一般消费者的注意对被诉侵权产品（型号为OH-837的耳机）与涉案专利（名称为皮制耳机、专利号为ZL201130087969.4的外观设计专利）进行比较，会发现二者外形相同或者相似。（二）在比较时，应关注涉案专利的设计特点，设计特点是否相同是判断侵权的标准。涉案专利的设计特点是：1.外表面圆形的听筒，用于区别椭圆形或者方形等其他形状；2.连接头带与听筒的支架。被诉侵权产品完全具备这两个特点。（三）被诉侵权产品的头带与涉案专利一样都为扁平，两端向内弯曲，不存在二审判决认定的第1点区别。（四）市场上外观一样的商品经常会有不同的颜色或图案，这并不会让消费者将两个不同的生产者的产品予以区别。
汕头市潮阳区新华生电子厂提交意见认为：被诉侵权产品的头带与听筒的组合结构属于现有设计内容，在进行侵权比对时，应当予以排除。被诉侵权产品与涉案专利外观设计理念不同，风格迥异，在排除产品形状之外的图案设计方面存在明显差别，整体视觉效果存在明显差异，不构成相同或者相近似。根据外观设计的定义，形状、图案和色彩是整体设计不可分割的部分，里塞尔公司片面强调形状中某些细微部分存在相似明显违反法律规定。
本院认为，本案的争议焦点在于，被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围。
对于被诉侵权产品与涉案专利的相同和区别设计特征，二审判决认定：“二者均由弧状弯曲的头带和两个听筒组成，头带与听筒的连接部呈圆柱形，听筒外侧为弧形表面，内侧为耳套。二者的区别在于：（1）涉案专利的耳机整体造型宽、矮，头带整体较为圆滑，两端向外弯；被诉侵权产品的耳机整体造型高、瘦，头带整体较为扁平，两端向内弯曲。（2）涉案专利头带和听筒都布满不规则的图案设计；被诉侵权产品头带中间是一行整齐的类似英文字母，听筒外侧表面是‘ROC’标识，该标识占据听筒外侧表面大部分，标识下方排列一小行类似英文字母的字体。”经比对涉案专利与被诉侵权产品，里塞尔公司关于不存在二审判决认定的第1点区别的申请再审理由不能成立。
根据《中华人民共和国专利法》第二条第四款和第五十九条第二款的规定，外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计；外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条和第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。根据以上规定可知，在确定外观设计专利权保护范围和判断被诉侵权设计是否落入外观设计专利权保护范围时，应当从表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品的包括形状、图案和色彩在内的整体设计进行考虑，从被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上有无差异进行判断。本案中，被诉侵权产品与涉案专利在易于引起一般消费者关注的整体造型、头带形状以及头带和听筒外侧表面的图案等方面均存在明显区别，在整体视觉效果上差异显著，不构成相同或者近似。因此，被诉侵权产品未落入涉案专利保护范围。里塞尔公司关于设计特点是否相同是判断侵权的标准、不同的颜色或图案不会对产品的区别产生影响的申请再审理由，不仅没有事实依据，而且不符合专利法及其司法解释的上述规定，本院不予支持。
综上，里塞尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市里赛尔科技有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 郎贵梅
代理审判员 罗 霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4106号
原告：闻贵林，男，1975年12月13日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：马慧子（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁智（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：曹鑫，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区，现下落不明。
原告闻贵林与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，因被告曹鑫下落不明，本院于2017年7月18日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻贵林的委托诉讼代理人马慧子到庭参加诉讼。被告曹鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻贵林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令曹鑫偿还借款本金260,000元；2、请求判令曹鑫支付借款利息（以260,000元为本金，自2015年1月28日起至清偿之日止，按月息2%的标准计算）；3、请求判令曹鑫承担本案全部诉讼费用。事实与理由：曹鑫以经营需要向我借款，经协商，我同意向曹鑫借款260,000元。双方于2015年1月27日签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，月息为2%。我通过银行转账及现金支付的方式将款项支付给曹鑫。曹鑫在收取我借款后至双方约定的借款清偿日，未按合同约定按时足额清偿借款。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹鑫未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于《借款合同》、《借据》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：
闻贵林持有《借款合同》一份，载明：借款人曹鑫（甲方），出借人闻贵林（乙方），一、借款数额：甲方向乙方借款总额为：人民币（大写）贰拾陆万元整（小写：￥260,000.00元）。实际借款时间及金额以借据（或收据）为准并作为本合同附件。二、借款用途：本合同项下借款用途为资金周转。三、借款期限：甲方向乙方借款期限为叁个月，即从2015年1月27日至2015年4月26日止。四、借款费用：……3.借款利息经甲乙双方协商按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍收取，即月利率2%。本合同项下借款发放后，如遇中国人民银行调整相应的借款利率，则本合同借款利率不予调整。4.担保费、中介费、差旅费等按综合费用率1.5%收取。甲方曹鑫签名，2015.2.26。乙方闻贵林签名，15.1.27。
曹鑫还持有《借据》一份，载明：今借到闻贵林人民币（大写）：贰拾陆万元整（小写：￥：260,000.00元），借款用途为资金周转。本人现已收到闻贵林借给本人的人民币（大写）贰拾陆万元整（小写：￥：260,000.00元）的现金借款，借款期限从2015年1月27日至2015年4月26日。本借款为有偿使用，双方约定利率为银行同期贷款利率的4倍、即月利率2%，担保、中介、财务顾问、差旅、管理等相关综合月费用率为1.5%。本人承诺利息及相关综合费用按上述约定支付，到期一次还本。若本人逾期不还（包括月利息和相关费用）及履行双方借款合同中约定的义务，本人愿意承担双方借款合同中约定的逾期罚息、逾期补偿、违约金、赔偿金。借款人曹鑫签名，2015.2.26。打印时间2015年1月26日。
本院认为：根据曹鑫向闻贵林出具的《借款合同》及《借据》内容看，曹鑫收到闻贵林给付的260,000元，现闻贵林以曹鑫向其出具的《借款合同》及《借据》主张权利，且《借据》是借贷双方在履行权利义务关系时，由借款人向出借人出具的债权凭证。因此，曹鑫应承担偿还借款本金及利息的责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中约定月利率为2%，该约定合法有效，闻贵林主张按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》、《借据》的打印时间为2015年1月26日，闻贵林在《借款合同》上的签字时间为2015年1月27日，曹鑫在《借款合同》、《借据》上签字时间为2015年2月26日。闻贵林主张自2015年1月28日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，利息应自2015年2月27日起算。
曹鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹鑫于本判决生效之日起5日内偿还原告闻贵林借款本金260,000元；
二、被告曹鑫于本判决生效之日起5日内偿还原告闻贵林借款利息（以260,000元为本金，自2015年2月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；
三、驳回原告闻贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,072元、公告费260元、邮寄送达费40元，共计7,372元，由被告曹鑫负担。因原告闻贵林已将此款全部预交，故被告曹鑫应将该款连同上述款项一并给付原告闻贵林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王红
人民陪审员 甘敏
人民陪审员 万芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 文娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴继业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江港务集团有限公司。住所地：江苏省镇江市长江路**号。
法定代表人：汪文发，该公司董事长。
委托代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
一审被告：镇江港务集团有限公司大港分公司。住所地：江苏省镇江新区大港街道临江路*号。
负责人：夏树峰，该分公司经理。
委托代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
再审申请人戴继业因与被申请人镇江港务集团有限公司（以下简称港务集团公司）、镇江港务集团有限公司大港分公司（以下简称大港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴继业申请再审称：二审判决虽认定戴继业的骨髓炎与案涉交通事故存在因果关系，港务集团公司应对此承担全部责任，但对戴继业提出的误工费等损失却未予支持。因此，戴继业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人港务集团公司提交意见称：戴继业申请再审的主张和理由均不明确，请求依法驳回其再审申请。
一审被告大港分公司同意港务集团公司的意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系一般侵权纠纷，戴继业提供的证据已证明其慢性骨髓炎与案涉交通事故之间存在因果关系，港务集团公司作为侵权人应承担赔偿责任。因戴继业对其误工费的主张以及按照十级伤残予以赔偿的请求未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故一、二审法院对戴继业提出的误工费以及按照十级伤残予以赔偿的请求不予支持，依据充分。
综上，戴继业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴继业的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 真
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0007号
上诉人（一审被告）江苏省沭阳多宝农业科技有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业区。
法定代表人严凯杰，公司总经理。
上诉人（一审被告）严凯杰。
二上诉人委托代理人徐跃春，上海尤里卡律师事务所律师。
二上诉人委托代理人李梦舟，上海江沪钛白化工制品公司台方首席代表。
被上诉人（一审原告）南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇栗园路56号。
法定代表人周玉林，公司董事长。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人江苏省沭阳多宝农业科技有限公司、严凯杰因与被上诉人南京华淳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，同一诉讼的两个被告住所地在不同的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案的另一被告江苏省沭阳多宝农业科技有限公司的住所地位于沭阳县人民法院辖区内，故沭阳县人民法院对本案有管辖权，被告严凯杰对管辖权提出的异议不能成立。故裁定：驳回被告严凯杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏省沭阳多宝农业科技有限公司、严凯杰不服一审裁定上诉称：一、本案的争议标的实际为280余万元，被上诉人先行起诉180万元，明显规避级别管辖。且本案实际是台湾投入的资金，本案属涉台民商事案件。故按照相关的规定，本案应由宿迁市中级人民法院管辖；二、本案是公司法人之间的经济纠纷，原告将自然人严凯杰列为本案被告，没有法律依据。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人江苏省沭阳多宝农业科技有限公司与被上诉人南京华淳建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，由上诉人将其所有的养殖猪场工程发包给被上诉人施工，双方并在合同中约定“在执行合同过程中发生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼”。建设工程的施工行为地即是合同履行地，故双方在合同中关于管辖的约定不违反法律规定，该约定合法有效。现被上诉人因工程款问题提起诉讼，应当按照合同约定确定管辖法院。本案合同施工地点在沭阳县，故本案应由沭阳县人民法院管辖。针对双方争议的级别管辖问题，本案被上诉人的诉讼请求为给付工程款183.6万元，该诉讼请求未超过基层人民法院的受案范围，故本案应由沭阳县人民法院管辖。上诉人主张本案的争议标的实际为280余万元，从本案现有的证据看，被上诉人主张的183.6万元，系双方合同约定的施工结束后应支付的75%的工程进度款，并不是全部的工程款，该诉讼请求有相应的事实和理由，符合法定的起诉条件，故上诉人关于被上诉人规避级别管辖的上诉理由不能成立。上诉人主张本案实际是台商投入的资金，但未提供充分证据证明，故上诉人关于本案属涉台民商事案件的上诉理由也不能成立。针对双方争议的被告主体资格问题，严凯杰虽然不是本案合同的相对人，但被上诉人是以严凯杰涉嫌抽逃出资为由将其列为本案的被告，严凯杰在本案中对公司债务承担民事责任，并不是依据双方之间合同的约定，而是基于法律的直接规定，故上诉人关于严凯杰不是本案的适格被告的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 殷志浩
第1页/共3页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3248号
罪犯余老五，男，汉族，1949年3月1日出生于云南省沾益县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月八日作出（2009）曲中刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人余老五犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余老五在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯余老五系老犯、累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年7月5日止。罪犯余老五在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余老五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余老五减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月6日起至2032年8月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1037号
原告：孙国振，男，1976年7月22日出生，满族，农民，现住隆化县。
被告：杨树清，男，1964年11月26日出生，满族，农民，现住隆化县。
孙国振与杨树清排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孙国振于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国振撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王玉华二〇一八年三月二十八日
书记员 安 娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执896号
申请执行人:成都中润华源装饰材料有限公司,住所地：邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：王罡。
被执行人:成都金鹰家私制造有限公司,住所地：成都市双流县彭镇。
法定代表人：张元福。
本院在执行申请执行人成都中润华源装饰材料有限公司与被执行人成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案中,成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第4511号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都金鹰家私制造有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人成都中润华源装饰材料有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的296512元及利息。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵晨
二〇一六年十一月十八日
书记员代 佳睿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10134号
原告吴雄飞，男，汉族，1963年7月27日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘林，四川方同律师事务所律师。
被告郭毅敏，男，汉族，1958年1月16日出生，住北京市大兴区。
被告中国力源控股有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人郭毅敏。
被告郭瀚程，男，汉族，1990年9月13日出生，住北京市大兴区。
原告吴雄飞诉被告郭毅敏、被告中国力源控股有限公司、被告郭瀚程借款合同纠纷一案，原告吴雄飞于2015年10月28日向本院起诉，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雄飞提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴雄飞撤回起诉。
案件受理费123800元，减半收取61900由原告吴雄飞负担。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 郑 军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨谨荣
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第196号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人张某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年6月15日14时许，被告人张某某因家中摩托及狗被盗之事来到杜某某家，询问杜某某是否知道线索。杜某某认为被告人怀疑自己跟失窃一事有关，为此双方发生口角。被告人挥拳将杜某某打倒在地，杜某某和胞兄杜某乙拿椅子还击。打斗过程中，被告人持蔑刀将杜某某背部、颈部等部位砍伤，将杜某乙右手及左上肢划伤。经法医鉴定，杜某某损伤程度为轻伤二级，杜某乙损伤程度属轻微伤三级。
案发后，被告人张某某自动向公安机关投案，并与被害人杜某某达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、证人杜某乙、庞某、杜某丙、郭某某、庞某某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其相应的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊 珺
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执241之二号
申请执行人孙汝涛，女，1975年12月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区。
被执行人郭丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。
申请执行人孙汝涛与被执行人郭丽霞民间借贷纠纷一案，本院(2014)威环民初字第127号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人郭丽霞所有的、位于威海市高新花园小区***室、威海市万盛家园***房产，但上述房产处于轮侯查封并已设定抵押，本案不具备处置条件。另经本院查封，被执行人名下已无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第127号民事调解书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋振华
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第1677号
原告吕某，农民。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案期间，原告吕某于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吕某承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 汪西坤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1015号
原告王某，居民。
被告臧某，居民。
本院在审理原告王某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一四年四月四日
书记员 马纪芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13244号
原告：徐立兵，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省常德市鼎城区，
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：徐金华，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省中山市，
原告徐立兵与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告徐立兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐立兵�回起诉处理。
审判员 张剑峰
二〇一七年十月十日
书记员 李嘉宝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13244号原告：徐立兵，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。被告：徐金华，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省中山市，原告徐立兵与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告徐立兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐立兵�回起诉处理。审判员  张剑峰二〇一七年十月十日书记员  李嘉宝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1760号
罪犯林碧英，女，1952年出生，出生于福建省福州市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于1996年12月13日作出（1996）榕刑初字第371号刑事判决，以被告人林碧英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1998年12月8日作出（1997）闽刑核字第14号刑事裁定：核准福州市中级人民法院（1996）榕刑初字第371号以故意杀人罪、抢劫罪并处被告人林碧英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2001年5月8日以（2001）闽刑执字第194号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月23日以（2004）闽刑执字第297号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年7月26日以（2007）榕刑执字第3505号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月27日以（2010）榕刑执字第9617号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年2月4日以（2013）榕刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年5月26日以（2015）榕刑执字第3840号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月17日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、李某，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某2出庭履行职务。罪犯林碧英到庭参加庭审。学生代表倪锦彬到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林碧英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林碧英减刑的异议。
本院认为，罪犯林碧英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出罪犯林碧英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但考虑罪犯林碧英系老年犯，减刑幅度应予以适当放宽。故检察机关的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林碧英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第227号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于同年9月30日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员邱美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2015年3月21日15时许，被告人王某在德州市德城区罗庄七喜网吧盗窃被害人宋某手包一个，包内有黑色三星手机一部，人民币600元、德百购物卡一张（卡内余额1680.1元）。经鉴定，被盗手机价值337.5元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2015年3月21日15时许，被告人王某在山东省德州市德城区天衢街道办事处罗庄村七喜网吧内上网时，盗窃在此上网的山东省菏泽市郓城县潘渡乡居民宋某的手包一个，包内有黑色三星牌手机一部、人民币600元、面值2000元的德百购物卡一张（卡内余额1680.1元）。经鉴定，被盗手机价值人民币337.5元。案发后，被盗手包、手机、德百购物卡（卡内余额654.1元），已被追回并返还被害人宋某。
上述事实，有下列当庭质证认证的证据证明：
一、物证
物证照片1组，证实被盗手包、手机、购物卡的特征。
二、书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、被告人王某被抓获情况。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的办案说明、山东德百集团出具的证明材料，证实被盗的德百购物卡不记名、不挂失，该卡被盗后多次消费的事实。
3、扣押清单、发还清单，证实被盗手包、手机、德百购物卡已被扣押并返还被害人。
4、常住人口信息表，证实被告人王某出生于1992年3月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
三、被害人陈述
宋某的陈述、辨认笔录及照片，证实在上述时间、地点，被告人王某将其手包盗走的事实。
四、被告人供述
王某在公安机关的供述，证实被告人王某在公安机关如实供述本案盗窃的事实。
五、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书复印件、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被盗手机的价值。
六、勘验、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人王某指认作案现场。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 于文阁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 时全新
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1162号
原告马文芝，云南省禄丰县人，住禄丰县，公民身份证号码：（未到庭）。
委托代理人秦如凯，系云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告方壹霞，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：（未到庭），现下落不明。
被告张林，云南省禄丰县人，住云南省昆明市，公民身份证号码：（未到庭），现下落不明。
原告马文芝诉被告方壹霞、张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马文芝的委托代理人秦如凯到庭参加了诉讼，被告方壹霞、张林经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文芝诉称：原、被告双方系远房亲戚。2015年2月14日，被告方壹霞、张林称因做生意流动资金不足，被告方壹霞、张林向原告马文芝借款2万元，约定借款期限为两个月。被告方壹霞、张林收到借款后，由被告方壹霞向原告马文芝写下借款2万元的借条一份。借款到期后，被告方壹霞、张林未按约定归还欠原告马文芝借款2万元。经原告马文芝多次催要，被告方壹霞、张林至今分文未还。被告方壹霞、张林的行为损害了原告马文芝的合法权益。为此，原告马文芝向法院起诉，请求法院判决由被告方壹霞、张林偿还原告马文芝借款人民币20000元。
被告方壹霞、张林未提出答辩。
原告马文芝针对自己的诉讼请求，向法庭提交了借条和结婚登记证明各一份，欲证实被告方壹霞、张林向原告马文芝借款2万元的事实。
被告方壹霞、张林未向法庭提交证据。
本院认为，对于原告马文芝提交的上述证据，因被告方壹霞、张林未到庭参加诉讼，虽无法质证，但原告马文芝提交的证据能够证实被告方壹霞向原告马文芝借款2万元，被告方壹霞与张林系夫妻的事实，因此，本院予以采信。
经审理，本院认定本案的法律事实如下：原告马文芝与被告方壹霞、张林系远房亲戚。被告方壹霞与张林于2012年8月8日在禄丰县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。2015年2月14日，被告方壹霞、张林称因经营生意流动资金不足向原告马文芝借款2万元。被告方壹霞、张林收到借款后，由被告方壹霞向原告马文芝写下借款2万元的借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告方壹霞、张林未按约定归还欠原告马文芝借款2万元。经原告马文芝多次催要，被告方壹霞、张林至今仍分文未还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告长期拖欠原告的借款不还，其行为损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，因此，本院应予支持；被告经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方壹霞、张林于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告马文芝借款人民币贰万元（20000元）。
案件受理费163元（已预交），公告费560元，合计723元，由被告方壹霞、张林承担（因原告马文芝已预交，现由被告方壹霞和张林与上述判决款项给付原告马文芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦铷佑
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘忠荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 解文丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第120号
申请人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：白洪献，系平阳县恒信小额贷款有限公司员工。
被申请人：郑光金。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人郑光金诉前财产保全一案，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑光金所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路49号房屋（04a0007210）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑光金所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路49号房屋（04a0007210）。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县恒信小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月二十二日
书记员 周西西
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00129号
申请执行人李波，女。
被执行人李荣，男。
被执行人张茜茜，女。
李波申请执行李荣、张茜茜民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01218号民事调解书，该案执行标的50000元及利息，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李波撤回了该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十月二十四日
书记员 康科团
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0276号
原告魏凯，农民。
委托代理人桑同云。
被告张林，农民。
原告魏凯诉被告张林保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑同云到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，张某猛向原告借款20000元，被告提供连带担保。经催要未果，请求判令被告给付原告借款20000元，代理费2000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，案外人张某猛向原告借款20000元，并出具借据一张，未约定还款时间，约定如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担于此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。被告张林在借据上担保人处签字，并约定担保人有不可撤消（销）的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息、滞纳金及相关费用。后原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与张方猛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张林为该笔借款提供连带责任保证，应承担保证责任。保证合同约定保证期间直至借款人还清借款本息视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张方猛与被告未按约定履行期限，现原告要求被告给付该20000元及利息（从2014年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告给付代理费2000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后三日内给付原告魏凯20000元及利息（从2014年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担16元，被告负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年四月十二日
书记员 杜晨露