wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第95号
原告张某，女，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年11月7日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子孙某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方争吵不断，并未建立起真正的夫妻感情，致使两人无法共同生活。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子孙某乙随原告生活，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，为了孩子能有个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识两个月后，于2007年11月7日依法登记结婚，同年农历10月21日，原、被告举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名孙某乙，现随原告生活。双方婚后感情较好。自2012年起，两人开始因琐事产生矛盾。2014年11月15日，因被告擅自辞掉原告联系的工作，两人发生争吵，当月底原告带孙某乙回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各一份在案为证。
庭审中，原告主张，被告脾气暴躁，而自己性格相对软弱，因此一直忍让被告。自2012年起，被告对原告回娘家有所不满，还时常猜疑原告，且开始动手打原告，导致双方感情破裂。被告则主张，双方仅因琐事吵过架，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告回娘家后，被告曾去做过和好工作，但未见到原告，现在被告已经回到原单位上班。双方均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚已有七年多的时间，且婚后感情较好，只是在近两年来因琐事产生矛盾。在共同生活中，夫妻双方应互相体谅、积极沟通，设法解决矛盾，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年三月十八日
书记员 赵钟静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2816号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告沈金铭。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈金铭金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初273号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行。
负责人：吕荣荣，该支行行长。
委托代理人：张金，该公司员工。
委托代理人：李定宏，该公司员工。
被告：李胜。
被告：刘春香。
原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行（以下简称为工行龙首支行）诉被告李胜、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告工行龙首支行的委托代理人张金、李定宏到庭参加诉讼，被告李胜、刘春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行龙首支行诉称：李胜因购车需要于2010年4月1日向其贷款22万元，贷款期限10年，按月等额本息还款，并以李胜名下位于宣城市区经济技术开发区莲花塘小区7幢503室房屋为借款设定抵押，且办理抵押登记。贷款发放后，被告未能还本付息。现诉至法院，请求判令：1、李胜、刘春香立即归还借款本金120797.64元及利息2265.16元（截止到2015年12月3日，后续利息另算）；2、要求对李胜的抵押物宣城市区经济技术开发区莲花塘小区7幢503室房屋享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费等）。
工行龙首支行向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、两被告身份证、户口本、结婚证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的身份关系；
2、个人薪金收入证明、银行流水、贷款申请表、抵押承诺书、面谈记录、贷款用途声明、房产证、房地产他项权证、借款凭证、借款合同各一份，证明两被告共同向原告申请贷款；双方就借款金额、利率、还款期限、担保方式、违约责任等事项作出约定，并办理房屋抵押登记的事实。
李胜、刘春香未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为工行龙首支行所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年3月7日，李胜、刘春香与工行龙首支行签订《个人借款／担保合同》，约定李胜、刘春香向工行龙首支行借款22万元，借款期限10年，按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮20%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未完全、适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。李胜以其所有的位于宣城市宣州区经济技术开发区莲花塘小区7幢503室房屋（权证字号：房地权宣城字第××号）为上述借款设定抵押，并于2010年3月17日在宣城市房地产管理局宣城经济技术开发区分局办理抵押登记。2010年4月1日，工行龙首支行依约发放贷款22万元。李胜、刘春香尚欠借款本金110447.09元，利息归还至2016年3月31日。
本院认为：工行龙首支行与李胜、刘春香之间的借款担保合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。李胜、刘春香在工行龙首支行发放贷款后未按期履行归还借款本息义务，已构成违约，双方约定的加速到期条款条件成就，工行龙首支行要求其二人立即归还贷款及利息，并行使抵押权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。李胜、刘春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜、刘春香于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款本金110447.09元及利息（自2016年4月1日起至实际归还之日止，按合同约定方式计付利息、罚息）；
二、如被告李胜、刘春香未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行有权对被告李胜所有的位于宣城市宣州区经济技术开发区莲花塘小区7幢503室房屋（权证字号：房地权宣城字第××号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1381元，由被告李胜、刘春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪钰铉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1678号
罪犯赵先发，男，1985年8月2日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南玉溪市中级人民法院于2005年7月29日作出(2005)玉中刑初字第40号刑事判决，以被告人赵先发犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未履行）。判决生效后，该犯于2005年8月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯赵先发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯赵先发共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵先发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵先发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵先发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵先发减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2469号
原告：吴彤，男，汉族，1978年4月10日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:胡克，男，汉族，1979年8月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴彤与被告胡克定金合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴彤的委托诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼，被告胡克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彤向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告签订了一份合同，合同约定被告为原告安装6块拼接屏，总价25000元，于11月25日前安装完毕。然而，被告在收取原告10000元定金后，多次无故拒绝按约定履行合同，原告多次催促，被告仍然置之不理。为保护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原、被告双方签订了一份合同，合同约定被告为原告定作6块拼接屏，尺寸为1023.98mm*57.857mm，分辨率为1920*1080，包括具体的配置，总价25000元，于11月25日前安装完毕。2016年11月19日，被告向原告出具了收条一张，载明收到卡诺亚衣柜显示屏定金人民币10000元。合同到期后，被告未履行合同，经原告催促后，被告仍拒不履行。原告现诉至本院，要求被告返还20000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为”要求被告返还15000元，并承担本案的诉讼费用。”
本院认为，本案立案案由为定金合同纠纷，经审查，本案案由应为定作合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了合同，由原告在被告处定作6块拼接屏，该合同依法成立并生效，合同对拼接屏的尺寸、分辨率、配置、价款等内容进行了具体的约定，明确了被告应于11月25日前安装完毕的义务；合同签订后，被告理应按照合同约定履行自己的义务，然而，合同到期后被告未履行合同义务，经原告催告后仍拒不履行合同义务，依法应当承担相应的违约责任。其次，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告于2016年11月19日向原告出具了收条一张，言明收到原告的定金人民币10000元，可见，双方的定金合同从2016年11月19日起生效，但双方约定的定金数额10000元超过了主合同标的额25000元的百分之二十即5000元，故超过的部分5000元作为定金的约定无效；据此，被告作为收受定金的一方不履行合同义务，应当向作为给付定金一方的原告双倍返还定金10000元。另外，上述超过的部分5000元虽作为定金的约定无效，但作为原告支付给被告的价款，被告拒不履行合同义务，现已构成违约，理应依法返还给原告。综上，原告要求被告返还15000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告胡克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡克于本判决生效后十日内返还原告吴彤15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告胡克负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第185号
原告陈素英。
委托代理人钟元彬，成都市龙泉驿区十陵法律服务所法律工作者。系特别授权。
委托代理人游良富，成都市龙泉驿区十陵法律服务所法律工作者。系一般授权。
被告刘由安。
原告陈素英与被告刘由安民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈素英及其委托代理人钟元彬到庭参加诉讼。被告刘由安经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，原被告从2008年9月开始认识，因被告缺资金，多次向原告借钱，至2011年9月16日共借款30万元。2011年9月16日立下借条一张，约定春节前支付。到期后原告多次催问无果，提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年1月23日起至支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘由安无答辩意见。
经审理查明，原告陈素英与被告刘由安于2008年9月始认识，被告多次向原告借款。2011年9月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明“刘由安向陈素英借人民币三十万元，在春节之前归还，以前的借条作废。”被告到期未偿还借款，原告向本院起诉。
上述事实，有原被告主体身份信息、借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告陈素英借款给被告刘由安的事实，有被告本人出具的借条为凭。该借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，借款到期后，原告请求支付逾期付款利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年1月23日起至支付之日止的利息，予以支持。被告刘由安经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘由安在本判决生效之日起三十日内支付原告陈素英借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月23日起至付清之日止的利息。
如果被告刘由安未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告刘由安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一三年六月八日
书 记 员 韩 华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2379号
上诉人（原审被告）：沈光海，男，1970年10月1日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：张露，女，1987年6月3日出生，汉族，住玉环县。
上诉人沈光海因与被上诉人张露民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈光海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人沈光海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 李 萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终4号
上诉人（原审被告）罗海桥，男，1965年10月31日出生，汉族，系四川佳海钢结构有限公司股东，现住四川省德阳市罗江县。身份证号：3301211965********。
被上诉人（原审原告）陈其近，男，1962年2月23日出生，汉族，系四川佳海钢结构有限公司股东，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区万锦世纪城二期10栋3单元1801室。身份证号：3303241962********。
上诉人罗海桥不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5823号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人罗海桥的委托代理人袁长平、被上诉人陈其近的委托代理人陈志雄、王燕飞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
上诉人罗海桥认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，其为接受货币的一方当事人，应由其所在地为合同履行地，应将本案移送至四川省德阳市罗江县人民法院管辖。
临河区人民法院审查认为，本案性质为民间借贷，属合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中为接受货币一方当事人在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区境内，合同履行地应为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区的行政区域。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合合同履行地人民法院管辖的法律规定，故临河区人民法院对该案件享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告罗海桥对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同履行中接受货币一方当事人陈其近住所地在巴彦淖尔市临河区，合同履行地应为巴彦淖尔市临河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案原告陈其近选择在临河区人民法院起诉，符合法律规定，故临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人罗海桥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 赵 霞
二〇一六年二月一日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初210号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川北街36号，统一社会信用代码：91511423708430657。
法定代表人陈月刚，职务：理事长。
委托代理人张茂华，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人李庆念，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告余秀容，女，1976年3月28日出生，汉族。
被告梁玉洪，男，1975年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告余秀容、梁玉洪金融借款纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告洪雅县农村信用合作联社承担。
审 判 长 孟邦涛
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 史述祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余鲁川
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初210号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川北街36号，统一社会信用代码：91511423708430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人张茂华，男，洪雅县农村信用合作联社员工，委托代理人李庆念，男，洪雅县农村信用合作联社员工，被告余秀容，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告梁玉洪，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省洪雅县，现关押于洪雅县看守所，本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告余秀容、梁玉洪金融借款纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告洪雅县农村信用合作联社承担。审 判 长  孟邦涛代理审判员  郭玉珠人民陪审员  史述祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  余鲁川
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3223号
原告：范某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：陈永兰，山东界湖律师事务所律师。
原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2012年8月13日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月8日登记结婚，2010年7月5日生育男孩范某甲。婚后夫妻感情一般，被告经常在其父母家居住，很少回家，后因被告有婚外情，导致夫妻感情破裂。2011年10月27日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，双方仍未和好，并一直分居至今。请求判令与被告离婚，抚养子女，由被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称：被告同意原告的离婚请求，但要求抚养子女，带走婚前财产，在原告处尚有被告的部分化妆品，要求原告予以返还。
原告向法庭提交证据沂南县人民法�作出的（2011）沂南民初字第3107号民事判决书一件，证明因夫妻感情破裂，原告曾提起离婚诉讼的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年9月8日登记结婚，2010年7月5日生育男孩范某甲。生活中因故产生矛盾，原告曾于2011年10月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后双方仍未和好，并自2011年3月份起分居至今。现原告以同样的理由再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告同意原告的离婚请求，并同意子女由原告抚养，另要求以婚前财产及应分的夫妻共同财产抵顶子女抚养费，并要求被告返还化妆品，原告同意返还化妆品，但不同意被告以财产抵顶子女抚养费，另要求被告将孩子出生证明交给原告方便孩子落户。案经调解未果。
另查明，被告婚前财产有被子十床、菜橱一件、柜子一桌、美菱牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。夫妻共同财产有挂式空调一台、电动车一辆、电脑上网本一台。
依据上述事实，本院认为：原、被告虽登记结婚，并生育子女，但婚后因故导致夫妻感情不和，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。另原告要求抚养子女，被告亦表示同意，另称愿意以婚前财产及应分夫妻共同财产抵顶子女抚养费，原告未同意，因此，根据法律规定，双方离婚后，不直接抚养子女的一方有支付子女抚养费的义务，依据当地生活消费水平，本院酌定，被告每月支付子女抚养费246元。被告婚前财产系个人财产，应由被告带走。婚后夫妻共同财产应当均分，为了方便当事人及保持财产的完整可用性，婚后夫妻共�财产挂式空调一台归原告所有，电动车一辆及电脑上网本归被告所有。另在原告处的被告的化妆品应由被告带走，另被告将子女出生证明交由原告以方便子女落户。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩范某甲随原告生活，被告每月支付子女抚养费246元，每年12月31日前支付一次。被告对子女享有探望权。
三、被告带走婚前财产被子十床、菜橱一件、柜子一桌、美菱牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。夫妻共同财产挂式空调一台归原告所有，电动车一辆、电脑上网本一台归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年九月七日
书记员 李为龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审128号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月13日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》（烟开人社监令字（2015）54号）要求改正为由，作出烟开人社监罚字（2015）第13号《行政处罚决定书》。该《决定书》依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款人民币12000.00元（壹万贰仟元整）的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月12日作出烟开人社监令字（2015）54号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。因被执行人未依照《指令书》要求改正，申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监罚告字（2015）29号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监罚字（2015）第13号《行政处罚决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字（2015）第13号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字（2015）第13号《行政处罚决定书》。
限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币12000.00元（壹万贰仟元整）。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00121号
原告陈平，农民。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李通亚，农民。
原告陈平与被告李通亚身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人王团结，被告李通亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2014年12月12日13时许原、被告在同村庄邻孙秀华家打牌，双方发生口角，被告对原告实施殴打，致原告脸部、眼部等多处受伤，后到医院治疗好转出院。本案经灌云县公安局调查后对被告作出了行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚决定。现原告依据相关法律规定起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计5627元，并承担本案诉讼费用。
被告李通亚辩称，人不是我打的，是原告先拿板凳砸我的，然后我用手挡板凳，我的大拇指点在原告的脸上，我就被别人拉到外面了，在外面原告拉住我的胳膊不让我走，然后我们又被拉开，之后原告开始骂我，然后我就走了。后来在派出所的调解下，调解不成功。我不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月12日13时许，被告李通亚在灌云县下车镇大兴村居民孙秀华家与原告陈平在打牌时发生口角，在争执过程中原告陈平眼部被被告李通亚打伤，后经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：陈平的伤为轻微伤。2015年1月26日灌云县公安局向被告李通亚出具灌公（白）行罚决字（2015）311号行政处罚决定书：给予李通亚行政拘留七日并处罚款200元。原告受伤后就诊于灌云县人民医院，诊断为左眼眶挫伤、软组织挫伤、脑震荡，在观察室门诊治疗10天，花医疗费用共计3979.21元（含救护车费160元及白蚬卫生室100元）。该纠纷后经灌云县公安局白蚬派出所调解处理未果。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述及原告所举证的身份证复印件、行政处罚决定书、病历及医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
对于原告举证的收据主张打印费用、相片费用100元，被告不予认可，本院认为该收据不是正规发票，不能达到原告的举证目的，对该证据不予采信。
对于原告举证的大兴卫生室证明主张治疗费48元，被告对此不予认可，本院认为该证明不能代替正规发票，不能达到原告的举证目的，对该证据不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因打牌赌博发生口角，进而引发冲突，导致原告陈平被被告李通亚打伤。原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对赌博及打架引起的后果应有清楚的认知，被告李通亚因该起纠纷被灌云县公安局依法作出行政处罚，故被告李通亚在本次纠纷中应承担主要责任，本院酌情认定其对原告陈平因受伤造成的经济损失赔偿80%。原告陈平系农村居民，因按农村居民标准计算其相关损失：医疗费用3979.21元，住院伙食补助费200元（20元／天×10天），营养费161.92元（11820元／年÷365天÷2×10天），误工费409.81元（14958元／年÷365天×10天），交通费酌情认定100元，上述损失共计人民币4850.94元，由被告李通亚承担3880.75元（4850.94元×80%）。对于原告主张护理费用450.78元，因原告伤情较轻，且病历中没有记载需要护理，故对原告的该主张不予支持；对于被告辩称原告陈平的受伤与其无关，因没有提供充分的证据证实，故对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李通亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈平经济损失人民币3880.75元；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求；
如果被告李通亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李通亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02708号
原告田某，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
本院在审理原告田某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沙莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46579号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李忠彬，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇杨公村2组20号。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李忠彬服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼。被告李忠彬经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告偿付原告代偿借款本金人民币88,966.49元、利息1,805.26元，并自2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年6月18日，被告通过案外人成都美利汽车销售服务有限公司(以下简称成都美利公司)签订车辆买卖合同，购买小汽车1辆，价款129,900元，首付38,970元，余款90,930元需要另行借款。同月17日，被告因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。同日，被告与出借人周治臣签订《借款合同》。《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人负责审核并向出借人推荐借款人……借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人推荐给出借人，由出借人将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)12%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年6月29日，出借人向成都美利公司支付90,930元，摘要：借款，李忠彬。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款1期，计本金1,963.51元、利息1,263.93元。2016年5月4日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月13日前偿还。2015年11月2日，原告支付上海市东海律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年5月9日，原告代被告清偿了借款本金90,930元和利息3,069.19元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)；2016年6月15日出借人向被告发出债权转让通知，要求被告立即将借款本金及利息支付给原告，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。被告李忠彬未到庭答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年6月25日原、被告签订的《借款服务合同》及同日被告和出借人周治臣签订的《借款合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年5月4日，原告发给被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、证明和债权转让通知。本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实除《借款服务合同》和《借款合同》的签订日期均为2015年6月25日外其余基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李忠彬于2015年6月25日签订的《借款服务合同》；二、被告李忠彬偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金88,966.49元、利息1,805.26元，以及此款自2016年6月15日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告李忠彬支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194元，减半收取计1,097元(原告已预交1,097元)，由被告李忠彬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年八月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00179号
原告：夏仕（玉）梅，女，汉族，农民，住无为县白茆镇。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘利权，男，汉族，住广东省清远市清城区，经常居住地无为县白茆镇。
被告：黄春桃，女，汉族，住址同上。
被告：无为县永康木材加工厂，住所地无为县白茆镇。
法定代表人：周安刚，厂长。
原告夏仕梅与被告刘利权、黄春桃、无为县永康木材加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义全及其委托代理人、被告无为县永康木材加工厂的法定代表人周安刚到庭参加诉讼，被告刘利权、黄春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏仕梅诉称：2012年8月始，刘利权、黄春桃夫妇与他人合伙成立“无为县永康木材加工厂”租用无为县瑞鑫电缆材料有限公司厂房从事木材加工业务，夏仕梅应聘为其加工木材，至2013年1月共工作47.5天，每日工资70元，共计3325元。夏仕梅催讨一直未能偿付，诉求刘利权、黄春桃、无为县永康木材加工厂支付其工资款3325元。
夏仕梅为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、工资清单一份，证明夏仕梅有3325元工资未有领取。
二、证人杨义全、夏玉红的当庭证言一份，证明夏仕梅为其工友，3325元工资未有领取。
刘利权、黄春桃未作答辩。未向本院提交证据。
无为县永康木材加工厂辩称：合伙人与刘利权自2012年10月即分开，终止合作，工人工资由刘利权负责给付。
无为县永康木材加工厂为支持其主张向本院提交以下证据：周志勇、周安刚与刘利权于2012年8月19日签订的“合作协议”一份，证明工人工资由刘利权承担。
根据证据规则的规定，本院对夏仕梅、无为县永康木材加工厂的证据作如下认证：
对夏仕梅证据的认证：证据一、二，单个证据证明力不足，证据之间能相互印证，两证据予以认证。
对无为县永康木材加工厂证据的认证：该证据真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据材料及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：2012年8月16日，刘利权、黄春桃夫妇、周安刚、周志勇租用无为县瑞鑫电缆材料有限公司厂房从事各种杂木板材、包装箱半成品加工、销售，同年8月19日，刘利权、周安刚、周志勇签订“合作协议”，2012年11月15日注册成立非公司私营企业“无为县永康木材加工厂”。夏仕梅应聘为其从事木材加工业务，至2013年1月夏仕梅工作47.5日，每天70元，应得报酬共计3325元。2012年2月“无为县永康木材加工厂”因故歇业，夏仕梅劳动报酬未能获得。
本院认为：劳动者获得劳动报酬是法律赋予的权利，无为县永康木材加工厂聘用夏仕梅为其从事木材加工，应当支付相应报酬，“无为县永康木材加工厂”为合伙企业，合伙人负无限连带清偿义务，夏仕梅诉求“无为县永康木材加工厂”、刘利权、黄春桃夫妇支付应得报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无为县永康木材加工厂于本判决生效后十日内支付夏仕梅劳动报酬3325元。
二、刘利权、黄春桃夫妇负无限连带偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由无为县永康木材加工厂承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈 国 庆
代理审判员 吴 月 光
人民陪审员 魏 素 娟
二〇一三年八月五日
书 记 员 朱海凤（兼）
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行初19号
原告刘洵，男，1932年2月22日出生，汉族。
委托代理人廖运华，女，1954年12月18日出生，汉族，系原告之妻。
被告衡阳市人民政府，住所地：衡阳市解放大道16号。
法定代表人邓群策，该市代理市长。
被告衡阳市司法局，住所地：衡阳市蒸湘区大元头4号。
法定代表人魏中发，该局局长。
原告刘洵诉被告衡阳市人民政府、衡阳市司法局行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘洵诉称，1981年1月，刘洵调至衡阳市法律顾问处从事专职律师工作，单位编制性质为国家事业单位。后因政策性调整，衡阳市法律顾问处先后进行了更名，单位性质亦转为“合伙人律师事务所”。在原单位更名期间，原告虽在衡阳市人事局办理了国家干部退休手续，但衡阳市司法局至今未解决本人的正常工资、医保待遇。为此，原告特诉至本院。请求依法撤销被告衡阳市人民政府衡政办发（2001）59号文件及被告衡阳市司法局衡司办（2001）12号文件。
本院认为，原告刘洵起诉的被告当中涉及衡阳市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本案应由衡阳市中级人民法院管辖。本院受理后就该案管辖权问题向原告作出了释明，但原告仍坚持己见。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洵的起诉。
案件受理费50元退还原告刘洵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年三月十二日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0408行初19号原告刘洵，男，1932年2月22日出生，汉族。委托代理人廖运华，女，1954年12月18日出生，汉族，系原告之妻。被告衡阳市人民政府，住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人邓群策，该市代理市长。被告衡阳市司法局，住所地：衡阳市蒸湘区大元头4号。法定代表人魏中发，该局局长。原告刘洵诉被告衡阳市人民政府、衡阳市司法局行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘洵诉称，1981年1月，刘洵调至衡阳市法律顾问处从事专职律师工作，单位编制性质为国家事业单位。后因政策性调整，衡阳市法律顾问处先后进行了更名，单位性质亦转为“合伙人律师事务所”。在原单位更名期间，原告虽在衡阳市人事局办理了国家干部退休手续，但衡阳市司法局至今未解决本人的正常工资、医保待遇。为此，原告特诉至本院。请求依法撤销被告衡阳市人民政府衡政办发（2001）59号文件及被告衡阳市司法局衡司办（2001）12号文件。本院认为，原告刘洵起诉的被告当中涉及衡阳市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本案应由衡阳市中级人民法院管辖。本院受理后就该案管辖权问题向原告作出了释明，但原告仍坚持己见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洵的起诉。案件受理费50元退还原告刘洵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一八年三月十二日代理书记员  ＸＸ梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1725号
罪犯曹威，男，1990年9月21日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化。现在湖南省华容县看守所服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年7月31日作出（2014）华刑初字第00179号刑事判决，以被告人曹威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期自2014年5月14日起至2014年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹威减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 綦 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5624号
原告：潘灿华。
被告：刘锦红。
原告潘灿华诉被告刘锦红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘灿华撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告潘灿华负担。
审判员 张锦华
二〇一八年四月十三日
书记员 彭 雅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1217号
原告张某甲，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人何成军。
被告张某乙，女，汉族，住成都市成华区。
第三人张某丙，男，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、第三人张某丙确认合同无效纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费预收50元，由原告张某甲承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 辰 栖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第406号
原告汇磊石业（泉州）有限公司九江分公司。
负责人林自力。
委托代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告罗志安，男，1980年04月04日出生，汉族，临川区人，务工。
原告汇磊石业（泉州）有限公司九江分公司诉被告罗志安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇磊石业（泉州）有限公司九江分公司及其委托代理人孔友明，被告罗志安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇磊石业（泉州）有限公司九江分公司诉称，被告罗志安从事石材销售，并在2003年就与原告有过业务往来，原、被告之间的买卖都是以口头合同方式进行。2008年2月被告向原告电话要货并汇付定金3000元，随后，原告按被告的约定发货，至同年5月6日原告共向被告发货14车，被告却欠有货款57297元未给付。原告多次向被告罗志安催收这笔余款，被告总是以其他借口拖延，时至2012年5月原告向被告催收货款57297元，被告依旧找借口拖延，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付石材款57297元，讨款损失费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗志安辩称，原告虽向我发过货，但每次发货我都有签单给他，签收的收货回单都给了原告方请的司机，对原告所说的发了14车货有异议，因为发货单没有我方的签字，只是原告单方面出具的，我不予认可。至于我收到原告多少货物，我也不清楚，必须看到我的签单才能确定。对于货款270297元，我不承认，我向原告以现金汇款方式支付了货款213000元，代原告付运费62985元，即便按照原告的计算方式，原告应欠我的钱。
原告汇磊石业（泉州）有限公司九江分公司为证明自己主张向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、被告的人口信息表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告的对账单两张、被告的签字收条两张、发货清单14张，证明原告与被告之间的业务往来及对账情况总价款270297元，已付款213000元，还欠557297元；3、录音资料一份，证明被告欠款的事实，被告对此亦没有否定；4、发票单据一份，证明原告为向被告讨要货款的花费；5、证人周某出庭作证的证人证言，证明被告拖欠货款的事实。
被告方质证认为，1、对原告提供的“证据1”无异议；2、对“证据2”中的两张对账单，原告没有我方的签字及收条，有些货款我们是现金支付的，并且这只是原告单方面出具的对账单，两张收条是我写的，属实，对14张发货清单的真实性有疑问，我不能承认这些发货单；3、对“证据3”，并不能证明我欠原告多少钱，并且我看了对账单，我已经没有欠原告的钱，按照对账单，原告还欠我的钱；4、对“证据4”真实性、合法性、关联性我不予认可；5、对证人周某的证言，不能证明我欠原告多少货款。
本院认证如下：1、对“证据1”，原、被告双方无异议，本院予以认定；2、被告罗志安提出对“证据2”中的两张对账单只是原告单方面出具，原告方亦没有被告方的签字及收条，但被告罗志安承认在注有“收到对账单共壹拾陆张”及注有“关于与汇磊石业九江分公司石材对账问题，需等总公司核对清楚后确认”的两张单据上，签有自身的名字予以认同；被告对证据3的真实性、合法性没有提出异议，只是对其与本案的关联性有异议；对“证据4”的票据，不能直接证明原告是为向被告讨要货款而进行的花费，本院不予以认定，对证人周某的证言，只能说明原告有过向被告催要货款的行为。综上，本院对证据1、2、3的真实性、合法性予以认定。
被告罗志安对自己的主张及答辩意见未提供任何相关证据。
经审理查明，被告罗志安向原告汇磊石业（泉州）有限公司九江分公司购买石材。自2008年3月6日至2008年5月6日，原告汇磊石业（泉州）有限公司九江分公司向被告罗志安共发货14车，货款共计270297元，被告罗志安已付货款21300元，被告罗志安于2012年5月23日，承认收到该14张发货单及2张对账单，并签字确认“收到对账单共壹拾陆张”及注有“关于与汇磊石业九江分公司石材对账问题，需等总公司核对清楚后确认”。庭审中，被告罗志安承认已付原告货款213000元，该笔款项与对账单上原告注明已付的汇款数额相一致，故此可认定原告自2008年3月6日至2008年5月6日向被告罗志安共发货14车，货款共计270297元，被告罗志安已付213000元的事实。现原告汇磊石业（泉州）有限公司九江分公司以被告罗志安仍欠货款57297元为由，向本院起诉要求被告罗志安给付货款57297元。被告罗志安则提出为原告代付运费62985元，但其未向本庭提供任何相关的证据予以证明。
以上事实，有原告营业执照、被告的身份证复印件、发货单14张、对账单2张、被告罗志安签字收条2份、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告汇磊石业（泉州）有限公司九江分公司与被告罗志安系买卖合同关系。自2008年3月6日至2008年5月6日原告向被告共发货14车，货款共计270297元，被告已付货款213000元，尚欠货款57297元未付。现原告要求被告给付尚欠货款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗志安在本判决生效后七日内一次性支付给原告汇磊石业（泉州）有限公司九江分公司货款人民币57297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告罗志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡芳芳
二〇一四年六月三十日
书记员 吴伟勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17697号
原告：蒋某某，女，1989年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区通河八村XXX号XXX室。被告：薛某乙，男，1987年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区通河八村XXX号XXX室。原告蒋某某与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告薛某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和女同事关系暧昧，被告不关心孩子，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告薛某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月自行相识恋爱，2012年7月28日登记结婚，2016年2月2日生育一子名薛某甲。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告蒋某某要求与被告薛某乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告蒋某某要求与被告薛某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告蒋某某负担。本判决已于2016年11月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年11月10日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年十一月九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1286号
申请执行人:郝迎付。
被执行人：翟阳。
郝迎付与翟阳民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1286号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1286号申请执行人:郝迎付。被执行人：翟阳。郝迎付与翟阳民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1286号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年五月十五日书记员  王文静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢45号
申请执行人邵阳市三良泵业有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街。
被执行人湖南永利化工股份有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人欧建华，公司总经理。
申请执行人邵阳市三良泵业有限公司与被执行人湖南永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第3号民事裁定书，裁定宣告被执行人湖南永利化工股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第149号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十五日
书记员 罗达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3050号
罪犯付坤萌，男，汉族，1992年11月9日出生于辽宁省铁岭市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年8月8日作出（2012）爱刑初字第97号刑事判决，以被告人付坤萌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯付坤萌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯付坤萌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯付坤萌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付坤萌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付坤萌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付坤萌减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月11日起本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1168号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东。
委托代理人谢锡文。
被告胡兆盛。
被告倪翠莲。
委托代理人倪永春，男，汉族，1976年6月26日生，系被告倪翠莲女婿。
本院于2014年7月10日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司与被告胡兆盛、倪翠莲追偿权纠纷一案。依法由审判员吴克成适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人纪何东、谢锡文，被告胡兆盛、倪翠莲及其委托代理人倪永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称：2012年3月28日15时左右，孙登喜驾驶电动车沿东九道由西向东行驶至东九道110-96M处与由西向东右转弯胡兆盛驾驶的电动三轮车相撞，造成乘车人倪翠莲受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经审核，原告于2012年4月17日垫付抢救费用2939.64元。后两被告久拖不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付款2939.64元，并承担本案诉讼费用。
被告胡兆盛辩称：钱已经通过交警协调给了被告倪翠莲，其中包括救助基金的钱。
被告倪翠莲辩称：1、交警调解本人领到了医疗费和救助基金，以后的事情和自己没有关系。2、被告胡兆盛是肇事者，原告是帮被告胡兆盛垫付。
经审理查明：2012年3月28日15时左右，孙登喜载乘车人被告倪翠莲驾驶电动车沿东九道由西向东行驶至东九道110-96M处与由西向东右转弯胡兆盛驾驶的电动三轮车相撞，造成倪翠莲受伤。因两被告无力支付抢救费用，原告于2012年4月17日垫付抢救费用2939.64元。原告与被告胡兆盛、被告倪翠莲各签订承诺书一份，约定如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款）将优先用于偿还基金已垫付的费用。2012年4月16日，被告胡兆盛与被告倪翠莲签订协议，约定胡兆盛承担倪翠莲医疗费8000元、护理费500元、救济基金解决的费用给付倪翠莲。后原告索要垫付款无着，诉至我院，请求依法追回人民币2939.64元。
上述事实由原、被告的当庭陈述、垫付申请书、承诺书两份、医院收据、支付结算查询报表、协议一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。道路救助基金为交通事故受害人垫付医疗费，与使用人之间产生债权债务关系。原告作为救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人、受害人追偿。在本次交通事故中，原告已将救济基金支付给被告倪翠莲，被告胡兆盛对被告倪翠莲的损失已经进行赔偿，故原告垫付的医疗费应由被告倪翠莲偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告倪翠莲于判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费2939.64元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告胡兆盛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪翠莲负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一四年九月十七日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03460号
罪犯孙亚军。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年1月18日作出（2000）穗中法刑初字第161号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙亚军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年8月20日作出（2002）粤高法刑一终字第104号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年8月27日减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月13日减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月30日减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙亚军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯孙亚军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亚军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月15日起至2019年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保860号
申请人李公山，男，1961年10月11日生，汉族，住山东省费县。
被申请人寻兴运，男，1982年7月1日生，汉族，住临沂市费县。
被申请人孙亚萍，住山东省费县。
申请人李公山与被申请人寻兴运、孙亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人孙亚萍所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙亚萍所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十日
代书记员 李明明
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执322号
申请执行人：孔某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第645号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第645号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 史保国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第0816号
原告佐某甲，工人。
原告佐某乙，工人。
原告佐某丙，工人。
原告佐某丁，工人。
以上四原告共同委托代理人佐建倩，女，汉族，无业。
原告佐建倩，无业。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告张某甲，工人，其余自然情况不详。
被告张某乙，工人，其余自然情况不详。
被告张某丙，个体工商户。
本院在审理原告佐某甲、佐某乙、佐某丙、佐某丁、佐建倩诉被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告佐某甲、佐某乙、佐某丙、佐某丁、佐建倩于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佐某甲、佐某乙、佐某丙、佐某丁、佐建倩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佐某甲、佐某乙、佐某丙、佐某丁、佐建倩撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告佐某甲、佐某乙、佐某丙、佐某丁、佐建倩负担；原告已预交案件受理费5050元，下余案件受理费2525元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岳欢欢
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第36号
申请执行人吴日护，男，汉族，住湛江市东简镇。
被执行人湛江经济技术开发区旅游局，住所地湛江经济技术开发区。
法定代表人周耿，局长。
本院执行申请执行人吴日护申请执行被执行人湛江经济技术开发区旅游局劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人湛江经济技术开发区旅游局发出送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人湛江经济技术开发区旅游局履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人湛江经济技术开发区旅游局至今尚未履行义务。本案执行标的人民币20416元，尚未执行回财产。经本院调查，未发现被执行人湛江经济技术开发区旅游局有财产可供执行，申请执行人吴日护也无法提供被执行人湛江经济技术开发区旅游局可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第36号执行案件终结本次执行，若发现被执行人湛江经济技术开发区旅游局有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年四月八日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初248号
原告：欧仲明，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。
被告：邹娘弟，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：刘再爱，女，1973年6月12日出生，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告欧仲明诉被告邹娘弟、刘再爱民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告欧仲明撤诉。
本案受理费5987元，减半收取2993.5元（原告已预交），由原告欧仲明负担。
审判员 严志刚
二〇一八年二月十三日
书记员 何紫嫣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00079号
原告：尤胜唐。
被告：刘士故。
原告尤胜唐诉被告刘士故机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤胜唐到庭参加诉讼；被告刘士故经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤胜唐诉称：2013年10月4日，刘士故驾驶无号牌电动三轮车，沿104国道由北向南行驶至五河县双忠庙镇北段，与前方我驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成我受伤的道路交通事故。我受伤后被送往五河县人民医院治疗；治疗终结后经司法鉴定机关鉴定已构成十级伤残。被告在原告住院期间支付原告医疗费6000元，其他损失未作出赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失30332.5元，扣除被告已支付的6000元，主张24332元；诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、五河县公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》，证明事故发生的经过。
2、五河县人民医院《门诊病历》、《住院病案》、医疗费发票，用药清单，证明原告受伤住院治疗情况及住院花费。
3、安徽信和正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告有伤残等级和误工期、营养期、护理期等三期时间，及原告支出的鉴定费用。
被告刘士故未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，本院对原告所举1-3号证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月4日6时许，被告刘士故驾驶无号牌电动三轮车，沿104国道由北向南行驶至五河县双忠庙镇北路段，与前方原告尤胜唐驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成尤胜唐受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方均未在现场报案，并自行撤除现场。10月11日上午，尤胜唐的亲属向五河县公安局交通管理大队事故中队报案，事故中队以事故现场变动、证据灭失、无法查清事故成因为由，仅作出道路交通事故证明，对事故责任未作出认定。
原告受伤后，于当日被送往五河县人民医院治疗，经诊断为：左肋骨骨折、创作性湿肺。原告住院治疗14天，花去医疗费12487元，其中被告刘士故支付6000元。2013年11月13日，安徽信和正司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养等三期时限进行鉴定，鉴定意见为：伤者尤胜唐外伤致肋骨骨折为十级伤残；伤者尤胜唐外伤误工期为120日、营养期为45日、护理期为30日。为此，原告支付鉴定费1300元。
另查，被告刘士故驾驶的无号牌电动三轮车系其本人所有。
本院认为，（一）被告刘士故驾驶电动三轮车，与原告尤胜唐驾驶的电动三轮车相撞，造成尤胜唐受伤的道路交通事故，由于公安机关对本起事故未作出事故责任认定，对当事人的过错大小无法认定。根据公平原则，由事故双方平均承担本起事故的责任。本次事故造成原告身体受伤的损害后果，被告刘士故作为肇事车辆的所有人和使用人，应对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告尤胜唐的损失如下：1、医疗费12487元；2、护理费2925元（30天＊97.5元／天）；3、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；4、营养费1350元（45天×30元／天）；5、残疾赔偿金3580.5元（5年＊7161元／年＊10%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1300元；以上1-7项合计28062.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士故赔偿原告尤胜唐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计28062.5元的50%即14031.3元，扣除被告已支付的6000元，剩余8031.3元于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，采用简易程序减半收取204元，由原被告各负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年二月十三日
书记员 刘秋侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第473号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，男，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告石爽，女，汉族，现住大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告石爽借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告石爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2012年11月8日被告在我社贷款48，000.00元，约定贷款月利率为10.00‰，还款期限为2013年11月6日。贷款到期后，经�社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告偿还贷款本金48，000.00元及利息。
被告石爽未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2012年11年8日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告石爽于2012年11月8日在原告处贷款本金为48，000.00元，约定贷款月利率为10.00‰，还款期限为2013年11月6日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2012年11月8日被告在原告处贷款本金48，000.00元，约定贷款月利率为10.00‰，还款期限为2013年11月6日。到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告石爽于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金48，000.00元及利息（利息从2012年11月8日始计算至判决书生效之日止，利息均按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，由被告石爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年八月十九日
书记员 ：张彦玲
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第157号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人万久虎，男，1984年3月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯寻衅滋事罪，于2008年7月6日被息县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年1月5日被息县公安局刑事拘留，同年2月10日被息县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日被息县公安局刑事拘留，于2013年12月3日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人张灿华，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人万久虎犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人万久虎及辩护人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日凌晨0时许，被告人万久虎和胡雪军（另案处理）等人在息县名扬国际娱乐会所应朋友之邀到夏某某等人所在的房间内碰酒，因胡雪军与夏某某碰酒时，夏某某的酒没有喝完，遂认为夏某某不给面子而与其发生争执、厮打。被告人万某某在现场不但不制止反而也参与撕打。随后，在该会所大厅门外将夏某某、刘某某、张某、孔某某、刘某甲等五人打伤。经息县公安局法医鉴定，夏某某、刘某某、张某、刘某甲等四人所受损伤程度均为轻微伤；孔某某所受损伤程度构不成轻微伤。
案发后，经本院主持调解，被害人夏某某、刘某某、张某、刘某甲、孔某某与被告人万某某及亲属、附带民事诉讼被告人胡雪军及亲属达成赔偿协议，被告人万久虎及附带民事诉讼被告人胡雪军双方亲属共同赔偿五被害人医疗费、误工费、护理费、交通费等一切损失60000元，五被害人均撤诉，出具谅解书，不再要求追究被告人万久虎的刑事及民事责任，并要求对被告人万某某从轻处罚。
上述事实，被告人万久虎在侦查机关及开庭审理过程中均无异议。其辩护人对被告人万久虎构成寻衅滋事的事实不持异议，但辩称这起案件发生起因是另外一被告人引起的，被害人也有一定过错，导致后来双方打电话约人打架，且没有人证明是被告人万久虎打的电话约的人来打架，又辩称被告人万久虎在该共同犯罪中系从犯，且被告人万久虎及亲属足额赔偿了被害人损失，依法应予以从轻处罚。且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料、调解协议、收款条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万久虎伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院指控被告万久虎犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人万久虎刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人万久虎归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，双方系因琐事引发的轻微的刑事案件，辩护人辩称的关于起因是由他人引起的，没有人证明后来参与打架的人是被告人万久虎打电话约的，被害人也有一定过错，被告人万久虎在该起共同犯罪案件中起次要作用，系从犯，应酌情从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。且被告人万久虎与家人积极赔偿了五被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，可依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万久虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 雷胜利
二〇一四年七月二十五日
书记员 熊懿琦
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第157号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年7月31日11时40分左右，被告人唐某某在息烽县永靖镇鑫玉龙水会旁，以人民币300元的价格将用红色塑料纸包装的毒品海洛因0.3克出售给江某时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.3克、人民币300元（办案样钞）及手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人江某的证词，被告人唐某某的供述，扣押笔录及扣押清单，毒品计量记录、照片，收据，毒品检验报告，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品海洛因而向他人非法出售，数量为0.3克，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人唐某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：被告人唐某某具有以贩养吸的从重处罚情节，又具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机1部，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 付相莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑 坚
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00282号
原告：曲永秋，男，汉族。
被告：曲广利，男，汉族。
本院在审理原告曲永秋诉被告曲广利赠与合同纠纷一案中，原告曲永秋于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲广利的起诉。
本院经审查认为：原告曲永秋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲永秋撤回对被告曲广利的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曲永秋承担。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第1167号
原告郑燕青。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人李德春，上海佳通律师事务所律师。
被告李香云。
被告崔航。
委托代理人霍颖（系上述二被告共同委托），江苏京楚律师事务所律师。
委托代理人陈安文（系上述二被告共同委托），江苏金华星律师事务所律师。
被告辽宁惠华运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东陵西路17号，组织机构代码72092000－8。
法定代表人陶晓明。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街融祥家园，组织机构代码78512626－X。
负责人于佰全，该公司总经理。
委托代理人陈闻文。
被告唐行连。
被告富裕县宏岩运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇铁西过境路。
原告郑燕青与被告李香云、崔航、辽宁惠华运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、唐行连、富裕县宏岩运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序审理，后因案情复杂组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉，本院经审查后认为系原告真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑燕青撤回起诉。
案件受理费人民币2188元，减半收取人民币1094元，财产保全费1020元，案件公告费300元，合计2414元，由原告郑燕青负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 王振明
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆心雅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第790号
原告王美，女，1975年2月7日出生，汉族，职工。
被告刘嘱宏，男，1962年10月10日出生，汉族，干部。
委托代理人伍玉龙，新化县天骄法律服务所。
被告邹元德，男，1961年12月15日出生，汉族，干部。
原告王美与被告刘嘱宏、邹元德民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告王美、被告刘嘱宏、邹元德及刘嘱宏委托代理人伍玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美诉称，被告刘嘱宏因经营资金周转困难，通过被告邹元德介绍于2010年12月20日向原告借款400000元并出具借条，双方约定按年利率30%支付原告利息，被告邹元德为该借款提供担保。至2014年1月29日止，被告刘嘱宏已偿还本金124000元（此124000元的本金属利随本清），现尚欠原告本金276000元及利息。此后，原告多次催讨，被告刘嘱宏一直拒不偿还本金276000元及利息，后来干脆不接原告电话或挂断电话，不与原告见面。原告遂起诉至本院要求被告偿还尚未还清的借款本息。
原告王美为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告王美身份证复印件。以证明原告基本情况；
2、借据原件。以证明被告刘嘱宏于2010年12月20日向原告王美借款400000元，双方约定利息30%，由被告邹元德提供担保；
被告刘嘱宏对原告提交的证据进行质证，质证意见如下：
对证据1、2无异议。
被告邹元德因事中途退庭，未对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提交答辩状或陈述答辩意见。
被告刘嘱宏辩称，被告向原告借款400000元是事实，但被告已经分三次还了55万元，2012年1月18日还款100000元，2013年12月15日还款200000元，2014年1月29日还款250000元。双方借款时并未约定还款方式，只约定年利率是30%，自己还款是连本带利还的，不能按对方的要求利随本清。400000元一年的利息是120000元，三年的利息是360000元，一共760000元。截止2014年1月29日已还了55万，本金已经还清了，2014年1月29日之后半年的利息不能算。
被告刘嘱宏为证明自己的答辩观点，向本院提交如下证据：
被告的汇款凭证。以证明被告刘嘱宏于2013年12月15日转账200000元到谢均辉账上，由谢均辉交给了王美。2014年1月29日由被告刘嘱宏合伙人周荣华转账250000元给原告王美。
原告对被告所举证据没有异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1系国家职能部门颁发的身份证件，本院予以采信；证据2系借款借据，双方无异议，本院予以采信。
被告所举证据为被告向原告还款的汇款凭证，原告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
2010年12月20日，被告刘嘱宏通过被告邹元德介绍向向原告借款400000元并出具借条，双方约定按年利率30%支付利息，被告邹元德为该借款提供担保，双方没有约定还款时间。原告于2010年12月23日、26日分两次将400000元汇至被告账户。2012年1月18日被告刘嘱宏向原告王美还款100000元，随后又于2013年12月15日、2014年1月29日分两次向原告王美还款200000元、250000元。后原告多次催讨，被告刘嘱宏一直未偿还剩余本金及利息，原告遂起诉至本院要求两被告偿还尚未还清的借款本息。
本院认为，被告刘嘱宏经人介绍向原告借款，约定利率并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告邹元德为双方的借贷关系提供担保，均系当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。原告王美系债权人，被告刘嘱宏系债务人，被告邹元德系担保人。债权人与债务人之间没有约定借款的偿还日期，债权人可随时要求债务人偿还，担保人在债务人不能清偿债务时应当承担连带清偿责任。民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。原告王美与被告刘嘱宏之间约定30%的年利率已超过了银行同类贷款利率的4倍，因此，超出部分的利息不予保护。偿还借款应当先息后本。双方的借款期间已经一年以上，应当在每届满一年时支付利息，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，综上，被告刘嘱宏向原告王美借款双方间本息计算如下：2010年12月26日至2011年12月25日应支付利息96000元（24%×400000元×1年=96000元），2011年12月26日至2012年1月18日至利息为8000元（24%×400000元×1年÷12=8000元），截至2012年1月18日，利息为104000元，被告刘嘱宏还款100000元，还款后尚欠利息4000元，本息合计404000元；2012年1月18日至2013年12月15日共23个月利息为184000元（24%×400000元×1年×23╱12=184000），加上原欠利息4000元，至此，利息应当为188000元，本息合计588000元，被告刘嘱宏已偿还200000元，除去利息后，多余部分为偿还的本金，至2013年12月15日止被告刘嘱宏尚欠原告388000元；2013年12月15日至2014年1月29日一个半月利息为11640元（24%×388000元×1年×1.5╱12=11640元），本息合计399640元；2014年1月29被告还款250000元，余款为149640元；2014年1月29日至2014年7月7日利息为14964元（24%×149640元×1年×5╱12=14964元），至此，被告刘嘱宏欠原告王美本息合计164604元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘嘱宏偿还原告王美本金及利息164604元。（此款项限在本判决生效之日起十日内付清）
二、被告邹元德对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，财产保全费2000元，合计7500元，由原告王美承担2900元，被告刘嘱宏承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张贻文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1349号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号，机构代码：913407000636412942(1-1)。
法定代表人：郑贤生，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
被告：章辉，男，汉族，1988年10月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告章辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司委托诉讼代理人杨丽君、被告章辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告章辉立即支付物业管理费4536元及逾期违约金（从2015年5月31日起至实际支付之日止，按日利率千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告(福景东方城56栋1单元902室的小区业主，房屋的建筑面积是120平方米)签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/m2月的标准按月向原告缴纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半年度的物业费，若不按约定时间和标准缴纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年5月31日开始无故拖延缴纳物业管理费及相关费用构成违约。
被告享受了原告提供的物业服务，理应缴纳服务费，但被告至今已拖欠36个月的物业费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告一直未交分毫。为维护自身合法权益，故提起诉讼至法院支持原告的诉讼请求。
被告章辉作口头答辩辩称：我确实没交纳物业费，但没交主要是因为一是电梯经常出现问题，严重影响业主使用，消防箱里没有水，设备不齐全，水电井有洞没有修理好；二是小区监控是坏的，小区外来人员随便进入不安全。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告与被告(福景东方城56栋1单元902室的小区业主，房屋的建筑面积是120平方米)签订了《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，双方协定，原告为被告提供房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/m2月的标准（经物价部门核定备案）按月向原告缴纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半年度的物业费，若不按约定时间和标准缴纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年5月31日开始拖延缴纳物业管理费至今。另经本院调查了解，原告在小区内绿化和环境卫生服务等方面存在问题。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告章辉签订的《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时交纳物业管理服务费用的义务。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司未能完全依约为小区业主提供协议约定的物业服务，对其收取的物业管理服务费理应予以酌减，本院酌情确定为3629元。原告要求被告自逾期缴纳物业费之日起按每日千分之五承担违约金至实际交付之日止的诉讼请求过高，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告章辉于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业管理服务费3629元及违约金（自2018年4月10日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡茂胜
二〇一八年六月十二日
书记员 何亚玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。