wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09843号
罪犯刘豹，男，汉族，1987年5月4日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）泉刑初字第00237号刑事判决，以被告人刘豹犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘豹减去自本裁定送达之日起至2016年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1481号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某，***出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，住本市浦东新区大庆街***弄***号；因犯聚众斗殴罪于2012年3月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）谢某，***出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，住本市黄浦区唐家湾路***号；因犯贩卖毒品罪于2013年8月被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人毛某某，***出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，户籍所在地***，在本市无固定住所；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人殷某、谢某、毛某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月六日作出（2015）徐刑初字第481号刑事判决。原审法院以寻衅滋事罪，分别对被告人殷某判处有期徒刑九个月；对被告人谢某判处有期徒刑八个月；对被告人毛某某判处有期徒刑七个月；缴获的作案工具予以没收。判决后，原审被告人殷某、谢某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人殷某、谢某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人殷某、谢某和原审被告人毛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷某、谢某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1481号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某，***出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，住本市浦东新区大庆街***弄***号；因犯聚众斗殴罪于2012年3月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）谢某，***出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，住本市黄浦区唐家湾路***号；因犯贩卖毒品罪于2013年8月被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人毛某某，***出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，户籍所在地***，在本市无固定住所；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人殷某、谢某、毛某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月六日作出（2015）徐刑初字第481号刑事判决。原审法院以寻衅滋事罪，分别对被告人殷某判处有期徒刑九个月；对被告人谢某判处有期徒刑八个月；对被告人毛某某判处有期徒刑七个月；缴获的作案工具予以没收。判决后，原审被告人殷某、谢某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人殷某、谢某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人殷某、谢某和原审被告人毛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷某、谢某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一五年九月十日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终54号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区。因本案于2015年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人丁某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月28日作出（2015）中一法刑一初字第1993号刑事判决，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月至8月，被告人丁某等人在中山市三乡镇，限制被人骗至上述房间的被害人关某、陈某、周某、蔡某的人身自由及通某，迫使关某等人加入非法传销组织。同年8月9日，公安人员接报后在上述地点解救了关某等人，当场抓获被告人丁某。
原判认定上述事实，有被害人关某、陈某、周某、蔡某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查证、扣押决定书及笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场照片，银行卡交易记录，被告人丁某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人丁某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人丁某有期徒刑一年六个月。
上诉人丁某上诉提出：其没有限制被害人人身自由和通某，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人丁某非法拘禁的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人丁某上诉所提意见，经查，被害人关某、陈某、周某、蔡某均证实上诉人丁某有参与管理其等被骗至该房的人员，负责保管大门钥匙，限制他们人身自由，因此，上诉人丁某辩称没有限制被害人人身自由的意见与查明事实不符，不予采纳。原审判决根据上诉人丁某的犯罪行为、主观恶性、社会危害性及认罪态度，判处其有期徒刑一年六个月并无不当，故对上诉人丁某所提原判量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人丁某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某所提上诉意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 骁
第3页共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第225号
原告珠海市华成达化工有限公司，现住地：珠海市金湾区。
法定代表人成铁军，总经理。
委托代理人李小燕，女，1985年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8007。
被告博罗县天帝来电镀厂有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人左代梅。
本院在审理原告珠海市华成达化工有限公司诉被告博罗县天帝来电镀厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华成达化工有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，因适用简易程序减半收取160元，保全费229元，由原告珠海市华成达化工有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄秋燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第527号
原告天津市宁汉南江运输有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区六纬路。
法定代表人杨德珍，总经理。
委托代理人肖克谱，天津市宁汉南江运输有限公司职工。
被告许经理。
被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道东侧0101室。
法定代表人王汉飞，总经理。
委托代理人杜亮，浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司职员。
原告天津市宁汉南江运输有限公司与被告许经理、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖克谱到庭参加诉讼，被告许经理、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津市宁汉南江运输有限公司诉称，2013年3月10月21时，被告许经理驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿海滨高速第三条车道由南向北行驶至海滨高速54公里＋200米处时，车前部左侧撞在前方同向行驶的车辆后部反光标识粘贴不合格的张建忠驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号车辆后部右侧，造成两车损坏及被告许经理受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告许经理承担事故的主要责任，张建忠承担事故的次要责任，天津市高速公路管理处不承担事故责任。现原告要求被告赔偿施救费500元、停车费5000元、血检费300元、痕迹鉴定费1200元、车检费800元、综合鉴定费2400元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告许经理承担70%；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将停车费变更为3400元。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、保单、（2013）滨塘民初字第6058号民事调解书，证明事故的经过、责任比例及原、被告的主体资格；
2、血检费发票、痕迹鉴定费发票、综合鉴定费发票、停车费发票、施救费发票、车检费发票，证明原告的各项损失。
被告许经理未提交意见亦未提交证据。
被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告车检费800元，其他费用不同意赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年3月10月21时，被告许经理驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿海滨高速第三条车道由南向北行驶至海滨高速54公里＋200米处时，车前部左侧撞在前方同向行驶的车辆后部反光标识粘贴不合格的张建忠驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号车辆后部右侧，造成两车损坏及许经理受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告许经理承担事故的主要责任，张建忠承担事故的次要责任，天津市高速公路管理处不承担事故责任。津A×××××号、津B×××××挂车辆系原告天津市宁汉南江运输有限公司所有。庭审中原告提交施救费票据500元、停车费票据5000元、血检费票据300元、痕迹鉴定费票据1200元、车检费票据800元、综合鉴定费票据2400元。
皖L×××××号重型自卸货系被告许经理所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、保单、（2013）滨塘民初字第6058号民事调解书、血检费发票、痕迹鉴定费发票、综合鉴定费发票、停车费发票、施救费发票、车检费发票及当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认，双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告许经理承担70%。原告主张的施救费500元、停车费3400元、血检费300元、痕迹鉴定费1200元、车检费800元、综合鉴定费2400元，属于合理损失，且提供了相关证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市宁汉南江运输有限公司车检费800元；
二、被告许经理自本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市宁汉南江运输有限公司施救费500元、停车费3400元、血检费300元、痕迹鉴定费1200元、综合鉴定费2400元，共计7800元的70%即5460元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告许经理负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年三月十日
书记员 王丽津
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3223号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3223号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年6月中旬，被告人黄某称其在XX街道计生办工作，以可以帮忙办理深户为由，先后诈骗被害人姜某寿人民币28000元，被害人王某人民币22000元、被害人曹某兵人民币38500元、被害人李某祥人民币33500元。2013年8月，被告人黄某谎称其为领导开车可以帮被害人林某艳办理积分入户手续为由，诈骗林某艳人民币88000元，后退还给林某艳人民币16000元。2013年10月下旬，被告人黄某改变联系方式，逃离深圳，下落不明。2014年3月6日，被告人黄某在浙江省临安市被抓获归案。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3628号量刑建议书建议对被告人黄某判处三年到五年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年6月中旬，被告人黄某称其在南湾街道计生办工作，以可以帮忙办理深户为由，先后诈骗被害人姜某寿人民币28000元，被害人王某人民币22000元、被害人曹某兵人民币38500元、被害人李某祥人民币33500元。2013年8月，被告人黄某谎称其为领导开车可以帮被害人林某艳办理积分入户手续为由，诈骗林某艳人民币88000元，后退还给林某艳人民币16000元。2013年10月下旬，被告人黄某改变联系方式，逃离深圳，下落不明。2014年3月6日，被告人黄某在浙江省临安市被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证：抓获经过、身份证明、通话记录等；
2．证人证言：证人戴某亮、李某明的证言；
3．被害人陈述：被害人姜某寿、曹某兵、王某等人的陈述；
4.被告人的供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；
5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议出具的量刑建议合理，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年3月5日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄乙华
第3页，共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3129号
上诉人（原审被告）河北金润矿山设备集团有限公司，住所地正定县兴华路13号。
法定代表人李国中，公司总经理。
委托代理人魏凤欣，该公司法律顾问。
委托代理人梁冀亮，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）朱小五。
委托代理人尚永攀、韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人河北金润矿山设备集团有限�司因劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因此，确定营养费应当依据治疗伤者的医疗机构意见，人民法院根据伤者的具体情况确定，原判对被上诉人进行营养费鉴定依据不足。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00595号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 晓
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第140-3号
申请执行人张光宏，男，1970年6月5日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村民，住该村。
申请执行人汪建华，女，1970年2月3日出生，汉族，职业、住址同上。
申请执行人张宗霞，女，1995年6月16日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人张光源，男，1968年3月25日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村民，住该村。
被执行人杜海叶，女，1967年6月26日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人张宗琴，女，1992年3月14日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在执行申请执行人张光宏、汪建华、张宗霞诉被执行人张光源、杜海叶、张宗琴健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第768号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3471号
原告：朱应南。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告朱应南诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬14000元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬14000元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185号案件中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。
两被告均未提交任何证据。
本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬14000元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱应南劳动报酬14000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄晓燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初669号
原告中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，该行行长，住胶南市。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住即墨市。
被告张爱庆，男，1963年5月27日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张爱庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告张爱庆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2014年1月10日被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡，并领取了卡号为62×××71的信用卡。被告使用该卡以来，未按约定在还款日前归还欠款，经原告多次催要未果，截至2016年11月23日尚欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计29980.57元。故具状起诉，要求依法判令：1、被告张爱庆支付原告欠款本金、利息、滞纳金29980.57元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还款之日按贷记卡合约约定的利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。
被告张爱庆未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的申请。贷记卡章程和领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告向被告核发了卡号为62×××71的贷记卡。被告使用过程中多次未按期还款。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金23468.97元、利息5157.91元、滞纳金1353.69元，共计29980.57元。原告多次催要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告的贷记卡账号信息明细和催收资料信息各一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还透支本金和利息，否则应承担违约责任。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金共计29980.57元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金共计29980.57元及自2016年11月24日起至实际还清之日的按照贷记卡合约约定的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张爱庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金、利息、滞纳金共计29980.57元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还清之日止按照合约约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年七月三日
书 记 员 周丽莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更120号
罪犯李培荧，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）玉中刑二初字第13号刑事判决，以被告人李培荧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，与同案被告人退赔被害人人民币88860元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）桂刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月28日交付执行。罪犯李培荧曾于2008年11月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2017年11月3日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯李培荧减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李培荧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李培荧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年10月止累计获奖励分120.16分。罪犯李培荧户籍所在地的玉林市玉州区城西街道庆丰社区居民委员会、玉林市玉州区司法局城西司法所、玉林市玉州区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金及退赔被害人。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李培荧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培荧减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，与同案被告人退赔被害人人民币88860元不变（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第100号
原告：东莞富纺针织厂有限公司。
法定代表人：林占杰，经理。
委托代理人：闫化征，广东皓粤律师事务所律师。
委托代理人：叶达明，广东皓粤律师事务所律师助理。
被告：广州市勤钟化纤漂染有限公司。
法定代表人：萧允业。
原告东莞富纺针织厂有限公司诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫化征到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月至2012年4月期间，原告向被告供货布料产品，货款总计256639.20元。被告支付了其中的20182元，尚欠原告货款236457.20元未付。原告多次催款无果，故起诉请求判令：被告向原告支付货款236457.20元。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告诉讼中提供证据《出布明细表》18份、《对帐单》传真件5份、增值税发票4份。《出布明细表》载明：客户“勤钟”、布名、规格、时间、编号、重量、总重量等，签收人处有宋清波、黄兴良等人签收。各月份《对帐单》载明交货日期、送货单号、请购案号、产品编号、重量、单价、金额等。其中2011年12月《对帐单》显示金额为45000元，客户回签处签署“黄”；2012年2月《对帐单》显示金额为36532.80元；3月《对帐单》显示金额为111936元，客户回签处盖有被告财务专用章；4月《对帐单》显示金额为63170.40元，客户回签处盖有被告财务专用章，下部分手写注明“经确认将3月9日的染工500元作抵扣，请开票62670.40元”。增值税发票购货单为被告，金额分别为45000元、36532.80元、111935.99元、62670.41元。被告已支付原告货款20182元。
本院认为：被告经本院传唤无正当理由不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据《出布明细表》、《对帐单》传真件、增值税发票可以证明原、被告之间存在布料买卖关系。原告提供的证据与其诉称事实及庭上陈述相互印证，被告没有否认及提供相反证据，本院对原告证据予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款未付。欠款金额可按《对帐单》、增值税发票确定，其中4月份抵扣款500元，应按62670.41元计算。因此计得被告尚欠货款共235957.20元。原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告付清欠款，在235957.20元范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州市勤钟化纤漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞富纺针织厂有限公司付清欠款235957.20元。
二、驳回原告东莞富纺针织厂有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2423元由被告广州市勤钟化纤漂染有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年三月十三日
书记员 陈裕均
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1331号
罪犯胡顺龙，男，1997年2月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡顺龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年6月30日作出（2016）渝0112刑初409号刑事判决，认定胡顺龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，责令退赔受害人经济损失共计3325元。刑期自2015年12月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡顺龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡顺龙减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年12月24日起至2018年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第163号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙××，男，1982年10月6日出生。1998年因盗窃被佳木斯市汤原县公安局劳动教养二年；2011年4月15日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年5月6日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，2014年12月26日被抓获，12月29日执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年4月12日22时许，被告人孙××伙同李××、杨×1、杨×2、付×、周××（均另案处理）等人驾车窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区三区四队N3-51-斜丙621号油井开井放油，盗窃原油0.54吨，价值人民币2854.44元。
2、2011年4月13日22时许，被告人孙××伙同李××、杨×1、杨×2、付×、周××等人驾车窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区三区四队N3-51-斜丙621号、N4-11-斜丙620号、N4-10-斜丙620号油井处开井放油，盗窃原油4.74吨，价值人民币25055.64元。
综上，被告人孙××盗原油5.28吨，价值人民币27910.08元。
经侦查，公安机关于2014年12月29日将被告人孙××抓获。
被告人孙××认同公诉机关指控。
经审理查明：2011年4月13日22时许，被告人孙××伙同李××、杨×1、杨×2、付×、周××等人驾车窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区三区四队N3-51-斜丙621号、N4-11-斜丙620号、N4-10-斜丙620号油井处开井放油，现场收缴原油3.2吨，价值人民币15054.5元。
被告人孙××于2011年4月15日被大庆市公安局东湖分局抓获，后在取保候审期间逃跑，于2014年12月26日被哈尔滨铁路公安处乘警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证有原油，证实现场收缴原油3.2吨；
2、书证有案件来源、抓获经过等，证实本案系2011年4月15日群众举报在百度宾馆门外发现可疑盗油车辆，公安机关经侦查在宾馆内将被告人孙××、李××等六人抓获，六人交代了4月13日结伙盗窃原油的犯罪事实；
3、丢失报告、回收证明、价格说明、原油过秤票据、原油含水分析说明等，证实在盗窃现场收缴并返还丢失单位原油3.2吨，含水量为11%，每吨价值人民币5286元；
4、刑事判决书，证实同案李××、杨×1、杨×2、付×、周××已因本案被判刑；
5、证人唐××、朱×2011年5月6日的证言，证实其均是东湖分局刑侦大队的。2011年4月13日，发现有人开着黑色伊兰特、白色宝莱、黑色本田雅阁车各一辆进入大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区三区四队N3-51-斜丙621号、N4-10-斜丙620号油井开井放油，现场都是装好的袋装原油，发现后追赶未果，回到现场联系回收队将原油收走了；
6、被告人孙××及同案李××、杨×1、杨×2、付×、周××的供述，证实被告人孙××伙同他人盗窃原油的事实。
本院认为，被告人孙××伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案中指控的盗窃数额有误，指控的0.54吨原油、1.54吨原油的盗窃数额系根据被告人的供述及销赃得款数额推定的盗窃原油吨数，证据无法形成链条，在事实不清、证据不足的情况下，应作出有利于被告人的判决，依法不予认定，依法应认定为3.2吨原油，价值人民币15054.52元。本案系共同犯罪。本案其他同案犯已被判处刑罚，现黑龙江省高级人民法院对我省盗窃犯罪数额进行了修改，本着从旧兼从轻的司法原则，应按照新解释确定的犯罪数额标准对被告人孙××处以刑罚。被告人孙××在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人孙××有劣迹、当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，且本案赃物已被收缴并返还丢失单位，对上述情节，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2014年12月26日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 李金霞代理审判员张海燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 姗 姗
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1032号
原告吴某，女，汉族，住址：四会市某区，身份证号码：×××0024。
被告钟某甲，男，汉族，住址：四会市某区，身份证号码：×××0017。
原告吴某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情还可以，××××年××月××日生育儿子钟某乙。后因2008年被告被告生意失败，欠下外债98万元，2008年8-9月被告离家出走两个月后回来，一直无工作，期间被告不断举债，详情不明，原告对被告的所作所为毫不知情。2010年6月22日被告再次离家出走至今，一直无联系家人，行踪不明，家人多次寻找无果。这期间被告完全没有尽到丈夫、父亲的责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情。起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告携带抚养，抚养费各承担500元。
起诉时原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、户口本及出生医学证明，证明被告与儿子钟某乙的身份及关系情况；3、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告没有提出答辩及提交证据。
经庭审核对，本院对原告提交的证据均予确认。根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据规则，查明以下事实：
原告吴某与被告钟某甲于1999年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育儿子钟某乙（现在四会市某中学读书）。婚后，原、被告一直在四会市某区某居委会某路某巷某座9号居住生活。2010年6月起，被告离家外出，期间儿子一直由原告携带。2014年10月13日原告以被告长期离家，完全没有尽到丈夫、父亲的责任，导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱多年自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活十多年并生育了儿子，已建立了一定的夫妻感情。被告长期离家在外，没有尽到丈夫、父亲的责任，对原告、家庭关心体贴不够，是导致夫妻产生矛盾的主要原因。今后，原、被告只要珍惜己建立起的家庭，互相理解、体谅，被告真正负起丈夫、父亲的责任，积极主动争取和好，给原告及家庭更多关爱，双方是可以和好如初的。原告认为夫妻感情己破裂的依据不足，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 张荔敏
人民陪审员 冯捷修
二〇一五年三月五日
书 记 员 何倩仪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07470号
原告张传兰，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，住重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号，组织机构代码69926562—6。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法务部主任，住重庆市南岸区。
原告张传兰与被告重庆国奥电梯有限公司（以下简称“国奥电梯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由代理审判员董瑞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张传兰的委托代理人陶芝玲，被告国奥电梯公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兰诉称，原告于2013年8月应聘到被告处，担任焊工，签订了书面劳动合同，双方约定工资按月支付，每月2520元。从2015年4月起被告拖欠原告工资。2013年10月起，被告安排原告每周工作六天，每天工作7.5小时。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，每周工作时间不超过40-44小时，每周已超额1小时，但被告未支付1.5倍加班费。现请求人民法院判决原被告解除劳动合同、被告支付拖欠两个半月的工资6300元、加班费2130元（日工资÷7.5小时×每月4周×20个月×1.5倍）、经济补偿金5040元。
被告国奥电梯公司辩称，对原告主张的2个半月的工资无异议。对解除合同无异议。补偿金按法律规定计算。2013年、2014年的加班费，已经超过了诉讼时效，只认可2015年7个小时的加班费。原告的工资按其工资实发金额为准。
经审理查明，原告张传兰于2013年8月22日到被告国奥电梯公司担任焊工，双方签订了书面劳动合同。被告对原告上班时间采用指纹打卡方式考勤。从2015年4月起，被告未向原告发放工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2015年4月至2015年6月15日，共计两个半月的工资6300元、加班费2130元、经济补偿金5040元。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至本院。在庭审中，原、被告均认可工资按2320元每月计算。
根据原告提供的考勤记录，2013年10月起到2015年6月止的考勤记录，原告在2013年有7个星期六有考勤记录（2013年10月19日、2013年11月2日、2013年11月9日、2013年11月16日、2013年11月23日、2013年11月30日、2013年12月7日，其中2013年10月26日、2013年12月21日、2013年12月28日只有一次考勤记录）工作日中11月6日、11月28日无考勤记录。
在2014年有24个星期六有考勤记录（2014年1月4日、2014年1月11日、2014年1月18日、2014年2月15日、2014年2月22日、2014年3月1日、2014年3月8日、2014年3月15日、2014年3月22日、2014年4月12日、2014年4月19日、2014年4月26日、2014年5月10日、2014年5月17日、2014年5月24日、2014年5月31日、2014年6月7日、2014年6月14日、2014年6月21日、2014年6月28日、2014年7月5日、2014年7月12日、2014年7月19日）工作日中2月27日、2月28日、3月31日、5月9日、5月19日、6月19日只有一次考勤记录，4月2日和6月2日无考勤记录，且2014年7月24日起无考勤记录。
2015年度被告认可原告7个小时的加班工资。
本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资银行交易明细、指纹考勤记录、劳动仲裁申请书、受理通知书等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2013年8月22日到被告国奥电梯公司担任焊工，双方签订了书面劳动合同。诉讼中，双方均认可被告拖欠原告的工资为两个半月，且工资按照2320元／月计算，符合法律规定，本院予以准许。故被告应支付拖欠原告自2015年4月至2015年6月19日的工资为5800元。
原告自2013年8月到被告处工作到2015年6月双方解除劳动关系，原告在被告处工作了1年10个月，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金4640元（2320元／月×2个月）。
关于加班费问题。虽原告主张其每周工作6天，每天工作7.5小时，每周延长1个小时加点工作。但根据被告对原告的考勤记录看，在原告在被告处工作期间，2013年和2014年的加班费，原告在星期六工作的天数共计有31天，且自2014年7月24日起无考勤记录。因此，根据原告有星期六工作，又有工作日未工作的事实（不排除原告补休），且考勤记录不完整，不能得出被告应支付延长工作时间的加班工资，故原告要求被告支付加班工作的诉讼请求，本院不予支持。对于2015年的加班工资，在庭审中，原被告达成一致意见，同意支付7个小时的加班工资，本院予以认可。故被告应支付原告加班工资149.33元（2320元／月÷21.75天÷7.5小时×7小时×1.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原被告于2015年6月19日解除劳动关系。
二、被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2015年4月至6月工资5800元、经济补偿金4640元、加班工资149.33元，共计10589.33元。
三、驳回原告张传兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓晓琴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更36号
罪犯高林，男，1983年6月13日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年8月19日作出（2008）益法刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯高林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）湘高法刑终字第192号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2009年7月29日交付执行。刑期自2007年11月6日起至2019年8月5日止。
本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑一年；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2016年4月18日作出（2016）湘09刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为优秀生产能手，�考核分3分；2016年4月被评为学雷锋积极分子，奖考核分3分；2016年4月自考一门合格，奖考核分4分。现累计考核分5个表扬余469.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高林在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月5日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终258号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴政礼，女，1977年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住云南省邵通市镇雄县。2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2011年8月6日被假释；2013年10月21日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，撤销假释，与前罪尚未执行的有期徒刑二年二个月零八日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月零八日，并处罚金人民币七千元，2015年7月5日刑满释放。2016年3月3日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吴政礼犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙0502刑初1218号刑事判决。原审被告人吴政礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年2月27日17时许，被告人吴政礼在湖州市开发区阳光城小区21幢1单元门口，将1克冰毒以人民币300元的价格贩卖给白某、朱某。
2．2016年2月29日17时许，被告人吴政礼在上述相同地点将1克冰毒以人民币300元价格贩卖给白某、朱某。
3．2016年3月2日21时许，公安机关在湖州市开发区凤凰街道青阳北区55幢二楼被告人吴政礼租房内，当场查获甲基苯丙胺类毒品，经鉴定，共计131.59克。
综上，被告人吴政礼贩卖甲基苯丙胺类毒品共计133.59克。
另查明，公安机关在被告人吴政礼处扣押白色VIVO手机一部。
原判认定上述事实所采信的证据有证人刘某、白某、朱某的证言，抓获经过和情况说明，微信转账记录及照片、银行交易明细、通话记录，搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、称重笔录及刑事照相，检验报告，人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人吴政礼的供述与辩解等。原判认为被告人吴政礼的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴政礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴政礼曾犯贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。原判以贩卖毒品罪判处被告人吴政礼有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元；扣押在案的白色VIVO手机一部，予以没收，扣押在案的甲基苯丙胺类毒品131.59克，予以没收销毁，由扣押机关处理；继续追缴被告人吴政礼的违法所得人民币六百元。
上诉人吴政礼上诉称，在其租房内查获的131.59克毒品是其朋友寄存的，其不知道是毒品，即使认定也应当是非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪；对其住处进行搜查以及对搜查物品进行称重、鉴定的时候，其本人并不在场，不能认定所查获的甲基苯丙胺就是在其租房内搜出的；一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴政礼贩卖毒品的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴政礼明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。关于上诉人的上诉意见，审理认为：1、上诉人辩称携有毒品的衣物系其朋友寄存，其不知道是毒品，但上诉人无法说明其朋友的姓名、联系方式等基本信息，并与在案证据证明的情况不符，本院不予采信。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，上诉人提出在其租处被查获的毒品应认定为非法持有毒品的上诉意见，本院不予采纳。2、公安机关在见证人的见证下对上诉人吴政礼的租房处进行现场勘验检查，并扣押了毒品，参加勘验、检查的人员和见证人均在笔录上予以签名，之后上诉人对称重笔录中记载的事项进行核对并签名捺印，取证程序合法，毒品检材来源清晰，鉴定检出的毒品数量可以认定为从上诉人租房处查获毒品的数量。上诉人关于不能认定所查获的甲基苯丙胺就是在其租房内搜出的上诉意见，本院不予采纳。3、原判根据上诉人吴政礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人提出原判量刑过重，请求改判的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
代理审判员 胡百芷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈秋萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第551号
申请执行人李永刚，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街87号天然大厦1001室。
法定代表人余勇，总经理。
李永刚申请执行包头市海富房地产开发有限责任商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）包开民二初第316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永刚于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且经本院查证被执行人无财产可供执行，经申请人认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第551号案的本次执行程序。
申请执行人李永刚发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月十二日
书 记 员 董 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1470号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：李有志，系该公司总经理。
委托代理人：白涛，系该公司工作人员。
委托代理人：韩宝明，系该公司工作人员。
被告：宋秀英。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告宋秀英物业服务合同纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告宋秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购置铁西区德工街XX号XXX的房屋，于2002年12月11日入住，签署了《物业管理服务费收缴协议》，约定物业费标准为1元／月／平方米，每年收取一次，如延期，原告将按日加收延时金额3‰的滞纳金。自2010年12月11日至2014年12月10日，被告拖欠物业费5156元，虽经多次催缴至今未交，因此原告向其主张滞纳金1546.8元。请求1、判令被告支付物业费5156元，滞纳金1546.8元，2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区保工南街的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区德工街XX号XXX室，建筑面积107.42平方米。2002年12月11日被告在办理入住时与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费为1.00元／月／平方米，由原告方足年收取，被告在每年度应缴之五日前交纳下一年度物业管理费，否则视为滞纳，滞纳金按每日3‰交纳。双方同时还签订了《物业管理服务费收缴协议》，对双方的权利义务进行了约定。之后被告交纳了至2010年12月10日之前的物业服务费，此后至2014年12月10日期间的物业服务费共计5156元欠交，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理协议》、《物业管理服务费收缴协议》、《催缴通知单》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国民事诉讼法律规定一方当事人对对方所主张的事实和提供的证据有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。双方签订的《前期物业管理协议》中约定物业服务费为足年收取，于每年度应缴之日五日前交纳下一年度物业费，被告于2002年12月11日入住，一个缴费年度为2002年12月11日至次年12月10日，从2003年12月11日开始，每一个缴费年度应缴之日为当年的12月10日前五日，故原告要求被告给付2013年12月11日至2014年12月10日期间物业服务费并无不当。
关于原告主张被告支付滞纳金一节，该滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋秀英于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2010年12月11日至2014年12月10日期间的物业服务费合计5156元；
二、被告宋秀英于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司上述5156元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年12月11日至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宋秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年九月十八日
书记员 李 鲲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00739-1号
申请执行人：吴文钦。
被执行人：林日光。
本院于2014年8月30日作出（2014）南执字第00739号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人林日光的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林日光银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月三十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第33号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人赵某甲，男，住富顺县。
被申请人卓某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年1月19日违法生育一女（二胎），取名赵某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月6日作出的富人口征决（2013）第0000865号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月七日
书记员 房春娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4556号
原告武汉市黄陂区人民政府蔡家榨街道办事处，住武汉市黄陂区蔡家榨镇人民街1号。
负责人程壮，该办事处负责人。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告邬述志，男，1967年3月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉市黄陂区人民政府蔡家榨街道办事处诉被告邬述志财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉市黄陂区人民政府蔡家榨街道办事处于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市黄陂区人民政府蔡家榨街道办事处的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市黄陂区人民政府蔡家榨街道办事处撤回起诉。
案件受理费200元，由原告武汉市黄陂区人民政府蔡家榨街道办事处负担。
审判员 张 群
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵青松
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第738号
原告：马社目，男，1986年3月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：田兴明，男，1982年4月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马社目诉被告田兴明运输合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告马社目到庭参加诉讼，被告田兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马社目诉称：2014年5月10日，原告在被告田兴明承包的位于大河乡乌沙塘村的道路排水渠工程打工，双方口头约定日工资300元。2014年6月5日被告给原告出具2350元工资欠条一张。后原告又给被告承包的工程干了三天半的活，约定日工资130元，被告共拖欠原告劳务费2805元。工程完工后，原告多次向被告索要工资，被告一直推托不付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2805元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马社目为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务费2350元的事实。
被告田兴明缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告2350元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月，被告田兴明承包了位于大河乡乌沙塘村的道路排水渠工程，要求原告为其运输混凝土等。2014年6月5日，经双方结算，被告给原告出具2350元欠条一张，并约定工程完工后一次性付清，但至今未支付。
本院认为：原告马社目给被告承包的位于大河乡乌沙塘村的道路排水渠工程运输混凝土等，双方形成运输合同关系，本案应为运输合同纠纷。2014年6月5日，经双方结算，被告给原告出具2350元欠条一张，故被告应当支付所欠原告的运输费2350元；庭审中原告陈述其还在被告承包的位于大河乡乌沙塘村的道路排水渠工程打零工三天半，工资为每天130元，共计455元，因仅是原告一方陈述，未向法庭提供任何证据予以证实，不予支持。故对原告要求被告支付其劳务费2805元的诉讼请求，本院予以支持2350元。被告田兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田兴明于本判决生效后十日内一次性支付原告马社目运输费2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告田兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1848号
原告：祁旭辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：杜凤付，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：葛成民，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告祁旭辉与被告杜凤付、葛成民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁旭辉到庭参加诉讼，被告杜凤付、葛成民经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告祁旭辉向本院提出诉讼请求：立即给付货款11550元，利息1617元，合计13167元，被告葛成民承担连带保证责任。诉后利息至给付之日止。2016年5月25日被告杜凤付从原告处赊购化肥、农药款共计8250元，当时约定2016年10月30日前给付，由被告葛成民担保，到期后原告多次向二被告均未履行还款义务，现要求被告杜凤付给付赊购化肥、农药款11550元及利息。
被告杜凤付、葛成民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告祁旭辉提供的欠据两份，欲证明被告杜凤付分别于2016年4月20日、5月11日、5月25日在原告齐旭辉处赊购化肥欠款4300元、赊购农药欠款1，200元、赊购农药欠款2，750元，均约定按月利率2%计算利息，并由被告葛成民担保的客观事实;被告杜凤付、葛成民未到庭视为放弃质证的权利，本院经审核认为，二被告分别在三份欠据中的欠款人、中保人处签字并捺印，且与原告庭审陈述一致，本院对该证据客观性、真实性，关联性依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜凤付分别于2016年4月20日、5月11日、5月25日在原告齐旭辉处赊购化肥欠款4，300元、赊购农药欠款1，200元、赊购农药欠款2，750元，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期，均由被告葛成民担保，原告多次向二被告催要，二被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告祁旭辉提供被告杜凤付出具的三张欠据，并由被告葛成民担保，本院对该事实予以认可，因此原、被告签订的买卖合同合法有效，二被告未履行合同义务视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告祁旭辉要求被告杜凤付支付购买化肥款4，300元和农药款3，950元的请求应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款:”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告要求被告葛成民承担连带给付义务的请求应予支持，被告葛成民承担连带责任后，有权向债务人追偿；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借据中约定了利息，原告祁旭辉要求二被告支付约定的利息的请求符合法律规定，应予支持；被告杜凤付、葛成民拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杜凤付于本判决生效后十日内支付给原告祁旭辉购买化肥款4，300元和农药款3，950元，并自2016年4月20日起至化肥款4，300元给付之日止按年利率24%计算支付利息、自2016年5月11日起至农药款1，200元给付之日止按年利率24%计算支付利息、自2016年5月25日起至农药款2，750元给付之日止按年利率24%计算支付利息；
二、被告葛成民承担连带给付责任，被告葛成民在承担连带责任后，有权向欠款人即被告杜凤付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.18元（已预收64.59元），减半收取64.59元，由被告杜凤付负担，被告葛成民承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年七月四日
书记员 雷润友
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1848号本院于2017年6月12日对原告祁旭辉与被告杜凤付、葛成民买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0721民初1848号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中"齐旭辉"笔误应更正为"祁旭辉"。审判员  王晓刚二〇一八年七月三十日书记员  雷润友
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05859号
原告：陈慷。
被告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁南路曲江行政商务区综合服务中心六层。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
本院在审理原告陈慷与被告西安德盛和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈慷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告陈慷承担。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 高 峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沈蓓蓓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初222号
原告孙某某，女，1958年11月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告李某女，女，1984年2月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告李某男，男，1990年8月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
三原告共同委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告纪某某，男，1954年11月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告张某某，男，1954年10月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告孙某某、李某女、李某男与被告纪某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王静、被告纪某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告为死者李某某近亲属，被告张某某与李某某系朋友关系。由于被告纪某某的手扶拖拉机需要维修，经张某某介绍，2015年6月15日18时30分许，李某某在下班后骑摩托车到被告纪某某家中维修手扶拖拉机。当日19时许维修完毕后，被告纪某某支付李某某200元工钱，并准备了酒菜让李某某、被告张某某一同在家中吃饭。二被告在明知李某某回家需要骑摩托车，仍然与李某某共同饮酒达两小时，以致李某某喝醉。当日21时许，李某某在回家路上醉酒持证驾驶二轮摩托车沿南京路由南向北行驶至威海临港经济书开发区处，与路边树木相撞后受伤不治身亡。现要求判令二被告连带向原告赔偿李某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失的40%约200000元。
被告纪某某辩称，事发前死者李某某经张某某介绍为其修理拖拉机，李某某下午5时许骑摩托车过去，7点修理结束，其支付120元报酬给李某某，而非原告起诉的200元，但李某某拖着不走，要求在家吃饭喝酒，此时其与李某某雇佣关系就已经结束，其没办法只好让妻子炒了一盘花生米，并与张某某、李某某一同将家里一瓶白酒喝掉，当时张某某劝李某某不要喝酒，因为其骑着摩托车，但是李某某称没事，其也未带头盔，之后发生事故，不同意原告诉求。
被告张某某辩称，事发当日其介绍李某某为纪某某修理拖拉机，当时其也在帮忙修，修完后纪某某并未准备饭菜留李某某吃饭，经双方协商纪某某支付了120元修理费给李某某，但李某某仍不走，纪某某只好炒了花生米，之后李某某要酒喝，其劝阻李某某骑摩托车不能喝酒，李某某不听劝阻，三人喝了一瓶白酒，喝完后，其劝李某某让其留下睡觉，李某某不同意、要回家，后其嘱咐李某某到家后联系。李某某走后，其给李某某打了电话，李某某称在路边，其与同村开面包车的村民一同开面包车去找李某某，并叫了120救护车，一同帮忙送往医院。故其不同意原告的诉求。
经审理查明，2015年6月15日，经被告张某某介绍，李某某于当日傍晚16时许骑摩托车到被告纪某某家中，为其修理拖拉机，当晚17时许，修理完毕，纪某某支付给李某某120元作为酬劳，后李某某并未离去，纪某某为此让其妻子炒一盘花生米，李某某、纪某某及同在纪某某家中帮忙的张某某三人一同吃饭并喝酒。二被告自称当时因李某某骑摩托车而有劝阻其不要喝酒。其后，李某某要离开，张某某称其劝说李某某酒后不要驾车，可以留宿，被告纪某某称其并未带头盔，但李某某坚持回家。后张某某给李某某打电话，得知李某某发生事故，后带人一同前去将其送往医院。经交警部门认定，李某某醉酒（血液酒精含量168.57／100ml）持证驾驶两轮摩托车沿南京路由南向北行驶至事故地点时，与路边树木相撞，致其受伤，其醉酒驾驶机动车，操作不当的违法行为是造成交通事故的全部原因。医院门诊诊断为，其因夜晚骑车摔倒，头部撞于石头上，伤后昏迷，给予颅内血肿清除，骨瓣减压术，动静脉减压术，后给予开颅手术等治疗，均不佳，于2015年7月5日转入icu监护室，次日死亡。其住院花费部分医疗费为88904.85元。
另查明，原告提供的证明显示死者李某某有妻子孙某某、子女李某男、李某女。李某某事发前工作于威海金威化工有限责任公司，事发前三个月平均工资为3541元；其护理人李某女事发前三个月平均工资为2580.29元。
以上事实有原、被告庭审陈述、询问笔录、死亡证明、医疗费用单据等证据在案佐证。
本院认为，李某某作为完全民事行为能力人，对饮酒驾驶机动车造成的危险状态及可能造成的危害后果应当预见，其应对自身酒后驾驶致伤而死亡的后果承担主要民事责任。而二被告亦明知李某某驾驶机动车而与其共同饮酒，系共同造成危险状态，作为共同饮酒人对置身在该特定危险状态中的李某某即产生了相应的注意义务，包括提醒、劝告义务及照顾、护送等义务，本案中，虽二被告自称已经劝告、被告张某某亦留宿及打电话关心其安全，但未尽到对饮酒驾驶人处于的危险状态相称的照顾及护送等义务，主观上虽非故意，但存有过失，应对李某某醉酒驾车致伤而死亡的后果承担一定的责任，但鉴于本案的情况及传统人情风俗、考虑李某某自己系主要过错者的情况，可以减轻二被告的责任。而李某某因醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，已经交警部门认定，并未发现第三者，其承担交通事故的全部责任，事发后其住院抢救，根据住院门诊病历记载的抢救过程及死亡证明，亦无证据证明其死亡有其他原因的存在。现三原告作为李某某的近亲属，起诉要求二被告承担一定的侵权责任，于法有据，但根据上述二被告的过错情况看，被告纪某某承担4%的责任为宜，被告张某某承担3%的责任为宜。至于三原告诉称李某某与纪某某系雇佣关系的意见，本院认为李某某系按照纪某某的要求利用自己的技术和工具为纪某某独立维修拖拉机应为承揽关系，三原告要求基于该雇佣关系而主张一定赔偿的主张，本院不予支持。现李某某已死亡，其近亲属为三原告，故三原告有权提起诉讼主张相关权利，其起诉要求医疗费88904.85元，死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入29222元乘以20年为584440元，误工费2360.94元、护理费按照其妻子及女儿护理20天为6761.8元，精神抚慰金10000元、丧葬费26230元的项目本院予以支持。办理丧葬事宜误工费因原告未提供证据，本院参照《关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的规定》支持其3人3天，为720.54元，交通费确系实际发生的项目，本院予以支持；摩托车损失，因原告未提供证据，本院不予支持；上述款项共计719918.13元。被告纪某某承担4%的比例为28796.72元，被告张某某承担3%的比例为21597.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告纪某某赔偿三原告人民币28796.72元，被告张某某赔偿三原告21597.54元，于本判决生效之日起二十日内给付。
二、二被告对上述赔偿义务互负连带赔偿责任。
三、驳回三原告其他的诉讼请求。
案件受理费2150元，由三原告负担1999元，被告纪某某负担86元，被告张某某负担65元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋鹏举
二〇一六年四月二十七日
书记员 江 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4152号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托诉讼代理人：吴振国，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层。
法定代表人：毛宏明，总经理。
委托诉讼代理人：齐秀影，女，1984年4月23日出生，该公司法务专员，住单位宿舍。
原告王瑞雪与被告重庆联合丽格美容医院有限公司（以下简称联合丽格医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员徐静适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王瑞雪的委托诉讼代理人吴振国，被告联合丽格医院的委托诉讼代理人齐秀影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号和主要内容，致歉版面不小于6厘米乘9厘米；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元和精神损失抚慰金3万元，承担维权成本合理开支3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系国内著名演员、歌手、模特，艺名王熙然，其肖像具有一定的公众辨识度及商业代言价值。2016年3月份，原告获知被告在其宣传网站“重庆联合丽格1”（域名：www.cqbeaucare.com）、“重庆联合丽格5”（域名：www.68726872.com）、“重庆联合丽格4”（www.cqbcc.com）中未经原告同意，擅自使用原告的照片作为众多整形美容类项目广告的商业宣传配图，侵犯了原告的肖像权。并且也因其宣传内容对原告自身形象造成诸多负面影响，损害了原告名誉权。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告联合丽格医院辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，不认可涉案配图是原告本人。其次，使用配图的位置不是在网站首页，且照片的篇幅较小，使用时间较短，造成影响小。最后，对方的起诉超过了诉讼时效。现在照片已经删除，在原告起诉之前从未向被告提出过权利主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国内地女演员、歌手、模特，艺名王熙然。其肖像具有一定的公众辨识度和商业代言价值。被告系网址为www.cqbeaucare.com、www.68726872.com、www.cqbcc.com的网站的主办单位。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2016年3月21日对网页浏览情况出具的（2016）京方正内民证字第122800号公证书。该公证书表明上述网站主办单位为被告，网址审核通过时间为2016年2月19日。根据公证书显示在2016年3月12日时，域名为www.cqbeaucare.com网站首页项目中心项下整形中心项下使用原告肖像图片一张，域名为www.68726872.com网站首页项目中心项下整形中心项下使用原告肖像图片一张，域名为www.cqbcc.com网站首页整形中心项下脸部整形项下使用原告肖像图片两张。上述四张图片为同一肖像。上述网站主要宣传介绍被告的整形美容品牌，在网站显著位置标注有被告的名称、整形项目、地址和联系方式，具有明显的商业宣传属性。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告联合丽格医院系涉案网站的主办单位，负责网站的管理运行。被告虽不认可涉案文章配图系原告本人，但未能提供该图片的正当来源，且原告提供了百度百科截图证明该图片系原告肖像，综合双方举证情况，本院对该图片系原告肖像的事实予以确认。被告为了自身商业目的，在未经原告同意的情况下，在网站首页明显位置，擅自使用原告肖像作为网页配图对其经营项目进行商业宣传，被告的行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当赔礼道歉并进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合原告的知名度、商业代言价值、被告的过错程度、侵权行为的性质等因素酌情确定赔偿数额。同时，本院认为原告未举证证明其因被告使用照片的行为遭受了实际的精神痛苦，故对于其要求精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据已查明的事实，被告虽然使用原告照片对整形类服务项目进行宣传，但不足以使公众因此产生误解，并对原告的社会评价造成不利的影响，故原告主张被告侵害其名誉权不能成立，本院不予支持。原告据此要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金，亦不能成立。原告支付了公证费1300元，属于维权成本合理开支，本院予以支持。其余费用未提交证据，本院不予支持。关于被告称原告本次起诉超过了诉讼时效的答辩意见，因原告于2016年3月获知的侵权事实，故本次起诉未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告重庆联合丽格美容医院有限公司于本判决生效后十日内在网站www.cqbeaucare.com、www.68726872.com、www.cqbcc.com首页位置刊登致歉声明，致歉声明刊登时间不得少于十日，具体内容须经法院审核；如被告重庆联合丽格美容医院有限公司未按前述判决内容履行，法院将在全国发行的报纸上刊登判决主要内容，费用由被告重庆联合丽格美容医院有限公司承担；
二、被告重庆联合丽格美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞雪经济损失三万元、维权成本合理开支一千三百元；
三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告王瑞雪负担150元（已交纳），由被告重庆联合丽格美容医院有限公司负担333元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年四月十八日
书记员 刘勃
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异35号
申请执行人：晋商银行股份有限公司运城库东路支行。
委托诉讼代理人：陈永宽、王璐，山西上韬律师事务所律师。
被执行人：谢晋，男。
第三人：秦朝军，男。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行与被执行人谢晋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢晋未能履行本院（2015）运盐民初字第3425号民事判决书确定的义务，第三人秦朝军于2017年2月24日向本院提供书面保证担保，保证被执行人谢晋在2017年3月1日前全部履行法律文书确定的义务，逾期由第三人秦朝军代为履行清偿责任。后因被执行人谢晋到期未能履行还款义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行于2017年3月9日向本院申请追加第三人秦朝军为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人秦朝军为本案的被执行人。
二、第三人秦朝军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行履行本院（2015）运盐民初字第3425号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年四月七日
书记员 谢 晓 英
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第194号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人祝某甲，男，1993年1月27日出生于，汉族，初中文化，无业，住河北省广宗县。因本案，2013年8月15日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在其住处。
被告人祝某乙，男，1982年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，租住邢台市桥东区。因本案，2013年8月15日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人祝某甲、祝某乙犯非法获取公民个人信息罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人祝某甲、祝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某甲、祝某乙（系祝某甲的雇员）2013年3月起在邢台市桥东区某小区，通过QQ聊天方式，以每条0.5-1元不等的价格，从互联网上购买公民个人信息约88000余条，支付现金66580元，用于电话销售活动，并从中获利。
上述事实，被告人祝某甲、祝某乙在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，查扣的公民信息资料照片，记账本，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲、祝某乙通过购买方式非法获取公民个人信息约88000余条，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人祝某甲、祝某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人祝某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人祝某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 马军骁
审判员 曹永平
审判员 王英其
二〇一四年七月二十五日
书记员 张冬梅
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇非诉行审字第00019号
申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市。
法定代表人冯煦，主任。
委托代理人张咏，江苏律师事务所律师。
被申请人南通金亿达门业有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人吴迪荣，董事长。
南通市住房公积金管理中心于2014年11月6日依据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，作出通房公积金罚（2014）第005号《行政处罚决定书（一）》，被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年3月31日向被申请人送达了通房公积金催（2015）第002号催告书，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人对被申请人作出罚款人民币20000元的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金罚（2014）第005号《行政处罚决定书（一）》被申请人尚未缴纳的罚款人民币20000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年五月二十九日
书记员 张智智
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1045号
原告：李鑫
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告李鑫诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1045号原告：李鑫被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告李鑫诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初465号
原告祁某某，男，汉族，生于1994年7月。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，生于1960年2月。
委托代理人吴某甲（系吴某某子），汉族，生于1986年8月。
被告吴某乙（系吴某某女儿），汉族，生于1999年2月。
委托代理人李斌伍，男，汉族，生于1987年1月。
原告祁某某与被告吴某某、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人安明明，被告吴某某及其委托代理人吴某甲、被告吴某乙及其委托代理人李斌伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告与被告吴某乙相恋，同年12月20日开始同居生活，2014年农历6月22举行婚礼，同年12月26日生男孩祁某甲。2014年6月12日给被告方86000元彩礼，被告当天返还5000元。2015年8月，被告吴某乙将孩子放到县城原告姐家，之后多次无故离家外出与别人闲逛，2016年1月，被告在孩子住院期间离家外出，至今未回。现起诉要求：1、判令二被告返还原告彩礼81000元；2、孩子祁某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告与吴某乙认识、同居生活及生育孩子的情况属实。原告给我方彩礼86000元，我方退还原告6000元，实际收受彩礼80000元。原告主张返还彩礼无法律依据，孩子应由吴某乙抚养。我方陪嫁吴某乙海尔冰箱一台，价值6800元，TCL液晶电视一台，价值3600元，被子两床，价值1300元，电壶两个，价值64元，脸盆两个，价值40元，应由吴某乙带走。原告与吴某乙共同生活期间原告从我儿吴某甲处借款3000元，尚欠2000元要求偿还，吴某乙从我处借款10000元，也要求偿还。
被告吴某乙辩称与原告认识、同居生活及生育孩子的情况属实。关于彩礼及我的个人财产，我父亲所述真实。我与原告共同生活期间，因原告打了我，我就离开原告。2015年11月我俩分居生活至今。不同意返还彩礼，孩子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2013年11月8日，原告祁某某与被告吴某乙相识，同年12月20日同居生活，2014年农历6月22日按照农村习俗举行结婚仪式，同年农历12月26日生育男孩祁某甲。婚约期间，被告方收受原告彩礼86000元，被告方当日退还原告6000元。原告与被告吴某乙同居生活期间，因琐事双方发生矛盾，自2015年11月份起，双方分居至今。2016年3月2日，原告提起诉讼，要求：1、判令二被告返还原告彩礼81000元；2、孩子祁某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，现在原告家中有被告吴某乙个人财产：海尔冰箱一台，价值6800元，TCL液晶电视一台，价值3600元，被子两床，价值1300元，电壶两个，价值64元，脸盆两个，价值40元。
上述事实，原、被告双方陈述一致，事实清楚，应予认定。关于被告方提供的借条一份，因系被告吴某乙单方出具，不能证明系原告与被告吴某乙共同生活期间所举债务，故不予认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活，现原告要求被告返还彩礼款，符合有关法律规定，本院予以支持，关于彩礼的返还数额，本案原告与被告吴某乙在订婚及举行结婚仪式前均未对对方的性格和生活理念作以充分了解，导致婚约的解除，双方均有一定的过错，并结合双方同居生活时间的长短及生育孩子等因素，本院酌定被告方返还原告彩礼60000元。鉴于非婚生男孩祁某甲随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故男孩祁某甲应由原告抚养；关于子女抚养费的问题，因本案被告吴某乙尚未成年，无固定的经济收入，原告未提供证据证明被告吴某乙有能力支付孩子抚养费，故对原告要求被告吴某乙支付孩子抚养费的请求不予支持；被告吴某乙的个人财产，应由其带走；被告方的辩解理由于法无据，不予采纳，关于吴某甲要求原告归还2000元借款的请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告吴某某、吴某乙返还原告祁某某彩礼60000元；
二、男孩祁某甲由原告祁某某抚养；
三、被告吴某乙的个人财产海尔冰箱一台、TCL液晶电视一台、被子两床、电壶两个、脸盆两个由其带走；
四、驳回原告祁某某的其它诉讼请求。
上述一、三项按本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告吴某某、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年四月二十日
书记员 吕向龙