wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27666号
原告赖乐新，女，汉族，1978年10月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人时雪雷，广东腾晟律师事务所律师。
被告王坤闽，男，汉族，1982年4月9日出生，住址福建省安溪县。
被告刘芳，女，汉族，1981年6月29日生，住址福建省建瓯市。
原告赖乐新诉被告王坤闽、刘芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、王坤闽支付欠款本金140万元；2、刘芳对王坤闽的上述债务承担无限连带还款责任；3、本案所有诉讼费用均由王坤闽、刘芳承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年2月15日，王坤闽作为借款人、刘芳作为保证人，共同出具一份《借条》，称王坤闽向赖乐新借款140万元，借款期限半年。刘芳作为保证人在《借条》上签名。
2015年2月16日，赖乐新通过其本人帐户向王坤闽银行帐户转账支付借款140万元。
王坤闽、刘芳未偿还任何款项，赖乐新于2016年11月11日诉至法院，请求返还借款本金140万元。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。赖乐新提供的证据已证实向王坤闽支付了借款140万元，王坤闽应偿还相应的借款。赖乐新诉请王坤闽返还借款140万元，于法有据，本院予以支持。
《借条》约定的借款期限为半年，王坤闽应在2015年8月15日之前还款，赖乐新依法应在法定的6个月保证期间内即2016年2月15前向刘芳主张保证责任，但赖乐新提出诉讼时（2016年11月11日）已超出保证期间，故刘芳的保证责任免除。王坤闽、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤闽应于本判决生效之日起三日内偿还原告赖乐新借款本金140万元。
二、驳回原告赖乐新的其他诉讼请求。
本案受理费17400元、公告费260元，由被告王坤闽负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27666号原告赖乐新，女，汉族，1978年10月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人时雪雷，广东腾晟律师事务所律师。被告王坤闽，男，汉族，1982年4月9日出生，住址福建省安溪县。被告刘芳，女，汉族，1981年6月29日生，住址福建省建瓯市。原告赖乐新诉被告王坤闽、刘芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、王坤闽支付欠款本金140万元；2、刘芳对王坤闽的上述债务承担无限连带还款责任；3、本案所有诉讼费用均由王坤闽、刘芳承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2015年2月15日，王坤闽作为借款人、刘芳作为保证人，共同出具一份《借条》，称王坤闽向赖乐新借款140万元，借款期限半年。刘芳作为保证人在《借条》上签名。2015年2月16日，赖乐新通过其本人帐户向王坤闽银行帐户转账支付借款140万元。王坤闽、刘芳未偿还任何款项，赖乐新于2016年11月11日诉至法院，请求返还借款本金140万元。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。赖乐新提供的证据已证实向王坤闽支付了借款140万元，王坤闽应偿还相应的借款。赖乐新诉请王坤闽返还借款140万元，于法有据，本院予以支持。《借条》约定的借款期限为半年，王坤闽应在2015年8月15日之前还款，赖乐新依法应在法定的6个月保证期间内即2016年2月15前向刘芳主张保证责任，但赖乐新提出诉讼时（2016年11月11日）已超出保证期间，故刘芳的保证责任免除。王坤闽、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤闽应于本判决生效之日起三日内偿还原告赖乐新借款本金140万元。二、驳回原告赖乐新的其他诉讼请求。本案受理费17400元、公告费260元，由被告王坤闽负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 李  苏  敏人民陪审员 谢  艳  虹二〇一七年四月二十六日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9480号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：方静波，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告方静波物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=442cb5b3-de44-4603-993e-a84600985c39&imgId=NDQyY2I1YjMtZGU0NC00NjAzLTk5M2UtYTg0NjAwOTg1YzM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=442cb5b3-de44-4603-993e-a84600985c39&imgId=NDQyY2I1YjMtZGU0NC00NjAzLTk5M2UtYTg0NjAwOTg1YzM5MS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初9480号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：方静波，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告方静波物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第128号
申请执行人张双清，农民。
被执行人王旭，农民。
申请执行人张双清与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）株县法民一初字第283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第94号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾旭华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3873号
原告：广东高航知识产权运营有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨雄。
委托诉讼代理人：胡炜欣，系该司员工。
被告：广州津润教育科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：廖文川。
本院审理原告广东高航知识产权运营有限公司诉被告广州津润教育科技有限公司专利权转让合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东高航知识产权运营有限公司撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告广东高航知识产权运营有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1570号
本院在执行刘红珍与李凤莲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李凤莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李凤莲纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1116号
原告：王存凤，女，1957年4月4日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙登干（系原告王存凤丈夫），1953年3月3日出生，汉族，住东台市。
被告：杨本福，男，1960年12月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告王存凤诉被告杨本福渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月27日，原告王存凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存凤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王存凤撤诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告王存凤负担。
审 判 员 张磊
二〇一八年三月二十七日
法官助理 尹群
书 记 员 陈玮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2182号
原告：张好诗（又名ＸＸ），男，1955年10月14日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：河南省汤阴县钢铁厂（汤阴县钢铁有限公司）住所地汤阴县飞凤路西段五里岗。
法定代表人：张好明，该厂厂长。
被告：张好明，男，1957年3月6日出生，汉族，住汤阴县。
被告：朱荣海，男，1955年12月6日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张秀英，女，1958年12月4日出生，汉族，住汤阴县。系朱荣海妻子。
被告：王振华，男，1964年4月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：王海平，男，1957年8月16日出生，汉族，汤阴县。
原告张好诗与被告河南省汤阴县钢铁厂、张好明、朱荣海、王振华、王海平合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张好诗于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张好诗提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张好诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张好诗负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12504号
原告：谢某某，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：贾某某，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：沈某，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：曹启练、林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。
原告谢某某与被告贾某某、沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告谢某某、被告贾某某、沈某的委托诉讼代理人林奕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求诉称：1、请求判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、请求判令被告向原告立即退还租金13200元及押金12000元，并赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，沈某为原告所租用房屋的房东。原告因经营需要与被告贾某某于2014年11月20日签订房屋租金合同，向其租用坐落于愚溪××××号房屋，约定租期自2015年1月1日至2017年12月30日止，租金分三年交付，于每年12月20日至25日付清次年租金，第一年，第二年租金均为80000元，第三年为82000元。原告依照合同约定向其支付第一年租金80000元及押金12000元，在2016年1月15日向其支付第二年租金80000元。后于2016年10月31日，瑞安市住房和城乡规划建设局向被告沈某出具危房停止使用通知书，导致原告不能使用房屋，不能从事正常的生产经营。由于原告租赁合同的目的已不能实现。故原告向被告提出解除合同并退还剩余租金，但遭被告拒绝。
原告谢某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证1份，以证明原告主体；
2、被告户籍证明1份，以证明被告主体；
3、房屋租赁合同1份，以证明原被告之间存在合法有效的房屋租赁合同；
4、银行存单1份，以证明原告已经向被告支付了第二年的租金；
5、危房停止使用通知书1份，以证明被告房屋不能使用，导致原告合同目的不能实现。
被告贾某某、沈某辩称：双方的房屋租赁合同关系符合事实。租金情况也属实的。但是被告不能同意原告的主张。被告房屋的情况并不真正属于危房，而是由于去年乐清房屋倒塌后，政府主管部门将这种砖木结构的房屋都划为C级危房。并不是房屋出现安全问题，也没有经过专门的鉴定。而且原告通过拨打12345热线等方式逼迫管理部门来张贴通知书。然后以此为借口声称解除合同。但是，即使C级危房，也不是原告解除合同的合法理由。因为，C级危房只需通过对局部情况进行维修加固就可以，政府部门也并未据此对房屋进行强制性停电停水。如果修缮过程影响原告使用，可以扣除相应的租赁期。实际上，原告一直在使用房屋不但合同租赁期内在使用，合同期外还控制、占有房屋，至今没有将房屋交还给被告，造成被告经济损失。原告租赁期外占用房屋，应支付房屋占用费，标准等同于租金标准。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
被告贾某某、沈某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、土地证、房产证各1份，以证明租赁物的合法性；
2、供电公司电费明细1份、供电公司机打发票1份、自助缴费凭条1份，以证明2016年11月、12月原告仍然在使用租赁房屋，租赁房屋并未被政府部门停电，因原告拒不缴纳电费，被告予以垫付；
3、收款收据1份、村委会证明1份，以证明2016年11月、12月原告仍然在使用租赁房屋，租赁房屋并未被政府部门停水，因原告拒不缴纳水费，被告予以垫付；
4、光盘及通话笔录1份，以证明原告至今控制租赁房屋，拒不腾退房屋并交换给被告。
上诉证据经庭审质证，本院综合认证如下：
1、被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4三性无异议，证据5有异议，危房停止使用通知书不能证明原告不能实现合同的目的。本院认为，原告提供的证据1-4三性无异议，本院予以采信，原告方提供的证据5仅能证明该房屋存在安全隐患，并不能证明原告不能实现合同的目的。
2、原告对被告提供的证据质证意见如下：电费我知道的，11月份是缴10月份的电费，因为当时我已经搬离了，所以没有支付，水费也是一样的，房产证是可以证明他们有房屋，但是房屋前后是违章建筑。本院认为，分析被告提供的电费清单，可以认定原告缴纳电费已截止2016年11月30日，之后，被告即停止使用该房屋；故对被告提供的证据1-4真实性本院予以确认，但尚不能证明原告在12月份尚在继续使用该房屋。
根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理查明的事实如下：被告贾某某、沈某系夫妻关系。被告沈某系坐落于本市××三星村××号房屋所有权人。2014年11月20日，原、被告就该房屋签订一份房屋租赁合同，约定：租期自2015年1月1日至2017年12月30日止，租金分三年交付，于每年12月20日至25日付清次年租金，第一年、第二年租金均为80000元，第三年为82000元。合同签订后，原告依约向其支付第一年租金80000元及押金12000元，2016年1月15日向其支付第二年租金80000元。2016年10月31日，瑞安市住房和城乡规划建设局向被告沈某出具危房停止使用通知书，同年11月15日，原告通知被告解除合同，同年12月1日之后，原告即停止使用该房屋。诉讼过程中，原告已于2017年2月21日将房屋腾空完毕交付被告。
另查明：被告为原告垫付11月份电费241元。
本院认为：原、被告双方于2014年11月20日所签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律及相关行政法规的规定，依法有效。合同签订后，原、被告均依约履行了义务。合同履行过程中，原告在收到瑞安市住房和城乡规划建设局停止使用危房通知书后即通知被告解除合同，并于2016年12月1日之后停止使用该房屋，庭审中，被告亦同意解除合同，故本院确认原、被告的房屋租赁合同于2016年12月1日解除。合同解除后至2017年2月21日原告未将房屋交付被告，原告应当参照年租金80000元支付房屋占有使用费，但被告在原告停止使用该房屋后，未及时采取措施阻止损失的扩大，亦应承担相应的过错责任。根据本案的具体情况，本院酌情由被告承担60%的过错责任，即原告应当支付被告房屋占有使用费80000/365×80天×40%=7101元。合同解除后，被告尚欠原告剩余租金6666元，并应返还押金12000元。综上，被告应当返还原告（6666+12000-7101-241）=11324元。原告诉称要求赔偿经济损失无其他证据佐证，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贾某某、沈某于本判决生效后10日内支付原告11324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告贾某某、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢建
二〇一六年三月十六日
代书记员 潘密
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1118号
原告：陈某，男，1962年2月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：许某，女，1959年2月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告婚姻纠纷矛盾已解决为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5290号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告刘某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告王某，男，1990年3月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告韩某1，女，1986年3月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告韩某2，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告刘某、王某、韩某1、韩某2借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪某到庭参加诉讼，被告刘某、王某、韩某1、韩某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告刘某在我社借贷款50000元，被告王某、韩某1、韩某2为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借款人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告刘某未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息10149.80元（利息暂算至2016年5月18日），合计60149.80元，本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月7日，原告与被告刘某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告刘某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2014年12月14日，被告刘某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告王某、韩某1、韩某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月7日，原告与被告刘某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告刘某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2014年12月14日，被告刘某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告王某、韩某1、韩某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告刘某向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告刘某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告刘某未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王某、韩某1、韩某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告王某、韩某1、韩某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告王某、韩某1、韩某2承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息10149.80元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月18日），合计60149.80元；
二、被告王某、韩某1、韩某2对上述款项承担连带清偿责任。被告王某、韩某1、韩某2承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5290号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告刘某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告王某，男，1990年3月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告韩某1，女，1986年3月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告韩某2，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告刘某、王某、韩某1、韩某2借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪某到庭参加诉讼，被告刘某、王某、韩某1、韩某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日，被告刘某在我社借贷款50000元，被告王某、韩某1、韩某2为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借款人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告刘某未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息10149.80元（利息暂算至2016年5月18日），合计60149.80元，本案诉讼费由被告承担。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月7日，原告与被告刘某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告刘某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2014年12月14日，被告刘某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告王某、韩某1、韩某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年12月7日，原告与被告刘某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告刘某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。2014年12月14日，被告刘某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告王某、韩某1、韩某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告刘某向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告刘某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告刘某未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王某、韩某1、韩某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告王某、韩某1、韩某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告王某、韩某1、韩某2承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息10149.80元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月18日），合计60149.80元；二、被告王某、韩某1、韩某2对上述款项承担连带清偿责任。被告王某、韩某1、韩某2承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月十六日书记员  李 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00242号
申请执行人：程志云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2014年3月3日作出（2014）弋执字第00242号的裁定，冻结了被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00242号
申请执行人：程志云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第365号仲裁裁决书，于2014年1月29日向被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2480号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：叶建潮。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）诉被告叶建潮信用卡纠纷一案，原告广发银行杭州分行于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2473号。本院于同年10月21日受理本案后，依法由审判员颜倩独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，被告叶建潮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告基于与被告叶建潮签订的《广东发展银行信用卡客户协议》，并向被告发放广发信用卡（卡号为62×××81）起诉，要求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币13196.85元（利息、费用暂计算至2014年4月3日，2014年4月4日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
被告叶建潮未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：
信用卡申领人：叶建潮；
信用卡卡号：62×××81；
信用卡申领时间：2012年10月31日；
信用卡信用额度：10000元；
利息、滞纳金及相关费用计算标准：利息为免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；超限费根据超过额度部分的5%计收超限费，设定当月单笔最高收取的超限额为200元；年费为800元／年；现金提款手续费为提款额的2.5%。
实际欠款情况：截止2014年4月3日，被告共欠本金9052.79元、利息2366.61元和其他相关费用1777.45元（含年费800元、滞纳金977.45元），以上共计13196.85元。
目前信用卡使用情况：已被冻结。
本院认为：被告叶建潮向原告广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告叶建潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶建潮于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9052.79元；
二、被告叶建潮于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2366.61元和其他相关费用1777.45元（暂计算至2014年4月3日，2014年4月4日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告叶建潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 颜 倩
二〇一四年十一月十日
书记员 何虹雅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4161号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告李某。
原告赵某甲与被告赵某乙、被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，原告称其主张的诉讼请求发生变化，暂时无法确定诉讼请求。本院认为，原告现无法明确其诉讼请求，本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费人民币1010元，保全费人民币520元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一六年四月二十日
书记员 张 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初3751号
原告：熊某，女。
被告：朱某1，男。
原告熊某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子由原告抚育成人。事实和理由：双方于2007年10月份相识恋爱，恋爱期间双方关系很好××××年××月××日日生育一朱某2轩。2011年9月原告因劳务出国去了日本三年，期间双方都有通讯联络。回国后××××年××月××日日补办了结婚登记。因被告出现了自杀倾向，给原告造成了心理阴影，夫妻生活不和谐，请求法院支持原告的诉讼请求。
被朱某1俊辩称，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因为结婚的时候年龄小，常会忽略原告的感受，在原告出国的三年里一直呆在家里，不去和别人沟通，造成了性格上的有点自闭，现在想从从内心去改变自己，希望能给予一次机会去弥补这段感情，从而挽回与原告的婚姻。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月相识自由恋爱××××年××月××日日生育一子，朱某2轩。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告于2011年9月前往日本劳务输出三年，期间双方一直保持通信联络，2014年9月原告回国。原告回国后，双方××××年××月××日日补办了结婚登记，后原、被告因为被告出现的心理问题等原因致夫妻生活不和谐从而导致夫妻矛盾，2017年4月14日原告诉来本院，要求于被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚，希望原告给予机会，以挽救与原告的婚姻，经本院调解和好未果。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主相识并恋爱，婚后共同生活并生育一子，双方具有很好的感情基础，并在婚后建立了一定的夫妻感情。后因原告劳务输出与被告分居生活三年，原、被告之间彼此缺乏有效沟通，被告不能合理调节自己的情绪，致夫妻感情出现隔阂，双方对此未能妥善处置，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要原、被告双方能在家庭生活中多从家庭共同利益出发，多站在对方的角度去思考处理问题，夫妻关系是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原熊某静与被朱某1俊离婚。
案件受理费减半收取120元，由原熊某静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保514号
申请人：胡祥海，男，1948年07月20日生，汉族，住滑县。
被申请人：张万士，男，1950年08月18日生，汉族，住滑县。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年09月22日向本院提出申请，要求对被申请人张万士所有的豫Ｆ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供靳立新所有的豫Ｅ×××××号中型自卸货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张万士所有的豫Ｆ×××××号轻型厢式货车予以查封,查封期间，该房由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00117号
申请执行人薛美利。
被执行人张红伟。
申请执行人薛美利与被执行人张红伟机动车交通事故责任一案，本院（2012）雁民初字第05022号民事判决书已生效。被执行人张红伟未履行生效文书确定的内容履行相关义务。申请执行人薛美利已向本院申请强制执行，申请执行标的为42286.55元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张红伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张红伟现下落不明，已不在西安市雁塔区某村7排6号居住。另查明，被执行人张红伟
也无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请人薛美利也未向本院提交被行人其他财产线索供本院执行。
故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00117号案执行终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孙姣姣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初63号
原告：胡建茹，女，1976年2月24日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王自强，男，1975年7月9日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
主要负责人：张自建，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告胡建茹与被告王自强、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡建茹撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告胡建茹负担，预交案件受理费413元予以退回。
审判员 贾佳
二〇一七年一月十一日
书记员 赵玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二第00008号
申请执行人朱某某，男，1962年7月24日出生，汉族，武汉市人黄陂区人。
被执行人罗某某，男，1956年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人罗某某机动交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人罗某某已经履行（2013）鄂黄陂罗民初第00031号调解书确定的义务。据此，依照《中华人民
终结（2013）鄂黄陂罗民初第00031号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一四年一月三日
书记员 成 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执687号
申请执行人:西藏中国青年旅行社，住所地拉萨市江苏路126号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：万全林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人：西藏博达旅游客运有限公司，住所地拉萨市民族路3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：多布吉，职务不详。
申请执行人西藏中国青年旅行社与被执行人西藏博达旅游客运有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初140号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏博达旅游客运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息,现已锁定。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次（2017）藏0102民初140号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十一日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执687号申请执行人:西藏中国青年旅行社，住所地拉萨市江苏路126号，统一社会信用代码×××。法定代表人：万全林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏博达旅游客运有限公司，住所地拉萨市民族路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：多布吉，职务不详。申请执行人西藏中国青年旅行社与被执行人西藏博达旅游客运有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初140号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏博达旅游客运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息,现已锁定。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次（2017）藏0102民初140号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十一日书记员 白玛央宗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1588号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪于2014年4月17日被义乌市公安局刑事拘留。于2014年5月15日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2202号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2014年4月12日以来，被告人陈某至XX市XX街道XX网吧X楼，共实施盗窃5起，具体如下：
1、2014年4月12日中午12时许，被告人陈某至XX市XX街道XX网吧X楼，采用身份证插片的方式进入被害人傅某丙的房间实施盗窃作案，共盗得人民币200元，软壳阳光利群香烟一条（价值人民币300元）及六楼铁门钥匙一个，盗得的硬币和香烟在XX网吧换成纸币后用于挥霍。
2、2014年4月13日中午12时许，被告人陈某至XX市XX街道XX网吧X楼，用之前偷到的钥匙打开铁门，再用身份证插片在被害人傅某丁的房间内盗得硬币200元左右，软壳阳光利群香烟一条（价值人民币300元）、软壳红长嘴利群香烟一条（价值人民币200元），盗得的硬币和香烟在XX网吧换成纸币后用于挥霍；
3、2014年4月14日中午12时许，被告人陈某至XX市XX街道XX网吧X楼，采用同样方式进入被害人傅某丙的房间，从房间内盗得硬币300元左右，白沙香烟一条（价值人民币100元），软壳阳光利群两条（共计价值人民币600元）和硬壳（老版）利群香烟两条（价值人民币300元），盗得的硬币和香烟在XX网吧换成纸币后用于挥霍；
4、2014年4月15日中午12时许，被告人陈某至XX市XX街道XX网吧X楼，采用同样方式进入被害人傅某丙的房间，从房间内盗得硬币1700元左右，硬壳（老版）利群香烟一条（价值人民币150元），盗得的硬币和香烟在XX网吧换成纸币后用于挥霍；
5、2014年4月17日中午12时许，被告人陈某至XX市XX街道XX网吧X楼，采用同样方式进入被害人傅某丙的房间，在房间内实施盗窃作案时被被害人傅某丙等人发现并报案至义乌市公安局，后被义乌市公安局工作人员当场抓获。
案发后，被告人陈某的家属已赔偿被害人傅某丁人民币四千三百余元，被害人傅某丁对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某丁的陈述，证人傅某甲、傅某乙的证言，鉴定结论，辨认笔录，谅解书，抓获经过，被告人陈某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。在第五起犯罪事实中，被告人陈某的行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二十日
代书记员 黄锡华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01685号
原告尹芳。
被告迟发福。
原告尹芳与被告迟发福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹芳、被告迟发福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要于2014年11月29日借原告人民币15000元整，为此被告出具了借据一张，被告称一个月内还清，但至今未履行还款义务，故诉请法院判令被告偿还原告人民币15000元整，并自2014年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。
被告辩称，涉案钱是被告的一个朋友向原告借的款，当时原告担心被告的朋友不还钱，所以被告就又向原告打了一份欠条，后来被告的朋友将此款还上了，但被告这张欠条却没有撕，被告曾向原告要过此欠条，但原告说是弄丢了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告迟发福于2014年10月30日向原告尹芳借款人民币15000元整，并于当日为原告书写借据一张，借据中约定借款于一个月内还清，还款日期为2014年11月29日，若逾期未还则按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据可以证明被告迟发福向原告借款人民币15000元至今未给付的事实。被告虽辩称此款系被告朋友所借，自己并未向原告借款，但未提供有效证据加以证明。原告要求被告立即偿还借款15000元的诉讼请求合理，本院予以支持。借据中明确约定逾期还款利息，故原告要求被告自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告迟发福于本判决发生法律效力后10日内偿还原告尹芳借款人民币15000元，并自2014年12月29日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00075号
申请执行人汪冬生。
被执行人甲公司。
法定代表人韩某，该公司总经理。
申请执行人汪冬生与被执行人甲公司劳动争议一案，本院在执行过程中对被执行人甲公司的财产进行了调查，在武汉市黄陂区住房保障和房产管理局查询，未发现被执行人在本地区的房产登记信息；在金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；亦未发现被执行人有其它可供执行的财产线索和证据。是此，本院依法向申请执行人发出了查证结果通知书，责令申请执行人限期提供被执行人其它可供执行财产线索和证据，逾期申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2013）第67号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十八日
书记员 成 涛
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初191号
被告人刘某某，女，1994年8月17日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月9日被贵州省铜仁市万山特看守所临时寄押，同月19日被修水县公安局刑事拘留。同年3月15日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年11月份，被告人刘某某伙同黄某某，通过和被害人丁某甲结婚，骗取丁某甲70000元彩礼钱被告人刘某某分得20000元钱。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人刘某某辩称：其是受黄某某协迫的。
经审理查明：
2014年11月初的一天，被告人刘某某伙同黄某某（在逃）来到江西省万载县，黄某某与被告人刘某某商议，由被告人刘某某和男的结婚以骗得彩礼钱，骗到了钱后分20000元钱给被告人刘某某，被告人刘某某应允。第二天中午，丁某乙及其儿子丁某甲等人在万载县一个宾馆里与黄某某、被告人刘某某等人见面，黄某某假称是被告人刘某某的姑爷，并以姑爷的身份来谈被告人刘某某和丁某甲的婚事。当天晚上，黄某某和被告人刘某某与丁某乙、丁某甲等人从万载县来到修水县丁某乙家，双方谈好被告人刘某某与丁某甲结婚的条件为70000元彩礼。2014年11月6日上午，黄某某和被告人刘某某与丁某乙、丁某甲一起到修水县民政局，被告人刘某某与丁某甲办理了婚姻登记，丁某乙交给被告人刘某某70000元现金，被告人刘某某将70000元现金拿给了黄某某。之后，黄某某假称家里有事要离开修水县，离开前在车站时，黄某某用贵州方言交待被告人刘某某找机会逃跑，被告人刘某某同意了。当天中午1点多钟，丁某乙、丁某甲带被告人刘某某到修水县城黄土岭一个服装店里买衣服，被告人刘某某假借上厕所的机会，从服装店翻墙跑出去，然后坐车前往长沙。事后，黄某某总共分了20000元赃款给被告人刘某某。
2016年2月9日，贵州省铜仁市公安局和平派出所将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人龙某某、刘某某的证言证实：我们是媒人，通过帮别人做媒收取一定的介绍费。2014年11月份初的一天，我们介绍了刘某某和丁某甲认识，他们俩并办理了结婚登记手续。后来，刘某某在得到70000元彩礼后逃离了修水。
2、证人匡某某的证言证实：我在修水县城。2014年11月6日下午1点多钟，丁某乙和他儿子带了一个贵州女子来我店里买衣服，那个女子借上厕所之机，顺着店里的楼梯跑了。
3、被害人丁某乙陈述：2014年11月6日上午8点多钟，我儿子丁某甲和刘某某在民政局登记结婚。下午1点多钟，我和我儿子丁某甲带着刘某某去黄土岭一个服装店买衣服，刘某某在店铺里以上厕所为借口，从厕所里面顺着楼梯跑了，我去追了，但没有追到。我马上意识到刘某某是骗婚的，就报警了。
4、被告人刘某某的供述：黄某某邀我一起到外面骗婚，黄某某对我说，搞到钱就分20000元给我，并叫我设法逃跑。2014年11月初的一天，黄某某带我来到江西省万载县，到了江西万载县黄某某与介绍人联系，我与丁某甲见了面。之后，我们又从万载县来到修水县丁某甲家。第二天，丁某甲父亲给了我70000元彩钱，我把彩礼钱给了黄某某。之后，黄某某称家里有事要离开修水县，在车站时，黄某某用贵州方言交待我找机会逃跑。当天中午1点多钟，丁某乙、丁某甲带我一起到修水县城的一个服装店里买衣服，我借上厕所之机逃回到了贵州铜仁，再与黄某某联系，黄某某分给了我20000元钱。
5、户口本、结婚证及复印件。
6、辨认笔录。
7、归案经过证实：2016年2月9日，贵州省铜仁市公安局和平派出所将被告人刘某某抓获归案。
8、户籍证明证实：刘某某于1994年8月17日出生。
本院认为，被告人刘某某骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人刘某某辩称其是受黄某某协迫的意见，因无相关证据予以证实，故辩护该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2019年2月8日止。）
二、责令被告人刘某某向被害人退赔违法所得款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 胡训才
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱小乐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第728号
上诉人（原审被告）佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人华彪兴。
被上诉人（原审原告）卢国强，男，1974年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市三水兴盛新型建材有限公司不服佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，在合同履行过程中，双方曾口头协商，因买卖合同所发生的纠纷由佛山市南海区人民法院管辖。因此，本案的管辖法院应是南海区人民法院，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人佛山市三水兴盛新型建材有限公司虽认为双方曾口头协商因买卖合同所发生的纠纷由佛山市南海区人民法院管辖，但并未提供证据证实。由此，应对其举证不能的诉讼行为承担不利的法律后果。本案上诉人（即原审被告）佛山市三水兴盛新型建材有限公司的住所地在广东省佛山市三水区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00234号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽
省宣城市。
负责人：马中华，该行行长。
被告：陈厚明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁翠凤，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：唐亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告陈厚明、袁翠凤、唐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7立案受理。在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司宣城分行以无法提供袁翠凤的送达地址为由，于2014年8月14日向本院申请撤回对被告袁翠凤的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宣城分行撤回对被告袁翠凤的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宣城分行撤回对被告袁翠凤的起诉。
审 判 长 陈真炎
代理审判员 朱小勇
人民陪审员 茆坤洋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 洪钰铉
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执39号
申请执行人：肖士捍，女，汉族，1955年12月12日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市荆州区东升企业总公司，住所地荆州区江津西路。
法定代表人：黄友谊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖士捍与被执行人荆州市荆州区东升企业总公司土地转让合同纠纷一案中,荆州仲裁委员会作出的（2016）荆仲字第57号裁决书已发生法律效力，但被执行人荆州市荆州区东升企业总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荆州区东升企业总公司在金融机构的存款2444580元〔其中：资金占用费共计240万元（按照中国人民银行同期五年定期贷款利率标准计算，300万元从2010年4月1日起计算至2015年2月5日止，200万元从2010年4月29日起计算至2015年2月5日止，22万元从2011年3月7日起计算至2016年1月26日止）、仲裁费18000元、执行费26580元〕，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其它财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年九月十二日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执39号之一
申请执行人：肖士捍，女，汉族，1955年12月12日出生，住荆州市沙市。
被执行人：荆州市荆州区东升企业总公司，住所地荆州市荆州区江津西路。
法定代表人：黄友谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人肖士捍与被执行人荆州市荆州区东升企业总公司土地转让合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解并履行完毕，申请执行人肖士捍于2017年10月16日向本院书面申请撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂10执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 欢
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执46号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人：汤建平，男，1969年7月2日出生，汉族，系湖北省石首市中山路好爱家购物广场业主，住湖北省石首市。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人汤建平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00015号民事判决已发生法律效力，但被执行人汤建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤建平在金融机构的存款6228.60元（其中经济损失及合理费用6077.60元、案件受理费101元、申请执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年七月七日
书记员 黄许霞
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金磐行初字第2号
原告浙江罗奇泰克电子有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇昌文路15号。法定代表人楼方寿。
委托代理人羊荣民，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县人力资源和社会保障局。住所地：磐安县安文镇海螺街**号。
法定代表人陈建军，局长。
原告浙江罗奇泰克电子有限公司诉被告磐安县人力资源和社会保障局的劳动和社会保障行政管理工伤认定纠纷一案，本院于2015年2月27日依法予以受理。现原告浙江罗奇泰克电子有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江罗奇泰克电子有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江罗奇泰克电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告浙江罗奇泰克电子有限公司负担。
审判员 陈福清
二〇一五年四月九日
书记员 羊 慧
浙江省磐安县人民法院
行政裁定书
签发：
年月日
拟稿：
年月日
（2015）金磐行初字第2号
原告浙江罗奇泰克电子有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇昌文路15号。法定代表人楼方寿。
委托代理人羊荣民，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县人力资源和社会保障局。住所地：磐安县安文镇海螺街14号。
法定代表人陈建军，局长。
原告浙江罗奇泰克电子有限公司诉被告磐安县人力资源和社会保障局的劳动和社会保障行政管理工伤认定纠纷一案，本院于2015年2月27日依法予以受理。现原告浙江罗奇泰克电子有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江罗奇泰克电子有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江罗奇泰克电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告浙江罗奇泰克电子有限公司负担。
审判员陈福清
二0一五年四月九日
书记员羊慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初300号
原告秦某某。
被告赵某某。
原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因琐事经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，现要求离婚并抚养女孩赵某乙。
被告赵某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍，2003年农历11月8日以彩礼人民币32000元订婚，同年12月9日举行婚礼，2005年4月12日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。2004年12月9日生男孩赵某甲，2006年7月22日生女孩赵某乙，现均随被告生活。原告娘家陪嫁品有彩色电视机1台。婚后，原、被告一同外出北京务工，后被告去深圳务工，双方关系逐渐不睦，2013年11月开始分居生活至今。2014年12月原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告再次诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证及户口簿复印件，证实双方当事人的主体身份；
2、结婚登记证明，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告陈述及证人赵某丙证言，证实双方婚后夫妻感情状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个孩子，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互让互谅，积极沟通，及时化解矛盾，尚有和好希望，故原告诉请离婚理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准秦某某与赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年四月十四日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09465号
罪犯王议价，男，1979年12月13日出生，汉族，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年9月22日以（2008）滁琅刑初字第144号刑事判决书，认定罪犯王议价犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。2011年1月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月；2013年8月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王议价在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王议价在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币一万五千元，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王议价在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王议价减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月16日至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4767号
罪犯刘勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）温龙刑初字第173号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯刘勇减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减刑五个月（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初497号
原告：张启山。
委托诉讼代理人：吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告：王玉喜。
原告张启山与被告王玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出(2016)黑0303民初第609号民事判决书，被告王玉喜提出上诉。鸡西市中级人民法院作出(2017)黑03民终225号民事裁定书，裁定发回本院重审。2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国良、被告王玉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启山向本院提出诉讼请求：1.被告给付木材款25788元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年王玉喜购买张启山木材，价款共计25788元至今未给付。
被告王玉喜辩称：张启山所称其购买木材，是源福成煤矿让时任该矿矿长的王玉喜为该单位购买，王玉喜只是代表该矿负责验收木材和出据。所购木材款应由源福成煤矿给付原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张启山提供的证据有三张收（欠）据，其一是被告王玉喜2009年3月22日出具的收条一张，证明收到张启山坑木（明细略），收条上有经手人为王玉喜的签字。其二是2009年6月9日被告王玉喜出具的欠条一张，证明坑木（明细略），木材款为6468元。欠条上有王玉喜签字。其三是2009年6月16日被告出具的欠据一张，证明欠张启山坑木540根，木材款合计7560元。欠据上有王玉喜签字。
经庭审质证，被告王玉喜对原告张启山提交的上述证据无异议。
经审理查明：被告王玉喜在源福成煤矿工作期间，共分三次收到原告张启山所送坑木。分别是2009年3月22日，价款合计11760元；2009年6月9日和16日，价款合计14028元，共计25788元。
本院认为，被告王玉喜虽然在出具收（欠）条上签署名字，而没有加盖源福成煤矿公章，但其所购坑木主要是用于煤井建设。结合涉案坑木性质和被告身份，以及被告多次出具收（欠）条的行为性质，应认定被告出具收（欠）条的行为是职务行为，由其所在单位源福成煤矿承担偿还欠款义务。经本院向原告当庭释明是否变更诉讼主体，原告当庭表示放弃变更诉讼主体的权利。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告张启山的诉讼请求。
案件受理费445元，由原告张启山负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李坚刚
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 马云甫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 阳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0168号
罪犯高建奎（别名高明）。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于1998年12月24日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2005年12月7日刑满释放。2010年10月12日江苏省响水县人民法院作出（2010）响刑初字第0144号刑事判决，认定罪犯高建奎犯介绍卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月20日至2016年1月19日。2012年7月19日经本院以（2012）连刑执字第0813号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年2月19日止），执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高建奎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建奎在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建奎减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执60号
申请执行人河南省山宝机械设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李新兰，该公司总经理。
被执行人尼木县铜业开发有限责任公司，住所地拉萨市，组织机构代码号×××。
法定代表人拉巴江村，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南省山宝机械设备有限公司与被执行人尼木县铜业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人尼木县铜业开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行西藏自治区高级人民法院（2017）藏民终9号民事判决书明确的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尼木县铜业开发有限责任公司在中国银行拉萨市康昂多路支行账号×××的存款2717695.48元。
本裁定立即执行。
执行员 晋美朗杰
二〇一七年七月十三日
书记员 次仁平措
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1010号
申请执行人向琳，女，生于1973年8月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。
被执行人胡学敏，女，生于1973年8月27日，汉族，湖北省利川市人，职工，住本市。
本院在执行向琳与被执行人胡学敏借款合同纠纷一案中，现被执行人在利川市团堡供电所的工资已经被本院冻结，且无其他财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4717号
原告：赵李花，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告：黄吕仕，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
原告赵李花与被告黄吕仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日、7月17日两次公开开庭审理了本案。原告赵李花的委托诉讼代理人陈林芬两次参加庭审，原告赵李花、被告黄吕仕参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵李花向本院提出诉讼请求：1.被告黄吕仕偿还原告借款33500元及利息损失（自起诉之日起按利率2‰计算至判决确定的还款之日止,原告当庭变更利率计算方式为2%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告因资金紧张，向原告先后借款共计33500元，原告将借款先后以支付宝和微信方式、现金等交付给被告后，被告向原告出具借条，后经原告多次催讨，被告均未还款。
原告赵李花在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告身份的事实；
2.借条二张，用以证明被告向原告借款合计33500元的事实。
被告黄吕仕未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩：借款33500元属实，但事后已偿还21000元（支付宝转账：2016年10月24日3000元、26日1万元、11月2日1000元、11月8日1000元、12月6日2000元、12月28日2300元、2017年1月1日1200元、1月5日1600元、1月19日3000元，微信转账3250元，现金交付5650元），且后来原告拿走了被告价值8、9千的衣服，因为双方是朋友，所以没有约定利息。
被告黄吕仕向本院提交了下列证据材料：微信转账记录、支付宝转账记录，用以证明被告已偿还原告部分借款的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认；对原告提供的证据2，被告对其中的借条真实性无异议，但认为已部分偿还，本院对其真实性予以确认。
被告黄吕仕提供的证据经庭审出示质证，原告对其真实性无异议，对其部分支付宝转账凭证的关联性有异议，认为2016年10月24日偿还的3000元是借条出具前偿还的，与本案无关，2016年10月26日1万元是原告转账给被告，2016年11月2日的1000元、11月8日的1000元、12月6日的2000元、12月28日的2300元是被告偿还给原告本案外的另一笔借款6000元，2017年1月5日1600元、1月19日3000元是偿还本案15000元借款，对微信转账的3250元真实性予以确认，认可是偿还本案15000元借款，本院认为，原告对其真实性予以确认，至于该款项是否为偿还本案借款将在说理部分予以阐述。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2016年10月25日，被告黄吕仕向原告赵李花出具了二张借条，金额分别为18500元、15000元，共计33500元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告通过支付宝转账12100元给原告、通过微信转账3250元给原告，另现金交付3200元给原告。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告向原告借款33500元事实清楚，故双方形成的民间借贷合同合法有效。对于被告通过支付宝转账给原告的12100元中2017年1月1日支付的1200元、1月5日支付的1600元、1月19日支付的3000元（以上合计5800元）系偿还本案借款15000元，原、被告均无异议，双方主要争议焦点是被告通过支付宝在2016年11月2日支付的1000元、11月8日支付的1000元、12月6日支付的2000元、12月28日2300元（以上合计6300元）是否系偿还本案借款的问题，原告认为上述款项是被告偿还给原告另外的6000元借款。本院认为，首先，原告认为被告除本案借款，另外向原告借了6000元，但对此被告不予承认，其次，原告自认本案的15000元借款是欠条出具之后才将15000元交付给被告，而被告认为同样，其出具18500元欠条后，原告才将6000元转账给被告，而原告未能举证证明其已实际全额交付了18500元，应当承担举证不能的后果，故不能证实原、被告在本案借款之后，被告有另外借款6000元的事实，原告主张被告上述偿还款项是偿还案外借款，本院不予支持，故被告上述6300元为偿还本案借款。综上，被告借款后已偿还18550元，余欠14950元至今未还，原告要求被告偿还借款14950元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持，但被告经催讨后仍未偿还借款，造成原告合理的利息损失，被告应当支付相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、黄吕仕于本判决生效后十日内偿付赵李花借款14950元并赔偿利息损失（以14950元为计算利息损失基数，自2017年5月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回赵李花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，减半收取326.5元，由黄吕仕负担146元，由赵李花负担180.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月一日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人刘某某，住湖南省醴陵市。
被执行人周某某，住湖南省醴陵市。
被执行人夏某某，住湖南省醴陵市。
被执行人潘某某，住湖南省醴陵市。
被执行人夏某某，住湖南省醴陵市。
被执行人林某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第198号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第198号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 曾祥根
二〇一四年六月五日
书记员 黄望梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00136号
上诉人（原审被告）王敢清。
被上诉人（原审原告）徐保军。
上诉人王敢清因与被上诉人徐保军租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案中徐保军诉称王敢清租用其船舶在灌云县洋桥承包工程，截止2013年5月20日，共欠徐保军租金等各项费用48000元。原审法院认为本案为租赁合同，租赁物为船舶，使用地在江苏省灌云县境内，且已实际履行，故本案合同履行地在江苏省灌云县辖区内。在合同当事人没有约定地域管辖的情况下，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第十九条的规定，裁定驳回了王敢清对本案管辖权提出的异议。
上诉人王敢清不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案为欠款纠纷而非租赁纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00466号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
本院认为，依照相关法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中双方当事人间的合同为财产租赁合同，租赁物使用地在江苏省灌云县境内，且已实际履行，故本案合同履行地在江苏省灌云县辖区内，江苏省灌云县人民法院对本案有管辖权，故上诉人王敢清的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第551号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吕某甲，女，1976年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被毕节市七星区公安局取保候审，2015年7月21日解除取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）426号起诉书，指控被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向我院提起公诉，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日16时许，被告人吕某甲在毕节市七星关区洪山路妇幼保健院门口贩卖毒品时，被民警查获，当场缴获毒品可疑物1包，经称量净重0.22克。经鉴定，该毒品可疑物中检测岀二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证词；鉴定文书；称量记录；指认现场记录、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人吕某甲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人吕某甲违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品0.22克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人吕某甲认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年11月23日起2016年5月22止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄卫琼
审 判 员 李泰芸
人民陪审员 王祖栋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 简 锷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人王某宇，男，1967年8月7日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自�县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月10日被都安瑶族自治县公安局取保候审；2015年9月22日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人王某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人王某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年1月份的一天，被告人王某宇在南丹县车河镇拢相界的一个矿窿口以800元的价格向黄某（已判刑）购买了一辆没有任何合法手续的两轮摩托车，后又将该部摩托车转卖�矿老板杨某2。经查，该部摩托车是都安瑶族自治县板岭乡板岭中学教师梁某被盗的车辆。2000年2月10日，都安瑶族自治县公安局民警在杨某2家中依法扣押该部摩托车并将其发还被害人梁某。经都安瑶族自治县价格事务所估价，梁某被盗的摩托车价值为人民币6284元。
针对上述指控，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某宇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提起公诉，请依法判处。
被告人王某宇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2000年1月份的一天，被告人王某宇在南丹县车河镇拢相界的一个矿窿口以800元的价格向黄某（已判刑）购买了一辆没有任何合法手续的两轮摩托车，后又将该部摩托车转卖给矿老板杨某2。经查，该部摩托车是都安瑶族自治县板岭乡板岭中学教师梁某被盗的车辆。2000年2月10日，都安瑶族自治县公安局民警在杨某2家中依法扣押该部摩托车并将其发还失主梁某，被告人王某宇赔偿梁某经济损失人民币1000元。经都安瑶族自治县价格事务所估价，梁某被盗的摩托车价值为人民币6284元。
另查明，被告人王某宇于2009年11月10日到都安瑶族自治县公安局投案，同日都安瑶族自治县公安局对其采取取保候审强制措施，取保候审期间被告人王某宇违反规定擅自外出打工。2015年9月21日，被告人王某宇再次到都安瑶族自治县公安局投案，次日被执行逮捕。
上述事实，被告人王某宇在庭审过程中无异议，并有黄某盗窃摩托车一案调查报告、到案经过、情况说明、收条、刑事判决书、户籍证明，被害人梁某的陈述，证人黄某、杨某1的证言，被告人王某宇的供述和辩解，估价结论书，收缴笔录等证据证实。所有证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某宇明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；同时被告人王某宇配合公安机关追缴赃物退还被害人，并赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某宇从轻处罚，并对其宣告缓刑。根据被告人王某宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本十份。
审判员 黄福营
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 镇
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）都刑初字第121号自诉人黄某，农民。委托代理人商汉青，郭猛法律服务所法律工作者。被告人王某，农民。自诉人黄某以被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起控诉，要求追究被告人王某的刑事责任。本院受理后，自诉人黄某于2015年10月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，自诉人黄某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一五年十月九日代书 记员  朱亚慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2168号
原告：石新生，男，1963年1月9日生，汉族，住启东市
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁正飞，该公司法律顾问。
原告石新生与被告茅建飞、江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新生的委托诉讼代理人卫华、被告茅建飞、被告中欣公司的委托诉讼代理人袁正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石新生提出诉讼请求：1.判令被告茅建飞支付原告石新生工资款128815元，被告中欣公司对上述款项承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告中欣公司在内蒙古兴安盟承接工程后，将该工程转包给不具备用工主体资格的被告茅建飞，被告茅建飞招用原告为其提供劳务。2016年2月26日，被告茅建飞向原告石新生出具数额为128815元的工资欠条。原告石新生多次向两被告索要无果，故诉至法院。
茅建飞辩称，原告是我招用，在我项目上任管理人员，需要跟财务及项目负责专门记录出勤情况的人员核实是否有缺席等情况，需要扣除的应当扣除。“江苏中信建设集团有限公司兴安盟嘉和新城项目部”印章在我刻制后向被告中欣公司备案。
中欣公司辩称：1.本案不属于劳务纠纷，应为劳动纠纷，应以劳动仲裁为前置条件，中欣公司与原告之间不存在劳动关系，现原告未经仲裁程序直接以我司为被告提起诉讼，诉讼主体资格不适格；2.“江苏中信建设集团有限公司兴安盟嘉和新城项目部”印章不是我司刻制，项目部印章系茅建飞未经我司授权的情况下私自刻制，项目部印章也不具有法律效力；3.被告茅建飞虽是我司股东，但这仅是享有公司所有权的一种象征，其经营项目与股东身份无关联。被告茅建飞只是借用我司的资质，其是案涉工程的实际承包人、实际施工人，可以成为独立的诉讼主体，应当独立承担法律责任。请求驳回原告石新生对被告中欣公司的诉权及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告茅建飞出具欠条一份，内容为：今石新生2015年度项目工资款壹拾贰万捌仟捌佰壹拾伍元整，￥128815.00。在2016年度付清。被告茅建飞在具欠人栏内签名。
另查明，被告茅建飞无建筑工程施工资质，其借用江苏中信建设集团有限公司的资质承包了江苏中信内蒙古兴安盟项目的工程，并招用原告石新生等人，组织人员进行施工，并支付工人工资。
再查明，2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司变更为江苏中欣建设集团有限公司。
上述事实，由当事人提供的欠据、营业执照、公司准予变更登记通知书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点主要为本案是否需要仲裁前置及承担责任的义务主体。1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。案涉被告茅建飞结欠原告石新生工资款金额明确，且双方在本案中也未涉及其他劳动争议，故被告中欣公司认为本案原告石新生以劳动纠纷提起诉讼，应以仲裁为前置条件的抗辩，本院不予采信。原告石新生可不经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼。2.被告茅建飞在借用被告中欣公司的建筑资质后，招用人员、组织施工并支付工人工资等，系实际施工人，其雇佣原告石新生从事劳务，其对结欠原告石新生工资款的事实无异议，仅对数额有异议，但在规定的时间内未向本院提供核实后的相关证据，故本院核准原告石新生的工资为128815元，原告要求被告茅建飞给付工资款128815元的诉请，本院依法予以支持。被告中欣公司作为案涉工程的承包人，将该工程交给无建筑工程施工资质的被告茅建飞实际施工，且庭审中其自认与茅建飞之间是挂靠（借用）关系。本院认为，被告中欣公司与被告茅建飞建立的挂靠关系违反了相关法律规定，被告中欣公司作为被挂靠人应当承担清偿原告劳务费的连带责任。
综上，原告的工资款128815元应由被告茅建飞支付，被告中欣公司对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告茅建飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告石新生支付工资款128815元；
二、被告江苏中欣建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1438元(原告石新生已预交)，由被告茅建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2876元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一七年六月十六日
书记员 陈琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00066号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1964年7月6日出生于安徽省阜阳市，大学本科文化，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月4日到阜阳市公安局交警支队直属六大队投案，当月16日被阜阳市公安局刑事拘留，当月30日被阜阳市公安局决定取保候审。2014年11月17日被颍泉区人民法院决定取保候审。2015年3月4日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月11日作出（2014）泉刑初字第00295号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员宋明玉出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人郑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月16日21时30分，被告人李某某酒后驾驶牌号皖K036**的小型轿车沿阜阳市界首路由南向北行驶，行驶至欧阳修路路口南侧路段时，撞到同方向行驶吴某某驾驶的电驱动三轮车；事故发生后李某某驾车沿界首路由南向北逃逸至古泉路路口南侧路段时又撞到同方向前方孙某某驾驶的电动自行车；后李某某驾车右转弯驶入古泉路撞到路口东侧绿化隔离带后弃车逃逸，造成电驱动三轮车驾车人吴某某受伤，电动自行车驾驶人孙某某受伤经医院抢救无效次日死亡、三车及绿化隔离带损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第320号交通事故认定书认定，李某某承担交通事故全部责任。2013年9月4日李某某向阜阳交警支队直属六大队投案。另查明，李某某已赔偿被害人孙某某近亲属及被害人吴某某经济损失，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等，被告人当庭亦无异议。据此，原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故致一人死亡且肇事后逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首；为侦查机关提供信息协助抓获在逃犯罪嫌疑人，具有立功表现。李某某案发后主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
李某某上诉提出，其构成自首、具有立功表现，赔偿被害人近亲属，并取得谅解，请求对其免予刑事处罚。辩护人提出了相同观点的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，已充分考虑上诉人的自首、立功等情节，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员当庭举证了阜阳市公安局经济技术开发区分局治安警察大队2015年4月21日出具的情况说明、呈请逮捕丁某某审批表，证明李某某具有立功表现。
经二审审理查明，2013年8月16日21时30分，上诉人李某某驾驶机动车，造成道路交通事故后逃逸的事实，已被原判所列经当庭举证、质证的证据证实。检察员当庭举证的阜阳市公安局经济技术开发区分局治安警察大队情况说明、呈请逮捕丁某某审批表，与原判认定李某某具有立功表现的证据能相互印证。故对原判认定李某某交通肇事及李某某具有投案、立功表现、积极赔偿被害人近亲属经济损失的事实、证据本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。为侦查机关提供信息协助抓获在逃犯罪嫌疑人，具有立功表现。并积极赔偿，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。原判根据其所具备的减轻、从轻处罚情节，在法定刑的下一个幅度内对其量刑并无不当。李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤、三车及绿化隔离带损坏的交通事故，不属犯罪情节较轻，不符合免予刑事处罚的条件。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 刘钦锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申294号
张振林：
你因玩忽职守一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于刑初字第448号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑终115号刑事裁定，以“证人陈某的证言是伪证，证言缺页，隐匿涉案企业违法补偿依据两份评估报告书；辩护人拒绝在一审庭审笔录上签字，剥夺了申诉人的申辩权，审判程序违法，请撤销原判，改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，《国有土地使用证》证明于洪区青海路74号甲地块使用权类型为划拨，使用者为沈阳五金工具制造厂。搬迁协议书载明：沈阳五金工具有限公司（沈阳五金工具制造厂改制后名称）在沈阳市于洪区青海路74号甲厂区的土地为国拨地，本次搬迁中收回。沈阳市于洪区企业管理局证明，证实你为局企业搬迁工作领导小组成员。证人证言及你的供述，证明你参与拆迁工作，知道对国有划拨土地不予拆迁补偿，看到了沈阳五金工具有限公司国有土地使用证复印件。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，足以证明你作为国家机关工作人员在拆迁补偿工作中没有认真履行职责，致国家利益遭受重大损失。你的行为已经构成玩忽职守罪。你提出陈某的证言是伪证，无证据证明。庭审笔录客观记录了庭审过程，你依法行使了辩护权，并在庭审笔录上签字，虽辩护人拒绝签字，但不能证明原审法院审判程序违法。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17809号
原告谢笑飞，男，汉族，1985年3月27日生，住杭州市西湖区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告谢笑飞诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告谢笑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢笑飞撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告谢笑飞负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩