wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异44号
案外人冯某某，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封某某，男，汉族，1945年7月11日出生，身份证号码。大同市云冈镇，居住地大同市云冈镇。
申请执行人王某，男，汉族，1953年5月4日出生，身份证号码.居住地大同市城区振华南街。
以上二申请执行人的委托代理人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区，居住地大同市宏胜小区。
申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇，居住地大同市宏胜小区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。
以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某，王某，贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人冯某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人冯某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅一套的查封。事实和理由：2013年11月2日案外人冯某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年11月2日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付全部购房款239635元（现金）。2017年5月3日向山西省丰元房地产开发有限责任公司交付房屋配套费24020元。
申请执行人称，2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押。对案外人向被执行人购买的怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅一套的事实认可，但对被执行人的售房行为不认可，该房屋为已抵押房屋，故该购房行为无效。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人冯某某从山西丰元房地产开发有限责任公司处购买位于青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅一套的购房事实无异议，因该房抵押行为无效，故我方将房屋出售给了案外人。
本院查明：2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押，上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203
号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅。2017年2月28日案外人冯某某山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅一套的查封。
另查明，2013年11月2日，案外人冯某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人冯某某出具交付全部购房款金额为239635元的购房交款收据一份，2017年5月3日山西省丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具付款金额为24020元的房屋配套费的交款收据一份。另外山西省丰元房地产开发有限责任公司向本院提供了案外人已付房款的下账凭证一份。
本院认为，案外人冯某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的认购合同、付款收据及下账凭证为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定，受法律保护。案外人冯某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张富贵
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 于海花
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异44号案外人冯某某，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县。申请执行人封某某，男，汉族，1945年7月11日出生，身份证号码。大同市云冈镇，居住地大同市云冈镇。申请执行人王某，男，汉族，1953年5月4日出生，身份证号码.居住地大同市城区振华南街。以上二申请执行人的委托代理人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区，居住地大同市宏胜小区。申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇，居住地大同市宏胜小区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某，王某，贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人冯某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人冯某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅一套的查封。事实和理由：2013年11月2日案外人冯某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年11月2日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付全部购房款239635元（现金）。2017年5月3日向山西省丰元房地产开发有限责任公司交付房屋配套费24020元。申请执行人称，2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押。对案外人向被执行人购买的怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅一套的事实认可，但对被执行人的售房行为不认可，该房屋为已抵押房屋，故该购房行为无效。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人冯某某从山西丰元房地产开发有限责任公司处购买位于青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅一套的购房事实无异议，因该房抵押行为无效，故我方将房屋出售给了案外人。本院查明：2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押，上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅。2017年2月28日案外人冯某某山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅一套的查封。另查明，2013年11月2日，案外人冯某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人冯某某出具交付全部购房款金额为239635元的购房交款收据一份，2017年5月3日山西省丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具付款金额为24020元的房屋配套费的交款收据一份。另外山西省丰元房地产开发有限责任公司向本院提供了案外人已付房款的下账凭证一份。本院认为，案外人冯某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的认购合同、付款收据及下账凭证为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定，受法律保护。案外人冯某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元1302号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张富贵人民陪审员  史艳玲人民陪审员  于海花二〇一七年八月一日书 记 员  孙淑芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12045号
原告：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：汪凯，男，1991年4月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告胡迪启与被告汪凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡迪启到庭参加诉讼，被告汪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡迪启以被告汪凯未还本付息为由，诉请判令：1.被告汪凯偿还原告借款4200元，支付至2017年10月17日的利息508.40元以及自2017年10月18日起至实际清偿日止、按约定年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
原、被告均系借贷宝注册用户。借贷宝系人人行科技股份有限公司开发运营的手机应用程序，为用户提供借贷信息中介服务。2017年4月12日、4月18日，被告先后通过借贷宝发出借款邀约，分别要求借款2000元、2200元，借款年利率24%，借款期限分别为7日、3日，到期日一次性偿还借款本息。原告通过借贷宝平台同意借款给被告，并分别于当日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述2000元、2200元借款交付给被告。借款到期后，被告未还本付息。截至2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金4200元，利息508.40元。
以上事实由原告提供的借贷宝APP借款记录、借款协议、转账记录、用户注册协议、金佰仕支付服务协议以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，被告未按约还本付息，显属违约，应承担归还借款本金、支付利息的违约责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪凯于本判决生效之日起七日内给付原告胡迪启借款本金4200元、至2017年10月17日的利息508.40元，以及自2017年10月18日起至实际清偿日止、以本金4200元为基数、按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汪凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 马红伟
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陆思含
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更211号
罪犯阿西拉尔，男，1961年7月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2008年11月11日作出（2008）甘刑初字第102号刑事判决，以被告人阿西拉尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元，刑期自2008年4月30日起至2023年4月29日止。被告人阿西拉尔及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年1月19日作出（2009）川凉刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年12月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月6日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；2016年3月23日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年9月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿西拉尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西拉尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西拉尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西拉尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月获表扬4个。罚金人民币1万元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西拉尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西拉尔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月29日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2277号
原告：王福生，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：江飞，男，福建宽达律师事务所律师，特别代理。
被告陈兆兵，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
原告王福生与被告陈兆兵因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王福生于2017年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现王福生自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许王福生撤回起诉。
案件受理费5911元，减半收取计2955.5元，由王福生负担。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 林国辉
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑智俐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第444号
原告袁桂民。
原告涂胜。
委托代理人付庆祥，湖北协力律师事务所律师。特别授权。
被告湖北罡泰建设集团有限公司。
法定代表人王建，总经理。
本院在审理原告袁桂民、涂胜诉被告湖北罡泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘韧于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁桂民、涂胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁桂民、涂胜撤回起诉。
本案受理费58248元，减半收取29124元，由原告袁桂民、涂胜负担。
审判员 姚文清
二〇一四年八月十一日
书记员 况洁琼
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初22号
原告孙金文。
委托代理人孙月嫦。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
原告孙金文不服被告永嘉县人力资源和社会保障局作出的不予行政给付行为，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月3日向被告永嘉县人力资源和社会保障局送达了应诉通知书和起诉状副本。在审理过程中，原告孙金文以与被告之间的行政争议已和解为由，于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙金文自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙金文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙金文负担。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 李云娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李芳芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2347号
原告：邱东，男，1977年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李波，男，1969年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
原告邱东与被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邱东、被告李波及其委托诉讼代理人李喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款4500元；2、本案一切诉讼费用均由原告承担。事实和理由：2016年10月，被告欠原告货款7500元，年前给了原告3000元，剩余4500元至今未给，故起诉至法院。
被告李波辩称，依据双方签订的广告牌制作合同约定，合同总价款是28000元，被告李波已全额支付；合同安装费包含在合同之内，该4500元的安装费系原告采取胁迫手段，不给钱就不安装，被告才打的条；依据合同，保质期为一年，现仍在保质期内，原告为被告安装的广告牌出现质量问题，但原告直至现今也未进行修复，被告保留要求原告赔偿被告相关损失的请求，要求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原告承揽被告的广告招牌制作及安装工程，并已为被告制作并安装了约定的广告牌。虽然《广告招牌制作合同》约定制作及安装造价为28000元，但根据被告出具的收到条以及原告出具的欠条，被告在支付原告25000元同日又出具7500元的欠条，应视为该广告招牌的实际造价变更为32500元。被告支付25000元后，又向被告转账3000元，但未能支付余款4500元，被告的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款4500元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解称合同总价款为28000元，其已全额支付的意见，结合本案证据，该意见不合常理且于法无据，本院不予采信。关于被告辩称欠条系受原告胁迫而出具的意见，其未能提交证据予以佐证，故本院对此不予采信。关于被告辩解称广告牌出现质量问题的意见，从被告向原告反映广告牌存在质量问题和出具欠条的日期来看，被告向原告出具欠条，视为对广告牌工程的结算和验收。故被告以此抗辩工程款的意见因证据不足，本院不予采信。被告出具欠条后再次向原告反映广告牌出现质量问题，称该工程尚在质保期内，对此被告可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告邱东4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邱东负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月一日
书记员 靳润润
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7760号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：李天舒，男，1982年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李天舒物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7760号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李天舒，男，1982年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李天舒物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  方 煜代理审判员  许力涛人民陪审员  汤小华二〇一七年六月三十日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1415号
原告：中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区。
负责人：胡某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：艾某某，女，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：孙某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告信用卡逾期金额11,932.27元（其中本金9,218.02元，滞纳金1,695.49元，利息1,018.76元，暂算至2016年5月23日止），后续利息、滞纳金计算至付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告在原告处申请办理某某银行信用卡一张，并于2013年10月14日激活使用。被告使用该卡透支消费后，未依约还款，截止2016年5月23日，产生各项透支款合计11,932.27元（其中本金9,218.02元，滞纳金1,695.49元，利息1,018.76元），该款经原告工作人员多次催收无果。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据：
1、中国某某银行信用卡（个人卡）申请表及附件中国某某银行信用卡（个人卡）领用合约、（身份证复印件）各1份，欲证实被告申请办理过某某银行信用卡，并愿意遵守上述协议；
2、某某银行信用卡帐户费用明细，欲证实被告透支金额；
3、催收记录表，欲证实原告多次向被告催款。
被告孙某某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对原告提供的证据发表质证意见、同时未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，均符合证据“三性”，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告向原告申请办理某某银行信用卡一张，并于当天与原告签订了《中国某某银行信用卡（个人卡）领用合约》。从2013年10月4日起被告激活该信用卡并使用，此后被告通过消费、取现等形成透支，截止2016年5月23日，产生各项透支款合计11,932.27元（其中本金9,218.02元，滞纳金1,695.49元，利息1,018.76元）。被告逾期还款后，经原告多次催收，被告均未偿还。原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告允许被告使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务。被告以持有的信用卡透支，截止2016年5月23日，产生各项透支款合计11,932.27元的事实清楚，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告孙某某在本判决书生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行的信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计11,932.27元（截止2016年5月23日），后续利息、滞纳金（按约定计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐新国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1853号
原告赵秋书，男，1961年12月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，职务总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告赵秋书与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵秋书的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月27日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理房屋产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告的诉讼请求都是根据合同的约定和法律的规定，事实求是地提出的。请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园14号楼2单元301室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款330842元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年11月1日起至被告为原告办理完房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月，暂计80000元)。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告上庄村村民委员会辩称，答辩意见我们同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年12月27日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C2幢2单元301号房的房屋一套，建筑面积1119.99平方米，地下室面积27.63平方米，总金额330842元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款330842元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告赵秋书办理位于上庄镇新新家园C2幢2单元301号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告赵秋书逾期办证违约金，违约金计算以已付房款330842元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初806号
起诉人郝录，男，1953年12月7日出生，汉族，住应县。
工作单位：应县采暖设备厂。职务：厂长。
2017年7月19日本院收到郝录的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即返还非法占有我厂资金产生的利息129881元，并承担本案诉讼费。起诉人诉称，被告祁宝花勾结采暖设备厂推销员王海军作伪证，在应县法院起诉采暖设备厂，因为证据系伪造，应县法院作出（2008）应民初字第323号判决依法驳回，后被告上诉于朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院作出（2009）朔民终字第69号判决我厂败诉，被告依据该枉法判决，由（2010）应民执字第5号执行裁定书，从大同市城区法院执行局划走我厂执行款81176.14元，窃为己有，我厂不服朔州中院判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院作出（2015）晋民提字第9号判决依法于2016年5月3日撤销了（2009）朔民终字第69号判决，判决生效后，应县法院依法执行了回转，并于2016年8月执行完毕。为此，我厂依据民事诉讼法第229条之规定，现依法要求应县人民法院，向被告追索非法占有我厂资金，并由此产生的利息。时间从2010年1月至2016年8月，共计时间6年8个月。利息按月利息的0.02/元计算共计129881元，因为我厂向民间借款都是0.02/元计算，希望法院支持我厂诉求，以挽回我厂的巨额经济损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人郝录所诉的被起诉人祁宝花，工作单位为大同市姜家湾煤矿，现居住地为大同市城区新开南路3号院6号楼2单元、大同市兴同里27-2-5；被起诉人于海清工作单位为同煤集团地煤公司安监局，与祁宝花同住。二被起诉人的工作单位和经常居住地均为大同市，不属于应县人民法院管辖的范围。所以，本院对起诉人郝录提起的诉讼无管辖权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对郝录的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张太山
审 判 员 杨保平
人民陪审员 张 波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 薛建华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1478号
原告周生明，男，52岁，。
被告西昌市长安小区第二届业主委员会，住所地：西昌市长安路长安小区内。
法定代表人毛正则，系该业主委员会主任。
被告西昌市金灿物业管理有限责任公司，住所地：西昌市三岔口东路411号民政小区大门口。
法定代表人李宗林，系该公司经理。
本院在审理原告周生明诉被告西昌市长安小区第二届业主委员会、西昌市金灿物业管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告周生明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生明撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告周生明承担。
审判员 兰 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2710号
原告：孙建，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省新县。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市顺德区七匠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业中路3-2号一楼A1。
法定代表人：赖明华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告孙建与被告佛山市顺德区七匠家具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153029××××.7）纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于2017年9月25日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙建申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告孙建负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2517号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告范德荣，男，出生于1971年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告范德荣小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范 微
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第144号
被执行人王辉，现在隆尧监狱服刑。
被执行人：赵登宇，现在隆尧监狱服刑。
被执行人盗窃一案，隆尧县人民法院做出（2013）隆刑初字第4号刑事判决书，判处王辉、赵登宇罚金各50000元，犯罪所得各45116元予以追缴，被执行人赵登宇已执行完毕，因查找不到被执行人王辉可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下。
隆尧县人民法院（2013）隆刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李其昌
二〇一四年六月十三日
书记员 王现亮
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第144号
被执行人王辉。
被执行人赵登宇。
被执行人盗窃一案，隆尧县人民法院作出（2013）隆刑初字第4号刑事判决书，判处王辉、赵登宇罚金各50000元，犯罪所得各45116元予以追缴，被执行人赵登宇已执行完毕，因查找不到被执行人王辉可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下。
隆尧县人民法院作出的（2013）隆刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李其昌
二〇一四年六月十三日
书记员 王现亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11795号
原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。
法定代表人：王维和，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈淼，男，1995年5月1日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告陈淼商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林其长
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2978号
申请执行人张进才，男，1959年11月14日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人张进才与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1329号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张进才向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付张进才2017年4月至6月的生活费三千九百六十九元。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1329号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雨朦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2848号
原告：刘云，女，1967年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区，
被告：付雪堂，男，1953年8月9日出生，汉族，住衢州市衢江区，
委托诉讼代理人：付伟杰（系付雪堂之子），男，1981年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区，
原告刘云诉称：原告系衢州市衢江区樟潭街道振兴中路二巷39号房屋权利人，被告系原告房屋西面37号房屋业主。被告的房屋（副楼）厕所正对着原告主楼卧室，严重影响了原告卧室的正常使用，原告在居住期间不敢开窗通风，一旦开窗就有异味。被告的副楼紧挨着原告的副楼，且高出原告的副楼一半，每逢下雨天，雨水便直接从被告的屋顶流到原告屋顶及墙壁上，导致原告的副楼墙体受损，后院及主楼卧室终年不见阳光。对此，原告多次找被告协商，被告不仅不听劝解，也没有采取任何防范措施。原告认为被告的行为给原告造成经济及精神上的损失，故诉请被告排除对原告房屋卧室及（副楼）墙体的妨碍，赔偿原告墙体损失费、通风采光费33000元。
本院认为，产生相邻关系纠纷的案涉房屋分别是原、被告主楼南面的两幢副楼，其中原告的副楼为一层建筑，被告的副楼为二层建筑，但均未经合法审批，因双发的相邻纠纷，2012年3月27日衢州市综合执法局曾作出“衢综行责限拆通字〔2012〕第009号《责令限期拆除通知书》”，但被告未在法定期限内履行拆除义务。其次，原告因与被告的相邻关系纠纷曾于2012年1月5日诉至本院，本院依法作出（2012）衢民初字第31号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告以相同的事实、理由，依据相同的证据再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一七年九月十八日
书记员 王 昱
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更374号
罪犯刘晓勇，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一四年十二月二十六日作出了（2014）达刑初字第428号刑事判决，以被告人刘晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(未缴纳)。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付执行。刑满日期2017年8月25日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯刘晓勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘晓勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯刘晓勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓勇减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 任丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初482号
原告：王力，女，汉族，1990年1月27日生，住重庆市石柱县。
委托代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆九久房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区南区路166号第7层，统一社会信用代码915001032033260279。
法定代表人：杨传华，总经理。
被告：重庆九耀房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号4幢3-5号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001073460206076。
法定代表人：赵亮，总经理。
本院在审理原告王力诉被告重庆九久房地产开发有限公司、重庆九耀房地产营销顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王力于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告王力负担。
审判员 刘香军
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹丽娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9554号
原告：姚某，男，1982年6月18日出生，住重庆市万州区5。
委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师（特别授权）。
被告：姚某1，男，1964年1月6日生，住重庆市万州区。
被告：姚某2，女，1987年12月20日出生，住重庆市万州区。
原告姚某与被告姚某1、姚某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢理仁及被告姚某1、姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告因黄绪桃交通事故死亡的赔偿款760000元中的250000元并由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告姚某系被告姚某1与黄绪桃之子，被告姚某2姚元忠与黄绪桃之女。黄绪桃于2016年5月12日在江苏省海门市因交通事故身亡，已经获得赔款760000元。原被告因赔偿款分配问题产生争议无法达成一致。现原告向人民法院起诉要求判如所请。
被告姚某1答辩称，原告所述双方关系及黄绪桃因交通事故身亡属实，已经获得的赔款为760000元也属实，但是不同意给原告分250000元，只同意分给原告100000元。理由如下：一、黄绪桃在世时，原告对其很不孝，从未在黄绪桃生日或过年时给黄绪桃买过任何衣服，连在一起吃个团圆饭都没有；二、原告对姚某1也不孝顺，在原告将姚某1致伤后，很不关心，连帮忙买药都不愿意；三、姚某1受伤仍需治疗，无法干活，年纪逐渐变老，需要较多的钱养老；四、黄绪桃死亡家里所收礼金全部被原告拿走，而家里到现在送礼金花掉50000元，另外80000元为姚某1购买了一份人寿保险，还交给原告170000元，另外40000元还了装修房屋时的欠账，目前还剩下420000元在姚某1手里。
被告姚某2答辩称，姚某1所述全部属实。母亲黄绪桃在本次发生交通事故前，曾经也发生过车祸，但原告都不愿意带母亲去医院治疗，确实不孝。现在父亲姚元忠年纪大了，又有伤在身，需要较多的钱养老。因此母亲身亡获得的赔款应多给父亲分配，而原告和姚某2作为子女，又年轻，应享有较少份额。
针对被告的答辩意见，原告方陈述称，原告和父母的关系确实不如被告姚某2与父母关系亲密，但还没有达到不孝的程度；母亲黄绪桃死后，家里办丧事�到的礼金几万元全部在原告手里属实，被告人情往来支付礼金50000元不应在黄绪桃的赔款中支付；被告姚某1将赔款中的170000元交给原告属实，已经用去140000元，还剩下30000元同意纳入本案处理；原告支付的40000元装修款所涉及的房子是被告姚某1和黄绪桃所建，原告未参与修建，也没有在该房居住，因此该房的装修与原告无关，该40000元支出应由姚元忠个人承担，不应从母亲死亡赔款中开支；姚某1购买的80000元人寿保险如果能提供相应发票，我方认可。但其购买保险后，养老已经得到保障，不应在分配黄绪桃死亡赔款时再予以照顾；姚某2已经拿了部分黄绪桃身亡的赔款。
经审理查明，原告姚某系被告姚某1与死者黄绪桃之子，被告姚某2系姚某1与黄绪桃之女。黄绪涛于2016年5月12日在江苏省海门市因交通事故身亡（其父母已经先于黄�桃死亡）。已经获得赔款共计760000元，该款全部支付到被告姚某1账户。该760000元中，原告拿走170000元用于处理母亲丧葬事宜等，用去140000元，还剩下30000元。而处理黄绪桃丧事收到的亲戚送来的礼金全部在原告手中。被告姚某1用赔款中的40000元归还了装修房屋时的欠款，用去50000元支付了亲戚间人情往来的礼金，还剩下500000元在姚某1手里。目前姚某1脚部受伤尚未完全康复。
上述事实，有原被告庭审陈述及双方提交的交通事故责任认定书、交通事故调解协议、户籍页等证据在卷佐证，本院予以确认。至于姚某1陈述的花费80000元购买人寿保险的事实，因未提交相应证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告姚某、被告姚某1、被告姚某2均系黄绪桃的第一顺序继承人，依法可以继承黄绪桃的全部遗产，也依法享有因黄绪桃死亡所获得赔款的分配权。二被告辩称原告对父母不孝，但未提交充分证据证明原告对父母存在打骂、虐待、遗弃的行为，因此不能剥夺原告依法享有黄绪桃死亡赔偿金的分割权。由于该笔赔款760000元在达成协议时并没有特别注明赔偿清单，因此原告和二被告都可参与分配除去正当开支后的全部赔款。全部赔款760000元中，姚某1支出的50000元礼金因为收到的礼金全部被原告拿走，因此，从赔款中拿出50000元支付人情往来的礼金合情合理，本院认为属于可从赔款中支付的家庭正当开支。姚某1偿还的40000元房屋装修款，原告辩称该房原告并未参与修建，不享有产权份额，也没有实际居住，因此，该40000元应认定为姚元忠个人的债务，不应用赔款支付。本院认为该房系黄绪桃生前和姚某1夫妻二人共同修建并居住，黄绪桃死后，姚某1动用黄绪桃的死亡赔�金支付黄绪桃生前所建房屋欠款，既是对债权人负责，也是对死者黄绪桃的慰籍，既不违反法律规定又符合道德情理，完全正当。至于姚某1购买保险花去80000元，因未提交证据本院不予认定。综上，黄绪桃交通事故死亡已经获得的赔款760000元中，经本院认定正当支出为230000元（其中原告经手支出140000元，姚元忠经手支出90000元），剩余530000元应由原被告三人分割。考虑到被告姚某1年纪较大、丧妻之痛、身体有伤，而原告姚某和被告姚某2都很年轻、身体健康等因素，本院酌情认定由姚某1享有40%份额，姚某和姚某2各享有30%份额。据此，原告应分得159000元（530000元×30%），减除原告手里开支剩下的30000元，被告姚某1还应给付姚某129000元。姚某1还应给付姚某2159000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告姚某1在本判决生效后十日内给付原告姚某129000元。
二、由被告姚某1在本判决生效后十日内给付被告姚某2159000元。
三、驳回原告姚某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚某负担800元，由被告姚某2负担650元。（此费用原告姚某已全部垫付，由被告姚某2迳付原告姚某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 云
二〇一七年十月二十九日
书记员 丁运华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初580号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张广军，住本市。户籍所在地：吉林省洮南市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月24日被刑事拘留，于同年6月3日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】554号起诉书指控被告人张广军犯抢劫、强奸罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，遂不公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人张广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日21时35分许，被告人张广军在本市宽城区“华亨名城”小区12栋5单元1楼楼道内，用捡来的铁棍威胁被害人张某甲，并用拳头殴打张某甲，将其按倒在地，欲强行与其发生性关系，因张某甲反抗及听到二楼开门声而未得逞，后张广军将张某甲的三星N920K手机一部（经鉴定，被抢手机价值人民币2600元）抢走。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还张某甲。
上述事实，被告人张广军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机照片，书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、情况说明、吉林省人民医院医疗手册，证人张某乙、周某某的证言，被害人张某甲的陈述，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤检验鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广军采取使用器械威胁、用拳头殴打的方式，欲强行与被害人张某甲发生性关系，并劫取了张某甲的财物，其行为已构成抢劫、强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张广军在欲对张某甲实施强奸的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。张广军到案后如实供述其实施抢劫的犯罪事实，系坦白，可据此对其抢劫部分依法从轻处罚；其对强奸部分当庭自愿认罪，可对其强奸部分酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百三十六条【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人张广军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2016年5月24日起至2020年3月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 楠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1011号
罪犯曹明政，男，1977年11月26日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化，无业，捕前住靖州苗族侗族自治县横江桥乡力溪村委会*组**号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2016年1月6日作出（2015）美刑初字第604号刑事判决，以被告人曹明政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。被告人曹明政不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）琼01刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曹明政于2016年5月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年7月5日起至2017年12月4日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表于娟、吴世博出庭提请对罪犯曹明政予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯曹明政、证人杨某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯曹明政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯曹明政对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曹明政的减刑建议有异议，认为罪犯曹明政系毒品犯罪，贩卖毒品甲基苯丙胺6.7286克，社会危害性大，且有吸毒史，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑四个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯曹明政在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹明政自2016年8月起至2017年6月止，累计考核11个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曹明政应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2017年7月18日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹明政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系毒品犯罪罪犯，在毒品犯罪中，贩卖毒品甲基苯丙胺6.7286克，社会危害性大，且有吸毒史，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑四个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明政减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05266号
原告饶莉，女，1976年12月19日出生，汉族。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市环城西路北段55号。
法定代表人董玉民，该公司董事长。
原告饶莉诉被告陕西伟邦实业集团有限责任公司（以下简称伟邦实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛培学、赵曼花到庭参加了诉讼，被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，原、被告签订了《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期2号楼11层XX号房屋一套，总价款为610000元。协议约定被告应在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签订《商品房买卖合同》，如在约定日期未能取得预售许可证，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付房款对应的同期银行存款利息补偿。协议签订后，原告支付首付款250000元，但被告在2012年10月31日前未取得预售证，原告多次要求被告退款无果。现诉至法院，请求：l、判令被告向原告返还购房款250000元及利息39132.5元（从2012年4月15日暂计算至2014年10月31日，共计929天，按银行同期贷款利率6.15%／年计算，并要求赔付至购房款清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日，原、被告签订《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期2号楼11层XX号房屋，认购单价为6520.58元，总价款为610000元。协议第八条第2项约定：被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，如在约定日期未取得《商品房预售许可证》，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付款对应的同期银行存款利息进行补偿。协议签订前后，原告分两次向被告支付房款250000元，但是被告至今未能取得该项目预售许可证。
原告主张利息的计算办法为：以已付房款250000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年4月15日（交款之日）至实际退款日。
上述事实，有《【伟邦·新西城】认购协议书》、收据、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订认购协议书，约定被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，但是被告至今未能取得商品房预售证，故双方2012年4月15日签订的《【伟邦·新西城】认购协议书》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于被告至今未能取得商品房预售证，导致双方合同无效，过错在被告，故被告应退还原告已收取的购房款250000元，并承担赔偿责任。由于原、被告协议约定以存款利息进行补偿，约定过低，现原告以已付房款250000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年4月15日（交款之日）至实际退款日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告饶莉购房款250000元；
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告饶莉上述购房款自2012年4月15日至实际退款日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王红菊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2054号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1862号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日起，被告人张某以非法营利为目的，在石狮市凤里街道华苑酒店三楼智力动漫城内设置电子游戏赌博机供不特定人员进行赌博。2013年7月18日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张某和杨某某等8名参赌人员，并扣押多人机型电子游戏机2台、电脑1台、游戏机充分卡14张、营利款人民币15240元及赌资人民币3900元。经认定，扣押的2台电子游戏机均为赌博机。
另查明，在开设赌场期间被告人张某共违法获利人民币32000元，其中人民币15240元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、鞠某某、李某、刘某某、王某某、吴某、欧某某、杨某某证言，同案人邱某、庄某某供述，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，电子游戏赌博机照片及相关照片，赌博机认定书，行政处罚决定书、公安机关工作说明，户籍证明、常住人口基本信息，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，利用固定场所设置赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的赌具多人机型电子游戏机二台、电脑一台、游戏机充分卡十四张及营利款人民币一万五千二百四十元、赌资人民币三千九百元，予以没收；追缴被告人违法所得人民币一万六千七百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2424-1号
申请执行人张锡兵，无业。
被执行人徐州兴业绿色生态农业有限公司，住所地：本市火花乡群英村xxxxxxxxx。
法定代表人吴孝荣，该公司经理。
申请执行人张锡兵和被执行人徐州兴业绿色生态农业有限公司返还保证金纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）泉民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告徐州兴业绿色生态农业有限公司返还原告张锡兵押金200000元。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告徐州兴业绿色生态农业有限公司负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第470号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人：宋春新。
委托代理人：孙永新。
被告：叶斌。
被告：王静。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告叶斌、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙永新和被告叶斌到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2013年9月9日，被告叶斌、王静共同向原告借款80万元，约定借款月利率为7.25‰，借款期限自2013年9月9日至2014年4月8日，两被告以名下两套房产为借款提供抵押担保。后原告向两被告发放了借款80万元，两被告仅支付了2014年3月20日前产生的利息，对借款本金80万元及之后的利息未能按期归还，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告叶斌、王静共同归还原告借款80万元、利息11210.66元（按合同约定利率自2014年3月20日至2014年5月5日期间的利息，2014年5月5日之后的利息计算至本金还清之日），合计811210.66元；2、原告有权对被告叶斌、王静抵押的位于长兴县雉城街道新世界庄园35幢201室及位于长兴县雉城街道国际花园1幢2-801室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告叶斌辩称：对原告的诉讼请求无异议，原告诉称的借款关系属实。
被告王静未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、贷款业务申请表复印件一份，证明2013年9月2日，两被告向原告申请借款；2、个人借款合同复印件一份，证明2013年9月6日，原被告之间签订借款合同，约定两被告向原告借款80万元；3、最高额抵押合同复印件、土地证复印件各一份、房产证复印件和他项权证复印件各两份，证明两被告以自己的房产为借款提供抵押担保；4、借款借据复印件一份，证明原告于2013年9月9日发放借款80万元；5、还款通知书及利息清单各一份，证明截止至2014年5月5日，两被告结欠原告的借款本息数额；6、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告结婚和离婚的时间。
被告叶斌、王静未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告叶斌质证无异议，被告王静无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月2日，被告叶斌、王静向原告湖州银行股份有限公司长兴支行申请借款80万元。2013年9月6日，原告与被告叶斌、王静签订个人借款合同一份，约定被告叶斌、王静共同向原告借款80万元，借款期限自2013年9月9日至2014年4月8日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮45%，合同期限内保持不变，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，按月结息，借款到期一次性偿还。当日，原被告双方又签订了《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其名下位于长兴县雉城街道新世界庄园35幢201室及位于长兴县雉城街道国际花园1幢2-801室房产为2013年9月6日至2016年9月5日期间的借款提供抵押担保，最高担保主债权余额为80万元，担保范围包括借款本金、利息等。2013年9月9日，原被告双方对上述抵押合同办理了登记手续，原告取得房屋抵押权，其中长兴县雉城街道新世界庄园35幢201室抵押担保的债权数额362000元，长兴县雉城街道国际花园1幢2-801室房产抵押担保的债权数额为438000元。2013年9月9日，原告向被告叶斌指定收款人支付借款80万元，被告叶斌出具借款借据一份，约定借款年利率为8.7%。至2014年5月5日止，被告叶斌、王静共结欠原告借款本金80万元，利息11210.66元。
另查明，被告叶斌、王静于2008年11月5日登记结婚，于2013年11月25日登记离婚。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告叶斌、王静作为共同借款人取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的责任。经审查，原告主张的利率未超过合同约定范围，故对原告主张被告叶斌、王静归还借款80万元、利息11210.66元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在最高额抵押合同中约定，两被告以其名下位于长兴县雉城街道新世界庄园35幢201室及位于长兴县雉城街道国际花园1幢2-801室房产为2013年9月6日至2016年9月5日期间的借款提供抵押担保，现二被告未按期归还借款，故原告有权对抵押物在抵押范围内折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌、王静归还原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款80万元、利息11210.66元（按合同约定利率计算至2014年5月5日），合计811210.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年5月5日之后的利息依照原被告约定的利率按本金80万元计算至判决确定的履行之日；
二、原告湖州银行股份有限公司长兴支行有权对位于长兴县雉城街道新世界庄园35幢201室的房屋在债权数额362000元范围内，对长兴县雉城街道国际花园1幢2-801室房屋在债权数额438000元范围内折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11912元，减半收取5956元，由被告叶斌、王静承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年九月十六日
书记员 徐小燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第389号
申请执行人付金恒，男，1969年2月6日生，汉族，住河北省献县乐寿镇臧桥村。
被执行人湖北盛泰建设工程有限公司。
被执行人银川明昊君建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第197号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北盛泰建设工程有限公司在武汉农村商业银行北湖支行200578653410012账户上的存款1052800元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪春来
二〇一四年七月二十九日
书记员 荀金凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1602号
原告：李美景，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄正熙、王绮嘉，均系广东威格信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，系该司员工。
原告李美景诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员黄小玲独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李美景的委托代理人王绮嘉、被告太保中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美景诉称：2013年8月8日下午，李美景的员工徐福波驾驶李美景所有的粤T128**号牌重型自卸货车，沿西环路由北台往兴寮三街方向行驶时与闭松所驾驶的粤T260**号牌的重型特殊结构货车发生碰撞，该次事故无人伤亡，仅造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队出具交通事故认定书，认定徐福波负事故的全部责任。事故发生后，李美景已向闭松赔付车辆公估费、维修费和汽车配件费合计9610元。但太保中山支公司一直未赔偿李美景上述损失，李美景为此向法院起诉，请求判令：1.被告太保中山支公司向原告李美景支付保险金9610元及利息（从起诉之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告太保中山支公司承担本案诉讼费。
原告李美景对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.交通事故认定书；2.粤T128**号车行驶证、徐福波驾驶证、保险单；3.车辆公估费发票、维修费发票、汽车配件费发票；4.粤T128**号车的道路运输证。
被告太保中山支公司辩称：本案保险车辆的投保人是恒联工程部，我司认为李美景与该工程部的关系不明，李美景没有权利主张保险金。事故发生后，我司已到事故现场勘查，但是所见并非事故第一现场，粤T128**号车也没有刮擦的痕迹，我司认为该起事故不属实。对于李美景诉求的第三者车辆损失，李美景未能提交该车辆的公估报告以证实交通事故造成第三者车辆的维修费、公估费等损失。李美景主张我司赔付保险金及利息，没有相关的法律依据。保险车辆属于货运车辆，李美景需提供粤T128**号车从事货运的道路运输证。
被告太保中山支公司就其辩解向本院提供以下证据：事故现场的车辆照片。
经审理查明：2013年6月14日，恒联工程部为其名下的粤T128**号车向太保中山支公司投保交强险、第三者商业责任险（赔偿限额1000000元、附加不计免赔率）的机动车保险，保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。太保中山支公司审核并收取保险费后向恒联工程部签发了保险单。
2013年8月8日13时20分许，徐福波驾驶粤T128**号车沿西环路由北台往兴寮三街方向行驶，驶至肇事路段时，与从西环路水泥厂往北台方向行驶由闭松驾驶的粤T260**号车发生碰撞，碰撞部位是粤T128**号车左后侧和粤T260**号车的左前侧，事故造成粤T260**号车损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队确定徐福波承担该事故的全部责任。事故发生后，李美景向太保中山支公司报案。太保中山支公司到现场勘查时，事故双方车辆已转移至路旁，并非事故第一现场。太保中山支公司对事故车辆勘查拍照后，认为粤T128**号车并无碰撞痕迹，怀疑该次事故为虚假事故，故未对粤T260**号车进行定损。其后，李美景向中山公量保险公估有限公司支出了粤T260**号车的公估费1500元，向中山市富港汽车维修有限公司支出粤T260**号车的维修费3590元，向中山市南区通成汽配商行支出汽车配件费4520元，合计9610元，并提供相应的发票，但未能提供相应的公估报告。李美景支出上述费用后，向太保中山支公司理赔未果，遂诉至本院，主述前述权利。
另查：粤T128**号车由中山市交通局于2009年3月26日核发道路运输证，证号：粤交运管中字000740208号。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。恒联工程部和太保中山支公司之间成立合法有效的财产保险合同关系，有保险单为证，本院予以确认。恒联工程部的性质是个体工商户，李美景是恒联工程部的经营者，由李美景代恒联工程部主张保险金请求权，符合法律规定。
关于粤T128**号车与粤T260**号车碰撞的事故是否属实。涉案事故发生后，事故当事人报交警处理，中山市公安局交通警察支队城区大队到场勘查后，作出了交通事故认定书，认定事故过程中粤T128**号车左后侧碰撞粤T260**号车左前侧。该交通事故认定书是由公安机关交通管理部门经调查后作出，是认定交通事故的基本事实、处理交通事故的重要依据，且其作出的程序及结论无违反相关的法律规定，本院予以采纳作为本案的定案依据。太保中山支公司质疑涉案事故的真实性，但其提供的事故现场车辆照片，并非事故第一现场，未能客观、完整地反映事故的基本事实，且太保中山支公司提出的粤T128**号车无碰撞刮擦痕迹之意见，只是基于其业务人员肉眼分辨后作出的推定，未经专业鉴定机构检测认定。综上，太保中山支公司所举证据不足以推翻交通事故认定书认定的事实，本院确认粤T128**号车与粤T260**号车碰撞肇事之事实。
关于李美景支出的粤T260**号车的公估费1500元、维修费3590元、配件费4520元，李美景未能提供相应的公估报告证明粤T128**号车因该次交通事故造成第三者车辆（粤T260**号车）的损失金额，亦未能提供相应的维修清单以证明其支出的维修费、配件费是用于修复第三者车辆在该次交通事故中造成的损坏。故李美景支出的上述费用未能证明用于该次保险事故中第三者车辆的修复或其他必要、合理费用，其请求太保中山支公司予以赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李美景之诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李美景的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李美景已预交），由原告李美景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭 丰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1565号
原告：肖泽鹏。
被告：家家悦集团股份有限公司文登天福店，住所地威海市文登区香山南路22-1号。
负责人：任肖燕，店长。
肖泽鹏与家家悦集团股份有限公司文登天福店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告肖泽鹏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告肖泽鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告肖泽鹏负担。
审判员 梁永强
二〇一七年四月十九日
书记员 丛 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第383号
申请执行人刘国兵，男，1993年4月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人段宏，男，1966年1月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3977号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段宏收到执行通知后立即向申请执行人支付借款489200元及利息、案件受理费、保全费8416元元，并负担案件执行费7364元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人段宏在金融机构的存款504980元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年四月十七日
书记员 李梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1903号
原告：某某商贸城开发有限公司，地址江西省高安市。
法定代表人：胡某某，职务：该公司副总经理。
委托代理人：林某某，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告某某商贸城开发有限公司诉被告熊某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某某商贸城开发有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由是双方已和解。
本院认为原告某某商贸城开发有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某某商贸城开发有限公司撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费1091元，减半收取为545.5元，由原告某某商贸城开发有限公司承担。
审判长 高三和
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第533号
原告马树兴，男，1963年1月2日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道荷园10幢101室。
原告黄芳萍，女，1965年2月17日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道荷园10幢101室。
二原告共同委托代理人张国华，浙江现代阳光律师事务
所律师。
被告麻卫东，经商，住
浙江省缙云县舒洪镇舒洪村中一南路111号，现住金华市金衢
路436号。
本院在审理原告马树兴、黄芳萍诉被告麻卫东民间借贷
纠纷一案中，因原告马树兴、黄芳萍未在规定期限内预交本案
诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年一月二十五日
书记员 张 琪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1054号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人刘真刚，男，1976年7月11出生，汉族，安化县人，住本县马路镇。
被执行人邓责行，女，1980年7月21日出生，汉族，安化县人，住本县马路镇，系被执行人刘真刚之妻。
被执行人邓中喜，男，1972年7月7日出生，汉族，安化县人，住本县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘真刚、邓责行、邓中喜金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1054号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人刘真刚，男，1976年7月11出生，汉族，安化县人，住本县马路镇。被执行人邓责行，女，1980年7月21日出生，汉族，安化县人，住本县马路镇，系被执行人刘真刚之妻。被执行人邓中喜，男，1972年7月7日出生，汉族，安化县人，住本县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘真刚、邓责行、邓中喜金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋亦
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初64号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年4月17日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被郏县公安局取保候审，同年4月19日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日20时50分左右，被告人冯某某酒后驾驶豫DHW8**号小型轿车，由南向北行驶至郏县城关镇八一路德信泉购物广场路段时，与同向行驶的王亚伟驾驶的豫DT63**号小型轿车相撞，造成两车均有不同程度损坏，冯某某被当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，冯某某血液中乙醇含量为183.67mg／100ml。
郏县公安交通警察大队认定，冯某某负该事故的全部责任，王亚伟无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某、高某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第033号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证、调解记录、谅解书，悔罪书，常住人口基本信息，无犯罪前科证明，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明、本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人冯某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。冯某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年四月二十七日
书记员 王乐乐
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2741号
申请执行人上海宝山联富农工商实业公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海岳帝鼎经贸有限公司，住所地上海市宝山区。原告人上海宝山联富农工商实业公司与被告人上海岳帝鼎经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年3月16日作出(2014)沪二中民二(民)终字第2211号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海宝山联富农工商实业公司于2015年5月18日向本院申请执行，要求义务人上海岳帝鼎经贸有限公司支付欠款人民币305,407元。本院受理后，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，本案的申请执行人向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2211号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年十月十四日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）宝中刑抗字第00001号
原审被告人王志超犯抢劫罪、盗窃罪一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2015年5月12日作出（2015）陈刑初字第00066号刑事判决，认定王志超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月。判决已经发生法律效力。2015年11月9日，宝鸡市人民检察院作出宝检公诉审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年12月1日立案审查，现已审理终结。
本院认为：本案符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（四）款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令宝鸡市陈仓区人民法院对本案进行再审。
二〇一五年十二月二十二日
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第148号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2014年9月15日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某危犯险驾驶罪，于2014年9月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2014年4月8日19时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶无牌照“夏杏三阳”牌两轮摩托车，沿青冈县中和镇二排五村齐申屯自东向西行驶至张伟家门前时，与前方同方向停驶在道路北侧的揣某某所驾驶的黑M617**号松花江牌小型普通客车左后部相撞，致张某某受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定：张某某血液中乙醇含量为159.9187mg／100ml。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某承担事故的主要责任；揣德明承担次要责任。事故发生后，被告人张某某被送往医院抢救。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书认定：张某某的伤情为重伤二级，残疾程度为X级。
2014年5月13日被告人张某某被公安机关取保候审。
另查明，案发后，被告人张某某与揣某某达成赔偿协议：揣某某用黑M617**号车辆强险对张某某进行赔偿，超出强险赔偿部分张某某自愿放弃，与踹德瑞无关。揣某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人揣某某的证言、被告人的供述、青冈县公安局车辆痕迹检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，交通事故调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶，应从重处罚；被告人认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 张祖旭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1791号
原告杨某某
被告韦某某
本院于2015年10月28日受理的原告杨某某与被告韦某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月7日，被告与其协议，被告购买原告绵羊37只，价值20500元，当天付款500元，下剩的20000元被告于同年10月9日给原告出具欠条，约定分期两次付清。同年11月9日被告支付10000元。余款经多次索要不付。故诉请：1、依法判决被告立即给付原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告韦某某辩称，欠款属实，但该欠款已在其与梁某某的交易中由原告担保抵顶。
经审理查明，原告与黄某某系合伙生意。2014年10月7日，被告等与原告达成协议，被告购买原告绵羊37只，价值20500元。当天付款500元，下剩的20000元被告于同年10月9日给原告出具了欠条，约定分期两次付清。同年11月9日被告支付原告10000元。余款经原告多次索要不付。
上述事实，有欠条及原被告的陈述在卷佐证，法庭予以认定。
本院认为，原、被告自愿协议，被告购得原告羊只，双方形成买卖合同关系。被告不按期给付羊款，属违约行为。原告诉请被告给付羊款理由充分，予以支持。被告辩称欠款已抵顶无据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韦某某于判决生效后10日内给付原告杨某某购羊款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25月，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 程选道
二〇一五年十一月五日
书记员 贾颜珲
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初124号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王新科，男，1996年3月1日出生于河南省许昌县，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省许昌县，住郑州市。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2017年3月12日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年1月19日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
指定辩护人方金雁，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉﹝2018﹞91号起诉书指控被告人王新科犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人王新科及其指定辩护人方金雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月19日晚，被告人王新科在郑州市二七区铭功路太康路金峰金岸，以900元价格向张某贩卖毒品3包。随后警察赶到将王新科抓获，现场查获毒品5包（共重1.73克）。经鉴定，现场查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王新科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，现场查毒录像，扣押笔录及清单、称量笔录及告知书、微信聊天记录、刑事判决书及释放证明、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新科非法贩卖毒品1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王新科犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人王新科应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王新科如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人王新科在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王新科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 可
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1098号
原告龙海市佳佳食品有限公司，地址福建省龙海市紫泥镇锦田村，组织机构代码X2989019－0。
法定代表人姚锦顺，该公司总经理。
委托代理人郭秀云，女，1972年3月15日出生，汉族，龙海市佳佳食品有限公司职员，住建欧市。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
原告龙海市佳佳食品有限公司与被告光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员姚征适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告龙海市佳佳食品有限公司的委托代理人郭秀云到庭参加了诉讼，被告光泽县福客龙购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市佳佳食品有限公司诉称，2014年7月24日，原、被告双方签订了专柜合同，此后原告长期为被告供货。截止到2015年7月17日，被告累计拖欠原告货款130，042.06元。要求被告支付原告货款130，042.06元及相应利息（从欠款结算之日起，按银行最低贷款利率计至还清货款之日止）。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在答辩期限内，未能向本院提供书面答辩意见。
原告龙海市佳佳食品有限公司为证明其主张成立，向本院提供了专柜合同一份、财务回执单四份，拟证明原、被告建立了货物买卖合同关系及被告尚欠原告货款130，042.06元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且证据之间能相互印证，证明的内容也与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在举证期限内，未能向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2014年1月原告作为被告的供货商，陆续交付给被告各类休闲食品等商品，供被告商场销售。7月24日，原、被告双方签订了专柜合同，就专柜商品的要求、货款收取与支付、专柜促销、违约等事项作了约定。合同签订后，原告按约继续供货。至2015年6月23日，经被告公司财务稽核，被告出具了二张加盖了被告公司公章和被告公司财务公章的金额为78，569元、17，855元的财务回执单与原告，分别载明“单据份数13总计78569截止到2015年5月份未付货款余额”、“单据份数7总计17855截止到2015年5月31日未付货款余额”。7月17日，被告又出具二张加盖了被告公司公章的金额为19，983.35元、13，634.71元的财务回执单与原告，分别载明“城东店专柜单据12份总计19983.35”、“西门总单据5份（包括押金）总计113634.71”，以上财务回执单货款总计130，042.06元。嗣后，原告向被告催收所欠货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的虽为专柜合同，但根据该合同的内容及双方交易具体方式（即原告向被告交付了各类休闲食品等商品，再与被告进行结算），应认定双方形成的是买卖合同法律关系。被告结欠原告货款，有被告公司财务的稽核确认，但双方未能约定所欠货款支付的时间，原告要求被告支付货款，被告也应当及时予以支付。故对原告要求被告立即支付所欠货款130，042.06元的诉讼请求，本院应予以支持。此外，原告主张因被告不履行付款义务的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）属合理范围，但因双方未能约定所欠货款支付的时间，该逾期利息应从原告主张被告支付货款之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县福客龙购物广场有限公司应于本判决生效后十日内支付原告龙海市佳佳食品有限公司货款130，042.06元及相应的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.85%，从起诉之日起计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，901元，减半收取1，451元，由被告光泽县福客龙购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚征
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2186号
原告马凌云，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住武汉市经济开发区。
被告王姗姗，女，1998年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在审理原告马凌云与被告王珊姗民间借贷纠纷一案中，因原告马凌云经本院传票传唤，无法正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告马凌云负担。
审判员 谢 裕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余国勇