浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2295号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：朱东清。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：方正平。
委托代理人：余晓慧，女，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇塘头村**号。
被告：余晓慧。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告方正平、余晓慧信用卡纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人林思璐，被告余晓慧暨被告方正平的委托代理人到庭参加诉讼。原被告双方于2015年9月4日向本院提出庭外和解申请，和解期限为3个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：被告方正平于2011年8月1日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2011年8月22日向被告方正平发放卡号为52×××17的牡丹信用卡一张。截至2015年5月14日，被告方正平共透支126318.91元（其中透支本金94957.85元，利息24439.53元，滞纳金6921.53元）。经原告催讨，被告拒不归还。另，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求：一、判令两被告共同归还牡丹信用卡透支款126318.91元（其中透支本金94957.85元，利息24439.53元，滞纳金6921.53元，利息、滞纳金暂算至2015年5月14日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止）。
被告余晓慧答辩称：我与方正平在2009年4月13日结婚，于2014年11月27日离婚，信用卡消费是个人消费，未用于家庭共同生活。
被告方正平答辩称，欠款属实，但现在经济困难，要求与原告协商解决，分期还款。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告中国工商银行股份有限公司永康支行的营业执照复印件，被告方正平、余晓慧的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、牡丹信用卡申请表原件一张（反面有中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合同（个人卡）），证明2011年8月1日，被告方正平向原告申请牡丹信用卡，约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实。（信用卡领用合约第三条第三点第1、2项的约定）。
3、开户凭证一份，证明2011年8月22日，被告方正平办理了额度为20万元的牡丹信用卡。
4、自2012年12月25日至2015年5月1日期间的信用卡交易明细一份，证明被告方正平在2013年4月23日透支75400元后，就没有正常还款。
5、账户明细一份，证明被告方正平的信用卡透支本金94957.85元，利息24439.53元，滞纳金6921.53元的事实。
被告余晓慧质证称，牡丹卡上明确为个人消费牡丹卡，因此上述消费属于个人消费，与我无关。办卡的时候，银行没有电话回访我，我不知道被告方正平办卡。
被告方正平质证称，对上述证据的真实性没有异议，签字是由方正平本人所签的。
被告余晓慧为证明其抗辩事由，在庭审中出示证据并陈述如下：
提交离婚证、离婚协议书原件各一份，用以证明被告方正平与余晓慧于2014年11月27日登记离婚，双方约定两被告间无共同财产，各自名下的存款归各自所有，各自名下的信用卡透支额由各自归还的事实。
原告质证称，对真实性没有异议，但本案的透支金额均发生在两被告夫妻关系存续期间，且离婚协议是两被告之间的约定，不能对抗第三人。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件。被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均作为认定本案事实的依据。被告余晓慧提交的离婚证及离婚协议，原告对其真实性无异议，但认为该离婚协议关于财产的约定不能对抗第三人，本院认为两被告在离婚协议书中约定，男女双方各自名下的信用卡透支额由各自归还，说明被告余晓慧对于被告方正平在于其夫妻关系存续期间存在信用卡透支的行为系知情的，且该协议并不能对抗善意第三人，故本院对被告余晓慧提交的离婚证及离婚协议的真实性予以确认，但对其待证事实不予确认。
本院认定事实如下：2011年8月1日，方正平向工商银行申领牡丹信用卡，并与工商银行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：（1）方正平除取现和转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，方正平如在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现和转账交易外的透支利息；（2）工商银行对方正平不符合免息条件的交易款限、费用等从银行记账日开始按每日万分之五计算透支利息；（3）方正平可按工商银行对账单标明的最低还款额还款，方正平按最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日（记账日为每月的1日）起至还款日止的透支利息，方正平未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每月最高500元。经审核，工商银行于2011年8月22日向方正平发放信用额度为20万元人民币的牡丹信用卡一张，卡号为52×××17。后方正平陆续透支该信用卡，但未按时还款。截止2015年5月14日，方正平共透支信用卡本金94957.85元，产生透支利息24439.53元，滞纳金6921.53元。至今，方正平对上述透支本金及透支利息、滞纳金至今未还。
另查明：方正平与余晓慧于2009年4月13日办理结婚登记手续，于2014年11月27日办理离婚登记手续，本案债务形成于方正平与余晓慧夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告方正平之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。方正平尚未归还工商银行信用卡透支94957.85元，及截止至2015年5月14日止的透支利息24439.53元，滞纳金6921.53元的事实清楚，证据充分，其理应按约归还全部透支本金并支付透支利息、滞纳金。本案债务形成于方正平与余晓慧夫妻关系存续期间，且该信用卡消费多用于王沁芳小五金批发零售、永康市西城蓝图数码经营部、深圳市财付通科技有限公司等经营场所，被告余晓慧抗辩称自己当时在公司上班有工资收入，方正平上述款项均系个人消费，未用于家庭共同生活，但并未提交相应证据予以证明，本院认定本案债务为方正平与余晓慧的夫妻共同债务，余晓慧理应承担共同还款责任。综上，工商银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告方正平、余晓慧归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支本金94957.85元及算至2015年5月14日止的透支利息24439.53元、滞纳金6921.53元（其余利息从2015年5月15日起按日利率万分之五计算至还款之日止；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算至还款之日止，滞纳金每月最高不超过500元），款项本判决生效后十五日内履行完毕；
如被告方正平、余晓慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1413元，由被告方正平、余晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈珩俐