wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初340号
原告：芜湖求精紧固件有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶清明，执行董事。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：任孔建，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告芜湖求精紧固件有限公司与被告任孔建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖求精紧固件有限公司的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼，被告任孔建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖求精紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款15000元；2、请求判令被告承担逾期付款违约金2700元（按照月利率1.5%，自2016年1月暂计至2016年12月，应计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：芜湖求精紧固件有限公司与被告任孔建为业务合伙关系，原告长期为被告提供机械零部件等货物。经核算截止到2015年11月27日，被告尚欠原告货款25000元，后就还款事宜双方达成协议，被告于2016年1月1日前付清。上述还款协议签订后，被告于2016年1月支付货款10000元，剩余货款经原告催促后，被告仍以种种理由推脱，至今未支付。原告认为，被告作为债务人，应按照约定支付货款。故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告任孔建辩称，1、被告欠原告货款不属实，虽被告在“欠条”上签字确认，但原告向被告供货未开具发票，欠被告十万余元的发票，致使被告多缴纳税金；2、原告向被告供应的货物中，多次产生质量问题，且原告拒绝在保修期间合理维修，致使被告产生经济损失30000余元；3、被告长期居住地为重庆市渝北区，本案不应由芜湖县人民法院管辖，但为解决问题，被告愿意向原告支付货款8000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芜湖求精紧固件有限公司与被告任孔建为业务合伙关系，原告长期为被告提供机械零部件等货物。经核算截止到2015年11月27日，被告尚欠原告货款25000元，为此，原、被告于2015年11月27日签订一份《还款协议书》，协议第一条约定，被告欠原告货款24111元，被告于2016年1月1日前付清上述货款。协议第四条约定：原、被告双方达成协议后，被告逾期支付的，从逾期之日起，被告应按每日逾期货款的1%向原告支付滞纳金。若被告未按照本协议第一条的约定付款，原告将保留向被告追究全部欠款即25000元本金及利息的法律责任。协议第五条约定：协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院提起诉讼。上述还款协议签订后，被告于2016年1月向原告支付货款10000元，对剩余货款虽经原告催讨，被告至今一直未支付。
本院认为：原告芜湖求精紧固件有限公司与被告任孔建就机械零部件等货物买卖虽未签订书面买卖合同，但结合被告与原告签订的《还款协议书》条款确定内容，可以确认原告向被告已供应机械零部件等货物，因而可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告理应按约及时履行付款义务，故引起本案纠纷，被告应承担违约责任。鉴于原、被告在《还款协议书》第四条作出的“从逾期之日起，被告应按每日逾期货款的1%向原告支付滞纳金”的逾期付款违约金约定显属过高，本院考虑被告的过错程度，依照公平原则和诚实信实原则综合衡量，对原告要求被告按月利率1.5%支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告虽书面辩称原告未向被告开具发票致使被告多缴纳税金以及；原告向被告供应的货物中多次产生质量问题，致使被告产生经济损失30000余元，但被告就其辩解主张并未提交任何证据予以证明，同时原、被告在2015年11月27日签订的《还款协议书》中并未提及并约定，故本院对被告的上述辩解观点不予采信。同时被告另辩称被告长期居住地为重庆市渝北区，本案不应由芜湖县人民法院管辖，对此辩解，因被告并未在法定期限内提交管辖权异议申请，故本院没有单独制作民事裁定书，同时因原、被告对管辖权在《还款协议书》第五条明确作出向原告住所地人民法院提起诉讼的约定，因原告住所地在芜湖县，所以本院对本案有管辖权，故对被告的上述辩解不予采信。
另被告任孔建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任孔建于本判决生效后十日内支付原告芜湖求精紧固件有限公司货款15000元及相应逾期付款违约金（以15000元为基数，自2016年1月2日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（原告已预交），由被告任孔建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年三月十日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2277号
原告田应康，男，汉族，1964年12月16日出生，贵州省遵义县人。
被告张明芳，男，汉族，1967年1月7日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告田应康诉被告张明芳合伙协议纠纷一案中，原告以自行解决为由于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼的权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田应康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何宇雨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第638号
原告李润。
被告虎秘邦。
原告李润与被告虎秘邦离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润与被告虎秘邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李润诉称，其与被告共同生活期间，经常争吵打架，自2002年分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告虎秘邦辩称，同意离婚，要求二个儿子按月给付其赡养费。
经审理查明：原、被告于1961年结婚，1965年2月7日生长子虎瑞祥，1966年12月24日生女儿虎某，1969年8月4日生次子虎某。共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵厮打。2002年原告向本院起诉离婚后，经调解和好，但之后双方一直分居生活至今。
另查明，双方共同财产有住宅1处、榨油机1台。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，因家务琐事导致夫妻关系不和且长期分居，现双方均同意离婚，应予准许。原告对家庭共同财产不主张，视为放弃。被告要求解决的赡养问题，不能与本案合并审理，应当另行向义务人主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予李润、虎秘邦离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 云 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 ：温兴勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1315号
罪犯奎文子尼，男，出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年9月4日作出（2012）大刑初字第128号刑事判决，认定被告人奎文子尼犯抢劫罪、盗窃罪。判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯奎文子尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯奎文子尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奎文子尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奎文子尼减刑十个月（刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3539号
原告张宗山。
被告万德奎。
委托代理人张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市胶州路***号东方贸易大厦*楼。机构代码：67177670-7。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进。
原告张宗山与被告万德奎、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗山，被告万德奎的委托代理人张道锐，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁迈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日19时许，被告万德奎驾驶鲁B×××××号轿车沿岙柴路由西向东行驶，原告驾车沿滨海路由南向北行驶，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车损费、认定费5150元。
被告万德奎辩称，要求依法处理。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、认定费不予承担。
经审理查明，2012年4月19日19时许，被告万德奎驾驶鲁B×××××号轿车沿岙柴路由西向东行驶，原告张宗山驾驶鲁B×××××号货车沿滨海路由南向北行驶，两车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：万德奎负事故主要责任，张宗山负事故次要责任。
经青岛市价格认证中心鉴定：原告张宗山的鲁B×××××号货车损失为5150元。原告支付认定费400元。
鲁B×××××号轿车实际车主是万德奎，在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额100000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价值鉴定书、认定费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由万德奎承担事故主要责任，张宗山承担事故次要责任，本院予以确认。原告的车损费5150元，本院予以确认。该损失应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款3150元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿2205元（3150元×70%）。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失4205元。因赔偿额未超出保险限额，被告万德奎不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百�十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告张宗山经济损失4205元。
二、驳回原告对被告万德奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，认定费400元，共计425元，由原告负担120元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年六月十八日
书记员 杨莎莎
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初100号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：王亚莉，女，1967年12月24日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告王亚莉物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十日
书记员 周一丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00167号
原告：曾蕾，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：安徽鑫科新材料股份有限公司，住所地芜湖经济技术区开发区。
法定代表人：张晓光，总经理。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告曾蕾诉被告安徽鑫科新材料股份有限公司劳动争议一案中，原告因与被告庭外达成和解，于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾蕾撤回起诉。
本案�理费减半收取为5元，由原告曾蕾负担。
审判员 张 慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱维林
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特401号
申请人：吴康存，男，1952年4月23日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人吴康存因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船员工资60000元，对“正远9”轮享有船舶优先权，并提供了劳动合同、欠条、船舶所有权登记证书、船员服务簿、船员证书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人吴康存的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吴康存债权登记的申请；
二、申请人吴康存应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人吴康存负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年七月五日
代书记员 余滨言
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特401号申请人：吴康存，男，1952年4月23日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。申请人吴康存因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船员工资60000元，对“正远9”轮享有船舶优先权，并提供了劳动合同、欠条、船舶所有权登记证书、船员服务簿、船员证书等资料作为证据。本院经审查认为，申请人吴康存的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人吴康存债权登记的申请；二、申请人吴康存应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人吴康存负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一七年七月五日代书记员  余滨言
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2143号
原告：咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）。
住所地：咸宁市咸安区金桂路***号。
法定代表人：汪洪，金城公司董事长。
委托代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告：洪芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告金城公司与被告洪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
金城公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告之间已网签的51套《商品房买卖合同》不成立或判决予以撤销；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月3日，原告拍得咸宁市长安大道东面咸安区政府南侧地块并与陈超合作开发该地块，项目名称“金城·御景园”，项目部具体工作由陈超负责，2014年12月23日项目部利用所掌握的网签密码以原告名义与被告网签24套“金城·御景园”商品房，2015年5月18日网签27套，合计51套商品房网签合同总金额26223347元，2017年4月陈超去世原告才知此事，但原告从未在该51套《商品房买卖合同》上盖章，该合同依法未成立。为此原告诉至本院，要求依法处理。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法送达被告洪芳。但因地址不准确而无法送达且无有效联系电话，故本院于2017年6月1日通知原告应于十日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金城公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚仁鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5531号
申请执行人：佛山市南海区大沥谢边何炎华轮胎维修店，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边广佛路段北侧第*单元。
经营者：何炎华。
被执行人：王小川，汉族，1984年8月16日，住河南省邓州市。
关于申请执行人佛山市南海区大沥谢边何炎华轮胎维修店与被执行人王小川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王小川应偿还35300元予申请执行人及相应延迟履行期间的债务利息并承担案件受理费845元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于河南省邓州市××号，本院于2016年7月28日委托河南省邓州市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月五日
书记员 林展鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4985号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天有。
委托诉讼代理人：冯东玲。
被告庞亚平。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司(以下简称天鑫公司)与被告庞亚平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鑫公司的委托诉讼代理人郑天有、冯东玲，被告庞亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告取暖费1152.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系兰州市城关区小南城巷6号楼住户，拖欠2016-2017年供暖季取暖费用1152.5元，原告多次催收，被告均置之不理。无奈，原告诉至法院。
被告庞亚平辩称，没有缴纳暖气费属实。没有缴纳暖气费是因为暖气不热。2016年12月28日，因为暖气不热被告找到街道办事处沈主任，找过后第二天暖气就热了。被告曾与原告工作人员协商缴纳1000元暖气费，但是原告公司工作人员不收，随后原告就将被告起诉到了法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天鑫公司系给被告居住的小区负责供暖的单位。2015年11月2日，被告向原告交纳了2015-2016年度取暖费1152.5元。2016-2017年度采暖期结束后，被告未向原告交纳2016-2017年度的取暖费，故原告诉至法院。
本院认为，供用热力合同是供热人向热用户供热，热用户支付热力费的合同。本案中，原告为被告庞亚平居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了供用热力合同关系。在2016-2017年度采暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告理应交纳取暖费，故对原告要求被告支付2016-2017年度取暖费1152.5元的请求，本院予以支持。我国《民事诉讼法》规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被告提供兰州市城关区白银路街道物业管理办公室的《证明》以证明被告供暖温度不达标，但该《证明》上无单位负责人及制作证明材料的人员签名，对该《证明》不予认定，被告认为供暖温度不达标的辩称，本院不予采信。对被告在庭审中认为应按租赁证上记载的使用面积交纳取暖费的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告庞亚平在判决生效后十日内向原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司支付2016-2017年度取暖费1152.5元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2670号
原告：张红卫，男，1958年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人:仵宏，陕西同步律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
被告：杨芳莲，女，1946年10月25日出生，汉族。
被告：张红莉，女，1971年12月28日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人:王俨斌，陕西泰普律师所律师。
二被告共同委托诉讼代理人:冯瑶，陕西泰普律师所律师（实习）。
本院在原告张红卫与被告杨芳莲、张红莉确认合同效力纠纷一案中，原告张红卫于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红卫申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红卫承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3721号
原告：郑寿彪，男，1963年5月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：杨玉霜，女，1965年12月22日生，汉族，住福建省霞浦县，系原告郑寿彪之妻。
被告：郑树茂，男，1977年9月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告郑寿彪与被告郑树茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑寿彪委托诉讼代理人杨玉霜到庭参加诉讼，被告郑树茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑寿彪向本院提出诉讼请求：判令郑树茂偿还借款10000元及自2017年11月起按月利率2%计算利息至还款之日止。事实和理由：2017年1月13日，郑树茂向郑寿彪借款10000元，并出具借条一张，经郑寿彪多次催讨，郑树茂至今拒不偿还借款本息。
郑树茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
郑寿彪提供借条一张，拟证明郑树茂向郑寿彪借款10000元的事实。本院经分析认证认为，郑寿彪提供的借条一张，内载：“借条兹向郑寿彪暂借壹万元整此条农历2016年十二月十六日公历2017年1月13号利息2厘郑树茂。借款人：郑树茂”，能够证明郑树茂向郑寿彪借款10000元并约定利息按2%计付的事实。
郑树茂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日，郑树茂以养殖海参缺乏资金为由向郑寿彪借款现金10000元，双方书面约定利息按2%计付，同日，郑树茂向郑寿彪出具借条一张，郑树茂仅依约支付利息每月200元至2017年10月止，之后未还本付息，经郑寿彪多次催讨，郑树茂拒不还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑树茂向郑寿彪出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。郑寿彪向郑树茂交付借款现金后，郑树茂经郑寿彪多次催讨，拒不偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，郑寿彪请求郑树茂偿还借款10000元及自2017年11月起按月利率2%计算利息至还款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。郑树茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑树茂应于本判决生效之日起十日内偿还郑寿彪借款本金10000元及自2017年11月起按月利率2%计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由郑树茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈 霖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第382号
原告：初彭刚，农民。
被告：王建勇。
初彭刚与王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，经审理查明，原告所诉被告王建勇信息有误，原告无法提供明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告初彭刚的起诉。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01051号
原告乌兰察布市集宁区丰泰长信果品蔬菜批发市场有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人马国平，公司董事长。
委托代理人谢晋平，男，汉族，54岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告鲁世泉，男，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告乌兰察布市集宁区丰泰长信果品蔬菜批发市场有限公司诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区丰泰长信果品蔬菜批发市场有限公司委托代理人谢晋平，被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区丰泰长信果品蔬菜批发市场有限公司诉称：被告因经商需要于2013年4月7日向原告借款60万元，约定月息三分，口头约定一年之内还清，现按还款日约定已到期，经多次催要被告以各种理由推辞不予还款。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判令被告偿还原告欠款60万元及利息34.56万元，共计94.56万元。
被告鲁世泉辩称：欠款事实认可。利息请求按照法律规定确定。
庭审中，原告向法庭出示的证据有借条一张。拟证明被告欠款事实及约定的利息。
被告鲁世泉对原告出示的证据借条没有异议。
被告鲁世泉没有证据向法庭出示。
经审理查明：2013年4月7日，被告因经商需要于向原告借款60万元，约定月息三分，没有约定还款期限。至今被告仍欠原告60万元及应付的利息。庭审中，被告鲁世泉对自己书写的欠款数额表示认可。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款60万元，本院予以支持。原告诉求被告支付34.56万元的利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布市集宁区丰泰长信果品蔬菜批发市场有限公司欠款六十万元及利息三十四万五千六百元，两项合计九十四万五千六百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13256元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年八月三日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初289号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人裴某某，男，1989年出生山东省肥城市，汉族，初中文化，个体，住泰安市泰山区。曾因犯敲诈勒索罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因本案于2016年6月28日被取保候审，2017年6月16日被监视居住。
被告人张某，男，1990年11月8日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，个体，住新泰市。曾因犯抢劫罪，2012年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑二年，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金13000元，2014年1月25日被假释，假释考验期至2014年10月8日。又因本案于2016年6月28日被取保候审，2017年6月16日被监视居住。
辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1991年5月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，个体，住泰安市岱岳区。户籍地为肥城市。因本案于2016年6月28日被取保候审，2017年6月16日被监视居住。
被告人张某2，男，1990年出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，个体，住泰安市泰山区。户籍地为泰安市泰山区。因本案于2016年6月28日被取保候审，2017年6月16日被监视居住。
被告人宋某某1，男，1990年出生于山东省泰安市，汉族，大学本科，个体，住泰安市泰山区。户籍地为泰安市泰山区。因本案于2016年6月28日被取保候审，2017年6月16日被监视居住。
被告人宋某某2，男，1987年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰安市岱岳区。户籍地为泰安市高新区。因本案于2016年6月28日被取保候审，2017年6月16日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】315号起诉书指控被告人裴某某、张某、郭某某、张某2、宋某某1、宋某某2犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉。被告人裴某某、郭某某、张某2、宋某某1、被告人张某及其辩护人杜红波、被告人宋某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日23时许，在泰安市泰山区财源街某KTV五楼，因琐事被告人裴某某、张某、郭某某、张某2、宋某某1、宋某某2等人与被害人马某前一方发生争执，后互相殴打，致双方多人受伤。经法医鉴定，被害人马某前之伤构成轻伤二级。
另查明，2016年1月8日16时许，被告人裴某某、郭某某到公安机关投案，10时许，被告人张某2、宋某某2在泰安市中心医院接受公安局询问，同年3月3日15时许、3月8日13时许，被告人宋某某1、张某被公安机关电话传唤到案。案发后，六被告人共同赔偿被害人马某前各项损失共计六万元并取得谅解。
上述事实，被告人裴某某、张某、郭某某、张某2、宋某某1、宋某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭梦慈、翟亚婷、宁永明、何秀秀、徐雁、孙丰利、王伟华、赵骋等人的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰）伤鉴（法）字[2016]第34号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、报案证明、到案证明、本院（2009）泰山刑初字第157号刑事判决书、山东省新泰市人民法院（2012）新刑初字第19号刑事判决书、假释证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、张某、郭某某、张某2、宋某某1、宋某某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人裴某某、张某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。各被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被害人的伤系在双方互殴过程中造成，被害人亦对被告人造成不同程度的损伤，被告人郭某某、张某2、宋某某1、宋某某2系初犯，各被告人能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人宋某某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人宋某某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（上列各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 范正平
人民陪审员 张灿国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙营营
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第531-1号
申请执行人刘运正，男，生于1952年6月13日，汉族。
被执行人四川广联房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇龙滩大道*号。组织机构代码：69917289-2。
法定代表人李志高，董事长。
本院执行的（2014）仁寿民初字第1799号刘运正与四川广联房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1799号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘阳春
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更835号
罪犯杜家铭，男，28岁（1989年6月3日出生），汉族，出生地山东省，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月14日作出(2011)昌刑初字第1226号刑事判决，认定被告人杜家铭犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。杜家铭及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）一中刑终字第2415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月17日以（2014）一中刑减字第3282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;于2016年1月26日以（2016）京01刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年11月21日提出对罪犯杜家铭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杜家铭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励,2017年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据杜家铭的改造及奖励情况，提出对杜家铭减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜家铭在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜家铭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜家铭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯杜家铭系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜家铭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2021年8月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十二月七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保189号
申请人：朱玉亮，男，汉族，1955年8月2日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈金海，男，汉族，1987年12月15日出生，住临沂市罗庄区。
申请人朱玉亮因与被申请人陈金海机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对陈金海驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，朱玉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈金海驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月八日
书记员 陆 勇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117破1号
申请人：吴延根，男，1962年4月28日生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人：南京奕城置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。
法定代表人：冯立。
2018年1月17日，吴延根以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请对南京奕城置业有限公司（以下简称奕城公司）进行破产清算。
本院查明，本院（2017）苏0117民初3914号民事判决判令奕城公司向中油溧水石油化工有限公司支付货款。吴延根通过债权转让方式获得上述债权。本院执行局在执行（2017）苏0117民初3914号民事判决中查明奕城公司无可供执行的财产线索，已将奕城公司列为失信人。随后吴延根向本院申请对奕城公司进行破产清算。奕城公司在南京市溧水区市场监督管理局登记设立，法定代表人为冯立，公司类型为有限公司（自然人控股）。2018年1月19日，本院向奕城公司送达《通知》，告知奕城公司关于吴延根申请奕城公司破产清算一案，如果有异议，应在收到通知之日起七日内向本院提出并附相关证据材料，但奕城公司在异议期内并未提出异议也未能与申请人达成和解或清偿债务。另外，奕城公司系多起执行案件的被执行人，对外负债较大。
本院认为，吴延根作为奕城公司的债权人，具备申请人资格。奕城公司企业类型为有限公司，属于破产适格主体，企业住所地位于本院辖区，登记机关为南京市溧水区市场监督管理局，本院对该案有管辖权；奕城公司涉及多起民事诉讼和执行案件，有多笔到期债务未清偿，足见奕城公司明显缺乏清偿能力。因此，吴延根要求对奕城公司破产清算的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理吴延根对南京奕城置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 简恩华
审判员 韩 爽
审判员 高传法
二〇一八年二月二日
书记员 孙 俊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执315号
申请人中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇利民东路19号。
法定代表人何秀平，行长。
被执行人贾洛杨，男，1985年9月4日生，汉族，住东海县。
被执行人贾自成，男，1955年7月1日生，汉族，住同上。
本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与贾洛杨、贾自成金融借款纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年七月十日
书 记 员 任洪伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保133号
申请人：刘吉萍，女，1979年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘云，男，1977年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘吉萍于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘云名下银行存款450000元或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘云名下银行存款450000元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费2770元，由申请人刘吉萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年四月六日
书记员 杨子仪
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初7号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人邵某，女，1962年10月10日生。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月28日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年12月6日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日17时许，在辽阳市文圣区罗大台镇大范官村邵某家附近，被告人邵某因琐事与葛某发生厮打，造成葛某左侧第三、四肋骨骨折。经鉴定，葛某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月29日17时许，在辽阳市文圣区罗大台镇大范官村邵某家附近，被告人邵某因其儿子被葛某殴打，与葛某发生争执，后二人发生厮打，邵某用拳头将葛某打倒在地，造成葛某左侧第三、四肋骨骨折。经辽阳市人民检察院鉴定，葛某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月28日，被告人邵某经公安机关电话传唤到案。
案后，双方就民事赔偿问题达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人李某、李某甲、张某、李某乙、吴某、陈某、李某丙、杨某等人的证言，葛某的病志、情况说明，辽阳市人民检察院出具的鉴定书，和解协议、谅解书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十八日起至二0一七年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督42号
申请人：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园B－2号楼。
法定代表人：郭磊峰。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被申请人：施小凤，女，1969年1月16日生，汉族，安徽省池州市贵池区室0
申请人池州宇润物业服务有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，请求督促被申请人施小凤给付2011年12月31日至2016年12月31日物业服务费2055元。申请人为清溪半岛提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅房屋每月每平方米0.38元。被申请人系该小区15号楼202室（建筑面积90.27平方米）业主，2008年11月22日入住该小区。被申请人自2011年12月31日开始拖欠物业服务费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、入住合同、《清溪半岛物业管理委托合同》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人施小凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池州宇润物业服务有限公司2011年12月31日至2016年12月31日物业服务费2055元。
案件申请费17元，由被申请人施小凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱儒艳
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初56号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人韩某。2015年9月17日因涉嫌犯故意销毁会计凭证罪被刑事拘留，2015年10月23日被取保候审，2017年4月10日被继续取保候审。
辩护人徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。
被告人赵某。2015年9月17日因涉嫌犯故意销毁会计凭证罪被刑事拘留，2015年10月23日被取保候审，2017年4月10日被继续取保候审。
辩护人郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人韩某、赵某犯故意销毁会计凭证罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人徐学艺、被告人赵某及其辩护人郭岐贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
自2014年1月起，被告人韩某与赵某受东营市格林化工有限公司（以下简称格林化工）经理徐某（在逃）的安排，定期销毁该公司部分无正规发票的会计凭证。2015年9月2日晚，韩某与赵某在明知格林化工被公安机关调查，在徐某的安排下，将该公司存有的会计凭证集中进行分拣，在东营明源化工有限公司锅炉房内，对格林化工全部无正规发票的会计凭证放至锅炉内烧毁。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据，指控被告人韩某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，应当以故意销毁会计凭证罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见的是，该案系单位犯罪，韩某系自首、从犯，危害后果较小，且自愿交纳罚金，应从轻或减轻处罚，可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系单位犯罪，赵某系自首，危害后果较小，自愿交纳罚金，应减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2014年1月起，被告人韩某与赵某按照东营市格林化工有限公司经理徐某的安排，定期销毁该公司部分无正规发票的会计凭证。2015年9月2日晚，韩某与赵某在徐某的安排下，将东营市格林化工有限公司全部无正规发票的会计凭证在东营明源化工有限公司锅炉房内烧毁。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、原料明细账，证人盖某、张某、李某、宋某、韩某、王某、杨某、徐某的证言，电子证物检查工作记录，被告人韩某、赵某的供述及赵某的辩护人提交的户口本、出生医学证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、赵某故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某、赵某犯故意销毁会计凭证罪的罪名成立。关于两辩护人提出的该案系单位犯罪的辩护意见，经查，在案证据不能证明该案系由东营市格林化工有限公司集体研究决定或有关负责人员代表公司决定，而故意实施的犯罪行为，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于两辩护人提出的被告人韩某、赵某构成自首的辩护意见，经查，从侦查机关出具的到案说明及情况说明可以看出，侦查机关在掌握两被告人涉嫌犯故意销毁会计凭证罪的部分线索后，通知两被告人到公安机关接受调查，并对其刑事拘留，两被告人并非自动投案，其行为不能构成自首，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人韩某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人韩某、赵某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某、赵某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某、赵某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人赵某犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 周治华
人民陪审员 卞学民
二〇一七年七月六日
书 记 员 燕翔宇
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初993号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：马红旗，男，系该公司员工。
被告：张林强，男，1990年8月19日出生，汉族，住叶县。
被告：杨素纲，男，1980年3月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告张林强、杨素纲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马红旗到庭参加诉讼，被告张林强、杨素纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还我公司70000元借款本金及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告张林强以装修为由，由被告杨素纲做担保，向我公司借款70000元，月利率9.9‰，期限为12个月。借款到期后，经我公司多次催要，二被告至今未予偿还。为此原告诉至法院。
二被告在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月12日，被告张林强从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款70000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2014年8月12日至2015年8月12日，借款利率为月利率9.9‰。同时，被告杨素纲与原告签订《保证合同》一份，约定由杨素纲为以上借款提供保证。被告至今未支付利息。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告张林强应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告杨素纲应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张林强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（9.9‰）计付自2014年8月12日至实际还款之日止的利息；
二、被告杨素纲对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张林强、杨素纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山�中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 司培培
二〇一七年九月十日
书 记 员 王 崴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初8126号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市。
负责人：马立，行长。
委托诉讼代理人：卢振杨，男，汉族，住郑州市，该单位员工，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
法定代表人：方萍。
第三人：许昌市中小企业发展服务中心，住所地许昌市。
法定代表人：赵伟鹏。
原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告中信银行股份有限公司郑州分行、第三人许昌市中小企业发展服务中心执行异议之诉一案，本院于2018年5月4日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张瑞冬
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
主要负责人：张爽，女，行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该行职员，住木兰县。
被告：应方龙，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告应方龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告应方龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）向本院提出诉讼请求：1、要求被告应方龙偿还借款本金49999.96元，利息23339.45元，利息计算至2017年3月5日，合计：73339.41元。嗣后利息计算至给付之日止；2、诉讼费及催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日被告应方龙在原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月，自2013年11月9日起至2014年11月9日止，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,被告借款到2014年10月9日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2014年11月9日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还。
被告应方龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
结合庭审调查，通过对原告证据的核查，认为原告举示的小额联保借款合同、个人贷款放款单、贷款（手工）借据及木兰县吉兴乡红旗村民委员会的证明具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：
应方龙于2013年11月9日同原告签订了1年期《小额联保借款合同》，约定借款金额是50000.00元，借款用途是购买农机具。借款入账及还款账号卡号为60×××34，借款年利率为14.58%，同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告将借款50000.00元借给被告应方龙，应方龙为原告出具贷款（手工）借据。借款后，应方龙按约定偿还了部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，现原告请求被告应方龙偿还借款本金49999.96元及利息23339.45元（利息计算至2017年3月5日），嗣后利息继续计算至给付之日。被告应方龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：被告在原告处借款事实清楚、证据确凿，理应积极偿还。应方龙自2013年10月9日就停止偿还借款本息，违反合同约定，原告请求从逾期之日起按借款利率加收50%的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应方龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.96元；
二、被告应方龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息23339.45元（利息计算至2017年3月5日），嗣后利息继续计算至给付之日；
上述一、二项被告应方龙于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633.00元，公告费260.00元，均由被告应方龙负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德珩
审 判 员 徐晓伟
人民陪审员 王勋波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨冰冰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执419号
申请执行人：王启群，女，1965年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：宋全忠，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省绵竹市拱星镇高坪村*组。
被执行人：杨奇付，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省。
原告王启群与被告杨奇付买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14943号民事判决已经发生法律效力。因被告杨奇付不履行生效法律文书确定的义务，原告王启群向本院申请执行，要求被告杨奇付赔偿102,706.80元；负担案件受理费1,177元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，暂未发现被执行人有房产、证券及股权债权等可供执行的财产，也未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月八日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15791号
原告业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路1巷1号，组织机构代码20352697-7。
法定代表人叶星阳，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告孙斌，男，汉族，1965年9月20日出生，住重庆市渝北区。
原告业兴实业集团有限公司诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员郑清担任审判长，与人民陪审员朱宏、晏平组成合议庭，适用普通程序于2014年3月12日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告业兴实业集团有限公司的委托代理人廖成双、付晓琴到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告业兴实业集团有限公司诉称，2011年12月28日，被告因工程负债，资金困难，向原告借款467800元用于支付债务，并向原告出具借条一张，约定按银行同期贷款利率加倍计付利息。借款后，被告一直未还款，故原告起诉请求：判令被告偿还原告借款467800元及利息（利息以467800元为基数，从2010年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本清时止）。
被告孙斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院于2010年10月13日作出（2010）渝北法民初字第9236号民事判决书，判决重庆业兴实业（集团）有限公司（即本案原告）给付重庆恒利建筑机具租赁有限公司货款305528.12元、违约金125000元，并承担诉讼费、保全费共计7295元。本院于2011年11月29日作出（2011）渝北法民初字第11217号民事判决书，判决重庆业兴实业（集团）有限公司（即本案原告）和孙斌（即本案被告）连带支付毛光全工资30000元，并承担受理费275元。2011年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到重庆业兴实业（集团）有限公司现金467800元，大写：肆拾陆万柒仟捌佰元整。（系根据2010渝北法民初字第9236号判决书支付重庆恒利建筑机具租赁有限公司钢材款437800元，大写：肆拾叁万柒仟捌佰元整。以及重庆市渝北区人民法院民事判决书2011渝北法民初字第11217号判决毛光全人工费30000元，大写：叁万元整）。上述款项在重庆远平四号厂房工程款不能扣回时，本人承诺从2010年10月26日起按国家同期贷款利率加倍支付利息，并承担相应的法律责任。”被告至今未偿还原告借款，原告遂起诉来院，请求如诉称。
庭审中，原告陈述，因被告挂靠于原告承建工程，所以（2010）渝北法民初字第9236号民事判决书和（2011）渝北法民初字第11217号民事判决书所确定的原告的给付义务实际都应由被告承担，在原告为被告垫付款项后，被告向原告出具借条用以确认被告应向原告支付上述款项。
上述事实，有（2010）渝北法民初字第9236号民事判决书、（2011）渝北法民初字第11217号民事判决书、借条及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从被告出具借条至今已有两年多，现原告要求被告偿还借款467800元，本院予以支持。原告诉请被告以467800元为基数，从2010年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息至本清时止，符合被告在借条中所作出的承诺，且符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙斌在本判决生效之日起十日内偿还原告业兴实业集团有限公司借款467800元及利息（利息以467800元为基数，从2010年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10080元，由被告孙斌负担（此款原告已预交，被告在支付判决款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 郑清
人民陪审员 晏平
人民陪审员 朱宏
二〇一四年六月四日
书 记 员 向琳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执429号
申请人靳锋，男，1980年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人靳锋与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0802民初2860号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费14846.21元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费3018.75元/月；
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮后查封，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2860号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十九日
书记员 桑梦斐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4937号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：康永庆,男,汉族,住四川省会理县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行康永庆罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4937号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：康永庆,男,汉族,住四川省会理县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行康永庆罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第806号
原告张某某，女，汉族，1955年7月18日出生，小学文化，农民，住清河县。
原告靳某甲，男，汉族，1953年9月29日出生，小学文化，农民，住清河县。
被告靳某乙，男，汉族，1988年9月10日出生，初中文化，农民，住清河县。
被告靳某丙，男，汉族，1963年4月1日出生，小学文化，农民，住清河县。
被告刘某某，女，汉族，1961年8月15日出生，小学文化，农民，住清河县。
原告张某某、靳某甲诉被告靳某乙、靳某丙、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某、靳某甲于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、靳某甲撤回起诉。
案件受理费150元，保全费320元，由原告负担。
审判长 楚中亮
审判员 王保增
助审员 焦 涛
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱延宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第725号
罪犯卞亚明，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年10月19日作出（2010）科刑初字第295号刑事判决，以卞亚明犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年6个月。2013年经本院减刑8个月。刑期自2010年4月14日起至2021年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯卞亚明减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2013年12月记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯卞亚明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞亚明的刑期减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初7022号
原告：梁正容，女，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：幸赞兵，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：黄英，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梁正容与被告幸赞兵、黄英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵大平担任审判长，与人民陪审员王维芳、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁正容到庭参加诉讼,被告幸赞兵、黄英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁正容向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款35万元；2、判决二被告支付逾期利息（以本金35万元为基数，从2016年4月1日起，按年利率6%计算至本金还清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，二被告因资金紧张，在2014年6月至2014年12于期间，累计向原告借款35万元，原告以银行转账或银行存款的方式将借款付给被告。2015年4月1日，二被告向原告出具借条一份，约定于2016年3月30日还清本息。二被告至今未偿还借款本息。
被告幸赞兵、黄英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日原告通过银行向被告幸赞兵转账17万元、2014年6月29日原告通过银行向被告幸赞兵转账3万元、2014年8月18日原告通过银行向被告幸赞兵转账10万元、2014年12月19日原告通过银行向被告幸赞兵转账5万元，共计35万元。2015年4月1日，二被告出具《借条》一份，载明：本人幸赞兵于2015年4月1日借到梁正容人民币35万元整，还款时间2016年3月30日连本带息归还。被告幸赞兵、黄英分别在《借条》的借款人处签字。2017年3月8日，二被告又出具借条一份，载明：本人幸赞兵于2015年4月1日借到梁正容人民币35万元（2016年3月30日借条作废，以前所有借条作废）。被告幸赞兵、黄英亦分别在此《借条》的借款人处签字。
上述事实，有《借条》、客户付款回单、银行流水单以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期返还借款。原告借款35万元给二被告属实，二被告应当将借款35万元归还给原告，故原告要求二被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。根据2015年4月1日二被告出具的借条，约定还款时间为2016年3月30日。2017年3月8日，二被告又出具借条一份，并载明以前所有的借条已经作废。此借条形成新的借款协议，未约定还款时间，故原告可随时要求二被告归还借款35万元。现原告主张二被告应从2016年4月1日起支付逾期利息。本院认为，对于2017年3月8日形成的新借款协议，注明此前的借条作废，并没有约定新的还款时间，故本院主张从原告起诉之日起计算逾期利息，按年利率6%计算至本金还清为止。故对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸赞兵、黄英于本判决生效后15日内偿还原告梁正容借款35万元，并支付逾期利息（以35万元为基数，从2017年7月13日起，按年利率6%计算至还清为止）；
二、驳回原告梁正容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告幸赞兵、黄英负担（公告费已由原告预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五
中级人民法院。
审 判 长 赵大平
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王维芳
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 许 朋
书 记 员 杨维静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初852号
原告：济南信和家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵润成，总经理。
委托诉讼代理人：陈晚清，男，1994年4月5日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告：董天真，男，1987年3月21日出生，汉族，住济南市。
原告济南信和家具有限公司（以下简称信和家具）与被告董天真劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告信和家俱的委托诉讼代理人陈晚清到庭参加诉讼。被告董天真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和家具向本院提出诉讼请求：1、判决不向被告董天真支付另一倍工资11103.98元；2、判决不向被告董天真支付经济补偿金3591.25元；3、被告董天真承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告董天真在仲裁申请书中请求“信和家私”支付双倍补偿金及经济补偿金，我单位与“信和家私”无关，被告董天真不是我公司职工，双方无劳动关系，被告董天真申请仲裁主体错误。二、仲裁申请程序应先请求仲裁委确认双方存在劳动关系，但董天真并未向仲裁委提起确认劳动关系的请求，若需认定双方劳动关系，应重新提起仲裁申请。三、仲裁委根据赵润成向被告董天真转账人民币1万元的银行明细就认定双方存在劳动关系，适用法律错误，此款系个人之间的事项。
被告董天真缺席未答辩。
经审理本院认定，2016年11月28日，董天真向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自述其自2016年8月14日入职，工作岗位面漆操作工，约定工资8月7000元，9月7500元，10月8000元。因公司原因，公司于2016年10月31日解除用工，未签订劳动合同。董天真要求信和家具支付2016年7、8、9月非法用工3个月工资的双倍补偿以及因解除用工后补偿1个月的工资。2017年1月26日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会以济历城劳人仲案【2016】585号仲裁裁决书认定：董天真于2016年8月14日进入信和家具从事面漆操作工工作，双方未签订劳动合同，2016年10月31日，董天真离开工作岗位。董天真提供的银行交易明细中“赵润成”为信和家具的法定代表人，因此双方存在劳动关系。董天真2016年9月、10月的平均工资为7182.5元。裁决：一、信和家具支付董天真2016年9月15日至2016年10月31的未签订劳动合同另一倍工资11103.98元；二、信和家具支付董天真解除劳动关系经济补偿金3591.25元。信和家具不服上述裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会根据信和家具法定代表人赵润成与董天真的银行交易明细认定双方自2016年8月14日至2016年10月31日存在劳动关系，证据不足。
董天真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院对信和家具的诉讼请求予以支持。依照《中华人国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南信和家具有限公司不支付被告董天真双倍工资差额11103.98元。
二、原告济南信和家具有限公司不支付被告董天真经济补偿金3591.25元。
案件受理费10元，由原告董天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘亚楠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执732号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住武夷山市吴屯乡岭根村上毛13号，公民身份号码350782198112234039。
被执行人：彭爱风，女，1985年6月3出生，汉族，农民，住武夷山市，
本院在执行（2017）闽0782行审6号申请人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人毛火福、彭爱风征收社会抚养费纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周军军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6922号
罪犯龚云刚，男，汉族，1957年5月20日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇一年七月十三日作出（2001）昭中刑初字第29号刑事判决，以被告人龚云刚犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人龚云刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月二十三日作出（2001）云高刑终字第1442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年2月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚云刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯龚云刚现刑罚执行已达十二年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年4月24日减刑后的刑期至2017年6月10日止。罪犯龚云刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚云刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚云刚减去有期徒刑八个月（刑期自2004年5月11日起至2016年10月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告冯开东，男，1963年10月12日出生，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯开东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币475，709.1元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币475，709.1元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第676号
原告何某甲，男，1925年11月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告何某甲，男，52岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告何某乙，49岁，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理的原告何某甲诉被告何某甲、何某乙赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年六月三日
书记员 逯志英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7460号
罪犯黄国成，男，1965年12月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人黄国成犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出（2011）粤高法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国成在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬。罚金人民币2000000元已执行20500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17512号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：于晓芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告于晓芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告于晓芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币106,903.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更318号
罪犯桂成宝，男，1973年11月19日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年9月27日作出(2005)安中刑初字第34号刑事判决，以被告人桂成宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2005年10月31日送陕西省汉中监狱服刑。2008年3月17日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年6月17日、2014年2月24日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2023年9月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯桂成宝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯桂成宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯桂成宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯桂成宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯桂成宝确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯桂成宝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂成宝减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2533号
原告福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路中段杨桥大厦九层。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告王惠平，男，1958年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王勉，男，1981年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市房地产服务公司与被告王惠平、王勉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市房地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江方兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 王秋娜
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第2533号 原告福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路中段杨桥大厦**。 法定代表人李伟，该公司经理。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告王惠平，男，1958年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告王勉，男，1981年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福州市房地产服务公司与被告王惠平、王勉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市房地产服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  江方兵 二〇一四年九月九日 书 记 员  王秋娜 本民事裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
1
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10647号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：温辛哲
被告：薛庆娜
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告温辛哲、薛庆娜物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10647号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：温辛哲，男，1981年4月3日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城26#231，身份证号码：21011219810403101X
被告：薛庆娜，女，1983年8月9日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城26#231，身份证号码：210181198308098024
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告温辛哲、薛庆娜物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10647号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：温辛哲，男，1981年4月3日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城26#231，身份证号码：21011219810403101X
被告：薛庆娜，女，1983年8月9日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城26#231，身份证号码：210181198308098024
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告温辛哲、薛庆娜物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10647号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：温辛哲，男，1981年4月3日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城26#231，身份证号码：21011219810403101X
被告：薛庆娜，女，1983年8月9日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城26#231，身份证号码：210181198308098024
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告温辛哲、薛庆娜物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10647号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：温辛哲，男，1981年4月3日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城26#231，身份证号码：21011219810403101X
被告：薛庆娜，女，1983年8月9日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城26#231，身份证号码：210181198308098024
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告温辛哲、薛庆娜物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10647号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：温辛哲，男，1981年4月3日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城26#231，身份证号码：21011219810403101X
被告：薛庆娜，女，1983年8月9日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城26#231，身份证号码：210181198308098024
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告温辛哲、薛庆娜物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12014号
原告马双兰，女，汉族，1962年12月9日出生，住河南省杞县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告马双兰诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告马双兰委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月入职被告公司，从事车间生产工作，每月工资约三千多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资7196元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资7196元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，以工资表为准依法判决。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告马双兰于2012年10月份入职被告公司从事车间生产工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，根据银行流水，被告已向原告支付了2016年12月份的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告马双兰已于2014年10月份入职被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告马双兰诉称被告拖欠其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，根据银行流水，被告已向原告马双兰支付了2016年12月份的工资，但被告未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持6357元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告马双兰支付拖欠工资共计6357元；
二、驳回原告马双兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梓翔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第727号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。
负责人李强，职务主任。
委托代理人贾自涛。
被告祝正林。
被告苏春辉。
被告乔华。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处诉被告祝正林、苏春辉、乔华金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告祝正林于2012年6月6日向原告借款5万元，被告苏春辉、乔华提供保证。借款到期后，被告未依约偿还借款。故原告起诉，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告祝正林的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告祝正林地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即段泊岚支行刘家庄分理处的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保443号
原告：周玉燕，男，1969年10月7日出生，汉族，住三明市。
被告：施世界，男，1969年9月21日出生，汉族，住三明市。
原告周玉燕与被告施世界民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初707号民事判决，判决案件受理费3028元，由施世界负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告施世界银行存款3028元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 静
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1128刑初35号
被告人崔某、邢某、刘某、高某涉嫌聚众斗殴罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）冀1128刑初35号刑事判决书，现已生效，因崔某在审理阶段未被羁押，故原判决书中未注明各被告人刑期的起止日期，刑期应从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人崔某刑期从2016年12月7日至2018年8月6日止。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 郭玉磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 殷聪聪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1218号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
被告于树春。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告于树春物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告于树春的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告于树春的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 高银山
二〇一四年九月十四日
书记员 付长青