山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民三终字第128号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，经理。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宝良。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人刘连海。
原审被告宋洪杰。
原审被告王桂芹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被上诉人刘宝良、原审被告宋洪杰、王桂芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人赵飞，被上诉人刘宝良的委托代理人张宪辉、刘连海到庭参加诉讼。原审被告宋洪杰、王桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月12日6时15分，原告驾驶的电动车沿高新区泰良路由东南向南左转弯行驶至高新区泰良路篦子店桥洞南路段时，与沿泰良路由西北向东南行驶的被告宋洪杰驾驶鲁J×××××号客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属四大队作出（2013）第0400061号道路交通事故认定书，认定被告宋洪杰承担事故同等责任，原告承担同等责任。事故发生后原告刘宝良被送往泰安市中心医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、肋骨骨折、颧骨骨折、液气胸、肾挫伤、付强积液、肝囊肿，住院53天，2013年12月17日又到该医院住院3天，共花费住院费139204.46元、门诊费3311.5元，该款由被告王桂芹支付住院费65000元。2014年9月10日泰安泽宇司法鉴定所作出（2014）第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅骨缺损构成十级伤残、肋骨骨折构成十级伤残，构成完全护理依赖、护理人数为2人，非基本医疗保险药品费用为12515元、个人自付金额为7396.57元。2014年7月28日山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出（2014）407号司法鉴定意见书，鉴定原告脑挫裂伤所致精神障碍属于三级伤残，原告为此支付鉴定及检查费5850元。另查明，被告宋洪杰驾驶的鲁J×××××号客车登记在被告王桂芹名下，被告宋洪杰与被告王桂芹系母子，该车辆的第三者责任强制保险及保额30万元的商业第三者责任保险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处。庭审中，原、被告对于交警部门作出的事故认定书、原告治疗情况及被告宋洪杰为原告支付医疗费65000元的事实均无异议。原告提交泰安市岱岳区北集坡镇东夏村民委员出具的、岱岳区北集坡镇街道办事处、泰安高新技术产业开发区人力资源和社会保障服务中心盖章证实的证明一份、山东服装职业学院保卫处提供的证明一份、泰安市泰山区乐购山服综合超市出具的劳动合同、营业执照各一份，证实原告在山东服装职业学院超市、浴室工作，期间居住在学院内，其户籍地土地已因建设第四污水处理厂被征用，主张××赔偿金按照城镇居民人均可支配收入28264元／年×10年×84%=237417.60元，被告对原告主张按照城镇标准计算赔偿金有异议，认为不应当按照城镇标准计算，计算赔偿年限应为9年而不是10年。原告提交诊断证明二份，证实原告二次手术行颅骨修补术，需3-5万元，原告依此主张后续治疗费5万元，被告认为二次治疗费用尚未发生，治疗费用不确定，应在实际发生后主张权利。原告提交2014年4月2日由泰安市高新开发区北集坡街道办事处东夏村村民委员会出具的证明一份，证明原告由刘连海（长子）、刘甲（次子）在住院期间予以护理，并附有刘甲、刘连海的身份证各一份、泰安市协民农机专业合作社营业执照复印件一份，证实刘连海的系合作社法人代表，主张刘连海护理费按照其他服务业收入标准每天计144.16元／天×住院56天=8072.96元，刘甲护理费按照城镇居民人均家庭可支配收入28264元÷365天×56天=4336.39元，并根据鉴定结论意见，主张护理依赖5年的费用按照城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年×5年×2人＋住院期间护理12409.35元=295049.35元，被告认为鉴定结论为完全护理依赖，护理人数为2人，但是在鉴定书中没有就护理依赖的严重程度进行论证，其出具的意见按照2人护理没有鉴定依据，我方仅认可护理人数按照1人；原告主张按照其他服务业计算刘连海的护理费用，应当提交该合作社年检有效的相关证据，原告并没有因护理导致其损失的相关证据，也未提交刘甲的按照城镇居民计算的证据，且住院病历中显示原告住院期间陪护一人，不应当按照两人计算。原告提交交通费票据一宗，主张因该案要涉及到鉴定所的交通费用、连同住院期间原告复查及护理人员的交通花费共5000元，被告认为交通费用明显过高，请法庭结合原告住院的天数酌情鉴定，但数额不宜过高。上述事实有原告提交的泰安市公安局交巡支队四大队事故认定书、住院病历二份、诊断证明二份、住院费发票二份、费用清单、门诊费发票、鉴定结论二份、鉴定费发票、泰安市岱岳区北集坡镇东夏村民委员出具的证明二份、山东服装职业学院保卫处提供的证明一份、泰安市泰山区乐购山服综合超市出具的劳动合同、营业执照各一份、刘甲、刘连海的身份证各一份、泰安市协民农机专业合作社营业执照复印件一份、交通费票据、保单、收条、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。
原审法院认为，被告宋洪杰驾驶机动车与原告刘宝良骑电动车发生交通事故致使原告受伤，泰安市公安局交通警察支队直属四大队认定被告宋洪杰承担事故同等责任，车辆登记在被告王桂芹名下，对于原告因本次事故造成的各项损失，被告宋洪杰与王桂芹应按照责任连带赔偿。被告宋洪杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险及保额为30万元的第三者责任商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应当在强制保险及商业险限额范围内先行赔付。原告超出保险限额范围的损失由被告宋洪杰、王桂芹按60%的比例连带赔偿。关于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据及庭审质证意见确定如下：1、原告两次住院花费的住院费139204.46元、门诊费3311.5元共计142515.96元，其中被告宋洪杰支付65000元，鉴定结论证实原告非医保用药费用为12515元，原告自付金额为7396.57元，其中根据鉴定结论分析说明，原告自付金额部分系医保报销剔除的金额，不属于不合理用药费用，该费用包含于非医保用药费用中，以上费用符合原告受伤及治疗情况，本院予以确认。2、原告两次住院共计56天，其住院伙食补助费按30元／天计算，为56天×30元／天=1680元。3、原告构成构成三级伤残、十级伤残、十级伤残三处××，原告刘宝良提交的证据证实其居住在泰安市高新开发区内，土地被征用，主张××赔偿金按城镇居民人均收入标准计算，符合相关司法解释的规定，其××赔偿金按照城镇居民人均收入标准28264元／年计算，原告生于1943年11月18日，截至庭审结束时未年满71岁，××赔偿金为28264元／年×10年×84%=237417.6元。4、根据原告伤情，其住院期间可以由二人陪护，其护理费参照护工人均收入标准70元／天计算，为70元／天×住院56天×2人=7840元；原告构成完全护理依赖、护理人为二人，根据原告年龄、身体状况，可以先行主张院外2年的护理费用，超过2年后仍需护理的，可由原告另行主张，其护理依赖的费用为70元／天×2年×365天×2人×50%（完全护理依赖程度系数）=51100元。5、原告花费的鉴定费5850元系原告实际损失，被告应予以赔偿。6、原告主张的交通费，本院根据原告治疗情况确定为1200元。7、本次事故原告承担同等责任，具有较大过错，主张精神损害抚慰金，本院不予支持。8、原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，待实际发生后另行据实主张。9、原告电动车在事故中损坏，根据原告提交的车辆损坏照片，车辆损坏确实严重，本院确定由被告赔偿1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告刘宝良医疗费、住院伙食补助费计款10000元、××赔偿金、护理费、交通费等计款110000元、财产损失1500元，共计121500元。二、原告超出交强险限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在商业险限额（30万元）内赔付原告刘宝良医疗费、住院伙食补助费121680.96元（142515.96元＋1680元-10000元-非医保用药费用12515元）、××赔偿金、护理费、交通费计款187557.6元（237417.6元＋7840元＋51100元＋1200元-110000元）共计309238.56元的60%计款185543.1元。三、上述款项赔偿后，原告超出保险责任的其他损失由被告宋洪杰、王桂芹连带赔偿原告刘宝良非医保范围费用12515元、鉴定费5850元计款18365元的60%计款11019元，被告已支付的65000元由原告自保险赔偿款中予以返还。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告宋洪杰承担3000元，原告承担1700元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司不服原审判决上诉称，一审被上诉人提交的证据存在瑕疵，一审法院按照城镇居民标准赔偿被上诉人伤残赔偿金和护理依赖损失证据不足，应按照农村标准计算赔偿标准。请求撤销原判，被上诉人的伤残赔偿金和护理依赖按照农村标准计算。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘宝良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人系泰安市北集坡镇东夏村居民，因政府征用了土地，系失地农民，北集坡镇政府和泰安高新技术开发区人力资源和社会保障服务中心均出具证明，证明被上诉人土地被征用的事实，原审按照城镇标准计算正确。一审法院依照鉴定机构的鉴定结论参照护工的标准计算护理费用有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋洪杰、王桂芹未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的××赔偿金和护理费赔偿标准错误。一审被上诉人提交的证据能够证实，被上诉人虽系农民，但泰安高新技术产业开发区人力资源和社会保障服务中心盖章证实的证明和街道居委会均出具证明，证实了被上诉人系失地农民，被上诉人事故前系在山东服装学院打工，其经济来源于城镇。上诉人虽当庭提交录音和图像的光盘，但不能证实其主张的事实，原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金正确。关于护理费的标准问题，被上诉人的司法鉴定书认定需要护理依赖且护理人数为2人，被上诉人住院期间由刘连海（长子）、刘甲（次子）予以护理，泰安市协民农机专业合作社营业执照复印件，证实刘连海的系合作社法人代表，原审参照护工标准判令支付护理费正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民诉法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一五年十二月九日
书记员 马申娜