江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特79号
申请人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号901-902，915-919室。
法定代表人王树斌，该公司总经理。
委托代理人郝立军，男，该公司员工。
委托代理人蔡昶昶，江苏郎华律师事务所律师。
被申请人蒋洪，男，汉族，1996年9月11日生。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
申请人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被申请人蒋洪申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）宁裁字第458-16号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人保险公司的委托代理人郝立军、蔡昶昶，被申请人蒋洪的委托代理人朱键到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人保险公司申请称：1.2012年8月27日投保单位丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）投保时，提供了团体投保交费清单作为保险合同的组成部分。该交费清单上没有本案被申请人蒋洪，且该团体投保交费清单没有因为投保人员变动而进行批改的情况。蒋洪不在投保名单中，不是该保险合同的被保险人，无权要求理赔，并且双方未就该理赔争议提交仲裁解决达成任何书面仲裁协议。蒋洪并非案涉保险合同的相对人，不能以他人之间的所谓仲裁条款申请仲裁，本案属于仲裁法第五十八条规定的没有书面仲裁协议的仲裁裁决应予撤销的情形。2.本案案涉裁决违背社会公共利益。钢铁公司对蒋洪身份的自认实属违背事实的违法自认，根据民事诉讼证据规则，身份关系不属于自认的范畴，且在案证据也足以证明钢铁公司的自认与事实不符，仲裁裁决损害民事诉讼最基本的证据规则，属于违背社会公共利益的范畴。本案的赔付保险金必须以投保行为、投保人员范围等作为根本条件，不能以是否与钢铁公司存在劳动关系为确认条件。钢铁公司仅为其部分员工投保，却在其非法使用的童工遭遇事故时，为减轻自身赔付等相关法律责任，而罔顾投保清单中明确记载被冒名者“王飞杨”为保安部保安，而蒋洪为操作工的事实，与其约定以意外保险赔偿到位为条件，已达到减轻其自身依法应当承担的工伤保险待遇赔付责任的不法目的，钢铁公司与蒋洪的行为均涉嫌保险诈骗及恶意串通损害第三人利益。3.在仲裁裁决过程中，蒋洪在2015年7月15日向仲裁委提交一份申请，该申请载明“贵委受理的申请人蒋洪（曾用名王飞杨）”，这部分陈述是伪造的，故本案仲裁存在伪造证据的情形。综上，请求法院依法撤销仲裁委（2015）宁裁字第458-16号裁决，由被申请人承担本案申请费用。
被申请人蒋洪辩称：案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。蒋洪以“王飞杨”的名义在钢铁公司入职，不存在伪造证据的情形。双方之间存在仲裁的约定且保险公司在仲裁庭开庭前从未提出没有仲裁约定。蒋洪受伤要求按照保险合同赔偿是其合法权益，并非保险公司所称的违背公共利益。故请求法院依法驳回保险公司要求撤销仲裁委（2015）宁裁字第458-16号裁决的申请。
保险公司提交了仲裁委（2015）宁裁字第458-16号裁决书、投保资料（包括团体保险投保单、投保保障计划明细表、团体投保缴费清单）、蒋洪2015年7月15日《申请》、钢铁公司2015年8月7日《情况说明》、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书、丹阳市人民法院（2015）丹民初字第564号民事判决书、镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1294号民事调解书、仲裁委（2015）宁裁字第375-09号裁决书、EMS快递单（单号1082083333117）、快递查询单，用以证明其申请成立。保险公司称除仲裁委（2015）宁裁字第458-16号裁决书、EMS快递单、快递查询单外，其他证据均在仲裁阶段都已提交过。蒋洪称对上述证据的真实性予以认可，裁判文书已认定蒋洪系用“王飞杨”的名字入职，仲裁委的仲裁裁决合法。蒋洪未提供证据。
另，保险公司为全面了解案情，申请本院向仲裁委调取（2015）宁裁字第375-09号、（2015）宁裁字第458-16号案件的有关材料及法律文书，向四川省大竹县公安机关户籍部门调取蒋洪及王飞杨的户籍信息资料，向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会调取丹劳人仲案字（2015）第13号案件的有关材料及法律文书，向丹阳市人民法院调取（2015）丹民初字第564号案件的有关材料及法律文书，向镇江市中级人民法院调取（2015）镇民终字第1294号案件的有关材料及法律文书，以便查清案涉仲裁裁决是否存在伪造证据的情况。蒋洪对此认为，保险公司的观点在仲裁时均已陈述过，相关的文书在仲裁时已经提供原件，对保险公司申请调查的请求，法院应当不予采纳。本案应根据仲裁法的规定审查相关的撤销事由，不应当对仲裁案件进行实体审理。
经审查查明：2012年8月27日，钢铁公司与保险公司签订《投保单》及《保险单》，约定被保险人为钢铁公司16周岁以上、65周岁以下的身体健康能够正常工作的团体在职人员。钢铁公司的该团体险的被保险人名单中记载有“王飞杨”，无蒋洪名字的记载。2013年7月19日，蒋洪在工作时意外受伤并住院治疗。后蒋洪向仲裁委提出仲裁申请，以其在钢铁公司入职及钢铁公司购买保险时使用的是“王飞杨”的名字、其在工作时意外受伤为由，要求裁决保险公司依照《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》中规定的伤残等级依法赔偿其意外伤残保险金，并承担案件仲裁费。仲裁委对该申请予以了受理，并成立仲裁庭进行了审理。仲裁中，蒋洪在伤残等级鉴定后，确定其仲裁请求为裁决保险公司支付残疾保险金及鉴定费共计61640元。2015年12月16日，仲裁委作出（2015）宁裁字第458-16号裁决书，裁决保险公司自裁决送达之日起10日内支付蒋洪保险金60000元、残疾鉴定费1640元。仲裁费3892元，由保险公司承担，保险公司应将该费用与前述款项一并支付给蒋洪。
本院认为，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，人民法院经审查核实仲裁裁决有该规定情形之一及违背社会公共利益的，依法应当裁定撤销。本案中，仲裁庭经审理根据上述的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书、丹阳市人民法院（2015）丹民初字第564号民事判决书、镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1294号民事调解书、仲裁委（2015）宁裁字第375-09号裁决书，认定案涉被保险人名册（团体投保交费清单）中的“王飞杨”即为蒋洪。该认定系仲裁庭对案件相关事实的认定，属仲裁庭依法行使仲裁裁决权的范畴，不属上述法定撤销情形。保险公司提出的上述有关蒋洪不在投保名单中，不是该保险合同的被保险人，双方无仲裁协议，钢铁公司对蒋洪身份的违背事实的违法自认，不应属民事自认范畴，仲裁庭违反民事诉讼的证据规则所作出的裁决，应属违背社会公共利益等撤销事由，其实质均是对仲裁裁决关于案涉团体投保交费清单中的“王飞杨”即为蒋洪这一事实认定的异议。故对保险公司的该部分撤销事由，本院不予采信。保险公司以蒋洪2015年7月15日提交的《申请》中关于“贵委受理的申请人蒋洪（曾用名王飞杨）”陈述是伪造的为由，主张蒋洪在仲裁阶段存在伪造证据的情形，并以此作为撤销事由，无事实及法律依据，本院亦不予采信。另，保险公司提出的向上述有关单位调取相关案件的材料及法律文书的申请，因所涉均属于案件事实认定方面的问题，故本院对该申请不予采纳。综上，保险公司在本案中提出的上述撤销事由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形；且仲裁委（2015）宁裁字第458-16号裁决并不违背社会公共利益，故保险公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司要求撤销南京仲裁委员会（2015）宁裁字第458-16号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨文艳