wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第719号
上诉人（原审被告）：陶国慧。
委托代理人：罗仙清。
被上诉人（原审原告）：童财禹。
委托代理人：张敏哲。
原审被告：罗永仁。
上诉人陶国慧为与被上诉人童财禹及原审罗永仁民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路金商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月17日，被告罗永仁经被告陶国慧担保，向原告童财禹借款人民币100000元，当日双方签订借款协议一份，被告陶国慧在担保人一栏签字担保；同时，被告罗永仁出具收条一份。
原告童财禹于2014年4月28日，以被告罗永仁向其借款100000元，被告陶国慧为该借款提供担保为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗永仁立即返还借款人民币100000元整，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行还款之日止的利息损失；二、被告陶国慧对上述款项承担连带责任。
被告罗永仁、陶国慧在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告间的借款担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗永仁尚欠原告童财禹借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分。现原告童财禹要求被告罗永仁偿付借款本金人民币100000元及相应利息损失，并要求被告陶国慧承担连带责任，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年8月1日作出判决：被告罗永仁于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告童财禹借款本金人民币100000元及其自2014年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告陶国慧对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1520元，共计人民币3820元，由被告罗永仁负担，被告陶国慧承担连带责任。
上诉人陶国慧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序，违法缺席判决。上诉人收到原审法院的传票是2014年6月5日，因被告罗永仁下落不明，由简易程序转为普通程序后，上诉人未收到原审法院的开庭传票及合议庭成员的告知书。直到开庭前一天2014年7月31日，上诉人接到原审法院的电话，上诉人对开庭程序提出异议，并要求延期开庭，但原审法院进行了开庭，程序严重违法。原审法院对上诉人进行公告送达程序违法，公告送达需是受送达人下落不明，或者其他方式无法送达，本案上诉人收到了原来简易程序的开庭传票，而且原审法院转换程序确定的开庭前一天也与上诉人取得了联系，却对上诉人采取公告送达，显然程序违法。本案由简易程序转为普通程序，原审法院却未将程序转换裁定送达上诉人，属于程序违法。程序转换后，原审法院未将合议庭组成人员告知上诉人，在开庭前一日通知上诉人参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、原审法院查明事实错误。根据被上诉人在一审中提供的借款协议，约定本协议自当事人签字或盖章后生效，也就是借款协议生效是附有条件的，但被上诉人至今未签字也说明双方对借款协议没有达成一致，协议未生效。原审认定该协议合法有效是错误的。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。
被上诉人童财禹答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人讲没有收到转换程序的法律文书，但被上诉人是有收到法律文书的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告罗永仁未作答辩。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人对其在借款协议上的签名予以认可，该协议证明上诉人为原审被告向被上诉人借款10万元提供连带责任的保证。上诉人认为协议约定经各方当事人签字或盖章后生效，被上诉人未在落款处签名，该协议未生效。借款合同是诺成合同，双方不仅要借贷的合意，还必须以款项的交付作为合同成立条件。本案中被上诉人虽然未在落款处签名，但其已经按照协议的约定履行付款义务，借款人出具了收条，该借款合同已经成立，且未违反相关法律法规的规定，应确认有效。经查阅原审案卷，送达回证显示原审法院将起诉状、开庭传票等相关诉讼文书按照上诉人的户籍地址台州市路桥区金清镇加惠村3区3号进行送达，因上诉人不在该地居住，无法送达。故原审法院按照法律规定向上诉人公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，审判程序合法。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陶国慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一四年十一月十日
书记员 项海英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执字54号
申请执行人：宋玉江，男，汉族，农民。
被执行人：黄今玉，女，朝鲜族。
被执行人：朴东焕，男，朝鲜族。
被执行人：朴东敏，男，朝鲜族。
申请执行人宋玉江与被执行人黄今玉、朴东焕、朴东敏房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第485号民事判决书判决：一、原告宋玉江与被告朴东焕、朴东敏于2006年7月10日签订的买卖房屋契约书、与被告黄今玉于2011年7月18日签订的房地产买卖契约书有效；二、被告黄今玉、朴东焕、朴东敏于本判决生效后立即协助原告宋玉江办理房屋产权变更登记手续。案件受理费550元，由被告黄今玉、朴东焕、朴东敏负担。
案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日向桦甸市八道河子镇人民政府送达了协助执行通知书，要求其为宋玉江办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第485号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年二月三日
书记员 赵利有
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第23号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人徐某，男，四川省蒲江县人，初中文化。因本案于2014年12月22日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年12月30日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日20时许，被告人徐某驾驶川A25＊**号小型轿车沿蒲江县寿安镇利民路由寿眉路往和平大桥方向行驶至利民路南段232号路段处时，越过道路中心双实线，与相对方向行驶由杨某某无证饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成两车受损、杨某某当场死亡的事故。事故发生后，徐某弃车逃逸。2014年12月8日，徐某到蒲江县公安局寿安派出所投案自首。经蒲江县公交认字（2014）第00122号道路交通事故认定书认定：徐某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人徐某与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，徐某车辆行驶证、驾驶证信息，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，现场死亡确认记录，车辆司法鉴定意见书，被害人血液乙醇浓度检验报告，徐某尿液检验报告，协议书及收条，证人董某某、谢某某、徐某某、史某某、黄某、朱某某、杨某某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人徐某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1935号
原告罗某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告罗某某与被告周某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某某的银行存款310000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周某某的银行存款310000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄燕
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初87号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月22日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月17日被义马市公安局取保候审。2016年5月9日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日18时10分，被告人王某某酒后驾驶豫C×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶至310国道义马市千园小区东门口处，与由西向东行驶张某驾驶的豫M×××××（临）号小型普通客车相撞，造成王某某受伤、两车损坏的交通事故。三门峡市公安局物证鉴定所第（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）119号血醇检验鉴定：王某某血液中酒精含量为155.9mg／100ml，王某某属醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关向本院出示并移交的证据有：被告人王某某的供述；证人证言；检查笔录；血醇检验鉴定意见书、赔偿谅解协议等书证。公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明，2016年2月9日18时10分，被告人王某某酒后驾驶豫C×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶至310国道义马市千园小区东门口处，与由西向东行驶张某驾驶的豫M×××××（临）号小型普通客车相撞，造成王某某受伤、两车损坏的交通事故。三门峡市公安局物证鉴定所第（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）119号血醇检验鉴定：王某某事故发生时血液中酒精含量为155.9mg／100ml，王某某系醉酒后驾驶机动车。
又查明，事故发生后被告人王某某打电话报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人张某、刘某的证言；血醇含量检测报告；视听资料；书证：户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、赔偿谅解协议、抓获经过、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后能够主动打电话报警并在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人王某某赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡少峰
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第17号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人张金战。
被执行人河南中科化工有限责任公司。
法定代表人夏世学。
2014年2月18日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定书，以被执行人河南中科化工有限责任公司未按时足额缴纳社会保险费为由，限其补足拖欠社会保险费9404085.6元并按日加收万分之五的滞纳金。该处理决定书已于2014年2月19日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处理决定已发生法律效力。2014年5月20日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定书准予执行；
二、被申请执行人河南中科化工有限责任公司应缴纳社会保险费9404085.6元，加处滞纳金423184元（每日万分之五，按90日计，最高不超过本金），共计9827269.6元。
案件执行费76536元由被执行人河南中科化工有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年六月十八日
书记员 陶 荧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2210号
原告泉州市海生食品工业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴金国，系公司执行董事长兼总经理。
委托代理人庄铭聪、张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐沙依巴克区。
法定代表人姬丰超，系该公司执行董事。
原告泉州市海生食品工业有限公司诉被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公�开庭进行审理，原告泉州市海生食品工业有限公司的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市海生食品工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司立即偿付拖欠原告货款276916元（利息自起诉之日起计至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买食品，至今尚拖欠原告货款276916元未付。对此，有被告加盖公章确认的对账函为证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，不予偿还。为此，请求依法判如所请。
被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认证如下：对账函，该对账函是被告法人亲笔书写的，具有真实性、合法性和关联性，对账函上的欠款金额、欠款人均是被告法定代表人书写的，并有被告盖章确认，依法可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司向原告购买食品，共结欠原告货款276916元未付。
本院认为，被告结欠原告货款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受�应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款276916元，理据充分，可以支持。原告起诉即是偿付催告，被告经原告偿付催告后仍未还款，给原告造成利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求被告支付起诉后按同期银行贷款利率计算的利息于法有据，可以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州市海生食品工业有限公司货款276916元（自2016年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5454元，由被告乌鲁木齐志诚尚品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 周文耀
二〇一六年八月四日
书 记 员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审33号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人林某某，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被执行人张某某，女，1982年7月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行林某某、张某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第250号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第250号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审33号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人林某某，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被执行人张某某，女，1982年7月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行林某某、张某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第250号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第250号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00629号
罪犯李志平，男，1975年8月13日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）宿中刑初字第00029号刑事判决，以被告人李志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。李志平服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1110号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：姜惠杰。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人姜惠杰信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜惠杰银行存款91408.88元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款91408.88元或查封其价值相当的财产。
案件申请费934元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年三月六日
书记员 商文佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市武进天晟建筑材料有限公司，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇工业园区（延政西路与龙江南路交汇处往北）。
法定代表人：秦涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市奇力化工有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区。
法定代表人：赵国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
再审申请人常州市武进天晟建筑材料有限公司（以下简称天晟公司）因与被申请人常州市奇力化工有限公司（以下简称奇力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天晟公司申请再审称，1.二审判决认定事实缺乏证据证明。市场监督管理局履行法定职责并不以被检测产品厂方到场共同见证抽样过程为生效要件，而且奇力公司对《定量包装商品净含量计量检验报告》（以下简称《检验报告》）的真实性无异议，因此，二审判决认为《检验报告》与本案没有关联性是错误的。奇力公司交付的硅胶并不存在外观瑕疵，不通过使用及检测，根本不可能发现并确定硅胶净含量存在短缺，二审认定净含量不足系产品外观瑕疵，没有事实依据。2.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款规定：“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”。本案中，《检验报告》的检验结果显示全部检验样品净含量均不足，短缺数值都维持在一个稳定且接近的水平，这说明硅胶净含量不足非灌装误差造成，而是人为有意设置造成。奇力公司对硅胶净含量不足是明知的，故天晟公司提出质量异议的期限不受“合理期限”及“两年内”的限制。综上，请求再审本案。
奇力公司提交意见称，1.天晟公司将未用完的小部分产品进行检测鉴定，也未通知奇力公司到达现场对检测产品进行确认，就根据《检验报告》直接推定奇力公司所有产品净含量不足，对此，奇力公司不予认可。同时，《检验报告》明确载明，本报告仅对本检验批次负责，因此，《检验报告》结论不能证明奇力公司所有产品均不合格。2.奇力公司产品包装系统一购置，产品也均是机器灌装，不存在任何人为故意造成净含量不足，且天晟公司在使用一年多的期间内，从未向奇力公司提出过净含量不足的问题。综上，请求驳回天晟公司的再审申请。
本院经审查认为，天晟公司的申请再审理由不能成立。第一，《检验报告》系天晟公司单方提供的证据，常州市计量测试技术研究所在抽取检验样品时，未通知奇力公司到场，在奇力公司否认检验结果的情况下，原审法院对《检验报告》不予采信并无不当。第二，检验样品系从天晟公司未用完的奇力公司的产品中抽取，且《检验报告》载明：“此报告仅对本检验批负责”，故《检验报告》结论不足以证明奇力公司所有相关产品均不合格。第三，在双方业务往来近一年时间内，天晟公司并未向奇力公司提出过产品质量异议，直至奇力公司起诉到一审法院要求天晟公司支付尾款时，天晟公司才提出质量异议。基于天晟公司已实际使用奇力公司产品，且未在合理期间内提出质量异议，故其认为奇力公司提供的产品存在净含量不足并要求扣减价款的主张不能成立。至于天晟公司认为奇力公司对产品净含量不足是明知的，因没有提供相关证据证明，亦不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州市武进天晟建筑材料有限公司的再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 武 孙
代理审判员 司继宾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市武进天晟建筑材料有限公司，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇工业园区（延政西路与龙江南路交汇处往北）。法定代表人：秦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市奇力化工有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人：赵国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。再审申请人常州市武进天晟建筑材料有限公司（以下简称天晟公司）因与被申请人常州市奇力化工有限公司（以下简称奇力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天晟公司申请再审称，1.二审判决认定事实缺乏证据证明。市场监督管理局履行法定职责并不以被检测产品厂方到场共同见证抽样过程为生效要件，而且奇力公司对《定量包装商品净含量计量检验报告》（以下简称《检验报告》）的真实性无异议，因此，二审判决认为《检验报告》与本案没有关联性是错误的。奇力公司交付的硅胶并不存在外观瑕疵，不通过使用及检测，根本不可能发现并确定硅胶净含量存在短缺，二审认定净含量不足系产品外观瑕疵，没有事实依据。2.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款规定：“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”。本案中，《检验报告》的检验结果显示全部检验样品净含量均不足，短缺数值都维持在一个稳定且接近的水平，这说明硅胶净含量不足非灌装误差造成，而是人为有意设置造成。奇力公司对硅胶净含量不足是明知的，故天晟公司提出质量异议的期限不受“合理期限”及“两年内”的限制。综上，请求再审本案。奇力公司提交意见称，1.天晟公司将未用完的小部分产品进行检测鉴定，也未通知奇力公司到达现场对检测产品进行确认，就根据《检验报告》直接推定奇力公司所有产品净含量不足，对此，奇力公司不予认可。同时，《检验报告》明确载明，本报告仅对本检验批次负责，因此，《检验报告》结论不能证明奇力公司所有产品均不合格。2.奇力公司产品包装系统一购置，产品也均是机器灌装，不存在任何人为故意造成净含量不足，且天晟公司在使用一年多的期间内，从未向奇力公司提出过净含量不足的问题。综上，请求驳回天晟公司的再审申请。本院经审查认为，天晟公司的申请再审理由不能成立。第一，《检验报告》系天晟公司单方提供的证据，常州市计量测试技术研究所在抽取检验样品时，未通知奇力公司到场，在奇力公司否认检验结果的情况下，原审法院对《检验报告》不予采信并无不当。第二，检验样品系从天晟公司未用完的奇力公司的产品中抽取，且《检验报告》载明：“此报告仅对本检验批负责”，故《检验报告》结论不足以证明奇力公司所有相关产品均不合格。第三，在双方业务往来近一年时间内，天晟公司并未向奇力公司提出过产品质量异议，直至奇力公司起诉到一审法院要求天晟公司支付尾款时，天晟公司才提出质量异议。基于天晟公司已实际使用奇力公司产品，且未在合理期间内提出质量异议，故其认为奇力公司提供的产品存在净含量不足并要求扣减价款的主张不能成立。至于天晟公司认为奇力公司对产品净含量不足是明知的，因没有提供相关证据证明，亦不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市武进天晟建筑材料有限公司的再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  武 孙代理审判员  司继宾二〇一七年四月十三日书 记 员  崔齐旗
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执360号
申请执行人：赵克凤，女，1964年11月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：高战备，男，1963年8月6日生，住安徽省濉溪县。
被执行人：周斌，男，1986年10月15日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1356号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人周斌一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周斌银行存款50200元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 婷
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第131号
申请执行人周治强，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人连平县内莞镇横水村民委员会。
法定代表人周雄基，村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）河连法民一初字第136号民事判决，于2014年12月向被执行人连平县内莞镇横水村民委员会发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款6万元及相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在连平县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连平县内莞镇横水村民委员会的账户，冻结期间，该账户存款不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年一月十二日
书记员 颜志勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1872号
原告：陈立攀，男，1988年7月3日生，住河南省邢台市南和县。
委托代理人：李勇，范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：王孝军，男，1981年12月12日生，住南京市江宁区。
被告：南京瑞赛建筑节能科技有限公司，住所地在南京市江宁区宏运大道1813号武夷商城天骄阁3-603号。
法定代表人蔡书春。
原告陈立攀与被告王孝军、被告南京瑞赛建筑节能科技有限公司（以下简称瑞赛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告陈立攀的委托代理人李勇、范子娟到庭参加诉讼，被告王孝军、瑞赛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告陈立攀向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告工程款人民币42900元以及同期银行贷款利息（利息从2016年3月15日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，两被告将雨花台区板桥工地4S店的四层内墙承保给原告施工。2016年3月4日，经双方结算，两被告应支付原告工程款42900元，承诺在工程已经竣工验收前付清，现工程已经竣工验收完毕，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王孝军未答辩应诉。
被告瑞赛公司未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：结算清单复印件一份（原件丢失）以及雨花清欠办证明给一份，证明被告王孝军与原告就工程价款的数额和支付时间做出了约定，因结算清单原件已丢失，雨花清欠办出具的这份证明可以证实结算清单的真实性。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为：被告王孝军将其转包工程中的四层内墙工程转由原告施工，原告是该部分工程的实际施工人。被告王孝军与原告陈立攀经结算确认尚欠42900元未付，并签订结算清单，约定于工程竣工验收后结清。原告据此在条件成就时向被告王孝军主张尚欠工程款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，关于原告主张的利息问题，结算清单明确约定尚欠42900元工程款中的40000元于十日内付清，余款待工程验收后结清，故其中40000元利息自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，剩余2900元自2017年1月23日起计算至实际付清之日至为宜。原告基于被告瑞赛公司作为发包方要求其在前付款范围内承担连带责任，因原告未能提供被告瑞赛公司作为王孝军的发包方的相关证据，也未能提供被告瑞赛公司尚欠王孝军工程款的相关证据，同时本院根据合同相对性原则，对原告该项主张，依法不予支持。被告王孝军、瑞赛公司经本院依法传票、公告传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝军于本判决生效后十五日内给付原告陈立攀欠款42900元及利息（其中40000元自2016年3月15起,2900元自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；
二、驳回原告陈立攀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元由被告王孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 宦雅伦
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2051号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:苗树桃，女，1988年10月1日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告苗树桃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息350924.54元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月9日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月9日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年7月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息350924.54元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告苗树桃信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6563元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4821号
原告：武汉市黄陂区汉口北伟丽副食商行，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道四季丰华食品城B5-220。
经营者：陈红伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告：王海香，女，1981年8月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告武汉市黄陂区汉口北伟丽副食商行（以下简称伟丽副食商行）与被告王海香买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日，公开开庭进行了审理。原告伟丽副食商行经营者陈红伟及其委托诉讼代理人胡生浩到庭参加了诉讼，被告王海香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟丽副食商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款40000元；2.要求被告向原告给付逾期付款违约金（以未付货款40000元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：2014年4月，原告与被告口头约定，由原告以送货上门的方式向被告供应副食品，被告压付第一笔货款，以后每笔货款即时结付。2014年4月29日，原告按约定向被告供应了价值34180元副食品，被告向原告出具了金额为34180元的欠条。之后原告每次向被告供应副食品，被告都支付了部分货款。截止2016年2月17日，被告仍拖欠原告40000元货款（含第一笔价值34180元货款）未支付。后经原告多次催要未果，引起争讼。
被告王海香经本院送达开庭传票后，未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告提交的“欠条”及“单位应收明细帐本”证据进行了实质性审核，认为原告提交的“欠条”证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院对此予以认定；原告提交的“单位应收明细帐本”因系其自身制作，未得到被告认可，故本院对此证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告伟丽副食商行以送货上门的方式向被告供应了价值34180元的副食品，当日，被告向原告出具了金额为34180元的货款欠条。此款经原告多次催要未果，引起争讼。
本院认为：原告伟丽副食商行向被告王海香供应副食品，被告王海香予以接收并出具了欠条，双方间买卖合同关系成立，合法有效。原告武汉市伟丽副食商行履行了自身的义务后，被告王海香以欠条形式就购买副食品的货款进行了结算。作为购买方王海香未及时向伟丽副食商行支付货款，应承担相应责任。故对原告伟丽副食商行要求被告王海香支付下欠货款的请求，本院依法予以支持。原告伟丽副食商行主张被告王海香赔偿逾期付款损失，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算方式应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海香于本判决生效之日起五日内向原告武汉市黄陂区汉口北伟丽副食商行支付货款34180元。
二、被告王海香于本判决生效之日起五日内向原告武汉市黄陂区汉口北伟丽副食商行赔偿逾期付款损失（以34180元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年10月18日起至计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告武汉市黄陂区汉口北伟丽副食商行其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由原告武汉市黄陂区汉口北伟丽副食商行负担160元，被告王海香负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 何若南
二○一七月四月十四日
书 记 员 梅 琳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终314号
上诉人（原审被告）：朱云官(又名朱永官)，住安徽省池州市九华山风景区。
被上诉人（原审原告）：池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂,住所地池州市九华山风景区。
经营者：吴秀珍，住安徽省池州市九华山风景区。
委托诉讼代理人：吴春霞，住安徽省池州市，系吴秀珍女儿。
上诉人朱云官与被上诉人池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂买卖纠纷一案，不服安徽省池州市九华山风景区人民法院(2017)皖1791民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱云官、被上诉人池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂的经营者吴秀珍及其委托诉讼代理人吴春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱云官上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人的一审诉讼请求没有法律依据，上诉人有收条证实2012年4月4日吴秀珍曾收到上诉人砖款5000元，被上诉人诉求的19500元砖款实际上已经归还。被上诉人没有证据证明其在2014年2月23日前起诉或提出有依法催讨等事实，超过诉讼时效。一审缺席审判严重违反法定程序，造成上诉人未及时在一审提出时效问题。一审传票姓名错误，传票的被传唤人为“朱永官”，而上诉人法定姓名为“朱云官”，没有法定“曾用名朱永官”。
池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂辩称：上诉人欠款是19500元，在2012年2月22日砖卡上面有上诉人签名，我方上门催讨过砖款，与上诉人同居的吾苏英反映上诉人外出西安，吴春霞父亲病重期间，也一直在催讨，到起诉时一直在主张这个权利；上诉人说货款已经付清不是事实，2012年2月22日结算的只是尾款，不是总的货款金额；在九华山风景区征地拆迁的时候，上诉人一直使用的姓名是朱永官；上诉人在一审的时候收到传票，但没有提出姓名有误，如果发现错误可以向法院提交延期申请，上诉人一审没有提交，也没有到庭。
池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂向一审法院起诉请求：请求法院判令朱云官给付池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂砖款19500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱永官自2011年3月3日起在池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂购买混凝土砖块，截止2012年2月22日，朱永官共计欠货款19500元，一直未给付。一审法院认为：朱永官从池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂购买砖块并进行了对账后，应当及时支付货款，因朱永官未及时付款，池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂向法院诉讼要求朱永官付款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定,判决:朱永官于判决生效后十日内给付池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂砖款19500元。案件受理费288元，减半收取144元，由朱永官负担。
二审期间，上诉人向本院提交了两组证据：证据一《证明》一份，证明一审开庭的时上诉人因其母亲去世，没有去开庭。证据二收条2张，2012年4月4日5000元及2011年2月2日3000元，收款人均是吴秀珍，证明19500元的货款中上诉人已经给付了8000元。被上诉人质证意见为对《证明》无异议；对两份收条，真实性无异，但认为该8000元是支付以前的货款，跟本案19500元的尾款没有关系。被上诉人二审提交一份《情况说明》，证明砖卡结算之后，被上诉人一直在行使追讨货款的权利，但是上诉人一直没给付，仅在上诉人外出西安期间，上诉人同居女友吾苏英代给了5000元。对此上诉人的质证意见为现在其跟吾苏英已经不是夫妻关系了，正在打官司，该《情况说明》不能说明什么。本院综合双方当事人举质证意见及本案庭审情况，对上诉人提交的证据一、二及被上诉人提交的《情况说明》的真实性，予以采信。
经审理，本院查明事实如下：朱永官自2011年3月3日起在池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂购买混凝土砖块，截止2012年2月22日，朱永官共计欠砖款19500元。2012年4月4日，池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂经营者吴秀珍收到朱永官砖款5000元。余欠砖款14500元未给付。
本院认为：上诉人虽上诉称其法定姓名为“朱云官”，一审传票的被传唤人为“朱永官”，系姓名错误。但二审中，上诉人对其曾用名为“朱永官”并无异议。本案一审中，在法院留置送达了传票、诉状副本及应诉通知书等诉讼材料后，上诉人在一审开庭时未按期出庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面答辩意见，故上诉人上诉称一审缺席判决严重违反法定程序的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人上诉称2012年2月22日结算的砖款19500元，已经超过诉讼时效，被上诉人没有证据证明其在2014年2月23日前起诉或者催讨过，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中提出的，人民法院不予支持，且上诉人的前同居女友在《情况说明》中也讲到在上诉人外出期间，被上诉人曾多次上门催讨，其还曾代上诉人给付过5000元，故上诉人关于诉讼时效已过的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人上诉称2012年2月22日结算的砖款19500元中，其已给付了8000元，被上诉人辩称这是上诉人给付2012年2月22日结算前的货款，本院认为，从8000元的给付时间来看，2011年2月2日3000元，发生在结算的砖款19500元前，上诉人主张该3000元是预付款，但未提供相关证据证实，不予采信，另5000元给付时间是2012年4月4日，发生在结算的砖款19500元之后，虽被上诉人辩称系上诉人给付结算前的货款，但未提供证据予以证实，故对上诉人关于结算的砖款19500元中已给付5000元的上诉理由，予以采纳。
综上，一审法院认定事实部分错误，本院依法查明后，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市九华山风景区人民法院(2017)皖1791民初21号民事判决；
二、上诉人朱云官于本判决生效后十日内给付被上诉人池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂砖款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费144元，由朱永官负担82元，由池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂负担62元；二审案件受理费288元，由朱永官负担164元，由池州市九华山风景区老田阮东水泥砖厂负担124元。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年七月三日
书记员 包亚平
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1196号
原告赵娜。
委托代理人孙建华，法律工作者。
被告康旭。
被告杨鹏。
原告赵娜诉被告康旭、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员齐长东、代理审判员王长会、代理审判员常昆依法组成合议庭并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告康旭、杨鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款50000元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告康旭向原告借款50000元，借款期限6个月，约定月息2.4分。借款发生时被告康旭与杨鹏系夫妻关系。案外人张力食是该笔借款的担保人。到期后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告康旭未到庭亦未提交答辩意见。
被告杨鹏未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：在被告康旭、杨鹏婚姻存续期间，被告康旭于2014年12月2日因经营周转向原告赵娜借款50000元，案外人张立食为该笔借款的担保人，约定月息2.4分，借款期限从2014年12月2日至2015年6月2日止。原告于当日给付借款。借款到期后，被告未能偿还借款本金。原告当庭自认案外人张立食已给付借款本金20000元，现被告康旭、杨鹏尚欠原告借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告康旭在与杨鹏的婚姻存续期间向原告借款50000元，借款事实存在，被告杨鹏也予以认可，双方借贷关系合法有效，被告应按合同约定全面履行。现被告康旭、杨鹏尚欠原告借款本金30000元至今未偿还，已构成违约，故原告请求被告康旭、杨鹏偿还借款本金30000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告康旭、杨鹏经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告康旭、杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娜借款本金30000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费120元，由被告康旭、杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3376、3378、3379号
申请人：吴清坤，男，1960年9月9日出生，郯城县马头镇石站村**号，身份证号码：3728221960********。
被申请人：赵阳，男，1982年8月24日出生，郯城县郯城街道坡里村***号，身份证号码：3713221982********。
申请人吴清坤与被申请人赵阳民间借贷纠纷一案，申请人吴清坤向本院申请财产保全，请求对被申请人赵阳在郯城农商行红花支行6223201608768489的帐户存款予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴清坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵阳在山东郯城农村商业银行股份有限位公司红花支行账号为6223201608768489的存款76000元。
冻结期限为一年，自2017年6月21日起至2018年6月20日止。
案件申请费780元，由申请人吴清坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
二〇一七年六月二十日
书记员 张 媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执211号
严某某、李某：
关于申请执行人严某某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人李某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年三月十四日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2310号
罪犯杨卫超，男，生于1982年07月18日，汉族，高中文化，河南省淮阳县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人杨卫超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月05日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分183.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯杨卫超减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年05月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3940号
原告：高月发，男，1954年5月26日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：韩作波，男，1986年4月30日，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：霍明，任总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告高月发与被告韩作波、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月发的委托诉讼代理人智丽娟、被告韩作波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月发向本院提出诉讼请求：医疗费23800.84元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金61221.60元（34012元/年×18年×10%）、交通费600元、车损600元、鉴定费2900元，合计96622.44元，其中由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费6000元，残疾赔偿金61221.60元，交通费600元，车损600元，共计78421.60元，由被告韩作波赔偿医疗费13800.84元，住院伙食补助费1500元，鉴定费2900元的80%即14560.67元，因被告垫付20000元，扣除被告应承担的费用外，剩余款项原告予以返还。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日6时30分，被告韩作波驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行至龙口市南山新和小区院内，在向东左转弯过程中，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告高月发相撞，造成两车损坏，致原告高月发受伤。原告伤后被送入龙口市人民医院住院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告平安保险公司是肇事车辆的承保单位。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告韩作波辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担相应费用。我垫付了20000元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告用药应扣除非医保用药，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告平安保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险、本次事故造成原告车辆损失600元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月15日6时30分，被告韩作波驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行至龙口市南山新和小区院内，在向东左转弯过程中，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告高月发相撞，造成两车损坏，致原告高月发受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告韩作波负事故主要责任，原告高月发负事故次要责任。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗15天，共花医疗费23800.84元，其中被告韩作波垫付20000元。原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、护理情况、用药合理性等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、高月发所受伤符合十级伤残；2、伤后需1人陪护2个月（含住院期间）；3、住院期间所用药物均为合理。司法鉴定费2900元，由原告高月发预交。
本院认为，被告韩作波驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告高月发相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告韩作波驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险，因此被告平安保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告韩作波在本次事故中承担主要责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告韩作波在交强险限额外承担80%的责任为宜。被告平安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，本院认为，第三者原告高月发在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告高月发并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告平安保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告平安保险公司对原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可，认为鉴定等级过高，要求重新鉴定，但未在本院限定期限内提交书面申请并缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，对该鉴定报告本院予以采纳。原告高月发系龙口市东江镇南山村新和小区103号居民，属城镇规划范围，定残时62周岁，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算18年，即61221.60元（34012元/年×18年×10%）。原告共计住院15天，伤后需1人护理2个月，因此原告主张的住院伙食补助费1500元、护理费6000元，符合有关规定，本院予以支持。结合原告的居住地及治疗、复查情况等，本院对原告主张的交通费酌情认定为400元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告平安保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告高月发因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费23800.84元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金61221.60元（34012元/年×18年×10%）、交通费400元、车损600元，其中由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金61221.60元、交通费400元、车损600元，共计78221.60元；由被告韩作波在交强险限额外赔偿医疗费13800.84元、住院伙食补助费1500元，共计15300.84元的80%即12240.67元，兑除其垫付20000元，超额部分可待被告平安保险公司赔偿后，由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告高月发因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车损等经济损失共计78221.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高月发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费1833元，由原告高月发承担77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十八日
书记员 曲悦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申850号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：闫志强。
委托诉讼代理人：于丽云,黑龙江义伸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料十厂。
法定代表人：胡伟，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。
再审申请人闫志强因与被申请人哈尔滨塑料十厂（以下简称塑料十厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫志强申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。闫志强从社保局调取了2010年到2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水，证实塑料十厂欲解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，证明闫志强主张权利的时间没有超过仲裁时效，原审判决以闫志强超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。本案诉讼中塑料十厂提供伪造的企改前置证据，证据B7、B8公告程序违法。塑料十厂在2009年至2014年期间从来未向闫志强送达过任何书面通知，闫志强没有收到收到书面通知，连口头通知都没有收到，一、二审判决认定双方当事人于2010年6月21日解除劳动关系违背事实、背离法律规定。（三）原审判决适用法律确有错误。计算劳动争议发生时间应当以劳动者主张权利之日计算。即使闫志强超过了仲裁时效，也只是失去了“胜裁权”，劳动者向人民法院提起诉讼，诉讼时效就延长至两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。闫志强再审审查中提交了社保局2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水，欲证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，以此证明其主张权利的时间没有超过仲裁时效。本案中，塑料十厂于2010年6月21日向闫志强送达按自动离职处理决定，闫志强虽未签字接收该通知书，但此时闫志强已经知道塑料十厂关于职工安置处理的决定，仲裁时效期间应从此时开始计算，而非闫志强主张的从2014年4月起计算，故该份证据不能推翻原审判决，闫志强的该项再审理由不能成立。（二）关于原审法院以闫志强超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，塑料十厂于2010年6月21日向闫志强送达按自动离职处理决定，闫志强应当在2010年6月22日起至2011年6月21日期间，向劳动仲裁部门申请仲裁。闫志强于2015年5月29日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。二审中，闫志强虽称其多次到信访部门信访，并到仲裁委申请仲裁，但其所举示的证据不能证明其就恢复劳动关系及生活补助费的请求向有关部门主张权利，故二审判决认定闫志强超过仲裁时效符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫志强的再审申请。
审判长 付向成
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年四月十七日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申850号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：闫志强。委托诉讼代理人：于丽云,黑龙江义伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料十厂。法定代表人：胡伟，该厂总经理。委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。再审申请人闫志强因与被申请人哈尔滨塑料十厂（以下简称塑料十厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫志强申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。闫志强从社保局调取了2010年到2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水，证实塑料十厂欲解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，证明闫志强主张权利的时间没有超过仲裁时效，原审判决以闫志强超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。本案诉讼中塑料十厂提供伪造的企改前置证据，证据B7、B8公告程序违法。塑料十厂在2009年至2014年期间从来未向闫志强送达过任何书面通知，闫志强没有收到收到书面通知，连口头通知都没有收到，一、二审判决认定双方当事人于2010年6月21日解除劳动关系违背事实、背离法律规定。（三）原审判决适用法律确有错误。计算劳动争议发生时间应当以劳动者主张权利之日计算。即使闫志强超过了仲裁时效，也只是失去了“胜裁权”，劳动者向人民法院提起诉讼，诉讼时效就延长至两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。闫志强再审审查中提交了社保局2010年至2014年塑料十厂为其缴纳的社保流水，欲证实塑料十厂与其解除劳动关系时间是2014年4月，而不是原审认定的2010年，以此证明其主张权利的时间没有超过仲裁时效。本案中，塑料十厂于2010年6月21日向闫志强送达按自动离职处理决定，闫志强虽未签字接收该通知书，但此时闫志强已经知道塑料十厂关于职工安置处理的决定，仲裁时效期间应从此时开始计算，而非闫志强主张的从2014年4月起计算，故该份证据不能推翻原审判决，闫志强的该项再审理由不能成立。（二）关于原审法院以闫志强超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，塑料十厂于2010年6月21日向闫志强送达按自动离职处理决定，闫志强应当在2010年6月22日起至2011年6月21日期间，向劳动仲裁部门申请仲裁。闫志强于2015年5月29日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁申请期限。二审中，闫志强虽称其多次到信访部门信访，并到仲裁委申请仲裁，但其所举示的证据不能证明其就恢复劳动关系及生活补助费的请求向有关部门主张权利，故二审判决认定闫志强超过仲裁时效符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫志强的再审申请。审判长  付向成审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年四月十七日书记员  陈秀玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异36号
案外人：浙江众幸防护设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。组织机构代码：33001706-7。
法定代表人：章英。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。组织机构代码：77647385-X。
负责人：袁焊挺，该行行长。
委托代理人：周玲，该行员工。
被执行人：浙江古越明珠珍珠有限公司,住所地：浙江省诸暨市枫桥镇新街18弄3号。组织机构代码：69828342-7。
法定代表人：冯亮。
被执行人：浙江中兴人防设备有限公司,住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。组织机构代码：79209846-3。
法定代表人：章成义。
被执行人:章雄,男，1971年8月3日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人:冯亮，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（下称诸暨农商银行枫桥支行）与被执行人浙江古越明珠珍珠有限公司（下称古越公司）、浙江中兴人防设备有限公司（下称中兴公司）、章雄、冯亮等金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江众幸防护设备有限公司（下称众幸公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人众幸公司称：2015年11月5日，本院查封了登记于中兴公司名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××等车辆。但在2015年5月10日，中兴公司与众幸公司签订资产转让协议，将包括上述车辆在内的部分资产转让给众幸公司。合同签订后，众幸公司支付了转让价款。2015年5月25日，双方又办理了车辆交接手续。依照物权法的相关规定，自2015年5月25日起，上述车辆已归众幸公司所有。请求本院中止对上述车辆的执行。
申请执行人诸暨农商银行枫桥支行辩称：对中兴公司与众幸公司之间转让车辆的真实性其持异议；车辆交接应以实物交接为准；本院查封的车辆尚未完成转移登记，众幸公司不能对抗作为善意第三人的申请执行人。
本院查明：2015年8月21日，本院对诸暨农商银行枫桥支行诉古越公司、中兴公司、章雄、冯亮等金融借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸枫商初字第215号民事判决：一、古越公司应归还诸暨农商银行枫桥支行借款本金200万元，并支付相应利息、复息，限判决生效之日起十五日内付清；二、中兴公司、章雄、冯亮对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本院于2015年10月22日以（2015）绍诸执民字第6661号立案执行。2015年11月3日，本院作出（2015）绍诸执民字第6661-2号裁定，查封了登记于中兴公司名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××等14台车辆。现案外人众幸公司以其中13台车辆已归其所有为由，提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸枫商初字第215号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2015）绍诸执民字第6661-2号裁定书、协助执行通知书等证据所证实。
众幸公司为证明其异议主张，向本院提供以下证据：
1、2015年5月10日众幸公司与中兴公司签订的《资产转让协议》1份，载明：中兴公司将包括本院查封车辆（除浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××外；根据证据4，浙Ｄ×××××车辆当时的牌号为浙Ｄ×××××）在内的资产一批（车辆尚包括浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××等）转让给众幸公司；转让价款7356980元，定于合同签订后一个月内支付等。
2、国内支付业务回单1份，载明：2015年5月20日，众幸公司向中兴公司支付设备款7356980元。
3、2015年5月25日车辆交接清单1份，载明：中兴公司于该日将29台车辆及车匙等交付给众幸公司，其中包括本院查封车辆（除浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××外）。
4、浙Ｄ×××××车辆注册信息2页，载明：2015年9月11日，登记于中兴公司名下的浙Ｄ×××××车辆被转移登记至众幸公司名下，车牌号变更为浙Ｄ×××××；众幸公司获得方式为“购买”。同年10月20日，浙Ｄ×××××车辆又被转移登记至中兴公司名下，车牌号变更为浙Ｄ×××××；中兴公司获得方式为“购买”。
5、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单各2份，载明：2015年6月23日，中兴公司因向众幸公司转让包括本院查封车辆（除浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××外）在内的车辆一批，向众幸公司开具增值税发票。
6、相关车辆登记信息14页，载明：2015年9月，与本院查封车辆一起被转让的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××等车辆已转移登记至众幸公司名下（该8台车辆亦在上述销售货物清单之列）。
本院认为，依照物权法第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。由于众幸公司提供的证据形成证据锁链，足以认定中兴公司已将除浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××外本院查封的11台车辆转让给了众幸公司，并完成交付，故该11台车辆依法已归众幸公司所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条的规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持。因此，诸暨农商银行枫桥支行关于其为善意第三人的意见，本院不予采纳；众幸公司对该11台车辆提出的异议，理由成立。至于浙Ｄ×××××及浙Ｄ×××××车辆，前者未出现在众幸公司提供的证据之中，后者虽曾于2015年9月被转移登记至众幸公司名下，但同年10月因“购买”又被转移登记至中兴公司名下，故众幸公司对该2台车辆提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××等11台车辆的执行；
二、驳回案外人浙江众幸防护设备有限公司提出的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄珊湖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00546号
申请执行人王宗兰。
申请执行人孙家宁。
申请执行人孙晓艺，女，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人李绪明。
被执行人荣守圩。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00909号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李绪明名下在滨河花园项目拆迁征地补偿款人民币270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1322号
申请执行人：刘秀琴。
被执行人：梁建民。
被执行人：刘殿国。
申请执行人刘秀琴申请执行被执行人梁建民、刘殿国民间借贷纠纷一案，本院于二O一三年一月六日审结。该案（2012）寿民初字第5050号民事判决书已经发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第5050号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 赵光华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李嘉诚
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初647号
原告：舒国清，男，1977年10月10日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：李益东，男，1975年11月5日出生，汉族，务工，家住江西省上饶县。
被告：郑冉，女，1982年1月4日出生，汉族，经商，家住江西省上饶县。
原告舒国清与被告李益东、郑冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国清的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告李益东、郑冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国清向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金30万元及逾期利息（按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告李益东因需要资金周转向原告借款。2014年8月28日原告通过其妻子杨满金中国建设银行账户汇款30万元至被告李益东中国工商银行上饶市分行营业部账户。被告李益东收到借款后向原告出具了一份借条，并约定2016年2月15日前归还。到期后被告未依约还款。2016年2月15日在原告催要下，被告李益东收回原借条，重新出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款30万元，于2017年2月15日前归还。借款再次到期后，被告在原告的催要下仍未偿还借款，故原告诉至法院要求处理。
被告李益东未作答辩。
被告郑冉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李益东与郑冉系夫妻，被告李益东因经商需要资金周转向原告借款。2014年8月28日原告通过其妻子杨满金在中国建设银行的账户汇款30万元至被告李益东在中国工商银行上饶市分行营业部账户内，被告李益东出具了借条给原告，约定于2016年2月15日前偿还。2016年2月15日双方经协商，被告李益东收回原借条，重新出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款30万元，约定于2017年2月15日前偿还，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李益东以经商为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故对原告要求被告李益东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑冉是否需要承担偿还责任，本院认为，原告提供的借条虽由被告李益东出具，但该笔借款发生在两被告婚续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款非夫妻共同债务，故被告郑冉对该笔借款应当承当偿还责任。就利息部分，原、被告未约定，视为在借期内不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，故原告主张要求按照年息6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告李益东偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李益东、郑冉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告舒国清借款30万元及利息（从2017年2月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,822元，减半收取2,911元，由被告李益东、郑冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年六月二日
书记员 罗玉家
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1552号
原告：冯忠才，男，汉族，1972年8月24日生，住济南市。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王大隆。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马海波。
原告冯忠才与被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告以分期付款的方式在济南万宝行购买X5系列宝马车一辆，原告向被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司缴纳履约保证金5550元，约定原告还清购车贷款后，被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司将该笔保证金全部返还给原告。原告已于2015年5月全部结清贷款。原告虽多次催要，但被告山东泛亚达融资担保有限公司依然拒不返还原告履约保证金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求如下：1、请求本院判令被告返还原告履约保证金5550元并按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、多次催要保证金所产生的误工费1000元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、2013年10月28日，山东泛亚达担保有限公司济南分公司出具的收款收据1份，证明被告收到原告缴纳的履约保证金5550元；
证据2、2015年5月13日，由中国银行历下支行出具的贷款还清证明1份，证明原告在该行的分期贷款已于2015年5月12日全部结清；
证据3、企业公示信息1份，证明2014年6月10日，被告山东泛亚达融资担保有限公司名称由“山东泛亚达担保有限公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司”，2014年7月8日，被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司名称由“山东泛亚达担保有限公司济南分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司”。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2013年10月，原告因在济南万宝行购买X5系列宝马车一辆，向中国银行历下支行申请贷款37.5万元，期限为18个月，并由被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司为被告提供担保。为此原告向被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司缴纳履约保证金5550元，约定原告还清购车贷款后，被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司将该笔保证金全部返还给原告。2013年10月28日，被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司收到履约保证金5550元。2015年5月13日，中行历下支行证明原告的分期贷款已于2015年5月12日全部结清。
另查明，被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司系被告山东泛亚达融资担保有限公司的分公司。2014年6月10日，被告山东泛亚达融资担保有限公司名称由“山东泛亚达担保有限公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司”。2014年7月8日，被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司名称由“山东泛亚达担保有限公司济南分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司”。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原告与被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司之间成立担保服务关系。被告为原告的贷款提供担保服务，原告向被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司缴纳的履约保证金5550元系向被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司提供的反担保。在主合同履行完毕，担保合同终结的情况下，被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司应将原告缴纳的反担保即履约保证金5550元返还原告。因此，原告主张被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司返还履约保证金5550元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
2015年5月12日，原告已将全部贷款偿清，此后因被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司没有及时返还原告的5550元反担保保证金给原告造成了利息损失，对此损失，被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司应当赔偿。在庭审中，原告确认利息损失以5550元为基数，按照人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年5月13日起计算至本判决生效之日止，本院认为原告的该主张，合法有据，应予支持。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司系被告山东泛亚达融资担保有限公司的分公司，虽然依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具备法人资格，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人参与诉讼。被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司由被告山东泛亚达融资担保有限公司依法设立并领取营业执照，具有一定的组织机构和财产，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，因此被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司可以参与诉讼并承担相应的民事责任。同时依《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”之规定，在被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司财产不足以清偿全部债务时，由被告山东泛亚达融资担保有限公司承担补充清偿责任。
对于原告请求两被告赔偿其误工费1000元的主张，本院认为原告并未提交任何证据证明其误工损失，因此本院对此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六十三条、第六十五条、第七十一条、七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第四百七十三条之规定，判决如下：
一、被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司返还原告冯忠才履约保证金5550元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司赔偿原告冯忠才利息损失（以5550元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2015年5月13日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述一、二项债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告冯忠才的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 焦 宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省医院
法定代表人：王兆宏，该院院长。
委托代理人：姜蕊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：张明磊，该院骨外科医生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍清
委托代理人：边秀萍（系李绍清之女），女，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区八区街五巷2号6栋306室。
再审申请人黑龙江省医院因与被申请人李绍清医疗损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑龙江省医院申请再审称，（一）李绍清在省医院出院半年后因腰腹痛到哈医大一院住院治疗，肌电图复查结果正常，能够证明李绍清的伤残与省医院医疗行为无关，黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字(2014)第326号司法鉴定书对李绍清作出的伤残鉴定结论不客观、不专业、不公正,原审不应予以采信。（二）原审判决关于护理费、伙食补助费、按摩费等项目的赔偿不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，黑龙江省医院与李绍清之间形成医疗服务合同关系。黑龙江民强司法鉴定中心具有黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证，具备专业鉴定资质。该鉴定中心作出的黑民司临鉴字(2014)第326号司法鉴定结论意见为黑龙江省医院对李绍清的损害后果存在因果关系。该鉴定意见经双方当事人质证后，虽然黑龙江省医院对鉴定意见结论表示不同意，但其未举示证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定或补充鉴定的法定情形。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定，原审法院对该份鉴定意见认证并予采信并无不当。黑龙江省医院认为该鉴定意见不客观、不专业、不公正，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院判令黑龙江省医院应对李绍清的损害后果承担相应赔偿责任并无不当。
关于各项赔偿数额是否符合法律规定的问题。黑龙江省医院主张原审法院对李绍清的护理人员误工损失、伙食补助费计算标准存在偏差。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原审法院据此计算李绍清的护理人员误工损失及住院伙食补助费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省医院的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 付向成
审判员 王晓刚
二〇一七年三月三十日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申554号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省医院	法定代表人：王兆宏，该院院长。	委托代理人：姜蕊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。	委托代理人：张明磊，该院骨外科医生。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍清	委托代理人：边秀萍（系李绍清之女），女，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区八区街五巷2号6栋306室。	再审申请人黑龙江省医院因与被申请人李绍清医疗损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	黑龙江省医院申请再审称，（一）李绍清在省医院出院半年后因腰腹痛到哈医大一院住院治疗，肌电图复查结果正常，能够证明李绍清的伤残与省医院医疗行为无关，黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字(2014)第326号司法鉴定书对李绍清作出的伤残鉴定结论不客观、不专业、不公正,原审不应予以采信。（二）原审判决关于护理费、伙食补助费、按摩费等项目的赔偿不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。	本院经审查认为，黑龙江省医院与李绍清之间形成医疗服务合同关系。黑龙江民强司法鉴定中心具有黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证，具备专业鉴定资质。该鉴定中心作出的黑民司临鉴字(2014)第326号司法鉴定结论意见为黑龙江省医院对李绍清的损害后果存在因果关系。该鉴定意见经双方当事人质证后，虽然黑龙江省医院对鉴定意见结论表示不同意，但其未举示证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定或补充鉴定的法定情形。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定，原审法院对该份鉴定意见认证并予采信并无不当。黑龙江省医院认为该鉴定意见不客观、不专业、不公正，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院判令黑龙江省医院应对李绍清的损害后果承担相应赔偿责任并无不当。	关于各项赔偿数额是否符合法律规定的问题。黑龙江省医院主张原审法院对李绍清的护理人员误工损失、伙食补助费计算标准存在偏差。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原审法院据此计算李绍清的护理人员误工损失及住院伙食补助费并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回黑龙江省医院的再审申请。	审判长 刘 平	审判员 付向成	审判员 王晓刚	二〇一七年三月三十日	书记员 陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省医院法定代表人：王兆宏，该院院长。委托代理人：姜蕊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人：张明磊，该院骨外科医生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍清委托代理人：边秀萍（系李绍清之女），女，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区**街五巷******。再审申请人黑龙江省医院因与被申请人李绍清医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江省医院申请再审称，（一）李绍清在省医院出院半年后因腰腹痛到哈医大一院住院治疗，肌电图复查结果正常，能够证明李绍清的伤残与省医院医疗行为无关，黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字(2014)第326号司法鉴定书对李绍清作出的伤残鉴定结论不客观、不专业、不公正,原审不应予以采信。（二）原审判决关于护理费、伙食补助费、按摩费等项目的赔偿不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，黑龙江省医院与李绍清之间形成医疗服务合同关系。黑龙江民强司法鉴定中心具有黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证，具备专业鉴定资质。该鉴定中心作出的黑民司临鉴字(2014)第326号司法鉴定结论意见为黑龙江省医院对李绍清的损害后果存在因果关系。该鉴定意见经双方当事人质证后，虽然黑龙江省医院对鉴定意见结论表示不同意，但其未举示证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定或补充鉴定的法定情形。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定，原审法院对该份鉴定意见认证并予采信并无不当。黑龙江省医院认为该鉴定意见不客观、不专业、不公正，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院判令黑龙江省医院应对李绍清的损害后果承担相应赔偿责任并无不当。关于各项赔偿数额是否符合法律规定的问题。黑龙江省医院主张原审法院对李绍清的护理人员误工损失、伙食补助费计算标准存在偏差。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原审法院据此计算李绍清的护理人员误工损失及住院伙食补助费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省医院的再审申请。审判长 刘 平审判员 付向成审判员 王晓刚二〇一七年三月三十日书记员 陈秀玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初773号
原告：晏于强，男，1949年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：陈震云（曾用名陈晓东），男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告晏于强与被告陈震云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏于强及委托诉讼代理人陈麒冰、杨明芳到庭参加了诉讼，被告陈震云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资5860元。事实及理由：2014年期间，原告在蓬安县周子古镇二期扩建项目工作，工程完工后，被告一直未向原告支付工资。无奈之下原告向蓬安县住建局申请解决，后经调解，被告按比例发放了原告工资5840元，剩余款项5860元至今未付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告陈震云未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告陈震云承包蓬安县周子古镇扩建项目（荷香苑）劳务工程后雇请了原告等人为其做工，工程完工后被告一直未支付原�劳务报酬。后原告等人向蓬安县住建局申请解决，蓬安县住建局在调解的过程中，被告陈震云于2016年2月19日确认欠原告晏于强劳务报酬11170元属实。确认后被告陈震云向原告晏于强发放劳务报酬5840元，下欠5330元一直未支付。2017年4月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈震云承包劳务工程后雇请原告为其做工，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告向被告提供了劳务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告依法应当支付原告劳务报酬。2016年2月19日，被告签字确认欠原告晏于强劳务报酬11170元，确认后实际向原告晏于强发放劳务报酬5840元，下欠5330元被告陈震云应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈震云在本判决书生效之日起十日内支付原告晏于强劳务报酬5330元。
案件受理费10元，由被告陈震云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 彬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4161号
原告：李栋，男，1984年5月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕术章，男，1966年7月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路182-6号地恩地财富大厦。
本院在审理原告李栋与被告吕术章、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李栋于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕术章、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回对被告吕术章、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
审判员 郭 松
二〇一七年六月三十日
书记员 徐雯婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1298号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵朝贵，男，1977年12月17生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省平潭县，现住福建省厦门市湖里区。2007年因犯运送他人偷越国（边）境罪被�建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年10月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人赵朝贵犯妨害公务罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人赵朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月7日16时许，被告人赵朝贵及其兄赵某因与厦门市湖里区云某谷公司存有经济纠纷，遂至云某谷公司招商部，将招商部摆放的桌、椅及广告牌等物品掀翻。厦门市公安局殿前派出所民警谢某接110指令，带领协警出警至现场。被告人赵朝�明知谢某系人民警察且正在依法执行职务，仍拒不配合，继续掀翻室内设施。在民警谢某依法对其进行制止、处置时，被告人赵朝贵明与民警谢某发生扭打，并捡起广告牌支架攻击、追赶民警谢某。同日，被告人赵朝贵经劝说，与民警至公安机关接受调查。
上述事实，被告人赵朝贵于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人赵某、李某的证言，现场监控视频、执法记录仪录像光盘、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵朝贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人赵朝贵当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人赵朝贵犯妨害公务罪，判处拘役三个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
�二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初第445号
原告：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄帅花，女，1979年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告周英权诉被告黄帅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周英权到庭参加诉讼，被告黄帅花经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英权诉称：被告黄帅花以经营大排档生意缺钱周转为由，于2011年4月23日、2012年4月3日分别向原告借款20000元、10000元，均约定了借款利息，被告借款后只支付过部分利息，但后来拖欠至今，既不付息又不偿还借款。请求判决：一、被告偿还借款本金30000元以及利息（从2015年6月3日起按2%计至还清款日止，按2%暂计至起诉日止7个月共4200元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄帅花没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告是通过原告的爱人与被告认识。2011年4月23日、2012年4月3日被告黄帅花以做大排档生意缺钱周转为由，分别向原告借款20000元、10000元。借款时由原告周英权提供填充式借据，被告黄帅花在借据上填写内容并在借款人处签名和捺指模后交由原告执存。其中2011年4月23日的借据载明：“今借到周英权人民币贰万元正，（￥20000元），约定月利息按2%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额1%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！借款人：黄帅花，2011年4月23日。”2012年4月3日的借据载明：“今借到周英权人民币壹万元正，（￥10000元），约定月利息按3%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额1%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！借款人：黄帅花，2012年4月3日。”
被告黄帅花借款后，已经支付了按月利率2%计至2015年6月23日前的借款利息，但没有偿还过借款本金。原告故向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、身份证、借据等证据附案证实。
本院认为：民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告周英权主张被告黄帅花尚欠其借款30000元，提供了被告借款时签名和捺指模的借据至庭予以证明，该证据来源合法，内容真实，并且对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告诉请被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。但原告确认被告已支付了计至2015年6月23日前的借款利息，因此，被告应以30000元为本金，从2015年6月24日起至本判决确定的给付日止，按月利率2%计付利息给原告。
被告黄帅花经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄帅花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（该利息以30000元为本金，从2015年6月24日起，按月利率2%计算至本判决确定的清偿日止）给原告周英权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告黄帅花负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二○二○一六年七月二十七日
书 记 员 徐哺缘
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初259号
原告陆川县嘉乐五金商行，住所地广西陆川县。
经营者陈永。
被告陆川县恒飞达装饰部，住所地广西陆川县。
经营者刘雨东。
本院在审理原告陆川县嘉乐五金商行与被告陆川县恒飞达装饰部买卖合同纠纷一案中，原告陆川县嘉乐五金商行于2017年3月6日以诉状诉讼请求与事实理由有误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆川县恒飞达装饰部的起诉。
本院认为，原告陆川县嘉乐五金商行申请撤回对被告陆川县恒飞达装饰部的起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县嘉乐五金商行撤回对被告陆川县恒飞达装饰部的起诉。
本案案件受理费392元，依法减半收取196元（原告已预交），由原告陆川县嘉乐五金商行负担。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 范思熠
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年三月六日
书 记 员 林欢欢