宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01229号
原告唐某某，男，儿童。
原告暨原告唐某某法定代理人聂丽娟，女，农民。系原告唐某某之母。
被告付军校，男，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市公园路。
负责人王宏强，任公司经理。
委托代理人马超，男，汉族，系该公司员工。
被告张亚锋，男，农民。
被告宝鸡鑫河运业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人苏尼亚，任该公司总经理。
委托代理人刘奚蒙，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市经二路东段***号。
负责人闫锐，任该公司经理。
委托代理人袁军强，男，系该公司员工。
原告唐某某、聂丽娟与被告付军校、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）、张亚锋、宝鸡鑫河运业有限公司（以下简称鑫河运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保财险渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告唐某某法定代理人聂丽娟，被告平安财险宝鸡支公司的委托代理人马超，被告张亚锋，被告鑫河运业公司的委托代理人刘奚蒙，被告人保财险渭滨支公司的委托代理人袁军强到庭参加诉讼，被告付军校经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某、聂丽娟诉称，2014年4月2日19时30分许，原告母子二人乘坐被告张亚锋驾驶登记挂靠在被告鑫河运业公司名下的陕CT70**号小型轿车，行至宝鸡高新大道与虢镇凤凰大桥南十字路口处时，与被告付军校驾驶的陕CR92**号小轿车发生碰撞，致二原告身体受伤。事故发生后，二原告即被送往陈仓医院救治，后于当晚转至解放军第三医院治疗，原告聂丽娟伤情诊断为：闭合性胸部损伤，肺挫伤；住院15天，医嘱休息一个月。原告唐某某先后在解放军第三医院、宝鸡市妇幼保健院住院治疗15天，伤情诊断为：创伤性中型颅脑损伤，蛛网膜囊肿、头皮血肿等症，医嘱休息一个月。该事故经交警部门认定：张亚锋负事故的主要责任，付军校负事故的次要责任，唐某某、聂丽娟无事故责任。本次交通事故给二原告造成各项经济损失32495.85元，其中被告张亚锋垫付医疗费6287.56元，对其余损失各方不能达成赔偿共识。因被告付军校驾驶的陕CR92**号小轿车在被告平安财险宝鸡支公司投保了交强险、商业险，被告张亚锋驾驶的陕CT70**号小轿车由被告人保财险渭滨支公司承保。现二原告请求依法判令被告平安财险宝鸡支公司在交强险和商业险范围，被告人保财险渭滨支公司在（乘客）责任保险范围内赔偿二原告经济损失，超出保险限额的部分由被告付军校、张亚锋承担，案件诉讼费由各被告承担。
原告聂丽娟为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具的宝公交高新认字（2013）第22号道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过、责任划分，以及原告在本次事故中身体受伤的事实。
2、宝鸡市陈仓医院门诊病历、诊断证明、处方笺、门诊输液通知单、检查报告单、门诊医疗费票据，以证明原告因交通事故在陈仓医院救治情况。
3、中国人民解放军第三医院诊断证明、门诊病历、处方笺、住院病案、出院通知书、病人费用清单、医疗费票据，宝鸡市中医医院门诊挂号笺、门诊医疗项目申请单及门诊医疗费票据，以证明原告因交通事故在解放军三医院及中医医院住院治疗的情况。
4、常住人口登记卡复印件，以证明陪护人唐林利身份情况。
5、交通费票据，以证明原告因本次事故产生交通费的事实。
原告唐某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告唐某某户口本复印件，以证明原告主体资格。
2、中国人民解放军第三医院诊断证明、门诊病历、住院病案、病人费用清单、出院通知书、医疗费票据，宝鸡市妇幼保健院诊断证明、住院病案、病人费用清单、出院证、住院病人结算单、医疗费票据，宝鸡高新人民医院医疗费票据，以证明原告因本次交通事故治疗情况。
3、亿腾出（退）库单、收据，以证明原告因本次事故产生的奶粉费用情况。
4、交通费票据，以证明原告因本次事故产生的交通费情况。
被告平安财险宝鸡支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分没有异议。陕CR92**号车辆在其公司投保了交强险及商业险，本起交通事故已有其他三案曾向法院起诉，其公司已在交强险医疗费限额内赔付495.30元，在死亡伤残赔偿限额内赔付1360元。对于原告的合理损失保险公司愿意在交强险剩余限额范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按事故责任比例赔偿。
被告平安财险宝鸡支公司向法庭提交了（2014）陈民初字第01945号民事判决书复印件1份、（2015）陈民初字第00379号、00380号民事调解书复印件各1份，以证明交通事故发生后，其公司已在陕CR92**号车辆交强险范围内赔付医疗费495.30元，死亡伤残赔偿限额内赔付1360元的事实。
被告张亚锋辩称，对原告所述的事故经过及责任划分无异议。陕CT70**号车辆挂靠在鑫河运业公司，公司为该车在被告人保财险渭滨支公司投保了交强险、商业险及车上人员责任险，原告的损失应当由车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后他已为二原告垫付医疗费用6287.56元和诉讼费612元，对于垫付费用要求一并处理。
被告张亚锋向法庭提交了原告聂丽娟书写的收条，以证明事故发生后，他为二原告垫付了医疗费6287.56元。
被告鑫河运业公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。陕CT70**号车辆属于该公司所有，但公司将该车辆承包给张亚锋经营，双方也签订了行车安全责任合同书，若发生交通事故公司不承担赔偿责任。而且鑫河运业公司为该车辆在被告人保财险渭滨支公司投保了交强险、商业险及车上人员责任险，对于原告的合理损失，应当由保险公司及张亚锋承担。
被告鑫河运业公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、鑫河运业公司与张亚锋签订的行车安全合同书及出租汽车承包经营合同复印件各1份，以证明双方关系及车辆因交通事故产生责任由张亚锋负责，公司不承担责任的约定。
2、陕CT70**号车辆交强险及商业险保单复印件，以证明该车投保情况。
被告人保财险渭滨支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。陕CT70**号车辆在其公司投有交强险、商业险及承运人责任保险。本案系机动车交通事故责任纠纷，但该车辆并未在其公司购买车上人员座位险，不属于同一法律关系，对原告要求其公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求应予驳回。
被告人保财险渭滨支公司未向法庭提供证据。
原、被告向法庭提交的证据均当庭进行了质证：
四被告对原告聂丽娟提供的证据1、5无异议。对证据2、3真实性无异议，认为解放军第三医院病人费用清单项目中的“核黄素注射液”与本起交通事故引起的伤情治疗无关，该费用应在医疗费损失中予以剔除；解放军第三医院一张金额为9元的门诊挂号笺非正规票据，也未加盖单位公章，不予认可。对证据4真实性无异议，但原告未提供护理人员的工资收入证明，保险公司认为护理费应按每天80元标准计算。
四被告对原告唐某某提供的证据1无异议。对证据2真实性无异议，认为宝鸡市妇幼保健院住院病案中入院记录显示“患儿半天前受凉后出现鼻塞、无发热及咳嗽，无呕吐及腹泻，为求进一步诊治来院”，出院病人费用清单中有“小儿伪麻芬滴剂、注射用阿莫西林钠舒巴坦、小儿宝泰康颗粒”均为治疗小儿上呼吸道感染用药，对该部分费用应当予以剔除；对解放军第三医院一张金额为3元的医疗费票据系病历复印费，应予剔除；原告提交的小儿神经心理检查报告单系孩子在成长过程中所做的正常检查，与本起交通事故无关联性，不予认可，对该部分检查费用应予剔除。对证据3真实性有异议，认为不符合证据形式要件，不予认可；保险公司认为奶粉费用属于间接损失，不应由保险公司承担，平安财险宝鸡支公司愿意按每天20元的标准赔付唐某某住院期间的营养费。对证据4真实性有异议，认为交通费票据日期与原告就诊时间不一致，由法院酌情认定；对于二原告主张的误工费、护理费，保险公司认为应按每天80元标准计算，营养费按每天20元标准计算，对于误工时间无异议。
原告与其他被告对被告平安财险宝鸡支公司提交的证据均无异议。
对被告张亚锋提交的证据原告及其他被告均无异议。
对被告鑫河运业公司提交的证据原告与其他被告无异议，但陕CT70**号车辆并未在被告人保财险渭滨支公司投保车上人员责任险。
本院对原、被告提交的证据结合质证意见，综合分析后认为，原告聂丽娟提供的证据1、4、5四被告无异议，予以认定；证据2、3来源合法，被告虽认为病人费用清单中的“核黄素注射液”与本起交通事故引起的伤情治疗无关，但该项费用系原告住院期间产生，其住院病案中并无聂丽娟治疗其他病症的记载，被告也未提供相反证据证明，对于该部分费用予以支持；解放军第三医院金额为9元的门诊挂号费用与原告提交的急诊处方ID号及日期能相互印证，系原告实际支出费用，予以支持。
原告唐某某提供的证据1被告无异议，予以认定。证据2中解放军第三医院金额为3元的医疗费票据系病历复印费，应予剔除；宝鸡市妇幼保健院出院病人费用清单中治疗小儿上呼吸道感染的用药与本次交通事故无直接关系，对该部分费用酌情扣减80元；小儿神经心理检查报告单不符合证据形式要件，与本案无关联性，不予认定。证据3不符合证据形式要件，不予采信。证据4真实性被告存有异议，且原告诉请中并未主张交通费用，对其不予支持。
被告平安财险宝鸡支公司提交的证据原告与其他被告无异议，予以认定。
被告张亚锋提交的证据原告及其他被告无异议，予以认定。
被告鑫河运业公司提交的证据1、2来源合法，原告及其他被告对其真实性均无异议，可以证明案件相关事实，予以认定。
根据双方当事人的陈述及所认证的证据，本院查明以下案件事实：2014年4月2日19时30分许，原告聂丽娟、唐某某乘坐被告张亚锋驾驶的陕CT70**号小型轿车沿凤凰大桥由北向南行驶至高新大道与凤凰大桥南十字路口处时，与沿高新大道由西向东被告付军校驾驶的陕CR92**号小型轿车发生碰撞，致二原告及张亚锋（另案已处理）、付军校、李菊花（另案已处理）等人受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告即被送往宝鸡市陈仓医院救治，后于当晚转至中国人民解放军第三医院治疗，原告聂丽娟伤情经诊断为：闭合性胸部损伤、肺挫伤、胸腔积液（右，少量）、软组织挫伤（颈部），住院治疗15天，出院时医嘱：注意休息，避免剧烈运动；1月后复查胸片；如有不适，门诊随诊。原告唐某某在中国人民解放军第三医院住院治疗6天，诊断为：一、创伤性中型颅脑损伤1、颅骨骨折2、颅底骨折，二、蛛网膜囊肿，出院时医嘱：注意休息，避免外伤；1月后门诊复查，如有不适，门诊随诊。2014年4月10日原告唐某某以“颅内出血恢复期、颅骨骨折恢复期、头皮血肿恢复期、上呼吸道感染”入住宝鸡市妇幼保健院，住院治疗9天，医嘱加强营养，半月后行下一疗程综合康复治疗。2014年4月17日，宝鸡市公安局交警支队高新大队对本起事故作出认定：张亚锋负事故的主要责任，付军校负事故的次要责任，聂丽娟、唐某某无事故责任。
原告聂丽娟因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费6258.17元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、护理费1200元（15天×80元／天）、误工费3600元（45天×80元／天）、交通费210元。原告唐某某因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费3366.68元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、护理费3600元（45天×80元／天）、奶粉费用1500元。二原告各项经济损失共计21234.85元（其中被告张亚锋垫付医疗费6287.56元）。
另查明，陕CT70**号小型轿车所有人为被告鑫河运业公司，公司将该车辆承包给被告张亚锋经营，承包期限8年，自2012年1月18日起至2020年1月18日止。被告鑫河运业公司为陕CT70**号小型轿车在被告人保财险渭滨支公司购买了交强险及第三者责任保险，保险期限均为2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止，该车未投保车上人员责任险。被告付军校为陕CR92**号小型轿车在被告平安财险宝鸡支公司下属的眉县支公司购买了交强险及商业险，保险期限为2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。
还查明，被告平安财险宝鸡支公司因本起交通事故已在陕CR92**号车辆交强险医疗费限额范围内赔付张亚锋医疗费495.30元，在死亡伤残赔偿限额内赔付张亚锋1360元，在财产损失赔偿限额内赔付鑫河运业公司车辆维修费2000元；在商业三者险限额范围内赔付鑫河运业公司车辆维修费10666.80元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告平安财险宝鸡支公司作为陕CR92**号车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应在机动车第三者责任保险限额范围内按事故责任比例予以赔偿。被告付军校在本次事故中负次要责任，其驾驶车辆投保的保险公司应在其商业三者险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任。被告张亚锋在事故中负主要责任，其应按事故责任比例对原告超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求依法应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合理的部分，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费计算标准未提供任何证据证明，本院依据本地区实际情况确定。原告唐某某主张的奶粉费用属于事故造成的间接损失，保险公司不予承担，考虑其母聂丽娟受伤治疗及孩子年幼仍处于哺乳期的实际情况，对其奶粉费用酌情认定1500元。被告张亚锋作为出租车驾驶人员，在载客行驶过程中未充分尽到安全注意义务，对事故的发生负主要责任，应对原告的间接损失承担相应赔偿责任。因原告的各项经济损失，并未超过陕CR92**号车辆交强险、商业三者险限额范围，故被告付军校不再承担损害赔偿责任。被告张亚锋在事故发生后，为原告垫付的医疗费用属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司直接支付给被告张亚锋。二原告系陕CT70**号车辆乘坐人，不适用商业三者险赔偿，因该车未投保车上人员责任保险，对原告要求被告人保财险渭滨支公司在乘客责任保险范围承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在陕CR92**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告聂丽娟医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失5987.96元，赔偿原告唐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失3516.74元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告聂丽娟误工费、护理费、交通费等经济损失5010元，赔偿原告唐某某护理费3600元。以上共计18114.70元（其中被告张亚锋垫付医疗费6287.56元直接支付给被告张亚锋）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在陕CR92**号车辆投保的机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告聂丽娟、唐某某交强险赔付后剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失1620.15元（（7008.17元＋4116.68元）-（5987.96元＋3516.74元））的30%，即486.05元；由被告张亚锋于本判决生效后三十日内赔偿原告聂丽娟、唐某某交强险赔付后剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失1620.15元的70%，即1134.10元。
三、由被告张亚锋于本判决生效后三十日内赔偿原告唐某某奶粉费用1500元。
四、驳回原告聂丽娟、唐某某对被告付军校、宝鸡鑫河运业有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司渭滨中心支公司的诉讼请求。
五、驳回原告聂丽娟、唐某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告付军校负担92元，由被告张亚锋负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 敏