wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第39号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人邓某，男，1976年5月20日出生于湖南省汨罗市，无业。2014年10月21日因犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局刑事拘留，11月27日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年10月19日、20日，被告人邓某从何某出拿到甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）后加价贩卖给吸毒人员陈某。具体贩卖毒品的事实如下：
1、2014年10月19日晚23时许，被告人邓某与陈某经事先电话联系达成毒品交易意向后，被告人邓某在汨罗市建设中路“新天宾馆”外以200元的价格贩卖了一小袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给陈某，从中获利50元。
2、2014年10月20日晚22时许，被告人邓某与陈某又经事先电话联系达成毒品交易意向后，被告人邓某在汨罗市雅阁云莱大酒店502房间以200元的价格贩卖了一小袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给陈某。被告人邓某与陈某完成毒品交易后即被抓获，民警当场从被告人邓某身上查获到贩卖毒品所得的赌资，从陈某身上查获了其从被告人邓某处购买的一小袋甲基苯丙胺及一粒甲基苯丙胺片剂。经称量和鉴定：从陈某身上查获的一小袋甲基苯丙胺疑似物净重0.3785克，含有甲基苯丙胺成分；查获的一粒甲基苯丙胺片剂净重0.1053克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实被告人邓某在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人邓某的户籍证明及到案经过、尿检报告、雅阁云莱大酒店结账单、汨罗市公安局检验笔录、扣押物品清单及照片等书证；扣押现场的视频资料；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）959号毒品鉴定意见书；被告人邓某的尿样检验报告书；证人何某辨认被告人邓某的辨认笔录；被告人邓某辨认证人陈某的辨认笔录；证人何某、陈某的证言；被告人邓某的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺等毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邓某到案后，如实供述了自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某刑期自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 吴志勇
二〇一五年二月十一日
书记员 张佳庆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第331号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨海，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张海发，现住张家口市宣化区。
被告：康秀林，现住张家口市宣化区。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告张海发、康秀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告张海发、康秀林经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月19日，被告张海发向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属皇城信用社借款2万元，借款期限自2011年12月19日起至2012年12月18日止，借款月利率5.466667‰上浮96%，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息、到期还本。由被告康秀林提供保证担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款到期后，原告多次派人催要借款，张海发未按约履行还款义务，康秀林也未履行连带偿还义务。截止2014年7月24日，尚欠原告借款本金2万元，利息4200.15元。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告张海发偿还原告借款本金2万元，利息4200.15元（利息计算至2014年7月24日）及之后利息，康秀林承担连带责任。
被告张海发未答辩。
被告康秀林未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原宣化区农联社皇城信用社与张海发签订农信借字（2011）第49502011312541号个人借款合同，合同约定：张海发向原宣化区农联社皇城信用社借款2万元，借款期限自2011年12月19日起至2012年12月18日止，借款月利率5.466667‰上浮96%，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息、到期还本。如不按期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率150%计收利息。同日，原宣化区农联社皇城信用社与康秀林签订农信保字（2011）第49502011227800号保证合同，合同约定：康秀林自愿为张海发贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年止。合同签订后，原宣化区农联社皇城信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，张海发未按约履行还款义务，康秀林也未按约履行保证担保义务。截止2014年7月24日，张海发尚欠借款本金2万元，利息4200.15元。因业务管理需要，原宣化区农联社皇城信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理，依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原宣化区农联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原宣化区农联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社皇城信用社与张海发、康秀林签订的个人借款合同、保证合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。张海发未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。康秀林未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原宣化区农联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原宣化区农联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求张海发还本付息，康秀林承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海发于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，利息4200.15元。（利息计算至2014年7月24日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；康秀林对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费405元，由被告张海发负担，被告康秀林负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1792-3号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。
被执行人袁欠华。
被执行人李建凤。
被执行人王志华。
被执行人马世景。
被执行人石彩兰。
被执行人唐福清。
被执行人李巨城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣成商初字第152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结原登记于被执行人石彩兰之夫李华龙名下的鲁荣渔55337、55338号渔船2013年度的燃油补贴，冻结额30万元，非经本院许可不得予以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐永尧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执982号
费依婷：
关于申请执行人罗文与被执行人费依婷婚姻家庭纠纷一案，你已履行义务32000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪然
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1388号
原告：刘艳娟，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘庆国（原告长兄），1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，总经理。
委托诉讼代理人：肖学谦，该公司职员。
原�刘艳娟与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娟的委托诉讼代理人刘庆国、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人肖学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付税后租金30454.68元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告于2009年8月28日签订商铺代理租赁合同，约定将我名下坐落于天津市河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）4层038号房屋委托被告代理出租或经营。该房屋建筑面积19.02平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年交一次，分别在每年的1月1日和7月1日交纳，半年租金7080元。现被告尚欠我2011年1月1日至2017年6月30日税后租金30454.68元，我多�找被告索要，被告都进行推脱。
原告刘艳娟提交商铺代理租赁合同复印件3张、房产证复印件1张，证明房屋的权属及双方的权利义务。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，我公司与原告于2009年8月28日签订商铺代理租赁合同，约定将原告名下坐落于天津市河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）4层038号房屋委托给我公司代理出租或经营。该房屋建筑面积19.02平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年交一次，分别在每年的1月5日前和7月5日前交纳，半年租金7080元。原告按照合同约定交付了房屋，现我公司尚欠原告2011年1月1日至2017年6月30日税后租金30454.68元。同意原告的诉讼请求，但因公司资金紧张，不能马上支付。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司没有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告刘艳娟提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告刘艳娟（合同甲方）与被告天津澳盟商业管理服务有限公司（合同乙方）于2009年8月28日签订商铺代理租赁合同，约定原告将位于天津市河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）4层038号房屋委托被告代理出租或经营。上述合同还约定，代理租赁期限自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，合同期间被告保证每年向原告交付14160元（税前）代理租金。合同同时约定，“每年的1月1日的5日内和每年的7月1日的5日内，分别向甲方支付柒仟零捌拾元正元（税前）”。原告按照合同约定交付了房屋，被告拖欠2011年1月1日至2017年6月30日税后租金30454.68元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告刘艳娟与被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订的商铺代理租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立有效。原告已经履行完毕房屋交付义务，被告应依约将拖欠的2011年1月1日至2017年6月30日税后租金30454.68元支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司支付原告刘艳娟税后租金30454.68元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半后收取280.50元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年三月二日
书记员 张方靖
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第99号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于广东省封开县，户籍地和住所地广东省封开县。2009年11月份因吸食毒品被佛山市禅城区公安局强制隔离戒毒。2014年5月17日因吸毒被封开县公安局抓获，次日被行政拘留，后转强制隔离戒毒二年，2014年7月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0089号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日，被告人李某某和吸毒人员卢某一起在其家中以“追龙”方式吸食毒品海洛因。2014年5月17日，被告人李某某和吸毒人员李某（花名“光头坚”）一起在其家中以“追龙”方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、前科查询、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单及通话记录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、证人卢某、李某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人李某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一四年十月十日
书 记 员 伦永兴
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初399号
原告桑世高。
被告桑路修，农民。
本院于2016年2月2日立案受理了原告桑世高诉被告桑路修物权保护纠纷一案。在审理过程中，原告桑世高于2016年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告桑路修的起诉。
本院认为，原告桑世高申请撤回对被告桑路修的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑世高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑路修承担。
审判员 贺雪娟
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执259号
申请执行人张某某，住所地齐齐哈尔市龙沙区
被执行人张某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区
张某某申请张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民再字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴逊光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执259号申请执行人张某某，男被执行人张某某，女本院在执行关于申请执行人张某某申请执行被执行人张某某婚姻纠纷一案中，被执行人张某某已履行(2015)龙民初字第1号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第162号
原告唐某。
委托代理人李光海。
被告肖某。
原告唐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李光海，被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告系自由恋爱，原告于1985年同被告一起到东北打工，于××××年××月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方在打工期间、结婚登记之前于××××年××月、××××年××月、××××年××月分别生育二女一男三个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方自2006年6月开始分居，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，不同意离婚，原、被告是一个村的，系自由恋爱，感情基础很好，夫妻感情没有破裂。与原告也没有分居，2014年农历四月初八双方还在一起共同生活。
经审理查明，原、被告同为昌乐县乔官镇山唐村村民，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于1985年一起到东北打工，期间于、××××年××月、××××年××月、××××年××月分别生育二女一男三个孩子，现均已成年。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告主张双方自2006年6月开始分居，未举证证明。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明，结婚登记申请书，婚姻状况证明等书证在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且非婚生二女一男三个孩子，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持，同时，对其分割财产的请求亦不予支持。原告主张双方自2006年开始分居生活，因被告不认可，原告没有提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告肖某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘炳奇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1021号
原告：简阳市国祥物业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路南段。
法定代表人：王洪，总经理。
委托代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。
被告：李科鑫，男，1940年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳市国祥物业有限公司诉被告李科鑫物业服务合同纠纷一案中，原告简阳市国祥物业有限公司以被告李科鑫已交纳所欠物业管理费为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简阳市国祥物业有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市国祥物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市国祥物业有限公司负担。
审判员 冯兰林
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1271-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：刘艳。
被执行人：王锡水。
被执行人：刘立民。
本案在执行过程中，查明被执行人刘艳、王锡水、刘立民无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人刘艳、王锡水、刘立民有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00101号
申请执行人李某甲，男，住永寿县店头镇。
被执行人李某乙，男，住永寿县店头镇。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙健康权纠纷一案。本院（2014）永民初字第00433号民事判决书，判决如下：本判决生效之日起五日内由被告李某乙赔偿原告医疗费1592.77元、误工费453.7元、护理费225元、住院伙食补助费135元、交通费70元，合计2476.47元。本案受理费50元，由原、被告各半承担。
申请人依据（2014）永民初字第00433号民事判决书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第00433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓军
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执787号
茅箭区五堰女人街美食城：
你（单位）与赵小杰房屋租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终41号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、茅箭区五堰女人街美食城返还向赵小杰租赁费38150元，保证金10000元。2、承担诉讼费950元，承担执行费637元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月二十一日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1047号
原告钱某，居民。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告汤某，居民。
原告钱某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人刘瑞启、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2001年上半年，原、被告在山东省临沂市打工时相识、相恋。2004年农历腊月二十二，双方举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生一女，取名汤文晶，××××年××月××日，双方生一子，取名汤文浩。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方经常因生活琐事产生矛盾。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告汤某辩称，原告陈述婚姻及子女情况是事实，但双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年上半年，原、被告在山东省临沂市打工时相识、相恋。2004年农历腊月二十二，双方按本地风俗举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方生一女，取名汤文晶，××××年××月××日，生一子，取名汤文浩。××××年××月××日，原、被告在本区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年6月29日，原告钱某向本院提起离婚诉讼，要求与被告汤某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告汤某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00439号
原告：王家法，男，1949年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王卫兵（曾用名王ＸＸ），男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
第三人：王家生，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告王家法诉被告王卫兵、第三人王家生追偿权纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王家法及其委托代理人裴祥全，被告王卫兵，第三人王家生到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请要求撤回对第三人参与诉讼的请求，本院予准许。本案现已审理终结。
王家法诉称：王家法与王卫兵系朋友关系，2013年9月5日。被告以其急需资金为由向第三人借款30000元，第三人要求被告找人担保，被告遂请求原告对此借款提供担保，应被告要求，原告在被告出具的借条上注明原告为担保人。对上述借款虽经原告、第三人多次催要，被告一直未予归还。后第三人要求担保人代为偿还，2015年2月16日，原告将该笔借款30000元代为垫付偿还，但被告没有偿还原告代为垫付的借款。故诉请依法判令被告王卫兵偿还原告代偿的借款30000元。
王卫兵辩称：1、借钱30000元是事实，但我已经在2015年2月份分两次归还了20000元给原告；2、借条上的担保日期存在改动痕迹；3、2013年原告曾经在我处拿了加油款4000元、买树款3000元，后又帮其垫付1400元。实际已经给付原告28400元。
王家法为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、身份证一份（系复印件），证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，证明2013年9月5日，王卫兵向第三人借款30000元，担保人为王家法，王家法已经履行了担保责任，将30000元支付给了第三人，故有权向王卫兵追偿。
王卫兵未向法庭提供证据。
经庭审质证，庭审中，王卫兵对王家法提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为，担保日期有改动，这笔款项是我与原告一起借的，原告不是担保人，而是借款人，担保人的字样是后期加的，借条上的名字是我签的。
经审查，本院对王家法提供的2组证据，经当庭质证被告对“三性”均无异议，本院予以认定；至于王卫兵称已支付原告28400元，经原告认可支付款为1400元；对于王卫兵其他质证意见未提供相关证据证明，本院不予采信。
经审理查明：王家法与王卫兵系同村家族也系朋友关系，2013年9月5日，被告以其急需资金为由向王家生借款30000元，王家生要求被告找人担保，被告遂请求原告对此笔借款提供担保。随后，被告向出借人王家生出具借条一张，借条载明：“今借到王家生人民币叁万元整，（￥30000元）”落款处由王卫兵签名。原告应被告要求，在被告出具的借条上作为保证人签名。此后，王家生多次催要该笔借款，被告一直未予归还。王家生要求担保人王家法代为偿还，2015年2月16日，原告将该笔借款30000元代为垫付偿还，但被告没有偿还原告代为垫付的借款。
另查，被告已向原告支付人民币1400元。
本院认为：王家法为王卫兵在王家生处借款人民币30000元提供担保，并将该款代为偿还，根据担保法的有关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿款28600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于被告抗辩认为，原告也是借款人之一以及该借款已经支付了28400元的抗辩意见，未能提供有效证据证明，对此，本院不予采信；为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王卫兵于本判决生效后十日内给付原告王家法代偿借款人民币28600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取280元，由被告王卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡晓云
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第193号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告区汉明，男，汉族，1975年4月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘智平，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告钟洁珍，女，汉族，1974年3月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告区汉明、刘智平、钟洁珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第64号
原告长沙圣东服饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路516号万科西街花园C1-1001房，组织机构代码为73052827-X。
法定代表人秦建强，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。
被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦，组织机构代码为75584337-2。
法定代表人王填，董事长。
委托代理人刘双喜，男，汉族，1990年5月9日出生，住湖南省，系被告步步高商业连锁股份有限公司员工。
第三人邵阳步步高连锁超市有限责任公司，住所地邵阳市双清区宝庆中路（邵水桥头），组织机构代码为74592003-9。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人刘双喜，基本情况同上。
本院在审理原告长沙圣东服饰有限公司（下称圣东公司）与被告步步高商业连锁股份有限公司（下称步步高）及第三人邵阳步步高连锁超市有限责任公司合同纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告长沙圣东服饰有限公司的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费2200元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 刘兴明
人民陪审员 吴四江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审195号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方如民，男，
被执行人方芝美，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年07月13日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2938号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年08月03日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年09月29日作出平江县征决（2015）X2938号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费22176元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年11月03日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2938号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2938号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方炳均
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第483号
上诉人（原审原告）：广州市星城市场经营管理有限公司（原为广州市数码星城商业管理有限公司）。
法定代表人：赖泳仪，职务：总经理。
委托代理人：刘丽祯，公司职员。
委托代理人：谢俏文，公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄晓春，女，汉族，1982年10月21日出生。
上诉人广州市星城市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市星城市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州市星城市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 焕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2137号
罪犯徐勇强，男，1981年4月17日出生，汉族，四川宜宾县人，初中文化。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）温刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人徐勇强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），民事赔偿72900元（三人共担）。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2004年2月16日作出（2004）阿克苏垦刑初字第5号刑事判决，以被告人徐勇强犯脱逃罪，判处有期徒刑3年6个月，连同余刑，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑5次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年10月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯徐勇强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐勇强在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬4次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余月改积2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐勇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐勇强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初530号
原告：梁炳银，男，1960年3月10日出生，汉族。
诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，地址：大连市锦州新区拥政街道拥政街28号1-2。统一社会性用代码：91210200744359040K。
法定代表人：周建骁，总经理。
被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元。统一社会性用代码：91110302584495229A。
法定代表人：杨君财，董事长。
诉讼代理人：卢友平，该公司法律顾问。
诉讼代理人：王明富，该公司法律顾问。
本院在审理原告梁炳银与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、中铁二十一局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁炳银于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁炳银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁炳银负担。
审判员 张文运
二〇一八年四月九日
书记员 邓 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15249号之一
原告：朱亚伟，男，1979年7月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：刘斌代，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托诉讼代理人：潘俊忠，男，系公司法务副经理。
原告朱亚伟与被告浙江花园建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告朱亚伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚伟撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱亚伟负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月十日
代书记员 杜珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2947号
罪犯郑兴孝，男，1964年4月15日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年2月11日作出（2008）南刑初字第1197号刑事判决，以被告人郑兴孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出（2008）佛刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑兴孝在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑兴孝在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兴孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年8月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬，共缴纳罚金人民币一百七十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑兴孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴孝予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第107号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人闫某某，男。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人盗窃他人手机一部，价值3139.20元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人闫某某在四个月拘役至六个月有期徒刑以内判处，并处罚金。并提供了失主陈述、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、被告人供述等证据。
被告人闫某某对起诉书指控事实无异议，愿意认罪。
经审理查明，2015年8月31日7时许，被告人闫某某途径正宁县城长乐南路“达家发”百货店时，进入店内买香烟，此时店主在货架后面。闫某某看见电脑桌上放着两部手机，便将其中一部白色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3139.20元。
2015年10月16日，被告人闫某某向正宁县公安局投案，如实供述了其罪行，退回了所盗手机，已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、失主彭某某陈述，证明2015年8月31日6时40分许，其将店门打开营业。7时许其将苹果5S手机及老公一部手机放在电脑桌上，在货架后准备烧水，出来后发现苹果5S手机不见了。其打开店内监控一看，发现有一个陌生男人将手机偷走了。
2、彭某某辨认笔录，证明闫某某就是盗走其手机的人。
3、正宁县公安局扣押、发还物品清单，证明被盗手机已发还失主。
4、正宁县价格认定局正价鉴证字（2015）051号涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机价值3139.20元。
5、被告人闫某某供述，证明其盗窃彭某某苹果5S手机及其投案自首的事实。
6、被告人闫某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3139.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人闫某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 路小峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 苗
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第107号公诉机关正阳县人民检察院。被告人翁某某，男，1977年10月2日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事于2014年9月24日被正阳县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月10日被正阳县人民检察院取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月26日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、闵洁出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2014年9月11日7时许，被告人翁某某驾驶豫QFG5**号小型普通客车沿正阳县熊王路由东向西行驶至王勿桥乡大陈村邓庄路段时，与王某某驾驶的由西向东的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，王某某及乘坐电动三轮车人王某甲受伤，王某某经抢救无效死亡。经鉴定，死者王某某系头部遭受外力作用导致重度颅脑损伤死亡。2014年9月22日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2014）第230号道路交通事故认定书，认定被告人翁某某负此次事故的主要责任。另查明，1、案发后被告人翁某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2014年9月11日，被告人翁某某就民事赔偿与被害人王某某亲属达成调解协议，一次性赔偿对方各项损失110000元，取得了被害人亲属的谅解。2014年10月，被告人翁某某就民事赔偿与被害人王某甲达成调解协议，一次性赔偿对方各项损失32700元，取得了王某甲的谅解。上述事实，被告人翁某某在庭审中未提出异议，并有被告人翁某某的供述、证人谢某某、雷某某、翁某甲的证言、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2014）0135号法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、正阳县120急救中心证明、正阳县公安局接处警信息表、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人翁某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人翁某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人翁某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王鹏二〇一五年四月十四日书 记 员  金洋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4341号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告刘正仁，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘正仁金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 军
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00025号
申请执行人：王欢。
被执行人：孙志文。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00251号原告王欢与被告孙志文民间借贷纠纷一案，申请执行人王欢于2014年1月18日，申请执行人书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁银民二初字第00251号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一四年一月十八日
书记员 ：孙欣
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第403号
原告刘某某，女，37岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告田某某，男，39岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由
审判员 李悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年1月27日登记结婚，婚后生育一男孩田某甲，现年17周岁。最近几年被告不好好干活，不管家庭与孩子，也从来不给儿子生活费。几年来我多次督促被告，被告根本不听劝告，把我的话当成耳旁风，现在感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，而且为了孩子的利益，以后对家庭多承担责任，共同维护好家庭关系。
经审理查明：原被告于1997年1月27日登记结婚，婚后生育一男孩田某甲，现年17周岁。在共同生活期间，原被告双方因琐事经常发生矛盾，现双方分居生活。在庭审中，被告表示不同意离婚，双方均无证据向法庭出示。
本院认为：原被告之间虽有矛盾发生，影响了夫妻关系，但是被告表示不同意离婚，说明双方还有一定的感情，为了子女的健康成长，双方在今后的生活中多沟通、体谅，增进理解与包容还有和好的希望。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告田某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二0一四年八月十四日
.
书记员张晓庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0579号
原告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路，组织机构代码75320554-5。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞。
被告胡利静。
原告三一重机有限公司与被告胡利静债权转让纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员张若独任审判。后因被告下落不明，本院组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重机有限公司诉称：2007年7月26日，河北龙腾工程机械有限公司（以下简称龙腾公司）与被告签订买卖合同一份，约定龙腾公司向被告出售挖掘机一台，价值1850000元，后龙腾公司依约交付挖掘机，但被告仅支付了部分货款，余款733569元未付。2008年12月17日，原、被告及龙腾公司签订三方债权转让协议一份，约定龙腾公司将上述买卖合同项下的债权733569元转让给原告。但被告未按照协议约定履行还款义务。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付欠款733569元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、三方债权转让协议，证明三方对债权、债务进行了合法处置；
2、债权确认书，证明被告对三方转让协议所涉及金额无异议并同意支付原告的事实；
3、产品买卖合同，证明被告购买挖掘机的事实。
被告胡利静无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2007年7月26日，被告与龙腾公司签订编号为LT20070726的《产品买卖合同》一份，约定被告向龙腾公司购买金额为1850000元的挖掘机一台。2008年12月17日，原告、被告及龙腾公司共同签署《三方债权转让协议》，约定将被告、龙腾公司签订的上述买卖合同及相关协议所确定的龙腾公司对被告的债权转让给原告，原告受让该债权后取得龙腾公司基于上述合同对被告所拥有的全部权利。转让协议并约定，转移的债权包括但不限于上述产品买卖合同中被告未履行的全部债务，截至协议签订日被告尚欠龙腾公司货款733569元，上述欠款从协议签订之日起由被告向原告支付，货款支付方式为分期支付，但被告必须于2010年6月30日前全部支付完毕。2008年12月17日，被告向原告出具《债权确认书》一份，确认被告尚拖欠龙腾公司货款733569元，龙腾公司已依法将上述债权转让给原告，并将以上事实通知债务人即被告，被告同意按约定向原告偿还以上债务。后被告未按约支付欠款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告与龙腾公司存在债权债务关系，被告结欠龙腾公司货款733569元事实清楚。龙腾公司将债权转让给了原告，并通知了被告，债权转让成立，被告理应及时将货款支付给原告，故原告要求被告支付欠款733569元，本院予以支持。被告未及时支付欠款给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日即2014年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利静支付原告三一重机有限公司款项733569元及逾期付款利息损失（以733569元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年3月12日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11136元，公告费690元，两项合计11826元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初134号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人殷某某，男，1972年1月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人殷某某曾因醉酒驾驶机动车，2010年12月27日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月4日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控，被告人殷某某酒后于2016年1月27日18时许驾驶渝G509**小轿车行驶至重庆市涪陵区蔺市镇碾坝大桥桥头时被公安民警现场查获。经检验，殷某某案发时血液中乙醇含量为193.5mg／100ml。被告人殷某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处三个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人殷某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年四月十一日
书记员 廖福胜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执579号
申请执行人谢某某。
被执行人杨某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人谢某某与被执行人杨某某、曹某某（2015）横民初字第02334号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人被执行人杨某某偿还执行申请人借款3万元。被执行人杨某某偿还执行申请人借款6万元及其利息（利息从2014年12月12日起算至债务履行完毕之日）月利率按18‰计算，被执行人曹某某对该笔债务承担连带清偿责任。被执行人杨某某负担案件受理费1025元。2016年2月28日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行1250元。查明被执行人杨某某为横山县住建局市容所职工，在横山县住建局市容所有工资收入，于2016年2月26日扣留被执行人杨某某在横山县住建局市容所工资收入每月2500元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴彩艳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第113号
原告：陈某娣，女，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：徐某森，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告陈某娣诉被告徐某森离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某娣及其委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告徐某森经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某娣诉称：原、被告是同学关系，双方于2007年确立恋爱关系，2007年5月10日双方自愿到原清新县石潭镇人民政府民政部门登记结婚。2008年10月22日生育儿子徐某轩。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后来被告染上了毒瘾，并多次被送往戒毒所强制戒毒，现在仍未戒掉，且被告脾气暴躁，经常威胁和毒打原告，稍有不从，对原告就拳打脚踢，给原告的身体和心灵造成了很大的伤害，为此，原告曾于2013年6月14日向法院提起离婚诉讼，但后来考虑能让儿子有一个完整的家，也给被告一个改过自新的机会，原告于2013年7月26日向法院申请撤诉。但撤诉后，被告依然我行我素，没有半点改过之心，因此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告特再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子徐某轩由原告携带抚养；2.由被告每月支付小孩抚养费500元；4.夫妻共同财产粤RJQ3**普通两轮摩托车归被告所有；5.本案诉讼费由被告负担。
原告陈某娣向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告户籍资料，拟证原、被告身份情况；2.徐某轩户籍资料，拟证原、被告婚生儿子的身份情况；3.结婚证，拟证原、被告婚姻事实；4.车辆登记证，拟证夫妻共同财产；5.本院（2013）清新法浸民初字第207号民事裁定书，拟证原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告徐某森未向本院提供证据和答辩。
经本院审查认定，原告提供的1、2、3、4、5组证据是有关单位或部门作出的书证材料，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告是同学，两人于2007年确立恋爱关系，双方于同年5月10日自愿到原清新县石潭镇人民政府民政部门登记结婚。2008年10月22日生育儿子徐某轩，现跟随被告父母在被告老家一起生活。婚后初期夫妻感情尚好，后因原告认为被告一直吸毒，并多次送往戒毒所强制戒毒，至今未能戒掉，且被告脾气暴躁，经常威胁、打骂原告，双方经常因生活琐事发生争吵，因而认为其与被告的夫妻感情已破裂。
原告曾于2013年6月14日以上述理由向本院提起离婚诉讼，后原告以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，本院于2013年7月26日作出（2013）清新法浸民初字第207号民事裁定书，裁定准许原告陈某娣撤回起诉。之后，原告认为被告没有半点改过之心，仍我行我素，夫妻关系未得到改善，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子徐某轩由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告；3.夫妻共同财产粤RJQ3**两轮摩托车归被告所有；4.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告认为婚生儿子徐某轩一直跟随被告父母一起生活，如儿子由原告携带抚养，被告父母肯定不同意，所以儿子可以由被告携带抚养，抚养费由法院依法酌情判决。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、徐某轩户籍资料、结婚证、民事裁定书、车辆登记证书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：原、被告是自主自愿成婚，婚后生育了儿子徐某轩，有一定的夫妻感情基础，双方本应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同经营好家庭关系。但原告陈某娣以被告一直吸毒，屡教不改，且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事打骂原告，夫妻感情已完全破裂为由于2013年6月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月26日作出（2013）清新法浸民初字第207号民事裁定书，裁定准许原告陈某娣撤回起诉，之后，原、被告仍未能在一起共同生活，被告没有以自己的实际行动来挽救其婚姻，原、被告夫妻关系未得到改善，因此，原告陈某娣以上述理由于2014年3月13日再次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚之决心，且被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告对其与原告的婚姻极不重视，可以认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，应予准许。
原、被告的婚生儿子徐某轩一直跟随被告父母一起生活，根据有利于小孩健康成长的原则和本案的实际情况，原、被告婚生儿子徐某轩由被告携带抚养为宜。至于抚养费问题，根据当地的实际生活水平、原告的负担能力和本案的实际情况，本院酌情由原告每月支付小孩抚养费500元给原告，此款每半年支付一次。
原、被告夫妻共同财产粤RJQ3**普通两轮摩托车（发动机号：55334748），原告同意归被告所有，这是原告自主处分其民事权利的行为，并无损害被告的利益，本院予以准许。
综上所述，被告徐某森经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某娣与被告徐某森离婚。
二、原、被告婚生儿子徐某轩由被告徐某森携带抚养，由原告陈某娣每月支付小孩抚养费500元给被告徐某森，此款每半年支付一次。
三、原、被告夫妻共同财产粤RJQ3**普通两轮摩托车（发动机号：55334748）归被告徐某森所有。
本案受理费150元，由原告陈某娣负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4335号
原告：周长江，男，1977年12月23日出生，汉族，居民.
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：庄立东，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住。
被告：姚道霞，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告周长江与被告庄立东、姚道霞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长江及其委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼，被告庄立东、姚道霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元及利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，孙源、庄向成因生意资金周转困难向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，双方就借款期限及利息等作了明确约定，该借款由被告庄立东、姚道霞提供担保。到期后，孙源、庄向成共偿还借款12000元，剩余18000元经原告多次催要，孙源、庄向成及二被告均未履行偿付义务。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。
被告庄立东、姚道霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，孙源、庄向成向原告借款30000元，并给被告书写借据一份，内容为：“今借周长江现金人民币叁万元整，￥30000.00元，用于购料（如改变用途出借人有权提前收回借款），定于2016年11月27日前归还本金和利息（双方约定借款利息按年利息36%收取）。如逾期不还款期间利息双方约定同样按年利息36%收取。担保方式为连带责任保证担保，担保期限自借款到期之日起二年。如发生纠纷由出借人所在地费县人民法院管辖”。二被告在担保人处签字并捺印。该款到期后，借款人孙源于2016年11月27日归还借款本金12000元，剩余款项经原告多次催要，借款人及二被告均未履行偿付义务，原告诉至本院。
本院认为，孙源、庄向成向原告借款30000元，并由被告庄立东、姚道霞提供连带责任保证，有原告提交的借据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原告自认孙源已偿还借款本金12000元，本院予以认定。二被告自愿对孙源、庄向成的借款承担连带责任保证，应对孙源、庄向成的剩余借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告依照上述规定自主选择二被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述规定被告庄立东、姚道霞承担保证责任后有权向孙源、庄向成追偿。借据关于借款利率、逾期利率为年利率36%的约定过高，本院依法认定利率、逾期利率为年利率24%。被告庄立东、姚道霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄立东、姚道霞偿还原告周长江借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告庄立东、姚道霞履行本判决第一项后有权向孙源、庄向成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，共计345元，由被告庄立东、姚道霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雪莲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初4335号原告：周长江，男，1977年12月23日出生，汉族，居民.委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。被告：庄立东，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住。被告：姚道霞，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住平邑县。原告周长江与被告庄立东、姚道霞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长江及其委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼，被告庄立东、姚道霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元及利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，孙源、庄向成因生意资金周转困难向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，双方就借款期限及利息等作了明确约定，该借款由被告庄立东、姚道霞提供担保。到期后，孙源、庄向成共偿还借款12000元，剩余18000元经原告多次催要，孙源、庄向成及二被告均未履行偿付义务。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。被告庄立东、姚道霞均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，孙源、庄向成向原告借款30000元，并给被告书写借据一份，内容为：“今借周长江现金人民币叁万元整，￥30000.00元，用于购料（如改变用途出借人有权提前收回借款），定于2016年11月27日前归还本金和利息（双方约定借款利息按年利息36%收取）。如逾期不还款期间利息双方约定同样按年利息36%收取。担保方式为连带责任保证担保，担保期限自借款到期之日起二年。如发生纠纷由出借人所在地费县人民法院管辖”。二被告在担保人处签字并捺印。该款到期后，借款人孙源于2016年11月27日归还借款本金12000元，剩余款项经原告多次催要，借款人及二被告均未履行偿付义务，原告诉至本院。本院认为，孙源、庄向成向原告借款30000元，并由被告庄立东、姚道霞提供连带责任保证，有原告提交的借据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原告自认孙源已偿还借款本金12000元，本院予以认定。二被告自愿对孙源、庄向成的借款承担连带责任保证，应对孙源、庄向成的剩余借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告依照上述规定自主选择二被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述规定被告庄立东、姚道霞承担保证责任后有权向孙源、庄向成追偿。借据关于借款利率、逾期利率为年利率36%的约定过高，本院依法认定利率、逾期利率为年利率24%。被告庄立东、姚道霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄立东、姚道霞偿还原告周长江借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告庄立东、姚道霞履行本判决第一项后有权向孙源、庄向成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，共计345元，由被告庄立东、姚道霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一七年十月二十三日书记员  刘雪莲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第371号
罪犯夏贤坤。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2008年2月28日做出（2008）信刑初字第35号刑事判决，以被告人夏贤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，并已交付执行。2012年6月13日本院以（2012）饶中刑执字第732号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次、监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯夏贤坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏贤坤减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03881-1号
原告：宋来齐，男。
被告：丁一萍，女。
被告：柳红军，男。
被告：世纪联华超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区薰化路合肥工业大学宣城校区内。
负责人：柳红军，职务不详。
本院在审理原告宋来齐诉被告丁一萍、柳红军、世纪联华超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司租赁合同纠纷一案中，原告宋来齐于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告世纪联华超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司宣城皖南农村商业银行营业部存款1500000元，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告世纪联华超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司宣城皖南农村商业银行营业部存款1500000元，冻结期限为一年；
二、查封保全担保人宋建国位于宣州区职业技术学院以东桂花园A20幢201室房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方结阳
二〇一五年十月十二日
书记员 董 丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00503号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人曾某某，女，1974年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2015年7月22日因涉嫌犯非法行医罪被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月24日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人曾某某犯非法进行节育手术罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月上旬的一天，被告人曾某某在没有取得医生执业资格的情况下，将孕妇万甲带到仙桃市第四中学宿舍楼的一房间，由廖某某（已判刑）使用B超机非法为万甲进行胎儿性别鉴定。廖某某收取万甲检查费1600元，曾某某分得300元。过了几天，曾某某与廖某某在同一地点为万甲复查后，告知万甲怀的是女孩，并收取复查费200元。万甲后要求曾某某找人引产。经曾某某介绍后，邵某某（已判刑）在仙桃市神龙宾馆一房间内为万甲做了终止妊娠手术。邵某某收取万甲手术费3600元，曾某某分得300元。
经审理还查明：仙桃市公安局民警于2015年7月22日上午抓获被告人曾某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万甲、万乙、杨某的证言；廖某某的供述；邵某某的供述；被告人曾某某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的到案经过及办案说明；辨认笔录；仙桃市卫生和计划生育委员会行政审批科出具的执业注册信息；被告人曾某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某某在未取得医生执业资格的情况下，伙同廖某某非法为万甲进行胎儿性别鉴定，并介绍邵某某为万甲非法进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法进行节育手术罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对被告人曾某某的违法所得600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨玉竹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3892号
申请人：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被申请人：牟江波。
被申请人：杨敬敬。
申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人牟江波、杨敬敬追偿权纠纷一案，申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟江波、杨敬敬银行存款67594.34元或查封其价值相当的财产，申请人以太平洋保险财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款67594.34元或查封其价值相当的财产。
案件申请费696元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月七日
书记员 李 磊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初870号
原告中国银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平中路62号。
负责人黄晖，行长。
委托代理人罗清云，系该行职工。
被告李天瑞，男，1971年4月29日出生，汉族，住漳平市。
被告陈秋凰，女，1980年1月2日出生，汉族，住漳平市。
被告麻少杰，男，1984年1月13日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳平支行诉被告李天瑞、陈秋凰、麻少杰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司漳平支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司漳平支行以被告李天瑞、麻少杰已偿还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，属原告中国银行股份有限公司漳平支行自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳平支行撤回起诉。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告中国银行股份有限公司漳平支行承担。
审判员 郑 寿 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 郑巧玲（代）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第60号
原告鸡西市鑫电煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
投资人刘福清，矿长。
委托代理人孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告李国俊，男，1969年2月1日出生，汉族，鸡西市滴道区国税局职工，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告鸡西市鑫电煤矿（以下简称鑫电煤矿）与被告李国俊民间借贷纠纷一案中，原告鑫电煤矿于2015年10月26日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行和解、平息纠纷，不违反法律规定，原告鑫电煤矿的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鸡西市鑫电煤矿撤回起诉。
案件受理费97700元，减半收取即48850元，由原告鸡西市鑫电煤矿负担。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 刘旭峰
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 都 晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢289号
申请执行人尚锋雷，男，1987年4月28日生，汉族，住平度市。
被执行人李言启，男，1981年10月1日生，汉族，住莱西市。
被执行人李海画，女，1981年1月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人尚锋雷与被执行人李言启、李海画民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月4日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初317号民事判决书终结执行。
执行费100元由被执行人李言启负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年五月二十日
书记员 毛善智
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执12号
申请执行人：王明坤
被执行人：王再印
本院在执行王明坤与王再印民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年四月七日
书记员 赵 令
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执237号
申请执行人刘林，男，住四川省。
申请执行人刘运聪，男，住敦化市。
被申请人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司
本院执行的刘林等申请都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司自动履行，执行金额112550.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：范长春
二〇一六年五月三十日
书记员 ：关永学
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第239号
原告：周某。
法定代理人：卓某乙。
被告：卓某甲。
本院在审理原告周某诉被告卓某甲离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王 凯
二〇一五年一月五日
书记员 朱亚丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异133号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：王加剧，男，1970年6月19日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：王雅静，女，1973年6月5日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人王加剧、王雅静与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2683号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终526号
上诉人（一审原告）：陆某，女，2016年7月8日出生，壮族，住广西西林县。
法定诉讼代理人：黄艳秋，女，1988年11月11日出生，壮族，农民，住广西西林县。
被上诉人（一审被告）：韦某，男，1978年5月1日出生，壮族，农民，住广西西林县。
上诉人陆某因与被上诉人韦某抚养纠纷一案，不服西林县人民法院（2017)桂1030民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人陆某上诉请求：撤销西林县人民法院（2017)桂1030民初33号判决第二项，改判被上诉人每月给付上诉人生活费400元，上诉人的医疗费和教育费由被上诉人与监护人平均分担。事实与理由：经右江司法鉴定中心进行DNA鉴定证实上诉人陆某是被上诉人与监护人所生，但被上诉人没有尽到做父亲的责任，也没有给过上诉人抚养费，西林县人民法院判决被上诉人每月支付400元抚养费至上诉人年满十八周岁止，上诉人认为给付的抚养费过低，不能让上诉人健康成长，抚养费包含生活费、教育费、医疗费几项，一审判决的抚养费实在太低，2016年12月上诉人住院治疗就花费1415.31元，今后的教育费会更多，因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韦某未作答辩。
上诉人陆某向一审法院起诉请求：一、请求判决原告陆某随监护人黄艳秋生活；二、判处被告从原告出生之日起每月1000元抚养费给原告并一次性给付至年满18周岁。
一审法院确认以下法律事实：原告的母亲黄艳秋和被告于2009年相识后一直在交往，2016年7月8日共同生育了原告。原告出生之后，被告并没有尽到做父亲的责任，还以原告不是被告的亲生孩子为由拒绝抚养原告。经百色市右江司法鉴定中心进行DNA鉴定，原告和被告存在亲子血缘关系。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告陆某跟随黄艳秋或者跟随韦某生活的问题。原告正在哺乳期且未满周岁，随母亲黄艳秋生活更有利于其心身健康成长，该院支持陆某跟随黄艳秋生活。关于由被告韦某承担陆某每月抚养费的数额问题。在庭审中进行调解时，原告陆某的法定代理人要求被告每月承担500元生活费，被告则认为应承担300元。综合考虑受诉法院所在地的平均生活水平以及被告无固定收入等因素，该院酌情支持原告每月400元抚养费的请求。综上所述，原告陆某由黄艳秋抚养，被告韦某自2016年7月8日起承担原告陆某抚养费每月400元至其年满18周岁止，当月给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告陆某由黄艳秋抚养；二、被告韦某自2016年7月8日起承担原告陆某抚养费每月400元至其年满18周岁止，当月给付；三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
二审期间，各当事人均未提交新的证据材料。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合本案当事人意见，本案争议的焦点为：上诉人诉求被上诉人每月支付400元抚养费外，还应分担医疗费及教育费的理由是否成立？
关于焦点。本案经百色市右江司法鉴定中心进行DNA鉴定，上诉人陆某为被上诉人韦某与监护人黄艳秋所生，被上诉人韦某与监护人黄艳秋应当对子女有抚养教育的义务。上诉人认为一审判决被上诉人支付每月400元的抚养费过低，要求被上诉人与监护人分担上诉人的医疗费及教育费。本院认为参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第二十一条“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，不该一概认为每月支付固定数额抚养费后，无需再支付医疗费及教育费，而应理解为抚养费是包含基本的教育费及医疗费，不包括为孩子利益客观必须支出的较大数额的医疗与教育费用。本案上诉人诉求被上诉人分担教育费及医疗费，但其未提供其必要客观需求产生较大数额医疗与教育费用支出的证据，故本院不予支持，上诉人今后为其利益客观必须支出的较大数额的医疗与教育费用可另行主张。本案一审综合考虑受诉法院所在地的目前平均生活水平以及被上诉人无固定收入等因素判决被上诉人每月支付抚养费400元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 马崧翔
审判员 周百川
二〇一七年六月十四日
书记员 黄云翠
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终526号上诉人（一审原告）：陆某，女，2016年7月8日出生，壮族，住广西西林县。法定诉讼代理人：黄艳秋，女，1988年11月11日出生，壮族，农民，住广西西林县。被上诉人（一审被告）：韦某，男，1978年5月1日出生，壮族，农民，住广西西林县。上诉人陆某因与被上诉人韦某抚养纠纷一案，不服西林县人民法院（2017)桂1030民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陆某上诉请求：撤销西林县人民法院（2017)桂1030民初33号判决第二项，改判被上诉人每月给付上诉人生活费400元，上诉人的医疗费和教育费由被上诉人与监护人平均分担。事实与理由：经右江司法鉴定中心进行DNA鉴定证实上诉人陆某是被上诉人与监护人所生，但被上诉人没有尽到做父亲的责任，也没有给过上诉人抚养费，西林县人民法院判决被上诉人每月支付400元抚养费至上诉人年满十八周岁止，上诉人认为给付的抚养费过低，不能让上诉人健康成长，抚养费包含生活费、教育费、医疗费几项，一审判决的抚养费实在太低，2016年12月上诉人住院治疗就花费1415.31元，今后的教育费会更多，因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人韦某未作答辩。上诉人陆某向一审法院起诉请求：一、请求判决原告陆某随监护人黄艳秋生活；二、判处被告从原告出生之日起每月1000元抚养费给原告并一次性给付至年满18周岁。一审法院确认以下法律事实：原告的母亲黄艳秋和被告于2009年相识后一直在交往，2016年7月8日共同生育了原告。原告出生之后，被告并没有尽到做父亲的责任，还以原告不是被告的亲生孩子为由拒绝抚养原告。经百色市右江司法鉴定中心进行DNA鉴定，原告和被告存在亲子血缘关系。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告陆某跟随黄艳秋或者跟随韦某生活的问题。原告正在哺乳期且未满周岁，随母亲黄艳秋生活更有利于其心身健康成长，该院支持陆某跟随黄艳秋生活。关于由被告韦某承担陆某每月抚养费的数额问题。在庭审中进行调解时，原告陆某的法定代理人要求被告每月承担500元生活费，被告则认为应承担300元。综合考虑受诉法院所在地的平均生活水平以及被告无固定收入等因素，该院酌情支持原告每月400元抚养费的请求。综上所述，原告陆某由黄艳秋抚养，被告韦某自2016年7月8日起承担原告陆某抚养费每月400元至其年满18周岁止，当月给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告陆某由黄艳秋抚养；二、被告韦某自2016年7月8日起承担原告陆某抚养费每月400元至其年满18周岁止，当月给付；三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。二审期间，各当事人均未提交新的证据材料。经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合本案当事人意见，本案争议的焦点为：上诉人诉求被上诉人每月支付400元抚养费外，还应分担医疗费及教育费的理由是否成立？关于焦点。本案经百色市右江司法鉴定中心进行DNA鉴定，上诉人陆某为被上诉人韦某与监护人黄艳秋所生，被上诉人韦某与监护人黄艳秋应当对子女有抚养教育的义务。上诉人认为一审判决被上诉人支付每月400元的抚养费过低，要求被上诉人与监护人分担上诉人的医疗费及教育费。本院认为参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，最高人民法院《关于适用若干问题解释（一）》第二十一条“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，不该一概认为每月支付固定数额抚养费后，无需再支付医疗费及教育费，而应理解为抚养费是包含基本的教育费及医疗费，不包括为孩子利益客观必须支出的较大数额的医疗与教育费用。本案上诉人诉求被上诉人分担教育费及医疗费，但其未提供其必要客观需求产生较大数额医疗与教育费用支出的证据，故本院不予支持，上诉人今后为其利益客观必须支出的较大数额的医疗与教育费用可另行主张。本案一审综合考虑受诉法院所在地的目前平均生活水平以及被上诉人无固定收入等因素判决被上诉人每月支付抚养费400元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陆某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 宁审判员 马崧翔审判员 周百川二〇一七年六月十四日书记员 黄云翠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1425号
原告建平县汇丰典当有限公司。
法定代表人梁维正。
委托代理人宫晋辉。
被告郭越华。
被告汪丽。
本院在受理建平县汇丰典当有限公司诉被告郭越华、汪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元由原告建平县汇丰典当有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一七年四月十日
书记员 齐云龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第901号
罪犯曹国全，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人曹国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十六万元（刑期自2008年8月19日起至2021年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第680号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹国全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬二次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹国全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年3月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，2014年6月专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯曹国全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹国全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹国全减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月19日至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民三初字第00094号
原告王某，女，满族，农民。
被告贾某，男，满族，农民。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常 安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李学斌
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第310号
原告：吴某，农民。
委托代理人：于宪昌。
被告：郑某甲。
原告吴某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人于宪昌到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告2000年相识，××××年××月登记结婚，后生有一男孩，取名郑某乙。后因双方性格不合经常产生纠纷，且原告对我和孩子不管不问，导致感情破裂。故起诉，要求与被告离婚；儿子郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告支付。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2004年11月9日生一男孩取名郑某乙。2014年10月27日原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并育有一子。夫妻在日常生活中难免出现矛盾，双方应正确对待，加强沟通，争取化解。且孩子年龄尚幼，双方应为子女创造和睦的家庭环境以利于其成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郑某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 雯
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第567号
原告蔺某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告蔺某诉被告王某甲等继承纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某诉称：原告与被告父亲王某结婚的时候，系二婚，五被告是王某的子女。婚后原告主要依靠被告之父低薄的退休工资维持生活。两人共同生活期间，日常生活花销后所剩无几。2011年4月，原告和被告之父商议，将3000元积蓄存在银行，被告之父安排此款给付原告，以防原告生活陷入困难时备用。后来被告之父患病离世后，被告从原告家里把其父亲的身份证等所有证件取走，原告提取存款时向被告催要证件，谁知，被告之父尸骨未寒被告就翻脸不记旧情，无理把持证件不给原告。经有关方面调解未果。原告认为，被告之父的晚年生活经由原告照顾，其患病期间，原告日日夜夜床前侍候，喂饭服药，清洗便溺，付出的劳苦是常人难以做到的，更是金钱买不到的。为此提起诉讼，请求判令原告与被告之父婚后共同存款3000元归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
原告针对以上主张向本院提供如下证据予以证明：
1、原告的身份证、原告与王天禄的结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原告与王某的婚姻关系。
2、死亡证明�份，证明王天禄于2012年3月10日因病去世。
3、存折复印件一份，证明原告与王天禄共同生活期间存款3000元。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊未答辩。但在答辩期间内提出书面反诉称：反诉被告与反诉原告之父系二婚，在反诉原告父亲患病期间，看到反诉原告的父亲病重难以治愈，反诉被告就私自将该父亲的银行存款3万元占为己有，之后家人发现这一情况，才扣留身份证，余下的3000元存款才未被取走，为此请求依法判定反诉被告私自取走的银行存款及现有存款3000元的合理分配。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊未针对其主张向本院提供证据。
经审理，本院依法查明本案如下事实：被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊系王某的子女。原告蔺某与王某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。2012年3月10日，王某因病去世。原告与王某共同生活期间，王某于2011年4月20日在中国邮政储蓄银行孝义市城关营业所存款3000元，存期为1年。现存折在原告手。原告与被告因存款归属发生纠纷，原告提起诉讼。
本案审理中，经本院向中国邮政储蓄银行孝义市支行查询，截止2015年5月21日，诉争存款本息合计为3417.64元。
本院认为：原、被告作为被继承人王某的配偶和子女，均系王某的第一顺序继承人。诉争存款发生在原告与王某婚续期间，属于原告与王某的共同财产，原告依法对诉争存款及其孳息享有50%的所有权。剩余50%属于被继承人王某的遗产，可由原、被告均等继承，因原告现已年老，可酌情提高其继承份额。五被告在本案审理中提出反诉，但未缴纳反诉费用，亦未提供相关证据，本院对其反诉内容依法不予审理。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项之规定，判决如下：
被继承人王某在中国邮政储蓄银行孝义市城关营业所存款3000元及其孳息，其中60%归原告蔺某所有，40%归五被告所有。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年六月九日
书记员 梁舒棠
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第567号原告蔺某。被告王某甲，××族。被告王某乙，××族。被告王某丙，××族。被告王某丁，××族。被告王某戊，××族。原告蔺某诉被告王某甲等继承纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺某到庭参加诉讼,被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺某诉称：原告与被告父亲王天禄结婚的时候，系二婚，五被告是王天禄的子女。婚后原告主要依靠被告之父低薄的退休工资维持生活。两人共同生活期间，日常生活花销后所剩无几。2011年4月，原告和被告之父商议，将3000元积蓄存在银行，被告之父安排此款给付原告，以防原告生活陷入困难时备用。后来被告之父患病离世后，被告从原告家里把其父亲的身份证等所有证件取走，原告提取存款时向被告催要证件，谁知，被告之父尸骨未寒被告就翻脸不记旧情，无理把持证件不给原告。经有关方面调解未果。原告认为，被告之父的晚年生活经由原告照顾，其患病期间，原告日日夜夜床前侍候，喂饭服药，清洗便溺，付出的劳苦是常人难以做到的，更是金钱买不到的。为此提起诉讼，请求判令原告与被告之父婚后共同存款3000元归原告所有，并由被告承担诉讼费用。原告针对以上主张向本院提供如下证据予以证明：1、原告的身份证、原告与王天禄的结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原告与王天禄的婚姻关系。2、死亡证明一份，证明王天禄于2012年3月10日因病去世。3、存折复印件一份，证明原告与王天禄共同生活期间存款3000元。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊未答辩。但在答辩期间内提出书面反诉称：反诉被告与反诉原告之父系二婚，在反诉原告父亲患病期间，看到反诉原告的父亲病重难以治愈，反诉被告就私自将该父亲的银行存款3万元占为己有，之后家人发现这一情况，才扣留身份证，余下的3000元存款才未被取走，为此请求依法判定反诉被告私自取走的银行存款及现有存款3000元的合理分配。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊未针对其主张向本院提供证据。经审理，本院依法查明本案如下事实：被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊系王天禄的子女。原告蔺某与王天禄于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。2012年3月10日，王天禄因病去世。原告与王天禄共同生活期间，王天禄于2011年4月20日在中国邮政储蓄银行孝义市城关营业所存款3000元，存期为1年。现存折在原告手。原告与被告因存款归属发生纠纷，原告提起诉讼。本案审理中，经本院向中国邮政储蓄银行孝义市支行查询，截止2015年5月21日，诉争存款本息合计为3417.64元。本院认为：原、被告作为被继承人王天禄的配偶和子女，均系王天禄的第一顺序继承人。诉争存款发生在原告与王天禄婚续期间，属于原告与王天禄的共同财产，原告依法对诉争存款及其孳息享有50%的所有权。剩余50%属于被继承人王天禄的遗产，可由原、被告均等继承，因原告现已年老，可酌情提高其继承份额。五被告在本案审理中提出反诉，但未缴纳反诉费用，亦未提供相关证据，本院对其反诉内容依法不予审理。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项之规定，判决如下：被继承人王天禄在中国邮政储蓄银行孝义市城关营业所存款3000元及其孳息，其中60%归原告蔺某所有，40%归五被告所有。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  朱 攀二〇一五年六月九日书记员  梁舒棠