广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初906号
原告梁锦文，男，汉族，1950年6月13日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人江文，是湖南海天律师事务所律师。
被告黄茂兴，男，汉族，1980年12月23日出生，住广东省廉江市，
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称财保佛山公司），地址：广东佛山市季华路5号。统一社会信用代码：9144060089353057B。
负责人：朱杰勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称财保塔城公司），地址：新疆塔城地区塔城市团结路1号。统一社会信用代码：91654200930734000Y。
负责人：王强。
原告梁锦文诉被告黄茂兴、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁锦文的委托代理人江文到庭参加诉讼，被告黄茂兴、财保佛山公司、财保塔城公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月5日20时50分许，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至G321线鼎湖苏村路段时，遇被告黄茂兴驾驶的湘Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损的交通事故。经过现场勘查和调查取证，肇庆市公安局交通警察大队于2017年5月20日制作《道路交通事故认定书》，认定被告黄茂兴承担全部责任，原告不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告被立即送往肇庆市第一人民医院接受治疗，于2017年7月12日出院，共计住院36天，广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定原告构成一处十级伤残，支付鉴定费1960元。以上各项赔偿共计74149.59元。被告黄茂兴作为直接的侵权人应当承担赔偿责任；经查，被告黄茂兴驾驶的肇事车辆在被告财保佛山公司处购买了交强险，在被告财保塔城公司处购买了商业险，被告财保佛山公司、财保塔城公司在保险限额内应当对上述赔偿承担连带责任。
就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，现起诉请求判决：1、判令三被告连带赔偿住院伙食补助3600元、护理费3600元、交通费3000元、鉴定费1960元、残疾赔偿金48989.59元、精神损害抚慰金10000元等共74149.59元；请求精神损害赔偿金在交强险内优先支付；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
补充一点：被告黄茂兴除了支付医疗费、修车费、拖车费等费用外，还另外向我方支付伙食费、护理费、营养费等11000元。
被告黄茂兴没有答辩。只是邮寄了一张2017年7月12日支付护理费、伙食费、误工费等11000元给原告的收款收据到法院。
被告财保佛山公司辩称：一、被保险人黄茂兴的车辆湘Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险，保险事故发生在承保期间，在事故发生后，我司已在交强医疗项下垫付了10000元；二、对于原告诉求的住院伙食补助费3600元，请法院酌定；三、对原告诉求的护理费3600元，我司认为诉求过高，且原告未证明该项费用实际发生，建议按80元一天的标准予以酌定；四、对于原告诉求的营养费3000元，我司认为诉求过高，原告住院期间已通过药物及住院伙食补助身体得到调理恢复，同时未见有“加强营养”医嘱，反而医生建议原告不宜食用嘌呤高的食物，故我司对该项诉求不予认可；五、对原告诉求鉴定费1960元，按举证责任分配原则属于原告证明自身残疾事实的举证成本，不应由我司承担；六、对残疾补偿金48989.59元，请法院按照原告的户籍性质确定；七、对原告诉求的精神损害抚慰金10000元，恳请法院参照当地生活消费水平予以认定；八、关于诉讼费用的承担，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案被告黄茂兴产生的诉讼费用不由我公司负担。
被告财保塔城公司辩称：一、事故发生时黄茂兴所驾驶的湘Ｋ×××××号车在我司只投保商业险。故依法原告的各项损失应由交强险先行赔付超出部分才由商业险承担，而根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第六款的规定：“以下情形保险人不负责赔偿：驾驶机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，本案被告黄茂兴无驾驶营运性车辆的资格证书，属商业免赔事项，故我司不应在本案中承担保险赔偿责任；二、根据《机动车综合商业保险条款》二十五条第七款之规定：“以下费用保险人不负责赔偿：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，故本案诉讼费我司不予承担。
原告举证如下：
1、身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、企业信用信息公示系统查询件2份。证明原、被告主体资格。
2、保单。证明肇事车辆投保的事实。
3、事故认定书。证明原告与被告黄茂兴发生交通事故，被告黄茂兴负事故全部责任的事实。
4、出院记录、疾病诊断证明、病历，证明原告因伤住院、门诊治疗所需费用的事实。共计住院36天，住院期间留陪护一名。
5、司法鉴定意见书、发票。证明原告因事故致残作鉴定及鉴定费用。
由于被告黄茂兴、财保佛山公司、财保塔城公司经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据提出质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性和合法性予以确认。
结合本院对原告证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2017年6月5日20时50分许，被告黄茂兴驾驶的湘Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至G321线鼎湖苏村路段，左转借道通行时，与驾驶一辆无号牌二轮摩托车由东向西行驶的原告发生碰撞，事故造成原告梁锦文受伤，两车受损的交通事故。经过现场勘查和调查取证，肇庆市公安局交通警察大队于2017年5月20日制作了事故编号200001977《事故认定书》，认定被告黄茂兴承担全部责任，原告梁锦文不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告梁锦文被立即送往肇庆市第一人民医院接受治疗，并于2017年6月6日零时10分转到住院部住院至同年7月12日出院，共计住院36天。医生诊断为：1、双下肺肺挫伤；2、左侧锁骨远端骨折；3、脑震荡；4、左侧膝关节股骨下段、胫骨上段隐匿性骨折；5、左侧膝关节内侧半月板后角损伤；6、左侧膝关节及髌上囊积液；7、痛风性关节炎；8、左第2、11、12肋骨陈旧性骨折；9、高血压病；10、肝囊肿。原告梁锦文住院期间留陪人一名，出院医嘱：全休一周，低盐低脂低嘌呤饮食，多饮水，监测血压变化，注意休息保护患肩、患膝，避免重体力劳动，骨外科门诊复诊，胸外科、骨外科、风湿科、高血压病专科、康复科门诊定期复诊。2017年7月28日，原告梁锦文到广东法源法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见：原告梁锦文左肩关节功能部分丧失评定为十级伤残，支付了鉴定费1960元。
又查明，被告黄茂兴驾驶的湘Ｋ×××××号重型自卸货车，在被告财保佛山公司购买了机动车交通事故责任强制保险，又在被告财保塔城公司购买了机动车商业保险。湘Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证上所有人是陈径文，实际使用人是被告黄茂兴，原告梁锦文在2017年11月8日声明其认为：名义上的车主陈径文在本次事故中不承担赔偿责任，且事故损失并未超出保险金额，放弃对陈径文的诉讼。
再查明，湘Ｋ×××××号重型自卸货车由陈径文在湖南省双锋县道路运输管理局办理了《中华人民共和国道路运输证》，有效期至2017年8月30日。被告黄茂兴除了支付医疗费、修车费、拖车费等费用外，还于2017年7月12日另外向原告支付了伙食费、护理费、营养费等11000元。
以上事实，有原告梁锦文提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告梁锦文作为受害人在交通事故中受伤，有权请求侵权人承担赔偿责任，其请求被告黄茂兴、财保佛山公司承担赔偿责任，应予支持，但原告梁锦文的损失，应依其证据及有关规定予以确定。对原告提供证据予以证明的伤残鉴定费1960元应予确认;根据原告的住院时间，住院伙食补助费按3600元（100元/天×36天）符合规定,应予确认;根据医疗机构的证明，原告住院期间有1人护理，因此住院期间的护理人应按1人计算。原告未能提供护理人的收入证明，只称住院期间由其儿子护理，故住院期间的护理费应按同等护理劳动的护工报酬计算，结合其病情，应按80元/天计算，护理费为2880元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的每增加一岁减少一年，七十五周岁的按五年计算。因此，残疾赔偿金应按年计算，原告的残疾赔偿金应为48989.59元（37684.3元/年×13×10%）；事故造成原告十级伤残的后果，被告应给予精神损害赔偿。结合侵权的方式、过错及后果，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；原告未能提供交通费票据以证明交通费损失，鉴于事故实际会造成交通费支出，结合受害人的住所地、治疗地点、次数及交通费票价，本院酌定交通费损失为500元；鉴于医疗机构没有明确要求原告补充营养，故对营养费的请求不予支持。综上，本院确认本案原告诉求的损失确认为：住院伙食补助费3600元、护理费2880元、残疾赔偿金48989.59元、伤残鉴定费1960元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共62929.59元。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分，应由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。同时依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险赔偿不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应按上述规定予以赔偿。但因被告黄茂兴已于2017年7月12日另外向原告支付了伙食费、护理费、营养费等11000元，已超出规定的住院伙食补助费3600元、护理费2880元和交通费500元数额，应视为被告黄茂兴已自愿赔偿原告上述项目及营养费的损失，原告无权再向被告财保佛山公司和财保塔城公司要求赔偿上述项目的损失。
本案事故车辆湘Ｋ×××××号重型货车在被告财保佛山公司处投保了交强险，被告财保佛山公司应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。财保佛山公司还应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共55949.59元（其中精神损害抚慰金5000元）。由于被告黄茂兴对事故承担全部责任，原告请求的住院伙食补助费2880元被告黄茂兴已支付，而且上述55949.59元并未超出交强险的赔偿限额，故原告请求被告财保塔城公司按被告黄茂兴投保的商业第三者责任险承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告财保佛山公司提出，原告诉求的护理费3600元过高和对原告诉求的营养费不予认可的意见合理，本院予以采纳。但被告财保佛山公司提出，原告诉求鉴定费1960元和诉讼费不应由其承担的意见，因鉴定费用属于伤残鉴定的必要支出，是交强险中死亡伤残赔偿范围；而本案诉讼费也是由于被告黄茂兴和财保佛山公司未履行全部赔偿义务所致，故对上述意见本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿残疾赔偿金48989.59元、伤残鉴定费1960元、精神损害抚慰金5000元，共55949.59元给原告梁锦文；
驳回原告梁锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元（原告已预交827元），由原告负担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 李文雄
二〇一八年二月七日
书记员 温敏思