wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3164号
原告：赵春梅，女，1986年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告赵春梅诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵春梅到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金5520.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3190.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年6月5日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下-3层E052号车位房。原告按照合同约定支付了购房总价款80000.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月5日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E052车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年6月5日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月31日支付车位款80000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵春梅支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告赵春梅承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2456号
上诉人（原审原告）山西建邦集团钢筋加工有限公司，住所地太原市经济技术开发区化章堡村南2号，组织机构代码09726XXXX。
法定代表人杨彬，总经理。
委托诉讼代理人毕利，男，该公司销售部长。
委托诉讼代理人段雷，男，汉族，该公司质检部部长。
被上诉人（原审被告）曹跃红，男，1961年5月29日出生，�族，住太原市。
上诉人山西建邦集团钢筋加工有限公司（以下简称建帮公司）因与被上诉人曹跃红劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）年小民初字第04274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人建帮公司的委托诉讼代理人毕利、段雷及被上诉人曹跃红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月9日山西兴合邦钢筋加工有限公司成立，2015年1月19日山西兴合邦钢筋加工有限公司变更名称为山西安兴深速工贸有限公司，2015年3月24日山西安兴深速工贸有限公司变更名称为原告。2014年7月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《劳动合同书》，合同主要约定：甲方聘用乙方为员工，乙方的工作是总工程师，乙方底薪为6000元。甲方实行每周六日每天8小时工作制。乙方按甲方规定完�工作任务的，甲方按时足额支付乙方的工资报酬，每月支付一次，时间为每月15号。具有下列情形之一的，双方可协商变更合同有关内容：甲方调整工作任务的。乙方在合同期内，持有正当理由，不愿继续在本企业工作时，可以提出辞职，但必须提前一个月书面通知甲方，经甲方批准后生效。辞职员工如系由企业出资培训，在培训期满后，工作未满合同规定年限的，应赔偿甲方一定的培训费用。本合同自签订之日起生效，有效期为1年，于2015年7月10日到期。合同签订后，被告到原告处工作，原告扣除了被告前两个月的部分工资2000元作为押金。原告自2015年4月起未支付被告工资，2015年7月8日被告申请辞职，2015年7月15日原告同意被告辞职。被告要求原告支付2015年4月起至7月15日的工资21000元及押金2000元，原告不予支付。后被告向市仲裁委申请仲裁，请求裁决原告支付工资21000元及押金2000元，该仲裁委员会于2015年10月12日作出并劳人仲裁字（2015）第119号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资21000元及押金2000元。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告签订《劳动合同书》且被告到原告处工作，则双方建立了劳动关系。自双方在合同中约定的2015年7月10日合同终止时间至被告获准辞职的2015年7月15日，双方劳动关系续延。被告辞职并不再到原告处工作，双方劳动关系已解除。原告提出被告在职期间存在种种问题造成其巨大经济损失，但结合双方的陈述及各自提交的证据，无法认定被告造成了原告损失，故对原告的上述陈述本院不予采信。原告提出其将被告调整至销售部、工资也相应调整，对该陈述被告不予认可，原告未能提供调整岗位和工资的书面合同，故对原告的陈述本院不予采信。被告依约提供了劳动，原告应依约支付被告2015年4月至7月15日的工资21000元；原告扣除被告2000元工资作为押金不符合法律规定，该押金实为工资，故原告应支付被告工资2000元；综上，原告共应支付被告工资23000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、驳回原告山西建邦集团钢筋加工有限公司的诉讼请求。2、原告山西建邦集团钢筋加工有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告曹跃红工资23000元。
判决后，建帮公司不服，上诉称：1、建帮公司对曹跃红的岗位及工资予以调整的事实，曹跃红是明知的。由总工配备的办公室搬到了销售部的办公室，曹跃红不满销售工作，多次迟到早退、无故旷工而被公司扣除工资10500元，一审法院不予认定，与事实不符。2、由于曹跃红不能�任总工程师一职，在该职位上的工作给上诉人建帮公司造成了50000元的损失。故请求二审法院查清事实，判令上诉人建帮公司不支付曹跃红任何款项。
曹跃红辩称，工作岗位的调整是事实，但双方并没有对待遇问题予以变更，也没有变更劳动合同的相关内容，上诉人所述由于曹跃红的失职给其造成了损失也无证据向法庭提供。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人建帮公司认为对曹跃红的岗位进行了调整，工资也予以调整，但并无证据予以证明。上诉人建帮公司认为，由于曹跃红不能胜任总工程师一职，在该职位上的工作给上诉人建帮公司造成了50000元的损失，但无证据予以证明，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元由上诉人山西建邦集团钢筋加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈晋婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第635号
申请执行人贾福林，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理贾福林申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第664号
原告王某甲，男。
委托代理人李新波，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告王某乙，女。
委托代理人张素林，女，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者。
委托代理人董颖，女，西安市新城区韩森寨法律服务所工作人员。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人李新波，被告王某乙及委托代理人张素林、董颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2005年1月12日登记结婚，2007年7月7日生育一女孩。2009年10月10日，原告在被告的要挟和欺骗下签订了离婚协议，将位于西安市新城区住房分给原告，但该房系原告的婚前财产。另外，双方还有电视机、家具、项链、戒指等电器和首饰尚未分割。现在诉至法院，要求确认上述房屋归原告所有，电器和首饰是依法分割。
被告王某乙辩称，原被告婚后就居住在诉争房屋，该房登记的是王某甲的名字。双方协议离婚时，将该房及其中的家具电器分给自己和女儿所有。另外双方结婚时原告赠送的戒指和耳钉原告都已取回，并没有项链，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2005年1月12日登记结婚，2007年7月7日生育一女孩。双方婚后居住在西安市新城区即本案诉争之房内，该房系原告在2000年1月27日以62985元在工作单位购买的集资房。在2009年10月10日，原被告在婚姻登记机关签订了自愿离婚协议书，该协议财产分割归女方一栏写明：“男方单位公房一套位于西安市新城区家属院归女方及女儿居住及家具电器”。2008年11月，西安市房产测量事务所对该房进行了实际测图。2010年，西安市房屋管理局对该房办理了房产证，该房产证产别一栏中填写为私有，附记中记载有“产权人占100%，建筑面积含公用分摊面积。”庭审中，原告认为该房属其婚前财产，离婚时只是将房屋的居住权给女方，并非所有权。被告认为，双方于2009年9月9日签有离婚协议书，该协议书第三条约定将双方共有经营的体育用品商店和黑色吉利金刚轿车一辆归男方所有，双方婚后居住的诉争之房及屋内的所有用品归被告及女儿所有。原告承认2009年9月9日的离婚协议上第二页的签名为其所签，但认为第一页的内容自己没有见过。其又称，双方还于2009年10月9日还签有另外一份离婚协议，该协议内容与在婚姻登记部门办理离婚手续时填写内容一致，对此，被告予以否认，并称双方只签订有2009年9月9日的离婚协议，其后因所经营的体育用品商店进入经营旺季才于2009年10月10办理的离婚手续。本院要求原告提供2009年10月9日离婚协议，原告称该协议已被自己烧掉。本院又告知原告是否对2009年9月9日的离婚协议书的真实性进行鉴定，原告表示不鉴定。另原告在庭审期间，承认将家用电器及首饰在离婚时分给被告所有，表示放弃该项诉讼请求。
以上事实，有房产证、离婚协议书、收款收据、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产依法受到保护。原被告自愿离婚，并对婚后财产进行了协议分割。本案诉争之房系原告单位的集资房，后原告单位进行了房改，并且该房在2008年11月西安市房产测量事务所已对该房已进行了实际测图，并在之后颁发了房屋产权证书，其实际性质应属全产权的私房，对此，原告是知道或者是应当知道的。双方在婚姻登记部门办理离婚登记时对诉争之房约定为“男方单位公房一套位于西安市新城区家属院归女方及女儿居住及家具电器”，此系原被告对诉争之房的性质理解上有误。庭审中，原告虽认为被告提供的2009年9月9的离婚协议书的第一页内容自己没见过，但承认该协议上的签名为其所签，其又称双方在2009年10月9日又签有离婚协议书，但其又提供不出该协议书，同时亦不同意对2009年9月9日的离婚协议书的真实性进行鉴定，因而，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不利的法律后果。庭审中原告又未提供原被告签订该协议时被告存在欺诈、胁迫等情形的相关证据，因此，本院对原被告达成的2009年9月9的离婚协议书依法确认有效。按照该离婚协议，原告分得婚后购置的吉利金刚车一辆及婚后双方共同经营的体育用品商店，被告分得诉争房屋及家具电器，现原告实际经营该体育用品商店和实际占有车辆，按照公平原则，应依法认定原告在协议离婚时对该房的处分应属对该房所有权的处分。综上，对本案争议房屋的归属应按照原被告达成的2009年9月9的离婚协议书、双方在婚姻登记部门办理离婚登记时的约定及争议房屋的产权性质综合认定为归被告所有。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原告在庭审期间，承认将家用电器及首饰在离婚时分给被告所有，表示放弃该项诉讼请求，对此，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求将位于西安市新城区住房确认归其所有的诉讼请求。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 江 珊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第566号
原告杨某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
湖南某某有限公司，公司地址辰溪县火马冲镇工业园。
法定代理人贺某某，董事长。
本院在审理原告杨某某诉被告湖南某某有限公司合同纠纷一案的过程中，因原告原告杨某某未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十月八日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更643号
罪犯孙翰琦，男，1989年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第716号刑事判决，以被告人孙翰琦犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止），并处罚金40000元，追缴其与同案犯违法所得合计250000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）厦刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年6月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯孙翰琦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴雪黢、陈某出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙某、张某到庭履行职责，罪犯孙翰琦到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯孙翰琦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯孙翰琦提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙翰琦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年十个月（自2013年6月14日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励8个。
另查明，该犯财产性判项罚金40000元已履行完，追缴其与同案犯违法所得合计250000元已履行144000元，其中该犯履行48000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚金及违法所得收据，以及该罪犯原户籍所在地厦门市集美区侨英街道办事处、集美区孙厝社区居委会出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙翰琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙翰琦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初845号
原告耿建民,男，1977年3月27日出生,汉族,住锡林浩特市。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张俊奇,男,1962年5月2日出生,汉族,住锡林浩特市。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告肖向丽,女,1963年1月6日出生,汉族,住锡林浩特市。
原告耿建民诉被告张俊奇、肖向丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿建民委托代理人王飞，被告张俊奇的委托代理人边鼎，被告肖向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建民诉称，2015年8月10日，被告张俊奇委托肖向丽向原告借款，肖向丽代被告与原告签订了借款协议，约定由张俊奇向原告借款200000元，协议对利息、罚息、借款期限均有具体约定。当日，原告按协议约定的方式支付给被告200000元。现还款已到期，被告未履行还款义务，为此，原告提起所诉讼，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金200000元，逾期付款利息（自2016年1月10日起至实际给付止，每月按本金2.5%计算）、服务费（自2016年1月10日起至实际给付止每月按本金1.5%计算），罚息（自2016年1月10日起实际给付止，每月按照所欠本金及所欠息费总额的千分之五计算）；2、实现债权的费用由二被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张俊奇辩称，原告所述事实没有法律依据，2015年9月10日，双方已履行完毕债权债务关系，其他待原告出示证据再进行答辩。原告主张的逾期利息、服务费、罚息等三项超过法律部保护范围内，法院查明事实，驳回原告诉求。
被告肖向丽辩称，与被告张俊奇意见一致。原告我不认识，我认识张慧松，我向他借款20万元，我代张俊奇签的协议，其他手续都是张俊奇本人签的，借款期限一个月。
经审理查明，被告肖向丽系被告张俊奇经营的博日都饲料有限公司的会计。2015年8月10日，被告张俊奇向原告耿建民借款200000元，约定借款期限为一个月，自2015年8月10日至9月9日。利息6000元，服务费2000元，付款方式为银行汇款或转账支付，被告张俊奇指定了内蒙古银行账户，账号为×××，如到期未还，被告张俊奇按月支付利息6000元，服务费每月2000元，并按借款金额及所欠息、费的日5‰支付违约罚息直到全部还清为止。协议约定后，被告肖向丽代被告张俊奇为原告耿建民出具了200000元的收条。2015年8月10日，原告耿建民的会计张慧松通过手机转帐向原告指定的帐户转入192000元，8000元作为一个月的利息、服务费提前扣除。2015年9月10日还款期限届至，被告张俊奇按原告耿建民的指示将借款中的176000元打入了案外人曹锡光的帐户，24000元汇入了原告耿建民会计张慧松的内蒙古银行帐户。
另查明，对于原告耿建民诉被告曹锡光、张俊奇的民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）内2502民初851号民事判决书，认定由被告张俊奇将2015年9月10日偿还的借款200000.00元中的176000.00元转汇给被告曹锡光，24000.00元转账原告耿建民的出纳张慧松。现该判决已经生效。
上述事实，由借款协议、收条，转账凭条、电汇凭证以及原、被告的陈述意见在案佐证，并经庭审举证，质证，具有证明效力。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告耿建民与被告张俊奇于2015年8月10日签订的借款协议合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是被告张俊奇是否已偿还了借款200000元，本院作出的已经发生法律效力的民事判决书认定于2015年9月10日被告张俊奇按原告耿建民的指示向案外人曹锡光的帐户汇入176000元，向原告耿建民的会计张慧松的帐户汇入24000元的事实，现被告张俊奇对借款本金200000元已履行完毕还款义务，且原告在出借本金时已将一个月的利息、服务费8000元提前扣除，故原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告肖向丽是否履行偿还本金及利息，被告肖向丽系被告张俊奇经营的博日都饲料有限公司的会计，受被告张俊奇的委托办理相关事宜，并借款协议及收条落款处均载明”肖向丽代张俊奇”字样，其行为属于职务行为，应不承担给付责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿建民的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告耿建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 支文霞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初845号
原告耿建民,男,1977年3月27日出生,汉族,住锡林浩特市。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张俊奇,男,1962年5月2日出生,汉族。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告肖向丽,女,1963年1月6日出生,汉族,住锡林浩特市。
本院在审理原告耿建民诉被告张俊奇、肖向丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案需要以另案的审理结果为依据，另案正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 道日娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 支文霞
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初263号
原告：福泉市塍顺物业管理有限公司，住所地：福泉市金山办事处天利新城，组织机构代码证号：32210095-2。
法定代表人阮腾巩，系该公司经理。
委托代理人王国孝，系该公司职工。
被告叶晓科，男，成年，住福泉市。
本院在审理原告福泉市塍顺物业管理有限公司与被告叶晓科物业服务合同纠纷一案中，因原告福泉市塍顺物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周黔江
二〇一八年二月一日
书记员 刘烜岑
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初263号原告：福泉市塍顺物业管理有限公司，住所地：福泉市金山办事处天利新城，组织机构代码证号：32210095-2。法定代表人阮腾巩，系该公司经理。委托代理人王国孝，系该公司职工。被告叶晓科，男，成年，住福泉市。本院在审理原告福泉市塍顺物业管理有限公司与被告叶晓科物业服务合同纠纷一案中，因原告福泉市塍顺物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周黔江二〇一八年二月一日书记员  刘烜岑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24227号
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人石仲力，该公司总经理。
委托代理人薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区民治美佳家福百货商行，住所地深圳市龙华新区民治街道水尾三区30栋101，统一社会信用代码×××8ＸＫ。
经营者温振兴。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告深圳市龙华新区民治美佳家福百货商行侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市龙华新区民治美佳家福百货商行的起诉。
案件受理费219元，减半收取为109.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 周敏（兼）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初417号
原告梁铁正。
被告李辉涛。
原告梁铁正诉被告李辉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年5月19日，原告以与被告自行协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁铁正撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁铁正负担。
代理审判员 梁振生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄洪浪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7706号
原告：韩平，男，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。
被告：顾祖发，男，汉族，1944年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
本院在审理原告韩平与被告顾祖发土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告韩平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩平负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 刁 杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2121号
上诉人（原审原告）：孙海童，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚东，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ凤，女,1991年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈月付(系被上诉人父亲)，男，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人孙海童因与被上诉人ＸＸ凤返还彩礼纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙海童的委托诉讼代理人沈建山、孙亚东，被上诉人ＸＸ凤及其委托诉讼代理人陈月付、朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海童上诉请求：依法撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8326号民事判决，改判被上诉人返还上诉人礼金93600元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审时，媒人受到被上诉人亲属的威胁，对彩礼的数额做了虚假陈述；2、被上诉人在与上诉人共同生活期间，各种费用均由上诉人及其父母承担；3、一审判决被上诉人返还20000元彩礼数额过低，因该笔彩礼支出，上诉人家庭生活陷入极度困难。
ＸＸ凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法维持原判。
孙海童向一审法院起诉请求：要求被告返还礼金93600元。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，于2015年阴历6月22日举办婚礼，同居一年多。对双方争议礼金返还问题,原告陈述，2015年3月给被告定亲礼金40800元，2015年6月2日给结婚礼金38000元，双方同居前被告从原告父亲处拿买项链6000元，同居当天原告父亲给被告8000元红包。媒人王秀梅写书面材料，主要内容为“孙海童和ＸＸ凤订亲当天，孙海童家买礼品3000多元，见面礼18800元，亲戚见面礼及酒席伍仟元，另外四金买贰万元，当天合计肆万陆仟捌。结婚过礼叁万捌仟，买内衣陆仟元，礼品叁仟捌佰元，当天结婚红包捌仟元，还有ＸＸ凤到孙海童家第一次老的给2000元，合计拾万陆仟捌佰元”。被告对陈秀梅的证明不予认可，陈述拿到原告见面礼10001元，结婚礼金38000元，其它没有拿到，且双方同居后在涟水县城租房开店、去广东两次、在医院流产及调养、给原告购衣服及购物、为原告购买苹果手机、手机微信转帐给原告、网上购物、给原告5000元开大排档等各式开销80000余元，被告出示了相关证据。原告对医院流产材料不表异议，但认为这些费用是原告支付，对购物材料的的真实性有异议，对微信转帐的费用无异议，但认为这些钱是原告钱，购买手机及两次到广州的费用是原告支付，且购买的手机是被告自已用，被告把自已旧的手机给原告用的。另外同居后原告自已工资收入约60000余元都给了被告。
审理中，法院与王秀梅进行了谈话，其证实给付见面礼18800元时在场，当时包在红包里，原告亲戚具体给多少钱不清楚，买四金听说是20000元，但没有在场，也不清楚是谁买的，听讲结婚当天给被告8000元作为改口费，但具体给多少不清楚。
一审法院认为，当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，对于同居期间原告给付被告的礼金，被告应予返还。对于双方争议的礼金给付情况，根据双方陈述及举证、质证情况，认定原告给付被告的礼金为见面礼18800元，结婚彩礼38000元，对原告主张的其它礼金，部分不属礼金返还范畴，且被告不予认可，原告也无证据证明，故不予支持。对于返还还数额，根据原、被告陈述及被告举证，双方同居后，被告存在支出事实，结合双方同居情况，酌定由被告返还原告礼金20000元。据此,经调解未果,依据和《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:被告ＸＸ凤于本判决生效之日起十日内返还原告孙海童礼金20000元。案件受理费1070元,由原告负担670元，被告负担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，在符合法律明确规定的情况下，应当予以支持。本案中，上诉人与被上诉人按照当地风俗举办了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续即同居生活，对于同居生活期间所给付的彩礼，被上诉人应当予以返还。媒人王秀梅与双方当事人均有亲属关系，其对自己亲身见证的给付彩礼及相关财物的事实所作出的证言对案件事实审理认定具有证明作用，一审法院综合双方当事人、媒人等对彩礼数额的陈述，结合当地风俗认定上诉人给付被上诉人的彩礼数额较为客观，本院予以确认。被上诉人提供了其与上诉人同居生活期间部分生活费用支出凭证，上诉人对此虽不予认可，但并未提出相反证据证明，本院确认被上诉人在同居生活期间存在部分支出的事实；上诉人提出其家庭生活因为给付彩礼陷入极度困难的上诉理由，因上诉人没有提供相关证据证明，本院不予采信。一审法院根据彩礼的数额，结合双方同居期间，被上诉人曾经怀孕流产的事实，判决被上诉人返还的彩礼数额并无不当。上诉人所提一审认定彩礼数额错误，判决返还彩礼数额过低的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，孙海童的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人孙海童负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 王琳琳
代理审判员 陈新华
二〇一七年九月一日
法官 助理 蔡传文
书 记 员 庄娜娜
李景
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3311号
上诉人（原审原告）：郑从仙，女，1955年3月13日生，汉族，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡区,
被上诉人（原审被告）：饶林，男，1971年6月5日生，汉族，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区,
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路5号10幢5-6号。
负责人：杜云焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵永志，男，1989年9月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区,系公司员工，特别授权代理。
上诉人郑从仙因与被上诉人饶林、中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2519号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人郑从仙于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑从仙撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑从仙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑从仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4747号
原告：张华权，男，1968年9月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：杨树琼，女，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：张莉，女，系原告的女儿。
被告:宜宾市翠屏区第一法律服务所，住所地四川省宜宾市翠屏区童子街口第一通道内，组织机构代码证77980086-0。
负责人：代传彬，主任。
委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
原告张华权与被告宜宾市翠屏区第一法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华权的委托诉讼代理人杨树琼、张莉及被告宜宾市翠屏区第一法律服务所（以下简称第一服务所）的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华权向本院提出诉讼请求：1、被告因不能履行2015年2月28日签订的委托合同约定的代理义务，应承担24000元双倍赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原告所在社以社员代表的名义与被告签订委托代理合同，约定本代理为“非诉或者诉讼”，权限为特别授权。合同签订后，包括原告在内的人员自筹资金向被告交纳代理费12000元，被告指派该所法律工作者李蓉承办本案，经与政府非诉协调不成，先以过半数社员选举的社员代表为原告向法院提起诉讼，后改为以个人名义诉讼，原告签订代表陈锡远参与诉讼后放弃诉讼，原告便以个人名义继续诉讼，经一审法院裁定后不服向省高院提起上诉。2016年7月，接省高院通知定于2016年8月1日举行听证，原告一直找被告要求履行合同，指派其他人员完成代理工作，被告负责人避而不见，原告逐级向翠屏区司法局、市司法局申请、投诉无果。原告认为，被告在今年3月决定不聘用本案代理人时，就应清理离任工作人员案件办结情况并应及时告知原告，更应在得知原告需要代理人出庭支持诉讼时另行指派其他工作人员完成代理工作，但被告违反合同约定的代理职责，故诉至法院，请求判如所诉。
被告第一服务所辩称：由于当时当事人是沙坪石岗村五社签订的合同，本案的原告应当是沙坪石岗村五社，不应当是张华权。代理人李蓉已经完成了代理义务，合同已经终结。由于原告方执意要李蓉继续代理，但李蓉在2016年没有在我省司法厅注册不具备代理资格。我所一般一份委托合同只开一次庭，本案的代理合同也只代理一审，一审已经完成了，二审石岗五社没有与我所另行签订委托合同。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，李朝学、张配华、陈锡侯、杨树琼、张华友（均在合同末页“甲方”处签字、捺印）与被告第一服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定：应甲方委托，乙方指派法律工作者为处理甲方非诉或诉讼的代理人；甲方委托代理的事项见各申请、诉状；代理人权限为特别授权；甲方向乙方缴纳代理费12000元，办理委托手续一次性付清；本合同有效期限自订立之日起生效至终止（包括如下结案形式：调解、和解、判决、裁定、当事人撤诉）；合同有效期内，双方应共同自觉遵守，否则将承担下列违约责任：乙方无故终止，所收代理费全部退还甲方，甲方无故终止，所收费不予退还，乙方调查取证后、未出庭前，甲方终止，乙方按约费用全部收取甲方。2015年3月4日，被告出具《收据》一张，载明：收到沙坪石岗五社代理费12000元。原告陈述该五人系代表宜宾市翠屏区沙坪镇石岗五社（以下简称：石岗五社）与被告签订合同，委托内容是石岗五社的土地被政府征收征用涉及的补偿问题，代理费12000元系由石岗五社全员共同出资。沙坪街道办事处石岗社区居民委员会于2016年9月27日出具《证明》，载明李朝学、张华权、张配华、陈锡侯、杨淑琼不是按程序选举的村民代表。
此后，被告委派法律工作者李蓉为原告张华权代理其诉被告宜宾市人民政府土地行政征收一案，该案经宜宾市中级人民法院审理后于2015年12月13日作出（2015）宜行初字48号行政裁定书，裁定驳回原告张华权的起诉。双方均认可李蓉代理了该案一审程序。后张华权不服提起上诉，四川省高级人民法院于2016年7月26日向张华权出具《受理案件通知书》。原告张华权及案外人吴子成于2016年7月28日向宜宾市司法局提交了《督促宜宾市翠屏区法律服务一所对张华权、吴子成行政案件要求完成代理的申请书》，该申请书载明“张华权、吴子成系宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村五、六组村民，该案于2015年3月由宜宾市翠屏区法律服务一所同意代理，几经周折，由集体成员诉讼变更为个人诉讼，……，现该案程序审理进入二审程序并通知2016年8月1日在四川省高级人民法院开庭，……，本案在2015年3月已经与该所签订了代理合同，现需要该所原指定承办人员李蓉继续完成代理事项，我们已经向该所递交了申请书，因开庭时间紧迫，请求司法局对该所及时督促办理。”原告陈述二审的上诉状亦是由李蓉起草和递交的，但因李蓉未与被告续聘，故省高院的听证李蓉无代理资格。被告对该申请书真实性予以认可，陈述因李蓉未经司法局年审，故未能继续与其签订聘用合同。
原告申请李蓉作为证人到庭作证，李蓉陈述涉案委托代理合同系其本人经手后交由被告审核，是由五六个社员代表的名义签订，代理合同的内容均由李蓉填写，签订时与五社约定的代理期限至整个诉讼阶段完成。起诉时因法院告知不能以五社名义起诉，此后才以张华权、陈锡远个人名义起诉，但均被中院裁定驳回，此后由李蓉代理张华权向高院提起上诉，此后因其无代理资质故无法继续代理。
本院认为：本案所涉《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，故合法有效。虽签订甲方为石岗五社的五名社员并非原告，但综合本案相关证据可以认定合同约定代理事项与原告张华权起诉宜宾市人民政府土地行政征收一案内容一致。同时被告已收取代理费12000元，虽被告收据载明为收到沙坪石岗五社代理费12000元，但该费用根据实际情况应视为被告代理原告张华权前述案件的代理费。被告依约收取了代理费，亦应按合同约定履行自己的义务。《委托代理合同》约定合同有效期限“自订立之日起生效至终止（包括如下结案形式：调解、和解、判决、裁定、当事人撤诉）”，虽被告委派其法律工作者李蓉为原告完成了一审的代理工作，但原告对该案提起了上诉，该案并未结案，故被告应继续指派工作人员为原告完成相应二审代理工作，但被告并未指派工作人员完成该事项。被告辩称因此前的经办人员李蓉未经司法局年审，故未能继续与被告签订聘用合同，但该情况并不能作为被告不继续履行代理工作的免责情况，故对该辩称本院不予采纳。关于原告诉请被告按双倍赔偿责任支付24000元，鉴于被告已履行一审的代理义务且合同对于双倍赔偿并无相关约定，故本院酌情认定被告退还原告代理费6000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区第一法律服务所于本判决生效之日起五日内退还原告张华权代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张华权负担100元，被告宜宾市翠屏区第一法律服务所负担100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一七年一月十日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初4747号原告：张华权，男，1968年9月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：杨树琼，女，系原告的妻子。委托诉讼代理人：张莉，女，系原告的女儿。被告:宜宾市翠屏区第一法律服务所，住所地四川省宜宾市翠屏区童子街口第一通道内，组织机构代码证77980086-0。负责人：代传彬，主任。委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。原告张华权与被告宜宾市翠屏区第一法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华权的委托诉讼代理人杨树琼、张莉及被告宜宾市翠屏区第一法律服务所（以下简称第一服务所）的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华权向本院提出诉讼请求：1、被告因不能履行2015年2月28日签订的委托合同约定的代理义务，应承担24000元双倍赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原告所在社以社员代表的名义与被告签订委托代理合同，约定本代理为“非诉或者诉讼”，权限为特别授权。合同签订后，包括原告在内的人员自筹资金向被告交纳代理费12000元，被告指派该所法律工作者李蓉承办本案，经与政府非诉协调不成，先以过半数社员选举的社员代表为原告向法院提起诉讼，后改为以个人名义诉讼，原告签订代表陈锡远参与诉讼后放弃诉讼，原告便以个人名义继续诉讼，经一审法院裁定后不服向省高院提起上诉。2016年7月，接省高院通知定于2016年8月1日举行听证，原告一直找被告要求履行合同，指派其他人员完成代理工作，被告负责人避而不见，原告逐级向翠屏区司法局、市司法局申请、投诉无果。原告认为，被告在今年3月决定不聘用本案代理人时，就应清理离任工作人员案件办结情况并应及时告知原告，更应在得知原告需要代理人出庭支持诉讼时另行指派其他工作人员完成代理工作，但被告违反合同约定的代理职责，故诉至法院，请求判如所诉。被告第一服务所辩称：由于当时当事人是沙坪石岗村五社签订的合同，本案的原告应当是沙坪石岗村五社，不应当是张华权。代理人李蓉已经完成了代理义务，合同已经终结。由于原告方执意要李蓉继续代理，但李蓉在2016年没有在我省司法厅注册不具备代理资格。我所一般一份委托合同只开一次庭，本案的代理合同也只代理一审，一审已经完成了，二审石岗五社没有与我所另行签订委托合同。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，李朝学、张配华、陈锡侯、杨树琼、张华友（均在合同末页“甲方”处签字、捺印）与被告第一服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定：应甲方委托，乙方指派法律工作者为处理甲方非诉或诉讼的代理人；甲方委托代理的事项见各申请、诉状；代理人权限为特别授权；甲方向乙方缴纳代理费12000元，办理委托手续一次性付清；本合同有效期限自订立之日起生效至终止（包括如下结案形式：调解、和解、判决、裁定、当事人撤诉）；合同有效期内，双方应共同自觉遵守，否则将承担下列违约责任：乙方无故终止，所收代理费全部退还甲方，甲方无故终止，所收费不予退还，乙方调查取证后、未出庭前，甲方终止，乙方按约费用全部收取甲方。2015年3月4日，被告出具《收据》一张，载明：收到沙坪石岗五社代理费12000元。原告陈述该五人系代表宜宾市翠屏区沙坪镇石岗五社（以下简称：石岗五社）与被告签订合同，委托内容是石岗五社的土地被政府征收征用涉及的补偿问题，代理费12000元系由石岗五社全员共同出资。沙坪街道办事处石岗社区居民委员会于2016年9月27日出具《证明》，载明李朝学、张华权、张配华、陈锡侯、杨淑琼不是按程序选举的村民代表。此后，被告委派法律工作者李蓉为原告张华权代理其诉被告宜宾市人民政府土地行政征收一案，该案经宜宾市中级人民法院审理后于2015年12月13日作出（2015）宜行初字48号行政裁定书，裁定驳回原告张华权的起诉。双方均认可李蓉代理了该案一审程序。后张华权不服提起上诉，四川省高级人民法院于2016年7月26日向张华权出具《受理案件通知书》。原告张华权及案外人吴子成于2016年7月28日向宜宾市司法局提交了《督促宜宾市翠屏区法律服务一所对张华权、吴子成行政案件要求完成代理的申请书》，该申请书载明“张华权、吴子成系宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村五、六组村民，该案于2015年3月由宜宾市翠屏区法律服务一所同意代理，几经周折，由集体成员诉讼变更为个人诉讼，……，现该案程序审理进入二审程序并通知2016年8月1日在四川省高级人民法院开庭，……，本案在2015年3月已经与该所签订了代理合同，现需要该所原指定承办人员李蓉继续完成代理事项，我们已经向该所递交了申请书，因开庭时间紧迫，请求司法局对该所及时督促办理。”原告陈述二审的上诉状亦是由李蓉起草和递交的，但因李蓉未与被告续聘，故省高院的听证李蓉无代理资格。被告对该申请书真实性予以认可，陈述因李蓉未经司法局年审，故未能继续与其签订聘用合同。原告申请李蓉作为证人到庭作证，李蓉陈述涉案委托代理合同系其本人经手后交由被告审核，是由五六个社员代表的名义签订，代理合同的内容均由李蓉填写，签订时与五社约定的代理期限至整个诉讼阶段完成。起诉时因法院告知不能以五社名义起诉，此后才以张华权、陈锡远个人名义起诉，但均被中院裁定驳回，此后由李蓉代理张华权向高院提起上诉，此后因其无代理资质故无法继续代理。本院认为：本案所涉《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，故合法有效。虽签订甲方为石岗五社的五名社员并非原告，但综合本案相关证据可以认定合同约定代理事项与原告张华权起诉宜宾市人民政府土地行政征收一案内容一致。同时被告已收取代理费12000元，虽被告收据载明为收到沙坪石岗五社代理费12000元，但该费用根据实际情况应视为被告代理原告张华权前述案件的代理费。被告依约收取了代理费，亦应按合同约定履行自己的义务。《委托代理合同》约定合同有效期限“自订立之日起生效至终止（包括如下结案形式：调解、和解、判决、裁定、当事人撤诉）”，虽被告委派其法律工作者李蓉为原告完成了一审的代理工作，但原告对该案提起了上诉，该案并未结案，故被告应继续指派工作人员为原告完成相应二审代理工作，但被告并未指派工作人员完成该事项。被告辩称因此前的经办人员李蓉未经司法局年审，故未能继续与被告签订聘用合同，但该情况并不能作为被告不继续履行代理工作的免责情况，故对该辩称本院不予采纳。关于原告诉请被告按双倍赔偿责任支付24000元，鉴于被告已履行一审的代理义务且合同对于双倍赔偿并无相关约定，故本院酌情认定被告退还原告代理费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜宾市翠屏区第一法律服务所于本判决生效之日起五日内退还原告张华权代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张华权负担100元，被告宜宾市翠屏区第一法律服务所负担100。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一七年一月十日书记员  杨薇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第17014号
原告尹君，男，1961年9月15日出生。
委托代理人赵东，北京市京师律师事务所律师。
被告北京长久世达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄村顶秀欣园125号。
法定代表人李桂屏，董事长。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院受理原告尹君与被告北京长久世达汽车销售有限公司（以下简称长久世达公司）、被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称路虎公司）买卖合同纠纷一案后，被告路虎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。路虎公司是合法成立并有效存续的法人，路虎公司的住所地位于上海市浦东新区，因此，请求本院将案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案长久世达公司公司与路虎公司均为被告，长久世达公司公司的住所地系丰台区石榴庄村顶秀欣园125号，故本院对本案有管辖权，路虎公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 倪燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾湘
-2-
-3-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初537号
原告：吴益波，男，1965年4月5日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：吕延超，男，1973年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王利梅，女，1973年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告吴益波诉被告吕延超、王利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因案情需要，于2017年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴益波及其委托诉讼代理人宋广圣到庭参加诉讼，被告吕延超、王利梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益波向本院提出诉讼请求：请求被告吕延超、王利梅归还原告借款110000元及利息（从2015年3月3日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：被告吕延超、王利梅系夫妻关系。2015年3月3日，被告吕延超向原告借款110000元，约定月息2%，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，二被告均未还款。
被告吕延超、王利梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告吕延超向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到吴益波人民币壹拾壹万元整（￥110000）。借款人：吕延超，月息2%，半年结一次，剩余年底一次结清。2015年3月3日”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
另查明，被告吕延超与被告王利梅于2011年10月26日登记结婚。
以上事实，由原告吴益波陈述、借款借据、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告吴益波与被告吕延超之间的借贷关系由被告吕延超向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吕延超未按约定履行还款付息的义务，构成违约，原告要求其给付借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方当事人明确约定了涉案借款利息为月利率2%，现原告主张被告从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告吕延超、王利梅婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；但因该笔借款的借条系被告吕延超以其个人名义出具，被告王利梅并未在该借条上签字，故被告王利梅仅应在夫妻共同财产范围内对涉案借款承担清偿责任。被告吕延超、王利梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕延超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴益波款110000元及利息（从2015年3月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告王利梅以其与被告吕延超的夫妻共同财产为限对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吕延超、王利梅负担；保全费1370元，由原告吴益波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3886号
原告沈旭阳。
被告刘岗。
原告沈旭阳与被告刘岗土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈旭阳、被告刘岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租其土地进行经营，被告下欠其土地租金未付，被告撤离土地前在土地上倒放有建筑垃圾，现要求被告支付下欠土地租金14000元，被告对其土地上的垃圾予以清理，恢复土地原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告存在土地租赁合同关系，但其已于2016年底撤离原告土地，如果原告要求其恢复土地原状，原告应退还其多交纳的租金。
经审理查明，原告于2009年2月承包了其小组的土地2亩，并签订有土地承包合同书，该土地位于西安市长安区韦曲街道南伍村西边乡道北侧（西安樊记腊汁肉中心厨房对面）。2014年2月前，原告曾在该土地上栽种有树木。被告于2014年前曾租赁了原告上述土地东侧的村民土地经营建筑垃圾的再生利用，为了扩大生产，其与原告于2014年3月27日签订租地合同。该合同约定原告提供给被告场地两亩，每亩租金14000元，共计28000元，每年3月1日交14000元，7月份再交14000元，租期五年，2014年3月1日到2019年3月1日；被告必须保证原告地中的《机井》完好无损；地里所有树木损坏不赔。此后，被告将原告土地的南侧转租给他人用于出售烟煤，北侧大部分倒放了建筑垃圾。被告向原告交纳了时至2017年3月份的租金。由于被告的经营及被告将土地转租他人的经营不符合环保要求，被告的经营及被告将土地转租他人的经营于2016年11月被当地政府关停。被告及转租者均撤离上述土地，该土地南侧出口被当地政府用简易木栏封锁。时至2017年4月，原告认为被告逾期交纳2017年3月之后的半年租金，遂诉至本院要求被告支付2017年3月至2017年9月的租金14000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告坚持自己的请求。经本院释明，原告认为如果合同无法履行，除土地南侧出售烟煤者所搭建的简易房不用拆除恢复土地原状外，被告应将土地上的所堆放的建筑垃圾予以清理，恢复土地原状，并对此提出明确的请求。被告认为2017年11月其所开办的厂子被当地政府铲除，不准继续经营，其此后并未使用原告土地。如果原告要求其恢复土地原状，就应返还其4个月的租金。对于恢复土地原状的费用核算，经本院向原告释明，原告提出了司法鉴定申请，但因其未交纳鉴定费用而致鉴定未果。对于被告要求原告退还租金之事，经本院释明，被告未提出反诉。庭审中，促其协商，因双方对于清理建筑垃圾的费用未达成一致，本案调解未成。
以上事实有土地承包合同书、租地合同、照片、营业执照、谈话笔录、追记、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时，依法成立的合同，自成立时生效。损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告虽自愿签订租地合同，但被告的经营范围改变了土地用途，其并未依法办理相关批准手续，其所提供的营业执照住所并未本案所涉土地，且其经营对周围环境产生影响，被政府部门取缔，故双方所签订的租地合同应为无效。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告所签订的合同无效，被告自2016年11月已撤离原告土地，故原告要求被告承担2017年3月至2017年9月的土地租金之请求，于法无据，依法不予支持。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告的租地合同虽被认定无效，但被告在原告土地上倒放了建筑垃圾，且体积较大，应就建筑垃圾给予相应的清理，清理应达到可以栽种树木的状态。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈旭阳要求被告刘岗支付土地租金的诉讼请求。
二、被告刘岗应自本判决生效后六十日内将原告沈旭阳土地上的建筑垃圾清理完毕，清理达到可栽种树木的程度。
本案受理费150元，原告已预交，由原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异62号
申请人：白恩才，男，1956年2月18日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：王宏波，山东盛强律师事务所律师。
申请执行人：张文文，女，1988年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈胜成，男，1960年12月30日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：孙云平，女，1962年12月30日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在执行（2015）岱执字第671号申请执行人张文文申请执行被执行人陈胜成、孙云平典当纠纷一案中，申请人白恩才于2017年6月5日向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供白恩才与张文文于2017年6月5日签订的《债权转让协议》、陈胜成、孙云平于2017年6月5日签收的《债权转让通知书》等证据。
经审查，本院（2015）岱执字第671号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第653号民事判决书。在执行（2015）岱执字第671号申请执行人泰安市恒丰典当有限公司申请执行被执行人陈胜成、孙云平典当纠纷一案中，经张文文申请，本院于2017年4月22日作出（2017）鲁0911执异28号执行裁定书，裁定变更申请人张文文为（2015）岱执字第671号执行案件的申请执行人，并于2017年4月28日分别送达各方当事人。
2017年6月5日，白恩才与张文文签订《债权转让协议》，张文文将其享有的（2014）岱商初字第653号民事判决书项下的债权转让给白恩才。同日，被执行人陈胜成、孙云平签收了张文文向其发出的《债权转让通知书》。2017年6月19日，张文文向本院递交《债权转让申请书》，其书面认可白恩才取得本院（2014）岱商初字第653号民事判决书确认的债权，并同意变更白恩才为（2015）岱执字第671号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人张文文将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第653号民事判决书所确认的债权转让给申请人白恩才，该债权转让并已通知了被执行人陈胜成、孙云平。申请人白恩才作为该转让债权的受让人，是本院据以执行的（2014）岱商初字第653号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为本案的申请执行人，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人白恩才为（2015）岱执字第671号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 青
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4207号
原告：樊涛，男，1976年2月24日出生，汉族，住某地。
原告：陆雯景，女，1979年12月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：�安东尚房地产开发有限责任公司，住某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告樊涛、陆雯景与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊涛、陆雯景的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金12959元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息3887元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城�韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年3月24日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金12952.85元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款�息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告樊涛、陆雯景支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以12959元为本金，自2012年5月25日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00794-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，组织机构代码67755403-X。
负责人汪凯宁，系该支行行长。
被告王玉英，女，1973年5月26日出生，汉族，住休宁县。
被告王仁民，男，1969年3月5日出生，汉族，住址休宁县。
被告夏风华，男，1969年1月23日出生，汉族，住休宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行诉被告王玉英、王仁民、夏风华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行于2013年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告王玉英、王仁民、夏风华在金融机构的存款人民币20000元予以冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行已向本院提供其自有资产作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王玉英、王仁民、夏风华在金融机构的存款人民币20000元。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 家 平
二〇一三年十月八日
书记员 汪磊（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10692号
原告：徐世法，男，1977年12月17日出生，汉族，住临海市。
被告：吴天宝，男，1976年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张丹，女，1976年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告：许剑，男，1977年4月23日出生，汉族，住临海市。
原告徐世法与被告吴天宝、张丹、许剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐世法、被告吴天宝、被告张丹及其委托代理人朱昌通均到庭参加诉讼，被告许剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告吴天宝、张丹共同归还原告徐世法借款本金15万元整及利息（利息按口头约定月利率2%，从2016年4月3日算至执行完毕之日止）；被告许剑对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：第一、二被告原系夫妻关系。2016年4月3日，被告因做生意缺少资金周转为由向原告借款15万元，双方口头约定月利率为2%，归还日期未约定。第三被告为该借款提供了担保，担保期限至2017年4月3日止，后催讨未果。
被告吴天宝辩称，借款和口头利息约定2%属实，但借款没有跟张丹说过，是个人借款，用于赌博，已经花掉了。
被告张丹辩称，吴天宝借款时，双方夫妻关系已经严重恶化，借款事实张丹根本不知情。张丹与原告根本不认识，借款之前，原告也没有去了解被告家庭情况，原告以及担保人许剑都没有将吴天宝借款的事实告诉张丹。吴天宝也自认借款用于赌博，属于赌债。原告诉状中陈述“因做生意资金周转”不是事实，吴天宝没有从事经商行为。15万元的借款已经超过家庭日常生活所需，借条也没有注明借款用途，无证据证明做生意所借。故被告张丹不应当承担共同还款责任，要求驳回对张丹的诉讼请求。
原、被告双方围绕争议事项提交了证据，对证据真实性，各方均无异议，故本院予以采纳。双方争议的事实主要在于借款是否属于夫妻共同债务。庭审中，被告吴天宝自认借款时说周转一下，没有明确借款用途。两被告也自认原先经营塑料制造厂，向被告张丹的父亲借款，后股份无偿转让给张丹父亲，现张丹留有股份，吴天宝无股份。由此，不能排除被告借贷用于周转的可能，且无证据证明被告吴天宝存在赌博恶习。因被告张丹未提交证据证明本案借款系被告吴天宝个人债务，且借款行为发生时，双方系夫妻关系存续期间，故两被告应当承担共同还款责任。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，两被告于2003年3月31日登记结婚，2015年5月16日离婚，同年5月30日复婚，2016年9月24日，双方再次离婚。被告吴天宝借款行为发生时，双方处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴天宝之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。本案借条未书面约定利息，但出借人和借款人均认可口头约定了月利率2%，本院予以支持。本案借款发生在被告吴天宝与被告张丹夫妻关系存续期间，被告张丹也未提供证据证明款项属于赌博款等不法债务或者个人债务，故应作为夫妻共同债务对外承担责任。被告许剑在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，依法应当承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天宝、张丹在本判决生效之日起十日内返还原告徐世法借款本金150000元并支付利息（利息按月息2%，自2016年4月3日起算至履行完毕时止）；
二、被告许剑对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴天宝、张丹负担，被告许剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月七日
代书记员 叶彬彬
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初300号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人万某某，男，1980年5月20日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）50号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日23时50分，被告人万某某醉酒后驾驶小型面包车，在高平市某KTV院内停车场倒车时，与被害人张某某停放于停车场内的小型轿车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，万某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为264.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人万某某与张某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人万某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）163号理化检验报告，万某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及车辆信息，张某某驾驶人信息查询结果单及车辆信息，协议书，辨认笔录、被辨认人照片及说明，被害人张某某的陈述，证人赵某某、李某某的证言，万某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人万某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，积极与被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一七年九月二十日
法官助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0157号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李兵，服刑人员。2012年6月7日因犯强奸罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月（2012年3月1日被刑事拘留），在南通市通州监狱服刑。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被押回重新侦查。现羁押于泗阳县看守所。
被告人唐海密，农民。2009年11月19日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人倪某，工人。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李兵、唐海密、倪某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人李兵、唐海密、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月的一天晚上，被告人李兵、唐海密、倪某至泗阳县爱园镇果园被害人唐某丙经营的门市，盗窃被害人唐某丙家价值计3100余元的电动机一台、切割机一台、电焊机一台、焊马线两根。案发后，被告人唐海密、倪某退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人李兵、唐海密、倪某在庭审中亦无异议，且有被害人唐某丙、宋某的陈述，证人唐某乙的证言，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见，刑事判决书，收条，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵、唐海密、倪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兵、唐海密、倪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兵、唐海密、倪某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李兵、唐海密、倪某归案后如实供述罪行；被告人唐海密、倪某退赔被害人经济损失，被告人倪某所在社区表示愿意对其进行帮教。综合案情，对被告人李兵、唐海密、倪某从轻处罚，并对被告人倪某适用缓刑。被告人李兵在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千六百元，与原判强奸罪，判处有期徒刑三年六个月合并，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人唐海密犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈竹青
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00379号
原告刘定凤。
被告黄春宝。
原告刘定凤与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告刘定凤预交案件受理费。原告刘定凤在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1931号
原告：云城区中升石材贸易部，经营场所广东省云浮市云城区城南豪贤四路13号三楼，统一社会信用代码L52785850。
负责人：赵国强，男，1982年10月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张胜，国浩律师（广州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许冰雯，国浩律师（广州）事务所实习律师。
被告：广州市益友鸣实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰二路3号地厂房一号厂房，统一社会信用代码914401167329453334。
法定代表人：张展有，总经理。
委托诉讼代理人：曾佩花，女，1978年11月10日出生，系被告职员。
原告云城区中升石材贸易部诉被告广州市益友鸣实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，被告对本案提出管辖权异议并对本院裁定不服提起上诉，管辖权异议审理完毕后，本院于2017年9月27日适用普通程序，由审判长温江涛、人民陪审员欧洁梅、何敏玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜、许冰雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项本金800000元及利息（自2017年1月24日起按同期银行贷款利率计至被告付清上述款项时止，暂计为10000元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告提出变更诉讼请求为：判令被告返还不当得利款项250000元及利息（自2017年1月24日起按同期银行贷款利率计至被告付清上述款项时止，暂计至2017年10月27日为8211元）。事实与理由：2017年1月24日，原告财务人员在中国工商银行网上银行平台因操作不慎，误将800000元转入被告公司账户，而原告与被告在当时并无对应款项的业务往来。发现转账错误后，原告的工作人员当天即通过手机短信与被告法人代表张展有取得联系，希望被告及时返还上述不当得利款项共800000元，经原告多次催收及委托律师事务所向被告发出律师函，被告至今仍未归还。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告与被告曾有经济往来，原告主张与被告因经济往来产生的债权债务已结清。
根据原告提交的中国工商银行《网上银行电子回单》（号码：0015-2280-0318-1100）显示，2017年1月24日，因原告工作人员操作不慎，误将原告账户内（账号：20×××56）资金800000元转账至被告账户（账号：10×××73）。事后，原告委托国浩律师（广州）事务所发函被告催收上述款项。
庭审结束后，被告向本院提交一份调解申请书及向原告归还部分款项的若干证据材料，原告明确表示不同意被告的调解方案。
根据被告提交的珠海华润银行股份有限公司广州分行营业部《通用业务凭证》显示，被告法定代表人张展有分别于2017年1月25日、2月15日、2月21日通过其个人账户（账号：62×××38）向原告转账450000元、50000元、50000元。经质证，原被告双方均确认被告已向原告归还款项550000元，现尚余250000元未归还。
以上事实，有原告提交的《网上银行电子回单》、律师函、被告提交的调解申请书、原告对调解申请书的回复、《通用业务凭证》、开庭笔录及质证笔录等证据予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的定义，原告以“被告无法律根据取得不当利益，致使原告利益受损”为由而提起诉讼，因此，本案案由应确定为不当得利纠纷。
原告向被告转帐800000元，有中国工商银行《网上银行电子回单》（号码：0015-2280-0318-1100）证实，本院予以采信。被告未提交合法收取该800000元的法律依据或合同证据，并以实际行动向原告归还了部分款项550000元，足以认定原告主张被告获得不当得利款项800000元的事实成立。现原告诉请被告归还剩余款项250000元，合法合理，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告要求被告返还不当得利款项被占用期间的利息，合法合理，应予支持，但其请求按同期银行贷款利率计算利息的主张过高，本院认为，被告占有不当得利款项后，已在短期内陆续向原告归还了大部分款项，且占有款项期间至今未超过一年，被告不可能获得按照银行定期存款利率或者贷款利率计付的利息收益，根据公平原则，本院调整原告利息为：以本金350000元（800000元-450000元）为计算基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2017年1月25日起计至2017年2月14日；以本金300000元（350000元-50000元）为计算基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2017年2月15日起计至2017年2月20日；以本金250000元（300000元-50000元）为计算基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2017年2月21日起计至还清250000元款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市益友鸣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告云城区中升石材贸易部归还不当得利款项250000元及利息（利息计算方法：以本金350000元为计算基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2017年1月25日起计至2017年2月14日；以本金300000元为计算基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2017年2月15日起计至2017年2月20日；以本金250000元为计算基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2017年2月21日起计至还清250000元款项之日止）；
二、驳回原告云城区中升石材贸易部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告减少诉讼请求，案件受理费为5050元，由被告广州市益友鸣实业有限公司负担。原告云城区中升石材贸易部已预交案件受理费11800元，本院予以退回。被告广州市益友鸣实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费5050元。
审 判 长 温江涛
人民陪审员 欧洁梅
人民陪审员 何敏玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汤杰华
韩燕梅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1931号
本院于2017年11月20日对原告云城区中升石材贸易部诉被告广州市益友鸣实业有限公司不当得利纠纷一案作出的（2017）粤0112民初1931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0112民初1931号民事判决书中当事人的上诉权利漏写，补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院”。
审 判 长 温江涛
人民陪审员 欧洁梅
人民陪审员 何敏玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汤杰华
韩燕梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初1931号本院于2017年11月20日对原告云城区中升石材贸易部诉被告广州市益友鸣实业有限公司不当得利纠纷一案作出的（2017）粤0112民初1931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0112民初1931号民事判决书中当事人的上诉权利漏写，补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院”。审 判 长  温江涛人民陪审员  欧洁梅人民陪审员  何敏玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  汤杰华韩燕梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第334号
原告廖利华，女，汉族。
被告易文勇，男，汉族。
原告廖利华诉被告易文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告廖利华到庭参加诉讼，被告易文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利华诉称：2014年6月期间，被告易文勇向原告借款10万元，并出具一份借条给原告，借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付本案诉讼费用。
原告廖利华为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
证据2、借据原件一份，拟证明2014年6月2日易文勇向廖利华借款10万元；
证据3、银行卡取款凭条复印件一份，拟证明原告于2013年1月12日通过银行转账95800元给被告。
被告易文勇未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告廖利华提交的1、2、3号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月13日，被告易文勇向原告廖利华借款10万元，并出具借据一张：“今借到廖利华现金人民币壹拾万元整
（100000元）。月底还清易文勇”，之后原告将95800元通过银行转账支付给被告，剩余现金3200元交付给了被告。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催收，被告于2014年6月2日，重新给原告出具借据一张：“今借到廖利华现金人民币壹拾万元整（100000元）。易文勇”。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告廖利华依约出借了资金，被告易文勇应当履行还款的义务。因原被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告廖利华可以随时要求被告易文勇偿还借款。故对原告廖利华请求被告易文勇支付借款10万元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易文勇在本判决生效之日起15日内向原告廖利华偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告易文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第284号
罪犯杨超先，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2008年10月14日作出（2008）万源刑初字80号刑事判决，以被告人杨超先犯交通肇事罪，判处该犯有期徒刑八年。刑期起止：自2008年6月18日起至2016年6月17日止。宣判后，该犯未提出上诉。该判决生效后，罪犯杨超先于2008年11月4日被送到四川省达州监狱服刑。本院于2011年6月2日以（2011）达中刑执字第674号刑事裁定，对罪犯杨超先减去有期徒刑一年；本院又于2012年7月4日以（2012）达中刑执字第916号刑事裁定，对罪犯杨超先减去有期徒刑十一个月。罪犯杨超先应于2014年7月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨超先在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨超先在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨超先在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超先减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01453号
申请执行人：卢家洪，男。
被执行人：董刚，男。
上列申请执行人卢家洪申请执行被执行人董刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人董刚长期外出，下落不明，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02784号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 雷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01453号之九
申请执行人：钱水银，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人钱水银与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01453号
董刚：
申请执行人卢家洪与你民间借贷纠纷一案，本院送达的（2015）南民一初字第02784号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
联系人：李忠1385582****
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2354号
原告：梁某某，男，1989年5月11日出生，汉族，居民。
被告：刘某，女，1988年9月21日出生，汉族，居民。。
本院在审理原告梁某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏温雪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第545号
原告姜某某，男，1954年9月26日生，满族，集安市人，住所地集安市。
被告高某某，女，1954年8月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告姜某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商到民政局办理离婚登记为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卞 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 郑艳红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00535号
原告戴某某。
被告吴某某。
原告戴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识，同年2月25日在宁乡县双凫铺镇人民政府登记结婚，1997年1月12日生育男孩戴某甲。婚初，原、被告夫妻关系一般，后被告因家境贫寒，不愿与原告共同生活，于2000年农历1月8日离家出走，至今未归，音信全无。现双方分居已15年，原告为解除这有名无实的婚姻，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告吴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告戴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、吴某某常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、戴某甲常住人口登记卡，拟证明原、被告于1997年1月12日生育男孩戴某甲；
证据4、宁乡县双凫铺镇人民政府证明，拟证明原、被告于1994年2月25日在双凫铺镇登记结婚；
证据5、宁乡县双凫铺镇双桂村村委会证明、宁乡县双凫铺镇派出所证明，拟证明被告失踪15年，不履行母亲义务和夫妻义务，夫妻感情完全破裂。
本院依职权对原、被告的婚生儿子戴某甲作了一份调查笔录，拟证明被告已离家出走15年，不履行母亲义务和夫妻义务；其支持解除原、被告的婚姻关系。
原告对上述调查笔录无异议。
经审查，原告提交的证据1-5及调查笔录，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告戴某某与被告吴某某于1994年1月经人介绍相识，同年2月25日在宁乡县双凫铺镇人民政府登记结婚，1997年1月12日生育男孩戴某甲，现已成年。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。2000年双方因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家居住，原告去接过几次，被告不愿回家，双方一直分居至今，被告自分居后一直未履行家庭义务，婚生子戴某甲由原告抚养成年。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。生育小孩后，双方因琐事发生矛盾。原告曾要求和好夫妻关系，被告予以拒绝。被告因夫妻矛盾离家已有十五年，期间未与原告共同生活，不履行妻子和母亲的义务，应当认定夫妻感情已完全破裂，且双方的婚生子戴某甲亦支持原、被告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。现因被告本人未到庭应诉，致使本院无法核查原、被告双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的共同财产、存款、债权、债务，故对上述问题本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告戴某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
审 判 员 李芝秀
人民陪审员 岳群英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5228号
原告：张某某，女，1973年9月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告：徐某某，男，1972年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
二原告委托诉讼代理人：吴某某，河北询诺律师事务所律师。
被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏某某，董事长。
原告张某某、徐某某与被告天鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某某、徐某某于2017年11月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某、徐某某撤诉。
案件受理费194元，由原告张某某、徐某某负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月九日
书记员 王少珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8796号
罪犯武军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2011年5月24日作出了（2011）平刑初字第80号刑事判决，以被告人武军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯武军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯武军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第31号
原告：陈增汕，男。
被告：许为勇，男。
原告陈增汕诉被告许为勇借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增汕到庭参加诉讼，被告许为勇经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许为勇于2012年4月19日向原告陈增汕借款人民币（下同）50万元，借款期限从2012年4月19日起至2012年7月19日止，借款利息按月2%计。借款期限届满后，被告许为勇无归还借款，借款利息只付至2013年6月26日。经原告多次催讨，被告借故拒不归还。据此，原告请求判令：一、被告许为勇付还原告陈增汕的借款本金50万元及利息（按月利率2%计，从2013年6月27日起至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.编号为20120419的《借款合同》、《借据》各1份，证明被告许为勇为解决其资金周转向原告借款，原告陈增汕作为出借人与借款人许为勇签订《借款合同》，合同约定：借款人许为勇向出借人陈增汕借款金额人民币（下同）50万元，借款期限为2012年4月19日至2012年7月19日，借款利率为每月2%。4.2012年4月19日的《收款确认书》1份，证明被告于2012年4月19日确认收到原告出借的现金50万元。
被告许为勇没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告许为勇无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告许为勇为解决其资金周转问题，借欠原告陈增汕借款本金50万元的事实清楚，证据充分，应予以确认。被告在借款期限届满后，未能依约归还原告借款本金并尚欠自2013年6月27日起的利息，被告的行为已构成违约，依法承担违约责任。现原告起诉请求判令被告归还借款本金50万元及自2013年6月27日起至还清欠款之日止、按月利率2%计的利息，合理合法，本院予以支持。被告许为勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许为勇应于本判决生效之日起5日内归还原告陈增汕借款本金50万元及利息（自2013年6月27日起至还清欠款之日止，按月利率2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费3320元，合共8020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习和、参考使用，请以正式文本为准。