wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初84号公诉机关云霄县人民检察院。被告人李鸿杰（曾用名李勇川），男，1991年11月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。辩护人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017]74号起诉书指控被告人李鸿杰犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适�简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人李鸿杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年2月至4月，被告人李鸿杰向诏安县车某仕美容中心租赁闽Ｅ×××××号丰田花冠轿车使用。期间，李鸿杰伪造该车行行驶证，将该车先后质押给翁某、李某2借款。2016年5月份，闽Ｅ×××××丰田花冠轿车在诏安县一家二手车行被车主沈某发现后自行带回。经鉴定，闽Ｅ×××××丰田花冠轿车价值人民币82500元。另经本院审理查明，案发后，被告人李鸿杰退赔了李某2的经济损失；其亲属替其退赔了翁某的经济损失，取得翁某谅解。另查明，在本案审理过程中，被告人李鸿杰的亲属替其向本院预金罚金5000元。以上事实，被告人李鸿杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局治安管理大队接受证据材料清单、汽车质押借款合同、车辆转让协议、机动车授权委托书、借条等；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；机动车查询信息；谅解书；租车合同等相关手续；伪造的机动车行驶证复印件；车某仕美容中心营业执照；被害人沈某、翁某的陈述；证人李某1、李某2、李某3、吴某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定[2016]509号价格认定意见书；李鸿杰的供述；本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李鸿杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值82500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应追究李鸿杰犯合同诈骗罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名，与法律规定不相符，应予更正。归案后，李鸿杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李鸿杰骗取的车辆已被追回；案发后，李鸿杰及其亲属积极主动退赔翁某、李某2的经济损失，并取得翁某谅解；在法庭审理中其认罪、认罚，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出本案应定为合同诈骗罪，被告人具有坦白、赃物、赃款已被追回或退赔、积极预交罚金等可依法从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出诈骗数额应认定为34000元的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李鸿杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金5000元，罚金限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年四月十四日书记员  陈学良附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，�三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1608号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
被执行人贾玉玲，女，汉族。
被执行人李志升，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第423号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉贾玉玲、李志升金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新密民二初字第423号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王旭东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执512号
被执行人：陈教洲，男，1953年11月3日出生，汉族。
公民身份号码：××。
关于被执行人陈教洲贪污罪罚金刑一案，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，查明该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初183号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第82号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人付志有。因犯盗窃罪于1992年12月3日被本院判处有期徒刑三年；因脱逃罪、盗窃罪于1996年3月18日被本院判处有期徒刑六年；因盗窃、诈骗于2001年9月24日经衢州市人民政府劳教管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2004年8月11日经衢州市人民政府劳教管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2006年11月15日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年9月2日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因本案于2014年2月28日被常山县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人付志有犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人付志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
1、2013年1月31日下午，被告人付志有窜至常山县天马街道城南“金佰汇”超市员工宿舍四楼，进入A09房间内，将饶某某放在下铺的一台灰色笔记本电脑盗走。
2、2014年2月21日下午，被告人付志有窜至常山县桃园小区265幢，利用该幢303室门口桌子上的剪刀撬开同幢402室的门锁，进入被害人陈某某家中实施盗窃，窃得现金1000余元，项链一条，戒指两枚。次日，被告人付志有将两枚戒指和一条项链以人民币2320元的价格出售给刘某某。同年3月11日，经常山县价格认证中心鉴定，被盗物品中一枚刻有“一帆风顺”字样，质量约9克的戒指价值人民币2340元。
2014年2月28日，被告人付志有被常山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人付志有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某某、陈某某的陈述、证人王某某、裴某某、刘某某、余某等人证言、勘验检查记录及照片、辨认笔录、金银首饰登记簿、发还物品清单（作案工具剪刀）、刑事判决书、释放证明、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人付志有之行为已构成盗窃罪。被告人付志有在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付志有归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付志有对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人付志有以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达3340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付志有在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付志有归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付志有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、赃款赃物予以追缴或返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小刚
二〇一四年七月二日
书记员 杨 辉
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初21号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人白某，男，1955年5月29日出生于辽宁省昌图县，朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县凡河镇，现住址辽宁省铁岭市凡河新区浅水湾。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至7月间，被告人白某虚构其能够帮人介绍韩国对象、办理赴韩国打工、办理赴韩国旅游的事实，以收取报名费、先期抵押金的名义，分别骗取李某某（被害人）人民币3000元、于某某（被害人）人民币7000元、李某梅（被害人）人民币3000元、高某某（被害人）人民币1500元。赃款被其挥霍。
综上，被告人白某诈骗钱款总计人民币14500元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高华胜的证言、被害人李某某、于某某、李某梅、高某某的陈述、被告人白某的供述与辩解、辨认笔录及照片、收条、借条、欠条、工作报告、金某某死亡证明、案件来源及抓抓捕经过、被告人白某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、责令被告人白某退赔被害人李某某人民币3000元、于某某7000元、李某梅3000元、高某某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪 妍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第106号
原告刘某某，女，汉族，无职业。
被告朱某某，男，汉族，哈尔滨铁路局三间房车站职工。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告朱某某于1998年9月4日登记结婚，1999年4月22日生育女孩朱小某。原告与被告因为性格各异产生矛盾，婚后被告经常喝酒，酒后打骂原告多次，虽然被告酒醒后道歉，但是一直不改，被告以生命安全相威胁，现双方已经分居二个多月，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，原告为维护妇女子女的合法权益，要求依法判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费900元，共同债务由原被告依法分割。
被告辩称，双方感情并未达到破裂程度，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，只是因为生活小事争吵。原告不让喝酒，被告可以戒酒。
原告为证实自己的主张提交证据如下：
证据一、结婚证原件一本，欲证实原被告结婚的时间，被告对证据无异议。因此证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告朱某某于1998年9月4日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于1999年9月4日生育女孩朱小某。原告婚前购买电视机一台。婚后共同购买电脑一台。双方婚后无共同住房、存款及其它有价证券。从2013年10月23日至今双方分居生活，分居期间女儿朱小某同被告共同生活。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告刘某某与被告朱某某共同生活了十多年，并且生育了女孩朱小某，双方有良好的感情基础。虽原告主张被告酒后经常打骂被告，但其未向法院提交相关的证据证实其主张，并且被告对原告诉状陈述的事实不予认可，被告在庭审中明确表示不同意离婚并且对原告指出的不足诚心悔改，可见其较为珍惜夫妻感情。本案原被告已经共同生活了较长时间，双方有责任为子女的健康成长提供良好的生活环境，在共同生活中珍惜夫妻感情互谅互让，和平处理家庭矛盾。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提交证据证实其观点，故本院对原告主张的双方感情已经破裂的观点不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽凤
二〇一四年三月十日
书记员 王丽环
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕铁民初字第106号原告刘某某，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业。被告朱某某，女，1971年3月30日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房车站职工。原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17�立案受理，于2014年1月13日依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某某与被告朱某某于1998年9月4日登记结婚，1999年4月22日生育女孩朱恺欣。原告与被告因为性格各异婚后被告经常喝酒，酒后打骂原告多次，虽然被告酒醒后道歉，但是一直不改，被告以生命安全相威胁，现双方已经分居二个多月，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，原告为维护妇女子女的合法权益，要求依法判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费900元，共同债务由原被告依法分割。被告辩称，双方感情并未达到破裂程度，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，只是因为生活小事争吵。原告不让喝酒，被告可以戒酒。原告为证实自己的主张提交证据如下：证据一、结婚证原件一本，欲证实原被告结婚的时间，被告对证据无异议。因此证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告刘某某与被告朱某某于1998年9月4日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于1999年9月4日生育女孩朱恺欣。原告婚前购买电视机一台。婚后共同购买电脑一台。双方婚后无共同住房、存款及其它有价证券。从2013年10月23日至今双方分居生活，分居期间女儿朱恺欣同被告共同生活。上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告刘某某与被告朱某某共同生活了十多年，并且生育了女孩朱恺欣，双方有良好的感情基础。虽原告主张被告酒后经常打骂被告，但其未向法院提交相关的证据证实其主张，并且被告对原告诉状陈述的事实不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提交证据证实其观点，故本院对原告主张的双方感情已经破裂的观点不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中明确表示不同意离婚并且对原告指出的不足诚心悔改，可见其较为珍惜夫妻感情。本院认为，本案原被告已经共同生活了较长时间，双方有责任为子女的健康成长提供良好的生活环境，在共同生活中珍惜夫妻感情互谅互让，和平处理家庭矛盾，共同营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元后，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽凤二〇一四年三月十日书记员  王丽环
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异64号
案外人：匡悦远，居民。
委托诉讼代理人：李治国，江苏××和律师事务所律师。
申请执行人：曹国安，居民，
委托诉讼代理人：周海滨，江苏××律师事务所律师。
被执行人：杨杰，居民。
本院在执行曹国安与杨杰民间借贷纠纷一案中，案外人匡悦远于2016年8月8日对本院（2016）苏0707民初975-1号冻结苏赣渔020**号渔船燃油补贴款210000元裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人匡悦远称，法院所冻结的苏赣渔020**号渔船燃油补贴款210000元属案外人所有。苏赣渔020**5号渔船于2014年1月23日由杨杰转让给案外人，已经公证且一直由案外人生产使用。请求解除冻结。
申请执行人曹国安称，案外人的异议申请不成立。苏赣渔020**号渔船一直由被执行人在使用。法院冻结苏赣渔020**号渔船燃油补贴符合法律规定，要求驳回，继续执行。
经审查，本院在审理曹国安与杨杰民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，本院作出（2016）苏0707民初975-1号裁定，冻结被执行人名下的苏赣渔02025号渔船燃油补贴款210000元。执行过程中，案外人以苏赣渔020**号渔船于2014年1月23日由杨杰转让给案外人，且经公证后一直由案外人生产使用为由，提出异议，要求解除冻结。案外人提供的证据有渔船买卖合同、收款收据、公证书、船舶转让协议各一份，证明二份、银行回单三份。申请执行人提供的证据有渔货交易清单一份，听证笔录一份。
本院认为，对于已登记的船舶等特定动产，应当按照相关管理部门的登记证书判断其权利所有人。案外人主张其已通过转让取得渔船燃油补贴款的财产所有权，可通过诉讼处理。案外人不享有足以排除强制执行的权益。案外人提出要求解除冻结的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人匡悦远的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 金媛媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异64号案外人：匡悦远，居民。委托诉讼代理人：李治国，江苏××和律师事务所律师。申请执行人：曹国安，居民，委托诉讼代理人：周海滨，江苏××律师事务所律师。被执行人：杨杰，居民。本院在执行曹国安与杨杰民间借贷纠纷一案中，案外人匡悦远于2016年8月8日对本院（2016）苏0707民初975-1号冻结苏赣渔020**号渔船燃油补贴款210000元裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人匡悦远称，法院所冻结的苏赣渔020**号渔船燃油补贴款210000元属案外人所有。苏赣渔020**5号渔船于2014年1月23日由杨杰转让给案外人，已经公证且一直由案外人生产使用。请求解除冻结。申请执行人曹国安称，案外人的异议申请不成立。苏赣渔020**号渔船一直由被执行人在使用。法院冻结苏赣渔020**号渔船燃油补贴符合法律规定，要求驳回，继续执行。经审查，本院在审理曹国安与杨杰民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，本院作出（2016）苏0707民初975-1号裁定，冻结被执行人名下的苏赣渔02025号渔船燃油补贴款210000元。执行过程中，案外人以苏赣渔020**号渔船于2014年1月23日由杨杰转让给案外人，且经公证后一直由案外人生产使用为由，提出异议，要求解除冻结。案外人提供的证据有渔船买卖合同、收款收据、公证书、船舶转让协议各一份，证明二份、银行回单三份。申请执行人提供的证据有渔货交易清单一份，听证笔录一份。本院认为，对于已登记的船舶等特定动产，应当按照相关管理部门的登记证书判断其权利所有人。案外人主张其已通过转让取得渔船燃油补贴款的财产所有权，可通过诉讼处理。案外人不享有足以排除强制执行的权益。案外人提出要求解除冻结的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人匡悦远的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  金媛媛二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 庚
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第145号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：费立功。
被申请人：厉君玲，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人厉君玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人厉君玲和高明发于2012年6月期间在日照市妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人厉君玲作出了东费征字（2014）029-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人厉君玲违法生育的行为征收社会抚养费80272元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人厉君玲未经批准，与高明发于2012年6月期间在日照市妇幼保健医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）029-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人厉君玲违法生育的行为征收社会抚养费80272元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）029-2号社会抚养费征收决定书已于2014年3月13日依法送达给被申请人厉君玲，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）029-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）029-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人厉君玲在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）029-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈佼佼
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第3966-1号
原告：李见英
被告：南志奎
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封南志奎驾驶的鲁V×××××号汽车一辆（保全金额6000元）。
查封期间为两年，自2015年12月16日起至2017年12月15日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴海强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1757号
原告定州市周村镇阜头庄村村民委员会。
法定代表人薛幸福，村委会主任。
委托代理人张建锁、陈永，河北泰通律师事务所律师。
被告王记臣，男，定州市人。
委托代理人张爱英。
原告定州市周村镇阜头庄村村民委员会与被告王记臣承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市周村镇阜头庄村村民委员会法定代表人薛幸福及其委托代理人张建锁，被告王记臣及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市周村镇阜头庄村村民委员会诉称，1991年10月8日，我与被告签订壕坑承包合同，合同约定由被告承包的壕坑用于养鱼和种藕，期间被告扇子改变壕坑用途，未经原告同意让他人倾倒建筑垃圾，严重影响了壕坑的正常使用。原告曾于2014年5月27日通知被告解除合同。故起诉请求判令解除原、被告之间的承包合同；责令被告将壕坑内垃圾等杂物清理，并恢复原状或赔偿损失；被告将承包的壕坑返还原告。
被告王记臣辩称，原告的起诉属于重复起诉，原告曾于2007年起诉，并已做出判决，之后双方又签订了补充合同及赔偿协议，应驳回原告起诉；如解除合同，原告应赔偿被告损失37万元。
经审理查明，1991年10月8日，原、被告签订壕坑承包合同，合同约定由被告承包村中部的壕坑，用于养鱼和种藕；合同期限至2016年12月31日止；该合同于一九九一年十月八日由定州市公证处（91）定证字第298号公证书公证。壕坑位于村民居住区域所在地中部，村内中部东西公路南侧，为不规则形状，原用于村日常排水。2008年9月11日，双方签订补充合同，约定被告对该壕坑的承包期限再延长二十年，至2036年12月31日止，承包费已经交到2036年12月31日，还约定如果一方终止合同，必须拿出违约金五万元给对方。同日，双方签订赔偿协议，约定壕坑内被告种植的杨树达到2.5米以上的死一棵树赔偿50元。2013年3月15日和2013年4月4日，双方对被告死树的数目及其他损失进行了统计，并签订了确认书。
2014年农历4月19日前后，王江朋、王建广等人在壕坑东侧南部倾倒建筑垃圾南北长40米左右、东西宽20左右的建筑垃圾，将壕坑部分填平。2014年5月20日，原告与王江朋、王建广签订协议，约定由王江朋、王建广“对违法拉来的建筑垃圾全部深埋处理。”
原告于2014年5月27日到被告家和在原告门口张贴解除合同通知书，通知被告解除合同。
另查明，2007年，原告以被告拒绝交纳承包费和将部分壕坑卖掉为由向本院起诉，要求人民法院解除合同，恢复壕坑原状等，本院判决如下：一、原、被告签订的壕坑承包合同继续履行；二、被告将承包壕坑东北角所垫的土取走，恢复原状；限判决书生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上事实有原告提供的承包合同、公证书，补充协议、补偿协议、赔偿协议、损失确认书两份、原告与王江朋、王建广签订的协议、被告提供的损失单，现场照片，本院（2007）定民初字第339号民事判决书，吴崇义、史进法、薛德发的证人证言以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的承包合同及补充合同等符合承包合同的成立要件，也是双方当事人的真实意思表示，合同真实有效，本院予以确认。
本院（2007）定民初字第339号民事判决书判决解决的是当时原告认为被告存在解除合同的事由，而向本院起诉。本案的事由不同于原来的情况，属于新情况、新理由，原告可以另行起诉，不属于重复起诉。
原告请求解除合同，应当提供证据证明符合合同约定的或者达到合同法规定的解除合同的事由，而原告提供的证据仅能够证明他人侵权造成壕坑被部分填埋，被告履约和对承包的壕坑管理不当，导致部分壕坑的现状改变，达不到合同法规定的解除合同的条件，合同应当继续履行。被告作为承包权人和壕坑的使用权人，有义务对自己承包的壕坑进行管理，防止他人对承包壕坑造成损害，被告怠于管理壕坑的行为导致壕坑的用途改变，构成了违约，应当承担相应的违约责任，被告有义务将壕坑恢复至被填埋前的原状。
为维护农民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、原、被告签订的承包合同继续履行；
二、被告将所承包的壕坑的建筑垃圾清除，恢复至填埋建筑垃圾前的原状，现判决书生效后三十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元原、被告各担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 赵国民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 侯建良
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第839号
原告：林某，女，1963年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州银行股份有限公司西村支行，住所地：。
负责人：冼志明，职务：行长。
委托代理人：钟贞，广州银行股份有限公司职员。
委托代理人：何碧滢，该行职员。
原告林某诉被告广州银行股份有限公司西村支行储蓄存款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 郑越海
二〇一四年九月二十二日
书记员 张建锋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐X，男，初中文化，农民。因本案于2013年1月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人徐X犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县�民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人徐X于2012年7月15日13时许，入户盗窃失主徐XX现金人民币1500元。公诉机关认为，被告人徐X的行为已构成盗窃罪。被告人徐X有自首情节且全部退赔了失主经济损失，提请本院依法惩处。
被告人徐X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年7月15日13时许，被告人徐X在本村徐XX家玩耍时，趁无人之机，进入徐XX一楼房间，盗走现金人民币1500元。2012年12月13日，被告人徐X在被公安机关强制戒毒期间，主动供述了上述盗窃行为，2013年1月9日，其主动赔偿了失主经济损失人民币1500元并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、领条，证人梁XX的证言，失主徐XX的陈述，现场勘查笔录、照片，被告人徐X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人徐X主动供述犯罪事实，依《中华人民共和国刑法》第六十七条，是自首，可从轻处罚，其主动全部赔偿失主经济损失，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚，但被告人有入户盗窃情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年一月二十三日
书记员 何前斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9394号
原告：李春梅，女，汉族。
被告：李存付，男，汉族。
被告：青岛广宇物流有限公司。住址：青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住址：青岛市黄岛区珠海东路***号。
本院在审理原告李春梅与被告李存付、青岛广宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李春梅自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原�负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 于衍书
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8984号
原告深圳市曼哈商业有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华强北路2010号华联发综合楼804室，统一社会信用代码914403001923239700。
法定代表人彭秀珍，董事长。
委托代理人隋某，女，汉族，1981年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告深圳市日朗印刷有限公司，住所深圳市福田区皇岗北路彩电工业区工业厂房402栋401房，统一社会信用代码91440300777193534H。
法定代表人陈春梅。
在审理原告深圳市曼哈商业有限公司诉被告深圳市日朗印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市曼哈商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5092元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈金兰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1526号
原告袁建军，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告袁建军诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁建军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建军诉称，被告ＸＸ于2012年2月17日向原告袁建军借款78000元。原告多次催要，被告承诺偿还但至今未还，请求法院判令被告ＸＸ偿还原告袁建军借款78000元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月17日，被告ＸＸ向原告袁建军借款78000元，并出具借条一份。借条的主要内容为：今借袁建军现金78000元整，借款人ＸＸ，2012年2月17日。上述借款被告ＸＸ至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该借款合同对双方具有约束力，原、被告双方应按照借款合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款，因原、被告双方在借据上没有约定利息，应当视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于原、被告双方没有约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内予以偿还。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还，因此，对原告要求被告偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建军借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 房 涛
人民陪审员 蔡可伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王人杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4030号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。
法定代表人：胡杰云，该公司董事长。
委托代理人：胡云登，系该公司员工。
被告：余忠国。
本院在审理原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告余忠国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余忠国的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年五月二十日
代书记员 胡瀚尹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1405号
罪犯朱涛，男，1975年3月19日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年6月27日作出（2012）叙永刑初字第124号刑事判决，以被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币19000元。刑期起于2012年2月22日止于2015年12月21日，判决生效后交付执行。于2012年8月7日送四川省邑州监狱服刑。刑期止于2015年12月21日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一五年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第696号
原告李某某，女，1970年8月20日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告卫某某，男，1969年3月28日出生。
原告李某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛振国到庭参加诉讼，被告卫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告卫某某于2008年5月8日登记结婚，我们均系再婚。因婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，婚后一直未建立起应有的夫妻感情。日常生活中我们经常因家庭琐事吵架生气，甚至打架。2013年6月，我们再次生气后开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，现在夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、我与被告卫某某离婚；2、家庭财产依法分割。
被告卫某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告卫某某于2008年5月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年6月，原、被告再次生气后分居生活至今。
上述事实由原告李某某提供的身份证复印件、结婚证，被告卫某某提供的身份证复印件，以及原告李某某的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，本应倍加珍惜夫妻感情，互谅互让，共创幸福、美满生活。但原、被告不注意培养夫妻感情，而常为家庭琐事吵架生气，现在双方分居生活，互不履行夫妻义务。因此，应当认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故原告李某某请求与被告卫某某离婚，理由正当，应予支持。由于被告卫某某未到庭参加诉讼，原告李某某对财产部分不要求处理，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 谷军霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱军鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4032号
原告：王兆军。
被告：刘建。
原告王兆军与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王兆军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王兆军主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆军撤诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告王兆军负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴晓春
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执86号
宋春亮，住所地长春市
李金龙，所在地吉林省榆树市
长春市拓创广告有限公司，所在地长春
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金龙、长春市拓创广告有限公司在银行的存款123531.58万元或查封被执行人李金龙长春市拓创广告有限公司相当于123531.58万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年一月二十九日
书记员 马世钧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0245号
原告田某，村民。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，村民。
原告田某与被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年1月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年同居生活，1998年生一女唐某乙，由于原、被告脾气性格不和，同居期间经常吵架，2011年正月原告离家外出，双方开始分居生活，女儿因上学与原告共同生活，被告却不许女儿上学，2014年女儿的学习生活费用都由原告承担。为了女儿能更好的成长，现原告请求判令原、被告同居期间所生女儿唐某乙跟随原告生活，被告依法给付抚养费用。
被告唐某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识后同居生活，双方未领取结婚证，××××年××月××日生一女唐某乙，现在读高中二年级，随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、东台市唐洋镇二总村民委员会出具的证明等证据予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告与被告未进行结婚登记，双方在同居生活中生育一女唐某乙，原、被告均应承担抚养教育唐某乙的义务。现原告要求唐某乙随其生活被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的给付标准，结合本地生活消费水平，本院酌情认定为7000元／年。被告唐某甲经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某与被告唐某甲所生女唐某乙（1998年5月12日生）跟随原告田某生活至其独立生活时止，被告唐某甲从2014年8月起至唐某乙独立生活时止每年给付其抚养费7000元，此款于每年的5月1日前给付。
案件受理费80元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00306号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张衡，男，1988年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张秀军，男，1968年5月出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市润龙运输有限公司，住所地阜阳市颍州区港利金茂广场5号楼304室。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称三十里铺支行）与被告张衡、张秀军、阜阳市润龙运输有限公司（以下简称润龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三十里铺支行的委托代理人董超伟到庭参加了诉讼，被告张衡、张秀军、润龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三十里铺支行诉称，被告张衡于2012年11月张衡从我行贷款250000元用于购车，期限24个月，利率为贷款基准利率上浮60%，每月等额本金还款，由润龙公司、张秀军为其贷款提供担保，并以其所购车辆作抵押。但被告张衡仅偿还部分贷款本息，尚欠借款本金159300元经多次催要未果，为此，请求依法判令被告张衡偿还借款本金159300元及其利息，并承担本案诉讼费用，张秀军和润龙公司承担连带清偿责任。
被告张衡未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告张秀军未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告润龙公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月9日原阜阳市颍州区农村信用合作联社三十铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与被告张衡签订《个人借款合同》一份，约定，张衡从三十里铺信用社借款250000元用于购车，期限24个月，年利率9.225%，按月结息，等额本息还款，结息日固定为每月的第20日，三十里铺信用社有权根据张衡的资金回笼情况提前收回贷款，并以其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续，同时与张秀军、润龙公司签订《保证合同》一份，约定，张秀军、润龙公司为张衡贷款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，三十里铺信用社于2012年11月12日如约向张衡提供贷款250000元，但张衡仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金159300元及其利息经多次催要，至今未还。
另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件批准原阜阳市颍州区农村信用合作联社核准为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，三十里铺信用社为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、批复在卷佐证。
本院认为，三十里铺信用社与被告张衡、张秀军、润龙公司之间签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在三十里铺信用社如约提供借款后，张衡未能按期足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；张秀军、润龙公司为张衡贷款提供担保，应承担连带责任。三十里铺信用社变更为三十里铺支行，三十里铺支行作为原告主张权利，符合法律规定，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张衡、张秀军、润龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衡于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行借款本金159300元及其利息（利息从2012年11月12日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）。
二、如逾期未还，被告张秀军、润龙公司在其担保责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由被告张衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00131-1号
申请执行人王依晨，女，出生于2008年10月26日。
法定代理人陈瑾，女，出生于1982年2月7日。
被执行人王宇，男，出生于1977年12月28日。
上列当事人因抚育费纠纷一案，经本院作出（2011）汉民初字第1135号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王依晨于2013年12月9日向本院申请执行，本院已于同日立案受理。
在执行中，本院已依法被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人王依晨支付2013年1月至12月的生活费6600元、学费725元、医疗费548元，2负担执行费50元，以上已发生的合计7923元，但被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王宇所有的存款7923元或提取、扣留被执行人同等金额的经济收入。
二、若无存款和收入则查封、扣押被执行人王宇所有的价值7923元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 付志刚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2068号
原告：山东郓城润丰农业专业合作社。
法定代表人：张秋良，经理。
组织机构代码：××。地址：郓城县丁里长镇政府驻地。
委托代理人：曾洪波，山东郓城润丰农业专业合作社负责人。
被告：李彩萍。
被告：赵西峰。
被告：张建波。
原告山东郓城润丰农业专业合作社与被告李彩萍、赵西峰、张建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城润丰农业专业合作社，被告赵西峰、张建波到庭参加诉讼，被告李彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城润丰农业专业合作社诉称，2014年2月13日，被告李彩萍以从事铝合金门窗加工购进铝材资金不足为由，向原告申请借款100000元，期限1个月，于2014年3月13日到期。被告赵西峰、张建波提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告李彩萍于2015年3月30日归还本金70225元，利息29775元；2015年4月2日归还本金6933.01元，归还利息66.99元。剩余借款本金22841.99元及利息，经原告催要被告以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求三被告共同偿还原告借款本金22841.99元及利息和违约罚息，违约罚息是原约定月利率的50%，现原告请求被告对逾期期间的利息按月利率2.25%支付［期内利率1.5%＊（150%）］。
被告李彩萍未提交书面答辩。
被告赵西峰辩称，原告诉状中所述被告向原告借款及提供担保都属实，但是被告在向原告偿还借款时，原、被告曾口头约定免除了被告应支付的其余利息，被告两次向原告还款后，已不再欠原告借款及利息。现在原告要求被告偿还22841.99元及利息，被告不予认可，如原告同意调解，被告愿意再向原告支付10000元，了结此事。
被告张建波辩称，原告诉状中所述的借款和担保均是事实。到现在为止，被告已偿还原告107000元，其中7000元是被告支付原告的利息，100000元是本金。2015年3月底被告一次性偿还原告本金100000元时，原、被告口头约定利息原告不要了。现在原告请求被告支付欠款及利息，被告没有能力偿还并且不同意偿还原告起诉的欠款数额。
经审理查明，2014年2月13日，被告李彩萍以从事铝合金门窗加工生意为由向原告山东郓城润丰农业专业合作社借款100000元。2014年2月13日，被告为原告出具了借款申请书，双方分别签订了保证借款合同、借据，约定月利率为15‰，借款期限2014年2月13日至2014年3月13日，被告赵西峰、张建波为被告李彩萍提供连带责任担保。对逾期利率，保证借款合同没有约定，借据上打印为0%。被告李彩萍于2015年3月30日和2015年4月2日分别偿还原告100000元和7000元，共计107000元。被告主张原、被告曾口头约定免除被告支付其余利息的义务，但对该主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证借款合同、借据、还款清算单记录在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告李彩萍以从事铝合金门窗加工生意为由，向原告山东郓城润丰农业专业合作社申请借款100000元并为原告出具了借款申请书，双方签订了保证借款合同、欠据，债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持，双方约定借款月利率为15‰，此约定符合法律规定，应予以支持。原告提交的山东郓城润丰农业专业合作社借据中逾期利率显示0‰，原告要求被告逾期期间的利息按月利率2.25%支付，本院不予支持。被告主张被告偿还原告107000后，原告已免除了被告应支付的其余利息，但对该主张未能提交证据加以证明，本院不予采信。2015年3月30日，被告向原告还款100000元，其中应偿还利息（本金×利率×借款天数）为：100000元×（15‰／30天）×410天=20500元，即被告偿还该时间段内利息20500元后，偿还了本金（100000元-20500元）=79500元，尚下欠本金（100000元-79500元）=20500元。2015年4月2日，被告向原告还款7000元，其中应偿还利息（本金×利率×借款天数）为：20500元×（15‰／30天）×3天=30.75元。即原告偿还该时间段内利息30.75元后，偿还了本金（7000元-30.75元）=6969.25元，尚下欠本金（20500元-6969.25元）=13530.75元。2015年4月2日后被告未再向原告还款，故被告李彩萍还应偿还原告借款本金13530.75元及利息（利息自2015年4月2日起按本金13530.75元、利率15‰计算至还清偿还款之日止）。被告赵西峰、张建波对该借款进行了担保，双方约定了连带保证责任，故被告赵西峰、张建波对该借款应承担连带保证责任。被告赵西峰、张建波承担连带保证责任后，有权向被告李彩萍追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩萍于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城润丰农业专业合作社借款本金13530.75元及利息，（利息自2015年4月2日起按本金13530.75元、利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告赵西峰、张建波对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告赵西峰、张建波履行还款之后，有权向被告李彩萍追偿。
三、驳回原告山东郓城润丰农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告李彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年十月二十日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04108号
原�北京市平谷区金海湖镇东上营村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇东上营村。（组织机构代码：74813XXXX）
法定代表人张小明，主任。
委托代理人张宝，男，1956年3月23日出生。
被告李文学，男，1954年4月4日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高爽，女，1985年11月12日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
第三人张景琴，女，1958年7月12日出生。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
委托代理人余飞鸽，北京京安律师事务所律师。
原告北京市平谷区金海湖镇东上营村民委员会（以下简称东上营村委会）与被告李文学、第三人张景琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东上营村委会的法定代表人张小明、委托代理人张宝，被告李文学的委托代理人胡文同、高爽，第三人张景琴的委托代理人齐集、余飞鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东上营村委会诉称：2006年7月15日，我村委会与被告签订了村委会南小楼房屋买卖合同。后因被告身体状况不能继续履行合同，亦不能从事×旅游项目的开发。2014年5月6日，经北京市平谷区法院调解解除了村委会与被告所签订的共同开发兴办北京×旅游项目的协议书。由于被告身体状况不能立足本地，发展生产，且其非本集体组织成员，其购买的坐落于我村的楼房违反有关国家政策，故我村委会诉至法院，要求确认我村委会与被告于2006年7月15日签订的房屋买卖合同无效。
被告李文学辩称：第一，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示。第二，我获得诉争房屋的方式为公开拍卖所得，且已支付了相应的价款共计605200元。同时，我获得房屋后已对房屋进行了大范围的整修。第三，诉争房屋所占用的土地并非农村宅基地范围。综上，我不同意原告的诉讼请求。
第三人张景琴诉称：原告所述与事实不符。第一，2003年7月24日，被告以公开拍卖的形式获得了诉争房产。2006年7月15日，被告与原告签订的房屋买卖协议仅是对拍卖文件的补充，且进一步明确了土地使用年限为50年。第二，本案属于土地承包经营权纠纷而非农村房屋买卖合同纠纷。第三，因被告拖欠我款项，已将诉争房屋的相关权利转让给我享有。此后，我对诉争房屋进行了翻建。综上，我要求确认诉争房屋归我所有。
经审理查明：2006年7月15日，原告与被告签订了房屋买卖合同。该合同约定：原×镇×所即×村南道�土地2.12亩及地上物北正房和东西耳房（包含锅炉、暖气、通水通电等配套设施）出让给被告，被告支付价款350000元；土地使用期限为50年。现原告以房屋买卖合同违反法律强制性规定为由诉至法院，要求确认2006年7月15日原告与被告签订的房屋买卖合同无效。被告及第三人均不同意原告的诉讼请求，且第三人提出要求确认诉争房屋系第三人所有。
双方就2003年7月24日签订的拍卖房产地协议书存有争议。原告认为本案仅为农村房屋买卖合同纠纷，但被告及第三人均认为原告与被告于2003年7月24日签订了房产地协议书，故被告从原告处获得房屋所有权系拍卖取得。为此，被告及第三人均提供了拍卖房产地协议书，该协议书约定被告以315000元价格取得×所占用的土地使用权及房屋所有权。房产地协议书上加盖了村委会公章，且有原告委托代理人张宝的签名。同时，�房地产协议书中写明中证机关为×镇人民政府，但并未加盖公章。原告对拍卖房产地协议书的真实性不予认可，且认为公章及签名均为伪造，但由于原告在2003年使用的公章已销毁，故无法进行相应的比对。
双方就诉争房屋支付的价款存有争议，2015年8月4日，原告向本院陈述：被告按照房屋买卖合同的约定，共计交纳了350000元。2015年8月19日，原告变更陈述表示被告因房屋买卖合同共计支付价款为310000元。被告对原告上述陈述均不予认可，并表示按照拍卖房产地协议书约定支付了原告315000元，且由于村民反对，被告又多次向原告支付价款，总计因诉争房屋支付价款共计605200元。为此，被告提供由原告出具的收款凭证（复印件），其中交款人为北京×旅游有限公司（经理为被告）票据共计290000元；交款人为被告本人的凭证共计315200元。原告对被告提交的以北京×旅游有限公司为付款人的票据予以认可，但对于以被告名义付款的票据真实性不予认可，且表示公章系伪造。
被告与第三人之间是否存有转让协议存有争议。第三人认为因被告拖欠款项，用诉争房产折抵相应的债务。为此，第三人提供被告与其签订的协议书，该协议书约定将原告与被告签订的拍卖房产地协议书项下的权利义务转让给第三人，转让价格为750000元。被告对此予以认可。
庭审中，原、被告及第三人均认可诉争房屋所占用的土地为集体土地，且被告及第三人均无本市户籍。原告表示，被告因借贷等法律关系拖欠原告及案外人款项应在本案中予以解决。
上述事实，有双方当事人及第三人的陈述，原告提交的房屋买卖合同，被告提供的拍卖房产地协议书、房屋买卖合同、支付款项凭证，第三人提交的拍卖房产地协议书、房屋买�合同及转让协议书等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规及有关国家政策。本案中，双方当事人及第三人均认可本案所涉及的土地性质为集体所有，现被告及第三人均非本集体经济组织成员，故其均无权买卖本市集体所有项下的房屋。被告辩称，诉争房屋并非农村宅基地，但并不能因此改变房屋占用土地的性质为集体土地。第三人表示，本案应为土地承包经营权纠纷，但原、被告签订了房屋买卖合同，且该合同约定的房屋亦占用了集体土地，确实侵害了本集体经济组织成员的相应利益。综上，原告主张其与被告签订的房屋买卖协议无效，理由正当，本院予以支持。被告及第三人均表示诉争房屋取得经过拍卖，但被告及第三人提供的拍卖房地产协议书上并未加盖×镇人民政府公章，且此种取得房屋方式不能否定合同违�性。至于被告与第三人签订的转让协议是否真实，亦不影响原、被告之间签订合同无效的事实，且被告与第三人之间的债务问题应另案予以处理。原告所述与被告存在的其他债权债务均应另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、二ＯＯ六年七月十五日，原告北京市平谷区金海湖镇东上营村民委员会与被告李文学签订的房屋买卖合同无效；
二、驳回第三人张景琴的诉讼请求。
案件受理费一百四十元，由原告北京市平谷区金海湖镇东上营村民委员会负担七十元（已交纳）；由第三人张景琴负担七十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 �春良
人民陪审员 田 德 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 世 香
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3432号
申请执行人都占军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人都占军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹镇川
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00071号
原告：胡家林，男，汉族，1949年8月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告胡家林与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡家林于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡家林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡家林负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2385号
申请执行人代坤，男，汉族，1990年3月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被执行人卞红，男，汉族，1979年2月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被执行人钱小军，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。本院在执行申请执行人代坤与被执行人卞红、钱小军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2385号申请执行人代坤，男，汉族，1990年3月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被执行人卞红，男，汉族，1979年2月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被执行人钱小军，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。本院在执行申请执行人代坤与被执行人卞红、钱小军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十日书记员  张思思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第643号
申请执行人包某某
被执行人张某
本院在执行申请执行人包某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆中民终字第137号民事调解书：孩子包XX随包某某生活，张某支付抚养费19000元（2013年4月8日前支付5000元，下剩14000元于2013年5月15日前付清）。
执行中，原承办法庭已执行15000元，剩余4000元未履行，申请执行人包某某于2013年5月27日向申请强制执行，被执行人张某于2013年10月30日全部履行了调解书所确定的义务。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆中民终字第137号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月一日
书记员 冯红霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18391号
原告王报，男，1976年5月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人陈清华、卓国桃（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告李新浩，男，1979年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈煜、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告王报与被告李新浩民间借贷纠纷一案过程中，原告王报于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，以双方庭外达成和解为由要求撤回对被告李新浩的起诉。
本院认为，原告王报申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王报撤回起诉。
本案案件受理费3607元，由原告王报负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第01106号
原告刘某某，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告徐某某，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告徐某某于2013年2月28日登记结婚，生育一名男孩徐某某（2011年8月28日出生）。婚后双方因生活琐事经常吵架，没有共同语言，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，夫妻共同财产中我所拥有的那部分作为孩子抚养费。
被告徐某某辩称，我们夫�感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月28日登记结婚，婚前生育一名男孩徐某某博（2011年8月28日出生），现与被告一同生活。双方于2014年9月开始分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年三月十八日
书记员 胡雪崟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2781号
原告毛延国，男，住赤峰市新城区。
委托代理人李益民，内蒙古源生律师事务所律师。
被告李森林，男，住赤峰市红山区
被告侯桂兰，女，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告贾春满，男，住赤峰市红山区
委托代理人张新远，内蒙古义源律师事务所律师。
原告毛延国与被告李森林、侯桂兰、贾春满民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告毛延国及其委托代理人李益民，被告李森林、侯桂兰的委托代理人张艳彬，被告贾春满的委托代理人张新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛延国诉称，2012年8月20日，原告与被告李森林、侯桂兰签订了个人借款协议，协议约定，原告借给被告李森林、侯桂兰人民币500000元，月息2分，借款期限二个月。被告李森林、侯桂兰于2012年11月中旬偿还借款300000元，尚欠200000元至今未还。现请求判令被告李森林、侯桂兰偿还借款200000元，支付利息92000元，合计292000元，由被告承担诉讼费用。在诉讼期间，原告申请追加担保人贾春满为本案被告，并要求被告贾春满对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李森林、侯桂兰辩称，借款事实存在，原告主张的利息过高，我们愿意按照法律规定给付利息。
被告贾春满辩称，依据担保法第十九条、第二十六条的规定担保期间已过，所以不同意承担担保责任。
原告毛延国为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借款协议书原件1份，证明被告李森林、侯桂兰向原告借款的事实，同时证明贾春满是担保人。
3、包商银行的存款回单原件1份，证明原告依照合同全面履行了贷款义务。
4、通话录音记录1份，证明担保人主动与原告进行联系，并且商量还钱的事宜，证明担保期间已中断。
5、证人许霞出庭作证，证明原告于2014年11月8日到贾春满办公室与侯桂兰协商还款事宜。
原告毛延国提供的证据，经被告李森林、侯桂兰当庭质证，提出如下质证意见：
对身份证、借款协议书和包商银行存款回单均无异议。对通话记录有异议，是复印件，没有相关单位盖章及负责人签字，对证明内容也有异议，只能证明有过通话记录，并不能证明通话内容，而且该话单上的电话号码是固定电话，对通话人的身份也有异议。证人徐霞是原告的下属，其证言不具有可信性，其证明的问题及所述的内容不能证明原告向担保人贾春满主张过权利。
原告毛延国提供的证据，经被告贾春满当庭质证，提出如下质证意见：
对原告所举身份证、借款协议书和包商银行存款回单均无异议，但被告贾春满的担保责任已免除。对通话记录和证人证言的质证意见与被告李森林、侯桂兰质证意见一致，且证人的陈述自相矛盾。
被告李森林、侯桂兰、贾春满未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年8月20日，被告李森林、侯桂兰与原告签订了个人借款协议一份，协议约定，被告李森林、侯桂兰向原告借款500000元，贷款利息月息2分，借款期限二个月。担保人贾春满在个人借款协议上签名。协议还约定，以李森林的112021021789号和112021027789号房产作抵押，但未办理抵押登记。2012年11月中旬，被告李森林、侯桂兰偿还原告借款300000元，余款200000元经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告李森林、侯桂兰偿还借款200000元，支付利息92000元，合计292000元，由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法追加担保人贾春满为本案被告参加诉讼。
本院认为，被告李森林、侯桂兰向原告借款属实，有原告与被告李森林、侯桂兰签订的个人借款协议和包商银行的存款回单为证，足以认定。被告李森林、侯桂兰已偿还原告借款300000元，原告对此予以认可。故对原告要求被告李森林、侯桂兰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2012年12月1日至2014年7月21日按月息2分计付的利息92000元，经计算，此期间的利息应为78666元，对此利息，本院予以保护，对超出部分，本院不予保护。原告与担保人贾春满未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。原、被告双方未约定保证期间，但约定主债务履行届满之日为2012年10月20日，依照《中华人民共和国担保法》
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在2013年4月20日前要求保证人贾春满承担保证责任。而原告未提供证据证明其在上述期间内向保证人主张过权利，故保证人免除保证责任。原告虽然提供证人出庭证实其于2014年11月8日与被告侯桂兰、贾春满协商过还款事宜，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故被告贾春满提供的担保已经超过了担保期限，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告李森林、侯桂兰于本判决生效后十日内偿还原告毛延国借款200000元，支付利息78666元，本息合计278666元。
二、驳回原告毛延国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，邮寄送达费60元，计5740元（原告已预交），原告负担260元，被告李森林、侯桂兰负担5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
审 判 员 贾连国
人民陪审员 任丰利
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭美波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1096号
原告胡小燕。
被告刘伯焕。
被告谈简芬。
原告胡小燕与被告刘伯焕、谈简芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡小燕到庭参加了诉讼。被告刘伯焕、谈简芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小燕诉称：2012年11月1日刘伯焕向其借款41.4万元。2013年6月偿还了20万元，余款21.4万元一直未予偿还，并经其多次催要无果。谈简芬、刘伯焕系夫妻关系。故诉至法院，请求判令二人立即偿还借款21.4万元。
被告刘伯焕、谈简芬未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，刘伯焕出具借条一份，载明今借到胡小燕人民币现金41.4266万元。后刘伯焕向胡小燕归还了20万元，之后就一直未归还。故诉至法院。
另查明：刘伯焕与谈简芬系夫妻关系。
以上事实，由胡小燕提供的借条、结婚申请书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：胡小燕主张的借贷关系有借条予以佐证，本院予以确认。刘伯焕未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，其应向胡小燕归还借款。该笔债务发生于刘伯焕、谈简芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
刘伯焕、谈简芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还胡小燕借款21.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元（已减半收取），由刘伯焕、谈简芬负担。（此款已由胡小燕垫付，刘伯焕、谈简芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡小燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋珍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01306号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅、蒋晨曲，该公司员工。
被告：杨光旭，男，1984年2月25日出生，回族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨光旭为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋晨曲到庭参加诉讼。被告杨光旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2002年12月12日，被告杨光旭向原告借款本金4000元，2003年12月12日到期，约定月利息6.3‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金4000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨光旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告杨光旭于2002年12月12日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款4000元，该借款于2003年12月12日到期，借款合同约定为月息6.3‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，后原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款4000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告杨光旭偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨光旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光旭于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000元及利息、超期罚息（月利率按照6.3‰计算，从2002年12月12日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2003年12月12日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月三日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01306号
原告颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人凌梅，系该公司职员。
被告程士科，男，1967年6月17日出生，汉族。
被告程士强，男，1954年1月20日出生，汉族。
被告程孝华，男，1954年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告程士科、程士强、程孝华因金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 立
二〇一五年二月十七日
书记员 韩家凯（代）
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第453号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人柳某甲。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同月27日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人柳某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人柳某甲借住在被害人陈某位于浙江省青田县阜山乡乌云山村乌云山7号的家中期间，得知陈某卧室可能有较多财物，遂起意实施盗窃。2014年7月13日下午，被告人柳某甲趁陈某外出有事之际，潜入被害人陈某的卧室，将陈某放在卧室柜子内的24000元人民币现金盗走，并逃离现场。
2014年8月18日，被告人柳某甲主动到公安机关投案。案发后被告人柳某甲已部分返还被害人损失，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳某甲的户籍证明、侦查报告、归案经过、中国工商银行活期历史明细清单、中国移动通信收款票据、上海老凤祥银楼售货单、谅解书、青田县公安局扣押及发还物品、文件清单，证人李某的证言，被害人柳某乙、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人柳某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柳某甲归案后积极退赔被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十月十三日
代书 记员 刘静静
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初408号
原告：王某1，女，汉族，生于1993年12月25日，小学文化，住西和县，农民。
诉讼委托代理人：王某2，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某，男，汉族，生于1990年11月11日，住西和县，农民。
原告王某1诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某1、诉讼委托代理人王某2，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告同居关系；2、分割同居期间的共同财产50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍认识后于2013年农历2月2日订婚，同年11月30日按农村习俗举办婚礼，之后一直未办结婚证，只是以夫妻名义同居。同居期间被告经常对我实施暴力，2016年4月开始我们分居，同居期间我们曾因生育问题四处看病。我们同居期间共同财产有存款50000元，为给我看病借款50000元。
被告辨称，我们没办结婚证，我们分居已近三年了，我不同意解除同居关系。我们订婚时送女方彩礼款30000元，衣服钱18000元。没有共同财产，也没有共同债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据上海市松江区中心医院检验报告单、收费票据等，检查项目均为妇科病，原告是否有生育方面问题没有诊断证明证明。被告提交的第一组证据，西和县十里镇刘堡村村委会证明一份，证实被告家是贫困家庭，本院予以采信；被告提交的第二组证据照片四张，证明原告出轨，原告予以否认，被告未提交其它证据佐证，对该证据的证明目的，本院不予采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后于2013年农历2月2日订婚，订婚时被告送原告彩礼款30000元，衣服钱18000元。同年11月30日两人按农村习俗举办婚礼，之后一直未办结婚证，只是以夫妻名义同居。2016年4月开始两人分居。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：”要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。”本案中原、被告未办理结婚登记，在本院说明后双方仍未补办结婚证，现原告起诉解除同居关系，被告不同意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。因此原告王某1与被告刘某的同居关系应予解除。原告要求返还共同财产50000元，因未提交证据证实，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定判决如下：
一、解除原告王某1与被告刘某的同居关系。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费100元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 翔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初839号
原告：李芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：任永剑，男，1979年6月6日出生，汉族，住临海市。
原告李芳与被告任永剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李芳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李芳负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月八日
代书记员 王启迪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初628号
原告：陈某甲，男。
被告：曾某，女。
委托代理人：曾某美，女。
原告陈某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖燕独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告曾某及其委托代理人曾某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告曾某于2014年1月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后初期夫妻感情较差，××××年××月××日生育女儿陈某乙。女儿出生后被告没有喂过人奶，全靠喂牛奶，白天黑夜完全靠原告父母帮带，被告极少带孩子，基本都是原告父母负担抚养。被告平时在家既不做农活，也不肯外出打工，整天都是睡吃屙三件事，家务也不做。原告平时叫被告被告也不作声，像个仇人一样。原告认为这样的妻子等于没有。夫妻结婚以来既没有债权也没有债务。原、被告自去年3月以来一直分居至今，现夫妻和好无望。原告认为，由于婚前不了解，仅经人介绍相识两个月便结婚，没有婚姻基础，婚后被告虽生育一女，但由于双方性格不合，女儿出世后被告连母乳都不喂，女儿完全靠原告父母喂养，被告也不做家务，像这样的夫妻确实没有办法再继续共同生活下去，原、被告因感情不和分居已一年多，目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情完全彻底破裂。故原告具状向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由原告每月支付500元给被告，养至小孩18周岁止；3.案件受理费由原告负担。
被告曾某辩称，我不同意离婚，离婚后被告�身难保，更加没有能力照顾好小孩。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后初期原、被告一起外出东莞工作，夫妻感情尚好。后因被告怀孕回信宜安胎，2015年1月原告回信宜陪被告待产。被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙。因生育女儿，被告患上产后抑郁症，原告与被告姐姐于2015年3月带被告到信宜市人民医院检查，2015年4月带被告到广州三九脑科医院检查，均没有检查出问题。原告于2015年4月外出工作，被告在信宜生活。2015年11月17日被告在娘家居住时因抑郁症喝乐果农药自杀，被告父母把被告送到信宜市人民医院抢救，住院至2015年11月21日。出院后被告到原告家居住生活，原告父母发现被告尚未痊愈，又送被告到信宜市人民医院住院2天，出院诊断为“抑郁症”，××专科医院规律治疗”。被告出院后在原告家居住，但没有继续吃药治疗。因被告家务分担及孩子带养问题与原告父母发生矛盾。2016年3月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然相识不久后结婚，但现已结婚二年多，并且生育了一个女儿，双方应培养了一定的夫妻感情。被告生育女儿后患抑郁症，被告与原告父母因家务分担及带养女儿的问题产生矛盾，从而原告对被告有意见。原告作为丈夫，××，多关心照顾被告，妥善处理家庭成员之间的关系，被告也应积极接受治疗，积极参与社会活动，双方能够互谅互让，珍惜已建立的家庭，多为女儿的成长着想，双方还是可以和好的。因此，原告要求离婚依法应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告曾某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 姚欣彤
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审58号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]193号），申请书载明漳浦县国土资源局认定侯加福未经有权机关批准，擅自占用长桥农场长峰作业区国有土地用于搭建铁棚仓库。据此，漳浦县国土资源局于2017年5月8日作出浦国土资罚[2017]165号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米18元计4850.82元的罚款。侯加福未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审58号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]193号），申请书载明漳浦县国土资源局认定侯加福未经有权机关批准，擅自占用长桥农场长峰作业区国有土地用于搭建铁棚仓库。据此，漳浦县国土资源局于2017年5月8日作出浦国土资罚[2017]165号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米18元计4850.82元的罚款。侯加福未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年四月二十七日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第197号
原告：费金锋。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路147、155、163号。
本院在审理原告费金锋与被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告费金锋于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费金锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费金锋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告费金锋负担。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金吕帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1005号
罪犯赵文龙，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年8月20日作出（2013）鸡冠刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人赵文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵文龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5006号
原告陈斌。
被告张飞。
被告南充越州投资置业有限公司。
法定代表人：邵亭方。
本院在审理原告陈斌诉被告张飞、被告南充越州投资置业有限公司股权转让纠纷一案中，于2015年9月9日通知原告预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一�年十月十二日
书 记 员 杜晓玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8404号
原告薛明，女。
被告郭乃奇，男。
原告薛明与被告郭乃奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛明到庭参加诉讼，被告郭乃奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛明诉称，被告因要结婚、生孩子等原因分两次向原告借款共计人民币2万元，后被告归还1万元，还有1万元没有还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款1万元并支付逾期利息（以本金1万元为基数，自2014年5月13日至判决生效之日止，依银行同期贷款利率计算）。
被告郭乃奇未作答辩。
经审理查明：
2014年4月7日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今本人郭乃奇借薛明人民币壹万元整，于2014年5月7日归还。2014年4月12日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今本人郭乃奇向薛明借人民币壹万元整，于2014年5月12日归还。
审理中，原告表示，被告仅还款1万元，还有1万元没有归还。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年5月13日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告郭乃奇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭乃奇于本判决生效之日起十日内归还原告薛明借款人民币1万元。
二、被告郭乃奇于本判决生效之日起十日内支付原告薛明逾期利息（自2014年5月13日至本判决生效之日止，以本金人民币1万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币25元，由被告郭乃奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11144号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告李某某。
原告垫富宝投资有限公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，退还原告垫富宝投资有限公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十二月九日
书记员 万强强