海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00624号
原告：孙宝芹，女。
委托代理人：钟平，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹，职务，总经理。
委托代理人：盛岑，该单位职工。
被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张忠超，职务，总经理。
委托代理人：白宇，该公司员工。
原告孙宝芹诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙宝芹的委托代理人钟平、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人盛岑、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝芹诉称：2014年4月8日，原告委托女儿钟平为其所有的辽CH96**号小型轿车在二被告处分别办理了机动车车上人员责任保险及道路客运承运人责任保险，保险期限均为一年。2015年3月22日17时20分，原告雇佣的司机王俊林驾驶辽CH96**号小型轿车由东向西行驶至北外环路时，未让右方道路来车先行，与由北向南谭伟驾驶的董翔宇所有的车牌为辽C7A6**号小型客车相撞，造成王俊林及乘坐辽CH96**号车辆的王显会、唐素英、刘凤贤受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出事故认定书认定，王俊林负事故全责，谭伟、王显会、唐素英、刘凤贤无责任。王显会、唐素英住院治疗终结后向法院提起诉讼，海城市人民法院做出（2015）海民二初字第00710号民事判决书，判令原告赔偿王显会68675.46元、赔偿唐素英16617.20元并承担案件受理费991元，原告已履行完判决书确定的义务。现诉至法院，请求法院判令被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在车上人员责任保险限额内赔付原告已经赔付给唐素英、王显会、刘凤贤的经济损失共计86763.66元，若有不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：投保情况属实，同意在限额内进行赔付。
被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：投保情况属实；保单中明确有5%或1000元的免赔额，二者以高者为准，赔付时应扣除免赔额；二被告应当同时按照比例进行赔付；应当先由无责车辆先行在交强险范围内赔付后，再由我司进行赔付。
经审理查明：原告孙宝琴系辽CH96**号车辆车主，2014年4月8日，原告委托其女儿钟平在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处为辽CH96**号车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为自2014年4月9日0时0分0秒起至2015年4月8日23时59分59秒止，约定每人每次事故人身伤亡赔偿限额为350000元，每次事故绝对免赔额为核定损失金额的5%或1000元，两者以高者为准。同日，原告委托其女儿钟平在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为辽CH96**号车辆投保了机动车车上人员责任保险（乘客）等险种，其中机动车车上人员责任保险（乘客）承保4座，每座限额10000元，保险期间为自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。2015年3月22日17时20分，王俊林驾驶辽CH96**号车辆，由东向西行驶至北外环路时，未让右方道路来车先行与由北向南谭伟驾驶的车牌号为辽C7A6**的小型客车相撞，造成车辆损坏，王俊林及辽CH96**号车辆乘车人王显会、唐素英、刘凤贤受伤的交通事故。本次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，王俊林负此次事故的全部责任，谭伟、王显会、唐素英、刘凤贤无责任。事故发生后，刘凤贤在海城市正骨医院检查共计发生479元，原告已赔付刘凤贤480元。经（2015）海民二初字第00710号民事判决书确认，王显会与唐素英系夫妻关系，王显会在正骨医院住院治疗52天，构成伤残IX级，共计产生经济损失71675.46元（其中包括医疗费14906.62元、伙食补助费2600元、护理费4985.24元、误工费1879.80元、交通费500元、残疾赔偿金37882.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费921元），唐素英住院治疗52天，共计产生经济损失19617.20元（其中包括医疗费9652.16元、伙食补助费2600元、护理费4985.24元、误工费1879.80元、交通费500元），孙宝芹应当赔付王显会68675.46元、赔付唐素英16617.20元并承担案件受理费991元，上述判决生效后，原告已经履行了该判决确定的全部义务。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险单三份，证明辽CH96**号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的投保情况；
2、交通事故认定书一份，证明原告所有的投保车辆在保险期间内发生事故的事实；
3、行驶证复印件一张，证明原告是辽CH96**号车辆所有人；
4、门诊收费票据一张、收条一张，证明原告已经支付刘凤贤因事故产生的检查费用479元；
5、（2015）海民二初字第00710号民事判决书一份、收条一份，证明原告应当赔付王显会68675.46元、赔付唐素英16617.20元，原告已经履行了该判决书确定的全部义务；
6、王显会的医疗费票据五张、专用收款收据一张，证明王显会产生医疗费15827.62元；
7、唐素英的医疗费收费票据3张，证明唐素英产生医疗费9652.16元；
8、唐素英、王显会的住院病历各一份，证明王显会、唐素英的住院情况；
9、司法鉴定意见书一份，证明王显会构成九级伤残。
以上证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但二被告均认为原告提供的证据4中的门诊收费票据没有具体的检查明细，不能证明伤者的检查费与本次事故存在关系；二被告均认为原告提供的证据6、7中无具体的用药明细，无法证明用药情况与本次事故有关，被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原告提供的证据9认为王显会应当为10级伤残。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
被告未提供证据
本院依法调取得证据有：
对唐素英、王显会的询问笔录一份，证明唐素英、王显会为夫妻关系，共计收到原告给付的赔偿款86283.66元。
以上证据，经庭审质证，原告及二被告对上述证据均无异议。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告孙宝芹委托其女儿钟平与被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司签订保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，二被告均应按约理赔。本案中，原告已经实际赔付王显会因本次交通事故产生的各项经济损失共计68675.46元，已实际赔付唐素英因本次交通事故产生的各项经济损失共计16617.20元，已实际赔付刘凤贤因本次交通事故产生的各项经济损失共计479元，以上经济损失共计85771.66元。原告主张首先由在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保的道路客运承运人责任保险限额内进行赔付，根据原告投保的道路客运承运人责任保险合同中“每次事故绝对免赔额为核对损失金额的5%或1000元，两者以高者为准”的约定，被告应赔付原告已实际赔付刘凤贤、王显会、唐素英经济损失的95%即81483元，剩余部分4288.66元应当由原告在被告阳光阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保的机动车车上人员责任保险（乘客）限额内予以赔付。关于原告主张二被告赔付其已赔付王显会、唐素英的（2015）海民二初字第00710号案件受理费991元的诉讼请求，因该费用不属于原告所投保的道路客运承运人责任保险和机动车车上人员责任保险（乘客）限额范围内，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出本案交通事故应在扣除对方车辆交强险限额后再予以赔付的辩解观点，原告提供的（2015）海民二初字第00710号民事判决书中已将本案交通事故中的辽C7A6**号车辆交强险限额扣除，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出应当由二被告按照比例进行赔付的辩解观点，因原告同时在二被告处分别投保了道路客运承运人责任保险与机动车车上人员责任保险（乘客），赔偿顺序的选择系原告的权利，被告的该项辩解无法律依据，本院不予支持。关于被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出王显会应当为伤残10级的辩解观点，因原告提供的鉴定意见书已经明确说明王显会为IX级伤残，在（2015）海民二初字第00710号判决书中亦得到了确认，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙宝芹保险理赔款81483元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙宝芹保险理赔款4288.66元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1837元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担50元，由原告孙宝芹负担82元。此款原告已垫付，被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1837元给原告，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈付利
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 王莹莹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐 欣