wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1593号
原告：伦志宏，男，1956年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：潘文武，系广东金硕律师事务所律师。
被告：林开拓，男，1984年7月3日出生，汉族，住广西北流市。
原告伦志宏诉被告林开拓房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后,依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序进行审理,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告伦志宏的委托代理人潘文武到庭参加诉讼，被告林开拓经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦志宏诉称：2016年3月29日，原、被告就被告租用原告名下位于江门市××××号首层约85平方米铺位签订《协议书》，约定租赁期限为三年，从2016年4月1日起至2019年3月30日止；每月租金为8500元，第三年即2018年4月1日起租金递增8%即每月租金9180元，每月5日前结清当月租金，如超期交纳租金即视为被告违约；双方在签约时，被告支付25500元给原告作为保证金，租赁期满后，扣除一切费用后无息退还；原告违约的应赔偿被告损失，被告违约的应赔偿原告损失并无权要求退还保证金，原告有权解除合同，被告赔偿三个月租金作为违约金，被告在该物业的装修等归原告所有，原告不予补偿。被告拖欠2016年11月至2017年2月租金共34000元，原告多次追讨无果。据此，请求判令：1.原、被告于2016年3月29日签订的《协议书》于判决生效之日解除；2.被告向原告支付从2016年11月起至合同解除之日止的租金，暂计至2017年2月为34000元；3.被告向原告支付违约金25500元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告伦志宏在诉讼期间提供的证据有：1.原告居民身份证1份；2.被告居民身份证复印件1份；3.协议书1份；4.保证金收据1份；5.房地产权证1份。
被告林开拓没有答辩和举证。
经审理查明：江门市××××号首层6-12A-B轴的登记权属人为原告。2016年3月29日，原、被告签订《协议书》，约定原告出租江门市××××号首层约85平方米给被告，租期为3年，从2016年4月1日至2019年3月30日；被告在签约时支付保证金25500元给原告；租金从2016年5月1日起计，每月租金为8500元，第3年起即2018年4月1日起租金递增8%，每月租金增至9180元，被告在每月5日前交纳租金，被告如超期交纳租金即为违约，原告有权解除合同，被告应向原告赔偿3个月租金作为违约金，且无权要求退还保证金等内容。
签订合同后，原告交付上述房屋给被告使用，被告向原告支付了保证金25500元。被告初时能按期支付租金，但从2016年11月起没有支付租金，也没有向原告返还租赁房屋和房屋钥匙。原告催促被告交纳租金无果，遂于2017年2月28日提起本案诉讼。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告于2016年3月29日签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
关于原告主张解除《协议书》的问题。被告从2016年11月起没有支付租金，原告以被告拖欠租金为由要求解除租赁合同，符合双方约定，本院予以支持。本院确认原、被告双方于2016年3月29日签订的《协议书》于本判决发生法律效力之日解除。
关于原告主张被告支付从2016年11月起至合同解除之日止的租金问题。如前所述，原、被告双方于2016年3月29日签订的《协议书》于本判决发生法律效力之日解除，被告从2016年11月至今没有向原告返还租赁房屋和房屋钥匙，仍在占有使用租赁房屋，原告主张被告支付2016年11月至合同解除之日止的租金，合理合法，本院予以支持。据此，被告应向原告支付2016年11月1日至2017年4月30日期间的租金51000元（8500元/月×6个月）及此后至合同解除之日止的租金（按双方所签订的《协议书》约定的同期租金标准计付）。
关于原告主张被告支付违约金25500元的问题。被告拖欠原告租金，显属违约，应承担违约责任。由于被告现拖欠的是2016年11月至2017年4月的租金，该时期的租金标准为每月8500元，原告主张被告按照月租金8500元支付3个月的租金25500元（8500元/月×3个月）作为违约金，符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伦志宏与被告林开拓于2016年3月29日签订的《协议书》于本判决发生法律效力之日解除；
二、被告林开拓应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告伦志宏支付2016年11月1日至2017年4月30日期间的租金51000元及此后至合同解除之日止的租金（按双方所签订的《协议书》约定的同期租金标准计付）；
三、被告林开拓应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告伦志宏支付违约金25500元。
被告林开拓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，由被告林开拓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一七年四月二十日
法官 助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初5号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李双补，男，1995年7月6日1X，彝族，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月3日被永胜县公安局取保候审，2015年12月17日被永胜县人民检察院取保候审，201６年１月1２日被本院决定取保候审，2016年2月17日由本院决定逮捕，2016年2月22日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李双补犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼张某人沈某1沈沈某2沈爱民以要求被告人李双补、附带民事诉讼李某1李加华连带赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭对本案进行了合并审理。永胜县人民检察院检察员黄映出庭支持公诉，附带民事诉讼张某人沈某1沈沈某2沈爱民及其诉讼黎某黎智勇，附带民事诉讼李某1李加华，被告人李双补到庭参加诉讼。在审理过张某，沈某1沈沈某2沈爱民申请撤诉，本院予以允许（已另行制作裁定书）。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年4月18日，被告人李双补未取得机动车驾驶云Ｐ×××××525号中型自卸货车载5480㎏木材沿香南线由期纳方向驶往宾川方向。2时30分许，当车行驶至香南线K267+400M处时，所驾车辆驶入对向车沈某3沈丽红驾驶的由涛源驶往程海云Ｌ×××××0AQ号轻型自卸货车相撞沈某3沈丽红当场死亡，李双补轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。永胜县公安局交通警察大队于2015年6月10日依法作出了永公交认字[2015]第0418A号《道路交通事故认定书》，认定李双补承担此事故的全部沈某3沈丽红不承担此事故的责任。
针对指控，公诉机关提供了户口证明、事故责任认定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人李双补的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪；李双补具有坦白及赔偿部分损失情节，建议对李双补判处一年半以上二年半以下有期徒刑。
被告人李双补对公诉机关指控的事实、罪名无意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月18日，被告人李双补（未取得机动车驾驶证云Ｐ×××××525号中型自卸货车（多年未检验）载5480㎏木材（无木材运输许可证）沿香南线由期纳方向驶往宾川方向。2时30分许，当车行驶至香南线K267+400M处时，所驾车辆驶入对向车沈某3沈丽红驾驶的由涛源驶往程海云Ｌ×××××0AQ号轻型自卸货车相撞沈某3沈丽红当场死亡、李双补轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队认定李双补承担全部责任。
事故发生后，被告人李双补向公安机关如实供述了犯罪事沈某3沈丽红亲属支付了赔偿费用5万元。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，2、身份证复印件、户口证明、人口信息查询结果单、正侧面照片、户口本复印件，3、驾驶证及行驶证复印件、登记证书复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，4、汽车转让合同及协议，5、尸体检验报告、死亡证明书、尸体处理通知书，6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，7、提取笔录、过磅单、血液提取登记表、血液检测委托书、酒精检验报告，8、车辆技术鉴定书、车速技术鉴定书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资质证书、车辆检验鉴定告知书，9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、车辆痕迹勘验记录，10黄某1黄张某、阿某1鲁李某1李加华证言，11、被告人李双补的供述与辩解。
经本院审查，上述证据的取证程序合法，内容客观真实、能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李双补未提交证据。
本院认为，被告人李双补违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于李双补归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；李双补赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据李双补犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李双补犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 花丛凤
二〇一六年三月四日
书记员 冉 慧
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执字第9-5号
申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1号中航国际广场24/25楼。
法定代表人：姚江涛，该公司董事长。
被执行人：鹤壁市玖泰经贸有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人：田付军。该公司执行董事。
被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。
法定代表人：娄保军，该公司董事长。
被执行人：娄保军，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院在执行中航信托股份有限公司与鹤壁市玖泰经贸有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、娄保军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市玖泰经贸有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、娄保军公告送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下车辆、房产、银行、股权等财产进行了查询，并将三被执行人纳入了失信被执行人名单；依法查封了娄保军名下豫Ｄ×××××车辆；2017年9月10日，本院于淘宝网对被执行人中原宝隆投资集团有限公司名下位于北京市西城区太平街6号4层E-505
----508四套办公用房及北京市朝阳区东三环北路甲19号楼14层1708--
1711号四套办公用房进行公开司法拍卖，共计拍得价款66875211元；提取本案涉案房产承租人租金共计1377187.7元，依法将拍卖款及租金发放给申请人中航信托股份有限公司。2017年12月13日，中航信托股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人未有可供执行的财产，且申请人亦未提供财产线索。现申请人中航信托股份有限公司书面申请终结本案执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对于本案查封的涉案财产，申请人应当在查封财产到期前十五个工作日向本院提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁新峰
审判员 孟献忠
审判员 赵洛杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭德杰
郑州铁路运输中级法院	执 行 裁 定 书	（2015）郑铁中执字第9-5号	申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1号中航国际广场24/25楼。	法定代表人：姚江涛，该公司董事长。	被执行人：鹤壁市玖泰经贸有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。	法定代表人：田付军。该公司执行董事。	被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。	法定代表人：娄保军，该公司董事长。	被执行人：娄保军，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。	本院在执行中航信托股份有限公司与鹤壁市玖泰经贸有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、娄保军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市玖泰经贸有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、娄保军公告送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下车辆、房产、银行、股权等财产进行了查询，并将三被执行人纳入了失信被执行人名单；依法查封了娄保军名下豫Ｄ×××××车辆；2017年9月10日，本院于淘宝网对被执行人中原宝隆投资集团有限公司名下位于北京市西城区太平街6号4层E-505——508四套办公用房及北京市朝阳区东三环北路甲19号楼14层1708—1711号四套办公用房进行公开司法拍卖，共计拍得价款66875211元；提取本案涉案房产承租人租金共计1377187.7元，依法将拍卖款及租金发放给申请人中航信托股份有限公司。2017年12月13日，中航信托股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。	本院认为，本案被执行人未有可供执行的财产，且申请人亦未提供财产线索。现申请人中航信托股份有限公司书面申请终结本案执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	对于本案查封的涉案财产，申请人应当在查封财产到期前十五个工作日向本院提出书面续封申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  梁新峰	审判员  孟献忠	审判员  赵洛杰	二〇一七年十二月十九日	书记员  彭德杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00302号
原告葛某某，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告李某某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告葛某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年二月二日
书记员 宋信严
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初114号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人计雪锋，男，1979年1月31日出生于上海市松江区，汉族，大专文化，上海蓝荙景观工程有限公司总经理，住上海市松江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人计雪峰犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、王广力、被告人计雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人计雪锋与朋友高某1、郑某等人在滨城区黄河十路腾达酒店吃饭饮酒期间，因高某1与郑某酒后发生争执，计雪锋心生不满，遂至腾达酒店一楼大厅，将酒店前台物品打飞并将烟灰缸扔向腾达酒店服务员，并到酒店门口，将停于该处的滨州市人民医院120救护车上的心电图机、血压计、体温计等医疗设备砸坏，并追逐救护车司机王某1。后经鉴定，被毁坏的滨州市人民医院救护车内医疗设备总价值为12743元。
上述事实，被告人计雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某、姚某、王某2、高某2、王某3、李某1、高某1、郑某、李某2证言、现场勘验检查笔录及照片、现场监控录像、被毁坏的滨州市人民医院救护车内医疗设备价格结论书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人计雪峰赔偿滨州市人民医院损失5万元并取得被害单位谅解，有收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人计雪峰酒后任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人计雪峰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人计雪峰积极赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情对被告人计雪峰可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人计雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 姗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1403号
上诉人（原审原告）刘东建，男，1967年1月11日出生，汉族，住柘城县。
被上诉人（原审被告）王润华，女，1979年9月8日出生，汉族，住梁园区。
委托代理人胡洪强，梁园第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告袁春英，女，1970年5月15日出生，汉族，住梁园区。
原审被告李洪林，男，1969年11月24日出生，汉族，住梁园区。
上诉人刘东建与被上诉人王润华及原审被告袁春英、李洪林执行异议之诉纠纷一案，刘东建于2016年07月01日向商丘市梁园区人民法院起诉，商丘市梁园区人民法院2017年03月02日作出（2016）豫1402民初3925号民事判决，刘东建不服，向本院提起上诉，本院2017年03月31日受理后，依法组成合议庭，2017年04月18日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘东建于2017年05月09日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘东建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人王润华亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3925号民事判决；
二、准许刘东建撤回起诉。
一审案件受理费100元，由刘东建负担;二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘东建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年五月九日
书 记 员 段 培
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第1457号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人张建勇，该支行行长。
委托代理人宋提臣，该银行职工。
被执行人ＸＸ增，男，1981年1月1日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人杨美英，女，1980年4月17日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人董泰甫，男，1976年10月30日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人高秀菊，女，1973年10月24日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人董敬芝，男，1981年10月12日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人王东梅，女，1978年12月9日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与ＸＸ增、杨美英、董泰甫、高秀菊、董敬芝、王东梅金融借款合同纠纷一案，丰县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）丰商督字第0018号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人ＸＸ增、杨美英、董泰甫、高秀菊、董敬芝、王东梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金46489.76元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费320元。
执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ增、杨美英、董泰甫、高秀菊、董敬芝、王东梅的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位46489.76元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丰商督字第0018号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 赵修文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1457号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人魏毅宏，泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。
被执行人李顺顺，男，汉族，1987年8月25日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人李顺顺社会抚养费行政征收一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1457号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2639号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9
代表人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，男，该行职员
被告：董学才，男，1987年8月14日出生，汉族，住九江市彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（简称农行浔阳支行）与被告董学才信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼。被告董学才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款9668.42元，利息另计。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告偿还截至2016年9月22日信用卡欠款9668.42元，及利息306.71元、滞纳金269.73元、分期手续费99.12元、取现手续费22元，并承担至付清之日按日万分之五计取的逾期付款利息。事实和理由：被告在2016年3月向原告申请办理了1张信用卡，卡号为62×××08。由于该持卡人未履行还款义务，截止2016年9月22日欠款本息合计10365.98元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持诉请。
被告董学才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月12日向原告申请办理信用卡，对原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表“申请人签阅”一栏中载明的“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件……”处签名确认，亦在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××81信用额度10000元的个人普通账户卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2016年3月17日开户，并持该卡陆续进行消费、提现，但自2016年6月开始发生逾期还款的情形，原告经多次催讨未果，故诉诸法院。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2016年9月22日，被告累计尚欠本金9668.42元、利息306.71元、滞纳金269.73元，分期手续费99.12元、取现手续费22元，合计10365.98元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董学才在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还卡号为62×××81信用卡透支本金9668.42元、利息306.71元、滞纳金269.73元，分期手续费99.12元、取现手续费22元，合计10365.98元。并按日万分之五支付自2016年9月23日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 芸
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执960号
申请执行人：刘刚，男，1976年1月14日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：孟庆宁，男，1984年12月14日生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行刘刚与孟庆宁买卖合同纠纷一案中，被执行人孟庆宁拒不履行已经发生法律效力的本院民事判决书确定的义务，对孟庆宁拘留十五日，公布失信被执行人名单信息。经查孟庆宁无可供执行财产，定于2017年4月至10月二期履行全部义务。申请执行人刘刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 野
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更506号
罪犯肖伟，男，1984年6月7日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）渝五中法刑初字第142号刑事判决，认定被告人肖伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退出的赃款110元予以追缴，发还被害人亲属。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）渝高法刑终字第00068号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年7月8日起至2016年7月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯肖伟在死缓考验期期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯肖伟因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。死缓考验期期间，罪犯肖伟确无故意犯罪。现死缓考验期已届满。
本院认为，罪犯肖伟在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年七月八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第371号
申请执行人杨映元，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。杨映元系死者杨冬兰之子。
申请执行人杨映权，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。杨映权系死者杨冬兰之子。
申请执行人杨映亮，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。杨应亮系死者杨冬兰之子。
申请执行人杨琼芳，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。杨琼芳死者杨冬兰之女。
申请执行人杨会琼，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。杨会琼死者杨冬兰之女
申请执行人杨菊香，汉族、小学文化，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。杨菊香死者杨冬兰之女。
被执行人杨丽，姚安县高级职业中学高二年级学生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人罗光华，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。罗光华系被告杨丽之父。
本院在执行申请执行人杨映元、杨映权、杨映亮、杨琼芳、杨会琼、杨菊香申请执行被执行人杨丽、罗光华交通事故责任纠纷一案中，按照本院（2015）姚民初字第674号民事调解书的规定，被执行人杨丽、罗光华按照（2015）姚民初字第674号民事调解书的规定：“一、由被告杨丽、罗光华按照云南省姚安县公安局交通警察大队的《道路交通事故损害赔偿调解书》履行，给付原告杨映元、杨映权、杨映亮、杨琼芳、杨会琼、杨菊香赔偿金33912.52元。二、由被告杨丽、罗光华赔偿原告杨映元、杨映权、杨映亮、杨琼芳、杨会琼、杨菊香的误工30天（30天×76.35元／天），合计误工费2290.50元。三、案件受理费562元，由被告杨丽、罗光华负担。以上各项，限2015年12月11日履行。”在2015年12月11日被执行人杨丽、罗光华将其上述款项交清，申请执行人杨映元、杨映权、杨映亮、杨琼芳、杨会琼、杨菊香于2015年12月11日如数接收并领取上述款项。现已全部执行到位，并已交付申请执行人杨映元、杨映权、杨映亮、杨琼芳、杨会琼、杨菊香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第674号民事调解书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 武
审判员 李爱明
审判员 李杭信
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第941号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：卫欣园，广西众维律师事务所实习律师。
被告：覃秋凤。
被告：陈全礼。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告覃秋凤、陈全礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州分行撤回对被告覃秋凤、陈全礼的起诉。
案件受理费286元（原告已预交），减半收取，退回原告143元，由原告负担143元。
审判员 覃素红
二〇一五年十二月十日
书记员 谢晚婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0604刑更9号
罪犯马阿卡子，男，1992年9月18日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。
2016年4月28日本院作出（2016）浙0604刑初313号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯马阿卡子拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关四川省越西县司法局书面建议本院撤销对罪犯马阿卡子的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省越西县司法局提出，2017年3月，该社区矫正人员马阿卡子未按期报到，3月24日司法所工作人员与其联系，其表示不能来司法所报到，后多次与其联系，其手机已处于关机状态，3月28日给予其警告处理，并于31日前往其住地，其父说他于三月份已前往浙江，至今已脱离监管超过一个月，经多方查找未果。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员马阿卡子撤销缓刑。
经审理查明，罪犯马阿卡子缓刑考验期为2016年5月14日至2017年5月13日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯马阿卡子被本院判处刑罚后，接受社区矫正期间，未按规定时间报到，脱离监管，超过一个月。
上述事实，由本院（2016）浙0604刑初313号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员接受社区矫正告知书、四川省越西县司法局撤销缓刑建议书、审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马阿卡子在缓刑考验期限内，无正当理由未按期报到，超过一个月，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0604刑初313号刑事判决中对罪犯马阿卡子缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯马阿卡子收监执行原判拘役六个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
代理审判员 王 永
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初145号
原告:王某，男，1982年8月27日出生，汉族。
被告:哈某，男,1984年9月7日出生，蒙古族，牧民。
原告王某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告哈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈某偿还原告借款本金68000元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日被告哈某在原告处借款人民币68000元，约定还款日期为2015年10月29日，约定如到期不还每天支付违约金贰佰元，此笔借款由案外人毕某达来提供担保。借款到期后被告哈某未偿还借款，担保人未承担保证责任。故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借条一枚予以佐证。
被告哈某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日被告哈某从原告王某处借款人民币68000元，约定还款日期为2015年10月29日，约定如到期不还每天支付违约金贰佰圆，此笔借款由案外人毕某达来提供担保。借款到期后被告哈某未偿还借款，担保人毕某达来未承担保证责任。
上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告哈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告王某与被告哈某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告哈某偿还借款人民币68000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中放弃过高违约金，要求被告按照月利率20‰给付借款利息的请求符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告哈某偿还原告王某借款人民币68000元及利息（自2015年10月29日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，邮寄费40元，由被告哈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一七年三月一日
书记员 满都拉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第306号
申请执行人潘永红。
被执行人吕方萍。
被执行人左涛。
申请执行人潘永红依据已经发生法律效力的（2015）秀民初字第239号民事调解书，申请执行吕方萍、左涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息，本院于2015年4月27日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案已和解履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）秀民初字第239号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年五月十三日
书记员 曾文燕
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初557号
原告杨茂春，男，1973年5月16日生，汉族，天镇县人，现住天镇县。
委托诉讼代理人曹海仙，山西海腾律师事务所专职律师。
被告中国中煤财产保险股份有限公司天镇公司（以下简称保险公司），住所地：天镇县玉泉镇南环路山里屯路口西。
委托代理人：马海标，山西锦亚律师事务所专职律师。
杨茂春与中煤天镇公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员张春喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨茂春的委托代理人曹海仙，中煤天镇公司委托代理人马海标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨茂春诉称:2016年4月26日16时30许，张飞驾驶晋66093×××重型半挂牵引车沿S210线由东向西行驶，行至金沙滩林场附近时追尾李大为驾驶FK6890重型仓拦式货车，造成晋66093×××重型半挂牵引车受损的道路交通事故。为此要求被告赔偿原告车辆损失费89915元、鉴定费3600元、施救费6000元，共计99515元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的发生责任认定和情况没有异议，原告提供的车损评估报告我方不认同，原告为单方委托缺乏公平公正性，且评估报告中部分配件缺乏跟换的必要性，且配件的价格就市场的价格较高，故我方不认同；施救费我方认为偏高，原告因提供详细的计算标准，且施救费的出票时间与事故发生日相差近两个月，对票据的关联性不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年4月26日16时30许，张飞驾驶晋66093×××重型半挂牵引车沿S210线由东向西行驶，行至金沙滩林场附近时追尾李大为驾驶FK6890重型仓拦式货车，造成晋66093×××重型半挂牵引车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交警大队认定，张飞负本次事故的全部责任。2016年5月21日，山西汇通司法鉴定中心作出（2016）车损鉴字第355号司法鉴定意见书，晋660**晋BAB**半挂牵引车车损价值为89915元，鉴定费3600元。施救费6000元。
另查明：张飞驾驶晋66093×××重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险12.2万元和第三者责任险55万元和不计免赔等保险，本起事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人提供的身份证明。事故认定书。驾驶证及行驶证。司法鉴定意见书。鉴定费票据。施救费票据。过磅单。保单。投保单。机动车车辆投保理赔提示书。定损单和当事人的陈述予以证实。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为，交警部门出具的道路事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。张飞负本次事故的全部责任。关于被告保险公司提出车损鉴定价格偏高，因被告方不申请重新鉴定，又未提供反驳证据，对该抗辩理由不予支持。关于鉴定费、诉讼费是原告为诉求支出的合理的、必要的费用，本院支持原告的诉讼请求。因本案张飞驾驶晋66093×××重型半挂牵引车在保险公司投有机动车损失险，故应由保险公司在机动车损失险限额范围内依法承担保险赔付义务，赔偿杨茂春的各项损失。经核定，原告因事故造成的各项损失应为车辆损失费89915元，停运损失并支出鉴定费3600元，施救费6000元，各项损失共计99515元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
中国中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋66093×××重型半挂牵引车的机动车损失险限额内赔偿杨茂春车辆损失费89615元，施救费6000元，共计95615元。
案件受理费2288元，减半收取1144元，鉴定费3600元，共计4744元，由中国中煤财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张春喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏玲玲
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初60号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人。曾因犯贩卖毒品罪于2007年被本院判处有期徒刑七年，2011年11月21日刑满释放。又因本案于2016年12月7日被富宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月22日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、李欣蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日13时30分许，被告人刘某某在富宁县新华镇百越公园从一不知名叫“哥力”（在逃）的男子处购买了500元人民币的毒品海洛因，后到富宁县新华镇真酒厂集资楼旁准备将毒品出售给吸毒人员陈某某时被民警当场抓获。当场缴获用卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物零包3个。经称量，缴获的海洛因可疑物毛重3.77克，净重1.25克。查获的毒品可疑物经取样送检，检见海洛因成分。
上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言等。
公诉机关认为，被告人刘某某以贩养吸，出售毒品海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，本案毒品未实际交付到买方手中，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人系毒品再犯，建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年12月7日13时30分许，被告人刘某某在富宁县新华镇百越公园从一叫“哥力”（在逃）的男子处购买了500元人民币的毒品海洛因，后到富宁县新华镇真酒厂集资楼旁准备将毒品出售给吸毒人员陈某某时被民警当场抓获。当场查获的毒品海洛因毛重3.77克，净重1.25克。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由群众于2016年12月7日举报至富宁县公安局，公安机关经过审查，于当日立案进行侦查。
2、户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘某某的身份情况，作案时已经达到完全刑事责任年龄。其曾因犯贩卖毒品罪于2007年被本院判处有期徒刑七年，2011年11月21日刑满释放。
3、抓获经过，证实被告人刘某某于2016年12月7日13时30分许，在富宁县新华镇富宁真酒厂集资楼旁准备贩卖毒品时被民警当场抓获，其无自首情节。
4、现场检查笔录，证实民警于2016年12月7日对刘某某的人身进行检查，在其外衣右上侧内包里查获毒品海洛因大零包3个，用白色卫生纸包装，左侧裤包内查获900元现金人民币，外衣左侧内包查获手机一部。
5、称量记录、取样记录及照片，证实被告人刘某某对被查获时随身携带的外层使用白色卫生纸包装的毒品可疑物零包，里层使用塑料包装的3个海洛因零包进行指认并称量，毛重3.77克，除去外层包装后，海洛因可疑物净重1.25克，被告人刘某某对称量过程及结果无异议，对其携带的毒品海洛因可疑物的提取和取样0.3克无异议。
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押了从被告人刘某某身上查获的人民币现金900元、手机一部、毒品海洛因可疑物1.25克。
7、现场检测报告书、结论告知书、现场检测照片，证实对被告人刘某某、证人陈某某、蒋某某进行吗啡胶体金测试，现场检测结果为吗啡阳性，三人均是吸毒人员。
8、通话清单，证实被告人刘某某所使用的号码为1838763****的电话在2016年12月7日12时29分到13时31分期间与吸毒人员蒋某某所使用的号码有四次通话，联系频繁。
9、辨认笔录及照片，证实被告人刘某某对准备贩卖海洛因的地点、从其身上查获的毒品可疑物零包3个、现金900元进行辨认；辨认出陈某某是向其购买毒品海洛因的男子；其辨认不出蒋某某；辨认出其使用的手机；吸毒人员陈某某辨认出刘某某就是向其贩卖海洛因的男子；辨认出蒋某某就是和其合资购买毒品的人；吸毒人员蒋某某辨认出刘某某就是向其贩卖海洛因的男子“李宝”；辨认出陈某某就是和其合资购买毒品的男子。
10、鉴定文书、鉴定意见告知书，证实经鉴定所送检的毒品可疑物中检见海洛因成分，已将鉴定意见告知被告人刘某某。
11、证人陈某某的证言，证实蒋江玲欲购买毒品海洛因，其就联系刘某某购买毒品海洛因，后在富宁县第一小学的河对面被民警抓获，其曾多次向刘某某购买毒品，每次买半克的事实。
12、证人蒋某某的证言，证实其和“黄哥笛”(陈某某)共同出资向一名叫李宝(经辨认即本案被告人刘某某)的男子购买毒品海洛因，在真酒厂宿舍楼后面交易时被民警抓获。
13、被告人刘某某的供述和辩解，证实2016年12月7日其在百越公园从一名外号叫“哥力”的男子处购买了500元钱的海洛因，后到富宁县新华镇真酒厂集资楼旁准备将毒品出售给陈某某时被民警当场抓获的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以贩养吸，出售毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品之罪，属毒品再犯，应当从重处罚。本案中被告人刘某某贩卖的毒品未实际交付即被公安民警当场抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，即刑期从二0一六年十二月七日起至二0一八年二月六日止），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决书生效后30日内缴纳。
二、对涉案毒品海洛因1.25克、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 媛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1663号
原告薛某。
被告杨某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告薛某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1187号
原告：孙秀亭，农民。
被告：孙进武，农民。
原告孙秀亭诉被告孙进武排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀亭、被告孙进武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀亭向本院提出诉讼请求：要求孙进武排除妨害、疏通孙秀亭房西头排水沟。事实和理由：原、被告系前后排邻居，原告孙秀亭居前、被告孙进武居后。孙秀亭房西头有一条东西走向排水沟，因孙进武在街上非法建设猪、牛舍，导致排水沟被堵塞，因排水不畅，孙秀亭家中多次被水浸泡，给孙秀亭造成很大损失，严重影响孙秀亭生活，为维护孙秀亭合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。
孙进武辩称，孙秀亭房后流水是由东向西，房西头有条排水沟沟属实，但在其堆砌的菜园南边，没有占用流水沟，所以，不同意孙秀亭的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实为：孙秀亭与孙进武均系威海市文登区界石镇青庄村村民，且双方系前后排邻居，孙秀亭居前、孙进武居后，双方房屋西邻系其他村民的土地，均没有其他住户。孙进武房屋9间，其中东4间用于居住，西5间为厢房，用于饲养家猪两头。
关于双方争议的孙进武是否影响孙秀亭房后东西走向排水沟流水问题，本院为查明案件事实，依法组织双方当事人到现场进行勘查。经现场勘查，孙进武于多年前在其西厢房院外南墙基，用泥土堆砌了一个东西长13.3米、南北宽1.02米至1.15米（东部宽1.15米、西部宽1.02米）、高0.55米的长方形菜园一个，菜园周围用石条加固。孙进武在堆砌的菜园东部种了3棵葡萄树，西部种了3行葱。孙秀亭房后有一条东西走向排水沟，孙进武门前所堆砌的菜园占用了部分排水沟，导致该处排水沟不能完整畅通。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，孙秀亭与孙进武相邻而居，作为邻里之间，本应和谐相处，被告孙进武在自家院墙外堆砌了菜园，确实阻碍了孙秀亭房后排水沟的正常排水，侵犯了孙秀亭的权益，对阻碍排水沟正常排水部分应当予以拆除，孙秀亭起诉要求排除妨害，并恢复排水沟畅，其诉请理由正当，本院予以支持。但同时考虑到，孙进武在其墙基堆砌菜园，也有利于其墙基牢固，本着不影响孙秀亭正常排水、有利于孙进武生活的原则，综合考虑，本院认为孙进武堆砌的菜园自墙基处由北向南丈量0.5米予以保留为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条之规定，判决如下：
被告孙进武在其自家院前堆砌的菜园自墙基处由北向南丈量0.5米予以保留，超出范围部分，由孙进武于本判决生效后十日内自行拆除，并恢复该处东西走向的排水沟完整、畅通。
案件受理费50元，由被告孙进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢晓斐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执208号
申请执行人：李荣豪，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴旭山，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：杨淑真，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李荣豪与吴旭山、杨淑真民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3497号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款242500元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3497号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执208号申请执行人：李荣豪，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：吴旭山，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：杨淑真，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行李荣豪与吴旭山、杨淑真民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3497号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款242500元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3497号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  方 丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3191号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人敖东海，男，1988年2月22日出生，身份证号码:420324198802220518，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省竹溪县蒋家堰镇关垭子村3组103号。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3002号起诉书，指控被告人敖东海犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。
辩护意见
被告人敖东海起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
一、2017年5月23日1时30分许，被告人敖东海去到东莞市莞城区环中路179号门口对出处，将被害人何家庆的奔驰汽车的副驾驶室车窗玻璃撬烂并伸手入车内欲盗窃，此时汽车警报器立即响起，敖东海见状立即停手逃离现场。
二、2017年6月8日凌晨，被告人敖东海去到东莞市莞城区元岭路天海大厦旁时，将被害人黄汉明的别克汽车的玻璃撬烂，然后进入车内盗走钱包内的现金约2000元。
三、2017年7月23日凌晨，被告人敖东海去到东莞市莞城
区元岭路49号真诚数码科技有限公司设备展示厅门口时，将被害人伍尚立的汉兰达汽车的玻璃撬烂，然后伸手入内盗走伍一个手提电脑包（内有价值525元的联想牌笔记本电脑一台）。破案后，涉案笔记本电脑已缴回并发还被害人。
本院意见
被告人敖东海的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重情节，未遂和认罪的从轻情节。
判决
一、被告人敖东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人敖东海在本判决生效之日起十日内向被害人黄汉明退赔人民币2000元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长李沛雄
人民陪审员张丽兴
人民陪审员欧阳旭萍
二Ｏ一七年十二月二十六日
本件与原件核对无异
书记员黄艳芬
黎慧洁
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3191号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人敖东海，男，1988年2月22日出生，身份证号码:420324198802220518，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省竹溪县蒋家堰镇关垭子村3组103号。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3002号起诉书，指控被告人敖东海犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人敖东海起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实一、2017年5月23日1时30分许，被告人敖东海去到东莞市莞城区环中路179号门口对出处，将被害人何家庆的奔驰汽车的副驾驶室车窗玻璃撬烂并伸手入车内欲盗窃，此时汽车警报器立即响起，敖东海见状立即停手逃离现场。二、2017年6月8日凌晨，被告人敖东海去到东莞市莞城区元岭路天海大厦旁时，将被害人黄汉明的别克汽车的玻璃撬烂，然后进入车内盗走钱包内的现金约2000元。三、2017年7月23日凌晨，被告人敖东海去到东莞市莞城区元岭路49号真诚数码科技有限公司设备展示厅门口时，将被害人伍尚立的汉兰达汽车的玻璃撬烂，然后伸手入内盗走伍一个手提电脑包（内有价值525元的联想牌笔记本电脑一台）。破案后，涉案笔记本电脑已缴回并发还被害人。本院意见被告人敖东海的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重情节，未遂和认罪的从轻情节。判决一、被告人敖东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人敖东海在本判决生效之日起十日内向被害人黄汉明退赔人民币2000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长李沛雄人民陪审员张丽兴人民陪审员欧阳旭萍二Ｏ一七年十二月二十六日本件与原件核对无异书记员黄艳芬黎慧洁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第656号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人刘进才。
被执行人黄秀真。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行刘进才、黄秀真计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘进才、黄秀真于2011年6月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第040号征收社会抚养费决定书，决定对刘进才、黄秀真征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向刘进才、黄秀真依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第040号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）040号征收社会抚养费催告书。被执行人刘进才、黄秀真尚欠66700元。被执行人刘进才、黄秀真在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人刘进才、黄秀真在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘进才、黄秀真应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05655号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告李启伦，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告李启伦电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 陈 月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00019号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被执行人蒋智祥，男，汉族，农民。
南郑县农村信用合作联社申请执行蒋智祥金融借款合同纠纷一案，经本院（2012）南民初字第00766号民事调解书确认：由蒋智祥在2013年12月30日前偿付南郑县农村信用合作联社贷款本金105800元，逾期还款承担全部借款利息。因被执行人蒋智祥未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人蒋智祥已经将借款本金105800元全部自动履行，申请执行人南郑县农村信用合作联社也同意放弃全部借款利息，并已将105800元领取，本案已实际执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第00766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈发瑞
审 判 员 ： 王 勃
代理审判员 ： 王 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 ： 庞 晶
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00019号
申请执行人邸九峰，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯镇刘哈屯村81号。
被执行人赵桂艳，女，1979年8月14日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯镇刘哈屯村81号。
本院在执行邸九峰与赵桂艳会离婚一案中被执行人赵桂艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00019号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树成
审 判 员 张 臣
代理审判员 申贵堂
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王廷卓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初327号
原告：侯秀莲，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘亚军，刘迪（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：李成忠，男，汉族，1957年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯秀莲与被告李成忠债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯秀莲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年一月二十五日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初327号原告：侯秀莲，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，刘迪（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：李成忠，男，汉族，1957年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告侯秀莲与被告李成忠债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯秀莲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年一月二十五日书记员  高英豪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初650号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：宿光辉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告宿光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光到庭参加诉讼，被告宿光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告宿光辉于2013年12月29日在我行河南街支行借款56,000.00元，约定还款日期为2015年12月11日，月息9.7375‰，用途：购买汽车。结息方式为：每年12月20日结息。借款到期后，被告于2016年1月4日归还利息5,000.00元，余款一直没有履行偿还义务。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还所欠环城农商银行借款本金56,000.00元，截止到2017年1月10日利息18,711.46元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计74,711.46元。2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款56,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
被告宿光辉未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告宿光辉未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月29日宿光辉（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币56,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月29日起至2015年12月11日止。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月29日，宿光辉以购买汽车用途为由从环城农商银行河南街支行贷款人民币56,000.00元，约定还款日期为2015年12月11日，借款月利率9.7375‰，结息方式为每年12月20日。2016年1月4日，被告宿光辉偿还利息5000.00元。借款到期后经原告多次催收未果，截止2017年1月10日尚欠借款人民币本金56，000.00元，利息18，711.46元，合计74，711.46元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告宿光辉与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告宿光辉未按合同约定足额偿还本金及计息，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿光辉偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金56,000.00元及利息（利息计算方式为：合同期限内按合同利率计算，逾期利息按贷款利率上浮50％计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
被告宿光辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元由被告宿光辉负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告宿光辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 于 淼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1343号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李保勤、李艳花、李振山、王小利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李振山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李振山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执行决定�
（2015）郯执字第1343号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李保勤、李艳花、李振山、王小利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王小利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1343号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李保勤、李艳花、李振山、王小利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李保勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李保勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初427号
原告：××公司。
法定代表人：孟×，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王××，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘×，男，该公司工作人员。
被告：武××，女，1973年6月4日出生，汉族。
原告××公司（以下简称××银行）与被告武××金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托诉讼代理人王××、刘×到庭参加了诉讼，被告武××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告××银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武××立即偿还借款本金100万元及相应利息;2.依法判令对被告武××的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武××于2014年11月30日向原告借款本金100万元，约定还款期限到2015年11月25日。被告武××以其所有的位于××旗×小区综合楼建筑面积为173.49平方米的房屋（房屋所有权证号××）为该笔借款提供抵押担保责任，且在2014年11月28日将上述房屋办理了他项权利证书。2015年11月10日原告××银行与被告武××对上述借款合同约定了展期，展期到期时间为2016年11月18日，原借款年利率为11.200001%，展期后的月利率为10.093749‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息。
被告武××未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告武××与原告××银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告武××向原告××银行借款100万元，借款期限为2014年11月30日起至2015年11月25日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，年利率11.200001%。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告武××与原告××银行签订了《借款抵押合同》，合同约定被告武××以其所有的位于××旗×小区综合楼建筑面积为173.49平方米的房屋（房屋所有权证号××）为借款提供抵押担保责任，且在2014年11月28日将上述房屋办理了他项权利证书。抵押担保期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止，担保范围为主合同项下本金人民币100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。
另查明，被告武××向原告已结付利息至2015年6月26日。
又查明，2015年11月10日原告××银行与被告武××对上述借款合同约定了展期，展期到期时间为2016年11月18日，展期后的月利率为10.093749‰，逾期利率，被告武××在展期合同上签字。现被告尚欠借款本金100万元及自2015年6月26日后的利息未付，同时展期合同约定展期期满，被告应主动偿还借款本息，否则按逾期贷款处理，展期合同还约定本协议为原借款合同和抵押合同的补充协议，除本协议已有约定者外，原借款合同和抵押合同中的条款均继续有效。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告武××向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告武××应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告武××偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限为2014年11月30日起至2015年11月25日止，被告武××向原告××银行已结付的利息时间是2015年6月26日，故被告在2015年6月27日起至2015年11月25日止上述期限内承担本合同贷款利率为原借款年利率11.200001%；2015年11月26日起至2016年11月18日止上述期限内承担本合同贷款利率为合同展期期间的月利率10.093749‰；因被告未按合同约定如期偿还借款及利息，故被告从2016年11月19日起至实际还清借款本金之日止以借款本金100万元为基数，以逾期利率即在展期内贷款月利率10.093749‰的基础上加收50%计息。被告武××与原告××银行签订了《借款抵押合同》，合同约定被告武××以其所有的位于××旗×小区综合楼建筑面积为173.49平方米的房屋（房屋所有权证号××）为该笔借款提供抵押担保责任，且在2014年11月28日将上述房屋办理了他项权利证书；抵押担保期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止，担保范围为主合同项下本金人民币100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用；被告武××在上述履行期内未履行义务，原告××银行有权对被告武××提供抵押物（以他项权证登记为准）拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告武××于本判决生效后十日内偿还原告××公司借款本金100万元及利息，利息分段计付：2015年6月27日起至2015年11月25日止上述期限内承担本合同贷款利率为原借款年利率11.200001%；2015年11月26日起至2016年11月18日止上述期限内承担本合同贷款利率为合同展期期间的月利率10.093749‰；2016年11月19日起至实际还清借款本金之日止以借款本金100万元为基数，以逾期利率即在展期内贷款月利率10.093749‰的基础上加收50%计息，利随本清；
二、被告武××应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担抵押担保责任。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交6900元）减半收取，由被告武××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 毛永刚
二〇一七年四月十八日
书记员 尹则远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第84号
赵玉龙：
你为贪污一案，对吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第163号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑终字第62号刑事裁定不服，以桑树台林场给赵玉龙10万元回扣款已由李某某送给吴某某，自己没有据为己有，不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，现有证据能够证明桑树台林场场长宋某某与会计姚某某给申诉人赵玉龙12万元的事实成立，赵玉龙对此也不否认。其申诉提出该款通过李某某已送给吴某某一节，因李某某已经去世，吴某某又否认收到此款，现无证据证明赵玉龙将该款送给吴某某，只能认定赵玉龙将该款据为己有，故其主张不构成贪污罪的申诉理由本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00262号
上诉人（原审被告）赵龙存。
被上诉人（原审原告）陈杰。
原审被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司。
法定代表人赵龙存，总经理。
上诉人赵龙存不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01570号民事裁定，向本院提起上诉。赵龙存上诉称，上诉人的户籍所在地为安徽省舒城县X镇X村X组，其经常居住地为安徽省合肥市庐阳区X路X号X小区X幢X室，都不属于安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至有管辖权的上诉人的经常居住地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即租赁房屋所在地为合肥市新蚌埠路24号，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人赵龙存的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月八日
书 记 员 施云松
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第745号
原告：阳江市江城观光五金标准件厂。
投资人：谭瑞洪。
委托代理人：谭邦华，该厂员工。
被告：敖卓企。
原告阳江市江城观光五金标准件厂（以下简称观光五金标准件厂）诉被告敖卓企买卖合同纠纷一案，原告观光五金标准件厂于2014年10月21日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢绍靖适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告观光五金标准件厂的委托代理人谭邦华到庭参加了诉讼；被告敖卓企经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告观光五金标准件厂诉称：被告敖卓企是阳江市江城区长泰五金厂的负责人。被告所经营的五金厂向原告购买钢钉、铁钉，截至2014年8月8日止，被告经营的五金厂共欠原告货款21869元。经原告多次催收未果，特此起诉，请求判令：一、被告支付所欠货款21869元及利息（按照中国银行同期同类贷款利息的四倍计算，从起诉之日起计至付清之日止）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告敖卓企没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：阳江市江城区长泰五金厂的经营者为被告敖卓企，成立于2005年6月15日，该厂性质为个体工商户。
被告敖卓企因经营需要向原告观光五金标准件厂购买钢钉。原告向本院提供一份欠单和十份送货单，拟证明被告敖卓企尚欠原告货款21869元。欠单的内容为“今欠标准件厂钉货款人民币壹万陆仟叁佰捌拾元正（￥16380元）”，落款为“长泰厂，敖卓企”，落款时间为2014年6月25日；十份送货单中有五份送货单的“收货单位及经手人”的落款为“敖志聪”，载明的金额为2978.60元（357.50元＋649.80元＋641.30元＋792元＋538元）；有一份送货单的“收货单位及经手人”的落款为“林雪明”，载明的金额为172.80元；有四份送货单的“收货单位及经手人”的落款为“敖卓企”，载明的金额为2338元（751元＋581元＋718元＋288元）原告向被告追收货款无果，为此原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告敖卓企与林雪明于2014年9月15日办理离婚登记手续。本院庭后向被告敖卓企作询问笔录，敖卓企主张原告提供的一份欠单和四份落款为“敖卓企”的送货单是其所书写，落款为“林雪明”的送货单为敖卓企的妻子林雪明签名，当时被告敖卓企与林雪明仍为夫妻关系；落款为“敖志聪”的五份送货单是敖卓企聘请的员工敖志聪签名。
上述事实，有原告提供的营业执照、欠单一份、送货单十份、《企业机读档案登记资料》、询问笔录和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的证据，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系。被告敖卓企尚欠原告货款21869.40元（16380元＋2978.60元＋172.80元＋2338元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告履行支付货款的义务。原告观光五金标准件厂请求被告敖卓企支付尚欠货款21869元及逾期付款利息（从起诉之日即2014年10月21日计至被告付清尚欠货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），合法合理，本院予以支持。
被告敖卓企经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告敖卓企在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款21869元及逾期付款利息（从2014年10月21日计至被告付清尚欠货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告敖卓企负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢绍靖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨冬霞
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1124号
原告宁作文，男，1969年6月26日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
被告李永亮。
原告宁作文与被告李永亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年9月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁作文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁作文承担。
审 判 长 王薇
代理审判员 宫婷
人民陪审员 白玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 丛琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1124号
原告宁作文，男，1969年6月26日出生，汉族，住址辽宁省西丰县成平满族乡石城村*组***号。
被告李永亮。
原告宁作文与被告李永亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年9月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁作文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁作文承担。
审 判 长 王薇
代理审判员 宫婷
人民陪审员 白玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 丛琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异60号
案外人：孙爱梅，女，1976年9月17日生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：宿迁经济开发区利泰钢管模租赁站，住所地宿迁市经济开发区发展大道东侧。组织机构代码证号79086093-6。
负责人：高卫星,投资人。
被执行人：刘明，男，1976年8月18日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：刘长礼，男，1965年11月29日生，汉族，个体，住泗洪县。
本院在执行宿迁经济开发区利泰钢管模租赁站与刘明、刘长礼建设工程施工合同纠纷一�中，本院于2016年12月8日作出（2016）苏1324执4626号执行裁定书，查封刘明名下位于泗洪县xxxxxx的房产。案外人孙爱梅以该房产归自己所有为由，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人孙爱梅述称：案外人孙爱梅和刘明原系夫妻关系。双方于2011年7月26日在泗洪县民政局协议离婚。离婚协议书约定：双方共同财产位于泗洪县青阳镇xxxxxx室房屋归孙爱梅所有。离婚后该房屋由案外人居住使用至今。因为该房屋银行按揭未还清，无法过户，所以该房屋还登记在刘明名下。
申请人辩称：房屋登记在被执行人名下，法院查封正确，在被执行人刘明履行完毕前，我不同解除查封。
经审理查明，宿迁经济开发区利泰钢管钢模租赁站与刘明、刘长礼因租赁而产生纠纷，依据宿迁市中级人民法院于2016年10月8日作�的（2016）苏13民终2385号民事判决书，判决：刘明、刘长礼给付宿迁经济开发区利泰钢管钢模租赁站工程款155000元及逾期利息，于判决生效后10日内履行完毕；一审案件受理费1940元，由刘明、刘长礼负担。因刘明、刘长礼未能按期履行给付义务，于2016年11月11日立案执行，本院于2016年12月8日作出（2016）苏1324执4626号执行裁定书，查封刘明名下位于泗洪县xxxxxx的房产。案外人孙爱梅以该房产归自己所有为由，提出解除查封的执行异议。
另查明：案外人孙爱梅与刘明于1999年4月28日登记结婚，2007年购买方xxxxxx的房产，登记所有权人刘明，2011年7月26日双方到民政局协议离婚。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。根据《物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效条件，夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属�约定，在不动产产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人的法律效力。本案争议房屋登记在被执行人名下，案外人根据离婚协议的约定主张所有权，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙爱梅的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年四月十七日
书记员 黄越亚
附：案外人提供证据：
1、离婚证复印件一份，证明其与刘明已经在民政局登记离婚。
2、2011离婚协议书复印件一份，其中约定：泗洪县东方明珠12幢4-507的房产、广州本田轿车一辆、苏州农副产品批发门市及家具电器、存款全部归孙爱梅；一切债务由刘明承担。
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0684行初126号
原告黄健。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市汇龙镇人民西路2009号。
法定代表人高红宇，主任。
委托代理人张杰，江苏省启东经济开发区管理委员会党工委委员。
委托代理人盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
原告黄健诉被告江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称启东开发区管委会）确认强制拆除行为违法一案，本院于2015年7月22日受理后,经审理于2016年1月14日作出（2015）门行初字第00165号行政裁定，裁定驳回原告黄健起诉。黄健不服，上诉到江苏省南通市中级人民法院。该院于2016年5月11日作出（2016）苏06行终124号行政裁定，裁定撤销本院（2015）门行初字第00165号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2016年6月2日重新立案后，依法组成合议庭，于7月1日公开开庭审理了本案。原告黄健及委托代理人朱建新，被告启东开发区管委会委托代理人张杰、盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，原告对居住的惠丰镇小效村三十六组5号房屋拥有合法物权，启东市政府因建设项目需要，将该房产列入征收范围。2015年7月6日，被告在没有法律依据、没有任何授权且未通知原告的情况下，将原告房屋的第三层强制拆除。请求确认被告强制拆除原告第三层房屋的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、启集用（2000）字第2000029号集体土地使用证。证明原告对案涉房屋拥有所有权；
2、原告与小效村村支部书记陈佰涛间通话录音。证明被告组织拆除了原告房屋；
3、原告房屋被拆除前后照片五张及原告房屋楼顶彩钢房被拆除时现场视频资料。证明原告房屋第三层被强制拆除；
4、南通市人民政府通政复驳〔2015〕171号驳回行政复议申请决定书。证明被告是案涉房屋拆迁工作的组织者、管理者、实施者；
5、2015年3月22日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议。证明被告就案涉房屋拆迁与原告签订协议事实。
被告启东开发区管委会辩称，案涉房屋拆除系小效村村委会组织实施。原告指认被告强制拆除其第三层房屋，无事实依据。原告所谓的第三层房屋系未经批准建设的违法建筑，对违法建筑请求法律保护，缺乏法律依据。
被告向本院提交以下证据：
1、汇龙镇小效村村委会于2015年12月22日出具的情况说明。证明案涉房屋的拆除系小效村村委会组织实施；
2、2015年3月22日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议。证明与原告签订协议主体为启东经济开发区总公司，而非被告。
经庭审质证，被告对原告提交证据质证后认为：1、证据1真实性无异议；2、证据2，真实性不予确认；3、证据3照片及视频无拍摄时间，不能证明系被告实施的拆除行为；4、证据4无异议，但不能证明系被告实施的拆除行为；5、证据5无异议，但合同主体为启东经济开发区总公司，与被告无涉。原告对被告提交证据质证后认为：1、证据1无异议，认可系小效村村委会组织人员强制拆除原告房屋，但小效村村委会系受被告委托实施的行为，其后果应由被告承担；2、证据2房屋拆迁补偿安置协议甲方抬头即为被告，盖章主体启东经济开发区总公司与被告系同一家。
本院对上述证据认证如下：1、原告提交证据1能证明原告房屋产权情况，予以确认；2、证据2，录音时间不确定，相对人及内容亦无法证实，不予确认；3、证据3，能够证明原告房屋楼顶彩钢房被拆除事实，予以确认；4、证据4，系原告以启东市人民政府为被申请人提起行政复议而形成文书，与本案不具有关联，不予确认；5、证据5与被告提交证据2一致，与案件事实具有关联，协议甲方抬头明确为被告，虽合同尾部由启东经济开发区总公司加盖公章，但基于该公司与被告间的行政隶属关系，仍应认定被告为协议主体；6、被告提交证据1，系被告超出举证期限逾期提交证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，行政机关逾期提供证据无正当理由的，不予确认。
经审理查明，原告在启东市汇龙镇（原惠丰镇）小效村三十六组有两层楼房一幢，楼顶搭建有彩钢房。原告房屋所在地段列入拆迁范围，2015年3月22日，原告与被告经协商签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》两份（原告房屋拆分为使用人黄健、黄介宇，分别订立合同），其中甲方拆除实施单位栏加盖了启东经济开发区总公司拆迁合同专用章。合同明确了原告应得拆迁补偿款金额，并约定原告应在七日内腾空房屋并移交被告等内容。之后，原告未按期腾房。原告房屋楼顶彩钢房于2015年7月6日被强制拆除。原告以被告违法实施拆除行为为由于2015年7月17日诉讼来院。
本院认为，根据当事人诉辩主张，本案争议焦点：1、原告房屋楼顶彩钢房是否系被告强制拆除？2、如果系被告强制拆除，被告的行为是否违反法律规定？
首先，应当认定2015年7月6日对原告楼顶彩钢房实施强制拆除系被告所为。理由如下：1、原告举证的照片、视频资料等证据能证实原告楼顶彩钢房被拆除的事实；2、原、被告签订有房屋拆迁补偿安置协议，能够证明原告房屋所在地块由被告组织拆迁的基本事实。案涉房屋拆除与否与被告具有利害关系，被告具有拆除房屋的利益动机。在原告初步举证满足后，举证责任应转移由被告承担，即由被告举证证明其未实施强制拆除行为或其他人实施了强制拆除行为；3、被告举证的小效村村委会证明，因属逾期提供证据，不予采信。虽本次审理过程中原告自认房屋楼顶彩钢房系小效村村委会组织拆除，但基于小效村村委会不具备强拆原告房屋的合理动机，仍应认定小效村村委会系受被告委派托实施的强拆行为，有关行为后果仍应由被告承担。
其次，被告强制拆除原告房屋楼顶彩钢房违反法律规定。原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议后，在原告反悔不自觉移交房屋的情况下，被告未通过正当程序依法行使权利，却组织人员强制拆除原告房屋，显然有违《中华人民共和国行政强制法》规定，侵害了原告权益，应当确认为违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告江苏省启东经济开发区管理委员会于2015年7月6日强制拆除原告黄健房屋楼顶彩钢房的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告江苏省启东经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 杨革新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条
……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1496号
申请执行人李瑞明。
被执行人张孝禹，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第1221号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 江世清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1041号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：孟照亮。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告孟照亮、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告孟照亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告孟照亮于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告孟照亮偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告孟照亮未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告孟照亮在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告孟照亮是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告孟照亮系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告孟照亮签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工孟照亮的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告孟照亮及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，孟照亮并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人孟照亮承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初171号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人金平，男，1975年11月30日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】135号起诉书指控被告人金平犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年2月7日13时许，被告人金平酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××白色哈弗牌小型普通客车行驶至任丘市议苟路路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金平静脉血中乙醇成分含量为120.74mg/100ml。
上述事实，被告人金平在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第151号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队交通违法处理中队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人金平常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金平酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血液中乙醇成分含量达到每百毫升120.74毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人金平归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。经司法行政机关司法评估，对被告人金平宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00050号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人李遂国，男，1986年12月3日出生。
被申请执行人张培培，女，1985年12月30日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第07028号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李遂国、张培培夫妇违法生�第二个孩子，本局于2014年12月12日向其下达了河卫生计生征决（2014）第07028号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李遂国、张培培夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月25日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第07028号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第07028号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周雪琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第34号
申请人邵营珍，汉族，女，1979年8月2日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人邵营珍和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人邵营珍和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤