wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终65号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永行，男，汉族，出生于广东省翁源县，小学文化，农民，住所地翁源县。2012年7月24日因犯开设赌场罪被翁源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月18日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，出生于广东省新丰县，初中文化，住所地新丰县。2015年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
辩护人游北灵、周钢强，广东众同信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢某甲，男，汉族，出生于广东省新丰县，初中文化，无业，住所地新丰县。2015年7月3日因本案被羁押，同月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
原审被告人陈某乙，男，汉族，出生于广东省新丰县，小学文化，农民，住所地新丰县。2015年7月3日因本案被羁押，同月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人黄永行、陈某乙、陈某甲、卢某甲犯开设赌场罪一案，于2015年12月18日作出（2015）韶新法刑初字第116号刑事判决。原审被告人黄永行、陈某甲、卢某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月下旬至7月，被告人黄永行、陈某乙、陈某甲等人在新丰县回龙镇水泥厂黄门塘市场内一平房开设赌场，为赌客提供纸牌以“大风车”的形式进行赌博活动，并从中抽取盈利。赌场股份共分十股，其中黄永行、陈某乙、陈某甲作为股东每人各占一股。赌场每日开设时间从16时至次日2时，每场参赌的人少则十多人，多则二、三十人。赌客每局下注从10元起，赌场每局按下注金额的多少来抽水获利，每局抽头渔利20-100元不等，每日抽取至少2000-3000元。获利除用于给付赌场工钱及赌场开支费用外，剩余获利由各人按所占股份平分。陈某乙在赌场负责发牌、抽水；黄永行、陈某甲负责带客参赌，并参与赌博带旺赌场。被告人卢某甲则在赌场里放高利贷，借款给赌客赌博，并收取5%的高额利息，从中获利。同年7月3日晚上，该赌场的赌博活动还没有结束时，公安民警当场抓获陈某乙、卢某甲及陈某庚等参赌人员。陈某甲、黄永行分别于同年9月2日、4日被抓获归案。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，黄永行的前罪裁判文书，检查笔录，扣押、收缴物品清单，情况说明，证人陈某丙、陈某丁、冯某、陈某戊、陈某己、陈某庚、刘某、曾某、黄某、李某甲、张某甲、卢某乙、张某乙、陈某辛、欧某、李某乙、毛某、伍某、陈某壬的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人黄永行、陈某乙、陈某甲、卢某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黄永行、陈某乙、陈某甲开设赌场供他人赌博并从中营利，被告人卢某甲在赌场内放高利贷供他人赌博，为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人黄永行、陈某乙、陈某甲是赌场的股东，参与赌场抽水获利的分配，作用积极，起主要作用，系主犯，其中陈某乙所起作用稍大，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某甲辅助他人开设赌场，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。黄永行曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人黄永行犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币16000元。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币16000元。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16000元。
四、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
五、对扣押在案的iphone牌手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人黄永行上诉称，其不是主犯，地位较次要，请求二审从轻处罚。
上诉人陈某甲上诉称，1、其没有起到主要作用，系从犯。2、其具有坦白情节，实施的犯罪行为社会危害性较小，且是初犯。请求判处缓刑。
其辩护人提出的辩护意见与上诉意见一致。
上诉人卢某甲上诉称，其是初犯，且具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄永行、陈某甲、卢某甲、原审被告人陈某乙犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄永行、陈某甲、卢某甲及其辩护人所提意见，综合评判如下：1、黄永行、陈某甲是赌场的开设者，并亲自赌博吸引赌客参赌，还对非法获利进行分配，其行为积极主动，这有多名参赌人员的证言，同案人陈某乙及黄永行、陈某甲的供述等证据相互印证，故原判认定其是主犯，有事实依据且符合法律规定，所提属从犯的意见，理据不足，不予采纳。2、原判已综合考量黄永行、陈某甲、卢某甲的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当。其上诉请求从轻或缓刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄永行、陈某甲、卢某甲及原审被告人陈某乙无视国家法律，为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式、提供资金等吸引众多赌徒参赌，并从中获利，其行为均构成开设赌场罪。黄永行曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，虽卢某甲不参与赌场违法所得的分配，但其为赌场提供资金、为赌场留住赌徒继续聚众赌博起积极作用，且其违法所得系独自占有，故其系主犯，原判认定其是从犯不当，在此予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年三月十八日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初94号
原告汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宝音乌力吉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告乌兰格日乐，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告白花，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宝音德力根，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告汪学红诉被告宝音乌力吉、乌兰格日乐、白花、宝音德力根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪学红撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 布仁巴雅尔
审 判 员 胡 海 生
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 恬 恬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5076号
河南金汇安投资有限公司：
河南金汇安投资有限公司与河南双发石油装备制造股份有限公司申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)金民二初字第2418号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年九月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初405号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王根良，男，1966年12月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，经商，住嵊州市。因吸毒于2006年12月15日被慈溪市公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2010年11月26日被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日；因吸毒于2013年被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十日；因吸毒和向他人提供毒品于2014年12月30日被宁波市公安局江东分局决定行政拘留二十日；因吸毒于2015年8月31日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月4日被宁波市公安局江北分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同月10日被变更为社区戒毒三年；因吸毒于2017年5月9日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日；因吸毒于2017年5月27日被嵊州市公安局决定强制隔离戒毒二年，因高血压三级被变更为社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王根良犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员薛景出庭支持公诉，被告人王根良到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年4月下旬的一天下午，被告人王根良在其住宿的嵊州市三江街道假日大酒店8218房间，容留凡如文某二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月5日晚上，被告人王根良在其住宿的嵊州市三江街道假日大酒店8412房间，容留唐某等三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月6日晚上，被告人王根良在其住宿的嵊州市三江街道假日大酒店8412房间，容留凡如文、唐某等四人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年5月7日中午，被告人王根良在其住宿的嵊州市三江街道假日大酒店8412房间，容留凡如文某二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年5月8日下午，被告人王根良在其住宿的嵊州市三江街道假日大酒店8412房间，容留郑某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王根良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡如文、唐某、郑某、徐某人的证言，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，嵊州市公安局从嵊州市假日大酒店有限公司调取的假日大酒店账单、假日大酒店宾客清单，吸毒成瘾严重认定结论告知书，行政处罚决定书复印件，强制隔离戒毒决定书复印件，社区戒毒决定书复印件，不予接收强制隔离戒毒人员通知书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根良违反国家毒品管理法规，在二个月内多次为他人吸食毒品提供场所，其中二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王根良虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；对其曾因吸毒多次受过行政处罚，酌情从重处罚。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王根良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的十八日，予以折抵刑期十八日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年七月二十六日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终190号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐炳江，男，1968年10月5日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省。2008年11月10日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2000年4月7日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2003年4月9日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万一千元。2013年6月4日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年6月23日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。2015年6月16日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2016年9月23日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年12月16日刑满释放。2017年3月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人徐炳江犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙0483刑初381号刑事判决，认定被告人徐炳江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令被告人徐炳江退赔被害人穆某损失400元。被告人徐炳江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐炳江申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐炳江自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐炳江撤回上诉。
桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初381号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 敏 玮
代理审判员 何筠代理审判员刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 云 霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终175号
上诉人（原审原告）：廖某，男，1991年4月17日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1990年4月20日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1963年9月21日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审被告）：许某，女，1965年8月1日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人廖某因与被上诉人黄某1、黄某2、许某婚约财产纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年3月10日以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人廖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人廖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 婧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初16号
原告刘钇汝，女，汉族，1985年6月19日出生，个体，住第九师。
被告王慧，女，汉族，1977年1月27日出生，个体，住第九师。
原告刘钇汝与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钇汝、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钇汝诉称，2013年11月20日，被告王慧因开店资金不足向原告刘钇汝借款95000元，原告先后分三次将95000元现金交付被告。至2015年9月11日，被告王慧给原告出具欠条一份，承诺借款在2015年12月31日前付清。还款期限过后，被告未按约定时间还款，现原告刘钇汝起诉要求被告王慧归还借款95000元，并按同期商业银行贷款利率5.3%计算利息，至付清欠款为止。
庭审中，原告刘钇汝为证明其主张，出示2015年9月11日王慧出具的证明一份证实其主张。
被告王慧辩称，原告起诉所称被告向其借款95000元不属实。原、被告之间系合伙关系，该95000元是原告的合伙投资，为此被告王慧原告出具证明一份，此后被告已给原告分三次退还了35000元，现只剩余60000元未退。
庭审中，被告王慧为证明其主张，提供如下证据予以证明：
1、2015年11月14日刘钇汝出具的收条一份；
2、中国农业银行ATM机转账业务回执单一份。
经审理查明：2015年9月11日被告王慧给原告刘钇汝出具证明一份，内容为：“今刘钇汝法院案件款35000元，由王慧付给法院，剩余60000元于2015年12月31日前一次性给完”。至2015年11月14日，被告王慧给原告刘钇汝付现金15000元，为此，原告刘钇汝给被告出具收条一份。余款80000元，被告未按约定付款。
上述事实经庭审质证，有如下证据以及庭审笔录在案佐证：
1、2015年9月11日王慧出具的证明一份；
2、2015年11月14日刘钇汝出具的收条一份；
3、庭审笔录。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告王慧给原告刘钇汝出具证明一份，约定由被告给原告付款共计95000元，于2015年12月31日前一次性付清。但此后被告只给原告付款15000元，其余欠款未按约定日期给付，上述事实清楚，有证据证实，被告王慧理应依约给付原告刘钇汝其余欠款80000元。
庭审中，被告王慧出示的中国农业银行ATM机转账业务回执单仅能证实其转账10000元的事实，不能证明该款转给了原告刘钇汝，被告据此证明给原告付款10000元的事实不能成立。
关于欠款利息，被告王慧给原告刘钇汝出具的证明中，对利息没有约定，故原告刘钇汝要求被告王慧按同期商业银行贷款利率支付利息的主张，无事实依据，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王慧给付原告刘钇汝欠款80000元，于判决书生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告刘钇汝负担172元，被告王慧负担916元（上述费用原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年四月十一日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2769号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊亿科经贸有限公司。
被申请人：梁磊。
被申请人：潍坊和兴钢铁经贸有限公司。
被申请人：张新莲。
被申请人：潍坊贸丰钢材有限公司。
被申请人：李学军。
被申请人：王玉梅。
被申请人：潍坊鑫盛翔经贸有限公司。
被申请人：郭延宏。
被申请人：冯燕。。
被申请人：潍坊原嘉经贸有限公司。
被申请人：高志江。
被申请人：贺金娥。
被申请人：潍坊时利和经贸有限公司。
被申请人：孙青萍。
被申请人：潍坊盛坤经贸有限公司。
被申请人：吴高波。
被申请人：杨金凤。
被申请人：潍坊三昱经贸有限公司。
被申请人：李金山。
被申请人：高雪云。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊亿科经贸有限公司、梁磊、潍坊和兴钢铁经贸有限公司、张新莲、潍坊贸丰钢材有限公司、李学军、王玉梅、潍坊鑫盛翔经贸有限公司、郭延宏、冯燕、潍坊原嘉经贸有限公司、高志江、贺金娥、潍坊时利和经贸有限公司、孙青萍、潍坊盛坤经贸有限公司、吴高波、杨金凤、潍坊三昱经贸有限公司、李金山、高雪云金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊亿科经贸有限公司、梁磊、潍坊和兴钢铁经贸有限公司、张新莲、潍坊贸丰钢材有限公司、李学军、王玉梅、潍坊鑫盛翔经贸有限公司、郭延宏、冯燕、潍坊原嘉经贸有限公司、高志江、贺金娥、潍坊时利和经贸有限公司、孙青萍、潍坊盛坤经贸有限公司、吴高波、杨金凤、潍坊三昱经贸有限公司、李金山、高雪云银行存款3339313元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3339313元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 商文佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终805号
上诉人（原审原告）：杨贤炯。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中广物流有限公司。
法定代表人：洪正兵，总经理。
委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人杨贤炯与被上诉人广州市中广物流公司（下称中广公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回杨贤炯的诉讼请求。案件受理费10元由杨贤炯负担。
上诉人杨贤炯上诉请求：撤销原审判决，改判为确认杨贤炯和中广公司于2015年9月20日至2016年6月15日之间存在劳动关系；本案一审、二审诉讼费由中广公司承担。
被上诉人中广公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，杨贤炯提起本案诉讼立案时提交的《商事登记信息》显示，中广公司股东包括肖某。二审中，杨贤炯要求提交如下材料作为二审新证据：1、雷某波和中广公司的穗荔劳人仲案字[2016]989号仲裁裁决书以及该案一审（2017）粤0103民初59号民事判决书（该案现上诉进入二审中），拟证明杨贤炯是中广公司的员工，雷某波向仲裁委提交的中广公司考勤表有杨贤炯的姓名，且在中广公司的股东肖某与雷某波的通话记录显示，肖某的电话号码同样用于与杨贤炯通话，138××××是肖某的手机号码。2、杨贤炯佛山市南海区人民医院入院记录和佛山市南海区人民医院出院小结，拟证明中广公司曾于2016年3月11日至2016年4月17日在佛山市南海区人民医院为杨贤炯办理入院手续。本院经审理查明：前述989号裁决书查明和认定：雷某波提交的考勤表照片上有“杨贤炯”的名字，中广公司股东之一肖某的联系电话为138××××；前述59号判决书查明：中广公司招聘跟车员的电话是肖某的手机号138××××。
中广公司质证称：1、雷某波和中广公司的穗荔劳人仲案字[2016]989号仲裁裁决书未生效，不能作为证据，该仲裁裁决书虽有提及杨贤炯，但不能证明杨贤炯与中广公司在2015年9月20日至2016年6月15日存在劳动关系；雷某波和中广公司的一审判决尚未生效，对该判决书认定的事实不予确认。2、佛山市南海区人民医院入院记录和出院小结与本案无关。
再查，根据杨贤炯申请，本院审理期间于2017年3月21日向佛山市南海区人民医院发出《协助调查函》，要求该院协助调查患者杨贤炯2016年3月11日至2016年4月17日住院期间医疗费支付方名称及账号、办理入院手续人姓名、手术同意书家属方签字姓名。该院于2017年3月29日作出《关于协助广东省广州市中级人民法院调查资料的复函》称：患者杨贤炯在该院住院时间2016年3月11日至2016年4月17日，住院总费用11123.30元，住院期间分7次（整数）交按金，总金额为12000元，因时间已久，只能查到部分资料，将调阅的资料说明如下：1、住院期间医疗费支付方名称及账号：患者住院期间分7次（整数）交按金，调阅7次资料只查到并确定有两张银行刷卡消费凭证（附件1和2）是患者杨贤炯住院期间所交的医疗费用，其余5次缴款记录因时间久和医院资料多没办法查到；2、办理入院手续人姓名：××患者亲朋好友的签名确认（附病人入院资料核对表和病友入院知情告知书）；3、病人在该院未进行手术治疗，故没有手术同意书。本院经审理查明：上述佛山市南海区人民医院复函附件1、2银行刷卡消费凭证持卡人签名处有“肖某”的签名，入院知情告知书下面空白处有“老板娘：138××××”字样。
杨贤炯质证称：对《关于协助广东省广州市中级人民法院调查资料的复函》及其附件材料的真实性、合法性和关联性予以确认，从附件的银行卡刷卡记录可以看出中广公司的股东肖某为杨贤炯支付了医疗费，且佛山市南海区人民医院病友入院知情告知书的最后一行老板娘的电话为杨贤炯提供的电话录音中的电话号码，即为杨贤炯作为起诉的商事登记信息中显示的中广公司股东肖某的电话号码。该组证据足以反映杨贤炯与中广公司之间存在劳动关系。
中广公司质证称：对《关于协助广东省广州市中级人民法院调查资料的复函》及其附件材料的真实性无异议。两张银行刷卡消费凭证只能证明为杨贤炯代交过医疗费，不能证明中广公司与杨贤炯存在劳动关系。关于佛山市南海区人民医院病人入院资料核对表，该表记录全为杨贤炯的资料，与本案无关。关于佛山市南海区人民医院病友入院知情告知书，虽然有老板娘电话，但不能排除该电话为杨贤炯所写，不能仅凭该手写电话号码认定双方存在劳动关系。
本院认为，一、关于双方争议的中广公司与杨贤炯是否存在劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据中广公司商事登记信息肖某为该公司股东。结合考察杨贤炯住院付费记录有肖某的签名，中广公司与案外人的仲裁和诉讼中有关证据显示该公司的考勤表照片上有“杨贤炯”的名字，中广公司股东肖某的联系电话号码与杨贤炯收治医院存档的入院登记资料记录的用人单位负责人的一致，以及杨贤炯在本案一审期间提交的与该电话号码联系人为“中广物流园”的手机短信聊天记录截图有关工作受伤和赔偿的内容，本院认为上列证据已经构成可以相互印证的证据链，杨贤炯据此主张和中广公司存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。二、关于事实劳动关系存续期间的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，中广公司应对杨贤炯的入职时间承担举证责任，因中广公司未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对杨贤炯关于工作年限的主张予以采信，认定杨贤炯与中广公司在2015年9月20日至2016年6月15日期间存在劳动关系。综上所述，原审处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3680号民事判决；
二、确认广州市中广物流有限公司与杨贤炯双方在2015年9月20日至2016年6月15日期间存在劳动关系。
本案一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人广州市中广物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年五月二日
书记员 薛淑婷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初979号
原告张某某，女，汉族，住望奎县。
被告王某某，男，汉族，住望奎县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 张德明
二〇一六年八月十八日
书记员 张 莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执451号
申请执行人：满永强，男，住吉林市船营区。
被执行人：陈艳美，女，住吉林市船营区。
申请执行人满永强与被执行人陈艳美离婚纠纷执行一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0204民初1764号民事判决，判决主文内容：一、准许原告陈艳美与被告满永强离婚；二、婚生子满圳博由被告满永强抚养，原告陈艳美于本判决生效之日起每月25日前给付子女抚养费400.00元，至满圳博独立生活时止；三、除个人衣物归各自所有外，其它夫妻共同财产归满永强所有；四、家庭债务欠周学人民币1万元，由原告陈艳美与被告满永强各自偿还欠款本金5千元。诉讼费150.00元（原告已交纳）由原、被告各负担75.00元，被告满永强负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人满永强于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定给付子女抚养费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执451号案件的执行。
申请执行费25.00元由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高愉悦
天津市和平区人民法院
行 政 调 解 书
（2016）津0101行初385号
原告天津万桥工程发展有限公司，住所地天津市南开区天塔道6号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人董纯钢，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人方晔，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。
法定代表人王福山，主任。
委托代理人夏利民，天津市交通运输委员会干部。
委托代理人赵欣，天津市交通运输委员会干部。
原告天津万桥工程发展有限公司（以下简称“万桥公司”）诉被告天津市交通运输委员会（以下简称“市交委”）履行行政合同一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告万桥公司委托代理人方晔，被告市交委委托代理人夏利民、赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，根据天津市政府《批转市建委关于改革我市贷款道路建设车辆通行费收费管理方案的通知》（津政发【2003】52号）和《关于印发天津市贷款道路建设车辆通行费征收管理办法的通知》（津政发【2003】53号），自2003年6月1日起，原告万桥公司在万家码头大桥设置的万家码头大桥收费站停止向社会收费。后原告与天津市贷款道路建设车辆通行费征收办公室（以下简称“通征办”）于2004年3月10日签署《关于天津万桥工程发展有限公司所属万家码头大桥收费站停止收费的补偿协议》，根据协议,通征办对原告予以补偿，补偿期限自2003年6月1日起至2010年10月27日止，其中自2004年1月1日起至2010年10月27日止，每个年度补偿人民币1210万元，不足一年的，补偿原告的金额为1210万元÷365天×天数。后通征办未按协议约定按期足额支付补偿款，截至2016年4月10日已支付：（1）2003年至2008年的全部补偿款；（2）2009年与2010年补偿款金额的70%。2009年至2010年补偿款金额的30%至今未给付原告，该剩余30%的补偿款本金为人民币6613500元。2010年通征办被撤销,2016年10月27日原告以市交委为被告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告履行合同约定的给付义务，向原告支付补偿款人民币6613500元；2、判决被告向原告按照每日万分之三的标准计算至实际支付之日的违约金（截至2016年9月30日，违约金为人民币6675348.15元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿就《关于天津万桥工程发展有限公司所属万家码头大桥收费站停止收费的补偿协议》达成如下协议：
一、被告天津市交通运输委员会向原告天津万桥工程发展有限公司一次性拨付人民币6613500元作为了结（已支付）；
二、原告天津万桥工程发展有限公司、被告天津市交通运输委员会均同意，原告天津万桥工程发展有限公司不再向被告天津市交通运输委员会追究违约金,不再向被告天津市交通运输委员会主张任何权利；
三、本案双方当事人别无其他争议;
四、案件受理费101533元，减半收取计50767元，由原告天津万桥工程发展有限公司自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李鹤贤
审 判 员 刘智鑫
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1145号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2237号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张勇名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA222F0589420）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1145号执行决定书，将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张勇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2237号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张勇应当继续履行(2016)鄂0191民初2237号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张勇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1145号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2237号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张勇名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA222F0589420）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1145号执行决定书，将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张勇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2237号民事判决书的本次执行程序。被执行人张勇应当继续履行(2016)鄂0191民初2237号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张勇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十八日书 记 员  廖佩琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4850号
罪犯雷友茂，男，1968年10月2日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年5月14日作出（2015）霞刑初字第85号刑事判决，以被告人雷友茂犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷友茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷友茂本次已于2017年5月22日缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯雷友茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷友茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷友茂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷友茂减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执952号
母晓蓉、雷张：
申请执行人母晓蓉与被执行人雷张机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人母晓蓉依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初888号民事调解书，2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人雷张履行民事调解书中第四项确定的金钱给付义务1491.08元。
本案在执行过程中，被执行人雷张已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初888号民事调解书第四项确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执952号母晓蓉、雷张：申请执行人母晓蓉与被执行人雷张机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人母晓蓉依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初888号民事调解书，2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人雷张履行民事调解书中第四项确定的金钱给付义务1491.08元。本案在执行过程中，被执行人雷张已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初888号民事调解书第四项确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十一日
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审26号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人王全和，男，1960年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年2月8日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-59号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年5月9日作出津南开征补决字[2016]X-59号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人王全和进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-59号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-59号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 张权会
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘鹏坤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执538号
申请执行人王俞，女，生于1974年7月11日，汉族。
被执行人王文辉，男，生于1968年1月15日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初440号王俞与王文辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王文辉主动与申请执行人王俞达成执行和解协议后申请执行人王俞向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人王文辉偿还申请执行人王俞借款本金200000元及利息并承担案件受理费2150元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初440号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定立即执行。
执行员 胡志刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4629号
原告：石狮市高强建材经营部，住福建省石狮市鸿山镇洪厝村协盛协丰纱厂对面。注册号：350581600052592。
经营者：邱清培，男，1958年9月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告：邱于色，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市高强建材经营部与被告邱于色买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市高强建材经营部的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告邱于色经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市高强建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决邱于色立即支付钢材款732657元并支付相应利息（其中600000元货款的利息自2010年6月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算，余下132657元货款的利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决邱于色承担本案诉讼费。事实与理由：石狮市高强建材经营部从事建筑钢材经营行业，邱于色多次向石狮市高强建材经营部购买钢材，钢材款时有拖欠。截至2010年6月23日止，邱于色共结欠货款732657元，并约定其中600000元货款应支付利息，利息按月利率2%计算，同时邱于色出具欠条一份交石狮市高强建材经营部收执。事后，邱于色未支付任何款项。
邱于色在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市高强建材经营部围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、石狮市高强建材经营部的营业执照一份、经营者邱清培的居民身份证一份，证明石狮市高强建材经营部的基本情况及诉讼主体资格。
2、邱于色的户籍证明一份，证明邱于色的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明邱于色截至2010年6月23日止结欠石狮市高强建材经营部货款732657元并约定其中货款600000元应按月利率2%支付利息的事实。
本院认定如下：因邱于色未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市高强建材经营部提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石狮市高强建材经营部系经依法登记成立的个体工商户，经营范围为普通建筑钢材。邱于色因需向石狮市高强建材经营部购买钢材。2010年6月23日，双方进行结算，邱于色结欠石狮市高强建材经营部货款732657元，并以邱于锡的名义出具欠条一份交由石狮市高强建材经营部收执，其中货款600000元，双方约定按月利率2%支付利息。2016年8月25日，石狮市高强建材经营部以邱于色未支付任何款项为由诉至本院。
综上所述，本院认为，石狮市高强建材经营部与邱于色之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定邱于色尚欠石狮市高强建材经营部货款732657元。现石狮市高强建材经营部要求邱于色偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。邱于色拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任。其中货款600000元因双方约定按月利率2%支付利息，系双方的真实意思表示，石狮市高强建材经营部请求按约定月利率2%支付自结欠之日起至实际还款之日止的的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许；对于余款132657元，石狮市高强建材经营部请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，也符合法律规定，本院予以准许。邱于色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
邱于色应在本判决生效后10日内偿还石狮市高强建材经营部货款732657元及支付相应利息（其中货款600000元的利息自2010年6月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算，货款132657元的利息自2016年8月25日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19313元，由邱于色负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第36号
原告张某甲，男，汉族，1964年12月3日生，住长春市绿园区。
被告张某乙，女，汉族，1965年6月1日生，住同原告。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一四年三月十八日
书记员 康 宁
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2888号
原告王某，女，1981年8月9日出生，汉族，住正定县。
委托代理人田茹，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1981年1月1日出生，汉族，住正定县。
原告王某与被告马某为离婚纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤回对被告马某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一七年九月六日
书记员 崔玲玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1043号
蒲雪冬、姜文斌：
蒲雪冬、姜文斌你们与孙鹏借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人孙鹏申请，依据（2017）吉2403民初1810号民事判决书，被执行人蒲雪冬、姜文斌自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初76号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人胡方川,男,1976年11月17日出生于重庆市垫江县,汉族,初中文化程度,农民。曾因犯盗窃罪于1995年1月被四川省垫江县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，1999年12月5日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2002年11月13日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2008年9月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月1日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金20000元，2016年1月14日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人胡方川犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人胡方川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日，被告人胡方川及其女友何某来到咸阳市，当晚被告人化名高某在咸阳市北门口明月城舞厅认识了被害人冯某，两人一起吃饭，后胡方川将冯某送至其租住处离开。次日中午，被告人胡方川约被害人冯某一起吃饭、购物后再次返回冯某的租住处，在租住处内被告人胡方川借机套取了被害人冯某的银行卡密码，并利用冯某睡着之际盗走冯某的两张银行卡。后被告人胡方川联系其女友何某将银行卡交给何某，并让其将两张银行卡中的21500元取走，何某在取款后将银行卡交给被告人胡方川，后胡方川将银行卡放回冯某的包内，并趁机盗走冯某现金4000元，黄金项链、黄金手链各一条。后经认证，黄金项链价值3940元，黄金手链价值3275元。
另查明，经咸阳市渭城区价格认证中心认定，被告人胡方川所盗窃的黄金项链价值3940元，黄金手链价值3275元，共计7215元。
又查明，案发后公安机关从何某处追缴被盗黄金项链已发还被害人冯某，同时何某退赔冯某8275元（其中现金5000元，黄金手链折价3275元）。
还查明，被告人胡方川于2016年10月19日被咸阳市公安局渭城分局民警在陕西省汉中市抓获，2016年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留
再查明，被告人胡方川曾因犯盗窃罪于1995年1月被四川省垫江县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，1999年12月5日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2002年11月13日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2008年9月1日释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月1日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金20000元，2016年1月14日刑满释放。
上述事实被告人胡方川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡方川的供述、被害人冯某的陈述、证人何某、何某1的证言、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（法物）字（2016）413号法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、受案登记表、侦破经过、抓获经过、银行卡交易明细、黄金项链、手链购买发票、重庆市丰都县人民法院（2002）丰刑初字第251号刑事判决书、四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第421号刑事判决书、释放证明书、咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2016）057号价格认定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方川以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值32715元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡方川盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡方川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡方川能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡方川因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡方川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金160000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年6月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人胡方川退赔被害人冯某经济损失20500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第67号
原告：李秀芸。
被告：卢永建。
被告：吕英文，系第一被告之妻。
被告：吕海山。
本院在审理原告李秀芸与被告卢永建、吕英文、吕海山民间借贷纠纷一案，原告李秀芸于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告李秀芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告卢永建名下车牌号为鲁S×××××的轿车一辆，查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、转让、买卖、过户等手续。
查封期限为一年，自年月日至年月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石 倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执62号
申请执行人王七小，男，1966年7月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人鲍正保，男，1989年12月17日出生，住所地安徽省望江县。
被执行人陶峰，男，1975年3月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人刘润东，男，1994年8月13日出生，住所地彭泽县。
王七小申请鲍正保、陶峰、刘润东民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王七小向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 昕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1442号
上诉人（原审被告）中国凯瑞国际经济技术合作有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*号汉威大厦23A。
法定代表人谭杰，该公司董事长。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）梁铜章，男。
原审被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司连霍洛三段改建TJ-13标项目部。住所地陕县张茅乡西崖村。
负责人宋宇，该项目部经理。
委托代理人张进勇、马国强，该项目部员工，代理权限为一般代理。
上诉人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司因与被上诉人梁铜章、原审被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司连霍洛三段改建TJ-13标项目部承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司的委托代理人周青梅，被上诉人梁铜章，原审被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司连霍洛三段改建TJ-13标项目部的委托代理人张进勇、马国强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第513号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费1907元，上诉人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司已预交，予以退回。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 侯 杨
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00249号
原告：汤立新，男。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：邢翠娥，女。
原告汤立新诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法与聂炳汉、谈启宏、谈玉林、李木喜、李炳才、胡金才、汤空军分别诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷七案合并审理，由审判员吴丽娟适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍晨，被告邢翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立新诉称：2014年3月13日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同，约定原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村团结村的2.7亩承包田租给被告种植葡萄，每年以每亩300斤稻谷的价格（当年10月份稻谷最高价）计算租金，租金均于每年的12月30日前付清。原告要求被告支付2014年度的租金，被告至今未付。现要求被告立即支付承包田租金1134元并承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除合同，被告归还租用的承包田。
被告邢翠娥书面辩称：1、答辩人于2013年转租了何在浩经营的蔬菜基地，何在浩的蔬菜基地确实包括原告的2.7亩承包田，答辩人已付清了2013年的田租。2014年，答辩人欲种植葡萄，鉴于答辩人系试用种植，便与原告协商，在种植葡萄初期（前三年），田租按每亩100斤稻计算租金，从第四年开始按每亩300斤稻计算田租，双方并未签订租赁合同。2、2014年度的租金确实未付，是因为原告为李小明做假证，导致答辩人葡萄苗全部死亡的损失未得到赔偿。3、答辩人系与李小明合伙种植葡萄，租金应由两人共同支付。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
2、旌德县司法局蔡家桥司法所和旌德县蔡家桥镇汤村村民委员会共同出具的证明1份，证明被告租用了原告的承包田，租金为每亩田每年300斤稻子，2014年的田租未支付。被告认为证明内容不属实，租田的时候，蔡家桥司法所和村里并不在场，且事后没有处理过，所以蔡家桥司法所和村里并不清楚这件事情。被告的质证意见不成立，本院不予采信。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
3、旌德县蔡家桥玉琴箱米加工厂出具的证明1份，证明2014年稻谷的价格为每百斤140元。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
被告邢翠娥未提供证据。
本院依职权向旌德县蔡家桥镇汤村村支部委员李兵做的调查笔录1份，证明他们村的田地租给别人种植黄烟等经济种植物的租金都是按300斤水稻一亩计算。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月13日，原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村2.7亩承包田流转给被告种植葡萄，约定每年租金按300斤／亩稻谷的价格计算，付款时间为每年的12月30日。被告至今未支付2.7亩承包田2014年度（2014年3月13日至2015年3月12日）的租金。2015年4月30日，原告具状本院。2015年5月20日，经本院调解，双方就原告增加的诉讼请求，即要求解除合同，被告归还租用的承包田，已自愿达成一致调解意见，本院依法作出（2015）旌民一初字第00249号民事调解书。
另查明，2014年稻谷的价格为140元／100斤。
本院认为：原、被告虽未签订书面的土地承包经营权出租合同，但原告已按双方口头约定将承包田交付被告，被告亦在租赁田上种植了葡萄，故原、被告之间的土地承包经营权出租合同已成立，被告应依约支付租金。但被告未按期支付租金，显已违约，现原告要求被告支付租金1134元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为2014年的租金按每亩100斤稻计算，且与李小明系合伙关系，种植葡萄的田租应由被告与李小明共同支付，但未提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢翠娥于本判决生效之日起十日内支付原告汤立新租金1134元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一五年六月十二日
书记员 戴志美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00172号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月7日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00202号行政处罚决定，处浙江平湖天龙汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00202号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00045号
申请执行人：王发青，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：滁州市琅琊区扬子街道办事处扬子社区居民委员会，住所地滁州市扬子路。
负责人：陈键，该居民委员会主任。
王发青申请执行滁州市琅琊区扬子街道办事处扬子社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市琅琊区扬子街道办事处扬子社区居民委员会没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款21500元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月四日
代理书记员 张莹莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0109号
原告倪延坡，居民。
被告刘永高，居民。
原告倪延坡与被告刘永高买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告倪延坡到庭参加诉讼，被告刘永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪延坡诉称，被告刘永高从事工程建设行业，从原告处购买石子、砂等建筑材料，经结算，共计欠款48075元。被告于2010年2月9日向原�出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直没有给付上述款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款48075元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永高未作答辩。
经审理查明，2008年-2009年期间，被告刘永高从事工程建设行业，从原告处购买石子、砂等建筑材料，后经结算，共计欠款48075元。2010年2月9日，被告向原告出具条欠条一张，欠条载明：今欠到倪延坡现金肆万捌仟零柒十伍元整，￥48075.00，刘永高，2010年2月9号。欠条出具后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告倪延坡提供的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘永高拖欠原告倪延坡欠款48075元，已构成违约。故对原告要求被告给付材料款48075元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永高于本判决生效之日起十日内给付原告倪延坡欠款48075元及利息（利息自2010年2月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告刘永高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告刘永高负担。该费用原告倪延坡已预交，由被告刘永高于本判决生效之日起十日内直接向原告倪延坡给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港�中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1002元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年四月十二日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规�，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执2号
申请执行人李善庆，女，白族，云南省大理市人。
被执行人杨超旭，男，白族，云南省大理市人。
关于李善庆申请执行杨超旭健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）大民初字第1275号民事判决书，由杨超旭于判决生效之日起五日内赔偿李善庆各项损失7130.54元。并承担诉讼费66元。申请执行人李善庆于2016年1月4日申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人杨超旭于2016年3月22日将执行款7196.54元交到本院，当天，李善庆将7196.54元执行款领走。
本院认为，被执行人已按生效裁判文书履行义务，申请人的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执2号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 恕
二〇一六年三月二十二日
书记员 张旭东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1414号
原告李玉凤。
被告李彬。
原告李玉凤诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉凤到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月26日，被告向原告借款120000元，借期为六个月，约定的利息是10800元，同日，原告将款项支付给被告。还款期限届满，被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金120000元、利息16200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李彬未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2013年7月22日，被告李彬向原告李玉凤出具收条一张，载明：今从李玉凤处收到现金拾陆万叁仟捌佰元整（163800）借期壹年。还款日期贰零壹肆年柒月贰拾捌日。2014年7月26日，双方再次进行结算，被告向原告出具借条，具体内容为：今借李玉凤拾叁万零捌佰元，借期陆个月，还款期限（2015、1、25）。2014年7月31日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明：今借李玉凤壹万元整，借期一个月（10000），还款8月31日还款。上述款项到期后，被告未能给付。原告于2015年5月11日向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金120000元、利息16200元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，双方在2014年7月26日结算时的金额130800中，本金为120000元，自欠条出具之日至还款之日止之间的利息为10800元，130800的总额包含了本金及借款期间的利息。原告李玉凤在铜山柳新信用社有三笔存款，开户日期分别为2012年12月29日、2013年3月8日、2013年4月16日，金额分别为15000元、21000元、110000元、销户日期分别为2013年7月22日、2013年7月22日、2013年7月16日。在本案审理过程中，本院在法定期限内向被告送达相关应诉材料，经查询，材料的收件人为被告的母亲，庭审结束后，本院向当地基层组织核实，被告收到了该应诉材料，但记错了日期，所以没能到庭。对原告举证本金数额合计为130000元，原告表示对2014年7月31日被告向其出具的借条载明的债权10000元不再要求。
上述事实，有原告向本院提供的2013年7月22日收条（复印件）、2014年7月26日借条、2014年7月31日借条、录音资料、取款证明、本院的调查笔录及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告向其出具的借条，证实了双方之间的债权债务关系，双方均应按照约定全面、实际履行义务，在原告向被告提供了约定的借款后，被告亦应按照双方的约定偿还借款本息，故对原告要求被告支付借款本金的主张，本院予以支持；对原告提供的被告于2014年7月31日向其出具的欠条中载明的债权，原告明示不再要求，此系原告对自己民事权利的处分本院予以尊重；在2014年7月26日被告向原告出具的欠条中，载明金额为130800元的债权，原告陈述该债权金额中包含了借款期限为六个月的利息10800元，此系对其不利的陈述，本院予以确认。中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护，结合原告的陈述，本院确认双方之间的借款本金为120000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据双方约定计算，双方约定的月利率为3%，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告要求被告支付利息至判决书决定的给付之日，总额为162000元，对符合法律规定的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予保护；被告李彬李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的处分，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行法庭辩论、调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彬李斌于本判决书生效后十日内返还原告李玉凤借款120000元及利息（利息计算：以120000元为本金、自2014年7月26日计算至本判决确定的给付之日止、以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍为标准、总额不超过16200元）；
二、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李彬李斌负担，并随同上述款项一并回复。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 梁化璟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 舒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14112号
原告：黄元祥，男，1970年1月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：管美亮，男，1986年1月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：张吉鹏，女，1989年1月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：管欣欣，男，1990年2月16日出生，汉族，住温岭市，
原告黄元祥与被告管美亮、张吉鹏、管欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告管美亮、张吉鹏偿还原告借款12000元，并支付自借款之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令被告管欣欣对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任。庭审过程中，原告自愿撤回对被告张吉鹏的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月13日，被告管美亮出具给原告借条一份，载明借款12000元，于2017年4月30日归还，未约定借款利率，被告管欣欣自愿为上述款项提供担保。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管美亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄元祥借款12000元，并支付自2017年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告管欣欣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告管美亮、张吉鹏、管欣欣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二○一七年十二月一无
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14112号原告：黄元祥，男，1970年1月1日出生，汉族，住温岭市，被告：管美亮，男，1986年1月11日出生，汉族，住温岭市，被告：张吉鹏，女，1989年1月1日出生，汉族，住温岭市，被告：管欣欣，男，1990年2月16日出生，汉族，住温岭市，原告黄元祥与被告管美亮、张吉鹏、管欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告管美亮、张吉鹏偿还原告借款12000元，并支付自借款之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令被告管欣欣对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任。庭审过程中，原告自愿撤回对被告张吉鹏的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月13日，被告管美亮出具给原告借条一份，载明借款12000元，于2017年4月30日归还，未约定借款利率，被告管欣欣自愿为上述款项提供担保。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管美亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄元祥借款12000元，并支付自2017年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告管欣欣对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告管美亮、张吉鹏、管欣欣负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二○一七年十二月一无代书 记员  张明高-??2?-
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00399号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈某乙，洋县148法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月底经人介绍相识谈婚，2009年1月12日登记结婚，2009年10月23日生一子陈某丙。由于原、被告婚前相处时间较短，未建立起感情基础，小孩出生后双方常因琐事发生争吵。且被告常年外出打工，夫妻双方聚多离少，感情逐渐变淡。2013年3月，原告为改善夫妻感情，到被告打工所在地与其共同打工，但双方仍常因琐事发生争吵，夫妻关系越来越差。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方经人介绍相识谈婚，婚前虽相处时间较短，但婚后双方感情一直较好。婚生子陈某丙出生后，被告为维持家庭生活所需外出打工，打工收入均寄回家中用于原告及小孩生活开支，期间虽因琐事发生争吵，但均属家庭生活正常情况。现原告之所以要求离婚主要是因为被告父亲患病治疗期间花费较大，导致家庭经济情况陷入困境。被告认为夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月底经人介绍相识谈婚，2009年1月12日登记结婚，婚后双方相处较好，2009年10月23日生一子陈某丙。小孩出生后，被告为维持家庭生活所需外出打工，双方聚少离多，期间因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现不睦。2015年2月28日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂坚持要求离婚，但并未提出充分证据证明；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件，被告身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。但原告关于夫妻感情破裂，要求离婚之主张，因其未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。只要双方加强沟通交流、互谅互让、理性地处理好双方所发生的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈莹莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第306号
原告李艳华，男，1986年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告李艳华与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为135000.00元。《精品屋销售合同》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。原告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品屋买卖合同》与《补充返租协议》，返还原告购房款135000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年10月16日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2D17，总价款135000.00元。合同签订后原告于同日将购房款一次性支付被告。被告将精品服装屋F2D17交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2015年1月1日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同及返租协议是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购买款135000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即121500.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款121500.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000.00元（缓交），由原告负担270.00元，由被告负担2730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 包金环
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01624号
原告庄某某。
委托代理人王某。
被告徐某。
被告张某某。
两被告共同委托代理人解某某。
两被告共同委托代理人刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
法定代表人立某，该公司经理。
委托代理人高某，该公司员工。
本院在审理原告庄某某诉被告徐某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄某某于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄某某自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元、保全费220元，由原告庄某某负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4358号
原告：朱军，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区xxx。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地：成都市新都区新民镇开发大道888号。
法定代表人：叶选锋。
委托诉讼代理人：宋召明，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被告：叶选锋，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市xxx。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被告：王胜会，女，1970年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区xxx。
本院在审理原告朱军诉被告四川鑫南方高压电缆有限公司、叶选锋、王胜会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱军申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费73190元、减半收取计36595元，由原告朱军负担。
审判长 张真伟
陪审员 陈 德
陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终742号
上诉人（原审原告）：李运成，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇后杨行政村小李寨自然村23，公民身份号码3412811991********。
委托代理人：王超群，广东港仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联宝（合肥）电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区云谷路3188-1号（合肥出口加工区内）。
法定代表人：蔡琦，执行董事。
委托代理人：刘博，该公司法务经理。
委托代理人：郑晓闽，该公司法律顾问。
上诉人李运成因与被上诉人联宝（合肥）电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人联宝（合肥）电子科技有限公司的委托代理人郑晓闽到庭参加诉讼。上诉人李运成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李运成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李运成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1154-2号
原告冯爱玲。
被告李农行。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告冯爱玲诉被告李农行、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李农行驾驶的鲁GU52**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月21日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU52**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 张孝福
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第112号
原告王xxx
被告张xxx
原告王xxx诉被告张xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽系自由恋爱，但结婚后，因被告不务正业，对家庭和孩子不负责任，导致夫妻感情破裂，且被告屡教不改，无法共同生活，现请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年1月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2008年11月19日生男孩张Ｘ甲。在共同生活期间，因被告不务正业，对家庭和孩子不负责任，导致夫妻感情破裂，原告遂于2015年3月9日诉来本院，提起本案的诉讼。
上述事实有结婚证、调查笔录在案证实，原告对主要事实陈述一致，应予认定。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并且生有子女，但在共同生活中，被告不务正业，对家庭和孩子不负责任，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，理由正当，应予以支持。孩子因长期跟随被告父母生活，且原告长期在外面打工居无定所，抚养孩子不利于孩子的成长，故孩子由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王xxx与被告张xxx离婚；
孩子张x甲由被告张xxx抚养，待其成年后随父随
母任其自择；原告王xxx有探望权；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛继宏
二〇一五年八月十日
书记员 杨潭龙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2911号之二
申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。组织机构代码76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：陈永顺，男，1959年5月6日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：董新凤，女，1963年2月7日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：陈达峰，男，1985年10月2日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：沈莉，女，1986年9月29日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人陈永顺、董新凤、陈达峰、沈莉追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初433号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永顺、董新凤、陈达峰、沈莉支付执行款24249.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了四被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人沈莉所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，且四被执行人均无可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人陈达峰长期外出、下落不明，被执行人陈永顺、董新凤、沈莉均无履行能力。申请执行人也未能提供陈达峰的下落及四被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2012）深中法知民初字第169号
原告广东奥迪动漫玩具有限公司。
法定代表人蔡东青，总经理。
委托代理人尹志强，广东绅源律师事务所律师。
被告詹景森。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告詹景森侵害外观设计专利权（专利号：Zl200730315580.4）纠纷一案期间，原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，本院减半收取25元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 蒋 筱 熙
代理审判员 温 锦 资
二〇一二年四月十六日
书 记 员 胡珊（（兼））
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第978号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因赌博于2014年7月31日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月13日，被告人李某至宁波市北仑区戚家山街道渡头路56号，趁被害人阮某家中无人之机，撞门入室，窃得南京香烟1条（价值人民币100元）、白沙香烟1条（价值人民币100元）、利群香烟2条（价值人民币140元）、软壳中华香烟2包（价值人民币140元）、硬壳中华香烟3包（价值人民币126元）。
案发后，被告人李某的家属已代为赔偿被害人阮某损失人民币1500元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的手印检验鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、收条、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 郑敏芬
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督46号
申请人刘先玲，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人姜雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请人刘先玲于2017年3月7日向本院申请支付令，申请人刘先玲称，两被申请人因经营浏阳市博文老街坊托老中心资金周转困难，于2016年10月25日向申请人借款20000元，当日，两被申请人共同向申请人出具了一张借条，承诺借期三个月还清。谁知被申请人背信弃义，到期后分文未还申请人。请求督促两被申请人偿还申请人借款20000元并由两被申请人相互承担连带清偿责任。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖利民、姜雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘先玲借款20000元，肖利民、姜雪梅相互承担连带清偿责任。
本案申请费100元，由被申请人肖利民、姜雪梅共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈雅芳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第18号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某某。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日22时许，被告人胡某某酒后驾驶苏ATP7**号轿车由句容市华阳镇东门往建设路方向行驶，当行驶至老东门转盘时驶入非机动车道，与停放在非机动车道内的王某某所驾驶的苏LT07**小型客车、唐某某驾驶的苏LKT8**二轮摩托车发生碰撞，致唐某某受伤，车辆损坏。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。经司法鉴定，被告人胡某某案发时血液中乙醇含量为2.15mg／ml，系醉酒驾驶。
本案因他人报警而案发，被告人胡某某于案发当晚被查获归案。案发后，被告人胡某某已赔偿王某某车辆损失人民币3500元，支付唐某某医疗费19000余元。
对上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述；证人刘某、张某某的证言，句容市公安局交通（巡逻）警察大队谢宏远、宋明生出具的抓获经过；书证接处警工作登记表、驾驶证及行驶证（复印件）、诊断证明书、人口基本信息、出院记录、医疗住院收费收据；道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、镇江市公安局物证检验报告书及现在照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某案发后积极赔偿被害人经济损失，当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年7月22日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十三日
书记员 周倩
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第18号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日22时许，被告人胡某酒后驾驶苏A×××××号轿车由句容市华阳镇东门往建设路方向行驶，当行驶至老东门转盘时驶入非机动车道，与停放在非机动车道内的王某某所驾驶的苏L×××××小型客车、唐某某驾驶的苏L×××××二轮摩托车发生碰撞，致唐某某受伤，车辆损坏。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人胡某承担事故的全部责任。经司法鉴定，被告人胡某案发时血液中乙醇含量为2.15mg／ml，系醉酒驾驶。
本案因他人报警而案发，被告人胡某于案发当晚被查获归案。案发后，被告人胡某已赔偿王某某车辆损失人民币3500元，支付唐某某医疗费19000余元。
对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述；证人刘某、张某的证言，句容市公安局交通（巡逻）警察大队谢宏远、宋明生出具的抓获经过；书证接处警工作登记表、驾驶证及行驶证（复印件）、诊断证明书、人口基本信息、出院记录、医疗住院收费收据；道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、镇江市公安局物证检验报告书及现在照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某案发后积极赔偿被害人经济损失，当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年7月22日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十三日
书记员 周倩