福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初633号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，负责人。
委托诉讼代理人：高雅婕，公司职员。
被告：刘德才，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称农商行同安支行）与被告刘德才银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行同安支行之委托诉讼代理人高雅婕到庭参加诉讼，被告刘德才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行同安支行请求判令：1.判令被告刘德才向农商行同安支行偿还福�通贷记卡卡号62×××01的借款本金人民币（币种，下同）251161.44元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月1日止，利息为57307.37元，滞纳金为25101.44元，本息合计为333570.25元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令被告刘德才向农商行同安支行偿还福万通贷记卡卡号62×××11的借款本金44081.99元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月1日止，利息为8052.88元，滞纳金为15852.80元，本息合计为67987.67元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告刘德才承担。在本案审理过程中，原告农商行同安支行请求变更第一项诉讼请求为：被告刘德才向农商行同安支行偿还福万通贷记卡卡号62×××11借款本金251161.44元、利息57307.37元及滞纳金25101.44元，共计333570.25元；变更第二项诉讼请求为：被告刘德才向农商行同安支行偿还福万通贷记卡卡号62×××11借款本金44081.99元、利息8052.88元和滞纳金15852.80元，共计67987.67元。事实和理由：2015年5月15日起，被告刘德才使用农商行同安支行尾号3101的贷记卡累计借款人民币251161.44元，原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度300000元；日利率0.05%。另2011年12月27日起，被告刘德才使用农商行同安支行尾号0111的贷记卡累计借款人民币44081.99元，原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度50000元；日利率0.05%。被告刘德才被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计401557.92元，经农商行同安支行多次追讨，刘德才仍拒不偿还，未依约�行还款义务。其行为已侵犯了农商行同安支行的合法债权，故农商行同安支行起诉请求判如所请。
被告刘德才未作答辩。
原告农商行同安支行提供以下证据以证明其主张：1.身份证复印件，证明被告刘德才身份信息；2.厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明农商行同安支行向刘德才发放了贷记卡；3.贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明刘德才结欠的本息数额。对农商行同安支行提供的上述证据，刘德才未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告刘德才先后两次向原告农商行同安支行递交了《福万通贷记卡申请表》,2011年12月27日，农商行同安支行向刘德才核发一张信用额度为50000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××11；2015年4月9日，农商行同安支行向刘德才核发一张信用额度为300000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××01。《福万通贷记卡申请表》上列明：透支利率（每日）为0.05%。被告刘德才在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2017年1月1日止，被告刘德才结欠农商行同安支行本金、利息及滞纳金合计401557.92元。经农商行同安支行多次派员催收、追讨，被告刘德才仍未偿。在庭审过程中，原告农商行同安支行确认，自2016年8月21日后，被告刘德才尾号3101的贷记卡已经停止计息。落款时间为2017年1月1日的贷记卡账户信息表上的本金251161.44元、利息57307.37元及滞纳金25101.44元等金额，实际上是计算到交易明细单上显示的2016年8月21日止。此外自2016年10月21日后，被告刘德才尾号0111的贷记卡已经停�计息。落款时间为2017年1月1日的贷记卡账户信息表上的本金44081.99元、利息8052.88元及滞纳金15852.80元等金额，实际上是计算到交易明细单上显示的2016年10月21日止。
本院认为：被告刘德才向原告农商行同安支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行同安支行已依约向被告刘德才发放贷款，刘德才应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，刘德才连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故农商行同安支行有权要求刘德才偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，农商行同安支行请求刘德才偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘德才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德才于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行福万通贷记卡卡号62×××01借款本金人民币251161.44元、利息57307.37元和滞纳金25101.44元，本息合计人民币333570.25元；
二、被告刘德才于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行福万通贷记卡卡号62×××11借款本金人民币44081.99元、利息8052.88元和滞纳金15852.80元，本息合计人民币67987.67元。
被告刘德才如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7323元，由被告刘德才负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈妙容
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年八月十四日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE