浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8599号
原告:周莉莉，女，汉族，1986年8月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。
被告:欧阳南屏，男,1989年6月22日出生，住永康市。
委托代理人：朱恺，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人：何国通，浙江航正律师事务所律师。
原告周莉莉与被告欧阳南屏不当得利纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员应志标适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告周莉莉的委托代理人叶雯婧、被告欧阳南屏的委托代理人朱恺、何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉莉起诉称：原告的表妹吴希茜于2014年1月15日向被告借款180万元，2014年6月13日，原告应吴希茜要求，代其向被告归还借款10万元，2015年4月8日，被告向吴希茜提出起诉，审判过程中，被告不承认原告代吴希茜偿还的10元借款，判决结果也未将原告代偿还的10万元从借款本金中扣除。（见附件[2015]金婺商初字第907号民事判决书）事后，原告多次与被告协商，要求被告返还原告代偿款10万元，但被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求：
1、判令被告归还不当得利10万元及利息（从2014年6月13日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳南屏答辩称：本案原告转账给被告的10万元款项并不是不当得利，是原告代表浙江高金新型科技材料有限公司归还给王霞的借款利息。周莉莉是该公司的工作人员。不当得利的举证责任在原告方，原告方需要证明涉案款项转给被告是没有事实和法律根据的，吴希茜在诉被告的案件中案号是（2015）金婺商初字第907号案件中，认为该笔款项是周莉莉替吴希茜归还被告的借款，说明这笔款项原告在付出时是有意图的，只是对归还的内容有争议，在907号案年中，吴希茜认为是原告是替她归还的借款，而被告认为是原告代表浙江高金新型科技材料有限公司归还给王霞的借款利息，但周莉莉替别人归还款项是没有争议的。即然原告将凭证交给吴希茜，那么可以证明原告是替其归还的借款。吴希茜是浙江高新科技的老板吴俊良、老板娘张惠平的女儿，周莉莉是该公司的工作人员，也是吴希茜的表妹。所以我方认为周莉莉根据吴俊良指示，将款项打给被告肯定是归还借款，只是还哪笔借款有争议，所以现在原告来主张不当得利没有相应的事实依据，请法庭驳回原告起诉。
原告周莉莉为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证、户口信息各一份，用于证明原、被告的主体身份情况。
被告质证：真实性无异议。
2、银行转账凭证一份，用于证明原告于2014年6月13日向被告账户转账10万元的事实。
被告质证：真实性无异议，我方认为是归还王霞2200万元借款的利息。
3、（2015）金婺商初字第907号民事判决书一份，用于证明被告不予承认原告代偿还10万元借款的事实。
被告质证：真实性无异议，该笔款项是原告替高新公司是归还王霞借款的。
4、转账凭证三份，用于证明高新公司于2014年1月30日、3月20日、4月3日向王霞归还共计39万元的利息的事实。
被告质证：真实性无异议，但我方认为其中2014年1月30日这笔20万是归还王霞2200万元借款的利息无异议，另外两笔9万元、10万元是归还浙江高新公司在2013年12月12日之前向王霞其他借款的利息。高新公司从2012年陆续有向王霞和典当行借款。且这份凭证是高精新型公司的财务凭证，说明周莉莉能够拿到财务凭证，也能证明周莉莉与高新公司的关系。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、（2015）金婺商初字第907号案件庭审笔录一份、（2016）浙0702民初3594民事判决书一份，用于证明在欧阳南屏与吴希茜民间借贷纠纷一案中，被告确认原告汇入其账户10万元系周莉莉替吴希茜之父母吴军良、张惠萍、浙江高精新型科技公司、浙江新天衣薄膜有限公司、浙江百汇包装有限公司、金华汇源塑胶有限公司归还向王霞的2200万借款的利息，原告代为归还的10万元已在王霞诉吴军良、张惠萍及其企业的民间借贷案件中作为利息扣除的事实。
原告质证：真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，这只是被告单方面认为是原告替吴军良向王霞归还借款2200万元的利息，但原告与被告和王霞均不存在债权债务关系，原告肯定不会无原无故向被告汇款，肯定是受别人委托，原告清楚是受谁委托，原告是替吴希茜归还10万元借款，而且这也只能证明王霞与吴军良2200万元借款中，吴军良与其公司已归还了39万元利息，在那个案件中也只是被告单方面的认为，判决书中也没有确定本案的10万元就是归还王霞2200万元的利息。
2、中国农业银行转账凭证一份，借记卡查询一份，用于证明其中原告在2014年1月30日归还20万元是2200万元借款的利息，另外二笔是本案的10万元，另一笔是吴希茜打给胡群妹的9万元，共计归还利息39万元的事实。
原告质证：真实性，合法性均无异议，对证明目的有异议，无法证明是归还2200万元借款利息的目的。
3、（2014）合民一初字第00552号民事判决书一份，用于证明吴希茜与吴军良、张惠萍是父母、子女关系，其个人的名义的借款都是用在家族企业的事实。
原告质证：真实性有异议，吴军良、张惠萍是父母、子女关系这个无异议，但与本案借款无关，本案与180万借款和2200万借款不能混同的关系。
本院认证意见：原告提供的证据的真实性经对方当庭质证后无异议，本院对2014年6月13日由周莉莉向欧阳南屏转账10万元的事实予以确认。对被告提供的证据其内容无法证明涉案款项系周莉莉为浙江高金新型科技材料有限公司支付向王霞借款的利息，对该证据本院不予采纳。
经本院审查，认定本案的事实如下：原被告不存在其他债权债务关系，原告的表妹吴希茜于2014年1月15日向被告借款180万元，2014年6月13日，原告代吴希茜归还借款向被告汇款10万元，2015年4月8日，被告向吴希茜提出起诉，在该案中被告不承认原告代吴希茜偿还的10元借款，该案[2015]金婺商初字第907号民事判决书的判决结果也未将原告代偿还的10万元从借款本金中扣除。
本院认为，根据民法总则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。公民有权处置自已的财产，本案中对周莉莉在2014年6月13日将10万元汇入欧阳南屏账户的的事实双方均无异议。周莉莉主张该涉案款项是代吴希茜归还被告借款而汇给被告欧阳南屏，而在[2015]金婺商初字第907号民事判决书未将该10万元从该案借款中予以扣除。双方在庭审中又确认原被告除本案争议外不存在其他债权债务关系，现被告欧阳南屏未能向本院提供有效证据证明涉案款项系周莉莉为浙江高金新型科技材料有限公司支付向王霞借款的利息的事实，故被告取得原告10万元，缺乏法律依据，理应返还原告。逾期返还给原告造成的损失应予赔偿，损失从原告主张返还之日起按年利率6%计算，故周莉莉的合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条条的规定，判决如下：
由被告欧阳南屏归还原告周莉莉不当得利10万元并赔偿逾期返还的损失（损失从2017年9月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算），款限本判决生效后十天内履行完毕。
二、驳回原告周莉莉其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元（已减半收取），诉讼保全费1100元，合计2409元，由原告周莉莉负担159元，由被告欧阳南屏负担2250元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志示
二０一七年十二月四日
代书记员 李笑英