湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第326号
上诉人（原审被告）王建明。
上诉人（原审被告）王景城。
上述二上诉人共同委托代理人邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨家洪。
委托代理人�毅，湖南君义律师事务所律师。
原审被告永州市中邦房地产投资开发有限公司。
法定代表人屈国春，该公司总经理。
上诉人王建明、王景城因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第474号民事判决，于2015年5月16日向本院提出上诉，原审法院于2015年7月21日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年8月7日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人王建明、王景城及其委托代理人邓运先，被上诉人杨家洪及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。原审被告永州市中邦房地产投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告王建明、王景城承建了由永州市中邦�地产开发有限公司开发的中邦世纪广场的桩基工程，杨小勇作为带班人，招收和带领民工、从事挖桩工作，挖桩在土方层按每米深200元计算，进入土石层时按220元每天计算工钱。2014年8月31日，原告杨家洪在杨小勇介绍下来工地从事挖桩工作。2014年9月12日，原告在完成工作后从井下乘坐绞车回地面时，由于绞车架主轴突然断裂导致原告坠落井下受伤。原告受伤后，被告王景城立即将原告送进医院进行治疗，并支付了全部医疗费。经永州市大正司法鉴定所鉴定原告的伤势构成九级伤残，需要后期治疗和护理，用鉴定费700元。由于被告王建明、王景城除支付了全部医疗费外，对于其他赔偿项目三位被告拒不赔偿，而酿成纠纷。
另查明被告王建明、王景城系父子关系。梅湾街道安全管理局对原告的问话，证实了被告王建明、王景城系中邦世纪广场的桩基工程的承包人�
还查明原告杨家洪之母邓金桂生于1936年9月26日，生育了四个儿子，系农村户口。
原审法院认为，本案是因劳务关系引起的赔偿纠纷。虽然加工承揽从广义讲也包含在劳务关系当中，在本案中原告杨家洪是根据被告王建明、王景城提供的劳动场所和劳动工具，在被告王建明、王景城聘用人员的指导下以自己的劳务完成一定的工作时间或工作量由用工人员支付劳务报酬的。因此，被告提出本案属于加工承揽纠纷的理由不能成立。原告杨家洪与被告王建明、王景城存在劳务关系，对原告杨家洪在劳动过程中受到的伤害，被告王建明、王景城应承担赔偿责任。被告王景城提出自己是打工者，不是工程的承包人，被告王建明、王景城系父子关系，与发包方签订的桩基合同在其二人手中，却拒不提供，按举证不能处理。由于本案属于劳务纠纷，受合同法和民法的调整�按过错大小、承担责任。原告杨家洪在完成工作后从井下乘坐绞车回地面时，由于绞车架主轴突然断裂导致原告坠落井下受伤，原告杨家洪不存在过错，不承担责任。发包方将桩基工程发包给没有相关资质的被告王建明、王景城存在过错，应承担相应的民事责任，同时可以减轻被告王建明、王景城的民事责任。然而，被告王建明、被告王景城考虑到与发包方的关系问题，拒不提供与发包方签订的桩基合同，导致不能证明该桩基工程的发包人就是中邦公司，同时原告也未提供证据证实。因此所产生的后果，由被告王建明、王景城承担。对于原告杨家洪所受伤残应按其户籍地人身损害标准，予以赔偿。参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》赔偿金为81,228.6元（其中残疾赔偿金8372元／年×20年×20%＝33,488元，后期治疗费10000元，误工费23,441元／年÷12个月×8个月＝15,627.3元，护理费43,891元／年÷12个月×4个月＝14,631元，被赡养人生活费6609元／年×5年×20%÷4人＝1652.3元，住院伙食补助101天×30元／天＝3030元，营养费1600元，鉴定费700元，交通费500元，共计81,228.6元），考虑因伤残给原告带来的痛苦，付给精神抚慰金2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条条二款、第一百十九条、条一百三十条、第一百三十四条第一款七项之规定，判决：一、自本判决书生效之日起十日内被告王建明、被告王景城连带赔偿原告杨家洪经济损失81,228.6元；二、自本判决书生效之日起十日内被告王建明、被告王景城连带付给原告杨家洪精神抚慰金2000元；三、驳回原告杨家洪对被告永州市中邦房地产投资开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，原告杨家洪负担408元，被告王建明、被告王景城共同承担2000元。
宣判后，王建明、王景城不服，向本院提出上诉。
王建明、王景城上诉称：一、一审杨家洪将王景城列为本案被告之一，其诉讼主体资格不成立。王景城与杨家洪之间既无承揽关系又无雇佣关系，王景城没有与中邦房产公司签订挖桩工程承包合同；二、本案事实未查清，导致定性错误。杨家洪与王建明之间是承揽合同关系不是雇佣劳务关系；三、一审杨家洪承揽工作中严重失误。杨家洪承揽了自己从未做过的人工挖孔施工工作，违反安全规定坐人工挖孔的绞车回地面导致跌伤，其本人应当承担违章过失责任。请求二审撤销原判，依法改判驳回杨家洪对王景城的诉讼，驳回对王建明的诉请。
杨家洪答辩称：一、本案中一�法院认定王建明、王景城父子二人系本案的被告认定事实正确。无论是在雇请杨家洪从事挖桩时的约定还是安监部门在事故发生后的现场调查，两上诉人均认可自己是工地的共同包工头；二、杨家洪与王建明、王景城的劳务关系是明显成立的。从安监部门调查的内容可以明确看出，二上诉人雇请杨家洪从事挖桩工作，对于工作的内容、报酬、工作工具都有明确的证据予以证明，双方的劳务关系存在；三、杨家洪在工作过程中不存在过错。用于工作的吊车是王建明、王景城提供的，是用于运送土石和工作人员上下井之用，除此之外没有提供其他用于上下井的工具，吊车是唯一的工具。造成杨家洪摔伤的唯一原因是吊车中轴突然断裂，而并不存在其他操作不当的原因，因此杨家洪不承担事故责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
永州市中邦房地产投资开发有限公司未�行答辩。
二审审理期间，上诉人王建明、王景城向法庭提交了一份证据，即永州市中邦房地产投资开发有限公司与王建明签订的《永州市中邦世纪广场东侧边坡支护桩工程施工承包合同》，拟证实本案桩基工程实际承包人是王建明，虽然王建明与王景城系父子关系，但是本案工程与王景城无关。
针对该证据，杨家洪发表如下质证意见：对真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。虽然合同上只写明王建明的名字，但是是否属于合伙承包，应以安监部门的调查为准。
结合当事人的举证、质证及庭审情况，本院认证如下：该证据加盖了永州市中邦房地产投资开发有限公司的公章，故对其真实性、客观性本院予以认可，对其证明目的本院予以采信。
永州市中邦房地产投资开发有限公司未发表质证意见。
二审查明，原审被告永州市中邦房地产投资开发有限公司和�诉人王建明作为合同的甲、乙双方于2014年8月30日签订了《永州市中邦世纪广场东侧边坡支护桩工程施工承包合同》。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人争执的主要焦点问题是：一、上诉人王景城是否是本案的适格主体；二、上诉人王建明与被上诉人杨家洪之间是否存在雇佣关系；三、被上诉人杨家洪是否应当承担过错责任。对此，本院作如下评析：
关于王景城的诉讼主体资格问题。根据永州市中邦房地产投资开发有限公司与王建明签订的《永州市中邦世纪广场东侧边坡支护桩工程施工承包合同》，涉案的永州市中邦世纪广场东侧边坡支护桩工程的承包方是上诉人王建明，上诉人王景城并非合同的一方当事人，因此上诉人王景城上诉提出其不是本案的�告，不应承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。
关于本案所涉法律关系的问题。本案中永州市中邦房地产投资开发有限公司将支护桩工程发包给没有相关资质的上诉人王建明，其存在选任过错，应当承担一定的过错责任。但是王建明在上诉状中并没有提出要求永州市中邦房地产投资开发有限公司承担责任，因此对于永州市中邦房地产投资开发有限公司应承担的责任本案不予审理。上诉人王建明承包挖桩工程后，聘请了被上诉人杨家洪等人从事挖桩工作，杨家洪直接受雇于王建明，在王建明的安排下从事工作，并由王建明支付其劳动报酬，因此王建明与杨家洪之间是雇佣法律关系。
关于本案过错责任的认定。从本案查明的事实分析，本案的受害人杨家洪是在完成工作后从井下乘坐绞车返回地面时，由于绞车主轴断裂而坠落井底受伤。事故发生的原因是绞�主轴突然断裂，而绞车是由上诉人王建明提供的，且王建明没有提供相应的安全防护措施，因此王建明对于杨家洪的受伤应承担全部赔偿责任，杨家洪在此次受伤中不存在任何过错行为，因此杨家洪不承担过错责任。上诉人王建明上诉提出杨家洪坐绞车回地面违反安全规定，但其没有提供相应的证据予以证实，且据双方陈述其他挖桩人员返还地面时也是乘坐绞车的，因此王建明上诉称杨家洪应承担过错责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定基本事实清楚，但是责任主体认定错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条至二十二条、第二十三�第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第474号民事判决第三项；
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第474号民事判决第一项为：由上诉人王建明赔偿被上诉人杨家洪各项经济损失人民币81,228.6元；
三、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第474号民事判决第二项为：由上诉人王建明给付被上诉人杨家洪精神抚慰金人民币2000元。
上述给付义务限上诉人王建明在本判决送达后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1881元，由上诉人王建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承�连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失�其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用�可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照�定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的�见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。