山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1595号
原告：丁海元，男，1942年12月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告：陈德慈，女，1946年8月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告：王莉莉，女，1979年8月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告：丁某1。
法定代理人：王莉莉（系原告丁某1之母），身份信息同原告王莉莉。
原告：丁某2。
法定代理人：王莉莉（系原告丁某2之母），身份信息同原告王莉莉。
以上五原告的委托诉讼代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。
被告：魏国华，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省日照市经济技术开发区。
被告：崔敏，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省日照市经济技术开发区。
以上两被告的委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李彦涛，男，该公司工作人员。
被告：山东澳硕国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区三庄镇一村南河道北侧，统一社会信代码913711027861175921。
法定代表人：张发科，经理。
委托诉讼代理人：冯展生，男，该公司工作人员。
原告丁海元、陈德慈、王莉莉、丁某1、丁某2与被告魏国华、崔敏、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险日照公司）、山东澳硕国际贸易有限公司（以下简称澳硕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉及五原告的委托诉讼代理人李为山、被告魏国华、崔敏的委托诉讼代理人崔为朋、被告人寿保险日照公司的委托诉讼代理人李彦涛、被告澳硕公司的委托诉讼代理人冯展生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海元、陈德慈、王莉莉、丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损、交通费、精神损害赔偿金共计1038969元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：本案交通事故受害人丁国峰系丁海元和陈德慈的儿子，王莉莉的配偶，丁某1和丁某2的父亲。魏国华和崔敏系夫妻。2017年5月30日11时许，魏国华驾驶无号牌（悬挂厂车鲁Ｌ×××××）重型半挂牵引车沿疏港大道由西向东行驶至厦门路路口时，与沿厦门路由南向北行驶的丁国峰驾驶二轮摩托车相撞，致丁国峰当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队道路交通事故认定书认定，魏国华承担事故的全部责任，丁国峰不承担事故的责任。魏国华驾驶的无号牌（悬挂厂车鲁LH01**）重型半挂牵引车在人寿保险日照公司投保交强险。经查，肇事车辆投保交强险时挂靠在日照八方达物流有限公司名下，后该公司名称变更为澳硕公司。
魏国华、崔敏辩称，其目前经济困难，难以完全赔付，希望原、被告双方能达成双方都能承受的赔偿数额；车辆已经投保交强险，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分，再依据法律规定赔偿。
人寿保险日照公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险，交警认定魏国华持有与驾驶车辆不符的驾驶证驾驶半挂车辆，应当视为无证驾驶，公司不应当承担责任，诉讼费、精神抚慰金不予承担。
澳硕公司辩称，肇事车辆并非公司所有，涉案车辆保险投保单（2016年7月17日-2017年7月16日）上所登记车主为日照八方达物流有限公司是人寿保险日照公司2010年为该车辆投保所登记的信息，之后续保期间公司并未提供任何相关材料，日照八方达物流有限公司于2014年4月变更为澳硕公司，同时变更经营范围，公司不再拥有货物运输资质，公司从未给任何车辆购买过保险，保单也未加盖公司公章确认，投保登记信息不能证明车辆为公司所有，公司自变更之日起未进行任何经营活动，不知涉案车辆以日照八方达物流有限公司为车主的投保行为，原告主张澳硕公司为肇事车主无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日11时许，魏国华驾驶无号牌（悬挂厂车鲁Ｌ×××××）重型半挂牵引车沿疏港大道由西向东行驶至厦门路路口时，与沿厦门路由南向北行驶的受害人丁国峰驾驶的二轮摩托车相撞，致丁国峰当场死亡，车辆受损，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，魏国华承担事故的全部责任，丁国峰不承担事故的责任。经山东天弘司法鉴定所鉴定，事故发生时无号牌重型半挂货车通过事故现场路口西侧停止线时，路口东侧东行信号灯为红灯；宗申牌二轮车通过现场路口南侧停止线时，路口北侧北行信号灯为绿灯。
事故认定书中载明魏国华持有B1B2证，魏国华驾驶的无号牌（悬挂厂车鲁Ｌ×××××）重型半挂牵引车是其与崔敏夫妻共同所有，该车在人寿保险日照公司投保交强险，保险期间自2016年7月17日零时起至2017年7月16日二十四时止，事故发生在保险期间内。强制保险单中记载被保险人为魏国华，特别约定中记载车辆行驶证所载车主为日照八方达物流有限公司。日照八方达物流有限公司于2014年4月变更为澳硕公司。
受害人丁国峰，男，1975年*月*日出生，户口所在地为山东省日照市东港区某镇某村，公民身份号码。丁海元、陈德慈、王莉莉、丁某1、丁某2分别是受害人丁国峰的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。受害人丁国峰因交通事故死亡给丁海元、陈德慈、王莉莉、丁某1、丁某2造成以下损失：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）948031.88元，其中死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），受害人丁国峰因交通事故死亡时年满42周岁，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算20年，受害人丁国峰因事故死亡时有被扶养人4人即丁海元、陈德慈、丁某1、丁某2，丁海元年满74周岁、陈德慈年满70周岁，丁某1年满14周岁、丁某2不满一周岁，原告主张分别需扶养67个月、111个月、45个月、210个月，符合规定，丁海元、陈德慈均有扶养人4人，丁某1、丁某2均有扶养人2人，被扶养人生活费为267791.88元（21495元/年÷12个月×45个月+21495元/年÷12个月×22个月÷4人+21495元/年÷12个月×66个月÷4人+21495元/年÷12个月×165个月÷2人），受害人丁国峰为失地农民，参照山东省上年度城镇年人均消费支出21495元/年的标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿数额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金合计948031.88元；2、丧葬费31781元，参照2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算；3、处理事故交通、误工费3000元，结合当地办理丧葬事宜的实际，酌情认定；4、精神抚慰金10000元，丁国峰因事故死亡，给丁海元、陈德慈、王莉莉、丁某1、丁某2的精神和今后生活造成了一定影响，本院结合肇事方的主观过错、事故责任等，酌情认定精神抚慰金10000元,五原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持，上述损失合计992812.88元。原告还主张车损2294元，但未提供证据证实，对其该主张，不予支持。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证明，日照市东港区某镇某村村民委员出具亲属关系、抚养人数及失地证明、社会保障卡、保险缴纳票据、驾驶证、保险单、企业变更材料等证据证实。
2017年6月7日，本院依王莉莉的诉前保全申请，依法作出（2017）鲁1103财保98号民事裁定书，裁定将魏国华所有的厂车鲁Ｌ×××××重型半挂车予以扣押（保全价值100000元），扣押于万方停车场；将魏国华所有鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封（保全价值100000元）。
本院认为，结合事故过程及交警部门作出的事故认定书，魏国华承担涉案事故的全部责任，故其应对丁海元、陈德慈、王莉莉、丁某1、丁某2的损失承担全部的民事赔偿责任，涉案车辆系魏国华与崔敏夫妻共同所有，崔敏应与魏国华共同承担民事赔偿责任。2016年强制保险单中虽记载登记车主为日照八方达物流有限公司，但日照八方达物流有限公司已于2014年4月变更为澳硕公司，丁海元、陈德慈、王莉莉、丁某1、丁某2及魏国华、崔敏均未提供证据证实事故发生时涉案车辆挂靠在该公司，丁海元、陈德慈、王莉莉、丁某1、丁某2主张澳硕公司承担赔偿责任，缺少依据，不予支持。
魏国华驾驶的无号牌（悬挂厂车鲁Ｌ×××××）重型半挂牵引车在人寿保险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在交强险的赔偿限额内，人寿保险日照公司应首先向丁海元、陈德慈、王莉莉、丁某1、丁某2承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、在交强险限额内，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿丁海元、陈德慈、王莉莉、丁某1、丁某2精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计110000元；
二、魏国华、崔敏共同赔偿丁海元、陈德慈、王莉莉、丁某1、丁某2死亡赔偿金848031.88元、处理事故交通、误工费3000元、丧葬费31781元，合计882812.88元；
三、驳回丁海元、陈德慈、王莉莉、丁某1、丁某2的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14151元，减半收取7075.50元，诉前保全费1520元，合计8595.50元，由丁海元、陈德慈、王莉莉、丁某1、丁某2共同负担211.50元，魏国华、崔敏共同负担8384元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年九月十日
书记员 宋慧娇