西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初143号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人刘某11，男，汉族，1989年3月25日出生，高中文化程度，身份证号码，家住西安市高陵区姬家管委会朝李村八组，居民。2016年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局（下称经开分局）民警抓获，4月6日被该分局刑事拘留，同年5月10日被西安市高陵区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由经开分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人李某1，男�汉族，1989年5月25日出生，小学文化程度，身份证号码，家住西安市高陵区姬家管委会邓家塬村九组，农民。2013年12月30日因故意伤害罪被西安市高陵区人民法院（原高陵县人民法院）判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2016年1月11日。2016年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，4月6日被该分局刑事拘留，同年5月10日被西安市高陵区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由经开分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。-2-被告人雷某11，曾用名雷路，男，汉族，1984年11月5日出生，初中文化程度，身份证号码，户籍所在地西安市高陵区姬家管委会毗沙村四组，现住高陵区崇皇街办黄元村，居民。2016年4月5日因涉嫌寻衅滋事被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，4月6日罪被该分局刑事拘留，同年5月10日被西安市高陵区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由经开分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人任某11，男，汉族，1994年4月19日出生，初中文化程度，身份证号码，户籍所在地西安市高陵区姬家管委会肖家村七组，现住西安市未央区三桥镇和平村，农民。2013年6月6日因寻衅滋事罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月26日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪到西安市公安局经济技术开发区分局泾渭园派出所投案，同日被该分局刑事拘留，2016年6月15日被西安市高陵区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由经开分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人刘某12，陕西国友律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人刘某11、李某1、雷某11、任某11犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院受理后于2017年3月22日依法作出（2017）陕0117刑初4号刑事判决书，以聚众斗殴罪分别判处被告人刘某11、李某1、雷某11、任某11三年有期徒刑以及没收作案工具。后被告人刘某11、李某1、雷某11、任某11均提出上诉，西安市中级人民法院于2017年6月15日以（2017）陕01刑终-3-347号刑事裁定书撤销原判，发回我院重审。本院于2017年7月28日依法重新组成合议庭，8月22日公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某11、李某1、雷某11、任某11及其辩护人刘某12到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年3月30日晚，杨某1（另案处理）与任某12（另案处理）酒后因经济纠纷在电话中争吵、谩骂，并约定到西安市高陵区泾勤路四季阳光小区门口解决问题。随后双方纠集人员，准备打架工具。杨某1一方纠集到杨某2�杨某3、王某、周某（均另案处理）等人，携带砍刀、消防板斧、铁锹等；任某12一方纠集到被告人刘某11、李某1、雷某11、任某11等人，携带砍刀、铁锹、木棒等工具陆续到达四季阳光小区门口。23时许，双方开始持械斗殴。期间，杨某1、杨某2、杨某3三人将任某12打倒在地，杨某1用铁锹击打任某12头部和上半身，杨某2持匕首在任某12头、面部进行捅刺，因用力过猛，刀刃在任某12头部断裂；杨某3手持木棍殴打任某12胸部、腿部。过路人员雷某12上前拉架时，被杨某2刺伤。周某对任某12拳打脚踢。被告人刘某11、李某1持械与杨某1一方人员进行打斗，被告人雷某11、任某11持械在现场助威，后被王某驾车冲散。现场任某12、雷某12受伤。经西安市中心医院诊断，任某12左某脑挫裂伤、左颞部颅内金属异物、左颞骨骨折并颅内积气、脑脊液耳漏、左颞头皮裂伤。经西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，雷某12外伤致左尺神经及左尺动脉损伤，构成轻伤二级。上述事实，被告人刘某11、李某1、雷某11、任某11在庭审中均不-4-持异议；并有另案处理的任某12、杨某2、杨某3、王某、周某等人的供述，证人雷某12、景某、惠某、马某1、王某等人的证言，扣押物品清单、立案决定书、受案登记表、物证登记表、抓获经过、提取痕迹、诊断证明，被告人李某1前科刑事判决书及缓刑执行通知书，被告人任某11前科刑事判决书及释放证明，辨认笔录、指认照片，被告人刘某11、李某1、雷某11、任某11的户籍证明以及公安机关的办案情况说明等,对监控视频截图公安机关补充了提取笔录，完善了该证据的形式要件。以上证据均经两次庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某11、李某1、雷某11、任某11因人他之间的纠纷而积极参与多人持械斗殴活动，四名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人刘某12提出，本案中两名主犯杨某1、任某12未进行法律处理，有失公正；本案受伤方是由对方所致，任某11方应当在处刑上较对方轻；任某11在犯罪中的助威作用应当认定为从犯且具有犯罪的中止或者未遂情节；任某11有自首情节；任某11自愿认罪，双方相互赔偿且谅解。建议对任某11处一年六个月有期徒刑。经查，被告人任某11在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任某11案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予其从轻处罚。辩护人所提的以上辩护意见中从犯的辩护观点，经查，被告人任某11在整个斗殴中积极持械参与，所起的作用是积极主动的主要作用，而非辅助作用，其所处犯罪地位不分主�；关于本案系犯罪的中止或未遂状态，从各被告人纠集到斗殴致伤的全过程看，-5-被告人任某11既无主动放弃犯罪并有效防止犯罪结果发生的行为又不存在其行为所追求的犯罪后果因意志以外的原因而未得逞的情形，不具备犯罪中止和未遂形态的特征；至于另案处理的其他犯罪活动参与人被追究刑事责任的先后以及所处刑罚孰轻孰重是司法机关根据罪刑相当原则所作的司法裁量，不属本案处理范畴；被告人任某11在本次犯罪中所具备的法定或酌定从重、从轻的综合量刑情节，本院已作充分考虑。被告人刘某11、李某1、雷某11、任某11在庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘乔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年4月4日止）；二、被告人李林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年4月4日止）；三、被告人雷璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年4月4日止）；四、被告人任玉杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年6月1日止）；五、被告人刘乔、李林、雷璐、任玉杰所用犯罪工具斧头一-6-把、甩棍一根、铁质刀具两把、铁锹头一个、钢管一根、铁锹两把、木棍五根予以没收。如不服本�决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈凡审判员王泽审判员马小丽二〇一七年十月三十日书记员薛婷