河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1483号
原告：仇登松，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：施如冰，女，河南竟远律师事务所律师。
被告：魏必财，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
统一社会信用代码：91110105661572858F
住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层
负责人：刘光辉，该公司总经理。
委托代理人：贾勇，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
社会统一信用代码：91411500876885675N
住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大道**号。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人:祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。
原告仇登松与被告魏必财、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇登松及委托代理人施如冰、被告魏必财、被告人民财险信阳分公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告人寿财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇登松诉称，2017年3月26日16时许，被告魏必财驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至事发地点，追尾同行行驶的仇登松驾驶的二轮电动车，致两车不同程度受损、仇登松受伤的交通事故。经潢川县交警大队认定，被告魏必财违反《道路交通安全法》相关规定，负该事故的全部责任，且被告魏必财投保了人寿财险北京分公司的交强险和人民财险信阳分公司商业险，事故发生在保险合同承保期间内，其应承担相应的赔偿责任。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损费等各项经济损失31548.54元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏必财辩称，对事故认定无异议；原告住院时我向垫付医疗费5000元；我肇事的车辆在保险公司投保了，故原告的各项损失应该由保险公司承担，保险公司理赔后，我垫付的款项，原告应当返还。
被告人民财险信阳分公司辩称，事故车辆实际车主为张志峰，被保险人为赵敏。请求人民法院核实；事故车辆在我公司投保有机动车交通事故商业第三者责任保险，原告的各项损失应首先在交强险各赔偿限额内赔偿后，才由我公司赔偿；原告过高部分的诉讼请求，我公司不承担；我公司不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿财险北京分公司提交答辩称，肇事车辆事故发生时在我公司投保交强险。我公司同意在保险内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉请的医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实；住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观，挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意赔偿；营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见来确定营养费；误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明；护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可；如果原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，我公司不予认可，请法院结合其伤情参照该标准予以确认；交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可；精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，原告未因伤致残，我公司不予赔偿。本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，与我公司共同赔偿原告的合理损失。因支公司没有理赔权限，故我公司申请将被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，赔偿责任由北京分公司承担。
经审理查明，2017年3月26日16时许，被告魏必财驾驶张志峰所有的豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至潢川县三环路状元花园小区路口，追尾同行行驶的仇登松驾驶的二轮电动车，致两车不同程度受损、仇登松受伤的交通事故。2017年3月26日，潢川县公安交通警察大队作出第201703260005号道路交通事故认定书，认定魏必财承担该事故的全部责任，仇登松不承担该事故的责任。原告仇登松受伤后到潢川县人民医院住院治疗至2017年4月14日，住院19天，花费门诊医疗费1743.5元，花费住院医疗费7305.04元，该院诊断为：头及全身多处外伤。出院医嘱：1、院外休息壹月，继续口服药物治疗；2、不适随诊。事故发生后，原告仇登松检查和住院时，被告魏必财垫付医疗费5000元。
另查明，被告魏必财驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车所有权人为张志峰，张志峰于2016年7月7日在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司下属中国人寿财产保险股份有限公司北京市海滨支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日。于2016年11月18日在人民财险信阳分公司投保不计免赔商业第三者责任险50万，保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告魏必财同意应由其及豫Ｓ×××××号小型轿车所有权人张志峰应承担的部分，由其一人承担赔偿责任。
诉讼中，原告要求被告赔偿款额及提供相关证据如下：1、医疗费9048.54元。提供了潢川县人民医院住院收费费用票据1张，费用7305.04元及费用清单、相关病历、诊断证明,门诊收费票据16张，费用1743.5元。2、误工费9800元，原告伤前从事建筑为生，原告提供了鼎鸿商砼有限责任公司出具的证明，证明原告在其公司承包的物流港工地的钢筋工，按建筑业每天200元计算，原告住院19天，院外休息30天，200元×[19日（原告住院期间）＋30日（院外休息期间）]=9800元；3、护理费4900元，原告住院19天，院外休息30天，100元/天×[19日（原告住院期间）＋30日（院外休息期间）]=4900元；4、营养费2450元，原告住院19天，院外休息30天，50元/天×[19日（原告住院期间）＋30日（院外休息期间）]=2450元；5、住院伙食补助费1900元，参照《河南省省直机关差旅费管理办法》（2014）46号文件100元/天×19天=1900元；6、交通费500元；7、精神抚慰金2000元；8、车损费，原告主张1000元，原告提供了其购车的发票及车辆损伤后的照片。
被告人民财险信阳分公司对原告上述主张及相关证据抗辩称，原告的各项损失应首先在交强险中赔偿，不足部分才由我公司负责赔偿；对医疗费，真实性无异议，请求法院核实，但我公司只承担医保范围用药，乙类用药为非医保用药应扣除10%医疗费；对病历无异议，因没有医嘱，故没有后期的护理和营养，住院病历中没有伤残鉴定，原告主张的精神抚慰金不应当支持；同时也说明原告的身份为农村户籍，其误工费应参照上年度农、林、牧、渔业标准计算，原告主张的误工费按照月收入6000元计算没有依据；交通费请求法院酌定。
被告魏必财对原告提供的证据没有意见。
被告魏必财提供了自己的驾驶证，豫Ｓ×××××号小型轿车的行车证和二份保单。证明豫Ｓ×××××号小型轿车所有权人为张志峰，张志峰于2016年7月7日在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司下属中国人寿财产保险股份有限公司北京市海滨支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日。于2016年11月18日在人民财险信阳分公司投保不计免赔商业第三者责任险50万，保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日。并提供5张其向原告垫付医疗费的凭据，证明已垫付赔偿款5000元。原告对上述证据无异议。
被告人寿财险北京分公司和人民财险信阳分公司提供了企业营业执照及统一社会信用代码，双方均无异议。
2016年河南省建筑业为41283元/年；河南居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、证明等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中，魏必财驾驶机动车时未安全文明驾驶，造成交通事故，魏必财负该起事故的全部责任。其行为对原告仇登松已构成侵权，应承担相应的侵权责任，魏必财在庭审中同意承担豫Ｓ×××××号小型轿车车主张志峰应承担的赔偿责任，故其对原告仇登松所遭受的损失，应予以赔偿。故原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费的诉讼请求，本院予以支持。魏必财驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在人寿财险北京分公司所属公司投有交强险及在人民财险信阳分公司投有商业险保险，二保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险北京分公司申请中国人寿财产保险股份有限公司北京市海滨支公司因没有理赔权限变更为上级公司人寿财险北京分公司承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以确认。综合庭审中原、被告双方举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告仇登松赔偿范围和数额为：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，费用清单、结合病历、诊断证明、出院证，原告因交通事故受伤支付的医疗费确认为9048.54元。
2、误工费，原告住院19天，出院医嘱院外休息30天，原告伤前从事建筑为生，按建筑业标准计算，故原告误工费的计算公式为：[19日（原告住院期间）＋30日（院外休息期间）]×（41283元/年÷365天）=5542.10元。
3、护理费，原告住院19天，护理人数因原告就诊时医疗机构没有特别医嘱，原则上为一人护理。护理人员的收入标准本院参照河南省各行业职工平均工资即居民服务业和其它服务业标准计算。故原告护理费的计算公式为：19日×（33857元/年÷365天）=1762.42元。
4、营养费，原告住院19天，按30元/天计算。故原告营养费的计算公式为：19日×30元/天=570元。
5、住院伙食补助费，其住院伙食补助期间为原告的住院期间即19天，补助标准参照上一年度河南省国家机关工作人员出差补助标准即80元/天标准。故原告住院伙食补助费的计算公式为：19天×80元/天=1520元。
6、交通费，结合原告住院情况，本院酌定500元，包含原告及护理人员往返医院治疗检查发生的交通费。
7、车损费，原告主张1000元，本院酌定为1000元。
综上所述，原告仇登松的各项经济损失共计19943.06元。其中，医疗费9048.54元，营养费570元、住院伙食补助费1520元，计款11138.54元，由被告人寿财险北京分公司在交强险医疗赔偿限额10000元项下赔偿10000元；误工费5542.10元、护理费1762.42元、交通费500元、合计：7804.52元，由被告人寿财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿7804.52元；车损费1000元，由被告人寿财险北京分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿1000元。剩余赔偿款1138.54元，由人民财险信阳分公司在不计免赔的商业三者险限额内赔偿。原告主张的精神抚慰金的请求，因原告在本次事故中未构成伤残，故原告的该项请求，本院不予支持。被告保险公司辩称的医疗费中应扣除非医保用药问题，被告未能提供有效证据证实非医保用药情况，受害人所用药品为医院依据伤者病情所开，受害人无选择权。因此对上述被告辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告仇登松的各项经济损失合计18804.52元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起5日内在不计免赔商业三者责任险限额内赔偿原告仇登松的各项经济损失合计1138.54元；
三、被告魏必财先行垫付的款项5000元，该款在执行中由原告仇登松予以返还；
（开户单位：潢川县人民法院：开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）
四、驳回原告仇登松其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告魏必财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄守志