wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00039号
申请人苏州汇恒环保工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号蠡盛大厦15楼1501。
法定代表人夏志祥。
被申请人张维民。
申请人苏州汇恒环保工程有限公司诉被申请人张维民申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州汇恒环保工程有限公司诉称：双方劳动合同约定基本工资为每月1680元，奖金按个人业绩支付，而张维民2月至4月无个人业绩，只能按1680元发放基本工资。《员工入职通知单》虽约定试用期为8000元，但未盖公章，并不生效。请求法院依法撤销苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第600号仲裁裁决书。
被申请人张维民辩称：双方约定试用期工资为8000元，请求驳回申请人的申请。
本院认�，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州汇恒环保工程有限公司的诉称不属法律规定的应当裁定撤销的情形。苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第600号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州汇恒环保工程有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州汇恒环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨乐婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1120号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：杨宇，女，汉族，1968年9月27日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4647-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张其善
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张其善申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张其善所有的车牌号为XX号雪弗兰牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4647号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张其善
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张其善申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张其善所有的车牌号为XX号雪弗兰牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4647号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张其善
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张其善申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张其善所有的车牌号为XX号雪弗兰牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4647号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张其善借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4647号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张其善所有的车牌号为XX号雪弗兰牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4647号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4647号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张其善借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4647号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张其善所有的车牌号为XX号雪弗兰牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4647号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4647号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4647号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张其善
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更39号
罪犯王中琴，女，1960年3月14日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一一年十一月十日作出了（2011）通刑初字第72号刑事判决，以被告人王中琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人王中琴不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年二月二十三日以（2012）内刑二终字第3号刑事判决，以被告人王中琴犯诈骗罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯王中琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王中琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年7月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王中琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王中琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中琴减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更39号
罪犯王中琴，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一一年十一月十日作出了（2011）通刑初字第72号刑事判决，以被告人王中琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人王中琴不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年二月二十三日以（2012）内刑二终字第3号刑事判决，以被告人王中琴犯诈骗罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯王中琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王中琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年7月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王中琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王中琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中琴减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7024号
原告顾洁枝，女，1989年8月8日生。
被告杨世秀，女，45岁，汉族。
被告张太祥，男，1968年2月8日生。
原告顾洁枝与被告杨世秀、张太祥劳务合同纠纷一案，原告顾洁枝于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告顾洁枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾洁枝撤回对被告杨世秀、张太祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾洁枝负担。
审判员 陈 昭
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓英
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03070号
原告唐立军，男。
被告赵桂花，女。
原告唐立军诉被告赵桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员段凤杰于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐立军到庭参加诉讼，被告赵桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告唐立军诉称，2014年1月25日，被告赵桂花从我处借款1万元，约定利率为0.02元，口头约定十个月给付，此款到期后被告至今尚未偿还，故诉至法院，一、要求被告偿还借款1万元，给付截至2015年7月24日的利息3600元，合计13600元，之后的利息计算至给付之日止；二、案件受理费由被告负担。
被告赵桂花未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告赵桂花在原告处借款10000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率0.02元，此款被告赵桂花至今未能偿还。
原告唐立军在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告借款的事实。
经本院审查认为，原告唐立军递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告赵桂花在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵桂花在原告唐立军处借款并为原告唐立军出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告赵桂花应依法履行给付义务。故原告唐立军要求被告赵桂花偿还借款10000元及给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵桂花未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂花于本判决生效后三日内偿还向原告唐立军的借款本金10000元，利息3600元（10000元×18个月（2014年1月25日至2015年7月24日）×0.02元】，本息合计13600元，2015年7月24日以后的利息，以借款本金10000元为基数，按月利率0.02元计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告赵桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一五年八月十日
书记员 韩希桐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1013号
罪犯易思恒，男，1968年8月10日出生，汉族，出生地四川省达县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年11月3日作出（2008）海刑初字第389号刑事判决，�被告人易思恒犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯易思恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易思恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易思恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建�合法。但鉴于该犯属累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易思恒予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03243号
申请执行人徐海延。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人程堂军，该××总经理。
被执行人程堂军。
被执行人宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孙敦荣，该××总经理。
申请执行人徐海延与被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书，申请执行人徐海延于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人徐海延申请执行的24950.6元标的未获清偿。本院要求申请执行人徐海延提供被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人徐海延对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年五月十三日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保256号
申请人：孙某，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：宋某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人孙某于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人宋某所有的×××号奥迪牌轿车予以查封，查封财产价值56000元。担保人寇海民以其所有的×××号奥迪牌轿车为申请人财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋某×××号奥迪牌轿车，查封财产价值56000元。
二、查封担保人寇海民×××号奥迪牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月十七日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保256号申请人：孙某，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人孙某于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人宋某所有的×××号奥迪牌轿车予以查封，查封财产价值56000元。担保人寇海民以其所有的×××号奥迪牌轿车为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人宋某×××号奥迪牌轿车，查封财产价值56000元。二、查封担保人寇海民×××号奥迪牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月十七日书记员郭艳冬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4328号
原告：卜延方，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：潘建国，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告卜延方与被告潘建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告卜延方的委托代理人刘华波到庭参加诉讼。被告潘建国经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜延方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款141100元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系建设工程承包人、烟酒店经营人。2015年6月7日，被告和原告协商，从原告处转让建筑材料，作价5400元，并向原告出具了1份欠条。2016年6月，原告计划关闭烟酒店，被告分别于2016年6月19日、6月20日、6月26日、6月27日从原告处购买商品及设备分别为78900元、35000元、16000元、5800元，出具了4张借条给原告。上述5份条据总金额为141100元，原告向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘建国未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1张欠条、4张借条。
本院经审理认定事实如下：原告卜延方原承包建设工程，并经营烟酒店。2015年6月7日，被告从原告处转让建筑材料，价值5400元，向原告出具了1张借条。2016年6月，原告计划关闭其经营的烟酒店，被告分别于2016年6月19日、20日、26日、27日从原告处赊购商品及烟酒店设备，分别价值78900元、3500元、16000元、5800元，并出具了3张借条、1张欠条，其中3张借条分别约定了还款期限。综上，被告共欠到原告货款141100元，被告未能按时归还，原告遂诉至本院。
审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买建筑材料、烟酒、烟酒店设备，并出具了借条和欠条，确认共欠到原告货款合计141100元，其应当给付，故对原告要求被告给付货款141100元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，属原告的诉讼权利，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建国于本判决生效后十日内归还原告卜延方货款141100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元、公告费600元，合计3724元，由被告潘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××56）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4040号
原告：马利刚。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：林金祥。
被告：周马根。
本院在审理原告马利刚诉被告林金祥、周马根民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马利刚撤回起诉。
案件受理费1743元，依法减半收取872元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月十日
书记员 易青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2722号
原告肖小泉，
被告丁建明，
原告肖小泉与被告丁建明加工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年间，被告因生产经营需要委托原告加工印线，2010年1月26日，被告结欠原告加工款33329元，后陆续偿还13300元，尚欠20029元；之后，双方继续业务来往，2010年7月29日，被告再次结欠原告加工款7319元。综上，被告至今尚欠原告加工款27348元经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告加工款27348元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的基本情况；2、村委会证明一份，证明“肖小泉水印厂”至今尚未办理工商登记手续，其实际经营业主为肖小泉；3、户籍证明一份，证明被告的基本情况；4�欠条、结账单各一份，证明被告尚欠原告加工款27348元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要委托原告加工印线，2010年1月26日，被告结欠原告加工款33329元，后陆续偿还13300元，尚欠20029元；之后，双方继续业务来往，2010年7月29日，被告再次结欠原告加工款7319元。综上，被告至今尚欠原告加工款27348元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已�行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建明应于本判决生效之日起十日内支付给原告肖小泉加工款27348元及逾期付款利息（自2014年3月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已垫付，被告应连同加工款支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 黄永生
二〇一四年九月三日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果�分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审150号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：高忠泉，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第256号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审150号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：高忠泉，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第256号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执684号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人刘勇，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘永华，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘飞，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张海清，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘继海，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨成艳，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘燕，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李玉巧，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵转运、王福玲、周光辉、赵冉、周朝阳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第237号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民特45号
申请人李某1，女，1970年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某2，女，1972年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，会计，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某3，女，1974年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，建造师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人邵某1，女，1947年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，内蒙古自治区赤峰市松山区新城同心园小区16号楼1125室。
指定代理人邵某2，男，1956年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某1、李某2、李某3申请要求宣告邵某1为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
三申请人述称，被申请人系三申请人之母，被申请人因患多系统萎缩，自2008年至今已9年，被申请人现不能自主活动，无法进行言语表达，生活完全不能自理，为了更好的照顾被申请人，现申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，依法指定申请人李某3为邵某1的监护人。
经审理查明，被申请人邵某1与其丈夫共生育三名子女，长女李某1、次女李某2、三女李某3。被申请人邵某1配偶、父母均已去世。被申请人邵某1有同胞弟妹共四人，为邵利民、邵某2、邵利新、邵雨兰。被申请人邵某1于2008年被诊断为多系统萎缩，生活不能自理。于2015年5月31日再次入住赤峰学院附属医院进行治疗，经诊断为多系统萎缩，泌尿系感染。被申请人邵某1自患病至今，一直跟随申请人李某3共同生活，由申请人李某3照顾其生活起居。2016年4月10日经申请人李某1、李某2、李某3的申请，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人邵某1有无民事行为能力进行鉴定。2016年5月11日，赤峰市安定医院司法鉴定所作出赤安医司法鉴定所[2016]精鉴字第79号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵某1诊断为脑器质性精神障碍；被鉴定人邵某1评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人邵某1经诊断为脑器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力人，三申请人与被申请人的指定代理人对该鉴定意见均无异议，对三申请人的申请，本院予以支持。对于指定监护人的顺序，依法应从被申请人的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等人中指定。被申请人邵某1的配偶及父母均已去世，被申请人邵某1三名子女均已成年，自其2008年生病至今，即跟随申请人李某3共同生活，并由其进行照顾，据此本院依法指定申请人李某3为被申请人邵某1的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邵某1为无民事行为能力人。
二、指定申请人李某3为被申请人邵某1的监护人。
鉴定费2101.50元，由三申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员王伟
二0一六年五月十六日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民特45号申请人李某1，女，1970年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某2，女，1972年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，会计，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某3，女，1974年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，建造师，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人邵某1，女，1947年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，内蒙古自治区赤峰市松山区新城同心园小区16号楼1125室。指定代理人邵某2，男，1956年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某1、李某2、李某3申请要求宣告邵某1为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。三申请人述称，被申请人系三申请人之母，被申请人因患多系统萎缩，自2008年至今已9年，被申请人现不能自主活动，无法进行言语表达，生活完全不能自理，为了更好的照顾被申请人，现申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，依法指定申请人李某3为邵某1的监护人。经审理查明，被申请人邵某1与其丈夫共生育三名子女，长女李某1、次女李某2、三女李某3。被申请人邵某1配偶、父母均已去世。被申请人邵某1有同胞弟妹共四人，为邵利民、邵某2、邵利新、邵雨兰。被申请人邵某1于2008年被诊断为多系统萎缩，生活不能自理。于2015年5月31日再次入住赤峰学院附属医院进行治疗，经诊断为多系统萎缩，泌尿系感染。被申请人邵某1自患病至今，一直跟随申请人李某3共同生活，由申请人李某3照顾其生活起居。2016年4月10日经申请人李某1、李某2、李某3的申请，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人邵某1有无民事行为能力进行鉴定。2016年5月11日，赤峰市安定医院司法鉴定所作出赤安医司法鉴定所[2016]精鉴字第79号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵某1诊断为脑器质性精神障碍；被鉴定人邵某1评定为无民事行为能力。本院认为：被申请人邵某1经诊断为脑器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力人，三申请人与被申请人的指定代理人对该鉴定意见均无异议，对三申请人的申请，本院予以支持。对于指定监护人的顺序，依法应从被申请人的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等人中指定。被申请人邵某1的配偶及父母均已去世，被申请人邵某1三名子女均已成年，自其2008年生病至今，即跟随申请人李某3共同生活，并由其进行照顾，据此本院依法指定申请人李某3为被申请人邵某1的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条之规定，判决如下：一、宣告被申请人邵某1为无民事行为能力人。二、指定申请人李某3为被申请人邵某1的监护人。鉴定费2101.50元，由三申请人负担。本判决为终审判决。审判员王伟二0一六年五月十六日书记员王乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1078号
原告：宁波彩迪新材料有限公司，住所地：余姚市低塘街道郑巷村后郑巷路东89号，统一社会信用代码：91330281MA2840CG76。
法定代表人：项来根，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝亚伟，该公司员工。
被告：罗森芳，男，1945年8月20日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波彩迪新材料有限公司诉被告罗森芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于同年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波彩迪新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波彩迪新材料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈幸科
二〇一八年一月十九日
代书记员 马美娟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢12号
申请执行人：张染清，男，1950年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住本县，
被执行人：王正发，男，1958年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行张染清与王正发欠款纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产相关线索，且本院在银行等金融机构查询，其均无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 智
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1591号
原告：何长春，男，1975年2月18日出生，户籍所在地河南省固始县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
被告：申锦民，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告何长春与被告申锦民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年9月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何长春的委托诉讼代理人吕向锋到庭参加诉讼,被告申锦民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令申锦民偿还借款本金10万元及利息3万元（暂计至2016年12月份，直至本金偿还完毕为止）；2、诉讼费、律师费及因本案产生的费用由申锦民承担。事实与理由：申锦民于2014年12月24日因烈山区某工程向何长春借款10万元，承诺在2014年12月31日前偿还并支付利息，到期后，申锦民没有如约偿还本金和利息，何长春多次催要未果，起诉至法院，请支持诉求。
申锦民未作答辩。
何长春围绕诉讼请求依法提交了证据，申锦民未到庭进行质证，经审查，何长春提交的借条、中国建设银行转账凭证具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：2014年11月15日，申锦民向何长春借款10万元，当日，何长春通过其中国建设银行账户向申锦民账户转账10万元。申锦民于2014年12月24日出具借条一份，内容为：今向何长春借用现金10万元，承诺于2014年12月31前归还，归还本金加利息共计11万元，若逾期不还则以双倍的款额计算。截至2016年12月31日，申锦民尚欠何长春借款本金10万元未归还。
本院认为，债务应当清偿。何长春出借给申锦民10万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。申锦民作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款的违约责任。关于本案借款利息问题，借条上约定2014年12月31日前归还借款时加收1万元利息，显然超过法律规定，本院在年息24%的范围予以支持，经计算，截止2014年12月31日，10万元产生利息为3000元（10万元×2%÷30天×45天），何长春另主张2014年12月31日之后的利息为年息10%，每年1万元，符合法律规定，本院予以支持，2015年1月1日至2016年12月31日10万元产生的利息为2万元，以上利息共计2.3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申锦民于本判决生效后十日内偿还原告何长春借款本金10万元及利息2.3万元，2017年1月1日之后的利息以10万元为基数按照年利率10%的标准计算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告何长春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告何长春负担156元，被告申锦民负担2744元。公告费800元，由被告申锦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸刑初字第49号公诉机关泸水县人民检察院。被告人熊某某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月25日被泸水县公安局取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人熊某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2013年5月23日14时许，被告人熊某某到泸水县六库镇四十米大道旁的“鸿福宾馆”，趁受害人虎某某不在房间之际，打开204号房间内的门后将放在桌子上的一个黑色笔记本电脑挎包盗走，包内有一台黑色笔记本电脑、电源线、上网卡、工作证等物品。经怒江州发展与改革委员会价格认证中心对被盗的黑色戴尔笔记本电脑进行价值鉴定，鉴定意见为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定标的在鉴定基准日的鉴定价格为人民币：叁仟叁佰贰拾元整（￥：3320.00元）。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时提出对被告人在一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年5月23日14时许，被告人熊某某到泸水县六库镇四十米大道旁的“鸿福宾馆”，趁受害人虎某某不在房间之际，打开204号房间内的门后将放在桌子上的一个黑色笔记本电脑挎包盗走，包内有一台黑色笔记本电脑、一根电源线、一个天翼上网卡、一本工作证等物品。经怒江州发展和改革委员会价格认证中心怒发改价鉴（2013）9号价格鉴定意见书鉴定，被盗的黑色戴尔笔记本电脑一台在鉴定基准日的鉴定价格为人民币叁仟叁佰贰拾元整（￥：3320.00元）。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、到案经过，证实被告人熊某某在亲戚的陪同下到泸水县公安局主动投案自首的经过。3、户口证明，证实被告人熊某某的基本身份信息。4、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。5、受害人虎某某的陈述，证实在案发当日14时20分，受害人虎某某出门参加公司培训，到了下午18时左右回到宾馆后发现自己的黑色戴尔笔记本电脑被盗的经过。6、现场勘验检查工作记录、现场勘验平面图、现场照片、现场指认笔录、指认照片，证实被告人熊某某盗窃的地点位于泸水县六库镇新城区“鸿福宾馆”二楼204号房间，以及被告人熊某某指认被盗物品的情况。7、怒江州发展和改革委员会价格认证中心怒发改价鉴（2013）9号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经怒江州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗黑色戴尔笔记本电脑一台在鉴定基准日的鉴定价格为人民币叁仟叁佰贰拾元整（￥：3320.00元），并已将该结果告知受害人虎某某和被告人熊某某的事实。8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案物品黑色笔记本电脑包一个、黑色戴尔牌笔记本电脑一台（产品型号：InspironM4040）、黑色戴尔鼠标一个、黑色戴尔笔记本电源一个、黑色相机包一个、天翼上网卡一个、署名“虎某某”的云南电网怒江供电有限公司工作证一本被泸水县公安局扣押，并已将上述扣押物品返还受害人虎某某的事实。9、情况说明一份，证实泸水县公安局将泸水县六库镇“鸿福宾馆”内的监控视频与前来投案自首的被告人熊某某进行对比后，确认熊某某为监控视频内作案的犯罪嫌疑人，以及因“鸿福宾馆”内的监控设备存储控件单一复杂等原因，无法将监控设备内的监控视频资料调出形成视频证据资料的情况。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币3320.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后，已将所盗物品全部退还受害人，故依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某某在一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  密贵四审判员  李云燕二〇一四年八月十一日书记员  杨雪莲
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泸刑初字第49号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人熊三波，男，1970年5月20日生，傈僳族，农民，文盲，云南省泸水县人。因涉嫌犯盗窃罪,于2013年5月25日被泸水县公安局取保候审。现住泸水县。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2014】60号起诉书指控被告人熊三波涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光出庭支持公诉，被告人熊三波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2013年5月23日14时许，被告人熊三波到泸水县六库镇四十米大道旁的“鸿福宾馆”，趁受害人虎某不在房间之际，打开204号房间内的门后将放在桌子上的一个黑色笔记本电脑挎包盗走，包内有一台黑色笔记本电脑、电源线、上网卡、工作证等物品。经怒江州发展与改革委员会价格认证中心对被盗的黑色戴尔笔记本电脑进行价值鉴定，鉴定意见为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定标的在鉴定基准日的鉴定价格为人民币：叁仟叁佰贰拾元整（￥：3320.00元）。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人熊三波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时提出对被告人在一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人熊三波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2013年5月23日14时许，被告人熊三波到泸水县六库镇四十米大道旁的“鸿福宾馆”，趁受害人虎某不在房间之际，打开204号房间内的门后将放在桌子上的一个黑色笔记本电脑挎包盗走，包内有一台黑色笔记本电脑、一根电源线、一个天翼上网卡、一本工作证等物品。经怒江州发展和改革委员会价格认证中心怒发改价鉴【2013】9号价格鉴定意见书鉴定，被盗的黑色戴尔笔记本电脑一台在鉴定基准日的鉴定价格为人民币叁仟叁佰贰拾元整（￥：3320.00元）。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、到案经过，证实被告人熊三波在亲戚的陪同下到泸水县公安局主动投案自首的经过。 3、户口证明，证实被告人熊三波的基本身份信息。 4、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。 5、受害人虎某的陈述，证实在案发当日14时20分，受害人虎某出门参加公司培训，到了下午18时左右回到宾馆后发现自己的黑色戴尔笔记本电脑被盗的经过。 6、现场勘验检查工作记录、现场勘验平面图、现场照片、现场指认笔录、指认照片，证实被告人熊三波盗窃的地点位于泸水县六库镇新城区“鸿福宾馆”二楼204号房间，以及被告人熊三波指认被盗物品的情况。 7、怒江州发展和改革委员会价格认证中心怒发改价鉴【2013】9号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经怒江州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗黑色戴尔笔记本电脑一台在鉴定基准日的鉴定价格为人民币叁仟叁佰贰拾元整（￥：3320.00元），并已将该结果告知受害人虎某和被告人熊三波的事实。 8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案物品黑色笔记本电脑包一个、黑色戴尔牌笔记本电脑一台（产品型号：InspironM4040）、黑色戴尔鼠标一个、黑色戴尔笔记本电源一个、黑色相机包一个、天翼上网卡一个、署名“虎某”的云南电网怒江供电有限公司工作证一本被泸水县公安局扣押，并已将上述扣押物品返还受害人虎某的事实。 9、情况说明一份，证实泸水县公安局将泸水县“鸿福宾馆”内的监控视频与前来投案自首的被告人熊三波进行对比后，确认熊三波为监控视频内作案的犯罪嫌疑人，以及因“鸿福宾馆”内的监控设备存储控件单一复杂等原因，无法将监控设备内的监控视频资料调出形成视频证据资料的情况。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人熊三波无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币3320.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后，已将所盗物品全部退还受害人，故依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊三波在一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。公诉机关提出对被告人在一年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人熊三波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨雪勤 审判员  密贵四 审判员  李云燕 二〇一四年八月十一日 书记员  杨雪莲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1721号
原告：张晖，男，1976年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。
被告：孙荣胜，男，1960年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：孙晓宇，男，1990年6月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告张晖与被告孙荣胜、孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告张晖诉称，原告张晖与被告孙荣胜分别于2014年10月29日、2015年5月26日签订三份《个人借款合同》，约定被告孙荣胜分别向原告借款1300000元、1200000元、800000元。同日，原告与被告孙晓宇分别签订三份《保证合同》，约定被告孙晓宇为以上三笔借款承担连带保证责任。截至2017年4月25日，被告孙荣胜尚欠原告借�本金3300000元，利息1503147元。因借款人和担保人拒不履行偿还义务，故原告诉至本院，请求判令被告孙荣胜偿还原告借款本金3300000元、利息1503147元，共计4803147元，并支付自2017年4月25日至判决确定之日的利息；判令被告孙荣胜支付本案律师代理费20000元；判令被告孙晓宇对上述借款本息和律师费承担连带清偿责任。
被告孙荣胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订借贷合同的事实发生在山东省寿光市，且被告住所地也在山东省寿光市，本案的管辖地应为山东省寿光市人民法院，请求将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的诉讼。本案中，原告张晖与被告孙荣胜分别于2014年10月29日、2015年5月26日签订三份《个人借款合同》均约定：借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的�议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由贷款人所在地法院管辖。该三份合同中的贷款人即原告。同时，原告与被告孙晓宇签订的三份《保证合同》中亦约定双方在履行保证合同中发生争议，协商不成时由原告所在地法院管辖。原、被告协议选择与本案争议有实际联系的原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。原告张晖的经常居住地为东营市东营区，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙荣胜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孙荣胜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰玉臻
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00063号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年1月3日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日14时20分，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆车牌号为鲁p5a522小型汽车在党马线尚庄段行驶时，被台前县公安局交警大队民警查获。经对被告人刘某某血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为165.00mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有书证、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据予以证实。经庭审质证，证据间相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某某到庭后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年四月二十八日
书记员 任占英
台前县人民法院
刑事裁定书
（2015）台刑裁字第00069号
被告人刘纪立危险驾驶一案，本院于2015年5月14日作出（2015）台刑初字第00063号刑事判决书中有错误。特此补充裁定如下：
原判决第一页第三行“（2015）台刑初字第00063号”现更正为“（2015）台刑初字第00069号”。
审判长潘爱英
审判员周广华
审判员田孝鹤
二〇一五年五月十五日
书记员任占英
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执233号
申请执行人黄孟书，女，生于1971年10月3日，汉族，四川省泸县人，居民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人黄孟书与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第147号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人黄孟书于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5136元、经济补偿金8092元，共计13228元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计13228元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执233号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执233号申请执行人黄孟书，女，生于1971年10月3日，汉族，四川省泸县人，居民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人黄孟书与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第147号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人黄孟书于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5136元、经济补偿金8092元，共计13228元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计13228元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执233号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00267号
原告蒋某，男，1976年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人柳某某，重庆中钦律师事务所律师。
被告马某，女，1982年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告蒋某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及代理人柳某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2003年认识后恋爱，于2003年10月13日登记结婚，2005年3月21日生育一女蒋乙，2007年10月19日生育一女蒋甲。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，常因琐事发生纠纷。被告很少上班，也不从事家务，不照顾孩子，不尊重原告父母。原、被告已分居两年多。现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.次女蒋羚由原告抚养，长女蒋璐遥由被告抚养，除被告按月支付次女蒋甲的抚养费1500元，支付24个月外，其余双方不再支付对方子女抚养费；3.依法分割夫妻共同财产及债权债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，不同意离婚，两个孩子年纪尚小又都是女儿，需要完整家庭的照顾和教育。被告关于她不做家务、不照顾孩子等陈述不属实。她以前和原告一起经营客运业务，后来在家和原告父母一起照顾小孩至今。
经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍相识后恋爱，2003年10月13日登记结婚，2005年3月21日生育一女蒋乙，2007年10月19日生育一女蒋甲。原、被告均系初婚。
上述事实，有《结婚证》、户口页及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻并共同生育和抚养子女十余年，彼此已建立了一定的夫妻感情，双方应当相互珍惜，互敬互爱，加强交流与沟通，提升家庭责任感，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告诉称因夫妻感情不和致分居两年多，缺乏相应的证据佐证，即原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹文娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1863号
原告:姜春普，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，系岫岩县法律援助中心律师。
被告:张吉明，男，汉族，住址：本溪市明山区迎宾路。
被告:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路。
原告姜春普诉被告张吉明、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“人保本溪分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告姜春普及其委托代理人郑海英、被告张吉明到庭参加了诉讼，被告人保本溪分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月25日7点左右，被告张吉明驾驶吉A083**轿车由西向东行驶到岫岩县汤沟镇汤沟村马春明商行门前路段时。未确保安全行驶刮碰到原告姜春普，致原告受伤住院。该事故经岫岩县交警大队认定：被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张吉明没有履行应承担的赔偿义务。故原告依法提起诉讼，请求二被告赔偿原告人身损害各项费用合计25484.43元，其中：医疗费9329.39元，误工费9200元，护理费3255.04元，伙食补助费3200元，交通费500元。
被告张吉明辩称，肇事车辆是我所有，也是我开的，我在人保本溪分公司投了交强险和商业三者险500000元及不计免赔。所以赔偿责任应该由保险公司承担。另外我垫付2000元，我要求原告返还给我，由保险公司给原告的理赔款中直接支付给我。这起事故不是我撞的原告，是原告碰瓷撞的我，我不同意赔偿。我不同意赔偿诉讼费，因为我是全额保险，而且不计免赔，因为保险公司不同意赔偿，才产生的诉讼，根据法律规定谁败诉谁承担诉讼费，所以我不同意承担诉讼费。
被告人保本溪分公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年3月25日7时40分许，被告张吉明驾驶吉A083**轿车由西向东行驶到岫岩县汤沟镇汤沟村马春明商行门前路段时。未确保安全行驶刮碰到原告姜春普，致原告受伤住院。该事故经岫岩县交警大队认定：被告张吉明负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆吉A083**号轿车在人保本溪分公司投保交强险和商业三者险500000元。事故发生在保险期内。这次事故致使原告受伤，在岫岩满族自治县清凉山镇卫生院住院2天，后转至岫岩满族自治县中医院住院30天，共花医疗费9329.39元，出院时，医院诊断书建议回家继续休息2周，肇事前原告在黄花甸镇河东石场劈石头，每日工资200元。经核算原告的损失如下：医疗费9329.39元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、误工费9200元（200元/天×46天）、交通费260元、护理费3255.04元（101.72元/天×32天）。以上损失共计25244.43元。被告张吉明垫付赔偿款2000元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份，病历2份，收费明细清单2份，诊断书1份，药费收据6张，护理证明1份，交通费收据1份，雇主付岩证人证言1份，3名证人身份证复印件，证人付岩、关来福、张广利出庭作证的三份证人证言；被告张吉明向本院提供的证据有：交强险及商业三者险保单复印件，车辆行驶证复印件，驾驶证复印件，身份证复印件（以上复印件已与原件核对无异），交通队证明1份（证明给原告垫付2000元）；被告人保本溪分公司未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张吉明驾驶的吉A083**轿车刮碰原告姜春普，致原告姜春普受伤，侵害了姜春普的健康权，因负担事故的全部责任，所以依法应承担全部侵权赔偿责任。肇事车辆在人保本溪分公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告姜春普住院花医疗费9329.39元的主张，因有医疗费收据予以证实，故本院予以支持。住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。误工费9200元（200元/天×46天）的诉讼请求，因有三个证人出庭作证，且原告请求每天200元，没有超过证人证实的数额，所以请求每天200元符合法律规定，因诊断书上建议出院回家继续休息2周，故请求误工天数为46天合理，故本院予以支持。护理费3255.04元（101.72元/天×32天），符合法律规定，本院予以支持。交通费500元的诉讼请求，因有证据证明为260元，所以交通费用本院支持260元。关于被告张吉明所称，案件受理费应由败诉方保险公司承担的观点，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿原告姜春普医药费9329.39元、住院伙食补助费670.61元、误工费9200元、护理费3255.04元，交通费260元，合计22715.04元；
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业三者险限额内赔偿原告姜春普剩余住院伙食补助费2529.39元。
上述一、二项，共计25244.43元。被告张吉明已赔付的2000元，原告应予返还，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司直接支付给被告张吉明。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司实际应支付给原告姜春普赔偿款23244.43元。上述赔偿款于本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担218元，由原告姜春普承担2元。（原告预交案件受理费440元，予以返还220元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁日志
二〇一七年八月十二日
书记员 贺 中
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05076号
原告杨书英，女，汉族。
委托代理人徐欣隆（一般代理），系重庆锦扬律师事务所律师。
被告李忠才，男，汉族。
被告李忠素，女，汉族。
本院在审理原告杨书英诉被告李忠才、李忠素赡养费纠纷一案中，原告杨书英于2O13年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨书英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨书英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨书英承担。
（此页无正文）
审判员 杨志诚
二〇一三年七月二十四日
书记员 田建宝
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第326号
申请执行人李洪奎，男。
被执行人于军光，男。
被执行人于亮，男。
申请执行人李洪奎与被执行人于军光、于亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）虎商初字第902号民事调解书已经发生法律效力。由于于军光、于亮未履行生效法律文书确定的义务，李洪奎于2015年3月20日向本院申请强制执行，请求于军光.于亮给付借款60000.00元及延迟利息，并承担本案的诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于军光、于亮的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前于军光.于亮确无其他财产可供执行，且申请执行人李洪奎已明确表示等于军光.于亮有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人于军光、于亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪奎在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现于军光、于亮新的线索，李洪奎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于占忠
重庆市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝04行赔终5号
上诉人（原审原告）姚世民，男，汉族，1952年5月18日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）重庆市黔江区公安局。住所地：重庆市黔江区正阳街道园区路***号。统一社会信用代码：11500114009130231Y。
法定代表人陈加旭，该局局长。
委托代理人葛咏，该局法制支队民警。
上诉人姚世民因行政赔偿一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）作出的(2017)渝0243行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，姚世民于2012年11月26日8时42分许，在重庆市黔江区商务局解决养老保险事宜时与该局干部发生争吵，黔江区公安局下辖的城西派出所民警接到报案后赶至现场劝解，在民警调查过程中，姚世民冲入黔江区商务局会议室坐在会议桌上致使会议无法进行，并砸烂会议室椅子。经办案民警传唤，姚世民拒不离开商务局，派出所民警遂对其实行强制带离措施。经立案、调查、审批等系列法定程序后，黔江区公安局于2013年1月22日作出黔公（城西）决字〔2013〕047号行政处罚决定书，对姚世民给予行政拘留五日的行政处罚，并于当日将处罚决定书送达给姚世民。在执行拘留前的体检中，黔江区公安局发现姚世民患有重大疾病，该处罚至今未予执行。2013年4月1日，姚世民对黔江区公安局作出的行政处罚不服，向重庆市黔江区法院（以下简称黔江区法院）提起行政诉讼，黔江区人民法院以（2013）黔法行初字第00012号行政判决驳回了姚世民的诉讼请求。姚世民不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院以（2013）渝四中法行终字第00028号判决维持了（2013）黔法行初字第00012号行政判决。嗣后，姚世民又以黔江区公安局强制传唤行为违法为由向黔江区法院提起行政诉讼，黔江区法院以（2013）黔法行初字第00040号行政判决确认了黔江区公安局强制传唤行为合法。姚世民不服提起上诉，重庆市第四中级人民法院以（2014）渝四中法行终字第00013号行政判决维持了（2013）黔法行初字第00040号行政判决。2014年6月12日，姚世民向黔江区公安局提出国家赔偿申请，黔江区公安局于2014年6月13日作出黔公赔不受字（2014）01号不予受理通知书并送达姚世民。姚世民不服，向黔江区法院提起行政赔偿之诉，后由重庆市第四中级人民法院作出（2014）渝四中法行辖字第00005号行政裁定书，裁定该案由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳县法院）审理，酉阳县法院于2014年9月23日作出（2014）酉法行赔初字第00030号行政赔偿判决书，驳回姚世民向黔江区公安局提出的赔偿请求。姚世民不服提起上诉，2014年11月25日，重庆市第四中级人民法院以（2014）渝四中法行赔终字第00072号行政赔偿判决维持了（2014）酉法行赔初字第00030号行政赔偿判决。
原审法院认为，姚世民针对自己2012年11月26日在黔江区商务局解决养老保险问题时与该局职工发生争执，干扰会议、损坏椅子，经公安民警相劝不听后被强制带离，尔后被黔江区公安局处以行政拘留的行政处罚事件，已经多次诉讼。姚世民要求撤销黔江区公安局对其作出的行政拘留之行政处罚和要求确认黔江区公安局对其强制传唤行为违法的诉讼请求，在分别向黔江区法院起诉后已被驳回，且被重庆市第四中级人民法院终审判决维持。嗣后，姚世民又向人民法院提起诉讼，要求黔江区公安局赔偿，姚世民这一请求已被酉阳县法院（2014）酉法行赔初字第00030号行政赔偿判决驳回，同时被重庆市第四中级人民法院以（2014）渝四中法行赔终字第00072号行政赔偿判决终审裁判确认，即黔江区公安局对姚世民作出的行政处罚和实施的强制传唤行为是否违法，已由生效判决辨明确认。姚世民本次向人民法院提出要求黔江区公安局赔偿医疗费23483.82元、从2012年10月26日至本案开庭时止的误工损失、精神损害抚慰金10万元和赔礼道歉的请求，与姚世民于2014年6月在黔江区法院提起、后由酉阳县法院审理的行政赔偿案件中的“要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费600000元并恢复名誉、赔礼道歉”的请求，除要求赔偿的金额有异外，其余诉讼标的、诉讼请求、双方当事人等诉讼要素均相同，在本案中再以同一事实理由、相同诉讼标的起诉，违背了“一事不再理”的司法原则，实属重复诉讼，并已受生效裁判所羁束，故姚世民的本次起诉依法应当驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项、（十）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项、（九）项的规定，裁定：驳回姚世民的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人姚世民上诉称，上诉人反映的养老保险问题黔江区委、区政府让找黔江区商务局解决，2012年11月26日，上诉人去黔江区商务局要求解决养老保险问题发生纠纷，黔江区公安局民警却违法将上诉人强制带离并处以行政拘留。2014年6月12日，上诉人就黔江区公安局违法行为向其申请国家赔偿被拒绝，之后向法院起诉也未就赔偿问题进行审理。上诉人提交的相关案件庭审笔录、照片等证据及黔江区公安局提交的证据足以证明黔江区公安局的行政行为违法，上诉人应当获得赔偿，原审法院认定事实不清，驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人黔江区公安局答辩称，姚世民要求黔江区公安局赔偿的诉讼请求在向酉阳县法院起诉后已被驳回，同时被重庆市第四中级人民法院终审裁判确认。姚世民再次向彭水县法院诉黔江区公安局行政赔偿系以同一事实、理由、相同诉讼标的诉讼，属于重复诉讼，原审法院认定事实准确，裁定合法正当。根据已生效的判决辨明确认，黔江区公安局无行政违法行为，行政行为程序合法，证据确实充分，理应不承担行政赔偿责任。综上，诉请二审法院依法驳回姚世民的上诉请求，维持原审裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人姚世民于2012年11月26日上午到黔江区商务局要求解决养老保险问题时，采用过激方式，毁坏单位财物，扰乱机关办公秩序，经黔江区公安局民警劝阻不听后被强制传唤带离现场，之后被处以行政拘留5日的行政处罚，姚世民不服，分别提起行政诉讼，请求确认黔江区公安局实施的强制传唤行为违法，撤销黔江区公安局作出的行政处罚决定，均被生效判决确认黔江区公安局的行政行为合法而驳回姚世民的诉讼请求。之后，姚世民仍认为黔江区公安局的强制传唤和行政处罚行为违法，向黔江区公安局申请国家赔偿，黔江区公安局不予受理，姚世民遂向人民法院提起行政赔偿之诉，其诉讼请求亦被生效判决驳回。姚世民又就黔江区公安局的同一强制传唤和行政处罚行为提起本案行政赔偿之诉，其赔偿请求与之前已经生效判决确认的行政赔偿之诉的赔偿请求，除要求赔偿的金额不同外，诉讼标的、诉讼请求、当事人等诉讼要素均相同，是基于同一事实和理由而提起的行政赔偿之诉，属于重复起诉，依法应当驳回，原审裁定驳回其起诉正确。由此，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，上诉人姚世民的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年六月十四日
法官助理 汤 龙
书 记 员 向芯颖
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00158号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁某某（曾用名丁某甲），男，汉族，初中文化，现住怀宁县。2015年5月24日因涉嫌犯强奸罪被怀宁县公安局刑事拘留，因身患疾病，怀宁县看守所不予收押。2015年5月24日被监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人马安宁，安徽中天人律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉［2015］148号起诉书指控被告人丁某某犯强奸罪（未遂），于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人马安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年5月22日晚，安徽省怀宁长江河道管理局石牌管理所在石牌镇溢香园饭店宴请退休职工，十一人共饮白酒八瓶。江某（女）酒后又在同事陶某陪同下到黑妹饭店饮下一瓶啤酒。因江某醉酒，由同事陶某和同学黄某某护送并交由其丈夫刘某接回家。江某在家中洗完澡后，因未发现自己手机，遂来到单位寻找。被告人丁某某及同事陶某见江某醉酒，二人将江某扶到本单位休息室内休息。随后，被告人丁某某趁江某一人休息并处于醉酒沉睡之机，先后多次对江某身体进行抚摸，后见江某仍然没有反应，遂脱下自己和江某内裤并趴到江某身上，欲发生性关系。因阴茎未勃起，未能插入江某生殖器。5月23日凌晨0时12分左右，江某丈夫刘某赶到，见状后大声喝止。公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁某某趁她人醉酒沉睡之机，强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人丁某某由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。提请本院对其作出公正判决。
被告人丁某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人丁某某系初犯，临时起意，犯罪未遂，有自首情节，认罪态度好，建议对被告人丁某某从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年5月22日晚，安徽省怀宁长江河道管理局石牌管理所在怀宁县石牌镇溢香园饭店宴请退休职工，十一人共饮下白酒八瓶。江某（女）酒后在同事陶某陪同下又来到石牌镇黑妹饭店饮下一瓶啤酒。因江某处于醉酒状态，被同事陶某和同学黄某某护送并交由其丈夫刘某接回家。江某在家中洗完澡后因未发现自己手机，遂于当晚23时15分左右来到单位寻找。被告人丁某某见江某醉酒，与陶某一起将江某扶到单位休息室内休息，后二人一起离开休息室。被告人丁某某走到自己房间门口待陶某进入他本人房间后，又返回休息室，趁江某处于醉酒沉睡之机，用手抚摸江某大腿、臀部等部位。当晚23时42分左右，被告人丁某某离开休息室回到自己房间时，见屋外无人，又进入休息室，并连续开关休息室内电灯进行试探，发现江某仍然沉睡，遂将电灯关掉，又对江某乳房、大腿、臀部等部位进行抚摸。23时59分左右，因陶某出门上厕所，被告人丁某某离开休息室又回到自已房间，待陶某回到他自已房间后，被告人丁某某走到陶某房间门口听动静，待陶某熄灭电灯后，再次进入休息室，见被害人江某仍然没有反应，遂脱下江某和自己的内裤并趴到江某身上，欲与江某发生性关系。被告人丁某因阴茎未勃起，未能插入江某生殖器。5月23日0时12分左右，被害人江某丈夫刘某赶到现场，见状后遂大声喝止。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关接到报案后决定立案并进行侦查；
2、到案经过，证实公安机关接到报案后，公安民警到现场发现被告人丁某某受伤，在对丁某某了解情况时，被告人丁某某只供述系同事丈夫殴打所致，未供述强奸事实。2015年5月23日19时许，公安机关电话通知被告人接受讯问，当日20时许，被告人丁某某来到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实；
3、证人刘某、陶某、黄某某等九人的证言，证实了案发时间、地点、被害人饮酒后状态以及被害人在单位休息室内休息时遭到他人性侵害的事实；
4、被害人江某的陈述，证实其在案发当晚因饮酒过量后未发现自已手机，到单位寻找时被单位同事将其扶到休息室内休息，在熟睡过程中，被其丈夫刘某大声喊话时清醒，发现自已没有内裤，裙子掀在胸口等事实；
5、被告人丁某某的供述与辩解，证实被告人丁某某在公安机关如实供述了案发时的事实经过。该事实与被害人陈述和证人证言基本一致；
6、人身检查笔录及照片，证实怀宁县公安局对被告人丁某某和被害人江某的人身进行了检查，并依法提取二人血样、十指指甲和内外阴部等部位拭子，同时提取案发时所穿内衣并拍摄了照片；
7、DNA鉴定书，证实安庆市公安局刑事科学技术研究所对被害人江某和被告人丁某所提取的拭子进行了鉴定，均未检测出有效DNA信息；
8、辨认笔录及照片，证实公安机关提供一组12人照片让被害人江某辩认，被害人指出6号照片中人系被告人丁某某，以及被告人丁某某在公安侦查人员的陪同下对案发现场进行了辨认；
9、视听资料，证实怀宁县公安局依法调取案发现场监控录像，反映出被告人丁某某在案发时间段内的活动情况并制作了光盘；
10、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实公安机关对案发现场方位、地点、环境、痕迹等进行勘验、检查并进行记录、提取和拍照固定证据；
11、书面说明，证实被告人丁某某和被害人江某案发前系单位工作人员；
12、在押人员羁押期间表现情况鉴定表，证实被告人丁某某在羁押期间表现好；
13、户籍证明，证实被告人丁某某的身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某趁她人醉酒熟睡之机，强奸妇女，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某着手实施强奸行为后，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丁某某系初犯，案发后如实坦白自已的罪行，当庭自愿认罪，在被害人丈夫刘某故意伤害罪一案中作为被害人放弃对刘某的赔偿请求，并对刘某所实施的伤害行为表示理解和谅解，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人案发后主动到案，如实供述罪行，系自首的辩解意见，经查，公安机关在接到被害人丈夫刘某报案后，询问了被害人及其丈夫，初步掌握了被告人的犯罪事实，经电话通知被告人到案，故被告人到案后供述犯罪事实属坦白，不属于自首。对被告人辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民 陪 审员 郑本庆
二〇一五年九月八日
书记员（代） 江 虹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执827号
申请执行人：潘剑文，男，1944年2月8日出生，汉族，天津渤海化工集团退休职工，住天津市南开区。
申请执行人：刘长泰，男，1955年10月5日出生，汉族，天津公交集团退休员工，住天津市南开区。
申请执行人：王军，男，1968年8月2日出生，汉族，天津晓博科技员工，住天津市南开区。
申请执行人：盛玉丽，女，1977年12月10日出生，汉族，天津管道集团员工，住天津市南开区。
申请执行人：赵宝兴，男，1951年5月19日出生，汉族，天津自动化仪表公司退休员工，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区水畔花园业主大会，住所天津市南开区水畔花园物业管理用房。
负责人：许文清，业主委员会主任。
本院在执行潘剑文，刘长泰，王军，盛玉丽，赵宝兴与天津市南开区水畔花园业主大会知情权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执827号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9680号
原告：李彩霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：赵学增，男，1973年5月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：高华，女，1973年9月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：武子松，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告李彩霞与被告赵学增、高华、武子松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其委托诉讼代理人齐明、被告赵学增、被告武子松的委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。被告高华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息约5000元（利息按实际还款日以实际计算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告赵学增向原告借款150000元，被告赵学增和被告高华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款由被告武子松提供担保。后经原告多次催要，被告拒不归还借款本息，故原告诉至本院。
被告赵学增辩称：借款150000元属实，其中2015年7月3日给被告赵学增47000元，2015年10月4日给被告赵学增100000元，是分两次借的，同意还款，但没有约定利息。
被告高华未答辩。
被告武子松辩称：本案已过担保期限，没有约定利息，另外还有一个担保人的签名。其中100000元的借款被告武子松没有担保，与被告武子松无关。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告赵学增向原告借款50000元，双方口头约定月息2分，借款期限3个月，原告预先扣除3000元利息后，向被告赵学增转账支付47000元，被告赵学增于同日向原告出具借款条一张，内容为“今借到李彩霞现金伍万元期限3月”，被告武子松及案外人岳永先作为担保人在该借款条上签字。借款到期后的2015年10月3日，被告赵学增与原告协商延期三个月，故将原借款条上的落款日期更改为2015年10月3日。同日，被告赵学增又向原告借款100000元，期限三个月，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李彩霞现金壹拾万元整（100000.00），使用叁个月”。次日，原告向被告转账支付100000元。借款到期后，原告向被告赵学增及武子松催要借款未果，故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款150000元及利息（利息按实际还款日以实际计算为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告赵学增于2015年7月3日向原告借款50000元，口头约定月息2分，原告预先扣除了3000元利息，仅支付被告赵学增47000元，故原告要求被告赵学增偿还该笔款项应以47000元为本金，并以47000元为基数支付自2015年7月3日起至实际还款之日止的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告武子松为被告赵学增上述47000元借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，故原告要求被告武子松为被告赵学增的上述47000元借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武子松承担保证责任后，有权进行追偿。被告赵学增于2015年10月3日向原告借款100000元，并口头约定月息2分，故原告要求被告赵学增偿还该笔借款本金100000元并按月息2分支付自2015年10月3日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告武子松为被告赵学增的该笔100000元借款提供保证担保，故原告要求被告武子松对被告赵学增的该笔100000元借款承担连带还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告高华与被告赵学增系夫妻关系，被告赵学增借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告高华对上述被告赵学增的债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵学增、高华于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩霞借款本金47000元，并以47000元为基数，按月息2分计算支付自2015年7月3日起至实际给付之日止的利息；
二、被告赵学增、高华于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩霞借款本金100000元，并以100000元为基数，按月息2分计算支付自2015年10月3日起至实际给付之日止的利息；
三、被告武子松对前述第一项向原告李彩霞承担连带还款责任；
四、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告赵学增、武子松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9680号原告：李彩霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所律师。被告：赵学增，男，1973年5月25日出生，汉族，住郑州市。被告：高华，女，1973年9月17日出生，汉族，住郑州市。被告：武子松，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告李彩霞与被告赵学增、高华、武子松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其委托诉讼代理人齐明、被告赵学增、被告武子松的委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。被告高华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息约5000元（利息按实际还款日以实际计算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告赵学增向原告借款150000元，被告赵学增和被告高华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款由被告武子松提供担保。后经原告多次催要，被告拒不归还借款本息，故原告诉至本院。被告赵学增辩称：借款150000元属实，其中2015年7月3日给被告赵学增47000元，2015年10月4日给被告赵学增100000元，是分两次借的，同意还款，但没有约定利息。被告高华未答辩。被告武子松辩称：本案已过担保期限，没有约定利息，另外还有一个担保人的签名。其中100000元的借款被告武子松没有担保，与被告武子松无关。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告赵学增向原告借款50000元，双方口头约定月息2分，借款期限3个月，原告预先扣除3000元利息后，向被告赵学增转账支付47000元，被告赵学增于同日向原告出具借款条一张，内容为“今借到李彩霞现金伍万元期限3月”，被告武子松及案外人岳永先作为担保人在该借款条上签字。借款到期后的2015年10月3日，被告赵学增与原告协商延期三个月，故将原借款条上的落款日期更改为2015年10月3日。同日，被告赵学增又向原告借款100000元，期限三个月，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李彩霞现金壹拾万元整（100000.00），使用叁个月”。次日，原告向被告转账支付100000元。借款到期后，原告向被告赵学增及武子松催要借款未果，故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款150000元及利息（利息按实际还款日以实际计算为准）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告赵学增于2015年7月3日向原告借款50000元，口头约定月息2分，原告预先扣除了3000元利息，仅支付被告赵学增47000元，故原告要求被告赵学增偿还该笔款项应以47000元为本金，并以47000元为基数支付自2015年7月3日起至实际还款之日止的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告武子松为被告赵学增上述47000元借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，故原告要求被告武子松为被告赵学增的上述47000元借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武子松承担保证责任后，有权进行追偿。被告赵学增于2015年10月3日向原告借款100000元，并口头约定月息2分，故原告要求被告赵学增偿还该笔借款本金100000元并按月息2分支付自2015年10月3日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告武子松为被告赵学增的该笔100000元借款提供保证担保，故原告要求被告武子松对被告赵学增的该笔100000元借款承担连带还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告高华与被告赵学增系夫妻关系，被告赵学增借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告高华对上述被告赵学增的债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵学增、高华于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩霞借款本金47000元，并以47000元为基数，按月息2分计算支付自2015年7月3日起至实际给付之日止的利息；二、被告赵学增、高华于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩霞借款本金100000元，并以100000元为基数，按月息2分计算支付自2015年10月3日起至实际给付之日止的利息；三、被告武子松对前述第一项向原告李彩霞承担连带还款责任；四、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告赵学增、武子松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一七年十月二十日书记员 陈伟霞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民初65号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所。
委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所。
被告：黄山市屯溪区雪凤烟酒商行。
经营者：钱雪凤。
原告安徽省古井贡酒股份有限公司诉被告黄山市屯溪区雪凤烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告安徽省古井贡酒股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省古井贡酒股份有限公司因与黄山市屯溪区雪凤烟酒商行达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽省古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 程 力
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十二月九日
书记员 王 艳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第161-2号
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人章方祥，董事长。
被执行人徐建刚。
被执行人丁文仙。
被执行人徐静玲。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被告徐建刚、丁文仙、徐静玲小额借款合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月29日作出（2014）杭滨商初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年12月17日，被执行人应向本院支付借款人民币2000000元，利息人民币210236元，剩余逾期利息人民币421666.67元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款本金自2013年7月20日起至本判决确定之日止），上述款项合计人民币2631902.67元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第161号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
助理审判员 陈 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 华 康