广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2726号
原告博罗县超强化工有限公司，所在地博罗县石湾镇永石大道（滘吓段）西侧香树吓新湾商住楼8号商铺。
法定代表人王明昌，总经理。
委托代理人黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
委托代理人马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。
被告英德市明智五金制品有限公司，所在地英德市东华镇黄陂工业项目区。
法定代表人李健文，经理。
委托代理人王楚雄，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人李治国，广东君厚律师事务所律师。
被告刘县深，男，1971年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。现下落不明。
被告潘锦权，男，1973年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。现下落不明。
原告博罗县超强化工有限公司诉被告英德市明智五金制品有限公司、刘县深、潘锦权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告博罗县超强化工有限公司法定代表人王明昌及其委托代理人黄国鹏、被告英德市明智五金制品有限公司委托代理人王楚雄到庭参加诉讼，被告刘县深、潘锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博罗县超强化工有限公司诉称，自2014年9月起，被告英德市明智五金制品有限公司多次向原告处订购叻架光油等材料，2015年11月30日，被告英德市明智五金制品有限公司向原告致函，被告公司十二、十三车间因自身原因于2015年11月20日正式结业，要求原告与其财务部联系并核对材料款项。原告经核对，被告十三车间于2015年6月15日确认拖欠原告货款273785元，另被告七车间也确认自2015年5月至2015年11月尚拖欠原告货款97430元未付。原告向被告提交上述相关资料后，被告未偿还前述货款。原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告连带支付原告货款273785元及自2015年6月1日起至实际支付之日止的利息（按银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为24640元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告博罗县超强化工有限公司为证明其主张提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份说明书、法人身份证复印件、被告企业信用信息公示查询。2、告知函一份。3、对账单复印件二份。4、税票。
被告英德市明智五金制品有限公司辩称，被告与原告之间没有买卖合同关系，被告没有支付货款义务，原告所指的十二、十三以及第七车间由被告潘锦权、刘县深，案外人毕永定承租并独立对外经营，上述三人与被告之间是厂房租赁合同关系，被告受英德市超明公司委托向上述三人出租并管理第十二、十三车间，因此原、被告非涉案买卖合同的主体，被告不承担支付货款的义务。
被告英德市明智五金制品有限公司为证明其主张提交了以下证据：1、《委托合同》、《委托书》，拟证明英德市超明五金制品有限公司委托被告出租并管理位于英德市东华镇东升村的第十二、十三车间及周边空地。2、《经营合作协议书》（第十二车间）、《经营合作协议书》补充规定（十二车间）、《废水处理合同》（十二车间）、《管理服务合同》（十二车间）、潘锦权居民身份证复印件，拟证明潘锦权承租第十二车间，被告受托向潘锦权出租并管理第十二车间。3、《经营合作协议书》（第十三车间）、《经营合作协议书》补充规定（十三车间）、《管理服务合同》（十三车间）、刘县深居民身份证复印件，拟证明第十三车间由刘县深、王世雄承租并实际经营。4、刘县深、潘锦权欠供应商货款确认书，拟证明潘锦权、刘县深确认与原告实际交易，二人与原告的买卖合同纠纷与被告无关。5、《经营合作协议书》（七车间）、《经营合作协议书》补充规定（七车间）、《管理服务合同》（七车间）、《废水处理合同》（第七车间）、毕永定居民身份证复印件，拟证明第七车间由案外人毕永定承租并实际经营。6、清远市中级人民法院二审判决书【（2015）清中法民一终字第445号】，拟证明清远市中级人民法院对同类案件的判决。7、证明一份，拟证明备案印章是英德市明智五金制品有限公司行政章。
经审理查明，2012年1月29日，英德市超明五金制品有限公司与被告英德市明智五金制品有限公司订立了一份《委托合同》，委托被告英德市明智五金制品有限公司出租并管理位于英德市东华镇东升村S347线南，地号051701008工业用地上的十二、十三车间及周边空地，委托期限自2012年2月1日起至2018年12月31日止。2012年3月28日，英德市超明五金制品有限公司与被告潘锦权订立《经营合作协议书》，双方约定自2012年8月16日至2017年8月15日，英德市超明五金制品有限公司将座落在英德市超明五金制品有限公司第二车间建筑面积1518平方米，以每平方米25元价格，空地面积455.4平方米，以每平方米5元的价格承包给被告潘锦权使用；同日，双方又签订了《经营合作协议书》补充规定，约定了用水、用电的相关事宜。还是同日，被告潘锦权又与英德市盛邦投资发展有限公司签订了《管理服务合同》和《废水处理合同》。又查明，2012年8月21日，英德市超明五金制品有限公司与王世雄、被告刘县深订立《经营合作协议书》，双方约定自2012年9月1日至2017年9月1日，英德市超明五金制品有限公司将座落在英德市超明五金制品有限公司第三车间建筑面积1470平方米，以每平方米25元价格，空地面积441平方米，以每平方米5元的价格承包给王世雄、被告刘县深使用。2012年8月21日，英德市超明五金制品有限公司又与王世雄、被告刘县深签订了《经营合作协议书》补充规定，约定了用水、用电的相关事宜。同日，王世雄、被告刘县深又与英德市盛邦投资发展有限公司签订了《管理服务合同》和《废水处理合同》。2015年11月30日，被告被告英德市明智五金制品有限公司出具告知函给原告，告知原告十二、十三车间结业，要求原告核对材料款项。2015年6月15日，原告与被告潘锦权、刘县深结算后出具客户名称为“金峰电镀”的对账单，被告潘锦权、刘县深在该对账单上盖章确认尚欠原告货款273785元，原告亦在对账单上盖章确认。此后原告并未收到上述欠款，故原告向本院起诉，要求被告英德市明智五金制品有限公司支付十三车间及七车间所欠货款371215元及利息。经本院依法释明后，原告要求追加十三车间实际经营者潘锦权、刘县深为被告，并要求其承担付款责任。期间，原告与七车间实际经营者毕永定达成支付七车间货款97430元的调解协议，原告遂将诉讼请求的数额变更为273785元。庭审中，原告承认系与被告潘锦权、刘县深交易，所供货物亦系交给被告潘锦权、刘县深收取。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合本案当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：被告英德市明智五金制品有限公司十三车间所欠原告货款应由哪一被告承担支付责任。
首先，根据英德市超明五金制品有限公司与被告潘锦权、刘县深所订立的《经营合作协议书》、被告潘锦权、刘县深与英德市盛邦投资发展有限公司签订的《管理服务合同》和《废水处理合同》以及庭审中原告认可“系与被告潘锦权、刘县深交易，所供货物亦系交给被告潘锦权、刘县深收取”的事实，可以认定被告潘锦权、刘县深系租赁英德市超明五金制品有限公司的厂房及空地进行经营，与原告发生买卖合同关系的实际交易人应为被告潘锦权、刘县深。故被告英德市明智五金制品有限公司十三车间所欠原告货款实际为被告潘锦权、刘县深所欠货款，该货款有被告潘锦权、刘县深盖章确认，本院予认定，原告要求被告潘锦权、刘县深连带支付欠款，理据充分，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告已经交付了涉案货物，被告潘锦权、刘县深应向其支付货款，但两被告未清偿货款，其行为已构成违约，故原告请求其支付利息理据充分，本院予以支持，但应从起诉之日起计算较为合理。
其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告与被告英德市明智五金制品有限公司并没有签订书面的买卖合同，原告提交告知函、对账单等证据拟证明其与被告英德市明智五金制品有限公司之间存在买卖合同关系，并以此主张涉案货款。但原告提交作为买卖双方对交易金额的债权确认书的对账单，经办人签章为被告潘锦权、刘县深经营的十三车间，却没有被告英德市明智五金制品有限公司签章确认，结合被告潘锦权、刘县深与英德市超明五金制品有限公司存在厂房租赁关系的事实，可认定本案买卖合同实际交易人为被告潘锦权、刘县深与原告，被告英德市明智五金制品有限公司并非涉案买卖合同的交易主体。故原告请求被告英德市明智五金制品有限公司承担支付涉案货款责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告潘锦权、刘县深欠原告博罗县超强化工有限公司货款273785元及利息（利息自起诉之日起，即2016年9月18日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告潘锦权、刘县深对上述欠款及利息互负连带支付责任。
三、驳回原告博罗县超强化工有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费7387.91元，由被告潘锦权、刘县深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
人民陪审员 梁德嫦
人民陪审员 石志英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谭湛月
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。