南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第00168号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人袁锡兵，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年4月被大丰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年2月20日被大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人韩虎，无业。曾因犯赌博罪、盗窃罪，于2005年9月12日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；又因犯盗窃罪，于2013年8月19日被海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审；同年9月8日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人袁锡兵、韩虎犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日、9月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、邱华出庭支持公诉，被告人袁锡兵、韩虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民法院指控，2014年11月27日9时许，被告人袁锡兵、韩虎来到南通市通州区某医院，在该院电梯内，由被告人韩虎打掩护，被告人袁锡兵实施扒窃，从被害人徐某处窃得现金人民币6000元，后二人将赃款平分。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.书证：户籍证明、法院刑事判决书、监狱释放证明、通话记录、发还物品清单等；2.证人陆某、曹某、朱某等人的证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人袁锡兵、韩虎的供述和辩解；5.发破案及抓获经过说明；6.南通市通州区公安局调取的案发现场监控录像以及视频解读等视听资料。
公诉机关认为，被告人袁锡兵、韩虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人袁锡兵、韩虎均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人袁锡兵对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人韩虎辩称，其没有实施盗窃，其系陪同被告人袁锡兵来南通市通州区某医院找人。
经审理查明，2014年11月27日9时许，被告人袁锡兵、韩虎从大丰市乘车来到南通市通州区某医院，二人选定扒窃对象后跟踪进入该院的7号电梯。在该电梯内，被告人韩虎打掩护，被告人袁锡兵具体实施扒窃，从被害人徐某上衣右边内侧口袋窃得现金人民币6000元，后二人将赃款平分，各分得现金人民币3000元。
2014年12月15日中午，被告人袁锡兵、韩虎再次来到南通市通州区某医院，被伏击守候的民警抓获。被告人袁锡兵归案后如实供述了共同盗窃的犯罪事实，并退出赃款人民币2550元，由公安机关发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）二被告常住人口信息，证明二被告人均已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；
（2）被告人韩虎案发当日的通话记录，证明被告人袁锡兵、韩虎案发当日有联系的事实；
（3）公安机关扣押、发还物品清单，证明被告人袁锡兵已退出部分赃款并由公安机关发还被害人的事实。
2.被害人徐某的陈述，证明2014年11月27日，其在南通市通州区某医院乘坐完电梯后，发现自己放在上衣右边内侧口袋内的人民币6000元现金不见了的事实。
3.证人证言
（1）未到庭证人陆某的证言，证明2014年11月27日，其在医院看到被害人徐某上衣口袋有钱，后来听徐某说口袋里的人民币6000元现金被盗的事实；
（2）未到庭证人曹某的证言，证明2014年11月27日，其在医院看到被害人徐某上衣口袋有钱，后来听说徐某口袋里的人民币6000元现金被盗的事实。
4.被告人的供述和辩解
（1）被告人袁锡兵的供述和辩解，证明2014年11月27日9时许，其和被告人韩虎从大丰市乘车来到南通市通州区某医院，在该医院的电梯内，由被告人韩虎打掩饰，其从被害人上衣口袋偷了人民币6000元现金，后二人将赃款平分，2014年12月15日中午，其和被告人韩虎再次来到南通市通州区某医院准备实施盗窃，被当场抓住的事实。
（2）被告人韩虎的供述和辩解，证明被告人韩虎认识被告人袁锡兵，但是拒不承认在2014年12月15日被抓之前来到南通市通州区某医院的事实。
5.南通市通州区公安局出具的案发现场监控录像、视频解读，证明公安机关在接到报案后调取失窃场所监控录像且在录像中发现了二被告人共同盗窃的事实。
6.海安县人民法院、大丰市人民法院刑事判决书、释放证明，证明二被告人犯罪前科，均为累犯的事实。
7.南通市通州区公安局发破案经过及抓获经过，证明二被告人被抓获的经过。
本院认为，被告人袁锡兵、韩虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩虎否认盗窃的事实，其在公安侦查阶段辩称，起诉指控的时间段，其未来过南通市；在庭审中辩称自己到南通市，是跟被告人袁锡兵找人，并未参与盗窃，被告人韩虎的辩解前后矛盾；且被告人袁锡兵的供述有案发现场监控录像相印证，故对该辩解意见不予采信。本案系共同犯罪，被告人袁锡兵、韩虎共同实施盗窃犯罪行为，均起主要作用，是主犯，均应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人袁锡兵、韩虎均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人袁锡归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁锡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人韩虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月31日止，已扣除先行羁押的37天；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人袁锡兵、韩虎共同退出赃款人民币3450元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 陆志清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子刑罚执行完毕后者被免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
欠款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。