广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初160号
原告:韦常仁，男，1941年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告:黄文才，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：杨海娟，女，1969年11月24日出生，汉族，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者，住广西桂平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。
负责人：林愿平，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
原告韦常仁与被告黄文才、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦常仁的委托诉讼代理人杨灵基、郑伟军，被告黄文才及其委托诉讼代理人杨海娟、平安贵港支公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦常仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失34612元；2、本案诉讼费、保全申请费220元由被告承担。事实和理由：2016年12月1日13时30分，原告韦常仁驾驶载有两只铁皮箱的二轮轻便摩托车由平南县思界乡往平南县城区方向行驶，被告黄文才驾驶桂Ｒ×××××号普通低速货车与原告韦常仁同向在原告后方行驶，至平南县平南镇遥望村路口，原告在驾车左转弯欲往遥望村路口时，被告发现后采取措施避让，在避让过程中，桂Ｒ×××××号普通低速货车右侧与轻便摩托车左侧铁皮箱发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的次要责任，被告黄文才负此事故的主要责任。原告的损失有：医疗费用36295.7元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、护理费3255元（93元×35天）、交通费500元，合计43550.7元。平安贵港支公司作为桂Ｒ×××××号普通低速货车的承保公司，应当在其交强险保险限额范围内先行赔偿，不足部分，再由被告黄文才、平安贵港支公司承担70％赔偿责任。综上，被告应赔偿原告34612元[（36295.7元+3500元-10000元）×70％+10000元+3225元+500元]。
被告黄文才辩称，一、本案交通事故原告应负主要责任。理由如下：1、原告无驾驶证驾驶无牌机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》；2、原告驾驶的摩托车在车尾扎一条长1.06米的木棍，并在木棍两端各挂一只铁皮箱，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的第五十四条第（三）项“摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身0.2米。两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米；三轮摩托车载物宽度不得超过车身”的规定，原告挂的铁皮箱明显多于0.15米，事故主要原因是原告的铁皮箱与被告车辆发生碰撞导致事故的发生；3、原告驾驶的摩托车经事故检验为事故前灯光系统不合格，在事故中存在安全隐患，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七规定，机动车应当按照规定使用转向灯，而原告驾驶的摩托车根本就没有转向灯；4、原告已76岁高龄，已不适合驾驶机动车。二、被告对原告赔偿计算方式有异议：1、原告应当承担本次事故损失的70％责任；2、被告因本次事故致使车辆至今无法营运造成的损失24000元（300元×80天）应计算在本案事故损失总数内，由原告和被告按比例分担；3、被告在事故案发当天已在现场给付了原告儿子1500元作为原告的医疗费用，应在被告承担的责任内扣减；4、原告的具体损失由法庭计算。
被告平安贵港支公司辩称，1、被告黄文才所驾驶的车辆在其公司投保有交强险，没有商业险。事故后，其公司向原告垫付了医疗费1万元；2、对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、医疗费其公司没有异议；对其主张的交通费，原告并没有提交相应的交通票据，无法证明事故的产生与其具有关联性；3、其公司仅在交强险限额内承担保险赔偿责任，诉讼费不应当由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日13时30分，原告韦常仁驾驶载有两只铁皮箱的二轮轻便摩托车由平南县思界乡往平南县城区方向行驶，被告黄文才驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号普通低速货车与原告韦常仁同向在原告后方行驶，至平南县平南镇遥望村路口，原告驾车左转弯欲往遥望村路口时，被告黄文才发现后采取措施避让，在避让过程中，桂Ｒ×××××号普通低速货车右侧与原告驾驶的轻便摩托车左侧铁皮箱发生碰撞，造成原告韦常仁受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后于2017年1月5日作出平公交事认字（事）[2016]BY763号《道路交通事故认定书》，认定黄文才驾驶机动车时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的有关规定，是造成此事故的主要原因；韦常仁无证驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条的有关规定，是造成事故的次要原因，因此，黄文才在此事故中负主要责任，韦常仁在此事故中负次要责任。原告受伤后被送往到平南县人民医院住院治疗，至2017年1月5日出院，原告住院35天，共用去医疗费36295.7元。出院诊断原告伤情为：1、左胫腓骨开放性骨折并部分骨质缺损，趾伸肌腱、胫前肌部分断裂；2、左肘外伤并肱三头肌部分断裂，肱骨外髁撕裂性骨折。
另查明，被告黄文才驾驶的桂Ｒ×××××号普通低速货车在被告平安贵港支公司购买有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。在本案起诉前，原告于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对黄文才所有的桂Ｒ×××××号普通低速货车予以扣押。本院于2017年1月9日作出（2017）桂0821财保2号，扣押了被申请人黄文才所有的桂Ｒ×××××号普通低速货车一辆。原告支付了保全申请费220元。事故发生后，被告黄文才已支付1500元、被告平安贵港支公司支付了10000元给原告。
上述事实，有平南县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、韦常仁的身份证、平南县人民医院入、出院记录、××证明书及收费票据、交通事故车辆技术检验报告等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费36295.7元，有其提供的医疗费发票予以证实，××证明书、出入院记录予以佐证，本院依法予以支持；原告住院35天，主张住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、护理费3255元（93元/天×35天），参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费100元/天，农、林、牧、渔业年平均工资33983元的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持300元，过高部分不予支持。综上，原告的损失为：医疗费36295.7元、住院伙食补助费3500元、护理费3255元、交通费300元，合计43350.7元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2016]BY763号《道路交通事故认定书》,认定黄文才在此事故中负主要责任，韦常仁在此事故中负次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄文才的行为侵犯了原告韦常仁的身体健康权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任，本院根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度，确定被告黄文才承担原告70％经济损失。对被告黄文才抗辩“原告无证驾驶无号牌摩托车，且在车尾扎一条长1.06米长的木棍，并在木棍两端各挂一只铁皮箱；其所驾驶的摩托车事故前灯光系统不合格，存在安全隐患，原告已76岁高龄，不适合驾驶机动车”，认为原告应承担事故主要责任，应承担其损失的70％责任，经查，造成本次事故的主要原因是被告黄文才驾驶机动车没有与原告驾驶的机动车即前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的主要原因，而原告的行为虽有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但并不是造成事故的主要原因，综合双方的违法行为及过错程度，交警部门作出事故认定书认定被告黄文才承担事故主要责任并无不当。且被告黄文才并无相反证据推翻该交警部门作出的《道路交通事故认定书》，因此，本院对被告上述抗辩意见依法不予采纳。由于桂Ｒ×××××号普通低速货车在被告平安贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此,扣减平安贵港支公司在交强险医疗费用限额内已支付的10000元，平安贵港支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3255元、交通费300元，合计共赔偿3555元给原告。交强险赔偿不足部分29795.7元（43350.7元-10000元-3555元），由被告黄文才承担70％责任，即应赔偿20856.99元（29795.7元×70％）给原告，扣减其已支付的1500元，还应赔偿19356.99元（20856.99元-1500元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿3555元给原告韦常仁；
二、被告黄文才赔偿19356.99元给原告韦常仁；
三、驳回原告韦常仁的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费660元，减半收取计330元（原告已预交），由原告韦常仁负担100元，由被告黄文才负担230元；财产保全申请费220元，由被告黄文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年三月七日
书记员 陆祖辉