石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第435号
原告：李连子（反诉被告），男，汉族，栾城区南高乡。
委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。（详见委托书，特别授权）
被告：王红如，男，汉族，元氏县马村乡。
被告：王建魁（反诉原告），男，汉族，元氏县马村乡。
上述二被告委托代理人：张作硕，男，汉族，栾城区栾城镇。
被告：元氏县交通联运站。地址：元氏县槐阳镇车站。
负责人：李占国，该车站站长。
委托代理人：郭树增，河北中宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦*层***室。组负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：支建广，该公司职员。
委托代理人：杨洋，该公司职员。
原告李连子与被告王红如、王建魁、元氏县交通联运站、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中原告申请追加实际车主王建魁为被告。原告李连子委托代理人杨会欣、被告王建魁、王红如的委托代理人张作硕、被告保险公司委托代理人支建广、杨洋均到庭参加诉讼，被告元氏县交通联运站经传票传唤无正当理由未到庭，但是提交了书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月3日17时，被告王红如驾驶冀AKH3**重型半挂牵引车、冀A42**挂重型仓栅式半挂车沿308国道由北向南行驶至栾城县南李村道口处，与李连子驾驶三轮汽车由东向西行驶相撞，致使两车损坏，李连子受伤的交通事故，经栾城县交警大队处理，认定被告王红如、李连子分别负事故的同等责任。原告受伤后被送至栾城县医院后转院至河北医科大学第三医院住院治疗9天。经进行伤残鉴定为四级伤残，造成原告各项损失169982.42元。经查王红茹所驾驶车辆的登记车主为元氏县交通联运站，该车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业险。被告王建魁为实际车主，应当承担赔偿责任。故请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，共计赔偿原告各项损失169982.42元。保留原告申请护理依赖程度鉴定、残疾辅助器具鉴定权及相关费用的赔偿权。
被告王红茹辩称：交通事故属实，对事故认定无异议，我是王建魁的雇佣司机，不应由我承担赔偿责任。
被告王建魁辩称并反诉称：1、交通事故属实，对责任认定无异议，对原告的损失没有异议。被告王红如是我的雇佣司机，赔偿责任不应由其承担。2、我方车辆登记车主是元氏县交通联运站，我是分期付款购买的车。该车辆在被告保险公司投有交强险和100万元且不计免赔的商业险。原告的损失应当由保险公司承担。3、另外我方车损11300元、公估费600元、车辆保管费800元，应当按照同等责任应当由原告承担7730元，同时我方为其垫付了医疗费用3万元应当返还。
被告元氏县交通联运站辩称：本案肇事车辆实际车主为王建魁，我单位与王建魁签订有《分期付款买卖汽车合同》，依据最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，我单位不应承担民事责任。并提交与王建魁签订的《分期付款买卖汽车合同》一份。
被告保险公司辩称：王红如驾驶的车辆在我公司投有交强险和50万的不计免赔商业险，挂车投保一份5万元的不计免赔险。本保险合同的被保险人是元氏县交通联运站。对于交警队的责任认定无异议，对原告的合法合理的损失我方同意承担，对于鉴定费、诉讼费间接损失我方不予承担。
经审理查明：1、原被告之间的关系。被告王红如系被告王建魁的雇佣司机，王红如所驾驶的肇事车辆登记车主为被告元氏县交通联运站，被告王建魁与被告元氏县交通联运站于2013年9月24日签订有《分期付款买卖汽车合同》一份，车辆已经交付被告王建魁，并有王建魁实际掌控。被告王建魁为肇事车辆的实际车主。王建魁出资以元氏县交通联运站名义在被告保险公司投有交强险、商业险、挂车5万元不计免赔险。
2、原告致伤的经过。2014年8月3日17时，被告王红如驾驶冀AKH3**重型半挂牵引车、冀A42**挂重型仓栅式半挂车沿308国道由北向南行驶至栾城县南李村道口处，与李连子驾驶三轮汽车由东向西行驶相撞，致使两车损坏，李连子受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定被告王红如、李连子分别负事故的同等责任。事故发生后，原告李连子在栾城医院检查，后转治河北省三院住院治疗。经诊断为：颈椎为共住院9天。经诊断为：（1）、颈6-7椎体骨折伴脱位，（2）、颈6椎板骨折、颈7椎弓根骨折（3）、颈髓损伤（4）、左腕关节开放性伤（5）、肋骨骨折。2015年2月15日经河北盛唐司法鉴定中心进行伤残鉴定，结论为：四级伤残。
3、因事故造成原告的损失。（1）原告在栾城县医院、河北省三院住院医疗费27906.23元，省三院的住院病历一套，省三院诊断证明一份，省三院住院票据27张，栾城医院票据2张，省三院住院清单1张。（2）误工费17028元，从2014年8月3日至2015年9月3日评残前一天，396天，标准按农民工工资，15410元÷360天，计每天43元，计17028元。（3）护理费1008元，护理人员为原告的儿子李兴杰，李兴杰月平均工资为3367元，计算至出院的九天，证据：李兴杰所在单位的出具的工资表和误工证明，李兴杰的身份证复印件。（4）住院伙食补助费450元。伙食补助费按照每天50元标准计算×住院期间9天＝450元；（5）营养费180元。营养费每天标准20元×住院期间9天＝180元；（6）伤残赔偿金121213.4元。原告经评定为四级伤残，原告农村居民，根据2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，参照农村居民人均年可支配收入10186元计算，原告伤残赔偿金为10186元×17年×70%＝121213.4元。提供证据有河北盛唐司法鉴定中心鉴定结论一份。（7）、鉴定费800元。证据河北盛唐司法鉴定中心票据1张。（8）被抚养人生活费13747元。2014年农村人均年消费支出8248元标准，计算5年，李连子承担三份之一份额，即8248元×5年÷3＝13747元。原告提供证据：被抚养人李京山的户籍证明，南高村委会及南高派出所所出具的李京山的亲属关系证明，证明李京山有三个儿子，其中原告李连子是李京山的长子，及李京山的身份证复印件。（9）原告财产损失：三轮汽车损失3700元，提供证据：河北宝信通公估报告一份。（10）公估费200元，证据公估公司票据8张。（11）精神损失赔偿2万元。提供证据：河北盛唐司法鉴定中心鉴定结论一份。4、被告王建魁给原告垫付医疗费用3万元。被告王建魁因事故导致车损金额为11300元，车辆保管费损失800元，公估费600元。5、被告王红如肇事车辆登记车主为元氏县交通联运站，实际车主为王建魁的，该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险、挂车5万元不计免赔险。在商业险中投保50万元的第三者责任险，其中第九条第一款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：……负事故同等责任的免赔率为10%......。保险合同的被保险人为元氏县交通联运站，元氏县交通联运站出具书面说明，同意其在本案所涉保险合同中的权利义务由实际车主王建魁享有和承担。6、反诉被告李连子驾驶的三轮汽车为机动车，但是原告未投保交强险。
以上有交通事故认定书、病例、诊断证明、票据、保单、工资表、伤残鉴定报告、证人证言、庭审笔录等为证。
本院认为：1、原告李连子在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。栾城区公安交通警察大队作出的责任认定书双方无异议，本院对此予以确认。被告王红如与王建魁系雇佣关系，对王红如在事故中给原告李连子造成的损失应当由其雇主王建魁承担。被告王建魁与被告元氏县交通联运站之间系分期付款买卖汽车合同关系，被告元氏县交通联运站系车辆的登记车主，以其名义作为被保险人在被告保险公司为肇事车投保，审理过程中出具书面意见同意其保险合同的权利义务有实际车主王建魁享有和承担。因被告王红如驾驶的肇事车辆在被告保险公司同时投保交强险和商业三者险，故对原告因事故产生的损失，依法首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例，由保险公司在第三者责任险范围内按照保险合同予以赔偿。由于原被告对事故承担同等责任，依据合同被告保险公司在商业险第三者责任享有10%的免赔率。2、①原告李连子的医疗费为27906.23元＋伙食补助费450元＋营养费180元=28536.23元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分18536.23元，依照事故认定书均等责任，因此王建魁作为王红如的雇主对李连子该部分损失承担50%责任，即18536.23元×50%=9268.12元。由于被告王建魁的车辆投保50万元第三者责任险，故应当由保险公司从第三者责任险中承担该部分赔偿责任，但是被告保险公司依据约定应当扣除10%的免赔，即9268.12元-9268.12元×10%=8341.30元；王建魁承担9268.12元×10%=926.81元。②原告李连子误工费16727元＋护理费1008元＋伤残赔偿金121213.4元＋被扶养人生活费13747元＋精神损失费20000元=172695.4元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分62695.4元由被告王建魁应当承担50%责任，即62695.4元×50%=31347.7元。由于被告王建魁的车辆投保50万元第三者责任险，故应当由保险公司从第三者责任险中承担该部分赔偿责任，但是被告保险公司依据约定应当扣除10%的免赔即31347.7元-31347.7元×10%=28212.93元；王建魁承担31347.7元×10%=3134.77元。③原告车损3700元，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，不足部分被告王建魁承担50%责任，即（车损3700元-2000元）×10%=850元。④鉴定费与公估费由原告李连子与被告王建魁各承担50%责任，即王建魁承担（鉴定费800元＋公估费200元）×50%=500元。综上被告保险公司承担李连子损失：10000元＋8341.30元＋110000元＋28212.93元＋2000元=158554.23元；被告王建魁承担李连子损失：926.81元＋3134.77元＋850元＋500元=5411.58元。3、对于反诉原告王建魁反诉的车损11300元，车辆保管费损失800元，公估费600元，由于反诉被告未为其三轮汽车投保交强险，反诉被告李连子应当首先在交强险范围内对王建魁车辆财产损失承担责任2000元，对于超出部分11300元-2000元=9300元，按照事故责任再由李连子承担50%责任，即李连子承担王建魁车损责任为：2000元＋9300元×50%=6650元。反诉原告王建魁的车辆保管费损失800元，公估费600元，亦按照事故责任应由李连子承担50%，即（800元＋600元）×50%=700元。对于王建魁为李连子垫付的医疗费用30000元，由李连子返还王建魁。4、依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，被告元氏县交通联运站已经将车辆以买卖合同方式，转让车辆并交付于被告王建魁，但是未办理所有权转移登记，元氏县交通联运站只是名义车主，车辆实际由王建魁实际掌控，因此被告元氏县交通联运站作为出让方不应承担该事故责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告李连子各项损失158554.23元；
二、被告王建魁（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿本诉原告李连子（反诉被告）损失5411.58元；
三、原告（反诉被告）李连子赔偿被告（反诉原告）王建魁损失7350元；
四、原告（反诉被告）李连子于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）王建魁垫付款30000元；
如果原告（反诉被告）李连子、被告（反诉原告）王建魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3580元，减半收取1790元由被告（反诉原告）王建魁负担；反诉费735元，减半收取367.5元原告（反诉被告）李连子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一五年十二月七日
书记员 李玉玲