wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初773号
原告:薄某，女，1981年11月25日出生，汉族，无业，住太原市。
被告:王某，男，1985年1月7日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告薄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女薄晓敏由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月份，原告与被告经介绍认识。2009年1月5日，双方在太原市高薪技术开发区办理结婚登记，2012年9月26日，双方生育一女薄晓敏，婚生女薄晓敏一直跟随原告生活，2012年5月份，被告抛弃原告及女儿薄晓敏离家出走。此后，原告多次联系被告，均没有任何消息，至今，被告已经离家5年之久。在此期间，原告只能孤苦一人带着孩子艰难地生活，在这五年之中，被告没有承担起一名父亲对孩子应尽的责任，也没有尽到一名丈夫对妻子应有的照顾。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解沟通，婚后没有建立起夫妻感情。原告作为一个女人，实在是累了，再也不能与被告共同生活，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望贵院充分考虑原告的艰难生活，依法判处原告与被告离婚，解脱这痛苦的婚姻束缚，使原告重获自由，与孩子共同快乐的生活。
被告王某未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月5日，原告与被告办理了结婚登记并同居生活，2012年9月26日，双方生育一女薄晓敏。原告提供太原市小店区龙城街道办事处小马社区居民委员会出具的证明材料证明，被告于2012年5月离家外出至今未归。原告于2016年4月5日在太原市小店区人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。太原市小店区人民法院于2016年9月8日作出（2016）晋0105民初1662号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，根据太原市小店区龙城街道办事处小马社区居民委员会出具的证明材料证明被告于2012年5月离家外出至今未归。以此推算原告与被告已分居达五年之久，再者原告已第二次向本院提起离婚诉讼，故可认定原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。关于孩子的抚养问题，因被告现下落不明，故孩子只能由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告薄某与被告王某离婚。
二、原告薄某与被告王某的婚生女薄晓敏由原告薄某抚养。
本案诉讼费用300元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡慧卿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12785号
原告：冯文权，男，1968年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海代尔塔羊皮制品有限公司，住所地上海闵行出口加工区。
法定代表人：DOVASDIMITRIOS。
本院在审理原告冯文权诉被告上海代尔塔羊皮制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯文权负担。
审判员 乔 栋
二〇一七年九月五日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2356号
申请执行人高XX，男，1978年5月21日出生。
被执行人苏XX，男，1987年4月20日出生。
被执行人XXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人焦XX，总经理。
本院在执行高XX与苏XX、XXXXXXXXXX有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）通民初字第01976号民事判决书一案中，经查，被执行人苏XX、XXXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供苏XX、XXXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐寒军
代理审判员 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 殷 超
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3729号
原告：四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司，统一社会信用代码91512021060335451X，住所地安岳县岳阳镇解放街289号附55号。
负责人：岳应军，经理。
被告：林巧，女，汉族，生于1988年12月8日，（户籍地安岳县），经常居住地安岳县。
原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司与被告林巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年十月九日
书记员 傅余婷
河北省秦皇岛海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第00294号
申请人刘玉利，男，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人房某某，男，汉族，农民，现住海港区东港镇。
被执行人徐某某，男，汉族，无业，现住海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）海民初字第2992号民事判决书，于2010年2月28日向被执行人房某某发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某、房某某银行存款530783.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春海
二〇一〇年二月二十三日
书记员 赵国锋
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初57号
原告：曹鑫，男。
被告：黄进，男。
原告曹鑫与被告黄进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鑫到庭参加了诉讼，被告黄进经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及约定月息5分，自2017年8月2日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案件诉讼费。事实和理由：被告黄进因资金周转困难向原告借款，经当事人协商达成借款意向，原告于2017年8月2日给被告黄进借现金100000元，约定月息0.05元，黄进出具了借条并签字捺印。现在被告转移财产，资不抵债，严重失信，原告多次要求被告履行还款义务，被告置之不理，躲避原告追要借款，损害了原告的合法权益。
被告黄进未到庭亦未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曹鑫向法庭提供证据，第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据借条一份，证明被告2017年8月2日向原告借款100000元，并约定月息为5分；第三组证据短信截图一份，证明原告向被告转款，被告收到后给予回复；第四组证据银行转账回执一份，证明原告于2017年8月2日通过中国农业银行富县支行向被告转款100000元。经本院审查，原告提交的四组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。2017年8月2日被告黄进因资金周转困难向原告借款，原告于当日给被告黄进借现金100000元（通过银行转账借款），约定月息0.05元，黄进出具了借条并签字捺印。此后经原告多次催要，被告推拖不还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，被告应及时偿还原告。双方在借款时约定的利息明显高于国家法律规定，对于高出国家法律规定部分的利息依法不予支持。
综上所述，原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，予以支持。对于高出国家法律规定月利率2%（年利率24%）部分的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄进自本判决生效之日偿还原告借款100000元并承担该款自2017年8月3日起至还款之日年利率24%的利息。
二、原告其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一八年二月六日
书记员 刘申霞
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初700号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。
法定代表人龙绪广，该行行长。
委托代理人程远青，该行客户经理。
被告周远松，男，1977年5月15日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告周华勤，男，1971年2月28日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告周建军，男，1955年8月1日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告周建军、周远松、周华勤金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由提出撤诉的申请，系原告真实意思表示，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费282元退回原告。
审判员 刘少波
二〇一七年十一月一日
书记员 周新星
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1598号之三
原告刘泽新，男。
被告韩健，男。
被告秦娟（系韩健之妻），女�
原告刘泽新与被告韩健、秦娟民间借贷纠纷一案，根据原告刘泽新的财产保全申请，本院于2017年5月24日作出（2017）陕0822财保72号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人韩健名下位于府谷县府谷镇xx房屋（房产证号15**），查封期限三年。二、查封王凤英名下位于府谷县府谷镇xx房屋（房产证号：15**）查封期限一年。本院审理过程中，原告刘泽新于2017年7月26日以被告韩健已履行还款义务为由自愿撤回对被告韩健、秦娟的起诉，本院于2017年7月26日作出(2017)陕0822民初1598号民事裁定书，裁定如下：准许原告刘泽新新撤回对被告韩健、秦娟的起诉。此裁定已向双方当事人送达。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告韩健名下�于府谷县府谷镇xx房屋（房产证号15**）的查封；
此裁定送达后立即执行。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1598号原告刘泽新，男。委托诉讼代理人王凤英（系李泽新妻子），女。被告韩健，男。被告秦娟（系韩健之妻），女。本院在审理原告刘泽新与被告韩健、秦娟民间借贷纠纷一案中，原告刘泽新以被告已履行还款义务为由自愿撤回对被告韩健、秦娟的起诉。本院认为，原告刘泽新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泽新新撤回对被告韩健、秦娟的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，共计5295元，由原告承担。代理审判员 赵 琴二〇一七年七月二十六日书 记 员 尚宇飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3666号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告郝金凤，女，1976年12月25日生，汉族，住江苏省常州市。
被告冯建宽，男，1976年8月7日生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告郝金凤、冯建宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告郝金凤、冯建宽经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年10月29日，我行与郝金凤签订一份《个人担保贷款合同》，约定郝金凤向我行借款6万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，郝金凤以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。另外，冯建宽系郝金凤的配偶，应承担共同还款责任。现郝金凤、冯建宽于2015年5月30日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、郝金凤、冯建宽向平安银行偿还借款本金32268.1元，利息2762.72元（利息计至2016年2月24日），以及从2016年2月25日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用；3、如郝金凤、冯建宽不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告郝金凤、冯建宽未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，平安银行与郝金凤签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向郝金凤发放贷款6万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年10月30日起至2016年10月30日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮70%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地所在地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定郝金凤以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.7125‰。另外，借款时冯建宽与郝金凤系夫妻关系。现郝金凤、冯建宽自于2015年5月30日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，诉讼中平安银行支出公告费300元。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与郝金凤之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。借款时郝金凤与冯建宽系夫妻，借款亦用于购车，应视为用于夫妻共同生活，该债务为夫妻共同债务应共同偿还。郝金凤、冯建宽借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求郝金凤、冯建宽偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在郝金凤、冯建宽履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。郝金凤、冯建宽经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝金凤、冯建宽本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金32268.1元、支付截至2016年2月24日的利息2762.72元、支付自2016年2月25日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费300元。
二、如郝金凤、冯建宽到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由郝金凤、冯建宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金 莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3666号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。负责人冷培栋，行长。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。被告郝金凤，女，1976年12月25日生，汉族，住江苏省常州市。被告冯建宽，男，1976年8月7日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告郝金凤、冯建宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告郝金凤、冯建宽经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2013年10月29日，我行与郝金凤签订一份《个人担保贷款合同》，约定郝金凤向我行借款6万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，郝金凤以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。另外，冯建宽系郝金凤的配偶，应承担共同还款责任。现郝金凤、冯建宽于2015年5月30日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、郝金凤、冯建宽向平安银行偿还借款本金32268.1元，利息2762.72元（利息计至2016年2月24日），以及从2016年2月25日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用；3、如郝金凤、冯建宽不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告郝金凤、冯建宽未答辩。经审理查明，2013年10月29日，平安银行与郝金凤签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向郝金凤发放贷款6万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年10月30日起至2016年10月30日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮70%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地所在地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定郝金凤以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.7125‰。另外，借款时冯建宽与郝金凤系夫妻关系。现郝金凤、冯建宽自于2015年5月30日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。另查明，诉讼中平安银行支出公告费300元。上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与郝金凤之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。借款时郝金凤与冯建宽系夫妻，借款亦用于购车，应视为用于夫妻共同生活，该债务为夫妻共同债务应共同偿还。郝金凤、冯建宽借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求郝金凤、冯建宽偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在郝金凤、冯建宽履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。郝金凤、冯建宽经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝金凤、冯建宽本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金32268.1元、支付截至2016年2月24日的利息2762.72元、支付自2016年2月25日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费300元。二、如郝金凤、冯建宽到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由郝金凤、冯建宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪代理审判员  王 俊人民陪审员  邱小路二〇一六年十二月二日书 记 员  金 莹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1913号
原告：赵斌，男，1969年6月14日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘军，男，1970年3月1日出生，汉族，公务员，住宜城市，
被告：李冬晴，女，1973年11月2日出生，汉族，自由职业，住宜城市，
原告赵斌与被告刘军、李冬晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌及委托诉讼代理人肖彬、被告刘军、被告李冬晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付借款本金255,489.02元，并按照月息2分自出具借条之日起计算利息，直到还清本息为止。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵斌与被告刘军系同学关系。2013年10月23日，被告刘军向原告借款100000元，约定2014年11月30日归还130000元。2015年1月23日，被告刘军未偿还借款又给原告出具145000元的借条一份，注明以前所有借条作废。同时，被告刘军借用原告的信用卡透支和消费，截止2015年11月30日，尚有103489.02元未还。2016年5月30日，被告刘军又向原告借款7000元。原告多次催促两被告还款，被告拒还。经查，被告李冬晴系被告刘军之妻。原告认为，被告刘军借款获得的收益用于家庭生活，被告拒不还款，损害了原告的合法权益，两被告应承担连带清偿义务。
刘军辩称，1.原告起诉属实。2.我与李冬晴在2011年4月已经协议离婚，原告赵斌不应将李冬晴作为本案被告，我跟李冬晴离婚后，未曾有过来往。3.我欠款属实应该偿还，但是我希望利息适当少一点，其他我无异议。
李冬晴辩称，1.我与刘军于2011年4月8日在宜城市民政局办理离婚手续。2.刘军与赵斌的债务始于2013年10月23日，是我与刘军离婚两年后的债务，从未给我提及过，因为他清楚我和刘军早已不是夫妻。3.赵斌说刘军借款用于家庭生活更是无稽之谈。2017年5月一次聊天中，他很确定说刘军借款用于投资，答应给他高息回报。综上所述，我与赵斌不存在任何借贷关系，请求法院驳回赵斌的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告赵斌与被告刘军系同学关系。被告刘军与被告李冬晴原为夫妻，2011年4月8日，双方协议离婚。2013年10月23日，被告刘军向原告赵斌借款100000元，赵斌通过中国银行将款汇入刘军的账户，当天，刘军出具借条一份，内容为，今借到赵斌现金壹拾叁万元整(130000.00元)(于2014年11月30日前归还)。2015年1月23日，刘军未偿还借款又出具借条一份，内容为，今欠到赵斌现金壹拾肆万伍仟元整(145000.00元)(以前所有借条作废)。截止2015年11月30日，刘军用赵斌的信用卡透支和消费，经双方结算后刘军出具欠条一份，内容为，今欠到赵斌交行欠款40620元，招行35019.02元，中行27850.28元，共计103489.02元，由刘军全权归还壹拾万叁仟肆佰捌拾玖元零贰分(103489.02元)。2016年5月30日，刘军再次向赵斌借款7000元并出具借条一份，内容为，借到赵斌现金柒仟元整(7000.00元)。自此，刘军给赵斌出具的借(欠)条金额合计255489.02元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本案审理中，被告李冬晴提出本案的债务发生在其与刘军离婚之后，其不应承担偿还责任，并提交了2011年4月8日双方在宜城市民政局婚姻登记处办理的离婚协议和离婚证(字号L420684-2011-000279)。对被告李冬晴提出的证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军欠原告赵斌款有其出具的条据为证，事实清楚，被告刘军对欠款及相应利息应当及时偿还。但被告刘军于2013年10月23日向原告借款100000元，截止2015年1月23日，被告刘军出具的145000元借条中的利息45000元明显超过年利率24%计算的数额，对于超出的部分，本院不予支持。被告刘军其余借款未约定利息，应当从本案起诉之日(2017年6月6日)，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率标准计算。被告李冬晴提出其不应偿还被告刘军借款的辩称意见，因本案的债务发生在两被告离婚之后，并非属于双方婚姻关系存续期间的债务，故原告要求李冬晴承担还款义务的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一项规定，判决如下：
一、被告刘军欠原告赵斌款210489.02元及利息(其中：100000元借款的利率按照年利率24%，从2013年10月23日起算至付清该款之日止；110489.02元借款的利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率标准，从2017年6月6日起算至付清该款之日止)，由被告刘军于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2565元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王爱美
二〇一七年八月十四日
书记员 方晓谦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2405号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，该公司经理。
委托代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。
被告：广州市易康济贸易有限公司,住所地广州市番禺区大石街105国道大石段490号4楼402室。
法定代表人：易淑文。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告广州市易康济贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一七年六月十四日
书记员 周根胜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第194号
上诉人（原审被告）宋新强，男，生于1972年2月8日，汉族。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江其正，男，生于1965年10月29日，汉族。
被上诉人（原审原告）张月萍，女，生于1964年3月9日，汉族。
被上诉人（原审原告）王国胜，男，生于1951年5月18日，汉族。
被上诉人（原审原告）黄守永，男，生于1972年9月17日，汉族。
被上诉人（原审原告）郭召海，男，生于1971年10月18日，汉族。
被上诉人（原审原告）江其富，曾用名江其中，男，生于1971年9月3日，汉族。
上诉人宋新强因劳动争议纠纷一案不服阳城县人民法院民事判决书（2013）阳民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋新强及其委托代理人李玉敏，被上诉人江其正、张月萍、王国胜、郭召海、江其富到庭参加了诉讼。被上诉人黄守永，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原判采信未经质证的证据，属较为严重的程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2013）阳民初字第460号民事判决；
二、本案发回阳城县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还给上诉人宋新强。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 毕 东
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1226号
原告：潘万学，男，1970年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王亮，男，1980年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：郭梅香，女，1980年10月18日出生，汉族，天门市人，住仙桃市。
原告潘万学与被告王亮、郭梅香装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘万学到庭参加诉讼，被告王亮、郭梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘万学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告装修工程款35000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王亮系同村居民，被告王亮为包工头。2015年7月，被告王亮雇请原告装修房屋，原告为被告装修了四间房屋后工程完工。2016年8月28日经结算，被告王亮应付原告装修工程款35000元，被告王亮于当日向原告出具了欠条一张，约定于2016年10月1日给付。到期后被告未依约履行，原告多次催讨亦未果。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告为维护自己权益，特向法院提起诉讼。
被告王亮、郭梅香未答辩，亦未向本院提交证据。
原告潘万学围绕自己的诉讼请求，向本院提交了还款协议1份、欠款明细1组、婚姻信息打印件1份，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且可以相互佐证，本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王亮系从事房屋装修业务的包工头，原告潘万学系经营水暖装修材料的个体工商户，平时也承包房屋的水电装修工程。2015年10月至2016年2月，被告王亮三次雇请原告负责其承包房屋的水电装修，并向原告购买瓷砖。2016年8月28日，经双方结算，被告王亮应给付原告装修工程款及瓷砖货款合计35101元，遂于当日向原告出具了金额为35000元的欠条一张，并承诺于2016年10月1日付清。后被告未依约付款，原告多次催讨未果。
另查明，被告王亮、郭梅香于2017年3月8日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为：本案系由承揽合同关系和买卖合同关系引起的合同纠纷。被告王亮承包工程后，把工程的水电装修分包给原告，同时向原告购买瓷砖，双方形成明确的合同关系。原告完成工程、交付货物后，被告王亮应依约给付原告装修工程款和货款。被告王亮出具欠条后，未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告王亮偿还欠款35000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告郭梅香是否应承担共同偿还责任，本案系由合同关系引起的纠纷，合同的当事人分别为原告与被告王亮，被告郭梅香不是合同的相对人，不受合同约束，因此该笔债务应由被告王亮承担，对于原告要求被告郭梅香承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告潘万学欠款35000元；
驳回原告潘万学要求被告郭梅香承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 汪俊平
二〇一七年七月三日
书记员 王 昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8436号
原告刘松彩，女，1955年8月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。
委托诉讼代理人刘启金，山东创序律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告刘松彩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松彩的委托诉讼代理人刘启金，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金101000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间一年。2017年3月5日，王跃驾驶投保车辆在临沂市兰山区××与××路交汇处发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，被保险车辆所支出的费用均由原告垫付。后临沂远山工程机械有限公司与原告签订索赔权转让书，将车辆保险项内索赔权转让给原告，且已书面通知转让事宜。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，但对本次事故的真实性有异议，在核实本次事故构成保险事故，且不存在免赔拒赔等情形下，同意赔偿其合理合法损失。本案原告主体不适格，被保险人及车主均非原告，请求依法驳回原告的诉讼请求，对于程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的临沂远山工程机械有限公司实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险的事实，本院予以确认。
2017年3月5日，王跃驾驶投保车辆在临沂市兰山区××与××路交汇处发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，经委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为98000元，为此支付评估费3000元。后被保险车辆交原告刘松彩修理，原告为其垫付了所有损失。经双方协商，临沂远山工程机械有限公司将其对被告的保险合同债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为83200元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、汽车维修合同、转让协议、顺丰速运回执单等予以证实并在卷佐证。
本院认为，临沂远山工程机械有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对被保险车辆因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，被保险车辆的损失价值为83200元，该车辆损失应由被告予以赔付。根据合同法第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被保险车辆所有人临沂远山工程机械有限公司将其保险合同债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，故被告应向原告赔付上述车辆损失，至于原告主张的评估费3000元，因该费用系车辆驾驶员单方委托所支出，且为非正规发票，本院不予采信，对原告该项诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告刘松彩车辆损失83200元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告刘松彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担940元，由原告刘松彩负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年九月二十日
书记员 唐铭婉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5857号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈思师，该公司员工。
被告：刘进，男，汉族，1991年4月29日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告刘进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告刘进经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2015年6月1日至2015年12月3日的租金共计2674.08元；2.判令被告支付欠付租金的违约金共计119.89元：3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月10日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区××××小区××××幢××××号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年12月11日到2019年12月10日。该房屋月租金为445.68元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2015年6月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告刘进未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，城投公租房建设公司与刘进签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于××××小区××××号的房屋出租给刘进使用，租期为2014年12月11日至2019年12月10日，每月租金为445.68元。合同约定合同签订之日，刘进向城投公租房建设公司交付履约保证金1337.1元，该保证金可抵扣相应租金。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司主张刘进支付2015年6月1日至2015年12月3日共计六个月的租金以及相应违约金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。刘进作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金445.68元。从2015年6月1日起至2015年12月3日止，共计6个月，应支付租金2674.08元，故对城投公租房建设公司要求刘进支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对原告要求被告支付违约金119.89元的诉讼请求本院予以确认，故被告应支付租金2674.08元、违约金119.89元，扣除保证金1337.1元后，刘进仍应付1456.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年6月1日起至2015年12月3日的租金及违约金共计1456.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李迎波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高晓云
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初331号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年3月3日出生，布依族，中专文化，无职业，捕前暂住包头市；因本案于2017年6月22日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年7月21日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月30日下午18时许，被告人陈某在包头市某网吧盗窃苹果6手机一部。经物价鉴定价值2772元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、鉴定意见、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2017年10月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年八月十七日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00371号
申请执行人朱建国，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人曹国栓，董事长。
本院二〇一四年六月十三日作出的（2014）屯民一初字第00759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市霸王山置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人黄山市霸王山置业有限公司存款人民币976300.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一四年九月三十日
书记员 汪柳柳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1871号
原告江苏省句容经济开发区下荫村民委员会姚家边村民组。
代表人韩圣江，系该村民组组长。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告姜军，男，1969年5月17日生，汉族，句容市人。
江苏省句容经济开发区下荫村民委员会姚家边村民组诉被告姜军渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员张伟适用普通程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告代表人韩圣江及原告委托代理人许秀山，被告姜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容经济开发区下荫村民委员会姚家边村民组诉称，2008年1月1日，原、被告签订承包协议书一份，由原告将其所有的6个鱼池含下荫塘发包给被告，期限为五年。合同到期后原告村民多数不同意继续发包，原、被告双方未能重新签订合同，现诉请要求被告将鱼池、鱼塘返还原告，将建造的房屋及附属设施拆除，支付2013年1月至9月的承包费5625元。
被告姜军辩称，原、被告签订了五年承包合同，在承包期内被告没有违约，被告将7个鱼池重新改造，现要求继续承包。原告不给被告继续承包，应当补偿我经济损失。我同意支付原告承包费5625元，请求法院驳回原告的其他两项诉讼请求。
经审理查明：2008年1月1日，原、被告签订承包协议书一份，协议书中约定由原告将其所有的六个鱼池及下荫塘发包给被告，期限为五年，自2008年1月1日至2012年12月底，每年承包金7500元，原告一次性交清五年的承包金37500元，承包期限内，被告不允许建造永久性房屋建筑，为了管鱼、养鱼可搞一些木质房屋。如五年之后不再继续承包，被告自行拆除所建房屋。所有建筑等设施的投资与原告无关。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告按约将6个鱼池及下荫塘发包给被告经营，被告在鱼池旁建造瓦房9间，种植树木百余棵及在几个鱼池边建造护栏。合同到期后原告村民组的66户村民有60户不同意继续发包鱼塘，仅仅6户同意发包鱼塘。后原、被告双方未能重新签订承包合同，2013年2月25日原告发出公告并告知被告要求被告将鱼塘、鱼池返还原告，拆除所有的建筑物。2013年7月30日，原告向本院起诉，要求被告将其承包的鱼池、鱼塘返还原告。将其建造的房屋及鱼池的护栏拆除，种植的树木移走并支付2013年1月至9月的承包费5625元。
认定上述事实，有原告提交的承包协议书、原告征求村民意见书、公告和告知书、被告提交的承包协议书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的承包协议书其实质系渔业承包合同，该合同合法有效。原告按将其所有的将其所有的鱼池、鱼塘发包被告，2012年12月合同到期后，原、被告双方未能达成继续承包的合同。被告应当将鱼池、鱼塘返还原告。原、被告约定承包期满后，被告没有继续承包，应当自行拆除所建房屋的相关设施，故被告应当按照合同的约定将其建造在鱼池、鱼塘边的房屋及护栏拆除，种植的树木移走。合同期满后，被告未能将鱼池、鱼塘返还原告，应当参照原、被告合同中约定的年租金支付原告2013年1月到9月的承包费5625元。被告要求继续承包没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜军于本判决生效后三十日内将其承包的鱼池、鱼塘返还原告。
二、被告姜军于本判决生效后三十日内将其建造在鱼池、鱼塘周围的房屋及护栏全部拆除，种植的树木全部移走。
三、被告姜军于本判决生效后十日内支付原告承包费5625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告姜军负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00341号
申请人乔红兵。
申请人廖子欣。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月17日签订赤交调（2013）267号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、乔红兵支付廖子欣因此次交通事故造成的各项损失共计3000元。
2、廖子欣收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）267号人民调解协议书符合确认条件，且乔红兵已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人乔红兵、廖子欣于2013年12月17日签订的赤交调（2013）267号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月八日
书记员 钱慧芳
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初94号
原告：侯明寿，男，汉族，1978年3月30日生，云南省会泽县人，个体工商户，家住云南省曲靖市会泽县，现住临沧市镇康县。
被告：刘志权，男，汉族，1970年11月9日生，四川省眉山县人，个体工商户，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：郭健永，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告侯明寿与被告刘志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明寿，被告刘志权及其委托诉讼代理人郭健永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明寿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘志权归还原告借款390000元；2、判令被告刘志权按照2%的月利率支付2017年1月8日起至欠款归还之日止的利息；3、诉讼费由被告刘志权承担。事实及理由：被告刘志权以资金周转困难为由，向原告借款390000元，并于2017年1月7日向原告出具了借条。被告刘志权借款时承诺仅使用一天，但期限届满后，经原告多次催要，被告刘志权不予偿还。被告的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告刘志权辩称，首先，被告向原告侯明寿出具欠条是事实，但这笔款不是被告向原告侯明寿借的，而是原、被告共同合伙做生意的投资。2016年12月14日，被告邀约原告侯明寿一起做代别人偿还信用卡账的生意，原告侯明寿同意后于2016年12月15日投资了50000元。因收益可观，原告侯明寿又分三次向被告追加投资340000元，直至2017年1月4日，原告侯明寿合计投资390000元。期间，被告每天向原告侯明寿分红利。2017年1月5日，帮原、被告管理投资的合伙人杨梅自杀身亡，资金去向不明。被告出于好心和负责任的态度，向原告侯明寿出具欠条；其次，因不是借款，原、被告并未协商过支付利息，现原告侯明寿主张每月加收2%的利息，违背了事实也违反了法律规定，被告不予认可；最后，借条中注明“待卖地后一次性还清”，这一约定是双方的真实意思表示，也未违反国家强制性规定。被告自2016年10月份起就积极寻找买主，也使得该条件具有履行可期待性,现在该地未出售，所以双方�定的条件未实现。该笔欠款只有被告卖地后才能向原告侯明寿偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方无异议的事实本院予以确认。对于刘志权是否应该立即归还侯明寿借款390000元以及利息的问题。侯明寿向本院提交《借条》，刘志权向本院提交《林权证》复印件三份、《微信朋友圈》截图。
本院认为，原、被告双方合伙，对于内部债务的承担双方达成一致，本院予以认可。对于债务的履行期间，双方约定“卖地后一次性还清”，该约定的实现受市场、价格、以及对于地的价值的预期等各种因素的影响，属于履行期限约定不明确。经本院主持调解，双方对于履行期限无法达成一致。对于履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。基于本案的情况，本院认为应当延长被告的准备时间，要求被告于本判决生效起三十日内向原告支付欠款。关于利息，原、被告双方在借条中未约定支付利息以及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，不予支持。故本院不予支持原告要求被告支付利息的诉求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、刘志权于本判决生效之日起三十日内支付侯明寿欠款390000元；
二、驳回侯明寿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元由刘志权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一七年四月二十七日
书记员 李光芹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初51号
原告：王某某，女，1946年12月23日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：程某某，女，1974年5月17日出生，汉族，系原告王某某长女。
委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告：张某某，女，1983年4月17日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：古淑冰，山西省君衡律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人程花云遗产进行继承；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某某是被继承人程花云的母亲。2016年8月7日，被继承人程花云因病去世，程花云名下有房产（宅基地）等遗产。被告张某某系程花云配偶（2014年11月14日结婚登记）。原、被告双方就遗产分配无法达成一致意见,故诉至法院，要求对被继承程花云的遗产依法分割。
被告张某某辩称：被告是法定继承的合法继承人，望法院按法定继承依法分割遗产。
本院经审理认定事实如下：被继承人程花云（又名程华荣）于2016年8月7日因病去世。法定继承人为其生母王某某及配偶张某某（2014年11月14日登记结婚）。被继承人名下有两套房屋（在阳泉市郊区河底镇里龙光峪村宅基地一套窑洞两间，厨房一间，建筑面积60㎡；一套房屋三间，厨房一间，建筑面积89.02㎡；存款45000元（存单两张，分别为2015年12月25日、2016年3月31日，程花云名下）。储蓄卡一张（中国农业银行金额为65.21元）。另有旧摩托车一辆，家用土锅炉一个、暖气片三组，六门柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、床头柜一个、沙发一个、茶几一个、大座钟一个，洗衣机一台、双人床二个、被子四个、褥子一个、床垫一个（其中被褥一套由被告张某某占有，其余旧摩托车、沙发等由原告王某某占有）。分红型保险单一份（保险金额13845元，时间2011年10月2日）。
在涉诉遗产中，两套房屋的共有人为程某某。1995年元月8月登记在程花云名下。
本院认为：按继承法规定，被告继承人死亡后，由第一顺序继承人继承遗产，被继承人程花云因病去世后，第一顺序继承人只有其生母王某某及配偶张某某。因此本案原告王某某与被告张某某是适格主体。
被继承人程花云的全部遗产为：
旧摩托车一辆，家用土锅炉一个，暖气片三组，六门柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个，床头柜一个，沙发一个、茶几一个，大座钟一个，洗衣机一台、双人床二个、被子四个、褥子一个、床垫一个；
分红型保险单一个（金额13845元）；
储蓄卡一张（中国农业银行，金额65.21元，）；
存款45000元中的22500元为遗产（按婚姻法规定，夫妻存续期间的财产为共同财产，45000元中有22500元是被告张某某财产，另一半22500元为程花云遗产）；
两个宅基地上房屋的部分房屋（因两套房屋是被继承人程花云与程某某共同共有房屋）。
综上所述：原、被告双方为同一顺序继承人，继承人的资格亦没有异议。原、被告双方对本院认定的遗产亦没有异议。按继承法精神遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，考量继承人属于遗产的房屋整体利，若将房屋机械强行分割，不利于房屋的使用和管理，况房屋本身还有他人的份额，且为共同共有。因此，作为遗产房屋的部分，由一人继承为宜，再加之与共有人的关系来看，房屋由原告王某某继承为宜，至于遗产中的存款部分可适当多给被告张某某，以示平衡。按继承法规定，对缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，原告王某某缺乏劳动能力，且无经济收入，因此分配遗产时应当照顾。
关于双方各自占有的遗产，分割时，已实际占有为准。存款22500元的遗产中10000元及相关孳息由原告王某某继承，剩余部分由被告张某某继承；分红型保险单（金额13845元）、储蓄卡（中国农业银行，金额65.21元，）由被告张某某继承；两套房屋涉及到的遗产部分由原告王某某继承。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
原告王某某继承被继承人程花云（又名程华荣）在两套宅基地上房屋涉及到程花云的房屋部分，继承遗产的22500元存款中的10000元及相关孳息，继承旧摩托车一辆、家用土锅炉一个、暖气片三组、六柜门一个、梳妆台一个、鞋柜一个、床头柜一个、沙发一个、茶几一个、座钟一个、被子三个；
被告张某某继承遗产的22500元存款中的12500元及相应孳息、分红型保险单一个（金额13845元）、储蓄卡一张（中国农业银行，金额65.21元）、被褥一套、洗衣机一台。
案件受理费300元，由原告王某某负担100元，被告张某某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 邓亚丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2854号
原告：谭安兵，男，1956年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：林兴勇，男，1969年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭安兵与被告林兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告谭安兵及其委托诉讼代理人江模国到庭参加诉讼。被告林兴勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭安兵向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2016年3月12日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的女婿林某某与被告系弟兄关系。从1999年至2001年被告因兴建XXXXXXXXX需要资金陆续向原告借款共计170000元。2016年3月10日被告归还30000元，次日被告应原告的要求出具借条一张，承诺利息按月息1%支付利息每年3月10日前归还30000元。但约定到期后被告未归还30000元，经原告多次催收未果。
被告林兴勇未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的女婿林某某与被告系弟兄关系。从1999年起至2001年，被告因兴建XXXXXXXXX需要资金陆续向原告借款共计170000元，原告均以现金方式支付，被告均未出具借条。2016年3月10日被告归还原告30000元，尚欠140000元。次日，被告应原告的要求出具借条一张，载明：借到谭安兵现金14万元，按1%月息计息，每年的3月10日前支付3万元，还清为止。借款人林兴勇2016年3月11日。但约定2017年3月10日到期后被告未归还原告30000元，经原告多次电话催收未果。
上述事实，有原告提供的借条一张；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告多次向原告借款，并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，法有效。因借条约定从2016年3月11日被告每年还原告借款30000元，被告应按约定的在2017年3月10日前归还原告借款30000元，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款30000元及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林兴勇于本判决生效后五日内归还原告谭安兵借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2016年3月12日起按月利率1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告林兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗 静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更522号
罪犯廖景发，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月7日作出（2012）湖刑初字第723号刑事判决，以被告人廖景发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，扣押的赃款468元予以发还被害人。罪犯廖景发于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1248号刑事裁定，减去罪犯廖景发有期徒刑九个月（刑期自2012年6月21日起至2018年3月20日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）494号减刑建议书，建议对罪犯廖景发予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖景发减刑后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。已履行罚金1000元。罪犯廖景发自2015年10月至2017年5月考核累计得分2058.5分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯廖景发服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖景发减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更522号罪犯廖景发，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月7日作出（2012）湖刑初字第723号刑事判决，以被告人廖景发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，扣押的赃款468元予以发还被害人。罪犯廖景发于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1248号刑事裁定，减去罪犯廖景发有期徒刑九个月（刑期自2012年6月21日起至2018年3月20日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）494号减刑建议书，建议对罪犯廖景发予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖景发减刑后曾二次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。已履行罚金1000元。罪犯廖景发自2015年10月至2017年5月考核累计得分2058.5分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯廖景发服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖景发减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月21日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1232号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何海浪，男，1979年6月19日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为贵州省印江土家族苗族自治县。因本案2017年6月30日被羁押，同日被广州市增城区公安局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人何海浪犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人何海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年5月24日23时许，被告人何海浪饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿着广州市增城区荔城街景观大道由南往北方向行驶，途经景观大道人工海滩路段时，因操作不当致使轿车失控冲落人工海滩堤坝后，轿车碰撞堤坝下的变压器护栏，造成车辆和变压器护栏损坏的交通事故，发生事故后，被告人何海浪驾车逃离现场。被告人何海浪于2017年5月25日被公安民警查获，经检验，被告人何海浪血液中的酒精含量为142.03mg/100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、现场勘验检查笔录等证据材料，据此指控被告人何海浪的行为已构成危险驾驶罪。被告人何海浪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人何海浪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2017年5月24日23时许，被告人何海浪饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿着广州市增城区荔城街景观大道由南往北方向行驶，途经景观大道人工海滩路段时，因操作不当致使轿车失控冲落人工海滩堤坝后，轿车碰撞堤坝下的变压器护栏，造成车辆和变压器护栏损坏的交通事故，发生事故后，被告人何海浪驾车逃离现场。2017年5月25日，经传唤，被告人何海浪主动归案，归案后如实供述其犯罪事实。经检验，被告人何海浪血液中的酒精含量为142.03mg/100mL。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人何海浪的户籍材料；4、道路交通事故现场勘验笔录；4、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；5、广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书；6、证人赖某的证言及其对被告人的辨认笔录；7、被告人何海浪的供述。
本院认为，被告人何海浪无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何海浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何海浪经传唤主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。综合被告人何海浪的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何海浪适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何海浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 刁泽锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6872号
原告：王纪付，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：卢军，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年9月7日立案受理了原告王纪付诉被告卢军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年十二月六日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初567号
原告：苑庆云，女，1968年5月10日出生，汉族，住安达市。
被告：魏红梅，女，1988年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告苑庆云与被告魏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
苑庆云向本院提出诉讼请求：1.要求魏红梅给付欠款30,000.00元；2.案件受理费由魏红梅承担。事实和理由：2016年11月6日，魏红梅在苑庆云处借款30,000.00元，并出具欠条一份，约定2017年2月1日前还清此款。到期后经多次索要未果，故诉至法院，要求魏红梅给付欠款30,000.00元。
本院经审查认为，苑庆云提供的魏红梅的送达地址不正确，魏红梅已不在此居住，提供的联系电话打不通，无法联系上魏红梅送达诉讼文书，苑庆云不能提供魏红梅准确的联系方式和送达地址，也提供不了魏红梅下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定魏红梅的送达地址，应视为苑庆云起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苑庆云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 沫
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审54号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。
被执行人：沈顺辰，男，1980年12月15日出生，住金华市婺城区
申请执行人金华市国土资源局于2017年5月4日作出金土资婺罚〔2017）117号行政处罚决定，认定：2014年10月，金华市婺城区雅畈镇张麻车村村民沈顺辰未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇张麻车村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇张麻车村西侧地段，用地四至：东至水塘；南至道路；西至田；北至水渠。建设用地面积266平方米（合：0.399亩），其中建筑占地面积227平方米（合：0.3405亩），外挑投影面积19平方米（合：0.0285亩）。到调查时止，房屋已完工，四层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田266平方米（合：0.399亩），在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增村庄）30平方米，合：0.045亩，限制建设区（I类基本农田）236平方米，合：0.354亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令沈某非法占用的253平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的253平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月4日直接送达给沈顺辰。沈顺辰在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017）117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017）117号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审54号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：沈顺辰，男，1980年12月15日出生，住金华市婺城区申请执行人金华市国土资源局于2017年5月4日作出金土资婺罚〔2017）117号行政处罚决定，认定：2014年10月，金华市婺城区雅畈镇张麻车村村民沈顺辰未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇张麻车村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇张麻车村西侧地段，用地四至：东至水塘；南至道路；西至田；北至水渠。建设用地面积266平方米（合：0.399亩），其中建筑占地面积227平方米（合：0.3405亩），外挑投影面积19平方米（合：0.0285亩）。到调查时止，房屋已完工，四层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田266平方米（合：0.399亩），在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增村庄）30平方米，合：0.045亩，限制建设区（I类基本农田）236平方米，合：0.354亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令沈某非法占用的253平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的253平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月4日直接送达给沈顺辰。沈顺辰在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017）117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017）117号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年三月二十七日书记员 朱   婉   君
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执异037号
异议人（案外人）：赵倩，女，1982年11月11日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人:吕霞萍，女，1964年1月9日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马跃平，男，1960年8月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人:吕丽娟，女，1955年6月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住苏州市。
被执行人：赵小华，男，1952年10月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
在本院执行申请执行人吕霞萍与被执行人赵小华、吕丽娟民间借贷纠纷案件中，案外人赵倩于2017年4月21日对本院查封位于溧阳市北水西花园6幢2号门901室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵倩提出请求：停止对溧阳市北水西花园6幢2号门901室房屋的执行拍卖程序。事实和理由：一、异议人2008年学校毕业后即将户口迁入溧阳市北水西村委后水西村188-3号，单独户口。二、2010年9月21日，溧阳市土地收购储备中心、溧阳市宝丰房屋拆迁有限公司与被拆迁人赵小华、赵倩父女签订拆迁补偿安置协议。被拆迁人赵倩获得北水西花园6幢2号门901室。2013年5月15日，溧阳市曙光房屋拆迁有限公司出具证明一份。根据拆迁政策，权利人赵倩享受拆迁安置面积100平方米。根据溧阳市人民法院（2011）溧杨民初字第65号民事调解书，被执行人赵小华对溧阳市北水西花园6幢2号门1102室、1002室、901室三套安置房，享有的部分自愿赠与吕丽娟、异议人赵倩以及另外两子女。三、2016年4月，贵院执行局将对异议人赵倩位于溧阳市北水西花园6幢2号门901室房屋评估拍卖公告张贴在北水西花园东门墙上。现已进入执行程序。异议人赵倩与申请执行人吕霞萍之间并无债权债务关系，贵院将异议人房屋进行评估拍卖严重侵犯了异议人的合法权益，请求停止对溧阳市北水西花园6幢2单元901室房屋的执行拍卖程序。
本院查明，因赵小华、彭君洪等与罗伟平民间借贷纠纷，本院在诉讼过程中于2013年2月22日作出（2013）溧速民初字第274号裁定书，裁定查封被告赵小华所有的座落于溧阳市北水西花园4幢2单元502室房屋中价值人民币1000000元部分的房产和溧阳市北水西花园6幢2单元901室房屋中价值1000000元部分的房产。后在执行过程中，本院对溧阳市北水西花园6幢2单元901室房屋进行了评估，并对被执行人赵小华进行了送达评估报告。现本院尚未裁定对溧阳市北水西花园6幢2单元901室房屋进行拍卖。另查明，被执行人赵小华和赵倩作为被拆迁人与溧阳市土地收购储备中心于2010年9月签订了房屋拆迁补偿安置协议。根据该协议被拆迁人安置房屋为北水西花园6-2-1102，4-2-502，6-2-1002，29-2-702，32-1-701，6-2-901室房屋。2011年8月23日，异议人吕丽娟与被执行人赵小华经本院调解离婚，本院作出（2011）溧杨民调初字第65号民事调解书，该调解书记载就财产分割双方自愿达成协议，溧阳市平陵中路323号房产归吕丽娟所有，溧阳市北水西花园6号楼2号门1102室、901室、1002室三套安置房，其中赵小华享有的部分自愿赠与给吕丽娟及三个子女（赵倩、赵俊韬、赵茜）所有。被执行人赵小华与罗伟平的民间借贷发生于2013年3月2日。被执行人吕丽娟、赵小华与申请执行人吕霞萍的民间借贷发生于2011年6月10日，7月14日。
另异议人提供溧阳市宝丰房屋拆迁有限公司2013年5月15日出具证明一份，该证明记载：后水西村188号、188-3号赵小华户、赵倩户在2008年6月30日拆迁。根据北水西村拆迁安置方案，赵小华享受安置50平方米……大女儿赵倩享受安置100平方米……原北水西村房屋权证是赵小华和吕丽娟。
本院认为，本案的申请执行人系吕霞萍，根据本院作出的（2013）溧速民初字第532号民事判决书，吕丽娟与赵小华均是债务人，系被执行人。异议人与被执行人赵小华因拆迁共获得六套安置房，根据本院（2011）溧杨民调初字第65号民事调解书，双方达成协议，溧阳市北水西花园6号楼2号门901室赵小华享有的部分自愿赠与给吕丽娟及三个子女（赵倩、赵俊韬、赵茜）所有，可推断被执行人赵小华、吕丽娟至少对溧阳市北水西花园6号楼2号门901室房屋享有相应的所有权份额。同时，吕丽娟也系被执行人，本院对溧阳市北水西花园6号楼2号门901室采取查封措施符合法律规定，异议人称其系被拆迁人，享有拆迁利益，主张溧阳市北水西花园6号楼2号门901室房屋所有权应由其享有，要求停止对该房屋的执行拍卖程序，其实质是要求停止对该房屋的执行，但其提供的证据不足以证明其主张，且其享有的拆迁利益不足以排除执行，故对异议人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五之规定，裁定如下：
驳回异议人赵倩的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 云
人民陪审员 蔡海宁
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘辰露
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初432号
原告：浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人：刘长镛，主任。
委托诉讼代理人：黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告：李超，男，1967年8月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：赖维娟，女，1969年9月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告李超、赖维娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎德颂到庭参加诉讼。被告李超、赖维娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：判令被告李超、赖维娟归还借款9542.19元及利息1108.86元（利息计算：以本金9542.19元为基数，按年利率8.96%，计至2017年2月6日止，以后另计）给原告。事实和理由：2015年1月15日，经原告与被告李超协商，双方约定：由原告发放10000元给被告李超用于装修房屋，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，按年利率8.96%计息。贷款到期后，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李超、赖维娟没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月15日，被告李超向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请借款10000元，用于装修房屋，并与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，执行年利率为8.96%。同日，被告赖维娟亦签订了《信用贷款家庭成员承诺书》，愿意承担连带清偿责任，其是被告李超的配偶。原告依约发放贷款10000元给被告李超。贷款到期后，原告多次催收，被告李超没有付清借款本息给原告。至今，被告李超尚欠借款本金9542.19元、利息1108.86元（利息计至2017年2月6日，以后另计）。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社提供的被告李超、赖维娟的《居民身份证》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《结婚证》、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李超向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款10000元，至今尚欠借款本金9542.19元，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告李超欠款的事实予以确认。原告请求被告李超归还借款，于法有据，本院予以支持。被告赖维娟是被告李超的配偶，且签订了《信用贷款家庭成员承诺书》，应负共同清偿责任；被告李超未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告李超应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告李超当时向原告贷款时签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息支付方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超、赖维娟偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本息10651.05及利息【以借款本金9542.19元为基数，从2017年2月7日按原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告李超于2015年1月15日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告李超、赖维娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一七年三月九日
书记员 伍梅芳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执275号
申请执行人郭巨龙，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司，住所地山西省太原市迎泽区。
法定代表人王红军，总经理。
申请执行人郭巨龙与被执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司给付金钱一案，大同市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）同民终字第898号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭巨龙向本院申请执行，要求被执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司支付所欠工资8750元及经济补偿金6600元，案件受理费125元，执行费132元，上述款项共计15607元。但被执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、�拨被执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司太原分公司的银行存款15607元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡连兵
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初363号
原告岚县城南综合店，经营场所，岚县县城秀容街交通局底楼。
经营者李林旺，农民。
被告岚县亚龙科贸有限公司，住所地，岚县东村镇东村。
法定代表人，范怀生。
原告岚县城南综合店诉被告岚县亚龙科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李林旺到庭参加了诉讼，被告岚县亚龙科贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年6月以来，一直为被告供应食品饮料等货物，被告共拖欠原告货款106697元，现原告要求被告给付货款本金106697元并支付逾期利息。
被告未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告从2014年6月起至2015年6月给被告1、2、3部供应食品饮料等货物，被告共拖欠原告货款100137元。期间被告从原告处购买了糖酒价值21700元，家纺，饮料价值14850元和价值6560元的其它物品，共计价值43110元，原告供给被告的货款100137元减去被告供给原告的货款43110元，至今被告尚欠原告货款57027元未给付原告。
以上事实，有原告提交的营业执照、请款单、签收单、验收单相互佐证，能够说明原被告之间形成了合法的买卖关系，原告与被告之间货款相互抵顶后被告尚欠原告货款57027元，本院对此事实予以确认。
本院认为，合法的欠款应当归还。被告所欠原告57027元款额合法有效，应当归还。对于原告所主张的其他款额在原被告之间债权相互抵销后已无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告岚县亚龙科贸有限公司在本判决生效后十五日内给付原告岚县城南综合店经营者李林旺货款57027元；
二、驳回原告岚县城南综合店经营者李林旺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由岚县亚龙科贸有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年五月四日
书记员 李晓琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初851号
原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。
被告：嘉祥县太平洋物流有限公司，住所地山东省嘉祥县兖兰东路（机场路口北100米路西）。
法定代表人：李吉峰。
被告：李吉峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告嘉祥县太平洋物流有限公司、李吉峰保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年11月，原告与被告嘉祥县太平洋物流有限公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告嘉祥县太平洋物流有限公司从原告处累计获得20万元融资额度，被告李吉峰向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告嘉祥县太平洋物流有限公司应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告嘉祥县太平洋物流有限公司未按期还款，被告李吉峰亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告诉讼请求：1.请求被告一立即归还原告保理款项本金183000元及相应的利息（起息日按放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支付罚息。2.请求被告二对上述款项的清偿承担连带责任。3.请求上述二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告嘉祥县太平洋物流有限公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。
经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙长华
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初851号原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。被告：嘉祥县太平洋物流有限公司，住所地山东省嘉祥县兖兰东路（机场路口北100米路西）。法定代表人：李吉峰。被告：李吉峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告天津随行付商业保理有限公司与被告嘉祥县太平洋物流有限公司、李吉峰保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，2014年11月，原告与被告嘉祥县太平洋物流有限公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告嘉祥县太平洋物流有限公司从原告处累计获得20万元融资额度，被告李吉峰向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告嘉祥县太平洋物流有限公司应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告嘉祥县太平洋物流有限公司未按期还款，被告李吉峰亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告诉讼请求：1.请求被告一立即归还原告保理款项本金183000元及相应的利息（起息日按放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支付罚息。2.请求被告二对上述款项的清偿承担连带责任。3.请求上述二被告承担本案一切诉讼费用。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告嘉祥县太平洋物流有限公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙长华二〇一七年三月二十九日书记员  杨 晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初190号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人苏亚青，男,1975年11月26日出生,黎族,小学文化程度,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县本号镇，原住陵水黎族自治县椰林镇。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月13日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于海南省陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人苏亚青犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人苏亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日19时30分许，被告人苏亚青到陵水县椰林镇爱家建材xx店休息室内，将被害人龙某艳的一个挎包盗走。后其将挎包内的现金及红包取走，将其他物品丢弃。经查，被盗挎包内共有人民币现金4440元、泰铢150元以及手机1部等物品。经鉴定被盗三星手机价格为人民币2655元。
2017年4月12日11时25分许，公安民警在陵水县陵黎大道出租屋楼下将苏亚青抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人苏亚青的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苏亚青在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：人民币4440元、泰铢150、手机一部、钱包二个等；2.书证:常住人口查询、扣押清单、抓获经过、发还清单、接受证据材料清单、搜查笔录等；3.证人陈某花、李某的证言;4.被害人龙某艳的陈述；5.现场勘验、检查笔录、方位图及照片；6.被告人苏亚青的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏亚青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏亚青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人苏亚青如实供述自己罪行的，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏亚青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈升贤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1489号
原告：岳贺安，男，1961年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告岳贺安与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳贺安、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳贺安向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计3175.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年1月份至2004年4月份，拖欠原告工资3175.87元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告岳贺安围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2001年1月份至2004年4月份，拖欠岳贺安工资金额共计人民币3175.87元”。
2、工资明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在法定期限内未向本院递交书面答辩，其在庭审中承认原告主张的事实。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、拖欠工人工资明细表，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
2、工资的明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
经庭审质证，原、被告相互认可对方提交的证据，故本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告岳贺安系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，自2001年1月份至2004年4月份期间，被告共计拖欠原告劳动报酬3175.87元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告岳贺安系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬3175.87元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后五日内给付原告岳贺安劳动报酬3175.87元。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵会君
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审33号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人李明，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第033号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的264平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第033号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4443号原告：董静，职工。被告：沧州金居心月餐饮管理有限公司，地址沧州市新华区长芦北大道49号。法定代表人：李路组织机构代码：××被告：胡铂，职工。被告：杨荔娜，职工。被告：沧州博文投资有限公司，地址黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。法定代表人：李路组织机构代码：××被告：河北恒和安全设备有限公司，地址黄骅市滕庄子乡企业家园。法定代表人：姜杨扬组织机构代码本院在审理原告董静与被告沧州金居心月餐饮管理有限公司、胡铂、沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回对沧州金居心月餐饮管理有限公司、胡铂、沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回对沧州金居心月餐饮管理有限公司、胡铂、沧州博文投资有限公司、河北恒和安全设备有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。审判员刘玉明二〇一五年九月二十五日书记员徐妍