湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初782号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：准格尔旗泰锋商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人：贾生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律所。
被告刘勤。
被告王玥。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告准格尔旗泰锋商砼有限责任公司（以下简称泰锋公司）、被告刘勤、被告王玥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人彭尚霖、被告泰锋公司的委托诉讼代理人奇海龙、被告刘勤到庭参加诉讼，被告王玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对型号为HSZ120的搅拌站享有所有权，被告立即向原告予以返还，并协助原告将上述租赁物转移登记至原告或原告指定的第三人名下；2、判令被告泰锋公司向原告支付到期未付租金697423元（暂计算至2015年11月15日，实际到期未付租金应计算至被告实际返还设备之日止）；3、判令被告泰锋公司向原告支付逾期利息112278.13元（暂计算至2015年11月15日，实际逾期利息以逾期租金金额为基数，按照日万分之五的利率标准计算至欠付租金实际付清之日止）；4、判令被告泰锋公司向原告支付律师费102750元；5、被告刘勤、王玥对被告泰锋公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月30日，原告康富公司与被告泰锋公司签订《融资租赁合同》，合同约定：被告泰锋公司以融资租赁方式租赁原告康富公司的HSZ120的搅拌站一套，总价款180万元。被告自主选择租赁物的制造商和出卖人，并直接与出卖人签订《产品买卖合同》，由出卖人按合同约定向被告交付租赁物。原告康富公司向出卖人支付租赁物货款，被告泰锋公司按照合同及租金支付表约定的金额、时间和支付方式向原告康富公司支付租金。2012年7月30日，被告刘勤、被告王玥与原告签订《保证合同》，对被告泰锋公司在主合同下的全部义务提供连带共同保证。此后，原告康富公司履行了全部义务，截至2015年11月15日，被告泰锋公司已经累计拖欠原告租金697423元，原告康富公司向被告泰锋公司多次催收未果。
被告泰锋公司、刘勤共同辩称：1、原告主体不适合，被告泰锋公司一直是在和内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司（以下简称蒙湘公司）履行的合同，并且该合同不是融资租赁合同而是买卖合同；2、被告泰锋公司实际向三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）共付款1221704元，所欠三一公司不足50万元，与原告所提出的金额不符；3、产品买卖的利息的计算是错误的，三一公司没有基于利率发生变化对利息进行调整。
被告王玥辩称：对原告康富公司与被告泰锋公司签订的《融资租赁合同》并不知情，未向该合同提供过保证，《保证合同》中的签字也并非本人所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提供的产品买卖合同，系原告根据《融资租赁合同》及《委托代理协议》委托被告泰锋公司与三一公司自行签订，本院予以采信；２．原告提交的律师费收款收据，因未提供发票并证明律师费实际已支付，本院不予采信。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月30日，原告康富公司与被告泰锋公司签订《融资租赁合同》（编号：KFZL2012-0671）及附件（《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》），约定：原告康富公司可委托被告泰锋公司以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买租赁物，货款由原告康富公司向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于原告康富公司。租赁物由出卖人根据《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式，直接向被告泰锋公司交付。被告泰锋公司向出卖人签收设备交接单的当日，应同时签署《租赁物接收清单》。被告泰锋公司以分期付款方式向原告康富公司支付租金，首期租金按租赁物价款的10%计算，租赁保证金按照租赁物价款的5%计算。首期租金180000元、租赁手续费21060元、抵押公证费3000元、保险保证金2500元，租赁保证金9万元，约定在《融资租赁合同》签订之日起5日内足额支付给原告康富公司。租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的全部或部分，如有剩余则退还给被告泰锋公司。在租赁期限内若因被告泰锋公司违约而导致合同提前终止，则租赁保证金不予退还。本合同租赁起租日为2012年10月15日，租赁截止日为2015年10月15日。本合同租赁期限共为36个月，分为36期支付租金。租赁本金（1620000元）=租赁物总价（1800000元）-首期租金（180000元）；租赁年利率为7.6875%，租金计算方法为等额年金法。被告泰锋公司逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向原告康富公司支付逾期利息。被告泰锋公司月付累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，原告康富公司有权选择下列任何一种或几种补救措施：1、原告有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求制造商或者出卖人停止售后服务、停机、锁机），由此造成的一切损失均由承租人承担；2、要求被告一次性支付本合同下的到期租金、到期租金的逾期利息、未到期租金、留购价等应付款项；3、原告单方解除合同，收回租赁物，并要求被告支付解除合同之日前的到期租金及其逾期利息。被告泰锋公司应赔偿原告康富公司因追究被告泰锋公司违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、原告所支付的律师费用、原告收回和处分租赁物而发生的全部费用等）；等等。同日，原告康富公司与被告泰锋公司签订《委托代理协议》，约定原告康富公司同意委托被告泰锋公司自行签订《产品买卖合同》，向三一公司购买《融资租赁合同》中的租赁物件；原告康富公司支付购买物件所需货款，物件的所有权属于原告康富公司，被告泰锋公司接收、占有并使用该货物。同日，被告泰锋公司即与三一公司签订《产品买卖合同》，约定被告泰锋公司向三一公司购买型号HSZ120的搅拌站一套，总价款1800000元。同日，被告刘勤、王玥与原告康富公司签订《保证合同》，同意就被告泰锋公司与原告康富公司签订的《融资租赁合同》为被告泰锋公司提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务。保证期间自主合同中起租日起至主合同租赁期限届满两年之日止。同年10月15日，三一公司向被告泰锋公司交付了搅拌站，被告泰锋公司在《租赁物接受清单》上盖章，确认当日收到HSZ120的搅拌站一套。同日，被告泰锋公司同意按照《租金支付表》注明的金额及时间支付租金。在合同履行期间，被告泰锋公司先后支付租金1210640元，但从2014年9月30日开始，拖欠租金一直未付。截至2015年11月15日，被告泰锋公司应支付原告康富公司租金1818063元，被告泰锋公司已实际支付1120640元，另租赁保证金9万元冲抵租金后，被告泰锋公司尚欠租金607423元。原告康富公司多次催收未果，酿成纠纷。
另查明，蒙湘公司系原告康富公司在内蒙古自治区的代理商，全权负责催收、处理原告的所有债权事宜。蒙湘公司于2013年9月22日、2014年7月28日收到被告泰锋公司支付的两笔租金款，分别对应原告康富公司租金122459元和133432元。但这两笔款项原告康富公司并没有解款计算到本案涉及的合同中，而是全部用于结清原告康富公司与被告泰锋公司另一融资租赁合同（合同号：KFZL2011-1198）项下的租金欠款。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。被告泰锋公司与原告康富公司签订了《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，依法有效。原告康富公司作为出租方依约履行了合同义务，被告泰锋公司作为承租方应依约支付相应租赁价款。被告泰锋公司在合同履行过程中已累计两期以上迟延支付租金，已构成严重违约，原告康富公司依合同要求被告泰锋公司偿付未付租金和逾期利息的主张，本院予以支持。截至2015年11月15日，被告泰锋公司欠原告康富公司租金607423元，逾期利息按照合同约定，可以计算至被告泰锋公司实际付清全部逾期租金及逾期利息为止。被告刘勤、被告王玥作为提供连带担保的保证人，应承担连带保证责任，因合同履行期限已于2015年10月15日届满，全部租金均已到期，并包含在原告康富公司的诉讼请求中，故原告要求收回租赁物的请求，本院不予支持。原告要求被告支付的律师费102750元的请求，因未举证证明已实际发生，本院亦不予支持。被告泰锋公司、刘勤辩称，原告康富公司主体不适格、实际欠款金额不足50万元、产品买卖的利息计算有误，因与事实不符，本院不予采信。被告王玥辩称其对《融资租赁合同》并不知情，《保证合同》上的字也并非本人所签的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、限被告鄂托克旗泰锋商砼有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金607423元；
二、限被告鄂托克旗泰锋商砼有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付逾期付款利息（计算至2015年11月15日为112278.13元，此后逾期利息以607423元为基数，按日万分之五计算至欠付租金实际付清之日止）；
三、被告刘勤、被告王玥对被告鄂托克旗泰锋商砼有限责任公司应承担的本判决第一、二项确定的给付款项义务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12580元，保全费4909元，共计17489元，由原告承担7489元，被告鄂托克旗泰锋商砼有限责任公司有限公司、被告刘勤、被告王玥承担10000元（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 张 均
人民陪审员 黄炳炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。