wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1244号
上诉人（原审被告）：王淑君，女，1961年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：浙江希曼建材有限公司，组织机构代码33705218-0。住所地：浙江省衢州市柯城区百岁坊**弄*号。
法定代表人：吴桃，该公司总经理。
上诉人王淑君因与被上诉人浙江希曼建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王淑君在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王慧芸
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初626号
原告肖立顺，农民。
原告肖守银，农民。
原告张运锋，农民。
委托代理人张俊武（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，调解，和解，签收法律文书等）。
被告黄波，农民。
原告肖立顺、肖守银、张运锋与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立顺、肖守银，原告张运锋的委托代理人张俊武到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立顺、肖守银、张运锋共同诉称：被告2014年9月通过关系在三环铸造厂接了焊改气炉的活，雇请原告几人携带电焊机、电钻等工具到三环厂干活，历时15天。厂家在2014年已付清工资，被告已领，并且向三原告出具欠条，承诺在2015年3月底付清，至今未向原告兑现。为此，请求法院判令被告支付三原告工资6400元（肖立顺3200元、肖守银400元、张运锋2800元）。
被告黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：2014年9月，被告黄波承揽了随州市三环铸造厂气炉焊改工程，随后雇请肖立顺、肖守银、张运锋完成具体焊改工作，口头约定报酬按天结算。工程完工后，随州市三环铸造厂向被告支付相应报酬。被告未向三原告支付劳务报酬。后经三原告催要，被告黄波于2014年10月2日向三原告出具了欠条，内容为：“欠到肖立顺、肖守银、张运锋在三环铸造厂焊改气炉工钱共计：陆仟肆佰元整。（6400.00元），本人于2015年叁月底付清。欠款人：黄波，2014年10月2日。”被告承诺时间到期后，三原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实有三原告提交的欠条及当庭陈述证实。
本院认为：被告黄波雇请三原告完成气炉焊改工作，口头约定报酬等事宜，双方形成劳务合同关系，均应按照约定履行各自的合同义务。三原告按照约定提供了劳务，被告黄波应当按照约定及时支付三原告的劳务报酬。被告黄波出具欠条后，逾期未支付劳务报酬系违约行为，三原告诉请被告黄波支付劳务报酬6400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效之日起五日内向原告肖立顺、肖守银、张运锋分别支付劳务报酬3200元、400元、2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一六年六月二十日
书记员 李成亮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1002号
原告施燕辉，女，1976年4月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被告曾志胜，男，1976年10月28日出生，汉族，住石狮市。
原告施燕辉与被告曾志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施燕辉及其委托代理人吴建军到庭参加诉讼。被告曾志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2011年、2012年2次向原告借款计100000元。此后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告曾志胜未作答辩。
经审理查明，被告曾志胜于2011年7月17日向原告借款80000元，2012年2月6日向原告借款20000元，并出具借条2张交原告收执。借款时双方未约定还款期限和利息。此后，被告经催讨未还款。原告于2014年4月3日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告施燕辉与被告曾志胜之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至判决确定还款之日止。被告曾志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾志胜应于本判决生效后十日内立即偿还原告施燕辉借款100000元并支付自2014年3月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由被告曾志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执526-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人何卫红，男，汉族，农村居民。
被执行人邹群辉，女，汉族，农村居民，住址同上，系何卫红之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收何卫红、邹群辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X5424号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年九月十二日
书记员 王彩坤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1648号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：韩继凯，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：林峰，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：韩殿国，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：韩绪全，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉韩继凯、林峰、韩殿国、韩绪全金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人韩继凯、林峰、韩殿国、韩绪全金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00135号
原告：曹搬毛，女，1957年8月15日出生，汉族，农民。
原告：曹苗，男，1978年7月16日出生，汉族，农民。
原告：曹的苗，男，1984年2月1日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人：徐联宇，望江县赛口镇司法所司法助理员。
被告：祁金连，男，1952年11月8日出生，汉族。
被告：祁保证，男，1980年9月9日出生，汉族，驾驶员。
二被告共同委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称太平洋财保安庆市中心支公司）。地址：安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：王科成，该公司员工。
曹搬毛等三原告诉被告祁金连、祁保证、太平洋财保安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人徐联宇、被告祁金连、祁保证委托代理人陈焰、被告太平洋财保安庆市中心支公司委托代理人王科成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹搬毛等三原告诉称：2013年11月29日5时40分，被告祁保证驾驶皖H×××××号中型自卸货车沿S332线由南向北行驶，行至38Km＋700m处碰撞同向前曹三艳驾驶的二轮电动车，致曹三艳当场死亡，二轮电动车和皖H×××××号中型自卸货车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，祁保证承担全部，曹三艳无责任。该车车主为祁金连，并在太平洋财保安庆市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求三被告共同赔偿三原告死亡赔偿金136059元（7161元×19年）、丧葬费25000元、精神损害抚慰金80000元、处理本次事故费用10000元、财产损失2800元，合计253859元。本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、三原告的身份证复印件及户口簿复印件。证明三原告的主体身份。
2、《道路交通事故责任认定书》一份。证明本次交通事故的基本情况。
3、行驶证和驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆的基本情况和驾驶员情况。
4、交强险保单、第三者责任保单及批单各一份。证明肇事车辆的保险情况。
5、死亡证明一份。证明曹三艳的户口已注销。
6、望江县赛口镇ＸＸ村民委员会证明一份。证明三原告与死者曹三艳关系。
被告祁金连、祁保证辩称：对交通事故发生的过程及事实没有异议。对原告提出的诉讼请求亦无异议；但车辆投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。同时提出祁保证支付给原告诉讼费6000元，要求一并处理。
被告祁金连、祁保证针对其主张，提供了下列证据：
原告曹的苗出具的收条一份。证明被告祁保证支付给原告6000元的事实。
被告太平洋财保安庆市中心支公司辩称：对保险事故发生的过程及责任认定均无异议。根据保险条款的规定，被告祁保证驾驶的车辆机件不符合标准，故商业险免责。同时提出原告的诉讼请求过高，对死亡赔偿金无异议，丧葬费应该是22305元，精神损害抚慰金应以60000元为限，处理本次事故的费用以不超过3000元为限，财产损失定损为1200元。保险公司不承担诉讼费。
被告太平洋财保安庆市支公司针对其主张，提供了下列证据：
1、保险条款二份。证明我公司不承担诉讼费，被告驾驶的机动车不符合技术标准，商业险免责。
2、定损单一份。证明车辆损失为1200元。
被告祁金连、祁保证对原告提供的证据无异议。对被告保险公司提供的证据的三性无异议，但认为证据1达不到证明目的，因为根据保险条款的规定，车辆在年检不合格的情况下，商业险免责，该免责存在异议，应作出不利于提供格式条款一方的解释。
被告太平洋财保安庆市支公司对原告提供的证据无异议，但提出证据2认定了被告驾驶的机动车的机件不合格，商业险免责。对被告提供的收条不予质证。
原告对被告提供的证据均无异议，同意保险公司对电动车损失定损1200元。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2013年11月29日5时40分，被告祁保证驾驶皖H×××××号中型自卸货车沿S332线由南向北行驶，行至38Km＋700m处碰撞同向前曹三艳驾驶的二轮电动车，致曹三艳当场死亡，二轮电动车和皖H×××××号中型自卸货车损坏的交通事故。2013年12月12日，望江县公安局交通警察大队作出望公交认字第（2013）00326号《道路交通事故认定书》认定，本次事故中祁保证负全部责任，曹三艳无责任。该车车主为祁金连，并在太平洋财保安庆市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。
受害人曹三艳（男），61岁，原告曹搬毛系受害人的妻子，曹苗系受害人长子，曹的苗系受害人次子。
本院认为：公民享有生命权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告祁保证驾驶车辆致曹三艳死亡，应承担相应的赔偿责任。被告祁保证驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故本案所涉各项损失应由保险公司在交强险内予以直接赔付。被告太平洋财保安庆市中心支公司提出被告祁保证驾驶的车辆机件不符合技术标准，根据保险条款的规定商业险免责，根据被告太平洋财保安庆市支公司提供的证据没有明确告知免责，且保险条款所注明的是未经检验或检验不合格，故对其辩解不予支持。本院核定的赔偿范围为：死亡赔偿金136059元（7161元×19年），丧葬费22305元，精神损害抚慰金70000元，处理本次事故费用5000元，财产损失1200元，合计234564元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平洋财保安庆市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险中赔偿曹搬毛等三原告各项损失111200元，在第三者商业险中赔偿曹搬毛等三原告123364元，合计234564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5108元，由被告祁保证承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
人民陪审员 张国杰
人民陪审员 胡泽平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 万熊杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初829号
原告：郑晓伟，男，汉族，1987年10月26日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙卓群，女，朝鲜族，1987年2月16日生，住吉林省珲春市。（系郑晓伟妻子）
被告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金哲范，总经理。
委托诉讼代理人：石青山，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭丽，该公司职员。
原告郑晓伟与被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“中联财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓伟的委托诉讼代理人孙卓群，被告中联财险公司的委托诉讼代理人石青山、郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓伟向本院提出诉讼请求：要求中联财险公司赔偿车辆损失5500元。事实和理由：2017年9月27日，我所有的车辆（吉Hxxx**）在中联财险公司投保商业保险，保险险种中含有机动车辆损失险，车辆损失险保险金额为155900元含不计免赔险，保险期限至2018年9月27日。2017年11月7日7时许，我驾驶的吉Hxxx**车辆在珲春市环亚山城A区东门大门口路段，被案外人杨兴玲驾驶的电动三轮车撞击。珲春市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定我方为次要责任。我在东风本田汽车兴孚特约销售服务站修理车辆，支付车辆维修费用5500元。因我在中联财险公司投保车损险和不计免赔险，保险公司应当按照合同约定向我支付车辆维修费。
中联财险公司辩称：郑晓伟所有的吉Hxxx**号车辆在我公司投保商业保险，保险限额为155900元含不计免赔险。车辆修理费5500元，没有异议。但郑晓伟向我公司报案后，又要求销案，我公司已经按照郑晓伟要求销案，故我公司无法进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，郑晓伟所有的车辆（吉Hxxx**号）在中联财险公司投保商业保险，保险险种中含有机动车辆损失险，车辆损失险保险金额为155900元含不计免赔险，保险期限至2018年9月27日。郑晓伟支付商业险保险费7107.73元，交强险保险费2017年11月7日7时许，郑晓伟驾驶的吉Hxxx**车辆在珲春市环亚山城A区东门大门口路段，被案外人杨兴玲驾驶的电动三轮车撞击。珲春市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定郑晓伟为次要责任。郑晓伟向中联财险公司报险后，保险公司的查勘员到现场对交通事故进行确认。当天郑晓伟向中华保险公司要求销案。郑晓伟在东风本田汽车兴孚特约销售服务站修理上述车辆，支付车辆维修费用5500元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”郑晓伟向中联财险公司支付保险费投保交强险、机动车辆损失险及指定修理厂险，保险公司向郑晓伟出具保险单，双方成立保险合同法律关系。郑晓伟在保险期限内发生车辆损失，保险公司应予以理赔。郑晓伟的车辆已经维修，维修费用为5500元，未超过机动车辆损失险限额155900元，且中联财险公司对上述维修费数额无异议。综上，郑晓伟要求中联财险公司赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。中华联合保险以郑晓伟在报险后销案为由，不同意赔偿车辆损失的主张，并未包括在保险合同免责范围内，该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即支付给郑晓伟保险赔偿金5500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一八年四月三日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初829号原告：郑晓伟，男，汉族，1987年10月26日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙卓群，女，朝鲜族，1987年2月16日生，住吉林省珲春市。（系郑晓伟妻子）被告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金哲范，总经理。委托诉讼代理人：石青山，该公司职员。委托诉讼代理人：郭丽，该公司职员。原告郑晓伟与被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“中联财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓伟的委托诉讼代理人孙卓群，被告中联财险公司的委托诉讼代理人石青山、郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓伟向本院提出诉讼请求：要求中联财险公司赔偿车辆损失5500元。事实和理由：2017年9月27日，我所有的车辆（吉Hxxx**）在中联财险公司投保商业保险，保险险种中含有机动车辆损失险，车辆损失险保险金额为155900元含不计免赔险，保险期限至2018年9月27日。2017年11月7日7时许，我驾驶的吉Hxxx**车辆在珲春市环亚山城A区东门大门口路段，被案外人杨兴玲驾驶的电动三轮车撞击。珲春市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定我方为次要责任。我在东风本田汽车兴孚特约销售服务站修理车辆，支付车辆维修费用5500元。因我在中联财险公司投保车损险和不计免赔险，保险公司应当按照合同约定向我支付车辆维修费。中联财险公司辩称：郑晓伟所有的吉Hxxx**号车辆在我公司投保商业保险，保险限额为155900元含不计免赔险。车辆修理费5500元，没有异议。但郑晓伟向我公司报案后，又要求销案，我公司已经按照郑晓伟要求销案，故我公司无法进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，郑晓伟所有的车辆（吉Hxxx**号）在中联财险公司投保商业保险，保险险种中含有机动车辆损失险，车辆损失险保险金额为155900元含不计免赔险，保险期限至2018年9月27日。郑晓伟支付商业险保险费7107.73元，交强险保险费2017年11月7日7时许，郑晓伟驾驶的吉Hxxx**车辆在珲春市环亚山城A区东门大门口路段，被案外人杨兴玲驾驶的电动三轮车撞击。珲春市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定郑晓伟为次要责任。郑晓伟向中联财险公司报险后，保险公司的查勘员到现场对交通事故进行确认。当天郑晓伟向中华保险公司要求销案。郑晓伟在东风本田汽车兴孚特约销售服务站修理上述车辆，支付车辆维修费用5500元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”郑晓伟向中联财险公司支付保险费投保交强险、机动车辆损失险及指定修理厂险，保险公司向郑晓伟出具保险单，双方成立保险合同法律关系。郑晓伟在保险期限内发生车辆损失，保险公司应予以理赔。郑晓伟的车辆已经维修，维修费用为5500元，未超过机动车辆损失险限额155900元，且中联财险公司对上述维修费数额无异议。综上，郑晓伟要求中联财险公司赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。中华联合保险以郑晓伟在报险后销案为由，不同意赔偿车辆损失的主张，并未包括在保险合同免责范围内，该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即支付给郑晓伟保险赔偿金5500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一八年四月三日书记员 姜欣鑫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00184号
上诉人（原审起诉人）：石兴君。
石兴君因诉徐州市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，石兴君向原审法院诉称，徐州市人民政府于1984年下发徐政发（1984）42号文件，决定撤销奎山乡合群大队并处理有关事项。根据该文件精神，石兴君所在生产队的土地全部被征收，并由徐州市房地产开发公司使用，导致石兴君长期无业。遂诉至法院，请求判令：徐州市人民政府履行法定职责，按照其下发的文件规定，妥善安置处理其生活和工作问题。
原审法院认为，从石兴君提供的证据材料来看，徐州市人民政府于1984年4月4日发布徐政发（1984）42号《关于撤销奎山乡合群大队及处理有关事项的通知》（以下简称42号通知），原合群大队土地被征用。石兴君就其与徐州中房房地产开发有限公司的劳动合同关系问题提起民事诉讼，泉山区人民法院于2010年4月22日作出（2009）泉民一初字第2561号民事判决书。�民事判决书以石兴君据以起诉的42号通知及合群大队土地被征用引发的纠纷，已过20余年，属一定时期执行国家和地方政策的历史遗留问题，不属人民法院受理的劳动争议范围为由，裁定：驳回石兴君的起诉。石兴君提起上诉后，徐州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）徐民终字第1326号民事裁定，该裁定以该争议的内容实际是42号通知的贯彻执行问题，其系因特定历史时期执行国家和地方政策过程中引发，当事人应当向相关部门寻求解决等为由，裁定：驳回上诉，维持原裁定。经石兴君申诉，江苏省高级人民法院在审查后于2011年3月11日作出（2010）苏审二民申字第779号民事裁定书，该裁定书以石兴君主张的内容是落实42号通知的问题，属于政策调整的范畴，不属于人民法院的受案范围为由，裁定：驳回石兴君的再审申请。本案中，石兴君提起行政诉讼，要求被�按照42号通知的规定安置处理其生活和工作问题等。由于徐州市人民政府于1984年4月4日发布42号通知，原合群大队土地被征用，而《中华人民共和国行政诉讼法》系由第七届全国人民代表大会第二次会议于1989年4月4日通过，并自199０年1０月1日起施行。可见，本案纠纷系属执行一定时期国家和地方政策的历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，石兴君的本案起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定对石兴君的起诉，不予受理。
石兴君不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令徐州市人民政府履行法定职责等。
本院认为，《最高人民法院关于＜行政诉讼法＞施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，法院不能受理。案涉42号通知系徐州市人民政府于1984年4月4日发布，据此原合群大队土地被征用，包括石兴君在内的失地农民被安置。而《中华人民共和国行政诉讼法》系由第七届全国人民代表大会第二次会议于1989年4月4日通过，并自1990年10月1日起施行。依据原审在卷证据，对石兴君的安置已于1984年2月完成，亦不存在徐州市人民政府不履行法定职责的情形。故原审法院以本案纠纷系属执行一定时期国家和地方政策的历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。石兴君上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱慧珺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第6号
罪犯任小亮，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年12月24日作出（2008）惠东法刑初字第586号刑事判决，以被告人任小亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯任小亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯任小亮在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任小亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯任小亮缴纳罚金一百元，未提供经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任小亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任小亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初279号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
地址临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健，该行职工。
委托代理人谭庆山，该行职工。
被告郑登兰，女，汉族，住临邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告郑登兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑登兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑登兰于2014年12月26日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告郑登兰发放信用卡。被告郑登兰于2015年8月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息及滞纳金共计4690.49元。请求法院判令被告郑登兰偿还原告借款本金、利息及滞纳金共计4690.49元，诉讼费由被告郑登兰承担。
被告郑登兰未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告郑登兰向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××78，卡片信用额度为3000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年8月7日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金共计4690.49元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件及照片、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告郑登兰之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告郑登兰领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金、利息及滞纳金共计4690.49元，被告郑登兰应当偿还借款本金、利息及滞纳金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑登兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金、利息及滞纳金共计4690.49元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴晓燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执行裁�书
（2014）宣区法执字第610号
申请执行人王建武，个体工商户。
被执行人史贵涛，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第111号民事判决书，向被执行人史贵涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史贵涛银行存款102567元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年十一月五日
书记员 马小兵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初153号
原告：林祥，驾驶员。
被告：项雪民，经商。
原告林祥与被告项雪民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林祥到庭参加了诉讼，被告项雪民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林祥起诉称：2013，被告因工程需要要求原告为其运输砂石用于填方，双方约定运输费按每立方米8元计算。运输过程中，被告支付了部分运费，2013年8月22日，双方进行结算，被告尚欠原告运费85000元，由被告出具借条一张交原告收执。欠条出具后，经原告多次催讨被告未能支付剩余运费。据此，原告诉请：要求被告支付给原告运输款85000元。
被告项雪民未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2013年7、8月，被告因工程建设需要要求原告为其运输砂石用于填方。运输过程中，被告支付了部分运费，2013年8月22日，双方进行结算，被告尚欠原告运费85000元，由被告出具欠条一张交原告收执。欠条出具后，经原告催讨被告未能付款，故原告诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、欠条原件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，原告为被告运输砂石至工程建设地点，被告支付相应的运费，双方成立运输合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已经履行了运输货物的义务，被告也应及时支付欠条上所确认的运费。故原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求本院予以支持。被告项雪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项雪民于本判决生效之日起十日内支付给原告林祥运输款85000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取963元，由被告项雪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年三月二十三日
代书记员 胡晶毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执恢5号
申请执行人杨玲，女，1986年12月29日出生，汉族，南宁市致同小额借款有限公司员工，现住南宁市青秀区。
被执行人郑富裕，女，1982年10月4日出生，汉族，乐业县马庄小学教师，住乐业县。
申请执行人杨玲与被执行人郑富裕民间借贷纠纷一案，杨玲依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第114号民事调解书协议的内容，于2015年12月15日申请本院执行郑富裕给付欠款30000元及迟延履行的债务利息，承担其向法院预交的案件受理费275元，本院于同月17日立案执行，已向被执行人郑富裕发出执行通知书，责令其按照（2015）乐民一初字第114号民事调解书协议的内容给付杨玲的欠款，承担本案申请执行费350元。本院在执行过程中，申请执行人杨玲与被执行人郑富裕已达成和解协议，郑富裕同意乐业县财政局发放的固定工资收入每月1300元，截止本月乐业县财政局已代扣留郑富裕工资12个月，共计15600元，现郑富裕已到法院用现金自动履行缴纳剩下的欠款14675元及申请执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院做出的（2015）乐民一初字第114号民事调解书协议的内容已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄文帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6749号
原告：鲁运运，男，汉族，1990年7月10日生，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住扬州市邗江区。
被告：陈叶明，男，汉族，1987年9月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告鲁运运与被告陈叶明民间借贷纠纷一案中，在本院向陈叶明送达应诉材料前，原告鲁运运于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁运运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁运运负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林紫嫣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第34号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：许淑燕，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第34号支付令，限令被申请人许淑燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许淑燕已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第34号支付令自行失效。
本案受理费214元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初159号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月30日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人韩某犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年8月22日至23日，被告人韩某为获取水�苗床底土，未经相关部门批准，使用自家的“小松”牌200-8型挖掘机及农用车各一台，到黑龙江省云山农场22作业站15号地东侧122林班7小班防护林带内取土，造成林地大量损毁。经鉴定：韩某破坏林地面积为5.39亩。案发后，被破坏林带已由韩某回填恢复土层高度。
被告人韩某于2016年8月29日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人韩某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；韩某到案后如实供述其犯罪�实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；韩某自愿认罪且态度较好，恢复被破坏土层高度，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月22日至23日，被告人韩某为获取水稻苗床底土，未经相关部门批准，使用自家的“小松”牌200-8型挖掘机及农用车各一台，到黑龙江省云山农场22作业站15号地东侧122林班7小班防护林带内取土，造成林地大量损毁。经鉴定：韩某破坏林地面积为5.39亩。案发后，被破坏林带已由韩某回填恢复土层高度。
被告人韩某于2016年8月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户�证明、到案经过、案件移送书、受案登记表、移送涉案文件清单、勘验检查笔录、调取证据通知书、林班登记资料、现场恢复照片、情况说明，证人张某、王某、赵某、隋某、石某的证言，被告人韩某的供述与辩解，黑龙江省云山农场林业科鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损毁，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对韩某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。韩某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。韩某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，恢复被破坏土层高度。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年八月八日
书记员 吴 迪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1426号
申请执行人：曹伟彬,男,1973年1月12日出生,汉族，教师，住安徽省宿松县,
被执行人：唐小峰,男,1981年2月14日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人曹伟彬与被执行人唐小峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹伟彬于2017年12月12日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人曹伟彬撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1426号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执332号
申请执行人霍某，男，汉族。
被执行人孟某，女，汉族。
本院在执行申请执行人霍某与被执行人孟某为离婚纠纷一案中，因暂无可供执行财产，也找不到法定代表人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0403执332号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十九日
代书记员 郭 强
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初107号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张怡，男，1986年10月8日出生，住绵竹市。
辩护人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张怡犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员任苏萍出庭支持公诉，被告人张怡及其辩护人杨万礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人张怡于2016年12月25日22时20分许，驾驶小型轿车沿迎祥北路由南向北行驶，驶至绵竹市迎祥北路路段，与同向行走的行人邓某发生事故，致车损，被害人邓某当场死亡。2017年1月25日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人张怡在事故中负全部责任。指控认为，被告人张怡的行为已构成交通肇事罪，其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，要求依法追究其刑事责任。
被告人张怡对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人杨万礼对指控无异议，辩护认为：被告人张怡无前科，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿部分损失，且事故车购买了足额保险，足以满足被害人家属的赔偿。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日22时18分许，被告人张怡驾驶小型轿车沿绵竹市迎祥北路往九龙镇方向行驶，行至迎祥北路路段迎祥广场附近时，与同向行走的行人邓某发生碰撞，致邓某当场死亡。被告人张怡随即拨打电话报警。2017年1月25日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人张怡在事故中负全部责任。
案发后，被告人张怡向被害人家属赔偿损失10000元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张怡的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，血醇检验报告，法医尸检检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，现场死亡证明，火化证明，受案登记表，归案说明，视频资料，户籍信息等证据。经质证，被告人张怡及辩护人杨万礼无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人杨万礼当庭出示了收条2份（原件1份、复印件1份），保险单复印件2份，九龙镇双同村村委会证明1份。以证实被告人张怡平时表现良好，案发后积极向被害人家属赔偿损失，其中，本人赔偿10000元，车主赔偿40000元，且事故车辆购买了足额的商业保险及交强险等情况。经质证，公诉人无异议。本院经审查认为，辩护人出示的收条复印件及保险单复印件，不具有证据效力，对该组证据的真实性，本院不予采信。对其他证据，本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人张怡违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张怡在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张怡归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属赔偿部分损失，均可酌情从轻处罚。本院对辩护人杨万礼的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年六月十三日
书记员 兰敏毓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3763号
申请执行人林建东，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人卢奕琅，男，1986年10月23日出生，汉族，住所地广西凭祥市。
本院在执行林建东与卢奕琅合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、互联网银行、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为31350元及利息。
本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 欧阳鹏善
二〇一八年五月四日
法官助理 杨 焕 安
书 记 员 谢 可
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初352号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周龙贵，男，1976年5月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年9月28日因扒窃被行政�留10日。2012年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月20日刑满释放。因本案于2016年11月6日被捉获，次日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人周龙贵犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人周龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日，被告人周龙贵伙同他人（在逃）来到南岸区万达广场伺机扒窃，周龙贵持镊子从被害人李某的上衣口袋内扒出一部iPhone6splus手机（经鉴定价值4495元）。2016年11月6日，周龙贵与同伙再次来到南岸区万达广场伺机扒窃。在南岸区万达广场1号门台阶处，周龙贵持镊子从被害人刘某1的上衣口袋内扒出一部iPhone6plus手机。同日12时40分许，在南坪步行街附近，周龙贵持镊子从被害人吕某的上衣口袋内扒出一部VIVOX7plus手机（经鉴定价值2014元）。同日15时许，在万达广场1号门楼梯附近，周龙贵持镊子从被害人刘某2上衣口袋内扒出一部iPhone6plus手机（经鉴定价值1700元）。当日16时许，反扒民警在南坪贝迪三期附近将周龙贵捉获，并从周龙贵处提取到镊子一把。
控方当庭举示了相关证据，认为被告人周龙贵多次扒窃公民财物，价值8000余元，其行为已构成盗窃罪，其系累犯，提请本院对周龙贵判处有期徒刑一年至二年并处罚金。
被告人周龙贵否认指控事实。
经审理查明，2016年11月5日，被告人周龙贵伙同他人（在逃）来到南岸区万达广场伺机扒窃。二人在万达广场时尚楼一楼附�，由周龙贵的同伙掩护，周龙贵持镊子从被害人李某的上衣口袋内扒出一部iPhone6splus手机（经鉴定价值4495元）。
2016年11月6日，周龙贵与同伙再次来到南岸区万达广场伺机扒窃。当日15时许，周龙贵与同伙尾随被害人刘某2至万达广场“宜品良果”店附近，由同伙掩护，周龙贵持镊子从刘某2上衣口袋内扒出一部iPhone6plus手机（经鉴定价值1700元）。当日16时许，反扒民警在南坪贝迪三期附近发现周龙贵，周龙贵见状逃跑并扔掉随身携带的一把镊子，后反扒民警将周龙贵捉获，并在现场提取到了周龙贵的雨伞及镊子一把。
上述事实，有经当庭质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、户籍资料、前科刑事判决书，证明被告人周龙贵的身份以及前科情况。
3、证人赵某、�某的证言、现场监控视频以及物证雨伞、镊子，证明2016年11月6日，反扒民警赵某、黄某在南坪贝迪三期附近发现涉嫌扒窃的周龙贵，欲上前进行询问，周龙贵见状逃跑，并扔掉随身携带的镊子，赵福均、黄林随后将周龙贵捉获，并在现场提取到周龙贵的雨伞以及镊子一把。
4、被害人李某的陈述、证人苏某的证言，证明2016年6月5日14时许，李某与男友苏某从万达广场聚丰酒店走向万达广场永辉超市的过程中，李某放置在上衣口袋内的一部iPhone6splus手机被盗。
5、现场监控视频，证明2016年6月5日14时许，被告人周龙贵与一名男子在万达广场时尚楼附近，尾随一男一女至永辉超市扶梯旁，在该男子的掩护下，周龙贵持镊子从该女子上衣口袋内扒出一部手机，后迅速逃离了现场。
6、视频观看笔录，证明苏某观看上述视频后，确认被扒窃的女子�其女友李某。
7、证人郝某林、任某的证言，证明2016年11月6日15时许，在万达广场“宜品良果”附近，郝某与任某看见一高一矮两个男子尾随在几个女子身后，高个子男子走在一名穿米白色外套的女子身后，在矮个子男子的遮挡下，用一把镊子从该女子上衣口袋里夹出了一部苹果手机，随即两名男子迅速逃离现场。郝某马上上前告知被盗的女子其手机被扒。
8、辨认笔录，证明郝某、任某辨认出被告人周龙贵就是用镊子实施扒窃的高个子男子。郝某还辨认出刘某2就是被扒窃的女子。
9、现场监控视频，证明2016年11月6日15时许，被告人周龙贵与一男子在万达广场一号门附近，尾随几名女子下扶梯至“宜品良果”店附近，在同伙的掩护下，周龙贵持镊子从一名穿米黄色衣服的女子的上衣口袋内扒出一手机，后迅速逃离了现场。
10、被害人刘某2的陈述及视频观看笔录证明，2016年11月6日15时许，刘某2与两名朋友从万达广场1号门下扶梯往南坪步行街方向走的过程中发现自己的iPhone6plus手机被盗。刘某2观看现场监控视频后，确认视频中被扒窃的穿米黄色上衣的女子就是自己。
11、价格鉴证结论书，证明上述被盗的iPhone6splus手机价值4495元，iPhone6plus手机价值1700元。
针对控方指控的周龙贵扒窃刘某1及吕某手机的事实。控方举示的现场监控视频虽然显示被告人周龙贵与被害人曾同时出现在监控画面中，但监控视频并没有拍摄到扒窃的过程，不能排除系其他人作案的可能性，故现有证据尚不足以证明被告人周龙贵实施了该两笔扒窃事实，对控方指控的该两笔事实本院不予认定。
本院认为，被告人周龙贵以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，价值6195元，数额较大，其�为已构成盗窃罪。周龙贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周龙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人周龙贵退赔被害人李某4495元，退赔被害人刘某21700元。
三、扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许桂永
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3199号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沙马有且惹,男,彝族,住四川省昭觉县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行沙马有且惹罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3199号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：沙马有且惹,男,彝族,住四川省昭觉县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行沙马有且惹罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初845号
原告：高某某，女，住天水市麦积区。
被告：杜某某，男，住天水市麦积区。
原告高某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求为：与被告杜某某离婚。事实与理由：原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年9月19日登记结婚。原告于1997年7月22日生育女儿杜某1。双方婚后感情一般，原告自2009年7月开始居住娘家，被告从未看望和照顾原告，现双方因感情不和已分居长达8年，夫妻感情彻底已破裂，原告请求与被告离婚。
被告杜某某辩称，双方婚后因为家庭经济发生矛盾，从1998年开始各自经济一直独立。原告在孩子生下后就一直和孩子在其娘家生活，原告在娘家待着不回家,双方之间因长期没有共同生活因而没有夫妻感情。2013年其因收拾房子将家中钥匙从原告手中要走。其不同意离婚的原因是怕丢人，也离不起。
本案当事人围绕各自主张依法提交了证据材料或进行当庭陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高某某提交了结婚证，拟证明其与被告存在婚姻关系的情况。经质证，被告对该证据材料无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告杜某某未向法院提交证据材料
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某与被告杜某某经人介绍相识，于1996年9月19日登记结婚，双方婚后感情一般，原告于1997年7月22日生育女儿杜某1。2009年起原告与被告因家庭经济和原告常照顾娘家的原因原告与被告矛盾加剧，原告带孩子回其娘家居住至今，双方关系未能缓和。2013年被告经女儿杜某1将原告手中的家中锁匙要走，至此原、被告双方互不联系。
认定以上事实的证据有原、被告的身份证、结婚证、原、被告的陈述等证据在卷证实，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未处理好家庭经济和家庭成员之间的关系，未建立牢固起真挚的夫妻感情，导致婚后长期分居，夫妻间不能互相扶助，且因感情不和分居超过二年，致使夫妻关系恶化，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定的“因感情不和分居满两年的”，经调解无效，应认定夫妻感情彻底破裂。故本院对于原告离婚的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元,由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一七年六月八日
书记员 郭海蓉
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保172号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、胡江海、袁孟怀、黎忠进：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请胡江海等财产保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。
二〇一七年八月十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终235号
上诉人（一审原告）：吴步来，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
法定代理人：吴某1，男，1947年11月20日出生，汉族，住址同上，系上诉人吴步来之父。
法定代理人：吴某2，女，1953年11月24日出生，汉族，住址同上，系上诉人吴步来之母。
被上诉人（一审被告）：浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号，统一社会信用代码91330481146700122U。
法定代表人：王建堂，董事长。
被上诉人（一审被告）：海宁市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省海宁市海州西路89号，组织机构代码002560554。
法定代表人：钱海屏，局长。
委托诉讼代理人：李鸣杰、卢燕，浙江海州律师事务所律师。
上诉人吴步来因与被上诉人浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海公司）、海宁市住房和城乡规划建设局（以下简称海宁市住建局）劳动争议一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴步来上诉请求：撤销海宁市人民法院的一审裁定，改判由该院对本案重新审理。事实和理由：吴步来系国家计划分配生，1997年8月，从嘉兴高专建筑工程管理专业毕业后，经人事局分配到海宁市住建局后，在海宁市建筑工程公司任技术员。该公司后更名为海宁广厦建设有限公司，其后又更名为中海公司。吴步来于1998年夏天后被安排至该公司的打桩队，工作性质和工作环境发生极大改变，于同年12月患了精神分裂症。2001年8月，吴步来所在的海宁广厦建设有限公司和海宁市住建局改制领导小组未经劳动能力鉴定，也没有征得吴步来法定代理人的同意，违法解除了与吴步来的劳动关系，损害了吴步来因病残能从国家和社会获得物质帮助的权利。2003年以来吴步来的法定代理人多次向海宁市政府部门提出要求恢复吴步来工作的请求，始终未能得到解决。2015年8月后，吴步来为自谋生路租赁的一个书店的店面房要被征收，现导致其生活无以为继，故其诉请由两被上诉人承担赔偿责任，为吴步来补交工资、缴纳社保差额的诉讼请求，应得到支持。
海宁市住建局二审答辩意见同一审。1、其并非吴步来的用人单位，不存在劳动关系，吴步来要求其补交工资、缴纳社保差额等诉求无事实依据；2、吴步来的仲裁请求已过仲裁时效；3、中海公司的前身海宁广厦建设有限公司的改制，是由政府主导、指令下进行的，并非企业自主进行，由此引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议民事案件的受理范围。
中海公司未作答辩。
吴步来向一审法院起诉请求，判令中海公司、海宁市住建局：1、按照1997年毕业的大专生的平均工资水平，补发吴步来2001年9月至其在海宁市住建局的工作岗位被恢复时止的工资；2、为吴步来补缴2001年9月至其在海宁市住建局的工作岗位被恢复时止的按单位职工参保与按自谋职业者参保的缴费差额；3、共同承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：1997年9月至2001年7月，吴步来系原海宁市住建局下属的海宁广厦建设有限公司的职工。2001年7月，海宁广厦建设有限公司在政府主导下进行了改制。2001年8月13日，该公司与吴步来解除劳动关系。
一审法院认为，2001年7月海宁广厦建设有限公司的改制并非企业自主进行，而是由政府主导、指令下进行的，此类改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因劳动关系民事权益而发生的纠纷，不属于法院受理案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回吴步来的起诉。
经审理，本院二审对一审已经查明的事实予以确认。
本院认为，本案讼争因上诉人吴步来认为其原工作单位在改制过程中，与其解除劳动关系违法，程序不当，造成其权利受损。对此，人民法院是否应当作为劳动争议案件予以受理，最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中已有明确界定，即因企业自主进行改制引发的争议，人民法院才应当作为劳动争议案件受理。本案中，海宁广厦建设有限公司的改制是由政府主导、指令下进行的，此类改制引发的纠纷和争议，不属于人民法院劳动争议案件受理和解决的范畴。一审据此驳回吴步来的起诉有事实和法律依据。
综上，吴步来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1519号
原告张楠，男，1989年2月15日出生。
委托代理人张桂芬（原告张楠之母），女，1962年9月14日出生。
委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。
被告王天翼，男，1974年4月28日出生。
被告北京鼎盛置地投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区6号楼3单元102号一至二层。
法定代表人王天翼，经理。
原告张楠与被告王天翼、北京鼎盛置地投资管理有限公司（以下简称“鼎盛置地公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人张桂芬、曹颖，被告兼鼎盛置地公司的法定代表人王天翼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张楠诉称：原被告双方于2015年6月4日签订委托购房协议，原告委托被告代为办理购买北京市昌平区天通北苑二区×房产。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，但被告未能在合同约定的期限内完成原告委托的购买房屋事项。原被告双方又于2015年9月16日签订解除委托购房协议，被告向原告支付了定金共计10万元整，并约定被告于10个工作日内退还原告缴纳的全部购房款142万元，每逾期一日被告向原告以日万分之五支付滞纳金。原告多次向被告追索购房款，被告一直拖延不返还原告购房款，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即返还原告购房款142万元；2、被告以142万元为基数按日万分之五支付原告滞纳金（从2015年10月1日起至购房款全部退还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，张楠要求二被告承担连带责任。
被告王天翼、鼎盛置地公司辩称：事实我都认可，钱也同意退，滞纳金从解除协议那天开始算我也认可。个人不应作为被告，是代表公司的行为。
经审理查明：2015年6月4日，原告张楠（甲方）与被告鼎盛置地公司（乙方）签订《委托购房协议》，约定甲方委托乙方代为购买北京市昌平区天通北苑二区×单元面积为110-120平米的两居室；签订协议当日甲方向乙方缴纳购房意向金500000元，七日内补交房款920000元；收到购房款后四十五个工作日内乙方安排甲方去售楼处签署房屋买卖合同；甲方签订本协议同时交付定金5万元等。
合同签订后，张楠向鼎盛置地公司的法定代表人王天翼支付了定金5万元及购房款142万元。因鼎盛置地公司未能在约定的时间内安排张楠签约，2015年9月16日，双方签订《解除委托购房协议》，约定解除甲乙双方签订的委托购买协议，乙方于9月21日前支付甲方定金及违约金共计10万元。乙方于十个工作日内退还甲方已缴纳的全部购房款1420000元，每逾期一日乙方以万分之五支付滞纳金。
以上事实，有《委托购房协议》、银行付款凭证、授权委托书、《解除委托购房协议》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因委托购房协议未能在约定的时间内履行，双方当事人协商一致解除了合同，并于2015年9月16日签订了《解除委托购房协议》，约定了鼎盛置地公司应在十个工作日内退还购房款142万元，并约定每逾期一日应支付万分之五的滞纳金，现鼎盛置地公司未按照协议的约定履行，应承担继续履行的责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王天翼作为鼎盛置地公司的股东和法定代表人，具备以鼎盛置地公司名义签订合同的便利条件，合同签订后，应王天翼的要求，张楠将款项转入王天翼个人的账户，王天翼在收到该款项后也未将款项转入鼎盛置地公司账户，亦未提供任何有关购房款资金去向的证据，因此，王天翼应对上述债务承担连带责任。张楠的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王天翼、北京鼎盛置地投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内连带返还原告张楠购房款一百四十二万元；
二、被告王天翼、北京鼎盛置地投资管理有限公司连带向原告张楠支付滞纳金，自二〇一五年十月一日起至实际付清上述购房款之日止，按照每日七百一十元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百九十元，由被告王天翼、北京鼎盛置地投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕云鹏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第817号
罪犯何庆文，男，1984年3月14日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2008年4月7日作出（2008）岷刑初字第43号刑事判决，以被告人何庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1105号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1415号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯何庆文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆文减去有期徒刑一个月（刑期自2007年11月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5063号
原告：李海木，男，1960年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：吴毅，男，1966年4月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告李海木与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李海木于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海木向本院提出撤诉申请，并在法定期限内明确表示不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海木撤回对被告吴毅的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月十八日
代书记员 王 婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执758号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人朱文富，住河北省涿州市。
刑事审判庭与朱文富罚金纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0284号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告贺卫。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告贺卫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告贺卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2011年6月，贺卫向无锡工行申请办理信用卡一张，信用额度为5万元。此后贺卫在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年1月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计人民币56792.83元（其中本金45208.15元、利息9376.99元，滞纳金2207.69元）。为此，请求法院判令贺卫立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年1月2日起至还款日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺卫未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月，贺卫向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡。牡丹卡领用合约第十条第1款约定：牡丹卡申请人及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的期段为免息还款期，到期还款日为对账生成日起第25日，对账生成日以对账单上记载的日期为准。申请人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分自记账日起至还款日止的透支利息。第十条第2款约定：牡丹卡申请人可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
贺卫在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2014年1月1日信用卡欠款为56792.83元（其中本金45208.15元、利息9376.99元，滞纳金2207.69元），无锡工行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：贺卫申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求贺卫立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
贺卫应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金45208.15元、利息9376.99元、滞纳金2207.69元（截止2014年1月1日），并自2014年1月2日起至判决给付之日止，以本金45208.15元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、公告费100元，合计1320元（已由无锡工行预交），由贺卫负担。（无锡工行同意其预交案件受理费由贺卫向其直接支付，本院不再退还，由贺卫在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖交执字第1号
申请执行人：万柏安，男，汉族。
被执行人：伍家军，男，汉族。
该案申请执行人万柏安与被执行人伍家军借款合同纠纷一案，于1996年1月23日作出的（1996）郊法经调字第1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为2.15万元，由上级法院指定我院执行。
经本院依职权调查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖交执字第1号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何清川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12476号
原告：何家林，男，1964年9月17日出生汉族，住江西省。
被告：蔡丰勇，男，1982年1月14日出生汉族，住瑞安市。
原告何家林与被告蔡丰勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金85000元及支付利息15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告何家林到庭参加诉讼，被告蔡丰勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金85000元及支付利息（从2016年9月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡丰勇因需分别于2015年12月20日、2016年3月20日、2016年5月26日向原告何家林借款人民币20000元、30000元、35000元，并分别出具了借条一份交由原告收执。2015年12月20日的借条载明借款期限为一年，利息一分二；2016年3月20日的借条载明借款期限为四个月；2016年5月26日的借条载明借款期限为15天。据原告陈述，被告仅偿还利息至2016年8月份，剩余借款本息至今尚未偿还。
本院认为，被告蔡丰勇出具的三份借条均系其真实意思表示，对其具有约束力，被告蔡丰勇应当在约定的期限内向原告偿还相应借款。原告主张被告需支付从2016年9月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止的利息，本院认为，鉴于2016年3月20日、2016年5月26日的两份借条均未明确约定利息，原告主张该两笔借款亦按照月利率1.2%计算利息，依据不足，本院不予支持，本院仅支持以借款本金20000元为基数从2016年9月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丰勇于本判决生效之日起十五日内向原告何家林偿还借款本金85000元及利息（以借款本金20000元为基数从2016年9月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告何家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡丰勇负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十一月十四日
代书记员 林林芝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1171号
罪犯孙世浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2011年2月14日作出（2011）胶少刑初字第17号刑事判决，以被告人孙世浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元（判决前已缴纳）。2013年5月减刑六个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯孙世浩假释。本院依法组成合议庭，对罪犯孙世浩在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙世浩的悔改表现，有罪犯孙世浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙世浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世浩准予假释（假释考验期限至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
人民陪审员 阎兴国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保32号
申请人：ＸＸ珍，女，汉族，1968年6月27日生，罗平县人，住罗平县。
被申请人：方瑛，女，汉族，1963年8月23日生，住罗平县。
被申请人：胡杰丽，女，汉族，1986年1月18日生，住住罗平县。
申请人ＸＸ珍与被申请人方瑛、胡杰丽、胡欣民间借贷一案，申请人ＸＸ珍于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人胡杰丽与他人共有的在罗平县龙逸尚都1幢A单元13楼1506号的房屋（房产证号为01××24、价值50万元）。2017年8月14日，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司以保单号为PZDM201753030000000019的保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡杰丽与他人共有的在罗平县龙逸尚都1幢A单元13楼1506号房屋（房产证号为01××24）。
申请费暂收人民币3170元，暂由申请人ＸＸ珍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年八月十六日
书记员 李 强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4743号
原告：隋美芳，女，1965年5月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人:董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：隋洪科，男，1969年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李浩，山东昌阳律师事务所律师。
原告隋美芳与被告隋洪科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋美芳及其委托代理人董太光与被告隋洪科及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋美芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失20158.37元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告土地相邻，中间隔一南北路，被告多年来不断侵占道路，致使道路越来越窄。2016年4月26日9时许，被告驾车无故将原告栽种在地里的部分槐树苗毁坏。原告发现后在到地里查看情况的路上，被告拦住原告并动手殴打原告，致原告面部、胸部受伤。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告隋洪科辩称，原告的诉称与事实不符，并对结果的发生存在严重的过错，原告诉称被告侵占道路与事实不符，恰恰相反，有证据证明是原告多年外扩侵占道路，其行为严重影响被告及村集体及其他村民的通行权。因原告侵占公共道路致使变窄，事发当日被告驾驶拖拉机正常通过时无奈压倒原告在公共道路上种植的树苗，被告主观上无过失，在被告驾驶拖拉机正常通过后，原告先动手抓起沙土，打向被告，被告于是下车与原告进行理论，在理论中被告未殴打原告，反而被原告抓伤颈部。
经审理查明，原被告系东西地邻，中间隔南北路。2016年4月26日9时许，因被告驾驶拖拉机压倒原告1棵树苗，双方发生争执厮打，被告将原告推倒致伤原告面部，胸部。原告伤后入莱西市市立医院住院治疗7日，出院诊断:“胸部损伤、脑外伤反应、多发软组织挫伤、颈腰椎间盘突出症等”，出院医嘱：“注意休息，不适随诊等”，原告支付医疗费4964.31元。原告住院期间到烟台市莱阳中心医院就诊，支付医疗费600元。2016年5月5日，原告到青岛市海慈医疗集团就诊，支付医疗费1170元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、收费票据、交通费单据，当事人陈述和庭审笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系地邻，本应妥善处理相邻关系。被告压倒原告树苗引起纠纷致伤原告，并被公安机关行政处罚，其应赔偿原告合理损失。原告后续在青岛市第八人民医院、烟台市莱阳中心医院就诊均无病历相佐证，其相关费用本院不予支持。其在青岛海诺药房等费用无法证实与纠纷关联性，本院不予支持。原告在莱西市市立医院住院治疗，××休证明均系烟台市莱阳中心医院出具，无法证实与纠纷关联性，本院不予认定其主张误工时间，结合其自莱西市市立医院出院医嘱，本院酌定其误工时间为15日。原告系农民，根据本地实际，其误工费、护理费标准以每日76元计算为宜。原告提交交通费单据与其住院时间、地点并非全部相符，结合其住院情况，本院酌定为200元。原告各项经济损失为医疗费6734.31元、住院伙食补助140元（住院时间7天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天）、护理费532元（76元/天×住院时间7天）、误工费1672元（76元/天×22天）、交通费200元，共计9278.31元，应由被告赔偿。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告隋洪科于本判决生效之日起10日内赔偿原告隋美芳经济损失9278.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵小贤
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执52号
申请执行人：岩太，男，1976年2月4日生，佤族，云南省西盟县人。
被执行人：颜喜兵，男，1978年6月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人。
本院在执行岩太依据本院已生效的（2016）云0829民初108号民事判决书申请执行颜喜兵借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日立案执行，执行标的人民币45000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人颜喜兵公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行材料；于2017年6月9日将被执行人颜喜兵纳入全国失信被执行人名单；又于2017年6月14日对被执行人颜喜兵进行布控。同时，经查明被执行人颜喜兵银行存款，房屋、车辆、土地使用权登记信息，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执52号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年六月二十九日
书记员 宁德通
云南省西盟佤族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云0829执52号	申请执行人：岩太，男，1976年2月4日生，佤族，云南省西盟县人。	被执行人：颜喜兵，男，1978年6月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人。	本院在执行岩太依据本院已生效的（2016）云0829民初108号民事判决书申请执行颜喜兵借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日立案执行，执行标的人民币45000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人颜喜兵公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行材料；于2017年6月9日将被执行人颜喜兵纳入全国失信被执行人名单；又于2017年6月14日对被执行人颜喜兵进行布控。同时，经查明被执行人颜喜兵银行存款，房屋、车辆、土地使用权登记信息，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执52号执行案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵晓玲	审判员  岩 三	审判员  黄兴平	二〇一七年六月二十九日	书记员  宁德通
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第275号
申请执行人万丽英，女，1974年9月13日出生，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡。
被执行人沈阳新元建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路9号5层。
法定代表人刘万新，系该公司经理。
被执行人沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳铁西区凌空一街5-1号。
法定代表人刘春发，系该公司总经理。
申请执行人万丽英与被执行人沈阳新元建设集团有限公司、沈阳市政集团公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款436883.00.00元，执行费6453.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
裁定终结法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第316号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年六月十日
书记员 吴 楷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执956号
申请执行人麻金杯，男，1983年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱晓藏，男，1983年12月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永调确字第102号民事裁定书，于2017年4月10日立案执行申请执行人麻金杯与被执行人朱晓藏请求确认人民调解协议效力一案。并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月28日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年10月8日，被执行人尚欠申请执行人加工款23286元，亦未缴纳本案执行费249.29元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执956号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年十月九日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执956号申请执行人麻金杯，男，1983年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱晓藏，男，1983年12月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永调确字第102号民事裁定书，于2017年4月10日立案执行申请执行人麻金杯与被执行人朱晓藏请求确认人民调解协议效力一案。并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月28日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年10月8日，被执行人尚欠申请执行人加工款23286元，亦未缴纳本案执行费249.29元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执956号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年十月九日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执680号
移送执行单位：仁寿县人民法院。
被执行人：王德勇，男，生于1982年5月15日，汉族。
被执行人：曾昌德，男，生于1983年3月14日，汉族。
被执行人：吴成胜，男，生于1972年2月1日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初269号王德勇、曾昌德、吴成胜罚金一案中，通过网络查控系统查找，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2017）川1421刑初269号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年七月二十日
书记员 李 松
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00271号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2010年9月10日因饮酒后驾驶机动车被绍兴县交巡警大队处以暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月2日晚，被告人王某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市直埠镇出发驶往江藻镇方向。19时40分许，途经直埠镇政府地方时，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇含量为98mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车俩信息查询结果，行政处罚决定书，录像视频情况说明，人口信息，证人马某的证言，查获经过，被告人王某的供述和辩解，物证检验报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1501号
原告：李耀明，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市三力重型钢构有限公司，住所地佛山市南海区丹灶劳边沙水工业区，统一社会信用代码91440605787964064N。
法定代表人：杨国和。
原告李耀明诉被告佛山市三力重型钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠工程款243565.22元及利息，以243565.22元为本金，同期银行贷款利率四倍为利率，从起诉之日起至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月16日、10月31日、11月21日期间，原告向被告承包了被告承接的佛山粤剧传习所、佛山市文化广电新闻出版局位于佛山市禅城区普君新城季华北路市委党校内舞台机械安全设施配套设备、灯光钢架等钢结构工程。截止到2015年7月10日止，被告已经向佛山粤剧传习所、佛山市文化广电新闻出版局全额收取了上述工程款，但未及时全部转付给原告，截止至2015年7月10日尚欠原告上述工程款243565.22元尚未支付，原告特提起诉讼。
庭审中，原告将诉讼请求第一项的欠款金额变更为200000元。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告企业信息公示报告。证明原、被告的诉讼主体资格。
舞台机械安全设施配套设备（马道）合同、灯光钢架工程合同、增加设备摆放托架工程合同、增加设备摆放托架工程合同（二层）、增加设备检修钢梯工程合同。证明涉案工程总价款为585099.22元，被告扣除8%管理费、税费46807.94元，需支付给原告总工程款538291.28元，被告已支付338291.28元，尚欠20万元。
3、对账单、工程款确认书。证明被告已经向佛山市文化广电新闻出版局及佛山粤剧传习所收取了涉案工程的所有工程款585099.22元，工程款243565.22元，后被告于2016年2月5日向原告支付了43565.22元。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1为主体资料，本院经审查予以确认；证据2、3有原件核对，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月16日，案外人佛山市文化广电新闻出版局（甲方）与被告（乙方）签订《舞台机械安全设施配套设备（马道）合同》，合同约定工程名称为：礼堂改造-
粤剧团排练场工程、舞台机械安全设施配套设备（马道）钢构工程，工程造价为90463.23元。
2014年10月31日，案外人佛山市文化广电新闻出版局（甲方）与被告（乙方）签订《灯光钢架工程合同》、《增加设备摆放托架工程合同》《增加设备检修钢梯工程合同》，三份合同约定的工程名称及工程造价分别为：1、礼堂改造-
粤剧团排练场工程灯光钢架工程，工程造价为75958.68元。2、礼堂改造-
粤剧团排练场工程增加设备摆放托架工程，工程造价为199850.87元。3、礼堂改造-粤剧团排练场增加设备检修钢梯工程，工程造价为18975.57元。
2014年11月21日，案外人佛山粤剧传习所（甲方）与被告（乙方）签订《增加设备摆放托架工程合同（二层）》，合同约定的工程名称为：礼堂改造-
粤剧团排练场工程增加设备摆放托架工程（7米柱），工程造价为199850.87元。
2015年7月10日，被告出具《工程款确认书》一份，载明：“2014年6月16日、10月31日、11月21日期间，李耀明（身份证号码为：）挂靠我公司名义承接了佛山粤剧传习所及佛山市文化广电新闻出版局位于佛山市禅城区普君新城季华北路市委党校内舞台机械安全设施配套设备、灯光钢架等钢结构工程。我公司已全部收取上述工程款项，但未及时全部转付给李耀明，截止至2015年7月10日尚欠李耀明上述工程款243565.22元尚未支付，特此确认。”
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。被告以书面形式确认尚欠原告工程款243565.22元，现原告主张被告尚欠工程款200000元，被告作为债务人未提出抗辩，原告主张被告支付合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。被告逾期付款的行为已给原告造成损失，原告有权主张利息。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应为中国人民银行同期同类贷款利率，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市三力重型钢构有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告李耀明支付工程款200000元及利息（以200000元为本金，自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李耀明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2477元，由原告李耀明负担77元，被告佛山市三力重型钢构有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一八年二月五日
书记员 余柔敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00338号
原告施某某，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告吴某某，居民。
被告XXXX保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人方某，该公司总经理。
原告施某某与被告吴某某、XXXX保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，在审理中，原告施某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施某某负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 爽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2500号
原告：夏东恩，男，1941年1月3日出生，汉族，农民。
被告：祝新亮，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。
原告夏东恩与被告祝新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东恩到庭参加诉讼，被告祝新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏东恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款
56115元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月12日，被告祝新亮购买原告的木料，欠原告货款56115元，被告为原告书写欠条一份，后经原告催要，被告至今分文没有支付给原告。
被告祝新亮口头答辩称，2015年1月12日，被告祝新亮购买原告木料，欠原告货款56115元是事实，原告提交的欠条为被告出具，后因经济紧张未偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告祝新亮购买原告夏东恩木料，当时未支付货款，欠原告货款56115元，被告为原告出具欠条一份，其内容：今欠方木款伍万陆仟壹佰壹拾伍元正祝新亮2015.元月12号。对欠条及欠款金额的真实性，被告祝新亮予以认可。
本院认为，被告祝新亮对原告提交欠条的真实性予以认可，因此原告提交的欠条可作为本案定案依据。根据欠条内容及双方当事人陈述，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，原告已履行交付货物义务，被告应支付原告欠条上显示的货款56115元。
综上所述，被告欠原告货款56115元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付货款56115元的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝新亮于本判决书生效后十日内支付原告夏东恩货款56115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告祝新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dd3af0d-db29-41fa-a4dc-a84a012de999&imgId=NWRkM2FmMGQtZGIyOS00MWZhLWE0ZGMtYTg0YTAxMmRlOTk5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2585号
申请执行人孙剑英，男，现住东胜区。
被执行人郭瑞霞，女，现住东胜区。
本院作出的(2015)东民初字第2382民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭瑞霞在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人郭瑞霞在鄂尔多斯银行账户内的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月十六日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2585号	申请执行人孙剑英，男，现住东胜区。	被执行人郭瑞霞，女，现住东胜区。	本院作出的(2015)东民初字第2382民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭瑞霞在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	依法扣划被执行人郭瑞霞在鄂尔多斯银行账户内的存款。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年九月十六日	书记员  张凌宇