杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第303号
原告：杭州天长印务有限公司。
法定代表人：宣松荣。
委托代理人：魏有法。
被告：辽阳韵澜日用化学有限公司。
法定代表人：孙智杰。
被告：辽阳市洁达洗涤用品有限公司。
法定代表人：孙智杰。
原告杭州天长印务有限公司为与被告辽阳韵澜日用化学有限公司（以下简称韵澜公司）买卖合同纠纷一案，于2008年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员吴国芬独任审理。2008年5月6日原告向本院申请追加辽阳市洁达洗涤用品有限公司（以下简称洁达公司）为本案被告，本院经审查予以准许。后本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2008年10月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏有法到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，其与被告韵澜公司从2001年3月开始建立业务往来关系，由原告为被告韵澜公司印刷定做化妆品包装盒等产品。业务往来期间，被告韵澜公司共拖欠原告货款119360.28元。2005年3月14日，原告向杭州市上城区人民法院提起诉讼，要求被告韵澜公司付清全部货款。诉讼期间，原告与被告韵澜公司达成和解协议，原告同意给被告韵澜公司减免部分货款，双方确认至2005年4月1�被告韵澜公司欠原告货款75000元。被告韵澜公司在还款计划中承诺在2005年底还35000元，余款在2006年底全部还清。当时被告洁达公司在该还款计划上签署了同意担保的意见并加盖了公章，承诺为被告韵澜公司的付款义务承担担保责任。鉴于被告韵澜公司已承诺付款，原告因此撤诉。但时至今日，被告韵澜公司除支付给原告4000元货款外，其余货款一直未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告韵澜公司支付货款71000元、逾期付款利息8988元；2.被告韵澜公司承担本案公告费560元及本案诉讼费；3.被告洁达公司对被告韵澜公司的上述付款义务承担连带担保责任。
两被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、工矿产品购销合同一份，证明原告与被告韵澜公司存在买卖合同关系。
2、民事诉状一份，证明原告曾于2005年3月起诉过被告韵澜�司要求支付货款。
3、民事答辩状一份，证明被告韵澜公司的应诉情况。
4、（2005）上近民二初字第50号民事裁定书一份，证明在被告韵澜公司承诺还款后，原告撤诉。
5、协议书一份，证明原告与被告韵澜公司达成还款协议。
6、还款计划一份，证明被告韵澜公司承诺还款的情况及被告洁达公司承诺为被告韵澜公司的还款提供担保的事实。
7、上教（2001）99号“关于同意杭州市天长小学印刷厂改制为有限责任公司的批复”一份，证明原告企业改制的情况。
8、中国人民银行支付系统专用凭证二份，证明被告韵澜公司的付款情况。
9、律师函一份、特快专递邮件详情单一份，证明原告代理律师代表原告向被告韵澜公司催款的事实。
10、邮政汇款收据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费的事实。
两被告未举证。
两被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2001年3月杭州天长小学印刷厂（即原告的前身）与被告韵澜公司签订工矿产品购销合同一份，约定杭州天长小学印刷厂为被告韵澜公司印刷加工制作包装盒等产品。2001年9月杭州天长小学印刷厂经批准改制为杭州天长印务有限公司即本案原告。2005年3月原告向杭州市上城区人民法院起诉被告韵澜公司，请求法院判令被告韵澜公司支付货款119360.28元并承担案件诉讼费。2005年3月21日被告韵澜公司就该案出具书面民事答辩状。2005年4月1日原告与被告韵澜公司签订协议书一份，其中注明了“双方认定辽阳韵澜日用化学有限公司欠杭州天长印务有限公司货款最后以柒万伍仟元为准”。同日，被告韵澜公司向原告出具还款计划一份，写明“因我司流动资金紧张，所欠贵司货款柒万伍仟元拟在2005年底争取还叁万伍仟元，余款在2006年底全部还清”。同时在该还款计划上还写有“辽阳市洁达洗涤用品有限公司为之担保”的字样，在该字样上并加盖有被告洁达公司的公章。原告为此向法院申请撤诉。2005年4月5日杭州市上城区人民法院就该案作出（2005）上近民二初字第50号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2006年9月30日被告韵澜公司向原告支付款项2000元。2007年10月12日被告韵澜公司向原告支付款项2000元。2007年1月30日原告代理律师向被告韵澜公司邮寄律师函一份，向被告韵澜公司催讨所欠货款。因催讨未果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告韵澜公司于2005年4月1日达成的协议书系双方真实意思表示，未违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，协议内容对双方均有法律约束力。该协议书明确了被告韵澜公司尚欠原告货款数额为75000元。被告韵澜公�于同日所出具的还款计划进一步明确了其对所欠上述货款的付款承诺。因被告韵澜公司未按其承诺的付款期限支付全部货款，仅支付了4000元，尚余货款71000元未付。故原告诉请被告韵澜公司支付货款71000元，事实依据及法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告韵澜公司支付逾期付款违约金8988元，系分别以被告韵澜公司在还款计划中承诺的还款数额和还款期限并扣除被告韵澜公司已付的4000元，即35000元从2006年初起算，40000元扣除4000元后的余额36000元从2007年初起算，按日万分之二点一的标准计算至2008年4月30日止，计算结果超过原告诉请的数额，原告在庭审中明确其仍按8988元主张。对此本院认为，被告韵澜公司未按其承诺的还款期限支付所欠货款，已构成违约，客观上必然给原告造成一定的经济损失。原告诉请违约金的计算基数及计算期间符合本案事实，计算标准在合理范围内，本院予以支持。
被告韵澜公司出具的还款计划上所注明的“辽阳市洁达洗涤用品有限公司为之担保”的字样以及在该字样上加盖有被告洁达公司公章的事实，根据我国担保法的有关规定，应认定原告与被告洁达公司之间的保证合同依法成立。因该还款计划上对保证方式及担保范围没有约定，应认定被告洁达公司按连带责任保证承担保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金等。原告据此诉请被告洁达公司对被告韵澜公司的前述付款义务承担连带担保责任，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽阳韵澜日用化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州天长印务有限公司支付所欠货款71000元。
二、被告辽阳韵澜日用化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州天长印务有限公司支付逾期付款违约金8988元。
三、被告辽阳市洁达洗涤用品有限公司对被告辽阳韵澜日用化学有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告辽阳韵澜日用化学有限公司负担，被告辽阳市洁达洗涤用品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
代理审判员 程雪原
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应�赔偿损失。
Ⅱ、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
Ⅲ、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
Ⅳ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。