wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第87号
上诉人（原审被告）：浙江天冠商贸有限公司。
法定代表人：项波。
委托代理人（特别授权代理）：于明志。
被上诉人（原审原告）：方锡珍。
被上诉人（原审原告）：江建华。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：许正华。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：李逸芬。
原审被告：廖战军。
委托代理人（特别授权代理）：于明志。
上诉人浙江天冠商贸有限公司（以下简称“天冠公司”）为与被上诉人方锡珍、江建华，原审被告廖战军民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月7日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员祝伟荣、汪佳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：廖战军系天冠公司的股东，与天冠公司的法定代表人项波系夫妻关系。2009年9月26日至2010年1月7日，天冠公司分别向其员工郑禄平、姚林峥及方锡珍、江建华共借款205000元，其中向方锡珍借款50000元、向江建华借款10000元。2010年1月8日，廖战军出具给郑禄平、姚林峥借条注明：“因业务需要天冠公司向郑禄平、姚林峥借入现金205000元，按月息1分利计算”。因205000元有方锡珍、江建华在内的出借款，故在借条中注明了其中60000元系方锡珍、江建华于9月26日出借给天冠公司字样。天冠公司未及时归还方锡珍、江建华借款，也未支付利息。2012年9月27日，方锡珍、江建华诉至原审法院，请求判令：1、天冠公司和廖战军共同归还借款本金60000元及利息19200元（利息自2010年1月26日起至2012年9月25日止，其中：方锡珍借款利息为16000元、江建华利息为3200元）。2、诉讼费由天冠公司和廖战军承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，方锡珍、江建华出借天冠公司款项60000元事实，已被该院（2011）衢民商初字第566号民事判决书所认定，故方锡珍、江建华提出的要求天冠公司归还借款及其利息的诉讼请求，有理有据，予以支持。方锡珍、江建华要求廖战军归还借款及其利息的诉讼请求，不予支持。天冠公司抗辩未向方锡珍、江建华借款主张，所提交的证据不足以证明其主张，不予采纳。原审法院于2012年11月26日作出判决：一、天冠公司于判决生效之日起十日内归还方锡珍借款50000元及其利息，归还江建华借款10000元及其利息（利息自2010年2月6日起至判决确定的履行之日止按月息1分计算）；二、驳回方锡珍、江建华对廖战军提出的诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由天冠公司负担，于判决生效之日起十日内付清。
上诉人天冠公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、郑禄平诉天冠公司、廖战军205000元民间借贷一案，因天冠公司办公地址搬迁未收到应诉材料，系不知情而未出庭应诉，至公司账户被柯城法院执行查封方知被起诉，故该案正在进行申诉；2、柯城法院认定天冠公司向方锡珍、江建华借款60000元错误。借条载明天冠公司是向郑禄平和姚林峥两人借款205000元，并未明确两人之间各自的借款数额；借条下方注明内容系郑禄平变造，并非廖战军本人书写，不能依据变造后的内容认定上诉人向两被上诉人借款60000元；3、原审判决违反合同相对性原则。合同关系只能发生在特定主体之间，合同一方当事人只有基于合同约定向另一方当事人提起诉讼请求。该借款关系中，郑禄平和姚林峥系共同出借人，该借条的合法债权人为郑禄平和姚林峥，被上诉人均认可系通过郑禄平借款给上诉人，被上诉人与郑禄平之间发生借款关系，其只能向郑禄平主张权利，而无权直接向天冠公司主张。上诉人天冠公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人方锡珍和江建华答辩称：1、上诉人通过股东廖战军向被上诉人借款60000元属实；2、郑禄平和被上诉人曾经共同起诉上诉人，后因姚林峥不愿意参加诉讼，法院要求撤诉，故引发郑禄平和被上诉人分开起诉并产生本案；3、借条中经公司经理廖战军确认的205000元不包括会计朱建辉的20000元和已归还郑禄平的40000元。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告廖战军陈述的意见与上诉人一致。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明如下事实：廖战军系天冠公司的股东，与天冠公司的法定代表人项波系夫妻关系。2010年1月8日，廖战军代表天冠公司亲笔书写�具给郑禄平、姚林峥借条载明：“因业务需要天冠公司向郑禄平、姚林峥借入现金205000元，按月息1分利计算”。在借条下方标注有具体借款时间、数额、还款情况和实际出借人姓名，但该标注内容非廖战军本人书写。2012年9月27日，方锡珍、江建华向原审法院提起诉讼时及在二审中均主张天冠公司通过郑禄平向其借款60000元（其中方锡珍50000元、江建华10000元），并于2010年1月8日向郑禄平和姚林峥补出了借款总额为205000元的借条。因认为205000元借条中有方锡珍、江建华在内的出借款，故方锡珍、江建华向原审法院起诉要求天冠公司归还借款本息。审理中，天冠公司认可从郑禄平和姚林峥处收到涉案借条中205000元借款，但天冠公司认为是向郑禄平、姚林峥借入，同时也认可205000元借款中有60000元借款是方锡珍、江建华提供给郑禄平，再由郑禄平出借给天冠公司。
本院认为：合同关系是仅在特定主体之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人、没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。被上诉人方锡珍、江建华通过郑禄平出借款项给天冠公司，依方锡珍、江建华主张其虽然未与郑禄平签订书面借款合同或者由郑禄平出具借条，但其将款项交由郑禄平后，根据金钱种类物特性，该款项已由郑禄平实际占有并取得所有权，而被上诉人方锡珍、江建华仅取得了对郑禄平的债权，故被上诉人方锡珍、江建华与郑禄平之间形成的是一个口头借款合同关系；郑禄平取得被上诉人方锡珍、江建华等人款项后与姚林峥一起将凑足的205000元借给上诉人天冠公司，并由廖战军以上诉人天冠公司名义出具205000元借条，郑禄平、姚林峥和上诉人天冠公司之间发生的则为�一个借款合同关系。根据债的相对性原则，行使诉权必须有直接的利益，而本案被上诉人方锡珍、江建华与上诉人天冠公司之间没有借款合同关系，亦无直接的借款事实，双方当事人之间无直接的利益关系，因此被上诉人方锡珍、江建华不具有向上诉人天冠公司、原审被告廖战军主张归还借款的诉权，上诉人天冠公司及原审被告廖战军不是本案的适格被告。被上诉人方锡珍、江建华以205000元借条中有其出借的60000元款项为由直接向上诉人天冠公司和原审被告廖战军主张还款，于法无据，本院不予支持。原审法院以被上诉人方锡珍、江建华出借给上诉人天冠公司60000元款项属实为由判决上诉人天冠公司承担还款责任有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第765号民事判决；
二、驳回方锡珍和江建华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 汪 佳
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初390号
原告：吕超产，男。
被告：李志良，男。
原告吕超产与被告李志良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕超产到庭参加诉讼，被告李志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕超产向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款86521.6元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2010年9月到2012年8月多次从原告处购买铝材，并出具欠条6份，共计欠款86521.6元。同时约定按中国银行同期贷款利率四倍支付欠款利息。原告多次要求被告还款，被告刻意躲避，至今未还。
李志良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李志良自2009年至2015年一直与原告吕超产有生意往来。期间，被告李志良多次从原告吕超产处购买铝材并出具欠条，共计拖欠原告货款69521.6元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕超产向被告李志良提供货物，被告李志良应及时支付货款。被告拖欠原告货款69521.6元事实清楚，且有被告出具的欠条等书面材料在卷佐证，双方虽在部分欠条中约定了违约利息的计算方法，但原告在诉讼时明确放弃了利息部分，且当庭认可欠条中收到款项应予扣除。
综上所述，被告李志良应支付原告吕超产货款69521.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志良在本判决生效后10日内支付原告吕超产货款69521.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取计982元，由原告吕超产负担182元，被告李志良负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年四月六日
书记员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00166号
原告：孙德权，男，1962年11月23日生，汉族，农民。
被告：刘辉，男，1984年10月21日生，汉族，农民。
原告孙德权诉被告刘辉、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员张影适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙德权到庭参加诉讼、被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德权诉称：2010年12月20日被告刘辉因商店经营所需在原告处借款10000元，并约定按月利率15‰承担欠款利息，2011年10月30日被告刘辉已偿还一年利息1800元，对本金及其余利息未予偿还，故要求被告刘辉立即偿还欠款本金及其余利息。
被告刘辉未答辩。
诉讼中，原告孙德权提供如下证据：
1、书面欠据一份。拟证明被告刘辉欠原告孙德权借款10000元。
2、证人王立金出庭作证。证人王立金证实被告刘辉欠原告孙德权借款10000元，被告刘辉于2011年10月30日偿还一年利息1800元（即自2010年12月20日至2011年12月20日止）。
经庭审质证，对原告孙德权提供的证据，经本院审理，本院认为该证据具备真实性、合法性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告孙德权陈述，本院认定的案件事实：
2010年12月20日被告刘辉因商店经营所需，在原告孙德权处借款10000元，被告刘辉出具书面欠据，约定还款期限为2011年10月20日，同时约定按月利率15‰承担欠款利息。经原告孙德权索要，被告刘辉于2011年10月30日偿还一年利息1800元（即自2010年12月20日至2011年12月20日止），对本金及其余利息未予偿还，致原告孙德权诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告刘辉因商店经营所需，欠原告孙德权借款，原、被告债权债务关系明确，被告刘辉对债务应予清偿；原、被告对利息约定未违反法律强制性规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘辉偿还原告孙德权借款本金10000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金10000元，月利率15‰，自2011年12月20日起至本判决指定还款之日止）。此款于本判决生效后立即执行；
如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用70元由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一四年三月五日
书 记 员 明卓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初411号
原告：石运泉，男，汉族，无职业，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告石运泉与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石运泉的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石运泉向本院提出诉讼请求：依法解除石运泉与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金25440元（3180元×8个月）。事实与理由：2007年12月，石运泉通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，石运泉工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月27日，石运泉申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：石运泉请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。石运泉称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，石运泉所述不属实。石运泉与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给石运泉发过工资，石运泉主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给石运泉补发过工资。石运泉自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年6月至2015年1月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给石运泉支付过工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。石运泉在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）44号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付石运泉拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与石运泉之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故石运泉请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因石运泉与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明石运泉的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表石运泉工作时间为2013年6月起，故本院支持石运泉经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年2月起靖宇鼎元煤业有限公司未向石运泉支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付石运泉经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），石运泉请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知石运泉解除劳动关系，故石运泉请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告石运泉与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告石运泉经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第22号
申请执行人：李企海。
被执行人：张乐琴。
被执行人：吴志涛。
被执行人：郭刚。
被执行人：安威吏。
李企海申请执行张乐琴、吴志涛、郭刚、安威吏借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人张乐琴、吴志涛、郭刚、安威吏无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 曹顺达
执行员 吴大伟
二〇一五年七月五日
书记员 刘丽丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第877号
申请执行人：李军祥，北京市陛伍文化发展有限公司司机。
被执行人：黄骅市天天快递有限公司，住所地黄骅市。
本院在执行申请执行人李军祥与被执行人黄骅市天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄骅市天天快递有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）通民初字第3354号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第877号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李悦胜。被执行人：柴方磊，男，1973年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：柴方远，男，1969年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：柴方利，男，1964年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：柴方红，男，1972年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：柴方聪，男，1970年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人柴方磊、柴方远、柴方利、柴方红、柴方聪金融合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1911号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付100609.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第877号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年五月十九日书记员  李同良
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1498号
原告：云南君豪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91530100686153633X。
住所：昆明市西昌路33号中央丽城小区**号商铺。
法定代表人：穆忠海。
委托诉讼代理人：王大力，男，汉族，1964年8月20日生，系该公司职工，特别授权代理。
被告：杨西会，女，1974年3月25日生。
原告云南君豪物业服务有限公司诉被告杨西会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告云南君豪物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南君豪物业服务有限公司要求撤回对被告杨西会的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南君豪物业服务有限公司撤回对被告杨西会的起诉。
本案案件受理费已减半收取计462元（原告已预交），由原告云南君豪物业服务有限公司自愿负担。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年三月一日
书 记 员 邹雨青
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1804号
申请执行人：辽宁星绮装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419甲9号。
法定代表人：柳根星，该公司总经理。
委托代理人：李一，男，该公司工作人员。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司经理。
辽宁星绮装饰工程设计有限公司与沈阳东森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初5967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁星绮装饰工程设计有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1804号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1804号申请执行人：辽宁星绮装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419甲9号。法定代表人：柳根星，该公司总经理。委托代理人：李一，男，该公司工作人员。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司经理。辽宁星绮装饰工程设计有限公司与沈阳东森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初5967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁星绮装饰工程设计有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1804号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十三日书记员王月
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00146号
原告：周爱友，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告周爱友与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周爱友向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周爱友撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告周爱友撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00814号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1974年9月24日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2015年7月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于同年7月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日被合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人方志武，安徽百协律师事务所律师。
辩护人黄士华，安徽百协律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人何某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。2015年11月25日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月2日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠、戴若璇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人方志武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年4月开始至2015年7月10日案发，被告人何某租赁合肥市瑶海区元一名城C区XX栋XXXX室经营“家庭SPA”店，通过网络发布色情服务信息招揽嫖客，容留卖淫女杨某、况某、黄某在店内为嫖客提供性服务，并收取嫖资，与卖淫女按约定比例分成，获取非法利益。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人何某的辩护人当庭提出的辩护意见是，被告人何某犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法院对被告人何某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月开始，被告人何某租赁合肥市瑶海区元一名城C区XX栋XXXX室经营“家庭SPA”店，通过网络发布色情服务信息招揽嫖客，容留卖淫女杨某、况某、黄某在店内为嫖客提供性服务，并收取嫖资，与卖淫女按约定比例分成，获取非法利益。2015年7月10日至11日凌晨，公安民警对合肥市瑶海区元一名城C区XX栋XXXX室进行检查时，将被告人何某抓获归案，并查获卖淫嫖娼人员2对，嫖资人民币1900元。审理中，被告人何某亲属主动代为退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人何某开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、账本、现场查获照片、物证照片、检查、辨认笔录、户籍信息、归案经过、现金缴款书、行政处罚决定书、证人张某、秦某、邢某、黄某、况某、杨某、储某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，在其经营的“家庭SPA”店内招揽嫖客，并多次容留、介绍卖淫女黄某、况某、杨某从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某系初犯，其亲属主动代为退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出被告人何某具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、供被告人何某犯罪所用的联想牌电脑1台、避孕套121只、情趣内衣6套；追缴的嫖资人民币1900元、退缴的违法所得人民币5000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1585号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：侯文洲。
被告：王某。
原告杜某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员牛少广适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告杜某及委托诉讼代理人侯文洲到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某提出诉讼请求：依法判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；3、返还陪嫁财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年2月4日认识，2013年农历6月24日典礼同居，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生一女孩，叫王淼冉。因原告生一女孩，婆媳发生矛盾，被告只听其母亲，从来没有把原告当成妻子看，近两年原告一直在娘家居住，无奈，提起离婚诉讼。
被告王某辩称，我不同意离婚，感情还很好，希望法院调解让原告回来，我们一起生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杜某所举证据：1、结婚证、身份证原件及复印件；2、孩子出生证明；3、陪送嫁妆清单。
被告王某未到庭，对证据未质证。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告杜某所举证据1、2经审查，本院予以确认。对原告证据3本院不予确认。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年2月4日认识，2013年农历6月24日典礼同居，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生一女孩，叫王淼冉。婚后原被告虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原被告是双方自愿结婚。原告被告应本着相互关心、相互爱护，共同经营来之不易的婚姻，不应因有矛盾就动辄离婚。原告被告虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。本院对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年八月九日
书记员 曹腾飞
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢174号
张玉娥、单利红、单林英：
张玉娥申请执行与单利红、单林英健康权纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第08069号
上诉人（原审原告）张鸿武，男，1963年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村。
法定代表人高仲江，村主任。
上诉人张鸿武因与被上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会（以下简称谢楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第7780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人张鸿武，被上诉人谢楼村委会的法定代表人高仲江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张鸿武在一审中起诉称：2004年土地确权时，张鸿武与谢楼村委会签订土地流转合同，合同期限为2004年9月20日至2028年9月19日，是谢楼村委会违法利用空白合同，以欺骗强迫的手段签订的合同，当时如张鸿武不在空白合同上签字，谢楼村委会就不分给人均1.8亩的确权土地，以本村高仲友为例，未在合同上签字，2004年就没分给确权土地，谢楼村委会违反《土地承包法》第33条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第6条，强迫张鸿武将土地承包经营权流转的，而且合同的订立，违反《合同法》第3条、第5条及第39条的规定，是谢楼村委会将自己的意志强加给张鸿武的，也未遵循公平原则确定双方的权利义务，未按法律规定对条款进行说明，以不正当手段订立的合同，《合同法》第52条规定一方以欺诈胁迫的手段订立的合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，而且合同订立明显有失公平。谢楼村委会在违法成立的合同履行期限，2005年9月20日至2014年9月19日期间，谢楼村委会从未按合同约定的时间履行义务，违背诚信原则，丧失信誉，恶意拖欠延长到期债权的履行期，履行合同不符合约定，9年时间中，没有一次按合同约定按时履行义务，合同的订立并非张鸿武的真实意思表示，违反法律规定，违反《土地承包法》的强制性规定，而且现在客观情况发生了重大变化，继续履行合同对张鸿武明显有失公平，土地流转收益应伴随着经济的发展及人民生活水平的提高而调整，土地是农村的全部希望，是农民的命根子，故张鸿武诉至法院要求：1.判令解除张鸿武与谢楼村委会于2004年9月20日签订的《农村土地经营权流转协议》；2.判令谢楼村委会归还2004年9月流转张鸿武的2.09亩土地；3.判令谢楼村委会承担本案诉讼费用。
谢楼村委会答辩称：不同意张鸿武的诉讼请求。应按确权方案走。
一审法院经审理查明：2004年，北京市通州区潞城镇谢楼村（以下简称谢楼村）进行土地确权，根据确权方案，每人确经营权1.8亩，确收益权0.66亩。2004年9月20日，张鸿武与谢楼村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定张鸿武同意将本户享有承包经营权的土地2.09亩流转给谢楼村委会经营，土地流转收益每年每亩64.4元，共计134.6元，一年兑现一次，并于每年12月31日前兑现。土地流转期限自2004年9月20日至2028年9月20日，期限24年。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
一审法院认为：张鸿武与谢楼村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张鸿武要求解除《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），该院认为，首先，虽然谢楼村委会存在逾期支付土地流转收益款的行为，但张鸿武可以通过相关途径向谢楼村委会主张，并不必然导致张鸿武签订合同的目的无法实现，其次，关于土地流转收益款的支付标准，确权方案中对土地流转收益款的标准进行了规定，且双方当事人在《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）中已经明确约定土地流转收益款的支付标准，故张鸿武以上述两点为由要求解除《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）并要求返还土地缺乏事实和法律依据，该院对张鸿武的全部诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张鸿武的诉讼请求。
张鸿武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院判决，依法改判支持张鸿武的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由谢楼村委会承担。上诉理由是：1.谢楼村委会用空白合同以欺诈方式骗张鸿武签订了《农村土地经营权流转协议》，该合同未约定违约金，有失公平，是无效合同；2.谢楼村委会没有按照约定履行给付流转费的义务，张鸿武系以诉讼方式向谢楼村委会索要流转费；3.谢楼村委会已经以自己的行为表明不履行主要的义务，根据法律规定，张鸿武可以解除合同。4.原合同中约定的价款明显不合理，继续履行显失公平。综上，请求二审法院判如所请。
谢楼村委会同意一审法院判决。针对张鸿武的上诉，谢楼村委会答辩称：不同意张鸿武的上诉意见，主要理由是：1.谢楼村委会未使用欺诈胁迫的手段，《农村土地经营权流转协议》是双方自愿签订，应属有效；2.流转费已全部交付，之前因张鸿武与谢楼村委会另有管理费纠纷，故谢楼村委会扣留张鸿武流转费，现在谢楼村委会与张鸿武的事情经过诉讼已解决，以后每年134.6元的流转费会按期给付给张鸿武。3.关于不合理低价，由于是合同约定64.4元，现在也没有变化。请求二审法院维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：张鸿武与谢楼村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张鸿武提出合同系欺诈方式签订，但未能提供相关证据，本院不予支持。且合同中未约定违约金条款，并不导致合同无效。
关于张鸿武要求解除《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）的几点上诉理由，本院认为，谢楼村委会之前确系存在逾期支付土地流转收益款的行为，其虽称系因与张鸿武存在其他经济纠纷导致，但该纠纷已经由相关诉讼处理完毕，谢楼村委会亦当庭表明今后不再拖欠流转费用，谢楼村委会之前拖欠的流转费张鸿武也已经通过相关途径向谢楼村委会主张受偿，故张鸿武的合同目的可以实现。关于土地流转收益款的支付标准，确权方案中对土地流转收益款的标准进行了规定，且双方当事人在《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）中已经明确约定土地流转收益款的支付标准，故一审法院认定张鸿武以上述两点为由要求解除《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）并要求返还土地缺乏事实和法律依据适当，本院予以确认。综上，本院认为张鸿武的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张鸿武负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由张鸿武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董沛书记员苏娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初229号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日晚，被告人黄某酒后驾驶车牌为浙J×××××号的小型轿车，途经温岭市横峰街道马鞍桥村附近，与刘某驾驶的助力车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为110mg／100ml；经认定，被告人黄某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄某电话报警，并留在现场等待处理。被告人黄某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述和辩解，证人戴某、刘某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶人及车辆信息，照片，现场图，自首情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮家声
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01206号
罪犯陈光勇，男，汉族，生于1976年9月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年7月3日作出（2009）奉刑初字第165号刑事判决，以被告人陈光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2009年7月26日交付执行。该犯于2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈光勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00001号
冯秀军：
你为寻衅滋事一案，不服颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00227号刑事判决。你以没有参与殴打被害人，也没有把刀递给高松。原判决认定的事实不清，证据不足，定性错误为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原判决，依法作出公正判决。
经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年四月十五日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初55号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐卫明，男，1972年11月24日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。曾因犯盗窃罪，于1990年12月1日被靖江县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因本案分别于2016年12月20日、2017年2月7日、2月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人徐卫明犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人徐卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日2时30分许，被告人徐卫明持号C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号朗逸牌小型轿车，沿本市XZ03县道由西向东行至13Km+500m处时，临时停车在驾驶室内睡觉。4时许，吴某驾驶电动自行车沿本市江平路由西向东行至上述地点时，其车前部撞击苏Ｍ×××××号小型轿车尾部，致两车损坏、吴某受伤。
当日5时27分，被告人徐卫明被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为155.70mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人徐卫明承担本起事故的次要责任。
被告人徐卫明归案后如实供述犯罪事实并已赔偿被害人吴某损失。
上述事实，被告人徐卫明在开庭审理过程中无异议，且有被害�吴某的陈述，证人张某的证言，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，赔偿协议，被告人徐卫明的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人徐卫明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐卫明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐卫明发生交通事故且有前科，故酌情从重处罚。鉴于徐卫明自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合�卫明的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐卫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初45号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：张文庆，男，1988年12月15日出生，住黑龙江省嫩江县。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人张文庆犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华、马丽出庭支持公诉，被告人张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日10时40分许，被告人张文庆驾驶宇通大型客车，左转弯驶入嫩江县运输公司院内时，碾压到被害人叶某，致叶某当场死亡。经嫩江县公安局法医鉴定，叶某符合胸腹部受到钝性物体暴力挤压作用致右肺离断、心脏主动脉根部离断及肝脏、脾脏碎裂，发生大失血死亡。嫩江县公安交通警察大队认定，张文庆承担事故的全部责任。
另查明，被告人张文庆赔偿被害人叶某近亲属各项经济损失合计40万元，此款已给付完毕，现被害人叶某近亲属已对张文庆表示谅解，建议人民法院对被告人张文庆从轻处罚。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、高某、石某、邵某、胡某、韩某、陈某、于某、张某、何某、张某1、李某、李某2、张某2的证言、嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场拍照、嫩江县公安局（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字[2017]6号法医学尸体检验鉴定书、嫩公交认字[2017]第022201号道路交通事故认定书、张文庆血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2017）020016号司法鉴定检验报告书、张文庆机动车驾驶证复印件、肇事机动车行驶证复印件、被告人张文庆及被害人叶某的户籍证明、嫩江县公安局出具的抓获和破案经过证明、赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文庆违反交通运输法规，致一人死亡，且负此起交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；张文庆主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张文庆能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人张文庆从轻处罚。根据被告人张文庆犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张文庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李春红
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第10号
申请人邓丽平（系被害人杨必兴之妻），女，1983年12月11日生，汉族，居民，住武平县。
被申请人华招桂，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住江西省。
申请人主张，2015年2月5日13时20分，申请人邓丽平之夫杨必兴驾驶二轮摩托车途经武平县大禾乡帽布村下村路段时，被申请人华招桂驾驶变型拖拉机撞到，导致申请人之夫杨必兴当场死亡、二轮摩托车严重损害。2015年2月6日，武平县公安局交通管理大队委托福建华宇司法鉴定所对变型拖拉机进行性能鉴定，福建华宇司法鉴定所于2015年3月6日作出（2015）鉴字第D017号《鉴定报告》，并送达相关当事人。2015年3月12日，武平县公安局交通管理大队对本案所涉事故作出武公交认字2015第00010号《道路交通事故认定书》，认定被申请人华招桂对事故承担同等责任，杨必兴承担事故同等责任。2015年3月16日武平县公安局交通管理大队向申请人送达《交通事故暂扣车辆风险告知书》，该告知书明确告知申请人邓丽平，武平县公安局交通管理大队已完成对变型拖拉机的鉴定，依照相关规定，将对变型拖拉机返还给被申请人，限申请人应于今日起二日内向人民法院申请财产保全。否则，交警大队将变型拖拉机返还给被申请人。为了维护申请人之合法权益，避免被申请人隐藏、转移变型拖拉机，确保以后本案的生效法律文书得以及时执行。现申请人请求对被申请人华招桂所有的变型拖拉机采取保全措施。同时，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人邓丽平请求对车号为变型拖拉机一辆采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人华招桂所有的车号为变型拖拉机一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘佩福
二〇一五年三月二十日
书记员 冯金凤
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民申字第2号
再审申请人（原审原告）：黄湘琦。
被申请人（原审被告）：孔令俊。
再审申请人黄湘琦因与被申请人孔令俊债权人代位权纠纷一案，不服本院于2013年12月24日作出的（2013）钟民初字第1783号民事判决，于2014年5月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄湘琦申请再审称请求撤销（2013）钟民初字第1783号民事判决，并予以�判。事实与理由：再审申请人认为所提供的证据完全可以举证证明王红霞享有对孔令俊的合法到期债权，而法院却以证据不足为由驳回了再申申请人的诉请，申请人申请再审，望判如所请。再申申请人黄湘琦申请再审时未向本院提供证据。
被申请人孔令俊未提交意见。
本院审查查明：黄湘琦诉孔令俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理。并于2011年11月30日作出（2011）钟民初字第1096号民事判决书，判决孔令俊在继承王红霞遗产的范围内偿还黄湘琦借款23000元。后黄湘琦又以债权人代位权纠纷向本院起诉孔令俊，要求判决孔令俊向其支付23000元。本院于2013年12月24日作出（2013）钟民初字第1783号民事判决书，判决驳回黄湘琦的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题�解释（一）》第十一条的规定，债权人行使代位权应当符合法定条件。本案中王红霞实际已死亡，并不属于怠于行使其到期债权的情形。黄湘琦据此向孔令俊主张债权没有法律依据。并且黄湘琦向本院申请再审也未提供新的证据。故黄湘琦提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄湘琦的再审申请。
审判长 王建勋
审判员 孙永明
审判员 谷新民
二〇一四年九月十九日
书记员 丁 韵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第689-1号
申请执行人吕某甲，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕某乙，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行吕某甲申请执行吕某乙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第6925号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人吕某乙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕某乙支付申请执行人吕某甲抚养费人民币6000元，同时承担案件执行费人民币50元，且向本院报告财产情况，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人吕某乙有开设银行账户，并对其开设在福建南安农村商业银行朴里分理处及中国农业银行福建分行南安福兴支行的银行账户进行冻结，但因余额仅有人民币213.69元，无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，亦查无被执行人吕某乙房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。因被执行人吕某乙违反财产报告制度，本院于2015年4月21日作出决定将被执行人吕某乙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人吕某乙仍未履行。申请执行人吕某甲也未能向本院提供被执行人吕某乙下落及其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 吕晓辉
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监18号
张爱顺：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第209号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，仅仅是将船舶修理厂改名为烟台天航船业有限责任公司，一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，于2003年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第209号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局批复同意，将其所属的船舶修理厂改制为烟台天航船业有限责任公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台天航船业有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初38号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：刘可欣，男，1984年1月2日出生，无固定住所。2000年7月20日因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处拘役六个月，2001年8月9日因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月24日因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月16日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，2016年9月20日被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘可欣犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初至8月下旬，被告人刘可欣分五次窜至嫩江县嫩江镇新华街四委三十二组奉献胡同29号失主崔某家平房仓库内，盗得伞布60个，方伞4个，销赃得款800余元，赃款被其挥霍。经物价部门作价，价值人民币8790元。
被告人刘可欣于2016年9月19日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘可欣的供述、失主崔某的陈述、证人王某、付某、宋某、郭某、靳某、郭某1的证言、现场勘查笔录及赃物拍照、扣押返还物品清单、视频光盘、价格认定结论书、嫩江县人民法院(2001)嫩刑初字第102号和(2014)嫩刑初字第81号刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘可欣多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘可欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘可欣案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘可欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6034号
原告：钱让元，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：黄金柱，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告钱让元与被告黄金柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告钱让元于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱让元自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱让元撤诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告钱让元负担负担。
审判员 张 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲁格格
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初10号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何广民，男，1996年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］257号起诉书指控被告人何广民犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人何广民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，一、2016年6月18日凌晨，被告人何广民到东兴市东兴镇冲卜二路40号居民楼侧门口，将被害人苏某的1辆黑色东龙牌二轮燃油助力车盗走。经东兴市价格认证中心估价，涉案的助力车价值人民币2880元。
二、2016年7月12日凌晨，被告人何广民和同案人张某1（另案处理）到东兴市东兴镇湖南路68号一楼后门楼梯口处，将被害人李某的一辆白色南雅牌二轮燃油助力车盗走，经东兴市价格认证中心估价，涉案的助力车价值人民币2010元。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人何广民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何广民到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人何广民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人许某、张某1、张某2、何某的证言，被害人李某、苏某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，证据接受清单，发还物品、文件清单，购车发票，受案登记表，抓获经过，情况说明，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人何广民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何广民归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。综上，本院决定酌情对被告人何广民从轻处罚。根据被告人何广民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何广民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄小勇
二〇一七年一月十九日
书记员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程山林，男，汉族，1964年4月14日生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府。住所地重庆市万州区江南大道*号。
法定代表人白文龙，区长。
程山林因与重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）公告注销国有土地使用证一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00089号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程山林申请再审称，一、法院判决事实认定错误。重庆市万州区五桥粮油食品管理站（简称五桥粮站）制定的《关于企业人员改制分流安置的实施方案》是经万州区五桥移民开发区贸易委员会批复同意，五桥粮站资产处置程序符合万五贸委（2004）46号《关于国有粮食购销企业实施改制人民分流安置工作意见》（简称万五贸委（2004）46号文件）的规定。现有两份新证据即万五贸委文（2003）65号文件和万五财函（2004）34号文件可以证明资产处置程序符合万五贸委（2004）46号文件规定。故认定程山林取得资产来源违法事实错误。二、法院判决的证据采信错误。万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决不能作为被诉行政行为的合法性依据。三、法院判决法律适用错误。涉案资产处置应当适用财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》判断国有资产处置是否合法，而非依据万五贸委（2004）46号文件进行判断。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法再审本案。
重庆市万州区人民政府未提交答辩意见。
本院认为，程山林被万州区政府公告注销的国有土地使用证上的土地原属五桥粮站，性质为划拨土地，五桥粮站将该宗划拨土地未经报批、评估、缴纳土地使用权出让金、招拍挂等法定程序就径直转让给程山林的行为违反土地管理相关法律规定，程山林取得该宗土地权属来源不合法。已经生效的重庆市万州区人民法院（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书亦对五桥粮站改制领导小组成员将国家划拨给五桥粮站座落于沱口三社的6975.56平方米国有土地（其中包括3617.97平方米房屋占用土地）的使用权违法处置并违规办理国有土地使用证的事实予以了认定。原五桥建设国土局在进行登记审核时，没有依法审核土地权属来源是否合法，也没有报经县级以上人民政府（原万州区五桥开发区管理委员会）审批，就将五桥粮站的划拨土地直接转为出让土地并登记在程山林名下属于违规办理，而万州区政府在核发国有土地使用证时未能尽到合理审慎义务，未发现上述问题并颁发本案所涉国有土地使用证。之后，万州区政府发现该国有土地使用证颁发错误，遂由重庆市万州区国土资源局通知程山林自行申请注销，在程山林未按要求自行申请注销后依法予以公告注销，故本案万州区政府公告注销错误的国有土地使用证的行政行为属于行政机关自我纠错，该行政行为并无不当。
关于程山林在再审申请中提交的万五贸委文（2003）65号文件和万五财函（2004）34号文件是否属于“新证据”。经审查，万五贸委文（2003）65号文件是万州区五桥移民开发区贸易委员会于2003年5月20日作出的《关于处置粮食购销企业部分非银行贷款资产的函》，万五财函（2004）34号文件是万州区五桥移民开发区财政局于2004年10月11日作出的《关于同意五桥贸易委员会申请处置粮食购销企业非银行贷款闲置资产的复函》，上述文件与本案不具有关联性，不能证明五桥粮站处置资产符合万五贸委（2004）46号文件规定由万州区五桥移民开发区贸易委员会审核的规定。关于程山林称法院判决证据采信错误的问题。经审查，法院判决只是将（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书中所认定事实作为程山林土地权属登记来源确实存在不合法的相关事实情况说明，程山林所提及的万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决均不是被诉行政行为作出时的依据，法院也并非将其作为审查认定行政行为合法性的证据而予以采信。关于程山林认为原审判决法律适用错误的问题。经审查，程山林提及的财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》均是涉及国有产权转让的相关规定，而本案是五桥粮站改制领导小组成员在国有企业改制人员分流安置工作中擅自处置划拨土地且构成犯罪的行为，上述规定并不能适用于本案情形。综上，程山林的再审申请理由不能成立。
综上，程山林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程山林的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张亚红
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2054号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：陈俊良，男，1964年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］265号起诉书指控陈俊良犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第101号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。本院已于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈俊良发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人陈俊良的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第101号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2054号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：陈俊良，男，1964年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］265号起诉书指控陈俊良犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第101号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。本院已于2017年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈俊良发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人陈俊良的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第101号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十六日书记员  洪 璐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初181号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱留军，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2000年2月24日被本院判处拘役四个月，2000年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人朱留军犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉，被告人朱留军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年12月22日10时许，被告人朱留军翻墙进入荥阳市广武镇广武村被害人卢某租住的房屋院内，用压剪将堂屋门锁剪断，在翻找财物之时被被害人卢某当场发现。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人朱留军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱留军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月22日10时许，被告人朱留军翻墙进入荥阳市广武镇广武村被害人卢某租住的房屋院内，用压剪将堂屋门锁剪断，在翻找财物之时被被害人卢某当场发现。
上述事实，被告人朱留军在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱留军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱留军的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱留军因意志以外的原因，而未能得逞，系犯罪未遂，且认罪态度较好，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱留军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡子茂
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3831号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255—2。
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告李XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年七月十六日
书记员 姜艳平
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2199号
原告：吴贤卯，男，1967年9月29日生，土家族，居民，住慈利县。
原告：黄选华，女，1968年5月12日生，土家族，居民，住慈利县。
原告：谷祥，男，1968年12月28日生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐西富，男，1973年11月10日出生，慈利县通津铺法律服务所法律工作者（系三原告代理人）。
被告：毛良忠，男，1962年3月18日生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：刘琴，湖南一星律师事务所律师。
原告吴贤卯、黄选华、谷祥与被告毛良忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告吴贤卯、黄选华、谷祥吴贤卯及其委托诉讼代理人唐西富、被告毛良忠及其委托诉讼代理人刘琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴贤卯、黄选华、谷祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛良忠偿还原告承包款16万元；2、要求被告毛良忠承担本案诉讼费。事实和理由：2012年元月，三原告与被告口头约定，将慈利县金鑫矿业有限公司承包给被告经营，承包期从2012年起，时间为四年，采取一年一包，一年一办手续，年底上交承包款的方式，被告承包至2013年4月，共计承包期为16个月，被告应向三原告上交承包款16万元，后公司整体转让给谭勇，但被告未按约定上交承包款，故提出上述诉讼请求。
被告毛良忠辩称，法院应驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、三原告主张的承包合同关系即使成立也是发生在慈利县金鑫矿业有限公司与被告之间，原告主体不适格；二、慈利县金鑫矿业有限公司原股东只是对其所持股权进行转让，该公司并没有合并，解算，分立、变更，三原告已不是该公司的股东，无权主张权利；三、吴贤卯曾向慈利法院民二庭就同样的事实起诉过。均被法院驳回，现再次以个人名义起诉，属于重复诉讼;四、原被告作为原股东，在股权整体转让后，应该在经营期间内对债权债务进行清算，现因未清算，债权债务不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原被告所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：2003年6月3日，被告黄选华等人成立慈利县溇江石料有限责任公司。2008年6月23日，该公司变更为慈利县晶鑫矿业有限公司。2010年4月26日，工商变更登记股东为黄选华（10万元）、谷祥（10万元）、张华（12.5万元）、田友威（6.25万元）、卓军（6.25万元）和吴贤卯（5万元）。2010年，毛良忠受聘慈利县晶鑫矿业有限公司，负责生产和机械设备维修，之后经“股东研究同意”收购了张华等人所占公司40%的股份，未进行工商变更登记，成为公司40%股权的实际控制人即隐名股东。2011年2月9日，第一次年度股东会上，明确了毛良忠受让张华等人股份，确定了公司法人、董事会议经营班子和财务管理中须月清月结等事项，毛良忠出任公司总经理。2011年5月22日，慈利县晶鑫矿业有限公司股东会上，毛良忠介绍了生产经营及3、4、5月利润情况，会议要求公司理清各种账目及股份转让情况，决定设专职出纳，加强安全生产管理。2012年初，在毛良忠管理公司经营活动一年来，仍未取得明显好转的情况下，股东会研究变更公司名称、法定代表以及公司发展方向、2011年度经营结算和财务管理制度等事宜。会后，股东会议研究的议程不仅未得到落实，而且2011年度经营结算也无结论。在此情况下，股东们决定由毛良忠承包经营，毛良忠亦默认，但双方未签订书面协议。2012年7月4日至11月2日，毛良忠先后五次给慈利县国土资源局、慈利县安全生产监督管理局等部门，缴纳晶鑫公司采矿权使用费和罚没款等费用126100元（其中含差旅费2400元，国土、安监收费73700元），到2013年1月7日前，毛良忠偿还2011年3月7日欠王剑挖机使用费7406元和吴小林欠款30000元（注明用途系田仲新欠款）。2013年5月8日，在毛良忠办完慈利县晶鑫股份有限公司所有经营必须的行政许可及缴纳相关费用后，在承包经营中，股东会决定将慈利县晶鑫股份有限公司全部股权作价58万元转让，确定股东财务及股金结算办法“依事实、依法律结算结清所有内外帐，先偿债、后付本，红利、债务按股权分摊，结算到位前，转让款须全部进公司指定账户，三方管理，黄选华持卡。”当日，毛良忠、黄选华、吴贤卯、谷祥，与受让人谭勇签订“慈利县晶鑫矿业有限公司产权转让协议”，公司全部资产含有形、无形合法资产以58万元转让给谭勇。并在公司登记机关办理了变更登记，原公司经营期间的债权债务没有转让给谭勇。2013年5月30日，公司变更法人为谭勇，股东仅有谭勇一人。四股东转让后，对慈利县晶鑫矿业有限公司经营期间的债权债务未进行清算。之后，由于原、被告未按公司转让决定结算处理相关事宜，且未经吴贤卯、黄选华、谷祥同意动用公司整体转让价款20余万元而产生纠纷。2013年6月，吴贤卯对毛良忠以损害公司利益责任纠纷，毛良忠对黄选华、吴贤卯、谷祥以与公司有关的纠纷，分别提起诉讼，被人民法院以主体不适格驳回起诉，和公司未进行清算债权债务关系不明确驳回诉讼请求。在本院审理过程中，原告明确表示对原被告经营期间的债权债务不进行清算。
本院认为，三原告主张被告给付承包期间的承包费，仅提供了张家界市中级人民法院及慈利县人民法院的生效判决文书，该生效的判决书均不能直接证明被告的承包期限及应付的承包费用，毛良忠虽曾在2014年10月16日本院民二庭审理的庭审笔录中承认就承包费及承包期限做了口头约定，但从该笔录中也无法确认该口头协议是否得以履行及履行的期限，现被告对承包之事予以否认，且原告没有提供其他证据证明原被告之间承包合同的实际履行情况，故原告应承担举证不能的法律后果。公司全部转让后，应该对在其经营期间内的债权债务进行清算。在本院审理过程中，原告明确表示对原被告经营期间的不进行清算，故三原告的诉请因公司原股东未进行清算，其权利义务关系不明确，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴贤卯、黄选华、谷祥要求被告毛良忠支付承包款16万元的诉讼请求。
本案案件受理费3500元，由原告吴贤卯、黄选华、谷祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 涂玲芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卓辉宇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执688号
申请执行人黄政，男，1984年11月1日出生，汉族，住南城县。
被执行人刘建生，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍南城县。
被执行人刘水文，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍南城县。
本院于2016年11月2日立案执行申请执行人黄政与被执行人刘建生、刘水文民间借贷纠纷执行一案。经调查，被执行人刘建生、刘水文在金融机构无存款；在工商行政管理机构无股权登记；在车辆管理部门无车辆登记；在房产管理部门无房产登记。本院于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应归还申请人借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息未履行。目前未发现被执行人有可供执行财产，经征求申请执行人�意见，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执688号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年四月二十七日
书记员 洪文秀
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1135号
罪犯陈江，男，出生于1978年6月5日，汉族，初中文化,四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2001年7月13日作出（2001）巴刑一初字第8号刑事判决，认定被告人陈江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2002年1月24日作出（2001）川刑终字第809号刑事判决，维持对该犯的原判决。该犯于2002年1月30日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第273号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止）。本院于2007年10月29日作出（2007）达刑执字第888号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第793号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第861号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。该犯应于2016年7月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分132分，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分132分，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执260号
申请执行人王兰兴，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人刘志阳，男，汉族，生于1985年8月16日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人胡耀军，男，汉族，生于1974年6月1日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人关佳臣，男，汉族，生于1986年2月6日，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人王兰兴与被执行人刘志阳、胡耀军、关佳臣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）豫1327民初246号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。现申请人王兰兴向本院提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘金昊
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初97号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人漆某某，男，汉族，生于1970年6月18日，住岷县。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人漆某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日16时许，被告人漆某某与刘某某1、被害人白某某1等人在岷县岷阳镇“观澜茶楼”上完席后，一同前往岷县岷阳镇“彼岸酒吧”喝酒，在“彼岸酒吧”门口，漆某某因琐事与白某某1发生争执并打架，在打架的过程中，漆某某在白某某1的胸部踩踏，致白某某1胸骨骨折、右手拇指骨折、多处挫伤，经鉴定白某某1损伤程度属轻伤二级，伤残程度评定为十级。另查明，被告人漆某某已赔偿被害人白某某1的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、调取证据通知书、岷县中医院出入院记录、收条、谅解书复印件等书证；证人白某某2、白某某3、赵某某、刘某某2、刘某某1的证言；被害人白某某1的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某无视国法，因琐事故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人漆某某，在开庭审理中自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一七年五月五日
书 记 员 龚树君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03877号
罪犯黄党发，男，1967年3月7日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年5月10日作出（2011）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人黄党发犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄党发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄党发在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄党发减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审74号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。
被执行人白山市汇通煤业集团有限责任公司。
法定代表人张军，董事长。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2016年12月15日对白山市汇通煤业集团有限责任公司作出的白人社监理字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年11月14日接到杨某某的举报，称白山市汇通煤业集团有限责任公司拖欠员工工资。我局受理后，经调查询问当事人后，于2016年11月14日向白山市汇通煤业集团有限责任公司送达白人社监询字（2016）101号《劳动保障监察询问通知书》，2016年11月22日向白山市汇通煤业集团有限责任公司送达白人社监令字（2016）第133号《劳动保障监察责令改正决定书》，限白山市汇通煤业集团有限责任公司于2016年12月2日前依法支付王同平等12名劳动者的工资753500.00元。2016年12月7日向白山市汇通煤业集团有限责任公司送达了白山社监理告字（2016）第21号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知白山市汇通煤业集团有限责任公司依法享有陈述及申辩的权利。2016年12月15日作出白山社监理字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：白山市汇通煤业集团有限责任公司依法支付杨玉山等12名劳动者报酬人民币柒拾伍万叁仟伍佰元整（￥753500.00）。到期后，该公司未履行义务。
经审查，申请执行人于2016年12月15日作出白山社监理字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：白山市汇通煤业集团有限责任公司依法支付杨玉山等12名劳动者报酬人民币柒拾伍万叁仟伍佰元整（￥753500.00）。并于同日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。该处理决定生效后经催告仍未履行。
本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山市汇通煤业集团有限责任公司拖欠劳动者工资的行为作出处罚决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2016年12月15日作出白山社监理字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决字书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市人力资源和社会保障局于2016年12月15日作出白山社监理字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决字书》。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年七月十四日
书记员 杨鑫明
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执130号
申请执行人张世福，男，1952年12月15日生，汉族。
被执行人刘果园，又名刘二球，男，1965年3月3日生，汉族。
张世福申请执行刘果园为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫0882民特123号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的14000元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，查到被执行人有车辆，暂无法控制和处理。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的14000元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民特123号司法确认裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 赵 利
二〇一七年六月三十日
书记员 张军磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3206号
原告：廖先福，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告：黄洋，男，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告廖先福与被告黄洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖先福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖先福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖先福负担。
审 判 员 刘 亮
二〇一八年二月二十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 卢俊玲
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第123号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人刘某，农民。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局取保候审，2015年6月24日转监视居住，2015年8月11日被冀州市人民法院监视居住。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省冀州市人民检察院指控，2012年12月7日晚，被告人刘某伙同姜某甲（已判刑）、姜某乙（已判刑）、段某某（已判刑）从临清出发，由段某某驾驶自己的面包车窜至冀州市南午村镇大伯舍村，段某某将车停在大伯舍村西头西数第一户张某某家门口。刘某翻墙入院将张某某家反锁得铁门打开，其他二人进院后伙同刘某将羊圈内的羊赶出来，将9只白色绵羊装车盗走。当日将该羊销赃于马某某处，得赃款6400元。姜某甲、姜某乙、刘某得款1500元，段某某得款1900元，经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定：该被盗绵羊价格鉴定金额为7920元。故公诉机关认为，被告人刘某，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。另查明，被告人刘某于2014年6月19日到临清市公安局尚店派出所投案，并如实交代了所犯罪行。案发后，被告人刘某与姜某乙、姜某甲、段某某依照鉴定结论书的鉴定价格，赔偿了失主张某某的损失，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人刘某在公安机关所作的与起诉书指控犯罪事实一致的供述。2、同案犯姜某乙、姜某甲、段某某分别在公安机关所作的与被告人刘某的供述及起诉书指控事实一致的供述。3、失主张某某在公安机关所作的就自己财物被盗的报案陈述。证实：与起诉书的指控及被告人的供述一致。4、冀州市公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、冀州市公安局立案决定书。5、冀州市公安局2014年6月19日分别组织的让被告人刘某对姜某甲、姜某乙、段某某进行辨认的辨认笔录三份及辨认照片。6、冀州市物价局价格认证中心出具的冀州价鉴字（2014）第19号价格鉴定结论书一份。7、临清市公安局尚店派出所出具办案说明一份。证实：被告人刘某于2014年6月19日到临清市公安局尚店派出所投案。8、由本案受害人出具的谅解书及收到条。证实：案发后，被告人刘某与姜某乙、姜某甲、段某某按照鉴定结论书的鉴定价格全部赔偿了张某某的损失，并取得了谅解。9、被告人刘某的基本情况信息的户籍证明。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘某能够主动到公安机关投案并如实交代其所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；其在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，且案发后能够退赔失主所盗物品折价款，故可对其酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15840元。（已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘某违法所得1500元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员董方林二〇一五年八月二十九日书记员冯蕊
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。
被执行人韦修福。
被执行人吴允福。
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行韦修福、吴允福借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年9月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1484号
罪犯金業淞，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。
2012年7月16日，本院作出了（2012）三刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯金業淞宣告假释，假释考验期自2012年7月16日起至2015年7月17日止。福建省龙岩市司法局于2015年4月9日建议本院撤销对罪犯金業淞的假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
福建省龙岩市司法局认为，2014年11月30日辽宁省凤城市公安局查获罪犯金業淞于2014年11月28日吸食冰毒，并于2014年12月1日对其作出行政拘留五日的行政处罚决定；金業淞涉嫌贩卖毒品于2014年12月2日被辽宁省凤城市公安局刑事拘留，因检察院不批捕于2014年12月29日予以释放。2015年1月6日福建省长汀县司法局因其未履行请假手续擅自离开福建省长汀县区域外出辽宁省给予警告一次。2015年3月6日晚，福建省长汀县公安局民警在福建省长汀县大同镇红星村二路7号鑫龙宾馆302房间进行检查时，现场发现罪犯金業淞准备了毒品和吸毒工具，正想开始吸毒被查获，对其进行尿液检测结果为冰毒阳性，罪犯金業淞供认其于2015年3月5日晚吸毒。2015年3月7日福建省长汀县公安局对其作出行政拘留十日决定。罪犯金業淞在社区矫正期间，违反法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对罪犯金業淞撤销假释。
经审理查明，2015年1月6日福建省长汀县司法局因罪犯金業淞未履行请假手续擅自离开福建省长汀县区域外出辽宁省给予警告一次。2015年3月6日晚福建省长汀县公安局民警在福建省长汀县大同镇红星村二路7号鑫龙宾馆302房间进行检查时，现场发现罪犯金業淞准备了毒品和吸毒工具，正想开始吸毒被查获，对其进行尿液检测结果为冰毒阳性，罪犯金業淞供认其于4015年3月5日晚吸毒。2015年3月7日福建省长汀县公安局对其作出行政拘留十日决定。
以上事实有福建省龙岩市司法局提请撤销假释建议书；福建省长汀县司法局撤销假释建议书；福建省长汀县司法局询问笔录；福建省长汀县公安局出具的现场检测报告书；福建省长汀县市公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯金業淞在假释期间未履行请假手续擅自离开管理区域，非法吸食毒品其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国禁毒法》和《社区矫正实施办法》的有关规定，结社区造成恶劣的影响，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）三刑执字第1472号对罪犯金業淞予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯金業淞收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自罪犯金業淞被收监执行之日起计算）。
本裁定为最终裁定。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈少君（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03351号
原告朱×，女性，年龄31。
被告刘×，男性，年龄30。
本院在审理原告朱×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告朱×于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二百一十四元由原告负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 娄月娇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初149号
原告：吴光明，男，1952年7月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：谭国军，男，1974年6月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住沅江市。
本院在审理原告吴光明诉被告谭国军民间借贷纠纷一案，原告吴光明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光明撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一八年三月十三日
书记员 章 哲
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第127号
申请执行人安徽华源医药股份有限公司
机构代码证71390256--5
法定代表人王军，系该公司董事长。
委托代理人赵治华，系该公司销售员。
被执行人民勤县红沙梁卫生院
法定代表人汤希洪，系该院院长。
本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人民勤县红沙梁中心卫生院买卖合同纠纷一案中，被执行人的义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
一、终结本院（2013）民民初字第616号民事调解书的执行；
二、执行申请费365元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王自和
代理审判员 孙 辉
代理审判员 刘成礼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 乔 星
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪友江，男，汉族，1941年3月3日生，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西临川酒业有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路**号。
法定代表人：廖昶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李小刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡建国，该公司员工。
再审申请人洪友江因与被申请人江西临川酒业有限公司（以下简称临川酒业公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪友江申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。洪友江投资3.8万元兴建临川酒业公司的临街店面，且取得了“南3号”店面的承租权。虽然“南3号”店面租赁合同上约定的期限为2003年12月7日，但到期后临川酒业公司就准备对店面进行出售，故意不再签订租赁合同，剥夺其优先购买权。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（三）二审判决适用法律错误。二审错误适用举证责任，店面优先购买权的举证责任不在洪友江一方，应由临川酒业公司举证。洪友江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，洪友江未提供证据证明其投资3.8万元兴建了临街店面，且其提交的老厂临街店面租金一览表（2001年至2003年期间）未经过临川酒业公司加盖公章或者法人代表签字确认，且临川酒业公司明确予以否认。故在洪友江未提交证据证明2004年临川酒业公司出卖店面时双方存在租赁关系的情况下，二审法院未予支持其优先购买权的诉请，具有事实依据。其该项再审申请事由不成立。（二）关于是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人申请调查，法院未予调查的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。洪友江请求法院调查在企业改制中的违法行为，不属于本案的审理范围，其该项再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否正确的问题。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，洪友江认为其具有店面的优先购买权，其应当举证证明，故二审法院认定其具有举证责任，适用法律并无不当。洪友江认为该举证责任在临川酒业公司没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪友江的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 袁 洁
代理审判员 马 悦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪友江，男，汉族，1941年3月3日生，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西临川酒业有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路**号。法定代表人：廖昶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小刚，该公司员工。委托诉讼代理人：胡建国，该公司员工。再审申请人洪友江因与被申请人江西临川酒业有限公司（以下简称临川酒业公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪友江申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。洪友江投资3.8万元兴建临川酒业公司的临街店面，且取得了“南3号”店面的承租权。虽然“南3号”店面租赁合同上约定的期限为2003年12月7日，但到期后临川酒业公司就准备对店面进行出售，故意不再签订租赁合同，剥夺其优先购买权。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（三）二审判决适用法律错误。二审错误适用举证责任，店面优先购买权的举证责任不在洪友江一方，应由临川酒业公司举证。洪友江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，洪友江未提供证据证明其投资3.8万元兴建了临街店面，且其提交的老厂临街店面租金一览表（2001年至2003年期间）未经过临川酒业公司加盖公章或者法人代表签字确认，且临川酒业公司明确予以否认。故在洪友江未提交证据证明2004年临川酒业公司出卖店面时双方存在租赁关系的情况下，二审法院未予支持其优先购买权的诉请，具有事实依据。其该项再审申请事由不成立。（二）关于是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人申请调查，法院未予调查的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。洪友江请求法院调查在企业改制中的违法行为，不属于本案的审理范围，其该项再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否正确的问题。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，洪友江认为其具有店面的优先购买权，其应当举证证明，故二审法院认定其具有举证责任，适用法律并无不当。洪友江认为该举证责任在临川酒业公司没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪友江的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  袁 洁代理审判员  马 悦二〇一七年五月十五日书 记 员  毛盈超