wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第1654号
申请执行人：郑仁君，男，1958年7月18日出生，建筑工人，住所地四川省岳池县。
被执行人：鲍修珠，男，1955年12月29日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：福州鹤林灵峰寺，住所地福州市晋安区，负责人释普金，寺庙负责人。
申请执行人蔡明凤郑仁君与被执行人鲍修珠，福州鹤林灵峰寺提供劳动受害责任纠纷一案，经本院（2012）晋民初字第1410号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第2353号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执字第1654号申请执行人：郑仁君，男，1958年7月18日出生，建筑工人，住所地四川省岳池县。被执行人：鲍修珠，男，1955年12月29日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：福州鹤林灵峰寺，住所地福州市晋安区，负责人释普金，寺庙负责人。申请执行人蔡明凤郑仁君与被执行人鲍修珠，福州鹤林灵峰寺提供劳动受害责任纠纷一案，经本院（2012）晋民初字第1410号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第2353号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年五月二十二日书记员  谢延文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第65号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯沈永峰，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）金刑初字第543号刑事判决，认定沈永峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第543号刑事裁定，对罪犯沈永峰减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱，以（2015）沪司狱周减字第32号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表侯明奇依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督，罪犯沈永峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出：罪犯沈永峰自减刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育活动，学习成绩优良，劳动态度端正，能积极完成劳动任务，符合减刑条件，建议对罪犯沈永峰予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯沈永峰书写的认罪服法书、关于罪犯沈永峰遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯沈永峰在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯沈永峰对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯沈永峰自减刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习，学习成绩优良；无违纪扣分；劳动态度端正，能认真完成劳动任务；履行了部分附加财产刑，并退赔了全部赃款。期间还先后获得执行机关表扬六次，记功三次的司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯沈永峰书写的认罪服法书、关于罪犯沈永峰遵规守纪情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯沈永峰自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯沈永峰的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月7日起至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第102号
原告张某甲，男，汉族。
被告韩某某，女，回族。
原告张某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员赵国庆适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识相恋，于2007年XX月XX日在九寨沟县民政局登记结婚，婚后生育一女，名张某乙，于2008年XX月XX日出生。起初我与被告感情很好，我对被告及其婚前女儿非常好，辛苦在外挣钱将被告婚前女儿从7岁抚养至今，生活费、教育费等都由我负担。可被告对我的父母总是不冷不热，2012年因我父亲生病住院，我支付医疗费6，000余元，被告对此事耿耿于怀，后因此事与我父母发生争吵，便于2012年8月离家出走到九寨沟打工至今，在被告离家出走期间偶尔回家看一下孩子，但回家就像住宾馆一样，最多住两天又走了。被告多次打电话，要求我起诉离婚。被告对家庭的不负责任我很失望，我对原告已经没有任何夫妻感情可言，故诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年为止；3、夫妻共同债务20万元由我偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
被告韩某某辩称，原告在诉状中所述内容不属实，结婚时原告一家都同意抚养我的前女儿，但在2008年1月18日小女儿张某乙出生，前女儿由我娘家抚养至今，没有得到原告的抚养，原告对前女儿更是不闻不问。原告对家庭极不负责，不做事，不顾家，家里的事情靠我一人支撑，经济由公公掌管，为了维持生活，我才出门打工，在此期间我回过家几次，但每次都受到原告的暴打，把我赶出家门，还到处说三倒四，要和我离婚，但因孩子还小我坚决不同意离婚。
原告张某甲为了支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原告张某甲的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告张某甲的主体资格；
2.被告韩某某的常住人口登记卡复印件1份，证明被告韩某某的主体资格；
3.婚生女张某乙常住人口登记卡复印件1份，证明婚生女张某乙生于2008年XX月XX日；
4.原告张某甲与被告韩某某结婚证复印件1份，证明原告张某甲与被告韩某某婚姻关系存在的事实。
被告韩某某在举证期限内未提供相关证据。视为放弃举证的权利。
经审理查明，原告张某甲与被告韩某某均离异后，原告张某甲与被告韩某某经人介绍相识恋爱，于2007年XX月XX日在九寨沟县民政局登记结婚，于2008年XX月XX日生育一女，名张某乙。婚后初期双方感情很好，后因家庭琐事导致夫妻产生矛盾，原告张某甲于2014年8月27日诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年为止；3、夫妻共同债务20万元由原告偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张某甲与被告韩某某婚前自由恋爱，婚后生育一女张某乙，双方的婚姻感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告张某甲本次起诉离婚的理由主要是被告韩某某长期离家出走，被告对家庭未尽到相应责任，但被告离家外出打工是维持家庭生活。审理过程中，被告认为双方感情并未破裂，现因孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，因此不同意离婚。且原告未提供双方感情不和的证据。鉴于原、被告两人夫妻感情尚未破裂，只要今后，双方互相关心，互相尊重，相互包容，加强沟通交流，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告韩某某离婚。
本案受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 赵国庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第102号
原告严景波，男，汉族，1963年7月1日生，住九台市。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人刘卓，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系矿长。
原告严景波诉被告九台市吉安煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严景波及委托代理人姚斌、刘卓，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告严景波自2006年起在被告处工作，从事水泵司机工作，至今共拖欠约11个月的工资10840元，经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付原告拖欠的工资款10840元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告严景波自2006年起在被告处工作，从事采煤工作，至今共拖欠原告11个月工资共计6933元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿处拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告严景波工资款6933元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔俊琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5150号
罪犯徐洪运，男，1975年02月07日出生于安徽省怀宁县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年06月08日作出（2012）望刑初字第46号刑事判决，以被告人徐洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐洪运在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪运减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人黄振贵，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行黄振贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第686号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄振贵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄振贵名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第686号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第686号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭铭会
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第160号
上诉人（原审原告）阳城县东明采石厂。
法定代表人吕东明，该厂厂长。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市国土资源局。
法定代表人刘中平，该局局长。
委托代理人焦建军，山西长宇律师事务所律师。
委托代理人刘沙沙，山西长宇律师事务所律师。
上诉人阳城县东明采石厂因诉晋城市国土资源局延续采矿许可证一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳城县东明采石厂法定代表人吕东明及其委托代理人王赵荣，被上诉人晋城市国土资源局的委托代理人焦建军、刘沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告阳城县东明采石厂起诉请求采矿证续期，依照相关法律规定，采矿权人申请采矿权延续登记，应依据当年或上一年度经审查合格的矿山储量年报，作为查明剩余资源储量的依据。采矿许可证延续的期限应与矿区范围内剩余的可开采利用的查明资源储量相适应，但不得超过国家规定的最长有效期限。原告请求被告为原告办理采矿证延续事项，因原告申请采矿权延续资源储量不符合国土资源部有关申请采矿权延续登记的条件，故其请求不予支持。原告要求被告重新为原告颁发采矿许可证，根据《国务院矿产资源开采登记管理办法》的规定，颁发采矿许可证必须经确定矿区范围、发布招标公告、投标、评标、中标、缴纳相关费用办理相关登记手续、领取采矿许可证等法定程序。原告在未履行上述法定程序的情况下，要求颁发采矿许可证不符合法律规定，其请求不予支持。原告请求判令被告赔偿原告因被告强行关闭该厂造成的经济损失，没有事实和法律依据。综上，原告请求被告为原告办理采矿延续事项并重新为原告颁发采矿许可证及赔偿经济损失的主张依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
阳城县东明采石厂上诉称，一审判决认定事实错误，主要证据不足。2012年4月，被上诉人违反《小型露天采石场安全管理与监督检查规定》之规定，在距离上诉人不足300米的地方批准设立阳城县天鑫石灰岩矿，并为其颁发了C1405002047130124246号采矿许可证。2013年10月，上诉人的采矿许可证到期，依法向被上诉人申请延续登记。但被上诉人以上诉人与天鑫石灰岩矿安全距离不足300米为由，拒绝为上诉人办理采矿许可证延续登记，并指定阳城县国土局“协调”，强迫上诉人与阳城县天鑫石灰岩矿协商，并以吊证、停产相威胁，强迫上诉人在协议书上签字，为上诉人延续8个月。2014年6月30日，上诉人多次向被上诉人申请延续登记，并多次向被上诉人的各级负责人、正副局长递交书面材料要求延续登记，被上诉人均以“安全距离不够”为由不予理睬。被上诉人提供的两份储量报告都是被上诉人以上诉人的名义制作的，结论从未向上诉人送达。该报告书不能作为定案的依据。即使资源储量不足，按规定上诉人也可以申请扩大开采范围。另外，上诉人要求被上诉人为上诉人办理采矿许可证延续登记，是要求其纠正错误，履行职责，并非新办许可，一审判决适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。
晋城市国土资源局答辩称，本案上诉人起诉已经超过了法定起诉期限，其矿区境界内已无可采资源，且上诉人并没有任何证据表明其在法律规定的期限内向被上诉人呈报过采矿许可证续延申请。阳城县整顿矿业秩序领导组已经将其关闭，其在规定的期限内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，反而书面认可了阳城县整顿矿业秩序领导组的关闭行为。因此请求人民法院驳回上诉人的上诉。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原审认定的事实予以确定。
另查明，上诉人主张的延续采矿许可是指2014年6月30日采矿许可证到期后的延续。
本院认为，《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：“采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。”《山西省矿山资源管理条例》第二十二条的规定：“申请变更登记须经有关部门批准的，按照国家规定办理有关手续。需要延长采矿期限的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到原发证机关办理延续登记手续；逾期不办延续登记手续的，采矿许可证自行废止。”根据上述规定及国土部门审批流程，上诉人应当在采矿许可证有效期届满（即2014年6月30日）的30日前先向阳城县国土资源局的派出机构北留国土资源所提出采矿权延续申请，再由阳城县国土资源局上报被上诉人晋城市国土资源局批准，否则其采矿许可证自行废止。而上诉人没有证据证明其在法定期限内呈报过采矿权延续登记申请。根据《山西省采矿权管理工作手册》规定，采矿证有效期满前应提出申请，必须提交当年或上一年度矿山储量年报。而上诉人阳城县东明采石厂法定代表人吕东明在国土资源行政案件调查询问笔录中自认该矿区剩余储量是2.7万吨。按采矿许可证批准生产规模为2.0万吨／年，矿山剩余服务年限约1年，且已经延续了8个月，故该资源储量不符合申请采矿权延续登记的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人阳城县东明采石厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振华
代理审判员 郝玉震
代理审判员 刘 群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 殷晓鹏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异128号
案外人：李新波，男，汉族，1972年3月25日生。
申请执行人：徐永军，男，汉族，1973年7月18日出生。
被执行人：河南恒升起重股份有限公司。
法定代表人：徐广善，董事长。
被执行人：新乡市起重机厂有限公司。
法定代表人：徐广善，董事长。
被执行人：徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生。
被执行人：徐进增，男，汉族，1980年10月2日出生。
被执行人：马敏，女，汉族，1979年7月14日出生。
在本院执行徐永军与河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司、徐广善、徐进增、马敏借款合同纠纷一案中，案外人李新波于2016年11月22日对执行马敏名下位于新乡市南干道东段小区B区6号楼东1单元1层东户(产权证号：051027**)、位于新乡市文化街136号状元府第1号楼1单元11502室（产权证号：2011193**）、位于新乡市荣校东路599号竹馨居9号楼2单元2204室（备案号：2011-033312)、位于新乡市荣校东路599号竹馨居9号楼2单元108室（备案号：2013-0901846）、位于新乡市平原路与新中大道十字交叉口东南角世纪村15号楼106室（备案号：2012-0900567）等房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李新波称，其要求：1、裁定终止执行郑州市中级人民法院(2016)豫01执1046号执行裁定书；2、暂缓对被执行人马敏名下的上述5套房产执行拍卖和执行限期搬离措施。事实与理由：案外人因工作和照顾儿子的需要，将自行购买的上述房屋登记于马敏名下，双方签订有补充协议，上述房屋事实上并非被执行人马敏所有，实际所有人应为异议人李新波。
本院查明，本案执行依据为已发生法律效力的（2015）郑民四初字第76号民事判决书，执行案号为（2016）豫01执1046号。本案在诉讼过程中，依法查封了马敏名下位于新乡市南干道东段小区B区6号楼东1单元1层东户(产权证号：051027**)、位于新乡市文化街136号状元府第1号楼1单元11502室（产权证号：2011193**）、位于新乡市荣校东路599号竹馨居9号楼2单元2204室（备案号：2011-033312)、位于新乡市荣校东路599号竹馨居9号楼2单元108室（备案号：2013-0901846）、位于新乡市平原路与新中大道十字交叉口东南角世纪村15号楼106室（备案号：2012-0900567）等房屋。查封期限自2015年4月8日起至2018年4月7日止。
另查明，案外人李新波与被执行人马敏于2009年1月19日离婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案外人李新波与本案被执行人马敏于2009年1月19日离婚，本院依法执行的登记在被执行人马敏名下的上述5套房产，不能确认李新波系权利人，其请求不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回李新波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一七年三月六日
书记员 李 展
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容民执字第00004-1号
申请执行人汤华章，男。
被执行人朱大槐，男。
被执行人涂娇容，女。
关于申请执行人汤华章与被执行人朱大槐、涂娇容买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00160号民事判决书，向被执行人朱大槐、涂娇容发出执行通知书，责令被执行人朱大槐、涂娇容在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人朱大槐、涂娇容没有可供执行的财产，申请执行人汤华章向本院提出申请要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂华容民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2014）鄂华容民初字第00160号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 邵菊萍
二〇一五年六月五日
书记员 夏 维
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第748号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杜某，个体养鱼。被告人杜某因本案于2014年7月10日被宜兴市公安局取保候审。同年10月14日被本院取保候审。
辩护人强志勤，江苏天哲宜兴律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人杜某犯过失致人死亡罪，于2014年10月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2014年11月1日变更为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人强志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日9时许，被告人杜某持A2机动车驾驶证驾驶苏B×××××长安牌小型普通客车，沿建设中的S262线由北向南行驶至宜兴市和桥镇西锄村村道路口处，与沿村道由西向东进入S262线邵俊鹏（男，1988年12月生，宜兴市和桥镇人）无证驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，造成邵俊鹏受伤，经送医院抢救无效因颅脑损伤于当日死亡。
事故发生后，被告人杜某委托他人报警投案，并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
宜兴市公安局交通巡逻警察大队路外交通事故认定书认定：被告人杜某在禁止通行的在建道路上行驶，行驶中对路口周围情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，其过错行为在事故中作用大，确认杜某承担该起事故的主要责任。
案发后，民事赔偿部分已由本院和无锡中院作出判决，被告人杜某按判决履行了赔偿，支付赔偿款人民币66341.6元。另外，被告人杜某与被害人近亲属达成补偿协议，被害人杜某一次性补偿被害人近亲属人民币180000元，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某甲、张某、蒋某、邵某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的路外交通事故认定书，事故车辆技术检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、宜兴市人民法院的刑事判决书以及无锡市中级人民法院刑事判决书、相关补偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人杜某的辩护人提出，被告人杜某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杜某在民事赔偿中已履行了判决书确定的义务，并给予被害人亲属补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。请求法庭对其判处缓刑。
本院认为，被告人杜某在尚未通车的在建道路上驾车发生路外交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人杜某能委托他人代为报警投案，并在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人杜某已对被害人近亲属作出了赔偿和补偿，得到了被害人近亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人杜某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初242号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:张家荣，男，1963年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市西安区，现住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张家荣犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，被告人张家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张家荣于2017年3月3日11时40分许，在梅河口市江山花园小区8号楼5单元楼道内，因要求与被害人周某继续保持男女关系遭到拒绝，用尖刀将周某刺伤，致周某左胸部刀刺伤左肺下叶破裂。经鉴定：周某损伤应评定为重伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人张家荣故意伤害他人身体，造成他人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张家荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月3日11时40分许，被告人张家荣在梅河口市一单元楼道内，因要求与被害人周某继续保持男女关系遭到拒绝后，用尖刀刺周某后背部一刀，致周某左胸部刀刺伤左肺下叶破裂。经鉴定：周某损伤应评定为重伤二级。2017年3月15日，张家荣被抓获，其作案使用的尖刀已被公安机关扣押。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张家荣家属赔偿被害人周某各项损失共计人民币11.5万元，周某对张家荣谅解。
以上事实，有法律手续，公民户籍信息证明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查、搜查笔录及照片、扣押物品清单、赔偿谅解协议书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张家荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张家荣当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对张家荣适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对张家荣从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张家荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
二、对被公安机关扣押的，被告人张家荣作案使用的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 刘炳文
人民陪审员 于 兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕新莹
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1316号
原告：殷敬国。
被告：尹化龙。
原告殷敬国与被告尹化龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告殷敬国到庭参加诉讼，被告尹化龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷敬国诉称，原告曾在星子商贸公司工作，万慧珍是公司副经理，其与被告尹化龙熟识。被告尹化龙于2008年8月8日通过万慧珍向原告借款50000元，双方约定月息1分，被告每年支付利息并更换借条。2016年8月8日，被告向原告出具一份50000元欠条，书面约定年息为6000元，未约定还款期限。之后，原告多次催讨，要求被告归还本息未果，只得诉至法院，要求：1、被告归还借款本金50000元及利息，该利息按月息1分自2016年8月8日计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹化龙未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告尹化龙于2016年8月8日向原告殷敬国出具一份5万元的结算欠条，书面约定年息为6000元。出具欠条后，经原告催讨，被告分文未付。2016年10月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告殷敬国提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹化龙向原告殷敬国借款并出具结算欠条，意思表示真实，借款合同成立。作为债权凭证的欠条上载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告未作答辩，亦未提交证据反驳，原告依据欠条要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定年息为6000元，故本院确认该笔借款为有息借款，该利率未违反法律规定，本院予以支持。被告尹化龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹化龙于本判决生效之日一次性归还原告殷敬国借款本金50000元及利息，该利息自2016年8月8日起以本金50000元为基数按月利率1%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1088元，由被告尹化龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭紫娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执499号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：李润福，男，1984年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李润福仲裁执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00248448号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00248448号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月六日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1512号
南京朗驰集团机电有限公司：
你申请执行南京轻机包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初12698号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十九日
承办人：刘秀
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初542号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贾建波，男，1980年2月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月6日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人郭丹慧，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人贾建波犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人贾建波及其辩护人郭丹慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月18日22时许，在新郑市人民路人民医院急诊室大厅，被告人贾建波与被害人景某等人因交通事故双方发生打架，造成景某受伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，景某的肋骨损伤程度评定为轻伤二级，椎骨骨折损伤程度评定为轻伤一级。
被告人贾建波到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
另查，被告人贾建波住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人贾建波的供述和辩解，被害人景某的陈述，证人付某、马某、刘某、沈某、贾某1、贾某2的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，视频资料，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人贾建波的行为已构成故意伤害罪。并以被告人贾建波系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节为由，建议对被告人贾建波判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人贾建波及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾建波犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月七日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初542号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人贾建波，男，1980年2月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月6日由新郑市公安局决定取保候审。辩护人郭丹慧，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人贾建波犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人贾建波及其辩护人郭丹慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月18日22时许，在新郑市人民路人民医院急诊室大厅，被告人贾建波与被害人景某等人因交通事故双方发生打架，造成景某受伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，景某的肋骨损伤程度评定为轻伤二级，椎骨骨折损伤程度评定为轻伤一级。被告人贾建波到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查，被告人贾建波住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人贾建波的供述和辩解，被害人景某的陈述，证人付某、马某、刘某、沈某、贾某1、贾某2的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，视频资料，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人贾建波的行为已构成故意伤害罪。并以被告人贾建波系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节为由，建议对被告人贾建波判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人贾建波及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾建波犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人贾建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年六月七日代理书记员  范旭东
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第165号
原告王金华。
委托代理人蔡阳敢（特别授权代理），浙江楷泽律师事务所律师。
委托代理人冯弋恬（特别授权代理），浙江楷泽律师事务所律师。
被告宁波市江东区房地产管理处，住所地浙江省宁波市江东区彩虹南路15号。
法定代表人盛丹，处长。
委托代理人赵静，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原告王金华诉被告宁波市江东区房地产管理处要求履行政府信息公开法定职责一案中，原告王金华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王金华向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告王金华预交），由原告王金华减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
二〇一六年四月八日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第0435号
原告韩友兵，男，汉族，1971年2月6日生，山西省盂县人。
委托代理人崔良兵，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告李海青，男，汉族，1969年10月11日生，山西省盂县人。
原告韩友兵诉被告李海青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩友兵及委托代理人崔良兵到庭参加了诉讼。被告李海青经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日被告李海青向原告借款100000元，约定借款期限为三个月。借款期届满后，原告多次向被告催要，被告一直不予归还。2015年4月28日被告给原告重新打欠条一支，承诺一个月后还清。但被告至今分文未还，被告的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告归还借款。
被告李海青未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日被告李海青因建竖窑资金周转困难，经北下庄乡洞沟村刘建瑞介绍向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月。借款期届满后，原告多次向被告催要，被告一直不予归还。2015年4月28日被告重新给原告出具借款条一支，并承诺一个月后还清。借款期届满后被告至今分文未还，原告提起诉讼。
上列事实有原告庭审陈述及原告提供借据一支在案佐证。
本院认为，本院于2015年6月21日向被告李海青送达起诉状副本及开庭传票，被告李海青未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为可视为其放弃抗辩权利对原告主张的事实不持异议，故本院对原告韩友兵提供的借据予以采信，对原告韩友兵与被告李海青之间的借款事实予以确认。原告在向被告提供借款后，被告未在约定期限内履行还款义务至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海青于本判决生效之日起十日内归还原告韩友兵借款100000元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00555号
申请执行人：李国兵，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李国兵与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00724号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初101号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人陈立鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，经商，河北省高碑店市。因本案于2015年11月19日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局投案自首，当日被刑事拘留，同年12月8日被该分局取保候审，2017年1月4日被逮捕,同年1月12日被取保候审。
被告人祖洋洋，男，1982年9月28日出生，汉族，高中文化，经商，河北省高碑店市。因本案于2015年12月7日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局投案自首，当日被取保候审，2017年1月4日被逮捕,同年1月12日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈立鹏、祖洋洋犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉。被告人陈立鹏、祖洋洋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日凌晨2时许，被告人陈立鹏伙同被告人祖洋洋在白沟镇天津三街被害人张某经营的水云端洗浴内，冒充保定市公安局南市区民警以检查洗浴为名敲诈张某人民币4800元。案发后被告人陈立鹏、祖洋洋与被害人张某双方达成和解，张某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某的陈述，证人白某、李某等人的证言，辨认笔录，行政转刑事审批表，谅解书，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立鹏、祖洋洋冒充人民警察骗取他人钱财，其行为构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，并在案发后取得对方谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈立鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
被告人祖洋洋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 崔亚文
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第458号
原告鄂继生，男，1986年7月20日出生，满族，无职业。
委托代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告姜官峰，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业。
原告鄂继生为与被告姜官峰健康权纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告鄂继生到庭参加诉讼，被告姜官峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂继生诉称：2015年6月2日8时30分许，因原告妻子与被告妻子存在矛盾，原、被告发生争执，被告将原告殴打致伤。原告伤后在绥芬河市人民医院住院治疗6天，经诊断为头面部外伤、腰部外伤，支出医疗费3453.20元。被告被绥芬河市公安局处以拘留8日并罚款500元的行政处罚。原、被告就赔偿一事协商未果，原告诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费3453.20元、住院伙食补助费600元、误工费642元、护理费642元，合计5337.20元。
被告姜官峰未答辩，亦未提交答辩状。
原告鄂继生为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、行政处罚决定书1份。欲证明：被告因殴打原告，被公安机关处以行政拘留8日并罚款500元的行政处罚。
证据二、病历1份、医药费票据2张、费用清单1份、出院证明1份、陪护证明1份。欲证明：原告受伤后住院治疗6天，支出医疗费3453.20元；原告由妻子孙双双陪护6天。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对上述证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以确认。
被告姜官峰未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年6月2日8时30许，在绥芬河市义乌商品城F区，因原告妻子与被告妻子之间存有矛盾，原、被告发生争执。被告姜官峰用螺丝刀后端将原告打伤。原告伤后在绥芬河市人民医院住院治疗6天，经诊断为头面部外伤、腰部外伤，支出医疗费3453.20元。被告被绥芬河市公安局处以拘留8日并罚款500元的行政处罚。
根据已查明的事实，本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及误工费。原告在受伤后，共计住院治疗6天，支出医疗费3453.20元，原告要求被告赔偿其医疗费73453.20元、住院伙食补助费600元的诉讼请求不超出法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其所受伤害程度需要专人对其进行护理，故本院对原告要求被告支付其642元护理费的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告未能提供证据证明其收入状况，其主张按照月工资3216.50元的标准计算其误工费，不超出上一年度全省在岗职工平均工资的标准，符合法律规定，故本院对原告要求被告赔偿其642元误工损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最该人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜官峰赔偿原告鄂继生医疗费3453.20元、误工费642元、住院伙食补助费600元，合计4695.20元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
驳回原告鄂继生的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜官峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第458号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告匡能堂（棠），男，1957年1月5日出生，汉族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告匡能堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人肖仁辉、被告匡能堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告匡能堂于2006年3月28日在原告下属机构黄土矿信用社借款15000元，2007年3月28日到期，月利率9.207‰，现欠贷款1笔，借款本金15000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。经我社多次催收仍未归还，严重损害了本社的利益，为维护我社债权，特请求县法院判令被告立即还本付息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；2、全国农村信用合作社借款借据及申请贷款报告各一份，拟证明原、被告签订借款合同及双方履行合同的情况；3、绥宁县农村信用社贷款催收回执一份，拟证明原告向被告催收贷款的事实。被告匡能堂口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求减免部分利息。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2006年3月28日，被告匡能堂在原告下属机构黄土矿信用社借款15000元，双方约定月利率为9.207‰，2007年3月28日到期。被告匡能堂于2007年3月31日、2013年4月30日分别偿还贷款利息1882.32元、400元，仍欠贷款本金15000元。后原告下属机构黄土矿信用社工作人员多次向被告匡能堂催收借款，被告至今未履行还款义务。原告对被告匡能堂借款本金15000元的利息计算至2015年5月6日，金额为14730元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金15000元及利息14730元，本息共计29730元（利息已计算至2015年5月6日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告匡能堂发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金15000元及利息14730元，本息共计29730元（利息已计算至2015年5月6日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告匡能堂（棠）于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金15000元及利息14730元，本息共计29730元（利息已计算至2015年5月6日止）；二、由被告匡能堂（棠）按月利率9.207‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月7日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告匡能堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭文二〇一五年五月八日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初553号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杜佳，男，1990年5月14日生，汉族，中专文化，中介工作人员。2012年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金一万元；2013年9月30日因犯盗窃罪被判处罚金三千元，与前罪有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万三千元。2016年9月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人梅某某，男，1993年1月25日生，汉族，初中文化，中介工作人员。2016年8月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留（8月11日被羁押），同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人杨某某，男，1997年4月6日生，汉族，中专文化，中介工作人员。2016年8月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留（8月11日被羁押），同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人杜佳、梅某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被害人赵某某及其诉讼代理人赵战奇，被告人杜佳、梅某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月11日13时许，被害人赵某某在本市虎丘区马运路298号门口怀疑附近中介可能会骗人，与其他应聘人员聊谈时被被告人杜佳听见，后被告人杜佳、梅某某、杨某某伙同王某某（另案处理）等人对赵某某随意追打致其颈椎棘突骨折、软组织挫伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜佳、梅某某、杨某某的行为已构成寻衅滋事罪且均系主犯。被告人杜佳系累犯，应当从重处罚。被告人杜佳、梅某某、杨某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杜佳、梅某某、杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杜佳、梅某某、杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月11日中午，被害人赵某某在苏州市虎丘区马运路298号门口与其他应聘人员聊谈其怀疑附近中介可能会骗人，被告人杜佳听见后，伙同梅某某、杨某某及王某某（另案处理）等人对赵某某随意追打致其颈椎棘突骨折、软组织挫伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤构成人体轻伤二级。
归案后，被告人杜佳、梅某某、杨某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人梅某某、杨某某家属分别赔偿被害人赵某某人民币2万元共计人民币4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜佳、梅某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某某的陈述、辨认笔录，证人王某坪、柴某某、郝某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、查获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，被告人杜佳、梅某某、杨某某的身份证明、刑事判决书、门诊病历材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜佳、梅某某、杨某某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人杜佳、梅某某、杨某某积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。鉴于被告人杜佳、梅某某、杨某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人梅某某、杨某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜佳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜佳尚有其他前科，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人杜佳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人梅某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，分别判决如下:
一、被告人杜佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年5月2日止）。
二、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止）。
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 金洪培
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 傅俊维
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第103号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人卢国成。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人卢国成给付借款本金150000元及利息91847元，合计241847元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢国成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及利息91847元，合计241847元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄邵峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00243号
原告周庆元，农民。
被告周庆录，农民。
本院在审理原告周庆元与被告周庆录返还原物纠纷一案中，原告周庆元未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第437号
原告王永佳，住沈阳市于洪区。
原告委托代理人王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王丽丛，住哈尔滨市阿城区。
被告秦冬玲，住哈尔滨市阿城区。
原告王永佳与被告王丽丛、秦冬玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人王喜滨到庭参加了诉讼，被告王丽丛、秦冬玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2014年3月21日，王丽丛与其签订《借款合同》，约定借款44379元，月利率2%，借款期限12个月。合同签订后，在约定的还款期限内，王丽丛只偿还一个月本息。王丽丛与秦冬玲系夫妻关系，应共同偿还借款。故原告诉至法院，请求王丽丛、秦冬玲共同偿还借款27500元及利息自2014年5月21日至借款实际还清之日止按月利率2%计付；承担案件受理费、公告费。
在本院开庭审理过程中，王永佳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王永佳举示证据情况如下：
证据一、借款合同一份。拟证明2014年3月21日，王丽丛向其借款30000元，约定借款期限12个月，借款月利率2%的事实；
证据二、借据及收条各一份。拟证明王丽丛收到3万元借款的事实；
证据三、结婚证复印件。拟证明王丽丛与秦冬玲系夫妻关系，应共同偿还该借款。
王丽丛、秦冬玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
王丽丛、秦冬玲未举示证据。
本院确认：王丽丛、秦冬玲未到庭参加诉讼放弃质证权利。经审查，王丽丛、秦冬玲所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，2014年3月21日，王丽丛向王永佳借款30000元，约定月利率2%，借款期限至2015年3月20日。王丽丛于2014年4月20日偿还王永佳借款本金2500及利息600元，剩余借款本金及利息未给付。王丽丛与秦冬玲于2011年11月11日登记结婚。
本院认为，王丽丛给王永佳出具的借条是双方的真实意思表示，具有法律效力。王永佳与王丽丛之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。王永佳全面履行了出借人的义务，王丽丛未偿还借款构成违约，应承担向王永佳给付借款违约责任。王永佳同时主张王丽丛、秦冬玲给付利息自2014年5月21日至借款实际给付之日止按月利率2%计付，符合法律规定，应予支持。王丽丛借款及利息发生在王丽丛与秦冬玲婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丽丛、秦冬玲于本判决生效之日起三日内偿还原告王永佳借款27500元及利息（自2014年5月21日至借款实际还清之日止以27500元为基数按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，公告费560元，由被告王丽丛、秦冬玲负担（原告王永佳已交纳，被告王丽丛、秦冬玲于本判决生效之日起三日内给付原告王永佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕亚娇
盛存
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执178号
申请执行人:张月霞，女，1978年11月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:田彦清，男，1980年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行张月霞与田彦清借款合同纠纷一案中,查明被执行人田彦清在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人田彦清在本院涉及系列执行案件,因其长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人田彦清纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执178号申请执行人:张月霞，女，1978年11月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:田彦清，男，1980年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行张月霞与田彦清借款合同纠纷一案中,查明被执行人田彦清在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人田彦清在本院涉及系列执行案件,因其长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人田彦清纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十九日书记员  买 博
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初8号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人姜志明，男，1964年10月16日出生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日被双辽市公安局取保候审，于2016年11月18日被双辽市人民检�院取保候审；本院于2017年1月4日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉[2016]第398号起诉书指控被告人姜志明犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人姜志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2012年，被告人姜志明位于双辽市兴隆镇常熟村9林班115小班林地采伐后，双辽市林业局于2013年委派兴隆林场帮助造林。2014年姜志明在自己所有的12亩林地内种农作物。2015年，姜志明将自己所有的12亩林地以耕地的形式交由连襟王某某耕种玉米；2016年春，姜志明又将林地以耕地的形式承包给王某某种植玉米。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：被非法占用的农用地照片；2.书证：现场方位图、2002年退耕还林第二批粮款兑现明细表、到案经过、资格证、公民户籍信息证明；3.证人证言：证人王某某、刘某、孟某某、刘某1、姚某某的证言；4.被告人姜志明的供述与辩解；5.鉴定意见：森林资源技术鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人姜志明违反国家土地管理法规，未经批准，擅自改变土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人姜志明供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2012年，被告人姜志明位于双辽市兴隆镇常熟村9林班115小班林地采伐后，双辽市林业局于2013年委派兴隆林场帮助造林。2014年姜志明在自己所有的11.85市亩（7900平方米）林地内种农作物。2015年，姜志明将自己所有的11.85市亩林地以耕地的形式交由其连襟王某某耕种玉米；2016年春，姜志明又将林地以耕地的形式承包给王某某种植玉米。经双辽市林业局森林资源技术鉴定，被非法占用林地面积为11.85市亩，林种为一般用材林，林地用途改变，原有森林植被毁坏，林业种植条件严重破坏（已用除草剂），恢复非常困难。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2016年6月4日，双辽市森林公安大队接到兴隆镇林业站姚某某电话报警称双辽市兴隆镇常熟村西常熟屯西南300米处林地种植玉米，2016年6月7日被告人姜志明被公安机关传唤，并对�法占用农用地的行为供认不讳。
2、森林资源技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等书证，证明兴隆镇常熟村9林班115小班林地地理位置，林地用途改变，已种植农作物，原有森林植被毁坏，林业种植条件严重破坏，恢复非常困难。
3、2002年退耕还林第二批粮款兑现明细表，证明2002年常熟林班1小班，退耕户姜志明的退耕还林第二批粮款兑现明细情况。
4、户籍证明，证明被告人姜志明的户籍情况。
5、证人王某某的证言，证明我是姜志明的姐夫，我从2015年承包了姜志明四块土地，共有1.5公顷左右，没有承包合同。他说是他分的土地，是他的承包田。我雇佣我们村刘洋家的免耕机在这四块土地上都种植上了玉米。其中有一块在沈明公路东侧，大约6-7�。
6、证人刘某的证言，证明我也叫刘洋，王某某和我是一个屯的，他家位于双辽市兴隆镇西常熟村4公顷多的土地是我给耕种的，其中有一块在沈明公路东侧，大约6-7亩。
7、证人孟某某的证言，证明我是兴隆镇常熟村的村书记兼村长，姜志军、姜志明是我们村三屯农民，他两家有退耕还林的林地，位置在203国道西常熟段西南。当年退耕还林面积姜志军应分地是4.8亩，姜志明的应分地是3.8亩。他们两家是2002年开始申请退耕还林，2012年夏季因他们家林地内杨树病虫害严重被批准采伐了，2013年秋他们两家还林了，但是成活率不好。后来我们村多次要求他们两家还林，但是他们没有还林，今年在林地里种植玉米了。
8、证人刘某1的证言，证明我是兴隆林业站的工作人员，姜志军、姜志明在2002年�始申请退耕还林，2005年林地通过验收，符合国家退耕还林标准予以发放退耕还林补偿款。2012年因他们家林地内杨树病虫害严重被批准采伐，2013年秋统一还林，但是成活率不好。后来我们村多次要求他们两家还林，但是他们没有还林。林地现已种植玉米，没有杨树苗。
9、证人姚某某的证言，证明其为兴隆林业站站长，与证人刘某1的证言基本一致。
10、被告人姜志明的供述，证明2002年我将常熟村西南沈明公路东侧的0.8晌地退耕还林了，我从2005年享受退耕还林补贴款到2012年，2012年林地内杨树病虫害严重被砍伐，2013年林业局委托兴隆林场造林，但是成活率不好。从2015年开始我将这块退耕还林林地和另外的三块应分地全部以耕地形式承包给王某某种植玉米了。
综上，根据上述证据足以认定被�人姜志明非法占用农用地的犯罪事实。
本院认为，被告人姜志明违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人姜志明认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人姜志明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（此罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年四月一日
书 记 员 林 琳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1479号
被执行人刘利铭，男，1991年1月10日出生，汉族，吉林省敦化市居民，住吉林省敦化市。
本院在执行刘利铭抢劫一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑二初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初496号
原告赵德，男，1983年10月出生，汉族，居民，住费县山水绿城南区。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告王友国，男，1965年5月出生，汉族，居民，江苏省盐城市阜宁县施庄镇锦仁村八组28号，现住河北省香河县。
原告赵德与被告王友国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德的委托代理人李长金到庭参加诉讼，被告王友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德诉称，被告自2013年11月至2013年12月期间多次购买原告生产的建筑模板，后经结算：被告共计拖欠原告货款607000元，此款原告多次催要，被告仅支付200000元，余款407000元至今未付。2014年7月3日，原、被告双方签订还款协议。协议约定：被告除偿还货款外，另支付原告卸车人工费30000元，后原告未如约还款。请求依法判令被告支付原告货款437000元，并支付合同约定的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王友国未答辩。
经审理查明，被告自2013年11月至2013年12月期间多次购买原告生产的建筑模板，后经结算：被告共计拖欠原告货款607000元，此款原告多次催要，被告仅支付200000元，余款407000元至今未付。后原告多次催要，被告于2014年7月3日为原告书写欠条一张，载明：“欠条.今王友国欠赵德材料款肆拾万零柒仟元正.（40700.00）.于2014年9月3日还清.欠款人：王友国.2014年7月3日”。同日，被告王友国作为甲方与原告赵德作为乙方签订了协议一份，协议约定：甲方同意在2014年7月18日一次性还清乙方全部货款，并同时支付给乙方装卸车人工费30000元。甲方如不能按期履行，每逾期一日，按全部货款的千分之三向乙方支付违约金。在协议的最后，双方又特别注明：2014年7月18日付140000元，同时支付30000元装卸车人工费，余款2014年9月3日付清。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述，被告为原告出具的欠条，双方签订的货款协议等认定的。其事实及证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方买卖建筑模板合同关系成立，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的义务。被告拖欠原告货款及装卸车人工费437000元未还事实清楚，证据充分，应予偿还。被告未及时偿还欠款属违约行为，应承担相应的违约责任，但双方协议约定的违约金支付标准过高，应予调整，以自双方约定的最后还款日的次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友国偿还拖欠原告赵德货款及装卸车人工费437000元及违约金（自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告赵德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，公告费600元由被告王友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王孝刚
人民陪审员 李新明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 季海燕
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1133号之一
申请执行人：王华利，女，1973年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：吕元庆，男，1973年9月30日生，汉族，浙江省永康市人，住新余市高新区。
被执行人：江西元安消防器材有限公司。住所地新余市高新开发区。
法定代表人吕朝云，该公司经理。
本院在执行申请执行人王华利（下称申请执行人）与被执行人吕元庆、江西元安消防器材有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1133号
申请执行人王华利，女，1973年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人吕元庆，男，1973年9月30日生，汉族，浙江省永康市人，住新余市高新区。
被执行人江西元安消防器材有限公司，住所地：新余市高新开发区。未定代表人：吕朝云，该公司经理。
本院在执行申请执行人王华利与被执行人吕元庆、江西元安消防器材有限公司的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初4406号民事判决一案中，因被执行人吕元庆、江西元安消防器材有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吕元庆、江西元安消防器材有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币110718元，申请执行费1561元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 洪家强
二〇一八年三月二十六日
书记员 何晓莲
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第219号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某甲，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人于通、谢印华，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人于通到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日7时22分，被告人赵某甲无证驾驶二轮摩托车与宋爱国驾驶二轮电动车在滨州市东外环黄河七路路口处时发生事故，宋爱国经医院抢救无效死亡，被告人赵某甲驾车逃逸。经公安交警大队认定，被告人赵某甲负该事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控不持异议。
被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人赵某甲系自首。2、被告人赵某甲近亲属积极赔偿对方损失。
经审理查明，2015年3月28日7时22分，被告人赵某甲无证驾驶二轮摩托车沿滨州市东外环由南向北行至黄河七路路口处时，与宋爱国驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，宋爱国受伤，经医院抢救无效死亡，被告人赵某甲驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人赵某甲负该事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人宋某、赵某乙、赵某丙、孙某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、照片、户籍证明、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、身份信息、车辆信息等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人赵某甲于2015年3月31日到公安机关投案，如实供述了上述事实。这由公安机关出具的归案说明、被告人赵某甲在公安机关的供述予以证实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏秀荣、卢春兰、宋某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人赵某甲赔偿各附带民事诉讼原告人损失共计130000元调解结案，被害人近亲属对被告人赵某甲予以谅解。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲投案自首，依法可从轻处罚。被告人赵某甲近亲属尽力赔偿被害人部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟利华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2567号
申请执行人王立红。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王立红与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1566号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一特字第00047号申请人：龙翔，男，1962年2月13日生。被申请人：龙斌，男，1963年8月29日生。申请人龙翔要求宣告被申请人龙斌死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人龙翔诉称：申请人与被申请人系兄弟关系。龙斌于1996年7月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人龙斌死亡。经审理查明：龙斌，男，1963年8月29日生，土家族，湖南保靖县人，户籍所在地住址：武汉市硚口区解放大道387-6号4楼1号。与申请人系兄弟关系，被申请人于1996年7月离家外出，至今未归。申请人于2013年12月3日申请至本院，要求宣告被申请人龙斌死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2013年12月23日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人龙斌仍然下落不明。本院认为，被申请人龙斌于1996年7月离家出走，下落不明已满四年，申请人龙翔申请宣告被申请人龙斌死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人龙斌仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告龙斌死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一四年十二月二十三日书记员方纯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢106号
申请执行人何乃荣，女，1957年6月18日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司，住所地防城港市防城区阳光山水花园11栋B11。
法定代表人莫明策，总经理。
申请执行人何乃荣与被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0603民初1170号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给何乃荣剩余工资14700元及利息，并承担本案执行费68.72元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月一日
书记员 石露珠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3037号
原告：刘薇薇，女，1982年1月14日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告:韩涛，男，1967年1月19日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告刘薇薇与被告韩涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘薇薇及其委托诉讼代理人甄伟、被告韩涛的委托诉讼代理人刘国成到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘薇薇向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款26000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因周转需要于2016年11月11日向原告借款10000元，2016年11月25日借款10000元，2017年2月5日借款6000元，以上三次借款均是在被告提出借款请求后，原告通过支付宝账户支付至被告韩涛尾号为9764的中国农业银行卡号中，被告借款后承诺几天还请，但一直未归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩涛辩称，原被告系男女朋友关系，被告收到原告26000元转款属实，但本案不属于民间借贷纠纷，26000元已用于原被告共同生活期间的花费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月11日，原告刘薇薇通过其支付宝账户向韩涛尾号为9764的中国农业银行账户转账10000元，2016年11月25日转账10000元，2017年2月5日转账6000元，原告刘薇薇通过其支付宝账户共转账给被告韩涛26000元。
本院认为，民间借贷行为的发生应当由双方达成借款的合意且实际履行了借贷行为。原告刘薇薇向被告韩涛转账前均是由被告韩涛提供自己的银行账号，且在收到相应款项后被告韩涛均表示欠原告刘薇薇钱，且原告刘薇薇在向被告韩涛催要借款时，被告韩涛均未提出其他异议，只是表示过几日偿还。根据双方的法律行为，足以认定双方存在民间借贷行为，因此被告韩涛应当偿还债务，对于原告刘薇薇要求被告韩涛偿还26000元借款的诉讼请求本院予以支持，因双方借款时并未约定利息，对于原告刘薇薇利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘薇薇欠款26000元；
二、驳回原告刘薇薇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告韩涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一七年八月十日
书记员 孔娜娜
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00036号
原告卢芳，女，1965年4月9日生，汉族，农民，住镇安县永乐镇王家坪村*组，现住镇安县花园小区。
委托代理人李忠民，陕西唐都律师事务所律师。
被告吴美富，男，1953年8月17日生，汉族，居民，住镇安县永乐镇后街**号。
原告卢芳与被告吴美富合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢芳及委托代理人李忠民，被告吴美富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芳诉称，2014年11月26日，被告吴美富和一群不明身份的人在原告家呆着不走，禁止原告出行，以控告原告犯罪为由，要求原告偿还其用于传销机构的资金，原告在身心疲惫的情况下，于2014年11月28日，给被告吴美富出具了一张欠条，内容为“今欠到吴美富21900.00元，阴历腊月初十还清”。原告于2011年9月份卷入传销，原、被告都是传销的受害人，原告既未经手被告的资金，又未叫被告参与传销，根据《合同法》第五十四条之规定，请求撤销原、被告之间的非法借贷合同。
被告吴美富辩称，原告卢芳诉称不属实，2012年原告对张应文说四川内江有一个工程能赚钱，让张应文一起去投资入股，张应文按照原告的要求将入股金40100.00元交给原告，后张应文将入股的事告诉他及几个亲戚，他也按原告的要求交了40100.00元，原告一直没有给他们分红，他们多次打电话询问，原告每次都说公司效益很好，等她回来一定给分红等等。到后来，原告就东躲西藏无法联系了。2014年11月26日，张应文约他、常金春等人去原告家要求退股，到原告家后，原告说她没有办公司也没有入股，钱用于传销活动被她们分了，他们方知上当受骗准备报警，原告提出要私了给他们退钱，让他们给她两天时间，她将门面房出售给他们付钱，2014年11月27日，他们和原告一起去了派出所，民警认为属民事纠纷，让他们自行解决，原告提出待其与项萍把账算清后再给他们退钱。2014年11月28日，他们依约来到原告家，可她说房子没卖出去，无钱支付，让暂缓三个月，先给打张条子。过后又协商，只退她本人名下所分得的股金，才出具一张欠条。欠条上的数额并非是21900.00元，而是29240.00元。综上，原告骗取他们的钱财，理应返还，双方在自愿、平等协商的基础上达成的协议，不存在欺诈和胁迫的情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日原告卢芳经陈宝芳介绍去四川省内江市参与以搞国家项目为名进行投资“资本运作”，该“资本运作”需发展下线才能赚到钱，陈宝芳告知卢芳缴纳40100.00元投资款，在四川内江呆够1至3年，就能够分红200万。2012年原告卢芳邀张应文、项萍一起去投资入股，张应文、项萍按照原告的要求将投资款40100.00元打到了原告指定的账户，后张应文将入股的事告诉吴美富，并邀吴美富去四川内江考察，去四川后，张应文向吴美富宣传了“阳光扶贫工程”的相关政策，吴美富就按照张应文的要求将投资款40100.00元交到指定的账户。2014年11月26日至11月28日，张应文约吴美富、常金春等投资人去卢芳家要求退钱，卢芳以其也是传销受害人，没有经手投资款为由不同意退钱。11月27日，原告卢芳和吴美富等人一起到镇安县公安局城关派出所报警，民警对卢芳作了询问笔录，但未立案处理。2014年11月28日，原告卢芳根据她在笔记本上记的账，及其在四川内江“资本运作”过程中按照级别及发展投资人情况，计算出她分得被告吴美富等4人所交投资款金额，平均每人7310.00元，共计29240.00元，并给被告出具了一张欠条，内容为：“今欠到吴美富等4人贰万玖仟贰佰肆拾元正（29240元），欠款人卢芳，身份证：612526196504090702，三个月还清”。
本院认为：原告在四川内江所谓的国家投资搞项目，实际是“资本运作”，该“资本运作”通过发展下线缴纳投资款来获利，明显具有传销性质，其行为符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为，原告向被告出具的“欠条”系原告在四川内江“资本运作”过程中按照不同级别及发展投资人情况所得的分成，“资本运作”失败后，协商由原告卢芳向被告吴美富等4人返还在“资本运作”过程中所得利益，原、被告的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，由此产生的后果不受法律保护。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款，参照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告卢芳对被告吴美富的起诉。
案件受理费100.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 高霞
二〇一五年三月五日
书记员 余苗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执45号
申请执行人:李玉朋，男。
被执行人：刘克勇（刘勇），男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03967号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月16日到庭履行义务，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人刘克勇给付申请执行人李玉朋款5000万元，余款李玉朋自愿放弃。要求法院结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执45号
申请执行人：李玉朋，男。
被执行人：刘克勇（刘勇），男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03967号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月16日到庭履行义务，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人刘克勇给付申请执行人李玉朋款5000万元，余款李玉朋自愿放弃。要求法院结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔士东
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（孔）初字第39号
原告刘某。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人陈良彬，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告魏某。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以其与被告已自行和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 陈小春
二〇一五年八月六日
书记员 李魁鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7513号
原告李素华，女，1972年6月5日生，土家族，住重庆市。
原告帅某，男，1994年8月11日生，土家族，住重庆市。
上述两原告共同委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人郭合普，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义。
原告李素华、帅某诉被告上海信达机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李素华及两原告共同委托代理人刘恋、郭合普到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李素华诉称：原告李素华与帅仕海系夫妻关系，原告李素华与原告帅某系母子关系。帅仕海于2013年1月至被告处工作，2014年10月11日，其在出差期间突发疾病，经抢救无效死亡。为妥善处理帅仕海善后事宜，2014年11月11日，两原告与被告签订《非工伤死亡补偿协议书》，该协议书约定，被告分两次支付原告死亡补助金500，000元，于协议书签订当日支付300，000元，余款200，000元及工资，奖金、未报销差旅费8，930.76元于2015年1月10日前支付。协议书签订后，被告于2014年11月13日、同年11月14日分两次共支付原告300，000元，于2015年2月支付工资、奖金、未报销差旅费8，930.76元，余款200，000元经原告多次催要，被告迟迟未予支付。2015年4月27日，原告与被告又签订了《关于帅仕海死亡补偿款余款支付协议》，该协议约定，被告于2015年4月27日支付100，000元，于2015年6月30日前支付100，000元，另行支付一次性补助往返交通费及误工费2，500元，被告于2015年4月27日支付原告102，500元，余款100，000元至今未付。被告未按时履行自己的义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付两原告补助金100，000元；二、被告支付两原告逾期付款违约金20，000元；三、被告支付两原告利息损失，以100，000元为本金，自2015年1月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、被告支付两原告往返车费800元、误工费2，000元、精神损害抚慰金2，000元、住宿费1，200元。
审理中，两原告将第二项诉讼请求的金额调整为8，000元，并放弃了第三项及第四项诉讼请求。
被告上海信达机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李素华与帅仕海系夫妻关系，原告李素华与帅仕海生育一子帅某，生育一女帅慧敏（2002年7月14日生）。
2013年1月至被告死亡期间，帅仕海在被告处工作。2014年10月17日，帅仕海因脑干出血经抢救无效死亡。为处理帅仕海死亡善后事宜，2014年11月11日，两原告（乙方）与被告（甲方）达成《非工伤死亡补助协议书》，该协议书约定，乙方依法享有的各类补助金，由甲方先行垫付。甲方支付乙方死亡补助金500，000元，帅仕海生前未付工资3，263.16元、奖金4，857.60元、未报销差旅费810元，甲方结清帅仕海在山东岚山区人民医院的医药费、尸体冷藏费及火化费。甲方分两次支付上述款项，签订协议当日支付300，000元，2015年1月10日支付208，930.76元。协议签订后，被告结清了帅仕海在山东岚山区人民医院的医药费、尸体冷藏费及火化费，并于2014年11月13日、同年11月14日分两次支付原告300，000元，并支付了帅仕海生前未付工资、奖金、未报销差旅费8，930.76元。被告未按时支付剩余200，000元。
2015年4月27日，原告李素华（乙方）与被告（甲方）就前述协议中未付款项支付方式签订了《关于帅仕海死亡补偿款余款支付协议》，协议中约定，甲方于2015年4月27日支付乙方100，000元，于2015年6月30日前支付剩余100，000元，甲方另行一次性补助乙方往返车费及误工费2，500元。2015年6月30日，乙方逾期付款第二笔100，000元，应支付100，000元未付款项自2015年1月10日起，按银行同期贷款利率计算的利息及按日5%的违约金因催讨发生的往返车费、住宿费、误工费及精神损失费有公司承担。协议签订后，被告支付了102，500元，余款100，000元至今未付，两原告催讨无果，遂涉讼。
以上事实，有《非工伤死亡补助协议书》、《关于帅仕海死亡补偿款余款支付协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告与两原告就帅仕海死亡善后事宜达成《非工伤死亡补助协议书》、《关于帅仕海死亡补偿款余款支付协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议的约定履行相应付款义务。现被告尚有100，000元补助金逾期未付，故两原告要求被告支付100，000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款已构成违约，应当依照合同约定支付自2015年1月10日起的违约金，现原告就低主张8，000元，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素华、帅某100，000元；
二、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素华、帅某逾期付款违约金8，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820元，减半收取1，410元，由被告上海信达机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1190号
罪犯崔家滨，男，生于1984年7月17日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂西陵刑初字第00172号刑事判决，以被告人崔家滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯崔家滨在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯崔家滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年6月缴纳罚金人民币1000元。2016年3月经湖北省沙洋长林监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据、老病残犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯崔家滨系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔家滨减去有期徒刑八个月。（刑期至2026年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初89号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年07月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局常青派出所，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因无驾驶资格驾驶机动车，于2017年02月18日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年02月27日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年03月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年02月18日17时10分许，被告人杜某某实施醉酒后无驾驶资格驾驶红色豪爵牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街与泰昌北路交叉路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取杜某某血样并送检，2017年02月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人杜某某血样中酒精含量为87.7mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杜宝俊无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人杜某某驾驶证查询简项信息，被告人杜某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]52号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人杜某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人杜某某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十八日起至二〇一七年四月十七日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年三月三日
书记员 梁 婕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；