河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学刚，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德江，男，1978年5月20日出生，汉族，司机，住天津市大港区。
被上诉人（原审被告）：沧州市新华区诚悦运输队，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张学刚、刘德江、沧州市新华区诚悦运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人陈梦瑜、被上诉人张学刚的委托诉讼代理人马秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请贵院依法撤销一审法院判决由我公司多承担的1.5万元或发回一审法院重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：l、伙食补助费标准过高，根据沧州地区财政文件规定应按50元/天标准计算。2、护理费未提供护理人的工作证明，不能证实其为在岗职工，不应按此标准计算，且护理期限过长。3、精神抚慰金过高，应结合一审原告的伤残等级及在事故中的过错程度予以认定。4、误工期计算过长，根据公安部三期规范结合其伤情最长不应超过180天。5、鉴定费不属于保险合同约定的赔付范围。6、我司承保车辆存在超载情况，根据保险合同约定应免赔10%，且我司对此情况已经做出明确说明，一审原告的此部分损失应由侵权人自行承担。
张学刚辩称，一、住院伙食补助费100元/天符合河北省的
相关规定:二、住院期间护理费按河北省职工年平均工资52409元计算是参照相关的规定，根据病历记载被上诉人张学刚受伤非常严重，在住院期间进行多次手术，简直就是死里逃生，住院达103天，住院费达17万余元，出院后仍需要护理，因此一审支持的护理期限有证据佐证并且符合客观实际；三、精神损害抚慰金为交强险优先赔付，交强险不分责任。另外，被上诉人伤残项下的损失总额已经超过110000元的限额，超出部分依责30%赔偿，也相当于精神损害抚慰金为依责进行赔付；四、被上诉人为左侧臂丛神经等损伤，参照公安部误工损失日的规定被上诉人的误工期限在180日-365日，一审判决支持210日未超过该规定；五、鉴定费为查明被上诉人伤残程度的费用，依法应由上诉人承担。上诉人认为不应承担，但未提供证据证明；六、超载免赔，属于免责条款。上诉人在一审中未提供有投保人签字的保险条款，不能证明在投保时对投保人就免责条款尽到提示义务，故该条款不生效。请求驳回上诉、维持原判。
张学刚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失188025元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日05时50分，原告张学刚驾驶鲁Ｍ×××××号车沿205国道由北向南行驶至205线370KM+300M处时，驶入逆行，与对向行驶的被告刘德江驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告张学刚受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2016]第101号道路交通事故认定书，认定张学刚负事故的主要责任，刘德江负事故的次要责任。
另查，被告刘德江驾驶的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号车登记车主被告诚悦运输队，该车主车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险一份，商业第三者责任险两份，主车限额1000000元、挂车限额50000元，并均投不计免赔，保险期间至，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的原告的损失有：
1、医疗费176066.52元（医疗票据、诊断证明、用药总清单、病历佐证。）；
2、住院伙食补助费10300元（原告住院103天，按每天100元计算。）；
3、营养费5150元（原告住院103天，按每天３0元计算。）；
4、二次手术费16000元（有鉴定意见书佐证。）；
5、误工费11380元（按河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资19779元计算，根据原告的伤情为左侧臂丛神经损伤等损伤，参照公安部《受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张误工期限从事故发生之日至定残前一日210天未超过规定。）；
6、护理费24692元（根据原告的伤情及医疗机构的证明，原告住院103天其中3５天按二人护理，其余住院６８天按一人护理，住院期间按河北省上年度职工年平均工资52409元计算，计19815元；出院后3个月，由原告的妻子一人护理，按河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资19779元计算，计4877元计算）；
7、交通费1500元（根据原告的居住地及伤情等由法院酌定。）；
8、残疾赔偿金56892元（原告的伤残等级经鉴定为九级、十级、十级，按山东省上年度农村居民年纯收入12930元×22%计算20年。）；
9、鉴定费1550元（该费用为查明原告伤残程度所支付的必要合理费用，应予赔偿。）；
10、精神损害抚慰金12000元（请求交强险优先支付）；
11、被扶养人生活费11910元（被扶养人原告的儿子张振宇，2010年10月31日出生，由父母二人抚养，按河北省上年度农村居民年消费支出9023元×12年×22%/2计算。）。
一审法院确认原告的损失为327440.52元。
一审法院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书一审法院予以确认。根据事故各方的过错程度，被告刘德江应承担30%的赔偿责任，被告刘德江驾驶的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司分别投保交强险、商业第三者责任险，对原告的以上损失，应首先由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余207440.52元，在被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔偿原告各项损失62232元，共计182232元。被告主张承保车辆存在超载情况，根据保险合同约定应免赔10%，但未在指定期限内提供相应证据以证明其已尽提示释明义务，故不予采信。待被告人保财险沧州市分公司履行赔付义务后，被告刘德江、诚悦运输队不再承担赔偿责任。被告刘德江、诚悦运输队经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告张学刚各项损失182232元；二、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告刘德江、沧州市新华区诚悦运输队在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告张学刚的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为支持其上诉请求和理由向本院提交投保人为沧州市新华区诚悦运输队的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）各一份。上诉人提交上述证据用以证明：超载属于责任免除情况且违反法律禁止性规定，上诉人已对此情况作出明确说明，应按合同约定免赔10%。上诉人提交的证据经被上诉人张学刚当庭质证，其质证意见为：对投保提示有异议，上面没有投保人签署的日期，不能证明是投保人在投保事故所在期间的保险的提示，对投保单的意见，一方面同投保提示的意见，另外在投保声明中，并没有投保人的签章，不能证明上诉人所主张的保险条款已经实际交付给投保人，更不能证明对该免责条款尽到了相应的义务。
另查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明处没有投保人签名/签章。
其余本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明处没有投保人签名/签章，故上诉人不能证明已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。上诉人提交的证据不能充分证明上诉人已经就承保车辆存在超载情况应免赔10%以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向投保人作出提示。故对上诉人主张承保车辆存在超载情况，根据合同约定应免赔10%，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担180元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月十六日
书记员 马 君