wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1498号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2012年3月27日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月30日刑满释放。现因本案，2013年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某，无业。因本案，2013年8月9日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1661号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某甲、张某于2013年6月份开始，在深圳市罗湖区多个公交站台实施扒窃活动。
1、2013年6月13日20时许，被告人刘某甲、张某窜至深圳市罗湖区门诊部公交站台处，见被害人唐某在该公交站台等车，遂尾随其后，并趁被害人唐某上车时，由被告人张某挡住被害人唐某的视线，被告人刘某甲下手将被害人唐某裤袋内的一部黑色苹果手机盗走。得手后，两被告人携赃逃匿，随后将手机变卖得款人民币1400元。经鉴定，涉案被盗苹果手机价值人民币2089元。
2、2013年6月18时14时许，被告人刘某甲、张某窜至深圳市罗湖区东门中路一公交站台处，见被害人刘某乙在该公交站台等车，遂尾随其后，并趁被害人刘某乙上车时，由被告人张某挡住刘某乙的视线，被告人刘某甲下手将被害人刘某乙裤袋内的一部三星I9300手机盗走。得手后，两被告人携赃逃匿，随后将手机变卖得款人民币1600元。经鉴定，涉案被盗三星手机价值人民币1990元。
2013年7月26日，被告人刘某甲在深圳市罗湖区春景宾馆8210房被民警抓获，民警当场从该住处查获涉案被盗的两部手机变卖后留下的手机卡两张。同年8月1日，被告人张某在深圳市人民医院留医部急诊室被民警抓获。
公诉机关认为被告人刘某甲、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人刘某甲判处九个月至一年六个月有期徒刑，对被告人张某判处九个月或以下有期徒刑。
被告人刘某甲、张某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲、张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某甲、张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲实施盗窃行为，系主犯；被告人张某起辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲、张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人张某的悔罪表现，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年9月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一三年十一月八日
书记员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1498号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某甲，无业。2012年3月27日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月30日刑满释放。现因本案，2013年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某，无业。因本案，2013年8月9日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1661号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某甲、张某于2013年6月份开始，在深圳市罗湖区多个公交站台实施扒窃活动。1、2013年6月13日20时许，被告人刘某甲、张某窜至深圳市罗湖区门诊部公交站台处，见被害人唐某在该公交站台等车，遂尾随其后，并趁被害人唐某上车时，由被告人张某挡住被害人唐某的视线，被告人刘某甲下手将被害人唐某裤袋内的一部黑色苹果手机盗走。得手后，两被告人携赃逃匿，随后将手机变卖得款人民币1400元。经鉴定，涉案被盗苹果手机价值人民币2089元。2、2013年6月18时14时许，被告人刘某甲、张某窜至深圳市罗湖区东门中路一公交站台处，见被害人刘某乙在该公交站台等车，遂尾随其后，并趁被害人刘某乙上车时，由被告人张某挡住刘某乙的视线，被告人刘某甲下手将被害人刘某乙裤袋内的一部三星I9300手机盗走。得手后，两被告人携赃逃匿，随后将手机变卖得款人民币1600元。经鉴定，涉案被盗三星手机价值人民币1990元。2013年7月26日，被告人刘某甲在深圳市罗湖区春景宾馆8210房被民警抓获，民警当场从该住处查获涉案被盗的两部手机变卖后留下的手机卡两张。同年8月1日，被告人张某在深圳市人民医院留医部急诊室被民警抓获。公诉机关认为被告人刘某甲、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人刘某甲判处九个月至一年六个月有期徒刑，对被告人张某判处九个月或以下有期徒刑。被告人刘某甲、张某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲、张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某甲、张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某甲、张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲实施盗窃行为，系主犯；被告人张某起辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲、张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人张某的悔罪表现，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年9月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一三年十一月八日书记员  李 莉
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初110号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王强，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员曲桐、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日至2017年2月16日，被告人王强在其居住的位于岫岩满族自治县岫岩镇八棵树的房屋内，先后容留赵某某吸食毒品二次，梁某、郭某某各吸食毒品一次，共容留他人吸食毒品四次。2017年2月17日在其家中被岫岩满族自治县公安局干警抓获。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王强的供述，证人赵某某、梁某、郭某某的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录及照片，现场检测报告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王强到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 佟玉杰
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初293号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人吴维，男，汉族，1974年8月26日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2007年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2011年3月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。2017年12月13日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人吴维犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人吴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月底至2017年8月初，被告人吴维到淮安市洪泽区东双沟镇、朱坝街道办事处实施盗窃作案2起，窃得财物价值人民币3000余元。具体分述如下：
1.2017年7月底的一天晚上，被告人吴维到淮安市洪泽区东双沟镇严渡村严某桥吴某家小店，窃得店内香烟、饮料及现金，合计价值人民币2000余元。
2.2017年8月初的一天晚上，被告人吴维到淮安市洪泽区朱坝街道办事处大刘村，窃得赵某停放在家门口的新知牌电动自行车1辆，价值人民币1136元。
被告人吴维到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、赵某的陈述、辨认笔录及照片、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、扣押物品清单、发还清单、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、本院（2007）泽刑初字第152号刑事判决书、淮安市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、淮安市公安局洪某分局东双沟派出所出具的案发经过说明、被告人吴维的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴维归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴维曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴维犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴维退赔被害人吴洋经济损失人民币二千零七十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。
主要负责人：袁骋，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔军，男，该分行员工。
被告：王坤，女，1968年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郝兴起，男，1967年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王守恒，男，1969年12月31日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：徐文君，女，1971年12月31日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：曹兴宝，男，1973年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郝兴敏，女，1970年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告王坤、被告郝兴起、被告王守恒、被告徐文君、被告曹兴宝、被告郝兴敏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔军到庭参加诉讼，被告王坤、被告郝兴起、被告王守恒、被告徐文君、被告曹兴宝、被告郝兴敏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤、郝兴起，立即归还所欠原告人民币本金109620.19元及利息、罚息18863.38元（利息暂计算至2016年9月28日）合计：128483.38元，请求计算至贷款结清之日止。2.判令被告王坤、郝兴起承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告王守恒、被告徐文君、被告曹兴宝、被告郝兴敏对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月7日，原，被告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书约定：原告向被告王坤、郝兴起提供贷款(商户联保)13万元，借款期限2015年8月7日至2016年8月7日，正常利率14.58%，逾期利率为18.954%，由被告王守恒、徐文君、曹兴宝、郝兴敏为被告王坤、郝兴起提供还款的连带保证责任。截止至2016年9月28日，被告王坤、郝兴起尚欠贷款128483.38元，其中本金109620.19元，利息、罚息计18863.19元。原告多次向被告催要借款，被告王坤、郝兴起末履行还款义务，被告王守恒、徐文君、曹兴宝、郝兴敏亦未履行保证担保责任。
被告被告王坤、郝兴起未答辩。
被告王守恒、徐文君、曹兴宝、郝兴敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原，被告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书约定：原告向被告王坤、郝兴起提供贷款(商户联保)13万元，借款期限2015年8月7日至2016年8月7日，正常利率14.58%，逾期利率为18.954%，由被告王守恒、徐文君、曹兴宝、郝兴敏为被告王坤、郝兴起提供还款的连带保证责任。截止至2016年9月28日，被告王坤、郝兴起尚欠贷款128483.38元，其中本金109620.19元，利息，罚息计18863.19元。原告多次向被告催要借款，被告王坤、郝兴起末履行还款义务，被告王守恒、徐文君、曹兴宝、郝兴敏亦未履行保证担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王坤、郝兴起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款13万元的事实清楚，有被告签订的小额贷款借款合同为证。被告王坤、郝兴起借款后未予返还，应承担返还借款本息的民事责任。被告王守恒、徐文君、曹兴宝、郝兴敏为被告王坤、郝兴起提供还款的连带保证责任，对上述借款的履行应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤、郝兴起于本判决生效后十五日内共同返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金109620.19元，利息、罚息18863.19元及该款自2016年9月29日始、按合同约定利率计算至借款实际付清之日止的利息。被告王守恒、徐文君、曹兴宝、郝兴敏对上述借款及利息，罚息的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告王坤、郝兴起王守恒、徐文君、曹兴宝、郝兴敏、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴卫东
二〇一六年十二月十二日
书记员 游浩成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9692号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇甬台温高速公路大溪入口北侧。
法定代表人：王玉兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州凌霄国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 谢文春
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2392号
原告：陈玉祥。
被告：李旻。
被告：吴萌。
原告陈玉祥与被告李旻、吴萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉祥到庭参加诉讼，被告李旻、吴萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告自愿撤回对被告吴萌的起诉。本案现已审理终结。
原告陈玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告李旻立即归还原告借款5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：2012年3月28日，被告李旻以资金周转为由向原告借款5万元。借款后，被告李旻一直未能还款，故原告向法院提起诉讼。
被告李旻未作答辩。
被告吴萌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告李旻向原告陈玉祥出具借条1张，借条载明：“今借到陈玉祥人民币伍万元整（￥50000）。”
本院认为，原告陈玉祥与被告李旻之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李旻未能及时归还借款，已构成违约，原告要求被告李旻归还借款并从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告吴萌的起诉，系其对自己权利的处分，本院亦予准许。被告李旻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉祥支付借款本金5万元及逾期付款利息（从2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李旻负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李旻在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方小娟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02708号
原告陈远相，男，1992年4月24日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。
法定代表人汤启菊，该公司董事长。
本院在审理原告陈远相诉被告重庆和达饮食文化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈远相于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远相在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈远相提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远相撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈远相负担（已交纳）。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 赵永模
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 琼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第538号
申请执行人湖南南辰投资有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府F-9栋203房。
被执行人张跃平，男，1984年7月14日出生，汉族，住浏阳市。
申请执行人湖南南辰投资有限公司与被执行人张跃平民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。2015年4月15日，本院向被执行人张跃平发出执行通知书，责令被执行人张跃平向湖南南辰投资有限公司支付借款本金53000元并按月利率2%的标准支付从2014年5月7日至实际还款之日止的利息；由被执行人张跃平承担案件受理费563元、公告费560元及申请执行费用695元。
本院在执行过程中查明：被执行人张跃平暂无可供执行的财产，申请执行人湖南南辰投资有限公司也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第538号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一四年五月十日
书记员 许珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第01811号
原告段采全，男，1955年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖建波，女，住重庆市渝北区。
被告徐先励，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨志，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告段采全与被告徐先励、杨志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员叶守忠担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，于2013年12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段采全及其委托代理人廖建波到庭参加诉讼，被告徐先励、杨志经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段采全诉称：2008年5月7日被告夫妇自愿将自有的位于重庆市渝北区住房一套，以130000元出售给原告，原告当即交清房款并立下房屋转让协议，二被告将房屋交给原告居住至今。原告经多次联系，二被告拒不配合原告办理房屋过户登记，故原告向本院提起诉讼，要求：判令二被告协助原告办理位于重庆市渝北区房屋登记过户手续。本案诉讼费由二被告承担。
被告徐先励未作答辩，也未提交证据。
被告杨志未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告徐先励与被告杨志系夫妻关系。2008年5月7日，原告段采全与被告徐先励、杨志签订房屋转让协议，载明：一、甲方（杨志、徐先励）自愿将渝北区住房一套自愿转让给乙方（段采全），转让面积为95.52平方米。住房转让总金额为13万元……二、房屋两证：乙方需协助甲方完善房屋办证手续，甲方负责按照镇政府统一规定办证，办证费用及配套费、人防费和相关税费由甲方承担……。该协议经双方签字确认。当日，徐先励出具收条确认收到段采全支付的购房款13万元并交付房屋钥匙，段采全在该房屋内居住至今。之后，该房屋所在地点更名，被告徐先励登记取得了该房屋的所有权。原告经多次要求二被告履行过户登记手续，二被告均未予配合。故原告起诉来院。
庭审中，原告陈述双方在签订住房买卖协议时，该房屋尚未办理房屋产权登记，二被告向其出具系争房屋的集资建房协议以证实对该房屋具有所有权。
上述事实有结婚登记申请书、房屋转让协议、收条、集资房协议、重庆市房地产登记申请书、土地房屋权属登记卡、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐先励、杨志系夫妻关系，对系争房屋具有所有权，二人对双方夫妻共同财产具有同等的处分权利。原告段采全与被告徐先励、杨志自愿协商并签订房屋买卖协议，应当认定双方间的房屋买卖合同依法成立、具有法律效力。原告根据合同约定支付房屋价款，二被告应当按照合同全面履行自己的义务，协助原告完成过户登记手续以实现原告对系争房屋的所有权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告徐先励、杨志在本判决生效后十日内，将登记于徐先励名下的位于重庆市渝北区房屋过户到原告段采全名下。
本案受理费80元，由原告段采全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 薛 莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保305号
申请人：张秀华，女，汉族，1947年10月1日出生，住山东省齐河县城区。
被申请人：冯传芳，男，汉族，住山东省济阳县。
申请人张秀华于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人张秀华以现金10000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人张秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冈祥
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑二终字第6号
原公诉机关山东省济南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴明利，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人苏兴革，山东激湍律师事务所律师
山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控原审被告人裴明利犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月一日作出（2014）济刑一初字第38号刑事判决，认定被告人裴明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人裴明利以“其没有伤害的故意和行为，应构成过失致人死亡罪；被害人有重大过错”为由，提出上诉。本院依法受理并组成合议庭予以审理。经阅卷讯问上诉人裴明利，听取辩护人意见，决定移送山东省人民检察院阅卷。山东省人民检察院建议不开庭审理，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足，山东省人民检察院的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济刑一初字第38号刑事判决。
二、发回山东省济南市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 唐 驰
代理审判员 亓连广
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹士强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1246号
原告：王荣，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县安字镇唱字村村民委员会，住所地乾安县安字镇唱字村，组织机构代码：220723105200。
法定代表人：刘中臣，村民委员会主任。
本院在审理原告王荣与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费人民币已减半收取人民币80元，由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛春亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13980号
原告：唐流燕，女，1991年2月7日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：郭文洁，男，1991年7月24日出生，汉族，住温岭市。
原告唐流燕与被告郭文洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郭文洁偿还原告借款120000元，并支付自借款之日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院以简易程序立案受理，于2017年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭文洁因需向原告借款。2017年3月19日，被告向原告出具一张120000元借条及收条，书面约定还款期限至2017年4月19日止，月利率2%，被告在借条及收条上签字、按印确认。后被告并未按期还款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文洁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐流燕借款120000元，并支付自2017年3月19日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告郭文洁负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3084元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月六日
代书记员 王敏一
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初915号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林来庆，男，1969年7月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化,农民,住福建省龙海市。因犯盗窃罪于1996年3月25日被龙海市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2016年11月5日被刑事拘留,同月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人林来庆犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年12月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、颜丽月出庭支持公诉，被告人林来庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年5月20日23时许，被告人林来庆酒后驾驶悬挂车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车从龙海市紫泥镇仁和村往甘文农场方向行驶至巽玉村毅鸿食杂店路口时,与梁某驾驶的闽Ｅ×××××小轿车发生碰撞。
经福建历思司法鉴定所鉴定,林来庆血液中乙醇含量为128.66mg/100m1。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证书证、被告人林来庆的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究林来庆的刑事责任。林来庆归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林来庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月20日23时许，被告人林来庆酒后驾驶悬挂车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车从龙海市紫泥镇仁和村往甘文农场方向行驶至巽玉村毅鸿食杂店路口时,与梁某驾驶的闽Ｅ×××××小轿车发生碰撞。经福建历思司法鉴定所鉴定,林来庆血液中乙醇含量为128.66mg/100m1。
上述事实，被告人林来庆在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的车辆等物证；归案经过、发破案报告、机动车查询结果单、林来庆户籍证明、本院（1996）龙刑初字第46号刑事判决书等书证；证人梁某的证言；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、车辆技术检验报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林来庆违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林来庆归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合林来庆的犯罪情节和悔罪表现，对林来庆可适用缓刑，但林来庆在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林来庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 王志强
人民陪审员 陈 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7022号
申请执行人：厦门市专诚制冷设备安装工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号。
法定代表人：彭胜展，董事长。
委托诉讼代理人：王永强、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：福建祥友食品有限公司，住所地福建省华安县华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人：陈国祥。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初11471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建祥友食品有限公司所有的银行存款人民币460592元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第390号
罪犯彭明书，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月15日作出了(2011)甬余刑初字第1165号刑事判决，以被告人彭明书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭明书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭明书在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭明书在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明书减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03787号
重庆花溪建设（集团）有限公司、古小林：
你与河南旭升建筑劳务分包有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十九日作出的（2013）金民二初字第3808号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南旭升建筑劳务分包有限公司于二〇一四年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令重庆花溪建设（集团）有限公司、古小林自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十三日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1347号
上诉人（原审被告）吴自强。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德市腾龙物业服务有限公司。住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄***号楼***室。
法定代表人赵艳婷，董事长。
上诉人吴自强与被上诉人承德市腾龙物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴自强向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴自强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴自强撤回上诉。
二审案件受理费50.00元人民币，减半收取25.00元人民币，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 力
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终474号
上诉人（原审被告）：沧州极致汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁伯平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐世铁，男，汉族，1983年6月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：黄婵媛、王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜立龙，男，汉族，1989年9月4日出生，住沧州市新华区。
上诉人沧州极致汽车销售服务有限公司因不当得利纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月1日，谭余福驾驶原告徐世铁所有的冀Ｆ×××××的小型客车与被告姜立龙驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，经交警部门调解，谭余福负责赔偿被告姜立龙所驾车辆维修费用。后原告给付被告沧州极致汽车销售服务有限公司31563元用于修复被告姜立龙所驾车辆，并开具发票一张。被告姜立龙车辆维修过程中并未更换零件，其实际维修费用为12100元。以上事实有道路交通事故认定书、沧州极致汽车销售服务有限公司结算单、发票、原告与被告沧州极致汽车销售服务有限公司员工徐秋实电话录音、开庭笔录等证据予以证实。
原审法院认为，不当得利是没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，不当得利应当返还。原告所有的车辆与被告姜立龙驾驶的车辆发生交通事故后，经调解原告赔偿被告姜立龙所驾车辆的损失，后原告将维修费用31563元给付被告沧州极致汽车销售服务有限公司。因变更修理方案，被告姜立龙所驾车辆实际维修费用为12100元。被告沧州极致汽车销售服务有限公司占有剩余维修费用19463元，没有合法根据，且造成了原告损失，属不当得利，应予以返还。原告另主张相应利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条的规定，判决如下：被告沧州极致汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告19463元，并从2014年9月19日起向原告支付利息至实际履行之日止，利率按商业银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告沧州极致汽车销售服务有限公司承担。
判决后，沧州极致汽车销售服务有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担返还责任。其主要上诉理由：一审法院认定上诉人占有被上诉人徐世铁剩余修车费用与事实不符，上诉人没有返还及承担利息的义务。本案事实是被上诉人徐世铁与被姜立龙发生交通事故后，经双方协商徐世铁同意赔付姜立龙损失31563元，该赔偿款是二被上诉人协商确定的，对于赔偿款的用途上诉人无权干涉也无权占有，被上诉人姜立龙是权利的享有者，上诉人是二被上诉人纠纷外的第三人，在本案中无权利义务产生，依法不应承担任何责任。
被上诉人徐世铁答辩称：徐世铁与姜立龙对此次交通事故达成的调解意见是赔付姜立龙修车费用，其实际支出应该以4S店最后的定损金额为准，徐世铁并未承诺赔偿姜立龙31563元，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争执焦点为：上诉人沧州极致汽车销售服务有限公司在本案中是否承担返还责任；被上诉人姜立龙是否应将剩余修车费19463元返还给徐世铁。
首先要弄清什么是不当得利，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。
本案被上诉人徐世铁所有的车辆与姜立龙车辆发生交通事故后，双方协商由徐世铁赔付给姜立龙修车费用31563元，该赔偿款是徐世铁基于交通事故这一侵权事实而赔偿给受害人姜立龙的，而上诉人沧州极致汽车销售服务有限公司是基于对姜立龙的车辆进行维修收取该款。姜立龙与沧州极致汽车销售服务有限公司收取该款是基于不同的法律关系，但二人收取该款既不属于对徐世铁作出的违法行为，也不是因徐世铁的疏忽或误解所造成，姜立龙与沧州极致汽车销售服务有限公司均不构成不当得利。31563元是徐世铁赔偿给姜立龙的，只是因姜立龙的车辆在上诉人处进行维修而将31563元的维修费直接放在了上诉人处，但该款如何使用决定权在姜立龙，上诉人只是接受委托对事故车辆进行维修并开具修车发票，因此上诉人在本案中不应承担责任。对于姜立龙是否应将剩余修车费19463元返还给徐世铁的问题，徐世铁的车辆与姜立龙车辆发生交通事故后，经交警部门调解徐世铁同意赔偿姜立龙修车费用，后姜立龙的车辆经沧州极致汽车销售服务有限公司结算确定车辆更换配件及人工费共计31563元，徐世铁也按沧州极致汽车销售服务有限公司结算单确定的价格给付姜立龙修车费31563元，但姜立龙并未按照沧州极致汽车销售服务有限公司结算单确定的内容进行维修，实际产生维修费用12100元，虽然31563元是徐世铁自愿赔偿给姜立龙的，但该31563元是基于沧州极致汽车销售服务有限公司结算单确定的，在姜立龙未按结算单中确定的维修内容进行维修的情况下，姜立龙应当将剩余的修车费用19463元返还给徐世铁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新华区人民法院（2014）新民初字第1434号民事判决；
二、姜立龙于判决生效后十日内返还徐世铁19463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费426元，由姜立龙承担；二审案件受理费286元，由姜立龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
代审判员 孙雅静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周海玲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审101号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人朱新岭，男，1986年12月28日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人姬小娟，女，1987年9月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第103号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月1日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第103号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第103号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第103号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月十三日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审101号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人朱新岭，男，1986年12月28日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人姬小娟，女，1987年9月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第103号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月1日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第103号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第103号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第103号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月十三日书记员  燕 晓
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4629号
原告：黄明，男，1960年6月1日出生，住江西省吉安市万安县，
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪16号。
法定代表人：杨水石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁来生，男，1964年1月24日出生，住江西省瑞金市，特别授权代理。
原告黄明与被告江西东龙建设集团有限公司（以下简称东龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄明及委托诉讼代理人刘凯锋，被告东龙公司的委托诉讼代理人袁来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款366304元及利息95874元（2016年12月1日起的利息由法院判决）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告挂靠被告公司中标井冈山杨梅山至下罗等公路工程，中标后，被告收取总工程款1%的管理费和5000元资料押金，施工的一切事项都是原告负责。后原告负责将井冈山的公路工程完工，工程竣工验收后，业主将全部的工程款都支付给被告，被告也将大部分的工程款支付给原告。最后还有576300元工程款，被告以种种理由推脱至今未付。原告找了被告多次，被告于2016年7月5日出具承诺书，承诺欠的576300元工程款2016年7月31日付200000元，8月31日付清余款，逾期不付按2分计息。原告多次催收后，被告陆续支付了十几万元给原告。2016年10月10日，被告又出具承诺书给原告，承诺欠原告工程款456300元及利息79900元，公司同意10月5日付50000元，10月30日付150000元给原告，11月30日前付200000元给原告，其余在12月底前付清。出具承诺书后，被告仅支付了80000余元给原告。现原告诉至法院，要求处理。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、被告出具的承诺书，证明被告欠付原告工程款的事实。3、原、被告签订的《施工责任合同》及被告与中标工程发包方签订的《工程施工协议书》，证明原、被告之间的关系及工程具体信息。
被告东龙公司辩称，1、对本案事实没有异议，答辩人未付工程款是因为公司经营状况不好，在其他诉讼案件中被法院查封了账号，无法及时支付。2、本案涉案工程款不能计付利息。
被告东龙公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审举证质证，被告对证据没有提出异议，本院对其三性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告中标井冈山企业集团石市口分场作为业主方的“杨梅山至下罗”等工程项目。同日，被告与原告签订《施工责任合同》，约定上述工程由原告负责施工。工程完工后，被告于2016年7月5日出具承诺书一份，载明：“因公司账户冻结，造成井冈山罗浮垦殖场村村通工程项目尚欠工程款共计576300元未支付。本人承诺在2016年7月31日前付200000元整，剩余部分在2016年8月31日前付清，（若到期未付清，按实际发生欠款金额和时间按月息2%计息）。承诺人江西东龙建设集团有限公司杨群（盖公司公章），2016年7月5日”。后被告于2016年10月8日在前述承诺书写明：“截至9月28日尚欠本金456300元，利息2%月息计算，另欠利息79900元，付款方式先本后息”。被告陆续支付部分本金后，至今仍欠工程款本金366304元及利息。
本院认为：原告黄明作为实际施工人，已经完成了工程施工，被告理应按合同约定将工程款按时支付给原告。在被告出具承诺书后，被告更应按照承诺书所约定时间支付本息，现被告仅支付部分工程款，剩余366304元至今未付，故本院对原告要求被告支付工程款366304元的诉请予以支持。关于利息，因被告在承诺书中约定了利息支付方式，被告应按该约定承担相应的利息。被告在承诺书中载明了2016年10月8日前利息为79900元，该利息应一次性支付给原告，2016年10月9日之后按双方约定计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告江西东龙建设集团有限公司向原告黄明支付工程款366304元；
二、由被告江西东龙建设集团有限有限公司支付给原告黄明2016年10月8日前欠付利息79900元并承担之后的逾期利息（以366304元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月9日起至还清欠款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8233元，保全费3020元，共计11253元，由被告江西东龙建设集团有限有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐 菊
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保14号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你司与赵伟宏申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初217号民事裁定书于2016年6月7日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5192号
原告李泳红，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区
被告成都社信泰和财富投资管理有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区
负责人谭政。
被告成都社信泰和财富投资管理有限公司。住所地：成都市高新区
法定代表人谭政，执行董事。
原告李泳红诉被告成都社信泰和财富投资管理有限公司绵阳分公司、成都社信泰和财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员马净担任审判长，与人民陪审员张琼惠、廖桂兰组成合议庭，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称：在接到被告公司的宣传资料以及听取被告公司职员的讲解后，原告于2014年8月19日、9月15日、9月29日分三次向被告投资共计17万元人民币，1万元/月/150元的收益,投资时出具资金协议并捺手印。
现被告拒不支付此款及收益,并搬迁地址。原告辗转找到新地址后，被告派员说要给绵阳所有投资人一个交代，可届时他们又变卦，现在连电话也不接。现原告为维护合法权益，起诉请求依法判令：1、被告返还原告投资17万元，以及所得投资收益1800元/万/年，共计200600元。并赔偿2万元，总计220600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，本院庭后经过调查，发现该案涉嫌非法集资犯罪，绵阳市公安局涪城分局于2015年12月30日作出绵涪公（城北）立字【2016】27X号立案决定书，决定对成都社信泰和财富投资管理有限公司绵阳分公司非法吸收公众存款案立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告李泳红的起诉。
本案受理费2300元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 廖桂兰
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5192号
原告李泳红，住绵阳市涪城区
被告成都社信泰和财富投资管理有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区
负责人谭政。
被告成都社信泰和财富投资管理有限公司。住所地：成都市高新区
法定代表人谭政，执行董事。
原告李泳红诉被告成都社信泰和财富投资管理有限公司绵阳分公司、成都社信泰和财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员马净担任审判长，与人民陪审员张琼惠、廖桂兰组成合议庭，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称：在接到被告公司的宣传资料以及听取被告公司职员的讲解后，原告于2014年8月19日、9月15日、9月29日分三次向被告投资共计17万元人民币，1万元/月/150元的收益,投资时出具资金协议并捺手印。
现被告拒不支付此款及收益,并搬迁地址。原告辗转找到新地址后，被告派员说要给绵阳所有投资人一个交代，可届时他们又变卦，现在连电话也不接。现原告为维护合法权益，起诉请求依法判令：1、被告返还原告投资17万元，以及所得投资收益1800元/万/年，共计200600元。并赔偿2万元，总计220600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，本院庭后经过调查，发现该案涉嫌非法集资犯罪，绵阳市公安局涪城分局于2015年12月30日作出绵涪公（城北）立字【2016】XXX号立案决定书，决定对成都社信泰和财富投资管理有限公司绵阳分公司非法吸收公众存款案立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告李泳红的起诉。
本案受理费2300元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 廖桂兰
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1485号
申请人：内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司。
法定代表人：阿尔斯楞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人：左怀庆，现住锡林浩特市。
被申请人：袁雪峰，现住锡林浩特市。
被申请人：史洪伟，现住锡林浩特市。
被申请人：王晓丽，现住锡林浩特市。
申请人内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司诉被申请人左怀庆、袁雪峰、史洪伟、王晓丽民间借贷纠纷一案，申请人内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人左怀庆、袁雪峰、史洪伟、王晓丽价值6940000元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左怀庆、袁雪峰、史洪伟、王晓丽6935068.48元银行存款，或查封被申请人6935068.48元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年四月一日
书 记 员 红 霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终524号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖金根，男，1982年8月16日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，户籍所在�赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因吸食毒品，分别于2009年9月15日、2013年6月15日、2013年7月8日、2015年8月22日被赣州市公安局章贡分局行政处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人廖金根犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月22日作出（2017）赣0702刑初245号刑事判决。原审被告人廖金根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年2月份的一天，平某至被告人廖金根位于赣州市章贡区“春江花月”B区10栋1单元201室的家中，与廖金根一起吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年3月份的一天，平某�着0.5克甲基苯丙胺至廖金根家中，两人一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年4月26日，平某至廖金根家中劝其去东外社区戒毒工作站尿检，廖金根说吸完过几天再去，之后两人在廖金根家中吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年5月13日下午，廖金根通过邱某联系朱敏(在逃)购买甲基苯丙胺。朱敏来到廖金根家中，以人民币100元贩卖0.5克甲基苯丙胺给廖金根。朱敏离开后，廖金根与邱某在廖金根家一起吸食了甲基苯丙胺。当天晚上，朱敏又至廖金根家中称心情不好并吸食甲基苯丙胺。尔后，廖金根从朱敏处购买1克甲基苯丙胺，朱敏离开后，廖金根与邱某一起在家吸食了甲基苯丙胺。
2017年5月14日晚，公安人员在被告人廖金根家中将其抓获。
原审认定上述事实的证据有，证人邱某、平某的证言，抓获经过材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒�执、赣州市章贡区春江花月B区10栋1单元201室方位图和现场照片，辨认笔录、现场检验报告书、尿检照片，以及被告人廖金根在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人廖金根多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廖金根到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人廖金根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
廖金根上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院�为，上诉人廖金根多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刑法第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审鉴于廖金根归案后如实供述罪行，以容留他人吸毒罪对其所处刑罚属罪责刑相当，廖金根要求再从轻判处的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年九月十八日
代理书记员 赖爱珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终492号
上诉人（原审被告）：雷镜渝，女，1962年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
上诉人雷镜渝因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）、原审被告徐智勇金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7524号之一民事裁定，向本院提起上诉。
雷镜渝上诉称，本案合同签订地、履行地、被告经常居住地不在高新区，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。广发银行成都分行与雷镜渝、徐智勇签订的《个人额度贷款合同》第三十四条约定的争议解决方式为“向甲方所在地法院提起诉讼”。合同甲方即广发银行成都分行，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。
徐智勇和雷镜渝一并提起上诉，但因徐智勇并未向原审法院提出管辖权异议，在原裁定未改变本案管辖的情况下，徐智勇无权提起上诉，对其上诉本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月六日
书记员 陈露茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01506-3号
申请执行人：汪燕，女，1991年11月26日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理汪燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01506-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8899.15元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8899.15元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民特字第4号
申请人李某某，女，1973年10月17日出生，汉族，住惠安县。
申请人李某某于2015年2月4日要求宣告胡某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人胡某某，男，1973年1月2日出生，汉族，住惠安县，系申请人李某某的丈夫。申请人述称，被申请人于2014年6月8日在工地上工作时不慎从高脚架上摔下，经多方医治，目前处于植物人状态，且经相关机构鉴定其伤残等级达到一级伤残。现因被申请人需巨额医疗费用，为了追究事故相关责任方法律责任及维护被申请人的其他合法权益，但因被申请人无法辨认自己的行为。因此，申请人申请宣告胡某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
审理中，本院依法通知胡永慧（胡某某的三哥）作为胡某某的代理人参加诉讼。诉讼中，申请人、胡某某的代理人、胡鸿鹏作为胡某某的近亲属一致认为：胡某某因不慎摔倒受伤，经治疗后属于无民事行为能力；同意法院依法定程序宣告胡某某为无民事行为能力人，并指定申请人为胡某某的监护人。
本院认为，胡某某因不慎摔倒受伤，经福建华闽司法鉴定中心作出的华闽司鉴（2014）临鉴第533号司法鉴定意见书鉴定意见为：被申请人重型急性闭合性颅脑损伤并脑疝治疗后遗留呈植物人状态，构成一级伤残。该鉴定程序合法，鉴定意见内容客观真实，具有法律效力，故应认定胡某某为无民事行为能力人。申请人系胡某某的妻子，属利害关系人，有权申请宣告胡某某为无民事行为能力人，并要求指定为胡某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告胡某某为无民事行为能力人。
二、指定李某某为胡某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄桂德
二〇一五年二月十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1771号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
被告：刘亚宏，女。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业）与被告刘亚宏物业服务合同纠纷一案中，2016年11月18日城华物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，城华物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜文智
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第78-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人徐小康。
被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司。
法定代表人兰向彪，执行董事。
被执行人兰向彪。
被执行人雷小珠。
被执行人兰向东。
本院依据已生效由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲案字第82号裁决书，执行被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行借款人民币8200000元及利息、罚息，和实现债权费用人民币60000元，被执行人兰向彪、雷小珠、兰向东在上述债务最高额2000万元限额内承担连带清偿责任，并于2015年8月31日向被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司、兰向彪、雷小珠、兰向东发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司、兰向彪、雷小珠、兰向东在2015年9月6日前履行完毕法律文书所确定的给付义务，但各被执行人至今未履行。据此，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人丽水市天仁门窗装璜有限公司所有使用坐落丽水市莲都区水阁工业园区云景路112号厂区内的房地产。即房产证号：丽房权证莲都区字第××号、01××93号、01124094号，建筑面积分别为1140.48平方米、1829.40平方米、4949.76平方米；土地使用权证号：丽国用（2009）第4600号，土地使用权面积为4776.820平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一五年九月十四日
代书记员 杨 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5812、5813号
上诉人（原审原告）吴运锋。（5812案）
上诉人（原审原告）陈焕基。（5813案）
两上诉人共同委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区4。
法定代表人刘伟庭。
委托代理人马薇薇。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人吴运锋、陈焕基因与被上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（简称金华南公司）劳动争议纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1145-1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，金华南公司与吴运锋、陈焕基存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人吴运锋、陈焕基的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于加班工资问题。从《劳动合同》、《司乘人员薪酬管理办法2.0》、《工资表》的记载及二上诉人的签字确认，可以认定二上诉人的工资实行计件工资。被上诉人向二上诉人每月支付的工资中包括了加班工资（包括超勤、超单、超产加班工资）、增补加班工资、法定节假日补贴。原审判决以二上诉人每趟工作时间为基准，超出正常工作时间的分别根据当月具体日期按延长工作时间加班、休息日加班或法定节假日加班计算，二上诉人的时薪均高于深圳市同期最低工资标准，故应认定被上诉人已足额支付二上诉人加班工资。二上诉人关于加班工资的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的补偿金问题。二上诉人主张“公司存在下列违法行为：（一）经常安排本人加班，而未依据法律规定足额支付加班费…（二）未依法安排本人年休假，且未支付本人未休年休假工资；（三）未依法为本人缴纳社保…因贵公司对本人存在严重违反《劳动合同法》第三十八条之规定…通知贵公司劳动合同自本通知送达之日起解除”。本院认为，首先，被上诉人不存在未足额支付二上诉人加班工资的行为；其次，被上诉人未依法安排劳动者休年休假或未支付未休年休假工资补偿，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可主张被迫解除劳动合同的理由；最后，二上诉人主张被上诉人未依法缴纳社会保险，但没有提交证据证明曾要求被上诉人缴纳而被上诉人未在一个月内缴纳的情形，故该主张不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定。综上，原审判决认定二上诉人主张被迫解除劳动合同的理由不成立并无不当，二上诉人关于解除劳动合同的补偿金的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于高温补贴问题。二上诉人的工作地点在公交车内，车内配有空调，因此，该种情形不符合《广东省高温天气劳动保护办法》规定的从事露天岗位以及不能采取有效措施将作业场所温度降至33摄氏度以下的情形，故上诉人关于高温补贴的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。二上诉人主张2013年之前的未休年休假工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。被上诉人应支付上诉人吴运锋2013年度至2015年度未休年休假工资4036.14元（3990.27÷21.75×11×200%），应支付上诉人陈焕基2013年度至2015年度未休年休假工资3396.98元（3358.39÷21.75×11×200%），原审判决计算正确，本院予以维持。
关于补缴社保问题。因不属于劳动争议案件处理范围，本院不予处理。
综上，上诉人吴运锋、陈焕基的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人吴运锋、陈焕基分别负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5812、5813号
上诉人（原审原告）吴运锋。
上诉人（原审原告）陈焕基。（5813案）
两上诉人共同委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘伟庭。
委托代理人马薇薇。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人吴运锋、陈焕基因与被上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（简称金华南公司）劳动争议纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1145-1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，金华南公司与吴运锋、陈焕基存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人吴运锋、陈焕基的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于加班工资问题。从《劳动合同》、《司乘人员薪酬管理办法2.0》、《工资表》的记载及二上诉人的签字确认，可以认定二上诉人的工资实行计件工资。被上诉人向二上诉人每月支付的工资中包括了加班工资（包括超勤、超单、超产加班工资）、增补加班工资、法定节假日补贴。原审判决以二上诉人每趟工作时间为基准，超出正常工作时间的分别根据当月具体日期按延长工作时间加班、休息日加班或法定节假日加班计算，二上诉人的时薪均高于深圳市同期最低工资标准，故应认定被上诉人已足额支付二上诉人加班工资。二上诉人关于加班工资的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的补偿金问题。二上诉人主张“公司存在下列违法行为：（一）经常安排本人加班，而未依据法律规定足额支付加班费…（二）未依法安排本人年休假，且未支付本人未休年休假工资；（三）未依法为本人缴纳社保…因贵公司对本人存在严重违反《劳动合同法》第三十八条之规定…通知贵公司劳动合同自本通知送达之日起解除”。本院认为，首先，被上诉人不存在未足额支付二上诉人加班工资的行为；其次，被上诉人未依法安排劳动者休年休假或未支付未休年休假工资补偿，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可主张被迫解除劳动合同的理由；最后，二上诉人主张被上诉人未依法缴纳社会保险，但没有提交证据证明曾要求被上诉人缴纳而被上诉人未在一个月内缴纳的情形，故该主张不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定。综上，原审判决认定二上诉人主张被迫解除劳动合同的理由不成立并无不当，二上诉人关于解除劳动合同的补偿金的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于高温补贴问题。二上诉人的工作地点在公交车内，车内配有空调，因此，该种情形不符合《广东省高温天气劳动保护办法》规定的从事露天岗位以及不能采取有效措施将作业场所温度降至33摄氏度以下的情形，故上诉人关于高温补贴的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。二上诉人主张2013年之前的未休年休假工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。被上诉人应支付上诉人吴运锋2013年度至2015年度未休年休假工资4036.14元（3990.27÷21.75×11×200%），应支付上诉人陈焕基2013年度至2015年度未休年休假工资3396.98元（3358.39÷21.75×11×200%），原审判决计算正确，本院予以维持。
关于补缴社保问题。因不属于劳动争议案件处理范围，本院不予处理。
综上，上诉人吴运锋、陈焕基的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人吴运锋、陈焕基分别负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1049号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：山东阳谷山高食品有限公司。统一社会信用代码：913715216680850753。住所地：山东阳谷经济开发区。
法定代表人：李行生，执行董事兼经理。
被执行人：内蒙古奇泊尔食品有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木。
法定代表人：王磊，总经理。
被执行人：阳谷县风华养殖厂。住所地：阳谷县安乐镇胡楼村。
主要负责人：雷军，厂长。
被执行人：山东风景集团有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区西区。
法定代表人：雷军，执行董事兼总经理。
被执行人：山东三大食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：李峥，执行董事兼经理。
被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司。住所地：阳谷县民营工业区。
法定代表人：雷桂霞，执行董事兼经理。
被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东风景集团有限公司法定代表人，现住阳谷县。
被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告雷军之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告山东阳谷山高食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初878号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东阳谷山高食品有限公司于2017年4月7日前偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款300万元及相应利息（利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自2016年12月21日计算至实际给付之日）。二、原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被告山东阳谷山高食品有限公司提供抵押的房地产（阳房权证阳谷县字第××号房产、阳国用（2010）第169号国有建设用地使用权）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告内蒙古奇泊尔食品有限公司、阳谷县风华养殖厂、山东风景集团有限公司、山东三大食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、雷军、李云霞对上述借款相互承担连带清偿责任。四、案件受理费30800元，由被告承担（原告已缴纳，由被告还款时一并给付原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，作出的（2017）鲁1521执1049号之三执行裁定书，已将被执行人山东阳谷山高食品有限公司所有的房地产作价2891257.6元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿2448592.3元债权。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初878号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额3000000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费30800元,申请执行费32400元，评估费22000元，被执行人已偿付2448592.3元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 孙培民
审判员 刘玉胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1049号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东阳谷山高食品有限公司。统一社会信用代码：913715216680850753。住所地：山东阳谷经济开发区。法定代表人：李行生，执行董事兼经理。被执行人：内蒙古奇泊尔食品有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：阳谷县风华养殖厂。住所地：阳谷县安乐镇胡楼村。主要负责人：雷军，厂长。被执行人：山东风景集团有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区西区。法定代表人：雷军，执行董事兼总经理。被执行人：山东三大食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：李峥，执行董事兼经理。被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司。住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人：雷桂霞，执行董事兼经理。被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东风景集团有限公司法定代表人，现住阳谷县。被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告雷军之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告山东阳谷山高食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初878号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东阳谷山高食品有限公司于2017年4月7日前偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款300万元及相应利息（利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自2016年12月21日计算至实际给付之日）。二、原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被告山东阳谷山高食品有限公司提供抵押的房地产（阳房权证阳谷县字第××号房产、阳国用（2010）第169号国有建设用地使用权）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告内蒙古奇泊尔食品有限公司、阳谷县风华养殖厂、山东风景集团有限公司、山东三大食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、雷军、李云霞对上述借款相互承担连带清偿责任。四、案件受理费30800元，由被告承担（原告已缴纳，由被告还款时一并给付原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，作出的（2017）鲁1521执1049号之三执行裁定书，已将被执行人山东阳谷山高食品有限公司所有的房地产作价2891257.6元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿2448592.3元债权。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初878号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额3000000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费30800元,申请执行费32400元，评估费22000元，被执行人已偿付2448592.3元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇一七年八月二十五日书记员  董兴柱
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8729号
原告：李建波，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：丁振扬，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告李建波与被告丁振扬房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建波于2016年9月29日向本院申请撤回对丁振扬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建波撤回对丁振扬的起诉。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告李建波负担（已预交）。
审判员 刘旭桂
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓佩玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4814号
上诉人（原审被告）：胥津联。
被上诉人（原审原告）：王翠英。
委托诉讼代理人：郭树春（王翠英之子），住天津市河北区五马路**号1门***号。
委托诉讼代理人：郭淑霞（原告王翠英之女），住天津市河北区五马路**号平房*号。
被上诉人（原审原告）：郭树春。
被上诉人（原审原告）：郭树良。
被上诉人（原审原告）：郭淑霞。
上诉人胥津联因与被上诉人王翠英、被上诉人郭树春、被上诉人郭树良、被上诉人郭淑霞民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胥津联以一审判决后双方已达成和解协议并已履行完毕为由于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。四被上诉人对于上述事实予以认可。
本院认为，上诉人胥津联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胥津联撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人胥津联负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 炜
审判员 陈清芳
审判员 王兆青
二〇一六年八月十二日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1062号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。2009年12月28日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万三千元，2010年1月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1026号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年12月至2012年3月期间，被告人陈某甲在其租住的出租房内，多次容留他人以烫吸的方式吸食冰毒。具体分述如下：
1．2011年12月24日左右的一天，被告人陈某甲在其租住的绍兴市区长城新村18幢403室出租房内，容留郑某共同以烫吸的方式吸食冰毒。
2．2012年1月初的一天，被告人陈某甲在其租住的绍兴市区城南念亩头一出租房内，容留郑某共同以烫吸的方式吸食冰毒。
3.2012年3月15日左右的一天，被告人陈某甲在其租住的绍兴市区状元新村7幢201室出租房内，容留郑某、陈某乙、陈某丙共同以烫吸的方式吸食冰毒。
4.2012年3月23日左右的一天，被告人陈某甲在其租住的绍兴市区状元新村7幢201室出租房内，容留郑某、陈某乙、陈某丙、黄某甲等人共同以烫吸的方式吸食冰毒。
5．2012年3月26日左右的一天，被告人陈某甲在其租住的绍兴市区状元新村7幢201室出租房内，容留黄某甲等人共同以烫吸的方式吸食冰毒。
2012年3月29日晚上8时20分许，被告人陈某甲在绍兴市越城区状元新村7幢201室被公安机关抓获归案。到案后协助公安机关抓获一贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
另查明，被告人陈某甲曾因犯赌博罪于2009年12月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万三千元，2010年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某乙、陈某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丙等的证言，尿样检测报告，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，吸毒工具照片，房屋租赁合同，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人陈某甲据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月二十九日起至二0一三年三月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年十一月二十一日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第594号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、许洁，中山市环境保护局法制科工作人员。
被执行人：中山市港口污水处理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杜坚文。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环罚字[2014]249号行政处罚决定的申请，本院于2015年6月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年11月25日作出中环罚字[2014]249号行政处罚决定，认定中山市港口污水处理有限公司（以下简称污水处理公司）建有污染源自动监控系统一套，负责在线监测处理后的外排废水。2014年4月8日，市环境保护局监察人员对污水处理公司污染源自动监控系统进行监督检查发现，污水处理公司氨氮自动监测的采样管路已被该公司截断，氨氮自动监测的采样管被污水处理公司连接到外置的容量瓶内，致使当时氨氮自动监控系统采集的水样不是实时出水水样，而是污水处理公司事先人为调配的水样。最后导致污水处理公司氨氮自动监控系统传输的在线监测数据非真实数据。市环境保护局认为污水处理公司违反了《污染源自动监控设施现场监督检查办法》第二十条第（五）项关于欺骗现场监督检查人员，掩盖真实排污状况行为的规定。市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十条的规定，决定：一、责令污水处理公司立即改正以上违法行为，立即恢复氨氮自动监测采样管路的连接；二、对污水处理公司处罚款50000元。随后，市环境保护局向污水处理公司送达了中环罚字[2014]249号行政处罚决定书。污水处理公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，经催告，该公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但污水处理公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中环罚字[2014]249号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨雪军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2012号
原告：于宏。
委托诉讼代理人：唐巍，山东骏博律师事务所律师。
被告：高智慧。
被告：杨莉。
原告于宏与被告高智慧、杨莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏及其委托诉讼代理人唐巍、被告高智慧、杨莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宏向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款500000元及利息（自2015年6月7日按照月息2%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，两被告向原告借款50万元，约定利息为月息每万元350元，双方未约定还款日期。原告于当日履行了打款义务，因被告自2015年6月起不再按照约定支付利息，原告要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告高智慧辩称，借款属实，利息共计支付40余万元。
被告杨莉辩称，本人与原告不存在借贷关系，款项系原告与被告高智慧协商后同意打入本人的账户。
于宏围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借据一份；2、中国建设银行转款凭条一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，高智慧向于宏出具借据一份，内容为向于宏借现金500000元整，月息3.5%。关于款项的交付，于宏提供中国建设银行转账凭条一份，证明2013年6月7日，通过其本人尾号为7250的账户向杨莉尾号为8673的账户转款500000元。高智慧、杨莉对上述证据的真实性均无异议。但杨莉、高智慧均辩称杨莉系高智慧公司的财务人员，接收该款项系工作安排。
于宏称高智慧、杨莉按照月息3.5%支付利息至2015年6月7日，共计420000元。高智慧、杨莉对支付利息数额无异议。
本院认为，关于于宏与高智慧之间的借贷事实，于宏提供了借据、中国建设银行转款凭条等证据，上述证据足以形成证据链，能够证明原、被告之间存在借贷合意，本院依法予以认定。因其双方约定的利息月息3.5%，违反国家有关利率的规定，应当依法予以调整。根据还款的时间节点、金额等对借款利息进行调整计算，超出部分予以抵扣本金后，经本院核算，至2015年6月7日，高智慧尚欠于宏借款本金414103.43元，依法应当承担还款责任，并应自2015年6月8日起至实际付清之日止，按照月息2%支付于宏利息。
根据庭审查明的事实，被告高智慧称杨莉系其公司的财务人员，杨莉接收原告出借的款项是受高智慧的指派，原告于宏也认可杨莉是被告高智慧公司财务人员这一事实，于宏以该借款的利息通过杨莉的账户向其支付且杨莉是高智慧公司的股东为由要求杨莉作为共同借款人承担还款责任，但未提供证据证明其与杨莉存在借贷合意，在此情况下，要求杨莉承担还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高智慧返还原告于宏借款本金414103.43元及利息（2015年6月8日起按照月息2%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告高智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年九月十二日
书记员 孟胜男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执220号
申请执行人黄丽芳，证件号码450205195508230421。
委托代理人李义，律师，广西××××律师事务所。
委托代理人陈兵，律师，广西××××律师事务所。
被执行人杨双琴。
被执行人黄新民。
黄丽芳与杨双琴、黄新民借款合同纠�一案，柳州市柳北区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）北民一初字第825号已经发生法律效力。由于被执行人杨双琴、黄新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽芳于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金、利息、律师费、案件受理费及公告费共计266275元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人杨双琴、黄新民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄丽芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨双琴、黄新民新的财产线索，申请执行人黄丽芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年七月十九日
书记员 李青彦
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初73号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人宋福春（绰号：春），男，1970年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，于1999年被原大足县人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月22日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月17日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月18日执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人宋福春犯盗窃罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后于2016年3月16日依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人宋福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日凌晨1时许，被告人宋福春窜至重庆市大足区龙岗街道丁家巷某楼下，采取搭线的方式，将高某停放在该处的蓝色“光明雷克”牌二轮电瓶车一辆盗走。宋福春将盗得车辆骑行到重庆市大足区棠香街道东关文昌路附近时，被巡逻民警抓获。民警当场从宋福春身上搜出用于盗窃电瓶车的手电筒一支，梅花螺丝刀一把，钳子一把。经鉴定涉案电瓶车价值人民币2244元。
另查明，2015年11月15日，重庆市大足区公安局东门派出所，将蓝色“光明雷克”牌二轮电瓶车（车架号：943720L201508215）一辆，手电筒一支，梅花螺丝刀一把，钳子一把予以扣押，并于同日，将“光明雷克”牌二轮电瓶车一辆发还给被害人高某。
上述事实，被告人宋福春在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，被害人高某的陈述，证人冉某的证言，被告人宋福春的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认现场笔录，扣押、发还清单，抓获经过，重庆市大足县人民法院（2010）足法刑初字第304号刑事判决书，被告人宋福春的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋福春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人宋福春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋福春在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋福春到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋福春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的蓝色“光明雷克”牌二轮电瓶车返还给被害人高某（已经发还）；作案工具手电筒一支，梅花螺丝刀一把，钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年三月十六日
书记员 黄川
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3380号
原告冼某，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5061。
被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人关某。
委托代理人罗伟钧，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告冼某诉被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会继承纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冼某诉称：罗有，又名罗有芳，女，1925年7月10日出生，于1995年死亡，生前是南庄镇罗南下沙村人。罗有的丈夫关全（生前是南庄镇罗南下沙村人，男，××××年××月××日出生，于1985年死亡）。罗有与关全结婚后无生育子女，亦无收养任何子女。两老人因孤独无依，收原告丈夫关汝强为干儿子，并由关汝强负责其生养死葬的义务，承诺死后所有财产归关汝强所有。另外关汝强于1988年出资两千元给罗有，约定购买罗有的房屋。罗有夫妻去世后遗留有坐落于禅城区南庄镇罗南下沙村的房屋一间，《集体土地建设用地使用证》，南府集建字（89）第147570号，属砖木结构一层房屋。关汝强于罗有夫妻死亡后在村的公布栏内张贴公告，宣告对罗有夫妻的赡养事实和继承该房屋所有权的事实，无人有异议。由于关汝强去世，关汝强的父亲关礼生，儿子关健领，女儿关燕萍三人均表示放弃继承权，所以由原告冼某代位继承该房屋的所有权。被告承认以上事实，并放弃继承上述房屋。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
罗有名下的遗产《集体土地建设用地使用证》，南府集建字（89）第147570号的房屋归原告冼某所有。
被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会辩称：对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：原位于佛山市禅城区南庄镇罗南下沙村的房屋一间，登记信息记录如下：土地使用证号为南府总字第0153570号/字[89]第147570号，地籍号为11011327，土地使用者为罗有（又名罗有芳，女，1925年7月10日出生，于1995年死亡，生前是南庄镇罗南下沙村人），面积为26.45平方米，属砖瓦结构一层房屋，未领取房屋所有权证。原告在1993年左右将上述房屋拆除重建，与原告的房屋合并为整体一间房屋，现上述房屋已不存在。
罗有生前与关全（男，××××年××月××日出生，于1985年死亡，生前是南庄镇罗南下沙村人）结婚，没有生育、收养过子女。关全与原告冼某的丈夫关汝强的父亲关生为亲兄弟关系，罗有、关全夫妻在生时，生活、医疗均由关汝强出资照顾，直到夫妻双方终老，并由关汝强出资料理丧葬事务。罗有、关全生前承诺死后所有财产归关汝强所有，关汝强于罗有、关全夫妻死亡后在村的公布栏内张贴公告，宣告对罗有、关全夫妻的赡养事实和继承该房屋所有权的事实，无人有异议。
因关汝强于2012年8月24日死亡，其法定继承人关生（父亲，1924年3月21日出生）、关健领（儿子，1980年2月3日出生）、关燕萍（女儿，1984年5月13日出生）一致作出声明，放弃对关汝强就上述罗有所有的房屋享有的继承权。现原告冼某主张代位继承关汝强就上述罗有所有的房屋享有的继承权，遂起诉至本院。
本院认为：本案为继承纠纷。本案的处理重点为遗产的现状。
原告确认罗有的遗产房屋一间，已在1993年左右被原告拆除重建，与原告的房屋合并为整体一间房屋，原罗有的房屋已不存在。本院认为，原罗有的房屋无房屋所有权证，且未经许可拆除重建，原告所主张继承的房屋已不存在，现遗产已不存在，则原告所主张的继承权亦无法实现，故本院对原告主张继承罗有的房屋一间的诉讼请求，不予支持，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冼某的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告冼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年七月六日
书记员 孙婉仪