浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第767号
原告：蒋彦，男，1976年8月16日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住浙江省象山县丹西街道蓬莱小区*幢***室。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省宁波市余姚市舜水南路**号。
法定代表人：胡静波，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，该公司职工。
委托代理人：王涛，浙江宇邦律师事务所律师。
原告蒋彦为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋彦的委托代理人张勇、被告太平洋保险公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。2015年6月3日，原告申请撤诉，经本院审查裁定不予准许。本案现已审理终结。
原告蒋彦起诉称：2013年4月12日，原告以浙B×××××号汽车向被告投保，保险类别为机动车商业险，保险期限自2013年4月24日0时至2014年4月23日24时止。2013年11月11日，驾驶员励海滨驾驶该车辆在象山沿海南线行驶时与案外人应宏亮驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成应宏亮及摩托车上的乘客孙玲玲受伤的交通事故。经交警认定，励海滨负事故的全部责任。事故发生后，原告的上述车辆经被告定损，并出具定损单，定损金额为34500元。2014年10月20日，伤者应宏亮、孙玲玲诉至象山县人民法院，法院审理认定在机动车第三者责任强制保险限额内由被告直接赔偿122000元，超过部分由励海滨赔169772.4元。
现原告多次要求被告进行机动车商业保险理赔，但被告拒绝赔付。据此，原告诉请法院判令：被告太平洋保险公司支付保险理赔款204272.4元（其中伤者应宏亮的人身损害赔付费为92604.87元，伤者孙玲玲的人身损害赔付费为77167.53元，车辆损害赔付费为34500元）。
原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1.《神行车保系列产品保险单（正本）》一份，证明原、被告存在保险合同关系；
2.《交通事故认定书》一份，证明事故经过及责任划分；
3.《定损协议书》及附件一份，证明被告就原告的车辆维修费用情况进行了确认；
4.《民事判决书》两份，证明原告被判决在交强险之外应赔付两伤者的金额；
5.《病历本》一份，证明驾驶员励海滨当时受伤后立即去医院看病，并非肇事逃逸。
经质证，被告对《神行车保系列产品保险单（正本）》、《交通事故认定书》三性均无异议，《交通事故认定书》明确指出驾驶员肇事逃逸，属于机动车第三者商业险及车险免责情况，所以被告拒绝赔付；对《定损协议书》三性没有异议，但证明事故车辆确实发生维修需要提供维修费发票，而原告没有提供，故不予赔付；对《病历本》真实性有异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，发生事故后造成人员伤亡的应当立即抢救伤员并立即报告交警，而本案驾驶员在事故发生当时离开现场，于下午才到案，明显违反了道路安全法规定，该份证据也无法证明驾驶员不具备逃逸的故意行为。
经审查，经与象山县第一人民医院医生翁新海核实，其称《病历本》的就诊记录是其所写，但上面已明显备注了是后补的就诊信息，并非2013年11月11日当日所写，故本院对原告提的《病历本》所证事实不予采信，对原告提供的其他证据真实性均予以认定，对证明目的将结合其他事实予以综合认证。
被告太平洋保险公司答辩称：对象山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书内容没有异议，该认定书明确表明事故发生在2013年11月11日2时25分，励海滨弃车离开现场，于当天下午才到案。结合事后被告的工作人员对伤者应宏亮做的询问笔录，可知事故发生后驾驶员励海滨逃离现场，直到交警到场处理事故时仍未出现，属于肇事逃逸。根据第三者责任商业保险及机动车损失保险的相关条款规定，原告的损失属于免赔范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明辩称事实，向本院提供如下证据：
1.《强制险投保单》、《商业险投保单》、《投保单》各一份，证明原告在我司投保，且事故发生在保险期限内，但同时我司对责任免除项目用黑体字进行了告知及声明，原告予以签字确认；
2.《车辆事故讯问笔录》一份，证明被告工作人员在事故发生后对伤者应宏亮进行询问并记录，该记录明确记载驾驶员肇事后逃逸的行为；
3.《出险车辆信息表》一份，证明本次事故发生在2013年11月11日2时25分，驾驶员直到15时50分才报案，属于延迟报案行为；
4.《机动车损失保险条款》一份，证明我司明确交通肇事后逃逸的属于责任免除范围；
5.《机动车第三者责任保险条款》一份，证明我司明确交通肇事后逃逸的，属于责任免除范围。
经质证，原告对《强制险投保单》、《商业险投保单》无异议；对《投保单》、《机动车损失保险条款》、《机动车损失保险条款》真实性无异议，但认为被告没有尽到免责条款提示说明义务或对字体进行加粗，或口头告知提示，应当无效；对《车辆事故讯问笔录》，因系复印件对真实性不予认可，若作为证人证言，则伤者应宏亮应到庭陈述；对《出险车辆信息表》真实性无异议，事故发生后，驾驶员立即向交警报案，然后去医院看病，此后才向被告报案，驾驶员不存在肇事后逃逸的情形。
经审查，本院对被告提供的上述证据真实性均予以认定，对证明目的将结合其他事实予以综合认证。
另本院依职权至象山县第一人民医院调取驾驶员励海滨就诊信息，该院出具一份《证明》，显示驾驶员励海滨事故当天并未存在就诊信息。经质证，被告对该证据三性无异议，认为原告仅提供一份《病历本》，而无医疗卡、医疗费发票、医嘱单、拍片报告等资料，结合该份《证明》，可以确定驾驶员励海滨当天并未至象山县第一人民医院就医，属肇事后逃逸，无需赔付保险金。原告未在本院指定的期限内对《证明》发表质证意见。
经审理查明：2013年4月12日，原告以浙B×××××号汽车向被告购买了神行车保系列产品，保险类别包含车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客），保险期限自2013年4月24日0时至2014年4月23日24时止。《机动车损失保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；……”
2013年11月11日2时25分，驾驶员励海滨驾驶该车辆在象山沿海南线行驶时与案外人应宏亮驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成应宏亮及摩托车上的乘客孙玲玲受伤的交通事故。象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：事故发生后，励海滨弃车离开现场，于当天下午到案。励海滨负事故的全部责任。事故发生后，原告的上述车辆经被告定损，并出具定损单，定损金额为34500元。2014年10月20日，伤者应宏亮、孙玲玲诉至象山县人民法院，经法院审理认定在机动车第三者责任强制保险限额内由被告直接赔偿122000元，超过部分由励海滨赔偿169772.4元。
另查明，驾驶员励海滨交通事故发生当日并未至象山县第一人民医院就诊。
本院认为：本案争议焦点为驾驶员励海滨是否构成交通肇事后逃逸。原告主张驾驶员励海滨在发生交通事故后至象山县第一人民医院就医，并提供《病历本》予以佐证。但根据本院查明的事实，驾驶员励海滨并未于当日至该医院就诊，结合《交通事故认定书》认定的内容，驾驶员励海滨在事故发生后弃车离开现场，至当天下午到案。故本院对原告主张的事实不予采信，认定驾驶员励海滨存在交通肇事后逃逸的情况。至于原告主张免责条款未作出明显提示应当无效，根据被告提供的《机动车损失保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》显示，免责部分进行了黑体加粗予以提示，且交通肇事后逃逸属于违反交通法规的严重情形，要求提示的义务可以适当减轻，故本院对原告主张不予采纳。
原、被告之间签订的机动车辆商业保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案保险事故发生时，被保险车辆驾驶人存在肇事逃逸的情形，按照《机动车损失保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项的约定，被告不负赔偿责任。据此，原告的诉讼请求，于约不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋彦的诉讼请求。
本案案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告蒋彦负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴东杰