成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：任丽梅，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梁国锋，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省安县。
二被告共同委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：龙婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农业银行成都经开区支行”）与被告任丽梅、梁国锋、成都胜林汽车销售有限公司（以下简称“胜林公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后�依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行成都经开区支行的委托诉讼代理人张兴华、李义，被告任丽梅、梁国锋的委托诉讼代理人马飞，胜林公司的委托诉讼代理人龙婷婷、杨长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行成都经开区支行向本院提出诉讼请求：1.被告任丽梅、梁国锋偿还借款本金285453.2元，并支付利息（含复利）至本金结清之日止；2.被告任丽梅、梁国锋支付滞纳金4019.58元、律师费1000元；3.被告任丽梅、梁国锋承担本案所有诉讼费用；4.确认原告对被告任丽梅所有的“宝马”机动车（车牌号：川××）享有优先受偿权；5.被告胜林公司就前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月5日，被告任丽梅、梁国锋同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了金穗贷记卡。2013年9月23日，被告任丽梅、梁国锋为购买“宝马”机动车（车牌号：川××），与原告签订了编号为：××的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告任丽梅、梁国锋通过贷记卡透支的方式向原告借款650000元整，并向原告一次性支付手续费：65000元整，借款期限为36个月，被告任丽梅、梁国锋依约用前述机动车为上述债务向原告提供抵押担保。借款合同签订时，被告胜林公司在合同“保证人”处签章，为被告任丽梅、梁国锋向原告提供连带责任保证担保。由于被告任丽梅、梁国锋未按期、足额偿还借款本息，违反了合同第一部分第十条第10.2款第（2）、（4）项的约定，故原告根据合同第一部分第十条第10.3款第（1）项的约定，要求被告任丽梅、梁国锋偿还全部剩余借款本金及利息、复利、滞纳金。迄今为止，被告任丽梅、梁国锋及胜林公司仍未履行任何还款�务，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告任丽梅、梁国锋共同辩称：1.原告主张的本金金额与实际情况不符，被告已经偿还432770元，只差217230元未归还；2.原告主张的复利、利息、罚息、滞纳金无合同依据；3.关于公告费与被告无关，不应当承担；4.原告应当举证证明律师费实际发生；5.原告在本案中有过错，导致被告丧失了对抵押物的控制权，抵押物被胜林公司扣押。
被告胜林公司辩称：1.原告称被告胜林公司为被告任丽梅、梁国锋向其提供连带责任保证担保的观点是错误的，被告胜林公司对该贷记卡透支借款提供的担保方式为一般保证；2.被告胜林公司对被告任丽梅、梁国锋截止2015年1月10日前的逾期借款本金、分期手续费、滞纳金、律师费、利息、复利等债务已经超过保证期间，已免除保证责任；3.《农行担保�款合同》第八条第8.1款第8.1.3项对物的担保和人的担保同时并存时就清偿顺序先后的约定不明确，债权人应当先就债务人任丽梅、梁国锋自己提供的川××宝马牌小型越野客车（物）的担保实现债权；4.在债权人未先就债务人任丽梅、梁国锋自己提供的川××宝马牌小型越野客车（物）的担保实现债权仍不能履行债务前，被告胜林公司有权拒绝承担保证责任；5.诉讼请求的本金以实际为准，分期手续费、滞纳金及利息、复利等约定过高、重复计算，且属于违约金性质，应当依法予以减少，即除分期手续费以实际为准外，其余的滞纳金及利息、复利的计算只能按照罚息（按照同期贷款利率的1.5倍）的标准计算。综上，请求法院驳回原告对被告胜林公司的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月5日，被告任丽梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。《信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”《信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还�额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。”第六条约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。”
2013年9月23日，原告（银行、贷款人、抵押权人）与被告任丽梅（持卡人、借款人、抵押人）、被告梁国锋（抵押人）、被告胜林公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：××），该合同约定：银行对持卡人（借款人）的贷记卡（卡号：××××）授予用于�买宝马X5汽车的专项商户分期额度65万元。持卡人在获得该额度内，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金65万元，并支付分期手续费6.5万元（分期资金金额65万元×分期手续费费率10%）。分期手续费一次性支付。分期资金偿还方式为分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。其中，除最后一期应还分期资金、分期手续费外，其余每期应还分期资金、分期手续费保留分位金额作为当期应还分期资金、分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还。持卡人应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当�应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项构成或视为合同项下违约。持卡人出现合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的费用。该贷记卡透支借款的担保方式为胜林公司提供连带责任保证。合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。持卡人同意以本合同所购产品提供抵押担保。保证以及抵押担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、以及诉讼（仲裁费）、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期间届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。
同日，被告梁国锋出具《共同偿债人承诺书》，承诺：本人（梁国锋）愿作为共同债务人，对任丽梅（以下简称持卡人）在其与贵行（农业银行经济技术开发区支行）签订的编号为××的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
同日，被告胜林公司出具《担保函》，载明：我司（胜林公司）同意作为保证人为借款人（持卡人）任丽梅，与贵行签订的借款（信用卡分期）金额为65万元的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为××）提供连带责任保证担保。保证范围包括《借款合同》项下的信用卡分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》�关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及贵行实现债权和抵押权的必要费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。借款人（持卡人）与贵行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致《借款合同》项下债务被贵行宣布提起到期的，保证期间自贵行确定的债务提前到期之日起二年。《借款合同》项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，贵行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；贵行已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。当贵行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权的，保证人承诺仍然按照本担保函的约定承担连带保证责任。
同日，被告任丽梅（委托人）向原告（受托人）出具《授权委托书》，载明的委托事项为：在银行申请分期付款金额为65万元用于购买车辆。在分期付款业务申请获得银行审批通过后，本人特授权受托人从本指定的分期付款业务对应账号通过柜台交易划转分期资金到胜林公司账户，账号为：××××，划转金额为65万元，由此产生的法律责任由我本人承担。特此授权，授权有效期为自本授权书签发之日起一年。本人指定付款账号为××××。
2013年9月24日，原告按照约定将65万元划转至被告任丽梅指定的账户。2013年11月28日，川××车辆办理抵押登记，登记权利人为原告。2015年9月25日，原告分别向被告任丽梅、被告胜林公司公证邮寄送达《担保履行责任通知书》、《贷款提前到期通知书》。
同时查明：2013年9月24日，被告任丽梅支付被告胜林公司650000元。2013年10月10日，被告任丽梅支付原告分期手续费65000元。被告任丽梅分别于2013年11月4日、2013年12月5日、2014年1月4日、2014年2月4日、2014年3月7日、2014年4月4日、2014年5月5日、2014年6月4日、2014年7月5日，2014年8月4日、2014年9月4日、2014年10月5日、2014年11月4日，2014年12月5日、2015年1月21日、2015年4月16日、2015年4月20日、2015年6月4日、2016年5月20日分别偿还原告83055元、18055元、18055元、18055元、18055元、18055元、18055元、18055元、18055元、18055元、18055元、18055元、18055元、18055元、38000元、40000元、17000元、20000元、598.44元，以上共计433368.44元。
被告任丽梅从2015年6月起逾期还款，截止2017年6月7日，被告任丽梅尚欠本金285453.2元，利息（含复利）85255.69元，滞纳金4019.58元。
原告为实�该债权与四川及第律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费前期费用为每户1000元。2016年10月20日，四川及第律师事务所向原告开具相应律师费的增值税专用发票。原告向四川及第律师事务所支付律师费1000元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》、《公证书》、《共同偿债人承诺书》、《授权委托书》、《委托代理协议》、《担保函》、增值税发票、记账凭证、机动车登记信息、对公账户交易明细等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告梁国锋出具的《共同偿债人承诺书》、被告胜林公司出具的《担保函》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。原告按照合同约定将650000元支付至被告任丽梅指定的账户，被告任丽梅、梁国锋应当按照约定按期偿还透支本金，否则应当承担相应的违约责任。在《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。”，故被告抗辩利息、复利、滞纳金无合同依据，与事实不符，本院不予支持。双方在合同中约定的利息、复利、滞纳金的计算方式，被告未提交证据证明利息、复利、滞纳金�约定超过法律规定的标准，对被告利息、复利、滞纳金过高且重复计算的抗辩，本院不予支持。在《信用卡领用合约（个人卡）》第六条约定了还款顺序，被告抗辩未偿还本金的金额不属实，本院不予支持。综上，被告任丽梅、梁国锋未按期还款，原告按照合同约定主张被告任丽梅、梁国锋支付全部本金及相应的利息（含复利），有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了被告违约，被告应当支付律师费，原告提交了《委托代理协议》以及发票、对公账户交易明细足以证明该费用产生，对原告律师费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
在《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《担保函》中约定了被告胜林公司对债务承担连带保证责任以及保证期间，且约定了合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的�原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。该约定并不存在无效的情形，且约定明确，故被告抗辩上述约定属于格式条款，且约定不明，对原告不产生约束力，本院不予支持。从2015年1月6日被告开始逾期还款，在合同中约定“保证期间为每期账单到期还款日起二年。”，原告于2015年9月25日向被告胜林公司公证送达《担保履行责任通知书》，原告已在保证期间内向被告胜林公司主张承担保证责任。故对被告胜林公司保证期间的抗辩，本院不予支持。在合同中已明确约定合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故被告胜林公司抗辩该约定不明，原告应当先实现物权的抗辩，与事实不符，本院不予支持。综上，原告在被告任丽梅违约的情况下，按照合同约定在保证期间在约定的担保范围内主�被告胜林公司对被告任丽梅的本金、利息（含复利）以及律师费的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胜林公司承担连带保证责任后，有权向被告任丽梅、梁国锋追偿。
被告任丽梅、梁国锋以其购买的车辆川××提供抵押担保，被告任丽梅、梁国锋未按约履行义务，原告主张对车辆川××的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：
一、被告任丽梅、梁国锋于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金285453.2元，滞纳金4019.58元，律师费1000元以及利息（截止2017年6月7日的利息为85255.69元，2017年6月8日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照《信用卡章程》第二十二条约定的方式计算）；
二、被告成都胜林汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任，且承担连带给付责任后有权向被告任丽梅、梁国锋追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在上述第一项债权范围内有权对车辆川××的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，公告费300元，以上共计6442元，由被告任丽梅、梁国锋、成都胜林汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖霞
人民陪审员 黄莉
人民陪审员 张莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨祯