淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4573号
原告：祁素红，女，1974年1月16日生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
原告：周京，女，1997年1月9日生，汉族，南京理工大学学生，住淮安经济技术开发区。
上列原告委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：郑权，男，1967年3月10日生，汉族，驾驶员，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安市淮港集装箱物流有限公司，住所地淮安市清江浦区西安南路588号。
法定代表人：周彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安建华，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：淮安市吉运物流有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路111号2幢A405室。
法定代表人：罗贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马厚礼，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：马厚礼，男，1976年1月2日生，汉族，淮安市吉运物流有限公司职员，住淮安市洪泽区。
原告祁素红、周京与被告郑权、淮安市淮港集装箱物流有限公司（下称淮港公司）、淮安市吉运物流有限公司（下称吉运公司）、中国人寿保险股份有限公司无锡市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，两原告诉请要求四被告赔偿904640元。庭审中，被告淮港公司以马厚礼系肇事车辆的实际所有人为由，申请追加其为被告，符合法律规定，本院照准。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及后果：2017年3月8日下午，被告郑权驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏HP0**挂号重型集装箱半挂车装载轻质纯碱从盐化工业区实联化工处发前往南港。15时37分许，所驾车沿淮安市清江浦区延安西路由西向东行驶至第057号路灯杆处路段，牵引车一轴右侧外档胎外侧壁胎与同向行驶的周某醉酒后（经检验鉴定血液中乙醇含量为149.4mg/ml）驾驶的上海驰飞牌电动自行车左侧手把护套发生触碰，致周某及电动自行车摔倒在半挂车右侧轮胎处被碾压，造成电动自行车损坏、周某当场死亡的重大道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认为因无法确定周某是自身摔倒过程中与半挂车发生触碰摔倒在半挂车右侧轮胎处被碾压致死，还是与半挂车发生触碰导致摔倒在半挂车右侧轮胎处被碾压致死，故无法认定该起事故责任。
事发时，延安西路处于施工状态，事发路段呈东西走向，沥青路面，因道路施工需要，机动车道进行围挡封闭，人行道设置机动车、非机动车分道通行标志牌。原非机动车道供机动车通行，路宽6.0米，原人行道供非机动车、行人通行，路宽5.3米。事发地西侧约100米处路口设置前方施工、减速慢行、货车禁行、限速30公里时速的标志牌。
二、本案责任划分及责任承担主体。事发路段延安西路处于施工半封闭状态，机动车道实行围挡封闭，原非机动车道宽6.0米供机动车通行，原人行道宽5.3米供非机动车、行人通行，被告郑权驾驶重型半挂车违反交通禁行标志驶入事发路段，占据大半幅路面行驶，是酿成事故的主要原因；周某醉酒驾驶非机动车未按交通标志分道通行，驶入供机动车通行的原非机动车道，是酿成事故的次要原因。鉴于本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，特别是考虑到双方的过错行为对事故发生的原因力大小，本院认定周某与郑权按3:7比例分担责任。苏Ｈ×××××号（苏HP0**挂号）重型半挂车系被告马厚礼所有，被告郑权受雇于马厚礼提供驾驶劳务，该车挂靠于被告淮港公司、吉运公司名下运营，故应由被告马厚礼承担赔偿责任，被告郑权存在重大过失，应当与被告马厚礼承担连带责任，被告淮港公司、吉运公司亦应承担连带责任。
三、死亡赔偿金。死者周某生于1968年12月28日，系城镇居民，因此，死亡赔偿金应计算为803040元（40152元/年×20年）。
四、丧葬费。原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以认定。
五、处理事故人员误工费及交通费。原告祁素红作为周某的近亲属，处理事故相关事宜必然支出交通费用和造成一定误工损失，但其主张赔偿1万元缺乏依据，本院酌情认定为1500元。
六、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为3万元。
七、财产损失。死者周某所驾上海驰飞牌电动自行车因事故损坏严重，鉴于该车并未进行维修，根据车辆损坏程度，本院酌情认定电动自行车损失为1000元。根据被告郑权以及两原告的陈述，死者周某事发时装有2部手机因事故损坏是客观事实，鉴于两原告未提供手机购买价格、成新以及损坏程度有关证据，本院酌情认定该损失为1000元。综上，本院认定财产损失合计2000元。
八、其他需要说明的问题。事发后，被告马厚礼在交警部门交纳事故处理款6万元，其中3万元已被两原告支取。苏Ｈ×××××号（苏HP0**挂号）重型半挂车中主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。两原告在本起事故中损失合计为870140元（含精神损害抚慰金3万元），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，超出部分758140的70%即530698元由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。综上，被告保险公司共应支付两原告的赔偿款为642698元（112000元+530698元）。关于被告马厚礼支付的赔偿款3万元，由被告保险公司从上述支付两原告的赔偿款中直接向马厚礼支付，剩余赔偿款612698元向两原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告祁素红、周京各项损失合计612698元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后5日内一次性支付被告马厚礼垫付款3万元。
三、驳回原告祁素红、周京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元（已减半收取），由原告祁素红、周京负担2073元，被告马厚礼、郑权、淮安市淮港集装箱物流有限公司、淮安市吉运物流有限公司共同负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。