wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12872号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394－X。
法定代表人余宪武，职务：主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告程琴。
被告张万江。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告程琴、被告张万江追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗乐，被告程琴，被告张万江及其委托代理人瞿伦进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年11月25日1时5分，被告程琴驾驶渝A411**（临）号小客车沿谢家湾正街往杨家坪方向行驶，当车行驶至谢家湾正街轻轨站路段时，其车车头左前侧与翻越道路中间隔离护栏从其车车行方向由左至右横过道路的行人被告张万江接触，致使被告张万江倒地受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告程琴与被告张万江分别承担事故同等责任。事故发生后，被告张万江被送往重庆市第四人民医院抢救，该院向原告申请垫付原告的抢救费用，原告于2015年5月8日向该院垫付被告张万江的抢救费用共计254500元。现原告起诉来院，要求二被告向原告偿还垫付费用254500元。
被告程琴辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但被告张万江在事发前喝了酒，且翻越隔离栏杆，应由被告张万江承担60%的责任，被告程琴承担40%的责任。
被告张万江辩称，对事故的发生无异议，但对责任认定有异议，因被告程琴系驾驶机动车发生交通事故，被告张万江系行人，故应由被告程琴承担90%的责任，被告张万江承担10%的责任。
经审理查明，2014年11月25日1时5分，被告程琴驾驶渝A411**（临）号小客车沿谢家湾正街往杨家坪方向行驶，当车行驶至谢家湾正街轻轨站路段时，其车车头左前侧与翻越道路中间隔离护栏从其车车行方向由左至右横过道路的行人被告张万江接触，致使被告张万江倒地受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告程琴与被告张万江分别承担事故同等责任。事故发生后，被告张万江被送往重庆市第四人民医院抢救，该院向原告申请垫付原告的抢救费用，原告于2015年5月8日向该院垫付被告张万江的抢救费用共计254500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进帐单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金为伤者先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告程琴、被告张万江分别对事故承担同等责任，依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人与机动车驾驶人过错相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任，本院依法认定被告程琴承担60%的赔偿责任，被告张万江承担40%的赔偿责任。原告为被告张万江垫付的抢救费由上述二被告按照事故责任比例分担，由被告程琴支付原告152700元（254500元×60%），被告张万江支付原告101800元（254500元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、之规定，判决如下：
一、被告程琴于本判决生效后15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付152700元。
二、被告张万江于本判决生效后15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付101800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5117元，由被告程琴负担3070元，被告张万江负担2047元（此款由被告于本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一五年十一月八日
书记员 唐依婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初949号
原告：陈礼鑫，男，1995年8月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。
被告：胡裕添，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：胡凤秋（系胡裕添父亲），男，1966年11月7日出生，住福建省尤溪县。
原告陈礼鑫与被告胡裕添民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼鑫及其委托诉讼代理人唐彩平和被告胡裕添及其委托诉讼代理人胡凤秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈礼鑫向本院提出诉讼请求：要求胡裕添偿还借款本金90,000元并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年4月间，胡裕添以家庭需要为由累计向陈礼鑫借款90,000元，约定按月利率20‰计算利息。借款系通过转账及现金方式交付。2018年1月1日，胡裕添向陈礼鑫出具了借条，确认了借款事实并续借二个月。之后，仍未依约归还借款本金及支付利息。
胡裕添辩称，对陈礼鑫主张的借款本金90,000元的事实有异议，其仅仅收到陈礼鑫转账的借款49324.66元，出具的借条上所写的借款90,000元金额，是受陈礼鑫胁迫下出具，而且也已转账还款33,400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2017年4月至2017年12月间，胡裕添以家庭需要为由向陈礼鑫借款共计90,000元（其中转账31笔累计49,324.66元）。2018年1月1日，胡裕添向陈礼鑫出具了《借条》，内容为：胡裕添自2017年4月至2017年12月累计（含现金及转账方式）向陈礼鑫借款人民币玖万元整，月利率20‰，自2018年1月起续借两个月。借条出具后，胡裕添向陈礼鑫转账还款30,000元，余款及其利息经陈礼鑫催讨未果。
本院认为，胡裕添尚欠陈礼鑫借款60,000元及其利息，有胡裕添出具的《借条》及转账记录为凭，本院予以认定。作为债权人的陈礼鑫有权要求作为债务人的胡裕添按约定返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,陈礼鑫提出要求胡裕添偿还借款60,000元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡裕添具有完全民事行为能力，其主张《借条》系受陈礼鑫胁迫下出具的，未提供充足证据证明，本院不予采信和认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条的规定，判决如下：
胡裕添应于本判决生效之日起三日内向陈礼鑫偿还借款60,000元并支付自2018年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140元，减半收取1,070元，由陈礼鑫负担350元，胡裕添负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年五月十六日
书记员 郑丽娟
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12335号
原告：上海景兴制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：北条景三郎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海景兴制衣有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海景兴制衣有限公司的委托诉讼代理人方翠萍到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海景兴制衣有限公司诉称，2015年11月，原、被告签订三份16春夏成衣委托加工合同，合同金额合计为人民币(币种下同)1,196,023.92元。原告按约向被告供货。后经对账，被告确认总计结欠原告1,095,532.27元，然被告仅向原告支付预付款358,806.66元，尚欠原告加工费736,725.61元。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款736,725.61元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、16春夏成衣委托加工合同及附件各3组，证明原、被告存在委托加工合同关系，原告按合同要求加工服装，三份合同总价为1,196,023.92元，同时对结算方式等权利义务均作了明确约定；
2、仪华装箱明细1组，证明原告按约履行了合同义务，向被告交付了加工货物；
3、进货单及物流凭证1组，证明原告按约履行合同义务，向被告交付委托加工物，被告员工已经确认收货；
4、对帐单10份，金额共计1,095,532.27元，证明原、被告对帐的事实。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：2014年11月，原、被告签订成衣委托加工合同，约定原告为被告加工成衣，被告应依约向原告支付相应加工费。经对账，原告向被告累计供货1,095,532.27元。然被告仅向原告支付358,806.66元，尚欠原告加工费736,725.61元。
因被告未支付原告加工款，故原告诉至法院。
本院认为，自原告提供的加工合同书、装箱单、进货单及对账单等证据并结合原告当庭陈述足以表明，原、被告存在加工合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告加工款736,725.61元理应及时支付，故原告要求被告支付加工款736,725.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景兴制衣有限公司加工款736,725.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,167.26元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 李新华
人民陪审员 马晓风
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1655号
原告肇庆市润立房地产开发有限公司。住所地：肇庆市高新区政德大街**号。统一社会信用代码：91441200588263038M。
法定代表人曾炽强，该公司总经理。
委托诉讼代理林海军，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区99号珠海市柏丽商务酒店有限公司。身份证号码：4409231980********。系该公司职员。
委托诉讼代理人肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告胡可新，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人陈惠蝉，广东丽日律师事务所律师。
原告肇庆市润立房地产开发有限公司（以下简称“润立房地产公司”）与被告胡可新商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润立房地产公司的委托诉讼代理人林海军、肖明裕与被告胡可新的委托诉讼代理人陈惠婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润立房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月30日签订的2套《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：2016054454、2016054456；2、判令被告向原告支付违约金10505元。3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月30日签订商品房买卖合同（预售），约定原告出售位于肇庆市××新区政德大街××号润立华庭1栋902、1002号房给被告，房屋总价款分别为524129元、526378元，根据合同约定被告应于2016年5月31日前支付首付款，合同签订后3个月内支付完全部房款（含银行按揭贷款）。在合同约定的付款期到后，被告并没有向原告支付首付款以及购房款。又因双方合同约定了逾期90日后，被告未付款的，出卖人可解除合同并由被告负担累计应付款的1%违约金，故提起本案诉讼请求。
被告胡可新辩称：被告于2016年3月14日，由林丽红代被告向原告支付了本案902号房房款524129元、1002号房房款526378元，并且原告也向被告开具了收据。双方在2016年5月30日签订购房合同，并于当天完成了网签，完成了购房的过程，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订2份《商品房买卖合同（预售）》及《前期物业管理服务协议》（分别对应902号商品房和1002号商品房），约定由被告分别以总价524129元、526378元购买原告所销售的位于广东省肇庆市××新区政德大街××号润立华庭1栋902号、1002号商品房。付款方式为贷款付款：两套房均于2016年5月31日前支付约30%的首付款，余款向中国建设银行申请贷款支付。如被告逾期付款期限在90日以内，被告需按照应付款每日万分之1的标准向原告支付违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告应按照累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告及黄相先均未按约定时间向原告支付购房款。2017年5月17日，原告按双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中，被告确认的通信地址向被告寄送《解除商品房买卖合同通知书》，提出解除合同。
因被告主张委托林丽红支付了2套房的购房款，并提供了原告于2016年3月14日出具给林丽红的收据2张（该两张收据分别注明：收到林丽红交来902号购房款524129元、1002号购房款526738元）。除此外，被告胡可新或者案外人黄相先均没有向原告支付过购房款。
本院为查明案件事实需要，调取本院同时期审理的（2017）粤1284民初1705号案件中的证据《协议书》1份，原、被告对《协议书》的真实性均没有异议。根据《协议书》记载：2016年3月14日，原告（甲方）、林丽红（乙方之一，其中乙方还包括沈雄标、刘运伟这另外2人）及案外人黄相先（丙方）签订一份《协议书》，约定被告是黄相先的债权人，原告同意用自己在建楼盘的商品房实物预售给林丽红以代黄相先抵偿所欠林丽红之债务，由于黄相先在订立本合同时没有资金，为帮助黄相先，在原告与林丽红签订购房合同时，原告在没有收到案外人黄相先代林丽红给付购房款的情况下先开具商品房认购总价款的收据给被告。案外人黄相先承诺将根据被告持有的上述商品房认购款收据显示的金额于2017年1月13日前支付给原告；原告在第三人代林丽红于该时间内实际支付了全部购房款后（以银行转账为准）确认商品房正式销售，原告开具给林丽红的收据方才生效，同时案外人所欠林丽红的债务抵销成立。
另查明：因被告认为本案争议商品房买卖合同是因原告同意黄相先抵偿所欠胡可新的借款而引起，由于黄相先即为原告公司股东，又是原告开发本案商品房的承建商，故申请追加黄相先为本案第三人参加诉讼；本院于2017年9月6日依法作出（2017）粤1284民初1655号之一民事裁定书，裁定驳回被告申请追加黄相先为第三人参加诉讼的主张。
本院认为，商品房买卖合同是房地产开发企业（即出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将位于广东省肇庆市××新区政德大街××号润立华庭1栋902号、1002号商品房分别以总价524129元、526378元出售给被告，该两份合同是双方依法签订，内容不违反法律规定，对合同双方具有法律约束力。被告主张已委托林丽红向原告支付了购房款；并提供2张原告出具给林丽红的收据欲以证实支付了购房款的事实。原告向案外人林丽红于2016年3月14日出具的收据2张；针对这两张收据，原告与林丽红、黄相先于2016年3月14日签订的《协议书》已明确原告在没有收到第三人代付购房款的情况下先开具的收据，最终的付款应以黄相先于2017年1月13日前银行转账给原告为准；故这一组证据无法证实第三人黄相先已付款给原告的事实。因被告不能提供证据证明其已支付《商品房买卖合同（预售）》中约定的购房款。原、被告在《商品房买卖合同（预售）》第八条第1款第（2）项约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已支付全部房款”。原、被告在《商品房买卖合同（预售）》第八条第1款第（2）项约定了解除合同的条件，被告逾期未支付购房款，已符合上述合同约定的解除条件，现原告主张解除合同并要求被告支付违约金，符合约定条件及法律规定，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告肇庆市润立房地产开发有限公司与被告胡可新于2016年5月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》两份（分别对应售出的商品房为902号、1002号的合同）。
二、被告胡可新应在本判决生效之日起十日内，向原告肇庆市润立房地产开发有限公司支付违约金10505元（两套房的总价款1050507元×1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取31元，由被告胡可新负担（本案受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年十二月一日
书记员 冯梓敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初472号
原告：万某。
被告：李某。
原告万某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告万某于2016年2月23日，以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费5942元，减半收取2971元，保全费2070元，由原告万某负担。
审判员 郑成军
二〇一六年二月二十三日
书记员 房 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初402号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周民军周某某，男，1971年2月17日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，9月19日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人周民军周某某犯盗窃罪，于2016年9月2向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人周民军周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年5月28日上午10时许，被告人周民军周某某在信阳市浉河区新华西路金杯菜市场，趁被害人王某推着电动车买肉不注意时，将王某挂在电动车右侧车把上的红色手包盗走，内有现金106元。
对上述指控，公诉机关提供有被告人周民军周某某供述、被害人王某的陈述、被告人户籍证明、无前科证明、扣押清单、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人周民军周某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人周民军周某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月28日上午10时许，被告人周民军周某某在信阳市浉河区新华西路金杯菜市场，趁被害人王某不备，将王某挂在电动车车把上的手包盗走，内有人民币106元。案发后追回人民币106元退被害人。
上述事实，被告人周民军周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人张某证言，被告人户籍证明、无前科证明、扣押、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周民军周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周民军周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一六年九月十九日
书记员 朱亚伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1152-1号
申请执行人金今兰，女，朝鲜族，1987年4月20日生，现住延吉市。
委托代理人金海红，女，1978年11月17日生，现住汪清县汪清镇。
被执行人金美澄，女，朝鲜族，1989年8月12日生，现住和龙市。
被执行人白春子，女，朝鲜族，1965年3月4日生，现住和龙市。
被执行人金永勋，男，朝鲜族，1964年12月16日生，现住和龙市。
申请执行人金今兰与被执行人金美澄、白春子、金永勋之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人金今兰依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第2271号民事调解书，于2015年8月6日向贵院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还180000元，案件受理费1950元，申请执行费2629.25元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 李永洙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第06482号
原告耿×，男，2008年8月28日出生。
法定代理人耿彦明（耿×之父）。
被告中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1109室。
注册号：110108014377056。
法定代表人曹应贵，职务不详。
原告耿×与被告中视希望教育科技（北京）有限公司（以下简称中视希望公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿×之法定代理人耿彦明到庭参加诉讼，被告中视希望公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
耿×之法定代理人耿彦明诉称，2013年5月4日我向中视希望公司转账支付11000元，该费用系耿×参加中视希望公司开办的英语培训课程的费用。其后，因中视希望公司经营问题，该公司未能按培训计划完成英语培训课程。2014年2月，经双方协商，中视希望公司同意退还我支付的培训费。但与该公司法定代表人曹应贵多次当面、电话及短信沟通交涉后，时至今日我仍未拿到退款。中视希望公司的行为给我造成了直接经济损失和给我的家庭、家属造成一定精神伤害。故诉至法院，要求中视希望公司退还全部培训费用11000元；中视希望公司赔偿我交通费800元；公告费、诉讼费由中视希望公司承担。
经审理查明，2013年5月4日，耿×之监护人为耿×报名参加中视希望公司开办的英语培训课程，并于当日向中视希望公司交纳培训费11000元。另查，中视希望公司系经北京市工商行政管理局海淀分局核准进行注册登记，营业期限自2011年11月3日至2031年11月2日。经营范围包括文化咨询、教育咨询、组织文化艺术交流活动、基础软件服务等（未取得行政许可的项目除外）。审理中，耿×之法定代理人表示其为耿×报名共200课时的英语培训班，但中视希望公司在耿×参加86课时培训后便不再开课。耿×之法定代理人提出中视希望公司没有保证教学，要求该公司退还全部培训费，并赔偿其因向中视希望公司主张权利发生的交通费800元。本院受理此案后，依据耿×之法定代理人提供的中视希望公司的联系方式和注册地址无法通知该公司应诉，本院于2015年1月17日通过《人民法院报》向中视希望公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。中视希望公司未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、信用卡交易明细、企业登记信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中视希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。耿×向中视希望公司交纳了培训费用，中视希望公司亦向耿×提供培训服务，双方形成了事实上的教育培训合同关系。中视希望公司作为经营者，未向耿×提供剩余课时的教育培训，其应承担相应的法律责任，将剩余培训费用退还耿×，具体数额由本院根据收费标准、课时标准、已上课时等因素酌情予以判定。耿×与中视希望公司并未签订书面的教育培训合同，故耿×提出中视希望公司未保证教学，要求中视希望公司退还全部培训费用，缺乏事实与法律依据，本院不予全额支持。耿×要求中视希望公司赔偿交通费，未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中视希望教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还耿×培训费六千二百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由中视希望教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九十六元，由耿×负担四十六元，已交纳；由中视希望教育科技（北京）有限公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晶
人民陪审员 岳维
人民陪审员 陈婕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常远
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2157号
原告：庄志玉，男，1961年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告：薛理华，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄志玉诉被告薛理华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第129号
申请执行人黄锐。
被执行人刘凯。
被执行人张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人焦玉和，该公司董事长。
委托代理人蔚飞东。
在执行申请执行人黄锐与被执行人刘凯、张家口通泰运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人刘凯、张家口通泰运输集团有限公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 赵公安
二〇一四年九月二十二日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第129号
申请执行人伍卫荣。
被执行人肖燕。
关于伍卫荣与肖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）北民一初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖燕未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍卫荣向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人肖燕可供执行的财产，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第129号案件的本次执行程序。
审判长 覃孟孚
审判员 韦国伦
审判员 刘 胜
二〇一四年五月十六日
书记员 张禄敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7647号
原告：王永跃，男，1987年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：项修强，男，1965年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告王永跃为与被告项修强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼；被告项修强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项修强归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告项修强承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告项修强归还原告借款本金人民币20000元。事实与理由：被告项修强以资金周转为由于2016年6月6日向原告借款人民币20000元并出具借条一份，借条载明约定月利息为2%。借款后，被告项修强未及时还本付息。
被告项修强未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王永跃与被告项修强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项修强应及时偿还上述借款本息的民事责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项修强于本判决生效之日起十日内偿还原告王永跃借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告项修强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 朱莹莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03315号
原告：顾学明，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李多礼，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年12月7日受理原告顾学明与被告李多礼民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告顾学明于2016年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾学明撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告顾学明负担。
代理审判员 孙提
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更290号
罪犯谢旦，男，1949年5月22日出生，汉族，文盲，福建安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）泉刑初字第99号刑事判决，认定被告人谢旦（系老年犯）犯拐卖儿童罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出（2010）闽刑终字第495号刑事判决，维持泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第99号刑事判决中的（三）（四）（五）（七）（十）（十一）（十二）（十三）项判决，核准以拐卖儿童罪判处被告人谢旦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年6月20日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）闽刑执第765号号刑事裁定书,将该犯减为无期徒刑；于2015年8月27日作出（2015）闽刑执字第670号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2015年8月27日起至2034年8月26日止），剥夺政治权利终身改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢旦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢旦服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月累计获考核分2420分，表扬4次。
罪犯谢旦考核期间月均消费305.4元。已交没收款1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢旦减刑的异议。
本院认为，罪犯谢旦在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行、考核期间月均消费超300元，减刑幅度从严；但其系老年犯，减刑幅度可以适当上浮。但依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢旦的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2033年11月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月九日
书记员 黄溢琼
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第669-2号
申请执行人：戴宁。
被执行人：邱剑。
被执行人：方宇梅。
申请执行人戴宁与被执行人邱剑、方宇梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月11日，戴宁向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人邱剑归还申请执行人戴宁借款2015元，缴纳案件诉讼费2188元，其余款项被执行人邱剑、方宇梅暂无履行能力。截止2015年7月14日，被执行人邱剑、方宇梅尚欠申请执行人戴宁借款165985元及利息（按判决书确定的计付），律师代理费10000元，欠缴案件执行费2570元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第669号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月十四日
书记员 吾 倩
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第231号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月27日被黄骅市公安局执行逮捕。经本院决定，同年9月6日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2015年6月19日15时许，在黄骅市滕庄子乡孔店村，张某乙与被告人张某甲因琐事发生矛盾并厮打。在厮打过程中，张某甲将张某乙鼻骨打伤。后经法医鉴定，张某乙损伤程度为轻伤二级。上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、被害人张某乙的陈述、刘某、张某丙、胡某甲等人的证言、法医鉴定、照片、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长侯新审判员胡建英审判员夏丽萍二〇一五年九月十五日书记员刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第231号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人许某某，男，1977年1月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，务工。2014年12月3日因吸毒被湖北省宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。辩护人高飞，山东金口律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月7日19时许，被告人许某某与同事董某某在青岛市黄岛区泊里镇麦墩村公司餐厅院内，因琐事发生争执，后许某某持刀捅伤董某某的腹部。经法医鉴定，董某某右上腹壁穿透伤，伤情为轻伤二级；董某某右上腹及左肩前有创口形成，伤情为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，刑事谅解书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人许某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被告人许某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月7日19时许，被告人许某某与同事董某某在青岛市黄岛区泊里镇麦墩村公司餐厅院内，因琐事发生争执，后许某某持水果刀捅伤董某某的腹部。经法医鉴定，董某某右上腹壁穿透伤，伤情为轻伤二级；董某某右上腹及左肩前有创口形成，伤情为轻微伤。案发后，被告人许某某一次性赔偿了董某某的各项经济损失共计60000元，已全部履行。董某某对被告人许某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人张某某、杨某、孙某某、孙某的证言，和解协议书、刑事谅解书，被害人董某某的陈述，扣押物品文件清单，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院依法向湖北省宜昌市伍家岗区司法局社区矫正机构委托，对被告人许某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对许某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对许某某适用社区矫正。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人许某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第六十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移交的水果刀1把系作案工具，依法予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车邦国审 判 员  耿玉奎人民陪审员  章志美二〇一五年二月十日书 记 员  李 静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00167-1号
申请人宋文录。
申请人张三端。
申请人宋小宝。
法定代理人宋文录。
被申请人张晓敏。
被申请人岳雪峰。
被申请人鹿泉市顺驰货运有限公司，地址鹿泉市龙泉路48号。
2015年6月4日，宋哲驾驶其本人所有的两轮摩托车（驮带齐鑫敏）与被申请人张晓敏驾驶的被申请人鹿泉市顺驰运输有限公司所有的冀A×××××重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏、齐鑫敏当场死亡，宋哲经医院抢救无效死亡的交通事故。申请人齐计平、张秀书于2015年6月23日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人宋文录等3人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张晓敏驾驶的被申请人鹿泉市顺驰运输有限公司所有的冀A×××××重型自卸货车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年六月二十四日
代书记员 杨 洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更123号
罪犯唐远明，男，1982年8月22日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年2月29日作出（2012）涟刑初字第43号刑事判决，以被告人唐远明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年7月7日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐远明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐远明予以减刑六个月至八个月。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯唐远明予以减刑。
经审理查明，罪犯唐远明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐远明共获奖励分107.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐远明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐远明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6170号
原告：李燕文，男，1968年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告李燕文诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕文的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕文向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4497元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第8幢1单元21层X号房。收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用计18426.6元。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第8幢1单元21层X号房。原告在2011年4月20日收房时，被告收取原告“委托缴纳维修资金”款项计18426.6元并出具收据。被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额据应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李燕文支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以18426.6元为本金，自2011年6月21日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚毅坤
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初65号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人董继锋，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省前锋农场。2017年12月7日因涉嫌犯故意伤害、故意毁坏财物罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年12月19日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行；2018年2月12日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人董继锋犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、张宪出庭支持公诉，被告人董继锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年9月5日，被告人董继锋因见到其妻子徐某与被害人王某站在一起，认为徐某与王某有不正当关系，便对王某进行了殴打，将王某打伤，手机打落掉地损毁。随后，董继峰在地上捡起两块混凝土将王某驾驶的黑Ｄ×××××红旗牌H7型轿车风档玻璃、轿车前机体盖砸坏。经鉴定，王某外伤致左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，王某因董继锋故意伤害行为损毁的三星牌S7edage型手机价值人民币2303元；董继锋故意毁坏轿车的财物总价值人民币18132元。2017年12月7日，被告人董继锋自动向公安机关投案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人董继锋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董继锋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人董继锋自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人董继锋犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人董继锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年9月5日，被告人董继锋因见到其妻子徐某与被害人王某站在一起，认为徐某与王某有不正当关系，便上前用拳头击打王某的面部，将王某打伤，王某持有的三星牌S7edage型手机被打落掉在地上损毁，王某离开后，董继锋又在地上捡起两块混凝土块，将王某停在路边的黑Ｄ×××××红旗牌H7型轿车风档玻璃、轿车前机体盖砸坏。经黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队鉴定：王某外伤致左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；经黑龙江省垦区建三江物价分局认定：王某损毁的手机价值人民币2303元，轿车损失价值人民币18132元。综上，董继锋故意毁坏财物总价值人民币20435元。
2017年12月7日，被告人董继锋主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人董继锋与被害人王某达成赔偿协议，赔偿故意伤害及故意毁坏财物的各项经济损失共计90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人董继锋在开庭审理过程中无异议，并有物证混凝土两块；书证被告人董继锋户籍证明、受案登记表、现实表现证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等；证人徐某的证言；被害人王某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队法医学临床检验鉴定书、黑龙江省垦区建三江物价分局价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；被告人董继锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董继锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人董继锋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人董继锋犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人董继锋主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，本院决定对被告人董继锋从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年以下并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。被告人董继锋犯数罪，应数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董继锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
审 判 员 方 芳
人民陪审员 郭建合
二０一八年三月三十日
书 记 员 满 宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1393号
原告：李文芳。
原告：辛希顺。
委托代理人：韩文亮，法律工作者。
被告：马栋。
原告李文芳、辛希顺与被告马栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文芳、辛希顺之托代理人韩文亮到庭参加诉讼，被告马栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文芳、辛希顺诉称：自2014年12月16日始，至2015年6月止，被告马栋分别从二原告李文芳、辛希顺处购买钢材四次，讲好付现款，但被告每次都赊欠，并给二原告出具欠条四张，欠款总金额为30198.80元。综上所述，被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，为了维护二原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告马栋偿还二原告李文芳、辛希顺钢材款30198.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告马栋未答辩。
经审理查明：原、被告双方自2014年下半年起存在买卖合同关系，被告多次购买原告钢材。2014年12月16日被告给原告出具证明一份，证明被告欠原告货款19000元；2015年3月25日被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告货款2226元；2015年3月26日被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告货款4122.80元；2015年6月9日被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告货款4850元。被告四次共欠原告货款30198.80元。后经原告催要该款，被告未付。为此，原告诉来本院要求判令被告偿还欠款。审理中，被告未到庭也未答辩。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠款证明等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告提供了货物，被告理应及时向原告支付货款。被告欠原告货款未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院应予支持。被告无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马栋偿还原告李文芳、辛希顺货款30198.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告马栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张育宁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第724号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，28岁（1986年7月1日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人蔡可尚，北京青葵律师事务所律师。
辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人刘×犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人蔡可尚、李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月9日18时许，在北京市大兴区×镇×广场×座×室肖×经营的北京×有限公司内，在与该公司签订合作出版书籍合同后，被告人刘×以被欺骗为由持刀威胁被害人肖×，向其索要人民币50000元，在被害人肖×反抗过程中造成其左手、颈部受伤（经法医鉴定为轻微伤），后被告人刘×与肖×妻子廖×均报警，民警到场后将被告人刘×抓获归案，到案后被告人刘×如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘×的供述，被害人肖×的陈述，证人陆×、韩×、廖×、王×的证言，现场勘验笔录及照片，合同书，营业执照，中国易经研究学会授权书，中国易经研究学会登记信息，110接处警记录，扣押清单，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，应认定自首，依法对其减轻处罚。被告人刘×的辩护人关于刘×系自首、犯罪未遂、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；关于刘×系激情犯罪，主观恶性较小及被害人有过错的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具：水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第775号
原告周彩华。
被告姚小燕。
原告周彩华诉被告姚小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周彩华到庭参加诉讼。被告姚小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周彩华诉称：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款10000元，并出具借条1份，口头约定利息为月息2分。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款10000元，并支付该款自2013年5月2日至2015年5月2日止按月利率2%计算的利息4800元。
被告姚小燕未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款10000元，并出具借条1份，认欠该款。至今，被告未归还借款。2015年4月30日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借�关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。因为借条中未约定利息，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告支付自2015年4月30日起2015年5月2日止的利息4元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分利息，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚小燕返还周彩华借款10000元，并支付利息4元，合计10004元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回周彩华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由周彩华负担120元，由姚小燕负担50元。应由姚小燕负担的案件受理费50元，周彩华已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由姚小燕直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈小红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5205-1号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，行长。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告郑建平，男，汉族。
被告深圳市骅克汽车销售服务有限公司。
法定代表人谢家文。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5160元、保全费1807元（均已由原告预交），本院收取案件受理费1290元，由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄晓霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1134号
申请执行人：包增所。
被执行人：沈玉平。
本院依据已经发生法律效率的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，特裁定如下：
扣划被执行人沈玉平银行存款2550.00元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年六月十九日
书记员 李 伟
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00104号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年10月23日出生于湖北省石首市。2014年2月14日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同月20日被石首市公安局取保候审。2014年7月8日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2014年6月23日以石检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日19时50分许，被告人袁某某持“C1D”驾驶证驾驶鄂A204**号小型轿车沿221省道由东向西往高陵镇方向行驶，当车行驶至石首市玉皇岗村部路段附近时，因观察不力，处置不当，将在路边同向行走的被害人周某某撞倒，致被害人周某某当场死亡（殁年56周岁）。石首市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某某负事故的全部责任。经石首市公安局法医鉴定，被害人周某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人袁某某驾驶肇事车辆到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经石首市公安局交通警察大队主持调解，被告人袁某某赔偿了被害人的安葬费、死亡赔偿金等经济损失共计390000元（已履行），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，且有证人刘某某、高某某的证言，被告人的机动车行驶证及驾驶证，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2014）第012号道路交通事故认定书，石首市公安局道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场平面示意图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故相关照片，肇事机动痕迹检验记录，发案、抓获、破案经过的说明材料，被害人身份户籍证明、火化证明、户口注销证明，被告人袁某某与被害人家属签订的交通事故损害赔偿调解书，被害人家属领取赔偿款的领条，被害人家属对被告人袁某某的谅解书，被告人的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款、第四十二条之规定，驾驶车辆因观察不力、处置不当，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人袁某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人袁某某归案后，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，故酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人袁某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人袁某某矫正，依法对其适用缓刑。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 付在平
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第556-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。组织机构代码：59996179-8。
负责人唐辉，该行行长。
被执行人罗通全，男，生于1963年12月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人杨燕芳，女，生于1963年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人王锡双，男，生于1956年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人冯碧会，�，生于1958年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘洋，男，生于1982年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人周海霞，女，生于1979年5月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年6月24日作出（2015）射洪执字第503号执行裁定书，冻结了被执行人冯碧会在射洪县农村信用合作联社的账户存款310000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯碧会在射洪县农村信用合作联社的账户存款310000元的冻结。
二、划拨被执行人冯碧会在射洪县农村信用合作联社的账户存款62700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 敬伶俐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3263号
原告：黄小华，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝律师事务所律师。
被告：临颍县城关镇双庙村村民委员会。住所地：河南省临颍县。
负责人：王广召，该村村长。
被告：王殿卿，男，汉族，1951年8月12日出生，住河南省临颍县。
第三人：王满盈，男，汉族，1947年9月30日出生，住河南省临颍县。系该村民组组长。
原告黄小华与被告临颍县城关镇双庙村村民委员会（以下简称双庙村委会）、王殿卿、第三人王满盈侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小华向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告征地补偿款40000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告称：原告与王志刚在1998年12月份结婚，户口迁入城关镇双庙村，系临颍县城关镇双庙村第一组村民。2012年4月18日原告与王志刚离婚，户口仍留在该村没有迁出，依法享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益。2016年城关镇双庙村对征地款分配，每人分得40000元，村委会将原告应分得的地款给予王殿卿，原告多次找被告协商，被告总以种种理由推辞。
被告双庙村委会辩称：以前原告找村委会调解是因为她家家庭矛盾，黄小华向来没有说过她与王志刚离婚，土地补偿款得分给她。村委会发放土地补偿款是按村民组的名单，把钱交给村民组，由村民组直接分配给村民。村委会不对准黄小华支付。村委会不会再给黄小华发放土地补偿款。
第三人王满盈辩称：村民组发放补偿款只对准村民家庭户主。我已将王殿卿家四口人（包括黄小华）的补偿款交给了王殿卿。至于王殿卿他们家庭怎么分配我管不了，黄小华也没有给我说她与王志刚离婚了，补偿款要对准她发。
被告王殿卿辩称：村民组把补偿款交给我属实，但我已把钱交给我儿子王志刚了，我不同意给黄小华补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月，黄小华与王志刚（王殿卿儿子）结婚，2012年4月18日，黄小华与王志刚在临颍县婚姻登记机关办理离婚手续。黄小华自1998年起在双庙村分得土地承包责任田一份。2015年前后，黄小华所在村民组的土地被政府征收，每人应分配土地补偿款33449元。双庙村委会将款支付给村民组长王满盈，王满盈按每户村民家庭人口将补偿款逐户分发给户主。王殿卿从王满盈处领取其家庭成员四人（包括黄小华）的土地政收补偿款，每人折合33449元。因王殿卿、王志刚拒不将黄小华应分得的土地补偿款支付黄小华，引起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。黄小华在与王殿卿儿子王志刚结婚后在双庙村取得一份土地承包经营权。虽然黄小华与王志刚于2012年协议离婚，但黄小华仍然对其本人土地承包经营权享有收益。其土地承包田被政府依法征收后，土地政收补偿款33449元应归黄小华所有。王殿卿应将该款支付给黄小华。双庙村委会、王满盈已将该款支付给王殿卿，双庙村委会、王满盈并未侵害黄小华的权益，依法不应承担责任。王殿卿所辩已把土地补偿款交给王志刚，王殿卿并未向法庭提供相关证据，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告王殿卿于判决生效后十日内支付原告黄小华土地征收补偿款33449元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告黄小华负担100元，被告王殿卿负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈勇军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24125号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告乔斌。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,568.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,568.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地河北省衡水市桃城区北外环东路***号。
法定代表人：杜景会，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王文芳,女,1966年8月21日出生,汉族,住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:谷国清,男,1974年2月14日出生,汉族,现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水衡京汽贸有限责任公司因与被申请人谷国清买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水衡京汽贸有限责任公司申请再审称,1.因被申请人购买车辆的目的系用于出租经营而非消费,本案所涉及的车辆买卖行为不受《消费者权益保护法》调整和保护,应根据合同法的规定来判断各方的权利义务及是否存在违约或过错，两审法院依据《消费者权益保护法》的规定,要求申请人承担特别提示义务,明显属于适用法律错误。2.申请人在被申请人购车前已口头告知了所售车辆是库存车（见一审王占峰之妻与申请人工作人员张永健的通话录音）,且车辆合格证、铭牌、车架上已明确标明了车辆的出厂日期,被申请人在申请人交付车辆时并未提出异议。一审认定申请人未举证证明向被申请人履行了告知车辆库存已超过2年的提示说明义务,与事实和法律不符。3.二审法院认定申请人没有合理提醒消费者车辆具体适用年限,存在过错,是错误的。申请人没有责任义务以书面形式特别提示被申请人车辆的出厂日期，更不应承担已提示的举证义务。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原判决适用法律错误。衡水衡京汽贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
一、指令河北省衡水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 杰
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初3号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人蔡某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年7月11日7时55分，被告人蔡某某驾驶鄂Cxxx**号自卸低速货车给陈某某拉石头，在白河县双丰镇双河村四组（小地名：毛家坪）陈某某在建的养猪场便道倒车时，将车后行人毛某某（患有精神病多年）碾轧，造成毛某某当场死亡的重大交通事故。事发后经交警部门认定蔡某某负本次事故的全部责任，死者毛某某无责任。2016年7月11日，蔡某某支付丧葬费3万元，同年7月15日，蔡某某一次性赔偿死者家属12万元，双方就民事部分和解，死者家属出具了书面的谅解书。
白河县人民检察院认为，被告人蔡某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人蔡某某，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚;已经和当事人达成民事和解协议，取得了被害人家属书面谅解；被害人属于精神病人，被害人家属又主动提出由于自己对被害人照顾管理不到位，应分担事故的责任，请求对被告人不予处罚。考虑本案是过失犯罪，社会矛盾已经得到化解，犯罪情节相对轻微，可以考虑对被告人免于处罚。
被告人蔡某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；发生了意外，自己也不愿意，对被害人家属赔偿了损失，希望法院对其从轻从宽处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，强制措施凭证，发还物品、文件清单，户籍证明，白河县医院诊断证明，死亡注销证明，道路交通事故认定书，安葬协议书，丧葬费收条，交通事故赔偿协议书，赔偿金收条，村委会证明，事故谅解书，请求书，证人陈某某、陈某甲、吕某某、严某某的笔录，被告人蔡某某的供述等。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法规，未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人蔡某某事发后主动报警投案，积极配合调查，如实供述犯罪事实，构成自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；已经赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一七年一月二十日
书记员 柯晓峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02966号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告黄前胜，男，汉族，1976年9月出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告黄前胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月十五日
书记员 唐新力
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9935号
原告：安仲光，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王纪聪，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告安仲光为与被告王纪聪保证合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告安仲光、被告王纪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仲光诉称，王宏、徐静及被告王纪聪因一时经济困难于2012年4月2日向原告借款，并出具欠条一份，内容为“今借安仲光现金52000元”，并由三人签字确认。现被告拒不偿还，故具状起诉，请求判令被告偿还上述借款，并承担本案的诉讼费。
被告王纪聪未予书面答辩，但在庭审中口头辩称，原告诉状中所述与事实不符，原告提交的借条中被告签名是自己写的，但系原告逼迫，且该款既非被告所借，被告亦未收到该笔借款。
经本院开庭审理查明，原告安仲光诉称，王宏、徐静及被告王纪聪因应急于2012年4月2日向其借款52000元，并提交了内容为“借条今借安仲光现金伍贰仟元整（￥52000元整）。借款人：王宏徐静2012年4月2日王纪聪”的借条一份，要求被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费。
原告安仲光在庭审中称，王宏自2011年始多次向其借款合计56000元，王宏送给其手机一部抵扣4000元，故于2012年4月2日在被告王纪聪家中，由被告及其子王宏、儿媳徐静共同出具借条一份。因王纪聪承担保证责任，故也在借条上签名。
被告王纪聪在庭审中称，王宏、徐静系自己的儿子、儿媳。原告提交的借条是在被告家中写的，其上各人的姓名都是各人自己签的，被告的手印也是本人摁的，王宏写借条时也确实承认他向原告借了钱。当时在场人有原告及其妻子、一位朋友，被告及妻子、儿子、儿媳。不知道儿子、儿媳是不是被逼签的名，但自己是被逼的。
原告安仲光提交的通知录音中，被告王纪聪明确表示，自己有了钱就赶紧给原告，不用限定付款期限。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的借条一份、对话录音等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告据以起诉由王宏、徐静作为借款人签名，被告王纪聪作为担保人签名的借条一份，系在被告家中由三人共同签名确认的，故本院对借条的真实性予以确认。被告虽称其在借条上的签名系被告逼迫，但并无证据证明，且在签名时被告亦明知其子王宏存在向原告借款的事实，被告王红聪为该借款提供担保，且未明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任。结合原告提交录音中的对话内容，本院认为，原告持该证据向被告王纪聪主张债权，事实清楚，证据真实有效，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王纪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告安仲光借款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告王纪聪负担。因原告已预交，由被告王纪聪于本判决生效之日起十日内给付原告安仲光1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 强
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审19号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人张晓鹏，局长。
委托代理人杨志刚，男。
委托代理人苗伟，男。
被执行人王广伟，男。
申请执行人柳河县林业局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年8月21日针对被执行人王广伟作出的柳林罚决字（2015）第24号决定书中第三项“限2015年9月13日前恢复原状”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，2015年8月13日，接到群众举报，被执行人王广伟在向阳镇金厂岭北沟非法开垦林地，种植人参。2015年8月21日，申请执行人做出柳林罚决字（2015）第24号林业行政处罚决定书，要求被执行人停止违法行为，限于2015年9月13日前恢复林地原状，并处以罚款47810元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。同时向本院提供询问笔录、现场勘验、位置图等证据。
经审查查明，被执行人王广伟未经林业部门批准，在向阳镇金厂沟93林班12小班内非法开垦林地，种植人参，面积为4781平方米。申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条规定，于2015年8月17日向被执行人下达了柳林罚听权告字（2015）第24号林业行政处罚听证权利告知书，告知依据上述规定，拟对被执行人处以一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即4781平方米X10元/平方米=47810元。三、限2015年9月13日前恢复原状。同时告知被执行人有听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年8月21日，申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条的规定，向被执行人下达了柳林罚决字（2015）第24号林业行政处罚决定书，载明：一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即4781平方米X10元/平方米=47810元。三、限2015年9月13日前恢复原状。并于同日以直接送达的方式，送达给被执行人。被执行人在2015年9月11日履行了缴纳罚款47810元的义务，但至今未恢复林地原状。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违返法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字（2015）第24号林业行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字（2015）第24号林业行政处罚决定第三项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 鲍庆宇
审判员 刘宏厚
审判员 左 平
二〇一六年五月十一日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审19号申请执行人柳河县林业局。法定代表人张晓鹏，局长。委托代理人杨志刚，男。委托代理人苗伟，男。被执行人王广伟，男。申请执行人柳河县林业局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年8月21日针对被执行人王广伟作出的柳林罚决字（2015）第24号决定书中第三项“限2015年9月13日前恢复原状”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，2015年8月13日，接到群众举报，被执行人王广伟在向阳镇金厂岭北沟非法开垦林地，种植人参。2015年8月21日，申请执行人做出柳林罚决字（2015）第24号林业行政处罚决定书，要求被执行人停止违法行为，限于2015年9月13日前恢复林地原状，并处以罚款47810元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。同时向本院提供询问笔录、现场勘验、位置图等证据。经审查查明，被执行人王广伟未经林业部门批准，在向阳镇金厂沟93林班12小班内非法开垦林地，种植人参，面积为4781平方米。申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条规定，于2015年8月17日向被执行人下达了柳林罚听权告字（2015）第24号林业行政处罚听证权利告知书，告知依据上述规定，拟对被执行人处以一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即4781平方米X10元/平方米=47810元。三、限2015年9月13日前恢复原状。同时告知被执行人有听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年8月21日，申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条的规定，向被执行人下达了柳林罚决字（2015）第24号林业行政处罚决定书，载明：一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即4781平方米X10元/平方米=47810元。三、限2015年9月13日前恢复原状。并于同日以直接送达的方式，送达给被执行人。被执行人在2015年9月11日履行了缴纳罚款47810元的义务，但至今未恢复林地原状。本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违返法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字（2015）第24号林业行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字（2015）第24号林业行政处罚决定第三项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  鲍庆宇审判员  刘宏厚审判员  左 平二〇一六年五月十一日书记员  杜亚南
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第89号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被乌拉特中旗公安取保候审。2015年9月29日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年6月30日10时9分许，被告人丁某驾驶蒙L×××××号重型自卸货车，沿X×××公路由南向北行驶至57公里加800米处，追尾撞于前方被害人潘某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人潘某某死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人丁某承担事故的主要责任；潘某某承担次要责任。
认定上述事实的证据有证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，据此认定，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月30日10时9分许，被告人丁某驾驶蒙L×××××号重型自卸货车，沿X×××公路由南向北行驶至57公里加800米处，追尾撞于前方被害人潘某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人潘某某死亡，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，被告人丁某承担事故的主要责任；潘某某承担次要责任。
另查明，被告人近亲属及其雇主与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，除保险公司理赔款外，被告人近亲属及其雇主赔偿被害人近亲属人民币80000元，并已全部履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，2015年6月30日，张某某报案称，在乌拉特中旗乌加河镇石兰计村加油站门前发生交通事故，有人受伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，现场的基本情况。肇事车辆在现场，伤者被“120”急救车接走，肇事司机在现场。
3、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关将肇事驾驶员驾驶证扣押，并对肇事车辆采取强制措施。
4、证人潘某某证言证实，潘某某是其父亲。2015年6月30日10时28分许，知道潘某某发生交通事故。
5、证人韩某某证言证实，与潘某某系邻居。2015年6月30日10时许，见潘某某骑摩托车从北面水泥路向东行驶，后听说潘某某在某某某村南加油站与一辆大车相撞死亡。
6、证人张某某证言证实，2015年6月30日10时10分许，其雇佣的司机丁某打电话说在石兰计村南加油站门前路段与一辆摩托车相撞。到达现场时，见油路中间倒着一辆摩托车，蒙L368**号重型自卸货车在油路西路壕里停着，“120”急救车将摩托车驾驶员接走。
7、指认照片证实，经被告人丁某指认，确认发生交通事故的地点及发生交通事故时所驾驶的车辆。
8、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司鉴痕检字（2015）第4号交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书证实，蒙L368**号重型自卸货车追尾接触碰撞无号牌二轮摩托车事故形态。
9、巴彦淖尔市科兴司法鉴定所科兴鉴报（2015）第88号司法鉴定意见书证实，蒙L·368**号重型自卸货车发生道路交通事故碰撞时的车速约v≈55km／h；无号牌二轮摩托车发生道路交通事故碰撞时的车速约v≈36km／h。
10、道路交通事故尸体检验报告及照片证实，潘某某系冲击碰撞致开放性颅脑损伤死亡。
11、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，丁某承担事故的主要责任；潘某某承担事故的次要责任。
12、赔偿协议书、谅解书、民事调解书证实，本案的民事赔偿保险公司理赔人民币356283元，被告人近亲属及车主赔偿被害人近亲属人民币80000元，并已全部履行，取得被害人近亲属谅解。
13、犯罪嫌疑人归案情况证实，事故发生后，被告人丁某拨打“120”急救电话，保护现场，对犯罪事实供认不讳。
14、某某县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书证实，经某某县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人丁某符合社区矫正条件。
15、常住人口基本信息证实，被告人丁某系完全负刑事责任能力人。
16、被告人丁某供述证实，2015年6月30日10时9分许，驾驶蒙L368**号重型自卸货车行驶到某某某村南加油站路段时，准备超车时，追尾撞于前方二轮摩托车尾部，后拨打“120”急救电话，并通知老板张三（张某某）。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车超过规定时速，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某认罪、悔罪，其近亲属及雇主积极赔偿被害人损失，并已全部履行，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经某某县社区矫正工作领导小组办公室调查，被告人丁某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵文英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12986号
原告：王建立，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。
被告：上海爱特涂料制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王瑞康。
原告王建立与被告上海爱特涂料制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告王建立的委托代理人刘恋到庭参加诉讼。被告上海爱特涂料制造有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建立诉称，原告于1999年12月1日进入被告处从事生产管理工作，双方未签订劳动合同，月工资标准为人民币(以下币种均为人民币)2,060元，现金发放。2016年被告因住所地拆迁通知原告待岗，原告实际工作至2016年1月6日。2016年3月22日，被告辞退原告并办理了退工手续。原告同意仲裁裁决的被告支付2015年10月20日至2016年1月6日期间的工资3,500元，但不同意其他内容，起诉要求被告支付：1、2016年3月13日至2016年5月11日期间工资3,500元；2、1999年12月1日至2016年5月11日解除劳动关系补偿金37,230元。
被告上海爱特涂料制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告自2007年4月起为原告缴纳社会保险费，2016�3月22日被告为原告办理社会保险费转出手续。
另查明，原告于2016年5月27日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月20日至2016年1月6日期间工资3,500元、2016年3月13日至2016年5月11日期间工资4,100元、解除劳动关系经济补偿金37,230元。仲裁委员会于2016年7月5日作出裁决，裁决被告支付原告2015年10月20日至2016年1月6日期间工资3,500元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处实际工作至2016年1月6日，现要求被告支付2015年10月20日至2016年1月6日期间的工资3,500元，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，故对原告关于被告未支付�述期间工资的说法，本院予以采信，原告现主张上述期间的工资3500元，于法不悖，本院予以支持。原告自认其实际工作至2016年1月6日，其后并未为被告提供劳动，故原告要求被告支付之后工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张其系于1999年12月1日入职，但其并未对此提供相应证据予以证明，结合被告自2007年4月起为原告缴纳社会保险费的情况，认定原告的入职时间为2007年4月1日。原告主张被告于2016年3月22日将其辞退，结合被告于当日为原告办理社会保险费转出手续，可以认定双方劳动关系于该日解除，被告未到庭对此进行说明，应当承担不利的法律后果，现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，于法不悖，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金18,540元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海爱特涂料制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建立解除劳动关系经济补偿金18,540元；
二、被告上海爱特涂料制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建立2015年10月20日至2016年1月6日期间工资3,500元；
三、对原告王建立的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海爱特涂料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1701号
原告梁某，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告钱某，农民。
原告梁某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告钱某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后两人由于性格不合，经常生气、吵架，原告与被告无法共同生活。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求判令：一、请求法院判令原、被告离婚；二、原告的陪嫁归原告所有（详见嫁妆清单）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后未生育子女，婚后感情尚可。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述、送达笔录及庭审笔录等在卷为凭，已经庭审认证，可以采信。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，分居时间短暂，说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
助理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8318号
原告张婉新，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告张婉新与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张婉新未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一四年七月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第28号
上诉人（原审被告）湖南华林置业有限公司，住所地：湖南省邵东县中南皮件鞋业城F栋1号，组织机构代码：75580373-3。
法定代表人贺新华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）杨长明。
上诉人湖南华林置业有限公司不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第127-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南华林置业有限公司称：由于本案合同已经履行完毕，上诉人在新晃的业务了结，已经没有设立办事机构。因此本案由上诉人住所地邵东县人民法院管辖审理更为合适，请求将案件移送湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地的人民法院对本案都具有管辖权。同时法律赋予了作为起诉人的杨长明选择案件管辖人民法院的权利。现其选择向合同履行地人民法院即湖南省新晃侗族自治县人民法院起诉，该院即取得对本案的管辖权，应当由该院依法进行审理。上诉人提出的将本案移送上诉人住所地的湖南省邵东县人民法院管辖的理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第25号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘铁锤。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请刘铁锤夫妇计生行政一案，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对刘铁锤夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 王艳美