wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0286号
原告龙某，农民。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人万猛。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙（枝），出生年月不详，农民。系被告刘某乙妻子。
以上二被告共同委托代理人梁占。
三被告共同委托代理人刘荣先，男，1946年7月1日生，汉族，农民。
原告龙某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年9月10日、11月3日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人梁化海、朱桂梅、被告刘某甲及其委托代理人万猛、被告刘某丙及其与被告刘某乙的共同委托代理人梁占、三被告的共同委托代理人刘荣先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告龙某与刘光化于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子刘某丁，××××年××月××日生育次子刘某戊（敢）。刘光化于2009年因病去世，原告所生长子刘某丁由被告刘某甲抚养，次子刘某戊由被告刘某乙、刘某丙强行领养，均未办理相应的合法手续。后原告数次找三被告协商，要求将两个孩子要回抚养，但被告总是以种种理由推拖，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原告龙某所生一子刘某戊由原告抚养；二、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：原告陈述我与被告刘某丙强行领养刘某丁、刘某戊不是事实，这两个孩子是原告在刘光化去世前自愿放弃抚养权的。
被告刘某乙、刘某丙辩称：我们领养刘某戊不是强行领养，是原告在刘光化去世前自愿放弃抚养权的。
经审理查明：原告龙某与刘光化于1998年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长子，取名刘某丁；于××××年××月××日生育次子，取名刘某戊，又名刘敢。被告刘某甲系刘某戊的伯父，被告刘某丙、刘某乙夫妻分别系刘某戊的姑妈、姑父。2009年1月26日（2009年农历正月初一），刘光化、原告龙某与被告刘某甲、刘某乙签订一份抚养协议，协议约定刘某丁由被告刘某甲抚养，刘某戊由被告刘某乙、刘某丙抚养。2009年2月3日，刘光化因病去世。后刘某丁、刘某戊即由被告刘某甲抚养，被告刘某乙、刘某丙支付抚养费。另查明，2009年4月22日，原告龙某因变更抚养关系纠纷将被告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉至法院，请求判令变更长子刘某丁、次子刘某戊由其抚养，后于2009年9月21日撤回诉讼。2013年9月2日，原告龙某因同一纠纷将被告刘某甲诉至法院，请求判令变更二子由其抚养，后于2013年10月14日撤回诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、睢宁县梁集镇梨元村委会证明、梁集镇计划生育办公室证明、梁集镇中心小学证明、湖南省耒阳市灶市水陆派出所证明、抚养协议、结婚证、“改嫁风波”视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，父母一方死亡的，另一方即是未成年人的唯一法定监护人。本案中，刘某戊的父亲刘光化死亡后，原告龙某作为刘某戊的母亲即为刘某戊的唯一法定监护人，对刘某戊负有照顾生活、管理、保护和教育的监护职责，并有权抚养刘某戊。监护既是权利，也是义务，监护人不得任意抛弃、转让，抛弃、转让监护权的行为无效，抚养权作为监护权的一项子权利，亦不得任意抛弃、转让，因此，刘光化、原告龙某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙签订的放弃抚养权的协议应属无效协议，不产生子女抚养权变更的法律效力。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙基于上述协议而抚养刘某戊是一种事实行为，双方原有的人身关系不因事实抚养行为的成立而发生变化，双方不产生父母子女间的权利与义务，被告应当将刘某戊送还给原告抚养。故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙于本判决生效后十日内将原告龙某之子刘宝送还原告抚养。
案件受理费240元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担（鉴于原告已预交，三被告于履行上述义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1162号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：孙大宝，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告孙大宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告孙大宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月13日被告孙大宝在我单位借款36000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年11月13日被告孙大宝在原告单位借款36000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙大宝于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款36000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元、保全费60元共计760元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1162号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：孙大宝，男，1980年10月05日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告孙大宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙大宝在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告孙大宝在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执323号
申请执行人唐树庆，男，1992年1月4日出生，汉族。
被执行人汤几洋，男，1987年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐树庆与被执行人汤几洋承揽合同纠纷一案中，申请执行人唐树庆依据已经生效的（2014）未民初字第08855号民事调解，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为35337.5元及逾期利息。本院依法向被执行人汤几洋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月7日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执323号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年六月十六日
书记员 王 强
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执539号
申请执行人：耿仁，男，1982年9月19日出生，汉族，河北省衡水市桃城区村民，现住该村。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人耿仁与被执行人深州市乔屯面业有限公司买
卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初1154号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款利息9092元及小麦款110000元，承担诉讼费1341元及执行费1687元。本院于2017年9月19日立案受理。在执行过程中釆取了以下措施：
1、2017年9月21日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
2、2017年10月17日向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
3、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
4、2017年10月27日经在深州市不动产登记局查询，深州市乔屯面业有限公司房产及土地与对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）询问情况一致，现已全部抵押。
5、2017年11月7日去深州市工商局调取深州市乔屯面业有限公司工商登记情况。
6、2017年11月10日深州市丰源村镇银行提交与深州市乔屯面业有限公司抵押合同及清单。
7、2017年11月10日在深州市农村信用合作联社双井信用社调取与深州市乔屯面业有限公司抵押合同及清单。
8、2017年11月9日裁定冻结被执行人深州市乔屯面业有限公司银行存款，不足部分查封其同等价值财产。
9、2017年11月10日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）作出查封笔录。
10、2017年8月10日对耿仁进行询问，其表示暂不能提供被执行人深州市乔屯面业有限公司其它财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人深州市乔屯面业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚青茹
二〇一七年十二月二日
书记员 冯文华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第920号
上诉人杜少奇，男，回族，1980年8月14日出生，无业，住宁夏灵武市。
被上诉人杨志刚，男，1981年2月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杜少奇因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜少奇于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人杜少奇撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3718元，减半收取1859元，由上诉人杜少奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建玲
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1318号
原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某某，男，汉族，农民，住山东省东阿县鱼山镇张坊村。
被告张某乙，男，汉族，农民，住山东省东阿县鱼山镇张坊村。
被告张某丙，男，汉族，农民，住山东省东阿县鱼山镇张坊村。
本院在受理原告张某与被告张某某、张某乙、张某丙排除妨害纠纷一案后，依法向原告张某送达了限期预交案件受理费通知书，并向原告告知如逾期未能交纳，按原告自动撤诉处理。原告张某未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，应依法按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
按原告张某自动撤诉处理。
审判员 陈万全
二〇一六年八月三日
书记员 曹 雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2194号
申请执行人：张玉玲，女，1943年12月20日出生，汉族，住本区。
被执行人：陈祥阁，男，1970年3月2日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人陈祥阁民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8931号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令陈祥阁偿还借款248000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉玲于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，账户已被其他案件冻结，向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8931号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2194号申请执行人：张玉玲，女，1943年12月20日出生，汉族，住本区。被执行人：陈祥阁，男，1970年3月2日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人陈祥阁民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8931号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令陈祥阁偿还借款248000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉玲于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，账户已被其他案件冻结，向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8931号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00345号
原告：张某，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨某，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，后补办结婚登记，婚后相继生育两个孩子。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，至今双方已分居两年之久，感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女“杨某甲”由原告抚养，次女“杨某乙”由被告抚养，抚养费各自理。
张某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
杨某未答辩也未提供证据，因杨某缺席属放弃权利，对张某所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与杨某于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方相继生育“杨某甲”、“杨某乙”两个女孩。因生活琐事双方发生争执，张某诉讼来院，要求与杨某离婚，因杨某经传票传唤未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，张某与杨某婚姻基础尚可，并生育了两个孩子，后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。双方均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，共同承担对小孩教育抚养责任，使其子女健康成长。张某不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与杨某离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年二月十日
书记员 管 林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01918号
原告杨改会。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所。
被告王伟。
被告王丽。
被告王栓虎。
被告王麦英。
原告杨改会与被告王伟、王丽、王栓虎、王麦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨改会诉称，四被告为宝鸡市渭滨区千金大药房经营者和亲属。2010年8月31日以经营宝鸡市渭滨区千金大药房需要流动资金为由以第一被告名义向原告杨改会借款2万元整，并出具借条，在借条中约定“借款期限为1个月，2010年9月30日前归还，利息每月每元支付4分，逾期归还除归还本金支付利息外，还应按借款总额日千分之三支付违约金，并约定四被告将质押宝鸡市渭滨区千金大药房药品经营许可证给原告等。但是在原告依约履行出借义务后，四被告并没有质押该药房经营许可证且借款到期后，未能按时归还，经原告多次催要无果，直至起诉之日仍旧分文未付。不仅如此，原告调查发现第三被告使用假身份证，第四被告使用假姓名，骗取原告借款。因此给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令：（1）四被告归还原告借款本金2万元整；（2）四被告支付自2010年10月1日起至款项还清之日止的利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；（3）四被告支付逾期还款违约金，按利息总额的30%酌情计算；（4）本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨改会未提供证据证明借款人王伟主体身份是否存在，并且王丽、王栓虎、王麦英等三被告未在借款合同上出现，不能证明原告与该三名被告存在借贷关系。因被告主体不适格，原告杨改会要求四被告返还借款的诉讼请求，不符合起诉的法定条件，现依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨改会对被告王伟、王丽、王栓虎、王麦英的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王海莉
审判员 张 媛
审判员 董 兵
二〇一五年十二月七日
书记员 王娇美
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04177号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省。
被告陈海清，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称驰丰公司）与被告陈海清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼。被告陈海清经本院公告送达诉讼文书、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰丰公司诉称，2009年11月3日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》约定，被告将自己所购渝BQ61**号车辆挂靠在原告公司自主经营，同时约定了双方的权利和义务；被告每月25日前向原告缴纳下月管理费150元；违约责任，违约方给付守约方违约金20000元。被告从2014年11月起至2015年4月止，未按照合同约定履行向原告缴纳管理费900元，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求与被告解除《汽车挂靠合同》；被告给付所欠管理费900元、承担违约金20000元。
被告陈海清未作答辩。
原告驰丰公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、《汽车挂靠合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担；2、欠款情况说明，证明被告欠款的具体时间和金额。
被告陈海清未向法庭提供证据。
开庭审理中，经法庭对原告驰丰公司提供的证据核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告驰丰公司与被告陈海清于2009年11月3日双方签订《汽车挂靠合同》约定，被告陈海清将渝BQ61**号汽车一辆挂靠在原告驰丰公司进行经营；在合同期内，被告陈海清每月25日前向原告驰丰公司缴纳下月管理费150元；违约责任，双方必须全面履行合同，如不履行或履行合同不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元等相关约定。双方在履行合同中，被告陈海清从2014年11月起至2015年4月止的管理费900元未缴纳。经查明，被告陈海清在履行双方签订的合同过程中，未按照合同约定的内容向原告驰丰公司缴纳管理费900元，已存在违约行为，应承担违约责任。现原告驰丰公司要求与被告陈海清解除《汽车挂靠合同》、给付管理费900元、承担违约金20000元。被告陈海清经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：原告驰丰公司与被告陈海清于2009年11月3日双方签订的《汽车挂靠合同》，约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，由此双方形成了车辆挂靠关系。被告陈海清在履行合同中，至今尚欠原告驰丰公司管理费900元未缴纳，实属违背诚实信用原则，且在履行合同中具有违约行为，依法应当承担违约责任。现原告驰丰公司要求与被告陈海清解除《汽车挂靠合同》、给付管理费900元、支付违约金20000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告陈海清经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第九十四条第一款第（四项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告陈海清于2009年11月3日双方就渝BQ61**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告陈海清支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费900元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
三、被告陈海清支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金20000元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告陈海清承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家蓉
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更624号
罪犯刘月利，女，1984年5月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2016年4月25日作出（2016）陕0526刑初55号刑事判决书，以被告人刘月利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期执行至2018年9月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘月利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘月利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘月利准予减刑四个月（余刑执行至2018年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2500号
上诉人（原审原告）：韩方峰，男，1963年8月30日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：刘尊宇，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司经理。
上诉人韩方峰因与被上诉人刘尊宇、江苏中厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩方峰上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
事实和理由：当事人间纠纷为借贷纠纷，江苏中厦集团有限公司报案为私刻公司印章，并指明为公司公章，而韩方峰借条盖章为该公司徐州分公司印章，并不是报案所称公章。该“徐州分公司”印章，签订了施工合同，并有多个已生效判决认定了江苏中厦集团有限公司承担责任，故本案与所谓刑事案件应当分开审理。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案中，江苏中厦集团有限公司以就刘尊宇涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪等向沛县公安局提出控告，该案涉嫌犯罪嫌疑，故应裁定驳回韩方峰的起诉，将案件材料移送公安机关处理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回韩方峰的起诉。案件受理费免收。
本院审理查明：2012年4月17日、6月13日，刘尊宇向韩方峰出具欠条两张，载明向韩方峰分别借款10万元、4万元，月息3分，并约定还款时间。两张借条均加盖有江苏中厦集团有限公司徐州分公司字样印章。2016年9月15日，江苏中厦集团有限公司以刘尊宇涉嫌伪造江苏中厦集团有限公司徐州分公司印章为由向公安机关报案。沛县公安局新城区派出所出具证明称，该所已对刘尊宇等人进行询问，并暂扣刘尊宇持有的“江苏中厦集团有限公司徐州分公司”印章，该案目前正在调查中。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，韩方峰以刘尊宇出具的欠条提起诉讼，要求刘尊宇、江苏中厦集团有限公司偿还欠款，刘尊宇对于出具借条的事实不持异议，该案应属于民事纠纷案件。江苏中厦集团有限公司向公安机关报案称刘尊宇涉嫌伪造其徐州分公司印章，相关犯罪线索可由公安机关侦查处理，但对于本案民事纠纷应当继续审理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4158号民事裁定；
二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2500号上诉人（原审原告）：韩方峰，男，1963年8月30日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：刘尊宇，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司经理。上诉人韩方峰因与被上诉人刘尊宇、江苏中厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩方峰上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：当事人间纠纷为借贷纠纷，江苏中厦集团有限公司报案为私刻公司印章，并指明为公司公章，而韩方峰借条盖章为该公司徐州分公司印章，并不是报案所称公章。该“徐州分公司”印章，签订了施工合同，并有多个已生效判决认定了江苏中厦集团有限公司承担责任，故本案与所谓刑事案件应当分开审理。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案中，江苏中厦集团有限公司以就刘尊宇涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪等向沛县公安局提出控告，该案涉嫌犯罪嫌疑，故应裁定驳回韩方峰的起诉，将案件材料移送公安机关处理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回韩方峰的起诉。案件受理费免收。本院审理查明：2012年4月17日、6月13日，刘尊宇向韩方峰出具欠条两张，载明向韩方峰分别借款10万元、4万元，月息3分，并约定还款时间。两张借条均加盖有江苏中厦集团有限公司徐州分公司字样印章。2016年9月15日，江苏中厦集团有限公司以刘尊宇涉嫌伪造江苏中厦集团有限公司徐州分公司印章为由向公安机关报案。沛县公安局新城区派出所出具证明称，该所已对刘尊宇等人进行询问，并暂扣刘尊宇持有的“江苏中厦集团有限公司徐州分公司”印章，该案目前正在调查中。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，韩方峰以刘尊宇出具的欠条提起诉讼，要求刘尊宇、江苏中厦集团有限公司偿还欠款，刘尊宇对于出具借条的事实不持异议，该案应属于民事纠纷案件。江苏中厦集团有限公司向公安机关报案称刘尊宇涉嫌伪造其徐州分公司印章，相关犯罪线索可由公安机关侦查处理，但对于本案民事纠纷应当继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4158号民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单云娟审 判 员  张建民代理审判员  曹 辛二〇一七年四月十三日书 记 员  李 璟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2974号
申请执行人：海门市金信担保有限公司（组织机构代码69679041－7）住所地海门市海门街道新海路101号大门西边。
法定代表人：龚正平，董事长。
委托代理人：朱雨，该公司职工。
被执行人：海门市大鹏煤业有限公司（组织机构代码55252846-0），住所地海门市海门街道丝绸路432号。
法定代表人:张莉娜，董事长。
被执行人：南通宏运新材料科技有限公司（组织机构代码74312679-8），住所地南通市港闸区陈桥乡育爱村十二组。
法定代表人:袁建秋，董事长。
被执行人：海门市大千热电有限公司（组织机构代码75730945-6），住所地海门市三厂街道大生路129号。
申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人海门市大鹏煤业有限公司、南通宏运新材料科技有限公司、海门市大千热电有限公司保证合同追偿纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）门商初字第0461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市大鹏煤业有限公司应返还申请执行人金信担保公司代偿款人民币700万元并支付违约金（基数700万元，利率标准0.5‰/日,起算日期2013年12月19日，截止日为本判决确定的履行之日）及迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人律师费损失5.16万元，负担案件受理费30800元。被执行人南通宏运新材料科技有限公司对被执行人海门市大鹏煤业有限公司上述付款义务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。被执行人海门市大千热电有限公司对被执行人海门市大鹏煤业有限公司应付的代偿款、律师费损失及计算至2014年1月12日止的违约金以及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币62987元。
本院受理后，于2016年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，本院于2017年5月23日向南通市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人南通宏运新材料科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××、被执行人海门市大千热电有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××机动车，上述车辆下落尚未找到。本院已向南通市公安局交警大队发出协助扣押函。另查明，被执行人海门市大鹏煤业有限公司、南通宏运新材料科技有限公司事实已不存在，名下既无银行存款，又无其它可供执行的财产；本院已批准被执行人大千热电公司重整计划草案，申请执行人已分配到2015年度执行款人民币10万元。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第107号
上诉人（原审起诉人）马庆，住宽城满族自治县。
上诉人马庆不服宽城满族自治县人民法院（2014）宽民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由：1、因当时县公安非法拘禁我们，检察院告送我们让法院判处，县法院取保候审，判三缓五，我们得以释放，因当时无办法直接进入民事庭与行政庭。2、据信访条例，经复议后，行政机关可先行自行解决，不解决可通过诉讼解决，故此，才在基层人民法院提起民事诉讼。3、在县法院的保证书是以后不上访，通过法律解决“因主要责任在民事上”，故此，首先才在县法院提起民事诉讼。可现按法诉于县法院，又不予受理，违背国家立法精神。
本院经审查认为，上诉人马庆起诉峪耳崖镇大庙沟村书记、村主任及泰丰公司利丰有丰矿业法人代表索要上访费用，本案不属人民法院受理民事案件的范围。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 任 珂
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执469号
申请执行人：廖正田，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：福建省长乐市圆方纺织实业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈治斌，执行董事。
申请执行人廖正田与被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司因二倍工资差额、经济补偿等争议一案，长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第353号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司应支付申请执行人廖正田经济补偿金等共计28050元，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；次日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供了申请执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司现已停产，其法定代表人陈治斌去向不明，经现场查勘，被执行人原厂址已无工人在内，仅门卫二人负责看管厂房，公司内部共有厂房二处及办公楼一处，厂房内仅剩余少量木制垫板，无其他机器及办公设备。经向长乐市房产及土地管理部门查询，发现被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司名下有位于长乐市的房产三处以及土地使用权二处，本院已另案查封，因上述房产及土地使用权均已设立抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司福州长乐支行，相关案件已由福州市中级人民法院另案执行处置中，本案暂不予以处置；除上述财产外，被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司名下无银行存款等其他可供执行财产。2017年9月3日，本院已将被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司及其法定代表人陈治斌纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构财产查询反馈信息表、房产管理部门查询房产反馈信息表、国土资源部门查询土地反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执469号申请执行人：廖正田，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：福建省长乐市圆方纺织实业有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人陈治斌，执行董事。申请执行人廖正田与被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司因二倍工资差额、经济补偿等争议一案，长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第353号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司应支付申请执行人廖正田经济补偿金等共计28050元，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；次日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供了申请执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司现已停产，其法定代表人陈治斌去向不明，经现场查勘，被执行人原厂址已无工人在内，仅门卫二人负责看管厂房，公司内部共有厂房二处及办公楼一处，厂房内仅剩余少量木制垫板，无其他机器及办公设备。经向长乐市房产及土地管理部门查询，发现被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司名下有位于长乐市的房产三处以及土地使用权二处，本院已另案查封，因上述房产及土地使用权均已设立抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司福州长乐支行，相关案件已由福州市中级人民法院另案执行处置中，本案暂不予以处置；除上述财产外，被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司名下无银行存款等其他可供执行财产。2017年9月3日，本院已将被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司及其法定代表人陈治斌纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构财产查询反馈信息表、房产管理部门查询房产反馈信息表、国土资源部门查询土地反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十二日书记员  陈丽英主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00162号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月12日被宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人李甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月27日作出（2013）宁刑初字第00471号刑事判决。原审被告人李甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定：2013年7月31日凌某1时许，被告人李甲在宁乡县××辐条厂××将室内与他人打麻将，被害人张某某和一名男子在旁边观看。因这名男子提前摸了“海底”，并讲这张牌是一坨。打牌的人就补了这张牌。被告人李甲认为摸错牌了。被害人张某某就讲没有摸错，并骂被告人李甲是“草包”，双方发生口角。过一会儿，被告人李甲因气不过就用自己坐的塑料凳子朝被害人张某某脸部砸去，致使被害人张某某脸部受伤。经法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押物品、文件清单，辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某某的陈述，证人喻某某、秦某、李乙的证言，被告人李甲的供述。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人李甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李甲上诉称自己认罪态度好，被害人有一定的过错，原审量刑过重。
经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李甲因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人李甲提出的“自己认罪态度好，被害人有一定的过错，原审量刑过重”的上诉意见，经查，原审根据张某某与李甲发生口角继而导致李甲实施犯罪、李甲到案后如实供述其犯罪事实等情节做出的判决量刑适当，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈思薇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第22号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1983年11月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人马某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年一月十六日作出（2013）曹刑初字第569号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年6月21日凌晨1时许，孙某（已判刑）在曹县“兄弟会所”歌城因琐事和在此唱歌的王某、段某发生矛盾，随纠集被告人马某、田某（已判刑）等人持砍刀将王某、段某砍伤。经曹县公安局鉴定，王某、段某的人体损伤程度均构成轻伤。2013年10月9日，被告人马某到曹县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证的被害人段某、王某陈述，证人郜某、李某、田某、张某证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，曹县人民法院（2013）曹刑初字第307号、390号刑事判决书，破案经过、户籍证明，被告人马某以及同案犯田某、孙某、李某某供述等相关证据材料予以证实。
原审法院认为，被告人马某结伙持刀随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。鉴于被告人马某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人马某以“有自首情节，原审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人马某提出的“有自首情节，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决考虑到上诉人马某投案自首等情节，已对其从轻处罚，此上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决实体处理得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福合
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 君
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第910号
原告：姚某某，女，土族，粮农。
被告：东某某，男，土族，粮农。
本院在审理原告姚某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一五年四月八日
书记员 李有林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执282号
申请执行人:马桂芹，女，1947年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人:高婷婷，女，1992年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人:高金鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
以上三申请执行人共同委托代理人：王桂芝（与马桂芹系婆媳关系，与高婷婷、高金鹏系母女、母子关系），女，1969年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人:王桂芝，女，1969年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路加油站北侧。
负责人：武金铎，经理。
本院在执行王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹与中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司一次性将应给付申请执行人王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹剩余款项11587元给付完毕。扣除另案申请执行王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹的执行费2127元，应给付9460元。申请执行人王桂芝、高婷婷、高金鹏、马桂芹基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执282号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓丹
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初636号
自诉人侯鹏宇，男。
被告人李林风，女。
自诉人侯鹏宇以被告人李林风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李林风已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李林风的自诉。
本院认为，被告人李林风已全部履行判决义务，自诉人侯鹏宇自愿申请撤回对李林风的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯鹏宇撤回对被告人李林风的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终290号
原公诉机关福州市某某区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖某某，男，1988年6月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，原系福州市某某区某某世家小区物业保安，户籍地福建省浦城县管厝乡，居住地福州市某某区某某世家小区保安宿舍。因犯盗窃罪于2013年7月19日被判处有期徒刑六个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市某某区人民法院审理福州市某某区人民检察院指控原审被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0102刑初983号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月25日上午7时许，被告人廖某某在福州市某某区福新路榕城商贸中心御尚名仕会所门口，从消防通道进入场所各房间窥探，后趁被害人黄某在827包厢睡着之机，盗走放在床头的一部银灰色苹果6Plus手机后逃离。经鉴定该部手机价值人民币2812元。
原判认定上述事实的证据有经过庭审举证、质证的福州市公安局鼓楼分局出具的证据清单；被害人黄某的陈述；被告人廖某某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、被告人廖某某对作案地点、案发现场视频监控截图、被盗物品同款类型的辨认、被害人黄某对案发现场监控截图、被盗物品同款类型的辨认；福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场视频监控；户籍证明、前科材料及福州市鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料予以证实。被告人廖某某对公诉机关的指控供认不讳。
原判认为，被告人廖某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段获取他人财物，价值人民币2812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人廖某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人廖某某返还被害人黄某人民币2812元。
廖某某上诉理由：一审判决量刑偏重，其虽属累犯，但如实供述自己的犯罪事实，也愿意退赔给被害人，且公诉机关量刑建议仅为七个月，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人廖某某盗窃事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段获取他人财物，价值人民币2812元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故廖某某请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 董 昆
审判员 王奇峰
二〇一八年二月七日
书记员 金晶晶
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初172号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告李倩茹，女，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告李倩茹物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年一月二十九日
书记员 高成玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1276号
申请执行人殷运光，男，生于1958年9月9日，湖北省利川市人，土家族，住利川市。
被执行人吴雪松，男，生于1974年1月21日，湖北省利川市人，汉族，户籍地利川市。
本院在执行殷运光与吴雪松民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月四日
书记员 邹 园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4513号
原�:合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商6楼，组织机构代码14914434-4。
法定代表人:郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，公司法律顾问。
被告：凌代增，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司诉被告凌代增物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告合肥绿都物业管理公司诉称：2006年10月17日，嘉应公司与合肥绿都物业管理公司（以下简称绿都物业）签订了《嘉应茗阳水岸前期物业管理委托合同》(以下简称前期合同)，《前期合同》签订后，原告依约进驻位于合肥市龙岗开发区（长江东路以南，新安江支路以北）的嘉应茗阳水岸小区开展前期物业管理与服务活动（小区总占地面积11.49万平方�，建筑面积约16万平方米）。被告购买了嘉应茗阳水岸小区A2栋一单元402室房产（建筑面积为89.23㎡），该房产于2007年12月27日交付被告。同日被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《服务协议》）。《服务协议》第四条（物业服务费用）第一款约定：乙方交费用时间：每半年缴纳一次服务费用，首次以开发商及交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用。第二款约定：住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元，并承担相关公摊水电费。第四款约定：商业用房暂按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的“门前三包”及市容收取的费用）。第六款约定：乙方出租物业的，物业服务费由乙方或物业使用人交纳。第八款约定：物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整。《服务协议》第十一条（违约责任）第四�约定：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5％缴纳滞纳金，对拒交或无理拖欠的业主，甲方可采取有效措施催缴，直至向人民法院起诉。
原告自依约进驻嘉应茗阳水岸小区依约履行了合同义务，被告早期也履行缴费义务；但自2012年8月21日开始至今，被告一直拒交物业服务费及相关水电公摊费用，截止目前被告拖欠应缴物业费2009元、公摊电费37.元。为此原告曾多次以不同方式向被告进行催缴，但被告一直以各种理由拖延至今。原告在极其无奈的情况下依法向贵院提起诉讼，请求依法审查判如所请。原代：诉讼请求：1.依法判令被告支付截止2016年8月31的物业管理费人民币2009元；
2.依法判令被告支付逾期缴纳物业管理违约金人民币708.00元；
3.依法判令被告支付公�电费37元；
4.依法判令被告承担本案诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月××日
书 记 员 夏圣莉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第598号
原告：郭某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告郭某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭某承担。
审判员 张 旭
二〇一四年七月十六日
书记员 黎静云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1353-1号
申请执行人；中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称中国邮政储蓄银行聊城市分行），住所地聊城市东昌西路142号。
负责人石敬民，该分行行长。
被执行人；王登军，男，汉族，农民。
被执行人；宋书平（系王登军之妻），女，汉族，农民。
被执行人；贺艳军，男，汉族，农民。
被执行人；朱秀春（系贺艳军之妻），女，农民。
被执行人；王登彬，男，汉族，农民。
被执行人；楚桂平（系王登彬之妻），女，汉族，农民。
（2013）聊东商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权54719元，实际履行0元，尚欠债权54719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第287号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月十日
书记员 崔希珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1102号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：黄强，男，汉族，1985年4月22日出生，住四川省双流县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人黄强商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第556号
罪犯聂正付，又名聂鹏，男，生于1980年5月8日，汉族，小学肄业，云南省巧家县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）资刑初字第80号刑事判决，认定被告人聂正付犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）川刑终字第76号刑事判决，判处被告人聂正付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2006年1月17日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第210号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第695号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年5月24日至2028年5月23日止；本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年1月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯聂正付在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年11月获行政记功一次，折合标准分20分；于2011年12月至2013年11月，获得标准考核分146.5分，累计获标准考核分166.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂正付在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分166.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂正付在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂正付减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１５）耀执恢字第00051号
申请执行人裴耀文，男，铜川市人。
被执行人铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会（原耀县寺沟镇槐林村村民委员会）
裴耀文与铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会支付令（欠款纠纷）一案，本院作出的（2000）耀法城民督字第11号支付令已经发生法律效力。因铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会未自觉履行支付令义务，裴耀文于2015年11月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的为53136元。
本院在执行过程中，于2015年11月4日依法立案，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人返还庄基款本金26960元、利息24264元、诉讼费700元、执行费1212元，以上合计53136元。经过本院主持调解，现双方达成一致和解协议：即，铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会一次性给付裴耀文30000元整，剩余部分全部放弃，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省耀县人民法院（2000）耀法城民督字第11号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终86号
上诉人（原审被告）：张柏臣，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：何敬锋，男，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗某局职工，住内蒙古自治区。
原审被告：张宇，男，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗某物业公司经理，住内蒙古自治区。
上诉人张柏臣因与被上诉人何敬锋、原审被告张宇排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张柏臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张柏臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张柏臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢128号
申请执行人殷庚赓。
被执行人殷辉。
本院（2014）张民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第505号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00997号
韦春浩、王丹丹：
你与阜阳市兴业汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）一初字第02941号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
经办人：张洪钧、司韦
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第53号
申请人丁某某。
申请人李某某。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人丁某某、李某某双方的财产损害赔偿纠纷一案，经通山县厦铺镇人民调解委员会主持调解，于2013年12月16日签订通民调字（2013）第131号人民调解协议书，达成如下协议：李某某赔偿丁某某经济损失人民币900元。
2014年2月12日，申请人丁某某、李某某向本院提出申请，请求人民法院进行司法确认。本院经审查，申请人丁某某、李某某签订的通民调字（2013）第131号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人丁某某、李某某于2013年12月16日签订的通民调字（2013）第131号人民调解协议书有效。
审判员 徐明
二〇一四年二月十二日
书记员 王超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1908号
罪犯许某，男，1979年8月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省霞浦人民法院于2015年1月14日作出（2015）霞刑初字第209号刑事判决书，以被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币80000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年2月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2016年3月至2016年7月累计获达标分0.8分。2016年8月11日向霞浦县人民法院缴纳罚金2000元，2016年8月24日向霞浦县人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年4月24日至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审34号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人王永聪，男，1961年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）685号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1086号
原告：中国工商银行股份有限公司广州××路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈×，职务行长。
委托代理人：梁××，该支行职员。
被告：吴××，住广东省连州市。
被告：陈××，住广东省连州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州××路支行诉被告吴××、陈××金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以两被告已归还全部逾期贷款及诉讼费为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州××路支行撤回起诉。
本案受理费5930元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00411号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：郑江，男，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告郑江物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初301号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖成，曾用名肖琴，男，1979年12月12日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人肖成犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人肖成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日15时20分许，被告人肖成酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县黄江公路由东往西行驶至金凤村村部路段时，先后撞上行人陈某和胡某，造成两人不同程度受伤。经鉴定，被告人肖成血液中乙醇含量为160.2毫克／100毫升，即已达醉酒标准。经长沙县公安局交通警察大队认定：肖成应承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人肖成已对被害人进行部分赔偿。
2016年11月18日，长沙县公安局民警将被告人肖成传唤到案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了受理道路交通事故案件登记表、到案经过、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证查询信息、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定书复核决定书》、病历资料、常住人口信息；证人黄某、曾某的证言；被害人胡某、陈某的证言；被告人肖成的供述与辩解；道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片；长公物鉴（理化）字[2016]3572号《物证鉴定书》、湘天罡司鉴中心[2016]痕鉴字第408号《司法鉴定意见书》等证据予以证明,且建议对被告人肖成在拘役六个月以下量刑，缓刑一年，并处罚金三千元。
被告人肖成在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人肖成醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，公诉机关指控被告人肖成在事故发生后，明知他人报警在现场等候，系自动投案与查明的事实不符，不予支持。被告人肖成到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且已对被害人进行部分赔偿，可酌情从轻处罚，其所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其实行社区矫正，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年七月十二日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更38号
罪犯谷玉冲，男，傈僳族，1975年5月16日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）丽中刑初字第5号刑事判决，认定谷玉冲犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2009年7月10日至2028年11月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谷玉冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谷玉冲在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷玉冲减去有期徒刑11个月（刑期至2022年7月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执679号
申请执行人：郑某某，住广西宜州市。
被执行人：容某某，住广西河池市金城江区。
被执行人：韦某某，住广西河池市金城江区。
申请执行人郑某某与被执行人韦某某、容某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂1202民初2708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执679号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款97000元及相应利息，案件受理费1950元，负担本案执行费1348元。
在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执679号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄艳荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05746号
原告广州市番禺区大石德隆电子厂。
主要负责人谭文波。
委托代理人陈宇昆，广东威戈律师事务所律师（特别授权）。
被告齐志光。
本院于2014年11月28日立案受理了原告广州市番禺区大石德隆电子厂与被告齐志光民间借贷纠纷一案，原告广州市番禺区大石德隆电子厂于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区大石德隆电子厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市番禺区大石德隆电子厂负担。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 杨佑明
二０一五年六月二日
书 记 员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2811号
原告吕秋真，女，汉族。
被告张海云，女，约54岁，汉族。
本院在审理原告吕秋真与被告张海云民间借贷纠纷一案过程中，2016年1月5日，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕秋真撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吕秋�负担。
审判员 种景凤
二〇一六年一月五日
书记员 康 博
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第334号
申请执行人：曾明辉，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被执行人：温路军，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
关于申请人曾明辉与被执行人温路军追偿权纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）韶始法民一初字第277号判决书已经发生法律效力。依上述判结果，被执行人未履判决结果16100元。本院根据主动执行程序于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第334号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢宇明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵瑞玲，女，1958年9月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人赵瑞玲经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人赵瑞玲提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 许 平
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 田 甜
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审12号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦金禄米业有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区二界沟街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月15日申请强制执行大国土资罚字[2016]第06号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦金禄米业有限公司在2016年5月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.4681公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦金禄米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦金禄米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦金禄米业有限公司退回非法占用的0.4681公顷土地;3、对非法占用的土地每平方米处20元的罚款，罚款总额为：93620.00元（玖万叁仟陆佰贰拾元整）。该处罚决定书于2016年8月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第06号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2433号
申请执行人：骆艳卿，女，1964年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李玉财，男，1973年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人骆艳卿与被执行人李玉财民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金6万元及利息、执行费800元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结，因不足以偿还欠款暂无法处置，查封被执行人所有车辆，现找不到车辆下落，暂无法处置，房产部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2433号申请执行人：骆艳卿，女，1964年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李玉财，男，1973年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人骆艳卿与被执行人李玉财民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金6万元及利息、执行费800元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结，因不足以偿还欠款暂无法处置，查封被执行人所有车辆，现找不到车辆下落，暂无法处置，房产部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月二十六日书记员 王婷婷
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第170号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐龙辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1338号
财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请申请执行人李永华与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）丽莲商初字第782号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李永华于2015年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1338号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年四月二十二日
代书记员 宋永胜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2468号
原告：刘广东，男，汉，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：黄栋，男，汉，住四川省中江县。
被告：刘红梅，女，汉住四川省中江县。
被告：蒋国庆，男，汉，住四川省中江县。
被告：德阳市心语网络服务部，住德阳市云峰山路与金江街交汇处
投资人：黄栋
被告：德阳市完美风暴网络服务部，住德阳市泰山南路。
投资人：黄栋
原告刘广东与被告黄栋、刘红梅、蒋国庆、德阳市心语网络服务部、德阳市完美风暴网络服务部民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人青桂平到庭参加诉讼，被告黄栋、刘红梅、蒋国庆、德阳市心语网络服务部、德阳市完美风暴网络服务部经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元及利息11800元；2.被告向原告支付合同约定的逾期违约金，截止起诉之日约为13200元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2015年4月23日，被告黄栋、刘红梅、蒋国庆以改造网吧为由在四川省德阳市旌阳区凯旋国际与原告签订了借款合同，借款本金为400000元，期限为2015年4月23日至2016年2月22日。被告德阳市心语网络服务部、德阳市完美风暴网络服务部为其担保。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告多次催促，被告均以各种理由搪塞。
被告黄栋、刘红梅、蒋国庆、德阳市心语网络服务部、德阳市完美风暴网络服务部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据,本院经审查认定事实如下：2015年4月23日,被告黄栋、刘红梅、蒋国庆因改造网吧与原告刘广东签订借款合同,合同约定:1.黄栋、刘红梅、蒋国庆向刘广东借款400000元，借款时间为2015年4月23日起至2016年2月22日；2.偿还方式为分期等额还款，每期还款44000元，本金40000元，利息4000元；3.若晚于约定的分期还款日归还借款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算；4.违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。被告德阳市心语网络服务部、德阳市完美风暴网络服务部为被告黄栋、刘红梅、蒋国庆提供担保，并与原告签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金，其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间为主合同履行期届满之日起两年。原告通过银行向被告黄栋的账户转账支付348000元，被告黄栋、刘红梅、蒋国庆向原告出具收款确认书一份，载明：收款方式为现金加转账，其中现金52000元，转账348000元。被告黄栋、刘红梅、蒋国庆与案外人冠群公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：案外人冠群公司为被告黄栋、刘红梅、蒋国庆提供信用咨询、管理服务、推荐出借人、促成借款，被告黄栋、刘红梅、蒋国庆向案外人冠群公司支付服务费40000元。
原告在庭审中陈述，约定借款400000元，实际向被告转款348000元，扣除了12000元的保证金，代被告向案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（以下简称冠群公司）支付服务费40000元。截止2015年11月23日，被告已向原告归还308200元(本金280000元，利息28200元)和其中一期还款因逾期4天的违约金和罚息4500元。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护，被告黄栋、刘红梅、蒋国庆向原告借款不按约定时间归还借款对酿成纠纷应承担全部责任。关于借款的本金，根据原告的陈述和转款记录，可以确定原告扣除了12000的保证金，实际只向被告交付了348000元，虽然原告称代被告向案外人冠群公司支付服务费40000元，但是根据被告与案外人冠群公司签订的信用咨询及管理服务协议的约定，服务费是由被告向案外人冠群公司直接支付，且原告不能证明被告曾委托原告代为支付该笔服务费，也不能提供相应票据予以证明,本院不予认可，综上，本院确认借款本金应为348000元。
被告按约定向原告偿还了308200元,其中本金280000元，利息28200元,另原告在庭审中陈述称被告因其中一期逾期4天还款因此向原告支付了4天的罚息和违约金4500元。借款合同约定罚息按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金按当期应还未还金额的10%计收，但是按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故4天的罚息和违约金应按月息2%计算，再根据该期应还未还的金额为44000元，故罚息和违约金实际应为117元（44000元×2%÷30天×4天），超出的4383元（4500元-117元）应抵扣本金。综上，被告尚欠原告借款本金63617元（348000元-280000元-4383元）。
关于原告主张的借期内利息和逾期违约金，利息和逾期违约金之和已超过年利率24%，故应从逾期之日（2015年11月24日）起按年利率24%计算的利息、违约金至借款到期之日（2016年2月22日）,实际金额为3731元。
关于担保的问题，被告德阳市心语网络服务部、德阳市完美风暴网络服务部与原告签订保证合同为被告黄栋、刘红梅、蒋国庆提供连带担保，原告要求被告德阳市心语网络服务部、德阳市完美风暴网络服务部承担连带担保责任之诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还本金120000元和利息11800元以及违约金之诉请，本院就合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄栋、刘红梅、蒋国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金63617元，并支付利息、违约金3731元；
二、被告德阳市心语网络服务部、德阳市完美风暴网络服务部对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告承担1600元，被告黄栋、刘红梅、蒋国庆、德阳市心语网络服务部、德阳市完美风暴网络服务部承担1600元（原告已垫付，待执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 艳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第00188号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人任某，男，1990年1月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年1月27日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月1日刑满释放。2011年10月7日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2011年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月5日凌晨三时许，被告人任某与朋友任某甲、马季、张浩等人在高陵县泾渭镇任某甲租住处一楼喝酒时，任某趁任某甲等人不注意时进入任某甲在二楼租住的房间，从其放在床上的提包中盗走现金2000元后逃至宝鸡，所盗赃款被其挥霍。上述事实，被告人任某在庭审中不持异议，并有被害人任某甲陈述，证人马某、张某、马超证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场示意图、案件照片，抓获经过，刑事判决书，被告人任某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任某在前罪刑罚执行完毕未满五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在庭审中认罪态度好，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月7日起至2012年10月6日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、责令被告人任某于本判决生效后三十日内退赔犯罪所得款返还给被害人任某甲。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴凯
二〇一一年十二月七日
书 记 员 宋迪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1995号
申请执行人李秀荣。
被执行人李金桔。
本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人李金桔（2014）蓟民初字字第3536号身体权纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第3536号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张绍国
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5626号
原告孟艳莉。
委托代理人赵向阳。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区南门外大街380号。
负责人李英建，总经理。
委托代理人李世栋、孟爱，该公司职员。
原告孟艳莉与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟艳莉委托代理人赵向阳，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）委托代理人李世栋、孟爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟艳莉诉称，原告在被告处投保了意外伤害险，后原告发生交通事故，要求被告赔偿原告保险金54163.57元。
被告保险公司辩称，原告投保的伤残限额是300000元，同意按照合同约定赔付，医疗费应扣除非医保用药，意外费用补偿以及住院定额给付没有合同依据请求法庭驳回。鉴定费由原告自行承担，该费用属于原告证明自己残疾情况支出的费用，属于原告举证部分。
经审理查明，2013年3月13日，原告在被告处投保了意外伤害保险，保险期一年，医疗费限额为50000元，100元的免赔额，100%赔付；住院津贴每天50元，最长180天；伤残赔偿金限额300000元。2013年10月10日，原告孟艳莉意外摔伤，次日，原告到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院等医院治疗，其伤情诊断为左足骨折等，原告共住院治疗7天，开支医疗费34410.11元。2015年8月26日，经天津天盾法医司法鉴定所鉴定：依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准，原告伤情评定工伤9级伤残。原告开支鉴定费1800元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书等证据证实。
本院认为，在有效保险期限内，被保险人即原告发生保险事故并致残属实，被告保险公司应依法如约履行保险责任。关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。原告开支的医疗费应扣除免赔额100元。原告主张的住院津贴应按其实际住院天数赔付。原告伤情构成工伤9级伤残，保险金给付比例应为5％。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司赔付原告医疗费34310.11元（34410.11元-100元），伤残赔偿金15000元（300000元×5%），住院津贴350元（7天×50元／天），鉴定费1800元，共计51460.11元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费577元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十月十二日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
电话：022-8285****