福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3510号
原告郭国文，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
委托代理人翁国和，福建众益律师事务所实习律师。
被告潘金清，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告潘美英，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭国文与被告潘金清、潘美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国文的委托代理人黄舒旭和被告潘金清的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告潘美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭国文诉称：2014年7月2日，被告潘金清以急需资金为由向原告借款人民币52万元（以下货币均指人民币），没有约定还款期限，该事实有被告潘金清出具的借条为凭。虽经原告多次催讨，两被告均以种种理由推诿，至今本息分文未付。两被告系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间产生，系两被告夫妻共同债务，被告潘美英应当共同承担还款责任。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金52万元并自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘金清辩称：1、其对于原告主张的借款事实无异议，但其通过被告潘美英的网银分三次转账归还给原告款项7.8万元，该款项应在本案中予以认定并抵扣。2、两被告并未办理结婚登记手续，并非合法夫妻，原告也未提供两被告系夫妻的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。被告潘美英并未在借条上签字，更非上述借款的实际使用人，不应对其的借款承担偿还责任，故原告诉求被告潘美英承担偿还责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告潘美英的诉讼请求。3、其常年在外经营生意，被他人拖欠款项高达数百万元，导致资金无法周转，才无法立即归还原告欠款。同时因原、被告双方在借条中并无约定还款期限，且原告对于其的经济情况也是知情的，故其希望原告能够给其一个合理的还款期限，等催到款项后立即归还原告欠款。
被告潘美英未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份、中国民生银行个人账户对账单一份，证明2014年7月2日，被告潘金清以急需资金周转为由向原告借款52万元，原告通过其妻子赵秋金的账户将借款本金52万元汇入被告潘美英的账户，该笔借款双方没有约定还款期限。
2、结婚证复印件一份，证明原告与案外人赵秋金系夫妻。
3、当庭提供结婚申请书一份，证明两被告于1987年2月1日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
经质证，被告潘金清表示对上述证据1：真实性无异议，但其通过被告潘美英的农行网银转账偿还给原告共计7.8万元。对上述证据2：没有原件，真实性由法院依法核实。对上述证据3：超过举证期限，不予质证。附条件质证：真实性和证明内容有异议，据被告潘金清陈述其与被告潘美英并无办理结婚登记。
本院经审查认为，原告提供的上述证据结合庭审陈述可以证实被告潘金清于2014年7月2日向原告郭国文借款52万元及被告潘金清、潘美英于1987年2月1日办理结婚登记手续的事实。
被告潘金清向本院提供了以下证据：
中国农业银行金穗借记卡明细对账单三张，证明被告潘金清通过被告潘美英的农行账户网银转账偿还给原告共计7.8万元。
经质证，原告表示对上述证据：超过举证期限，不予质证。附条件质证：真实性无异议，但对关联性有异议，明细对账单没有收款人账号等，不能证实被告有向原告还款7.8万元。对另外一张有收款方账号及户名的真实性无异议，但表示所归还的系其他借款的还款，与本案无关，两被告至今分文未还。
本院经审查认为，被告潘金清提供的上述证据结合庭审陈述可以证实其有归还原告郭国文共计7.8万元的事实。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月2日，被告潘金清向原告郭国文借款52万元。借款后，被告潘金清于2014年9月12日、2014年11月12日、2015年2月7日归还三笔各2.6万元，合计7.8万元。另查明，被告潘金清与被告潘美英于1987年2月1日办理结婚登记手续。因被告未还款，致原告于2015年8月17日诉至本院。案经审理，因原告与被告潘金清各执己见且被告潘美英缺席，致无法调解。
本院认为，被告潘金清向原告郭国文借款52万元，有原告提供的借条一份、中国民生银行个人账户对账单一份及原告和被告潘金清的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告潘金清归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息是合法的，应予支持，但应以实际欠款金额为准，被告潘金清已归还的7.8万元应予以折抵。被告潘美英系被告潘金清之妻，对夫妻关系存续期间被告潘金清以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告潘美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘金清、潘美英应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭国文借款四十四万二千元并自二○一五年八月十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由原告郭国文负担1070元，被告潘金清、潘美英负担7930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年三月一日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。