广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1784号
原告刘某某，男，1947年10月10日出生，汉族。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年4月8日出生，汉族。
被告陈某某，男，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人林愿平，该公司经理。
委托代理人刘君杰，男，1988年11月29日出生，仫佬族，该公司员工。
原告刘某某与被告张某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员梁海莉适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐世政，被告平安保险公司的委托代理人刘君杰到庭参加诉讼；被告张某某、陈某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月6日被告张某某驾驶被告陈某某的桂R×××××号小型轿车由广场沿公园往北江码头方向行驶，至桂平市城区公园路北江码头路段，因车速过快，操作不当，碰撞到在路边步行的原告刘某某，造成刘某某受伤的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，认定张某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往桂平市人民医院住院治疗，共住院32天。本次交通事故造成原告的经济损失为：医疗费10769元；误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等约50000元。因张某某负事故的全部责任，陈某某是事故的实际车主，桂R×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告张某某赔偿原告经济损失50000元；2、陈某某承担连带责任；3、被告平安保险公司在桂R×××××号小型轿车投保责任限额内承担责任；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，因原告申请残疾鉴定结论已出，原告的损伤尚未达到伤残等级，原告变更诉讼请求：1、医疗费10769元；2住院伙食补助费40元／天×32天=1280元；3、护理费2846元／30天×32天×2人=6080元；4、误工费2846元／30天×（32＋180）天=20140元；6、营养费2000元；7、鉴定费：1100元；8、检查费506.5元，合计42389.5元。
被告张某某、陈某某未作答辩。
被告平安保险公司辩称，一、本次交通事故事故车辆桂R×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业第三者险，我公司在其投保责任限额内对原告的合理经济损失承担责任；二、对于原告请求赔偿的项目的意见是：医疗费应该由法院根据医疗发票核实，原告补充的检查费票据，应该提供有病历本及医院的相关证明证实与本次交通事故是否有关系；对住院伙食补助费没有异议，对护理费有异议，应该按城镇居民79元／天且按一人计算；对误工费不予认可，因为原告的年龄已经超过68岁，是没有误工费的；鉴定费、营养费不应由保险公司承担赔偿。
本案争议的焦点为：1、本次交通事故的事故责任如何划分？民事责任如何分担；2、事故造成原告的经济损失是多少，被告应如何承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月6日9时40分，被告张某某驾驶桂R×××××号小型轿车由桂平城区广场沿北江码头方向行驶，至桂平市城区公园路北路码头路段，因车速过快、操作不当，致使车辆碰撞到在张富良所驾车辆行向前方右侧路边步行的原告刘某某，造成刘某某受伤的道路交通事故。事故发生后被告张某某驾车逃离现场。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书，认定张某某负本次事故的全部责任；刘某某不负本次事故的责任。原告刘某某受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗，住院32天。在审理过程中，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于2013年9月30日作出鉴定意见书，鉴定意见：刘某某本次交通事故所致损伤事实存在，但尚未达到伤残等级。事故造成原告的经济损失16070.24元，包括：1、医疗费10890.24元（住院费用10769.04元；门诊费用121.2元；）；2、住院伙食补助费1280元（40元／天×32天）；3、护理费1800元（56.25元／天×32天）；4、误工费1800元（56.25元／天×32天）；5、交通费300元。
又查明，桂R×××××号小型轿车行驶证登记车辆所有人为被告陈某某。该车在被告平安保险公司投保有交强险和保险限额为20万元的商业第三者保险，商业保险有不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。
再查明，在起诉前原告向本院申请对属被告陈某某所有的桂R×××××号小型普通客车予以查封、扣押，本院于2013年5月28日作出（2013）浔民保字第66号民事裁定书，裁定对属被告陈某某所有的桂R×××××号小型轿车予以查封。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、桂平市人民医院疾病证明书、医疗发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、原告的户口本、土地使用权证、西山村委会证明，双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故认定，张某某负本次事故的全部责任，刘某某不负事故责任。事故的桂R×××××号车在平安保险公司投保有交强险和商业第三者保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由张某某承担赔偿责任。被告陈某某作为事故车辆的所有人，因其对本次事故损害的发生没有过错，不需承担赔偿责任。根据被告陈逸柱与平安保险公司签订的保险合同中商业第三者责任免除条款中规定：驾驶员在肇事后逃逸的，保险公司不负赔偿责任，因本案事故发生后被告张某某驾车逃离现场，故被告平安保险不需在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告的经济损失。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，被告应如何承担赔偿责任问题。根据原告提供的医疗费发票和费用清单来确定开支的医疗费，经核算为10890.24元，至于原告主张的检查费506.5元，因原告提供的票据反映不是事发时检查、也不是在事发时就医的医院检查，且其提供的病历证明不能证实检查项目与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的疾病证明书、费用清单、住院病历，可以确定原告的住院时间为32天，因此，原告请求的住院伙食补助费1280元符合法律的规定，予以支持。对于护理费，因原告没有提供证据证实护理人员的收入状况，也没有提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见证实需二人护理，原则上护理人员为一人，按农、林、牧业工资标准56.25元／天计算。对于误工费，原告虽然因本次交通事故受到损伤尚未达到伤残等级，但其受伤住院32天的事实存在，且原告提供身份证、户口本、土地使用权证、西山村委会证明等证据形成证据链，充分证实其平时在家种菜作为生活收入，误工费应按农、林、牧业工资标准56.25元／天计算，误工时间按住院32天计算；被告抗辩原告已超过68岁没有误工费，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张营养费，没有提供证据证实是为辅助治疗或康复而食用必要的营养品的实际开支，本院不予支持。对于交通费，根据原告住所地到医院的距离及原告的就医情况，本院酌定交通费损失为300元。
综上所述，原告的经济损失16070.24元，由被告平安保险公司分别在交强险责任赔偿的医疗费范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3900元（含护理费1800元、误工费1800元、交通费300元），合计13900元给原告。不足的部分2170.24元（16070.24元-13900元），由被告张某某承担赔偿给原告。被告张某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，应视为其已主动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在桂RDL8**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿经济损失13900元给原告刘某某；
二、被告张某某赔偿经济损失2170.24元给原告刘某某；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费525元（立案时按简易程序减半收取），鉴定费1100元，保全申请费520元，合计2145元（原告已预交），由被告刘某某负担1345元，被告张某某负担800元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘卓燕