辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00076号
原告：薛运芝。
委托代理人：安颖，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告：张业锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路85号。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：王瑛，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告薛运芝诉被告张业锋、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安颖，被告张业锋、平安财险鞍山支公司的委托代理人王瑛到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年4月1日上午9时许，被告张业锋驾驶自有的辽CA22**号别克牌轿车行驶至海城市西柳消防队道口时，将骑自行车的原告撞伤。经海城市公安局交通管理大队对该起事故认定被告张业锋负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财险鞍山支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在海城市正骨医院住院二次治疗，其伤情鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失193951.13元，其中被告平安财险鞍山支公司在保险责任范围内先行赔偿，余额不足部分由被告张业锋承担；2、案件受理费由被告承担。
被告平安财险鞍山支公司辩称：1、原告合理的经济损失在限额内赔偿；2、诉讼费、鉴定费、复印照相费不属于赔付范围。
被告张业锋辩称：与被告平安财险鞍山支公司答辩意见一致。
经审理查明：2012年4月1日9时许，被告张业锋驾驶辽CA22**号别克牌轿车在西柳消防队道口由北向南行驶，与前方同向行驶骑自行车向左转弯的原告薛运芝相撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定被告张业锋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送至海城市正骨医院住院治疗255天，其中一级护理一天，于2012年12月12日出院，被诊断为：腰1椎体爆裂骨折并椎管狭窄脊髓损伤脑干损伤、头皮血肿等症状；又因要求手术取出内固定物于2013年10月21日第二次住院治疗30天，于2013年11月19日出院，二次住院共支付医疗费、门诊费65236.14元。原告在住院期间被告张业锋未向其垫付费用。
另查，2013年11月28日，海城市公安局交通管理大队事故中队就原告受伤部位委托海城市正骨医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定；2013年12月5日，海城市正骨医院法医司法鉴定所作出（2013）海临床鉴字第375号鉴定意见：薛运芝腰部损伤伤残程度为IX级。原告支付鉴定费801元及照像费164元。
又查，本案肇事车辆辽CA22**号别克牌轿车行驶证载明车主为李德彪，2011年被告张业锋从原车主李德彪处购买该车，但未办理过户手续。肇事车辆在被告平安财险鞍山支公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和500000元。
又查，原告薛运芝为农业家庭户口，于1953年1月23日出生，肇事前在海市西柳镇双立顺达轿车维修中心工作，月工资2100元。
以上事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、被告张业锋驾驶证及肇事车辆机动车行驶证，3、海城市正骨医院病志、医院费用汇总清单等诊疗材料一组，4、海城市正骨医院医疗费收据七张，5、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、伤残鉴定费收据和照像、复印材料费收据各一张，6、肇事车辆辽CA22**号别克牌轿车交强险和第三者责任险保单各一份，7、海城市西柳镇双立顺达汽车美容中心营业执照、双立顺达轿车维修中心证明及2012年1月至3月工资表三张，8、复印费专用收款收据一张（金额40元）。以上证据中，原告提供的证据1─7，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。原告提供的证据7证明支付复印费40元，被告对此提出的异议为：不是正式收据，不同意赔偿，本院经审查后认为，收据上无付款人名称，不能证明是原告所支付的，故本院对该份证据不予采信；
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“被告张业锋负此事故全部责任，原告无责任”的认定结论，符合本案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告平安财险鞍山支公司作为肇事车辆辽CA22**号别克牌轿车交强险和商业三者险承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安财险鞍山支公司应在承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张按月工资2100元计算误工费一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院认为合情合理，予以支持，对被告抗辩按农民日收入25.70元计算误工费一节，本院不予采信；关于被告抗辩鉴定费、照像、复印材料费不在理赔范围内，无法律依据，本院不予采信。关于原告主张伙食补助费每天50元、住院期间护理费每天90.47元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金35659.20元一节，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告薛运芝因本起交通事故遭受的经济损失共计191944.34元，其中包括：医疗费65236.14元、住院伙食补助费14300元（50元／天×286天）、护理费为25874元（33021元／年÷365天×286天）、误工费为42000元（2100元／月÷30天×600天）、残疾赔偿金为35659.20元（9384元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金为8000元、鉴定费965元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告平安财险鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告薛运芝经济损失120000元（其中：医疗费10000元、住院期间护理费25874元、误工费42000元、残疾赔偿金34126元、精神损害抚慰金8000元）；原告薛运芝余下的经济损失71944.34元由被告张业锋承担，又因被告张业锋承担赔偿数额在其投保的第三者责任险500000元限额之内，故应由被告平安财险鞍山支公司在第三者责任险限额之内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛运芝经济损失120000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告经济损失71944.34元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告单秀英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，由被告张业锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 沈 萌
二〇一四年四月十日
书 记 员 董国森