襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1131号
原告：郭鹏，男，1986年12月3日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：郭坤（又名郭坤坤），男，1987年11月6日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
第三人：湖北省电力公司襄阳襄州供电公司（以下简称襄州供电公司）。
主要负责人：任东风，襄州供电公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀红，襄州供电公司职工。
委托诉讼代理人：李正勤，湖北思扬律师事务所律师。
第三人：中国电信股份有限公司襄州分公司（以下简称襄州电信公司）。
主要负责人：余春伍，襄州电信公司总经理。
委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。
原告郭鹏与被告郭坤及第三人襄州供电公司、襄州电信公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月17日作出〔2012〕鄂襄州伙牌民初字第00042号民事判决书，宣判后，被告郭坤、第三人襄州供电公司不服，提出上诉。襄阳市中级人民法院审理后认为本案程序违法，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭鹏及其委托代理人李有功，被告郭坤及其委托代理人李克学，第三人襄州供电公司的委托代理人吕秀红、李正勤，第三人襄州电信公司的委托代理人张先安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称：2011年10月30日上午，原告在本村修理厂玩罢后返回，在路上正常行走。被告郭坤驾驶其所有的翻斗车卸料时将路边的电线杆挂倒，正好砸在原告身上，将原告砸伤。故请求法院判令被告郭鹏赔偿原告的医疗费48405.91元，受伤以后的误工费5566元，护理费3466.84元，住院伙食补助费1180元，交通费2000元，法医鉴定费700元，营养费3000元，伤残赔偿金82908元，精神抚慰金20000元，合计167226.75元；案件受理费由被告负担。
被告郭坤辩称：1、原告的部分诉称理由与事实不符，依法不应支持；各项请求数额过高，不应按2016年标准赔偿，应按第一次庭审结束时间判决，请法院依法核定。2、本案折断的电线杆归襄州电信公司所有，电力线路的安装、管理、使用人为襄州供电公司和农机修理户郭德国，故襄州电信公司、襄州供电公司及郭德国均应承担赔偿责任，原告撤回对郭德国的诉讼请求，损失由原告承担；襄州区医院疏于治疗，导致原告的小肠坏死并穿孔，亦应当承担相应的赔偿责任，本案遗漏了责任主体，应依法追加。
第三人襄州供电公司述称：1、原告郭鹏受伤是由汽车驾驶人郭坤造成的，郭坤应当承担原告受伤的全部法律责任，襄州供电公司不存在任何过错，不应承担任何责任。2、法院通知第三人参加诉讼是为了查明案件事实，但不应当判决第三人承担责任。
第三人襄州电信公司述称：1、本案为侵权之诉，原告并没有起诉襄州电信公司，不应当将襄州电信公司追加为第三人，本案诉讼程序不当；2、襄州电信公司无任何过错，本案损害系他人造成，且医院延误治疗造成的损害超过物件损害造成的伤害，襄州电信公司不应承担任何责任；3、原告已放弃对襄州电信公司的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告郭鹏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：襄阳市襄州区人民医院、襄阳市中心医院出具的出院小结、诊断证明、手术记录、处方、出院记录、门诊病历等，用以证明原告的伤情及治疗情况。经庭审质证，被告对加盖有医院公章的病历资料无异议，对未加盖公章的部分有异议；同时认为对于原告的肠穿孔，襄州区人民医院应承担治疗不当的责任。第三人襄州电信公司、襄州供电公司同意被告的质证意见。本院认为，被告及第三人虽然认为医疗行为不当，但在本院指定的期限内未申请鉴定，而且也无其他证据证实，故本院对该组证据予以采信。
证据二：襄阳市急救中心发票1张，襄阳市中心医院住院发票2张，门诊发票2张，门诊西药发票2张，用以证明原告在襄阳市中心医院花医疗费48405.91元的事实。经庭审质证，被告对条据的真实性无异议，认为住院费中郭坤支付了18000元，救护车费100元亦是郭坤支付；门诊票据应有处方证实，否则不予认可。第三人对真实性无异议。本院认为，被告有异议的四张门诊收据均有医院的处方或门诊病历相印证，本院对该组证据予以采信。
证据三：襄阳中立法医司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。用以证明原告分别构成八、九、十级伤残，综合赔偿指数为35%及支付鉴定费700元的事实。经庭审质证，被告对发票无异议，认为2012年2月10日做伤残鉴定，鉴定时机不对；腹部的伤情存在其它因素，不应评定为伤残。第三人无异议。本院认为，被告对鉴定意见有异议，在本院指定的期限内没有申请重新鉴定，故本院对该组证据予以采信。
证据四：证人金安阳、张健的庭审证言，用以证明原告所受伤害是由被告郭坤驾驶翻斗车挂倒电信线杆砸伤所致，该车系郭清山购买。经庭审质证，原告及第三人无异议。被告认为证人与其申请追加的第三人郭德国有利害关系，证人证言不能采信。本院认为，两名证人能客观陈述事发经过，对证人陈述被告郭坤驾驶翻斗车挂倒电信线杆砸伤原告一节，本院予以采信。
二、被告郭坤为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：协议书、驾驶证各一份，用以证明翻斗车是郭坤购买的，与郭清山无关。
证据二：襄州区伙牌镇郭庞村委会出具的证明1份、现场照片10张，用以证明致伤原告的电信线杆归第三人襄州电信公司所有，该线杆被襄州供电公司、郭德国用以架设电线，因电线架设的高度不够，升起的翻斗车挂住电线、拽倒线杆后砸伤原告，线杆所有人，电力线路产权人、使用人均应承担赔偿责任。
证据三：襄州区医院的出院小结、病情证明，用以证明原告腹部只是肠系膜破裂，无其他损伤，由于襄州区医院延误治疗、手术不当导致继发性肠坏死，应由医院承担过错责任。
证据四：襄州区医院的住院费发票、门诊收据及处方5张，襄阳市中心医院的门诊收据和处方各1张，生活费支出明细1份。用以证明被告郭坤为原告支付了襄州区医院的住院和门诊费用、襄阳市中心医院的一次门诊费用，并垫支了生活费1669元。
证据五：证人郭在勇、赵平安的庭审证言，用以证明事发线杆是襄州电信公司1998年栽的，2009年大部分拆除后遗留了部分，襄州供电公司、郭德国违规利用废弃的电信线杆架设电线，导致翻斗车挂住电线、拽倒线杆后致伤原告。
上述证据经庭审质证，原告对证据一中协议书有异议，对证据二、三、四、五无异议。第三人襄州电信公司对郭庞村委会的证明及证人证言有异议，认为不能证明线杆归电信公司所有，对其他证据无异议。第三人襄州供电公司认为，协议书应由法庭核实，对郭庞村委会证明的后半部分有异议，对照片下边的说明不予认可，对其他证据无异议。本院认为，对原告及第三人无异议的证据，本院予以采信。原告对协议书有异议，但未提供相反的证据佐证，故本院对该协议书予以采信。第三人襄州电信公司、襄州供电公司对郭庞村委会的证明有异议，但未提出相反的证据，本院对郭庞村委会的证明予以采信。
三、第三人襄州供电公司为支持其述称理由，向本院提供如下证据：
证据一：证人孙会学、陈兴杰的庭审证言，用以证明架设的电力线路符合规范要求，郭坤在审判人员主持下升起翻斗车时孙会学虽在场看见，但没有看见测量过程。
证据二：照片11张，用以证明郭坤驾车卸石子的地方属于通车困难的乡村便道，按规定电线距地面的垂直距离为3.5米；电线固定在离地面3.54米高的电线杆上，另一处固定在树上。
上述证据经庭审质证，原告、被告对证人陈述电线由襄州供电公司架设无异议，对证人陈述架设电线符合规程有异议。被告认为事发地点电力线路的规范高度应为6米，而非3.5米，该段线路的产权应归襄州供电公司所有。第三人襄州电信公司无异议。本院认为，各方当事人对证人陈述事发线路由襄州供电公司架设的事实无异议，本院对该节事实予以认定，至于架设电线是否符合规范要求，在本院认为部分予以说明。
四、第三人襄州电信公司未向法庭举证。
根据上述有效证据及原告、被告、第三人的庭审陈述，本院认定如下事实：
1998年第三人襄州电信公司因通讯需要，在伙牌镇郭庞村栽了一排电信线杆，从该村1组居住区的农户中间通过。2008年大部分电信线杆被拆除，但位于农户间的三根线杆没有拆除。郭德国系郭庞村1组村民，从事农机修理需用三相电。经郭德国申请，第三人襄州供电公司为郭德国架设了电线。该电力线路从主线出来后，东面一端固定在村民郭光军屋后的树上，电线横穿通村公路，西边一端固定在村民郭在勇屋后襄州电信公司滞留的电信线杆上，然后电力线牵往郭德国的房屋，固定在郭德国房屋的外墙上，电表亦安装在室外的墙上。被告郭坤同为郭庞村1组村民，持有A2驾驶证，2006年从案外人冯铁勇处购买翻斗车一辆，该车无号牌，也没有车辆行驶证。（该车已在本案受理前被被告郭坤变卖）。2011年10月30日上午，被告郭坤用翻斗车拉了一车石子欲垫自家门前的乡村便道。当被告郭坤在便道上升起翻斗边走边卸石子时，翻斗的上端挂住电力线并将作为固定物的电信线杆拽断，倒下的电信线杆正好砸到在通村公路上正常行走的原告郭鹏身上。原告受伤后当即被送往襄州区医院治疗，在该院住院治疗6天，于同年11月5日转襄阳市中心医院治疗。襄州区医院出院诊断：1.失血性休克；2.外伤性脾破裂；3.唇部挫裂伤；4.外伤性肠系膜破裂；5.外伤性后腹膜血肿；6、L2、L3左则横突骨折；7.继发性肠坏死？被告郭坤支付了原告在襄州区医院的住院医疗费18308.60元和门诊费用179.50元。2011年11月5日，原告转入襄阳市中心医院普外科治疗，在普外科住院治疗40天后转入该院耳鼻喉科治疗。原告在襄阳市中心医院耳鼻喉科住院治疗13天，于2011年12月28日出院。2012年2月8日及21日，原告因牙齿缺失，到襄阳市中心医院口腔科行义齿固定修复术。原告在襄阳市中心医院共花医疗费48305.91元，被告郭坤支付了其中的18000元，另行支付急救费100元，一次门诊费用756元，垫支生活费1669元。2012年2月10日，经襄阳中立司法鉴定所法医鉴定，原告郭鹏腹部的损伤程度分别构成八级、九级、十级伤残，多等级伤残赔偿附加指数为一级伤残赔偿总额的35%。原告支付鉴定费700元。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告郭鹏住院期间由其父亲郭德保，叔父郭强护理，三人均为农村居民。
还查明，根据《农村低压电力技术规程》的相关规定，各级电力管理部门架设电缆线应使用环形预应力混凝土电杆。《供电营业规则》规定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告郭坤驾驶翻斗车卸货，升起的车厢顶部挂住电线并拽断作为固定物的电信线杆，倒下的电信线杆砸伤原告。被告郭坤、电力设施的产权人及电信线杆的所有人应对郭鹏的损害后果根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。被告郭坤驾驶无号牌翻斗车，违反操作规程，边走边卸，且在卸货物时没有顾及上空和附近有无电线、行人或其他障碍物，没有尽到安全防范义务，是事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任，酌情承担70%的赔偿责任。事发线路位于电表以上，根据《电力供应与使用条例》及《供电营业规则》的相关规定，事发线路的产权归属于第三人襄州供电公司。第三人襄州供电公司没有按照规定使用环形预应力混凝土电杆架设电线，对事故发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，酌情承担20%的赔偿责任。第三人襄州电信公司滞留的电信线杆被他人不当利用，疏于管理，且没有对不当利用行为加以制止，对损害的发生也有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任，酌情承担10%的赔偿责任。原告的经济损失为医疗费67650.01元（含被告郭坤支付的襄州区医院的医疗费、急救费和襄阳市中心医院的一次门诊费用39013.10元），原告伤后至定残前一日的误工费5566元（100天×20318元/年÷365天），原告住院期间的护理费3284.28元（59天×20318元/年÷365天），住院伙食补助费1180元（20元/天×59天），伤残赔偿金48286元（6898元/年×20年×35%），法医鉴定费700元，原告主张营养费3000元，依据原告的伤残程度，本院酌情支持1000元，以上合计127666.29元。原告主张交通费2000元，但未提供交通费票据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金20000元，本院结合原告的伤情及当地生活水平酌情支持9000元。原告主张按2016年度标准赔偿残疾赔偿金，没有法律依据，不予支持。被告郭坤已支付的款项合计39013.10元应予扣减。审理中，原告明确表示不要求郭清山、郭德国承担责任，要求第三人襄州电信公司承担赔偿责任。审理查明，事故车辆所有人是被告郭坤购买，所有人是被告郭坤，故原告不要求郭清山承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郭坤翻斗车挂到电线的地点在树木和电信线杆之间，该部分线路的产权归襄州供电公司，产权人不是郭德国，郭德国不应对原告的损伤承担责任，故原告不要求郭德国承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告郭坤关于其不应承担全部赔偿责任的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。第三人襄州供电公司述称，原告郭鹏受伤是由郭坤造成的，郭坤应当承担原告受伤的全部法律责任；郭坤驾车卸石子的地方属于通车困难的乡村便道，按规定电线距地面的垂直距离为3.5米，通过出庭证人测量电线高度约为5米，襄州供电公司不存在任何过错，不应承担任何责任。审理查明，事故发生后，襄州供电公司即对事故发生的线路进行了整改，无法测量事发地点电线距地面的实际高度，同时出庭证人证实测量的是事发电线固定在电信线杆的高度，不是事发地点电线与地面的垂弧高度，且襄州供电公司没有按规定将电线架设在环形预应力混凝土电杆上，而是架设在树木和襄州电信公司滞留的电信线杆上，襄州供电公司对原告的损伤存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故襄州供电公司述称不存在任何过错，不应承担任何责任的理由，本院不予采纳。第三人襄州供电公司还称第三人参加诉讼是为了查明案件事实，法院不能判决第三人承担责任，不符合相关法律的规定，本院不予采纳。第三人襄州电信公司述称，追加其为第三人的诉讼程序不当，该公司无任何过错的意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭坤赔偿原告郭鹏各项经济损失127666.29元的70%即89366.40元，另赔偿精神抚慰金6000元，合计95366.40扣减被告已支付的39013.10元，尚应支付56353.30元；
二、第三人湖北省电力公司襄阳襄州供电公司赔偿原告郭鹏各项经济损失127666.29元的20%即25533.26元，另赔偿精神抚慰金2000元，合计27533.26元；
三、第三人中国电信股份有限公司襄州分公司赔偿原告郭鹏各项经济损失127666.29元的10%即12766.63元，另赔偿精神抚慰金1000元，合计13766.63元；
上列第一、二、三项判决确定的给付义务，均于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告郭鹏负担620元，被告郭坤负担620元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程雪峰
审判员 涂清芬
审判员 刘 娆
二〇一七年三月十三日
书记员 何 欢