山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2748号
原告胡延敏，男，生于1941年11月20日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人益虎，行长。
被告闫庆峰，男，生于1969年9月6日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
两被告委托代理人张典成，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告胡延敏与被告中国农业银行股份有限公司山东省分行（以下简称农行山东分行）、闫庆峰、鲁宏伟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，原告自愿放弃对鲁宏伟的诉讼请求。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月28日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡延敏委托代理人王胜强，被告农行山东分行、闫庆峰委托代理人张典成、被告人民财险济南公司委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延敏诉称：2013年9月16日21时00分许，被告闫庆峰驾驶鲁A226**中型普通客车沿双山北路由东向西行驶至双山大街双山北路路口西路段时，撞上行人胡延敏，并将胡延敏撞至沿双山北路由西向东行驶的鲁宏伟驾驶的鲁AEF2**轿车上，造成胡延敏受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，闫庆峰承担事故全部责任，胡延敏、鲁宏伟不承担事故责任。经查，鲁A226**中型普通客车登记车主为农行山东分行，在人民财险济南公司处投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计209772.98元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计230772.98元；2、诉讼费用由被告承担。
被告农行山东分行辩称：发生事故属实，事故车辆系我行所有，闫庆峰是我行员工，事故责任应由我行承担，闫庆峰不承担事故责任。事故车辆在人民财险济南公司处投保一份交强险及商业三者险10万元并附加不计免赔险，应先由保险公司依法赔偿，如有不足，我行同意承担责任。事故发生后，我行为原告垫付全部医疗费251500元，并给付原告现金20000元，要求在抵扣我行应赔偿部分后予以返还。
被告闫庆峰辩称：发生事故属实，我是农行山东分行职工，我不应承担事故责任。
被告人民财险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险、商业三者险10万元并附加不计免赔险，我公司同意在交强险各分项责任限额内及按照商业险保险合同约定对原告合理合法损失依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2013年9月16日21时00分许，闫庆峰驾驶鲁A226**中型普通客车沿双山北路由东向西行驶至双山大街双山北路路口西路段时，撞上行人胡延敏，并将胡延敏撞至沿双山北路由西向东行驶的鲁宏伟驾驶的鲁AEF2**轿车上，造成胡延敏受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，闫庆峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故全部责任，胡延敏、鲁宏伟不承担事故责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1份为证，三被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市中医医院救治，其伤诊断为：1、失血性休克；2、重度开放性颅脑损伤（1）、颅骨粉碎、凹陷性骨折、（2）、脑错裂伤（3）、外伤性蛛网膜下腔出血（4）、颅内积气（5）、头皮挫裂伤；3、肺挫伤；4、右侧胸腔积液；5、右侧第3-8肋骨骨折；6、右肩胛骨骨折；7、右胫腓骨骨折，自2013年9月16日至2014年1月3日共住院109天，花费医疗费254236.6元，其中住院费251500.02元由农行山东分行支付，原告支付门诊费用2736.6元。上述事实，由原告提交的章丘市中医医院门诊病历2份、住院病历1份、门诊收费票据5份予以证实，被告无异议。对原告主张的医疗费2736.6元，本院依法予以确认。原告还主张，出院后，因康复需要，自2014年2月26日至2014年8月16日在枣园秋芳巧手多艺按摩馆进行康复按摩，主张康复费用20000元，提交证明1份予以证实。被告对该证明不予认可。经原告申请，本院依法去枣园摩天岭秋芳推拿按摩馆进行调查，并制作调查笔录1份、拍摄照片3张。原被告对调查笔录和照片均无异议，对原告进行康复按摩的事实无异议，但主张仅通过调查笔录，无法确定按摩次数及相关费用。通过调查，该按摩馆系按次收费，现金结算，要求其每次按摩均开具收据不符常理。按摩师刘秋芳表示，原告“自2014年2月16日至2014年8月16日，除非刮风下雨，天气非常不好的情况，几乎每天都来按摩”，该段时间共计六个月，180余天，按照每天按摩一小时，每小时收费30元，即便该段时间无天气恶劣情况，累计花费应为5400元。原告主张的按摩康复费用20000元，无事实及法律依据，本院依法不予采信。综合考虑当地天气情况，结合本案案情，本院确认原告的康复费用以5000元为宜。
3、2014年10月8日，经原告自行委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：胡延敏右下肢功能障碍构成八级伤残；骨盆骨折构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。该伤误工时间为伤后之日起至评残前一日止，住院期间需二人护理，之后需一人护理四个月，二次手术需10000元，误工时间为1个月，需一人护理十天，原告为此支付鉴定费1300元。原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。三被告对鉴定费发票无异议，对鉴定意见书有异议，主张该鉴定系原告单方委托，对其结论不予认可。在本院规定期限内，三被告均未申请重新鉴定，应视为放弃举证权利。本院对原告提交的鉴定意见书，依法予以采信，对原告主张的鉴定费1300元，依法予以确认。
4、原告主张住院期间由其女胡文娣、女婿訾红波二人护理，出院后由胡文娣一人护理，胡文娣系山东省章丘鼓风机股份有限公司职工，月工资1600元，其请假期间每月自负各项保险948.11元，与訾红波每人12小时轮班护理，根据八小时工作制，其每天超出正常工作时间4小时，因胡文娣共护理229天，按其日工资标准计算超出正常工作时间之外的护理费共计8328.73元，其中还包括54个休息日，24个法定节假日，应按照其日工资标准2倍计算护理费，共计5672.52元，故主张胡文娣护理费共计38967.94元（1600元／22天×239天＋948.11元×8个月＋8328.73元＋5672.52元）。訾红波系章丘明电设备安装有限公司职工，月工资3800元，其请假期间每月自负各项保险434.87元，根据八小时工作制，訾红波每天超出正常工作时间4小时，其共护理109天，按其日工资标准计算超出正常工作时间之外的护理费共计9412.15元，其中还包括28个日休息日，11个法定节假日，应按照其日工资标准2倍计算护理费，共计3799.40元。訾红波护理费共计33618.84元（3800元／22天×109天＋109天／30天×434.87元＋9412.15元＋3799.40元）。为此，原告提交身份证复印件2份、胡文娣工资证明、保险证明1份、訾红波工资证明1份、收据1份予以证实。三被告对身份证复印件无异议，对其他证据不认可，主张原告提交的证据不能证实两护理人员的工作情况、收入情况、因护理导致收入减少情况及保险负担情况，对原告主张的护理费不予认可，并主张原告按照每月22天计算日平均工资，按照八小时工作制、休息日及法定节假日计算护理费无事实及法律依据。经审查，原告提交的胡文娣的护理费证据能够证实胡文娣的实际工资收入及因护理导致的自负各项保险情况，故本院确认胡文娣因护理导致每月收入减少的数额为2548.11元（1600元＋948.11元）。訾红波工资证明中载明“月应付工资为叁仟捌佰元整”，说明其应付工资并未扣除保险费用，其主张的每月434.87元保险费用包含在3800元工资之内，故本院确认訾红波因护理导致的每月收入减少的数额为3800元。原告主张两护理人员的护理费应按照月工作22天、每天工作八小时、双休日及节假日双倍工资计算，于法无据，本院依法不予支持。故本院确认原告的护理费为34106.6元（2548.11元／30天×109天＋3800元／30天×109天＋2548.11元／月×4个月＋2548.11元／30天×10天）。
5、原告主张住院伙食补助费3270元（30元×109天），被告对此无异议，本院依法予以确认。
6、原告主张交通费1000元，被告对此不予认可。经审查，原告因交通事故住院治疗，必然支出交通费用，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张的交通费并无不当，本院依法予以确认。
7、原告主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金84792元（28264元×8年×36%）。被告对计算方法及标准无异议，但主张计算结果错误。经计算，本院确认原告的残疾赔偿金为81400.32元。
8、原告主张残疾辅助器具费690元，包括轮椅一辆、拐杖一副，提交收款收据1份予以证实。被告对收款收据有异议，对残疾辅助器具费不予认可，其他被告无异议。经审查，原告之伤主要为右下肢，必然需要轮椅等残疾辅助器具，且原告主张的费用合理，本院依法予以确认。
9、原告主张精神损害抚慰金30000元，被告对此不予认可。经审查，原告之伤构成多处伤残，必然给其带来严重的精神伤害。考虑到事故车辆所有人为单位，并结合原告的伤残等级、事故双方的过错程度、被告方的履行能力，本院认为原告主张30000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法应予支持。
10、原告主张，因抢救原告需大量用血，根据医院用血规定，需先献血，才能通过互助用血的方式使用血，原告遂组织亲戚等10人去山东省血液中心济南血站献血，为此支付交通费600元、餐费100元、给付献血人员献血营养费2000元。为此，原告提交献血证8份予以证实。被告对献血证真实性无异议，但主张上述费用与事故无关，均不予认可。经审查，原告提交的献血证的献血时间、地点是一致，且发生在原告住院抢救期间，且原告的住院费用清单中有大量输血费用，根据现在医院用血规定，本院认为原告组织人员献血用于置换救治原告的用血符合常理，原告主张的600元交通费、100元就餐费，系救治原告的必要支出，本院依法予以确认。原告主张2000元营养费，未提交证据予以证实，且非必要支出，本院依法不予支持。
11、原告主张专家出诊费4000元、专家就餐费1400元、医生会诊费1000元，未提交证据予以证实。经审查，原告未提交证据证实上述损失的实际发生，也未提交证据证实上述损失系本次事故造成的直接的必要的损失，对原告上述主张，本院依法不予采信。
12、原告主张，本次事故造成其手机损失500元、手表损失500元，要求被告赔偿。被告对此不予认可。经审查，原告对其主张的财产损失，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。
13、被告农行山东分行主张事故发生后为原告垫付医药费251500元，原告无异议，但主张其在本案中并未主张，该费用被告应自行理赔。被告还主张出院后还给付原告现金20000元，要求原告返还。原告认可收到20000元，但主张该20000元是被告给原告的康复费用，原告出院后进行康复也花费了该款，如法院判决保险公司赔偿原告主张的康复费的话，原告同意返还该20000元，如法院不支持原告的康复费用，则原告不同意返还该款。
14、鲁A226**车辆车主为农行山东分行，闫庆峰系该行员工，车辆在被告人民财险济南公司处投保一份交强险、商业三者险10万元并附加不计免赔险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告闫庆峰与原告胡延敏发生交通事故，造成胡延敏受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定闫庆峰负事故全部责任，胡延敏无责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定闫庆峰承担全部民事赔偿责任。事故车辆系农行山东分行所有，闫庆峰系该行职工，故事故责任应由农行山东分行承担，闫庆峰不承担事故责任。事故车辆在人民财险济南公司投保交强险及商业三者险10万元，人民财险济南公司应在交强险各分项责任限额内及按照商业险保险合同的约定依法承担赔偿责任。对于被告农行山东分行给付原告的20000元现金，原告认可并主张用于出院后的康复治疗，经审查，原告在本案中已就康复费用主张权利，本院也将对此依法判决，故对于被告垫付的该20000元，原告应依法予以返还。现原告胡延敏要求被告农行山东分行、人民财险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费12736.6元（2736.6元＋5000元＋10000元）、住院伙食补助费3270元、护理费34106.6元、交通费1000元、残疾辅助器具费690元、残疾赔偿金81400.32元、献血交通费、就餐费700元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元，以上共计170253.52元。因本次事故系三方事故，鲁宏伟虽不承担事故责任，但其车辆对原告受伤具有原因力，故鲁宏伟应在交强险无责赔偿限额内依法承担赔偿责任。根据本案确定的原告的各项损失数额，鲁宏伟依法应承担的赔偿数额为12000元。本案中，原告自愿放弃对鲁宏伟的诉讼请求，并自愿放弃其应承担的12000元无责赔偿，系自行处分权利行为，本院依法应予准许，该12000元应从总的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告胡延敏医疗费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、献血交通费、就餐费、精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告胡延敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、献血交通费、就餐费、鉴定费共计38203.52元（170253.52元-12000元-120000元）。
三、原告胡延敏于本判决生效之日起10日内返还被告中国农业银行股份有限公司山东省分行垫付款20000元。
四、驳回原告胡延敏对被告闫庆峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由被告中国农业银行股份有限公司山东省分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周春静
人民陪审员 高恒国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏忠香