广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第634号
原告秦先凤，农民。
原告秦先仁，农民。
原告秦先凤、原告秦先仁的委托代理人唐增俐，广西兴东方律师事务所律师。
被告张志友，农民。
委托代理人莫敦恒，阳朔县广西寿阳律师事务所律师。
原告秦先凤、原告秦先仁与被告张志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦先凤、原告秦先仁的委托代理人唐增俐、被告张志友及其委托代理人莫敦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦先凤、原告秦先仁诉称，2012年1月24日21时10分，被告张志友酒后驾驶桂C×××××号小型普通客车搭载原告秦先凤、原告秦先仁等人由白沙往阳朔方向行驶至国道321线557KM＋800M处，因操作不当驶至道路右侧碰撞路树，造成原告受伤的交通事故。阳朔县公安局交通警察大队认定被告的行为是造成事故的直接原因。请求判令被告赔偿原告秦先凤因本案交通事故所造成的损失：医疗费40762.2元、误工费10100元（202天×50元／天）、住院伙食补助费4480元（112天×40元／天）、护理费6720元（112天×60元／天）、后续治疗费7000元、鉴定费700元、残疾赔偿金9086元（4543元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元；判令被告赔偿原告秦先仁因本案交通事故所造成的损失：医疗费7133.74元、误工费5800元（116天×50元／天）、住院伙食补助费1040元（26天×40元／天）、护理费1560元（26天×60元／天）；诉讼费由被告承担。
原告秦先凤提供了如下证据：秦先凤的身份证、阳朔县公安局交通警察大队的朔公交认字（2012）第012号道路交通事故认定书、阳朔县人民医院的诊断证明书、门诊病历、出院记录和医疗费票据、桂林市正诚司法鉴定中心的正诚司鉴（2012）临鉴字第546号司法鉴定意见书和鉴定费票据。原告秦先仁提供了如下证据：秦先仁的身份证、阳朔富康医院的住院诊断证明书、出院记录和医疗费票据、阳朔县人民医院的诊断证明书、门诊病历、出院记录和医疗费票据。上述证据，被告无异议，本院作为认定本案事实的根据。
被告张志友辩称，被告对自己的不慎驾驶行为给原告等人造成人身损害的后果深表道歉。被告出于好意，无偿搭载原告等人去景点；被告的价值数万元的车辆在事故中毁于一旦；被告在事故中遭受腿部骨折，为治伤花费了不少钱财，被告又为原告支付了数万元医疗费；请原告考虑上述情形，在赔偿问题上对被告多多谅解，请人民法院尽可能减轻被告的赔偿责任。被告为原告秦先凤垫付的医疗费32050元应在计赔时扣除。因原告秦先凤已要求赔付残疾赔偿金，被告在事故中不仅不获利，且自身损失巨大，已没有赔偿能力，请原告秦先凤放弃精神抚慰金的赔付请求，请人民法院不予支持原告秦先凤的该项赔付请求。原告主张的日护理费60元过高，日护理费应按农业职工的日均工资标准确定。原告秦先仁是在校学生，无工资收入，其要求赔偿误工费没有依据。
被告提供了如下证据：为原告支付医疗费的字据。该证据，原告无异议，本院作为认定本案事实的根据。
被告的证人徐某出庭为被告作证、接受当事人和法庭质询的证言：除了为原告支付医疗费的字据载明的款项，被告还为原告秦先凤支付了医疗费4162元。上述证人证言所证明内容的客观性，原告最终予以了承认，该证人证言，本院作为本案认定事实的根据。
根据当事人提供的上述证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告秦先仁和原告秦先凤是兄妹。2012年1月24日21时10分，被告张志友酒后驾驶其本人的桂C×××××号小型普通客车无偿搭载原告秦先凤、原告秦先仁等7人由阳朔县的白沙镇往阳朔镇方向行驶至国道321线557KM＋800M处，因操作不当驶至道路右侧碰撞路树，造成原告、被告等车上8人受伤、车辆受损的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队于2012年2月15日作出朔公交认字（2012）第012号道路交通事故认定书，认定被告酒后驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，是导致事故的全部过错，原告等7乘车人无导致事故的过错行为；确定被告张志友承担交通事故的全部责任，原告等7乘车人不承担交通事故责任。原告秦先凤受伤后被送到阳朔县人民医院，于2012年的1月24日至5月15日期间在该院住院治疗交通事故所致损伤，住院112天，花费医疗费40762.2元，其中的30162元由被告支付，10600.2元由原告秦先凤支付。该院诊断原告的损伤为：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨骨折；3、右股骨远端骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。出院时，该院证明并嘱原告：门诊随诊；住院期间有陪人1名；建议出院后全休3个月；二次手术取内固定费用约7000元。2012年6月1日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2012）临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定原告秦先凤因道路交通事故受伤致双下肢长度相差2.2CM，致残程度属十级伤残。原告秦先仁受伤后被送到阳朔富康医院，于2012年1月的24日至31日期间在该院住院治疗交通事故所致损伤，住院7天，花费医疗费4723.74元，该院诊断其损伤为：1、第三颈椎椎体骨折；2、多处软组织损伤。出院时，该院嘱其继续治疗。2012年的1月31日至2月17日期间，原告秦先仁转至阳朔县人民医院治疗交通事故所致损伤，住院17天，花费医疗费2409元。原告秦先仁花费的上述医疗费中，1873元由被告支付，5259.74元由原告秦先仁支付。该院诊断原告的损伤为：1、颈C3椎体骨折；2、齿状突右偏；3、四肢多处软组织损伤。出院时，该院证明并嘱原告：1、颈部制动1个月；2、三个月内避免颈椎过度活动；3、住院期间留陪人1名；4、全休3个月；5、门诊随诊治疗。另查明，原告秦先凤、原告秦先仁及其住院期间的护理人均为农村居民。原告秦先凤、原告秦先仁未举证证明其及其陪护人的收入状况。
本院认为，公民享有身体健康权。公民因身体健康权被侵害遭受损失，有权依法要求赔偿损失。根据法律的相关规定，原告为治疗交通事故所致损伤所遭受的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费和精神抚慰金等损失或费用，应予赔偿。医疗费损失额，结合治疗医院的诊断证明书、门诊病历、出院记录等，可据医疗费票据金额确定。据此，原告秦先凤的医疗费损失可确定为40762.2元；原告秦先仁的医疗费损失可确定为7132.74元；误工费损失据误工时间和误工人收入状况确定。误工时间据治疗医院的证明等确定。据此，原告秦先凤的误工时间可确定为202天（住院112天＋出院后全休90天）；原告秦先仁的误工时间可确定为114天（住院24天＋出院后全休90天）。原告秦先凤和原告秦先仁未举证证明其收入状况，根据其职业，其收入标准可按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012年度）（以下的标准，均指该《标准》中的相应标准）中的“农、林、牧、渔业”职工月平均工资标准即52.41元／天确定。原告秦先凤和原告秦先仁要求按50元／天的收入标准计算误工，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，原告秦先凤的误工费损失可确定为10100元（202天×50元／天）；原告秦先仁的误工费损失可确定为5700元（114天×50元／天）。住院伙食补助费按住院的天数和“每天补助40元”的标准确定，据此，原告秦先凤的住院伙食补助费可确定为4480元（112天×40元／天）；原告秦先仁的住院伙食补助费可确定为960元（24天×40元／天）。护理费损失据陪护人数、陪护时间、陪护人收入状况确定。原告秦先凤和原告秦先仁的护理人数和护理时间，据治疗医院的证明等，可分别确定为1人护理112天和1人护理24天。原告未举证证明陪护人的收入状况，护理人收入可按“居民服务和其他服务业”职工月平均工资标准即70.42元／天确定。原告要求按60元／天计算护理费损失，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，原告秦先凤的护理费损失可确定为6720元（112天×60元／天）；原告秦先仁的护理费可确定为1440元（24天×60元／天）。后续治疗费可据治疗医院的证明确定，原告秦先凤的后续治疗费可确定为7000元。残疾赔偿金按“农村居民人均纯收入”标准及原告的伤残等级，据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中的方法计算。原告秦先凤要求按4543元／年的“农村居民人均纯收入”标准计算残疾赔偿金，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，原告秦先凤的残疾赔偿金可确定为9086元（4543元／年×20年×10%）］。伤残鉴定费据伤残鉴定费票据金额确定。原告秦先凤的伤残鉴定费损失可确定为700元。原告秦先凤因交通事故受伤致残，损害后果严重，其要求赔偿精神抚慰金，具有法律依据，本院予以支持。综合双方的过错、损害发生的具体情况、损害后果、当事人的经济能力、本地的生活水平等因素，原告秦先凤要求赔付精神损害抚慰金2000元，并无不当。据此，原告秦先凤、原告秦先仁在本案交通事故中的损失可分别确定为80848.2元（医疗费40762.2元、误工费10100元、住院伙食补助费4480元、护理费6720元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金9086元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元）和15232.74元（医疗费7132.74元、误工费5700元、住院伙食补助费960元、护理费1440元）。原告秦先凤、原告秦先仁属交通事故发生时的车上人员，非机动车第三者责任强制保险的赔付对象，上述原告的损失，应由事故当事人按过错分配等原则确定赔偿责任。被告在本案交通事故中承担全部事故责任，其对于造成原告损害应有完全过错，其应当全部赔偿原告的上述损失。但考虑被告善意、无偿搭载原告的情由，据民法的公平原则，可适当减轻被告的赔偿责任。而被告已支付的医疗费，应在其应当赔付的原告损失额中扣减。据此，原告秦先凤、原告秦先仁的上述交通事故损失，本院确定由被告赔偿90%，即原告秦先凤的损失由被告赔付72763.4元（80848.2元×90%），被告已付30162元，尚需赔付42601.4元；原告秦先仁的损失由被告赔付13709.5元（15232.74元×90%），被告已付1873元，尚需赔付11836.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张志友赔付原告秦先凤交通事故损失人民币42601.4元。
二、被告张志友赔付原告秦先仁交通事故损失人民币11836.5元。
三、驳回原告秦先凤、原告秦先仁的其他诉讼请求。
本案受理费2210元减半收取即1105元由被告张志友负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2210元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭 松
二〇一二年九月十二日
书记员 兰添翼