江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2978号
原告谢圣海。
委托代理人童陈、周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告佘小军。
委托代理人史绿萍，女，1975年7月15日出生，汉族，系被告佘小军之妻。
被告韦俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
共同委托代理人第马喜、姜启英。
原告谢圣海诉被告佘小军、韦俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称江都人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢圣海的委托代理人童陈、周雪梅，被告佘小军的委托代理人史绿萍，被告韦俊，被告扬州人保、江都人保的共同委托代理人姜启英均到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。
原告谢圣海诉称：2013年5月20日14时30分左右，被告佘小军驾驶苏K×××××号小型普通客车，由东向西由非机动车道变更到机动车道内行驶的过程中，与由东向西在机动车道内行驶的原告谢圣海驾驶的电动车发生交通事故，后方向失控又与由东向西在机动车道内被告韦俊驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，佘小军负事故的主要责任，谢圣海与韦俊共同负事故事故的次要责任。另查，被告佘小军所有的KPP592号小型普通客车在江都人保投保了交强险，被告韦俊所有的苏K×××××号轿车在扬州人保投保了交强险，事故均发生在保险期限内。上述事故造成原告损失91158元，要求被告依法赔偿。
被告扬州人保、江都人保辩称：对事故经过、责任认定没有异议；被告佘小军所有的KPP592号小型普通客车，在江都人保投保了交强险，被告韦俊所有的苏K×××××号轿车在扬州人保投保了交强险，事故均发生在保险期限内；但佘小军的车辆未有有效的行驶证提交，如果不能提交，我司将拒绝赔偿；对原告的伤残有异议，在庭前已提交重新鉴定申请书，要求重新鉴定；对原告的各项损失有异议。
被告佘小军辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；事故发生后，被告佘小军交至交警队6000元；对原告主张的各项损失有异议。
被告韦俊辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；事故发生后，我交至交警队6000元；对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2013年5月20日14时30分左右，被告佘小军驾驶苏K×××××号小型普通客车，由东向西由非机动车道变更到机动车道内行驶的过程中，与由东向西在机动车道内行驶的原告谢圣海驾驶的电动车发生交通事故，后方向失控又与由东向西在机动车道内被告韦俊驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，佘小军负事故的主要责任，谢圣海与韦俊共同负事故事故的次要责任。
另查明：被告佘小军所有的KPP592号小型普通客车在江都人保投保了交强险，被告韦俊所有的苏K×××××号轿车在扬州人保投保了交强险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告佘小军给付原告5157元、被告韦俊给付原告4680元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告佘小军、韦俊辩称事故发生后，各自交至交警队6000元，但均未提供原告支付该款项的相关依据，故确认原告认可的被告佘小军给付原告5157元、被告韦俊给付原告韦俊4680元，其他部分由被告佘小军、被告韦俊各自去交警队结帐。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费9989.56元，提供扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、出院证、CT／MR检查报告单用药清单、门诊病历、医疗费票据；2、住院伙食补助费320元（住院16天×20元／天），证据同上；3、营养费690元（16＋30）46天×15元／天，证据同上；4、护理费960元（16天×60元／天），证据同上；5、误工费12720元【（16＋90）106天×120元／天】，提供出院记录及江都市宜陵镇捷马电动自行车经营部的营业执照、误工证明；6、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年），提供扬州市江都区人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，原告外伤致右侧第2-5肋骨骨折、构成10级伤残；原告从事非农职业，故按城镇标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金5000元，提供鉴定报告；8、鉴定费845元，提供鉴定费票据；9、交通费600元，提供交通费票据；10、车损600元，提供维修费票据；11、施救费50元，提供票据；12、停车费30元，提供票据。被告对医疗费票据的真实性没有异议，但根据交强险条例32条规定，应扣除非医保用药15％；住院伙食补助费认可16天×18元／天；营养费认可20天×10元／天；护理费认可16天×50元／天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由于我司已申请重新鉴定，庭前与原告代理人协商，原告代理人同意在3日内提交所有的摄片供我司核查，若属实，我司将不再申请重新鉴定，我司将书面提出不再申请重新鉴定，否则继续重新鉴定；交通费认可200元；本次鉴定系原告单方鉴定，且鉴定内容我司不予认可，故应由原告自行承担鉴定费，如原告的伤残属实，此次的鉴定费用由侵权方承担，我司不承担此项费用；原告虽有营业执照提交，但是依据不足，对此项费用不予认可；车损认可600元；施救费没有异议；停车费不予认可。本院认为被告对原告伤残有异议，并申请重新鉴定，经查，原告因交通事故致右侧第2-5肋骨骨折，构成10级伤残，且被告亦未提供相关依据，故不予采信，原告主张残疾赔偿金59354元、医疗费9989.56元、住院伙食补助费320元、营养费690元、护理费960元、鉴定费845元、车损600元、施救费50元、停车费30元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳；但原告主张的误工费120元／天的依据不足未提供相关的纳税凭证，根据相关同行业标准，酌定100.41元／天，故原告误工费确认为10643.5元【（16＋90）106天×100.41元／天】；原告主张精神损害抚慰金5000元和交通费600元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金3500元；根据原告的就医次数及距离，酌定交通费250元。综上，原告各项损失合计87232.1元，由被告江都人保在交强险限额内承担43616.05元；由被告扬州人保在交强险限额内承担43616.05元；原告应从被告江都人保赔付款中返还被告佘小军5157元；原告应从被告扬州人保赔付款中返还被告韦俊4680元。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告江都人保赔付原告谢圣海上述损失43616.05元（其中原告返还被告佘小军5157元）；
二、被告扬州人保赔付原告谢圣海上述损失43616.05元（其中原告返还被告韦俊4680元）；
三、驳回原告谢圣海的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取405元，由被告佘小军负担283.5元、被告韦俊负担60.75元、原告谢圣海负担60.75元。原告己预交，被告佘小军、韦俊在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 惠