河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3403号
原告姚立红，女，1966年4月20日生，满族，农民，住河北省容城县小里镇王村新北道刘家胡同。（身份证号：1326241966********）
原告王磊，男，1986年1月26日生，满族，农民，住平泉县南五十家子镇南五十家子村***组。（身份证号：1308231986********）
原告王晓燕，女，1984年3月22日生，满族，农民，住平泉县南五十家子镇会洲城村*组。（身份证号：1308231984********）
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告王建才，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇会洲城村*组。（身份证号：1326241************）
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，住平泉县平泉镇瓦庙子村。
原告姚立红、王磊、王晓燕与被告王建才不当得利�纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员裴玉成独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚立红及三原告的委托代理人崔玉强，被告王建才及其委托代理人贾文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立红、王磊、王晓燕诉称，原告姚立红与被告王建才原系夫妻关系，原告王磊、王晓燕系姚立红与王建才的婚生子女。1990年春，三原告与被告共同分得位于本组坝里老树林子地的林地。2002年开始原被告就该地领取了退耕还林粮食供应证。2012年平泉县蒙古族中学因扩建占用了坝里地林地共给付土地补偿款及树木补偿款共计46484.00元，该款项全部被被告王建才支取，且被告拒绝将原告应分得款项给付原告，侵犯了原告的合法权益。经多次调解无果，现依法提起诉讼，要求被告王建才依法返还补偿款34863.00元。诉讼费用由被告承担。
被告王建才辩称，1、三被答辩人于2013年4月8日曾经与闫玉兰、王建民、王建生、王建明、王楠一起作为原告起诉答辩人，分割本案中的补偿款，但一审法院驳回了起诉，除本案三被答辩人之外其他人向二审法院提起上诉，但二审法院驳回上诉，维持原判，三被答辩人没有上诉说明认可了一审判决的内容，即使三被答辩人也上诉，那么也是驳回上诉维持原判的结果，根据民事诉讼法中第一百一十一条第（五）项：对判决，裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，…的规定，本案应该驳回被答辩人的起诉。2、答辩人与三被答辩人原系一家四口，答辩人与被答辩人姚立红于2005年9月23日协议离婚，离婚协议书中约定，家里的东西和债务共同分配，男方给女方人民币2600.00元，另外借给赵永彬那7500.00元归儿子上学用。赵永彬系被答辩人姚立红的妹夫，�欠答辩人的那7500.00元虽然协议上写的归孩子上学用，但是，孩子上学并没有用那7500.00元，而是归被答辩人姚立红了。也就是说，答辩人一次性给付被答辩人人民币2600.00元，那么在离婚8年后的今天，被答辩人再次主张分割财产无任何法律依据。3、被答辩人王磊、王晓燕在1990年分地时，还是5、6岁的幼儿，成年后，对土地也没有过任何的经营管理，更谈不到投入。答辩人与被答辩人离婚时，被答辩人王晓燕已经出嫁，被答辩人王磊当时19岁，已经成年。姐弟俩在父母离婚时，对财产分割和处理方法也没有提出任何异议，应视为父母对财产分割的认可。另外，王磊上学、结婚、娶妻、买房都是答辩人给花的钱，四处借钱，现在外债累累，答辩人领到补偿款后直接还外债了，无法返还了。4、答辩人于1990年春开始经营管理争议之地，到2012年争议之地被平泉县蒙中占用，已经长达22年之久，各被答辩人从未提出过任何异议，去年该地被蒙中占用，给了44000.00元的补偿款，各上诉人主张分割该补偿款，并向法院起诉，被法院驳回了诉讼请求。三被答辩人的诉讼请求，在法律上已经过了最长的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。5、该争议之地在2002年开始领取国家退耕还林款，领取了12年之久，在答辩人领取退耕还林款的12年中，各被答辩人对该补偿款从来没有提出过任何异议，也没有主张过对该补偿款的分割，说明各上诉人认可该补偿款由答辩人领取，那么，该地被蒙中占用，给付的补偿款与退耕还林的补偿款是一样的，只是每年给付和一次性给付的区别，各上诉人既然认可退耕还林补偿款归答辩人所有，那么，平泉县蒙中给付的补偿款也应该由答辩人所有。6、三被答辩人所诉与事实不符，三被答辩人先后以各种理由对争议之地被平泉县�古族中学占用给付的补偿款主张分割，即没有事实依据，也没有法律依据，答辩人认为，被答辩人在与答辩人协议离婚时，已经得到了答辩人给付的人民币2600.00元，那么，离婚后的收益与被答辩人姚立红无关。被答辩人王磊、王晓燕在分到地时，均系未成年，成年后对该地也没有进行过经营管理，如果放荒，早就被村、组收回了，是答辩人的经营管理，使该地得到退耕还林的补偿款，继而在蒙中占地时，才得到补偿款，如果答辩人与被答辩人一样，对该地不进行经营管理，晾荒，弃耕，那么，既不会得到退耕还林的补偿款又可能被集体收回，也就得不到蒙中的补偿款，所以，三被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
本案在审理过程中，根据原、被告双方当事人的诉辩陈述及庭前所举证据，本院审查确认以下无争议事实：
原告姚立红与被告王建才曾是夫妻关系，并生育长女王晓燕，长子王磊，原告姚立红与被告王建才于2005年离婚，姚立红户口迁出。1990年春，原、被告当时所在居民组将坝里老树林子地承包给原、被告，2012年该地被河北蒙中征用，应得土地补偿款44834.00元，由被告王建才支取。另有1650.00元树木补偿款也由被告支取，就该地块原、被告于2002年12月24日领取了退耕还林粮食供应及现金兑现证。
对以上事实原、被告均认可。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述及庭前所举证据，本庭调查事项：三原告是否应分割土地补偿款及树木补偿款46484.00元，该款是否属于不当得利，被告应否返还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1.2013年6月10日河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1203号民事判决书扫描件一份，证明原告闫玉兰、王建民、王建升、王建明、王楠、姚立红、王晓燕、王磊与被告王建才用益物权确认纠纷一案，平泉县人民法院于2013年4月8日受理后，于2013年6月10日判决驳回八原告的诉讼请求。该判决认定原告提供的2号证据即2013年4月26日平泉县南五十家子镇会洲城村村民委员会出具的证明客观真实，合法有效，此证明证明征地款是44834.00元，树款是1650.00元，认定3号证据朱采平出庭作证的证言客观真实，合法有效，该证言证明当时分地时他们两户的分到一起了，征地款数额44834.00元；认定被告提供的1号证据河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证客观真实，合法有效，该证证明争执土地的经营使用权归被告所有，认定4号证据平泉县公安局南五十家子派出常住人口登记卡两份客观真实，合法有效，该卡证明王晓燕户口和被告王建才在一起�原告姚立红和王建才离婚时，王晓燕和王磊的户口都在王建才户上。该判决认定1990年春，王建才、姚立红在所分得的坝里地（老树林子地）栽植了杨树。2002年12月24日，王建才以户主名义领取了四口人的河北省退耕还林粮食供应及现金兑现证。后姚立红与王建才离婚。
2、2013年5月14日平泉县公安局南五十家派出所户口登记卡扫描件两份，证明王磊于2013年5月14日分户，户别为家庭户，王磊职业为待业，王晓燕于2013年4月26日分户，大田作物生产人，户别为家庭户。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对1号证据判决书没有意见，对2号证据户口登记卡没有意见，但王晓燕的户口在王建才的户口上，是一户。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2013年6月10日河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1203号民事判决书扫描件一份，与原告提供的1号证据系同一证据。
2、2013年9月30日河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1380号民事判决书扫描件一份，证明原审查明的事实属实，予以确认，判决驳回上诉，维持原判。
3、2011年平泉县公安局南五十子派出所常住人口登记卡扫描件一份，证明王晓燕系王建才长女，户口登记在王建才为户主的家庭户上。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对原告所提供的三份证据的真实性没有意见，但是被告所提供的1、2号证据证明不了被告的主张，被告的两份判决案由均是用益物权确认纠纷，而本案所审理的案由是不当得利纠纷，两份判决中的诉讼主体以及所诉事实与本案均有区别，3号证据当中登记的时间是2011年3月2日，原告所提供的王晓燕的登记卡登记时间是2013年4月26日，应以原告所提供的为准，再者王晓燕已经是成年人，有权对自己的财产主张权�及进行处分。
对以上证据，本院认为：原告提供的1号证据与被告提供的1号证据系同一证据，系法院的生效法律文书，属免证事实，本院予以采信，2号证据客观真实，合法有效，本院予以采信。被告提供的2号证据系法院的生效法律文书，属免证事实，本院予以采信，3号证据中王晓燕的登记时间为2011年3月2日，而原告提供的2号证据中王晓燕的登记时间为2013年4月26日，而此时的登记卡王晓燕为户主，故被告提供的王晓燕常住人口卡已变更，该证据不能做为证据使用，本院不予采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告姚立红与被告王建才2005年离婚以后，姚立红户口迁至河北省保定市容城县小里镇王村新北道刘家胡同25号，姚立红与王建才离婚时王磊就读于河北蒙中，户口与被告在同一户口中，2011年8月19日因大�专学生毕业由河北省石家庄市裕华区迁至平泉县南五十家子镇南五十家子村23组703号，另立一家庭户，为非农业户口，常住人口登记卡登记日期为2013年5月14日。姚立红与王建才离婚后，王晓燕已经结婚，但户口仍登记在王建才家庭户中，到2013年4月26日户口迁至平泉县南五十家子镇会州城村一组035号，另立一家庭户，为农业户口。
本院认为，原告姚立红离婚后，户口虽迁出，但仍为农村家庭户，其对原户籍所在地分得的坝里老树林子地，仍具有承包经营权，原告王晓燕虽早已结婚，但户口到2013年4月26日才从被告的家庭户中迁出，户口迁出前始终为被告家庭户的成员，另立家庭户后仍是该组居民，其对该家庭户分得的坝里老树林子地，一直具有承包经营权，而该地被河北蒙中征用后给付土地补偿款及林木补偿款46484.00元，故二原告要求分割土地补偿款及林木补偿款46484.00元的各四分之一即每人各11621.00元的请求成立，本院予以支持，原告王磊的户口曾由农业转为非农业，学校毕业后户口又迁至南五十家子村23组，故其要求分割土地补偿款及林木补偿款的请求不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十一条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条的规定。判决如下：
一、被告王建才于本判决生效后五日内返还原告姚立红、王晓燕土地补偿款及林木补偿款46484.00元的各四分之一，即每人各11621.00元。
驳回原告王磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由原告王磊负担120.00元（已交纳），被告王建才负担220.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费340.00元）。
审判员 裴玉成
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 剑
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十条，国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。第八十一条，国家所有�森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原，荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国�权法》第一百二十四条，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一百二十五条，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。