wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3186号
申请执行人周金昌
被执行人沈阳阿格诺安防科技有限公司
申请执行人周金昌与被执行人沈阳阿格诺安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1930号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳阿格诺安防科技有限公司存款人民币19.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一六年十一月十日
书记员 刘丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1784号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：吴牧洲，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告吴牧洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00260号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马某华，女。因本案于2014年7月8日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人马某华犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人马某华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人马某华在其经营的兴城市某某乡“新民诊所”内，明知没有正规生产批号的“双效金伟哥”中含有“西地那非”而仍予以销售。经北京市理化分析测试中心检验：马某华销售的“双效金伟哥”中含有“西地那非”11.92%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某纯的证言，兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，辽食药监保发（2012）83号文件，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某华销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某华当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，）并处罚金2000元。
二、被告人马某华在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢阳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初190号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地黑龙江省饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，场长。
被告：公培德，男，1979年7月20日出生，黑龙江省饶河县西林子乡农民，住饶河镇。
原告饶河县国营马架子林场与被告公培德物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告饶河县国营马架子林场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶河县国营马架子林场撤回起诉处理。
审判员 张 然
二〇一八年一月三十日
书记员 杨澎龙
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1165号
原告：刘保明，男，1951年1月29日出生，汉族，磁县。
被告：磁县中医院，地址磁县健康街**号。
法定代表人：葛献平，该院院长。
第三人：刘志家，男，46岁，汉族，磁县。
原告刘保民与被告磁县中医院、第三人刘志家为医疗损害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘保民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘保民撤回起诉处理。
审判员 白建刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1165号原告：刘保明，男，1951年1月29日出生，汉族，磁县。被告：磁县中医院，地址磁县健康街**号。法定代表人：葛献平，该院院长。第三人：刘志家，男，46岁，汉族，磁县。原告刘保民与被告磁县中医院、第三人刘志家为医疗损害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘保民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按刘保民撤回起诉处理。审判员  白建刚二〇一七年六月二十一日书记员  吴丽娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初210号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，2017年6月9日被该局变更强制措施为取保候审。2017年9月6日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院代理检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年5月18日13时许，被告人李某甲酒后驾驶号牌为黑G×××××黑色捷达牌小型轿车，由东向西行驶至黑龙江省八五八农场同三线31公里加858米处，与被害人李某乙无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞致李某乙受伤。李某甲和李某乙负此起事故的同等责任。经鉴定：李某甲血液中乙醇含量为146毫克/100毫升，案发时李某甲属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某甲到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款之规定对其处罚；李某甲坦白、自愿认罪、态度较好、垫付被害人全部医疗费用，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月18日13时许，被告人李某甲酒后驾驶号牌为黑G×××××黑色捷达牌小型轿车，由东向西行驶至黑龙江省八五八农场同三线31公里加858米处时，与李某乙无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞致李某乙受伤。李某甲和李某乙负此起事故的同等责任。事故发生后，李某甲已支付李某乙医疗费用80000元。经鉴定：李某甲血液中乙醇含量为146毫克/100毫升，案发时李某甲属酿酒驾驶状态。
2017年6月6日，李某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开�审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿情况说明，证人郎某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于李某甲具备坦白情节，认罪态度较好，并已先行支付被害人医疗费用，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月11日止。罚金应于判决生效五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年九月十四日
书记员 李 雪
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初197号
原告余安桂，男，汉族，1954年10月15日出生，现住平远县。。
被告刘双梅，女，汉族，1966年4月8日出生，现住平远县。。
本院在审理原告余安桂诉被告刘双梅排除妨碍纠纷一案中，原告余安桂于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余安桂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余安桂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告余安桂负担。
审判员 陈琼华
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 圣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第00568号
原告：韩世军，男，1973年6月30日生，汉族，居民，住五河县。
被告：陆开全，男，1978年8月13日生，汉族，居民，住五河县。
本院于2013年3月4日受理原告韩世军诉被告陆开全民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩世军和被告陆开全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世军诉称：2012年3月16日，被告陆开全做生意因资金周转不灵，找到我借款50000元，并书写借条一张。双方言明，用一个月就还，并支付利息4500元，利息不在借条言明，还款到期后，被告本金没有归还，也不再支付利息。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告归还我本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付。
被告陆开全辩称：原告陈述属实，我借原告五万元钱是事实，现在原告要求我一次性付清本息，我没能力还清，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供如下证据材料：借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
在本案审理过程中，被告没有提供任何证据。
被告对原告所举证据的的真实性不持异议。
本院对原被告所举证据真实性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述以及举证、质证，可以确定本案的事实为：被告陆开全做生意因资金周转不灵，于2012年3月16日找到原告借款50000元，并书写借条一张。双方言明用一个月就还，并支付当月利息4500元，因借款期限仅一个月，对到期后不能还款的利息没有约定。还款期限届满后，经原告催要，被告只支付延期一个月的部分利息后，再不愿还款。
本院认为：债务应当偿还。原告要求被告偿还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），证据充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆开全欠原告韩世军人民币50000元及利息（利息从2012年5月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止），于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一三年三月二十五日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1947号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿某某某，男，彝族，1985年10月15日出生，住四川省越西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初688号刑事判决书，于2017年2月24日立案移送执行阿某某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年四月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1947号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：阿某某某，男，彝族，1985年10月15日出生，住四川省越西县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初688号刑事判决书，于2017年2月24日立案移送执行阿某某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年四月五日书记员  李 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6607号
原告陈晓龙，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈芳（系原告陈晓龙之母），女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市一建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司董事长。
本院在审理原告陈晓龙与被告银川市一建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解，故原告陈晓龙于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓龙负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯志华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初16号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗应思，男，1965年1月5日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月29日被隆林各族自治县公安局取保候审。2017年1月17日由本院决定对其取保候审。
辩护人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人罗应思犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人罗应思及其辩护人凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年4月25日21时许，被告人罗应思驾驶两轮摩托车沿国道324线由平班镇街上往平班派出所方向行驶，至2019公里加500米路段时，车辆撞上同向行走的谭孝良，造成谭孝良死亡，罗应思受伤的死亡道路交通事故。经认定，被告人罗应思负事故的全部责任，谭孝良不负事故的责任，公诉机关认为，被告人罗应思违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗应思对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月25日21时许，被告人罗应思驾驶无号牌两轮摩托车沿国道324线由隆林各族自治县平班镇街上往平班派出所方向行驶，驶至国道324线2019公里加500米路段时，车辆撞上同向行走的谭孝良，造成谭孝良死亡，罗应思受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人罗应思应负事故的全部责任，谭孝良不负事故责任。案发后，被告人家属代为赔偿死者家属人民币70000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、出院记录、收条、车辆放行条、当事人血样（尿样）提取登记表、死者照片；证人黄某、韦某的证言；被告人罗应思的供述；（隆）公（刑）鉴（尸检）字[2015]040024号法医学尸体检验意见书、右江司法鉴定中心[2015]毒检字第422号血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测报告、第45103120150528-001号道路交通事故车辆技术检验报告；隆公交认字[2015]第00021号道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应思违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗应思能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了死者家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人凌飞提出的被告人罗应思是初犯、偶犯；有明显悔罪表现；其家属积极赔偿被害人家属的经济损失。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗应思犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07769号
原告重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，组织机构代码68390254-7。
法定代表人陈吉川，总经理。
委托代理人王丽均，重庆派瑞律师事务所律师。
被告杨希福，男，1973年11月15日出生，汉族。
委托代理人杨希正，重庆市璧山县壁城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆盈丰升机械设备有限公司诉被告杨希福买卖合同纠纷一案中，原告重庆盈丰升机械设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盈丰升机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈丰升机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳775元，由原告重庆盈丰升机械设备有限公司承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年七月十四日
书记员 邹静楸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00010-1号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：景德镇盛雅陶瓷有限公司，住江西省。
法定代表人：汪玉凤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00712-1号民事裁定书，向被执行人景德镇盛雅陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景德镇盛雅陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景德镇盛雅陶瓷有限公司银行存款人民币6545545.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月十五日
书记员 魏 鹭
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第964号
原告肖某某
被告刘某某
本院于2013年8月21日立案受理了原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，依法由审判员郝海云担任审判长与审判员张毅芳、人民陪审员白真银组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1963年古历腊月22日举行婚礼，当时未办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告于1969年带养一男孩，取名刘某某，现已成家立业。1996年8月17日，被告无故离家出走，原告曾多方寻找，被告至今仍杳无音信，夫妻感情现已彻底破裂。为此原告特诉至法院要求与被告离婚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件及原、被告户口信息卡复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
二、华容县城关镇某某居委会的证明，拟证明原、被告的事实婚姻关系及被告现下落不明。
因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，本院经审查确认原告提供的证据1、2真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认本案事实如下：原、被告于1963年古历腊月22日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，婚后感情较好，但未生育子女。1969年原、被告带养一男孩，取名刘某某，现已成家立业。1996年8月17日，被告无故离家出走，原告曾在岳阳市等周边县市多方寻找，至今仍无音信。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。因被告于1996年8月17日无故离家出走，至今仍杳无音信，在诉讼过程中，被告亦未到庭应诉，本院无法组织调解，原告又不同意撤诉，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
人民陪审员 白真银
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 容
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1016号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李志敏，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人邓敏，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李志敏、邓敏金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月24日作出的(2015)宁民初字第04294号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李志敏、邓敏应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62654.69元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人李志敏、邓敏暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1016号案的本次执行程序。
对被执行人李志敏、邓敏尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1016号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人李志敏，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人邓敏，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李志敏、邓敏金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月24日作出的(2015)宁民初字第04294号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李志敏、邓敏应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62654.69元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人李志敏、邓敏暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1016号案的本次执行程序。对被执行人李志敏、邓敏尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执671号
被执行人吕恒宇，男，1977年10月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行吕恒宇贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹梦忆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1272号
申请执行人张俊，男，1991年1月10日生，住新余市渝水区，
被执行人粟磊，男，1991年11月17日生，住河南省溆浦县，现羁押于新余市看守所，
本院在执行申请执行人张俊与被执行人粟磊追缴违法所得一案中，因申请执行人张俊向本院申请撤回对粟磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执1272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚华冰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初874号
原告徐志泉，男，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘志纲，男，汉族，住杞县，现住杞县。
委托代理人李丽，河南誉坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐志泉与被告刘志纲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐志泉及其委托代理人贺成生、被告刘志纲委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，原告购买了被告开发的杞县绿景苑小区2号楼2单元3层西户，房款为16万元，双方约定于2015年5月1日交房。2016年1月，原告去看房发现，被告又将原告购买的房屋卖于他人，经多次协商未果。请求依法解除原、被告于2015年5月21日签订的商品房买卖合同，并判令被告退还原告购房16万元及利息，利息按年24%计算，从2015年5月21日至付清之日。
被告辩称：被告是在五证不全的情况下与原告签订商品房买卖合同，该合同属无效合同，也不存在一房二卖的事实，双方在签订合同时均有过错，应各自在过错范围内承担责任，原告要求被告支付利息，应予驳回。
经审理查明：杞县绿景苑小区位于杞县××大道妇幼保健院对面，该小区系被告刘志纲所开发。2015年5月21日，原、被告签订了杞县绿景苑小区房屋认购合同，按合同约定，该房位于杞县绿景苑小区2号楼2单元3层西户，房款为16万元。原告按照合同约定一次性将房款16万元交付给被告，被告并为原告出具有收据。后原告看房时发现，被告将原告购买的房屋卖于他人，原告多次与被告协商均未有结果，导致原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、房屋认购合同、收据等证据予以证实。
本院认为：原告购买被告开发建设的房屋，原告将购房款交齐后，被告应将所购买的房屋交于原告。合同履行中，被告未将房屋交付给原告，导致原告的权利义务无法实现，给原告造成了一定的损失，被告应当予以弥补资金占用期间的利息，其利息应参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，原告要求被告按年息24%计算，证据不足。被告辩称被告是在手续不齐全的情况下签订的商品房买卖合同属无效合同，符合实际情况，其辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原被告于2015年5月21日签订的商品房买卖合同为无效合同。
二、被告退还原告购房款16万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，从2015年5月21日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘志纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐圆梦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初423号
原告：邵某，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告邵某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年（农历）12月13日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子韩某乙。原、被告婚前了解较少，婚后经常因生活琐事争吵，被告经常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，被告韩某甲不尽一个做丈夫和父亲的责任，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告负担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告邵某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告的身份证复印件，据以表明其诉讼主体资格；
户口本复印件，据以表明其家庭成员关系；
临泉县庙岔镇派出所制作的询问笔录复印件4份，据以表明被告曾经殴打原告及其家人的事实。
被告韩某甲辩称：原、被告二人相亲相爱，家庭生活和睦，幸福美满。原告起诉事实纯属编造，无理无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩某甲向本院提举其身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年（农历）12月13日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子韩某乙，现随被告母亲生活。2016年1月22日晚，被告酒后因与原告及原告家人发生纠纷，后被公安机关作出罚款500元的行政处罚。次日，原告邵某回娘家生活至今未归。2016年2月1日，原告邵某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告负担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及双方所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邵某与被告韩某甲经人介绍认识并登记结婚，并于婚后生育一子，表明其夫妻感情尚可。原、被告共同生活期间，偶为生活琐事发生纠纷在所难免。双方应互相包涵，共同维持和谐、美满的幸福家庭关系。原告邵某以与被告夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其主张，故其离婚请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
审判员 马吉中
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1865号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李气祥，男，1986年12月9日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月24日被东莞市公安局取保候审，2017年8月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年8月10日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1640号起诉书指控被告人李气祥犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李气祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年1月1日0时20分许，被告人李气祥离职前来到其工作的位于东莞市企石镇深巷村东莞市企石益振织带有限公司一楼厂长办公室内，徒手用力将办公桌上带锁的抽屉拉开，盗走现金人民币8400元。得手后，被告人李气祥即乘车逃离东莞市。当日8时许，被害单位员工发现公司财物失窃遂调取监控录像查看并向公安机关报警。随后，被害单位负责人姚某联系被告人李气祥，要求对方归还款项。2009年1月3日15时许，被告人李气祥委托王某将盗得的人民币8400元全部退还给厂方。2017年5月17日17时30分许，公安机关在惠州市惠城区水岸城将被告人李气祥抓获归案。
上述事实，被告人李气祥亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害单位员工姚某的陈述，证人陈某、郑某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被告人李气祥退还的现金8400元（照片），视听资料被害单位办公室录像资料及截图，书证受案登记表、到案经过、接受证据清单、入职登记表、说明材料、报案证明、还款凭证、被告人的户籍证明，被告人李某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人李气祥对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
本院认为，被告人李气祥无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李气祥定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李气祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
鉴于被告人李气祥被被害单位发现其盗窃后已归还了盗窃的款项人民币8400元，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人李气祥的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人李气祥适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人李气祥的身份问题，根据被告人李气祥归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李气祥以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李气祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前刑事拘留的8日亦予以折抵，即自2017年8月10日起至2017年11月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 姚爱宜
二○一七二○一七年九月十四日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执异184号
异议人（被执行人）：德威控股集团有限公司，住所地北京市顺义区龙塘路李桥段179号院5幢。
法定代表人：李晓鹏，公司总经理。
委托代理人：脱育红，北京市中拓律师事务所律师。
申请执行人：中国能源工程股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号。
法定代表人：王旭升，公司董事长。
委托代理人：刘容良，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区台赢贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1513室。
法定代表人：王玉平，公司总经理。
委托代理人：於卫敏，男，1979年11月11日出生，汉族，张家港保税区台赢贸易有限公司职员，住该公司。
本院在执行中国能源工程股份有限公司（以下简称中能公司）申请执行张家港保税区台赢贸易有限公司（以下简称台赢贸易公司）、德威控股集团有限公司（以下简称德威公司）买卖合同纠纷一案中，德威公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人德威公司称，台赢贸易公司已完全按照调解书的约定履行了付款义务，其中，于2017年4月10日向中能公司付款100万元；于同年4月12日按照中能公司《付款委托书》的要求向北京德恒律师事务所付款200万元；当日又向中能公司付款375万元，至此台赢贸易公司已向中能公司共计支付675万元。但中能公司罔顾事实，只承认收到100万元并欺骗法院立案执行。由于该案不符合立案条件，现我公司提出异议，请求终止执行并解除对我公司房产及土地的查封措施。
申请执行人中能公司称，我公司申请执行的依据合法有效。台赢贸易公司在调解书约定时间内只支付了100万元，其余575万元系其他新业务款项，并非本案调解书中约定的款项，异议人在付款时亦未明确注明汇款用途，不符合调解书对支付欠款的约定。因此，其异议理由不能成立，请求法院依法驳回。
被执行人台赢贸易公司称，同意德威公司意见。
经审查查明，中能公司诉台赢贸易公司、德威公司买卖合同纠纷一案，经北京市高级人民法院审理，于2017年4月7日作出（2017）京民初29号民事调解书，确定：一、台赢贸易公司偿还中能公司货款本金二亿四千七百二十二万三千六百四十四元及违约金一千六百一十五万八千七百五十一元，还款时应先偿还本金后偿还利息。（于2017年4月10日前偿还500万元，同年5月10日前偿还1000万元，5月31日前偿还500万元，6月30日前偿还500万元，……。）二、德威公司对上述债务承担连带保证责任。三、台赢贸易公司、德威公司在依调解书还款时应在汇款时注明款项用途。如未注明汇款用途，则该笔款项应视为新业务或其他合作关系的款项，而非履行本调解书约定款项。四、德威公司以北京市顺义区龙塘路李桥段179号院4幢1至2层全部、5幢1至4层全部房屋及土地对债务进行抵押担保，金额不高于三亿元，抵押期限至二○一九年九月三日。德威公司应于至二○一七年八月三日前办理完毕抵押登记手续。五、台赢贸易公司、德威公司未按前款约定履行付款义务或抵押登记手续，中能公司可要求台赢贸易公司、德威公司中任意一方或双方立即连带支付尚未偿还的本金，并支付违约金。
另查，台赢贸易公司于2017年4月10日向中能公司汇款100万元，中能公司认可该笔还款；同年4月12日，中能公司为台赢贸易公司出具付款委托书，写明：我司委托贵司向北京德恒律师事务所代付款项人民币贰佰万元整，台赢公司以此向北京德恒律师事务所汇款200万元，用途为“代付款”。当日，台赢贸易公司又向中能公司汇款375万元，用途为“还欠款”。
2017年5日8月，中能公司向北京市高级人民法院申请执行，同年5月12日，北京市高级人民法院作出（2017）京执21号执行裁定书，裁定：（2017）京民初29号民事调解书由北京市第三中级人民法院执行。本院于2017年5月19日以（2017）京03执431号立案执行。执行中，本院裁定冻结了德威公司名下房屋及土地。
本院认为，根据本案民事调解书的约定，被执行人德威公司应于2017年4月10日前偿还500万元，并在还款时应明确还款用途，否则将视为新业务或其他合作关系的款项。而在德威公司提交的还款记录中，台赢贸易公司在约定的还款期限内仅还款100万元，其余575万元汇款时间均已超过还款期限，故德威公司称其已按照调解书的约定履行了全部义务与事实不符，本院不予采信。中能公司依照民事调解书的约定，有权要求台赢贸易公司、德威公司中任意一方或双方立即连带支付尚未偿还的本金，并支付违约金，故中能公司向法院申请执行符合立案条件，执行中本院依法采取执行措施符合执行程序。综上，德威公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人德威控股集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 瑾
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执420号
移送部门深州市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小彬，男，1982年4月19日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，住深州市，。
被执行人王小彬罚金、退赔一案，本院作出的（2017）冀1182刑初132号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月3日将该案移送本院执行庭执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月21日本院工作人员去衡水监狱对王小彬进行询问，并向被执行人王小彬送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月16日经在深州市不动产登记局查询，王小彬未在深州市办理房产及土地登记。
3、2017年8月24日本院经网络财产查询，被执行人王小彬名下暂无财产可供执行。
4、2017年11月22日经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经银行财产查询、房产查询被执行人王小彬名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182刑初132号刑事判决的本次执行程序。
待执行条件允许后，法院恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 韩亚杰
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯文华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00120号
原告顾先锁，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：许丽，上海市江南律师事务所律师。
被告：顾先峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告顾先锁与被告顾先峰民间借贷纠纷一案中，原告顾先锁于2015年1月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告顾先锁的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾先锁撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，计450元，由顾先锁负担。
审判员 刘云生
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02249号
上诉人（原审被告）刘善连。
被上诉人（原审原告）胥成龙。
上诉人刘善连因与被上诉人胥成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘善连、被上诉人胥成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年10月24日21时20分，在承德县高寺台马营村代秀英家门前，被告刘善连因琐事与原告胥成龙发生争执，随后发生撕打，致使胥成龙受伤。承德县公安局高寺台派出所于2015年5月13日作出公安行政处罚决定书，认定上述事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予刘善连罚款500.00元的处罚，刘善连对于该处罚决定未提出申辩和陈述。原告胥成龙受伤后被送至二六六医院治疗，经诊断为：1、腰椎1横突骨折；2、左膝软组织伤；3、急性应激反应。留观治疗7天，花医疗费3865.30元。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。被告刘善连因琐事与原告胥成龙产生纠纷，后发生撕打将原告致伤，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告受伤情况系腰椎1横突骨骨折，且出院医嘱建议休息，避免剧烈活动、腰围固定一个月，一至三个月内定期复查，所以应考虑其误工损失三个月，但原告提交的工资证明没有相应的劳务合同和工资表予以佐证，不予采信，其误工费每天考虑100.00元，另原告2013年5月6日在承德县医院CT检查费390.00元，不能证明与本案具有关联性，对原告的该项损失，不予采信，另原告请求的鉴定费400.00元因没有相应的鉴定结论，其该项损失不予认可。据此，原告胥成龙的损失可确定为：医疗费3865.30元、误工费9000.00元、护理费7天×100元／天=700.00元、住院伙食补助费7天×100.00元／天=700.00元、交通费300.00元，合计人民币14565.30元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘善连于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胥成龙各类经济损失人民币14565.30元。二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告刘善连负担。
上诉人刘善连上诉称：1、2012年10月14日21时是被上诉人找茬和上诉人打架（因马营村换届选举事），上诉人根本没有动手、动脚踢打被上诉人，一审判决认定事实不清，导致适用法律不当造成判决错误，二审应予纠正。2、本案发生于2012年10月14日，被上诉人起诉日是2015年7月3日，时隔近三年，已超过一年的诉讼时效。
被上诉人胥成龙答辩称：我与刘善连之间没有矛盾，我认为我舅舅跟刘善连之间的矛盾与本案无关，刘善连把汽车停在我前面说我告他状来，因为当时刘善连被承德县公安局治安大队查他来。并发生口角，然后刘善连就打了我，我没有还手。我一直都在不停找派出所，派出所在调解的时候所长说找他但是找不到人，只能罚款，而且时间过长。派出所告诉我可以起诉。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。另查明，2015年5月13日承德县公安局高寺台派出所对上诉人刘善连作出承县（公）决字（2015）第00001号公安行政处罚决定一份，给予刘善连罚款伍佰元的处罚。
本院认为：公安机关的调查材料及处罚决定能够证明上诉人刘善连与被上诉人胥成龙发生撕打的事实存在。一审法院查明并认定的事实正确，本院予以确认。双方当事人于2012年10月14日发生纠纷后，承德县公安局高寺台派出所公安民警对双方的纠纷进行了处理，于2015年5月13日作了行政处罚决定，引起诉讼时效中断，诉讼时效自2015年5月13日重新计算，所以，被上诉人胥成龙起诉时并未超过诉讼时效。综上，上诉人刘善连的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人刘善连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
代理审判员 张 伟
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫 石
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒商初字第12号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。
码77074487-4），住所地：新昌县××山镇××街××号。
诉讼代表人：张×。
委托代理人：裘××。
被告：丁××。
被告：梁××。
被告：张××。
原告浙江××农村合作银行××山支行。
、梁××、张××金融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞强独任
审判，于2010年3月16日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告浙江××农村合作银行××山支行的委托代理人
裘××到庭参加诉讼，被告丁××、梁××、张××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××山支行诉称：被告丁×
×由被告梁××和张××作保证于2007年12月30日与其签订保
证借款合同一份。合同约定：借款金额为人民币10万元；借款
期限为2007年12月30日至2008年8月20日止；月利率为12.45‰
；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证
期间自借款期限届满之日起两年；�借款人或保证人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息。同日其依约向被告丁××发放贷款10万元
。嗣后被告丁××只归还其借款本金1元，其余本金和相应的
利息一直未归还，保证人也未履行保证义务，致纠纷发生。现
其诉至法院，要求判令被告丁××归还借款本金99999元，支
付该借款截止2010年1月18日按合同约定利率计算的利息46537
.94元和自2010年1月19日起至法院判决还款日止按约定利率加
收50%的罚息利率计算的逾期利息。其为证明自己的主张成立
，向本院提供了下列证据：
1、营业执照一份和身份证复印件三份，证明原、被告主
体资格的事实；
2、保证借款合同一份，证明被告丁××由被告梁××和
张××作保证于2007年12月30日向原告借款10万元，于2008年
8月20日归还，月利率为12.45‰的事实；
3、借款借据一份，证明原告于2007年12月30日向被告丁
××发放贷款10万元的事实；
4、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单一份，证明被
告丁××归还原告本金1元的事实。
被告丁××、梁××、张××未作答辩，亦未向本院提
供相应的证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，能够
证明原、被告的主体资格，本院予以认定；对证据2、3、4，
本院认为上述证据符合证据三性，能够证明原告与被告丁××
、梁××、张××订立保证借款合同，原告于2007年12月30日向被告丁××发放贷款10万元，约定月利率为12.45‰，于200
8年8月20日归还，被告丁××只向原告归还本金1元的事实，
本院予以认定。被告丁××、梁××、张××未到庭应诉，视
为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：三被告与原告订立的保证借款合同合法有效
。被告丁××在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息
，被告梁××和张××在被告丁××未能清偿借款本息时，没
有按合同约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。故原
告诉请要求被告丁××清偿借款本息，被告梁××和张××对
借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁××、梁××、张××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》�一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告丁××归还原告浙江××农村合作银行××山
支行借款本金99999元，并支付该借款截止2010年1月18日按合
同约定利率计算的利息46537.94元和自2010年1月19日起至本
判决确定还款日止按约定利率加收50%的罚息利率计算的逾期
利息，上述借款本息限于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁××、张××对上述借款本息承担连带清偿
责任；三、被告梁××、张××承担连带保证责任后，有权向
被告丁××追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，依法减半收取1635元，由三被告负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3270元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 强
二〇一〇年三月十六日
书记员 陈丽英
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行初5号
原告漳平市新桥镇城门村第一村民小组，住所地漳平市新桥镇城门村。
法定代表人连科伟，组长。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人黄天华，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告漳平市林业局，住所地漳平市和平南路261号。
法定代表人林瑞碧，局长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告漳平市新桥镇城门村第一村民小组诉被告漳平市林业局林业不履行法定职责一案中，因本案需待原告诉漳平市人民政府撤销林权证一案的审判结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（七）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋敏佳（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0881行初5号原告漳平市新桥镇城门村第一村民小组，住所地漳平市新桥镇城门村。法定代表人连科伟，组长。委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。委托代理人黄天华，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住漳平市。被告漳平市林业局，住所地漳平市和平南路261号。法定代表人林瑞碧，局长。委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。本院在审理原告漳平市新桥镇城门村第一村民小组诉被告漳平市林业局林业不履行法定职责一案中，因本案需待原告诉漳平市人民政府撤销林权证一案的审判结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（七）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  美  丽二〇一六年八月十一日书 记 员 蒋敏佳（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2943号
申请执行人王海洋，个体工商户。
被执行人平邑县第四城镇粮油供应店（站），所在地平邑县浚河路西首。
本院在执行王海洋与平邑县第四城镇粮油供应店建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1989号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 崇 钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔�银
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4285号
申请执行人浏阳市金农肥业有限公司。
被执行人吴绍松。
被执行人刘小平。
申请执行人浏阳市金农肥业有限公司与被执行人吴绍松、刘小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5364号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款19150元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月04日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴绍松、刘小平名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人吴绍松、刘小平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人吴绍松、刘小平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4285号申请执行人浏阳市金农肥业有限公司。被执行人吴绍松。被执行人刘小平。申请执行人浏阳市金农肥业有限公司与被执行人吴绍松、刘小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5364号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款19150元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月04日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴绍松、刘小平名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人吴绍松、刘小平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人吴绍松、刘小平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月十八日书 记 员  黄思明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1131号
原告：谢开成，男，1954年5月出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：郑穆周，男，1965年11月出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告谢开成诉被告郑穆周民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢开成的委托代理人王红兵到庭参加了诉讼。被告郑穆周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开成诉称：被告郑穆周因资金周转困难，于2014年7月向原告提出借款，并声明可将其名下的中山市××路××号格林美域**座*号房屋作抵押担保，原告表示该抵押物已向银行抵押贷款，只能借款20万元，利息按月利率1.5%计。双方达成协议后，原告于7月14日从农业银行广州**支行账户向被告光大银行**支行汇入款项197000元，支付现金3000元。因被告一直到9月18日才最终办妥借款抵押登记申请手续，双方至9月18日才签订正式《借款抵押合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限10年自2014年9月18日至2024年9月18日，利息按月利率1.5%计。被告亲笔书写借据及收款确认书，确认收到借款20万元（其中197000元为银行转款，3000元为现金），同日，双方办理抵押登记手续，原告取得他项权证书。其后，被告未依约支付利息，虽经多次催促，但拖欠至今。同时，被告因其他民事纠纷，部分案件进入强制执行程序，已严重威胁原告合法债权。对被告上述违约行为，根据双方约定，原告有权解除合同，提前收回借款，被告除归还借款及支付利息外，还应承担违约责任，支付原告因本案而发生的律师费及诉讼费用等。请求判令：1、解除原、被告2014年9月18日签订《借款抵押合同》；2、被告郑穆周归还原告谢开成借款20万元，并按月利率1.5%支付自2014年9月18日起至清偿之日止的利息；3、被告郑穆周支付原告谢开成因本案而支出的律师代理费36300元；4、原告谢开成就上述债权对被告郑穆周提供的抵押物中山市××路××号格林美域**座*号房）拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；5、诉讼费由被告郑穆周承担。诉讼中，原告谢开成撤销第1项诉求。
原告谢开成为支持其诉请，提交有如下证据：1.被告身份信息；2.借款抵押合同及补充协议；3.借据、收款确认书；4.他项权证；5.房地产查封证明表、中山市第二人民法院函；6.委托代理合同。
被告郑穆周未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：被告郑穆周因资金周转困难而向原告提出借款，原告于2014年7月14日从农业银行广州**支行账户向被告光大银行**支行汇入款项197000元，同时支付现金3000元。同年9月18日双方签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款20万元，期限自2014年9月18日至2024年9月18日，借款期内按月利率1.5%逐月支付利息；被告自愿以其自有的位于中山市××路××号格林美域**座*号房【房产证号：中府字第××号，建筑面积70.08平方米；土地证号：国（2012）易17022**，土地面积18.28平方米】作还款抵押担保；被告同意承担原告因主张权利而发生的一切费用，包括原告委托律师而发生的和将要发生的费用（总额不超过被告应偿还款项30%的风险代理律师费）；若被告存在与其有牵连的重大违约、违法或被索赔事件、承担债务或有债务向第三人提供抵押、质押或有未了结诉讼、仲裁或即将发生诉讼、仲裁案件及其他可能影响财务状况及偿债能力的情况等，原告有权提前收回借款。同日，被告出具《借据》及《收款确认书》，确认收到原告借款20万元（其中197000元为银行转款，3000元为现金）。当日，双方办理抵押登记手续，原告取得他项权证书（中府字第0114023525号）。合同签订后，被告一直未依约向原告支付利息。2015年10月20日，本院向原告发出（2015）中二法执字第414-4号函，告知本院在处理陈菲芳与被告财产损害赔偿纠纷一案中，已依法查封被告上述抵押房屋，将作评估、拍卖处理，请尽快申报抵押债权并通过法律途径主张权利。同年11月30日，原告向本院起诉。
原告提供的委托代理合同显示，其委托北京市立方（广州）律师事务所代理本案，约定原告应当在签订本合同之日支付办案费12000元，按照收回款项的15%即时支付律师代理费，办案费用实行包干。诉讼中，原告未向法庭提交已付律师代理费发票，并表示诉求中的36300元律师费为风险代理费，系按20万元借款本金加42000元利息总额的15%计算。
另查明：上述抵押房屋即位于中山市××路××号格林美域**座*号房，已于2013年11月29日抵押给中国银行股份有限公司中山市**支行，他项登记字号为粤房地他项权证中府字第0113027***号，抵押金额357400元。
以上事实，有原告提供的上述证据材料、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告签订借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告的借款，却未依约支付利息，又因其他民事案件被法院强制执行，于此情形，依约原告有权提前收回借款，并要求按月利率1.5%支付利息。根据合同约定，原告可以主张由被告承担其主张权利而将要发生的总额不超过被告应偿还款项30%的风险代理律师费，现原告根据与律师事务所签订的代理合同，按20万元借款本金加42000元利息之总额15%请求支付律师代理费36300元，不违背双方约定及法律规定。被告提供其中山市××路××号格林美域**座*号房作借款抵押，双方已就抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物处置所得价款享有优先受偿权，但因该抵押财产已先向中国银行股份有限公司中山市**支行抵押并办理抵押登记手续，故依法应按照登记的先后顺序清偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但不影响本院依法审判本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郑穆周于本判决生效之日起十日内归还原告谢开成借款20万元，并按月利率1.5%支付该借款自2014年9月18日起至清偿之日止的利息；
被告郑穆周于本判决生效之日起十日内向原告谢开成支付律师代理费36300元；
若被告郑穆周未按期履行上述债务，则原告谢开成有权就抵押财产即位于中山市**镇**路*号格林美域*座*号房【房产证号：中府字第××号、土地证号：国（2012）易17022**】折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由被告郑穆周负担。上述费用原告谢开成已预交，本院不作退还，由被告于执行中一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈少颜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3187号
原告：晋兰章，男，汉族，1963年11月7日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：晋兰卿，系公民代理。
被告：翟跃林，男，汉族，1960年6月28日出生，住延津县。
被告：翟宪庆，男，汉族，1958年9月23日出生，住延津县。
原告晋兰章与被告翟跃林、翟宪庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月29日、5月31日、6月6日三次公开开庭进行审理。原告晋兰章及其委托代理人晋兰卿、被告翟跃林、翟宪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋兰章向本院提出诉讼请求：要求二被告给付200000元的工程款，诉讼费二被告承担。事实和理由：原告是通过郭修波认识二被告的。二被告是合伙关系，因为原告用钱是从他俩手里用的，原告没有见过合伙的手续。2010年12月8日，原告从二被告手中承包了延津县产业集聚区综合办公楼工程，原告承包的是土建活，包工包料，材料、工具、人工都算原告的。工期和工程质量签订的有合同，就是以合同为准，干了大概8个月时间，具体竣工日期没有记清，大约是2011年10月份。原告是在2011年2月份开始干的，合同是2010年12月签订的，进场干活是2011年2月份，干完活验收了，甲方，监理公司都验收了。我们合同的总价是1166100元，验收后一分钱都没有给。具体的结算手续原告没见，验收合格的手续原告也没有见，因为不是对着原告的。给原告多少钱原告记不清，所有打的条都在二被告手里。原告要的这二十万分三部分，一部分是因为工程变更（地基开挖）导致增加了成本15万，一部分是因为二被告做的钢筋预算做错了，少算了6万元，一部分是因为2011年人工、材料变动太大追加了7万元，经过审计，原告大约算出来为20万。
翟跃林辩称，没有二十万这回事，原告说的不属实，约定的价款以及平方数没有异议，签订的有建筑协议，一共已经支付原告1350000元。我不欠原告钱，合同就是依据，原告说的这20万，在合同上没有任何显示，原告的估算，没有任何依据。
翟宪庆辩称，1.我在这上不懂，都是以翟跃林为主的；2.有合同，就该以合同为依据。
当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证交换与质证。原被告双方向本院提交的证据为同一建筑协议复印件各一份。双方对对方证据真实性无异议。对双方无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院依法确认的证据，可以确认如下案件事实：2010年12月8日，翟跃林将其与翟宪庆承包的延津县产业服务区综合办公楼项目转包给了晋兰章，双方签订了建筑协议，就工期、工价做了约定。庭审中，原告称，原告要的这200000元分三部分，一部分是因为工程变更（地基开挖）导致增加了成本15万，一部分是因为二被告做的钢筋预算做错了，少算了6万元，一部分是因为2011年人工、材料变动太大追加了7万元，经过审计，原告大约算出来为20万，该工程已经验收并投入使用，但双方并未进行结算，已经过去七八年了，施工日志什么都没有了，经原告多次催要不给，原告无奈起诉到法院。二被告称，工程已经验收并投入使用，但是原告不和被告结算，且合同约定每平方780元，一共1495平方，给原告的建筑费1166100元就够了，被告一共给原告1370000元，多给了原告204000元，被告还承担了该原告承担的将近10万税款，加一块原告应退还被告30万，并且原告工程没干完就走了，被告还要追究其违约责任。
本院认为，当事人应当提供充分证据证明其主张，证据不足者，举证责任人应承担举证不能的法律后果。本案中，原被告的施工转包合同关系清楚，但原告晋兰章主张因工程量变更、被告钢材预算错误及材料价格变动导致成本增加，要求被告在协议外支付20万元，应有充分证据予以证明，现原告提供的其与被告翟跃林签订的建筑协议不足以证明其主张的事实，且被告亦不承认原告的主张，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告晋兰章的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年六月六日
书 记 员 何延祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68780号
原告：曹1，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：尚慧姩(系原告曹1的母亲)，住上海市闵行区。
被告：曹2，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹1诉被告曹2离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹1及其委托诉讼代理人尚慧姩、被告曹2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告所生之女随原告共同生活，被告每月给付相应抚养费至女儿18周岁时止；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2013年6月29日登记结婚，2015年10月7日生育一女名曹某3。婚后，原告发现被告人品有问题，经常撒谎、抵赖自己做的事情，答应的事情不兑现，极度懒散，无礼貌、冷暴力。2014年6月，原告第一次流产时候，被告对原告恶语相向；2015年7月9日，原告生日时，被告辱骂原告，并将宴席搅散，且被告说要离婚；女儿即将出生时，被告逼迫原告拿出住院费用；女儿出生后，对原告及父母态度恶劣，出生45天后，原告回娘家居住至今。因原、被告夫妻感情已经破裂，故现原告起诉至法院。
被告曹2辩称，对原告陈述的恋爱、结婚及生育情况没有异议；原告生日时，原、被告确有冲突，但被告没说要离婚；原告住院时，被告手头正好紧张，故才让原告拿钱；从来没有对原告及父母态度恶劣，只是在装修婚房时，原、被告产生了一些争执；被告也没有经常撒谎；如果原告认为被告存在缺点，被告愿意改正；原、被告还有感情，且考虑到女儿年幼，被告愿意改善双方关系，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、出生医学证明。经质证，被告表示无异议。经审查，原告提供的上述证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2013年6月29日登记结婚，2015年10月7日生育女儿曹某3。婚后共同生活中，原、被告因琐事发生冲突。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告曹1要求与被告曹2离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告曹1已预交)，由原告曹1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1643号
罪犯朱朋满，男，1982年6月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2149号刑事判决，认定被告人朱朋满犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日至2023年7月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朱朋满在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朱朋满予以减刑。
经审理查明，罪犯朱朋满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。2016年3月记过一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱朋满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯朱朋满予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱朋满予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3545号
原告：邓道元，男，1979年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：周光全，男，1967年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：邓生国，男，1971年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：杜长志，男，1973年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告邓道元与被告周光全、邓生国、杜长志民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员文钒于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓道元、被告邓生国、杜长志到庭参加了诉讼，被告周光全经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓道元向本院提出诉讼请求：一�判令被告周光全、邓生国、杜长志共同偿还原告邓道元借款本金300000元，并以该款为基数，从2017年3月15日起按贵州兴义农村商业银行同期同类借款利率的4倍支付利息至本息还清之日止；二、判令三被告向原告支付借据约定逾期所产生的违约金9000元；三、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，被告周光全找到原告邓道元商量，说自己在兴义市马岭农商行的农户贷款300000元到期了，农商行的工作人员一直在催还贷款，自己现在暂时没有那么多钱归还，想让原告帮忙还一下，因为该笔贷款为农户信用循环贷款，在贷款到期时如及时归还以后，24小时以后又能贷出来，并商量好给予6000元作为费用，贷款发放以后就全额归还给原告邓道元，当时邓道元考虑到怕农商行贷款出问题，就提出帮忙可以，要提供两个共借人。商量好以后，由邓生国，�长志作为共借人，三人与邓道元签订好借款合同及收据，于2017年3月13日16：32分邓道元由邓道超账户转款300000元到周光全账户上。2017年3月14日以后，周光全及配偶就把手机关掉，跑到广州逃避债务，原告及另外两名被告到广州多处寻找无果。现为维护原告人的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼！
被告周光全经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
被告邓生国、杜长志称原告邓道元诉称均属实，其二人均愿意承担偿还借款的责任。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月13日，原告邓道元与被告周光全、邓生国、杜长志签订一份《借款合同》，约定由邓道元提供借款300000元用于银行还贷周转，借款期限为3天，即2017年3月13日至2017年3月15日，并约定若借款人在规定时间内没有偿还借款，则另按日违约金3%从借款之日起计算。合同签订当日，原告邓道元通过案外人邓道超的账户向被告周光全转账交付了借款300000元，被告周光全收到借款后给付原告邓道元利息6000元，此后三被告未偿还借款本金，原告多次索要未果，故诉至本院。审理中，原告邓道元自愿放弃要求从2017年3月15日按贵州兴义农村商业银行同期同类借款利息的4倍支付利息，并给付违约金9000元的请求，变更为要求三被告按月利率2%从2017年4月15日起支付利息至清偿完毕之日止。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件各一份、《借款合同》原件一份、《借款抵押协议》原件一份、贵州省农村商业银行贷款还款凭证原件一份在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜长志、邓生国、周光全向邓道元借款并签订《借款合同》，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，邓道元与杜长志、邓生国、周光全的民间借贷关系合法有效。邓道元按约定交付了借款，还款期限届满后，杜长志、邓生国、周光全未偿还借款本金，仅支付了一个月的利息6000元，三被告应承担清偿债务的民事责任，故本院对邓道元要求周光全、邓生国、杜长志偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，在审理中，原告邓道元自愿放弃要求从2017年3月15日起按贵州省兴义农村商业银行同期同类借款利率的4倍支付利息，并给付违约金9000元的请求，变更为要求按月利率2%从2017年4月15日起支付利息至清偿完毕之日止，此系邓道元在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周光全、邓生国、杜长志于本判决生效后十日内偿还邓道元借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数从2017年4月15日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，减半收取计3024元，由周光全、邓生国、杜长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判�书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 文 钒
二〇一七年七月十二日
书记员 贺雪苇
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山萱民一初字第67号
原告刘某某，男，1989年7月12日出生，汉族，衡山县人。
被告陈某，女，1989年8月24日出生，汉族，衡山县人。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对陈某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘南斌
二〇一五年十月十二日
书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3974号
原告：朱凤霞，女，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区××××村。
委托诉讼代理人：王泽，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原告朱凤霞与被告朱本习民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤霞的委托诉讼代理人王泽、被告朱本习的委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱本习偿还原告朱凤霞借款本金950000元；2.案件受理费等实际花费费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告朱本习因经营向我借款70000元，2015年11月12日，被告朱本习因生产经营向我借款60000元，2016年1月4日，被告朱本习因生产经营向我借款40000元，2016年3月1日，被告朱本习因生产经营向我借款280000元，2016年4月5日，被告朱本习再次因生产经营向我借款500000元，上述借款�借后，被告朱本习均向我出具了资金借用手续、收款确认书以及借条。借款后，被告朱本习未及时向我偿还借款本金及利息。为此，诉至法院，要求判如所诉。
本院经审查认为，被告朱本习通过泰安尚金投资咨询服务有限公司向原告朱凤霞等多人吸收资金，数额较大，且长期未还。案经审理，发现被告朱本习有非法集资犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一�九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 宋丽平
二〇一七年六月七日
书 记 员 吕承尧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3974号原告：朱凤霞，女，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区××××村。委托诉讼代理人：王泽，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。原告朱凤霞与被告朱本习民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤霞的委托诉讼代理人王泽、被告朱本习的委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告朱凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱本习偿还原告朱凤霞借款本金950000元；2.案件受理费等实际花费费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告朱本习因经营向我借款70000元，2015年11月12日，被告朱本习因生产经营向我借款60000元，2016年1月4日，被告朱本习因生产经营向我借款40000元，2016年3月1日，被告朱本习因生产经营向我借款280000元，2016年4月5日，被告朱本习再次因生产经营向我借款500000元，上述借款�借后，被告朱本习均向我出具了资金借用手续、收款确认书以及借条。借款后，被告朱本习未及时向我偿还借款本金及利息。为此，诉至法院，要求判如所诉。本院经审查认为，被告朱本习通过泰安尚金投资咨询服务有限公司向原告朱凤霞等多人吸收资金，数额较大，且长期未还。案经审理，发现被告朱本习有非法集资犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一�九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱凤霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  宋丽平二〇一七年六月七日书 记 员  吕承尧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2786号
原告吉安市吉州区诚致装饰装璜经营部。
经营者沈琦。
被告江西国英腾岳微电子有限公司。
原告吉安市吉州区诚致装饰装璜经营部与江西国英腾岳微电子有限公司承担合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日，被告与原告签订了江西国英腾岳微电子有限公司内厂部改选装修工程，包工不包料，后有局部项目和零星材料由原告代购，并请原告作了后期一些项目（职工及管理人员食堂，多功能会议室等）的室内设计，共欠原告279450.04元，已支付150000元，尚欠129450.04元，于2011年11月至今未再支付，因此诉请判令：1、被告归还原告工人工资等欠款合计人民币129450.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告与原告签订了江西国英腾岳微电子有限公司内厂部改选装修工程，包工不包料，后有局部项目和零星材料由原告代购，并请原告作了后期一些项目（职工及管理人员食堂，多功能会议室等）的室内设计，共欠原告279450.04元，已支付150000元，尚欠129450.04元，于2011年11月至今未再支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的工程承包合作协议书、工程量及核算汇总表等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告与被告间的承揽关系有协议书证明，可以认定，被告拖欠原告的承揽款的金额有核算汇总表证明，可以支持。承揽所产生的报酬应依法按约定支付，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西国英腾岳微电子有限公司支付原告吉安市吉州区诚致装饰装璜经营部129450.04元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 朱慧安
人民陪审员 刘富琰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘爱兰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3243号
原告余荣燕，女，1984年11月13日出生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘斗村。
本院在审理原告余荣燕诉被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告余荣燕于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余荣燕撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告余荣燕负担。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年十二月八日
见习书记员 李华慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3112号
原告：夏家林，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：董小英，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王跃武，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告夏家林诉被告董小英、王跃武民间借贷纠纷一案中，原告夏家林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董小英、王跃武的银行存款56万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司作为该财产保全的担保。
本院认为：原告夏家林提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告董小英、王跃武银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵海云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5673号
罪犯高子宁，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2013年12月25日作出（2013）唐刑初字第217号刑事判决，以被告人高子宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高子宁在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年5月20日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高子宁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年4月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初835号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，商人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李有福，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林文水与被告李有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文水到庭参加诉讼。被告李有福经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文水向本院提出诉讼请求：李有福归还林文水借款25000元，并支付该款自2006年11月23日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2006年11月23日，李有福向林文水借款2.5万元,双方约定每月息2%,有李有福向林文水出具的借条为凭。李有福借款后未付本息给林文水。之后，经林文水催讨，李有福拒不归还。
李有福未作答辩。
林文水围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条等证据。本院经审查认为，李有福未到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月23日，李有福向林文水借款25000�元，双方约定月利息为20‰,无约定还款期限,有李有福向林文水出具的借条为据。林文水经催讨，李有福没有偿还，遂于2017年2月20日向本院提起诉讼。
本院认为，林文水与李有福之间的借贷关系，有李有福出具的借条为据，双方意思表示真实，借款内容合法有效，应受法律保护。李有福借款后没有按借条约定履行付息还款义务，应承担相应责任。
综上所述，林文水要求李有福归还借款25000元及支付该款自2006年11月23日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。李有福经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李有福应在本判决生效之日起五日内归还林文水借款25000元，并支付该款自2006年11月23日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，公告费600元，计2561元由李有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 �王洪应
人民陪审员 翁 志 红
人民陪审员 李 志 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何 慧 芳
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初559号
原告：邹某芹，女，汉族，现住鸡冠区跃进二委*组。
被告：王某胜，男，61岁，现住滴道区怡景家园。
原告邹某芹与被告王某胜合同纠纷一案，原告邹某芹于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某芹的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某芹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹某芹承担。
审判员 李长艳
二〇一七年八月十一日
书记员 冯海莎
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异81号
案外人：孔令超，男，1989年5月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，住肇州。
申请执行人：王立峰，男，1978年6月28日出生，公民身份证号码×××，满族，住安达市。
申请执行人：王国峰，男，1975年10月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
委托代理人：王莉红，女，1975年1月13日出生，满族，住安达市。
申请执行人：何力，男，1976年9月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，无业，住安达市。
被执行人：周桂华，男，1967年3月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市北二道街学子家园售楼处。
法定代表人：于永成，职务董事长。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大庆市。
本院在执行王立峰、王国峰、何力与被执行人周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）黑1281执7号之一执行裁定书，查封了安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园12号楼1单元902室楼房。案外人孔令超因此于201７年6月9日向本院提出书面异议，称查封的学子家园12号楼1单元902室楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔令超称，2015年11月27日，我在王忠宝处以270000.00元的价格购买了一套抵账房屋，即安达市学子家园12号楼1单元902室楼房，我已给付王忠宝房款200000.00元，余款我们双方约定于交房验收合格后一次性付清。2016年8月10日，王忠宝领我到安达市兴晟达房地产开发有限公司售楼处与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，安达市兴晟达房地产开发有限公司以每平方米2400.00元的价格给我出具了264216.00元的购房收据，我于同年8月25日交纳了相关费用，办理了网签，办理了该楼房的入住手续。现该楼房已实际交付给我，法院查封该楼房侵犯了我的合法权益，请求法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了房屋买卖合同、汇款收据、商品房买卖合同、购房款收据、办理入户交纳的取暖费、物业费、电费等票据及无其他居住房屋证明。
申请执行人何力、王立峰、王国峰称，对案外人提交的上述证据的真实性无法确认，但法院查封该楼房时并无人居住，且该楼房没有办理预告登记及产权登记手续，其物权没有发生转移，仍为安达市兴晟达房地产开发有限公司所有，故案外人的异议理由不成立，请求法院依法驳回。
经本院查明，2016年8月10日，案外人孔令超在安达市兴晟达房地产开发有限公司售楼处以264216.00元的价格购买了安达市学子家园12号楼1单元902室楼房，双方签订了商品房买卖合同，安达市兴晟达房地产开发有限公司给孔令超出具了购房收据。同年8月25日时孔令超交纳了物业费、取暖费、二次给水费、电梯费、垃圾清运费等各项进户费用，办理了该楼房的入住手续。2017年6月20日肇州县国土资源局给孔令超开具了无其他居住房屋的证明。申请执行人王立峰、王国峰、何力因被执行人周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司未履行到期债务，向本院申请强制执行，要求查封安达市兴晟达房地产开发有限公司名下的楼房，本院于2017年3月31日下发（2017）黑1281执7号之一执行裁定书，将该楼房查封。
本院认为，案外人孔令超与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司本院查封安达市学子家园12号楼1单元902室楼房前便签订了该楼房的商品房买卖合同，全额付款，并交纳了相关费用，办理了该楼房的进户手续。案外人购买该楼房用居住且其名下无其用于居住的房屋。故案外人孔令超主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对安达市学子家园12号楼1单元902室楼房的执行。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执819号
申请执行人：傅天银，男，1968年7月5日出生，汉族，住磐安县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人傅天银与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位10865.18元，尚未执行276803.82元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执819号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初450号
原告：杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙），统一社会信用代码：91330183697061777W，住所地：杭州市富阳区新桐乡程浦村。
代表人：汪梅贤。
委托诉讼代理人：龚琳霞、岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ新交通工程有限公司，统一社会信用代码：91330183716142127L，住所地：杭州市富阳区富春街道珠山路9号。
法定代表人：朱长根，该公司董事长。
原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）与被告浙ＸＸ新交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年二月七日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初450号原告：杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙），统一社会信用代码：91330183697061777W，住所地：杭州市富阳区新桐乡程浦村。代表人：汪梅贤。委托诉讼代理人：龚琳霞、岑建中，浙江富春江律师事务所律师。被告：浙ＸＸ新交通工程有限公司，统一社会信用代码：91330183716142127L，住所地：杭州市富阳区富春街道珠山路9号。法定代表人：朱长根，该公司董事长。原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）与被告浙ＸＸ新交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告杭州富阳伟通水泥制品厂（普通合伙）负担。审 判 员 吴贤祥二〇一八年二月七日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?1?