wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第786号
原告张翠霞。
被告王会良。
被告张领。
原告张翠霞诉被告王会良、张领民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告张翠霞申请撤回对张玉峰的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。被告王会良、张领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日被告王会良找到原告借款2万元，被告张领与张玉峰为担保人，约定月利息5分，被告为原告出具借款协议一份，约定还款期限为一个月。到期后原告催要，被告以各种理由不予偿还，为此，依照法律规定，原告依法诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元及计算至还款之日的利息。
被告王会良向本院提交书面答辩状辩称：一、我实际借款是19000元。借款当时约定借款2万元，打好借条后原告当时扣除一个月（5分利息）利息1000元，实际只给我们19000元；二、借款利息依法不超过24%每年，超过部分不受法律保护，另借款期外无利息；三、我借款后通过张领、张玉峰实际还款3000元，应当从借款本息中扣除，因原告诉称“约定月利息0分”，故我只需还本16000元；四、因我本人在外地出事故，没能力一次性还清，但我有工资月收入2000元还款可以保障，且不要求张领、张玉峰承担责任。
被告张领未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告张翠霞提交借款协议、承诺书一份。
被告王会良、张领未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据客观真实，本院予以认定。
根据本院予以认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2014年10月16日，原告张翠霞与被告王会良签订借款协议，约定被告王会良向原告张翠霞借款20000元，借款期限为一个月，即从2014年10月16日起至2014年11月16日止，双方约定月利息为5分。被告张领与张玉峰于同日为原告张翠霞与被告王会良的上述借款出具承诺书，约定如被告王会良的借款到期无法偿还本息，被告张领与张玉峰愿将借款本息及违约金全部还清。合同签订后，原告张翠霞将20000元借款支付给被告王会良，被告王会良于2014年11月16日、2014年12月16日偿还借款利息2000元（每次1000元）。后被告王会良再未向原告清偿本金及利息。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告王会良借原告张翠霞款20000元，并约定了还款期限，到期后被告王会良未偿还借款本金20000元，原告张翠霞要求被告王会良偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原被告的借款协议中约定月息五分，该利息已经超过同期银行贷款利率的4倍，对超过部分的利息本院不予保护，且被告王会良已清偿了两个月的利息，因此原告要求被告偿还利息应按中国人民银行公布的同期、同档贷款利率的四倍自2014年10月16日计算至本判决确定的还款履行期限届满之日，并扣除已偿还的2000元利息。
原告张翠霞与被告张领约定：如被告王会良的借款到期无法偿还本息，被告张领与张玉峰愿将借款本息及违约金全部还清。此种约定符合《担保法》第十七条第一款约定的情形，应当认定为一般保证，因此被告张领与张玉峰对原告张翠霞与被告王会良的借款承担被告王会良还款不能之保证责任，而不是连带责任。被告张领与张玉峰在承诺书中未约定二人之间承担保证责任的方式，因此视为其二人之间对其应当承担的保证责任互负连带责任，原告张翠霞撤回对张玉峰的起诉，放弃对张玉峰的诉讼请求，是对其权利的处分，本院不持异议，此时该笔借款的保证责任由被告张领承担。
原告张翠霞又于借款协议第三款约定：保证人自愿对本协议借款本息承担保证责任，并直至本息结清止。此种对于保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，即从2014年11月16日起至2016年11月15日止。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，尚处保证期间。
被告王会良在答辩中提出实际借款为19000元及清偿了三个月利息3000元的意见，但其未提供证据予以证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王会良于判决生效后十五日内偿还原告张翠霞借款20000元及利息（按照中国人民银行公布的同期、同档贷款利率的四倍从2014年10月16日计算至本判决所确定的还款期限届满之日，并扣除已偿还的2000元）；
二、被告张领承担被告王会良还款不能之保证责任；
三、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告王会良、张领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 吴 丽
二〇一五年九月十七日
书记员 毛 台
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第165号
罪犯李丙交，男，1964年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月12日作出（2009）呼刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李丙交犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失209691.62元（已支付35000元）。宣判后，被告人李丙交未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯李丙交在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功二次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯李丙交在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李丙交在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李丙交的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三四年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3210号
原告：朱勤武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程啟峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄幸文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：殷志祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶国梁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱勤武诉被告程啟峰、黄幸文、殷志祥、陶国梁健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月15日，朱勤武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按朱勤武撤诉处理。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告朱勤武负担。
审判员 左梅
二〇一六年八月十五日
书记员 李莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05743号
罪犯陈台友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年9月9日作出（2009）江法刑初字第375号刑事判决，以被告人陈台友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3384号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年11月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈台友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈台友，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈台友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈台友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1236号
再审申请人：马木国（一审原告、二审上诉人），男，生于l959年7月4日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡韩则岭村三社**号。
再审申请人：马一布拉（一审原告、二审上诉人），男，生于1994年9月4日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡韩则岭村三社**号。
被申请人：马苏力（一审被告、二审被上诉人），男，生于1972年8月8日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡韩则岭村三社**号。
再审申请人马木国、马一布拉为与被申请人马苏力共有物分割纠纷一案，不服甘肃省临夏州中级人民法院（2017）甘29号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
马木国、马一布拉申请再审称：（一）、请求依法撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2017)甘29号民终30号民事判决书。
（二）、依法追究被申请人马苏力带着长子马德祥冒充马一布拉盗领、冒领其父的三个月工资及抚恤金、埋葬费等款项，追究私吞钱款的法律责任。
（三）、再审申请人以父、侄风雨同舟、同命相连的侍奉十三年中来人待客，念经舍散每次2000元到4000元，给父亲还账10000元，给生活费每次3000元至6000元不等，埋葬费1.5万元，马一布拉500元，成了无情无意。被申请人将病重的父亲抢去侍奉了14个月，变成了一人侍奉了二十多年而下了判决，原审颠倒黑白、混淆是非。
（四）、二审法院对被申请人弄虚作假、隐瞒案情的事实，只字不提，枉法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款、第六款、第十三款，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是二申请人主张的对马阿卜都去世后发放的生活费、抚恤金、埋葬费应按法定继承平均分割的请求能否成立。
死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。埋葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。由于抚恤金和丧葬费不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，涉案该笔款项的权利人是死者的近亲属。原审参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，对二申请人予以分配是正确的。原审又考虑到被申请人马苏力尽赡养老人的义务较多，在分配份额上适当照顾也并无不当。故二申请人要求对马阿卜都去世后发放的生活费、抚恤金、埋葬费应按法定继承平均分割的理由不成立。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。马木国、马一布拉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马木国、马一布拉的再审申请。
审 判 长 薛经华
审 判 员 王平& # xB;
代理审判员 陈 清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹 宇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保94号
申请人耿国迎，男，1971年1月6出生，汉族，住沂源县。
申请人任道广,男,1946年3月23日,汉族,住沂源县,
申请人朱玉桂,女,1947年3月7日,汉族,住沂源县,
被申请人王清宝，男,1988年5月18日出生，汉族，住沂源县，
本院受理申请人耿国迎、任道广、朱玉桂诉被申请人王清宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求查封被申请人王清宝的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王清宝的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年八月一日
书记员 李 鑫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3573号
申请执行人杨杰，男，1990年4月1日生，汉族，住金山区亭林镇立新村横烃*组****号。
被执行人盛敏建，男，1979年3月5日生，汉族，住金山区亭林镇合兴村*组****号。
上列当事人之间追偿权纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初4925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年9月向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款20000元，案件受理费159元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初4925号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初503号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，男。
委托代理人：张泳，高州市农村信用合作联社镇江信用社专职信贷。
被告：冯国旋，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：林芊芊，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告冯国旋、林芊芊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告冯国旋、林芊芊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告冯国旋在2007年11月2日向原告借款1笔，金额4000元，用途为购肥，月利率8.505‰，到期日是2008年10月25日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月20日止尚欠贷款本金4000元及利息4603.8元，最后一次签催收通知书回执日期为2014年9月30日，经我社多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令：1.被告冯国旋、林芊芊共同偿还贷款本金4000元及利息4603.8.元（利息计至2016年1月20日止，2016年1月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
证据1.冯国旋的《联网核查身份》复印件一份。证明被告冯国旋的身份。
证据2.林芊芊《联网核查身份》复印件一份。证明被告林芊芊的身份。
证据3.《人口信息查询表》复印件一份。证明被告冯国旋和林芊芊是合法夫妻关系。
证据4.《借款借据》复印件一份。证明被告冯国旋于2007年11月2日向原告借款1笔，金额为4000元。签订合同同日，原告已发放借款4000元给被告。
证据5.《农户小额信用贷款证借款合同》复印件一份。证明被告在2007年11月2日向我社借款4000元。
证据6.《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明本案借款未超过有效的诉讼时效。
证据7.《计算利息说明》一份。证明被告所欠贷款利息的计算过程及拖欠金额。
被告冯国旋、林芊芊不答辩，也不提供证据。
被告冯国旋、林芊芊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。
经本院开庭审查，除原告提供的证据7，其他证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认原告提供的上述证据具有证明力。证据7只是原告自行计算利息的方法，不应列入证据目录。
经审理查明：被告冯国旋与被告林芊芊是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告冯国旋于2006年10月14日与原告签订了《农户小额信用贷款证借款合同》。合同约定：“贷款人根据借款人生产资金需要，自2006年10月14日起至2008年10月14日止，凭贷款人核发的《农村信用合作社小额信用贷款证》（编号：NO.233）向借款人发放最高贷款限额（即《农村信用合作社小额信用贷款证》核定的金额）（大写）伍仟元的贷款……；在上述期限和最高贷款额度内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。”合同签订后，被告冯国旋在2007年11月2日向原告借到款4000元，双方在《广东省农村信用合作社借款借据》上约定该笔借款按月利率8.505‰计息，借款期限至2008年10月25日。借款期限届满后，被告冯国旋没有按《农户小额信用贷款证借款合同》及《广东省农村信用合作社借款借据》的约定偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金4000元及利息3403.13元［该息按本金4000元计，从2007年11月2日起计至2016年1月20日，按月利率8.505‰计算］。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，致发生纠纷。原告向被告冯国旋多次催收上述借款本金及利息未果，致双方发生纠纷。
本院认为：被告冯国旋与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社双方签订的《农户小额信用贷款证借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告冯国旋尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款本金4000元及利息，有被告冯国旋与原告签订《农户小额信用贷款证借款合同》和被告写给原告收执的《广东省农村信用合作社借款借据》等证据为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告冯国旋不按原、被告双方签订的《农户小额信用贷款证借款合同》及《广东省农村信用合作社借款借据》的约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为，被告冯国旋应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。原告请求逾期的利息按借款期限内的利率上浮40%计算。因原、被告在借款合同和借据中均没有约定，原告请求按此利率计算逾期利息，不符合双方约定，原告应继续按照借款期限内的利率计算逾期利息至主债务还清时止。上述债务是被告冯国旋与被告林芊芊在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯国旋、林芊芊未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告冯国旋、林芊芊共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯国旋、林芊芊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯国旋、林芊芊于本判决生效后十日内共同偿还借款4000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、限被告冯国旋、林芊芊于本判决生效后十日内支付借款4000元的利息［该息按本金4000元计，按月利率8.505‰计算，从2007年11月2日起计至还清主债时止］给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯国旋、林芊芊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一六年四月十九日
书记员 钟一平
速录员 李观令
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第259号
原告颜亚波，男，汉族，1969年1月21日出生。
原告颜亚娇，女，汉族，1959年12月7日出生。
原告张许生，男，汉族，1958年6月6日出生。
原告刘铁牛，男，汉族，1966年7月16日出生。
原告尹其灵，男，汉族，1966年4月18日出生。
五原告委托代理人杨易成，男，汉族，1971年9月10日出生。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起反诉或者上诉，代为申请财产保全，代为申请强制执行，代为到株洲市工商管理局办理股东变更手续，代为与律师事务所签订委托代理合同，代为领取退回的诉讼费用，代为领取执行标的，代为办理与本案有关的一切法律事务）。
五原告委托代理人罗伟峰，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李俊强，男，汉族，1959年8月26日出生。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）
被告湖南银宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵明，该公司总经理。
委托代理人李俊强，男，汉族，1959年8月26日出生。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）
第三人株洲市华湘实业有限公司。
法定代表人邹夏清，该公司总经理。
第三人张余良，男，汉族，1953年11月28日出生。
委托代理人易亮国，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）
第三人邹夏清，男，汉族，1953年3月22日出生。
本院在审理原告颜亚波、颜亚娇、张许生、刘铁牛、尹其灵诉被告李俊强、湖南银宏房地产开发有限公司，第三人株洲市华湘实业有限公司、张余良、邹夏清股权转让纠纷一案中，因原告颜亚波、颜亚娇、张许生、刘铁牛、尹其灵于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜亚波、颜亚娇、张许生、刘铁牛、尹其灵申请撤回对被告李俊强、湖南银宏房地产开发有限公司，第三人株洲市华湘实业有限公司、张余良、邹夏清的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜亚波、颜亚娇、张许生、刘铁牛、尹其灵撤回对被告李俊强、湖南银宏房地产开发有限公司，第三人株洲市华湘实业有限公司、张余良、邹夏清的起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费用5000元，合计16400元，由原告颜亚波、颜亚娇、张许生、刘铁牛、尹其灵共同承担。
审 判 长 胡劲松
代理审判员 张水松
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田 莉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执76号
申请执行人程国忠，男，1976年7月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐忠，男，1969年10月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人程国忠与徐忠民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月8日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人所有的房产已经进入司法拍卖程序中，目前暂无履行能力。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人600000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费5380元，执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执76号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执恢18号
申请执行人:杨明地，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：李春秉，男性，汉族，生于1950年9月,住广元市昭化区。
本院在执行杨明地与李春秉其他合同纠纷一案中，已向被执行人李春秉发出执行通知书，要求其主动履行，但被执行人至今未履行相关法律义务，本院于2016年11月23日冻结了被执行人李春秉在中国邮政储蓄银行广元昭化支行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
扣划李春秉在中国邮政储蓄银行广元市昭化支行（账62×××133）上的存款26975.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨崇润
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨逸鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3318号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被执行人赵翔，居民。
被执行人闫茂义，居民。
被执行人孙运良，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵翔等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）赣商初字第1992号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（从2011年7月25日起至2012年6月20日，按月利率12.573‰；从2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.2865计算）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0480号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人付叶（又名付业），农民。曾因犯盗窃罪，于2000年5月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月25日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人付叶犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人付叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人付叶通过QQ聊天的方式与王某在网上相识，谎称自己叫孙波，系南京人，在泗洪县、南京市等地从事建筑工程行业。二人见面后，被告人付叶又谎称自己和王某一样已丧偶，希望与王某共同生活，后二人同居。2013年1月至7月期间，被告人付叶为骗取王某钱财，虚构急需周转资金及急需偿还他人债务等事实，先后多次从王某处骗取钱款共计29.1万元，后被告人付叶退还给王某13万余元，余款被其用于赌博等活动。2013年11月，王某识破被告人付叶骗局后，向被告人付叶讨要钱款，被告人付叶更换联系方式并逃匿。
另查明，被告人付叶归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付叶在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某的陈述，未到庭证人付成利等人证言，辨认笔录，银行流水账，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付叶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付叶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付叶违法所得，应予追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付叶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人付叶违法所得，予以追缴，返还被害人王翠花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 于先富
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1692号
原告蒋永明。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告蒋永明与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告蒋永明的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永明诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资32100元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资32100元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告蒋永明等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告蒋永明2013年10月工资5720元，11月工资5720元，12月工资6160元，2014年1月工资5500元，2014年2月工资5200元，2014年3月工资3800元，以上合计32100元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告蒋永明于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告蒋永明诉至本院。
上述事实，有原告蒋永明提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付蒋永明劳务费32100元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告蒋永明的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永明劳务费32100元。
如采用转账方式支付，请汇入原告蒋永明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14476号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：何凡，女，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省房县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告何凡拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告何凡向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金6995.53元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月2日利息827.72元、滞纳金404.73元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告何凡承担本案的律师代理费3000元。
被告何凡在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××27。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年6月1日，何凡尚欠信用卡透支本金6995.53元，利息827.72元、滞纳金404.73元，合计8227.98元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，何凡使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，何凡拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且何凡没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。何凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年6月1日信用卡透支本息、滞纳金合计8227.98元，以及从2016年6月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告何凡负担59元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告何凡应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑爱玲
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14476号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：何凡，女，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省房县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告何凡拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告何凡向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金6995.53元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月2日利息827.72元、滞纳金404.73元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告何凡承担本案的律师代理费3000元。被告何凡在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××27。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年6月1日，何凡尚欠信用卡透支本金6995.53元，利息827.72元、滞纳金404.73元，合计8227.98元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，何凡使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，何凡拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且何凡没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。何凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年6月1日信用卡透支本息、滞纳金合计8227.98元，以及从2016年6月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告何凡负担59元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告何凡应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑爱玲曾晓敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1790号
申请执行人鹿韦，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蔚尔化妆海绵制造有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处陈家泊子村。
法定代表人都虎镇，总经理。
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1479号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 勇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4776号
原告中国青年报社，住所地北京市东城区海运仓2号。
法定代表人陈小川。
被告福建豪创投资管理有限责任公司，住所地福州市鼓楼区东浦路138号综合路2楼东区。
法定代表人林志重。
本院在审理原告中国青年报社诉被告福建豪创投资管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中国青年报社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国青年报社自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国青年报社负担。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更277号
罪犯陈敏，男，生于1981年10月04日，汉族，初中文化，四川省名山县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012)广利州刑初字第194号刑事判决，以被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2021年01月01日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千三百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1511号
原告张文龙，男，1965年1月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰晨光变压器有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李士国，总经理。
被告李建华，男，其他自然情况不详。
原告张文龙诉被告赤峰晨光变压器有限公司（以下简称晨光公司）、李建华合同买卖纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托代理人杜义到庭参加诉讼。被告晨光公司、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，2009年7月至2010年9月期间，原告为被告晨光公司供应养狗饲料（牛、羊家禽肉食废料），当时由公司职工被告李建华以经手人的身份在18枚出库单上签收，合款303246元。在此期间被告晨光公司给付部分货款，尾欠198400元货款多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求二被告给付欠原告饲料款198400元。在庭审中因计算有误变更为197951元。
被告晨光公司未作答辩亦未提交证据。
被告李建华未作答辩亦未提交证据。
原告张文龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条、收据、收条各1枚、出库单原件10枚，证明被告晨光公司的职员李建华在原告处购买牛羊家禽废料用于喂狗，欠款197951元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告晨光公司欠原告张文龙货款属实，有被告公司职工李建华为原告出具的欠条、收据、收条、出库单在卷佐证，足以认定。原告要求被告晨光公司偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建华系该公司职工，其行为属于职务行为，原告要求被告李建华偿还欠款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰晨光变压器有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告张文龙货款197951元；
二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，邮寄送达费60元，合计2194元（原告已预交），由被告赤峰晨光变压器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年六月十七日
书记员 隋春宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1486号原告万强。原告周钊梅。委托代理人唐敏思。被告黄子华。被告黄俊富。原告万强、周钊梅诉被告黄子华、黄俊富买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。原告万强、周钊梅于2015年8月25日以被告已支付了购车款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，且是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万强、周钊梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万强、周钊梅负担。审判员徐北昌二〇一五年八月二十七日书记员李健妮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第99号
原告黎刚，男，生于1971年3月26日，汉族，住达州市达川区。
被告王露莹，女，生于1981年5月10日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告黎刚与被告王露莹民间借贷纠纷一案中，原告张祥于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎刚撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4503号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：刘晓轩，男，1971年1月19日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘晓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年七月十二日
书记员 王 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6444号
原告：修某，女，1976年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：母某，男，1970年12月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：于某1，女，1965年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
被告：于某2，女，1973年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告修某与被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告修某及其委托诉讼代理人母某，被告于某1、于某2的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金90万元，给付自2016年1月1日至2017年7月14日的利息25.65万元；并继续按月利率15‰给付自2017年7月15日至借款本金还清时止的利息。事实与理由：2014年1月12日至2014年5月25日期间，二被告分四次向原告借款合计90万元，双方约定月利率15‰，同时二被告为原告出具借据四枚。二被告偿还了利息30万元，但本金90万元及其余利息一直未予偿还。
被告于某1、于某2辩称，原告修某认可二被告偿还了30万元，此30万元是二被告偿还的借款本金，并非利息。原、被告双方并未约定利息，所以原告主张的利息是不成立的。二被告认可尚欠原告修某借款本金60万元。
原告修某围绕诉讼请求依法提交：证据1、借据4枚，证明被告于某1、于某2向原告借款的事实。证据2、短信记录，证明原告丈夫母某与于某2是同学关系，通过双方的短信内容证明双方对利率进行了约定。证据3、保全费单据，证明原告向法院申请诉前财产保全，支付保全费的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2014年1月12日、2014年3月17日、2014年4月1日、2014年5月25日、被告于某2、于某1（于岫鹰）分四次向原告修某借款30万元、10万元、20万元、30万元，被告于某2、于某1（于岫鹰）分别于借款当日为原告修某出具了借据。此款经原告修某催要，被告于某2、于岫鹰偿还了30万元。
本院认为，原告修某与被告于某2、于某1（于岫鹰）之间的借贷关系有被告于某2、于某1（于岫鹰）出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告于某2、于某1（于岫鹰）应偿还向原告修某的借款。双方均认可被告于某2、于某1（于岫鹰）已经偿还30万元，但对于此30万是偿还借款本金还是利息各执一词。原告修某提交了被告于某2给其丈夫母某发送的短信用以证明双方对借款利息有约定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告于某2、于某1（于岫鹰）已偿还的30万元应视为对借款本金的清偿。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告于某2、于某1（于岫鹰）应自逾期还款之日起按照月利率5‰支付逾期利息。被告于某2、于某1（于岫鹰）未约定债务份额，应视为连带之债，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于某2、于某1于本判决生效后十日内偿还原告修某借款本金60万元，按月利率5‰支付自2017年7月17日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15209元，原告修某负担5409元，被告于某2、于某1负担9800元，诉前财产保全费5000元，由被告于某2、于某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年九月八日
书记员 李昕蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1743号
原告沈金金，男，汉族，1989年7月5日出生，住址浙江省德清县。
被告冯娇龙，男，汉族，1990年2月13日出生，住址浙江省德清县。
原告沈金金与被告冯娇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈金金到庭参加了诉讼，被告冯娇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金金向本院提出诉讼请求：判令被告冯娇龙归还借款人民币100000元及利息（按借条规定支付的利息及违约金）。事实和理由：2017年1月5日至18日期间，被告冯娇龙向原告沈金金借款人民币100000元，被告承诺数日后归还，同时立下借据，两个月后，原告向被告催讨，被告均以各种理由拖延和搪塞，纠纷成诉。
本案在审理过程中，原告当庭申请变更诉讼请求放弃利息的主张，经审查，原告之申请未加重被告的责任，本院予以准许。
被告冯娇龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告沈金金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告冯娇龙送达了原告的起诉状副本和相应证据。对原告提交的证据：借条3份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下，2017年1月5日、1月17日、1月18日，被告冯娇龙向原告沈金金借款共计人民币100000元，原告沈金金通过支付宝转账、银行卡转账分12次向被告冯娇龙交付了借款，被告冯娇龙分别向原告沈金金出具借条三份。借款两个月后，原告向被告催讨，被告均未能归还，纠纷成讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，故本院对原告沈金金主张的事实予以确认。
综上，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未及时归还，应承担归还借款的民事责任。本案中，被告出具的三份借条均未约定借款期限，故原、被告之间借贷关系未约定借款期限，现原告主张被告归还借款，并无不当，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯娇龙归还原告沈金金借款100000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告冯娇龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年六月十五无
代书记员 邵丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2092-1号
申请执行人闫艾杰。
被执行人唐守梅。
被执行人李啸。
本院的（2013）张民初字第2174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第2174号民事调解书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2021号
原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂，住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。
主要负责人：张继华，该厂投资人。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王怀炳，男，1968年8月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告王怀炳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂诉称，1.解除原、被告于2011年7月26日签订的《碎石运输合同》；2.被告支付原告违约金30000元；3.被告赔偿原告经济损失30000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日，原、被告经平等协商签订《碎石运输合同》一份，约定原告生产的碎石由被告等司机负责承运至蕲州扎营港码头装船，价格为每吨1.86元，每月结算一次。承运人需服从原告统一调度，最大限度满足运输要求，不得拒绝运输或者以其他理由罢运，否则，需支付违约金30000元。如造成损失，还需另行赔偿，在此同时，原告有权解除合同。合同履行过程中，2017年5月10日，被告连同其他承运人以“治超”为借口，要求重新商谈运价，在双方未能达成协议的情况下，以停运作要挟，持续近一个多星期，为阻止原告自行组织运输，还实施了其他违法行为。被告的违约行为，严重动摇了双方合作基础，而且造成原告巨大经济损失。被告单方违约，依法应承担相应的法律责任，且违约行为使双方的合同无法继续履行。
王怀炳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案矛盾发生时，经政府部门多次协调未能解决，原告在“越界采矿、环境污染”上访投诉中报复被告，本案在黄冈市辖区内有较重大影响；二、原告起诉涉案的当事人众多；三、被告等人购置车辆为原告专项运输，是由政府、村委会和厂方会议纪要确定的，本案处理公正与否，关系到十二名异议人及家庭成员的生存问题。故应将本案移送至有管辖权的湖北省黄冈市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案公路货物运输始发地和被告住所地均在蕲春县××辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。现因被告未能向本院提供证据证明本案在黄冈市××辖区内产生重大影响，其主张将本案移送黄冈市中级人民法院管辖的意见，没有事实和法律依据。且被告主张的其他管辖异议理由均不符合法律规定，故被告王怀炳提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回王怀炳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由王怀炳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王俊勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张勇兵
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2021号之一
原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。
主要负责人：张继华，该厂投资人。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王怀炳，男，1968年8月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告王怀炳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商达成“解除合同协议”，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂负担。
审判员 张卫疆
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 广
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第106号
上诉人（原审原告）左万增，男，汉族，1959年9月29日出生，高中文化，原河北金牛邢北煤业有限公司职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台县。
法定代表人李风凯，该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
上诉人左万增、河北金牛邢北煤业有限公司（以下简称金牛公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人左万增及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，上诉人金牛公司的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，左万增原为金牛公司职工。2013年1月15日金牛公司（甲方）与左万增（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计16686.31元，乙方无其他要求和主张，乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系。”协议签订后，金牛公司支付给左万增16686.31元。2014年1月2日，左万增以对该协议存在重大误解和显失公平为由提起本案诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计16686.31元，乙方无其他要求和主张”的条款。金牛公司认为双方不存在重大误解和显失公平，不应撤销。
2013年7月，左万增因不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求金牛公司支付社会保险费、双倍工资等，左万增在该案起诉状中称其领取16686.31元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。金牛公司在本案二审中提交的《非全日制退矿结算表》也显示左万增的16686.31元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。双方均认可金牛公司未为左万增缴纳各种社会保险费。
原审认为，原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中，因“被告一次性支付原告各种款项共计16686.31元，原告无其他要求和主张”的条款中没有支付款项的构成说明和具体明细或附表，导致原告的重大误解，且含有原告放弃被告为其交纳社会保险的意思，应视为显失公平的条款。原告也应返还依据该条款所得款项，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中“甲方（被告）一次性支付乙方（原告）各种款项共计16686.31元，乙方（原告）无其他要求和主张”的条款。二、原告左万增于判决书生效后三日内返还从被告河北金牛邢北煤业有限公司处支取的一次性各种款项16686.31元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北金牛邢北煤业有限公司负担。
左万增上诉并答辩称，双方签订的协议书存在胁迫的情形，金牛公司强行与我解除劳动合同，并有故意隐瞒、欺骗行为，根据我在金牛公司工作的实际情况，如果解除劳动合同，金牛公司应支付我未签订劳动合同双倍工资114048元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月的经济补偿金750元、44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金49060元，共计应给付我174148元。原审撤销协议书正确，但判决第二项返还的款项是工资、风险抵押金和稳定抵押金，是我的合法所得，不应返还，要求维持原判决第一项，撤销第二项。
金牛公司上诉并答辩称，2013年1月15日双方签订协议，不存在重大误解，且该协议没有显失公平的情形，是双方真实意思表示，原审仅仅因未列款项明细就认定该协议书存在重大误解的说法明显不合理，该协议书中款项数额具体到小数点后两位，说明是经过充分协商的，是根据每个人的具体情况计算的。左万增领取了相关款项，对协议是认可的，左万增如认为该协议缺少了对社会保险的约定，可另行起诉。左万增称我方应再支付10万余元，是自己凭空捏造的，以此为据认为协议书在数额上存在显失公平，没有事实及法律依据。左万增称其不知道签订协议时所得款项的具体构成，但左万增在双方与本案相关的另一案件的起诉状中已经明确列出该协议书的具体明细，其中包含经济补偿金等，不是左万增称完全是工资、风险抵押金、稳定抵押金。既然判决撤销该协议，双方之间的权利义务就应当回到签订协议之前的状态，要求改判或发回重审。
本院认为，左万增原是金牛公司的职工，双方因2013年1月15日签订的解除劳动合同协议产生争议，属于劳动争议纠纷，原审确定案由为债权人撤销权纠纷不妥，本院予以纠正。协议中的16686.31元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金、经济补偿金，对此并不存在重大误解和显失公平，因此对左万增撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计16686.31元，乙方无其他要求和主张”条款的请求，本院不予支持。关于社会保险费等问题，金牛公司在上诉状中也称若左万增认为协议缺少了对社会保险的约定，可以另行起诉，并且左万增已就社会保险费等在桥东区人民法院提起诉讼，本案不做处理。原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第118号民事判决。
二、驳回上诉人左万增的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人左万增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 王朝辉
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈勇铮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2581号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：范希和，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：岳春忠，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王红燕，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被�：岳振芳，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告范希和、岳春忠、王红燕、岳振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告岳春忠、王红燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人蔡本建到庭参加诉讼，被告范希和、岳春忠、王红燕、岳振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范希和偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率11‰，逾期按逾期利率16.5‰计算），并由被告岳春忠、王红燕、岳振芳承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告范希和在原告处借款9万元，到期日为2014年11月29日，约定利率为11‰，逾期利率16.5‰，并由被告岳春忠、王红燕、岳振芳担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告范希和、岳春忠、王红燕、岳振芳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年11月30日，原告赵魁元支行与被告范希和签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月30日至2014年11月29日期间内，被告范希和可向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告范希和未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告岳春忠、王红燕、岳振芳签订保证合同一份，约定：被告岳春忠、王红燕、岳振芳对被告范希和在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、�害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年11月30日向被告范希和发放了贷款9万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年11月29日。借款到期后，被告范希和未向原告偿付借款本息，被告岳春忠、王红燕、岳振芳也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告范希和签订的个人借款合同及与被告岳春忠、王红燕、岳振芳签订的保证�同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告范希和发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告范希和在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告岳春忠、王红燕、岳振芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告范希和到期未偿还原告借款本息时，被告岳春忠、王红燕、岳振芳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告范希和所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范希和于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年11月30日始，至2014年11月29日止，按月利率11‰计算；自2014年11月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告岳春忠、王红燕、岳振芳对被告范希和应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带�偿责任；
三、被告岳春忠、王红燕、岳振芳承担保证责任后，有权向被告范希和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告范希和、岳春忠、王红燕、岳振芳负担；公告费600元，由被告岳春忠、王红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二�一七年四月一日
书 记 员 郭 晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1905号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：刘某。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年11月29日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 田宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 鄢斐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1158号
原告赵天修，男，汉族，1948年3月3日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告赵天修诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天修及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2008年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2008年3月以来的退休金共计6万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2008年3月的生活费（每月200元）共计45600元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵天修的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2062号
申请执行人袁文香（曾用名袁洁），女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2960号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人袁文香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁文香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0073号
原告纪某。
委托代理人钱益锋，江苏漫修律师事务所律师。
被告徐某。
原告纪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人钱益锋到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：其与徐某经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵。由于双方矛盾的不断加剧，夫妻感情日趋破裂。且徐某长期在外生活，偶尔回家，回家期间也未对其尽夫妻义务。2012年9月，因徐某对其生活不闻不问，为了生存其只能外出打工，在此期间双方也未有联系，也早已互不履行夫妻义务。其认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：纪某与徐某经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因一些生活琐事产生矛盾。为此，纪某于2014年1月6日诉至本院，要求与徐某离婚。
以上事实，有纪某与徐某的结婚证、常住人口登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告纪某与被告徐某的婚姻关系合法、有效，婚后生活中虽然为家庭生活产生一些矛盾，但只要夫妻之间能互敬互让、相互珍惜、着眼于家庭利益，只要双方共同用心经营、夫妻还是有和好的可能，故本院认为纪某与徐某之间的夫妻感情尚未完全破裂，对纪某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准纪某与徐某离婚。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年三月十二日
书记员 潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜张民初字第0073号原告纪某，女。委托代理人钱某，江苏漫修律师事务所律师。被告徐某，男。原告纪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人钱某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪某诉称：其与徐某经人介绍相识后，双方于2008年3月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵。由于双方矛盾的不断加剧，夫妻感情日趋破裂。且徐某长期在外生活，偶尔回家，回家期间也未对其尽夫妻义务。2012年9月，因徐某对其生活不闻不问，为了生存其只能外出打工，在此期间双方也未有联系，也早已互不履行夫妻义务。其认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚。被告徐某未作答辩。经审理查明：纪某与徐某经人介绍后相识，于2008年3月6日登记结婚。婚后因一些生活琐事产生矛盾。为此，纪某于2014年1月6日诉至本院，要求与徐某离婚。以上事实，有纪某与徐某的结婚证、常住人口登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告纪某与被告徐某的婚姻关系合法、有效，婚后生活中虽然为家庭生活产生一些矛盾，但只要夫妻之间能互敬互让、相互珍惜、着眼于家庭利益，只要双方共同用心经营、夫妻还是有和好的可能，故本院认为纪某与徐某之间的夫妻感情尚未完全破裂，对纪某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准纪某与徐某离婚。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员  史玉昌二〇一四年三月十二日书记员  潘妮娜
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0755号
申请人蔡红桃，无业。
被执行人王志平，出租车司机。
蔡红桃诉被告王志平民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字第0946号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位10000元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十一月十二日
书记员 邢家家
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执异字第5号
异议人（被执行人）：宁波绣丰彩印实业有限公司。法定代表人：孙卫东，该公司总经理。
委托代理人：俞国伟。
申请执行人：励文杰。
被执行人：芦长江。
被执行人：林维松。
被执行人：邹振祥。
被执行人：宁波音佳通信设备有限公司。
法定代表人：邹振祥。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。
法定代表人：张飞勇。
被执行人：房可杰。
被执行人：慈溪市恒泰建材有限公司。
法定代表人：房可杰。
被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。
法定代表人：芦长江。
被执行人：李强。
被执行人：慈溪市昊阳工程塑料有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇山海村
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：黄人杰。
被执行人：宁波索普电器实业有限公司。
法定代表人：黄人杰。
被执行人：胡小华。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。
法定代表人：胡小华。
被执行人：韩远路。
异议人宁波绣丰彩印实业有限公司因不服本院作出的（2013）浙甬执民字第90-1号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院于2014年4月23日立案受理后，并组成合议庭于2014年5月12日进行了听证，异议人宁波绣丰彩印实业有限公司的法定代表人孙卫东、委托代理人俞国伟，申请执行人励文杰到庭参加了听证。经本院院长同意，延长审限15天，现已审理终结。
经审查查明，励文杰与芦长江、宁波锦益泰建材有限公司、林维松、宁波绣丰彩印实业有限公司、邹振祥、宁波音佳通信设备有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、李强、慈溪市昊阳工程塑料有限公司、房可杰、慈溪市恒泰建材有限公司、黄人杰、宁波索普电器实业有限公司、王利党、胡小华、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、韩远路民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2012）浙甬商外初字第51号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人芦长江应向申请人励文杰归还借款人民币4500000元及相关利息，被执行人宁波锦益泰建材有限公司、林维松、宁波绣丰彩印实业有限公司、邹振祥、宁波音佳通信设备有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、李强、慈溪市昊阳工程塑料有限公司、房可杰、慈溪市恒泰建材有限公司、黄人杰、宁波索普电器实业有限公司、王利党、胡小华、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、韩远路对上述付款义务承担连带责任。因被执行人芦长江只履行了人民币5万元，余款各义务人到期均未自动履行义务，申请执行人于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院于2013年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了各被执行人在相关银行账户的存款，共计人民币1556594.18元，申请人已受偿人民币1540000元，本案尚有人民币2893405.82元及相关利息未归还。2013年8月23日，本院依法查封了被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司名下位于慈溪市杭州湾新区（崇寿镇）热电路南侧的厂房和土地。2014年2月28日，本院依法作出的（2013）浙甬执民字第90-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司名下位于慈溪市杭州湾新区（崇寿镇）热电路南侧的厂房（权证号：x建筑面积5581.21平方米；x建筑面积2861.24平方米；x建筑面积14067.08平方米）、工业用地土地使用权（权证号：慈国用（2007）字第x号，土地面积9218平方米；慈国用（2007）字第x号，土地面积3436平方米；慈国用（2007）字第x号，土地面积9284平方米）及无产权证房屋（建筑面积1280.22平方米）。
异议人宁波绣丰彩印实业有限公司不服本院上述执行裁定，向本院提出执行异议，要求中止此次拍卖程序。
其提出执行异议的事实和理由有：
1.优先拍卖绣丰彩印公司财产有违公平合理原则。法院裁定我公司厂房要进行司法拍卖是基于法院（2012）浙甬外商初字第51号判决，在判决中我公司虽然需要承担连带赔偿责任，但是我公司的责任自始至终是基于对于主债务人的债务担保，在主债务人还有财产进行执行的情况下要求公司提前承担赔偿责任不符合法律上的公平原则。
2.房屋价值实际与偿还债务数额之间存在严重的不对称。即使是要求我公司承担责任，我公司担保的数额也仅为450万元，但目前厂房仅拍卖底价即为3200万元，而实际上，我们公司的厂房价值远远超出此部分，评估出来是5100万元，这样拍卖最终会导致我公司的资产的流失。
3.拍卖行为不利于生产、不利于经济稳定。目前我公司仍然处于正常的生产状态，对外依然是接受了生产订单。如果法院采取拍卖程序将我公司厂房进行拍卖，公司将可能因无法完成生产订单而遭受重大损失，生产员工也因此下岗而一时无以为生计。这种情况下，无论是对于维护正常的经济秩序，还是对金融秩序和社会稳定，都是有害而无利的，更有可能是造成经济不稳定的诱发因素。
因此请求法院能够中止此次拍卖程序。
申请执行人励文杰答辩称只要拿到钱就可以，没有其他意见。
经审查还查明，异议人宁波绣丰彩印实业有限公司除了本案外，尚有其他案件作为被执行人在本院进行执行，且执行标的达3000余万元。
本院认为，本院2013年3月6日作出的（2012）浙甬商外初字第51号民事判决书已认定异议人宁波绣丰彩印实业有限公司系连带担保责任保证人，因此，异议人宁波绣丰彩印实业有限公司提出的在主债务人还有财产可供执行的情况下要求其公司提前承担赔偿责任，不符合法律上的公平原则的理由，缺乏法律依据，不予采纳。异议人除了本案外，尚有其他案件作为被执行人将进行执行，因此，异议人宁波绣丰彩印实业有限公司提出的房屋价值与偿还债务数额之间存在严重不对称情况的理由，亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）宁波绣丰彩印实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 叶永权
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张言蔚
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1889号
原告刘某，男，1978年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
被告管某，女，1981年7月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住临川区。
本院在审理原告刘某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄军华
二〇一六年九月六日
书记员 尧 波
黑龙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黑刑三终字第52号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）胡桂艳，女，汉族，1968年11月10日出生。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）滕立健，男，汉族，1990年9月17日出生。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）滕长玉，男，汉族，1945年5月2日出生。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）夏淑珍，女，汉族，1948年10月11日出生。
被上诉人（原审被告人）陈丽民，男，汉族，1982年9月9日出生于黑龙江省龙江县。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人陈丽民犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人胡桂艳、滕立健、滕长玉、夏淑珍提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年1月24日作出（2013）齐刑一初字第75号刑事附带民事判决。被告人陈丽民服判，不上诉。附带民事诉讼原告人胡桂艳、滕立健、滕长玉、夏淑珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审判决认定，被告人陈丽民与被害人滕某某均为龙江县XXX镇XX村村民，滕某某时任该村村支书。2012年8月的一天，陈丽民的妻子黄颜颜告知陈，滕某某以帮助办理超生罚款一事为由曾与其发生数次性关系。2012年9月14日19时30分许，陈丽民与滕某某在村中相遇，陈丽民供称与滕某某谈论滕与其妻之事二人发生争执，并在村民滕宝龙家门前发生厮打，陈丽民捡起地上的水泥块猛击滕头部两下，将其打倒后仍继续用水泥块猛击被害人头部数下被人拉开，陈再次上前击打被害人头部后逃离现场，滕某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：滕某某系生前遭他人用钝器多次打击头部，造成开放性颅脑损伤死亡。被告人陈丽民于案发次日向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。另查明：被告人陈丽民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡桂艳、滕立健、滕长玉、夏淑珍造成的合理经济损失人民币229250.01元。其中：死亡赔偿金208672.20元（含被抚养人生活费），丧葬费17760.00元，抢救费2817.81元。
上述事实，有证人XXX、XX、XXX的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，物证照片，提取笔录，《扣押物品清单》，《通话详单》，《住院病案》，视听资料，《刑事技术鉴定》，《法医学尸体检验鉴定意见》，《抓获经过》，《户籍证明》及被告人陈丽民的供述等证据证实。
齐齐哈尔市中级人民法院认为，被告人陈丽民因琐事非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪。陈丽民犯罪手段凶狠，后果严重，本应严惩，但考虑此案发生于屯邻之间，被害人在案件起因上有一定责任，且陈丽民案发后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。陈丽民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡桂艳、滕立健、滕长玉、夏淑珍造成的合理经济损失人民币229250.01元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定被告人陈丽民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈丽民赔偿附带民事诉讼原告人胡桂艳、滕立健、滕长玉、夏淑珍经济损失人民币229250.01元。
宣判后，应赔偿其在一审时提出的诉讼请求，即应赔偿其经济损失人民币279350.01元为理由提出上诉。
经审理查明，以上判决认定的被告人陈丽民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡桂艳、滕立健、滕长玉、夏淑珍造成的合理经济损失人民币229250.01元。其中：死亡赔偿金208672.20元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人陈丽民因其犯罪行为给上诉人胡桂艳、滕立健、滕长玉、夏淑珍造成的经济损失应予赔偿。上诉人所提赔偿精神损害抚慰金人民币50000元的请求无法律依据，不予支持。一审民事部分判决判项准确，数额适当，上诉人所提应赔偿其经济损失人民币279350.01元的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 李 刚
代理审判员 郭卫军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宣 勇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00313号
中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司：
你与闫丽敏合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十九日
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初26号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人田允树，男，1963年3月11日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，农民，家住上犹县，因本案于2016年12月9日被刑事拘留。同年12月16日被取保候审。
辩护人邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人田允树犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人田允树及辩护人邬烈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人田某1与被告人田允树因位于上犹县梅水乡水径村杉树排组28号田允树家某边的篱笆素有矛盾。2016年12月2日17时许，田某1扛着竹子经过田允树家某边小路时不慎被篱笆绊倒，便用锄头锤倒部分篱笆，田允树看见后持工具上前阻止，双方发生口角。田某1手拿锄头追赶田允树至同村村民田某2家门口，田允树随手拿起一木棍与田某1互相比划，互殴对方，被田某3等人拉开。二人再次在路边相遇时，田某1又持木棍拦截田允树，田允树即与田某1争抢木棍，在此过程中，田某1咬伤田允树右手，田允树则用拳头将田某1的鼻子打伤。经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，田某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田允树近亲属与被害人就民事赔偿达成了调解意见，一次性赔偿被害人7500元，并得到了被害人的谅解。另查明，被告人田允树2012年被诊断为煤工尘肺贰期，2013年被确定为国工伤残四级，完全丧失劳动能力。
上述事实，被告人田允树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1的陈述，证人田某2、田某3、郭某、田某4的证言，上犹县公安局制作的案发现场勘验检查工作记录、现场示意图、平面图、现场照片，被告人指认案发现场照片，被害人伤势照片，上犹县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，赔偿协议书，收条，谅解书，龙岩市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书、龙岩市疾病防控中心出具的职业病诊断证明书，被告人田允树归案情况说明，被告人田允树的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田允树因邻里纠纷竟用拳头故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，被告人田允树的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田允树主动向公安机关报警称其篱笆被田某1损坏，而没有如实供述其打伤了被害人的鼻子，依法不能认定为自首，但被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被害人先损害被告人家财物及咬伤被告人，对本案的发生具有较大的过错，可酌情减轻被告人的责任。被告人田允树能积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，又是初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人田允树犯故意伤害罪的情节轻微，可免于刑事处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人田允树犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田允树犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄骏逸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终356号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：巢湖市宏塔架业有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人巢湖市宏塔架业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初760号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南通华荣建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应当向上诉人所在地人民法院起诉，故安徽省巢湖市人民法院对本案没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院管辖。被上诉人巢湖市宏塔架业有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请、理由及依据，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法允许合同当事人在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在涉案合同的第十一条约定争议解决方式为“……协商不成，通过诉讼程序解决，诉讼管辖地为合肥市中级人民法院或巢湖市人民法院管辖”，该条款约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院，但因本案的一审级别不达合肥市中级人民法院管辖标准，被上诉人选择巢湖市人民法院起诉符合双方意思自治，且不违反法律规定，应为有效，约束本案管辖。根据约定优先原则，优先于一般地域管辖规则适用本案。上诉人请求适用一般地域管辖规则，将本案移送的理由不予采信。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月六日
书记员 陈玉荣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71126号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告袁延敏。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告袁延敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告袁延敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年1月26日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××04。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息4909.92元（截至2015年6月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告袁延敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××04的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月12日，被告尚欠本息余额为4909.92元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月12日的本息余额4909.92元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月13日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁延敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月12日的本息余额4909.92元；
二、被告袁延敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执875号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被执行人：河北悦泰房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县建安路与井堂街交叉口西南侧（会计培训中心楼）。
法定代表人：栗红义。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人河北悦泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执875号一案中，已对被执行人河北悦泰房地产开发有限公司名下的银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，暂无财产可供执行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执875号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1139号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵继鑫，男，1987年6月12日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，系乐清市欣欣电器厂仓库保管员，户籍所在地永顺县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年8月9日被继续取保候审。
被告人周振，男，1968年10月9日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍所在地郸城县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年8月9日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）989号起诉书指控被告人赵继鑫、周振犯职务侵占罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人赵继鑫、周振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月份至2017年4月7日，被告人赵继鑫在担任乐清市欣欣电器加工厂仓库保管员期间，与东风酸洗厂货车司机被告人周振经事先预谋，利用其职务便利，通过对出入库账目做手脚的方式，多次将乐清市欣欣电器加工厂内的CJX2-09-12型交流接触器铜触头、CJX2-18型交流接触器铜触头、CJX2-25型交流接触器铜触头占为己有，并由周振利用运货的机会，将铜触头带出厂外，并以每斤13元至15元的价格销售。其中被告人赵继鑫分得赃款达35000元，被告人周振分得赃款达25000元。经乐清市价格认证中心认定，于2016年7月至2017年4月8日间，CJX2-09-12型交流接触器铜触头1斤认定价格为27.86元；CJX2-18型交流接触器铜触头1斤认定价格为27.52元；CJX2-25型交流接触器铜触头1斤认定价格为27.29元。
2017年4月8日，被告人赵继鑫、周振以同样的方式将乐清市欣欣电器加工厂内的197.8公斤的CJX2-09-12型交流接触器铜触头占为己有，由被告人周振以6100元的价格将该197.8公斤铜触头销售给张卫（另案处理）。经乐清市价格认证中心鉴定，197.8公斤的CJX2-09-12型交流接触器铜触头总价格为12537元。
案发后，被告人赵继鑫、周振亲属已赔偿被害人损失且得到谅解。
上述事实，被告人赵继鑫、周振在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录、银行交易明细清单、接受证据清单、谅解协议书、谅解书、领款收据、搜查笔录、称量记录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现金交款单、被害单位代表郑某1的陈述、证人张某、朱某、郑某2、周某的证言、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继鑫伙同被告人周振，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵继鑫、周振如实供述自己的罪行，系初犯，案发后民事部分已经赔偿，得到被害单位谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵继鑫判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑；对被告人周振判处六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵继鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人周振犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、追缴被告人赵继鑫、周振违法所得人民币6100元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月十四日
代书记员 周玲玲