wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更85号
罪犯杨正兴，又名杨华富，男，汉族，生于1947年2月15日，小学文化，四川省沐川县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乐山市犍为县人民法院于1991年9月20日作出（1991）法刑字字第83号刑事判决，以罪犯杨正兴犯贩卖人口、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，判决生效后于1991年10月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于1993年3月9日作出（1993）州法刑执字第24号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利二年不变。1995年7月29日，该犯脱逃，2011年11月11日被抓获。四川省康定县人民法院于2012年6月21日作出（2012）康定刑初字第28号刑事判决，以罪犯杨正兴犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，并且前罪未执行完的有期徒刑七年四个月二十一天，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第339号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年11月10日起至2021年5月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正兴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2015年10月累计积分66分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正兴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正兴减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年11月10日起至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1068号
申请人：江西元亿实业发展有限公司，住所地，江西省萍乡市开发区高新技术工业园北区，统一社会信用代码91360301751130914Q。
法定代表人陈建明。
被申请人：十堰硕达工贸有限公司，住所地，湖北省郧县茶店镇蔡家岭村6组，统一社会信用代码914203045769645071。
法定代表人张越敏。
申请人江西元亿实业发展有限公司与被申请人十堰硕达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人十堰硕达工贸有限公司的银行存款229862.5元。申请人江西元亿实业发展有限公司以其名下赣Ｊ×××××福田牌客车为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰硕达工贸有限公司的银行存款229862.5元；
二、查封申请人江西元亿实业发展有限公司名下赣Ｊ×××××福田牌客车。
案件申请费1770元，由申请人江西元亿实业发展有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陆彦秀
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终60号
上诉人（原审起诉人）高永班，男，汉族，1957年4月3日生。
上诉人高永班因诉永和县发展改革和经济信息化局要求恢复其劳动合同和正式国有职工身份并要求赔偿违法解除劳动合同的经济损失一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高永班以永和县发展改革和经济信息化局（以下简称永和县发改局）为被告，请求判令永和县发改局恢复其劳动合同和正式国有职工身份，判令永和县发改局承担并赔偿因违法解除劳动合同致使下岗失业的经济损失。原审法院认为，高永班与永和县发改局之间不存在行政机关与行政相对人之间的行政关系，而是用工单位和劳动者之间的劳动关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案。
本院认为，上诉人高永班的诉求为，判令永和县发改局恢复其劳动合同和正式国有职工身份，承担并赔偿因违法解除劳动合同致使下岗失业的经济损失。高永班上诉主张，永和县发改局非法解除劳动合同10年，给其精神和经济上造成极大伤害和损失，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。永和县粮食局改制时违反《劳动法》第二十条规定，侵犯其合法权益，同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款认为，行政机关不依法履行协议之规定，永和县粮食局改制时与其有约定，并盖有行政机关公章，其与所列被告具有行政关系，一审认定双方没有行政关系错误，请求将该案予以立案。本院认为，上诉人高永班的诉讼请求属于劳动人事关系范畴，不属于人民法院行政审判权限范围，不属于行政诉讼受案范围。上诉人高永班的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定不予立案正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01424号
申请执行人：欧孝久，男，1966年9月9日出生，49岁，汉族号码34230119660909241x，住安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理欧孝久与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初243号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人贾中桥贾某甲，男，1977年5月12日出生，汉族，小学毕业，农民，原住息县，现住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月24日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月7日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年8月18日被息县公安局取保候审。2016年6月17日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人贾中桥贾某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人贾中桥贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日16时，被告人贾中桥贾某甲醉酒后在息县谯楼街道办事处息夫人大道南段息县住建局质检站门前，无故用砖头将停在路边的豫Ｓ×××××公交车（车主乐某）右前门一块钢化玻璃砸碎（价值200元），并将公交车司机林某
打伤，民警出警制止时，贾中桥贾某甲又殴打出警协警黄某。经息县公安局法医鉴定：林某、黄某二人所受损伤程度均系轻微伤。
2015年8月13日，被告人贾中桥贾某甲分别与黄某、林某、乐某达成调解协议，分别一次性赔偿黄某、林某、乐某各项费用4500、6000、1000元，其均对被告人出具谅解书，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人贾中桥贾某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条、龙湖派出所证明等；证人翟某、徐某、梅某、肖某、詹某、徐某、乐某、朱某、陈某的证言；被害人林某、黄某的陈述；被告人贾中桥贾某甲的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；勘验、检查笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾中桥贾某甲无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人贾中桥贾某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾中桥贾某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人贾中桥贾某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第
二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾中桥贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 杨柳功
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗路遥
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执150号
申请执行人：华润混凝土（北海）有限公司。住所：北海市吉林路11号。统一社会信用代码：×××92Ｇ。
法定代表人：纪友红，该公司董事长。
委托代理人：黄贵珠，该公司员工。
委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
被执行人：青岛城建集团有限公司。住所：青岛市四方区嘉定路15号。统一社会信用代码：×××3ＸＫ。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托代理人：吕占阳，该公司员工。
本院在执行申请执行人华润混凝土（北海）有限公司与被执行人青岛城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华润混凝土（北海）有限公司以双方当事人庭外和解且已履行完毕为由，向本院请求撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请是对其权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂05执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一八年一月十八日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初12662号
原告叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告叶浩辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，。
本院在审理原告叶伟强诉被告叶浩辉抵押合同纠纷一案中，原告叶伟强于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶伟强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告叶伟强撤回起诉。
本案诉讼费525元（原告叶伟强已预交），由原告叶伟强承担。
审判员 陈
审判员 陈志彪
二〇一六年六月二十九日
书记员 林 琳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1244号
原告马重军，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市高新。
被告西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市莲湖区红埠街59号。
负责人李松林，局长。
被告西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区大庆路与团结北路十字东南角。
法定代表人和文全，主任。
原告马重军诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，其小区始建于1989年，住户容量343户。2017年4月12日，西安土门综合改造委员会向其院内张贴征收通告，将其小区列入“土门周边国有征收项目”范围内。随即指挥部迅速对其小区实施如下破坏：2017年4月中旬开始通过拆除围墙、毁坏路灯、语言恐吓、锁孔灌胶水、毁坏单元楼门、电表盒破坏以及其他方式迫使部分住户与其签订协议；2017年5月16日开始对签了协议的住户实施门窗拆除并拆除楼梯扶手护栏（4号楼）、对住户实施不定时断水断电；2017年6月10日对三号楼一至四单元采取爆破拆除（三号楼共八个单元）。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”。原告认为被告的行为明显违反了上述法律的规定，故起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告对原告所在院落公共设施拆除、破坏行为违法；2.被告承担本案诉讼费50元。
经审查查明，2017年6月19日，原告马重军曾因同一诉讼请求和事实理由，与刘荣军等7人共同以本案的被告为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后于2017年7月12日主动向法院提出了撤诉申请，撤回了起诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2017年6月19日，原告以同一诉讼请求和事实理由将被告起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现原告又以2017年6月19日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将被告起诉至法院，且没有正当理由，显然，原告的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告马重军的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，退还给原告马重军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 翁 雪
代理审判员 张 琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1244号原告马重军，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市高新。被告西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市莲湖区红埠街59号。负责人李松林，局长。被告西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区大庆路与团结北路十字东南角。法定代表人和文全，主任。原告马重军诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审理终结。原告诉称，其小区始建于1989年，住户容量343户。2017年4月12日，西安土门综合改造委员会向其院内张贴征收通告，将其小区列入“土门周边国有征收项目”范围内。随即指挥部迅速对其小区实施如下破坏：2017年4月中旬开始通过拆除围墙、毁坏路灯、语言恐吓、锁孔灌胶水、毁坏单元楼门、电表盒破坏以及其他方式迫使部分住户与其签订协议；2017年5月16日开始对签了协议的住户实施门窗拆除并拆除楼梯扶手护栏（4号楼）、对住户实施不定时断水断电；2017年6月10日对三号楼一至四单元采取爆破拆除（三号楼共八个单元）。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”。原告认为被告的行为明显违反了上述法律的规定，故起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告对原告所在院落公共设施拆除、破坏行为违法；2.被告承担本案诉讼费50元。经审查查明，2017年6月19日，原告马重军曾因同一诉讼请求和事实理由，与刘荣军等7人共同以本案的被告为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后于2017年7月12日主动向法院提出了撤诉申请，撤回了起诉。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2017年6月19日，原告以同一诉讼请求和事实理由将被告起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现原告又以2017年6月19日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将被告起诉至法院，且没有正当理由，显然，原告的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告马重军的起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还给原告马重军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 王 静代理审判员 翁 雪代理审判员 张 琼二〇一七年七月二十五日书 记 员 程阿丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保218号
申请人刘雪峰，男，汉族，1984年8月14日，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘美荣，女，汉族，1959年8月19日出生，现住东胜区。
申请人刘雪峰因与被申请人刘美荣民间借贷纠纷，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，保全标的7万元，要求对被申请人刘美荣在鄂尔多斯农村商业银行的代发工资账号予以冻结（冻结金额7万元）。申请人已向本院提供付林的位于达拉特旗树林召镇通达小区4号楼的房产及2000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人刘雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘美荣在鄂尔多斯农村商业银行的代发工资账号予以冻结（冻结金额7万元）；
二、对申请人提供担保的付林的位于达拉特旗树林召镇通达小区4号楼的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝悦廷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初636号
原告：万洁，女，1978年10月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告万洁与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告万洁于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万洁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万洁撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告万洁负担。
审判员 刘青青
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督107号
申请人：吉林市美生物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区江湾路2号。
法定代表人：张红强，该公司总经理。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被申请人：于耀武，住吉林市。
申请人吉林市美生物业服务有限公司与被申请人于耀武申请支付令一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月28日发出（2017）吉0202民督107号支付令，限令被申请人于耀武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督107号支付令自行失效。
申请费88元，由申请人吉林市美生物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月九日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督107号申请人：吉林市美生物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区江湾路2号。法定代表人：张红强，该公司总经理。委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被申请人：于耀武，住吉林市。申请人吉林市美生物业服务有限公司与被申请人于耀武申请支付令一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月28日发出（2017）吉0202民督107号支付令，限令被申请人于耀武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督107号支付令自行失效。申请费88元，由申请人吉林市美生物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月九日书记员  吕 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5492号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：高玉琴，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 王建臣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3516号
罪犯李延恒，男，1976年1月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月6日作出了（2002）二中刑初字第1349号刑事附带民事判决，以被告人李延恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年2月13日以（2003）高刑复字第105号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第303号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月25日以（2007）高刑执字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00291号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯李延恒的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李延恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李延恒予以减刑。
经审理查明，罪犯李延恒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李延恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延恒减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2019年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4487号
原告：史砚冬，男。
被告：苗毅，男。
原告史砚冬与被告苗毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告史砚冬到庭参加了诉讼。被告苗毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史砚冬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.被告立即向原告支付借款期间的所有利息4800元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，承诺一个月后归还，即2014年10月4日。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不归还原告借款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确其诉请的的利息起算时间为2014年10月4日，计算期间为20个月，利率为8%。
被告苗毅未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款凭证》及《承诺书》，上述证据系原件且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日被告向原告出具《借款凭证》称：被告因生意周转急需用钱向原告借款30000元；使用期限为一个月，自2014年9月4日起至10月4日止。同日被告向原告出具《承诺书》承诺：被告于2014年9月4日向原告借到现金30000元；该借款由家庭全部收益及全部资产作为还款来源；若到期未还清此款全部本息，原告可处置被告家庭任何成员名下的资产来偿还借款本息及支付原告实现债权的相关费用；每个家庭成员都负有该笔借款的连带清偿责任直至本息还清为止。上述款项被告至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具的《承诺书》已证实被告收到原告借款30000元，且双方在《借款凭证》中约定借款期限截止2014年10月4日，现借款期限已届满，故现原告主张被告归还借款本金30000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付按年利率8%计算20个月的利息的诉请，本院认为，双方约定的借款期限届满至今被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付逾期利息。本案中，原、被告未约定借款期间的利息利率及逾期利息的利率，故按照法律规定，借款期间内应视为无利息，逾期期间的利息应按年利率6%予以计算。对于利息计算期间，借款期限届满之日（2014年10月4日）起至起诉之日止共计33个月有余，现原告仅主张20个月的利息，此为原告对其民事权利的处分，本院依法予以支持，故现被告应向原告支付逾期利息3000元（年利率6%÷12个月×借款本金30000元×20个月）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗毅于本判决生效之日起十日内向原告史砚冬支付借款本金30000元；
二、被告苗毅于本判决生效之日起十日内向原告史砚冬支付逾期利息3000元；
三、驳回原告史砚冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由原告史砚冬负担40元，由被告苗毅负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 宋庆昆
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐莎莎
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审81号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人姚国辉，男，青县。
因被申请人姚国辉违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年9月8日作出[2016]1-124号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚国辉送达了决定书。被申请人姚国辉在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依�组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-124号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-124号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晓 静
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初964号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐可珑，男，1982年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住即墨市。1997年8月8日因犯故意杀人罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十年，2005年7月26日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日转取保候审，2016年11月16日转监视居住。2016年12月13日经平度市人民检察院决定监视居住于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]878号起诉书，指控被告人徐可珑犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人徐可珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年6月12日7时许，被告人徐可珑与张继云（已判刑）驾驶鲁Ｂ×××××绿色东风小康面包车来到平度市仁兆镇于家疃村村西处，盗窃于某停放在大棚南侧的金彭牌电动车一辆，价值人民币4180元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人徐可珑前科犯罪的判决书等证据。公诉机关认为，被告人徐可珑秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人徐可珑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，公安机关追缴了被害人于某的金彭牌电动自行车一辆，并发还给了被害人于某。
经山东省即墨市司法局调查，被告人徐可珑适宜社区矫正。
本院认为，被告人徐可珑以非法占有为目的，采用秘密手段与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪过程中，被告人徐可珑与同案犯张继云共同实施盗窃，不宜区分主从犯。该当庭自愿认罪,如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。涉案赃物已被返还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐可珑犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一七年一月六日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保53号
申请人：张保恒，男，汉族，1952年7月22日生，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：马文芳，男，汉族，1976年9月11日生，住山东省庆云县城区。
申请人张保恒与被申请人马文芳民间借贷纠纷一案中，申请人张保恒于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人在庆云县人民法院的执行款22100元。本院于2018年2月7日将被申请人马文芳的执行款22100元查封于庆云县人民法院，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初466号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 吕建强
二〇一八年二月七日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1937号
上诉人（原审原告）:朱克龙，住镇江。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江新区大港中学，住所地镇江新区大港街道赵声路**号。
主要负责人：解红明，该中学校长。
委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉朱克龙因与被上诉人镇江新区大港中学劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱克龙及其委托诉讼代理人戴正灏、被上诉人镇江新区大港中学委托诉讼代理人郝浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱克龙上诉请求：1、请求撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初490号民事判决并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、镇江新区大港中学违反法律规定对上诉人的工龄实行一次买断的做法是错误的，必须予以纠正；2、镇江新区大港中学采用劳务派遣的用工形式，实际上是逃避法律责任，上诉人的工作性质不能适用劳动派遣的用工形式，一审法院未查清镇江新区大港中学与镇江新区劳动服务公司是否真实存在劳务派遣协议。镇江新区大港中学的行为已明显违反法律规定，其行为导致上诉人的工资及退休待遇受到严重影响，请求二审法院查明事实，依法改判。
镇江新区大港中学辩称，朱克龙的上诉毫无事实及法律依据。1、2003年被上诉人与上诉人解除劳动合同关系，并按照相应的法律规定支付上诉人经济补偿金。不存在上诉人在上诉状中所称的买断工龄的情况；2、上诉人与被上诉人解除劳动合同关系后，上诉人与镇江新区劳动服务有限公司建立了新的劳动合同关系，并被派遣至被上诉人处从事一般勤杂工，并非上诉人所称的行政管理人员；3、2004年7月至2007年8月间的社会保险在一审过程中，上诉人认可是其以被上诉人的名义，由自己出资缴纳的，并非被上诉人为其缴纳。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
朱克龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令镇江新区大港中学立即补发其自2001年1月1日至2013年1月1日的工资252936元；2、立即补发其自2013年1月1日起的退休工资，按每月6000元的基数计算；3、本案诉讼费由镇江新区大港中学承担。
一审法院认定的事实：朱克龙原是丹徒县圌山中学（以下简称圌山中学）工作人员。圌山中学先后更名为镇江新区中学、镇江新区大港中学。
朱克龙于1985年进入圌山中学工作，于1987年10月20日与圌山中学签订了劳动合同，该合同载明劳动合同期限从1987年9月1日起至1988年8月30日止，岗位为行管人员。后双方再未签订劳动合同，但朱克龙一直在原岗位工作。2003年12月，镇江新区大港中学一次性支付朱克龙买断工龄补贴9960元（415元／月×24个月）。
2003年12月22日，朱克龙与新区劳动服务公司签订了一份劳务工合同，约定新区劳动服务公司招聘朱克龙为劳务工，输送给镇江新区大港中学从事劳务工作，合同期限自2003年10月1日起至2004年9月30日止，其中试用期3个月，试用期每月工资470元，试用期满，每月工资570元。2004年12月21日，朱克龙与新区劳动服务公司签订了一份劳务工合同，约定新区劳动服务公司招聘朱克龙为劳务工，输送给镇江新区大港中学从事劳务工作，合同期限自2004年10月1日起至2005年9月30日止。后原告与新区劳动服务公司又签订了多份上述类似劳务合同，直至朱克龙2013年1月退休。新区劳动服务公司为朱克龙缴纳了2003年7月-2004年6月和2007年9月-2013年1月的社会保险。
2016年1月21日，朱克龙向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委认为朱克龙申请仲裁时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，不予受理。
朱克龙认为自己和大港中学的另一工作人员严金瑞的工作性质一样，严金瑞自2001年1月1日至2013年1月1日的工资高出朱克龙252936元，朱克龙要求镇江新区大港中学补发工资252936元。朱克龙同时认为自己应得的退休工资应是每月6000元，但未提供相关证据予以证明。镇江新区大港中学对此均不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，自2003年12月至2013年1月，朱克龙与新区劳动服务公司签订了多份劳务工合同，新区劳动服务公司将朱克龙派遣至镇江新区大港中学工作，且新区劳动服务公司为朱克龙缴纳了2003年7月-2004年6月和2007年9月-2013年1月的社会保险。朱克龙未提供充分的证据证明镇江新区大港中学少发朱克龙工资252936元和朱克龙退休工资应是每月6000元。朱克龙的诉讼请求依据不足，不予支持。
判决：驳回朱克龙的诉讼请求。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱克龙达到法定退休年龄，已依法享受养老保险待遇。现要求镇江新区大港中学补发其自2001年1月1日至2013年1月1日工资252936元及按6000元/月的标准计发退休工资依据不足，原审法院驳回朱克龙的诉讼请求并无不当。
综上所述，朱克龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱克龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐文青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02287-1号
原告孙丽萍，女，汉族。
委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被告洪永禄，男，汉族。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
本院受理原告张静铁诉被告洪永禄不当得利纠纷一案后，被告洪永禄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在海南省三亚市，本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖，不应由本院管辖。
经审查，本案被告住所地在辽宁省沈阳市和平区，但其经常居住地在海南省三亚市天涯区水蛟村委会八一新村小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本院对本案没有管辖权，被告洪永禄所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告洪永禄对本案管辖提出的异议成立，本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一五年八月二十日
书记员 王红蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00216号
上诉人（原审原告）：孙敏。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
委托代理人：曹明鼎。
委托代理人：杨金光。
上诉人孙敏因与被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（简称前泊林子村）农村土地承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员魏庆华参加评议。于2014年8月4日公开开庭审理了本案。孙敏，前泊林子村负责人赵淑艳、委托代理人曹明鼎、杨金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月25日孙敏、前泊林子村订立土地承包合同书，按该合同书约定，孙敏承包位于该村六天地地块机动地16.3亩，合同价款17，930元，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止。该合同成立后，孙敏如期向前泊林子村交付合同价款，前泊林子村亦按该合同约定，向孙敏转移耕地承包经营权。2013年前泊林子村以机动地长期承包违反强制性法律规定影响落实新生儿土地承包权为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年6月9日作出编号为昌农仲案（2013）168号仲裁裁决书，裁决解除孙敏、前泊林子村之间的土地承包合同，由前泊林子村向孙敏返还土地承包金及利息，孙敏于本裁决生效之日起立即将16.3大亩机动地交还申请人。孙敏不服此裁决，在法定期限内起诉。
原审法院认为：本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即前泊林子村预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，孙敏、前泊林子村双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，孙敏要求确认合同有效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回孙敏的诉讼请求。一审案件受理费100元由孙敏负担。
孙敏不服原审法院上述民事判决，上诉称：诉争土地系超出耕地5%，89亩机动地之外的，非法预留土地，不属于机动地。请求确认该土地承包合同合法有效。
前泊林子村辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明：2014年2月25日，昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出处理意见：一、依法废止中长期发包合同；二、将超标土地按照1998年二轮延包时人口，落实到各户；三、经村民大会讨论同意后，由村民筹资赎地后，落实其经营权。
本院认为：本案案由应为农村土地承包合同纠纷。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，该耕地能否长期发包给部分村民耕种，是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利之规定。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。前泊林子村与孙敏签订的土地承包合同，即使超出机动地5%比例，但仍属于耕地范围。将超标耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。前泊林子村主张解除合同应予支持。昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出的处理意见，合同解除后，将超标土地依法平均分配给包括孙敏在内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则。孙敏主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回孙敏的诉讼请求，是正确的，应予维持。孙敏上诉请求没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙敏负担。
审 判 长 李国华
代理审判员 赵国忠
代理审判员 魏庆华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 俞 跃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终706号
上诉人(原审被告)：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市，
被上诉人(原审原告)：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095234-4。
法定代表人许景南，董事长。
原审被告：李景霖，男，1974年8月25日出生，汉族，住晋江市，
原审被告：陈碧双，女，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市，
原审被告：福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭涵埭康龙东路3号。
法定代表人李心中，负责人。
上诉人李心中因与被上诉人惠安县融信小额贷款有限公司、原审被告李景霖、陈碧双、福建省晋江切尼鞋服有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年9月00日向上诉人李心中送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李心中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终706号上诉人(原审被告)：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市，被上诉人(原审原告)：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095234-4。法定代表人许景南，董事长。原审被告：李景霖，男，1974年8月25日出生，汉族，住晋江市，原审被告：陈碧双，女，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市，原审被告：福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭涵埭康龙东路3号。法定代表人李心中，负责人。上诉人李心中因与被上诉人惠安县融信小额贷款有限公司、原审被告李景霖、陈碧双、福建省晋江切尼鞋服有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年9月00日向上诉人李心中送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李心中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初37号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人颜某，男，1962年6月16日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日下午，被告人颜某酒后无证驾驶大阳牌电动三轮车，由北向南行驶上省道352线郯城县胜利镇杜圩子村路口，向东转弯时，与沿省道352线道路自西向东行驶的胡文深驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致颜某受伤，两车损坏。被告人颜某负事故的全部责任，经鉴定，颜某血液乙醇含量为172.8mg/100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人及车辆登记信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、郯城县公安局现场勘查笔录及现场图、照片和山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全管理法规，无证、醉�后驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人颜某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年5月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一七年二月十五日
书记员 刘茹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第726号
罪犯徐斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）青刑二初字第5号刑事判决，以被告人徐斌犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万（已缴纳五万元）。2004年9月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月、2011年1月分别减刑二年；2013年4月减刑一年，现已实际执行刑期十三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯徐斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、张安虎，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已实际执行刑期十年以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌准予假释（假释考验期限至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00057号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月10日上午，被告人张某在南通农场中录时空网吧上网时，乘隙窃得被害人刘某苹果牌银白色iphone5S手机一部。经鉴定，涉案的苹果牌iphone5S手机价值人民币3272元。
案发后，被害人即报警。公安机关经侦查后，发现该手机由他人正在使用，经电话联系使用人，其承认了上述盗窃行为，后被告人张某于2015年6月5日向公安机关投案自首。赃物手机已被公安机关扣押并发还给被害人。在本案审理期间，其预缴财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有涉案手机照片，被害人刘某的陈述，南通价格认定中心出具的价格鉴证意见书，南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、视听资料、扣押、发还清单、发破案经过、户籍证明以及被告人张某的供述、辨认笔录等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其在庭审中自愿认罪、积极退赃，预缴了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人张某予以单处罚金。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年八月七日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终437号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)景玉蓉，女，1964年5月27日出生，户籍地上海市长宁区，暂住上海市普陀区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人景玉蓉犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月29日作出(2018)沪0110刑初217号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人景玉蓉有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，查获的毒品及手机一部均予以没收。景玉蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，景玉蓉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人景玉蓉犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人景玉蓉申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人景玉蓉撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱姝燕
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年五月十六日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢13号
申请执行人张北京，男，汉族，村民。
被申请人王根勤，男，汉族，村民。
张北京申请执行王根勤车辆承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1999）淳法经初字第012号民事判决书，王根勤清偿张北京280**.5元，承担诉讼费2000元，执行费320元。本案在执行过程中，被执行人王根勤长期下落不明无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执恢13号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 藏 波
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执861号
被执行人：赵世琦，男，汉族，现住吉林省通榆县
本院在执行赵世琦罚金一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执309号
被执行人仇某某，无业。
被执行人仇某某因犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）宝刑初字第00478号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：仇某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。对仇某某尚未退出的赃物折价款计人民币一千二百四十六元继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的3246元，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2016年4月7日将被执行人仇某某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院认为，罚金的兑现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝刑初字第478号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝名硕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2098号
罪犯郭国印，男，1980年3月9日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年10月24日作出了（2009）登刑初字第595号刑事判决，认定郭国印犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2009年5月9日起至2019年11月8日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年5月17日作出了（2010）郑刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对郭国印减刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭国印上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月份间，该犯伙同他人先后在登封市大金店镇207国道等路段，采取碰车的手段，拦截过往货车，对货车司机实施威胁，该犯参与抢劫5次，抢走现金10950元、致一人轻微伤，其中1500元部分追退，5400元已追退，2000元因报警未得逞。该犯系主犯。2016年7月18日缴纳罚金10000元。
罪犯郭国印服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年9月、2016年1月、2016年6月获得表扬；2013、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子。自2012年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国印本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国印减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2325号
原告朝鲁，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告白永波，男，汉族，农民，现住址同上。
原告朝鲁诉被告白永波劳务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付劳务费4400.00元，并承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月17向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告朝鲁提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝鲁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年五月十七日
书记员 倪可心
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1092号
钱柜企业股份有限公司、浏阳市钻石钱柜歌厅天马店：
申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人浏阳市钻石钱柜歌厅天马店侵害商标权纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2016）湘01民初1464号民事判决书，于2018年7月23日执行完毕。
承办人：侯祥伟
书记员 ：胡佳乐
特此通知
湖南省长沙市中级人民法院
2018年7月23日
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审137号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人李凤来，男，1958年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月21日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-156号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月17日作出津南开征补决字[2016]X-156号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人李凤来进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-156号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-156号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 董永利
人民陪审员 张家苓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 鲍国梁
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执4683号
申请执行人:罗云春，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:合川区馨二姐养生汤食府,经营场所重庆市合川区.
经营者蔡永强，男，1963年1月16日出生，住重�市合川区。
申请执行人罗云春申请执行被执行人合川区馨二姐养生汤食府买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年02月03日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人支付给申请执行人货款及利息14540元及资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月08日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、股权、其他金融产品等财产。向重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人�下有雷克萨斯牌汽车，本院于2017年3月10日上述车辆予以查封。向重庆市合川区国土资源与房屋管理局查询到蔡永强名下有门市，本院对上述门市进行查封，在实际调查中发现该门市涉及房屋征收，在2016年5月17日房屋征收款已全部支付给中国农业银行。被执行人名下另一套住房抵押给银行，该房屋亦在我局进行处置之中。
以上财产查控及处置情况，本院已书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示认可本院查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程�裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执4683号号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1025-1号
申请执行人王椿辉。
被执行人吴启华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第129号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人吴启华发出执行通知书，责令被执行人吴启华在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴启华之妻许春雨在银行帐户存款10万元，冻结期限为12个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年七月十四日
书记员 曹仲良
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第00502号
原告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
本院在审理原告江苏圣通建设集团有限公司诉被告金坛市第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏圣通建设集团有限公司于2014年10月22日向本院提出撤回对被告金坛市第一建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏圣通建设集团有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏圣通建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2827元（已减半收取），由原告江苏圣通建设集团有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3352号
原告：庄巧美，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门市同安区众康健身服务部，住所地福建省厦门市同安区城西路33号华安大厦三楼。
法定代表人：王秋华。
原告庄巧美与被告厦门市同安区众康健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告庄巧美于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄巧美申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄巧美撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄巧美负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 蔡志英
人民陪审员 郑美璇
二〇一七年三月二日
代书 记员 苏秋祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第273号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人胡学永。
被执行人冷瑞彩。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人胡学永、冷瑞彩金融合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无房产、无可供执行财产。被执行人现下落不明。申请人中国银行股份有限公司烟台牟平支行申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第273号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐永功
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第0072号
原告：王秀芳，女。
被告：黄军，男。
本院在审理原告王秀芳与被告黄军撤销权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 钱振华
二〇一四年三月三日
书记员 顾 娜
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初88号
公诉机关温县人民检察院。
被告人朱春林，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌拒不执行判决罪于2017年1月12日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人朱春林犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人朱春林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，白由刚诉朱春林等人民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2014年12月4日作出（2014）温民二初字第00251号民事调解书，确定朱春林承担连带清偿责任，偿还白由刚450000元。调解书生效后，朱�林未能履行，白由刚申请强制执行后，2016年7月5日向朱春林送达了（2014）温民执字第382号执行裁定书，限其收到裁定后三日内履行完毕，但其逾期仍未履行。执行期间，在朱春林住处搜查到9800元。朱春林每月工资3000元。
案发后，朱春林已履行了部分还款义务，余款与白由刚已经达成和解协议。
上述事实，被告人朱春林在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解书、执行通知书、执行裁定书、搜查笔录、到案证明、发破案经过及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春林对人民法院生效的裁定书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。朱春林已与申请执行人达成和解协议，酌情从轻处罚。该确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人朱春林犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月十日
书记员 翟文楼
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第36号
原告毛荣亮。
被告吴小平。
本院在审理原告毛荣亮诉被告吴小平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛荣亮撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告毛荣亮承担。
审判员 叶汝群
二〇一四年一月二十一日
书记员 熊茜莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02378号
原告：霍某某，女，1982年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。
原告霍某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于2001年10月1日举行结婚仪式，于2012年9月4日补办结婚登记。于2002年8月16日生育女儿赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们经常生气、吵打。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件4张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未提交书面答辩状，到庭辩称：原告说的结婚情况、小孩情况不错，我们还有感情，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告霍某某与被告赵某甲于2012年9月4日登记结婚。于2002年8月16日生育女儿赵某乙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，经别人介绍认识，共同生活十二年，并生育一个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王耘晖
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执476号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。
被执行人：权秋江，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被执行人权秋江金融借款合同纠纷一案中，被执行人权秋江至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 张金龙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1728号
原告张利杰。
委托代理人冯家泉，河北正刚律师事务所律师。
被告李相锋。
本院在审理原告张利杰诉被告李相锋民间借贷纠纷一案中，原告张利杰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利杰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张利杰负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘美红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1577号
申请执行人：周顺科，男，1980年3月21日出生，汉族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：刘音，女，1982年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周顺科与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、刘音合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1616号
原告：赵方奎，男，1955年10月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：赵枫，男，1983年7月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：周小红，女，1982年9月13日生，汉族，现住桓台县。
原告赵方奎诉被告赵枫、被告周小红物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵方奎诉称：2007年期间，原告自己全额出资购买位于桓台县城区某某花园7号楼4单元202号楼房一处。被告赵枫结婚后，为了便于子女上学，房屋可暂落在被告赵枫名下，但房屋所有权归原告赵方奎所有。为了明确房屋产权关系，原告赵方奎与被告赵枫于2007年12月8日签订协议书一份。现原告赵方奎要求被告将房屋变更到自己名下，但被告拒绝变更。无奈，原告特向法院提起诉讼，请法院依法确认位于桓台县城区某某花园7号楼4单元202室楼房为原告所有；被告协助办理过户；本案中的一切案件受理费由被告承担。
本院认为：根据原告提供的被告赵枫的送达地址线索，经本院查证，被告赵枫自2014年5月份外出打工，现在外打工且不能查证具体地址，被告赵枫与其妻被告周小红及原告赵方奎无通讯及其他联系方式，原告亦无法确定被告准确的送达地址及送达方式。本案属被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵方奎的起诉。
案件保全费2520.00元有原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一四年十月十日
书记员 吴宗倩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第40号
上诉人（一审被告）：青海海西化工建材股份有限公司。
法定代表人郑长明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南天宇塑业有限公司。
法定代表人陈运村，该公司总经理。
上诉人青海海西化工建材股份有限公司（以下简称青海海西公司）因与被上诉人湖南天宇塑业有限公司（以下简称湖南天宇公司）定作合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第502-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
青海海西公司上诉称，本案应为买卖合同，而非定作合同纠纷，故应根据买卖合同确定本案管辖，本案中上诉人所在地或合同履行地均在青海省海西州德令哈市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至青海省海西州中级人民法院管辖。
经审理查明，2013年3月8日、4月20日，上诉人青海海西公司（需方）与被上诉人湖南天宇公司（供方）分别签订《包装袋购销合同》，由湖南天宇公司为青海海西公司加工定作复膜塑料编织袋，由供方提供样品袋。合同对编织袋的规格、质量技术要求、印刷标识等均作了约定。湖南天宇公司诉称，经双方对账，青海海西公司尚欠湖南天宇公司货款1978732元，因上诉人一直拖延未付，故诉至一审法院。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《包装袋购销合同》中的约定，湖南天宇公司根据青海海西公司提供的样品，为青海海西公司生产、印刷编织袋，并在编织袋上印有青海海西公司的注册商标“柏树山”图案，公司名称、地址、联系电话等属于青海海西公司专属特征的标识，故本案应为定作合同纠纷，而非买卖合同。故上诉人上诉称本案应认定为买卖合同的上诉理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，原审法院作为本案加工定作合同履行地对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年九月十七日
书记员 彭 莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第937号
罪犯王玉，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）菏刑二初字第19号刑事判决，认定被告人王玉犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）鲁刑一终字第40号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯王玉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王玉的悔改表现，有罪犯王玉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7号
上诉人（原审起诉人）：陈其仁，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈其仁因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈其仁上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4898号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈其仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1100号
原告林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道和凌阳大道交叉口。
法定代表人郭现生，职务董事长。
委托代理人宋红旗，男，系该公司职工。
被告山西义棠煤业有限公司，住所地介休市义棠镇刘屯沟。
法人代表宋益平，职务董事长。
本院在审理原告林州重机集团股份有限公司诉被告山西义棠煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林州重机集团股份有限公司以双方已协商解决争议为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告林州重机集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州重机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告林州重机集团股份有限公司承担。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 鑫
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初68号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年5月9日以和检刑检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年9月28日19时50分许，被告人陈某醉酒驾驶普通货车沿和龙市南门街由北向南行驶至和龙市南门街800米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇浓度为149.15mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、违法犯罪记录查询结果证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年五月二十二日
书记员 金红莲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2015号
原告王赛北，男，1967年7月21日生，汉族，无业。
被告郭跃立，男，1976年7月19日生，汉族，现下落不明。
被告刘振，男，1970年12月1日生，汉族，农民。
原告王赛北与被告郭跃立、刘振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王赛北、被告刘振到庭参加诉讼。被告郭跃立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王赛北诉称，2009年10月11日，被告郭跃立由被告刘振担保，向原告借款20万元。借款期限自2009年10月11日至2010年1月10日，并约定每迟延一天还款支付违约金5000元。对上述借款，经原告多次催要，被告无理推脱至今未付。故起诉要求被告偿还借款200000元，因约定的违约金过高，要求被告郭跃立从2010年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告刘振承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告郭跃立及刘振身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
三、民间借贷协议一份，证明被告郭跃立从原告处借款200000元，被告刘振提供担保并约定有关违约责任情况；
四、收条一份，证明被告郭跃立收到200000元；
五、玉田县天龙柏顺金属制品厂营业执照复印件，税务登记证复印件，车辆购置税完税证明复印件各一份，证明被告郭跃立当时具有还款能力。
被告刘振辩称，其给被告郭跃立担保，是想通过这笔借款偿还郭跃立对其的欠款，没看协议内容就直接签字了；当时其曾告知原告方的工作人员及时向被告郭跃立催要；其没有还款能力而且还需治疗疾病；原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。
被告郭跃立未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年10月11日，原、被告签订民间借贷协议，约定：甲方王赛北、乙方郭跃立、丙方刘振；甲方借给乙方人民币贰拾万元整；借款期限自2009年10月11日至2010年1月10日18时止；违约责任为自2010年1月10日19时起，每过二十四小时支付违约金5000元，按日累计支付；乙方违约时即将自身所有的冀B×××××号别克轿车中除抵押权以外的权利交付甲方，甲方取得该权利后即可随时要求乙方将该车交付，在还清该车欠银行的尾款后，有权代乙方对该车以不低于12万元的价格进行买卖，乙方表示同意，此期间乙方不得处分该车一切权利；乙方违约时自己名下的玉田县天龙柏顺金属制品厂的资产交付甲方，甲方有权对相应材料成品进行处分；丙方自愿为乙方履行本协议提供担保，当乙方违约时起，甲方即有权取得或处分丙方提供担保的赛亚金属制品厂的所有资产，资产以乙方违约时该厂的资产和丙方名下的所有资产为限，丙方不得干涉（其他内容略）。2009年10月12日，原告将200000元借款交付给被告郭跃立。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原告与被告间民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。原告已借款给被告郭跃立，应按约定期限偿还借款。原告借款给被告方后，被告郭跃立未按约定期限偿还借款属违约行为。原、被告在民间借贷协议中约定如果到期不能还款，被告郭跃立每二十四小时向原告支付违约金5000元，该约定数额高于中国人民银行同期贷款利率的四倍；诉讼中，原告要求二被告自2010年1月10日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金不违反法律规定。原、被告未约定被告刘振的保证责任方式及期限，保证方式应视为连带责任保证，保证期限应为借款期满后六个月。原告未能提供证据证明其在上述期间内向被告刘振主张权利，故被告刘振的保证责任应予免除。综上，被告郭跃立应偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告郭跃立偿还原告王赛北借款200000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2010年1月10日起至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王赛北要求被告刘振承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前财产保全费3228元，共计7528元，由被告郭跃立负担。被告郭跃立在本判决生效之日起三日内向本院交纳7528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 余 淼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1086号
原告：国超群，农民。
委托代理人：田桂枝。
被告：吕振华，农民。
原告国超群与被告吕振华为民间借贷纠纷一案，本院于
2015年5月26日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告国超群的委托代理人田桂枝到庭参加了诉讼，被告吕振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国超群以被告吕振华未归还借款为由，诉请判令被告吕振华立即归还借款本金80000元。
本院经审理认定：2014年6月10日，被告因需向原告借款80000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原告国超群与被告吕振华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕振华应于本判决生效后十日内归还原告国超群借款80000元。
如果被告吕振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吕振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年六月十日
代书记员 冯 卿
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第80号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人童清水，男，1965年2月9日出生，住福建省清流县。
被执行人邹长红，女，1970年10月27日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12101号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月24日以童清水、邹长红生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12101号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币28，195元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年9月24日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月13日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12101号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12101号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人童清水、邹长红应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12101号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人童清水、邹长红在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年三月十九日
书记员 谢文森
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17510号
原告尹×，男，1961年3月1日出生。
委托代理人王军，北京市博友律师事务所律师。
被告李×，女，1961年6月1日出生。
委托代理人尹××（系原、被告之子，曾用名尹××），1986年4月5日出生。
原告尹×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹×、被告李×及其委托代理人尹岱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称：我与被告李×于1984年5月登记结婚，婚后1986年4月5日生育一子名尹××，现已成家独自生活。近些年我与被告的感情逐渐不和，被告经常与我母亲争吵，对我的感情伤害很大，造成我与被告长期分居，已经无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告李×辩称：我不同意离婚。原告今年3月份离开家，走之前没有说原因。但我认为我们结婚多年，还是有感情基础的，生活中有磕磕绊绊是可以解决的，多年来两人为家庭付出很多，年轻时日子苦都挺过来了，现在儿子大了，孙子也有了，我们老了相互是个伴，我现在身体不太好，需要他照顾，我希望他回家。
经审理查明：原告尹×与被告李×经人介绍相识，于1984年5月30日登记结婚，1986年4月5日生育一子名尹××（曾用名尹××）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚申请书档案以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告尹×与被告李×自愿登记结婚至今已30年，双方在长期的婚姻生活中经历诸多ＸＸ，养育子女，赡养老人，各自做出了贡献；漫长人生中，难免存在困难，难免发生矛盾，现双方均已年过五旬，更应增加理解和沟通，同心协力，相互扶持，巩固夫妻感情和家庭关系，不辜负多年来的付出和相守。原告要求离婚，被告不同意离婚，鉴于双方间的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 聂 然
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第154-1号
申请执行人：福州鑫达宇贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人：福建凯仕达贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人福州鑫达宇贸易有限公司与被执行人福建凯仕达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第265号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第265号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1929号
上诉人（原审原告）石有堂，男，1958年4月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）石岗，男，1957年2月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。
上诉人石有堂与被上诉人石岗因相邻关系纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中上诉人石有堂于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石有堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石有堂撤回上诉，按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨乐远