湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘09刑终227号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年8月2日出生，汉族，湖南�沅江市人，初中文化，住沅江市南大膳镇沿河路。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月13日作出（2016）湘0981刑初246号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月13日凌晨2时许，被告人张某酗酒后到朋友家玩，经过沅江市南大膳镇金美花苑，见钟某红停放在路边车牌为桂A-5P0**的红色华晨宝马X1越野车，以车挡道为由，捡起路边的一把扫帚，打花车上的漆，被钟某红发现并报警，沅江市公安局南大派出所民警赶往现场处理。当日凌晨6时许，张某怀恨钟某红报警，立意报复，找到钟某红停放在金美花苑车库的红色越野车，持水泥块、红砖等将车辆砸坏。经沅江市价格认证中心价格鉴定，被砸车辆损失价格7384元。2016年7月12日，张某被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、到案经过、现场照片、辩认笔录、户籍信息等书证，证人钟某红、黄某辉、郑某某的证言，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书及张某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条之规定，�决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明：2015年7月13日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）张某酗酒后到朋友家玩，在沅江市南大膳镇金美花苑楼下，张某捡起路边的一把扫帚，打花了被害人钟某红停放的红色华晨宝马X1越野车（车牌号桂A5P0**）的车身漆。钟某红发现后报警，公安民警赶往现场处理。经双方协商，张某的朋友同意将桂A5P0**红色华晨宝马X1越野车修复好。张某因怀恨钟某红报警，于当日5时许找到钟某红停放在金美花苑车库内的桂A5P0**红色华晨宝马X1越野车，持水泥块、红砖将车砸坏。经沅江市价格认证中心价格鉴定，牌号桂A5P0**、发动机号2170C496、车架号16675宝马牌BMW7202HS（BMWX1）轿车在鉴定基准日损失价格为7384元。2016年7月12日，张某被沅江市公安局抓获归案。
二审期间，张某的亲属向钟某红的亲属代为赔偿车辆维修款14000元，钟某红向本院出具《谅解书》，对张某的行为表示谅解，请求法院对张某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、沅公（南）受案字（2015）1076号《受案登记表》，证明2015年7月26日8时29分，钟某红向沅江市公安局南大水陆派出所报警，称其小车被人砸坏，该所民警赶往现场，经了解：2015年7月13日2时许，钟某红停放在沅江市南大膳镇金美花苑楼下的红色桂A5P0**华晨宝马X1越野车被喝醉酒后的张某无故用扫把打花了车身的漆，后经过双方当事人协商，张某的朋友同意将钟某红的小车修复好，张某因怀恨钟某红报警，于7月13日五、六时许，搬水泥块、红砖等物品将钟某红停放在楼下车库里面的桂A5P0**华晨宝马X1越野车砸坏。经沅江市价格认证中心认定被砸损失为7384元。
2、《到案经过》，证明张某于2015年7月14日因吸毒被益阳市强制隔离戒毒所戒毒，2016年7月11日，沅江市公安局南大水陆派出所民警在工作中发现张某于2015年7月13日在沅江市南大膳镇金美花苑楼下无故将钟某红一台宝马车砸坏，南大水陆派出所民警于2016年7月11日在益阳市强制戒毒所对张某进行讯问，张某如实交代了其无故砸坏钟某红宝马车的事实。2016年7月12日，民警将张某从戒毒所提出送沅江市看守所执行刑事拘留。
3、被害人钟某红、黄某辉陈述：2015年7月13日凌晨2点，他们听到楼下有人在讲话，而且打得砰砰响，就在飘窗上往下看，看到一个人影在楼下用棍子一样的东西砸他们的桂A5P0**宝马车。他们跑下楼，看到一位20多岁瘦瘦的喝醉了酒的男子，用一把铁树做的扫把打他们的车。钟某红报了警。那个男子立马往东边跑，跑了十来米碰到一个铁桶摔倒在地，黄某辉上前抓住了那个男子，接着民警过来将人带到了派出所。到了派出所以后，他们发现车子的左侧面、后尾部的漆被打花，那个砸车男子的朋友同意将车修好，他们就回家了。到3点多的时候，他们听到楼下有响动，但是没有看到人。到早上7点多准备开车时，钟某红看到停在车库里面的宝马车前挡风玻璃上有一个水泥柱，挡风玻璃、雨刮器、前引擎盖被砸坏，车顶上有块红砖，车顶上有印痕，车右侧面被砸出了一道印痕，他们就再次报了警。
4、证人郑某某的证言，证明2015年7月13日凌晨2点左右，张某在喝醉酒后，用铁树扫把无故打了“辉姐”的一台桂A牌照的宝马X1红色越野车，打花了车漆。他出面跟“�姐”说好了修车的事，然后将张某送到了张某家的楼下面，张某说脸上被摔伤了，不服气，还要去砸回来。到早上的时候，他发现“辉姐”的车再次被砸了。
5、《辨认笔录》，证明2015年7月13日16时41分至16时59分，在见证人的见证下，办案民警将事先准备的12张不同男性免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上，让钟某红辨认是否有打坏桂A5P0**华晨宝马X1越野车的人，钟某红辨认出照片中的6号就是在2015年7月13日凌晨2时许在金美花苑院子里将桂A5P0**华晨宝马X1越野车打坏的人。
6、沅价鉴字（2015）060号《价格鉴定结论书》，证明牌号桂A5P0**、发动机号2170C496、车架号16675宝马牌BMW7202HS（BMWX1）轿车在鉴定基准日（2015年7月13日）损失价格为7384元。
7、《车辆信息清单》，证明桂A5P0**红色宝马牌轿车的车辆型号为BMW7202HS（BMWX1），发动机号为2170C496，车架号为LBVUG7103FMD16675。
8、《现场方位图》及照片，证明桂A5P0**红色宝马牌轿车被砸时的现场方位、车辆外观及遗留在现场的作案工具水泥块与红砖的外观尺寸情况。
9、沅公（南）决字（2015）第0940号《公安行政处罚决定书》，证明张某因吸毒，于2015年7月14日被沅江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1900元。
10、沅公（南）强戒决字（2015）第0237号《强制隔离戒毒决定书》证明张某因吸毒，于2015年7月14日被沅江市公安局决定强制戒毒二年。
10、上诉人（原审被告人）张某供述：2015年7月13日2时许，他喝多了酒，准备到南大汽车站附近一个小区的朋友“大脑壳”家去耍，他看到一台红色的桂A开头的宝马车停在楼下�挡了去路，他当时头脑不清醒，顺手就拿起旁边一个扫帚拍了侧面的车身，刮坏了车漆。车主夫妻听到他在砸车和骂人就下楼，说已经报警了。他听到已经报警了就跑，脚绊到了车旁边一个铁桶子摔倒，脸上也摔出了血。民警到现场后，他朋友和车主协商处理好后送他回家。他在家呆到凌晨五六点的时候，他想不通对方为了这事报警，害得他脸上摔伤，就想着要去报复对方。接着他从家里出发，避开路上的摄像头，绕到那个小区找对方的红色宝马车。车子已经没有停在之前的位置，而是停在对面居民楼下的车库里，车库的卷闸门没有锁，他就在四周找东西准备砸车子。他在车库旁边找到了一个半径约10公分的圆柱形水泥石头，提着水泥石头直接砸向车子的前挡风玻璃，当时宝马车的前引擎盖和前挡风玻璃就被砸坏了。砸完后他顺手在车库门口捡了一块完整的红砖，�红砖抛砸到车顶的位置。
11、户籍清单，证明张某的身份信息情况。
12、《收条》、《谅解书》，证明2016年11月20日，张某的亲属向钟某红的亲属代为赔偿车辆维修款14000元；2016年11月24日，钟某红出具《谅解书》，对张某的行为表示谅解，请求法院对张某从轻处罚。
上述证据，经一、二审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张某上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。经查，案发后张某如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现好，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚；二审期间，张某的亲属积极代为赔偿被损车辆维修款，被害人钟某红向本院出具书面谅解意见，对张某的行为表示谅解，并请求法院对张某从轻处罚，依法可以酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初246号刑事判决的定罪部分；
二、撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初246号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 鲁毅东
审判员 易政兴
审判员 徐先波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊达奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再�回原审人民法院重新审判。