wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6518号
原告：王士刚，男，1971年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：胡静，女，1984年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王士吉，男，1983年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴占强、魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
原告王士刚诉被告胡静、王士吉民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告王士刚的委托诉讼代理人孙树成、二被告的委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款294147元及利息，利息从起诉之日起按年利率24%计算至实际支付之日止，律师费10000元。事实与理由：被告因经营需要多次从原告处借款，至2017年4月17日，经对账后，被告累计借款193000元，并由被告出具借据一张，承诺2017年4月23日前还清。2017年4月21日，被告申请的贷款到期，又从原告处借款101147元归还贷款。后被告未能按约定归还借款，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡静、王士吉辩称：向原告借款为193000元并非294147元，193000元中包含了原告代被告归还银行贷款本息。被告王士吉没有签名，不应承担还款责任
经审理查明：2017年4月19日，被告胡静向原告出具了193000元借据一份，并约定借款期限从2017年4月19日至2017年4月23日，月息3分，如逾期，借款人除归还本息外，并承担出借人因实现本合同约定借款债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。同时注明是止2017年4月17日借款累计193000元。
另查明：2016年4月20日，被告胡静经王士刚担保在江苏沭阳农村商业银行借款100000元，到期日为2017年4月19日。2017年4月21日，原告偿还了上述银行贷款本金及利息计101147.04元。2017年4月26日，原告与江苏怀容律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费10000元。被告胡静与王士吉于2008年4月7日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、银行收贷收息凭证、贷款还款记账凭证、委托代理合同、发票、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原告王士刚与被告胡静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡静向原告借款，由被告胡静出具的借据予以证实，本院依法予以认定。原告要求被告胡静归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王士刚为被告胡静向银行借款提供担保，并履行了担保责任，有权向被告胡静追偿。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求以101147元为本金从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但被告王士吉未在借据上签名，应以其与被告胡静夫妻共同财产为限承担还款责任。被告辩解原告归还的银行贷款本息101147.04元包含在193000元借据中，原告不予认可，且借据出具时间为2017年4月19日，被告在借据中明确注明截止2017年4月17日借款为193000元，而贷款归还日期为2017年4月21日，综上，本院对被告的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡静于本判决生效后十日内向原告王士刚归还借款294147元及利息（其中193000元的利息从2017年4月26日起按年利率24%计算至实际支付之日止，101147元的利息按年利率6%从2017年4月26日起计算至实际支付之日止）。
二、被告王士吉以其与被告胡静夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元减半收取2856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5712元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一七年六月二十六日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第19号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人姚某甲，男，1979年9月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1985年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年8月18日违法生育一女（二胎），取名姚某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月21日作出的富人口征决（2013）第0000340号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月十七日
书记员 房春娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特185号
申请人：广东鸿鹏电子商务股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号501、502、503、516、517、518、519、520卡，石岐区员峰员兴路容份第五幢四楼。
法定代表人：甘永文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被申请人：卢绮君，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被申请人卢绮君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿鹏公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）532号仲裁裁决违反公平公正原则，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、因卢绮君主动表示不愿意签订书面劳动合同，故未签订书面劳动合同的过错在于卢绮君，鸿鹏公司不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。二、因市场疲软等原因，鸿鹏公司不得已于2015年底作出经济性裁员决定。鸿鹏公司在仲裁时向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出分期支付经济补偿金的请求，但没有得到支持，故该仲裁结果应予撤销。
被申请人卢绮君称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）532号仲裁裁决正确。
经审查查明：卢绮君于2015年7月13日入职鸿鹏公司，任车板工，双方未签订劳动合同。鸿鹏公司因经济性裁员与卢绮君解除劳动关系，卢绮君因此向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年5月9日作出中劳人仲案字（2016）532号终局仲裁裁决：鸿鹏公司应于本裁决生效后即支付卢绮君：一、解除劳动合同经济补偿金1437.5元；二、2015年8月13日至同年12月31日期间未签订劳动合同的加付一倍工资13262.1元；以上合计14699.6元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鸿鹏公司的请求不符合可撤销仲裁裁决的情形，且鸿鹏公司未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东鸿鹏电子商务股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡楚锋
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4005号
罪犯孙海波,男，汉族，1977年10月18日出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2009年5月4日作出（2009）木刑初字第23号刑事判决，以被告人孙海波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人孙海波及同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月26日作出（2009）哈刑一终字第67号刑事裁定，准许上诉人孙海波撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期间发现漏罪，吉林省九台市人民法院于2014年12月8日作出（2009）九刑初字第434号刑事判决，以被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；与原审判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月5日报请本院对该犯的原减刑裁定予以确认。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的申请书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙海波被发现漏罪原减刑裁定自动失效为由,报请本院重新裁定。
经审理查明，该犯服刑期间本院于2012年4月20日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月21日裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。后发现漏罪，吉林省九台市人民法院于2014年12月8日以被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；与原审判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。罪犯孙海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有刑罚执行机关申请书、刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、罚金缴纳票据、罪犯财产刑执行情况登记表、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯孙海波被裁定减刑后，刑罚执行期间发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。鉴于该犯漏罪并非其主动交代，故对其确认的减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海波减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
书记员 盛丽那
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初68号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人任超，男，汉族，1989年3月20日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021989********，初中文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区制材街X委*组，现住伊春区新昊酒店X门市房。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于铁力市看守所。
被告人任明柱，男，汉族，1964年4月4日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021964********，无文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区X街X委*组，现住伊春区新昊酒店X门市房。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人任超、任明柱犯妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人任超、任明柱及辩护人姜芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日21时30分许，被告人任超因女朋友胡某莹在刘某、胡某丽处，而刘某说不在，对刘某产生不满，与穆某林将刘某、胡某丽经营的伊春区古韵古装婚纱摄影馆门玻璃砸碎，并与刘某发生厮打。吴某丽报警后，伊春公安分局旭日派出所民警高某双、王某祁、李某龙到现场后，欲将任超和穆某林带回派出所进行询问调查，任超不予配合，殴打、辱骂民警。胡某莹因拉仗受伤倒地，120救护车到达后，任超、穆某林与胡某莹一同上了救护车上。处警民警要求救护车开往旭日派出所，途中胡某莹给任超父亲被告人任明柱打电话称任超被人打了。救护车到达旭日派出所门前，任超在救护车上辱骂民警，拒不下车。此时任明柱赶到，任超谎称被警察殴打，于是任明柱打民警王某祁头部一拳，任超从救护车上下来撕扯王某祁的警服，并将王某祁扑倒在地。后任明柱提出带任超去医院检查伤情，民警于某在未见任超有明显外伤的情况下，对任明柱说明要协助调查后再去医院。任明柱听后，辱骂民警于某并打其面部一拳。任超躺在地上翻滚，大声辱骂民警，并踢踹多名民警腿部。后派出所民警在所长刘某亮的指挥下将任超、任明柱控制。在送任超去医院检查身体的途中，任明柱逃跑，后于2017年6月1日主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获及破案经过、伤情诊断书、照片、编制证明、户籍证明、谅解书、证人潘某兰、朱某麟、穆某林、胡某莹、杨某良等人的证言、被害人王某祁、于某、高某双、刘某亮的陈述及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任超、任明柱以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯。任明柱辩护人关于其系自首的辩护意见，经查，任明柱到公安机关投案后，没有如实供述其殴打警察的犯罪事实，不符合自首的法律规定，故该辩护意见不予采纳。鉴于二被告人自愿认罪，积极赔偿公安民警的经济损失并取得谅解，可对二被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。任明柱辩护人请求对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第二十五条一款、第二十六条一款、第四款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年11月26日起至2019年11月25日止。）
二、被告人任明柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年11月26日起至2019年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫培文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2603号
原告：王永跃，男，1987年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：柯卫菊，女，1970年6月28日出生，汉�，住三门县。
被告：董花妹，女，1963年6月26日出生，汉族，住临海市。
原告王永跃与被告柯卫菊、董花妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告柯卫菊、董花妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，并按照月利2%支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日被告柯卫菊向原告借款人民币10000元，约定月利率2%。原告出借资金后，被告柯卫菊出具借条一份，以明确借款事实。被告董花妹对被告柯卫菊的上述借款提供连带责任保证并在借条担保人栏签字。后原告多次向两被告催�借款，但两被告一直未付。
原告王永跃向本院提交被告柯卫菊身份证复印件1份、被告董花妹身份信息回执1份、借条1份。被告柯卫菊、董花妹未作答辩和举证。被告柯卫菊、董花妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。借条中明确约定保证人按照连带责任保证对借款人的借款本息承担保证责任。保证�承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯卫菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永跃借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年3月14日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告董花妹对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯卫菊负担，被告董花妹负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 朱莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保203号
申请人：山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人：范顺明，总经理。
被申请人:临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会，住所地临沂市兰山区工业大道12号。
法定代表人：王成文，主任。
申请人山东圣元建筑工程有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李美君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3394号
申请执行人青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘永森，董事长。
被执行人张成强，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛德和物业经营有限公司与被执行人张成强物业服务合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字4689号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字4689号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王立臣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初279号
原告舟山缤纷天地商业广场开发有限公司，住浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路77号1幢211、213室，
法定代表人陈鹰，董事长。
委托代理人冯洁，系舟山缤纷天地商业广场开发有限公司员工。
委托代理人赵爱丽，系舟山缤纷天地商业广场开发有限公司员工。
被告金良，经商。
被告雷蕾，无业。
原告舟山缤纷天地商业广场开发有限公司（以下简称缤纷广场）诉被告金良、雷蕾商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员贺金戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯洁、赵爱丽和被告金良到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系商品房买卖合同关系。双方于2013年8月28日签订了《业态进驻协议》，约定被告以商业业态进驻的方式或租或买原告的商铺，并享受原告招商客户的待遇。其中约定了被告支付店铺总售价15%的金额作为诚意金，该诚意金在双方签订上述商铺的租赁协议或商品房买卖合同后转为被告履行该相关合同的履约保证金。2014年7月31日，双方签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2014预268614）。被告以总房款1900000元的价格向原告购买座落于缤纷天地广场5116号面积为71.32平方米的商业营业用房一套。根据上述合同第七条第3款约定，被告须于签约日支付首付款870000元，于2014年8月1日前付房款80000元，余款950000元采用按揭贷款方式付款；第八条约定，逾期超过90日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。上述合同《补充协议》（附件八）第九条约定：买受人逾期付款的违约责任，不仅包括按约应支付的违约金，还包括出卖人因此支付的律师费、评估费、鉴定费、诉讼费、查询费、差旅费及催讨费用等损失。在签订合同后，被告仅支付了950000元房款，既未依约办妥按揭手续又未以其他方式支付剩余的950000元，且经多次催讨无效。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、两被告继续履行原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、两被告立即支付拖欠的房款950000元，并支付自2015年1月1日起至实际全额支付应付款之日止按日支付逾期应付款万分之一的违约金，并赔偿原告支付的律师费30000元。
被告金良辩称：原告销售给被告的是商铺，其在销售房屋时承诺相关品牌会入驻，但至今未予兑现。被告原先购买的是另外的商铺，后该商铺结构被原告破坏，原告同意置换，但在置换过程中，原告未如实告知被告商铺销售的实际情况，导致被告未置换到理想的商铺。原告存在夸大宣传及不诚信行为，故被告要求退房。
被告雷蕾未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月28日，原告缤纷广场与被告金良签订了《业态入驻意向书》。该意向书约定了被告金良入驻经营的特定业态、入驻地址及租赁或购买的价格等，并约定了被告金良应向原告支付店铺总售价15%的金额作为诚意金，该诚意金在双方签订商铺的租赁协议或商品房买卖合同后转为被告金良履行该相关合同的履约保证金。2014年7月31日，原告与被告金良、雷蕾（系夫妻关系）签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2014预268614），约定原告将其开发建设的缤纷天地广场5116号商业营业用房预售给两被告。该合同载明，该房屋建筑面积共71.32平方米，单价为26640.49元，总价款1900000元；买受人须于签约日支付首付款870000元，于2014年8月1日前支付房款80000元，余款950000元采用按揭贷款方式付款；买受人应于2014年12月31日前向出卖人指定的银行提供完整的按揭贷款申请资料，保证申请资料符合按揭贷款银行的要求；并应促成按揭贷款银行在规定时间内把该商品房的按揭贷款支付到出卖人的银行账户；因买受人原因未在规定时限内办理按揭贷款并无法以现金付清余款的，则视为买受人违约；买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。同日，原告与两被告又签订《补充协议》。该协议约定，买受人逾期付款的违约责任，不仅包括按约应支付的违约金，还包括出卖人因此支付的律师费、评估费、鉴定费、诉讼费、查询费、差旅费及催讨费用等损失；合同任何一方单方要求解除合同的，违约方须向对方支付该商品房价款总金额20%的违约金。2015年3月31日，舟山缤纷天地商业广场工程通过竣工验收，原告开始通知已付清房款的买受人可办理交房手续。现两被告仅支付房款950000元，剩余50%房款未支付。审理中，经本院询问，被告金良表示要求退房但不愿意根据《补偿协议》约定的支付20%违约金的方式单方面解除合同。
上述事实，有原告提供的《业态入驻意向书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》、付款凭证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《业态入驻意向书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》均依法成立并生效，双方均应按约全面履行自己的义务。现两被告未按约办理按揭贷款手续或付清房款，已构成违约，故原告缤纷广场要求两被告继续履行合同，并支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告要求两被告赔偿律师费，但原告的代理律师之一在本案中又以原告的员工身份出庭代理，且未提供律师代理合同及律师费支付凭证原件，本院对此不予支持。被告金良主张原告夸大宣传及不诚信而要求退房的抗辩，实际上系要求解除合同，但其既未提供相应证据予以佐证，该抗辩的理由又不符合合同约定和法律规定可以解除的情形，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告雷蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，对于原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金良、雷蕾应继续履行其与原告舟山缤纷天地商业广场开发有限公司于2014年7月31日签订的合同编号为2014预268614的《浙江省商品房买卖合同》；
二、被告金良、雷蕾于本判决生效之日起十日内共同向原告舟山缤纷天地商业广场开发有限公司支付购房款950000元，并支付该款自2015年1月1日起至清偿日止按日万分之一的标准计算的违约金；
三、驳回原告舟山缤纷天地商业广场开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元，减半收取6975元，由原告舟山缤纷天地商业广场开发有限公司负担205元，由被告金良、雷蕾共同负担6770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶姿颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2949号
申请执行人常荣华，女，1966年9月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人河南楚汉农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢32层3208号。
法定代表人赵德君，经理。
常荣华与河南楚汉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月30日作出（2015）开民初字第418号民事判决书。判决生效后，河南楚汉农业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人常荣华向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南楚汉农业科技有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人常荣华尚未实现的债权共2230777元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月6日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本调解生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)开法执字第2949号河南楚汉农业科技有限公司、赵德君、王子玉：你与常荣华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)开民初字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常荣华于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向常荣华偿还本金2087000元，自2014年12月29日起至2015年9月5日的利息54693元（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、向常荣华加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月6日起至实际履行之日止）；三、负担案件受理费23496元，执行费24707.77元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一五年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00118号
原告吴某某。
委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵明会，被告张某某及其委托代理人李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉�，原、被告双方2009年结婚后于2010年4月24日（农历3月11日）生育女儿张新亚。2013年7月15日双方在民政部门办理离婚手续并约定女儿由被告张某某直接抚养。由于被告长期在外，孩子实际在跟随其祖父母生活，这种抚养关系不利于孩子的健康成长。请求判令女儿张新亚由原告抚养，由被告每月支付其工资收入的20%-30%作为子女抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，女儿张新亚在出生后原告就经常出走，不顾家庭和女儿，最终导致家庭破裂。2013年7月15日双方协议离婚，女儿现随我和祖父母共同生活安定、健康，原告诉称我长期外出与事实不符。原告现在租房居住，也没有固定的工资收入且其本人文化程度不高，由其抚养子女对子女成长不利，同时，原告诉请不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2009年4月24日�记结婚，婚后于2010年4月24日生育女孩张新亚，由于性格不合，双方于2013年7月15日在谷城县民政局办理了离婚手续，同时协议约定张新亚由被告张某某监护、抚养及教育，一切费用由被告张某某一人承担，原告可以随时探视。后因原告在探视子女时多次跟被告的母亲发生争执，引起诉讼。
另查明，原、被告均未再婚。原告吴某某系河南省新野县人，现一人租住在襄州区张湾社区并于2014年3月25日办理了暂住证，其在襄樊市樊城万彩美美容美发用品商行工作；被告张某某系湖北省谷城县人，现和其父母及女儿张新亚一起居住在襄州区汉津路紫荆花园小区的自有住房内，其是湖北杨辉建材科技实业有限公司员工，现在该公司谷城县分公司工作。
本院认为，原、被告双方协议离婚至今不足一年，离婚时双方自行协议女儿张新亚由被告监护抚养，现在再次改变年幼子女的�活环境对子女成长较为不利。原告一人在外暂住工作，照顾子女也较为不便。考虑到被告愿意继续抚养子女，离婚后孩子也一直随被告生活，拥有较为稳定的生活和学习环境，同时被告并没有不尽抚养义务或虐待子女的行为，对子女成长也没有不利影响，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王伟
二〇一四年五月五日
书记员 邱华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1776号之一
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：姬某，董事长。
被执行人：何某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：何某1，男，汉族，住河南省汝州市。
关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何某、何某1金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初230号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中于2017年7月14日向被执行人何某、何某1发出执行通知书，责令被执行人何某、何某1三日内履行偿还800000元借款及利息等义务，但被执行人何某、何某1至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何某1名下在汝州市有约634亩林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何某1位于汝州市的约634亩林权。限被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对查封财产予以评估、拍卖。
二、查封期限为三年，查封期间内限制行使处分权。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月十九日
书记员 李世昌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1776号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地汝州市。
法定代表人姬某，女，住平顶山市。
被执行人：何某,男,住汝州市。
被执行人：何某1,男,住汝州市。
案由:金融借款合同纠纷
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人何某、何某1金融借款合同纠纷一案中，对被执行人何某、何某1经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执1776号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1776号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地汝州市。法定代表人姬某，女，住平顶山市。被执行人：何某,男,住汝州市。被执行人：何某1,男,住汝州市。案由:金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人何某、何某1金融借款合同纠纷一案中，对被执行人何某、何某1经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执1776号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江西民初字第732号
原告邵某甲，女，24岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告邵某乙，女，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
原告邵某甲与被告邵某乙继承纠纷一案，本院于2013年8月16日收到原告起诉状，于2013年8月16日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟晓泠、被告邵某乙及其委托代理人宋深博、奚岩到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告的奶奶、被告的母亲孙某甲于2013年8月10日因病去世，现有遗产房屋一户，位于康馨园二期一号楼三单元602室。原告的父亲先于孙某乙去世。原告的奶奶去世后，原告找到被告要求代位继承该房屋，被告不同意原、被告共同继承，称该房屋应由其一人继承。原告认为，依据《中华人民共和国继承法》第十一“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”之规定，原告具有合法继承身份，原告诉至法院，请求法院依法判令孙某甲所有的位于通化市东昌区康馨园房屋由原、被告共同继承。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告母亲去世前有口头遗嘱，应驳回原告请求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张与被告共同继承位于通化市东昌区康馨园房屋以及孙某甲死亡后的抚恤金是否成立。
原告针对自己的主张提供的证据是：1、产权调换协议书（复印件）一份，证明孙某甲的遗产有55.47平方米房屋一处。2、通化县社会保险事业管理局出具的明细（复印件）一份，证明孙某甲的抚恤金及丧葬费共计15，500.00元。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但房产及丧葬费等费用已由孙某甲口头遗嘱进行分配了，原告无权继承。
被告主张被告母亲去世前有口头遗嘱，应驳回原告请求。
被告针对自己的主张提供的证据是：1、通化市中心医院出具的医疗费票据一张，证明2013年6月被告母亲住院花费3，258.18元，该费用由被告垫付，应从遗产中扣除。2、通化市中心医院医生出具的证明一份，证明被告母亲尚欠2，735.65元医疗费，应从遗产中扣除。3、通化市公墓管理处出具的发票一张，证明被告为其母亲订了118，000.00元的公墓，被告预交了200.00元费用。4、通化县社保局出具的一次性清算表一份，证明孙某甲的丧葬费及抚恤金被告未领取。
证人马某某证明2013年6月孙某甲对其说过，将丧葬费给她侄子，死后将房屋卖了买公墓及交纳费用，由她女儿管理该费用。
证人刘某某证明2013年8月10日孙某甲在医院说将丧葬费给孙某乙，死后将房屋出卖，交医疗费、丧葬费、购买公墓等，如果剩了应给被告邵某乙，不够就让被告邵某乙出。
证人孙某丙证明2013年8月10日孙某甲在医院说将丧葬费给孙某乙，将房屋出卖购买公墓，如果剩了应给被告邵某乙，不够就让被告邵某乙出。
证人陈某某证明2013年8月10日孙某甲在医院说将丧葬费给孙某乙，费用从房产中出，扣除欠其2，000.00元，如果剩了应给被告邵某乙，不够就让被告邵某乙出。
原告对上述证据的质证意见是：对证据1认为不是正规医疗费票据，应由医保先行支付。对证据2的真实性有异议，证人应出庭，并且没有加盖住院结算公章，无法证明孙某甲是否欠住院费。对证据3的真实性无异议，证明不了购买的公墓是118，000.00元，只有预交200.00元费用，没有公墓的具体价格。对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，该款已由刘某某领取。
原告对四名证人的证言有异议，认为不具有真实性，不能证明的公墓的价格，也不能证明口头遗嘱存在。
本院认为，原、被告对原告提交的证据1、2和被告提交证据3、4的真实性无异议，经本院对以上证据审查，认为真实、合法，本院予以采纳，以上证据能够确认以下事实，孙某甲有遗产55.47平方米房屋一处，位于通化市东昌区康馨园，通化县社会保险事业管理局应给付孙某甲丧葬费和抚恤金等共计15，500.50元。被告为孙某甲预订公墓交付订金200.00元，该款可从丧葬费中主张。对被告提交证据1原告提出异议，该票据证明不了被告垫付该费用，故本院对该证据不予采纳。对证据2被告对真实性提出异议，该证据没有公章，应由债权人予以主张，故本院对该证据不予采纳。原告对四名证人的证言有异议，经本院审查认为证人马某某与孙某甲是同事邻居，是在2013年6月孙某甲去世两个月前听其说的事，没有其他人在场，并且也不是在危机情况下，故对该证人证明口头遗嘱的一事本院不予采信。对证人刘某某、证人孙某丙、证人陈某某的证言原告提出异议，经本院审查认为三名证人均为被告邵某乙的亲属，与被告有利害关系，不符合口头遗嘱见证人的条件，并且证人证明孙某甲陈述遗嘱时完全可以采用书面或录音形式，并不符合危急情况，故对证人刘某某、证人孙某丙、证人陈某某的证言本院不予采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实，原告为被继承人孙某甲的孙女，原告的父亲先于孙某甲去世，被告为被继承人孙某甲的女儿，孙某甲去世后留有位于通化市东昌区康馨园房屋一处。通化县社会保险事业管理局应给付孙某甲丧葬费和抚恤金等共计15，500.50元。
综上所述，本院认为，原告主张孙某甲丧葬费和抚恤金不是孙某甲遗产范围，是在孙某甲去世后相关部门给其家属的财产，不在继承范围内。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”原告为孙某甲的孙女，原告的父亲先于孙某甲去世，原告可以代位继承孙某甲的遗产，被告邵某乙为孙某甲女儿，为孙某甲遗产法定继承人。被告主张口头遗嘱，但见证人均为被告亲属，为利害关系人，并且孙某甲陈述遗嘱时完全可以采用书面或录音形式，并不符合危急情况，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”第十八条：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”故被告主张口头遗嘱继承不成立，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”故原告邵某甲和被告邵某乙继承孙某甲的遗产位于通化市东昌区康馨园房屋一处各50%的所有权。
依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告邵某甲和被告邵某乙继承位于通化市东昌区康馨园房屋一处各50%的所有权。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理3，900.00元，由原告邵某甲负担1，950.00元，被邵某乙负担1，950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一三年十二月十七日
书记员 修承铭
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执823号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街**号。
代表人陈友，该支行行长。
委托代理人左方燕，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人卢祥萍，女，1965年12月18日出生汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人胡兆新，男，1962年7月15日出生汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人卢祥萍、胡兆新、徐杰金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年2月1日作出（2016）鄂0506民初131号民事调解书，确定：一、被告卢祥萍所欠原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款本金200000元及从2013年12月26日至2014年9月1日按照年利率10.8%标准计算的利息，从2014年9月2日起至实际清偿之日止按照年利率16.2%计算的逾期还款利息，由被告徐杰于2016年6月30日之前偿还100000元，由被告卢祥萍于2016年6月30日之前偿还50000元，剩余本息由被告卢祥萍于2016年12月30日之前清偿。二、由被告卢祥萍承担本案代理费4000元，并于2016年12月30日之前向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行付清。
三、被告胡兆新对被告卢祥萍应偿还的借款本金100000元及相应利息、代理费承担连带责任。案件诉讼费用2613元，由被告卢祥萍负担。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人卢祥萍、胡兆新、徐杰发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初131号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1304号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳市新城房地产开发有限公司，地址南阳市车站路146号。
法定代表人丁娜。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市新城房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年1月24日作出宛龙建罚决字【2017】第173号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市新城房地产开发有限公司“在南阳市卧龙区石桥镇一村建设的瑞光新城项目，未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳市新城房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正，完善相关手续；2、处工程合同价款1.1%的罚款，合计人民币壹拾壹万陆仟零伍元壹角贰分的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第173号行政处罚决定。
审判长 ： 刘 兵
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年九月四日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1304号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳市新城房地产开发有限公司，地址南阳市车站路146号。法定代表人丁娜。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市新城房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年1月24日作出宛龙建罚决字【2017】第173号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市新城房地产开发有限公司“在南阳市卧龙区石桥镇一村建设的瑞光新城项目，未办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳市新城房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正，完善相关手续；2、处工程合同价款1.1%的罚款，合计人民币壹拾壹万陆仟零伍元壹角贰分的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第173号行政处罚决定。审判长 ： 刘 兵审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年九月四日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第501-3号
申请执行人卢xx。
被执行人黄xx。
本院在执行申请执行人卢xx与被执行人黄xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢xx与被执行人黄xx双方达成执行和解协议并已履行了（2010）钦南民初字第632号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2010）钦南民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年八月二十八日
书记员 余xx
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3138号
原告:滁州吉鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）1幢119室，统一社会信用代码91341100MA2N4EN83L.
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
法定代表人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼�理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号1-14层，统一社会信用代码913403008498611179。
法定代表人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。诉讼过程中，原告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司变更诉讼请求为要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付保险金10000元。2017年11月28日原告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州吉鑫�车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费1600元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终118号
上诉人（原审被告）：柴茂松，男，1966年8月1日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市。
被上诉人（原审原告）：孙建平，男，1968年3月4日出生，汉族，住址河南省宝丰县，现住河南省平顶山市（花海轩）5层东北户。
被上诉人（原审原告）：何倩倩，女，1985年1月21日出生，汉族，住址河南省宝丰县，现住河南省平顶山市（花海轩）5层东北户。
原审被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码914105817891887832（1-30）。
法定代表人崔永刚，执行董事。
上诉人柴茂松因买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初750号之二民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
柴茂松上诉称，一审法院查明事实错误，本案所有被告均不在湛河区辖区，一审原告在起诉中已经陈述供货的地点为新城区蓝湾新城安置区，由此看出，合同的履行地为新城区蓝湾新城安置区，一审法院对此不予查明，明显是查明事实错误。而且被上诉人何倩倩的住所地为宝丰县××镇，不在湛河区辖区内，原告孙建平不是个体户的业主，不是适格原告，一审法院对此不予以查明事实，滥用管辖权是认定事实错误。一审法院适用法律错误，一审法院没有对合同的履行地进行认定，并且一审原告在诉状中主张的是货到付款，那么按照一审原告的理解双方之间的买卖合同就是即时结清的合同，按照《民诉法司法解释》第十八条第二款“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案的交易行为地是新城区蓝湾新城安置区。一审法院不适用该特别条款来确认合同履行地，明显是适用法律错误。本案应适用普通程序审理，原审法院却适用简易程序独任审理，原审法院程序违法。请求依法撤销湛河区人民法院（2017）豫0411民初750之二号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审原告孙建平、何倩倩可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为原审原告追要货款，争议标的为给付货币，合同双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，孙建平作为本案接收货币一方其所在地为合同履行地。平顶山市湛河区轻工路街道湛南社区居民委员会出具的证明证明孙建平住所地在平顶山市××东××北××诗××地花园××楼（花海轩）5层东北户，优诗美地花园小区位于平顶山市湛河区，故平顶山市湛河区为本案合同履行地，原审原告孙建平、何倩倩选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。关于上诉人柴茂松上诉称本案为及时结清的合同，应以交易行为地为合同履行地的意见，本院认为，及时结清的合同是指在合同成立的同时就付清了货款，如超市购物、集市买卖等，本案买卖合同不是及时结清的合同，故柴茂松的该上诉意见不能成立。关于上诉人柴茂松上诉称原审法院适用简易程序违法的意见，本院认为，案件是适用简易程序还是适用普通程序审理，是原审法院根据案情依职权决定适用何种程序审理，当事人若有异议可向原审法院提出，由原审法院决定案件是否转为普通程序，本院对此不做评判。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由柴茂松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李新平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终118号上诉人（原审被告）：柴茂松，男，1966年8月1日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市。被上诉人（原审原告）：孙建平，男，1968年3月4日出生，汉族，住址河南省宝丰县，现住河南省平顶山市（花海轩）5层东北户。被上诉人（原审原告）：何倩倩，女，1985年1月21日出生，汉族，住址河南省宝丰县，现住河南省平顶山市（花海轩）5层东北户。原审被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码914105817891887832（1-30）。法定代表人崔永刚，执行董事。上诉人柴茂松因买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初750号之二民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。柴茂松上诉称，一审法院查明事实错误，本案所有被告均不在湛河区辖区，一审原告在起诉中已经陈述供货的地点为新城区蓝湾新城安置区，由此看出，合同的履行地为新城区蓝湾新城安置区，一审法院对此不予查明，明显是查明事实错误。而且被上诉人何倩倩的住所地为宝丰县××镇，不在湛河区辖区内，原告孙建平不是个体户的业主，不是适格原告，一审法院对此不予以查明事实，滥用管辖权是认定事实错误。一审法院适用法律错误，一审法院没有对合同的履行地进行认定，并且一审原告在诉状中主张的是货到付款，那么按照一审原告的理解双方之间的买卖合同就是即时结清的合同，按照《民诉法司法解释》第十八条第二款“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案的交易行为地是新城区蓝湾新城安置区。一审法院不适用该特别条款来确认合同履行地，明显是适用法律错误。本案应适用普通程序审理，原审法院却适用简易程序独任审理，原审法院程序违法。请求依法撤销湛河区人民法院（2017）豫0411民初750之二号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审原告孙建平、何倩倩可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为原审原告追要货款，争议标的为给付货币，合同双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，孙建平作为本案接收货币一方其所在地为合同履行地。平顶山市湛河区轻工路街道湛南社区居民委员会出具的证明证明孙建平住所地在平顶山市××东××北××诗××地花园××楼（花海轩）5层东北户，优诗美地花园小区位于平顶山市湛河区，故平顶山市湛河区为本案合同履行地，原审原告孙建平、何倩倩选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。关于上诉人柴茂松上诉称本案为及时结清的合同，应以交易行为地为合同履行地的意见，本院认为，及时结清的合同是指在合同成立的同时就付清了货款，如超市购物、集市买卖等，本案买卖合同不是及时结清的合同，故柴茂松的该上诉意见不能成立。关于上诉人柴茂松上诉称原审法院适用简易程序违法的意见，本院认为，案件是适用简易程序还是适用普通程序审理，是原审法院根据案情依职权决定适用何种程序审理，当事人若有异议可向原审法院提出，由原审法院决定案件是否转为普通程序，本院对此不做评判。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由柴茂松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年六月二十八日书 记 员  李新平本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2680号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张五平，男，1973年出生，汉族，现住河津市。
被告：武梅，女，1973年出生，汉族，现住河津市。
被告：张荣立，男，1972年出生，汉族，现住河津市。
被告：薛向飞，男，1980年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张五平、武梅、张荣立、薛向飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2680号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：张五平，男，1973年出生，汉族，现住河津市。被告：武梅，女，1973年出生，汉族，现住河津市。被告：张荣立，男，1972年出生，汉族，现住河津市。被告：薛向飞，男，1980年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张五平、武梅、张荣立、薛向飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1358号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇兴建西路26号。
代表人：王春蕾，该支行行长。
委托代理人：林志宏，该支行职工。
委托代理人：张毅捷，该支行职工。
被告：宁波金宁电器有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：金华达。
被告：金华达。
被告：金宁。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行为与被告宁波金宁电器有限公司（以下简称“金宁公司”）、金华达、金宁金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，请求判令：1.被告金宁公司归还原告借款900000元，并支付至2016年5月10日止的利息（含罚息）111105.36元，及自2016年5月11日起至实际履行日止按月利率10.53‰计算的罚息；2.原告有权对被告金宁公司的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.被告金华达、金宁对被告金宁公司的债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告金宁公司于2014年11月12日向原告借款900000元；
二、约定利息：月利率为7.02‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%确定；
三、款项交付：于2014年11月12日交付；
四、借款用途：购电机配件等；
五、担保情况：被告金宁公司以其名下位于宁波市镇海区澥浦镇澥浦村[国有土地使用证：甬国用（2014）第0602340号，土地他项权证：镇土抵他项（2014）第0000196号]的土地为原告向其自2014年5月6日至2016年12月31日最高融资额为3500000元的债权提供最高额抵押担保；被告金华达、金宁同意为原告向被告金宁公司自2013年11月28日至2016年12月31日不超过6300000元的最高债权限额的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。上述最高额抵押担保及最高额连带责任保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
六、还款期限：本金2015年10月15日到期；
七、还款情况：利息付至2015年3月20日止，本金未返还；
八、尚欠本息：尚欠本金900000元，至2016年5月10日止的利息（含罚息）111105.36元，及自2016年5月11日起至实际履行日止按月利率10.53‰计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金宁电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金900000元，并支付至2016年5月10日止的利息（含罚息）111105.36元，及自2016年5月11日起至实际履行日止以借款本金900000元为基数按月利率10.53‰计收的罚息,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波金宁电器有限公司未履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行有权以被告宁波金宁电器有限公司抵押的位于宁波市镇海区澥浦镇澥浦村[国有土地使用证：甬国用（2014）第0602340号，土地他项权证：镇土抵他项（2014）第0000196号]的土地以折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告金华达、金宁对上述第一条被告宁波金宁电器有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告金华达、金宁承担保证责任后，有权向被告宁波金宁电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13900元,减半收取6950元，由被告宁波金宁电器有限公司、金华达、金宁共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈凯莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1479-1号
原告:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人:马勇辉，该公司董事长。
委托代理人：陈迪辉，系公司职员，代理权限特别授权。
被告:李伏云，女，汉族，1972年7月12日出生，住益阳市赫山区。
被告:陈训军，男，汉族，1991年6月29日出生，，住益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告李伏云、陈训军借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费(已减半收取)计2150元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢世博
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1643号
原告：周晓丹，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈世光，福建天长律师事务所执业律师。
被告：缪锦龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人：福州家天下房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区高桥路31号高雅花园3#楼一层1#店面，统一社会信用代码91350103761777375H。
法定代表人：黄少华，董事。
委托诉讼代理人：刘利煊，男，该公司员工。
原告周晓丹与被告缪锦龙、第三人福州家天下房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。周晓丹于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周晓丹以其与缪锦龙已达成和解，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周晓丹撤诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由周晓丹负担。
审 判 员 黄敬宏
二〇一八年五月十五日
法官助理 曾 琦
书 记 员 马艳珍
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71号，组织机构代码：85906298-4。
负责人陈玫，该行行长。
被执行人张华，男，汉族，1977年6月7日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人张华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，申请执行标的额为6442.85元。立案之后，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人张华未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。因被执行人无可供执行的财产。本院于2018年4月15日以终本告知书的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323执188号案件的本次执行程序。
终本本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖 波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7278-1号
申请执行人：罗高峰，住所慈溪市。
被执行人：施银康，农民，住所慈溪市。
本院在执行罗高峰与施银康（2014）甬慈浒商初字第199号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人施银康暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人施银康尚欠申请执行人人民币62200元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费340元，执行费833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7278号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03888号
原告佟宝立，男。
原告丁丽霞，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告佟宝立、丁丽霞与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟宝立、丁丽霞撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04205号
罪犯年介高，男，1970年8月13日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00333号刑事判决，以被告人年介高犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯年介高在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯年介高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯年介高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯年介高减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0424号
原告王非，男，1963年7月18日出生，汉族，农民。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司董事长。
原告王非与被告江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王非到庭参加诉讼，被告丰宁公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王非称，原告自2011年下半年开始为被告单位供应纯净水，至2012年8月10日被告共欠水钱12800元。被告于当日出具欠条后，经原告多次索要，至今没有归还。现请求判决被告立即归还欠款12800元。
被告丰宁公司未作答辩。
经审理查明，自2011年下半年始，原告向被告供给”三爱”牌瓶装纯净水，至2012年8月10日止，被告共欠水款12800元。当日，被告单位财务部门向原告出具欠条一张，内容为”今欠到王非师傅三爱牌纯净水计壹万贰仟捌佰元整”。该欠款后经原告多次索要，被告至今未予归还。现原告诉至本院，要求被告归还欠款。
上述事实有原告的当庭陈述和被告出具的欠条为凭。
本院认为，被告向原告购买纯净水，并差欠货款12800元，有被告出具的欠条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告理应诚实信用，及时归还原告的欠款。现被告拖欠欠款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司归还原告王非货款12800元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告江苏丰宁机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0424号
原告王非，男，汉族。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司董事长。
原告王非与被告江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王非到庭参加诉讼，被告丰宁公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王非称，原告自2011年下半年开始为被告单位供应纯净水，至2012年8月10日被告共欠水钱12800元。被告于当日出具欠条后，经原告多次索要，至今没有归还。现请求判决被告立即归还欠款12800元。
被告丰宁公司未作答辩。
经审理查明，自2011年下半年始，原告向被告供给“三爱”牌瓶装纯净水，至2012年8月10日止，被告共欠水款12800元。当日，被告单位财务部门向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王非师傅三爱牌纯净水计壹万贰仟捌佰元整”。该欠款后经原告多次索要，被告至今未予归还。现原告诉至本院，要求被告归还欠款。
上述事实有原告的当庭陈述和被告出具的欠条为凭。
本院认为，被告向原告购买纯净水，并差欠货款12800元，有被告出具的欠条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告理应诚实信用，及时归还原告的欠款。现被告拖欠欠款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司归还原告王非货款12800元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告江苏丰宁机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第3132号
原告：王学武，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：高西峰，男，汉族，居民，住沂南县。
第三人：袁中刚，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的原告王学武与被告高西峰、第三人袁中刚土地承包经营权纠纷一案，因原告提供被告住所地不详，无法送达开庭通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李为龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1184号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司总经理。
委托代理人宋远杰。
被告杨晓梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月一日
书记员 张晓桐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1655号
申请执行人威海东强电动工具有限公司。住所地威海市。
法定代表人：王志华总经理。
被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司。住所地上海市黄浦江区。
法定代表人：晏莉红执行董事。
申请执行人威海东强电动工具有限公司与被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初4849号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年7月7日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事调解书确定的义务，给付。申请执行人货款128390.60元及利息、案件受理费3028元、执行费4121元等义务，但被执行人只履行5万元货款，其余未履行；
2、本院依法与2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2017年11月20日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1002民初4849号民事调解书的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1655号申请执行人威海东强电动工具有限公司。住所地威海市。法定代表人：王志华总经理。被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司。住所地上海市黄浦江区。法定代表人：晏莉红执行董事。申请执行人威海东强电动工具有限公司与被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初4849号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年7月7日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事调解书确定的义务，给付。申请执行人货款128390.60元及利息、案件受理费3028元、执行费4121元等义务，但被执行人只履行5万元货款，其余未履行；2、本院依法与2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2017年11月20日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1002民初4849号民事调解书的执行；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年十二月二十一日书记员  丛 平
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第668号
原告：张新，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告张新诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月一日
书记员 马世超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1548号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告李克君，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李克君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告李克君经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李克君于2013年4月8日在原告处借款50000元，到期日期为2014年4月3日。贷款到期后经原告多次催收，被告未能偿还。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息12466.79元，本息合计62466.79元并按照借款合同的约定给付至实际给付之日的利息。
被告李克君未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县梨树乡永远村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李克君未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年4月8日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，还款日期为2014年4月3日。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息12466.79元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李克君于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息12466.79元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1362元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王伟霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第2017号
原告刘利红。
委托代理人郭俊峰，系河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市棉麻总公司。
法定代表人刘永杰，系该公司总经理。
委托代理人张有贵，系该公司资产管理办公室主任。
本院审理原告刘利红诉被告邯郸市棉麻总公司为房屋买卖合同纠纷一案。原告刘利红于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘利红撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘利红承担。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 胡梅芳
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年五月十三日
书 记 员 何 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初208号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，身份证号码
500383199009258742，汉族，重庆市人，初中文化，无业，住重庆市永川区朱沱镇共和路**号附*号2-26。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月以来，杨荣鑫、裘钢强、杨国灿（均已判决）经事先商量，打算采用诈赌的方式骗取被害人许某的钱财。三人商定由杨荣鑫联系被害人许某并在诈赌过程中假装抽头，杨国灿联系提供诈赌工具的陈宝根（已判决）以及被告人李某等人事先到酒店房间安装用于看被害人许某牌的监控设备并在赌博过程中向裘钢强、杨国灿报牌，由裘钢强、杨国灿两人针对被
害人的牌出牌以控制输赢。2014年11月25日13时至16时许，杨荣鑫联系被害人许某到绍兴市越城区开元名都大酒店509棋牌室，由陈宝根等人事先安装好诈赌设备，并由裘钢强、杨国灿与被害人许某采用“打罗松”方式赌博，杨荣鑫假装抽头，并由杨国灿雇佣娄颖霞（已判决），杨荣鑫雇佣娄寅（已判决）冒充参赌人员，杨国灿另雇佣俞剑（已判决）冒充在赌博过程中放资的人，使被害人许某误以为其是在与裘钢强等人赌博。赌博过程中，裘钢强、杨国灿通过被告人李某报牌针对被害人许某出牌控制赌博输赢，骗取被害人许某人民币5000余元。俞剑在许输完身上现金后以97扣形式放资给许人民币40000元，裘钢强、杨国灿又在之后的赌博过程中通过上述方式骗取放资给被害人的人民币40000元。被害人许某在以为自己赌博输钱导致欠放资的俞剑人民币40000元的错误认识下，于次日在绍兴市越城区成亨酒店还款给杨荣鑫、杨国灿以及俞剑人民币40000元。
2015年10月28日19时许，被告人李某在家人陪同下到重庆市永川区公安局朱沱派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，非同案共犯陈宝根、俞剑、杨荣鑫、
裘刚强、杨国灿、娄颖霞、娄寅的供述，辨认笔录及照片，旅馆管理信息系统查询结果，机票订单，航空离港信息，本院（2015）绍越刑初字第638号刑事判决书，到案经过说明及被告人李某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用诈赌的方法，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人李某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人李某系初犯，本案赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人李某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年三月七日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01337号
原告王永华，女，1946年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告王永华与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告王永华已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年四月十日
书记员 岳跃潭
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第119号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王文志，男。
被告王欣，男，。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王文志、王欣金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00255号
罪犯刘淑江，男，1984年9月1日生，汉族，原户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2006年12月6日以（2006）湖刑初字第623号刑事判决书以抢劫罪判处刘淑江有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘淑江服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯刘淑江服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年4月表扬，2014年3月记功，2014年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘淑江在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑江减去剩余刑期。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第681号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人范某。曾因犯故意伤害罪于2000年1月6日被本院判处有期徒刑五年，经减刑于2003年5月29日刑满释放。因本案于2014年1月24日向公安机关投案，同日先被刑事拘留后转为监视居住（家中），经本院决定于2014年5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）寻衅滋事事实
2006年的一天，被告人范某伙同范某甲（已被判刑）等人来到被害人陈某位于温州市龙湾区机场大道沙北村邮电局后面的金泰不锈钢钢管有限公司，以被害人陈某欠王华（已死亡）赌债人民币3万元未还为由，向被害人陈某索要该款，遭到被害人陈某拒绝。被告人范某遂伙同范某甲等人使用棍棒对被害人陈某进行殴打，并逼迫被害人陈某下跪、舔皮鞋等。后被害人陈某被迫无奈，由其朋友张某帮其支付给范某人民币3万元（该款范某已退赔）。
（二）非法拘禁事实
2008年11月18日17时许，因债务纠纷，周某（已被判刑）伙同叶某、张某（均已被判刑）等人将被害人王某从温州市鹿城区王朝大酒店强行带至温州市瓯海区景山山上的一个茶室，向其索要债务。后周游、被害人王某分别打电话通知同样与被害人王某存在债务纠纷的范某甲（已被判刑）。范某甲随伙同被告人范某及周某（已被判刑）一起来到景山上的茶室。后被害人王某要范某甲将欠其赌债转移给周某，但范某甲以被害人王某系“诈赌”赢自己的钱为由，不予答应。期间，被告人范某及范某甲、周某又相继将张某、林某带至茶室让其证明被害人王某诈赌之事。至当日23时许，被害人王某的朋友陈某出面对被害人王某债务进行担保后，周某、范某甲等人才将王某放回。
案发后，被告人范某于2014年1月24日到公安机关自动投案，并如实供述了上述寻衅滋事和非法拘禁的事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述陈某、王某的陈述，同案犯范某甲、周某、张某、叶某、周某的供述，证人张某、林某、张某、邵某、张某、陈某的证言，辨认笔录及照片，归案经过说明，情况说明，同案犯判决书，犯罪前科材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某结伙强拿硬要他人财物，情节严重；又为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已分别构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯数罪应予以并罚。在寻衅滋事案件中，被告人范某是在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后能自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年六月五日
书记员 张 洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢6-1号
�请执行人杜艾金，农民。
被执行人杜先明，农民。
被执行人杜海峰，农民。
申请执行人杜艾金与被执行人杜先明、杜海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）肥东民一初字第0064号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人杜先明、杜海峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜先明、杜海峰银行存款人民币23万元；或提取、查封、扣押被执行人杜先明、杜海峰相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执恢6-1号申请执行人杜艾金，男，1937年2月20日生，汉族，农民，住肥东县。被执行人杜先明，男，1954年11月1日生，汉族，农民，住肥东县。被执行人杜海峰，男，1980年11月24日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人杜艾金与被执行人杜先明、杜海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）肥东民一初字第0064号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人杜先明、杜海峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杜先明、杜海峰银行存款人民币23万元；或提取、查封、扣押被执行人杜先明、杜海峰相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执字第234-1号
申请执行人彭某某，女，1956年7月生，汉族。
被执行人何某某，男，1973年3月生，汉族。
申请执行人彭某某与被执行人何某某租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年九月二十七日作出（2016）豫0522民初1492号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封何某某名下车辆为豫EH98**小型汽车一辆。
二、查封期间停止办理该车的年检和过户手续。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年三月八日
书记员 宋 松
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00172号
申请执行人苏州市嘉乐威企业发展有限公司，住所地苏州市相城区东桥工业开发区。
法定代表人郑林，该公司董事长。
委托代理人戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人吕龙琪。
申请执行人苏州市嘉乐威企业发展有限公司（苏州嘉乐威公司）与被执行人吕龙琪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）大三商初字第00001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕龙琪暂无其他可供执行的财产，申请执行人苏州嘉乐威公司也不能提供被执行人吕龙琪的财产线索。申请执行人苏州嘉乐威公司同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三商初字第00001号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾云骕
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第403号
原告：李某某，男，汉族，1980年5月27日出生，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区，个体。
被告：张某某，男，汉族，约50岁，内蒙古呼和浩特人，个体。
李某某诉张某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员郭宝才独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年8月，被告租赁原告的塔吊在被告承建的察右中旗奥维佳苑小区施工。当时约定每月租金1万元，每月结算一次。开始被告如约给付。但到2013年底，被告就拖欠。后经原告多次催要，被告于2014年4月29日给原告写下欠条，并注明对所欠款于6月底前全部付清。到期后，原告催要，被告以无钱为由推脱。现诉请被告给付欠原告的租金33000元，并由被告承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告出具了原、被告双方签订的租赁合同和被告书写的欠条。用以证明被告欠原告租赁费33000元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订一份塔吊租赁合同。被告租赁原告的塔吊在被告承建的察右中旗奥维佳苑小区施工。合同约定每月租金1万元，每月结算一次。在合同履行过程中，被告欠原告租金33000元，被告于2014年4月29日给原告打下欠条，并载明于同年6月底前全部付清。可到期后，被告并没有如约履行自己的承诺，至今对该笔欠款分文未还。
本院认为：被告欠原告的塔吊租赁费，有原告提供的被告亲笔写下的欠条为证。而被告在收到诉状副本、举证通知书和开庭传票后，既不出庭应诉，又没有提供相反证据对原告的主张予以否认，依法应视为被告放弃举证权利。因此，本院对原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告于判决生效后即给付欠原告租金33000元。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：郭宝才
二〇一五年一月二十日
书记员 ： 王 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执保57号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人陕西秦鲁石油设备有限公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路61号。
法定代表人：张某。
杨某与张某、陕西秦鲁石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2137号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被执行人张某名下的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被执行人陕西秦鲁石油设备有限公司名下的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。执行过程中，已查封被执行人张某（身份证号：61040419760308055X）名下车辆陕DKY0**马自达牌轿车一辆，查封被执行人张某名下聆水居6#-2-401房屋已套。冻结被执行人陕西秦鲁石油设备有限公司银行账户。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保57号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年四月三日
书记员 严宝珍