wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初146号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李希华，男，1975年2月2日出生，住所地黑龙江省逊克县。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审。2017年10月17日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]143号起诉书，指控被告人李希华犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日21时许，被告人李希华醉酒驾驶帝豪牌小型轿车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇北门大街由北向南行驶至墨尔根老街交叉口时，与相对方向孙某驾驶的出租车相撞，引发交通事故。孙某向公安机关报警后，被告人李希华在现场等候处理。经检测，被告人李希华的血液乙醇含量为233.43mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，李希华承担此起事故的全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某和陈某的证言、嫩江县公安交通警察大队受案登记表、肇事机动车照片、被告人李希华血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2017）07083号司法鉴定检验报告书、嫩江县公安交通警察大队嫩公认字[2017]0729003号道路交通事故认定书、被告人李希华户籍证明、嫩江县公安交通警察大队出具的到案和破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李希华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李希华驾车发生交通事故后，明知他人报案，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李希华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李春红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3069号
原告：岳志新，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
原告岳志新与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（以下简称黄山九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。岳志新到庭参加诉讼；淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳志新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金20万元、利息11.21万元（利息计算至2017年6月30日），合计31.21万元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告原以淮北九方公司名义向原告借款20万元，约定年利率24%（2015年1月后按年利率20%计算）。借款到期后，三被告未按期还款，双方约定展期。2016年4月14日，经濉溪镇人民调解委员会主持调解达成还款协议，约定三被告于2016年7月1日前还清本息。逾期后，原告多方催要，被告皆以无力偿还为由拒不还款。
淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未作答辩。
经审理查明：曹岩系淮北九方公司、黄山九方公司法定代表人。2015年1月2日，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩作为共同借款人与出借人岳志新等七人签订展期借款合同，约定借款240万元用于经营，年利率20%，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，经协商可延展至2015年12月31日，其中，岳志新两次提供借款计20万元。2016年4月14日，三被告与岳志新签订还款协议书，约定原以淮北九方公司名义向岳志新借款20万元，2015年元月前年利率24%、2015年元月后年利率20%，至2016年4月30日利息为6.53万元，承诺本金及至还清债务之日的利息，于2016年7月1日前付清。后经岳志新催要，三被告未予还款。
另查明，上述还款协议中的“利息6.53万元”，计算方式为：借款20万元自2014年9月30日至2014年12月31日按月利率2%为1.2万元、自2015年1月1日至2016年4月30日按年利率20%为5.33万元，合计6.53万元。
上述事实，有岳志新提供展期借款合同及补充条款、欠据、还款协议书及岳志新的当庭陈述等证据证明，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，岳志新按照约定提供了借款，岳志新与淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩之间的民间借贷关系成立并生效，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩应当按照合同的约定履行还款义务。
综上所述，岳志新要求淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩偿还借款20万元及按约定计算至2017年6月30日的利息11.2万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳志新借款20万元及至2017年6月30日为止的利息11.2万元，合计31.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3069号原告：岳志新，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被告：黄山市九方置业有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。原告岳志新与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（以下简称黄山九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。岳志新到庭参加诉讼；淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳志新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金20万元、利息11.21万元（利息计算至2017年6月30日），合计31.21万元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告原以淮北九方公司名义向原告借款20万元，约定年利率24%（2015年1月后按年利率20%计算）。借款到期后，三被告未按期还款，双方约定展期。2016年4月14日，经濉溪镇人民调解委员会主持调解达成还款协议，约定三被告于2016年7月1日前还清本息。逾期后，原告多方催要，被告皆以无力偿还为由拒不还款。淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未作答辩。经审理查明：曹岩系淮北九方公司、黄山九方公司法定代表人。2015年1月2日，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩作为共同借款人与出借人岳志新等七人签订展期借款合同，约定借款240万元用于经营，年利率20%，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，经协商可延展至2015年12月31日，其中，岳志新两次提供借款计20万元。2016年4月14日，三被告与岳志新签订还款协议书，约定原以淮北九方公司名义向岳志新借款20万元，2015年元月前年利率24%、2015年元月后年利率20%，至2016年4月30日利息为6.53万元，承诺本金及至还清债务之日的利息，于2016年7月1日前付清。后经岳志新催要，三被告未予还款。另查明，上述还款协议中的“利息6.53万元”，计算方式为：借款20万元自2014年9月30日至2014年12月31日按月利率2%为1.2万元、自2015年1月1日至2016年4月30日按年利率20%为5.33万元，合计6.53万元。上述事实，有岳志新提供展期借款合同及补充条款、欠据、还款协议书及岳志新的当庭陈述等证据证明，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，岳志新按照约定提供了借款，岳志新与淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩之间的民间借贷关系成立并生效，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩应当按照合同的约定履行还款义务。综上所述，岳志新要求淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩偿还借款20万元及按约定计算至2017年6月30日的利息11.2万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳志新借款20万元及至2017年6月30日为止的利息11.2万元，合计31.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年九月十四日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初376号
原告:马某，住天水市。
被告:虎某，住天水市。
原告马某与被告虎某离婚纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告马某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，马某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由马某负担。
审 判 员 张建明
二〇一八年二月七日
法官助理 蒲 诚
书 记 员 牛娅慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3147号
原告：朱明林，男，1970年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：王康，男，1968年6月23日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告朱明林与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱明林到庭参加诉讼，被告王康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明林向本院提出诉讼请求：1、被告王康偿还借款50000元；2、被告王康承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，被告王康以生意需要为由向我借款50000元，后被告王康至今未还。
原告朱明林向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告王康向原告朱明林借款50000元的事实。
被告王康未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告王康以生意需要为由向原告朱明林借款50000元，并出具借条一张。后被告王康至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王康向原告朱明林借款50000元，事实清楚，证据充分，被告王康应当承担还款责任。
综上所述，原告朱明林要求被告王康偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康于本判决生效后三十日内偿还原告朱明林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年八月八日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2126号
申请执行人：魏德平，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人魏德平与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执383号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人魏德平工资58582元，执行费799元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2126号申请执行人：魏德平，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人魏德平与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执383号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人魏德平工资58582元，执行费799元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7498号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市新泽盛投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人王志钦。
本院受理的原告向云福与被告深圳市新泽盛投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向云福向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向云福在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费332元，由原告承担，本院多收的994元退还给原告。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 张智明（兼）
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第7号
申请执行人：步某
被执行人：孔某
申请执行人步某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第7号
申请执行人：步某
被执行人：孔某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2271号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广州市黄埔区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初2731-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2271号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广州市黄埔区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初2731-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月二十五日书记员  郑丽璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1189号
原告：张涛。
被告：邹新华。
被告：王国春。
本院在审理原告张涛与被告邹新华、王国春民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2015年12月9日向本院提出撤回对被告邹新华、王国春起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告邹新华、王国春的起诉。
本案受理费565元，减半收取282.50元，由原告张涛负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年十二月九日
代书记员 郑璐娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初15号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，于山东省日照市莒县浮来山镇王家庄村，中共党员，无业。2015年8月24日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人张晓燕，山东源诚律师事务所律师。
辩护人马宗丽，山东源诚律师事务所实习律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，此案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人王某及其辩护人张晓燕、马宗丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年7月28日晚，被告人王某酒后驾驶鲁A×××××号轿车从济南去莒县，21时20分许，王某驾驶该车沿京沪高速公路由西向东行驶至京沪高速公路上海方向473公里处时撞至前方同车道朱某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车尾部，造成王某与鲁A×××××号轿车乘车人王某翰（系被告人之子）受伤、两车不同程度损坏。王某翰后经医院抢救无效因严重颅脑损伤死亡。事故发生后，朱某电话报案，勘查现场民警将王某带至医院提取其静脉血，并于次日送往检验。后经鉴定，送检的王某血液内检验出乙醇含量为164.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某承担事故的主要责任。事故当晚，王某向办案民警如实供述了酒后驾车肇事的经过。
其辩护人的辩护意见是：被告人王某在发生事故清醒后主动向侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；系初犯，无犯罪前科，社会危害性较小；取得被害人家人即被告人妻子的谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、证人朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、王某翰出生医学证明副页复印件、视听资料、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书以及关于王某户籍情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚；取得被害人家人的谅解可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。经济南市槐荫区司法局调查评估，建议对被告人王某适用社区矫正措施。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 陈秀芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初115号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人洪某，如皋市神采飞扬游戏室法定代表人。被告人洪某曾因赌博，于2002年5月20日被如皋市公安局罚款200元；因赌博，于2005年10月20日被如皋市公安局行政拘留7日并处罚款3000元；因为赌博提供条件，于2006年11月27日被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月29日被如皋市公安局刑事拘留，于同年8月27日被如皋市公安局决定取保候审，于2016年1月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年3月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人章某，如皋市神采飞扬游戏室主管。被告人章某曾因赌博，于2002年5月29日被如皋市公安局罚款人民币200元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月28日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月27日被如皋市公安局决定取保候审，于2016年1月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人洪某、章某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人洪某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某于2014年底至2015年7月27日间，在如皋市神采飞扬游戏室（因设置具有赌博功能的游戏机，于2013年1月28日被如皋市公安局罚款三万元；因监控设备损坏未及时维修，于2013年3月4日被如皋市公安局警告）开设暗房，设置赌博机，雇佣被告人章某负责管理，采取现金充值上分、退分折算现金的结算方式组织杭永和、刘凯、张某、蒋海军、张志成、朱兵、佘继东、蒲航等人赌博。
案发后，如皋市公安局扣押“如意算盘之羊鳄大战”捕鱼机、“阿拉丁”押分机、无名押分机各一台，赌资人民币32270元（已没收）。经南通市公安局鉴定：上述机器均为赌博机，共二十五个机位。同时扣押电脑主机、上分器、读分机器、票据打印机、网络交换机各一台，对讲机四部、无线AP三个。经赌场技工李新望手机微信中的2015年7月19日至7月26日的赌博机数据记载（折算）营利人民币21399.4元。
被告人洪某于2015年7月28日至如皋市公安局投案，并如实供述自己的罪行；被告人章某能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人洪某退赔违法所得人民币21399.4元（暂存本院）。
上述事实，被告人洪某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、张某等人的证言，扣押的赌资、赌博用具等、如皋市公安局制作的发破案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、调取物品清单、房屋租赁合同、收缴物品清单、南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设备检验报告书、现场勘验检查笔录，被告人洪某、章某的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、章某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人洪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人章某系从犯，应当从轻处罚。被告人洪某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；章某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某、章某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人洪某、章某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人洪某退出违法所得，酌情从轻处罚；被告人洪某有两次以上赌博劣迹，酌情从重处罚，不宜适用缓刑；被告人章某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月二十四日至二○一六年十月二十四日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人章某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、被告人洪某退赔的违法所得二万一千三百九十九元四角（暂存本院）予以没收，上缴国库；公安机关扣押的赌博用具“如意算盘之羊鳄大战”捕鱼机、“阿拉丁”押分机、无名押分机各一台，电脑主机、上分器、读分机器、票据打印机、网络交换机各一台，对讲机四部、无线AP三个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常雪萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪所得之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收和财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十三条【缓刑考验期限】缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2204号
原告：周传峰，无业。
委托代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
被告：栾涛。
原告周传峰为与被告栾涛建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告周传峰的委托代理人赵祥东到庭参加诉讼，被告栾涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传峰诉称，截止2012年1月18日，被告欠原告工程款人民币15万元，2012年1月19日被告就上述欠款向原告出具欠条。上述欠款虽经原告多次催要，但被告拒绝向原告支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付所欠工程款15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告栾涛未作答辩。
本案经本院审理查明，2012年1月19日，被告栾涛向原告出具欠账单1份，载明“截止2012年1月18日共欠周传峰工程款人民币壹拾伍万元整。”该事实，有原告向法庭提交的欠账单在案为证。原告称，上述款项是2011年原告给被告挖土石方，被告所欠原告的工程款。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原告周传峰提交的欠账单载明被告栾涛欠其工程款15万元，被告栾涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院对上述欠账单的真实性予以确认。原告主张被告支付工程款15万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告栾涛于本判决生效之日起10日内给付原告周传峰工程款15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元（原告已预缴），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 闫春明
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 妍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1317号
罪犯马小波，绰号“阿强”，男，生于1975年10月1日，汉族，小学文化,河南省洛宁县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）遂中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人马小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。法定时间内，该犯未上诉。刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止。该犯于2010年8月19日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月;本院又于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯将于2021年7月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯马小波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分123.4分，2015年3月3日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马小波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分123.4分，2015年3月3日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小波减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第19号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年6月13日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处拘役四个月，同年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
被告人张某某，男，1966年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪于1994年10月21日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人蒋某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人蒋某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日8时许，被告人蒋某、张某某到石狮市灵秀镇港塘村菜市场，盗走刘某某手推婴儿车上的1部苹果4S手机（价值人民币1936元）及1个钱包（内有现金人民币60元）。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人蒋某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人李某某证言，书证发货单、发票、户口证明、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，现场检查报告书及尿检照片，价格鉴定结论意见书，监控录像，被告人蒋某、张某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、张某某均曾因盗窃受过刑事处罚后，又共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币1996元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人蒋某、张某某共同退赔赃物折价款及追缴赃款共计人民币一千九百九十六元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2133号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男，1985月1月9日出生，白族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州。2016年7月15日因盗窃被光明公安分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕656号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年5月31日7时许，被告人杨某某与何某某（已起诉）在深圳市光明新区新湖街道公常路703号一楼楼梯间，盗取被害人周某某电动车一辆（价格为人民币2448元）。
2、2016年7月15日，被告人杨某某在光明新区公明街道静宁路8栋一楼门口盗窃电动车一辆，后被深圳市公安局光明分局行政拘留七日。
3、2016年10月12日10时许，被告人杨某某与何某某在深圳市光明新区新湖街道新坡头南28号一楼楼梯口，盗取被害人黄某某电动车一辆（价格为人民币2068元）。
2016年12月28日，被告人杨某某在光明新区马田街道新围商业街被抓获，该案赃款赃物未缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
责令被告人杨某某退赔被害人周某某人民币2448元、被害人黄某某人民币2068元。未缴获赃物继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2133号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某某，男，1985月1月9日出生，白族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州。2016年7月15日因盗窃被光明公安分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕656号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年5月31日7时许，被告人杨某某与何某某（已起诉）在深圳市光明新区新湖街道公常路703号一楼楼梯间，盗取被害人周某某电动车一辆（价格为人民币2448元）。													2、2016年7月15日，被告人杨某某在光明新区公明街道静宁路8栋一楼门口盗窃电动车一辆，后被深圳市公安局光明分局行政拘留七日。													3、2016年10月12日10时许，被告人杨某某与何某某在深圳市光明新区新湖街道新坡头南28号一楼楼梯口，盗取被害人黄某某电动车一辆（价格为人民币2068元）。													2016年12月28日，被告人杨某某在光明新区马田街道新围商业街被抓获，该案赃款赃物未缴获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													责令被告人杨某某退赔被害人周某某人民币2448元、被害人黄某某人民币2068元。未缴获赃物继续追缴。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  黄 耀 东													                        二〇一七年四月二十四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00872号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年6月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2008年8月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月31日刑满释放。因吸毒，于2009年12月7日被重庆市公安局南岸分局行政拘留十五日。因吸毒，于2010年11月19日被重庆市公安局南岸分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日19时许，经事前电话联系，被告人杨某某来到本区烟雨路以500元的价格将一小包冰毒、4颗麻古卖给购毒人金某，交易完成后被民警抓获。民警从杨某某身上查获毒资500元，从金某身上查获杨某某贩卖的冰毒0.83克、麻古4颗共0.4克。综上，上述毒品总重量1.23克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，杨某某贩卖的冰毒、麻古中均含有甲基苯丙胺成分。归案后，杨某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、扣押清单、通话清单；证人金某、简某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录及照片、垫资记录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、称重记笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖达1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，应予支持。杨某某有犯罪前科，酌定从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日至2015年8月1日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨海燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初682号
原告朱祥瑞。
被告田福飙。
原告朱祥瑞诉被告田福飙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员康琳独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱祥瑞到庭参加诉讼，被告田福飙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥瑞诉称：2015年5月至6月期间，被告陆续向原告购买轻质砖、小红砖、沙子、水泥等材料，截至起诉时，被告已累计拖欠原告货款及运费共11790元。后经原告多次催讨，被告曾多次确定付款日期，但每次至期后，均一再拖延。现为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款、运费合计11790元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付拖欠的货款、运费合计6790元。
被告田福飙未作答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，经审理查明，2015年期间，田福飙曾多次向朱祥瑞购买砖、粘胶泥、填缝剂、水泥等建筑材料，双方未签订书面的买卖合同。根据朱祥瑞提交的《收款收据》显示，2015年5月22日的小孔砖、填缝剂、车费合计4100元，2015年5月25日的填缝剂、车费合计1100元，2015年5月29日的孔砖、粘胶泥、运费合计1985元，2015年5月30日的粘胶泥、运费合计1000元，2015年6月1日的水泥、粘胶泥、运费合计1200元，2015年6月2日的小红砖、运费合计530元，2015年6月4日的水泥、运费合计1250元，粘胶泥、运费合计275元，2015年6月17日的粘合剂、运费合计350元，以上共计11790元，由田福飙或其工地的工人赵森华在《收款收据》上签名确认，该部分款项田福飙均未支付。
2017年1月26日，田福飙通过账号为10×××01的银行账户向朱祥瑞的账号为62×××77的银行账户转账支付5000元。
审理中，朱祥瑞陈述其在吴江恒大建材市场主营建材类商品，客户向其购买货物，其开具收款收据，收据一式两联，红色联交给客户，若当场结清货款，则收款收据无需客户签字，否则需要客户签名确认。田福飙曾多次向其购买建材商品，按惯例均通过电话联系，其直接送货至指定工地，田福飙的工地位于苏州市××区××附近××外国语学校。除案涉的共计11790元货款未支付，由田福飙或其工地收货的工人赵森华签名确认外，此前还有约9000元货款已经结清。
原告朱祥瑞与被告田福飙之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，对双方具有法律约束力。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对收款收据依法予以确认。被告田福飙未能结清货款，在原告的收款收据上签名确认，经原告多次催讨，拒不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告朱祥瑞要求被告田福飙支付剩余货款6790元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田福飙应于本判决生效之日起十日内支付原告朱祥瑞欠款6790元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告田福飙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱祥瑞，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 康 琳
二〇一七年三月八日
书记员 傅辰浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第64号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人王山基，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人刘某甲及其辩护人王山基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日14时许，被告人刘某甲醉酒驾驶鲁F×××××号农用运输三轮车沿烟台市芝罘区西炮台路由南向北行驶至烟台吕剧团门前处，与顺行的被害人刘某乙驾驶的鲁Y×××××号小型轿车左后侧相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人刘某甲每100毫升血液中乙醇含量为288毫克。经交通管理部门认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。被告人刘某甲在明知对方报警的情况下，仍在现场等候，并如实供述了其酒后驾车发生事故的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，视听资料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）396号理化检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，身份证、驾驶证复印件，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。鉴于被告人刘某甲有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨杨（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第1070号
原告陆建明，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县雉城镇陆汇头村下落自然村48号。
委托代理人於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告金建华，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县雉城镇新湖村齐山自然村39号。
本院在审理原告陆建明诉被告金建华保证合同纠纷一案中
，原告陆建明于2009年10月13日向本院申请撤回对被告金建华
的起诉。
本院认为，原告的申请，系自由处分其诉权，依法应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建明撤回对被告金建华的起诉。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告陆建明
承担。
代理审判员 臧丽娟
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 徐小燕
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督51号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人阿布旦。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人阿布旦于2015年3月24日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50341.99元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人阿布旦偿还贷款本金及利息共计50341.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阿布旦应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计50341.99元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第599号
原告杭州立昕线业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇运东村。
法定代表人任国明，系该公司执行董事。
委托代理人何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
被告杭州昇业进出口有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村。
法定代表人徐海军，身份证号码及职务不详。
原告杭州立昕线业有限公司诉被告杭州昇业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州立昕线业有限公司委托代理人何亚娟到庭参加诉讼。被告杭州昇业进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州立昕线业有限公司诉称：原告是一家生产销售线业的公司，多年来被告一直在原告处购买涤丝线。经计算截至2014年7月28日，被告尚欠原告货款134724.50元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币134724.50元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付上述款项自2014年7月29日起至实际付清日止的利息；2、本案受理费由被告负担。
被告杭州昇业进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、提货单43张，证明被告在原告处购买涤丝线的事实；2、增值税专用发票7张，证明原告开具给被告发票的事实；3、快递单21张，证明原告有部分货物是通过快递方式寄送给被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据可相互印证，且与本案事实相关联，本院予以认定。
审理中，经原告申请，本院调查确认原告提供的增值税专用发票7张均已经过税务认证。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买涤丝线，累计共产生货款324724.50元。但被告仅陆续支付货款190000元，余款134724.50元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款134724.50元属实，现原告要求被告支付该货款，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%支付上述款项自2014年7月29日起至实际付清日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州昇业进出口有限公司在本判决生效后十日内支付杭州立昕线业有限公司货款人民币134724.50元，并支付此款从2014年7月29日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息。
如杭州昇业进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由杭州昇业进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张程成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1078号
申请执行人刘德录，男，汉族，1966年11月26日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告刘德录诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德录于2015年10月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月16日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人刘德录名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1069号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第414号
原告顾天军。
委托代理人虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告宋涵海。
原告顾天军为与被告宋涵海民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告宋涵海下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告宋涵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾天军诉称，被告因资金周转需要，于2014年3月25日向原告借款1万元，2014年3月29日向原告借款2万元，2014年4月2日向原告借款1万元，2014年4月3日向原告借款5000元，2014年4月22日向原告借款5000元，五次借款共计5万元。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告归还原告借款5万元，并支付利息（其中本金1万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本金2万元从2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金1万元从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金5000元从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金5000元从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均算至实际履行之日止）。
被告宋涵海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告向原告借款1万元，未约定利息与还款时间；2014年3月29日，被告向原告借款2万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款时间；2014年4月2日，被告向原告借款2万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款时间；2014年4月3日，被告向原告借款5000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款时间；2014年4月11日，被告向原告借款5000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未约定还款时间；五次借款被告分别出具给原告借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条五份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告支付利息，其中本金1万元从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本金2万元从2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金1万元从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金5000元从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金5000元从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告宋涵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋涵海于本判决生效后十五日内归还原告顾天军借款人民币5万元，并支付利息（其中本金1万元从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本金2万元从2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金1万元从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金5000元从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金5000元从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告宋涵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1308元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年八月十日
代书 记员 姜建仙
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第802号
申请执行人胡建辉，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人孙燕梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1162号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法�控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年10月17日作出的（2014）建民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1835号
原告：杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：叶建彬，男，1984年8月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：杨雪平，女，1985年12月17日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，系被告叶建彬的妻子。
原告杨再兴与被告叶建彬、杨雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨再兴到庭参加诉讼，被告叶建彬、杨雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨再兴向本院提出诉讼请求：请求判令叶建彬、杨雪平归还借款30000元及利息（从2016年4月1日起至实际还款日止以月利率2.5%计算）。事实和理由：2016年4月1日，叶建彬因生意资金需要向杨再兴借款30000元，双方约定利息每月2.5%，并由叶金峰承担连带保证责任。但借款后，叶建彬未能还本付息。因叶建彬、杨雪平系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，杨雪平应承担共同偿还责任。
叶建彬、杨雪平未作答辩。
本院经审理，杨再兴对其诉讼请求依法提交了借条、叶建彬出具的结婚证复印件，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，叶建彬、杨雪平未到庭否认，本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月1日，叶建彬向杨再兴借款30000元，并出具借条和结婚证复印件，其中借条载明“兹向杨再兴借款人民币叁万另仟元整。（￥30000.00）利息为月利息2.5%，该借款数额借款人已收到现金。此据”，并由叶金峰在担保人一栏签名捺印。借款后，叶建彬未能归还本息。叶建彬、杨雪平于2009年3月12日办理了结婚登记，借款发生于夫妻关系存续期间。诉讼中，杨再兴表示不起诉叶金峰，不要求其承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶建彬向杨再兴借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方未约定还款期限，杨再兴主张叶建彬偿还尚欠借款，叶建彬、杨雪平未能举证证明有归还借款，该主张应予支持。
关于杨再兴主张的从借款之日起至实际还款日止以月利率2.5%计付利息，因双方约定的利率过高，应予限制，本院依法调整利息为以年利率24%计算。
杨再兴并主张杨雪平共同偿还借款，因借款发生于叶建彬、杨再兴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，叶建彬、杨雪平未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由叶建彬、杨雪平共同偿还，杨再兴该主张本院予以采纳。诉讼中，杨再兴明确不起诉保证人叶金峰，不向其主张权利，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。叶建彬、杨雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶建彬、杨雪平应偿还杨再兴借款30000元及利息（从2016年4月1日起至实际还款日止以年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨再兴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由叶建彬、杨雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1835号原告：杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：叶建彬，男，1984年8月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：杨雪平，女，1985年12月17日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，系被告叶建彬的妻子。原告杨再兴与被告叶建彬、杨雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨再兴到庭参加诉讼，被告叶建彬、杨雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨再兴向本院提出诉讼请求：请求判令叶建彬、杨雪平归还借款30000元及利息（从2016年4月1日起至实际还款日止以月利率2.5%计算）。事实和理由：2016年4月1日，叶建彬因生意资金需要向杨再兴借款30000元，双方约定利息每月2.5%，并由叶金峰承担连带保证责任。但借款后，叶建彬未能还本付息。因叶建彬、杨雪平系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，杨雪平应承担共同偿还责任。叶建彬、杨雪平未作答辩。本院经审理，杨再兴对其诉讼请求依法提交了借条、叶建彬出具的结婚证复印件，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，叶建彬、杨雪平未到庭否认，本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月1日，叶建彬向杨再兴借款30000元，并出具借条和结婚证复印件，其中借条载明“兹向杨再兴借款人民币叁万另仟元整。（￥30000.00）利息为月利息2.5%，该借款数额借款人已收到现金。此据”，并由叶金峰在担保人一栏签名捺印。借款后，叶建彬未能归还本息。叶建彬、杨雪平于2009年3月12日办理了结婚登记，借款发生于夫妻关系存续期间。诉讼中，杨再兴表示不起诉叶金峰，不要求其承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶建彬向杨再兴借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方未约定还款期限，杨再兴主张叶建彬偿还尚欠借款，叶建彬、杨雪平未能举证证明有归还借款，该主张应予支持。关于杨再兴主张的从借款之日起至实际还款日止以月利率2.5%计付利息，因双方约定的利率过高，应予限制，本院依法调整利息为以年利率24%计算。杨再兴并主张杨雪平共同偿还借款，因借款发生于叶建彬、杨再兴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，叶建彬、杨雪平未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由叶建彬、杨雪平共同偿还，杨再兴该主张本院予以采纳。诉讼中，杨再兴明确不起诉保证人叶金峰，不向其主张权利，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。叶建彬、杨雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶建彬、杨雪平应偿还杨再兴借款30000元及利息（从2016年4月1日起至实际还款日止以年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨再兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由叶建彬、杨雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈丛霖执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1040号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
委托代理人王利彬。
被告孙桂芝。
本院在审理原告安达市城佳物业管理有限公司与被告孙桂芝供用热力合同纠纷一案中，原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公
司负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 沫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳梅，女，汉族，1971年12月25日出生，住珲春市。
委托代理人：李国强，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚绍亮，男，汉族，1966年1月19日出生，住珲春市。
委托代理人：李国强，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷宝金，男，汉族，1970年12月25日出生，住珲春市。
再审申请人李艳梅、姚绍亮因与被申请人殷宝金民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳梅、姚绍亮申请再审称：二审法院虽然认为殷宝金对《欠条》形成过程和借款交付时间的陈述存在矛盾，且仅能提供部分借款的资金来源，但仍然认定双方当事人之间存在民间借贷关系，认定事实不清，适用法律错误。李艳梅给殷宝金出具的《欠条》不是真实之债，双方当事人并无借贷的合意，也未实际发生借贷行为。殷宝金在原审审理过程中未能提供直接证据证明36万元借款的资金来源。（一）即便殷宝金将白俊结算给其的11万元资金借给李艳梅、姚绍亮，殷宝金也未能提供证据证明另外25万元借款的资金来源；（二）殷宝金提交的四张《珲春晓春检斤验收章》无法证明其所主张的第三笔借款16万元的资金来源；（三）李艳梅、姚绍亮在本次再审审查期间提供了陈丽红出具的《证明材料》一份，且陈丽红在一审庭审时已出庭作证，其证人证言足以证明姚少亮、李艳梅在给陈丽红出具虚假的《借条》前，已向殷宝金出具了虚假的《欠条》的事实；（四）李艳梅、姚绍亮在本次再审审查期间提供的借款人为孟宪明的《借款协议》能够证明李艳梅、姚绍亮向殷宝金出具虚假的《欠条》的真实目的，即为掩盖徐某某、马某某涉嫌刑事犯罪的问题。同时，一审法院依职权调取的（2010）珲刑初字第161号刑事案件的卷宗材料显示，姚少亮、李艳梅因工地缺资金向他人借款50万元的时间为2009年4月，而殷宝金陈述的本案争议借款36万元发生在2009年3月5日，进一步证明李艳梅向他人借款50万元中并不含有殷宝金所主张的36万元；（五）李艳梅、姚绍亮在本次再审审查期间提供的新证据能够证明在一审庭审时出庭作证的证人许全文虽然是李艳梅的材料员，但与李艳梅、姚绍亮并无亲属关系。一审法院认定许全文与姚少亮为亲属关系，属认定事实错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第523号民事判决，予以改判。
本院认为：本案系殷宝金依据李艳梅给其出具的《欠条》向人民法院提起的诉讼，要求李艳梅、姚绍亮夫妇偿还其借款36万元。由于该《欠条》内容明确为“今有李艳梅向殷宝金借款叁拾陆万元正（￥360000）特此证明”，故该《欠条》的证明效力等同于《借条》，能够据此认定双方当事人之间借贷关系成立。现李艳梅、姚绍亮对该债权的真实性予以否认，主张双方当事人之间并未实际发生借款行为，李艳梅向殷宝金出具《欠条》的真实目的系为了掩盖徐某某、马某某涉嫌刑事犯罪的问题。对此，应由李艳梅、姚绍亮承担举证责任。（一）虽然李艳梅、姚绍亮在原审审理过程中提供了陈丽红和许全文的证人证言，但鉴于陈丽红在李艳梅出具《欠条》时并不在现场，而许全文是李艳梅的材料员，与李艳梅之间存在一定的利害关系，故仅凭该二人的证人证言不足以证明李艳梅出具的《欠条》是虚假的；（二）李艳梅、姚绍亮提供的落款人为孟宪明的《借款协议》，内容为孟宪明向中华村张兰借款30万元，与本案所涉借款不具有关联性。且该份证据和公安机关对李艳梅、姚绍亮所作的《询问笔录》均无法证明本案所涉借款系李艳梅、姚绍亮为规避有关部门追查而虚构的债务。故李艳梅、姚绍亮依据上述两份证据主张本案所涉借款并未实际发生，本院不予支持；（三）李艳梅、姚绍亮自述其系为规避有关部门追查而虚构的债务，且虚构债务的行为发生在2009年10月份，则李艳梅、姚绍亮应自行保存《欠条》或在有关部门追查后及时收回《欠条》。但至2013年3月殷宝金提起本案诉讼时，《欠条》仍在殷宝金手中。李艳梅、姚绍亮这种一直未将《欠条》收回的做法与其关于虚构债务以规避有关部门追查的说法不符，有违常理。综上，李艳梅、姚绍亮关于双方之间并未实际发生借款行为的主张缺乏有效证据支持，应由李艳梅、姚绍亮承担举证不能的不利后果。原审法院根据举证责任分配规则和证据优势原则，在殷宝金提供了李艳梅出具的《欠条》和部分借款资金来源的间接证据的情况下，认定双方当事人之间存在36万元的借款，在认定事实和适用法律方面均无不当之处，应予维持。
综上，李艳梅、姚绍亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳梅、姚绍亮的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
?
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1856号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326。
负责人：程飞沫。
被执行人：钟顺莲，女，1940年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地块3座二层2号。
法定代表人：庞锡潮。
被执行人：佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区钢铁世界大道12号三层。
法定代表人：黎敏清。
被执行人：庞锡潮，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何惠燕，女，1968年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林文树，男，1960年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何结燕，女，1959年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎敏清，女，1971年2月22日出生，汉族，澳门特别行政区非永久性居民，证件号码159152（8）。
被执行人：黎建光，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告钟顺莲、佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司、佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行分别偿还借款本金4489472.93元、4490000元及相应利息、罚息、复利、律师费，被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光、钟顺莲承担相应连带清偿责任，上述被告共承担案件受理费及财产保全费84887.37元。因债务人钟顺莲、佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司、佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎建光在顺德区乐从镇有房产1间，被执行人庞锡潮在乐从镇有房产2间，车位1个，被执行人林文书在乐从镇有房产2间，本院另案［（2015）佛顺法乐民初字第1442号］已首先查封，本案轮候查封已拍卖，本案参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人庞锡潮名下分别有车牌号码为粤Ｘ×××××小型一部，本院已查封，暂未发现车辆下落，暂无法处理，其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年4月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9161881.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配本院另案处理的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1856号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十四日
书记员 张启弦
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第106号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：邹佛南，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族。
上诉人张某某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月，原、被告经人介绍认识后于2009年9月7日到紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚生两个男孩（黄某A，2010年10月17日出生，黄某B，2013年12月29日出生）。因家庭生活琐事发生纠纷后，原告于2014年2月26日向原审法院提起离婚诉讼。原审法院于2014年4月4日作出河紫法民一初字第210民事判决，判决不准原告与被告离婚。2014年11月24日，原告以被告酗酒闹事、夫妻性格情感不合为由再次向原审法院提起离婚诉讼。庭审中，对于原告的离婚诉求，被告详细罗列了自己为改善夫妻感情状况所作的种种努力，被告的说法得到原告的部分肯定，认为被告确实主动打过电话、汇过生活费给原告，但认为被告没有进一步采取更加实际的探望、向原告父母道歉等的行动来改善原、被告之间的夫妻感情状况，故坚持要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告虽是经人介绍认识结婚，但其婚后共同生活了较长时间，且生育了两个孩子，为维持婚姻关系，被告又的确作出了种种的努力来挽回，其目的是使原告重新接受自己，故其情可悯。只要原告放弃偏见，乐于见到被告的改变，那么其夫妻感情是有和好可能的。综上，原、被告的双方感情状况，尚不符合婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂准予离婚的规定情形，原告的诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告黄某某离婚。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告张某某负担。
上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、准于上诉人与被上诉人解除婚姻关系。2、婚生两个小孩，长子黄某A归被告黄某某抚养，次子黄某B（未满1岁）归原告张某某抚养，抚养费用各人承担。3、诉讼费用各人一半，共同承担。事实和理由：张某某属实遭受婚姻痛苦的受害人，与被上诉人结婚是经他人介绍相识，由于相隔一个县区，只听信了他人一面之词，婚前相互间欠缺了解情况，纯实草率从事，婚姻基础是差的。作为婚后虽婚生有两个小孩，上诉人自2010年10月17日生第一小孩黄某A后，由于遭受家庭琐事，夫妻之间便经常发生吵闹，甚至遭受被上诉人拳打脚踢。被上诉人经常饮酒，借酒发疯，故造成两人性格不和，酗酒后任意漫骂……。更为严重的是于2013年冬第二小孩黄某B出生时，被上诉人示弱闲事，且不理不采，不履行丈夫与做爸的职责，故上诉人心意己决，多次、连续提起诉讼，充分肯定夫妻性格情感破裂，依据中华人民共和国《婚姻法》“结婚自愿，离婚自由”之规定，上诉人坚决要求离婚。
被上诉人黄某某没有发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂？如因夫妻感情确已破裂而判决离婚，婚生小孩该如何抚养。
关于夫妻感情是否确已破裂？如因夫妻感情确已破裂而判决离婚，婚生小孩该如何抚养的问题。本案当事人夫妻双方结婚时间已有6年之久，认识有7年之久，且生育了两个小孩，虽因一些生活习惯和家庭琐事问题有争吵，但被上诉人已决心悔过并作出了许多努力，试图挽回婚姻及家庭。上诉人亦认可被上诉人付出的努力，但是认为被上诉人应该能够采取更进一步的行动来获取上诉人的谅解，故综合分析上诉人与被上诉人的情况，认为不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的夫妻感情确已破裂的情况，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄秋君
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4012号
申请执行人周未来，男，1988年12月4日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现暂住江苏省太仓市。
被执行人张德红，男，1987年8月21日生，汉族，住河南省信阳市固始县。
周未来与张德红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0585民初664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、张德红于本判决生效后10日内归还周未来借款43533.46元。二、案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由张德红负担1471元。因张德红未履行生效法律文书确定的义务，周未来向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理，执行标的45004.46元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执�程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=424417b0-4e01-423c-9cb2-a91300b17372&imgId=NDI0NDE3YjAtNGUwMS00MjNjLTljYjItYTkxMzAwYjE3MzcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4012号申请执行人周未来，男，1988年12月4日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现暂住江苏省太仓市。被执行人张德红，男，1987年8月21日生，汉族，住河南省信阳市固始县。周未来与张德红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0585民初664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、张德红于本判决生效后10日内归还周未来借款43533.46元。二、案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由张德红负担1471元。因张德红未履行生效法律文书确定的义务，周未来向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理，执行标的45004.46元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执�程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年三月二十八日书记员  周 波
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第494号
原告周斌，男，1967年10月23日出生，汉族，居民
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所
被告涟源市枫坪镇青树二矿
负责人谢海滨，该矿合伙事务执行人。
原告周斌与被告涟源市枫坪镇青树二矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，本院依法组成由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告周斌及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告涟源市枫坪镇青树二矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周斌诉称，谢国全系被告涟源市枫坪镇青树二矿的合伙股东。2012年5月25日谢国全经手以被告涟源市枫坪镇青树二矿的名义向原告借款20万元，当时口头约定月息3分。被告涟源市枫坪镇青树二矿向原告出具借条，涟源市枫坪镇青树二矿按月息3分支付利息至2012年9月30日，后因涟源市枫坪镇青树二矿生产不景气，未再向原告支付任何款项。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息100000元，并承担与诉讼相关的一切费用。
被告涟源市枫坪镇青树二矿未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告周斌在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借据、调查记录各一份，拟证明被告涟源市枫坪镇青树二矿于2012年5月25日在原告处借款200000元用于煤矿周转，双方约定月利率30‰，按季度付息，原被告之间的借贷关系成立，被告通过刘育兵支付利息25000元的事实。
证据二企业注册登记资料一份，拟证明被告涟源市枫坪镇青树二矿是适格主体。
证据三被告涟源市枫坪镇青树二矿出具的《关于涟源市枫坪镇青树二矿借周斌现款的情况说明》一份，拟证明借款时口头约定月息3分，并且已按约定月息3分的标准支付了利息贰万伍仟元整的事实。
在审理过程中，原告周斌申请刘育兵出庭作证，刘育兵证明：周斌借钱给涟源市枫坪镇青树二矿都是通过其介绍牵线，钱打到谢国全账号上，月利率30‰，被告偿还利息时也是通过刘育兵，被告先还给刘育兵，刘育兵再转交给原告周斌，共计偿还了25000元利息。
被告涟源市枫坪镇青树二矿未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告周斌提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告周斌的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年5月25日，被告涟源市枫坪镇青树二矿向原告周斌借款200000元，约定月利率为30‰。被告涟源市枫坪镇青树二矿向原告周斌出具编号为0001570的《青树二矿内部收款收据》一份，收据载明：今借到周斌交来借款人民币200000元，备注栏注明，国全手5.31、按季度付息，会计肖自力、出纳谢国全。并且加盖了涟源市枫坪镇青树二矿财务专用章。原告自认2012年11月20日被告向原告支付了利息25000元。2014年7月10日，原告向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百条的规定，本院做出（2014）涟民二初字第494-1号民事裁定书，裁定冻结被告涟源市枫坪镇青树二矿的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，周雄自愿为原告周斌提供了相应的财产担保。原告周斌于2014年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，2012年5月25日，被告涟源市枫坪镇青树二矿向原告周斌借款200000元且被告涟源市枫坪镇青树二矿向原告周斌出具收据的行为是双方当事人的真实意思表示。双方当事人之间债权债务关系合法有效，被告涟源市枫坪镇青树二矿理应及时偿还，经原告周斌多次催讨，被告涟源市枫坪镇青树二矿未予以清偿，有违背诚实信用原则。原、被告双方约定月利率30‰已经超过了中国人民银行同期同类贷款（一年至三年期贷款年利率为6.65%）利率的4倍，超出部分本院不予保护。被告涟源市枫坪镇青树二矿于2012年11月20日向原告支付了利息25000元，从借款之日即2012年5月25日至2012年11月20日的利息按同期同类贷款利率的4倍计算应当是26452元，被告支付利息25000元没有超过法律的保护范围，本院予以支持。原告要求被告支付100000元的利息的诉讼请求也是按照中国人民银行同期同类贷款（一年至三年期贷款年利率为6.65%）利率的4倍计算的（从2012年11月11日至2014年9月30日）。被告涟源市枫坪镇青树二矿向原告周斌支付25000元利息，这是从2012年5月25日至2012年11月10日的利息（按同期同类贷款利率的4倍计算）。故原告周斌要求被告涟源市枫坪镇青树二矿偿还借款本金200000元及利息100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟源市枫坪镇青树二矿在本判决生效后十日内清偿原告周斌借款本金200000元，利息100000元（利息算至2014年9月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2100元，合计7900元，由被告涟源市枫坪镇青树二矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。