wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1346号
原告：上饶市豪运汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场。
法定代表人：王道沅，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告：罗先兵，男，1979年8月15日生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省上饶市弋阳县，
被告：马礼平，男，1990年6月14日生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省上饶市弋阳县，
原告上饶市豪运汽车运输服务有限公司与被告罗先兵、马礼平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市豪运汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人夏秀阳到庭参加了诉讼，被告罗先兵、马礼平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶市豪运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗先兵支付原告车款143,319元及计至2017年3月23日利息6,770.83元（之后利息从2017年3月24日起按月利率2%计付至还清日止）、律师费4,000元；2、判令被告马礼平对被告罗先兵的上述支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告罗先兵支付原告车款124,270.85元及按月利率2%支付从2017年5月10日起至全部车款还清日止利息，律师费4,000元。事实与理由：2014年9月30日，被告一以分期付款方式向原告购买一辆汽车，被告二为被告一提供连带保证担保责任，并与原告签订了《分期付款汽车买卖合同》一份。合同约定：汽车价款329,000元，首付129,000元，余款200,000元在2016年7月1日前分7期（季度）分期支付并按月利率1.5%计付利息，支付时间为每月1日前，支付顺序为先费用、利息，后车款本金，如有拖欠则自逾期之日起按拖欠金额依月利率2.5%标准计付利息至车款清偿日止，并由被告赔偿原告因此造成的损失及承担原告为实现债权发生的催收费、诉讼费、律师费等一切费用及责任与后果；同时约定了被告二对被告一所负的合同债务承担连带保证责任，保证期间至合同主债务履行期届满后两年，还约定了管辖法院为广丰区人民法院等内容。两被告均在合同及相应文件上签名确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付了首付款和部分分期付款，余欠车款及利息经原告多次向两被告催要无果，故诉至法院。
被告罗先兵、马礼平未作答辩，也未提供相关证据。
本院对原告提交的原告营业执照和组织机构代码证、被告罗先兵、马礼平的身份证复印件、分期付款汽车买卖合同、借条、担保书、委托代理合同、债务清单进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告上饶市豪运汽车运输服务有限公司与被告罗先兵在平等、自愿、合法的基础上以买卖方式签订了分期付款汽车买卖合同，并且被告罗先兵就购车余款向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定、依法受法律保护。双方当事人均应按照诚实信用的原则。原告按合同的约定将标的物交付给被告罗先兵，被告罗先兵应按时履行付款义务。现被告罗先兵拖欠车款，构成违约。对本案的发生，应承担全部责任。原、被告约定逾期支付欠款金额的利息按年利率25%计算，现原告请求按年利率24%支付利息，符合相关法律规定。故对原告要求被告支付车款124,270.85元及按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告马礼平以担保人的名义在借条上签名，保证合同依法成立。根据有关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师费问题，因原告主张的利息已按年利率24%支付，故原告现主张律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗先兵应在本判决生效后立即支付原告上饶市豪运汽车运输服务有限公司购车款124,270.85元。2017年5月10日起至车款债务全部还清日止的利息按月利率2%计算，在支付车款债务时一并支付。
二、被告马礼平对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380元，减半收取1,690元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐艳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00623号
原告：施某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告施某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
审判员 李文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 张园园
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第139号
原告：刘某，男，1994年4月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：楚大华，男，1970年5月11日出生，汉族，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，22岁，农民。
原告刘某与被告郭某婚约财产纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人楚大华到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年12月份，原、被告由媒人介绍订婚，订婚后，被告共向原告索要彩礼30000元整。2013年10月份，被告不知什么原因，和原告退了婚约。后原告多次找被告，要求返还彩礼，被告以各种理由拒绝返还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告返还彩礼30000元整；诉讼费用由被告承担。
被告郭某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：1、菏泽市牡丹区吕陵镇人民调解委员会2014年2月1日出具的证明材料一份，证明郭某方承认收到彩礼26800元及价值3500元的衣服一宗。2、申请证人刘某甲（系原告邻居，被告姨夫）出庭作证，证明刘某甲和妻子是原告刘某和被告郭某的媒人，2011年12月，原、被告俩人订婚时，原告刘某经刘某甲的手送给被告郭某见面礼11000元，倒水钱800元，见面礼回了1000元。到了2012年农历二月二，原告刘某经刘某甲的手给被告郭某送了彩礼16000元，外加衣服一宗，不知道具体价值。
被告郭某未到庭，未对上述证据发表质证意见。
原告所提交的菏泽市牡丹区吕陵镇人民调解委员会出具的证明和媒人刘某甲的证言互相印证，能够形成完整的证据链条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，作为有效证据使用。
根据前述证据，本案确认以下法律事实：2011年12月，原、被告订婚，原告给被告见面礼11000元、倒水钱800元，被告回了见面礼1000元。2012年农历二月初二，原告给被告送彩礼16000元、衣服一宗。原、被告未办理结婚登记手续，后原、被告解除婚约。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告郭某是否应当返还原告彩礼款及具体数额。原、被告订婚后，原告按照习俗给付被告彩礼26800（11000-1000＋800＋16000）元，原、被告未办理结婚登记手续，后原、被告解除婚约，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还彩礼26800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供有效证据证明订婚后送给被告的衣物等物品的价值，原告要求被告按衣物等的价值予以返还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某返还原告刘某彩礼款26800元。限判决书生效后五日内履行完毕。
驳回原告刘某要求被告郭某按衣物等价值予以返还的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘某负担80元，被告郭某负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于 翔
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3222民初1376号
原告吾布力喀斯木·加帕，男，维吾尔族，1963年4月30日出生，住新疆墨玉县，
委托代理人：海拜尔，新疆友好律师事务所律师。
被告和田兴旺多孔砖制作有限责任公司
法定代表人：郭云芳
住址：墨玉县扎瓦乡合内村（奎牙乡大汗水库南侧）
原告吾布力喀斯木·加帕诉被告和田兴旺多孔砖制作有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾布力喀斯木·加帕及委托代理人海拜尔，被告和田兴旺多孔砖制作有限责任公司法定代表人郭云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾布力喀斯木·加帕向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除双方之间所签订的《红土合同》；2、依法判令被告给付运输红土款151851元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日原告和被告签订了红土合同，合同书约定（原告给被告负责提供红土，被告以每方红土45元的价格给原告结算红土款，如果原告提供的红土质量不合格，被告将大石头积攒在一起，原告将大石头拿回并补偿红土。被告保证每天提供给原告红砖15000块整，抵红土款，红砖的价格为0.39元/块。）合同签订后双方按约定履行合同，2016年9月25日被告停止了向原告提供红砖，并且没有支付红土款项，根据原告手里的凭证，151851元红土款被告应当支付，但被告拒绝支付，原告无法开展工作，为维护原告合法权益，现诉至法院，恳请法院支持原告请求。
被告和田兴旺多孔砖制作有限责任公司答辩称：我不同意解除合同，他和我签订合同说的是他给我拉红土，合同要到年底才会终止，到2016年11月30日停工，我欠他的红土款不管是多少，我没有停工，也就是说我没有欠他的红土款，并且2016年9月22日原告停止向我拉红土，然后工人也停工了，后来是我们自己另外找人去拉的红土，拉到11月30日砖厂停工，原告的车就停在我们砖厂的院子里，原告说他的砖没有工地需要，就把他的车停在我们砖厂的院子里，不去拉砖。因为原告没有拉运红土给我造成了损失。
原告吾布力喀斯木·加帕及被告和田兴旺多孔砖制作有限责任公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告均无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证人证言，本院分析认证如下：
对被告提供的两名证人证言证实砖厂2016年9月29日因缺红土而停工，但对因为什么原因而缺红土不清楚。
本院认为，两名证人证言只能证实因缺少红土而停工，而不能证明是否因原告的原因而停工，故本院认为该证人证言不能证明被告所要证明的违约事实，因此本院对该证人证言不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的《红土合同》是否应该解除；二、被告累计拖欠原告红土款数额。针对焦点一：本院认为，原、被告之间签订的《红土合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告理应按照合同要求全面履行各自义务，但根据该《红土合同》的约定，该红土合同自签订之日至2016年底砖厂停工时，本合同自动终止。庭审查明可知，双方自2016年9月底即已产生矛盾，没有继续履行合同，被告作为砖厂经营者自认2016年11月30日砖厂停工，实际上本合同已不具备继续履行的条件，原告要求解除，本院予以支持。针对焦点二：本院认为，根据原、被签订的《红土合同》以及原告向本院提供的运输红土确认单、拉运红砖的票、两份证明、结算单等证据可知，双方约定红土45元/每立方，每块砖0.39元，自合同签订之日起原告共计给被告拉运603车红土，合计11821.592立方红土，共计红土款11821.592立方×45元/每立方=531971.64元，另外2015年12月3日被告拖欠原告红土款29050元，故被告合计拖欠原告红土款为：531971.64+29050元=561021.64元。对原告要求的被告支付拖欠其儿子2016年7月16日拉运砖运费10080元的请求。因该笔欠款与本案分属不同的法律关系，不能在本案中一并予以处理，如仍存纠纷，可另行予以解决。对原、被告认可的砖款419250元的事实，本院予以确认。因此对原告已领取的红砖款应予扣除，故被告应支付给原告红土款为：561021.64元（红土款）－419250元（砖款）=141771.64元。
综上所述，对原告解除合同以及支付红土款141771.64元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吾布力喀斯木·加帕与被告和田兴旺多孔砖制作有限责任公司之间签订的《红土合同》；
二、被告和田兴旺多孔砖制作有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吾布力喀斯木·加帕红土款141771.64元；
二、驳回原告吾布力喀斯木·加帕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告和田兴旺多孔砖制作有限责任公司承担3000元，原告吾布力喀斯木·加帕承担140元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王东兴
人民陪审员 郭雪花
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12769号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：洪葵，男，汉族，1959年2月28日出生，身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告洪葵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××97。暂计至2016年11月4日，被告透支及欠款总计220013.98元。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款220013.98元（暂计至2016年11月4日，本金为199182.08元、利息为16653.26元、滞纳金为4178.64元），自2016年11月5日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后发给被告卡号为62×××97的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支220013.98元，其中本金为199182.08元、利息为16653.26元、滞纳金为4178.64元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪葵在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款本金199182.08元及利息、滞纳金（截止至2016年11月4日的利息16653.26元、滞纳金4178.64元，自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，由被告洪葵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张嘉玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3003号
本院在执行霍娟与魏宗强、谭敏民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初19号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将魏宗强、谭敏列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3003号申请人:霍娟，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：魏宗强，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：谭敏，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住赣榆区。霍娟与魏宗强、谭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初19号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人魏宗强、谭敏应偿付申请人霍娟欠款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年11月1日本院到被执行人魏宗强、谭敏家中执行，未发现魏宗强、谭敏下落，本院与魏宗强父亲了解到魏宗强与谭敏长期在外地打工只有过年才回家。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕修庆
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第682号
原告魏木仁，男，1958年8月20日出生，汉族，住德安县。
被告陈林，男，1969年3月30日出生，汉族，住德安县。
原告魏木仁与被告陈林修理合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏木仁、被告陈林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏木仁诉称，被告陈林于2014年3月11日在原告经营的修理厂修车花费修理费及材料费共计690元。被告至今未付，请求判令被告偿还修理款690元。
被告陈林辩称，被告欠原告修理费690元属实，但被告有一油箱在原告处，要求原告返还。
经审理查明：2014年3月11日被告陈林在原告经营的修理厂修车，花费修理费及材料费690元。当日被告在原告销货记录卡上签名确认费用。被告至今未付修理费。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的销货记录卡一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告魏木仁与被告陈林之间的修理合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告维修车辆后，被告应支付相应修理费，故原告请求被告支付该修理材料费用690元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告应返还其所有的油箱，此与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。在审理过程中被告陈林已将该修理款690元给付原告魏木仁。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告陈林向原告魏木仁支付修理款690元（已履行完毕）。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告陈林承担，被告应于本判决送达之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第682号
原告魏木仁，男。
被告陈林，男。
原告魏木仁与被告陈林修理合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏木仁、被告陈林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏木仁诉称，被告陈林于2014年3月11日在原告经营的修理厂修车花费修理费及材料费共计690元。被告至今未付，请求判令被告偿还修理款690元。
被告陈林辩称，被告欠原告修理费690元属实，但被告有一油箱在原告处，要求原告返还。
经审理查明：2014年3月11日被告陈林在原告经营的修理厂修车，花费修理费及材料费690元。当日被告在原告销货记录卡上签名确认费用。被告至今未付修理费。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的销货记录卡一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告魏木仁与被告陈林之间的修理合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告维修车辆后，被告应支付相应修理费，故原告请求被告支付该修理材料费用690元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告应返还其所有的油箱，此与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。在审理过程中被告陈林已将该修理款690元给付原告魏木仁。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告陈林向原告魏木仁支付修理款690元（已履行完毕）。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告陈林承担，被告应于本判决送达之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 荣丽娜
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第192号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭某，个体户。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月29日14时32分许，被告人郭某酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳牌轿车，沿太原市涧河路由东向西行驶至龙城小区门口路段时，被太原市公安局尖草坪交警二大队交通民警查获，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为109.0mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为97.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月29日14时32分许，被告人郭某酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳牌轿车，沿太原市涧河路由东向西行驶至龙城小区门口路段时，被太原市公安局尖草坪交警二大队交通民警查获，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为109.0mg/100ml。对其抽取的血样经山西晋安司法鉴定所进行血液酒精含量检验，检验结果为97.81mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某的讯问笔录、陈述、供述材料及查获经过，证实2015年6月29日14时32分许，郭某酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳牌轿车，沿太原市涧河路由东向西行驶至龙城小区门口路段时，被太原市公安局尖草坪交警二大队交通民警查获，查获时郭某经呼气式酒精检测，检测值为109.0mg/100ml的事实。
2、呼吸式酒精测试结果及驾驶人血样提取登记表、照片，证实2015年6月29日14时32分许，郭某酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳牌轿车，沿太原市涧河路由东向西行驶至龙城小区门口路段时，被太原市公安局尖草坪交警二大队交通民警查获，查获时郭某接受呼气式酒精检测，检测值为109.0mg/100ml的事实。
3、晋安司鉴所[2015]血检字第965号鉴定意见，证实从送检的郭某血样中检出乙醇成分，含量为97.81mg/100ml的事实。
4、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，证实郭某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
6、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证，证实公安机关依法将被告人郭某机动车驾驶证扣留、吊销，并检验其血液的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 譞
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛南法行初字第219号
原告：敖某，女，汉族，2008年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1978年3月17日出生，住广东省佛山市南海区，原告敖某的母亲。
委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：游志煊，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告敖某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟浩，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》，请求被告责令佛山市南海区罗村街罗村村罗北股份合作经济社（以下简称“罗北经济社”）、佛山市南海区罗村街罗村村罗北村四队（以下简称“罗北四队”）给予原告集体经济组织成员同等待遇及向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。原告认为被告收到原告上述申请后，没有对其申请事项作出处理，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告母亲杨某是佛山市南海区罗村街道罗村罗北村村民。杨某于2007年1月15日与敖卫华依法登记结婚，婚后杨某的户籍仍保留在原村。2008年10月22日原告出生后依法随其母杨某入户，依法取得该村村集体经济组织成员资格。2008年12月31日，依据《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》的规定，在南海区委、区政府及罗村街道办的安排下，被告给原告发放了股权证，确认原告享有5股股权。
2010年10月30日，经原告母亲申请，被告作出行政处理决定书，确认原告母亲享有该村集体经济组织成员资格并责令该村集体经济组织依法给予发放相应的成员待遇。但是原告同样作出确权申请，被告却拖延未办；原告依法向佛山市南海区人民法院起诉主张成员待遇，但是法院驳回起诉，要求原告向被告申请确权。原告多次向被告提出申请，分别于2014年12月9日、11日、21日向被告及狮山镇罗村社会管理处城乡统筹局寄送行政处理申请书，但是被告拒不接受，或者签收材料后没有回复。
上述机构的办事人员口头告知原告，原告的相关权益问题暂不处理，具体何时处理暂时未知，要求原告等通知。但是现在该村集体经济组织拟进行股权固化，原告权益已经受损。
被告拒不处理行为违法，故原告请求：1、确认被告拒不作出行政处理决定书违法，判令被告在三日内作出行政处理决定书，确认原告享有佛山市南海区狮山镇罗村村寨边股份合作经济社的成员权益；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告出生医学证明（原件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.原告户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有股权。
4.原告母亲的《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明通过行政程序获得股权证的原告的母亲已经依法获得相应股权和分红。
5.邮政EMS邮寄单（复印件、6份），邮政改退批条（原件、2份），用以证明原告曾多次向被告提出申请要求其作出行政处理决定，但被告未受理，至今也未作出行政处理决定。
6.南海区法院作出的一审《民事裁定书》（原件、1份），用以证明原告已将其主张集体经济组织成员股权利益的诉求诉至法院，但法院认为必须经过行政程序处理。
被告辩称：一、原告所申请事项不属于被告的行政职权范围。
在早期信访答复和人大处理中，已明确告知原告没有法律规定由被告对原告的申请作出处理，如果原告坚持要被告作出，希望通过诉讼，由法院判决被告依法作出。
二、原告与集体经济组织属于平等主体之间的民事纠纷，应由法院受理。
由于原告持有集体经济组织股权证，经济社侵权不给予原告分红，应属于民事纠纷，原告可以到法院起诉经济社，维护自身合法权益。
综上，被告无职权处理该申请，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
《行政处理申请书》（原件、1份），用以证明被告收到原告的行政处理申请。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，相对方对真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》等材料，称其是佛山市南海区罗村罗北村出嫁女杨某之女并随母入户，已经取得了该村集体经济组织成员资格并认购了相应股份，理应享有村集体经济组织成员的同等待遇，但罗北经济社、罗北四队没有没有向原告落实相应的股权待遇，违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规及政策，严重侵犯了申请人的合法权益，请求被告对原告及时作出行政处理决定书，支持原告的申请请求：一、责令罗北经济社、罗北四队给予原告集体经济组织成员同等待遇；二、责令罗北经济社、罗北四队立即向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。2014年12月12日，被告收到上述材料，其后没有对原告的申请作出处理。2015年5月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，原告认为其户籍所在地经济社拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇，侵犯原告的合法权益，要求被告作出处理，被告应作出处理。被告收到原告的《行政处理申请书》后，没有就原告的申请作出处理，属行政不作为，被告应对原告的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告敖某2014年12月11日的申请作出处理。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖建杨
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第358号
原告田某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）唐文学、钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇江卫村第六农业合作社。
法定代表人李某某，系该社社长。
被告刘某甲，男，汉族，农村居民。
被告刘某乙，男，汉族，农村居民。
原告田某某诉被告大竹县团坝镇江卫村第六农业合作社、刘某甲、刘某乙林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2013年7月4日签订山林承包合同，约定被告江卫村六社将除公益林以外所有林地发包给原告，承包期35年，承包总费用30万元。原告将该款中的20万元转入被告刘某甲的账户，10万元转入被告刘某乙的账户。原告依据合同修建了一条公路，耗资35000元，采伐树木雇请工人耗资29000元。后因部分社员阻止原告运输树木，原告停止经营，原告认为该合同未得到村民会议的三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表的同意，且没有报乡镇人民政府批准，该合同实属无效合同，现要求：1、确认《山林承包合同》无效；2、三被告返还承包费30万元，并按银行贷款利率标准支付该款从2013年7月4日起至付清时止的资金利息；3、三被告赔偿原告支付的修路款35000元及伐木工人工资29000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告田某某依据2013年7月4日签订的《山林承包合同》起诉被告大竹县团坝镇江卫村第六农业合作、刘某甲、刘某乙，要求确认该合同为无效合同，返还承包款，并赔偿相关损失。而《山林承包合同》载明发包方（甲方）是大竹县团坝镇江卫村六组（原三井村3组）全体村民，合同书上甲方签字也是原三井村3组16名户的代表，合同签订后甲方将收取的承包费30万元分别以原三井村3社村民代表刘某甲、刘某乙的名义存入银行，且部分承包费也是支付于原三井村3社修建、维修公路。2008年12月实行林权制度改革后，原三井村3社26户村民取得了集体山林的林权证和经营股权证，对两证载明的森林或树木享有所有权，并具有处分和收益等相关民事权利。因此，《山林承包合同》约定的除公益林以外所有林地的发包权属原三井村3组26户村民，26户村民中的16名户的代表也在《山林承包合同》中作为甲方签名，故26户村民是发包方，原告田某某是承包方，《山林承包合同》权利义务主体是原告田某某和原三井村3组26户村民。虽然大竹县团坝镇江卫村第六农业合作在《山林承包合同》上加盖公章，但其并不是合同的甲方，也不享有对合同约定森林或树木的所有权，亦无权发包，其加盖公章仅起在场见证的作用。综上，原告田某某与本案被告大竹县团坝镇江卫村第六农业合作社、刘某甲、刘某乙没有直接利害关系，原告田某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 杨登武
审判员 苏宏武
审判员 罗雪梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡孜静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第365号
原告王某某，女，回族，2001年2月3日生，住开封市龙亭区。
法定代理人谷喜平，女，汉族，1966年9月10日生，住址同上。系原告母亲。
法定代理人王建军，男，回族，1963年8月1日生，住址同上。系原告父亲
委托代理人李建军，开封市大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告开封市人民体育馆。地址：开封市龙亭北路**号。组织机构代码41630698-6。
法定代表人崔元春，馆长。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市体育局。地址：开封市黄河大街*号。
法定代表人李国胜，局长。
委托代理人唐智勇，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某某与被告开封市人民体育馆（以下简称体育馆）、开封市体育局（以下简称体育局）健康权纠纷一案，原告王某某于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人谷喜平、委托代理人李建军、被告体育馆的委托代理人雷智慧、被告体育局的委托代理人唐智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月26日下午，原告在体育馆场地内安装的归开封青年艺术团所有的一个巨型三扇滚环上玩耍不慎从高处摔下受伤。原告于2008年11月18日向法院起诉，后经（2009）龙民初字第45号、（2009）汴民终字第959号两审判决，开封青年艺术团赔偿原告10751.31元，开封市人民体育馆承担连带赔偿责任，由于原告当时起诉时，伤残等级不确定，上述两审法院未将伤残诉求一并判决。经鉴定原告的伤残为3级，护理依赖为部分护理依赖。故要求判令二被告赔偿原告医疗费10566元、伤残鉴定费500元、伤残赔偿金327081.92元、护理依赖鉴定费400元、护理费51106.55元，以上共计费用的30%，即116896.34元，精神损害抚慰金100000元。以上共计216896.34元。
被告体育馆辩称，根据侵权责任法的相关规定，体育馆承担的是补充侵权责任，应由开封青年艺术团的法人刘超峰承担赔偿责任，体育馆愿意承担补充侵权责任。
被告体育局辩称，根据一、二审判决书，体育局不应承担赔偿责任，要求驳回原告对体育局的起诉。
经审理查明，2008年6月29日下午，原告王某某在体育馆院内安装的归开封青年艺术团所有的一个巨型三扇滚环（大飞轮）上玩耍时不慎从高处摔下受伤，当时其父母（即监护人）均不在事故现场，被人发现后拨打“120”，后“120”急救车将受伤的原告送往开封市第一人民医院抢救。王某某于2008年11月18日向本院提起诉讼，本院于2009年8月11日作出（2009）龙民初字第45号，结论为王某某承担本次事故70%的责任，开封青年艺术团承担本次事故30%的责任，体育馆对该赔偿款项承担连带赔偿责任，体育局不承担赔偿责任。判决后，王某某和开封青年艺术团均不服，上诉于开封市中级人民法院。2009年11月30日开封市中级人民法院作出（2009）汴民终字第959号民事判决书，结论为驳回上诉，维持原判。2013年6月24日，开封青年艺术团投资人申请解散该个人独资企业，同日，开封市工商行政管理局龙亭分局决定对开封青年艺术团准予注销登记。受开封市龙亭区大兴法律服务所委托，开封大宋法医临床司法鉴定所于2013年3月31日出具汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第45号伤残鉴定意见书，结论为王某某的颅脑损伤所致伤残相当于职工工伤三级。开封大宋法医临床司法鉴定所于2013年4月22日出具汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第115号司法鉴定意见书，结论为王某某目前所需护理依赖程度为部分护理依赖。王某某共支付鉴定费900元。王某某于2009年5月5日至2009年6月12日在开封市中医院住院治疗，支付医疗费4184.88元。王某某在开封市第一人民医院支付检查费732元，在开封市第二人民医院支付检查费30元，在山东省荷泽新华癫痫病专科医院支付检查费、挂号费330元，在开封市中医院支付CT费、中草药费、治疗费269.3元，在开封市第二中医院支付检查费72元。王某某在开封市百氏康医药连锁有限公司支付医药费515.5元。王某某提交开封至菏泽的往返火车票据4张，计款132元。王某某提交山东省荷泽新华癫痫病专科医院姓名为崔祥朋的票据1张，金额为1639元，未提交与王某某的治疗有关联性的相关证据。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其它服务业收入为25379元／年。原告王某某为城镇居民，其各项损失按法律规定计算应为：1.医疗费5750.18元（4184.88元＋732元＋30元＋330元＋269.3元＋72元＋132元）；2.残疾赔偿金327081.92元（20442.62元／年×20年×80%）÷365日；3.护理费50758元（25379元／年×2年）；4.鉴定费900元；5.精神损害抚慰金30000元。
本院认为，民法通则规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据本院（2009）龙民初字第45号及开封市中级人民法院（2009）汴民终字第959号民事判决书，王某某承担本次事故70%的责任，开封青年艺术团承担本次事故30%的责任，体育馆对该赔偿款项承担连带赔偿责任，体育局不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案中，原告请求体育馆承担赔偿责任应予以支持。原告请求的医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费符合法律规定部分，本院予以支持。原告因此次事故受伤并构成伤残，请求精神损害抚慰金符合法律规定，根据其责任及伤残程度，本院酌定为30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市人民体育馆于判决生效后三日内赔偿原告王某某医疗费5750.18元、护理费50758元、残疾赔偿金327081.92元、鉴定费900元，合计384490.1元的30%即115347.03元；赔偿原告王某某精神损害抚慰金30000元，以上共计145347.03元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，原告王某某承担1502元，被告开封市人民体育馆承担3051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万朝阳
审判员 梁成勋
审判员 刘亚楠
二〇一四年一月十日
书记员 魏 娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第543号
原告胡平贤。
委托代理人胡承瑜，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告胡久兵。
委托代理人王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
原告胡平贤与被告胡久兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告合伙承包谢家石场，承包后，由于被告处于资金困难时，先后数次从原、被告合伙集资款中拿去现金共计13000元，由被告写下领条一张，至今未归还。当原告要求被告将拿去私用的13000元归还时，被告却以各种不正当理由不承认从原告处领了此笔款走，目的是不愿偿还拿走的这13000元。当时被告口头承诺年底给付，但至今未偿还原告，为了维护其合法权益，特向法院起诉：要求被告偿还原告现金13000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、领条一张，拟证明被告胡承先领取13000元的事实。
3、劳务分包合同、爆破开采协议书各一份，拟证明原被告系合伙关系；
4、入股协议书、支出明细、结算单、股份转让协议书各一份，拟证明2014年7月13日之前支出195000元已结清，合伙人均在入股协议书签名确认。
被告胡久兵辩称，领条不是被告出具的，是原告伪造的。2013年1-6月份，原、被告合伙承包刘传新的生产线，其收支均由原告管理，原告领取了55000元，其中有27000元，是原、被告的收入，13000元是被告胡久兵应该得的份额，原告没有权要求被告胡久兵偿还13000元，其请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了以下证据：
5、证人胡佛山的证言，拟证明原、被告的合伙账目经我们已结算，总支出195000元，双方均签字认可。但原告领取了81600元没有作收入和支出；
6、支付款明细表一份，拟证明原告胡平贤到刘传新处领款55000元，其中有27000元，是原、被告的收入，被告胡久兵应得13000元的事实。
经本院组织当事人进行庭审质证后，双方分别提出了如下质证意见：（一）被告胡久兵及代理人对原告胡平贤提供的1、3、4号证据的真实性未提出异议，2号证据领条被告胡久兵认为不是本人出具，不予认可，但对领取了13000元的事实无异议。（二）原告胡平贤及其委托代理人对被告胡久兵提供的5、6号证据认为55000元原告已支付了工人工资及支付购买炸药。
根据当事人的举证、质证及庭审核实的事实，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原、被告提供的证据1、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，予以确认。2号证据被告认可领取了13000元，领条是否由被告出具并不影响案件的处理。
根据原、被告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2013年1月3日，原告胡平贤与被告胡久兵承包刘传新等人三柳高速十二合同段谢家石场破碎石料生产线。双方口头约定，每人投资30000元，在实际投资过程中，原告胡平贤投资30000元，被告胡久兵投资25000元，债权债务及利润均由合伙人平等分担和分配，账目由原告管理。承包工程后，2013年5月1日，原、被告双方将合伙承包谢家石场破碎石料生产线发包给胡承先承包。2014年1月23日，原、被告将在经营期间的债权债务进行了清算，总支付195000元，双方均未提出异议。2014年7月13日，由于管理不善，导致效益不好，合伙人同意胡佛山、胡承军入股，并约定每人需投入股金48750元，胡平贤与胡承军为一大股，胡久兵与胡佛山为一大股。胡佛山、胡承军对之前的债权债务不承担任何责任。2013年2月27日至同年7月31日期间，被告胡久兵在刘传新领取工程款26600元已支出伙食费及工人工资等开支。原告胡平贤在刘传新处领取工程款55000元，其中28000元已支出伙食费及工人工资等开支，余额27000元，应属原、被告的共同收入，被告胡久兵已领取13000元，为此，原告要求被告偿还13000元诉至法院。
本院认为，原、被告合伙承包三柳高速十二合同段谢家石场破碎石料生产线，双方虽未签订合伙协议，但双方认可一起合伙承包石场破碎石料生产线，并按协议履行了义务，属个人合伙关系，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，被告胡久兵按双方的约定领取13000元符合双方的约定。故对原告胡平贤要求被告胡久兵偿还13000元的诉讼请求，缺乏充分的证据，本院不予支持。对原告认为27000元已支付购买炸药的辩解意见，因原告没有向法庭提供证据予以证实，其辩解意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
驳回原告胡平贤要求被告胡久兵偿还13000元的诉讼请求。
本案受理费63元，由原告胡平贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李物金
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第557号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：夏凡媚。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告夏凡媚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费316元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十三日
书记员 黄诗珊
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执762号
申请执行人：赖瑞华，女，1976年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：胡桂娇，女，1977年9月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人赖瑞华与被执行人胡桂娇民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2015）瑞民二初字第615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖伦兵于2017年5月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡桂娇归还借款40000元及相应利息，并承担案件执行费500元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人胡桂娇送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年5月2日起，多次通过司法网络查控系统查询被执行人胡桂娇名下银行存款、车辆登记、工商注册登记情况，未查询到银行存款、车辆登记、工商注册登记情况。
本院于2017年9月20日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到房屋登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人胡桂娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款40000元及相应利息、案件执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人赖瑞华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十月十八日
书记员 王燕燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00437号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年9月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案后依法适用简易程序，实行独任审判；同年7月14日转为普通程序并依法组成合议庭，同年7月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年8月至11月28日期间，被告人杨某在未取得药品经营许可证情况下，在其经营的杭州市下城区东新路xxx号xxx号成人保健品店内，从他人处购进未经批准生产的“阴茎延时王”、“俄罗斯强劲伟哥”、“金牌伟哥”、“一粒挺生精速勃因子胶囊”、“蚁力神”、“又粗又长”、“万艾可”、“Vigour”等药品，然后对外销售。
2014年11月28日，被告人杨某经营的上述成人保健品店被杭州市下城区食品药品监督管理局查处，行政执法人员在店内当场查获未经批准生产的药品“又粗又长”17小盒（10粒／小盒）、“俄罗斯强劲伟哥”32小盒（10粒／小盒）、“蚁力神”17小盒（8粒／小盒）、一粒挺生精速勃因子胶囊”29小盒（4粒／小盒）、“阴茎延时王”54小盒（10粒／小盒）、“金牌伟哥”4盒（8瓶／盒，10粒／瓶）、“Vigour”53小盒（10粒／小盒）、“万艾可”8盒（1片／盒），将被告人杨某带至单位进行调查，后将其交公安机关处理。
为证明上述指控，公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，搜查笔录，药品检验报告等证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。出庭公诉人同时指出，被告人如实供述，认罪态度较好；无前科劣迹，量刑时予以考虑。提请本院依法判处。
被告人杨某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年8月至11月28日期间，被告人杨某在未取得药品经营许可证情况下，在其经营的杭州市下城区东新路xxx号xxx号成人保健品店内，从他人处购进未经批准生产的�阴茎延时王”、“俄罗斯强劲伟哥”、“金牌伟哥”、“一粒挺生精速勃因子胶囊”、“蚁力神”、“又粗又长”、“万艾可”、“Vigour”等药品，然后对外销售。
2014年11月28日，被告人杨某经营的上述成人保健品店被杭州市下城区食品药品监督管理局查处，行政执法人员在店内当场查获未经批准生产的药品“又粗又长”17小盒（10粒／小盒）、“俄罗斯强劲伟哥”32小盒（10粒／小盒）、“蚁力神”17小盒（8粒／小盒）、“一粒挺生精速勃因子胶囊”29小盒（4粒／小盒）、“阴茎延时王”54小盒（10粒／小盒）、“金牌伟哥”4盒（8瓶／盒，10粒／瓶）、“Vigour”53小盒（10粒／小盒）、“万艾可”8盒（1片／盒），被告人杨某被带至该局进行调查，后将其移送公安机关处理。
审理期间，被告人杨某退缴违法所得人民币150元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人杨某的供述和辩解及辨认笔录，其供述2014年8月开始，其在杭州市下城区东新路xxx号的成人用品店里销售“伟哥”等8种假药获利。该店营业执照是2013年10月份以其丈夫李某名义登记，实际经营管理人是其本人。其知道所卖是假药，也没有销售药品的资质。假药是2014年8月下旬一名男子上门兜售的，8种假药进价总共是130元，一共卖了100多元，获利100余元。来店买药的人只有一个男子留了联系电话，买了2盒俄罗斯强劲伟哥，每盒16元。
2.证人刘某的证言、辨认笔录，证明其曾于2014年8月份在下城区东新路一家成人用品店里买过2盒伟哥，30元左右1盒。当时是一个女的即杨某在卖，其还留了电话15****＊5827，后来打电话的也是这个女的。
3.证人李某的证言，证明其妻子杨某在东新路xxx号开成人保健品店，营业执照是登记的其名字。平时店也是由杨某经营管理的。
4.搜查证、搜查笔录，证明2014年11月28日20时许，杭州市下城区食品药品监督管理局将杨某移交东新派出所，后公安机关对其人身及随身物品进行搜查，查获1本电话本。
5.现场检查笔录及照片，证明杭州市下城区食品药品监督管理局对杭州市下城区东新路xxx号成人用品店进行现场检查的情况。
6.扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，证明药监部门、公安机关对杨某销售的“Vigour”金牌伟哥等以及电话本予以扣押。
7.关于“Vigour”等产品性质认定的函及附件（按假药论处产品清单），证明查获的杨某持有的外包装及说明书标示为“Vigour”等8种产品外包装或说明书标示了功效（或功能主治、功能、疗效）、用法用量等内容，符合药品的属性和特征，应认定为药品。上述药品外包装或说明书均未标示经国家食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应认定为假药（按假药论处）。
8.关于“枸橼酸西地那非片”检验情况说明，证明送检的“枸橼酸西地那非片”（标示商品名：万艾可）的检验结果：检出枸橼酸西地那非成分。该产品标示的批准文号与国家食品药品监督管理总局网站公示的不符，内包装铝塑板批号和有效期与外盒不一致。
9.检测报告，证明俄罗斯强劲伟哥、VIGOUR、一粒挺生精速勃因子胶囊、又粗又长、蚁力神、阴茎延时王、金牌伟哥等7种样品的抽验检测结果，均检出西地那非成分。
10.调取证据通知书、调取证据清单、个体工商户营业执照，证明被告人杨某经营的成人用品店营业执照登记情况。
11.抓获经过，证明被告人杨某系被动到案。
12.户籍证明，证明被告人杨某的自然人身份。
另有检验（检测、技术鉴定）告知书等证据在案，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，�院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被查获的假药因被告人杨某意志以外的原因而未出售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，且退缴赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚；本案系危害药品安全犯罪，社会危害性较大，一般不适用缓刑。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月21日止�罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案假药予以没收；被告人杨某退缴的违法所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 杜红英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘政益
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0105行初186号
原告梁杰，
被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人杨忠林，该厅厅长。
委托代理人宗自强，该厅工作人员。
原告梁杰诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅不予受理通知书一案，本院于2017年9月9日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告梁杰，被告委托代理人宗自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年6月21日以原告所申请的复议请求不属于行政复议范围，作出辽人社复不字[2017]03号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
原告诉称：我于2017年6月15日15：49-16：30到抚顺市人社局办理信息公开申请事宜，在此过程中抚顺市人社局只在一楼大厅接待我，我对其办公场所提出质疑，而且保安人员对我进行脸对脸的摄像，对此我也提出质疑。我询问其工作人员贵姓，其告知没必要告知我，也没有权利或义务告知我。我认为，其作为国家公职人员，有权利或义务告知我其姓名或工作证号码，否则其违反依法行政公开的基本原则。之后其递交给我一张表格让我填写，又告知我一次只能申请公开一项内容，我提出只能填写一项内容的行政依据是什么，其没有回答，告知我不能超过两项。我要求如果其是公务人员，要依照公务员法及行政相关法律依法行政，其所作所为要有行政依据，其没有回答。我要乘坐火车到北京要求尽快处理，其不予理睬，我让其先签收，不签收。在此情况下，我没有赶上火车，之后姓李的副处长出来收取我递交的材料，该名女同志要收取我的复印费，被李处长制止。我对被告工作人员业务水平、服务态度、工作效率低下，严重违反了政务公开原则，没有履职、履责的违规行为，申请了行政复议，被告不予受理，为此起诉至法院。请求依法审查被告作出的辽人社复不字[2017]03号决定书的合法性；判令撤销辽人社不字[2017]03号决定；判令被告依法履行法定义务、监管抚顺人社局政务公开履职履责。
原告向本院提交的证据有：1、城镇劳动者非因工伤残或因病劳动能力鉴定表，证明抚顺市人社局不依法行政，违反公开原则，涉嫌暗箱操作，够标准病退的，没批准，对体检有疑问无处质疑，更没有回答问题和接待反映问题。2、住院病案首页，证明原告近一年来的身体状况。
被告向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：被答辩人2017年6月16日下午来我厅递交行政复议申请书，我厅经审查，认为被答辩人的请求不属于行政复议规定的复议范围，于2017年6月21日作出决定不予受理，于同年6月27日送达当事人。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请现在复议”。根据《中华人民共和国现在复议法》第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对于符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。申请人请求不符合行政复议法规定的行政复议受理范围。综上所述，答辩人作出的辽人社复不字[2017]03号不予受理通知书完全符合《行政复议法》的有关规定。因此，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、复议申请，证明原告提出复议申请事实和时间，复议申请内容。2、身份证，证明复议申请人身份。3、送达回证，证明我们通知原告的事实及原告领取不予受理决定的事实。
经本庭质证，本院对原、被告的证据认证如下，被告提交1-3号证，因原告无异议，且能证明被告的证明目的，予以采信。原告提交的1-2号证，与申请复议的内容无关，不予采信。
经审理查明:2017年6月16日原告向被告提交复议申请，申请：1、“一次申请信息公开，只能申请一项，不能二项以上”的依据向原告公开；2、被申请人抚顺市人力资源和社会保障局工作人员公开指使保安录像、拍照的法律依据；3、被申请人抚顺市人力资源和社会保障局工作人员收申请人材料应签收并留存给原告人；4、被申请人抚顺市人力资源和社会保障局工作人员接待原告人时应主动示明其工作身份（部门、姓名、职务等信息）。被告当日收到原告申请后，经审查于2017年6月21日作出被诉不予受理通知书，并向原告送达。原告诉至本院。
本院认为，辽宁省人力资源和社会保障厅作为抚顺市人力资源和社会保障局的上一级行政主管部门，具有对原告行政复议的申请进行审查并作出决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”的规定，原告申请复议的内容不属于行政复议范围，被告作出的不予受理复议决定，无不当。被告于2017年6月16日收到原告的复议申请，于2017年6月21日作出被诉行政复议不予受理决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；…”的规定，程序合法。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁杰的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 付立荣
人民陪审员 杨 竟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 薛婷婷
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：于龙飞，行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被告：王家良，男，1969年4月21日出生，汉族，农民。
被告：刘淑文，女，1969年11月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王家良、刘淑文借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告王家良、刘淑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告王家良向原告借款本金28，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2012年12月26日，并由被告刘淑文为其担保。被告王家良未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告王家良立即给付借款本息30，600.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告刘淑文对被告王家良所负债务承担连带清偿责任。
被告王家良、刘淑文未出庭，但提交答辩状辩称，借款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告王家良于2011年10月26日向原告借款本金28，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2012年12月26日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告王家良向原告借款时由被告刘淑文提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告王家良、刘淑文未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告王家良向原告借款及由被告刘淑文提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王家良于2011年10月26日向原告借款本金28，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2012年12月26日。被告王家良向原告借款时，由被告刘淑文提供连带责任保证。被告王家良尚欠原告借款本息30，600.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王家良、刘淑文之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告王家良给付借款本息并由被告刘淑文承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王家良给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金28，000.00元。
二、被告王家良按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告刘淑文对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费565.00元由被告王家良、刘淑文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 煜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2300号
原告马广录，男，1962年5月17日生，汉族。
被告马海佻，男，1968年5月26日生，汉族。
本院在审理原告马广录与被告马海佻房屋迁让纠纷一案中，原告马广录于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广录申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马广录撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马广录负担。
审判员 吕太如
二〇一三年十月八日
书记员 王琦芳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00262-2号
申请执行人孟召才，又名孟召财，男，生于1963年7月29日，汉族，住凤翔县柳林镇，系原陕西省西凤酒厂职工。
被执行人陕西西凤酒股份有限公司，驻所地凤翔县柳林镇。
法定代表人秦本平，任该公司董事长。
委托代理人陈军红，任陕西西凤酒股份有限公司劳动人力资源部部长，特别授权代理。
委托代理人孙海平，现任该公司法律顾问，一般代理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00334号民事判决书，在2013年5月14日立案执行孟召才与陕西省西凤酒厂劳动争议纠纷一案中，执行标的为“由上诉人陕西省西凤酒厂为被上诉人孟召才补缴1993年1月至本判决生效之前的基本养老保险费，个人应缴部分由被上诉人孟召才负担（具体数额以养老保险经办机构核定为准）。”
本案在执行中，申请执行人孟召才书面同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00334号民事判决书的本次执行。
申请执行人在被执行人不彻底履行义务时，有权向人民法院申请，另案恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 录 勋
审判员 王宇审判员侯永利
二〇一三年十二月十七日
书记员 师 海 锋
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初17号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘艳军，男，1980年12月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县经济开发区。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月26日、2017年12月26日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人刘艳军犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2018年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人刘艳军�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年9月14日17时40分许，被告人刘艳军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车从兴蒙路南侧天彩纺织厂门口驶出右转弯时，借道通行未让行，与沿兴蒙路由西向东行驶的胡某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻骑二轮摩托车相撞，致胡某受伤，两车受损。经鉴定，被告人刘艳军血液中的乙醇含量为198.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人刘艳军承担事故的全部责任。
被告人刘艳军到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表等书证；勘验检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；证人邵某的证言；被害人胡某的陈述；被告人刘艳军的供述等证据。
公诉机关认为被告人刘艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘艳军对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月14日17时40分许，被告人刘艳军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车从兴蒙路南侧天彩纺织厂门口驶出右转弯时，借道通行未让行，与沿兴蒙路由西向东行驶的胡某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻骑二轮摩托车相撞，致胡某受伤，两车受损。经鉴定，被告人刘艳军血液中的乙醇含量为198.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人刘艳军承担事故的全部责任。被告人刘艳军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人邵某的证言；道路勘验检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受理案件登记表等书证；被告人刘艳军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人刘艳军归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人刘艳军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘艳军的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守�律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千九百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一八年一月十二日
书记员 李 丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第�项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1719号
原告：王某。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：刘继锋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员梁陶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王永军、被告徐某及其委托代理人刘继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女，××××年××月××日生一子。婚后原、被告双方夫妻感情一般，后被告常因家庭琐事无故殴打原告，为此原告多次拨打110求助。现原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女“徐甲”由原告抚养，婚生子“徐乙”由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，且育有一子一女，家庭幸福，为了孩子，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
经审理查明：原、被告均系初婚，双方于2002年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日依法在五莲县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女“徐甲”，××××年××月××日生育一子“徐乙”。原、被告婚前及婚后感情尚可，原告主张自2014年起双方开始发生矛盾，并于2015年9月26日开始分居，被告对此不予认可，主张双方感情很好，并未分居。双方针对其主张均未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍相识并缔结婚姻，双方对彼此应有充分的认识和了解，婚姻基础较为牢固。婚后共同生活十余年，并育有一子一女，足以在双方之间建立起深厚的夫妻感情及家庭亲情。原告主张现双方已无感情，被告对此不予认可，主张双方感情深厚，并表示出强烈的和好意愿。原告主张双方分居但未提供证据证实，且根据原告主张，分居时间不足两个月，本院亦无法认定双方夫妻感情确已破裂。在婚姻生活中，夫妻间难免会因家庭琐事发生争执，在出现问题时，彼此应怀有包容和理解的心态，及时与对方交流和沟通，争取将矛盾化解。只要在今后的共同生活中相互关心和体谅，双方和好还是有可能的。故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 梁陶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王帅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3291号
申请执行人谢建红（公民身份号码3301821984********）,男，1984年4月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人吴征涛（公民身份号码3301261977********），男，1977年8月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人谢建红与被执行人吴征涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3194号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，执行标的为劳务报酬人民币56480元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币627元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人吴征涛所有的位于建德市新安江街道叶家社区依城苑6幢1-601室房屋及其所有的在浙江宏联农业开发有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求处置房屋及股权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3291号申请执行人谢建红（公民身份号码3301821984********）,男，1984年4月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人吴征涛（公民身份号码3301261977********），男，1977年8月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人谢建红与被执行人吴征涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3194号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，执行标的为劳务报酬人民币56480元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币627元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人吴征涛所有的位于建德市新安江街道叶家社区依城苑6幢1-601室房屋及其所有的在浙江宏联农业开发有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求处置房屋及股权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月十四日书 记 员  方铖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢588号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：李帅，男，1992年4月25日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：刘安东，男，1979年12月12日出生，汉族，住瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与刘安东行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281行审424号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭玉刚
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1748号
申请执行人朱丽媛，女，1990年11月13日出生，住仙居县。
被执行人朱立人，男，1984年11月3日出生，住仙居县福应街道晨升巷10-9号，现住临海市。
申请执行人朱丽媛依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）台仙民初字第00630号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人朱立人履行该调解书所确定的义务：一、原、被告的婚生儿子朱铭凯变更为由被告朱丽媛抚养教育至成年。二、由原告朱立人从2015年6月起每月15日前支付被告朱丽媛儿子朱铭凯的抚养费800元至儿子18周岁止。三、婚生儿子朱铭凯的教育费用（凭发票）由原告朱立人负担三分之二，由被告朱丽媛负担三分之一，原告应支付的教育费用于每学期开学前付清。四、婚生儿子朱铭凯生病住院的医疗费用（凭发票）由原告朱立人负担三分之二，由被告朱丽媛负担三分之一，原告应支付的医疗费用于出院后半个月内付清。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人朱立人的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱丽媛的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱立人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年3月19日，申请执行人朱丽媛书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴聪阳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保186号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：石换村，男，1987年3月29日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人：石宏英，女，1987年5月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对石换村、石宏英财产保全一案中，经查，石换村在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石换村在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账号的存款32672.45元。冻结期限为一年（2018年2月5日至2019年2月4日）。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月五日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保186号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：石换村，男，1987年3月29日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人：石宏英，女，1987年5月18日出生，侗族，住贵州省从江县。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对石换村、石宏英财产保全一案中，经查，石换村在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石换村在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账号的存款32672.45元。冻结期限为一年（2018年2月5日至2019年2月4日）。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月五日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初835号
原告福建某工程建设有限公司，住所地：××××××，统一社会信用代码：××××××××××××××××××
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人龙某某，女，1989年8月15日出生，苗族，湖南省古丈县人，住××××××，身份证号码：××××××××××××××××××
委托代理人贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。
被告彭某某，男，1959年11月15日出生，土家族，湖南省保靖县人住××××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
原告福建某工程建设有限公司与被告彭某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙某某、贺辉群到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建某工程建设有限公司请求本院判令：1、请求判令被告承担返工损失86000元；2、案件受理费由被告承担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
保靖县公路管理局官登路项目工程由原告福建某工程建设有限公司（原名为龙岩市某路桥工程有限公司）承建。2015年5月1日，福建某工程建设有限公司的临时聘用人员袁兴伍以“官登路项目部A1段”名义与被告彭某某签订《建筑劳务施工合同》。合同约定：由彭某某负责对“官登小桥”从桥基至桥面（除沥青混泥土、不锈钢护栏）的所有施工及钢筋加工制作、绑扎（木工包括模板制作、安装、拆模及完工后模板归类打堆；泥工负责桥梁所有混泥土及片石混泥土，围堰和排水、养护排水管安装，梁板的制作和安装）等，施工期限从2015年5月2日起至2015年7月1日止，劳务总价款为99800元，并约定彭某某必须服从技术指导，因指导失误造成返工损失由指导方负责，因作业失误造成返工由彭某某自行负责返工造成的所有损失。合同签订后，彭某某组织了木工、钢筋工等民工9人予以施工。2015年5月21日，施工发现，有两根已经浇筑的横梁钢筋错位反向需要打掉重做，有一根桥梁钢筋扎错，由此造成彭某某返工（彭某某自行登记返工损失为6190元）。2015年6月27日，因桥梁设计图纸变更，福建某工程建设有限公司通知彭某某停工。一星期后，彭某某找到袁兴伍协商补偿停工损失，双方认可补偿损失计算为9个工人每人7天共计工日63日、其他守工2人按实际补偿，实际由彭某某、张洪兵守工各40天共计工日80元。桥梁设计图纸变更恢复施工后，原、被告双方于2015年9月29日为部分桥梁底板存在空洞、钢筋外露现象而发生纠纷。同日，湘西自治州某某试验检测有限责任公司接保靖县交通建设质量安全监督管理所对官登路官登小桥进行实体质量检测。经检测，实体质量存在如下问题：一、右侧第一块板底部存在大量的空洞、钢筋外露现象；二、另有两块板底板板边部存在大量的空洞、钢筋外露现象；且已经处理，但处理方法及效果不佳；三、鉴于梁存在以上质量缺陷，暂缓下一步施工。后彭某某便陆续退出施工，福建某工程建设有限公司遂另行组织他人（有彭某某所请的木工向阳、焊接工钟祖德，其他人向前等）完成官登小桥的施工。2015年11月7日，湖南省某某建设质量监督试验检测中心对湖南省保靖县官登路K0+150官登小桥1-1#、1-2#、1-3#三片空心板的检测在设计荷载（城市-
B级）作用下的正常使用性能满足规范要求。原告福建某工程建设有限公司提出官登小桥桥梁直接损失为86000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中的合同效力已经保靖县人民法院（2017）湘3125民初222号民事判决书及湘西州中级人民法院（2017）湘31民终733号民事判决书认定。通过审理查明的事实，彭某某在施工中造成桥梁底板存在空洞、钢筋外露现象而发生纠纷，并经湘西自治州某某试验检测有限责任公司实体质量检测，该桥梁存在质量缺陷。因此，被告应付违约责任，故原告有权要求被告承担其造成的损失。福建某工程建设有限公司提供的湘西自治州某某试验检测有限责任公司检测费9708.74元为正式发票，合法有效，本院予以支持。其住宿费发票12617元未注明肖某某系付款方，且检测是否法人必须到场，无法律依据，本院不予支持。原告提交的其余开支无正式发票，其证明力不够扎实，故本院不予支持。综上所述，原告福建某工程建设有限公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、二百八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告福建某工程建设有限公司损失9708.74元；
二、驳回原告福建某工程建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由原告福建某工程建设有限公司承担700元，被告彭某某承担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田浩然
二〇一八年二月二日
书记员 王 念
附页
本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1962号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱浩威，男，汉族，1970年1月12日出生。
委托代理人：卫德佳，四川容德律师事务所律师。
委托代理人：唐国峰，四川容德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭晋川，男，汉族，1962年4月16日出生。
再审申请人钱浩威因与被申请人彭晋川股权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱浩威申请再审称：双方签署《股权转让协议》及《关于＜股权转让协议＞的补充协议》（以下简称《补充协议》）时，公司未参加2008年企业年检已是既成事实。被申请人彭晋川应当认识到公司未参加年检的法律后果。此时，彭晋川已经实际掌握公司的经营决定权，可以督促钱浩威开展年检工作，钱浩威的义务仅为“协助乙方（彭晋川）办理公司的变更登记手续”。所以，企业因未参加年检而被吊销营业执照并导致股权无法变更的责任，应当由彭晋川承担。钱浩威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）由于钱浩威作为成都和天下餐饮娱乐有限公司法定代表人的身份未曾发生变更，而《企业法人年检报告书》需要企业法定代表人签字，故钱浩威对该公司因未参加2008、2009年度企业年检而被吊销营业执照、从而导致股权事实上已无法变更的结果负有责任。（二）因成都和天下餐饮娱乐有限公司已经被吊销营业执照，双方在《股权转让协议》及《补充协议》中约定的股权转让事项已无法履行。因此，钱浩威要求彭晋川支付剩余股权转让款，已无现实基础。二审判决并无不当。
综上，钱浩威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱浩威的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶昌会
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3414号
原告：碳元科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区兰香路7号，统一社会信用代码91320400560286705F。
法定代表人：徐世中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，江苏高的律师事务所律师。
被告：北京华懋伟业精密电子有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区南同大道7号A2栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DG8L271。
负责人：李大鹏。
被告：北京华懋伟业精密电子有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园达盛路5号，统一社会信用代码91110113740430006A。
法定代表人：张茂琳。
原告碳元科技股份有限公司诉被告北京华懋伟业精密电子有限公司深圳分公司、北京华懋伟业精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。因被告已自觉履行还款义务，原告碳元科技股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碳元科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告碳元科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3635元，由原告碳元科技股份有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执228-1号
申请执行人申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人张某，男，1994年6月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14469号
原告：周家才，男，汉族，1952年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被告：黄强，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省资中县。
被告：吴兰兰，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖北省鄂州市华春区。
原告周家才与被告黄强、吴兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告周家才及其委托代理人施杰龙到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告黄强因资金运转需要，向原告提出借款事宜，经协商一致后口头约定被告向原告借款480000元，借款期限为一年，借款利息按月3%计算，由被告黄强按月支付。原告按被告黄强的要求将借款480000元汇入其在中国农业银行南海南宝支行的账号后，被告黄强并未按约定每月支付当月利息，且借款期限届满后，被告黄强请求展期。后双方协商一致，原告同意展期并签订借条，明确被告借到原告人民币625000元作为公司周转资金，期限为一年，且由其配偶吴兰兰在上述借款上签名捺印，确认其知悉上述借款事宜。在借条签订后，被告亦未按借条约定每月偿还利息，在借款期限届满后，亦无偿还任何借款本金。原告经多次催讨无果，故起诉，请求判令被告黄强立即向原告偿还借款625000元及自2014年8月4日起至实际清偿日止按月利率3%计算的利息，判令被告吴兰兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告提供借条、南海农商银行结算业务委托书等证据。
两被告均没有答辩。
本院确认原告所举证据具有真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告黄强向原告周家才借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告借款后没有依约还款付息，原告起诉其还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方结算时将未支付的利息计入本金，但依法仍应以实际借款480000元为借款本金，年利率不得高于24%的限额。被告黄强、吴兰兰为夫妻，借款发生在夫妻关系期间，且吴兰兰在借条上签名确认，借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告黄强、吴兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周家才偿还借款480000元并支付该款从2013年8月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告周家才的其余诉讼请求。
本案受理费14683.12元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的14683.12元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁炳辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1838号
原告：刘某某，男，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川某某某交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：刘某，职务不祥。
原告刘某某诉被告四川某某某交通设施有限公司（以下简称“某某某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告某某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年3月-5月的工资7799.1元。事实和理由：原告于2017年2月进入某某某公司工作。2017年5月31日被告解除原告的劳动合同，但拒绝支付原告2017年3月-5月的工资，现原告诉至法院，请求依法公正判决。
某某某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、成都市社会保险个人参保缴费证明、2017年3月某某某清算小组成员工资表、仲裁申请书、收件证明等证据材料，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月被告聘请原告到被告处工作，每月实发工资2599.70元。2017年5月31日被告与原告协商解除劳动合同。被告为原告缴纳了2017年3月至5月的社会保险，但一直未发放其2017年3-5月的工资，故原告起诉。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且被告未按约定支付工资，并提交了工资表、社会保险缴费证明、民事调解书等证据予以佐证，被告对此未提出异议，故对原告主张本院予以确认。被告应当按照双方约定及国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某某交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付2017年3-5月工资7799.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川某某某交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄文静
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异31号
案外人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号。
负责人乔云，行长。
委托代理人程胜义，该行客户经理。
申请执行人池金鑫，男，汉族，1980年9月5日出生，住石家庄市。
委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人石家庄市一江商贸有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区25-5-502号。
法定代表人赵学宁，总经理。
被执行人河北好马汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。
法定代表人陈学辉，总经理。
被执行人赵学宁，男，1978年6月1日出生，汉族，住石家庄市。
本院在执行申请执行人池金鑫与被执行人石家庄市一江商贸有限公司、河北好马汽车贸易有限公司、赵学宁借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行对本院作出的（2015）长执字第1082号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人池金鑫的委托代理人杨彦兵、案外人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行的委托代理人程胜义参加了听证，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行称，被执行人河北好马汽车贸易有限公司在异议人处开立的50×××19帐户，是根据2013年12月20日异议人与被执行人河北好马汽车贸易有限公司双方签订的《金穗信用卡增值服务业补充协议》的约定开立的，账户性质为保证金。根据此补充协议第四条：担保事项4.3：“甲方按其推荐的所有持卡人专项商户分期资金余额的百分之贰交纳保证金作为质押，存入保证金专户。户名：河北好马汽车贸易有限公司其他单位保证金，账号：50×××19，最少不低于壹佰万元（人民币）存入保证金。保证金专户中的相应资金，在持卡人未付清全部分期资金、分期手续费及相关费用前甲方不得申请使用。”河北好马汽车贸易有限公司以上述保证金专户内的款项为我行提供质押担保。截止2016年12月19日，该公司在我行尚未结清的信用卡分期余额1083.15万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定，异议人对上述账户内的存款享有优先受偿权。上述存款如被扣划，一旦发生借款人违约行为，异议人信用卡分期将形成损失，异议人合法权益将失去保障。综上，我“中华农业银行股份有限公司石家庄石门支行”信用卡分期担保权应依法给予支持和保护。请求撤销或变更石家庄市长安区人民法院（2015）长执字第1082号执行裁定书中有关扣划被执行人河北好马汽车贸易有限公司名下银行存款589000元的内容。
本院查明，2015年2月26日本院作出（2014）长民二初字第939号民事判决书，判决一、被告石家庄市一江商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告池金鑫借款248万元及利息（自2014年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）；二、被告河北好马汽车贸易有限公司、赵学宁对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，2016年4月11日本院作出（2015）长执字第1082号执行裁定书，冻结被执行人河北好马汽车贸易有限公司名下银行存款280万元。据此，冻结河北好马汽车贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行50×××19账户内存款。2016年12月19日本院作出（2015）长执字第1082号执行裁定书，划拨被执行人河北好马汽车贸易有限公司名下银行存款589000元。
听证过程中，案外人提交河北好马汽车贸易有限公司与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订的金穗信用卡增值服务补充协议、中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行保证金账户分户账、对公账户明细信息结果表，证明50×××19账户系保证金账户,案外人享有优先受偿权。申请执行人对此不认可。
本院认为，被执行人河北好马汽车贸易有限公司在案外人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行50×××19账户的存款是否构成金钱质押，案外人是否享有优先受偿权，不宜在执行程序中确认，对于案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈肖肖