wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00216-1号
原告新余市建和混凝土有限责任公司。
法定代表人袁树普，该公司董事长。
委托代理人任国辉，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
被告黎晓芽，男，1968年9月21日生，汉族。
被告发达控股集团有限公司。
法定代表人徐海清，该公司董事长。
被告新余市泰华房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓子梁，该公司董事长。
委托代理人刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
原告新余市建和混凝土有限责任公司（下称原告）与被告黎晓芽、发达控股集团有限公司、新余市泰华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1045元，合计2235元，由原告新余市建和混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 钟卒理
代理审判员 张 可
人民陪审员 刘九根
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡 琴
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01987号
原告李某甲，女，1982年9月3日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告张某甲，男，1972年12月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识于1995年，于1997年以恋爱形式相处，于农历1998年10月6日以风俗举行了婚礼，后于2005年4月27日领取结婚证。婚后于1999年4月6日生育长女张某乙，于2010年11月14日生育儿子张某丙。婚后感情一般，近期，被告经常欺骗我，有第三者，不尊重我，对老小不尽责任。2008年10月6日，我与被告开了一个铝合金店，生意很好，开店的钱都是我父母拿出来支持我们，生意越做越好，但是被告就开始经常欺骗我，什么事都不与我和家人商量，到处替别人借钱，别人讨上门来我才知道。被告经常不回家，每天在外面吃喝玩乐，在外面有第三者。被告经常背着我把钱借给别人。综上所述，被告经常欺骗我，到处借钱、欠债，经常与第三者纠缠不清，不尊重我，对老对小不尽责任，导致我与被告夫妻感情完全破裂，无法与被告共同生活下去。请求判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生子女张某乙、张某丙由我抚养，由被告每月支付小孩抚养费2000元，直至两小孩都年满18岁为止；3、依法分割夫妻共同财产、债权债务；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，还能共同生活的。
原告为证实其主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：1、李某甲身份证复印件一份及张某丙、张某乙户口薄复印件各一份，证实原告的身份情况及婚生子女身份情况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
经质证，被告张某甲对上述证据均无异议。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告李某甲与被告张某甲于1997年认识并自由恋爱，1998年农历10月6日，双方按农村风俗举行婚礼，并共同居住。1999年4月6日，双方共同生育女儿张某乙。2005年4月27日，双方办理了结婚证。2010年11月14日，双方共同生育儿子张某丙。原告李某甲与被告张某甲婚后夫妻感情尚可，后来常因家庭琐事发生争吵。原告李某甲主张被告张某甲不尊重自己，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，被告张某甲不予认可。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助和爱护，平等相待，尊老爱幼，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，且共同生育抚养了女儿张某乙及儿子张某丙。原、被告双方矛盾的主要原因是由于不能正确处理好家庭矛盾，但只要今后原、被告双方共同努力，相互理解与支持，改正缺点，协调好家庭生产生活，加强思想感情的交流与培养，仍能建立和巩固好夫妻感情，建立一个和睦的家庭氛围。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院对此不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件诉讼费2665元，减半收取1332.50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈星秀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱艾娜
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第151号
上诉人（一审原告）：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八达东路。
法定代表人：林辉，总经理。
被上诉人（一审被告）：骆舟。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上诉人广西贺达纸业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西贺达纸业有限责任公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第530号民事判决书从即日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西贺达纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 傅 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第695号
原告谢礼国，男，1971年4月1日出生，汉族。
委托代理人陈春河、陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告陆玉宝，男，1981年3月14日出生，汉族。
被告齐召彦，女，1978年3月12日出生，汉族。
原告谢礼国与被告陆玉宝、齐召彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢礼国的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告陆玉宝、齐召彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢礼国诉称，2013年10月28日，被告向原告借款30万元用于个人资金周转，该借款由南京市浦口区城南水产养殖场代原告支付被告，借期两个月，于2013年12月28日归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间形成，用于家庭生产生活。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款30万元及利息（自2013年10月28日至实际给付款项时止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由两被告负担。
被告陆玉宝、齐召彦未答辩。
经审理查明，谢礼国与被告陆玉宝系朋友关系。2013年10月28日，被告陆玉宝以需资金周转为由向原告谢礼国借款30万元，并于借款当日向原告出具借条及情况说明各一张，言明借到谢礼国30万元并承诺利息按月息3%计算。原告于借款当日通过南京市浦口区城南水产养殖场将30万元借款汇至陆玉宝尾号为3817农业银行账户。借款到期后，经原告催要，两被告未归还上述借款。
另查明，被告陆玉宝、齐召彦系夫妻关系，双方于2006年8月15日登记结婚。
再查明，2015年6月18日，南京市浦口区城南水产养殖场出具证明一份，言明其于2013年10月28日支付给陆玉宝的30万元系代谢礼国支付。
上述事实，有被告陆玉宝出具的借条一份、情况说明一份、原告支付借款的银行赁证一份、南京市浦口区城南水产养殖场出具的证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，被告陆玉宝未能清偿所欠债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告陆玉宝主张返还借款30万元的诉请，有相关证据在卷证实，本院予以支持。因双方约定的借款利息明显过高，现原告主张借款利息按年息24%计算至实际给付之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理，被告齐召彦应承担还款责任。被告陆玉宝、齐召彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆玉宝、齐召彦于本判决书生效之日起十日内给付原告谢礼国借款30万元及利息（自2013年10月28日起按年息24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告陆玉宝、齐召彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 周有和
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第695号原告谢礼国，男，1971年4月1日出生，汉族。委托代理人陈春河、陈龙，江苏众盛律师事务所律师。被告陆玉宝，男，1981年3月14日出生，汉族。被告齐召彦，女，1978年3月12日出生，汉族。原告谢礼国与被告陆玉宝、齐召彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢礼国的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告陆玉宝、齐召彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢礼国诉称，2013年10月28日，被告向原告借款30万元用于个人资金周转，该借款由南京市浦口区城南水产养殖场代原告支付被告，借期两个月，于2013年12月28日归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间形成，用于家庭生产生活。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款30万元及利息（自2013年10月28日至实际给付款项时止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由两被告负担。被告陆玉宝、齐召彦未答辩。经审理查明，谢礼国与被告陆玉宝系朋友关系。2013年10月28日，被告陆玉宝以需资金周转为由向原告谢礼国借款30万元，并于借款当日向原告出具借条及情况说明各一张，言明借到谢礼国30万元并承诺利息按月息3%计算。原告于借款当日通过南京市浦口区城南水产养殖场将30万元借款汇至陆玉宝尾号为3817农业银行账户。借款到期后，经原告催要，两被告未归还上述借款。另查明，被告陆玉宝、齐召彦系夫妻关系，双方于2006年8月15日登记结婚。再查明，2015年6月18日，南京市浦口区城南水产养殖场出具证明一份，言明其于2013年10月28日支付给陆玉宝的30万元系代谢礼国支付。上述事实，有被告陆玉宝出具的借条一份、情况说明一份、原告支付借款的银行赁证一份、南京市浦口区城南水产养殖场出具的证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，被告陆玉宝未能清偿所欠债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告陆玉宝主张返还借款30万元的诉请，有相关证据在卷证实，本院予以支持。因双方约定的借款利息明显过高，现原告主张借款利息按年息24%计算至实际给付之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理，被告齐召彦应承担还款责任。被告陆玉宝、齐召彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陆玉宝、齐召彦于本判决书生效之日起十日内给付原告谢礼国借款30万元及利息（自2013年10月28日起按年息24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告陆玉宝、齐召彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  徐小虎人民陪审员  柯 梅人民陪审员  周有和二〇一五年十一月二十六日法官 助理  王 禹书 记 员  王 萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更279号
罪犯郭某某，现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年01月10日作出（2014）榆刑初字第00054号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从2013年10月06日起至2016年10月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0197号
原告姜万山。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告周余明。
原告姜万山与被告周余明建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行审理。原告姜万山及其委托代理人朱铁军、傅明新，被告周余明到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月31日再次公开开庭进行了审理。原告姜万山及其委托代理人朱铁军，被告周余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万山诉称：2012年4月26日，原、被告签订房屋建造协议。协议约定，被告提供建筑材料，由原告为被告建造住宅楼房，红砖墙面每平方180元，踏步每平方按两倍计算价款，门楼按建筑平方计算价款。房屋建成后、被告拖欠原告工程款11000元，经原告多次催要至今未付。现要求被告立即给付工程款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告周余明辩称：原告为我所建的房屋至今仍有外墙粉刷、部分瓦面等工作没有完成。我已付原告工程款70000元，实际仅余欠几千元，请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年4月26日，被告周余明（甲方）与原告姜万山（乙方）签订建房协议。协议约定：甲方房屋建设工程承包给乙方，甲方负责及时提供所需建筑材料；承包价格，红砖每平方180元，水泥砖每平方170元，踏步每层按两平方计价，关于半层檐工1.6米按一层建筑面积65﹪计价，门楼按建筑平方计价；施工期间甲方必须提供水、电等施工条件，负责看管乙方工具。工人施工、由乙方自己负责；施工要求，红砖墙面，现浇面，二层半起背，外墙白水泥，前门面瓷砖，滴水檐地平；付款方式，开工时甲方付款20000元，第二层施工前付款20000元，瓦面结束再付款10000元，余款工程结束全部付清（注粉刷中期甲方付款12500元）。协议签订后，原告按约完成被告所建房屋的施工。房屋施工期间，被告相继向原告支付价款共计人民币70000元。事后，双方因就房屋建筑面积计算及总价款产生异议，致房屋承包价款至今未结清。本案审理期间，原、被告一致同意对涉案建造的房屋实际建筑面积进行鉴定。为此，本院委托江苏新时代工程项目管理咨询有限公司（以下简称新时代公司）对涉案的房屋相关建筑面积进行鉴定。2013年10月8日，新时代公司作出司法鉴定报告书，结论：一层二层建筑面积均为140.17平方米；三层建筑面积为125.09平方米；阳台面积19.08平方米（按二层计算）；门楼面积为5.59平方米；按国家标准计算规则楼梯间的面积已含在每层的建筑面积内不另行计算。庭审中，被告对踏步面积要求按实际建筑的8.4平方米计算价款。另查，在房屋建造中，应被告的要求三层加高至2.2米，为此被告另支付原告工程款3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告所举的2012年4月26日建房协议复印件；被告所举的2012年4月26日建房协议原件，涉案房屋的照片；新时代公司司法鉴定报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告在没有建筑资质的情况下，为被告建造农村二层半住宅，双方签订的建房协议，属无效合同。但本案中，原告已实际为被告完成了房屋建造并交付使用，被告应当按原告实际完成的房屋工程量，参照双方签订的建房协议中约定计算面积、价款相关条款计算，支付原告工程款。对新时代公司的司法鉴定报告书中确定的房屋相关建筑面积，本院予以采纳。综上，原告完成的被告房屋建筑面积为412.92平方米（其中三层面积按一层140.17平方米的65﹪计算为91.11平方米，踏步按8.4平方米×2计算为16.8平方米），工程价款为人民币74325.60元，扣除被告已付70000元，被告再支付原告4325.60元。被告辩称部分工程没有完成，因为未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告周余明于本判决生效后十日内支付原告姜万山工程款人民币4325.60元。
本案案件受理费75元，鉴定费4415元，合计人民币4490元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郑关朝
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01784号
原告西安市临潼区双赢农业专业合作社。
法定代表人赵旭东，该合作社董事长。
委托代理人王林更，男，1954年6月1日出生，汉族，该合作社员工，住西安市临潼区环城东路1号。
委托代理人魏忠发，男，1950年12月15日出生，汉族，该合作社员工，住西安市临潼区桃源路59号。
被告宋景明，男，1955年11月3日出生，汉族。
原告西安市临潼区双赢农业专业合作社（以下简称双赢合作社）与被告宋景明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双赢合作社委托代理人王林更、魏忠发到庭参加诉讼。被告宋景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双赢合作社诉称，2013年2月26日，被告宋景明因资金周转向其借款10万元，借款期限3个月，利息为月息2分。宋景明用位于铜川市耀州区鑫苑雅居小区1号楼4单元101号单元房为该笔借款作了抵押担保，并承诺，如该笔借款到期未还，双赢合作社有权出售、买卖该商品房。2013年9月6日，宋景明归还借款2万元，借款利息清付至2014年3月12日。后经多次催要，宋景明均以没钱为由，拒不还本付息。无奈提起诉讼，判令宋景明归还双赢合作社借款8万元，并从2014年7月8日起按月息2分支付利息至借款本金给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告宋景明未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，宋景明向双赢合作社提出借款申请，并出具承诺书，在双赢合作社借款10万元，愿以铜川市耀州区鑫苑雅居小区1号楼4单元101号单元房作抵押，如借款到期不能偿还，双赢合作社有权出售、买卖此房。同日，双方签订了借款担保协议，约定，借款人应付债务范围包括全部借款本金、资金占用费、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生的各项费用，借款期限自2013年2月26日至2013年5月26日，并向宋景明发放了借款。2013年9月16日，宋景明向双赢合作社归还借款本金20000元。宋景明支付双赢合作社从2013年2月26日至2014年7月7日期间的利息22600元。本案在审理期间，双赢合作社向本院提出财产保全申请，请求对宋景明在铜川市耀州区鑫苑雅居小区1号楼4单元101号单元房予以查封。2015年10月15日，本院对宋景明在铜川市耀州区鑫苑雅居小区1号楼4单元101号单元房予以查封。
上述事实，有借款申请、承诺书、借据、借款担保协议、现金收入凭证、利息清单、财产保全申请、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告双赢合作社与被告宋景明签订的借款担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双赢合作社向宋景明提供了借款，宋景明在借款期限届满后未向双赢合作社归还借款，构成违约。现双赢合作社要求宋景明归还剩余借款、按月息2分支付利息，符合法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、宋景明于本判决生效后十日内归还西安市临潼区双赢农业专业合作社借款80000元。
二、宋景明于本判决生效后十日内以80000元为基数从2014年7月8日起按年利率24％支付西安市临潼区双赢农业专业合作社利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，保全费1020元，公告费800元，由宋景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 晓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4604号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：张洪福，男，生于1955年4月19日，汉族，住济南市。
被告：张相忠，男，生于1978年7月21日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张洪福、张相忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4604号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：张洪福，男，生于1955年4月19日，汉族，住济南市。被告：张相忠，男，生于1978年7月21日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张洪福、张相忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第384号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人龙岩市扬畲旅游开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇洋畲村。
法定代表人张文彪，总经理。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第159号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第159号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市扬畲旅游开发有限公司于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区龙门镇洋畲村1584.05平方米土地建停车场，现已建好水池和柏油道路等设施，用地不符合龙门镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令龙岩市扬畲旅游开发有限公司退还非法占用的1584.05平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的1584.05平方米土地并处每平方米20元的罚款，合计31681元。该决定书已于2015年6月4日依法送达给被执行人龙岩市扬畲旅游开发有限公司。送达后，被执行人龙岩市扬畲旅游开发有限公司对第一项处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月8日，被执行人龙岩市扬畲旅游开发有限公司履行第二项处罚决定。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人龙岩市扬畲旅游开发有限公司履行第一项处罚决定，被执行人龙岩市扬畲旅游开发有限公司至今拒不履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第159号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市扬畲旅游开发有限公司不履行该处罚决定书第一项处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第159号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1433号
申请执行人马天才，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，董事长。
申请执行人马天才与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）137号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人马天才于2015年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.37万元的义务，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）137号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1433号
申请执行人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人龙某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人张某某与被执行人龙某某建设工程施工合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年2月16日作出（2014）隆民二初字第460号民事判决书，由龙某某支付张某某工程欠款26400元，并支付迟延履行期间的债务利息与一审受理费460元。该判决生效后，被执行人龙某某未履行还款义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本院对被执行人龙某某的银行存款进行了查询，未发现被执行人有银行存款及可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 孟 常
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00116号
上诉人（原审原告）吴斌臣，男，1955年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人吴学臣，男，1973年9月8日出生，汉族，系上诉人吴斌臣之弟。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，农民。
上诉人吴斌臣因与被上诉人安育刚财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人吴斌臣及其委托代理人吴学臣、陈萍、被上诉人安育刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月左右，原告吴斌臣及西渭北村红提葡萄种植户多人从被告安育刚经营的华阴市华西安宁农资服务部购买了数量不等的“新疆罗布泊牌农业用硫酸钾肥”，后于同年8月初，以被告安育刚涉嫌销售假钾肥分别向华阴市农牧局、华阴市工商局举报，此案件先后经华阴市农牧局、华阴市工商局调查取证、华阴市公安局经侦大队侦查，结论为：被告安育刚自2009年10月开始经销“新疆罗布泊牌农业用硫酸钾肥”，至2011年共购进该品牌钾肥23吨，但有10吨来源不明。2011年8月2日，华阴市华西镇西渭北村从该村村民常再胜处提取钾肥样品，由村民吴建卫送检，委托渭南市产品质量监督检验所进行鉴定，但该鉴定机构的鉴定经营许可期限已于同年7月29日终止。
原审认为：原告吴斌臣未能以证据证明其从被告安育刚经营的华阴市华西安宁农资服务部购买的“新疆罗布泊牌农业用硫酸钾肥”系伪劣化肥及对其造成损失，亦无证据证明被告安育刚曾承诺给其赔偿经济损失，故对其关于判令被告安育刚赔偿其经济损失10000元、向其登报道歉之诉请，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，遂判决：驳回原告吴斌臣的诉讼请求。诉讼费50元，由原告吴斌臣负担。
吴斌臣不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，并予以重新审理或改判。理由是：1、2011年6月份，上诉人与同村67户村民都从被上诉人所开的安宁农资部购买了新疆罗布泊硫酸钾肥，按照几年的常规，上诉人向被上诉人写有欠条一张，在华阴市人民法院（2013）阴民初字第00088号应诉通知书中明确被上诉人以买卖合同纠纷一案将上诉人起诉至华阴市人民法院，要求给付买化肥款项；2、2011年11月7日华阴市工商部门《关于华西镇西渭北村村民投诉安宁农资部涉嫌销售假钾肥问题的调查报告》中调查询问安育刚显示：安育刚承认2009年、2010年、2011年共购进新疆罗布泊硫酸钾肥24吨，其中能说明合法来源的有16吨，有8吨无旁证证实是从渭南农资公司购进，与我们从群众调查的52.35吨相差较大，由于均无票据，安育刚认为群众所述水分很大；3、原审法院在认定事实这一部分没有尊重事实，也没有重视上诉人的证据，故一审判决明显不公。
被上诉人安育刚答辩称：上诉人在上诉状中提到的华阴市工商行政管理局在给政府的《关于华西镇西渭北村村民投诉安宁农资部涉嫌销售假钾肥问题的调查报告》，通篇没有一句话说答辩人所售化肥有假冒伪劣嫌疑。上诉人提出的上诉理由与事实不符、与法无据，在上诉中没有提出新的事实，也没有新的证据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人吴斌臣诉称被上诉人安育刚销售的不合格钾肥导致其果树不结果、果实脱落、果树死亡，并要求被上诉人赔偿其经济损失10000元。上诉人的证据有渭南市产品质量监督检验所出具的《检验报告》，已查明，送检的钾肥样品是从常再胜家提取，由村民吴建卫送检，送检时渭南市产品质量监督检验所已不具备鉴定资质，故该《检验报告》不能证明被上诉人销售给上诉人的钾肥不合格。在审理过程中，上诉人也未举证证明果树减产与使用被上诉人的钾肥之间有因果关系，以及经济损失数额。综上所述，上诉人吴斌臣主张的事实证据不足，不能认定，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴斌臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 武 剑
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初229号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谭伟，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2011年因犯寻衅滋事罪被浙江省舟山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人谭伟犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月10日14时许，被告人谭伟与吸毒人员张某在重庆市江津区玉观一宾馆房间交易毒品，被告人谭伟收取了张某用于购买毒品的毒资人民币200元后，在其出门欲取回事先藏匿在该宾馆四楼楼梯间的毒品时被民警当场抓获。经鉴定，扣押的藏匿毒品为2小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.65克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.17克）。被告人谭伟归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、现场检测报告书、指认照片、微信截图、前科材料、通话清单等书证；证人张某的证言；被告人谭伟的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；身体检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭伟尚未交付毒品就被查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭伟犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年11月14日止）。
二、被告人谭伟的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.82克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年四月三日
书记员 梁晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2209号
原告王秀峰，住北京市通州区。身份证号：×××
原告石瑞娟，北京市通州区潞河医院护士，住北京市通州区。身份证号：×××
二原告共同委托代理人张秋艳，北京邦文律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村村委会东南25米。
法定代表人刘佐勋，总经理。
原告王秀峰、石瑞娟（以下简称原告）与被告北京龙旺同心物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人郜琳茹到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年5月22日从崔开梅处购买龙旺庄某号楼某层某室房屋并办理完成房屋所有权过户，原告在装修过程中遭到被告无礼阻碍，且被告主张原告尚未办理完成物业交割，无理要求原告交纳1996至2010年全部物业管理费及取暖费及房屋公共维修基金，否则不予办理物业交割；被告的恶劣行为严重侵害原告合法权益，故原告起诉请求判令被告在内部业主名册上变更业主名称为原告并停止阻挠原告搬家和装修。
被告未到庭答辩。
经审理查明:原告系北京市通州区龙旺庄小区某号楼某层某室的业主，被告为原告提供物业服务。在原告搬家和装修过程中，被告通过阻止家具家电等进入小区等行为对原告实施了非法妨害。
上述事实，有房产证、企业信息网查询记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。被告阻挠原告搬家和装修没有合法根据，侵犯了原告的合法权益，应予停止，故对原告要求被告停止阻挠其搬家和装修的诉讼请求，本院予以支持；被告内部业主名册业主的变更属于被告的内部管理行为，法院无权干涉，故对原告要求被告在内部业主名册上变更业主名称为原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙旺同心物业管理有限公司不得阻挠原告王秀峰、石瑞娟搬家和装修，本判决生效后即日执行；
二、驳回原告王秀峰、石瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京龙旺同心物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘佳旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2515号
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2040号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月16日21时许，被告人孙某某在上海市宝山区通河路呼玛三村XXX号XXX室其住所内，存放毒品甲基苯丙胺76.01克、海洛因0.18克、大麻0.18克及枪支、刀具等物被公安人员当场查获。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了证人谭某某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录、照片、收缴毒品专用单据及枪弹管制刀具收据、（尿液类）毒品检测报告单、医院化验室报告单、毒品检验中心检验报告、物证鉴定中心检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十条之规定，被告人孙某某的行为已构成非法持有毒品罪，孙某某系毒品再犯，依法从重处罚，孙某某在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应予数罪并罚。据此，提请本院法审判。
被告人孙某某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年12月16日21时许，被告人孙某某在上海市宝山区通河路呼玛三村XXX号XXX室其住所内，存放毒品甲基苯丙胺76.01克、海洛因0.18克、大麻0.18克及枪支、刀具等物被公安人员当场查获。
被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人孙某某持有的手枪1支是以压缩气体为动力，不能正常击发，被告人孙某某持有枪支零部件5件均认定为以压缩气体为动力枪支的散件。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人谭某某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录、照片、收缴毒品专用单据及枪弹管制刀具收据、（尿液类）毒品检测报告单、医院化验室报告单证实，从被告人孙某某暂住处存放的涉案毒品、枪支、刀具等物品已被公安机关查扣。
2、毒品检验中心检验报告、物证鉴定中心检验报告证实涉案被查扣毒品、枪支的鉴定情况。
3、相关的刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人孙某某前科劣迹情况。
4、案发经过证实被告人孙某某到案情况。
5、被告人孙某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺76.01克、海洛因0.18克、大麻0.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙某某在因病暂予监外执行期间，发现其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚，被告人孙某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八千元；连同前罪判处的有期徒刑余刑二十二年九个月十二日，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币七万五千元。决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币八万三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36520号
原告：刘美丽，女，住上海市徐汇区。
被告：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：单一刚。
原告刘美丽与被告上海自如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘美丽于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美丽撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第11号上诉人（一审起诉人）：韦凛。上诉人韦凛因诉河北省信访局及第三人刘立明要求受理上访案件并就信访事件进行处理，履行保护人身权、财产权的法定职责，对其限制人身自由所受损害赔偿经济损失及精神赔偿金一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人韦凛上诉称，一审法院适用法律错误，河北省信访局应受理上访案件并进行处理。对给其造成的人身伤害及财产损失，上诉人有权要求赔偿。请求撤销一审裁定，由石家庄市中级人民法院立案受理。本院认为，韦凛起诉河北省信访局及第三人刘立明，要求受理上访案件并就信访事件进行处理，履行保护人身权、财产权的法定职责，对其限制人身�由所受损害赔偿经济损失及精神赔偿金，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，韦凛的起诉不属于行政案件的受案范围。原审裁定对韦凛的起诉不予立案，并无不当。韦凛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月十四日书记员崔莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1561号
罪犯夏献国，男，1976年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)温刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人夏献国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿93429.35元。宣判后，被告人夏献国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年8月23日作出(2006)浙刑一终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年11月20日以(2008)浙刑执字第1147号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2011年5月9日以(2011)赣监刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第6853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏献国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬5次，新表扬2次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏献国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏献国减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2026年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01026号
申请执行人靳苗苗，女，汉族，居民。
被执行人临渭区千千氏工艺品专营店。
负责人张新莉，系该店店长。
委托代理人张高健，男，汉族，系张新莉之子。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的渭临劳仲案字（2015）16号裁决书已发生法律效力，申请执行人靳苗苗向本院申请执行，执行标的为2400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人临渭区千千氏工艺品专营店发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，依法从被执行人临渭区千千氏工艺品专营店处执行回案款2400元，并全部返还申请人靳苗苗，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭临劳仲案字（2015）16号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
人民陪审员 韩普选
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 蕊
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第7号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人项春艳，女，农民，住四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人项春艳按四国土资执罚西（2014）第4号《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1147号
申请人重庆赐美工贸有限责任公司管理人。
被申请人（原申请人）范松涛，男，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郑洪伦，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人王晓利，女，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市大渡口区。
申请人范松涛和被申请人重庆赐美工贸有限责任公司、郑洪伦、王晓利借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人向本院提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保902号民事裁定书并依法采取保全措施。重庆市第五中级人民法院受理重庆赐美工贸有限责任公司的破产重整申请，并将该案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。该院作出（2016）渝0107民破3号决定书指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任重庆赐美工贸有限责任公司的管理人。现重庆赐美工贸有限责任公司管理人向本院提出解除上述财产保全。本院认为，重庆赐美工贸有限责任公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对重庆赐美工贸有限责任公司管理人申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0962号
被执行人李华，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省太和县。现在押服刑。
公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的原审被告人李华等犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年3月19日作出（2013）二中刑初字第151号刑事判决书，判处本案被执行人李华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的罚没义务，本院刑一庭于2015年9月7日移送本院执行部门对判处的上述没收个人全部财产予以强制执行。
在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。因此，本案本次执行程序终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）二中刑初字第151号刑事判决书判处没收被执行人李华个人全部财产部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕守一
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第273号
原告：贺丹旎，
委托代理人（特别授权代理）：方君军。
被告：董帅，
本院在审理原告贺丹旎与被告董帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺丹旎于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告董帅的起诉。
本院认为，原告贺丹旎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺丹旎撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告贺丹旎负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一四年九月九日
书记员 余小芳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5872号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：马启辉，男，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址：广东省从化市.
被执行人：马杰威，男，汉族，1986年8月30日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第218号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高田村，占地面积300平方米，属于从化区太平镇高田村集星一队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年3月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第218号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5872号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：马启辉，男，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址：广东省从化市.被执行人：马杰威，男，汉族，1986年8月30日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第218号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高田村，占地面积300平方米，属于从化区太平镇高田村集星一队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年3月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第218号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
1
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1024号
原告：广州三元里都会广场有限公司（以下简称三元里公司），住所地广州市白云�。
法定代表人：李志锋，副总经理。
委托代理人：郭伟，该公司工作人员。
被告：广州市包乐乐贸易有限公司（以下简称包乐乐公司），住所地广州市白云区。
法定代表人：张哲。
原告三元里公司与被告包乐乐公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三元里公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告包乐乐公司下落不明，经本院公告送达传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三元里公司诉称：2012年7月31日，被告和原告签订一份编号为百壮皮具办字＊号《写字楼租赁合同》。合同约定，由被告向原告承租位于广州市三元里大道＊号百壮国际皮具会展中心＊号写字楼，承租面积为256平方米，第一年每月租金为20992元�第二年每月租金为22042元。被告应在每月5号前交付当月租金。被告交纳履约保证金62976元，在租赁期满结清费用并无违约情况下，原告无息退回其履约保证金。原告于2012年8月10日向被告交付场地后，被告从2012年11月份起就未能按时交付租金。截止起诉日，被告拖欠租金共计210970元。原告认为，原、被告签订的《写字楼租赁合同》合法有效，对双方均有约束，被告应如约交纳租金。现被告延期交纳租金达10个月之久，已严重违约。根据《写字楼经营管理服务协议》第四条第2点、第十条第2点、第5点约定，原告有权解除合同，收取被告交纳的履约保证金62976元，并以拖欠租金为基数，每日收取1%的滞纳金至清偿日止，因原告收取的滞纳金超过被告欠付的租金，为了公平起见，原告诉请法院判决被告支付的滞纳金不超过其欠付的租金210970元。原告多次向被告追偿欠付租�，被其无理拒绝。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、从2013年8月5日起，解除原、被告签订的编号为百壮皮具办字＊号《写字楼租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金210970元及滞纳金210970元；3、原告收取被告履约保证金62976元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告包乐乐公司无答辩。
经审理查明：2012年7月31日，原、被告签订《百壮国际皮具汇展中心写字楼租赁合同》，约定：被告承租原告位于广州市三元里大道＊号“百壮国际皮具汇展中心”＊号承租面积为256平方米的写字楼，第一年每月租金为20992元，第二年每月租金为22042元；写字楼租赁期限为48个月；被告应在每月5号前（节假日顺延）足额交纳当月租金；被告拖欠该费用时，每逾期一日，按拖欠金额每日1%计算滞纳金，滞纳金计收到被告交清拖欠的费用止；被告累计拖欠费用时间达7日（含7日），原告有权停止对被告的相关服务；被告交纳履约保证金62976元，在租赁期满结清费用并无违约情况下，原告无息退回其履约保证金……。同年8月10日，原告将涉案写字楼交给被告使用。2012年11月起，被告开始欠付租金。至2013年8月31日，被告已欠付10个月的租金共210970元。
以上事实，有《百壮国际皮具汇展中心写字楼租赁合同》、收楼确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现被告迟延支付租金，致使合同目的不能实现，原告因此提出解除合同请求合理合法，本院予以支持，但解除合同的日期应为2013年8月31日。因被告迟延支付租金的行为构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租金及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求收取被�所交的履约保证金的诉讼请求，本院认为，原告已经以滞纳金作为主张违约责任的方式，且已获得支持，再主张收取履约保证金系重复主张违约责任，本院不予支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州三元里都会广场有限公司与被告广州市包乐乐贸易有限公司于2012年7月31日签订的《百壮国际皮具汇展中心写字楼租赁合同》于2013年8月31日起予以解除。
二、被告广州市包乐乐贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州三元里都会广场有限公司支付欠付的租金210970元及滞纳金210970元。
三、驳回原告广州三元里都会�场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元8674元，由原告广州三元里都会广场有限公司负担1215元，被告广州市包乐乐贸易有限公司负担7459元，并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 卢绮婷
人民陪审员 刘艳芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑萍军
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第31号
上诉人（原审起诉人）陈怀清，男，1937年12月22日出生，汉族。
原审起诉人陈怀清因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第262号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人陈怀清诉称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积2.22亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币6.438万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积196亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币64.38万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币6.438万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币57.942万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币57.942万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对起诉人陈怀清的起诉，不予受理。
陈怀清不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，陈怀清以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但陈怀清未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，陈怀清的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为陈怀清的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，陈怀清认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01322号
罪犯田蜜，男，1983年11月25日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年7月6日作出（2010）都刑初字第71号刑事判决，认定被告人田蜜犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田蜜的刑罚经本院于2012年5月、2014年1月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田蜜减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田蜜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田蜜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田蜜自上次减刑后已执行刑期一年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田蜜减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第147号
上诉人（原审被告）江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省泰州市季市镇长安市南路153号。
法定代表人张浩银，公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘禹明，男，汉族，现年46岁，原乌苏市甘家湖牧场大禹砂石料场业主。
上诉人江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由：一、本案双方没有签订书面合同，不存在书面约定合同履行地和管辖法院。二、1996年9月12日最高人民法院《关于在经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地问题的规定》对当事人在合同中没有约定履行地点、交货地点以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。
本院经审查认为，一、上诉人骏龙公司与被上诉人刘禹明之间虽然没有签订书面合同，也不存在书面约定合同履行地和管辖法院，但是通过被上诉人刘禹明提交的双方结算单据和货物收条可以证明双方之间存在买卖砂石料的基本事实。二、SJZB[2011]-11号中标通知书证实骏龙公司中标项目为“第七师129团新建保障性住房工程第一标段”；骏龙公司129团项目部出具的材料收条可以证实刘禹明的砂石料是送到第七师129团新建保障性住房工程；骏龙公司多次给刘禹明付砂石料款也证实了刘禹明向骏龙公司129团项目部送砂石料的事实。因此可以确定本案合同履行地为第七师129团。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。“所以，新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院对该案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新力
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一五年九月十八日
书记员 徐珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初15号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人马志勇，男，1972年10月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人马志勇犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人马志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年9月6日23时许，被告人马志勇在齐齐哈尔市龙沙区龙沙公园夜市吃饭饮酒后，驾驶无号牌雅迪牌两轮轻便摩托车从夜市出发，沿公园路由西向东行驶，当行至与卜奎大街交叉路口西侧向北转弯时，与由东向西的×××号大众牌捷达型小型出租车相撞，发生交通事故，后被赶至的执勤民警查获。经鉴定：被告人马志勇静脉血中检出乙醇，含量为106.6mg/100ml。
经侦查，被告人马志勇在案发现场被依法传唤至公安机关。
公诉机关建议判处被告人马志勇拘役，并处罚金。
被告人马志勇对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.行政处罚决定书，证实被告人马志勇因醉酒驾驶车辆被行政处罚。
2.道路交通事故人民调解协议书，证实该起交通事故已经达成调解协议。
（二）证人证言
证人蔡某的证言，证实其与驾驶两轮电动车的马志勇发生交通事故的事情经过。
（三）被告人供述
被告人马志勇的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.黑龙江安通司法鉴定中心黑安通司鉴中心[2017]车鉴字第A174-2号车辆安全性能检验鉴定意见书，证实（1）、×××号捷达牌小型轿车行车制动系、转向系、灯光系性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。（2）、雅迪牌两轮电动车转向系、灯光系性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。（3）、雅迪牌两轮电动车制动系性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
2.黑龙江安通司法鉴定中心黑安通司鉴中心[2017]车鉴字第A174-1号车辆属性检验鉴定意见书，证实雅迪牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
3.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1036号检验报告，证实在马志勇静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为106.6mg/100mL。
4.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人马志勇尿样呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。
5.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实马志勇无证醉酒驾驶机动车，负该起交通事故的主要责任。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人马志勇系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马志勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马志勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为106.6mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。马志勇归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚，如适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1707号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人白长永，职务静海王口支行客户经理。
被告张义芳。
被告张金乐。
被告李洪芳。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告张义芳、张金乐、李洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长永，被告张义芳、张金乐到庭参加诉讼，被告李洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告张义芳于2005年9月21日向原告申请贷款一笔，金额40000元，到期日为2006年3月20日，用途为购农用车，合同约定贷款月利率为6.96‰，还息方式按季结息，由被告张金乐、李洪芳为该笔贷款提供连带保证担保。合同违约责任约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之3.48计收利息。合同签订后，原告依约向被告张义芳发放贷款本金40000元。合同期满后，经原告催收，被告张义芳未履行还款责任，被告张金乐、李洪芳也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截止到2016年2月17日的利息21255.84元，本息合计61255.84元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告张义芳辩称，原告诉状所述属实，对尚欠借款本金40000元及截止到2016年2月17日的利息21255.84元无异议，同意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告张金乐辩称，原告诉状所述属实，对尚欠借款本金40000元及截止到2016年2月17日的利息21255.84元无异议，同意承担保证责任，但是现在没有偿还能力，希望以后不再找李洪芳承担保证责任。
被告李洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月21日，天津市静海县王口农村信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告张义芳、张金乐、李洪芳签订了保证担保借款合同。及款合同约定：借款人张义芳向天津市静海县王口农村信用社借款人民币40000元，借款期限从2005年9月21日起至2006年3月20日止，用途为购农用车，合同约定贷款月利率为6.96‰，还息方式按季结息，由被告张金乐、李洪芳为该笔贷款提供连带保证担保。合同违约责任约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之3.48计收利息。合同签订后，原告依约向被告张义芳发放贷款本金40000元。合同期满后，经原告连续催收，被告张义芳未履行还款责任，被告张金乐、李洪芳也未承担连带保证责任。截止到2016年2月17日，被告欠原告借款本金40000元、利息21255.84元，本息合计61255.84元。
以上事实有农信借字［05］第1861号保证担保借款合同复印件、借款借据4079012号复印件、津银监复（2005）285号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县王口农村信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告张义芳、张金乐、李洪芳签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县王口农村信用社依约向被告张义芳发放贷款，被告张义芳在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张义芳未履行还款义务，被告张金乐、李洪芳也未承担连带保证责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义芳于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金40000元，给付原告截止到2016年2月17日的利息21255.84元，本息合计61255.84元；
二、被告张义芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金40000元）自2016年2月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按日万分之3.48计收）；
三、被告张金乐、李洪芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告张义芳、张金乐、李洪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 相法虎
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-42号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人王东伟，男，1964年6月生。
被执行人王利秀，女，1964年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王东伟、王利秀拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利秀银行存款账号622260062002025****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十二日
书记员 李太善
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第594号
申请执行人薛芳华。
被执�人郑州顺达尔汽车销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人陈涛，总经理。
薛芳华诉郑州顺达尔汽车销售有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院（2008）金民一初字第2792号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州顺达尔汽车销售有限公司至今未履行该生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州顺达尔汽车销售有限公司名下银行存款213394元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年六月十九日
书记员 贾 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8554号
上诉人王淑玲（原审原告），女，1968年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏留超，男，1987年4月26日出生，汉族。
上诉人王淑玲因与被上诉人苏留超返还原物纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王淑玲于2016年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王淑玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王淑玲撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王淑玲负担。
本裁定为为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月二十日
书记员 白洁玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2763号
原告王某，居民。
被告郝某，居民。
本院于2016年4月29日受理了原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，并定于2016年5月24日14时10分在本院6号庭开庭。期限届满后，原告王某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告王某承担。
审判员 陈爱娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯俊俊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1499号
原告：曾某某，男，1990年3月2日出生，汉族，居民。
被告：陈某某，女，1987年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马传喜独任审判，于2014年7月17日、8月7日公开开庭审理了本案。原告曾某某，被告陈某某及其委托代理人陈广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告于2013年11月4日进行结婚登记，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告一直在外，不履行妻子义务，经原告多次联系，被告拒绝回家生活，且婚前被告向原告索要现金100000元，致原告生活困难，现要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，被告同意离婚，被告没有向原告索要现金100000元，同时要求原告返还被告的嫁妆，并依法分割共同财产。
经审理查明，原告曾某某与被告陈某某于2013年农历2月10日经媒人介绍订婚，同年11月4日在郓城县婚姻登记机关办理结婚登记，当月12日（农历10月10日）举行结婚仪式。婚后原被告未建立夫妻感情，因夫妻生活等因素发生矛盾，被告于2014年4月回娘家生活。订婚时，原告给付被告彩礼款100000元和金项链、金戒指、金耳钉、苹果5手机、玉镯各一个，被告返回原告礼金33000元，被告给原告苹果4手机一个。被告现在原告处的个人财产有：四门橱一个，玻璃茶几一个，布质沙发一套，电视柜一个，梳妆柜一个，奥马牌冰箱一台，志高牌50柜式空调一台，志高牌壁挂式空调一台，创维牌50电视机一台，统帅牌全自动洗衣机一台，联想牌笔记本电脑一台，被子十二床，银镯一个，天王手表一块，衣物一宗。婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无共同债权和债务。上述事实，双方当事人无争议，予认认定。
原被告对以下事实有争议：原告主张商量结婚时给付被告现金10000元，被告不认可。对此，原告申请证人陈某（原告舅父）和吕某某（与原告父亲系仁兄弟关系，与被告同系乐园社区居民）出庭作证，陈某证实2013年9月6日上午约9时，其和吕某某二人到女方家商量原被告婚事，被告的父亲和大爷接待的，被告母亲没在家，把结婚日期说了说，证人将带去的10000元钱交给了被告的父亲，让孩子买点结婚用的东西，大约待了十多分钟就回来了。证人吕某某证实2013年秋，具体时间记不清了，原告的父亲让自己领着陈某一块到女方家商量孩子结婚的事，与被告的父亲和大爷说了一会话后，陈某将带去的10000元钱拿出来交给了女孩的父亲，说让孩子买点东西，之后就回来了。经质证，被告代理人提出二位证人与原告方有亲友关系，证言缺乏客观性，被告父亲未出庭，不能证明原告的主张。被告陈某某不承认婚前原告方去商量过结婚的事。经审查认为，二证人虽与原告方有一定亲友关系，但结婚前男方通过亲朋带钱到女方家商量婚事，符合当地习俗，且两证人的证言内容客观一致，应予以认定。
订婚时原告给付被告的“三金”，被告陈述其离开原告家时没有带走，原告不认可，双方未提供证据。
本院认为，原告曾某某请求与被告离婚，被告陈某某同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。对原告要求被告返还彩礼款的请求，订婚和商量结婚时原告共给付被告110000元，被告返回原告礼款33000元，综合双方结婚生活时间、礼金数额、离婚因素，并考虑对原告家庭生活会带来一定困难的实际，可酌情由被告返还原告40000元。被告在原告处的个人财产，应由原告返还给被告。对于“三金”、手机、玉镯等物品，因双方已结婚，在谁处归谁所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某返还原告曾某某礼金40000元。
原告曾某某返还被告陈某某四门橱一个，玻璃茶几一个，布质沙发一套，电视柜一个，梳妆柜一个，奥马牌冰箱一台，志高牌50柜式空调一台，志高牌壁挂式空调一台，创维牌50电视机一台，统帅牌全自动洗衣机一台，联想牌笔记本电脑一台，被子十二床，银镯一个，天王手表一块，个人衣物一宗。
上述二、三项内容于判决发生法律效力后十日内相互履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一四年八月二十日
书记员 周全民
注：本判决生效后，如义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第547号
原告：王松强，农民。
被告：岑哲飞，农民。
本院在审理原告王松强诉被告岑哲飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王松强在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松强撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月十三日
代书 记员 宋浏浏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1443号
上诉人(原审被告)：韩静，女，汉族，1972年3月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人:刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张洋洋，男，汉族，1988年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：韩军，男，汉族，1973年2月21日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人韩静因与被上诉人张洋洋及原审被告韩军劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩静上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回张洋洋诉讼请求或者发回重审，并由张洋洋承担本案诉讼费。事实与理由：张洋洋与颍泉区英凰俱乐部是否存在工伤关系未经最终认定；韩静不是本案适格主体；事故发生后，韩静已垫付60000元医疗费用。
张洋洋未作答辩。
张洋洋向一审法院起诉请求：请求判决韩静、韩军赔偿医疗费259160.17元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月25日下午6时，张洋洋受颍泉区英凰俱乐部单位领导的委派前往阜阳天筑豪生大酒店布置会场，活动结束后张洋洋携带物品上车离开，随后车辆发生爆燃，张洋洋被烧伤后，被先后在阜阳市创伤医院治疗、安徽医科大学第一附属医院、阜阳市中医院住院治疗，花费医疗费252160.17元、矫形器费用7000元，合计259160.17元。2015年10月10日，阜阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（编号：泉000020150023），认定，张洋洋该次受伤属于工伤。2015年12月29日，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳（人）仲裁字[2015]07号不予受理通知书。2015年12月30日，韩军经营的颍泉区英凰俱乐部对阜阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（编号：泉000020150023）不服申请行政复议。2016年1月13日，阜阳市人民政府作出阜复字[2015]68号行政复议终止决定书。韩军经营的颍泉区英凰俱乐部对阜阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》不服，于2016年2月29日向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼，同年3月11日阜阳市中级人民法院裁定本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖，并于同年4月15日移送阜阳市颍泉区人民法院，阜阳市颍泉区人民法院于同年5月25日受理。2016年9月26日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2016）皖1204行初4号行政判决书，判决驳回韩军经营的颍泉区英凰俱乐部的诉讼请求。韩军经营的颍泉区英凰俱乐部不服，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。2017年1月17日，阜阳市中级人民法院做出（2016）皖12行终178号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
韩静经营的颍泉区英凰俱乐部成立时间2015年4月23日，于2015年8月5日注销，韩军经营的颍泉区英凰俱乐部是2015年8月6日注册成立，2016年11月24日注销。
一审法院认为，《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。该规定中的“工作场所”，指职工从事职业活动的场所，在有多个工作场所的情形下，还应包括职工来往于多个工作场所之间的必经区域。本案中，张洋洋受颍泉区英凰俱乐部负责人韩静的委派前往阜阳天筑豪生大酒店布置会场，活动结束后，从车辆发生爆燃地点到颍泉区英凰俱乐部是张洋洋来往于两个工作场所之间的必经区域，应当认定为工作场所。阜阳市人力资源和社会保障局认定，张洋洋该次受伤属于工伤，符合立法本意，也合乎生活常识。对张洋洋的工伤认定韩静未提起行政复议或行政诉讼，故2015年4月23日至2015年8月5日韩静经营颍泉区英凰俱乐部期间，因未能依照有关规定为张洋洋办理工伤保险，同时因张洋洋的工伤事故发生后韩静经营的颍泉区英凰俱乐部被注销，韩静应对张洋洋发生工伤事故承担赔偿责任。张洋洋要求韩静支付因工伤造成的医疗费259160.17元予以支持。张洋洋发生工伤事故不在韩军经营颍泉区英凰俱乐部期间，故韩军对张洋洋发生工伤事故不应承担赔偿责任。判决：韩静于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张洋洋259160.17元（赔付时扣除韩静已为张洋洋垫付款30000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由韩静负担。
二审期间各方当事人未提交新证据。
本院另查明,颍泉区英凰俱乐部与阜阳市人力资源和社会保障局及第三人张洋洋工伤行政认定一案,安徽省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖行申62号行政裁定，指令阜阳市中级人民法院再审本案。阜阳市中级人民法院于2018年4月1日作出（2018）皖12行再1号行政判决,维持（2016）皖12行终178号行政判决。
一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分。张洋洋与颍泉区英凰俱乐部是否存在工伤关系,已经本院（2018）皖12行再1号行政判决确认。韩静主张其非本案适格诉讼主体及已为张洋洋垫付医疗费用60000元，但未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，韩静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1443号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01117号
原告：吴燕青，男，1978年11月10日生，汉族。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽九华建筑集团有限公司。
法定代表人：金新华，该公司总经理。
被告：唐四清，男，1964年8月21日生，汉族。
被告：王传生，男，1971年8月21日生，汉族。
被告：王立华，男，1970年8月18日生，汉族。
原告吴燕青与被告安徽九华建筑集团有限公司、唐四清、王传生、王立华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告未提供被告的详细送达地址，经本院查证后仍无法送达，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴燕青的起诉。
案件受理费5330元，由本院退还原告吴燕青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 蕾
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6579号
原告：临安永军纺织服装辅料有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街885号，统一社会信用代码9133018577355286XD。
法定代表人：徐永忠，该公司执行董事。
委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
被告：临安创星服装厂，住所地临安市保锦路工弄亭。
负责人：方静，该厂厂长。
被告：方静，女，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
两被告共同委托代理人：李莉、赵吉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告临安永军纺织服装辅料有限公司为与被告临安创星服装厂、方静买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2017年3月9日进行了审理，两次庭审原告临安永军纺织服装辅料有限公司的委托代理人王峰及被告临安创星服装厂、方静的委托代理人李莉均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告临安永军纺织服装辅料有限公司起诉称：原告与被告临安创星服装厂存在服装辅料买卖关系。2008年10月7日，双方对2007、2008年以来的往来的供货金额、支付金额予以确认，被告临安创星服装厂共计欠原告货款金额为1115545元。该事实有对账单确认。被告临安创星服装厂系被告方静创办的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告方静理应对被告临安创星服装厂不足以清偿部分承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：1、被告临安创星服装厂支付原告货款1115545元。2、被告方静对被告临安创星服装厂不足清偿部分承担连带清楚责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安永军纺织服装辅料有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、独资企业基本情况1份，欲证明被告方静是被告临安创星服装厂的负责人的事实。
证据二、对账单1份，欲证明截止2009年10月7日被告临安创星服装厂尚欠原告货款1115545元的事实。
被告临安创星服装厂、方静共同答辩称：对账单对2007年的金额未确定，我方需要对金额再次确认才能确定货款款项。对2008年的金额也需要再次核对进行确认。本案诉讼时效已过，原告不享有诉权，对账单不具有中止诉讼时效的效果。被告对对账单的金额不认可，原告以此金额作为诉请应当提交金额项下的送货单等资料，原告以被告不认可的金额诉请且未提供证据证实，应当由原告承担举证不能的责任。
被告临安创星服装厂、方静没有向本院提供证据。
原告提供的证据一，被告没有异议，经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。原告的证据二，两被告对真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为此对账单并非被告临安创星服装厂与原告最终确定的对账金额，因此不能达到原告的证明目的。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告临安创星服装厂系被告方静创办的个人独资企业，原告与被告临安创星服装厂之间存在业务往来，原告向被告临安创星服装厂出售服装辅料，2008年10月7日，双方对2007、2008年的往来账目进行对账，被告方静签字确认尚欠原告货款1115545元。其中，对2008年度欠原告291936.6元，被告方静没有异议，对2007年度的欠款823609元，被告方静在其后批注“此金额要与小露核对后才能确认，现数字金额是永军纺织算出来的”。原、被告均确认“小露”系被告临安创星服装厂的会计。嗣后，两被告一直未支付原告货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告已经提供了初步证据证明被告欠款金额为1115545元，被告虽然批注了对2007年度的欠款需进一步确认，但其未提供证据证实其进一步确认的结果与对账单的数字不符，被告应当承担举证不能的法律后果。不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原、被告均未提供证据证实双方对债务的履行期限进行了约定，故诉讼时效应当从原告主张权利时开始计算。被告方静作为被告临安创星服装厂的投资人，在个人独资企业财产不足以清偿债务的，其应当以个人的其他财产予以清偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于债务金额未确定及本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告临安创星服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告临安永军纺织服装辅料有限公司货款1115545元。
二、被告方静对上述第一项中被告临安创星服装厂不能偿还的部分承担清偿责任。
本案受理费14840元，由被告临安创星服装厂、方静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 王静静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1021号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李云。因犯盗窃罪，分别于2002年10月15日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年7月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2009年5月31日被桐乡市人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月8日刑满释放；2014年4月10日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案，2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈某。因犯盗窃罪，2014年4月10日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案，2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人李云、陈某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及付月娥出庭支持公诉，被告人李云、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人李云、陈某结伙窜至海宁市许村镇庄湾村下坝元，采用撬门等手段进入，窃得失主余某某的绿源牌二轮电瓶车1辆等物，价值680元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2013年10月，被告人李云窜至海宁市许村镇大桥路，采用撬窗等手段进入，窃得失主苏某某的牛肉10斤，价值320元。窃后牛肉被食用。
2014年5月10日，被告人陈某被公安机关盘问期间，如实供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李云、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余某某、苏某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过，工作情况，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云、陈某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，其中被告人李云盗窃2起，其中1起系入户盗窃，共计价值1000元；被告人陈某入户盗窃1起，价值680元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李云、陈某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人李云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次盗窃前科，分别依法及酌情从重处罚。被告人陈某有自首情节；被告人李云归案后能如实供述自己的罪行，分别依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年十月十一日
书记员 沈雨蜜