山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8450号
上诉人（原审被告）：隋永存。
上诉人（原审被告）：郭莹。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:代振军。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛昊昌电力科技有限公司。
法定代表人：隋永存，总经理。
上诉人隋永存、郭莹因与被上诉人代振军、原审被告青岛昊昌电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
隋永存、郭莹上诉请求二审撤销一审判决，改判驳回代振军的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定借贷金额为30万元有误，代振军实际借给隋永存274800元，隋永存已还款4万元；郭莹对借款不知情，借款也没有用于家庭生活，不应承担还款责任；代振军另将隋永存所有的一台挖掘机变卖，侵犯了隋永存的财产权。
代振军辩称：借款合同和收据可以证明借款本金为30万元；该债务是夫妻共同债务，郭莹应当承担责任；青岛昊昌电力科技有限公司作为担保人，应当承担担保责任；代振军并未实际占有挖掘机。一审判决正确，应予维持。
青岛昊昌电力科技有限公司未作陈述。
2016年7月14日，代振军向一审法院起诉请求：判决隋永存、郭莹、青岛昊昌电力科技有限公司偿还借款30万元，并支付按银行同期贷款利率四倍自2014年9月16日至还清借款止的利息。
一审法院认定事实：2014年8月26日，代振军与隋永存签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定由代振军向隋永存提供借款30万元用于资金周转，如不能按期还清借款，逾期部分另需按借款额每天支付20%的违约金。隋永存在借款人处签字，郭莹在共同还款人处签字，青岛昊昌电力科技有限公司在担保人处及合同条款上盖章。当日，隋永存为代振军出具《收款收据》一份，载明“借款期限21天”，“借款人确已收到银行转账人民币300000元整”。另查明，隋永存与郭莹系夫妻关系，代振军主张的该借款发生在隋永存、郭莹夫妻关系存续期间。
一审法院认为，代振军提交证据可以证明隋永存借代振军30万元的事实。双方存在真实的借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。隋永存作为借款人应按照约定偿还借款。代振军要求隋永存偿还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，应予支持。该借款发生在隋永存、郭莹夫妻关系存续期间且隋永存、郭莹未提供证据证明该借款系隋永存的个人债务，该借款应为夫妻共同债务，郭莹应对该借款承担连带偿还责任。青岛昊昌电力科技有限公司作为担保人，应当对该借款承担连带保证责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定了每天按20%计算违约金，本案中代振军主张按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，超出法律规定的部分，不予支持。隋永存、郭莹、青岛昊昌电力科技有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对该诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、隋永存、郭莹于判决生效之日起10日内连带偿还代振军借款300000元及利息（以300000元为本金，自2014年9月16日起至判决生效之日止，按年利率24%的标准计算）；二、青岛昊昌电力科技有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回代振军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，以上共计6400元，由隋永存、郭莹、青岛昊昌电力科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内连带给付代振军6400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年8月26日，隋永存出具借款借据载明借款30万元，借款期限到2014年9月15日止，共计21天。同日，代振军通过银行汇款向隋永存转账274800元，隋永存出具收款收据载明“根据合同约定，出借款人已将全部借款人民币叁拾万元整发给借款人，借款人确认已收到银行转账及现金共计人民币30万元整”，并签名捺印。隋永存于2014年10月16日向案外人李希军账户汇款1万元，另向代振军账户汇款3笔共计3万元，时间和金额分别为：2014年10月18日汇款2万元、2014年11月7日汇款5000元、2014年11月9日汇款5000元。一审判决查明的其他事实属实。
本院认为，本案主要争议在于对本案当事人的借贷及还款事实如何认定，以及郭莹是否应当承担还款责任。
关于借款金额的认定，隋永存上诉称实际借款金额为274800元。但在其出具的收款收据中又确认“已收到银行转账及现金共计人民币30万元整”。在隋永存没有其他证据推翻以上收款收据又不能做出其他合理解释的情况下，本院对隋永存的该项上诉理由不予支持。
关于还款事实的认定，隋永存上诉主张已还款4笔，共计4万元。其中，隋永存向案外人李希军汇款的1万元，因隋永存不能证明系向代振军还款，代振军也不认可，本院对隋永存的该主张不予支持。对其他3笔共计3万元还款，本院予以认定。因还款时间均在借期届满之后，以上3笔借款应当分别在抵偿本金30万元按利率24%产生的利息之后冲抵本金。经冲抵后，至2014年11月9日，隋永存尚欠本金为280801.89元，并应当按照年利率24%给付利息。
关于郭莹应否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据以上规定，一审判决认定本案债务为夫妻共同债务，并无不当。
至于隋永存、郭莹上诉称代振军变卖挖掘机侵犯其财产权的问题，不在本案审理范围，本院对此不做处理。
综上，上诉人隋永存、郭莹的上诉理由部分成立，本院予以支持。因隋永存、郭莹一审未到庭而在二审提交了还款证据，本院在查清事实后对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10728号民事判决第一项为，隋永存、郭莹于本判决生效之日起十日内偿还代振军借款280801.89元及利息（以280801.89元为本金，自2014年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、维持青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10728号民事判决第二项、第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，共计11600元，由代振军负担742元，由隋永存、郭莹、青岛昊昌电力科技有限公司负担10858元及一审公告费600元。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李丰波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵彩玉