广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初385号
原告：徐建银，男，汉族，1976年1月24日出生，住广西桂林市象山区。
被告：李俊杰，男，汉族，1996年9月29日出生，住广西阳朔县。
被告：莫宇鹏，男，壮族，1985年9月10日出生，住广西桂林市象山区。
原告徐建银与被告李俊杰、莫宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐建银，被告李俊杰、莫宇鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建银向本院提出诉讼请求：一、被告李俊杰归还原告借款本金30000元及借款利息6000元（以借款本金30000元为计算基数，从2016年8月2日起至被告借款本金付清之日止，按年利率24%计付）；二、案件诉讼费、保全费等与本案相关的所有费用均由被告承担；三、被告莫宇鹏对上述全部费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月1日，原、被告在协商一致的基础上签署了借条一份，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为1个月，从2016年7月1日至2016年8月1日止。被告莫宇鹏作为担保人在借条上签字。原告按约定于2016年7月2日通过银行转账的方式将借款29000元支付到被告李俊杰的指定账户。借款期限届满后，原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告徐建银对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2016年7月1日的借条原件一份、桂林银行转账回单原件一份。证明：2016年7月1日被告李俊杰向原告借款30000元，借款期限一个月，被告莫宇鹏作为担保人在借条上签字。
被告李俊杰辩称，当时借款是我哥李连兴让我帮写的借条，我也不知道具体什么情况，钱确实是转到我卡上。我愿意还钱，但是现在没有钱还。
被告李俊杰对其辩称意见在举证期限内未向本院提交证据。
被告莫宇鹏辩称，该笔借款到期后我已完成担保义务，原告无权向担保人追偿，原告陈述事实隐瞒了真相，本人不应承担任何责任。一、该笔借款的实际借款人并非李俊杰，而是李俊杰的堂兄李连兴，李连兴因生意周转需要找我借款，我没有答应，后来他说可以给一定利息，我就联系原告徐建银借款，徐建银答应借给李连兴。2016年7月1日，由于李连兴不在桂林，就由李俊杰代李连兴借款，徐建银要求我担保才同意借款，李连兴请求我担保一个月，原告也说明只担保一个月，一个月后担保责任自动结束，我就同意签字了。次日原告直接扣除1000元利息（月息3分）打款29000元到李俊杰的账号。二、2016年8月1日该借款到期，原告找我联系李连兴还款，联系后，原告向李连兴要了5分利息，同意再借款1个月，但没有收回借条，我告知原告不同意该处理方法，我的担保义务已经结束，要求徐建银与李连兴重新写借条，并要求徐建银收回借款不要再借。三、根据合同法第46条规定，附终止期限的合同，期限届满自动失效。李俊杰对徐建银的债务实际是李连兴对原告的债务，原告清楚知晓，在合同到期后，徐建银与李连兴约定再借1个月，月息5分，李连兴直接向徐建银支付了1500元，根据合同的要义，双方的约定是归还原借据后新的合约，原借贷关系担保义务已经结束。
被告莫宇鹏对其辩称意见在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年7月1日，被告李俊杰向原告出具借条一张，写明：今向徐建银（）借款叁万圆整（￥30000），欠款期限壹个月整（从7月1日到8月1日号），以转账为准，立此字据为准。被告莫宇鹏作为担保人在该借条上签字捺手印确认。次日，原告向被告李俊杰账户转入借款29000元，其中1000元作为当月利息扣除。庭审时，原、被告均确认涉诉借款本金为30000元，借款利息口头约定为月息3%。被告莫宇鹏称其保证期间约定为一个月，原告及被告李俊杰则称双方并未约定保证期间。借款到期后，二被告均未归还上述借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告李俊杰向原告借款的事实，有被告李俊杰出具的借条及桂林银行转账回单予以证实，故本院认定原告与被告李俊杰之间的债权债务关系依法成立，被告李俊杰应承担向原告归还借款本息的民事责任。关于借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在30000元本金中扣除当月利息1000元，则实际出借本金应为29000元，但本案两被告均认可借款本金为30000元，系其对自身权利的处分，本院遵照当事人意思自治确定本案借款本金为30000元。涉诉借款期限届满后，被告李俊杰未能归还原告借款本息，违反了双方合同约定及法律规定，故本院对原告要求被告李俊杰支付借款本金30000元及利息的诉请，予以支持。关于借款利息的计算问题，原、被告约定借款利息按月利率3%计付，超出法律规定的最高限额，现其诉请要求按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以确认，则本案借款利息应以本金30000元为基数，自借款到期日即2016年8月2日起算至被告李俊杰实际还清借款之日止，以年利率24%标准计付。
关于被告莫宇鹏对本案借款应否承担连带保证责任的问题。被告莫宇鹏以保证人的身份在借条上签字并捺手印予以确认，其应当对涉诉借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告莫宇鹏并未提供证据证明双方曾约定保证方式、保证期间，故根据上述法律规定，被告莫宇鹏的保证方式应当推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，即自2016年8月2日至2017年2月2日。现原告于2017年1月25日向本院提起诉讼要求被告莫宇鹏承担保证责任，仍在保证期间内，被告莫宇鹏的保证责任并未得以免除。故本院对原告要求被告莫宇鹏对涉诉债务承担连带保证责任的诉请，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建银借款本金30000元及支付利息（利息计算，以本金30000元为基数，自2016年8月2日起算至被告李俊杰实际还清借款之日止，以年利率24%标准计付）；
二、被告莫宇鹏对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐建银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费700元，减半收取计350元（原告徐建银已预交），由被告李俊杰、莫宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一七年三月十六日
书记员 李兰芳