wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执365号申请执行人陈武华，男，汉族，1990年5月5日出生，居民，住湖南省双峰县。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人陈武华与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1370号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈武华与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成和解协议后，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执365号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1302执365号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭超群审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初179号
原告：黄文才，男，1980年10月生，汉族。
被告：谢朝奖，男，1977年12月生，汉族。
原告黄文才与被告谢朝奖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告黄文才到庭参加了诉讼。被告谢朝奖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款57700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月30日，被告人从原告处借款57700元，并向原告出具了欠条。现还款期限已届满，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务，已损害了原告的合法权益。维护原告的合法权益，只好具状起诉，请求法院依法判决。
被告谢朝奖未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从2011年至2014年5月30日期间一直陆续向原告借款。2014年5月30日，被告向原告出具借条，《借条》内容为：现借到黄文才57700元，借款人：谢朝奖。经原告多次催收无果后，向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款人民币57700元，有原告提供的被告出具给原告收执的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告主张被告归还欠款57700元的请求，本院予以支持。被告谢朝奖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢朝奖应在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告黄文才归还借款本金人民币57700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由被告谢朝奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴少浪
二〇一七年六月五日
书记员 叶春柳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5288号
原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路34号。
法定代表人：鞠保义，董事长。
委托代理人：陈永祥。
委托代理人：潘海。
被告：大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区北良港。
法定代表人：李殿忠。
原告沈阳工业安装工程股份有限公司诉被告大连北良企业集团有司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永祥、潘海参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月19日，被告与案外人沈阳工业安装集团股份有限公司签订大连市北良港植物油库新建残油罐制作安装工程协议书，工程固定价款2962995.00元。协议签订后，案外人将此工程交给原告施工。在施工过程中，被告将植物油库新残油罐制作安装工程的部分设计变更以及增加泵房改造、泵房氮气罐移位、新增排凝线工程直接交由原告施工。2006年10月29，全部工程竣工验收合格并交付使用。2013年3月7日，原告向被告发出《联络函》，工程签证的结算价款为247178.00元。被告项目负责人程帅于同日签收。2015年6月，原告以实际施工人身份将被告诉至大连经济技术开发区人民法院。2015年8月13日，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第2783号《民事判决书》，判决被告和沈阳工业安装集团股份有限公司给付原告合同内欠款490376.54元。对该工程签证结算价款，法院认为可另案再诉。故诉至法院，判令被告偿还所欠工程款221819.04元及利息（利息以221819.04元为基数，自2006年10月29日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2006年6月19日，被告与案外人沈阳工业安装股份集团有限公司签订大连市北良港植物油库新建残油罐制作安装建设工程合同，工程固定价款2962995.00元。协议签订后，案外人将此工程交给原告施工。在施工过程中，被告增加泵房改造、泵房氮气罐移位、新增排凝线工程由原告施工。2006年10月29日，工程竣工。被告累计支付工程款2472618.46元。2015年6月，原告以实际施工人身份将被告及案外人诉至本院，要求被告及案外人共同给付工程款737554.54元。2015年8月13日，本院作出（2015）开民初字第2783号《民事判决书》，判决沈阳工业安装集团股份有限公司给付原告合同内欠款490376.54元，被告在欠付490376.54元工程款范围内承担责任。该判决现已生效。对该工程签证部分价款，生效判决认为原告不申请鉴定可另案再诉。在案件审理过程中，原告申请对案涉增加工程造价申请鉴定。本院依法提请大连市中级人民法院司法技术处委托大连建工工程造价咨询有限公司进行鉴定。鉴定机构于2016年3月2日作出工程造价鉴定报告，鉴定结论工程造价为221819.04元。原告支付鉴定费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、（2015）开民初字第2783号民事判决书、签证单、情况说明、工程竣工验收报告及工程竣工档案卷内目录、联络函、公司（内资）私营企业登记情况查询卡及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件的事实，予以采信。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。本案中，被告欠付合同外工程款属实，故原告要求被告给付工程款221819.04元属实，本院予以支持。因原告在本案工程施工中系实际施工人，故原告要求作为发包人的被告承担利息，无法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连北良企业集团有限公司给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司工程款221819.04元；
二、驳回原告沈阳工业安装工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元、鉴定费3000元，有原告承担2055元，由被告承担7627元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李 洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 白璐璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1154号
申请执行人张华，农民。
被执行人林本华，农民。
本院在执行张华与林本华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第465号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2209号
罪犯陈德强，男，1981年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2014年1月29日作出了（2014）工刑初字第6号刑事判决，认定罪犯陈德强犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。2014年2月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德强减去有期徒刑七个月十九日。刑期自2013年7月31日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第346号
原告袁某。
委托代理人曹林祥。
被告杨某。
原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人曹林祥、被告杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1989年2月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年9月26日生一子取名杨浩。原、被告婚前感情较好，婚后被告赌博经常为生活琐事与原告吵打，现起诉至法院，请求判决离婚。
被告杨某辩称夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年2月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年9月26日生一子取名杨浩。婚后经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且共同生育一子，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告袁某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年二月十日
书记员 薛曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7930号
上诉人（原审原告）：崔世祥，男，汉族，1990年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）：上海陈柯建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇郊奉路1133号第4幢第八车间。
法定代表人：陈尚勇。
上诉人崔世祥因与被上诉人上海陈柯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2015)栖商初字第502号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人崔世祥在法院规定的期限内未能缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔世祥自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 曹 薇
代理审判员 王方方
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石晓英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初394号
原告唐长华，男，汉族，1955年1月29日出生，住重庆市万州区。
被告谭风胜，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市万州区。
被告杜森苹，女，汉族，1968年3月7日出生，住重庆市万州区。
原告唐长华与被告谭风胜、被告杜森苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓洲担任审判长，与人民陪审员汪何万斌、牟红伟组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐长华到庭参加诉讼，被告谭风胜、被告杜森苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐长华诉称，2014年9月17日，二被告称屠宰场搬迁向原告借款，当日，原告支付被告现金5万元，被告给原告出具借条。二被告承诺于2014年12月30日前还清，现原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告返还原告借款5万元，诉讼费由二被告承担。
被告谭风胜、杜森苹未作答辩。
经审理查明，被告谭风胜、杜森苹于1989年12月30日登记结婚。2014年9月17日，被告谭风胜向原告借款5万元并出具借条，载明：“今借到唐长发五万元正，谭风胜拿房产证作抵押。借款人：谭风胜2014.9.17”，因本地口音习惯于把“华”读作“发”音，谭风胜将原告唐长华的姓名误写为唐长发。随后，谭风胜将二被告结婚证、万集用房地证[2015]天城字第008XX号房地产权证书、被告杜森苹的身份证等原件交于原告唐长华。借款后二被告未偿还借款。
上述事实有原告提供的借条、重庆市万州区XX居民委员会证明、被告杜森苹的身份证、结婚证、万集用房地证[2015]天城字第008XX号房地产权证书及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，原告唐长华持借条向本院诉讼，该借条中载明的债权人为唐长发，根据本地用语习惯及居委会证明，本院认定该借款的债权人即原告唐长华。被告谭风胜向原告唐长华借款5万元，有借条为证，原告唐长华与被告谭风胜间的民间借贷关系成立，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告提起诉讼后，被告应当偿还借款。被告谭风胜在夫妻关系存续期间以其个人名义向原告借款，被告杜森苹未提交证明该债务并非夫妻共同债务，故本院认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告谭风胜、杜森苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐长华借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭风胜、杜森苹共同负担（原告唐长华已预交1300元，余250元退还原告唐长华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁张莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初394号原告唐长华，男，汉族，1955年1月29日出生，住重庆市万州区。被告谭风胜，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市万州区。被告杜森苹，女，汉族，1968年3月7日出生，住重庆市万州区。原告唐长华与被告谭风胜、被告杜森苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓洲担任审判长，与人民陪审员汪何万斌、牟红伟组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐长华到庭参加诉讼，被告谭风胜、被告杜森苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐长华诉称，2014年9月17日，二被告称屠宰场搬迁向原告借款，当日，原告支付被告现金5万元，被告给原告出具借条。二被告承诺于2014年12月30日前还清，现原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告返还原告借款5万元，诉讼费由二被告承担。被告谭风胜、杜森苹未作答辩。经审理查明，被告谭风胜、杜森苹于1989年12月30日登记结婚。2014年9月17日，被告谭风胜向原告借款5万元并出具借条，载明：“今借到唐长发五万元正，谭风胜拿房产证作抵押。借款人：谭风胜2014.9.17”，因本地口音习惯于把“华”读作“发”音，谭风胜将原告唐长华的姓名误写为唐长发。随后，谭风胜将二被告结婚证、万集用房地证[2015]天城字第008XX号房地产权证书、被告杜森苹的身份证等原件交于原告唐长华。借款后二被告未偿还借款。上述事实有原告提供的借条、重庆市万州区XX居民委员会证明、被告杜森苹的身份证、结婚证、万集用房地证[2015]天城字第008XX号房地产权证书及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，原告唐长华持借条向本院诉讼，该借条中载明的债权人为唐长发，根据本地用语习惯及居委会证明，本院认定该借款的债权人即原告唐长华。被告谭风胜向原告唐长华借款5万元，有借条为证，原告唐长华与被告谭风胜间的民间借贷关系成立，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告提起诉讼后，被告应当偿还借款。被告谭风胜在夫妻关系存续期间以其个人名义向原告借款，被告杜森苹未提交证明该债务并非夫妻共同债务，故本院认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：被告谭风胜、杜森苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐长华借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭风胜、杜森苹共同负担（原告唐长华已预交1300元，余250元退还原告唐长华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 洲人民陪审员  何万斌人民陪审员  牟红伟二〇一六年五月二十日书 记 员  袁张莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3032号
罪犯吴月明，男，1967年9月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）包刑二初字第3号刑事判决，认定被害人吴月明犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2004年7月12日作出（2004）内刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年8月19日交付执行。2006年11月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第652号减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年6月12日、2012年1月12日、2013年11月29日裁定减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯吴月明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴月明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2015年5月、12月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯吴月明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴月明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯并处没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴月明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00268-2号
申请执行人利川市宏财信用担保有限公司（以下简称宏财担保公司），住所地：利川市南环大道人民银行。
法定代表人张显举，系该公司董事长。
委托代理人彭道前，系该公司综合管理部经理。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人张代军，居民。
被执行人赵溶，居民。
委托代理人张代军，系赵溶的丈夫。特别授权代理。
本院在执行宏财担保公司与张代军、赵溶实现担保物权纠纷一案中，因申请执行人宏财担保公司与被执行人张代军、赵溶达成执行和解协议，于2015年7月21日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民特字第00002号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘承敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第36号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某修，男，1974年7月24日出生于湖南省洞口县。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人罗某修犯盗窃罪一案，于二○一四年四月十六日作出（2014）隆刑初字第72号刑事判决。原审被告人罗某修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员曾武军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某修到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，2014年1月3日下午，被告人罗某修伙同同案人罗某某在隆回县人民医院停车坪盗得失主李某云放在车内的价值10355元的lv提包1个，内有人民币5400元、港币3000元（折合人民币2361.6元）及51200元的有价票证，合计财物价值人民币69316.6元。该院质证了公诉机关提供的失主李某云的陈述，李某云未被完全烧毁的身份证，现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，视频监控录像光盘，抓获经过，户籍资料及被告人罗某修的供述等证据。该院审理认为，被告人罗某修以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。在共同犯罪中，罗某修起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。罗某修当庭认罪，酌情可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人罗某修犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
罗某修上诉称，家庭处境困难，且深刻认罪，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日15时许，上诉人罗某修伙同同案人罗某某（在逃）窜至隆回县人民医院，见失主李某云驾驶小车准备停靠在医院停车坪时，由罗某修放风，罗某某用解码器干扰李某云的遥控锁，致车门未能上锁。待李某云离开后，罗某某盗得车内的1个价值10355元的lv提包，包内有人民币5400元、港币3000元（当日折合人民币2361.6元）、2张价值为51200元的不挂失、不补办的砖厂提货单。合计财物价值69316.6元。
上述事实有下列经庭审举证质证且查证属实的证据证明：
1、失主李某云的陈述证明，他于2014年1月3日15时许将自己的小车停放在隆回县人民医院的停车坪，约40分钟后发现车内的1个lv提包丢失，包内有人民币5400元，港币3000元，2张向砖厂已付款51200元的不挂失、不补办的提货单及有关证件。
2、证人卢某文的证言证明，他所开办的盛兴砖厂买货时需先付货款，然后凭他开具的砖票提货，砖票不记名不挂失。李某云于2013年12月底从他厂领走了16万块砖的提货票据。
3、证人罗某民的证言证明，他是运砖的司机。盛兴砖厂售货时仅凭提货单发货，如提货单丢失，预付款就白交了。
4、侦查机关从隆回县人民医院调取的监控录像资料证明了罗某修与共同作案人罗某某作案时各自实施的盗窃行为。
5、现场照片、指认笔录证明了案发现场的相关情况及罗某修对作案现场进行了指认。
6、扣押物品清单证明，侦查机关从罗某修处扣押了解码器1个、钥匙1串、摩托车1台。
7、辨认笔录证明，罗某修从多张男性免冠照片中辨认出罗某某是和他共同作案的人。
8、《抓获经过》证明，隆回县公安局桃花坪中心派出所接群众举报，于2014年1月6日晚在隆回县汽车总站将罗某修抓获。
9、隆回县价格认证中心（2014）3号价格鉴定结论书证明，李某云被盗的lv提包价值人民币10355元。
10、汇率表证明，2014年1月3日的人民币对港元的汇率为每100元人民币兑换78.72元港币。
11、上诉人罗某修的户籍资料证明了其年龄和身份情况。
12、上诉人罗某修的供述，所供事实情节与上述证据均能相互吻合。
本院认为，上诉人罗某修以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，罗某修起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。罗某修当庭认罪，可酌情从轻处罚。罗某修上诉称“家庭处境困难，且深刻认罪。”经查，罗某修在伙同同案人对他人实施盗窃过程中，负责为同案人察看周边情况，辅助同案人具体实施盗窃行为，起次要作用。罗某修归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。一审法院已根据上述情节依法对其减轻处罚，而其家庭处境状况并非法定的从轻或减轻处罚的依据，故对罗某修请求“从轻或减轻处罚”的要求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李习生
审 判 员 范豪情
二〇一四年七月九日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执798号
本院在执行中国人民解放军94580部队申请执行邵彩红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人邵彩红拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人邵彩红（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02746号
原告：王某某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：孙某某，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李东亚
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第54号
罪犯梅川平，男，1960年12月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，大专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出（2006）薛刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人梅川平犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，（刑期自2005年8月16日至2017年8月15日止）。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梅川平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梅川平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年5月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯梅川平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梅川平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梅川平予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1428号
原告：吉某甲，学生。
法定代理人：刘某，农民。
委托代理人：王国萍，农民。特别授权。
被告：吉某乙，农民。
原告吉某甲与被告吉某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某甲的法定代理人刘某及委托代理人王国萍、被告吉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，原告吉某甲系被告吉某乙之子。2009年7月3日刘某与被告吉某乙经玉田县人民法院调解离婚，离婚时约定原告随母亲刘某共同生活，被告吉某乙负担抚养费每年1200元。现由于生活水平提高，原告起诉要求被告自2014年起每年给付抚养费3100元。原告因患××，到玉田、唐山、北京等地治疗，开支医疗费32714.25元、交通费602.70元。被告吉某乙应承担二分之一。原告起诉要求被告给付抚养费至其十八周岁止，并负担原告治疗白癜风开支的医疗费、交通费16658.48元。
诉讼中，原告吉某甲变更诉讼请求，要求被告吉某乙自2015年1月1日起，给付原告每年3100元抚养费。
原告吉某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2009）玉民初字第2256号民事调解书复印件1份，证明刘某与吉某乙离婚纠纷一案，经本院审查：双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年1月4日生男孩吉某甲。经本院调解，双方约定吉某甲随原告刘某生活，吉某乙每月给付刘某抚养教育费100元至孩子十八周岁止，从2010年起，吉某乙分别于每年的1月15日、7月15日各给付原告刘某抚养教育费600元；
2、玉田协和医院门诊收费票据4张，证明吉振（朕）辉在玉田协和医院皮肤科开支医疗费133.03元；
3、唐山祥云京城皮肤病医院出具的门诊费用清单3张，证明原告吉某甲开支医疗费731.60元；
4、中国人民解放军总医院出具的门诊类专用票据1张，证明原告吉某甲开支医疗费391.40元；
5、北京美迪中医皮肤病医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，证明原告吉某甲因白癜风于2014年7月18日至30日在北京美迪中医皮肤病医院住院治疗12天。住院收费专用收据1张、门诊收费专用收据3张，证明原告吉某甲开支医疗费31458.22元；
6、交通费票据20张，证明原告吉某甲开支交通费602.70元。
被告吉某乙辩称：被告吉某乙已给付原告吉某甲抚养费至2014年。其同意自2015年度始按每年3100元，每半年支付一次。同意给付原告开支的医疗费、交通费。
被告吉某乙的质证意见是：原告提供的北京美迪中医皮肤病医院出具的病历、住院费票据没有用药清单，不能证明原告用药品种及价格是否合理。对原告提供的其他证据没有异议。
经审理查明：刘某与被告吉某乙××××年××月××日登记结婚，于2009年1月4日生育原告吉某甲，于2009年7月3日经本院调解，以（2009）玉民初字第2256号民事调解书调解离婚，并约定原告吉某甲随刘某生活，被告吉某乙每月给付抚养教育费100元至孩子十八周岁止，从2010年起吉某乙分别于每年的1月15日、7月15日各给付抚养教育费600元。另查明，被告吉某乙给付原告吉某甲抚养费至2014年度。原告吉某甲因患××，于2014年起多次到玉田、唐山、北京等地看病。2014年7月18日至30日在北京美迪中医皮肤病医院住院治疗12天，出院医嘱“按时服药、定期复查、不适随诊”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的调解书等予以证实。
关于原告吉某甲合理经济损失的认定：被告吉某乙对原告提供的在玉田协和医院、唐山祥云京城皮肤病医院、北京解放军总医院门诊收费票据未提出异议，本院予以采信。原告提供的北京美迪中医皮肤病医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费专用收据、门诊收费专用收据真实合法，本院予以采信。被告吉某乙对原告吉某甲在该医院住院期间医疗费虽提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予支持。综上认定，原告吉某甲开支医疗费32714.25元。被告对原告提供的交通费票据未提出异议，本院予以采信。据此认定原告因治病开支交通费602.70元。被告吉某乙应承担上述费用的二分之一。
本院认为，父母对未成年子女的抚养教育，属法定义务，不因父母解除婚姻关系而消灭。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，父母对子女仍有抚养和教育的义务。被告吉某乙与刘某经本院调解达成一致离婚协议，被告吉某乙与刘某虽就原告吉某甲抚养费进行约定，但现距协议签订时已6年有余，生活水平和物价水平均已发生变化，故应适当提高抚养费金额，原告吉某甲要求抚养费增加至每年3100元，被告吉某乙当庭认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告吉某乙给付原告吉某甲2015年度抚养费3100元，于本判决生效之日起三日内付清。自2016年度始，分别于每年1月15日前付清上半年抚养费1550元，每年7月15日前付清下半年抚养费1550元，至原告吉某甲年满18周岁止；
二、被告吉某乙给付原告吉某甲医疗费、交通费合计16658.48元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吉某乙负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 刘丽颖
代理审判员 单春艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟娜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第138号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张小阳，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人周欣婷，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对张小阳、周欣婷征收社会抚养费一案于2015年4月8日作出的集计生征决（2015）第130（后溪18）号征收社会抚养费决定，强制张小阳、周欣婷缴纳社会抚养费80286.8元。
本院于2015年11月12日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第130（后溪18）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人张小阳、周欣婷在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第130（后溪18）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第130（后溪18）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林惠端
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2619号
原告丁炳生，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告范鑫福，男，1953年8月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告丁炳生与被告范鑫福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁炳生到庭参加诉讼，被告范鑫福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炳生诉称，被告范鑫福于2014年6月24日，在外以急需用款为由，以电话和短信来往向原告借款，应其要求原告从银行汇款人民币壹拾万元整（100000元）借给了被告。后被告范鑫福没有按约定还款。2014年10月25日被告范鑫福托朋友代转给我该借款借条）和书信，其意思是告诉我“叫我起诉他，法院要卖他曼头山的房子”。为维护原告的合法利益，请依法判被告偿还借款本金人民币100000元。
被告范鑫福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告范鑫福向原告丁炳生借款100000元，于2014年10月25日出具借条的事实。
2、《书信》一份，以此证明被告范鑫福无力偿还借款的事实。
本院认为，被告范鑫福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年6月24日以电话联系向原告借款，原告通过银行转账100000元给被告。2014年10月25日，被告范鑫福出具借条转交向原告收执。借条中未约定借款期限和利息。后原告诉至本院。
本院认为，借据既是略式借款合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借据为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。双方在借条中未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告范鑫福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鑫福应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁炳生借款本金100000元。
如果被告范鑫福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告范鑫福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二〇一五年三月九日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第775号
原告张某，性别：××，××族。
委托代理人贺某。
被告甲公司，住所地：太原市小店区学府街266号。
法定代表人董某，总经理。
本院在审理原告张某与被告甲公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某就诉争纠纷拟与被告甲公司自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告张某承担。
审判长 张忠和
审判员 郭立香
审判员 任文婉
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁 洁
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第775号
原告张某。
委托代理人贺继强，广东省深圳市南山区居民。
被告甲公司，住所地：太原市小店区学府街266号。
法定代表人董某，总经理。
本院在审理原告张某与被告甲公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某就诉争纠纷拟与被告甲公司自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告张某承担。
审判长 张忠和
审判员 郭立香
审判员 任文婉
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2145号
原告：任桂叶，女，1965年11月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：李春沅，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：刘树强，任经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告任桂叶诉被告李春沅、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任桂叶于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任桂叶撤回对被告李春沅、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任桂叶承担。
审判员 刘伟
二〇一六年五月十七日
书记员 王祺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0850号
原告华跃冬。
被告季桃艳。
本院在审理原告华跃冬与被告季桃艳为民间借贷纷一案中，原告因双方纠纷已经解决于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华跃冬撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何婧
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛商初字第336号
原告徐卫平。
被告王荣海。
原告徐卫平诉被告王荣海民间借贷纠纷一案，本院于2013年05月24日立案受理后，原告徐卫平于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫平撤回起诉。
案件受理费525元，由原告徐卫平负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年六月十七日
代书 记员 王端端
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第686号
原告安世杰。
被告李兴前。
本院在审理原告安世杰诉被告李兴前买卖合同纠纷一案中，原告安世杰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安世杰撤回起诉。
案件受理费1606.00元，由原告安世杰负担。
审判员 杨龙龙
二〇一六年二月一日
书记员 张生燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初663号
原告李桂平。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李丛苹，河南魁达律师事务所实习律师。
被告董守峰。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人邱振东，该公司员工。
原告李桂平诉被告董守峰、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李桂平的委托代理人马文波、李丛苹，被告董守峰，被告华泰保险公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂平诉请：原告的各项损失为：医疗费4403.85元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费5010.74元、误工费4742.30元、交通费230元、停车费、施救费、拖车费310元，要求被告赔偿1万元。
本院经审理查明：2015年9月3日14时许，被告董守峰驾驶豫A×××××号轿车沿G310由北向南行驶至巩义市北山口镇南山口车站处，与同方向原告李桂平驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，二车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告董守峰承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告李桂平被送往巩义恒星医院抢救治疗，花去医疗费506元。同日，原告转往巩义市人民医院住院治疗至2015年9月18日，计15天，花去医疗费3506.39元。原告出院后检查治疗，花去医疗费391.46元。原告的医疗费共计4403.85元。原告的伤情被诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧颞顶部皮下血肿；3、头外伤综合症；4、左膝关节游离体；5、高血压病2级。原告李桂平的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1170.08元（28472÷365×15）。原告的住院伙食补助费为450元（30×15）、营养费为300元（20×15）。原告的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算为1043.92元（25402÷365×15）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费230元，经本院审查合理部分为100元。原告以上损失共计7467.85元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告华泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
在庭审中，原告李桂平提供未加盖印章的收据1份要求被告赔偿停车费、施救费、拖车费310元。被告以该收据未加盖印章为由不予认可。
本院认为：此事故已经巩义市公安交通警察大队认定，被告董守峰承担事故的主要责任，原告李桂平承担此事故的次要责任，故被告董守峰应负事故70%的责任，原告应负事故30%的责任。被告董守峰应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原告的医疗费4403.85元、护理费1170.08元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费1043.92元、交通费100元，计7467.85元，均未超出被告华泰保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残项下承保的限额，故被告华泰保险公司应全部赔偿。原告提供的收据未加盖印章，被告不予认可，本院不予采信，原告据此要求被告赔偿停车费、施救费、拖车费310元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂平各项损失共计七千四百六十七元八角五分；
二、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告董守峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一六年四月五日
书记员 邵孝琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初56号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年1月2日晚，被告人徐某与妻子施治华等人在武汉市汉南区其岳父家中吃饭并饮酒。后被告人驾驶牌号为鄂AE1N**号本田牌银色小型普通客车，欲经汉洪高速从武汉市汉南区返回其位于武汉市汉阳区的家中，当车行至汉洪高速汉南收费站时，被湖北省高速警察支队蔡甸大队民警当场查获，被告人现场先后两次呼气酒精测试结果分别为135mg／100ml和112mg／100ml。后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为119.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有归案后如实供述罪行量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人�币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 张婷
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00274号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人董某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日16时许，被告人董某甲酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，从岔河镇沈渡村出发，沿老淮金路向南，一直行驶至仁和镇卫生院，后因琐事与他人发生争执，民警在处警时发现其系酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人董某甲血液中乙醇浓度为84mg／100ml。
被告人董某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、陈某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，监控截图，被查获的摩托车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、情况说明，被告人董某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十月二十日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03582号
罪犯陆荣益，男，汉族，1978年3月5日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年8月25日作出（2008）顺刑初字第00365号刑事判决，以被告人陆荣益犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金11000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）佛刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2016年7月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陆荣益在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆荣益在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，2014年师局立功一次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆荣益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆荣益减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0101号
原告陆黎娟。
委托代理人陆海荣。
被告陈士新。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陆颂煦。
原告陆黎娟与被告陈士新、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告陆黎娟将被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司），平安上海分公司亦同意作为本案被告参加诉讼并自愿放弃答辩期。原告陆黎娟的委托代理人陆海荣，被告陈士新，被告平安上海分公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆黎娟诉称，2011年6月23日，朱慧驾驶苏F×××××二轮摩托车与被告陈士新驾驶的苏F×××××小型普通客车发生碰撞，张静贤驾驶电动自行车后载原告陆黎娟与跌倒在地的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成朱慧及原告陆黎娟受伤、车辆受损。被告陈士新驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告平安上海分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。要求两被告赔偿原告事故损失4704元。
被告陈士新辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.其在事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告平安上海分公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆苏F×××××小型普通客车�其公司投保了交强险和50万元的商业三者险，商业三者险部分附加投保不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。3.其公司愿意在商业三者险内按责赔偿原告的损失。4.对原告的部分损失有异议。5.其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2011年6月23日6时30分许，被告陈士新驾驶苏F×××××小型普通客车沿苏3**线由东向西行驶至该线海门市临江镇菜市场东侧地段变更车道时，与同向行驶的由朱慧驾驶的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，张静贤驾驶电动自行车搭载原告陆黎娟沿苏3**线由东向西行驶至事故地段时又与跌倒在地的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成朱慧及原告陆黎娟受伤、车辆损坏。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第20110629-03号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人陈士新负事故的全部责任，张静贤、朱慧、陆黎娟不负事故责任。
事故发生当日，原告即被送至海门市人民医院治疗，未住院。
另查明：1.苏F×××××小型普通客车的登记车主为被告陈士新，该车在被告平安上海分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险责任限额500000元，附加投保不计免赔特约险。2.被告平安上海分公司已在交强险限额内赔偿本起事故另一伤者朱慧事故损失30674.4元（含医疗费10000元、护理费6662.4元、误工费12492元、鉴定费720元、物损费400元、交通费400元），在商业三者险限额内赔偿朱慧事故损失15435.46元。
经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院对原告主张的各项损失认定如下：
1.医疗费222元。依据原告提供的海门市人民医院门诊病历、医疗费发票等证�认定。关于被告平安上海分公司提出的医疗费中应扣除10%的非医保用药的问题。本院认为，因被告平安上海分公司未提供证据证明其公司在投保人投保时已就相应的条款履行了告知义务，也未提供具体的非医保用药明细及可替换用药明细，故本院对被告平安上海分公司的该意见不予采纳。
2.误工费1050元。关于误工期限，结合原告的伤情，参照有关省市及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌情认定误工期限为15天，误工费标准按照70元／天计算，误工费为：70元／天×15天=1050元。
3.护理费485.8元。关于护理期限，结合原告的伤情，参照有关省市及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌情认定护理期限为7天，护理费标准按照69.4元／天计算，护理费为：69.4元／天×7天=485.8元。
4.交通费200元。本院酌情认定交通费为200元。
上述损失合计人民币1957.8元，其中交强险限额范围内的损失为1735.8元（含护理费485.8元、误工费1050元、交通费200元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市人民医院门诊病历、医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告陆黎娟因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。因此在本案中，被告陈士新、平安上海分公司需要按照下列顺序承担赔偿责任：1.被告陈士新驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告平安上海分公司投保了交强险，故本起事故造成原告的损失应先由被告平安上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陆黎娟人民币1735.8元。2.因被告陈士新经交警部门认定负事故的全部责任，故本院认定对原告陆黎娟超过交强险的损失222元，由被告陈士新予以赔偿。因案涉商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。故被告陈士新在案涉事故中给原告造成的损失，由被告平安上海分公司按约赔偿。3.因原告的损失已由被告平安上海分公司进行了足额的赔偿，故被告陈士新在本案中不需要承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项�《中华人民共和国保险法》六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告陆黎娟因交通事故造成的损失人民币1735.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告朱慧因交通事故造成的损失人民币222元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陆黎娟的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 陈 东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施继业
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1281号
罪犯张胜平，男，1985年12月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年2月8日作出了（2012）聊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张胜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人张胜平对附带民事诉讼原告人的经济损失277801元（含其他被告人已交赔偿款12850元），与其他被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）771号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜平减去有期徒刑一年，刑期至2025年9月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执624号
申请执行人徐林，男，1997年6月10日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
申请执行人徐杰，女，1992年8月24日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人向梅，女，1982年3月6日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
徐林、徐杰申请执行向梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初1433号民事调解书，于2017年11月18日向被执行人向梅送达执行通知书。责令被执行人向梅履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人向梅偿还申请执行人徐林、徐杰借款6000元（人民币，下同），承担申请执行费50元。但被执行人向梅至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，申请执行人徐林、徐杰自愿与被执行人向梅达成执行和解协议，申请执行人徐林、徐杰于2017年11月20日自愿向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人徐林、徐杰向本院申请撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黔2325民初1433号民事调解书主文中由被执行人向梅偿还申请执行人徐林、徐杰借款6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘建邦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异45号
异议人（案外人）：广州市福霖汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区新滘南路北侧乌基沙广骏二手汽车交易市场B3区3号。
法定代表人：李权霖，董事长。
委托代理人：高威，该公司职员。
申请保全人：廖镇，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省蕉岭县三圳镇铁西村岗子。
委托代理人：廖永东，广东卓信律师事务所律师。
被保全人：高健聪，1984年1月26日出生，汉族,住广州市番禺区石碁镇金坑路大林里下街三巷**号。
申请保全人廖镇于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人高健聪价值为466700元的财产，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执保414号。在财产保全过程中，本院已查封了被保全人高健聪所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆一辆。现案外人广州市福霖汽车服务有限公司（以下简称“福霖公司”）提出执行异议，请求法院解除对上述车辆的查封扣押措施。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人福霖公司认为：本院所扣押的车牌号为粤Ａ×××××的车辆并非被保全人高健聪名下的财产，而是福霖公司名下财产，本院扣押上述车辆的行为系保全错误，故请求法院解除对车牌号码为粤Ａ×××××车辆的查封扣押措施。
保全人廖镇答辩认为：一、案外人所提交的《汽车指标无偿使用协议》属于无效的合同，该无效的合同并不能证明该粤Ａ×××××的车辆属于案外人所有；二、该车辆属于被保全人购买取得并拥有所有权的机动车，案外人提出的异议属于案外人与被保全人恶意串通、企图通过案外人与被保全人之间虚构的无效协议以期帮助被保全人逃避法律责任的行为；三、我国法律明确规定了未经登记的机动车不得对抗善意第三人，我本人作为善意第三人，被保全人与案外人互相串通的行为并不具有任何法律效力。因此，法院依法查封扣押的车牌号为粤Ａ×××××车辆属于本案被保全人购买取得的车辆，被保全人与案外人串通虚构的《汽车指标无偿使用协议》属于无效的合同，该无效合同不能对抗经登记确认的权利证明，法院查封行为符合法律的规定，案外人的异议申请没有任何事实与法律依据，依法应驳回案外人的无理异议申请。
被保全人高健聪并没有提交答辩意见。
经审查查明：申请保全人廖镇于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人高健聪价值为466700元的财产，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执保414号。在财产保全过程中，本院已查封了被保全人高健聪所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆一辆。另据广州市公安局交通警察支队车辆管理所的查询结果显示，车牌号码为粤Ａ×××××号，梅赛德斯-
奔驰牌FA6521小型汽车的机动车所有人为高健聪，本院于2017年5月18日以（2017）粤0105执保414号案查封上述车辆，查封期限为2年。
异议人为证明其主张提交了如下证据：1.《汽车指标无偿使用协议》，记载：甲方为高健聪、乙方为福霖公司；甲方同意将其现有中小客车更新指标无偿借给乙方使用；该指标申请人姓名为高健聪;指标编号为2015079364；该指标所购置车辆详细信息为：品牌型号梅赛德斯-
奔驰FA6521，车架号码为LB1WA3881D8030540，发动机号码为80250071，购置该车辆的出资方为乙方，出资方式为乙方全额出资，该指标购置的车辆的所有权归乙方所有，甲方不得以转卖、租借、出售等任何形式转移所购置车辆的所有权；签订日期为2016年2月18日。2.广州市中小客车更新指标个人指标证明文件，记载：高健聪的个人指标信息；指标编号为2015079364；姓名高健聪；指标获得日期2015年8月3日；有效期至2016年2月3日。3.机动车行驶证，记载：号牌号码为粤Ａ×××××；所有人为高健聪；发证日期为2016年2月22日。4、《非本人产权声明》，记载：现被法院查封车辆粤Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌FA6521非本人高健聪产权持有；声明人为高健聪，落款日期为2017年11月13日。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该法第三十二条规定，财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用该规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，由于车牌号码为粤Ａ×××××汽车登记在被保全人高健聪名下，本院对该车辆采取查封措施符合法律规定，并无不当。另外，异议人在不具备车辆登记资格的情况下仍借用他人的登记指标购置车辆，理应承担由此产生的法律风险及不利后果，而且通过异议人提供的证据材料看，并不足以证明其享有排除强制执行的民事权益，故对于异议人提出的执行异议请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人广州市福霖汽车服务有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年三月七日
书记员 潘丽文
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第37号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某滨，男，1993年6月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人刘某滨犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人刘某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年2月14日19时许，被告人刘某滨驾驶女庄摩托车载同案人刘某城（已判刑）途经潮南区陈沙公路仙城路段时，见被害人赵某群手中拿着1个钱包与几名女子在路上步行，被告人刘某滨遂驾车靠上前，同案人刘某城伸手抢走被害人赵某群手中的钱包（内有人民币3，300元和价值人民币650元的苹果3代手机1部）。在逃离现场时，同案人刘某城被群众当场抓获并扭送公安机关，被告人刘某滨则逃脱。
2014年9月13日，被告人刘某滨被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某滨在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押、发还清单，发案现场及赃物拍照，司马浦派出所抓获经过说明，仙城派出所户籍证明及证实材料，本院（2013）汕南法少刑初字第36号刑事判决书，证人赵某燕、赵某璇、赵某娟、赵某城的证言，被害人赵某群的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某滨以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，采用乘人不备手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某滨犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人刘某滨实施的抢夺行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘某滨判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某滨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年一月七日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4052号
原告刘宏，居民。
委托诉讼代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告邵存德(曾用名邵科德)，居民。
委托诉讼代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告刘宏与被告邵存德保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘宏的委托诉讼代理人卞存生，被告邵存德的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏向本院提出诉讼请求：１.被告邵存德偿还担保借款80000元，自2013年12月10日起至实际还款之日按银行贷款利率四倍计算利息；２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，陈某因无力偿还原告80000元借款及案外人卞秀红100000元借款，经与原告协商，合并出具180000元借条，由被告邵存德签字担保。事后，卞秀红不认可原告代为处置其借款的行为，并自行起诉被告，该100000元已经法院执行完毕，现原告就180000元借条中属于自己的80000元债权要求被告邵存德还款付息。
邵存德辩称，案涉借条中的数额是原告与陈某事后填写的，其承认担保卞秀红的100000元，但并没有为陈某向原告借款提供担保的意思表示，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人陈某与原告刘宏等人素有往来，因陈某暂时无力偿还借款，2013年12月10日，由原告出面找到陈某要求将先前借款延期并重新出具借条，陈某遂与原告一起找被告邵存德协商，邵存德在刘宏提供的借条上担保人处签名捺印，陈某在借条正文中填写出借人为刘宏、借款金额为180000元（该款中含有案外人卞秀红的100000元）、还款时间2014年12月10日等事项。事后，卞秀红对原告刘宏代为处理自己与陈某的100000元到期债权的行为不予认可，并以自己所持有的2012年2月10日的100000元借条（借款人为陈某、担保人为被告邵存德）诉至本院，要求担保人邵存德承担连带清偿责任，该案经二审后，在执行过程中，邵存德履行了判决确定的义务。现原告刘宏以其持有的180000元借条中属于自己的80000元债权未得清偿为由诉至本院，要求被告邵存德承担保证责任。
以上事实，有原告提交的案涉借条1份、本院（2014）都大民初字第0113号卷宗、盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01560号民事判决书及当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：被告担保的借款金额是否包含案涉借款即被告对本案借款是否存在担保的意思表示。
对此，原告提交证据是前文所述的落款为2013年12月10日的180000元借据1份，拟证明被告担保范围是包含案涉借款在内的180000元本息。对此，被告的质证意见为：被告在借条上签字时借款金额是空白的，被告仅担保了100000元，并没有为案涉借款担保的意思。
被告申请本院调取了（2014）都大民初字第0113号卷宗，提交其中2014年2月21日录音及证人陈某、徐某等人证言等证据，拟证明借条形成的过程及被告担保的合意只是卞秀红的100000元而不含本案借款。对此，原告的质证意见为：对录音的真实性没有异议，但是不能证明被告没有对涉案80000元担保的事实；对证人证言原告不予认可，因为陈某是本案利害关系人，所以其证言不能作为证据使用，徐某当时是否在场原告不能确定，故其证言不予认可。
结合双方的举证、质证，本院认为，对于录音资料，原告对其真实性并无异议，故可以作为有效证据与其他证据结合使用，从录音证据中显示当原告刘宏几次被问及是否拿空白借条让被告先签字的问题时，原告其中一次认可借条中“没有数字”，而其余几次未予明确否认；对于证人陈某的证言，其虽系案涉借款的利害关系人，其证言的证明效力在一定程度上会打折扣，但其却是本案借款的直接参与人与知情人之一，其证言在与其他证据相结合的情况下具有一定的证明力，且其所作的在客观上对己不利的证言其可信程度较其他证言要高，据陈某作证时陈述其找被告时说的是对卞秀红的100000元继续担保而未提及为原告刘宏的借款担保，且被告是在空白借条上签名，事后在原告要求下陈某填写了180000元的借款数额，被告对此并不知情。另在开庭过程中，本院询问原告方，在重新出具借条后原借条的相关情况时，原告陈述原借条已经交给陈某处理，并且原告证实陈某向刘宏借款的原借条中并无被告邵存德担保。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的案涉借条担保人处虽有被告邵存德签名，但结合被告提交的录音资料、陈某的证人证言及被告本人在卞秀红案件及本案的庭审陈述，同时结合原告当庭自认原借条中并没有被告邵存德担保的情况，本院认为原告并无充分证据证明被告有对案涉借款进行担保的意思表示，故对于原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由原告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年九月七日
书 记 员 郁 玲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1053号
申请执行人李瑞芳，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人王华宝，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李瑞芳与被告王华宝离婚纠纷一案，本院（2013）河民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李瑞芳的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人王华宝发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2013）河民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所开原市新城街五金城12号。
代表人：王晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：田磊，男，该支行职工。
被告：贾春林，男，1955年4月13日出生，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，�院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托诉讼代理人田磊，被告贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾春林立即支付信用卡欠款本金6400.87元，利息1006.70元，费用1809.98元（滞纳金），共计9217.55元;被告承担本案诉讼费用。2014年3月31日被告贾春林申请领用信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2014年8月11日起至2015年8月11日止，被告使用该卡欠本金6400.87元，利息1006.70元，费用1809.98元（滞纳金），共计9217.55元。贾春林未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，被告承认原告主张的全部诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、信用卡申请表、打印照片、消费详单，证明被告贾春林在原告处欠款的事实；2、电脑截屏，证明被告到2015年8月11日欠款的本金及利息等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日被告贾春林申请领用信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2014年8月11日起至2015年8月11日止，被告使用该卡欠本金6400.87元，利息1006.70元，费用1809.98元（滞纳金），共计9217.55元。被告承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告贾春林签订的《中国邮政储蓄银行人�币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，本院依法予以保护。被告贾春林在原告处欠款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告贾春林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行欠款本金6400.87元，利息1006.70元，费用1809.98元（滞纳金），合计9217.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾春林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨君启
代理审判员 姜明仁
人民陪审员 王玉善
二〇一七年五月四日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第700号
原告邹雪峰，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人徐建明，四川信和信律师事务所律师。
被告邻水县双岔河煤矿，住所地邻水县椿木乡椿木平村二社。
法定代表人殷益民，该煤矿负责人。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
原告邹雪峰与被告邻水县双岔河煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹雪峰及其委托代理人徐建明，被告被告邻水县双岔河煤矿的委托代理人刘水伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月8日，被告将其煤矿＋850m及以上资源的经营权、开采权转让给王和平并签订了《合同》，约定邻水县双岔河煤矿现有的地面设施、设备双方共同使用，产权各50%。后王和平吸收原告为该矿投资人，原告在投资后又因为客观原因退出投资，王和平以被告名义承诺双岔河煤矿＋850m采区股东邹雪峰退出股东身份，股金150万元，在被告证照办到的前提下，启动煤厂支付原告100万元，满3个月后支付50万元。现由于煤矿政策调整，被告被政府关闭，获得了670万元的关闭煤矿补助金。原告多次催收，被告拒付，为此，特诉请至法院，请求依法判决被告支付原告股本金150万元，案件受理费及保全费由被告承担。庭审中，经释明，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款820，000元并支付利息。
被告邻水县双岔河煤矿答辩称，被告邻水县双岔河煤矿虽登记为集体所有制企业，但实为个人合伙企业。案外人王和平与被告签订合同，可视为王和平为邻水县双岔河煤矿的合伙人。但原告、被告之间未形成合伙关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月8日，王和平与被告邻水县双岔河煤矿签订《合同》，约定：“一、煤炭资源开采、经营的范围，邻水县双岔河煤矿标高＋850m以下煤炭资源由甲方开采、经营。＋850m及以上煤炭资源由乙方开采、经营，互不干涉……二、本合同自签订之日起至邻水县双岔河煤矿矿区范围内的煤炭资源开采完毕时止……四、邻水县双岔河煤矿现有的地面设施、设备（附清单）甲、乙双方共同使用（注：产权各50%）……”，王和平享有对邻水县双岔河煤矿＋850m及其以上矿区的开采权。2006年8月3日，王和平向邹雪峰出具欠条一张，载明“今欠到邹雪峰现金80万元正（大写捌拾万元正）。此条。欠款人：王和平。2006.8.3”。2007年3月2日，被告邻水县双岔河煤矿向邹雪峰收据一张，载明“入账日期：2007年3月2日。交款单位：邹雪峰。收款方式：现金。人民币（大写）贰万元正，¥20，000.00。收款事由用于煤厂借款。出纳处蒋群珍签字”。2007年2月22日，原告与王和平等人签订的邻水县双岔河煤矿＋850米接替采区股份合作章程，章程约定原告占股权12%，股本金67.56万元，2008年6月14日，王和平向原告所作承诺书，承诺书承诺邹雪峰退出股东身份、股本金150万元，煤矿启动时退100万元，满三个月支付50万元。借款后被告未向原告归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款820，000元并支付利息。
以上事实有原告提供的原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《邻水县双岔河煤矿＋850米接替采区股份合作章程》、合同复印件、欠条、收据等及原、被告当庭陈述在案作证。
本院认为，被告邻水县双岔河煤矿原实际投资人与案外人王和平系合伙关系，案外人王和平系合伙事务执行合伙人。王和平与被告所签订的合同虽然约定独自开采独自经营，但地面设施、设备等共同所有、共同使用。王和平向原告借款80万元发生在王和平与被告签订合同后，与原告签订章程前，王和平向原告借款2万元，收款事由明确为煤矿借款，结合王和平对原告所作承诺及王和平与邹雪峰等人签订的章程，后要求退出的股本金150万元实为投资款和借款组成。邻水县双岔河煤矿执行事务合伙人王和平向原告借款用于煤矿生产，其行为应视为被告邻水县双岔河煤矿的行为。合法的借贷关系，受法律保护。原告邹雪峰与被告邻水县双岔河煤矿之间建立了合法的债权债务关系，原告邹雪峰作为债权人有权依法要求被告邻水县双岔河煤矿履行还款义务，被告邻水县双岔河煤矿未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邻水县双岔河煤矿于本判决生效之日起十日内归还原告邹雪峰借款820，000元并支付利息，利息自2015年3月11日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费18，300元，由被告邻水县双岔河煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨 勇
代理审判员 王 东
代理审判员 唐 娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张峻荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2794号
原告白文军，男，1963年2月3日出生，回族，个体。
委托代理人张志坚，内蒙古松州律师事务所律师。
被告刘宝山，男，1975年5月17日出生，蒙古族，教师。
被告高井艳，女，1974年4月4日出生，汉族，教师。
被告张旭东，男，1959年11月6日出生，汉族，教师。
原告白文军与被告刘宝山、高井艳、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白文军及委托代理人张志坚、被告张旭东到庭参加诉讼，被告刘宝山、高井艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝山于2014年10月12日向我借款120000元，约定借款期限为3个月，利息为2%，由被告张旭东担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，因此笔债务为夫妻关系存续期间的债务，故高井艳对上述债务应承担偿还义务。要求法院判决被告刘宝山、高井艳立即偿还借款本金120000元，并自借款之日起至还清时止按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为刘宝山，担保人为张旭东的借据一枚，证明被告刘宝山于2014年10月12日向原告借款120000元，由被告张旭东担保，借款期限为3个月，月利率2%。
2、收条一枚，证明刘宝山、张旭东于2014年10月12日收到原告借款120000元。
3、结婚证复印件一枚，证明被告刘宝山与高井艳于2001年8月1日登记结婚。
被告高井艳辩称，刘宝山向原告借款我本人并没有参与，借条上也没有我的签字，刘宝山借款也未用于夫妻关系存续期间家庭生活。我现在已与刘宝山离婚，离婚时刘宝山也未提及此笔债务，责任应由刘宝山一人承担，与我无关。要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告高井艳为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
4、离婚证复印件一枚，证明高井艳与刘宝山于2015年
2月12日登记离婚。
被告张旭东辩称，当时借款时约定的借款金额为60000元，约定利息为5%。我同意偿还本金60000元利息按月利率1%支付。
被告刘宝山未作答辩亦未递交相关证据。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告张旭东对1、2、3号证据的真实性无异议，原告对4号证据无异议。故本院对1、2、3、4证据予以采信。
经审理查明，被告刘宝山与高井艳于2001年8月1日
登记结婚，于2015年2月12日登记离婚。被告刘宝山于2014年10月12日向原告借款120000元，由被告张旭东担保，约定借款期限为3个月，月息20‰。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告刘宝山向原告借款120000元由被告张旭东担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分。故原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告张旭东作为担保人对借款本息应承担连带清偿责任。被告张旭东关于借款金额为60000元的辩解意见，没有证据，本院不予采纳。因此笔债务发生在被告高井艳与刘宝山婚姻关系存续期间，故原告要求被告高井艳对此笔借款承担偿还义务的请求本院应予以支持。被告高井艳关于与被告刘宝山已经离婚，刘宝山借款未用于夫妻关系存续期间的共同生活，要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，没有证据及法律依据，本院不予采纳。被告刘宝山、高井艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘宝山、高井艳于本判决生效后即给付原告借
款本金120000元，并自2014年10月12日起至借款还清时止按月利率20‰支付借款利息。
二、被告张旭东对上述借款本息负连带偿还责任。
三、被告张旭东承担担保责任后，有权向被告刘宝山、
高井艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，公告费600元，合计4920元由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢东欣
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00008-2号
申请执行人中国农业发展银行华阴市支行。
被执行人渭南磊森工艺品有限公司。
被执行人渭南市华山景区宝胜石材厂。
被执行人任某，女，1966年12月8日出生，汉族。
被执行人冯某某，男，1956年8月9日出生，汉族。
本院在执行中国农业发展银行华阴市支行与渭南磊森工艺品有限公司、渭南市华山景区宝胜石材厂、任某、冯某某借款、保证合同纠纷一案，于二0一四年三月六日向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人三日内向中国农业发展银行华阴市支行支付借款本金615万元及利息，并负担诉讼费用。之后执行人员对被执行人的财产状况进行了调查，磊森公司抵押的采矿证已被华阴市政府吊销；宝胜石材厂的采矿证已到期，且因省、市政府规定，不得在环保可视区开采石材，采矿权延续登记手续不再办理，原质押的采矿权无法处置变现。在本院（2014）渭中法执字第00007号案件中，将磊森公司的面粉生产线处置变现给同一申请执行人，扣划了任某、冯某某名下存款，将冯选凹名下两辆车已处置变现，被执行人磊森公司、任某、冯某某名下已无任何财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中法执字第00008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东亮
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 冰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2500号
孙斌：
被执行人孙斌容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0211刑初396号法律文书已发生法律效力，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2500号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第63号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人申军，系该公司收费组长。
被告马亚平。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告马亚平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以无法联系被告为由向本院书面申请撤回对被告马亚平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 李汐颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）倴行初字第23-1号
原告玄氏，女，1933年9月28日出生，汉族，住河北省迁安市杨店子镇车辕寨村。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告玄氏诉被告迁安市房屋征收管理办公室、第三人迁安市杨店子镇人民政府房屋拆迁行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告玄氏向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告玄氏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告玄氏负担（此款已由原告玄氏预交）。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终740号
上诉人（原审被告）袁某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX中心XX街**号。被上诉人（原审原告）潘某，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX中心XX街**号。被上诉人（原审被告）袁某乙，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX路**号**室。上诉人袁某甲因法定继承纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人袁某甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1831号
罪犯张三喜，男，1958年6月5日出生，汉族，河南省项城市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省周口地区人民法院于一九九六年十二月二十三日作出（1996）周刑初字第169号刑事判决，认定被告人张三喜犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张三喜于1996年4月28日，携带毒品在饭店内贩卖时被抓获，缴获毒品132克。1996年10月，张三喜在住宅院内非法种植一分地罂粟，经查共有1100株。
罪犯张三喜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张三喜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张三喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自一九九九年十月十四日起至二○一四年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审612号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人王远，男，生于1970年7月6日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1004158594号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王远于2017年6月1日，实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2017年6月1日作出了411328-1004158594号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年6月1日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004158594号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004158594号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004158594号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审612号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人王远，男，生于1970年7月6日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1004158594号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王远于2017年6月1日，实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2017年6月1日作出了411328-1004158594号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年6月1日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004158594号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004158594号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004158594号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月十四日书 记 员  范聪聪