wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第063号
上诉人（原审被告）王江玲，女，汉族，1966年1月1日出生，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司总经理，住新湖。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆五家渠天顺建筑安装有限公司，住所地五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆，公司总经理。（�到庭）
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
原审被告廖安江，男，汉族，1962年6月18日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。
上诉人王江玲因与被上诉人新疆五家渠天顺建筑安装有限公司（以下简称天顺公司）、原审被告廖安江建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王江玲及其委托代理人蔺志江，被上诉人天顺公司的委托代理人黄凌，原审被告廖安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月17日，天顺公司依法成立，经营范围为：房屋和土木工程建筑，建筑安装。廖安江是天顺公司项目经理。王江玲与廖安江系夫妻关系（两人于2014年2月18日协议离婚）。廖安江每年与天顺公司签订�企业内部项目承包协议书》，约定廖安江承包天顺公司工程项目，并按规定缴纳管理费及税金。2010年-2013年期间，廖安江先后承包了天顺公司承建的新湖滨河花园一期住宅楼4#楼、商业街B段；新湖三期住宅6#楼，商业街J-2、K段；五家渠市新光油脂工程。上述工程已经全部竣工，但廖安江和天顺公司未对全部工程款进行对账结算。2014年6月27日，天顺公司诉至法院，要求廖安江支付所欠工程款。在诉讼过程中，天顺公司和廖安江申请对工程款数额进行对账协商。2014年9月19日，天顺公司和廖安江达成书面调解协议，确定廖安江欠天顺公司工程款数额为1043179元。天顺公司要求王江玲与廖安江支付所欠工程款，廖安江同意支付，王江玲认为与其无关，不同意天顺公司的要求。
原审法院认定以上事实的证据有：2014年3月结算说明一份，2012年、2013年企业内部承包协议书各一份，（2014）五垦法民一初325号民事调解书一份，2014年9月19日调解协议一份，当事人陈述。
原审法院认为，一、关于廖安江欠天顺公司工程款数额问题。因廖安江与天顺公司已经达成书面调解协议，确认所欠工程款数额为1043179元，该院予以确认。二、关于本案责任应由谁承担问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或�一方所有的财产清偿。”廖安江承包天顺公司工程所欠1043179元，均发生在廖安江与王江玲夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款对债务的约定适用于夫妻关系存续期间双方进行的约定，而廖安江与王江玲对债务的约定是在两人离婚时进行的，不适用该项规定。王江玲辩称不承担清偿责任的主张，该院不予支持。故天顺公司要求廖安江与王江玲偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，数额为1043179元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、廖安江、王江玲于本判决生效之日起十日内支付五家渠天顺建筑安装有限责任公司欠款1043179元；二、驳回五家渠天顺建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费11386元（减半收取），保全费5000元，合计16386元（原告已预交），新疆五家渠天顺建筑安装有限责任公司负担9132元，廖安江、王江玲负担7254元。
一审宣判后，王江玲不服该判决提起上诉称，一审认定廖安江承包天顺公司工程所欠1043179元为夫妻共同债务无事实依据。根据离婚协议，廖安江自2000年起没对家庭尽过义务，廖安江承包天顺公司工程所欠1043179元均发生在2000年之后的2010年至2013年，显然不是夫妻共同债务。廖安江承包天顺公司工程未与其协商过，承包工程的目的也不是为了家庭共同生活，一审判令上诉人共同承担还款责任显然是不公平的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人天顺公司辩称，其不知道廖安江承包工程是否与上诉人协商，但廖�江承包工程所欠债务发生在廖安江与上诉人夫妻关系存续期间，该债务应由廖安江与上诉人共同偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告廖安江辩称，上诉人所述其自2000年起没对家庭尽过义务不属实，其承包工程所产生的收益用于家庭共同生活。因其承包工程的结算价低于中标价，故其不欠被上诉人天顺公司的工程款。
二审中，上诉人提交（2014）五垦法民一初字第640号民事判决，用以证实汇鑫物流公司起诉时没有起诉上诉人，本案上诉人不应承担还款责任。被上诉人对该证据与本案的关联性不认可，认为该案的原告不是被上诉人；原审被告廖安江不知道该民事判决是否生效。经审查，因该民事判决系另一法律关系，不能证实上诉人不是本案的债务人，缺乏与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议焦点是上诉人对廖安江承包天顺公司工程所欠1043179元应否共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，廖安江承包天顺公司工程所欠1043179元，均发生在上诉人与廖安江夫妻关系存续期间，且上诉人不能证明该欠款系天顺公司与廖安江明确约定为廖安江个人债务，也不能证明上诉人与廖安江对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人天顺公司知道该约定。因此，该债务为夫妻共同债务，上诉人应共同承担还款责任。上诉人与廖安江于2014年签订的离婚协议对债务的约定不是离婚前对婚姻关系存续期间所得的财产约定，而是离婚时对婚姻关系存续期间债务的约定，因此不适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，不能认定该债务为廖安江个人债务。上诉人辩称涉案债务为廖安江个人债务、其不承担还款责任的主张无相应证据证实，本院不予支持。原审被告廖安江认为其不欠天顺公司工程款，与其在一审时的自认相矛盾，本院对其该辩解亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10189元，邮寄费206.4元，合计10395.4元，由上诉人王江玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一五年四月十六日
书记员 鲁 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3268号
原告：谢炳楷。
被告：谢作隆，现羁押于温州市公安局看守所。
本院在审理原告谢炳楷与被告谢作隆民间借贷纠纷一案中，原告谢炳楷于2013年2月18日向本院提出撤回对被告谢作隆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢炳楷撤回对被告谢作隆的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元由原告谢炳楷负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的2900元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年二月十八日
（代）书记员 张 丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
法定代表人王麦侠，任行长。
委托代理人张凯龙，该行员工。
被告杜江龙，曾用名杜元宝，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住岐山县。
被告曹丽丽，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住岐山县。系被告杜江龙之妻。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行岐山县支行）与被告杜江龙、曹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行委托代理人张凯龙、被告杜江龙到庭参加诉讼，被告曹丽丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行岐山县支行诉称，2013年4月16日，原告与被告杜江龙签订了中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》，编号610323113031728653，借款额度40万元，期限从2013年4月16日起至2023年4月16日；同时被告曹丽丽、杜江龙与原告签订了两份《个人最高额抵押合同》以其自有房产承担担保还款责任。2014年3月18日，被告杜江龙向原告申请支用36万元，约定借款期限为36个月，年利率为9.225%,还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告杜江龙发放了36万元借款，但截止2016年5月1日两被告共计归还了本金126368.08元、利息及逾期罚息49501.58元，此后被告再无还款意愿，经原告多次催要，至今未按合同约定履行还款义务。截止2016年10月12日该笔贷款拖欠本金233631.92元，拖欠利息及逾期罚息21103.20元，给原告造成较大的经济损失。
综上所述，原被告间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，被告作为借款人及担保人，依法均应承担还款责任，原告为了维护合法财产权益，特提起诉讼，请求依法判令：①解除原告与被告杜江龙签订的《个人额度借款合同》。②被告杜江龙、曹丽丽偿还借款本金233631.92元，并支付拖欠利息及逾期罚息21103.20元，本息合计254735.12元(截止2016年10月12日)，此后息随本清。③对被告曹丽丽的抵押房产（位于宝鸡市渭滨区高新大道18号院4幢3单元11号）享有优先受偿权。④对被告曹丽丽、杜江龙的抵押房产（位于岐山县五丈原镇西宝南线北侧京泰商贸小区1号楼2单元6层1号）享有优先受偿权。⑤本案诉讼费由两被告承担。
被告杜江龙辩称，原告诉状所说是事实。在诉前我与原告协商用车抵顶借款，但是原告没有给我答复，就把我起诉了，我的意见是用车抵顶，剩余部分想办法归还。
被告曹丽丽未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告与被告杜江龙签订了《个人额度借款合同》，双方约定：本合同所称额度借款，系指按本合同约定的使用额度所发生的借款；被告在原告处的借款额度40万元，在额度期限内被告可以循环使用上述额度；额度期限为10年，从2013年4月16日起至2023年4月16日止；同时被告曹丽丽杜江龙与原告签订了两份《个人最高额抵押合同》，约定：被告曹丽丽、杜江龙以其自有的房产为以上额度借款提供最高额为40万元的抵押担保（其中：位于宝鸡市渭滨区高新大道18号院4幢3单元11号的房产提供最高额为30万元的抵押担保；位于岐山县五丈原镇西宝南线北侧京泰商贸小区1号楼2单元6层1号的房产提供最高额为10万元的抵押担保）。合同签订后，原被告双方于2013年4月18日对上述抵押权进行了登记，并取得了《房屋他项权利证》。2014年3月18日，被告杜江龙向原告申请支用额度借款36万元，约定借款期限为36个月，年利率为9.225%,还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告依约向被告杜江龙发放了36万元借款，截止2016年5月1日被告归还了本金126368.08元、利息及逾期罚息49501.58元，此后被告再未还款。截止2016年10月12日，被告仍拖欠原告本金233631.92元，利息及逾期罚息21103.20元。
以上事实有原告提供的：①《个人额度借款合同》一份，②《个人最高额抵押合同》两份，③房产证及房屋他项权证各一份，④借款支用单一份，⑤放款单一份，⑥借据一份，⑦还款计划表一份，⑧拖欠本息截屏一份，⑨还款清单一份；以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告与被告杜江龙签订的《个人额度借款合同》,双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杜江龙发放贷款，借款期限届满后，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告可依法解除合同。故原告关于被告杜江龙偿还借款本息及解除合同的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。因被告曹丽丽不是《个人额度借款合同》的借款人，故原告关于被告曹丽丽偿还借款本息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告曹丽丽签订的《个人最高额抵押合同》，双方当事人意思表示真实,未违反法律和社会公共利益，该合同自双方签字之日成立，自抵押物登记之日起生效，抵押权从登记时设立。原告作为抵押权人依法对被告曹丽丽、杜江龙的抵押物享有优先受偿权。故原告关于对被告曹丽丽、杜江龙抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告杜江龙签订的《个人额度借款合同》。
二、被告杜江龙于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金233631.92元，并支付利息及逾期罚息21103.20元，本息合计254735.12元(截止2016年10月12日)，此后息随本清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告曹丽丽的抵押物（位于宝鸡市渭滨区高新大道18号院4幢3单元11号的房产）、对被告曹丽丽、杜江龙的抵押物（位于岐山县五丈原镇西宝南线北侧京泰商贸小区1号楼2单元6层1号的房产）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行其他诉讼请求。
案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由被告杜江龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一六年十二月一日
书记员 雒海燕
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟会民初字第216号
原告王玉龙，男，26岁。
被告范钦鹏，男，成年。
原告王玉龙诉被告范钦鹏劳务纠纷一案，原告王玉龙于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉龙申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉龙负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 武玉杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 谢小红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1113号
原告：陈小刚，男，汉族，农民。
被告：李吉祥，男，汉族，农民。
被告：李武斌，男，汉族，农民。
原告陈小刚与被告李吉祥、李武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小刚与被告李吉祥到庭参加了诉讼，被告李武斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小刚向本院提出诉讼请求：1、由被告李吉祥向原告偿还在2015年4月16日的借款本金2万元，按月利率2%支付自2015年4月16日起的相应利息并利随本清[自2015年4月16日起至2017年5月16日尚欠的利息为（2万元X2%/月X25个月减去已经支付的2600元）7400元]；由被告李武斌承担连带清偿责任。2、案件受理费人民币480元，由二被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，原、被告并不相熟。2015年4月16日经原告妻兄暨被告邻居胡陇义介绍，原告与被告李吉祥相识，被告李吉祥以其尚欠修建房屋后的人工工资为由，提出从原告处借款人民币2万元，承诺借期自2015年4月16日至2015年10月16日六个月，月利率2%。原告看在妻兄暨被告邻居胡陇义的份上便同意向被告李吉祥借款，李吉祥遂向原告出具内容为“今借到陈小刚现金贰万元整，月息2分，期限半年自2015年4月16日至2015年10月16日，到期归还本息。借款人李吉祥”的借条后，原告即向被告李吉祥给付现金2万元，原告与被告李吉祥的借贷生效。后因被告未按约定向原告清偿借款本息，在原告催偿中，被告李吉祥于2016年1月26日向原告承诺在银行贷到款后就向原告清偿借款本息，当时因李吉祥的另一债权人石秀兰丈夫在场，李吉祥向原告与石秀兰出具还款《保证》1份，《保证》写好后李吉祥喊来其子李武斌，因李武斌同意为本案借款本息的清偿承担连带担保责任，所以在保证人处进行了签名、捺印。自2015年4月16日起至2017年1月之间由被告李吉祥分数次向原告按约定的月利率2%支付利息2600元。现因被告李吉祥未向原告清偿借款本息，被告李武斌同意为被告李吉祥在原告处的借款本息承担连带清偿的担保责任，望判如所请。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证1份：证明原告陈小刚的身份信息。
2、借条1份，《保证》1份：证明原告主张的事实存在。
上述证据经原告庭审举证：被告李吉祥无异议，被告李武斌因缺席未质证。
对原告的证据，被告李武斌虽因缺席未质证，但因被告李吉祥无异议且证据之间相互印证，予以认证。
被告李吉祥辩称：原告所诉事实属实，同意按原告的诉讼请求向原告陈小刚清偿借款本息，并由被告李武斌承担连带清偿的担保责任。本案案件受理费由被告李吉祥负担。
被告李吉祥对其辩称，未举证佐证。
被告李武斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状及相关证据。
为查明事实，本院依职权调取了被告李吉祥与李武斌的户籍证明。
二被告的户籍证明经本院庭审出示，原告与被告李吉祥无异议，被告李武斌因缺席未质证。
对被告李吉祥与李武斌的户籍证明，被告李武斌虽因缺席�质证，但因原告与被告李吉祥无异议，予以认证。
本院经审理认定事实如下：被告李吉祥与李武斌系父子关系，2015年4月16日经原告陈小刚妻兄暨被告邻居胡陇义介绍，原告与被告李吉祥相识，李吉祥以其尚欠修建房屋后的人工工资，提出从原告处借款2万元，承诺借期自2015年4月16日至2015年10月16日六个月，月利率2%；原告同意后，李吉祥遂向原告出具内容为“今借到陈小刚现金贰万元整，月息2分，期限半年自2015年4月16日至2015年10月16日，到期归还本息。借款人李吉祥”的借条后，原告即向李吉祥给付现金2万元，原告与被告李吉祥的借贷关系生效。后因被告李吉祥未按约定向原告清偿借款本息，在原告催偿中，被告李吉祥于2016年1月26日向原告承诺在银行贷到款后即向原告清偿借款本息，遂向原告与另一债权人石秀兰出具还款《保证》1份，由李武斌在保证人处进行了签名、捺印。自2015年4月16日起至2017年1月之间由被告李吉祥分数次按约定的月利率2%向原告支付利息2600元。后因二被告未按承诺向原告清偿借款本息，原告于2017年5月9日以上述请求向本院提起诉讼。本案在审理中，被告李吉祥对原告主张的事实无异议，并同意向原告按诉讼请求清偿借款本息；因被告李武斌未到庭参加诉讼，致本案未能调解。庭审后，原告自愿放弃由被告李武斌承担连带担保责任的诉讼请求，只要求由被告李吉祥清偿借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因对原告主张的事实被告李吉祥无异议，应认定原告陈小刚与被告李吉祥之间的借贷关系存在且合法有效，原、被告之间应依据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。对原告要求由被告李吉祥偿还在2015年4月16日的借款本金2万元、按月利率2%支付自2015年4月16日起的相应利息并利随本清的诉讼请求，因原告对利息的请求原、被告之间有约定且符合法律规定，予以支持。对原告自愿放弃由被告李武斌承担本案借款清偿的担保责任的意见，因不违反法律规定，予以确认。对被告李吉祥同意向原告按诉讼请求偿还借款本息的辩称意见，予以采纳。被告李武斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李吉祥向原告陈小刚偿还在2015年4月16日的借款本金2万元，按约定的月利率2%支付自2015年4月16日起的相应利息并利随本清[自2015年4月16日起至2017年6月16日26个月尚欠的利息为（2万元X2%/月X26个月减去已经支付的2600元）7800元]；于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，因适用简易程序审理减半收取240元，由被告李吉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 史海峰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第752号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王奎，男，55岁（1959年5月6日出生）。因犯盗窃罪于1996年10月被判处有期徒刑十四年；后再次因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人王奎犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
2014年5月1日16时许，被告人王奎在本市西城区凯德MALL商场3层K03号摊位内盗窃被害人张×三星牌NOTE2手机一部，经鉴定价值人民币1440元。
2014年5月1日17时许，被告人王奎在本市西城区东鼎服装市场4层特21号摊位内盗窃被害人李×三星牌S3型手机一部，经鉴定价值人民币800元，后被当场抓获。
被告人王奎当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人张×、李×的陈述，证人黄×、罗×、王×的证言，视听资料监控录像光盘，北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过、起赃经过、物证照片、现场指认照片及工作说明，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局预审处出具的工作说明，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书及黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且累计数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王奎犯盗窃罪成立。被告人王奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王奎到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄建平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1873号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：朱文萍、梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：李东辉，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证住址湖南省桃江县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告李东辉信用卡纠纷一案，本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告李东辉向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：404117003353＊＊＊8）及相应信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截止2013年8月20日，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金等合计11547.13元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。被告怠于履行还款义务的行为已经构成违约。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告清偿信用卡欠款本金8197.39元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（截止2013年8月20日，利息2749.98元、滞纳金547.76元、其他费用52元，其中利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定计）；2、支付律师费3000元；3、承担本案的诉讼费。
诉讼期间，原告当庭明确其诉讼请求第1项中的“其他费用”是指取现费。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告李东辉的身份资料；2、农业银行金穗贷记卡领用申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，农业银行金穗贷记卡章程；3、催收基本资料、催收账户交易历史记录。
因被告李东辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告李东辉于2008年7月10日向原告递交申请表申领金穗贷记卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核，向被告开立了卡号为404117003353＊＊＊8的金穗贷记卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年8月20日止，共拖欠本金8197.39元、利息2749.98元、滞纳金547.76元、取现费52元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，申请人（乙方）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过原告（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按规定偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收，境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元计收，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元计收。
本院认为：被告李东辉向原告申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告李东辉使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款、取现费的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告要求被告向其承担因催收本案债权支付的律师费，但没有提交相关的证据予以证实，原告的该项主张没有事实依据，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金8197.39元及利息、滞纳金、取现费（利息、滞纳金、取现费计至2013年8月20日为3349.74元，自2013年8月21日起至本判决指定的履行期限之日止，利息、滞纳金、取现费按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李东辉负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄 莺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1312号
原告：屈某甲。
委托代理人：林××。
被告：卢某。
委托代理人：陈××。
委托代理人：胡×。
原告屈某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2013年5月17
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适
用简易程序进行审理。经被告卢某申请，本院委托温州医学
院司法鉴定中心对儿子屈乙与被告卢某是否存在亲子关系进
行鉴定。本案于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告屈
甲及其委托代理人林××，被告卢某及其委托代理人胡×到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育儿子屈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性
格不合而无法沟通。被告重金钱而轻感情，对待原告态度冷漠
。原告住院待产时，被告未予陪伴，原告剖腹产时被告以没空
为由拒绝来医院签字。儿子出生后，原告住往娘家，被告对儿
子不闻不问，也不配合办理儿子的出生证明。原、被告夫妻感
情确已破裂，要求准予原、被告离婚；儿子屈某乙由原告抚养，
被告每月支付抚养费1200元；共同债务6038元由被告承担；共同财产包括格力挂式空调一台、格力台式空调一台、海尔冰箱
一台、海尔洗衣机一台、康佳液晶电视机二台、餐桌一套、大
床二套，由双方依法分割。
被告卢某答辩称：原、被告感情淡薄，双方交往时原
告对被告的态度就时冷时热，婚后情感也无进展。原告怀孕后
独自决定住往娘家，并拒绝被告回家共同生活的请求，双方无
和好希望，被告同意离婚。根据婚姻法规定，父母对子女有同
等的权利与义务，要求儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费
1200元。原告主张的债务为生育儿子的医疗费用，该费用已由
生育保险基金报销，原告无权主张。原、被告共同生活时间短
，并无共同财产，原告主张分割的共同财产，系被告在婚前为
个人生活需要购买，并非夫妻共同财产。被告在婚前根据风俗
向原告给付了彩礼，款项来源为借款，被告家庭收入低，给付
彩礼导致生活困难，原告应当返还彩礼，包括礼金120800元、
50克金饼一枚、银元二枚、0.7克拉钻戒一枚。
经审理查明：原告屈某甲与被告卢某于××××年××月××日登
记结婚，并于××××年××月××日生育一子，现名屈某乙。
上述事实有原告屈某甲提供的结婚证、《出生医学证明》
申领登记表、温州医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书
以及原告屈某甲、被告卢某的陈述等证据证实。
本院认为：原告屈某甲要求离婚，被告卢某表示同意，
可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告屈某甲要求离婚的诉
讼请求，予以支持。考虑到儿子屈某乙目前年幼，应由原告屈某甲
直接抚养为宜，被告卢某作为父亲，应当负担必要的抚养费，抚养费的具体数额，本院根据本地实际生活水平等因素酌情
确定为500元／月。原告屈某甲未提供依据证明空调、冰箱、餐
桌、等电器或家具为夫妻共同财产，故其要求分割的诉讼请求
，不予支持，其主张的夫妻共同债务，被告卢某不认可，因
债务处理涉及案外人利益，债务的真实性在本案中未能确定，
相应请求，本院在本案中不予处理。被告卢某提出的返还彩
礼的主张，因其认为彩礼给付方为被告卢某及其父母，故彩
礼返还问题的处理涉及案外人利益，该主张本院在本案中亦不
予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条第一款和《最高人民法院关于人民法院审
理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定
，判决如下：
一、准予原告屈某甲与被告卢某离婚；
二、儿子屈某乙由原告屈某甲直接抚养至独立生活时止，被
告卢某自本判决发生法律效力之次月起于每月5日前支付儿
子屈某乙当月抚养费500元；
三、驳回原告屈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告屈某甲已预付），由原
告屈某甲、被告卢某各负担75元；鉴定费3200元（被告卢某
已预付），由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台
州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自
动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市分行，帐号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一三年九月二十二日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情
形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女
不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生
活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1136号
申请执行人郎环江。
被执行人黄文英。
本院依据三河市人民法院（2012）三民初字第4317号民事判决书在执行郎环江与黄文英合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人无法提供被执行人的住所和可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1136号
申请执行人郎环江，男，1977年10月18日出生，汉族，住三河市北城汽车站片城建新村。
被执行人黄文英，男，1972年11月16日出生，汉族，住三河市城建新村小区。
本院依据三河市人民法院（2012）三民初字第4317号民事判决书在执行郎环江与黄文英合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人无法提供被执行人的住所和可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2013)三执字第1136号申请执行人郎环江，男，1977年10月18日出生，汉族，住三河市。被执行人黄文英，男，1972年11月16日出生，汉族，住三河市。本院依据三河市人民法院（2012）三民初字第4317号民事判决书在执行郎环江与黄文英合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人无法提供被执行人的住所和可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广成审 判 员  肖金章代理审判员  吴宏伟二〇一三年十一月八日书 记 员  王秀丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1561号
原告包立详。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告包立详与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告包立详，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包立详诉称：1、嘉盛公司支付违约金26168元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付包立详26168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227元（此款已由包立详预交），由嘉盛公司负担（包立详同意其预交的案件受理费227元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付包立详）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第494号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房矮三一，男，51岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房矮三一金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4692号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告张岐。
被告张英男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张岐、张英男金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳新琼
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执279号
申请执行人：杨某，男，汉族，永寿县。
被执行人：严某，男，汉族，永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告严某、卜安琴自愿以其所有的在严某名下位于永寿县交通局家属院中单元四楼北户[房产证号永房权证城（私）字第02**号，该房产无土地使用权证。]单元房一套折抵所欠原告借款及代清偿利息200000元；剩余8157元由被告以现金支付给原告。
二、原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
三、本案受理费4422元，减半收取，保全费1520元，原告均自愿承担。
申请人依据（2017）陕0426民初434号民事调解书申请执行。在执行过程中，被执行人已履行了调解协议所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0426民初434号民事调解书终结完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡 娇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执607号
申请执行人梁建均，男，1972年6月20日出生，汉族。
被执行人威海同兴生物科技有限公司。
申请执行人梁建均与被执行人威海同兴生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于威海临港区土地（证号为：威新区国用（2011）第45号）及其地上建筑物。本院再未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院�出的（2013）威环民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋子杰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第995-2号
申请执行人朱九文，居民。
被执行人常付彬，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第1446号民事判决书，于2014年7月9日立案执行申请执行人朱九文与被执行人常付彬劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人常付彬在本案诉讼以前死亡。申请执行人朱九文于2014年9月1日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苍民初字第1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄传华
审 判 员 吴善勇
代理审判员 万继兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙贵乾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0063号
原告陈春泉，男，1978年12月23日生。
委托代理人王文龙。
被告缪志栋，男，1982年5月10日生。
委托代理人黄亚东。
本院在审理原告陈春泉与被告缪志栋为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春泉撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 楚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0063号
原告陈春泉。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告缪志栋。
委托代理人黄亚东，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈春泉与被告缪志栋为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春泉撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 楚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0455号
原告陶建和，男，1966年5月22日生，汉族。
被告江阴华美印染有限公司，住所地江阴市顾山镇漍东村。
法定代表人葛志奇，江阴华美印染有限公司总经理。
委托代理人李子陵。
原告陶建和与被告江阴华美印染有限公司（以下简称华美公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶建和，被告华美公司的委托代理人李子陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建和诉称：他系卡车司机，他自2011年起为华美公司的宏盈车间送货，至今华美公司结欠他运费人民币24740元，该款经他多次催讨未果。对于华美公司结欠他的运输费事宜，经江阴市顾山镇劳动部门调解，双方未能达成一致意见。要求法院判令华美公司立即给付运输费人民币24740元；本案诉讼费由华美公司承担。
被告华美公司辩称：他公司与姚杜南之间系租赁关系，姚杜南租赁他公司的厂房从事印染业务。陶建和所主张的运输费是姚杜南在租赁期间所结欠的运费，陶建和与姚杜南之间的运输、派车事宜他公司均不知情，因此本案所涉的运输费用应由陶建和向承租人姚杜南索要，而不应由他公司承担。
经审理查明：华美公司与姚杜南之间系租赁关系，由姚杜南承租华美公司的厂房并以华美公司的名义对外从事印染业务。为便于区分其他承租人，姚杜南对其所承租的厂房车间起名为“江阴华美印染宏盈散染车间”（以下简称华美公司宏盈车间）。在姚杜南租赁经营期间，陶建和与姚杜南所承租的华美公司存在运输合同关系，由陶建和为姚杜南所承租的华美公司宏盈车间运输货物。2012年1月21日，姚杜南向陶建和出具欠条1份，载明：“今结欠陶建和运费：10840元大写：壹万另捌佰肆拾元正。此据姚杜南12年元月21号”。事后，姚杜南及华美公司均未支付所欠运输费用，在姚杜南出具欠条之后陶建和与华美公司宏盈车间又发生运输费13900元，华美公司宏盈车间共计结欠陶建和运输费用24740元。陶建和遂向本院起诉。
上述事实，由欠条、派车单、承诺书、租赁协议、补充协议、庭审笔录（2014澄长商初字第0043号、0099号、0110号）及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：姚杜南在承租华美公司期间结欠陶建和的运输费24740元是否应由华美公司承担。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
关于本案的争议焦点。本院认为，姚杜南在承租华美公司期间结欠陶建和的运输费24740元应由华美公司承担。理由如下：
1、根据陶建和提供的姚杜南出具的欠条及华美公司宏盈车间的派车单足以证明姚杜南在承租期间结欠陶建和运输费24740元。
2、根据姚杜南与华美公司签订的租赁合同的内容及本院（2014）澄长商初字第0043、0099、0110号的庭审笔录的内容可以确认，姚杜南是以华美公司的名义对外从事经营活动的。
3、姚杜南与华美公司之间系租赁关系。关于承包、租赁企业对外发生诉讼时诉讼主体的确认的相关规定：发生诉讼时，承包、承租人仍在承包、租赁时，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包、承租人和发包、出租人之间的纠纷按照承包、租赁合同另行处理。发生诉讼时，承包、租赁合同已期满或者被依法解除，应以该企业为被告，如企业要求按照承包、租赁合同的约定由承包、租赁人承担责任的，可将承包、承租人列为第三人参加诉讼。由企业向对方当事人承担责任，由承包、承租人按照承包、租赁合同向企业承担责任。
综上，姚杜南在租赁期限内结欠陶建和的运输费应由华美公司承担，姚杜南与华美公司之间的纠纷按租赁合同另行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
江阴华美印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶建和运输费24740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元（陶建和已预交），由江阴华美印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年五月二十七日
书记员 高 勇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第382号
原告张XX，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇朱双村。
委托代理人李培涛，山东华正义律师事务所律师。
被告王XX，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇朱双村。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于2000年2月22日登记结婚，婚后生育男孩。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉至本院，请求与被告离婚。
被告王XX辩称，我与原告系自由恋爱，婚后感情很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚姻系自由恋爱，于2000年2月22日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于同年10月13日生育男孩王X。后因家务琐事原被告之间发生争吵，并于2013年6月17日原告外出打工一直未归，导致夫妻感情淡薄。原告遂于2014年1月9日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经调解未达成协议。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张XX与被告王XX婚姻基础较好，且双方结婚多年，并已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未能提供充足证据证实其主张，且被告明确表示不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭及子女的长远利益，双方互谅互让，夫妻关系是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年三月十四日
书记员 张贝贝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第382号
原告张某某，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人李培涛，山东华正义律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2000年2月22日登记结婚，婚后生育男孩。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉至本院，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后感情很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚姻系自由恋爱，于2000年2月22日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于同年10月13日生育男孩。后因家务琐事原被告之间发生争吵，并于2013年6月17日原告外出打工一直未归，导致夫妻感情淡薄。原告遂于2014年1月9日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经调解未达成协议。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某婚姻基础较好，且双方结婚多年，并已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未能提供充足证据证实其主张，且被告明确表示不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭及子女的长远利益，双方互谅互让，夫妻关系是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年三月十四日
书记员 张贝贝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第613号
罪犯张宗雨，男，1988年3月21日生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年11月26日作出（2010）花刑初字第222号刑事判决，认定被告人张宗雨犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年6月2日起至2015年6月1日止。于2010年12月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张宗雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张宗雨执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗雨予以假释。
（假释考验期至2015年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审174号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈景飚，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人骆梅冰，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月23日以被执行人陈景飚、骆梅冰婚后于2008年10月16日生育第一胎女孩，于2014年6月13日生育第二胎女孩，又于2016年6月30日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第02024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02024号征收社会抚养费决定书，于2016年8月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈景飚、骆梅冰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈景飚、骆梅冰仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02024号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈景飚、骆梅冰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈景飚、骆梅冰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年五月三日
书记员 郑惠玲
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第834-4号
申请执行人黄兴明。
被执行人关雄英（又名关红英）。
申请执行人黄兴明与被执行人关雄英买卖合同纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2012）茂电法民初字第1010号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关雄英应向申请执行人黄兴明支付钢材款60000元和滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年2月2日起计至付清欠款之日止），以及负担案件受理费1810元、公告费260元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第834号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 军
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1594号
原告徐某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍十天左右就按照农村风俗举行了结婚仪式，被告系入赘我家。结婚后，被告一直好吃懒做，游手好闲，经常不归家，没有对我尽到一个丈夫的责任，对小孩没有做到父亲的责任。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某某由原告抚养，由被告承担抚养费每月2000元；3、无夫妻共同财产依法分割。
被告口头答辩：我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件各一份，用于证
明原、被告居住地，符合起诉条件。
3、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、收据一份，用于证明婚生女的学杂费、伙食费系原告父亲所交。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4不予认可。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据4的真实性本院予以认可，但对其证明内容，本院不予采信。
被告高云朝未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年农历2月6日经人介绍认识，于2011年农历2月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，被告系入赘。2012年1月31日原、被告办理了婚姻登记手续，于2013年1月13日生育一女徐某某。婚后夫妻感情一般，后由于生活琐事产生矛盾，并时有吵闹。庭审中，经调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告自相识至结婚后一段时间，也建立了夫妻感情，后由于双方为生活琐事吵闹，导致夫妻感情不睦，原、被告双方均有一定责任。若原、被告均作出努力，多为子女的身心健康及教育成长着想，争取改善家庭关系，夫妻和好尚有可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐冬艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 许丽萍
二〇一五年六月十七日
书记员 周长虹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06374号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谭治禄，经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告胡廷华，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司诉被告胡廷华民间借贷纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡廷华的起诉。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告胡廷华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆明洲汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邓鸿飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 妍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00816号
原告：万少发，男，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
负责人：王鸿，系该公司总经理。
委托代理人：查巧珍，女，该公司职工。
本院在审理原告万少发诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万少发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万少发撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告万少发负担。
审判员 何琼
二〇一三年八月二十二日
书记员 汪磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00816号
原告：万某
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：王鸿，系该公司总经理。
委托代理人：查巧珍，女，该公司职工。
本院在审理原告万某诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告万某负担。
审判员 何琼
二〇一三年八月二十二日
书记员 汪磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2012号
罪犯韩舟，男，32岁（1982年9月24日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月23日作出（2011）海刑初字第2561号刑事判决，认定被告人韩舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（已缴纳）。韩舟不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）一中刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2013年12月5日以（2013）二中刑减字第2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市天河监狱于2015年6月29日提出对罪犯韩舟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯韩舟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据韩舟的改造及奖励情况，提出对韩舟的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩舟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩舟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩舟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩舟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王东爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1792号
上诉人（原审被告）张珠仙，女，1947年出生，汉族。
委托代理人高榕生，系上诉人的女儿。
被上诉人（原审原告）颜林秀，女，1954年出生，汉族。
委托代理人高大国，系被上诉人之子。
上诉人张珠仙因与被上诉人颜林秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告是妯娌。2012年8月9日上午11时许，原、被告在潘渡乡贵安村后巷路52号因砌墙发生争执，原告被被告殴打致伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤，为此，连江县公安局潘渡派出所于2012年12月25日作出连公决字（2012）第03714号公安行政处罚决定书，对被告张珠仙处以罚款伍佰元。原告受伤后到武装警察福建总队医院就诊，花费医疗费人民币108.3元。后转往福州市第二医院住院治疗，经诊断为：右手压轧伤：右示指挫裂伤伴血管神经肌腱损伤；右手诸骨骨质疏松。行“右手指清创＋血管神经肌腱探查修复术”，原告共住院治疗4天，花费医疗费7023.95元，出院医嘱：建议休息，加强营养；转门诊换药，术后1个月拆除石膏，保护性渐进性加强功能锻炼；门诊随诊，定期复查，每周两次。原告出院后于2012年8月19日到福州市第二医院门诊治疗，花费医疗费466.04元。2012年8月25日、8月29日两次到潘渡卫生院门诊治疗，花费医疗费47.8元。共计花费医疗费7646.09元。花费法医鉴定费100元。
另查明，福建省统计局公布的2012年度护理费为农村88.5元／天。
原审认为：原、被告因砌墙发生争执，被告将原告殴打致轻微伤，被告依法应承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费7646.09元，依法予以支持。原告主张赔偿误工费，因原告已经58周岁，已过法定的退休年龄，故该主张不予支持。原告主张赔偿护理费，可按88.5元／天的标准计算，护理天数按原告住院天数4天计算，为354元。原告主张赔偿住院伙食补助费，可参照国家机关一般工作人员的出差补助标准30元／天计算，天数按原告住院天数4天计算，为120元。原告主张赔偿交通费，因交通费系客观需要，原审法院酌情认定200元。原告主张赔偿鉴定费100元，原审法院予以支持。以上各项合计人民币8420.1元。原告主张赔偿营养费，因原告系轻微伤，该主张不予采纳。原告主张赔偿精神损害抚慰金，因被告的侵权行为并未造成严重后果，故原审法院不予支持。被告主张原告是自己割伤，并非被告造成的，但未能举证证明，故不予采纳。被告主张原告到福州治疗属扩大损失，因原告的伤情经手术住院治疗，其到福州就诊并无不当，故被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告张珠仙应在本判决生效之日起10日内赔偿原告颜林秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币8420.1元。二、驳回原告颜林秀其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告负担。
原审宣判后，原审被告张珠仙不服，向本院提起上诉。
上诉人张珠仙上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定“2012年8月9日上午11时许，双方在潘渡乡贵安村后巷路52号因砌墙发生争执，上诉人将被上诉人欧打致伤.......”。但是在庭审中，被上诉人明确其手受伤是因上诉人用石块砸其手背致伤，而客观上用石砸不可能导致被上诉人受伤的部位受伤。根据被上诉人在法庭上陈述，上诉人对其实施侵害行为手段和方法，完全不可能导致被上诉人右手指近节掌侧的创伤。因此，被上诉人所诉的被侵害的结查不是上诉人所致，一审判决上诉人承担责任没有事实根据。2、根据我国《侵权责任法》的规定，上诉人必须承担的民事责任前题条件是上诉人有过错。但是对被上诉人的伤，上诉人没有过错，不应承担责任。因此，一审判决没有法律依据。综上，请求二审法院查清事实，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人颜林秀答辩称：一审判决正确。1、其受伤是由上诉人故意伤害所致，事实清楚，证据确凿，有当地潘渡乡派出所于2012年12月25日对上诉人作出的罚款500元的处罚决定。一审认定上诉人侵权伤害事实成立，上诉人应当承担伤害赔偿责任。2、上诉人否认侵权造成被上诉人伤害完全是无稽之谈，从该案件发生到接受派出所处罚通知到被上诉人提起诉讼之前，上诉人对被上诉人造成的伤害均无异议，导致被上诉人向法院提起诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼期间双方当事人向法院提交的证据材料，均随一审案卷移送本院。
二审审理期间，双方当事人没有新证据提交。根据本案现有证据，经审理，本院确认一审认定的主要事实清楚
本院认为：双方当事人系妯娌关系，本应相互关心，有事互相协商处理，但本案中，上诉人因被上诉人砌墙有异议，不是经过协商沟通处理，反而用石块将被上诉人右手砸伤，导致被上诉人因伤住院治疗4天，共开支医疗费7646.09元，一审根据被上诉人为轻微伤的事实，认定4天护理费共354元，住院伙食补助费4天120元，因被上诉人到福州市二医院住院治疗，往返的交通费酌定200元，法医鉴定费100元。以上各项损失合计共8420.1元。由于上诉人对被上诉人实施侵害行为，造成被上诉人受伤，因此，上诉人被当地公安机关处以罚款500元。由此说明，上诉人对被上诉人侵害事实成立。上诉人在二审时否认将被上诉人殴打受伤，请求改判无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费350元，按照一审判决确认负担；二审案件受理费350元，由上诉人张珠仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 林 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第200号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路X号。
代表人陈捷，该支行行长。
委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告马晓亮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告马晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁 明 斌
人民陪审员 姜彩霞梁明斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 覃 雪 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第200号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司。负责人：张传飞。委托代理人：王和望，男，汉族。被告：张桂芝，女，汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称“赢时通南昌分公司”）诉被告张桂芝买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通南昌分公司的委托代理人王和望到庭参加诉讼，被告张桂芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买车牌号为浙A2KX**的车辆一台，分期付款，付款期限24个月，每月4200元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2014年12月11日起无正当理由拖欠原告购车款至今，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年5月11日，被告无正当理由拖欠原告购车款长达5个月，且被告擅自拆除原告安装在车辆上的GPS定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制权，被告也主观上明显具有恶意侵占车辆的故意时至今日被告既不支付购车款，车辆也处于失踪状态，被告的行为不但属于根本违约，更是严重侵害原告财产权益的侵权行为。由于长达5个月的时间里，车辆一直由被告实际占有、使用，获取车辆所得收益，虽然原告主张终止合同，要求被告返还车辆，但为体现公平合理原则，被告使用占有车辆期间应当支付相应的车辆占有使用费。按照我公司市场上同等车型的租赁价格，该车车辆占有使用费为4000元／月，被告使用占有车辆长达5个月，按市场价应支付车辆占有使用费20000元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令解除原、被告之间的汽车买卖合同并返还浙A2KX**号车辆，请求被告支付车辆占有使用费合计20000元（从车辆使用过程中获取收益，应当按照市场价支付相应的车辆占有使用费，此金额暂计到2015年5月11日，之后的车辆占有使用费按4000元／月计算至被告实际还车之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告张桂芝未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订汽车买卖合同一份，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方将车牌号为浙A2KX**的别克凯越1.5AT经典汽车（车辆识别代码：XXXJA52H1DH210XXX）一辆出售给乙方，价格为130800元，乙方在签订合同时，需要支付车辆购车款34200元，余款在24个月内付清，每月不得少于4200元，车辆交付时间为2013年11月9日，在被告付清所有款项之前，所有权不发生转移。截止至2015年5月11日，被告共拖欠原告购车款5个月。上述事实有《汽车买卖合同》及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。被告在取得车辆后，截止至2015年5月11日共拖欠5期购车款，已支付的购车款未达到总价款的75%，故原告主张解除双方买卖合同，取回车辆，本院予以支持。原告诉请被告支付车辆占有使用费20000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告张桂芝签订的《汽车买卖合同》；二、被告张桂芝自本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司返还浙A2KX**小型轿车一辆；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  张红文人民陪审员  龚小平二〇一五年十一月十四日书 记 员  万 超
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执49号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：肖卫军，该行行长。
被执行人：何一峰，男，汉族，1970年11月12日出生，住北京市宣武区。
被执行人：何一然，男，汉族，1977年10月30日出生，住北京市宣武区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人何一峰、何一然金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法民三初字第114号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院遂对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执49号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年十月十二日
书记员 谭志锋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更274号
罪犯方天友，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年8月2日作出（2013）杭江刑初字第160号刑事判决，认定方天友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1139号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年10月17日起至2021年12月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方天友能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬7次、新计分月表扬2次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯方天友在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方天友减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年10月17日起至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第480号
原告：邱磊。
被告：郑贤云。
被告：蔡贤胜。
原告邱磊诉被告郑贤云、蔡贤胜工伤保险待遇纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月18日以案件应由劳动仲裁部门处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以案件应由劳动仲裁部门处理由向本院提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱磊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邱磊负担。
审判员 金建勇
二〇一四年九月十八日
书记员 李熏良
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第218-1号
申请执行人平旭东，男，47岁。
被执行人佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会。
代表人徐长宏，主任。
本院在执行平旭东与被执行人佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会拖欠劳务费纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 于佳乐
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初761号
原告:胡银琴，女，1971年6月22日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：蒲桂华，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：3240113200028。特别授权代理。
被告：胡捌金（曾用名胡银祥），男，1966年11月16日生，住贵州省息烽县。
原告胡银琴诉被告胡捌金所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告胡银琴于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告胡银琴撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告胡银琴负担。
审判员 吕 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 唐圣清
河北省吴桥县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0928民初327号
原告刘某1，女，1973年4月19日生，汉族，住德州市德城区。
被告刘某2，男，1964年8月26日生，汉族，住吴桥县。
被告刘某3，男，1968年3月29日生，汉族，住吴桥县。
案由：法定继承纠纷
经查：原告与被告系同胞兄弟姐妹。2016年12月16日，原告与被告的父亲刘建功病逝。刘建功生前曾在吴桥县农村信用联社股份有限公司赵辛分社留有八笔存款，即本金2241.20元及相应利息（账号为00×××11），本金10548.48元及相应利息（账号为28×××55），本金5000元及相应利息（账号为28×××27），本金6195元及相应利息（账号为28×××78），本金2000元及相应利息（账号为28×××57），本金6000元及相应利息（账号为28×××00），本金10000元及相应利息（账号为28×××35），本金6000元及相应利息（账号为28×××27），共计47984.68元及相应利息。另在中国邮政储蓄银行吴桥县支行留有存款528.59元及相应利息（账号为60×××42）以及中国邮政储蓄银行吴桥县赵辛营业所留有四笔存款，即本金3149.84元及相应利息（账号为60×××18），本金10827.19元及相应利息（账号为03×××13），本金10210元及相应利息（账号为03×××50），本金10210元及相应利息（0303130928603603168），共计34925.62元及相应利息。被继承人刘建功的父母及其妻子均已早年病故。刘建功与妻子婚后生育了刘某1、刘某2、刘某3三个子女。原告与被告均作为被继�人的第一顺序继承人，要求起诉依法分割被继承人刘建功名下存款82910.3元及相应利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本案被继承人刘建功生前在吴桥县农村信用联社股份有限公司赵辛分社留有八笔存款，即本金2241.20元及相应利息（账号为00×××11），本金10548.48元及相应利息（账号为28×××55），本金5000元及相应利息（账号为28×××27），本金6195元及相应利息（账号为28×××78），本金2000元及相应利息（账号为28×××57），本金6000元及相应利息（账号为28×××00），本金10000元及相应利息（账号为28×××35），本金6000元及相应利息（账号为28×××27），共计47984.68元及相应利息。另在中国邮政储蓄银行吴桥县支行留有存款528.59元及相应利息（账号为60×××42）以及中国邮政储蓄银行吴桥县赵辛营业所留有四笔存款，即本金3149.84元及相应利息（账号为60×××18），本金10827.19元及相应利息（账号为03×××13），本金10210元及相应利息（账号为03×××50），本金10210元及相应利息（0303130928603603168），共计34925.62元及相应利息。被继承人刘建功名下存款共计82910.3元及相应利息，平均分割给原告与被告，即每位应继承27636元及相应利息。
其他概无纠葛。
案件受理费937元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙玉良
二〇一七年三月七日
书记员 田珊珊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3856号
原告：翁友全，男，1970年12月4日出生，汉族，三明市梅列区人，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告翁友全与被告陈辉南买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼。被告陈辉南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁友全向本院提出诉讼请求：要求被告陈辉南偿付货款840500元及逾期付款违约金（从2016年10月11日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：被告长期向原告购买钢材等货物。经双方核对结算，截止2016年9月23日，被告结欠原告货款840500元，被告出具欠条一份给原告收执，承诺在2016年9月28日至10月10日期间内付清。期满后，经原告催讨，被告未能支付。
陈辉南未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翁友全为证明自己的主张，当庭提供欠条1份。被告陈辉南既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的欠条系被告陈辉南亲笔书写并按手印，其来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：
被告陈辉南长期向原告翁友全购买钢材等货物。2016年9月23日，原、被告双方对货款进行结算，被告结欠原告货款840500元，被告出具欠条一份给原告收执。后经原告催讨，被告未能支付。
本院认为，被告陈辉南向原告翁友全购买钢材等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告陈辉南尚欠原告货款840500元未支付，有被告出具给原告收执的欠条1份为据，事实清楚，予以采信。原告请求被告支付尚欠货款840500元，本院予以支持。欠条上虽有书写“2016年9月28-10月10日前”，但无法证明该期间就是被告承诺付款的期间，故原告关于“被告承诺在2016年9月28日至10月10日期间内付清货款”的主张，证据不足，本院不予采信，应认定双方对付款期限约定不明，且没有约定逾期付款违约金的计算方法，因此，原告请求被告支付逾期付款违约应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈辉南应在本判决生效后十五日内给付翁友全货款840500元及逾期付款违约金（从2017年11月7日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回翁友全的其他诉讼请求。
陈辉南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12709元，减半收取计6354.50元，由陈辉南负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年十二月十二日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3856号原告：翁友全，男，1970年12月4日出生，汉族，三明市梅列区人，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。被告：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告翁友全与被告陈辉南买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼。被告陈辉南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁友全向本院提出诉讼请求：要求被告陈辉南偿付货款840500元及逾期付款违约金（从2016年10月11日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：被告长期向原告购买钢材等货物。经双方核对结算，截止2016年9月23日，被告结欠原告货款840500元，被告出具欠条一份给原告收执，承诺在2016年9月28日至10月10日期间内付清。期满后，经原告催讨，被告未能支付。陈辉南未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翁友全为证明自己的主张，当庭提供欠条1份。被告陈辉南既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的欠条系被告陈辉南亲笔书写并按手印，其来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：被告陈辉南长期向原告翁友全购买钢材等货物。2016年9月23日，原、被告双方对货款进行结算，被告结欠原告货款840500元，被告出具欠条一份给原告收执。后经原告催讨，被告未能支付。本院认为，被告陈辉南向原告翁友全购买钢材等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告陈辉南尚欠原告货款840500元未支付，有被告出具给原告收执的欠条1份为据，事实清楚，予以采信。原告请求被告支付尚欠货款840500元，本院予以支持。欠条上虽有书写“2016年9月28-10月10日前”，但无法证明该期间就是被告承诺付款的期间，故原告关于“被告承诺在2016年9月28日至10月10日期间内付清货款”的主张，证据不足，本院不予采信，应认定双方对付款期限约定不明，且没有约定逾期付款违约金的计算方法，因此，原告请求被告支付逾期付款违约应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈辉南应在本判决生效后十五日内给付翁友全货款840500元及逾期付款违约金（从2017年11月7日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回翁友全的其他诉讼请求。陈辉南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12709元，减半收取计6354.50元，由陈辉南负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年十二月十二日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7753号
原告解广伟，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云，经理。
原告解广伟诉被告上海秦商混凝土有限公司(以下简称秦商混凝土公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月28日进行了公开开庭审理，原告解广伟到庭参加诉讼，被告秦商混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告解广伟诉称，原、被告于2011年起合作，原告为被告搅拌站提供铲车配件及维修。至2016年9月25日，被告拖欠原告货款及维修费计人民币(下同)100,317元。故起诉，要求被告支付原告上述欠费。
被告秦商混凝土公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年起合作，原告为被告搅拌站提供铲车配件及维修。截止2016年9月25日，被告员工赵平确认被告尚结欠原告铲车配件及维修计100,317元。因被告至今未付，故原告起诉，要求被告支付上述欠费。另查明被告采购负责人赵平在本院(2017)沪0115民初7745号买卖合同纠纷案件中，也作为被告的员工在供货方的销售单上签名，然后再由被告公司监事王学洪根据上述销售单向供货方出具对账单。
上述事实，有销货清单、对账单、(2017)沪0115民初7745号相关证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告购买铲车配件，包括维修，所欠费用100,317元，由被告相关负责人赵平确认，被告理应及时付款。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海秦商混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解广伟配件及维修费100,317元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,466元，减半收取1,233元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年三月九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3396号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：马光，男，1982年2月10日出生，住东平县。
被告：蒋梅会（系马光之妻），女，1981年2月1日出生，住东平县。
被告：王笃常，男，1972年5月8日出生，住东平县。
被告：范淑英（系王笃常之妻），女，1972年12月13日出生，住东平县。
被告:刘含敏，男，1958年1月29日出生，住东平县。
被告：田如兰（系刘含敏之妻），女，1958年5月1日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告马光、蒋梅会、王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告马光、蒋梅会、王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马光、蒋梅会立即归还借款本金30000元及利息2374.97元（利息暂算至2016年8月9日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.被告王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰承担连带担保责任；3.诉讼费和实现债权的律师代理费3500元由被告承担。事实和理由：被告马光、蒋梅会于2013年6月6日在原告处办理了可循环农户借款30000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰为借款人承担连带责任担保。2015年6月15日借款后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金30000元及利息2374.97元。
被告马光、蒋梅会、王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告马光、蒋梅会，被告王笃常、范淑英及被告刘含敏、田如兰分别系夫妻。2013年6月6日，被告王笃常、马光、刘含敏向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告范淑英、蒋梅会、田如兰分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告马光、蒋梅会向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2013年6月17日，被告马光为借款人，被告王笃常、刘含敏为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年6月17日起至2016年6月16日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额是借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。
2015年6月15日，原告依约打入被告马光在原告处设立的账户内借款3万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息2374.97元。另，原告为实现债权支付律师代理费3500元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告马光、蒋梅会有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告马光、蒋梅会应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰依法在最高额限度内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马光、蒋梅会于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元及利息2374.97元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费3500元；
二、被告王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰承担保证责任后有权向被告马光、蒋梅会追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告马光、蒋梅会、王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年十月十日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3396号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：马光，男，1982年2月10日出生，住东平县。被告：蒋梅会（系马光之妻），女，1981年2月1日出生，住东平县。被告：王笃常，男，1972年5月8日出生，住东平县。被告：范淑英（系王笃常之妻），女，1972年12月13日出生，住东平县。被告:刘含敏，男，1958年1月29日出生，住东平县。被告：田如兰（系刘含敏之妻），女，1958年5月1日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告马光、蒋梅会、王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告马光、蒋梅会、王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马光、蒋梅会立即归还借款本金30000元及利息2374.97元（利息暂算至2016年8月9日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.被告王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰承担连带担保责任；3.诉讼费和实现债权的律师代理费3500元由被告承担。事实和理由：被告马光、蒋梅会于2013年6月6日在原告处办理了可循环农户借款30000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰为借款人承担连带责任担保。2015年6月15日借款后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金30000元及利息2374.97元。被告马光、蒋梅会、王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告马光、蒋梅会，被告王笃常、范淑英及被告刘含敏、田如兰分别系夫妻。2013年6月6日，被告王笃常、马光、刘含敏向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告范淑英、蒋梅会、田如兰分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告马光、蒋梅会向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2013年6月17日，被告马光为借款人，被告王笃常、刘含敏为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年6月17日起至2016年6月16日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额是借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。2015年6月15日，原告依约打入被告马光在原告处设立的账户内借款3万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息2374.97元。另，原告为实现债权支付律师代理费3500元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告马光、蒋梅会有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告马光、蒋梅会应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰依法在最高额限度内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马光、蒋梅会于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元及利息2374.97元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费3500元；二、被告王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰承担保证责任后有权向被告马光、蒋梅会追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告马光、蒋梅会、王笃常、范淑英、刘含敏、田如兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年十月十日书记员  徐玉静