wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2224号
申请执行人杨安梅，女，1961年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周军，男，1975年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在执行杨安梅与周军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周军无银行存款、车辆及房产登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人杨安梅也未能提供被执行人周军可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人周军尚欠申请执行人杨安梅借款本金10000元及相应利息，案件受理费50元，公告费800元，合计10850元。另应向本院缴纳执行费63元。
本院认为，被执行人周军现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2224号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 晏家静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初136号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区，住贵池区。因本案于2017年10月8日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局处以行政拘留十五日的行政处罚，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被该局刑事拘留，同年11月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某1出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人高闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年10月6日凌晨1时许，被告人王某某伙同郭某（另案处理）到本市谯城区新农贸城建安北路亳州盛新钢结构工程有限公司门口附近，将被害人张某2停在该处一辆白色名爵牌轿车驾驶座玻璃砸坏，将该车内十几个一元硬币盗走。
2、2017年10月6日凌晨，在偷过白色名爵轿车之后，被告人王某某伙同郭某到本市博爱医院门口，将被害人张某3停在该处的一辆宝骏730轿车驾驶室玻璃砸碎，将该车内500余元现金盗走。
3、2017年10月6日凌晨，被告人王某某伙同郭某到本市谯城区新农贸城建安北路涡阳某面门口停放的一辆轿车后备箱内盗窃衣服两件和耳机一个，后该耳机在被告人王某某身上查获。经谯城区价格认证中心认定，该耳机价值人民币44元。
4、2017年10月6日凌晨，被告人王某某伙同郭腾腾到本市谯城区新农贸城天水阁浴场二楼休息大厅，将被害人刘某放在其床头柜上正在充电的一部白色金立手机盗走。经谯城区价格认证中心认定，该手机价值人民币530元。
5、2017年10月7日6时许，被告人王某某到本市谯城区芍花路神州水会对面众人网吧内，将被害人鲁某1放在8号电脑桌上的一部玫瑰金OPPO手机盗走。经谯城区价格认证中心认定，该手机价值人民币962元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人王某某无犯罪前科，有坦白情节，建议对其从轻判处。
经审理查明：1、2017年10月6日凌晨1时许，被告人王某某伙同郭某（另案处理）到本市谯城区新农贸城建安北路亳州盛新钢结构工程有限公司门口附近，将被害人张某2停在该处一辆白色名爵牌轿车玻璃砸坏，将该车内十几个一元硬币盗走。
2、2017年10月6日凌晨，在偷过白色名爵轿车之后，被告人王某某伙同郭某到本市博爱医院门口，将被害人张某3停在该处的一辆宝骏730轿车驾驶室玻璃砸碎，将该车内500余元现金盗走。
3、2017年10月6日凌晨，被告人王某某伙同郭某到本市谯城区新农贸城建安北路涡阳某面门口停放的一辆轿车后备箱内盗走耳机一个，后该耳机在被告人王某某身上查获。经谯城区价格认证中心认定，该耳机价值人民币44元。被盗耳机已被公安机关保全。
4、2017年10月6日凌晨，被告人王某某伙同郭腾腾到本市谯城区新农贸城天水阁浴场二楼休息大厅，将被害人刘某放在其床头柜上正在充电的一部白色金立手机盗走。经谯城区价格认证中心认定，该手机价值人民币530元。被盗手机被公安机关保全后已发还给被害人刘某。
5、2017年10月7日6时许，被告人王某某到本市谯城区芍花路众人网吧内，将被害人鲁某1放在8号电脑桌上的一部玫瑰金OPPO手机盗走。经谯城区价格认证中心认定，该手机价值人民币962元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、耳机等物证；户籍证明、抓获经过等书证；被害人张某3、刘某、鲁某1等人的陈述；被告人王某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚；其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月8日至2018年4月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得责令退赔；保全在案的赃物由保全机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年三月五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第120号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛国明，男，1968年9月10日生，住哈尔滨市道里区安达街**号*单元***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘伟，男，1961年8月10日生，住哈尔滨市道外区。
再审申请人毛国明因与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)哈民四商终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛国明再审申请称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，进行再审改判。
本院认为：2008年3月，刘伟欠毛国明塑钢窗款8.3万元，2009年6月23日双方签订了债权转让协议书，约定，刘伟将哈尔滨立生公司欠毛国明、刘伟工程款16万元转让给毛国明所有。由于双方签订了债权转让协议后，刘伟与毛国明之间的债务转移到哈尔滨立生公司，因此，毛国明诉讼请求刘伟给付塑钢窗款8.3万元不予支持并无不当。
关于毛国明再审主张，其与刘伟签订的债权转让协议无效问题。经查，毛国明与刘伟签订的债权转让协议系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定、没有侵犯案外人利益，毛国明主张该协议无效没有事实和法律依据，该主张不成立。
关于毛国明再审主张，哈尔滨立生公司欠款的欠据在刘伟手中问题，2009年6月23日双方签订了债权转让协议书后，毛国明为刘伟出具欠据，该欠据载明，以前刘伟打的8.3万元欠条作废，证明刘伟欠毛国明8.3万元的欠款关系结束，毛国明主张欠据在刘伟手中，因其没有提供有效证据证明该项主张，故该项主张不能成立。
综上，毛国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛国明的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 宇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执738号
申请执行人：程天华
被执行人：谢明新
本院在执行申请人程天华与被执行人谢明新为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 升
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1455号
原告长沙雨花农村合作银行，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路*号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人罗勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
委托代理人代志刚，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
被告左群生，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
第三人湖南高桥大市场发展有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段578号。
法定代表人罗映红，董事长。
委托代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。
原告长沙雨花农村合作银行（以下简称原告）与被告刘科勇（以下简称被告）、第三人湖南高桥大市场发展有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇、代志刚，被告以及第三人的委托代理人陈干、唐繁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告租赁关系，被告退还其所租赁房产；2、被告向原告支付欠付租金85410元（该金额为2015年4月1日到2015年12月31日期间租金，后段租金另计）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年11月14日，原告与被告签订了一份门面租赁合同，约定被告承租原告坐落于高桥大市场综合楼一层西面8号商铺,面积为75平方米，作为其经营喜庆用品，租金按照130元每平房米每月计算等内容。合同签订后，从2015年4月1日起，被告拒不缴纳门面租金，截止到2015年12月31日，被告共欠9个月租金，合计85410元。原告曾经多次上门催促被告交纳租金，但被告均不肯交纳。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，被告与原告的合同关系是被告与第三人合同关系的衍生关系，第三人对我造成的装修费用和相关损失应该要在本案中一并处理才行。
第三人述称，本案与第三人无关，涉案门面是原告所有，第三人与原告签订的门面租赁合同约定到2008年双方租赁关系就截止了，实际上，原告与第三人的租赁关系终止时间为2012年的年底。其后，第三人既非涉案门面所有者，又非出租人，更非承租人。本案不应该追加第三人参与诉讼。
本院查明：原告与第三人曾就高桥大市场相关门面（含涉案门面）签订过租赁合同，到2012年年底，原告与第三人的租赁关系终止。其后，相关门面由原告收回自行对外出租。
2008年到2012年期间，被告是与第三人就涉案门面签订了租赁合同。后，由于涉案门面被原告收回管理，原、被告双方于2013年11月14日签订了一份《门面租赁合同》。该合同约定了被告承租原告坐落于长沙市雨花区高桥大市场综合楼一层西面9号的门面，租赁期限33个月，从2013年4月1日到2015年12月31日止，门面押金为50000元，租金按照130元每平米每月计算，每半年交纳一次等内容。合同签订后，原被告双方均履行了合同义务。但自2015年4月1日起，被告便一直拖欠租金，期间，原�多次找其催要未果。到2015年12月31日，被告共拖欠原告租金为85410元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有房屋权证、门面租赁合同等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”本案中，原、被告之间所签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告主张被告从2015年4月1日起便一直拖欠房屋租金，经多次催讨无果，其行为系根本违约行为，故诉求解除双方门面租赁合同，但原告并未提交相应的证据证明其已经在合理的期限内对被告进行催告，且经庭审查明，双方书面租赁合同所约定的租赁期限到期后，被告实际上一直租赁并使用涉案门面，故原告关于解除双方租赁合同的诉求，本院依法不予支持；
原告主张被告拖欠租金的事实和数额，并已提供相应证据予以证明。被告辩称其在与第三人存在租赁关系期间，第三人曾经承诺对其装修费用及相关损失给予赔偿，该赔偿责任应由原告承担，于法无据。被告与第三人之间的纠纷，被告可另行主张其权利。故对被告拖欠租金的事实，本院依法予以确认。因此，被告因立即支付原告从2015年4月1日到2015年12月31日期间所欠付租金85410元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左群生于本判决生效之日起五日内向原告长沙雨花农村合作银行支付房屋租金85410元；
二、驳回原告长沙雨花农村合作银行其他诉讼请求。
本案受理费1935.25元，由被告左群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第144号
原告韩某。
委托代理人张涵清。
被告张某。
委托代理人周惠琴。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 朱光明
二〇一二年五月三日
书记员 郑海娣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第635号
申请人额尔敦仓，男，1973年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日图，男，1973年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2013年7月29日作出（2013）翁法执字第673号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人乌日图在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人乌日图在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍先学
二〇一四年一月二十日
书记员 文 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第635号
申请人额尔敦仓，男，1973年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日图，男，1973年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3001号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌日图在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍先学
二〇一四年二月十七日
书记员 文 龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1271号
原告:安徽征宇律师事务所,住所地安徽省合肥市长江中路。
法定代表人：金有平，该律所主任。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告:李钢,男,1990年3月2日出生,汉族，住安徽省合肥肥西县。
本院在审理原告安徽征宇律师事务所诉被告李纲诉讼代理合同纠纷一案中，2017年4月25日，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉出于自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽征宇律师事务所撤回对被告李纲的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告安徽征宇律师事务所负担。
审判员 姚 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04526号
原告：张秀林，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王福军，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张秀林与被告王福军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张秀林到庭参加了诉讼。被告王福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀林诉称：2013年12月份，被告在滁州市定远路承包滁州市安居中心住房维修工程期间，原告带七八个工人为被告承包的3号楼进行外墙保温维修，2014年1月28日双方经验收结算，被告欠原告工人工资款10000元，并由被告出具欠条壹张。此后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故请求判令被告给付工人工资款10000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提交以下证据：
1原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2被告王福军于2014年1月28日出具的欠条壹张，证明被告欠款的事实。
被告王福军未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查，本院对原告所举两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院综合认定如下法律事实：
原、被告均在滁州市安居中心住房维修工程施工过程中相识，2013年12月份，原告为被告承包的该工程3号楼进行外墙保温维修工作，2014年1月28日双方经验收结算，被告共欠原告工人工资款10000元，并由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“欠条，外墙保温3号楼围修10000元（壹万整）王福军2014.1.28”。此后，经原告多次催要，被告至今分文未给。庭审中被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告带人应被告之约完成原被告约定的劳务，经原被告结算，被告拖欠原告等人工资款，由被告出具的欠条一张予以证实，被告依法应予清偿。原告请求被告按照欠条清偿工资款并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为保护劳动者合法权益，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福军给付原告张秀林工资款人民币10000元，限于本判决书生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1871号
原告：王小妮，女，1985年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王小妮与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小妮撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费120元（原告已预交），已减半收取，退还原告王小妮。
审判员 徐 静
二〇一七年三月十七日
书记员 刘俊毅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第425号
罪犯蒋仕帮，男，1971年11月9日生，汉族，贵州省盘县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年5月25日作出（2011）黔盘刑初字第219号刑事判决，认定被告人蒋仕帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年1月27日起至2017年1月26日止。于2011年6月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋仕帮犯故意伤害罪，致人死亡，后果严重。刑法执行机关对其假释的证据不足，不符合假释相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕帮不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2736号
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尚红建，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍住所地为灵宝市，现住灵宝市。
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称灵宝市中鑫公司）与被告尚红建排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托诉讼代理人李天民、被告尚红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出非法侵占灵宝市中鑫电子商贸城北楼3单元7楼东户701房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于灵宝市北区××路北段中鑫电子商贸城地产项目是原告开发的楼盘，被告在未与原告签订房屋买卖合同和交付房款的情况下，擅自侵占原告灵宝市中鑫电子商贸城北楼3单元7楼东户701房屋。虽经原告多次警告，但被告至今拒绝返还房屋。故依法起诉请求判令被告排除妨害，立即腾出非法侵占原告的灵宝市中鑫电子商贸城北楼3单元7楼东户701房屋。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告是通过恒之鑫公司交了20万元的房款，属灵宝市工会团购房，有交款收据为证，且被告在装修期间没有人阻挡；原告与恒之鑫之间的纠纷与被告无关，恒之鑫公司赔偿被告损失后，被告同意腾出房屋。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中鑫公司与恒之鑫公司签订的联营协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应遵照履行。依据该协议，中鑫电子商贸城房产项目系原告中鑫公司与恒之鑫公司按份共有，房产应由双方成立的灵宝市中鑫电子商贸城项目部管理或者处分，原告中鑫公司与恒之鑫公司均无权单独处分，项目部独立经营、自负盈亏，在财务管理上独立于甲方、乙方原公司经营之外。恒之鑫公司擅自收取被告尚红建房款，违反了双方所签联营协议的约定，侵犯了原告的合法权益，其出售房屋的行为属无效行为。且被告不在灵宝市工会团购房之列，被告购买房屋未签订商品房买卖合同，未在房产登记部门预告登记，其取得房屋的行为不属于善意取得。原告要求被告尚红建腾出灵宝市中鑫电子商贸城北楼3单元7楼东户701房屋，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告已交纳的购房款可通过向债务人主张权利予以救济。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告尚红建应排除妨害，腾出其占有的灵宝市中鑫电子商贸城北楼3单元7楼东户701房屋。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告尚红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一六年十月十九日
书记员 杨晓萌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00164号
原告谢斌，系苏州高新区中辰建筑设备租赁站经营者。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人缪家顺，江苏离退休法院工作者协会法律工作者。
本院在审理原告谢斌与被告江苏广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢斌于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢斌自愿申请撤回起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢斌撤回起诉。
案件受理费18140元，减半收取计9070元，由原告谢斌负担。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谈 琳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执107号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人冯道虎，该支行行长。
委托代理人左露（成都农村商业银行股份有限公司锦江支行员工），女，1988年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人刘彪，男，1971年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人秦小华，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与被执行人刘彪、秦小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2014)锦江民初字第4148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘彪、秦小华送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。本院诉讼保全查封的权xxxxxx号房屋因抵押登记金额过高，评估拍卖无意见，此外，本院没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行有债权，即被执行人刘彪、秦小华应当连带支付借款本金191248.97元、应承担的诉讼费6682元及借款利息、复利，未受偿。因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其它可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行有债权，即被执行人刘彪、秦小华应当连带支付借款本金600万元、利息243116.82、应承担的律师费262000元、违约金60万元、应承担的诉讼费7971元及罚息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年4月30日作出的(2014)锦江民初字第4148号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 捷
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00063号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人常某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月2日被取保候审。2015年3月6日，被本院决定逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员张茂然出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日凌晨3时许，被告人常某甲在钟祥市郢中镇广播局巷内的君悦旅社206房间内向全某借用其苹果iphoneA1528（5S）型手机打电话。后被告人常某甲打完电话，见全某睡着，遂将电话拿走。同日9时许，被告人常某甲将该手机抵押至吉祥当铺。经鉴定，该手机价值人民币5112元。案发后，该手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述，证人杨某、吉某、常某乙等人的证言，现场方位图及照片，扣押清单及照片，发还清单，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，钟祥市公安局郢中派出所出具的到案经过、发案经过，被告人常某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人常某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人常某甲归案后向公安机关如实供述了其盗窃的犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除现行羁押的16日，即自2015年3月6日起至2015年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 飞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱清玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00179号
上诉人（原审原告）：冯正愚，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
上诉人冯正愚因与被上诉人安徽和县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）物业服务合同纠纷一案，不服和县人民法院（2015）和民二初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人冯正愚到庭参加诉讼，被上诉人碧桂园公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯正愚在原审中诉称：要求被告碧桂园公司依照《马鞍山市物业管理实施办法》第二章第十一条第四款的规定，向原告方的经费代管单位“和县石杨镇政府物管科”支付碧桂园如山湖城成立业主委员会的筹办经费26980元。
碧桂园公司在原审中辩称：原告冯正愚不是本案的当事人，不具备诉讼主体资格，不是本案适格的诉讼主体，无权提起诉讼；且原告提起的诉求无法可依，请求驳回原告的诉求。
原审认为：原告冯正愚即便作为被告碧桂园公司开发碧桂园如山湖城的业主，其个人无权要求被告向第三方支付筹备经费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”的规定，被告碧桂园公司是否应当支付筹备经费以及支付的对象与本案原告冯正愚没有法律上直接的利害关系，因此，原告冯正愚非本案适格的原告。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2015年6月5日作出如下裁定：驳回冯正愚的起诉。
宣判后，冯正愚不服，向本院提起上诉称：一、依照《马鞍山市物业管理实施办法》第十条规定，碧桂园如山湖城已符合召开首次业主大会会议的条件。2014年11月25日，碧桂园如山湖城第一次业主大会筹备委员会成立，依照《马鞍山市物业管理实施办法》第十一条第四款的规定，碧桂园公司应当负担首次业主大会会议的筹备经费，并将该款项交至石杨镇镇政府，但经业主们多次催讨，碧桂园公司即以“没有先例”为由拒绝交纳；二、其作为碧桂园如山湖城业主及业主大会筹委会委员提起诉讼，原审却以其与本案的诉讼客体没有法律上的利害关系为由不予支持，于法无据，依照我国住建部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》，并未为“业主”附加任何条件，故其具有申请权向碧桂园公司提出本案诉请。综上，请求二审撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉请。
碧桂园公司在二审中未作辩称。
上诉人冯正愚在二审中提交了如下新证据：由碧桂园如山湖城业主们出具的书面证词以及如碧桂园如山湖城第一次业主大会筹委会第一次会议公告各一份，证明其为碧桂园如山湖城业主大会筹委会委员。
碧桂园公司未予质证。
碧桂园公司在二审中未提交新的证据。
本院认证认为：冯正愚提交的新证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本案争议焦点为：冯正愚与本案是否有直接的利害关系。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……“原告与本案具有直接利害关系”包含两种情形：第一种情形为请求法院保护的民事权益属于原告，第二种情形为请求法院保护的民事权益受原告直接管理或保护。本案中，冯正愚在其起诉状中列明的诉讼请求为要求碧桂园公司向和县石杨镇政府物管科支付碧桂园如山湖城成立业主委员会的筹办经费，即冯正愚诉请碧桂园公司向案外第三人而非向冯正愚履行给付义务，冯正愚请求保护的民事权益并不属于其所有或直接管理或保护，故原审认定冯正愚与本案不具直接利害关系，裁定驳回冯正愚的起诉，依据充分，并无不当，本院依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 左 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执20号
申请执行人张恩富，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
被执行人宋恩军，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人范瑞，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人张恩富与被执行人宋恩军、范瑞为买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初20号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月三日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执20号
宋恩军、范瑞：
你（单位）与张恩富为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初20民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：迟峰联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执20号
本院在执行张恩富与宋恩军、范瑞为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋恩军、范瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人宋恩军、范瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00275号
原公诉机关安安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1981年2月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。因犯聚众斗殴罪于2008年8月4日被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
原审被告人黄某，男，1987年7月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被凤阳县公安局取保候审。
原审被告人刘某，男，1989年11月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人徐某、黄某、刘某犯故意伤害罪一案，于2015年8月7日作出（2015）凤刑初字第00236号刑事判决，宣判后，被告人徐某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，被告人徐某及其辩护人孙广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月29日14时许，被告人徐某在凤阳县大庙镇邬岗福莱特矿区内和管理员吴某因装石料问题发生口角并厮打，被旁边的人拉开。后被告人徐某打电话喊来被告人黄某、刘某，被告人黄某、刘某到场后，上前与被告人徐某一起殴打吴某，致使吴某左侧颧弓骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，吴某左侧颧弓损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某、黄某、刘某于2015年5月6日主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人徐某、黄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人朱某、郭某、薛某、曹某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所证明及到案经过、凤阳县中医院CT报告单、疾病证明书、调解协议书、收条、本院（2008）凤刑初字第025号刑事判决书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）587号人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认定被告人徐某、黄某、刘某共同故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人徐某、黄某、刘某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某、黄某、刘某与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某、刘某有上述从轻处罚情节，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人徐某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，认定被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
徐某及辩护人上诉提出：徐某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻判处，适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人徐某及辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人徐某伙同原审被告人黄某、刘某共同故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。鉴于案发后徐某、黄某、刘某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；三被告人与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。徐某有前科，可酌情从重处罚。原审法院根据上诉人徐某及原审二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从轻、从重等量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人徐某及辩护人提出原判量刑过重，请求改判适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，对滁州市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张群英
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3108号
申请执行人：刘志磊，男，1984年3月23日出生，住建平县叶柏寿街道。
被执行人：王敬华，男，1968年4月26日出生，汉族，无业，住建平县老官地镇马架子村*****号。
被执行人：代秀丽，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇马架子村*****号。
关于申请执行人刘志磊与被执行人王敬华、代秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）辽1322民初406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3108号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年五月九日
书记员 宋凯乐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1092号
原告：黄伟聪，男，汉族，1972年7月3日，身份证住址广州市白云区。
被告：杨声斌，男，汉族，1975年2月19日，身份证住址广西壮族自治区武鸣县。
原告黄伟聪诉被告杨声斌物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟聪到庭参加了诉讼，被告杨声斌经本院传票传唤，未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟聪诉称：2014年12月30日18时许，原告在广州市天河区黄埔大道员村四横路一家饭店吃饭，饭后，由饭店帮原告预约代驾，19时20分许，被告驾驶原告的粤Ａ×××××号小型轿车从上述地点前往广州市白云区黄边北路时代玫瑰园，20时许，原告下车后发现放在车上驾驶位与副驾驶位连接处的储物箱内的12300元现金丟失，随即报警处理。当日，广州市公安局白云分局嘉禾派出所受理该案，侦查并移送起诉，被告被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月刑满释放。由于被告一直未能返还原告的失窃款，原告特向人民法院提起诉讼，现原告请求法院判令：1、被告杨声斌返还原告被盗款12300元，并支付原告相应利息，利息按照国家同期银行贷款利率计算至返还之日止。2、本案受理费，由被告承担。
本院认为：根据原告陈述的事实，被告杨声斌的行为涉嫌构成刑事犯罪，已提起刑事诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，原告应作为受害人依照刑事诉讼法的有关规定，向有管辖权的公安机关报案，被告杨声斌非法占有、处置原告财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄伟聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 宋豫营
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡波辰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1428号
原告谢某某。
被告史某某。
本院在审理原告谢某某与被告史某某离婚纠纷一案的过程中，原告谢某某以双方和好为由，书面提出撤诉请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马永
二〇一五年三月二十六日
书记员 李超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7963号
原告杨玉美。
被告辛修波。现下落不明。
被告李建明。现下落不明。
被告祝心加。现下落不明。
原告诉称，2013年2月15日，第一被告因资金周转所需到原告处借款共计210000元，第二、三被告承担无限连带担保。后被告拒绝偿还借款，原告故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告辛修波、李建明、祝心如，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉美的起诉。
案件受理费4450元，全部退还原告杨玉美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执136号
申请执行人张公法，男，1972年7月26日出生，住浙江省乐清市。
被执行人赵百法，男，1969年9月19日出生，住浙江省温州市乐清市。
被执行人倪玲妹，女，1971年11月4日出生，住浙江省温州市乐清市。
申请执行人张公法与被执行人赵百法、倪玲妹买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6033号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人支付执行款67100元及利息，案件受理费及财产保全费1430元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人赵百法名下浙Ｃ×××××车辆，已查封的赵百法名下位于温州市乐清市虹桥镇幸福东路50号B幢B座101室房产，且申请人申请暂不处置上述财产。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0603执136号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月三日
书记员 钱水芬
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1314号
原告：湖北昊霞家纺有限公司，住所地京山县经济开发区新阳大道16号，统一社会信用代码914208216826703697。
法定代表人：廖扬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
被告：邓文斌，男，1970年7月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，
关于原告湖北昊霞家纺有限公司与被告邓文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告湖北昊霞家纺有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北昊霞家纺有限公司申请撤回对被告邓文斌的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告湖北昊霞家纺有限公司撤诉。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告湖北昊霞家纺有限公司负担。
审判员 袁京顺
二〇一七年七月十八日
书记员 张宏楚
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初91号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘芳，女，1981年12月2日出生。因涉嫌贪污罪，2016年12月7日经新乡市牧野区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年4月20日被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘芳犯职务侵占罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年4月17日以（2017）新中刑二指字第22号指定管辖决定书指定本院管辖。本院于2017年4月20日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员谢群、赵晶出庭支持公诉。被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2012年年底至2016年10月，被告人刘芳利用其担任中国某保险股份有限公司新乡分公司胜利分理处收付费岗柜员的职务之便，私自支取公司预收保费12007笔，累计451865.44元，用于个人日常消费及投资于某担保公司。
案发后被告人主动到案。
公诉机关认为，被告人刘芳利用职务之便私自支取公司预收保费，共计451865.44元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘芳对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2012年年底至2016年10月，被告人刘芳利用其担任中国某保险股份有限公司新乡分公司胜利分理处收付费岗柜员的职务之便，私自支取公司预收保费12007笔，累计451865.44元，用于个人日常消费及投资于某担保公司。
案发后，被告人刘芳主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘芳的照片及户籍证明、户口本复印件证实，被告人刘芳基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、到案经过证实，2016年12月5日刘芳自行到新乡市牧野区人民检察院反贪局投案自首，到案后如实供述犯罪事实，积极配合调查，争取宽大处理。
3、营业执照证实，中国某保险股份有限公司新乡分公司的经营信息。
4、关于刘芳情况说明证实，刘芳系中国某保险股份有限公司新乡分公司合同制员工，就职于胜利路客户服务中心，自2012年4月从事收付费岗位。职责为每天收付费业务操作，每天到银行存取收付的业务资金，每天收付费日清日结。
5、公司办公室出具档案证实，刘芳与中国某保险股份有限公司新乡分公司签订的第一次劳动合同期限为3年（2007年12月30日至2010年12月29日），第二次为5年（2010年12月30日至2015年12月29日），第三次为无固定期限劳动合同及刘芳的履历信息。
6、花园分局笔录复印件证实，刘芳经同事介绍陆续在某投资担保有限公司投资共计16万元，月利息1.5分，该公司在2015年1月以后开始不返还利息，刘芳实际损失111500元。
7、某投资担保有限公司出具刘芳理财情况说明证实，刘芳在该公司理财5笔共计16万元的明细情况。
8、支付宝交易记录证实，2014年4月1日至2016年12月2日期间刘芳的支付宝交易明细情况。
9、中新会计师事务所司法鉴定意见书证实，经鉴定分析并经刘芳本人核对认可，刘芳2012年10月至2016年11月期间利用职务之便私自支取中国某新乡分公司的预收保费12007笔，涉及金额451865.44元。被鉴定人刘芳对鉴定汇总的支取保费443笔未予认可，金额53762.53元，中国某新乡分公司未能提供其他鉴定确认依据，对此部分支取保费情况无法进行确认。
10、被告人刘芳自首书、自首笔录证实，被告人刘芳对其犯罪事实供认不讳。
11、证人单某的证言证实，2012年4月份至2016年10月份，刘芳到其主管的中国某胜利分理处柜面任收付费岗柜员，公司原来系统中的数据和业务比如子女婚嫁金和养老金等有时候会多产生一笔费用，这算是老业务系统的漏洞。按规定发现这种问题，柜面应当在系统内报工单，上报到市公司，市公司再提交到省公司，经过省公司核查，多出的一笔应该由省公司直接删除。刘芳没有权利私自支取公司预收保费，公司账目是平的，因为刘芳每天会有日结单，账不平无法打日结单。
12、证人崔某的证言证实，其是中国某保险公司新乡分公司监察部经理，2016年11月公司业务核查时发现刘芳经手的暂收款业务在系统中大量存在，因该业务支取很少发生，然后公司业务部门、监察部和财务部核查发现刘芳贪污公司暂收款40多万。首先，经手的都是刘芳的工号，从2012年底开始有暂收款支取，前期有付款收据，2013年以后好像就没有收据，其他手续也不齐全，付款收据按规定应该客户签名，但暂收款支取的付款收据从笔迹看都像刘芳的；并且收付费的账每天都有日结单，只有账目是平的系统才能打出日结单，从以上方面其公司调查确定是刘芳经手贪污了这些钱。
13、被告人刘芳的供述与辩解证实，2012年年底其利用工作之便，逐一在公司系统内试保单号，做子女婚嫁金及养老金保费的预交款支取手续，从公司保费中取了300元，由于家事不断，其又陆续用此方法从公司账上拿钱，每次一、二百元，后来金额逐渐递增。到2016年10月份其从公司营业款中拿钱金额合计45万余元，2016年11月份被公司查出来。公司一直没人核对相关手续，所以一直没人发现，直到2016年10月底获嘉一客户领满期金时银行转账一直没到账，市公司保全部发现一笔单子不应付费，就开始查了。其担任收付费岗每天有收到的现金，其就从这些现金中取出几百，后开出付款单与收据并替客户签字，再用付款单抵了其拿出的钱。公司审查对账时发现其的事，把相关付款明细打出来，共52万余元，但有6万多元是实际付给了客户。其从公司账上拿的这些钱中有16万元投资到某担保公司，2012年4月其用广发信用卡套现3万元后慢慢用公司账上取的钱还信用卡，然后再套现再还，还用于淘宝消费、旅游、日常开销等。因担保公司要倒闭，投资本金要不回来，只要过来一部分利息，其就报案了。其心怀侥幸做这些事，当时想着能尽快把钱还给公司，现在也没有能力还了。其知道是犯罪行为，主动到检察院投案自首，愿意为自己的行为承担法律责任。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘芳利用职务之便多次私自支取公司预收保费，共计451865.44元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘芳主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘芳当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人刘芳系多次职务侵占，可以酌情从重处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年4月19日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、责令被告人刘芳将违法所得451865.44元退还被害单位中国某保险股份有限公司新乡分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年六月十三日
代书 记员 赵茹宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁01刑申13号
杨兆宾：
你为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控你犯挪用资金罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑终字第27号刑事判决不服，以“终审认定杨兆宾在抗诉机关提出的起诉书指控第一起构成挪用资金罪的抗诉理由成立，杨兆宾犯挪用资金罪事实不清、证据不足；终审中认定杨兆宾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，这是事实不分，没有证据”等为由，向本院申请再审。
经审查认为，杨兆宾在担任宁润公司经理期间，利用职务便利，将宁润公司11万元借给孙晓东等人使用，虽然签有借条，有抵押房产证等行为，但是无证据表明宁润公司决议通过同意该借款行为，且该笔借款自出借之日起超过三个月未归还。该行为已构成挪用资金罪。考虑到杨兆宾如实供述，具体情节社会危害性较小，对其免于刑事处罚，量刑适当。申诉人杨兆宾的再审理由在原审期间均已提出，其在申请再审期间亦无新的合法有效证据证实其申请再审理由，故其再审申请不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你的再审申请不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年八月三十日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2192号
原告张某，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告袁某，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某承担。
审判员 马 雷
二〇一五年一月十六日
书记员 马宇飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3440号
原告：查彩凤，女，1976年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：赵春兰，女，1987年10月2日出生，满族，住上海市静安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告查彩凤与被告赵春兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费人民币(以下币种同)3,561.30元、护理费450元、营养费450元、误工费3,400元、鉴定费1,200元、交通费300元、电动自行车维修费70元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告查彩凤及其委托诉讼代理人刘梦杰、被告赵春兰(以下简称被告一)到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(苏H5XX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告查彩凤医疗费3,533.30元、护理费450元、营养费450元、误工费3,400元、交通费100元、车辆修理费70元。
二、被告赵春兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告查彩凤鉴定费1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告赵春兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1913号
罪犯陈建辉，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年12月10日作出（2009）攀东刑初字第294号刑事判决，以被告人陈建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；撤销（2008）攀东刑初字第96号刑事判决中关于被告人陈建辉判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年。被告人同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月9日作出（2010）攀刑终字第34号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑九个月。刑期至2015年10月7日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈建辉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈建辉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈建辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈建辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年6月止获考核积分131分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉予以减刑十一个月。
刑期至二О一四年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第453号
原告：张某某，男，汉族，1962年某月某日出生。
被告：范某某，女，汉族，1981年某月某日出生。
本院在审理原告张某某诉被告范某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告范某某不在西宁市城北区居住为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，原告张某某承担25元。
审判员 倪艳丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢702号
刘宗霞：
本院执行的刘宗霞与吴建华买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年4月13日作出(2014)浏执字第02380号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘宗霞提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月二十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再终字第18号
上诉人（原审被告）：长春万德制药有限公司，住所地长春市。
法定代表人：于德伟，该公司经理。
委托代理人：邰宏飙，吉林可信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地，住所地长春市。
法定代表人：姜明，该基地主任。
委托代理人：杨万鹏，该基地后勤部助理。
委托代理人：刘杰，中国人民解放军空军航空大学法律顾问处职员。
被上诉人（原审原告）：延吉医药玻璃有限责任公司，住所延吉市。
法定代表人：李文化，该公司董事长。
委托代理人：王文泉，该公司临时负责人。
委托代理人：许金禄，该公司法律顾问。
上诉人长春万德制药有限公司、中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地因与被上诉人延吉医药玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院(2013)延民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院(2013)延民再初字第2号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费27342元，退还给上诉人长春万德制药有限公司13671元，退还给上诉人中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地13671元。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年五月十八日
书 记 员 成 杨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第539号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告姚香平，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让振华，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚香平、让振华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告姚香平、让振华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姚香平、让振华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚香平、让振华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第539号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告姚香平，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告让振华，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚香平、让振华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告姚香平、让振华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姚香平、让振华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚香平、让振华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第682号
原告：吴忠灿。
委托代理人（特别授权代理）：陈志锋。
被告：钱晓罡。
原告吴忠灿与被告钱晓罡民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴忠灿的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼。被告钱晓罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠灿起诉称，被告于2011年8月12日和同年8月28日分两次向原告借款人民币共计12万元，并出具借条各一份，双方对借款期限及借款利息等均作了约定。现借款期限届满，原告多次向被告催讨借款均无果。现原告要求被告立即归还借款人民币12万元，并支付其中10万元借款的利息自2011年9月29日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算。
原告针对自己的主张提供证据由被告钱晓罡出具的借条二份，证明被告钱晓罡于2011年8月12日和同年8月28日向原告借款共计12万元的事实。
被告钱晓罡既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告钱晓罡因需于2011年8月28日向原告吴忠灿借款人民币10万，同日被告钱晓罡向原告出具借条一份，约定借款期限自2011年8月28日起至2011年9月28日止，并约定如借款人被告钱晓罡到期不能归还借款，借款人愿意承担诉讼费、律师费和利息，利息日期以借款日期起至还清本借款日止，利率以银行贷款最高利息的四倍计算；2011年8月12被告钱晓罡又因需向原告借款2万元，同日向原告出具了2万元的注明其用途为借款的领付款凭证一份。但被告钱晓罡至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告吴忠灿与被告钱晓罡之间的民间借贷法律关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱晓罡返还吴忠灿借款人民币12万元并支付借款10万元的利息自2011年8月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告钱晓罡负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：XXX，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一三年十一月八日
书记员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第447号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，住XXXX号。因犯盗窃罪，2011年8月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年4月24日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年4月24日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某、朱某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人李某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日15时许，被告人李某、朱某某在本市盘龙区北辰大道一心堂药店门口处，盗窃得被害人强某某价值人民币2376元的美利达牌山地自行车一辆，后被巡逻协警现场抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物价格鉴定意见及被告人李某、朱某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某、朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某、朱某某犯罪的情节和归案后的表现，公诉人当庭建议对被告人李某判处六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人朱某某判处拘役五个月以上至九个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某、朱某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年3月25日15时许，被告人李某、朱某某在本市盘龙区北辰大道一心堂药店门口处，盗窃得被害人强某某价值人民币2376元的美利达牌山地自行车一辆，后被巡逻协警现场抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物价格鉴定意见及被告人李某、朱某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某、朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李某、朱某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某、朱某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具黄色胶把钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 詹艳丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4819号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，该公司职工（特别授权）。
被告：刘忠奇，男，1964年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告刘忠奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十二月八日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2679号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
负责人林建春，行长。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人陈垚，福建人文律师事务所实习律师。
被告福安市启跃电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。
法定代表人吴禧月，董事长。
被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被告吴禧月，女，1965年2月17日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称福安建行）与被告福安市启跃电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、吴禧月金融借款合同纠纷一案中，原告福安建行向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保。
本院认为，原告福安建行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告福安市启跃电机有限公司名下坐落于福安市城阳镇秦溪洋工业区S1、S2两宗地的土地使用权（证号分别为：010147号、010146号）。
二、查封被告福安市启跃电机有限公司名下坐落于福安市城区城阳镇秦溪洋工业园区x幢的工业厂房一座（所有权证编号：0020142967）。
本次查封上述不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许剑斌
二〇一六年五月十一日
书记员 雷梦莒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00445号
原告：潘尚军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组，住所地繁昌县。
负责人：姚友明，该村民组组长。
原告潘尚军诉被告繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告潘尚军于1998年与繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组村民佘某某结婚（男方到女方落户），2001年7月23日原告潘尚军将户口迁至被告繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组处，后原告潘尚军与佘某某因夫妻感情破裂离婚，离婚后，原告潘尚军搬离被告繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组，但其户口至今未迁出。2014年，被告繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组的土地分三次被依法征用，土地征收补偿费经被告繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组村民代表会议制定了分配方案（按人口分配），分别为每人口400元、1800元和6600元，合计8800元（原告潘尚军已领取400元。）在分配过程中，被告繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组拒绝向原告潘尚军分配1800元和6600元的土地征收补偿费。另庭审中，原告潘尚军将诉讼请求8800元变更为8400元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告潘尚军是否具有被告繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿费分配的依据。本案原告潘尚军虽已离婚，但户口并未迁出，故应当认定原告潘尚军具有被告繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组集体经济组织成员资格，应当与被告繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组的其他组民享受同等待遇。综上，本院对原告潘尚军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组于本判决生效后十日内支付原告潘尚军土地征收补偿费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交）由被告繁昌县孙村镇枫墩村徒冲组负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年四月二日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4170号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告计国平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告计国平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00499号
上诉人（原审被告）王ＸＸ。
被上诉人（原审原告）石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。
法定代表人谢进锐，公司董事长。
上诉人王ＸＸ因所有权确认纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第163号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ上诉称，本案不是买卖合同纠纷而是物权保护纠纷中的所有权确认纠纷，其就被上诉人及其分公司非法抢车的行为已起诉至泊头市人民法院，现被上诉人又向一审法院起诉属于滥用诉权。本案双方之间未签订过《汽车个人贷款三方合同》，被上诉人无权持其分公司的合同起诉上诉人。上诉人与被上诉人的分公司签订的《汽车个人贷款三方合同》中第九条虽约定：“协商不成时，任何一方均应在长安区人民法院提起诉讼”，该约定不明确，属无效约定。请求将本案移送至泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属所有权确认纠纷，与上诉人在泊头市人民法院起诉被上诉人的返还原物纠纷一案，不属同一法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，被上诉人的分公司与上诉人签订的《汽车个人贷款三方合同》中第九条约定：“协商不成时，任何一方均应在长安区人民法院提起诉讼”。因分公司不具有法人资格，其民事责任由被上诉人承担，被上诉人住所地为石家庄市长安区建华北大街388号，故该管辖约定法院与本案争议具有实际联系，明确具体，因此原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00499号上诉人（原审被告）王ＸＸ。被上诉人（原审原告）石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。法定代表人谢进锐，公司董事长。上诉人王ＸＸ因所有权确认纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第163号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ上诉称，本案不是买卖合同纠纷而是物权保护纠纷中的所有权确认纠纷，其就被上诉人及其分公司非法抢车的行为已起诉至泊头市人民法院，现被上诉人又向一审法院起诉属于滥用诉权。本案双方之间未签订过《汽车个人贷款三方合同》，被上诉人无权持其分公司的合同起诉上诉人。上诉人与被上诉人的分公司签订的《汽车个人贷款三方合同》中第九条虽约定：“协商不成时，任何一方均应在长安区人民法院提起诉讼”，该约定不明确，属无效约定。请求将本案移送至泊头市人民法院审理。本院经审查认为，本案属所有权确认纠纷，与上诉人在泊头市人民法院起诉被上诉人的返还原物纠纷一案，不属同一法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，被上诉人的分公司与上诉人签订的《汽车个人贷款三方合同》中第九条约定：“协商不成时，任何一方均应在长安区人民法院提起诉讼”。因分公司不具有法人资格，其民事责任由被上诉人承担，被上诉人住所地为石家庄市长安区建华北大街388号，故该管辖约定法院与本案争议具有实际联系，明确具体，因此原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一五年六月九日书 记 员  曹宝成
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异65号
异议人(被执行人):秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号，企业组织机构代码10525628-0。
法定代表人：宋继良，该公司总经理。
委托代理人：张志海，该公司员工。
申请执行人:秦皇岛市依海建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区北岭小区一区65-2-8号，企业组织机构代码66224015-0。
法定代表人：王海东，该公司董事长。
委托代理人：李春生，该公司总经理。
被执行人:秦皇岛市第三建筑工程公司第八分公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街338号，企业组织机构代码70080120-4。
法定代表人：贾万宝，职务总经理。
被执行人:黄洪军，男，汉族，1979年11月25日，住浙江省余姚市。
本院在办理申请执行人秦皇岛市依海建筑工程有限公司与被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司、被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司第八分公司、被执行人黄洪军建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日裁定，冻结秦皇岛市第三建筑工程公司名下银行存款（账号为91×××72）。异议人向本院提出异议，认为法院冻结的是农民工工资储备金账户，要求解除冻结。本院依法组成合议庭，对异议进行了书面审查，现已审查完毕。
异议人（被执行人）秦皇岛市第三建筑工程公司称，法院冻结的91×××72号账户农民工工资预储金账户，该账户上的存款是农民工工资专用款，为此法院应该解除冻结，以保障给农民工发工资。
申请执行人称，该账户不是农民工专用账户，法院有权进行冻结、划拨。
本院查明，2016年10月10日，本院在执行申请执行人秦皇岛市依海建筑工程有限公司与被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司、第八分公司、黄洪军建设施工合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司名下邮储银行抚宁支行（91×××72）账户上的存款85万元。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司称该账户是农民工预储金账户，要求本院予以解除冻结。被执行人为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.秦皇岛市城乡建设局、人力资源和社会保障局、住房保障和房产管理局、总工会联合下发的秦建（2015）24号文件及《秦皇岛市房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理办法实施细则》、河北省人民政府办公厅冀证办（2013）34号文件。该文件是政府部门关于工人预储金制度的规定；
2、中国邮政储蓄银行代发工资业务协议书各1份、农民工工资预储金拨付申请表2份、考勤记录表5页、农民工工资发放表6页，被执行人收取北京首钢房地产开发有限公司南戴河分公司向被执行人拨付工程款的收据及银行转账存根复印件41份（页）、储蓄银行、秦皇岛市抚宁区城乡建设局、北京首钢房地产开发有限公司南戴河分公司证明、说明各1份、被执行人以此证明被冻结的银行账户是农民工预储金账户；
3、北戴河新区法院、海港区法院执行裁定书各1份，证明上述法院认定本案争议账户为农民工储备金账户，并解除了相关冻结；
4、被冻结账户银行交易流水单。证明该账户交易情况。
本院调取了被冻结账户的银行交易情况。
经查，本案所涉工程，建设单位为北京首钢房地产开发有限公司南戴河分公司。施工单位为被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司。本院执行冻结的银行存款账号是被执行人开设，被执行人称，建设单位考虑到工作方便，并没有开设独立的农民工储备金账户，把农民工储备金260万元直接存储到施工单位第三建筑工程公司名下邮储银行抚宁支行91×××72账户上。根据交易清单显示，该账户上的存款并没有直接发放到农民工本人银行卡账户上，交易信息显示大部分对方账户为空，其中有两笔约168万元，被执行人直接转存到本单位另外一个银行账户上。本案涉案工程款绝大部分已经支付完毕。
本院认为，农民工工资储备金制度，应该严格执行。如果不严格按着政府文件执行，可能会被不诚信的单位、个人所利用，用农民工工资账户之名，行隐蔽交易价款、躲避债务之实。如果如此，既起不到对农民工工资的保障作用，也严重损害其他债权人合法权益，背离法治和诚信，损害公平和正义。为此，对于农民工预备金账户的认定，应该严格按着政府文件规定的要件进行认定，不具备法定要件的，不应该认定为预储金账户。根据冀政办（2013）34号文件和秦建（2015）24号文件规定（实施细则）预储金账户应该符合下列条件和特征：1、由建设单位在银行开设预储金账户，预储金由建设单位在开工前预存；2建设单位、总施工承包企业、预储金银行三方签订监管协议；3施工企业同时为劳动者开设工资个人账户，经过建设单位、监理单位签认后，每月直接向农民工个人账户划转资金，做到账户专用，不得混同使用。
本案中，本院冻结的银行存款账户，开设单位是被执行人，不是法定的建设单位，不具备预储金开设的主体条件；在审查中，被执行人没有提供建设单位、总施工承包企业、预储金银行三方签订的监管协议，缺少法定的监管形式要件。从交易明细可以看出，该账户上的资金并没有直接拨划给农民工个人，交易的大部分款项（约168万元）转存到被执行人的另外一个银行账户上，没有做到专门账户、专款专用。为此，不论从形式要件还是实质要件，被本院冻结的银行账户均不具备农民工预备金账户的性质。退一步说，该账户客观上就是施工单位专门用来给农民工发工资的专用账户，但根据交易明细也可以看出，在该账户上资金并没有完全用于支付工人工资，大部分款项被转存到被执行人另一个账户上，该资金账户已经和其他资金账户混同，破坏了专用账户的特性，为此不能认定为专用账户。
综上所述，异议人（被执行人）秦皇岛市第三建筑工程公司称，被本院冻结的银行账户是农民工工资预储金账户、被冻结的存款是工资预储金，证据不足，其异议不能成立，其要求解除冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）秦皇岛市第三建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 孙文进
审判员 于长奎
审判员 李 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 茁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01715号
原告杨某某。
委托代理人高某某，系原告母亲。
被告鱼某某。
被告贺某某。
原告杨某某与被告鱼某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某委托代理人高某某及被告鱼某某、贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月11日被告鱼某某向原告杨某某借款50万元，约定月息2分5厘，并由峁永雷及被告贺某某担保，后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告杨某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年4月11日被告鱼某某向原告借款50万元，月息2.5分，并由峁永雷及被告贺某某担保。
被告鱼某某辩称，借款是事实，被告已将利息清至2014年7月11日，现在无钱偿还，等被告有钱后就立即偿还。
被告贺某某辩称，借款担保都是事实。
被告鱼某某、贺某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告鱼某某、贺某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据被告鱼某某、贺某某无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年4月11日被告鱼某某向原告杨某某借款50万元，约定月息2.5分（经核对月利率25‰），并由峁永雷及被告贺某某担保。后原告向被告索要，被告鱼某某将利息清至2014年7月11日。之后被告再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中原告撤回对峁永雷的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告鱼某某应当偿还原告杨某某的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。原、被告之间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告贺某某应承担连带保证责任。原告在审理过程中撤回对峁永雷的诉讼是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鱼某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金50万元及利息（利息从2014年7月12日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告贺某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨旺青
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初38号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人石某，男，汉族、。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
指定辩护人杨诚，广西广司律师事务所律师。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人石某、辩护人杨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日，被告人石某骑着二轮摩托车到隆安县南圩镇万朗村木片厂找工作，该木片厂的老板即被害人韦某同意招其为该木片厂做工，并让其住在该木片厂的一间瓦房内。同年10月21日，石某发现该木片厂的一间房子内放有磨光机、弧焊机、电链锯等物品，且该房门的钥匙未拔出，其便产生盗窃该房间内的机械设备的念头。于是当天晚上，石某趁无人看守之机，用该钥匙将房门打开进入该房间将里面的一把磨光机、一台弧焊机、一把电链锯搬到其二轮摩托车上盗走。后石某将盗得的物品拉运至南宁市北湖路大西南卷板厂附近，并将磨光机、弧焊机、电链锯分别以人民币50元、150元、100元的价格卖给卷板厂老板陈某甲等人。经鉴定，被盗的一把磨光机价格为230元、一台弧焊机价格为900元、一把电链锯价格为800元，共计人民币1930元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，证人陈某甲等人的证言，被害人韦某的陈述，鉴定意见，被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某辩称，承认公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实，认罪。
辩护人杨诚提出的辩护意见是，对公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实和定性无异议。被告人具有如实供述、认罪，且所盗窃的物品已经追回的量刑情节，建议对被告人从轻判处。
被告人、辩护人无证据提供。
经审理查明：2015年10月22日，被告人驾驶两轮摩托车到隆安县南圩镇万朗村的木片厂找工作，木片厂老板韦某同意招其到木片厂工作，并安排其住木片厂的一间房。次日中午，被告人发现木片厂工具房的房门钥匙仍插在锁孔上，便产生盗窃之意，当晚19时许，被告人打开工具房门将磨光机、弧焊机、电链锯各一台盗出装到其摩托车上，然后直接运到南宁市卖给陈某乙、李某、陈某甲，共计得款300元。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗窃的磨光机价格为230元、弧焊机900元、电链锯800元。被告人归案后，配合公安机关追回了被盗物品，公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理经过中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的户籍证明，扣押清单，证人陈某甲等人的证言及辨认笔录，被害人韦某的陈述，价格鉴定意见，被告人的供述及辩解、现场辨认笔录和照片等。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述其犯罪的事实，配合公安机关追回被盗物品，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一六年四月二十日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。