wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1326号
原告:宁夏惠民小额贷款有限公司
法人代表人:龙治普、系该公司董事长
住所地:盐池县雅居苑北门口向西50米
委托诉讼代理人：陈岗，男，1993年8月3日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告：张子国，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。
被告：夏美玲，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。
原告宁夏惠民小额贷款有限公司与被告张子国、夏美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏惠民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈岗到庭参加了诉讼，被告张子国、夏美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏惠民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金250000元，逾期利息85000元，罚息4250元，共计339250元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张子国、夏美玲为了周转资金，于2014年10月24日与原告签订小额贷款合同，被告以盐池县盐林南路东侧孙裕综合楼2-401号楼房为抵押，向原告贷款250000元，借款期限为三个月，逾期贷款在逾期期间按日利率5%计违约金，借款到期后，借款本金及利息二被告至今未予偿还。
被告张子国、夏美玲经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张子国、夏美玲缺席，视为放弃质证的权利。对原告当庭提交的证据：1、抵押借款合同原件一份，2、借款借据原件一份，3、房屋他项权证、抵押物清单原件各一份，房产证复印件一份，4、结婚证复印件一份，本院认为原告提交的证据能够证实原、被告双方之间的借款事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张子国以做生意为由向原告贷款250000元。2014年10月24日，原告与被告张子国签订《抵押借款合同》，被告夏美玲作为担保人亦在合同中签名捺印。合同约定借款期限为3个月,年利率24%，按月清息，借款逾期利率上浮50%计收罚息，且二被告以其共有的××县房作为抵押，并办理了他项权登记。合同签订后，原告按约发放了借款，在借款期限内，被告张子国按约清偿了利息，自2015年1月24日以后，拖欠本金250000元、逾期利息及罚息，至今未予偿还。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子国、夏美玲与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，合同对双方当事人具有约束力。原告依约履行发放借款义务，被告张子国未按合同约定如期偿还借款已构成违约，且借贷双方24%年利率的约定及逾期上浮5%计收罚息未超过法律关于利率的限制，故原告请求偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告夏美玲虽然是以”借款人配偶”身份在借款合同上签字捺印，但借款用于夫妻二人家庭投资经营，应为夫妻共同债务，故原告要求被告张子国、夏美玲共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告张子国、夏美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子国、夏美玲共同偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金250000元，利息85000元，罚息4250元，共计339250元，于判决生效二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元，由被告张子国、夏美玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
审判员黄倩倩
代理审判员汪洁
二〇一七年九月五日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1326号原告:宁夏惠民小额贷款有限公司法人代表人:龙治普、系该公司董事长住所地:盐池县雅居苑北门口向西50米委托诉讼代理人：陈岗，男，1993年8月3日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：张子国，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。被告：夏美玲，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。原告宁夏惠民小额贷款有限公司与被告张子国、夏美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏惠民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈岗到庭参加了诉讼，被告张子国、夏美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏惠民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金250000元，逾期利息85000元，罚息4250元，共计339250元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张子国、夏美玲为了周转资金，于2014年10月24日与原告签订小额贷款合同，被告以盐池县盐林南路东侧孙裕综合楼2-401号楼房为抵押，向原告贷款250000元，借款期限为三个月，逾期贷款在逾期期间按日利率5%计违约金，借款到期后，借款本金及利息二被告至今未予偿还。被告张子国、夏美玲经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张子国、夏美玲缺席，视为放弃质证的权利。对原告当庭提交的证据：1、抵押借款合同原件一份，2、借款借据原件一份，3、房屋他项权证、抵押物清单原件各一份，房产证复印件一份，4、结婚证复印件一份，本院认为原告提交的证据能够证实原、被告双方之间的借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张子国以做生意为由向原告贷款250000元。2014年10月24日，原告与被告张子国签订《抵押借款合同》，被告夏美玲作为担保人亦在合同中签名捺印。合同约定借款期限为3个月,年利率24%，按月清息，借款逾期利率上浮50%计收罚息，且二被告以其共有的××县房作为抵押，并办理了他项权登记。合同签订后，原告按约发放了借款，在借款期限内，被告张子国按约清偿了利息，自2015年1月24日以后，拖欠本金250000元、逾期利息及罚息，至今未予偿还。上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子国、夏美玲与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，合同对双方当事人具有约束力。原告依约履行发放借款义务，被告张子国未按合同约定如期偿还借款已构成违约，且借贷双方24%年利率的约定及逾期上浮5%计收罚息未超过法律关于利率的限制，故原告请求偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告夏美玲虽然是以”借款人配偶”身份在借款合同上签字捺印，但借款用于夫妻二人家庭投资经营，应为夫妻共同债务，故原告要求被告张子国、夏美玲共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告张子国、夏美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子国、夏美玲共同偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金250000元，利息85000元，罚息4250元，共计339250元，于判决生效二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6389元，由被告张子国、夏美玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国审判员黄倩倩代理审判员汪洁二〇一七年九月五日书记员白程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第452号
原告沈某某。
被告汪某某。
原告沈某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月7日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
沈某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告沈某某起诉称：2010年4月6日，被告向原告借款200
00元，约定借期一个月，借款到期后该款被告至今分文未还。
为维护当事人的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还原
告借款20000元；二、本案受理费由被告承担。
被告汪某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供被告于2010年4月6日出具的借条一份。该证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审查认为原告提供的证据是合法、真实的
，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确
认。
经法庭调查，本院认定的事实与沈某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款20000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
汪某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款人民币200
00元。
如果汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。该
款沈某某已预交，由汪某某在本判决生效后十日内直接支付给
沈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年八月四日
书 记 员 王海燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1573号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：廖某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十二日
书记员 胥静静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4342号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：刘双，女，汉族，1987年9月28日生，住江苏省沭阳县。
被告：刘东芝，男，汉族，1991年12月24日生，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告刘双、刘东芝金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，公告费300元，合计1116元，由原告负担。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王 姣
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁莞欣
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1373号
申请执行人周砚涛，男，住所地任丘市。
被执行人王靖民，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982刑初213号民事判决书，向被执行人王靖民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王靖民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王靖民存款人民币30805元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年九月十日
书记员 周亚迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第815号
原告傅美华，女，1956年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张玮、刘秀丹，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告傅美华与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 戴建平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第815号原告景谷傣族彝族自治县艺锦饮水有限责任公司（组织机构代码证：74826135-8）。住所地：景谷县城金星开发小区。法定代表人：殷永平，该公司总经理。委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告刘翔，男，生于1967年12月29日，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，个体工商户,现住普洱市思茅区。原告景谷傣族彝族自治县艺锦饮水有限责任公司（以下简称景谷县艺锦饮水公司）与被告刘翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由审判员黄俊适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告景谷县艺锦饮水公司法定代表人殷永平及委托代理人杨晓东、被告刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景谷县艺锦饮水公司诉称，被告是原告“云海大山”牌饮用水在普洱市思茅区的经销商，2013年3月3日，原、被告协商终止被告在普洱市思茅区经销原告生产的“云海大山”牌饮用水，经双方结算被告欠原告水款100000元。原告多次向被告催要水款，均未果。故向法院起诉要求判令被告支付原告水款100000元。被告刘翔辩称，认可欠原告水款100000元，现在被告资金周转困难，无能力支付。原告景谷县艺锦饮水公司为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：欠条一份，用以证明2013年3月3日经原、被告双方结算被告欠原告水款100000元。被告刘翔质证认可该组证据材料。被告刘翔未向法庭提交任何证据材料。通过庭审原告举证、被告质证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：“云海大山”牌饮用水是原告生产的饮用水名称，“云海大山”牌饮用水总厂位于景谷县，被告自2009年2月份开始成为原告在普洱市思茅区的经销商，被告多次向原告购买“云海大山”牌饮用水在普洱市思茅区销售，在2013年3月3日经原、被告协商终止被告在普洱市思茅区经销原告生产的“云海大山”牌饮用水，同日，经双方结算，被告欠原告100000元的水款，该款被告一直未支付原告。本院认为，关于原告要求被告支付100000元水款的问题。本案被告向原告购买“云海大山”牌饮用水在普洱市思茅区销售，双方之间的法律关系符合买卖合同的特征，真实、合法，且不违反法律禁止性规定，故对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告已经按照双方约定全面履行其应尽的义务即向被告提供“云海大山”牌饮用水，被告亦应及时履行向原告支付货款的义务。根据原告提交的欠条，截至2013年3月3日，被告尚欠原告水款100000元，被告亦在该欠条上签字确认，由此，本院确认至2013年3月3日止，被告尚欠原告水款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告刘翔于本判决生效后十日内支付原告景谷傣族彝族自治县艺锦饮水有限责任公司水款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘翔承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判员 黄 俊二〇一四年七月二十九日书记员 白文琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终924号
上诉人(原审被告)：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王怡兴，董事长。
被上诉人(原审原告)：符沚莹，女，1986年6月25日出生，汉族，住陕西省。
上诉人上海万佳投资股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16976号民事裁定，向本院提起上诉。
上海万佳投资股份有限公司上诉称，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，其实际经营地在浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人上海万佳投资股份有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市静安区天目中路353、373、387号2－3号门6层，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。上诉人虽然提出其实际经营地在上海市浦东新区，但未提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，本院不予采信。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16008号
原告王玉梅，女，1975年5月15日出生。
被告北京中恒建业房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。
法定代表人徐金梅，总经理。
委托代理人陆佳，男，1984年10月2日出生，被告经理。
原告王玉梅诉被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒建业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告中恒建业公司委托代理人陆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日，原告与被告约定，被告将位于北京市东城区×花园×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出租给原告，月租金为5400元，定金5000元，被告应于6月16日前交付涉诉房屋，并将房屋内的破旧柜子、门移走。同日，原告向被告指定账户支付了上述承租定金，被告向原告出具了编号为ZHJY:A0002304的《房屋租赁定金收付书》记载上述约定。直至6月15日，被告并未通知原告交房，前一租户尚未搬离涉诉房屋。6月16日下午，原告与被告员工一起前往涉诉房屋。当时，前一租户已经搬走，但室内脏乱无法居住，破旧柜子、门未腾走。被告当日并未向原告交付房屋，同时提出从次日起租。由于被告未能按时交房构成违约，且反复提高房租标准丧失信用，原告当即拒绝被告，表示不再承租涉诉房屋。6月17日被告才从涉诉房屋中搬走部分物品,6月18日被告对涉诉房屋进行保洁。7月5日，涉诉房屋处于装修状态。原告多次催促被告退还定金均遭拒绝。鉴于被告未能按约定之日交房，构成违约，故要求被告双倍返还定金1万元。
被告辩称：被告带领原告查看过涉诉房屋，并告知其房屋条件如其所见，原告同意后双方签订《房屋租赁定金收付书》，并约定6月18日双方签订房屋租赁合同。双方并没有约定需腾空房屋、保洁后进行交房，被告据此收取原告定金5000元。6月16日，被告向原告交付房屋钥匙被拒绝。6月18日，原告并未与被告签订房屋租赁合同，导致房屋空置至7月7日才再次出租。原告拒绝签订合同的行为构成违约，依据约定不应当退还定金，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为ZHJY:A0002304《房屋租赁定金收付书》，约定甲方向乙方出租涉诉房屋，租金为5400元，付款方式为押一付三；乙方看房满意后，应向甲方交纳承租定金5000元，起租为2016年6月16日，如定金交付后，甲方不能将房屋租给乙方，甲方则应及时将定金返还乙方，若乙方反悔，则乙方所交定金归甲方所有；乙方在交定金后应于2016年6月18日前向甲方约定交付房屋租金及服务佣金4000元，该定金方可计入房屋租金，若逾期不交付房租，甲方有权将房屋另行出租，乙方所付定金归甲方所有。据此，原告向被告交纳了定金5000元。6月16日，原、被告共同前往涉诉房屋时，涉诉房屋内前一租户已搬走，原告向被告表示不承租涉诉房屋。原被告双方并未订立房屋租赁合同。
原告主张双方曾约定房屋交付条件且6月16日涉诉房屋不符合双方约定的交付条件，但并未对此进行举证。
上述事实有《房屋租赁定金收付书》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张涉诉房屋不符合约定交付条件，但未提交相应证据，且没有证据证明涉诉房屋不符合一般使用标准，故对该主张本院不予采信。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原被告所签《房屋租赁定金收付书》系为订立房屋租赁合同的关于订约定金的定金合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此履行。原告拒绝订立房屋租赁合同，依据双方约定原告无权要求返还定金。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，没有事实合法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
驳回原告王玉梅的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王玉梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张紫茜
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初124号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王金帅，男，1997年7月6日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市祥符区。因犯盗窃罪于2016年9月29日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2016年11月7日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人王金帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人王金帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年3月27日凌晨，被告人王金帅在本市龙亭区开封大学对面的永辉网吧内，将被害人王某的一部VIVOX6手机盗走，经鉴定被盗手机价值为2350元。手机销赃后赃款已挥霍。
2016年4月19日凌晨，被告人王金帅在本市龙亭区开封大学对面的福元网吧内，将被害人暴某的一部酷派手机及一个内有现金200元、诺基亚手机一部的普拉达提包盗走，经鉴定被盗的两部手机价值为1870元。提包已丢弃，现金及手机销赃后的赃款已挥霍。
2016年11月7日，侦查机关将被告人王金帅羁押至开封市看守所。
另查明，被告人王金帅曾因涉嫌犯盗窃犯罪于2016年7月3日被杞县公安局刑事拘留，2016年7月19日被杞县公安局执行逮捕，2016年9月29日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人王金帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金帅的供述与辩解，被害人王某、暴某的陈述，鉴定意见，河南省杞县人民法院（2016）豫0221刑初194号刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。王金帅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现王金帅还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与河南省杞县人民法院（2016）豫0221刑初194号刑事判决书主文，即被告人王金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王金帅的刑期自2016年11月7日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一六年十二月七日
书记员 邢 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2136号
上诉人（原审被告）：浙江天泰生化设备有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孙少春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
原审被告：温州弗里森泵阀科技有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海园区A602号（天河民用电器生产基地）。
法定代表人：孙作金，董事长。
原审被告：温州市森博轻工机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孙秀云，执行董事。
原审被告：温州新孔氏机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孔令生，执行董事。
原审被告：孔令生。
原审被告：孙小珍。
原审被告：浙江兴盛机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：项光盛，执行董事。
原审被告：项光盛。
原审被告：杨少琴。
原审被告：孙作金。
原审被告：孙少春。
原审被告：项淑娇。
原审被告：孙秀云。
原审被告：王菊英。
上诉人浙江天泰生化设备有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告温州弗里森泵阀科技有限公司、温州市森博轻工机械有限公司、温州新孔氏机械有限公司、孔令生、孙小珍、浙江兴盛机械有限公司、项光盛、杨少琴、孙作金、孙少春、项淑娇、孙秀云、王菊英金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5931号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江天泰生化设备有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江天泰生化设备有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天泰生化设备有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十二日
代书记员 项道德
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3610号
原告：陈红，女，1967年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告陈红诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈红到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金45722.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金21867.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月2日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区7幢21层第2101号房。原告按照合同约定支付了购房总价款662649元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月2日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢21层2101号房屋，套内建筑面积为94.44平方米，每平方米7016.61元，房屋总价款为662649元。原告应当于2013年5月2日前支付房屋总价款60.76%计402649元，其余款项260000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月2日支付房屋首付款402649元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款260000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款662649元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为46358元）；
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担894元，由原告陈红承担596元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 龙 昆 英
人民陪审员 张 世 明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4425号
原告：四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号，统一社会信用代码915120007446885571。
法定代表人:罗聪斌，总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，1971年5月18日，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司经理，特别授权。
被告：石柱土家族自治县泸石建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩居委桥沟组，统一社会信用代码9150024006565358X3。
法定代表人：周平，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，系重庆律缘律师事务所律师，一般代理。
原告四川三桥减速机有限公司与被告石柱土家族自治县泸石建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人、被告之法定代表人周平、委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款100000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告、被告于2014年12月10日签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买制砖机械，合同金额62万元，原告按约定完成合同义务后，被告先后支付货款52万元，余款至今未付，故起诉。
被告答辩称：1、原告诉称的不属实，被告没有与原告签订购销合同。原告的工作人员与被告工作人员之间签订的合同，不应当与被告公司产生约束力。2、原告生产的产品没有任何的检验合格证及标识，也没有向被告提供产品的说明书、安全警示、注意事项等，并且该产品是属于应该取得强制许可的范围产品以及特种设备许可，但均没有许可，原告产品是属于三无产品。因此原告与我公司工作人员签订的合同是属于无效合同，不具有法律效力。3、基于原告未取得生产、安装、维护该类产品的生产许可及有关特种设备的相应许可，导致原告的产品质量不符合国家行业规定，原告根据其与被告工作人员达成协议，把产品送往被告公司，作为实验场地，不断调试、加工、更换配件等，持续2个多月，�成被告停产，造成经济损失达50万元，且产生了原告工作人员在该期间相关的费用。鉴于原告的上述行为，加之原被告双方没有书面合同，因此，不存在被告还欠原告货款的事实。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告于2014年12月10日签订《工矿产品购销合同》：被告向原告购买制砖机械，合同金额62万元。合同中第六条“付款方式”约定：合同签订付定金18万元、提货前付款34万元、余款10万元自发货之日起每月付款2万元，五个月付清。原告于2015年2月12日交付货物完毕，被告先后支付货款52万元，余款10万元至今未付，故起诉。
上述事实，有当事人陈述、合同、送货单为据，足以认定。
本院认为，关于被告是否是合同主体的认定，虽然合同上未加盖被告公章，但是，1、合同的载明的甲方为原告、乙方为被告。2、合同尾部“需方”的“法定代表人”处有周平签名。3、案涉制砖机械安装于被告处。4、制砖机械非个人消费品。5、庭审中被告代理人及周平均称余款若应支付该由被告支付。因此该合同系被告法定代表人周平代表被告与原告签订的合同，相应合同义务应该由被告承担。对于被告主张的产品质量等问题及相应损失的问题，因其未提起反诉且无证据予以证明，本案中不予审理，被告可另案提起诉讼。对于被告主张的原告方曾经答应免除余款10万元的主张，因其未能提供证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县泸石建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川三桥减速机有限公司支付货款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告石柱土家族自治县泸石建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 蕾
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初78号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人邰振山，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市城区，无固定住处。1980年因轮奸罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，1981年1月20日因犯罪时未满16周岁被山西省阳泉市中级人民法院终审免除刑罚；1989年12月16日因赌博被山西省阳泉市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年；1999年1月12日因妨碍公务被山西省阳泉市人民政府劳动教养管理委员会劳教二年；2012年9月12日因盗窃被沙河市公安局行政拘留十日；2013年2月26日因犯盗窃罪被内丘县人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2017年5月15日因盗窃被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日，2017年5月27日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人邰振山犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人邰振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，一、2017年5月3日14时许，被告人邰振山到邢台经济开发区王快镇孔桥村，见粘某家过道内停放一辆插有车钥匙的新飞牌小马丁电动车，趁周围无人，便骑车离开，在邢东市场附近以150元的价格卖给路人。
二、2017年5月6日14时许，邰振山到邢台经济开发区王快镇王快村，窃取张某板厂内一辆新飞牌雅光电动车，在邢台七里河大桥附近以120元价格卖给流动收废品人员。
三、2017年5月8日14时许，邰振山在邢台经济开发区祝村镇双楼村某板厂，窃取南某一辆捷安特牌电动车，以130元价格卖给流动收废品人员。
经鉴定，上述三辆被盗电动车价值分别为人民币1,489元、1,649元、790元，共计人民币3,928元。邰振山将盗窃所得用来日常消费。
被告人邰振山庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人粘某、张某、南某陈述、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、释放证明及被告人邰振山供述等证据证实。
本院认为，被告人邰振山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人邰振山在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且邰振山有前科，应从重处罚。被告人邰振山本案的犯罪行为和被行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的十五日可以折抵刑期。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰振山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。）
二、责令被告人邰振山退赔被害人粘某1,489元、张某1,649元、南某790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一七年八月二十三日
书记员 李一硕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2454号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：乔平新，男，1955年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：程化香，女，1968年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐西波，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨茂芹，女，1970年3月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告乔平新、程化香、徐西波、杨茂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告乔平新、程化香、徐西波、杨茂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告乔平新、程化香立即偿还借款本金200000元、借期内利息及逾期利息（以本金200000元为基数，自2013年2月23日起至2014年2月22日止，按月利率10‰计算；以本金200000元为基数，自2014年2月23日起至清偿之日止，按月利率10‰上浮50%计算）；二、请求判令被告徐西波、杨茂芹对第一项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔平新于2013年2月23日从原告处借款200000元，月利率为10‰，于2014年2月22日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告程化香与被告乔平新系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告徐西波、杨茂芹在最高额30000元内提供连带责任保证。经原告多次催要，四被告均未偿还。
被告乔平新、程化香、徐西波、杨茂芹均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、户口簿复印件、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社与被告乔平新签订的个人借款合同、与被告徐西波签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告乔平新应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告乔平新、程化香夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告乔平新、程化香的共同债务，借款应由被告乔平新、程化香共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告徐西波对被告乔平新、程化香的上述借款及利息、逾期利息在最高额300000元内承担连带保证责任。被告徐西波、杨茂芹系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社龙廷信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告杨茂芹自愿承诺为该借款承担连带责任，不违背法律、法规的禁止性规定，本院对原告请求被告徐西波、杨茂芹对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告徐西波、杨茂芹在承担连带保证责任后，有权向被告乔平新、程化香追偿。新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求四被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔平新、程化香偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及逾期利息（以本金200000元为基数，自2013年2月23日起至2014年2月22日止，按月利率10‰计算；以本金200000元为基数，自2014年2月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰上浮50%计算）；
二、被告徐西波、杨茂芹对上述第一项在最高额300000元内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告乔平新、程化香追偿。
以上一、二项款项限四被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，由被告乔平新、程化香、徐西波、杨茂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱光霞
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初567号
原告：任新翠，女，汉族，1971年10月4日出生，农民，住所地新乡市。
被告：梁国江，男，汉族，1965年12月18日出生，农民，住所地新乡市。
原告任新翠与被告梁国江健康权纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任新翠到庭参加了诉讼。被告梁国江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新翠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各医药费3549.67元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元、精神损失费5000元等共计13229.67元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年5月12日9时许，被告梁国江在梁任旺村违法施工，原告好言相劝，被告不听，将原告多次打倒在地，造成原告严重受伤。后原告经法医鉴定为轻微伤。2016年10月12日公安机关对被告作出行政拘留三日的处罚。被告的违法行为，虽然公安机关对其行为进行处罚，但被告拒绝赔偿。
被告梁国江未作答辩。
原告任新翠向本院提交的证据材料：1、行政处罚决定书、照片一组四张计照相费收据一张计60元，以此证明侵权行为的发生；2、中国人民解放军第三七一中心医院（以下简称三七一医院）诊断证明书、出院证、病历、费用清单各一份、住院费票据三张计3526.67元、病历复印费23元，以此证明原告住院治疗的费用及误工费3000元、护理费1000元、营养费240元、5000元。
被告梁国江未向本院提交的证据材料。
被告梁国江未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告任新翠与被告梁国江均系河南省新乡市卫滨区平原镇梁任旺村村民。2016年5月12日9时许，在河南省新乡市××村社区××楼工地前，被告梁国江与原告因工程问题产生纠纷引起冲突，冲突中被告梁国江将原告推倒，造成原告左侧头顶部头皮血肿及多处软组织损伤。原告2017年5月12日至5月19日在三七一医院住院治疗7天，花去医疗费3526.67元。2016年6月21日经法医学鉴定，原告任新翠所受损伤为轻微伤。2016年10月12日，新乡市公安局南桥分局作出新南公（治）行罚决字[2016]10007号行政处罚决定书，决定对被告梁国江以殴打他人行政拘留三日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告梁国江侵权造成原告健康受损，应当承认侵权责任。原告未提交护理人员的工资收入，因此对于原告住院期间的护理费用参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。原告要求误工费按照建筑业每天150元计算，但未提供证据，因此原告的误工费应按照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算7天；原告任新翠未构成伤残。现原告任新翠要求被告梁国江赔偿营养费、精神抚慰金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告因此次侵权所造成的经济损失有：1、医疗费3526.67元；2、住院伙食补助费105元（7天×15元∕天=105元）；3、误工费670.1元（34941元/年÷365天×7天）；4、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）；5、交通费70元；6、病历复印费23元，以上共计5044.08元。因此，被告梁国江应当赔偿原告任新翠的各项经济损失共计5044.08元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁国江于本判决生效后十日内赔偿原告任新翠各项经济损失共计5044.08元；
二、驳回原告任新翠的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告任新翠负担80元，被告梁国江负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年七月十七日
书 记 员 牛晓峥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6186号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：张斌。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月十八日
书记员 范红筱
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15036号
原告：单某某，女，1945年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海市虹口区XX婚姻介绍所，住所地上海市虹口区。
法定代表人：初某，所长。
委托诉讼代理人：郁某某。
原告单某某与被告上海市虹口区XX婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告上海市虹口区XX婚姻介绍所的委托诉讼代理人郁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告以尤某名义和被告签订的婚姻介绍服务合同；2、要求被告退还原告服务费用人民币(以下币种均为人民币)3,300元。事实与理由：案外人尤某是原告的女儿，至今尚未婚配，原告想为她找个可靠的丈夫。在看到报纸上的介绍文章后，原告到被告处本想了解下情况。但在被告工作人员的劝说下，原告未经尤某同意，以尤某的名义与被告签订了婚姻介绍服务合同，并支付了3,300元服务费用。此后被告安排了一次约会，原告未告诉尤某此次约会对象由被告介绍，但尤某发现情况不对，不愿与约会对象见面。这时原告和陪同的被告工作人员才告知尤某实情。尤某和该对象仅约会了15分钟，此后再未联系。后尤某至被告处，明确表示该合同并非自己签署，要求解除合同。因签订合同时未征得女儿尤某的同意，现尤某也明确表示不认可该份合同，不再需要被告提供服务，故原告向被告请求解除合同并退还服务费用，遭被告拒绝，只得诉至法院。
被告上海市虹口区XX婚姻介绍所辩称，现代社会父母代儿女请求婚姻介绍的情况很常见。原告表示签订合同未经女儿同意，是母女二人协调出了问题，与被告无关。本案合同签订后，原告在被告的电脑系统里选择了约会对象，原告的女儿尤某也在被告安排下参加了一次约会。约会后，原告及尤某表示看不上约会对象，并表示尤某要调动工作，希望合同能延期，并未要求解除合同。故被告工作人员在合同上加上了“因为工作原因，暂时不介绍，合同可延期”字样。被告收取的3,300元费用，其中300元是服务对象资料的登记费，3,000元本来是一次介绍的服务费，但原告说一次太少，经请示领导后才在合同上写上三次服务，现被告已经完成了一次服务。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订婚姻介绍服务合同一份，合同上甲方(征婚者)为原告之女尤某，乙方(婚姻介绍服务机构)为被告，约定服务次数为3人次，合同有效期自2015年7月15日起至2015年10月14日止。后被告工作人员又在合同上写下“因为工作原因，暂时不介绍，合同可延期”字样。原告向被告支付了服务费用3,300元，并在甲方签章处写下“单某某(代)”。合同签订后，被告为尤某安排了一次约会，但尤某与约会对象未再进一步联系。现原告和尤某均表示，不再需要被告提供婚介服务，要求解除合同。
上述事实，由婚姻介绍服务合同、银行明细及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，涉案合同系以原告之女尤某为服务对象的婚姻介绍服务合同。被告作为专业的婚姻介绍服务机构，具有相应的审慎义务。但原、被告在签订涉案合同时，均未征求尤某的意见。现尤某明确表示不再需要被告提供婚姻介绍服务，合同实际已无法履行，故原告提出解除合同，本院予以准许。结合合同约定及被告做的工作，本院酌情判令被告返还服务费用2,200元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告单某某以尤某名义和被告上海市虹口区XX婚姻介绍所签订的婚姻介绍服务合同；
二、被告上海市虹口区XX婚姻介绍所应于本判决生效之日起10日内退还原告单某某服务费用人民币2,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告单某某、被告上海市虹口区XX婚姻介绍所各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1747号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：马维清，男，1955年10月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县刁翎镇下马蹄村。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告马维清金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 张伟兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1057号
原告：娄斌，男，1967年10月1日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人:李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：解雷杰，男，1967年7月18日出生，汉族，万荣县。
被告：冯红，女，1969年3月3日出生，汉族，万荣县。
原告娄斌与被告解雷杰、冯红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄斌到庭参加诉讼，被告解雷杰、冯红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率1.2%计算至履行之日）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，被告解雷杰以做生意资金周转困难为由向我借款100000元，约定月利率为1.2%，借款本金及利息至今未还。被告冯红系被告解雷杰妻子，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，被告冯红应承担还款责任。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告解雷杰于2016年10月9日出具的100000元借条，借条约定月息为1.2分，拟证明被告解雷杰借款之事实。
原告称被告解雷杰的借款最初时间为2011年11月底，借款本金最初为60000元，月息为1.2分。2016年10月9日，经结算，被告解雷杰欠其利息41000余元，他给被告减免了1000余元的利息，剩余40000元利息计入本金，由被告给其出具了100000元的借条，月息仍为1.2分。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告解雷杰向原告借款的最初时间为2011年11月底，借款本金最初为60000元，月息为1.2分。2016年10月9日，经结算，被告解雷杰欠原告利息41000余元，原告给被告解雷杰减免了1000余元的利息后，将剩余的40000元利息计入本金，由被告解雷杰给其出具了100000元的借条，月息仍为1.2分。该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷的法律关系。现原告持借条向被告解雷杰索款，理据充分。法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（即月息为2分）计算的整个借款期间的利息之和。现原告主张被告解雷杰偿还其借款100000元及利息（利息按月利率1.2%计算），本息之和并未超出法律规定，故该诉求应予支持。被告解雷杰不归还欠款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。
被告冯红与被告解雷杰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故依法应与被告解雷杰共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告解雷杰、冯红在本判决生效后十日内共同归还原告娄斌100000元本金及其利息（利息按月息1.2分计算，从2016年10月10日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告解雷杰、冯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年七月十日
书记员 董旭洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19692号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：付资元，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告付资元信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判�本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告李锋于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 郭倩妙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初597号
原告：潘秀春，男，1959年2月23日出生，汉族，退休工人，住济南市。
被告：山东宏泰物业发展有限公司，住济南市。
法定代表人：汤绍民，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
原告潘秀春与被告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称：宏泰物业公司）劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀春，被告宏泰物业公司的委托诉讼代理人孟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘秀春向本院提出诉讼请求：1、判决宏泰物业公司补发潘秀春一次性养老补助，共计13940.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘秀春于2014年1月在宏泰物业公司退休，自2014年1月至今潘秀春曾多次找宏泰物业公司领导，要求发放一次性养老补助，共计13940.1元，未果，该公司领导以公司没有发放一次性养老补助的先例为由，拒绝发放，至今仍未发放。根据《山东省人口与计划生育条例》第四章第二十六条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭扶助制度的夫妻，享受以下奖励制度：根据《山东省人口与计划生育条例》第四章，奖励与社会保障，第二十六条（二）规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区地市上一年度职工年平均工资百分之三十发放一次性养老补助。
宏泰物业公司辩称，潘秀春是2014年1月退休，距起诉已有3年2个月，期间潘秀春也未到宏泰物业公司单位索要，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，潘秀春的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉求。
潘秀春围绕诉讼请求依法提交了仲裁决定书、退休证、独生子女证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏泰物业公司对潘秀春提交的证据均无异议。宏泰物业公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月潘秀春至宏泰物业公司从事厨师工作，2014年1月自宏泰物业公司处退休。潘秀春于1986年8月15日育有一女潘泺，并领取了《独生子女优待证》。2017年1月16日，潘秀春向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发给潘秀春一次性养老补助13940.1元。2017年3月13日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第145号仲裁决定书，以超过劳动仲裁申请时效为由，对潘秀春的仲裁请求不予受理。潘秀春不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，潘秀春于2014年1月退休，于2017年1月16日申请仲裁，潘秀春虽辩称其退休后多次向宏泰物业公司主张权利，但宏泰物业公司不予认可，且潘秀春未提交证据予以证明，故宏泰物业公司以超过仲裁时效为由进行抗辩，本院予以采纳。潘秀春要求宏泰物业公司支付一次性养老补助金的诉讼请求，超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘秀春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潘秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武颖超
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初122号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人姬某，男，1997年10月20日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，居民，群众,住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被汶上县公安局取保候审，2017年3月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2016年7月2日凌晨0时许，在汶上县联民商业街西头，被害人杜某因房租问题与刘某发生争吵，刘某男朋友姬某一拳打在杜某脸上，将杜某打伤。经鉴定，杜某鼻部外伤致右侧鼻骨及鼻中隔骨折损伤属轻伤二级；其眼部损伤属轻微伤。2016年8月2日，姬某与杜某达成调解协议。同年8月4日，姬某到汶上县公安局城关第一派出所投案。
公诉机关认为，被告人姬某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人姬某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杜某的陈述，证人郭某、尹某、刘某的证言,汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、谅解协议书、收到条以及被告人姬某的供述等证据证实。被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人姬某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成谅解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年四月七日
书记员 李卫峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1492号
原告：岳翠玲，女，1972年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路腾讯大厦8层。
法定代表人：马化腾。
被告：中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行，住所地安阳市文峰大道与铁西路交叉口向西200米路南。
负责人：张红军。
本院受理原告岳翠玲诉被告财付通支付科技有限公司（以下简称财付通公司）、中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行买卖合同纠纷一案，被告财付通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为网络服务合同纠纷，按约定应将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告财付通公司作为提供第三方支付服务的平台，原告作为该服务的用户，原告称在该支付平台以微信转账的方式向星凡贸易公司支付10453元购买机票，因该公司收钱后就无法联系，要求被告返还10453元及利息，并赔偿通讯费、交通费、精神损失费共计5000元，原、被告之间系因网络服务合同而产生的纠纷，本案案由应确定为网络服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在下载、安装使用本案涉及的微信软件前，应当首先同意上述协议的相关内容，现该协议中已经明确约定了“本协议签订地为中华人民共和国广东省××南山区”、“您和本公司因本协议产生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议××（深圳市××）有管辖权的人民法院解决”，该约定并未违反相关法律法规规定，应当认定为有效。在原告与被告在该协议中明确约定以合同签订地广东省深圳市南山区法院为享有管辖权法院的情况下，本院依法不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 飞
二〇一七年六月八日
代理书记员 卢旭eny
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4401号
上诉人（原审原告）：宋卫红，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：荣全山，滑县法律援助中心指派河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安保福，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。
上诉人宋卫红因与被上诉人安保福义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1294号民事判决；
发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人宋卫红申请缓交的二审案件受理费12195元不再交纳。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 殷双利
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初8119号
原告：昆明金品经贸有限公司，住所地:昆明市北京路898号颐高数码中心B座19楼A、B、C。
法定代表人：官莹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李景平，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南迪信通电子通信技术有限公司，住所地：云南省昆明市五华区金碧路广业大厦B幢19楼。
法定代表人：刘咏梅，系该公司监事。
委托诉讼代理人：张江，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省南充市高坪区。一般授权代理。
原告昆明金品经贸有限公司与被告云南迪信通电子通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告昆明金品经贸有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金品经贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明金品经贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币45082元，减半收取计人民币22541元，由原告昆明金品经贸有限公司负担。
审判员 周 錞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江昌英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初610号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王文涛，曾用名“王鑫”，男，1990年2月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化。2015年9月2日因涉嫌犯职�侵占罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人张龙，贵州正哲律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第590号起诉书、变更起诉决定书指控被告人王文涛犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王文涛及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2015年8月期间，被告人王文涛虚构可以办理专段号牌的事由，诈骗被害人汲某1、易某1、刘某1、吕某1四人钱财，共骗得人民币71000元。
庭审中，公诉机关认为应当以诈骗罪追究其�事责任，提出判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王文涛对指控其诈骗汲某1、易某1、吕某3的事实无异议，辩称为刘某1是办理普通车牌号，并已着手办理，其没有诈骗刘某1。
辩护人提出王文涛系接受刘某2委托办理普通车辆号牌事宜系普通民事行为，该行为不构成诈骗，被告人犯罪情节较轻，其家属积极退赃，可酌情从轻处罚，可依法适用缓刑。
经审理查明：2015年5月，被告人王文涛虚构可以办理专段车号牌为由，取得被害人汲某2信任，诈骗汲某2人民币30000元。
2015年6月，被告人王文涛虚构可以办理专段车号牌为由，取得被害人易某2信任，诈骗易某2人民币10000元。
2015年6月，被告人王文涛以帮被害人刘某2办理进口福特皮卡车车牌�为由，取得刘某2信任，在取得刘某2车辆相关材料和办理费用人民币19000元后，被告人未实际予以办理。
2015年8月，被告人王文涛虚构可以办理专段车号牌为由，取得被害人吕某2信任，诈骗吕某2人民币12000元。
综上，被告人王文涛共骗得四名被害人民币71000元。
在本院审理期间，被告人家属向本院交纳人民币50000元，用于向被害人退还赃款。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王文涛在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，辩认笔录，抓获经过，银行回单，电话短信记录，银行交易明细，微信转账凭证，调查笔录，询问笔录，情况说明，收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王文涛以非法占有为目的，诈骗他人人民币71000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王文涛犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人退还赃款人民币50000元，依法可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出王文涛系接受刘某2委托办理普通车辆牌照系普通民事行为，已着手办理，该行为不构成诈骗的意见，经查，有相关证人证言及被害人陈述证明被告人在收取刘某2办理普通牌照的相关手续和费用后，并未实际进行办理，亦未退还被害人刘某2相关费用，故被告人及辩护人的辩护意见和依据理由均不成立，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，可依法适用缓刑的意见，经查，被告人王文涛四次对不同的被害人实施诈骗，诈骗金额巨大，其社会危害性较大，故对其不适宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人退回的赃款人民币50000元待本判决生效后按比例退还给被害人俱领，尚未追回的赃款人民币21000元依法继续追缴（退回的赃款50000元暂存本院账户，待本判决生效后退赔给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏玉霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第201号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈延敏，男，1969年4月27日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县（户籍所在地：渑池县）。1992年11月14日因犯侮辱罪被渑池县人民法院判处拘役三个月；2005年11月28日因犯非法拘禁罪被渑池县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2012年4月17日因涉嫌诈骗被渑池县公安局取保候审，同年10月30日因犯诈骗罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期间自2012年11月16日至2014年11月15日），并处罚金8000元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年5月26日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人陈延敏犯非法侵入住宅罪一案，于2014年11月26日作出（2014）渑刑初字第279号刑事判决。宣判后，原审被告人陈延敏不服，以事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月下旬至5月24日期间,被告人陈延敏多次到位于渑池县实验小学北边家属楼2单元2楼东户的姚某家中,以向李某要账为由,在姚家中长时间停留和留宿,姚多次要求陈延敏离开，陈延敏拒不离开，并多次与姚某发生争吵。2014年5月25日晚，陈延敏伙同黄某（另案处理）、张某（另案处理）再次到姚某家中，并在姚家中饮酒滋事，期间陈延敏与姚再次发生争吵，姚电话报警后，出警民警到达姚家中，责令陈延敏立即离开姚家，陈延敏拒不离开，后出警民警将陈延敏依法强制带离姚家。
以上事实，有被告人陈延敏的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人黄某、张某、李某、孙某的证言，书证受案登记表、出警情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为：被告人陈延敏非法侵入姚某住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈延敏因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈延敏归案后能够如实供述自己罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：被告人陈延敏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
上诉人陈延敏上诉称：出事那天晚上其和两个朋友在外边买了一瓶酒和吃的拿到姚某家吃饭，其根本没有和姚某争吵，其去姚某家多次都是和李某一起，其根本没有给姚家造成任何伤害。
经本院审理查明，渑池县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人陈延敏未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人陈延敏的上诉理由。经查,上诉人陈延敏与李某之间存在债权债务关系，而李某与被害人姚某之间亦存在债权债务关系，上诉人陈延敏以要账为名，伙同他人多次非法侵入被害人姚某住宅。该事实有上诉人陈延敏的供述和辩解、被害人姚某的陈述、证人黄某、张某、李某、孙某的证言能够相互印证。其上诉理由不能成立，应不予支持。
本院认为：上诉人陈延敏非法闯入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 赵 曜
代理审判员 张 薇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 冰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4443号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，系该行行长。
委托代理人雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告鄢某某，男，1988年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告鄢某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因工作、生活需要，被告于2016年8月10日向我行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度7000元，临时额度15000元，期间被告进行了信用卡消费透支使用，透支5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息。为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，请求判令被告立即归还在我行办理的信用卡所欠透支本息16483.34元，后期利息及违约金按双方合同约定支付，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2016年8月10日，被告在原告所属网点递交办理中国农业银行金穗贷记卡申请书，被告在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡章程上签名表示同意章程约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。2016年8月10日我行受理并批准了被告的信用卡申请，被告贷记卡6253360121764772，永久信用额度为7000元，临时额度总授信值15000元，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按百分之五计算。截止到2017年10月7日，被告欠款本金14999.74元、利息1068.48元、逾期还款违约金451.12元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、账户详细信息和催收资料信息、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行依被告鄢某某所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方就贷记卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，该信用合约及章程合法有效，被告鄢某某违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告鄢某某承担，故原告要求被告归还信用卡透支本息及违约金事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鄢某某在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡欠款本金14999.74元、利息1068.48元、逾期还款违约金451.12元，合计16483.34元。（上述利息及违约金计算至2017年10月7日止，2017年10月8日起的利息及违约金按双方约定计算至本案执行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一七年十二月六日
书记员 张细梅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执709号
申请执行人李自锋，男，1983年2月11日生，汉族。
被执行人楚德生，男，1977年9月19日生，汉族。
申请执行人李自锋与被申请人楚德生装饰装修合同纠纷一案，申请人李自锋与被执行人楚德生私下达成协议并履行完毕，2018年5月11日申请人李自锋书面认可该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执709号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年五月十五日
书记员 王智耀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执319号
申请执行人陈某某，男，1949年1月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人肖某某，男，1970年12月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈某某与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鄂0116民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额为：货款人民币4070元及法院相关费用，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人肖某某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1658号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1658号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初891号
原告横山县凯瑞物流运销有限公司，住所地横山县文化东路煤炭大楼5层。
法定代表人袁春，该公司总经理。
委托代理人马粉花，该公司业务员。
被告延川县供热站，住所地延川县河东。
法定代表人孙东生，该站站长。
被告延川县城市管理局，住所地延川县城内。
法定代表人曹刚，该局局长。
原告横山县凯瑞物流运销有限公司与被告延川县供热站、延川县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马粉花到庭参加了诉讼，被告延川县供热站、延川县城市管理局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，原告与被告签订了供煤合同，约定原告向被告供热站送煤，被告以市场价支付煤款。2016年10月23日起至2016年11月18日止，被告共欠原告煤款及运费515209.30元未付。现起诉要求被告支付原告煤款及运费515209.30元。
原告向法庭提交供热站燃煤拉运合同来证明原告与被告签订的合同约定每吨煤的运费为100元，煤价格以市场价为准；提交提煤单、结算明细账单、煤矿煤炭价格表来证明煤价不稳定，一直变动。
被告缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证、质证，法庭认证后认为：原告向法庭提交的供热站燃煤拉运合同、提煤单、结算明细账单、煤矿煤炭价格因被告未到庭质证，也未提交证据予以反驳，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2016年10月，原告横山县凯瑞物流运销有限公司与被告延川县城市管理局签订了延川县供热站燃煤拉运合同，约定原告给被告延川县供热站供应沫煤，被告以市场价收购沫煤，每吨运费为100元（含税价）。2016年10月23日原告向供热站运输沫煤32.74吨，每吨430元，合计14078.20元。2016年10月24日原告向供热站运输沫煤219.74吨，每吨430元，合计94488.20元。2016年11月5日原告向供热站运输沫煤38.47吨，每吨460元，合计17696.20元。2016年11月10日原告向供热站运输沫煤214吨，每吨560元，合计119840元。2016年11月18日原告向供热站运输沫煤321.64吨，每吨550元，合计176902元。至此原告共向被告供热站运输沫煤826.59吨，共计423004.60元，运费为82659元。后原告多次向被告讨要煤款和运费未果。至今二被告欠原告煤款及运费共计505663.60元未付。
本院认为，原告横山县凯瑞物流运销有限公司与被告延川县城市管理局签订的燃煤拉运合同是双方真实意思的表示，协议内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告横山县凯瑞物流运销有限公司按照合同约定将沫煤运送至被告延川县城市管理局指定的地点后，被告延川县城市管理局应当按照约定及时全额支付原告煤款及运费，故原告要求被告延川县城市管理局支付煤款及运费的诉讼请求本院应予支持。被告延川县供热站作为沫煤实际使用人应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告延川县城市管理局在判决生效后5日内给付原告横山县凯瑞物流运销有限公司煤款423004.60元及运费82659元，共计505663.60元。
二、被告延川县供热站承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告延川县城市管理局、延川县供热站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4187号
原告：田海棠，男，1963年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：董鑫，男，1975年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告田海棠诉被告董鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海棠、被告董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币10万元整及利息32000元整（从2015年4月28日起开始计算，按照月利2分计算至该笔借款实际给付之日止）。事实与理由：2015年4月28日，被告向原告借款10万元，并给原告写下一张欠条，双方约定月息2分，至今被告没有支付原告所借款项，原告多次向被告索要，被告始终未予支付，因此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款本金属实，当时我们约定下了月息2分，在借据上已经表明了，借款的时间是2015年4月28日，我们双方没有约定还款期限。虽然我们双方于借条中约定了月息2分，但基于我现在的情况，希望法院能够帮助我们进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告借款100000元，并与原告签订《借据》一份，其中载明：“今于2015年4月28日，董鑫向田海棠借人民币10000元，月息2分。”落款处有借款人董鑫的签字。上述款项，被告尚未返还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系成立，原告据证主张被告返还借款100,000元，于法有据，且被告予以认可，本院予以支持。
原、被双方在借据中未约定借款期限及还款日期，但均认可利息约定为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷�方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借据中所约定的利息并未超过法律规定的上限，因此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田海棠借款本金100,000元；
二、被告董鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田海棠借款100,000元的利息（以100,000元为基数，自2015年4月29日至实际给付之日止，按照年利率24%计算�；
三、驳回原告田海棠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告董鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 迟爱华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7476号
原告：黄建森，男，1978年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄建森与被告卢建龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄建森的委托诉讼代理人胡迪锋到庭参加诉讼；被告卢建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建森向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40000元，并支付该款自2016年12月8日起至款付清日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年12月7日，被告以生产经营急需资金为由向原告借款40000元，约定借期一个月，利息为两分。款项交付后，被告未按约还本付息，故原告提起上述诉请。
被告卢建龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄建森就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款协议一份，拟证明被告于2016年12月7日向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，利息为月利率2%的事实。被告卢建龙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本相一致
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄建森与被告卢建龙之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借款协议及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款40000元，并支付该款自2016年12月8日起至款还清日止按照约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告卢建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢建龙应返还原告黄建森借款40000元，并支付该款自2016年12月8日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告卢建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年六月二十日
书记员 祝向瑜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16232号
原告：佘元同，男。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被告：王建，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告佘元同与被告王建、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘元同的委托诉讼代理人王巧琴、被告王建、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘元同向本院提出诉讼请求：自己因交通事故产生损失医疗费人民币(以下币种同)28,578.66元、营养费3000元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金115,384元、误工费17,500元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具费115元、车辆维修费1600元、律师费5000元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，超出保险部分要求被告王建承担50%的赔偿责任。事实和理由：2016年11月14日20时07分，被告王建驾驶牌号为浙F3XX**的小客车与原告驾驶的牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车在天目东路山西北路西约5米处发生交通事故，致原告受伤。事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告王建与原告负事故同等责任。事发后，原告被送往医院治疗，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日；后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。
被告王建承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担保险外的赔偿责任。事发后己方车辆因事故产生车辆维修费1600元，要求原告按责承担800元。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在己公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意承担保险限额内的赔偿责任。
诉讼中，原告对被告王建支付的车辆维修费予以确认，同意按责承担800元并在本案中一并抵扣。
本院认为，被告王建、被告平安保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交警部门认定被告王建承担事故同等责任，本院予以确认。被告王建过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任，被告平安保险上海分公司应承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。现原告佘元同要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：住院伙食补助费180元、误工费9200元、残疾辅助器具费115元、车辆维修费1600元；二、医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等就诊材料，扣除自费饮食，医疗费凭据核定为28,413.66元；三、营养费、护理费，分别按照每日30元、60元的标准，并参考鉴定结论确定的一期营养期和一期护理期，确认营养费1800元、护理费3600元；四、残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、城镇基本养老保险缴费情况、营业执照、劳动合同书等证据可以认定原告事发前一年连续居住于本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故参照上一年度本市城镇居民人均可支配收入并结合原告伤残程度，核定残疾赔偿金为115,384元；五、精神损害抚慰金，事故致原告伤残，给原告带来精神上的痛苦，结合原告在事故中的过错程度，本院酌定2500元；六、交通费，原告虽未提供相应的票据，但原告因事故受伤，为就诊确需支付一定的交通费，结合原告就诊次数，本院酌定400元；七、衣物损，原告虽未提供相关证据，但事故致原告衣物受损亦符合常理，结合事发时间、原告受伤部位和本市物价水平，本院酌定200元；八、鉴定费，原告为明确伤情进行鉴定而支付相应的鉴定费，系其合理损失，本院凭据支持2300元；九、律师费，原告为维护合法权益聘请律师而支付相应的律师费，系其损失，应予支持，参照本市律师行业收费标准并结合本案情况，酌定律师费4000元。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分由平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，不属于保险理赔的部分由被告王建承担赔偿责任。另原告主张二期费用，因尚未实际发生，且被告平安保险上海分公司不同意在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张。被告平安保险上海分公司要求医疗费中扣除非医保部分，但未证明在投保人购买保险时就该免责条款向投保人进行了明确说明，故对其相关主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王建应一次性赔偿原告佘元同律师费4000元(上述费用已履行800元)；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告佘元同医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、车辆维修费等各项损失共计121,800元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告佘元同医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计21,946.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311.60元(原告佘元同已预缴)，减半收取1655.80元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年六月九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执218号
申请执行人：上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：杨波，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地四川省江油市。
原告上海天宸客运有限公司与被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)沪0112民初24987号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告杨波于本判决生效之日起十日内赔付原告上海天宸客运有限公司2,442.86元。案件受理费减半收取计25元，由被告杨波负担。因义务人杨波未能履行付款义务，权利人上海天宸客运有限公司于2018年1月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨波发出执行通知书，但被执行人杨波未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人杨波的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人杨波有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人杨波可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初24987号民事判决主文的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年五月九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执218号申请执行人：上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：杨波，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地四川省江油市。原告上海天宸客运有限公司与被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)沪0112民初24987号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告杨波于本判决生效之日起十日内赔付原告上海天宸客运有限公司2,442.86元。案件受理费减半收取计25元，由被告杨波负担。因义务人杨波未能履行付款义务，权利人上海天宸客运有限公司于2018年1月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨波发出执行通知书，但被执行人杨波未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人杨波的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人杨波有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人杨波可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初24987号民事判决主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年五月九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初597号
原告：黄某，女，1984年8月17日生，壮族，现住隆林各族自治县。
被告:卢某，男，1985年11月3日生，现住现住平果县。
原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告黄某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案因被告卢某经常居住地在广西（连续居住三年以上），不属本院管辖，原告因此撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陈卫革
Appoint
二〇一七年六月十四日
书记员 李贞谕