wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2161号
申请执行人:王家成，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人:韩勇，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：徐其秦（又名徐建），男，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3905号民事判决书，被执行人韩勇应付给申请执行人王家成37000元及利息，被执行人徐其秦对被执行人韩勇上述22000元借款及相应利息的债务承担连带保证责任，并承担案件受理费756元。经申请执行人王家成申请，2017年4月13日本院立案执行，2017年4月16日本院向被执行人韩勇、徐其秦泰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人韩勇、徐其秦泰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2161号申请执行人:王家成，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地宿迁市宿城区。被执行人:韩勇，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：徐其秦（又名徐建），男，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3905号民事判决书，被执行人韩勇应付给申请执行人王家成37000元及利息，被执行人徐其秦对被执行人韩勇上述22000元借款及相应利息的债务承担连带保证责任，并承担案件受理费756元。经申请执行人王家成申请，2017年4月13日本院立案执行，2017年4月16日本院向被执行人韩勇、徐其秦泰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人韩勇、徐其秦泰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十二日书记员  黄婷第1页/共22页
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00281号
原告：斯某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀某，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：张林，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
原告斯某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员姚敏适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告斯某及其委托代理人范永红到庭参加了诉讼、被告檀某及其委托代理人张林未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告斯某诉称：我与被告于2005年12月份经人介绍后相恋，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚生子斯煜于2007年2月18日出生。双方婚后感情一般，我一直在青岛打工，被告在家，后因性格不合，常为家庭琐事争吵，由于被告缺少家庭责任心，不好好工作，导致双方感情彻底破裂。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生子斯煜由我抚养，被告依法承担抚养费；被告依法返还我礼金5万元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告双方系合法夫妻。
3、户口本复印件一份。证明婚生子的身份情况。
被告檀某未出庭应诉、答辩，但提交书面答辩意见一份，辩称：双方结婚已有五六年之久，且婚生子已有七岁，故不同意离婚；若法院判决离婚，孩子由我抚养，我不要求原告付子女抚养费。
被告檀某未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方在望江县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证。2007年2月18日，婚生子斯煜出生。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚时间较长，并生育一子，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告斯某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告斯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 姚 敏
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初667号
原告：贾月梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升、丁凯（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：陈明华，男，1958年10月13日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。
被告：顾惠珍，女，1962年2月3日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郑春龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码：91320200836001097N。
负责人：尤力人，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。
原告贾月梅与被告陈明华、顾惠珍、中国人民财产保险股份公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥升、被告陈明华、被告顾惠珍的委托诉讼代理人郑春龙、被告人民保险无锡市分公司的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾月梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、鉴定费、后续治疗费等各项费用合计12万元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日7时10分许，被告陈明华驾驶被告顾惠珍所有的苏Ｂ×××××号小型轿车沿河南省民权县由西向东行驶，被告陈明华行驶至民权县城关镇的过程中，由于被告陈明华驾驶苏Ｂ×××××号小型轿疏忽大意撞上了由西向东正常行驶的原告贾月梅发生交通事故，造成贾月梅受伤，贾月梅的电动二轮车受损。被告顾惠珍所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交通事故责任强制保险和商业险。该事故经民权县公安交通警察大队事故处理，认定被告陈明华负事故全部责任，贾月梅不负事故责任。原告因该交通事故花去大量治疗费用及造成伤残，而被告拒不赔偿原告损失。综上所述，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望判如所请！
被告陈明华辩称，驾驶的车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告顾惠珍辩称，车辆投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告人民保险无锡市分公司辩称，在核实事故真实及原告提供合法有效的证据，本公司同意对原告的合理损失在交强险限额内给予赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例划分赔偿原告损失，本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的购房发票、劳动合同、房产证及证明有异议，认为该房无法认定已经转让给原告，且没有过户，原告应按照农村标准赔偿。本院认为，原告提交的上述证据虽然房产没有过户给原告，但是盐业局及居委会的证明能够相互印证原告在民权县盐业局二号楼居住一年以上，被告的异议理由不能成立，本院确认为有效证据。被告对原告提交的医疗费票据认为应扣除15%的无关费用，但被告未提交证据反驳，对其证据效力，本院予以确认。被告认为原告构不成伤残，鉴定费票据不是正式票据，被告申请重新鉴定的异议理由不能成立，该司法鉴定系本院委托，程序合法、公正，且被告也未提交证据予以反驳，该鉴定票据是鉴定部门出具的票据，加盖有鉴定部门的印章，对其效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日7时10分许，被告陈明华驾驶被告顾惠珍所有的苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至民权县城关镇与原告贾月梅发生交通事故，造成原告贾月梅受伤，电动二轮车受损。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗43天，花去医疗费28697.34元。在商丘市第三人民医院花去门诊费140元。原告贾月梅的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后须一个月护理，原告的伤有内固定，须在适当时机做内固定术，费用须6000元。该事故经民权县公安交通警察大队事故处理，认定被告陈明华负事故全部责任，贾月梅不负事故责任。被告顾惠珍所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险无锡市分公司投保交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。原告贾月梅与被告陈明华、顾惠珍达成和解协议，庭审中原告贾月梅放弃对被告陈明华、顾惠珍的追偿。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。
本院认为，原告贾月梅与被告陈明华发生交通事故，导致原告贾月梅受伤，该事故被告陈明华负全部责任。被告陈明华驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车被告人民保险无锡市分公司投保有交强险，原告的损失首先由被告人民保险无锡市分公司在机动车交通事故责任强制险及商业险限额内予以赔偿，因原告放弃对被告陈明华、顾慧珍追偿，故不足部分由原告自行承担。原告贾月梅因本事故造成的各项损失为：1、医疗费28837.34元；2、护理费，29557.86元／年÷365天／年×73天（住院天数和出院后护理天数）﹦5911.57元；3、住院伙食补助费，为100元/天×43天（住院天数）﹦4300元；4、营养费15元/天×43天（住院天数）﹦645元；5、残疾赔偿金，29557.86元／年×20年×10%﹦59115.72元；6、误工费，29557.86元／年÷365天×182天（定残前一日）=14738.44元；7、原告的伤构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，本院酌定其精神抚慰金为5000元；后续治疗费6000元，上述各项费用共计124548.07元。由被告人民保险无锡市分公司在强制保险限额内赔偿原告的医疗费10000元+护理费5911.57元+误工费14738.44元+伤残赔偿金59115.72元+精神抚慰金5000元=94765.73元；下余损失29782.34元（124548.07元-94765.73元）由被告人民保险无锡市分公司在商业险限额承担。
综上所述，因原告诉请各项损失共计120000元，故超出诉请部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额及商业险限额内共计赔偿原告贾月梅各项损失共计120000元；
二、驳回原告贾月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1900元，共计3250元，由原告贾月梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年四月二日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初667号原告：贾月梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升、丁凯（实习），河南广民律师事务所律师。被告：陈明华，男，1958年10月13日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被告：顾惠珍，女，1962年2月3日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑春龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，系该公司经理。委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。原告贾月梅与被告陈明华、顾惠珍、中国人民财产保险股份公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥升、被告陈明华、被告顾惠珍的委托诉讼代理人郑春龙、被告人民保险无锡市分公司的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾月梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、鉴定费、后续治疗费等各项费用合计12万元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日7时10分许，被告陈明华驾驶被告顾惠珍所有的苏Ｂ×××××号小型轿车沿河南省民权县由西向东行驶，被告陈明华行驶至民权县城关镇的过程中，由于被告陈明华驾驶苏Ｂ×××××号小型轿疏忽大意撞上了由西向东正常行驶的原告贾月梅发生交通事故，造成贾月梅受伤，贾月梅的电动二轮车受损。被告顾惠珍所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交通事故责任强制保险和商业险。该事故经民权县公安交通警察大队事故处理，认定被告陈明华负事故全部责任，贾月梅不负事故责任。原告因该交通事故花去大量治疗费用及造成伤残，而被告拒不赔偿原告损失。综上所述，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望判如所请！被告陈明华辩称，驾驶的车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告顾惠珍辩称，车辆投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。被告人民保险无锡市分公司辩称，在核实事故真实及原告提供合法有效的证据，本公司同意对原告的合理损失在交强险限额内给予赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例划分赔偿原告损失，本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的购房发票、劳动合同、房产证及证明有异议，认为该房无法认定已经转让给原告，且没有过户，原告应按照农村标准赔偿。本院认为，原告提交的上述证据虽然房产没有过户给原告，但是盐业局及居委会的证明能够相互印证原告在民权县盐业局二号楼居住一年以上，被告的异议理由不能成立，本院确认为有效证据。被告对原告提交的医疗费票据认为应扣除15%的无关费用，但被告未提交证据反驳，对其证据效力，本院予以确认。被告认为原告构不成伤残，鉴定费票据不是正式票据，被告申请重新鉴定的异议理由不能成立，该司法鉴定系本院委托，程序合法、公正，且被告也未提交证据予以反驳，该鉴定票据是鉴定部门出具的票据，加盖有鉴定部门的印章，对其效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日7时10分许，被告陈明华驾驶被告顾惠珍所有的苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至民权县城关镇与原告贾月梅发生交通事故，造成原告贾月梅受伤，电动二轮车受损。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗43天，花去医疗费28697.34元。在商丘市第三人民医院花去门诊费140元。原告贾月梅的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后须一个月护理，原告的伤有内固定，须在适当时机做内固定术，费用须6000元。该事故经民权县公安交通警察大队事故处理，认定被告陈明华负事故全部责任，贾月梅不负事故责任。被告顾惠珍所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险无锡市分公司投保交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。原告贾月梅与被告陈明华、顾惠珍达成和解协议，庭审中原告贾月梅放弃对被告陈明华、顾惠珍的追偿。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。本院认为，原告贾月梅与被告陈明华发生交通事故，导致原告贾月梅受伤，该事故被告陈明华负全部责任。被告陈明华驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车被告人民保险无锡市分公司投保有交强险，原告的损失首先由被告人民保险无锡市分公司在机动车交通事故责任强制险及商业险限额内予以赔偿，因原告放弃对被告陈明华、顾慧珍追偿，故不足部分由原告自行承担。原告贾月梅因本事故造成的各项损失为：1、医疗费28837.34元；2、护理费，29557.86元／年÷365天／年×73天（住院天数和出院后护理天数）﹦5911.57元；3、住院伙食补助费，为100元/天×43天（住院天数）﹦4300元；4、营养费15元/天×43天（住院天数）﹦645元；5、残疾赔偿金，29557.86元／年×20年×10%﹦59115.72元；6、误工费，29557.86元／年÷365天×182天（定残前一日）=14738.44元；7、原告的伤构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，本院酌定其精神抚慰金为5000元；后续治疗费6000元，上述各项费用共计124548.07元。由被告人民保险无锡市分公司在强制保险限额内赔偿原告的医疗费10000元+护理费5911.57元+误工费14738.44元+伤残赔偿金59115.72元+精神抚慰金5000元=94765.73元；下余损失29782.34元（124548.07元-94765.73元）由被告人民保险无锡市分公司在商业险限额承担。综上所述，因原告诉请各项损失共计120000元，故超出诉请部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额及商业险限额内共计赔偿原告贾月梅各项损失共计120000元；二、驳回原告贾月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1900元，共计3250元，由原告贾月梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一八年四月二日书记员  李 光
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第17号
原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤金焕，系该公司董事长。
委托代理人：黄雪芹，浙ＸＸ峰新材料股份有限公司职工。
委托代理人：蔡建东，浙ＸＸ峰新材料股份有限公司职工。
被告：温州高米乐实业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇联丰村（周壤工业园区3号地块）。
法定代表人：许道锦，系该公司董事长。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司为与被告温州高米乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晶晶适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡建东、黄雪芹到庭参加诉讼，被告温州高米乐实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告温州高米乐实业有限公司自2010年开始陆续向原告购买聚酯多元醇产品，并陆续支付货款。2013年3月1日，经双方对账，截止2013年2月28日，被告尚欠货款60701元，并由被告出具对账欠款单一份交原告收执。事后，被告至今未偿还货款。故原告起诉要求：1.判令被告温州高米乐实业有限公司支付原告货款60701元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告温州高米乐实业有限公司支付原告货款60701元及利息损失（从2014年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供如下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，以证明原告的主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、工商基本资料1份，以证明被告的主体资格；
3.对账欠款单1份，以证明被告尚欠原告货款60701元的事实。
被告温州高米乐实业有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告温州高米乐实业有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告温州高米乐实业有限公司自2010开始向原告购买聚酯多元醇产品，并陆续支付货款。2013年3月1日，原、被告对截止至2013年2月28日的货款进行结算，被告尚欠原告货款60701元，并由被告出具对账欠款单一份，双方未约定支付货款的期限。结算后，被告至今未支付货款。
本院认为，原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告温州高米乐实业有限公司之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告应按照约定各自履行义务。原告已履行交付货物的义务，被告在结算货款之后出具对账欠款单，视为对双方债权债务关系的确认，即负有向原告支付货款的义务。因双方未约定支付货款期限，原告有权要求被告在合理期限内支付货款。被告至今未履行还款义务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告从起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告温州高米乐实业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州高米乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款60701元及利息损失（从2014年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告温州高米乐实业有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈茂训
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执176号
申请执行人：徐应华，男，生于1975年5月23日，汉族，住贵州省福泉市。
申请执行人：赵玉珏，女，生于1975年9月21日，汉族，住贵州省福泉市。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行徐应华、赵玉珏申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1920号
原告成都招商北城房地产有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告何莉，女，1968年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。身份证号：。
原告成都招商北城房地产有限公司（以下至判决主文前简称招商北城公司）与被告何莉不当得利纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告招商北城公司的委托代理人刘一可到庭参加诉讼。被告何莉下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告何莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商北城公司诉称，2013年4月25日，原、被告在平等、自愿基础上就原告开发建设的【招商·雍华府】项目16栋814、815、816号房屋签订《商品房认购书》，被告于当日和2013年5月8日分别向原告共计支付定金90000元。2013年12月19日，被告向原告提出退定申请，原告对此予以确认，并于2014年1月14日向被告指定账户汇入款项90000。2014年1月24日，由于原告财务经办人员失误，再次向被告上述账户划入90000元。事后，原告财务经办人员多次通过电话、短信等方式告知被告上述情况，希望被告能够配合将款项返还，无奈多次催款均遭到推诿和无理拒绝。原、被告不存在债权债务关系，被告没有占有款项的合法依据，其获取的利益给原告造成损失。诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款90000元并支付利息1800元（按照2014年银行贷款利率5.6%／年，自2014年1月25日暂计算至2014年5月25日，共120天），共计91800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何莉未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订《商品房认购书》三份，约定由被告何莉认购原告招商北城公司开发建设的位于成都市成华区双荆路2号【招商·雍华府二期】16栋8层14号、15号、16号房屋。被告何莉分别于2013年4月25日和5月8日向原告支付定金共计90000元。2013年12月19日，被告何莉向原告招商北城公司提交退定申请及退款申请，原告何莉以资金不足及个人原因为由申请退定，同时申请退回款项90000元至其建设银行武侯支行少陵分理处账户内。2014年1月14日，原告招商北城公司向被告何莉指定账户转入90000元。2014年1月24日，原告招商北城公司再次向被告何莉账户转入90000元。原告招商北城公司要求被告何莉退回多付款项，遂起诉来院。
上述事实有如下证据及原告庭审陈述在案证实：原、被告身份资料、【招商·雍华府】商品认购书三份、招商地产财务收据四份、【招商·雍华府】二期退定申请、【招商·雍华府】退款申请、招商·雍华府项目退款审批单、付款回单两份。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告何莉按与原告招商北城公司签订的协议向原告招商北城公司支付了合同定金90000元。被告何莉因自身原因与原告城北公司解除定购协议，依据被告何莉的退定及退款申请，原告招商北城公司只应向被告何莉退还定金90000元，原告招商北城公司两次向被告何莉退款90000元，共计退款180000元，与被告何莉的退定、退款申请不符，应当认定原告招商北城公司因工作失误多退款90000元。被告何莉占有原告招商北城公司除退还定金外的90000元没有合法依据，其行为造成原告北城公司的经济损失，被告何莉对此应当承担返还财产的法律责任。原告招商北城公司自身对本案纠纷的产生有过错，且原告招商北城公司提交的手机短信截图缺乏作为证据的证明力，不能证明原告招商北城公司向被告何莉主张退款的事实，原告招商北城公司对此应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的资金利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何莉在本判决生效之日起十日内向原告成都招商北城房地产有限公司返还90000元。
驳回原告成都招商北城房地产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告何莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐肃峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00648-1号
申请执行人刘迎东，男，1968年11月24日出生，汉族，住皖安庆市。
被执行人安徽九余三股权投资管理有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人徐顺太，该公司总经理。
被执行人汪龙华，男，1975年2月24日出生，汉族，住皖安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行刘迎东与被执行人安徽九余三股权投资管理有限公司、汪龙华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包初一字第01652号民事判决本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 锟
代理审判员 韩 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李潇倩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初649号
原告杨发成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘世明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨发成与被告刘世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨发成到庭参加了诉讼，被告刘世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨发成诉称，2014年7月9日，被告刘世明以同周转资金不足为由向我借款30000元，约定还款期限为2014年8月9日，逾期每天承担利息200元，并出具借条一份。借款期限到期后，经我多次索要，被告于2015年8月偿还10000元、2016年3月偿还10000元，下欠借款本金10000元至今未偿还。现起诉要求被告偿还原告借款10000元、利息17100元。
被告刘世明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告刘世明向原告杨发成借款30000元，并向原告出具借据一张，约定还款期限为2014年8月9日，逾期每天承担利息200元。借款到期后经原告索要，被告于2015年8月偿还10000元、2016年3月偿还10000元，下欠借款10000元及利息至今未还。
上述事实，有原告杨发成的陈述以及借据一张在案证实。
本院认为，被告刘世明向原告杨发成借款的事实有借据证实，被告应当按照约定的期限偿还借款及利息。被告未足额偿还借款及利息，其行为已违约。现原告要求被告偿还借款10000元及利息的请求应予支持。双方当事人约定的利息不符合法律规定，应以不超过年利率24%为限，且根据还款时间分别计算（2014年8月9日至2015年8月9日利息7200元、2015年8月10日至2016年3月10日利息2800元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘世明偿还原告杨发成借款10000元、利息10000元，共计20000元。限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告杨发成负担281元、被告刘世明负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一六年四月十一日
书记员 何 磊
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第169号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月4日被莘县公安局行政拘留，7月16日被刑事拘留，7月23日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员刘根柱、郭辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年7月3日6时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车自东向西行驶至莘县柿子园镇戏楼村附近时，与顺行骑电动自行车的张宪刚发生尾随相撞，致张宪刚经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经认定，张宪刚负事故主要责任。案发后，被告人张某与死者张宪刚近亲属达成民事调解协议，取得其近亲属谅解。
又查明，事故发生后，被告人张某随120急救车拉张宪刚到医院。第二天，张某投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有死亡注销证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、工作说明、发破案经过、公证书及交通事故赔偿协议、莘县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某投案自首，赔偿了受害方损失并取得谅解，对张某可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 田明雪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初619号
原告刘开明，男，1971年6月3日出生，住建宁县。
委托代理人汪启延，男，1966年4月11日出生住建宁县。
被告张运贵，男，1966年5月20日出生，住建宁县。
原告刘开明与被告张运贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员刘云华独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪启延到庭参加诉讼，被告张运贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开明起诉称，2015年2月25日，被告张运贵以经营粮食生意急需资金为由向原告借款35000元，双方约定月息455元。原告当日将35000元交给被告，被告当即写下《借条》一份。之后，被告未还款付息；原告多次催收，但未果。诉讼请求：判令被告张运贵偿还原告刘开明借款本金35000元及从借款之日起12个月的利息5460元。
原告刘开明向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张运贵未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的庭审陈述，本院经审理查明：2015年2月25日被告张运贵以经营粮食生意急需资金为由向原告借款35000元，约定月息455元，即月利率1.3%。之后，被告未还款付息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告借款后未还款付息，现原告要求被告偿还借款本金35000元及从借款之日起12个月的利息5460元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运贵应于本判决生效后十日内偿还原告刘开明借款本金35000元及利息5460元，合计40460元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告张运贵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄美玲
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1320号
原告刘静，女，1981年1月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告李海东，男，1989年8月12日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市。
原告刘静与被告李海东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2015年7月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李海东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回对被告李海东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
案件受理费36元，由原告刘静负担。
审判员 李文帅
二〇一五年七月十七日
书记员 宁鸿嵩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1603号
罪犯王朝兵，男，1971年5月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝二中法刑初字第104号刑事判决，认定王朝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月28日、2014年12月15日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯王朝兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王朝兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月3日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第68号
原告：赵静，女，1978年4月17日出生，汉族，住济南市。
被告：常方盈，男，1970年11月6日出生，汉族，现下落不明。
原告赵静诉被告常方盈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼。被告常方盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：2007年至2010年期间，被告常方盈多次从原告处购买装饰材料，2011年1月10日经双方对账，被告共欠原告材料款62000元，被告为原告出具欠条一份。经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付所欠材料款62000元，承担经济损失5000元。
被告常方盈未提出答辩。
经审理查明：2007年至2010年期间，被告常方盈多次从原告赵静处购买装饰材料。2011年1月10日经双方对账，被告共欠原告赵静装饰材料款62000元，并出具欠条一份。欠条载明：今欠赵静装饰款陆万贰仟元整。后经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有被告为原告出具的欠条一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告赵静为证明被告常方盈的欠款事实，向本院提供了常方盈书写的欠其材料款62000元的欠条一份，对该欠条本院予以采信，对原告要求被告支付装饰材料款偿62000元的主张，本院予以支持。原告赵静主张被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，不超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常方盈支付原告赵静装饰材料款62000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常方盈赔偿原告赵静经济损失5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告常方盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 巩琳贤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1149-10号
申请执行人：刘万俊，男，1955年3月9日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张成，男，1965年10月10日出生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人刘万俊与被执行人张成劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖1182民初1792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张成的中国农业银行存款5600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月二十日
书记员 金允梁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6276号
原告吕仁全。
被告李磊。
被告青岛金口旅游开发有限公司，住所地即墨市金口镇金口村。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号。
原告诉称，2015年3月25日，被告李磊驾驶鲁B号货车与原告相撞，致原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十月二十六日
书记员 江红艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第747号
罪犯原野。2006年因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处免于刑事处罚。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年一月十七日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第280号刑事判决，以被告人原野犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年三月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯原野在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯原野在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯原野在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监区级积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯原野在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯原野减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月4日起至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 森
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00236号
申请执行人陈飞，男，汉族，现住二连市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
被执行人高山，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行陈飞申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司、高山民间借贷纠纷一案中，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山非法吸收公众存款，刑事案件认定责令退赔财产确定后恢复执行程序，决定申请人参与分配顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第00609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2247号
原告曾贤水，男，1945年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告刘海水,男，1989年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告曾贤水与被告刘海水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾贤水及其委托代理人李智，被告刘海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费242元。事实和理由：2016年8月14日14时许，在瑞昌市××街道××村水浒马场门口，被告打原告，瑞昌市公安局为此对被告进行了行政处罚，原告花费医疗费242元。
被告辩称，未打原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的瑞昌市公安局行政处罚决定书证明被告因打原告儿子曾庆忠而受到行政拘留10日和罚款200元的处罚，但未有打原告的记录；被告申请证人刘某1、张某、刘某2出庭作证，证人刘某1证明被告打了原告儿子曾庆忠一下，但未打原告，证人张某、刘某2证明没看见原告打人；原告对证人证言无异议，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，应承担不利的后果。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾贤水的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾贤水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁曼曼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01745号
原告史兰。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈峰。
原告史兰与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告史兰及其委托代理人郭兴余，被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兰诉称：2011年6月11日，被告陈峰因经营需要向原告借款10万元，双方约定月息3%。后被告陈峰又于2013年2月4日向原告借款10万元，双方约定月息2.5%。以上两笔借款被告陈峰至今本息未付，故原告起诉请求依法判令被告陈峰偿还借款本金20万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月至2015年6月，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为33660元；以10万元为基数，自2013年2月至2015年6月，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为52360元；以后利息按照该计算方式继续计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈峰辩称：原告所诉借款属实，被告陈峰同意偿还借款本金20万元，但对原告所诉的2011年6月11日借款10万元，因被告已于2011年11月2日、2012年1月4日分两次偿还利息共计19900元，故应从原告所主张的利息中予以扣除。
经审理查明：原、被告曾系同事关系。被告陈峰因经营需要于2011年6月11日向原告借款10万元，并向原告出具10万元借条一张，双方约定月息3%。此后，被告陈峰分别于2011年10月2日、2012年1月4日支付原告利息共计19900元，该部分利息原告已从被告应付利息中扣除。2013年2月4日，被告陈峰再次向原告借款10万元，并由被告陈峰及其配偶何某某向原告出具协议书一份，该协议书载明“陈峰向史兰拆借资金10万元，资金利息月息二分五厘，每三个月结息一次”，同日被告陈峰还向原告出具10万元借条一张。上述两笔借款被告陈峰一直未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告史兰提供的借据、借款协议书，被告陈峰提供的打款凭证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈峰向原告史兰借款，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未约定借款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告偿还。原、被告就两笔借款约定的利息标准均超出法律规定的利息限度，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。关于被告所辩称的已支付利息19900元应从原告所诉利息中予以扣除的抗辩意见，因原告所诉利息已扣除被告所辩称部分，且被告当庭亦予以认可，故本院不再予以重新扣减。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告史兰借款本金20万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以10万元为基数，自2013年2月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告陈峰负担（原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 周立峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 史 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1531号
原告浙江中冠房地产开发有限公司。
法定代表人俞则忠。
委托代理人高淼。
被告浙江同创建设工程有限公司。
法定代表人虞烈刚。
被告浙江电力成套控股集团有限公司。
法定代表人叶进峰。
委托代理人周文伟。
被告虞烈刚。
被告钟昳丽。
原告浙江中冠房地产开发有限公司（以下简称中冠公司）诉被告浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）、浙江电力成套控股集团有限公司（以下简称电力公司）、虞烈刚、钟昳丽追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依据原告申请对被告采取�产保全措施，并依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告中冠公司的委托代理人高淼、被告电力公司的委托代理人周文伟到庭参加诉讼。被告同创公司、虞烈刚、钟昳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冠公司诉称：2013年1月至2月，同创公司向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）借款共计13900000元，由原告及电力公司提供连带责任保证。虞烈刚、钟昳丽向原告提供反担保。借款到期后，同创公司未按约还款付息，原告代为履行担保责任。现起诉请求法院判令：1.同创公司支付原告代偿款14344990元，并赔偿该款自代偿日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失；2.中冠公司向同创公司不能追偿部分，由电力公司承担50%的还款责任；3.虞烈刚、钟昳丽对同创公司的义务负连带责任。
被告电力公司辩称：对原告所诉事实无异议，对中冠公司向同创公司不能追偿部分，由电力公司承担补充责任。
被告同创公司、虞烈刚、钟昳丽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同及凭证各2份、最高额保证合同2份、反担保承诺书、付款凭证、农行滨江支行出具的证明；被告电力公司对以上证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年1月11日、2月26日，同创公司向农行滨江支行分别借款7100000元、6800000元，双方签订的借款合同对借期、利率、违约责任等均作出约定。
2013年1月1日，农行滨江支行与中冠公司、电力公司分别签�最高额保证合同，各保证人均约定对上述借款本息承担连带保证责任。
2012年12月19日，同创公司、虞烈刚、钟昳丽向中冠公司出具反担保承诺书，承诺以反担保人的全部资产为中冠公司的担保提供不可撤销的反担保。
同创公司未按约还款付息，中冠公司于2013年3月26日、6月30日代其向农业银行滨江支行分别偿付10000000元、4344990元。
本院认为：农行滨江支行与同创公司签订的借款合同，农行滨江支行与中冠公司、电力公司签订的最高额保证合同，以及同创公司、虞烈刚、钟昳丽向中冠公司出具的反担保承诺书，均合法有效。中冠公司、电力公司作为同创公司借款的连带共同保证人，应在各自的担保范围内承担保证责任。现同创公司未按约履行义务，中冠公司承担保证责任后有权向其追偿。向同创公司不能追偿部分，因保证人内部对比例未作约定，应由保证人各负担二分之一。虞烈刚、钟昳丽为同创公司提供反担保，应按连带责任保证承担反担保责任。同创公司、虞烈刚、钟昳丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中冠房地产开发有限公司代偿款14344990元，并支付该款自代偿日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中10000000元自2014年3月26日起算，4344990元自2014年6月30日起算）；
二、浙江中冠房�产开发有限公司向浙江同创建设工程有限公司不能追偿部分，由浙江电力成套控股集团有限公司负担二分之一；
三、虞烈刚、钟昳丽对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107870元，财产保全申请费5000元，合计112870元，由浙江同创建设工程有限公司负担，虞烈刚、钟昳丽负连带责任，浙江电力成套控股集团有限公司在67007元范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期�后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00272号
原告张某某。
委托代理人张高龙。
被告徐某。
本院在审理原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月二十日
书记员 闻云云
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00272号
原告张某，居民。
委托代理人张高龙。
被告徐某，居民。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月二十日
书记员 闻云云
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更221号
罪犯蔡汉洲，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化。现押湖南省赤山监狱服刑。
本院于2013年6月4日作出（2013）益法刑一初字第11号刑事判决，认定蔡汉洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年8月28日交付执行。刑期自2013年8月28日起至2021年10月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月16日经湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法刑执字第1042号刑事裁定减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬6个余144.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、调查评估报告等材料。
本院认为，罪犯蔡汉洲服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉洲予以假释（假释考验期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第134号
原告古某某，女，1980年4月4日生，汉族。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年6月3日生，汉族。
委托代理人范玉军，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告古某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人王忠亮、被告张某甲及其委托代理人范玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同村村民，二人经人介绍认识后，于2007年11月办理了结婚登记手续，次年8月生育一女张某乙。孩子出生后，被告便有了外遇，经常夜不归宿，与同村村民搞不正当男女关系，双方为此多次吵架、打架，被告对原告及孩子不管不问，孩子也一直由原告带着，现双方的感情已出现无法弥补的裂痕，原告的身体和心理均受到严重伤害。故诉至法院，请求判令：1、被告与原告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；3、共同财产房子（面积约300平方，价值约15万元）归原告所有；4、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚登记表，证明双方存在婚姻关系；
2、户口本，证明婚生女张某乙的情况；
3、2015年3月4号协议书和2015年2月14保证书，证明婚姻关系存续期间，被告有外遇，若原告起诉离婚被告承诺放弃共同财产的所有权；
4、2015年5月2日协议书、2013年3月20日建房合同、房屋结算证明，证明被告的父亲已经把原告现居住的房屋的土地使用权卖给了原告，房子是在原告的操持下建的，因此，原告现居住的房屋及其土地使用权都应该归原告所有；
5、通话记录和QQ聊天记录的照片，证明被告写过保证书后仍与第三者有往来；
6、集体土地建设使用权证，证明原告与被告的父亲签过协议后，被告父亲已经同意把原告现住土地使用权交给原告。
被告辩称，同意离婚，但婚生女由被告抚养，原告无经济基础。房子是婚前被告父母的财产，婚后二楼加盖的房子是被告出资所建。被告不存在外遇及有不正当男女关系的行为。原告的性格暴躁，经常无理取闹，现给被告的身心造成极大伤害。
为支持其主张，被告提交以下证据：
1、照片八张及卫生院病例，证明原告有家庭暴力，用烧开的热汤将被告烫伤的事实；
2、2015年6月16日劳动合同、某某电器郑州公司送货检验单八份，证明被告的签名与2015年3月4日协议书的签名笔迹明显不一样，说明2015年3月4日被告的签名系不正常的签名，也就是说是在被告不清醒的情况下签的名字。
经审理查明，原告古某某与被告张某甲于2007年11月27日登记结婚，婚后于2008年8月26日生育一女张某乙。因夫妻感情不和，双方分居已达一年以上。张某乙跟随原告的时间较长。原告现无稳定工作，其生活来源主要靠务农，月收入两千多元，被告现在郑州某某公司从事送货工作，月收入4000元。
以上事实，有结婚证、户口本和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续，需要以良好的夫妻感情为基础，现原、被告双方夫妻感情不和，并且分居已达一年以上，双方均同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于离婚后婚生女张某乙的抚养问题，因张某乙尚且年幼，虽然被告收入较高也积极要求抚养费孩子，但因其工作的性质的情况，以及张某乙跟随原告时间较长的事实，本院认为，由原告抚养更为适宜，由被告支付抚养费，抚养费的数额根据被告的收入情况以及张某乙在其本年龄段的消费情况等因素，酌定每月800元，原告关于抚养费过高的诉讼请求，不予支持。关于原告主张财产即房子的诉讼请求，因其主张的该房屋集体土地建设用地使用权证上显示的土地使用权者为孔某某，虽然在庭审中原、被告对该宗土地的使用权由孔某某变更为被告父亲无争议，但根据我国法律规定，不动产以登记为公示公信原则，现原告并未提供该宗土地使用权已合法由孔某某变更为被告父亲的任何证据，故对该事实不予认定。待原、被告在离婚判决生效后均可另案起诉，故该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告古某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告古某某抚养，被告张某甲每月支付抚养费800元，于本判决生效后次月起的每月1日支付。被告可于本判决生效后次月起在不影响孩子正常学习和生活的情况下每月探望孩子两次，原告应予配合。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元、被告承担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 磊
二〇一五年九月二十六日
书记员 母晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01415号
原告：合肥宝业混凝土有限公司。
法定代表人：孙虎，总经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省恒广建设工程有限公司。
法定代表人：王春龙，总经理。
委托代理人：杨晓龙，男，公司员工。
原告合肥宝业混凝土有限公司诉被告安徽省恒广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告合肥宝业混凝土有限公司的委托代理人吴兆前，被告安徽省恒广建设工程有限公司的委托代理人杨晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宝业混凝土有限公司诉称：被告因承�安徽建煌置业有限公司4#厂房项目的需要，于2011年5月16日和原告签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，明确约定了双方的权利义务。在合同签订后，原告按被告要求提供混凝土，但被告却未能按约及时支付混凝土款。截止起诉之日被告尚欠原告72629元。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益诉至贵法院，请求依法判令：1、判令被告支付拖欠原告的混凝土款72629元，并支付逾期付款违约金至款清时止（从2011年9月1日开始，以72629元为基数，按同期四倍银行贷款计算至款清时止，暂计46155元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省恒广建设工程有限公司辩称：欠原告款属实，暂时没有钱给。
经审理查明：被告因承建安徽建煌置业有限公司4#厂房项目的需要，于2011年5月16日和原告签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定每月5－10日付所供砼款的70%，至2011年8月30日全部款项必须付清，如违约被告将按应付未付款的每天千分之三计算违约金。在合同签订后，原告按被告要求提供混凝土，但被告却未能按约及时支付混凝土款。2012年9月5日是，双方结算确认被告尚欠原告72629元。此款，经原告多次催要未果。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的合肥市预拌混凝土购销合同、结算单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原、被告虽在合同中约定2011年8月30日全部款项必须付清，如违约将按应付未付款的每天千分之三计算违约金，但双方最终结算确定欠款金额72629的日期为2012年9月5日，因此应从结算的第二日起计算违约金，即从2012年9月6日起，按银行同期贷款利率四倍支持违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省恒广建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宝业混凝土有限公司货款72629元，并支付违约金（以72629元为基数，从2012年9月6日起至本判决生效确定给付期限届满之日止，按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告合肥宝业混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元减半收取1338元，由被告安徽省恒广建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年七月十六日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违�金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00257号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人常桂臣在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第359号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11476号
原告：湖州汭源电器有限公司，住所地湖州市鑫森广场1幢711室。
法定代表人：杨国菊，总经理。
委托诉讼代理人：钟红慧，系公司员工。
被告：杭州君蒙贸易有限公司，住所地杭州市西湖区宝石二路1-1号202室。
法定代表人：陈园波。
原告湖州汭源电器有限公司与被告杭州君蒙贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟红慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金30000元，退还制作费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告与原告签订《供销合同》一份，约定：被告利用团购销售渠道销售原告供应的商品，合作期限为2015年1月1日至2015年12月31日，为防止售后纠纷产生的损失，原告需缴纳3万元质量保证金，于合同签订后3天内支付，并约定此保证金在合同终止后30个工作日内退回。合同签订的当天，被告要求原告支付1万元产品制作费，并打入指定的账户。2015年7月8日，双方签订《供销补充协议》一份，双方同意解除于2015年1月17日签订的《供销合同》。后原告多次向被告讨要保证金及制作费，但被告一直推诿拒付。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月17日，原、被告签订《供销合同》一份，其中约定：原告通过被告各栏目进行商品的团购销售，合作期限自2015年1月1日至2015年12月31日；商品按供货价提供给被告，原告需缴纳3万元的质量保证金，以防止售后纠纷产生的损失，此保证金在合同终止后30个工作日内退回。2015年7月8日，原、被告签订《供销合同补充协议》一份，其中约定：双方同意本协议签订之日起解除于2015年2月17日双方签订的《供销合同》及其他相关协议，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究，被告自《供销合同》解除之日起三十天内，将原告已缴纳的3万元质量保证金退还给原告。2016年12月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年1月17日，伍培亮汇款给张义生1万元；2015年1月19日，伍培亮汇款给张义生3万元，备注为挂烫机押金。
上述事实由供销合同、供销合同补充协议、电子银行回单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为:原、被告签订的《供销合同》及《供销合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，对当事人均有约束力。双方签订的《供销合同》自2015年7月8日起解除，被告应按约在解除之日起三十日内返还原告质量保证金3万元，故原告有权要求被告返还质量保证金3万元。至于原告要求被告返还制作费1万元，因双方签订的《供销合同》及《供销合同补充协议》均未提及该款项，且原告提供的汇款凭证中的双方并非原告及被告，不能证明原告向被告支付过制作费。因此，原告并无要求返还制作费1万元的依据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州君蒙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖州汭源电器有限公司质量保证金30000元；
二、驳回湖州汭源电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由湖州汭源电器有限公司负担250元；由杭州君蒙贸易有限公司负担550元。公告费650元，由杭州君蒙贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给湖州汭源电器有限公司。
湖州汭源电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州君蒙贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的本诉诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 干敏敏
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱旭莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00447号
原告白志军。
被告史如建。
原告白志军诉被告史如建民间借贷纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 员 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0290号
原告盱眙爱力特精密机械有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇天源工业园。
法定代表人龚显力，该公司总经理。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被告彭恩德，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙爱力特精密机械有限公司与被告彭恩德买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月24日立案受理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告盱眙爱力特精密机械有限公司以双方当事人庭外自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盱眙爱力特精密机械有限公司以双方当事人庭外自行协商解决为由而申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙爱力特精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，由原告盱眙爱力特精密机械有限公司负担。
审判员 田树余
二〇一四年七月十日
书记员 薛建邦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1915号
原告：范道文（曾用名范士银），男，生于1969年11月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市福地装饰有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙北路，组织机构代码：58835641-0。
法定代表人：巫俊华。
本院于2015年10月8日立案受理原告范道文诉被告峨眉山市福地装饰有限公司（以下简称“福地公司”）劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员任辉独任审判。2015年11月3日，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2016年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告范道文及其委托代理人周建琼到庭参加诉讼，被告福地公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范道文诉称：原告从2013年起至2015年2月止在被告处从事木工工作，共产生人工费15000元。2015年2月12日，原、被告经结算确认被告尚欠原告15000元。其后，被告未在约定的2015年5月30日前付清欠款，因原告多次索要均无果，故诉来人民法院，请求判决：1、被告支付原告劳务费15000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告福地公司未答辩。
经审理查明：原告范道文曾用名范士银。被告福地公司系有限责任公司，成立于2011年12月19日，法定代表人为巫俊华，公司股东分别为巫俊华、沈焯、朱信祥。原告在2013年至2015年2月期间受被告雇佣，为被告承包的装修工程从事木工工作。原、被告双方于2015年2月12日进行了结算，共同确认被告欠原告总款为15000元。被告三名股东巫俊华、沈焯、朱信祥在该结算单上签字确认，承诺被告于2015年5月30日前付清上述款项。原告于2015年10月8日诉来本院，请求判决：1、被告支付原告劳务费15000元；2、诉讼费用由被告负担。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、工商登记信息、结算单、证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：本案被告雇佣原告到其承包的装修工程工地务工，原、被告之间形成劳务合同关系。原、被告双方对原告劳务报酬的金额经结算形成了结算单，本院对该结算结果予以确认。双方权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山市福地装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告范道文劳务报酬15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、公告费600元，由被告峨眉山市福地装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 任 辉
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 吕廷勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 向 红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初146号
原告：伍罗妹，女，汉族，1965年10月22日出生，住广东省怀集县。
原告：陈世连，男，汉族，1951年4月18日出生，住广东省怀集县。
原告：陈可弟，男，汉族，1955年2月18日出生，住广东省怀集县。
被告：陈世发，男，汉族，1957年7月18日出生，住广东省怀集县。
被告：陈子茂，男，汉族，1951年10月13日出生，住广东省怀集县。
被告：陈钟明，男，汉族，1956年6月4日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：陈水铭，男，汉族，1953年8月16日出生，住广东省怀集县（由怀集县凤岗镇龙门村民委员会推荐）。
原告伍罗妹、陈世连、陈可弟诉被告陈世发、陈子茂、陈钟明占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告伍罗妹、陈世连、陈可弟向本院提出诉讼请求：要求确认昆汕高速公路征用塘瓜氹上水塝山场中的山地属原告三小组的自留山地，并核实原告陈世连小组被征用山地的面积（约6亩）及征地的各项补偿款（约156600元）。事实与理由：在1984年分自留山时，硖下洞生产队将需要分管的山场分为7股，每股平分为10份。全队人口为299人，分为10组，每组人口为30人（其中一组是29人），每股山场确定起止顺序号，10组人拾阄（以1—10序号为阄），以确定10组人在7股山场中所分管山场的位置。陈世连为第6组，分得良水埇下水塝第6号、斗对埇上水塝第8号、荣坑埇第4号、架头埇上水塝埇尾及坡头埇口下水塝第8号、塘瓜氹埇第3号（1号为陈子茂组、2号为陈钟明组）、吹坑埇第6号、油茶地第6号，共7号山场。之后，陈世连组又分成陈世连、陈世师、陈银明3个小组分管上述山场。三原告为三户的户主，三户属陈世连组的其中一小组，三户原分山人口为10人，分管塘瓜氹埇上水塝第3号山场。昆汕高速公路经过本生产队的塘瓜氹埇上水塝山场，需征山地为24.898亩，本是属陈世连小组、陈钟明和陈子茂两组的山地。陈世发组的山场在塘瓜氹埇口至公路处（属补塘瓜氹嶺石磴山场的第1号山），与塘瓜氹埇上水塝陈子茂组山场相邻，实质没有被征用。在镇征地部门征地时，要求农户到现场认山，陈世发组认入塘瓜氹埇上水塝陈子茂组的山地，陈子茂组被逼认入陈钟明组的山地，而陈钟明又被逼认入陈世连小组的山地。因此，镇征地部门将所征用的24.898亩山地，就记入陈世发、陈子茂、陈钟明三组，分别为3.094亩、16.258亩、5.546亩（陈世发组折算的征地补偿款和安置补助款为4.3316万元、青苗款为0.7735万元、10%留用地款为2.9702万元，陈子茂组折算的征地补偿款和安置补助款为22.7612万元、青苗款为4.0645万元、10%留用地款为15.6076万元，陈钟明组折算的征地补偿款和安置补助款为7.7644万元、青苗款为1.3865万元、10%留用地款为5.3241万元），导致陈世连小组的山地被征去，而征地补偿款无得领。现经原告详细辨认，以及大部分村民的佐证下，塘瓜氹埇上水塝所征用的山地，确属陈世连、陈子茂、陈钟明三组的山地，陈世发所在塘瓜氹埇口至公路的山地未被征用。为此，现请求法院委托相关部门到现场，根据本村原始分自留山的凭据，重新确认并在林班图中勾出陈世连、陈子茂、陈钟明三组实际被征用山地的面积，折算出各项补偿款。
本院经审查认为，原告对被政府部门征用的包括被告的各自自留山证项下的山场林地的四至即使用权发生争议，原告由此要求确认被政府部门征用的山场在其自留山范围内，并要求确认被征用山场的面积及各项补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人之间与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，本案不属于民事案件受理范围，原告可通过协商或者向人民政府申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伍罗妹、陈世连、陈可弟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐校宝
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初146号原告：伍罗妹，女，汉族，1965年10月22日出生，住广东省怀集县。原告：陈世连，男，汉族，1951年4月18日出生，住广东省怀集县。原告：陈可弟，男，汉族，1955年2月18日出生，住广东省怀集县。被告：陈世发，男，汉族，1957年7月18日出生，住广东省怀集县。被告：陈子茂，男，汉族，1951年10月13日出生，住广东省怀集县。被告：陈钟明，男，汉族，1956年6月4日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈水铭，男，汉族，1953年8月16日出生，住广东省怀集县（由怀集县凤岗镇龙门村民委员会推荐）。原告伍罗妹、陈世连、陈可弟诉被告陈世发、陈子茂、陈钟明占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告伍罗妹、陈世连、陈可弟向本院提出诉讼请求：要求确认昆汕高速公路征用塘瓜氹上水塝山场中的山地属原告三小组的自留山地，并核实原告陈世连小组被征用山地的面积（约6亩）及征地的各项补偿款（约156600元）。事实与理由：在1984年分自留山时，硖下洞生产队将需要分管的山场分为7股，每股平分为10份。全队人口为299人，分为10组，每组人口为30人（其中一组是29人），每股山场确定起止顺序号，10组人拾阄（以1—10序号为阄），以确定10组人在7股山场中所分管山场的位置。陈世连为第6组，分得良水埇下水塝第6号、斗对埇上水塝第8号、荣坑埇第4号、架头埇上水塝埇尾及坡头埇口下水塝第8号、塘瓜氹埇第3号（1号为陈子茂组、2号为陈钟明组）、吹坑埇第6号、油茶地第6号，共7号山场。之后，陈世连组又分成陈世连、陈世师、陈银明3个小组分管上述山场。三原告为三户的户主，三户属陈世连组的其中一小组，三户原分山人口为10人，分管塘瓜氹埇上水塝第3号山场。昆汕高速公路经过本生产队的塘瓜氹埇上水塝山场，需征山地为24.898亩，本是属陈世连小组、陈钟明和陈子茂两组的山地。陈世发组的山场在塘瓜氹埇口至公路处（属补塘瓜氹嶺石磴山场的第1号山），与塘瓜氹埇上水塝陈子茂组山场相邻，实质没有被征用。在镇征地部门征地时，要求农户到现场认山，陈世发组认入塘瓜氹埇上水塝陈子茂组的山地，陈子茂组被逼认入陈钟明组的山地，而陈钟明又被逼认入陈世连小组的山地。因此，镇征地部门将所征用的24.898亩山地，就记入陈世发、陈子茂、陈钟明三组，分别为3.094亩、16.258亩、5.546亩（陈世发组折算的征地补偿款和安置补助款为4.3316万元、青苗款为0.7735万元、10%留用地款为2.9702万元，陈子茂组折算的征地补偿款和安置补助款为22.7612万元、青苗款为4.0645万元、10%留用地款为15.6076万元，陈钟明组折算的征地补偿款和安置补助款为7.7644万元、青苗款为1.3865万元、10%留用地款为5.3241万元），导致陈世连小组的山地被征去，而征地补偿款无得领。现经原告详细辨认，以及大部分村民的佐证下，塘瓜氹埇上水塝所征用的山地，确属陈世连、陈子茂、陈钟明三组的山地，陈世发所在塘瓜氹埇口至公路的山地未被征用。为此，现请求法院委托相关部门到现场，根据本村原始分自留山的凭据，重新确认并在林班图中勾出陈世连、陈子茂、陈钟明三组实际被征用山地的面积，折算出各项补偿款。本院经审查认为，原告对被政府部门征用的包括被告的各自自留山证项下的山场林地的四至即使用权发生争议，原告由此要求确认被政府部门征用的山场在其自留山范围内，并要求确认被征用山场的面积及各项补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人之间与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，本案不属于民事案件受理范围，原告可通过协商或者向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍罗妹、陈世连、陈可弟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬审 判 员  祝志清人民陪审员  谢丽姬二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐校宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1483号
申请执行人康和平，男，生于1968年11月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市红山吉庆巷36号，个体户。
被执行人王盘堂（有名王永生），男，生于1956年1月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇喇嘛滩村刘家伙场7号，农民。
被执行人艾巧霞，女，生于1967年3月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区兴中路1排2号，农民。
被执行人张贵仁，男，生于1965年1月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区兴中路1排2号，个体户。
本院在执行康和平与王盘堂、艾巧霞、张贵仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2015）榆民初字第06295号民事判决书，申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1750元，执行费2620元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，申请执行人康和平故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第06295号民事判决书的执行。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫晓军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执486号
申请执行人黄芳军，男，汉族，1971年5月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人何宗用，男，汉族，1973年11月22日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人田莉，女，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人陈红，女，汉族，1989年4月9日出生，住岳阳市华容县。
被执行人张超，男，汉族，1992年2月2日出生，住岳阳市云溪区。
被执行人李宏伟，男，汉族，1968年11月1日出生，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人黄芳军与被执行人何宗用、田莉、陈红、张超、李宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄芳军向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0603民初479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓霞
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年六月五日
书记员 来雨莹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6382号
原告：李佳美，女，1994年4月15日生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告李佳美与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告李佳美到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资10580元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实�理由：原告自2016年7月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资10580元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年7月份到被告处刚开始从事打白磨等工作，被告至今共计欠付原告工资10580元，此款被告仍未给付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告李佳美10580元。
案件受理费64元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1373号
原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行。
代表人范某甲。
委托代理人安某、乐某。
被告舟山市汇某绳缆有限公司。
法定代表人竺某。
被告舟山亿某光电科技有限公司。
法定代表人何某。
被告舟山康某商贸有限公司。
法定代表人范某乙。
被告竺某。
被告郑某。
原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行（以下简称某某农商银行）与被告舟山市汇某绳缆有限公司（以下简称汇某公司）、舟山亿某光电科技有限公司、舟山康某商贸有限公司、竺某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某农商银行的委托代理人安某、被告舟山康某商贸有限公司法定代表人范某乙到庭参加了诉讼。被告汇某公司、舟山亿某光电科技有限公司、竺某、郑某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告汇某公司向原告某某农商银行申请贷款190万元，原告经审查同意，当日与被告汇某公司、舟山亿某光电科技有限公司、舟山康某商贸有限公司签订了《流动资金保证借款合同》，并发放借款190万元，借款借据约定借款期限为2014年5月27日至2016年5月26日，并约定分期还款金额、还款日期及相应借款月利率，其中2014年8月20日到期5万元，月利率7.700001‰；2014年11月20日到期5万元，月利率7.700001‰；2015年2月20日到期5万元，月利率8.25‰；2015年5月20日到期5万元，月利率8.25‰；2015年8月20日到期5万元，月利率8.45625‰；2015年11月20日到期5万元，月利率8.45625‰；2016年2月20日到期5万元，月利率8.45625‰；2016年5月26日到期155万元，月利率8.45625‰。按月付息，到期还本，并约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告舟山亿某光电科技有限公司、舟山康某商贸有限公司为上述债务提供连带责任保证。同日被告竺某、被告郑某签订《保证函》，对被告汇某公司的上述债务提供连带责任保证。后被告汇某公司归还了已到期的一笔5万元借款，并支付利息至2014年10月20日，自2014年10月21日起停止付息，也未归还其他到期借款。故诉至法院，要求被告汇某公司立即归还原告借款本金1849435.69元，支付从2014年10月21日起至2015年9月27日止的利息199770.29元，并支付从2015年9月28日起至借款本息清偿日止按借款借据约定的月利率计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按年调整）。要求被告舟山亿某光电科技有限公司、舟山康某商贸有限公司、竺某、郑某对上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山康某商贸有限公司辩称：对原告所诉的借款及担保事实均无异议。
被告汇某公司、舟山亿某光电科技有限公司、竺某、郑某均未答辩。
原告提交借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，拟证明原、被告之间的借款及担保事实。被告舟山康某商贸有限公司对证据无异议。被告汇某公司、舟山亿某光电科技有限公司、竺某、郑某未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2015年11月26日，被告尚欠借款本金1849435.69元，拖欠利息240787.60元。
本院认为：原告某某农商银行与被告汇某公司、舟山亿某光电科技有限公司、舟山康某商贸有限公司签订的保证借款合同及被告竺某、郑某出具的保证书，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。现被告汇某公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告舟山亿某光电科技有限公司、舟山康某商贸有限公司、竺某、郑某为借款提供连带责任保证，均应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市汇某绳缆有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行借款本金1849435.69元，支付截至2015年11月26日的利息240787.60元，并自2015年11月27日起至本判决确定的履行日止按借款借据约定的分段计收利息、罚息和复息（其中约定于2014年11月20日到期的49435.69元借款按月利率11.5500015‰计收罚息和复息，约定于2015年2月20日和5月20日到期的借款计10万元按月利率12.375‰计收罚息和复息，约定于2015年8月20日和11月20日到期的借款计10万元按月利率12.684375‰计收罚息和复息，约定于2016年2月20日到期的借款5万元，在2016年2月20日之前按月利率8.45625‰计收利息和按月利率12.684375‰计收复息，在2016年2月20日之后按月利率12.684375‰计收罚息和复息，约定于2016年5月26日到期的借款155万元在2016年5月26日之前按月利率8.45625‰计收利息和按月利率12.684375‰计收复息，在2016年5月26日之后按月利率12.684375‰计收罚息和复息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按年作相应调整）；
二、被告舟山亿某光电科技有限公司、舟山康某商贸有限公司、竺某、郑某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23194元，减半收取11597元，由被告舟山市汇某绳缆有限公司、舟山亿某光电科技有限公司、舟山康某商贸有限公司、竺某、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈佳芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2966号
上诉人（原审被告）：陈荣根。
委托代理人（特别授权代理）：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏钟情。
委托代理人（特别授权代理）：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
原审被告：王加国。
上诉人陈荣根为与被上诉人苏钟情、原审被告王加国民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月01日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月28日，陈荣根因经营困难，向苏钟情借款80000元，并亲笔出具借条一份，王加国在借款上作为保证人签名，确认承担连带保证责任。借款后，陈荣根于2014年7月10日偿还50000元，余款至今未还。
苏钟情于2015年6月17日向原审法院起诉，请求判令：一、陈荣根立即偿还苏钟情借款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、王加国对上述借款承担连带担保责任；三、本案受理费由被告承担。在庭审过程中，苏钟情确认陈荣根已于2014年7朋10日偿还50000元，并变更第一项诉讼请求为：陈荣根立即偿还苏钟情借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
陈荣根在原审中答辩称：本人向苏钟情借款80000元属实，当时利息是按5天3200元计，2014年7月10日我还了50000元，尚欠30000元。利息我也一直有支付，从2014年9月份起至2015年6月份，每个月支付利息1500元，总计利息交了43900元。
王加国在原审中未作答辩。
原审法院认为，陈荣根向苏钟情借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现苏钟情自愿变更诉讼请求，要求陈荣根偿还尚欠借款30000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。王加国作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向陈荣根追偿。至于陈荣根认为已偿还原告利息43900元，但并无提供充分证据证实，本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈荣根于本判决生效后十日内偿还苏钟情借款30000元并赔偿利息损失（自2015年6月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、王加国对上述款项承担连带保证责任。王加国在承担保证责任后，有权向陈荣根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，其中1250元由苏钟情负担，550元由陈荣根、王加国负担。
陈荣根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定借款后陈荣根于2014年7月10日偿还50000元，余款至今未付是错误的。苏钟情和案外人叶茂虎共同创办一家投资公司，共同经营借贷业务。陈荣根向苏钟情借款后，苏钟情叫陈荣根利息打到叶茂虎卡号上，借款后陈荣根现金存入叶茂虎信用社卡号有4次，每次1500元，计6000元。陈荣根收到被8万元的当天转给叶茂虎3200元。2014年12月21日由陈培华代陈荣根转入苏钟情帐号1500元。苏钟情派林小苹来拿钱四次，分别是3200元一次，1500元三次，共拿去7700元。原审被告王加国向陈荣根收取利息10次，每次1500元，每次拿去都存入苏钟情帐号，共计15000元。陈荣根还有现金付给苏钟情10500元。以上付款总计43900元，本案借据没有约定利息，陈荣根的还款已超过借款总额，请求改判驳回苏钟情的一审诉讼请求。
苏钟情在二审中答辩称：我根本不认识叶茂虎，没有和叶茂虎共同经营，陈荣根说借款后4次存款进叶茂虎账户6000元与本案无关。其他的款项我也都没有收到，王加国是本案的担保人，对方给王加国的钱我不知情。
二审中，各方均未提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，陈荣根于2014年6月28日向苏钟情借款80000元，于2014年7月10日偿还本金50000元的事实清楚，双方均无异议。陈荣根称其通过叶茂虎、林小苹、王加国等人另向苏钟情付款43900元，但其在原审中所举证据不足以证实上述主张，原审不予采信并无不当。二审中陈荣根亦未提出新的证据和理由，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由陈荣根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十五日
代书记员 翁若璟
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢69号
申请执行人：阳留乃，男。
被执行人：陈子牛，男。
被执行人陈磊，男。
申请执行人阳留乃与被执行人陈子牛、陈磊（人格权纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民重字第1号民事调解书的内容，已于2017年6月28日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年六月二十八日
（院印）