山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6618号	原告：王纪凤，女，1945年2月16日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。	被告：郑贵宇，男，1990年5月16日生，汉族，住郯城县人。	被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。	负责人：宋海龙，该公司总经理	委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。	原告王纪凤与被告郑贵宇、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（下称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐加明、被告郑贵宇、被告亚太财保临沂公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王纪凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计50115.65元（诉讼过程中变更为：请求判令被告赔偿各项损失合计53868元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月23日18时30分许，被告驾驶鲁Q9VS30号“五菱牌”面包车沿郯城县师郯路由东向西行驶至郯城县师郯路一中门西与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，住院治疗，该事故经郯城县交警大队现场勘查认定原告与被告负事故的同等责任，原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗，支付医疗费用一万多元。出院后，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告的损失构成十级伤残，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币53868元及本案诉讼费用。	被告郑贵宇辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方车辆在被告保险公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。	被告亚太财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。另在本次事故中，肇事车辆车身贴有货拉拉的标志，且双方签订营运协议，该车辆应为营运车辆，即车辆已擅自改变车辆的营运性质，根据保险合同约定及商业条款免责说明，我公司依照约定，对商业险部分拒绝赔偿，对诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年9月23日18时30分许，被告驾驶鲁Q9VS30号“五菱牌”面包车沿郯城县师郯路由东向西行驶至郯城县师郯路一中门西与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字2017第3713220320170906号道路交通事故认定书，认定王纪凤、郑贵宇负事故的同等责任。经查鲁Q9VS30号“五菱牌”面包车在被告亚太财保临沂公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗34天，支出医疗费17506.17元，其出院诊断为脑震荡、头面部挫伤、多发性肋骨骨折、髋臼骨折、多处挫伤、高血压。2017年11月13日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第668号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、护理60天，营养60天，原告支出鉴定费1010元；2017年10月21日，原告委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对其因事故受损的电动三轮车进行评估，临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评报字（2017）第0295号评估报告，认定原告的车损为1920元，原告支出评估费300元。现原告王纪凤向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款800元；施救费单据150元；复印费30.5元。	诉讼过程中，原告提供郯城县郯城街道东城社区村民委员会出具的证明一份，内容为原告王纪凤原系郯城县郯城镇汪卸村村民，后因城区开发，土地被征用，已纳入城镇规划。并提供郯城县人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁1322刑初402号判决书予以佐证，该判决书认定郯城县郯城街道汪卸村适用城镇赔偿标准。被告亚太财保临沂公司提供机动车商业保险单、合同条例一份，投保声明一份，保险合同条例第二十五条约定：被保险车辆被转让、改装、加装、或者改变使用性质未及时通知被保险人，并导致被保险车辆危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿；投保声明中有被告郑贵宇在免责告知中签字。同时，被告亚太财保临沂公司提供货拉拉车贴协议及货拉拉信息服务协议一份，内容为鲁Q9VS30号“五菱牌”面包车通过货拉拉平台提供货运服务。	原告主张的损失为1、医疗费17506.17元；2、护理费60天×93.18元=5590.8元；3、伤残赔偿金27209.6元；4、交通费800元；5、营养费60天×30元=1800元；6、住院伙食补助费34天×30元=1020元；7、精神抚慰金2000元；8、车损1920元；9、施救费150元；10、鉴定费1010元；11、病历复印费30.5元；12、评估费300元；13、保全费800元。共计53868元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但未申请重新评估和鉴定，并认为原告主张的误工费应按其户口性质，按农村标准计算，交通费、精神抚慰金过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告郑贵宇的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书原告与被告郑贵宇的赔偿比例按5:5划分为宜。	原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗34天，支出医疗费17506.17元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第668号司法鉴定意见书和临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评报字（2017）第0295号评估报告被告亚太财保临沂公司虽提出异议，但未申请重新评估和鉴定，该司法鉴定意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告提供的证据可以证实其主张的伤残赔偿金的计算标准，本院予以支持；结合原告病例及本案的实际情况，将原告主张的交通费调整为680元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告亚太财保临沂公司为鲁Q2M772/鲁Q7X30挂号重型半挂货车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，被告亚太财保临沂公司以被告郑贵宇改变被保险车辆性质为由，依据保险合同条款，要求免除其公司在商业三者险限额内的赔偿责任，该抗辩事由是基于保险合同条例产生，二被告应通过合同诉讼确认合同相对方权利义务及责任，该争议不宜在本案中处理，二被告可以另行诉讼解决。故对要求被告亚太财保临沂公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本案中不予处理。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告亚太财保临沂公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元，护理费5590.8元，伤残赔偿金27209.6元，交通费680元，精神抚慰金2000元，车损1920元，合计47400元。原告主张的剩余医疗费7506.17元，营养费1800元，住院伙食补助费1020元，施救费150元，鉴定费1010元，病历复印费30.5元，评估费300元，保全费800元，合计12616.7元由被告郑贵宇按50%比例承担6308元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王纪凤医疗费、车损、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计款人民币47400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告郑贵宇赔偿原告王纪凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费、评估费、保全费等损失计款人民币6308元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告王纪凤其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1147元，由亚太财产保险有限公司临沂中心支公司承担1047元，被告郑贵宇承担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一八年一月四日	书记员徐萌