山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第709号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区南京路与华光路路口东。
法定代表人：刘吉民，职务：董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日生，汉族，（特别授权代理）。
号。
被告：淄博万华工贸有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇萌四工业园。
法定代表人：吕娟，职务：经理。
被告：韩波。
被告：吕娟。
被告：淄博科增工贸有限公司，住所地：淄博市周村区张博路附线以西（萌水镇东衣村）。
法定代表人：卢秀华，职务：经理。
被告：卢秀华。
被告：朱伟。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告淄博万华工贸有限公司、被告韩波、被告吕娟、被告淄博科增工贸有限公司、被告卢秀华、被告朱伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军到庭参加诉讼，被告淄博万华工贸有限公司的法定代表人、被告韩波、被告吕娟、被告淄博科增工贸有限公司的法定代表人、被告卢秀华、被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称，2011年12月15日，原告与被告淄博万华工贸有限公司签订借款合同，双方约定被告淄博万华工贸有限公司从原告处借取现金1000000元（人民币），借款期限为7个月，并由被告淄博科增工贸有限公司、吕娟、韩波、卢秀华、朱伟为其提供担保，合同签订后，原告按照双方约定履行了自己的义务，但被告淄博万华工贸有限公司拖欠原告本金、利息迟迟不予支付，后经原告多次找到被告催要，被告却均以种种理由拒绝支付，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了极大的经济损失，担保人也未履行期担保义务，为此诉至本院，请求法院判令第一被告支付原告借款本金100万元及利息、罚息87148.53元（截止2012年11月15日）共计1087695.03元；依法判令第一被告支付承担2012年11月16日至实际还清借款之日止的利息及罚息（计算方法从合同约定）；依法判令第三、四、五、六被告对第一被告的借款承担连带清偿责任；本案律师代理费54000元由被告共同承担；本案案件受理费等诉讼费用由被告共同承担。
在本案审理过程中，原告提供案件情况说明一份，称在本案第开庭前经协商，被告淄博万华工贸有限公司已于2013年11月4日、11月5日分两次偿还本金共计500000元，鉴于此，要求变更诉讼请求为：要求判令第一被告支付原告借款本金50万元及利息、罚息计87148.53元（自2012年8月16日起至2012年11月15日），共计1087695.03元；依法判令第一被告支付承担2012年11月16日至实际还清借款之日止的利息及罚息（以50万元为本金，按月利率21.86‰计算）；放弃主张律师代理费54000元的诉讼请求；其余诉讼请求不变。
被告淄博万华工贸有限公司的法定代表人、被告韩波、被告吕娟、被告淄博科增工贸有限公司的法定代表人、被告卢秀华、被告朱伟均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日，原告（贷款人）与被告淄博万华工贸有限公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告淄博万华工贸有限公司向原告借款人民币1000000元，借款种类为短期，借款用途为经营周转，借款期限自2011年12月15日起至2012年7月14日止，约定具体月利率为21.86‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清，该合同另对双方当事人的权利义务及违约责任等做了详细约定。同日，原告与被告韩波、被告淄博科增工贸有限公司、被告卢秀华签订《保证合同》一份，约定被告韩波、被告淄博科增工贸有限公司、被告卢秀华作为保证人对原告上述1000000元债权提供连带责任保证，保证债权的范围为主合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，该合同对双方的权利义务作了明确具体的约定。该《保证合同》末页共有人条款载明：被告吕娟、被告朱伟分别作为保证人韩波、卢秀华的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年12月19日，经被告淄博万华工贸有限公司委托指示，原告将涉案款项1000000元放至该公司法定代表人吕娟账户内，同日由借款人淄博万华工贸有限公司为原告出具《借款凭证》一份。此后，借款人淄博万华工贸有限公司未按合同约定期限支付利息，原告向各被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
在本案审理过程中，原告称经沟通协商，被告淄博万华工贸有限公司已通过其法定代表人吕娟偿还涉案借款本金500000元，并提出变更诉求扣除已还本金并以此作为未付利息及罚息的计算依据。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、银行汇款凭证一份、转账支票一份、委托支付书一份、利息明细一份、借款人还款凭证客户回单二份、案件情况说明二份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告淄博万华工贸有限公司向其借款1000000元，未按合同约定偿还利息，已归还本金500000元，剩余本金500000元及利息未付，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认；因该款已逾清偿期限，故原告要求被告淄博万华工贸有限公司立即清偿剩余借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据双方合同约定，逾期还款的应同时支付利息、逾期罚息等相关费用，但根据现行法律规定，其同时主张利息、罚息将导致超过同期人民银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，故原告要求被告淄博万华工贸有限公司支付利息67037.34元（以1000000元为本金，自2012年8月16日始至2012年11月15日止，按月利率21.86‰计算）、至欠款清偿之日止的利息（以500000元为本金，自2012年11月16日起至欠款清偿之日止，按月利率21.86‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款的罚息20111.2元及至欠款还清之日的罚息的诉讼请求，超出法律禁止性规定，本院不予支持。原告提出放弃主张律师代理费54000元的诉求，是当事人对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告韩波、被告淄博科增工贸有限公司、被告卢秀华自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，故原告要求各保证人对其债权承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合双方合同规定，本院予以支持。被告吕娟、被告朱伟分别作为保证人韩波、卢秀华的配偶，同意保证人为原告的债权提供保证，以夫妻共同财产予以清偿，是其真实的意思表示，本院予以确认。因此，原告要求被告吕娟、被告朱伟在其配偶保证责任债务范围内承担共同清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。各被告或其法定代表人经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告淄博万华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金500000元；
二、被告淄博万华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司利息67037.34元（以1000000元为本金，自2012年8月16日起至2012年11月15日止，按月利率21.86‰计算）；
三、被告淄博万华工贸有限公司支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司自2012年11月16日起至实际还清欠款之日的利息（以500000元为本金，自2012年11月16日起至欠款清偿之日止，按月利率21.86‰计算）；
四、被告韩波、被告淄博科增工贸有限公司、被告卢秀华对被告淄博万华工贸有限公司上述第一、二、三项中的债务承担连带保证清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告淄博万华工贸有限公司追偿；
五、被告吕娟、被告朱伟分别对被告韩波、被告卢秀华上述第四项中的债务，在其夫妻共同财产的范围内承担清偿责任；
六、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15075元、诉讼保全费5000元，由被告淄博万华工贸有限公司、被告韩波、被告吕娟、被告淄博科增工贸有限公司、被告卢秀华、被告朱伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宗洪昌
审 判 员 刘 翔
审 判 员 安国涛
二〇一四年五月二十四日
代理书记员 张 鑫