天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2870号
原告：王海斌，男，1993年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区，无业。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告：单顺兴，男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区，职业不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：岳海波，该公司职员。
原告王海斌与单顺兴、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人张振宇，被告人寿天津分公司的委托诉讼代理人岳海波到庭参加诉讼。被告单顺兴经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失28380元；评估费3000元；拖运费1200元；替代性交通工具1000元；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年8月4日13时15分许，被告单顺兴驾驶津Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿公路由北向南行驶至宝芦公路大艇村南侧，处理情况不当，车辆前部与前方原告王海斌驾驶的冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车后部相撞，起亚牌小型轿车前部又与前方运庆宽驾驶的冀Ｂ×××××号北京牌小型普通客车后部相撞，北京牌小型普通客车前部又与前方杜钢驾驶的冀Ｂ×××××东风日产牌小型普通客车后部相撞，造成原告王海斌、运庆宽及冀Ｂ×××××号北京牌小型普通客车乘车人黄亚辉、董春颖、董春增、董玉萍、董亚娟、阚浩晨受伤，四车损坏的道路交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告单顺兴承担事故全部责任，原告王海斌无事故责任。事发后，原告将受损车辆由天津市嘉华实业公司拖运，产生拖运费1200元，受损车辆在维修期间无法继续正常使用，原告为此产生了替代性交通工具1000元，同时，原告申请法院指定评估机构对原告受损车辆进行车辆损失评估，以便确定原告的具体损失。被告单顺兴系津Ａ×××××号北京现代牌小型轿车的登记所有人，并向被告人寿天津分公司投保了交强险和商业险，本事故属保险理赔范围。就赔偿事宜，原告与上述被告对此协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告提交了如下证据：
1、事故认定书，证明，2016年8月4日13时15分许，被告单顺兴驾驶津Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿公路由北向南行驶至宝芦公路大艇村南侧，处理情况不当，车辆前部与前方原告王海斌驾驶的冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车后部相撞，起亚牌小型轿车前部又与前方运庆宽驾驶的冀Ｂ×××××号北京牌小型普通客车后部相撞，北京牌小型普通客车前部又与前方杜钢驾驶的冀Ｂ×××××东风日产牌小型普通客车后部相撞，造成原告王海斌、运庆宽及冀Ｂ×××××号北京牌小型普通客车乘车人黄亚辉、董春颖、董春增、董玉萍、董亚娟、阚浩晨受伤，四车损坏的道路交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告单顺兴承担事故全部责任，原告王海斌无事故责任。
2、被告单顺兴驾驶证及所驾车行驶证，证明被告单顺兴持有A2驾驶证，驾驶的津Ａ×××××号车登记所有人为单顺兴。
3、保险单，证明，被告单顺兴驾驶的津Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元不计免赔第三者责任保险，其中有责任医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2016年5月24日零时起至2017年5月23日二十四时止。
4、原告王海斌驾驶证及原告车辆行驶证，证明，原告王海斌持有C1驾驶证，驾驶的冀Ｂ×××××号车所有人为原告王海斌。
5、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费票，证明，原告王海斌所有的冀Ｂ×××××号车经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估损失价格为28380元，支付评估费3000元。
6、维修费票，证明原告王海斌的冀Ｂ×××××号车在天津市途顺汽车修理厂修理，支付维修费28380元。
7、拖运费票，证明，原告支付冀Ｂ×××××号车拖运费1200元。
被告人寿天津分公司承认本案所主张的事实，但认为，评估费及替代性交通工具不属保险赔偿责任，不认可。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告单顺兴承担事故全部责任，原告王海斌无事故责任，本院予以确认。被告单顺兴所有的车在被告人寿天津分公司在机动车交通事故责任强制保险及200000元不计免赔第三者责任保险，被告人寿天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告表示放弃两辆无责任事故车辆强制保险财产损失赔偿限额200元。
原告的车辆损失28380元，有天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估报告佐证，本院予以支持；评估费3000元，有票据佐证，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿；拖运费1200元，有票据佐证，本院予以支持；替代性交通工具费1000元，原告王海斌所有的车辆因交通事故受损，为非营运车辆，主张替代性交通工具费，本院予以支持，结合原告车辆受损情况，及修理时间，原告主张1000元替代性交通工具费，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告王海斌车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王海斌车辆损失26380元、评估费3000元、拖运费1200元、替代性交通工具费1000元，合计31580元。扣除两辆无责任事故车辆强制保险财产损失应赔偿限额200元，实际赔偿31380元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）
三、被告单顺兴对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。