河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第724号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地海港区八一街60号，组织机构代码证代码75401822-3。
负责人张友林，总经理。
委托代理人曹静。
被上诉人（原审原告）赵立明。
委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雒淑珍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月10日21时许，邢志平驾驶车牌号冀C×××××小型客车顺秦皇岛市西部快速路南侧辅路由西向东行驶到南大寺路段时，遇赵立明驾驶无牌照二轮摩托车在前方同向行驶中，冀C×××××小型客车追撞到二轮摩托车的尾部，造成二轮摩托车驾驶人赵立明受伤，冀C×××××小型客车上乘员受伤，两方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：邢志平在此事故中承担主要责任，赵立明在此事故中承担次要责任，其他乘员无责任。原告赵立明受伤后即送秦皇岛市第一医院住院治疗，医师门诊诊断：左侧髋臼骨折。主要诊断：左侧髋臼粉碎骨折合并髋关节脱位。其它诊断左侧眼睑等。于2012年8月17日出院，本次住院38天。原告因治疗需要，于2012年12月5日第二次住院治疗，主要诊断：左侧股骨头无菌性坏死。其它诊断：左侧髋臼骨折术后。于2012年12月14日出院，本次住院9天，以上合计住院47天。医嘱出院加强营养，休息至2013年8月17日。原告伤情于2013年6月30日，经原审法院委托山海关司法医学鉴定中心鉴定：1、构成八级伤残；2、内固定物取出费用8000元；3、股骨头置换费用5-10万元，上述2、3项治疗误工时间为3个月。另查明，雒淑珍肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额300000元，且该事故发生在保险责任期间内。赵立明系农村居民。雒淑珍在事发后为赵立明垫付医疗费9000元。经核实原告合理经济损失为：1、医疗费61734.8元、后续治疗费8000元（取固定物）、专家费8000元；2、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）；3、营养费4500元（50元／天×3个月）；4、护理费11550元（3个月×3300元十3300元／月／30天×15天）；5、误工费40716.7元（3500元／月×11个月＋19天×3500元／月／30天）；6、残疾赔偿金48486元（8081元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、伤残鉴定费800元、后期医疗鉴定费600元；9、交通费350元；10、车损2038元、车损鉴定费131元、拆解费300元、清障费150元。
合计：204706.5元。
原审法院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。
一、关于事故责任、赔偿主体及比例：雒淑珍司机与赵立明驾驶的机动车发生交通事故，交警部门出具的责任认定书认定：雒淑珍司机在此事故中承担主要责任，赵立明承担次要责任，该认定双方当事人均无异议。由于雒淑珍为其司机的雇主，故依法承担赔偿责任。原审酌情确定雒淑珍承担赵立明损失责任比例的70%为宜。由于雒淑珍肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应依法首先在交强险赔偿限额内对赵立明的损失予以赔偿，其不足部分根据赵立明的请求可依法由保险公司在商业三者险限额内予以承担原告损失的70%为宜。在诉讼中保险公司提出由赵立明在赔偿款中扣除其赔偿雒淑珍车损中赵立明应承担责任部分119354.3元。原审法院认为，该案审理的是赵立明起诉雒淑珍的人身侵权责任纠纷，而本案保险公司作为雒淑珍保险人参加诉讼，是赵立明依法律规定由保险公司在保险责任内承担的理赔责任，其向赵立明的追偿权和本案不属同一法律关系，故本案不予审理第二被告的请求部分。
二、关于医疗费、营养费、后续治疗费：
原告因伤住院治疗所支付的医疗费用，均属原告因伤情所实际支付，该费用予以支持。原告主张专家费，该费用有医院相关诊断证明，应视为原告治疗所实际支出，故该项费用予以支持，保险公司不予理赔的辩解不成立。根据原告伤情及年龄、健康状况程度，其请求一定的营养费主张合理，可按每天50元计算其住院时间55天，按每天50元计算为宜。原告请求过高，不全部支持。关于原告后续治疗费问题，对其后期治疗费（取固定物）已委托鉴定部门做出鉴定，应属必然发生的费用，故参照该鉴定意见，对原告请求后续治疗费用8000元予以支持。原告提交的鉴定意见中需置换股骨头的事实尚未发生，因原告病情尚不稳定，故对后续需置换股骨头费用暂不予支持，可待实际发生后另行起诉。
三、关于误工及护理费问题：
原告提交的误工及护理工资证明，其真实性予以确认，原告因伤致残，其主张误工时间计算至评残前一日，于法有据，保险公司不予赔偿的辩解，不予采信。其误工时间应自事故发生之日至评残前一日，应为11个月零19天。原告主张护理费，参照医嘱及相关因素酌情支持3个月零15天，按每月3300元计算。
四、关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金：
原告属农村居民，其按农村居民请求残疾赔偿金的主张成立，予以支持。其因伤导致八级伤残，参照其伤残级别及数额，原告请求按30%赔偿指数并无不妥，予以采信。原告因伤致残，给其精神上造成一定伤害，故其请求精神损害抚慰金的主张于法有据，原告主张15000元，予以支持。
五、关于交通费：
原告因伤住院治疗，考虑住、出院及复查情况等相关因素，原告主张实属过高，可酌情支持350元为宜。
六、关于抚（赡）养费：
原告因伤导致八级伤残，根据原告提交的伤残鉴定来看，其伤残等级不能证明其丧失劳动能力的事实，故其主张抚（贍）养费理据不足，原告的该项请求不予支持。保险公司不予赔偿的辩解成立。
七、关于车损及鉴定费、拆解费、清障费：
原告主张的车损是经过委托具有资质的鉴定部门所做出，该鉴定结论并无不妥，保险公司不予理赔的辩解不予釆信。上述关于车损鉴定费、拆解费、清障费用均属因查明本次事故的性质及损失程度所实际发生，应予理赔。保险公司不予理赔的辩解不成立。
综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵立明各项经济损失122000元；不足部分由保险公司在三者险限额内赔偿原告各项损失57894.6元（204706.5元-122000元）×70%。最终，保险公司总计赔偿原告赵立明各项损失179894.6元（122000元＋57894.6元）。雒淑珍垫付9000元原告应予返还。
为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵立明各项经济损失179894.6元人民币；二、被告雒淑珍不再承担民事赔偿责任；三、原告赵立明于判决生效之日起十五日内返还被告雒淑珍9000元人民币；四、驳回原告赵立明的其他诉讼请求。案件受理费5422元，由赵立明负担1300元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担3500元，由雒淑珍负担622元，于判决生效之日起五日内交纳。
上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：1、专家费没有正规的医疗票据，也不是必然发生的费用；2、营养费时间过长，误工及护理证明不真实且期限较长；3、精神损失费应按责任比例承担，鉴定费不属于保险责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由赵立明、雒淑珍承担一、二审诉讼费。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赵立明因伤住院治疗期间，根据医院的诊断证明其所支付的专家费应当视为赵立明因为伤情治疗需要的实际支出；原审根据赵立明的伤情及年龄健康状况支持其住院期间的营养费比较合理；赵立明提供了误工及护理的相关证据，原审根据法律规定及实际情况予以支持并无不妥；赵立明因本次交通事故受伤的伤残等级为八级，判决给付其精神抚慰金15000元亦无不妥；鉴定费是为查明事实必然发生的费用，属于赔偿范围。综上，上诉人保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
审 判 员 卜庆武
二〇一四年六月四日
代书记员 徐鹤立