北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12090号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日出生。
被告孙冲，男，1986年7月24日出生。
被告孙殿强，男，1963年7月29日出生。
被告代利芳，女，1973年12月28日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告孙冲、孙殿强、代利芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰担任审判长，与人民陪审员陈俊燕、廖明丹组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼，孙冲、孙殿强、代利芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2011年5月，孙冲、孙殿强、代利芳在大众金融公司指定经销商——河南裕华星光汽车贸易服务有限公司（以下简称裕华星光汽车公司）处购买奔腾轿车一辆，向大众金融公司贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2011年5月19日，孙冲、孙殿强在裕华星光汽车公司处与大众金融公司签署贷款合同和抵押合同。其中孙冲为借款人，孙殿强为共同借款人，依借款合同向大众金融公司承担还款义务。同日，代利芳向大众金融公司出具担保函，承诺对孙冲、孙殿强在贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，大众金融公司于2011年6月10日全额发放了贷款42900元。2011年6月22日，孙冲、孙殿强、代利芳在大众金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为大众金融公司。按照双方在贷款合同中的约定，孙冲、孙殿强应于2011年7月起至2014年6月，每月10日按时归还贷款本息，代利芳承担连带保证责任。但孙冲、孙殿强自2013年2月起至今未偿还贷款。2013年2月起，大众金融公司多次通过电话、信函等方式提醒孙冲、孙殿强偿还贷款，代利芳承担连带保证责任，但孙冲、孙殿强仍未履行还款义务，代利芳亦未承担连带保证责任。2013年5月17日，大众金融公司按照贷款合同上孙冲、孙殿强、代利芳的地址向其发送《宣布贷款提前到期函》，要求其在7日内清偿提前到期贷款，但孙冲、孙殿强至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务，代利芳亦未承担连带保证责任。现大众金融公司诉至法院，要求孙冲、孙殿强归还截至2013年5月17日的借款本金22364.61元、利息944.43元、罚息117.17元，提前还款费524.11元，催款函费200元，以及自2013年5月18日起至实际给付之日止的罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上浮50%计算）；代利芳对上述孙冲、孙殿强应承担的债务向大众金融公司承担连带保证责任，诉讼费用由孙冲、孙殿强、代利芳承担。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、A贷款合同、抵押合同；3、担保函；4、机动车登记证书；5、催收函2份；6、宣布贷款提前到期函及邮件详情单；7、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告孙冲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙殿强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告代利芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据1-7具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年5月19日，孙冲、孙殿强为购买奔腾1.6MT舒适型轿车一辆，向大众金融公司申请贷款，并与大众金融公司签订合同号为100025983295的《A贷款合同》。合同约定：孙冲、孙殿强为购买奔腾1.6MT舒适型轿车一辆向大众金融公司申请借款，借款金额为42900元，借款期限36个月，月还款金额1449.61元，放款日为贷款起息日，如果放款日是一个月的29日、30日或31日，则贷款起息日是下个月的第一个日历日；基本月利率为1.1%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。同日，大众金融公司作为抵押权人、孙冲作为抵押人签订《抵押合同》。合同约定为：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的42900元贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等。与此同时签署的还有以下文件：孙冲与大众金融公司共同签署的抵押物清单，孙冲、孙殿强共同出具的贷款合同授权书，孙冲出具的保险赔偿金转让声明。后代利芳作为保证人向大众金融公司出具担保函：为确保借款人与债权人签订的贷款合同100025983295项下借款人的义务得到切实履行，保证人同意签署并向债权人出具连带责任担保函；保证范围为主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他应由借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用包括但不限于债权人实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等；无论出于何种原因，借款人在保证责任期间迟延支付任何本金、利息、罚息及其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；本保函项下保证人的保证期间为主合同履行期限届满后的2年；保函的效力独立于被担保的主合同，被担保的主合同无效不影响保函的效力。
上述合同签订后，大众金融公司如约发放了贷款42900元，孙冲用上述贷款购买了车辆，车牌号为豫FSY1**。后孙冲在大众金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为大众金融公司。自2013年2月开始，孙冲、孙殿强未按期偿还借款，代利芳亦未承担连带保证责任。大众金融公司曾两次以发送催款函的方式催促孙冲、孙殿强履行还款义务，但其仍未还款，代利芳亦未承担连带保证责任。截至2013年5月17日，孙冲、孙殿强拖欠的的借款本金22364.61元、利息944.43元、罚息117.17元。
上述事实，有大众金融公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与孙冲、孙殿强签订的《A贷款合同》、大众金融公司与孙冲签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。大众金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孙冲、孙殿强未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，孙冲、孙殿强有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求孙冲、孙殿强偿付逾期借款本金、未到期借款本金、利息、罚息、提前到期借款本金及以后利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的提前还款费用，本院认为，本案是大众金融公司在孙冲、孙殿强未按时还款的情况下，选择适用宣布贷款提前到期的救济途径，并不是合同约定的借款人申请变更还款计划的情形，因此大众公司要求二人支付提前还款费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于大众金融公司主张的催款函费用，在孙冲、孙殿强未按期偿还借款本息情况下，大众金融公司曾两次采取以发送催款函的方式催促孙冲、孙殿强履行还款义务，故针对该项诉讼请求本院予以支持。代利芳为孙冲、孙殿强向大众金融公司提供上述债务的连带保证系其真实的意思表示，且至今仍在保证期间内，故代利芳应对孙冲、孙殿强的上述债务向大众金融公司承担连带保证责任。代利芳承担连带保证责任后，有权向孙冲、孙殿强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冲、孙殿强于本判决生效之日起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年五月十七日的借款本金二万二千三百六十四元六角一分、利息九百四十四元四角三分、罚息一百一十七元一角七分，并自二○一三年五月十八日起至给付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告孙冲、孙殿强于本判决生效之日起支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；
三、被告代利芳对被告孙冲、孙殿强上述应偿还的债务向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带保证责任；
四、被告代利芳承担连带保证责任后，有权向被告孙冲、孙殿强追偿；
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，由被告孙冲、孙殿强、代利芳共同负担三百八十七元（于本判决生效后七日内交纳），由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担十七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 廖明丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵欣玺