wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第796号
原告曹显某，男，1967年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘中华，贵州尚华律师事务所律师。
被告马家某，女，1966年8月16日出生，回族。
委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
原告曹显某诉被告马家某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员付海亮适用简易程序公开进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于农历1990年12月6日根据农村风俗举行婚礼，同年在板桥乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1991年12月6日生育长子曹某某，1996年11月22日生育长女曹东某。原被告婚后夫妻感情一直较差，经常为家庭琐事争吵。2011年3月起，原被告一直分居至今，原告于2014年9月26日向法院起诉被告离婚，法院判决不准许原被告双方离婚。现原被告双方夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，特向人民法院提起诉讼，要求1、原被告离婚；2、位于思南县板桥乡和平村九组价值12万元的两楼一底砖混结构房屋一栋由原被告判决分割；3、欠思南县板桥乡农村信用社贷款7万元由原被告共同偿还；4、诉讼费由原告承担。
被告马家某辩称：原被告双方夫妻感情很好，且共同生育了两个子女，原告离婚是因为第三者插足，被告不计前嫌，愿意原谅原告，故不同意与原告离婚。
在诉讼中，原告向法庭提交了下列证据支持自己的主张：
思南县板桥乡社会事务办公室证明，用以证明原被告于1990年在板桥乡人民政府登记结婚的事实。
户籍证明，用以证明原被告及家庭成员身份情况。
3、（2014）思民初字第1089号民事判决书，用以证明原告于2014年向思南县人民法院起诉要求与被告离婚未获支持的事实。
4、贷款证，用以证明原被告于2010年6月8日在板桥乡信用社贷款70000元的事实。
经审查，原告提交的思南县板桥乡社会事务办公室证明、户籍证明、（2014）思民初字第1089号民事判决书，以及原告的贷款证，来源合法，能够相互佐证，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于1990年农历腊月6日按农村风俗举行婚礼，同年在板桥乡人民政府办理结婚登记。1991年12月6日生育一子曹某某；1996年11月22日生育女孩曹东某。原被告婚后共同财产有两楼一底砖混结构房屋一栋；被告婚前财产有被子六床、大小板凳各四根、方凳八根、大小桌各一张、柜子两个、橱柜两个。另查明，原被告自2011年农历三月分开至今，原告于2014年9月26日向思南县人民法院起诉要求与被告离婚未获支持。
本院认为：原被告双方结婚至今有二十多年时间，共同养育了两个子女，说明感情基础较好，且双方所生小孩在诉讼中也认为原被告夫妻感情较好，不希望双方离婚。虽然原被告双方从2011年分居至今，但原告没有提供证据证明双方分居系因感情不和而致。原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”所以，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹显某的离婚诉讼请求。
本案件受理费减半收取100元，由原告曹显某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力
代理审判员 付海亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高德祥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2131号
申请执行人：黄胜禄，男，1961年8月5日出生，住桂平市。
被执行人：李伟，男，1986年8月5日出生，住桂平市。
被执行人：郑绮霞，女，1986年1月31日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄胜禄与被执行人李伟、郑绮霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成分期履行的执行和解协议而向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0881执2131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭德泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第161号
申请执行人：徐士宝，住吉林市。公民身份证号：
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，住吉林市。公民身份证号：
申请执行人徐士宝与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第52号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告徐士宝的水稻收购款83,630.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1,891.00元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人徐士宝于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第52号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第161号
申请执行人：徐士宝，男，1958年10月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐士宝与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第52号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告徐士宝的水稻收购款83，630.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1，891.00元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人徐士宝于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第52号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第747号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人宋某某。
深圳市某小额贷款有限公司与宋某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0514号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告黎贤鹏。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告黎贤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长、法官李庆华、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行委托代理人苏志玮到庭参加诉讼，被告黎贤鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告于2005年9月被天津工业大学录取，因家庭困难，于2005年12月在中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处申请办理国家助学贷款，经天津工业大学推荐，昆明路支行审查，认定其具备国家助学贷款的条件，于2006年12月签订了《国家助学贷款借款合同》，分肆笔发放，第一笔借款期限为2005年12月23日至2013年12月22日，贷款金额为5000元；第二笔借款期限为2006年11月30日至2013年11月29日，贷款金额为5000元；第三笔借款期限为2006年11月30日至2013年11月29日贷款金额为5000元；第四笔借款期限为2006年11月30日至2013年11月29日，贷款金额为5000元。借款期限为2005年12月23日至2013年12月22日，我行依照合同约定发放贷款20000元。合同第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月23日和30日从其银行账户中自动扣款，但被告毕业后仅偿还本金5000元及相应利息后至今未按合同约定归还贷款本息。经多方联系催收未果，故原告起诉来院要求1、判令被告偿还原告借款本金15000元，利息1980.80元、罚息4780.43元、复利754.83元（截止到2015年3月27日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行提交以下证据予以证明：1、中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书；2、国家助学贷款借款合同；3、黎贤鹏身份证复印件；4、欠款明细；5、中国农业银行天津市分行文件。
被告黎贤鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告（贷款人）于被告（借款人）于2005年12月签订了《国家助学贷款借款合同》约定，原告向被告贷款20000元，用于学费、生活费。借款期限为2005年12月23日至2013年12月22日；借款偿还，借款人毕业后自付利息、借款人毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后借款人开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿；违约责任借款人未按合同约定期限归还贷款的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费用及其他实现债权的费用。合同签订后，2005年12月23日原告向被告发放贷款5000元，借款凭证的利率为年6.12%，借款期限自2005年12月23日至2013年12月29日。2006年11月28日原告向被告分三次发放贷款各5000元，借款凭证的利率均为年6.84000%。借款日期均为2006年11月30日至2013年11月29日。被告在收到四笔贷款后于毕业后想原告偿还借款本息5000元及相应的利息，至今尚欠本金15000元，利息1980.80元，罚息4780.43元，复利754.83元。
另查，2009年5月4日中国农业银行股份有限公司天津市分行发出通知，将中国农业银行天津昆明路支行（由中国农业银行天津港保税分行昆明路分理处更名）的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为中国农业银行天津和平支行。
上述事实，由原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反国家法律法规规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定向原告归还贷款本息，是一种违约行为。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎贤鹏既未参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告黎贤鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行贷款本金15000元、利息1980.80元、罚息4780.43元、复利754.83元（截至2015年3月27日）及自2015年3月28日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）；
案件受理费363元，公告费300元，合计663元。由被告黎贤鹏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执273号
杨丽申请执行庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨丽于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款130000元，并承担案件受理费1450元、执行费1872元。
本院在执行中，被执行人庄伟伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将庄伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执273号杨丽申请执行庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨丽于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款130000元，并承担案件受理费1450元、执行费1872元。本院在执行中，被执行人庄伟伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将庄伟伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执273号申请执行人：杨丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告杨丽诉被告庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6152号民事调解书已发生法律效力。因庄伟伟未履行民事调解书确定的义务，杨丽于2017年1月22日向本院申请执行。本案执行的标的为借款本金130000元、诉讼费1450元、执行费1872元。现查明被执行人庄伟伟名下房产即将拆迁。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人庄伟伟所有的位于宣城市经济技术开发区西林路昭亭王家庄1-1、1-2、1-3、2-1、2-2室拆迁补偿款133322元或查封等值产权调换的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年二月十五日书记员  胡枫情
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1162号
罪犯朱建兵，男，1984年8月18日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱建兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年4月18日作出（2016）渝0106刑初414号刑事判决，认定朱建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（未缴纳），责令退赔31770元发还被害单位（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一个。
本院认为，罪犯朱建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建兵减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年12月16日起至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十一日
书记员 舒 英
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第182号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年1月16日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月1日被米易县公安局取保候审。同年10月20日，经米易县人民检察院决定继续取保候审。同年10月30日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年7月29日9时许，米易县公安局民警到米易县草场乡仙山村银厂坪社45号被告人肖某某家中开展走访工作，并在该村民兵连长祝某某的见证下，在被告人肖某某家中客厅靠门左边卧室门口处查获一支气枪，在其卧室内的床头墙边查获一支火药枪。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某某所持有的疑似火药枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品上交清单、检查笔录、证据保全清单，攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人肖某某合理量刑。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所持枪支未造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某有较好的认罪、悔罪表现，犯罪情节轻微，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终309号
上诉人（原审原告）：汉中特变电工有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人张文兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨娇娇，公司法务。
被上诉人（原审被告）：董志海，男，生于1952年10月10日，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：冉青海，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人汉中特变电工有限责任公司因与被上诉人董志海民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中特变电工有限责任公司的委托代理人杨娇娇，被上诉人董志海及其委托代理人冉青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汉中特变电工有限责任公司不服一审判决提出上诉，请求撤销原判，改判为：1、被上诉人向上诉人偿还31300元借款本金并支付借款利息；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定，被上诉人因处理其与上诉人之间吊运变压器相关事宜而从上诉人处借支现金31300元，本案不属于民间借贷民事法律关系，该事实认定错误。《横现河吊运费处理协议》中无上诉人签章、无被上诉人签字、无签订日期等合同要素，其实质就是一份无效协议，不能证明与本案的关联性。一审法院依据该份协议及其他证人证言认定本案不属于民间借贷纠纷，缺乏事实及法律依据。二、即使《横现河吊运费处理协议》是真实的，上诉人应向被上诉人支付的费用是4.4万元，而被上诉人已从上诉人处借支66300元，被上诉人也应将从上诉人处多领取的款项退还上诉人。
被上诉人董志海辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，应予维持。
原告汉中特变电工有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董志海向原告偿还借款本金31300元并承担利息；2、被告董志海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告董志海与他人经营陕F158**号吊车的吊运业务，并与原告单位有业务往来，2010年11月下旬，董志海承揽了原告单位到略阳县横现河镇吊运变压器回原告单位的业务，并根据原告单位的委托，由董志海找大货车运输，董志海找到车主为秦兰花、车号为陕AE80**号六桥运输车运输，2010年11月29日，在陕E80**号运输车在运送变压器途经108国道刘家山超限运输监测站时被检测到车货超重，要罚款3万元，2011年12月3日，董志海在原告单位两次共领取31300元现金，并出具借据，第一张借据载明：“借据借到现金壹万元正。（在勉县交超限罚款用，运变压器），董志海2010.12.3.”，第二张借据载明：“借据借到人民币贰万壹仟叁佰元整。董志海2010.12.3”。当日，董志海以秦兰花名义交罚款3万元、监护费750元。交纳罚款后，超限站派车将大货车监护送到原告公司大门口。该项业务完成后，原告单位负责人朱智高出具《横现河吊运费处理协议》，协议记载：“甲方原是吊运费2.1万元，在运输过程中交通处罚3万元，合计5.1万元，现乙方付甲方4.4万元解此次运输关系”，朱智高在乙方代表栏签名，董志海不同意，也未签字认可。2016年10月26日，原告以两张借据为依据，以民间借贷诉于法院。一审法院认为，原、被告因吊运变压器事项产生争议事实清楚，原告虽否认《横现河吊运处理协议》中朱智高签名系本人亲自签名，但未在举证期间申请笔迹鉴定，对被告提交的该证据予以确认。被告因处理原、被告之间吊运变压器相关事宜而依以前的惯例从原告处借支现金31300元，显然不属于民间借贷民事法律关系，故原告以民间借贷起诉显属不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决：驳回原告汉中特变电工有限责任公司的诉讼请求。本案受理费858元由原告汉中特变电工有限责任公司负担。
本院经审理查明，一审查明的事实清楚，应予确认。上诉人在二审中提交了请求撤回起诉的申请，被上诉人不同意上诉人撤回起诉，本院对上诉人撤回起诉的申请不予准许。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间的基础法律关系是否民间借贷纠纷，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否适当？一审中，上诉人提交的一张借据中载明，被上诉人的借款用途是交纳超限罚款，结合被上诉人在一审中的抗辩和提交的运输检测站的当场处罚收据及证人证言，能够证明本案系上诉人与被上诉人在运输变压器合同履行过程中产生的纠纷，被上诉人抗辩本案基础法律关系不是民间借贷的主张成立，一审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费858元，由上诉人汉中特变电工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢 萌
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1026号
原告：张渝丽，女，1989年6月18日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：梁西爱，女，1965年2月15日生，汉族，住邢台县,系原告母亲。
被告：邢台县将军墓镇草峪村村民委员会，住所地邢台县将军墓镇草峪村。
法定代表人：马德新，该村村委会主任。
原告张渝丽与被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张渝丽的委托代理人梁西爱、被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会的法定代表人马德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张渝丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告铁路补偿款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，因修铁路国家征用草峪村土地，并给予补偿，补偿款到位后，本村村民按户口每人分配征地补偿款9000元，但被告一直未给原告发放。原告为维护自己的利益，故诉至法院。
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会辩称，村委会经过召开党员、村民代表会议作出决议，邢和铁路征收补偿款人均分配9000元，其中会议决定出嫁闺女和招赘的女婿不再参与分配，故未向原告发放补偿款。请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张渝丽系邢台县将军墓镇草峪村村民。2016年国家征用邢台县将军墓镇草峪村土地整修邢和铁路，并给予邢台县将军墓镇草峪村相应的征地补偿款。邢台县将军墓镇草峪村村民委员会召开村民代表会议，并形成了分配方案，分配方案主要内容为：给予该村村民每人征地补偿款9,000元，但出嫁的闺女和招赘的女婿不参与分配。后被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会依据该方案给符合条件的每个村民发放了征地补偿款，但未给付原告张渝丽铁路征收补偿款。
本院认为，具有集体经济组织成员资格的人员享有分配土地补偿费的权利，只要在确定征地补偿安置方案时，具有集体经济组织成员资格的人员，即应分得相应的土地征收补偿款。原告具有本村集体经济组织成员资格，应当分得相应的土地征收补偿款。
综上所述，被告应当向原告发放土地征收补偿款9,000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告张渝丽土地征收补偿款9,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 李玉青
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第182号
原告潘某某，女，生于1975年5月5日，汉族，住�川省华蓥市。
原告胡某某，男，生于1974年2月17日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告潘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告潘某某没有向本院申请延期开庭审理，也未按本院开庭传票指定期限出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费75元，由原告潘某某承担。
审判员 石 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋婷婷
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第49号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年11月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯盗伐林木罪于2012年9月7日被顺昌县人民法院判处有期徒刑8个月，2013年2月4日刑满释放。因本案于2014年10月19日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谢某某犯盗伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日晚，被告人谢某某与房道镇外号为“瘦子”（已潜逃）的人携带单手锯，窜入建瓯市房道镇九堡村85林班3大班7小班土名“蝴蝶”山场，擅自将该山场内林权属江德金所有的6株杉木伐倒，并造成2－2.2米长度不等的木段，在运输途中被林木所有人江某某发现，被告人谢某某被当场抓获，“瘦子”带着木材逃离现场。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐6株杉木计立木材积3.593立方米。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、扣押清单、（2012）顺刑初字第114号刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人李建荣的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、被害人江某某的陈述；5、鉴定报告；6、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，侵犯了他人林木所有权，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人谢某某前犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑满释放后二年内重犯盗伐林木罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后直至庭审过程中认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中所起作用及犯罪情节，认罪和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年一月二十六日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6450号
原告：增城市金泰丰燃油有限公司，住所地：广州市增城石滩镇沙压土江村沿江路。
法定代表人：徐子明。
委托诉讼代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
原告增城市金泰丰燃油有限公司（以下简称金泰丰燃油公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称裕元华阳公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告金泰丰燃油公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款221337元；二、被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以221337元为基数，按银行同期同类贷款利率4.35%，至2016年9月1日起计算至款项清偿之日止；三、案件全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是一家专业从事燃料油销售的企业。自2009年原被告双方建立合作关系以来，原告向被告供应国V柴油，被告如期支付货款，一直合作愉快。从2016年开始，被告因资金紧张等情况屡屡出现拖欠支付货款的情况。截止目前，被告向原告逾期支付2016年3月份、6月份、7月份、8月份货款分别为73438.74元、74458.73元、48959.16元、24480元，合计221337元。
被告裕元华阳公司未到庭参加诉讼亦未提出意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金泰丰燃油公司与被告裕元华阳公司存在买卖合同关系，被告向原告采购柴油。2016年8月12日，被告向原告出具《逾期还款支付日程回执函》，确认欠原告2016年3月份货款73438.74元，承诺在2016年8月12日前支付。原告向本院提交了购销合同、订单、送货单，拟证明：2016年6月份，被告向原告采购柴油共计产生货款74458.73元；2016年7月份，被告向原告采购柴油共计产生货款48959.16元；2016年8月份，被告向原告采购柴油共计产生4800公升，按之前签订的购销合同约定的每公升柴油单价为5.099913元，则八月份货款为24479.58元。
裁决理由和结果
本院认为，被告裕元华阳公司未到庭参加诉讼，原告金泰丰燃油公司向本院提交的证据可以使本院认定，被告仍欠原告柴油款共计221336.21元。原告诉请被告支付款项及利息有事实与法律依据，本院予以支持，利息应以221336.21元，按照人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月13日（原告起诉之日）起计算至全部款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告增城市金泰丰燃油有限公司支付货款221336.21元及利息（利息以221336.21元，按照人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月13日起计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告增城市金泰丰燃油有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费4620元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 唐作培
审判员 张 霞
审判员 李 军
二〇一七年二月十三日
书记员 黄丽芬
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初109号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑兰文，男，1976年8月26日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，司机，户籍地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人郑兰文犯非法经营罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人郑兰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日10时许，被告人郑兰文为牟利，在未取得相关合法运输证照的情况下，与“四弟”合谋（身份不明）运输卷烟。当日14时许，被告人郑兰文依约窜至广西山口高速出入口处等待“四弟”，后“四弟”驾驶一辆装载卷烟的银灰色长城小型客车（悬挂号牌粤Ｂ×××××）到该处交给被告人郑兰文，并向被告人郑兰文支付人民币2100元报酬。被告人郑兰文遂驾驶该车运输卷烟前往广东佛山大沥，在运输途中使用对讲机听从“三哥”（身份不明）的指挥，并按指挥行驶。当日18时许，被告人郑兰文驾驶该车途经廉江市车板镇上埠乡道路段时，被廉江市公安局及廉江市烟草专卖局执法人员查获。执法人员当场查获被告人郑兰文驾驶的运输卷烟车辆一辆，芙蓉王牌卷烟共1850条（共37万支，值款人民币462500元）、对讲机一台及人民币2100元等物。经鉴定，上述卷烟值款人民币425500元。
上述事实，被告人郑兰文在开庭审理过程中亦无异议，其辩解只是出于谋生非法运输卷烟，是听从“四弟”的指挥非法运输。以上并有扣押笔录、扣押清单；相片指认；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人郑兰文的到案经过、归案情况说明及被告人郑兰文的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兰文明知他人违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，仍为其提供运输便利条件，非法运输卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑兰文犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。在本案中，被告人郑兰文在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑兰文归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人郑兰文犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人郑兰文适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑兰文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币2100元依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的卷烟及对讲机等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00132号
原告：安徽省阜阳市金辉置业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：雷某。
被告：张某，男，1977年8月2日出生，汉族。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司诉被告张某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫翠芝
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00132号
原告：安徽省魏氏禽业有限责任公司，住所地东至县东流镇陶公路121号。
法定代表人：魏忠，公司总经理。
被告：袁国胜，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告安徽省魏氏禽业有限责任公司诉被告袁国胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省魏氏禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费217元，由原告安徽省魏氏禽业有限责任公司减半负担108.5元。
审判员 钱立武
二〇一四年二月二十五日
书记员 王雷华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3945号
申请执行人郑小卿，女，1979年1月15日�生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈奇斌、陈鸿兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人邱冬梅，女，1979年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市金利鑫投资咨询有限公司，住厦门市厦禾路988号银河大厦一楼邻街986号之一。
法定代表人邱冬梅。
申请执行人郑小卿与被执行人邱冬梅、厦门市金利鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月1日作出（2014）思民初字第12643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款484250元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下均无车辆和�产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3945号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，�未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张林，女，1986年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张林金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3573号
原告：肖森炜。
委托诉讼代理人：李立文，湖北济楚律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：陈剑文，董事长。
委托诉讼代理人：袁超一，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告肖森炜诉被告湖北日报传媒集团（湖北日报社）侵害著作权纠纷一案中，原告肖森炜以与被告达成和解为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖森炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告肖森炜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖森炜负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00095号
原告：武汉市鹤园物业管理有限公司。
法定代表人：雷雨。
被告：胡连芳，女，1972年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉市鹤园物业管理有限公司与被告胡连芳物业合同服务纠纷一案中，原告武汉市鹤园物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初630号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：苗庆峰，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告苗庆峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，苗庆峰经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求苗庆峰立即偿还贷款本金300元及利息。事实与理由：1998年3月1日，苗庆峰在我行贷款540元，到期日为1998年11月20日，到期后经我行工作人员多次催要于2006年7月10日偿还240元，截止本日尚欠本金300元，故起诉要求苗庆峰立即偿还贷款本金300元及利息。
苗庆峰未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用社担保借款契约(借据)一份。苗庆峰未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于1998年3月1日向苗庆峰发放贷款本金540元，约定月利率为10.08‰，借款期限为1998年3月1日至1998年11月20日，该笔借款到期后经镇赉商业银行催要偿还240元,尚欠300元。该笔借款到期后苗庆峰未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求苗庆峰立即偿还借款本金300元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与苗庆峰间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，苗庆峰负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”苗庆峰逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求苗庆峰立即偿还借款本金300元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
苗庆峰于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金300元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,保全费58元，两项合计83元,由苗庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第88号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
负责人马培光，主任。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告伍云成，男，汉族。
本院受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社诉被告伍云成借款合同纠纷一案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社撤回起诉。
本案受理费400元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社负担。
审判员 高 旭
二〇一三年十二月二十六日
书记员 顾鸿飞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初73号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某，男，生于1987年2月17日，汉族，初中文化，务工人员，内蒙古乌审旗人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇红境滩村一社。2016年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井派出所民警抓获，同年10月23日被靖边县公安局刑事拘留，同年11月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年12月1日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月底，被告人曹某与袁某（已判刑）电话联系商定在延安市租赁一辆汽车然后卖掉。2015年9月3日曹某与袁某来到延安市宝塔区210国道旁孙某某汽车租赁公司，二人以袁某的身份租赁汽车、曹某作为担保人，与租赁公司签订了租赁合同，租赁了一辆车牌号为陕JM69**黑色现代悦动汽车（鉴定价格为77563元人民币）。后二人将租赁来的汽车开到榆林市靖边县城，伪造了租赁车辆的登记证书。袁某谎称汽车是自己的，因急需要用钱而低价出售，以2万元的价格将租赁的汽车卖给赵剑峰。案发后被骗车辆追回并发还给租赁公司。
2、2015年7月30日、31日，被告人曹某以给河南省郑州市瓜商刘某某提供西瓜为由，曹某通过其邮政储蓄银行卡号，两次骗取了刘某某汇款共计13000元。
3、2015年6月9日，被告人曹某以自己用车为由，在靖边县城南关附近鲁某某经营的博盛汽车租赁公司租了一辆红色马自达轿车（车牌号：陕A***FM，鉴定价为97432元人民币，已提取并发还）。曹某将车租来后，以4万元价格抵押给邱某某，并将所得脏款挥霍。
4、2015年6月份某天，被告人曹某伙同曹某（在逃）以自已用车为由，从一家租赁公司骗租了一辆新款白色桑塔纳轿车（车牌号：陕K***9R，已追回），曹某、曹某将车租来后直接以4万元抵押给了哈某某，曹某分了3万元。
5、2015年6月份，被告人曹某伙同黄某某（在逃）以黄某某作为担保人，在靖边县新车站安磊负责的亿达汽车租赁公司租了一辆灰色现代牌IX35型越野轿车（车牌号：陕KYD***，已追回），随后曹某将车卖给了郝社宏，所得6万元。曹某将2万元给黄某某清楚账务，又分给2000元给黄某某，自己拿了38000元，全部用于挥霍。
6、2015年6月份，被告人曹某在靖边县龙山路郝社宏经营的东顺二手车店内骗租了一辆白色桑塔纳牌轿车，曹某将车租来后，自己并没有使用，直接将租来的车以2万元抵押给哈某某。后郝社宏追回该车辆，又将该车辆转让给他人。曹某将该车抵押款全部挥霍。
7、2015年7月份，被告人曹某伙同曹某，先后两次在靖边县南环路李某经营的兄弟二手车信息部骗购了一辆蓝色马自达无手续小轿车和一辆红色北京汽车，骗取被害人李某人民币6万元。被骗的蓝色马自达轿车被曹某开走，曹某将红色北京汽车抵押给了他人。
综上所述，被告人曹某单独或者结伙诈骗八次，数额共计人民币367995元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、到案经过、侦破经过、宝塔区延飞汽车租赁营业执照、延安延飞汽车租赁公司汽车租赁合同、机动车买卖合同、延安延飞汽车租赁公司交接车单、发还清单、同案犯刑事判决书、汇款收据、在逃人员登记/撤销表及张家畔派出所情况说明，证人赵某某、申某某、王某某、哈某某、邱某某的证言，被害人孙某某、刘某某、郝某某、鲁某某、李某、安某的陈述，同案犯袁某的供述，被告人曹某的供述，价格鉴定结论书、价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人曹某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某多次诈骗他人财物，且拒不退还，依法应从严惩处。被告人曹某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人曹某应在法定刑幅度内予以惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2023年10月18日止），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人曹某退赔被害人刘某某经济损失人民币13000元，退赔被害人李某经济损失人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 忠
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初77号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人汪某，男，1979年8月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，出租车司机，住阜南县。因2016年9月8日开设赌场行为被行政拘留15日，因本案于2016年11月15日被羁押，同月16日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2016年11月15日期间，被告人汪某在揭阳市揭东区曲溪街道缶灶村菜市场附近1巷子空地利用扑克牌以“三公”形式开设赌场供人赌博，参赌人员几人不等，每人赌注为5元起，赔率为一赔二至一赔五不等。2016年11月15日23时许，被告人汪某再次在该处设赌时被公安机关抓获，现场扣押赌具扑克牌1副、赌资2340元。
对上述事实，被告人汪某在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、郭某、林某、吴某5、黄某的证言，户籍证明及证实材料，辨认笔录及照片，证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单及非税收入票据，现场勘查材料，受案登记表及综合材料，行政处罚决定书、罚款通知书及非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汪某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人汪某因2016年9月8日的开设赌场行为被行政拘留，其事由与本案系同一行为，故行政拘留15日可折抵相应刑期。被告人汪某能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人汪某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人汪某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人汪某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一七年三月二十日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初610号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：苏莹，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：丁波，男，1978年9月10日出生，住山东省济宁市市中区。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告丁波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人苏莹到庭参加诉讼。被告丁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁波立即向原告偿还剩余借款本金17494元；2.判令被告丁波立即向原告偿还每月利息为1134元，自2015年7月23日起至付清之日止；3.判令被告丁波立即向原告偿还每月违约金40.51元，自2015年8月23日起至付清之日止；4.判令被告丁波立即向原告偿还每日罚息20.26元，自2015年8月23日起至付清之日止；5.判令被告丁波承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告丁波向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年1月22日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年1月22日向丁波发放借款70000元，并将借款70000元发放至被告丁波本人账户。借款发放后，被告偿还了18期本息，被告第19期本息应还款日为2015年8月22日，被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,宣布全部借款提前到期，要求被告丁波立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告丁波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了《借款合同》、银行凭证作为证据，被告对上述证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告（乙方、贷款人）与被告丁波（甲方、借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014010086号）。合同约定，被告向原告借款70000元，用于个人消费，借款期限为24个月，即自2014年1月22日起至2016年1月22日止；每月偿还本息4050.67元，还款日为每月22日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第23期4051元，第24期为4043元”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告依照合同约定向被告丁波发放了贷款70000元。截止至庭审之日，被告丁波仅向原告偿还了第1期至第18期的借款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告丁波签订的《借款合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告丁波却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。《借款合同》中的借款用途为个人消费，且被告蒋新平也未向原告承诺履行共同还款义务，因此，原告要求被告蒋新平承担共同还款责任，没有依据。
综上，原告要求被告丁波承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告蒋新平承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁波于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金17494元及相应利息、违约金（按《借款合同》第七条约定计算，并不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，财产保全费310元，合计573元，由被告丁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 苏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01627号
原告李俊道，男，1966年11月4日出生。
原告李晨俭，女，1968年9月4日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告李荣振，男，1958年9月4日出生。
被告李庆文，男，33岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告李俊道、李晨俭诉被告李荣振、李庆文不当得利纠纷一案中，原告李俊道、李晨俭于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊道、李晨俭申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊道、李晨俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 强
二〇一四年十月三十一日
书记员 王太岩
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖67号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对犯罪嫌疑人张维喜涉嫌贩卖毒品罪、马吉国涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年六月七日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2895号
上诉人（原审被告）陈凯，男，1968年3月4日出生，现住营口市站前区。
委托代理人刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人刘苹，女，1976年1月28人出生，上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）李晔琳，男，1975年7月30日出生，现住营口市站前区。
委托代理人肖芬，女，1950年10月10日出生，现住营口市站前区，被上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）曹永利，男，51岁，现住站前区。
委托代理人宋波，女，1965年12月20日出生，现住营口市站前区，被上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）于建刚，男，52岁，现住营口市。
上诉人陈凯因与被上诉人李晔琳、曹永利、于建刚合伙协议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）营站民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凯及其委托代理人刘育伟、刘苹，上诉人李晔琳及其委托代理人肖芬，被上诉人曹永利的委托代理人宋波，被上诉人于建�到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。
本院认为，一、经本院主持4方对帐目进行结算，得出的结果与你院判决结果相差较大。由于被上诉人曹永利不认可，故应委托第三方审计部门对双方提供的帐目进行审计确认。二、组织审计应以当事人在原一审中确认的数额和在本院算帐时所认可的数额为依据，作为审计的依据。三、4方都承认在现场有3方签字的三联帐，应要求三方说明现在帐目的去向，并查找该帐的下落（即每天三方记帐签字后，交由谁来保管帐本）。并由不交帐方承担对己不利的结果。
综上，原判认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二、三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2015）营站民一初字第00020号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。
二审案件受理费9999元，上诉人陈凯已交纳，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一七年三月六日
书 记 员 朗 爽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初77号
原告：温州通业建设工程有限公司十七工程处，住所地安徽省铜陵市私营工业园。
负责人：卢成队，温州通业建设工程有限公司十七工程处经理。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：佘世友，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告温州通业建设工程有限公司十七工程处诉被告佘世友劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州通业建设工程有限公司十七工程处的委托代理人王冬冬，被告佘世友及其委托代理人余永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州通业建设工程有限公司十七工程处诉称：铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）铜劳仲字1号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实及法律依据。被告主张自2011年5月7日起在原告处上班，2011年至2015年12月31日双方共签订5次固定期限劳动合同，2016年1月起未签订书面劳动合同，但却没有提供相应的劳动合同或其他证据证明其主张。而根据原告提供其与被告签订的劳动合同，双方是于2014年4月30日签订的书面劳动合同，合同期限为2014年4月30日至2016年12月31日，该份劳动合同经劳动部门备案，真实合法，原、被告之间劳动关系自2014年4月30日建立。因此，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资没有事实和法律依据。原被告之间的劳动关系并非原告单方解除，系被元。
被告佘世友辩称：一、原告的诉求无法律依据，其应当向铜陵市中级人民法院申请撤销铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）铜劳仲裁字1号仲裁裁决书，原告的诉请理应被驳回。原被告之间的案件已经铜陵市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出裁决书。依据《劳动争议仲裁调解法》第四十条、第四十九条之规定，用人单位不服裁决的救济渠道是向铜陵市中级人民法院申请撤销裁决，而不能直接向人民法院提起诉讼；二、原告提交的劳动合同系伪造，原被告之间自2016年1月1日以后未再签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资及原告违法解除劳动关系经济补偿金。原仲裁裁决并无不妥，要求维持（2017）铜劳仲裁字1号仲裁裁决书。
经审理查明：被告佘世友于2011年5月7日起在温州通业建设工程有限公司第五工程处（2016年4月20日变更为温州通业建设工程有限公司十七工程处）上班并从事出矿工作，2016年4月双方劳动关系终止。2011年5月至2013年3月29日期间被告的工资为现金发放。2013年3月29日之后至2016年4月18日期间工资为转账支付。原被告之间自2011年5月至2015年12月31日期间，经双方协商一致共签订了5次固定期限劳动合同。2016年1月后未再签订书面劳动合同。2017年2月4日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（2017）铜劳仲裁字1号仲裁裁决书裁决原告应支付被告双倍工资9963元及经济补偿金16105元。
另查明：原告所提供的2014年4月30日签订的书面劳动合同经鉴定：合同中方信友签名非被告本人所签。
上述事实的证据有：仲裁裁决书、司法鉴定意见书、银行交易明细清单及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告为证明不应支付被告双倍工资及经济补偿金和主张，向本庭提供了原被告之间于2014年4月30日签订的劳动合同，但被告否认自己与原告签订过此份合同，并申请对该份合同进行了笔迹鉴定，后经司法鉴定机构鉴定，合同中被告的签名非被告本人所签。原被告双方在2014年4月30日并未签订此份合同。根据相关规定，原告就解除劳动合同、计算劳动者工作年限等方面的劳动争议，由用人单位负举证责任。在本案中，原告主张双方之间劳动关系的解除是被告自行离职以及原告工作时间为2014年4月30日，但未提供相关证据，本庭不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。鉴于原告就自己的主张提供虚假证据，本着公平诚实信用的原则，并结合本案的案件性质，本庭关于被告的工作年限及双方之间合同签订情况，采纳被告所陈述的工作时间为2011年5月7日起至2016年4月止，合同签订情况为自2011年5月至2015年12月30日止，经双方协商一致共签订5份固定期限劳动合同，自2016年1月1日起至2016年4月止，双方未签订书面劳动合同。铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（2017）铜劳仲裁字1号仲裁裁决书裁决原告应支付被告双倍工资9963元及经济补偿金16105元并无不妥，原告的主张本庭不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告温州通业建设工程有限公司十七工程处的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告温州通业建设工程有限公司十七工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月十日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条——发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条——因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行审执字第22号
申请人：蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。
法定代表人：赵政，男，任局长。
委托代理人：王泉，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：宁金玮，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：蓬莱市宏泰镀铝包装有限公司，地址蓬莱市小门家镇。
法定代表人：张德乐，男，任经理。
申请人向我院申请执行其作出的蓬人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱市宏泰镀铝包装有限公司拖欠职工工资的行为，于2014年12月30日、2015年2月13日分别向被执行人依法送达了劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书，2015年2月17日申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，作出了蓬人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定，内容为：被执行人自收到处理决定书之日起15日内，依法支付职工李福利、郑金荣、徐少梅、汪秀琴、张德杰、张培伍、徐磊磊、张洪磊、张培献、张德卫等10人劳动报酬（其中：李福利2014年7月至9月5797.5元、郑金荣2014年7月至9月5537元、徐少梅2014年7月至9月5317元、汪秀琴2014年7月至9月5863元、张德杰2014年7月至9月7393元、张培伍2014年7月至9月7065元、徐磊磊2014年7月至9月1145元、张洪磊2014年7月至9月6752元、张培献2014年7月至9月6216元、张德卫2014年7月至9月7181元）。申请人于2015年2月17日向被执行人送达了蓬人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定，于同年5月20日向被执行人送达了劳动保障监察强制执行催告，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱市宏泰镀铝包装有限公司作出的蓬人社监理字（2015）第01号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字（2015）第01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 刘英杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 王静谊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初637号
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司，地址:景县龙华镇工业园区，组织机构代码：91131127774427526G。
法定代表人：崔红旗，董事长。
委托代理人：张营，该公司职工。
被告：天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司，地址：天津市北辰区听景园21-1-202。组织机构代码：668808499。
法定代表人：李跃中，经理。
被告：李跃中，男，1947年11月1日出生，住址：天津市红桥区。
被告：李欣，男，1974年1月20日出生，住址：天津市红桥区。
被告：郑立群，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。
以上四被告委托代理人：王轶、柴冬环，天津益清律师事务所律师。
原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司、李跃中、李欣、郑立群因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司委托代理人张营到庭参加诉讼，被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司、李跃中、李欣、郑立群委托代理人王轶、柴冬环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款本金2975821.59元及利息损失23万元（顺延至付清之日）共计3205821.59元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月原被告双方签订“长期合作协议”，被告代理销售原告生产的预应力产品（钢绞线）。自2009年至2014年9月5日被告在原告方共发货（并开具增值发票）34839846.8元（含协议前2008年尾欠141369.6元，此款为正在供�中的洛阳市滨河路孙辛大桥项目），被告回款31864025.21元，尚欠货款2975821.59元，并造成损失23万元。2015年2月17日最后一次回款是80万元，至今再没有给付原告货款，根据原被告双方“长期合作协议”之约定以及被告股东抽逃资金、财产混同，原告要求被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司偿还原告货款以及损失，被告李跃中、李欣、郑立群承担连带责任。
四被告辩称，原告与被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司存在买卖合同关系，且天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司已全额支付所有货款，而被告李跃中、李欣、郑立群并非与原告的货物买卖主体，根据合同相对性，以及被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司系独立法人，被告李跃中、李欣、郑立群不应承担任何责任。此外，各被告亦未存在抽逃资金与财产混同情形，因此，请求驳回原�的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交证据一2009年1月“长期合作协议”，证明被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司与原告有买卖合同关系，且李欣、郑立群与原告沟通发展业务并承诺与被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司共同承担呆、坏账，此项证据真实性本院予以确认，理由是双方均无异议；原告提交证据二增值税专用发票、银行回款凭证，证明原告给被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司开具了足额的增值税发票及供了相应的货，此项证据真实性本院予以确认，理由是双方均无异议；原告提交证据三天津市北辰区国家税务局提供的增值税发票抵扣情况一份，此项证据真实性本院予以确认，理由是该证据由税务局开具且双方无异议；原告证据四2016年7月29日录音材料一份，此项证据真实性本院予以认可，理由是双方无异议�证据五天津市北辰区市场质量监督管理局出具的被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司注册信息及股东变更状态、证据六天津京津路支行出具的被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司注册资金流向一份，此两项证据真实性本院予以确认，理由是法院依原告申请提取的且为相关有权机关出具。被告提交证据一天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司章程，证明顺通公司系依法成立的有限责任公司，其股东由2人以上构成，本院予以确认，理由是双方无异议；被告提交证据二天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司验资报告，证明被告顺通公司的各股东已足额实缴了其出资，本院予以确认，理由是双方无异议；被告提交证据三天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司银行流水记录，证明被告顺通公司累计向原告支付32591724.21元，且各被告不存在与顺通公司财产混同及�逃资金的情况，本院不予确认，理由是原告对数额有异议。
本院认为，原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2009年1月与被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司签订《长期合作协议》，该合同是双方真实意思表示，双方应遵守履行。关于被告辩称的根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条，否认原告已经交付货物，现根据原、被告《长期合作协议》第四条“甲方发货后及时给乙方开具增值发票”，原告已经提交证据天津市北辰区国家税务局调取的增值税发票抵扣情况，据此，可以推断原告已经完成交付货物的义务，被告应当依约给付原告货款。关于原告诉求被告李跃中、李欣、郑立群承担连带责任，一是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条“公司�立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持:（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”原告提交的证据不足以证明被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司与被告李跃中、李欣、郑立群之间存在抽逃资金、财产混同情形，二是在《长期合作协议》中，并无被告李欣、郑立群签字纳印，据此两点，原告此项诉求本院不予支持。关于原告要求货款本金2975821.59元及利息损失23万元（顺延至付清之日）共计3205821.59，根据原、被告《长期合作协议》签订时间为2009年1月，但是原告提交的证据含2008年尚欠的尾款141369.6元，没有证据予以佐证，应予�剔除，被告尚欠原告货款总额自2009年1月应为2834451.99元；原告主张2015年2月17日被告最后一次给原告方回款，利息从2015年3月1日计算至起诉之日即2017年2月22日，利率根据同期人民银行贷款利率的1.5倍计算为23万，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，按照尚欠货款2834451.99元，中国人民银行同期贷款利率5.75%的1.5倍，2015年3月1日计算至起诉之日即2017年2月22日止为48.36万元，原告主张23万元，是对自己权利的处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：
一、被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司货款2834451.99元以及利息23万元，及诉后利息（利率根据同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，自2017年2月23日起至判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费32447元，减半收取16224元，诉讼保全费5000元，共计21224元，由原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司负担849元，由被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司负担20375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘红洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初637号原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司，地址:景县龙华镇工业园区，组织机构代码：91131127774427526G。法定代表人：崔红旗，董事长。委托代理人：张营，该公司职工。被告：天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司，地址：天津市北辰区听景园21-1-202。组织机构代码：668808499。法定代表人：李跃中，经理。被告：李跃中，男，1947年11月1日出生，住址：天津市红桥区。被告：李欣，男，1974年1月20日出生，住址：天津市红桥区。被告：郑立群，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。以上四被告委托代理人：王轶、柴冬环，天津益清律师事务所律师。原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司、李跃中、李欣、郑立群因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司委托代理人张营到庭参加诉讼，被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司、李跃中、李欣、郑立群委托代理人王轶、柴冬环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款本金2975821.59元及利息损失23万元（顺延至付清之日）共计3205821.59元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月原被告双方签订“长期合作协议”，被告代理销售原告生产的预应力产品（钢绞线）。自2009年至2014年9月5日被告在原告方共发货（并开具增值发票）34839846.8元（含协议前2008年尾欠141369.6元，此款为正在供�中的洛阳市滨河路孙辛大桥项目），被告回款31864025.21元，尚欠货款2975821.59元，并造成损失23万元。2015年2月17日最后一次回款是80万元，至今再没有给付原告货款，根据原被告双方“长期合作协议”之约定以及被告股东抽逃资金、财产混同，原告要求被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司偿还原告货款以及损失，被告李跃中、李欣、郑立群承担连带责任。四被告辩称，原告与被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司存在买卖合同关系，且天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司已全额支付所有货款，而被告李跃中、李欣、郑立群并非与原告的货物买卖主体，根据合同相对性，以及被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司系独立法人，被告李跃中、李欣、郑立群不应承担任何责任。此外，各被告亦未存在抽逃资金与财产混同情形，因此，请求驳回原�的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交证据一2009年1月“长期合作协议”，证明被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司与原告有买卖合同关系，且李欣、郑立群与原告沟通发展业务并承诺与被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司共同承担呆、坏账，此项证据真实性本院予以确认，理由是双方均无异议；原告提交证据二增值税专用发票、银行回款凭证，证明原告给被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司开具了足额的增值税发票及供了相应的货，此项证据真实性本院予以确认，理由是双方均无异议；原告提交证据三天津市北辰区国家税务局提供的增值税发票抵扣情况一份，此项证据真实性本院予以确认，理由是该证据由税务局开具且双方无异议；原告证据四2016年7月29日录音材料一份，此项证据真实性本院予以认可，理由是双方无异议�证据五天津市北辰区市场质量监督管理局出具的被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司注册信息及股东变更状态、证据六天津京津路支行出具的被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司注册资金流向一份，此两项证据真实性本院予以确认，理由是法院依原告申请提取的且为相关有权机关出具。被告提交证据一天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司章程，证明顺通公司系依法成立的有限责任公司，其股东由2人以上构成，本院予以确认，理由是双方无异议；被告提交证据二天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司验资报告，证明被告顺通公司的各股东已足额实缴了其出资，本院予以确认，理由是双方无异议；被告提交证据三天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司银行流水记录，证明被告顺通公司累计向原告支付32591724.21元，且各被告不存在与顺通公司财产混同及�逃资金的情况，本院不予确认，理由是原告对数额有异议。本院认为，原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2009年1月与被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司签订《长期合作协议》，该合同是双方真实意思表示，双方应遵守履行。关于被告辩称的根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条，否认原告已经交付货物，现根据原、被告《长期合作协议》第四条“甲方发货后及时给乙方开具增值发票”，原告已经提交证据天津市北辰区国家税务局调取的增值税发票抵扣情况，据此，可以推断原告已经完成交付货物的义务，被告应当依约给付原告货款。关于原告诉求被告李跃中、李欣、郑立群承担连带责任，一是根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司�立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持:（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”原告提交的证据不足以证明被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司与被告李跃中、李欣、郑立群之间存在抽逃资金、财产混同情形，二是在《长期合作协议》中，并无被告李欣、郑立群签字纳印，据此两点，原告此项诉求本院不予支持。关于原告要求货款本金2975821.59元及利息损失23万元（顺延至付清之日）共计3205821.59，根据原、被告《长期合作协议》签订时间为2009年1月，但是原告提交的证据含2008年尚欠的尾款141369.6元，没有证据予以佐证，应予�剔除，被告尚欠原告货款总额自2009年1月应为2834451.99元；原告主张2015年2月17日被告最后一次给原告方回款，利息从2015年3月1日计算至起诉之日即2017年2月22日，利率根据同期人民银行贷款利率的1.5倍计算为23万，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，按照尚欠货款2834451.99元，中国人民银行同期贷款利率5.75%的1.5倍，2015年3月1日计算至起诉之日即2017年2月22日止为48.36万元，原告主张23万元，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：一、被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司货款2834451.99元以及利息23万元，及诉后利息（利率根据同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，自2017年2月23日起至判决生效所确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费32447元，减半收取16224元，诉讼保全费5000元，共计21224元，由原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司负担849元，由被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司负担20375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  刘红洁二〇一七年四月十日书 记 员  崔津铭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04372号
申请执行人薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人燕光军，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温香爱，女，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行薛爱云依据本院（2015）神民初字第04749号民事调解书申请执行燕光军、温香爱民间借贷纠纷一案中，经向被执行人燕光军、温香爱发出执行通知书，责令其向申请执行人薛爱云偿还借款本金520万元及利息。承担案件受理费26900元，执行费53410元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛爱云亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04372号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1852号
原告：马凤芝，女，1952年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市开原镇开原村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：宫凯，村委会主任。
原告马凤芝与被告舒兰市开原镇开原村民委员会（以下简称）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马凤芝到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇开原村民委员会经传票传唤后，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
马凤芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金
10000元并按照约定给付2003年至今的利息。事实和理由：1999年2月4日，被告舒兰市开原镇开原村民委员会(原腰开原村)向原告借款10000元，约定利息为月利1．5分，并出具欠据一枚。后被告只给付了1999年至2002年的利息，本金及之后的利息经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖欠至今，为维护自身合法权益，根据有关法律规定，故起诉来院，望依法判决。
被告缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审调查，本院对本案的事实确认如下：1999年2月4日，舒兰市开原镇开原村民委员会(原腰开原村)向原告借款
10000元，约定利息为月利1．5分，并出具欠据一枚。后舒兰市开原镇开原村民委员会只给付了1999年至2002年的利息，本金及之后的利息经马凤芝多次催要，被告一直以无钱为由拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷关系，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间签订的借款合同合法有效，被告未按约定履行自已的还款义务，属违约行为，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒兰市开原镇开原村民委员会偿还马凤芝借款人民币10000元。
二、舒兰市开原镇开原村民委员会自2003年始每年给付马凤芝利息1800元。
上列款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由舒兰市开原镇开原村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付玉波
二〇一七年九月十一日
书记员 史博洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8857号
申请执行人:朱松滢，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁坤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：常聪聪，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市鲁山县。
本院在执行朱松滢与常聪聪民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆、存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4086号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：刘长兰，女，生于1947年2月4日，汉族
本院于2013年8月26日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告刘长兰金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 肖兵
二〇一三年九月二日
书记员 陈礼
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第367号
原告永昌县金阳供热站。
法定代表人吕致国，该站站长。
委托代理人王永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张兆发，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县金阳供热站与被告张兆发供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县金阳供热站以被告张兆发已付清全部欠款为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县金阳供热站的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县金阳供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县金阳供热站负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 鲁光荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第727号
原告：象山县××责任公司。住所地：象山县××街道
××路×××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：章某某。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
原告象山县××责任公司（以下简称正大××公司）为
与被告刘甲、刘乙典当纠纷一案，于2010年5月7日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李增光适用
简易程序，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告正大
××公司的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告刘甲、刘乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正大××公司起诉称：2009年12月21日，被告刘甲
向原告申请抵押当款，同日，两被告与原告签订当款契约，约
定被告刘甲以其名下的坐落于象山县×××××号的房产作抵押
向原告当金58万元，当期自2009年12月21日起至2010年1月20
日止，月费率为1.5%，月利率为1.5%，被告刘乙为此提供连带
责任保证，保证期间二年。当款契约签订当日，被告刘甲抵押
的房产依法办理了抵押登记，原告按约履行了交付当金等义务
。当款契约于2010年1月20日到期，被告支付利息和服务费至2010年1月20日，但未归还当款。经多次催讨未果，请求判令：
1、被告刘甲归还当金58万元，并支付利息和服务费52200元（
自2010年1月21日计算至同年4月20日），以后继续计算至实际
给付之日止；2、原告对被告刘甲名下的坐落于象山县×××
××号房产（象房证字第××号）享有优先受偿权；3、被告
刘乙承担连带保证责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、
判令被告刘甲归还原告当金58万元，并支付利息和综合管理服
务费（以58万元为本金自2010年1月21日起按月利率1.5%、月
费率1%计算至实际给付之日止）；2、原告对被告刘甲提供的
其名下坐落于象山县×××××号（象房证字第××号）的抵
押房产享有优先受偿权；3、被告刘乙对被告刘甲的抵押房产
不足清偿部分承担连带保证责任。
原告正大××公司为证明其诉称事实成立，在本院指定
的举证期间内提供如下证据材料：1、2009年12月21日抵押当
款申请书、当款契约、委托房屋拍卖承诺书、担保承诺书原件
各一份，用以证明原告和被告刘甲之间的抵押典当契约关系，
以及双方约定的有关权利义务，被告刘乙为此提供连带责任保
证等事实；2、2009年12月21日的当票原件一份，用以证明原
告已发放当金58万元，以及约定月费率1.5%、月利率1.5%等事
实；3、他项权利人记载为正大××公司的房屋他项权某（象
房他证丹城镇字第2009132**号）原件、房屋所有权某（象房
证字第012679号）复印件、国有土地使用证（象国用91字第01
1432号）复印件各一份，用以证明已办理房产抵押登记的事实
。被告刘丙、刘乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间
内提供抗辩证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩
权。经审查，原告举证1、2系原件，原告举证3房屋他项权某
亦系原件，原告举证已构成完整的证据锁链，本院对原告举证
的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实
。
本院认为：原告和被告刘甲之间的房屋抵押典当关系合
法有效。房屋抵押典当到期后，被告刘甲未归还当金，被告刘
乙亦未履行连带保证责任，显已违约，被告刘甲应归还原告当
金58万元，原告自愿将当金月费率减至1%，本院予以确认。原
告享有的债权既有房产抵押担保又有刘乙保证担保，被告刘甲
未履行到期债务，原告应先行使抵押权实现债权，不足清偿部
分由被告刘乙承担连带清偿责任。原告诉讼请求，依法有据，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十
六条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效后十日内归还原告象山县×
×责任公司当金58万元，并支付利息和综合管理服务费（以58
万元为本金自2010年1月21日起按月利率1.5%、月费率1%计算
至判决确定给付之日止）；二、原告象山县××责任公司对被告刘甲名下坐落于象
山县×××××号（象房证字第××号，象房他证丹城镇字第
200913252号）的抵押房产享有优先受偿权；
三、原告象山县××责任公司行使判决第二项确定的抵
押权实现债权后，不足部分由被告刘乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10122元，减半收取5061元，由被告刘丙负担
，被告刘乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇一〇年七月十日
书 记 员 白东旭
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终132号
上诉人（原审原告）杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
第三人梅长国，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人杨秀婷因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初700号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月6日17时30分许，梅长国接镇政府指示送上访人杨秀婷回浦东新区XX路XX弄XX号家至楼下，因见杨秀婷拍照上前劝说被打三记耳光，致头面部软组织伤。同日梅长国报案，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）下属横沔派出所予以受理，并进行了调查，询问了有关人员，制作了询问笔录。2016年3月12日横沔派出所对杨秀婷进行传唤，并告知了拟对其作出处罚的事实、理由、依据和申辩的权利。因杨秀婷不服，公安浦东分局进行了复核，于同日作出沪公（浦）行罚决字［2016］2001605180号《行政处罚决定书》，认定杨秀婷于2016年3月6日17时30分许，在浦东新区康桥镇XX路XX弄XX号楼下有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，对杨秀婷行政拘留五日。《行政处罚决定书》直接送达杨秀婷。现杨秀婷对上述行政处罚决定不服，诉至原审法院，请求撤销。
原审认为，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，杨秀婷于2016年3月6日确实实施了殴打梅长国的违法行为，公安浦东分局作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该局予以立案，进行调查，在处罚前依法告知了杨秀婷，执法行为合法。杨秀婷起诉要求撤销被诉决定的诉请，缺乏事实证据及法律依据。遂判决驳回杨秀婷的诉讼请求。杨秀婷不服，以其系遭地方政府和公安浦东分局打击迫害等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人公安浦东分局具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。本案中，被上诉人公安浦东分局在原审中提供的对上诉人杨秀婷、第三人梅长国及相关证人的《询问笔录》、辨认笔录、验伤通知书等证据能够证明上诉人于2016年3月6日17时30分许，在康桥镇XX路XX弄XX号楼下实施了殴打第三人梅长国的违法行为。被上诉人认定上诉人的违法事实，在对上诉人进行事先告知并进行复核后，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对其作出拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。综上，原审判决驳回上诉人要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨秀婷负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年三月十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2074号
原告张某某，女，生于1971年10月23日，汉族。
被告秦某某，男，生于1970年1月17日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审判员 辜玉刚
二〇一四年六月十六日
书记员 余 沙
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保83号
申请人：排士利，男，1983年7月28日出生，现住河北省唐山市玉田县。
被申请人：陈明，男，1967年8月3日出生，现住怀来县。
申请人排士利于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明在中国农业银行股份有限公司怀来县支行或其他银行存款8万元。牛晓龙自愿以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号福田牌轻型厢式货车一辆为排士利提供担保。
本院经审查认为，申请人排士利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈明在中国农业银行股份有限公司怀来县支行或其他银行存款8万元整，期限为2017年7月10日至2018年7月9日；
二、扣押牛晓龙所有的车牌号为冀Ｇ×××××号福田牌轻型厢式货车一辆，期限为2017年7月10日至2018年7月9日。
案件申请费820元，由申请人排士利负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月十日
书记员 郭亚钊