连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2765号
原告：万江波，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：梁小香，女，1988年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：万江波（系原告梁小香丈夫），男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：董梅，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：洪伟国，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。统一社会信用代码：9132070067013615N。
负责人：曹鸿燕，经理。
委托代理人：姚鹏，系该公司职工。
原告万江波、梁小香与被告董梅、洪伟国、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由代理审判员孙振鎏适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告万江波并作为原告梁小香的委托代理人、被告人寿财险连云港中心支公司的委托代理人姚鹏到庭参加诉讼，被告董梅、洪伟国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万江波、梁小香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告万江波租车费3600元、误工费400元，赔偿原告梁小香车辆贬值损失3000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日11时10分许，被告董梅持C1E驾驶苏Ｇ×××××轿车与万江波持B2证驾驶苏Ｅ×××××轿车在华中路与镇海路交叉处相撞，造成二车损坏。公安机关认定被告董梅负事故全部责任，原告万江波无事故责任。请求依法支持二原告的诉讼请求。
被告董梅、洪伟国未作答辩。
被告人寿财险连云港中心支公司辩称，答辩人已向原告万江波支付1200元车辆损失；原告主张的各项损失不属于保险责任，且无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日11时10分许，被告董梅持C1E驾驶苏Ｇ×××××轿车与万江波持B2证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在华中路与镇海路交叉处相撞，造成二车损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2017年1月1日针对该事故作出事故认定书，认定被告董梅负事故全部责任，原告万江波无事故责任。苏Ｇ×××××轿车在被告人寿财险连云港中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险）50万元，并附加不计免赔特别约定。原告梁小香系苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人，事故发生后原告的车辆损失经被告人寿财险连云港中心支公司定损为1200元，被告人寿财险连云港中心支公司已将该赔偿款1200元支付给原告。
原告万江波提交赣榆区青口镇路平轿车租赁有限公司收据一张，主张车辆自维修至提车共用18天，产生租车费3600元。被告人寿财险连云港中心支公司辩称原告未提交租车合同、刷卡记录等辅助证明，数额过高，原告车辆损失并不严重，并不需要租车18天。原告万江波提交江苏北斗天幕光电显示科技有限公司误工证明一份，证明因处理本事故请假3天，扣发工资600元，主张误工费损失600元。被告人寿财险连云港中心支公司辩称原告万江波并未因本事故造成人身损害，不存在误工费损失，且该证明不足以说明原告万江波的实际收入及因处理事故导致收入减少的情况。原告梁小香主张因本事故造成车辆贬值损失3000元，未向本院提交证据证明。
上述事实，有二原告身份证复印件、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、误工证明、收据及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告董梅与原告万江波之间发生的交通事故，公安机关经调查已作出事故认定书，认定被告董梅负事故的全部责任，原告万江波无事故责任，本院予以确认。原告万江波提交江苏北斗天幕光电显示科技有限公司误工证明一份，主张因处理本事故请假造成误工费损失600元，因原告万江波并未因本事故造成人身损害，且不能充分证明该误工证明与事故的关联性，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告梁小香主张因本事故造成车辆贬值损失3000元，该主张无法律依据，本院不予支持。考虑二原告因车辆损坏而不能继续使用，并产生一定的替代性交通工具费用，原告万江波主张租车18天产生租凭费用3600元，明显超出合理范畴，故结合原告车辆损坏情况，本院酌情支持300元。综上，对二原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告万江波事故损失300元。
二、驳回原告万江波、梁小香其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董梅负担（原告已预交，被告董梅应于应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙振鎏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【四】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。