wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初200号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某刚，男，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市叙永县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张某刚犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人张某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年2月18日凌晨1时许，被告人张某刚饮酒后，驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车从惠东县城南车站往新平大道黄排方向行驶，行驶至黄排加油站对面路段撞上路边绿化带，后被交警查获。经对张某刚抽取血液样本乙醇定量检测检验，被告人张某刚的血液中乙醇含量为302.47mg/100ml。
为证明所指控的上述事实，惠东县人民检察院向本院提交相关证据，认为被告人张某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人张某刚在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、查获经过、拘留证，证实2017年2月18日01时许，被告人张某刚饮酒后驾车在惠东县平山镇黄排加油站路段发生交通事故，因受伤被公安机关送往医院治疗，被告人张某刚2017年2月27日被传唤公安机关并刑事拘留。
3、交通现场照片，证实查获被告人张某刚的现场概况。
4、被告人张某刚的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。
5、司法鉴定检验报告书、证实被告人张某刚血液样本中检出乙醇成份，含量为302.47毫克／100毫升。
6、现场检测报告书，证实经氯氨酮、甲基安非他明、吗啡试剂检测，被告人张某刚的尿液检测结果均呈阴性。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及粤Ｂ×××××小型轿车行驶证，证实被告人张某刚已获得C1型机动车驾驶资格及事故小型轿车为被告人张某刚所有。
8、常住人口信息，证实被告人张某刚的姓名、年龄等基本情况。
本院认为，被告人张某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某刚归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人张某刚拘役三个月至四个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际亦体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初73号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人过某某，出生于江西省进贤县，于2016年12月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人过某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人过某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人过某某于2015年12月5日23时20分许，酒后驾驶驾驶×××号黑色吉利美日牌小型轿车，沿长春市南关区大马路由南向北行驶至道台府门前时发生交通事故，后被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人过某某血液中乙醇含量为173.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人过某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人过某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人过某某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人过某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留15日。即自2016年2月26日至2016年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙振霆
张忠国
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初73号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人过某某，出生于江西省进贤县，于2016年12月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人过某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人过某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人过某某于2015年12月5日23时20分许，酒后驾驶驾驶×××号黑色吉利美日牌小型轿车，沿长春市南关区大马路由南向北行驶至道台府门前时发生交通事故，后被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人过某某血液中乙醇含量为173.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人过某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人过某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人过某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人过某某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人过某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留15日。即自2016年2月26日至2016年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年二月二十六日书记员  孙振霆张忠国
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异94号
案外人崔某某，女，，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人方某某等十二人。
委托代理人刘某某，秦皇岛市海港区法律服务所法律工作者。
被执行人鲍某某，男，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人王某某，男，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人万某某，男，汉族，现住湖北省。
本院在执行方某某等十二人与鲍某某、王某某、万某某劳务合同纠纷一案中，案外人崔某某向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔某某称，案外人于2016年6月与被执行人王某某办理了离婚登记手续，二人不再是夫妻关系，2016年7月6日本院做出的执行裁定书冻结了案外人的财产，损害了案外人的利益，请求法院立刻解除对案外人银行存款的冻结。
本院查明，案外人崔某某与被执行人王某某系夫妻关系，2016年6月与被执行人王某某办理离婚登记手续，2016年7月6日本院做出的（2016）冀0302执573、584、595执行裁定书冻结了案外人崔某某的银行存款149219元。
本院认为，本案被执行人王某某的债务系夫妻关系存续期间形成的，对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结，故案外人崔某某提出的执行异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人崔某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向秦皇岛市海港区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 冯志彬
审判员 张 昊
审判员 李恒晓
二〇一七年一月十日
书记员 孟 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第284号
申请执行人：宁波启新针织面料有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周文杰，该××董事长。
被执行人：浙江新丹峰控股集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈小方，该××执行董事。
宁波启新针织面料有限公司与浙江新丹峰控股集团有限公�房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力。义务人浙江新丹峰控股集团有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波启新针织面料有限公司于2015年1月5日本院申请执行，要求被执行人支付房屋租赁费75676.12元、案件受理费846元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付房屋租赁费75676.12元、案件受理费846元、执行费1035.14元。经执行查明，被执行人名下位于象山县丹西街道蓬莱路308号房产由南京市玄武区人民法院首轮查封；位于象山县丹西街道丹峰西路18-20号房产由乌鲁木齐市中级人民法院首轮查封，现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第284号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月五日
代书 记员 李世进
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初726号
原告李深地，男，1939年2月23日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大庆市，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人阎立志，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告王振秋，女，1956年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人李国良，男，1954年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
原告李深地诉被告王振秋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李深地及其委托代理人阎立志，被告王振秋的委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李深地系原沈阳中山工贸总公司驻锦州特派员，特别授权其全权处理沈阳中山工贸总公司及驻锦企业的对外签约，对内监管管理的权利，并被任命为锦州绿岛休闲娱乐中心的法定代表人。其中包括沈阳中山工贸总公司杏山粮库。（地点为：锦州市开发区庞屯村，四至西、北以围墙为界，东至杏山宾馆交界处，南边界，东段由大门口墩子与杏山宾馆交界处，车库南墙，西段以方砖平台为界至围墙。）2014年11月10日，原告李深地将该地块买到自己名下。（沈阳中山工贸总公司粮库和锦州绿岛休闲娱乐中心工商执照现已经废业。）原告于2009年10月7日以沈阳中山工贸总公司绿岛休闲中心的名义租赁给被告，在租赁合同中约定了租赁的主要条款，其中第七条明确约定了原告的供电设施，变压器丢失，线路已毁损，三项电已经不能使用，如乙方需要使用三项电，自行处理，费用自行负担。原、被告签订租赁协议后，被告在原告的场地内已有的电线杆上安装了80KV的变压器一台。被告安装后一直使用，直至到2013年3月29日，由于被告不履行合同的约定，在租赁期间对房屋私自改造，在主山墙扒门，导致房屋大面积漏雨损坏。被告还讲院内100多棵树木私自砍伐，并且不按时缴纳租金。原告以锦州绿岛休闲娱乐中心名义对被告下达书面通知要求被告迁出，并拆除被告安装的变压器。被告于2013年3月30日向原告提出要将其租赁的原告场地转租给他人，原告当时同意其转租，并签订了房屋租赁转让协议书。签订转让协议书一周后，原告通知被告要求其拆除变压器，同时原告通知转租方武振明，并告知其不能使用。原告多次责令被告迅速拆除其变压器，被告置之不理。原告无奈于2014年4月14日开始对转租方武振明停止用电。原告采取了强行停电措施，时至今日被告拒不拆除其安装的变压器。被告的行为已经妨害原告的正常厂房建设，严重影响了原告的正常建设使用自己场地内现有的电线杆。原告诉至人民法院，要求被告排除妨害恢复原状，将安装在原告院内的变压器拆除。
被告辩称，被告在绿岛休闲娱乐中心院内于2010年安装了80KV的变压器，已于2013年3月30日转让给锦州中润苯板有限公司，转让费19万元，一切手续已经办完，现变压器已不属于被告，有协议作为证据。经两级法院作出判决，现判决书发生法律效力，在（2015）开民初字第00042号判决书中认定变压器转让成立，在锦州市中级人民法院（2016）辽07民终189号判决书中认定一审法院查明的事实属实。综上，该变压器所有权经二级法院确认，已发生转移，现在归锦州中润苯板有限公司所有，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月7日，沈阳中山工贸杏山粮库、绿岛休闲娱乐中心作为甲方，被告王振秋作为乙方，双方签订租赁协议书，约定甲方将锦州经济技术开发区庞屯村场地、厂房租赁给乙方，租期自2009年10月8日至2019年10月7日，协议书第七条载明：原有的供电设施，变压器丢失，线路已毁损，三项电已不能使用，如乙方需要使用三项电，自行处理，费用自行负担。房屋漏雨、门窗无扇、房屋和围墙均有坍塌，由乙方自行维修改造。协议签订后，被告王振秋于2010年7月1日向凌海电力实业集团有限责任公司交工程款150000元安装一台80**变压器。2013年3月30日，沈阳中山工贸杏山粮库、绿岛休闲娱乐中心作为甲方，王振秋作为乙方，周巧生作为丙方，三方签订房屋租赁转让协议书，协议约定将乙方承租的场地、厂房转让给丙方使用，转让时间为2013年4月至2019年10月底，并约定转让费为220000元，甲、乙双方签订的租赁协议书废除。同日，王振秋作为甲方，锦州中润苯板有限公司作为乙方，双方签订变压器转让协议书，约定甲方将自己安装的80KV变压器转让给乙方使用，转让费190000元，变压器转为锦州市中润苯板有限公司所有，供电部门的过户手续费等由甲方负责。
另查明，辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年10月30日作出（2015）开民初字第00042号民事判决，判决中认定变压器转让协议有效，并判决锦州市中润苯板有限公司支付王振秋变压器及游泳池物品款191400元。锦州市中润苯板有限公司不服，上诉后，锦州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）辽07民终字189号民事判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。
本院确认上述事实，有租赁协议书、房屋租赁转让协议书、变压器转让协议书、（2015）开民初字第00042号民事判决书、（2016）辽07民终字189号民事判决书及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告排除妨害恢复原状，将变压器拆除，现原、被告双方对80KV的变压器系由被告王振秋安装无异议，但依据被告王振秋与案外人签订的变压器转让协议书及（2015）开民初字第00042号民事判决书、（2016）辽07民终字189号民事判决书等证据，现80KV变压器的所有权人并非是本案的被告王振秋，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告李深地的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李深地负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 齐俊博
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执377号
申请执行人：林有福，男，1970年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：翁霖娇，女，1970年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人林有福、翁霖娇与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林有福、翁霖娇2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用160853元、鉴定费用40000元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703民初1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用160853元、鉴定费用40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执377号申请执行人：林有福，男，1970年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：翁霖娇，女，1970年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人林有福、翁霖娇与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林有福、翁霖娇2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用160853元、鉴定费用40000元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703民初1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用160853元、鉴定费用40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十四日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01060号
原告赵东方。
被告丛茂茁。
被告何娟。
原告赵东方诉被告丛茂茁、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵东方、被告丛茂茁到庭参加了诉讼，被告何娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东方诉称，被告丛茂茁于2010年6月1日向我借款150000元，至2011年3月1日前按5分计算，2011年3月1日后按3分计息，现诉请二被告按本金150000元，利息从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算偿还我。2010年12月8日丛茂茁又向我借款70000元，后偿还我20000元，还欠我本金50000元，这50000元按起诉之日给付我利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉请二被告偿还。
被告丛茂茁同意原告的诉讼请求。
被告何娟未答辩。
经审理查明，被告丛茂茁与被告何娟原系夫妻关系。被告丛茂茁于2010年6月1日向原告赵东方借款人民币150000元，约定到2011年3月1日前月利息按5分计算，2011年3月1日后月利息按3分计算，本利于2014年9月30日前全部还清。2010年12月8日被告丛茂茁又向原告赵东方借款人民币70000元，后偿还原告赵东方20000元，尚欠本金50000元，经原告多次催要，被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供证据有：借款协议，证明被告借款的事实。被告提供的证据有：书写的借款经过，经质证，原、被告对双方提供的证据均无异议。本院经审查，对原、被告所提供的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签定的借款协议合法有效。原告按协议约定履行了出借义务，被告未按借款协议约定履行偿还义务，显系违约，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，被告对原告的诉请又没有意见，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告何娟承担给付责任一节，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。此款系二被告夫妻关系存续期间，被告丛茂茁向原告赵东方所借，本院对原告此项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丛茂茁、何娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵东方人民币200000元（其中150000元利息从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至判决确定给付之日止。另50000元利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由被告丛茂茁、何娟承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付3988元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 王长斌
二〇一四年十一月十日
书记员 钟雅楠
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字157号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人罗仲祥，男，1970年6月13日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人罗选青，女，1990年2月3日生，新邵县人，汉族，农民，系罗仲祥之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人罗仲祥、罗选青违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1518号
原告张丹丹，女，28岁。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告刘海洋，男，39岁。
被告太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司。住所地江苏省江阴市虹桥北路***号。
负责人鲁强，该公司经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告张丹丹与被告刘海洋、太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，于2014年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托代理人倪冰、被告保险公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称：2014年10月11日，刘海洋驾驶苏G×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，与沿204国道由北向南行驶的于利国驾驶的苏J×××××号小型轿车发生交通事故，致两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交巡警大队处理，认定被告刘海洋负事故的全部责任，于利国无责任。苏G×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告车损94180元，鉴定费3800元、施救费700元，扣除交强险2000元，合计96680元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告刘海洋没有答辩。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的事实没有异议，刘海洋所驾驶的车辆在我公司投保了商业险属实，要求提供有效的驾驶证和行驶证后确定赔偿责任。2、对鉴定报告真实性无异议，但对其合法性提出异议，原告的车辆初始登记日期为2006年2月7日，至事故发生时已经使用了104个月，对于车辆的实际价值鉴定机构未予确定，我们要求本案原告提供车辆购买时的发票，确定事故发生时车辆的实际价值，再确定本次事故的损失。3、保险公司并非本起侵权案件的直接侵害人，不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年10月11日，被告刘海洋驾驶苏G×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，与沿204国道由北向南行驶的于利国驾驶的苏J×××××号小型轿车发生交通事故，致两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第201404615号事故认定书，认定被告刘海洋负事故的全部责任，于利国无责任。苏J×××××号小型轿车在事故发生后因为施救产生施救费700元。经本院委托，大丰市金威汽车鉴定评估有限公司对苏J×××××号小型轿车的车损进行了鉴定评估，于2015年1月8日出具鉴定意见书，意见认为：苏J×××××号小型轿车的车辆修复价格为94180元。
另查明：苏G×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张丹丹是苏J×××××号小型轿车的登记车主。
以上事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：本案事故中被告刘海洋负事故的全部责任，刘海洋应在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，承担在商业第三者责任险限额内全部的赔偿责任。
关于车辆损失金额。被告保险公司辩称要求原告提供车辆购买时的发票，确定事故发生时车辆的实际价值，再确定本次事故的损失。本院认为，被告保险公司的该辩解没有依据，不予采信。参照鉴定机构的意见，支持原告主张的苏J×××××号小型轿车的车辆修复金额94180元。根据保险法的有关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均由保险人承担。故原告主张的车辆施救费700元，有合法票据，应予支持。以上合计94880元，扣除交强险2000元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿92880元。鉴定费亦是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司赔偿原告张丹丹人民币92880元，上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘海洋赔偿原告张丹丹人民币2000元。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，鉴定费3800元，合计4767元，由被告太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司承担4500元，被告刘海洋承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费967元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 陈正国
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1768号
罪犯邱伟平，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年7月1日作出（2014）丽龙刑初字第96号刑事判决，以被告人邱伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邱伟平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月30日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第261号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，出生地四川省古蔺县，无业，户籍地四川省古蔺县，现居住浙江省平湖市。因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月被本院判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪尚未执行的刑期一个月三日，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑六个月十五日，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪所判处的有期徒刑六个月十五日，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金7000元（尚未执行）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人陈某，出生地四川省古蔺县，无业，户籍地四川省古蔺县，现居住浙江省平湖市。因吸毒，于2008年11月被平湖市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金3000元（尚未执行）。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人朱某、陈某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人朱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日16时30分许，被告人朱某、陈某伙同“庄庄”（在逃）至平湖市当湖街道卡都花苑对面公交车站点，趁人不备采用扒窃手段，窃走失主王慧珍放于上衣口袋内土豪金苹果iphone6plus手机一部，价值5558元。
另查明，2015年1月19日被告人朱某、陈某主动到平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主的陈述，价格鉴定意见书、前科刑事判决书、身份证明、情况说明和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某伙同他人以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，价值5500余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某、陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某、陈某因犯罪曾多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人朱某、陈某在判决宣告以后刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当依法数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑七个月拘役三个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的拘役七个月，并处罚金3000元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算）；
三、责令被告人朱某、陈某在本判决生效后十日内退赔失主王慧珍5558元。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年三月二日
书记员 吕贝莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺中通建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：梁川，该公司董事长。
委托代理人：曾宪刚，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳蓝深股泵业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：余必升，该公司总经理。
再审申请人抚顺中通建设（集团）有限公司因与被申请人沈阳蓝深股泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抚顺中通建设�集团）有限公司申请再审称，原审判决没有通知或追加抚顺城建投资有限公司到庭，就认定双方所签合同有效是错误的。再审申请人按照建设方抚顺城建投资有限公司的要求与被申请人签订《产品购销合同》，并代垫设备款3万元。再审申请人并不是设备的实际购买人，亦非工程的受益人，一审要求追加第三方为被告，但法院未理会。原审法院在被申请人未主张约定违约金过高的情况下，擅自减少被申请人的合同违约金违背法律规定，影响案件的公正。由于被申请人设备晚到，致使再审申请人工程拖期交工，迟迟未得到验收，损失巨大。再审申请人已经向原审法院提出实际损失数额，原审未审查就认定没有证据无法确定是错误的。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，关于再审申请人抚顺中通建设（集团）有限公司主张原审认定双方所签合同有效错误的问题。再审申请人对与被申请人之间签订的《产品购销合同》并无异议，但主张其是在建设方抚顺城建投资有限公司的要求下与被申请人签订的。根据合同相对性原则，诉争《产品购销合同》中，供方处加盖了被申请人的合同专用章、需方处加盖了再审申请人的合同专用章，且再审申请人在签订《产品购销合同》后，按照合同约定给付被申请人30000元预付款。双方签订的《产品购销合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原审认定该合同合法有效并无不当。
关于再审申请人主张原审法院擅自减少被申请人的合同违约金违背法律规定的问题。虽然双方在合同中约定“如果晚到货按国家标准支付滞纳金每天5%罚款”，但本案在一审法院审理期间，经法院释明，被申请人请求法院对违约金予以调整，一审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，在再审申请人没有证据证明因对方延期交付货物给其造成实际损失的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，认定被申请人逾期供货可按总货款的30％承担违约金，不违反相关法律规定。
综上所述，再审申请人抚顺中通建设（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回抚顺中通建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘露路
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2054号
原告李明勇。
委托代理人郑凤莲、王琳，河南锦策律师事务所律师。
被告河南省秦风园林绿化有限公司，住所郑州市。
法定代表人朱春霞，董事长。
委托代理人王蔓、杨斌，河南正大永信律师事务所律师。
原告李明勇诉被告河南省秦风园林绿化有限公司（以下简称秦风园林）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明勇及其委托代理人郑凤莲、王琳，被告秦风园林委托代理人王蔓、杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明勇诉称，2012年3月15日，原被告签订了《南阳如意湾木艺安装合同》约定了工程承包方式、价款、工程验收、付款方式等。原告按合同完成了工程，经过验收，已投入使用，工程款为17113元，被告已付14000元，尚欠3113元未付，经多次催要无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付工程款3113元及利息127元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据有：1、合同一份；2、工程竣工验收表（复印件）一份；3、工程测量表一份；4、收据两份。
被告辩称：一、我方已尽合同义务，未拖欠原告任何费用；2、原告违约，应承担违约责任。因原告施工质量不合格，业主方罚款应从总价款中扣除。我方聘请第三方维修产生的工费应从工程款中扣除；3、根据合同第八条之约定，因工程未经验收合格，占合同总价2%的质保金不应支付。
被告秦风园林向本院提交的证据有：1、《南阳如意湾木艺安装合同》；2、付款凭证及付款明细；3、罚单、照片；4、第三方维修证明。
本院对原被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据2，因没有原件与其核对，因此本院对该证据的真实性无法认定；原告提交的证据3，被告有异议，但没有证据予以支持，且经法庭告知7日内提交鉴定申请后仍拒不提交，因此本院对该份证据的真实性予以认定。被告提交的证据1、2，原告表示无异议，本院对这两份证据的真实性予以认定；被告提交的证据3、4，原告表示有异议，被告又没有其他的证据予以支持，故本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订《南阳如意湾木艺安装合同》约定：甲方河南省秦风园林绿化有限公司乙方李明勇……三、承包范围甲方图纸范围内指定的南阳如意湾段内所有木平台工程均在承包方位之内。四、承包方式：包清工（含施工工具、协助下料）。五、工程量与合同单价1、南方松木平台综合安装单价1600元／立方……2、合同总价最总以实决算……八、施工费结算办法：1、随进度按照完成量支付工费的98%（由项目部提前两天通知我公司成本部支付费用，项目部向成本部提供验收合格单）；2、留2%作为质保金，质保期过后将全部退还乙方（质保期以甲方的竣工验收合格日期为起始日期，质保期为贰年整）……。2012年3月7日和3月12日，被告分别支付原告工程款2000元和10000元。期间，被告通过邮政储蓄银行向原告账户内转账1995元。后被告拒不支付剩余工程款，原告多次催要无果，故诉至本院。经原告多次催要欠款无果，诉至本院。
另查明，该工程的工程量为10.69589立方米。
本院认为，原、被告双方签订的《南阳如意湾木艺安装合同》，后，原告进行了相关的安装工作，并提交证据证明自己施工的工程量为10.69589立方米，但被告对原告提交的工程量有异议，经法庭充分释明，被告仍未提交工程量鉴定申请，故对被告的辩解理由不予采信。因合同约定安装单价1600元／立方，故该工程价款为17113.424元。因合同约定的质保期两年尚未到期，被告应留2%的质保期即342.26元，且被告已支付13995元，故现在被告应支付原告工程款2776.15元。原告主张利息的诉讼请求，缺乏相应的证据予以支持，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省秦风园林绿化有限公司于判决生效后十日内支付原告李明勇工程款2776.15元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省秦风园林绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2054号
原告李明勇，男，汉族，1966年9月16日出生，委托代理人郑凤莲、王琳，河南锦策律师事务所律师。
被告河南省秦风园林绿化有限公司，法定代表人朱春霞，董事长。
委托代理人王蔓、杨斌，河南正大永信律师事务所律师。
原告李明勇诉被告河南省秦风园林绿化有限公司（以下简称秦风园林）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明勇及其委托代理人郑凤莲、王琳，被告秦风园林委托代理人王蔓、杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明勇诉称，2012年3月15日，原被告签订了《南阳如意湾木艺安装合同》约定了工程承包方式、价款、工程验收、付款方式等。原告按合同完成了工程，经过验收，已投入使用，工程款为17113元，被告已付14000元，尚欠3113元未付，经多次催要无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付工程款3113元及利息127元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据有：1、合同一份；2、工程竣工验收表（复印件）一份；3、工程测量表一份；4、收据两份。
被告辩称：一、我方已尽合同义务，未拖欠原告任何费用；2、原告违约，应承担违约责任。因原告施工质量不合格，业主方罚款应从总价款中扣除。我方聘请第三方维修产生的工费应从工程款中扣除；3、根据合同第八条之约定，因工程未经验收合格，占合同总价2%的质保金不应支付。
被告秦风园林向本院提交的证据有：1、《南阳如意湾木艺安装合同》；2、付款凭证及付款明细；3、罚单、照片；4、第三方维修证明。
本院对原被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据2，因没有原件与其核对，因此本院对该证据的真实性无法认定；原告提交的证据3，被告有异议，但没有证据予以支持，且经法庭告知7日内提交鉴定申请后仍拒不提交，因此本院对该份证据的真实性予以认定。被告提交的证据1、2，原告表示无异议，本院对这两份证据的真实性予以认定；被告提交的证据3、4，原告表示有异议，被告又没有其他的证据予以支持，故本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订《南阳如意湾木艺安装合同》约定：甲方河南省秦风园林绿化有限公司乙方李明勇……三、承包范围甲方图纸范围内指定的南阳如意湾段内所有木平台工程均在承包方位之内。四、承包方式：包清工（含施工工具、协助下料）。五、工程量与合同单价1、南方松木平台综合安装单价1600元／立方……2、合同总价最总以实决算……八、施工费结算办法：1、随进度按照完成量支付工费的98%（由项目部提前两天通知我公司成本部支付费用，项目部向成本部提供验收合格单）；2、留2%作为质保金，质保期过后将全部退还乙方（质保期以甲方的竣工验收合格日期为起始日期，质保期为贰年整）……。2012年3月7日和3月12日，被告分别支付原告工程款2000元和10000元。期间，被告通过邮政储蓄银行向原告账户内转账1995元。后被告拒不支付剩余工程款，原告多次催要无果，故诉至本院。经原告多次催要欠款无果，诉至本院。
另查明，该工程的工程量为10.69589立方米。
本院认为，原、被告双方签订的《南阳如意湾木艺安装合同》，后，原告进行了相关的安装工作，并提交证据证明自己施工的工程量为10.69589立方米，但被告对原告提交的工程量有异议，经法庭充分释明，被告仍未提交工程量鉴定申请，故对被告的辩解理由不予采信。因合同约定安装单价1600元／立方，故该工程价款为17113.424元。因合同约定的质保期两年尚未到期，被告应留2%的质保期即342.26元，且被告已支付13995元，故现在被告应支付原告工程款2776.15元。原告主张利息的诉讼请求，缺乏相应的证据予以支持，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省秦风园林绿化有限公司于判决生效后十日内支付原告李明勇工程款2776.15元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省秦风园林绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘彩霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初613号
原告：吕旭昌。
被告：李晓鹏。
被告：狄红。
原告吕旭昌与被告李晓鹏、狄红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕旭昌到庭参加诉讼，被告李晓鹏、狄红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭昌诉称：被告于2015年2月18日购买原告木材，其中木材计款70000元（大写：柒万元整），其中被告于2016年2月7日支付欠款2000元（大写：贰仟元整），剩余欠款共计68000元（大写：陆万捌仟元整），原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告欠款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李晓鹏未作答辩。
被告狄红未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告李晓鹏向原告吕旭昌出具欠条一份，欠条载明“今欠到木材款柒万元整（￥：70000元）”。上述欠款，被告已付2000元，余款68000元经原告催要，被告尚未偿还。2016年2月15日，原告诉来本院。
另查明，被告李晓鹏与被告狄红于2008年6月19日登记结婚。
以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、欠条一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告李晓鹏欠原告吕旭昌木材款68000元的事实，由欠条等在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李晓鹏应当偿还。关于利息，因欠条中未约定还款时间及利息计算方式，故可自原告主张的2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。经查，上述债务发生于被告李晓鹏与被告狄红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告李晓鹏、被告狄红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓鹏、狄红于本判决生效之日起五日内向原告吕旭昌支付木材款68000元及利息（以本金68000元自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款付清之日）。
二、驳回原告吕旭昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李晓鹏、狄红负担753元，原告吕旭昌负担22元。保全费720元，由被告李晓鹏、狄红负担699元，原告吕旭昌负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3538号
申请执行人卓水生。
被执行人深圳市龙岗区东亚小五金加工厂。
法定代表人杨敬胜，该公司负责人。
申请执行人与被执行人深圳市龙岗区东亚小五金加工厂劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）粤03民终870号民事判决书生效后，被执行人深圳市龙岗区东亚小五金加工厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卓水生于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、违法解除劳动合同赔偿金人民币63380.9元；二、律师费人民币1660.54元；三、本案执行费人民币875元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人卓水生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市龙岗区东亚小五金加工厂人民币65916.44元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍京津
第1页共2页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初137号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）崔某甲，住广东省广州市番禺区。系本案被害人。
被告人崔某乙，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人崔某乙犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在审理过程中，原告人崔某甲于同年3月1日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉。被告人崔某乙、原告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年1月1日20时许，被告人崔某乙驾驶摩托车途经番禺区南村镇员岗村桂桂坊十德门大街3号时，因认为被害人崔某丁哥哥家的租客停放三轮摩托车挡道，而与被害人崔某丁发生纠纷。其后，被告人崔某乙使用随身携带的水果刀刺伤被害人崔某丁的大腿（伤情为轻伤二级）。作案后，被告人崔某乙逃离现场。2016年10月19日，被告人崔某乙到公安机关投案自首。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人崔某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人崔某甲诉称，2015年1月1日晚上，被告人崔某乙因琐事勒索原告人崔某甲邻居的租户发生口角，被告人崔某乙持刀将原告人砍伤，原告人被送往番禺区南村医院抢救，后转往珠江医院治疗，花去医疗费17451.5元，住院期间其家属在医院进行陪护。原告人住院治疗13天后回家休息120天，经广州番禺法医临床鉴定所鉴定为轻伤。现请求本院判令被告人崔某乙赔偿原告人大街门损坏维修费500元、医疗费17451.5元、住院伙食补助费1200元、营养费8000元、误工费29500元、护理费3500元、交通费500元，共计人民币60651.5元。并提供了病历、诊断证明书、医疗费收据、户口簿、收入证明等证据证实。
被告人崔某乙承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议；对于原告人的赔偿请求称同意赔偿，但暂无经济能力支付。
经审理查明，2015年1月1日20时许，被告人崔某乙驾驶摩托车途经番禺区南村镇员岗村桂桂坊十德门大街3号时，因认为被害人崔某甲哥哥家的租客停放三轮摩托车挡道，而与被害人崔某甲发生纠纷。其后，被告人崔某乙使用随身携带的水果刀捅刺被害人崔某甲左大腿三刀（经鉴定，伤情为轻伤二级）。作案后，被告人崔某乙逃离现场。2016年10月19日，被告人崔某乙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔某乙在庭审中亦无异议，且有证人柏某、胡某的证言，被害人崔某甲的报案陈述，被告人崔某乙的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）[2015]23号《法医学人体损伤程度鉴定书》，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年1月1日原告人崔某甲受伤后，于同日至同月13日在南方医科大学珠江医院住院治疗13天，由其妻子进行陪护，该院诊断原告人：左大腿刀伤，共计花费医疗费人民币17451.5元。医嘱建议避免剧烈活动，不适随诊，出院后全休一个月，加强营养。案发前原告人崔某甲及其妻子在广州市越秀区安之科电器商行工作，月收入分别为人民币6000元、5500元。
上述事实，有原告人崔某甲提供的病历、医疗费收据、费用清单、出院小结、诊断证明书、工作证明、营业执照等证据证实。
本院认为，被告人崔某乙无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人崔某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某乙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人崔某乙判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人崔某乙故意伤害原告人崔某甲身体造成的经济损失，依法应予赔偿。原告人崔某甲要求被告人赔偿其大街门损坏维修费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费的诉讼请求合理并提供了相应的证据证实，应予以支持。本案经调解无效。实际赔偿项目及计算方法、数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体的赔偿项目和数额如下：1、大街门损坏维修费500元。原告人崔某甲称被告人崔某乙踢坏其大街门，维修费花去500元，被告人崔某乙对此不持异议，予以确认，本院予以支持。2、医疗费17451.5元。按经庭审质证有效的医疗费收据计算，本院予以支持。3、护理费2383.33元（5500元/月÷30天×13天）。原告人腿部刀伤住院治疗13天，由其妻子进行陪护，本院按照原告人妻子在住院期间因陪护实际发生的误工费计算护理费。4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。原告人在南方医科大学珠江医院住院治疗13天，按照每天100元的标准计算其住院伙食补助费，本院予以支持。5、误工费8600元[6000元/月÷30天×(13天+全休30天）]。原告人案发前月收入6000元/月，并提供了收入证明、营业执照等证据予以证实，原告人住院治疗13天，医嘱建议出院后全休一个月，本院予以支持。6、交通费500元。本院根据原告人受伤入院及就诊的实际距离、次数，结合本地区公共交通工具收费水平酌定500元交通费。7、营养费3000元。鉴于原告人腿部刀伤，恢复期间确需加强营养，本院酌情支持原告人营养费3000元。上述七项损失合共人民币33734.83元，由被告人崔某乙负责赔偿。原告人诉请的其他赔偿项目超过本院确认的部分，依据不足，本院不予支持。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起执行至2017年8月18日止）。
二、被告人崔某乙于本判决发生法律效力次日起十日内赔偿维修费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费合共人民币33734.83元给附带民事诉讼原告人崔某甲。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴静铧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2502号
被执行人：梁钜波，男，1965年2月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于梁钜波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初333号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁钜波应履行缴纳罚金2000元的义务。因梁钜波没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁钜波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人梁钜波有可供执行财产。本院采取限制被执行人梁钜波消费的措施。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初333号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2502号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2502号被执行人：梁钜波，男，1965年2月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于梁钜波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初333号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁钜波应履行缴纳罚金2000元的义务。因梁钜波没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁钜波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人梁钜波有可供执行财产。本院采取限制被执行人梁钜波消费的措施。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初333号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2502号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3971号
原告腾富，男，1947年8月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告郝权，男，1963年4月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告腾富诉被告郝权宅基地纠纷一案中，现原告腾富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾富的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告腾富负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 牛 春 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 立 国
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执96-1号
申请执行人胡远涛，男，1970年1月26日出生。
被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。
被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。
胡远涛与许凡光、彭秀英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人胡远涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，查明被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号建有自有住房一栋（包括车库、门面房一间、住房十一套），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号的自建房一栋（包括车库、门面房一间、住房十一套）全部进行查封，查封时间为3年（自201６年2月1日到2019年１月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年二月一日
书记员 饶 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29655号
原告杨文琴。
委托代理人黄赟庆，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告黄明胜。
原告杨文琴与被告黄明胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨文琴及其委托代理人黄赟庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨文琴诉称，原告与被告的妻子原是关系较好的同事，因此原告与被告认识。2012年4月3日被告以资金周转为由向原告借款人民币100万元。借期为1个月。但借款期限届满，被告未还款，原告经多次催讨未果。2013年被告曾支付原告利息13万元，其余款项至今未付。现在原告彻底与被告失去联系。原告于2013年7月曾起诉要求被告归还借款，后因为借据原件未找到，故原告申请撤诉。现原告已找到借据原件，故再次提起本案诉讼，要求判令被告向原告归还借款本金100万元；被告向原告支付借款利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月13日起算至本判决生效之日止，其中扣除被告已经支付的利息13万元）。
原告杨文琴提供以下证据：
1，保证担保借贷合同，证明被告向原告借款100万元，借款期限从2012年4月3日至2012年5月2日。被告借款目的是为了业务周转。合同约定的利率为月利率4%，合同约定到期一次性支付本息。
2，借款收据，证明被告收到原告的借款100万元。
3，招商银行的转账电子回单3张、原告招商银行的账户历史交易明细表，证明原告分三次向被告转账借款96万元，另外4万元是在2012年4月3日写借贷合同当天以现金形式支付。
被告黄明胜未作答辩。
经本院审核，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有原告提供的保证担保借贷合同、被告出具的借款收据、招商银行的转账电子回单3张、原告招商银行的账户历史交易明细表予以证明，本院予以确认。被告理应按约归还原告借款并支付利息，现被告未按约还款，属违约。原告要求被告归还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明胜应于本判决生效之日起十日内归还原告杨文琴借款100万元；
二、被告黄明胜应于本判决生效之日起十日内支付原告杨文琴借款利息（以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月13日起算至本判决生效之日止，扣除被告黄明胜已经支付的利息13万元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元，公告费560元，合计19，760元，均由被告黄明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 万秀珍
人民陪审员 田有娣
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第0027号
上诉人（原审第三人）江阴市享诺纺织有限公司。
法定代表人陈晓明，该公司总经理。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人缪勤（特别授权），该局副局长。
委托代理人董仁剑（特别授权），该局政策法规科科长。
被上诉人（原审原告）马秀云。
上诉人江阴市享诺纺织有限公司诉江阴市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院（2014）澄行初字第0048号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人江阴市享诺纺织有限公司认为争议已解决，自愿申请撤回上诉。经审查认为，江阴市享诺纺织有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市享诺纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由江阴市享诺纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向东
审 判 员 何 薇
代理审判员 王 强
二〇一五年三月三日
书 记 员 张晓婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更214号
罪犯韦海，男，1980年10月5日出生，壮族，广西永福县人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年11月24日作出（2004）桂市刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人韦海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，退赔被害人李某1经济损失人民币18370元。判决发生法律效力后于2005年1月26日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯韦海曾于2009年7月、2011年11月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年六个月。刑期至2018年11月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯韦海在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦海减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2016年12月止累计获奖励分174.4分。该罪犯未缴纳罚金及未退赔损失。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，又未缴纳罚金及赔偿被害人损失，属从严减刑对象。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更214号罪犯韦海，男，1980年10月5日出生，壮族，广西永福县人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2004年11月24日作出（2004）桂市刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人韦海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，退赔被害人李某1经济损失人民币18370元。判决发生法律效力后于2005年1月26日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯韦海曾于2009年7月、2011年11月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年六个月。刑期至2018年11月9日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯韦海在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦海减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2016年12月止累计获奖励分174.4分。该罪犯未缴纳罚金及未退赔损失。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，又未缴纳罚金及赔偿被害人损失，属从严减刑对象。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初825号
原告：白生录，男，汉族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：青海广丰建筑有限责任公司。
法定代表人魏永辉，该公司总经理。
被告：魏永辉，男，土族，居民。
原告白生录诉被告青海广丰建筑有限责任公司、魏永辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告白生录于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白生录以“原告与被告魏永辉劳务关系与青海广丰建筑有限责任公司无关”为由申请撤回对青海广丰建筑有限责任公司的起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
准许原告白生录撤回对青海广丰建筑有限责任公司的起诉。
审判员 张炳德
二〇一七年四月十二日
书记员 王海燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件第二款有明确的被告。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执798号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人：霍兆华。
被执行人：陈顺灼，男，汉族，1940年1月25日出生，住顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行被执行人陈顺灼城建纠纷一案，顺建（乐）罚［2015］15号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第1108号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.陈顺灼退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南村冯地坊五巷5号南面（宗地号：190022-W001）面积为125.25平方米的土地；2.没收陈顺灼在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.上述事项，陈顺灼应自决定书送达之日起十五日内履行。因义务人陈顺灼未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
关于退还土地、没收地上建筑物和其他设施的申请执行内容，申请执行人需明确该部分土地退还及没收后的接收主体，以便本院对该部分土地及地上建筑物和其他设施进行交接。上述事项，本院已于2017年4月19日告知申请执行人，申请执行人在期限内未回复本院。
本院认为，申请执行人至今未明确本案土地退还及没收地上建筑物和其他设施后的接收主体，导致本院未能对此进行交接，本案应终结本次执行。待申请执行人明确本案土地退还及没收地上建筑物和其他设施后的接收主体后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执798号案终结本次执行程序。
待申请执行人明确本案土地退还及没收地上建筑物和其他设施后的接收主体后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年四月二十九日
书记员 宋小静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5679号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告朱裕康。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2279元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初2024号
原告：陈某某，女，1966年1月20日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区运河西路北侧。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵真（特别授权代理），男，1979年7月1日出生，汉族，系人事企管部科员，住。
委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议一案中，原告陈某某于2017年3月15日向本院提出对被告枣庄华润纸业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告枣庄华润纸业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告陈某某负担。
审判员 崔玉峰
二〇一七年三月十五日
书记员 冯雨萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭文，男，1988年8月22日出生，住所地山西省介休市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,342.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,342.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1673号
原告：岳进合，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：岳刚，系岳进合之子，汉族，居民，住址同上。
被告：窦怀红，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韦会，岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告岳进合与被告窦怀红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告岳进合于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳进合的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳进合撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告岳进合负担。
审判员 任杰
二〇一七年十月十三日
书记员 孙蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2566号
上诉人（原审被告）：沈阳市玻璃制品厂，住所地沈阳市。
法定代表人：刘信礼，该厂厂长。
委托代理人：杨晓晔，该厂工作人员。
被上诉人（原审原告）：聂秉胜，男，1969年4月27日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：佟英丽，女，1972年10月9日出生，汉族，系被上诉人妻子，住址沈阳市。
委托代理人：聂秉洁，女，1963年4月2日出生，汉族，系被上诉人姐姐，住址沈阳市。
上诉人沈阳市玻璃制品厂因与被上诉人聂秉胜社会保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告聂秉胜起诉称：本人于1992年4月进入沈阳市玻璃制品厂单位工作，并与沈阳市玻璃制品厂建立劳动关系，从沈阳开始为职工缴纳医疗保险开始，无理由拒为本人缴纳沈阳市职工医疗保险，本人多次与沈阳市玻璃制品厂协商均未果，现根据《劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会医疗保险费用，现本人要求按照国家劳动法合同主张自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求依法判决沈阳市玻璃制品厂向聂秉胜补缴从沈阳开始缴纳医疗保险日1998年至2014年7月的职工医疗保险费用，共计199个月的职工医疗保险。2、请求沈阳市玻璃制品厂承担本次全部诉讼费用。
庭审中聂秉胜变更诉讼请求：沈阳市玻璃制品厂为聂秉胜补缴自2003年1月份至2014年9月份期间的职工基本医疗保险。
一审被告玻璃品厂答辩称：第一，1996年6月我厂全部停产到现在，职工已经下岗，2000年，厂区动迁，2009年职工全员办理了失业，但有几人没办，包括聂秉胜，现在企业留守人员只有三人，其中只有一人还在职，是指法定代表人刘信礼，其余两人为退休留用人员。第二，我厂医保情况，沈阳市是2002年开始实行医保制度试点，2004年全面铺开，此时我厂已停产8年，属特困企业，没有资金能力，因此全厂都没有办理职工医疗保险，这其中包括离退休人员，离休人员的医疗问题是由和平区老干部局负责，因为医保问题，我厂职工数次群访，上级有关部门依照我厂情况，按照市里相关政策，解决了退休人员医保问题，此后，大概4、5年前，由主管局统一办理，允许我厂按照特困企业办理沈阳市居民大额医保。第三，聂秉胜个人医保问题，早些时候，数次向聂秉胜提及办理沈阳市居民大额医保问题，明示了如果要办，可以跟厂里一起办理，但是聂秉胜拒绝了。第四，我企业现在的意见，可以给聂秉胜办理我厂现在在局里办理的沈阳市居民大额医保，希望聂秉胜在2014年10月1日前办理。
一审法院经审理查明：1992年4月份，聂秉胜入职沈阳市玻璃制品厂，工作岗位一线工人。1996年，聂秉胜下岗，现属于下岗在册职工。2000年5月27日，聂秉胜、沈阳市玻璃制品厂签订协议书，协议约定：沈阳市玻璃制品厂一次性为聂秉胜缴纳统筹养老保险（保险编号：10038267），待聂秉胜达到退休年龄时，沈阳市玻璃制品厂负责到劳动及保险部门给予办理正式退休手续，保证聂秉胜及时足额领取退休金……。沈阳市玻璃制品厂未为聂秉胜缴纳职工基本医疗保险。庭审中沈阳市玻璃制品厂陈述可以为聂秉胜办理城镇居民基本医疗保险。聂秉胜不同意办理该保险。
2014年6月30日，聂秉胜以沈阳市玻璃制品厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴1998年至2014年7月，共计199个月的职工医疗保险。同日，该委作出沈和劳人仲不字（2014）334号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。聂秉胜不服，诉至一审法院。
另查明：2014年10月14日，一审法院派员到沈阳市社会医疗保险和生育保险管理局调查沈阳市玻璃制品厂职工基本医疗保险的开户及缴费情况，经核实沈阳市玻璃制品厂分别于2004年2月19日、2007年1月8日、2008年1月1日开立缴费账户。
再查明，2008年8月份至2009年2月份期间，聂秉胜与沈阳五联房地产开发有限公司建立劳动关系，该公司为聂秉胜缴纳职工基本医疗保险，医保编号：1004065235。
上述事实，有聂秉胜向法庭提供的沈和劳人仲不（2014）334号不予受理通知书、职工工作证、协议书、医保手册、医保卡，法院调取的医保参保人员个人权益信息证明、情况说明及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：聂秉胜从1992年4月份至今一直是沈阳市玻璃制品厂的职工，聂秉胜、沈阳市玻璃制品厂之间的劳动关系成立。根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加职工基本医疗保险，缴纳医疗保险费。经查，沈阳市玻璃制品厂于2004年2月份在沈阳市社会医疗保险和生育保险管理局开户缴费，鉴于2008年8月份至2009年2月份期间，沈阳五联房地产开发有限公司为聂秉胜缴纳了基本医疗保险，该期间的医疗保险应在沈阳市玻璃制品厂补交的范围内予以扣除。故沈阳市玻璃制品厂应为聂秉胜补交2004年2月份至2008年7月份、2009年3月份至2014年9月份期间的职工基本医疗保险。
一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：被告沈阳市玻璃制品厂于本判决生效之日起三十日内为原告聂秉胜补交2004年2月份至2008年7月份、2009年3月份至2014年9月份期间的职工基本医疗保险（具体金额以社保经办机构核定数为准，个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市玻璃制品厂负担。
宣判后，沈阳市玻璃制品厂不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人属特困企业，无能力为职工办理城镇职工医疗保险，上诉人处在职人员只办理了沈阳市城镇居民医疗保险，请求改判。
聂秉胜答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利；第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法明确规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，被上诉人要求上诉人依法缴纳医疗保险费，符合法律规定。
关于上诉人提出其属特困难企业，按照沈劳社发（2009）43号文件，只能为被上诉人办理沈阳市城镇居民医疗保险的上诉主张，《关于完善医疗保险有关问题的通知》（沈劳社发（2009）43号）第三条规定：“对2008年年底以前，已经认定的国有和集体破产、困难企业，在职职工选择参加居民医疗保险的，其未与企业解除劳动关系期间，参加居民医疗保险的缴费年限，可视同城镇职工医疗保险缴费年限。”该文件的上述内容主要是为了解决选择参加居民医疗保险的困难企业在职职工的缴费年限问题，对于未选择参加居民医疗保险的在职职工医疗保险问题并无相关规定。上诉人未能提供证据证明该单位经有关部门批准对全体在职职工均按居民医疗保险缴纳医疗保险企业应缴部分，故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市玻璃制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年二月二日
书 记 员 席红跃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第289-2号
原告潍坊锦世佳装饰工程有限公司。
法定代表人陈召辉，总经理。
委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊祥泰建设集团有限公司。
法定代表人任宪军。
委托代理人刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被告昌乐同盛置业有限公司。
本院受理原告潍坊锦世佳装饰工程有限公司与被告潍坊祥泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告潍坊祥泰建设集团有限公司申请追加当事人，本院于2013年9月17日作出追加当事人通知书，通知昌乐同盛置业有限公司作为本案被告参加诉讼。被追加的被告昌乐同盛置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告潍坊锦世佳装饰工程有限公司签订合同，合同中约定本案应由昌乐同盛置业有限公司所在地人民法院管辖，请求将本案移送昌乐县人民法院审理。原告潍坊锦世佳装饰工程有限公司未书面答辩。
经审查，本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。原告在起诉时提供工程款支付审批单一份，审批单中工程名称为职工之家沿街楼不锈钢门窗。被告潍坊祥泰建设集团有限公司提供的加工安装合同中，甲方为昌乐同盛置业有限公司，乙方为潍坊锦世佳装饰工程有限公司，合同约定加工安装的标的为昌乐“职工之家”住宅楼的塑钢门窗制作安装，合同中第13条约定发生争议由甲方所在地人民法院依法管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，原告潍坊锦世佳装饰工程有限公司与被告昌乐同盛置业有限公司在合同中关于管辖的约定与争议有实际联系，亦未违反级别管辖和专属管辖，属于有效的管辖约定，本案应由昌乐同盛置业有限公司所在地即昌乐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告昌乐同盛置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送昌乐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵伟贞
审判员 张 超
审判员 韩清美
二〇一三年十二月十六日
书记员 梁同丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更320号
罪犯张小波，男，现年39岁，汉族，四川省广安市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年8月21日作出了（2009）惠城法刑二初字第0342号刑事判决，以被告人张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。罪犯张小波于2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张小波确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯张小波在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张小波自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬2次。共获奖分119.08分，出勤100%%，功效105.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初7号
原告钱世彦，男
委托代理人刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告元平，女
被告顾四元，女
被告元龙艾，男
三被告委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告钱世彦与被告元平、顾四元、元龙艾婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法公开开庭进行审理。原告钱世彦及委托代理人刘玉华、被告元平及其委托代理人徐德林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2015年3月8日确立恋爱关系，2015年6月14日按风俗举行结婚仪式。从确定恋爱关系到举行婚礼3个月内，三被告多次向原告索取财物，先是原告给见面礼6000元，其后彩礼钱80000元，及4000元鱼肉款，共给三被告9万元及金戒指一枚，结婚仪式当天，原告亲友给原告茶钱1.2万元也放在被告元平处。被告元平在与原告举行仪式后第三条，就离家外出，元平既不与原告回家办理结婚证，也不与原告共同生活。原告为与被告元平结婚，借钱导致家庭生活困难，现原告要求三被告返还财物，请求法院判决：一、三被告返还原告彩礼9万元；二、判令被告元平返还金戒指一枚；三、被告元平返还茶钱1.2万元；四、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、调查笔录三份，证明原告给被告彩礼9万元。
被告辩称原告的诉请与事实不符，原告给的见面礼、彩礼都是原告主动赠与的，共5万元，女方结婚也开支了近7万元，婚后，被告元平发现原告身体有恙，原告在婚前隐瞒了自己的病情。且被告顾四元、元龙艾不是本案适格主体，请求驳回对被告顾四元、元龙艾的起诉。
被告向法庭提交了一下证据：
1、病历两份，证明原告身体存在疾病。
对于原告提交的证据1，被告认为均为与原告有利害关系人的证言，其中还有原告父亲的证言，且证言中陈述有些为听说，并未亲眼所见，被告不予认可。对于被告提交的证据1病历资料，原告对其真实性、合法性有异议。
对于原告提交的证据1中原告向被告给付彩礼的事实本院予以认可，但对其具体金额没有其他证据佐证，仅凭证言无法证实，对金额本院不予认可。对被告提交的证据1，本院予以认可。
根据庭审查明的事实，结合本院采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2015年3月确立恋爱关系，其后按风俗举行结婚仪式，但未办理婚姻登记手续。经被告元平自认，原告向元平给付彩礼5万元及金戒指一枚，共同收取茶钱7800元，被告元平陪嫁了电视机、电脑、棉被等财物。办理结婚仪式不久，被告元平认为原告身体存在疾病，便离家出走未再与原告一起生活。
本院认为，原告与被告元平虽办理了结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，对于原告给付元平的彩礼依法应当返还，对于返还彩礼的金额，被告元平自认收取彩礼5万元，而原告未提供相应有效证据证明，故本院认定被告元平收取的彩礼5万元应当返还给原告。现双方不再共同生活，对于原告向被告元平给付的金戒指一枚及元平陪嫁的电视机、电脑、棉被等财物应当各自返还给对方。原告提出被告返还茶钱1.2万元及要求被告顾四元、元龙艾返还彩礼的诉求，因没有法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告元平于本判决生效之日起十日内返还原告钱世彦彩礼人民币50000元及金戒指一枚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告元平承担700元，原告钱世彦承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年四月五日
代理书记员 伍扬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04574号
申请执行人陈军卿，男，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜荣，男，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘振和，男，1960年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03345号民事调解书，陈军卿申请执行姜荣、刘振和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜荣、刘振和偿还申请执行人陈军卿借款本金302万元及利息，被执行人姜荣、刘振和负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，一、由被执行人姜荣以2015年3月25日拍卖成交的北京市海淀区临枫嘉园北里17楼4单元401号所剩价款偿还申请执行人陈军卿，之后被执行人姜荣从2015年5月1日起于每月月底前偿还申请执行人借款12万元，共计140万元。二、申请执行费及案件受理费由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年七月三十日
书记员 刘小瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00612号
原告：黄安云，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：时小英，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告黄安云与被告时小英劳务合同纠纷一案中，原告黄安云于2014年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄安云自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄安云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄安云负担。
审判员 宋功平
二〇一四年一月二十日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第133-1号
申请执行人刘俊峰，男，汉族，1972年3月9日生。
被执行人孙福顺，男，汉族，1956年3月24日生。
被执行人孙秋安，男，汉族，1966年9月7日生。
被执行人孙小豹，男，汉族，1957年11月17日生。
本院在执行刘俊峰与孙福顺、孙秋安、孙小豹追权权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第358号民事调解书，向被执行人孙福顺、孙秋安、孙小豹发出执行通知书，责令被执行人孙福顺、孙秋安、孙小豹三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙福顺、孙秋安、孙小豹至今未按通知书履行。经查，被执行人孙福顺、孙秋安、孙小豹无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第358号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年五月十三日
书记员 樊育伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11204号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
负责人：罗安平，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月5日以被告吴某已向原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月五日
书记员 陆 晴
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执278号
申请执行人王超，女，1975年生，洮南市人，汉族，现住洮南市。
被执行人孟庆江，男，1972年生，洮南市人，汉族，现住洮南市。
上列当事人因健康权纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮市民初字第265号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮市民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年六月六日
书记员 杨 吉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初603号
原告：吴北河，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：罗财明，男，1971年10月15日生，汉族，职工，住福建省清流县。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告：兰富英，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富妻子。
被告：严坤木，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富长子。
被告：严文斌，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富次子。
原告吴北河因与被告罗财明、兰富英、严坤木、严文斌合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴北河的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴北河撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由吴北河负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 罗建华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1667号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路宝康小区*******室。
法定代表人：孙建，经理。
被告：宋超。
原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：我公司在2006年底与被告所在的广厦居民小区的业主大会签订了物业服务合同，由原告自2007年开始为被告等广厦家园住宅小区业主进行物业服务，后续签并服务至今。业主应每半年向我公司交纳当年半年的物业费，逾期交纳物业服务费的，我方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用的百分之一加收违约金，被告的建筑面积为149.61平方米。自2007年1月1日至2016年1月1日前共欠物业费3321元，为此诉至法院请依法判令被告立即给付物业费3321元及违约金2082元。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其诉状中提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水阳春物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 哲