wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3620号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王永秀，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：王路保，男，1949年8月14日出生，汉族，住广东省翁源县。系王永秀父亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：粤北人民医院，住所:广东省韶关市惠民南路。
法定代表人：徐新，职务：院长。
委托代理人：罗小林，男，该院医务科科长。
委托代理人：彭大鸣，广东智行律师事务所律师。
再审申请人王永秀因与被申请人粤北人民医院（以下简称粤北医院）隐私权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永秀申请再审称，（一）其于2011年5月在粤北医院实施了人流引产手术；2012年3月经韶关市武江区人民政府新华街道办事处计划生育办公室批准同意再生育一胎，并于同年7月生育女儿罗桢干。然而事隔四年多即2015年8月，粤北医院竟然违法违规将其人流引产手术的病历资料复印给上述计生办的副主任黄韶荣和办事员何应忠，致使该两人用这些材料捏造事实证明其违反计生政策超生小孩，粤北医院的行为侵犯了王永秀的隐私权。此外，一审的法官有徇私枉法之嫌。现提起再审申请，请求撤销原审错误判决。
被申请人粤北医院提交意见称，（一）该医院向韶关市武江区卫生和计划生育局提供材料的行为及提供的材料，是该局依法执行公务的结果；也是该医院遵纪守法、履行法律义务的表现。如王永秀因违反国家计生政策而受到相应的处罚，属于其自身应承担的责任，与粤北医院无关。
本院经审查认为：根据再审申请人王永秀申请再审意见，本案主要审查的问题是粤北医院有否侵犯王永秀的隐私权。侵害隐私权是一种基于过错责任原则认定的一般侵权行为，适用一般侵权行为的构成要件。具体表现为：侵权行为人有侵害他人隐私权的具体加害行为，受害人因隐私被他人知悉而感到羞辱、痛苦等不正常的心理情绪；侵权行为与损害后果之间存在因果关系；侵权行为人在主观上存在过错。本案中，根据原审查明的事实，黄韶荣、何应忠作为计生部门的工作人员，负责本行政区域内的计划生育工作和与之有关的人口工作，有权向医疗机构调查王永秀的计生情况。事实上，该两人所调查的内容与其工作职责相关，属于依法履行职务行为。粤北医院在要求该两名工作人员出具介绍信、工作证，填写了复印住院病历的申请书后，才向其出示了王永秀的病历资料，粤北医院的行为符合《医疗机构病历管理规定》的要求，尽到了医疗机构对病历复印的审查和管理责任，不存在侵害王永秀隐私权的加害行为，也不存在宣扬王永秀隐私的过错。原审判决认为粤北医院没有侵犯王永秀的隐私权并驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，王永秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永秀的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3620号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王永秀，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：王路保，男，1949年8月14日出生，汉族，住广东省翁源县。系王永秀父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：粤北人民医院，住所:广东省韶关市惠民南路。法定代表人：徐新，职务：院长。委托代理人：罗小林，男，该院医务科科长。委托代理人：彭大鸣，广东智行律师事务所律师。再审申请人王永秀因与被申请人粤北人民医院（以下简称粤北医院）隐私权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永秀申请再审称，（一）其于2011年5月在粤北医院实施了人流引产手术；2012年3月经韶关市武江区人民政府新华街道办事处计划生育办公室批准同意再生育一胎，并于同年7月生育女儿罗桢干。然而事隔四年多即2015年8月，粤北医院竟然违法违规将其人流引产手术的病历资料复印给上述计生办的副主任黄韶荣和办事员何应忠，致使该两人用这些材料捏造事实证明其违反计生政策超生小孩，粤北医院的行为侵犯了王永秀的隐私权。此外，一审的法官有徇私枉法之嫌。现提起再审申请，请求撤销原审错误判决。被申请人粤北医院提交意见称，（一）该医院向韶关市武江区卫生和计划生育局提供材料的行为及提供的材料，是该局依法执行公务的结果；也是该医院遵纪守法、履行法律义务的表现。如王永秀因违反国家计生政策而受到相应的处罚，属于其自身应承担的责任，与粤北医院无关。本院经审查认为：根据再审申请人王永秀申请再审意见，本案主要审查的问题是粤北医院有否侵犯王永秀的隐私权。侵害隐私权是一种基于过错责任原则认定的一般侵权行为，适用一般侵权行为的构成要件。具体表现为：侵权行为人有侵害他人隐私权的具体加害行为，受害人因隐私被他人知悉而感到羞辱、痛苦等不正常的心理情绪；侵权行为与损害后果之间存在因果关系；侵权行为人在主观上存在过错。本案中，根据原审查明的事实，黄韶荣、何应忠作为计生部门的工作人员，负责本行政区域内的计划生育工作和与之有关的人口工作，有权向医疗机构调查王永秀的计生情况。事实上，该两人所调查的内容与其工作职责相关，属于依法履行职务行为。粤北医院在要求该两名工作人员出具介绍信、工作证，填写了复印住院病历的申请书后，才向其出示了王永秀的病历资料，粤北医院的行为符合《医疗机构病历管理规定》的要求，尽到了医疗机构对病历复印的审查和管理责任，不存在侵害王永秀隐私权的加害行为，也不存在宣扬王永秀隐私的过错。原审判决认为粤北医院没有侵犯王永秀的隐私权并驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，王永秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永秀的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  贾 密二〇一七年二月二十八日书记员  赵时雨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第781号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人吴珍发，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林开荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人吴珍发、林金龙、林开荣金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2012）涵民初字第1497号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴珍发、林金龙、林开荣所有的银行存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴晓丹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初584号
原告：王增才。
委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
被告：平遥县南政乡东游驾村民委员会。
法定代表人：赵立明。
原告王增才与被告平遥县南政乡东游驾村民委员会林地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增才及其委托诉讼代理人梁文德到庭参加诉讼。被告平遥县南政乡东游驾村民委员会（以下简称东游驾村委）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增才向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间绿化植树协议有效，绿化占地补偿款由原告享有；2.案件受理费由原告自行承担。事实和理由：2006年4月，原、被告签订绿化植树协议，按照协议约定，被告为原告提供108国道两旁荒地计120亩和树苗9000株，由原告复垦植树并管护。协议履行期限为30年，期间土地及所植植树收益全部归原告享有。2007年4月平遥县人民政府对108国道两侧统一重新规划。林带加宽，树种更新。占用原告复垦植树之土地80.1亩，平遥县人民政府依据平政办发19号文件，以每年每亩补助占地管护费200元给付原告至2011年。2016年11月原告得悉从2014年起县政府以每年每亩400元予以补偿。因被告填报了“权属”争议，致补偿款留置于县林业局和南政乡人民政府，原告未能享有，为此，具状请求如上。
被告东游驾村委未作答辩。
原告王增才绕诉讼请求依法提交了证据：1.植树协议书；2.树权证；3.平遥县人民政府平政办发（2006）19号文件及平遥县林业局关于王增才林权证的说明；4.平遥县林业局关于提高和延长通道绿化占地补偿款的请示；5.平遥县南政乡2007—2014年绿化工程占用耕地面积及2014年补偿金额汇总表；7.申请书。
根据原告王增才的陈述和提供的证据，本院认定证据和事实如下：由于被告东游驾村委未作答辩，也未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据系原件，证据间相互关联，来源合法，可以作为认定案件的依据。为此，确认事实如下：2006年3月25日，平遥县人民政府办公室下发“关于大运高速公路等五条主要通道绿化有关事项的通知”，该文件第四条规定，关于通道主林带和小片林补助标准：108线原规划每侧5-10M宽度内新栽或补栽的验收合格后当年一次性每亩补助苗木费300元、200元、连续5年每年每亩补助占地管护费200元；该文件第五条规定，关于验收兑现：在栽植的同时或栽植结束后，各乡镇、各村要公正合理地确定管护和收益机制与办法，并落实到户、到人，村户签订规范合同。今年秋季，由林业局按照退耕还林管理办法统一组织检查验收，验收兑现结果将直接对户。同年4月，原、被告签订绿化植树协议，协议约定：1.甲方提供给乙方大运公路（现名为108国道）以南土地宽35米，长1500米左右，大运公路（现名为108国道）以北土地宽35米，长600米左右，另外国道以北植树1300株左右，长度1000米左右，总共120亩左右，第一年由甲方提供树苗9000株左右，以后的树苗甲方不再提供；2.甲方提供给乙方的土地，包括当年全部树苗在30年内的收益100%归乙方个人所得；3.乙方在甲方提供的土地及树苗后，必须保证当年成活率在90%，如成活率达不到90%，缺少一株补栽一株，植树后的一切管护事项及一切管护费用由乙方承担，如若乙方不能按照上述所做，甲方随时可以终止协议；4.甲方所提供的土地供乙方植树使用，不得作建设使用，土地所有权归甲方；5.期限为2006年4月2日至2036年4月25日止。协议签订后，原、被告按约定进行植树，2007年1月24日，平遥县人民政府为原告核发了平林证字（2007）第08724号树权证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告2006年4月签订的植树协议是否为有效合同；2.原告是否享有平遥县人民政府绿化占地补偿款。原、被告双方订立的植树协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告在前期已经按照合同约定进行了履行，且原告已经取得了平遥县人民政府核发的树权证，故原、被告于2006年4月签订的植树协议为有效合同，原告享有对林地的使用权和收益权。至于原告要求享有平遥县人民政府绿化占地补偿款，原告尽管提供了平遥县人民政府办公室下发“关于大运高速公路等五条主要通道绿化有关事项的通知”的证据，但未能提供其已经按规定领取过前期绿化占地补偿款的证据，且不能提供平遥县人民政府对绿化占地补偿款的具体分配方式，故应当按照平遥县人民政府对绿化占地补偿款的相关精神另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
原告王增才与被告平遥县南政乡东游驾村民委员会于2006年4月签订的植树协议为有效合同。
案件受理费1422元，由原告王增才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 高增光
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵建华
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执354号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人冯国旗，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w4-11号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人冯国旗在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1927号
上诉人（原审被告）：陆秀清，女，1975年7月8日出生，汉族，现住霍城县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1980年10月1日出生，达斡尔族，住霍城县。
原审第三人：霍城县宏景物业有限责任公司。住所地：霍城县清水河镇国贸路。
法定代表人：银佳君，该公司经理。
上诉人陆秀清因与被上诉人ＸＸＸ、原审第三人霍城县宏景物业有限责任公司（以下简称宏景物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆秀清、被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼，原审第三人宏景物业公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆秀清上诉请求：撤销一审判决，驳回ＸＸＸ对其诉讼请求；由ＸＸＸ及宏景物业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决已认定ＸＸＸ的财产损失是因主管道漏水造成，而主管道的管理维修义务责任在宏景物业公司，陆秀清为维修配合人，但一审判决判令其承担50%的责任，显然不适合。
ＸＸＸ辩称，自己房屋被水淹坏总要有人赔偿损失，同意一审判决。
宏景物业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：判令陆秀清赔偿经济损失15,000元；全部涉诉费用由陆秀清承担。
一审法院认定事实：ＸＸＸ系霍城县清水河镇阳光格林小区××号楼××室业主，因该楼楼顶排水管道（主管道）漏水给其造成损失。经伊宁市诚泽价格评估有限公司评估鉴定，该房屋漏水部分的经济损失为1,870.18元。陆秀清在庭审中自认，因宏景物业公司与其对包裹在上述管道外的瓷砖砸毁、修复问题未达成一致意见，故该管道未能修复。另查，ＸＸＸ委托鉴定支付鉴定费3,000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。关于ＸＸＸ的损失由谁承担的问题，ＸＸＸ与宏景物业公司之间存在物业合同法律关系，依照《物业管理条例》第三十六条之规定”物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”故宏景物业公司依据法律和合同对涉案主管道负有管理、维修的义务，宏景物业虽组织ＸＸＸ、陆秀清进行协商，但其未能积极地履行作为物业公司应尽善良管理人的义务，因此其存在过错，对ＸＸＸ的损失应当承担相应的赔偿责任。根据陆秀清自认的事实，在宏景物业公司要求维修该管道时，因未能与其对包裹在上述管道外的瓷砖砸毁、修复问题达成一致意见，可以认定陆秀清有怠于履行配合维修义务的行为，故陆秀清应当承担相应的赔偿责任。由于陆秀清与宏景物业公司的过错程度相当，故由其双方各半承担赔偿责任。ＸＸＸ的损失根据评估报告可以确定为1,870.18元、鉴定费3,000元，合计4,870.18元。ＸＸＸ的损失为4,870.18元，对其诉讼请求超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、陆秀清自判决生效之日起七日内向ＸＸＸ赔偿损失2,435.09元；宏景物业公司自判决生效之日起七日内向ＸＸＸ赔偿损失2,435.09元。二、驳回ＸＸＸ其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，ＸＸＸ负担63元，陆秀清负担12.5元，宏景物业公司负担12.5元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审另查明如下事实：ＸＸＸ与陆秀清两家房屋系上、下楼，宏景物业公司系上述房屋所在小区的物业服务企业。ＸＸＸ因房屋楼顶漏水问题严重，自2016年夏季起开始找陆秀清和宏景物业公司协商要求维修解决。宏景物业公司于2016年10月国庆节前后查找出漏水原因系排水主管道陆秀清家部分出现破损而导致，宏景物业公司于2016年12月5日将破损排水主管道进行了修复。
本院认为，本案二审争议焦点为:陆秀清对ＸＸＸ的财物受损是否存在过错行为。本案中，宏景物业公司系案涉小区的物业服务企业，ＸＸＸ虽未与宏景物业公司签订书面物业合同，但小区的排水主管道用于排除小区整栋建筑物的污水，属于业主共用设施，依物业条例应由物业公司负责日常维修、养护，属于宏景物业公司的物业服务范围。宏景物业公司在收到小区业主ＸＸＸ反映的房屋漏水问题后，在长达近4个月后才履行维修义务，违反了善良管理人应尽的注意义务，存在过错，因其过错行为致使业主财物受损，故应当对ＸＸＸ的财物损失承担全部赔偿责任。本案中并未无证据证实宏景物业公司迟延履行维修责任系陆秀清无理阻挠而致，即便如陆秀清自述其因维护排水主管道可能导致主管道外瓷砖砸毁和修复问题与宏景物业公司产生矛盾，但宏景物业公司作为物业服务企业，对维修共有设施导致的业主私人财产损坏本应负担恢复原状的义务，宏景物业公司以此为由拖延履行维修、养护义务，过错责任在宏景物业公司，陆秀清对此并无过错。宏景物业公司经本院合法传唤，无理当理由未参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上所述，陆秀清的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决部分事实认定不清，导致责任认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初2603号民事判决；
二、原审第三人霍城县宏景物业有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿被上诉人ＸＸＸ经济损失4,870.18元；
三、驳回被上诉人ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元、二审案件受理费50元，共计138元，由被上诉人ＸＸＸ负担93元，由原审第三人霍城县宏景物业有限责任公司负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雷昕倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第631号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被告李爱祥。
被告鞠孝凤。
被告李磊。
被告张青华。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李爱祥、鞠孝凤、李磊、张青华金融借款合同纠纷一案，因借款人已归还借款，原告而向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告因被告已归还借款，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王树润
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张永明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初525号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住玉林市福绵区。系本案被害人。
诉讼代理人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
被告人何国荣，男，1969年10月27日出生于四川省广安市前锋区，汉族，初中文化，住四川省广安市前锋区代市镇光明路**号*幢楼*号，现住玉林市玉州区。因本案于2017年2017年3月19日被行政拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人何国荣犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于7月13日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某的诉讼代理人陈炜声、被告人何国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年3月11日15时许，陈某,4到曾云川的制衣厂催要货款，因账务问题与张某,4发生争吵继而引起肢体冲突，被告人何国荣上前劝架，并把两人分开。陈某,4打电话给被害人谢某说被张某,4等人殴打，谢某遂叫上何某,4、薛某开车去到现场。谢某等人到现场后直接围殴何国荣。谢某等人停止围殴何国荣后，走出门外欲离开现场，这时何国荣上到二楼厨房拿了一把菜刀下来，便冲出门外持菜刀追砍谢某等人。谢某的左手掌被何国荣用菜刀砍伤。经法医鉴定，谢某的损伤程度评定为轻伤二级。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何国荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某诉称，因被告人何国荣的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费5146.3元、误工费2760元、护理费690元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、残疾赔偿金56648元、交通费500元、后续治疗费15000元、精神抚慰金20000元，合计102244.3元。并向本院提供了身份证复印件、门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、个体工商户营业执照复印件、收费票据等证据证明。
被告人何国荣对起诉书指控罪名和事实均无异议。对附带民事诉讼原告人谢某所请求的各项费用请求由法院判决。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人何国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，伤势照片，证人张某,4、何某,4、陈某,4证言，抓获经过，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，提取笔录，证据保全清单，指认照片，辨认笔录，现场监控视频，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，被害人谢某系玉林市福绵区福绵镇福绵村牛车巷22社8号居民，在玉林市南侧田丰商业城中华苑商铺从事布匹批发零售，其受伤后在玉林市第一人民医院治疗，共住院5天。
附带民事诉讼原告人谢某提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
针对附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求，本院结合有关证据，认为附带民事诉讼原告人谢某在本案中存在过错，根据双方的过错大小，本院确定被告人何国荣承担本案的70%的民事责任，谢某承担30%的民事责任。本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：
经核查医疗发票、收据，附带民事诉讼原告人谢某的医疗费5146.3元；误工费为2760元；护理费为690元；住院伙食补助费500元；营养费酌情支持500元；交通费酌情支持200元。其请求的残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金本院不予支持。按照责任分成，被告人何国荣应承担的赔偿金额为6857.41元。在案件审理过程中，被告人何国荣家属代其交存赔偿款6000元至本院。综上，附带民事诉讼原告人谢某的损失为857.41元。
本院认为，被告人何国荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控何国荣犯故意伤害罪成立。何国荣归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。何国荣持刀伤害他人，酌情从重处罚。本案中被害人有过错，酌情对被告人从轻处罚。何国荣家属代其赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据何国荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人何国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。）
二、被告人何国荣赔偿附带民事诉讼原告人谢某的经济损失八百五十七元四角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 文小洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7944号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：夏福平，男，1965年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司(以下简称“千亿物业公司”)与被告夏福平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告千亿物业公司委托诉讼代理人盛刚到庭参加了诉讼。被告夏福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千亿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年1月至2016年12月的物业费人民币15,037元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金15,037元。事实和理由：被告夏福平系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋属于叠加住宅，坐落于上海市奉贤区“景怡佳苑”小区内，建筑面积220.81平方米。2006年6月28日，原告与案外人上海柘中置业有限公司签订《景怡佳苑前期物业合同》，约定原告为景怡佳苑小区提供物业管理服务，合同期限自2006年7月1日至2008年7月1日，物业费收费标准如下：叠加住宅每月0.8元/平方米、别墅每月1.10元/平方米、高层住宅每月1.20元/平方米、商业物业每月2.00元/平方米。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。合同到期后，上海柘中置业有限公司与原告签订了前期物业补充合同，将合同期限延长至2009年6月30日。2009年6月28日，原告与上海市工业综合开发区景怡佳苑业主大会签订《物业服务合同》一份，约定2009年6月28日至2014年6月27日期间，原告为“景怡佳苑”小区提供物业管理服务，物业费收费标准如下：叠加住宅每月0.8元/平方米、别墅每月1.10元/平方米、高层住宅每月1.20元/平方米、商业物业每月2.00元/平方米，合同还约定业主逾期交纳物业费的，应按未缴费用每日千分之三支付违约金。2013年5月28日，原告再次与上海市工业综合开发区景怡佳苑业主大会签订了一份《物业服务合同》，合同对物业费的收费标准进行了变更，叠加住宅由原来的每月每平方米0.80元变更为1.05元，合同期限自2013年7月1日起至2018年6月30日止。物业管理服务期间，原告依约提供了物业管理服务，但被告自2011年1月起未缴纳过物业费，至2016年12月共计欠费15,037元。根据物业服务合同约定的违约金计算标准，被告应付的违约金数额已经远远超过15,037元，原告自愿调整违约金数额为15,037元。
被告夏福平未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、常住人口信息资料、《景怡佳苑前期物业合同》、《景怡佳苑前期物业补充合同》、住宅物业服务收费标准备案受理表、《物业服务合同》等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照合同的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。现，原告请求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告应付的逾期付款违约金已经超过物业费本金，原告自愿调整降低违约金数额，系原告权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以支持。被告夏福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏福平于本判决生效之日起十日内支付原告上海千亿物业有限公司2011年1月至2016年12月的物业费15,037元；
二、被告夏福平于本判决生效之日起十日内支付原告上海千亿物业有限公司逾期付款违约金15,037元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告夏福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执字第564号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地人民路东段6号院。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人刘成道，男，1946年9月20日生，汉族，住鲁山县。身份证号4104231946********。
鲁山县农村信用合作联社与刘成道借款一案，本院作出（2002）鲁民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘成道未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘成道发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经对被执行人刘成道财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请人的代理人张国强进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨东辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0802行初22号
原告：四川乐山联峰盐化有限责任公司安徽分公司，住所地安庆市开发区。
负责人：孙玉，经理。
委托代理人：占德虎，公司员工。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市盐务管理局，住所地安庆市。
法定代表人：华东鸿，局长。
行政负责人：胡捷，该局党委委员。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
原告四川乐山联峰盐化有限责任公司安徽分公司诉被告安庆市盐务管理局行政处罚一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人占德虎、孙旭东，被告行政负责人胡捷及其委托代理人程玉伟等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据国家工信委联消费（2016）211号通知精神，即从2017年1月1日起食盐生产定点厂可以通过自建分公司的方式、跨区域向终端市场进行批发销售食盐的规定，原告于2016年12月30日在安庆市工商部门注册成立了四川东山联峰盐化有限责任公司安徽分公司，并于2017年2月20日开始在安庆市区通过“直接销售终端市场”的方式进行批发销售食盐。2017年3月16日，被告以“未取得食盐批发许可证从事食盐批发销售”为由，对原告仓库的食盐2090件进行了先行登记保存。原告立即向被告提出了申辩，并向被告提供了国家及省关于盐改的有关文件和原告总公司的有关批发许可证件，但被告仍于2017年4月10日以违反了《食盐专营办法》第十条为由对被告作出了行政处罚决定。
原告认为：1、根据《工信部、国家发改委办公厅关于加强改革过渡期食盐专营管理有关工作的通知》的精神，即取得食盐批发许可证的食盐定点生产企业开展食盐销售经营活动，可以通过自建分公司进行食盐销售业务。四川乐山联峰有限责任公司安徽分公司于2016年12月31日取得《食盐批发许可证》，员工孙玉在公司的授权下，于2016年12月30日在安庆市成立了公司，并在工商机关领取了营业执照，是在2017年1月1日以后通过“直接销售到终端”的方式自备车辆、由分公司员工开展了食盐销售业务。整个过程及手续合规合法。
《工信部、国家发改委办公厅关于加强改革过渡期食盐专营管理有关工作的通知》发文是在现行《食盐专营办法》之后，应是后者对前者修订和补充。在新的《食盐专营办法》没有出台之前，被告应该将二者结合起来，不能视后者而不顾，否则就违背了国家对专营改革的意愿。《工信部、国家发改委办公厅关于加强改革过渡期食盐专营管理有关工作的通知》中已明确“取得食盐批发许可证的食盐定点生产企业开展食盐销售经营活动，可以通过自建分公司进行食盐销售业务”，并没有说自建的分公司还需申办“食盐批发许可证”。因此分公司使用总公司的食盐批发许可证是完全可以的。
综上所述，被告对原告的处罚事实不清、证据不足，该行政行为应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求撤销被告对原告作出的（宜）盐政罚【2017】第03号盐业违法案件行政处罚决定；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国盐业管理条例》第三十条“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不履行的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行”的规定，原告对被告于2017年4月10日对其作出的（宜）盐政罚[2017]第03号行政处罚决定不服，应当先在接到处罚决定之日起十五日向上一级盐业行政主管部门申请复议，而不能直接向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告四川乐山联峰盐化有限责任公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告四川乐山联峰盐化有限责任公司安徽分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋德忠
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 孔祥武
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(二)驳回起诉；
......
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0802行初22号原告：四川乐山联峰盐化有限责任公司安徽分公司，住所地安庆市开发区。负责人：孙玉，经理。委托代理人：占德虎，公司员工。委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：安庆市盐务管理局，住所地安庆市。法定代表人：华东鸿，局长。行政负责人：胡捷，该局党委委员。委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。原告四川乐山联峰盐化有限责任公司安徽分公司诉被告安庆市盐务管理局行政处罚一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人占德虎、孙旭东，被告行政负责人胡捷及其委托代理人程玉伟等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：根据国家工信委联消费（2016）211号通知精神，即从2017年1月1日起食盐生产定点厂可以通过自建分公司的方式、跨区域向终端市场进行批发销售食盐的规定，原告于2016年12月30日在安庆市工商部门注册成立了四川东山联峰盐化有限责任公司安徽分公司，并于2017年2月20日开始在安庆市区通过“直接销售终端市场”的方式进行批发销售食盐。2017年3月16日，被告以“未取得食盐批发许可证从事食盐批发销售”为由，对原告仓库的食盐2090件进行了先行登记保存。原告立即向被告提出了申辩，并向被告提供了国家及省关于盐改的有关文件和原告总公司的有关批发许可证件，但被告仍于2017年4月10日以违反了《食盐专营办法》第十条为由对被告作出了行政处罚决定。原告认为：1、根据《工信部、国家发改委办公厅关于加强改革过渡期食盐专营管理有关工作的通知》的精神，即取得食盐批发许可证的食盐定点生产企业开展食盐销售经营活动，可以通过自建分公司进行食盐销售业务。四川乐山联峰有限责任公司安徽分公司于2016年12月31日取得《食盐批发许可证》，员工孙玉在公司的授权下，于2016年12月30日在安庆市成立了公司，并在工商机关领取了营业执照，是在2017年1月1日以后通过“直接销售到终端”的方式自备车辆、由分公司员工开展了食盐销售业务。整个过程及手续合规合法。《工信部、国家发改委办公厅关于加强改革过渡期食盐专营管理有关工作的通知》发文是在现行《食盐专营办法》之后，应是后者对前者修订和补充。在新的《食盐专营办法》没有出台之前，被告应该将二者结合起来，不能视后者而不顾，否则就违背了国家对专营改革的意愿。《工信部、国家发改委办公厅关于加强改革过渡期食盐专营管理有关工作的通知》中已明确“取得食盐批发许可证的食盐定点生产企业开展食盐销售经营活动，可以通过自建分公司进行食盐销售业务”，并没有说自建的分公司还需申办“食盐批发许可证”。因此分公司使用总公司的食盐批发许可证是完全可以的。综上所述，被告对原告的处罚事实不清、证据不足，该行政行为应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求撤销被告对原告作出的（宜）盐政罚【2017】第03号盐业违法案件行政处罚决定；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国盐业管理条例》第三十条“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不履行的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行”的规定，原告对被告于2017年4月10日对其作出的（宜）盐政罚[2017]第03号行政处罚决定不服，应当先在接到处罚决定之日起十五日向上一级盐业行政主管部门申请复议，而不能直接向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：驳回原告四川乐山联峰盐化有限责任公司安徽分公司的起诉。案件受理费50元，由原告四川乐山联峰盐化有限责任公司安徽分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  晋德忠人民陪审员  胡 凯人民陪审员  孔祥武二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(二)驳回起诉；......对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2675号
原告：上海宝龙物业管理有限公司李�分公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：许华岚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：隋永梅，女，汉族，户籍所在地山东省寿光市。
原告上海宝龙物业管理有限公司李沧分公司与被告隋永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于香娟到庭参加诉讼，被告隋永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2015年6月15日至2015年12月31日的物业费1483.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系青岛李沧区九水路225号宝龙国际社区(以下简称“涉案小区”)11号楼4单元1803户房屋(以下简称“涉案房屋”)的产权人，根据原告与涉案小区业委会于2015年6月10日签订的物业服务合同，涉案小区由原告提供物业服务，服务期限自2015年6月15日至2016年6月14日。签订合同后，原告依约提供物业服务，但被告至今未按约定缴纳物业服务费用。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、物业服务合同、资质证书原件各1份，证明原告具有物业服务一级资质，2015年6月10日原告与涉案小区业委会签订物业服务合同，合同期为2015年6月15日至2016年6月14日，住宅高层物业费1.2元/月/㎡，电梯运行费0.4元/月/㎡。2、商品房预售合同、不动产登记信息查询原件各1份，证明被告隋永梅是涉案房屋（住宅）的业主，商品房预售合同约定的暂测建筑面积为142.64㎡，不动产登记信息查询件显示涉案房屋的建筑面积为144.19㎡，原告按照暂测建筑面积主张2015年6月15日至2015年12月31日共6.5个月的物业费1483.46元(142.64㎡×1.6元/月/㎡×6.5月)。3、照片4张，证明原告向被告发出过催费通知。
原告提交的上述证据均系原件且被告未提出相反意见，本院予以确认。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：1、原告具有物业服务一级资质，被告是涉案房屋（住宅）的业主，涉案房屋的暂测建筑面积为142.64㎡。2、2015年6月10日，原告与涉案小区业委会签订物业服务合同，约定由原告为涉案小区提供物业管理服务，自2015年6月15日起至2016年6月14日止，住宅高层物业费为1.2元/月/㎡，电梯运行费为0.4元/月/㎡。
本院认为，物业公司与业主合则两利，分则两伤。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。原告为涉案小区提供物业服务，被告应当缴纳物业费。原告主张2015年6月15日至2015年12月31日的物业费1483.46元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋永梅给付原告上海宝龙物业管理有限公司李沧分公司自2015年6月15日至2015年12月31日止的物业服务费1483.46元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1050元，由被告隋永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年四月一日
书 记 员 匡 文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2675号
原告：上海宝龙物业管理有限公司李沧分公司，住所地：青岛市李沧区九水路225号，统一社会信用代码：91370213321428120H。
法定代表人：许华岚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：隋永梅，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。
原告上海宝龙物业管理有限公司李沧分公司与被告隋永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于香娟到庭参加诉讼，被告隋永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2015年6月15日至2015年12月31日的物业费1483.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系青岛李沧区九水路225号宝龙国际社区(以下简称“涉案小区”)11号楼4单元1803户房屋(以下简称“涉案房屋”)的产权人，根据原告与涉案小区业委会于2015年6月10日签订的物业服务合同，涉案小区由原告提供物业服务，服务期限自2015年6月15日至2016年6月14日。签订合同后，原告依约提供物业服务，但被告至今未按约定缴纳物业服务费用。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、物业服务合同、资质证书原件各1份，证明原告具有物业服务一级资质，2015年6月10日原告与涉案小区业委会签订物业服务合同，合同期为2015年6月15日至2016年6月14日，住宅高层物业费1.2元/月/㎡，电梯运行费0.4元/月/㎡。2、商品房预售合同、不动产登记信息查询原件各1份，证明被告隋永梅是涉案房屋（住宅）的业主，商品房预售合同约定的暂测建筑面积为142.64㎡，不动产登记信息查询件显示涉案房屋的建筑面积为144.19㎡，原告按照暂测建筑面积主张2015年6月15日至2015年12月31日共6.5个月的物业费1483.46元(142.64㎡×1.6元/月/㎡×6.5月)。3、照片4张，证明原告向被告发出过催费通知。
原告提交的上述证据均系原件且被告未提出相反意见，本院予以确认。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：1、原告具有物业服务一级资质，被告是涉案房屋（住宅）的业主，涉案房屋的暂测建筑面积为142.64㎡。2、2015年6月10日，原告与涉案小区业委会签订物业服务合同，约定由原告为涉案小区提供物业管理服务，自2015年6月15日起至2016年6月14日止，住宅高层物业费为1.2元/月/㎡，电梯运行费为0.4元/月/㎡。
本院认为，物业公司与业主合则两利，分则两伤。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。原告为涉案小区提供物业服务，被告应当缴纳物业费。原告主张2015年6月15日至2015年12月31日的物业费1483.46元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋永梅给付原告上海宝龙物业管理有限公司李沧分公司自2015年6月15日至2015年12月31日止的物业服务费1483.46元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1050元，由被告隋永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年四月一日
书 记 员 匡 文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1618号
原告：咸丰县益珲商贸有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道上段。
法定代表人：任立新，董事长。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：武玉龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住咸丰县，
原告咸丰县益珲商贸有限公司与被告武玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告咸丰县益珲商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按咸丰县益珲商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙正友
二〇一七年十月二十七日
书记员 向小平
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1618号原告：咸丰县益珲商贸有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道上段。法定代表人：任立新，董事长。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：武玉龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住咸丰县，原告咸丰县益珲商贸有限公司与被告武玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告咸丰县益珲商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按咸丰县益珲商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  沙正友二〇一七年十月二十七日书记员  向小平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3865号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1999号。
法定代表人：马振地，董事长。
委托代理人：杜靓巍，该行职工。
被告：孙琦，住公主岭市。
被告：吉林德丰种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。
法定代表人：李继坤。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙琦、吉林德丰种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3290元，由公主岭浦发村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李洪钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 嵋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1168号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。
被告：张玉山，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张海军，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张德昌，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张善臣，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告张玉保、张玉山、张海军、张德昌、张善臣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告申请撤回对被告张玉保的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人付志鲁及被告张玉山、张德昌、张善臣到庭参加诉讼，被告张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉山、张海军、张德昌、张善臣向原告高唐农商行偿还借款本金93809.79元并支付利息（本金100000元自2014年11月30日起至2015年10月15日止按月利率10.7333‰计算）、罚息（本金100000元自2015年10月16日起至2016年2月26日止、本金99999.9元自2016年2月27日起至2016年5月24日止、本金99847.54元自2016年5月25日起至2016年6月12日止、本金94484.83元自2016年6月13日起至2016年7月6日止、本金93809.79元自2016年7月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率16.09995‰计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，高唐农商行三十里铺支行（以下简称三十里铺支行）与张玉保、张玉山、张海军、张德昌、张善臣签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：张玉保、张玉山、张海军、张德昌、张善臣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月30日起至2015年11月28日止在三十里铺支行发生的借款业务所形成的债务最高余额645000元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年；在约定的借款期限和授信额度内，张玉保可循环申请使用上述信贷资金；张玉保的授信额度为100000元；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，三十里铺支行于2014年11月30日向张玉保发放贷款100000元，到期日为2015年9月15日，借款月利率10.7333‰。借款到期后，张玉保于2016年2月26日偿还本金0.1元，于2016年5月24日偿还本金152.36元，于2016年6月12日偿还本金5362.71元，于2016年7月6日偿还本金675.04元，剩余本息至今未予偿付。张玉山、张海军、张德昌、张善臣也未履行保证责任。
张玉山辩称，张玉山仅是在借款手续上签字、捺印，对借款并不了解，也未使用该笔借款。张玉山承认原告的诉讼请求，但是现在没有还款能力。
张德昌辩称，张德昌仅是在借款手续上签字、捺印，对借款并不了解，也未使用该笔借款。张德昌承认原告的诉讼请求，但是现在没有还款能力。
张善臣辩称，张善臣仅是在借款手续上签字、捺印，对借款并不了解，也未使用该笔借款。张善臣承认原告的诉讼请求，但是现在没有还款能力。
张海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张玉保、张玉山、张海军、张德昌、张善臣签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，原告提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、存贷款账户明细各一份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，被告张玉山、张德昌、张善臣对该证据均无异议，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，三十里铺支行与张玉保、张玉山、张海军、张德昌、张善臣签订的个人最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，借款人张玉保未按照合同约定偿还借款本息，张玉山、张海军、张德昌、张善臣应依约履行保证责任。原告要求被告张玉山、张海军、张德昌、张善臣在其保证范围内承担保证责任，偿还借款93809.79元并支付利息（本金100000元自2014年11月30日起至2015年10月15日止按月利率10.7333‰计算）、罚息（本金100000元自2015年10月16日起至2016年2月26日止、本金99999.9元自2016年2月27日起至2016年5月24日止、本金99847.54元自2016年5月25日起至2016年6月12日止、本金94484.83元自2016年6月13日起至2016年7月6日止、本金93809.79元自2016年7月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率16.09995‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是依合同约定，张玉山、张海军、张德昌、张善臣对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为645000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉山、张海军、张德昌、张善臣于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金93809.79元并支付利息（本金100000元自2014年11月30日起至2015年10月15日止按月利率10.7333‰计算）、罚息（本金100000元自2015年10月16日起至2016年2月26日止、本金99999.9元自2016年2月27日起至2016年5月24日止、本金99847.54元自2016年5月25日起至2016年6月12日止、本金94484.83元自2016年6月13日起至2016年7月6日止、本金93809.79元自2016年7月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率16.09995‰计算）；
二、被告张玉山、张海军、张德昌、张善臣对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担责任的最高额为645000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1073元，由被告张玉山、张海军、张德昌、张善臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一七年六月十九日
书记员 刘丽丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民催字第7号
申请人柳州市某某橡胶制品有限公司，住所地：XXX。
法定代表人莫某，该公司总经理。
申请人柳州市某某橡胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3030005120253561，出票金额为人民币贰万柒仟壹佰捌拾柒元柒角捌分，出票人为广西某某线束系统有限公司，收款人为柳州市某某橡胶制品有限公司，出票日期为2012年06月4日，汇票到期日为2012年12月4日，由申请人柳州市某某橡胶制品有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人柳州市某某橡胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 胡超珍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 林 蔚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2556号
原告：中山市古镇灯源模具厂，住所地广东省中山市古镇海洲胜利一路8号首层，组织机构代码L5078402-9。
主要负责人：符忠庆，该厂厂长。
被告：中山市古镇伍运塑料制品加工厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东明路23号，组织机构代码L5206372-7。
主要负责人：严伍荣，该厂厂长。
被告：严伍荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省荣县，
共同委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏律师事务所律师
共同委托诉讼代理人：黎洁玲，广东南鹏律师事务所律师助理。
原告中山市古镇灯源模具厂（以下简称灯源模具厂）与被告中山市古镇伍运塑料制品加工厂（以下简称伍运加工厂）、严伍荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯源模具厂的主要负责人符忠庆，被告伍运加工厂、严伍荣的共同委托诉讼代理人周灿宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灯源模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍运加工厂、严伍荣支付原告灯源模具厂货款46000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月12日起至清偿之日止计付）。事实和理由：2015年5月6日至同年5月12日，被告伍运加工厂、严伍荣向原告购买价值59200元的打罩机及灯罩模具一批。同年11月6日，两被告以支票形式支付了13200元，尚欠46000元，并在结数清单上签字确认。结数清单实际是包括2015年5月6日至2015年5月12日的3份送货单和被告之前出具的欠条（欠条金额为33200元），共欠货款59200元。原告多次催讨未果。
原告灯源模具厂为支持其诉请，提交证据如下：结数清单。
被告伍运加工厂、严伍荣辩称，确认双方有交易，原告供应设备，灯罩模具等，确认结数清单的事实，尚欠原告46000元，但原告提供的设备质量不稳定，原告也不维修。
被告伍运加工厂、严伍荣就其辩解没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：伍运加工厂为个体工商户，经营者严伍荣。2015年，伍运加工厂向灯源模具厂购买打罩机及灯罩模具。同年9月12日，双方对账结数，伍运加工厂出具结数清单，确认同年5月6日至12日的货款及之前欠条确认所欠的货款33200元，合计59200元。同年11月6日，伍运加工厂支付13200元。灯源模具厂追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告灯源模具厂与被告伍运加工厂之间的买卖关系合法有效。原告主张被告伍运加工厂尚欠货款46000元，被告伍运加工厂予以确认，故本院予以认定。被告伍运加工厂未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告伍运加工厂、严伍荣辩称原告所供货物存在质量问题，原告不予确认，两被告也未能提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。原告要求被告伍运加工厂、严伍荣支付货款46000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月12日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
被告中山市古镇伍运塑料制品加工厂、严伍荣于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇灯源模具厂支付货款46000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月12日起至清偿之日止的计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告中山市古镇伍运塑料制品加工厂、严伍荣负担。上述费用原告中山市古镇灯源模具厂已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2095号
申请执行人：刘俊熙，男，汉族，2011年10月20日出生，住重庆市云阳县。
法定代表人：刘胜建，女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：徐波，男，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人刘俊熙与被执行人徐波婚姻家庭纠纷一案过程中，2017年11月29日申请执行人刘俊熙以与被执行人徐波私下达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎小华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4782号
原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。
法定代表人：詹峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：毕远荣，女，1959年2月15日出生，住荣成市。
原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告毕远荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成匠心旅游服务有限公司撤诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告荣成匠心旅游服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 许帅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1304号
原告：杨娜，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：谢阳华，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市启辰二手车经纪服务有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：吴伟，职务不详。
本院在审理原告杨娜与被告谢阳华、宁国市启辰二手车经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨娜于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
本案受理费950元，已减半收取475元，由原告杨娜负担。
审判员 谢宗钧
二〇一六年五月三十日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第31号
原告：武汉得中机电有限公司。
法定代表人：郑海燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔺克勤，该公司销售经理。
被告：四川乐山龙洁纸业有限公司。
法定代表人：黎加军，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：汪天军，四川索理律师事务所律师。
本院在审理原告武汉得中机电有限公司与被告四川乐山龙洁纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉得中机电有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉得中机电有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉得中机电有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，依法减半收取250元，由原告武汉得中机电有限公司负担。
审判员 齐翠玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 张起荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初208号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人许发友，男，1990年12月4日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人覃创奇，男，1990年11月13日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人许发友、覃创奇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人许发友、覃创奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日18时许，被告人许发友、覃创奇在贵港市港北区某广场西面巷子里见吴某停放在该处的电动车储物槽上遗留有一台金色苹果牌iPhone6Plus手机（价值人民币4600元），便由许发友上前将该手机拿走，然后坐上覃创奇驾驶的摩托车，准备离开时被失主吴某发现，两被告人即驾车快速逃离现场。后许发友以人民币200元将该手机销赃给他人，得款用于挥霍。
在本案审理过程中，被告人许发友的亲属代其退赔失主经济损失人民币4600元，款项已交至本院。
上述事实，被告人许发友、覃创奇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某的陈述，受案登记表，现场图、指认现场照片，购买手机发票，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明和被告人许发友、覃创奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许发友、覃创奇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许发友、覃创奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人许发友、覃创奇分工合作，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许发友、覃创奇到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人许发友退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人许发友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人覃创奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 奎
二〇一七年七月十四日
书记员 郑志红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第216号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月4日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人冯某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月4日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第183号起诉书指控被告人李某、冯某犯盗窃罪，于2004年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年6月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年3月3日夜，被告人李某、冯某至嘉善县丁栅镇俞汇集镇育才路，采用插片入室方法进入李良东和朱建刚家，共窃得人民币1680元，摩托罗拉V988＋手记一只，黑色皮夹1只，中华香烟1包等物，总价值人民币2310元。
案发后，赃款、赃物已被扣押并发还给失主。
上述事实，被告人李某、冯某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主李良东、朱建刚的陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2310元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持；本案在共同犯罪中，两被告人的作用、地位基本相当，故不予区分主从犯，在量刑时视犯罪情节分别予以考虑；被告人李某、冯某归案后认罪态度较好，赃款、赃物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年3月4日起至2005年2月3日止。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年3月4日起至2005年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年六月二十一日
书记员 郁晓波
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2241号
申请人曹语桐，女，1990年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人何毅，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人余花，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人曹语桐为与被申请人何毅、余花民间借贷纠纷，于2017年11月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何毅、余花的财产予以保全，并由申请人及案外人曹建华自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保690号民事裁定书，对被申请人何毅、余花的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人何毅、余花价值530000元的财产。
二、查封曹语桐、曹建华位于南岸区的房屋。
案件申请费3170元，由申请人曹语桐预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月十六日
书记员 李新蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2050-1号
申请人李永强。
被申请人杜继凤。
被申请人阳建如。
本院在审理申请人李永强与被申请人杜继凤、阳建如民间借贷纠纷一案中，申请人李永强于2017年7月19日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被申请人杜继凤所有的车号为：湘N0QR**奔驰小车；申请人李永强用自己位于怀化市鹤城区东兴街的房产证号为：怀房权证字第00047230房产使用权为其保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜继凤所有的车号为：湘N0QR**奔驰小车一台；（查封期限为一年）
二、查封申请人李永强用自己位于怀化市鹤城区东兴街的房产证号为：怀房权证字第00047230房产。（查封期限为一年）
在查封期间，上述被查封财产由财产所以权人负责保管，合理使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志勇
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 杨沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2050-1号申请人李永强。被申请人杜继凤。被申请人阳建如。本院在审理申请人李永强与被申请人杜继凤、阳建如民间借贷纠纷一案中，申请人李永强于2017年7月19日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被申请人杜继凤所有的车号为：湘N0QR**奔驰小车；申请人李永强用自己位于怀化市鹤城区东兴街的房产证号为：怀房权证字第00047230房产使用权为其保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜继凤所有的车号为：湘N0QR**奔驰小车一台；（查封期限为一年）二、查封申请人李永强用自己位于怀化市鹤城区东兴街的房产证号为：怀房权证字第00047230房产。（查封期限为一年）在查封期间，上述被查封财产由财产所以权人负责保管，合理使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨志勇二〇一七年七月二十四日代理书记员  杨沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0254号
公诉机关江苏省仪仪征市人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯放火罪于2014年3月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人宋某犯放火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日14时30分许，被告人宋某与被害人程某因感情纠纷，遂到被害人程某位于本市十二圩办事处沙河村四组的暂住地，将室内的助力摩托车及被害人程某的衣服放至床上，用打火机点燃床上被褥后逃离现场。被害人程某居住的该暂住地为一排四间人字顶平房最西侧一间，该房系砖木结构，顶部用单层彩钢瓦搭建，该平房东端与西端均立有一根电线杆，电线杆上位于平房顶部连接有电线。
被告人宋某被抓获后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中表示无异议，且有户籍证明等书证、证人赵某、周某、胡某等人证言、被害人程某、朱某某陈述、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、仪征市公安局制作的现场勘验、检查笔录、照片、仪征市公安局制作的视听资料、公安机关办案民警出具的发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人宋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘新荣
代理审判员 吕 超
人民陪审员 赵定金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴正东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4818号
原告：杨宇，男，1970年7月13日出生，壮族，住广西马山县，
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。
法定代表人：周家胜，该公司总经理。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。
原告杨宇诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨宇于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦君
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1744号
原告：李炳全，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都明远物业发展有限公司,住所地：成都高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号,社会信用代码：91510100768610578F。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人:范剑影,四川壮思律师事务所律师。
原告李炳全与被告成都明远物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员陈会林适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李炳全的委托诉讼代理人周映池、被告成都明远物业发展有限公司委托诉讼代理人范剑影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告的经济损失55272.99元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是简阳市东城新区京龙江水湾二期小区（简阳东滨路南段176号）业主，被告负责原告所居住小区的物业服务。原告于2016年7月31日上午十点钟左右（已连续第三日下雨），通过该小区过道时，由于过道狭窄，停有车辆且积水严重，道路湿滑，地面泥泞并有小水坑，不慎滑倒，膝盖着地，倒在水坑边。路人拔打120电话，原告中午12点住进简阳市人民医院，经医生检查诊断后确定为右侧髌骨闭合性碎裂骨折，需要动手术切开复位，用张力带钢丝内固定。原告于同年8月26日出院，住院26天。原告摔伤住院后，其家属找被告协商，被告对过道进行了填坑等修缮，至今未再有行人摔伤发生。原告请求业委会、被告进行协商，未达成共识。故请求法院依法判令被告承担原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、续医费、残疾赔偿金等费用合计110546.98元，按50%计算，赔偿55272.99元。
被告成都明远物业发展有限公司辩称，原告所诉的事实与理由有诸多不实之处，请驳回原告的诉讼请求。1.本案原告在受伤2小时后才入院，期间原告距离被告办公室很近，但是没有任何人到被告处通报，住院后才找被告，所以无法证实原告受伤的原因；2.原告声称经过过道时滑倒，不是事实，路面随时都是平整的，由于三天连续下雨，路面有积水，但并不泥泞也无小坑，既使停满车辆也有1米到1.2米的宽度，同时也没有人反映过在此摔伤，所以此次事件不是被告服务的过错造成的，而是天气原因引起的意外事件，故原告起诉被告承担责任，实属事实不清，证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告李炳全所购房屋位于简阳市石桥镇东滨路176号16幢2单元12层4号，是简阳市东城新区京龙江水湾二期小区的业主。被告成都明远物业发展有限公司负责原告居住小区的物业服务。2016年7月31日上午10点左右，原告通过该小区过道时，由于积水严重，过道狭窄，且停有车辆，不慎滑到。小区业主蒋玉蓉路过此处，见此情形，当即拔打120，并叫其丈夫帮助原告固定伤情。尔后，原告被送往简阳市人民医院进行治疗，经检查诊断为右侧髌骨闭合性碎裂骨折，产生了医疗费20800.22元、鉴定费1300元、交通费200元等费用。原告于同年8月26日出院。原告曾多次请求小区业主委员会、被告进行协商解决，未达成协议。故原告诉讼来院，请求依法判决被告承担赔偿损失。
本案以上事实，有原告身份证复印件、被告的法定代表人身份证明书、企业信用信息表、营业执照；原告入院证、住院病案、手术记录、出院证明书、住院费用票据、门诊票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、四川增值税普通发票、原告房产证复印件、原告摔伤的地点相片、简阳天气预报查询单、证人蒋玉蓉、李学琼的证言等证据予以证明，以上证据经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认和采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分”。本案中，原告虽然提出了诉讼主张，但未能提供相关证据证实，更未提供被告不履行或不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的证据，且在判决前，原告也未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。故对于原告的诉讼主张，本院不予采纳，依法应予驳回。
为了依法保护当事人的合法权益,维护国家法律的尊严。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李炳全的诉讼请求。
案件受理费591元，由原告李炳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈会林
二〇一七年六月八日
书记员 华 利
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1744号原告：李炳全，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。被告：成都明远物业发展有限公司,住所地：成都高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号,社会信用代码：91510100768610578F。法定代表人：刘冠民，董事长。委托诉讼代理人:范剑影,四川壮思律师事务所律师。原告李炳全与被告成都明远物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员陈会林适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李炳全的委托诉讼代理人周映池、被告成都明远物业发展有限公司委托诉讼代理人范剑影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炳全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告的经济损失55272.99元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是简阳市东城新区京龙江水湾二期小区（简阳东滨路南段176号）业主，被告负责原告所居住小区的物业服务。原告于2016年7月31日上午十点钟左右（已连续第三日下雨），通过该小区过道时，由于过道狭窄，停有车辆且积水严重，道路湿滑，地面泥泞并有小水坑，不慎滑倒，膝盖着地，倒在水坑边。路人拔打120电话，原告中午12点住进简阳市人民医院，经医生检查诊断后确定为右侧髌骨闭合性碎裂骨折，需要动手术切开复位，用张力带钢丝内固定。原告于同年8月26日出院，住院26天。原告摔伤住院后，其家属找被告协商，被告对过道进行了填坑等修缮，至今未再有行人摔伤发生。原告请求业委会、被告进行协商，未达成共识。故请求法院依法判令被告承担原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、续医费、残疾赔偿金等费用合计110546.98元，按50%计算，赔偿55272.99元。被告成都明远物业发展有限公司辩称，原告所诉的事实与理由有诸多不实之处，请驳回原告的诉讼请求。1.本案原告在受伤2小时后才入院，期间原告距离被告办公室很近，但是没有任何人到被告处通报，住院后才找被告，所以无法证实原告受伤的原因；2.原告声称经过过道时滑倒，不是事实，路面随时都是平整的，由于三天连续下雨，路面有积水，但并不泥泞也无小坑，既使停满车辆也有1米到1.2米的宽度，同时也没有人反映过在此摔伤，所以此次事件不是被告服务的过错造成的，而是天气原因引起的意外事件，故原告起诉被告承担责任，实属事实不清，证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告李炳全所购房屋位于简阳市石桥镇东滨路176号16幢2单元12层4号，是简阳市东城新区京龙江水湾二期小区的业主。被告成都明远物业发展有限公司负责原告居住小区的物业服务。2016年7月31日上午10点左右，原告通过该小区过道时，由于积水严重，过道狭窄，且停有车辆，不慎滑到。小区业主蒋玉蓉路过此处，见此情形，当即拔打120，并叫其丈夫帮助原告固定伤情。尔后，原告被送往简阳市人民医院进行治疗，经检查诊断为右侧髌骨闭合性碎裂骨折，产生了医疗费20800.22元、鉴定费1300元、交通费200元等费用。原告于同年8月26日出院。原告曾多次请求小区业主委员会、被告进行协商解决，未达成协议。故原告诉讼来院，请求依法判决被告承担赔偿损失。本案以上事实，有原告身份证复印件、被告的法定代表人身份证明书、企业信用信息表、营业执照；原告入院证、住院病案、手术记录、出院证明书、住院费用票据、门诊票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、四川增值税普通发票、原告房产证复印件、原告摔伤的地点相片、简阳天气预报查询单、证人蒋玉蓉、李学琼的证言等证据予以证明，以上证据经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认和采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分”。本案中，原告虽然提出了诉讼主张，但未能提供相关证据证实，更未提供被告不履行或不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的证据，且在判决前，原告也未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。故对于原告的诉讼主张，本院不予采纳，依法应予驳回。为了依法保护当事人的合法权益,维护国家法律的尊严。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李炳全的诉讼请求。案件受理费591元，由原告李炳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈会林二〇一七年六月八日书记员  华 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24915号
原告李素丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人申东莉、任辉（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告田延钢，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
原告李素丽（以下简称原告）诉被告田延钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申东莉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月底，被告因尚欠银行贷款到期，请求原告向其账户62×××90转1840.94元，原告于2017年1月5日通过任三兵（身份证号）支付宝账户15×××83向被告指定账户转入上述款项。原告多次向被告催要，但被告至今尚未归还上述款项，故原告诉至本院，请求：1、判令被告返还现金1840.94元并支付利息46.94元（利息按照年利率6%，自2017年1月5日起计算至实际还清款项之日止，现暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交支付宝转账电子回单、情况说明及任三兵身份证复印件各一份。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：2016年12月底，被告向原告借款1840.94元。2017年1月5日，原告通过任三兵向被告中国银行账户转账1840.94元。被告至今未偿还原告上述款项，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告于2017年1月5日通过任三兵向被告中国银行账户转账1840.94元，被告至今未偿还原告上述款项，原告主张被告偿还1840.94元及利息，有理有据，本院予以支持。利息应自起诉之日2017年6月7日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田延钢于本判决生效之日起十日内偿还原告李素丽1840.94元及利息（利息自2017年6月7日起按照年利率6%计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告李素丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田延钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 张美荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 钱 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1650号
申请人秦成，女，1986年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人付勇，男，1986年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人秦成与被申请人付勇民间借贷纠纷一案中，申请人秦成向本院提出申请，要求对被申请人付勇的财产予以保全。本院于2017年8月15日作出（2017）渝0106民初11726号民事裁定书，准予对被申请人付勇的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人付勇所有的位于重庆市沙坪坝区****房屋。
案件申请费2170元，由申请人秦成预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初65号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨军乾（曾用名杨海洋），男，1988年2月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。2011年12月21日因盗窃被临沂市公安局河西分局行政拘留十五日；2013年12月5日因盗窃被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十二日，罚款一千元；2014年7月3日因盗窃被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十日。2015年9月21日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人杨军乾犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨军乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2017年7月8日15时许，被告人杨军乾在临沂市兰山区柳青街道桥坊小区2号楼4单元楼道口东侧，趁无人之机，窃取张某珠峰牌电动三轮车一辆，价值约3000元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年7月24日9时许，被告人杨军乾在临沂市兰山区柳青街道杏坛中心城19号楼l单元楼道口大厅，趁无人之机，窃取于某爱玛牌电动自行车一辆，价值约1800元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人杨军乾在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、于某的陈述，证人陆某的证言，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨军乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨军乾系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨军乾归案后坦白认罪，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨军乾犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨军乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人杨军乾退赔被害人张某财物损失3000元，退赔被害人于某财物损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十五日
书记员 李 笑
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初949号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人阮秋波，男，1994年8月11日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省泸州市叙永县。2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月7日刑满释放；2015年10月30日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]899号起诉书指控被告人阮秋波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人阮秋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日凌晨，被告人阮秋波去到广州市花都区新华街建设北路出租屋管理中心后巷，使用螺丝刀敲碎车窗玻璃的方式，对被害人钟某伟停放在上址的丰田牌小汽车（车牌号粤Ａ×××××）内的财物实施盗窃。经鉴定，上述丰田牌小汽车损失价值224元。
2015年6月6日凌晨，被告人阮秋波去到广州市花都区新华街风华路蓓蕾幼儿园东侧巷道，以上述同样的方式，对被害人蒋某停放在上址的宝骏牌小汽车（车牌号粤Ｒ×××××）内的财物实施盗窃，并窃得宝骏牌小汽车内现金200元。经鉴定，上述宝骏牌小汽车损失价值244元。
2015年6月6日凌晨，被告人阮秋波去到广州市花都区新华街风华路蓓蕾幼儿园东侧巷道，以上述同样的方式，对被害人卢某的东风日产牌小汽车（车牌号粤Ａ×××××）内的财物实盗窃。案发后，公安机关在东风日产牌小汽车副驾驶位后面的利是封上提取到现场手印一枚。经鉴定，送检的现场手印与被告人阮秋波的右手拇指指印样本为同一人所留；上述东风日产牌小汽车损失价值206元。
2015年6月上旬的某日，被告人阮秋波去到广州市花都区新华街宝华路12-3号附近，以上述同样的方式，对被害人朱某停放在上址的吉利美日牌小汽车（车牌号粤Ｒ×××××）内的财物实施盗窃。经鉴定，上述吉利美日牌小汽车损失价值195元。公诉机关结合被告人阮秋波归案后如实供述、累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阮秋波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人阮秋波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮秋波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阮秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年5月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人阮秋波退赔违法所得200元给被害人蒋超棋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年七月三日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1099-1号
申请执行人吴艳芬，女，汉族。
被执行人高艳红，女，汉族。
被执行人杨彬富，男，汉族。
被执行人高东海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1258号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高东海存款账户（账号：622976008060058****）内的存款人民币3700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年一月九日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1099-1号申请执行人吴艳芬，女，汉族。被执行人高艳红，女，汉族。被执行人杨彬富，男，汉族。被执行人高东海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1258号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人高东海存款账户（账号：622976008060058****）内的存款人民币3700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年一月九日书记员  永 光
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0324刑更25号
罪犯徐忠强，男，1958年11月18日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，经商，住温州市鹿城区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。现缓刑考验在外。
2016年3月7日，本院作出（2015）温永刑初字第1380号刑事判决，以犯拒不执行判决、裁定罪判处罪犯徐忠强有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。该判决已经发生法律效力并交付执行。2017年8月23日，执行机关温州市鹿城区司法局建议本院撤销对罪犯徐忠强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关温州市鹿城区司法局认为，罪犯徐忠强在缓刑考验期间因赌博被公安机关行政处罚，已违反了有关缓刑的监管规定，且情节严重，依法应撤销罪犯徐忠强的缓刑。
经审理查明，2017年8月5日16时许，罪犯徐忠强伙同赵强、肖述英、管丹在温州市鹿城区人民西路200号咖啡店以放炮麻将形式进行赌博被公安机关当场抓获，现场缴获罪犯徐忠强的赌资9200元及赌博工具麻将一副。2017年8月6日，温州市公安局鹿城分局作出温鹿公（门）行罚决字[2017]第15243号行政处罚决定，决定对罪犯徐忠强处以行政拘留三日的行政处罚，并收缴麻将牌一副、人民币9200元。因病停止执行拘留决定。
证明上述事实的证据有：温州市公安局鹿城分局出具的温鹿公（门）行罚决字[2017]第15243号行政处罚决定以及执行机关温州市鹿城区司法局提供的相关证据。事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯徐忠强在缓刑考验期内，无视国家法律，伙同他人以放炮麻将形式进行赌博，其行为已违反行政法规及有关缓刑的监督管理规定，且情节严重，故依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温永刑初字第1380号刑事判决中对罪犯徐忠强宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯徐忠强收监执行原判决有期徒刑十个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛向光
审 判 员 徐学东
代理审判员 郑佳佳
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴微微
?PAGE?-3-?
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0324刑更25号罪犯徐忠强，男，1958年11月18日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，经商，住温州市鹿城区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。现缓刑考验在外。2016年3月7日，本院作出（2015）温永刑初字第1380号刑事判决，以犯拒不执行判决、裁定罪判处罪犯徐忠强有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。该判决已经发生法律效力并交付执行。2017年8月23日，执行机关温州市鹿城区司法局建议本院撤销对罪犯徐忠强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关温州市鹿城区司法局认为，罪犯徐忠强在缓刑考验期间因赌博被公安机关行政处罚，已违反了有关缓刑的监管规定，且情节严重，依法应撤销罪犯徐忠强的缓刑。经审理查明，2017年8月5日16时许，罪犯徐忠强伙同赵强、肖述英、管丹在温州市鹿城区人民西路200号咖啡店以放炮麻将形式进行赌博被公安机关当场抓获，现场缴获罪犯徐忠强的赌资9200元及赌博工具麻将一副。2017年8月6日，温州市公安局鹿城分局作出温鹿公（门）行罚决字[2017]第15243号行政处罚决定，决定对罪犯徐忠强处以行政拘留三日的行政处罚，并收缴麻将牌一副、人民币9200元。因病停止执行拘留决定。证明上述事实的证据有：温州市公安局鹿城分局出具的温鹿公（门）行罚决字[2017]第15243号行政处罚决定以及执行机关温州市鹿城区司法局提供的相关证据。事实清楚，证据充分。本院认为，罪犯徐忠强在缓刑考验期内，无视国家法律，伙同他人以放炮麻将形式进行赌博，其行为已违反行政法规及有关缓刑的监督管理规定，且情节严重，故依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）温永刑初字第1380号刑事判决中对罪犯徐忠强宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯徐忠强收监执行原判决有期徒刑十个月。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盛向光审 判 员  徐学东代理审判员  郑佳佳二〇一七年九月一日代书 记员  吴微微??-3-???-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/