浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第605号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市东方巴士服务有限公司。
法定代表人：徐善本。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄红辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宁波市东方巴士服务有限公司（以下简称东方巴士公司）、黄红辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）甬东民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年8月27日22时57分许，被告黄红辉驾驶浙B×××××号小型越野客车沿宁波市鄞州区东裕路由南往北行驶至东裕路158号路段处时，与相对方向行驶的由杨文勇驾驶的浙B×××××号小型轿车（搭乘贺玉东）发生碰撞后，浙B×××××号小型轿车又与路边停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，浙B×××××号小型越野客车又分别与路边停放的浙B×××××号小型轿车、浙B×××××号小型普通客车和浙B×××××号小型越野客车发生碰撞，造成杨文勇和贺玉东受伤及六车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告黄红辉醉酒驾驶发生交通事故，应承担本事故全部责任，杨文勇、贺玉东、张克成（浙B×××××号车辆驾驶人）、马洪满（浙B×××××号车辆驾驶人）、马林聪（浙B×××××号车辆驾驶人）和张小平（浙B×××××号车辆驾驶人）无责任。原告东方巴士公司系浙B×××××号牌出租车的实际所有人，被告黄红辉驾驶浙B×××××号牌肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险。原告东方巴士公司因本事故损失车辆修理费25836元、拖车费300元、施救费360元、停运损失费19200元，并支付杨文勇的医疗费531.10元。贺玉东伤后住院24天，并损失医疗费65008.61元（贺玉东支付的345元＋被告黄红辉支付的64663.61元）；经司法鉴定，贺玉东因本事故构成一处九级伤残、二处十级伤残，误工期限为7个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月、后续治疗费为16000元-17000元，并支出鉴定费2400元；事发后，贺玉东于2015年1月14日以出租汽车运输合同纠纷为由将东方巴士公司起诉至宁波市鄞州区人民法院，该院（2015）甬鄞民初字第154号民事判决书判决东方巴士公司赔偿贺玉东医疗费345元、后续治疗费16500元、住院伙食补助费720元、护理费8496元（住院期间3216元＋出院后5280元）、残疾赔偿金339523元、误工费13132元、营养费2700元、鉴定费2400元、交通费300元，合计384116元，并承担案件受理费3531元。之后，原告已履行了付款义务。事发后，被告黄红辉已先行支付贺玉东的医疗费64663.61元、住院期间护理费4160元。
原审原告东方巴士公司于2015年7月21日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告黄红辉赔偿原审原告因本事故损失的修理费25836元、医疗费531.18元、麦克风摄像头费290元、拖车费300元、施救费360元、停运费32500元（65天×500元／天）、贺玉东案件赔偿款384116元、贺玉东案件诉讼费3531元，合计447464.18元；二、原审被告黄红辉承担本案的财产保全费和保全担保费共计5217元；三、原审被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。案件审理过程中，原审原告放弃要求原审被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故发生在机动车与机动车之间，事发时被告黄红辉驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒情形下驾驶机动车发生交通事故并导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；贺玉东和杨文勇均在本事故中受伤，原告东方巴士公司提供的证据能证明其已对该两人的损失进行了赔偿，并据此取得代为求偿权，故对其要求被告平安保险公司在交强险内承担赔偿责任的主张，予以支持。对于原告东方巴士公司的合理损失，应由被告平安保险公司在交强险内予以赔偿，超出部分的赔偿款，由被告黄红辉承担。本起事故的发生系被告黄红辉驾驶机动车与原告东方巴士公司所有的出租车发生碰撞，导致出租车上驾驶员杨文勇和乘客贺玉东遭受人身损害及车辆损坏的交通事故。乘客贺玉东既有权要求本案被告黄红辉、平安保险公司承担侵权责任，也有权要求东方巴士公司承担合同责任；事发后贺玉东基于其与东方巴士公司之间的客运合同关系诉至法院，并要求东方巴士公司承担违约赔偿责任，东方巴士公司已根据生效的民事判决书履行了赔款义务；因被告黄红辉在本起事故中负全部责任，原告东方巴士公司就其向乘客赔偿的合理费用以及支付驾驶员杨文勇的赔偿款，有权要求被告黄红辉、平安保险公司进行赔偿。本案所涉事故造成原告东方巴士公司损失车辆修理费25836元、拖车费300元、施救费360元、停运损失费19200元、驾驶员杨文勇的医疗费531.10元以及车内乘客贺玉东的医疗费345元、后续治疗费16500元、住院伙食补助费720元、护理费8496元、残疾赔偿金339523元、误工费13132元、营养费2700元、鉴定费2400元、交通费300元、案件受理费3531元，共计433874.10元。除了3216元贺玉东住院期间护理费因被告黄红辉已垫付应予扣除外，其余430658.10元应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余下310658.10元由被告黄红辉承担。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宁波市东方巴士服务有限公司车内乘客贺玉东的医疗费345元、后续治疗费9655元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，款于判决生效之日起十日内付清；二、被告黄红辉赔偿原告宁波市东方巴士服务有限公司车辆修理费25836元、拖车费300元、施救费360元、停运损失费19200元，驾驶员杨文勇的医疗费531.10元，车内乘客贺玉东的后续治疗费6845元（16500元-9655元）、住院伙食补助费720元、护理费5280元（8496元-3216元）、残疾赔偿金229523元（339523元-110000元）、误工费13132元、营养费2700元、鉴定费2400元、交通费300元，案件受理费3531元，合计310658.10元，款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宁波市东方巴士服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄红辉、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2”664元、减半收取1332元，由原告宁波市东方巴士服务有限公司负担56元、被告黄红辉负担1276元；财产保全费2757元，由被告黄红辉负担。
宣判后，原审被告平安保险公司不服，向本院提起上诉，称：被上诉人东方巴士公司并非交强险的赔付对象，根据相关法律规定，交强险的赔付对象为第三人的人身伤亡及财产损失，人身损害权利具有专属性，不存在代为求偿的权利转让。被上诉人黄红辉醉酒驾驶，在被上诉人东方巴士公司已赔偿第三人人身损失的情况下，交强险不存在先行垫付的义务，被上诉人东方巴士公司的所有损失应由被上诉人黄红辉承担。综上，请求二审法院撤销原判第一项，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人东方巴士公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄红辉未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人黄红辉醉酒驾驶浙B×××××小型越野客车与相对方向行驶的由杨文勇驾驶的浙B×××××小型轿车（搭乘贺玉东）发生碰撞，造成杨文勇和贺玉东受伤。浙B×××××号牌肇事车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应依法对杨文勇和贺玉东的损失在交强险责任限额内承担赔付责任。事发后贺玉东选择以出租汽车运输合同纠纷为由诉至宁波市鄞州区人民法院，要求被上诉人东方巴士公司承担违约赔偿责任。被上诉人东方巴士公司根据该院生效的民事判决已支付给贺玉东384116元赔偿款，并另行支付给杨文勇医疗费531.10元。被上诉人东方巴士公司已取得了代为求偿权。原审法院据此判决上诉人在交强险限额内赔偿给被上诉人东方巴士公司120000元，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陆 琼