wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3114号
上诉人（原审原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人：勾金城，职务经理。
委托诉讼代理人：包家铭，隆化县顺达矿业有限责任公司法务，住承德市。
被上诉人（原审被告）：陈军，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人陈军劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人陈军的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金15600.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
陈军辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需支付拖欠被告9月份工资2600元；3、判令原告无需再支付拖欠工资经济补偿金650元；4、判令原告无需支付经济补偿金15600元；5、判令无需为被告进行离职体检。
一审法院认定事实:被告陈军于2010年4月开始到隆化县顺达矿业有限责任公司工作，工种岗位工。离岗前十二月的平均工资2600元。原告于2015年9月30日放假。陈军因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年10月29日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县顺达矿业有限责任公司已于被告申请仲裁后将拖欠被告的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了陈军劳动关系存续期间的社会保险。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月1日作出隆劳人仲案（2015）288号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（陈军）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人拖欠工资2600元，拖欠工资经济补偿金650元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金15600（2600×6个月）。四、被申请人为申请人进行离岗前职业病健康检查。原告不服该仲裁裁决，向法院起诉。以上事实有原、被告双方的陈述予以证实。
一审法院认为，陈军系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对陈军的仲裁请求中仲裁予以保护的部分重新审理，故对陈军要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故隆化县顺达矿业有限责任公司应支付其解除劳动合同经济补偿金15600（2600×6个月）。因拖欠被告的工资已支付，故对仲裁裁决保护的给付拖欠工资和拖欠工资经济补偿金的仲裁请求，不符合法律规定，本院不予支持。对陈军要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决：一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告陈军解除劳动关系；二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告陈军解除劳动合同经济补偿金15600元；三、原告隆化县顺达矿业有限责任公司在三十日内组织被告陈军进行离岗健康体检。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 映 雪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01282号
申请执行人李某某
被执行人米某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）横民初字第02714号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米正偿还申请人李斌借款人民币本金30万元；执行费4400元由被执行人承担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人米正在榆林市开发区御溪台小区5号楼b单元802室有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人米正在榆林市开发区御溪台小区5号楼b单元802室的房产（预告登记证明号：010052）。
二、被执行人米正负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人米正可以使用被查封财产；但因被执行人米正的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张如发
审 判 员 余世军
助理审判员 王宏国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01282号
申请执行人李某某
被执行人米某某
本院在执行申请人李某某与被执行人米某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02714号一案中，确定由被执行人米某某偿还申请执行人李某某借款30万元人民币；案件受理费50元由申请人承担。申请执行人李某某于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行，2015年10月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月20日作出（2015）横执字第01282号裁定书：
查封被执行人米某某在榆林市开发区御溪台小区5号楼b单元802室的房产（预告登记证明号：010052）。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吴学波
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢185号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人熊福泉，男，1942年3月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人曹时英，女，1943年8月24日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人熊福泉之妻。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请熊福泉、曹时英金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司已领取人民币51769元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月一日
书记员 刘建军
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初385号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐满林，男，1996年1月4日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人徐满林犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人徐满林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日下午4时许，被告人徐满林在信州区朝阳镇便民服务大厅无故砸毁办公电脑显示器两台及玻璃一面，朝阳派出所民警龚某、余某、徐某2在接到朝阳镇政府工作人员张某报案后前往现场处警，被告人徐满林在被民警带离现场的过程中进行了激烈反抗，并将民警龚某的右手手臂咬伤。经鉴定，龚某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐满林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐满林常住人口信息、情况说明、证人张某、陈某1、周某、陈某2、徐某1、郑某的证言、被害人龚某的陈述、被告人徐满林的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐满林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐满林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人徐满林归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐满林犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一七年九月十四日
书记员 吴诗艺
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异81号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：林兴，男，1978年12月1日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：许玉榕，女，1982年8月2日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人林兴、许玉榕与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2708号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异81号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：林兴，男，1978年12月1日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：许玉榕，女，1982年8月2日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人林兴、许玉榕与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2708号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24580号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：杨之勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告福州中凯融资租赁有限公司与被告杨之勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 何滢
二〇一七年十二月二十日
书记员 郦琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24580号原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：杨之勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告福州中凯融资租赁有限公司与被告杨之勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一七年十二月二十日书记员  郦琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1046号
原告：王丽萍，女，1961年9月12日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：雷鸣、张静静，山东春水律师事务所律师。
被告：高垒，男，1982年8月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：樊继旋，女，1983年1月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：王垒，男，1983年2月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：陈燕，女，1984年9月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：许传军，男，1979年10月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：蒋国春，女，1981年10月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：王晓明，男，1969年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：唐兆田，女，1947年4月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告王丽萍诉被告高垒、樊继旋、王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告向原告借款40000元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。要求判令被告偿还借款40000元及利息（自2013年1月27日至债务还清之日，按日1500元计算）。
被告均未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告高垒、樊继旋签订《借款协议》一份，协议的主要内容是：为解决私人资金短缺问题，高垒、樊继旋夫妻双方向原告借款40000元，借款期限自2012年12月27日至2013年1月26日；如到期未能偿还借款，每逾期一天滞纳金为1500元；该协议未约定借款期间的利息；被告高垒、樊继旋在此协议借款人处签名，被告王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田分别在协议中共同负债人处签名。2012年12月27日，被告高垒、樊继旋出具收条一份，内容是：“今收到现金肆万元整（40000元）。收款人：高垒樊继旋2012年12月27号”。在该《借款协议》的反面，被告又出具借条一份，内容是：“今借现金肆万元整（40000元）。借款人：高垒樊继旋/担保人：王垒陈燕/担保人：许传军蒋国春/担保人：王晓明唐兆田/2012年12月27号”。原告自述：系以现金形式过付该借款；要求被告王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田作为共同债务人，承担共同还款责任，不要求作为担保人承担担保责任。该借款借期届满后，被告未偿还借款。原告未举证证明已在借款期满后六个月内向被告王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田主张权利。
本院认为，原告与被告间借款、保证关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。被告王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田系作为担保人身份的共同负债人为此借款提供保证，但未约定保证方式、保证期间、保证范围，应按连带责任保证在借款期满后向原告承担保证责任；原告未举证证明已在借款期满后六个月内向被告王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田主张权利，其保证责任应当免除。双方未约定借款期间的利息，依法应视为不支付利息；双方约定的逾期还款的利息，超出法律规定月息2%的部分，不应支持，应自逾期之日，即2013年1月27日至付清之日止，按照月息2%计付。原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告高垒、樊继旋偿还原告王丽萍借款40000元及利息（2013年1月27日至付清之日止，按照月息2%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告被告王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田不承担保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高垒、樊继旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年十月十八日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1046号原告：王丽萍，女，1961年9月12日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：雷鸣、张静静，山东春水律师事务所律师。被告：高垒，男，1982年8月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：樊继旋，女，1983年1月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：王垒，男，1983年2月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：陈燕，女，1984年9月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：许传军，男，1979年10月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：蒋国春，女，1981年10月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：王晓明，男，1969年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：唐兆田，女，1947年4月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告王丽萍诉被告高垒、樊继旋、王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，被告向原告借款40000元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。要求判令被告偿还借款40000元及利息（自2013年1月27日至债务还清之日，按日1500元计算）。被告均未作答辩。经审理查明，2012年12月27日，原告与被告高垒、樊继旋签订《借款协议》一份，协议的主要内容是：为解决私人资金短缺问题，高垒、樊继旋夫妻双方向原告借款40000元，借款期限自2012年12月27日至2013年1月26日；如到期未能偿还借款，每逾期一天滞纳金为1500元；该协议未约定借款期间的利息；被告高垒、樊继旋在此协议借款人处签名，被告王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田分别在协议中共同负债人处签名。2012年12月27日，被告高垒、樊继旋出具收条一份，内容是：“今收到现金肆万元整（40000元）。收款人：高垒樊继旋2012年12月27号”。在该《借款协议》的反面，被告又出具借条一份，内容是：“今借现金肆万元整（40000元）。借款人：高垒樊继旋/担保人：王垒陈燕/担保人：许传军蒋国春/担保人：王晓明唐兆田/2012年12月27号”。原告自述：系以现金形式过付该借款；要求被告王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田作为共同债务人，承担共同还款责任，不要求作为担保人承担担保责任。该借款借期届满后，被告未偿还借款。原告未举证证明已在借款期满后六个月内向被告王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田主张权利。本院认为，原告与被告间借款、保证关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。被告王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田系作为担保人身份的共同负债人为此借款提供保证，但未约定保证方式、保证期间、保证范围，应按连带责任保证在借款期满后向原告承担保证责任；原告未举证证明已在借款期满后六个月内向被告王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田主张权利，其保证责任应当免除。双方未约定借款期间的利息，依法应视为不支付利息；双方约定的逾期还款的利息，超出法律规定月息2%的部分，不应支持，应自逾期之日，即2013年1月27日至付清之日止，按照月息2%计付。原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告高垒、樊继旋偿还原告王丽萍借款40000元及利息（2013年1月27日至付清之日止，按照月息2%计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告被告王垒、陈燕、许传军、蒋国春、王晓明、唐兆田不承担保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高垒、樊继旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一六年十月十八日代书 记员  赵成友
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1752号
申请执行人高庆庆，汉族，居民。
被执行人张锋，汉族，居民。
被执行人常曼曼,汉族，居民。
本院在执行高庆庆申请执行张锋、常曼曼民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初422号
原告：咸得贵，男，1969年4月13日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张金龙（曾用名张有世），男，1981年8月2日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告咸得贵与被告张金龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸得贵到庭参加诉讼，被告张金龙经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代其偿还的牛款15000元，并支付利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系同村村民。2016年3月28日，被告向杨河乡穆川村一组的舍红元赊购价值15000元的牛一头，约定牛款于2016年4月28日一次性付清，原告为该欠款提供保证担保。被告当日给舍红元出具了欠条，原告以担保人的身份签名。该款到期后，被告无力偿还，舍红元向原告催要该款时将原告的车辆及牛扣押，原告分两次替被告支付舍红元牛款15000元，舍红元给原告出具了收据并将被告所写欠条交给原告。原告认为，舍红元在多次找被告索要牛款未果的情况下，要求原告作为担保人承担还款责任，原告承担了担保责任后，有权向被告追偿。
本院审理认定事实与原告陈述一致，有原告提供的欠条及收据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告未按照欠条约定内容履行支付债务人舍红元牛款的义务，致使债务人舍红元向原告主张该款，原告代其偿还了牛款15000元，承担了保证责任，故原告有权向被告追偿，被告应当支付原告代为清偿的牛款15000元，对原告的要求被告支付其代为清偿的牛款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其利息3000元的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张金龙自本判决生效之日起五日内支付原告咸得贵追偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,公告费200元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 邵琪琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初422号
原告：咸得贵，男，1969年4月13日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张金龙，男，1981年8月2日出生，回族，住宁夏隆德县。现下落不明。
本院于2017年3月7日受理的原告咸得贵与被告张金龙追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 赵艳琳
二〇一七年四月十一日
书记员 邵琪琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02495号
原告：杨某，女，1962年3月11日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
被告：郭某，男，1961年1月16日出生，汉族，长春市电业局检修工区职工，住长春市朝阳区。
原告杨某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘琳琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00634-1号
申请执行人赵聿东，男，1952年7月1日出生，汉族。
被执行人西安元创磁动力有限公司。
本院在执行申请执行人赵聿东与被执行人西安元创磁动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵聿东依据已发生法律效力的（2013）西民二终字第02392号民事调解，于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的为30000元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02392号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年六月九日
书记员 窦婵绒
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人方相红，男，汉族，1967年10月7日出生，住所地。
被执行人张本娟，女，汉族，1965年5月18日出生，住所地。
被执行人奚振生，男，汉族，1970年10月25日出生，住所地。
被执行人李晓帆，男，汉族，1988年4月23日出生，住所地。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与方相红等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执�，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初2200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李丽佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第109号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人宋永祥、庞尊芝、宋子豪、刘化路借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋永祥、庞尊芝、宋子豪、刘化路拒不履行本院（2014）莒商初字第326号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宋永祥、庞尊芝、宋子豪、刘化路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5528号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所。
委托代理人：冯思磊，广东协远律师事务所。
被告：东莞市塘厦拉风一族歌舞厅，住所地,广东省东莞市塘厦镇大道中79号盈锋莲湖广场4楼。
被告：赖少宏，男，汉族，1966年2月20日生，住广东省普宁市，系东莞市塘厦拉风一族歌舞厅的经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市塘厦拉风一族歌舞厅、赖少宏著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币699元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 庄 乐 波
人民陪审员 凌栩棋人民陪审员彭永捷
二○一六年二○一六年八月三十一日
书 记 员 黄 明 杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初564号
原告：山东莱钢泰达车库有限公司。法定代表人：周卉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：海南第二建设工程有限公司被告：海口旅游文化投资控股集团有限公司。住所地：海口市美兰区海甸岛海景路白沙门公园办公区，。
法定代表人：杨晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建宁，男，汉族，住海南省海口市美兰区，系该公司法律事务部经理。
本院在审理原告山东莱钢泰达车库有限公司与被告海南第二建设工程有限公司、海口旅游文化投资控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告山东莱钢泰达车库有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东莱钢泰达车库有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23397.4元，减半收取计11698.7元，由原告山东莱钢泰达车库有限公司承担。
审判员 董虹宇
二〇一七年七月十一日
书记员 吕爱娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终460号
上诉人（原审被告）：吴桂兰，女，1967年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
上诉人（原审被告）：张健，男，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人（原审被告）：李丽丽，女，1988年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：刘宏雷，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人李敬华、张健、李丽丽、刘宏雷的共同委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人吴桂兰、李敬华、张健、李丽丽、刘宏雷因与被上诉人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴桂兰、李敬华、张健、李丽丽、刘宏雷于2017年5月23日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴桂兰、李敬华、张健、李丽丽、刘宏雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴桂兰、李敬华、张健、李丽丽、刘宏雷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,790.00元,减半收取5,895.00元，由上诉人吴桂兰、李敬华、张健、李丽丽、刘宏雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终460号
上诉人（原审被告）：吴桂兰，女，1967年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
上诉人（原审被告）：张健，男，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人（原审被告）：李丽丽，女，1988年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：刘宏雷，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人李敬华、张健、李丽丽、刘宏雷的共同委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人吴桂兰、李敬华、张健、李丽丽、刘宏雷因与被上诉人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴桂兰、李敬华、张健、李丽丽、刘宏雷于2017年5月23日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴桂兰、李敬华、张健、李丽丽、刘宏雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴桂兰、李敬华、张健、李丽丽、刘宏雷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,790.00元,减半收取5,895.00元，由上诉人吴桂兰、李敬华、张健、李丽丽、刘宏雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨婷婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初749号
原告：西宁伟业房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：王伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：李伶，男，汉族，住海东市化隆回族自治县。
被告：张菊香，女，汉族，住海东市化隆回族自治县。
原告西宁伟业房地产开发有限公司与被告李伶、张菊香房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁伟业房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6991元，减半收取3495.5元，由原告西宁伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一七年四月十日
书记员 王志祯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15290号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人林建通，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告余德忠，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告余德忠信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告余德忠未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈小尝
人民陪审员 范国华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15290号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。负责人林建通，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告余德忠，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告余德忠信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员陈小尝、范国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告余德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付律师代理费800元；2、承担本案诉讼费用。被告余德忠未作答辩。经审理查明，2012年3月20日，被告余德忠向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××74的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。因被告余德忠在使用该信用卡期间长期透支，至2014年7月3日被告尚欠本金400.12元、利息86.7元、滞纳金27元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费800元。原告诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金并支付律师代理费。在诉讼过程中，被告还清了全部信用卡透支本金、利息、滞纳金。原告于法庭调查阶段撤回要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告余德忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告余德忠向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告余德忠在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。被告余德忠的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告余德忠赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。原告撤回要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求是合理的，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德忠应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告余德忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄素萍人民陪审员范国华人民陪审员陈小尝二〇一五年四月三日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢332号
申请执行人杨立忠，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人高学峰，男，汉族，1973年1月4日出生，住所地衡水市桃城区。
杨立忠申请高学峰民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人达成一致和解意见，被执行人当庭给付申请执行人5000元，于2018年8月31日前给付5000元，于2018年10月31日前给付10000元，于2018年11月30前给付10000元，于2018年12月31日前给付10000元，申请执行人放弃剩余款项，本案和解执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月八日
书记员 孙 静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第21号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵镇宝，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月12日被云县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人赵镇宝犯故意杀人罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人赵镇宝及辩护人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日晚，被告人赵镇宝到云县大寨镇文朵村杨家箐组其大舅李XX家，因李XX酒后常到赵家吵闹，赵镇宝找其理论，两人发生打斗。赵用一茶树杈将李XX打倒在地并继续击打直至其不能动弹，然后又用一块石头砸李XX的头部，将其打死，之后离开现场。当晚被告人赵镇宝将其打死其大舅的事告诉李XX的家人，并在他人报案后向公安机关投案。经法医鉴定，被害人李XX系钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人赵镇宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人对公诉机关的指控无异议。但在法庭上陈述：因他大舅李XX酒后常到他家吵闹，案发当晚他找其大舅询问为何头天要到他家吵闹，后两人发生打斗，他将大舅李XX打死。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人构成故意杀人罪无异议；2、被告人有自首情节，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被害人有过错。综上，请法庭对被告人给予从轻处罚。
经审理查明：2013年7月11日晚，被告人赵镇宝到云县大寨镇文朵村杨家箐组其大舅李XX家，因李XX酒后常到赵家吵闹，赵镇宝找其理论，后两人发生打斗。赵用一茶树杈将李XX打倒在地并继续击打直至其不能动弹，然后又用一块石头砸李XX的头部，将其打死。之后离开现场。当晚被告人赵镇宝将打死其大舅的事告诉李XX的家人，并在他人报案后向公安机关投案。经法医鉴定，被害人李XX系钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。
上述事实，经庭审质证、认证，有下列证据证明：
1、被告人到案经过证实：2013年7月11日22时50分，云县公安局大寨派出所民警在辖区内接到文丰村居民赵XX电话报称：大寨文朵村杨家箐组的李XX被人打死了，打人的赵镇宝通过劝说要主动向公安机关自首，他已在文丰村的公路边等候，请来处理。接报后，该所民警立即前往，赵镇宝确实在公路边等候。民警到达案发现场，李XX已经死亡。
2、现场勘验检查笔录、现场指认笔录。证实：案发的时间、地点。
3、现场、尸体照片和被告人作案时使用的凶器（茶树杈、磨刀石）照片。经当庭辨认，被告人确认无误。
4、云县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告。证实：
死者李XX，男，1973年11月23日生，农民，云县大寨镇文朵村委会杨家箐组人。根据尸体检验所见，死者的损伤主要集中于头部：头部皮肤、颅骨大范围缺损，头面部多处软组织裂创，相应部位颅骨骨折，颈部及躯干四肢未见致命性损伤，未见中毒症。李XX系钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。
5、临沧市公安司法鉴定中心出具的物证检验鉴定书。证实：云县公安局刑侦大队现场提取的检材：墙壁上的血、拦阴台的血、磨石、茶树杈、尸体头面部的血和被告人赵镇宝裤子上的血，均为死者李XX所留。
6、证人证言。
（1）证人赵XX（报警村民）、李XX（死者父亲）、石XX（死者母亲）、李XX（死者胞弟）均证实：被告人在2013年7月11日晚，将被害人打死后到李XX家告知情况并要求报警自首的事实。
（2）证人赵XX（被告人父亲）、李XX（被告人母亲）均证实：案发当晚，其二弟XXX打电话告知其子打死她大弟李XX，就急忙去其父亲家，看到其子赵镇宝已在着，赵XX打电话报警后，就陪其儿子赵镇宝到公路边等候派出所的到来。另外还证实：在案发的头两晚上（7月9日、10日），被害人连续到被告人家吵闹的情况。
7、被告人赵镇宝对故意杀人的事实供认不讳。
8、被告人赵镇宝的户口证明材料。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并能形成完整的证据锁链，足以证明被告人赵镇宝故意杀人的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵镇宝无视国法，非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人故意杀人虽然情节恶劣，后果严重，本应从重判处，但鉴于其属家庭内部矛盾引发的暴力性犯罪，加之被告人在案发后能主动向被害人的家人告知实情，并要求向公安机关投案自首，如实供述自己杀害其大舅李XX的事实，符合刑法第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案实际并结合被告人赵镇宝的认罪态度以及被害人的父亲和家人对被告人的谅解，本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵镇宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2028年7月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 傅永光
人民陪审员 ＸＸ兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢珊珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第21号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人赵镇宝，男，汉族，1993年6月3日生，云南省云县人，初中文化，农民，住云县。因本案于2013年7月12日被云县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人赵镇宝犯故意杀人罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人赵镇宝及辩护人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月11日晚，被告人赵镇宝到云县其大舅李某1家，因李某1酒后常到赵家吵闹，赵镇宝找其理论，两人发生打斗。赵用一茶树杈将李某1打倒在地并继续击打直至其不能动弹，然后又用一块石头砸李某1的头部，将其打死，之后离开现场。当晚被告人赵镇宝将其打死其大舅的事告诉李某1的家人，并在他人报案后向公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某1系钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人赵镇宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人对公诉机关的指控无异议。但在法庭上陈述：因他大舅李某1酒后常到他家吵闹，案发当晚他找其大舅询问为何头天要到他家吵闹，后两人发生打斗，他将大舅李某1打死。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人构成故意杀人罪无异议；2、被告人有自首情节，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被害人有过错。综上，请法庭对被告人给予从轻处罚。经审理查明：2013年7月11日晚，被告人赵镇宝到云县其大舅李某1家，因李某1酒后常到赵家吵闹，赵镇宝找其理论，后两人发生打斗。赵用一茶树杈将李某1打倒在地并继续击打直至其不能动弹，然后又用一块石头砸李某1的头部，将其打死。之后离开现场。当晚被告人赵镇宝将打死其大舅的事告诉李某1的家人，并在他人报案后向公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某1系钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。上述事实，经庭审质证、认证，有下列证据证明：1、被告人到案经过证实：2013年7月11日22时50分，云县公安局大寨派出所民警在辖区内接到文丰村居民赵某1电话报称：大寨文朵村杨家箐组的李某1被人打死了，打人的赵镇宝通过劝说要主动向公安机关自首，他已在文丰村的公路边等候，请来处理。接报后，该所民警立即前往，赵镇宝确实在公路边等候。民警到达案发现场，李某1已经死亡。2、现场勘验检查笔录、现场指认笔录。证实：案发的时间、地点。3、现场、尸体照片和被告人作案时使用的凶器（茶树杈、磨刀石）照片。经当庭辨认，被告人确认无误。4、云县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告。证实：死者李某1，男，1973年11月23日生，农民，云县大寨镇文某委会杨家箐组人。根据尸体检验所见，死者的损伤主要集中于头部：头部皮肤、颅骨大范围缺损，头面部多处软组织裂创，相应部位颅骨骨折，颈部及躯干四肢未见致命性损伤，未见中毒症。李某1系钝器打击头面部致颅脑损伤死亡。5、临沧市公安司法鉴定中心出具的物证检验鉴定书。证实：云县公安局刑侦大队现场提取的检材：墙壁上的血、拦阴台的血、磨石、茶树杈、尸体头面部的血和被告人赵镇宝裤子上的血，均为死者李某1所留。6、证人证言。（1）证人赵某1（报警村民）、李某2（死者父亲）、石某（死者母亲）、李某3（死者胞弟）均证实：被告人在2013年7月11日晚，将被害人打死后到李某2家告知情况并要求报警自首的事实。（2）证人赵某2（被告人父亲）、李某4（被告人母亲）均证实：案发当晚，其二弟小宝良打电话告知其子打死她大弟李某1，就急忙去其父亲家，看到其子赵镇宝已在着，赵某1打电话报警后，就陪其儿子赵镇宝到公路边等候派出所的到来。另外还证实：在案发的头两晚上（7月9日、10日），被害人连续到被告人家吵闹的情况。7、被告人赵镇宝对故意杀人的事实供认不讳。8、被告人赵镇宝的户口证明材料。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并能形成完整的证据锁链，足以证明被告人赵镇宝故意杀人的事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵镇宝无视国法，非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人故意杀人虽然情节恶劣，后果严重，本应从重判处，但鉴于其属家庭内部矛盾引发的暴力性犯罪，加之被告人在案发后能主动向被害人的家人告知实情，并要求向公安机关投案自首，如实供述自己杀害其大舅李某1的事实，符合刑法第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案实际并结合被告人赵镇宝的认罪态度以及被害人的父亲和家人对被告人的谅解，本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵镇宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2028年7月11日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  傅永光人民陪审员  曹志兰二〇一四年一月二十二日书 记 员  谢珊珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第392号
原告刘燕，女，1964年10月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郭子仪，山东华剑律师事务所律师。
被告伍和云，女，1958年9月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告林宇辉（系被告伍和云丈夫），男，1958年10月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
两被告委托代理人蒋菁玲，女，1975年4月7日生，汉族，济南市历城区白云山庄职工，住济南市。
原告刘燕与被告伍和云、林宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人郭子仪到庭参加了诉讼。被告伍和云、林宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，被告伍和云以家庭资金周转困难为由，于2011年4月28日，向原告刘燕借款20万元，被告伍和云出具借据一份。后因原告刘燕生活困难多次向两被告催讨，但两被告至今未归还分文。现诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告刘燕借款本金20万元并支付利息。
被告伍和云、林宇辉未答辩。
经审理本院认定，原告刘燕与被告伍和云系朋友关系，被告伍和云与被告林宇辉系夫妻关系。2011年4月28日，被告伍和云向原告刘燕出具借条一张，内容为：“今借到刘燕人民币贰拾万元整，叁个月利息按每天200元／天计算。借款人伍和云，2011年4月28日。”原告刘燕称，被告伍和云因家中急需用钱向其借款，其以现金方式将20万元交付给了被告伍和云。
原告刘燕主张被告伍和云借款时约定按照200元／天计算利息，该利息计算标准过高，现要求被告伍和云、林宇辉支付借款利息，自2011年4月29日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等为证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘燕提交的借条能够证明被告伍和云借款的事实，故被告伍和云应向原告刘燕履行偿还借款20万元的义务。被告伍和云与被告林宇辉系夫妻关系，被告伍和云向原告刘燕借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告林宇辉依法应当对与被告伍和云婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告刘燕要求两被告共同偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。原告刘燕的利息主张合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍和云、林宇辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘燕借款20万元。
二、被告伍和云、林宇辉于本判决生效之日起十日内，支付给原告刘燕利息，以20万元为基数，自2011年4月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费5660元，财产保全费1971元，由被告伍和云、林宇辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 王 麒
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2775号
原告乌审旗豪峰有限责任公司。
法定代表人梁峰，系公司总经理。
住址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
委托代理人袁宁枝，女，汉族，公民身份号码×××，1965年8月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇政府所在地。
被告李万梅，公民身份号码×××，女，汉族，1968年1月8日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告乌审旗豪峰有限责任公司诉被告李万梅承揽合同纠纷一案，原告乌审旗豪峰有限责任公司于2016年11月30日向本院申请撤回对被告李万梅的起诉。
本院认为，原告乌审旗豪峰有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌审旗豪峰有限责任公司撤回对被告李万梅的起诉。
案件受理费100元，由原告乌审旗豪峰有限责任公司承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王振波
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1012号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。
被执行人李志峰，别名李志锋，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院（2011）中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为2000元，尚未受偿款项数额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）中刑初字第49号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 吕献欣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执723号
申请人孙振明，男，1963年10月27日生，汉族。
被执行人任多伟，男，1963年5月10日生，汉族。
孙振明申请执行任多伟民间借贷纠纷一案，申请人孙振明依据生效的（2016）豫0782民初149号民事判决书，于2016年4月6日申请执行，本院于2016年4月10日向被执行人任多伟送达了执行通知书，责令其限期归还申请人款300000元，并支付借款利息7.7万元（截止2015年4月16日）及自2015年4月17日起至借款付清之日止的利息（按约定的月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3415.5元、执行费5606元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人任多伟可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初149号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙中科
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初937号
原告张莉芸，女，1980年1月19日出生，汉族。
被告谢君，男，1982年3月2日出生，汉族。
被告程玲，女，1985年12月5日生。
原告张莉芸与被告谢君、程玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告、被告谢君到庭参加诉讼，被告程玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向我借款50000元，并约定利息月息1分2，借款未按约偿还，为此诉来法院要求判决被告支付借款本金49272元以及利息2956元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：身份证复印件、借条一份，证明2014年4月11日被告谢君借原告60000元，月息1分2。
被告谢军辩称：原告起诉属实，被告程玲是我妻子，我向原告借款60000元，月利息1分2，已偿还本息25000元，目前经济困难，只能每月还3000元。
被告程玲未到庭亦未提交书面答辩。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，2014年4月11日被告谢君向原告借款60000元，月利息1分2，用于做生意，约定年底还款，2015年10月份还款2万元，2015年12月份还5000元。截止2016年5月11日被告欠原告借款本金49231元，利息2953元。
本院认为，原告与被告谢君之间的借款合同合法有效，被告谢君应按约定偿还借款本息，被告谢君和被告程玲系夫妻关系，被告程玲对夫妻关系存续期间的债务应负清偿之责，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢君和被告程玲自判决生效之日起七日内偿还原告借款本金49231元，利息2953元，（利息计算至2016年5月11日）以及至还清完毕日止约定利息。
本案诉讼费1000元，减半收取500由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年五月六日
书记员 ?刘晶
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第505号
原告：常山县睿泰物业管理有限公司。
法定代表人：王太群。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告常山县睿泰物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县睿泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县睿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告常山县睿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶玲玲
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第714号
原告赵XX，女，1990年4月29日生，汉族，农民，山西省灵丘县人。
被告杜XX，男，1984年10月10日生，汉族，农民，山西省繁峙县横涧乡人。
原告赵XX诉被告杜XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵XX、被告杜XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原被告经人介绍认识相处一段时间后，于2010年9月结婚。婚后生育一子，现随奶奶生活。因婚前互不了解，没有建立起正常的夫妻感情。贫穷的日子出现的很多，被告又不能把这些矛盾处理好，常因家庭琐事发生争吵并对原告实施家庭暴力。2014年春，被告限制原告的人身自由，不让原告回娘家。2015年9月14日，被告气势汹汹来原告娘家行凶，用斧头将原告二姐砍伤，还把拉架人的小腿砍伤，综上所述，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告杜XX辩称，双方虽然是经人介绍结婚，但婚后夫妻感情很好，被告生性善良并有一技之长，经常在外打工，挣钱养家糊口。即使在日常生活中有些摩擦，也是正常的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识相处一段时间后，于2010年9月未进行结婚登记按农村习俗举行婚礼，2011年7月22日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可并生育一子，名叫杜XX，于2011年7月31日出生，在横涧小学读幼儿园。2014年12月16日双方因家庭琐事吵嚷后，原告回娘家居住至今，虽经被告多次规劝，原告执意不回。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。结婚时间较长且生育一子，尚未成年。双方虽因家庭琐事产生纠纷甚至分居，但时间不足两年，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告杜XX离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭红杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01227号
申请执行人刘斌，男，1976年2月6日出生。
被执行人王洪英，女，1972年1月25日出生。
刘斌与王洪英公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年4月9日作出（2014）京中信内民证字15388号公证书对王洪英与刘斌借款合同予以公证。2014年6月16日中华人民共和国北京市中信公证处作出（2014）京中信执字00414号执行证书，该执行证书确定王洪英应给付刘斌：一、借款本金人民币陆拾万元整。二、自二〇一四年四月九日起至该款项清偿之日止的利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）。三、自二〇一四年六月九日起至还款之日止的违约金（每日按未还款金额的万分之八计算）。四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。执行证书生效后，王洪英未履行义务，刘斌于2015年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人刘斌于2015年2月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人刘斌向本院提出撤回执行申请是刘斌真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予刘斌撤回对（2014）京中信内民证字15388号公证书、（2014）京中信执字00414号执行证书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张玉明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第381号
申请执行人：朱连吉，男，1972年12月3日生，汉族，吉林普康有机农业有限公司董事长，住吉林市昌邑区。
被执行人：王斌，男，1969年3月10日生，汉族，吉林省工商银行长春分行工作人员，住吉林省长春市。
申请执行人朱连吉与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）昌民二初字第878号民事判决书已发生法律效力，申请人朱连吉于2013年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为40.9802万元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。案件由执行员杨大勇承办。
本案在执行过程中，依法于2013年8月14日扣划被执行人银行存款19.6146万元，于2013年8月22日扣划银行存款1万元，于2013年12月12日扣划银行存款209721元。在执行期间被执行人未提出异议，申请执行款40.9820万元已支付给申请执行人，且其同意结案。申请执行费6047元由被执行人王斌承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的跪规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）昌民二初字第878号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年一月十四日
代理书记员 隋 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第263号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，女，1973年11月13日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现租住福鼎市桐城街道桐城明珠*栋*梯***号。因犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审潘某犯非法持有毒品罪罪一案，于日2015年7月29日作出（2015）鼎刑初字第240号刑事判决，原审被告人潘某不服，均提出上�。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月16日16时许，福鼎市公安局民警经群众举报后，在本市桐城街道桐城明珠8栋二梯704室被告人潘某租住处将其抓获，并在该房间内查获6包共重19.6475克疑似毒品海洛因的白色粉末、1包重0.1586克疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体及自制吸毒工具“冰壶”一个。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，查获的6包疑似毒品海洛因的白色粉末均检出海洛因成分，疑似毒品甲基苯丙胺的透明晶体检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人潘某曾因吸毒分别于2006年6月12日、2010年7月28日被福鼎市公安局强制戒毒三个月、一年。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告，现场检测报告书，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，涉案毒品照片，前科刑事判决书，福鼎市公安局强制戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，破案经过，户籍证明及被告人潘某供述等证据。
原判认为，被告人潘某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍非法持有，数量共计19.8061克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人潘某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。二、�押在案的毒品海洛因及甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收；随案移送的吸毒工具“冰壶”，予以没收。
上诉人潘某以原审判决量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人潘某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）数量共计19.8061克的事实清楚，有业经原审庭审质证且相互印证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某明知是毒品仍非法持有，数量共计19.8061克，其行为已构成非法持有毒品罪，上诉人潘某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原判在量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉人潘某提出原判量刑偏重的上诉意见不予采纳。据此，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈雪花
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1875号
原告：曹某，农民。
被告：危某，农民。
原告曹某与被告危某离婚纠纷一案，于2014年7月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某、被告危某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。2007年2月5日生长女“危某甲”。共同生活期间，起初被告表现良好，近几年在外面胡混，从不过问家庭生活，与别人打牌最多一次输掉10万元，原告曾多次劝被告改过自新。但被告无悔改诚意，导致原、被告双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，已分居生活，婚姻名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
被告危某辩称：不同意离婚。原告起诉的内容不属实，原、被告还能共同生活下去。被告以后好好挣钱，与原告好好过日子。
经审理查明：原告曹某与被告危某于××××年××月××日登记结婚，2007年2月5日生长女危某甲。原告曹某以被告危某不负责任、不顾家、赌博为由起诉离婚，被告危某认为夫妻感情尚存，能够共同生活，并愿意与原告曹某好好生活，不同意离婚。另查，原、被告所生育长女危某甲现均跟随被告危某生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱结合，婚后一起生活了多年，并共同生育了一个孩子，婚前双方经过了一定时间的相互了解，建立了一定了感情基础。婚后虽因生活琐事发生吵闹，但尚不至于夫妻感情破裂，原、被告双方尚有和好可能，对于原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告危某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 黄向前
人民陪审员 刘宝林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈华伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00825号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吴彩莉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴彩莉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3126-1号
申请人：刘云燕，女，汉族，个体户。
被申请人：乌恩巴雅尔，男，蒙古族，职工。
申请人刘云燕与乌恩巴雅尔保证合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4696号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌恩巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更588号
罪犯马景明。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月2日作出（2011）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人马景明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）二中刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马景明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第四季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马景明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地枣强县唐林乡民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯马景明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2010年11月11日起至2020年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初2号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因本案于2015年1月27日被柳林县公安取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员张海飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：2015年1月8日16时许，被告人高某醉酒驾驶晋JUxx**号车沿243省道由南向北行驶至柳林县庄上镇双枣疙瘩村路段时，因占道行驶与迎面驶来的郭某驾驶的晋JBxx**号车发生碰撞，造成两车受损及两车驾驶人受伤的交通事故。事故发生后，经检验高某血液酒精含量每100毫升为111.4323毫克。
被告人高某对指控供认不讳，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月8日16时许，被告人高某醉酒驾驶晋JUxx**号车沿243省道由南向北行驶至柳林县庄上镇双枣疙瘩村路段时，因占道行驶与迎面驶来的郭某驾驶的晋JBxx**号车发生碰撞，造成两车受损及两车驾驶人受伤的交通事故。事故发生后，经检验高某血液酒精含量每100毫升为111.4323毫克，属于醉酒驾驶，郭某血液酒精含量为0mg／100ml。
2015年1月27日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人高某赔偿郭某车损人民币56000元。
2015年1月27日，被告人高某经柳林县交警队民警口头传唤被告人高某到柳林县公安局交警队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在法庭审理过程中被告人高某亦无异议，且有经举证、质证，本院认为来源合法，能形成证据链的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表，证明2015年1月8日16时58分，郭某明利用手机向柳林县公安局交警队事故股报案称：2015年1月8日16时50分，高某醉酒驾驶晋JUxx**号车由南向北行驶至柳林县庄上镇双枣疙瘩村路段时，因占道行驶与晋JBxx**号车发生碰撞的交通事故。
2、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证明晋JUxx**号车与晋JBxx**号车发生交通事故现场情况。
3、高某、郭某驾驶证信息、晋JUxx**与晋JBxx**号车行驶证，证明高某、郭某驾驶信息以及晋JUxx**与晋JBxx**号车辆信息。
4、常住人口信息，证明被告人高某的基本情况。
5、被告人高某的供述，证明2015年1月8日中午，其与同学和朋友在同学开的一饭店喝完酒后开车返还柳林时，16时50分许，其驾驶晋JUxx**号白色QQ车由南向北行驶至柳林县庄上镇双枣疙瘩村路段时，因占道行驶与晋JBxx**号黑色桑塔纳车发生碰撞。事发后，交警队对其进行酒精测试，结果为111mg／100ml。
6、证人郭某的证言，证明2015年1月8日16时50分许，其驾驶晋JBxx**号黑色桑塔纳车由柳林去金家庄，当车行驶至柳林县庄上镇双枣疙瘩村路段时，突然对面来了晋JUxx**号白色QQ车撞在其车上，发生交通事故。
7、柳林县红十字医院检验报告书，证明交通事故发生后经检验高某血液酒精含量为111.4323mg／100ml，郭某血液酒精含量为0mg／100ml。
8、道路交通事故认定书，证明交通事故发生后经柳林县交警队认定，高某负事故全部责任，郭某不负事故责任。
9、调解协议书、收条、谅解书，证明2015年1月27日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人高某赔偿郭某车损人民币56000元。
10、到案经过，证明2015年1月27日，被告人高某经柳林县交警队民警口头传唤被告人高某到柳林县公安局交警队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人高某危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人高晋中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵丽丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1651号
原告徐显明，男，1962年5月25日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告雷友谊，男，1968年1月26日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告雷友君，女，1975年6月6日出生，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告徐显明诉被告雷友谊、雷友君劳务分包合同纠纷一案中，因原告徐显明未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一五年九月二十九日
书记员 顾 勋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初795号
原告周仕海，男，汉族，高中文化。
被告陆永生，男，汉族。
原告周仕海与被告陆永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告周仕海向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告欠款1130.5元。事实和理由：2016年5月6日至2016年6月29日，被告陆永生共欠鑫聚超市货款1130.5。原告多次催讨，被告推脱未还。原告遂诉至法院，请求判处。
本院认为，周仕海诉至本院要求陆永生给付货款1130.5元。经查，2016年5月6日至2016年6月29日，陆永生所欠货款系鑫聚超市，故其以原告起诉不符合法律规定起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周仕海的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月十五日
书记员 尚思彤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1250号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月20日出生，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈柏新出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日至25期间，被告人张某某因之前在本区卫清西路355号帝华动漫城内输了钱而心生不快，多次借用他人手机打电话给帝华动漫城负责人颜某某以“举报动漫城赌博”相威胁，敲诈被害人颜某某现金人民币20万元，并向颜某某手机发送“小心你家游戏厅着火”“不给钱，你永远开不了业”等威胁短信，在颜某某的要求下，被告人张某某将敲诈数额降至人民币8.8万元。后被告人张某某多次要求颜某某将上述款项汇入其指定的银行账户未得逞。
2015年8月25日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有被害人颜某某的陈述，证人陆某、陈某某、练某某的证言及辨认笔录，调取、接受证据清单及监控视频、手机录音资料、手机短信照片，上海帝华游艺有限公司出具的谅解书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、工作情况及相关讯问笔录等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人系赌博输钱后实施犯罪，主观恶性较小，本案又系未遂，被告人到案后如实供述，认罪态度好，被告人在羁押期间阻止狱友自杀自残，可以认定为立功，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈勒索被害人8.8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某某已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某在羁押期间虽有救助他人的行为，但该行为无论从伤害程度、救助方式及向监管机关的反映等各方面来看，尚不属于其他有利于国家和社会的突出表现，不能认定为有立功表现，对于被告人张某某的救助行为，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6127号
原告：付尤红，女，汉族，1970年12月22日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：符代金，四川普天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚元举，男，苗族，1969年5月13日出生，住成都市成华区，系付尤红丈夫。
被告：杨桂军，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
第三人：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地：四川省成�市金牛区。
法定代表人：李懋，总经理。
委托诉讼代理人：曹倩，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院在审理原告付尤红与被告杨桂军、第三人成都荷花金池市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付尤红于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人付尤红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付尤红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由付尤红负担。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐艺菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2807号
原告：彭爱国，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：穆诗奇，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告彭爱国与被告穆诗奇合同纠纷一案，原告彭爱国于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告退还申报费65000元并支付违约金（从2015年9月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月，原告彭爱国委托被告穆诗奇申报央视网商城入驻事项，并向被告支付申报费70000元。后因原告无法提供申报所需的产品质量报告，导致无法申报通过。2015年1月6日，经原、被告协商，原告自愿承担申报期间所产生的服务费5000元，由被告穆诗奇返还原告申报费65000元。被告穆诗奇承诺于2015年5月31日前返还30000元；于2015年9月10日前返还35000元。若无法按期返还，则以未返还部分为基数按每日1%支付违约金。原、被告分别在协议书上签名捺印。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在合同关系，被告应返还原告申报费65000元的事实。现被告未返还原告申报费，应按约承担违约责任。由于原、被告约定的违约金计算过高，原告主动调整为按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆诗奇应在本判决生效后十日内返还原告彭爱国申报费65000元并支付违约金（自2015年9月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费650元，合计2075元。由被告穆诗奇负担（公告费650元由原告彭爱国垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初133号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘正义，男，1971年4月28日出生于陕西省洛南县，2017年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘正义犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日18时许，被告人刘正义驾驶陕HJ20**号普通两轮摩托车由西向东行驶至洛南县李湾一组路段时，刮撞行人张某后又碰撞行人赵某，致赵某倒地受伤，被害人赵某被送往医院救治途中死亡。陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告认定被害人赵某因颅脑损伤死亡。经洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘正义负事故全部责任，赵某无事故责任。
在侦查阶段，被告人刘正义如实供述了其交通肇事致人死亡的犯罪事实，且就民事赔偿和被害人家属达成赔偿协议，被告人刘正义已赔偿被害人家属各项经济损失共计116000元，被害人家属对被告人刘正义的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘正义在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局110警情信息、洛南县公安局交通警察大队受案登记表及立案决定书、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、四皓派出所户籍证明信及死亡注销证明、洛南县公安局交通警察大队尸体处理通知书、洛南县公安局交通警察大队民警刘晓军和杨超出具的案件线索来源及到案经过说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、洛南县公安局交通警察大队事故责任认定书、交通事故赔偿调解书、被害人家属出具的谅解书及收条等书证；证人谢某、张某、冀某、许某、薛某等人证言；陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第145号司法鉴定意见书、洛南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录和现场勘察表及照片、陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；被告人刘正义的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘正义犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人刘正义能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘正义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一七年八月十八日
书记员 王 星
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02629号
申请执行人：曾广琴。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司。
申请执行人曾广琴与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01689号民事调解书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 兰天俣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3000号
原告陈雷。
被告邯郸市恒泉经贸有限公司。
法定代表人范峰利，该公司董事长。
委托代理人高飞。
本院在审理原告陈雷与被告邯郸市恒泉经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈雷于2012年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一二年十月十六日
书记员 赵媛媛
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第298号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人王长财，男，1963年2月27日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行王长财土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月28日以被执行人王长财未经批准，于2013年3月擅自占用本村集体土地1140平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第K7号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地1140平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；并对其非法占用集体土地的行为处以20520元的罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、3项内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第K7号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月30日依法向被执行人送达了（2014）第K7号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第K7号《土地行政处罚决定书》第1、3项，即：退还非法占用的集体土地1140平方米；罚款20520元。
二、限被执行人王长财于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款20520元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费208元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月四日
书记员 张永颂
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1982号
原告李恩荣。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告张立军。
原告李恩荣与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李恩荣的委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告给付原告货款2000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告向原告购买了价值2000元的冷冻水产品，当时未付款，当天被告为原告出具了2000元欠据，并口头承诺几天内给付。后该款经原告索要，被告至今未付，原告无奈诉至本院。
上述事实，有被告2013年6月23日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告张立军经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款2000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付货款款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立军给付原告李恩荣货款2000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年七月十五日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。