宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1235号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：魏巍、陈孝华，该分行员工。
被告：金海敏，无固定职业。
被告：钱益益，无固定职业。
被告：象山隆信紫菜有限公司。住所地：象山县鹤浦镇滨海路。
法定代表人：吕彤。
被告：周开春。
被告：王容容，无固定职业。
被告金海敏、钱益益、周开春、王容容共同委托代理人：张旭君，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吕彤，象山隆信紫菜有限公司法定代表人。
被告：刘明聪，无固定职业。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告金海敏、钱益益、象山隆信紫菜有限公司（以下简称隆信公司）、周开春、王容容、吕彤、刘明聪金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因部分被告无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝华，被告金海敏、钱益益、周开春、王容容共同委托代理人张旭君，被告隆信公司法定代表人暨被告吕彤，被告刘明聪到庭参加诉讼。2014年12月22日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年3月15日，原告与被告金海敏、钱益益签订《个人授信协议》一份，约定：原告向被告金海敏、钱益益提供总额为3000000元的授信额度，授信期间为36个月，即自2012年3月15日起至2015年3月15日止；上述授信协议项下被告金海敏、钱益益所欠原告的一切债务由被告隆信公司、周开春、王容容、吕彤、刘明聪作为连带责任保证人。同日，被告隆信公司、周开春、王容容、吕彤、刘明聪分别与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定：被告隆信公司、周开春、王容容、吕彤、刘明聪同意出具担保书，自愿为被告金海敏在上述授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带担保责任；保证担保的范围为原告根据上述授信协议向被告金海敏提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。同日，原告与被告金海敏签订《周转易协议书》一份，约定：原告同意被告金海敏在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，被告金海敏可以在上述授信额度内划拨一定金额的限额，由被告金海敏通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付（直接发放周转易贷款），贷款还款方式为按月付息。2013年3月6日，被告金海敏通过“周转易”功能在网上银行自助提款3000000元，期限12个月，即自2013年3月6日起至2014年3月6日止。贷款到期后，被告金海敏、钱益益未按约归还全部借款。截至2014年6月5日，被告金海敏、钱益益尚欠原告贷款本金998351.61元，利息125647.95元，被告隆信公司、周开春、王容容、吕彤、刘明聪亦未承担连带清偿责任。请求判令：一、被告金海敏、钱益益归还原告借款本金998351.61元，支付罚息125647.95元（暂算至2014年6月5日，并要求继续计算至实际履行日止）；二、被告隆信公司、周开春、王容容、吕彤、刘明聪对上述款项承担连带清偿责任。
被告金海敏、钱益益、周开春、王容容答辩称：对原告诉称的事实无异议，被告金海敏作为借款人已使用了相应款项，愿意承担还款责任，其他被告愿意承担担保责任。
被告隆信公司、吕彤、刘明聪答辩称：原告于2014年1月3日、2月10日两次向象山县人民法院提起诉前财产保全，可见原告已意识到借款人的还款能力出现问题，但在借款人尚未归还全部借款时，原告未及时行使诉讼权利导致借款人转移了足以清偿债务的房产，原告的默认行为直接导致担保人将承担责任，原告理应为其过错承担责任，且借款人的恶意转移房产行为应被认定为无效，故应免除担保人的担保责任。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.《个人授信协议》一份，拟证明原告与被告金海敏、钱益益约定授信额度及其使用、违约及担保事项的事实；
2.《周转易协议书》、个人贷款周转易功能申请表、贷款欠息情况各一份，拟证明原告依约履行放款义务，被告金海敏拖欠原告贷款本息的事实；
3.《个人授信最高额不可撤销担保书》五份，拟证明被告隆信公司、周开春、王容容、吕彤、刘明聪提供连带责任保证的事实。
经庭审出示，被告金海敏、钱益益、周开春、王容容对上述证据无异议，网上银行的操作是由被告金海敏完成的。被告隆信公司、吕彤、刘明聪对证据3中涉及其的三份担保书上的签名盖章的真实性无异议，但是在空白文本上所签，对其他证据不知情。经审查，本院认为，被告隆信公司、吕彤、刘明聪对其在《个人授信最高额不可撤销担保书》上签字盖章的真实性予以确认，且其未提供证据证明系在空白文本上所签，原告提供的上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告金海敏、钱益益、周开春、王容容未提供证据。
被告隆信公司、吕彤、刘明聪为支持其答辩意见，向本院提供了（2014）甬象保字第11号民事裁定书和协助执行通知书、（2014）甬象保字第11-1号民事裁定书和协助执行通知书、（2014）甬象保字第6号民事裁定书和协助执行通知书、（2014）甬象保字第6-1号民事裁定书和协助执行通知书各一份（均为复印件），拟证明原告就被告钱益益名下的房产申请过诉前财产保全，因原告未及时起诉，致使被告钱益益转移了相关房产，损害了担保人利益的事实。
经庭审出示，原告对上述证据的真实性无异议，原告因系统提示才提起诉前财产保全，后因被告金海敏有还款意向且与原告达成口头协议，故未提起诉讼，且被告金海敏已于2014年6月归还借款2000000元，原告处置不良资产的行为并未损害担保人的利益。被告金海敏、钱益益、周开春、王容容对上述证据无异议。本院对被告隆信公司、吕彤、刘明聪提供的上述证据的真实性予以认定，但该些证据无法证明被告待证事实。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告金海敏与钱益益系夫妻，于2007年9月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告金海敏、钱益益签订的《个人授信协议》，与被告金海敏签订的《周转易协议书》，与被告隆信公司、周开春、王容容、吕彤、刘明聪分别签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告金海敏未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告金海敏归还贷款本息。上述借款发生在被告金海敏与钱益益婚姻关系存续期间，且被告钱益益在《个人授信协议》上作为共同授信申请人签字，依法应对被告金海敏的上述债务承担共同还款责任。被告隆信公司、周开春、王容容、吕彤、刘明聪自愿为被告金海敏的债务提供连带责任保证担保，依法应在各自约定的保证范围内承担连带保证责任。被告隆信公司、周开春、王容容、吕彤、刘明聪承担担保责任后，有权向被告金海敏、钱益益追偿。涉案借款并未以被告钱益益名下的房产提供担保，该房产是否处分与被告隆信公司、吕彤、刘明聪承担担保责任并无关联，故本院对被告隆信公司、吕彤、刘明聪的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金海敏、钱益益归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金998351.61元，支付罚息125647.95元，并支付自2014年6月6日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告象山隆信紫菜有限公司、周开春、王容容、吕彤、刘明聪对上述款项承担连带保证责任；被告象山隆信紫菜有限公司、周开春、王容容、吕彤、刘明聪承担保证责任后，有权向被告金海敏、钱益益追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14916元，财产保全费5000元，公告费350元，合计20266元，由被告金海敏、钱益益、象山隆信紫菜有限公司、周开春、王容容、吕彤、刘明聪共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年十月十二日
代书 记员 孙晓芬