江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初476号
原告杜建宏，
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
被告顾国清。
被告太仓市伟岸货运有限公司。
法定代表人闵建卫。
委托代理人严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
原告杜建宏与被告顾国清、太仓市伟岸货运有限公司（以下简称太仓伟岸公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，后依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建宏的委托代理人黄晓杰，被告顾国清，被告太仓伟岸公司的法定代表人闵建卫及委托代理人严振新到庭参加诉讼。被告人保太仓支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建宏诉称：2014年4月24日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市璜泾镇沿海麒路由南往北行驶至五大队路口时，车前部与被告顾国清停于非机动车道内的苏e×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致原告倒地受伤。后原告被送往医院治疗。原告治疗后，经苏州市广济医院司法鉴定所及苏州大学司法鉴定中心鉴定其伤情构成三个十级伤残。事后经太仓市交巡警大队调查认定，原告负本起事故的主要责任，被告顾国清负本起事故的次要责任。另，被告太仓伟岸公司系肇事车辆苏e×××××重型半挂牵引车的所有人，肇事车辆苏e×××××重型半挂牵引车在被告人保太仓支公司处投保了交强险。原告因本次事故造成的损失共计166885.35元，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告人保太仓支公司在肇事车辆苏e×××××交强险范围内赔偿原告各项损失共计118010.4元，超出交强险部分由被告顾国清、太仓伟岸公司连带承担30%的赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾国清辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，但是事故发生后其垫付了1万元的医疗费，要求在本案中一并处理。2、对原告主张的各项费用，认为医药费部分应扣除702.5元的伙食费，且门诊病历、出院记录姓名有更改，真实性有异议；伙食补助费、营养费、护理费标准过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费只认可300元；精神抚慰金、鉴定费只在交强险外承担20%的责任。
被告太仓伟岸公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，但因为原告系醉酒无证驾驶，驾驶的摩托车未经年审、无牌照，原告应当承担80%的责任。2、肇事车辆苏e×××××重型半挂牵引车是被告顾国清购买的，其为了方便做生意接业务、开发票，经人介绍认识被告太仓伟岸公司的法定代表人，希望挂靠我公司。2013年12月8日双方签订了书面的挂靠协议，内部约定：车辆由顾国清所有，今后发生交通事故与太仓伟岸公司无关。我公司认为，车辆实际掌控、使用、投保均是在被告顾国清的管理下，太仓伟岸公司无法监管，如果需要负事故赔偿责任，超出交强险的部分应由被告顾国清承担，与太仓伟岸公司无关。3、对原告主张的各项费用，意见与被告顾国清一致。
被告人保太仓支公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日19时06分左右，原告杜建宏无驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市璜泾镇沿海麒路由南往北行驶至五大队路口北约150米处路段，车前部与顾国清停于非机动车道内的苏e×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致杜建宏连车带人倒地受伤。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定当事人杜建宏应负本起道路交通事故的主要责任，当事人顾国清应负本起道路交通事故的次要责任。
2014年4月24日，原告被送往太仓市第一人民医院就诊并住院治疗，原告伤情诊断为左枕部急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、右侧颧弓骨折、右眼眶外侧壁骨折、右肩胛骨折、右锁骨骨折、肺挫伤、右胸廓皮下气肿、右面颊部右肩部皮肤挫伤、左肾畸形。该院为原告行开颅血肿清除术等治疗，并做了相关检查。2014年5月14日原告出院，之后原告又多次入院复查。原告住院期间，被告顾国清垫付医药费10000元。
苏州市广济医院司法鉴定所于2014年11月19日受理对原告杜建宏的的精神状态鉴定，2014年12月5日该所出具鉴定意见书，认为经精神检查发现杜建宏伤后存在头痛、头晕、记忆力下降，睡眠差、易怒、话少等神经功能紊乱现象，理解能力正常，自知力存在。被鉴定人杜建宏经诊断为神经症样综合征。2015年1月6日苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2015年1月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜建宏此次交通事故致颅脑外伤，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限评为十级伤残；致行开颅术后颅骨缺损评为十级伤残；致右锁骨、右肩胛骨骨折，遗留右上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。原告杜建宏为两次鉴定共支付挂号费及鉴定费共计3415.5元。
另查明：1、2013年12月8日，被告顾国清与太仓伟岸公司签订挂靠协议，内容为：本人自有车辆（苏e×××××、苏e×××××挂）为了生意，特挂靠在太仓伟岸公司，车辆产权为顾国清所有，今后发生交通事故与太仓伟岸公司无关。2、被告顾国清驾驶的肇事车辆苏e×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告太仓伟岸公司，该车辆在被告人保太仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月10日15时起至2015年3月10日15时止。3、被告顾国清于事故发生后垫付医疗费1万元。4、被告顾国清所取得的驾驶证准驾车型为b2，而肇事车辆苏e×××××为重型半挂牵引车（后挂：苏e×××××挂）需要取得a2证才能驾驶，被告顾国清未取得肇事车辆的驾驶资格，系准驾车型不符。5、苏州市公安局人口信息资料显示，原告杜建宏至2014年9月22日已在苏州大市逗留28个月，在县市逗留15.6个月。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费收据、病人住院费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、苏州市公安局人口信息查询资料，被告太仓伟岸公司提供的挂靠协议，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告杜建宏因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照双方在事故中的过错进行分担。
被告顾国清未取得相应的驾驶资格驾驶肇事车辆苏e×××××重型半挂牵引车，原告要求人保太仓支公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。人保太仓支公司在履行赔偿义务后，有权在赔偿范围内向责任人追偿。
被告太仓伟岸公司认为交警部门已认定原告负本起交通事故的主要责任，且原告系醉酒驾驶，驾驶的摩托车未经年审、无牌照，原告亦无驾驶证，所以原告应承担80%的责任。原告则认为其只应承担70%的责任。本院认为，虽然原告杜建宏无驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车且未戴安全头盔是造成本起交通事故的主要原因，但被告顾国清驾驶安全设施不全具，有安全隐患的机动车在道路上临时停车，且被告顾国清不具备相应的驾驶资格，其对事故发生也有很大的过错。故原告要求被告在交强险外承担30%的赔偿责任，合理合法，本院予以确认。
关于被告太仓伟岸公司陈述的其与被告顾国清挂靠协议中有约定，发生交通事故后由被告顾国清承担责任，其不承担赔偿责任的意见，于法有悖，其内部约定不能对抗他人。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，法院应予支持。
本院对原告的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张其因本起事故共支付医疗费49959.45元，并提供医药费收据、门诊病历、出院记录、住院费用清单予以佐证。两被告认为门诊病历、出院记录姓名有更改，由朱建红改为杜建宏，门诊病历年龄也不对，出院记录有拼凑痕迹，故真实性不认可，且医药费票据中包含伙食费702.5元应予扣除。原告陈述之所以姓名处有更改，是因为原告送往医院时口述他人代写的名字，原告发现后找医院协商，医院予以纠正并盖章，伙食费部分原告同意扣除。本院认为原告的解释符合情理，出院记录也并非拼凑，只是有折痕，且原告提供的病历、出院记录与医药费收据能够相互印证，故对其真实性本院予以确认。扣除伙食费702.5元，本院认定原告医疗费49256.95元。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张的该两项费用的计算标准和计算方式符合法律规定，本院对住院伙食补助费1000元和营养费4500元予以认定。3、误工费。原告主张按照1680元每月计算6个月共计10080元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以认定。4、护理费。原告主张一人护理共9000元（90天×1人×100元／天），本院根据原告的受伤情况，参照太仓地区护工护理费用，确定原告的护理费按照100元／天计算，结合鉴定意见中原告护理期限，本院确定原告的护理费为9000元。5、残疾赔偿金。根据原告提供的其居住信息资料，原告至2014年9月22日已通过租赁房屋的形式在苏州大市逗留28个月之久，在事故发生时已在苏州地区居住满一年，其应依照城镇标准计算。结合原告的伤残等级，原告主张其残疾赔偿金为82430.4元（34346＊20＊0.12），符合法律规定，本院予以认定。6、交通费。原告主张500元，但未能提供证据。鉴于原告伤后住院、复查等情况，必然会有相应的交通费支出，本院根据原告的伤情及住院情况酌定原告的交通费为300元。7、精神损害抚慰金。原告主张该项费用在交强险中优先赔付，结合交通事故的责任认定和原告的伤残程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为1800元。9、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费3415.5元予以认定。
综上，本案原告的损失包括医疗费49256.95元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费10080元、残疾赔偿金82430.4元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金1800元、鉴定费3415.5元，合计人民币161782.85元。
由于事故车辆苏e×××××重型半挂牵引车在被告人保太仓支公司处投保了交强险，依照法律规定，被告人保太仓支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失中与交强险医疗费用赔偿限额相对应的项目金额为54756.95元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），被告人保太仓支公司需要在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告损失中与交强险死亡伤残赔偿限额对应的项目金额为103610.4元（护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金的合计金额；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），被告人保太仓支公司需要在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告剩余损失48172.45元由被告顾国清、太仓伟岸公司连带承担30%的赔偿责任。综上，鉴于事故发生后，被告顾国清已经垫付了医疗费10000元，本院确认由被告顾国清、太仓伟岸公司连带赔偿原告4451.74元，被告人保太仓支公司赔偿原告113610.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内支付原告杜建宏113610.4元。
二、被告顾国清、太仓市伟岸货运有限公司于本判决生效后10日内支付原告杜建宏4451.74元，两被告就该赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杜建宏的其他诉讼请求。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告杜建宏负担64元，被告顾国清负担259元，被告太仓市伟岸货运有限公司负担259元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由各被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年三月七日
书 记 员 焦 婷