湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1072号
原告：洪金宝。
原告：张幼群。
二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：江西金山物流有限公司，住所地：江西省抚顺市南城县工业园区。
法定代表人：曹学智，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：江西省南城县建昌镇建昌大道***号。
主要负责人：李志敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱发生，男，该公司工作人员。
原告洪金宝、张幼群与被告ＸＸ、江西金山物流有限公司（以下简称江西金山公司）、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称江西南城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金宝、张幼群及其委托诉讼代理人袁新华，被告江西南城财保公司委托诉讼代理人朱发生到庭参加了诉讼；被告ＸＸ、江西金山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪金宝、张幼群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计367569.77元，江西南城财保公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2017年3月17日，二原告之子洪某驾驶摩托车自横车往漕河行驶，至黄标线横车镇××村潘畈路口路段时，遭同向ＸＸ驾驶江西金山公司所有的赣Ｆ×××××号重型牵引车左侧第四轮刮擦，致洪某倒入车轮被碾压死亡、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，ＸＸ负此次事故同等责任。该车在江西南城财保公司投保了交强险和第三者商业责任险。因赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼。
ＸＸ、江西金山公司未作答辩。
江西南城财保公司辩称，本案应中止诉讼，因本案还造成了袁某受伤的后果，袁某的损失无法计算；我公司在交强险范围内承担12000元，交强险之外承担30%的赔付责任，因洪某系无证驾驶无牌摩托车，且未佩戴安全头盔，加重了损害后果；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；交通费只能计算1500元；处理丧事属于法定假期不应计算误工费；我公司只在ＸＸ的驾驶证、行车证、从业资格证和车辆营运证齐全合法的情形下承担赔付责任。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，原告的身份信息，结合原告提交的证据4：购房合同、水电费收据、学籍证明及补充提交的毕业证书和本院核实的情况，对其真实性、合法性和关联性予以确认，并参照城镇居民标准核算相关费用；证据5，洪金宝的误工证据充分且具有真实性、合法性和关联性，予以确认；张幼群的误工证据不充分，不予认定；本院依法核算误工费和交通费。ＸＸ的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日14时许，ＸＸ持证驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车由团风县往黄梅县方向行驶，至黄标线蕲春县××村潘畈路口路段时，赣Ｆ×××××号车右侧第四轮与并排同向洪某无证驾驶（后载袁某）的无牌摩托车发生刮擦，致洪某倒入车轮被碾压死亡、袁某受伤、车辆受损的交通事故。2017年3月27日，蕲春县公安局交通警察大队做出公交认字[2017]第030010号道路交通事故认定：ＸＸ驾驶机动车上路未确保安全，洪某未达到机动车驾驶年龄、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，均是此次事故发生的原因，各负此次事故同等责任，袁某无责任。赣Ｆ×××××号车挂靠于江西金山公司，于2016年10月31日在江西南城财保公司投保了交强险；2016年11月14日投保了限额为1000000元含不计免赔率的第三者商业责任险，期限均为一年。双方因赔偿事宜未达成一致，原告遂提起诉讼。
另查明，洪某，男，xxxx年xx月xx日出生；父亲洪金宝，在佳兆业物业管理（深圳）有限公司广州分公司员工，并居住于广州市白云区；母亲张幼群。洪某于xxxx年xx月xx日毕业于蕲春县中心小学（位于蕲春县xx镇××），曾就读于蕲春县横车中学，居住在蕲春县xx自购房，于xxxx年xx月xx日转入蕲春县xx学校（位于蕲春县××镇）。本次交通事故的另一受害人袁某以已获得赔偿为由书面表示自愿放弃主张损害赔偿的权利。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，ＸＸ驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低车速行驶”的规定，承担此次事故的同等责任；洪某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，承担此次事故的同等责任。双方当事人对上述认定无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，本院确定双方的责任比例为：ＸＸ承担50%，洪金宝、张幼群共同承担50%。因ＸＸ所驾车辆在江西南城财保公司投保了交强险和含不计免赔率的第三者商业责任险，在交强险范围内的部分由江西南城财保公司承担赔付责任，超出交强险范围的部分按双方的责任比例分担，其中ＸＸ应承担的部分由江西南城财保公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，超出的部分，由ＸＸ承担，又因ＸＸ所驾车辆挂靠于江西金山公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由江西金山公司承担连带责任。江西南城财保公司辩称只承担30%的赔付责任无事实和法律依据，对其抗辩意见不予采纳。洪金宝、张幼群因此次交通事故造成的损失，本院核定如下：死亡赔偿金，因洪某生前在城镇读书并居住满一年以上，其生活消费均在城镇，应按城镇居民计算死亡赔偿金，原告主张587720元，符合法律规定，予以支持。江西南城财保公司辩称应按农村居民计算，无事实和法律依据，不予支持。丧葬费，原告主张25707.50元，符合法律规定，予以支持。误工费，原告主张8227.03元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，按3人7天的标准核算为1810.14元（31462÷365×3×7）；江西南城财保公司辩称处理丧事假期是法定假期，不应计算误工费的抗辩意见不能成立，不予采纳。交通费，原告主张3485元，结合原告的亲友因处理丧事从外地回家的事实，依法酌情支持3000元。以上费用共计618237.64元，由江西南城财保公司在交强险范围内赔付110000元，在第三者商业责任险范围内赔付254118.82元[（618237.64-110000）÷2]，共计364118.82元。因前述赔付费用未超出第三者商业责任险限额，故ＸＸ和江西金山公司不另行承担赔偿责任。经调解，双方当事人未达成一致，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告洪金宝、张幼群因此次交通事故造成的各项损失共计364118.82元；
二、驳回原告洪金宝、张幼群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年八月十八日
书记员 陈怡涵