wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4858号
原告:毛某,女,2001年8月8日出生，汉族，住浦江县。
法定代理人：张某，系原告母亲，1971年9月4日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江江南法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险有限公司浦江支公司,住所地:浦江县人民西路6号。
负责人：李明，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，公司员工。
被告:陈熙亮,男,1966年8月4日出生，汉族，住浦江县。
原告毛某与被告中国人民财产保险有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、陈熙亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，诉请：判令被告陈熙亮赔偿原告医疗费168129.41元、住院伙食补助费3930元、营养费8100元、后续治疗费50000元或以实际产生为准、交通费2738元、残疾赔偿金207842.80元、护理费22500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4400元，合计482680.21元，扣除被告已经支付的80000元，尚欠330144.17元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金选择在交强险内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告及被告人保浦江支公司委托诉讼代理人，被告陈熙亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年3月22日20时39许，陈熙亮驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，沿平七路由南向北行驶，至浦江××××与文溪路交叉口路段时，与毛发坚驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭乘毛某）发生碰撞，造成两车损坏及毛发坚、毛某两人受伤的交通事故。
毛某受伤后，在浦江县人民医院住院治疗80天，被诊断为：“重度颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，颅底骨折”以及1┼12牙缺失（病历记载：建议隐形义齿临时修复，两年半后行牙槽骨增宽增高手术，三年半后行种植修复术）。
二、交警部门的责任认定情况：
陈熙亮驾驶机动车行驶时疏忽大意未注意道路前方情况，未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，负事故主要责任；毛发坚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶轻便摩托车违规载人，负事故次要责任；毛某无责任。
三、司法鉴定结论：
经毛某自行委托，温州律证司法鉴定所于2017年2月9日作出鉴定结论：“毛某脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），与本次外伤系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。”金华正路司法鉴定所于2017年2月27日作出鉴定结论：“毛某2016年3月22日交通事故致中度颅脑外伤等，行开颅手术致颅骨缺损面达6cm2以上评定为十级伤残；护理期限评定为150天，营养期评定为90天。”
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
事故车辆浙Ｇ×××××小型普通客车在被告人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
五、受害人概况：
事故发生前，毛某为在校学生，随父母在城区生活。本次事故另一伤者毛发坚系毛某父亲，自愿放弃本次事故交强险限额内的优先受偿权。
六、原告各项损失：
1、医疗费：166695.91元，其中含被告人保浦江支公司审核的非医保用药20122.15元。
2、住院伙食补助费：2400元（30元/天×80天）。
3、营养费：8100元（90元/天×90天）。
根据原告的伤势及治疗经过，本院酌定营养费按照90元/天计算。
4、残疾赔偿金：207842.80元（47237元/年×20年×22%）。
5、护理费：22500元（150元/天×150天）。
6、交通费：1600元（20元/天×80天）。
7、精神损害抚慰金10000元(酌定)。
8、鉴定费：4440元。
以上损失合计423578.71元。
七、被告已垫付的费用：陈熙亮垫付了毛某医疗费80000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为423578.71元。事故发生在机动车之间，被告陈熙亮负本次事故的主要责任，应对原告的损害承担70%的赔偿责任。原告医疗费中含有的非医保费用为20122.15元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由被告陈熙亮按照事故责任比例承担。故被告人保浦江支公司应在事故车辆的交强险责任限额范围赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元。原告超出交强险责任限额范围的医疗费146573.76元（166695.91元-20122.15元）、住院伙食补助费2400元、营养费8100元、残疾赔偿金107842.80元、护理费22500元、交通费1600元，合计289016.56元，由被告人保浦江支公司赔偿202311.59元（289016.56元×70%）。超出交强险限额的非医保费用10122.15元以及不属于保险理赔范围的鉴定费4440元，合计14562.15元，由被告陈熙亮赔偿10193.51元（14562.15元×70%），与其已垫预付的80000元相抵扣后，超出的69806.49元可视为代替被告人保浦江支公司履行，由其与被告人保浦江支公司另行结算。原告诉请的三张浦江恒生药房连锁有限公司的医疗费发票（合计1436元），因未提交相应病历记载，不能证明其合理性，本院不予支持。原告诉请后续治疗费，尚未实际产生，可待实际产生后另行主张。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿原告毛某120000元。
二、被告中国人民财产保险有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型普通客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告毛某202311.59元。
上述一、二项合计322311.59元，扣除被告陈熙亮代为履行的69806.49元，尚欠252505.10元，限被告中国人民财产保险有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈熙亮赔偿原告毛某10193.51元（已履行）。
四、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3123元（已减半收取），由原告毛某负担735元，被告中国人民财产保险有限公司浦江支公司负担1135元，被告陈熙亮负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年七月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03269号
原告：王某，女。
法定代理人：林某，女。
委托代理人：花凤岩，系凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：康某某，男。
本院在审理原告王某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日以原、被告双方以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年九月十日
书记员 闫 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19794号
原告：孔昭敏，女，汉族，1990年生，住四川省古蔺县，公民身份号码。
被告：重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：石大为，职务经理。
本院在审理原告孔昭敏与被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔昭敏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告孔昭敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔昭敏撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4012号
原告:徐徐,男,1990年9月15日出生，汉族,住泗阳县。
被告:刘之凯,男,1981年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐徐与被告刘之凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐徐到庭参加诉讼，被告刘之凯经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐徐向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘之凯偿还原告借款20000元及利息5000元（自2016年5月14日至还款之日按银行贷款利率4倍计算）、违约金5000元。二、被告刘之凯承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告刘之凯向原告借款20000元并出具借条,约定还款时间为2016年5月。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。
被告刘之凯未作答辩。
经审理查明：2016年4月14日，被告刘之凯向原告借款20000元并出具借条一份，主要载明：今借到徐徐现金20000元，借款期限自2016年4月14日起至2016年5月14日。借款人刘之凯，担保人董晓敏。2016.4.14。后被告刘之凯未还款，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述和原告提供借条原件1份在卷佐证。
本院认为，原告徐徐与被告刘之凯借款合同成立，且不违反有关法律法规规定，合同有效。被告刘之凯应当按约归还借款，逾期还款应承担逾期还款利息。原告主张的违约金，系被告违约给原告造成的实际损失，即逾期还款利息。故对原告主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘之凯于本判决生效之日起十日内归还原告徐徐借款20000元及利息（自2016年5月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐徐的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元，由被告刘之凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一七年六月九日
书记员 丁梦竹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4671号
上诉人（一审原告）：郭旭源，男，汉族，1996年3月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆三灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆旭源摩托车工业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇光明村，统一社会信用代码91500109203244515K。
法定代表人：艾建旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭源因与被上诉人重庆旭源摩托车工业有限公司（以下简称旭源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人郭旭源的委托诉讼代理人周玉梅，被上诉人旭源公司的委托诉讼代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭旭源上诉请求：撤销一审判决，改判郭旭源与旭源公司自2016年6月1日起存在劳动关系。主要事实和理由：1、“住院病人入院须知”有胡蓉的签名，缴费是胡蓉；2、胡蓉称受四川惠联公司委托办理郭旭源的住院手续不合常理；3、郭旭源在四川武胜县受伤却到旭源公司附近就医，可以印证与旭源公司存在劳动关系；4、旭源公司与四川惠联公司的法定代表人是同一人，存在人员混用的条件。
旭源公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
郭旭源向一审法院请求：确认郭旭源与旭源公司从2016年6月1日起存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年11月1日，郭旭源向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与旭源公司存在劳动关系，该委于2017年2月3日作出碚劳人仲案字2016第1373号仲裁裁决书，裁决驳回郭旭源的申请请求。
2016年7月1日至2016年7月16日，郭旭源在中国人民解放军第六九〇五工厂职工医院住院治疗右手严重挫裂伤；住院病案首页载明的工作单位：重庆市北碚区旭源机械厂，电话133×××××××6。胡蓉当庭陈述，胡蓉系旭源公司的会计，电话是133×××××××6，不认识郭旭源，是惠联厂的厂长黄成伟委托胡蓉为郭旭源办理的住院手续，并交纳的住院费。
另查明，四川惠联机械科技有限公司，法定代表人艾建旭，住所地四川省武胜县街子工业园区。
郭旭源拟证明与旭源公司存在劳动关系，举示对唐小林、张国文的调查笔录，调查地点是四川省武胜县，载明：唐小林自述在2013年5月份到在惠联公司工作，担任车间主任，惠联公司给唐小林购买了五险，签订了劳动合同；唐小林和郭旭源是师徒关系，郭旭源在2016年7月1日在压铸车间拆磨具的时候受伤了。惠联公司和旭源公司是一个老板，旭源厂是惠联厂的总厂。张国文自述在2014年9月17日开始在旭源公司上班做压铸工，过了两个月公司与张国文签订了劳动合同；2016年7月1日，郭旭源在拆磨具的时候受伤的。旭源公司对证据的真实性不认可，认为证人未出庭作证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案，郭旭源自述没有在北碚上过班，工作地点是在四川省武胜县的惠联公司；郭旭源举示调查笔录中的唐小林、张国文未到庭作证，身份无法确认，且郭旭源自述唐小林、张国文是在四川武胜的惠联公司工作，这与调查笔录中张国文自述在旭源公司工作存在矛盾。故，调查笔录不能达到郭旭源的证明目的。住院病案首页虽然载明的单位系重庆市北碚区旭源机械厂，但无法看出该记载是否是根据郭旭源的自述而记录的。胡蓉陈述系惠联公司的厂长黄成伟委托其为郭旭源办理的住院手续，对此郭旭源并未举证推翻胡蓉的陈述。惠联公司与旭源公司系两个不同的法人，郭旭源认为系旭源公司安排其到惠联公司工作的，仅仅是口述，并未举示相应的证据。综上，郭旭源的工作地点不在旭源公司，其认为旭源车安排其工作也未举示证据。故，对郭旭源主张确认与旭源公司之间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告郭旭源的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭旭源负担。”
二审中，双方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：郭旭源是否与旭源公司建立了劳动关系。本院评判如下：
首先，劳动者请求确认与用人单位存在劳动关系，依法应根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。
其次，郭旭源自认未在旭源公司所在地重庆市北碚区工作，其主张的工作地点在四川省武胜县不是旭源公司的所在地。
再次，郭旭源实为主张旭源公司将其劳务派遣到四川惠联公司工作，但不能证明旭源公司与四川惠联公司存在劳务派遣的事实。
最后，虽然旭源公司工作人员胡蓉为郭旭源办理了住院手续，且郭旭源住院医院在北碚区旭源公司附近，但旭源公司与四川惠联公司的法定代表人相同，胡蓉存在受四川惠联公司的委托为郭旭源办理住院手续的可能性。郭旭源以此为由认为与旭源公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。
一审法院其他评判，本院予以确认。综上所述，郭旭源上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭旭源负担。
本判决为终审判决。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 柳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01417号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，任联社理事长。
委托代理人文强，男。
委托代理人马卫军，男。
被告宝鸡市涵远货运信息有限责任公司。
法定代表人赵斌润，任总经理。
被告赵斌润，男。
被告宝鸡市通盛达商贸有限公司。
法定代表人何耀文，任总经理。
被告何耀文，男。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）诉被告宝鸡市涵远货运信息有限责任公司（以下简称涵远货运公司）、被告赵斌润、被告宝鸡市通盛达商贸有限公司（以下简称通盛达公司）、何耀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文强、马卫军，被告通盛达公司法定代表人何耀文、被告何耀文到庭参加了诉讼，被告涵远货运公司、被告赵斌润经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原告与四被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》约定，原告给被告涵远货运公司借款30万元，期限一年，被告赵斌润、通盛达公司、何耀文提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告涵远货运公司发放了贷款。被告涵远货运公司利息付至2012年12月20日，2013年3月26日借款到期后，被告涵远货运公司未能按期归还借款本金及其余利息。原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、由被告涵远货运公司归还借款本金300000元及利息（从2012年12月21日起至2013年3月26日，按月利率9.29‰计算，从2012年3月27日至款清之日，按月利率13.006‰计算）；2、被告赵斌润、被告通盛达公司、被告何耀文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告涵远货运公司、赵斌润未答辩。
被告通盛达公司辩称，公司其它股东未在《保证担保合同》中签字，公司不应承担连带清偿责任。
被告何耀文辩称，担保属实，但应由借款人涵远货运公司承担还款责任。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告涵远货运公司签订《借款合同》约定，由原告给被告涵远货运公司借款300000元，月利率9.29‰，从2012年3月26日至2013年3月26日，若借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收40%罚息。同日，原告与被告赵斌润、被告通盛达公司、被告何耀文签订《保证担保合同》约定，由被告赵斌润、被告通盛达公司、被告何耀文对被告涵远货运公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告涵远货运公司发放了贷款。被告涵远货运公司利息清至2012年12月20日。2013年3月26日借款到期后，被告涵远货运公司未能按期归还借款本金及其余利息。
本院所确定的上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，发放了借款，被告涵远货运公司应当按照合同约定在借款期限届满后归还原告借款本金并支付利息，被告涵远货运公司逾期未能归还应承担清偿责任和违约责任。原告请求被告涵远货运公司归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵斌润、被告通盛达公司、被告何耀文应按照《保证担保合同》约定对被告涵远货运的债务承担连带清偿责任。被告通盛达公司、被告何耀文辩称不应承担连带清偿责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市涵远货运信息有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（从2012年12月21日起按月利率9.29‰计付至2013年3月26日，从2013年3月27日起按月利率13.006‰计算至本判决生效之日止）。
二、被告赵斌润、被告宝鸡市通盛达商贸有限公司、被告何耀文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5900元、诉讼保全费2020元，由被告宝鸡市涵远货运信息有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一三年十二月三十日
书记员 景列娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初841号
原告：黄志光，男，1981年2月18日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告：黄志泽，男，1968年10月6日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
原告黄志光与被告黄志泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告黄志光于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志光申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志光撤回起诉。
案件受理费1161元，由原告黄志光负担。
审判员 卢祥兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗美焕
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初825号
被告人
基本情况
姓名
陈海兵
出生日期
1976年8月28日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无
住址
现住青岛市市北区，户籍地江西省瑞昌市。
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年10月27日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕797号
指控事实
2017年9月17日21时30分许，被告人陈海兵饮酒后驾驶鲁BXXX**号二轮摩托车，沿重庆南路东向西行驶至鞍山二路路口时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队执勤民警查扣。经鉴定，在送检的陈海兵血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。后被告人陈海兵被电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海兵系自首，依法可从轻处罚。被告人陈海兵主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人陈海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年十一月十三日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初825号被告人基本情况姓名陈海兵出生日期1976年8月28日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无住址现住青岛市市北区，户籍地江西省瑞昌市。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月27日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕797号指控事实2017年9月17日21时30分许，被告人陈海兵饮酒后驾驶鲁BXXX**号二轮摩托车，沿重庆南路东向西行驶至鞍山二路路口时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队执勤民警查扣。经鉴定，在送检的陈海兵血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。后被告人陈海兵被电话传唤到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海兵系自首，依法可从轻处罚。被告人陈海兵主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款判决结果被告人陈海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年十一月十三日书记员张昊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第531号
上诉人（原审被告）路书海，男，住安阳市北关区。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莉莉，女，安阳市第三人民医院职工，现住安阳市北关区。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人书海因与被上诉人王莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2009）文民一初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年安阳中房置业股份有限公司（以下简称中房公司）预在电池厂地块范围内待建商品房，允许本单位职工优先购买。2005年2月26日，中房公司与路书海签订职工购房合同，合同约定：路书海自愿在2005年7月前一次性交齐待建商品房款，逾期视为自动放弃；购买房屋的平均价格按照每平方米1300元执行；经双方确认，路书海购买房屋建筑面积标准为120平方米，中房公司收取路书海购房款156000元；中房公司保证自2005年元月8日至2007年7月7日止时限内，将住房交付路书海正常使用；中房公司如在2007年7月7日前，未能按规定时间将住房交付路书海正常使用，应自2007年7月8日起至交房之日止，每月按所付房屋总价款的1.5%计息补偿给路书海。2005年元月6日，路书海与王莉莉签订集资房名额转让协议，路书海将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房名额以35000元价格转让给王莉莉。双方另约定，王莉莉及时将集资建房款足额交路书海单位指定的银行帐户；王莉莉享有被告单位职工集资建房和房屋分配过程中的一切额外费用和优惠政策（与本单位职工享有同等待遇）；如单位因故宣布开发建房终止，路书海须于10日内将王莉莉给予的补偿金35000元全部退还，并协助王莉莉从单位退还全部集资建房款。合同签订后，王莉莉按中房公司要求以路书海的名义足额交纳了购房款156000元。中房公司因终止建房于2008年2月返还了路书海名下的部分购房款本金。2009年，中房公司将路书海名下剩余的购房款48410元和从2005年1月1日至2007年12月31日共计36个月的利息84240元全部返还，并由王莉莉直接领取。中一房公司同意王莉莉领取路书海名下的房款和利息的前提是路书海为王莉莉出具了自愿书。
原审法院认为，王莉莉要求与路书海签订的购房名额转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。在合同履行过程中，中房公司宣布开发建房终止，按合同约定，被告应将35000元补偿金全部退还，并协助办理退还集资建房款，故王莉莉要求路书海退还名额转让费的诉请，与法有据，予以支持。因双方在合同中未约定利息，故王莉莉主张给付利息的请求，不予支持。路书海将购房名额转让给王莉莉后，路书海与中房公司签订的职工购房协议中所涉及的权利义务一并让与了王莉莉，且中房公司也予以默认，中房公司因终止建房向购房人支付的购房款利息，应由合同的实际权利人享有。虽然路书海主张利息具有福利的性质，但是基于上述协议的履行，王莉莉已取得了与中房公司职工同等的待遇，路书海在集资购房过程中应享有的权利已让与了王莉莉，故路书海要求返还购房利息的反诉请求，不予支持。路书海庭审中辩称，如返还了补偿金，王莉莉便丧失了购房权及购房所产生的一切权利，但辩称理由与双方的合同约定不符，故路书海的辩称理由不能成立。关于王莉莉领取的84240元的来源及性质，根据职工购房合同协议书、中房公司职工购房款及利息发放名单、安阳市建设委员会安建（2007）397号文件可以认定该84240元是中房公司因终止建房向购房者支付的购房款利息。尽管相关协议中没有约定中房公司有支付84240元的义务，且职工购房合同第一条明确约定交款不计利息，但该合同第八条明确约定，中房公司如在2007年7月7日前未能按照上述规定时间将住房交付正常使用，应自2007年7月8日起至交房之日止，每月应按本合同所付房屋总价款的百分之一点五计息补偿。在合同履行过程中，中房公司宣布开发建房终止，故中房公司应承担违约责任，也正是基于上述约定和终止建房的事实，中房公司承诺按上述计息标准向购房者补偿，尽管计息日期有所改变，数量有所增加，但均不影响该款的性质，故该84240元应由实际购房者即王莉莉享有。王莉莉和路书海于2005年1月6日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。王莉莉已向路书海支付了35000元转让费，由于中房公司原因中止了建房，导致协议无法履行，王莉莉依约要求返还35000元转让费，符合双方约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定一，判决：一、路书海于判决生效后十日内返还王莉莉转让费35000元；二、驳回王莉莉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由路书海负担。
宣判后，路书海不服原判上诉称，1、一审判决程序违法，严重超过审理期限。本案属普通的民事案件，一审于2010年4月28日开庭，2012年12月22日判决送达上诉人，判决书落款时间却载明2011年4月20日；2、一审判决所依据的证据严重不足。一审法院依据被上诉人提交的、上诉人不认可的证据复印件做出判决，严重违反民事诉讼证据的相关规定；3、就中房公司职工转让购房指标已有案例，判决中房职工一方败诉，但本案需要说明的是，本案不同于中房职工的其他案情，其他案件的当事人均有证据原件，本案双方当事人均没有原件，这种比葫芦画瓢的判案对上诉人严重不公平，且降低了法院审判人员的素质评价。请求撤销原判，依法改判。
王莉答辩称原审判决正确。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，路书海与王莉莉转让购房指标的协议系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，协议约定对双方均有法律的约束力。王莉莉向路书海支付转让费后，取得路书海原向中房公司的购房权利和相关义务，并支付了部分房款。中房公司因不能交房而向购房者退还购房款和支付利息，应当由王莉莉享有。路书海称已经过调解王莉莉不再得转让费，没有提供相应的证据加以证明。关于本案涉及的2005年1月6日的协议书问题，路书海与王莉莉均认可存在协议并已将原件交给中房公司，仅对协议的条款有争议。在现有的证据情况下，原审法院依该协议的复印件确定路书海应当返还王莉莉转让费并无不当。原审法院查明事实清楚，处理适当，路书海的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由路书海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年九月五日
书记员 华姗姗
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2523号
申请执行人刘行周，男，1953年2月26日出生，住所地任丘市。
被执行人刘玉芬，女，1964年5月11日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院2015年任民初字第02558号民事判决书，向被执行人刘玉芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉芬存款人民币1835.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月十日
书记员 周亚迪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00915号
罪犯亓元伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年2月21日作出（2010）昆刑初字第83号刑事判决，以被告人亓元伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2456号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年8月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯亓元伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯亓元伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亓元伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯亓元伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009�8月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00005号
申请执行人时云峰。
被执行人晏利军。
时云峰与晏利军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）新马民初字第0719号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人晏利军应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人时云峰借款本金28000元及利息（自2011年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位28000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵向东
贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初420号
原告贵港市某物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告罗某某，女，1965年12月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清其所拖欠的物业服务费等费用为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市某物业服务有限公司已预交），由原告贵港市某物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6373号
原告洪续，女，1967年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪碧芬，女，1980年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告洪续与被告洪建强、洪碧芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪续撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪续负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26955号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告许小春，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许小春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告许小春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月2日，许小春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。许小春从其信用卡账户中透支，截至2017年5月24日共透支本金78315.11元、利息4141.48元、滞纳金365.5元、费用3212.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许小春立即偿还截至2017年5月24日的信用卡透支本金78315.11元、利息4141.48元、费用3212.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金365.5元,并支付自2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金78315.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4141.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由许小春承担。
被告许小春未答辩。
经审理查明，2011年9月2日，许小春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定许小春在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。许小春如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由许小春承担。许小春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向许小春发放了信用卡。许小春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月24日，许小春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金78315.11元、利息4141.48元、费用3212.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金365.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许小春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向许小春发放了信用卡，许小春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许小春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告许小春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月24日的信用卡透支本金78315.11元、利息4141.48元、费用3212.76元及截至2016年12月31日的滞纳金365.5元；并支付从2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金78315.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4141.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1044元，由被告许小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初265号
原告:金某公司，住所地，金昌市。
法定代表人：瞿某。
委托诉讼代理人：赵某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告:李某，男，汉族，朱本区。
原告金某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年四月十日
书记员 赵 晶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2870号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 薇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1133号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人袁伟华，男，汉族，1978年5月22日出生，户籍地湖北省襄阳市樊城区，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1117号起诉书指控被告人袁伟华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月23日20时许，被告人袁伟华饮酒后驾驶“鄂Ｆ×××××”号二轮摩托车，行驶至厦门市集美区西滨路和新源路交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人袁伟华血液中酒精含量为128.15mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人袁伟华如实供述了上列犯罪事实。认为被告人袁伟华具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人袁伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁伟华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人袁伟华适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保190号
申请人：李素英。
被申请人：ＸＸ。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下所有鲁G×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年九月十一日
书记员 赵海波
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6270号
原告马文政，男，1975年8月11出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张向光，男，1974年8月25出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告初士明，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告马文政、张向光诉被告初士明民间借贷纠纷一案中，原告马文政、张向光于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文政、张向光申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文政、张向光撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由二原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月二日
书记员 崔 建
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8973号
原告：肖建兵，男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市武隆县。
被告：蒋治蓉，女，汉族，1963年12日2日出生，住重庆市北碚区。
原告肖建兵诉被告蒋治蓉民间借贷纠纷，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建兵到庭参加了诉讼。被告蒋治蓉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年3月4日起至2017年5月27日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖建兵与蒋治蓉经朋友介绍认识，蒋治蓉以工程周转为由，向肖建兵借款17000元，其中1000元系现金支付，16000元分四次转账支付。蒋治蓉承诺只借几天，没有约定利息。肖建兵多次催要借款，蒋治蓉均推诿搪塞，故起诉至法院。
被告蒋治蓉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：肖建兵分别于2016年1月21日、2月3日、2月19日、3月4日通过银行转账至蒋治蓉账户3000元、2000元、10000元、1000元。
肖建兵拟证明蒋治蓉向其借款17000元，举示手机录音、手机短信记录。
本院认为，肖建兵拟证明蒋治蓉向其借款17000元，举示了手机短信记录、手机录音，蒋治蓉未出庭，放弃了质证的权利，结合肖建兵向蒋治蓉转账的情况，对于肖建兵主张蒋治蓉向其借款17000元，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方未约定的还款日期，肖建兵起诉要求蒋治蓉偿还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方未约定借款期限、未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，由于借款金额较小，肖建兵可以随时要求蒋治蓉还款。肖建兵主张按照中国人民同期同类贷款利率计算2016年3月4日起至2017年5月27日的资金占用利息，符合法律规定。蒋治蓉应支付肖建兵资金占用利息17000元×4.75%÷360天/年×450天=1009.37元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告蒋治蓉于本判决生效之日起十日内向原告肖建兵归还借款本金17000元及资金占用利息1009.37元，以上共计18009.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，由被告蒋治蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 黎代中
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁茂珂
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第649号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1968年10月3日出生，汉族，文盲，农民。被告人彭某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月10日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）615号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年05月02日15时10分许，被告人彭某甲酒后无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城红叶路由北向南行驶至与元府路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某甲静脉血中乙醇成份含量为150.8mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年5月10日，被告人彭某甲主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某乙的证言；驾驶员信息查询结果单等书证；当事人血样提取登记表；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机�车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2142号
原告：魏玉永，男。
委托诉讼代理人：李晓晨，男。
被告：宝清县福源粮食购销有限公司
法定代表人：王福德，职务总经理。
被告：王福德，男。
被告：王印海，男。
被告：李武，男。
原告魏玉永诉被告宝清县福源粮食购销有限公司（以下简称福源粮食公司）、王福德、王印海、李武运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉永及其委托诉讼代理人李晓晨、被告福源粮食公司法定代表人王福德及被告王印海、李武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告福源粮食公司收购玉米，王福德、王印海、李武是该公司的股东。2016年11月17日、18日，福源公司雇佣原告运输玉米，运费没有结算。原告多次索要该款未果，诉至法院，要求四被告给付运费合计4200元。
被告王福德、王印海辩称:票据中有本人及王印启签字的可以偿还，没有的本人不负责偿还，因为本人曾与李武协商由其承担运费及脱谷费。
被告李武辩称:同意还款，但需要延期付款。
经审理查明：2015年6月1日，被告王福德、王印海、李武三人协商投资成立福源粮食公司，约定每人出资50万元，利润和亏损由各股东按照实缴的出资比例分享和承担，公司成立起3年内股东不得转让股权等。2015年9月21日，福源粮食公司成立，王福德系法定代表人，企业类型为自然人独资，经营范围为粮食收购、销售、加工等，注册资本500万元，王福德实际出资31万余元，王印海实际出资26万余元，李武实际出资20万余元，公司无专业会计、出纳人员，财务制度混乱。
2016年11月17日与2016年11月18日，福源粮食公司雇佣原告运输玉米。原告为福源粮食公司共计运粮2次，合计运费4200元。原告多次索要该款未果，原告诉至法院，要求四被告给付运费4200元。
本院认为：被告福源粮食公司雇佣原告运输玉米属实，其应当及时给付原告运费4200元。被告王福德、王印海、李武作为公司股东，在公司经营过程，公司的利益与股东的收益不加区分，致使公司财务账目严重不清，且三人均未按约定和注册登记确定的金额出资，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告王福德、王印海、李武应对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告宝清县福源粮食购销有限公司给付原告魏玉永运费4200元，限判决生效后30日内执行；
二、被告王福德、王印海、李武对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第609号
原告郭留柱，系原陕西省延河水泥机械厂（以下简称延河厂）退休职工。
被告陕西省延河水泥机械厂破产清算管理人（以下简称延河厂清算管理人）。
负责人任广斌，该破产清算组组长。
委托代理人李胜利，男，1966年10月27日出生，汉族。
原告郭留柱与被告延河厂清算管理人劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年7月26日，延河厂的价值33万元的设备由西安丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）运往山西省河津市北午芹水泥厂途中，在山西省河津市禹门口108国道上被抢。事件发生后，其受本厂厂长全权委托，办理此案。
2002年7月31日至2009年2月底，其为办理上述案件起诉、申诉数次，走诉讼程序10多次，丰华公司为原告支付诉讼费、差旅费10多万元。原告为办理上述案件为延河厂垫付办案经费40000元，从延河厂财务处两次借办案经费25000元，至今不能报销。根据延河厂（2002）041号文件第十条的规定，即“在清欠工作中需要通过司法程序解决时，须经厂部审批后方能付诸实施，其诉讼费、差旅费等由厂部承担。”据此，原告请求判令被告给其报销办案经费40000元。
延河厂因资不抵债，于2008年12月5日被陕西省西安市中级人民法院裁定宣告破产清算程序终结；延河厂未受偿债权人的债权不再清偿。其遗留问题目前由延河厂清算管理人负责处理。
本院认为，原告系延河厂司法处负责人。2002年以来，原告受延河厂的委托办理丰华公司运输延河厂货物途中被抢案件，系原告的职务行为。原告与延河厂因此案形成的报销办案经费纠纷，应由延河厂按其内部财会制度处理，本案不予涉及。因延河厂已被依法宣告破产程序终结，其遗留事宜现由被告负责处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭留柱的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现退付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 罗亚齐
代理审判员 王 新
二００九年九月九日
书 记 员 答 云
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2006号
原告张玉山,住从化区。
委托代理人万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
被告张献文，住从化区。
被告韩素亚，住从化区。
被告广州宏鑫石油化工运输有限公司，住所地从化区。
法定代表人张献文。
原告张玉山诉被告张献文、韩素亚、广州宏鑫石油化工运输有限公司(以下简称宏鑫公司)民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张玉山的委托代理人万军到庭参加诉讼，被告张献文、韩素亚、广州宏鑫石油化工运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告于2016年5月13日向本院提出申请，要求转候查封被告张献文、韩素亚名下位于广州市从化区街口街荔景园景园南路2号01房，被告张献文名下位于广州市从化区街口街碧溪直巷6栋201房，被告韩素亚名下位于广州市从化区街口街荔景园景园南路2号02房、广州市越秀区建设二马路东六街10号3006房、广州市天河区员村四横路棕林街40号1102房的房产，并由安信融资担保有限公司提供信用担保，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院作出（2016）粤0184民初2006号之一民事裁定书，转候查封了上述房产。
原告张玉山诉称，2013年7月12日，被告张献文、韩素亚因资金周转需要，向原告借款600万元并签订了《借款合同》。陈润坚、被告宏鑫公司作为担保人也在《借款合同》中担保人栏签字盖章确认。此后，原告通过广州嘉东房地产有限公司账户向被告张献文、韩素亚指定的宏鑫公司账户汇款600万元。因被告张献文、韩素亚借款后未能按约定支付贷款费用及归还本金，且担保人陈润坚、宏鑫公司也未能承担连带担保责任。故诉请法院判决：1、三被告立即归还借款本金600万元；2、三被告从2014年8月12日起至还清款项之日止按照月息2%支付借款费用；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张献文、韩素亚、宏鑫公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利和对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明,2013年7月12日，被告张献文、韩素亚与原告签订了《借款合同》，约定张献文、韩素亚向原告借款600万元借款费用为每月18万元。陈润坚、被告宏鑫公司作为担保人也在《借款合同》中担保人栏签字盖章确认。当天，原告通过广州嘉东房地产有限公司账户分两次向被告张献文、韩素亚指定的宏鑫公司账户汇款共600万元。该借款被告张献文、韩素亚至今未还本金及支付借款费用，担保人陈润坚、宏鑫公司也未清偿该借款及费用。以上事实，有原告提交的户籍登记资料、商事登记信息、借款合同、网上银行网上转账交易明细、银行回单、收据、情况说明，以及开庭笔录等证实。
本院认为,本案为民间借贷纠纷，原告与被告张献文、韩素亚之间的借贷关系，有被告张献文、韩素亚与原告签订的《借款合同》、银行回单、收据为证，事实清楚，债权债务关系明确。在《借款合同》中未约定还款期限，原告可以随时要求被告张献文、韩素亚还款，被告张献文、韩素亚经原告多次催收仍未还款，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告张献文、韩素亚归还借款600万元的诉讼请求，本院予以支持。
在《借款合同》中，约定每月借款费用为18万元，即月利率为3%，现原告要求被告按每月2%支付借款费用，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告宏鑫公司在《借款合同》的担保人处签名，当事人对保证方式没有约定，视为为连带责任保证。因此，对原告主张被告宏鑫公司对被告张献文、韩素亚的借款及借款费用承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告张献文、韩素亚、宏鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张献文、韩素亚在本判决发生法律效力之日起5日内偿还600万元及借款费用（从2014年8月12日起至还清款项之日止按照每月2%计算）给原告张玉山；
二、被告广州宏鑫石油化工运输有限公司对被告张献文、韩素亚上述借款本金及借款费用承担连带责任，被告广州宏鑫石油化工运输有限公司在承担保证责任后，有权向被告张献文、韩素亚追偿；
三、驳回原告张玉山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71440元（原告张玉山已预交35720元）、保全费5000元（原告张玉山已预交），由被告张献文、韩素亚、广州宏鑫石油化工运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李力保
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邝梓成
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审244号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区仁和街道九龙村村民委员会，住所地杭州市余杭区仁和街道九龙村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第29号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仁和镇九龙村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1128.5平方米（合1.693亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1339平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、缴纳罚款人民币14916元，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第29号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第29号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1128.5平方米（合1.693亩）土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的1339平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第29号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区仁和街道九龙村村民委员会的罚款人民币14916元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初824号
原告：郎艳玲，女，满族，1959年2月26日生，住吉林省珲春市春化镇机关村一组。
被告：王金奎，男，蒙古族，1982年5月20日生，住吉林省珲春市春化镇森林警前屋。
被告：穆惠军，男，汉族，1980年5月23日生，住吉林省珲春市电厂新区建兴幼儿园3单元101室。
被告：李新得，男，住吉林省珲春市春化林场东侧。
本院在审理原告郎艳玲与被告王金奎、穆惠军、李新得民间借贷纠纷一案中，原告郎艳玲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎艳玲撤回起诉。
案件受理费758元减半收取379元，由原告郎艳玲负担。
审判员 张晔瑶
二〇一六年五月九日
书记员 朴丽娜
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第131号
原告彭某莲。
委托代理人刘某，男。
被告沙井马安山X发电子五金塑胶厂。
负责人陈某，厂长。
被告香港X发实业公司，住所地香港。
法定代表人黄某，总经理。
共同委托代理人朱某。
原告彭某莲诉被告沙井马安山X发电子五金塑胶厂（简称X发五金塑胶厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江独任审理。于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某及两被告的共同委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月7日到被告X发五金塑胶厂工作，职务为MC主管，月工资为3800元。双方签订劳动合同时，劳动报酬等款项为空白的，但被告当时承诺每月可以拿到3800元的工资。2009年4月底原告休产假，被告实际给假三个月，产假到期后原告以晚婚晚育为由要求延假半个月，被告予以拒绝，并且在原告产假期间被告仅给每月900元的工资。2009年8月19日原告到公司上班，被告已取消其考勤，原告被迫中止上班。原告到劳动部门申请仲裁，2009年11月11日深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会做出深宝劳仲沙井庭（案）非终字（2009）第1129号仲裁裁决书，原告不服该裁决，起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告产假工资人民币13300元及25%的经济补偿金人民币3325元；2、被告将劳动合同书原件返还原告一份。
被告辩称，被告是根据劳动合同约定的正常工作时间的工资标准计付原告产假工资的，符合法律规定。原告所称没有支付其产假期间的工资是因为原告对工资标准有异议，并且拒绝签收工资。
经审理查明：
本案原、被告争议的焦点在于原告正常工作时间工资的金额。原告主张为每月固定发放的3800元。被告主张为劳动合同约定的900元。
另查，原告和被告均确认原告提交的工资表，对于该工资表有关情况见附表。
被告X发五金塑胶厂为被告香港X发实业公司在深圳开办的来料加工性质企业。
上述事实有有关书证及当事人的在案陈述为凭，足以证实。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
女职工依法享受产假待遇，产假为九十天，晚育增加产假十五日，产假期间享受与正常工作时间期间相同的工资收入。本案原告工资表中已经按照加班时间计付相应的平时、假日、法定假日加班费，工资表中以“加班费”名义发放的金额，应为原告正常工作时间的劳动报酬，剔除加班工资后原告的月平均工资为3601.61元（见附表），被告应付原告产假工资为12605.64元（3601.61月×3.5个月）。原告在仲裁时并未主张经济补偿金，且原、被告对原告正常工作时间的工资存在争议，被告也作出过通知要求原告领取产假工资，因此，对于原告主张经济补偿金的诉请，本院不予支持。原告要求将劳动合同书原件返回一份原告的诉请，应由劳动行政部门处理。
被告X发五金塑胶厂为被告香港X发实业公司在深圳开办的来料加工性质企业，两被告应承担共同责任。
综上所述，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第六条、《深圳市员工工资支付条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沙井马安山X发电子五金塑胶厂在本判决生效之日起五日内一次性支付原告彭某莲产假期间工资人民币12605.64元。
二、被告香港X发实业公司与被告沙井马安山X发电子五金塑胶厂承担共同责任。
三、驳回原告彭某莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚江
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 ＸＸ
书 记 员 赵欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
（2010）深宝法民劳131号原告彭秀莲工资情况表
月份
标准工资
加班小时
平时、假日、法定假日加班费
“加班费”
应发工资
扣除平时、假日、法定假日加班费的工资金额
2009年4月
2771.98
3672.00
2009年3月
2740.95
3641.00
2009年2月
279.31
2584.28
3520.69
2009年1月
213.36
2686.54
3586.64
2008年12月
314.22
2585.78
3485.78
2008年11月
217.24
2682.76
3582.76
2008年10月
2802.7
3702.70
2008年9月
172.35
2727.64
3627.65
2008年8月
2774.9
3674.90
2008年7月
3522.00
原告扣除平时、假日、法定假日加班费的平均工资
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00102号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人周某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派指派检察员柴杰敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日20时55分，被告人周某某驾驶鄂FND7**号二轮摩托车，沿302省道由东往西直行，行至老河口市孟楼镇朱庄村1组路段时，将路北边行人李某某撞倒致伤，摩托车倒地。李某某、周某某被送老河口市二医院救治，李某某经抢救无效死亡。周某某伤情稳定后于6月24日被交警带回交警大队讯问。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤导致死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人周某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人周某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿李某某亲属52372元及车辆保险赔偿款11万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证证明材料、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故认定书、照片、平面图等书证；证人赵某某的证言；被告人周某某的供述；法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某案发后积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，刑期从判决确定之日起计算。即自2013年11月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 杨大河
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 金 娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1256号
申请执行人徐万青，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山市越扬五金制造有限公司，住所地江山市清湖镇江贺路25号。组织机构代码：556174356。
法定代表人周文富，职务执行董事。
徐万青与江山市越扬五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出的江劳人仲案字[2016]第74号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人徐万青于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人江山市越扬五金制造有限公司支付工资6120.26元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。江山市越扬五金制造有限公司原位于江山市贺村贮木场场部内（贺村镇山前坂）14号共计4000平米的经营用地系周文富从周国宝处租赁而来，周文富在该土地上搭建、构建了钢棚、办公楼、宿舍楼等物，但上述财产均无相应的产权，不宜处置。另本院（2016）浙0881执2098号案件中查封了江山市越扬五金制造有限公司原经营所用机器设备，并对上述机器设备予以评估，经两次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍，目前难以处置变现。本院于2017年3月17日向徐万青邮寄送达了财产调查及处置情况告知书，告知被执行人江山市越扬五金制造有限公司的财产查明及财产处置情况。因被执行人江山市越扬五金制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请人徐万青在执行过程中也未向本院提供江山市越扬五金制造有限公司有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1256号申请执行人徐万青，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人江山市越扬五金制造有限公司，住所地江山市清湖镇江贺路25号。组织机构代码：556174356。法定代表人周文富，职务执行董事。徐万青与江山市越扬五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出的江劳人仲案字[2016]第74号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人徐万青于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人江山市越扬五金制造有限公司支付工资6120.26元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。江山市越扬五金制造有限公司原位于江山市贺村贮木场场部内（贺村镇山前坂）14号共计4000平米的经营用地系周文富从周国宝处租赁而来，周文富在该土地上搭建、构建了钢棚、办公楼、宿舍楼等物，但上述财产均无相应的产权，不宜处置。另本院（2016）浙0881执2098号案件中查封了江山市越扬五金制造有限公司原经营所用机器设备，并对上述机器设备予以评估，经两次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍，目前难以处置变现。本院于2017年3月17日向徐万青邮寄送达了财产调查及处置情况告知书，告知被执行人江山市越扬五金制造有限公司的财产查明及财产处置情况。因被执行人江山市越扬五金制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请人徐万青在执行过程中也未向本院提供江山市越扬五金制造有限公司有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一七年三月二十五日书 记 员  陆敏俊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1-1号
原告西安奥宇模板有限责任公司，住所地雅荷中环大厦B座。
法定代表人王京文，董事长。
委托代理人涂安保，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地本市碑林区兴庆路89号10层。
负责人竺尧江，经理。
委托代理人安亚东，男，1975年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司（以下简称奥宇公司）与被告中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）买卖合同纠纷一案中，原告奥宇公司于二00八年十二月二日向本院提出财产保全申请，本院于二00八年十二月四日作出了（2009）碑民三初字第1号民事裁定书。在本院审理期间原、被告达成调解协议，本案调解结案。
本院认为，本案已调解结案，原依据原告奥宇公司申请，作出的冻结被告中厦西安分公司在银行的存款250000元的民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2009）碑民三初字第1号，关于冻结被告中厦西安分公司在银行的存款250000元的裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 刘淑芳
二〇〇九年四月八日
书记员 孙 蕾
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2389号
原告:田秀辉，男，1982年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：邓艳芳（系原告田秀辉之妻），1984年6月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告:兰方义，男，1982年8月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告田秀辉与被告兰方义合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀辉的委托诉讼代理人邓艳芳到庭参加了诉讼，被告兰方义经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告欠款18600元。事实和理由：2016年4月4日，被告兰方义在原告手中多结工资，立下欠条，金额为20000元，定于当年5月15日一次性还清，用于被告的弟弟结婚之需，待收人情之后偿还。后原告多次上门催收，只分别偿还了400元、1000元，下余18600元至今未还。现提起诉讼，请求被告偿还18600元债务。
本院经审理认定以下事实:2015年原告田秀辉与被告兰方义在宜昌合伙包工程，施工过程中兰方义陆续向原告田秀辉借支部分现金，后原、被告对工程款结算，兰方义就借支款及兰方义应承担的工程亏损的款项于2016年4月4日向原告田秀辉出具金额为20000元的欠条1份，欠条载明：“今欠到田秀辉人民币贰万元整（20000.00元），定于5月15日一次性还清。欠款人：兰方义。2016年4月4号。”后经原告田秀辉催讨，被告兰方义共计向原告偿还欠款1400元，之后再未偿还任何欠款。2017年9月28日，原告田秀辉诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告兰方义就借款及二人合伙包工程结算后的情况向原告出具欠条，并约定还款时间，双方形成合法有效的合同关系，被告兰方义应按约定支付欠款。根据被告书写的欠条载明，欠款总金额为20000元，本院予以认定，原告庭审中认可被告偿还了1400元，本院予以认定，对被告兰方义现下欠的欠款本院认定为18600元。被告兰方义在书写欠条时约定了支付欠款的时间，虽未写明在哪一年偿还，但根据日常经验应推定还款时间为2016年5月15日，约定期限届满后被告兰方义未向原告偿还欠款，应承担继续履行的违约责任，故原告田秀辉要求被告兰方义支付下欠欠款18600元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰方义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰方义向原告田秀辉支付欠款18600元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告兰方义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年十一月八日
书记员 夏津蓉
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初854号
原告：王根华，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：徐海涛，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告王根华为与被告徐海涛定作合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告王根华及其委托代理人王林妹、被告徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5、6月份，被告因建造新房，向原告定作大门一套，约定价格12500元。同年8月，原告根据被告要求先后安装了门框及大门，被告已支付7000元。现被告已将大门进行了油漆并安装了锁具，但迟迟未能支付剩余款项。故原告诉请判令：1、被告立即支付定作款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：被告确向原告定作一套大门，但由于原告安装的大门存在严重质量问题，已作价7000元处理，被告现已支付全部款项。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
报警记录1份。证明：被告欠原告定作款，原告向其催讨。
被告对上述证据没有异议。
被告提供了如下证据：
1、照片26张。证明：原告安装的大门存在色差、开裂等质量问题。
2、收款收据1份。证明：2015年8月2日，被告支付原告1000元。
原告质证意见：证据1，不能证明原告安装的大门存在质量问题，相反能够证明原告已完成定作任务。证据2，没有异议。
本院根据原告申请调取了平湖市公安局民警现场处警视频资料。
原、被告对本院调取的上述视频资料均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据1，该组照片能够反映案涉大门存在色差等质量问题，本院予以认定；被告提供的证据2，原告没有异议，本院予以认定。本院调取的现场处警视频资料，双方当事人均无异议，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
2015年5、6月份，被告因新建房屋向原告定作大门一套，双方约定价格为12500元。同年8月2日，原告交付并安装大门门框，被告支付1000元。同年9月，原告交付并安装大门，被告支付6000元。被告随后对大门进行了油漆，并打孔安装了锁具。后原告向被告催讨剩余款项，被告以大门存在质量问题为由拒绝支付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告定作大门，现原告已完成工作，将定作物交付给了被告，并进行了安装，被告理应及时支付相应的价款。根据当事人的陈述及相关证据，双方对案涉大门价格为12500元、被告已支付7000元均不持异议，被告提出由于案涉大门存在质量问题，在安装过程中原告同意按7000元结算，故被告已付清款项，但未能提供证据证实，原告亦不予认可，该抗辩理由不能成立。被告同时提出要求进行重作或更换，由于大门安装完毕已一年有余，且被告已对大门作初步油漆并安装了锁具，该要求显然过于苛刻，本院不予支持。鉴于原告交付安装的大门确实存在色差、开裂等质量问题，理应减少相应的报酬，具体金额本院酌定为10000元，被告已支付7000元，尚需支付3000元。故原告要求被告支付定作款的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐海涛于本判决生效后十日内支付原告王根华价款3000元。
二、驳回原告王根华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王根华负担11元，由被告徐海涛负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐吉燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初535号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：刘林香，女，1978年7月21日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘晶涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一七年五月十二日
书记员 许玉红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2648号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：苏军，城镇居民，现下落不明。
威海天山房地产开发有限公司与苏军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人王伟、许素廷到庭参加了诉讼，被告苏军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿银行贷款本息12706.17元及利息（以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区X号X单元X室房屋，房价共计276000元，其中首付款83000元、贷款193000元，其中货款部分系被告于2015年5月21日向中国农业银行股份有限公司文登支行贷款，原告为该贷款提供担保。截止目前，因被告未及时偿还银行贷款，原告共为被告代偿贷款本息12706.17元。
被告苏军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告苏军购买原告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区X号X单元X室房屋一套，房价共计276000元，其中首付款83000元、贷款193000元，其中货款部分系被告于2015年5月21日向中国农业银行股份有限公司文登支行贷款，原告为该贷款提供担保。因被告未及时偿还贷款，原告两次履行代偿义务，分别于2015年11月30日为被告垫付6462.9元，2016年3月31日垫付6243.27元，以上共计12706.17元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告苏军购买原告开发的诉争房屋，并为购买该房屋贷款276000元，被告苏军应当履行贷款清偿责任。现被告逾期偿还银行贷款，原告为其代偿12706.17元，即原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就此向被告追偿，现原告要求被告返还代偿贷款本息12706.17元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏军偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银行贷款12706.17元，并以6462.9元为本金，自2015年11月30日起，以6243.27元为本金，自2016年3月31日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜厚琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2605号
原告：朱研。
委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山法立德清真食品有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香，任公司董事长。
被告�唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路229号。
法定代表人：王来成，任公司董事长。
被告：李淑香，唐山法立德清真食品有限公司董事长。
被告：王来成，唐山天汇日上实业发展有限公司董事长。
被告：慎凤云。
五被告委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
原告朱研与被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司、李淑香、王来成、慎凤云民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，各被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱研诉称，原被告于2014年1月22日签订《借款合同》，被告唐山法立德清真食品有限公司向原告借款500万元，借款期限自2014年1月22日至2014年2月20日止，月息4%，逾期还款违约金为借款总额的2‰。被告唐山天汇日上实业发展有限公司和李淑香、王来成对上述借款本息及违约金承担保证责任。2014年1月23日，原告依约向被告立德指定收款人李淑香账户汇入人民币500万元。原告和被告于2013年12月26日签订《借款合同》被告唐山立德清真食品有限公司向原告借款500万元，借款期限自2013年12月26日至2014年6月23日止，月息4%，逾期还款违约金每日为借款总额的2‰，被告唐山立德清真食品有限公司和李淑香、王来成对上述借款本息及违约金承担保证责任，2013年12月26日，原告依约向被告立德指定收款人李淑香账户汇入人民币500万元。2014年1月22日借款到期后，利息给付到2014年4月22日；2013年12月26日借款利息给付到2014年5月24日，其余利息被告未支付，被告构成严重违约。因此向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告要求被告：1、返还借款人民币1000万元2、要求被告给付利息20万元；3、要求被告支付违约金50万元（计算至2014年6月11日），其余违约金按借款总额每日2‰计算至判决执行之日止；4、诉讼费用被告承担。上述诉请各被告承担连带责任。
被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司、李淑香、王来成辩称，借款1000万元是事实，但现在被告无力偿还，希望原告能体谅被告的难处，给被告一段时间，被告一定尽快偿还。
经审理查明，原告提交借款合同两份，时间分别为2013年12月26日和2014年1月22日。其中原告与被告于2013年12月26日签订《借款合同》一份，合同中约定了被告唐山法立德清真食品有限公司借款本金人民币500万元，转入户名李淑香名下，转入账号为2284506500047346100000。借款期限为2013年12月26日至2014年6月23日止，借款利息为月息4%，利息金额共120万元，利息给付到2014年5月24日。原告与被告于2014年1月22日签订《借款合同》一份，合同中约定了被告唐山法立德清真食品有限公司借款本金人民币500万元，转入户名李淑香名下，转入账号为2284506500047346100000。借款期限为2014年1月22日至2014年月22日止，借款利息为月息4%，利息金额20万元，利息给付到2014年4月22日。两次借款中同时约定被告每月提前预付一个月（不足一个月按合同约定利息数额）给付，违约金每日为借款总额2‰并各自附有借条和收条各一张。另查明，借款中被告唐山天汇日上实业发展有限公司、李淑香、王来成均自愿以其名下所有财产作为担保，被告王来成、慎凤云系夫妻关系。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护，本案通过原告提交的借款合同、收据及银行汇款凭证均能证实，原告借款给被告唐山法立德清真食品有限公司1000万元的事实，故原被告债权债务关系明确事实清楚证据确凿，被告唐山法立德清真食品有限公司应偿还原告借款本金及利息，被告唐山天汇日上实业发展有限公司、李淑香、王来成为该两笔借款提供担保，应承担连带偿还义务。被告王来成、慎凤云系夫妻关系，被告慎凤云亦应承担连带偿还义务。原告与被告之间关于违约金的约定过高违反法律规定，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七之规定，判决如下：
一、被告唐山法立德清真食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告朱研借款本金人民币1000万元，其中本金500万元自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止，另本金500万元自2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止；
二、被告唐山天汇日上实业发展有限公司和被告李淑香、王来成、慎凤云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱研其他诉请。
案件受理费86000元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2605号
原告许子慧，无业。
委托代理人孙晓睿，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告王宏伟，无业。
委托代理人许子慧，女，1982年8月21日出生，达斡尔族，无业，现住青岛市市北区北仲路4号东仲小区1单元502户。
被告青岛市市立医院，住所地青岛市胶州路1号。
法定代表人宣世英，院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛大学医学院附属医院，住所地青岛市江苏路16号。
法定代表人王新生，院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告许子慧诉被告青岛市市立医院、被告青岛大学医学院附属医院医疗损害责任纠纷中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许子慧撤回对被告青岛市市立医院、被告青岛大学医学院附属医院的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告许子慧负担。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李婉君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2605号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李永根。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李永根物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 白秀东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12400号
原告:许雅山，男，1983年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：贺林祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告许雅山与被告贺林祥民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款本金人民币6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告许雅山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：因做生意需要资金，今向许雅山借现金人民币60000元，大写陆万元整，到2016年4月2日归还。被告在借款人处签字捺印。原告陈述被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币6万元，现被告未按借条约定的期限归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺林祥应归还给原告许雅山借款人民币6万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告贺林祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终913号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁耀尹，住柳州市城中区。
被上诉人（原审原告）：梁社胜，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪东海，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：广西荣盛运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江县基隆开发区南环路374号。
法定代表人：黄执武，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“人保柳州分公司”）因与被上诉人梁社胜、汪东海、广西荣盛运输有限责任公司（以下简称“荣盛运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保柳州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，减少上诉人负担被上诉人梁社胜的医药费11915.11元，应为35486.84元。事实与理由：一审判决认定被上诉人梁社胜的医疗费11915.11元没有正式发票证实，依法不应认定。
被上诉人梁社胜辩称，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪东海、广西荣盛运输有限责任公司未作答辩。
梁社胜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币67386.91元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
一审认定事实：2016年5月17日5时5分，被告汪东海驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车从梧州市往桂平市方向行驶，至304省道82KM+600M处（即平南县大安镇动界村路段）时，与对向由梁社胜驾驶并搭乘梁乃强的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成梁乃强、梁社胜受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出处理，认定汪东海、梁社胜在事故中负同等责任，梁乃强在此事故中无责任。原告以此住院23天，支出医疗费11915.11元，出院建议全休五个月，住院期间全程一人陪护。原告梁社胜因道路交通事故受伤致左泪小管断裂、左眼溢泪经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定属Ⅹ（十）级伤残。原告支出鉴定费1000元。
另查明，桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为原告本人，处理事故过程中原告支出了施救费、停车费、检测费共计1000元，后原告对该车进行了修理，支出维修费2477.18元。原告生育有儿女两人，长女梁在心于2008年6月28日出生，二女儿梁雯婷于2010年5月17日出生。桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告汪东海，该车挂靠在荣盛运输公司名下经营，在人保柳州分公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后被告汪东海支付了1000元给原告。本次事故另一伤者梁乃强向本院提起诉讼，本院受理的（2016）桂0821民初3030号机动车交通事故责任纠纷一案生效判决中，判决确定由被告人保柳州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿梁乃强10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁乃强52615元、在商业第三者责任险限额内赔偿梁乃强36060.58元。
原判认为，原告的损失有：医疗费11915.11元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、护理费2139元、误工费8370元、残疾赔偿金18934元、鉴定费1000元、被扶养人生活费6823.8元、交通费300元、施救费550元、车辆维修费2477.18元，合计共55309.09元。
平南县公安局交通警察大队认定汪东海、梁社胜均负此事故的同等责任，梁乃强在事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告汪东海的行为侵犯了原告的身体健康权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。由于被告汪东海驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在人保柳州分公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。本次事故中，交强险医疗费赔偿责任限额已用尽，被告人保柳州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2139元、误工费8370元、残疾赔偿金18934元、鉴定费1000元、被扶养人生活费6823.8元、交通费300元，共37566.8元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元，交强险赔偿不足部分为15742.29元（55309.09元-37566.8元-2000元），其中包含鉴定费1000元，由被告汪东海承担50％的赔偿责任，应赔偿7871.15元（15742.29元×50％）给原告，由人保柳州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告，被告人保柳州分公司辩称鉴定费不属于商业险赔偿责任，没有提供证据证实，本院依法不予采纳，综上，人保柳州分公司共应赔偿47437.95元给原告。由于被告应承担的赔偿责任已由人保柳州分公司全部承担，对于被告汪东海已支付的1000元，原告应在其获得的赔偿款中返还给被告汪东海。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿47437.95给原告梁社胜（原告梁社胜在该项赔偿款中返还1000元被告汪东海）；二、驳回原告梁社胜的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人没有新的证据提供。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人梁社胜因本案住院治疗有平南县第二人民医院入院出院记录证实，其因此用去医疗费11915.11元有平南县第二人民医院的“住院病人费用清单”证实，被上诉人梁社胜未能提供正式发票是因为其未结清医疗费的原因，但不能以此否定其有医疗费损失，一审判决认定被上诉人梁社胜的医疗费为11915.11元正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担，上诉人多交的1382元由本院退回给上诉人。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄延肖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8343号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告张引雄，男，1981年8月12日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告张引雄（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：追缴拖欠2013年10月1日至2015年9月30日的物业费7285.54元，滞纳金计算截止至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取；诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区芙蓉路京贸国际城X号楼X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积92.55平方米。2011年10月1日，原告与被告签订《物业委托合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为3.28元／月／建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，被告未按期交纳本合同所规定的各项费用，原告有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2013年10月1日至2015年9月30日的物业费7285.54元。原告与被告签订的《物业委托合同》中关于滞纳金的约定过高，本院依法酌减为1310元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张引雄给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一三年十月一日至二〇一五年九月三十日的物业费七千二百八十五元五角四分、滞纳金一千三百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张引雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕 永
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1110号
申请执行人刘洋。
被执行人白山市同发混凝土有限公司。
申请执行人刘洋与被执行人白山市同发混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2009年7月20日作出的（2009）江民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洋已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1110号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘玉山
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民二初字第00009号
原告：中国银行股份有限公司芜湖三山支行。
被告：邵德林。
被告：季昌霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行与被告邵德林、季昌霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行于2011年12月12日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币438元，由原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行承担。
代理审判员 姚娟
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 王琳