浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2328号
原告：王良玉。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：陈启荣。
被告：慈溪市兴发电镀有限公司。
法定代表人：王国联。
被告陈启荣、慈溪市兴发电镀有限公司的共同委托代理人：沈宏章。
被告：天安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：华维。
委托代理人：罗威宇。
原告王良玉诉被告陈启荣、慈溪市兴发电镀有限公司（以下简称兴发公司）、天安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天安慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王良玉于2013年8月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2013年8月27日立案受理。本案依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告王良玉的委托代理人叶甬蓉、被告陈启荣和兴发公司的共同委托代理人沈宏章、被告天安慈溪支公司的委托代理人罗威宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良玉起诉称：2012年10月9日10时18分许，被告陈启荣驾驶浙B×××××号中型普通货车由北往南行驶至三河线与古乍线路口时，与自西向东行驶的由冯双喜驾驶的浙B×××××号小型普通客车相撞（原告系该车上的乘客），后浙B×××××号中型普通货车又与路灯杆相撞，造成两车和路灯杆损坏及原告、冯双喜不同程度受伤。该起交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，陈启荣负事故的主要责任，冯双喜负事故的次要责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告头部和左下肢外伤，在余姚市人民医院住院44天治疗。2013年5月7日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的损伤被鉴定为二个十级伤残，护理时间为4个月，营养期限为3个月，后续治疗费为7000-8000元。原告伤后反应迟钝，智力减退，记忆力下降，丧失平衡能力，无法独立行走，2013年7月，经宁波市康宁医院司法鉴定所作出法医精神鉴定意见书，伤残等级为七级。另查明，被告陈启荣驾驶的车辆为被告兴发公司所有，且在被告天安慈溪支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。为此，要求判令：1.被告陈启荣、兴发公司连带赔偿原告残疾赔偿金333537.60元、误工费26396元、护理费15600元、医疗费138766.20元、营养费3000元、鉴定费4720元、残疾器具辅助费908元、住院伙食补助费1320元、交通费2000元、住宿费1480元、精神损害抚慰金8000元，合计535727.80元，扣除交强险部分120000元，尚余415727.80元的80%为332582元，扣除被告兴发公司已支付的100000元，被告陈启荣、兴发公司仍需支付232582元；2.被告天安慈溪支公司在强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告陈启荣、兴发公司连带赔偿原告残疾赔偿金333537.60元、误工费33459.60元、护理费15600元、医疗费131955.60元、后续医疗费8000元、营养费3000元、鉴定费4720元、残疾器具辅助费908元、住院伙食补助费1320元、交通费2000元、住宿费1480元、精神损害抚慰金20000元，合计555980.80元，扣除交强险部分120000元，尚余435980.80元的80%为348784.60元，扣除被告兴发公司已支付的92544元，被告陈启荣、兴发公司仍需支付256240.60元；2.被告天安慈溪支公司在强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。案在审理中，原告放弃了要求被告天安慈溪支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告陈启荣答辩称：本被告系被告兴发公司的驾驶员，发生交通事故时是执行公司事务，故要求法院驳回对本被告的诉讼请求。
被告兴发公司答辩称：对本起交通事故的事实基本属实。被告陈启荣确系本公司员工，发生交通事故时是执行公司事务。本公司所有的浙B×××××号中型普通货车在被告天安慈溪支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生时尚在保险期限内。在事故发生后，原告所在公司的老板庄科桂向交警队领取了本被告预交的165000元，原告的父亲向交警队及本被告公司副总处各领取了5000元。原告诉讼请求中部分请求过高，且其要求的赔偿比例过高，应以四六分担为妥。
被告天安慈溪支公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定没有异议，浙B×××××号中型普通货车在本公司分别投保了交强险及第三者责任商业保险，本被告同意在交强险与商业第三者责任险范围内依法赔偿。由于本起事故有二人受伤，故所有费用要求按照比例赔付，医保范围外的医疗费不属保险理赔范围，误工费应以实际收入为依据，原告可提交工资清单供法院核实。总之，对不属于保险公司赔偿范围的费用请求法院予以扣除。
一、对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过、责任认定等事实。三被告没有异议。本院经审核后予以认定；
2.出院记录1份、住院收费收据1份，住院费用清单3份，拟证明原告受伤住院及花费住院医疗费用的事实。三被告没有异议。本院经审核予以认定；
3.洛南县病历卡3份、宁波病历卡1份、门诊收费收据1组，拟证明原告出院后为门诊治疗所花费的医疗费用的事实。三被告对门诊病历没有异议，但对原告在洛南县医院及非李惠利医院的费用提出异议。本院经审核后认为，原告在洛南县医院的收费收据能与病历所载内容相印证，且所进行的都是与由于本起交通事故引起的损伤相关的检查与治疗，故对三被告的质证意见不予采纳，对上述证据予以认定；
4.户口簿及洛南县公安局古城派出所出具的证明各1份，拟证明原告系城镇户口的事实。三被告没有异议。本院经审核予以认定；
5.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票5份，拟证明原告的伤残等级、护理时间、营养时间、后续医疗费及所花费的鉴定费用的事实。三被告没有异议。本院经审核予以认定；
6.发票1份，拟证明辅助器具费的事实。三被告对真实性没有异议，该费用是否合理由法院认定。本院经审核后认为，原告所购辅助器具为实际所需，故本院上述证据予以认定；
7.收款收据3份，拟证明原告亲属为照顾原告所花费的住宿费的事实。三被告认为不是正规发票，对真实性不予以认可，况且原告在医院有陪床人员，该费用不应支持。本院经审核，对三被告的质证意见予以采纳，对上述证据不予认定；
8.医院诊断证明书8份，拟证明原告误工时间10个月的事实。三被告对上述证据的真实性没有异议，但误工时间应认定至定残日前一天为止。本院经审核对三被告的质证意见予以采纳，对上述证据的真实性予以认定；
9.医院诊断证明书2份，拟证明原告住院期间需有人陪护及需后续医疗费8000元的事实。三被告对真实性没有异议，对后续医疗费以鉴定为准。本院经审核对上述证据予以认定；
10.交通费发票1组，拟证明原告及亲属为原告就医所花费交通费的事实。三被告认为原告主张费用过高，对上述票据的关联性提出异议。本院结合原告的实际情况，认定交通费为1000元；
11.劳动合同1份、工资单1份，拟证明原告工作单位及工资情况的事实。三被告对劳动合同没有异议，对工资单由于是电脑版，没有工人的签名，故对真实性提出异议。本院经审查，并结合其他证据，对上述证据予以认定；
12.村民委员会出具的证明1份，拟证明原告陪护人员的收入情况。三被告对真实性没有异议，但该证据无法证明原告是由其父亲陪护，护理费应按相关规定核定。本院经审核，对该证据的关联性不予认定。
二、对被告陈启荣、兴发公司提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.收、领条10份，拟证明庄科桂从交警队领取了165000元，原告的父亲王志民向交警队领取5000元，向兴发公司副总处领取5000元的事实。原告对庄科桂领取的款项认为不清楚，对原告父亲所领取的10000元没有异议，被告天安慈溪支公司没有异议。本院经审核后对王志民出具的2份收、领条予以认定，对庄科桂出具的8份收、领条，由于是案外人出具，故本院对其关联性不予认定；
2.机动车辆保险单1份，拟证明浙B×××××号中型普通货车投保商业险的事实。原告及被告天安慈溪支公司没有异议。本院经审核予以认定。
三、对被告天安慈溪支公司提供的证据，经质证，本院作如下认定：
第三者责任保险条款、投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书各1份，拟证明非医保部分医疗费用不属于保险公司赔偿范围，并约定了有关免责的内容。原告对真实性没有异议，认为是保险公司的单方面格式条款，应该全额赔偿。被告陈启荣、兴发公司对真实性没有异议。在本案中，由于原告放弃了要求被告天安慈溪支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，所以对上述证据本院在本案中暂不认定；
四、对庄科桂出具的费用说明1份，说明庄科桂从交警队领取的款项中，其中用于支付王良玉医疗费为82544元的事实。原告及被告天安慈溪支公司没有异议，被告陈启荣、兴发公司认为由法院认定。本院经审核，对该份费用说明予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年10月9日10时18分许，被告陈启荣驾驶浙B×××××号中型普通货车由北往南行驶至三河线与古乍线路口时，与自西向东行驶的由冯双喜驾驶的浙B×××××号小型普通客车相撞（原告系该车上的乘客），后浙B×××××号中型普通货车又与路灯杆相撞，造成两车和路灯杆损坏及原告、冯双喜不同程度受伤。该起交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈启荣负事故的主要责任，冯双喜负事故的次要责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告颅脑损伤、骨盆骨折、左股骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤，在余姚市人民医院住院44天治疗。2013年5月7日，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告的肢体损伤被鉴定为二个十级伤残，护理时间为4个月，营养期限为3个月，后续治疗费为7000-8000元。2013年7月18日，经宁波市康宁医院司法鉴定所作出鉴定意见书，原告的脑外伤构成七级伤残。另查明，浙B×××××号中型普通货车为被告兴发公司所有，且在被告天安慈溪支公司处投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。被告陈启荣系被告兴发公司员工，发生交通事故时是执行公司事务。事故发生后，原告已通过其父亲及庄科桂领取了被告兴发公司的赔偿款92544元。
关于原告的各项损失，本院结合对证据的认定，认定如下：
1.残疾赔偿金333537.60元；
2.误工费25931.19元。原告主张33459.60元，三被告认为应按劳动合同中载明的月工资计算至第一次定残前一日止。本院经审核原告提交的工资单，认为每月按2788.30元计算并无不当，误工时间可计算至第二次定残日的前一天（2013年7月17日），经核算，误工时间应为9个月零9天，误工费为25931.19元；
3.护理费8260.60元。原告主张15600元，三被告认为过高。本院认为，经鉴定，原告的护理期限为4个月，原告住院护理天数为44天，按每天118.65元计算，住院护理费为5220.60元，原告出院护理时间为76天，按照40元／天计算，出院期间的护理费为3040元，故护理费合计为8260.60元；
4.医疗费131685.60元。原告主张其花费131955.60元，三被告认为按票面据实计算。本院经核对原告提供的医疗费票据，认定医疗费为131685.60元；
5.后续医疗费7000元；
6.营养费2400元。原告主张3000元，三被告认为按800元一月比较合理。本院经审核后认为，根据司法鉴定意见营养期限为3个月，本院酌情认定为2400元；
7.鉴定费4720元；
8.辅助器具费908元；
9.住院伙食补助费1320元；
10.交通费1000元；
11.住宿费。结合对证据的认定，对该项费用不予以认定；
12.精神损害抚慰金15400元。原告主张20000元，三被告认为原告的主张明显过高，最多赔偿5000元。本院结合考虑原告的伤残等级及责任分成，认定精神损害抚慰金为14000元。
本院认为：被告陈启荣驾车行经路口未按规定让行，冯双喜驾车行经路口未确保安全，无证据证明王良玉在本起事故中有交通安全违法行为和过错。在本起交通事故中，被告陈启荣的交通安全违法行为和过错较大，应承担事故的主要责任，原告冯双喜的交通安全违法行为和过错较小，应承担事故的次要责任。王良玉不承担事故责任。被告陈启荣在执行职务中致人损害的，应由用人单位即被告兴发公司承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本起交通事故造成二人受伤，故本院按照损失比例确定交强险的赔偿数额。由于本案是机动车之间发生的交通事故，故被告兴发公司在交强险外应承担70%的赔偿责任。原告放弃要求被告天安慈溪支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，属自行处分自己的权利，且被保险人亦无异议，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告王良玉医疗费5852.37元、精神损害抚慰金15400元、残疾赔偿金56599.52元，合计77851.89元；
二、被告慈溪市兴发电镀有限公司赔偿原告王良玉残疾赔偿金276938.08元、误工费25931.19元、护理费8260.60元、医疗费125833.23元、后续医疗费7000元、营养费2400元、鉴定费4720元、辅助器具费908元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元，合计454311.10元的70%计款318017.77元，扣除被告慈溪市兴发电镀有限公司已支付的92544元，尚需赔偿225473.77元；
三、驳回原告王良玉的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6944元（缓交），减半收取3472元，由原告王良玉承担258元，被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司承担873元，被告慈溪市兴发电镀有限公司承担2341元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年一月二十四日
代书记员 邝亚辉