wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特22号
申请人李某某。
委托代理人：冯某，河南滕泰律师事务所。
申请人许某。
本院于2017年7月3日立案受理申请人李某某与申请人许某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月3日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认许某欠李某某劳动报酬7310元。
二、许某定于从2017年9月30日前归还2000元;定于2017年12月30日前归还2000元；2018年4月30日前归还3310元。如任何一起逾期不履行，李某某有权就剩余款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人许某于2017年7月3日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年七月三日
书记员 宋方方
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2381号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，职务：理事长。
委托代理人李勇、李超，该社员工。代理权限为一般代理。
被告王全良，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告韩艳丽，女，汉族，住河南省沈丘县。
被告张海廷，男，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王全良、韩艳丽、张海廷金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，原告沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王广轩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李夏夏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2920号
罪犯许雷。
天津市西青区人民法院于2014年8月8日作出（2014）青刑初字第281号刑事判决，以被告人许雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金28万元，刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。
天津市康宁监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年上半年监狱级表扬奖励，2015年下半年监狱级改造积极分子奖励，2016年第一季度单项奖励。
本院认为，罪犯许雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许雷减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月7日起至2016年9月6日止）并处罚金28万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2920号罪犯许××，现在天津市康宁监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年8月8日作出（2014）青刑初字第281号刑事判决，以被告人许××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金28万元，刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。天津市康宁监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯许××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年上半年监狱级表扬奖励，2015年下半年监狱级改造积极分子奖励，2016年第一季度单项奖励。本院认为，罪犯许××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月7日起至2016年9月6日止）并处罚金28万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月十一日书 记 员  史军锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01621号
申请执行人：周昌林，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶礼勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上列申请执行人周昌林因被执行人徐霞、叶礼勇不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01180号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐霞、叶礼勇在银行的存款340000元或查封（扣押）其等值的财产；或提取、扣留等数额的收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年八月七日
书记员 何 明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终470号
上诉人（原审原告）：上海天油食品有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路2469号3幢304室。
法定代表人：郭深,总经理。
委托诉讼代理人：唐栋，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：滨州中商泓源商贸有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县韩店镇上口村。
法定代表人：孙云，总经理。
委托诉讼代理人：于小朋，男，该公司工作人员。
上诉人上海天油食品有限公司（以下简称上海天油公司）因与被上诉人滨州中商泓源商贸有限公司（以下简称滨州泓源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人上海天油公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令山东省邹平县人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案微信聊天记录表明马维峰在与被上诉人法定代表人孙亚男交流过程中多次提到自己只是上诉人上海天油食品有限公司的员工，老板的要求是款到发货，而非马维峰自己独立经营。马维峰发给孙亚男的销售订单的抬头明确显示这是一份来自上诉人的销售订单，而非马维峰的个人订单。马维峰也出庭作证证明该笔货物是上诉人的，其仅是上诉人员工，是以上诉人名义和被上诉人订立买卖合同。甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司提供的加盖公章的证明，可以证明本案系争货物的实际货主是上诉人。
被上诉人滨州泓源公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
上海天油公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币294400元；2.被告赔偿原告公证费、差旅费13000元；3.被告赔偿原告逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年1月13日至被告付款之日止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告滨州泓源公司法定代表人孙亚男与马维峰原系同事关系。2016年，孙亚男与马维峰通过微信联系，达成销售协议，被告滨州泓源公司购买5L西部人葵花籽油1600箱，每桶46元，计款294400元。马维峰通过微信给被告滨州泓源公司提供格式订单1份，该订单明确载明：“物流运输马维峰自己安排车辆运费由马维峰个人承担支付。”马维峰在微信中称，为了给被告发货，其向公司交定金50000元。微信聊天记录未提及原告上海天油公司。马维峰提供给被告的发货单的发货人为甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司。马维峰将货物运输到邹平并交付给了被告，被告至今未支付货款。庭审中，被告提供的证人夏某、薛某的出庭作证证言证明，马维峰承包了西部人产品在山东等区域的销售，被告不需要管西部人产品的来源，马维峰负责提供合格的产品，他自己和被告合作，赚取差价。原告方对上述两证人的证言真实性无异议，但认为和本案无关。被告提供的视频资料和录音资料也印证了两个证人的证言。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告上海天油公司的主体资格是否适格，谁是本案所涉买卖合同的卖方。从本案买卖合同的订立来看，是因为被告滨州泓源公司法定代表人孙亚男和马维峰原系同事关系，双方通过微信联系、沟通，从而促成了本案买卖合同的订立。整个微信聊天记录未提及原告上海天油公司，订单中也明确载明：“物流运输马维峰自己安排车辆运费由马维峰个人承担支付。”马维峰在微信中称，为了给被告发货，其向公司交定金50000元。在合同的履行过程中，也是马维峰负责和被告交接货物。同时，马维峰提供的发货单的发货人为甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司，也不是原告上海天油公司。被告提供的视频资料和录音资料、证人夏某、薛某的出庭作证证言也相互印证证明：马维峰承包了西部人产品在山东等区域的销售，被告不需要管西部人产品的来源，马维峰负责提供合格的产品，他自己和被告合作，赚取差价。因此可知，本案所涉买卖合同的卖方应为马维峰，而非原告上海天油公司，故上海天油公司作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告上海天油食品有限公司的起诉。
本院审理查明，马维峰在与被上诉人工作人员孙亚男微信沟通涉案交易时，向被上诉人提供的系上海天油公司销售订单，该订单载明马维峰系上海天油公司的业务联系人，同时，马维峰向被上诉人提供了上海天油公司的开户信息。被上诉人在上海天油公司订单上签章，则其与上海天油公司形成买卖合同关系。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人依据双方之间的合同关系起诉被上诉人，上诉人主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初609号民事裁定；
二、本案指令山东省邹平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永金
审判员 高国强
审判员 邵佳宁
二〇一八年四月九日
书记员 王 哲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终470号上诉人（原审原告）：上海天油食品有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路2469号3幢304室。法定代表人：郭深,总经理。委托诉讼代理人：唐栋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：滨州中商泓源商贸有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县韩店镇上口村。法定代表人：孙云，总经理。委托诉讼代理人：于小朋，男，该公司工作人员。上诉人上海天油食品有限公司（以下简称上海天油公司）因与被上诉人滨州中商泓源商贸有限公司（以下简称滨州泓源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海天油公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令山东省邹平县人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案微信聊天记录表明马维峰在与被上诉人法定代表人孙亚男交流过程中多次提到自己只是上诉人上海天油食品有限公司的员工，老板的要求是款到发货，而非马维峰自己独立经营。马维峰发给孙亚男的销售订单的抬头明确显示这是一份来自上诉人的销售订单，而非马维峰的个人订单。马维峰也出庭作证证明该笔货物是上诉人的，其仅是上诉人员工，是以上诉人名义和被上诉人订立买卖合同。甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司提供的加盖公章的证明，可以证明本案系争货物的实际货主是上诉人。被上诉人滨州泓源公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。上海天油公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币294400元；2.被告赔偿原告公证费、差旅费13000元；3.被告赔偿原告逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年1月13日至被告付款之日止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告滨州泓源公司法定代表人孙亚男与马维峰原系同事关系。2016年，孙亚男与马维峰通过微信联系，达成销售协议，被告滨州泓源公司购买5L西部人葵花籽油1600箱，每桶46元，计款294400元。马维峰通过微信给被告滨州泓源公司提供格式订单1份，该订单明确载明：“物流运输马维峰自己安排车辆运费由马维峰个人承担支付。”马维峰在微信中称，为了给被告发货，其向公司交定金50000元。微信聊天记录未提及原告上海天油公司。马维峰提供给被告的发货单的发货人为甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司。马维峰将货物运输到邹平并交付给了被告，被告至今未支付货款。庭审中，被告提供的证人夏某、薛某的出庭作证证言证明，马维峰承包了西部人产品在山东等区域的销售，被告不需要管西部人产品的来源，马维峰负责提供合格的产品，他自己和被告合作，赚取差价。原告方对上述两证人的证言真实性无异议，但认为和本案无关。被告提供的视频资料和录音资料也印证了两个证人的证言。一审法院认为，本案争议的焦点为原告上海天油公司的主体资格是否适格，谁是本案所涉买卖合同的卖方。从本案买卖合同的订立来看，是因为被告滨州泓源公司法定代表人孙亚男和马维峰原系同事关系，双方通过微信联系、沟通，从而促成了本案买卖合同的订立。整个微信聊天记录未提及原告上海天油公司，订单中也明确载明：“物流运输马维峰自己安排车辆运费由马维峰个人承担支付。”马维峰在微信中称，为了给被告发货，其向公司交定金50000元。在合同的履行过程中，也是马维峰负责和被告交接货物。同时，马维峰提供的发货单的发货人为甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司，也不是原告上海天油公司。被告提供的视频资料和录音资料、证人夏某、薛某的出庭作证证言也相互印证证明：马维峰承包了西部人产品在山东等区域的销售，被告不需要管西部人产品的来源，马维峰负责提供合格的产品，他自己和被告合作，赚取差价。因此可知，本案所涉买卖合同的卖方应为马维峰，而非原告上海天油公司，故上海天油公司作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告上海天油食品有限公司的起诉。本院审理查明，马维峰在与被上诉人工作人员孙亚男微信沟通涉案交易时，向被上诉人提供的系上海天油公司销售订单，该订单载明马维峰系上海天油公司的业务联系人，同时，马维峰向被上诉人提供了上海天油公司的开户信息。被上诉人在上海天油公司订单上签章，则其与上海天油公司形成买卖合同关系。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人依据双方之间的合同关系起诉被上诉人，上诉人主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初609号民事裁定；二、本案指令山东省邹平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵永金审判员  高国强审判员  邵佳宁二〇一八年四月九日书记员  王 哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初881号
原告于XX。
被告王XX。
本院在审理原告于XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年三月十四日
书记员 王洪敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第3号
原告毛干军，男，32岁，汉族，湘潭县人，居民。
被告湘潭农博园有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村。
法定代表人胡林春，该公司总经理。
原告毛干军诉被告湘潭农博园有限公司（以下简称农博园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员阳文适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。后因人事异动，本案依法由审判员朱再云适用简易程序于2014年3月31日再次公开开庭进行了审理。两次开庭审理中，原告毛干军到庭参加诉讼，被告农博园公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛干军诉称，自2011年4月起，原告向被告公司供应家禽、鱼肉、大米等餐饮原料，至今被告公司尚欠原告货款37000元。请求判令被告支付上述货款并给付逾期付款利息。
被告农博园公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告农博园公司系有限责任公司（私营），其经营范围为餐饮、住宿服务及其他业务。2011年6月至8月，原告向被告公司供应家禽、鱼肉、大米等餐饮原料，合计价款35797.1元，该款至今未付。本案在开庭审理过程中，原告自愿放弃逾期付款利息的请求。
上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记资料，湘潭农博园验收单、费用报销单、欠条，证人毛楚安、许慧慧出庭作证的证言及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买家禽、鱼肉、大米等餐饮原料，双方已成立买卖合同关系。原告履行了其供货义务，被告则应按照约定支付价款，并因逾期付款应支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息，系原告对其民事权利的自行处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭农博园有限公司在本判决生效之日起十日内向原告毛干军支付货款35797.1元；
二、驳回原告毛干军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告湘潭农博园有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第490号
申请执行人：金鑫。
被执行人：王景妍。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00225号民事判决书金鑫申请执行王景妍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王景妍无能力给付，现申请人金鑫同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2061号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行，住所地南平市延平区胜利街207号。
主要负责人：黄红英，支行行长。
被执行人：陈凤，女，1965年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：郭亨义，男，1963年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行（以下简称农商行前进支行）与被执行人陈凤、郭亨义信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农商行前进支行向本院申请执行，要求被执行人陈凤、郭亨义支付借款共计316031.51元。
本院在执行过程中，农商行前进支行于2017年11月24日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈凤、郭亨义的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执2061号申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行，住所地南平市延平区胜利街207号。主要负责人：黄红英，支行行长。被执行人：陈凤，女，1965年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：郭亨义，男，1963年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行（以下简称农商行前进支行）与被执行人陈凤、郭亨义信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农商行前进支行向本院申请执行，要求被执行人陈凤、郭亨义支付借款共计316031.51元。本院在执行过程中，农商行前进支行于2017年11月24日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈凤、郭亨义的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年十一月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1082号
申请人姜涛。
被执行人鲁永法。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人鲁永法交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第2932号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年十二月二十七日
书记员 齐永先
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3619号
罪犯陈泽钊，男，1977年3月15日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）榕刑初字第242号刑事判决，以被告人陈泽钊犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元，没收个人全部财产。宣判后，被告人陈泽钊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月15日作出（2003）闽刑终字第733号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽钊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年1月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈泽钊在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标二十一分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈泽钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽钊予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第471号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县和店乡陈庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄照中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日15时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿上蔡县和店乡陈庄村东水泥路由东向西行驶至陈庄村委附近，与相对方向陈雷的人力三轮车相撞发生交通事故，造成张某某、陈雷二人受伤及两车不同程度的损坏，被告人张某某受伤严重被送至医院接受治疗。当日由群众报案至上蔡县公安局，公安人员对其抽血提取了血样。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为100.87mg／100ml。
另查明，被告人张某某案在交通事故中造成创伤性重型颅脑损伤、皮肤软组织挫裂伤，在中国人民解放军一五三中心医院住院34天。被害人陈雷伤情较轻，不要求做伤情鉴定。该事故经上蔡县交警部门认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王汉东、王伦、崔小排、田保军、谢建勇、陈志愿的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）261号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负此事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人张某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年十月三十日
书记员 刘继红
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第145号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人叶少煌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林锦蓉，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于215年12月8日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对叶少煌、林锦蓉征收社会抚养费一案于2015年3月9日作出的集计生征决（2015）第085（灌口17）号征收社会抚养费决定，强制叶少煌、林锦蓉缴纳社会抚养费109482元。
本院于2015年12月8日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第085（灌口17）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人叶少煌、林锦蓉在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第085（灌口17）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第085（灌口17）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈荣强
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第400号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月16日3时许，被告人陈某某在郫县团结镇翰林步行街附近，将岑某某一辆价值人民币1280元的喜德盛牌逐日200型自行车、祖某某一辆价值人民币2849元的喜德盛牌传奇500型自行车盗走，在逃离现场途中被失主挡获。案发后，赃物已被追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人陈某某的供述及指认笔录，被害人祖某灿、岑某科的陈述及辨认笔录，证人晋某翠的证言；扣押、发还物品清单、价格鉴定意见及通知书；被告人陈某某到案经过、案发现场图、被告人户籍信息等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人陈某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年九月二日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2350号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省广南县，公民身份号码为×××3514。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2413号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月4日14时许，被告人吴某在东莞市××镇光之速网吧内上网时，见被害人凡涛趴在桌面睡觉，遂扒走凡涛裤袋内的一部白色苹果4S手机（价值1111.67元），并以350元的价格销赃。破案后，被盗手机已起回并发还。
2015年8月7日11时许，被告人吴某在东莞市××镇光之速网吧内上网时，见被害人曹某坐在椅子上睡觉，遂扒走曹某裤袋内的一部诺基亚手机（价值480元）。破案后，被盗手机已起回并发还。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见，东莞市涉案财产价格认定表，凡涛等被害人的陈述，刘某乙等证人的证言，被盗手机等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人吴某的供述等证据，并据此认为被告人吴某无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某认罪态度好等情节，建议对其判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月4日14时许，被告人吴某在东莞市××镇光之速网吧内上网时，见被害人凡涛趴在桌面睡觉，遂扒走凡涛裤袋内的一部白色苹果4S手机（价值1111.67元），并以350元的价格销赃。破案后，被盗手机已起回并发还。
2015年8月7日11时许，被告人吴某在东莞市××镇光之速网吧内上网时，见被害人曹某坐在椅子上睡觉，遂扒走曹某裤袋内的一部诺基亚手机（价值480元）。破案后，被盗手机已起回并发还。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，被盗手机两部，鉴定意见、涉案财产价格认定表，到案经过、户籍材料；移交证据清单、扣押、发还清单、扣押说明、临时卡上机记录、身份材料，监控录像，证人刘某乙的证言及辨认笔录，证人陈某乙、凡某勇的证言，被害人凡涛、曹某的陈述，被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林碧珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审24号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人王子祥，男，1978年出生，汉族，现住七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年3月20日作出兰国土资七监字（2015）第004号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人王子祥未经批准，擅自于2014年9月占用七里河区西果园镇西果园村基本农田1.07亩，用于修建住宅的行为，违反《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：“1、责令改正或者治理，恢复种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、对非法占用的1.07亩基本农田，处以每平方米15元的罚款，罚款金额10700元。”并于2015年3月23日送达被执行人。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年8月12日、2015年11月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”本案审查中，被执行人提交了两份2006年、2015年其父亲王发财因原居住房屋易造成水灾要求另批一处宅基地的申请，村委会在申请书上均认可申请书的情况属实，同意王发财在不影响他人的情况下，自行解决地方建房。审查中被执行人陈述房屋不是其修建，是其父亲王发财修建。2016年3月1日西果园村委会出具的证明，证明被执行人没有宅基地。审查中因申请人在要求的期限内没有提交房屋究竟为谁修建，故本案行政处罚决定事实不清。现申请人要求我院强制执行该决定，明显缺乏事实、法律、法规根据；明显违法并损害被执行人合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第004号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 谈临临
代理审判员 张笑千
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈碧霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终362号
上诉人（原审原告）：金枫（防城港）房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区东湾大道火车站货场对面。法定代表人：黄洁兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴安，男，1971年5月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
上诉人金枫（防城港）房地产开发有限公司因与被上诉人吴安建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第789号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
上诉人金枫（防城港）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25347元予以退回。
审 判 长 何丽敏
代理审判员 林智明
代理审判员 刘帅武
二〇一六年十月九日
书 记 员 温婷婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第26号
原告邹文兵，男，38岁，汉族，1975年11月30日
出生，现住址西乌旗白音华。
委托代理人董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王伟宾，男，38岁，汉族，05-06号车主，现住河南省滑县。
被告陶伟行，男，42岁，汉族，车主，现住河南省滑县。
被告石宝方，男，38岁，汉族，19-22号车主，现住河南省滑县。
被告赵广峰，男，39岁，系宋真现的6号车司机，现住河南省滑县。
被告陈博，男，26岁，汉族，1-3号车主，现住河南省滑县。
被告刘建辉，男，1976年3月4日出生，15、17号车主，现住河南省滑县。
被告李勇剑，男，35岁，汉族，10-14号、18号车主现住河南省滑县。
被告王帅，男，25岁，汉族，车主，显著河南省滑县。
被告周伟胜，男，35岁，汉族，16号车主，现住河南省滑县。
被告王标良，男，河南省滑县慈周寨乡。
被告范朝善，男，46岁，汉族，61号车主，现住河南省滑县。
被告刘向振，男，汉族，1954年6月26日出生，勾机车辆车主，河南省安阳市。
被告李训斋，男，汉族，1962年1月18日出生，勾机车主，身份证号河南省滑县。
刘向振、李训斋共同委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告邹文兵诉被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、陶伟行、王帅、王标良、范朝善、刘建辉、李勇剑、周伟胜、刘向振、李训斋修理、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告刘建辉、被告刘向振及共同委托代理人到庭参加诉讼，被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、陶伟行、王帅、王标良、范朝善、李勇剑、周伟胜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在西乌旗白音华四号矿经营重型车配件工作，从事重型翻斗自卸车修理工作，被告刘向振李训斋在白音华四号矿组织成立车队，挂靠在西乌旗星光运输有限责任公司名下，从事四号矿3标段剥离土方工程。2012年3月份，二被告找到原告，提出其所经营的车队车辆损坏，如需更换配件，在原告处赊购配件，并承诺维修款每月月底结算一次，完工后一次性结清，同时二被告要求车队的车辆在原告处赊购配件时，须有车主或代理司机的签字。结算是以司机或代理车主的签字凭条为依据，2012年10月下旬，因被告刘向振李训斋与汽贸公司发生纠纷，汽贸公司将车队车辆扣走，导致工程停工，原告找二被告讨要维修款，被告以各种理由推脱，拒绝给付，一拖至今。无奈诉至法院，各代理车主签字欠款如下：王伟宾10，000.00元，石宝方13，180.00元、赵广峰69，100.00元，刘建辉17，648.00元，陈博7，100.00元，李勇剑14，570.00元，周伟胜5，380.00元，王标良950.00元，陶伟行190.00元，范朝善30，900.00元，以上合计169，018.00元，现要求被告给付。
被告石宝方答辩，我是被告刘向振的司机，车是被告刘向振的。
被告范朝善答辩，我是被告刘向振的司机，车是被告刘向振的。
被告刘建辉辩称，有的欠条好几个司机签字，有的我不认识，有的是我的签名，我签名的我给。打过总条，总条我认可。
被告刘向振、李训斋委托代理人辩称，1.锡盟庆鸿工贸有限责任公司，是以公司名义在四号矿中标了一个五标，五标在施工的过程中资质不合格撤销了，之后刘向振和李训斋、王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、刘建辉、刘克强、周伟胜、范朝善由五个勾机、一部分车就挂靠在西乌旗星光运输有限责任公司名下从事四号矿三标土方剥离工程。2.五台勾机的所有权人是刘向振和李训斋，运土的车不是我们的，这一部分装载车都是从庞大汽贸公司贷款购买的。3.本案的合同的法律关系是属于承揽合同，合同法第十五章第二百五十一条规定，承揽合同所形成的权利义务是由定做人和所有权人承担，承揽人是按照定做人的要求完成工作，定做人给付报酬，所以本案各车主的欠款由本人承担给付责任，刘向振和李训斋不是车辆所有权人，不承担给付责任，被告里的陶伟行我们不认识，没在我们的勾机下干活拉土方，所以应当由打条的欠款人承担。4.造成原告车辆修理钱没有还，我们也有损失，庞大汽贸卖给我们的车不合格，导致车辆长期不能工作，正在打官司，经查明，我们买的车都属于不合格产品，所以我们的土也运不出去，也在损失。法院财产保全扣的140万，星光公司都下在我们账上，现在不给我们，如果是连带责任，应该由星光公司承担连带责任。5.原告称刘向振、李训斋是车队经理，再次声明我们不存在车队，因此诉状不属实，第一就是没有车队或者车队经理。第二我们也没有向原告承诺结账等。
经审理查明，2012年6月1日，被告李训斋与西乌旗星光运输有限责任公司（以下简称星光公司）签订挂靠协议，以星光公司名义在西乌旗白音华四号矿三标段从事土方剥离工程，施工所用车辆由被告刘向振和李训斋组织各车主形成车队。在施工期间，车队中被告在原告处修理车辆，均欠付原告修理费，并分别打有欠据数枚，其中有王伟宾10，000.00元，石宝方13，180.00元、赵广峰69，100.00元，刘建辉17，648.00元，陈博7，100.00元，李勇剑14，570.00元，周伟胜5，380.00元，王标良950.00元，陶伟行190.00元，范朝善30，900.00元。
本院所认定的上述事实有，欠据、李训斋与西乌星光有限责任公司的挂靠协议、车主的结算单及当事人陈辩在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，此案是因修理车辆而产生的纠纷，权利义务
主体双方形成的是承揽合同关系，原告作为承揽人完成了修理任务后，定作人应当依法向原告给付相应报酬，本案争议的焦点是由谁来给付修理车辆的费用。本案事实方面是被告去原告处修理车辆并分别打下欠据，根据现有证据，不足以证明被告均是代理被告刘向振、李训斋前去修理车辆，也没有证据证明被告刘向振、李训斋与原告在结算车辆修理费方面形成特殊约定，根据合同相对性，本院认为谁去修车谁就应当首先承担支付修理费的义务，故原告主张的修理费应当由前去修车并打下欠据的被告来支付，而对原告主张由被告刘向振、李训斋共同承担修理费的诉求，因现有证据不足以证明其主张，故应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟宾、石宝方、赵广峰、刘建辉、陈博、李勇剑、刘克强、周伟胜、陶伟行、王标良、宋真现、范朝善在本判决生效之日起十日内给付原告欠款如下：王伟宾10，000.00元、石宝方13，180.00元、赵广峰69，100.00元、刘建辉17，648.00元、陈博7，100.00元、李勇剑14，570.00元、周伟胜5，380.00元、王标良950.00元、陶伟行190.00元、范朝善30，900.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，681.00元，由被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、陶伟行、王帅、王标良、范朝善、刘建辉、李勇剑、周伟胜各承担334.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 吉木色
人民陪审员 牛桂琴
二〇一六年三月二十四日
书记 员代 云 哲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第26号
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司。
法定代表人刘炫炜，该公司董事长。
委托代理人夏正军，该公司经理。
被告李祥。
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司与被告李祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司委托代理人夏正军到庭参加了诉讼，被告李祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司诉称，被告李祥于2013年4月23日向我公司借款人民币370000元，借款到期日为2013年7月23日，借款利率为月息24.9‰。借款由李祥名下的张家口市桥西区北瓦盆窑大街50号3号楼2单元5层501房屋进行抵押，并办理了抵押登记（张房他证0044702）。借款到期后，经我公司多次催要无果，截止2014年12月20日，仍欠本金370000元及利息。诉请法院判令1、归还原告借款本金370000元及利息和违约金。2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告李祥未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告李祥与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订编号为二零一三年借字第六十九号《人民币借款合同》。合同约定，被告李祥向原告借款人民币370000元，借款期限三个月，借款利率为月息24.9‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款自逾期之日起，在合同利率的基础上加收百分之五十的利息，并对违约责任及违约金的计算进行了约定。同日，被告李祥又与原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订编号为二零一三年抵字第六十九号《抵押合同》。抵押合同约定，被告李祥抵押担保的债权为原告依据二零一三年借字第六十九号《人民币借款合同》发放的贷款，数额为人民币370000元；抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金等费用及实现抵押权的一切费用；借款合同履行期限届满，借款人未清偿债务，原告有权依法拍卖变卖抵押物并以所得价款优先受偿，或经双方协商以抵押物折价实现抵押权；抵押物为李祥名下的位于张家口市桥西区北瓦盆窑大街50号3号楼2单元5层501房屋，并办理了抵押登记。2013年4月24日，原告向被告李祥发放贷款370000元，之后，被告李祥向原告支付利息17844元。2013年12月31日原告向被告李祥发出贷款逾期催收通知书，要求被告李祥偿还借款本息未果。截止2015年3月20日，被告李祥尚欠原告借款本金370000元及相应利息未予偿还。
以上事实，有《人民币借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、借款借据，李祥利息计算表等证据予以证实。
本院认为：被告李祥与原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订的编号为二零一三年借字第六十九号《人民币借款合同》及编号二零一三年抵字第六十九号《抵押合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告李祥应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息，但因双方约定的利率超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分利率及要求承担违约金的诉讼请求不予支持，被告李祥应在中国人民银行同类贷款基准利率的四倍内承担利息及逾期利息。同时还应支付原告贷款本金370000元。被告李祥自愿以其房屋抵押，并办理了抵押登记，所以原告对被告抵押的房屋有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李祥于本判决生效后十日内偿还原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司贷款本金370000元及利息（从2013年4月24日至判决书确定的给付之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，并扣除被告李祥已支付的利息17844元）；
二、如被告李祥未履行上述第一项判决义务，张家口市桥西区华银小额贷款有限公司可以与被告李祥协议，以位于张家口市桥西区北瓦盆窑大街50号3号楼2单元5层501房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李祥所有，不足部分由被告李祥清偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告李祥负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 何 岗
代理审判员 苑仲平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯 璐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第26号
原告臧平仕。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛锐尔凯机械有限公司，住所地莱西市姜山镇东岭后村。
法定代表人苏德云，该公司董事长。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
本院在审理原告臧平仕与被告青岛锐尔凯机械有限公司居间合同纠纷一案中，原告臧平仕于2015年6月18日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧平仕撤回起诉。
案件受理费4598元、减半收取2299元，速递费60元，共计2359元，由原告臧平仕负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
代理审判员 王旭东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵云璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7896号
原告朱堃，女，1963年12月3日出生。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告杨珍珍，女，1996年5月26日出生。
本院在审理原告朱堃与被告杨珍珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱堃于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱堃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱堃撤回起诉。
本案受理费971元，减半收取485.50元，经院长批准，全额免交。
代理审判员 张苏丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2321号
罪犯郑伟，男，1978年4月23日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月13日作出（2011）中一法刑二初字第156号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。2014年3月27日缴纳罚金人民币三百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00256号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族，一般代理。
被执行人：唐朝军，男，1979年4月8日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1533060行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月9日作出NO.1533060行政处罚决定书，对被执行人唐朝军罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月27日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1533060行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1533060行政处罚决定书，对唐朝军罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖焰兮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第347号
申请人湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤社区人民路2111号（九重天商业广场）。
负责人唐新国。
被申请人陶友元。
本院在审理申请人湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司与被申请人陶友元劳务合同纠纷一案中，申请人湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人陶友元12000元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶友元价值12000元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年七月十四日
代理书记员 曾琳玲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行初68号
原告ＸＸ。
委托代理人王清亮。
被告青岛市市北区人民政府。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人傅正瑛，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。
本院在审理原告ＸＸ诉被告青岛市市北区人民政府未登记房屋不与认定一案过程中，原告ＸＸ因与被告青岛市市北区人民政府达成和解,自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 孙志刚
人民陪审员 于爱华
人民陪审员 王珍芳
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 杨竣童
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王倩倩
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第59号
申请执行人陆文生，男性，汉族，62岁。
被执行人杨德荣，男性，汉族，57岁。
申请执行人陆文生与被执行人杨德荣合伙协议纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第80号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第80号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年一月八日
书记员 寇文彦
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初189号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被阳新县公安局刑事拘留。同年5月20日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日下午，被告人冯某电话邀约黄某、吴某到其家中打牌，后吴某携带少量毒品（麻果与冰毒的混合物）与黄某一起到冯某位于阳新县黄颡口镇沙港村沙港冯湾的家中，被告人冯某等三人在打牌之余利用自制的吸壶吸食毒品。当晚6时许，石某亦到被告人冯某家中，与其他人再次共同吸食毒品，后被告人冯某等四人被阳新县公安局黄颡口派出所民警当场查获。经鉴定，被告人冯某和黄某、吴某、石某尿样中甲基苯丙胺检测均呈阳性。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人冯某的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人冯某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片、尿样检测照片、行政处罚决定书及调查评估意见书等书证，证人黄某、吴某、石某的证言，人体尿样毒品检测报告，案发现场勘验检查笔录，案发现场检查录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在其家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二○一六年八月二十一日起，扣除先前被羁押九日折抵刑期十八日，至二○一八年六月二日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一六年八月八日
书 记 员 章文卫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第703号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人叶登华
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶登华款项60000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初57号
起诉人：曾露，现住江西省鹰潭市余江县。身份证号×××
被起诉人：延吉市市场和质量监督管理局，住所地吉林省延吉市公园路325号。
法定代表人：姜力军。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。
法定代表人：陆正明，该公司董事长。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司营业部，住所地延吉市友谊路。
法定代表人：陆正明。
本院收到起诉人曾露诉被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称“管理局”）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称“吉商交易中心”）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称“营业部”），确认行政行为违法的行政起诉状。诉讼请求：1.判令被告行政履职，对第三人的违反国务院38号文的非法经营行为进行查处，在第三人未完成客户投诉处理之前，不得恢复经营；2.判令被告及第三人连带赔偿原告由此遭受的经济损失42000元，外加同期银行贷款利息，以及维权成本3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾露在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“原油”、“茶叶”等邮币卡的业务。购买之后，曾露买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间，就受到损失4.2多万元。曾露找吉商交易中心协商赔偿事宜时，他们以其业务是正常合法经营为由拒绝赔偿损失。起诉人认为：首先，吉商交易中心所架设的“吉商藏品中心”采取T+O交易、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了国发〔2011〕38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的强制规定，是国家禁止的交易行为。经查询，曾露的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还曾露的全部损失；其次，第三人开展的这种邮币卡的买卖，是在被告于2015年10月19日批准变更经营范围，违反了国务院（2012）37号文件第四条的规定以及《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》的规定，被告的这种没有相关审批机关的审批文件而批准变更的行为违反了《公司法》第十二条中“公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准，”的规定，以及《企业经营范围登记管理规定》第五条的规定属于行政失职。并且，第三人吉商交易中心公司名称变更尽管是在州批文之后，但是由于该批文没有抄送到省金融办批准，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条的规定。再次，第三人吉商交易中心处并无办公设施，被告作为登记机关，存在失职行为，违反《公司法》第七条、第十条的规定，第三人营业部的设立则无相关省政府批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中第四条规定，被告在两个第三人的批准设立上存在行政失职。
经本院审查，吉林贵金属交易中心于2015年10月19日增加经营范围，即集邮票品、文化艺术收藏品的订货、转让、交收业务；2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心名称变更及扩展经营的批复》，批复内容如下：吉林贵金属交易中心你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉商交易中心”；二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实；2016年4月19日，吉林贵金属交易中心变更公司名称为吉商交易中心。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓的“利害关系”限于法律上的利害关系。行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。曾露是在与吉商交易中心之间形成的交易行为所产生财产损益，存在私法上的利害关系，应当以私法所调整。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，曾露的市场交易过程中受到的财产损益之间不产生实际影响，没有法律上的利害关系，故曾露的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼起诉条件的规定，本院不予立案。关于曾露的主张不属于行政诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对曾露起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 焦 然
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一八年五月九日
书记员 刘继鸿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第469号
原告汤腊妹。
被告殷志春。
原告汤腊妹与被告殷志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王春伟独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤腊妹到庭参加诉讼，被告殷志春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤腊妹诉称，被告于2013年6月17日以做生意需要资金为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，承诺两个月内归还。到期后被告未能归还，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金人民币20000元，承担逾期付款利息（借款本金人民币20000元自2013年8月18日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告殷志春未作答辩。
经审理查明，被告以经营茶场需要资金周转为由于2013年6月17日向原告借款人民币20000元，承诺款项于2013年8月17日前归还，并于当日出具借条一份。借条出具当日，原告即以现金方式给付被告借条所载借款。到期后被告仅支付2013年8月17日前利息，借款本金未能归还，原告于2015年1月4日向被告催要，被告向原告出具承诺书一份，承诺借款本金及利息于2015年2月25日前归还，到期后被告仍未清偿，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金人民币20000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。对原告主张的利息请求，因被告借款时双方已明确约定借款期限，故原告主张按照年利率6%自2013年8月18日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告殷志春于本判决生效之日起10日内归还原告汤腊妹借款本金人民币20000元，并承担逾期付款利息（借款本金人民币20000元自2013年8月18日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元（由原告预交），由被告殷志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费364元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年八月十一日
书记员 王 芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第814-1号
申请执行人翁齐峰，男，1967年7月1日出生，汉族。
被执行人张汉民，男，1966年2月16日出生，汉族，福建省泰宁县金圣木竹有限公司业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人翁齐峰与被执行人张汉民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张汉民拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第2749号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的车辆已进行了查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执行案件评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月23日上午09时00分至10时30分
评议地点：执行局
主持人：袁文渊，执行员：刘军伟，杨雪武
承办人：刘军伟
书记员：温惠彬
评议记录：
袁文渊：今天我们就申请执行人翁齐峰与被执行人张汉民民间借贷纠纷一案能否终结本次执行程序进行合议，下面由承办人介绍案情。
刘军伟：本院在执行申请执行人翁齐峰与被执行人张汉民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张汉民拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第2749号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的车辆已进行了查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杨雪武：可以终结本次执行程序。
袁文渊：鉴于承办人汇报的情况，我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
裁决组最后意见：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0725行审13号
申请执行人：陈巴尔虎旗草原监督管理局，,住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李东晖，系该局局长。
被申请执行人：张刚，曾用名乌兰呼，男，1991年6月29日出生，现住海拉尔区。
申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局于2017年4月24日向本院申请依法强制执行陈草监（草原）罚【2016】XX号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
在审查过程中，申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽慧
审判员 周国良
审判员 王秀丽
二〇一七年八月十一日
书记员 国 庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第01165号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人章景刚。
被执行人邹应德。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湘高法行终字第115号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。长沙市岳麓区人民政府根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条以及《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，对邹应德作出（2011）岳征字第212号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》：一、决定对邹应德所有的位于长沙市岳麓区茶子山第023栋107号房屋予以征收，并实行货币补偿，补偿价格为235484元，并将长沙市岳麓区麓谷锦和小区12栋1605号房（产权面积为86.26平方米）作为邹应德的周转用房；二、限邹应德在房屋征收补偿安置决定送达之日起十五日内将被征收的房屋腾空并交付建设单位拆除。邹应德不服长沙市岳麓区人民政府�出的（2011）岳征字第212号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，于2012年7月20日判决驳回邹应德的诉讼请求，后邹应德上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2012年10月11日判决驳回上诉，维持原判。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人邹应德腾空位于长沙市岳麓区茶子山第023栋107号房屋并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 徐 波
审判员 蔡亨松
二〇一二年十二月四日
书记员 王 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04093号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第188号
原告：李万义。
委托代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：闫富良。
原告李万义与被告闫富良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员黄海力适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇凤，被告闫富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万义起诉称：2014年7月20日18时30分，魏朝勇驾驶电动三轮车沿广平线由东向西行驶至前港加油站时，与相对方向被告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及艾祖雄、彭明春、李代勇（均另案起诉）共4名电动三轮车乘坐人受伤的交通事故。后经平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告负事故的主要责任，魏朝勇负次要责任，原告及艾祖雄、彭明春、李代勇均无责任。事故发生后，原告就医治疗，原告因本次事故造成包括医疗费、误工费、交通费损失合计6386.47元。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告因交通事故造成的损失6386.47元（医疗费3620.47元、误工费2716元、交通费50元），应由魏朝勇承担的赔偿责任，原告另行处理；二、本案诉讼费由被告承担。
被告闫富良答辩称：认可原告诉称的事实，对于原告主张的医疗费及交通费没有异议，但误工费过高。电动三轮车驾驶员魏朝勇也应承担相应责任。
原告李万义为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生及责任认定情况。
2.病历1份，用以证明原告因交通事故在医院接受治疗的事实。
3.门诊收费收据15份，用以证明原告因交通事故支出医疗费3620.47元的事实。
4.医院诊断证明1份，用以证明该交通事故致原告需要休息4周的事实。
被告闫富良质证认为：对原告提供的证据2、证据3没有异议。对证据1的形式真实性没有异议，但认为公安机关的责任认定不合理，自己不应承担主要责任。对证据4的形式真实性没有异议，但认为医院建议的休息期过长。
本院认证认为：由于被告对原告提供的证据2、证据3没有异议，故本院予以认定。原告提供的证据1、证据4均系原件，其形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院亦予以认定。
被告闫富良未提供证据材料。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告因日常生活所需购买正三轮摩托车一辆，但未依法取得机动车号牌，也未投保机动车交强险。2014年7月20日18时30分，魏朝勇驾驶电动三轮车沿广平线由东向西行驶至前港加油站时，与相对方向被告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及艾祖雄、彭明春、李代勇共4名电动三轮车乘坐人受伤的交通事故。后经平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告负事故的主要责任，魏朝勇负次要责任，原告及艾祖雄、彭明春、李代勇均无责任。事故发生后，原告就医治疗，因本次事故造成包括医疗费、误工费、交通费损失合计6386.47元。平湖市第一人民医院出具诊断证明，建议原告休息4周。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告作为肇事机动车所有人，未依法投保交强险，应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）承担赔偿责任。超出限额部分，本院考虑本案实际情况确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，关于原告主张的医疗费3620.47元，原告提供了病历及发票等证据予以证实，被告亦无异议，本院予以认定。其次，关于误工费，原告未提供证据证明其固定收入情况，本院结合平湖市第一人民医院出具诊断证明酌情确定误工费为2716元（97元×28）。原告主张交通费50元，本院结合其门诊治疗情况予以认定。
关于被告在交强险限额内承担赔偿责任的具体数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次交通事故，有4位被侵权人同时起诉，即本案原告李万义及（2014）嘉平新民初字第186号案件原告艾祖雄、（2014）嘉平新民初字第187号案件原告彭明春、（2014）嘉平新民初字第189号案件原告李代勇。本院分别认定艾祖雄的医疗费为3508.8元，误工费、交通费2项合计2960元，彭明春的医疗费为582.83元，误工费、交通费2项合计2766元，李代勇的医疗费为3028.85元，误工费、交通费2项合计2960元。由于本起事故造成4名被侵权人医疗费损失共计10740.95元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额，本院按照被侵权人艾祖雄、彭明春、李万义、李代勇的损失比例确定具体赔偿数额，故本案中被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内负责赔偿3370.72元（10000元×3620.47元÷10740.95元）］，超过交强险限额部分被告负责赔偿174.83元［（3620.47元-3370.72元）×70%］。本起事故造成4名被侵权人误工费、交通费损失共计11452元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故本案中被告在死亡伤残赔偿限额范围内负责赔偿2766元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫富良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万义6311.55元。
二、驳回原告李万义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告闫富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一四年十月二十二日
书记员 张志青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5486号
原告杨庆，男，汉族。
委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师。
被告徐梦颖，女，汉族。
本院在审理原告杨庆诉徐梦颖民间借贷纠纷一案中，因原告杨庆未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨庆自动撤回起诉处理。
审判员 许小平
二〇一五年十月三十日
书记员 黄颖敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第245号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：林某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告郭某某
信用卡纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日
受理后，因被告林某某下落不明，依法组成合议庭，于2010年
4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国××
银行股份有限公司临海支行的委托代理人徐某到庭参加诉讼，
被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2009年1月6日，被告向原告提出领用牡丹
贷记卡（个人卡）的申请，并签订《牡丹卡领用合约》。被告
愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹贷记卡领用合约。经原告审
核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号
为：××。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行
牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，从2009
年4月29日至2009年12月31日，被告共透支本金4910.95元，利
息及违约金1737.98元。经原告多次催讨未果。特起诉要求被告归还原告透支本金4910.95元、利息及违约金（计算至2009
年12月31日）1737.98元，合计6648.93元。以后利息按本金日
万分之五计算到本案执行完毕之日止；为实现债权所支出的律
师代理费1000元由被告负担；诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的营业执照1份，证明原告主体资格适格。
证据2、被告林某某的身份证1份，证明被告的主体资格
适格。
证据3、牡丹卡申请表、《牡丹卡领用合约》各1份；证
明被告郭某某向原告申请领用牡丹贷记卡的事实。
证据4、《牡丹贷记卡章程》1份，证明被告自愿遵守贷
记卡章程，履行贷记卡领用合约的事实。
证据5、交易明细表1份，证明2009年4月20日至2009年12
月31日，被告共透支被告共透支本金4910.95元，利息及违约
金1737.98元，计6648.93元的事实。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告既未提交书面答
辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利原告所提供的证据能证明本案事实，对其证明力本院予以确
认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间所订立的《牡丹卡领用合约》
系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合约签订后，原告按约履行了向被告发放牡丹卡的义务。被告向原告领取牡丹卡后，在持卡消费的
过程中进行透支，未按《牡丹卡领用合约》规定的期限返还透
支款，已构成违约。被告应当承担返还透支款并依照牡丹卡章
程的规定支付本金日万分之五的利息。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决发生法律效力后十日内返还原
告中国××银行股份有限公司临海支行透支本金4910.95元，
并支付利息、违约金1737.98元（算至2009年12月31日止，之
后利息按透支本金的日万分之五计算至判决确认的履行之日止
）。
二、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付原告中国工商银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代
理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告林
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90
0101040003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后义
务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 李爱琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终14号
上诉人（原审被告）景洪勐旺乡华梅超市。
委托代理人郑纯光，男，傣族。
上诉人（原审原告）普洱惠康商贸有限公司。
委托代理人王进，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人景洪勐旺乡华梅超市（以下简称华梅超市）因与被上诉人普洱惠康商贸有限公司（以下简�普洱惠康公司）买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第1835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人华梅超市的经营人李云华及其委托代理人郑纯光，被上诉人普洱惠康公司的委托代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：普洱惠康公司系华梅超市部分货物的供应商，从2014年4月起，普洱惠康公司分多批次向华梅超市发货。在供货过程中，2014年8月17日向华梅超市销售货物价值5235元，2014年10月9日销售价值19622.8元的货物，2014年11月3日销售价值11982元的货物，合计货物价值36839.80元；后经双方协商，华梅超市分别于2014年12月19日向普洱惠康公司退还价值6858元的货物；2015年1月29日退货，价值货款为2976元；2015年3月4日退货，价值货款2508元，合计退货货物价值12342元；2015年6月17日华梅超市支付5000元（普洱惠康公司员工陈学伟委托勐旺乡护林员牛志文代为收取）及已支付货款（现金）316元，合计已支付货款（现金）5316元；华梅超市至今未支付货款为人民币19181.80元（36839.80元-12342元-5316元）。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，普洱惠康公司、华梅超市之间的买卖行为具有合法的买卖合同关系，普洱惠康公司将货物交付给华梅超市并已扣除退还普洱惠康公司部份货物的货款后，华梅超市至今仍未支付货款款项为人民币19181.80元，在审理过程中，普洱惠康公司变更诉讼请求要求华梅超市支付款项为19181.80元，原审法院予以支持；对华梅超市辩称普洱惠康公司应扣减在供货过程中承诺进行促销活动时给付的陈列费、堆头费和帐篷，因华梅超市未提交相关证据加以证明，原审法院不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：华梅超市于判决生效之日起十五日内向普洱惠康公司支付货款19181.80元。案件受理费290元，减半收取145元，由华梅超市承担。
一审宣判后，华梅超市不服向本院提起上诉。请求：撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第1835号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人以推销商品为借口，不间断地向上诉人推销货物，上诉人向被上诉人支付的款项，被上诉人从来不出具收据，造成被上诉人与被上诉人双方货款混�，如今被上诉人还尚欠上诉人陈列费、堆头费和帐篷等费用。一审法院认定事实错误，请二审法院依法予以改判。
上诉人普洱惠康公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
归纳各方当事人的观点，各方当事人主要争议焦点是：华梅超市是否欠付普洱惠康公司货款19181.80元。
二审中上诉人华梅超市虽然对一审确认的“华梅超市分别于2014年12月19日向普洱惠康公司退还价值6858元的货物；2015年1月29日退货，价值货款为2976元”无异议，但其认为这两笔款没有从总货款中扣除；被上诉人普洱惠康公司对一审确认的法律事实无异议。对一审双方无异议的法律事实本院予以确认。
二审中上诉人华梅超市向本院提交照片三张，欲证明被上诉人将货物堆放在上诉人超市内。
经质证，被上诉人对该证据不予认可，其认为双方并不是促销关系，上诉人没有销售完货物属于上诉人的责任。
被上诉人普洱惠康公司未向本院提交任何证据。
本院认为，上诉人提交的照片并不能客观证明双方的货物往来数量，亦不能证明双方之间的法律关系，因此，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，普洱惠康公司提交的销售单可以确定普洱惠康公司从2014年8月17日到2014年11月3日期间向华梅超市销售货物价值36839.80元，该销售单上有具体的商品名称、数量及价格，销售单上有华梅超市的员工签署有“未付”字样。因此，普洱惠康公司与华梅超市之间属于买卖合同关系，买受人华梅超市应当按照约定向普洱惠康�司支付价款，由于华梅超市分别于2014年12月19日向普洱惠康公司退还价值6858元的货物；2015年1月29日退货，价值货款为2976元；2015年3月4日退货，价值货款2508元，合计退货价值12342元。该退货价值应当从总货款中予以相应扣减。其次，华梅超市向普洱惠康公司支付的价款5316元也应当予以扣减。扣除退货及支付的现金后尚欠的款项应为19181.80元（36839.80元-12342元-5316元），该款项华梅超市应当向普洱惠康公司支付。至于华梅超市认为，2014年12月19日向普洱惠康公司退货价值6858元以及2015年1月29日退货价值2976元，该两次退货没有从总货款中扣减。该理由与事实明显不符，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人华梅超市的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人景洪勐旺乡华梅超市负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 朱江舟
审判员 马 云
审判员 蒋荣春
二〇一六年二月二十二日
书记员 李小英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨催字第0006号
申请人杨锡霞。
申请人杨锡霞申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据申请人为杨锡霞、收款人为无锡英泰尔科技有限公司、出票行为中国农业银行、出票日期为2014年5月9日，票据号码为1030327222916108、票面金额为155160元的一张银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杨锡霞有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 秦 玮
人民审判员 崔晓平
二〇一四年八月七日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1513号
沈惠明、朱国忠季建梅：
关于申请执行人沈惠明与被执行人朱国忠季建梅民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第00710号民事判决书，本院于2017年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1513号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人沈惠明送达地址上虞市曹娥街道民丰村52号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1513号送达文书名称和件数�案通知书一份受送达人朱国忠季建梅送达地址上虞市百官街道西横河小区一区14幢101室;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第268号
原告张华军，男1980年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告王会元，女，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
委托代理人张健（原告之夫），1985年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201，组织机构代码：67371814-8。
负责人王跃明，职务：总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告张华军与被告王会元、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华军之委托代理人黄咏立、被告王会元之委托代理人张健、被告保险公司之委托代理人蔡智梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华军诉称，2014年8月26日9时30分，案外人武宝金驾驶被告王会元所有的、牌照号为“MD7876”号轻型货车，沿盛塘公路由西向东行驶至小站盛塘路高速口时，撞上路边站着的原告，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，武宝金承担事故全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告起诉，请求判令被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费12927.38元、住院伙食补助费3300元、误工费3300元、护理费2574元，共计22101.38元；不足部分由被告王会元承担；诉讼费由被告方承担。
被告王会元辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其系案外人武宝金的雇主，发生交通事故时武宝金系履行职务行为；其所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定承担其合理合法的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告王会元所有的事故车辆在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意在交强险的赔偿限额内承担其合理合法的损失。
原告张华军提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、诊断证明书1份，证明原告伤情。
3、住院病历6页，证明原告住院期间治疗情况及原告伤情。
4、医疗费票据2张，共计12927.38元。
5、住院费用明细清单3张，证明原告住院期间的用药情况。
6、误工证明、企业信息调查表各1份，证明原告的误工情况。
被告王会元及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但该份住院病历中记载的原告患有原发性疾病，认为治疗原发性疾病的药物所花费的医疗费与交通事故无关；对证据4、5的真实性无异议；对证据6不认可，认为原告应当提交劳动合同、工资明细等其他证据相作证。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据6，由于其未提交劳动合同及工资明细等其他证据相佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月26日9时30分，案外人武宝金驾驶被告王会元所有的、在被告保险公司投保交强险的、牌照号为“MD7876”号轻型货车，沿盛塘公路由西向东行驶至小站盛塘路高速口时，撞上路边站着的原告张华军，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，武宝金承担事故全部责任，原告张华军不承担事故责任。事故发生后，原告张华军于2014年8月28日至2014年9月30日在天津市咸水沽医院住院治疗33天，花费住院费用12927.38元。
另，被告王会元所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。
本院认为，案外人武宝金未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，被告王会元作为武宝金的雇主，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在被告王会元投保的第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；在保险公司赔偿后仍有不足，赔偿责任由被告王会元承担。关于赔偿的范围及数额：①医疗费12927.38元，有票据为证。②住院伙食补助费3300元，按照住院33天，每天100的标准计算。③误工费2574元，按照天津市上一年度居民服务业人均年纯收入28559元的标准计算住院期间33天，即2574元。③护理费2574元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的损失共计21375.38元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告5148元（包含误工费及护理费），不足部分6227.38元由被告王会元承担。庭审中，被告王会元称其为原告垫付了事故发生当日的医疗费用，但未提交相关证据材料，故本院对该说法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告张华军经济损失15148元。
二、被告王会元于本判决书生效后3日内赔偿原告张华军经济损失6227.38元。
如被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、王会元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王会元承担。此款原告已预交，被告王会元于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年三月六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保72号
申请人李凤海，住河北省承德市隆化县。
委托代理人宋桂芝，系申请人之妻。
被申请人杨广学，民族不祥，住河北省承德市隆化县。
申请人李凤海与被申请人杨广学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李凤海于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨广学驾驶冀HFY8**号小型轿车一辆予以扣押。案外人宋维杰自愿以其所有的冀HJ46**号小型普通客车为申请人李凤海提供担保。
经审查，本院认为，申请人李凤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人杨广学驾驶冀HFY8**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人李凤海应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯立国