wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初9号
原告:稂时健,男。
被告：郭学松，男。
原告稂时健与被告郭学松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稂时健到庭参加诉讼。被告郭学松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稂时健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因工程需要到原告处购买钢材。原告依约供货，被告未支付货款。经原告多次催要，被告于2016年2月7日出具了一张欠条。因被告至今未付货款，故原告诉至法院。
被告郭学松未作答辩。
原告稂时健围绕诉讼请求依法提交了：欠条一张，证明被告拖欠原告货款5800元。被告郭学松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告稂时健经营钢材、水泥业务。2015年下半年，被告郭学松因工程需要向原告购买了钢筋，货款共计5800元。原告依约供货，但被告未支付货款。经原告催要，被告于2016年2月7日出具了一张欠条，载明“今日欠到稂时健材料款伍仟捌佰元正（￥15800元正）。此据属实欠款人郭学松2016.2.7”。因被告至今未付货款，故原告诉至本院解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应钢材，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付货款5800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款5800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭学松应于本判决生效后三日内支付原告稂时健货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭学松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘春梅
书 记 员 刘梨雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第889号
罪犯秦国明，男，生于1985年04月11日，汉族，初中文化，云南省巧家县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初第158号刑事判决，以被告人秦国明犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零五个月，并处罚金35000元（刑满日期：2024年12月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分108分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯秦国明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第624号
原告山东九穗行机械有限公司。
法定代表人田崇毅，总经理。
被告张洪伟。
本院在审理原告原告山东九穗行机械有限公司与被告张洪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张洪伟4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东九穗行机械有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张洪伟4万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐洛坤
二〇一五年四月八日
书记员 赵 丰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2050号
申请人：赵海仁，男，1962年8月17日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：邓冬华，男，1974年9月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：南昌市永胜新型金属门业有限公司
统一社会信用代码：913601247485137033
住所地：江西省南昌市进贤县李渡
法定代表人：邓永水
申请人赵海仁在起诉被申请人邓冬华、南昌市永胜新型金属门业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求查封、扣押、冻结二被申请人价值2350000元的财产，自愿提供赵海香房产一套、赵勇华房产一套作为保全担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵海仁提供的赵海香所有的坐落在进贤县民和镇进贤大道573-579号房屋（房权证进房字第××号）。
二、查封申请人赵海仁提供的赵勇华所有的坐落在进贤县民和镇进贤大道573-579号房屋（房权证进房字第××号）。
三、冻结被申请人邓冬华、南昌市永胜新型金属门业有限公司的银行存款2350000元或查封、扣押同等价值的财产。
审判员 ：万文斌
二〇一七年十月十二日
书记员 ：甘美英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1025号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女。
被上诉人（原审被告）刘晓华，男。
上诉人ＸＸ为与被上诉人刘晓华离婚纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：ＸＸ与刘晓华相识后自由恋爱，于1996年10月1日登记结婚。婚后生育一女一子。女儿取名刘学（1996年7月13日生）；儿子取名刘波（2002年1月17日生）。结婚初期，双方感情尚好。因近年来刘晓华外出务工，双方交流减少，双方均怀疑对方有不忠的行为，导致夫妻之间产生矛盾，并经常吵、打，导致夫妻感情破裂。
ＸＸ提起诉讼，请求判决离婚；婚生女刘学、婚生子刘波由刘晓华承担抚养费、教育费直至成年；共同生活期间因建房所借现金7.5万元（其中刘晓华贷款3万元，ＸＸ向亲友借款4.5万元）由刘晓华偿还；本案诉讼费用由刘晓华承担。
另查明，ＸＸ无固定工作。ＸＸ与刘晓华均认可在银行以刘晓华名义有贷款3万元，该贷款用于夫妻生活期间建房所用。庭审中，刘晓华认可银行贷款3万元，但否认ＸＸ向其亲友借款4.5万元的债务。ＸＸ与刘晓华的婚生女刘学、婚生子刘波向法庭表示愿意随父亲刘晓华生活。
以上事实，有ＸＸ与刘晓华身份证复印件，婚生子女常住人口登记卡、结婚登记申请书及庭审笔录等证据为证。
原判认为：ＸＸ与刘晓华虽自由相恋，但性格不合，加之近年来夫妻间聚少离多，缺少必要的语言沟通，导致夫妻感情确已破裂。ＸＸ诉请与刘晓华离婚，刘晓华也同意离婚，予以支持；ＸＸ诉请婚生女、婚生子由刘晓华抚养，鉴于婚生子女当庭表示愿意随刘晓华生活，且刘晓华也同意，予以支持；ＸＸ与刘晓华对银行贷款3万元是用于夫妻生活期间建房所用均无异议，该贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿；因刘晓华对ＸＸ向亲友借款4.5万元不予认可，ＸＸ又未提供足够的证据证明确有该借款的事实，不予支持。刘晓华要求ＸＸ每月给付婚生子女抚养费800元偏高，结合本地区生活水平及ＸＸ的实际收入情况酌情考虑ＸＸ给付婚生子女抚养费各300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三十二条、三十六条、三十七条及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第5、7条的规定，判决：一、准许原告ＸＸ与被告刘晓华离婚。二、婚生女，刘学及婚生子，刘波，随刘晓华生活，ＸＸ从判决生效之月起每月给付子、女二人抚养费各300元，分别至其18周岁。三、夫妻共同债务（银行贷款）30000元，由ＸＸ、刘晓华各负责偿还15000元。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告ＸＸ承担65元，被告刘晓华承担65元。
宣判后，ＸＸ提起上诉的主要内容是：上诉人与被上诉人在共同生活期间，以被上诉人父亲的名义获批修建一楼一底住房，现全归被上诉人所有。建房期间实际借款75000元，其中45000元系上诉人向娘家人所借，上诉人无能力清偿债务和抚养子女，请求二审法院依法改判应由上诉人与被上诉人各清偿债务35000元，由上诉人支付被上诉人子女抚养费每月150元，至十八周岁。
被上诉人辩称：对于上诉人提出的债务，只要她提供依据，可以承担。对子女抚养费问题，如果上诉人不再见子女，可以不支付抚养费。否则不同意。
本院审理认为，双方当事人争议的焦点是债务和子女抚养费问题。上诉人主张，以被上诉人父亲的名义建房，对外借款75000元，其中45000元系上诉人向娘家人所借。但被上诉人仅认可向金融机构贷款30000元的事实，对上诉人称向娘家借款45000元予以否认，上诉人又未提供依据证明。对上诉人的此上诉意见不予采信。
关于子女抚养费问题，一审法院根据当地实际，结合上诉人的收入情况判决上诉人支付被上诉人子女刘波、刘学抚养费各每月300元至十八周岁，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原判决无不当之处，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十月二十日
书记员 吴 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1548号
原告俞国均。
委托代理人张其芳，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告张爱军。
本院在审理原告俞国均诉被告张爱军保证合同纠纷一案中，原告因故于2015年4月22日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞国均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞国均负担。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1226-2号
申请执行人长垣县同力水泥有限责任公司，住所地：长垣县张寨工业区。
法定代表人赵保军，职务：总经理。
被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：范县新区中原路西段路北。
法定代表人史乃建，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016）豫0526民初3026号民事判决书，于2017年4月6日立案受理了长垣县同力水泥有限责任公司申请执行濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日向被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司在
中国建设银行濮阳分行范县支行账户为41001518810050201355的存款470000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年六月十五日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1226-2号申请执行人长垣县同力水泥有限责任公司，住所地：长垣县张寨工业区。法定代表人赵保军，职务：总经理。被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：范县新区中原路西段路北。法定代表人史乃建，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的(2016）豫0526民初3026号民事判决书，于2017年4月6日立案受理了长垣县同力水泥有限责任公司申请执行濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日向被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司在中国建设银行濮阳分行范县支行账户为41001518810050201355的存款470000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年六月十五日书记员  张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1226-2号申请执行人长垣县同力水泥有限责任公司。法定代表人赵保军，职务：总经理。被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司。法定代表人史乃建，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的(2016）豫0526民初3026号民事判决书，于2017年4月6日立案受理了长垣县同力水泥有限责任公司申请执行濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日向被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司在中国建设银行濮阳分行范县支行账户为41001518810050201355的存款470000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年六月十五日书记员  张换排
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督2号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：欧乾发，男，1972年12月30日出生，汉族，住会东县。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2009年5月25日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款10000元，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，该借款于2010年5月24日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款10000元及利息8658.49元（截止2017年7月22日），本息合计18658.49元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人欧乾发给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金10000元以及支付截止2017年7月22日的利息8658.49元，以上合计18658.49元；
二、被申请人欧乾发自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费89元，由被申请人欧乾发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十日
书记员 王薇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00039-1号
申请执行人：当涂县人口与计划生育委员会。
被执行人：王文华。
被执行人：李邦萍。
申请人当涂县人口与计划生育委员会与被申请人王文华、李邦萍社会抚养费征收决定一案，当涂县人口与计划生育委员会作出的01征决（2014）013号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。权利人当涂县人口与计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人王文华、李邦萍履行生效法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费142000元，并承担本案的执行费2000元。本院于2015年6月25日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人口与计划生育委员会作出的01征决（2014）013号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 灿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第77号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人孔某，男，1980年9月10日出生，司机，住绥化市。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人孔某作出的庆交萨罚（2015）0034号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执�人于2015年11月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0034号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李秋艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓香
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初195号
原告崔某甲，男，1968年1月26日生，汉族，陕化厂职工，住华县。
委托代理人崔巍，男，1964年11月21日生，汉族，陕化厂职工，住华县，系原告之哥。
被告张某某，女，1973年4月29日生，汉族，居民，住瓜坡镇，娘家住蒲城县。
原告崔某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，1992年3月我因公致残，生活不能自理，家人为了方便照顾我生活，经人介绍，1994年11月26日与被告登记结婚。婚后于1998年领养一女孩，取名崔某乙，现已成年，大学毕业后在外打工。婚初双方感情尚好，被告能一直照顾我的生活，但自从2012年6月，被告离家外出后，至今未归，也没有电话联系，2014年9月被告曾向法院起诉要求与我离婚，后在开庭前撤诉，但至今和我无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。现我诉至法院，要求依法判决我与被告离婚，养女崔某乙由被告抚养，抚养费自理，被告返还我人民币8.7万元。
被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系陕化厂职工，1992年因工伤致残，经鉴定为伤残一级，常年卧床，生活无法自理。为照顾原告生活，经人介绍原、被告认识后，于1994年11月26日依法登记结婚，1998年领养一女孩，取名崔某乙，现从西安化工学校毕业后在外打工。婚后双方夫妻感情一般，2012年6月，被告离开原告家后至今未归，与原告再无联系。2014年9月，被告张某某曾向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。上述事实有陕化社区证明、瓜坡镇政府民政办证明、原告的伤残证明、病历材料，本院与被告张某某哥哥张万民的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，自2012年6月，被告离开原告家后，与原告分居生活至今，期间双方无任何联系，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于其他问题，因被告下落不明未到庭无法核实处理，本案不予涉及，可待被告出现后，双方协商解决或另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5490号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年10月1日出生，山东省潍坊市人，汉族，初中文化，住潍坊市寒亭区。因涉嫌诈骗，于2015年8月26日被羁押，2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2016年3月24日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5554号起诉书和深宝检刑追诉〔2016〕23号追加起诉决定书指控被告人孙某某犯诈骗罪，分别于2016年8月31日向本院提起公诉、2016年11月8日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日、2016年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚、吕斌出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某与齐某（已判决）商议，由齐某用其身份证到汽车租赁公司租车，之后将车变卖，从中牟利。被告人孙某某联系好深圳的操作方后，齐某于2015年6月29日到深圳与三名男子（另案处理）见面，后齐某被安排到深圳市宝安区宝城82区华丰科技园深圳市擎天汽车租赁有限公司，以其名义租车并交纳租车费用，骗取租车公司的信任，骗租了一辆粤Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车。次日齐某等人将车开至东莞后卖掉，得款人民币28,000元齐某田分得人民币4,000元，被告人孙某某分得人民币2,000元。现涉案车辆未缴回。经鉴定，涉案车辆价值人民币172,000元。
2015年7月29日，被告人孙某某与齐某以租车的名义骗取山东省潍坊市海化君安汽车租赁有限公司的一辆东风日产骊威汽车（鲁Ｇ×××××），之后以人民币8,000元并将车辆变卖给他人。经鉴定，涉案车辆价值人民币24,000元。被告人孙某某已赔偿海化君安汽车租赁有限公司人民币33,500元。
2015年7月31日，被告人孙某某与齐某以租车的名义，骗取山东省临沂豪达汽车服务有限公司的一辆大众捷达牌汽车（鲁Ｑ×××××）。被害公司员工孙久永发现齐某曾有在深圳租车诈骗的情况后，驾车追上孙某某、齐某将车要回，之后将其扭送至公安机关。经鉴定，涉案车辆价值35,000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人孙某某的供述与辩解；证人齐某、周某的证言；被害单位深圳市擎天汽车租赁有限公司的法定代表人石广浪、海化君安汽车租赁有限公司员工刘军港、海化君安汽车租赁有限公司员工孙久永的陈述；三被害单位提供的租车合同、车辆交接单、营业执照、车辆登记证书等租车资料，抓获经过，被告人孙某某的户籍信息，公安机关情况说明等书证；涉案车辆价值鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的。虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，诈骗金额人民币231,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人孙某某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人孙某某已对被害单位海化君安汽车租赁有限公司的损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（因被告人孙某某患有高血压病3级极高危，并有心脏靶器官损害，本院决定暂予对其监外执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人孙某某与（2016）粤0306刑初1896号案被告人齐玉田连带退赔深圳市擎天汽车租赁有限公司人民币172,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第532号上訴人（原审被告）王超。委托代理人王俊生。委托代理人胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。被上訴人（原审原告）房西雷。被上訴人（原审被告）颜丙迎。委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。上訴人王超因索要树款纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖商初字第341号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年3月13日下午，原告拉着树苗经过胜亿园林花苗木基地，被告王某甲将其截住，原告同意出卖树苗1640棵，每棵1.8元，共计2952元，卸下树苗后，被告颜某给原告出具了收款收据一份，在备注栏书写了王某甲的姓名。2014年3月14日在同一地点，被告王某甲将原告截住，原告同意出卖2.5米法桐2340棵，每棵1.9米，计4446元，出卖2米法桐320棵，每棵1.3元，计416元，两项共计4862元，颜某向原告出具收据一份，并在备注栏书写了王某甲的名字。被告王某甲辩称被告颜某在收据上书写其名字不知情，颜某辩称王某甲对书写其名字知情但从未表示异议。原告向二被告索要树款，二被告未予支付，原告诉讼来院。庭审中，被告颜某认可该收款收据系其书写，同时辩称其与被告王某甲系合伙关系。被告王某甲主张自己和被告颜某是雇主和雇员的关系。另查明，胜亿园林花苗木基地无工商登记。原审法院认为：债务应当清偿。原告将自己所有的树苗出卖，买受人应当按照约定支付价款。本案系买卖合同纠纷，原告起诉主张其与二被告共同发生买卖合同关系，庭审中查明原告出卖树苗时，被告王某甲参与了买卖活动，被告颜某书写了收据，并在收据备注上书写了王某甲的姓名，该名字虽然并非王某甲书写，但在长期的买卖树苗生意过程中，颜某均在备注栏书写了王某甲的名字，王某甲辩称对此不知情不符常情，现原告持该收据起诉要求二被告共同偿付树款，应当认定为二被告共同购买了原告的树苗，二被告应共同偿付该树款。被告王某甲主张其与被告颜某系雇佣关系，被告颜某主张其与王某甲系合伙关系并要求按50%的比例承担偿付责任，均未提供确凿、充足的证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告颜某、王某甲于本判决生效后十日内偿付原告房某树苗款7814元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。王某甲不服上述一审判决，提起上訴称：收买树苗的生意是颜某的，上訴人王某甲只是打工的，双方是雇佣关系，上訴人仅仅把卖树苗的房某拦下，介绍给颜某，树苗是颜某新自收下的，收条也是颜某出具的，收条上也没有王某甲的签名，而是颜某书上的“王某甲”的字样。因此，购买树苗的行为是颜某的个人行为，不是王某甲与颜某的合伙购买行为，付款责任应由颜某承担，上訴人王某甲不应与颜某共同偿还所欠树苗款。被上訴人颜某辩称：原审判决认定事实正确，适用法律无误。被上訴人房某辩称：我卖树时是王某甲给拦下的，颜某给我开的单子。他二人是否合作，我不清楚。二人应共同还款。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：房某出售树苗时，系是由上訴人王某甲拦下后而进行的业务商谈并发生的买卖业务；而购买业务发生后，系由颜某向房某出具的字据。因此，房某以该字据为依据，向王某甲及颜某二人主张权利，索要所欠树苗款，理由正当。原审判决上訴人王某甲与颜某共同偿还树苗款，并无不当。由于本案为房某以购买业务系与王某甲商谈而发生、而字据系颜某所出具为由，向王某甲及颜某二人追索所欠树苗款的纠纷，本纠纷的法律关系与上訴人王某甲所主张的其系为颜某雇员、故不应承担还款责任的问题及被上訴人颜某所主张的其与王某甲系合伙的问题，均不属同一法律关系，故王某甲与颜某之间究竟系雇佣关系还是合伙关系，均不属本案的审理范围。关于双方是雇佣关系还是合伙关系、最终对债务双方如何承担的问题，系另一法律关系，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一四年十一月十一日书 记 员  李美慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1433号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
代表人：梁世宏。
委托代理人：刘新新。
被告：杨宗波。
被告：李斌斌。
被告：杨绍洧。
被告：王素芝。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为龙港建信银行）与被告杨宗波、李斌斌、杨绍洧、王素芝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨宗波立即偿还原告贷款本金1199909.77元及逾期利息（以本金130万元，自2015年1月16日起至2015年1月29日止；以本金1199909.77元，自2015年1月30日起至实际还款之日止，均按月利率8.25‰计算）；2、被告李斌斌、杨绍洧、王素芝对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告杨绍洧、王素芝所有的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2704室房屋的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月8日，被告杨宗波、杨绍洧、王素芝与原告龙港建信银行签订编号为苍建信（2013）最抵借字第LG201300010号《最高额抵押借款合同》，双方约定：杨绍洧、王素芝以其共有的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2704室房屋为杨宗波于2013年1月8日至2015年1月7日期间向龙港建信银行借款在最高限额为215万元内提供抵押担保。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。2014年1月15日，被告杨宗波以购聚丙烯为由向原告借款130万元，双方约定：借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，月利率5.5‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息；如未按约归还借款或支付利息，则贷款方有权提前收回未到期贷款。被告李斌斌、杨绍洧、王素芝自愿出具共同参与还款人承诺书一份，自愿对上述债务承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告杨宗波未能如约归还借款及支付利息。为此，原告于2015年1月29日从杨宗波账户上扣收贷款至2015年1月15日止利息5809.77元和借款本金100090.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨宗波于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款1199909.77元及逾期利息（以本金130万元，自2015年1月16日起至2015年1月29日止；以本金1199909.77元，自2015年1月30日起至判决确定的履行之日止，均按月利率8.25‰计算）；
二、如杨宗波到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖或变卖杨绍洧、王素芝共有的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2704室房产，对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最抵借字第LG201300010号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额215万元为限；
三、李斌斌、杨绍洧、王素芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15599元，减半收取7799.5元，由杨宗波、李斌斌、杨绍洧、王素芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15599元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年六月十九日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人�一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10110号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何颖，女，1981年2月20日出生。
委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人何颖劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中酒网络公司的委托诉讼代理人向东升、被上诉人何颖的委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，即中酒网络公司不支付何颖工资差额，本案的全部诉讼费用由何颖承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。何颖自2015年1月起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，何颖自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付何颖相应的工资报酬。一审法院认定的何颖的出勤时间、工资数额与事实不符。中酒网络公司请求二审法院查明事实，改判支持中酒网络公司的诉讼请求。
何颖辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付何颖工资差额18043.53元。
一审法院认定事实：何颖于2015年1月4日入职中酒网络公司。何颖主张其每月工资为25000元，其正常出勤至2015年6月1日。双方均认可中酒网络公司向何颖支付了2015年5月份工资8105.9元，此后工资未支付。
2015年7月，何颖就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付何颖2015年5月1日至2015年6月1日期间工资差额18043.53元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交何颖的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故该院对何颖主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付何颖相应的工资报酬，对此何颖不予认可，中酒网络公司亦未提交有效证据予以证明，故该院对其主张不予采信，中酒网络公司应支付何颖2015年5月1日至6月1日期间的工资差额18043.53元（25000元+25000元/21.75天1天-8105.9元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付何颖2015年5月1日至2015年6月1日期间的工资差额18043.53元；三、驳回中酒网络公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于何颖的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。因此，一审法院采信何颖主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付何颖2015年5月1日至6月1日期间的工资差额18043.53元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 孙承松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 崔浩然
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第710-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张景强，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈三妹，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尤执审字第98号行政裁定书，于2015年6月8日向被执行人张景强、陈�妹发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张景强、陈三妹在银行帐户上的存款人民币49000元。
二、查封、扣押、冻结，扣留、提取被执行人张景强、陈三妹的财产和收入（价值相当于人民币49000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月六日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人�存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法应当作出裁定
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第240号
申请执行人张小利。
被执行人闫国富。
本院在执行张小利申请执行闫国富（2014）万民初字第90号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闫国富目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫国富新的财产线索，申请执行人张小利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第240号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年九月二十七日
书记员 李亚男
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初112号
原告：杜点存，男，1949年3月3日出生，汉族。
被告：山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司。
法定代表人：李有法，执行董事。
委托代理人：畅思杰，公司员工。
委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
原告杜点存诉被告山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杜点存诉称：1、原告2000年3月入职被告公司工作，公司未与原告签订劳动合同。《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告2013年平均工资1200元乘12个月为14400元。2、被告从未为原告缴纳社会保险费，导致原告在退休后不能享受社会保险待遇，社会保险费现在无法补缴。根据原告工作年限17年内有4年兵龄，如缴纳社会保险原告现每月可领取2500元退休金，2500元乘12个月乘15年为450000元。该部分损失应该由被告承担。3、2012年7月12日，被告仅6个月就克扣原告工资1976.2元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬外，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。1976.2元加25%，等于2488元。4、在中国，人的平均寿命为75年。原告要求依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的经济补偿金14400元；判令被告赔偿原告社会保险费无法补交的损失450000元；判令被告退还2012年7月至12月克扣原告的工资2488元；判令原告享受社会保险年龄为全国平均年龄75岁的权利。
本院经审查认为：当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2015）7号不予受理通知书于2015年6月29日送达原告杜点存，原告杜点存于2016年1月11日向本院提起诉讼，原告杜点存未在法定期限内提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原�杜点存的起诉。
案件受理费10元，退还原告杜点存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 焦晓红
人民陪审员 杜明钦
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄晓梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初54号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙XX，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙XX于2015年9月14日19时40分许，在本区泰和路XXX弄XXX号XXX室住处，见隔壁119室邻居被害人吕某暂离且房门未锁，遂潜入室内，窃得吕某置于房内床上的钱包一只，内有现金人民币500元及身份证、驾驶证、银行卡等物。
2015年9月15日16时20分许，被告人孙XX至公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人应某的证言、公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、现场监控视频、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙XX具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年一月十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1335号
原告：刘惠贞，女，汉族，1954年12月20日出生，住恩平市。
被告：张兰芳
，1982年8月4日出生，住恩平市凤山管区。
原告刘惠贞诉被告张兰芳健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘惠贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费900元。精神损失费和营养费1000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告2016年4月27日早上7：30左右在侨联门口，被告突然扑向我将我按倒在地，用棍打我、咬我、挖眼睛。被告于4月25日、26日一连两天在我家门口准备打人，第三天被告在侨联门口故意伤人，我被他打到身体又红又肿，差一点挖出眼睛。原告为此花费900元医药费。
本院认为，原告提供的证据不足以认定具体明确的被告。经本院告知原告补正，原告仍无法提供具体明确的被告。由恩平市公安局出具的《证明》证实，经查江门市人口信息系统，查无张兰芳（女，1982年8月4日出生）此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”该起诉不符合受理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、第二百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘惠贞的起诉。
案件受理费250元，退回给原告刘惠贞。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑惠文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1335号
原告：刘惠贞，女。
被告：张兰芳
原告刘惠贞诉被告张兰芳健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘惠贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费900元。精神损失费和营养费1000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告2016年4月27日早上7：30左右在侨联门口,被告突然扑向我将我按倒在地，用棍打我、咬我、挖眼睛。被告于4月25日、26日一连两天在我家门口准备打人，第三天被告在侨联门口故意伤人，我被他打到身体又红又肿，差一点挖出眼睛。原告为此花费900元医药费。
本院认为，原告提供的证据不足以认定具体明确的被告。经本院告知原告补正，原告仍无法提供具体明确的被告。由恩平市公安局出具的《证明》证实，经查江门市人口信息系统，查无张兰芳（女，1982年8月4日出生）此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”该起诉不符合受理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、第二百七十九条,《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘惠贞的起诉。
案件受理费250元，退回给原告刘惠贞。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑惠文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈素云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2256号
原告王玉山，男，1970年10月20日出生，蒙古族，个体。
被告斯日古楞，男，约42岁，蒙古族，无业。
被告迎春，女，约44岁，蒙古族，无业。
本院于2014年6月3日立案受理了原告王玉山诉被告斯日古楞、迎春民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉山到庭参加诉讼，被告斯日古楞、迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告斯日古楞与迎春系夫妻关系，2011年8月9日至2012年3月11日分三次从我借款合计22，800.00元，二被告分别出具了借据三枚，口头约定利息为0.025元，三笔借款到期后我多次索要未果，故诉至法院，要求被�给付欠款本金及利息38，775.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告斯日古楞与迎春系夫妻关系，被告斯日古楞于2011年9月7日从原告王玉山处借款4，200.00元；被告斯日古楞另因生活用款向原告王玉山借款15，600.00元，并约定2012年3月16日偿还，以上两笔借款均由被告斯日古楞出具相应的借据，并在借据上签名、捺印。
另查，2011年8月9日，原告王玉山将一台自有的摩托车卖给被告斯日古楞和迎春，价值为3，000.00元，因二被告无钱给付，故被告迎春为原告出具一枚金额为3，000.00元的欠据。以上三枚欠据所形成的金额经原告多次索要未果，于2014年5月28日诉至本院，要求被告给付欠款本金及利息38，775.00元。
上述事实有原告庭审陈述及欠据三枚，足以证明。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务，原告所提供的2011年9月7日金额为4，200.00元的欠据及还款日期为2012年3月16日金额为15，600.00元的两枚欠据，符合法律规定，本院予以采信，二欠据中虽只有被告斯日古楞一人签名，但该债务系二被告婚姻存续期间所发生的债务，故为二被告共同债务，二被告应对该欠款负共同偿还责任。原告主张二欠据按月2分5计算利息，但缺乏相应的证据证明其主张，属举证不能，本庭不予支持。原告主张二被告给付金额为3，000.00元的摩托车款，因该欠据形成的原因与本案并非同一法律关系，不应与本案合并处理，故对原告提供的2011年8月9日金额为3，000.00元的欠据，本庭暂不予采信，原告可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条�规定判决如下：
被告斯日古楞和迎春自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王玉山借款本金19，800.00元。
案件受理费769.00元，减半收取384.50元，由二被告共同负担147.50元，原告负担237.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李光璞
二〇一四年七月二十五日
书记员 纪艳博
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执异字第00002号
异议人陈小妹，福建省屏南县双溪镇乾源村洋坪路22号。
申请执行人毛玉凤。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地鄂州市葛店镇东岭街316国道南侧。
本院在执行毛玉凤依据发生法律效力的（2012）鄂鄂州中民三初字第00021号民事判决书，申请强制执行湖北恒兴缘房地产开发有限公司【下称恒兴缘公司】合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人陈小妹于2015年1月7日向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。
异议人陈小妹称，其于2012年10月24日与恒兴缘公司签订《商品房买卖合同》，合同约定将4幢2单元901号房【面积82.17平方米】以287000元的价格出卖给陈小妹，房款已全部付清，双方办理了房产的交接手续。随后在办理房产证时，经到房产局查询得知该房屋已被法院查封而不能办证。异议人认为开发商与其合伙人之间的纠纷不应当伤及无辜客户。其已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，故请求本院解除对其所购房产的查封。
经查明，2012年10月24日，异议人与恒兴缘房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定将4幢2单元901号房【面积82.17平方米】以287000元的价格出卖给异议人，异议人于2012年10月24日前付87000元，余款200000元于2012年11月24日前付清。恒兴缘公司在2012年12月30日前将商品房交付买受人使用，在交付使用180日内将相关资料报产权登记机关备案。双方还就违约责任、保修责任、争议解决等问题进行了约定。合同签订后，陈小妹于2012年10月23日通过银联支付1000元，次日通过银联支付86000元，恒兴缘公司即出具87000元收据。
2012年11月30日陈小妹分两次通过银联支付84000元、116000元，恒兴缘公司即向其交付了房产，并于2013年9月10日出具发票200000元。
另查明，2013年6月，本院在审理毛玉凤诉恒兴缘公司合作开发房地产合同纠纷案一案中，并作出财产保全裁定，查封了上述房产。
本院认为，异议人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，支付了对价，交付并接收了房产，符合相关市场规范。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权，执行行为亦不应当对其他合法民事行为作出干涉和限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在湖北恒兴缘房地产开发有限公司名下位于葛店镇姚湖村、邓平村光谷新城4栋2单元901室的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 剑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3648号
申请执行人：杭州澜鼎建材有限公司。住所地：杭州江干区。
法定代表人：范莼，该公司董事长。
被执行人：绍兴汇金酒店有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：许永杰。
被执行人：浙江龙禧投资集团有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：许永杰。
申请执行人杭州澜鼎建材有限公司与被执行人绍兴汇金酒店有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江龙禧投资集团有限公司已破产清算，被执行人绍兴汇金酒店有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3648号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 钱水芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2667号
原告：韩顺兴。
被告：孔凡章（又名孔二毛）。
原告韩顺兴与被告孔凡章买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。韩顺兴、孔凡章均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩顺兴诉称：经中间人王双喜介绍，孔凡章从韩顺兴处购买黄豆12万斤，单价每斤2.4元，总计288000元。后经多次催要，于2015年11月23日出具欠条，约定年底付清。还款期限已过，孔凡章却迟迟不予清偿，为此要求判令孔凡章清偿欠款288000元；诉讼费由孔凡章负担。
韩顺兴为支持其诉讼请求，向本院提交2015年11月23日欠条1份。
孔凡章辩称：是经朋友介绍代销货，价格争议太大，赊得太多，�款在外面欠着，而且价格卖的很低。欠条是原告家属闹着逼着打的，豆子卖不掉，放在别人仓库里，还有仓储费、运费。
孔凡章针对其辩称的事实与理由，向本院提交证据有：1、2015年11月16日欠条复印件，证明豆子买了，但钱没有给；2、孔凡章与王双喜手机通话录音1份，证明原告家属逼迫打欠条。
本院经审核对双方当事人提交的证据认证如下：韩顺兴所举欠条系孔凡章书写，内容具有真实性、合法性与本案有关联性，应予以认定。孔凡章所举证据1为复印件，其未提供原件进行核实，真实性无法确认，且是第三方给其出具的欠条，与本案无关联性，不予作为本案定案依据；证据2视听资料，王双喜讲话内容不能证明孔凡章所主张的事实，且无其他证据相互印证，故不予认定。
经审理查明的事实：2015年9月8日，经中间人王双喜介绍，孔凡章（又名孔二毛）购买韩顺兴的黄豆12万斤，单价每斤2.4元，总计288000元，双方未签订书面合同。后韩顺兴多次催要，孔凡章于2015年11月23日出具欠条1张，内容为：“今有孔二毛2015年9月8日拉韩顺兴黄豆壹拾贰万斤，单价2.4元，计人民币贰拾捌万捌千元，每月3-4号打款，年底付清，证明人王双喜，欠款人孔二毛”。韩顺兴以还款期限已过，孔凡章却迟迟不予清偿为由诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护当，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孔凡章购买韩顺兴的黄豆并出具了欠条，双方虽未签订书面合同，但买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，韩顺兴要求孔凡章清偿欠款288000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。孔凡章辩称其是代销行为，书写欠条时被逼迫等内容，因其未向本院提供充分的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孔凡章于本判决生效之日起十日内向原告韩顺兴支付黄豆款人民币288000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5620元，减半收取2810元，由
被告孔凡章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定标。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第329号
申请执行人张尚军，男1977年5月5日出生。
被执行人陈运松，男，1971年5月27日出生。
被执行人宁远县水市镇中心学校。
本院在执行申请人张尚军与被执行人陈运松、宁远县水市镇中心学校健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案执行。在执行过程中，宁远县水市镇中心学校已自动履行生效裁判确定的义务，经本院执行人员到被执行人陈运松户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈运松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第144号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年四月十七日
代理书记员 冯梅兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1414号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年
6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1464号
起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察
员李某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月5日1时许，被告人陈某在杭州市××区××
街道××人××网吧××号机位处，趁薛某睡着之际，以顺
手牵羊的方式窃得薛某放在电脑桌上的三星牌i9003型手机1
只，价值人民币797元。
2.2013年4月5日3时许，被告人陈某在杭州市××区××
街道××人××网吧××号机位处，以同样的方式窃得吴某某
在电脑桌上的摩托罗拉牌xt532型手机1只，价值人民币678元
。
3.2013年4月25日4时许，被告人陈某在杭州市××区新
塘街道天庭网吧内，以同样的方式窃得崔某放在电脑桌上的诺基亚牌c5型手机1只，价值人民币783元。
4.2013年4月29日4时许，被告人陈某在杭州市××区新
塘街道××王社区××时代网吧××号机位处，以同样的方式
窃得高某放在电脑桌上的et0n（亿通）牌d500型手机1只，
价值人民币636元。案发后，该手机被追回。
综上，被告人陈某盗窃4次，窃得财物共计价值人民币28
94元。
2013年4月29日，被告人陈某被抓获归案，其归案后如实
供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人薛某、吴某、崔某、高某的陈述，证人祁某
、张某某、俞某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，光盘
1张，et0n牌白色直板手机一部，手机sim卡一张，扣押物品清
单，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，网吧上
网人员信息表详细信息，案发经过，情况说明，被告人陈某的
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2013年9
月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈某犯罪所得的赃物，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一三年八月二十二日
书记员 田安琪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第385号
原告：程加贵。
委托代理人：彭剑锋，宁波市江东区法律援助中心法律援助。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
法定代表人：陈树飞。
本院在审理原告程加贵与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院书面通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告程加贵撤回起诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一五年二月十一日
代书记员 黄群英
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2365号
原告王某，男，住定州市。
被告成某，女，住定州市。
原告王某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因我们均系再婚，婚后感情一般，由于双方性格不和，常为家庭琐事吵闹。2012年3月3日双方发生争吵后，被告离家出走。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。但判决后，被告仍未有音讯，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告成某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。由于双方均系再婚家庭，婚后未生育子女。因性格、年龄等方面的原因，常为家庭琐事争吵。2012年3月3日原、被告再次因家务事发生争吵后，被告离家出走。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2012年10月22日作出（2012）定民初字第1756号民事判决书，判令不准原、被告离婚。但判决生效后，被告仍未有音讯，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚登记证、已生效的民事判决及双方住所地的村委会出具的分居证明证实，本院予以认定。
本院认为，原告因感情问题起诉与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，被告仍未有音讯，相互不能履行夫妻扶养及家庭义务。原告再次起诉离婚，证实夫妻感情已破裂，再无和好的可能，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告成某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 焦宏伟
审判员 杨建宗
审判员 吕恒军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵立辉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初52号
原告：梧州市区农村信用合作联社国泰信用社，住所地梧州市中山路*号恒业国泰广场******号铺位。
主要负责人：麦灿材，主任。
被告：梁勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：廖冰，女，1988年9月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：梁伟雄，男，1978年8月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：黎建华，女，1975年9月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告梧州市区农村信用合作联社国泰信用社与被告梁勇、廖冰、梁伟雄、黎建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市区农村信用合作联社国泰信用社撤诉。
案件受理费572元，由原告梧州市区农村信用合作联社国泰信用社负担。
审判员 黄小戈
二〇一八年四月四日
书记员 卢衍辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1808号
上诉人（原审被告）刘夫强，农民。
委托代理人李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾凡美，农民。
委托代理人冯宜利，邹城信昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘夫刚，农民，生前住邹城市凫山街道办事处梁岗村兴盛一巷8号，已去世。
上诉人刘夫强因侵权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘夫强及其委托代理人李常青，被上诉人贾凡美及其委托代理人冯宜利到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2012）邹民初字第1437号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 何艳真
审 判 员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01881号
原告武某某，女，1990年2月20日出生，汉族，河北省魏县人。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1988年3月19日出生，汉族，河北省魏县人。
原告武某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月12日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年冬天相识，在互不了解的情况下于2012年农历8月18日举行了典礼仪式，并同居生活，2013年2月7日补办了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后才知我与被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告脾气固执，疑心太重，不能见我与异性朋友说话，如果看见回家后对我不打就骂。被告还不听劝阻去纹身，回来后吓的我不能入睡。2013年元月我与被告发生争吵后被告拉我去自杀。当时我想与被告离婚，在父母的劝说下忍气吞声与被告继续生活。今年4月我与被告争吵后分居。8月25日被告到我家闹事，用刀砍下自己的手指。吓得我每晚无法入睡。我们夫妻感情确已破裂和好无望。现诉请法院判令我与被告离婚，带到被告家的嫁妆归我所有，被告承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，我与原告交往9个多月后典礼同居，共同生活半年后补办结婚登记。由此可见二人的感情经历是美好幸福的，关于原告说我纹身和自杀都是无中生有，是无稽之谈。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年冬天相识，2012年农历8月18日典礼同居，2013年2月7日补办结婚登记。2013年4月原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。婚后双方未生育子女。
上述事实有原、被告结婚证复印件、王潘潘、崔社荣证言、原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告相识9个月后典礼同居，共同生活六个月后办理结婚登记，可见原、被告的感情基础还是深厚的，双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告答辩时明确表示不同意离婚。双方有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某某与被告任某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一三年十月二十五日
书记员 封 雪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第815号
原告郁士永，居民。
委托代理人王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告韩大广，居民。
被告任广花，居民。
原告郁士永与被告韩大广、任广花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁士永及委托代理人王庆友、被告韩大广到庭参加诉讼。被告任广花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郁士永诉称，请求依法判令被告归还原告代为偿还贷款本金70000元及利息500元，借款7000元，共计77500元；诉讼费由被告负担。
被告韩大广辩称，原告的诉讼请求属实，同意偿还。我和任广花是夫妻关系，但是已经离婚了，使贷款时没有离婚，原告还钱时离婚了。
被告任广花未答辩。
经审理查明，被告韩大广在费县农村商业银行股份有限公司有贷款20万元，由原告及其他人作担保。贷款逾期后，原告及其他担保人为被告韩大广偿还了贷款本息。原告郁士永为被告韩大广偿还了贷款本金70000元，利息500元。原告郁士永为被告韩大广偿还的债务是被告韩大广、任广花夫妻期间的共同债务。原告郁士永经催要，被告韩大广、任广花均未偿还，原告郁士永遂于2015年3月4日诉至本院。
另查明，被告韩大广向原告郁士永借款7000元。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、举证、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩大广以原告等人为担保借款，借款逾期后，原告为被告韩大广偿还借款70000元，利息500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告对共同债务，均有偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩大广借原告郁士永款7000元，双方均认可，被告韩大广应当偿还。原告未举证证实是二被告的共同债务，对原告诉求的被告任广花偿还主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩大广、任广花于本判决生效后10日内偿还原告郁士永借款垫付款人民币70500元。
二、被告韩大广于本判决生效后10日内偿还原告郁士永借款人民币7000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1740元，由被告韩大广、任广花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币1740元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第790号
申请执行人未秀叶，女，汉族，住所地汤阴县。
被执行人未海军，地址汤阴县。
未秀叶与未海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）汤菜民初字第123号已经发生法律效力。由于被执行人未海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人未秀叶于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人未海军依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人未海军的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人未海军目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人未海军新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 常胜利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告潘云才，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘云才信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘云才系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,233.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,233.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初383号
原告：崔飞飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省济源市济钢家属院东区。
委托代理人：周小舟，湖北山河律师事务所律师，特别授权。
被告：咸宁市新明矿产品贸易有限公司（以下简称新明公司）。
住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道**号*单元***室。
法定代表人：余新明，新明公司总经理。
原告崔飞飞与被告新明公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞飞委托代理人周小舟到庭参加诉讼，被告新明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告继续履行2016年6月24日签订的《铁粉采购协议》的交货义务，交付价值310857元（即800吨）含金铁粉，如不能交货，则退还原告预付款310857元；2、依法判令被告向原告支付逾期交货货款310857元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率为基准，自2016年7月27日计算至被告全部履行交货义务止）；3、依法判令被告赔偿逾期交货期间，原告为此实际支付费用共计57388.5元（包括雇请两人看护货物8月-11月四个月工资共28000元；食宿及差旅费共29388.5元）；4、依法判令被告向原告赔偿逾期交货，物流托运价格调高的运费差额部分损失共96000元（按每吨120元为基数计算）；5、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订《铁粉采购协议》，协议约定被告每月向原告出售800吨铁粉，合同有效期为2016年5月25日至2017年6月25日，并对铁粉计价标准、发货和付款方式进行约定。协议签订后，原告自2016年5月26日至2016年7月27日期间向被告支付货款85万元，经被告对账确认、被告过磅结算单、原告交货过磅单及被告于2016年8月19日出具的证明核实，原告2016年7月27日转账支付被告货款人民币30万元，及之前预付款所留余款，货物总价共计人民币310857元（即800吨），被告至今未按协议约定向原告交货。为此，诉至本院，要求依法处理。
新明公司辩称：原告与被告的合同新明公司法人未签字，新明公司账户上未收到货款，公司法人私人账户也未收到货款。所以，我公司不应承担任何原告预付款。
本院经审理认定如下事实：2016年6月24日，原、被告签订了一份《铁粉采购协议》。协议约定：被告每月向原告提供铁粉800吨，含金量及价格：1、铁粉含金Au≥6g/t时每克按120月计价，6g/t＞Au≥5g/t时每克115元计价，Au＜5g/t时每克110元计价；2、铁粉含银：银＜200g/t不计价，大于200g/t每克按0.7元计价；3、水份扣除，按干吨计价。付款方式及期限：按单批铁粉含金银的数量和质量预付付款，款到发货。违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行，双方在合同执行过程中，共同遵守国家有关环保的相关法律法规。合同有效期为2016年5月25日至2017年6月25日。合同由原告崔飞飞签名并由被告方卢盛和签名并加盖新明公司合同专用章，同时在合同上指定收款银行：黄石工行交通路支行，账号62×××95。合同签订后，原告于2016年5月26日按约支付被告指定账户30000元，被告收款后向原告提供含金铁粉39.31吨，减去15.55%水份，按单价728.40元计算，计款24175元，尚欠5825元货物未提供原告。2016年6月5日、6月21日、6月26日、7月7日、7月26日，原告分别向被告支付货款80000元、180000元、60000元、200000元、300000元，累计850000元。被告先后向原告累计提供539143元的含金铁粉等货物，尚欠原告310857元货物未提供。2016年8月19日，被告向原告出具一份证明：今收到崔飞飞金铁粉款300000元，于20天至一个月内发货，如出现意外，则承担崔飞飞所有损失。证明由被告方卢盛和签名，并加盖被告新明公司行政公章。但到期后被告至今未供货，也未退款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并未违反有关法律、法规，应为有效。原告按约预付货款，履行了合同义务，被告按约应月供800吨货给原告，但被告未全面履行供货义务，违反了诚实信用原则，并构成违约，应依法承担违约责任。被告新明公司在违约后，承诺限期供货，但至今未履行承诺，应依约赔偿原告损失。原告诉请被告履行供货义务或在不能供货的情况下退还货款，承担逾期交货占用原告货款利息损失及赔偿原告损失的请求于法有据，本院应予支持。考虑到原告主张的损失中存在应由原告自行承担的经营成本，本院酙定按35000元由被告赔偿原告差旅费等损失。原告同时诉请被告赔偿逾期交货，物流托运价格调高的运费差额部分损失，因该损失尚未形成，故此请求本院不予支持。被告抗辩提出未收到原告货款，不应承担责任的理由与事实不符，本院不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新明公司于本判决生效后十日内向原告交付价值310857元的含金铁粉。如逾期不能提供，则退还原告预付款310857元。
二、被告新明公司从2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率以310857元为基数承担占用原告资金利息损失至本案履行完毕之日止。
三、被告新明公司赔偿原告逾期交货期间原告差旅费、看护货物人员工资等共计35000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元、保全费2074元，由被告新明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一七年五月十二日
书记员 姚仁鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第79号
申请执行人刘小刚，男，汉族，职工，宁夏泾源县人。
被执行人马振，男，回族，职工，宁夏泾源县人。
申请执行人刘小刚与被执行人马振追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）泾民初字第59号民事调解书确定由被执行人马振偿还申请执行人刘小刚3.06万元。因被执行人未在调解书确定的履行期限内未主动履行。申请执行人于2015年03月31日向我院申请强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人欠款3.06元，并负担案件受理费282.5元，申请执行费359元。本院在执行中，查明被执行人除工资收入外，在无其他财产可供执行。而其工资在我院执行的（2013）泾法执字第322号案件中已被冻结，需要逐月扣划。申请执行人对这事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第59号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人刘小刚有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁小东
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00161号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日凌晨，被告人李某进入本县业州镇茨泉路“茨和宾馆”值班室，趁宾馆值班人员段某某熟睡之机，将其放在值班室床头提包内的现金人民币200元窃走。
2015年9月10日凌晨，被告人李某进入本县业州镇茨泉路“茨和宾馆”值班室，趁宾馆值班人员段某某熟睡之机，将其放在值班室床头提包内的现金人民币200元窃走。
2015年9月13日凌晨，被告人李某进入本县业州镇茨泉路“茨和宾馆”值班室，趁宾馆值班人员周某熟睡之机，将其放在值班室床头提包内的现金人民币500元窃走。
2015年9月15日凌晨，被告人李某进入本县业州镇茨泉路“家华宾馆”一楼，趁宾馆业主李某红熟睡之机，将其放在床头柜提包内的现金人民币200余元窃走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某红、周某、段某某的陈述笔录及其户籍资料，现场视频光盘，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，指认现场笔录及照片，建始县公安局公安民警出具的抓获经过说明，被告人李某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李某多次盗窃，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币2000元；
二、继续向被告人李某追缴犯罪所得共计人民币1110元，分别发还被盗主段某某、周某、李某红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张清波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2882号
原告：孙加劲，男，1959年6月30日生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：杨秀花，女，1960年6月30日生，汉族，住址同上。
原告：康某，女，1982年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：孙某1，女，2006年9月10日生，汉族，住址同上。
法定代理人：康某，女，1982年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：孙某2，男，2016年3月15日生，汉族，住址同上。
法定代理人：康某，女，1982年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
五原告共同委托诉讼代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
被告：徐露露，男，1987年1月3日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：王美玲，女，1989年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：周文正，男，1954年11月18日生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。
本院在审理审理原告孙加劲、杨秀花、康某、孙某1、孙某2诉被告徐露露、王美玲、周文正、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙加劲、杨秀花、康某、孙某1、孙某2于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙加劲、杨秀花、康某、孙某1、孙某2撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙加劲、杨秀花、康某、孙某1、孙某2负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十三日
代书记员 崔丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2423-1号
申请执行人黄河
被执行人肖峰
被执行人柳娟
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月5日作出的（2014）芙民初字第3318号民事判决，于2015年12月24日向肖峰、柳娟发出执行通知书、报告财产令，责令肖峰、柳娟在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨肖峰、柳娟的存款、收入9万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇园春
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执356号
申请执行人：罗文全，男，1967年10月17日生，汉族，大专文化，云南省香格里拉县人，城镇居民，住文山市。
被执行人：蒋正武，男，1966年6月12日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
被执行人:王定萍，女，1975年10月20日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
本院在执行罗文全与蒋正武、王定萍民间借款纠纷一案中。关于被执行人蒋正武、王定萍应承担的借款人民币37200元，查明，本院依法查封被执行人蒋正武、王定萍的房产，查封财产正处于评估拍卖阶段。申请执行人罗文全同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月二十日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执356号申请执行人：罗文全，男，1967年10月17日生，汉族，大专文化，云南省香格里拉县人，城镇居民，住文山市。被执行人：蒋正武，男，1966年6月12日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。被执行人:王定萍，女，1975年10月20日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。本院在执行罗文全与蒋正武、王定萍民间借款纠纷一案中。关于被执行人蒋正武、王定萍应承担的借款人民币37200元，查明，本院依法查封被执行人蒋正武、王定萍的房产，查封财产正处于评估拍卖阶段。申请执行人罗文全同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月二十日书记员  岳 彦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执71号
申请执行人曾庆山，男，1963年11月27日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人李建涛，男，1982年10月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人魏丹丹，女，1983年7月25日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行曾庆山与李建涛、魏丹丹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初596号民事调解书，向被执行人李建涛、魏丹丹发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建涛、魏丹丹在银行（或信用社、其他单位）的存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏巍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2330号
原告：朱光荣，男，1980年1月9日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告朱光荣与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告朱光荣于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱光荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱光荣负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初27号
原告：郝某，女，1985年3月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：李某，男，1987年5月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令准予原、被告离婚；2、婚生子李世博归原告抚养，被告每月给付1,000.00元抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原告提出过离婚诉讼请求，同年二月份由齐齐哈尔市铁锋区人民�院作出（2016）黑0204民初4号民事判决书。判决书中经审理查明，原、被告于2009年6月23日在吉林省靖宇县民政局登记结婚，婚后育有一子李世博，虽婚后时常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故判令驳回了原告郝某的诉讼请求。判决后，原、被告一直处于分居状态，鲜有交集，且半年多过去，原、被告的情况依旧如此。因二人婚前缺乏一定的了解，性格不合，现在夫妻感情确已破裂无法弥补，故原告再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告李某辩称，其不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，愿意继续和原告共同生活。
原告郝某为证明其诉称理由，向本院提交了结婚证一本及铁锋区人民法院（2016）黑0204民初4号民事判决书一份，被告李某对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：原告郝某与被告李某自由恋爱，于2009年6月23日登记结婚，婚后育有一子李世博（2010年5月8日出生），无共同财产及债权、债务。在共同生活过程中，双方常因家庭琐事产生矛盾。2016年1月，原告郝某曾起诉至本院，要求与被告李某离婚，本院以（2016）黑0204民初4号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但至今双方关系仍未改善。
本院认为：原告郝某与被告李某由于性格不合，在共同生活过程中经常因家庭琐事发生矛盾，郝某曾起诉至本院要求与李某离婚，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，感情确已破裂，无和好可能，故应准予双方离婚。关于婚生子李世博的抚养问题，由于原告的收入较高，且李世博自出生起即由原告的母亲照看，已经具备了一定的感情基础，李世博随原告生活更有利于其�康成长。对于抚养费的数额，庭审中被告虽同意按照原告主张的抚养费每月1,000.00元给付，但本院考虑其每月工资收入仅有1,600.00元，根据齐齐哈尔市当前的生活水平，每月支付1,000.00元的抚养费偏高，故本院酌情判决被告每月支付400.00元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告李某离婚；
二、婚生子李世博由原告郝某抚养，被告李某自2017年4月起，每月20日前支付子女抚育费400.00元，直至李世博独立生活时止。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年四月一日
书记员 董朔
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第308号
原告：中山市沙溪镇中悦贸易行，住所地中山市沙溪镇石门村新濠路137号首层，组织机构代码75649133-X。
代表人：何学权，该公司总经理。
委托代理人：王开军、汪方羽，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山优美制包有限公司，住所地中山市大涌镇中新公路安堂路段。
法定代表人：松田泰治，该公司总经理。
本院在审理原告中山市沙溪镇中悦贸易行诉被告中山优美制包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇中悦贸易行撤回起诉。
案件受理费3004元，简易程序减半收取1502元，诉讼保全费1195元，合计2697元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年六月十日
书记员 雷珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第53-2号
原告：周武，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：刘燕霞，广东海日律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：曾建平，该公司职员。
本院在审理原告周武诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司财产保险合同纠纷一案中，因另一案件的审理结果可能影响本案的处理，本院于2015年3月23日以（2015）茂南法民二初字第53-1号民事裁定书裁定本案中止诉讼。后原告周武于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告周武撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（原告周武已预交），由原告周武负担。
代理审判员 杨春莲
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督11号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：刘玲，女，汉族，1976年7月7日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区物业的公共管理服务费，高层住宅按每月每平方米住宅1.3元收取，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人刘玲系该小区（高层）业主，房屋建筑面积119.78平方米。自2014年1月3日至2015年12月31日累计拖欠物业费3726元。现申请人要求被申请人刘玲给付物业费3726元及滞纳金682元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算无误，2014年1月3日至2015年12月31日期间，被申请人实际累计拖欠物业费3726元，因此，被申请人实际应支付物业费3353元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费3353元。
申请费17元，由被申请人刘玲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一七年二月五日
书记员 李 平
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2967号
申请执行人厦门拓亚贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋501室。
法定代表人重田明生，总经理。
委托代理人王晓义，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人南京特美克光电有限公司，住所地南京高新开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆，总经理。
厦门拓亚贸易有限公司（以下简称拓亚公司）与南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日做出（2016）苏0111民初5218号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告特美克公司欠原告拓亚公司货款597118.57元，双方一致同意按30万元支付，被告特美克公司于2016年9月30日前一次性付清；如果被告特美克公司不按期给付，原告拓亚公司有权按597118.57元及利息；因被执行人特美克公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拓亚公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人特美克公司名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区房屋已做了查封处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位597118.57元。本院已将被执行人特美克公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人特美克公司名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区房屋已做了查封处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位597118.57元。本院已将被执行人特美克公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 洁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初3号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌支行，地址：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：朱婷婷，该行职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌支行与起诉高雪红信用卡一案中，经查，高雪红（1974年2月11日出生，身份证号xxx）已死亡。
本院认为，民事诉讼案件必须有明确的被告，高雪红在我院立案前已经去世，并非民事诉讼法上的合适诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘小伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 田 龙
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0481民初3号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌支行，地址：瑞昌市杨林湖路口。负责人：曹开强，该支行行长。委托代理人：朱婷婷，该行职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌支行与起诉高雪红信用卡一案中，经查，高雪红（1974年2月11日出生，身份证号xxx）已死亡。本院认为，民事诉讼案件必须有明确的被告，高雪红在我院立案前已经去世，并非民事诉讼法上的合适诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一八年一月二十六日书记员  田 龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2092号
罪犯刘治雄，男，1967年6月3日生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年9月11日作出（2009）开铁刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘治雄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2009年12月9日作出（2009）昆铁中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治雄准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇