河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7534号
上诉人(原审原告)：曹聪玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：闫进涛，系曹聪玲姐夫。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹天怀，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：曹铭钊，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：范子合，系曹铭钊之母。
上诉人曹聪玲因与被上诉人曹天怀、曹铭钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人曹聪玲及其代理人闫进涛、张丰普，被上诉人曹天怀，被上诉人曹铭钊代理人范子合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹聪玲上诉请求：一、依法撤销巩义市法院(2018）豫0181民初字1650号民事判书，依法支持上诉人原审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院所作判决事实不清，认定结果、判决结果明显不正确。原审以上诉人未提供2015年至2016年4月期间向被上诉人主张权利的依据，以此以超过时效为由而驳回原告诉请，明显缺乏法律依据及事实，明显偏袒被上诉人，使打人凶手消遥法外。本案的事实是：被上诉人共同对上诉人进行殴打伤害，被上诉人所行使的共同侵权行为。上诉人在受到伤害时，依法及时向公安机关要求对被上诉人进行法律追究及要求赔偿损失。在公安机关对其中侵权人曹天怀处罚后，上诉人即向巩义市法院提出诉讼，但因另一侵权人曹铭钊一直在逃避法律追究。一直回避公安打击，一直在逃。公安机关对曹铭钊依法进行行政处罚，依法进行对共同侵权人处罚后才可追究责任，上诉人后撤回起诉，但在2015年3月至2016年9月，2017年上诉人也不间断向村委、组长、政府、公安多次要求另一侵权人承担行政责任及民事责任赔偿，在此期间上诉人对其权利一直行行主张，在此诉讼时效已发生中断的法定情形，诉讼时效应当重新计算，根本不存在超过诉讼时效。公安机关于2014年对被上诉人曹天怀进行处罚，2016年3月才对被上诉人曹铭钊进行行政处罚，在此期间，上诉人一直在公安机关处于对侵权人追诉期间，权利一直在行使。在公安机关对曹铭钊进行处罚后，上诉人即向巩义市法院提起诉讼。被上诉人一直神出鬼没，一直使法院找不到二被上诉人，使法院无法及时递达法律文书，在此上诉人也数吹向法院主张权利，诉讼时效并未超出。上诉人原审中所提供处罚决定二份，上诉人医疗诊断书、伤情鉴定报告照片，众多依据予以证明，足以证明被上诉人侵权事实的成立，上诉人所诉证据确定充分，合法权益应当保障。依据现行法律大限度保证受害人合法权益，上诉人保障权利为三年，2015年3月至2017年5月不满3年，法院应依法对上诉人的合法权益以现行标准，以便社会平安、法制。还上诉人一个公道。补充以下几点，第一点，上诉人主张权利的时效一直处于中断之中，其诉讼时效一直没有超过，所以说一审判决错误。请求依法予以纠正。或发回重审，或改判。予以纠正。
曹天怀辩称，我的答辩请求就是依法驳回原告上诉请求。维持原审判决。所有诉讼费用由原告承担。理由是啥？第一我尊重并赞成原审法院的判决。第二原告所诉早已超过法定追诉时效。第三，原告反复数次撤诉立案，已形成重复起诉和阐述。第四原告在上诉状中的陈述根本不符合事实。据以上理由请求上级法院驳回原告上诉请求。维持原审判决。
曹铭钊辩称，同曹天怀的答辩意见。
曹聪玲向一审法院起诉请求：1．请求判令曹天怀、曹铭钊赔偿曹聪玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失10000元；2．本案诉讼费用由曹天怀、曹铭钊承担。
一审法院认定事实：1、曹天怀、曹铭钊系父子关系。2014年8月3日下午，曹天怀、曹铭钊在巩义市××村镇堤东村曹丹丹家，与曹聪玲、曹丹丹、闫进涛发生争执，曹天怀、曹铭钊对曹聪玲和闫进涛进行殴打，后曹聪玲倒地受伤。当天，曹聪玲到巩义市恒星医院住院治疗，诊断结果为多处软组织损伤。曹聪玲住院治疗12天，花去医疗费1978.76元。
2、巩义市公安局对曹聪玲的伤情进行法医学鉴定，曹聪玲的损伤构成轻微伤。2014年9月5日，巩义市公安局西村派出所作出巩公（8171）行罚决字﹝2014﹞1094号行政处罚决定书，对曹天怀罚款500元。2016年3月23日，巩义市公安局西村派出所作出巩公（8171）行罚决字﹝2016﹞0157号行政处罚决定书，对曹铭钊罚款200元。3、2014年12月25日，曹聪玲就与曹天怀、曹铭钊的上述纠纷向该院提起民事诉讼，2015年3月3日提出撤诉申请，2015年3月9日该院作出（2015）巩民初字第257号民事裁定，准许曹聪玲撤回起诉，2015年3月9日向曹聪玲送达裁定书。2016年4月19日，曹聪玲再次将曹天怀、曹铭钊诉至该院，2016年9月19日又一次申请撤诉，同日，该院作出（2016）豫0181民初2536号之一民事裁定，准许曹聪玲撤回起诉。2017年5月19日，曹聪玲向该院申请对该案开展诉前调解工作。
一审法院认为，曹聪玲身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从权利被侵害之日起算。2015年3月9日法院向曹聪玲送达准予撤诉裁定书，2016年4月19日曹聪玲再次起诉时，已超过一年，曹聪玲未提供在此期间向曹天怀、曹铭钊主张权利的证据，因此，曹聪玲的起诉已超过诉讼时效。曹天怀、曹铭钊辩称曹聪玲的起诉超过诉讼时效的理由成立，该院予以支持。巩义市公安局行政处罚决定书认定曹天怀、曹铭钊对曹聪玲实施了殴打行为，且该决定书已经生效，故曹天怀、曹铭钊辩称没有殴打曹聪玲的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回曹聪玲的诉讼请求。案件受理费25元，由曹聪玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年5月27日，巩义市××村镇堤东村村民委员会出具证明一份，该证明载明：“我村第十五组村民曹天怀曹铭钊与曹聪玲于2014年因宅基纠纷发生打架事件，至今经村调委会多次调解未能成功。因曹聪玲母亲索要赔偿金过多，曹天怀坚持宅基问题解决后在赔偿，情况属实。董书奇，堤东村委”，并加盖有“巩义市××村镇堤东村村民委员会”印章。其他与原审查明事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点，在于曹聪玲在本案中的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，原审法院认为自2015年3月9日法院向曹聪玲送达准予撤诉裁定书至2016年4月19日曹聪玲再次起诉时，已经超过一年诉讼时效期间。但本案有证据显示，在上述期间之内，巩义市××村镇堤东村民委员会多次组织本案当事人就案涉纠纷进行调解，曹聪玲一直在积极行使自己的权利，曹聪玲上述行为引发诉讼时效中断的效果，截止本案起诉之日，曹聪玲的起诉不过诉讼时效。鉴于曹天怀、曹铭钊对曹聪玲进行殴打的行为，有巩义市公安局相应行政处罚决定书及本案相关证据予以证实，曹天怀、曹铭钊对曹聪玲的殴打行为，侵害曹聪玲合法权益，应当承担民事责任。关于上诉人曹聪玲的损失具体如下：医疗费，有医疗机构出具的收费专用票据为证，其主张的医疗费1978.76元，本院予以支持；误工费1209.36元（2017年度河南省农林牧渔业日平均工资100.78元/天×12天）；住院伙食补助360元(30元日×12日)；营养费360元（30元/天×12天）；交通费本院酌定200元。以上费用合计4108.12元，对于上述损失被上诉人曹天怀、曹铭钊应当承担。曹聪玲的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曹聪玲的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1650号民事判决；
二、曹天怀、曹铭钊赔偿曹聪玲各项损失共计3748.12元。
三、驳回曹聪玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费25元，由曹天怀、曹铭钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年五月三十日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹