北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初字3498号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：郝鹏泽，男，1988年8月6日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住公司宿舍。
被告：闫胜军，男，1975年8月22日，汉族，住山西省运城市。
被告：王中霞，女，1976年11月13日出生，汉族，住山西省运城市。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告闫胜军、王中霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人郝鹏泽到庭参加了诉讼。被告闫胜军、王中霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付截至2016年5月15日已到期未还租金4020638.09元，未到期租金5270412.2元及违约金980000元，共计10271050.29元；2.判令两被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2010年6月27日，中联重科公司与闫胜军、王中霞签订了编号为CNTJ-
RZ/×××的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向闫胜军出租QAY220全路面汽车起重机1台（车辆识别号为：×××,设备总价值980万元），每月闫胜军向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向闫胜军、王中霞交付了租赁设备，但闫胜军、王中霞并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年5月15日，闫胜军、王中霞拖欠原告已到期未还租金4020638.09元，未到期租金5270412.2元，二被告的上述行为已经构成严重违约。
被告闫胜军、王中霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2010年6月27日，中联重科公司与闫胜军、王中霞订立融资租赁合同（合同编号为CNTJ-
RZ/×××），出租人为中联重科公司，承租人为闫胜军、王中霞；承租人融资租赁的租赁物件为QAY220全路面汽车起重机一台。合同约定，承租人的违约行为包括承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为的。如果承租人有上述违约行为，出租人可以宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有合同项下租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）；出租人还可以单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还。合同还约定了其他内容。
融资租赁合同还附有四个附件：
附件一融资租赁风险提示单。
附件二《首期款明细表》一份，相关内容如下：闫胜军、王中霞应当向中联重科公司交付租赁保证金49万元，管理费24.5万元，第一次保费95179.59元，车辆抵押款1500元，手续费1500元，总计费用为310276.1元。另外《首期款明细表》还载明租赁物件总价值980万元，设备留购价为1000元。闫胜军、王中霞均在该签收单上签字并摁手印。
附件三《租赁物件签收单》一份，载明闫胜军（承租人）已经于2010年7月15日在山西省运城市收到合同编号为CNTJ-
RZ/×××《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件为QAY220全路面汽车起重机1台，车辆识别号为×××,发动机号为542947-00-688683。闫胜军、王中霞均在该签收单上签字并摁手印。
附件四《租赁支付表》一份，内容均如下：出租人中联重科公司签订时间为2010年6月27日，承租人闫胜军、王中霞签订时间为2010年6月24日；租赁物件为QAY220全路面汽车起重机一台；租赁物件价值980万元；租赁期数60；首期租金0元；利率上浮10%；支付方式期末支付；租赁年利率6.336%；起租日2010年7月15日，租赁到期日2015年7月15日；第一期为2010年8月15日，共计60期，每期租金均为190996.34元。租金总计11459780.47元，本金合计980万元。闫胜军、王中霞在该租赁支付表上签字并摁手印。
庭审中，中联重科公司表示，在上述合同履行过程中，因银行利率调整及延展期等原因，租赁期数变为96期，每期应付租金有所变化，具体情况如下：2010年11月15日第3期租金变更为140726.73元；2010年12月15日第4期租金变更为191958.37元；2011年1月15日至2013年3月15日每期的租金均变更为85000元；2011年4月15日第8期的租金变更为176813.59元；2011年5月15日至2011年11月5日延期，每期租金均变更为0元；2011年12月15日至2012年3月15日，每期的租金均变更为47593.92元；2012年4月15日至2012年6月15日，每期的租金变更为264297.61元；2012年7月15日第23期租金变更为262801.47元；2012年8月15日第24期租金变更为262102.49元；2012年9月15日第25期租金变更为177152.62元；2012年10月15日至2013年12月15日延期，每期租金均变更为0元；2014年1月15日至2014年3月15日每期的租金均变更为5.2万元；2014年4月15日至2018年7月15日每期租金均变更为200783.01元；2018年8月15日第96期租金变更为200782.89元。
中联重科公司提举的欠款明细表情况如下，闫胜军、王中霞交纳了341679.59元首期款，并交纳了包括2014年8月15日该期在内的之前所有租金，2014年9月15日第49期租金仅交纳18085.57元尚欠本期租金71491.66元，第49期之后的租金均未交纳。租期届满后闫胜军、王中霞共交纳租金5097948.05元，尚欠到期未付租金和未到期租金9291050.29元。
2010年6月27日，中联重科公司与山西中浦工程机械有限公司签订了汽车起重机产品买卖合同，主要内容如下：产品名称为QAY220中联汽车起重机一台，价格980万元；实际承租人和收货联系人为闫胜军，合同还约定了其他内容。
庭审中，中联重科公司表示被告闫胜军、王中霞于2015年7月10日交纳了租赁保证金49万元，该租赁保证金已经冲抵被告欠付的2014年1月15日至2014年4月15日四期的全部租金和2014年5月15日的部分租金，同时表示毛君、张文果并未节余保险费用。
上述事实，有原告提交的融资租赁合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、产品买卖合同及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛君、张文果经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中联重科公司与闫胜军、王中霞签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，中联重科公司根据闫胜军、王中霞的选择购买了QAY220中联汽车起重机提供予QAY220中联汽车起重机使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。QAY220中联汽车起重机作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。
本案中，闫胜军、王中霞从2014年9月15日第49期开始未按期足额交纳租金，已构成违约，中联重科公司要求闫胜军、王中霞支付到期未付和未到期的租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫胜军、王中霞于本判决生效后十五日内共同给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金9291050.29及违约金98万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由闫胜军、王中霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费83426元，由闫胜军、王中霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 沈立军
人民陪审员 梅占江
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李文玉