四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2006号
原告：邱趾平，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
委托代理人胡刚，北京市中盾（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊福好，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省中江县通济镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省德阳市中江县。
负责人：彭辛，经理。
委托代理人：杨云，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省中江县东北镇。系保险公司员工（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地：四川省德阳市八角井镇。
负责人：胡小东，经理。
委托代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告邱趾平与被告熊福好、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（下称，人保公司）、中国平�财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（下称，平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱趾平及其委托代理人胡刚、被告熊福好、人保公司的委托代理人杨云，平安公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱趾平诉称，2016年12月11日，被告熊福好驾驶川FA***9号低速货车在三溪镇工业园南北干道黄家路口处，与原告邱趾平驾驶的川A*****8号二轮电瓶车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告熊福好承担事故主要责任，原告邱趾平承担事故次要责任。经鉴定原告所受伤为十级伤残。据此，请求法院判令被告熊福好赔偿原告各项经济损失共计104699元，被告人�公司，平安公司在限额内各自承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。川FA***9号车在平安公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。同意在限额内承担责任。
被告人保公司辩称，对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。川FA***9号车在人保公司投有500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意超出交强险部分在限额内承担责任。
被告熊福好辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，事发后垫付2000元，请求一并处理。
经审理查明，2016年12月11日，被告熊福好驾驶川FA***9号低速货车由金堂县淮口镇向三溪方向行驶，7时40分许，当该车驶至三溪镇工业园南北干道黄家路口时，该车前部与原告邱趾平�驶的川A*****8号二轮电瓶车右后部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队认定，被告熊福好承担事故主要责任，原告邱趾平承担事故次要责任。原告受伤后被送至金堂县第二人民医院住院治疗30天。出院诊断，左肩锁关节脱位，右手第一掌指关节脱位伴掌骨撕脱性骨折，左胸第2肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱，加强营养，出院至少休息三个月，视愈合情况取出内固定物，费用约6000元。2017年5月3日四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书载明：原告所受伤为10级伤残。事发后，被告熊福好垫付2000元。
另查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元。川FA***9车在平安公司投有交强险，在人保公司投有500000元的第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有原、被告�份信息，原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，法医鉴定书，居住证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2016年12月11日，被告熊福好驾驶川FA***9号车在三溪镇工业园南北干道黄家路口处，与原告邱趾平驾驶的川A*****8号二轮电瓶车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告熊福好承担事故主要责任，原告邱趾平承担事故次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，被告熊福好承担70%的赔偿责任，被告邱趾平承担30%的赔偿责任较为适宜。关于原告主张的损失具体评判如下：
1、医药费。原告共用医药费20464.1元。被告平安公司、人保公司均认为�应当按20%标准扣除自费药，本院根据原告伤情及用药情况，酌情按17%扣除自费药即3478.9元，余额16985.2元。
2、住院生活补助费。原告主张50元/天×30天=1500元。平安公司、人保公司均认可30元/天，本院予以认定即30元/天×30天=900元。
3、营养费。原告主张50元/天×30天=1500元。平安公司、人保公司均认可30元/天，本院予以认定即30元/天×30天=900元。
4、后续治疗费。原告主张6000元，当庭出示了医院证明佐证。平安公司、人保公司均认可5000元，但未提供证据。本院对原告此主张予以采纳。
5、护理费。原告主张33270元÷365天×30天=2734.5元。平安公司、人保公司均认可60元/天，本院予以认定即60元/天×30天=1800元。
6、误工费。原告主张3500元/月÷30�×143天=16683.33元。平安公司认为原告事发时已年满60周岁，超出法定退休年龄，所提供证据亦无法证明其仍有工资收入来源，不予认可。本院对平安公司此主张予以采纳。
7、残疾赔偿金。原告主张26205元×19年×10%=49789.5元，平安公司、人保公司对城镇赔偿标准及赔偿系数无异议，本院予以采纳。平安公司认为，鉴定时被告已年满62周岁，认可18年。本院认为，平安公司此主张符合法律规定，予以采纳即26205元×18年×10%=47169元。
8、精神抚慰金。原告主张4000元。平安公司认可2400元，本院酌情认定3000元。
9、交通费。原告主张800元。本院酌情认定400元。
10、财产损失1400元有定损单佐证。平安公司、人保公司均无异议，本院予以采纳。
11、鉴�费930元。予以采纳。
综上，原告医药费类损失：24785.2元。平安公司在交强险医限额内承担10000元，余14785.2元，按事故责任比例承担即熊福好承担10349.64元。因事故车在人保公司投保有第三者责任险，故10349.64元，由人保公司承担；残疾赔偿类损失52369元，未超出限额，由平安公司在交强险限额内支付；财产类损失1400元，未超出限额，由平安公司在交强险限额内支付；其他类损失4408.9元，按事故责任比例即熊福好承担3086.23元。事发后垫付费用一并扣除。综上，平安公司支付原告10000元+52369元+1400元=63769元，人保公司支付原告10349.64元，被告熊福好支付原告3086.23元-2000元=1086.23元。据此，据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告邱趾平人民币63769元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告邱趾平人民币10349.64元；
三、被告熊福好于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告邱趾平人民币1086.23元。
四、驳回原告邱趾平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，由被告熊福好承担821元，由原告邱趾平承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨士锐