wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初550号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁道飞，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市临武县。因本案于2017年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人袁道飞犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人袁道飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日凌晨1时5分许，被告人袁道飞酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市港湾大道由北往南行驶至唐家唐人街“KBOX”KTV门前停车场时，碰撞停车场的门岗道闸，造成车辆及道闸损坏的交通事故。随后，公安人员接报警后，到现场将被告人袁道飞抓获。经对被告人袁道飞抽血检测，被告人袁道飞血液中的乙醇含量为208.1mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，被告人袁道飞赔偿了停车场管理单位的损失，得到了其谅解。
上述事实，被告人袁道飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、郏某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，酒精测试结果，鉴定委托书，送检清单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁道飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁道飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁道飞归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁道飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人袁道飞赔偿了停车场管理单位的损失，得到了其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁道飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年5月4日至2017年5月9日被羁押六日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗思玲
林链
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终838号
上诉人（原审被告）赵士伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人曹丁丁，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被上诉人外甥。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘作善，男，1975年4月4日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南春地商贸有限公司，住所地郑州市管城区未来路。
法定代表人赵士伟，系公司董事长。
委托代理人刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。系该公司员工，代理权限：特别授权。
上诉人赵士伟与被上诉人刘作善、河南春地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，刘作善于2016年09月27日向柘城县人民法院起诉，请求依法判令赵士伟、河南春地商贸有限公司偿还借款172000元，并承担诉讼费用。柘城县人民法院2016年12月1日作出（2016）豫1424民初3042号民事判决，赵士伟不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，本院2017年02月09日受理后，依法组成合议庭，2017年03月16日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人刘作善于2017年4月12日向本院申请撤回起诉，上诉人赵士伟、被上诉人河南春地商贸有限公司于2017年4月12日同意刘作善撤回起诉。
本院认为，刘作善向本院申请撤回起诉，赵士伟、河南春地商贸有限公司亦同意刘作善撤回起诉,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424民初3042号民事判决；
二、准许刘作善撤回起诉。
一审案件受理费3816元，减半收取1908元,由刘作善负担;二审案件受理费3816元，减半收取1908元，由赵士伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段 培
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5375号
申请执行人:滕飞，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
张均利，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人滕飞与被执行人张均利离婚后财产纠纷一案中，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5375号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈志华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第62号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人胡银领，男。
被申请执行人皇彩兰，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4237号
原告：袁小梅，汉族，住四川省，身份证号码。
委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：杜红，汉族，住成都市，身份证号码。
原告袁小梅诉被告杜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。原告袁小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁小梅撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年七月十七日
书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4237号原告：袁小梅，汉族，住四川省，身份证号码。委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：杜红，汉族，住成都市，身份证号码。原告袁小梅诉被告杜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。原告袁小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁小梅撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年七月十七日书记员 王子依
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执589-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司新余市分行。
被执行人：江西新能源科技职业学院（原江西太阳能科技职业学院）。
被执行人：张亢，男。
被执行人：张月玲，女。
被执行人：姚娜，女。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人姚娜等金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月8日，案号为（2015）余民立保字第46号，轮候查封了被执行人姚娜所有的位于新余市科环西路889号城市绿洲29栋17室、18室两间店面。现因2014年11月14日，被执行人姚娜在中国农业银行股份有限公司新余城北支行以上两间店面作为抵押品贷款，但拖欠还款。2016年3月12日中国农业银行股份有限公司新余城北支行向江西省新余市渝水区人民法院申请强制执行，渝水区人民法院查封了以上两间店面且为首封法院，并于2017年7月21日对该房产进行成功拍卖。经核查，情况属实且合法，为便于过户，本院决定解封该房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对新余市科环西路889号城市绿洲29栋17室、18室两间店面的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年八月十七日
书记员 李志敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05014号
原告重庆旺德坤德物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区文星湾**号。组织机构代码68894719-7。
法定代表人陈洪，该公司经理。
委托代理人张超，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人罗骋，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告蔡显均，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆旺德坤德物业管理有限公司（以下简称旺德坤德公司）诉被告蔡显均物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序分别于2014年8月21日、9月5日公开开庭进行了审理。原告旺德坤德公司的委托代理人张超、罗骋，被告蔡显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺德坤德公司诉称：被告蔡显均系重庆旺德实业发展有限公司开发的XX小区XX号房屋的业主。原告与重庆旺德实业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依约对被告所居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告以其房屋的共墙被隔壁业主私自占用二分之一为由，从2011年5月份起至2014年7月止已拖欠物业服务费2464.98元，公摊电费276.9元，并产生滞纳金393.66元。现要求法院判令被告向原告支付以上费用共计3135.54元。
被告蔡显均辩称：被告系XX小区XX号房屋的业主，也是所有权人。认可从2011年5月份起至2014年7月止的物业服务费为2464.98元，公摊电费为276.9元，同时认可原告所主张的滞纳金的计算方式、结果。被告接收房屋时，发现房屋共墙被隔壁邻居打了二分之一，遂找到原告公司（接房系从原告处所接），原告公司承诺将共墙修复，但接房后原告公司一直不予理睬。若原告将共墙修复，则同意交纳物业服务费2464.98元，公摊电费276.9元。因不交纳物业服务费系原告的过错所致，故不同意支付滞纳金。
经审理查明：原告旺德坤德公司与重庆旺德实业发展有限公司于2009年6月24日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆旺德实业发展有限公司开发建设的XX小区进行前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，多层、高层住宅1元／月／平方米（含电梯费），每月15日前履行交纳义务，合同期限为2009年6月24日至2011年6月23日。2011年6月24日，原告旺德坤德公司与重庆旺德实业发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，约定合同期限为2011年6月24日至2013年6月23日，并约定合同期满前1个月，业主大会尚未成立的，双方自动延长合同期限，至业主委员会成立后与物业公司达成协议并签订正式物业合同为止。业主或物业使用人若未按照规定日期及时交纳物管费的，需每日按照千分之三的标准支付违约金。两份合同签订后，原告进入小区依约对该小区进行物业管理服务。被告蔡显均系该小区XX幢XX单元XX号房屋的业主，其以房屋的共墙被隔壁业主私自挖占二分之一为由，从2011年5月份起至2014年7月止已拖欠物业服务2464.98元，公摊电费276.9元。
另查明：因被告房屋的共墙被挖占问题，原告数次与原告之邻居进行沟通协调，但未能解决。因原告拖欠服务服务费等问题，原告委托重庆鼎凌律师事务所律师于2014年5月7日向被告发送律师函。
上述事实，有前期物业服务合同、重庆市商品房买卖合同、XX项目专用收据、关于XX物业服务费调整的意见征集函、张贴栏照片、关于XX物业服务收费标准调整备案报告、备案证明、欠费明细、XX协调单、律师函及邮寄回执及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告旺德坤德公司与重庆旺德实业发展有限公司签订的两份前期物业服务合同对原、被告均具有约束力，双方均应依约履行义务。本案的争议焦点是被告的抗辩理由能否成立？本院认为该抗辩理由不能成立，理由有：1、与被告签订商品房买卖合同的主体系重庆旺德实业发展有限公司，因此若被告认为房屋交付不合格，可向该公司主张合同权利，与原告无关；2、即使共墙被挖占二分之一，则侵权人并非原告，被告可向实际侵权人主张权利；3、针对被告所反映的问题，原告已向其提出救济途径，同时与相关人员进行协调，已尽到物业服务之义务。综上所述，被告应向原告交纳已拖欠的物业服务费2464.98元，公摊电费276.9元。因其拖欠行为已构成违约，同时对原告造成损害，故原告要求被告支付393.66元滞纳金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡显均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旺德坤德物业管理有限公司2011年5月份起至2014年7月止的物业服务费2464.98元，公摊电费276.9元；
二、由被告蔡显均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旺德坤德物业管理有限公司2011年5月份起至2014年7月止的物业服务费、公摊电费的滞纳金393.66元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡显均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年九月十四日
书 记 员 高 敏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初215号
原告：刘文哲。
被告：王福谦。
原告刘文哲诉被告王福谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由代理审判员阚丽娟独任审理，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告刘文哲到庭参加诉讼，被告王福谦经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘文哲诉称：2013年12月26日，被告王福谦家从我家买麸皮125袋，每袋85元，合计10625元。当时被告王福谦没有现金，由他弟弟王福宏经手给我写了一张欠条，多次向被告王福谦讨要至今不还，因此，我起诉到法院，要求被告给付货款10600元。
被告王福谦在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月26日，被告从原告处购买麸皮125袋，每袋85元，合计货款为10625元，被告未付货款，被告的弟弟王福宏经手为原告出具了欠条。后原告向被告索要货款，被告未付。2017年1月19日，原告诉至本院，要求被告给付货款10600元。
上述事实，原告刘文哲提供的证据有：欠据1张。以上证据，经本院审查，予以采信，所证事实足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间就麸皮买卖达成的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。被告拒不给付货款，系属违约行为，应承担相应违约责任，原告请求被告给付货款有理，本院予以支持。被告欠原告货款10600元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福谦于本判决生效后10日内给付原告刘文哲货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元由被告王福谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 巴星华
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初270号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄辉涛，男，1992年6月19日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市蓬安县。2014年9月9日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月16日以惠城检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人黄辉涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人黄辉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月26日9时许，被告人黄辉涛来到惠州市惠城区下角园岭小区4号附件厂宿舍第八栋2单元XX房，撬门进入盗得被害人陈某1的收藏硬币40个（共1.63元，已缴回并发还）、粮票43张（已缴回并发还）、航空纪念钞5张（已缴回并发还）、400元人民币（其中231.5元已缴回并发还）、三星手机一部、苹果Ipadmini一部、黄金首饰一批（经鉴定，合计人民币23828.94元）。2016年12月28日，公安人员在下角将黄辉涛抓获。2017年2月20日，黄辉涛及其家属赔偿了被害人经济损失，被害人陈某1书面表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄辉涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币24230.57元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄辉涛在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄辉涛对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年12月26日9时许，被告人黄辉涛来到惠州市惠城区下角园岭小区4号附件厂宿舍第八栋2单元XX房，撬门进入盗得被害人陈某1的收藏硬币40个（共1.63元，已缴回并发还）、粮票43张（已缴回并发还）、航空纪念钞5张（已缴回并发还）、400元人民币（其中231.5元已缴回并发还）、三星手机一部、苹果Ipadmini一部、黄金首饰一批（经鉴定，合计人民币23828.94元）。2016年12月28日，公安人员在下角将黄辉涛抓获。2017年2月20日，黄辉涛及其家属赔偿了被害人经济损失，被害人陈某1书面表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；扣押决定书；发还清单；现场勘验检查工作记录；鉴定意见；到案经过；户籍材料；谅解书；被告人供述等。
本院认为，被告人黄辉涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币24230.57元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄辉涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄辉涛在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的同时；鉴于其归案后取得被害人陈某1书面谅解，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄辉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年三月三十日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2360号
上诉人（原审被告）王晶，男，1987年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘磊，男，1986年4月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨碧玉，女，1988年3月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马超，男，1987年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）于婷，女，1994年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区莱美健身中心，住所地在江苏省南京市江宁开发区天元西路***号亚都天元居**幢***************室。
经营者郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
上诉人王晶因与被上诉人潘磊、杨碧玉、马超、郑元元、于婷、南京市江宁区莱美健身中心服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王晶未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晶自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 安 珏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执127号之二
申请执行人：沈华刚，男，1968年12月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：何中武，男，1965年10月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：王英娥，女，1966年3月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行沈华刚与何中武、王英娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人何中武、王英娥未履行生效法律文书确认的还款义务，本院依法冻结了（全国法院网络执行查控系统冻结）何中武的银行存款。现划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何中武在中国工商银行股份有限公司河南省南阳邓州支行1714023001101301426账户存款596元；
二、划拨被执行人何中武在中国工商银行股份有限公司湖北省荆门分行1809000201026019107账户存款284元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年十二月五日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执127号
申请执行人：沈华刚，男，1968年12月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：何中武，男，1965年10月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：王英娥，女，1966年3月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行沈华刚与何中武、王英娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何中武、王英娥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何中武、王英娥银行存款人民币137000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年三月十七日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执127号
本院在执行沈华刚与何中武、王英娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何中武、王英娥拒不履行本院（2010）鄂崇阳民初字第617号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人何中武（男，1965年10月21日生，汉族，崇阳县人，身份证号码：422325196510211010）、王英娥（女，1966年3月5日生，汉族，崇阳县人，身份证号码：422325196603051028）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第125号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人沈春苗。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月29日作出的余人口计生征字（2012）第214号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合法定条件生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费55080元的决定。申请执行人于2012年11月29日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年5月13日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费55080元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月29日作出的余人口计生征字（2012）第214号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年五月十五日
书记员 袁海英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1548号
罪犯陈其东，男，1963年1月4日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年1月28日以（2011）平刑初字第20号刑事判决书，认定被告人陈其东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金15000元。宣判后，2011年2月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检�人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈其东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月至2010年5月间，被告伙同他人窜至信阳市羊山新区、平桥区公路局等地作案七起，盗窃电瓶、580个管卡等财物，数额巨大。
罪犯陈其东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈其东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其东减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一0年六月九日至二0一六年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5811号
原告：张玉停，男，汉族，1991年4月21日生，住荥阳市。
被告：张作林，男，汉族，成年，住荥阳市。
被告：张子伟，男，汉族，成年，住荥阳市。
被告：张宗坡，男，汉族，成年，住荥阳市。
本院在审理原告张玉停诉被告张作林、张子伟、张宗坡合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张作林、张子伟、张宗坡的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉停撤回对被告张作林、张子伟、张宗坡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉停负担。
审判员 闫国宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 于
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2890号
原告杨玉光，女。
原告彭刚，男。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告杨玉光、彭刚诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉光、彭刚撤回起诉。
案件受理费372元，由杨玉光、彭刚承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终613号
上诉人（原审原告）：刘红兵，男，生于1968年4月2日，汉族，农民，住白银市。
委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶丕强，男，生于1984年3月6日，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）：李财春，男，约50岁，汉族，住白银市。
上诉人刘红兵因与被上诉人叶丕强、李财春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2002号民事判决；
二、本案发回白银市白银区人民法院重审。
上诉人刘红兵预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 吴 学 良
审 判 员 高 政 庆
代理审判员 �王承林
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨 艳 玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执630号
申请执行人：王淑军，女。
委托代理人：王旭光，男。
被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。
法定代表人：时永霞，经理。
本院在执行王淑军与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：申请人申请执行的依据未生效，申请执行人于2016年2月26日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1759号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初479号
原告王某某，女，1987年10月15日生，汉族。
被告张某某，男，1985年7月25日生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2010年12月8日按照农村习俗举行了婚礼，年月日补办了结婚登记手续。年月日生育长子张某甲，年月日生育次子张某乙。自2013年次子张某乙出生之后，原、被告夫妻性格不合，经常吵闹。2013年被告身患格林巴利综合征，家庭重任落到原告身上，被告因病不能尽到照顾原告和两个孩子的义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故具状起诉请求法院判令：1、与被告离婚；2、两个男孩，长子张某甲由被告张某某抚养，次子张某乙由原告王某某抚养，抚养费各自自理；3、本案诉讼费用由被告张某某承担。
为支持上述请求，原告王某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证复印件一份；
被告张某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年12月8日按照农村习俗举行了婚礼，年月日补办了结婚登记手续。婚后于年月日生育长子张某甲，年月日生育次子张某乙，两个孩子目前与被告张某某生活在一起，由其父母代为抚养照顾。被告张某某于2013年身患格林巴利综合征，致使生活不能完全自理，并导致家庭经济困难。
本院认为：良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建和谐社会的基础，夫妻之间应该相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。本案中，被告目前身患，正需夫妻双方同甘共苦，共同面对困难和疾病，携手渡过难关，原告在此时与被告离婚既违背了夫妻之间的相互扶助义务，也有悖于社会的善良风俗。原、被告双方婚后生育有两个孩子，年纪幼小，更需要双方共同协力抚养照顾。此外，原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，综上，对原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一六年四月五日
书记员 魏娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第48号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人梁某，女，1968年8月17日出生，汉族，无业。1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年11月因吸毒被行政拘留十五日；2006年6月因吸毒被行政拘留十五日，劳动教养二年；2013年8月因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年12月19日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月3日12时许，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在本市秦淮区剪子巷126号附近抓获被告人梁某，当场从被告人梁某挎包内的零钱包内查获3袋灰白色块状物。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，上述3袋灰白色块状物共计净重10.143克，皆检出毒品海洛因成分。
被告人梁某被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品收缴专用收据、物证鉴定书、前科、劣迹材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知海洛因是毒品而非法持有，数量达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人梁某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年12月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯庆丰
审 判 员 肖海祥
人民陪审员 徐 超
二〇一五年三月十七日
见习书记员 陈苏威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5868号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：苏志明，男，1963年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告苏志明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 陈景光
二〇一七年十二月六日
书记员 高文姬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第824号
原告贵州惠四通建筑设备有限公司。
法定代表人陈明，该公司经理。
委托代理人周登开，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人袁娇，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。
被告张俊，男，1978年9月1日出生，苗族。
被告李小蒙，女，1979年8月21日出生，苗族。
原告贵州惠四通建筑设备有限公司（以下简称惠四通公司）与被告张俊、李小蒙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2013年6月25日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周登开、袁娇到庭参加了诉讼，被告张俊、李小蒙经本院在《贵州日报》上刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告张俊与原告签订一份《轮式装载机分期付款买卖合同》，由被告张俊向原告购买斗山牌轮式装载机一台（型号：DL505，机号：10211），设备价款362000元，被告自2012年4月15日起至2012年10月15日止，分七期向原告支付购机款，被告李小蒙作为保证人承担连带保证责任，并提供华泰圣达菲牌SDH6454M3作为财产抵押担保。合同签订后，原告即将装载机交付被告。之后，因被告未能按期付款。2012年8月27日，双方达成《补充协议》，被告承诺在2012年8月30日前支付51000元款项给原告，之后自2012年9月25日起至2013年6月25日止，分10期，按每期25400元向原告支付购机款。但协议签订后，被告仅向原告支付30000元就再未付款，截止到2013年4月，被告尚欠原告购机款224200元。按合同约定，如被告未按期付款，原告有权解除合同，要求被告退还标的物，并有权要求被告支付违约金10万元（原告本着公平合理原则，仅要求被告支付违约金2万元），还有权要求被告赔偿原告聘请律师的费用，被告还应支付诉讼费等。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、解除原、被告于2012年3月8日签订的《轮式装载机分期付款买卖合同》，被告向原告返还斗山牌轮式装载机一台（型号DL505，机号10211）；2、判令被告支付原告224200元，以及违约金20000元；3、判令被告支付原告律师代理费11000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张俊、李小蒙未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告张俊与原告签订《轮式装载机分期付款买卖合同》（编号：HST12年·11001），以分期付款方式向原告购买斗山牌装载机一台（型号：DL505，机型编号：10211），价款362000元，从2012年4月15日起至2012年10月15日止，分七期向原告支付购机款（前六期每期支付50000元，第七期支付62000元）。若被告未按期付款，原告有权解除合同，扣除被告合同解除日前所有应交款项作为设备租赁款，被告还应赔偿原告100000元违约金，并将标的物退给原告，并赔偿原告经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。被告李小蒙作为张俊的连带责任保证人，并签订了《保证合同》，保证期限为前述《轮式装载机分期付款买卖合同》清款后截止。合同签订当日，原告将本案设备交付被告张俊。因资金周转困难，原告与被告又于2012年8月27日签订《补充协议》，确认被告因购买本案设备尚欠原告货款292000元未支付，双方就欠款支付达成补充协议如下：1、被告张俊承诺在2012年8月30日前支付51000元给原告，其中50000为整机款，1000为差旅费；2、剩余款项被告分10期支付，且承担利息12000元，即从2012年9月25日至2013年6月25日，每月支付25400元。被告李小蒙作为合同保证人，并用华泰圣达菲牌SDH6454M3作为财产抵押担保。该《补充协议》签订后，被告仍未按时付款，截止至2013年4月，被告尚欠购机款224200元未付，因多次催收未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另查明，为聘请律师参加诉讼，原告支付律师代理费11000元。另，本案合同已于2013年6月25日到期，截至该日，被告共计拖欠原告购机款275000元。
上述事实，有《轮式装载机分期付款买卖合同》、《保证合同》、《确认书》、《承诺书》、《补充协议》、设备出厂合格证、原告与贵州今阳律师事务所《委托代理合同》及律师代理费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告张俊、李小蒙签订的《轮式装载机分期付款买卖合同》、《保证合同》和《补充协议》，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，前述合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。现被告张俊未按照前述合同约定按时支付货款，已构成违约，原告有权要求解除合同或者要求被告支付所拖欠的货款，由于双方合同已于2013年6月25日到期，故前述合同已经终止，故本院无需再判决解除合同。根据《合同法》第一百六十七条的规定，在分期付款买卖合同中，原告请求解除合同和要求买受人支付全部价款为选择性条款，即被告要么选择解除合同，要么选择要求支付全部价款，但原告在提起本案诉讼时，二者一并要求，这于法不符，经本院释明后，原告选择要求被告支付全部价款，本院从其自愿，并对原告该项诉请予以支持。至于违约金，双方合同约定为100000元，现原告自愿要求20000元，减轻了被告负担，本院从其自愿，亦予以支持。至于原告诉请的律师代理费，因双方在合同中有明确约定，故该项诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊在判决生效后十日内支付原告贵州惠四通建筑设备有限公司货款275000元、违约金20000元，总计人民币295000元。
二、被告张俊在判决生效后十日内支付原告贵州惠四通建筑设备有限公司律师代理费人民币11000元。
三、被告李小蒙对被告张俊前述义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张俊追偿。
四、驳回原告贵州惠四通建筑设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元及公告费用，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
代理审判员 范 征
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨芝烜
第6页共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18720号
原告：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：JeremyAndrewHunter，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：上海市闵行区梅陇惠乐五金建材经营部，经营场所上海市闵行区颛桥镇银都路XXX号XXX幢XXX室。
经营者：章文新，男，汉族，户籍地福建省浦城县。
原告汉高粘合剂有限公司与被告上海市闵行区梅陇惠乐五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汉高粘合剂有限公司于2017年7月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉高粘合剂有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年七月三日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2636号
原告赵东磊。
被告项春生。
原告赵东磊诉被告项春生借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行缺席审理。现已审理终结。
原告赵东磊因被告项春生未偿还于2014年5月8日、8月4日向原告所借人民币10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告项春生向原告赵东磊借款人民币10000元且至今未偿还属实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项春生给付原告赵东磊借款本金人民币10000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告项春生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十九日
书记员 张立娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3567号
原告：姜立乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜立乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜立乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7505.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜立乙工资款7505.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜立乙工资款7505.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2338号
原告：欧宠文，男，汉族，1985年11月22日出生，住址广西玉林市玉州区，
被告：刘勇武，男，汉族，1985年10月20日出生，住玉林市玉州区。
原告欧宠文与被告刘勇武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘勇武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧宠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇武偿还欠款28300元及利息9056元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告刘勇武以拿货理由从欧宠文处借走人民币5万元，并当场向原告写下了欠条一份。承诺分24期连本带息还。然而，从2015年12月起至今总共还了21700元剩下的被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了欧宠文的合法权益。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证；2、《借条》与户口本。
被告刘勇武没有答辩、没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘勇武与原告欧宠文是同学关系。刘勇武因做生意资金周转困难，于2015年4月29日向原告欧宠文借款人民币5万元。原告将款项交给被告后，被告出具了内容为“刘勇武向欧宠文借款50000元（伍万元整），按月3100本利还款，还款期为两年。2015年5月1日起至2017年5月1日借款人：刘勇武2015年4月29日”。此后，被告每月偿还了3100元共还了7期本息给原告之后再没偿还款项给原告，尚欠原告17期本息。本案年利率（3100×24-50000）÷50000÷2=24.4%，尚欠本金为35419元。
本院认为，被告刘勇武欠原告借款本金35419元，有其出具的《借条》证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确依法予以认定。原告只要求被告偿还28300元，是其对自己权利的处分，依法应予准许。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定年利率为24.4%，超出了上述规定，本院不予支持，只能按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘勇武偿还借款本金28300元并支付利息（利息的计算：以28300元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算）给原告欧宠文。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费734元，减半收取计367元，由被告刘勇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费734元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一七年七月十九日
书记员 余 通
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第315号
原告潘月亮，男。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孙宝亮，男。
原告潘月亮诉被告孙宝亮民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘月亮及委托代理人李宝忠，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月亮诉称，2014年1月23日和2014年3月10日被告分两次从原告处借款2000.00元和10000.00元，其中10000.00元约定利息1.5分。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院要求被告给付借款本金12000.00元、利息1800.00元。
被告孙宝亮未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，对原告主张欠款的事实及数额均无异议，现在欠款太多，暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年1月23日被告从原告出借款人民币2000.00元，约定2014年11月10日还款。2014年3月10日被告从原告处借款人民币10000.00元，约定利息为月利1.5分，2014年11月10日还款。被告在借款期满后一直未履行还款义务。
以上事实有原告提供的二份欠据为凭，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应该诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告对从原告处借款及出具欠据的事实均无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告应按照双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息1.5分系双方合意约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙宝亮于本判决生效后偿还原告潘月亮借款本金12000.00元、利息1800.00元（按月利1.5分计算从2014年3月10日至2015年3月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第315号
原告潘月亮，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孙宝亮，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告潘月亮诉被告孙宝亮民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘月亮及委托代理人李宝忠，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月亮诉称，2014年1月23日和2014年3月10日被告分两次从原告处借款2000.00元和10000.00元，其中10000.00元约定利息1.5分。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院要求被告给付借款本金12000.00元、利息1800.00元。
被告孙宝亮未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，对原告主张欠款的事实及数额均无异议，现在欠款太多，暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年1月23日被告从原告出借款人民币2000.00元，约定2014年11月10日还款。2014年3月10日被告从原告处借款人民币10000.00元，约定利息为月利1.5分，2014年11月10日还款。被告在借款期满后一直未履行还款义务。
以上事实有原告提供的二份欠据为凭，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应该诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告对从原告处借款及出具欠据的事实均无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告应按照双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息1.5分系双方合意约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙宝亮于本判决生效后偿还原告潘月亮借款本金12000.00元、利息1800.00元（按月利1.5分计算从2014年3月10日至2015年3月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民事裁定�
（2013）娄星民保字第96号
原告肖常娴。
委托代理人蒋跃文，湖南晨晖事务所律师。
被告黄美琼。
被告颜润初，系被告黄美琼之夫。
被告肖洪泉。
本院在审理原告肖常娴诉被告黄美琼、颜润初、肖洪泉民间借贷纠纷一案中，原告肖常娴于2013年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄美琼、颜润初、肖洪泉银行存款130000元及其它款项予以冻结或查封被告黄美琼、颜润初位于明珠电脑城北栋6单元6f右边住房一套。并由原告肖常娴向本陆军提供位于娄星区长青中街01幢532号住房一套（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告肖常娴财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告黄美琼、颜润初、肖洪泉银行存款130000元及其他它款项予以冻结或查封；
二、对原告肖常�向本院提供担保的位于娄星区长青中街01幢532号住房一套（娄房权证娄底字第××）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖卫华
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 张依娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第39号
上诉人（原审被告）：洛阳市河阳建设工程有限公司。住所：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：刘长河，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄永祥，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省舞阳县。
原审原告：黄耀军，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省舞阳县。
上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第395-1号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳市河阳建设工程有限公司上诉称：一、黄永祥受伤发生地在河南省洛阳市伊滨区九嘉海港城，上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司的住所地是洛阳市涧西区延安路富地国际大厦A座11楼，本案应有洛阳市伊滨区人民法院管辖。二、上诉人与黄耀军根本不认识，黄耀军也未在上诉人的工地干过活，黄耀军和被上诉人是一个村庄的，被上诉人之所以把黄耀军也作为原审被告，其目的就是想让原审法院对本案有管辖权。原审法院据此认定其有管辖权并裁定驳回上诉人在原审提出的管辖权异议是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送洛阳市伊滨区人民法院管辖。
被上诉人黄永祥答辩称，其是在包工头同村村民黄耀军的带领下在上诉人工地干活时受伤的，黄耀军作为包工头对其身体受到伤害也应承担相应的责任，其应当是适格的被告。由于黄耀军的住所地在舞阳县辛安镇茨元黄村，舞阳县人民法院对本案有管辖权。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，被上诉人黄永祥是在包工头同村村民黄耀军的带领下在上诉人工地干活时受伤的，由于黄耀军的住所地在舞阳县辛安镇茨元黄村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，舞阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 林晓光
审判员 刘俊杰
二〇一四年四月十日
书记员 孙 郁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0291号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某某，无业。曾因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自设立诊所并从事疾病诊疗活动，于2013年2月19日被沭阳县卫生局罚款人民币三千元并责令立即改正；又因仍未改正违法行为，继续从事疾病诊疗活动，于2013年3月18日被沭阳县卫生局没收药品、器械，罚款人民币一万元并责令立即改正。现因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月13日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人叶某某犯非法行医罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人叶某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在沭阳县某镇某小区某号楼某号门面房开办诊所从事医疗活动，分别于2013年2月19日、2013年3月18日被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人叶某某继续在该处进行非法行医活动，于2013年11月4日再次被沭阳县卫生局查处。
案发后，被告人叶某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人叶某某供述其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法开办诊所从事医疗活动的时间、地点、经过及被查处情况等事实。该供述得到了证人章迎春等人的证言、现场检查笔录、现场照片、物证照片、行政处罚决定书、卫生监督意见书、乡村医生执业证书、医师执业证书、医师资格证书（复印件）等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人叶某某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人叶某某曾两次因非法行医被行政处罚的事实。
本院认为，被告人叶某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人叶某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人叶某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0291号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某红，女。曾因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自设立诊所并从事疾病诊疗活动，于2013年2月19日被沭阳县卫生局罚款人民币三千元并责令立即改正；又因仍未改正违法行为，继续从事疾病诊疗活动，于2013年3月18日被沭阳县卫生局没收药品、器械，罚款人民币一万元并责令立即改正。现因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月13日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人叶某红犯非法行医罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人叶某红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人叶某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某红在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在沭阳县某城镇某某小区3号楼27号门面房开办诊所从事医疗活动，分别于2013年2月19日、2013年3月18日被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人叶某红继续在该处进行非法行医活动，于2013年11月4日再次被沭阳县卫生局查处。
案发后，被告人叶某红主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人叶某红供述其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法开办诊所从事医疗活动的时间、地点、经过及被查处情况等事实。该供述得到了证人章某春等人的证言、现场检查笔录、现场照片、物证照片、行政处罚决定书、卫生监督意见书、乡村医生执业证书、医师执业证书、医师资格证书（复印件）等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人叶某红的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人叶某红曾两次因非法行医被行政处罚的事实。
本院认为，被告人叶某红在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人叶某红犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人叶某红犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某红犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜宏虹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第909号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶毅，曾用名陶余孝，无业。2009年1月14日因犯合同诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月7日刑满释放。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云南省彝良县看守所。
指定辩护人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人陶毅犯运输毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）昭中刑一初字第32号刑事判决。原审被告人陶毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月20日下午，被告人陶毅携带毒品驾驶其云A×××××红色雪铁龙轿车从昆明前往威信，并邀约李某帮助其开车。次日凌晨1时，途经柿凤二级公路39KM＋900M处（彝良县牛街镇芭蕉村半坡组交通安全检查站）时，驾驶员李某没有按照交警示意停车，后民警将该车强行拦下，并对该车进行检查，在该车后备箱内搜查出一包用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。经称量和鉴定，该毒品可疑物系毒品海洛因，净重350克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人陶毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因350克、作案工具牌号为云A×××××的红色雪铁龙轿车一辆、黑色苹果4S手机一部、赃款人民币3639.5元依法予以没收。
宣判后，原审被告人陶毅上诉称：其没有运输毒品，请求宣告其无罪。其辩护人提出本案事实不清，证据不足，请求宣告被告人无罪的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陶毅运输毒品海洛因350克的事实清楚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表及抓获经过，证实2014年10月21日凌晨1时许，公安民警在柿凤二级公路39KM＋900M处公开查缉时抓获被告人陶毅并从其车上查获毒品的事实。
2．物证照片、称量告知笔录、送检提取告知笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物是毒品海洛因，净重350克。
3．鉴定文书及鉴定意见通知书，证实毒品外包装黑色塑料袋上检出陶毅右手拇指指纹。
4.检查笔录、扣押清单及照片，证实2014年10月21日01时08分，民警对陶毅、李某驾驶的云A×××××红色雪铁龙轿车进行检查，扣押陶毅所有的云A×××××红色雪铁龙轿车、黑色苹果4S手机一部、人民币3639.5元、银行卡三张、毒品可疑物一块。
5.视频资料，证实在侦查人员检查车辆过程中，陶毅未触碰毒品包装物。
6.机动车信息，证实牌号为云A×××××的红色雪铁龙轿车所有人是陶毅。
7．证人证言
（1）李某证实：2014年10月20日下午3时左右，陶毅邀约其一同开车从昆明前往威信谈生意，另外还给1000元钱。随后二人出发，在昭通公路旁边的一个饭馆吃完饭，出发后一个多小时，陶毅让其开车，后途经查缉点被拦停，在车上查获毒品。期间，陶毅曾打开后备箱看一眼，没有伸手翻什么东西。
（2）朱某、赵某、陈某甲证实陶毅来别克公司借电子狗以及李某与其一同前往威信的事实。
（3）陈某乙证实：2014年农历2、3月份，陶毅向其借2万元；其从来没有向陶毅借钱。该证言否认了陶毅关于其于2014年9月底借给陈某乙5万元，后来陈某乙于2014年10月20日归还其4万元，汇在其农村信用社卡上的供述。
8.上诉人陶毅对犯罪事实拒不供认。
9.户籍证明及刑事判决书、释放证明书，证实陶毅的身份情况，陶毅是累犯。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶毅无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。陶毅在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陶毅供述前后矛盾，且证人证言及同步检查录音录像均证实，在证人陪同陶毅前往威信县、侦查人员检查车辆的过程中，陶毅均未触碰到毒品包装物，手印鉴定书证实在毒品的包装上检见陶毅的指纹，因此陶毅及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，与在案证据证明的事实不符，亦无法律依据，本院均不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 姚 军
代理审判员 王建丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈曙勋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00212号
申请执行人：李邦艳，男，1973年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：谢宜海，男，1968年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙德珍，女，1968年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李邦艳申请执行谢宜海、孙德珍民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第0859号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔国栋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第0483号
申请执行人陈巧云。
被执行人王祥云。
陈巧云申请执行王祥云民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第4140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币1792200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 王铁映
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第26号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人袁某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份至2013年7月份期间，被告人袁某某从他人得知石某某（山东省郓城县人）的联系方式，从石某某处以邮政储蓄银行汇款的方式，以每袋8元的价格购买无生产批号、无生产日期的“风湿特效王”五千余袋。又以每袋10元不等的价格卖给当地村民。被告人袁某某销售假药金额共计4万余元，非法获利8千余元。经兴安盟食品药品监督管理局鉴定为假药。案发后被告人主动上缴了非法所得8000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表；兴安盟公安局经侦支队犯罪嫌疑人归案情况的说明；菏泽市食品药品监督管理局鉴定书；兴安盟食品药品鉴定管理局可疑药品真伪的复函；证人石某某、张某某、赵某某、刘某某、张某某、李某某的证言；中国邮政储蓄银行汇款单及汇款明细；扣押清单；收款收据；被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某将未经主管部门批准生产的无生产批号、无生产日期的药品购买后销售给他人，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人上缴违法所得。庭审中认罪态度较好，其行为对人体尚未造成危害后果，并能主动缴纳部分罚金，有悔罪表现。对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。并处罚金30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3648号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告陈荣章，男，汉族，1988年9月22日出生，户籍地陕西省汉中市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈荣章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2015年7月6日依法转为普通程序审理组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐喜明到庭参加诉讼。被告陈荣章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告签署《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；同日，原告与被告签署《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行向被告提供电子银行服务，该协议自原告在被告已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。2013年11月15日，被告签订的交通银行网上银行电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》经原告在网上银行电子审批生效；依据生成的电子版编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》，被告向原告借款人民币63，000元（以下币种均同），借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日；利息为月息6.5‰、罚息9.75‰；还款方式为等额本息还款；贷款卡号与还款卡号均为编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；原告于同日向被告上述账户放贷款63，000元。自2013年12月1日起，被告已连续17个月拖欠应偿还的贷款本息，已构成违约；依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款项。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告截止2015年3月11日的借款本金61，668.67元、利息8，848.59元；2、被告支付原告以70，517.26元为本金，自2015年3月12日起至实际清偿日止的按双方合同约定计算的各类利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求予以明确：1、被告陈荣章归还原告截止2015年3月11日的借款本金61，668.67元、利息8，848.59元；2、被告支付原告以本息之和70，517.26元为基数，按合同按约定的贷款执行利率上浮50%计算；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、太平洋个人借记卡综合申请书，证明被告向原告申请太平洋个人借记卡并开通交通银行的网上银行业务；2、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，证明原告与被告之间存在电子银行服务的合同关系；3、业务受理凭证，证明证据2已生效；4、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，证明原告与被告之间存在个人信用消费贷款的合同关系；5、交通银行股份有限公司e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证，证明被告向原告借款63，000元；6、零售客户交易明细清单，证明原告向被告放贷款63，000元；7、贷款及逾期本息清单，证明被告逾期的情况。
被告陈荣章未作答辩，亦未提交任何证据。
鉴于被告陈荣章未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告依据被告申请并为其办理的个人信用消费贷款系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依约定要求提前收回贷款，请求判令被告归还借款本金及支付利息和逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣章应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币61，668.67元；
二、被告陈荣章应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息人民币8，848.59元，并支付自2014年3月12日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和人民币70，517.26为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，563元，公告费人民币560元，合计人民币2，123元，由被告陈荣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 施 浩
审判员 李 轶
审判员 金於疆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2049号
原告：台山市都斛镇白石经济联合社。
法定代表人：陈维胜。
委托代理人：林旭辉、陆建强，系台山市都斛镇法律服务所法律工作者。
被告：马月升，男，1967年8月12日出生。
原告台山市都斛镇白石经济联合社与被告马月升农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭辉、陆建强到庭参加诉讼。被告马月升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市都斛镇白石经济联合社诉称：原告于2011年5月25日经村民议事同意，将第一角一围（土名）咸围179.30亩以投标方式发包。被告投得后，双方经平等协商，于2011年6月17日签订《白石咸围承包合同书》，该合同经都斛镇农村承包合同管理处鉴证。合同第三条约定：采用先缴款后经营方式，每年的承包款，被告均要在当年的1月1日前缴清。但被告从一开始经营便违反合同，恶意拖欠原告的咸围承包款。2012年度的承包款，原告多次催讨，被告才于2013年8月全部缴清。2013年的承包款和道路维修费，被告分文未付，导致原告方村民怨声四起，群众意见极大。虽经原告屡次催缴，被告仍无理拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2013年度的咸围承包款320947元和道路维修费896.50元；2、终止原、被告签订的台都合鉴字第201123号《白石咸围承包合同书》；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告马月升在法定限期内未作书面答辩。
经审理查明，涉案位于台山市都斛镇白石村第一角一围（土名）［以下简称：白石村第一角一围］的土地权属台山市都斛镇白石村第一、第二、第五、第六、第八、第九、第十五、第十六、中和、塘边经济合作社共有，并共同特别授权原告对外发包、收取租金等及诉讼等管理事宜。2011年5月25日，原告经民主议事，应参加人数为51，实际参加人数为47人，47人投票同意对白石村第一角一围以投充形式发包。2011年6月8日由被告投充投得第一角一围的经营权。2011年6月17日，原、被告签订《白石咸围承包合同书》（合同编号：台都合鉴字第201123号，以下简称：《白石合同》）。《白石合同》摘要约定：1、原告将第一角一围的咸围发包给被告养殖经营。2、承包期限为2012年1月1日至2021年12月31日。3、承包面积179.30亩。4、承包款采用先缴款后经营的方式，每年每亩承包款1790元，每年承包款320947元；每年的承包款被告须在当年1月1日前缴清；如逾期一个月不交款，原告有权终止合同，追收被告的全期承包款，并另行发包。5、在签订合同时，被告要交合同押金320947元（注：此款原告已收取），承包期满时原告无息退回给被告。5、在承包期内，如遇到一切不可抗力的自然灾害所造成的经济损失由被告自负，与原告无关；如围堤及闸门被冲崩或冲塌，被告要及时组织人力物力抢修，不得延误。6、在承包期间，被告不能随意放弃经营；如需要转包或转让合同，必须经村委会“两委”干部同意，办理一切手续后方能生效，否则以被告违约论处。7、在承包期内，被告每年每亩上缴5元给原告维修村委会指定道路。8、本合同自2012年1月1日起生效，共一式四份，原告、被告、都斛经管站和台山市合同管理处各执一份。2011年6月17日，《白石合同》被报送台山市都斛镇人民政府的审核意见为同意发包。
另查，2013年4月7日，被告立下书面凭证一份予原告，确认欠第一角一围的咸围承包款54万多元，定于2013年4月20日交付300000元，同年7月前交清；否则原告有权终止合同，追收所欠承包款。2013年8月15日，被告再次立下书面凭证一份予原告，约定所欠的承包款2013年8月30日前交60000元，余下部分同年10月底前交清。目前，被告尚欠原告2013年全年的承包款320947元、道路维修费896.50元（179.30亩×5元／亩），合计321843.50元。庭审期间，原告愿以已收取被告交付的押金320947元，抵扣被告所欠的承包款；以及，本院对原告的第二项诉讼请求释明后，原告认为第二项诉讼请求，实为解除台都鉴定第201123号《白石咸围承包合同书》，终止原、被告间的合同权利、义务，尽快收回被告所承包的土地。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。原、被告在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的《白石合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并产生法律效力，双方应恪守合同条款，履行各自的权利、义务。
《白石合同》摘要约定第4点承包款采用先缴款后经营的方式，每年每亩承包款1790元，每年承包款320947元；每年的承包款被告须在当年1月1日前缴清；如逾期一个月不交款，原告有权终止合同，追收被告的全期承包款，并另行发包。该内容实质是原、被告对终止合同权利义务、解除合同而达成的合意条款。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”和第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，因被告未按《白石合同》缴交承包款的行为是原、被告约定解除合同的条件。现该条件业已成就，且被告在原告多次催收，两次书面保证缴纳承包款后仍未履行义务，原告据此解除原、被告签订的《白石合同》的主张，于法有据，本院予以支持。《白石合同》解除后，被告须附带的义务是将占有的咸围在合理期间内返还给原告。该合理期间本院酌情确定为15日。
从原告的举证来分析，被告长期拖欠原告的2013年巨额承包款320947和道路维修费896.50元，事实清楚，证据确凿，被告理应负清偿责任。与此同时，庭审期间，原告愿以已收取被告交付的押金320947元，抵扣被告所欠承包款的意见，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告台山市都斛镇白石经济联合社与被告马月升签订的《白石咸围承包合同书》（合同编号：台都合鉴字第201123号）；被告马月升应于本判决生效之日起15日内腾退前述合同所涉土地，交付原告台山市都斛镇白石经济联合社。
二、被告马月升欠原告台山市都斛镇白石经济联合社2013年承包款320947元、道路维修费896.50元，合计321843.50元，扣除被告马月升交付的押金320947元，尚欠896.50元，被告马月升应于本判决生效之日起10内清偿给原告台山市都斛镇白石经济联合社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述第二项判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一三年十二月十日
书记员 温玉燕
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第666号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：戴文升，男，1971年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第65刑事判决书，于2015年8月21日向被执行人戴文升发出执行通知书，责令被执行人戴文升即日起支付罚金1000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人戴文升有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第666号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十月十五日
书记员 ：黄培超
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执366号
申请人赵盟，女，1983年7月9日生，汉族，住礼泉县城关镇翁官寨村，农民。身份证号码：61042519830709112X。
被申请人刘清雷，男，1983年4月27日生，汉族，住礼泉县西张堡镇西刘村，系中铁十二局集团第一工程有限公司职工。身份证号码：61042519830427131X。
申请人赵盟依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初298号民事调解书，于2016年10月9日申请执行该调解书项下三、四项款、物，本院当日立案执行。
本案在执行�程中，被申请人刘清雷于2016年10月21日自觉将案件款、物交付给申请人赵盟，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425民初298号民事调解书项下三、四项执行终结。
审判员 ：田建龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 ： 赵 艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1742号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
被执行人：象山甬达机电制造有限公司。住所地：象山县丹城后洋开发区。
法定代表人：蒋学林，该公司总经理。
被执行人：蒋学林，男，1958年12月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：钱爱芳，女，1959年1月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：蒋春海，男，1982年2月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山新锐针织服饰有限公司。住所地：象山县新桥镇高塘村。
法定代表人：宋国星，该公司经理。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山甬达机电制造有限公司、蒋学林、钱爱芳、蒋春海、象山新锐针织服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山甬达机电制造有限公司、蒋学林、钱爱芳、蒋春海、象山新锐针织服饰有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山甬达机电制造有限公司、蒋学林、钱爱芳、蒋春海、象山新锐针织服饰有限公司支付执行款1044659.73元及利息，并承担诉讼费14202元、执行费12846.6元。2017年4月24日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年4月26日向被执行人象山甬达机电制造有限公司、蒋学林、钱爱芳、蒋春海、象山新锐针织服饰有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山甬达机电制造有限公司、蒋学林、钱爱芳、蒋春海、象山新锐针织服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款1044659.73元及利息，并承担诉讼费14202元、执行费12846.6元。2017年8月30日，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1742号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催2号
申请人：杭州恩司凯贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道胡桥村320国道边（中杭五金建材市场内）。
法定代表人：张益平，总经理。
申请人杭州恩司凯贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138006555的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为台州临克贸易有限公司，帐号为12×××45）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州恩司凯贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州恩司凯贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年1月7日受理了申请人杭州恩司凯贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138006555，金额为100000元，收款人为台州临克贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月21日作出了（2016）浙1081民催2号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州恩司凯贸易有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年三月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执209号
申请执行人李某某，女，汉族，1972年1月3日，住南宁市，
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
法人代表：李永刚，任村民小组长
本院在执行李某某与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58500元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理执行人 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李臻栋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1608号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地象州县。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元，收缴作案工具菜刀一把；同年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被中山市公安局取保候审，同年7月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1560号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月21日下午3时许，被害人覃某老乡到中山市五桂山桂南村马溪麒麟街被告人韦某的出租房内吃饭、喝酒。其间，韦某因覃秀成言语挑逗其女朋友而与之发生口角，后其在厨房内取出1把菜刀将覃秀成砍伤（经法医鉴定，覃秀成损伤程度为轻伤二级）。当日，韦某在上述出租房被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，韦某已赔偿被害人并获得谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。韦某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控韦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一六年八月十日
书记员 梅卓键
卜璐
第3页共3页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2115号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告张晓宇。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01039-2号
原告赵某某，男，1973年出生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡。
委托代理人张羽中，男，河南省周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告中铁七局集团武汉工程有限公司（下称中铁七局武汉公司）
住所地：武汉市东湖新技术开发区茅店山西路2号
法定代表人吴越，该公司董事长。
委托代理人丁孛，男，该公司员工。
第三人肖正浩，男，1981年出生，汉族，住河南省罗山县青山镇下寨村。
本院在审理原告赵某某与被告中铁七局武汉公司、第三人肖正浩代位权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告赵某某负担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 袁卫军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 斌
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00690号
申请执行人陈勇，男，1969年6月21日生，汉族。
被执行人彭公文，男，1979年3月8日生，汉族。
本院在执行（2015）光民初字第01421号民事判决书一案中，被执行人彭公文未能履行法律文书确定的给付义务。经查明被执行人彭公文现外出地址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01421号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的35800元，在执行中被执行人彭公文未履行，剩余债权款额35800元。在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年四月十日
书记员 黄自强
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执704号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人李明堂，男，1972年05月16日出生。
被执行人邱井梅，女，1961年04月20日出生。
汝南县农村信用合作联社与李明堂、邱井梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00170号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人李明堂、邱井梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李明堂及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱井梅及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执704号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：李明堂本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人李明堂借款合同纠纷一案中，经查，李明堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李明堂纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执704号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人李明堂，男，1972年05月16日出生。被执行人邱井梅，女，1961年04月20日出生。汝南县农村信用合作联社与李明堂、邱井梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00170号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人李明堂、邱井梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李明堂及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱井梅及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十三日书记员  赵 震
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第221号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第221-1号申请执行人上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人赵春波，该公司总经理。被执行人葛雪伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告葛雪伟物业服务合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民四(民)初字第2199号民事判决确认：被告葛雪伟应给付原告上海联昌物业管理�限公司物业服务费人民币357元及滞纳金，承担案件受理费人民币25元。判决生效后，被告葛雪伟未自觉履行，权利人上海联昌物业管理有限公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2199号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年三月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄浦执字第221号 申请执行人上海联昌物业管理有限公司，注册地上海市崇明工业园区。 法定代表人赵春波，该公司总经理。 被执行人葛雪伟,男，1968年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第2199号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币425元，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛雪伟银行存款人民币475元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人葛雪伟相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张存良 二〇一五年三月二十日 书记员  徐 炜 附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终31号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周铁牛，农民。因犯盗窃罪于2013年12月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人周铁牛犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）长县刑初字第00481号刑事判决：被告人周铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周铁牛不服，提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人周铁牛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周铁牛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周铁牛撤回上诉。
长沙县人民法院（2015）长县刑初字第00481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西藏自治区日土县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2524民初8号
起诉人格桑，女，28岁，藏族，个体工商户，户籍地西藏日喀则市谢通门县，现住于日土县城。
2016年8月15日，本院收到格桑的起诉状。起诉人格桑向法院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告格桑与被告达吉的同居关系；2、7岁儿子次旺扎西由原告抚养；3、在日土经营的四郎茶馆的经营权归原告所有。
事实和理由：原、被告同居生活期间，被告塔吉经常喝酒，且醉酒后常殴打原告，并持刀威胁原告。经县公安局民警劝解，也未得到解决。现因上述原因，原告觉得无法与被告维持共同生活，请求法院依法判决。
本院经审查认为，日土县经营的四郎茶馆所有权人跟原、被告之间的权属关系不明确，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对原告格桑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。
审判员 达娃卓玛
二〇一六年八月十九日
书记员 旦增平措