wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初516号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告钱正模，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钱正模信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告钱正模经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月9日，钱正模向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钱正模从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金59883.18元、利息2437.19元、滞纳金6319.63元、费用1846.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钱正模立即偿还信用卡透支本金59883.18元，及截至2016年10月31日的利息2437.19元、滞纳金6319.63元、费用1846.79元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金59883.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2437.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钱正模承担。
被告钱正模未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，钱正模向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱正模在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钱正模发放了信用卡。钱正模自2013年6月9起起从其信用卡账户中透支，并在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年10月31日，钱正模尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59883.18元、利息2437.19元、滞纳金6319.63元、费用1846.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱正模与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向钱正模发放了信用卡，钱正模使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钱正模应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告钱正模经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱正模在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金59883.18元，截至2016年10月31日的利息2437.19元、滞纳金6319.63元、费用1846.79元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金59883.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2437.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取781元，由被告钱正模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初563号
原告陈某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告纪某。
本院在审理原告陈某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月29日以被告无法联系、下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丽君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第908号
申请执行人哈尔滨市鑫红星制砖有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区红星乡振兴村。
被执行人高友，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区上京大道158号。
本院在执行申请执行人哈尔滨市鑫红星制砖有限责任公司与被执行人高友买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十月十日
书记员 张 岚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1690号
原告:宁泽法。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：十堰国际经济技术合作公司，住所地十堰市人民南路106号。
法定代表人：童德光。
原告宁泽法与被告十堰国际经济技术合作公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宁泽法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈彩霞
二〇一七年八月二日
书记员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1690号原告:宁泽法。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。被告：十堰国际经济技术合作公司，住所地十堰市人民南路106号。法定代表人：童德光。原告宁泽法与被告十堰国际经济技术合作公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宁泽法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈彩霞二〇一七年八月二日书记员  党 群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9432号
原告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：封XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告王XX与被告封XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年九月二十九日
书记员 于云杰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执行字第245-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，所在地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人陈智来，行长。
被执行人黄文国，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄叶琳娜，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人黄文国、叶琳娜借款合同纠纷一案，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文国、叶琳娜所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢琳静
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审534号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗程，男，汉族，公民身份号码×××6557，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月2日作出的斗征决字（2015）第0103235号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在�到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月13日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0103235号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十九日
书记员 吴悦媚
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民申字第6号
申请再审人（原审被告）张景生，男，汉族，生于1942年4月28日，新疆哈密市人，退休职工。
被申请人（原审原告）于加军，男，汉族，生于1969年7月2日，甘肃省瓜州县人。
原审被告张卫东，男，汉族，生于1968年4月16日，无业。
申请再审人张景生因与被申请人于加军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）玉油民初字第71号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张景生称，原一审判决认定事实不清。申请再审人及原审被告张卫东与被申请人系合伙做煤炭生意关系，并不存在被申请人所述二人因煤炭生意资金周转困难向被申请人借款230000元的事实；原一审时被申请人提交法庭的欠条系被申请人向申请再审人骗取的；原一审合议庭在申请再审人及原审被告均未到庭的情况下缺席审理并作出判决，且判决书未及时向申请再审人、原审被告送达，致使错过上诉期而无法上诉。现申请再审人以原一审判决认定事实不清，适用法律错误等为由，申请法院，依法再审，撤销本院（2014）玉油民初字第71号民事判决书。
被申请人于加军提交书面意见称，原一审判决认定事实清楚。申请再审人及原审被告向被申请人借款230000元的事实有欠条、借款还款情况说明、代扣工资协议、通话录音等证据证实；原一审案件审理程序合法，缺席审判符合法定程序，判决书已向申请再审人留置送达，向原审被告公告送达；2014年9月2日，申请再审人与被申请人就判决生效后如何执行达成书面执行意见，申请再审人同意在执�时，以其哈密矿务局发放的工资中每月扣划2000元用于还款。原一审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正，申请再审人申请再审属恶意拖延案件执行，请求裁定驳回申请再审人的再审申请。
经对原审案卷进行审查，本院现已查明，原审给申请再审人送达应诉通知书、开庭传票和判决书符合法律规定程序，判决已依法向申请再审人留置送达，向原审被告张卫东公告送达；本案中有申请再审人给被申请人出具的欠条及还款协议等为证，本院（2014）玉油民初字第71号民事判决书认定事实清楚。
本院认为，申请再审人张景生与被申请人于加军民间借贷纠纷一案审理程序合法，认定事实清楚。现申请再审人所持再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张景生的再审申�。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一五年十月十二日
书记员 赵多芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1058号
申请执行人吴基文。
被执行人张斌。
申请执行人吴基文与被执行人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2014）龙泉民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴基文于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张斌支付申请执行人吴基文案款共计1874元。但被执行人张斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人去向不明，又无财产可供执行，申请人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1874元，现被执行人张斌尚欠申请执行人吴基文1874元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人被执行人张斌有可供执行财产时，申请执行人吴基文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5885号
申请人：沈其辉，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被申请人：孙校忠，男，1973年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：包鲜红，女，1975年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人沈其辉与被申请人孙校忠、包鲜红民间借贷纠纷一案，申请人沈其辉于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙校忠、包鲜红价值人民币400,000元的财产，现已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙校忠、包鲜红银行存款计人民币400,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一八年三月二十二日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保17号
申请人：曹健，男，1975年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：卢友亮，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人曹健与被申请人卢友亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人曹健于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人卢友亮价值100000元的财产。案外人江苏新西贝机电有限公司为申请人曹健此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卢友亮的财产在价值100000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3274号
原告：岳耀新，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：袁良金，男，1973年5月1日出生，汉族，孟姑集信用社职工，住嘉祥县。
原告岳耀新与被告袁良金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日再次公开开庭审理了本案。原告岳耀新及其委托诉讼代理人刘明锁到庭参加诉讼，被告袁良金经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳耀新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁良金偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁良金于2014年7月28日向原告借款100000元，并向原告出示了借据一张，到期后经原告多次追要，被告至今未还。请求法院判令被告立即偿还借款100000元及利息。
被告袁良金未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了100000元借据一张。因被告袁良金未到庭质证，也未提供证据否定上述证据的证明力，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案相互关联，本院予以确认。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告袁良金因增加挖掘机设备需要资金，向原告借款100000元，以现金方式交付被告，同时被告向原告出具了借据。约定，借款期限为三个月，于2014年10月27日到期。还约定，逾期按本金每日1%支付损失，并按借款本金每日1%支付违约金，但未约定借期内利息。被告袁良金在借据上签名并按了手印。
本院认为，债务应当清偿。被告袁良金向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告袁良金应当按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息，本院不予支持。而原告主张的逾期损失及违约金超过了法律规定，应以24%为准，超过部分本院不予支持。被告袁良金经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁良金于本判决生效之日起5日内偿还原告岳耀新借款本金100000元，并自2014年10月27日起，至还清欠款之日止，按照年利率24%支付逾期损失及违约金；
二、驳回原告岳耀新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁良金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 山月明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第422号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某，女，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地X；2013年9月因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日；因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人胡永亮，上海刁骅律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2014年10月10日，被告人孙某至本市闵行区A镇B村1组34号203出租屋，采用撬锁的方式入室，窃得价值人民币1，392.25元的金戒指1枚、“三星”牌笔记本电脑1台和“神舟”牌笔记本电脑1台。
2014年10月20日，被告人孙某被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害人的陈述，证人的证言，价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录、照片、手印鉴定书、工作情况说明等证据，确认被告人孙某的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
对公诉机关的指控，被告人孙某辩解其从未去过A镇B村1组34号203出租屋，也未实施过盗窃。
辩护人提出的主要辩护意见是：认定被告人孙某盗窃的证据不足，并应对公安机关从被盗现场提取的指印重新鉴定。
经审理查明：2014年10月10日，被告人孙某至本市闵行区A镇B村1组34号，采用撬门锁的方式进入203出租屋后，共窃得价值人民币1，390余元的金戒指1枚、“三星”牌笔记本电脑1台和“神舟”牌笔记本电脑1台。
2014年10月20日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人万某某的陈述证实：2014年10月10日，其下班回到家中发现2台笔记本电脑及1枚金戒指被窃。
2、公安机关的现场勘验检查笔录及照片证实：闵行区A镇B村1组34号203室门锁有被撬痕迹，并在卧室靠东墙柜子的柜门上用粉末刷显法提取指纹1枚。
3、上海市公安局闵行分局物证鉴定所的手印鉴定书证实：闵行区A镇B村1组34号203室现场提取的指印，与孙某十指指纹捺印样本中的右手拇指捺印样本相应部位特征吻合且稳定可靠，反映了两者本质的同一性，形成了特定的总和，无本质差异，认定同一。
4、上海市闵行区物价局关于千足金戒指的价格鉴定结论书证实：涉案金戒指1枚，价值人民币1，392元。
5、公安机关的工作情况说明及案发简要经过证实：被告人孙某于2014年10月20日20时30分许被抓获归案。
6、被告人孙某的供述。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1，390余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人孙某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查：被害人万某某的陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、上海市公安局闵行分局物证鉴定所的手印鉴定书及相关的照片等证据，足以证实被告人孙某进入被害人万某某家中盗窃的事实，且相关手印鉴定书从检材、取样、比对等方面客观真实地描述了指纹鉴定的全过程，其鉴定结论合法有效，无需重新鉴定。故被告人孙某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
综上，本院为严肃国家法制，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人孙某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年四月三日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执582号
申请执行人：何东，男，1976年12月7日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：刘宗才，男，1972年6月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
龚万章与四川省资阳市环宇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2903号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年3月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款300,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人仍未给付申请执行人借款300,000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 柯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商外初字第80号
原告：林诗健。
委托代理人：胡瑞鑫。
委托代理人：李林睦。
被告：温州荣星集团有限公司。
法定代表人：冯炳荣。
委托代理人：柯晓枫。
被告：冯哲。
原告林诗健为与被告温州荣星集团有限公司（以下简称为荣星公司）、冯哲民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向浙江省温州市鹿城区人民法院起诉。该院受理后以冯哲持有西班牙居留许可证且已于2011年5月28日出境至西班牙未归，应由本院管辖为由将本案移送本院。本院于2011年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。林诗健的委托代理人李林睦、荣星公司的委托代理人柯晓枫到庭参加了诉讼。冯哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林诗健诉称：2010年1月15日，荣星公司因经营急需资金，向其借款200万元并出具借款借据一份，冯哲在该借款借据担保人处签字盖章，愿为以上借款承担连带担保责任。现荣星公司尚未归还，故请求人民法院判令：1.荣星公司偿还借款200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年1月15日起算至还款之日止）；2.冯哲承担连带还款责任。
荣星公司辩称：对涉案借款事实不予认可，荣星公司（法定代表人冯炳荣）与林诗健不认识，也从未向其借款；涉案借款借据可能是冯哲本人向林诗健借款时冒用荣星公司印章形成。
冯哲无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
林诗健为证明其诉称的主张，提供了如下证据：
1.居民身份证两份、公司基本情况，拟证明林诗健、冯哲、荣星公司的主体资格。
2.借款借据、银行交易凭证，拟证明借款的事实。
荣星公司没有提供证据。
经庭审质证，本院对林诗健的证据作如下认定：
1.林诗健的证据1，荣星公司没有异议，本院予以确认。
2.林诗健的证据2，对其中的借款借据，荣星公司当庭提出了鉴定申请，要求对借据上“冯炳荣”签字是否为复印而成进行鉴定，但是在庭后又撤回了这一鉴定申请。荣星公司还认为其对涉案借款并不知情，所盖荣星公司的印章并非其真实意思表示，可能系冯哲未取得荣星公司同意的情况下擅自加盖的，且根据银行交易凭证，荣星公司没有收到款项，也没有指定冯哲接受款项。另外，该笔款项是通过电话转账宝转账的，其性质有可能为货款。本院认为，庭后荣星公司撤回了鉴定申请，表明其对借款借据的真实性予以确认。至于借款借据是否系荣星公司的真实意思表示以及借款借据是否得以实际履行则在判决理由部分予以详述。
本院经审理认定的事实与林诗健诉称的事实一致。
本院认为：借款借据的借款人一栏加盖了荣星公司的印章，并有其法定代表人冯炳荣的签名，足以代表荣星公司作为借款人的真实意思表示。荣星公司辩称冯哲未经其许可擅自加盖公司印章于借款借据，缺乏事实依据，不予采信。此外，借款借据作为借款合同关系成立的重要依据，林诗健提供了其向担保人冯哲汇款的银行交易凭证以证实其实际履行了借款借据项下的义务。结合冯哲系冯炳荣之子，冯哲是涉案借款的担保人，林诗健提供的银行交易凭证所载转账日期与借款借据出具日期吻合，林诗健又持有借款借据原件至今等案件事实因素，本案足以认定林诗健已经通过冯哲向荣星公司支付了借款借据项下的款项200万元。因此，林诗健与荣星公司之间的借款合同关系真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款借据未约定还款期限，荣星公司在林诗健向本院提起诉讼后至今尚未履行其借款合同项下的偿还义务。林诗健有权要求荣星公司偿还借款本金200万元，本院对此予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借款借据对支付利息并未作出约定。因此，本案借款视为不支付利息，林诗健要求从借款之日起计算利息缺乏依据。但本院对其起诉之日即2011年8月24日起的利息损失按人民银行公布的同期同档次基准利率予以支持。
本院对林诗健与冯哲之间的担保合同关系予以确认。冯哲应按借款借据所载承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向荣星公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州荣星集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林诗健借款200万元，并支付相应利息损失（自2011年8月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告冯哲对上述债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告温州荣星集团有限公司追偿；
三、驳回原告林诗健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，公告费300元，合计23100元，由原告林诗健负担800元，被告温州荣星集团有限公司负担22300元，被告冯哲承担连带责任。
如不服本判决，原告林诗健、被告温州荣星集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告冯哲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费22800元应在提交上诉状时预交（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行西湖支行，账号：398000101040006575515001）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判长 郑国栋
审判员 白海玲
审判员 蔡卓森
二〇一三年八月十九日
书记员 何星亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第96号
申请执行人张淑芝某。
被执行人郭某。
申请执行人张某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月19日作出（2014）扶民初字第269号民事判决书，判决内容如下：被告郭某于本判决生效后十日内返还原告张某征地补偿款29585.25元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年10月27日立案执行，因被执行人郭某下落不明，且无财产可供执行。本院终止执行。2016年1月19日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初第字第269号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06520号
原告陈斌,男，1974年1月7日出生，汉族，重庆化工职业学院教师，住重庆市沙坪坝区。
被告肖贵斌，男，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿兵，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告钟佐阳，男，1965年10月3日出生，职业不详，住重庆市荣昌�。
原告陈斌与被告钟左阳、肖贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告肖贵斌的委托代理人瞿兵到庭参加了诉讼。被告钟佐阳下落不明，本院于2014年8月19日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2010年12月12日，被告钟佐阳向原告借款30万元，并约定月息2分，还款期限为2011年6月12日，同时被告肖贵斌在借条上签字担保。由于被告钟佐阳到期未偿付借款本息，经原告多次催促，被告钟佐阳于2012年8月31日向原告出具欠条，承诺按照欠条上的期限分期归还借款本金30万元及利息12万元，被告肖贵斌在欠条上签字担保。现被告�佐阳除归还借款本金30万元外，12万元利息并未给付，故请求法院判令：1、被告钟佐阳支付原告借款利息12万元；2、被告肖贵斌对上述款项承担连带清偿责任。
被告肖贵斌辩称，原告陈述属实，但担保期间已过，不同意承担连带清偿责任。
被告钟左阳未作答辩。
经审理查明，2010年12月12日，被告钟佐阳向原告陈斌出具借条一张，载明：兹有钟左阳今借到陈斌现金人民币叁拾壹万捌仟元整（￥：318000元）。归还日期：2011年6月12日。此据！借款人：钟左阳2010年12月12日。被告肖贵斌作为担保人在该借条上签字。2010年12月14日，原告向被告钟佐阳转款28.2万元。2012年8月31日，被告钟佐阳向原告出具欠条一张，载明：本人钟佐阳（51022319651003****）于2012年12月在陈斌借款现金人民币叁拾万元（￥：300000元）整，月息2分，原计划半年后归还，由于自身原因，至今未归还。现与陈斌协商，将出售金科花园3-9-2房屋出售款归还陈斌。在2012年9月7日还款拾叁万元（￥：130000元），2012年9月20日还拾柒万元（￥：170000元）。利息12万元在农历2013年正月初一前还伍万元，农历2013年4月初一前还柒万元。此据！欠款人钟佐阳。2012年8月31日。被告肖贵斌作为担保人在该欠条上签字确认。被告钟佐阳归还借款本金后一直未支付利息，故原告起诉至本院，请求判如所请。被告钟佐阳经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述及原告陈斌提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、欠条等证据在案证明。这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条及打款凭证能够证明被告钟左阳向原告陈斌借款的事实，原被告之间建立了合法的借贷关系。根据双方约定被告钟左阳应按时归还借款并支付利息。还款期限届满后，被告钟左阳仅归还了借款本金并未支付利息，应承担相应的法律责任。原告要求被告钟佐阳按约定归还利息的诉讼请求符合双方约定且证据充分、理由正当，故本院予以支持。被告肖贵斌自愿为钟佐阳的借款及利息提供担保，但因为钟佐阳与原告约定的最后还款期限为农历2013年四月初一，原告未在还款期限届满后6个月内要求肖贵斌承担保证责任，被告肖贵斌的担保责任免除，故对原告要求被告肖贵斌对被告钟佐阳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告钟佐阳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟佐阳于本判决发生法律效力后立即支付原告陈斌借款利息12万元。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，共计3100元（原告已预交），由被告钟佐阳负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民审判员 冼玉梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 谨
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初231号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张豪，男，1981年12月30日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年1月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人张豪犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年1月3日13时许，被告人张豪因酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环快速路由北向南行驶至淮河路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，其血醇含量检验结果为131.19mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张豪的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，归案经过、年龄证明、驾驶证及行车证复印件等书证。公诉机关据此认为被告人张豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金，如果符合缓刑条件可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张豪对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张豪在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控张豪犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人张豪应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人张豪到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人张豪在城市快速路上醉酒驾驶，可从重处罚。综上，鉴于被告人张豪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 可
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3386号
原告李庆伟（又名李强伟），男，1971年11月21日生，汉族，住辉县。
被告李峰，男，1989年4月4日生，汉族，住辉县。
原告李庆伟与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆伟到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款4700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2012年，原告给被告承包的装修工程干油漆活儿，被告欠原告4700元工钱未付清，被告于2013年2月8日为原告出具了一份借据。2016年8月，被告承诺每月偿还原告500元，到期后被告拒不履行其还款义务，故原告诉至法院。
被告李峰未到庭进行答辩。
原告李庆伟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告为原告出具的借据一份。内容：“借条今借到李强伟现金4700元大写肆仟七百元整借款人：李峰2013年2月8日5月1日还清”。
2、辉县市高庄乡前郭雷村民委员会证明一份。证明原告李庆伟曾用名为李强伟。
被告李峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提供证据形式、来源合法，可以证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年，原告李庆伟为被告李峰承揽的装修工程提供劳务，负责墙漆粉刷工作。工程结束后，被告欠到原告4700元劳务报酬未付清。被告于2013年2月8日为原告出具了一份借据，并承诺于2013年5月1日付清欠款。承诺到期后，被告未向原告付款，后原告向被告催要欠款未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告持被告出具的借据向被告主张权利，于法有据，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后三日内支付原告李庆伟现金4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年十月十六日
书记员 平玉科
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初161号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，系本案被害人。
诉讼代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
诉讼代理人秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被告人尹某，2011年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年5月3日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局上网追逃，同年5月29日被抓获，同年6月13日经晋州市人民检察院批准由晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及代理人刘燕宁、秦春辉、被告人尹某及辩护人钱春潮到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经石家庄市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，晋州市赵兰庄村与赵县孙家庄村之间要修筑一条公路，被告人尹某等人想要承包此工程，孙家庄村支书刘某没有答应。2016年3月27日14时，尹某驾驶一辆白色捷达轿车来到公路施工现场，尹某、尹某（乙）、尹某（丙）、刘某从车上走下来，尹某跑到正在作业的挖掘机前，逼迫挖掘机司机贾某停止作业，闻讯赶来的刘某要求挖掘机继续施工，尹某从车上拿出一把匕首，用匕首将刘某的头部、脸部、手部砍伤，同时尹某（乙）（上网追逃）、尹某（丙）（上网追逃）也对刘某拳打脚踢，后刘某被送往医院。经司法医学鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
被害人刘某伤后住赵县人民医院治疗14天，开支住院费14345.69元，医药费359元，法医鉴定费1600元。
经河北xx司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书鉴定刘某的右手损伤构成十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某陈述、证人刘某（乙）、刘某（丙）、刘某（丁）、刘某（戊）、贾某证言、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北xx司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、（2011）晋刑初字第74号刑事判决书、户籍证明、被害人刘某当庭提交的医药费、住院费、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。被告人尹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其代理人认为被告人尹某的行为构成故意杀人罪的代理意见与开庭查明的事实不符，不予采纳。被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人刘某住院医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下:
一、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年12月28日止）。
二、被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人刘某住院费、医药费14704.69元、住院伙食补助费14ⅹ100＝1400元、护理费按2016年农业职工年均工资19779元÷365×14天＝758.65元、误工费19779÷365×60天＝3251.34元、法医鉴定费1600元，营养费3000元，共计24714.68元。于本判决生效后30日内偿付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔晓琳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第192号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人杨×，男，55岁（1958年2月1日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员廖慧兰出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年5月2日22时许，被告人杨×酒后驾驶一辆灰色奇瑞牌小客车，行驶至北京市门头沟区三家店四局平房处，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨×血液检材中酒精含量为125.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩×、康×、英×、李×的证言，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，执法录像，受案登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2013年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 桐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2976号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市。
被执行人王继敏。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人王继敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月18日向本院申请执行，要求执行302000.00元。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字2976号号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 范建锋
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00302号
原告张秀娥，女，1931年9月13日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人刘九珍，女，1960年1月24日出生，汉族，农民，住温县，系原告张秀娥女儿。
原告牛树娥，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住温县。
原告刘康琪，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘天奇，男，2000年12月15日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人牛树娥，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，系原告刘天奇母亲。
四原告委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告刘玮玮，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告焦作市顺通达运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人仝玉标，经理。
二被告委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
二被告委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
本院在审理原告张秀娥、牛树娥、刘康琪、刘天奇诉被告刘玮玮、被告焦作市顺通达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，四原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀娥、牛树娥、刘康琪、刘天奇撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告张秀娥、牛树娥、刘康琪、刘天奇负担。
审判员 张更贵
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡红杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00302号
原告张秀兰，女。
委托代理人刘九珍，女，系原告张秀兰女儿。
原告牛树娥，女。
原告刘康琪，男。
原告刘某某，男。
法定代理人牛树娥，女，系原告刘某某母亲。
四原告委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告刘玮玮，男。
被告焦作市顺通达运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人仝玉标，经理。
二被告委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
二被告委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
本院在审理原告张秀兰、牛树娥、刘康琪、刘某某诉被告刘玮玮、被告焦作市顺通达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，四原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰、牛树娥、刘康琪、刘某某撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告张秀兰、牛树娥、刘康琪、刘某某负担。
审判员 张更贵
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡红杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初391号
原告：杨贤志，女，汉族，1951年5月4日出生。
委托代理人：龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某街道某社区第五居民小组，住所地重庆市大足区某街道某社区第五居民小组。
代表人：刘凡广，组长。
委托代理人：刘福春，男，汉族，1966年6月5日出生，该组社员。
委托代理人：谭胜彬，男，汉族，1965年3月28日出生，该组社员。
原告杨贤志与被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组（以下简称某社区五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月18日依法受理后，依法由代理审判员邓美玲适用小额诉讼程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨贤志特别授权委托代理人龙鹏界，被告某社区五组代表人刘凡广及其一般授权委托代理人刘福春、谭胜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤志诉称：原告杨贤志为被告某社区五组社员，2015年以前，被告因土地征用等获得了相应的收益，均分配给了原告。2015年被告因土地出租及其他收益分配，并造具表册，杨贤志等四人应予分配款额为2603元，其中每人应分733.25元，扣除本人应交的医保费用110元以外，余额622.25元被告应支付给原告，但被告至今不予支付。综上所述，原告认为：原告杨贤志是被告的社员，被告的收益分配，原告应享有与其他社员同等的权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：一、被告支付给原告土地收益分配款733.25元，扣除原告应交纳的医保费用110元以外，被告还应支付622.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某社区五组辩称：被告原为五星村七组，后改为某社区五组，本组村规民约约定死去的、外嫁的人的土地由后轮补缺。原告起诉的集体收益是将土地租给棠香街道办事处农机办得到的收益，之所以没有发放该款给原告是因为2015年法院强制执行给原告之女刘泽南6645元，生产队认为这6645元应视为对原告杨贤志及其夫刘福文、其子刘建国、其孙女刘思渝等四人在2015年以后应分得的收益款之预付款，应该予以抵扣，这一轮分配中总共扣了2603元。以前分配集体收益时，原告都是分得了的。
经审理查明：原告杨贤志系被告某社区五组居民，在被告处有承包地。被告将包括原告一户四人（刘福文、杨贤志、刘建国、刘思渝）的承包地在内的部分集体土地租赁给他人经营，并对收益按户进行了分配。2015年以前，原告杨贤志一户均分得了上述收益；2015年7月14日，经重庆市大足区人民法院生效判决被告向原告杨贤志之女刘泽南支付之前未付给刘泽南的土地征收补偿款、退耕还林补偿款等共计6570.38元，并经强制执行落实，被告以此将被执行款项作为原告一户的集体收益预付款，在2015年被告分配土地租金收益时，未向原告杨贤志及其夫刘福文、其子刘建国、其孙女刘思渝支付收益共计2933元。现由原告杨贤志起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明：原、被告确认被告对土地租金收益的分配方案就是每次分配时形成的花名册，其分配计算方式为：（0.485亩×该户承包土地的人数＋该户自留地和坡上没承包出去的土地数）×1071元／亩＋68元／人增长面积×该户承包土地的人数。被告确定的原告杨贤志一户四人本次应分收益为：（0.485亩×4人＋0.5453亩）×1071元／亩＋68元／人×4人=2933.76元，另外，刘福文、杨贤志、刘泽南应分别缴纳医保费用110元。
上述事实有当事人陈述、原告身份证、户口本、（2015）足法民初字第00567号民事判决书、花名册等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，土地租赁为土地承包经营权流转的方式之一，其收益归承包方所有。原告杨贤志系被告某社区五组集体经济组织成员，并在被告处有承包地，被告将部分集体土地（包括原告杨贤志的承包地）出租给他人经营，原告依法应当参与其收益的分配，被告也在分配花名册中确定了杨贤志等人的应分配金额。对被告关于其因原告之女刘泽南经法院强制执行了6000余元，该款应作为原告杨贤志一户的收益预付款处理，而拒不支付原告本次收益的辩解，本院认为，法院强制执行的款项是2015年以前被告应该支付给刘泽南的收益分配款，与本案所涉收益分配款及本案原告不具有关联性，被告以此为由拒不给付原告土地流转收益分配款，于法无据，本院对其辩解不予采纳。根据分配方案，原告杨贤志应分得的金额为：0.485亩×1071元／亩＋0.5453×1071元／亩÷4人＋68元-110元=623.44元，鉴于原告只主张了622.25元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。故，被告应支付给原告杨贤志土地流转收益分配款622.25元。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告杨贤志集体土地收益分配款622.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓茹双
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第733号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告：孙克胜，男，汉族，农民。
被告：张彦良，男，汉族，农民。
被告：柳树权，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告孙克胜、张彦良、柳树权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才，被告张彦良到庭参加诉讼，被告孙克胜、柳树权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年8月13日，被告孙克胜因农业生产缺少资金，由被告张彦良、柳树权为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率8.4%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为3年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年8月12日到期，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙克胜偿还原告贷款本金30，000.00元，利息3，062.69元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，062.69元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告张彦良、柳树权对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告张彦良未提出辩解意见；被告孙克胜、柳树权经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告孙克胜于2012年8月6日向原告申请贷款，担保人为被告张彦良、柳树权；2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告孙克胜于2012年8月13日签订借款合同，被告张彦良、柳树权为被告孙克胜担保，合同约定原告向被告发放贷款30，000.00元，单笔贷款期限为一年，并约定利率计算方式及违约责任等内容；3、中国农业银行记账凭证，证明原告按合同约定于2012年8月13日将贷款30，0000.00发放给被告孙克胜；4、利息计算依据，证明该笔贷款截止至2013年12月19日所欠本金及利息数额。被告张彦良对以上证据没有异议；因被告孙克胜、柳树权未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告孙克胜与原告间存在借款合同关系以及被告张彦良、柳树权为被告孙克胜贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月13日，被告孙克胜因农业生产缺少资金，由被告张彦良、柳树权为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率8.4%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为3年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年8月12日到期，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙克胜偿还原告贷款本金30，000.00元，利息3，062.69元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，062.69元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告张彦良、柳树权对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙克胜之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孙克胜作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告张彦良、柳树权系该笔贷款承担连带偿还责任保证人。原告按照合同约定要求被告孙克胜偿还借款本息及要求被告张彦良、柳树权承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克胜于本判决发生法律效力后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息3，062.69元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，062.69元，此后利息计算至贷款结清之日；
二、被告张彦良、柳树权对第一项承担连带偿还责任；
三、被告张彦良、柳树权承担保证责任后，有权向债务人被告孙克胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告孙克胜承担，被告张彦良、柳树权承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 帅
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第343号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，女，初中文化，个体工作者。因本案于2013年12月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年1月2日被该局取保候审。2014年8月19日经本院决定被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王某、辩护人邵颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与被害人李某甲系朋友关系，在与被害人李某乙往过程中，产生盗窃李某甲财物的想法。
2012年7、8月份某日下午，被告人王某来到被害人李某甲经营的位于大连开发区东北三街130-6号网点的千叶超市内，趁超市卧室内无人之际，将被害人李某甲的一块价值人民币19750元的欧米茄手表、一块价值人民币1500元SEIKO女士腕表和一条价值人民币8807元的黄金手链盗走。被告人王某于2012年9月4日，在大连金州区大连金元典当有限公司以7438元的价格将黄金手链典当，于2012年11月26日，在大连开发区岗西附近的大连万嘉典当有限公司以6000元的价格将欧米茄手表典当；将SEIKO女士腕表藏匿于家中，案发后被追返。
2013年4、3月份某日下午，被告人王某在被害人李某甲位于大连开发区润海园东区（即热岛黄金海岸小区）2号楼1-30-1号的家中串门时，趁人不备，将被害人李某甲放在主卧室大衣柜抽屉内的一条价值人民币30960元的黄金项链盗走。一周后，被告人王某在大连开发区乐购超市下面的老凤祥黄金珠宝行将黄金项链以20000元左右的价格卖掉。
2013年12月1日12时许，被害人李某甲及其丈夫在被告人王某家中做客，被告人王某产生了趁机盗窃被害人李某甲家中财物的想法。之后，被告人王某以办公交卡为由离开，办理完公交卡后，打车来到被害人李某甲居住的润海园东区2号楼1-30-1号的家中，用李某甲之前遗忘在被告人王某家中的钥匙打开房门进入室内，将主卧室大衣柜抽屉里的现金人民币1600元盗走。案发后赃款被追返。
案发后，被告人王某赔偿被害人李某甲人民币40000元，取得被害人李某甲的谅解。
被告人王某盗窃三起，盗窃财物合计价值人民币62617元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑部分发表如下意见：1、被告人王某属于初犯，没有前科劣迹；2、当庭自愿认罪；3、被告人能积极赔偿被害人损失，并获得谅解。
经审理查明，被告人王某与被害人李某甲系朋友关系，在与被害人李某乙往过程中，产生盗窃李某甲财物的想法。
2012年7、8月份某日下午，被告人王某来到被害人李某甲经营的位于大连开发区东北三街130-6号网点的千叶超市内，趁超市卧室内无人之际，将被害人李某甲的一块价值人民币19750元的欧米茄手表、一块价值人民币1500元SEIKO女士腕表和一条价值人民币8807元的黄金手链盗走。被告人王某于2012年9月4日，在大连金州区大连金元典当有限公司以7438元的价格将黄金手链典当，于2012年11月26日，在大连开发区岗西附近的大连万嘉典当有限公司以6000元的价格将欧米茄手表典当；将SEIKO女士腕表藏匿于家中，案发后被追返。
2013年4、3月份某日下午，被告人王某在被害人李某甲位于大连开发区润海园东区（即热岛黄金海岸小区）2号楼1-30-1号的家中串门时，趁人不备，将被害人李某甲放在主卧室大衣柜抽屉内的一条价值人民币30960元的黄金项链盗走。一周后，被告人王某在大连开发区乐购超市下面的老凤祥黄金珠宝行将黄金项链以20000元左右的价格卖掉。
2013年12月1日12时许，被害人李某甲及其丈夫在被告人王某家中做客，被告人王某产生了趁机盗窃被害人李某甲家中财物的想法。之后，被告人王某以办公交卡为由离开，办理完公交卡后，打车来到被害人李某甲居住的润海园东区2号楼1-30-1号的家中，用李某甲之前遗忘在被告人王某家中的钥匙打开房门进入室内，将主卧室大衣柜抽屉里的现金人民币1600元盗走。案发后赃款被追返。
案发后，被告人王某赔偿被害人李某甲人民币80000元，取得被害人李某甲的谅解。
被告人王某盗窃三起，盗窃财物合计价值人民币62617元。
上述事实，有公诉机关提供的、当票、谅解书、收条、指认犯罪现场照片、扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人杨某、高某、夏某、于某证言、被害人李某甲陈述、被告人王某的供述与辩解（附同步录音录像光盘一张）、大连金州新区价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录、提取笔录、现场监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为达到非法占有的目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人到案后能积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年八月十九日起扣除先行羁押的三十一日，至二О一六年五月十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张泉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初643号
原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
代表人：张顺福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：湖北华闽海运有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路*号（蓝天花园***室）。
法定代表人：丁强。
原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被告湖北华闽海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初643号原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。代表人：张顺福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：湖北华闽海运有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路*号（蓝天花园***室）。法定代表人：丁强。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被告湖北华闽海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 冬二〇一七年十二月四日书 记 员 姚爱娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初986号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：金振铭，男，1974年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：林作琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住德清县。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告金振铭、林作琴金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，请求判令被告金振铭、林作琴共同归还借款57585.35元并支付利息2069.57元（已计至2017年12月27日，以后利息及复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献、被告金振铭到庭参加诉讼，被告林作琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：二被告系夫妻，于1998年12月28日登记结婚。2015年7月1日，被告金振铭以建房为由，与原告签订了一份个人循环借款合同，合同约定：借款额度为6万元，金振铭使用上述额度的期限为自2015年7月1日起至2017年6月25日止；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林作琴向原告出具了一份保证函，自愿对金振铭的上述借款本息等债务承担连带保证责任。原告依约于当日向被告金振铭发放了6万元的借款，双方签订的借款借据约定月利率7.875‰，借款到期日为2017年6月25日。但借款到期后被告金振铭仅归还了本金2407.89元及利息12773.38元，剩余款项至今未还。经计算，截止2017年12月27日，被告金振铭尚拖欠本金57585.35元及利息2069.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金振铭、林作琴应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款57585.35元并支付利息2069.57元（已计算至2017年12月27日，此后利息、复利按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告金振铭、林作琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年二月六日
书记员 马俊杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1550号
罪犯曾庆泰，男，1962年4月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市北湖区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年5月12日作出（2001）漳刑初字第40号刑事判决，以被告人曾庆泰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得11460元归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆泰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾庆泰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一六年七月累计获得达标分二十三点二分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯曾庆泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆泰予以减去有期徒刑一年十一个月二十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1550号
罪犯曾庆泰，男，1962年4月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市北湖区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年5月12日作出(2001)漳刑初字第40号刑事判决，以被告人曾庆泰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得11460元归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆泰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾庆泰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理�结。
经审理查明，罪犯曾庆泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一六年七月累计获得达标分二十三点二分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯曾庆泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆泰予以减去有期徒刑一年十一个月二十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3871号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶旭芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陶旭芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陶旭芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款144,938.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00786号
原告：卢艳红，女，1971年8月9日生，住甘肃省陇西县。
被告：柴爱军，男，1973年9月18日生，住甘肃省陇西县。
被告：宋喜平，女，1973年7月19日生，住甘肃省陇西县。
原告卢艳红与被告柴爱军、宋喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告卢�红到庭参加了诉讼、被告柴爱军、宋喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢艳红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告柴爱军向原告借款本金40000元，约定借期2个月，到期后，被告柴爱军未偿还借款。被告宋喜平系被告柴爱军妻子，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，亦未尽偿还责任。审理中，原告卢艳红要求而二被告只偿还借款本金20000元
柴爱军、宋喜平缺席未答辩。
本案原告卢艳红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、聊天记录复印件8张。
以上证据因被告缺席未质证。
本案被告柴爱军、宋喜平未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月31日，被告柴爱军给原告出具借条一份，载明“今借卢艳红现金人民币40000元整，大写：肆万整，借期为二个月。身份证号：622425197309181275，借款人：柴爱军，2013年10月31日”。本案审理中，被告柴爱军用其微信号“从头再来”与原告进行聊天，承认借款本金40000元，但称已经偿还28000元，尚欠12000元，故柴爱军向卢艳红借款40000元的事实存在。
关于应偿还借款本金数额，柴爱军在微信聊天中称已偿还28000元，剩余12000元未还。但卢艳红在庭审中认可已偿还20000元，因被告缺席未对已偿还借款数额进行举证，视为对其权利的放弃，故应认定柴爱军未归还卢艳红的借款本金是20000元。
本案审理中，卢艳红以宋喜平系被告柴爱军妻�，该笔借款为夫妻共同债务为由，申请追加为其为共同被告，要求与柴爱军共同承担还款责任，本院通知宋喜平参加诉讼，其未提出抗辩，故确认该笔债务系二被告的夫妻共同债务，被告宋喜平负有偿还的义务。
本院认为，卢艳红与柴爱军之间的民间借贷关系不违反法律规定，该笔借款系柴爱军、宋喜平的夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款本金20000元，事实清楚，其诉请是对其到期债权的保护。
综上所述，原告卢艳红要求被告柴爱军、宋喜平偿还借款本金20000元的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴爱军、宋喜平共同偿还原告卢艳红借款本金20000元，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢艳红负担250元，被告柴爱军、宋喜平负担150元，。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一七年六月十四日
书记员 苏博然
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2266号
申请执行人翁欣英
被执行人毛作善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3905号，依法向被执行人毛作善发出执行通知书，责令被执行人毛作善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛作善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛作善（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建平
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00014号
申请执行人：芜湖名嘉小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：钱名武，董事长。
被执行人：曹文豪，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市友谊企业资产管理有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪世霞，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖名嘉小额贷款有限公司与被执行人曹文豪、芜湖市友谊企业资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的为322471元，在执行过程中被执行人芜湖市友谊企业资产管理有限公司向申请执行人芜湖名嘉小额贷款有限公司支付债权100000元，剩余的债权数额为222471元。因被执行人芜湖市友谊企业资产管理有限公司现已停业，目前无财产可供本院执行，被执行人曹文豪亦无财产，且申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2012）芜经开民二初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 洪
审 判 员 孙文霞
代理审判员 杨俊生
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00014号 曹文豪： (2012)芜经开民二初字第00230号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1570号
原告何某甲。
被告韦某。
原告何某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1982年秋经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日虚报年龄到江口镇政府办理结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚好。婚后，共同生育了五个子女，现五个子女均已成年。生育小孩后，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。被告于1994年离家外出至今未归，双方自此分居生活，互不履行夫妻义务。现双方的夫妻感情确已破裂，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告韦某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1982年秋经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日虚报年龄到江口镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。被告随后过门与原告同居生活。结婚初期，双方感情尚好。××××年××月××日生育大女儿何某乙，××××年××月××日生育大儿子何某丙，××××年××月××日生育二女儿何某丁，××××年××月××日生育三女儿何某戊，××××年××月××日生育小儿子何某己，现五个子女均已成年并能独立生活。生育小孩后，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加深。被告于1994年离家外出至今未归，双方自此因感情不和分居生活，期间互不履行夫妻义务。原告于2015年4月1日以双方的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因生活琐事经常争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。被告长期离家外出，双方因夫妻感情分居长达20多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。诉讼发生发生后，被告消极应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主观上已放弃要求与原告和好的愿望，无心挽救双方濒临破裂的婚姻家庭。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，显然双方和好无望。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某甲与被告韦某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年五月十五日
书记员 彭 清
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更374号
罪犯贺召祥，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年4月18日作出（2014）溆刑初字第29号刑事判决，以被告人贺召祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年11月22日起至2022年11月21日止），并处罚金1万元。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺召祥在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯贺召祥确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯贺召祥提请减刑意见。
经审理查明，罪犯贺召祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85.4分，2014年8月、12月、2015年5月因违规被扣2分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯贺召祥在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺召祥减刑十一个月，减刑后的刑期至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第763号
罪犯冯伟金，男，1988年12月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）茂中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人冯伟金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244140.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月30日作出（2009）粤高法刑三终字第353号刑事附带民事判决，以被告人冯伟金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，对附带民事诉讼判决部分维持不变。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯伟金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第165号
李双喜：
原告李双喜与被告李桂清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5332号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第165号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年一月二十日
书记员 李合权
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3886号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区云丽烟酒商行，经营地址湖北省武汉市洪山区保利心语四区第***幢*层***号。经营者：魏茂云。
本院受理原告湖北白云边酒业股份有限公司诉被告武汉市洪山区云丽烟酒商行侵害商标权纠纷一案后，在向被告武汉市洪山区云丽烟酒商行送达前，原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审判长 蔡晶晶
审判员 李培民
审判员 陈 峰
二〇一八年一月十日
书记员 舒思思
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8472号
申请执行人：佛山市顺德区劲洪电器注塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业区19号之三。
法定代表人：王小山。
被执行人：黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧（银河摩托车厂房东侧位置）。
法定代表人：黄志海。
原告佛山市顺德区劲洪电器注塑有限公司与被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司应于上述法律文书发生法律�力之日起三日内向原告佛山市顺德区劲洪电器注塑有限公司支付加工款207110.78元及逾期付款利息（从2016年5月16日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告黄志海对被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2203.33元（已减半收取）、财产保全费1555.55元，由被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海负担。因义务人佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区劲洪电器注塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山�汇融模具塑料实业有限公司、黄志海的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人黄志海名下的粤Ｘ×××××号小型汽车及登记在被执行人黄志海与案外人黄凤英名下的位于佛山××区××绿茵××街××号的房产，上述车辆及房产已被本院以（2015）粤0606执字第12114号案件首先查封，本案暂未能处理。查明存放于佛山市汇融模具塑料实业有限公司内的佛山市汇融模具塑料实业有限公司所有的机器设备及废料一批，上述机器设备及废料一批已被本院以（2016）粤0606执10821号案件首先查封，本案暂未能处理。待本院上述案件处理被执行人上述财产后，本案可参与被执行人财产分配处理。另本院经审查后，依法将被执行人佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海�其他可供执行财产。本院于2017年11月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务210869.66元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8472号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产�索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜绮华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2043号
上诉人（原审被告）：张洪权，住所地海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：熊秀峰，广东建基律师事务所律师。
委托代理人：杜亚红，广东广淼律师事务所律师。
上诉人张洪权因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法生民初字第383-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由于上诉人现经常居住地在广东省揭阳县河婆镇，请求撤销原审裁定，依法应将本案移送广东省揭阳县河婆镇人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人返还占用的房屋，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于海珠区新港东路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁碧莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初995号
原告高静嵘，女，汉族，1973年11月19日出生。
被告李培云，男，汉族。
被告杨欣，女，汉族。
本院在审理原告高静嵘被告李培云、杨欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高静嵘撤回起诉。
案件受理费4400元由原告负担。
代理审判员 白宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘祥
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字33号
申请人孙桂兰，女，1946年2月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人关连华，男，1960年3月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。
我院对申请人孙桂兰与被申请人关连华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）吉2426民初566号之一民事裁定已发生法律效力，申请人孙桂兰于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人关连华银行账户存款10万元予以冻结。担保人台字利、杨华以二人共有的位于安图县明月镇新安路x号利民小区x号楼、建筑面积28.33平方米、不动产权证书为吉（2018）安图县不动产权第xxx号房屋提供保全担保,本院于2018年6月12日作出（2018）吉2426民初566号之一民事裁定已发生法律效力，于2018年6月14日移交立案庭。
本院受理后，于2018年6月14日拟立（2018）吉2426执保33号立案执行，于2018年6月14日下午16时移交执行局，本院接到案件后，立即制作相关协助文书，本院于2018年6月15日，赴安图县不动产登记中心对担保人台字利、杨华二人共有的为申请人提供担保的位于安图县明月镇新安路x号利民小区x号楼、建筑面积28.33平方米、不动产权证书为吉（2018）安图县不动产权第xxx号房屋进行了查封（查封期限三年）；于2018年6月15日，对被申请人关连华提起网络查询，于2018年6月18、19日陆续反馈回结果，于2018年6月19日，对反馈结果中的中国邮政储蓄银行被申请人关连华的xxx账户进行了限额100000元的网络查控冻结（冻结期限一年）。
至此，安图县人民法院2018年6月12日作出（2018）吉2426民初566号之一民事裁定确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第33号，申请人孙桂兰与被申请人关连华机动车交通事故责任纠纷保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年六月十九日
书记员 柴寿明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01958号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区源园路*号。
负责人刘远喜，该公司经理。
委托代理人李清，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
委托代理人张俊，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
被告竹溪县农机管理局。住所地湖北省竹溪县建设路***号。
负责人罗立东。
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告竹溪县农机管理局电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2015年9月5日提出申请，请求撤回对被告竹溪县农机管理局的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回对被告竹溪县农机管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月五日
书 记 员 罗丽红
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01058号
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农村商业银行），住所松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人赵振权，松滋农村商业银行董事长。
委托代理人罗云。特别授权代理。
委托代理人周代华。特别授权代理。
被告戴方兵。
原告松滋农村商业银行与被告戴方兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员吴华适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告松滋农村商业银行的委托代理人罗云、周代华到庭参加诉讼，被告戴方兵经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋农村商业银行诉称：2007年4月29日，被告戴方兵因周转所需，向原告申请信用贷款30000元，定于2009年12月10日前还清，月利率9‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今下欠本金30000元未还，利息结至2008年12月31日。遂请求法院判令被告立即偿还原告松滋农村商业银行借款30000元并支付利息和罚息至清偿之日止。
原告松滋农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告松滋农村商业银行营业执照、原告组织机构代码证、更名函。证明原告主体资格。
证据二、被告戴方兵身份证复印件。证明被告戴方兵的身份情况。
证据三、农户借款申请书、农户小额信用贷款借款凭证、农户小额信用贷款借款合同。证明戴方兵于2007年4月29日向原告借款30000元，月利率为9‰，逾期月利率为14.4‰。借款到期日为2009年12月10日，到期经原告多次催讨，至今仍下欠本金30000元及利息。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。
经审理查明：2007年4月29日，被告戴方兵与原告松滋农村商业银行签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定原告给被告贷款30000元，借款期限自2007年4月29日起至2009年12月10日止，借款利率为9‰，逾期利率为14.4‰。合同签订后，原告于同日依约定向被告发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍下欠借款30000元未还，利息结至2008年12月31日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款30000元，并从2009年1月1日至2009年12月10日，按月利率9‰支付利息，从2009年12月11日至清偿之日止按月利率为14.4‰支付利息。
本院认为：原告松滋农村商业银行与被告戴方兵签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，双方形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定时间偿还原告全部借款、支付借款利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款30000元，并支付利息的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告戴方兵于本判决书生效后3日内偿还原告松滋农村商业银行借款30000元，并从2009年1月1日至2009年12月10日，按月利率9‰支付利息，从2009年12月11日至判决确定履行之日按月利率为14.4‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戴方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华
二〇一四年六月三十日
书记员 周腾
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2310号
原告：邯郸市紫汇商贸有限公司，地址邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，职务：该公司经理。
委托代理人：冯雷，该公司副经理。
被告：乔智杰。
原告邯郸市紫汇商贸有限公司与被告乔智杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，2016年9月27日，原告邯郸市紫汇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市紫汇商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市紫汇商贸有限公司负担。
审判员 武志刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋 漫