吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1934号
原告：常淑贤，女，1954年9月6日出生，汉族，工人，现住农安县。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：卢雨明，男，1978年2月28日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
原告常淑贤诉被告卢雨明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告常淑贤的委托代理人车军、被告卢雨明、保险公司委托代理人郑海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常淑贤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8303.33元、护理费2136.22元、住院伙食补助费1700.00元、误工费5906.02元、营养费3000.00元、交通费500.00元及律师代理费1500.00元。事实与理由：2018年1月19日11时20分许，卢雨明驾驶吉A671**号小型客车，沿农安解放街由北向南行驶至兴华路口左转弯时，与行人原告沿东侧斑马线由北向南横过道路，车辆前部与原告相接触，致使原告受伤。后原告在农安县人民医院住院治疗。此次事故经农安县公安局交警大队认定，卢雨明承担事故全部责任。被告卢雨明的车辆在被告保险公司投保了交强险。现就赔偿事宜诉讼来院。
卢雨明辩称：对交通事故认定没有意见，我的车辆投保了交强险和商业三者险，限额为30万元不计免赔，应当由保险公司赔偿，律师代理费不同意赔偿。
保险公司辩称：吉A671**号轿车在我公司投保交强险和三者责任险，合法、合理的部分我公司同意在保险限额内赔偿。医疗费应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。医疗费用按照机动车第三者险第14条按国家基本医疗保险标准进行核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿；护理费，应提供护理人员的身份证及收入的证明，结合住院天数及护理级别确定；住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院病历予以确定；误工费，被答辩人的年龄已达到了国家法定退休年龄，所以我公司不同意赔付误工费；营养费如没有医生的诊断证明或司法鉴定证明，答辩人不同意赔偿；交通费，只同意赔偿住院与转院的交通费，被答辩人应提供正规不连号的票据，标明时间、地点、人次；诉讼费、律师费非保险公司赔偿范围的费用，不同意赔偿。其他答辩意见待被答辩人举证时发表。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
2、原告在农安县人民医院住院医疗费票据1张、诊断书1份、病历1份、门诊医疗费票据5张；
3、车辆交强险和商业险保险单、卢雨明驾驶证、车辆行驶证；
4、长春一汽实业合成材料有限公司证明一份、工资明细两份，证明事故发生时原告有工作；
5、律师代理费收据。
对以上证据，被告卢雨明对证据1-4无异议，对证据5称不同意承担。被告保险公司对证据1、3、5无异议，对证据2质证称，对真实性无异议，出院诊断并未记载需加强营养，我公司不同意支付营养费；对证据4质证称，对真实性及证明问题均有异议，原告已达法定退休年龄，不应支付误工费，且提供的证明不符合民诉法解释相关规定，单位出具证明应由负责人签字，如真与单位形成劳动关系应提供正规劳动合同及事故发生前12个月的工资条。工资单显示原告的净领额达到3500.00元，应提供纳税凭证。
二被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认为，证据2，保险公司对其真实性无异议，予以采信；证据4，虽保险公司有异议，但没有相关证据予以反驳，可以采信；证据5，虽被告卢雨明有异议，但依法可合理予以保护。对其他证据，二被告无异议，予以采信。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告到农安县人民医院住院治疗17天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头部软组织挫裂伤、双侧多发性脑梗塞、颈部外伤、腰部外伤、颈间盘膨出伴疝。先后花门诊及住院医疗费8303.33元。出院时医嘱继续营养神经，促创伤恢复治疗，全休一个月，有变化随诊。
另查明，原告常淑贤事故发生前系长春一汽实业合成材料有限公司员工，每月工资为3500.00元。被告卢雨明的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任险的限额为30万元不计免赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于卢雨明在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定卢雨明承担事故全部责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。因此卢雨明应依法承担侵权责任。又由于卢雨明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失在商业第三者险限额内赔偿，不足部分或者依照保险合同保险公司不承担的损失，由被告卢雨明赔偿。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据核定其医疗费为8303.33元；
2、误工费：原告住院17天，医嘱出院后休息一个月，原告月工资为3500.00元，其误工费为5483.33元；
3、护理费：原告住院17天，每天125.66元，护理费为2136.22元；
4、住院伙食补助费：原告住院17天，每天100.00元，为1700.00元；
5、交通费：原告没有提交交通费证据，但考虑原告实际就医住院的情况，可保护交通费100.00元；
6、营养费：根据原告出院诊断“继续营养神经”的医嘱，可以适当给付营养费1500.00元；
7、律师代理费：根据票据为1500.00元。
以上合计20722.88元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告常淑贤医疗费8300.00元、误工费5483.33元、护理费2136.22元、伙食补助费1700.00元、交通费100.00元，共计17719.55元；在商业第三者险限额内赔偿原告常淑贤医疗费3.33元、营养费1500.00元，共计1503.33元；律师代理费1500.00元由被告卢雨明负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告常淑贤医疗费8300.00元、误工费5483.33元、护理费2136.22元、伙食补助费1700.00元、交通费100.00元，共计17719.55元；在商业第三者险限额内赔偿原告常淑贤医疗费3.33元、营养费1500.00元，共计1503.33元；合计19222.88元；
二、被告卢雨明于本判决生效后赔偿原告常淑贤律师代理费1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，减半收取169.00元由被告卢雨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年五月十八日
书记员 金东梅