安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终77号
上诉人（原审被告）：姜殿，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：李在城，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人姜殿因与被上诉人李在城买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜殿上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李在城一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。原判认定姜殿尚欠李在城15000元不符合客观事实。姜殿与李在城于2012年达成协议，姜殿从李在城处购买麦种和农药，李在城负责回收麦子继续作为麦种，姜殿于2012年1月20日出具一张欠条给李在城，双方约定在2012年午季结清。当年，姜殿用麦子冲抵了欠款，但欠条没有收回。一审未认定18000斤小麦的实际价格，小麦实际价格是1.4元或1.5元一斤。2.本案的诉讼时效截止于2014年午季，从2014年午季，李在城一直没有找姜殿要钱，已超过诉讼时效。姜殿在一审中提出已超过诉讼时效，但是原审未记录，由于姜殿不懂法律，未校对笔录。
李在城辩称，当时天长市粮食局的小麦收购价只有0.87元/斤，双方当时约定姜殿种出的麦子加价10%卖给李在城作为麦种；姜殿尚欠15000元，其给的麦种其中有8000斤小麦的价款代为支付了姜殿所欠的3600元运输费、3600元收割费及欠李在城的300元现金。其中运输费由驾驶员王义收取，收割费由丁玉新收取1500元，陈开山收取2100元。李在城是按照1元/斤的价格与姜殿结算的。李在城每年多次上门要钱，姜殿均称没有钱，本案并未超过诉讼时效。
李在城向一审法院起诉请求：判令姜殿立即偿还欠款15000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月20日，姜殿从李在城处购买麦种和农药，出具欠条一份，载明：今欠到李在城25000元整。2013年午季，姜殿以18000斤麦子冲抵欠款10000元，尚欠货款15000元。该款经多次催要，至今未付。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人负有支付约定价款的义务。姜殿欠李在城货款15000元的事实清楚，对李在城要求姜殿立即偿还货款15000元的诉讼请求，予以支持。对姜殿的抗辩意见，因未提出证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决：被告姜殿于本判决生效后十日内给付原告李在城货款15000元。案件受理176元，减半收取88元，由被告姜殿负担。
二审中，李在城为证明其诉讼主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
李在城举证了三张收条，证明其代姜殿支付了王义、丁玉新及陈开山共计7200元收割费、运输费。
姜殿质证称，对该三张收条不予认可，其不清楚。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。二审中，李在城举证的三张收条，经核实均非收款人本人书写，不具有真实性、合法性，对其证明效力本院不予确认。
二审审理查明：2012年1月20日，姜殿从李在城处购买麦种和农药，并出具欠条一份，载明：“今欠到李在城25000元整。午季还清”。当年午季，姜殿以18000斤麦子用于冲抵所欠李在城的款项。因双方对小麦的价格存在争议，李在城向姜殿催要欠款，姜殿未再支付。
另查明：2011年，国家发展改革委员会下发了发改电［2011］250号《关于提高2012年小麦最低收购价格的通知》，明确小麦最低收购价为1.02元/斤。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审争议焦点是：一、姜殿是否尚欠李在城货款，如果欠，具体数额多少；二、李在城的诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，姜殿向李在城购买麦种和农药，并出具25000元的欠条，约定当年午季还清，其应当按照约定偿还欠款。后姜殿未偿还欠款，而用18000斤小麦予以冲抵。因双方对小麦的价格约定不明，双方又不能协商达成一致意见，且姜殿不能证明当时小麦的市场价，因此，应按政府指导价确定价格。根据2011年国家发展改革委员会下发的发改电［2011］250号《关于提高2012年小麦最低收购价格的通知》，2012年小麦最低收购价为1.02元/斤。姜殿交付李在城18000斤小麦，折抵价款为18360元，尚欠李在城货款25000元－18360元＝6640元。李在城主张其代姜殿垫付了收割费、运输费7200元证据不足，其主张姜殿另外欠其300元借款亦缺乏证据，本院不予支持。对上述欠款6640元，姜殿应当支付。姜殿主张李在城的诉讼已超过诉讼时效。本院经审查，姜殿在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出该抗辩理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定部分事实错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初4118号民事判决；
二、上诉人姜殿于本判决生效后十日内支付被上诉人李在城货款6640元；
三、驳回被上诉人李在城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由被上诉人李在城负担38元，上诉人姜殿负担50元；二审案件受理费88元，由上诉人姜殿负担50元，被上诉人李在城负担38元。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年二月六日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。