广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第323号
原告徐东彦，男，汉族，住广东省和平县。
委托代理人陈文泉，广东佳�民律师事务所律师。
委托代理人陈庚林，广东佳益民律师事务所实习律师。
被告黄计想，男，汉族，住广东省和平县。
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市。
委托代理人谢保权，男，汉族，住广州市越秀区。
原告徐东彦诉被告黄计想、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐东彦的委托代理人陈文泉、陈庚林，被告黄计想、被告永安财保公司的委托代理人谢保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东彦诉称，2015年3月17日9时30分，被告黄计想驾驶小型普通客车从和平县长塘镇往优胜镇方向行驶，行至S229线29km＋50m时，与原告徐东彦驾驶的两轮摩�车发生撞触，造成原告受伤的交通事故。经和平县公安局交通警察大队认定，被告黄计想负事故全部责任，原告不负责任。被告黄计想驾驶的车在被告永安财保公司投保了限额为12.2万元的交强险和限额为50万元的第三者商业险，此事故发生在该保险期限内。原告受伤后被送往和平县人民医院治疗，共住院26天，花去医疗费34592.94元。经和平县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为玖级伤残，后续治疗费10000元。被告应赔偿原告的经济损失有：1、医疗费34592.94元；2、误工费5803.28元；3、护理费9374元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费2600元；6、营养费3000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、残疾赔偿金110835.58元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费3480元；11、残疾辅助器具费990元；12、摩托车维修费950元，以上合计192125.8元。扣除被告永安财保公司在原告住院期间支付的医疗费10000元，被告仍应赔偿原告经济损失182125.8元。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告因交通事故受伤的各项经济损失182125.8元，由被告永安财保公司在保险责任范围内对该损失承担赔偿责任，不足部分由被告黄计想承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄计想没有提出答辩意见。
被告永安财保公司辩称，1、原告诉请的医疗费应提供医疗费发票和用药清单佐证，不属于因交通事故导致的医疗费应剔除，且非医保范畴用药应予剔除。被告永安财保公司已于2015年3月25日支付原告医疗费10000元，应予以扣减。2、原告已年满64周岁，诉请误工费无依据。3、护理费应按照实际减少的收入计算，护理天数应按实际住院天数计算，原告仅提供护理人员收入证明依据不足，应提供护理人员工资单，证明收入实际减少，根据实际减少部分计算护理费。4、交通费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条计算。5、对原告诉请的住院伙食补助费无异议。6、营养费过高，请参照20元／天为宜。7、精神损害抚慰金过高，请法院酌减。8、原告已年满64周岁，残疾赔偿金计算年数有误，残疾赔偿金计算标准有误，原告为农村户口，要按城镇居民标准计算的，应同时满足两个条件：一是在城镇居住满一年以上，二是有固定收入。原告无固定收入，因此不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。9、原告诉请的后续治疗费应待实际发生后依据实际合理的损失另行索赔。10、鉴定费不属于保险责任范围损失，被告不予承担。11、残疾辅助器具费没有医嘱佐证，且为出院后3个月才购买，与本案无关。12、车辆维修费应根据被告永安财保公司核定价格为准，原告提供的发票为汽车维修发票，非摩托车车行维修发票，不予认可。综上，请求法院支持被告永安财保公司的答辩意见，被告永安财保公司不负担本案诉讼费。
经审理查明，2015年3月17日9时30分，被告黄计想驾驶小型普通客车从和平县长塘镇往和平县优胜镇方向行驶，行至S229线29KM＋50M时，由于被告黄计想驾车疏忽大意、临危措施不当致使该车在行驶过程中与前方由原告徐东彦驾驶的无号牌两轮摩托车发生撞触，造成原告徐东彦受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。和平县公安局交通警察大队经现场勘查，于2015年3月23日作出和公交认字44162402（2015）第027号《道路交通事故认定书》，认定被告黄计想负此事故全部责任，原告徐东彦不负此事故责任。原告徐东彦受伤后当即被送往和平县人民医院住院治疗，至2015年4月12日出院，住院26天。出院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左耳及左眼眶周皮肤挫裂伤；3、糖尿病；4、轻型颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息，3个月内患肢禁止下地负重，半年内禁重体力劳动及剧烈活动，全休半年；2、适当功能锻炼；3、每月定期复查X线片，依骨折愈合情况指导患肢负重情况；4、不适随诊（住院留陪壹人）；5、加强营养；6、后续治疗费用约壹万元。2015年6月17日，广东东江法医临床司法鉴定所受和平县公安局交通警察大队委托，对原告的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，于2015年6月25日分别作出粤东（2015）临鉴字0314、0315号司法鉴定意见书，粤东（2015）临鉴字0314号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人徐东彦因车祸致伤，左胫腓骨粉碎性骨折评定为玖级伤残；粤东（2015）临鉴字0315号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人徐东彦因车祸致伤，手术�出左胫腓骨粉碎性骨折内固定物所需费用为人民币壹万元。原告为此支付鉴定费3480元。事故发生后，被告永安财保公司于2015年3月25日支付了10000元给和平县人民医院用于原告徐东彦的医疗费。原、被告因道路交通事故损害赔偿问题协商未果，原告遂于2015年7月28日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查，原告徐东彦属农业户口。被告黄计想驾驶的车辆是其所有的，并由其支配使用，该车在被告永安财保公司投保了限额为12.2万元的交强险及限额为50万元的第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、和平县人民医院医疗费票据、入院记录、出院／疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、和平县宏达医疗器械有限公司出具的票据、和平县长塘镇某村民委员会与和平县公安局长塘派出所出具的证明、和平县阳明镇某居民委员会出具的证明、中国农业银行银企通平台电子回单、开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案道路交通事故发生后，和平县公安局交通警察大队依据相关法律规定，作出由被告黄计想负此事故全部责任、原告徐东彦不负此事故责任的认定，该认定符合事实，程序合法，原、被告对此也无异议，本院予以采信。因此，被告黄计想应赔偿原告因交通事故受伤致残造成的全部损失。被告永安财保公司作为车的承保人，应在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。广东东江法医临床司法鉴定所对原告徐东彦交通伤残等级及后续治疗费用进行的鉴定是受和平县公安局交通警察大队委托，其作出的两份司法鉴定意见书鉴定程序公正合法，鉴定结论符合事实，且原、被告对该鉴定意见也无异议，本院予以采信。原告徐东彦属农业户口，虽�原告提供了和平县长塘镇某村民委员会与和平县公安局长塘派出所出具的证明，但未能提供其有固定收入的证据，因此，原告因交通事故受伤致残的各项经济损失应参照农村居民的标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告因交通事故受伤致残造成的经济损失有：1、医疗费34592.94元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、营养费2000元，原告在和平县人民医院的出院医嘱中载明加强营养，故本院酌情支持，原告请求超出部分，不予支持；4、后续治疗费10000元，有广东东江法医临床司法鉴定所作出的粤东（2015）临鉴字0315号鉴定意见书证实，本院予以支持；5、护理费2322.1元（32598.7元／年÷365天×26天×1人），原告受伤住院期间由其女儿徐金山护理，原�虽然提供了和平县阳明镇某居民委员会出具的证明，但没有提供护理人员的工资单或社保情况等予以证实，考虑到原告护理期间在城镇护理，故护理费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告请求超出部分，不予支持；6、残疾赔偿金37341.76元（11669.3元／年×16年×20%）；7、鉴定费3480元，有原告提供的鉴定费票据证实；8、交通费500元（包含原告因鉴定去河源市发生的交通费），原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告为处理此事故，确实支出了交通费用，原告该请求合理合法，予以支持；9、残疾辅助器具费990元，考虑到原告的伤情，且有原告提供的发票证实，予以支持；10、精神损害抚慰金10000元，此次交通事故导致原告玖级伤残，精神受到损害，原告该请求合理合法，予以支持，以上合计103826.8元。其中医疗费用损失49192.94元，伤残损失54633.86元。对于原告诉请的出院后护理费，因原告未能提供相关鉴定机构出具的鉴定意见需继续护理或护理依赖程度，本院不予支持；对于误工费，因原告已满64周岁，且未提供证据证明其收入状况，本院不予支持；对于摩托车维修费，因原告提供的发票中顾客名称是三者摩托车，无法证实与本案有关，本院亦不予支持。被告黄计想驾驶的车在被告永安财保公司投保了交强险及第三者责任险，被告永安财保公司应在交强险赔偿限额内支付原告医疗费用损失10000元、伤残损失54633.86元，共计64633.86元；余款39192.94元，由被告永安财保公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，扣除被告永安财保公司已支付的10000元，被告永安财保公司仍应在第三者责任险限额内支付原告29192.94元。因原告的损失没有超过两项保险的赔偿限额，故被告黄计想无需承担赔偿原告损失责任。本案诉讼费是由于被告永安财保�司没有主动积极履行保险合同的赔偿义务而产生，故被告永安财保公司应承担本案败诉部分的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告徐东彦人民币64633.86元，在第三者责任保险赔偿限额内支付原告徐东彦人民币29192.94元，共计人民币93826.8元；
二、驳回原告徐东彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3940元，因适用简易程序审理，减半收取1970元，由原告徐东彦负担945元，由被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐思宇