浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1619号
上诉人（原审被告）：上海莱姿化妆品有限公司，注册地上
海市嘉定区嘉好路1690号6幢3002室，实际经营地上海市陕西北路1438号1309室。
法定代表人：刘宗玉。
委托代理人（特别授权代理）：张露君，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江天下网商网络传媒有限公司，
住所地浙江省杭州市保俶路**号***室。
法定代表人：朱勇良，总经理。
委托代理（特别授权代理）：黄砚田，男，汉族，1988年8月
22日出生，公民身份号码，住浙江省平阳县昆阳镇桑果园街81号，系该公司员工。
上诉人上海莱姿化妆品有限公司（以下简称莱姿公司）为与被上诉人浙江天下网商网络传媒有限公司（以下简称天下网商公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案延长审限三个月，现已审理终结。
莱姿公司上诉请求：一、依法撤销原审判决。改判驳回天下网商公司的诉讼请求。由天下网商公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实不清及错误。1.因莱姿公司当事人离职，事实不清，证据不足，莱姿公司向原审法院申请延期开庭，原审法院未采纳导致事实查明不清，做出不合法判决。双方曾经协商将合同款调整为8000元，莱姿公司已经付清8000元合同款。原审法院认定莱姿公司至今未付清合同价款属事实认定错误。莱姿公司在答辩状中反复强调天下网商公司违背诚信和公平原则，希望法院主持正义，阻止天下网商公司继续欺诈，维护商业诚信。此案件证明天下网商公司的欺诈和不诚实行为的真实存在。
天下网商公司答辩称：1.莱姿公司在一审的延期开庭的理由
不符合法律规定的情形。2.莱姿公司说的协议价格调整为8000元并已经支付没有证据支持，实际上是莱姿公司归还天下网商公司代为支付直通车的红包充值费用8000元。3.协议约定天下网商公司负责推广活动的展位以及投放莱姿公司的资料，天下网商公司仅仅是为天猫招收客户，并没有莱姿公司说的优势地位。4.天下网商公司仅仅是代理招商，并且推广活动也不能保证一定的效果，上诉理由不能成立。
天下网商公司向一审法院起诉请求：1.莱姿公司立即支付合同价款28000元；2.莱姿公司立即支付滞纳金8260元（滞纳金以28000元为基数，按照每日千分之五从2016年9月17日起计算至起诉之日止，实际计算至合同款还清之日止）；3.莱姿公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2016年9月10日，天下网商公司（乙方）与莱姿公司（甲方）签订编号为ZJ-GEB-
SC-201608-01(F)的《品牌营销协议》，约定：甲方向乙方采购“完美处女座营销服务”的一个推广位，推广位和时间由乙方指定，价格为28000元（含税）；甲方应在订立本协议后五个工作日内一次性向乙方支付全额价款；乙方需按照本协议约定为甲方提供本协议约定的品牌推广服务，但乙方不保证推广的具体效果；甲方应及时足额地向乙方履行支付义务，如甲方无故拖延，拖延每日应按应付而未付金额的5‰向乙方支付滞纳金；双方并对其他权利、义务进行约定。《品牌营销协议》签订后，被告莱姿公司至今未向原告天下网商公司支付合同价款。庭审中，天下网商公司陈述，其已于2016年9月14日为莱姿公司的产品在天猫商城首页进行推广，相应推广界面的链接画面中也有“同道大叔”卡通漫画形象，以吸引点击量，并提供活动当日的截图一份。
原审法院认为：天下网商公司和莱姿公司签订的《品牌营销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，双方均应按约履行。莱姿公司辩称，天下网商公司在签订合同时存在欺诈行为，《品牌营销协议》系无效的合同。法院认为，《合同法》第五十二条第一项规定的一方以欺诈、胁迫手段订立合同导致合同无效的，系以损害国家利益为前提，故《品牌营销协议》并非无效的合同。《合同法》第五十四条第二款规定,“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。所谓的欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，莱姿公司并未提交证据证明天下网商公司在与之订立合同时存在欺诈行为，且根据莱姿公司提交的书面答辩意见，其仅仅认为天下网商公司为其推广的活动效果差强人意，即对推广效果不满意，而双方在合同中已明确，天下网商公司不保证推广的具体效果。故莱姿公司的该抗辩意见，法院不予采纳。根据合同约定，莱姿公司应在合同签订后五个工作日内一次性向天下网商公司支付全额价款，扣除2016年9月15日至17日中秋节的法定节假日，莱姿公司应在2016年9月19日前向天下网商公司支付合同价款28000元。现莱姿公司至今未向天下网商公司支付合同价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故除了合同价款，天下网商公司还有权根据合同的约定，向莱姿公司主张逾期付款的滞纳金，但是合同约定滞纳金按照每日5‰计算，存在过高情形，法院酌情将滞纳金的计算标准确定为按照每日万分之六计算。综上，天下网商公司诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。莱姿公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理及判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上海莱姿化妆品有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江天下网商网络传媒有限公司合同价款28000元及相应的滞纳金（滞纳金以未付的合同价款为基数，从2016年9月20日起按照日万分之六计算至合同价款付清之日止）。二、驳回浙江天下网商网络传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由浙江天下网商网络传媒有限公司负担53元，由上海莱姿化妆品有限公司负担300元。浙江天下网商网络传媒有限公司于判决生效之日起十五日内，向法院申请退费；上海莱姿化妆品有限公司于判决生效之日起七日内，向法院交纳应负担的诉讼费。
莱姿公司二审期间提交的证据有：1.延期开庭申请，证明一
审法院判决不公。2.付款凭据，证明一审认定莱姿公司未支付价款构成违约是认定事实错误。3.答辩状，证明一审法院对莱姿公司一审的答辩意见不予采纳是错误的。4.天下网商公司微信公众号文章“《天下网商》就京东胁迫打压商家进行恶意竞争并诋毁我刊的严正声明”截图，5.百度搜索截图。上述证据4、5用以证明天下网商以欺诈手段诱使莱姿公司订立的合同属于无效合同。
天下网商公司对上述证据质证认为：证据1，真实性认可，
关联性不认可。一审程序合法。证据2，真实性认可，关联性不认可，该8000元是莱姿公司归还天下网商公司代其支付的直通车的费用，而非合同价款。3、证据的真实性认可、关联性不认可。理由是莱姿公司依据的事实有误。
天下网商公司二审期间提交的证据有：1.《品牌营销协议》，
证明合同签订的事实。2.杭州阿里妈妈软件服务有限公司出具《证明》，证明天下网商公司曾为莱姿公司支付8000元直通车红包的费用。3、“完美处女座”活动执行截图及莱姿公司为执行活动而向天下网商公司提供的资财，证明天下网商公司已经履行了协议约定的义务。对证据4、5认为不符合法律规定的新的证据的定义，属于逾期举证，应不予采纳。该证据只是天下网商公司在正常商事活动中所发表的，与其他商事主体之间的回应文章，与本案案情无任何联系。因此不认可该证据与本案关联性。
莱姿公司对上述证据质证认为：证据1的合同是存在的。证据
2不认可。证据3仅仅是天下网商公司认为已经履行了义务。
本院对上述证据评判如下：一、莱姿公司提交的证据：本案一审期间并不存在可以延期开庭审理的法定情形，原审法院未予准许并无不当，证据1不能达到莱姿公司的证明目的；关于证据2，对照天下网商公司提交的证据，可以证明8000元并非双方合意变更的合同价款；证据3系答辩状，属莱姿公司单方陈述，该证据不能达到莱姿公司的证明目的。证据4、5是天下网商公司就相关商事活动发表的声明，而根据《品牌营销协议》的载明内容及天下网商公司实际履行行为，不能得出天下网商公司以欺诈手段使莱姿公司在违背真实意思的情况下订立合同且正当权益受损害，该两份证据不能达到莱姿公司的证明目的。二、天下网商公司提交的证据：双方均认可《品牌营销协议》的签订，对该证据予以采信。结合合同约定，证据2可以证明莱姿公司支付的8000元并非合同约定价款。证据3可以证明天下网商公司已经按约履行了合同义务。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点为：莱姿公司是否应按照协议约定支付价款。天下网商公司和莱姿公司签订的《品牌营销协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约享受权利及履行义务。现有证据表明莱姿公司因为天下网商公司的运作参加了相应的天猫网上营销活动，而莱姿公司关于天下网商公司存在欺诈行为没有证据证明，故应认定，天下网商公司按约履行产品推广义务后，莱姿公司未按约付款，构成违约，应承担违约责任。莱姿公司一审期间从未提及双方协商调整价款为8000元，结合本院在证据评判中的分析，其在二审时就这一上诉观点亦没有充分证据予以证明，故并无充分证据足以证明天下网商公司和莱姿公司已协商一致变更合同价款为8000元且已付清，故莱姿公司仍应按照《品牌营销协议》约定支付价款。同时，本案一审期间并不存在可以延期开庭审理的法定情形，原审法院未予准许莱姿公司关于延期开庭的审理并无不当。综上，莱姿公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上海莱姿化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏吉兰