wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第179号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月9日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化�农民，住武胜县华封镇先锋岭村5组20号，2007年1月17日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月1日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放，因本案于2013年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3229号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）抢夺
2009年11月10日11时许，被告人李某某伙同谭某某（已判刑）到湖北省武汉市江岸区后湖街新村加油站内，趁被害人张某某停车加油之机，将张某某的1个皮包抢走，内有三星D808型手机1部。经鉴定，该手机价值300元。
次日13时许，李某某伙同谭某某、赵某（均已判刑）到武汉市江汉区建设大道妙墩路附近的顺成汽车修理厂门口，由李某某望风，赵某趁被害人王某给车胎充气之机，将王某的1个黄色迪桑娜牌皮包抢走，包内有现金18000余元、现金购物卡1000元、诺基亚8600型手机1部及银行卡等物品。经鉴定，该手机价值1500元。
（二）盗窃
2013年9月6日10时许，李某某伙同“吕二娃”（另案处理）携带螺丝刀等工具，驾驶一辆摩托车去到佛山市南海区狮山镇小塘新境尚汇美食广场，撬开被害人林某某停放在该处的粤Y4＊＊**号豪爵牌125型女装二轮摩托车车头锁，合力将该车推至桂丹璐小塘东兴制罐厂和洋宝塑料制品厂之间路段。后两人在发动赃车时被民警抓获。民警当场缴获作案工具螺丝刀2把、摩托车头盔1个等物品。起获被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3013元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条之规定，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取�私财物，数额较大，又采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具螺丝刀2把、摩托车头盔1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月九日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相�的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1409号
原告孙明芳。
被告孙彦娥。
原告孙明芳与被告孙彦娥名誉权纠纷一案，原告于2014年8月26日提出撤诉申请，称其欲通过其他方式处理此事，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙明芳撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告孙明芳负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 解爱民
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02287号
原告：吴某，女，汉族，1981年5月18日出生，住重庆市江津区。
被告：何某，男，汉族，1979年6月20日出生，住重庆市江津区。
原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，在审理过程中，原告吴某于2015年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年四月一日
书记员 李本豪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第331号
原告杨某某，女，1986年8月29日出生。
委托代理人马晓民、徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告孙某，男，1984年3月6日出生。
原告杨某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马晓民到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年11月11日登记结婚，于2013年11月18日生育一子某甲，现随原告生活。结婚后，发现双方性格不和，生活习惯不同，被告甚少回家，双方缺乏沟通，常因为一些家庭琐事吵架，导致感情淡薄。婚生子某甲出生后，多次与被告交流、协商，但无果，严重影响夫妻感情，原、被告双方已分居至今，感情确已破裂，已无和好的可能。请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月11日登记结婚，于2013年11月18日生育一子某甲。现原告要求离婚，但未提供感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告杨某某提交的结婚证、户口簿，上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，且有一定的感情基础，婚后双方并未发生较大的冲突和矛盾，因家庭琐事导致双方产生了一定的隔阂，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充分的证据予以证实，故原告杨某某要求与被告孙某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王洋洋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第790号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：唐辉，男，汉族，生于1964年7月4日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第147号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行唐辉借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第147号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一四年九月九日
书记员 黄 明
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3583号
原告：河南永华能源有限公司，住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平
委托诉讼代理人：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董积磊，男，河南永华能源有限公司员工。
被告：郭向阳，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。
原告河南永华能源有限公司诉被告郭向阳劳动争议纠纷一案,本院立案后。原告河南永华能源有限公司经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南永华能源有限公司撤诉处理。
审判员 王双喜
二〇一七年十一月三日
书记员 赵雅君
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第431号
原告廖庭尚，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告艾信，男，1962年8月10日出生，汉族，原祖墩乡供销社主任，住福建省松溪县。
原告廖庭尚与被告艾信民间借贷纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月27日公开开庭进行了审理。原告廖庭尚到庭参加诉讼，被告艾信经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖庭尚诉称，被告以做生意需资金周转为由，于2013年3月20日向原告借款44000元，当时约定借款期限一年，利息按月14‰计算，并特在借条上注明：钱还清，本人收回条，本条为凭据.被告借款后，不能按时还款，至今尚未还给原告分文，原告多次找被告还款，被告将电话关机，使原告无法找到被告。为此，请求法院判令被告偿还原告借款44000元及利息（按月利率14‰计算，自2013年3月20日起计至该款还清之日止）。
被告艾信未作答辩。
原告廖庭尚为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、2013年3月20日被告艾信出具的借条一份，主要内容，今向坑口村程坑自然村廖庭尚借到人民币肆万肆仟元正（44000.00元）。借款时间壹年，利息按月14‰计算。此据借款人艾信2013年3月20日。证实被告向原告借款的事实及双方约定借款期限一年，利息按月利率14‰计付。
本院认为，被告艾信经本院依法向其送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书及开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据反驳，应视为自动放弃诉讼权利。原告廖庭尚提供的证据符合法律规定，内容真实，具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2013年3月20日，被告艾信以做生意需资金周转为由，向原告廖庭尚借款44000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率14‰计付，被告借款后，未能按时还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本案因被告未到庭无法调解。
本院认为，被告艾信拖欠原告廖庭尚借款44000元及利息，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。原告请求被告偿还借款44000元及利息的诉求，应予以支持。被告艾信经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾信于本判决生效之日起十日内偿还原告廖庭尚借款44000元及利息（按月利率14‰计算，自2013年3月20日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1105元，公告费560元，共计1665元由被告艾信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 张健柏
人民陪审员 施 丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初365号
被告人
身份情况
|
姓名
|
陈登友
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2008年9月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]351号
指控事实
|
2016年7月18日20时许，被告人陈登友饮酒后驾驶川XXXXXX号“XXX”牌普通微型轿车搭载三人从大XX县XX镇城区出发，沿鹤翔大道往大双路方向行驶，行驶约6公里至鹤翔大道梁平路段时，被在此设卡检查的民警挡获。陈登友到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，陈登友血液样品乙醇浓度为94.5mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人陈登友饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达94.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈登友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈登友到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑陈登友的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人陈登友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年十一月十四日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初365号被告人身份情况姓名陈登友出生日期民族性别男身份证号码籍贯户籍所在地强制措施情况2008年9月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX县公安局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]351号指控事实2016年7月18日20时许，被告人陈登友饮酒后驾驶川XXXXXX号“XXX”牌普通微型轿车搭载三人从大XX县XX镇城区出发，沿鹤翔大道往大双路方向行驶，行驶约6公里至鹤翔大道梁平路段时，被在此设卡检查的民警挡获。陈登友到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，陈登友血液样品乙醇浓度为94.5mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人陈登友饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达94.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈登友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈登友到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑陈登友的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人陈登友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年十一月十四日书 记 员 叶施雨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终323号
上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）南京市高淳区市场监督管理局，住所地江苏省南京市高淳区镇兴路188号。
法定代表人杭帮聪，南京市高淳区市场监督管理局局长。
委托代理人孔春才，南京市高淳区市场监督管理局工作人员。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
上诉人杨金柱因工商行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1759号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，杨金柱向江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）提交了《关于查处违法广告的申请》，申请对南京红宝丽集团股份有限公司（以下简称红宝丽公司）涉嫌在其网站上发布违法广告的行为进行查处，并对杨金柱进行奖励、保密。省工商局经南京市工商行政管理局转至南京市高淳区市场监督管理局（以下简称高淳区市场局）办理。2016年11月21日，高淳区市场局立案调查，对红宝丽公司进行现场检查和询问调查，经集体会议讨论，于2016年12月16日决定对红宝丽公司不予行政处罚，于12月26日予以销案处理。2017年1月19日，高淳区市场局作出《行政告诫书》，责令红宝丽公司改正违法行为，并送达红宝丽公司。后应杨金柱政府信息公开申请，高淳区市场局将该案的立案审批表、销案审批表、行政告诫书邮寄给杨金柱，将该案的处理情况告知杨金柱。杨金柱对高淳区市场局处理行为不服，诉至原审法院，请求判令：1.确认高淳区市场局处理杨金柱《关于查处违法广告的申请》的行为违法、判令高淳区市场局重新处理该《申请》；2.赔偿杨金柱奖金损失7000元。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项规定，（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系。本案中，杨金柱提出的查处申请，反映的是红宝丽公司涉嫌在其网站上发布违法宣传广告的问题，杨金柱并无证据证明其合法权益受到被举报人侵害。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一项规定，工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。本案中，高淳区市场局已经履行了将处理结果告知杨金柱的义务，高淳区市场局的处理行为及结果与杨金柱并无利害关系。杨金柱对高淳区市场局的起诉没有原告资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定：驳回杨金柱的起诉。
上诉人杨金柱上诉称，一、一审裁定认定事实错误。被上诉人于2016年12月16日决定对红宝丽公司不予行政处罚，没有事实依据。二、被上诉人侵犯上诉人的合法权益，上诉人具有原告资格。根据《中华人民共和国广告法》第五十三条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七的规定，被上诉人于2016年11月21日收到上诉人的申请，未在七个工作日内告知上诉人处理结果，侵犯了上诉人的知情权。被上诉人于2016年12月26日作出销案决定，未在法定期限内告知上诉人，侵犯上诉人的知情权。三、被上诉人不对上诉人进行奖励，侵犯上诉人的财产权。被上诉人已经查明被举报人违反广告法，应当按照《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》对上诉人进行奖励，不奖励侵犯上诉人财产权。四、被上诉人告知上诉人处理情况不真实。上诉人提出信息公开申请，被上诉人告知上诉人处理结果是销案。而被上诉人集体研究的意见是不予处罚，被上诉人告知上诉人的处理结果是错误的。五、一审裁定理由不成立。被上诉人未依法告知处理结果，上诉人申请信息公开后，被上诉人告知结果不真实。如果被告依法处理，对举报人予以罚款，上诉人将获得举报奖励。由于被上诉人的行为违法，导致上诉人无法获得举报奖励。上诉人向一审法院提交了最高人民法院相似案件的指导案例，一审法院不参照，不合法。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高淳区市场局辩称，一、一审裁定认定事实清楚。一审中，上诉人以信函的形式向省工商局举报红宝丽公司涉嫌在其公司网站发布违法广告、使用绝对化用语、有虚假宣传之嫌。省工商局经南京市工商行政管理局将本案转交高淳区市场局查处，被上诉人依法对上诉人的举报材料反映的违法事实进行立案、调查、处理、答复。被上诉人已对上诉人举报事项进行处理，对红宝丽公司不予处罚的决定有事实和法律依据。二、一审裁定认定上诉人不具有原告资格，具有事实和法律依据。上诉人向省工商局举报的事项由省工商局转交被上诉人查处，被上诉人在其后告知了上诉人查处结果，上诉人对本案的处理结果不具有利害关系。三、被上诉人不对上诉人进行奖励未侵犯上诉人的财产权。法律规定对违法行为举报属实的给予奖励，目的在于促进对违法行为的及时、有效，而不是为举报人利益而设定，未侵害上诉人财产权。四、被上诉人向上诉人如实告知了本案的处理结果。销案是被上诉人对不予处罚案件的内部处理程序，既不影响对案件查处，也不影响上诉人的权益。五、一审裁定理由充分、合法。上诉人在一审提交的指导案例，与本案无关。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项规定，（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系。本案中，上诉人向工商行政部门举报红宝丽公司的广告违法行为，但未提供证据证明其是为维护自身合法权益而提出投诉，故不符合上述法律规定，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。
关于上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失7000元的诉讼请求，本院经审查认为，提起行政赔偿诉讼的前提条件是行政机关存在违法行为，本案中，上诉人对被上诉人作出的行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，故上诉人以被诉行政行为违法为前提的上述赔偿请求亦不符合法定立案条件。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律基本正确，裁定结果可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 付 双
审判员 王玉刚
二〇一八年六月七日
书记员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终323号上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）南京市高淳区市场监督管理局，住所地江苏省南京市高淳区镇兴路188号。法定代表人杭帮聪，南京市高淳区市场监督管理局局长。委托代理人孔春才，南京市高淳区市场监督管理局工作人员。委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。上诉人杨金柱因工商行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1759号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，杨金柱向江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）提交了《关于查处违法广告的申请》，申请对南京红宝丽集团股份有限公司（以下简称红宝丽公司）涉嫌在其网站上发布违法广告的行为进行查处，并对杨金柱进行奖励、保密。省工商局经南京市工商行政管理局转至南京市高淳区市场监督管理局（以下简称高淳区市场局）办理。2016年11月21日，高淳区市场局立案调查，对红宝丽公司进行现场检查和询问调查，经集体会议讨论，于2016年12月16日决定对红宝丽公司不予行政处罚，于12月26日予以销案处理。2017年1月19日，高淳区市场局作出《行政告诫书》，责令红宝丽公司改正违法行为，并送达红宝丽公司。后应杨金柱政府信息公开申请，高淳区市场局将该案的立案审批表、销案审批表、行政告诫书邮寄给杨金柱，将该案的处理情况告知杨金柱。杨金柱对高淳区市场局处理行为不服，诉至原审法院，请求判令：1.确认高淳区市场局处理杨金柱《关于查处违法广告的申请》的行为违法、判令高淳区市场局重新处理该《申请》；2.赔偿杨金柱奖金损失7000元。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系。本案中，杨金柱提出的查处申请，反映的是红宝丽公司涉嫌在其网站上发布违法宣传广告的问题，杨金柱并无证据证明其合法权益受到被举报人侵害。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一项规定，工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。本案中，高淳区市场局已经履行了将处理结果告知杨金柱的义务，高淳区市场局的处理行为及结果与杨金柱并无利害关系。杨金柱对高淳区市场局的起诉没有原告资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定：驳回杨金柱的起诉。上诉人杨金柱上诉称，一、一审裁定认定事实错误。被上诉人于2016年12月16日决定对红宝丽公司不予行政处罚，没有事实依据。二、被上诉人侵犯上诉人的合法权益，上诉人具有原告资格。根据《中华人民共和国广告法》第五十三条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七的规定，被上诉人于2016年11月21日收到上诉人的申请，未在七个工作日内告知上诉人处理结果，侵犯了上诉人的知情权。被上诉人于2016年12月26日作出销案决定，未在法定期限内告知上诉人，侵犯上诉人的知情权。三、被上诉人不对上诉人进行奖励，侵犯上诉人的财产权。被上诉人已经查明被举报人违反广告法，应当按照《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》对上诉人进行奖励，不奖励侵犯上诉人财产权。四、被上诉人告知上诉人处理情况不真实。上诉人提出信息公开申请，被上诉人告知上诉人处理结果是销案。而被上诉人集体研究的意见是不予处罚，被上诉人告知上诉人的处理结果是错误的。五、一审裁定理由不成立。被上诉人未依法告知处理结果，上诉人申请信息公开后，被上诉人告知结果不真实。如果被告依法处理，对举报人予以罚款，上诉人将获得举报奖励。由于被上诉人的行为违法，导致上诉人无法获得举报奖励。上诉人向一审法院提交了最高人民法院相似案件的指导案例，一审法院不参照，不合法。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高淳区市场局辩称，一、一审裁定认定事实清楚。一审中，上诉人以信函的形式向省工商局举报红宝丽公司涉嫌在其公司网站发布违法广告、使用绝对化用语、有虚假宣传之嫌。省工商局经南京市工商行政管理局将本案转交高淳区市场局查处，被上诉人依法对上诉人的举报材料反映的违法事实进行立案、调查、处理、答复。被上诉人已对上诉人举报事项进行处理，对红宝丽公司不予处罚的决定有事实和法律依据。二、一审裁定认定上诉人不具有原告资格，具有事实和法律依据。上诉人向省工商局举报的事项由省工商局转交被上诉人查处，被上诉人在其后告知了上诉人查处结果，上诉人对本案的处理结果不具有利害关系。三、被上诉人不对上诉人进行奖励未侵犯上诉人的财产权。法律规定对违法行为举报属实的给予奖励，目的在于促进对违法行为的及时、有效，而不是为举报人利益而设定，未侵害上诉人财产权。四、被上诉人向上诉人如实告知了本案的处理结果。销案是被上诉人对不予处罚案件的内部处理程序，既不影响对案件查处，也不影响上诉人的权益。五、一审裁定理由充分、合法。上诉人在一审提交的指导案例，与本案无关。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系。本案中，上诉人向工商行政部门举报红宝丽公司的广告违法行为，但未提供证据证明其是为维护自身合法权益而提出投诉，故不符合上述法律规定，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。关于上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失7000元的诉讼请求，本院经审查认为，提起行政赔偿诉讼的前提条件是行政机关存在违法行为，本案中，上诉人对被上诉人作出的行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，故上诉人以被诉行政行为违法为前提的上述赔偿请求亦不符合法定立案条件。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律基本正确，裁定结果可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 兴审判员 付 双审判员 王玉刚二〇一八年六月七日书记员 赵和玉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1442号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：张清芳，该行行长。
被执行人：天津开发区沂旺贸易发展有限公司，住所地天津开发区奥运路11号1-1-303。
法定代表人：张贵才。
被执行人：巨昇煤炭（天津）有限公司，住所地天津市开发区第三大街51号W4-B-9层901。
法定代表人：邴微微。
被执行人：天津市骏傲能源有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路领先商务公寓5-4-01。
法定代表人：张静巍。
被执行人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王倩，女，1984年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：邴微微，女，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区。
被执行人：张静巍，男，1970年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张贵才，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王玉红，女，1978年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津开发区沂旺贸易发展有限公司、天津市骏傲能源有限公司、巨昇煤炭（天津）有限公司、邴微微、张静巍、张贵才、王玉红、张桂发、王倩合同纠纷一案中，经执行，已依法拍卖被执行人张桂发所有坐落于天津市开发区展望路7号17门701室房屋，现被执行人名下其他财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一八年五月二十五日
书记员 樊双喜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1442号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。主要负责人：张清芳，该行行长。被执行人：天津开发区沂旺贸易发展有限公司，住所地天津开发区奥运路11号1-1-303。法定代表人：张贵才。被执行人：巨昇煤炭（天津）有限公司，住所地天津市开发区第三大街51号W4-B-9层901。法定代表人：邴微微。被执行人：天津市骏傲能源有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路领先商务公寓5-4-01。法定代表人：张静巍。被执行人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王倩，女，1984年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邴微微，女，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区。被执行人：张静巍，男，1970年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张贵才，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉红，女，1978年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津开发区沂旺贸易发展有限公司、天津市骏傲能源有限公司、巨昇煤炭（天津）有限公司、邴微微、张静巍、张贵才、王玉红、张桂发、王倩合同纠纷一案中，经执行，已依法拍卖被执行人张桂发所有坐落于天津市开发区展望路7号17门701室房屋，现被执行人名下其他财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一八年五月二十五日书记员 樊双喜
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第199号
申请执行人王淑香，农民。
委托代理人刘玉璞，无业。
被执行人靳文明，无业。
被执行人大连鑫升机械化工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区高祥里22号。
法定代表人孙成善，系该公司经理。
被执行人永安财产股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星岛园。
负责人朱荣明，系该公司经理。
申请执行人王淑香与被执行人靳文明、大连鑫升机械化工程有限公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2023年1月8日作出（2012）普民权初字第3228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王淑香撤销对被执行人靳文明的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2012）普民权初字第3228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年五月十一日
书记员 林芳芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4330号
原告：王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：樊永华，男，1976年7月12�出生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区。
被告：张燕，女，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区。
被告：倪文东，男，1968年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告王松林与被告樊永华、张燕、倪文东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员郭红参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王松林的委托诉讼代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告樊永华、张燕、倪文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金3.5万元，及从借款之日起至偿还止按银行同期4倍利息支付给原告；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人樊永华向出借人王松林于2012年8月14日借款2万元，同年12月12日又借款1.5万元，共计3.5万元，分别约定24个月及18个月内偿还，利息按同期贷款的4倍利息计算，借款到期后被告未还本金和利息，原告多次催要未付，严重违约，张燕与樊永华系夫妻，应共同偿还，倪文东对本借款予以担保。
被告樊永华、张燕、倪文东未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告樊永华向原告王松林借款20000元，并出具借条，载明“今借到王松林人民币￥20000元，大写贰万元，保证24个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行”，被告倪文东在担保人处签名。同时，樊永华签署《抵押借款协议》一份，载明借款金额为20000元，借款期限24个月，借款利息为银行同期贷款利息四倍，每月违约金为本金的5‰；倪文东在该协议的担保人处签名。倪文东另出具担保书，载明“今有樊永华向借款金额20000元，本人愿意为樊永华担保，如到期没有按时还款，本人愿付全部责任偿还所欠款。”
2012年12月12日，樊永华向王松林借款15000元，并出具借条，载明“今借到王松林人民币￥15000元，大写壹万伍元，保证壹拾捌个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行”，被告倪文东在担保人处签名。倪文东另出具担保书，载明“今有樊永华向借款金额15000元，本人愿意为樊永华担保，如到期没有按时还款，本人愿付全部责任偿还所欠款。”
另查明，樊永华与张燕原系夫妻，两人于2013年1月18日办理离婚手续。庭审中，王松林陈述樊永华就15000元的借款，分三个月分别偿还利息1000元，共还款3000元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王松林提供的证据�可以证明被告樊永华借款的事实，双方构成民间借贷法律关系。借款期满，樊永华应按约定偿还本金。在20000元的借款中，王松林与樊永华约定了借款期限，并约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，而未明确具体的利率标准，结合民间借贷的习惯，本院按借款发生时中国人民银行一年期贷款基准利率6%的四倍，即年利率24%进行计算。故王松林对利息的主张，应按年利率24%自2012年8月14日起计算。在15000元的借款中，王松林与樊永华在借条中未约定利息，虽然借条载明如不能按时还款，保证缴纳违约金，但未约定违约金的金额或计算方式。王松林陈述樊永华偿还利息3000元，但属于其单方陈述，不足以证明3000元为樊永华所支付的利息，本院认定该3000元为樊永华所偿还的本金，故樊永华应偿还的本金数额为12000元。在该笔借款中，王松林与樊永华未约定利�，王松林对利息的主张，应以12000元为基数，按年利率6%自2014年6月13日起计算。
本案两笔借款发生在樊永华与张燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故借款属夫妻共同债务，樊永华与张燕应共同偿还。
关于倪文东的保证责任，在两笔借款中，倪文东均出具担保书，从担保书的内容看，保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而王松林并未举证证明其在保证期间内要求倪文东承担保证责任，故倪文东免除保证责任。樊永华、张燕、倪文东未到庭参加诉讼，�影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告樊永华、张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王松林借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，自2012年8月14日起计算至还清之日止）；
二、被告樊永华、张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王松林借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按年利率6%，自2014年6月13日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元，由被告樊永华、张燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 郭 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴文进
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2573号
原告：广州市广电投资股份有限公司，住所地广州市花都区广花路168号办公楼1号铺，组织机构代码30438483-2。
法定代表人：刘建佳。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所职员。
被告：贺运平，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，
委托代理人：黄海珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
原告广州市广电投资股份有限公司诉被告贺运平股东出资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月26日第一次公开开庭审理，于2016年10月21日第二次公开开庭审理。到庭参加第一次庭审的有原告广州市广电投资股份有限公司的委托代理人拜成、蔡勇常及被告贺运平，到庭参加第二次庭审的有原告广州市广电投资股份有限公司的委托代理人拜成及被告贺运平的委托代理人黄爱珍。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付认缴股份出资额90万元；2、被告向原告支付逾期支付认缴股份出�额利息（从2014年10月26日起按同期银行贷款逾期利息计算）；3、被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年4月17日，被告作为原告广州市广电投资股份有限公司的发起股东共同约定，注册股本1000万元人民币，实际股本1600万元人民币。被告应缴出资180万元人民币，占股比例为11.25%，实际出资90万元，实际出资占应缴出资50%。2014年10月19日经公司股东会决议，被告应于2014年10月26日前履行出资90万元的义务，但截至起诉之日止，未履行出资缴付义务，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
被告辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告会长刘建佳打感情牌，要求我出资22.5万元，我是看在私人感情的份上打了22.5万元到刘建佳的个人账户上，当时说是协会作项目，说要搞电子市场的事情，后来是成立公司，当时注册资金是1000万元，所以我认为股东共同出资是1000万元，后来我又出资了67.5万元，共实际出资90万元。后在碧桂园开会时决议上清楚写着是七天内缴纳余下的50%的股金，若没有缴纳就视为放弃。我没有缴纳股金就放弃了，且在期间还有一些未交的股东也是没有交钱而放弃了。我从未参加过公司的任何事情，关于公司的延长营业期限、办理营业执照、费用方面和公司剪彩等都不清楚。公司现并没有取消也没有进行清算，原公司财产全部转移到其他五位股东身上搞展览会。
经审理查明：广州市广电投资股份有限公司成立于2014年4月17日，注册资本为1000万元。公司章程载明公司认缴注册资本为1000万元，贺运平的认缴金额为112.5万元、�缴股份比例为11.25%、出资方式为货币、出资时间为2016年4月1日。刘建佳、龙保清、谭万强、贺运平在该章程上签名。
2014年10月19日，广州市广电投资股份有限公司召开股东会议。其中会议纪要中决议第三项内容如下：“股东按投资比例认购公司股份，第一期按50%收取资本金800万元；第二期按50%收取资本金800万元，各股东没有交纳，同意在七天内投资资本金的签字确认，不同意的表达意见？如不按要求在七天内投入其余50%的800万元资本，视为同意放弃股份。交纳日期从2014年10月20日起计算。”在该内容下方有贺运平等股东签名。其中缪文丰、李智开、陈国进不是参会人员，但有签名。
本院认为：首先，2014年10月19日的股东会会议形式上有瑕疵，没有列明参加会议的股东表决权比例及通过决议的股东表决�比例，且签名人员还有未参会人员。其次，从文字上理解，“第一期按50%收取资本金800万元；第二期按50%收取资本金800万元”表示的是公司资本金是1600万元，而不是增资。公司资本金1600万元与公司章程规定的注册资金1000万元相矛盾。再次，前面表示同意缴纳的股东签名，后面又表示没有在七天内缴纳的视为放弃，该结论不明确，有歧义。因此，上述第三项决议不是有效的股东会决议。原告以此为由主张公司实际股本为1600万元，证据不充分，本院不予采信。原告以此要求被告支付90万元的出资款，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转�手续。”本案中，被告在公司章程上签名确认其认缴出资额为112.5万元，实际仅缴纳了90万元出资款，尚欠22.5万元出资款没有缴纳，因此，被告还应支付出资款22.5万元。对原告主张被告支付90万元出资款，应调整为22.5万元。原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告贺运平于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22.5万元给原告广州市广电投资股份有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告广州市广电投资股�有限公司负担9600元，由被告贺运平负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄远果
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初86号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人陶方月，男，汉族，1963年10月1日出生于安徽省枞阳县，小学文化，个体打工，户籍地：安徽省枞阳县，住安庆市宜秀区。被告人陶方月因涉嫌交通肇事罪于2016年10月27日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审，2017年7月6日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院决定取保候审。
辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陶方月犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月20日、9月27日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人陶方月及其辩护人曹尚锁（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶方月在未取得机动车驾驶证的情况下于2016年10月24日6时41分许，驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿安庆市宜秀区龙眠山路由南向北行驶至铁路桥路段时，碰撞了环卫工人江某，造成被害人江某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人陶方月承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陶方月留在现场并拨打了急救电话，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陶方月的刑事责任且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人陶方月对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，认为自己在事故发生后即拨打急救电话，积极配合公安机关调查，请求给予从轻处罚。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，认为本案系过失犯罪，被告人具有自首情节且是初犯，事故发生后被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已按协议约定全部履行完毕，请求对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：
2016年10月24日6时41分许，被告人陶方月在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿安庆市宜秀区龙眠山路由南向北行驶至铁路桥路段时，因未注意安全驾驶，碰撞了环卫工人江某，造成被害人江某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陶方月承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陶方月留在现场并拨打了急救电话，归案后如实供述了犯罪事实。
另查，事故发生后被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行协议约定的全部赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
案件审理期间，本院委托被告人居住地司法行政机关对被告人的社区影响情况进行评估，评估意见认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、接警单、归案经过、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶方月违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，又未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人有关被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符且符合相关法律规定，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人无犯罪前科，其在事故发生后留在现场并拨打了急救电话，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已按民事赔偿协议内容履行赔偿义务，有认罪、悔罪表现，结合其社区影响评估意见，对其依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶方月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 卓
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 方 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更655号
罪犯熊保中，男，1982年6月20日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2014年12月26日作出（2014）浑刑初字第81号刑事判决，以被告人熊保中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯于2015年5月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯熊保中自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在84分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯熊保中自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯熊保中确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊保中减去有期徒刑七个月，刑期自2014年8月26日起至2028年1月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2317号
罪犯张志红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）渝二中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张志红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币2057元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月14日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第429号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2218号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4201号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3497号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张志红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张志红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1024号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉从（原审被告人）何利强，男，1992年9月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省大冶市东风路街道新冶大道*号*栋*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。
辩护人夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人何利强犯寻衅滋事罪一案，被害人吴某提起附带民事诉讼，于2016年8月8日作出（2016）鄂0105刑初277号刑事判决，原审被告人何利强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月3日2时许，被告人何利强及陈某饮酒后，在武汉市汉阳区四台南建路建设银行附近与被害人吴某因口角发生打斗。而后，被告人何利强电话邀约被告人黄利、张流森（已判决）及胡武赶至上述地点对吴某进行殴打，被告人黄利、陈某及胡武分别持菜刀、扫把及汤勺，将吴某全身多处打伤，致吴某左手中、环、小指中远节指骨离断伤，受损伤程度为轻伤一级，伤残等级九级。
2015年12月2日，被告人何利强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，黄利、陈某、张流森分别赔偿被害人吴某各人民币一万元。在诉讼过程中，被害人吴某申请撤回附带民事诉讼，并要求对被告人何利强从重处罚，裁定准许。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、常住人口信息表、前处材料收集情况通知书，证实了被告人何利强到案、个人信息及前科等情况。
2、被害人吴某陈述：2015年6月3日2时左右，我与我老婆从步行街往四台三路新驿站酒店方向走，两名男子从步行街往什湖大道方向走，一个光着上身，一个穿着白T恤，我对我老婆说我喝了三杯酒，对方那名光着上身的男子就说你喝了三杯么样啊，他们就过来打我，我们扭打在一起。我老婆劝对方不要打，对方一名男子踢了我老婆肚子一脚，当时我老婆有6个月身孕，我很气愤，又和他们打起来了。这时对方跑到步行街我家小碗菜（店名）对面一家店里拿了一个刨子，并恐吓店老板将手机借给他们，那个光着上身的男子用那个老板的手机打了个电话。这时，我朋友程某某和另一个男子经过就过来劝架。这时，从工业园那边跑来三名男子，一个手上拿了把刀，一个手上拿了把瓢，另外一个有没有拿东西我没看到。他们冲上来就砍我，把我砍倒在地。除了拿刀和拿瓢的打我外，另外三个人对我拳打脚踢了的。我的左手中指、环指、小指被砍掉了，食指被砍伤了，左胸被砍了一刀，脑袋的左后边被砍了一瓢。后来警察来了把我送到医院。
3、被告人何利强的供述证实，其与被害人吴某发生口角，而后和陈某与对方发生打斗，后其又电话邀约黄利、张流森、胡武过来帮忙，再次与对方进行了打斗。
4、证人袁某、程某、肖某、钟某的证言及同案犯黄利、陈某、张流森的供述就案发时间、地点、起因、经过及结果等相关细节与被害人吴某的陈述基本吻合一致，且证实光着上身的是被告人何利强，穿着白T恤的系同案犯陈某。
5门诊病历及法医学鉴定意见书证实，被害人吴某左手中、环、小指中远节指骨离断伤，受损伤程度为轻伤一级，伤残等级九级。
6、案发现场及手机通话记录照片印证了上述相关事实。
7、撤诉申请、笔录、裁定书等书证证实，在诉讼过程中，被害人吴某申请撤回附带民事诉讼，并要求对被告人何利强从重处罚，裁定准许。
原审认为，被告人何利强的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人何利强起主要作用，系主犯。案发后，被告人何利强主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人何利强有期徒刑二年八个月。
上诉人何利强的上诉理由：原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2015年6月3日2时许，上诉人何利强及陈某饮酒后，在武汉市汉阳区四台南建路建设银行附近与被害人吴某因口角发生打斗。而后，何利强电话邀约黄利、张流森（已判决）及胡武（另案处理）赶至上述地点对吴某进行殴打，黄利、陈某及胡武分别持菜刀、扫把及汤勺，将吴某全身多处打伤，致吴某左手中、环、小指中远节指骨离断伤，受损伤程度为轻伤一级，伤残等级九级。
2015年12月2日，上诉人何利强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，黄利、陈某、张流森分别赔偿被害人吴某各人民币一万元。在诉讼过程中，被害人吴某申请撤回附带民事诉讼，并要求对何利强从重处罚，裁定准许。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何利强邀约他人持凶器随意殴打被害人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人何利强的犯罪事实，犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人何利强系主犯、自首等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人何利强诉称原审判决量刑过重的上诉理由和辩护人相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年十一月二日
书记员 刘梦秋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2146号
原告：丁某某，女，生于1981年1月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：李良国，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某某，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
本院在审理原告丁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某某申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告丁某某负担。
代理审判员 邹正均
二〇一六年九月五日
书 记 员 石楚桐
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初96号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人武某某，男，1972年9月2日出生，汉族，文盲，农民，山东省阳谷县人，住阳谷县。2017年3月5日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获，2017年3月6日被台前县公安局刑事拘留，2017年3月13日被台前县公安局监视居住，2017年3月23日被台前县人民检察院重新监视居住。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日上午11时许，在台前县后方乡姜庙村会上，被告人武某某趁朱某不备，在朱某大衣口袋内盗取现金五百余元。后在被告人武某某转身离开几米远时，朱某及时发现并追回被盗现金。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人武某某的供述；证人胥某的证言；被害人朱某的陈述；书证；搜查笔录等证据。认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告�武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年3月5日上午11时许，在台前县后方乡姜庙村会上，被告人武某某趁朱某不备，在朱某大衣口袋内盗取现金五百余元。后在被告人武某某转身离开几米远时，朱某及时发现并追回被盗现金。
上述事实，被告人武某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人武某某的供述；证人胥某的证言；被害人朱某的陈述；书证；搜查笔录等证据证实，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人武某某到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，且赃款已退还失主，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年四月十一日
书记员 孟真真
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3393号
原告：孙红琼，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：田茂平，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告孙红琼与被告田茂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红琼到庭参加诉讼。被告田茂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红琼向本院提出诉讼请求：判决田茂平偿还借款本金13万元及利息。事实和理由：2016年6月7日，田茂平因购房缺资金向孙红琼借款16万元，后于同年7月14日偿还30000元，尚欠13万元。同日，田茂平向孙红琼出具借条，约定利息从同年6月7日起按月利息3分计算至还清时止。后田茂平拒不支付利息，也不偿还借款，故孙红琼诉至法院。
田茂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙红琼与田茂平经他人介绍认识而成为朋友。2016年6月，田茂平因购买房屋缺少资金而向孙红琼借款16万元，孙红琼同意借款，并于同年6月7日通过银行账户向田茂平转账支付借款16万元。为此，田茂平按月利率3%向孙红琼支付了1个月的利息4800元。田茂平借款后，于2016年7月14日偿还孙红琼借款本金30000元，田茂平于当日给孙红琼出具借条1份，载明：2016年6月7日田茂平向孙红琼借款16万元，孙红琼通过银行转账支付到田茂平银行账户内。2016年7月14日田茂平已偿还孙红琼借款30000元，现田茂平欠孙红琼借款本金13万元，利息从2016年6月7日起按照月息3%支付至本金还清时止。借款人：田茂平。此后，田茂平未支付借款利息，也未偿还借款本金，经孙红琼催收无果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。田茂平以购买房屋缺少资金为由向孙红琼借款16万元，孙红琼同意借款，田茂平给孙红琼出具了借条，孙红琼向田茂平支付了借款16万元，履行了自己的义务，双方的借贷关系成立。孙红琼为证明自己的主张，向法庭举示了借条、银行汇款收据等证据材料，由于田茂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩及举证的权利，结合孙红琼举示的2016年6月7日田茂平出具的借条复印件，能够证明本案借贷关系成立，本院确认孙红琼举示的证据材料真实、合法、有效。综上，孙红琼、田茂平之间的债权、债务关系明确且有效。田茂平借款后，只偿还了借款本金30000元并支付了1个月的利息，其后未偿还借款及支付利息，经孙红琼催收无果，田茂平应当承担偿还孙红琼借款的民事责任。
对于本案利息如何计算的问题。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，人民法院赋予强制执行效力的民间借贷的利率水平为月利率2%，超出部分人民法院不予支持，但月利息超过2%但未超过3%，且已经支付的利息属于当事人之间的自然债务，人民法院不强制调整。本案中，孙红琼自认田茂平已按月利率3%支付1个月利息4800元，田茂平于2016年7月14日偿还本金30000元，重新出具借条，期间约为1个月，本院认为其余利息应从田茂平偿还30000元之日起按月利率2%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田茂平在本判决发生法律效力后20日内偿还原告孙红琼借款本金13万元及利息（按月利率2%，从2016年7月14日起计算至偿清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告田茂平负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年十一月四日
书记员 谭秋红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2383号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:马波，男，1982年12月22日生�汉族，住辽宁省阜新市新邱区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2158号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款76883.39元及逾期利息（自2017年2月15日起，以51701.85元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费861元、执行费675元，合计78419.39元及逾期利息（自2017年2月15日起，以51701.85元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、和迟延履行利息（以76883.39元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻�、划拨被执行人马波在银行账户上的存款78419.39元及逾期利息（自2017年2月15日起，以51701.85元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、和迟延履行利息（以76883.39元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审150号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号，组织机构代码：709455459。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人徐继妮，女，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征[2017]第0069号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2016年1-12月城市生活垃圾处置费。2017年2月13日，申请执行人作出渝璧市政环卫[2017]0034号《行政处罚告知书》，并于同月17日送达被执行人。2017年3月2日，申请执行人作出渝璧市政环卫征[2017]第0069号《征收决定书》，并于同月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该征收决定。2017年8月30日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字[2017]第0013号《行政征收决定履行催告书》，并于次月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述征收决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征[2017]第0069号《征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗春兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更633号
罪犯张万福,男,1995年10月28日出生于山西省广灵县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2015年8月24日作出（2015）广刑初字第20号刑事判决，以被告人张万福犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。该犯于2015年11月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张万福自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张万福自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次；考核积分余465分,于2017年4月7日缴纳罚金6000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张万福确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张万福减去有期徒刑八个月，刑期自2015年1月29日起至2020年11月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1827号
原告：方朋，男，1966年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：胡华敏，女，1971年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧，郑港五路北侧3号楼9层901。
法定代表人：胡华敏，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理�：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告方朋与被告胡华敏、河南育林绿化工程有限公司（以下简称育林公司）股东知情权纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方朋的委托诉讼代理人路建华、李天煜到庭参加诉讼，被告胡华敏、育林公司的共同委托诉讼代理人马宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朋向本院提出诉讼请求：二被告提供自公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿和记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议（执行董事决定）、监事会会议决议（监事决定）和财务会计报告供原告查阅。事实与理由：原告是河南育林绿化工程有限公司（下称“公司”）的股东，持股15%。然而公司的财务一直由另一位股东胡华敏把持。虽经原告书面请求查阅公司会计账簿，但胡华敏和胡华敏把持的公司却置之不理。
被告胡华敏答辩称，其不是本案的适格被告，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告育林公司答辩称，因育林公司原总经理李凯建职务侵占案，育林公司2012年以后所有的财务账目及相关凭证，已经被郑州市公安局调取审计，其余会计账簿以及原告要求查看的相关资料可以由人民法院指定时间由原告本人到公司保管资料的场所进行查阅。
本院经审理认定事实如下：育林公司于1998年2月13日成立，方朋在2013年11月1日注册成为育林公司的股东。2017年6月1日，方朋通过邮寄的方式，向育林公司递交申请书，请求查阅自1998年2月13日育林公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿和记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。2017年8月16日，因李凯建职务侵占案，郑州市公安局从育林公司调取了自2012年以来至今的财务账目及相关凭证。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司的运营状况和监督公司高级管理人员业务活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，股东提起知情权诉讼，要求查阅股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告、公司会计账簿，应符合法律规定的前置程序条件及实体条件。根据方朋提交的育林公司企业基本信息查询单显示，方朋在2013年11月1日注册成为育林公司的股东。本案中，方朋于2017年6月1日以书面方式向育林公司提出查阅申请，育林公司未及时向方朋提供相关资料以供其查阅，也未书面回复并说明理由，方朋提起知情权诉讼符合法律规定的前置程序条件。关于方朋主张查阅自1998年2月13日育林公司成立以来的会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会�议决议和财务会计报告的诉讼请求，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的范围，本院予以支持。但根据育林公司提交的《郑州市公安局调取证据通知书》（郑公（经）调证字[2017]90号）及育林公司的答辩意见，因其原总经理李凯建职务侵占案，育林公司自2012年以来至今的财务账目及相关凭证，已于2017年8月16日被郑州市公安局调取，故方朋可在公安机关退卷后，再行主张查阅育林公司自2012年以来至今的会计账簿及相关资料。方朋向胡华敏主张查阅相关资料的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南育林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自1998年2月13日成立以来的公司章程、股东会会�记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告方朋查阅；
二、被告河南育林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自1998年2月13日成立以来至2011年的会计账簿及会计凭证，供原告方朋查阅；
三、上述第一、二项材料由原告方朋在被告河南育林绿化工程有限公司的住所及正常营业时间查阅，查阅时间不得超过十个工作日；方朋在查阅上述材料时，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；
四、驳回原告方朋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南育林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人�于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年九月六日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第630号
原告吴妙寿。
被告黄冬方。
原告吴妙寿与被告黄冬方为买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴妙寿到庭参加诉讼，被告黄冬方经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴妙寿诉称，2011年被告在原告处购买预制板，欠款余额2683元。原告多年催讨都以各种理由推脱，毫无付款诚意。原告为维护自身合法权益，现起诉请求：一、依法判令被告支付原告2683元；二、依法判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读�出示了如下证据：
一、提供原告吴妙寿身份证复印件、被告黄冬方户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明被告黄冬方欠原告货款人民币2683元的事实。
被告黄冬方未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告黄冬方未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定如下：原告吴妙寿与被告黄冬方存在买卖关系，2010年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币2683元，后被告未予以偿付。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规�，应为有效。被告黄冬方尚欠原告吴妙寿货款人民币2683元，事实清楚，证据确实。现原告吴妙寿要求被告黄冬方偿付货款人民币2683元，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬方于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴妙寿货款人民币2683元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告黄冬方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交�上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郑仁仁
山东省滕州市人民法院
民事�定书
（2015）滕民保字第327号
申请人张萍萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵维可，男，1989年11月22日出生，汉族，住滕州市。
申请人张萍萍与被申请人赵维可机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张萍萍于2015年6月29向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵维可驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 永
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8244号
原告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室，统一社会信用代码91320500310530373K。
法定代表人：钟稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司法务。
被告：税川，男，1986年10月13日生，汉族，户籍所在地四川省达州市达州区，住四川省达州市渠县。
原告江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）诉被告税川融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三汇公司委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。被告税川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三汇公司提出诉讼请求：判令解除双方签订的《汽车融资租赁合同》；被告返还租赁车辆（车架号为LGJE5FE02GM404906，车牌号为川Ａ×××××）；3、判令被告支付逾期租金57528元（自2016年9月起至2017年8月止）；4、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式向原告租赁一辆东风风神AX7汽车，被告在支付了部分租金后再未履行支付义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告税川未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，三汇公司作为甲方与税川作为乙方签订《汽车融资租赁合同》，约定乙方因用车需要，以融资租赁的形式向甲方租赁车辆，融资租赁期间，甲方为租赁汽车所有人，乙方仅具有使用权，乙方付清甲方全部租金、租赁管理费等所有合同项下的应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有；租赁车辆的信息：车牌号为川Ａ×××××、品牌为“东风风神”、车架号为LGJE5FE02GM404906、发动机号为5237174的小型普通客车一辆；租赁期限为36个月，从2016年4月25日至2019年4月24日，乙方首付金额为13000元、购置税9900元、路桥费800元，共计23700元，此后每月支付租金4794元，自2016年5月起每月22日支付，租金付款方式为委托甲方代扣；乙方应当按约支付租金，延期支付的，每逾期一天加收1%滞纳金，如乙方延期7日未支付租金，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车作残值处理等。当日，税川支付了首付款、购置税、路桥费共计23700元，三汇公司亦将案涉车辆交付税川。三汇公司称此后税川仅支付了前四期的租金，自2016年9月起再未支付任何款项。
审理过程中，三汇公司确认撤回第三项诉讼请求，本案暂不主张逾期租金。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、交易明细、催告短信记录、机动车登记征税、发票、车辆交接单、出库单及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原、被告订立的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行。税川未按约支付租金，已构成根本性违约，三汇公司现主张解除合同并收回租赁车辆，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告税川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏三汇融资租赁有限公司与被告税川于2016年4月25日签订的《汽车融资租赁合同》；
二、被告税川于本判决生效之日起五日内向原告江苏三汇融资租赁有限公司返还车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车一辆（品牌为“东风风神”、车架号为LGJE5FE02GM404906、发动机号为5237174）。
案件受理费2197元、减半收取1098.5元，由被告税川负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决事项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保530号
申请人诸城通元电机有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人刘桂霞，董事长。
被申请人高振花，女，汉族，住山东省。
被申请人青岛东升减速机厂，住所地青岛市。
法定代表人孙世亮，总经理。
本院在审理申请人诸城通元电机有限公司与被申请人高振花、青岛东升减速机厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高振花、青岛东升减速机厂所有的银行存款36979元或查封同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9650号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高振花、青岛东升减速机厂所有的银行存款36979元，若数额不足，冻结其账户，直至存满36979元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9773号
原告：杨汤勇，男，汉族，1961年11月13日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告杨汤勇诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨汤勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9773号原告：杨汤勇，男，汉族，1961年11月13日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告杨汤勇诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨汤勇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01341号
原告董纯纯，曾用名董存存，女，1967年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告冯步汉，曾用名冯满营，男，汉族，农民。
被告任丹华，女，1960年1月1日生，汉族，农民，系被告冯步汉之妻。
原告董纯纯与被告冯步汉、任丹华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董纯纯之委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告冯步汉、任丹华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董纯纯诉称：两被告2014年3月前系夫妻关系，被告冯步汉与原告系堂兄妹关系。2013年4月15日，被告冯步汉因家中有急事在原告处借款50000元，并约定月息5分，归还期为2013年7月15日。到期后，被告借故推诿。被告任丹华也已与冯步汉离婚为由拒付，无奈诉至法院，请求判令：1、两被告共同给付借款本金50000元。2、诉讼费由两被告负担。
被告冯步汉、任丹华未作答辩。
经审理查明：被告冯步汉与被告任丹华曾系夫妻关系，与原告董纯纯系亲戚关系。2013年4月15日，被告冯步汉向原告借款50000元，并打有借据，该借据载明：“借条今借董存存现金伍万元整（50000元），使用期限为三个月整。即2013年7月15日归还本金。月息5%。冯步汉2013年4月15日”。后被告未按期归还借款。2015年5月8日，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还借款50000元。2、诉讼费由被告负担。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告董纯纯持据向被告冯步汉索要借款，于法有据，应予支持。原告无证据证明被告冯步汉与任丹华在借款时系夫妻关系，且该借款用于两被告夫妻共同生活，故对原告要求被告任丹华承担给付责任之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯步汉于本判决生效后十五日内归还原告董纯纯借款50000元。
二、驳回原告董纯纯其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告冯步汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵珍晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1603号
申请执行人：蒋长凤，男，1955年6月7日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省江都市。
被执行人：吕官华，男，1952年5月20日生，汉族，文盲，农民，住兴化市。
本院执行人申请执行人蒋长凤与被执行人吕官华交通肇事罪纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏1281刑初467号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吕官华于本判决生效后一个月内赔偿申请执行人蒋长凤医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计人民币十三万九千九百九十五元二角三分，扣除已给付的人民币八千元，被执行人吕官华实际应当给付申请执行人蒋长凤人民币计十三万一千九百九十五元二角三分。因被执行人吕官华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋长凤向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1880元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月24日向被执行人吕官华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕官华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、证券信息、车辆信息。
3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吕官华名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记。
4．被本院于2017年11月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人吕官华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权冻结情况。
5.本院于2018年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕官华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、证券信息、车辆信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月8日将被执行人吕官华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月4日通过谈话方式将被执行人吕官华名下财产情况的调查结果告知申请执行人蒋长凤，于2017年5月4日对被执行人吕官华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号（60×××60）进行了冻结，于2018年4月2日扣划该账号内银行存款5298元，申请执行人受偿5298元；被执行人吕官华目前正在服刑，无法采取强制措施；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人蒋长凤认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吕官华的财产情况进行了调查，于2017年5月4日对被执行人吕官华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号（60×××60）进行了冻结，于2018年4月2日扣划该账号内银行存款5298元，申请执行人受偿5298元；被执行人吕官华目前正在服刑，无法采取强制措施；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吕官华确无可供执行的财产线索，申请执行人蒋长凤亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281刑初467号刑事附带民事判决书的民事判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 菲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1085号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
案由离婚纠纷
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担（已交纳）。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年四月九日
书记员 张晓峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初996号
原告：张成财，男，满族，电业局职员。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人:孙雪，辽宁徳奎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县。
负责人：张强，系该公司总经理。
委托代理人：史伟，辽宁金�大律师事务所律师。
被告：宫相明，男，满族，无业。住所地：岫岩镇。
原告张成财诉被告宫相明、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保岫岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张成财及其委托代理人孙雪、被告宫相明、被告人保岫岩支公司的委托代理人史伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日5时，王闯驾驶辽C57W**号小轿车行驶至岫岩县岫岩镇岫岩宾馆十字路口路段时，与原告骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经岫岩公安局交警大队认定：王闯负此次事故全部责任，原告张成财无责任。原告第一次在岫岩满族自治县中心人民医院住院92天，2级护理，第二次在岫岩满族自治县中心人民医院住院25天，2级护理。被告宫相明系辽C57W**号小轿车的实际车主。辽C57W**号轿车在人保岫岩支公司投保交强险和商业险，现请求二被告赔偿原告医疗费39957.31元、护理费11901.24元（101.72元/天×117天）、住院伙食补助费11700元（100元/天×117天）、交通费800元，合计64358.55元，肇事后被告宫相明垫付10000元，同意在理赔款中予以扣除。诉讼费由被告承担。
被告人保岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。原告在住院期间有6天外出没有在医院，实际住院天数应按111天计算。交通费没有票据无法与就医时间、地点进行对照，同意按4元每天计算共计111天，即444元。诉讼费我公司不同意承担。
被告宫相明辩称，肇事属实，我是肇事车辆的车主，王闯是我雇佣的司机，肇事后我垫付10000元，应在理赔款中返还给我。诉讼费应由保险公司承担。
经审理查明，2015年8月17日5时，被告宫相明雇佣的王闯驾驶辽C57W**号小轿车行驶至岫岩县岫岩镇岫岩宾馆十字路口路段时，与骑自行车的原告张成财相撞，造成原告张成财受伤的交通事故。此次事故经岫岩县公安局交警大队认定：王闯负此次事故全部责任，原告张成财无责任。被告宫相明系辽C57W**号轿车的实际所有权人，该车在被告人保岫岩支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其商业第三者保险理赔限额为1000000元。原告受伤后在岫岩满族自治县中心人民医院住院两次，第一次�院92天，外出4天，诊断为右肩部外伤、右锁骨粉碎性骨折、脑外伤、头皮血肿，花费医疗费30152.23元，第二次住院25天，行取除骨折内固定装置手术，花费医疗费9805.08元。原告两次住院，实际住院天数为113天。事故发生后，被告宫相明给原告垫付10000元。
上述事实，原告向本院提交的证据有：交通事故认定书1份、岫岩县中心人民医院住院病志2份、住院病人帐页2份、诊断书1份、医药费收据3张。被告宫相明、人保岫岩支公司未提交证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宫相明雇佣的司机王闯驾驶辽C57W**号轿车在道路行驶过程中，未能规范驾驶和尽到安全注意的义务，与骑自行车的原告张成财相撞，造成原告张成财受伤的交通事故。此次事故经岫岩县公安局交警大队认定：王闯负此次事故全部责任，原告张成财无责任。被告宫相明系辽C57W**号轿车的实际所有权人，王闯系被告宫相明雇佣的司机，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告宫相明对原告的损害应承担赔偿责任。辽C57W**号轿车在被告人保岫岩支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其商业第三者保险理赔限额为1000000元，故被告人保岫岩支公司依法应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。原告关于医疗费39957.31元的诉讼请求，因有住院病案、医疗费收据予以佐证，本院予以支持。原告关于护理费11901.24元（101.72元/天×117天）的诉讼请求，护理费的计算标准参照辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准数据中居民服务业101.72元/天，符合法律规定，本院予以确认，关于护理天数，经本院审查，原告住院期间外出4天，实际住院天数为113天，故本院支持原告护理费11494.36元，超出部分，本院不予支持。原告关于住院伙食补助费11700元（100元/天×117天）的诉讼请求，计算标准符合法律规定，但计算天数有误，应按原告实际住院天数113天计算，故本院支持原告住院伙食补助费11300元，超出部分，本院不予支持。原告关于交通费800元的诉讼请求，虽未提供证据证明，但本院考虑确系实际发生的费用，结合原告的住院天数，故本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告张成财医疗费10000元、护理费11494.36元、交通费500元，合计为21994.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业第三者保险理赔限额范围内赔偿原告张成财剩余医疗费29957.31元、住院伙食补助费11300元，合计41257.31；
被告宫相明已经给原告垫付10000元，原告应予返还，该款由人保岫岩支公司直接支付给被告宫相明，人保岫岩支公司直接支付原告张成财53251.67元；
上述款项于本判决生效后10内给付。
三、�回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担1384元，由原告张成财承担24元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 梁日志
审判员 李 萍
审判员 马英杰
二〇一七年九月七日
书记员 贺 中