wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第992号
原告严玉珍，女，1976年10月6日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被告福建省顺昌县景顺水电有限公司，住所地福建省顺昌县水南镇下沙电站。
法定代表人方志伟，董事长。
委托代理人胡志辉、黄剑青，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告严玉珍与被告福建省顺昌县景顺水电有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严玉珍撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取788元，由原告负担。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 李伟波
二〇一六年一月四日
书 记 员 王东来
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第831-1号
申请执行人杨桂川。
申请执行人赵明飞。
被执行人杨南权。
被执行人范占琴。
申请执行人杨桂川、赵明飞依据晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第951号民事判决书申请执行杨南权、范占琴民间借贷纠纷一案，执行标的为204300元。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年十二月九日
书记员 李俊年
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执982号
杨兴辉、吴秀芳、韩晓雪、韩晓旭：
杨兴辉与吴秀芳、韩晓雪、韩晓旭房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、被执行人限期内未协助申请执行人办理房屋过户手续，本院作出强制过户裁定书，为申请执行人办理了房屋过户手续，申请执行人自愿负担本案执行费500元并同意结案，至此，杨兴辉向本院申请执行的（2017）吉2403民初4385号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02116号
原告：张某，女，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吕某，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告张某因与被告吕某离婚纠纷一案,于2015年7月13日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序,于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告张某、被告吕某及其委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续，婚生一子两女。婚前相互了解不够，婚后性格不合，被告经常暴力殴打原告，对原告无端猜疑。现双方感情已破裂，为此起诉，请求：1、判决离婚；2、原告抚养次女，被告抚养儿子及长女；3、各人亲戚的债权分别归各人所有。
被告在庭审中辩称：不同意离婚，原被告已经结婚近10年，夫妻间应该已经了解，婚后生育了三个孩子，说明双方之间在一起感情较好，原告在诉状中陈述的事由不是客观事实，双方出现一点不和谐的地方因为缺乏沟通。离婚对双方子女成长不利，建议法院判决不予离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后在2006年农历腊月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚生三个子女：长女吕贺涵，2007年11月4日出生；次女吕禧喆，2009年11月20日出生；儿子吕锦喆，2011年11月3日出生。婚后原告外出务工，被告在家照顾孩子，双方因经常分居又未进行很好的沟通，导致发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及双方当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活了近九年的时间并生育三个孩子，应有较深的感情基础。夫妻双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，属家庭常见现象，不能由此说明双方的感情已彻底破裂。现双方因分居缺乏沟通而发生矛盾，影响夫妻感情，原告为此起诉要求离婚，应引起被告足够的重视，被告要加强与原告的沟通。双方应在珍惜多年感情的基础上慎重处理好婚姻家庭关系，妥善解决双方的分歧，努力构建和谐××的家庭，给孩子的成长提供良好的生活环境。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解 全 飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 屠光睿（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第646号
原告李强，男，汉族。
被告温艳枝，女，汉族。
本院在审理原告李强诉被告温艳枝离婚纠纷一案中，原告李强于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李强承担。
审判员 贺卫锋
二〇一四年十一月十日
书记员 张 翼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3014号
原告李文兵，男，回族，1953年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈汉贵，男，回族，1962年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李文兵与被告陈汉贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，原告李文兵于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文兵撤回起诉。
案件受理费33元（减半收取），由原告李文兵负担。
审判员 张保生
二〇一五年十一月二日
书记员 冯赟勃
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初185号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人祁某某，曾用名：祁银良，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2008年9月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品、向他人提供毒品，于2011年5月27日被徐州市公安局鼓楼分局合并行政拘留二十日，罚款人民币二千元；因盗窃，于2012年11月20日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放；因吸食毒品，于2016年12月7日被徐州市铜山区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2017年1月23日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年7月间，被告人祁某某在其居住的徐州市铜山区大彭镇王门村2组的家中及其车牌号为苏Ｃ×××××的轿车内，先后容留陈某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年1、2月份的一天，被告人祁某某在其居住的徐州市铜山区大彭镇王门村2组房屋一楼客厅内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年夏天的一天，被告人祁某某在其居住的徐州市铜山区大彭镇王门村2组房屋电脑房内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月中旬的一天，被告人祁某某在徐州市铜山区大彭镇王门村北高架桥下其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的轿车内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，物证：涉案车辆（照片），徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人祁某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。罚金人民币九千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年三月八日
书记员 王凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7313号
上诉人（原审被告）:余汶龙，男，汉族，1976年12月16日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：包莉萍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉军，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高国平，男，汉族，1959年1月30日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。
上诉人余汶龙因与被上诉人高国平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人余汶龙递交上诉状后，原审法院已于2017年3月16日向上诉人余汶龙送达了预交上诉费通知书，但上诉人余汶龙未在指定期限内交纳二审案件受理费，其实际缴费时间为2017年4月11日，已经超出指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余汶龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人余汶龙预交的二审案件受理费18480元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7313号上诉人（原审被告）:余汶龙，男，汉族，1976年12月16日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：包莉萍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉军，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高国平，男，汉族，1959年1月30日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。上诉人余汶龙因与被上诉人高国平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人余汶龙递交上诉状后，原审法院已于2017年3月16日向上诉人余汶龙送达了预交上诉费通知书，但上诉人余汶龙未在指定期限内交纳二审案件受理费，其实际缴费时间为2017年4月11日，已经超出指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余汶龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人余汶龙预交的二审案件受理费18480元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年七月三日书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省临沂经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1392执289号
申请执行人杨一跃，男，山东省郯城县人。
被执行人相宾，男，汉族。
被执行人钟伟，男，汉族。
本案在执行过程中，被执行人相宾、钟伟暂无实际可供执行的财产。依据生效的法律文书，被执行人相宾、钟伟至今仍对申请人杨一跃社尚有到期债务30000元及利息，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依据本院作出的（2016）鲁1392民初200号民事判决书所申请的本次执行程序。
二、申请人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐淑波
二〇一七年六月二十六日
书记员 李尤奇
山东省临沂经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1392执289号申请执行人杨一跃，男，山东省郯城县人。被执行人相宾，男，汉族。被执行人钟伟，男，汉族。本案在执行过程中，被执行人相宾、钟伟暂无实际可供执行的财产。依据生效的法律文书，被执行人相宾、钟伟至今仍对申请人杨一跃社尚有到期债务30000元及利息，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依据本院作出的（2016）鲁1392民初200号民事判决书所申请的本次执行程序。二、申请人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐淑波二〇一七年六月二十六日书记员  李尤奇
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初43号
原告熊小琴，女，汉族，1972年9月13日出生，住成都市成华区。
被告成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，局长。
被告成都市成华区人民政府，住所地：成都市成华区一环路东三段148号。
法定代表人蒲发友，区长。
原告熊小琴诉被告成都市国土资源局成华分局、成都市成华区人民政府国土信息公开一案，本院于2017年2月24日受理，本案现已审理终结。
原告熊小琴诉称，原告于2017年2月28日收到行政复议决定书，该决定认定事实错误，适用法律错误。被告1作出的政府信息公开告知书答复违法应当予以撤销。依法向贵院起诉，请求一、确认被告1作出的（2016）86号告知书违法；二、判令被告1限期作出信息公开；三、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告成都市国土资源局成华分局于2016年12月12日作出的告知书，实际是被告成都市国土资源局成华分局针对原告的申请要求原告进行补充、更改的补正通知书，对申请人权利义务不产生实际影响，原告对此的起诉依法应当予以驳回。同时，对于原告就第二被告针对被告一补正通知作出的复议决定提起的诉讼，也应一并予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告熊小琴的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 吴群芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 寇茜玥
附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21004号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：陈英俊，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈英俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21004号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：陈英俊，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈英俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月十五日书记员 张捷云
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1726号
原告：贾国建。
委托代理人：李洪玉，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：马杰勇。
原告贾国建与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国建委托代理人李洪玉，被告被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人马杰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国建诉称：2012年3月10日，我将挂靠于登记车主安丘市万众出租有限公司的车号为鲁V×××××号出租轿车在被告处投保交强险及机动车损失保险（我系实际投保人）等商业险，其中机动车损失保险险限额为75000元，并投保不计免赔率，期间自2015年3月12日零时起至2016年3月11日24时止。2015年5月8日17时40分许，我雇佣的司机王洋洋驾驶鲁V4T0**号出租轿车沿安丘市下小路由西向东行驶至下小路106公里处时，与罗振华驾驶的电动三轮车相撞，致使罗振华受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王洋洋承担事故的全部责任。事故发生后，我维修事故车辆花费2950元，车损鉴定费400元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决被告赔付原告机动车损失保险金2950元，车损鉴定费400元，共计3350元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：如果原告能提供证据证明肇事车辆（鲁V×××××）系原告所有，并提供保险单证明在我公司投有车损险以及不计免赔率，且在保险期间内，同时提供驾驶证、行驶证证明该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，根据交警部门对本次事故所作出的责任认定书，我公司同意在车损险限额内承担因本次事故造成原告的全部合理损失；原告车辆损失未经我公司定损直接起诉我公司，原告提供的车损评估报告系原告单方委托我公司对该报告不认可，依据我公司工作人员拍摄现场车辆照片，原告车辆损失我公司认可1770元，并且原告应当提供维修发票相佐证，请法院核实原告证据后予以认定；本案诉讼费、评估鉴等不属于车损险的赔付范围，我公司不负责赔偿。
经审理查明：鲁V×××××号出租轿车的实际车主为贾国建，并挂靠于登记车主安丘市万众出租有限公司经营。2012年3月10日，原告将该轿车在被告处投保交强险及机动车损失保险等商业险，其中机动车损失保险保险金额为75000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年3月12日零时起至2016年3月11日24时止。2015年5月8日17时40分许，原告雇佣的司机王洋洋驾驶鲁V4T0**号出租轿车沿安丘市下小路由西向东行驶至106公里处时，与罗振华驾驶的电动三轮车相撞，致使罗振华受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王洋洋承担事故的全部责任。2015年7月30日，经潍坊朝日价格评估有限公司对该车的损失进行评估，结论为鲁V4T0**号车损失价格为2950元，原告支付评估费400元。2015年8月13日安丘市利腾整形烤漆厂对该车进行维修，原告支付维修费2950元。后原告向被告理赔未果。为此，原告诉来本院，要求依法判令被告赔偿损失3350元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对原告的车损评估结论提出异议，认为评估数额过高，但不申请对其进行重新鉴定。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提供的保单、道路交通事故认定书、安丘市万众出租有限公司的证明、鉴定结论书、鲁V×××××号轿车行驶证、王洋洋机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、评估费单据、维修发票等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签定的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告的被保险车辆发生交通事故，并造成车辆损失的事实，有原告提供的证据予以证明，证据充分，本院予以认定，被告应依法予以理赔。被告虽然对鉴定结论提出异议，但未要求重新评估，放弃了该项请求。故被告主张原告请求的损失数额过高缺乏事实依据，依法不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故被告辩称诉讼费、评估费不属于车损险的赔付范围，其不负责赔偿，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告贾国建车辆维修费2950元、评估费400元，共计3350元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵菲菲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第196号
申请执行人韩学武，男，1984年10月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘发庆，男，1953年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人安英华，女，1955年10月4日出生，汉族，住址同刘发庆。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）槐民初字第1499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第196号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月一日
书记员 逄 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1406号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告方荣华。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告方荣华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）297元及相应的滞纳金333元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐叶花、唐柳静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费297元及相应的滞纳金297元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方荣华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币297元；
二、被告方荣华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方荣华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第01855号
原告王某某，女，满族，农民，现住凌海市。
被告黄某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年11月相识并建立恋爱关系，于2009年8月26日登记结婚，于2010年4月11日生育一女黄某乙。因我与被告性格不合，经常生气打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女黄某乙由我抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情比较好，没有达到离婚的程度。为了家庭和孩子，我今后一定改正我的缺点。
经审理查明，原告王某某与被告黄某甲于2006年11月相识并建立恋爱关系，于2009年8月26日登记结婚，婚生一女黄某乙（2010年4月11日出生）。2015年4月15日，被告酒后欲驾车，原告因担心被告行车安全就对被告进行阻拦。被告醉酒后头脑不清醒，对原告王某某、原告父亲王某甲及原告妹妹王某乙进行殴打。后原告向当地派出所报案，原告父亲王某甲要求自行处理且不需要追究被告黄某甲的违法行为，派出所以家庭纠纷为由未予处理。自此原、被告开始分居，分居期间婚生女黄某乙由原告母亲照顾。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；
2、原告提供的结婚证两份及户口本一份，证明原、被告的婚姻关系及子女情况；
3、原告提供的某某派出所出具的王某甲、王某某的询问笔录及照片两张，证明被告曾对原告进行殴打的事实。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚六年，夫妻二人婚姻基础、婚后感情均较好。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度，不符合法定离婚条件。且原告未提供充分证据，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告婚生女年龄幼小，需要父母照顾且被告承认错误，表示悔改，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，不准原告王某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 博
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22582号
原告：苏德忠，男，1935年6月8日出生。
委托诉讼代理人：曲晓春，天津天本律师事务所律师。
�告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A。
法定代表人：王会师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
原告苏德忠与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《个人出借咨询与服务协议》；2.二被告承担连带责任，偿还原告借款300000元及自出借之日至实际支付之日按年利率14.1%计算的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月24日，原告与二被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借270000元，有效�1年，年息14.1%。后双方签订补充协议，将出借资金确定为300000元。除上述协议外，原告还与二被告签订有另两份《个人出借咨询与服务协议》，三份协议的出借金额共计720000元。借款到期后，二被告未能还本付息。三份协议签订后，二被告于2016年8月至10月期间陆续支付原告利息125406.21元，但双方未明确该利息系针对哪份协议所支付，故原告认为二被告仍然拖欠本案协议项下的借款本金及利息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，�将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏德忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭曼莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民再9号
原审原告：张海英，女，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方，厂长。
委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
原审原告张海英与原审被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）杭余余商初字第1074号民事调解书，已发生法律效力。杭州市余杭区人民检察院以杭余检民（行）监[2017]33011000002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年9月21日作出（2017）浙0110民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张海英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂的起诉。
本院认为，张海英撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、撤销（2015）杭余余商初字第1074号民事调解书；
二、准许张海英撤回起诉。
原审案件受理费10800元，减半收取5400元，由张海英负担。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民再9号原审原告：张海英，女，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方，厂长。委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。原审原告张海英与原审被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）杭余余商初字第1074号民事调解书，已发生法律效力。杭州市余杭区人民检察院以杭余检民（行）监[2017]33011000002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年9月21日作出（2017）浙0110民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂的起诉。本院认为，张海英撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销（2015）杭余余商初字第1074号民事调解书；二、准许张海英撤回起诉。原审案件受理费10800元，减半收取5400元，由张海英负担。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年十一月十六日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1311号
申请执行人刘玲芬
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地：丹阳市南门大街168号。
法定代表人张欣午，总经理。
申请执行人刘玲芬与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司工伤待遇争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出的丹劳人仲案字（2014）第A17号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应于本2015年2月28日之前支付申请执行人刘玲芬一次性伤残就业补助金13686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为13686元，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，另案中，已对被执行人名下房产信息进行评估、拍卖。因被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，另案中，已对被执行人名下房产信息进行评估、拍卖，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2014）第A17号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0202号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人鲁某某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月22日被羁押），同年12月5日由该分局决定取保候审，2014年5月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人鲁某某于2013年11月22日13时许，至苏州市吴中区吴中经济开发区某某社区xxx号1404室，趁无人之机，窃得被害人李某某置于室内的IPAD平板电脑1台，价值人民币2635元。
案发后，被告人鲁某某配合公安机关将赃物追缴，该赃物已发还给被害人李某某。
被告人鲁某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，物证照片，监控录像截图，现场勘察笔录、现场图及照片，被害人李某某的报案陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，相关辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押、发还清单，被告人鲁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某某配合公安机关追缴了赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人鲁某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年七月九日
书记员 朱含瑜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0698号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年被山东省单县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月6日转为取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被取保候审。
被告人范某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被取保候审。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被取保候审。
被告人范某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被取保候审。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、张某乙、范某甲、张某丙、范某乙、周某、宋某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。被告人李某甲、张某甲、张某乙、范某甲、张某丙、范某乙、周某、宋某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲、张某乙、范某甲、张某丙、范某乙、周某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2015年6月上旬间，采取挖掘机挖、货车运的方式，多次盗窃丰县原钢材市场院内渣土。被告人张某乙、张某甲、范某甲、周某、宋某作为村民代表得知这一情况，经共同商议，决定由被告人范某乙、张某丙在现场清点被告人李某甲装运渣土的车数，并要求每车收取20元费用。经鉴定，被盗渣土共价值人民币5106元，其中，被告人李某甲参与盗窃渣土148车，价值人民币5106元；被告人张某乙、张某甲、范某甲、宋某、周某、范某乙、张某丙参与盗窃渣土68车，价值人民币2346元。被告人李某甲于案发前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、张某甲、张某乙、范某甲、张某丙、范某乙、周某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、李某乙等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第148号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场笔录及照片、购买建筑垃圾协议、工资发放名单表以及被告人李某甲、张某甲、张某乙、范某甲、张某丙、范某乙、周某、宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其盗窃违法所得应予追缴；被告人李某甲有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人李某甲能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某乙、张某甲、范某甲、宋某、周某、范某乙、张某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处拘役或者管制，并处或者单处罚金，盗窃违法所得应予追缴；被告人张某乙、张某甲、范某甲、范某乙、张某丙、宋某、周某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某甲伙同张某乙、张某甲、范某甲、宋某、周某、范某乙、张某丙共同实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人范某乙、张某丙、宋某、周某在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人张某乙、张某甲、范某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲、张某乙、张某甲、范某甲、宋某、周某、范某乙、张某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲、张某乙、张某甲、范某甲、宋某、周某、范某乙、张某丙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年3月11日止。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某丙犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
六、被告人范某乙犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
七、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
八、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
九、追缴被告人李某甲、张某乙、张某甲、范某甲、宋某、周某、范某乙、张某丙违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35249号
原告郭某，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施红霞，上海伯阳律师事务所律师。
被告徐某某，女，1955年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨乙，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭某诉被告杨甲、徐某某、杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人施红霞、被告徐某某、杨乙到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告杨甲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告徐某某的丈夫杨某乙系战友兼朋友关系。2014年9月10日，杨某乙以做生意需要一笔资金周转为由，向原告口头提出借款人民币60万元（以下币种同）。2014年9月12日，原告将60万元借款转至杨某乙指定的案外人杨甲账户中。2015年5月，杨某乙死亡，其生前未向原告归还上述借款。因被告徐某某是杨某乙妻子，系共同债务人，而被告杨乙系杨某乙的法定继承人，故依法起诉要求判令：1、被告徐某某归还原告借款60万元；2、被告杨乙在遗产继承范围内偿还借款60万元。
被告徐某某、杨乙共同辩称，杨某乙生前系上海联洋集团有限公司的总经理，家庭经济条件相当优越，不可能向原告借款，杨某乙在世时也从未向被告提及外面还有借款。被告根本不认识原告，在杨某乙去世的第二天，原告前来吊唁时突然向被告杨乙提出其与杨某乙之间有债务纠纷，被告感到很意外。经被告事后了解到，原告是做医疗器械的，杨某乙曾给原告介绍过生意。现认为，原告在杨某乙在世时从未催讨过借款，去世后第二天就来催要，被告对该债务不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐某某与杨某乙系夫妻，被告杨乙系被告徐某某与杨某乙之子。杨某乙生前系上海联洋集团有限公司的总经理，其使用的手机号码为XXXXXXXXXXX。2014年9月10日下午3：52分，杨某乙通过手机号码XXXXXXXXXXX向原告发送短信，内容为“姓名：杨甲；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：中国农业银行股份有限公司上海大同路分理处”。原告在下午3：54分时回复短信，内容为：“收到周五上午办，可以吗？”。杨某乙在下午3：55分时回复短信，内容为：“好的，谢谢！”。2014年9月12日，原告通过中国农业银行向杨甲账户转账60万元，同日上午9：37分，原告发短信给杨某乙，内容为：“杨总好，60万借款已汇杨甲卡上，请查收！郭某”，杨某乙先后在上午9：39分、10：26分回复原告短信，内容分别为：“好的，收到后我就告诉你，谢谢！杨某乙”、“小郭，60万元已收到，谢谢！杨某乙”。2015年5月，杨某乙死亡。2015年9月，原告提起本案诉讼，诉请同前。
审理中，案外人杨甲在庭审中称自己与杨某乙系远房亲戚，其奶奶将杨甲父母留下的一笔读书钱存放在杨某乙处。2014年9月，杨某乙表示杨甲已经大学毕业，故要将这笔钱还给杨甲，一共归还60万元，到时会有人转账给杨甲。2014年9月12日，杨甲的银行账户内收到了60万元，该笔钱就是杨某乙归还的钱款。被告徐某某、杨乙在庭审中表示杨甲现与二被告一起生活居住在上海，被告确实听杨甲奶奶说过杨甲父母曾留一笔钱给杨甲，放在杨某乙处，具体数目不清楚。杨乙还曾听杨某乙说过，在去年杨甲大专毕业后已把60万元还给杨甲。故二被告认为本起纠纷与杨甲无关，对原告撤回对杨甲的起诉没有意见。
上述事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单、（2015）沪虹证字第3507号公证书（对手机短信内容进行公证）、杨某乙生前名片、户籍资料摘抄及庭审记录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽未能提供其与杨某乙之间的书面借据等证明借贷关系成立的直接证据，但从原告提供的与杨某乙之间的手机短信内容来看，原告是根据杨某乙短信中所指定的账户于2014年9月12日向案外人杨甲账户转账60万元。至于该笔钱款谓何性质，鉴于原告在转账后向杨某乙发短信称：“60万元借款已汇杨甲卡上”，杨某乙在回复“60万元已收到，谢谢！”的短信时并未对原告表述的60万元系借款提出异议，而案外人杨甲在审理中亦表示其与原告无涉，银行账户上收到的60万元系杨某乙归还自己的钱款，两被告对杨甲的上述陈述无异议，由此可见，原告已与杨某乙口头达成60万元借款的合意，且原告已根据杨某乙的指令实际给付60万元，故本院对杨某乙生前向原告借款60万元的事实予以确认。被告徐某某、杨乙虽否认系争钱款为借款，但未提供任何证据证明其主张，依照上述法律规定，被告徐某某、杨乙应当承担相应的不利后果。据此，杨某乙作为债务人，本应对原告承担归还60万元借款的义务，然杨某乙现已死亡，被告徐某某作为杨某乙的妻子，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告徐某某承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告杨乙系杨某乙的法定继承人，其应在继承杨某乙遗产的范围内承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告郭某借款60万元；
二、被告杨乙在继承杨某乙遗产的范围内对第一项判决中被告徐某某应当清偿的款项承担连带还款责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由被告徐某某、杨乙共同负担。财产保全申请费5，000元，由被告徐某某、杨乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年十二月七日
书记员 姜晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35249号原告郭某，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人施红霞，上海伯阳律师事务所律师。被告杨甲，女，1994年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某某，女，1955年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨乙，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郭某诉被告杨甲、徐某某、杨乙民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封原债务人杨某某(已于2015年5月去世)名下的上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封杨某某名下的上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢贤凤二〇一五年十二月七日书记员  姜晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1275号
原告赵某。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
被告张某甲。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人黄祖宝到庭参加诉讼，被告张某甲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告1997年相识，因原告得到被告的帮助而与被告生活在一起。双方共生育了两个男孩，××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局办理了登记结婚手续。婚后因双方年龄相差太大，许多问题无法沟通，导致夫妻感情不和。2013年7月，原告曾向兴宾区法院起诉，要求与被告离婚，但法院未能支持原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻感情仍未好转。因此，原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；双方所生儿子张某乙、张某丙由被告抚养。
被告张某甲法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告1997年在深圳打工时相识，之后原告随被告回到广西来宾共同生活。××××年××月××日，双方生育了大儿子张某乙（后上户口改为1998年12月9日出生）；××××年××月××日，双方又生育了小儿子张某丙。现两小孩均随被告在来宾生活。××××年××月××日，双方共同到来宾市兴宾区民政局办理了结婚登记手续。由于双方年龄相差较大，婚后双方语言沟通较少，被告对原告又缺乏足够的尊重，加之被告收入不稳定，致使夫妻感情日趋不睦。2010年，原告在来宾打工期间认识了第三者庞善汉。2012年，原告与庞善汉一同去深圳打工并同居生活，双方于××××年××月生育一男孩。2013年7月，原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后驳回了原告的诉讼请求。2015年6月25日，原告再次向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示，若法院判决原、被告离婚，原、被告所生的两个儿子由被告抚养，原告愿意每月向被告支付小孩抚养费800元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据、（2013）兴民初字第2814号民事判决书及庭审笔录在卷证明，上述证据足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告在长达十多年的共同生活中生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。婚后因双方年龄差距较大，共同语言较少而导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回其诉请后双方感情仍未见好转，现原告再次起诉坚持要求离婚，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，本院依法予以支持。因双方的两个儿子在原告离开来宾后一直随被告生活，现大儿子张某乙即将年满18周岁，不久将不需抚养，且原告与第三者已另育有一男孩，故原告要求离婚后由被告抚养两个儿子的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示愿意每月向被告支付两个儿子抚养费800元，是原告的真实意思表示，符合小孩生活地的生活水平现状，本院认为较为合理。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某与被告张某甲离婚；
二、原、被告所生儿子张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，原告赵某自2015年9月起，每月30日前付给被告张某甲小孩张某乙、张某丙的抚养费800元（每人400元），至小孩张某乙、张某丙能够独立生活止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 赵 延
二〇一五年八月三十一日
书记员 覃明泽
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1275号
原告宁夏宁房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘小艳，该公司总经理。
委托代理人吕淑萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邵永旺，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏宁房物业服务有限公司与被告邵永旺物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏宁房物业服务有限公司以该案情况特殊为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宁房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告宁夏宁房物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛 盟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6451号
罪犯伍海辉，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年11月8日作出（2013）开刑初字第00549号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯伍海辉有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月8日起至2022年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年10月15日对其减刑一年，刑期至2021年4月7日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍海辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍海辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，本次缴纳一万元。现有考核分96.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯伍海辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍海辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6451号罪犯伍海辉，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年11月8日作出（2013）开刑初字第00549号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯伍海辉有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月8日起至2022年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年10月15日对其减刑一年，刑期至2021年4月7日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍海辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍海辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，本次缴纳一万元。现有考核分96.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯伍海辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍海辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3947号
原告:张成龙，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所安徽省浙江省衢州市三衢路501号，统一社会信用代码913308007399468222。
负责人：蒋阮洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告张成龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱传银，被告的委托代理人张小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月1日23时许，原告驾驶其所有的皖Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿五河县小溪镇路段由西向东行驶至后陈村路段时，车辆撞上道路北侧护栏，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。经五河县公安局交通警察大队认定，张成龙承担本次交通事故的全部责任。原告的车辆损失经申请，由五河县人民法院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司进行评估，车辆损失为82027元，花去评估费4300元。该车施救费花去600元。该车辆在被告处投保了车损险等。请法院依法判令被告支付保险赔偿款86927元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，对该起交通事故的真实性有异议，该起事故为单方事故，并且该车在保险期限内发生多起保险事故，请求法庭予以核实。如果事故发生是事实，应当以我公司定损数额47194元为准。鉴定费、诉讼费，我公司不应承担。
本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供以下证据：
原告提供的证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况以及责任认定。证据2、张成龙的驾驶证、车辆行驶证，证明事故车辆归原告所有、且原告具有合法驾驶资格。证据3、保险单，证明事故车辆在被告处投保了车损险，保险事故发生在保险期限内。证据4、施救费发票一张，证明该起交通事故的施救费为600元。证据5、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告及评估费发票各一份，证明原告车辆损失经评估为82027元，花去评估费4300元。
被告对原告提供的证据2、3、4均没有异议；对证据1形式上的真实性没有异议，但情况是否真实有异议；对于证据5的真实性没有异议，但评估金额过高，应以我公司当时为准，评估费应由原告自行承担。
被告向法庭提供了一份定损单，证明原告车辆损失定损金额为47194元。
原告对被告提供的定损单有异议，定损系被告单方作出，没有经原告认可，不能作为定案依据。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原被告双方没有异议的证据予以确认。对于该起交通事故发生的事实，被告虽提出异议，但没有提供否定该事故发生的证据，只是客观存疑，对交通事故认定书真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于本院委托的车损评估报告，被告认为数额过高，被告虽然定损，但系单方作出未与原告达成一致，不能作为车辆损失的依据，该评估报告具有合法性，故对该评估报告予以确认。
经审理查明：本案基本事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生保险事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。原告车辆损失经评估为82027元，施救费600元，合计82627元，应当由被告赔付。鉴定费4300元，系合理支出，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司应支付给原告张成龙车损赔偿款等86927元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一八年三月三十日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1352号
原告：李某1，女，1967年10月14日出生，满族，农民，现住滦南县。
被告：李某2，男，58岁，汉族，现住滦南县。
被告：李某3，男，56岁，汉族，现住滦南县。
被告：李某4，男，51岁，汉族，现住滦南县。
被告：李某5，女，53岁，汉族，滦县。
原告李某1与李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，原告李某1于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费1245元，保全费1070元，共计2315元由原告李某1负担。
审判员 刘运宽
二〇一四年八月十八日
书记员 吴海月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2201号
原告：张某，1990年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：李某甲，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐明锋到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春节期间我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年农历八月二十六日按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日两人到定远县民政局办理结婚登记，婚后生育两子女，年月日生育一子李某乙，年月日生育一女李某丙。被告向本人二哥张材借款14000元，但是被告未出具借条；因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，使得原、被告婚后矛盾不断，争吵不休，被告常常对本人进行殴打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，两子女由本人抚养，抚养费自理。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：2011年春原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年9月23日按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日原、被告补办了结婚登记，年月日生育一子李某乙，年月日生育一女李某丙，现两子女随被告一起生活。原告诉称两人常常因琐事发生争吵，被告时常殴打原告，现夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。
另查明：原告诉称被告向原告二哥张材借款14000元，但未提供证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证复印件、户籍证明、出生证明及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应本着对婚姻家庭认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称两人夫妻感情确已破裂，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 谢李
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初746号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人楚风朝，男,1988年5月21日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省南阳市森林半岛**号楼（户籍地：河南省南阳市方城县）。因犯抢劫罪，2010年10月12日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年5月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月6日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）
550号起诉书指控被告人楚风朝犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人楚风朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年05月03日2时许，被告人楚风朝酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至车站路交叉口处，将车停在停车线外半个车位处，楚风朝在车辆驾驶位睡着，经群众举报被南阳市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的楚风朝的血液中检出乙醇成分，其含量为172.43mg/100ml。
公诉机关认为，被告人楚风朝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人楚风朝对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年05月03日2时许，被告人楚风朝酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至车站路交叉口处，将车停在停车线外半个车位处，楚风朝在车辆驾驶位睡着，经群众举报被南阳市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的楚风朝的血液中检出乙醇成分，其含量为172.43mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人楚风朝的供述：
2017年5月2日晚上，我和另外两个朋友小玲、小林一起到青华镇花寨小林朋友处玩，晚上在那里吃饭，期间喝的是泸州白酒，我喝有3两白酒，饭后小林驾驶我的豫Ｒ×××××小型轿车回南阳，到南阳一个宾馆，小林下车给我开房间让我住，我不想在外边住，自己开车走了。由于我的酒量不大，有点晕，后来的事我就记不清了。今天凌晨2点左右，我在我的车里睡觉，被警察叫醒了。民警发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市卧龙医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。被查获时，车上当时就我一个人。我对血液中检出乙醇含量为172.43ｍｇ／100ｍｌ没有异议。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1287号血醇鉴定报告
证明从送检的楚风朝血液中检出乙醇成分，其含量为172.43mg/100ml。
3、书证
（1）被告人楚风朝人口基本信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人楚风朝系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人楚风朝无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2017年5月3日凌晨2时许，楚风朝酒后驾驶机动车在南阳市卧龙路至车站路口被执勤民警当场查获。
（4）驾驶人信息、机动车信息查询结果
证明被告人楚风朝驾驶车辆的情况及其具有C1驾驶证。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人楚风朝不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人楚风朝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚风朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楚风朝在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人楚风朝的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人楚风朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑
三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 涛
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申573号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张富英，女，1945年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
一审第三人上海珠江景峰投资有限公司，住所地上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人朱蕾，上海珠江景峰投资有限公司董事长。
再审申请人张富英因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)及一审第三人上海珠江景峰投资有限公司(以下简称珠江公司)房屋拆迁裁决一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张富英申请再审称，虹口法院与被申请人同属虹口区政府下属机关，影响公正判决，审判人员应当主动回避；二审法院认定事实错误，申请人要求回搬原地合情合理。根据相关证据，可以证明被申请人与第三人串通欺诈被拆迁居民，在申领拆迁许可证时，不具备产权清晰的安置房源。并且该安置房源不能作为动迁安置房；被申请人认定申请人户房屋面积错误，遗漏私搭阁楼和公用晒台搭建面积。认定安置人员结构错误，该户人员中有大龄未婚人员，应当与父母分户安置。认定房屋性质错误，申请人户应当为非居住用房。原审判决适用法律错误，申请人有权对合议庭组成人员提出回避，但由于二审法院不开庭剥夺了申请回避的权利。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，对本案提起再审。
本院认为，2010年12月30日，珠江公司取得《房屋拆迁许可证》，对张富英承租的本市虹口区虬江路XXX弄XXX号房屋所在地块实施拆迁。张富英承租房屋部位为二层前楼，居住面积15.5平方米，建筑面积23.87平方米。因张富英户与珠江公司就拆迁补偿安置未能达成协议，珠江公司遂向虹口房管局申请裁决。虹口房管局在裁决审理中两次组织双方调解，张富英户未出席。虹口房管局依法作出《房屋拆迁裁决》。裁决认定被拆迁人、被拆迁房屋建筑面积、货币补偿金额、安置方案、补贴费用等事实清楚，证据确凿，安置房源符合规定。原审法院判决驳回张富英的诉讼请求，并无不当。因该拆迁基地无就近安置房源，故张富英要求就近安置，理由不能成立；根据规定，承租的公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的面积为准，公房凭证中已经有记载，用于居住并已计算收取租金的阁楼，在规定高度内换算系数计算建筑面积。张富英提出将私搭阁楼计算补偿面积，依据不足；经虹口区旧区改造和房屋征收居住困难户认定小组认定，张富英户“居住困难户认定人员为在册人口4人”，并无不当。张富英提出应安置人口结构认定错误，未提供相关事实予以证明；根据相关规定，在2001年前已经以居住房屋作为经营场所并领取营业执照的，可以认定为非居住房屋。根据张富英提供的《营业执照》显示，经营场所为：全市流动，联系地址注明在该居住房屋。因此，张富英主张其居住的房屋应当作为非居住用房性质，缺乏事实依据；根据法律规定，人民法院审理二审案件，合议庭认为不需要开庭审理的也可以不开庭审理。故张富英认为原审法院审理程序违法，依据不足。
综上，张富英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张富英的再审申请。
审判长 王 远
审判员 刘 琳
审判员 高淑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申573号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张富英，女，1945年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。一审第三人上海珠江景峰投资有限公司，住所地上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人朱蕾，上海珠江景峰投资有限公司董事长。再审申请人张富英因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)及一审第三人上海珠江景峰投资有限公司(以下简称珠江公司)房屋拆迁裁决一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富英申请再审称，虹口法院与被申请人同属虹口区政府下属机关，影响公正判决，审判人员应当主动回避；二审法院认定事实错误，申请人要求回搬原地合情合理。根据相关证据，可以证明被申请人与第三人串通欺诈被拆迁居民，在申领拆迁许可证时，不具备产权清晰的安置房源。并且该安置房源不能作为动迁安置房；被申请人认定申请人户房屋面积错误，遗漏私搭阁楼和公用晒台搭建面积。认定安置人员结构错误，该户人员中有大龄未婚人员，应当与父母分户安置。认定房屋性质错误，申请人户应当为非居住用房。原审判决适用法律错误，申请人有权对合议庭组成人员提出回避，但由于二审法院不开庭剥夺了申请回避的权利。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，对本案提起再审。本院认为，2010年12月30日，珠江公司取得《房屋拆迁许可证》，对张富英承租的本市虹口区虬江路XXX弄XXX号房屋所在地块实施拆迁。张富英承租房屋部位为二层前楼，居住面积15.5平方米，建筑面积23.87平方米。因张富英户与珠江公司就拆迁补偿安置未能达成协议，珠江公司遂向虹口房管局申请裁决。虹口房管局在裁决审理中两次组织双方调解，张富英户未出席。虹口房管局依法作出《房屋拆迁裁决》。裁决认定被拆迁人、被拆迁房屋建筑面积、货币补偿金额、安置方案、补贴费用等事实清楚，证据确凿，安置房源符合规定。原审法院判决驳回张富英的诉讼请求，并无不当。因该拆迁基地无就近安置房源，故张富英要求就近安置，理由不能成立；根据规定，承租的公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的面积为准，公房凭证中已经有记载，用于居住并已计算收取租金的阁楼，在规定高度内换算系数计算建筑面积。张富英提出将私搭阁楼计算补偿面积，依据不足；经虹口区旧区改造和房屋征收居住困难户认定小组认定，张富英户“居住困难户认定人员为在册人口4人”，并无不当。张富英提出应安置人口结构认定错误，未提供相关事实予以证明；根据相关规定，在2001年前已经以居住房屋作为经营场所并领取营业执照的，可以认定为非居住房屋。根据张富英提供的《营业执照》显示，经营场所为：全市流动，联系地址注明在该居住房屋。因此，张富英主张其居住的房屋应当作为非居住用房性质，缺乏事实依据；根据法律规定，人民法院审理二审案件，合议庭认为不需要开庭审理的也可以不开庭审理。故张富英认为原审法院审理程序违法，依据不足。综上，张富英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张富英的再审申请。审判长 王 远审判员 刘 琳审判员 高淑平二〇一七年二月二十八日书记员 徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44521号
原告：北京大澳巴德士涂料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人：伍辉。
委托诉讼代理人：李百川，男，1972年11月20日出生。
被告：于守军，男，1964年1月27日出生。
原告北京大澳巴德士涂料有限公司（以下简称大澳巴公司）诉被告于守军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。大澳巴公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，大澳巴公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大澳巴德士涂料有限公司撤诉。
案件受理费1734元，由原告北京大澳巴德士涂料有限公司负担25元（已交纳），其余1709元退还给原告北京大澳巴德士涂料有限公司。
审判员 周艳娟
二〇一六年十二月七日
书记员 王 焕
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初176号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省吉安市新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：袁伟民，男，1985年1月21日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告袁伟民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告袁伟民下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 曾院生
人民陪审员 钟发生
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱慧昕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初308号
原告周伯芳，男，蒙古族，1989年8月27日出生，住博乐市。
被告朱泊龙，男，汉族，住博乐市。
原告周伯芳与被告朱泊龙民间借贷纠纷一案中，原告周伯芳于2017年4月5日被告朱泊龙庭外还款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周伯芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伯芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周伯芳负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年四月五日
书记员 白 丽 格
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第119号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。
法定代表人：汪瑜，系该分社主任。
委托代理人：姜舒君，系该分社职工。
被告：戴华福，农民。
被告：叶勇平，农民。
被告：方霞贞，农民。
原告开化县农村信用合作联社底本分社（以下简称底本信用社）与被告戴华福、叶勇平、方霞贞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴华福立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2015年3月20日利息8487.39元，其余利息从2015年3月21日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告叶勇平、方霞贞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月25日，被告戴华福向原告底本信用社借款50000元，由被告叶勇平、方霞贞提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告底本信用社）同意向借款人（即被告戴华福）发放贷款50000元；合同借款期限自2013年7月25日起至2014年7月23日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.5‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2013年7月25日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2014年7月23日。借款到期后，各被告至今未予清偿。截至2015年3月20日，已结欠利息8487.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴华福自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款本金50000元，并支付利息（截止2015年3月20日利息为8487.39元，其余利息：1、从2015年3月21日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.5‰计付利息；2、自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.5‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告叶勇平、方霞贞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由被告戴华福、叶勇平、方霞贞共同负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年四月十七日
书记员 叶子俊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初11号
原告蒲建军，男，生于1972年9月4日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。
委托代理人范晓玲，贵州山一（正安）律师事务所律师。
被告王代利，男，生于1976年5月23日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告蒲建军诉被告王代利民间借贷纠纷一案中，原告蒲建军于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲建军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒲建军承担。
审判员 吴承华
二〇一六年一月十三日
书记员 王全文
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第637号
原告（反诉被告）山东伯仲真空设备股份有限公司。
法定代表人张贵华，董事长。
委托代理人马玉泉，男，山东正腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。
法定代表人魏中锋，执行董事。
委托代理人郭志玉，男，河南应国律师事务所律师。
本院在审理原告山东伯仲真空设备股份有限公司诉被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东伯仲真空设备股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回本诉，被告申诉撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东伯仲真空设备股份有限公司撤回起诉。
准许被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费266元，减半收133元，由原告负担。反诉费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 崴
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第272号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某，男，1981年11月23日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2006年9月28日被丰顺县人民法院判处有期徒刑1年4个月，2007年7月20日刑满释放。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人洪某犯抢夺罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵、代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日11时许，被告人洪某驾驶1辆摩托车窜到揭阳市揭东区桂岭镇双山村路口，趁驾驶摩托车经过该处的被害人卢某甲（搭载卢某乙）不备，抢走被害人卢某乙的1个钱包，内有现金人民币1200元和1部白色三星N7108手机（价值人民币1400元），现手机已追回并发还被害人，赃款则无法追回。
对上述事实，被告人洪某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人卢某乙、卢某甲的陈述，证人纪某甲的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人洪某的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人洪某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后能坦白交代自己抢夺的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人洪某曾因犯抢夺罪被刑事处罚，又驾驶机动车实施抢夺，应依法惩处。被告人洪某于2014年6月10日因吸毒被抓获，至2014年7月21日被刑事拘留前被处行政拘留及强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故此期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以抢夺罪对被告人洪某判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人洪某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人洪某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人洪某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执298号
申请执行人陈秀英，住分宜县。
被执行人钟煜，住分宜县。
申请执行人陈秀英与被执行人钟煜民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2014）分民三初字第71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 端
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民6116号
本院于2018年4月16日对原告邓惠月诉被告上海爵兰酒店管理有限公司（以下简称爵兰酒店管理公司）、徐州天智投资发展有限公司（以下简称天智投资公司）委托管理合同纠纷一案作出的（2017）苏0305民初6116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0305民初6116号中“第6页第15、16行中《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”补正为“《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈文虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民6116号本院于2018年4月16日对原告邓惠月诉被告上海爵兰酒店管理有限公司（以下简称爵兰酒店管理公司）、徐州天智投资发展有限公司（以下简称天智投资公司）委托管理合同纠纷一案作出的（2017）苏0305民初6116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0305民初6116号中“第6页第15、16行中《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”补正为“《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。审 判 长  高 玲人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘 洁二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈文虹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1054号
申请执行人:万唐柏，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市航埠镇通航一路3号。
法定代表人：吴金刚。
申请人万唐柏与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第197号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额42776元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1054号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1054号
申请执行人:万唐柏。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：吴金刚。
申请人万唐柏与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第197号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额42776元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1054号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第230号
申请人冯希瑞。
被执行人程元胜。
被执行人刘连昌。
本院在执行申请人冯希瑞与执行人程元胜、刘连昌借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 王新军
二〇〇九年八月八日
书记员 韩振海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1627号
上诉人（原审被告）深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司。
法定代表人周平，总经理。
委托代理人费广振。
委托代理人王丹娟。
被上诉人（原审原告）唐其美。
委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司因与被上诉人唐其美劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司对被上诉人唐其美提交的银行清单上的印章有异议，但并未提出鉴定申请。除此之外，双方对原审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人唐其美的入职时间，从而确定上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司应支付被上诉人唐其美年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的数额。
关于入职时间的问题，上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司作为用人单位，应当对员工的入职时间进行举证，否则应承担举证不能的责任。上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司并未提交充分有效的证据证明被上诉人唐其美的入职时间，故原审法院采信被上诉人唐其美主张的入职时间并无不当，且该主张与唐其美提供的银行清单相互印证，该银行清单显示上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司自2007年8月开始向被上诉人唐其美发放工资。上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司虽对银行清单有异议，但并未提出鉴定申请，也未提供证据证明该印章系伪造，故其提出的异议不成立。
关于2008年7月3日至2009年10月31日期间的未休年休假工资的问题，因上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司没有提交证据证明已安排被上诉人唐其美在上述期间休假，亦没有提交有效的证据证实曾在仲裁阶段提出年休假工资的时效抗辩，故原审查明被上诉人唐其美离职前12个月平均工资为1921.67元，据此计算出上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司应支付被上诉人唐其美年休假工资2120.46元正确，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，依据本院确认的唐其美入职时间以及唐其美离职前12个月的平均工资计算，上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司应当支付被上诉人唐其美解除劳动关系经济补偿金12327元，原审计算正确，本院予以维持。
依据双方的胜诉比例，上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司应支付被上诉人唐其美律师费2209.78元，其上诉请求不予支付，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初590号
原告：马某，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告：刘某，男，1991年10月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告马某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊玉霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 琨
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00166号
申请执行人苟复胜。
申请执行人张玉霞。
申请执行人徐彩霞。
申请执行人苟慧敏。
申请执行人苟孟辉。
被执行人黄陵旭日石化运销有限公司。
申请执行人苟复胜、申请执行人张玉霞、申请执行人徐彩霞、申请执行人苟慧敏、申请执行人苟孟辉与被执行人黄陵旭日石化运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2013）汉中民终字第00238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款709414.70元，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔付义务。现被执行人已主动履行了执行款10万元，下余609414.70元以公司已停止营运、暂无力一次性履行为由与申请执行人达成执行和解协议，协议为：“在2014年2月起，每月履行执行款5万元，在2014年10月底之前，履行完全部执行款。”故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院作出的（2013）汉民终字第00238号民事判决书终结本次执行程序。
债务人到期不能履行债务，权利人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛进平
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一四年一月二十三日
书记员 高 波
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执恢15号
申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区2幢101。
法定代表人：缪万举，该公司董事长。
委托代理人：郑浩，该公司职员。
委托代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
被执行人盘锦市机械施工总公司，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区东郭镇。
法定代表人：孙思强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民三初字第00017号民事判决书，在执行申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司与被执行人盘锦市机械施工总公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司于2017年11月17日向本院提出撤销执行的书面申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）盘中民三初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡雯雯