黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：羿宝丰，住黑龙江省延寿县。
被告：刘双龙，住黑龙江省延寿县。
被告：叶云，住黑龙江省汤原县。
被告：吕志超，住黑龙江省延寿县。
被告：李仁梅，住黑龙江省延寿县。
被告：龙贝，住黑龙江省延寿县。
被告：刘秋丽，住黑龙江省延寿县。
被告：孙小光，住黑龙江省延寿县。
被告：李晓玲，住黑龙江省延寿县。
被告：曹智星，住黑龙江省延寿县。
被告：刘乐，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告刘双龙、叶云、吕志超、李仁梅、龙贝、刘秋丽、孙小光、李晓玲、曹智星、刘乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人羿宝丰到庭参加诉讼，被告吕志超、李仁梅、龙贝、刘秋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘双龙、叶云、孙小光、李晓玲、曹智星、刘乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘双龙与叶云给付借款80000元，到期利息28145.26元（利息计算至2017年1月4日），共计108145.26元;2.判令吕志超与李仁梅给付借款80000元，到期利息24962.10元（利息计算至2017年1月4日），共计104962.10元;3.判令龙贝与刘秋丽给付借款80000元，到期利息28385.59元（利息计算至2017年1月4日），共计108385.59元;4.判令孙小光与李晓玲给付借款80000元，到期利息28385.59元（利息计算至2017年1月4日），共计108385.59元;5.判令曹智星与刘乐给付借款80000元，到期利息28373.25元（利息计算至2017年1月4日），共计108373.25元;上款共计538251.79元，并承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息;6.刘双龙与叶云、吕志超与李仁梅、龙贝与刘秋丽、孙小光与李晓玲、曹智星与刘乐承担债务连带清偿责任。事实和理由：刘双龙与叶云、吕志超与李仁梅、龙贝与刘秋丽、孙小光与李晓玲、曹智星与刘乐均系夫妻关系,于2014年1月5日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款80000元,共计400000元,约定年利率为13.5%，最后还款日期2015年1月5日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
刘双龙、叶云、吕志超、李仁梅、龙贝、刘秋丽、孙小光、李晓玲、曹智星、刘乐未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕志超、李仁梅、龙贝、刘秋丽未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月5日，邮储银行与刘双龙、吕志超、龙贝、孙小光、董智星五人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与刘双龙、吕志超、龙贝、孙小光、董智星分别签订了《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向刘双龙、吕志超、龙贝、孙小光、董智星五人分别发放贷款80000元，共计发放贷款400000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年1月5日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。刘双龙妻子叶云、吕志超妻子李仁梅、龙贝妻子刘秋丽、孙小光妻子李晓玲、曹智星妻子刘乐分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年1月5日邮储银行向刘双龙、吕志超、龙贝、孙小光、董智星发放了贷款。截止2017年1月4日，刘双龙与叶云欠借款本息108145.26元、吕志超与李仁梅欠借款本息104962.10元、龙贝与刘秋丽欠借款本息108385.59元、孙小光与李晓玲欠借款本息108385.59元、曹智星与刘乐欠借款本息108373.25元。
本院认为，邮储银行与刘双龙、吕志超、龙贝、孙小光、董智星签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘双龙、吕志超、龙贝、孙小光、董智星以买农机具为由，向邮储银行借款，叶云、李仁梅、刘秋丽、李晓玲、刘乐以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故刘双龙与叶云、吕志超与李仁梅、龙贝与刘秋丽、孙小光与李晓玲、曹智星与刘乐应当共同偿还借款本息。刘双龙、吕志超、龙贝、孙小光、董智星应对债务承担连带清偿责任。叶云、李仁梅、刘秋丽、李晓玲、刘乐不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘双龙与叶云于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息28145.26元（自2014年1月5日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；吕志超、龙贝、孙小光、董智星对该借款本息承担连带清偿责任。
二、吕志超与李仁梅于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息24962.10元（自2014年1月5日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；刘双龙、龙贝、孙小光、董智星对该借款本息承担连带清偿责任。
三、龙贝与刘秋丽于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息28385.59元（自2014年1月5日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；刘双龙、吕志超、孙小光、董智星对该借款本息承担连带清偿责任。
四、孙小光与李晓玲于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息28385.59元（自2014年1月5日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；刘双龙、吕志超、龙贝、董智星对该借款本息承担连带清偿责任。
五、曹智星与刘乐于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息108373.25元（自2014年1月5日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；刘双龙、吕志超、孙小光、龙贝对该借款本息承担连带清偿责任。
六、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182.52元，由刘双龙、叶云、吕志超、李仁梅、龙贝、刘秋丽、孙小光、李晓玲、曹智星、刘乐共同负担，公告费560元由刘双龙、叶云、孙小光、李晓玲、曹智星、刘乐共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨环宇