浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第3号
上诉人（原审原告）：吴某某。
被上诉人（原审被告）：周甲。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审第三人）：毛甲。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：童某某。
上诉人吴某某为与被上诉人周甲、毛甲买卖合同纠纷一
案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金某某重字第9号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周甲享有一个国际商贸城三期市场
文胸内衣行业ⅱ型商位d类投标资格。毛甲与吴某某、葛某某
合伙投资购买国际商贸城三期市场商位投标资格，中标三个半
商位。其中，2008年8月27日，毛甲与吴某某、葛国华某某以
合伙名义向周甲购买该投标资格，《协议书》受让方签名为吴
某某，协议载明的转让款为人民币100万元（实为人民币35000
元），协议约定：签订协议转让款一次性全部付清。协议签订
后，由乙方自行参加投标，无论是否中标，甲方均不退还转让
款。若中标，中标所得商位归乙方拥有，甲方不得以任何理由
就该商位向乙方主张任何权利。如该商位商城集团可以办理过户手续时，甲方应当在乙方要求办理过户手续之日起15日内无条件配合办理好商位过户手续等条款。协议签订后，毛甲向周
甲支付转让款35000元和押金5万元。2008年9月26日，毛甲以
周甲的名义参加商位定位投标后中标，取得义乌国际商贸城三
期（四）区47576a号商位使用权。该商位费用201749元，由毛
甲与吴某某支付各半（嗣后已算清），2008年9月27日，该款
通过吴某某亲戚蒋某某的账号以周甲的名义向商城集团汇款交
纳。同月28日，毛甲持商位相关材料，以周甲代理人的名义与
浙江中国小商品城集团股份有限公司签订《商位有期有偿使用
协议书》，取得了该商位的使用权证。2008年10月3日毛甲对
该商位进行了装修。11月13日，毛甲将该商位出租给钟某某，
2010年的租金被原告收取。2009年6月13日，毛甲与吴某某、
葛某某对中标后的商位进行分割找补，吴某某分得一个、葛某
某一个、毛甲一个半，争议的47576a号商位使用权归毛甲所有
。2009年8月17日，为便于毛甲办理过户手续，周甲与毛甲签
订商位转让协议，载明福田市场47576a商位转让给毛甲。
2009年8月28日，原告吴某某向原审法院提起诉讼，请求
判令：1、确认原告与被告2008年8月27日签订的《协议书》有
效。2、判令被告协助原告办理义乌国际商贸城三期（四区）4
7576a号商位使用权过户手续。
被告周甲在原审中答辩称：被告与原告不认识，交易是
与第三人进行，协议书在签订时受让人一栏是空白的，当时第
三人说是他们几个人合伙的，签谁的名字他们自己决定。被告
与原告没有签订真实的协议书，所签订的协议书是虚的，被告没有义务协助原告过户。原告诉称的第一段与事实不符，参与投标的是被告周甲而不是原告，转让款实际是35000元。商城
集团有期有偿协议书是第三人毛甲代被告签名。请求驳回原告
的诉讼请求。
第三人毛甲在原审中述称：原告陈述不真实，原告和第
三人是合伙关系，2008年8月27日第三人和被告谈妥将摊位投
标资格转让给第三人，第三人和被告说过只签一份协议，只要
被告签字就行了，受让人一栏是空白的。当天交了转让款3500
0元和保证金5万元，因第三人和原告是合伙关系，第三人已经
投资10多个摊位，原告是义乌人，因此转让协议受让人签在原
告名下，之后投标是第三人去参加的，中标后，由第三人将摊
位使用款交给原告，通过原告亲戚蒋某某交给商城集团，原告
所称是其委托第三人办理手续，不符合事实。原告和第三人还
有葛某某三个人总共合伙5个摊位，三方在雨花西餐厅谈妥合
伙分割，确定原告过户在妻子名下的摊位归原告所有，另一个
归葛某某，另外三个在第三人手上，有二个已经过户在第三人
名下，本案争议摊位过户需要的所有资料在第三人手上，摊位
所需的其他费用也是第三人交的，交付以后也是由第三人装潢
出租的，其他人也没有异议。要求驳回原告诉讼请求，被告协
助第三人办理过户手续。
原审法院审理认为：本案原告虽与被告签订了2008年8月
27日投标资格转让《协议书》，但是该行为系以毛甲、吴某某
、葛国华某某合伙名义，嗣后，合伙人对中标商位进行了分割
，争议商位已归毛甲所有。毛甲以出让人的名义与中国小商品城集团股份有限公司签订《商位有期有偿使用协议书》及办理相关手续后，又对商位进行了装修、出租、实际占有使用该商
位。原告之诉请依据不足，不应支持。被告应协助第三人办理
商位使用权的过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第
七十二条的规定，判决：一、驳回原告吴某某诉讼请求。二、
被告周甲于判决生效后3日内协助第三人毛甲办理义乌国际商
贸城三期（四）区47576a号商位使用权的过户手续。案件受理
费13800元，财产保全费5000元，由原告吴某某负担。
上诉人吴某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审下列事实认定错误：1、一审认定“2008年8月27
日，毛甲与吴某某、葛国华某某以合伙名义向周甲购买投标资
格”，事实上是上诉人一方购买，而不是合伙购买。2、一审
认定“毛甲向周甲支付转让款35000元和押金50000元”，与事
实不符，该两笔款是上诉人支付。3、一审认定“该商位费用
由毛甲与吴某某支付各半（嗣后已算清）”，毫无事实依据。
4、一审认定“2009年6月13日，毛甲与吴某某、葛某某对中标
后的商位进行找补，吴某某分得一个、葛某某一个、毛甲一个
半，争议的47576a号商位使用归毛甲所有”，没有任何的依据
。5、一审认定上诉人与被上诉人毛甲之间合伙关系并已分割
，严重错误。6、是上诉人与被上诉人签订投标投标资格转让
协议，被上诉人周乙理应按协议履行过户手续，退一步讲，即
使上诉人与被上诉人毛永过之间存在合伙，根据合同相对性原
则，被上诉人周甲仍应按照协议对上诉人履行过户手续，上诉
人的商位使用权手续过户请求应当得到支持。综上，请求撤销（2010）金某某重字第9号判决，予以改判。被上诉人周甲答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。1、
上诉人所称的第一点理由不成立，当初第三人毛甲与被上诉人
周甲签订协议的时候已经申某过。2、在交易当初转让款35000
元由毛甲支付。3、一审认定2009年6月13日毛甲与吴某某、葛
某某对中标的商位进行分割，对一审认定的事实没有异议。5
、一审要求周甲履行协议过户给毛甲的判决是正确的。基于一
审认定的事实正确，判决正确。被上诉人周甲请求驳回上诉人
的上诉请求，维持原判。
被上诉人毛甲答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。一
、上诉人的第1、3、4、5点上诉理由不能成立。毛甲与吴某某
之间是合伙关系。合伙分割后本案47576a商位和其它两个商位
归被上诉人毛甲所有。（2010）浙金终字第1026号民事判决书
、（2010）浙金商终字第1029号民事判决书、原审庭审笔录、
毛乙和葛某某的证言、有关摊位情况说明、毛甲提供的录音中
涉及的吴某某的陈述、（2010）浙金终字第1029号一案中毛乙
和胡某某的证言等证据材料相互印证，足以认定这一事实。且
毛甲在一审中提交的该商位办理过户手续所需的所有原件都是
被上诉人毛甲手上，该商位也一直是毛甲管理、装修、使用，
进一步证明合伙分割后本案47576a商位归毛甲所有。二、上诉
人的第2点理由不成立。周甲明确指出在诉讼以前与吴某某不
认识，发生的交易过程，也一直是周甲和毛甲在操作，转让款
35000元和押金50000元是毛甲支付的。三、吴某某提出来的第
6点上诉理由不能成立。1、《协议书》是投标资格转让合同非摊位转让合同。签订《协议书》是以毛甲、吴某某、葛国华某某合伙名义签订的。为了以后转让的方便，签订协议时，“乙
方”一栏是空白的。2、合伙摊位分割后47576a商位归被上诉
人毛甲所有，摊位转让所需的过户材料就在毛甲手中，且商位
投标取得后一直是由毛甲管理、装修、使用的。综上，一审判
决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人
的上诉。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。根据当事人的诉辩主张，本院
认定本案的争议焦点上诉人吴某某与被上诉人毛甲谁享有4757
6a摊位的使用权。首先，被上诉人毛甲与上诉人吴某某及案外
人葛某某合伙进行义乌市国际商贸城商位投标资格买卖业务事
实清楚，证据确凿。被上诉人周甲确认与其直接联系协商义乌
市国际商贸城三期市场文胸行业ⅱ型商位d类投标资格转让的
系被上诉人毛甲，签订该协议时受让人一栏空白，并由毛甲实
际向其支付了相应的转让费及押金。现被上诉人吴某某主张由
其单独与被上诉人周甲协商商位投标资格买卖事项并由其支付
了相应的转让费，但并未提供充分的证据证明。其次，2008年
8月27日签订的《协议书》实际为投标资格转让的协议书，而
非47576a摊位使用权转让协议。而在义乌市国际商贸城三期市场文胸行业ⅱ型商位d类投标时，也由被上诉人周甲、毛甲实际参与投标并最后取得47576a摊位。上诉人吴某某并未参与该
商位使用权的投标，吴某某提出毛甲受其委托参与投标，对此
也未提供相应的证据证明。再次，与涉案47576a商位相关的交
费及登记等凭证均由毛甲实际持有，2009年8月17日，与被上
诉人周甲实际签订商位过户协议的也是毛甲，现47576a摊位也
由毛甲实际管理该摊位，该些事实也可以印证被上诉人毛甲自
被上诉人周甲实际取得47576a摊位使用权之事实。综上，根据
民事诉讼证据高度盖然性的认定规则，可以认定被上诉人毛甲
与吴某某、葛某某合伙投资商位投资经分割后现由其实际获得
47576a号摊位使用权的事实。上诉人吴某某提供的证据不足以
证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。原审判决事实
认定清楚，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一一年三月九日
代书 记员 张青青