wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执异31号案外人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号。负责人乔云，行长。委托代理人程胜义，该行客户经理。申请执行人池金鑫，男，汉族，1980年9月5日出生，住石家庄市。委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人石家庄市一江商贸有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区25-5-502号。法定代表人赵学宁，总经理。被执行人河北好马汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。法定代表人陈学辉，总经理。被执行人赵学宁，男，1978年6月1日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人池金鑫与被执行人石家庄市一江商贸有限公司、河北好马汽车贸易有限公司、赵学宁借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行对本院作出的（2015）长执字第1082号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人池金鑫的委托代理人杨彦兵、案外人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行的委托代理人程胜义参加了听证，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行称，被执行人河北好马汽车贸易有限公司在异议人处开立的50×××19帐户，是根据2013年12月20日异议人与被执行人河北好马汽车贸易有限公司双方签订的《金穗信用卡增值服务业补充协议》的约定开立的，账户性质为保证金。根据此补充协议第四条：担保事项4.3：“甲方按其推荐的所有持卡人专项商户分期资金余额的百分之贰交纳保证金作为质押，存入保证金专户。户名：河北好马汽车贸易有限公司其他单位保证金，账号：50×××19，最少不低于壹佰万元（人民币）存入保证金。保证金专户中的相应资金，在持卡人未付清全部分期资金、分期手续费及相关费用前甲方不得申请使用。”河北好马汽车贸易有限公司以上述保证金专户内的款项为我行提供质押担保。截止2016年12月19日，该公司在我行尚未结清的信用卡分期余额1083.15万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，异议人对上述账户内的存款享有优先受偿权。上述存款如被扣划，一旦发生借款人违约行为，异议人信用卡分期将形成损失，异议人合法权益将失去保障。综上，我“中华农业银行股份有限公司石家庄石门支行”信用卡分期担保权应依法给予支持和保护。请求撤销或变更石家庄市长安区人民法院（2015）长执字第1082号执行裁定书中有关扣划被执行人河北好马汽车贸易有限公司名下银行存款589000元的内容。本院查明，2015年2月26日本院作出（2014）长民二初字第939号民事判决书，判决一、被告石家庄市一江商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告池金鑫借款248万元及利息（自2014年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）；二、被告河北好马汽车贸易有限公司、赵学宁对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，2016年4月11日本院作出（2015）长执字第1082号执行裁定书，冻结被执行人河北好马汽车贸易有限公司名下银行存款280万元。据此，冻结河北好马汽车贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行50×××19账户内存款。2016年12月19日本院作出（2015）长执字第1082号执行裁定书，划拨被执行人河北好马汽车贸易有限公司名下银行存款589000元。听证过程中，案外人提交河北好马汽车贸易有限公司与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订的金穗信用卡增值服务补充协议、中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行保证金账户分户账、对公账户明细信息结果表，证明50×××19账户系保证金账户,案外人享有优先受偿权。申请执行人对此不认可。本院认为，被执行人河北好马汽车贸易有限公司在案外人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行50×××19账户的存款是否构成金钱质押，案外人是否享有优先受偿权，不宜在执行程序中确认，对于案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一七年七月十日书 记 员  沈肖肖
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第111号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌销售假药罪于2013年11月27日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国、王燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份，被告人刘某甲购进复方川羚定喘胶囊150瓶和甲茸壮骨痛痹胶囊50瓶，均以13元的价格售完。2013年5月21日，被告人刘某甲购进复方川羚定喘胶囊100瓶，后以18元的价格销售。2013年10月22日，被告人刘某甲购进复方川羚定喘胶囊100瓶和甲茸壮骨痛痹胶囊100瓶，均以18元的价格销售。被告人刘某甲将上述药品销售给刘某乙、陈某甲、陈某乙等人。2013年11月份，被告人刘某甲购进复方川羚定喘胶囊100瓶和甲茸壮骨痛痹胶囊100瓶准备销售。2013年11月27日、28日，故城县公安局扣押了被告人刘某甲购进未出售的复方川羚定喘胶囊和甲茸壮骨痛痹胶囊。经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述药品为假药。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证复方川羚定喘胶囊空瓶5个、复方川羚定喘胶囊和甲茸壮骨痛痹胶囊219瓶；书证衡水市食品药品监督管理局通知、医疗机构执业许可证、故城县公安局食品药品安全保卫大队出具的情况说明、抓获经过、梁山县公安局黑虎庙派出所的证明、故城县公安局里老派出所出具的情况说明、被告人的户籍证明；证人刘某乙、陈某甲、陈某乙、刘某丙的证言；河北省食品药品监督管理局的鉴定意见；故城县公安局食品药品安全保卫大队出具的搜查笔录、提取笔录和扣押物品清单（附照片）等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
二、复方川羚定喘胶囊空瓶5个、复方川羚定喘胶囊和甲茸壮骨痛痹胶囊219瓶予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张晓霞
审判员 李金良
审判员 朱希赞
二〇一四年五月九日
书记员 李 博
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延执异字第20号
案外人余桂香，女，汉族，1971年5月18日出生。
原告陈亮，男，汉族，1981年9月23日出生。
被告杨木森，男，汉族，1971年11月7日出生。
被告官盛满，男，汉族，1960年7月2日出生。
本院审理原告陈亮与被告杨木森、官盛满民间借贷纠纷一案中，依原告申请，查封登记在被告官盛满和案外人余桂香名下的位于南平市延平区滨江北路91号怡景嘉园B区5号楼一单元1003室的房产（所有权证号：南房权证字第XX**号）。案外人余桂香对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与官盛满于2009年5月14日协议离婚，双方约定离婚后双方共有的位于怡景嘉园B区5号楼一单元1003室的房产归案外人所有。离婚后案外人每月还贷1174.15元，共已还五年二个月合计72797.3元，仍欠房贷75145.6元未还清。今案外人到相关部门办理上述房屋产权变更时，发现上述房产因官盛满的债务纠纷而被法院查封。案外人认为，官盛满离婚后的债务与案外人无关，法院此举侵害了案外人的合法权益，特此提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案外人与被告官盛满签订离婚协议后，未就位于南平市延平区滨江北路91号怡景嘉园B区5号楼一单元1003室的房产（所有权证号：南房权证字第××号）办理过户登记手续。本院依原告诉讼保全申请，查封登记在被告官盛满名下的房产，符合法律规定，本院作出的财产保全裁定并无不当。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人余桂香的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 怡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第432号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月17日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年10月16日晚，被告人夏某饮酒后驾驶号牌为浙l×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区环城西路由南往北行驶，20时16分许，途经定海区环城西路与白虎山路交叉路口时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人夏某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人夏某进行酒精呼气测试，其酒精含量为101mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。夏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1001号
上诉人（原审被告）：姜山，男，1973年8月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：苏州市阳澄湖生态休闲旅游度假区渔业村村民委员会，住所地苏州市阳澄湖生态休闲旅游度假区渔业村。
法定代表人：张建中。
上诉人姜山因与被上诉人苏州市阳澄湖生态休闲旅游度假区渔业村村民委员会（以下简称渔业村村委会）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜山上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，我方住所地位于苏州市××××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
被上诉人渔业村村委会未作答辩。
本院经审查查明，渔业村村委会认为姜山侵占位于苏州市阳澄湖生态休闲旅游度假区洋沟溇村施家斗湘石路东侧的渔业村老村部房屋主楼，经多次通知未搬离，且在姜山自己承诺的借用期届满后仍未搬离，故提起本案诉讼要求姜山将涉案房屋腾空返还。
本院经审查认为：本案系渔业村村委会认为姜山侵占其房屋，要求姜山腾空、返还房屋引发的纠纷，属于侵权法律关系，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在位于一审法院管辖范围的涉案房屋内，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。渔业村村委会已经选择有管辖权的法院起诉，一审法院已经立案，姜山上诉要求将本案移送至被告住所地人民法院审理于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 沈维佳
审 判 员 杨 兵
二〇一七年八月四日
法官助理 郭 锐
书 记 员 朱冰丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6191号
原告内蒙古通辽奈曼农村合作银行治安支行
法定代表人，周鸿泽，职务：通辽奈曼农村合作银行治安支行行长。
被告何敖特根胡，女，1977年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告包铁柱，男，1976年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告高布和，男，1970年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行治安支行诉被告何敖特根胡、包铁柱、高布和金融借款合同纠纷一案中，原告孟和高勒于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行治安支行撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行治安支行撤回对被告何敖特根胡、包铁柱、高布和的诉讼请求。
本案受理费1125元，减半收取562.5元由原告负担。
审判员 黄白乙拉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 志 昌
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2503号
原告曾道发，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈绍彬，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告韩贤芬，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人洪祥书，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
原告曾道发诉被告韩贤芬、陈绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾道发、被告韩贤芬的委托代理人洪祥书、被告陈绍彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾道发诉称：2010年农历二月初六，二被告因建房急需资金，向原告借款10000元并约定按月利率1%计息，当即出具借条1张；2011年5月20日，二被告急需偿还黎昌荣的借款，再次向原告借款10000元并约定利息，当即出具借条1张。2012年3月，原、被告离婚后，原告曾道发多次催收未果，故诉来本院请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告陈绍彬辩称：2010年，二被告因建房急需资金曾向原告曾道发和案外人黎昌荣各借款10000元属实。但是没有向原告曾道发出具借条，本案中出示的有被告陈绍彬的签名的借条不真实。另黎昌荣处所借的10000元听韩贤芬说已经归还，但具体情况不清楚。原告曾道发和二被告之间只有10000元的债权债务，被告陈绍彬因目前经济条件不宽裕暂不能偿还借款，并且该笔借款应当由二被告共同偿还。
被告韩贤芬辩称：2011年5月20日，被告韩贤芬为偿还黎昌荣的借款又向原告曾道发借款10000元。原告曾道发主张的20000元借款属实，庭审出示的两张借条均系被告韩贤芬后来补打的借条。二被告离婚时约定债务由被告陈绍彬承担，故应当由被告陈绍彬负责偿还。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：2010年4月19日，二被告因建房急需资金，向原告曾道发借款10000元，并约定按月利率1%计付利息。过后，被告韩贤芬向原告曾道发补打了借条1张。双方订立借款合同后，二被告未支付原告曾道发利息。
另查明，2012年3月19日，二被告在民政部门协议离婚，离婚时约定夫妻共同债务由被告陈绍彬负责偿还。本案原告曾道发系被告韩贤芬的舅舅。
本院认为：2010年3月21日，二被告因建房向原告曾道发借款10000元，被告韩贤芬后来向原告曾道发补打的借条，应视为对前述借款补充订立的书面合同。被告陈绍彬对借款事实无异议，被告韩贤芬以二被告的名义出具的该借条应予采信。原告曾道发诉称借款日期为2011年5月20日的借款系二被告用于偿还案外人黎昌荣的借款，被告韩贤芬予以确认，并提交了二被告向黎昌荣出具的借条予以佐证。本院认为，被告韩贤芬出示的借条系还款依据，单独并不足以证明还款资金来源于原告曾道发的借款；虽然被告韩贤芬对原告曾道发的诉称予以自认，但是被告陈绍彬不予认可，基于本案中当事人之间的利害关系，被告韩贤芬的自认的效力并不能及于被告陈绍彬。本院依据查明的证据不能确认该笔借款的真实性，但被告韩贤芬的自认行为属其真实意思表示，本院予以确认。因此，原告曾道发主张的2010年3月21日的借款10000元系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由二被告共同向原告曾道发清偿，2011年5月20日的借款10000元应由被告韩贤芬负责偿还本金及利息。二被告离婚协议中关于还款义务的约定，系债务人的内部约定，不能对抗原告曾道发的诉讼请求，故被告韩贤芬要求由被告陈绍彬独立偿还借款的辩称于法无据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈绍彬、韩贤芬自本判决生效之日起十五日内共同向原告曾道发清偿借款本金10000元（壹万圆整），并按照月利率1%计付利息（自2010年3月22日起至本判决书指定的履行期限届满之日止）；
二、限被告韩贤芬自本判决生效之日起十五日内向原告曾道发清偿借款本金10000元（壹万圆整），并按照月利率1%计付利息（自2011年3月21日起至本判决书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告陈绍彬、韩贤芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年七月十五日
书记员 曾毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第245号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人云某某，男，1953年9月28日出生于内蒙古准格尔旗，蒙古族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日20时10分许，被告人云某某酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车由西向东行驶至准格尔旗沙圪堵镇育才街生活超市东侧路口处时，与由西向东行驶至此处右转弯的驾驶人冯某某驾驶的蒙K7C8**号长安牌轻型普通货车相撞，造成被告人云某某轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人云某某血液中酒精含量为181.9mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人云某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、证人陈某、冯某某、云某甲、云某乙的证言、视频资料、被告人云某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人云某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人云某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2014年6月22日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李满达
二〇一四年五月十四日
书 记 员 庞瑞红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执873号
申请执行人：石某。
被执行人：宋某。
本院执行石某与宋某，离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审320号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州三友印染有限公司，住所地湖州市织里经济开发区。
法定代表人张建祥。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州三友印染有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月12日作出湖土资监罚（吴）[2016]29号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年7月擅自占用吴兴区高新区大港村的集体土地755.9平方米（其中耕地327.1平方米、水域及水利设施用地326.6平方米、建设用地102.2平方米）建造厂区道路，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的755.9平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米20元的罚款，计15118元。申请执行人于2016年9月13日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月6日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]238号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]29号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]29号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2016]29号行政处罚决定中“责令退还非法占用的755.9平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的决定内容，由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施；“处每平方米20元的罚款，计15118元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5148号
原告郭丽君，女，汉族，住南阳市。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
法定代表人尹得兴，任该公司总经理。
原告郭丽君与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽君到庭参加了诉讼，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司，经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽君诉称，2011年底，河南省惠裕房地产开发有限责任公司以五证齐全和“宛房预售2011034”预售证向社会公开售房时，原告与2012年3月17日与被告共同签订了《房屋认购协议书》，并一次性支付了全部房款壹拾陆万玖仟壹佰元整（169100元）购买了被告建设的格林大酒店世奥国贸大厦3楼20号南9.62平方米铺位。房屋认购协议书约定交付期限为2012年6月1日前，该大厦当年夏秋即投入使用，至今已营运6年。按认购协议书约定，被告早该给原告办理正式房权购买合同和产权证书，但被告一直以种种理由推脱不办，原告虽多次交涉但被告至今不办理，被告的严重违约已对原告的合法权益造成了极大的损害，现请求1、确认原告与被告签订的《房屋认购协议书》合法有效；2、判令格林大酒店世奥国贸大厦3层20号南9.62平方米铺位归原告所有，被告无条件给原告办理正式房权购买合同及产权证证书。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内，既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月17日，原告与被告订立《房屋认购协议书》，约定原告在被告处购买位于南阳市××路××大厦××商业××楼××南××房屋××套，面积9.62平方米，房款169100元。原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。自2012年6月1日起，被告将房屋交付给原告后，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，由当事人陈述、原告举证的房屋认购协议书、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业3楼20号南户的所有权，并对房屋进行了使用和收益，但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，现原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋物权登记的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告郭丽君2012年3月17日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效；
二、位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦商业3楼20号南户的商铺（9.62平方米）归原告所有；
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告郭丽君办理该房屋的产权登记手续。
本案的诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐昂立
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初509号
原告：陈建成，男，1969年7月29日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。
被告：陆旺，男，1975年2月12日出生，汉族，住广西横县，
原告陈建成与被告陆旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建成的委托诉讼代理人钟志平到庭参加诉讼，被告陆旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈建成向本院提出诉讼请求：1.陆旺向陈建成偿还锌料款共84530元及利息（利息以84530元为基数从2016年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由陆旺承担。事实和理由：陈建成、陆旺之间有生意上的往来，陆旺从陈建成处进货锌料，直至2014年11月8日，累计拖欠陈建成锌料款84530元。2016年11月8日，陆旺向陈建成出具欠条，并载明“欠陈建成锌合金料款共84530元正”。上述款项经陈建成方多次催讨，陆旺以种种理由予以拖延，拒不履行还款义务，至今仍未归还货款及利息，陈建成认为陆旺已无还款意愿，为维护自身合法权益，遂具状至法院，请求法院依法判决。
陆旺均未作答辩。
陈建成围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且陈建成保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陆旺向陈建成购买锌料，未付清货款，并于2014年11月8日出具欠条一份，主要内容为：欠陈建成锌合金料款共84530元正。后经陈建成多次催收未果，陈建成诉至本院并请求如上。
本院认为，陆旺向陈建成购买锌料，但未清偿货款84530元，该事实有陆旺签名的欠条为证，本院予以确认。关于利息，上述欠条中虽未约定逾期支付货款利息，但陆旺至今未支付货款的事实，已造成陈建成孳息损失，故陈建成主张的利息应以尚欠的货款84530元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从立案之日起计算至陆旺还清之日止，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建成支付货款84530元及逾期付款利息（利息以84530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月5日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告陆旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 陈伟霞
二〇一七年七月七日
异
书 记 员 黄彩虹
速 录 员 黄远果
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条新能公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执617号
被执行人王崇山，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被执行人张旭，男，1982年11月13出生于山东省泗水县，汉族，住山东省泗水县。
本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725刑初150号刑事判决书，在法定期限内向被执行人王崇山、张旭发出执行通知书，责令被执行人王崇山、张旭在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人王崇山、张旭至今未履行法院生效法律文书书所确定的义务。2017年4月6日审判庭移送申请强制执行，本院依立案执行。
经在法院查询平台查询被执行人王崇山、张旭银行无存款，公安无车辆登记信息，查询询了被执行人王崇山、张旭的房产登记，经查无房产登记，被执行人王崇山、张旭现在菏泽监狱服刑。
本院认为，被执行人周生林履行了部分义务，现被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初150号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 温洪松
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第74-2号
申请执行人广东如春园林工程有限公司。
法定代表人陈振雄，该公司总经理。
委托代理人李小强，广东金鹰律师事务所律师。
委托代理人张国洋，该公司副总经理。
被执行人河源市源河实业有限公司。
法定代表人郑文峰，该公司总经理。
委托代理人孟庆国，该公司员工。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）河中法民二终字第132号民事判决书已发生法律效力。依据判决：限被执行人在判决生效后三十日内支付工程款326131.17元及利息给申请执行人利息按合同规定的时间按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费7330元被执行人负担。本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，被执行人在2015年2月6日交款50000元，2015年4月29日交款387548.31元以及执行费6560元。被执行人已经全部履行判决书确定的义务。
本院认为，本案被执行人河源市源河实业有限公司己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河源市中级人民法院（2014）河中法民二终字第132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 邓 克
二〇一五年六月十日
书记员 黄小挺
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1359号
申请执行人王羽，男，汉族，证件号码×××。
被执行人高艳林。
王羽与高艳林借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院（2016）内0626民初1071号已经发生法律效力。由于被执行人高艳林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王羽于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高艳林的财产进行了查证：没有发现银行存款、房屋土地、车辆、股权可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高艳林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王羽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高艳林新的财产线索，申请执行人王羽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对高艳林的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋 海 耀
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00099号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人陈华，男，住赤壁市赤马港农科所二组周画路***号。
申请执行人国土局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日作出的赤土资罚字（2013）第028号行政处罚决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第028号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟云林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20761号
原告韩凤伟，自由职业。
委托代理人王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津海益建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座301室。
法定代表人王巍，总经理。
委托代理人王海龙，天津海益建设工程有限公司经理。
被告天津新安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。
法定代表人冯占忠，总经理。
委托代理人王海龙，男，1982年5月27日出生，汉族，天津新安建筑工程有限公司经理，住天津市滨海新区塘沽安阳道贻成泰和新都2-1-1603号。
被告中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。
法定代表人王金超，总经理。
委托代理人马海霞，中交一航局第四工程有限公司法律顾问。
被告天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区津港路99号天津港大厦。
法定代表人张丽丽，总经理。
委托代理人周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告韩凤伟与被告天津海益建设工程有限公司、天津新安建筑工程有限公司、中交一航局第四工程有限公司、天津港（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告韩凤伟于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津海益建设工程有限公司、天津新安建筑工程有限公司、中交一航局第四工程有限公司、天津港（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告韩凤伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩凤伟撤回起诉。
案件受理费45330元，减半后收取22665元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一六年二月十四日
书记员 程 珊
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1616号
罪犯谭国勇（TAMYOUNG），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）珠中法刑初字第125号刑事判决，以被告人谭国勇犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120万元。宣判后，被告人谭国勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）粤高法刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年12月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯谭国勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月9日至2015年7月31日期间共获得嘉奖25次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯已履行罚金人民币120万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据等在卷证实。
本院认为，罪犯谭国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭国勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20602号
原告刘某甲，男，1938年8月17日出生，回族，住上海市。
委托代理人刘A(刘某甲之女)，女，住同上。
原告刘乙，女，1953年11月28日出生，回族，住上海市。
原告刘某丙，男，1961年5月15日出生，回族，住上海市。
法定代理人刘乙。
原告殷甲，女，1972年4月29日出生，回族，住上海市。
原告殷乙，男，1976年3月24日出生，回族，住上海市。
上列原告共同委托代理人苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。
被告刘某丁，男，1950年9月25日出生，回族，住上海市。
原告刘某甲、刘乙、刘某丙、殷甲、殷乙与被告刘某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。上列原告及其委托代理人苏华斌律师、原告刘某甲的委托代理人刘A、被告刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹，其中原告殷甲、殷乙系刘桂华(已故)的子女。原、被告的父母即被继承人刘玉球、达秀英分别于1989年9月5日和1987年9月22日死亡，其生育了刘某甲、刘汝华、刘桂华、刘某丁、刘乙、刘某丙共6个子女。刘某丙系残疾人，鉴定为XXX残疾二级，监护人为刘乙。上海市天水路XXX弄XXX号房屋系两被继承人的私有房屋，属其遗产，此前未进行过继承或析产。2016年6月，该房屋被政府征收。现诉求按照征收补偿方案所确定的金额，由各方当事人依法继承、分割房屋征收补偿款2,145,068元。
被告辩称，对原告所述之家庭基本情况无异议。但自己是该房屋的实际居住人，也是征收补偿安置协议的签约人，且已经选择了产权调换的安置方式，用于安置自己和家人；补偿安置中的补助、奖励等费用不应继承；父亲刘玉球生前曾留有遗嘱，故应按照遗嘱来继承；同意补偿给原告刘某甲、刘乙、刘某丙各100,000元，同意给刘汝华以适当的补偿；原告殷甲、殷乙不应参加继承。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的父母即被继承人刘玉球、达秀英生前共生育了6个子女，即刘某甲、刘汝华、刘桂华、刘某丁、刘乙、刘某丙；其中，刘桂华于1986年7月27日死亡，原告殷甲、殷乙系其子女，其夫殷伟炳已另行组成家庭。刘玉球、达秀英分别于1989年9月5日和1987年9月22日死亡；本案系争之上海市天水路XXX弄XXX号房屋登记在刘玉球名下(土地使用证)，未进行过继承或析产，刘玉球死亡后，该房屋实际由被告一家居住。2016年7月，该房屋被政府征收，被告与房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《协议》)。《协议》确定：该房屋认定建筑面积为22平方米；评估均价为每平方米41,630元；补偿总额为评估价格、价格补贴、套型面积补贴的总和计1,815,068元。《协议》同时确定：该房屋的搬迁费、设施移装费、不予认定建筑面积的残值补偿、签约面积奖、签约比例奖等各类补贴、奖励费用合计为781,420元。《协议》约定：被告选择房屋产权调换，由房屋征收实施单位提供上海市彩虹湾三期8栋西单元3104室、建筑面积74.33平方米、单价37,250元的房屋1套(期房)。《协议》签订后，被告搬离了系争房屋。2016年9月23日，原告诉至本院，要求判如诉请。
另查明，原告刘某丙系残疾人，鉴定为XXX残疾二级，原告刘乙为其监护人。
审理中，刘汝华向法庭表示，愿意放弃继承父母的遗产(动迁份额)；不愿意参加本次诉讼。各方当事人也均表示无其他继承人、两被继承人也无其他遗产需要处理。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上海市天水路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款2,145,068元，本院经审查，于2016年10月20日作出相应的民事裁定，并已执行了保全措施。
审理中，被告提供了被继承人刘玉球书写、落款日期为1989年9月1日的《遗书》一份(复印件)，该《遗书》称，其有“天水路XXX弄XXX号私房一间，汝禄住楼上，刘乙住楼楼下，……，二人只有居住权利，没有变卖和出租的权利，如果变卖等情况必须通过各兄弟姐妹方能执行，变卖金额平均分配，……”。对此，原告认为，该《遗书》确系刘玉球的笔迹，但只描述了房屋内的居住情况，且达秀英先过世，刘玉球也不能对她的财产进行处分。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案纠纷源于房屋征收补偿安置，但其基础关系是继承法律关系，两被继承人的私有房屋因被征收而转化成了货币形式，属于遗产，应适用继承法的有关规定；双方当事人都是被继承人的子女，是同一顺序的继承人，对该遗产享有平等的继承权，其中，原告殷甲、殷乙的母亲刘桂华先于被继承人死亡，按照法律规定，其二人系代位继承人，可代位刘桂华继承遗产；刘汝华明示放弃继承父母的遗产，也不愿参加诉讼，按照规定，本案不再将其列为当事人，因此，两被继承人的遗产即被征收房屋的价值补偿款在本案所列当事人之间依法分配。刘玉球虽留有《遗书》，但该《遗书》并未明确房屋具体的继承、归属事项，故本案应按法定继承处理。根据《协议》，被征收房屋的价值补偿款确定为1,815,068元，故遗产的范围应以此为限，其余各类补贴、奖励等费用则是对居住其中的被告及其家人的补偿，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
上海市天水路XXX弄XXX号被征收补偿安置的房屋价值补偿款1,815,068元，由原告刘某甲、刘乙、刘某丙、被告刘某丁各得363,013.60元、原告殷甲、殷乙得363,013.60元；
本案受理费21,135.61元，减半收取10,567.80元，由原告刘某甲、刘乙、刘某丙各负担2,113.56元，原告殷甲、殷乙负担2,113.56元，被告刘某丁负担2,113.56元；本案财产保全费5,000元，由原告刘某甲、刘乙、刘某丙各负担1,000元，原告殷甲、殷乙负担1,000元，被告刘某丁负担1,000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王淼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第303号
原告丁玉莲。
被告杜元聚。
本院在审理（2014）临兰民初字第5466号原告丁玉莲与被告杜元聚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜元聚的银行存款1.5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十八日
书记员 史运芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5835号
原告:闵志浩,男,1988年10月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告:郭金表,男,1967年11月9日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该支公司总经理。
原告闵志浩与被告郭金表、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告闵志浩于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闵志浩申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵志浩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告闵志浩负担。
审判员 钱振华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 露
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保8号
申请人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司富裕分公司。
法定代表人孙国富，职务经理。
委托代理人孙国福，职务副经理。
被申请人北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，职务经理。
申请人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司富裕分公司与被申请人北安市天程汽车销售服务有限责任公司施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）北民保字第119号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人北安市天程汽车销售服务有限责任公司所有的，位于北安市铁西区，建筑面积1204.56平方米的房屋，广汽传祺4S店展厅前门西北侧360平方米（长20米×宽18米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年一月六日
书记员 李 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2679号
原告邹某某，女，1989年3月19日生，汉族。
被告王某甲，男，1984年3月27日生，汉族。
原告邹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告双方经人介绍相识。2013年2月15日原、被告订婚，4月21日按照农村风俗举行了婚礼。6月24日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名王某乙。原、被告婚后，被告经常对原告施以家庭暴力，原告于2014年曾向鲁山法院起诉过离婚，因念及孩子年幼，自愿与被告调解和好。但此后，被告仍不思悔改，常殴打原告。致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担；3、被告返还借用原告的现金9万元及五菱荣光面包车一辆。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年4月21日举行了婚礼，××××年××月××日双方补办了结婚手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，双方常因琐事发生争吵打骂。原告主张的婚前个人财产9万元，在婚后由原、被告以被告的名义投入生意使用。原告主张的婚前个人财产豫D×××××五菱荣光面包车的购买日期为原、被告结婚前，机动车所有人为原告邹某某。
另查明，原告曾于2014年10月27日向本院提起过离婚诉讼，后经本院调解和好。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格上的差异，造成婚后常因家庭琐事发生争吵打骂，并未建立起牢固的夫妻感情，原告两次起诉离婚，足见其夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女儿王某乙现跟随原告生活，且王某乙刚满两岁，由母亲抚养女儿更利于其健康成长，故婚生女儿王某乙应由原告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，父母对子女均有抚养的义务，因此被告王某甲本应支付女儿一定的抚养费用。但诉讼中原告自愿承担女儿的全部抚养费，应视为其对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，一方的婚前财产属于夫妻一方的财产。因此原告婚前购买的五菱荣光面包车属于原告一方的财产，原告请求被告返还，本院予以支持。原告主张的婚前财产现金90000元，在婚后经原告同意由被告和他人合伙投资生意。现该合伙尚未清算，被告也未退伙，原告要求被告返还婚前财产9万元，本院不予处理。原告可在该合伙企业清算后或者被告退伙后就该款另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告邹某某抚养，抚养费由原告邹某某负担。
三、被告王某甲于本判决生效后10日内返还原告邹某某婚前个人财产豫D×××××的五菱荣光面包车。
四、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
代理审判员 杨海会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 聂蒙召
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终235号
上诉人（原审被告）：张长巨。
上诉人（原审被告）：张瑞轩。
委托代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡增奎。
委托代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。
上诉人张长巨、张瑞轩与被上诉人胡增奎之间提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人张长巨、张瑞轩不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张长巨、张瑞轩系父子关系，其二人在大童子村开办小提琴配件厂，原告在该厂打工。2014年8月12日原告在工作时，因锯齿断裂致原告右眼受伤，后二被告将原告送到北京同仁医院治疗，医疗费均由二被告支付。原告伤情经大城县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书认为右眼视力达到盲目3级，伤残程度达到九级，误工期180天，护理期30天，营养期30天，原告支付鉴定费2600元，检查费420元。上述事实，由原、被告陈述、北京同仁医院的急诊病历、诊断证明书、医学影像诊断报告书、超声波检验报告书、大城司法医学鉴定中心出具的131003116号司法鉴定意见书、司法鉴定费收费票据。另原告称因伤造成误工费21630.6元（按制造业计算43863元÷365天×180天）、护理费1800元（护理人原告之妻孙二苓三个月平均工资1800元÷30天×30天）、营养费1500元（50元×30天）、精神抚慰金31305.4元、残疾赔偿金40744元（按农村居民人均年可支配收入10186元×20年×20%），以及被告尚欠原告工资8500元。原告为证实其主张提供大城县小童子兴旺机制木炭厂出具的2014年5、6、7三个月工资表、孙二苓的工资停发证明。证人陈某、马某、胡某出庭证言。被告张长巨、张瑞轩称，该厂现已由张瑞轩个人经营，张长巨不参与经营。其提供李振峰、刘某、段某出庭证言。
一审法院认为，原、被告之间存在雇佣与被雇佣关系，原告在雇佣期间，在工作过程中造成的伤害，其雇主应当承担相应责任，赔偿因此造成的损失，包括误工费21630.6元，护理费1800元，营养费1500元，残疾赔偿金40744元，精神损失费10000元，鉴定费及检查费3020元，共计78694.6元。被告称原告伤情系其自身原因造成，且治疗内容有白内障，原告应退还治疗白内障的医疗费用，但因原告受伤确系在为被告工作时受伤，非原告故意造成，故被告负有赔偿责任。原告诉称工资问题及被告所称原告治疗白内障项目支出，因双方均因其未能提供充分的证据证实其主张，待其提供相关证据后可另行处理。二被告提供的证据表明，该厂系二被告共同开办，虽然称被告张长巨已不再参与该厂的实际经营管理，但不能证实该厂为被告张瑞轩一人独有，故辩称被告张长巨对原告没有赔偿义务的辩解，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张长巨、张瑞轩赔偿原告胡增奎全部损失78694.6元，二被告之间互负连带责任。于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。三、本案受理费2470元，诉讼保全费1062元，共计3490元。由原告承担971元，被告张长巨、张瑞轩承担2561元。
判决后，上诉人张长巨、张瑞轩不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是上诉人张长巨作为一审被告，主体不适格。二是一审庭审时，上诉人张瑞轩向法院提交了两份证据，均能证明被上诉人胡增奎的伤是因其未使用防护措施造成的，且事后被上诉人胡增奎未及时处理伤口，而是用手揉搓受伤的眼睛，才导致伤残，被上诉人胡增奎应承担责任。被上诉人胡增奎提交的诊断证明有改过的痕迹，被上诉人胡增奎对此行为应承担责任。三是被上诉人是农业户口，不是制造业工人，一审法院以制造业的标准计算误工费不合理。一审中，被上诉人提交的护理方面的证据是虚假的，一审法院对此认定错误。精神抚慰金数额明显过高。被上诉人患有白内障，被上诉人的误工期、护理期、营养期中应有白内障造成的成分，被上诉人对此期间应自行承担一部分。
被上诉人胡增奎辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审中，上诉人张长巨、张瑞轩的证人刘某、段某出庭作证，证明该厂原是上诉人张长巨、张瑞轩家庭经营，后上诉人张瑞轩夫妻闹矛盾而分家，由上诉人张瑞轩独自经营。上诉人张长巨、张瑞轩未提交分家的有效证据支持其主张，一审法院认定该厂系上诉人张长巨、张瑞轩共同经营并无不当。二审中，上诉人张长巨、张瑞轩亦未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人张长巨、张瑞轩主张上诉人张长巨主体不适格的上诉理由不能成立。依据双方提交的证据，一审法院认定被上诉人胡增奎非故意造成受伤，无过错并无不妥。二审中，上诉人张长巨、张瑞轩未提交被上诉人胡增奎存在过错的有效证据，其主张被上诉人胡增奎应承担责任的上诉理由不能成立。经审查，一审法院认定被上诉人胡增奎误工费、护理费、营养费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人张长巨、张瑞轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 查士怡
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第315号
原告：周某，蓝天商旅车业有限公司职工。
被告：唐某，莱钢审计处职工。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 董虹宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王云霄
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执212号
被执行人：郜家丽，女，汉族，1987年10月13日出生，户籍地河南省卫辉市，住河南省卫辉市。因犯贩卖毒品罪，现在河南省女子监狱服刑。
本院在执行郜家丽财产刑一案，依据本院(2015)新中刑一初字第14号判决书立案执行，执行标的罚金七千元。
执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。执行中也未发现被执行人有可供执行的财产。已对郜家丽采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新中刑一初字第14号判决书中关于对被执行人郜家丽财产刑刑罚的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月六日
书记员 单伟莉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执212号被执行人：郜家丽，女，汉族，1987年10月13日出生，户籍地河南省卫辉市，住河南省卫辉市。因犯贩卖毒品罪，现在河南省女子监狱服刑。本院在执行郜家丽财产刑一案，依据本院(2015)新中刑一初字第14号判决书立案执行，执行标的罚金七千元。执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。执行中也未发现被执行人有可供执行的财产。已对郜家丽采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新中刑一初字第14号判决书中关于对被执行人郜家丽财产刑刑罚的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月六日书记员  单伟莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1199号
申请执行人凉州区人口和计划生育局，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街89号。
法定代表人李作年，系该局局长。
委托代理人桑方萍，系武威市凉州区下双乡人民政府计生办主任。
委托代理人赵亮，系武威市凉州区下双乡人民政府计生办计生专干。
被执行人刘国栋，男。
被执行人于奎玲，女，系刘国栋之妻。
本院在申请执行人凉州区人口和计划生育局与被执行人刘国栋、于奎玲社会抚养费征收行政决定一案中，依据本院作出的（2014）凉行执审字第19号行政裁定书，准予执行凉州区人口和计划生育局作出的凉人征决字（2013）第356号社会抚养费征收决定书，申请执行费342元，由被执行人负担。行政裁定书生效后，本院向被执行人刘国栋、于奎玲送达了执行通知书。在执行中，申请人与被执行人达成和解执行协议，被执行人已按和解协议主动缴纳了案款并缴纳了案件执行费342元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结凉州区人口和计划生育局凉人征决字（2013）第356号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢永东
审判员 王信贤
审判员 周茂山
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 媛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00299号
申请执行人王玉兰，女，1942年4月23日出生，汉族，退休工人。
被执行人沈洪和，男，1967年12月22日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉兰于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人沈洪和给付人民币172740元及利息，承担案件执行费2491元。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈洪和送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人沈洪和在临潼区各商业银行无存款，在工商局、车管所、房管所无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人沈洪和可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00299号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 剑
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1122号
申请执行人任锐山
被执行人任秀文
本院受理的任锐山与任秀文民间借贷纠纷执行一案，被执行人任秀文应按调解书偿付申请执行人任锐山2015年5月30日、6月30日前到期的借款50000元，并从2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清之日止，负担案件受理费875元、执行费664元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元、案件受理费875元、执行费664元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。现被执行人已按生效法律文书确定的2015年5月30日、6月30日前到期的借款50000元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1856号民事调解书确定的2015年5月30日、2015年6月30日偿付50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年十二月八日
书记员 张建永
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第168号
罪犯张岩，男，37岁，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）白中刑初字第23号刑事判决，认定张岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年9月15日将罪犯张岩的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2006、2009年为罪犯张岩减刑三年。于2012年4月28日为罪犯张岩减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张岩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1072号
罪犯王钢，男，1974年7月31日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年5月5日作出(2009)昆刑初字第00186号刑事判决，认定被告人王钢犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年5月23日起至2025年5月22日止。判决发生法律效力后，于2009年8月20日交付执行。2011年11月24日、2013年7月3日，经本院裁定共减去有期徒刑一年三个月，刑期至2024年2月22日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王钢提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王钢在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金50000元，本次缴纳3500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、家庭贫困证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1423号
上诉人（原审被告）文安县苏桥镇苏桥中心校。
法定代表人张克华，校长。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘建旭。
上诉人文安县苏桥镇苏桥中心校与被上诉人刘某教育机构责任纠纷一案，河北省文安县人民法院于2015年12月27日作出（2015）文民初字第1326号民事判决。文安县苏桥镇苏桥中心校不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月16日13时许，刘某提前到校，独自到学校锅炉房旁，被炉灰烫伤。班主任郭雪娟老师第一时间通知刘某家属，刘某被送往医院就近治疗。2015年1月19日转入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，住院18天，支付医疗费24377.80元。经诊断，刘某下肢III度烧伤。后经北京中天司法鉴定中心司法鉴定，刘某伤残等级为十级，护理期和营养期各评定为60日，支付鉴定费4400元。刘某的父亲刘建旭每月平均工资为3453元。另查明，刘某出院后，通过文安县苏桥镇苏桥中心校到中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司报销医药费19349.48元。
以上事实有刘某的诊断证明书、住院病历、住院收费收据、司法鉴定意见书、刘建旭的用工协议、扣发工资证明、保险公司出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，刘某提前到校，独自到学校锅炉房旁，被炉灰烫伤，虽然学校曾开展过安全教育，堆放炉灰处也有警示标语，但文安县苏桥镇苏桥中心校对提前到校的学生没有采取必要管理措施，学生可随意出入，且堆放炉灰处可以随意进入，并未完全尽到安全保障责任，故文安县苏桥镇苏桥中心校应当承担相应责任。刘某虽系无民事行为能力的人，但炉灰能将其烫伤，属于其认知范畴，且文安县苏桥镇苏桥中心校也对其进行过安全教育，故刘某也应对自己的伤害承担相应责任。综合考虑，文安县苏桥镇苏桥中心校承担70%责任，刘某承担30%的责任为宜。刘某尚未得到赔偿的5028.32元医疗费，伤残检查鉴定费4400元系合理支出，予以支持。住院伙食补助以每天50元计算应为900元。伤残赔偿金，按照受诉法院所在地2014年度农村居民人均可支配收入（10186元／年）和伤残等级确定，为20372元。护理费应以60日，按护理人员月平均工资3453元计算，但护理人员承认自腊月二十六至正月初七放假，故放假期间应当予以扣除，护理费应为5524.80元。刘某主张精神损失费6000元的数额过高，根据伤残等级情况，予以适当支持2000元为宜。原告按每日30元标准支付营养费，并不违反法律规定，故予以支持。交通费系必然支出的费用，按照刘某住院治疗情况，综合考虑支持500元。以上刘某各项损失共计40525.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《学生伤害事故处理办法》第八条之规定，判决文安县苏桥镇苏桥中心校于判决生效之日起五日内给付刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、检查鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计28367.50元，并驳回刘某的其他诉讼请求。
上诉人文安县苏桥镇苏桥中心校诉称，第一、原审判决认定事故责任错误。刘某未按规定提前到校，独自一人到锅炉房旁玩耍而被烫伤，学校已尽到安全保障义务和管理职责，故不应对本次事故承担主要责任。第二、原审判决医疗费计算错误。上诉人在保险公司投保了校园责任险，保险公司已赔偿19349.48元。该费用应也按责任比例分担，不应由上诉人全部承担。第三、原审判决认定护理费和精神损害抚慰金违背事实。护理人员刘建旭并没有在霸州市××成五金塑料制品厂工作，故按其月工资3453计算护理费错误。刘某本人对事故负有不可推卸，故认定2000元的精神损害抚慰金明显过高。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘某辩称，原审判决正确合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，文安县苏桥镇苏桥中心校提供了校方责任保险单和保险条款，证明学校的投保情况及条款约定。刘某提交了事发后的伤情照片和村委会出具的证明，证实刘某的受伤情况和其家庭困难。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。文安县苏桥镇苏桥中心校虽开展过安全教育，采取了在堆放炉灰处粘贴警示标语等安全措施，但未能确保安全，没有充分尽到教育和管理的职责。刘某作为无民事行为能力人，其在学校期间人身受到伤害，文安县苏桥镇苏桥中心校应当承担赔偿责任。刘某对事故的发生存在一定过错，也应适当承担责任。综合全案情况，本院酌定文安县苏桥镇苏桥中心校承担80%的赔偿责任，刘某自行承担20%的责任。文安县苏桥镇苏桥中心校关于责任比例划分的上诉请求，本院依法不予支持。
经北京中天司法鉴定中心鉴定，刘某的护理期间为60日，期间由其父亲刘建旭护理。刘建旭提供受雇企业的营业执照、聘用协议书、工资发放表和扣发工资证明，结合护理期限的鉴定意见，认定护理费5524.80元，依法有据，本院予以确认。文安县苏桥镇苏桥中心校诉称刘建旭并未在受雇企业工作，没有证据证实，本院不予支持。本次事故造成刘某十级伤残，给其造成了一定的精神损害，原审判决酌定2000元的精神损害抚慰金合理，本院予以确认。刘某主张交通费1000元，但未能提供相关票据，本院不予支持。
文安县苏桥镇苏桥中心校投保的是校方责任险，保险公司在校方有责任的前提下代替学校进行赔偿，故保险公司已赔付的19349.48元，应视为文安县苏桥镇苏桥中心校的赔偿款项，文安县苏桥镇苏桥中心校的该项上诉请求，本院予以支持。
综上，刘某因本次交通事故受到的损失有医疗费24377.80元、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、护理费5524.80元、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、鉴定费4400元、精神损害抚慰金2000元，共计59374.60元。文安县苏桥镇苏桥中心校承担80%的赔偿责任，应为47499.68元，扣除已给付的19349.48元，还应给付28150.20元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1326号民事判决；
二、上诉人文安县苏桥镇苏桥中心校于判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人刘某各项损失共计人民币28150.20元；
三、驳回被上诉人刘某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由刘某承担300元，文安县苏桥镇苏桥中心校承担500元；二审案件受理费510元，由文安县苏桥镇苏桥中心校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王同强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02077号
上诉人（原审被告）赵玉楼。
委托代理人王亚洲族。
上诉人（原审被告）窦月刚。
上诉人（原审被告）董玉芝。
以上两上诉人的共同委托代理人刘照辉。
被上诉人（原审原告）董振龙。
被上诉人（原审原告）王娟。
委托代理人董振龙。
上诉人赵玉楼、窦月刚、董玉芝因确认房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第0426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉楼及其委托代理人王亚洲、被上诉人董振龙（同时系被上诉人王娟的委托代理人）、上诉人窦月刚、董玉芝的共同委托代理人刘照辉到庭参加诉讼。
本院认为，一审在审理过程中，对基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第0426号民事判决；
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 迟 莉
代理审判员 王素芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 夏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更625号
罪犯许双林，男，1982年1月24日生，汉族，初中文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年9月3日作出(2014)江刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人许双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，附带民事赔偿人民币44020.89元（刑期自2014年1月21日起至2017年7月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯许双林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，民事赔偿已履行人民币10500元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯许双林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许双林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许双林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00034号
原告徐某。
被告杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告徐某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告杨某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
4
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1056号
原告：杨永华，男，1954年9月7日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。
委托代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。
被告：陈世建，男，1979年12月30日出生，莆田市仙游县村民，住。
被告：丁琴，女，1982年10月24日出生，汉族，莆田市仙游县村民，住。
原告杨永华与被告丁荣贵、陈世建、丁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永华的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告丁荣贵、陈世建、丁琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永华向本院提出诉讼请求：1、被告丁荣贵给付原告借款本金100,000元，并支付从2014年2月13日起至借款全部还清之日止，每月2%的利息（截止诉讼时累计76,266元），以上合计176,266元；2、被告陈世建、丁琴对上述借款本息承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告与被告丁荣贵系同村村民，被告丁荣贵因承建粮食储备库急需资金向原告借款。2014年2月13日，原告经与妻子及女儿商量，从二人银行账户各取出5万元交给被告丁荣贵。被告丁荣贵于同日出具借条，借条载明“借款金额10万元，月息2分”。被告丁荣贵的女婿陈世建同日在借条上具名担保。2016年2月，原告催促被告丁荣贵还款，被告丁荣贵无力还款，又提出由其女儿丁琴担保。2016年2月3日，被告丁琴在借条上具名担保。2017年被告丁荣贵告知原告无力还款，原告遂向法院起诉。
被告丁荣贵、陈世建、丁琴未做答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，被告出具的借条、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告丁荣贵尚欠原告借款100,000元，经原告催讨未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告陈世建、丁琴在借条上以“担保人”的身份签字，没有约定保证方式，故应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁荣贵应于本判决生效后十日内归还原告杨永华借款100,000元，并支付该款从2014年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈世建、丁琴对被告丁荣贵的上述债务承担连带清偿责任；被告陈世建、丁琴承担保证责任后有权向被告丁荣贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告丁荣贵、陈世建、丁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一七年六月六日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2248号
民事判决书（2014）双桥民初字第2248号
原告北京世纪永新防水材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇堤寺东村，组织机构代码80222049-4。
法定代表人霍凤勤，职务总经理。
委托代理人王晶，河北冀隆律师事务所律师。
被告任海祥，住承德市双桥区。
原告北京世纪永新防水材料有限公司诉被告任海祥买卖合同纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告北京世纪永新防水材料有限公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告任海祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买防水材料，至2012年8月14日欠货款200000.00元未付，于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现起诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款200000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，金额200000.00元。
被告未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审核，本院确认原告提交的证据具有证明效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告在原告处购买防水材料，至2012年8月14日欠货款200000.00元未付，于当日向原告出具欠条一张，该笔欠款至今未偿还。
本院认为，被告所欠原告货款200000.00元应予偿还。被告应于2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告任海祥于本判决生效后10日内向原告北京世纪永新防水材料有限公司支付欠款200000.00元，并自2014年7月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告任海祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 范永红
人民陪审员 肖占起
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6366号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：刘宇宽，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省会理县。
原告孙琛与被告刘宇宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。诉讼中,原告孙琛于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙琛撤诉。
案件受理费1620元，应减半收取810元,由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1664号
罪犯曾廷全，男，1959年11月17日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人曾廷全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。2014年12月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾廷全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾廷全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾廷全系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾廷全减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2008年10月23日起至2021年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执99号
申请执行人赵桂银，女，1969年4月11日出生，住广西隆安县。
被执行人李荣志，男，1991年12月5日出生，住广西德保县。
申请执行人赵桂银与被执行人李荣志合伙协议纠纷一案,本院作出的（2017）桂1024民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵桂银于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人退还合伙出资款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案被执行人李荣志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵桂银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣志新的财产线索，申请执行人赵桂银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1024执99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
湖南省湘阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0624执19号
张龙、黄群英、湘阴县广厦房地产开发有限公司：
关于中国银行股份有限公司湘阴支行申请执行你们（或你单位）金融借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初字754号民事判决书确定你应履行288395.42元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年二月一日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执19号
中国银行股份有限公司湘阴支行：
关于你申请执行张龙、黄群英、湘阴县广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624民初754号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行280385.55元（包含案件受理费、执行费），现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年二月一日
书记员熊俊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第297号
原告张某某，女。
被告李某甲，男。
原告张某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1993年6月23日登记结婚，婚后无生育。婚后双方外出打工，2003年“非典”时期双方回到家中，2004年被告单独外出，后便失去联系，分居至今。故请求离婚。
被告未提出答辩亦未提供相应证据。
法庭依法调查被告哥李某乙，其证实被告于2004年外出后和家人无联系，2010年母亲去世时回来过，办完丧事后又外出，再也没回来过，亦无音讯。婚后双方无生育，无财产等情况。
经审理查明的事实与原告诉称一致。双方婚后无生育，无婚前财产和婚后共同财产。
因被告下落不明，本院已发出公告，限被告60日内出庭应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，被告于2004年外出后，便与原告分居生活，已达10年之久，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。双方无孩子及财产分割纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 超
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初305号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某1，男，1995年10月11日生，汉族，户籍地湖南省。
被告人阳某2，男，1987年2月7日生，汉族，户籍地湖南省。
被告人胡某2，女，1973年2月8日生，汉族，户籍地湖南省。
被告人易某某，女，1963年9月9日生，汉族，户籍地湖南省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人胡某1、阳某2、胡某2、易某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人胡某1、阳某2、胡某2、易某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月25日17时许，被告人胡某1在本市普陀区常和路XXX号停车场内，因装货问题与被害人阳某1发生争执及肢体冲突，后阳某1离开。随后，被害人阳某1、李某1及李某2返回现场，与被告人胡某1、阳某2、胡某2、易某某因言语不合再次引发肢体冲突，双方均不同程度受伤。经司法鉴定，被害人阳某1遭外力作用致左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人李某1遭外力作用致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2016年4月12日，被告人胡某1、阳某2、胡某2、易某某主动至公安机关投案，易某某到案之初供述不实，后作如实供述。
上述事实，被告人胡某1、阳某2、胡某2、易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某1、李某1的陈述，证人李某2、阚某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，和解协议书，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1、阳某2、胡某2、易某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人胡某1、阳某2、胡某2系自首，依法均可从轻处罚。被告人易某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某1、阳某2、胡某2、易某某已获得二名被害人的谅解，可对四名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据四名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人阳某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人胡某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人胡某1、阳某2、胡某2、易某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年四月十一日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第855号
原告：杨可明。
委托代理人：叶向明。
委托代理人：黄怀青。
被告：方潮荣。
被告：浙江宾派实业有限公司。
法定代表人：方潮荣。
被告：浙江大山服饰有限公司。
法定代表人：方潮荣。
三被告共同委托代理人：朱新民、厉方平。
原告杨可明诉被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。本院受理后依法由审判员金全忠适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨可明及其委托代理人叶向明；被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司的共同委托代理人厉方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨可明诉称：2012年10月11日，被告方潮荣向原告杨可明借款人民币350万元，并出具借条一张，由被告浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司作为担保人在借条上盖章。时至起诉之日，被告仅归还50万元借款，尚有300万元借款未归还。原告多次向被告催讨剩余借款，但被告至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、第一被告立即支付借款300万元整并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、第二、第三被告对上述债务承担连带责任；3、本案所有的诉讼费用由被告共同承担。
被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司共同辩称：借款300万元是事实，被告浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司系公司，公司给他人进行担保需股东会决议，原告没有提供股东会决议，故该担保无效。被告方潮荣向原告支付过18万元利息，该利息是从借款之日到起诉之日的利息，因为没有书面约定利息，应当按照银行同期同类贷款利息计算，18万元已超过法律规定的利息，超过部分应计算为归还原告的本金，应在原告起诉的标的中予以扣除。现在义乌市政府成立工作组专门处理方潮荣的案子。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明2012年10月11日，被告方潮荣向原告借款350万元，被告浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司为借款合同的担保人的事实。
被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司质证意见：三性均无异议。
被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
提供银行凭证复印件一份，证明支付18万元的利息的事实。
原告杨可明质证意见：真实性无异议，与本案关联性有异议，该款系原告起诉之前被告方潮荣主动向原告支付的利息，不影响本案的诉请。
本院论证如下：对被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司提供的证据，原告杨可明对其真实性无异议，关联性有异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年10月11日，被告方潮荣向原告杨可明借款人民币350万元，并出具借条一张，借条载明：今向杨可明借到人民币350万元整。被告浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司对上述借款进行连带责任保证，并在借条上进行盖章。嗣后，被告方潮荣向原告杨可明归还了人民币50万元。双方口头约定借款利息按小额贷款利率利息进行计算，被告方潮荣于本案起诉前向原告方潮荣支付过借款利息人民币18万元。被告方潮荣尚有借款人民币300万元未归还给原告杨可明。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告提供的银行凭证复印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方潮荣尚欠原告杨可明借款人民币300万元的事实清楚，有原告杨可明提供的借条等证据予以证明。在本案起诉之前被告方潮荣向原告杨可明支付了利息人民币18万元，系按其与原告杨可明的口头约定的利息自愿向原告杨可明支付借款利息的行为，其利息并未超过双方的口头约定，也未超过国家规定的利息标准，故被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司认为支付给原告杨可明18万元已超过法律规定的利息，超过部分应计算为归还原告的本金，应在原告起诉的标的中予以扣除的抗辩，本院不予支持。被告方潮荣应按约定及时归还上述借款给原告杨可明。被告方潮荣未及时归还上述借款应向原告杨可明赔偿利息损失，利息从原告杨可明起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司应对上述借款及利息、实现债权的费用向原告杨可明连带清偿。综上，原告杨可明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、的规定，判决如下：
一、被告被告方潮荣于本判决生效后十五日内归还原告杨可明借款人民币300万元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告方潮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 龚洁茹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2351号
原告：林枫默，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
被告：成都源合元汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：黄小宇。
第三人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街。
负责人：王波。
原告林枫默诉被告成都源合元汽车销售有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司成都光华支行保证合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告林枫默于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林枫默的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林枫默撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由林枫默负担。
审判员 游廷君
二〇一八年五月十五日
书记员 杨倩梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支公司，住所地在盐城市盐都新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该支行行长。
被执行人凌炳亮，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支公司与被执行人凌炳亮信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第00406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支公司于2015年8月17日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人凌炳亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第00406号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 留
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，1983年7月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天和国际服装商城有限公司。住所地：北京市西城区文兴街*号院。
法定代表人卢委，总经理。
再审申请人刘娟因与被申请人北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘娟申请再审称：一、二审判决认定我对租赁的摊位进行了实际使用，事实认定不清，证据不足。一、二审判决已经认定是因天和国际公司的责任解除合同，我对合同解除没有任何过错，但是二审判决维持原判直接损害了我的合法权益，客观上对天和国际公司有利，导致二审判决结果与认定的事实和判决理由在逻辑上发生混乱。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：二审审理期间，刘娟与天和国际公司均同意解除合同，二审法院判决解除双方签订的租赁合同，并无不当。至于商城开业之后至合同解除期间的租金，虽然刘娟否认实际经营，但综合天和国际公司提供的证据可以证明刘娟实际使用了涉案商铺，刘娟提交证据不足以推翻其对商铺实际占有使用这一持续状态，因此刘娟应当承担在此期间的租金。二审判决认定事实清楚，处理并无不当。刘娟申请再审的理由不能成立。综上，刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘娟的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范醒晗
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终323号
上诉人（原审原告）宜章县梅田镇联达煤矿。
代表人欧阳任德，该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄满刚。
上诉人宜章县梅田镇联达煤矿因与被上诉人黄满刚劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜章县梅田镇联达煤矿于2015年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人宜章县梅田镇联达煤矿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜章县梅田镇联达煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。