wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审701号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人方城县广阳镇石桥路村民委员会。
负责人赵长年，男，1962年12月27日生，汉族，住方城县。系该村党支部书记。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]727号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月8日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]727号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的2136平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、对被单位处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1.6倍罚款75178元；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]727号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]727号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审701号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人方城县广阳镇石桥路村民委员会。负责人赵长年，男，1962年12月27日生，汉族，住方城县。系该村党支部书记。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]727号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月8日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]727号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的2136平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、对被单位处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1.6倍罚款75178元；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]727号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]727号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年六月十九日书记员  燕 晓
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执642号
申请执行人：冯桂才，男，1975年10月29日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：杜文周，男，1974年2月14日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在执行申请执行人冯桂才与被执行人杜文周民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯桂才于2017年10月18日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为55000元及相应利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年10月19日、2017年11月13日、2018年1月8日、2018年2月23日、2018年3月15日、2018年4月2日、2018年5月24日、2018年1月31日、2018年2月2日、2018年2月23日、2018年3月15日、2018年4月2日、2018年4月18日、2018年5月11、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的人行、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，被执行人杜文周在中国工商银行的账户有存款1700元已扣划给申请执行人，除此以外被执行人名下有少量银行存款已进行网络查控，被执行人无证券信息、无工商登记信息，有长安牌汽车一辆车牌号为豫Ｆ×××××的车辆已查封未实际扣押。
3、本院于2018年5月23日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人杜文周名下有一套唯一住房信息。
4、本院于2018年5月22日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
5、本院于2018年5月22日到市车辆管理所调查被执行人名下的车辆，未发现被执行人名下有新的车辆登记信息。
6、本院于2018年6月12日限制被执行人杜文周高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杜文周名下有可供及时变现执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执642号申请执行人：冯桂才，男，1975年10月29日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杜文周，男，1974年2月14日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人冯桂才与被执行人杜文周民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯桂才于2017年10月18日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为55000元及相应利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年10月19日、2017年11月13日、2018年1月8日、2018年2月23日、2018年3月15日、2018年4月2日、2018年5月24日、2018年1月31日、2018年2月2日、2018年2月23日、2018年3月15日、2018年4月2日、2018年4月18日、2018年5月11、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的人行、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，被执行人杜文周在中国工商银行的账户有存款1700元已扣划给申请执行人，除此以外被执行人名下有少量银行存款已进行网络查控，被执行人无证券信息、无工商登记信息，有长安牌汽车一辆车牌号为豫Ｆ×××××的车辆已查封未实际扣押。3、本院于2018年5月23日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人杜文周名下有一套唯一住房信息。4、本院于2018年5月22日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2018年5月22日到市车辆管理所调查被执行人名下的车辆，未发现被执行人名下有新的车辆登记信息。6、本院于2018年6月12日限制被执行人杜文周高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杜文周名下有可供及时变现执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 侯 轶代理审判员 杨 政代理审判员 付高强二〇一八年六月十二日书 记 员 张炜炜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11610号
申请执行人：张锦成，男，1950年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张锦成诉被告陈浩然、冼晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈浩然、冼晓珍应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦成偿还借款169000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告陈浩然、冼晓珍负担。因义务人陈浩然、冼晓珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人张锦成向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人陈浩然、冼晓珍有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冼晓珍在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冼晓珍在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为债务169000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11610号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 李嘉良
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初11号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍江苏省赣榆县，现住北京市丰台区。
委托代理人尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍江苏省赣榆县。
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。统一社会信用代码11120000340923514B。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人常磊，天津市河西区。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局，要求被告履行职责即对原告举报事项作出处理决定一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
（此页无正文）
审 判 长 王欣
审 判 员 范懿
人民陪审员 赵军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 冯楠
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1849-2号
申请执行人龚志良。
被执行人陈徐炯。
被执行人陈建。
被执行人上虞市坤荣实验纺机厂，住所地绍兴市上虞区。
负责人徐坤荣。
龚志良与陈徐炯、陈建、上虞市坤荣实验纺机厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封了被执行人陈徐炯、上虞市坤荣实验纺机厂所有的房产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1849号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6932号
罪犯吴鸿炜，男，1989年9月29日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月11日作出（2015）丰刑初字第68号刑事判决，以被告人吴鸿炜寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币三千元。并追缴违法所得人民币1600元。责令与同案犯共同赔偿被害人玉器58件，项链4条，耳钉一对。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鸿炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴鸿炜本次减刑缴纳罚金人民3000元及退缴违法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯吴鸿炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴鸿炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴鸿炜减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴鸿炜系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鸿炜减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及退缴的违法所得人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1539号
原告：张树堂。
被告：李春宝。
原告张树堂与被告李春宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张树堂到庭参加了诉讼。被告李春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还工资款18000元。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2015年，原告张树堂给被告李春宝做瓦工，但一直未给付工资，共计18000元，并于2017年1月27日写下欠条一张，经原告多次催要，被告总一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李春宝未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告张树堂被被告李春宝雇佣在工地做瓦工，但一直未给付工资，共计18000元，并于2017年1月27日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告总一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告李春宝欠原告张树堂瓦工工资款18000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告对原告工资款，久拖不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李春宝于判决生效后十日内偿还原告张树堂工资款18000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年六月九日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00138号
原告：胡恕贵。
委托代理人：汪佑平，安徽省绩溪县华阳法律服务所法律工作者。
被告：夏继光。
原告胡恕贵与被告夏继光买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由代理审判员潘正盛适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪佑平、被告夏继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买烟酒等商品，尚欠货款4611元未结清。2014年12月28日，原告委托绩溪县华阳法律服务所向被告发出法律意见书进行催讨货款，但是被告未履行义务。
被告辩称：原、被告双方属代销关系，且这些酒已经被盗窃，被告不应支付原告货款。
原告为支持其主张，向本院提交销售清单、法律意见书。经质证被告对上述证据真实性无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院查明：2011年4月27日，被告向原告购买酒类饮品一批，价款4029元，被告在销货清单上签字确认。2014年12月28日，原告委托绩溪县华阳法律服务所向被告发出法律意见书进行催讨，被告仍未给付货款。
本院认为：原告胡恕贵将货物出卖给被告夏继光，被告夏继光应支付相应的价款。被告辩称本案系代销合同，但未提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告夏继光在本判决生效之日起十日内给付原告货款4029元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏继光负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 潘正盛
二〇一五年二月十一日
书记员 程 茜
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2296号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告于永惠，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告于永惠物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第770号
原告王平山，男，四川省渠县人。
被告肖琼，女，四川省渠县人。
本院在审理原告王平山诉被告肖琼排除妨碍纠纷一案中，被告肖琼在本院送达先予执行申请书并听证后，自动搬出原告门市，原告王平山于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王平山自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王平山负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李育红
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒲 海
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1745号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人高世成。
被执行人房雪梅。
被执行人高世友。
被执行人聂美娟。
被执行人高殿利。
被执行人韩光芹。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与高世成、房雪梅、高世友、聂美娟、高殿利、韩光芹借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初3278号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3705号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号，统一社会信用代码91321300669632165L泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆一幢，组织机构代码证号55119258-X。
法定代表人负责人：白伟亮荣媛媛，该行行长。
被执行人：马晶晶，男，1986年6月10日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王佳玉，女，1990年7月14日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9244号民事判决书，马晶晶、王佳玉应付给江苏银行股份有限公司宿迁分行46568.6元及利息，案件受理费482元，由马晶晶、王佳玉负担。经申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行申请，2017年7月10日，本院立案执行，2017年7月13日，本院向被执行人马晶晶、王佳玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月9日查封王佳玉所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明、无法处置未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 李宇环
第1页/共222页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00242号
罪犯李志军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年4月2日作出（2009）邯山刑初字第94号刑事判决，以抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处李志军有期徒刑十三年（刑期起止：2008年7月19日至2021年7月18日），剥夺政治权利三年，罚金一万元。本院于2012年2月21日作出（2012）邯市刑执字第67号裁定，对李志军减去有期徒刑一年两个月（刑期起止：2008年7月19日至2020年5月18日）。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯李志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李志军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务受到考核记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李玉岭、苏会勇证言、罪犯汲志伟、尹海彬证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李志军服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。考虑到该犯暴力犯罪的具体情节，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月19日起至2018年9月18日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第884号
罪犯李双朋，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十一月二日作出（2009）娄中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李双朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元（已执行二千元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李双朋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李双朋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李双朋减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月12日起至2022年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1042号
申请执行人史XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地址河南省郸城县，身份证号码XXXXX。
委托代理人李XX，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人刘XXX，广东XXX律师事务所律师。
被执行人陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省晋江市，现住广东省深圳市，身份证号码XXXXXX。
被执行人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省晋江市，现住广东省深圳市，身份证号码XXXXX。
申请执行人史XX与被执行人陈XX、刘XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第702号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陈XX、刘XX价值人民币147224.74元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年七月七日
书记员 罗卓康
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终61号
上诉人(原审被告)：永康市泽辉金属制品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永康市。
法定代表人：程勇杰。
被上诉人(原审原告)：皇家飞利浦有限公司(KoninklijkePhilips.N.V.)，住所地荷兰王国艾德霍芬5656AE高科技园区*号(HighTechCampus5,5656AE.Eindhoven，TheNetherlands)。
授权代表人：颜晓冬(DanielX.Yan)，该公司知识产权及标准部中国区负责人。
委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人永康市泽辉金属制品有限公司(以下简称泽辉公司)因与被上诉人皇家飞利浦有限公司(以下简称飞利浦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初846号民事裁定，向本院提起上诉。
泽辉公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被控侵权产品的销售地、发货地以及被告住所地均不在上海，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，并将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
被上诉人飞利浦公司答辩称：被上诉人的网络购买行为属于通过信息网络与上诉人缔结合同的行为，被上诉人指定的交货地不仅是被控侵权销售行为的实施地，还是该被控侵权行为的结果发生地。一审法院据此认定上诉人的销售行为发生在上海并无不妥。一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被控侵犯外观设计专利产品的制造、销售等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，被上诉人飞利浦公司于一审中提交的公证书记载了其通过互联网购买并在上海市静安区大田路取得了载有泽辉公司企业名称的被控侵权产品，上述初步证据表明被控侵权产品的销售行为的侵权结果发生地在上海市，一审法院据此确认其对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国泉
审判员 张 莹
审判员 朱佳平
二〇一七年三月三十一日
书记员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19344号
申请执行人河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西外环路马驹桥村北，组织机构代码×××。
法定代表人：萧如怀，该公司总经理。
被执行人赵朔，男，汉族，1994年3月12日出生，住所地唐山市。
申请执行人河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司申请被执人赵朔购车款纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初2646号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵朔向我院履行了执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初2646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
代理审判员李振河
代理审判员高京伟
二〇一七年十月二十二日
书记员曹堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19344号申请执行人河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西外环路马驹桥村北，组织机构代码×××。法定代表人：萧如怀，该公司总经理。被执行人赵朔，男，汉族，1994年3月12日出生，住所地唐山市。申请执行人河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司申请被执人赵朔购车款纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初2646号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵朔向我院履行了执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初2646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山代理审判员李振河代理审判员高京伟二〇一七年十月二十二日书记员曹堃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5325号
罪犯崔先杰，男，1972年10月3日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月25日作出（2013）深福法刑初字第1037号刑事判决，以被告人崔先杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯崔先杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔先杰在本次考核期间（2013年11月12日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔先杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔先杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初369号
原告：范明建，男，汉族，生于1968年3月5日，住旺苍县。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨洲，男，汉族，生于1963年8月18日，住旺苍县。
委托代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
原告范明建与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明建及诉讼代理人吴治国、被告杨洲及诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款725700元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告杨洲因经营需要从2014年初开始多次在原告处借款，因中途未按期归还，所以多次更换借据，到2016年8月被告累计在原告处借款767000元，到目前为止被告已偿还现金给原告共计41900元。现原告经济困难，请求被告立即偿还所借款项，但被告以无能力支付为由延迟履行。为了保护原告的合法权益不受非法侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决为谢。
被告杨洲辩称，1、原告所诉本金不实，本金只有几万，但是因为利滚利，就成了几十万。2、借款的最初时间不实。3、原告所要的利息远远超出了国家规定的范围。4、借款总金额不符。5、原告应该拿出借款的证据。6、被告现在最多只能拿10万元来归还原告。
本院经审理认定的事实如下：被告杨洲2014年至2016年在原告范明建处借款多次，原告范明建将款转至被告杨洲指定的账户上或给付被告杨洲现金，经结算后，被告杨洲给原告范明建立下借据七张，分别为2016年2月29日、2016年3月2日、2016年4月10日、2016年4月24日、2016年5月15日、2016年6月1日、2016年8月1日被告杨洲在原告范明建处借现金7.5万元、8万元、12万元、12万元、4.2万元、14万元、19万元，共计76.7万元。以上事实有庭审时原被告双方陈述的事实，原告范明建所举被告杨洲立下的借据为证。
2016年8月至2017年1月，被告杨洲还款多次，共计金额41900元，原被告双方无异议。
本案争议的焦点在于借据中是否包含高利？原告有被告所立下的“现金”借据为证，被告杨洲系金融机构的工作人员，应当意识到所立借据的法律后果。被告称其在原告处的借据系高息利滚利形成的主张，被告没有证据予以佐证。本院只能认定被告在原告处借款为本金，不包含高利。
本院认为，原告多次以银行转账、现金的形式借款给被告，经清算被告即向原告出具借据，原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨洲称其在原告处的借据系高息利滚利形成的主张，没有证据予以佐证，本院无法支持。被告应对自己的民事行为承担归还借款本息的民事法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨洲于本判决生效之日起三十日内归还原告范明建借款人民币725100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5529元、保全费4149元，由被告杨洲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭金森
二〇一七年五月三日
书记员 强朝海
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1356号
原告镇江福田汽车销售服务有限公司，住所地镇江经济开发区丁卯桥路228号。
法定代表人金福增，该公司董事长。
委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
被告任光银，男，1963年8月4日生，汉族，高中文化，无固定职业，住镇江市。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
原告镇江福田汽车销售服务有限公司诉被告任光银经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李希屏、被告委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月进入原告单位工作，从事售后服务部车间主管工作。2012年被告工伤并被定为九级伤残。2016年2月，被告的劳动合同到期，原告通知被告续签劳动合同，但被告明确表示不再续签劳动合同。2016年2月29日，原、被告双方填写了辞职／退手续确认单，辞职／退原因为合同到期个人辞职。时隔一天，被告即提起劳动仲裁。故请求法院判令：原告不向被告支付经济补偿金2.1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决事实清楚，证据确凿；原告陈述被告不同意续签劳动合同与事实不符，实际是原告在劳动合同到期前告知被告不再续签合同。原告不依法支付经济补偿金，故被告才诉至仲裁。
经审理查明：被告于2010年3月进入原告单位工作，从事售后服务部车间主管工作。原、被告每三年签订一份劳动合同。2013年2月28日，原、被告双方签订第二份劳动合同，约定劳动合同期限自2013年3月1日起至2016年2月28日止。2012年10月11日，被告在工作中受伤。2012年11月6日，镇江市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2013年3月15日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为九级伤残。2016年2月18日，原告出具一份终止、解除劳动合同证明，载明：“兹有任光银（乙方）……自2010年4月进入本单位，最后一次劳动合同期限为：自2013年3月1日起至2016年2月29日，加入单位工作年限为5年10（个）月”。同日，镇江市社会保险基金征缴管理中心出具一份镇江市职工社会保险关系停保证明。被告在原告单位工作至2016年2月29日。原、被告双方再未续签劳动合同。被告终止劳动合同前12个月的平均应发工资为3500元／月。
另查明：2016年3月上旬，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付一次性伤残就业补助金2.5万元；2、原告支付2014年2月至2016年2月份双休日加班工资17655元；3、原告支付经济补偿金2.1万元。2016年4月12日，新区仲裁委作出裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，原告支付被告一次性伤残就业补助金2万元、经济补偿金2.1万元；二、对被告的其他仲裁请求本委不予支持。庭审中，原告同意向被告支付一次性伤残就业补助金2万元；被告认可仲裁结果。
庭审中，原告提供一份辞职／退手续确认单，该确认单中“辞职／退原因”一栏为手写“合同到期个人辞职”字样，原告以此证明被告系主动辞职的事实。被告认可该签名系被告所签，但辩称该“合同到期个人辞职”的手写内容为被告签名后原告擅自添加。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表、指纹考勤统计表、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、终止解除劳动合同证明、停保证明、银行工资明细对账单、辞职／退手续确认单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动合同终止时劳动者不同意续订劳动合同的举证责任在用人单位。原告提供的辞职／退手续确认单不能证明被告拒绝续签的事实，被告对此也不认可，故对原告诉称被告明确表示不再续签劳动合同的意见，本院不予采信。劳动合同期满，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在原告单位工作6年，被告平均工资为3500元／月，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金2.1万元，故对原告不予支付经济补偿金2.1万元的请求，本院不予支持。原告同意向被告支付一次性伤残就业补助金2万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江福田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任光银给付终止劳动合同经济补偿金2.1万元；
二、原告镇江福田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任光银给付一次性伤残就业补助金2万元。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江福田汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年七月十二日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
尹 良 光 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00166号
罪犯尹良光，男，1960年6月24日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月12日作出（2010）淮刑初字第00059号刑事附带民事判决，认定被告人尹良光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。尹良光不服，提出上诉。本院于2011年8月2日作出（2011）皖刑终字第00250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹良光在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯尹良光在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尹良光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第83号
申请执行人石建霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人桂术村，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行石建霞依据赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4572号民事调解书申请执行桂术村买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人桂术村现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4572号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第83号
申请执行人石建霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人桂术存，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行石建霞依据赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4572号民事调解书申请执行桂术村买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人桂术村现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4572号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00939号
原告：秦四利，男，汉族，1962年11月18日生，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。
被告：秦绪昆，男，汉族，1985年12月5日生，职员，住长春经济技术开发区。
被告：王晓翠，女，汉族，1988年9月4日生，职员，住长春经济技术开发区。
委托代理人：荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告秦四利诉被告秦绪昆、王晓翠民间借贷纠纷一案，原告秦四利于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦四利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦四利撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取即2900元，由原告秦四利负担。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00939号
原告：秦四利，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。
被告：秦绪昆，男，1985年12月5日生，汉族，职员，住长春经济技术开发区。
被告：王晓翠，女，1988年9月4日生，汉族，职员，住长春经济技术开发区。
委托代理人：荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告秦四利诉被告秦绪昆、王晓翠民间借贷纠纷一案，原告秦四利于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦四利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦四利撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取即2900元，由原告秦四利负担。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶祥曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17785号
原告：钟云亮，男，1970年5月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨香兰，女，1971年10月2日出生，住温岭市。
被告：江仙瑞，男，1970年11月10日出生，住温岭市。
原告钟云亮与被告杨香兰、江仙瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟云亮、被告杨香兰到庭参加诉讼，江仙瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告钟云亮自愿撤回对被告江仙瑞的诉请，本院依法予以准许。
原告钟云亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨香兰、江仙瑞偿还原告代偿款100813.51元。本案在审理过程中，原告钟云亮变更诉请为：判令被告杨香兰偿还原告100000元。
被告杨香兰辩称：原告钟云亮确已代偿借款本金100000元及利息813.51元。但该债务发生在其与江仙瑞夫妻关系存续期间，且为偿还原由江仙瑞所借的款项，故应认定为夫妻共同债务。
原告提交的被告户籍证明、婚姻登记证审查处理表、个人循环保证借款合同、浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行支行出具的还款证明和收贷收息凭证，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年12月22日，原告钟云亮、被告杨香兰与浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行签订个人循环保证借款合同，原告为被告杨香兰提供担保，约定借款额度为100000元。同日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行向被告杨香兰发放贷款100000元。借款到期后，原告于2017年12月22日为被告杨香兰向浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行代偿借款本息共计100813.51元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨香兰于本判决生效后十日内偿还给原告钟云亮100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告杨香兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二○一八年二月五无
代书记员 江梦晗
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初102号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞玉标，男，1981年11月13日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年4月21日被江西省婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2017年5月31日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人俞玉标犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人俞玉标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月16日凌晨，被告人俞玉标伙同欧阳焰华（另案处理）在婺源县沿河路宝缘创意投资公司处，将放在该公司店面外的一台奥克斯空调外机盗走并卖至“冰峰家电二手市场”汪华明处，经价格认证价值人民币2822元。
2、2016年9月份的一天，被告人俞玉标伙同欧某在婺源县蚺城文公路聚合饭店，将放饭店外的一台空调外机盗走并卖至“冰峰家电二手市场”汪华明处。
3、2016年10月份的一天，被告人俞玉标伙同欧阳焰华、潘广德（另案处理）在婺源县人民医院门诊处，将医院内的一台“格力”空调盗走并卖至“冰峰家电二手市场”汪华明处，经价格认证价值人民币675元。
根据被告人俞玉标的基本犯罪事实及具有从犯、坦白的量刑情节，公诉机关建议判处被告人俞玉标拘役二至四个月，并处罚金。
另查明，被告人俞玉标与他人在实施盗窃的过程中帮忙望风，分得赃款150元。被告人俞玉标被抓获到案后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人俞玉标在开庭审理过程中无异议，且有被告人俞玉标的供述和辩解，同案犯欧某、潘某的供述，被害人方某、王某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片，价格认定结论书，受案登记表、归案情况说明、被告人欧某、潘某的刑事判决书、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞玉标以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞玉标与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，俞玉标帮忙望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人俞玉标到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞玉标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年六月七日
书记员 方镇飞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7280号
原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路108号。
负责人滕建平，该分公司经理。
委托诉讼代理人夏旸、薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告王国庆，男，1954年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称物业公司）诉被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告物业公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史春海
二〇一七年十二月六日
书记员 庄海燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第271号
原告马某某，女，生于1986年10月15日，藏族，初中文化，农民，户籍所在地天祝县某某镇，现住天祝县某某镇。
被告把某某，男，生于1986年4月30日，汉族，初中文化，中国人民解放军西藏军区某军分区司令部战士，现住西藏自治区某地区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告马某某诉被告把某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告马某某于2015年4月15日，以与被告把某某能够共同生活为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马某某的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 魏小红
二〇一五年四月十五日
书记员 郭福鹏
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执21号
申请执行人李琳，男，1983年9月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办曲里村村民，现住甘泉县育英小区。
委托代理人韩伟，男，1986年4月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇。
被执行人丁延琴，女，1972年1月10日出生，汉族，甘泉县美水社区居民，现住甘泉县姚店村。
被执行人张雯莉，女，1968年2月27日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇迎宾路264号，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初555号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人丁延琴、张�莉发出执行通知书，责令被执行人丁延琴、张雯莉支付申请执行人李琳50000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费650元。双方于2017年4月17日达成和解，被执行人张雯莉分两次履行和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘阳阳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德忠，男，1964年8月26日出生，汉族。
委托代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人：王昭，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇宏，男，1976年10月30日出生，汉族。
再审申请人李德忠因与被申请人张宇宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2013）垦民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德忠申请再审称，原审法院认定本案双方当事人为承揽关系属认定事实错误，张宇宏对事故的发生具有过错，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
张宇宏提交答辩意见认为，李德忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是李德忠与张宇宏之间是雇佣关系还是承揽关系，以及对于李德忠的受伤，张宇宏是否应承担赔偿责任的问题。
本案中，2012年1月初，张宇宏找到张立民为自家商服楼装修干木工活，张立民找来李德忠，二人自带工具，共同为张宇宏承做吧台、架柜、棚顶造型和扣板等。2012年1月13日，李德忠在装修时从梯子上摔下来受伤，被送往医院治疗，经鉴定为八级伤残。后张宇宏向张立民支付装修费3500元，张立民给付李德忠2000元。以上事实，双方当事人均无异议。综合本案事实，张宇宏与李德忠之间劳动报酬为一次性结算，劳动工具由李德忠自带，具体的工作时间由李德忠自行决定，在李德忠受伤后，张立民又找来案外人孙福继续完成案涉商服楼的装修木工活。张宇宏对李德忠不存在控制、支配和从属关系，双方之间所形成的合同关系符合承揽的特征，故原审法院认定为张宇宏和李德忠之间为承揽关系并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。”李德忠在当地从事木工工种二十余年，对此具有一定的能力和经验，故张宇宏在选任上不存在过错。李德忠在一、二审及本次再审审查过程中，均表示对受伤时的情形记不清楚，且未能举示相应证据证实张宇宏在承揽过程中对其进行不当的指挥，故张宇宏亦不存在定作、指示上的过错。李德忠要求张宇宏承担人身损害赔偿责任的主张无事实依据和法律依据。
综上，李德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德忠的再审申请。
审判长 于世伟
审判员 牟红滨
审判员 王洪刚
二〇一四年七月十八日
书记员 李楠楠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3571号
申请执行人：伍思吉，男，汉族，1987年12月8日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都海纳三川建材有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李蓉。
本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2016]第224号仲裁裁决书，于2017年4月10日受理伍思吉申请执行成都海纳三川建材有限公司劳动争议一案，执行标的118853.5元，执行费1683元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 茜
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3221民初50号
原告阿布杜热合曼·买买提明，男，维吾尔族，1990年4月5日出生，农民，现住于田县。身份证号码：。
被告廖魏翔，男，汉族，1986年11月19日出生，个体，现住和田县。身份证号码：。
本院在审理原告阿布杜热合曼·买买提明诉被告廖魏翔租赁合同纠纷一案中，原告阿布杜热合曼·买买提明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿布杜热合曼·买买提明撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿布杜热合曼·买买提明撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取计137.5元，由原告阿布杜热合曼·买买提明负担。
审判员 张 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙瑞艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1864号
原告：张一章，男，1967年2月23日出生，汉族，城镇居民，住本县。
委托诉讼代理人:周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告:曾光华，男，1975年11月5日出生，汉族，系洞口县交通局职工，住洞口县。
原告张一章与被告曾光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�张一章的委托诉讼代理人周平非到庭参加诉讼；被告曾光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需要资金，向原告借款21000元，承诺2016年3月底偿还，原告多次向被告催收，被告均未还款，请求法院判准原告诉请。
被告曾光华未予答辩,亦未向本院提交证据。
本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了1份证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为两被告放弃质证权利，经审查，原告提交的1份证据客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确�。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告曾光华向原告张一章借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。现双方约定的还款期限已过，被告曾光华未能按约定偿还借款本息，已经构成违约，被告曾光华理应偿还所欠原告的借款。被告曾光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。对原告肖调礼要求被告曾光华偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾光华偿还原告张一章借款本金21000元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告曾光华芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付军慧
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第102号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人田万苹，女，生于1964年6月，住南召县城关镇黄洋路北段。
被执行人田万红，女，生于1970年12月，住南召县城关镇人民路**号。
被执行人张天亮，男，生于1970年4月，住南召县城关镇丹霞路**号。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人田万荣、田万红、张天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2009）南城民初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院申请执行。本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字78号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 宋长玺
审判员 褚青玉
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第102号
徐秀琴：
你（单位）与孟祥伟婚约财产纠纷一案，召陵区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）召民初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向孟祥伟支付人民币15300元。
（2）负担案件申请执行费130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年二月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第894号
罪犯杜细超，男，1975年4月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月12日作出（2012）佛明法刑初字第20号刑事判决，以被告人杜细超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年2月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯杜细超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜细超在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜细超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月表扬，2015年2月表扬；已缴纳罚金400。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜细超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜细超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初711号
原告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
委托诉讼代理人：陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告：吴贤志，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人：吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告吴贤志、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执559号
申请执行人张良光，男，1969年8月28日出生，住浙江省温州市洞头区，
被执行人金明松，男，1964年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人晏克安，男，1965年1月21日出生，住江西省宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初510号民事判决书，业已受理申请执行人张良光与被执行人金明松、晏克安民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年九月七日
代书记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执559号申请执行人张良光，男，1969年8月28日出生，住浙江省温州市洞头区，被执行人金明松，男，1964年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区，被执行人晏克安，男，1965年1月21日出生，住江西省宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初510号民事判决书，业已受理申请执行人张良光与被执行人金明松、晏克安民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 倪新克二〇一七年九月七日代书记员 王德思
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初883号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人高某，案发前系武汉市武昌区武泰闸蔬菜批发大市场保安。因本案于2016年5月11日被武汉市公安局武昌区分局被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
辩护人刘远岗，系湖北铮如铁律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘远岗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人高某在武汉市武昌区武泰闸蔬菜批发大市场任保安期间，于2016年1月25日12时许，在上班时因制止胡某在市场内卖塑料袋而与其发生争执。被告人高某用拳头击打胡某的头部，造成左眼外伤性晶体脱位，外伤性白内障。经鉴定：胡某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其追究刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名的不持异议，当庭自愿认罪。辩护人作罪轻辩护，认为1、本案的犯罪情节较轻；2、高某在公安机关办案过程中始终采取配合的态度，并如实供述犯罪事实；3、高某已赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解；4、高某系初犯、偶犯，平时一贯表现较好，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人高某在武汉市武昌区武泰闸蔬菜批发大市场任保安期间，于2016年1月25日12时许，在上班时因制止胡某在市场内卖塑料袋而与其发生争执。其间，被告人高某用拳头击打胡某的头部，造成其左眼外伤性晶体脱位，外伤性白内障。随后被害人向公安机关报案。经法医鉴定：胡某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月11日，武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所电话通知被告人高某到所接受审查。
本案在审理期间，被告人高某及其家属已与被害人胡某达成和解，已赔偿胡某人民币9万元，并取得胡某的谅解，据此胡某请求法院对被告人高某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证明被告人高某到案的经过情况。
2、被害人胡某的报案材料及陈述，证明其在上述时间、地点因卖塑料袋与高某发生争执时被对方打伤左眼。
3、武汉市紫阳法律事务所的调解记录，证明事后被告人与被害人双方就上述伤害赔偿事宜多次调解未成的事实。
4、湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴（2016）法鉴字第229号法医司法鉴定意见书，证明被害人的损伤程度属轻伤二级。
5、被告人高某的供述，其对2016年1月25日在武泰闸蔬菜批发市场内将胡某打伤的事实供认不讳。
关于民事赔偿的事实有协议书、被害人的收条、谅解书予以证实。
辩护人亦当庭提交1份证明被告人高某品行及工作表现较好的材料。
上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，能够相互印证，均予以采信，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某案发后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引起，且事后高某已对被害人进行了赔偿，双方已和解，对方表示谅解、并请求对高某从轻处罚。公诉机关根据本案已赔偿、谅解的情节，当庭认为对高某可适用非监禁刑，辩护人关于罪轻及量刑方面的辩护意见，本院均酌情采纳。根据上述事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成萍
人民陪审员 廖瑶
人民陪审员 王维
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初883号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人高建某，男，1981年8月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，案发前系武汉市武昌区武泰闸蔬菜批发大市场保安，户籍所在地武汉市江夏区，住武昌区。因本案于2016年5月11日被武汉市公安局武昌区分局被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘远岗，系湖北铮如铁律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人高建某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎某出庭支持公诉，被告人高建某及其辩护人刘远岗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人高建某在武汉市武昌区武泰闸蔬菜批发大市场任保安期间，于2016年1月25日12时许，在上班时因制止胡某在市场内卖塑料袋而与其发生争执。被告人高建某用拳头击打胡某的头部，造成左眼外伤性晶体脱位，外伤性白内障。经鉴定：胡某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人高建某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其追究刑事责任。
被告人高建某对公诉机关指控的事实及罪名的不持异议，当庭自愿认罪。辩护人作罪轻辩护，认为1、本案的犯罪情节较轻；2、高建某在公安机关办案过程中始终采取配合的态度，并如实供述犯罪事实；3、高建某已赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解；4、高建某系初犯、偶犯，平时一贯表现较好，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人高建某在武汉市武昌区武泰闸蔬菜批发大市场任保安期间，于2016年1月25日12时许，在上班时因制止胡某在市场内卖塑料袋而与其发生争执。其间，被告人高建某用拳头击打胡某的头部，造成其左眼外伤性晶体脱位，外伤性白内障。随后被害人向公安机关报案。经法医鉴定：胡某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月11日，武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所电话通知被告人高建某到所接受审查。
本案在审理期间，被告人高建某及其家属已与被害人胡某达成和解，已赔偿胡某人民币9万元，并取得胡某的谅解，据此胡某请求法院对被告人高建某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证明被告人高建某到案的经过情况。
2、被害人胡某的报案材料及陈述，证明其在上述时间、地点因卖塑料袋与高建某发生争执时被对方打伤左眼。
3、武汉市紫阳法律事务所的调解记录，证明事后被告人与被害人双方就上述伤害赔偿事宜多次调解未成的事实。
4、湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司某（2016）法鉴字第229号法医司法鉴定意见书，证明被害人的损伤程度属轻伤二级。
5、被告人高建某的供述，其对2016年1月25日在武泰闸蔬菜批发市场内将胡某打伤的事实供认不讳。
关于民事赔偿的事实有协议书、被害人的收条、谅解书予以证实。
辩护人亦当庭提交1份证明被告人高建某品行及工作表现较好的材料。
上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，能够相互印证，均予以采信，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人高建某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高建某案发后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引起，且事后高建某已对被害人进行了赔偿，双方已和解，对方表示谅解、并请求对高建某从轻处罚。公诉机关根据本案已赔偿、谅解的情节，当庭认为对高建某可适用非监禁刑，辩护人关于罪轻及量刑方面的辩护意见，本院均酌情采纳。根据上述事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高建某犯故意伤害罪,判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成萍
人民陪审员 廖瑶
人民陪审员 王维
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王升
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3644号
原告韦艳萍，女，苗族，1965年2月19日出生，住广西贺州市八步区，
被告东莞市巧阿姨家庭服务有限公司，住所地：东莞市南城区胜和路金盈大厦206室，注册号为441900001594398。
法定代表人李永军。
原告韦艳萍诉被告东莞市巧阿姨家庭服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦艳萍及被告的法定代表人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费6065元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月1日受雇于被告为其提供保姆服务，双方约定每日工作8小时，日工资为140元，加班费为30元一小时。在缴纳了保姆服务费押金200元后，原告正式开展工作。工作至今，原告为被告提供保姆服务40天，合计加班15.5小时，但未领取到服务费。经多次向被告催收后未果。
被告辩称，一、诉讼主体不适格，被告因经营不善于2015年12月倒闭，停止一切经营活动，但营业执照至今未注销。原告提供的收据未加盖被告的公章或财务章，与被告的名称也不相符。原告称2016年10月向被告交200元押金与被告存在雇佣关系与事实不符。二、双方不存在劳务关系。被告在经营期间或倒闭后，没有雇佣过原告提供服务，也没有为原告提供过保姆就业中介，更没有与原告建立任何形式的合作关系。
本院经审理认定事实如下：原告提供的收款收据显示，2016年11月1日，广东今福来实业投资有限公司收取了原告保姆服务费200元，该收款收据上方有“东莞巧阿姨家庭服务连锁机构”的字样。原告提供的微信群“今福来月嫂交流群”聊天内容显示，该群聊天记录中有人打广告问有无老乡可做临时钟点工，并称“140一天，一天八小时，包吃住，如要加班30一个小时”。
原告称，其在东莞市××镇巧阿姨的分店交了200元的介绍费，被介绍至惠州巽寮湾工作，并称是一个姓秦的男性带原告等二十人去惠州巽寮湾工作，被告的法定代表人李永军也在工作现场并做饭给原告等人。
被告向本院提交了一份“家政清洁证明”，该证明中称原告于2016年11月份至12月份部分日期在惠州××××县巽寮湾中航屿海公寓从事家政清洁工作，工资已经现金足额领取，下方并有原告的签名，手写日期为2017年1月8日。原告对该证据中的签名不予确认，第一次庭审中申请对该签名进行鉴定，第二次庭审中又撤回了鉴定申请。
原告向本院提交了一组录音，称是2017年1月8日与被告法定代表人李永军之间的录音，该录音中与原告对话一方有与原告核对工资数额，并要求原告填写工作时间、身份证号码，并要求原告签名、打指模，但原告未同意打指模。被告法定代表人对该录音不认可，认为是原告非法获得，并主张无法确认录音中是否是其在说话。
被告申请证人周某出庭作证，拟证明周某已支付工资给原告。证人周某出庭作证称，其认识被告法定代表人李永军，但不熟；证人还称于2016年11月左右经证人手有发放6000多元工资给原告，并称工地是证人跟秦某合作做的，原告等人是证人及秦某招的或是朋友介绍到证人处工作的，工资需要证人及秦某结算发放，其最后一次给原告发放工资是2017年快过年的时候。另，原告称录音中亦有证人的讲话内容，但对于原告提供的录音，证人称不清楚是否是其在说话。原告对证人证言不予确认，称是被告承包的工地。
以上事实，有原告提交的收款收据、录音，被告提交的证明，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳务合同关系。
首先，原告所提供的收款收据中的收款方为广东今福来实业投资有限公司，该收款收据中虽然有“东莞巧阿姨家庭服务连锁机构”的字样，但该收款收据不足以证明原告被介绍至被告处工作，同样不足以证明原告与被告形成了劳务合同关系。
其次，即便原告所提供的录音属实，该录音中与原告对话的人为被告法定代表人李永军及证人周某，李永军的行为也不必然是履行被告法定代表人的职务行为，即不能证明原、被告之间存在劳务合同关系。
综上，在被告不确认与原告存在劳务关系的情况下，原告基于劳务合同关系对被告提起诉讼，理据不足，本院依法不予支持。原告应向与其实际存在劳务关系的一方主张相应权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦艳萍的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 艳 婷
审 判 员 王 晓 坤
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余灵潇（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终184号
上诉人（原审被告）：吴全英，女，1964年7月21日出生。
委托诉讼代理人：李景山（吴全英之夫），1962年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）：席浩，男，1982年3月31日出生。
原审被告：吴全美，女，1959年12月28日出生。
上诉人吴全英因与被上诉人席浩及原审被告吴全美民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴全英上诉称：请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市西城区人民法院审理。其上诉理由为，双方在借款合同中约定了发生争议的由北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，席浩的住所地位于北京市海淀区，席浩与吴全英在2015年3月16日签订的《借款协议》中明确约定发生纠纷向北京市海淀区人民法院起诉，双方的约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。现席浩向北京市海淀区人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。对吴全英所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对吴全英的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人吴全英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦 淼
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00545号
原告肖某，农民。
委托代理人李建民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告肖某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某承担。
审判员 黄亚州
二〇一四年四月八日
书记员 董灵芝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第392号
原告：绍兴××××有限公司
8-8）。住所地：绍兴县××村。
法定代表人：殷某某。
委托代理人：汪某某。
被告：绍兴县××经××有限公司（组织机构代码：768
68225-6）。住所地：绍兴县××街道中××村。
法定代表人：金某某。
原告绍兴××××有限公司为与被告绍兴县××经××
有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2011年3月11日起诉来
院。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2011年3月14日
作出（2011）绍商初字第392号财产保全的民事裁定并已执行
。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2011年4月21日公开
开庭进行了审理。原告绍兴××××有限公司的委托代理人汪
某某、被告绍兴县××经××有限公司的法定代表人金某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××××有限公司诉称，原、被告之间存在布
料染色加工合同关系。2010年10月18日，被告为支付欠原告的
加工费，签发了一张以原告为收款人的银行转账支票并交付给
原告，该转账支票的号码为14349319，票面金额为人民币2万
元。原告在收到被告交付的票据后即提示银行付款，但却被银行以印鉴无法提取为由退票。原告在前述票据被退票之后，曾
要求被告支付款项，但被告一直拒绝支付。故起诉要求：1、
判令被告立即支付票据款项2万元，并赔偿给原告相当于票据
金额2%的赔偿金400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县××经××有限公司在答辩期内未提交书面
答辩状，但其在庭审中辩称，对转账支票的真实性无异议，但
票据是被逼开的，被告开具多少金额的票据，原告就交付多少
金额的货物，如果不开支票，原告不肯交付货物，即便是之前
已付款项的票据，也是被逼开的，付钱是被告不情愿的。因为
原告为被告加工的布匹存在色差，被告要求改颜色，被告不仅
重复计算染费，还造成原告客户退回两个柜的货物，另外原告
厂里还有扣着被告20多匹布，故被告不仅不同意支付转账支票
的款项，并且要求原告赔款。
原告为证明其请求主张，向本院提交了票号为bm／02143
49319的转账支票、工商银行同城交换退票通知书各一份（证
据1，均系复印件），以证明被告应付给原告染费2万元，并已
开具转账支票一份给原告，但因转账支票上所盖印鉴与被告在
银行的预留印鉴不符而被退票的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：转账支票被告
确实开过，票款也确实没由支付过，当时为了拿布才被逼开给
原告的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据材料：
2、绍兴市惠南纺织品有限公司给原告的函件一份、海关
退单一份（英文，系复印件），出口货物报关单三份（复印件），以证明原告给被告加工的布匹有色差，导致被告的客户退
货的事实；
3、布样一组，以证明原告染色的布匹存在色差，质量有
问题的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：证据2，对函件
的真实性无异议，但与本案无关，且无法证明原告交给被告的
货物存在质量问题的事实；英文的单据，并非退单，而是一份
提单，故不能证明退货的事实；对报关单的真实性认可，但与
本案无关，其中有货物在2009年4月14日报关，但前述函件中4
月10日就提出了质量问题，所以该组报关单可以印证函件不真
实。证据3，与本案无关，不能证明原告为被告加工染色的布
匹色彩存在缸差。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时
的陈述，本院认证如下：证据1虽系复印件，但经被告质证无
异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据2
，反映的系原告与绍兴市惠南纺织品有限公司之间的关系，被
告未提交其他证据进一步证明与本案存在何种法律上的关联，
故该组证据与本案缺乏关联性，不予确认。证据3，由于原告
否认，被告亦无其他证据证明该些布样系原告为其染色加工，
故不予确认。
综上，本院经审理认定以下事实：原、被告之间有布匹
染色加工业务往来。2010年10月18日，被告向原告出具金额为
2万元的中国工商银行转账支票一份，票号为bm／0214349319
，用于支付尚欠加工费。同年10月20日，原告向银行提示付款时，银行以印鉴无法提取为由退票，故双方形成纠纷。
本院认为，原、被告就双方间存在承揽业务往来的事实
陈述一致，本院予以确认。被告因与原告存在基础交易关系而
开具给原告涉诉票据之事实，证据充分，涉诉票据合法有效，
原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持
票人付款的责任，现因被告出具的转账支票上的印鉴无法提取
，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款人提示付款时
被退票，原告因此向被告请求支付票据金额，理由正当，本院
应予支持。被告辩称票据系被逼出具，但未举证证明，本院不
予采信。被告同时辩称，因原告为其加工的布匹存在质量问题
，故不同意支付相应票据项下加工费并要求原告赔偿，就其拒
绝支付加工费的抗辩主张，本院认为根据现有证据不足以证明
原告为被告加工的货物存在质量问题，故对其该项抗辩主张本
院不予支持；就其要求原告赔偿损失的请求，因其在本院指定
的举证期限内未提出反诉，故在本案中不作处理，原告可另行
向被告主张。关于原告根据中国人民银行《票据管理实施办法
》第三十一条的规定要求被告赔偿支票金额2％的赔偿金400元
的请求，本院认为，根据退票通知书的记载，退票理由为“印
鉴无法提取”（系手写），而在该份退票通知书的打印部分就
有“出票人签章与预留印鉴不符或不全”的选项，两者应该有
所区别，故不应适用《票据管理实施办法》第三十一条关于签
发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票的相关规定，
原告主张的损失可按照银行同期贷款利率自退票之日起算。据
此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如
下：
被告绍兴县××经××有限公司应向原告绍兴××××
有限公司支付中国工商银行票号为bm／0214349319转账支票项
下的款项人民币20，000元，并支付该款自2010年10月20日起至
判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失，限
于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、减半收取155元，财产保全申请费230
元，合计385元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一一年四月二十五日
书记员 陆 烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4307号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：董红苹，男，汉族，1976年9月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告董红苹信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告董红苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年8月7日，被告向原告申领卡号为4270X4的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币54339.66元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9076.04元、利息人民币21453.68元、超限费人民币11.45元、滞纳金人民币23798.49元，总计人民币54339.66元（超限费、利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年3月22日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X8。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9076.04元、利息人民币21453.68元、超限费人民币11.45元、滞纳金人民币23798.49元，总计人民币54339.66元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费，本院依法予以支持。被告董红苹应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9076.04元及利息、超限费、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币21453.68元、超限费人民币11.45元、滞纳金人民币23798.49元，后续利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董红苹应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9076.04元及利息、超限费、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币21453.68元、超限费人民币11.45元、滞纳金人民币23798.49元，后续利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1158元，由被告董红苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第57号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈爱波。
第三人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。
代表人：吴志刚，该行行长。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告陈爱波商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 龚卓一
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10132号
原告余某甲，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余某乙，女，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理余某甲诉被告余某乙法定继承纠纷一案中，原告余某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告余某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 白浪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初41号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人栾正东，曾用名栾正忠，男，1981年3月1日生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址均为潍坊市寒亭区。2008年7月11日，该因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年12月6日，该因涉嫌非法侵入住宅罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年12月30日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人栾正东犯非法侵入住宅罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人栾正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2016年11月19日21时许，在潍坊市寒亭区朱里街道西圩渠二村，被告人栾正东酒后从大门翻门进入前妻张某家中，对张某进行殴打、辱骂，张某及其家人多次要求其离开，栾正东拒不离开，并用拳脚损坏张某母亲卧室窗户、木门及碗柜等物品，2016年11月28日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，损坏物品价值212元。
认定上述事实的主要证据：1、书证：刑事判决书、抓获经过等；2、证人证言：证人张某等人的证言；3、被告人栾正东的供述与辩解；4、鉴定意见：潍坊市寒亭区价格认证中心关于损坏玻璃、木门价格认证结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人栾正东非法侵入张某住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人栾正东对起诉书指控的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月19日21时许，被告人栾正东酒后从大门翻门进入其前妻张某位于潍坊市寒亭区朱里街道西圩渠二村的家中，对张某进行殴打、辱骂，张某及其家人多次要求其离开，栾正东拒不离开，并用拳脚损坏张某母亲卧室窗户、木门及碗柜等物品，2016年11月28日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，损坏物品价值212元。
另查明，2016年11月29日，被告人栾正东主动到潍坊市公安局寒亭分局朱里派出所投案，其归案后对其所犯罪行供认不讳。2016年11月30日，被告人栾正东赔偿了其造成的损失，取得了张某的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、被害人张某的陈述，证实：2016年11月19日9时许，被告人栾正东翻门进入其位于潍坊市寒亭区朱里街道西圩渠二村的家中，栾正东用巴掌扇张某脸颊，栾正东父亲到现场后劝其离开，栾正东用拳头将张某母亲卧室窗户玻璃捣碎，用脚把门踹了一个洞的事实和经过。
二、证人证言
1、证人栾某的证言，证实：2016年11月19日晚，栾正东给其打电话说要到张某家中与其谈复婚的事，栾某随后赶到张某家中，看到栾正东在现场与张某争吵，栾正东要打张某。张某和她母亲走了，栾正东觉得很没面子，就用拳头把窗户上的几块玻璃捣碎，用脚踹了张某母亲卧室门上一个洞的事实和经过。
2、证人孙某（张某之母）的证言，证实：2016年11月19日9时前后，栾正东从其家大门爬进来进入张某的卧室，并躺在张某的床上，说要跟张某复婚，孙某多次要求栾正东离开，但栾正东拒不离开，孙某让栾正东电话通知其父亲到场，因不敢继续在家就到二女儿家等待，在民警到达现场后才领着民警回家，回家后发现其卧室窗户上的玻璃、门上的玻璃都被砸碎，门也被踹破的事实。
三、现场勘验检查笔录，证实：2016年11月20日9时3分至35分，公安机关侦查人员对案发现场进行勘验，现场位于潍坊市寒亭区朱里街道西圩渠二村张某家中，中心现场在张某家北屋西数第一间房间，房间南侧窗户6块玻璃破碎，窗户南侧地上散布少许血迹；房屋东侧一扇木门损坏，木门上散落大量血迹；木门上框玻璃破碎，门框上散布少量血迹；放置于西数第二间房间北侧的一个碗柜一扇橱门玻璃破碎。
四、涉案物品价格鉴定结论书，证实：2016年11月28日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，被告人栾正东损坏的玻璃、木门、碗橱损失为212元。
五、书证
1、身份信息，证实：被告人栾正东的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、刑事谅解书，证实：被告人栾正东已赔偿其造成的损失，取得了张某的谅解。
3、抓获经过，证实：被告人栾正东系主动投案。
4、刑事判决书，证实：2008年7月11日，被告人栾正东因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
六、被告人栾正东的供述与辩解，证实：2016年11月19日晚上，其酒后翻墙进入其前妻张某的家中理论，因恼怒用手砸张某家西侧房间的玻璃，用脚把张某家里的木门踢碎的事实和经过。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人栾正东未经张某同意，擅自翻墙进入其家中，严重影响他人正常生活和安全，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人栾正东主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人栾正东赔偿了被害人张某的损失，并取得了张某的谅解，酌对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾正东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙成林
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00214号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人胡某，宜城市南营办事处南营村。
被执行人高某。
申请执行人市卫计局于2015年7月29向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人胡某、高某征收社会抚养费一案于2015年1月8日作出的宜卫计征决字（2015）031号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人胡某、高某于2014年6月6日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人胡某、高某社会抚养费65058元。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）031号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）031号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）031号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁晓武