wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4017号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,驻所地:莘县大张家镇寨里村1号。
负责人：程贺，行长。
委托代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王长海，男，1981年1月24日生人，汉族，住莘县。
被告：张瑞巧（被告王长海之妻），男，1980年8月2日生人，汉族，住址同上。
被告：王永华，男，1965年9月5日生人，汉族，住莘县。
被告：金宗利，男，1978年12月22日生人，汉族，住莘县。
被告：王存英，男，1969年12月23日生人，汉族，住莘县。
被告：金合喜，男，1972年7月20日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行诉被告王长海、张瑞巧、王永华、金宗利、王存英、金合喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告王长海、张瑞巧、王永华、金宗利、王存英、金合喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王长海、张瑞巧、王永华、金宗利、王存英、金合喜按约定偿还贷款本金100000元及利息。事实与理由：2014年10月8日，被告王长海与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行订立了（大张家支行）个借字（2014）年第801920141001004号《个人借款合同》，大张家支行为被告王长海授信100000元，期限2年。借款利率为人民币贷款基准利率基础上上浮110%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息还清为止。结息方式为按季结息。同日，被告王永华、金宗利、王存英、金合喜与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订《最高额保证合同》，被告王永华、金宗利、王存英、金合喜为上述借款提供连带责任担保。同时，被告王长海与其妻张瑞巧出具了共同承担债务承诺书。2014年10月10日，被告王长海从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款100000元，到期日为2015年10月9日，月利率10.5‰。贷款到期后，被告王长海、张瑞巧未履行还款义务，其他被告也未承担担保责任。
被告王长海、张瑞巧、王永华、金宗利、王存英、金合喜未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、共同承担债务承诺书、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告王长海与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行根据被告王长海的授信额度，为其提供贷款100000元，借款期限自2014年10月8日至2016年9月30日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。债务人在合同约定的期限和授信额度100000元内随借随还，循环使用。还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。同时，被告王长海、张瑞巧出具了共同承担债务承诺书承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务。
同日，被告王永华、金宗利、王存英、金合喜与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订《最高额保证合同》，合同约定：被告王永华、金宗利、王存英、金合喜自愿为债权人依据主合同与债务人王长海形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
两合同签订当天，山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行依合同约定向被告王长海发放贷款100000元，借款借据载明的月利率为10.5‰，到期日为2015年10月9日。借款到期后，被告王长海、张瑞结息至2016年10月8日，之后未再履行还款义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告王长海、王永华、金宗利、王存英、金合喜与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行在合同约定的期限内向被告王长海发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告王长海未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。因被告王长海、张瑞巧已承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告王永华、金宗利、王存英、金合喜明自愿提供连带责任保证，故应按最高额保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告王长海、张瑞巧、王永华、金宗利、王存英、金合喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长海、张瑞巧共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金100000元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止按月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清；
二、被告王永华、金宗利、王存英、金合喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人王长海、张瑞巧的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费120元，由被告王长海、张瑞巧、王永华、金宗利、王存英、金合喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十月十九日
书记员 王少森
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执105号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码:14561260-6），住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
法定代表人金凡。
委托代理人（特别授权）陈宇航、林青育，系申请执行人员工。
被执行人温州万林鞋业有限公司（组织机构代码:71549299-3），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人李林波。
被执行人瑞安市天健鞋业有限公司（组织机构代码:77437317-7），住所地瑞安市南滨街道东三路555号（阁巷新区）。
法定代表人李启奎。
被执行人李林波，男，1968年12月16日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张清，女，1970年1月4日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州万林鞋业有限公司、瑞安市天健鞋业有限公司、李林波、张清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州万林鞋业有限公司、瑞安市天健鞋业有限公司、李林波、张清私下达成和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执105号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月七日
（代）书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执105号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码:14561260-6），住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。法定代表人金凡。委托代理人（特别授权）陈宇航、林青育，系申请执行人员工。被执行人温州万林鞋业有限公司（组织机构代码:71549299-3），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。法定代表人李林波。被执行人瑞安市天健鞋业有限公司（组织机构代码:77437317-7），住所地瑞安市南滨街道东三路555号（阁巷新区）。法定代表人李启奎。被执行人李林波，男，1968年12月16日出生汉族，住瑞安市。被执行人张清，女，1970年1月4日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州万林鞋业有限公司、瑞安市天健鞋业有限公司、李林波、张清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州万林鞋业有限公司、瑞安市天健鞋业有限公司、李林波、张清私下达成和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执105号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月七日（代）书记员  鲁施施
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4866号
原告张芬。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
本院在审理原告张芬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张芬于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芬撤回起诉。
案件受理费155元，由原告张芬负担。
审判员 尹作祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩 剑
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1385号
原告黄某，女，1976年8月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告杨某，男，1976年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人姜虹，经理。
委托代理人许某，该公司职工。
本院在审理原告黄某诉被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告黄某负担。
审判员 王爱凤
二〇一七年五月五日
书记员 李枢泽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1208号
原告：毕某。
委托诉讼代理人：陈某某，宝应县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈某，宝应县法律服务所法律工作者。
被告：季某。
原告毕某与被告季某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季某立即给付原告货款68208元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买彩钢等材料。2013年3月15日双方经结算，被告共欠原告货款61970元。2013年10月8日被告又向原告赊购彩钢材料，货款6238元仍未给付，虽然口头承诺年底一起结账，但到期后被告仍未付款。原告多次催要，被告均借口推托。故原告提起诉讼。
被告季某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告于2013年3月15日向原告出具欠条，承认欠材料款61970元；2、夹芯板收货单一张，证明被告于2013年10月8日收到原告瓦楞板等材料，货款价值6238元。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据法庭调查，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告季某多次向原告赊购彩钢、夹芯板等装饰装潢材料，货款总价值68208元。上述货款经原告催要，被告一直未予给付。故原告提起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面履行各自义务。被告季某在接受对方提供的产品后，应当履行支付价款的义务，其拖欠货款不予支付显属违约行为，应负本案的全部责任。原告要求被告支付货款68208元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某应于本判决生效之日起十日内支付原告毕某货款68208元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告季某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1506元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年四月七日
书记员 杨 昕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7887号
原告：潘尚才，男，1976年2月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：林天鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，住平阳县。
原告潘尚才与被告林天鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘尚才到庭参加诉讼，被告林天鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘尚才起诉要求判决：1.被告支付挖机工资13650元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付挖机租赁款10100元及利息（以10100元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年11月1至2016年11月13日，被告租赁原告挖机到，工作时间为10.5天，每天工资为1300元，合计人民币13650元。2017年1月24日，经结算，被告尚欠挖机工资款13650元，并出具一份欠条给原告。原告曾多次向被告催讨均未果。
原告潘尚才庭后称：被告在出具欠条后已支付3550元。
被告林天鹏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告林天鹏出具一份载明“今欠潘尚才120挖机敖江镇山碧村修路工作时间为10.5天×1300元/天合计金额13650元……”等内容的欠条给原告，但未约定还款期限。事后，被告支付租赁款3550元，剩余10100元至今未清偿。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告潘尚才持有被告林天鹏出具的欠条用于证明欠款的事实，故本院对原、被告间的债权债务关系予以确认。现原告要求被告林天鹏支付租赁款10100元及并支付从2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告林天鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天鹏于本判决生效后十五日内支付原告潘尚才租赁款10100元及利息（以租赁款10100元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由林天鹏承担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄陈花
二○一七年十二月五无
代书记员 黄兆醒
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初111号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路19号，注册号：440232000003404。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人谢永扬，男，系该社桂头分社信贷员。
被告杨教清，男，1952年10月1日出生，汉族，住址：乳源县，
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告杨教清金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 赵良峰
书记员 赵 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1563号
原告：戚庆彩，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山双杨建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨可兵。
被告：杨可银，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告戚庆彩与被告马鞍山双杨建材贸易有限公司、杨可银买卖合同纠纷一案中，戚庆彩于2017年5月27日向本院提出撤回对马鞍山双杨建材贸易有限公司起诉的申请。
本院认为：戚庆彩的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戚庆彩撤回对马鞍山双杨建材贸易有限公司的起诉。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周春阳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00203号
原告梁风权，男。
委托代理人李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告吴世成，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
负责人赵晓钧，该公司经理。
本院在审理原告梁风权诉被告吴世成、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁风权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁风权负担。
代理审判员 董景辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王丽娥
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3952号
原告：ＸＸ，男，1972年4月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:刘凤江，男，1977年8月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：罗伟，男，1982年7月29日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。
被告：李志峰，女，1979年4月15日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。
原告ＸＸ与被告刘凤江、罗伟、李志峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日诉至本院，要求被告偿还货款120000元及利息，经本院审查认为，原告所诉住址被告罗伟、李志峰已不再此居住，又不能提供被告罗伟、李志峰具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1448元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年四月五日
书 记 员 李艳杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3789号
原告：陶长春，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被告：丁泉，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告陶长春与被告丁泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
陶长春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款10000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日至2017年1月18日期间给被告开船，雇佣期间约定工资每月5.5千元，支付方式一月结一次，在原告离职之后，被告拖欠最后两个月工资共计10000元未付，并有被告的欠条为证，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，为此原告起诉到院
本院经审查认为，原告起诉被告要求被告支付欠款10000元，经查安徽省涡阳县临湖镇三堂行政村庙西自然村无此被告，故原告诉讼无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶长春的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年八月三日
书记员 慕 轲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05188号
原告陈植，居民。
被告孙振林，居民。
被告刘宣，居民。
本院于2015年11月11日立案受理原告陈植与被告孙振林、刘宣民间借贷纠纷一案，原告陈植于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙振林、刘宣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈植撤回对被告孙振林、刘宣的起诉。
案件受理费4625元，减半收取2313元，由原告陈植负担。
审判员 成刚之
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐芸芸
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初35号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人汪某某，男，1998年4月30日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被九江县公安局刑事拘留，同年8月24日被九江县公安局取保候审。2017年5月9日经本院决定逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人黄某某，男，1998年6月18日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被九江县公安局刑事拘留，同年8月24日被九江县公安局取保候审。2017年5月9日经本院决定逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人汪某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人汪某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年7月31日晚，被告人汪某某、黄某某二人驾驶摩托车经过九江县沙河街镇老步行街附近时，见路边停放一辆车窗未关的黑色别克小轿车，二人顿生盗窃念头，随即由黄某某望风，汪某某进入车内翻找财物，将车主张某放置在车上的黑色单肩包盗走。包内找到到2360元现金，汪某某分得1460元人民币，黄某某分得900元人民币。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、被害人张某的陈述；3、被告人汪某某黄某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人汪某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2360元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人汪某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
2016年7月31日晚，被告人汪某某、黄某某二人驾驶摩托车经过九江县沙河街镇老步行街附近时，见路边停放一辆车窗未关的黑色别克小轿车，二人顿生盗窃念头，由黄某某望风，汪某某进入车内翻找财物，将车主张某放置在车上的黑色单肩包盗走。离开现场至九江县名裕酒店附近，二人打开包，从里面找到2360元现金，汪某某分得1460元人民币，黄某某分得900元人民币，之后将单肩包丢弃。
2016年8月10日，九江县公安局民警在九江县升华网吧将正在上网的被告人汪某某、黄某某抓获归案。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被害人张某的陈述：2016年7月31日晚上，其到母婴1+1店里拿东西，车子停放在路口转弯处，在店里待了一刻钟左右，突然感觉车钥匙被按了，其就出来看，发现放在车子副驾驶上的一个黑色单肩包不见了，包里有现金以及银行卡、身份证、驾驶证等。
2、被告人汪某某、黄某某的供述。两被告人对上述犯罪事实供认不讳。
3、被告人黄某某中国银行卡交易明细。2016年8月1日，黄某某银行卡存入2000元人民币。
4、辨认现场照片片。被告人汪某某、黄某某对盗窃现场和丢弃盗窃的单肩包的地点进行了辨认。
5、谅解书。被告人家属赔偿了被害人损失，并得到了被害人谅解。
6、被告人汪某某户籍信息及归案情况说明。证实被告人汪某某、黄某某系被抓获归案，且达到了完全刑事责任年龄。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某、黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。两被告人家属替其赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人黄某某犯盗窃罪，拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年六月九日
书记员 黎 琪
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初344号
原告：古某1，男，2016年10月20日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
法定代理人：古某2，男，1989年7月28日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
法定代理人：古某3，女，1992年9月13日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：郭丹妮，系广东粤梅律师事务所律师。
被告：广东省梅州市梅县区南口镇瑶燕村第五村民小组。
负责人：叶普全，系该村民小组组长。
原告古某1与被告广东省梅州市梅县区南口镇瑶燕村第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告古某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告于2018年1月13日通过的会议决定“对外嫁女的子女虽有被告户口但不是姓叶者不分配补偿款”违法，并予以撤销。二、依法判令被告分配原告应得的土地征收补偿款3500元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告系古某2与古某3所生子女，自出生后户口便随古某2落户在被告处，亦随父在被告处生活，未纳入城镇居民社会保障体系。
2009年，被告及瑶燕村民委员会将全村已确权的集体山林，确认由原告父亲及家庭共计8人合法持有股份。2017年2月，梅县区南口镇人民政府向被告征收了土地，被告在收到土地补偿款后向作为被告集体组织成员的原告分配了300元。
2017年年底，梅县区南口镇人民政府因建设梅汕高铁的需要，征收了被告处的山矿、林地、路、井等土地，向被告支付了土地补偿费625629.15元。被告在获得上述款项后于2018年1月13日召开了户长会议（成员代表会议），该会议由40户代表参加讨论了分配方案，该方案主要内容为：对具有被告户口的村民每人分配土地补偿款3500元，对已死亡的两名具有被告户口的村民李金英和刘梅荣分别分配3500元和1750元，对外嫁女的子女虽有被告户口但不是姓叶者不分配补偿款。该会议最后以21票同意通过了该方案并向村民公示。作为原告祖母叶利娥（被告处的外嫁女）子女的子女，因原告姓古不姓叶，被告将原告的分配权排除在外。原告认为，自己依法具有被告集体经济组织成员资格，与其他成员应享受平等的权利。但被告以内容和程序违法的会议决定将原告的分配权排除在外，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告古某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告户口本；2、原告父母身份证、结婚证复印件；3、被告于2018年1月13日召开会议的会议通知、会议投票内容、会议投票结果；4、签领表、土地补偿款发放表；5、被告公布的涉案征地款分配人数、被告于2018年1月26日公示的涉案征地款具体的分配方案、征地款签领表；6、个人建房用地申请审批表、广东省集体山林股份权益证书。
本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”。村集体组织成员资格并非一家一姓享有，村集体组织公有财产也非一家一姓财产，根据原告陈述的事实及提交的相关证据显示，被告以村民决议方式，以“非姓叶者无分款”为决议项，使原告虽有集体户口，但无法享有集体组织收益权利。因此，本案焦点问题在于村集体组织成员资格的认定问题。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。所以，当地政府对于被告行为有监督和责令改正的义务，故对于涉及外嫁女及其子女的村民资格确认和权益的处理，应按“政府处理-
行政复议-行政诉讼”的三步走解决方式。因此，对村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予以驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告古某1的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已经缴纳，本院不予收取，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一八年三月二十二日
书记员 古慧妮
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初2号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人冯某，男，1990年7月11日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月30日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人兰某，男，1990年12月30日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月30日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人徐某，男，1983年8月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月20日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人冯某、兰某、徐某犯盗伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人冯某、兰某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月2日21时许至次日凌晨，被告人冯某伙同被告人兰某、徐某携带木工锯、砍柴刀等工具，将被害人余某位于顺昌县洋墩乡洋墩村27林班6小班（二类027林班02大班160小班）、土名“沈坑水口”自留山内的杉木采伐。后被告人冯某将林木销售，得款人民币2200元。经林业技术人员现场勘查鉴定，该山场被伐杉木47株，立木蓄积量计5.6893立方米。
案发后，被告人冯某、兰某、徐某于2016年8月30日、9月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人冯某退出的赃款人民币2200元已返还被害人余某。在案件审理过程中，被告人冯某、兰某、徐某各自愿缴纳生态修复资金2000元，用于对受损生态环境的修复。
上述事实，被告人冯某、兰某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人李某、詹某、谢某、毛某、曾某、金某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、自留山证、自留山转让协议、本院制作的讯问笔录、福建省行政事业单位资金往来结算票据、被告人出具的承诺书，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、兰某、徐某违反国家森林保护法律法规，以非法占有为目的，砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人具有自首情节，赃款已被扣押，并主动缴纳生态修复资金及罚金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已预缴）。
二、被告人兰某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已预缴）。
三、被告人徐某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已预缴）。
四、扣押在案的作案工具柴刀一把、木工锯三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初740号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蹇某，男，1994年12月27日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。曾因犯抢劫罪于2011年2月16日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2013年12月3日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
被告人唐某，男，1976年10月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。曾因犯抢劫罪于2003年6月25日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元一千元；因犯盗窃罪于2015年3月18日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元一千元，2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人蹇某、唐某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人蹇某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月5日11时许，被告人蹇某、唐某驾驶一辆助力车到同安区莲花镇云埔村西坝14号，撬门进入被害人曾某的住家内实施盗窃。随后，两被告人被返回家中的被害人曾某发现即逃离。
二、2016年4月5日，被告人蹇某、唐某驾驶一辆助力车到同安区汀溪镇古坑村房车公园，盗走被害人陈某停放在该处的一辆车牌号闽Ｄ×××××的黑色铃木牌GN125-2型二轮摩托车（经鉴定价值人民币4796元）。现给摩托车已被公安机关追缴并发还被害人陈某。
三、2016年4月8日15时许，被告人蹇某到同安区新民镇西塘村畲厝里89号，撬门进入被害人张某住家，欲盗窃卧室内的两条“软中华”香烟（价值未鉴定）和现金人民币22元，被张某当场抓获。民警同时向被告人蹇某缴获作案工具撬棍一根。
2016年4月14日，被告人唐某在厦门市同安区汽车站被民警抓获。归案后，被告人蹇某、唐某均对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人蹇某、唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。本案第一、二起系共同犯罪，第三起犯罪系犯罪未遂。被告人蹇某、唐某均系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人蹇某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人曾某、陈某、张某的陈述；证人肖某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、提取笔录、机动车行驶证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还笔录、随案移交物品清单、情况说明、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片以及被告人蹇某、唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某、唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中蹇某盗窃价值共计人民币4818元，唐某盗窃价值共计人民币4796元，均属数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一、二起盗窃系共同犯罪。被告人蹇某、唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人蹇某多次盗窃，可酌情从重处罚；在第一、三起盗窃中，被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该两起可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴发还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
三、随案移送的作案工具撬棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的（修八）除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申718号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：常敬怡，女，1974年3月7日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘金，北京智勇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田景和，男，1953年1月10日出生，住北京市顺义区。
再审申请人常敬怡因与被申请人田景和农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常敬怡申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅凭被申请人提交的自行刻意拍摄的照片即认定涉诉房屋现由被申请人居住，据此认定构成申请人主张房屋买卖合同关系不成立的因素之一，属于认定基本事实有误。（二）申请人相应证据具有高度盖然性证明标准，被申请人陈述前后矛盾，不符合客观逻辑。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，常敬怡主张其与田景和之间就涉诉房屋建立了房屋买卖合同关系，并提交录音证据及证人证言予以证实。但录音证据中，田景和明确表示其与常敬怡之间并不存在房屋买卖合同关系，双方仅是借用关系,而孙革芹的证言属于传闻证据，也不具有充足的证明力。结合查明的事实及相关证据，常敬怡关于房屋买卖合同关系已经成立的主张不能成立。因常敬怡提交的相关证据未达到高度盖然性的证明标准，二审法院驳回其诉讼请求，并无不妥。常敬怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常敬怡的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申718号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：常敬怡，女，1974年3月7日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘金，北京智勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田景和，男，1953年1月10日出生，住北京市顺义区。再审申请人常敬怡因与被申请人田景和农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常敬怡申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅凭被申请人提交的自行刻意拍摄的照片即认定涉诉房屋现由被申请人居住，据此认定构成申请人主张房屋买卖合同关系不成立的因素之一，属于认定基本事实有误。（二）申请人相应证据具有高度盖然性证明标准，被申请人陈述前后矛盾，不符合客观逻辑。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，常敬怡主张其与田景和之间就涉诉房屋建立了房屋买卖合同关系，并提交录音证据及证人证言予以证实。但录音证据中，田景和明确表示其与常敬怡之间并不存在房屋买卖合同关系，双方仅是借用关系,而孙革芹的证言属于传闻证据，也不具有充足的证明力。结合查明的事实及相关证据，常敬怡关于房屋买卖合同关系已经成立的主张不能成立。因常敬怡提交的相关证据未达到高度盖然性的证明标准，二审法院驳回其诉讼请求，并无不妥。常敬怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常敬怡的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第35号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿自林，男，1989年11月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月5日被浚县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人王国明，河南同享律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人耿自林犯故意伤害罪一案，于2015年4月2日作出（2015）浚刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人耿自林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月5日8时许，被告人耿自林在本村村南自家地里用斧头砍树期间，因琐事与同村村民耿一×发生纠纷引起打架，耿自林持斧头将被害人耿一×砍伤。经鉴定，耿一×的头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度属于重伤二级。
案发当日，被告人耿自林在亲友的陪同下主动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，作案工具斧头一把扣押于浚县公安局。
认定上述事实的证据有：被告人耿自林供述，被害人耿一×陈述，证人侯一×、李一×、郭一×证言，提取笔录，鹤壁市公安局公（鹤）鉴（DNA）字（2014）198号生物物证检验报告，浚县公安局物证鉴定室（浚）公（物证）鉴（临床）字（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，住院病历，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，前科查询证明，破案报告，浚县公安局扣押物品清单，户籍证明等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人耿自林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人耿自林自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人耿自林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人耿自林的作案工具斧头一把予以没收。
上诉人（原审被告人）耿自林上诉称：原判量刑重，请求二审从轻处罚。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）耿自林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。耿自林自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。耿自林认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人耿自林及其辩护人“原判量刑重，请求二审从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，耿自林因琐事与耿一×发生纠纷引发打架，耿自林持斧头将耿一×砍成重伤二级。原判根据耿自林的犯罪事实、犯罪的性质、具有自首、认罪态度较好等情节和对社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑四年，原判量刑符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿自林的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初82号
原告：陈东升，男，汉族，1951年7月1日出生，农民，住封丘县。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告：陈旭民，男，汉族，1967年9月16日生，农民，住封丘县。
被告：孙秀玲，女，汉族，1966年7月15日生，农民，住址同上。
被告：陈醒，男，汉族，1991年6月20日生，农民，住址同上。
被告：成慧爽，女，汉族，1992年11月16日生，农民，住址同上。
委托代理人：尹健民，河南龙健律师事务所律师。
本院在审理原告陈和涛、田广枝诉被告陈旭民、孙秀玲、陈醒、成慧爽种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙秀玲、陈醒、成慧爽的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对孙秀玲、陈醒、成慧爽的起诉。
审判员 曹永彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 童永奎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2099号
申请执行人李跃进
被执行人胡伟能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00379号，依法向被执行人胡伟能发出执行通知书，责令被执行人胡伟能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9638号
罪犯陈健，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）金义刑初字第1763号刑事判决，以罪犯陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，与前犯抢劫罪所判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳5200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9638号罪犯陈健，男，1985年11月2日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出(2009)金义刑初字第1763号刑事判决，以罪犯陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，与前犯抢劫罪所判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳5200元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈健准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月十六日书记员谢婧
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01064号
上诉人（一审原告）北京市朝阳区朝顺平通职业技能培训学校，住所地北京市朝阳区东坝乡七棵树村委会西院（东坝路9号）。
法定代表人杨连成，校长。
委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人刘伟，乡长。
委托代理人阴丽霞，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
上诉人北京市朝阳区朝顺平通职业技能培训学校（以下简称朝顺平通学校）因诉北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第638号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
朝顺平通学校起诉至一审法院，请求依法确认东坝乡政府拆迁（腾退）行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的有关规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，朝顺平通学校自述其所诉的“暴力强拆”发生于2012年12月6日，且朝顺平通学校于次日即知晓该行为。朝顺平通学校虽称其2014年3月即向法院提交了针对该行为的起诉材料，但并未提交相应证据予以证明。现朝顺平通学校于2015年8月才针对该行为提起本次诉讼，显然已超过2年的起诉期限，且无正当理由，对其起诉法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朝顺平通学校的起诉。
朝顺平通学校不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定对起诉期间起算日认定错误。上诉人所诉的腾退行为，是被上诉人先行拆除后进行补偿的行为，其行政行为结束的时点，不是拆除当日，而是明确拒绝进一步补偿之日。在被上诉人拆除上诉人经营所用建筑后，被上诉人就补偿问题与上诉人进行协商，在2013年5月达成部分协定，但后来无故推诿不再继续协商。为此上诉人先后用网上信访等办法催促被上诉人，被上诉人予以答复。因此一审法院认定上诉人起诉期间起算日为2012年12月6日没有事实和法律依据。一审裁定认定上诉人超过起诉期限无正当理由，系事实认定错误。上诉人多次向一审法院提起行政诉讼，但一审法院以没法证明被上诉人是实施拆迁的主体为名，不予立案。之后，上诉人通过多种途径主张权利，包括上诉人为主张权利于2014年起诉租赁土地的出租方，起诉北京市公安局朝阳分局行政不作为，等等。上诉人的案件不能及时立案系行政机关与一审法院互相推诿造成的。二、一审未经庭审即作出裁定，剥夺当事人举证质证和辩论的权利，影响本案正确审理，系程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉“拆迁（腾退）行为”的作出时间为2012年12月，朝顺平通学校亦于2012年12月即知晓该行为，现朝顺平通学校于2015年8月提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朝顺平通学校的起诉并无不当，本院予以维持。朝顺平通学校的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 冯 秋 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张怡书记员王超然
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3192号原告：张亚瑞，女，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省泊头市泊镇堤口张村365号。委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘锦松，司机。委托代理人：郁文飞，工人。被告：郁文飞，工人。被告：射阳县安捷运输有限公司。（以下简称安捷运输公司）住所地：江苏省射阳县海河镇海河大桥北侧五青线东侧。负责人：方勇，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。（以下简称人寿财险射阳县支公司）住所地：江苏省盐城市射阳县合德镇解放路58号。负责人：周云峰，经理。委托代理人：胡泽港，公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张亚瑞的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计11070元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告安捷运输公司缺席无答辩。被告刘锦松、郁文飞的答辩意见：对交通事故发生事实没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险射阳县支公司的答辩意见：对交通事故的事实没有异议，我司同意在事故责任范围内赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。案件事实经审理查明：2014年6月14日22时50分，熊培瑞驾驶冀J×××××号小型普通客车沿沧海路由东向西行驶至海华大街与沧海路交口处时，与沿海华大街由北向南行驶的被告刘锦松驾驶的苏J×××××号重型厢式货车相撞，造成刘锦松及乘车人赵洪磊、张亚瑞受伤的交通事故。事故发生后，黄骅市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定熊培瑞负事故的主要责任，刘锦松负事故的次要责任，赵洪磊、张亚瑞无责任。2014年6月15日至7月1日原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗。诊断为：左肘皮擦伤、左手软组织损伤、左膝软组织损伤，面部皮擦伤。事故发生后，郁文飞给原告垫付医疗费1000元。另查：被告刘锦松驾驶的苏J×××××号重型厢式货车的实际车主为被告郁文飞，刘锦松系郁文飞雇佣的司机，该车挂靠在被告安捷运输公司名下从事运营。该车在被告人寿财险射阳县支公司投有交强险和商业第三者责任险。第三者责任险保险金额为500000元并投有不计免赔，保险期间自2013年9月27日起至2014年6月26日止，事故发生在保险期内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、医疗费3942.89元。（依据医院收费票据、病历、用药清单、诊断证明予以确认，被告保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予采信）二、住院伙食补助费1600元。（100元／日×16日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）三、护理费2027元。（126.68元／日×16日，原告主张住院期间由1人护理，标准按河北省上年度社平工资计算护理费，符合规定，本院予以确认）四、误工费676元。（原告提供的证据不能充分证明其月工资4500元，应按河北省农林牧渔业职工平均工资15410元／年计算16日）五、交通费500元。（依据原告的伤情、住院期限等法院酌定）另查：本院受理的赵洪磊诉刘锦松、郁文飞、安捷运输公司、人寿财险射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确认赵洪磊的损失为：医疗费11890.59元，住院伙食补助费1600元、二次手术费6300元，误工费2955元，护理费2027元，交通费800元，伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费1400元，以上各项损失共计81254.59元。裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。被告刘锦松作为郁文飞雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，应由雇主郁文飞承担民事赔偿责任，刘锦松不承担赔偿责任。郁文飞所有的苏J×××××车挂靠在被告安捷运输公司名下从事运营，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，安捷运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张鉴定费300元，由于票据中载明为交通鉴定费，不能认定系原告的损失，故对原告的此项请求，不予支持。本院确认原告的损失共计8745.89元。原告的各项损失均属被告人寿财险射阳县支公司理赔范围，由人寿财险射阳县支公司在苏J×××××车所投交强险医疗费项下赔付原告2200元，在伤残项下赔付原告3203元，其余损失3342.89元在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告1003元，被告人寿财险射阳县支公司共计赔付原告损失6406元。被告人寿财险射阳县支公司赔付原告后，被告郁文飞、安捷运输公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告人寿财险射阳县支公司赔付原告后，原告返还被告郁文飞垫付的医疗费1000元。被告安捷运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在苏J×××××车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张亚瑞各项损失共计6406元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔付原告后，被告郁文飞、射阳县安捷运输有限公司不再履行支付赔偿款的义务；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔付原告后，原告返还被告郁文飞垫付的医疗费1000元；四、被告刘锦松在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告张亚瑞的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员张仙二〇一五年九月十五日书记员康凯
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3272号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王桂连，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王桂连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0149号
罪犯蔡长贵。现在天津市监狱服刑。
罪犯蔡长贵贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）二中刑初字第67号刑事判决，认定蔡长贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蔡长贵提出上诉，本院于2012年12月12日作出（2012）津高刑一终字第127号刑事裁定，维持并核准对蔡长贵的定罪量刑。2015年4月14日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第二季度、2014年第三季度分别获得单项奖励，2013年下半年、2014年上半年分别获得全监狱表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡长贵认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡长贵的刑罚减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1078号
申请执行人陈廷忠。
被执行人东丰县小四平镇农业技术推广站。
法定代表人张利。
陈廷忠与东丰县小四平镇农业技术推广站追偿权纠纷一案，东丰县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）东民初字第2223号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县小四平镇农业技术推广站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈廷忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰县小四平镇农业技术推广站目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈廷忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人东丰县小四平镇农业技术推广站新的财产线索，申请执行人陈廷忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1078号申请人：薛寒冰被执行人:沈阳铁路局通化车务段本院在执行申请人薛寒冰与被执行人沈阳铁路局通化车务段侵权责任借款纠纷一案中，被执行人沈阳铁路局通化车务段自动履行义务，申请执行人申请撤销该案执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江东民初字第725号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十一月三日书记员  ：王旭
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第851号
被告人的
基本情况
被告人艾某，农民。
判决结果
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭治涌
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年10月20日以平检公刑诉（2015）771号起诉书指控，2015年6月7日16时许，被告人艾某醉酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿S218省道由北向南行驶至54KM处时被公安民警查获。经检验，艾某案发时血液中乙醇含量为120mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人艾某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢150号
申请执行人张洪元，男，1939年7月7日生，汉族，住乾安县。
被执行人李东成，男，57岁，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人张洪元与被执行人李东成民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）前民初字第1027号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1000元、案件受理费25元。本院执行过程中，被执行人现已履行完毕。故终结�案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）前民初字第1027号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十二日
书记员 姜丽娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12974号
原告：楼茂良，男，1972年7月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：周锦辉，曾用名周锦晖，男，1981年12月14日出生，汉族，住磐安县。
原告楼茂良为与被告周锦辉劳务合同纠纷一案，于2017年10月9日向法院提起诉讼，要求判令周锦辉立即支付原告款项92060元及逾期利息(从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭对本案进行了审理。原告楼茂良的委托诉讼代理人李广钱到庭参加诉讼，被告周锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年3月29日，周锦辉与楼茂良签订房屋承包建造协议一份，约定将位于东阳市城北开发区长松岗经十一路Ⅰ地块沿街店面房的房屋发包给周锦辉建造，周锦辉提供钢筋、商品混凝土、水泥砂石砌体材料等主要建筑材料，价格为185元/平方，蒋浩为楼茂良一方的工程具体办事人员。2015年2月1日，双方经结算，确认涉案工程的建筑面积为3876平方，工程款共计717060元，已支付460000元，余款为257060元，并由蒋浩、周其红签字确认。2015年3月、2016年9月1日、2017年2月26日，周锦辉分别支付款项145000元、10000元、10000元。2017年1月26日，周锦辉承诺92060元余款分两次付清，分别于2017年3月底前支付一次，于2017年5月支付一次。期限届满后，周锦辉未支付余款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周锦辉应于本判决生效之日起十日内支付楼茂良款项92060元并支付利息损失（从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由周锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱蕴倩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初1785号
原告：陈鸿禧，男，汉族，1982年10月13日出生，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：陈佩思，北京市康达（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘标杰，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。
被告：朱秀英，女，汉族，1969年6月10日出生，住所地广州市越秀区。
原告陈鸿禧诉被告朱秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鸿禧的委托代理人陈佩思到庭参加了诉讼，被告朱秀英因下落不明，经本院依法公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告朱秀英是朋友关系。2015年6月4日，被告因资金周转向原告借款120000元（其中银行转账47200元，现金支付72800元），约定于2016年6月4日归还所有借款，借款到期后，被告一直未还款。故起诉要求：1、判决被告向原告支付欠款本金120000元；2、判决被告向原告支付违约金（以120000元为基数，自2016年6月5日至实际还清之日止，按每日万分之六的利率支付）；3、判决被告向原告支付律师费8000元；4、判决被告向原告支付本案诉讼费用；5、判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告朱秀英没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日，被告（甲方、借款人）朱秀英与原告（乙方、出借人）陈鸿禧签订借款合同，约定乙方借给甲方壹拾贰万元整，甲方应予2016年6月4日前归还上述借款，甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），等。同日，被告朱秀英向原告陈鸿禧出具借款借据，载明：本人朱秀英现向陈鸿禧借款现金人民币壹拾贰万元整。定于2016年6月4日归还全部款项。被告朱秀英在借款借据中签名捺印，并附上其身份证复印件及标注为朱秀英收款账号的工商银行卡（尾号为8033）复印件。2015年6月4日，原告陈鸿禧向被告朱秀英尾号为8033的工商银行账户转账47200元。被告朱秀英于当天向原告陈鸿禧出具收款收据，载明其已收到陈鸿禧的借款现金壹拾贰万元正。被告朱秀英在收款收据中签名捺印，并附上其身份证复印件及标注为朱秀英收款账号的工商银行卡（尾号为8033）复印件。庭审中，原�表示本案借款中有47200元是通过银行转账方式支付，余下72800元是通过现金方式支付的，该现金来源于案外人黎永雄向原告偿还的欠款。
诉讼中，原告提供了《委托代理合同》、律师费发票，用以证明原告因本案而支出律师费8000元。
被告朱秀英没有提交质证意见，亦没有证据提交。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告主张被告朱秀英欠其借款120000元未还，提交了《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、账户历史交易明细单等证据证实。本院认为，被告朱秀英是具有完全民事行为能力的自�人，应当清楚出具借款借据及收款收据的法律后果。被告朱秀英未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据及其陈述予以采信，故本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。现借款期间已届满，原告主张被告归还借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借款合同中既未约定借款期内利率也未约定逾期利率，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告除要求被告支付逾期还款利息外，还要求被告自逾期还款之日起按照每日万分之六的标准计付违约金，上述利息和违约金合计超过了年利率24%，超过了法律规定的标准，本院予以调整，被告应自2016年6月5日其至实际清偿之日止按年利率24%的标准向原告计付逾期还款利息及违约金。
关于律师费。原告与被告朱秀英签订的《借款合同》已明确约定原告实现债权所需的律师费等费用，由被告承担，且原告提供了《委托代理合同》及律�费发票证实实际产生的律师费，故对于原告要求被告朱秀英承担本案律师费8000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀英在本判决生效之日起10日内向原告陈鸿禧偿还借款本金120000元，并从2016年6月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计付逾期还款利息及违约金给原告陈鸿禧；
二、被告朱秀英在本判决生效之日起10日内向原告陈鸿禧支付律师费8000元；
三、驳回原告陈鸿禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元，由被告朱秀英负担。被告朱秀英于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张瑞雪
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韩 寒
王静贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初1785号原告：陈鸿禧，男，汉族，1982年10月13日出生，住所地广州市荔湾区。委托代理人：陈佩思，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘标杰，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。被告：朱秀英，女，汉族，1969年6月10日出生，住所地广州市越秀区。原告陈鸿禧诉被告朱秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鸿禧的委托代理人陈佩思到庭参加了诉讼，被告朱秀英因下落不明，经本院依法公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告朱秀英是朋友关系。2015年6月4日，被告因资金周转向原告借款120000元（其中银行转账47200元，现金支付72800元），约定于2016年6月4日归还所有借款，借款到期后，被告一直未还款。故起诉要求：1、判决被告向原告支付欠款本金120000元；2、判决被告向原告支付违约金（以120000元为基数，自2016年6月5日至实际还清之日止，按每日万分之六的利率支付）；3、判决被告向原告支付律师费8000元；4、判决被告向原告支付本案诉讼费用；5、判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告朱秀英没有提出答辩意见。经审理查明：2015年6月4日，被告（甲方、借款人）朱秀英与原告（乙方、出借人）陈鸿禧签订借款合同，约定乙方借给甲方壹拾贰万元整，甲方应予2016年6月4日前归还上述借款，甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），等。同日，被告朱秀英向原告陈鸿禧出具借款借据，载明：本人朱秀英现向陈鸿禧借款现金人民币壹拾贰万元整。定于2016年6月4日归还全部款项。被告朱秀英在借款借据中签名捺印，并附上其身份证复印件及标注为朱秀英收款账号的工商银行卡（尾号为8033）复印件。2015年6月4日，原告陈鸿禧向被告朱秀英尾号为8033的工商银行账户转账47200元。被告朱秀英于当天向原告陈鸿禧出具收款收据，载明其已收到陈鸿禧的借款现金壹拾贰万元正。被告朱秀英在收款收据中签名捺印，并附上其身份证复印件及标注为朱秀英收款账号的工商银行卡（尾号为8033）复印件。庭审中，原�表示本案借款中有47200元是通过银行转账方式支付，余下72800元是通过现金方式支付的，该现金来源于案外人黎永雄向原告偿还的欠款。诉讼中，原告提供了《委托代理合同》、律师费发票，用以证明原告因本案而支出律师费8000元。被告朱秀英没有提交质证意见，亦没有证据提交。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告主张被告朱秀英欠其借款120000元未还，提交了《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、账户历史交易明细单等证据证实。本院认为，被告朱秀英是具有完全民事行为能力的自�人，应当清楚出具借款借据及收款收据的法律后果。被告朱秀英未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据及其陈述予以采信，故本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。现借款期间已届满，原告主张被告归还借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。关于利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借款合同中既未约定借款期内利率也未约定逾期利率，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告除要求被告支付逾期还款利息外，还要求被告自逾期还款之日起按照每日万分之六的标准计付违约金，上述利息和违约金合计超过了年利率24%，超过了法律规定的标准，本院予以调整，被告应自2016年6月5日其至实际清偿之日止按年利率24%的标准向原告计付逾期还款利息及违约金。关于律师费。原告与被告朱秀英签订的《借款合同》已明确约定原告实现债权所需的律师费等费用，由被告承担，且原告提供了《委托代理合同》及律�费发票证实实际产生的律师费，故对于原告要求被告朱秀英承担本案律师费8000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀英在本判决生效之日起10日内向原告陈鸿禧偿还借款本金120000元，并从2016年6月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计付逾期还款利息及违约金给原告陈鸿禧；二、被告朱秀英在本判决生效之日起10日内向原告陈鸿禧支付律师费8000元；三、驳回原告陈鸿禧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2860元，由被告朱秀英负担。被告朱秀英于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈昌源二〇一八年五月二十五日书 记 员  韩 寒王静贤
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐山法执字第33号
申请执行人庐山建筑工程公司。住所地：庐山窑洼路5号。
法定代理人雷震，经理。
被执行人邹小妹，庐山童心幼儿园幼师。
本院依据由本院于2015年7月7日制作的已经发生法律效力的（2015）庐山民一初字第41号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人邹小妹发出执行通知书，责令邹小妹在收到执行通知书之日起返还庐山窑洼路3号底层房屋，另支付2015年5月至12月份租金20000元，装修工程款7000元，迟延履行期间的债务利息619元（2015年8月2日起计算至2015年12月11日止，27000元×1.75÷10000×131天），并负担案件受理费1740元和申请执行费305元。以上合计29664元。但被执行人邹小妹至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹小妹银行存款人民币29664元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 欧阳中学
审判员 卢 清 生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 美 芳
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00002号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某，女，1966年7月5日出生，满族，高中文化，辽宁省黑山县人，黑山县镇安乡马屯村经济管理员，住黑山县。因本案于2013年6月21日被黑山县人民检察院取保候审，2013年11月4日被黑山县人民法院决定逮捕并羁押，2013年12月23日被黑山县人民法院取保候审。
辩护人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2013）第151号起诉书指控被告人李某犯贪污罪向本院提起公诉。本院作出（2013）黑刑初字第00205号刑事判决，判处被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。被告人李某不服上诉，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2013）锦刑二终字第00182号刑事裁定，一撤销本院（2013）黑刑初字第00205号刑事判决，二发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、刘迪出庭支持公诉，被告人李某、辩护人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人李某于2012年7月，在任镇安乡马屯村经济管理员期间，受镇安乡人民政府的委托，负责马屯村修建立交桥占地青苗补偿款的发放工作，以杨光的名义虚报青苗补偿款12400元，其中发给杨光6000元，将余款6400元据为己有。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成贪污罪。请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，对其惩处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控我犯罪事实无异议，我认罪，我已深刻反省自己的错误，希望法院从轻处罚。
辩护人张国山提出辩护意见，1、庭审过程中，被告人李某当庭认罪，认罪态度好，有认罪悔罪表现；2、被告人李某对自己贪污的事实，在检察机关侦查过程中就如实进行了供述，具有坦白情节；3、被告人李某已经如数退还赃款，积极退赃；4、被告人李某系初犯，无前科劣迹，社会危害性小。综上，被告人李某具备从轻处罚情节，建议法院判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李某于2010年10月至2013年4月份，在黑山县镇安乡马屯村任经济管理员工作。2011年马屯村修建立交桥工程期间，李某为马屯村经管员。镇安乡政府委托马屯村委会负责该工程占地补偿款的发放工作。2012年7月，被告人李某以杨光的名义虚报立交桥占地青苗补偿款12400元，其中发给杨光6000元，将余款6400元据为己有。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人李某供述与辩解，证实2010年7月至2013年5月，我任马屯村会计。2010年镇安乡政府委托马屯村委会负责发放立交桥占地补偿款，2010年7月我任会计后，立交桥占地的补偿款经我手发放。杨光在村上有一块果树地，2011年初补青苗钱时我付给他3000元，还欠他一部分钱没给，后来杨光到村上找我说过这事，2012年7月，我以欠杨光青苗补偿款的名义向乡里经管站领取了人民币12400元。这些钱其中我付给杨光青苗款6000元，剩余的6400元我自己占有了。
2、证人杨光证言，证实马屯村立交桥工程一共占了我9.9亩地，村上分两次给我的钱。2011年初时，村上先给过我3000元的青苗补偿款，是村会计李某给我的。因为还差我一部分钱，之后我就一直找村上要补偿款，在2012年7月时，李某又给了我6000元补偿款。按照9.9亩算，我应该得到7920元占地补偿款，但李某这两次给我补偿款时都没细算，我也帮她在条子上签了字，我实际一共得了9000元。
3、证人刘月证言，证实被告人李某请杨光吃饭时他在场，李某让杨光把钱担过去，将来李某把钱从检察院要回来后再给杨光，杨光当时说没得到那些钱，没法担。
4、交待材料，被告人李某本人交待称：2012年7月，我在镇安乡以杨光名支取青苗补偿款12400元，其中付给杨光6000元，剩余6400元我自己占有了，请检察机关从轻处理。证明其贪污的事实。
5、证明，黑山县镇安乡人民政府证明在2011年马屯村修建立交桥工程期间，李某为马屯村经管员。镇安乡政府委托马屯村委员会负责该工程占地补偿款的发放工作。
6、青苗补偿款发放明细表，证明黑山县镇安乡人民政府委托马屯村发放占地补偿款的情况。
7、证人周铁夫证言，证明他是负责审批镇安乡马屯村立交桥工程赔偿款的发放工作，马屯村有专门的工作组负责土地丈量，由村上计数，之后经马屯村会计李某统计后报乡里审批。发放表中李某给杨光报的青苗补偿面积是28亩，他签字后再由乡经管站放款，由村上负责具体发放工作。
8、付款单二张，证明杨光签字收取立交桥占地青苗补偿款的事实。
9、身份证明，证实被告人李某的年龄、家庭住址等身份情况，并证实其具有完全刑事责任能力。
10、扣押物品、文件清单及罚没款收据，证明黑山县人民检察院已对被告人李某的赃款6400元予以扣押并依法予以收缴。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实被告人李某供认不讳，事实清楚，证据确实充分，指控犯罪罪名成立，被告人李某犯罪后有悔罪表现，积极退赃，并自愿认罪，无前科劣迹且犯罪数额不大，具有法定可以减轻处罚的情节。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（三）款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到裁定书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈永山
审判员 于东晓
审判员 张文国
二〇一四年一月二十四日
书记员 邵 威
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第85号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春宇
被告范红兵，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用社诉被告范红兵金融借款纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2044号
罪犯鲁占志，于湖北省蕲春县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬余刑初字第1297号刑事判决，以被告人鲁占志犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁占志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁占志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁占志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁占志减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2849号
中心法庭：
原告天津市盛发食品有限公司与被告从洪军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3270号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2849号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3058号
原告张晓峰。
委托代理人陈春明。
被告李小琴。
本院在审理原告张晓峰与被告李小琴关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王闽芳
二〇一四年八月十八日
书记员 龚莹滢
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3616号
上诉人（原审被告）：卢启光，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：广州建盈预拌混凝土有限公司，所在地广东省从化市。
法定代表人：马松艳，职务总经理。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：王靖，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人卢启光因买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法民二初字第980号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卢启光上诉认为，根据《民事诉讼法》相关规定，本案有管辖权的为上诉人住所地或经常居住地人民法院，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市黄埔区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地。合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与上诉人双方签名及盖章的《广州市建盈预拌混凝土有限公司与销售代理人现金商品混凝土结算表》中约定：双方如有争议，由供方当地人民法院诉讼解决。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因供方所在地在广东省从化市，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8531号
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。
负责人周萍，行长。
委托代理人高金良，四川时代经纬事务所律师。
委托代理人雷勇，四川时代经纬事务所律师。
被告陈丽琼，女，汉族，1978年6月6日出生，住四川省巴中市巴州区文星街24号。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街东街76号4层。
法定代表人唐文曾，职务不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告陈丽琼、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 闵 筱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王雪娇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8531号原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。负责人周萍，行长。委托代理人高金良，四川时代经纬事务所律师。委托代理人雷勇，四川时代经纬事务所律师。被告陈丽琼，女，汉族，1978年6月6日出生，住四川省巴中市巴州区文星街24号。被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街东街76号4层。法定代表人唐文曾，职务不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告陈丽琼、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 闵 筱二〇一六年八月二十三日书 记 员 王雪娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82348号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：武晓峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津开发区，
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告武晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈镜西
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初7号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人韩顶贤，男，汉族，1994年11月16日出生于四川省青川县，初中文化程度，农民。2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月25日，广元市利州区人民检察院对其批准逮捕，次日由公安机关依法执行，现羁押于广元市看守所。
被告人岳健明（曾用名：董生志），男，汉族，1989年11月25日出生于四川省青川县，中专文化程度，农民。2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月25日，广元市利州区人民检察院对其批准逮捕，次日由公安机关依法执行，现羁押于广元市看守所。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）532号起诉书指控被告人韩顶贤、岳健明犯盗窃罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人韩顶贤、岳健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，被告人韩顶贤、岳健明在2016年10月11日至10月16日期间共谋盗窃后至广元市利州区荣山镇、广元市昭化区两地，采用剪点火开关电源线等方式盗窃电瓶车及电瓶，共计作案8起，被盗财物价值共计7847元。其中：
1、2016年10月11日23时许，被告人韩顶贤、岳健明至广元市利州区荣山镇，采取剪点火开关电源线的方式，将李某停放在荣山镇古庙街边的一辆黑色玫瑰之约牌电瓶车（价值人民币1850元）盗走。随后又采取同样的方式将王某某停放在荣山镇市隆街街边的一辆红色倍特牌电瓶车（价值人民币300元）盗走。又将赵某某停放在荣山镇市隆街街边的电动三轮车上的一组电瓶（价值人民币567元）盗走。又将左某停放在荣山镇荣山街街边的电动三轮车上的一组电瓶（价值人民币630元）盗走。在逃离现场的途中，二被告人将盗得的玫瑰之约电瓶车上的电瓶取下来，将电瓶车丢弃于荣山镇泉坝村6组的公路边，将盗得的倍特电瓶车上的电瓶取下，将电瓶车丢弃于大石镇苏家村公路边的铁路桥下。次日，被告人韩顶贤将所盗电瓶车销赃于他人，所获赃款人民币660元被二被告人共同挥霍。
2、2016年10月14日23时许，被告人韩顶贤、岳健明至广元市利州区荣山镇，采取剪点火开关电源线的方式，将杨某某停放在荣山镇荣兴街街边的一辆红色玫瑰之夜牌电瓶车（价值人民币810元）盗走。随后又采取同样方式，将李某某停放在荣山镇富康街与荣隆街交接处街边的一辆红色浩洋娇子牌电瓶车（价值人民币540元）盗走。又将何某甲停放在荣山镇富康街自建房楼道上的电瓶车车上的一组电瓶（价值人民币90元）盗走。二被告人在逃离现场的途中将盗得的浩洋娇子牌电瓶车上的电瓶取下，将电瓶车丢弃于广元市利州区国道212线九华岩段的公路边的水沟里，将盗得的玫瑰之约牌电瓶车上的电瓶取下，将电瓶车丢弃于滨河路港湾国际附近的步行街街道上。次日，被告人韩顶贤将盗得的电瓶销赃于他人，所获赃款810元被二被告人共同挥霍。
3、2016年11月16日23时许，被告人韩顶贤、岳健明至广元市昭化区，采取剪点火开关电源线的方式，将何某乙停放在昭化区元坝镇青梅路34号街边的一辆红色都市风牌电瓶车（价值人民币3060元）盗走，后该车由被告人岳健明使用。破案后，追回被盗电瓶车已经发还被害人何某乙。
上述事实，被告人韩顶贤、岳健明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施手续、二被告人的到案经过、扣押及发还清单、二被告人的前科信息材料；被害人何某乙、何某甲、李某某、杨某某、左某、赵某某、王某某、李某的陈述；被告人韩顶贤、岳健明的供述和辩解；被盗物品的价格鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩顶贤、岳健明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪金额共计5720元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不划分主、从犯。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韩顶贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岳健明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、令被告人韩顶贤、岳健明退赔被害人李某1850元，退赔被害人王某某300元，退赔被害人赵某某567元，退赔被害人左某630元，退赔被害人杨某某810元，退赔被害人李某某540元，退赔被害人何某甲90元。将二被告人获取的赃款1470元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
…
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02719号
罪犯何某。
垫江县人民法院于2009年11月20日作出（2009）垫刑初字第314号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01945号刑事裁定，对罪犯何某减刑十个月；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02773号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯何某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2142号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，该公司执行董事兼总经理。
被告：王玉峰,男。
原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年十月十三日
书记员 王丹凤