wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终627号
上诉人（原审被告）延安新世纪房地产开发有限公司。住所地：宝塔区马家湾慧泽路。
法定代表人张学军，该公司总经理。
委托代理人侯保义，男，汉族，1972年4月3日生，宝塔区人，现住宝塔区百米大道紫玉东方小区2号楼1201室，延安新世纪房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）刘存英，女，汉族，1986年6月1日生，子长县人，现住延安市宝塔区中心街，公民身份号码：6106231986********。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，汉族，1983年8月15日生，子长县人，现住延安市宝塔区中心街，公民身份号码：6126231983********。
二被上诉人委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人陕西延安新世纪房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人延安新世纪房地产开发有限公司负责人张学军、被上诉人刘存英、刘杰未到庭外，上诉人委托代理人侯保义，被上诉人委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，根据2011年4月12日延安市人民政府专题会议纪要（第七号），延发政投（2011）281号关于红化四期限价商品房和公共租赁房项目自行性研究报告的批复，由市房产办在红化供热站北侧建设红化四期（翠薇花园）保障性住房项目，由被告公司开发承建。2013年3月17日，二原告与被告签订《翠薇花园（红化四期）定购协议》，约定原告购买被告开发的翠薇花园4号楼04层4-20401号房，建筑面积为119.61平方米，单价为3417.26元，总价408738元，并交纳定金10000元（定金可抵房款），并要求原告在接到被告通知后7日内准备好签约相关资料来售楼部签订《商品房买卖合同》。在订购协议签订后，原告按照合同约定于2013年5月31日向被告支付购房首付款168737元，交款后原告曾多次要求与被告签订《商品房买卖合同》，明确具体交房时间，但是被告一直拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋。另查明，该项目在建设期间根据2013年6月5日延安市人民政府专题会议纪要（第15号）精神，将该项目的限价商品房变更为商品房，因该地块的土地使用权实际由延安青河房地产开发公司取得，故在庭审后由延安青河房地产开发公司取得了该商品房的预售许可证等相关手续。原告认为被告存在违约行为致合同目的无法实现，故诉至法院。
原审判决认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同。本案中，被告与二原告签订了《翠薇花园（红化四期）定购协议》，但一直未与二原告签订《商品房买卖合同》，而且现取得该房屋预售许可证等相关手续的系延安青河房地产开发公司，被告公司并未取得翠薇花园的预售资格，因被告的违约行为导致原、被告签订的订购协议的合同目的无法实现，故对原告请求解除《翠薇花园（红化四期）定购协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。另外依照法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告请求被告返还其已支付的购房款168738元，并承担利息的诉讼请求本院依法予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息支付期限为2013年5月31日起至被告实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘存英、刘杰与被告延安新世纪房地产开发有限公司签订的《翠薇花园（红化四期）定购协议》；二、被告延安新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘存英、刘杰交纳的房款168738元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息（利息支付期限为2013年5月31日至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元原告已预交，实际由被告延安新世纪房地产开发有限公司承担3834元，该款由被告延安新世纪房地产开发有限公司在本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告刘存英、刘杰。
宣判后，陕西省延安新世纪房地产开发有限责任公司不服判决，上诉称：一、一审程序违法，上诉人（原审被告）主体资格不适格，应当将延安清河房地产开发公司追加为被告，才能全面查清事实，否则必然导致判决错误。二、一审判决认定双方签订《翠微花园认购协议》致使合同目的不能实现，是错误的。故请求1、请求二审法院依法撤销（2015）宝民初字地02657号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人是合同关系，上诉人未经被上诉人同意就将合同义务转移给第三人（延安市青和房地产公司）。该行为对被上诉人没有约束力，一审认定事实清楚，请求维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人在未取得商品房预售许可的情况下，与二被上诉人签订了《翠薇花园（红花四期）定购协议》，并收取了购房款168738元。现该区块的开发资格由其他公司获取。由于合同具有相对性，其对合同当事人具有约束力，故该定购协议的合同目的不能按约定实现，因而二被上诉人请求解除定购协议之理由成立。上诉人上诉称现青河公司已取得该区块房屋预售许可，应追加青河公司为诉讼主体，实现二被上诉人的合同目的。因青河公司不是该定购协议的合同当事人，故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4332元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1944号
上诉人（原审原告）海萍。
委托代理人韩晓伟河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南中联创房地产开发有限公司。
法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人孙银蕾，河南豫都律师事务所律师。
上诉人海萍与上诉人河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖因合同纠纷一案，均不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第52号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海萍的委托代理人韩晓伟，上诉人河南中联创房地产开发有限公司委托代理人孙碧琦、孙银蕾到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人海萍以双方已达成庭外和解为由，于2015年10月29日向本院申请撤回上诉和起诉。上诉人河南中联创房地产开发有限公司同意海萍撤回本案起诉，并于2015年10月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人海萍、上诉人河南中联创房地产开发有限公司均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，海萍撤回起诉经河南中联创房地产开发有限公司同意，故海萍申请撤回上诉和撤回起诉、河南中联创房地产开发有限公司申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第52号民事判决；
二、准许海萍撤回起诉；
三、准许海萍撤回上诉；
四、准许河南中联创房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由海萍负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由河南中联创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判长 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾 茹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1214-1号
申请执行人王亮，
被执行人龙品（福建）服饰有限公司，
法定代表人施坤富，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人龙品（福建）服饰有限公司劳动争议一案中，申请执行标的款45000元，尚未执行标的款10000元。现经本院查询，暂查无被执行人可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第355号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区，组织机构代码：67401062-7。
诉讼代表人沈文心。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告温剑毅，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告温剑毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 林长江
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第355号
原告郭国生，男，汉族。
被告甘肃邵通路桥公司文县项目部。负责人：杨定有。
本院在审理原告郭国生诉被告甘肃邵通路桥公司文县项目部身体权、健康权纠纷一案中，原告郭国生于2015年10月10日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭国生撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郭国生承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年十月十日
书记员 陈利平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8364号
原告：马南南，女，1996年7月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告：余远建，男，1982年8月2日生，汉族，住广东省佛山市。
原告马南南诉被告余远建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告马南南在诉讼费缴纳期间于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马南南撤诉。
审判员 何吉英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4181号
申请执行人南京智奥贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区江苏路28-1号407室。
法定代表人张秀岭。
委托代理人马传银，该公司员工。
委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人南京乐天娱乐设备销售中心，经营场所在南京市鼓楼区石头城**号，经营业主鞠惠彭，男，汉族，1957年2月7日生。
申请执行人南京智奥贸易有限公司与被执行人南京乐天娱乐设备销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鼓商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南京乐天娱乐设备销售中心于本判决生效之日起五日内退还申请执行人南京智奥贸易有限公司销售奖励272460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理，执行标的278302元。
执行过程中查明，被执行人名下无房产、银行存款，车辆，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位278302元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 刘高甫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7082号
原告绍兴柯桥企顺纺织品有限公司，住所地绍兴齐贤镇群贤居委会2幢3楼。
法定代表人吴云。
被告绍兴裕舟纺织品有限公司，住所地绍兴袍江世纪街与汤公路西南角2层202室。
法定代表人李绍华。
本院在审理原告绍兴柯桥企顺纺织品有限公司与被告绍兴裕舟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭颖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1208号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人李某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工，代理权限为一般代理。
被告张某甲，女，汉族，住陕西省城固县。
被告范某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告张某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告张某甲、张某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某、范某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人张某甲于2015年1月22日以生产经营周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同并由被告张某、范某某二人作保证连带责任担保，2016年1月21日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，至今仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金人民币50000元及利息2933元。依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告张某甲偿还原告贷款本金人民币50000元及利息2933元。2、请求判令被告张某、范某某承担联保连带给付之责。3、由三被告承担所有诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证、证明及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份，
欲证实2015年1月22日被告张某甲以生产经营周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
3、家庭成员借款还款承诺书一份，用以证明被告张某甲及其家庭成员同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。
4、被告张某甲、张某、范某某身份证复印件一份；欲证实被告张某甲、张某、范某某的基本情况。
5、农户贷款借款合同一份；欲证实被告张某甲于2015年1月22日以生产经营周转为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2015年1月22日至2016年1月21日），由被告张某、范某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。
6、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告张某甲发放贷款50000元的情况。
7、欠利息证明一份；欲证实截至2016年7月26日，被告张某甲仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息2933元。
被告张某甲、张某、范某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本院审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，客观真实，本院依法予以认定。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告张某甲、张某、范某某自愿组成联保小组，被告张某甲于2015年1月22日以生产经营周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告张某甲向原告借款人民币50000元，借款期限为一年（2015年1月22日至2016年1月21日），并由被告张某、范某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告张某甲发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。截至2016年7月26日，被告张某甲尚欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息2933元。原告诉请法院判令被告张某甲偿还贷款本金及利息，判令被告张某、范某某承担连带保证责任，判令三被告承担所有诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告张某甲履行了发放贷款50000元的义务，借款期满后，被告张某甲作为借款人应按合同约定的期限清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告张某甲偿还借款合同中所欠借款本金以及利息要求于法有据，故本院依法予以支持。被告张某、范某某自愿为该笔款项提供担保，故依约定被告张某、范某某应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息2933元，本息合计人民币52933元（利息按借款合同中约定利率计算至2016年7月26日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。
二、由被告张某、范某某承担连带保证责任。被告张某、范某某在履行连带责任后有权向被告张某甲追偿。
本案案件受理费1112元，由被告张某甲承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 演 曦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01267号
申�执行人田道红。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
田道红与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资9998元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第29号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司。
被执行人於文广。
被执行人於聪。
被执行人镇江天海源建材有限公司。
法定代表人於文广。
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人於文广、於聪、镇江天海源建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）京商初字第261号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告於文广于2014年10月15日前归还原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息；被告於文广于2014年10月15日前给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司律师代理费15000元；被告於文广不按期履行上述义务，原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司可向法院申请执行，有权以被告於文广位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场瑞景苑某房屋拍卖、变卖价款优先受偿；被告於聪、镇江天海源建材有限公司对被告於文广上述第一、第二项义务承担连带保证责任；案件受理费11489元，由被告於文广、於聪、镇江天海源建材有限公司承担。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的额2026489元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，执行人於文广名下所有的位于本市谷阳路XX室（该房屋已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），本市经十二路888号XX室（该房屋已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），被执行人於聪名下所有的位于本市谷阳路XX室（该房屋已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），镇江万达广XX室该房屋（已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置）。执行中，除上述房产均被本院另案查封，无法处置外，未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年六月十一日
书记员 桑国根
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终419号
上诉人（一审原告）蒋正中，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区畜牧业发展中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道兴农街***号。
法定代表人谢某，该中心主任。
上诉人蒋正中诉被上诉人重庆市铜梁区畜牧业发展中心履行职责一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人要求被上诉人出具缴纳社会保险规费个人账户明细，因被上诉人并非行政机关，故蒋正中要求其出具缴纳社会保险规费个人账户明细的行为�属于行政法意义上的行政行为，亦非法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。故上诉人蒋正中提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的“属于人民法院受案范围”。一审法院裁定驳回蒋正中的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第139号
原告上海江桥焊条辅料厂有限公司，住所地：上海市普陀区岚皋路166弄1号103室19座。
法定代表人梁李，公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
被告舟山铁锚焊接材料有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇峧头。
法定代表人周立全，公司董事长兼总经理。
原告上海江桥焊条辅料厂有限公司诉被告舟山铁锚焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告上海江桥焊条辅料厂有限公司委托代理人蒋国祥、被告舟山铁锚焊接材料有限公司法定代表人周立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江桥焊条辅料厂有限公司诉称：原、被告之间长期有钾钠水玻璃等化工产品供应关系。截止到2013年11月18日止，被告仍有75400元货款未付。此后，原告发催款通知时，被告承诺在2013年12月30日前一次性付清货款，并加盖财务章确认。但之后，被告到期后仍不付款，经原告多次指派业务员催讨未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即偿付货款75400元；2.被告给付利息损失7500元（按同期银行贷款利率自2014年1月计算至起诉日）；3.诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将以上第2项诉讼请求变更为：被告给付货款75400元按同期银行贷款利率自2014年1月1日至货款付清日止计算的利息。
原告上海江桥焊条辅料厂有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了上海增值税专用发票（复印件）、发货单（复印件）、催款通知各1份。
被告舟山铁锚焊接材料有限公司对原告上海江桥焊条辅料厂有限公司诉称的事实无异议，但辩称原告供货数量存在短缺，其要求原告处理而原告未来处理，故一直没有支付尚欠的货款。另外，被告尚有定海法院已处理的200多万元应收款未收回，待被告收回账款后即可支付拖欠原告的货款。
被告舟山铁锚焊接材料有限公司为支持其抗辩意见所依据的事实而向本院提交了舟山市定海区人民法院（2014）舟定岑商初字第154号民事调解书（复印件）、通知书（复印件）各1份，图片1组。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间存在货物买卖合同关系，原告向被告出售并交付水玻璃，被告理应向原告支付价款。被告虽抗辩其因原告交付的货物存在数量短缺问题而未支付尚欠的货款75400元，但其未提供证据证明原告交付的货物确实数量短缺，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。另外，被告是否有应收账款未收回问题，与本案无关，被告不应以此作为不支付货款的抗辩理由。被告在原告发出的催款通知中确认尚欠原告货款75400元，并承诺于2013年12月30日前一次性付清货款，现被告至今未付款的行为显属违约，故被告应向原告承担支付货款并自逾期之日起承担赔偿逾期付款损失之违约责任。综上，原告要求被告支付货款75400元并赔偿自2014年1月1日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实依据，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告舟山铁锚焊接材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海江桥焊条辅料厂有限公司货款75400元，并赔偿原告上海江桥焊条辅料厂有限公司该货款自2014年1月1日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1873元，减半收取936.50元，由被告舟山铁锚焊接材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1873（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李向锋
二〇一五年十月二十二日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1222刑初220号
自诉人高九儒，又名高九如，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
诉讼代理人高思敬，男，1960年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
被告人王恒珍，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
自诉人高九儒以被告人王恒珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高九儒于2016年11月2日以被告人已履行还款义务为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人王恒珍的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人高九儒撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯惠敏
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢131号
申请人：陈光明，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴雅兵，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人陈光明与被执行人吴雅兵民间借贷纠纷一案，因被执行人吴雅兵未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴雅兵位于雅安市雨城区*号**栋*号房屋予以查封。
二、查封期间由被执行人吴雅兵保管。在查封期间内，被保管人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年十二月十四日
书记员 任喻宏
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢131号之二
申请人：陈光明，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴雅兵，男，住四川省雅安市雨城区。
本院于2016年12月24日作出（2016）川1802执恢131号的裁定，查封了被执行人吴雅兵位于雅安市雨城区**街*号*（栋）*号房屋，现因被执行人吴雅兵已履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除吴雅兵位于雅安市雨城区**街*号**号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任喻宏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00001号
原告王玉华。
委托代理人刘玉俊，系天津市津南区小站镇东西庄房村委会推荐公民。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛唐路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人王向飞，该公司职员。
委托代理人郭爱周，该公司职员。
本院在审理原告王玉华与被告天津市天山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王玉华于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉华撤回起诉。
诉讼费元5099元，减半收取2549.50元，由原告王玉华负担。
审判员 郭江涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴雪姿
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执448号
申请执行人：吴俊，男，19xx年x月xx日出生，汉族,江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人吴俊申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1743号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行,执行标的21964元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款13178.4元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执448号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03680号
原告：薛亮，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市万福大市场经营有限责任公司。
负责人：李诺
原告薛亮诉被告亳州市万福大市场经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告薛亮到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亮诉称：2008年9月17日，原告与亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，根据协议第二条自2009年8月28日起至2012年12与31日止，被告应支付原告租金5380.5元，以及按照协议第六条的约定，被告应支付违约金8608.8元，共计13989.3元。被告至今分文未给。根据协议第七条第二项原告要求终止协议。故原告起诉来院，要求解除商铺委托管理协议，归还商铺及照明用电和电话线路设施，要求被告支付所欠商铺租金及违约金。
原告薛亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明该合同附件三详细记载原告商铺内的设施，设施有：一、（2）场内照明全部用白炽灯管，二、（3）电话线一条；3、房地权证亳字第××号房产证复印件一份（与原件核对无异），证明该房产系原告所有；4、2008年9月17日签订的商铺委托管理协议一份，证明商铺委托给被告向外部租赁，原告只负责使用租金收益。
被告亳州市万福大市场经营有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告薛亮所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年9月17日，原告薛亮与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，委托标的物为原告所有的位于万福大市场B栋2层400号商铺，建筑面积共计10.88㎡。该协议第二条载明：委托期限为3年，即自2009年8月28日起至2012年12月31日止。被告按委托标的物的合同总价共计叁万伍千捌百柒十零元整的4%向甲方支付第一年费用，第二年、第三年费用分别为总价的5%、6%。费用按季度支付，每个季度末的25日至30日支付本季度的费用。第五条：3、本协议有效期届满后，乙方需继续使用委托标的物的，应于协议有效期届满之前3个月向甲方提出续约要求。第六条违约条款：……违约金按标的物合同总价的8%……。第七条约定存在以下情况之一的，可变更或解除本协议：1、协议期满，乙方无意续约的。2、任何一方严重违约的，守约方均有权单方中止本协议。……协议签订后，原告依照协议约定将其所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-××号房地权证亳字第××号商铺交于被告管理，被告至今未向原告支付任何费用。
另查明，原告所购商铺内的设施有：场内照明用白炽灯管，电话线一条。
本院认为：原告薛亮与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月17日签订的商铺委托管理协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将自己所有的位于万福大市场B栋B2-××号商铺交于被告管理，被告应当按照协议第二条在约定的时间内向原告支付费用，但被告未向原告支付任何费用，属严重违约行为，且本协议有效期已届满。本院认为，按照协议第七条的约定，双方约定的协议解除条件成就，原告有权要求解除协议，且被告应按照协议第二条的约定支付原告从2009年8月28日起至2012年12月31号止的租金共5380.5元（35870×（4%＋5%＋6%）］及依照协议第六条的约定，支付原告违约金2869.6元（35870×8%），共计8250.1元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告薛亮与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月17日签订的商铺委托管理协议。
二、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告商铺及照明用电和电话线路设施。
三、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛亮从2009年8月28日至2012年12月31号的位于万福大市场B2-××号商铺租金及违约金共计8250.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告亳州市万福大市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03680号
原告：薛亮，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市万福大市场经营有限责任公司。
负责人：李诺
原告薛亮诉被告亳州市万福大市场经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告薛亮到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亮诉称：2008年9月17日，原告与亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，根据协议第二条自2009年8月28日起至2012年12与31日止，被告应支付原告租金5380.5元，以及按照协议第六条的约定，被告应支付违约金8608.8元，共计13989.3元。被告至今分文未给。根据协议第七条第二项原告要求终止协议。故原告起诉来院，要求解除商铺委托管理协议，归还商铺及照明用电和电话线路设施，要求被告支付所欠商铺租金及违约金。
原告薛亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明该合同附件三详细记载原告商铺内的设施，设施有：一、（2）场内照明全部用白炽灯管，二、（3）电话线一条；3、房地权证亳字第××号房产证复印件一份（与原件核对无异），证明该房产系原告所有；4、2008年9月17日签订的商铺委托管理协议一份，证明商铺委托给被告向外部租赁，原告只负责使用租金收益。
被告亳州市万福大市场经营有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告薛亮所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年9月17日，原告薛亮与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，委托标的物为原告所有的位于万福大市场B栋2层400号商铺，建筑面积共计10.88㎡。该协议第二条载明：委托期限为3年，即自2009年8月28日起至2012年12月31日止。被告按委托标的物的合同总价共计叁万伍千捌百柒十零元整的4%向甲方支付第一年费用，第二年、第三年费用分别为总价的5%、6%。费用按季度支付，每个季度末的25日至30日支付本季度的费用。第五条：3、本协议有效期届满后，乙方需继续使用委托标的物的，应于协议有效期届满之前3个月向甲方提出续约要求。第六条违约条款：……违约金按标的物合同总价的8%……。第七条约定存在以下情况之一的，可变更或解除本协议：1、协议期满，乙方无意续约的。2、任何一方严重违约的，守约方均有权单方中止本协议。……协议签订后，原告依照协议约定将其所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-××号房地权证亳字第××号商铺交于被告管理，被告至今未向原告支付任何费用。
另查明，原告所购商铺内的设施有：场内照明用白炽灯管，电话线一条。
本院认为：原告薛亮与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月17日签订的商铺委托管理协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将自己所有的位于万福大市场B栋B2-××号商铺交于被告管理，被告应当按照协议第二条在约定的时间内向原告支付费用，但被告未向原告支付任何费用，属严重违约行为，且本协议有效期已届满。本院认为，按照协议第七条的约定，双方约定的协议解除条件成就，原告有权要求解除协议，且被告应按照协议第二条的约定支付原告从2009年8月28日起至2012年12月31号止的租金共5380.5元［35870×（4%＋5%＋6%）］及依照协议第六条的约定，支付原告违约金2869.6元（35870×8%），共计8250.1元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告薛亮与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月17日签订的商铺委托管理协议。
二、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告商铺及照明用电和电话线路设施。
三、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛亮从2009年8月28日至2012年12月31号的位于万福大市场B2-××号商铺租金及违约金共计8250.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告亳州市万福大市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初565号
原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号，统一社会信用代码91360602731947484C。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱永映，男，1964年8月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：金伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省贵溪市，，系公司副总经理。
被告：王梓，男，1988年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，。
原告江西创佳物业管理有限公司与被告王梓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月21日，原告以被告已全部交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预付），由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪生权
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘 璇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1694号
原告邓德万，男，1953年11月17日生，汉族。
委托代理人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
被告中铁七局集团第一工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人徐正杰，该公司总经理。
被告开县腾发建筑劳务有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人谢应华，该公司经理。
本院在审理原告邓德万与被告中铁七局集团第一工程有限公司、开县腾发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彦斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖海娇
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1251号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：张民，男，1961年6月17日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人张民民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3583号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，一台车辆被本院查封，一套房产被本院轮候查封，暂不具处置条件，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3583号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终38号
上诉人（原审被告）：咸丰县宏升工贸有限责任公司。住所地：咸丰县忠堡工业园。
法定代表人：熊兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨力，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：恩施泓元典当有限公司。住所地：恩施市施州大道风雨桥头。
法定代表人：颜玉桃，该公司经理。
原审被告：冷国胜，男，生于1971年11月13日，土家族，住咸丰县。
上诉人咸丰县宏升工贸有限责任公司因与被上诉人恩施泓元典当有限公司、原审被告冷国胜民间借贷纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初935号之一民事裁定，提出上诉。
咸丰县宏升工贸有限责任公司上诉称，主动审查对案件是否有管辖权是受诉法院的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项及第三十六条的规定，受诉法院发现没有管辖权应当移送有管辖权的人民法院审理，不得自行审理。咸丰县人民法院应当将本案移送给本案《借款／担保合同》约定的管辖法院恩施市人民法院。
恩施泓元典当有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查查明，恩施泓元典当有限公司诉咸丰县宏升工贸有限责任公司、冷国胜、恩施州楚炎工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年7月25日立案。咸丰县人民法院于同年9月5日以原审被告冷国胜系该院人民陪审员为由，请求本院指定其他法院管辖。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂28民辖28号民事裁定，将该案指定宣恩县人民法院管辖。宣恩县人民法院于2016年10月9日立案，同年11月7日宣恩县人民法院给上诉人咸丰县宏升工贸有限责任公司送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。宣恩县人民法院于2016年11月16日作出（2016）鄂2825民初935号民事裁定，准许恩施泓元典当有限公司撤回对恩施州楚炎工贸有限责任公司的起诉。2017年5月10日，上诉人咸丰县宏升工贸有限责任公司向宣恩县人民法院提出管辖权异议。
另查明，咸丰县人民法院于2016年7月25日受理本案后，于同年7月27日给上诉人咸丰县宏升工贸有限责任公司送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。同年8月17日开庭审理，在此期间，上诉人咸丰县宏升工贸有限责任公司没有提出管辖权异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”、“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定被告提出答辩状的期限为收到诉状副本后的十五日内。故应当视为咸丰县人民法院对本案有管辖权。咸丰县人民法院请求本院指定管辖，本院依法指定宣恩县人民法院审理本案并无不当。故宣恩县人民法院对本案有管辖权。上诉人咸丰县宏升工贸有限责任公司的上诉理由与法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 向楚旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1240号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。2015年10月8日，经本院决定予以取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案案情复杂，本院决定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日，被告人钟某醉酒后驾驶小型轿车沿宁波市鄞州区xx大道行驶至北斗路口时，被设卡民警查获。后经检测其血液乙醇浓度为101mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，照片，理化检验鉴定报告，立功材料，执勤报告等证据。认为被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定予以判处。
被告人钟某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日0时许，被告人钟某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区下应大道由北往南行驶至北斗路口时，被设卡民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人钟某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为101mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人钟某提供重要线索协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.呼吸酒精浓度测试表、血样提取登记表、抽血视频光盘、照片、理化检验鉴定报告，证实2014年9月29日凌晨被告人钟某的血液乙醇浓度为101mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的事实；
2.驾驶证、行驶证，证实被告人钟某系有证驾驶及所驾车辆的登记情况；
3.立功材料，证实被告人钟某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况；
4.执勤报告，证实被告人钟某被设卡民警查获的情况；
5.身份证明，证实被告人钟某的身份情况；
6.被告人钟某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人钟某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法还可以从轻处罚。结合被告人钟某犯罪情节轻微等情形，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年十月十二日
代书 记员 夏菁菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1835-2号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。
负责人黄朝盛。
委托代理人谢科。
被告杭州闽达物资有限公司。
法定代表人黄春炎。
被告黄春炎。
被告浙江侨鸿钢铁有限公司。
法定代表人刘亨锋。
被告杭州泰凯物资有限公司。
法定代表人谢金乐。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州闽达物资有限公司、黄春炎、浙江侨鸿钢铁有限公司、杭州泰凯物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2014年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币11596元、保全费人民币5000元，合计款项人民币16596元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 刘 雁
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈奕洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1118号
原告：张洪星。
被告：临沭县临沭街道办事处李界前村村民委员会。
法定代表人：李东华。
被告：李善光。
被告：李善艳。
被告：李善永。
被告：李松峰。
原告张洪星与被告临沭县临沭街道办事处李界前村村民委员会（以下简称李界前村委）、李善光、李善艳、李善永、李松峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪星、被告临沭县临沭街道办事处李界前村村民委员会的法定代表人李东华、李善光、李善艳、李松峰到庭参加诉讼，被告李善永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪星诉称，原告在本村经营大砖厂。2014年，被告方多次在原告处购买大砖建村委办公室院子。由被告李善永、李松峰、李善光、李善艳为原告出具收条。后经结算，被告欠原告大砖款10200元，由当时的村委主任兼书记的被告李松峰为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，现诉至法院，请依法判令被告立即偿还原告大砖款10200元及利息。
被告李界前村委辩称，原告诉我居委会大砖款10200元与事实不符，2014年村委院墙用大砖属实，但用大砖的数量与款数在经管站没有入账，同时被告李松峰据村民反映往家拉大砖，被告李松峰写的欠条没有村委公章，没有经管站的相关手续，属个人行为。村民对此事不满意，委托我来参加诉讼。请依法判决。
被告李松峰辩称，原告起诉的属实，是村委办公室盖大院及厕所用的大砖，当时没走帐，但村委换届交接时已交接完毕，原告的收料单原件都交接完了，我给原告出具的欠条。
被告李善光辩称，当时我在村委担任支部委员。村委建办公室的时候，我在办公室值班收料后给签的字，签字属实，大砖是用于村委拉大院使的，应该由村委偿还。
被告李善艳辩称，当时我在村委担任治保主任，村委建办公室的时候，我有给收的大砖签的字，我是经手人，签字属实。
被告李善永未提供答辩。
经审理查明：原告在本村经营大砖厂。2015年被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会李界前村村民委员会变更为临沭县临沭街道办事处李界前村村民委员会。2014年夏天被告李界前村委对本村支部大院及厕所进行改建，购买了原告大砖共计6000块，每块1.7元，共计10200元。时任被告李界前村村委成员的被告李善光、李善艳、李松峰、李善永为原告出具收料条一组。2014年10月26日时任村委书记的李松峰用临沭县苍马山风景旅游区管理委员会李界前村村民委员会信笺为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠石河砖厂大砖款10200元李松峰2014.10.26号”。2014年11月10日，被告村委换届。原告催要该笔欠款未果，诉至本院，要求被告偿还原告大砖款10200元及利息。
被告李界前村委主张购买大砖系被告李松峰个人行为，村民反映其往家里拉大砖，但未能提供证据证实其主张。
以上事实由原、被告陈述、原告提交的欠条一张、收料单复印件一组在卷予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，村干部处于工作需要将买来的大砖进行接收并为原告出具收条行为系职务行为，村委应是买卖合同的买受人，村委应当履行支付对应价款的合同义务。原告要求被告李界前村委支付大砖款10200元诉讼请求，本院予以支持。被告李善光、李善艳、李松峰、李善永履行的是职务行为，不应承担支付价款的义务，因此，原告要求被告李善光、李善艳、李松峰、李善永支付大砖款的诉讼请求，本院不予支持。被告村委主张部分大砖被村干部转移私用，村委作为买受人接受了原告的大砖后，即使他人使用也不影响原告向村委追要货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沭县临沭街道办事处李界前村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张洪星大砖款10200元。
二、驳回原告对被告李善光、李善艳、李松峰、李善永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取28元，由被告临沭县临沭街道办事处李界前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00756号
原告张兵。
委托代理人程海兵、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
被告孙海银。
本院在审理原告张兵与被告孙海银民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判长 孙洪波
审判员 刘 涛
审判员 李 莉
二〇一五年十二月六日
书记员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00756号原告张兵。委托代理人程海兵、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。被告孙海银。本院在审理原告张兵与被告孙海银民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兵公司撤回起诉。本案案件受理费800元,减半收取，由原告负担。审判长  孙洪波审判员  刘 涛审判员  李 莉二〇一五年十二月六日书记员  吴 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢46号
申请执行人杨建国，男，住所地秦皇岛市。
被执行人史玉成，男，住隆化县。
被执行人孙玉莲，女，住所地隆化县。
申请执行人杨建国与被执行人史玉成、孙玉莲民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第233号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第233号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
执行员 陈宏涛
执行员 张 洪 亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 涛
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢46号
申请执行人杨建国，住所地秦皇岛市北戴河滨海小区。
被执行人孙玉莲，住所地隆化县。
被执行人史玉成，住所地隆化县。
杨建国申请孙玉莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第00233号已经发生法律效力。杨建国于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第00233号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢46号申请执行人杨建国，男，住所地秦皇岛市。被执行人史玉成，男，住隆化县。被执行人孙玉莲，女，住所地隆化县。申请执行人杨建国与被执行人史玉成、孙玉莲民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第233号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第233号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵海伦执行员 陈宏涛执行员 张   洪   亮二〇一六年十二月三十日书记员 于      涛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1810号
申请执行人：赵萍，男，1977年1月4日出生，汉族，住莒县。
被执行人：秦治元，男，1977年3月11日出生，汉族，住莒县。
申请执行人赵萍与被执行人秦治元民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁1122民初3900号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款61400元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人秦治元履行生效法律文书确定的部分义务，现申请执行人申请撤销对被执行人秦治元本案的执行。
本院认为，申请执行人赵萍申请撤销对被执行人秦治元本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1122执1810号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 单洪海
二〇一七年十二月七日
书记员 卢存融
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民三初字第9号
原告张家界双键空调有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区画卷路。
法定代表人庄青黎，该公司董事长。
委托代理人袁志新，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。
被告上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号3幢303室。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
被告吴爱军，男，1971年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告张家界双键空调有限公司诉被告上海佳泰机电设备有限公司、被告吴爱军买卖合同纠纷一案中，原告张家界双键空调有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界双键空调有限公司撤回起诉申请，是其处分诉权的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张家界双键空调有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35856元，减半收取17928元，由张家界双键空调有限公司负担。
审 判 员 贺金华
代理审判员 符兆敏
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00055号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人刘铁虎，男，1975年02月05日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人单士英，女，1976年08月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12004号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行刘铁虎、单士英社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12004号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12004号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王华丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7343号
原告：许绪升。
委托代理人：杨环寅，浙江海昌律师事务所律师。
被告：许周文。
原告许绪升为与被告许周文民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告许周文偿还原告借款12万元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告许绪升的委托代理人杨环寅、被告许周文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许周文与原告许绪升系堂兄弟关系。自2013年7月起，被告许周文因家庭生活需要陆续向原告借款，截止2014年9月24日，双方经核对，被告已累计向原告借款12万元，被告于当天向原告出具了借款12万元的借条交由原告留存。原告因多次向被告催讨借款无果而起诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许周文于本判决生效之日起十日内偿付原告许绪升借款本金12万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年6月21日起支付至债务清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一六年八月十五日
书记员 潘丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第199号
原告郦文革。
委托代理人卢巧，浙江律明律师事务所律师。
被告姚勇江。
被告朱飞央。
原告郦文革与被告姚勇江、朱飞央民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦文革的委托代理人卢巧到庭参加诉讼，被告姚勇江、朱飞央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郦文革起诉称：因资金周转需要，被告于2014年1月3日向原告借款200000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款于2014年7月3日前归还。为此，被告姚勇江出具借条一份，载明上述事实。借款到期后，被告未依约履行还款义务，依法应承担违约责任。经查，两被告系夫妻关系，被告朱飞央对上述债务依法承担清偿责任。现原告诉请：判令两被告归还原告借款200000元及支付利息（利息从2014年1月3日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）。
被告姚勇江、朱飞央未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告郦文革为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单原件各一份，用于证明2014年1月3日被告姚勇江向原告借款200000元，双方约定借款汇入被告指定的银行帐户，借款利息按月利率2.5%计算，借款于2014年7月3日前归还，逾期还款则每日按借款金额的千分之五支付违约金的事实；用于证明原告已经将借款交付给被告姚勇江的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告姚勇江、朱飞央于2003年8月27日登记结婚的事实。
对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告姚勇江与被告朱飞央于2003年8月27日登记结婚。2014年1月3日被告姚勇江向原告郦文革借款人民币200000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款汇入被告姚勇江在中国农业银行的帐户，借款于2014年7月3日前归还，借款利息按月利率2.5%计算，若逾期还款则每日按照借款金额的5‰支付违约金。借条出具当日，原告按约将借款汇入被告姚勇江指定的银行帐户。此后，经原告催讨，两被告未有还款亦未支付利息及违约金。
本院认为，原告郦文革与被告姚勇江之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姚勇江尚欠原告借款200000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告姚勇江逾期未有还款，应承担相应的民事责任。双方约定的利息、违约金过高，现本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案借贷行为发生于被告姚勇江、朱飞央婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告姚勇江的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚勇江、朱飞央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚勇江、朱飞央归还原告郦文革借款人民币200000元并支付利息、违约金（利息从2014年1月3日起计算至2014年7月3日止，违约金从2014年7月4日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告姚勇江、朱飞央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年六月二十四日
代书 记员 马琴琴
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第43号
原告洛阳东方机电装备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡工业园区纬六路。
法定代表人史卫星。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区北京路3号。
法定代表人李永军。
原告洛阳东方机电装备有限公司诉被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许红军到庭参加了诉讼，被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，原告和被告签订买卖合同，载明原告供应被告油管总成等产品，总价值为1144087元，付款方式和时间为货到验收合格使用后，每月20日前挂账，挂账30天后的5个工作日内结账。截止到2013年5月31日，被告向原告回复《询证函》，承认拖欠原告货款206544.71元，后原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告货款206544.71元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月1日起至判决生效付款之日止）。
被告无答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告和被告签订买卖合同，双方约定原告向被告供应拖拉机配件产品，总价值为1144087元。付款方式和时间为货到验收合格使用后，每月20日前挂账，挂账30天后的5个工作日内结账。2012年2月19日，原告的最后一批供货经被告验收，该笔货款被告自付款日2012年3月25日起一直未予清结。截止到2013年5月31日，被告尚欠原告货款206544.71元，原告向被告发出询证函，被告回复该函对未付货款的数额予以认可。后原告催要无果，诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告经协商建立买卖合同关系，原告依约向被告供应拖拉机配件，被告应按约定及时清结货款，因被告未按约付款，对造成本案纠纷应负全部责任。主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，起始时间按原告主张自2012年4月1日起计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司向原告洛阳东方机电装备有限公司支付货款206544.71元。
二、被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司向原告洛阳东方机电装备有限公司支付逾期付款206544.71元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2012年4月1日起至判决确定的给付之日止。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司承担。（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 王敬华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第43号
原告洛阳东方机电装备有限公司。
法定代表人史卫星。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师。
被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司。
法定代表人李永军。
原告洛阳东方机电装备有限公司诉被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许红军到庭参加了诉讼，被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，原告和被告签订买卖合同，载明原告供应被告油管总成等产品，总价值为1144087元，付款方式和时间为货到验收合格使用后，每月20日前挂账，挂账30天后的5个工作日内结账。截止到2013年5月31日，被告向原告回复《询证函》，承认拖欠原告货款206544.71元，后原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告货款206544.71元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月1日起至判决生效付款之日止）。
被告无答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告和被告签订买卖合同，双方约定原告向被告供应拖拉机配件产品，总价值为1144087元。付款方式和时间为货到验收合格使用后，每月20日前挂账，挂账30天后的5个工作日内结账。2012年2月19日，原告的最后一批供货经被告验收，该笔货款被告自付款日2012年3月25日起一直未予清结。截止到2013年5月31日，被告尚欠原告货款206544.71元，原告向被告发出询证函，被告回复该函对未付货款的数额予以认可。后原告催要无果，诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告经协商建立买卖合同关系，原告依约向被告供应拖拉机配件，被告应按约定及时清结货款，因被告未按约付款，对造成本案纠纷应负全部责任。主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，起始时间按原告主张自2012年4月1日起计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司向原告洛阳东方机电装备有限公司支付货款206544.71元。
二、被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司向原告洛阳东方机电装备有限公司支付逾期付款206544.71元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2012年4月1日起至判决确定的给付之日止。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司承担。（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 王敬华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨炫颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6799号
原告：盛爱乐。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：姜乾赞。
被告：杨云荷。
原告盛爱乐与被告姜乾赞、杨云荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告盛爱乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛爱乐撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月十五日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6799号原告：盛爱乐。委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：姜乾赞。被告：杨云荷。原告盛爱乐与被告姜乾赞、杨云荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告盛爱乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛爱乐撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年八月十五日代书 记员  许雅群
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初724号
原告：庄义发，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：赖丹育、冯晓德，广东德万律师事务所律师。
被告：邱增豪，男，1995年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告庄义发与被告邱增豪不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告庄义发于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告庄义发撤诉。
案件受理费人民币926元，减半收取计人民币463元，由原告庄义发负担。
审判员 方文彬
二〇一八年四月十日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执110号
申请执行人丘北县天星红砖厂。
法定代表人ＸＸ亮，该厂负责人。
被执行人王树祥，男，1969年3月15日生。
被执行人林金表，男，1962年8月23日生。
本院在执行申请执行人丘北县天星红砖厂与被执行人王树祥、林金表合同纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘�兴
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 奕 龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2552号
原告：王国海，男，汉族，1972年5月8日出生，大庆市园林绿化养护大队，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
被告：贾振平，男，1979年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
被告：谢海华，女，1979年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
原告王国海与被告贾振平、谢海华民间借贷纠纷一案，原告王国海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国海因予与被告贾振平、谢海华协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王国海负担。
审 判 长 ：徐华楠
审 判 员 ：贾李强
人民陪审员 ：廉海龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 赢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2419号
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人刘玉国，系该公司经理。
委托代理人李东。
被告徐波。
本院在审理原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雪冰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2118号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年1月8日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告方建基，男，1987年6月11日出生，汉族，住址大田县。
被告姚智星，男，1965年7月29日出生，汉族，住址大田县。
被告方建军，男，1977年11月10日出生，汉族，住址大田县。
被告林良固，男，1971年6月16日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告方建基、姚智星、方建军、林良固金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼。被告方建基、姚智星、方建军、林良固经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2011年9月6日，借款人方建基因经商缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）借款50000元，并由姚智星、方建军、林良固为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告方建基偿还原告借款49750元及利息33330.89元（利息计算至2015年6月12日止），本息合计83080.89元，并支付从2015年6月13日起至上述借款全部还清之日止的利息；（2）被告姚智星、方建军、林良固对被告方建基尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告方建基、姚智星、方建军、林良固未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月6日，汤泉分社与方建基、姚智星、方建军、林良固签订一份保证借款合同，合同约定：方建基向汤泉分社借款50000元，借款期限自2011年9月6日起至2012年9月5日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；姚智星、方建军、林良固为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向方建基发放了贷款50000元。截止2015年6月12日，方建基尚欠借款49750元及利息33330.89元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与方建基、姚智星、方建军、林良固签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，方建基未履行偿还贷款的义务，姚智星、方建军、林良固亦未履行保证义务，经原告催讨后，各被告均未履行还款义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，方建基应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，姚智星、方建军、林良固应对方建基尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告方建基、姚智星、方建军、林良固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方建基应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款49750元及利息33330.89元（计至2015年6月12日），合计人民币83080.89元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告姚智星、方建军、林良固对上述第一项被告方建基应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初371-3号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行，住所地安徽省无为县。
负责人：石自桂，行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：靳明星，男，汉族，住安徽省无为县。
本院作出的（2016）皖0225民初371-1号财产保全裁定书，现因原告安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行向本院提出撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对靳明星的银行存款27000元的冻结。
审判员 吴月光
二〇一六年三月十五日
书记员 汪美丽
南京市玄武区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）苏0102执100号
被拘留人孟丽，女，1969年1月6日生，汉族，住江苏省淮安区XX号。
本案进入执行程序后，被执行人孟丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日依法决定对孟丽司法拘留十五日，送拘前,孟丽已偿还本金94276.43元，现申请执行人向本院申请解除对被执行人的司法拘留。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定提前于2017年3月2日解除对孟丽的司法拘留。
二〇一七年三月二日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初117号
原告钱广生。
被告程晓伟。
原告钱广生诉被告程晓伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱广生到庭参加诉讼。被告程晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日至2015年12月9日，原、被告达成口头协议，原告带他人承包被告以大连绿可装饰工程有限公司名义发包的家庭装修项目（经查大连绿可装饰工程有限公司未予登记设立）。工期结束后，被告尚欠人工费尾款14000元，2015年12月9日，被告亲笔书写施工工钱结算清单，并承诺于2015年12月20日付清尾款14000元，但时至今日，被告仍未给付，原告曾就此事向相关部门求助，经大连市旅顺口区登峰街道调解，被告仍以各种理由拒绝付款，故诉至法院，请求判令偿付人工费14000元，逾期利息100元（从2015年12月21日至实际给付日，现暂计至起诉日，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
被告程晓伟未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告程晓伟于2015年12月9日向原告钱广生出具施工工钱结算清单，载明“截止2015年12月9日，已支付钱广生32000元，剩余尾款14000元于2015年12月20日付清。”后原告多次向被告提出要支付尾款，但至今被告仍未支付，故原告诉至法院，要求被告支付尾款14000元及利息，同时承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述笔录、施工工钱结算清单原件在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告程晓伟向原告钱广生出具施工工钱结算清单，应按清单约定的时间及时支付款项，因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，视为被告放弃相关抗辩权利，故被告应及时支付所欠原告装修款14000元。关于原告主张被告应支付逾期付款利息的问题，本院认为，被告向原告出具的施工工钱结算清单中有支付款项的时间，而清单中未有利息的约定，然被告在2016年1月12日收到诉状后，仍未将所欠原告款项支付给原告，则应该向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓伟于本判决生效后三日内支付原告钱广生装修款14000元；
二、被告程晓伟支付原告钱广生自2016年1月13日起至本院确定的给付日止的利息（本金为14000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，其他费用50元，共计126元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8261号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：曾志辉、范国辉，依次为广东同益律师事务所律师、实习律师。
被执行人：邓栋，身份证住址在河北省邢台市宁晋县，现住址在广州市天河区。
平安银行股份有限公司广州分行与邓栋一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第479号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓栋应应向申请执行人清偿借款本金275257.77元及利息、复利；负担受理费、公告费6310元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8261号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月十一日
书记员 叶志明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更52号
罪犯马家材，曾用名马维思，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2009年12月10日作出（2009）西刑初字第104号刑事判决，以被告人马家材犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月22日起至2018年9月21日止。2012年6月27日、2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天、十个月十五天，刑期自2009年9月22日起至2016年11月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年区级改造积极分子，现计分考核累计44.5分。建议对罪犯马家材予以减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年12月5日该犯获得2014年区级改造积极分子，自2014年9月起至2015年9月止计分考核累计44.5分。
另查明，2014年3月7日，该犯向西吉县人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区当场处罚罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马家材减去有期徒刑六个月，刑期自2009年9月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1235号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：谢学球。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告谢学球电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第670-1号
申请执行人：黄聂奎，无固定职业。
被执行人：张仁青，无固定职业。
本院在执行申请执行人黄聂奎与被执行人张仁青民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法冻结被执行人张仁青在甬丰股份经济合作社的股份额及分红、派现价值29538元，但分红、派现条件尚未成就。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十日
书 记 员 方 薇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执95号
申请人巴图蒙克，男，蒙古族，1960年5月7日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，1983年2月3日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人格根萨日，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，被执行人斯庆毕力格之妻。
本院在执行巴图蒙克申请执行斯庆毕力格、格根萨日借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议，经申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执95号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 巴德玛
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执95号
申请人巴图蒙克，男，蒙古族，1960年5月7日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，1983年2月3日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人格根萨日，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，被执行人斯庆毕力格之妻。
本院在执行巴图蒙克申请执行斯庆毕力格、格根萨日借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议，经申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执95号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员梁海荣
审判员肖继宏
代理审判员高艳丽
二Ο一六年十月三十一日
书记员巴德玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执95号申请人巴图蒙克，男，蒙古族，1960年5月7日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，1983年2月3日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人格根萨日，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，被执行人斯庆毕力格之妻。本院在执行巴图蒙克申请执行斯庆毕力格、格根萨日借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议，经申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执95号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员肖继宏代理审判员高艳丽二Ο一六年十月三十一日书记员巴德玛