上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21044号
原告：李灯建，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：王玉，女，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省。
被告：曹雨生，男，1991年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李灯建与被告王玉、曹雨生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李灯建及其委托诉讼代理人王莉、被告王玉、被告曹雨生到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灯建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费33,447.12元、住院伙食补助费210元、营养费3,000元、护理费11,354.58元、残疾赔偿金211,848元、残疾辅助器具费248元、误工费52,629.12元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计329,686.82元；要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告王玉、曹雨生赔偿。事实和理由：2015年11月16日16时41分许，被告王玉驾驶豫GBXX**轿车行驶至泗泾镇望东南路XXX号门口倒车时，撞倒由南向北骑行三轮车的原告，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告王玉承担事故的全部责任。豫GBXX**轿车的所有人系被告曹雨生、在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息330日、营养75日、护理140日。
被告王玉辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。同意赔偿原告的合理损失。
被告曹雨生辩称；对于事发经过和责任认定没有异议。事故车辆系其所有，因其与被告王玉系母子关系，同意与被告王玉承担连带责任。
被告人保上海分公司书面答辩，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除住院期间伙食费，非医保部分不承担；住院伙食补助费认可210元；营养费按30元/天计算75天；护理费按40元/天计算140天；误工费按最低工资标准2,190元/月计算11个月；残疾赔偿金，原告未提供证据证明事发前一年居住在城镇地区且收入来源于城镇，故认可按农村标准计算，对伤残等级无异议；精神损害抚慰金认可10,000元；交通费认可200元；衣物损无证据，不认可；鉴定费无异议；律师费不属保险赔付范围。
经审理查明：2015年11月16日16时41分许，在松江区泗泾镇望东南路XXX号门口，被告王玉驾驶豫GBXX**(临时牌号)倒车时，不慎与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经松江交警支队事故认定，被告王玉负事故的全部责任。事发后，原告被送至松江区泗泾救治，后转入上海市第六人民医院住院手术治疗，后又转至松江区九亭医院住院，于2015年11月28日出院。
2016年9月7日，松江交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行鉴定。2016年9月14日，该所出具了沪东方[2016]法临鉴字第427号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李灯建因交通事故致左股骨颈骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期330日、营养期75日、护理期140日(含后续取左股骨内固定物)。
豫GBXX**(临时牌号)的所有人系被告曹雨生，该车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为农业居民。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，豫GBXX**(临时牌号)已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告王玉承担事故的全部责任，鉴于豫GBXX**(临时牌号)同时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告王玉负责赔偿。被告曹雨生系事故车辆的所有人，其自愿承担连带责任并无不当，本院予以确认。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原被告提供的证据，原告主张33,447.12元，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算10.5天，主张210元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算75天，确定为2,250元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算140天，确定为5,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实其工作和收入情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,190元，计算11个月，确定为24,090元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农业家庭户，其虽然在庭审中提供的房屋买卖合同，但该证据无法证明原告事发前已在城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准主张依据不足，本院根据原告户籍性质，按本市农村居民标准确定为92,820元。
对于残疾辅助器具费，原告因本次事故造成骨折，为出行方便购买拐杖并无不当，因此原告提供发票主张248元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告主张10,000元合理，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,850元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于律师费，原告主张3,000元，本院予以支持。
上述费用中，除律师费合计172,115.12元，属保险理赔范围且未超保险限额，故由被告人保上海分公司予以赔付；律师费3,000元，不属保险理赔范围，由被告王玉予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告李灯建172,115.12元；
二、被告王玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李灯建3,000元；
三、被告曹雨生对被告王玉所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,245元，减半收取3,122.50元，由原告李灯建负担1,223.50元(已付)，被告王玉负担1,899元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。