广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第272号
原告邓惠英。
委托代理人徐丹、冯芳琼，均系广东金硕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利，该支公司经理。
委托代理人陈小清、翁继烈，均是该公司员工。
原告邓惠英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓惠英的委托代理人徐丹，被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠英诉称：2013年08月29日，杜某驾驶粤JE24**号二轮摩托车由小冈往罗坑方向行驶，当日20时00分，行驶至新会区罗坑镇水边路段时，与同方向由原告驾驶的粤JE9X**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，杜某与原告均承担此事故的同等责任。原告受伤后到江门市新会区人民医院治疗，于2013年8月29日至2013年10月12日在该院住院治疗44天，住院期间需要陪人1名，出院后全休2个月。2014年4月15日原告被广东新会法医精神病司法鉴定所诊断为器质性神经症样综合征；2014年6月20日原告被广东南天司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×11%=25672.46元；2、医疗费：31916.8元；3、住院伙食补助费：44天×100元／天；4、护理费：44天×80元／天=3520元；5、误工费：35270元／年÷12个月×2个月=5878.33元；6、精神抚慰费：4000元；7、精神鉴定费：2170.4元；8、伤残等级鉴定费：2000元；9、修车费：1516元；以上1-9项合计81073.99元。其中，第2、3项由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，第1、4、5、6、7、8项由被告在交强险死亡赔偿限额内赔偿43240.86元，第9项由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1516元，总共54756.86元。杜某驾驶的粤JE24**号二轮摩托车在被告处购买了交强险（保单号：AGUZJM1CTP13B057532E），发生交通事故时该车正处于保险有效期内，因杜某已向原告支付其应承担责任部分，现被告应在保险限额内承担54756.86元。另外，原告因交通事故造成残疾，其精神上受到巨大的创伤，同时要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告损失54756.86元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告认为其误工费计算存在笔误，应按实际误工天数104天计算误工费，误工费总额为10189元，而诉讼请求的总数额不变。
原告邓惠英为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《交通事故认定书》1份。证明原告发生交通事故的经过及责任划分和杜某驾驶的粤JE24**号二轮摩托车购买了交强险的事实。
2、病历、出院小结、出院证明书各1份。证明原告住院合共44天，住院期间需陪人一名，出院后需全休2个月和支付医疗费31916.80元的事实。
3、《司法鉴定意见书》、《广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》、伤残鉴定费单据、广东省医疗收费票据各1份。证明原告被评为两个十级伤残、器质性神经症样综合征和支付司法鉴定费4170.40元的事实。
4、户口本1本。证明原告的身份信息。
5、车辆维修费发票及物损估损清单1份。证明原告车辆损失维修金额1516元。
6、证明1份。证明原告邓惠英自2004年开始在罗坑镇潭冈村民委员会从事养殖（养鸡）工作。
被告保险公司辩称：我方没有为原告垫付任何医疗费用。因肇事车辆粤JE24**号二轮摩托车在我司购买交强险，所以我司在交强险的各项损失范围内承担赔偿责如下：1、残疾赔偿金计算标准应按广东省2013年的人身损害赔偿标准计算以10542.84元／年（2012年统计数据按农村居民标准计算）；2、医疗费，该费用全部由肇事司机杜某支付，因其在事故中仅承担同等责任，对其超额支付的款项应在我司承担的赔偿款中予以扣除；3、住院伙食补助费应按50元／天计算；4、护理费由法院依法认定；5、误工费计算标准应按农林牧渔业19744元／年计算；6、精神抚慰金，原告请求金额过高，应由法院依法裁量；7、鉴定费不属于保险赔偿范围不予赔付；9、对修理费没有异议。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告保险公司对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3，两份司法鉴定意见书由法院依法认定，对鉴定发票的关联性有异议，我方认为不属于保险公司的赔偿范围；对证据6，真实性、合法性、关联性三性不予认可，因为原告没有其他证据相互印证其是从事养殖，从原告户口本可知，其于2009年11月23日才迁户口到当地，该证明显示原告于2004年就在该村进行养殖是互相矛盾，故证明内容我公司不予认可。
本院根据双方当事人的质证意见、庭审意见以及对本案证据的审查认证，作为认定案件事实的依据。
本院查明，2013年08月29日，杜某驾驶粤JE24**号二轮摩托车由江门市新会区双水镇小冈往罗坑镇方向行驶，当日20时00分，行驶至新会区罗坑镇水边路段时，与同方向由原告驾驶的粤JE9X**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘察和调查取证，于2013年8月29日对本次交通事故作出第2013B00084号《道路交通事故认定书》，认定杜某与原告邓惠英均承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告到江门市新会区人民医院治疗住院治疗，共住院44天（2013年8月29日至2013年10月12日），住院期间留陪护人员1名，出院后全休2个月。为此原告共花费医疗费31916.80元，该费用均已由杜建锋垫付。2014年4月15日，原告委托广东新会法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，经诊断原告为器质性神经症样综合症。2014年6月20日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结果为原告构成两项十级伤残。上述鉴定，原告分别支付精神鉴定费2170.40元和伤残等级鉴定费2000元，合计共4170.40元。
另查明，原告的户口性质为农业家庭户口，其户口于2009年11月23日从广西迁来本院辖区。2004年开始，原告在新会区罗坑镇潭冈村从事养殖（养鸡）工作。
再查明，原告驾驶的粤JE9X**号二轮摩托车在事故中损坏，该车辆事故发生后进行了维修，共花费维修费1516元。杜某驾驶的涉案粤JE24**号二轮摩托车在被告保险公司购买了赔偿限额为122000元的交通强制责任险。其中，交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期间之内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的事故认定，并无不妥，当事人对该事故认定亦无异议，本院予以确认。
医疗费问题。原告因本次事故住院治疗，共花费医疗费31916.80元，有相关的病历、住院证明、出院小结、收费收据以及住院费用清单等证明予以佐证，本院依法予以确认。上述原告住院期间的医疗费31916.80元，已由杜某垫付。
住院伙食补助费、护理费的问题。本次事故造成原告受伤住院治疗，住院天数为44天，住院期间留陪人1人，其诉请住院伙食费4400元（100元／天×44天）、护理费3520元（80元／天×44天），符合法律规定，本院予以支持。
误工费的问题。事故发生之前，原告在在罗坑镇潭冈村从事养鸡工作，故其误工费应当广东省2014年度人身损害赔偿标准中的畜牧业29554元／年计算。本次事故造成原告实际误工天数为104天，原告的误工费损失应为8420.87元（29554元／年÷365天×104天）。对原告主张超过该标准的部分，本院不予支持。
残疾赔偿金和鉴定费问题。本次事故造成原告两项十级伤残，原告登记户口性质为农业家庭户口，且生活、工作在农村，故其伤残赔偿金应为25672.46元（11669.3元／年×20年×11%］，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。为评残的需要，原告支付的精神鉴定费2170.4元、伤残鉴定费2000元是必要、合理的支出，也应予支持。
精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本次事故致原告两项拾级伤残，结合原告的伤残等级以及当事人在事故中的责任过错情况，原告主张精神损害抚慰金为4000元明显过高，本院酌定该费用为3000元。
粤JE9X**号二轮摩托车维修费问题。原告所有的粤JE9X**号二轮摩托车在本次事故中受损，修复该车辆原告共花费了1516元，对该费用被告保险公司也没有异议，本院予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的人身损害损失合计为80100.53元（含医疗费31916.80元、住院伙食补助费4400元、护理费3520元、误工费8420.87元、残疾赔偿金25672.46元、精神鉴定费2170.4元、伤残等级鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元）；原告的财产损失为1516元（车辆修理费1516元）。其中，一、属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的有：医疗费31916.80元、住院伙食补助费4400元，合共36316.80元，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿给原告，超出该限额的26316.80元应由事故双方按事故责任来分担，即原告自行负担13158.40元，杜某负担13158.40元。但因被告保险公司应赔付的1万元已由杜某垫付，故保险公司不需再对该赔偿项目向原告赔付1万元，而杜某可另行向被告保险公司主张该1万元；此外，对于超出被告保险公司应赔付的1万元限额的部分（26316.80元），杜某共支付31916.80元，减去为保险公司垫付的1万元以及其按事故责任承担的13158.40元后，杜某多支付了8758.40元给原告，对此款项，杜某可向原告主张返还；二、属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的有：护理费3520元、误工费8420.87元、残疾赔偿金25672.46元、精神鉴定费2170.4元、伤残等级鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计44783.73元，没有超过相应的赔偿限额，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万内予以赔付44783.73元给原告；三、属于交强险中财产损失赔偿限额2000元的有：修理费1516元，也没有超过交强险赔偿限额，被告保险公司应一并予以赔付。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内共赔付46299.73元（44783.73元＋1516元）给原告。
至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由各当事人按比例予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓惠英赔偿46299.73元。
二、驳回原告邓惠英的其他诉讼请求。
若被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半计算），由原告邓惠英负担90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏丽珍