wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1146号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号。
负责人：李其锐，该支行行长。
被执行人：王启忠，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：福建省安溪县。
被执行人：王美玲，女，汉族，1975年1月23日出生，住址：福建省安溪县。
被执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，组织机构代码：56457630-4。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人王启忠、王美玲、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤0784民初941号民事判决书已发生法律效力，被执行人王启忠、王美玲、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司没有依判决履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人无按执行通知书履行义务。经查，座落于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园壁朗峰3号楼1梯808房权属王启忠所有，但该房屋尚未办妥房地产权证和他项权证，暂时未能处理，除上述房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产的线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1146号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月十九日
书记员 谭志锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保171号
申请人廖建超，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所律师。
被申请人何海，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人李珍，身份证住址广东省深圳市福田区。
深圳市仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷案件[受案号：（2016）深仲受字第1800号]中，上列申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值350万元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人何海、李珍名下价值350万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一六年九月十二日
书记员 欧涯涯
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第458号
申请执行人王剑波，男，1973年3月29日出生，汉族，住化州市下郭街道办文雅路***号，身份证号码：4409241973********。
被执行人李康木，男，1989年12月3日出生，汉族，住化州市南盛街道办山尾马田冲村**号，身份证号码：4409821989********。
被执行人曾剑清，女，1992年10月11日出生，汉族，住化州市南盛街道办山尾马田冲村**号，系李康木的妻子，身份证号码：4409821992********。
本院在执行申请执行人王剑波申请执行被执行人李康木、曾剑清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）茂化法民二初字第48号民事判决书于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月12日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾剑清在银行帐户的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭伟英
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第458号
申请执行人王剑波。
被执行人李康木。
被执行人曾剑清，系李康木的妻子。
本院在执行申请执行人王剑波申请执行被执行人李康木、曾剑清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）茂化法民二初字第48号民事判决书于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月12日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾剑清在银行帐户的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭伟英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第50号
原告江苏嘉捷特种车辆制造有限公司，住所地在南京市滨江开发区丽水大街602号。
诉讼代表人杨荣进，该公司管理人负责人。
诉讼代表人的委托代理人陈尧、北京大成（南京）律师事务所律师。
诉讼代表人的委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告深圳市东顺资本管理集团有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心一号楼906号。
法定代表人潘仕球，该公司
原告江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司）诉被告深圳市东顺资本管理集团有限公司（以下简称东顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉捷公司诉讼代表人的委托代理人陈尧、蔡佳旻到庭参加诉讼，被告东顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嘉捷公司诉称：2013年3月18日，原告理入破产重整程序。经管理人对原告的财务审计中发现原深圳市南航地勤设备有限公司（以下简称南航地勤公司）调整后的金额为114202元，经查询财务帐册，管理人发现2011年6月，原告向南航地勤公司开具了金额为264202元的发票。2011年12月31日，南航地勤公司尚有114202元未向原告支付。南航地勤公司经多次变更，于2014年5月16日名称变更为被告东顺公司。现起诉要求被告东顺公司给付上述欠款并承担利息损失20747.17元（暂算到2014年12月31日，此后的利息继续计算至欠款给付之日）。
被告东顺公司未应诉。
经审理查明，2011年6月，原告嘉捷星公司向原南航地勤公司提供飞机客梯及其他设备，并于2011年6月27日开具增值税专用发票，价款计264202元，2011年12月31日，原南航地勤公司支付货款150000元，余款114202元未付，原告作挂帐处理，帐面显示应收帐款114202元。
2013年3月18日，本院作出（2013）江宁商破字第3-1号民事裁定书，裁定受理原告嘉捷星公司重整，并指定北京大成（南京）律师事务所律师为管理人，2014年5月11日裁定终止嘉捷星公司重整程序，宣告嘉捷星公司破产。管理人在接管嘉捷星公司后，经审计，发现原南航地勤公司欠嘉捷星公司货款114202元，遂到原南航地勤公司住所地进行协商，发现航地勤公司经数次更名，现名称变更为本案被告东顺公司，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有审计资料、记帐凭证、出库单、发票、民事裁定书、决定书、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告嘉捷公司与被告东顺公司实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告嘉捷星公司提供了货物，有权获取货款。被告东顺公司未付清货款，应承担违约责任。原告主张的货款114202元具有事实与法律依据，本院予以支持。其主张的利息损失20747.17元（暂算到2014年12月31日）没有合同依据，依法可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失。被告东顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市东顺资本管理集团有限公司欠原告江苏嘉捷特种车辆制造有限公司货款114202元，并承担自2015年1月8日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告江苏嘉捷特种车辆制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2999元，减半收取1500元，由被告东顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈志坤
二〇一五年三月十三日
书记员 车 玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第717号
原告：张子文，住广州市番禺区。
委托代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师。
被告：魏志华，住广州市番禺区，现下落不明。
原告张子文诉被告魏志华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子文的委托代理人高小娜到庭参加诉讼，被告魏志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子文诉称：因资金周转需要，被告于2013年10月31日向原告借款617500元，双方签订了借款合同，约定2014年6月30日前还款。借款到期后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金617500元并支付逾期还款利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿全部借款止，暂计至2014年7月7日为576.33元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告魏志华没有答辩。
经审理查明：张子文为证实其主张提供以下证据：1、2013年10月31日张子文与魏志华签订的《借款合同》，内容包括：魏志华向张子文借款617500元，借款于2013年10月31日前交付，2014年6月30日前还款；若魏志华不能归还借款，魏志华负责张子文为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。2、中国民生银行个人账户对账单，显示2013年5月23日至同年10月25日张子文分十一次共转账289070元给魏志华。3、2013年7月6日张子文与魏志华签订的《合作经营协议》，内容包括：魏志华同意出资75000元共同经营红吧（位于番禺区桥南汇景大道商业楼八号铺），占50%股份，同时按照双方协议确定的经营方针经营。张子文陈述：魏志华应向其支付上述证据3确定的投资款75000元但未支付，该款已计入本案借款；本案借款由三部分组成：银行转账289070元，投资款75000元，剩余的为现金交付。张子文为本案诉讼委托律师已支付律师费8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张子文提供《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单以证明其与魏志华之间存在借贷关系；魏志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据张子文提供的证据认定魏志华向其借款的事实。
关于借款金额。张子文主张魏志华应向其支付《合作经营协议》确定的投资款75000元，该款并非双方发生借贷关系而产生的借款，因此该款不应计入借款；双方如在合作经营中发生纠纷，属另一法律关系，本案不予处理，张子文可另案主张权利。因此，根据张子文提供的证据，本院认定本案借款的金额应为542500元（617500元-75000元）。现借款期限已届满，魏志华仍未还款，魏志华的行为已构成违约，魏志华应偿还借款本金542500元给张子文。此外，魏志华还应支付自借款期限届满之次日即2014年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金542500元的逾期还款利息给张子文。
《借款合同》约定魏志华负责张子文为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），因此张子文主张由魏志华承担律师费8000元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏志华于本判决生效之日起三日内清偿借款本金542500元、逾期还款利息（逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金542500元自2014年7月1日起至清偿之日止）及律师费8000元给原告张子文；
二、驳回原告张子文的其余诉讼请求。
本案受理费9980元原告张子文已预付，由被告魏志华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗俊健
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初88号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人谈某某，男，汉族，1966年6月14日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖市镜湖区。因本案于2016年5月1日被芜湖县公安局刑事拘留，2016年5月6日被芜湖县公安局取保候审，2017年4月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人谈某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派副检察长李光菊出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月1日11时40分许，被告人谈某某驾驶皖Ｂ×××××号轻型自卸货车，沿芜湖县湾沚镇境内芜屯路由北向南行驶，途经芜屯路与三元小康路交叉口处右转弯时，未能让直行的车辆先行，导致货车右侧与右方同向行驶的准备直行通过该路口的被害人杨某驾驶的“爱玛”牌电动二轮车左侧发生碰撞，造成该电动车的乘员范某某（系杨某的女儿，殁年7岁）摔倒在地后头部遭轻型自卸货车右后车轮碾压当场死亡、杨某受伤的重大道路交通事故。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：被告人谈某某负事故全部责任，杨某、范某某无责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：范某某系重度开放性颅脑损伤而死亡。
被告人谈某某主动到案后，如实供述犯罪事实。事发后，被告人谈某某已与被害人近亲属达成调解协议，相关款项现已全部支付到位，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、驾驶人信息、机动车信息、前科情况说明、死亡证明、接警记录单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书；证人许某、杨某的证言；被告人谈某某的供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心血液酒精含量检测结果单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；事故现场勘查笔录（附刑事照片）；事发地点视频监控（刻录光盘壹张）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某某违反道路交通运输管理法规无证驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谈某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谈某某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一七年六月一日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
四川省隆昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1028司救民8号
申请人：龙良国，男，1969年10月31日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县
申请人龙良国申请执行被执行人隆昌县石燕桥桐梓园豪森配件加工部、被执行人黄某某、被执行人代某某工伤保险待遇纠纷一案，申请人龙良国以被执行人黄某某、代某某拒不�行，后申请人民法院强制执行，但被执行人还是欠款拒赔，现申请人龙良国因家庭生活困难，特申请司法救助10000.00元。
现查明，申请人龙良国是被执行人隆昌县石燕桥桐梓园豪森配件加工部（其法定代表人为黄某某）职工。2013年9月15目，申请人龙良国按被执行人隆昌县石燕桥桐梓园豪森配件加工部的工作派遣到隆昌县长楷陶瓷厂安装机器时，被机器压断右手食指和中指。住院治疗41天，期间申请人向被执行人借支6300元。此伤“内人社工决【2013】4-214号工伤认定决定书”认定为工伤，2013年12月23日内江市劳动能力鉴定委员会评定申请人受伤为捌级伤残，申请人龙良国对此提请仲裁。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日作出隆劳人仲案字〔2014〕005号仲裁裁决书，裁决：一、被执行人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人工伤保险待遇共121130.30元（支付时扣除已借支的6300.00元）；二、解除双方工伤保险、劳动关系。
本院在执行过程中，已通过变卖被执行人黄某某所有的车辆等措施，执行到位并向申请人龙良国交付工伤赔偿款70650.00元。本院已对申请执行人龙良国给予司法救助10000.00元。现申请人龙良国右手残疾，全家生活靠低保维持，家庭经济困难，于2017年3月5日向本院提出司法救助申请，要求司法救助10000.00元，用于解决家庭困难。
经审查，本院认为，申请人龙良国的申请符合国家司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第十四条第一款的规定，决定如下：
对申请人龙良国给予国家司法救助人民币8000.00元。
二〇一七年三月九日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00181号
上诉人（一审被告）：蒙城县三义镇人民政府
法定代表人：陈玉颖，系该镇镇长。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：侯志群（矦志群），男，1964年2月出生，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人蒙城县三义镇人民政府因与被上诉人侯志群民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1932号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙城县三义镇人民政府的委托代理人王鸽、被上诉人侯志群的委托代理人何燕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1999年8月26日，由被告蒙城县三义镇人民政府下属的职能部门三义镇财政所向原告借款15万元，由其财政所工作人员刘某给原告书写借条一张，并加盖蒙城县三义镇财政所印章。该借条载明：“借条，今借到矦志群现金壹拾伍万元整￥150000元，注明定期壹年，月息15‰（1分5厘），保证按时或提前归还，借款人三义镇财政所刘某，99.8.26日，担保人刘华。”经原告催要，三义镇财政所于2000年3月还款20000元、于2003年1月还款3万元，每次还款时均在该借条上注明还款时间及数字。2004年12月，三义镇财政所在该借条的右上方注明“此条永远有效，直至镇政府财政还清。”经原告催要，后被告未再还款。
一审法院认为：蒙城县三义镇财政所与原告侯志群之间的债权债务明确，有其工作人员书写并加盖印章的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。三义镇财政所系三义镇政府的职能部门，不具有主体资格，故应由被告蒙城县三义镇人民政府承担还款责任。该借款虽约定了还款期限，但因财政所于2000年、2003年分别偿还原告部分借款，以其实际履行行为致诉讼时效的中断。三义镇财政所于2004年12月份在该借据签字“此条永远有效，直至镇政府还清。”的内容，应视为双方当事人对该借条约定的履行期限的变更，因变更后未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告称原告己超过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。双方当事人对借款利率的约定，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告蒙城县三义镇人民政府于判决生效后十日内偿还原告侯志群人民币100000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2003年2月1日开始付至还清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒙城县三义镇人民政府承担。
宣判后，一审被告蒙城县三义镇政府不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、被上诉人侯志群无法证明自己是借据中所载矦志群，一审中上诉人已对此提出异议。2、被上诉人所持借据系刘某在财政所期间出具，该借据没有三义镇政府公章，刘某亦非财政所负责人，且刘某与侯志群又系亲属关系，所以该条据无法证明上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系。3、上诉人申请一审法院追加刘某和刘华作为当事人参加诉讼，一审未予准许。4、被上诉人诉讼早已超过诉讼时效，其诉请不应得到法庭支持。
被上诉人侯志群答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确无误。1、答辩人以前的身份信息是矦志群，后在办理二代身份证时已更正为侯志群，为此派出所已出具证明，可以证实借据上所载明的矦志群与答辩人侯志群系同一人。2、答辩人持有的借据所盖章是“三义镇财政所”，财政所系镇政府的职能部门是人所众知的事实，该借据的出具人刘某是当时财政所的时任会计，出具借据是其职务行为，该借据完全是双方存在借贷关系的合法证据。3、被答辩人在一审要求追加被告并无充分理由，刘华作为时任镇长，其担保的时效因后期双方履行约定的变更而终止，不负有担保责任，追加作为被告实在无任何意义，至于刘某的职务行为是客观事实，被答辩人的证人对此也予以认可，更无追加的必要，因此一审法院没有同意追加是正确的。4、诉讼时效的问题在一审判决中已经表述的很清楚，答辩人也通过证人证明近年来一直索要无果的事实，被答辩人以此抗辩完全是有意抵赖和拖延时间的真正意图。
上诉人蒙城县三义镇政府二审所举证据及证明目的均同一审。被上诉人侯志群的质证意见同一审。
被上诉人侯志群二审所举证据及证明目的均同一审，另提交调取证据申请书及证人刘某到庭作证。上诉人蒙城县三义镇政府的质证意见：同一审。对调取证据的申请法院不应受理，应在一审中提出。证人证言不属于新证据，不予质证。
本院对双方当事人提交的同一审的证据的质证意见是同一审，对证人刘某的证言的质证意见是不属于新证据，不予质证。
本院经庭审，查明的事实与一审与一审查明的事实相同。
本院认为：关于借据中的所载矦志群与被上诉人侯志群是否为同一人，被上诉人侯志群一审提供了东关派出所的证明，上诉人蒙城县三义镇政府对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。即上诉人应提供相关证据来作证其反驳观点，但上诉人并无证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。
蒙城县三义镇政府上诉称借据中没有三义镇政府公章，且刘某与侯志群系亲属关系，该借据无法证明上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系。本院认为，刘某系三义镇财政所工作人员，其出具借据并加盖蒙城县三义镇财政所印章的行为，系民法上的职务行为，因此三义镇财政所与侯志群之间存在民间借贷关系。由于镇财政所系镇政府的职能部门，且“三义镇政府债务清理情况统计表”中载明由刘某经手的债务有22万元，因具体明细在三义镇财政所，本案二审开庭前要求上诉人三义镇政府提供三义镇财政所的财务账目，但上诉人并未提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于上诉人称申请一审法院追加刘某和刘华作为当事人参加诉讼，但一审未予准许。本院认为，一审法院未予追加并不影响本案的实体审理。
另外，上诉人称已超过诉讼时效，被上诉人的诉请不应得到法庭支持。由于本案借款存在诉讼时效多次中断的情形，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决三义镇政府偿还侯志群借款并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人蒙城县三义镇政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 任 静
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年四月十三日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6016号
原告：张桂兰，女，1950年6月1日出生，满族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告张桂兰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年春节及国庆节、2017年春节的过节费每节300元总计900元；2、被告支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2100元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张桂兰系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付张桂兰2016年春节及国庆节、2017年春节的过节费总计900元，及2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2100元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
张桂兰提交证据1、华北通海公司承诺书；2、产权证复印件及供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。张桂兰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、张桂兰主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付张桂兰2016年春节及国庆节、2017年春节过节费总计900元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付张桂兰2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初668号
原告：朱涛，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省费县。
被告：王洛原，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：李书桂，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马原，该公司职工。
原告朱涛与被告王洛原、李书桂、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告朱涛于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
原告朱涛向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项经济损失共14000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日18时30分许，李书桂驾驶车牌号鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车沿解放小型轿车的后部发生碰撞，造成三车部分受损的交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱涛负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第857号罪犯余世惠，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，湖北省恩施市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2012年10月29日作出（2012）华刑初字第133号刑事判决，认定被告人余世惠犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年5月17日起至2016年2月16日止），并处罚金5000元，追缴违法所得1000元，退赔经济损失10589.4元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余世惠在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。并提供相应证据材料，于2015年4月30日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余世惠�服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014获监狱表扬，2012年12月至2015年3月累计达标分17.4分。另查明，罪犯余世惠原判并处罚金5000元，追缴违法所得1000元，退赔经济损失10589.4元。本院审理期间，缴交罚金1200元。该犯曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年9月20日刑满释放。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余世惠减刑的异议。本院认为，罪犯余世惠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，又系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余世惠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2015年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年五月十八日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内�重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终741号
上诉人（原审原告）：白万兵，男，1976年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡泽波，男，1985年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人白万兵因与被上诉人胡泽波追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白万兵上诉请求：1、依法撤销石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初648号民事判决，判令支持白万兵的一审诉讼请求，由胡泽波向白万兵返还垫付款36万元，或将本案发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由胡泽波承担。事实与理由：1、一审庭审中白万兵申请调取案号为（2015）石大民初字第870号案件中宁夏衡成达建筑工程有限公司出示的2014年12月19日银行转款回单，该证据是证实36万元补偿款全部由白万兵垫付的关键证据，但一审法院未调取该证据，程序违法；2、白万兵与胡泽波于2014年9月8日签订的《协议条款》中约定：胡泽波组织好安全施工，承担由于自身原因造成的安全事故责任，且承担完全责任及费用，该协议系双方真实意思表达，胡泽波所雇用人员伤亡造成的赔偿责任应由胡泽波承担，白万兵已经垫付费用，向胡泽波要求追偿，符合事实及法律规定，一审对该事实没有认定，属认定事实不清，程序违法，判决结果显失公平。
胡泽波辩称，一审判决正确，应当驳回白万兵的上诉请求。涉案补偿款是由宁夏衡成达建筑工程有限公司垫付，并非由白万兵垫付，由胡泽波承担的12万元补偿金胡泽波已支付给宁夏衡成达建筑工程有限公司。
白万兵向一审法院起诉请求：1、依法判令胡泽波向白万兵返还垫付款36万元；2、诉讼费用由胡泽波承担。
一审法院认定事实：2014年12月，工人雷某甲在汉唐112号生活区睡觉时因疾病死亡。2014年12月19日，白万兵的委托代理人李某某、胡泽波及案外人宁夏衡成达建筑工程有限公司委托代理人王某某三方和死者雷某某的家属达成《死亡补偿协议》约定李某某代白万兵愿意一次性补偿死者丧葬费、死亡抚恤金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等各项费用共计36万元；同时李某某、王某某、胡泽波三方签字给宁夏衡成达建筑工程有限公司出具书面文件，同意将112号楼工程款中的36万元支付给死者家属。协议签订后，宁夏衡成达建筑工程有限公司将36万元工程款转账至雷某甲家属雷大全的账户内。现白万兵认为36万元的补偿款系白万兵代胡泽波垫付，应由胡泽波承担而诉至法院，请求判如所请。胡泽波认为36万元工程款系宁夏衡成达建筑工程有限公司牵头垫付，并非白万兵垫付，协商时系三方各负担三分之一，而且宁夏衡成达建筑工程有限公司已经将胡泽波的12万元扣回。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系追偿权纠纷，白万兵没有证据证明死者的补偿款全部系由白万兵垫付，也没有证据证实36万元应由胡泽波全部承担，应承担举证不能的后果。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白万兵的全部诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由白万兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，白万兵与胡泽波签订的《协议条款》虽约定胡泽波组织好安全施工，承担由于自身原因造成的安全事故责任，且承担完全责任及费用，但雷某甲系因病死亡，由三方签字的《死亡补偿协议》中并未明确36万赔偿费用各方应承担的份额。且经本院核实，（2015）石大民初字第870号民事案件中宁夏衡成达建筑工程有限公司出示的2014年12月19日付款回单与本案一审中胡泽波提交的系同一份证据，付款人为宁夏衡成达建筑工程有限公司，收款人为雷某乙，白万兵也未提交其他证据证明赔偿费用36万由其垫付及应当由胡泽波全部承担，应承担举证不能的法律后果，故白万兵上诉理由不能成立。
综上所述，白万兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人白万兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓萍
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7734号
原告：孙艳华，女，1972年4月30日生，汉族，个体户。现住海城市。
被告：宁磊，男，1987年7月20日生，汉族，现住海城市。
本院在审理原告孙艳华诉被告宁磊买卖合同纠纷一案中，原告孙艳华于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳华撤回对被告宁磊的起诉。
案件受理费25元由原告孙艳华承担。
审判员 刘明志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 松
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1023号
原告：马某甲，男，1966年4月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马某乙（系原告马某甲女儿），女，1993年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：潘某某，男，1957年4月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某甲与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托诉讼代理人马某乙到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费48000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年被告承包银川市第三污水处理厂工程，将污水管道的安装工程分包给原告，原告组织劳力按约将所有管道安装完毕，并验收合格交付使用。被告陆续支付原告劳务费384051元，下欠43940元以及垃圾清理费5000元未支付。2009年12月30日经双方对账，被告出具欠原告48000元结算单一份。该欠款经原告多次催要被告未能支付，后来被告失踪一直无法找到。2014年12月原告终于找到了被告，被告承诺月底付一部分二年之内付清。后经原告多次索要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了新市区第三污水处理厂再生水工程马某甲施工队结算单一份，证实其所诉事实。上述证据本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
潘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年被告承包银川市第三污水处理厂工程后，将污水管道的安装工程分包给原告，原告按约将所有管道安装完毕，并验收合格交付使用。2009年12月30日经双方对账，被告向原告出具了新市区第三污水处理厂再生水工程马某甲施工队结算单一份，该结算单载明原告的劳务费总金额为433000元（包括垃圾清理费5000元），被告已支付384051元，下欠劳务费48949元。该劳务费经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告与原告结算并出具结算单，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告出具结算单但未履行支付劳务费义务，应当承担支付劳务费的违约责任。被告欠原告劳务费48949元，原告主动降低劳务费金额，要求被告支付劳务费48000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告马某甲劳务费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王志红
人民陪审员 苏全华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 阮思娜
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执96号
申请执行人:胡振勇，男，1977年7月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:贾红伟，男，1969年9月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:钟宏玉，女，1977年1月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行胡振勇与贾红伟、钟宏玉民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为500000元及利息，已执行0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十七日
书记员 尹 惠 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2277号
原告�戴金平，男，1962年5月26日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：梁国文，湖北精图治律师事务所律师。
被告：余宗伟，男，1985年10月1日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：余汉丽，女，1981年6月1日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂志红、熊文娟，湖北山河律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，戴金平诉请法院：1、判令被告余宗伟、余汉丽赔偿原告余汉丽损失104470.36元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3�本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年1月17日11时30分，余宗伟驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在新道公路新洲区气象局路段，与戴金平驾驶的三轮电动车（后载其妻李自姣）相撞，造成车辆受损，戴金平、李自姣受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:余宗伟负事故的全部责任，戴金平不负事故责任;
三、受害人概况：戴金平；戴金平的妻子李自姣受伤较轻，不起诉；
四、鉴定结论：戴金平所受损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间150天，护理70天；
五、医疗费：15030元；
六、后续治疗费：18000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×94天=1410元；
八、营养费：15元/天×94天=1410元；
九、儿子的被抚养人生活费：10938元/年×2年÷2人×10%=1093元；
十、误工费：31462元/年÷365天×132天=11378元；
十一、护理费：80元/天×70天=5600元；
十二、交通费：940元；
十三、精神损害抚慰金：1000元；
十四、电动车施救费：150元；
十五、鉴定费：1800元；
十六、受害方已获得赔偿情况：余宗伟垫付了17680元；
十七、有关保险合同主体：投保人余汉丽，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2016年8月17日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车属于余汉丽�有，余宗伟系余汉丽的弟弟；
双方有争议的事项为：
二十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费应该扣减10%的非医保用药；
二十一、戴金平主张残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为应按照农村居民标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于余宗伟负事故的全部责任，戴金平不负事故责任，本院依法划分为：余宗伟负100%的赔偿责任。余汉丽将车辆交给余宗伟驾驶，没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费应该扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。武汉祥瑞平劳务�司提供的证据证实戴金平在该公司从事建筑工作，戴金平并非以农业收入为生活来源，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定戴金平的损失为：一、医疗费赔偿部分35850元，其中：医疗费15030元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费15元/天×94天=1410元、营养费15元/天×94天=1410元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的25850元，由余宗伟赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分78783元，其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、被抚�人生活费10938元/年×2年÷2人×10%=1093元、误工费31462元/年÷365天×132天=11378元、护理费80元/天×70天=5600元、交通费940元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、财产损失150元，其中：电动车施救费150元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告戴金平交强险保险金88933元，第三者责任险保险金25850元，合计114783元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余宗伟赔偿原告戴金平法医鉴定费1800元，被告余宗伟垫付了17680元，两项相抵，超出的15880元，由原告戴金平于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告戴金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2390元，减半收取1195元，由被告余宗伟负担1131元，原告戴金平负担64元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨梅芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1003号
申请人：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。
法定代表人：潘炳磊职务:董事长
委托人：曹国臣职务:律师
被申请人：赵建梅，女，1988年10月1日出生，住德州市运河经济开发区。
被申请人：刘亚男，男，1987年11月8日出生，住德州市运河经济开发区。
本院在执行解除保全申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司与被申请人赵建梅、刘亚男民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402财保89-2号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司的银行存款19万元作为担保财产的冻结。解除冻结账号为15×××11。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更724号
罪犯刘天峰，男，1977年5月15日出生，汉族，江苏省丰县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年2月12日作出(2014)新刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘天峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。现刑期止日为2016年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯刘天峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘天峰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘天峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年10月、2015年3月、7月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天峰予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1169号
原告梁留栓，男，1961年12月19日出生，汉族。
被告李桂云，女，1982年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告梁留栓诉被告李桂云买卖合同纠纷一案中，原告梁留栓于2016年5月16日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告梁留栓诉被告李桂云买卖合同纠纷一案，原告梁留栓以被告李桂云已将标的款偿还为由，向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁留栓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁留栓负担。
审判员 孙彦海
二〇一六年五月十七日
书记员 于纯让
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00319号
原告：陈某，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张某某，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2006年上半年经人介绍相识并相恋，2006年11月3日在东至县民政局登记结婚，2007年5月6日生有一女，取名陈某某。因原、被告婚前缺乏足够的了解，加上双方性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已�底破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某某随原告生活，被告每年支付生活费5000元（每年的8月25日前付清）、教育费和医疗费凭发票平均负担，直到婚生女独立生活为止：3、案件诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉求，在庭审中举出如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告间的合法婚姻关系。
3、婚生女户口本复印件，证明婚生女陈某某身份情况。被告张某某未参加庭审，亦未向本院举出相关证据材料。
经公开开庭举证，依照相关法律的规定，当事人有对对方举出的证据进行质证的权利，及对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，本案被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利，并承担相关不利后果。故本院对原告陈某举出的证据材料予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据材料，现查明如下事实：原、被告于2006年11月3日在东至县民政局办理结婚登记，2007年5月6日生育一女，取名陈某某，现随原告陈某母亲生活，在东至县某小学读书。婚后，原、被告长期在外务工。
本院认为：原、被告结婚多年，二人应建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因缺乏必要的沟通而致感情产生隔阂，但不至于感情彻底破裂，日后若加强交流定能使感情复合，故对原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，帐号：178203219184；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审 判 长 江 鹏
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴干全
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄鹏鹏
本判决于2014年4月10日生效
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00319号
原告：王某，男，1980年1月12日出生，汉族。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：宁某（宁某某），女，1980年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙朝兴
安�省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00319号原告：陈某甲，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：张某某，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省东至县。原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告2006年上半年经人介绍相识并相恋，2006年11月3日在东至县民政局登记结婚，2007年5月6日生有一女，取名陈某乙。因原、被告婚前缺乏足够的了解，加上双方性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，被告每年支付生活费5000元（每年的8月25日前付清）、教育费和医疗费凭发票平均负担，直到婚生女独立生活为止：3、案件诉讼费由被告承担。原告陈某甲为支持其诉求，在庭审中举出如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告间的合法婚姻关系。3、婚生女户口本复印件，证明婚生女陈某乙身份情况。被告张某某未参加庭审，亦未向本院举出相关证据材料。经公开开庭举证，依照相关法律的规定，当事人有对对方举出的证据进行质证的权利，及对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，本案被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利，并承担相关不利后果。故本院对原告陈某甲举出的证据材料予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据材料，现�明如下事实：原、被告于2006年11月3日在东至县民政局办理结婚登记，2007年5月6日生育一女，取名陈某乙，现随原告陈某甲母亲生活，在东至县某小学读书。婚后，原、被告长期在外务工。本院认为：原、被告结婚多年，二人应建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因缺乏必要的沟通而致感情产生隔阂，但不至于感情彻底破裂，日后若加强交流定能使感情复合，故对原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  江 鹏审 判 员  徐立新人民陪审员  吴干全二〇一四年三月二十日书 记 员  黄鹏鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1864号
原告：陈某甲，中国银行莱芜分行职工。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：刘某，无业。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王俊明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月份就与被告登记结婚。××××年××月××日，生一女孩取名陈某乙。由于原、被告婚前未建立起良好的感情基础，婚后经常因琐事争吵。原、被告现已分居，互不履行夫妻义务。为解除这名存实亡的婚姻，特提起诉讼，请求1、依法准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产、共同债务依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告双方父亲、介绍人都是部队战友，彼此了解，两个家庭也知根知底。婚后我们俩一直感情很好，并生有一女，更使夫妻感情锦上添花。生活中的磕磕碰碰在所难免，双方感情至今较好。为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求法院查明事实真相，依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某乙。婚后原、被告因生活琐事常发生矛盾。2015年3月，原、被告发生矛盾后分居生活至今。2015年7月3日，原告诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户籍证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后已生育一女孩，共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。婚后虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强感情交流、相互理解、相互信任，多为婚生女陈某乙的健康成长利益考虑，原、被告是能够和好的，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年九月二十八日
书记员 王珍玉
相关法律规定附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第485号
上诉人（原审被告）顾佳树。
上诉人（原审被告）阮建萍。
上诉人（原审被告）绍兴皓亮实业有限公司。
法定代表人顾佳树。
被上诉人（原审原告）唐永灿。
上诉人顾佳树、阮建萍、绍兴皓亮实业有限公司与被上诉人唐永灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第2137号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人顾佳树、阮建萍、绍兴皓亮实业有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月十六日
书 记 员 何玉清
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第624号
原告：梁某，女，1988年6月28日出生，汉族。
被告：温某某，男，1987年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告梁某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年9月4日以双方和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁某负担。
审判员 杨永昌
二〇一四年九月四日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第624号原告王某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人李小兵，长治县法律援助中心苏店法律工作者。代理权限，一般授权。被告靳某某，男，1986年3月18日出生，汉族，农民。原告王某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李小兵到庭参加诉讼，被告靳某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月18日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，2009年农历4月21日生育女儿靳某甲。双方共同生活的前几年，夫妻感情基本融洽，家庭生活基本稳定，女儿成长有所保障。但近几年，被告不顾家庭生活，不顾原告的感受和对女儿成长的影响，在社会上XXXX，XX发作时，轻则胡言乱语，重则对原告进行暴力殴打，对整个家庭造成了沉重打击，使原告身心备受重创。原告开始考虑到家庭的完整和女儿的成长，也考虑到被告的名声和尊严，并心存侥幸认为被告总能改正错误后回归正常生活，常对被告的过错行为采取宽容和忍让的态度，可是原告的善良并未唤醒被告的良知，相反，被告变本加厉并得寸进尺。今年7月24日晚9点，被告以原告在娘家赶庙会住的时间太长为由，与原告发生争吵，用拳头猛击原告头部，并抓住原告头发把原告的头部多次猛撞墙壁，还双手紧掐原告颈部，差点导致原告窒息，造成原告头痛耳鸣、左耳破裂、口鼻流血、脖颈疼痛、双臂双脚肿青等多处伤情。原告当场报警，派出所及时赶到现场处理，被告逃走，原告被劝回娘家避难，目前原告仍在娘家居住。现原告经过深思熟虑后提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿靳某甲随原告生活，被告承担抚养费，案件诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供照片五张，证明被告对原告有暴力行为。经核实，本院对该照片的真实性予以认可。庭后调解中，被告靳某某表示不同意离婚，认为双方还有和好的可能。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年8月18日办理结婚登记，2009年农历4月21日生育女儿靳某甲（现随被告生活）。双方在共同生活中时有争执。2014年7月24日，双方再次发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻基础较好，双方分居时间不长，且生育有一个女儿，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一四年十月十三日书记员 牛杰鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第320号
申请执行人傅广会，男，44岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人项振峰，男，42岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人张秀锋，女，44岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人生命权纠纷一案中，被执行人项振峰履行了给付义务，经查张秀锋无财产可供执行，现申请人申请对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3615民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋金波
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00128号
原告：付百成，男。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：任守春，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月5日受理原告付百成与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告付百成以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付百成提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告付百成撤回起诉。
案件受理费1600元（原告付百成预交），全额退还。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初18号
原告殷红斌，男，汉族，1956年5月1日生。
被告西山区人民政府永昌街道办事处。
负责人：李建。
住所：东南亚珠宝大楼A座19楼。
第三人昆明西苑经贸有限公司。
法定代表人：黄国庆。
住所：云南省昆明市西二环路南段办公室。
第三人邹亚宾，男，汉族，1988年1月27日生。
第三人付显珍，女，汉族，1955年4月6日生。
第三人邹红林，女，汉族，1973年4月5日生。
第三人张琼华，女，汉族，1964年4月13日生。
第三人邹林芬，女，汉族，1968年3月23日生。
2017年1月24日，本院立案受理了原告殷红斌诉被告西山区人民政府永昌街道办事处，第三人邹亚宾、付显珍、邹红林、张琼华、邹林芬房屋拆迁管理纠纷一案。案件审理过程中，原告殷红斌于2017年2月16日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告殷红斌自愿申请撤回对西山区人民政府永昌街道办事处的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷红斌撤回对被告西山区人民政府永昌街道办事处的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告殷红斌承担。剩余人民币25元退还原告殷红斌。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初18号原告殷红斌，男，汉族，1956年5月1日生。被告西山区人民政府永昌街道办事处。负责人：李建。住所：东南亚珠宝大楼A座19楼。第三人昆明西苑经贸有限公司。法定代表人：黄国庆。住所：云南省昆明市西二环路南段办公室。第三人邹亚宾，男，汉族，1988年1月27日生。第三人付显珍，女，汉族，1955年4月6日生。第三人邹红林，女，汉族，1973年4月5日生。第三人张琼华，女，汉族，1964年4月13日生。第三人邹林芬，女，汉族，1968年3月23日生。2017年1月24日，本院立案受理了原告殷红斌诉被告西山区人民政府永昌街道办事处，第三人邹亚宾、付显珍、邹红林、张琼华、邹林芬房屋拆迁管理纠纷一案。案件审理过程中，原告殷红斌于2017年2月16日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告殷红斌自愿申请撤回对西山区人民政府永昌街道办事处的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告殷红斌撤回对被告西山区人民政府永昌街道办事处的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告殷红斌承担。剩余人民币25元退还原告殷红斌。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  周 静二〇一七年二月十六日书 记 员  苏瑞成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终13号
上诉人（原审原告）：刘凤奎，男，1972年5月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审被告）：内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇华丰街。
法定代表人：黄小华，经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1989年11月23日出生，满族，内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司职工，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇盛大小区。
上诉人刘凤奎因与被上诉人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司（以下简称鑫光热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘凤奎、被上诉人鑫光热力公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤奎上诉请求：1、请求确认鑫光热力公司收取刘凤奎取暖费有擅加取暖面积的欺诈行为；2、要求鑫光热力公司自收到判决书之日起一个月内返还刘凤奎分摊建筑面积取暖费280元，并给付增加赔偿金840元、案件受理费25元、起诉材料复印费2元、参加二审庭审、取上诉费往返路费126元（63元/次×2次）；3、上诉费由鑫光热力负担。事实和理由：刘凤奎居住的宏祥小区3号楼供热系统是分户循环、分户控制，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，刘凤奎56.97平方米套内建筑面积属于刘凤奎专有部分，享有所有权，刘凤奎一梯两户没有取暖设施的楼梯间分摊建筑面积10.47平方米，根据最高人民法院法释（2009）7号第3条第1款属于共有部分，根据物权法第七十二条刘凤奎对楼梯间享有权利、承担义务，因为楼梯间没有取暖设施，刘凤奎未享有取暖权利，所以刘凤奎不应该承担支付楼梯间取暖费的义务，这就如同刘凤奎享有物业公司对楼梯间提供的保洁等项服务管理权利，刘凤奎也就承担了支付楼梯间物业费的义务一样，刘凤奎依据上述法律规定提起上诉，请求二审法院予以维护。
鑫光热力公司辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉。
刘凤奎向一审法院起诉请求：1、要求鑫光热力公司给付赔偿金841.8元，2、案件受理费和起诉材料复印费2元由鑫光热力公司负担。
一审法院认定事实：刘凤奎座落在建设居委会3区20段59-21幢的房屋的套内面积为56.97平方米，分摊面积为10.47平方米，建筑面积为67.44平方米，刘凤奎于2016年10月9日到鑫光热力公司处交2016年10月15日-2017年4月15日的取暖费，鑫光热力公司按建筑面积67.44平方米、每平方米26.8元收取取暖费，共收取1807.39元。刘凤奎认为鑫光热力公司对于10.47平方米的分摊面积不应收取费用。一审法院认为，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十八条”既有建筑未安装计量装置的，热费应当按照房屋的建筑面积计收”另根据《突泉县县城集中供热管理办法》第三十五条规定”热费收取按用户房屋建筑面积计算，非居民住宅用热以建筑层高3米为基数计算热费，层高超过3米的，每超过0.1米，供热价格标准增加1%的规定”鑫光热力公司按照建筑面积收取刘凤奎取暖费有法可依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回刘凤奎的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘凤奎所居住房屋接受由鑫光热力公司提供的供暖服务，双方之间形成供用热力合同法律关系，刘凤奎应承担交纳取暖费用的义务。刘凤奎主张对于分摊面积的楼梯间因无取暖设施而没有享受供暖服务，不应交纳分摊面积的取暖费用。因鑫光热力公司本身不具备确定取暖费收取标准的职能，其依据《内蒙古自治区城镇供热条例》和《突泉县县城集中供热管理办法》及兴安盟工商局《关于调整突泉县鑫光热力有限责任公司供热价格的通知》等相关文件规定向刘凤奎收取取暖费用并无违反法律及地方性规章条例的情形，故鑫光热力公司按照刘凤奎房屋建筑面积收取取暖费并无不当。对于刘凤奎二审期间增加的诉讼请求，因已超出其原审诉讼请求范围，且鑫光热力公司就该增加诉讼请求部分既不同意审理又不同意调解，故本案中不予审理，刘凤奎可另行主张权利。
综上所述，刘凤奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘凤奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
代理审判员 崔玲玲
代理审判员 张 雪
二〇一七年四月五日
书 记 员 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终13号上诉人（原审原告）：刘凤奎，男，1972年5月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审被告）：内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇华丰街。法定代表人：黄小华，经理。委托诉讼代理人：李飞，男，1989年11月23日出生，满族，内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司职工，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇盛大小区。上诉人刘凤奎因与被上诉人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司（以下简称鑫光热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘凤奎、被上诉人鑫光热力公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤奎上诉请求：1、请求确认鑫光热力公司收取刘凤奎取暖费有擅加取暖面积的欺诈行为；2、要求鑫光热力公司自收到判决书之日起一个月内返还刘凤奎分摊建筑面积取暖费280元，并给付增加赔偿金840元、案件受理费25元、起诉材料复印费2元、参加二审庭审、取上诉费往返路费126元（63元/次×2次）；3、上诉费由鑫光热力负担。事实和理由：刘凤奎居住的宏祥小区3号楼供热系统是分户循环、分户控制，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，刘凤奎56.97平方米套内建筑面积属于刘凤奎专有部分，享有所有权，刘凤奎一梯两户没有取暖设施的楼梯间分摊建筑面积10.47平方米，根据最高人民法院法释（2009）7号第3条第1款属于共有部分，根据物权法第七十二条刘凤奎对楼梯间享有权利、承担义务，因为楼梯间没有取暖设施，刘凤奎未享有取暖权利，所以刘凤奎不应该承担支付楼梯间取暖费的义务，这就如同刘凤奎享有物业公司对楼梯间提供的保洁等项服务管理权利，刘凤奎也就承担了支付楼梯间物业费的义务一样，刘凤奎依据上述法律规定提起上诉，请求二审法院予以维护。鑫光热力公司辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉。刘凤奎向一审法院起诉请求：1、要求鑫光热力公司给付赔偿金841.8元，2、案件受理费和起诉材料复印费2元由鑫光热力公司负担。一审法院认定事实：刘凤奎座落在建设居委会3区20段59-21幢的房屋的套内面积为56.97平方米，分摊面积为10.47平方米，建筑面积为67.44平方米，刘凤奎于2016年10月9日到鑫光热力公司处交2016年10月15日-2017年4月15日的取暖费，鑫光热力公司按建筑面积67.44平方米、每平方米26.8元收取取暖费，共收取1807.39元。刘凤奎认为鑫光热力公司对于10.47平方米的分摊面积不应收取费用。一审法院认为，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十八条”既有建筑未安装计量装置的，热费应当按照房屋的建筑面积计收”另根据《突泉县县城集中供热管理办法》第三十五条规定”热费收取按用户房屋建筑面积计算，非居民住宅用热以建筑层高3米为基数计算热费，层高超过3米的，每超过0.1米，供热价格标准增加1%的规定”鑫光热力公司按照建筑面积收取刘凤奎取暖费有法可依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘凤奎的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘凤奎所居住房屋接受由鑫光热力公司提供的供暖服务，双方之间形成供用热力合同法律关系，刘凤奎应承担交纳取暖费用的义务。刘凤奎主张对于分摊面积的楼梯间因无取暖设施而没有享受供暖服务，不应交纳分摊面积的取暖费用。因鑫光热力公司本身不具备确定取暖费收取标准的职能，其依据《内蒙古自治区城镇供热条例》和《突泉县县城集中供热管理办法》及兴安盟工商局《关于调整突泉县鑫光热力有限责任公司供热价格的通知》等相关文件规定向刘凤奎收取取暖费用并无违反法律及地方性规章条例的情形，故鑫光热力公司按照刘凤奎房屋建筑面积收取取暖费并无不当。对于刘凤奎二审期间增加的诉讼请求，因已超出其原审诉讼请求范围，且鑫光热力公司就该增加诉讼请求部分既不同意审理又不同意调解，故本案中不予审理，刘凤奎可另行主张权利。综上所述，刘凤奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘凤奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  云 峰代理审判员  崔玲玲代理审判员  张 雪二〇一七年四月五日书 记 员  春 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11316号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，1980年11月15日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：李雪梅，女，1983年12月19日出生，系公司员工。
被告：黄晓念，女，土家族，1991年1月2日出生，住重庆市酉阳县，
被告：肖辉，男，汉族，1991年11月10日出生，住四川省大英县，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄晓念、肖辉合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告诉请：1.被告黄晓念归还原告垫付款85047.2元；2.被告黄晓念向原告支付利息9675.17元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六分段计算至2017年10月31日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3.被告肖辉对被告黄晓念的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人田晟、被告肖辉到庭参加诉讼，被告黄晓念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月1日，原告（丁方）与黄晓念（乙方）、肖辉（丙方）和杭州信义担保有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方向银行申请办理信用卡，委托丁方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡并提供担保服务，由甲方为乙方向丁方提供担保。透支资金金额总计97920.38元，还款期数36个月，乙方于每月15日前还款；乙方未能按时全面适当履行任何一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。原告在合同丁方落款处盖章，被告黄晓念在乙方落款处签字、捺印，被告肖辉在丙方落款处签字、捺印，杭州信义担保有限公司在甲方落款处盖章。黄晓念与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：黄晓念因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为89425元，手续费8495.38元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。黄晓念作为抵押人自愿向债权人提供所购车辆作为抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，黄晓念未按约定按时归还借款。2017年6月20日，工行艮山支行向原告致《承担共同偿债责任通知函》：“2016年2月18日，黄晓念与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年6月1日，我行已累计12期未能全额扣款受偿，且黄晓念尚欠我行透支债务63094.73元。我行依据上述合同约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年6月30日前承担共同偿债责任。”2016年10月25日，原告为被告黄晓念垫付14869.56元;2017年2月24日，原告为被告黄晓念垫付11497.66元；2017年6月21日，原告为被告黄晓念垫付58679.98元，共计85047.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓念于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款85047.2元及利息9675.17元（利息自垫资之日第二日起分段计算至2017年10月31日，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告肖辉对被告黄晓念的上述第一项付款义务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1084元，由被告黄晓念、肖辉负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄晓念、肖辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一八年一月十二日
代书记员 莫依青
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第797号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王玉珍，男，1985年7月18日出生于山西省临县，汉族，初中文化，系个体，户籍地山西省临县，暂住太原市万柏林区。因犯职务侵占罪于2006年9月19日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年（2007年5月31日被释放）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被太原市公安局刑事拘留，同�7月24日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第665号起诉书指控被告人王玉珍犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王玉珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月21日00时10分许，被告人王玉珍酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道由西向南右转弯行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王玉珍血液中酒精含量为179.11mg/100ml。
上述事实，被告人王玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼�测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王玉珍的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王玉珍违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王玉珍有前科，应从重处罚。鉴于被告人王玉珍自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王玉珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十一月十日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第797号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王玉珍，男，1985年7月18日出生于山西省临县，汉族，初中文化，系个体，户籍地山西省临县，暂住太原市万柏林区。因犯职务侵占罪于2006年9月19日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年（2007年5月31日被释放）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被太原市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第665号起诉书指控被告人王玉珍犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王玉珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月21日00时10分许，被告人王玉珍酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道由西向南右转弯行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王玉珍血液中酒精含量为179.11mg/100ml。
上述事实，被告人王玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王玉珍的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王玉珍违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王玉珍有前科，应从重处罚。鉴于被告人王玉珍自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王玉珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十一月十日
书记员 刘艳霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02782号
原告季朝飞，男，1965年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李改青，女，1966年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二原告委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏路华祥办公楼。组织机构代码：79919297-0。
负责人裴亚杰，总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生，汉族，该公司员工，住汤阴县。
原告季朝飞、李改青与被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季朝飞及二原告的委托代理人蔡淮涛、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人魏京宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季朝飞、李改青诉称，2014年5月22日21时许，被告张永锋驾驶被告高爱芬所有的京Ｊ×××××奥迪汽车沿301省道由东向西行驶至吕村镇卫生院内前路段时，撞向行人季朝飞、李改青，致二人受伤。事发后张永锋弃车逃逸。原告季朝飞、李改青被送往安阳市人民医院住院治疗。季朝飞住院17天，花费医疗费7040.41元；李改青住院33天，花费医疗费40934.74元。经安阳县公安交通警察大队事故认定，张永锋负事故的全部责任。经鉴定，李改青急性闭合性颅脑损伤属十级伤残；左胫腓骨下段粉碎性骨折属十级伤残；且误工期限、营养期限、护理期限均应计算至2014年12月24日。两原告住院治疗期间，张永锋垫付医疗费30000元。请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计109237.76元。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对原告起诉主张的事故发生经过、后果及二原告就医情况、鉴定情况无异议。同意在交强险各分项限额内进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费及相关费用。
经审理查明，2014年5月22日21时左右，张永锋驾驶京Ｊ×××××奥迪轿车沿301省道由东向西行驶至安阳县吕村镇卫生院门前路段时，撞向路边行人季朝飞、李改青，致二人受伤，张永锋弃车逃逸。事发后，二原告即被送往安阳市人民医院住院治疗。原告季朝飞于2014年6月8日出院，原告李改青于2014年6月23日出院。二原告住院期间，张永锋共给付医疗费30000元。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，张永锋负事故全部责任。肇事车辆登记车主为高爱芬，该车辆在被告阳光财产保险有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。根据原告李改青申请，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告李改青的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李改青急性闭合性颅脑损伤评定为道路交通事故十级伤残；左胫腓骨下段粉碎性骨折评定为道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人李改青误工期限、营养期限、护理期限均为自受伤后至伤残评定的前一日（即自2014年5月22日至2014年12月24日）。
在诉讼过程中，原告分别撤回对被告高爱芬和张永锋的起诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证查询信息单、交强险保险单、医疗费票据、住院病历、出院证、购置轮椅、拐杖票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述所证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告因机动车交通事故而受伤，且肇事机动车在被告阳光财产保险有限公司安阳中心支公司购置有机动车交通事故强制责任保险，故二原告要求被告阳光财产保险有限公司安阳中心支公司在保险责任限额内予以赔偿的请求成立，本院予以支持。关于二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，有医疗费单据和住病历予以证实，本院予以支持；关于误工费、原告李改青提供了从业证明，其要求按批发、零售业平均工资和按217天计算误工损失，即34045÷365天×217天＝20240元的请求于法有据，本院予以支持。关于护理费，二原告要求按上年度河南省护理行业平均工资标准计算合法有据，但原告季朝飞请求按30天护理期限与事实不符，应按其实际住院天数即17天计算，原告李改青请求的护理期限217天，虽在鉴定意见中有明确表述，但本院综合考虑其所受伤情，住院治疗情况，酌定护理期限为180天，故原告季朝飞的护理费为28472元/年÷365天×17天＝1326元，原告李改青的护理费为28472元/年÷365天×180天＝14040元。关于残疾赔偿金20715元，被抚养人生活费1416元、辅助器具费用1191元，二原告请求合理，本院予以支持。关于交通费，二原告请求1000元过高，本院酌定为500元。关于精神抚慰金，二原告请求6000元于法无据，应为5000元。关于鉴定费、检察费，因保险合同中有明确约定，故二原告请求由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担理由不足，本院不予支持。综上，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、交通费、精神抚慰金等共计74428元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告季朝飞、李改青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、交通费、精神抚慰金共计74428元；
二、驳回原告季朝飞、李改青的其他诉讼请求。
案件受理费2485元，由原告季朝飞、李改青负担792元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘卫华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1163号
罪犯谢闯，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）佛刑初字第155号刑事判决，以罪犯谢闯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年1月22日被投入广东省广州监狱服刑，2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第986号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年3月21日经本院以（2012）大审刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年3月27日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯谢闯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00033-2号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇商业银行有限公司。
法定代表人黄碧娟，董事长。
被执行人随县荣辉粮棉加工厂，所在地：随县万福店农场北风头***号。
法定代表人周黎，总经理。
被执行人周黎。
被执行人刘慧玲。系被告周黎之妻。
本院于2014年12月30日依法立案执行的申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇商业银行有限公司与被执行人随县荣辉粮棉加工厂、周黎、刘慧玲借款合同纠一案，于2015年1月9日向被执行人随县荣辉粮棉加工厂、周黎、刘慧玲发出了执行通知，责令3被执行人在通知书送达之日起7日内履行（2014）鄂随县民初字第01409号判决书确定的义务，但3被执行人均未履行。
本院在执行中查明，本案在诉讼过程中，于2014年9月23日作出（2014）鄂随县民初字第01409-1号财产保全的民事裁定书：“将被告随县荣辉粮棉加工厂仓库内（仓库号1-2、1-3）的粮食及生产、加工设备……予以查封。”，执行中我院于2015年3月12日，依法对查封的随县荣辉粮棉加工厂仓库内（仓库号1-2、1-3）的粮食及生产、加工设备进行了价格评估，其中“仓库存储稻谷将优质稻为每公斤1.76元、杂交稻每公斤1.86元”。
另查明，随县国家粮食储备库以被执行人随县荣辉粮棉加工厂仓库内的粮食系其存放的储备粮为由，将该仓库1-2、1-3库内的粮食变卖给随州市金利米业有限责任公司。该公司分别于2014年12月15日、16日、2015年4月6日至14日将仓库内的约40万公斤粮食运走，双方协商的价格为每公斤约2.2元（不包括运输费等其他费用），双方未进行结算，随州市金利米业有限责任公司亦未支付该货款。
本院认为：被执行人随县荣辉粮棉加工厂仓库内的粮食已被我院依法查封，随县国家粮食储备库如认为该查封的粮食归其所有，应当依法向我院提出执行异议，并提供相关证据。但随县国家粮食储备库在明知道该仓库内的粮食已被本院查封、亦未提出执行异议的情况下，未经本院许可将该仓库内的粮食变卖，其行为违反了相关法律规定，对其违法变卖人民法院已查封财产的行为，本院将另行予以民事制裁。现本院考虑到仓库内的粮食已被第三人随州市金利米业有限责任公司实际购买，实物无法追回，且变卖的价格高于鉴定的价格，故应将变卖的粮食价款予以追回。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：
追回随县国家粮食储备库擅自变卖本院依法查封的稻谷款。（依随州市金利米业有限责任公司实际结算为准）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年五月十八日
书记员 陈祥超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2846号
原告河北华丹投资有限公司，住所地邯郸市大名县三连村。
法定代表人李双旗，系该公司经理。
委托代理人张庆，代理权限，特别代理。
被告冯金梅。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告冯金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年十二月十日
书记员 艾 敬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1378号
申请执行人:胡贵花，女，1959年8月23日生，汉族，地址：开发区。
被执行人：马继茹，女，1972年4月12日生，汉族，地址：连云港市开发区。
案由:生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据:（2017）苏0703民初201号民事判决书
申请执行人胡贵花与被执行人马继茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初201号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年七月二十六日
书记员 茆勇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1081号
原告侯继敏，女，1970年4月24日出生，汉族，职业教师。
被告周立伟，男，1969年6月21日出生，汉族，职业个体。
原告侯继敏诉被告周立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹振军独任审理此案。本案现已审理终结。
本院认为：原告诉被告周立伟民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2017年7月26日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告侯继敏的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费775元退还给原告侯继敏。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一七年七月二十六日
书记员 董丽丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第247号
申请执行人杨秋菊，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人邹函凌，系该公司负责人。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第192号民事判决杨秋菊与芷江龙旺畜牧科技发展有限公司民间借贷纠�一案中，经查，被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚慧群