wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初3号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨彩师，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省濮阳市台前县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人杨彩师犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人杨彩师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年8月11日9时许，被告人杨彩师在荥阳市王村镇木楼村一超市外先是将崔某带回自己家中，后吃过饭又让受害人陪同去满沟拉货，接着上高速强行将崔某拉至山东莘县杨彩师的姑姑家两天，不让出门。2016年8月14日上午崔某又被拉至邻村的杨彩师的姐姐家中，杨彩师让其女儿杨丽艳对崔某进行看管，当天下午崔某找借口支开杨丽艳后离开，后以附近公安机关报案才得以解救。受害人崔某在被杨彩师非法拘禁三天，期间被杨彩师非法控制人身自由，没收手机，限制与外界联系。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人杨彩师构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人杨彩师对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月11日9时许，被告人杨彩师在荥阳市王村镇木楼村一超市外将被害人崔某带回自己家中，后吃过饭又让崔某陪同去满沟拉货，接着上高速强行将崔某拉至山东莘县杨彩师的姑姑家两天，不让出门。2016年8月14日上午崔某又被拉至邻村的杨彩师的姐姐家中，杨彩师让其女儿对崔某进行看管，当天下午崔某找借口支开杨彩师的女儿后离开，并在附近公安机关报案才得以解救。被害人崔某被杨彩师非法拘禁三天，期间被非法控制人身自由，没收手机，限制与外界联系。
上述事实，被告人杨彩师在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述、证人杨东梅等人证言、辨认笔录及照片、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨彩师非法限制他人人自由，其行为已构成非法拘禁罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨彩师的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨彩师归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨彩师犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 薛怀珠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 楚 丹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第39号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年10月24日出生于四川省高县，汉族，大学文化，工人。因本案，2013年4月2日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年02月19日16时许，被告人孙某饮酒后驾驶川Q701**号小型轿车搭乘刘某，从高县庆符镇方向沿206省道往来复镇方向行驶，当车行驶至206省道312公里＋200米仙峰寺大桥处时，因操作不当，致使车辆驶出道路右侧翻于桥下，造成车辆受损的交通事故。经高县公安局认定，被告人孙某在本次事故中负全部责任。经抽取被告人孙某血液进行检测，从中检测乙醇成分，其浓度为241.14mg／100ml。指控认定被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人陈志文在审理中亦无异议，且有归案说明、立案决定书、现场勘查笔录及现场照片、证人孙某某、胡某、陈某某、刘某、李某甲、李某乙的证言、血样提取登记表、检验意见书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、社区证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控事实和罪名成立，予以支持。其自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 许 叶
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 李丽霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01407号
原告郑四清。
被告林宥，无业。
本院在审理原告郑四清诉被告林宥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年三月十八日
书记员 曾淦宁
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初47号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人欧某，男，1965年1月10日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月28日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日16时28分许，被告人欧某醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿象三线由象达镇方向驶往芒市方向，当其行驶至象三线K2+500米处，被龙陵县公安局交通警察大队的民警当场查获。经鉴定，被告人欧某血样检测出乙醇，�量为193.0mg/100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××××号普通二轮摩托车的照片、驾驶证；书证户口证明及正侧面照、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、身份证复印件、全户人员简况表、龙陵县公安局交通警察大队出具的查获、到案经过、被告人欧某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆强制保险标志复印件、强制保险单、违法信息结果单、余华龙驾驶证复印件、证人杨某1、马某、朱某、李某身份证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、不予听证申请书、情况说明；证人杨某1、马某、朱某、李某的证言；被告人欧某的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017](毒)鉴字第102426号法医毒物司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表、指纹采集表、尿检报告书及照片、查获照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人欧某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年五月十八日
书记员 王睿敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车�；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执786号
申请执行人：何小文，男，1976年11月6日生，汉族，崇义县人。
被执行人：陈建，男，1969年6月6日生，汉族，崇义县人。
本院在执行何小文与陈建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李明忠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并对其房产、存款和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的380000元，我院于2017年5月19日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年五月十九日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执786号申请执行人：何小文，男，1976年11月6日生，汉族，崇义县人。被执行人：陈建，男，1969年6月6日生，汉族，崇义县人。本院在执行何小文与陈建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李明忠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并对其房产、存款和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的380000元，我院于2017年5月19日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年五月十九日书记员 肖大利
吉林省长�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2605号
罪犯孙艳萍，女，1981年12月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第158号刑事判决，认定被告人孙艳萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币58453元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1584号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙艳萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯考核期内有严重违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人孙艳萍2012年2月26日14时许，准备使用买来的砍刀在白山市浑江区红旗街卫国路8-4号楼3单元502寝室内自杀。被告人孙艳萍回到寝室后，遇到与其之前发生过矛盾的同寝人员姜佳文、迟安琪，遂用随身携带的砍刀将姜佳文、迟安琪砍伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，姜佳文损�程度为二处重伤、二处轻伤，人体损伤伤残等级为九级。迟安琪损伤程度为二处轻伤，一处轻微伤。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙艳萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，未积极履行民事赔偿义务，且有违纪行为，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙艳萍减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申585号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏同玲，女，汉族，1975年11月23日出生，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
主要负责人：徐ＸＸ，该支公司经理。
再审申请人夏同玲因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安保险赣州公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民二终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏同玲申请再审称：夏同玲投保的车损险赔付限额高达295925元，所主张的车辆贬值损失仅十几万元，没有超过可保利益金额。本案所涉的保险事故发生至今，该辆汽车已维修了多次，足以证明车辆确实存在水淹事故后的贬值损失。对于事故受损时不满一年的新车，司法实践中的判例均是支持判决车辆贬值损失的。本案车辆的贬值损失是客观存在的，经过了法院委托具有专业鉴定资质的鉴定机构鉴定出来的，并非如二审判决所称的难以确定。夏同玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点是车辆贬值损失是否属于车辆损失保险的赔偿范围。在审理过程中，一审法院委托了江西赣州司法鉴定中心进行财产损失评估鉴定，鉴定的结论是：夏同玲所有的受损赣Ｊ×××××小型轿车修复后的车辆贬值损失评估为79472.87元。经审查该鉴定意见，其说理不充分，得出车辆贬值价值按剩余价值的27%计算的结论，没有指明依据来源，该份鉴定意见的证明力不强。另保险合同中车辆损失险条款有关于“修理后因价值降低引起的损失，保险人不负赔偿责任”的约定。车损险是一种商业保险，不同于交强险，交强险是一种强制保险，强制保险与商业保险的侧重有所不同，交强险侧重于社会性，商业险侧重于商业性，车损险合同作为一种商事合同，应尊重契约内容，本案保险合同中有关于贬值损失不赔的条款，夏同玲所称免责条款无效的理由不成立，根据保险合同的约定，车辆贬值损失不属于车损险赔偿范围。故二审判决平安保险赣州公司对车辆贬值损失不予赔偿，适用法律并无不当。
综上，夏同玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏同玲的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年十一月××日
书 记 员 罗 晶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审99号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，李爱玲，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行对李爱玲作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李爱玲作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘彩云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1552号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人侯海某，男，汉族，初中文化，住址江西省吉水县。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1366号起诉书指控被告人侯海某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人侯海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人侯海某饮酒后于2017年2月21日08时25分许，驾驶粤xxxT61号牌小汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坂澜大道往观澜方向路段时，车辆与右侧绿化带（路中隔离带、路中隔离栏）发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带（隔离带）损坏的道路交通事故。候海保未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。民警对被告人侯海某进行呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
广东中一司法鉴定所检验,被告人侯海某血液中检出乙醇，含量157.08mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯海某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人侯海某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人侯海某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪，并表示其在羁押期间有检举揭发他人犯罪行为的立功情节。
经审理查明，被告人侯海某饮酒后于2017年2月21日08时25分许，驾驶粤xxxT61号牌小汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坂澜大道往观澜方向路段时，车辆与右侧绿化带（路中隔离带、路中隔离栏）发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带（隔离带）损坏的道路交通事故。交警部门认定，候海保未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。民警对被告人侯海某进行呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
广东中一司法鉴定所检验,被告人侯海某血液中检出乙醇，含量157.08mg/100ml。
事后，被告人侯海某赔偿被害单位深圳市某某交通设施有限公司损失人民币1020元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：抓获经过、身份信息、关于候海保是否构成立功的情况说明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、监控视频等。
本院认为，被告人侯海某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候海保能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人候海保提出其有立功行为的辩解未经查证属实，本院不予采纳。鉴于被告人候海保系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害单位的损失，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人侯海某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 景 仰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第87号
原告周某某。
被告何某甲。
原告周某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年开始同居生活，同年11月18日在兴文县古宋镇人民政府办理登记结婚。于2009年生育一子，取名何某乙。原、被告之间由于婚前缺乏了解，性格不合，经常吵闹、打架，被告于2011年外出务工，未与家人联系，至今未归。原、被告之间夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子何某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证、户口簿复印件，拟证明原、被告系合法夫妻且育有一婚生子何某乙；
2、村委会证明，拟证明被告自2011年6月外出打工，未与家人联系；
3、证人丁燕、张叙、杨兴婉证明，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告于2011年6月外出。
被告何某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证和认证，本院审查后认为，原告提供的1、2、3号证据来源合法、客观真实、相互关联，构成了证据锁链，对原告提供的证据本院予以采信。
经本院询问何忠芬（系被告大姐），何忠芬证实，被告已外出打工三、四年了，一直未与家人联系，其家人也无法联系上被告，小孩何某乙一直跟随被告居住生活，对原被告离婚无意见，要求小孩由被告方抚养。
经质证，原告对何忠芬的证言无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2008年开始同居生活，同年11月18日在兴文县古宋镇人民政府办理结婚登记。于2009年生育一子，取名何某乙。被告因夫妻感情不和于2011年6月带婚生子何某乙外出，至今下落不明，故原告以原、被告之间夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子何某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍认识后于2008年11月18日登记结婚，双方具有一定的感情基础。被告因夫妻感情不和于2011年6月外出后便未与家人联系，至今去向不明，长期分居已致夫妻感情淡薄，应视同夫妻感情破裂，对原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。由于婚生子何某乙已由被告带走，至今下落不明，故对原告请求婚生子何某乙由被告抚养的主张本院予以支持。父母离异后，不会改变父母子女关系，无论子女与父或母一起生活，父母对子女均有抚养的义务，故原告理应支付小孩抚养费。本院根据农村一般生活水平、子女成长需要，结合本案实际，确定抚养费为300元／月。被告何某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养，从2014年5月1日起原告周某某每月承担小孩抚养费300元，至小孩独立生活时止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300元及公告费600元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 曾启书
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄耀瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更91号
罪犯马广毅，男，1972年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，居住地吉林省吉林市磐石市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年八月三十一日作出(2014)莱阳刑初字第242-1号刑事判决，以被告人马广毅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年2月10日起至2019年2月9日止。原审被告人马广毅不服，向本院提出上诉。本院于二○一六年三月四日作出(2016)鲁06刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月9天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马广毅的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马广毅在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，山东省莱阳市人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁0682执恢第244之2号执行裁定书载明，划拨被执行人马广毅银行存款40782元至莱阳市人民法院；罪犯马广毅于2017年10月26日缴纳罚金人民币39218元。
上述事实有罪犯马广毅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、吉林省吉林市磐石市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书、山东省非税收入通用票据、山东省莱阳市人民法院出具的执行裁定书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯马广毅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马广毅予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更91号罪犯马广毅，男，1972年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，居住地吉林省吉林市磐石市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年八月三十一日作出(2014)莱阳刑初字第242-1号刑事判决，以被告人马广毅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年2月10日起至2019年2月9日止。原审被告人马广毅不服，向本院提出上诉。本院于二○一六年三月四日作出(2016)鲁06刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月9天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马广毅的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马广毅在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，山东省莱阳市人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁0682执恢第244之2号执行裁定书载明，划拨被执行人马广毅银行存款40782元至莱阳市人民法院；罪犯马广毅于2017年10月26日缴纳罚金人民币39218元。上述事实有罪犯马广毅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、吉林省吉林市磐石市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书、山东省非税收入通用票据、山东省莱阳市人民法院出具的执行裁定书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯马广毅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马广毅予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00301号
原告武汉诚海坤达建材有限公司，住所地：武汉黄陂区横店街新春村。
法定代表人夏西桥，该公司总经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告林文斌。
委托代理人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉诚海坤达建材有限公司诉被告林文斌劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，在此之前，林文斌就此劳动争议纠纷于2015年5月5日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与林文斌诉武汉诚海坤达建材有限公司“（2015）鄂黄陂民一初字第00277号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉诚海坤达建材有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李鑫橦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1698号
罪犯李华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年4月12日作出（2012）台温刑初字第545号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯李华已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减刑八个月（刑期自2011年12月8日至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1898号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于新在。
被执行人张艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第501号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的�定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第501号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5027号
罪犯吉亚流，男，1989年1月30日出生，黎族，海南省乐东县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2009年9月22日作出（2009）遂刑初字第175号刑事判决，认定吉亚流犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以（2012）洪刑执字第7870号、（2015）洪刑执字第4921号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月二十天、一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吉亚流在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吉亚流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉亚流减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年4月3日至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执391号
申请执行人：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处陈某某村。
委托代理人：白某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为向申请执行人赵某某支付赔偿款60000元，并承担案件执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行�以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 牛党鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1383号
申请执行人：韩鸣阳，男，河南省郑州市惠济区。
被执行人：王浩，男，住曹县。
本院执行韩鸣阳与王浩，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 战德华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第874号
罪犯罗松曲邓，男，1983年1月1日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏昌都地区中级人民法院于2002年5月10日以（2002）昌中刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年9月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）藏刑二执字第13号刑事裁定书，准予对罪犯罗松曲邓减刑将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年5月26日至2025年5月25日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第229号刑事裁定书，准予对罪犯罗松曲邓减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第394号刑事裁定书，准予对罪犯罗松曲邓减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第770号刑事裁定书，准予对罪犯罗松曲邓减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第663号刑事裁定书，准予对罪犯罗松曲邓减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松曲邓准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年7月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第44号
罪犯张晓荣，男，1987年10月29日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因盗窃、诈骗罪，经延长县人民法院于二〇一一年十一月三日以（2011）延长刑初字第00063号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金44000元，刑期自二〇一一年七月十七日至二〇二一年七月十六日止，于二〇一一年十一月二十四日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张晓荣确有悔改表现，建议对罪犯张晓荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获13个积极。其中单项奖励60分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯张晓荣确有悔改表现的事�属实。
本院认为：罪犯张晓荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第639号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告王名增，农民。
被告侯克芹，农民。
被告张西平，农民。
被告姜伟，农民。
被告王明存，农民。
被告王名成，农民。
被告王名存，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王名增、侯克芹、张西平、姜伟、王明存、王名成、王名存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告王名增于2010年3月1日向原告借款300000元，期限至2010年8月29日，双方签订了借款合同，按月结息，到期还款。被告王名增之妻侯克芹向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对该借款承担连带清偿责任。被告张西平、姜伟、王明存、王名成、王名存对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告王名增、侯克芹偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张西平、姜伟、王明存、王名成、王名存承担连带清偿责任。
被告王名增、侯克芹、张西平、姜伟、王明存、王名成、王名存未作答辩。
经审理查明，2009年5月13日，被告王名增与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2011年5月13日。合同签订后原告于2010年3月1日向被告发放贷款300000元，约定还款期限至2010年8月29日，合同期内约定的借款月利率8.505‰。2009年5月9日，被告侯克芹与原告签订配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告王名增的借款承担连带还款责任。2009年5月13日，被告张西平、姜伟、王明存、王名成、王名存与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，原告于2012年8月份向债务人及担保人发出贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，债务人及担保人仍未履行义务。为此，原告于2013年4月8日诉至本院，要求被告王名增、侯克芹偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张西平、姜伟、王明存、王名成、王名存承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王名增签订的借款合同、与被告侯克芹签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告张西平、姜伟、王明存、王名成、王名存签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王名增借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王名增、侯克芹偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张西平、姜伟、王明存、王名成、王名存应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张西平、姜伟、王明存、王名成、王名存对被告王名增的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王名增、侯克芹于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张西平、姜伟、王明存、王名成、王名存对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年五月八日
书记员 刘慧群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03530-1号
原告：黄某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：颜某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄某与被告颜某离婚纠纷一案中，黄某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01205号
原告：冯常远，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：李文俊，女，1975年8月10日出生，汉族。
原告冯常远诉被告李文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告冯常远及其委托代理人冯继辉、刘炳光，被告李文俊，证人宋某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯常远诉称：原告同被告李文俊经协商，被告同意把自己所有的位于颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场3#楼502室的房屋（房地权证阜字第××号）卖给原告，商定的房屋买卖总金额为35万元。2015年7月8日，原告通过银行转账35万元给被告，被告当天出具收条，确认原告已经支付全部购房款35万元。同日原告和被告共同签署声明一份：为以后办理过户方便，要求房东李文俊到阜阳市慧颍公证处办理公证委托，房款已与房东李文俊结清，所有过户费及水、电、煤气更名费用全部由冯常远承担。为了预防该房屋发生其他变故，2015年7月9日，原、被告共同去办理了房屋抵押权登记，房地产他项权利人为冯常远。现因被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，请求依法判令被告李文俊协助将位于颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场3#502室的房屋（房地权证阜字第××号）过户至原告名下；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李文俊辩称：我们办理的有房屋借款抵押合同，原告没有提供这个证据；是先办理房屋抵押合同后办理公证，�被告没有开出来单身证明，公证没有办成；原告讲房屋不过户自己才同意以35万元卖房，如果过户的话不可能35万元出售。
经审理查明：坐落于阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场3#楼502室的房屋（房地权证阜字第××号）登记的房地产权利人为被告李文俊，系单独所有，房屋性质为私房，规划性质为非住，建筑面积为137.51平方米。2015年7月经袁某介绍，原告冯常远与被告李文俊达成了上述房屋的买卖协议，约定房屋价款为35万元，房屋过户等费用由原告另行支付。因该房屋系非住宅，过户费用较高，原告准备待以后经济宽裕后再办理房屋过户手续。同年7月8日，原告制作一份声明：本人冯常远购买李文俊的徽创黄金时代广场3#楼502室的房屋，为以后办理过户方便，现本人要求房东李文俊到阜阳慧颍公证处办理公证委托，房款已与李文俊结清，所有�户费及水、电、煤气更名费用全部由冯常远承担，以后与此房产生的所有关系都与李文俊无关。该声明由原告及被告共同签名确认。当天原告通过银行给被告转款35万元，被告李文俊给原告冯常远出具收条一份：“今收到冯常远购房款（350000元整）叁拾伍万整，阜市颍东区徽创黄金时代广场3#502，20××68号”。因上述房屋在银行办理有抵押借款，被告偿还了银行贷款30万元并解除了房屋抵押。2015年7月9日，原、被告以抵押借款为由到房产部门给该房屋办理了房地产他权证（房地产他证阜字第2015042181号），房地产他项权利人为冯常远。双方还约定到公证部门办理公证手续，因李文俊未能开具未婚证明而未能办理。此后被告将该房屋的钥匙及房产证交给原告，房屋现由原告居住使用。后原告担心存在风险要求被告协助办理房屋的过户手续，而被告不予配合，原告遂起诉�法院。
另查明，和上述房屋相邻、面积相同的3#楼501室，2015年6月2日的出售总价款为53万元，其中包括40万元房屋价款，13万元房屋过户费用。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，原、被告的身份证，房地权证阜字第××号房产证及办理该房产证时的询问笔录，原被告双方签订的书面声明、中国农业银行转款凭证、李文俊书写的收条，阜阳市房屋登记业务受理单、安徽省政府非税收入一般缴款书、徽商银行缴款凭证、房地产他证阜字第2015042181号他项权证，阜阳市惠颍公证处收费发票，3#楼501室的公证书、协议书、购房合同，证人宋某、袁某的出庭证言等。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿将自己单独所有的房屋出售给原告，原告将购房款交付给被告，被告亦将房屋钥匙及房产证交给原告，该房屋买卖协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应依法予以保护。因在庭审中双方均认可系房屋买卖而不是借款，故对双方为办理房屋他项权证所设立的抵押借款，本院不予认定。被告李文俊先辩称双方办理的是房屋借款抵押合同，后又辩称是原告讲房屋不过户自己才同意以35万元卖房，如果过户的话不可能35万元出售，因被告未能提供证据证明，原告也不予认可，且该房屋价款同相邻的房屋出售价款相比，并不明显偏低，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告既然购买了被告名下的房产，并已经支付了房屋价款，根据相关法律规定，不动产物权的变更、转让，经依法登记，发生效力，故对于原告请求判令被告李文俊协助将所购买的房屋过户至原告名下的意见，本院予以支持。因双方约定所有过户费及水、电、煤气更名费用全部由冯常远承担，该约定不违反相关规定，本院予以支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李文俊于本判决生效之日起十五日内协助原告冯常远将出卖的坐落于阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场3#楼502室的房屋（房地权证阜字第××号）的房地产权过户到原告冯常远名下，相关的过户费用由原告冯常远承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 马惠琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国�同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初279号
原告盐城市城南新区西湖度假酒店，住所地在盐城市城南新区新河街道通榆南路***号。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人王晓晖，江苏众远律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
第三人王龙艳，女，1995年2月3日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市城南新区西湖度假酒店诉被告盐城市人力资源和社会保障局、第三人王龙艳工伤行政认定一案过程中，原告盐城市城南新区西湖度假酒店于2017年8月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市城南新区西湖度假酒店在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市城南新区西湖度假酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市城南新区西湖度假酒店负担。
审 判 员 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 李 霞
二〇一七年八月八日
代书 记员 贾 悦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初505号
原告罗仁元。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告罗仁元诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁元、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区第2号楼4单元1101室住房一套，房屋总价款为430920元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2014年5月17日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计28365元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金4309.2元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、房款收据一份；办理房产证的费用收据一份；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2014年5月14日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第2幢4单元1101室住房预售给原告所有，房屋总价款为430920元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2014年5月17日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计28365元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年5月17日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金4309.2元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告罗仁元支付逾期交付房地产权属证书的违约金4309.2元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第55号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人河南敦煌地毯有限公司。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行河南敦煌地毯有限公司行政处罚决定一案，申请人于2015年1月5日向被申请人下发巩住建罚决字（2014）第78号行政处罚决定书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对河南敦煌地毯有限公司依法强制执行。
执行费由被申请人河南敦煌地毯有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年七月八日
书记员 王建军
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保450号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢建平，男，汉族，1972年12月9日出生，农民，住洞口县。
被申请人：杨兰桂，女，汉族，1974年7月26日出生，农民，住所同上。系谢建平之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨兰桂在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为85×××13的存款13700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款13700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兰桂在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为85×××13的存款13700元。
案件申请费157元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十日
书记员 曾 琰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3411号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市城西武记烤吧，现地址不详。
负责人武文胜。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西武记烤吧供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为103.18㎡，2011年应缴纳热费3508.1元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城西武记烤吧立即给付2011年热费3508.1元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城西武记烤吧准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城西武记烤吧的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨春艳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第606号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，无业。因赌博，于2010年4月、2011年5月被平湖市公安局分别罚款500元，收缴赌资420元和行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人董彬，个体经营。因犯开设赌场罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人马某，厨师。因流氓斗殴，于1986年8月被平湖市公安局收容审查20天；因赌博，于1990年1月、2月两次被平湖市公安局行政拘留；因犯流氓罪和诈骗罪，于1991年7月被本院数罪并罚判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人许某、董彬、马某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、张盈出庭支持公诉。被告人许某、董彬、马某及辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人许某、董彬、马某伙同他人在2014年3月10日至12日，分别在平湖市当湖街道启元小区、吉祥小区和城南新村开设赌场，分别抽头获利17000元、12000元和11000元，其行为均已构成开设赌场罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录和照片、前科材料、身份证明、案发经过和抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人许某、马某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪；被告人董彬对起诉书指控其参与平湖市当湖街道城南新村即罗根明家中的这一起事实有异议，提出其只参与赌博而未参与开设赌场。
经审理查明：
1、2014年3月10日下午，被告人许某、马某伙同罗根明（在逃）在被告人马某位于平湖市当湖街道启元小区52幢1单元302室住房内开设赌场，纠集参赌人员朱水平、贺国忠等人以筒子功形式赌博，从中抽头获利5000余元。
2、同年3月11日晚，被告人许某、董彬伙同罗根明在被告人董彬位于平湖市当湖街道吉祥小区24幢2单元201室住房内开设赌场，纠集参赌人员朱水平、贺国忠等人以筒子功形式赌博，从中抽头获利6000余元。
上述犯罪事实被告人许某、董彬、马某在开庭审理过程中均无异议，且与证人证言相互印证。
3、同年3月12日下午，被告人许某、董彬、马某伙同罗根明在罗根明位于平湖市当湖街道城南新村48幢3单元201室住房内开设赌场，纠集参赌人员朱水平、贺国忠等人以筒子功形式赌博，从中抽头获利6000余元。
上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人许某的供述和辨认笔录，证实2014年3月12日下午，其和罗根明、董彬、马某一起坐马某的车子去罗根明家里赌博，董彬在场子里面帮忙，其和罗根明在场子里负责秩序。结束后罗根明分给其2000余元，给了董彬300元。
（2）证人贺国忠的证言，证实2014年3月12日下午在罗根明家里这次赌博，赌了约二、三个小时，董彬在场子里帮助抽头。
（3）证人朱水平的证言和辨认笔录，证实3月12日下午在罗根明城南新村的家中进行赌博，玩的是筒子功，赌了大概二个多小时，董彬在场子里帮助抽头。
同伙的供述和证人证言，均证实被告人董彬参与了2014年3月12日下午，由被告人许某、罗根明开设在罗根明家中的赌场活动。故被告人董彬提出在罗根明家中这次其只参与赌博没有参与开设赌场的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本案的事实还有下列其他证据予以证实：
（1）身份信息，证实被告人许某、董彬、马某的基本身份情况。
（2）行政处罚决定书和刑事判决书，证实被告人许某、董彬、马某因赌博和犯罪，曾分别被行政处罚和判处刑罚。
（3）案发经过和抓获经过，证实被告人许某、董彬、马某的归案经过。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某、董彬、马某以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利分别为17000余元、12000余元和11000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董彬、马某起次要作用系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人董彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人许某因赌博曾被行政处罚应酌情从重处罚；被告人马某因犯诈骗罪、流氓斗殴和赌博，曾被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚，但鉴于被告人马某犯罪情节较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金17000元（即自2014年4月3日起至2015年2月2日止）；
二、被告人董彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（即自2014年4月8日起至2014年12月7日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕贝莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第695号
申请执行人青岛华达汽车修配厂。
法定代表人宋涛，职务厂长。
被执行人青岛海恒实业有限公司。
法定代表人王德福，职务总经理。
申请执行人青岛华达汽车修配厂与被执行人青岛海恒实业有限公司侵权纠纷一案，青岛市四方区人民法院作出的（2010）四民初字第1063号判决书已经发生法律效力并于2013年5月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛华达汽车修配厂申请执行的青岛市四方区人民法院作出的（2010）四民初字第1063号判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一三年六月八日
书记员 邹海峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第658号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岳。
原审被告人朱凯。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人朱凯犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李岳犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）崇刑初字第230号刑事判决。李岳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈乙出庭履行职务，上诉人李岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民法院依据被害人龚甲、胡某、施甲、顾某某、施乙、王甲的陈述，证人沈甲、王乙、陈某某、刘某的证言，证人龚乙、吴某的证言及辨认笔录，被害单位出具的证明，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，公安机关证明以及原审被告人朱凯、李岳的供述等证据判决认定：
一、朱凯、李岳共同盗窃事实
1、2012年11月6日晚，朱凯、李岳至崇明县中兴镇七滧镇桥北西侧被害人龚甲经营的杂货店，由朱凯望风，李岳翻窗入室，窃得硬壳红双喜牌（原上海牌）香烟二条、红双喜牌香烟二条、硬壳红双喜牌香烟五条、黄山牌香烟二条、红梅牌香烟三条、南京牌香烟一条、白沙牌香烟一条、黄鹤楼牌香烟七包及现金人民币400元（以下未注明币种均为人民币），价值共计1，617元。
2、2013年10月31日凌晨，朱凯、李岳至崇明县堡镇彷徨村XXX号被害人胡某经营的杂货店，由朱凯望风，李岳撬门后进入杂货店，窃得硬壳红双喜牌（原上海牌）香烟二条、硬壳红双喜香烟二条、黄山牌香烟三条、软壳玉溪牌香烟一条、黄鹤楼牌香烟一条、白沙牌香烟一条，价值共计960元。
3、2013年11月6日凌晨，朱凯、李岳至崇明县堡镇米行村XXX号（原崇明县堡镇米行村XXX号）被害人施甲经营的杂货店，由朱凯望风，李岳翻窗入室，窃得硬壳中华牌香烟四条、硬壳红双喜牌香烟五十条、中南海牌香烟六条、硬壳红双喜牌（原上海牌）香烟八条、软壳利群牌香烟二条、软壳玉溪牌香烟一条、硬壳南京牌香烟二条及现金100元，价值共计7，640元。
二、朱凯容留他人吸毒事实
2014年8月间，朱凯先后三次在其崇明县港沿镇梅园村XXX号住处，容留吸毒人员龚乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、李岳单独盗窃事实
1、2012年11月1日凌晨，李岳至崇明县港沿镇梅园村XXX号被害人顾某某经营的杂货店，掀开屋顶瓦片后入室，窃得硬壳红双喜牌（原上海牌）香烟二条、硬壳红双喜牌香烟二条、软壳红双喜牌香烟四条、黄山牌香烟一条、红梅牌香烟一条、大前门牌香烟三条、红河牌香烟二条及现金50元，价值共计947元。
2、2013年7月17日凌晨，李岳至崇明县堡镇米行村XXX号被害人施乙经营的杂货店，撬断窗栅后翻窗入室，窃得硬壳中华牌香烟五包、硬壳红双喜牌香烟（原上海牌）一条、硬壳红双喜牌香烟三条、新版红双喜牌香烟一条、黄山牌香烟二条、红梅牌香烟一条，价值共计892元。
3、2014年1月28日凌晨，李岳至崇明县竖新镇江海公路XXX号被害人王甲经营的杂货店，撬门后入室，窃得硬壳利群香烟二条、硬壳红双喜牌香烟一条、软壳红双喜牌香烟一条、硬壳低焦油红双喜牌香烟一条、黄山牌香烟三条、红梅牌香烟二条、白沙牌香烟一条、软壳玉溪牌香烟五包、硬壳红双喜牌（原上海牌）香烟三包、手机话费充值卡10张及现金200元，价值共计1，419元。
4、2013年3月某日凌晨，李岳至隶属崇明县堡镇米行村管理的崇明县堡镇米行村南机站，踢门后进入，窃得6平方单股铜芯电线约42米，经鉴定，价值88.2元。
5、2013年4月某日凌晨，李岳至隶属崇明县堡镇四滧村管理的崇明县堡镇四滧村四滧中机站，强行拉开窗子后进入，窃得6平方单股铜芯电线约42米，经鉴定，价值88.2元。
6、2014年10月某日凌晨，李岳至隶属崇明县堡镇五滧村管理的崇明县堡镇五滧村五滧登瀛机站，强行拉开窗子后进入，窃得6平方单股铜芯电线约16米，经鉴定，价值28.8元。
2014年11月21日，朱凯接受警方讯问时如实供述了已被警方掌握的容留他人吸毒的事实及警方尚未发觉的其与李岳共同盗窃崇明县堡镇米行村XXX号杂货店的事实；同年12月29日，朱凯又揭发李岳盗窃崇明县竖新镇江海公路XXX号杂货店的事实。同年12月15日，李岳到案后如实供述了主要盗窃事实；2015年1月4日，李岳如实供述盗窃崇明县竖新镇江海公路XXX号杂货店的事实。
崇明县人民法院认为，原审被告人朱凯的行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李岳的行为已构成盗窃罪，结合朱凯系犯两罪，朱凯、李岳均系累犯，朱凯能坦白容留他人吸毒罪的事实，且朱凯所犯盗窃罪系自首，又有立功表现，李岳能如实供述主要犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条和第六十四条之规定，对朱凯以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3，000元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4，000元。对李岳以盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3，000元。责令朱凯、李岳退赔10，217元，其中1，617发还被害人龚甲、960发还被害人胡某、7，640发还被害人施甲。责令李岳退赔3，463.2元，其中947元发还被害人顾某某、892元发还被害人施乙、1，419元发还被害人王甲、88.2发还被害单位崇明县堡镇米行村、88.2元发还被害单位崇明县堡镇四滧村、28.8元发还被害单位崇明县堡镇五滧村。
上诉人李岳对原判认定的事实和证据无异议，但辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回李岳上诉，维持原判。
本院经审理查明，崇明县人民法院（2015）崇刑初字第230号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人李岳和原审被告人朱凯以非法占有为目的，采用秘密方法，单独或结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；朱凯还先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法对朱凯两罪并罚，对李岳应予惩处。原判根据朱凯、李岳犯罪的事实、情节和社会危害性，对两人所作的判决并无不当，故上诉人李岳提出原判量刑过重的理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理翟浩
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5023号
原告陈素玉。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告夏冬鹰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告陈素玉诉被告夏冬鹰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈素玉在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素玉撤回起诉。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第716号
申请执行人：崔水山，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：许保国，男，汉族，住珲春市。
申请执行人崔水山与被执行人许保国民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）珲民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔水山于2013年12月6日向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案执行。申请执行标的217172元、案件受理费4558元、其他诉讼费用100元、保全费1070元、执行费3160元。
本案在执行过程中，被执行人许保国于2013年12月25日交纳执行款20000元、于2014年1月10日交纳执行款5000元、于2014年1月16日交纳执行款25000元，共计50000元。2014年1月16日本院将上述执行款50000元全部支付给申请执行人崔水山。剩余执行款172900元（未含迟延履行期间债务利息）及执行费3160元被执行人许保国至今未付。现因被执行人许保国的财产（房产及车辆）均被另一执行案件查封、扣押，本案需等待其执行结果。经申请执行人崔水山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 李钟瑞
代理审判员 郑智博
二〇一四年六月一日
书 记 员 郎丽洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第464号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄乙展，男，1988年12月26日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市。因犯抢劫罪于2005年6月1日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月30日刑满释放。因吸毒于2013年3月29日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人熊震世，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）570号起诉书指控被告人黄乙展犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人黄乙展及其辩护人熊震世到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月9日凌晨3时许，被告人黄乙展在中山市三乡镇平南村宝龙花园××食店吃夜宵时，因琐事与邻桌的被害人肖某某、蓝某甲、蓝某乙发生争执并引发打斗。在此过程中，被告人黄乙展持匕首将肖某某、蓝某甲、蓝某乙划伤（经法医鉴定，蓝某乙损伤程度为重伤；肖某某、蓝某甲损伤程度未达轻伤）后逃离现场。
当天上午11时许，公安人员在中山市三乡镇摆白石石龙湾××号将被告人黄乙展抓获，当场缴获匕首一把。归案后，被告人黄乙展如实供述上述罪行。事后，被告人黄乙展的家属已赔偿被害人蓝某乙人民币2.5万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄乙展在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某乙、肖某某、蓝某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过、到案经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及处理物品清单，现场照片，三乡医院的出、入院记录及检查、诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书及谅解书，办案说明，被告人黄乙展的行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明书，证人陈某甲、郑某某、黄某某、陈某乙、陈某丙、罗某某的证言及辨认笔录，被告人黄乙展的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙展无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄乙展归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄乙展积极赔偿被害人蓝某乙经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄乙展犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人黄乙展判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提辩护意见，经查，几名被害人的陈述及多名证人的证言证实系被告人黄乙展首先挑起事端继而持刀伤人，辩称被害人对本案的发生存在一定过错无事实依据；本案确属临时起意，但并非通常所讲的激情犯罪，不能据此得出被告人主观恶性和社会危害性较小的结论；被告人黄乙展作案后即逃离现场的事实，不仅有被害人陈述、证人证言及公安机关出具的抓获经过证实，被告人黄乙展本人亦多次供认在案，辩护人提出被告人系在工作地点被抓获、据此认为被告人没有实质意义上的“逃走”显然无事实和法律依据；提出被告人黄乙展归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查基本属实，请求从轻处罚，可予采纳；但请求适用缓刑与被告人罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙展犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2017年8月8日止。）
二、缴获的作案工具匕首一把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
代理审判员 蒋洁贞
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黎姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2230号
上诉人（原审被告）：杨继春。
委托代理人：杨小劲。
被上诉人（原审原告）：杭州明珠小百货市场有限公司。
法定代表人：戚邦俭。
委托代理人：余许昌、刘晓东。
上诉人杨继春因与被上诉人杭州明珠小百货市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人杨继春未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法求助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨继春自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 项 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1218号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：王明鹏、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈洪山，男，1975年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中国银行襄阳分行与被告陈洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日向原告中国银行襄阳分行发出交费通知，通知原告中国银行襄阳分行在七日内预交案件受理费，现因原告中国银行襄阳分行未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行襄阳分行自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一八年五月二十二日
书记员 云佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第209号
罪犯杨红，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年8月14日作出（2013）武刑初字第00366号刑事判决，以被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。刑期自2013年3月11日起至2015年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9096号
原告永康市天宝金属材料有限公司，住所地：浙江省永康市舟山镇舟三村舟山街261号。
法定代表人黄金考，系公司总经理。
委托代理人胡帅、成智慧（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
被告张孟兴，女，1972年10月18日出生汉族,住贵州省毕节市。
原告永康市天宝金属材料有限公司与被告张孟兴返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告永康市天宝金属材料有限公司的委托代理人胡帅到庭参加诉讼，被告张孟兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告永康市天宝金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即返还原告热轧矽钢片板料6934公斤，如被告不能原物返还，则由被告赔偿原告经济损失37790元；2、由被告方承担诉讼费。事实与理由：原告与永康市鼎立工具制造有限公司之间有热轧矽钢片板料的买卖关系，双方因买卖关系过程中发生的纠纷已由永康市人民法院和金华市中级人民法院作出判决并已执行完毕。但对于2013年10月14日，被告从原告存放货物地-
伟钦分条厂运往永康市鼎立工具制造有限公司的货物，一、二审均未予认定。对由被告运送的6934公斤热轧矽钢片板料，有伟钦分条厂开具的，由被告以张兴名义签名确认的出库单一份，以及由被告以张兴名义于2016年3月17日出具的证明一份，证明上述事实。因永康市鼎立工具制造有限公司否认了收到由被告运送货物的事实，造成了原告价值37790元的货物损失。经原告要求被告返还原物，被告仍以已运送该货物至永康市鼎立工具制造有限公司为由而拒绝返还。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、出库单、2016年3月12日张兴出具的证明复印件各一份，用以证明被告张孟兴以张兴的名义提货6934公斤钢片板料。
二、（2015）金永商初字第2808号判决书、（2016）浙07民终1432号判决书，用以证明原告就本案诉争货款向永康市鼎立工具制造有限公司主张债权，但一、二审法院均未支持原告的该部分诉讼请求。
被告张孟兴未作答辩。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，原告未就张兴与本案被告张孟兴之间的关联性举证证明，与本案诉争事实缺乏关联性，本院对其证明目的不予采纳。证据二，符合证据的法定形式要件，本院对其真实性予以确认。
经审理，结合上述证据认证，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告曾就其与永康市鼎立工具制造有限公司之间的买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日作出判决，未予认定本案诉争事实。此后，永康市鼎立工具制造有限公司向金华中院提起上诉，原告曾将2016年3月12日张兴出具的证明提交该院，金华中院以原告提交的证据不属上诉审理范围未予认证。
本院认为，出库单及证明都是由张兴签字，原告未能举证证明张兴即是本案被告张孟兴，本院无法确认张孟兴是本案适格被告，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张孟兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回永康市天宝金属材料有限公司全部诉讼请求。
案件受理费372元（已减半收取），由原告永康市天宝金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 林晓燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第317－1号
申请执行人霍允学，个体户。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司
法定代表人李北平，该公司董事长。
被执行人李北平，个体户。
被执行人袁波，居民。
被执行人邳州平祥木业有限公司，住所地邳州经济开发区第二化工片区（炮车大道西侧）。
法定代表人叶秀军，该公司董事长。
被执行人新沂市平祥油脂贸易有限公司。
法定代表人王金玲，该公司董事长。
被执行人徐州金粟粮油有限公司。
法定代表人王金玲，该公司董事长。
被执行人王金玲，居民。
被执行人李楠慧，教师。
被执行人李北祥，个体户。
申请执行人霍允学与新沂市良晨工贸有限公司、李北平、袁波、邳州平祥木业有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、徐州金粟粮油有限公司、王金玲、李楠慧、李北祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月29日作出（2013）邳民初字第4051号民事调解书：新沂市良晨工贸有限公司偿还霍允学借款本金2000000元及利息，于2013年12月30日之前偿还本金500000元及相应利息（以本金500000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月8日起计算至2013年12月30日止），余下本金1500000元及相应利息（以本金1500000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月8日起计算至还清本金止）于2014年12月30日之前一次付清。如被告未按照上述期限履行相应的还款义务，则须另行支付违约金10000元，原告可就未还款项及违约金一并申请执行；李北平、袁波、邳州平祥木业有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、徐州金粟粮油有限公司、王金玲、李楠慧、李北祥对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11848元，由新沂市良晨工贸有限公司、李北平、袁波、邳州平祥木业有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、徐州金粟粮油有限公司、王金玲、李楠慧、李北祥负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第317号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十四日
书记员 苏 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2109号
申请执行人扬州市江都区丁伙镇锦北村村民委员会。
法定代表人李香，该村村民委员会主任。
被执行人扬州市创业家禽养殖有限公司。
法定代表人任勇，该公司总经理。
申请执行人扬州市江都区丁伙镇锦北村村民委员会与被执行人扬州市创业家禽养殖有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）扬江邵民初字第0202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付64250元及相应费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5851号
原告谷某，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告乌某，男，1968年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告谷某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某，被告乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2013年，被告乌某向我处借人民币3，000.00元，被告出具借据；2013年7月21日，被告乌某再次向我处借款人民币3,000.00元，约定月息为3分，上述两笔借款合计人民币6，000.00元，经我多次索要，被告没有偿还。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币6，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乌某辩称，借款属实，但我欠原告一笔借款人民币3，000.00元。我与原告协商，由我给原告收购水稻，当时原告借给我预收水稻款3，000.00元，后来我收购了水稻，但我所收购的水稻发霉了，原告没要，原告向我索要预交水稻款，我没有偿还，就重新出具一枚借据，并约定了利息，同时我向原告索要以前出具的借据，原告妻子说，以前没有出具借据，所以我就没抽回以前出具的借据，实际我借原告人民币3，000.00元，我可以偿还原告本金及利息合计人民币4，500.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据二枚，用以证明被告乌某先后两次向原告借款合计人民币6，000.00元，其中2013年7月21日，被告向原告出具的借款人民币3，000.00元，约定月息为3分。被告乌某质证认为，借据本身没有异议，原告所提供的第一次借据属无效证据。
被告乌某在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述、被告答辩及原告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据证明被告乌某先后两次向原告谷某处借款合计人民币6，000.00元，其中2013年7月21日借款人民币3，000.00元，约定月息为3分。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，2013年被告乌某先后两次向原告谷某处借款合计人民币6，000.00元，其中被告于2013年7月21日向原告出具的借款人民币3，000.00元的借据，约定月息为3分。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还借款的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告要求被告给付人民币6,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告称，被告于2013年7月21日向原告出具借款3，000.00元借据时没有抽回以前出具的借款人民币3，000.00元的借据，被告只欠原告人民币3，000.00元及利息的主张未能提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案中，原告要求被告给付利息的请求，被告欠原告人民币3,000.00元，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应从原告向本院主张权利之日起（即起诉之日起）按照年利率6%支付利息至本息还清之日止，被告于2013年7月21日向原告出具的借款3,000.00元借据中双方约定的利息已超过年利率24％，故超过部分的利息为无效，被告应从2013年7月21日起按年利率24％计算至判决确定的给付期限届满之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乌某于判决生效后十日内给付原告谷某人民币6，000.00元及利息（利息计算办法：本金3,000.00元自2016年11月24日起（即起诉之日起）按照年利率6%支付利息至本息还清之日；本金3,000.00元自2013年7月21日起按年利率24％支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 新 达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5138号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人何锦华，女，汉族，1984年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人林正兴，男，汉族，1977年4月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人何锦华、林正兴计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局顺卫计征决字（2015）第B08142-1-2号决定书、本院（2016）粤0606行审408号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何锦华、林正兴应在法律文书发生法律效力之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费103956元。因债务人何锦华、林正兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月28日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 李嘉良
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8441号
申请执行人束永胜，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人沈忠春，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告束永胜与被告沈忠春民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第18986号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告沈忠春于本判决生效之日起十日内归还原告束永胜借款本金35万元；并支付原告束永胜以35万元为本金，自2013年7月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；二、被告沈忠春于本判决生效之日起十日内支付原告束永胜律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，由被告沈忠春负担(此款由被告沈忠春于本判决生效之日起十日内直接支付给原告束永胜)。因义务人沈忠春未能自觉履行付款义务，权利人束永胜依法于2014年9月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人沈忠春发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中查明，被执行人沈忠春于2013年11月25日因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十一年，尚在服刑中。期间，本院查询了被执行人名下的相关财产信息，除轮候查封被执行人名下位于上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人沈忠春名下的房产因他案被其他法院先予查封，本院暂无处置权，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第18986号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1546号
原告：中国银行股份有限公司潍坊文化路支行，驻潍坊市奎文区文化路148号。
负责人：郝云涛，行长。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：王兴英。
被告：黄永刚，驻住潍坊市奎文区文化路2730号1号楼2单元302室。
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉被告王兴英、黄永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼，被告王兴英、黄永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告王兴英签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，合同约定：被告王兴英从原告处贷款人民币300000元用于经营，贷款期限为12个月，月利率6‰，被告按月还息，到期一次还本。被告黄永刚为共同债务人，承诺共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但两被告未按合同约定履行还款义务。请求法院依法判决：1.被告王兴英、黄永刚共同偿还借款本金300000元及利息1799.37元、罚息2263.5元（截止2014年10月7日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告王兴英、黄永刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行与被告王兴英签订个人贷款合同，合同约定被告王兴英从原告处借款30万元用于经营，期限为一年。借款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月付息，到期一次还本。被告黄永刚于2013年7月30号在《共同债务人承诺》上签名、捺手印，并承诺愿意与被告王兴英共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。
上述合同签订后，原告按照合同的约定于2013年9月13日向被告王兴英指定的银行账户发放了贷款30万元，但被告王兴英未按约履行按时还款义务。截止2014年10月7日，被告王兴英尚欠原告借款本金30万元及利息1799.37元、罚息2263.5元。被告黄永刚也未按照《共同欠款人承诺》履行共同还款义务。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人贷款合同、《共同债务人承诺》、个人贷款凭证、贷款用款凭证、欠款证明、欠款明细在案为证。
本院认为，被告王兴英、黄永刚未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行与被告王兴英之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告依照合同约定向被告王兴英履行了发放贷款的义务后，被告王兴英应当依照合同约定及时偿还原告本金以及利息，被告黄永刚也应当按照《共同债务人承诺》的要求对上述债务履行共同还款义务。因此原告要求被告王兴英、黄永刚偿还借款本金30万元及利息1799.37元、罚息2263.5元（截止2014年10月7日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际付款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴英、黄永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行借款本金30万元及利息1799.37元、罚息2263.5元（截止2014年10月7日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际付款之日止）。
案件受理费5861元，诉讼保全费2041元，共7902元，由被告王兴英、黄永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1546号
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
被告王兴英。
被告黄永刚。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉被告王兴英、黄永刚金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款304062元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款304062元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月四日
书记员 柴 可
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第544号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。
被执行人陈健，男，1968年10月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年5月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币14106.5元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈健长期外出，下落不明；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所未发现被执行人有房产登记。申请人林兆坤于2015年11月5日向本院提出延期执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第544号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月五日
书记员 黄梦琳