wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00147-1号
申请执行人杨恒峰，居民。
被执行人浦风翠，居民。
本院受理的申请执行人杨恒锋与被执行人浦风翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）亭东民初字第00667号民事判决书。判决书载明：被告浦风翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恒峰借款人民币18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告浦风翠负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00147号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 闯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02974号
原告张远德，男，1941年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告何昌银，男，1946年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张远德与被告何昌银买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张远德回起诉。
案件受理费135.00元，减半收取67.50元�由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周海刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第81号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1966年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪于2013年11月22日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，经偃师市人民法院决定于2014年3月31日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人刘某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年5月29日作出（2014）偃刑初字第80号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
偃师市人民法院（2014）偃刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一四年七月二十三日
书记员 史亚楠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初383号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何陶，男，1979年11月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年7月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人曹丽,女，1985年3月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被重庆市公安局渝北区分局监�居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人何陶、曹丽犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人何陶、曹丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月24日14时许，被告人何陶、曹丽共谋扒窃后，共同来到重庆市渝北区XX路交叉路口附近，由被告人曹丽选定作案目标后，被告人何陶趁被害人任某不备之机，将被害人任某放在其上衣左边口袋内的一部价值1650元的金色iPhone6手机盗走。
2016年12月7日10时许，被告人何陶在重庆市渝北区XX路XX轻轨站附近，趁被害人邓某某不备之机，将被害人邓某某放在其上�左侧口袋内的价值3661元的金色iPhone6S手机盗走。
2016年12月8日，被告人何陶、曹丽被抓获归案，二人到案后均如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人曹丽退赔1650元。
上述事实，被告人何陶、曹丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；被害人任某、邓某某的陈述；证人陈某某的证言；被告人何陶、曹丽的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何陶、曹丽以非法占有为目的，共同或单独扒窃他人财物，其中何陶扒窃财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何陶到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人何陶因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹丽到案后如实供述，系初犯，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被盗财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何陶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人曹丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、责令被告人何陶、曹丽退赔被害人任某经济损失1650元（已由曹丽退赔），责令被告人何陶退赔被害人邓某某经济损失3661元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2517号
原告李桂元。
被告金坛天誉物流有限公司。
法定代表人窦阿凤，该公司总经理。
本院于2014年9月2日立案受理了原告李桂元诉被告金坛天誉物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告李桂元于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李桂元的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂元撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告李桂元负担
审判员 刘 智
二〇一四年十月十四日
书记员 韩宇娇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1723号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：熊小英，女，19**年*月*日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海永升物业管理有限公司诉被告熊小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人张云沙到庭参加诉讼，被告熊小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年4月1日至2016年9月30日的物业服务费共计人民币8,891.40元及违约金17,098.16元。审理中，原告放弃违约金的请求。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积90.09平方米。2011年7月4日原告受上海某置业有限公司的委托，对被告房屋所在小区进行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取2.35元，委托期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，双方又续签了合同。被告自2013年4月起一直未缴纳物业服务费。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业服务合同、续约协议、交寄清单、上海市房地产登记簿等证据。
被告熊小英未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2011年7月4日原告与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同，上海某置业有限公司委托原告对某苑进行物业管理服务，住宅物业管理服务费为：2.35元/每月/每平方米建筑面积，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10号前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起每月按应缴费用的千分之三加收违约金。合同期限两年。之后，双方又签订了《前期物业服务合同》续约协议，期限至业委委员会成立止。被告向上海某置业有限公司购买了上海市青浦区某室的房屋，建筑面积为90.09平方米。2013年4月至2016年9月，被告未向原告支付物业服务费。
本院认为，原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年4月起至2016年9月的物业服务费。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司物业服务费8,891.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年二月二十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初533号
原告：李现民，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：何慧君，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：鹤壁职业技术学院，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路*号。
法定代表人：谷朝众，该院院长。
委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。
原告李现民与被告鹤壁职业技术学院房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李现民于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李现民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一项第（五）款规定，裁定如下：
准许李现民撤诉。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由李现民负担。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年八月二日
书 记 员 马学芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1679号
申请执行人：罗凡，男，1980年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：张春水，男，1965年9月4日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
被执行人：范君全，男，1973年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人罗凡与被执行人张春水、范君全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）赣0902民初1944号民事调解书，（调解：申请执行人罗凡与被执行人张春水、范君全双方一致确认被执行人尚欠申请执行人借款本金70万元，由被执行人张春水于2016年9月30日前偿清并自2015年3月10日起按月息2分计算借款利息至债务偿清之日止，被执行人范君全在其用于抵押的八套房产（房屋所有权证号：6-20130021、6-20130022、6-20130023、6-20130025、6-20130026、6-20130027、6-20130030、6-20130031）价值范围内承担担保责任。案件受理费13250元，减半收取计币6625元，由被执行人张春水负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的财产正在处置中，由于执行周期较长，短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年四月六日
书记员 刘 庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1929号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司
法定代表人；高远星，董事长。
委托代理人周凯，男，1972年4月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市瑞民雅居*号楼，系该行副行长。
被告：冯贵宝，男，1958年8月8日出生，汉族，德惠市人。户籍地：吉林省德惠市。
被告：张艳华，女，1957年5月5日出生，汉族，德惠市人，户籍地同上。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告冯贵宝、张艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求冯贵宝、张艳华偿还借款本金80万元及利息;判令原告对冯贵宝、张艳华的抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由冯贵宝、张艳华承担。事实和理由：2017年7月24日，原告同冯贵宝、张艳华签订《最高额担保个人借款合同》，冯贵宝、张艳华向原告借款80万元，可循环使用，额度期限36个月，自2017年7月24日起至2020年7月23日止。额度期限内，单笔贷款不超过12个月，月利率7.5‰，还款方式为：按月结算，到期一次性还本。全部贷款以冯贵宝、张艳华住宅楼提供抵押担保，抵押物坐落在德惠市建设办事处十二区73栋1单元1-2层1号。原告依据合同约定，于2017年7月25日向冯贵宝、张艳华发放了贷款80万元，期限12个月，自2017年7月25日至2018年7月24日。冯贵宝、张艳华贷款后，未能按照合同约定，按期偿还借款，自2018年3月起连续欠息。原告认为，冯贵宝、张艳华违反合同约定，未能按期还息，已经构成违约。原告要求合同项下贷款提前到期，冯贵宝、张艳华依法返还原告借款及利息。
本院经审查认为，本院审理中根据公主岭华兴村镇银行股份有限公司提供的冯贵宝、张艳华地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达冯贵宝、张艳华。送达回执行显示，冯贵宝、张艳华地址不详。经询问，公主岭华兴村镇银行股份有限公司现亦无法提供冯贵宝、张艳华的准确地址，故公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉属于没有“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5900元，由本院全额退回公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1929号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司法定代表人；高远星，董事长。委托代理人周凯，男，1972年4月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市瑞民雅居*号楼，系该行副行长。被告：冯贵宝，男，1958年8月8日出生，汉族，德惠市人。户籍地：吉林省德惠市。被告：张艳华，女，1957年5月5日出生，汉族，德惠市人，户籍地同上。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告冯贵宝、张艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求冯贵宝、张艳华偿还借款本金80万元及利息;判令原告对冯贵宝、张艳华的抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由冯贵宝、张艳华承担。事实和理由：2017年7月24日，原告同冯贵宝、张艳华签订《最高额担保个人借款合同》，冯贵宝、张艳华向原告借款80万元，可循环使用，额度期限36个月，自2017年7月24日起至2020年7月23日止。额度期限内，单笔贷款不超过12个月，月利率7.5‰，还款方式为：按月结算，到期一次性还本。全部贷款以冯贵宝、张艳华住宅楼提供抵押担保，抵押物坐落在德惠市建设办事处十二区73栋1单元1-2层1号。原告依据合同约定，于2017年7月25日向冯贵宝、张艳华发放了贷款80万元，期限12个月，自2017年7月25日至2018年7月24日。冯贵宝、张艳华贷款后，未能按照合同约定，按期偿还借款，自2018年3月起连续欠息。原告认为，冯贵宝、张艳华违反合同约定，未能按期还息，已经构成违约。原告要求合同项下贷款提前到期，冯贵宝、张艳华依法返还原告借款及利息。本院经审查认为，本院审理中根据公主岭华兴村镇银行股份有限公司提供的冯贵宝、张艳华地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达冯贵宝、张艳华。送达回执行显示，冯贵宝、张艳华地址不详。经询问，公主岭华兴村镇银行股份有限公司现亦无法提供冯贵宝、张艳华的准确地址，故公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5900元，由本院全额退回公主岭华兴村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  于琢二〇一八年六月十一日书记员  蒋洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2178号
原告：海某，女，生于1990年8月19日，回族，住河南省南阳市宛城区
被告：李某，男，生于1989年5月6日，回族，住邓州市（缺席）。
原告海某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称：其与被告李某经人介绍相识，于2012年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后夫妻性格不和，常为生活琐事生气吵架，经常打闹不止。且从2012年7月二人分居生活至今，致使夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚，并由被告偿还原告父母的债权2万元。为此，原告向法庭提交如下证据：
1�原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
2、结婚证一份，用于证明原被告合法婚姻的事实。
3、协议书一份，用于证明原被告二人感情不和，被告向原告保证和好条件的事实。
4、陪嫁物品清单，用于证明原被告结婚时原告方的陪嫁物品。
5、南阳市宛城区茶庵乡老秦营村民委员会证明一份，用于证明原被告感情不好，原告在2012年7月至今都在娘家居住的事实。
6、证人徐红军、李中明、海国忠到庭作证，用于证明原被告婚后经常因琐事生气吵架，二人分居二年多的事实。
被告李某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2份证据，经审查因系本人所应有的合法证件，本院予以采信。对原告提交的第3份证据，经审查，本院予以采信。对原告提交的第4份证据，因原告无其他证据予以佐证，经审查，本院对原告的陪嫁物品无法认定。原告�第5份证据系基层组织的证明，经审查客观真实，本院予以采信。原告提交的证据6，本院经审核认为，三名证人证言客观真实，证实了原被告感情不好，原告于2012年7月回娘家居住，至今已分居二年多的事实，客观真实，本院予以采信。
另为查明案情，本院对被告李某的母亲刘玉芬进行了调查核实，证明了原被告二人根本就没有感情，李某已有二年多联系不上，现下落不明的事实。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告海某与被告李某在2012年元月经人介绍相识，2012年3月20日在邓州市民政局办理结婚证。双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后性格不和，常为生活琐事生气吵架，且从2012年7月二人开始分居生活，加上被告李某外出至今下落不明。现原告海某认为夫妻感情已完全破裂，于2014年10�诉至本院，要求判决原被告离婚并由被告依法偿还原告父母的债权2万元。另因被告李某下落不明，本院于2014年11月9日依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
本院认为：原告海某与被告李某婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事生气吵架，且二人已分居生活二年多，被告李某又离家出走，至今下落不明，致原被告的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。因被告未参加诉讼，财产问题本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告海某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张 兴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王一曦
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初561号
原告：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91130900084991218P。）。
法定代表人：王学辉，行长。
委托诉讼代理人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金仓，男，1990年8月8日生，汉族，公司职员，住。
被告：唐保花，女，1976年1月10日生，汉族，住海兴县。
被告：刘旭海，男，1976年10月12日生，汉族，住址同上。
被告：王海滨，男，1966年5月6日生，汉族，海兴县盐务局职工，住海兴县。
原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告唐保花、刘旭海、王海滨借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，张如辉担任独任审判员，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司委托代理人祁洪海、李金仓到庭参加诉讼。被告唐保花、刘旭海、王海滨经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》；2、依法判令被告唐保花、刘旭海提前偿还原告本金40万元及利息41698.67元（计算至2016年5月31日）以及自2016年6月1日起至还清之日的利息（按约定利息12.72%）；3、被告王海滨对上述诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告唐保花、刘旭海、王海滨签订合同编号为0262016021140006号《个人额度借款（担保）合同》。合同约定被告唐保花、刘旭海作为共同借款人向原告申请借款40万元，借款利率为年息12.72%，借款期限为12个月，自2016年2月17日至2017年2月16日。还款方式为按月结息，每月还本金2万元，余额18万元到期还清。合同第七条借款的担保条款约定，“丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”；合同第十条第一款违约情形约定，“发生下列一项或多项情形的，构成甲、丙、丁方违约：……2、甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用；……13、甲、丙、丁方发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的行为。”合同第十条第二款约定，“出现上述一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息……（六）行使担保权利；…”。合同签订后，原告按照约定办理了付款手续。但被告唐保花、刘旭海未按照合同约定偿还任何本息，担保人王海滨亦未履行担保义务。原告经多次催要，被告至今未还。综上所述，被告行为已经构成违约，原告要求解除原被告双方签订的《个人额度借款（担保）合同》，并提前收回原告本金40万元及利息41698.67元(计算至2016年5月31日)以及自2016年6月1日起至还清之日的利息（按约定年息12.72%），被告王海滨对上述诉讼请求承担连带偿还责任；诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告唐保花、刘旭海、王海滨既未到庭亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告唐保花、刘旭海、王海滨签订合同编号为0262016021140006号《个人额度借款（担保）合同》。合同约定被告唐保花、刘旭海作为共同借款人向原告申请借款40万元，借款利率为年息12.72%，借款期限为12个月，自2016年2月17日至2017年2月16日。还款方式为按月结息，每月还本金2万元，余额18万元到期还清。合同第七条借款的担保条款约定，“丙方（被告王海滨）提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”；合同第十条第一款违约情形约定，“发生下列一项或多项情形的，构成甲、丙、丁方违约：……2、甲方（被告唐保花、刘旭海）未按约定归还贷款本息或支付相关费用；……13、甲、丙、丁方发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的行为。”合同第十条第二款约定，“出现上述一违约情形，乙方（原告海兴新华村镇银行股份有限公司）有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息……（六）行使担保权利；…”。合同签订后，原告按照约定办理了付款手续。但被告唐保花、刘旭海未按照合同约定偿还任何本息，担保人王海滨亦未履行担保义务。原告经多次催要，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述、《个人额度借款（担保）合同》一份、借款借据一份、身份证复印件一份等予以证实。
本院认为，原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告唐保花、刘旭海、王海滨签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，合同自签订之日即具有法律效力。合同签订后，原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司依约向被告唐保花、刘旭海提供了40万元贷款，已适当履行了合同义务。被告唐保花、刘旭海未按合同约定期限履行还本付息的义务已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告王海滨理应按合同约定的担保范围对共同借款人唐保花、刘旭海未履行的债务承担连带责任保证。故原告主张按照合同约定要求解除与被告所签订的《个人额度借款（担保）合同》，并要求提前收回借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告唐保花、刘旭海、王海滨签订的《个人额度借款（担保）合同》；
二、被告唐保花、刘旭海于本判决生效之日后十日内偿还原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司借款本金40万元，并按合同约定利率支付自2016年2月17日起至还清之日止的相应利息；
三、被告王海滨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，诉讼保全费2520元，由被告唐保花、刘旭海、王海滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张如辉
审判员 朱维松
陪审员 田培青
二〇一六年十二月二十日
书记员 李青岭
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢172号
申请执行人浙江天鸿钢结构有限公司。
住所地浙江省。
法定代表人：甘明根。
被执行人三门峡威尔科技有限公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：胡志明。
浙江天鸿钢结构有限公司与三门峡威尔科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省慈溪县市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）甬慈民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡威尔科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江天鸿钢结构有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付301.264829万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人三门峡威尔科技有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人三门峡威尔科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人浙江天鸿钢结构有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡威尔科技有限公司新的财产线索，申请执行人浙江天鸿钢结构有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 任安有
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1928号
原告：胡鹏飞。
被告：范红。
原告胡鹏飞与被告范红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞到庭参加诉讼，被告范红经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告范红立即偿还原告借款21000元。事实和理由：2015年9月22日，被告向原告借款21000元，约定借款期限六个月。借款到期后，被告未能归还。原告多次索要未果，诉至本院。
被告范红未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据和事实：2015年9月22日，被告范红出具欠条一份，言明：兹因手头不便向鹏飞借款，共借人民币贰万壹仟元整，借款日期为2015年9月22日至2016年3月1日。此后被告范红未能归还该笔借款。原告胡鹏飞遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告范红向原告胡鹏飞借款21000元由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款现已到期，原告可随时主张权利。故原告要求被告给付借款21000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范红于本判决生效后10日内给付原告胡鹏飞借款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告范红负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 眭 艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2097号
原告：唐军召，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住郏县。
被告：朱朋举，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告唐军召与被告朱朋举物权保护纠纷一案中，唐军召于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐军召申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐军召撤回对朱朋举的起诉。
案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由唐军召负担。
审判员 赵红举
二〇一七年六月二十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执875号
申请执行人杨先军，男，1980年09月17日，汉族，住连城县。
被执行人张毓拓，男，1986年06月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行杨先军与张毓拓借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月三日
书记员（代） 彭仁春
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2224号
原告：王荣波，男，汉族，1974年5月19日出生，住淅川县。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：雷红伟，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
原告王荣波诉被告雷红伟不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣波及其委托代理人魏书霞，被告雷红伟及其委托代理人李长治均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣波向本院提出诉讼请求：一、要求被告雷红伟立即归还原告60万元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告王荣波在打款的时候错误的将60万元打在被告雷红伟的账户上了。被告雷红伟收取原告的款项没有事实依据和法律依据，依法应予以返还。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能支持原告的诉讼请求。
被告雷红伟辩称，案涉60万元系杨建华通过王荣波账户向被告雷红伟还款，被告取得该款具有合法依据，原告王荣波诉求缺乏事实、法律依据，应依法驳回。具体理由为：一、原告王荣波并非打款错误；二、本案存在杨建华向被告雷红伟借款60万元这一基础法律关系，杨建华通过原告王荣波的账户汇款60万元给被告雷红伟系归还借款，且在打款前后均经原告王荣波本人认可和确认，被告雷红伟取得该款项合法、合理。三、原告王荣波在本案中主体资格不适格。
经审理查明：被告雷红伟和案外人杨建华系淅川县农村信用合作联社职工，2015年9月份，杨建华向被告雷红伟借款60万元整，并出具借条一张，载明：“今借到雷红伟现陆拾万元整（600000），借款人杨建华，2015年9月”。2016年1月27日，原告王荣波因收购辣椒需要资金，在淅川县农村信用合作联社新建路分社贷款200万元整，期限为12个月（2016.1.27-2017.1.26），时任该分社负责人杨建华也在借据审批人一栏签字。2016年9月8日，原告王荣波和案外人杨建华一起到中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行，通过跨行汇款从自己的中国邮政储蓄银行的储蓄卡中（卡号为62×××32）向被告雷红伟的淅川县农村信用合作联社的卡中（卡号为62×××16）汇入60万元整，并且原告王荣波在个人跨行汇款申请书姓名一栏处签名。2016年9月23日，原告王荣波到淅川县公安局香花派出所报警称其被人诈骗了60万元现金，后淅川县公安局香花派出所于2016年9月25日出具情况说明，说明此案的案发地并不在该辖区，该所不能受理，便告知王荣波可以到案发地辖区公安机关报立案件，或者通过法庭起诉追回损失。2016年10月8日，原告王荣波向淅川县信用合作联社进行投诉，后原告向被告雷红伟追要60万元无果后，向本院提起诉讼，形成本案之诉。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司个人跨行汇款申请书、淅川县公安局香花派出所出具的情况说明、淅川县信用合作联社借据一份、借条、通话记录、淅川县信用合作联社客户投诉处理登记表一份、汇款视频等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案中，被告雷红伟提供了案外人杨建华书写的借条，证明杨建华借款60万元的事实，其借条上杨建华的签字与原告提供的淅川县信用合作联社借据上杨建华的签字一致，本院认为可作为本案的证据使用。被告雷红伟是基于其与案外人杨建华的借贷关系取得该款项，有法律依据和事实依据。另原告王荣波作为一个完全民事行为能力人，应当知道银行还贷的操作流程，并且原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司个人跨行汇款申请书姓名一栏处签名，就应当明确知道该笔款项的去向，故对于原告辩称的在打款的时候错误的将60万元打在被告雷红伟的账户上，被告雷红伟收取原告的款项没有事实依据和法律依据，依法应予以返还的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请要求返还60万元，原告王荣波可另案向案外人杨建华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王荣波的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一七年一月八日
书记员 李 硕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第554号
原告黄某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：4311********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
委托代理人于某，道县XX律师事务所律师。
被告潘某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：4311********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
原告黄某与被告潘某因变更小孩抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周忠改适用简易程序于2014年6月8日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人于林志到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年8月19日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方约定大女儿黄甲由原告自行抚养成人，小女儿黄乙由被告抚养成人，原告每月支付抚养费500元。离婚后，被告全然不顾自己抚养小孩黄乙的义务，将黄乙放在原告家中，既不出抚养费，不去看望黄乙，更不照顾黄乙的日常生活。离婚后一个月后，被告书写声明：放弃黄乙的抚养权，今后小女儿黄乙与潘某无任何关系。现黄乙在原告的精心抚养下茁壮成长，为有利于黄乙有个良好的学习、生活环境，原告提向本院提起民事诉讼，要求依法判令：一、婚生黄乙由原告抚养成人，被告每月支付小孩抚养500元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告黄某要求小孩黄乙的抚养权归其所有，并主动放弃对被告抚养费的承担的诉讼请求。
被告潘某未予以答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方共同生育二个女孩，小女儿黄乙2012年X月X日出生，2013年8月19日协议离婚，并办理离婚登记手续。双方协议之一：小女儿由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费伍佰元整。双方离婚后，小孩黄乙一直由原告抚养，并随其生活。2013年9月19日被告潘某写下声明，声明因其无能力抚养与原告黄某生育的小女儿黄乙，黄乙的抚养权归原告黄某所有。2014年4月29日，原告以要求变更小孩黄乙的抚养权为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原的陈述、离婚协议书、离婚证、被告潘某的声明、XX村委会证明、证人黄四妹的证言、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权的一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权变更孩子的监护权。本案中，原、被告离婚时双方协商自愿已就小孩的抚养问题作出处理，但被告获得小孩黄乙的监护后未尽到应尽的监护义务，且小孩黄乙一直由原告抚养，被告的抚养能力、抚养小孩的态度明显不利于小孩的成长，从有利于子女身心健康，保证子女的合法权益出发，变更现有的小孩抚养关系。原告在庭审中主动放弃要求被告给付小孩抚养费，不悖法律，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2款之规定，判决如下：
原、被告婚生小孩黄乙自本判决生效之日起由原告黄某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年六月十六日
书记员 唐艺玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1811号
申请执行人张××。
被执行人刘××。
申请执行人张××与被执行人刘××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲁 莽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1316号
原告:简阳市人民医院。住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，组织机构代码：45154388-0。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振立，四川理创律师事务所实习律师。
被告:杨杜,男,1991年7月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:马晓云,男,1972年10月1日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告简阳市人民医院与被告杨杜、被告马晓云医疗服务合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人周海艳、被告杨杜到庭参加诉讼，被告马晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判决二被告支付原告医疗费16530.23元。事实及理由：2016年3月12日，马晓兰因患糖尿病休克到原告处进行抢救治疗，经抢救无效马晓兰于2016年3月16日死亡。马晓兰在抢救期间共产生医疗费17030.23元，预交500元，尚欠医疗费16530.23元，被告杨杜、马晓云为其提供保证，并于2016年3月17日出具了欠条，并在保证人上签字，至今二被告仍欠原告医疗费未支付。
被告杨杜辩称，原告所述杨杜之母马晓兰在原告处就医欠费16530.23元及杨杜在欠条中的保证人栏签字担保付款属实，但被告现无力支付该欠款。
被告马晓云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,查明：2016年3月12日，马晓兰因患糖尿病休克到原告处进行抢救治疗，经抢救无效马晓兰于2016年3月16日死亡。马晓兰在抢救期间共产生医疗费17030.23元，预交500元，尚欠医疗费16530.23元，被告杨杜、马晓云于2016年3月17日向原告出具欠条，二被告在保证人处签字，该医疗费16530.23元至今未支付。
本院认为，马晓兰在原告简阳市人民医院就医，双方形成医疗服务合同关系，原告作为医疗机构提供了服务，马晓兰接受医疗服务后应向原告支付相关医疗服务费用，被告杨杜、马晓云自愿为马晓兰所欠医疗费16530.23元提供保证担保，应当承担连带偿还该欠款的责任，原告诉请被告杨杜、马晓云支付医疗费16530.23元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杜与被告马晓云于本判决生效后三十日内连带支付原告简阳市人民医院医疗费16530.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元由被告杨杜、马晓云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年五月五日
书记员 马瑞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终27号
原审公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁尚万，男，汉族，1995年8月22日，住襄阳市襄城区。因本案于2015年12月30日投案，同日被监视居住，2016年9月12日被取保候审。
辩护人黄勇，湖北法正大律师事务所律师。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人梁尚万犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月14日作出（2016）鄂0602刑初284号刑事判决。原审被告人梁尚万不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人梁尚万和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月，湖北三环车灯有限公司在襄阳市襄城区欧庙镇李湾村征地修建新厂区，汪某甲（另案处理）承建厂区围墙土建工程，李湾村村民郭某甲及郭某乙（已被判刑）等人以占地补偿款未到位为由要求分包工程未果，因之与汪某甲发生矛盾。同年6月23日晚，湖北三环车灯有限公司建设项目部负责人马某某等人为使工程顺利施工，邀请李湾村干部及郭某乙、郭某甲在襄阳市襄城区南街天缘居酒店201包间进餐。当晚8时许，汪某甲、汪某乙（另案处理）等人到201包间敬酒时与郭某甲、郭某乙发生争执，双方扬言邀人打架。汪某乙打电话纠集薛某（已被判刑）、张某（另案处理）等人赶到天缘居酒店；郭某乙打电话让王某（另案处理）纠集李某某（已被判刑）、被告人梁尚万等人赶到天缘居酒店对面102公司大门处，胡某某受邀也赶至现场。当晚9时30分许，双方持砍刀、钢叉等凶器在102公司门口砍打，梁尚万持钢叉参与打斗。李某某、胡某某、梁尚万均被砍成轻伤二级。汪某甲、汪某乙等人还持械砍砸对方停在附近的三辆轿车，造成财产损失共计14840元。2015年12月30日，被告人梁尚万自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的证人证言、现场照片、通话清单、鉴定意见及同案犯供述等证据证实。
原审法院认为，被告人梁尚万伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案因民间纠纷引发，被告人梁尚万受邀参与犯罪，可酌情从轻处罚。被告人梁尚万自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决：被告人梁尚万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
原审被告人梁尚万上诉提出，其犯罪情节非常轻微，原审判决量刑过重，其符合缓刑适用条件，对其应当在有期徒刑一年六个月以下量刑，并适用缓刑。其辩护人提出，梁尚万系从犯，有协助公安机关抓获逃犯的立功表现，符合缓刑适用条件，请求二审对梁尚万进一步减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明：原审判决认定上诉人梁尚万犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分；据以认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的事实和采用的证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人梁尚万受邀约参与聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人梁尚万上诉提出，其犯罪情节非常轻微，原审判决量刑过重，其符合缓刑适用条件，对其应当在有期徒刑一年六个月以下量刑，并适用缓刑；其辩护人提出，梁尚万系从犯，有协助公安机关抓获逃犯的立功表现，符合缓刑适用条件，请求二审对梁尚万进一步减轻处罚，并适用缓刑。经查，上诉人梁尚万持械参与聚众斗殴，犯罪情节较重而非轻微；原审判决对上诉人梁尚万受邀参与犯罪已予以认定，并根据其在共同犯罪中所起作用给予了从轻处罚，对其在共同犯罪中所起作用本院不再予以评判；上诉人梁尚万在本院审理期间协助公安机关抓获逃犯属实，但检察机关认为认定该逃犯涉嫌犯聚众斗殴罪的证据不足而不予以批准逮捕，故现有证据不足以认定梁尚万的行为构成立功；原审判决根据上诉人梁尚万犯罪事实、情节依法对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年六个月，量刑适当而非过重；上诉人梁尚万聚众斗殴犯罪情节较重，社会危害性较大，依法不能适用缓刑。上述上诉、辩护意见本院均不予采纳。原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 代红存
审判员 靳谢兵
二〇一七年三月二日
书记员 徐帮杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1667号
原告：沈某。
被告：计某。
本院在审理原告沈某与被告计某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年10月27日向本院申请撤回对被告计某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某对被告计某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄心嘉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第788号
原告王树金。
委托代理人滕龙。
被告王涛。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人陈龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人朱晓明。
原告王树金与被告王涛、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕龙与被告王涛、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，王涛驾驶辽A2A8**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街时，将骑电动三轮车的原告撞伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费19452.91元、住院期间护理费7692元、伙食补助费3750元、误工费17500元、伤残赔偿金102312元、二次手术费8500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1540元、交通费800元、拐费100元、电动车损失费2000元、便盆30元、租轮椅费60元，合计175736.91元，诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆投有保险，应由保险公司承担，我为原告垫付医药费2000元，要求保险公司返还给我。车辆所有人是沈苏客运公司，我向沈苏客运交纳租金。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，辽A2A8**在保险公司投有保险，应由保险公司承担，保险公司不承担的部份由被告王涛承担，我公司不承担任何赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者50万含不计免陪，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理损失，在保险范围内给予赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月29日15时10分，在沈阳市苏家屯区迎春北街满融新城，王涛驾驶辽A2A8**号车辆急驶到路边捡客与骑电动三轮车的原告相撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王涛负事故全部责任。事故发生后，原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗75天、一级护理3天、二级护理72天，共发生医疗费19452.91元，出院遵医嘱休息100天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为右膝外伤术后九级伤残，二次手术费预估8500元，支出鉴定费1540元。被告王涛垫付医疗费2000元。
另查明，辽A2A8**号车辆系被告沈阳市沈苏客运有限公司所有，被告王涛租车营运，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王涛违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故其应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费、按照其治疗伤病实际发生，确认为19452.91元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资计算，其住院治疗75天、一级护理3天、二级护理72天，则护理费为7488元。关于原告主张的住院伙食补助费3750元、二次手术费8500元、鉴定费1540元、交通费800元、拐费100元、便盆30元、租轮椅费60元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告伤前系沈阳市东方二十一古网今来网吧员工，月工资3000元，原告住院75天，出院后遵医嘱休息100天，误工时间175天，则误工费为17500元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告系城市户口，因此次交通事故受伤致九级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为102312元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持8000元。关于原告主张的电动车损失费，根据保险公司定损情况，确认为550元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。被告王涛垫付款应由被告保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王树金医疗费人民币17452.91元、护理费人民币7488元、误工费人民币17500元、交通费人民币800元、残疾赔偿金人民币102312元、精神损害抚慰金人民币8000元、电动车损失费人民币550元、住院伙食补助费人民币3750元、二次手术费人民币8500元、鉴定费人民币1540元、拐费人民币100元、便盆人民币30元、租轮椅费人民币60元，合计人民币168082.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告王涛垫付款人民币2000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3815元，减半收取，由被告王涛负担（被告沈阳市沈苏客运有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晓琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20441号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张洋，男，1971年11月19日出生于天津市塘沽区，汉族,户籍地天津市滨海新区，暂住天津市滨海新区。2017年3月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人张洋犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉,被告人张洋，辩护人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年3月12日，天津市滨海新区公安局塘沽分局根据线索，在天津市滨海新区xx小区抓获被告人张洋，并从张洋处收缴毒品可疑物4袋。后民警对张洋暂住处天津市滨海新区塘沽xx里x栋x门x号房屋进行搜查，收缴毒品可疑物22袋。上述毒品可疑物共重50.63克，其中38.35克检出甲基苯丙胺成分，0.17克检出尼美西泮成分，0.06克检出四氢大麻酚成分，12.05克未检出毒品成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张洋明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张洋对指控的事实供认不讳。辩护人李冬冬提出的辩护意见是，1.张洋的行为构成非法持有毒品罪。2.张洋具有坦白情节，有悔罪表现。3.张洋是初犯，且非法持有的毒品是为了自己吸食，主观恶性较小。综上，请求法庭对张洋从轻处罚。
经审理查明,2017年3月12日晚，被告人张洋因非法持有毒品在天津市滨海新区xx小区被民警抓获，民警当场从张洋处查获甲基苯丙胺成分毒品0.7克及四氢大麻酚成分毒品0.06克。后民警在张洋指引下来到天津市滨海新区塘沽xx里x栋x门x号张洋暂住处，经民警依法搜查，又查获张洋藏匿的甲基苯丙胺成分毒品37.65克及尼美西泮成分毒品0.17克。上述涉案毒品已由公安机关依法收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人马某、卢某、张某证言，被告人张洋供述，检查笔录，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，照片，扣押清单，毒品检验报告，现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张洋明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控张洋犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张洋因非法持有少量毒品被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其在暂住处藏匿数量较大的毒品的事实,符合自首条件,依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据张洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年七月四日
书记员 张 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执621号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人王书义，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人秦各，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王银忠，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人马雪云，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王锁山，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人张爱芹，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王书义、秦各、王银忠、马雪云、王锁山、张爱芹借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月八日
书记员 李承铭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11385号
原告：沈贝贝。
委托代理人：刘隽青，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人：代文芮，海南坤和律师事务所律师。
被告：郑坚。
原告沈贝贝（以下简称原告）与被告郑坚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人代文芮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付6张机票款共计5470元及被告未按时支付机票款的逾期利息（利息计算从最后一次乘机时间的次日起算，按中国人民银行同期一年期贷款的利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是中国南方航空股份有限公司海南分公司市场销售部的一名员工。2015年春节前后，由于机票紧张，被告在买不到机票的情况下找到了原告的部门经理刘亚东，想购买几张内部票，该经理让被告直接与原告联系。原告分别按被告指示，向被告成功出票了日期为2015年2月27日、3月6日、3月7日的6张内部机票。但是被告在使用机票后一直未向原告支付机票款。原告通过打电话、发短信、给被告发函等多种方式催促过被告，但被告均以各种理由推脱。为不影响工作，原告向单位垫了上述6张机票款共计5470元，同时原告单位也向被告发了告知函，将追索机票款的事情交由原告处理。根据相关法律规定，请法院判如所请。
被告既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系南方航空海南分公司市场部客户经理，被告经原告所在公司部门经理刘亚东介绍，通过微信向原告购买了机票6张，分别为2015年2月28日海口至深圳机票两张，乘机人为伍美仪、刘仲恒，票价为740元/张；2015年3月6日海口至揭阳机票三张，其中乘机人为谢美玲、郑开成的，票价为610元/张，乘机人为郑康舜的票价为470元；2015年3月7日海口至北京机票一张，乘机人为许东泽，票价为2300元。上述6张机票总价为5470元。被告购买机票后，一直未向原告支付机票款，原告通过微信多次向被告催要，但被告一直推诿。2016年2月23日，原告及原告所在公司向被告发出告知函，告知被告其所欠机票款已由原告向公司垫付，要求被告自函件出具之起，将所欠机票款支付给原告，并向被告提供了原告的银行卡信息。
以上事实，有航空运输电子客票行程单、短信记录、告知函，庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行了出票义务，但被告一直未依约履行支付义务，显系违约。因此原告主张被告应向其支付机票价款并要求被告承担自最后一次乘机时间的次日（即2015年3月8日）起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算逾期付款的利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告郑坚于本判决生效之日起十日内向原告沈贝贝支付机票款5470元及逾期利息（利息计算方式：以5470元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2015年3月8日起计算至款项实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵 越
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈家芬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初76号
自诉人罗欢，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省商城县。
被告人洛阳惠尔纳米科技有限公司，住所地洛阳高新区。
法定代表人杜德光。
自诉人罗欢以被告人洛阳惠尔纳米科技有限公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 席蕾
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初785号
原告：吴三女，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：张志刚，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告吴三女与被告张志刚离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三女、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴三女向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、所生两个子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（价值约20万元）。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1999年农历12月12日举行了结婚仪式，并于2005年8日8日补办了结婚登记。于2002年2月2日生育一女，取名ＸＸ，于2008年12月8日生育一子，取名张亮。由于婚前了解甚少，婚后原、被告双方性格不合、生活环境差异，沟通甚少，再加之被告经常对原告实施家庭暴力，使原告害怕，无法共同生活。2016年8月双方因家庭琐事发生争执，被告又对原告实施家暴，原告离家出走至今未回。原告曾因双方夫妻感情不合，无法共同生活诉至法院要求离婚，法院通知开庭当天，被告在法院门口又对原告实施家暴，原告拨打“110”，最后撤诉。现双方经过半年时间无任何和好的迹象，原告对被告亦无任何夫妻感情，被告也未做任何和好工作，为此，原告再次诉至法院，要求解除双方的婚姻。
张志刚辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴三女提交结婚证2份、山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1202号民事裁定书1份、照片1张。张志刚未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志刚对吴三女提交的结婚证、民事裁定书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张志刚对吴三女提交的照片的真实性有异议。从证据真实性、关联性、合法性进行审查，本院认为原告提交的照片不能证明与本案的真实性、关联性有关，故对原告提交的此份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴三女与被告张志刚于1999年12月12日按风俗举行婚礼，于2005年8月8日补办结婚登记。原、被告于2002年2月2日生育一女，取名ＸＸ，于2008年12月8日生育一子，取名张亮。原告与被告及被告母亲共同支付36万元购买位于新绛县火车站家属院100号房屋一幢。原、被告分期付款购买了一辆大车、一辆小型轿车。
审理中，原告陈述，原、被告共同债务43000元，均无借款凭条，被告亦不认可。被告陈述，原、被告共同债务20万元，均无借款凭条，原告亦不认可。
审理中，因原、被告生育的女孩ＸＸ已年满15周岁，根据《婚姻法》相关规定，年满10周岁未超过18周岁的少年，在父母离婚过程中应遵循ＸＸ愿意同谁生活的意见，经询问，ＸＸ不希望原、被告离婚，若原、被告离婚ＸＸ不想随他们任何一方一起生活。
本院认为，吴三女、张志刚自愿结婚，应珍惜双方的夫妻感情，冷静处理夫妻矛盾。另外，子女也不希望原、被告离婚，原、被告作为父母也应顾及孩子的感受，让子女在健康的环境中成长，即使要离婚亦应作好子女的心里疏导工作，尽量减少对子女的心里伤害。现原告虽要求离婚，但并没有充足证据足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。吴三女所述要求所生两个子女均由其抚养，被告依法承担抚养费及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原、被告双方并未达到法律规定的离婚条件，故对因离婚而产生的孩子抚养权、分割财产等问题，本案均不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴三女要求与被告张志刚离婚的诉讼请求；
二、驳回原告吴三女要求所生两个子女均由其抚养，被告依法承担抚养费及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴三女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年八月八日
书记员 孔慧燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8039号
申请执行人陆凯，男，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人王冬梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠，执行董事。
陆凯、王冬梅与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8046号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州金达地产有限公司支付陆凯、王冬梅自2015年4月1日起至2016年8月31日止的逾期交房违约金41608元，于2016年11月10日前履行。苏州金达地产有限公司支付陆凯、王冬梅自2016年9月1日起至实际交房日止以购房款1368906元为基数，按照每日万分之二计算的逾期交房违约金。履行方式：如自2016年9月1日至实际交房日超过6个月，则每6个月结算一次，被告于每6个月的第6个月月底前支付该6个月的逾期交房违约金，最后一期逾期交房违约金于实际交房日支付。原被告就本案商品房销售合同纠纷（2015年4月1日至实际交房日所涉及的被告逾期交房违约责任）一次性处理完毕，今后别无纠葛。诉讼费共计822元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院强制扣划了被执行人银行存款，发还申请人23358元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 杰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第328号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年9月22日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年4月8日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日，被告人王某某在不知情的情况下，以6600元的价格从沂水县富官庄镇东得水村刘某某（另案处理）购买位于该村东北角刘某、刘某、刘某三户所有的杨树共计328棵。2014年1月2日，被告人王某某在未经林业行政主管部门批准，未办理采伐许可证的情况下，将杨树砍伐，立木蓄积15.7987立方米。公诉机关认为，被告人王某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、物证照片、现场林木调查表、鉴定意见，证人证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了国家对林业资源的管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后对所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。刑法第三百四十五条第二款之规定：违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第578号
上诉人（原审原告）王继忠，男，汉族，1948年8月9日出生，环县木钵镇人，农民。
被上诉人（原审被告）陶粉彩，女，汉族，1959年8月15日出生，环县木钵镇人，农民。
被上诉人（原审被告）刘志宇，男，汉族，1972年8月15日出生，环县八珠乡杏树沟村杏树沟队人，农民。
被上诉人（原审被告）李学聪，男，汉族，1965年11月9日出生，环县木钵镇人，农民。
上诉人王继忠因与被上诉人陶粉彩、刘志宇、李学聪承揽合同纠纷一案，环县人民法院于2013年10月8日作出（2013）环民初字第465号民事判决，王继忠不服，以原判认定事实错误、判处不公为由提出上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人王继忠于2013年11月19日向本院书面申请撤回本案一审起诉和二审上诉。
本院经审理认为，上诉人王继忠申请撤回本案一审起诉和二审上诉，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许王继忠撤回本案上诉；
二、撤销环县人民法院（2013）环民初字第465号民事判决；
三、准许王继忠撤回本案起诉。
一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由王继忠负担，退还王继忠37.5元；二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由王继忠负担，退还王继忠37.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
代理审判员 闫 弘
代理审判员 吴容芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 安旭东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保51号
申请人：谭爱颜，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：杜燕飞，女，汉族，1987年2月27日出生，住广东省佛山市高明区，系申请人的女儿。
担保人：谭爱颜，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人：陈国炯，男，汉族，1978年10月28日出生，住广东省江门市江海区。
申请人谭爱颜于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国炯的财产在人民币20000元的限额内采取保全措施。申请人谭爱颜已提供开户行位于中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的存款人民币20000元作担保。
本院经审查认为，申请人谭爱颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人谭爱颜开户行位于中国农业银行股份有限公司×××支行账号为62×××65的存款人民币20000元。
二、冻结被申请人陈国炯限额在人民币20000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人谭爱颜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一七年八月十日
书记员 陈维娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1060号
罪犯才某某，男，1989年3月23日出生于青海省祁连县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年8月28日青海省天峻县人民法院作出（2013）天刑初字第16号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯才布扎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才布扎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯才布扎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才布扎减刑四个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初125号
原告：符西保，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：罗斌，铜陵市义安区法律服务所法律工作者。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
原告符西保与被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员汪婷婷适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告符西保及其委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告东联建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符西保诉称：被告经投标承包了铜陵市物华东城花园工程的施工任务，该工程施工后，被告雇佣原告为该工程的现场管理，自2011年10月至2014年5月共31个月，工资总计108500元，除已支付70000元之外，尚欠工资38500元，由被告公司的工程项目负责人王某某签字确认。该款经原告多次催讨未果，原告分别向铜陵县信访局、劳动监察大队等上级机关报案，后案件转至铜陵县公安局顺安派出所，经协调，被告于2015年2月17日按欠款额的20％支付了7700元，截至目前，被告仍欠原告工资30800元未予支付。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告符西保务工工资30800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告铜陵东联建设有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告符西保为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，拟证实原告主体资格；2、被告公司工程项目负责人王某某签字确认的工资单，拟证实原告符西保是被告公司雇佣的在物华东城花园工程工地的现场管理人员，原告工资总计为108500元，被告已经支付70000元，截止2014年6月10日，被告公司尚欠原告工资款38500元；3、物华东城花园工程2015年春节前人工工资支付表，拟证实被告公司在2015年春节前，按照所欠工资款的20％支付原告7700元的事实，同时也证实了被告公司对欠原告工资款的事实的认可。
经原告符西保的申请，本院依法调取（2015）铜民二初字第00338号民事判决书一份，拟证实被告东联建设公司是物华东城花园工程的承包人，王某某为被告公司的工程项目负责人。
被告东联建设公司未到庭质证，视为放弃质证权利，也没有向法庭提交相关证据材料。
经庭审举证质证，本院对原告的证据分析、认证如下：对于原告提交的证据1证明原告主体资格，与本院查明的情况一致，故对该组证据予以认定；证据2系王某某出具给原告符西保的工资结算单，该结算单中有王某某本人的签字。因王某某系物华东城花园工程的项目负责人，其所出具的工资结算单系代表被告公司的职务行为，故对该组证据予以认定；证据3虽系复印件，但经本院核对与原件无异，且该证据与本案具有关联性，对该组证据予以认定。对于原告符西保申请法院调取的（2015）铜民二初字第00338号民事判决书，符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告东联建设公司经工程投标承包了物华东城花园工程的施工任务，并与王某某签订了项目工程管理目标责任书，将工程交由王某某实际管理施工。在工程施工后，王某某雇佣原告符西保为该工程的现场管理，自2011年10月至2014年5月共计31个月，工资共计108500元，已经支付了70000元，尚欠38500元。2014年6月10日，王某某出具工资结算单一份给原告，明确了尚欠原告符西保工资款38500元的事实，并承诺“属实，待决算款到位时支付”。后此欠款经铜陵市义安区顺安镇派出所协调，被告东联建设公司于2015年2月17日按欠款额的20％支付原告7700元工资款，尚欠原告符西保30800元工资款，此款后经原告多次催讨，均未支付。
本院认为：王某某是被告东联建设公司承建物华东城花园工程的项目负责人，其雇请原告符西保在该项目工程中担任现场管理一职，结束后结算工资款为38500元，王某某于2014年6月10日向原告出具工资结算单一份，并承诺待工程决算款到位之后支付给原告，王某某的雇佣行为以及工资结算行为属于履行职务的行为，对外应视为代表被告东联建设公司的行为，所欠符西保的工资款应由东联建设公司支付。东联建设公司于2015年2月17日支付原告7700元，尚欠30800元工资款，现原告符西保要求被告东联建设公司支付所欠工资款30800元，符合法律规定，本院予以支持。被告东联建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告符西保工资款30800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告铜陵东联建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1869号
原告：蔡ｘｘ，男．
委托诉讼代理人：张ｘｘ，法律工作者。
委托诉讼代理人：査ｘｘ，法律工作者。
被告：高ｘｘ，男。
被告：陆ｘｘ，男。
被告：史ｘｘ，男。
原告蔡ｘｘ诉被告高ｘｘ、陆ｘｘ、史ｘｘ健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告蔡ｘｘ于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告
蔡ｘｘ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡ｘｘ撤诉。
案件受理费减半收取588元（原告已预交），由原
告蔡ｘｘ负担。
审判员 钱 锦
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨汶旭
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审7号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人卢清阳，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人郑秋菊，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第12006号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年1月9日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年5月8日以被执行人卢清阳、郑秋菊违反计划生育法规，于2017年1月15日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第12006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人卢清阳、郑秋菊征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12006号征收社会抚养费决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人卢清阳、郑秋菊，被执行人卢清阳、郑秋菊在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人卢清阳、郑秋菊在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终198号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴建，男，汉族，1988年8月20日出生于贵州省安顺市平坝区，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2016年7月15日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。羁押于安顺市平坝区看守所，因病在安顺市平坝区三〇三康复中心治疗。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理平坝区人民检察院指控原审被告人陈兴建犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）黔0403刑初181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈兴建有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈兴建不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈兴建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈兴建撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴建撤回上诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403刑初181号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 刘 涛
审判员 陈丽馨
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘启梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终198号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兴建，男，汉族，1988年8月20日出生于贵州省安顺市平坝区，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2016年7月15日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。羁押于安顺市平坝区看守所，因病在安顺市平坝区三〇三康复中心治疗。贵州省安顺市平坝区人民法院审理平坝区人民检察院指控原审被告人陈兴建犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）黔0403刑初181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈兴建有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈兴建不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈兴建申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈兴建撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈兴建撤回上诉。贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403刑初181号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘 涛审判员  陈丽馨二〇一七年十一月二十日书记员  潘启梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00839号
原告施某，职工。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告汤某，瓦工。
原告施某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员许媛媛分别于2014年11月26日、2014年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人李辉，被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年进行婚礼后共同生活，于2011年10月11日补领结婚证。由于双方都是二婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，且将拆迁款及土地补偿款占为己有，不管家庭开支，原告已无法与被告生活。2014年2月，原告向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方关系没有改善，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告汤某辨称，原、被告结婚后所有钱财均由原告保管，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告系二婚。2005年，原、被告经人介绍相识，同年农历4月23日举行结婚仪式，2011年10月11日补领结婚证，婚后未生育子女。2014年2月，原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告诉讼来院，要求离婚，并分割夫妻共同财产即位于泗洪县双沟镇某商城33幢2单元404室（包括9号储藏室）的房屋。
另查明：1、2011年10月24日，被告与泗洪县恒基地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于泗洪县双沟镇某商城33幢2单元404室（包括9号储藏室）的房屋，价款205511元。庭审中，原告认可购房款中有120000余元系被告及其家人的土地补偿款；2、被告原在泗洪县双沟镇苗庄村有房屋数间，在与原告婚后又在原地增建房屋数间。2012年，以上房屋被拆迁，所得拆迁补偿款158000元。后被告未经原告同意，将补偿款陪嫁给其与前妻所生女儿，原、被告因此产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）洪瑶民初字第0155号民事判决书、庭审笔录、商品房买卖合同、不动产发票，被告提供的房产证、土地补偿款发放明细表，本院对原双沟镇苗庄村大队书记王某某、居民许某某的调查笔录及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事等原因产生矛盾，特别是2014年3月5日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于泗洪县双沟镇某商城33幢2单元404室（包括9号储藏室）的房屋，系原、被告婚姻存续期间购买，虽然原告庭审中认可购房款中有120000余元系被告及其家人的土地补偿款，但原、被告共同生活多年，婚后又建有房屋数间，在购买某商城的房屋后，所建房屋被拆迁，该拆迁款被被告未经原告同意而处置，故可以认定某商城的房屋为原、被告夫妻共同财产，对原告要求平均分割的主张，本院予以支持。因房屋登记在被告名下，现被告亦居住在房屋之中，结合原、被告的现状，房屋应归被告为宜，被告应给付原告财产折款102755.5元。对原、被告提出的共同债务，因双方均未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准许原告施某与被告汤某离婚；
二、位于泗洪县双沟镇某商城35幢2单元404室（包括9号储藏室）的房屋归被告汤某所有，被告汤某给原告付施某财产折款102755.5元，于本判决生效后20日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年一月九日
书 记 员 许冰洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终270号
上诉人（原审原告）：韩新计，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张新，安阳市困难职工帮扶服务中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：安阳钢铁集团有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄。
法定代表人：李利剑，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王秀文，男，1969年10月8日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐海涛，男，1980年5月20日出生，汉族，该公司职工。
上诉人韩新计因与被上诉人安阳钢铁集团有限责任公司（以下简称安钢公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩新计及委托诉讼代理人张新，被上诉人安钢公司委托诉讼代理人唐海涛、王秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新计上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人1998年至今存在劳动关系，并判决被上诉人补缴上诉人1998年至今养老保险金和医疗保险金，或者发回重审。事实与理由：1、韩新计的仲裁及诉讼均不超仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条“劳动争议发生之日”（二）因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》（法释【2004】8号）规定：用人单位依据《劳动法》第二十五条（四）项规定解除劳动合同，与劳动者发生争议，劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。由于安钢集团未提供在解除与韩新计劳动合同后向韩新计书面送达的证据，因此韩新计通过法律途径主张其合法权益不超仲裁申请时效。2、由于安钢集团的严重过错，导致韩新计从1998年7月至今不能缴纳养老保险，不能享受退休养老保险待遇。《劳动合同法》第五十条规定，用人单位在解除劳动者的劳动合同后，应当在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。根据我方提供的证据4职工同城流动社会保险关系转移申报表显示，安钢集团直到2015年6月25日，才同意韩新计的社会保险关系转出。我方提供的证据3及我方向安阳市社会保险局咨询，韩新计的养老保险缴纳年限是1995年1月到1998年6月，只有三年半的交付期限，远远达不到最低缴费年限。由于缴纳养老保险费不能达到《社会保险法》所规定最低缴费十五年期限而不能享受基本养老保险待遇，侵害了韩新计享受退休待遇的合法权益。3、安钢集团解除韩新计劳动合同的行为对韩新计不产生法律效力。在庭审过程中，安钢集团仅提供了1998年作出解除韩新计劳动合同的内部文件，但未提供在解除韩新计劳动合同以后，向韩新计书面送达的相关证据。因此解除劳动合同对韩新计不产生法律效力，韩新计与安钢集团劳动关系至今存在，被上诉人安钢集团应当为上诉人韩新计缴纳从1998年7月至今的养老保险费和医疗保险费。
安钢公司辩称：1、被上诉人依法解除与上诉人的劳动合同，从事实上及法律程序上都没有过错。1999年4月7日，上诉人被判刑后，当年6月份被上诉人停发了其工资，当年8月16日被上诉人与上诉人解除劳动合同，符合《劳动法》第二十五条之规定。被上诉人当时要求回公司上班，时任劳资科长许军明确告知上诉人，双方已解除劳动关系，无法回公司上班。1999年11月7日，被上诉人将上诉人的人事档案转到安阳市待业职工管理所，上诉人也认可其本人到安阳市人力资源和社会保障局申请过就业帮助。2、上诉人的诉讼超过了法律规定的仲裁时效。1999年6月停发工资，上诉人于2017年12月提起诉讼，上诉人长达17年也没有在被上诉人处工作过，上诉人应当知道其权利被侵害。被上诉人也没有为上诉人发放薪酬和缴纳社会保险金的义务。请求二审依法驳回上诉，维持一审判决。
韩新计向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原告1998年7月至今与被告存在劳动关系，并为其缴纳社会保险金（基本养老保险金、基本医疗保险金）；2、判令被告补缴原告1985年5月至1995年1月社会保险金额（变更诉讼请求，撤回第二项请求）；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定如下事实：原告韩新计于1985年5月在被告安钢公司上班，与被告安钢公司形成劳动关系，原告韩新计因犯盗窃罪，被安阳县人民法院（1999）安刑初字第28号判决书判决，原告韩新计被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元，1999年8月16日，被告安钢公司出具钢劳人字（1997）136号文件，安钢公司解除与韩新计所签订的劳动合同，随后，原告韩新计被停发了工资。2016年12月20日，原告韩新计向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，安阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁申请时效为由向原告韩新计出具不予受理通知书。
一审法院认为，原告韩新计因犯罪被追究刑事责任，被告安钢公司与其解除了劳动合同关系后停发了原告韩新计的工资等，原告韩新计于1999年6月被停发工资后就应当知道自己权益受到侵害，但原告韩新计直到2016年12月才向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，长达17年之久，明显超过了法律规定的申请仲裁期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员以超过劳动仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，案件已经超过诉讼时效，应该判决驳回诉讼请求。综上所述，本案已超过劳动仲裁诉讼时效，依法应予以驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩新计的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩新计负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,“劳动争议仲裁委员会依据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对于确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”就本案，1999年8月16日，被上诉人安钢公司作出钢劳人字（1999）136号文件，解除与上诉人韩新计所签订的劳动合同，随后，停发了上诉人韩新计的工资。上诉人韩新计起诉称，1999年到被上诉人安钢公司要求重新工作被拒绝。此时，上诉人韩新计应该知道自己的权利受到侵害，应该积极寻求权利救济和保护，而上诉人韩新计直到2016年12月才向劳动争议仲裁部门申请仲裁，明显超过法律规定的申请仲裁的时效期间。上诉人韩新计一、二审提供的证据均不足以证明其在知道自己的权利受到侵害后，存在不可抗力或其他正当理由使申请仲裁时效期间存在终止、中断的情形，故一审判决符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩新计负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 杨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00650号
申请执行人：安庆市迎江区利兴房产中介服务部
被执行人：黄明，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人黄明银行存款250元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐华强
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2657号
原告浙江某某交通设施有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人何恒锋。
被告杭州某某交通工程有限公司。
法定代表人陶某某。
本院在审理原告浙江某某交通设施有限公司与被告杭州某某交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告浙江某某交通设施有限公司未在通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈高明
二〇一四年十月十三日
代书记员 谢丹萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初966号
原告：王某1，女，1969年5月12日出生，，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：唐骏梁，江苏苏冠律师事务所律师。
被告：王某2，男，1974年10月24日出生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某1于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现王某1向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某1。
审判员 颜建江
二〇一七年四月十日
书记员 丁 芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1377号
原告范某某，男，1930年5月16日出生，汉族。现住梨树县梨树镇。
被告范某甲，男，1972年2月22日出生，汉族。现住梨树县梨树镇。
本院在审理原告范某某与被告范某甲赡养纠纷一案中，原告范某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告范某某负担150元，退回原告范某某150元。
审判长 赵宝彬
二〇一六年八月一日
书记员 耿 震
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第687号
原告崔某，农民。
委托代理人李彦正，男，1970年3月13日生，汉族。
被告王某甲，农民。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员殷庆伟独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李彦正到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某乙。2011年，被告因琐事经常打骂原告，原告无法忍受被告的家庭暴力离家出走至今。请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年10月24日生一女孩王某乙，现随原告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张，自2011年离家出走至今，但未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已经结婚多年并生育一女，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张自2011年离家出走至今，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏 超