wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1954号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告岑喜勤，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告岑喜勤信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月向原告申请办理了中银信用卡（尾号1957），双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年6月6日，被告仍拖欠透支本金149999.99元及利息11856.59元、滞纳金25617.23元。
为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费18700元及诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：149999.99元×5%≈7500元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岑喜勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金149999.99元及利息11856.59元、滞纳金7500元（上述利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0069号
原告葛栋和。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告葛前军。
被告葛正华。
被告葛于亮。
原告葛栋和诉被告葛前军、葛正华、葛于亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原、被告双方对涉案房屋的质量、面积申请鉴定，案件审限中止，但被告逾期未提交书面申请，视为放弃，原告于2015年9月17日撤回鉴定申请，并申请对本案被告葛前军、葛于亮撤回起诉，本院照准。原告葛栋和及其委托代理人陈军、被告葛正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛栋和诉称：2012年3月份八集乡前荡村一组按八集乡人民政府村镇办和县规划局统一要求、统一规划拆旧房建新房，每户建筑面积240.4平方米，八集乡前荡村一组总共拆迁27户人家，其中12户由八集乡前荡村指派原告承建，并经集体讨论、群众认可，每平方为580元，另加起脊每户7000元，其中11户工程款已全部支付。被告于2012年年底已入住本案争议所涉房屋，但仅支付92000元，余款54432元至今未支付。现诉至法院要求被告葛正华立即支付54432元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告葛正华辩称：房屋的确是本人的，于2012年底交付，2013年初入住。房屋当时口头协商价款总额80000元加12000元材料费，现房款已付清。房屋建筑不达标，存在偷工减料，并且村委会出具的房产价格明细证明是无效的。依法判决。
经审理查明，2012年4月10日原告葛栋和与八集乡前荡村康居小区工程项目部签订《建房施工协议书》一份，由原告承建位于泗阳县八集乡前荡村一组12家康居房屋，其中包括葛前军老家安置房一套即涉案房产，实际该房产为被告葛正华所有，协议书约定房屋价款580元每平方，另房屋一层为16.75M＊8M、二层为13.3M＊8M、另加起脊屋面每户7000元，但实际原告葛栋和与被告葛正华就建房事实自行协商，并未通过八集乡前荡村康居小区工程项目部，被告葛正华没有提供证据证明价款仅约定92000元，原告参照统一价格146432元予以主张。上述原告承建的事实及房屋面积及总价款共计146432元，经泗阳县八集乡前荡村村民委员会确认，并于2012年11月21日出具证明一份。泗阳县八集乡村镇建设服务站于2014年6月20日对上述规划、建筑面积等亦出具证明予以证实。原告葛栋和在承建被告葛正华所述房屋的过程中，由被告葛前军分别于2012年8月16日付款60000元、2012年10月2日付款20000元、2014年7月20日付款12000元给原告葛栋和，并均有付款收据，且于2012年8月16日收据中载明“580元／㎡”，余款至今未付。现原告诉至本院。
另，被告葛正华所属房屋已于2012年底交付使用，并于2013年初被告葛正华实际入住。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《建房施工协议书》一份、泗阳县八集乡村镇建设服务站、泗阳县八集乡前荡村村民委员会出具的证明各一份、收据三份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务。建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中原、被告虽未对承建房屋的事实签有书面合同，但根据原告于八集乡前荡村康居小区工程项目部的协议书及村内其他居民履行协议书内的事实，双方对建房的事实并无异议，且被告葛正华并未提供证据反证，应当能够认定双方存在参照《建房施工协议书》履行的事实，被告葛正华亦实际使用该住房，且在庭审中就房屋质量问题放弃鉴定的权利，应当按照协议书约定的价格支付相应的价款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛正华于本判决生效后十日内给付原告葛栋和54432元及利息，利息自2015年1月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取585元，由被告葛正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1170元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 栋
第5页／共5页
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第573号
原告杨云浩，男，1965年1月22日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨裕辉，男，1995年9月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人唐肇嵘，男，会同县法律服务所法律工作者。
被告李海平，男，1967年3月6日出生，侗族，湖南省洪江市人，个体工商户。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被告杨文礼，男，1951年4月1日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
被告石祖荣，男，1962年10月28日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年12月29日受理原告杨云浩诉被告杨裕辉、李海平、杨文礼、石祖荣生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，原告杨云浩于2016年2月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告杨云浩提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云浩撤回起诉。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告杨云浩负担。
审 判 长 粟 谦
人民陪审员 唐元益
人民陪审员 唐六华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄良湘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13983号
原告：林孝虎，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：胡财科，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告林孝虎与被告胡财科民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金5000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月24日，被告胡财科因需向原告林孝虎借款5000元，并出具借条交原告收执，承诺于2017年8月12日归还。届期，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡财科于本判决生效之日起十日内偿还原告林孝虎借款本金5000元，并赔偿利息损失（从2017年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡财科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年一月二无
书记员 曹 婧
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13983号原告：林孝虎，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：胡财科，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告林孝虎与被告胡财科民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金5000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月24日，被告胡财科因需向原告林孝虎借款5000元，并出具借条交原告收执，承诺于2017年8月12日归还。届期，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡财科于本判决生效之日起十日内偿还原告林孝虎借款本金5000元，并赔偿利息损失（从2017年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡财科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年一月二无书记员  曹 婧??-2-???-1-?
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执526号
申请执行人：杨生辉，男，汉族，1979年9月15日出生，山丹县居民。
被执行人：杜文华，男，汉族，1981年2月10日出生，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执526号申请执行人杨生辉与被执行人杜文华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为案件款100430元，案件受理费1098元，申请执行费1406元；未执行标为：案件款100430元，案件受理费1098元，申请执行费1406元。在执行过程中，经由本院向房屋管理查询，被执行人杜文华在张掖市山丹县北大路凯祥家苑5号楼1单元102室有住宅楼一套，本院已于2017年9月22日依法查封。向银行、工商、车辆等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘昱高
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00078号
申请执行人尚某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00083号民事判决书，在执行尚某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的�民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1195号
原告：蔡权弟，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍所在地住平阳县，现住平阳县。
被告：钱招宝，男，1977年4月15日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡权弟与被告钱招宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡权弟到庭参加诉讼，被告钱招宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡权弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱招宝支付原告蔡权弟货款84000元并赔偿自2015年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至货款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告钱招宝向原告蔡权弟购买礼品价值84000元，2015年1月18日，经双方结算，被告钱招宝结欠原告货款84000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2015年2月15日支付50000元。后被告未按约履行债务，经原告多次催讨，被告至今分文未付。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钱招宝支付原告蔡权弟货款84000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至判决确定的履行之日的利息损失。
被告钱招宝未作答辩。
原告蔡权弟围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证明一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告钱招宝尚欠原告蔡权弟货款84000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告钱招宝向原告蔡权弟购买礼品及尚欠货款84000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款84000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱招宝于本判决生效后十日内支付蔡权弟货款84000元并赔偿利息损失（自2017年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计850元，由钱招宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一七年四月十八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5802号
原告：龙长容农村承包经营户。
诉讼代表人：龙长容，女，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告龙长容农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龙长容农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙长�农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙长容农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告龙长容农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1049号
杨天仁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司：
申请执行人杨天仁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨天仁依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1925号民事判决书，于2017年11月29日申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款26441.60元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初1925号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1049号杨天仁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司：申请执行人杨天仁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨天仁依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1925号民事判决书，于2017年11月29日申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款26441.60元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初1925号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十一日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行，住所地：丹棱县丹棱镇新南路60号。
负责人宋建忠，行长。
委托代理人姚金容，欧大俊律师事务所律师。
委托代理人欧大俊，欧大俊律师事务所律师。
被执行人杨显明，男，1957年9月23日生，汉族，住丹棱县。
被执行人卢晋平，女，1964年10月9日生，汉族，住丹棱县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨显明及其妻卢晋平除工资收入外暂无其他可供执行财产，被执行人杨显明同意冻结卢晋平的工资收入用于履行债务，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月七日
书 记 员 王志东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申437号
再审申请人（一审被告）：上海逐风商贸有限公司第三分公司，住所地上海市浦东新区上南路3000号4幢。
负责人：殷大周，该分公司经理。
再审申请人（一审被告）：上海逐风商贸有限公司，住所地上海市浦东新区永泰路1468号。
法定代表人：王志坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟勇健，该公司员工。
被申请人（一审原告）上海塘桥副食品批发有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3000号3幢。
法定代表人：钱国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。
再审申请人上海逐风商贸有限公司第三分公司（以下简称逐风三分公司）、上海逐风商贸有限公司（以下简称逐风公司）因与被申请人上海塘桥副食品批发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，逐风三分公司、逐风公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1192号
原告：贾英珍，男，1952年10月8日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：闫玉江，男，1963年12月24日生，汉族，农民，玉田县郭家屯乡辘轳庄村。
本院在审理原告贾英珍与被告闫玉江买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告贾英珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾英珍撤回起诉。
案件受理费25元，原告贾英珍自愿负担（已预交）。
审判员 李振芳
二０一八年五月十六日
书记员 轩宗媛
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1118号
原告营口市瑞强房地产开发有限公司。住所地：营口市渤海大街西。
法定代表人孙颖，系该公司经理。
委托代理人杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
被告孙洪哲，男，1974年12月19日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市瑞强房地产开发有限公司诉被告孙洪哲建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市瑞强房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8980元（缓交），减半收取4490元，由原告负担。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年九月二十日
书记员 马恺辰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3085号
原告：苏宾宾，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：周志利，东旧寨镇法律服务所法律工作者。
被告：温永全，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张福纪，男，年龄不详，现住址不明。
本院在审理原告苏宾宾诉被告温永全、张福纪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日以原告苏宾宾与被告温永全已自行和解、被告张福纪具体身份信息不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏宾宾撤�起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告苏宾宾负担。
审判员 贾桂锁
二〇一四年八月十二日
书记员 马晓亮
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322执2101号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈建锦，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈洪，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈建锦、陈洪收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2016）闽0322行审14号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币64440元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2016）闽0322行审14号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林利洪
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初943号
原告：彭民理，男。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：邓军民，男。
原告彭民理与被告邓军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭民理的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告邓军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2006年被告雇佣工人为其建设房屋，在其房屋工程完工时，因资金不便向原告借款500元。后原告多次催要借款，被告一直以各种理由推托。请求法院判如所请。
被告邓军民缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了邓锁发证明二份、张小英证明一份，以证明被告向原告借款500元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，2007年被告给邓锁发结工资，因资金短缺，向原告借款500元。后原告多次催要未果，2017年8月2日,原告诉至法院。
庭审中，证人邓锁发、张小英出庭证明，原告借钱给被告的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓军民向原告借款500元的事实，有原告的陈述与证人邓锁发与张小英的证言予以证实，事实清楚，应予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军民偿还原告彭民理借款500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告邓军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘胜虎
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第320号
申请执行人覃桂荣。
被执行人雷宏。
本院在执行申请执行人覃桂荣与被执行人雷宏建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十二月三十日
书记员 周义杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1719号
原告：张洪艳，女，汉族，工人，住林甸县林甸镇。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司，住所地林甸县林甸镇北郊街。
法定代表人：赵喜荣，系该公司经理。
原告张洪艳与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告张洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资25332.00元（其中2013年12月：5832.00元，2014年6月：3500.00元，2014年7月、11月、12月：4000.00元×3个月=12000.00元，2015年1月：4000.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2004年7月至2015年6月在大庆嵩天淀粉有限公司做财务工作，每月工资4000.00元，2013年12月至2015年6月期间被告一直拖欠原告工资。原告于2017年10月13日依法申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出不予受理决定，因此原告诉讼至法院。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判如所请。
本院经审查认为，本院于2017年10月17日对原告所作的调查笔录中，原告承认在2016年12月13日申请了劳动仲裁，在林甸县劳动仲裁委员会作出《不予受理通知书》后，其于2016年12月13日就本案主张的诉讼请求、事实与理由向林甸县人民法院起诉，后于2016年12月30日提出撤诉申请，本院准予撤诉。故原告本次于2017年10月13日向林甸县仲裁委员会就上述劳动事项再次申请仲裁的行为，系重复仲裁。2016年12月13日林甸县劳动仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种方式，劳动者要求仲裁的事项系劳动争议，则应当在15日内向法院提起诉讼，虽原告于2016年12月13日提起诉讼，但其后对该案申请了撤诉，原告于2017年10月13日的再次起诉，显然超过了15日的期限，且原告撤诉后，该《不予受理通知书》已经生效。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪艳的起诉。
案件受理费10.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一七年十月十八日
书记员 吴靖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健。
委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟溦。
再审申请人陈健因与被申请人佟溦离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈健申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。2015年底，佟溦在诉讼期间将位于哈尔滨市道里区工程街12号5单元202室房屋过户至其母杨秀清名下,将发动机号0264832N55B30A的宝马X6车经两次转移至佟溦前夫吴清刚的名下。原审时陈健向法院提交了相关证据并申请法院调取宝马X6车辆的相关档案材料,原审法院以上述财产涉及案外人或经查询不存在等为由未予认定错误。（二）原审判决适用法律错误。佟溦擅自将夫妻共有房屋和车辆转移的行为，依据《婚姻法》第47条及最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释一》第31条的规定，其应承担转移隐匿财产的法律后果，因此，在分割夫妻财产时应对佟溦适用少分财产的法律规定，但原审法院未给予适用。（三）原审法院未按照陈健的书面申请收集主要证据。陈健书面申请原审法院调取位于哈尔滨市道里区工程街12号5单元202室房屋的档案资料，该房屋档案中涉及佟溦是如何将上述房产在陈健不知情且离婚诉讼已诉至法院的情况下恶意转移房产至其母亲杨秀清名下的事实，该档案与本案有直接的关联，而陈健不能自行调取，因此申请法院予以调取。原审法院未调取该房屋档案资料，亦未调取佟溦是如何单方将房屋转移过户的关键档案，仅以“经调取该房产的所有人为案外人杨秀清，可另行主张权利”就简单的下了判决，没有充分保护陈健的合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案一审是佟溦作为原告提起的诉讼,其诉讼请求不包含位于哈尔滨市道里区工程街12号5单元202室房屋及车牌号为黑A7U0**宝马X6车辆的分割问题,陈健一审亦未对该房屋及车辆反诉主张予以分割。陈健只是在二审上诉时主张佟溦在一审法院审理中将夫妻共同财产宝马X6一辆及位于哈尔滨市道里区工程街12号5单元202室房屋（以下简称案涉房屋）过户到他人名下，佟溦该行为涉嫌恶意转移夫妻共同财产，在分割财产时应优先考虑陈健。案涉位于哈尔滨市道里区工程街12号5单元202室房屋现登记在案外人杨秀清名下，陈健主张该房屋系其与佟溦夫妻共同财产并要求分割的主张，因其未提供证据证实该房产系夫妻共同财产且涉及到第三人的利益，陈健可另行主张权利。关于陈健主张的宝马X6车辆的问题。一审法院依陈健申请到哈尔滨市交警大队车辆管理所调取宝马X6车辆状况，该所档案窗口工作人员查询后告知“宝马X6车辆不存在”。陈健不能提交充分证据予以证实宝马X6车辆客观存在，故其要求依法分割宝马X6车辆的上诉及再审主张无事实根据，陈健可待证据充分后另行解决，综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈健的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 李 懋
审判员 王晓刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟溦。再审申请人陈健因与被申请人佟溦离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈健申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。2015年底，佟溦在诉讼期间将位于哈尔滨市道里区工程街12号5单元202室房屋过户至其母杨秀清名下,将发动机号0264832N55B30A的宝马X6车经两次转移至佟溦前夫吴清刚的名下。原审时陈健向法院提交了相关证据并申请法院调取宝马X6车辆的相关档案材料,原审法院以上述财产涉及案外人或经查询不存在等为由未予认定错误。（二）原审判决适用法律错误。佟溦擅自将夫妻共有房屋和车辆转移的行为，依据《婚姻法》第47条及最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释一》第31条的规定，其应承担转移隐匿财产的法律后果，因此，在分割夫妻财产时应对佟溦适用少分财产的法律规定，但原审法院未给予适用。（三）原审法院未按照陈健的书面申请收集主要证据。陈健书面申请原审法院调取位于哈尔滨市道里区工程街12号5单元202室房屋的档案资料，该房屋档案中涉及佟溦是如何将上述房产在陈健不知情且离婚诉讼已诉至法院的情况下恶意转移房产至其母亲杨秀清名下的事实，该档案与本案有直接的关联，而陈健不能自行调取，因此申请法院予以调取。原审法院未调取该房屋档案资料，亦未调取佟溦是如何单方将房屋转移过户的关键档案，仅以“经调取该房产的所有人为案外人杨秀清，可另行主张权利”就简单的下了判决，没有充分保护陈健的合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案一审是佟溦作为原告提起的诉讼,其诉讼请求不包含位于哈尔滨市道里区工程街12号5单元202室房屋及车牌号为黑A7U0**宝马X6车辆的分割问题,陈健一审亦未对该房屋及车辆反诉主张予以分割。陈健只是在二审上诉时主张佟溦在一审法院审理中将夫妻共同财产宝马X6一辆及位于哈尔滨市道里区工程街12号5单元202室房屋（以下简称案涉房屋）过户到他人名下，佟溦该行为涉嫌恶意转移夫妻共同财产，在分割财产时应优先考虑陈健。案涉位于哈尔滨市道里区工程街12号5单元202室房屋现登记在案外人杨秀清名下，陈健主张该房屋系其与佟溦夫妻共同财产并要求分割的主张，因其未提供证据证实该房产系夫妻共同财产且涉及到第三人的利益，陈健可另行主张权利。关于陈健主张的宝马X6车辆的问题。一审法院依陈健申请到哈尔滨市交警大队车辆管理所调取宝马X6车辆状况，该所档案窗口工作人员查询后告知“宝马X6车辆不存在”。陈健不能提交充分证据予以证实宝马X6车辆客观存在，故其要求依法分割宝马X6车辆的上诉及再审主张无事实根据，陈健可待证据充分后另行解决，综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈健的再审申请。审判长 刘 平审判员 李 懋审判员 王晓刚二〇一七年八月二十二日书记员 陈秀玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3944号
申请执行人：吴大素，女，1965年1月15日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人：缪纬宇，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪植皓，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人吴大素与被执行人缪纬宇、缪植皓民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林 晴
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2502号
原告：张某，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：闻某，女，1967年12月21日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告张某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元,由原告张某负担。
审 判 长 张明仪
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 高 云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4630号
原告:廖雅芸，女，1988年1月24日出生，汉族，四川省人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：王晓轩，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：冯朝晖，男，1977年11月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：冯超，男，1981年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，本市打工，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告廖雅芸与被告冯朝辉、冯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雅芸及其委托诉讼代理人王晓轩，被告冯朝辉、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖雅芸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯朝辉偿还原告117631元，违约金35289.20元（117631元×30％），共计152920.30元；2、被告冯超承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费、送达费用。诉讼中原告将其主张的违约金变更为27369元（117631元×23％）。事实和理由：2015年被告冯朝辉向原告借款117631元，并出具借条，约定2016年11月8日还款。逾期支付违约金，被告冯超担保。被告未按约定时间还款，经原告多次催要未果，故诉诸法院，请求依法判决。
冯朝辉辩称，对原告主张的偿还借款117631元请求没有异议，但现在没有能力偿还。当时打条子的时候不知道约定的违约金，不同意承担违约金。
冯超辩称，借条内容是我书写的，对借款本金和违约金认可，我签名担保是事实，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：质证过程中，原告当庭提交了借条一张，主要内容为”本人冯朝辉向廖雅芸借现金117631元，还款日期，2016年11月8日前还清，超期还款按日1％支付违约金，如发生其它诉讼费律师费车旅费均由冯朝辉承担，借款人，冯朝辉，担保人冯超”，用以证实被告冯朝辉向原告借款117631元，被告冯超签名担保的的事实。被告冯朝辉当庭质证后认为借款属实，不知道当时约定违约金。被告冯超当庭质证后认可借条是其本人书写，并签名担保的事实。因原告当庭提交的借条系被告冯朝辉书写，借款人处被告冯朝辉签名担保人处冯超签名，该借条系被告冯朝辉、冯超的真实意思表示，故对原告当庭出示的借条的真实性本院予以采信。据此，本院确认以下事实：被告冯朝辉系冯超哥哥。2015年被告冯朝辉向原告借款80000元，后因被告未按约定期限还款，2016年4月，经原告与被告冯朝辉协商，被告冯超重新书写借条一张，注明借款本金117631元，约定2016年11月8日前还清，超期还款按日1％支付违约金，如发生其它诉讼费律师费车旅费均由冯朝辉承担，借款人处冯朝辉签名，担保人处冯超签名。被告至今未还款，故引起诉讼。庭审中原告要求将其主张的违约金变更为27369元（117631元×23％）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告廖雅芸当庭提供的证据可以证实被告冯朝辉欠原告117631元的事实，故对原告要求被告冯朝辉偿还117631元的请求，予以支持。借条中约定”2016年11月8日前还款，超期还款按日1％支付违约金”，被告未按约定期限还款，原告主张被告支付违约金27369元，根据法律规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的违约金本院认定为25878.82元（117631元×0.02×11个月<2016年11月至2017年10月>），超出部分不予支持。被告冯超对其保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯朝辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告
廖雅芸借款117631元，支付违约金25878.82元，共计143509.82元。
二、被告冯超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679.20元，原告廖雅芸负担94.10元，由被告冯朝辉负担1585.10元，送达费用25元，由被告冯朝辉负担。（因以上费用系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 达尔曼
二〇一七年十月十六日
书记员 桑 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初4630号原告:廖雅芸，女，1988年1月24日出生，汉族，四川省人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：王晓轩，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：冯朝晖，男，1977年11月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：冯超，男，1981年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，本市打工，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告廖雅芸与被告冯朝辉、冯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雅芸及其委托诉讼代理人王晓轩，被告冯朝辉、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖雅芸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯朝辉偿还原告117631元，违约金35289.20元（117631元×30％），共计152920.30元；2、被告冯超承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费、送达费用。诉讼中原告将其主张的违约金变更为27369元（117631元×23％）。事实和理由：2015年被告冯朝辉向原告借款117631元，并出具借条，约定2016年11月8日还款。逾期支付违约金，被告冯超担保。被告未按约定时间还款，经原告多次催要未果，故诉诸法院，请求依法判决。冯朝辉辩称，对原告主张的偿还借款117631元请求没有异议，但现在没有能力偿还。当时打条子的时候不知道约定的违约金，不同意承担违约金。冯超辩称，借条内容是我书写的，对借款本金和违约金认可，我签名担保是事实，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：质证过程中，原告当庭提交了借条一张，主要内容为”本人冯朝辉向廖雅芸借现金117631元，还款日期，2016年11月8日前还清，超期还款按日1％支付违约金，如发生其它诉讼费律师费车旅费均由冯朝辉承担，借款人，冯朝辉，担保人冯超”，用以证实被告冯朝辉向原告借款117631元，被告冯超签名担保的的事实。被告冯朝辉当庭质证后认为借款属实，不知道当时约定违约金。被告冯超当庭质证后认可借条是其本人书写，并签名担保的事实。因原告当庭提交的借条系被告冯朝辉书写，借款人处被告冯朝辉签名担保人处冯超签名，该借条系被告冯朝辉、冯超的真实意思表示，故对原告当庭出示的借条的真实性本院予以采信。据此，本院确认以下事实：被告冯朝辉系冯超哥哥。2015年被告冯朝辉向原告借款80000元，后因被告未按约定期限还款，2016年4月，经原告与被告冯朝辉协商，被告冯超重新书写借条一张，注明借款本金117631元，约定2016年11月8日前还清，超期还款按日1％支付违约金，如发生其它诉讼费律师费车旅费均由冯朝辉承担，借款人处冯朝辉签名，担保人处冯超签名。被告至今未还款，故引起诉讼。庭审中原告要求将其主张的违约金变更为27369元（117631元×23％）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告廖雅芸当庭提供的证据可以证实被告冯朝辉欠原告117631元的事实，故对原告要求被告冯朝辉偿还117631元的请求，予以支持。借条中约定”2016年11月8日前还款，超期还款按日1％支付违约金”，被告未按约定期限还款，原告主张被告支付违约金27369元，根据法律规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的违约金本院认定为25878.82元（117631元×0.02×11个月），超出部分不予支持。被告冯超对其保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：一、被告冯朝辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告廖雅芸借款117631元，支付违约金25878.82元，共计143509.82元。二、被告冯超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679.20元，原告廖雅芸负担94.10元，由被告冯朝辉负担1585.10元，送达费用25元，由被告冯朝辉负担。（因以上费用系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  达尔曼二〇一七年十月十六日书记员  桑 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21044号
原告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路123-1号至123-8号。
代表人：汪小青，公司经理助理。
委托代理人：钟磊，公司员工。
被告：兰小涛,男,1980年10月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司,住杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
代表人：李恒飞，公司总经理。
委托代理人：徐玉飞，公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告兰小涛、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人钟磊，被告兰小涛，被告众诚保险公司的委托代理人徐玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司起诉称：2016年11月29日11时27分，兰小涛驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市地段时，与案外人王俊杰驾驶的王渭龙所有的我司承保的车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，兰小涛负全部责任，王俊杰无责。事故发生时，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费损失共计2180元。浙Ａ×××××号车辆的所有人王渭龙为该车在阳光保险公司投保有车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。王渭龙因车辆维修费用无法得到赔偿，向阳光保险公司申请保险理赔，阳光保险公司在保险责任范围内支付了王渭龙保险理赔款项2180元，并取得了向事故责任方追偿的权利。经查明，兰小涛为浙Ａ×××××号车辆在众诚保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，有投保商业三者险。阳光保险公司认为，兰小涛在本次事故中负全部责任，兰小涛对阳光保险公司损失承担赔偿责任；众诚保险公司为浙Ａ×××××车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告阳光保险公司依法主张权利，请求判令：一、被告兰小涛赔偿原告阳光保险公司各项损失共计2180元；二、被告众诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内就被告兰小涛的赔偿责任向原告阳光保险公司承担直接赔付义务，不足部分由被告兰小涛承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告阳光保险公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书一份，用以证明事故发生的事实及责任认定情况的事实；
2、车辆估损单、车辆维修费结算清单、维修费发票一组，
用以证明浙Ａ×××××号车辆损失及维修情况的事实；
3、行驶证信息一份，用以证明浙Ａ×××××号车辆系案外人
王渭龙所有的事实；
4、车辆承保信息一份，用以证明浙Ａ×××××号车辆在原告阳光保险公司处投保有车辆损失险的事实；
5、索赔申请书、权益转让书、转账凭证一组，用以证明原
告阳光保险公司向王渭龙支付保险理赔款2180元并取得向事故责任方追偿的权利；
6、行驶证信息一份，用以证明浙Ａ×××××号车辆系被告兰小涛所有的事实；
7、保单信息二份，用以证明浙Ａ×××××车辆在被告众诚保险公司投保有交强险的事实。
被告兰小涛答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。对右大灯产生的维修费有异议，因为右大灯损坏不是本次事故造成的。我不愿意承担本案的诉讼费。
被告兰小涛为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书一份，用以证明本案所涉大灯的费用不是本次事故造成的费用的事实。
被告众诚保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故发生的损失有异议，我司客户兰小涛陈述说右大灯不是本次事故造成的，且交通事故处理协议上也载明右大灯的维修费520元不是本次事故造成的，因此我司不承担该笔费用。不承担本案案件诉讼费。
被告众诚保险公司未提交证据，
本院对原告阳光保险公司及被告兰小涛举证的证据，认证如下：
一、原告阳光保险公司举证的证据。证据1、3、4、5、6、7，被告兰小涛、众诚保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据2，被告兰小涛、众诚保险公司对真实性无异议，但认为右大灯不是本次事故造成的。本院认为，被告兰小涛、众诚保险公司虽对该组证据持有异议，但未能提供反证否定该证据，故本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。
二、被告兰小涛举证的证据。原告阳光保险公司对该证据无异议，认为根据被告众诚保险公司的定损，该大灯为本次事故造成的损失，且其已经赔偿；被告众诚保险公司则同意被告兰小涛举证的意见。本院审核后认为，该证据与原告阳光保险公司举证的证据1相同，故确认该证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与阳光保险公司起诉的事实一致。
王俊杰驾驶的王渭龙所有的浙Ａ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保车辆损失险，事故发生后众诚保险公司于2016年12月8日对该车辆进行了定损，定损金额2180元。2016年12月8日，王渭龙支付修理费2180元。当日，王渭龙向阳光保险公司申请索赔，并向阳光保险公司出具权益转让书。2016年12月9日，阳光保险公司向王渭龙支付赔偿款2180元。浙Ａ×××××号车在众诚保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，保险代位追偿权，是指在财产保险中，保险人赔偿被保险人的损失后，获得在其赔偿金额的限度内，代被保险人之位向有责任的第三人要求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这是保险代为追偿权的法律依据所在。本案，王俊杰驾驶的王渭龙所有的浙Ａ×××××号小型轿车因本案交通事故损失车辆修理费2180元，阳光保险公司向王渭龙赔付了2180元后即取得本案的追偿权。故兰小涛应承担本案的全部赔付责任，众诚保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
综上，原告阳光保险公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司损失2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰小涛负担。
原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰小涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审196号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市华东电力设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路569-1号。
法定代表人张文珍，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市华东电力设备有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市华东电力设备有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市华东电力设备有限公司向本庭提供了书面陈述意见，表明其公司已经委托有资质的江苏绿源工程设计研究有限公司无锡分公司办理环评手续，希望法院酌情考虑公司实际情况。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年9月6日作出的锡惠环法责改决[2016]第158号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市华东电力设备有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第158号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审196号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市华东电力设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路569-1号。法定代表人张文珍，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市华东电力设备有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市华东电力设备有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市华东电力设备有限公司向本庭提供了书面陈述意见，表明其公司已经委托有资质的江苏绿源工程设计研究有限公司无锡分公司办理环评手续，希望法院酌情考虑公司实际情况。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年9月6日作出的锡惠环法责改决[2016]第158号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市华东电力设备有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第158号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25892号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人董华伟。
委托代理人胡明亮，公司法务。
被告苗利英，男，汉族，住河南省南乐县。
关于原告郑州华林物业管理有限公司诉被告苗利英物业合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费149元减半收取74.5元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
审判员 田晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱浩
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第360号
原告刘绍峰，男，1950年9月10日生，汉族，平山县人，住本村，
原告刘泽熙，男，2014年5月17日生，汉族，平山县人，住本村，
法定代理人赵某，女，1985年6月28日生，汉族，住址同上，系原告刘泽熙之母，
二原告委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被告郑吉弘，男，1970年5月6日生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住平山县，
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。（以下简称人保高邑支公司）
组织机构代码80798000-3。
地址石家庄市高邑县南星路119号。
负责人赵峰，公司经理，
委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告刘绍峰、刘泽熙与被告郑吉弘、人保高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘绍峰及其委托代理人仇振乾、被告郑吉弘、被告人保高邑支公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍峰、刘泽熙诉称，2014年7月26日，被告郑吉弘驾驶冀Ａ×××××小客车，沿钢城路自南向北行驶至平山县××村道口南侧路段时，与前方同向行驶的赵某驾驶原告刘绍峰所有的冀Ａ×××××小客车尾部相撞，造成原告车辆受损，车上人员刘泽熙受伤的交通事故。2014年8月8日，平山县公安警察大队作出第1301316201450106号交通事故认定书，认定被告郑吉弘负事故全部责任，赵某无责任。被告郑吉弘的冀Ａ×××××小客车在被告人保高邑支公司投保。请求被告郑吉弘赔偿原告因交通事故造成的损失1万元，人保高邑支公司在保险限额内对原告损失承担赔付责任。
被告郑吉弘辩称，事故车辆在人保高邑支公司投保交强险，原告的合理损失应当由保险公司承担。
被告人保高邑支公司辩称，原告的合理合法损失，同意在交强险各分项范围内给予赔偿。公估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，被告郑吉弘驾驶冀Ａ×××××小客车在人保高邑支公司投保强制险，保险期限从2014年6月5日至2015年6月4日。2014年7月26日10时左右，被告郑吉弘驾驶冀Ａ×××××小客车，沿钢城路自南向北行驶至平山县××村道口南侧路段时，与前方同向行驶的赵某所驾驶冀Ａ×××××小客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故，刘泽熙受到惊吓。经平山县交警队委托，河北斯格欧保险公估有限公司于2014年7月29日作出公估报告，原告刘绍峰的车辆损失为4450元。车上人员刘泽熙系赵艳丽之子、刘绍峰孙子，因发生交通事故受惊吓发烧到本村诊所治疗，治疗多日无效，病情恶化于2014年8月19日到26日在平山中山医院住院治疗7天，医生诊断：1、急性上呼吸道感染（喉炎为主）；2、药疹；3、霉菌性口腔炎。出院医嘱：加强护理，不适随诊。2014年8月8日平山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑吉弘负事故全部责任，赵某无责任。二原告诉至本院。起诉前原告申请财产保全，本院裁定扣押了被告郑吉弘的事故车辆。
经本院审查原告刘绍峰的损失为：1、车损4450元，由斯格欧保险公估有限公司公估报告及原告诉求；2、公估费400元。经本院审查原告刘泽熙的损失为：1、医疗费744.68元。住院期间花费1435.73元，出院后由农村合作医疗补偿745.95元，剩689.78元，门诊票据54.9元，合计744.68元；2、住院伙食补助费700元，住院7天，按照2014年标准每天100元计算；3、护理费261.8元，住院期间由其母赵某护理，护理7天，按农林牧副渔行业日平均工资37.4元计算为261.8元；4、交通费酌情认定100元。
上述事实，有开庭笔录、责任认定书、医疗费单据、诊断书、驾驶证、行车证、保险单、公估报告、户口本、出生医学证明等材料在卷内佐证。
本院认为，原告刘泽熙系婴儿，事故发生后受到惊吓发烧，不断哭啼造成嗓子发炎，与本交通事故存在有一定的关联性，因被告郑吉弘负事故的全部责任，故原告刘泽熙的损失由被告负责70%为宜。原告的医疗费744.68元，住院伙食补助费700元，共计1444.68元，按照70%计算为1011.28元，没有超过10000元的交强险医疗费理赔限额，故由被告人保高邑支公司按交强险理赔。原告的护理费261.8元、交通费100元，共计361.8元，按照70%计算为253.26元，没有超过了110000元的交强险死亡伤残理赔限额，故由保险公司按交强险理赔。原告刘绍峰的车损4450元，超过2000元的交强险财产理赔限额，其中的2000元由被告人保高邑支公司按交强险理赔，所余的2450元根据责任认定由被告郑吉弘全部负担。原告的公估费400元，按照保险条款保险公司不予理赔，根据事故责任由被告郑吉弘负担。被告人保高邑支公司赔付原告刘绍峰经济损失为2000元、赔偿刘泽熙的损失为1264.54元，被告郑吉弘赔付原告刘绍峰经济损失额为2850元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告刘绍峰经济损失2000元、赔偿原告刘泽熙损失1264.54元；
二、判决生效后五日内，被告郑吉弘赔偿原告经济损2850元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费220元，共计245元，由被告郑吉弘承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第360号
原告青岛平度市旧店金矿，住所地山东省平度市旧店镇驻地。
法定代表人刘炳礼，矿长。
委托代理人林珍瑞，男，1961年10月11日生，汉族。
委托代理人张志雷，男，1968年12月16日生，汉族。
被告张杰。
被告张建，（系被告张杰之弟）。
委托代理人孙良栋。
原告青岛平度市旧店金矿与被告张杰、被告张建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度市旧店金矿的委托代理人林珍瑞、张志雷，被告张杰、被告张建的委托代理人孙良栋及被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度市旧店金矿诉称，被告之父张振京在上班途中单方发生交通事故死亡，因事故的发生与原告无任何关系，因此请求判决原告不支付被告一次性救济费31170元和丧葬补助费1000元。诉讼费用由被告承担。
被告张杰辩称，原告所诉无事实和法律依据，二被告之父张振京生前系原告处的职工，张振京因交通事故死亡，依据有关规定原告应支付被告一次性救济费31170元和丧葬补助费1000元，故请求维持仲裁裁决。
被告张建辩称，原告所诉无事实和法律依据，二被告之父张振京生前系原告处的职工，张振京因交通事故死亡，依据有关规定原告应支付被告一次性救济费31170元和丧葬补助费1000元，故请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告张杰系被告张建之兄。二被告之母孙红花、之父张振京于2005年5月9日在平度市民政局协议离婚。张振京系原告青岛平度市旧店金矿的职工，2013年4月22日张振京在上班途中因交通事故死亡。2013年8月22日，被告张建向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告（被申请人）青岛平度市旧店金矿支付被告（申请人）张建一次性救济费31170元（3117元／月×10个月）和丧葬补助费1000元。2013年11月7日，该仲裁委员会裁决原告支付被告上述费用。原告对仲裁裁决不服，于2013年12月12日诉来本院。
本案在法庭审理过程中，因被告张杰系第一顺序继承人，与本案有利害关系，因此本院以职权追加该继承人为本案被告参加诉讼。
另查明，2012年度青岛市在岗职工月平均工资为3117元（37399元／年÷12个月）。
上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2013）平劳仲案字第253号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告之父张振京因交通事故死亡，死亡时与原告青岛平度市旧店金矿之间存在劳动关系。依据有关法律、法规，参照有关规定，原告应支付二被告一次性救济费31170元（3117元／月×10个月）和丧葬补助费1000元。依照《转发鲁劳发〖1993〗343号文件的通知》（青劳（1993）273号），《关于转发山东省劳动和社会保障厅、财政厅＜关于调整企业职工丧葬补助费的通知＞》（青劳社〖2003〗166号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
原告青岛平度市旧店金矿支付被告张杰、被告张建一次性救济费31170元、丧葬补助费1000元，共计32170元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛平度市旧店金矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 刘月纯
审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书记员 吴 奉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢58号
申请执行人：齐长政。
被执行人：黄本旗。
被执行人：化二国。
被执行人：黄向前。
被执行人：梁玉珍。
本院在执行申请执行人齐长政与被执行人黄本旗、化二国、黄向前、梁玉珍为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人黄本旗、化二国、黄向前、梁玉珍主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十二日书记员王任华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3099号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：买买提*斯得克(自报名)，男，维吾尔族，住址不详。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行买买提*斯得克罚金一案中，因其身份信息不真实(审判中系自报，无身份证号码)，本院无法查询其财产状况，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年九月五日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3099号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：买买提·斯得克(自报名)，男，维吾尔族，住址不详。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行买买提·斯得克罚金一案中，因其身份信息不真实(审判中系自报，无身份证号码)，本院无法查询其财产状况，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年九月五日书记员 杨 珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第1209号
原告西安市华通应用科学研究所，住所地本市雁塔寺街**号。
法定代表人翟宪祖，所长。
委托代理人白云、李建奇，陕西联强律师事务所律师。
被告西安市第九中学，住所地本市雁塔寺街**号。
法定代表人蒋宗朝，校长。
委托代理人杜鹏，男。
委托代理人卢福真，男。
原告西安市华通应用科学研究所与被告西安市第九中学租赁合同纠纷返还不当得利一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告自1989年6月起至1999年3月期间签订了3份联营协议。2001年10月，双方因联营合同纠纷发生纠纷，西安市华通应用科学研究所诉至西安市碑林区人民法院，法院审理后认定双方的联办厂协议名为联营，实为房屋租赁。其已按联营协议向被告交纳利润325112.44元。该款明显高于房租，按市场价计算，其1989年1月至2005年12月应向被告交纳的房租不应高于102600元，现已多交222512.44元，多交部分属被告不当得利。现起诉请求被告返还。
本院认为，原告曾于2003年初以被告断水、断电给其造成损失向我院起诉，在该诉中，原告以交纳利润高于租金，属不当得利，要求被告返还，我院受理后于2003年4月作出了（2003）碑民初字第1702号民事判决，宣判后，西安市第九中学不服上诉于西安市中级人民法院，2003年8月西安市中级人民法院作出了（2003）西民一终字第686号民事判决书，西安市第九中学仍不服，申请再审，2005年10月，陕西省高级人民法院以（2004）陕民监字第296号民事裁定书指令西安市中级人民法院再审。在该案再审期间，原告又以其交纳利润高于租金，要求返还不当得利向我院起诉，系重复起诉，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市
中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇五年十二月八日
书记员 何 敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初73号
原告：单中一，男，1972年3月15日出生，汉族，住址山东省巨野县
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：济南平阴港华燃气有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码：913701000548579580。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：王正坤，男，1987年9月28日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告：济南盛世儒逸置业有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码：913701245899235287。
法定代表人：李建平，总经理。
委托诉讼代理人：张明剑，男，1988年10月17日出生，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告单中一与被告济南平阴港华燃气有限公司、济南盛世儒逸置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告单中一于2017年3月21日向本院提出对被告济南平阴港华燃气有限公司、济南盛世儒逸置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单中一撤回对被告济南平阴港华燃气有限公司、济南盛世儒逸置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告单中一承担。
审 判 长 孟广军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 丁尚涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛方玉
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第533号
申请执行人姚永勇，男，汉族，1990年4月26日生，农民，现住贵港市港南区。
被执行人苏新桂，男，汉族，1984年4月15日生，农民，现住贵港市港南区。
申请执行人姚永勇与被执行人苏新桂关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚永勇于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日立案执行，并于6月12日向被执行人苏新桂发出了执行通知书，责令被执行人苏新桂自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中,本院已对被执行人苏新桂在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人姚永勇同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆晓邦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第533号
申请执行人李宝琦。
被执行人韩永鑫。
申请人李宝琦与被执行人韩永鑫不当得利纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）南民一初字第1366号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韩永鑫暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1366号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭永鹏
贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第533号申请执行人姚永勇，男，汉族，1990年4月26日生，农民，现住贵港市港南区。被执行人苏新桂，男，汉族，1984年4月15日生，农民，现住贵港市港南区。申请执行人姚永勇与被执行人苏新桂关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚永勇于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日立案执行，并于6月12日向被执行人苏新桂发出了执行通知书，责令被执行人苏新桂自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中,本院已对被执行人苏新桂在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人姚永勇同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第81号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄春先代理审判员  吴勇金二〇一五年八月七日书 记 员  陆晓邦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第533号申请执行人于航，男，1969年5月6日出生，住所地长春市朝阳区西安合同****号，证件号码220104196905062011。被执行人王显东，地址长春市南关区新春街道友爱胡同委***组。申请执行人于航与被执行人王显东借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王显东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于航于2015年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人王显东偿还借款合同纠纷款128350元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人128350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月三日书记员  鲁雪松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04948号
罪犯陆辰，男，1978年9月8日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年9月21日作出（2009）岳刑初字第183号刑事判决，以被告人陆辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）长中刑一终字第0300号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）株中法刑执字第2202号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆辰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆辰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆辰减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10292号
原告：章建勋，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张凯羿，男，1972年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：丁伟韦，女，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告章建勋、范卫荣诉被告张凯羿、丁伟韦民间借贷纠纷一案中，原告章建勋、范卫荣于2017年8月21日向本院提出撤回对被告张凯羿、丁伟韦的起诉。
本院认为，原告章建勋、范卫荣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建勋、范卫荣撤回起诉。
本案案件受理费2422元，由原告章建勋、范卫荣负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年八月二十一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10292号原告：章建勋，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张凯羿，男，1972年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：丁伟韦，女，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告章建勋、范卫荣诉被告张凯羿、丁伟韦民间借贷纠纷一案中，原告章建勋、范卫荣于2017年8月21日向本院提出撤回对被告张凯羿、丁伟韦的起诉。本院认为，原告章建勋、范卫荣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章建勋、范卫荣撤回起诉。本案案件受理费2422元，由原告章建勋、范卫荣负担。代理审判员  应芳芳二○一七年八月二十一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3305号
罪犯叶连亭，男，1955年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1997年11月26日作出（1997）大刑经初字第10号刑事判决，以被告人叶连亭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。�罪犯叶连亭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯叶连亭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯叶连亭多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶连亭确有悔改表现的事�清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶连亭减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3607号
原告：刘常美，女，1963年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：李乃明，男，1962年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市公路管理局黄岛分局，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张培泉，局长。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭娜，山东金润律师事务所律师。
原告刘常美与被告李乃明、青岛市公路管理局黄岛分局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常美之委托诉讼代理人张衍申、被告李乃明、被告青岛市公路管理局黄岛分局之委托诉讼代理人谭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘常美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等238598.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日17时40分许，原告下班后回家途中，驾驶电动车自东向西行驶至海青镇东潮河村东下坡处，因被告李乃明在公路上晒有小麦，致原告摔倒受伤。经110报警后原告被送到黄岛区泊里卫生院抢救，后转入青岛大学附属医院治疗。原告曾向贵院起诉，后于2016年12月13日撤诉。在诉讼过程中原告申请伤残鉴定。2016年11月25日经法院委托对原告之伤进行了司法鉴定，经鉴定原告刘常美颅脑损伤肢体瘫为伤残四级，右眼损伤为伤残七级。被告不遵守公路管理规定，违法在公路上晒粮，给原告造成了损失，被告青岛市公路管理局黄岛分局疏于管理，应承担连带赔偿责任。
李乃明辩称，原告所诉的摔倒的地方晒的黄豆是我晒的，农村人都那样晒，公路上也没有管的，我可以根据法律规定适当的赔偿。
青岛市公路管理局黄岛分局辩称，原告所受伤害与被告无关，被告不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明：2015年10月17日17时40分许，原告下班后回家途中，驾驶电动车自东向西行驶至海青镇东潮河村东下坡处，因被告李乃明在公路上晒有黄豆，致原告摔倒受伤。经110报警后，当日原告被送到黄岛区泊里卫生院抢救，2015年10月18日原告出院，支出医疗费1330.23元；2015年10月22日原告转入青岛大学附属医院治疗，2015年11月9日出院，支出门诊及住院医疗费18734.25元。另原告在青岛百洋健康药房连锁有限公司（青医西海岸便民药房）支出药费9432元。
另查明，原告曾在青岛市黄岛区人民医院起诉，后于2016年12月13日撤诉。在诉讼期间经法院委托对原告之伤进行了司法鉴定，2016年12月2日，青岛天正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘常美颅脑损伤肢体瘫为伤残四级，右眼损伤为伤残七级。原告支出鉴定费1500元。
原告主张其造成的其他损失为：住院伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费80元/天.人×19天×2人=3040元、误工费（一年）为16730元、残疾赔偿金16730元×20年×72%=240912元，精神抚慰金5000元。原告要求两被告对其损失总额承担80%的责任。
被告青岛市公路管理局黄岛分局、李乃明认为原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天20元计算；精神损失赔偿金不应赔偿；误工费过高。
本院认为双方争议的焦点问题是:1、原告的损失范围及数额。2、在本次事故中，被告青岛市公路管理局黄岛分局、李乃明应当对原告的损失承担何种责任。
1、原告的损失范围及数额。
原告主张，其损失为：医疗费29496元、住院伙食补助费570元、护理费3040元、误工费16730元、鉴定费1500元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金5000元。
两被告对于原告的医疗费损失、护理费、鉴定费、残疾赔偿金数额无异议；对于原告要求的住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金提出异议。经核查，本院认为原告主张的住院伙食补助费标准应按每天20元计算，原告所主张的误工费及精神抚慰金符合法律规定。综上，本院认定原告的损失为:医疗费29496元、住院伙食补助费380元、护理费3040元、误工费16730元、鉴定费1500元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金5000元，共计297058元。
2、在本次事故中，被告青岛市公路管理局黄岛分局、李乃明应当对原告的损失承担何种责任。
原告主张，对于交通事故发生，其自行承担20%的责任，由两被告承担80%的连带责任。
被告李乃明同意根据法律规定承担适当的赔偿责任。
被告青岛市公路管理局黄岛分局认为原告的损失与其无关，不同意赔偿。
本院认为，公路是公共通行的通道，被告李乃明在公路上晾晒黄豆，客观上妨害了通行，并且造成了原告的伤害，应当承担主要的赔偿责任（以60%为宜），被告青岛市公路管理局黄岛分局对事故发生地的公路负有管理职责，应当保障所管理公路的畅通，其疏于管理，对事故的发生负有次要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任（以20%为宜），原告在下班途中，疏于观察，对事故的发生亦负有一定的责任，对其损失应自行承担20%。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护。被告李乃明违反规定在通行的道路上晾晒黄豆，影响通行，对原告的伤害的发生有过错，应当承担主要的赔偿责任，即赔偿原告178234.8元。被告青岛市公路管理局黄岛分局作为道路的管理者，对道路上晾晒的黄豆未采取必要的措施保证道路的畅通，对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任，赔偿原告59411.6元。原告对损害的发生负有一定的过错，故应当减轻两被告相应的赔偿责任，对原告主张其自行承担损失20%的请求，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、李乃明于本判决生效之日起十日内赔偿刘常美各项损失178234.8元。
二、青岛市公路管理局黄岛分局于本判决生效之日起十日内赔偿刘常美各项损失59411.6元。
三、驳回刘常美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由刘常美负担253.6元，由李乃明负担1932.3元，被告青岛市公路管理局黄岛分局负担253.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓敏
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00140号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏永龄，公司董事长。
委托代理人胡景彬，该公司不良资产专理中心主任。
被执行人胡勇，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年4月29日作出的（2014）祁民二初字第00034号民事判决书，于2014年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡勇银行存款人民币30263.44元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审12号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人李马珍，男，1949年11月9日出生，汉族，原住福建省建瓯市，现住福建省宁德市。
申请人宁德市国土资源局于2016年12月30日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉54号行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年4月18日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉54号《国土资源行政处罚决定书》，认定：李马珍未经有权机关批准，于2013年8月擅自占用蕉城区三都镇港口村麻洋瑞峰寺地段土地建设寺庙僧侣宿舍，占地面积0.699亩（466平方米），建筑占地0.36亩（240平方米）。占地类型：耕地0.378亩，林地0.018亩，园地0.303亩。现状：三层砖混结构。四至方位：东至敬老院为界，西至麻洋村村道为界，南至加山里新村围墙为界，北至山为界。经实地核对该宗地不符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为李马珍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年4月18日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉54号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年4月20日送达被执行人李马珍。被执行人李马珍在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年11月2日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉54号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李马珍在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2016年12月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉54号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉54号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第154号
申请人孔良良。
委托代理人（特别授权代理）罗水根。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
�定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人孔良良为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人孔良良申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第152号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院审查范围。故申请人的申请�由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人孔良良要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第152号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人孔良良负担。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 许华娣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1001号
原告：宁波市北仑区大碶腾业塑料经营部（统一社会信用代码：91330206799530810H）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道石湫村竹山头***号。
投资人：陈金彩。
委托代理人：陈龙，男，汉族，系原告经营部员工，住宁波市北仑区。
被告：宁波宝笛工艺精机有限公司（组织机构代码：74739782-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路***号。
法定代表人：贺建君，该公司执行董事。
原告宁波市北仑区大碶腾业塑料经营部（下简称腾业经营部）与被告宁波宝笛工艺精机有限公司（下简称宝笛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款79350元；2.诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，后因被告需要公告送达依法转为普通程序组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告腾业经营部当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款59350元。原告投资人陈金彩及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告宝笛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：
2016年10月至12月，被告宝笛公司陆续从原告腾业经营部购买聚丙烯等塑料原料，合计价款59350元，但未即时支付。经原告催要，被告于2016年11月21日、11月29日、12月8日出具合计为上述金额的银行转账支票3张，该3张支票均因付款方存款不足无法兑现。后被告宝笛公司未支付，货款拖欠至今。
以上事实由原告提交的上海浦东发展银行转账支票、送货单及原告当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宝笛工艺精机有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区大碶腾业塑料经营部货款59350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1284元，由被告宁波宝笛工艺精机有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶健峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年六月一日
代书 记员 郑璐娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2662号
原告：谢新阳。
被告：赵善。
被告：泮骞骞。
本院于2014年9月10日立案受理了原告谢新阳与被告赵善、泮骞骞为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢新阳撤回起诉。
案件受理费人民币58元，依法减半收取29元，由原告谢新阳负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十月十日
代书记员 王 蹦