河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第711号
上诉人（原审被告）安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，经理。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南华西耐火材料有限公司。
法定代表人李爱芳，经理。
委托代理人张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者。
原审被告张洪战，男，1975年3月25日出生，汉族。
上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳公司）与被上诉人河南华西耐火材料有限公司（以下简称华西公司）、原审被告张洪战公路货物运输合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红太阳公司的委托代理人李君，被上诉人华西公司的委托代理人张在忠，原审被告张洪战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月27日，红太阳公司与邵建委签订车辆挂靠合同书1份，主要约定：邵建委将自己名下的车辆（牌照号豫EY96**，挂车车辆牌照号豫EE5**）挂靠到红太阳公司名下，车辆所有权属邵建委所有；邵建委在挂靠期间，不得私自以红太阳公司名义进行营运，若需以红太阳公司名义营运，需提前通知红太阳公司，红太阳公司审核同意后，给邵建委出具授权书；挂靠期限从2010年5月27日开始，若要转出公司需提前向红太阳公司提出申请；红太阳公司不负责为邵建委组织和安排货源，邵建委自主进行营运，凡属红太阳公司安排的货源邵建委参加运输，邵建委应向红太阳公司交纳业务费；红太阳公司负责为邵建委代收、代缴养路费、运管费、货运附加费等车辆营运费用；双方还对挂靠营运的其他事项进行了约定。
车牌号豫EY96**、挂车车辆车牌号豫EE5**重型半挂牵引车机动车行驶证上2009年5月5日登记的车主为：安阳市红太阳运输有限责任公司。
2012年5月12日，张洪战以红太阳公司的名义与华西公司签订华西公司货运协议1份，主要约定：张洪战驾驶豫EY96**货车将华西公司重量为40.96吨、价值28万元的耐火材料从巩义运至辽宁省营口市五矿营口中板有限公司；承运途中，费用由红太阳公司承担，货物不得损坏、雨淋与丢失，否则按货物价值予以全额赔偿；正常情况下2天将货物运达目的地。张洪战在上述货运协议中注明：“运费已结壹万零伍佰元”。同日华西公司的发货单载明：“发货单位：中冶京诚（五矿营口中板项目）；品名：喷涂料；规格：CL-100；数量：40.96吨；承运单位：豫EY96**张洪战。”2012年9月26日，华西公司与中冶京诚工程技术有限公司签订的补充协议载明：华西公司供应的喷涂料CL-100每吨价格为3850元。张洪战言明：张洪战是邵建委的司机，2012年5月12日邵建委让他和另外一个司机到巩义拉货。到华西公司处后，华西公司看了车辆行驶证，就和华西公司一个姓姜的签了合同。当时装的耐火料是袋装的，每袋重量是一定的，根据所装车的袋数计算出的总重量，后来又过了磅，总重量约为39吨多。当天装完货后，张洪战把车开到邵建委家，2012年5月14日车辆被扣。至今，张洪战未将该批耐火料运至辽宁省营口市五矿营口中板有限公司，也未交付给华西公司。
原审法院另查明：2012年5月14日，上海同岳租赁有限公司向张洪战出具收回车辆通知单1份，该通知单记载：因承租人邵建委未按时支付到期租金80000元，决定收回豫EY96**、豫EE5**挂车。
原审法院认为：2012年5月12日，张洪战与华西公司签订河南华西耐火材料有限公司货运协议时，向华西公司出示了豫EY96**车辆的行驶证，因该行驶证上载明的车主是安阳市红太阳运输有限责任公司，故华西公司有理由相信豫EY96**车辆的所有权人就是红太阳公司，张洪战作为司机可以代理车主红太阳公司与华西公司签订货运协议。因此华西公司与红太阳公司之间的货运协议成立且合法有效，双方均应严格履行。红太阳公司作为承运人，依法应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定的地点，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因河南华西耐火材料有限公司货运协议中载明的耐火料重量为40.96吨，价值28万元，且与当天华西公司的发货单相互印证，同时依据华西公司提供的2012年9月26日华西公司与中冶京诚工程技术有限公司签订的补充协议，华西公司供应的喷涂料CL-100每吨价格为3850元，故该批耐火材料的总价值为157696元。红太阳公司对该价值不予认可，就应当对货物丢失时的市场价值申请评估，因其未提出申请，故其不认可的理由不成立。现华西公司的货物丢失，华西公司要求红太阳公司赔偿货物损失157696元及相应的利息，法院依法予以支持。张洪战系邵建委雇佣的货车司机，其驾驶车辆从事货物运输系雇佣活动，在雇佣活动中造成货损，雇主应当承担赔偿责任，华西公司请求张洪战承担赔偿责任于法无据，法院不予支持。红太阳公司与邵建委签订车辆挂靠合同书，并将货运车辆的所有权登记在自己的名下，允许邵建委挂靠经营，故红太阳公司辩称其不是货运协议的当事人，不应承担赔偿责任的理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百九十条、第三百一十一条、三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、安阳市红太阳运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿河南华西耐火材料有限公司货物损失十五万七千六百九十六元，并从2012年12月24日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。二、驳回河南华西耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如安阳市红太阳运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百五十四元，由安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
红太阳公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人货物损失157696元，事实不清，证据不足。一、在本案中，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人没有与被上诉人签订任何运输协议，也没有委托或授权他人与华西公司签订运输协议，被上诉人请求上诉人赔偿损失没有事实根据和法律依据。在一审中，被上诉人提交的《河南华西耐火材料有限公司货运协议》，上诉人并不知情，且在该协议中并没有上诉人公司的盖章，只是手写的安阳市龙安区文昌大道安阳市红太阳运输有限公司，且在该协议中乙方签名处为张洪战，该协议与上诉人没有任何关系。在本案中，被上诉人作为托运方，在与公司签订合同时，没有审查公司的盖章以及授权委托书，仅仅依据他人出具的行驶证就认定合同是同公司签订，存在明显错误。二、在本案中，上诉人并不是车辆豫EY96**，豫EE5**挂车的实际所有权人，也不是车辆的实际使用人和控制人，实际车主是邵建委，且在上诉人与邵建委签订的车辆挂靠合同中也有明确约定。本案中的运输协议是邵建委的司机张洪战签订的协议，与上诉人之间不存在任何关系。故本案中上诉人不应当承担赔偿责任。三、在本案中，承运车辆被扣之后，司机张洪战已经通知了被上诉人取货，可是被上诉人却迟迟不去取货，导致损失扩大，被上诉人存在严重过错，其应当对该货物损失承担责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上改判。
华西公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
张洪战答辩称：同华西公司答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：红太阳公司与邵建委针对本案车辆签订了挂靠合同，张洪战签订合同时该车辆的行驶证显示车辆所有人为红太阳公司，张洪战作为自然人亦不具备运输资质，因此，华西公司有理由相信张洪战是是代表红太阳公司签订运输合同，故应认定本案运输合同的承运人是红太阳公司，相应的合同责任也应由红太阳公司承担。综上，红太阳公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3454元，由上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 王宏毅
审判员 杨成国
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩冬梅