wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执76号
申请执行人谢方里，男，1976年2月5日出生，汉族，住绍兴越城区。
被执行人金斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住绍兴越城区。
被执行人徐伟成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴山木源纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江新区马山镇东安村。
法定代表人：金斌。
原告谢方里与被告金斌、徐伟成、绍兴山木源纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于（2015）绍越商初字第03642号判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金斌应归还给原告借款20万元并支付利息、承担相应费用；被告徐伟成、绍兴山木源纺织品有限公司对被告金斌的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执76号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执76号申请执行人谢方里，男，1976年2月5日出生，汉族，住绍兴越城区。被执行人金斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住绍兴越城区。被执行人徐伟成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴山木源纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江新区马山镇东安村。法定代表人：金斌。原告谢方里与被告金斌、徐伟成、绍兴山木源纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于（2015）绍越商初字第03642号判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金斌应归还给原告借款20万元并支付利息、承担相应费用；被告徐伟成、绍兴山木源纺织品有限公司对被告金斌的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执76号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初15号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨福深。
被告人刘燕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人杨福深犯诈骗罪、被告人刘燕犯买卖身份证件罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人杨福深、刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、诈骗的事实
2016年3月，被告人杨福深在容县某铺与被害人陈某2认识后，谎称其可以代办机动车驾驶证，在取得被害人陈某2、朱某、许某、胡某的信任后，以办理驾驶证需要手续费、体检费等为由，先后骗取了陈某2、朱某、许某、胡某共47500元。
二、买卖身份证件的事实
2016年6月份的一天，杨福深电话联系被告人刘燕购买四个伪造的机动车驾驶证件，随后刘燕以500元的价格出卖四个伪造的驾驶证件给杨福深。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨福深的行为已构成诈骗罪。被告人刘燕的行为已构成买卖身份证件罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百八十条第三款的规定，对被告人杨福深、刘燕定罪处罚。
上述事实，被告人杨福深、刘燕在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人陈某2、许某、胡某、朱某的陈述，证人陈某1的证言，收据，银行卡流水明细，手机通话记录清单，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询单，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，被告人杨福深、刘燕的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨福深以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人刘燕明知是伪造的驾驶证件，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨福深诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。杨福深、刘燕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨福深的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人杨福深、刘燕犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款，第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨福深犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2020年3月20日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘燕犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人杨福深退赔被害人陈敏、陈敏、许国任、胡金生、朱展锋的经济损失人民币共四万七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 陈正品
人民陪审员 甘月媛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1056号
原告：李天华。
被告：王丹。
本院在审理原告李天华诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李天华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告王丹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张洁丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2933号
上诉人（原审被告）：上海科禾模具科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号161-M室。
法定代表人：白洪颖，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈长勇，男，1949年12月13日出生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：吴小毛，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省东乡县。
上诉人上海科禾模具科技有限公司因与被上诉人沈长勇及原审被告吴小毛民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海科禾模具科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海科禾模具科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执984号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，住吉林省长春市农安县
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：杨万年，男性，1951年2月24日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人杨万年借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初284号
原告：二道区睿佳暖通设备经销处，住所：长春市二道区亚泰樱花苑9栋103号门市。
经营者：杨小东，住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙海生，该公司销售精细。
被告:李春凤。
原告二道区睿佳暖通设备经销处（以下简称睿佳经销处）诉被告杨小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告睿佳经销处委托诉讼代理人孙海生到庭参加诉讼，李春凤经本院依法传唤未到庭，现本案现已审理终结。
原告睿佳经销处向本院提起诉讼：1.请求被告立即向原告给付设备款50000元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：李春凤在2015年5月30日左右在原告处购买9台美的空调，口头约定在一个月内付清设备款56700元。2015年8月21日被告向原告出具欠条一份。2016年8月31日被告用微信向原告转账6700元，剩余货款未给付。故诉至法院。
被告李春凤未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2015年5月30日，被告李春凤在睿佳经销处购买美的空调9台，每台63**元，货款共计56700元，安装于长春市立信街与同光路交汇处网吧2楼。睿佳经销处按约定交付货物后，双方口头约定李春凤一个月内付清货款。但李春凤未按期支付货款。2015年8月21日，李春凤向睿佳经销处出具《欠据》一份，载明：欠空调设备款伍万陆仟柒佰元整，9台5P空调机，欠款人：李春凤李广。2016年8月31日，李春凤通过微信转账方式向睿佳经销处支付部分货款6700元，剩余50000元至今未给付。
另查明，李春凤别名为李广。
本院认为：李春凤在睿佳经销处购买空调并已安装，双方之间形成买卖关系。睿佳经销处已经向李春凤交付9台空调，李春凤未全额支付货款，构成违约。且在本院询问过程中，李春凤对款事实及钱款数额均认可，故本院对睿佳经销处要求李春凤支付神域货款50000元的诉请予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、李春凤于本判决生效之日立即给付二道区睿佳暖通设备经销处货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半计取525元，由李春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 董塔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执异33号
案外人谷利刚，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫广强，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人郑承堃，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人林宝英，男，1948年2月20日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人叶建熙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张楷锋，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地四川省合江县。
申请执行人郭骏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢声连，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈传能，男，1967年2月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人苏远红，女，1974年10月12日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海宏翔嘉和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、北海建坤房地产开发有限公司（下简称建坤公司）民间借贷纠纷此一系列案中，案外人谷利刚于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人的委托代理人李晓玲、被异议人（被执行人）苏远红到庭参加诉讼，其余人员经本院依法公告传唤不到庭，本院依法缺席审理，现已审查终结。
案外人谷利刚称：位于北海市西藏路以西，北海大道以南的宏翔小区3号楼4单元602号房屋属于其个人财产。2008年12月26日案外人谷利刚与被执行人建坤公司签订《商品房买卖合同》所购买，合同约定房屋总价格168340元，交房时间为2009年5月30日前，签订合同当日案外人付购房款88340元给建坤公司，2009年3月19日付清购房余款80000元。但该公司没有地约定的时间将房屋交付给案外人，且没有办理房屋过户手续。此后因建坤公司与他人发生债务纠纷，上述房屋被贵院查封和轮候查封。综上所述，案外人在查封前已签订《商品房买卖合同》，并付清购房款并备案，案外人没有过错，上述房屋查封和轮候查封侵犯案外人的利益，请求法院解除对该房产的查封和轮候查封，中止执行。本院查明，（1）2008年12月26日，案外人谷利刚与被执行人建坤公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买建坤公司开发位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区3号楼4单元602号房，房屋总价款168340元，该事实有双方签订的《商品房买卖合同》足以证明。（2）案外人在合同签订当日已向建坤公司付购房款88340元，2009年3月19日付清余款80000元，该事实有2008年12月26日建坤公司开具出具的购房款88340元收据及80000元“销售不动产统一发票（代开）”足以证明。（3）本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、建坤公司民间借贷纠纷此一系列案中，分别于2010年9月17日（2010）海民初字第1641号、1615号民事裁定书、2011年3月15日（2009）海执查字第565-7号执行裁定书对建坤公司名下的北海大道南侧面200米、西藏路西侧200米宏翔小区3号楼4单元602号房进行查封和轮候查封。（4）该房产已经交付使用。该事实有被执行人建坤公司于2009年6月20日出具的“交房通知”及案外人于2009年6月20日缴纳的物业费收据足以证明。（5）因被执行人建坤公司的拖延，该房产一直未办理过户登记。
本院认为，位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区3号楼4单元602号房虽然登记在被执行人建坤公司名下，但在本院查封该房产之前，案外人谷利刚与被执行人建坤公司已经签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已经支付完购房款，案外人也实际占有该不动产，该房产未办理过户登记非因买受人即案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人的异议成立，符合法律的规定，本院对案外人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区3号楼4单元602号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄开群
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴伟燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周美月
附：本裁定参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终517号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘正文，男，1974年8月24日出生，户籍在安徽省宣城市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人潘正文犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出(2017)沪0101刑初260号刑事判决。原审被告人潘正文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈2出庭履行职务。上诉人潘正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人邱某某的陈述，证人陈某1的证言，案发现场视频监控资料，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书，被告人潘正文的供述笔录等证据认定：2016年12月6日23时45分许，被告人潘正文至本市定兴路XXX号“超通网吧”内，冒用“徐强”的身份证登记开户在该网吧35号机上网。次日凌晨3时许，被告人潘正文趁邻座34号机的被害人邱某某睡着之机，窃得邱某某放置于电脑显示器前价值人民币3,175元的iPhone6S16G型移动电话机1部。被告人潘正文盗窃得手后至本市丰庄西路XXX号将所窃移动电话机以人民币500元的价格销赃他人。公安机关经侦查于2016年12月8日16时30分许，在本市黄河路XXX号将被告人潘正文抓获归案。涉案移动电话机已追回并发还被害人邱某某。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人潘正文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。潘正文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人潘正文有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。
上诉人潘正文对原审判决认定其实施盗窃无异议，但认为其到案后能如实供述，赃物已退还被害人，认罪悔罪态度好，要求再从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人潘正文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回潘正文上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人潘正文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。潘正文在公共场所扒窃价值3,175元的手机，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金；其系累犯，依法应从重处罚；原判已考虑到其到案后如实供述、赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚，定罪、量刑均无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7925号
原告：仲军港，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：仲崇松，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲军港与被告仲崇松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲军港的委托诉讼代理人孟少宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲军港向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告80000元及利息（自起诉之日起计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日、11月25日，被告两次向原告借款80000元。之后，经原告催要被告至今未付。
被告仲崇松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日、11月25日，被告两次向原告借款50000元、30000元，计80000元。之后，经原告催要被告至今未付。对上述事实本院予以确认。
原告提交证据，1.借条1份，证明被告借款未还的事实;2.保全保险费发票1份，证明保全被告房产支出500元；3.保全费收据1份，证明支出1120元。经审查，本院对证据1、3予以确认，对证据2，因非必要支出，不予认可，上述证据均在卷佐证。
本院认为，2012年10月8日、11月25日，被告两次向原告借款80000元，事实清楚，证据充分。借条中没有约定借期及利率，经原告催要后，被告没有履行给付借款的义务，应当承担合同法、最高法院民间借贷解释法律上的有关违约责任，支付原告仲军港借款80000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告仲军港要求被告仲崇松偿还借款80000元及利息（自起诉之日起计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仲崇松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲军港支付借款80000元及利息（自2016年9月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1120元，计2020元，由被告仲崇松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中及人民法院。
审判员 李世明
二〇一六年十月十二日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初165号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人吴xx，男，1974年12月11日出生，居民身份证号码2323251974********，满族，初中文化，系个体业者，户籍地黑龙江省绥化市兰西县xx乡xx村，被捕前暂住河北省保定市涞水县xxxx号。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人吴xx犯持有伪造的发票罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、崔红梅出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴xx于2013年经营葫芦岛市连山区xxxxx酒店管理有限公司（99连锁旅店）期间，通过街面小广告上的联系方式，以人民币2,000.00元的价格，从一女子手里购买2,000.00元钱的假发票。在该酒店停业后，现酒店经营者王x金发现被告人吴xx遗留下的一箱发票，并将该箱发票提供给公安机关。经葫芦岛市地税局鉴定，该箱内23394组发票为假发票，涉案发票价值人民币2,339,400.00元。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王x金、候x、吕x、张x的证言，发票鉴定清单及发票鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控被告人吴xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人吴xx当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人吴xx犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50,000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李洪侠
吉林省敦化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第0049号
原告王某某，男，住敦化市。
被告李某某，女，住敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年三月五日
书记员 关永学
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初607号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，于贵州省兴仁县，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年9月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2005年12月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2008年4月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2009年9月3日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年十个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月19日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）593号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日晚，被告人王某到丽水市莲都区太平乡新路村39号被害人谢某家中2楼东边卧室内，窃得人民币585元。上述事实有户籍信息、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某系累犯。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月7日晚，被告人王某到丽水市莲都区太平乡新路村39号被害人谢某家中2楼东边卧室内，窃得人民币585元，并在现场打开1罐红牛饮料饮用，侦查机关对遗留现场的红牛饮料瓶口使用棉签提取，经DNA同一比对，与被告人王某一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人王某的身份情况；2、被告人王某的供述与辩解，证明其使用的手机号码182××××2482是用其侄女王朝翠的身份登记的，该手机号是从2015年11月开始一直由本人使用，没有借给别人过，且在庭审中当庭承认起诉书指控其莲都区太平乡新路村39号被害人谢某家中窃得人民币585元的事实；3、被害人谢某的陈述，证明2016年3月7日晚8时40分许，其回到莲都区太平乡新路村39号家中发现，2楼东边的卧室衣物被翻动，外套口袋内的585元被盗，还有一瓶红牛被人喝掉放在桌上。其没有贵州籍的朋友，平时就会和村里人一起玩玩，2016年3月7日左右也没有朋友到其家里玩的事实；4、丽公司鉴（DNA）（2016）91号法庭科学DNA鉴定书，证明所送检的现场红牛饮料瓶口棉签转移拭子与被告人王某21STR分型相同，似然比为3.65×1025。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该拭子为被告人王某所留，不支持为其他随机个体所留的事实；5、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场丽水市莲都区太平乡小安新村39号的有关情况，现场对桌子旁边的红牛饮料口采用棉签提取的事实；6、辨认笔录及照片，证明经谢某辨认，其无法辨认出本案涉案盗窃的嫌疑人王某的事实；7、通话记录，证明被告人王某使用182××××2482手机号码3月份的通话情况，通话地显示被告人王某在2016年3月8日8时48分许至3月9日7时40分许期间的多次通话记录在丽水的事实；8、提取记录，证明2016年5月24日，民警在联城派出所办案区对被告人王某进行DNA血样采集的事实；9、刑事判决书，证明被告人王某的前科情况；10、抓获经过，证明被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止）；
二、被告人王某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 王丹波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏小云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第602号
申请执行人陈刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市名仁汽车销售服务有限公司
法定代表人唐豪，总经理。
被执行人唐豪，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第2383号判决向被告执行发出执行通知书，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第35条“作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。”的规定，裁定如下：
将被执行人唐豪存款伍拾捌万元予以扣划或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第182号
申请执行人杨连章。
被执行人耿建伟。
被执行人薛艳。
申请执行人杨连章与被执行人耿建伟、薛艳民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月五日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1571号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款250000元，已执行／元，尚欠250000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1571号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年八月五日
书记员 夏 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执842号
申请执行人宗广峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李娜，女，1982年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人宗广峰与被执行人李娜离婚纠纷一案中，查明被执行人李娜暂无财产可供执行，申请执行人宗广峰亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期抚养费18000元，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1679号
原告罗某某，女，生于1971年1月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被告李某某，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱 静
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1679号原告刘某某，女。被告吴某某，男。本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以愿意再给被告吴某某一次机会为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  郭橙程二〇一五年十二月二日书记员  刘胜男第2页共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第664号
原告：孙林祥。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告孙林祥诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孙林祥申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林祥撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告孙林祥承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异82号
案外人尹炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人张翠，女，1983年8月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908号。
法定代表人师军，该公司经理。
被执行人师军，男，1976年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人张翠与被执行人石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红民间借款纠纷一案过程中，案外人尹炜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称本院在审理张翠诉石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）冀0104民初4732号民事裁定书，查封了闫永红名下车牌号为冀Ａ×××××的宝马轿车一辆，该轿车实际为尹炜以闫永红名义于2014年7月份购买，所有权应为案外人，尹炜与张翠无债权债务关系，贵院不应查封案外人的车辆，因此提出异议。请贵院依法撤销（2016）冀0104民初4732号民事裁定书，解除对冀Ａ×××××宝马轿车的查封。
经查，本院在审理张翠诉石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红民间借贷纠纷一案过程中，依原告张翠申请，本院作出（2016）冀0104民初4732号民事裁定书，裁定冻结被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红名下银行存款85000元或查封其名下同等价值的其他财产。于2016年8月15日查封了登记在闫永红名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马轿车一辆。
本院认为，执行异议审查程序不同于实体审理程序，在执行异议阶段应当依照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。车牌号为冀Ａ×××××的宝马轿车登记在闫永红名下，应当认定闫永红系车牌号为冀Ａ×××××宝马轿车的权利人。案外人所述的闫永红名下的冀Ａ×××××宝马轿车归其所有的主张，本院不予认可。（2016）冀0104民初4732号民事裁定书，裁定冻结被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红名下银行存款85000元或查封其名下同等价值的其他财产，该裁定本身并无错误，因此，请求本院依法撤销（2016）冀0104民初4732号民事裁定书的主张，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，第二十五条的规定，现裁定如下：
驳回案外人尹炜提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 马连英
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏会肖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2294号
罪犯修洁琳，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○四年十二月二十二日作出（2004）烟刑二初字第47号刑事判决，以被告人修洁琳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年五月十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0301号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；二○一○年二月十日本院作出（2010）枣刑执字第315号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2463号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯修洁琳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯修洁琳在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯修洁琳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯修洁琳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑，具有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯修洁琳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年5月11日起至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00417号
原告刘某。
委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告刘某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年八月三日
书记员 张胜舜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1024号
原告何辉明，四川省三台县新鲁镇双泉村六组16号。
被告王伟。
本院受理原告何辉明与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告何辉明于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何辉明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何辉明负担。
审判员 王忠锋
二〇一四年五月十六日
书记员 郭明明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2546号
罪犯闵新榜，男，1974年7月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二0一一年十月二十七日作出（2011）衡铁刑初字第37号刑事判决，认定罪犯闵新榜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵新榜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵新榜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵新榜减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3018号
原告：王先聪，男，1966年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：丁海波，男，1965年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：祝华民，女，1968年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王先聪诉被告丁海波、祝华民民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先聪、被告祝华民委托代理人甄浩到庭参加诉讼，被告丁海波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海波、祝华民共同偿还原告借款300000元；2、判令被告丁海波、祝华民共同按约定支付利息（自2014年1月1日起，按年息20％计算至实际还款之日止）3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年12月20日，被告丁海波向原告王先聪借款300000元，约定年利息20％，利息应于每年年底前一次性支付。截至2014年7月，被告丁海波已经分三次支付给原告王先聪2012年度、2013年度利息共计120000元。2014年5月25日被告丁海波和原告王先聪协商，并拟定《还款计划》再次对以上借款确认和补充。约定：1、计划于2015年1月还本金100000元，利息60000元，合计160000元；2、计划于2016年1月还本金100000元，利息40000元，合计140000元；3、计划2017年1月还本金100000元，利息20000元，合计120000元。但被告丁海波在作出《还款计划》后，未按《还款计划》支付第一、第二期应还款，且长达数月电话联系不通，存在逃避债务倾向，又有其他债务缠身，对第三期应还款构成预期违约，现原告王先聪要求被告丁海波归还全部借款及利息。被告祝华民作为丁海波的妻子，理应对上述夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告祝华民辩称：原告起诉的债务属于被告丁海波未经祝华民同意，独自筹资进行经营活动，收益也未用于双方生活，该债务不属于夫妻共同债务。且被告祝华民与被告丁海波分居多年，自2002年起至今，被告祝华民携其子丁楷舜单独在上海市生活，两被告一直处于异地分居状态。被告丁海波在云南经营机械业务，祝华民一直在上海居住生活，且丁海波在云南经营机械租赁业务的收入也从未用于和祝华民的共同生活中。被告祝华民与被告丁海波已于2016年8月4日办理了离婚手续。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告丁海波未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁海波于2011年12月20日向原告出具借条一份，内容为“今借到王先聪人民币叁拾万元（300000元），本借款年息20％，即每年陆万元的利息，同时利息应于年底前一次支付”。2014年5月25日，被告丁海波向原告王先聪出具《还款计划》一份，内容为“今欠王先聪人民币叁拾万元，计划于2015年元月还本金10万元，利息6万元，共计16万元；2、计划于2016年元月还本金10万元，利息4万元，合计14万元；3、计划2017年元月还本金10万元，利息2万元，合计12万元（注：此还款计划对应的借条为2011年12月20日签订）。此还款计划是对2011年12月20日借条的再次确认和补充”。被告丁海波支付了原告2012年、2013年的利息共计120000元。原告提交的借条和还款计划，能够证明上述债权债务关系成立，本院予以确认。另查明，被告丁海波与被告祝华民于1993年4月登记结婚，于2016年8月4日协议离婚。离婚协议书中约定：婚生子丁楷舜由祝华民扶养，丁海波同意离婚后补足从儿子出生以来的抚养费每年60000元，教育费每年60000元，至儿子丁楷舜二十二岁为止，合计2640000元；位于上海市××新区××、××室的房屋归祝华民所有；各自债务由各自独立承担；丁海波偿还祝华民2000000元，用于祝华民代其所偿还的外债；丁海波另外补偿祝华民5000000元。
本案的争议焦点的为：本案债务是否属于夫妻共同债务。
本院认为，本案借款发生在被告丁海波、祝华民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案债务虽是被告丁海波个人名义所负，但丁海波、祝华民均不能够证明原告与丁海波明确约定该借款为丁海波的个人债务，也未在本案债务发生前约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案债务属于夫妻共同债务。被告丁海波、祝华民在离婚协议中约定的“各自债务由各自独立承担”的内容，系在本债务发生之后，不得对抗原告，本院对被告祝华民抗辩理由不予采信。原告与被告丁海波间的债权债务明确，原告对被告丁海波出具《还款计划》亦表示认可，该《还款计划》的内容不违反法律规定，具有约束力。被告丁海波应按《还款计划》履行还款义务，于2015年1月偿还原告本金100000元及2014年的利息60000元；因其2015年未还款，被告丁海波应于2016年1月应向原告偿还本金100000元及2015年的利息60000元。下余款项，因未到还款期限，本院对原告要求一并偿还的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁海波、祝华民于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王先聪借款本金200000元及2014年和2015年的利息120000元；
二、驳回原告王先聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告王先聪负担900元，由被告丁海波、祝华民共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨韩宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1744号
罪犯蓝建平，男，1970年9月20日出生，畲族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年2月22日作出（2012）浦刑初字第89号刑事判决，以被告人蓝建平犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蓝建平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年七月累计获得达标分十六点四分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝建平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保58号
申请人廖其元，男，1958年3月14日出生，住荆门市东宝区。
被申请人卢国平，男，1975年7月26日出生，住荆门市掇刀区。
案由：诉前财产保全纠纷。
申请人廖其元撤回保全申请。
审判员 解兵
二〇一六年五月二十日
书记员 邱波
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2150号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
负责人：肖庆顺，该公司代理董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：欧阳芬芬，女。
被告：黄芳玉，女。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告欧阳芬芬、黄芳玉金融借款及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告欧阳芬芬、黄芳玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告欧阳芬芬立即返还借款本金200000元，支付合同期内利息67778.83元（从2013年12月6日至2016年12月6日按月利率9.2763‰计算）、逾期利息25825.31元（从2016年12月6日至2017年11月20日按月利率11.1316‰计算），后续利息按合同约定逾期月利率11.1316‰另计至借款本息全部清偿完毕之日止；2、被告黄芳玉承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的律师费13800元。
被告欧阳芬芬、黄芳玉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2013年12月6日，被告欧阳芬芬以办厂资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，并签订了借款合同。合同约定：借款本金200000元，借款月利率9.2763‰，逾期利率月利率11.1316‰，借款期限36个月。被告黄芳玉为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订保证合同。借款后，被告欧阳芬芬未按约定期限还款付息。截至2017年11月20日，尚欠原告借款本金200000元、合同期内利息67778.83元、逾期利息25825.31元未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款及保证合同纠纷。被告欧阳芬芬向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告宜章农商银行诉请被告欧阳芬芬返还借款本金200000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的借款合同期限内及逾期利息的计算方式，符合法律规定。原告宜章农商银行诉请被告欧阳芬芬支付2013年12月6日至2016年12月6日期间的合同期内利息67778.83元、2016年12月6日至2017年11月20日期间的逾期利息25825.31元、2017年11月21日之后的逾期利息按月利率11.1316‰的标准另计至实际清偿之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄芳玉为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告黄芳玉承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权的律师费13800元，因未提供实际支出的票据，本院不予支持。被告欧阳芬芬、黄芳玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳芬芬在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付2013年12月6日至2016年12月6日期间的合同期内利息67778.83元及2016年12月6日至2017年11月20日期间的借款逾期利息25825.31元，本息共计293604.14元，后续逾期利息按月利率11.1316‰的标准从2017年11月21日另计至实际清偿之日；
二、被告黄芳玉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，由被告欧阳芬芬、黄芳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 魏益红
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年五月十二日
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第199号
申请执行人于贵莲，女，1961年10月15日出生，汉族，无职业。
被执行人邵巍，男，1983年1月4日出生，汉族，系伊春农商银行职工。
申请执行人于贵莲与被执行人邵巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）伊民初字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于贵莲于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邵巍无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7357号
原告：天津市阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：王鑫。
原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 金红双
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第129号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，董事长。
委托代理人黄炳芳，女，系公司员工。
被告韦凤花，女。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告韦凤花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼，被告韦凤花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：桂BJ88**解放牌轻型厢式货车系被告所有，被告自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年5月27日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行鑫源公司管理的各项要求，车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护，存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致鑫源公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此，鑫源公司特诉诸法院请求法院判令：1、请求确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2015年1月28日解除。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述提交的证据有：
1、身份证一份，复印件，证明被告主体身份情况；
2、车辆挂靠经营合同一份，原件，证明原被告双方的挂靠关系；
3、行驶证一份，复印件；
4、机动车登记证书一份，原件；证据3、4共同证明本案挂靠车辆的车辆信息。
5、解除车辆挂靠合同通知书一份，原件，证明被告于2015年1月28日同意与原告解除挂靠合同关系。
被告韦凤花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见与证据。本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月27日，鑫源公司与韦凤花签订了一份《车辆挂靠合同》，合同约定了韦凤花作为车辆实际所有人需按时履行车辆年审、技术评定、二级维护工作等义务及合同违约责任等事宜。合同签订后，由于韦凤花未履行合同约定的义务，鑫源公司于2015年1月28日向韦凤花发出《解除车辆挂靠合同通知书》，韦凤花签字确认了合同解除的事宜。
本院认为：双方当事人经意思自治签订的合同依法成立、生效受法律保护，被告韦凤花未依合同约定履行车辆年审、技术评定、二级维护工作等义务显属违约，应当承担违约责任。关于鑫源公司向韦凤花解除合同的行为，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
本院确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告韦凤花于2011年5月27日签订的《车辆挂靠合同》于2015年1月28日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告韦凤花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一五年四月九日
书记员 曾锐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2129号
原告彭义伟，男，生于1963年11月23日，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告邓子雷，男，生于1993年9月10日，住湖北省咸丰县。
被告杨贞菊，女，生于1969年7月14日，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告彭义伟诉被告邓子雷、杨贞菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭义伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭义伟以二被告履行了全部义务，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告彭义伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭义伟负担。
代理审判员 叶丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3802号
原告李瑜。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告李艳。
原告李瑜诉被告李艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑜及委托代理人岳春洲、被告李艳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑜诉称，原告系被告李艳经营的英丽姬养生馆的工作人员，原告于2015年3月从被告处离职，被告尚欠原告2015年2、3月份部分工资未付。2015年5月10日，原告到帝森酒店三楼向被告索要工资，被告因语言不和动手打人，并用玻璃水杯将原告额头打伤，导致原告当场血流满面。原告受伤后，被送至秦皇岛市第一医院住院治疗，于2015年5月14日离院，经医院诊断为：1、面部裂伤2、面部抓伤。2015年5月11日，秦皇岛市公安局海港分局对被告行政拘留五日，并处罚款伍佰元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因身体受到伤害所产生的相关费用1万元，诉讼费由被告承担。
被告李艳辩称，我不欠原告的工资，原告还要额外的工资，我没有同意，且我也受伤了，经济也受到损失。
经审理本院认定，原告曾为被告经营的英丽姬养生馆的工作人员。2015年5月10日，原被告因经济纠纷打架，原告被被告用玻璃水杯打伤额头。2015年5月11日，秦皇岛市公安局海港分局出具海公（东环）行罚决字（2015）0669号行政处罚决定书对被告李艳处以行政拘留五日，罚款伍佰元整的行政处罚。原告伤后于2015年5月10日至14日（住院）在秦皇岛市第一医院接受治疗，2015年5月10日秦皇岛市第一医院门诊病历摘要显示：查：右额部有一长约0.5cm的伤口，伤及皮肤全层，局部肿胀，创缘欠整齐，创腔无明显异物，面部多处抓伤。诊断：面部裂伤、面部抓伤。秦皇岛市第一医院于2015年5月14日出具的诊断书摘要显示，原告为主面部外伤，离院后再休三天，门诊复查，随诊。原告提交以下证据：1、秦皇岛市海港分局出具海公（东环）行罚决字（2015）0669号行政处罚决定书，证明原告所受之伤是被告所为，且对被告进行处罚，原告没有过错。2、第一医院诊断书及门诊病历各一份，证明因被告的侵权行为导致原告住院5天，离院后医嘱建议休息3天。3、秦皇岛市第一医院医疗费票据13张，证明因被告侵权，导致原告住院产生费用4349.89元，4、交通费票据50张，证明原告产生的交通费损失500元。被告对以上证据均不予质证，对原告主张的费用均不予认可。
另查明，本院依职权调取了原被告、被告丈夫岳厚鹏、被告同事赵红茹在公安机关所做的询问笔录各一份，原被告双方对询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。但是原告称，对被告及岳厚鹏的陈述过程不认可，以原告陈述为准。
上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、医疗费单据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方因经济纠纷打架，被告用玻璃水杯打伤原告额头，考虑双方在此事事件发生中的过错责任，被告应承担70%责任，原告应承担30%的责任。经审查原告合法损失：1、医药费4349.89元；2、误工费886.76元，原告主张误工费1024元，但未提交误工证据，应按照河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资46239元计算，每日126.68元，原告2015年5月10日到秦皇岛市第一医院门诊治疗，2015年5月10日至2013年5月14日在秦皇岛市第一医院住院治疗，住院4天，出院医嘱建议休息3天，共7天，故误工费应为886.76元；3、护理费200元，原告住院4天，按每日50元计算，产生护理费200元；4、住院伙食补助费200元；5、交通费200元，结合原告治疗情况酌定。以上共计5836.65元。被告应赔偿原告4085.66元。原告诉请其他费用，无证据提交，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效后七日内赔偿原告李瑜人民币4085.66元。
二、驳回原告李瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张 敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白文铎，男，1968年1月1日出生，满族，农民，住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白素兰，女，满族，其他自然情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白素芳，女，满族，1956年11月21日出生，满族，辽宁省营口市人，农民，住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白建，男，满族，其他自然情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白波，男，满族，其他自然情况不详。
一审第三人赵春祥，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人白文铎因继承纠纷一案，不服本院（2012）营民一终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白文铎再审申请称：1、原判决无证据证明再审申请人委托他人卖房及知道卖房一事。2、原判决认定一审第三人为善意取得缺乏证据证明。再审申请人卖房时并不在场，一审第三人应知卖房人不是继承人，无权卖房而与之签订买房协议不符合善意取得的规定。3、被申请人之间恶意串通变更的房屋登记，再审申请人已就此向法院提起行政诉讼。
本院认为，再审申请人的诉讼请求是要求分割涉案房屋，但其起诉时，该房屋的所有权人在房产管理部门已经登记为一审第三人。根据物权公示原则，一审第三人才是涉案房屋的权利人，再审申请人主张继承涉案房屋缺乏法律依据，故对其再审请求本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回白文铎的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔丽丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初10号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初10号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人洪某（自报，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2177号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日14时许，被告人洪某在上海市嘉定区裕民路XXX号新耒生鲜店内，因琐事与同事被害人闫某某产生纠葛，洪某对闫某某左脸部抽打耳光，致闫某某左耳鼓膜紧张部穿孔，经鉴定构成轻伤二级。
2015年10月20日，被告人洪某经公安人员电话通知后至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。期间，洪某家属与被害人闫某某达成赔偿协议并实际履行，闫某某对洪某表示了谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人郑某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，和解协议及收条，洪某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于洪某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、洪某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初565号
原告：夏广侠。
委托代理人：陈从玉。
被告：李占军，驾驶员。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。住所地淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦6层。
负责人：许川，该中心支公司总经理。
委托代理人：杨根生，该中心支公司员工。
委托代理人：王贵清，该中心支公司员工。
本院在审理原告夏广侠与被告李占军、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏广侠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏广侠申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏广侠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由夏广侠负担。（已收取2151元，退还2126元）。
审判员 胡 彬
二〇一六年四月五日
书记员 章梦雅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1502刑初338号
自诉人李春恩，男，1953年4月29日出生，汉族，现住信阳市浉河区。
被告人彭静，女，1989年9月29日出生，住信阳市浉河区。
自诉人李春恩以被告人彭静犯侵占罪、诽谤罪，向本院提起自诉。本院收到起诉材料后，依法组成合议庭对该案进行了评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审查完毕。
自诉人李春恩诉称，1、在和被告人的来往中，被告人先后拿走了自诉人的各种茶壶20多把、砚台和笔筒多个、自诉人收藏的名画及其他物品，自诉人向被告人说明：“我这些东西暂时放在你的茶文化室里，为了提高文化品位，给你装装门面”。后自诉人向被告人提出退还自诉人的物品时，被告人一再拒绝。在多次索要未果的情况下，自诉人以被告人涉嫌诈骗罪为由向信阳市公安局浉河分局报案，公安机关经调查取证并委托鉴定机构对从被告人处扣押的物品进行评估，评估价值为330万元。公安机关于2014年11月3日向浉河区人民检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人彭静，经检察机关审查后认为：犯罪嫌疑人彭静的行为涉嫌侵占罪，侵占罪属自诉案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第88条的规定，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人彭静。但在2014年11月9日公安机关对被告人彭静的询问笔录中显示，被告人认可自愿将自诉人给她字画、古玩全部退还给自诉人，而被告人在解除羁押后，仍未将非法占有的物品退还给自诉人，态度极其恶劣，显然被告人意在将代为保管的物品非法占为己有。根据《中华人民共和国刑法》第270条的规定，被告人的行为已构成侵占罪。2、2014年11月10日被告人在被解除羁押措施后，多次向新闻媒体捏造自诉人“逼婚”、“生活作风有问题、作风腐化糜烂”、“拥有巨额财产”等事实，并公开在网站上发表自诉人有上述事实的文章。被告人先后利用微信、微博、网站、电视台、报刊杂志等多种媒体，对自诉人进行恶毒诋毁和诽谤，在社会上造成了巨大的不良影响，破坏了自诉人的名誉和人格尊严，对自诉人的身心健康造成极大地伤害，情节特别严重。根据《中华人民共和国刑法》第246条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人的行为已构成诽谤罪。综上，自诉人认为，被告人彭静犯诽谤罪、侵占罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，向本院提起自诉，请求人民法院依法对被告人数罪并罚，追究其刑事责任。
经审查，本院认为，1、侵占罪要求将代为保管的他人财物非法占为己有，本案中自诉人的财物并非要求被告人代为保管，故不符合侵占罪的构成要件；2、自诉人指控被告人犯诽谤罪，其提供关于诽谤的证据均是各新闻媒体发布，属各新闻媒体的新闻采访行为，被告人只是受访对象，不属于被告人自行发布，故不构成诽谤罪的主体。综上，自诉人控诉被告人犯罪事实的证据不充分，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人李春恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于信阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘传琼
审判员 胡晓辉
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十八日
书记员 张倩茹
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1502刑初338号自诉人李春恩，男，1953年4月29日出生，汉族，现住信阳市浉河区。被告人彭静，女，1989年9月29日出生，住信阳市浉河区。自诉人李春恩以被告人彭静犯侵占罪、诽谤罪，向本院提起自诉。本院收到起诉材料后，依法组成合议庭对该案进行了评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审查完毕。自诉人李春恩诉称，1、在和被告人的来往中，被告人先后拿走了自诉人的各种茶壶20多把、砚台和笔筒多个、自诉人收藏的名画及其他物品，自诉人向被告人说明：“我这些东西暂时放在你的茶文化室里，为了提高文化品位，给你装装门面”。后自诉人向被告人提出退还自诉人的物品时，被告人一再拒绝。在多次索要未果的情况下，自诉人以被告人涉嫌诈骗罪为由向信阳市公安局浉河分局报案，公安机关经调查取证并委托鉴定机构对从被告人处扣押的物品进行评估，评估价值为330万元。公安机关于2014年11月3日向浉河区人民检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人彭静，经检察机关审查后认为：犯罪嫌疑人彭静的行为涉嫌侵占罪，侵占罪属自诉案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第88条的规定，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人彭静。但在2014年11月9日公安机关对被告人彭静的询问笔录中显示，被告人认可自愿将自诉人给她字画、古玩全部退还给自诉人，而被告人在解除羁押后，仍未将非法占有的物品退还给自诉人，态度极其恶劣，显然被告人意在将代为保管的物品非法占为己有。根据《中华人民共和国刑法》第270条的规定，被告人的行为已构成侵占罪。2、2014年11月10日被告人在被解除羁押措施后，多次向新闻媒体捏造自诉人“逼婚”、“生活作风有问题、作风腐化糜烂”、“拥有巨额财产”等事实，并公开在网站上发表自诉人有上述事实的文章。被告人先后利用微信、微博、网站、电视台、报刊杂志等多种媒体，对自诉人进行恶毒诋毁和诽谤，在社会上造成了巨大的不良影响，破坏了自诉人的名誉和人格尊严，对自诉人的身心健康造成极大地伤害，情节特别严重。根据《中华人民共和国刑法》第246条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人的行为已构成诽谤罪。综上，自诉人认为，被告人彭静犯诽谤罪、侵占罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，向本院提起自诉，请求人民法院依法对被告人数罪并罚，追究其刑事责任。经审查，本院认为，1、侵占罪要求将代为保管的他人财物非法占为己有，本案中自诉人的财物并非要求被告人代为保管，故不符合侵占罪的构成要件；2、自诉人指控被告人犯诽谤罪，其提供关于诽谤的证据均是各新闻媒体发布，属各新闻媒体的新闻采访行为，被告人只是受访对象，不属于被告人自行发布，故不构成诽谤罪的主体。综上，自诉人控诉被告人犯罪事实的证据不充分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人李春恩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于信阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘传琼审判员  胡晓辉审判员  刘 洋二〇一六年七月十八日书记员  张倩茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1320号
原告：沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司。
法定代表人：赵文海，系该公司董事长。
委托代理人：祁正丽。
被告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人：朱建光。
原告沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司诉被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第975号
原告徐连云，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
被告梁小凤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2366号
原告蒋建勤。
被告覃泽昌。
被告廖丽梅。
本院在审理原告蒋建勤与被告覃泽昌、廖丽梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向我院提出诉讼保全申请，要求对被告覃泽昌、廖丽梅名下的价值239768.6元的部分采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告覃泽昌、廖丽梅名下的价值239768.6元的财产。
查封期间，未经本院允许，不得买卖、赠予、转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理 审 判员 石小娟
二〇一五年十月二十二日
（代）书记员 谢丽娟
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初899号
原告：袁明，男，1996年12月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：杨加富，男，1980年2月12日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告袁明诉被告杨加富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告袁明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁明自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁明撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告袁明负担。
审判员 张先莉
二〇一七年八月二日
书记员 郑金宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第195号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人张元强。
委托代理人石铁开。
被告应维敏。
被告江洁。
原告浙江同益物业服务有限公司（以下简称同益物业公司）为与被告应维敏、江洁物业服务合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员于雷独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告同益物业公司的委托代理人石铁开到庭参加诉讼。被告应维敏、江洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告同益物业公司诉称：原告系杭州市拱墅区名城左岸花园业主委员会合法聘请的物业服务公司，双方于2008年11月8日签订了《左岸花园物业服务合同》，该合同第二十条约定：本物业服务费由乙方按建筑面积多层每月每平方米0.7元，高层、小高层每月每平方米1.1元，物业管理费每半年预收一次，缴纳费用时间为每半年的第一个月。在2012年7月19日，拱墅区左岸花园第二届业主委员会、杭州振杰物业管理公司左岸花园服务中心与原告协议并公告，约定2012年7月31日前的物业费由原告收取。但被告违反上述服务合同，自2012年1月起就一直未缴纳物业费，经物业公司多次催促仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、请求判令被告支付拖欠物业费共计923.6元及逾期交费违约金277.1元（按应缴费用的每日千分之二计算，暂计至起诉之日止，之后仍按应缴费用的每日千分之二计算违约金），共计1200.7元。2、请求判令被告承担本案诉讼费等诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告同益物业公司向本院提供提交证据材料如下：
1、左岸花园物业服务合同，证明原告系左岸花园业主委员会核发聘请的物业公司；被告拖欠物业费及滞纳金的计算方式。
2、关于左岸花园物业续聘事项业主表决结果公告，证明左岸花园业主大会同意，延长同益物业在左岸花园的服务期限，直至新一届业主委员会成立并签订的服务合同为止。
3、公告，证明原告有权收取2012年7月31日前的左岸花园物业费。
4、房屋所有权存根，证明被告系本案所涉房屋的所有权人有义务支付物业费。
5、催款函及邮寄凭证，证明原告已尽书面催缴义务。
被告应维敏、江洁未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告应维敏、江洁未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告（浙江名城物业管理有限公司）与2008年11月8日接受拱墅区左岸花园第一届业主委员会委托进行物业管理，双方签订了《左岸花园物业服务合同》。委托管理期限为一年，自2008年11月8日至2009年12月31日止。合同约定：物业服务费高层、小高层按建筑面积每月每平方米1.1元，每半年（一月和七月）向业主或物业使用人预收取一次，经本人同意也可以在年初预收一年的物业服务费。对业主或物业使用人逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三每天加收滞纳金……等权利义务。原告按约提供了物业管理服务。期间原告于2009年2月6日将企业名称变更为同益物业公司。合同到期后，双方未签订新的合同，原告依照原合同继续为该小区提供了物业管理服务。2012年7月19日由左岸花园第二届业主委员会、原告公司左岸花园分公司、杭州振杰物业管理公司左岸花园服务中心三方共同签订《公告》，确定原告同益物业公司从2012年7月17日起物业管理移交给杭州振杰物业管理公司，原告收取2012年7月31日前的物业管理费。被告应维敏、江洁系左岸花园小区XX幢X单元XXX室业主，该房屋建筑面积为119.94平方米。自2012年1月1日起至2012年7月31日止，被告应维敏、江洁未缴纳物业服务费。
2013年1月26日，原告同益物业公司通过EMS向被告江洁发了催款函，向其催缴2012年1月1日至2012年7月31日物业费和滞纳金。
本院认为，原告与业主委员会签订的《左岸花园物业服务合同》及联合发布的《公告》系当事人真实意思的表示，对全体业主具有约束力。原告按约为业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告作为业主应按约支付相应物业服务费。原告主张被告支付拖欠的物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但计算不够准确，应为923.54元（119.94平方米×1.1元×7个月）。原告主张被告拖欠物业服务费应承担违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应维敏、江洁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江同益物业服务有限公司物业服务费923.54元。
二、驳回原告浙江同益物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应维敏、江洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于雷
二〇一四年四月八日
代书记员 高婧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终297号
上诉人（原审被告）：严海静，女，汉族，1987年1月8日生。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人：唐安乐，该行行长。
原审被告：江阴华聚经贸有限公司，住所地江阴市滨湖西路2号-215室。
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
原审被告：孙磊，男，汉族，1982年10月17日生，。
原审被告：吴网兴，男，汉族，1952年7月8日生。
上诉人严海静因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）、原审被告江阴华聚经贸有限公司、孙磊、吴网兴金融借款合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初97号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，案涉的邮储银行与江阴华聚经贸有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》中载明：贷款人：邮储银行；合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，本案中，贷款人为邮储银行，其住所地为无锡市健康路87号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定，该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回严海静对本案管辖权提出的异议。
严海静不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉合同约定管辖无效，邮储银行的格式合同直接排除了其选择管辖法院的主要权利，故约定管辖的条款无效。本案中，接受货币一方所在地为江阴市，故本案无论被告住所地还是合同履行地均在江阴市，应由江阴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江阴市人民法院审理。
被上诉人邮储银行未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案所涉合同约定“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定内容明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的约定。邮储银行住所地在原审法院辖区内，原审法院依约对本案有管辖权。严海静的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 华智旸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第363号
原告：王嘉智，男，汉族，生于1972年10月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谢辉，四川春雷律师事务所律师。
被告：李昌友，男，汉族，生于1971年4月4日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
原告王嘉智诉被告李昌友物权保护纠纷一案，本院于立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年4月2日公开开庭�行了审理。原告王嘉智及其委托代理人谢辉，被告李昌友及其委托代理人张家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉智诉称：原被告因存在其他纠纷，2013年11月7日晚，被告纠集一群人将我的川B241**、川B06**挂货车扣押并开走。上述车辆是经绵阳市高新区道路运输管理局批准经营的货运车辆，主要从事绵阳长虹厂至广州的电器运输业务，并运输其他货物返回绵阳。被告的扣押行为是严重侵权行为，请求判决被告返还扣押的川B241**、川B06**挂货车，被告赔偿因车辆停运造成的营运损失100120元、停车费1300元、修理费1200元、转运费820元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告李昌友辩称：原告的损失是原告的侵权行为引起的，原告应当自行承担损失；原告的损失需要其用证据予以佐证。
经审理查明：原告与被告因琐事发生纠纷，�告在纠纷中受伤。被告受伤后，双方就赔偿适宜不能达成一致意见，被告于2013年11月7日将原告的川B241**、川B06**挂货车开走。在本院调解下，被告于2014年1月20日向原告归还了涉案车辆，期间导致原告2个月14天未经营。原告为此支付了停车费1300元、车辆修理费1200元、转运费820元。
另查明：原告驾驶其所有的川B241**、川B06**挂货车从事货物运输业务，其主要承运四川长虹电器股份有限公司生产的电器从四川绵阳至广东广州方向，从广州回四川运输其他货物。根据原告提供的货物运输合同及货物运输协议，原告平均每月从绵阳向广州方向运输货物两次，从广州方向回四川方向运输货物两次。原告从绵阳运输货物至广州方向的平均运费为15105元，广州方向运输货物至绵阳的平均运费为24458元。运输成本为：单边油料费约5250元，车辆通行费约4765元，跟车人员工资500元及食宿费用、车辆磨损等。
以上事实有货物运输合同、货物运输协议、车辆通行费收据、收据、加油明细及原、被告的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：物权应当受到法律的保护。本案原、被告因其他纠纷导致被告受伤，双方在处理赔偿等事宜上不能达成一致意见。被告理应通过诉讼等合法途径向原告主张权利，但被告采取非法扣押原告车辆的方法来解决双方的纷争，导致原告的营运车辆不能够正常营运及产生停车费、修理费、转运费等损失，故被告应当对原告的上述损失承担赔偿责任。
对原告的营运损失及其他损失的数额，原告向本院提供证据证实被扣押的川B241**、川B06**挂货车系从事往来于四川至广东方向的货物长途运输车辆，被告扣押车辆的时间为2个月14天，能够运输5个往来即十个单边的货物。该车辆往来运输一次的运费约为39563元（前往广东方向15105元＋回四川方向24458元），运输成本约为22530元（单边的燃油费5250、车辆通行费4765元、跟车人员工资500元，本院酌定食宿费及车辆磨损750元，上述单边运输成本约为11265元），故原告的营运损失为85165元，其他损失有停车费1300元、车辆修理费1200元、转运费820元，以上共计88485元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告李昌友在本判决生效之日起10日内支付给原告王嘉智营运损失及停车费、车辆修理费、转运费共计88485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元�由被告李昌友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第502号
申请人洪立刚，男，1983年4月22日出生，满族，职业不详。
被执行人关淑杰，女，1970年3月27日出生，达斡尔族，职业不详。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第571号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月十三日
书记员 吕 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第871号
原告陈甲。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
原告陈甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及委托代理人康骏卿，被告刘某某及委托代理人赵井胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年5月7日登记结婚，2009年7月11日生育一女陈乙。婚后，双方性格差异较大，缺乏共同语言，被告经常无缘无故对原告进行辱骂和动手，且对原告和孩子漠不关心，孩子长期由原告及父母抚养。2014年1月起，双方分居。现原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，孩子由原告抚养，被告按月给付孩子抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）1000元。原告从未向被告母亲借款，借条是在被告逼迫下所写，不予认可。
被告刘某某辩称，2014年10月，原告离开家，现原告要求离婚，被告表示同意。被告是大学本科毕业，现在学校当教师，收入稳定，有足够的能力抚养孩子。原告身体不好，患有高血压，眼睛、腿都有疾病，且原告对孩子有家暴行为，如果孩子由原告抚养不利于孩子的成长；原告父母身体状况也不好，不应由老人来承担抚养孩子的责任。故要求孩子归被告抚养。原告曾向被告母亲借款16万元，要求一并处理。
经审理查明，原、被告于2008年5月7日登记结婚，2009年7月11日生育一女陈乙。
审理中，原告提供其父母居住地居委会、新港幼儿园出具的证明及原告父亲的存折，证明陈乙长期与祖父母共同居住，由祖父母照顾生活起居、学习等各项事宜，并由祖父母支付学费。被告表示孩子的学费是由被告交给原告父母的，孩子上幼儿园后，孩子两边居住，平时由原告父母负责孩子的接送。
被告提供学费票据、墨舞少儿艺术中的证明及被告的毕业证书、获奖证书，证明周末及寒暑假，孩子是由被告接送，孩子的学费都是被告支付，被告更适合抚养孩子。原告表示被告出示的票据是其从原告父母处拿走的，被告的证据亦不能证明其更适合抚养孩子；孩子出生后，基本居住在原告父母处，孩子上幼儿园后，原、被告双休日将孩子带回家居住，双方分居后，原告带孩子与父母共同居住，孩子偶尔才到被告住处；孩子的户籍在原告父母处，被告并非本市户籍，孩子即将入学，由原告抚养更有利于孩子的成长。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理夫妻关系，原告提出离婚，被告亦表示同意，夫妻关系确已破裂，本院依法予以准许。原、被告均要求孩子的抚养权，从双方提供的证据看，孩子平时与原告父母生活时间较多，已形成了稳定的生活环境，现孩子年幼，变动太大不利于其成长，本院综合各方面的情况，认为鉴于目前情况，孩子由原告抚养为宜，被告应按月给付抚养费1000元，至孩子年满十八周岁止。离婚后，双方自行解决居住问题。至于被告所述债务一节，由于涉及到债权人利益，本案不作处理，由债权人另行向原、被告主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈甲与被告刘某某离婚；
二、离婚后，原、被告所育之女陈乙随原告陈甲共同生活，被告刘某某自2015年4月起按月给付陈乙抚养费人民币1000元，直至陈乙年满十八周岁止；
三、离婚后，原、被告自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年三月二十四日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执1458号
申请执行人：王某某。
被执行人：马某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人马某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年九月一日
书记员 唐树林
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执1458号
申请执行人：王某甲。
被执行人：马某某。
被执行人：王某乙。
本院在执行申请人王某甲与被执行人马某某、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年九月一日
书记员 唐树林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0020号
申请执行人李金国，居民。
被执行人牟忠义，居民。
被执行人张冬梅，居民。
关于申请执行人李金国诉被执行人牟忠义、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）邳铁民初字第0631号民事判决书。该判决书主文中载明：“被告牟忠义、张冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李金国垫付款本息605000元及利息（以605000元自2012年11月12日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告牟忠义、张冬梅负担。”
2013年5月29日，申请执行人李金国以被执行人牟忠义、张冬梅未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0020号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十三日
书记员 刘明浩