黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初551号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。
被告：管梦斯。
被告：熊文英。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告管梦斯、熊文英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成由本院审判员朱某担任审判长、人民陪审员方三安、周某参加的合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人史俊杰到庭参加了诉讼，被告管梦斯、熊文英经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2016年1月14日，原告中银公司与被告管梦斯在黄石市团城山桂林南路1号的中行黄石营业部签订了合约编号为2016年消借第0106004204号的《信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告中银公司向被告提供13万元家装信用贷款，贷款使用期限为36个月、贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息，原告中银公司每月最后一日从双方指定的账号中自动扣款。2016年1月15日，原告中银公司按照约定向被告管梦斯发放了贷款13万元。2016年2月至2016年4月，被告管梦斯均依约足额还款。按合同约定，被告管梦斯应于2016年5月31日偿还当期欠款人民币4739.03元，但被告管梦斯仅于2016年6月1日还款45.12元后，其余款项一直未还款。截止至2016年6月4日，被告管梦斯欠款金额为人民币123948.76元。被告管梦斯已构成违约，原告中银公司有权要求被告管梦斯立即偿还全部欠款人民币123948.76元，并支付自2017年6月4日起至实际清偿之日止的滞纳金和利息。为此，原告中银公司现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的借款合同。2、被告管梦斯、熊文英立即向原告中银公司偿还未偿还的全部借款本金、利息及滞纳金，合计人民币123948.76元，2016年6月4日之后的滞纳金及逾期还款利息按照合约约定计算至实际清偿日止。3、被告熊文英对被告管梦斯的上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告负担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全等相关费用）。
原告中银公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：新易贷信用贷款额度申请表复印件一份。拟证明被告管梦斯向原告申请信用贷款。
证据二、共同还款承诺书复印件一份。拟证明被告熊文英对被告管梦斯的上述债务应承担连带清偿责任。
证据三：信用贷款额度申请和使用合约复印件一份。拟证明原、被告双方的权利、义务，被告管梦斯应按合同约定按期偿还，否则应当承担相应的违约责任。
证据四：借记卡入扣账资料列表、交易详细信息，详细消费记录查询结果，利率调整记录查询结果、详细还款记录查询结果、当前欠款额信息资料、银行流水及情况说明各一份。拟证明原告履行了合同义务，被告管梦斯仅在2016年2月至2016年4月按期还款，从2016年11月起至今，被告管梦斯均未按期偿还借款。自2016年5月起至2016年6月4日止，被告管梦斯尚未偿还的全部本金、利息及滞纳金，共计人民币123948.76元。
被告管梦斯、熊文英在本院规定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告中银公司提交的证据一、二、三、四均与本案事实相关联，证据来源、形式合法，均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。
经本院审理查明，2016年1月14日，原告中银公司（甲方）与被告管梦斯（乙方）签订了合约编号为2016年消借第0106004204号的《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，贷款额度为人民币130000元，贷款用途为家装，贷款使用期限自放贷日起36期。贷款执行固定月利率为1.55%，发放贷款时，甲方有权从乙方还款账户中扣收贷款总额3%的贷款动用费。逾期付款滞纳金按月收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五。乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。还款方式为每月等额本息方式。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期并要求乙方提前结清贷款。甲方有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某甲）相关费用损失。发生争议由合约签订地法院管辖。合同签订地为在位于黄石市团城山桂林南路1号的中行黄石营业部。上述合同签订后，原告中银公司按照约定于2016年1月15日向被告管梦斯发放了贷款人民币130000元，同日，原告从被告管梦斯银行账户中扣收了贷款动用费人民币3900元。被告管梦斯按合同约定按期支付了从2016年1月15日至2016年3月30日止的借款本息。从2016年4月份起被告管梦斯未按合同约定足额支付借款本息。原告中银公司分别于2016年4月1日扣收被告管梦斯人民币3802.18元（实扣利息2009.11元）；于2016年4月2日扣收被告管梦斯人民币936.85元（其中实扣本金人民币936.85元）；于2016年5月1日扣收被告管梦斯人民币71.5元（实扣利息人民币71.5元）；于2016年5月8日扣收被告管梦斯人民币4800元（其中实扣本金人民币2448.07元、利息人民币1831.93元、滞纳金人民币520元）；于2016年5月10日扣收被告管梦斯人民币452.88元（其中实扣本金人民币387.88元、滞纳金人民币65元）；于2016年6月1日扣收被告管梦斯人民币45.12元（实扣利息人民币45.12元）。截止至2016年6月4日止，原告中银公司的电脑系统显示，被告管梦斯尚欠原告中银公司借款本金121616.35元、利息2072.41元，滞纳金260元，共计人民币123948.76元。
另查明，被告管梦斯、熊文英系夫妻关系，上述借款是发生在被告管梦斯、熊文英夫妻关系存续期间。2016年1月13日，被告熊文英向原告中银公司出具共同还款承诺书，承诺对被告管梦斯的上述债务承担共同还款责任。后因被告管梦斯不还款，双方因而成诉。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方所签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了借款义务后，被告管梦斯未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，原告中银公司有权按照合约约定解除借款合同，并要求被告管梦斯提前偿还全部借款本息，故对原告中银公司提出解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
一、关于被告熊文英是否承担还款责任的问题。原告中银公司提出要求被告熊文英承担共同还款责任的诉讼请求，因被告被告管梦斯、熊文英系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告熊文英向中银公司做出了共同还款的承诺，原告中银公司提出要求被告熊文英承担共同还款义务，符合法律的规定，故对原告中银公司提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于借款本金数额的问题。本院认为，原告中银公司实际借款金额为人民币130000元，扣除被告已偿还的借款本金，被告实欠原告中银公司借款本金121616.35元，故对原告中银公司提出的要求被告偿还借款本金人民币121616.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。
三、关于借款利息的问题。本院认为，合同中约定的滞纳费某乙为逾期利息。双方约定的固定利率相当于年利率18.6%，滞纳费折算后相当于年利率18%，两者相加，逾期年利率超过了36%，对超出的部分，本院依法不予以支持。被告管梦斯已支付了滞纳金人民币585元，该部分款项结合利率标准按年利率36%计算，超出部分人民币19.50元（585元－585元÷18%×17.4%）可冲抵被告管梦斯应支付的利息。截止至2016年6月4日止，被告管梦斯未支付的滞纳金人民币260元，该部分款项结合利率标准按年利率24%计算，被告管梦斯应支付滞纳金人民币78元（260元÷18%×5.4%）。原告中银公司主张的利率符合合同约定，且不违反法律规定，故对被告管梦斯已支付的利息，本院不再处理。截止至2016年6月4日止，被告管梦斯未支付的利息人民币2072.41元应扣减人民币19.50元。从2016年6月5日起，被告管梦斯应以实欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息。
四、关于律师费、保全费某甲费用的问题。原告中银公司主张被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全等相关费用）。本院认为，原告中银公司的主张符合合同约定，应予以支持，但该费用应以原告中银公司实际支出为准，本案中，原告中银公司提交的证据仅证明其支出了案件受理费、保全费的费用，未提交证据证明其已支出的律师代理费数额，故对原告中银公司提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告卢卫兵签订的《信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告管梦斯、熊文英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金121616.35元、利息2052.91元、滞纳金78元，共计人民币123747.26元，并支付利息（以借款本金121616.35元为基数，按年利率24%的标准计算，从2016年6月5日起计算至本院确定给付之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2779元、保全费1220元，公告费560元，共计人民币4559元，由被告管梦斯、熊文英共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 方在娟