wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1971号
原告王某某，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张进玉，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员张得意适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2014年7月7日将本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭。于2014年11月3日公开开庭，原告委托的代理人李双阳和被告委托的代理人张进玉、张妙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告陈某甲于2003年12月5日办理结婚登记，并于次年11月4日生育一子，取名陈某乙。2011年被告起诉与原告离婚。泉州市鲤城区于2012年10月31日判决准予被告与原告离婚。在原、被告双方的离婚诉讼中，被告未对夫妻关系存续期间的共同财产提出分割请求，因此，法院也就未针对夫妻共同财产的分割作出处理。原、被告双方于2004年10月23日达成一份《房产协议》，针对夫妻共有的房产址在福建省泉州市鲤城区商品房共同确认并约定为夫妻共同所有。上述房产及被告的公�金账户下的财产应作为夫妻共同财产予以分割。自双方离婚后，原告多次向被告主张分割上述共同财产，被告均以种种理由搪塞。为此，请求依法判令：分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产即址在福建省泉州市鲤城区商品房一套、被告陈某甲的公积金账户下的财产；被告陈某甲承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某甲辩称，一、从程序上，原告的诉讼请求不明确，原告的诉讼请求只提出分割房屋，但没有明确提出如何分割及分割的数额。从实体上，涉诉房屋是被告婚前的产权，并不是原、被告夫妻共同财产。二、原告提供的房产协议并不能作为涉诉房屋是原、被告共同财产的依据。三、涉诉房屋尚未取得产权，根据婚姻法司法解释二的规定，涉诉房屋现在尚不能认定为夫妻共同财产，不应对产权予以分割。四、即便要对涉诉房屋的价值进行分割，根据目前涉诉房屋由被告还贷及居住的情况，应按婚姻关系存续期间房屋的实际还贷情况进行分割。五、被告的公积金已经用于偿还房屋的贷款，原告不能主张分割房产的同时又要求分割公积金。另原告名下亦有公积金，亦应予以分割。
经审理查明，2003年3月8日，被告陈某甲向泉州市煌华建设发展有限公司购买址在泉州市鲤城区商品房，双方于2003年3月8日签订一份《商品房买卖合同》。2003年6月6日，被告与中国建设银行泉州市分行签订一份《个人住房借款合同》，约定被告就其购买的泉州市鲤城区商品房向中国建设银行泉州市分行办理个人住房公积金抵押贷款。2003年12月5日，被告与原告办理结婚登记手续。2012年4月27日，被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月31日作出（2012）鲤民初字第1559号民事判决书，判决准予被告与原告离婚，该判决书已经生效�现原告诉至本院要求分割泉州市鲤城区商品房及被告名下的公积金。
上述事实，有原告提交的身份证、民事判决书、商品房销售发票和被告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同以及原、被告各自委托的代理人在庭审中的陈述等为证。原、被告双方提供的上述证据来源合法，内容客观事实，与本案具有关系性，双方当事人都没有异议，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的公积金归还住房按揭贷款申请表，没有提供原件予以核实，被告不予认可，对该证据本院不作认定。原告提供的房产协议，被告对其真实性不予认可，并提出异议，该房产协议的真实性有待进一步进行鉴定确认，对该房产协议的证明力也不作认定。
综上，本院认为，被告与泉州市煌华建设发展有限公司签订的《商品房买卖合同》和被告与中国建设银行泉州市分行签订的《个人住房借款�同》仅是合同双方当事人对权利义务的约定，被告也仅是合同项下权利义务的承受者。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，《商品房买卖合同》不是不动产物权的权利证书，物权登记证书才是不动产物权设立、变更的权利凭证。本案中，原、被告均未向本院提供诉争房屋的所有权证书，在诉争房屋尚未办理房屋所有权证书的情况下，其产权还不能最终确定，也就不能依法进行分割。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，诉争房屋尚未办理产权证书，尚未取得完整的所有权，原告还不能主张分割，其起诉分割诉争房屋条件不具备，应予以驳回。被告婚后的公积金已经全部用于归还住房按揭贷款，已经没有公积金可供分割，原告起诉指向的对象已经不存在，也应予以驳回。综上，原告的诉权应在诉争房屋办理产权证书后再进行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
代理审判员 陈燕能
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年十二月十�日
书 记 员 黄艳萍
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第95号
原告：汪某。
委托代理人（一般代理）：陆晓玲。
委托代理人（一般代理）：周斌。
被告：杨某甲。
原告汪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法向被告杨某甲公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陆晓玲、周斌到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于××××年××月××日在衢州市柯城区汪村乡登记结婚，结婚证号：浙汪政结字第9935号。于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，杨某乙一直随原告生活，原告在2005年9月份动了手术后，被告就经常不在家，导致双方长期没有共同生活且长期分居，分居长达8年之多，夫妻关系已经名存实亡。因此，原告认为被告之间感情确已破裂，已无和好可能。现原告诉至本院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告汪某为证明自己的主张，向本院提交结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某甲未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告的证据经当庭出示，证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告汪某与被告杨某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子杨某乙，一直随原告生活，现已成年。原告于2005年10月份在衢州市人民医院进行子宫肌瘤手术，2007年以后，原告便回娘家居住，夫妻双方从此开始分居，后双方失去联系，至今已分居多年。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，应当准予离婚。原告汪某与被告杨某甲分居多年，夫妻之间的权利义务难以履行，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使其自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告杨某甲承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪佳丽
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 祝春蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 重
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临兰执字第3305号
申请执行人杜元芝。
被执行人兰山区兰山办事处林庄居委会。
法定代表人李岐彬，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2005）临兰民二初字第1525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人兰山区兰山街道办事处林庄社区（原兰山区兰山办事处林庄居委会）在兰山区兰山街道办事处经管站的193161元（收款人：临沂市兰山区人民法院；开户行：临商银行金泰支行；账号8131）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年一月十八日
书记员 倪立忠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3132号
原告固原金贺祥投资有限公司。住所地：宁夏固原市区。
法定代表人马正川，男，该公司经理。
委托代理人杨宏伟，男，该公司员工。特别授权代理。
被告李少虎，男，1978年10月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告董丽霞，女，1981年10月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住址同上。
被告李少龙，男，1975年11月7日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
原告固原金贺祥投资有限公司与被告李少虎、董丽霞、李少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司的委托代理人杨宏伟和被告董丽霞到庭参加诉讼。被告李少虎及李少龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原金贺祥投资有限公司诉称，被告李少虎、董丽霞因生意周转需要，由被告李少龙担保，于2014年12月28日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条约定还款期限为2015年6月28日，月利率为28‰，借款到期后被告已将利息清至2015年6月28日，但借款本金被告未能偿还。现原告起诉要求三被告连带偿还借款60000元及拖欠的利息，并承担本案诉讼费用。
原告固原金贺祥投资有限公司向法庭提供的证据有：
1.借条和借款合同各一份，证明2014年12月28日被告李少虎、董丽霞共同向原告借款60000元的事实；
2.担保书一份，证明被告李少龙担保借款的事实。
被告李少虎未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告董丽霞辩称，原告所诉属实，只是由于被告将货款未能及时收回，所以拖欠原告借款及利息。
被告李少龙未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告董丽霞对原告提供的借条、借款合同和担保书均未提出异议，故原告提供的证据合法真实，与本案具有关联性，作为定案的依据。
经审理查明，2014年12月28日，被告李少虎、董丽霞向原告固原金贺祥投资有限公司借款60000元，并出具借条一张，约定月利率为28‰，还款日期为2015年6月28日。同时，被告李少龙与原告签订担保书一份，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅清偿利息至2015年6月28日，但借款本金未能清偿。原告遂起诉要求由被告李少虎、董丽霞归还借款60000元及拖欠的借款利息，被告李少龙承担连带保证责任，并由三被告负担案件受理费。
本院认为，被告李少虎、董丽霞向原告固原金贺祥投资有限公司借款60000元，有其出具的借条及借款合同证实，且被告董丽霞对此予以认可，故被告李少虎、董丽霞应承担还款责任。因双方约定的借款利率为28‰，符合有关法律规定，但被告已将利息清偿至2015年6月28日，因此，对于原告关于利息的诉讼请求应予支持。因被告李少龙与原告双方约定保证方式为连带责任的保证，同时又约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止，现借款约定的主债务履行期限为2015年6月28日，因此被告李少龙应当对该借款和利息继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告李少虎、董丽霞于判决生效之日起十日内向原告固原金贺祥投资有限公司偿还借款60000元，并按月利率为28‰支付自2015年6月29日至本判决生效之日的利息；
二、被告李少龙对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，减半收取692元，由被告李少虎、董丽霞和李少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年九月十四日
书记员 赵菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3132号
原告固原金贺祥投资有限公司。住所地：宁夏固原市区。
法定代表人马正川，男，该公司经理。
委托代理人杨宏伟，男，该公司员工。特别授权代理。
被告李少虎，男，1978年10月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告董丽霞，女，1981年10月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住址同上。
被告李少龙，男，1975年11月7日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
原告固原金贺祥投资有限公司与被告李少虎、董丽霞、李少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司的委托代理人杨宏伟和被告董丽霞到庭参加诉讼。被告李少虎及李少龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原金贺祥投资有限公司诉称，被告李少虎、董丽霞因生意周转需要，由被告李少龙担保，于2014年12月28日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条约定还款期限为2015年6月28日，月利率为28‰，借款到期后被告已将利息清至2015年6月28日，但借款本金被告未能偿还。现原告起诉要求三被告连带偿还借款60000元及拖欠的利息，并承担本案诉讼费用。
原告固原金贺祥投资有限公司向法庭提供的证据有：
1.借条和借款合同各一份，证明2014年12月28日被告李少虎、董丽霞共同向原告借款60000元的事实；
2.担保书一份，证明被告李少龙担保借款的事实。
被告李少虎未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告董丽霞辩称，原告所诉属实，只是由于被告将货款未能及时收回，所以拖欠原告借款及利息。
被告李少龙未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告董丽霞对原告提供的借条、借款合同和担保书均未提出异议，故原告提供的证据合法真实，与本案具有关联性，作为定案的依据。
经审理查明，2014年12月28日，被告李少虎、董丽霞向原告固原金贺祥投资有限公司借款60000元，并出具借条一张，约定月利率为28‰，还款日期为2015年6月28日。同时，被告李少龙与原告签订担保书一份，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅清偿利息至2015年6月28日，但借款本金未能清偿。原告遂起诉要求由被告李少虎、董丽霞归还借款60000元及拖欠的借款利息，被告李少龙承担连带保证责任，并由三被告负担案件受理费。
本院认为，被告李少虎、董丽霞向原告固原金贺祥投资有限公司借款60000元，有其出具的借条及借款合同证实，且被告董丽霞对此予以认可，故被告李少虎、董丽霞应承担还款责任。因双方约定的借款利率为28‰，符合有关法律规定，但被告已将利息清偿至2015年6月28日，因此，对于原告关于利息的诉讼请求应予支持。因被告李少龙与原告双方约定保证方式为连带责任的保证，同时又约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止，现借款约定的主债务履行期限为2015年6月28日，因此被告李少龙应当对该借款和利息继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告李少虎、董丽霞于判决生效之日起十日内向原告固原金贺祥投资有限公司偿还借款60000元，并按月利率为28‰支付自2015年6月29日至本判决生效之日的利息；
二、被告李少龙对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，减半收取692元，由被告李少虎、董丽霞和李少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年九月十四日
书记员 赵菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第137号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙。
被告：杭州品锋科技有限公司。
法定代表人：朱彦力。
委托代理人：潘晓业。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州品锋科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 汪殷华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第74-1号
申请执行人黄周年，男，1975年10月9日出生。
被执行人何伟干，男，1978年6月6日出生。
关于黄周年与何伟干占有物返还纠纷一案，本院作出的（2011）江开法民一初字第581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟干应返还粤JPXX**号牌小汽车、清还款项100元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2014年3月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，粤JPXX**号牌小汽车已过户，无法执行。经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第74号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄振棠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第552号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：林松。
被告：丁鸣。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告林松、丁鸣为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，诉讼保全费4770元，合计人民币10670元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年四月二十一日
代书记员 胡 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2424-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王振良，男，1955年4月2日生，汉族，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王振良物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 董文燕
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第258号
申请执行人谢述（树）清，男，生于1947年8月18日，汉族。
被执行人杨攀，男，生于19796年1月25日，汉族。
被执行人陈锡伍，男，生于1968年3月29日，汉族。
被执行人张传达，男，生于1955年6月24日，汉族。
被执行人渠县兴鑫房地产开发公司
法定代表人许芯友，经理。
渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第176号民事调解书已经发生法律效，被执行人杨攀、陈锡伍、张传达、渠县兴鑫房地产开发公司未履行裁判文书确定的义务，申请执行人谢述（树）清于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院已立案受理，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令即日内履行生效法律文书确定的义务即支付谢述（树）清执行款40000元，并负担本案的执行费500元。被执行人至今未履行义务。查明被执行人杨攀在中国农业银行三汇分理处，中国农业银行达州金龙分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨攀在中国农业银行渠县支行三汇分理处账号为622848095239939XXXX上的存款4500元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账号为51001756337051503184的账户上。
二、扣划被执行人杨攀在中国农业银行达州金龙分理处账号为622845095803687XXXX上的存款23000元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账号为5100175633705150XXXX的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：常健夫
二〇一五年八月十二日
书记员 ： 金 声
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初954号
原告张亦农，男，汉族。
委托大理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
被告蒯向磊，男，汉族。
原告张亦农与被告蒯向磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张亦农的委托代理人牧玉平到庭参加诉讼，被告蒯向磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，原告向赤峰兴联化工有限公司注资2000万元，准备盘活濒临倒闭的该企业。当时准备和原告合伙的3个人因为没有资金，于是向原告请求借款1000万元入股。原告考虑经营需要人员，便将其中的1000万元分别出借给了被告和王健、王联作为股金，其中出借给被告蒯向磊人民币50万元。其他二人950万元。经原告多次向被告催要，被告至今拒不给付。原告起诉，望判如所请。
被告蒯向磊未答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，原、被告均系赤峰兴联化工有限公司的股东，2010年5月28日，公司在增加注册资本时，被告因无资金，原告为其垫付入股金50万元，后经原告向被告索要，被告至今未给付原告。
上述事实，有中国工商银行电汇证、公司记账凭证、宁城县工商局企业档案在案佐证。
本院认为，原告为被告垫付入股金属实，被告理应偿还，对原告的诉讼请求本院应予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提供证据，对此应承担不利的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯向磊于本判决生效后五日内偿还原告张亦农借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，邮寄费88元，由被告蒯向磊负担并直支付给原告张亦农。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年四月十五日
书记员 苏姗娜
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初108号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人邬某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市。因涉嫌信用卡诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年12月23日被包头市公安局东河区分局磴口派出所刑事拘留；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年1月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。于2016年4月21日，被本院依法决定逮捕，现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第117号起诉书指控被告人邬某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、檀保用出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2009年12月16日，被告人邬某某在建行包头市分行信用卡中心办理信用卡，卡号为：，后挂失补办新卡卡号为：.被告人邬某某于2010年1月16日使用该行信用卡进行消费，截止2015年5月7日透支消费本金19181.32元。建行包头分行经2次催缴超过三个月被告人邬某某仍未还款。2015年12月24日被告人邬某某将其在建行包头分行所欠欠款29430.96元全部还清。
公诉机关认为，被告人邬某某以非法占用为目的，超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邬某某在公安机立案后，人民法院判决宣告前归还银行所欠欠款，可以从轻处罚。
被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
经审理查明，与指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：（一）被告人邬某某常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、建设银行存款凭条、信用卡使用协议书及申请表、信用卡逾期欠款电话催收记录、归案情况说明、在逃人员信息登记表、到案经过、报案材料、建行包头分行出具的邬某某信用卡基本信息、建行包头分行出具的邬某某账户资料查询单、对账单打印数据、贷记卡交易明细表、情况说明、还款证明、贷记卡交易明细表等书证；证明恶意透支、还款的情况、被告人的身份情况。（二）证人蔡某某和证言；证明犯罪事实。（三）被告人邬某某供述和辩解。能够与上述事实相互印证。
以上证据经庭审举证、质证，被告人邬某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人邬某某使用信用卡恶意透支，被告人的行为构成信用卡诈骗罪，指控被告人的犯罪的事实清楚，公诉机关提供证据确实、充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邬某某认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。被告人所在社区同意对其进行帮助教育，并且有监管帮教条件，根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金20000元，罚金已经缴纳。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第907号
罪犯薛旭勤，男，1977年8月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人薛旭勤犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯薛旭勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯薛旭勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛旭勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛旭勤减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第384号
原告刘芳。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
被告郑州福满多食品有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人张百清，董事长。
委托代理人史维玲。
委托代理人刘卫生，该公司员工。
原告刘芳诉被告郑州福满多食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之弟刘深在被告公司从事搬运面粉工作，由于劳动时间是两班倒每日长达12小时、强度大，每班肩扛面粉几十吨，还不准请假。刘深在坚持连续工作6天的高强度工作中发病，在出厂不足百米的路上晕倒死亡。2013年8月19日早被发现，经公安机关鉴定为心源性猝死。原告认为弟弟刘深是由于被告违法的超长劳动时间和高强度劳动导致刘深的猝死，刘深是劳累致死的，是工伤。被告应当承担刘深因工伤死亡赔偿，并且应立即改正违反劳动法关于劳动时间及劳动强度规定的错误做法，以保证工人的身心××和基本权利，被告对原告的基本诉求不予理睬，诉至法院，请求：1、依法判决原告之弟刘深与被告之间是劳动关系；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉要求确认刘深与被告之间存在劳动关系，但经庭审查明，刘深系受濮阳市中诚劳务咨询服务有限公司派遣到被告处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，劳务派遣单位是劳动合同法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。故原告要求确认刘深与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告刘芳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 孙清香
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 荐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00234号
原告蔡生斌。
委托代理人蔡鹏飞。代理权为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律师，代理权为一般代理。
被告蔡鄂钟。
委托代理人黄运霞。代理权为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人姜凌，湖北法正大律师事务所律师，代理权为一般代理。
本院在审理原告蔡生斌诉被告蔡鄂钟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡生斌之子以蔡生斌治疗尚未终结为由，于2016年2月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡生斌治疗尚未终结，其特别授权代理人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡生斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡生斌负担。
审判员 王 权
二〇一六年二月三日
书记员 程远乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初44号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张琼，女，1975年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月15日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张琼犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月17日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张琼到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2017年11月15日22时许，被告人张琼在本市武昌区首义路楚善街附近，将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品以人民币150元的价格贩卖给罗某，后被公安民警抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币150元。经称量、取样及鉴定，所查获毒品为甲基苯丙胺，净重0.45克。
上述事实，被告人张琼在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，物证照片和扣押物品清单，毒品检验鉴定书，证人罗某的证言，张琼的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琼违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。张琼到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人张琼犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一八年一月十九日
书记员 张映兰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01391号
罪犯薛卫星（曾用名薛伟），男，1983年12月28日出生于陕西省华县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）西刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人薛卫星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿54195元。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛卫星的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛卫星在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛卫星在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛卫星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛卫星确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛卫星的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛卫星减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00376号
原告孙艳�，女，1982年8月30日生。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被告窦仕国，男，1979年3月6日生。
本院在审理原告孙艳萍诉被告窦仕国离婚纠纷一案中，原告孙艳萍于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年三月二日
书记员 史家雯
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1677号
申请执行人王淑桂，女，住长春市南关区。
被执行人姜海军，男，住长春市朝阳区。
被执行人颜举，女，住长春市朝阳区。
本院在执行王淑桂申请执行被执行人姜海军、颜举民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人姜海军、颜举现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姜海军、颜举有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁决送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1677号
申请执行人王淑桂，女，住长春市南关区。
被执行人姜海军，男，住长春市朝阳区。
被执行人颜举，女，住长春市朝阳区富苑华城。
本院在执行王淑桂与姜海军、颜举民间借贷纠纷执行一案中，姜海军、颜举未履行生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜海军、颜举名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1677号申请执行人王淑桂，女，住长春市南关区。被执行人姜海军，男，住长春市朝阳区。被执行人颜举，女，住长春市朝阳区富苑华城。本院在执行王淑桂与姜海军、颜举民间借贷纠纷执行一案中，姜海军、颜举未履行生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜海军、颜举名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一六年十一月二十四日书记员  王世刚
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翁民初字第4499号
原告张忠发，男，1938年7月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张金柱，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张忠发与被告张金柱土地使用权纠纷一案中，原告以被告已付款为由于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠发撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马永波
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第354号
原告济南金鼎液压机械有限公司，住济阳县。
法定代表人刘光文。
被告玉田县鸦鸿桥强力五金商店，住河北省唐山市玉田县。
负责人杨大震。
原告济南金鼎液压机械有限公司与被告玉田县鸦鸿桥强力五金商店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告玉田县鸦鸿桥强力五金商店的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南金鼎液压机械有限公司撤回对被告玉田县鸦鸿桥强力五金商店的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告济南金鼎液压机械有限公司负担。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵新丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更413号
罪犯史学春，男，1950年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因非法制造爆炸物罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月9日以(2014)本刑一初字第00008号刑事判决书判处有期徒刑十一年，于2015年4月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史学春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终239号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，1988年3月23日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，住浠水县，因本案于2015年11月6日被浠水县公安局刑事拘留，同日由浠水县公安局决定取保候审，2016年10月10日经浠水县人民法院决定逮捕，2017年9月23日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人张超犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十月十二日作出（2016）鄂1125刑初192号刑事判决，以被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张超以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张超自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房万金
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终239号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，1988年3月23日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，住浠水县，因本案于2015年11月6日被浠水县公安局刑事拘留，同日由浠水县公安局决定取保候审，2016年10月10日经浠水县人民法院决定逮捕，2017年9月23日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人张超犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十月十二日作出（2016）鄂1125刑初192号刑事判决，以被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张超以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张超自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张超撤回上诉。湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年十二月二十二日书记员  房万金
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00076号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案，于2015年9月9日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院代理检察员王瑛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日上午10时许，被告人徐某甲驾驶鄂Q×××××号小型客车从鹤峰县邬阳乡栗子村家中出发前往鹤峰县城，中午12�许，当车辆行至245省道163Km＋320m直线处时，遇行人王某横过道路，因被告人徐某甲驾驶车辆未确保安全车速，不能及时进行有效避让，导致驾驶该车撞上行人王某，造成王启顺受伤。被告人徐某甲随即将王某送往医院抢救并委托医生报案。王某在被送往下坪乡卫生院途中因头部撞击致严重颅脑损伤而死亡。经鹤峰县公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲对此次事故承担全部责任。
另查明，案发后，被告人徐某甲与王某家属达成交通事故赔偿调解协议，向被害人家属支付了死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用共计人民币160000元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、户口注销证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、酒精呼吸测试报告单、鹤峰县公安局交通警察大�鹤公交认字（2015）第022号道路交通事故认定书、鹤峰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鹤峰县公安局交通警察大队返还物品凭证、交通事故损害赔偿调解协议书、领条、谅解书等书证；证人王某、徐某乙、秦某等人的证言笔录；（鹤）公（司法）鉴（尸检）字（2015）096号法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见以及道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某甲积极施救伤者、委托医生报案并如实供述自己的罪行，可认定为自首。因上述行为同时系其法定义务，本院决定对其适当从轻处罚。被告人徐某甲向被害人家属赔偿了经济损失并取得了谅解，依法可酌情从�处罚。本院为维护公共交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院＜关于处理和自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条第三款、第八条之规定判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亚 平
二〇一五�十月二十六日
书记员 钟俊附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故�任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
……
交通肇事后、保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
八、关于对自首、立功的被告人的处罚
对具有自首、立功情节的被告人是否从宽处罚、从宽处罚的幅度，应当考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险性等。自首的还应考虑投案的主动性、供述的及时性和稳定性等。立功的还应考虑检举揭发罪行的轻重、被检举揭发的人可能或者已经被判处的刑罚、提供的线索对侦破案件或者协助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。
……
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00343号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人康某某，男，1992年2月5日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物于2014年5月30日被周口市公安局第三分局取保候审。
指定辩护人胡宁、赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告人石某某，男，1986年1月18日出生，汉族，因涉嫌故意毁坏财物于2014年5月30日被周口市公安局第三分局取保候审。
指定辩护人郭力，河南颖滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人康某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人康某某及其指定辩护人胡宁、赵帅、被告人石某某及其指定辩护人郭力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年6月14日0时30分许，康某某纠集石某某、刘丰（已判刑）、刘娴娴（已判刑）等人为发泄情绪，对在周口市开发区周西公路原刘园收费站西200米附近执法的周口市公路局路政管理处执法人员张某等6人进行殴打并砸坏其驾驶的执法车辆，致张某、崔某、宋某轻微伤，被砸执法车辆的损坏部件经鉴定价值7105元。公诉机关认为，被告人康某某、石某某的行为已构成寻衅滋事罪，且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人康某某系初犯、认罪、悔罪；在犯罪中主观恶性小、社会危害性较轻且得到被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人石某某系初犯、有自首情节；本案社会危害性小、已对被害人赔偿、得到谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年6月14日0时30分许，被告人康某某纠集被告人石某某、刘丰（已判刑）、刘娴娴（已判刑）等人为发泄情绪，对在周口市开发区周西公路原刘园收费站西200米附近执法的周口市公路局路政管理处执法人员张某等6人进行殴打并砸坏其驾驶的执法车辆，致张某、崔某、宋某轻微伤，被砸执法车辆的损坏部件经鉴定价值7105元。案发后，被告人康某某、石某某于2014年5月29日到周口市公安局第三分局投案，二被告人得到取得三被害人和被害单位的谅解。
上述事实，被告人康某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯刘丰、刘娴娴供述，被害人宋某、张某、崔某陈述，证人刘某、方某、范某证言，书证常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、谅解书、评估意见书，周口川汇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某、石某某为发泄情绪，随意殴打他人，致周口市公路局路政管理处工作人员张某等3人轻微伤属情节恶劣；毁损周口市公路局路政管理处执法车辆，被毁损部件经鉴定价值7105元，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，周口市川汇区人民检察院指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某某、石某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；二被告人得到取得三被害人和被害单位的谅解，故对二被告人可以从轻处罚。二指定辩护人要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初第861号
原告：王晓薪。
被告：陈煜楠。
本院在审理原告王晓薪与被告陈煜楠民间借贷纠纷一案中，原告王晓薪于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓薪撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告王晓薪负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郑佳琦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第33号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1958年11月26日生，汉族，高中文化，个体经营户。2013年2月26日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）365号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，徐州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2011年间，被告人王某以分期付款、银行按揭等方式购买了徐工集团工程机械股份有限公司、徐州重型机械有限公司混凝土泵车共计9台。合同签订后，徐工集团工程机械股份有限公司、徐州重型机械有限公司如期交付车辆，但王某未能按约还款。2012年3月20日徐州市云龙区人民法院出具（2012）云民初字第146、148-154号民事调解书，认定王某所欠徐工集团工程机械股份有限公司、徐州重型机械有限公司货款812.13万元，由王某于2012年3月30日前偿还100万元，于2012年6月30日前偿还100万元，余款于2012年7月起每月30日前偿还25万元。后被告人王某对人民法院生效法律文书有能力执行而拒不执行。
2013年2月25日，被告人王某主动到公安机关投案。并如实供述犯罪事实。案发后，被告人家属代为将9辆混凝土泵车、1辆雷克萨斯牌轿车以及25万元现金返还徐工集团工程机械股份有限公司。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某的证言；徐州市云龙区人民法院民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、产品买卖合同、补充协议、客户接车登记表、公证书、个人贷款合同、贷款本息代偿证明书；被告人到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院为依法执行生效的调解书而制作的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，到案后将9辆混凝土泵车、1辆雷克萨斯牌轿车以及25万元现金返还徐工集团工程机械股份有限公司，建议依法予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年一月二十九日
书记员 马娇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0570号
原告丰某，居民。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告丰某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张学军适用简易程序，于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人邹荣、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称：××××年××月份，原、被告双方经人介绍相识，相识一个月后在东台市民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生有一子张某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，无法进行沟通。原告常因生活琐事遭被告殴打，且被告常外出很少与原告共同居住，婚后双方未建立起一定感情，现夫妻间仅存的一点夫妻感情也彻底破裂。故具状诉请判决原告与被告离婚，婚生子随被告生活，共同财产均等分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：两个人在一起感情还可以，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日在东台市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生一子张某乙。双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院。
审理中，因双方各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有结婚登记审查表及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应当受到法律保护。根据夫妻关系现状综合分析，应当认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多为子女和家庭着想，被告主动关心和爱护原告，夫妻有望和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告丰某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年九月九日
书记员（代） 聂 晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第73号
罪犯李世红，男，汉族，1963年2月7日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）德刑初字第189号刑事判决，以被告人李世红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李世红不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑终字第1344号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付�行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李世红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初219号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：郗广雷，男，该公司员工，住山西省清徐县晋夏公路南段77号。
被告：韩伟伟，男，1995年1月16日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇杨房村农民。
原告垫富宝投资有限公司与被告韩伟伟合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人郗广雷到庭参加诉讼，被告韩伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告垫付款本金20999元；2.判令被告向原告支付违约金2456.73元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月8日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。事实与理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝投资有限公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和垫富宝投资有限公司签订《垫付宝领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝投资有限公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。本案韩伟伟即为垫付宝用户，垫富宝投资有限公司替其垫付消费款情况如下：2016年12月15日，在商户杨旺旺处垫付消费款21000元。以上垫富宝投资有限公司替韩伟伟垫付的消费款，韩伟伟仅归还垫富宝投资有限公司1元，尚欠20999元拒不归还原告，为此，故向法院起诉。
韩伟伟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月12日，韩伟伟在垫付宝网站注册并取得卡号为×××的垫付卡，垫付宝公司与韩伟伟签订编号为垫000087308/晋太清徐22000151的垫付宝（垫付卡）领用合约。合约第四条第1项约定：韩伟伟应按照垫付宝网站上韩伟伟和垫富宝投资有限公司达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；第2项约定：韩伟伟未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代韩伟伟垫付的消费款项及其他款项的，韩伟伟需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司缴纳当月违约金，且韩伟伟在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延期履行违约金。2016年12月15日，韩伟伟在商户杨旺旺处垫付消费款21000元，垫富宝投资有限公司依约定代韩伟伟支付了该款项。按照合同约定韩伟伟在2017年1月21日前仅归还垫富宝投资有限公司1元，剩余款20999元韩伟伟一直未偿还。
本院认为，韩伟伟与垫富宝投资有限公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，系有效合同。垫富宝投资有限公司为韩伟伟垫付款项后，韩伟伟不能按时返还，应按合同约定支付垫付款、当月违约金、迟延履行违约金。垫富宝投资有限公司、韩伟伟签订的垫付宝领用合约，其实质是民间借贷合同，应依《中华人民共和国合同法》借款合同的规定调整。原告请求被告按10%的支付欠款当月违约金2099.9元和按日1‰支付从逾期日起至2017年2月8日迟延履行违约金356.83元及至实际付清之日，违反了国家有关限制借款利率年24%的规定，超过部分无效，本院支持的当月违约金和迟延履行违约金利率均为月2%，即韩伟伟应支付垫富宝投资有限公司违约金419.98元，2017年1月22至2月8日的迟延履行违约金20999元×2%÷30天×17天=237.99元。韩伟伟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，垫富宝投资有限公司请求韩伟伟偿还欠款20999元，合理合法，应予支持。垫富宝投资有限公司请求的违约金和迟延履行利率超过国家有关限制借款利率年24%的规定，超过部分无效，韩伟伟应支付垫富宝投资有限公司违约金419.98元，迟延履行违约金237.99元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩伟伟于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司欠款20999元，违约金419.98元，迟延履行违约金237.99元，合计21656.97元，及按月利率2%支付从2017年2月9日起止至本判决确定的履行期限届满之日的迟延履行违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由韩伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年五月九日
书记员 韩飞飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00841号
原告刘某某，
被告崔某某，
被告陈某某，
本院在审理刘某某崔某某，陈某某运输合同纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。”
代理审判员 李 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺旺军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执802号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
被执行人:蒋林波，男，1978年7月26日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋林波金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人蒋林波的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执802号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 旭
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第120号
罪犯隆勇，男，生于1964年9月13日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年5月27�作出了（2009）中江刑初字第13号刑事判决，以被告人隆勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年11月24日以（2009）德刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）广刑执字第673号刑事裁定将罪犯隆勇的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯减刑后的在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯隆勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年9月获得标准分95分。
经审理查明，罪�隆勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯隆勇本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯隆勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯隆勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆勇减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第397号
申请执行人天津浩潍广告有限公司。
法定代表人，孙默，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀名，董事长。
申请执行人天津浩潍广告有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司服务合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2014年9月15日作出的（2014）津仲裁字179号裁决书，裁决：被告天津团泊置业有限公司于裁决书送达之日起10日内，一次性支付申请人服务费11000元，已经发生法律效力。申请执行人天津浩潍广告有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月7日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第397号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年三月十六日
书记员 张 军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第637号
原告林坚，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告吴少宁，男，1965年2月3日出生，香港居民。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人吴少宁。
本院在审理原告林坚与被告吴少宁、福建浩伦农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，同时提供担保人福建省中兴融资担保有限公司名下位于福建省福州市台江区房产作为担保。本院依法作出（2014）榕民保字第380号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下财产价值人民币506万元。现原告以目前仅保全冻结被告银行账户约2.6万美元及轮候查封晋安区新店镇的房产，不足以实现财产保全目的，且被告吴少宁极度不配合本案诉讼等为由，向本院提出申请，请求对被告吴少宁采取限制出境措施。
本院认为，被告吴少宁有未了结的民事案件，其出境可能造成案件难以审理、无法执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
限制被告吴少宁出境。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 吕德快
代理审判员 谢 芬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第354号
原告柳州市永利汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区航三路10号金壶园1栋1-1号，
法人代表梁仙，该公司经理。
委托代理人余玲燕。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市驾鹤路89号1号楼2层。
代表人袁亚峰，该公司经理
原告柳州市永利汽车运输有限责任公司诉被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司关于财产保险合同纠纷一案，原告柳州市永利汽车运输有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市永利汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币347元（原告已向本院预交），减半收取173.5元，由原告柳州市永利汽车运输有限责任公司负担。
审判员 杨社刚
二〇一五年五月十七日
书记员 罗 航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2880号
原告林乾域，男，1950年11月22日出生，汉族。
被告林承芳，男，1964年1月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
公司负责人池仕贵，职务总经理。
原告林乾域与被告林承芳、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2880号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年6月4日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2880号原告：金学峰，男，朝鲜族。法定代理人：崔花，女，朝鲜族。委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。被告：延吉市小营镇民主村第三村民小组。代表人：金哲龙。被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。法定代表人：崔日。本院审理原告金学峰与被告延吉市小营镇民主村第三村民小组（以下简称民主村三组）、延吉市小营镇民主村村民委员（以下简称村委会）会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经查，2011年1月份，民主村三组的部分承包地被政府征收，民主村三组制订了征收土地款分配方案。其中，安置补助费分配人员中未包括原告，该分配方案已通过村委会及小营镇政府批准，并已进行了分配。本院认为，原告虽具有本集体经济组织成员资格，但针对涉案土地，原告没有与村委会签订承包经营合同。法院受理承包地征收补偿费用纠纷案件的前提是已经划分征地补偿金项下的土地补偿费和安置补助费，本案中，民主村三组制定的征收土地款分配方案中，并没有具体划分出上述两项分配数额，故本案不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金学峰的起诉。案件受理费4200元，退还原告金学峰，其他费用80元由原告金学峰负担。审判员  石勋波二〇一六年七月十一日书记员  张延华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第116号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵玉龙，男。因犯盗窃罪2009年3月26日被许昌县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；因吸食、非法持有毒品2014年10月11日被许昌市公安局南关分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品2014年11月4日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2014年12月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵玉龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人赵玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月3日11时许，被告人赵玉龙在许昌市八一路东段伯尔曼酒店XX楼安某租住处，贩卖给王某某毒品一包。
2、2014年11日3日12时许，被告人赵玉龙在许昌市解放路万嘉宾馆附近，贩卖给王某某毒品一包。王某某与他人共同吸食后的剩余部分（称重0.5克，经鉴定，为甲基苯丙胺）被民警查获。
被告人赵玉龙先后两次贩卖给王某某的毒品，价格共计500元。
3、2014年11月3日21时30分，被告人赵玉龙在许昌市五一路万象新天北门伊代网吧内，以500元的价格贩卖给王某某乙毒品一包（称重1.6克，经鉴定，为甲基苯丙胺）。后被民警抓获，并当场从赵玉龙身上搜查出毒品一包（称重2.8克，经鉴定，为甲基苯丙胺）。
上述犯罪事实，被告人赵玉龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵玉龙的供述，证人王某某、赵某某、王某某乙、师某某、郑某、的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，收缴物品清单，上缴毒品单据，现场检测报告书，协助查询财产通知书，账户信息查询，存款账户交易信息，抓获经过，被告人赵玉龙的户籍证明、既往犯罪刑事判决书、许昌县公安局证明、行政处罚决定书及释放证明，王世杰、赵光磊、师俊俊、郑珂行政处罚决定书，受案登记表，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉龙明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵玉龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵玉龙认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩 瑞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2316号
原告孙某。
被告张某。
被告王某。
被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人王某。
委托诉讼代理人刘某。
本院在审理原告孙某诉被告张某、王某、某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙艇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某承担。
审判员 康翠平
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4388号
原告李国新，男，1973年6月16日生，汉族，司机，住榆树市。
被告李国辉，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住榆树市。
被告王永艳，女，1967年9月26日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告李国新诉被告李国辉、王永艳民间借贷纠纷一案中，原告李国新于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国新的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准许原告李国新撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 贾德军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 单海晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2689号
原告：陈庆海，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂首联旺角购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与陶然路交汇处东北角。
法定代表人：金泽华，经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
原告陈庆海与被告临沂首联旺角购物广场有限公司（以下简称临沂首联旺角公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆海委托诉讼代理人ＸＸ、被告临沂首联旺角公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《首联旺角购物广场铺位定房协议》无效；2.被告双倍返还原告定金20000元；3.返还已收购房款5000元；4.赔偿购房款5000元。事实和理由：原、被告双方签订了《首联旺角购物广场铺位定房协议》，约定由被告出卖商铺给原告，原告按照被告的要求支付了购房定金10000元，并交纳了购房款5000元，事后才知道被告所承建的首联旺角购物广场项目未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证，致使原告无法办理相关产权手续，为此，原告要求解除合同并双倍返还定金及购房款，但被告拒绝。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷适用法律若干问题的解释》第九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告临沂首联旺角公司辩称，我方认可所转让的商铺未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证，但原告提供的是定铺协议，内容明确为转让商铺的经营使用权，而不是商铺买卖协议，与我方是否取得房屋产权及预售许可证无关；我方未收到原告方交纳的15000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2105年8月1日，原告陈庆海（乙方）与被告临沂首联旺角公司（甲方）的业务人员张杰签订《首联旺角购物广场铺位定房协议》一份，甲方是首联旺角购物广场的独家投资人，对其拥有管理、使用和收益的的权利，乙方在充分了解并认可本项目性质的情况下，拟转让首联旺角购物广场的部分商铺经营使用权；乙方自愿受让首联旺角购物广场第二层C23号商铺经营使用权。单价为7033.64元每平方米，面积为16.35平方米，总价人民币115000元；乙方自愿缴纳商铺认购定金10000元；乙方应在本协议签订日起七日内到甲方售楼中心签署正式的《商铺经营权转让合同》及《委托经营合同》，签订《商铺经营权转让合同》时定金转为首付款，逾期视为乙方自愿放弃，乙方已缴纳定金不再退还，甲方有权自行处理该物业。如乙方在双方约定的日期内，甲方擅自出售该物业，甲方双倍返还乙方已缴纳的定金。合同签订当日，原告向被告交纳定金10000元，购房款5000元。被告分别为原告出具了收据，收据分别注明“首联旺角二层C23房定金”和“首联旺角二层C23房团购费”。此后双方未签订正式的《商铺经营权转让合同》，原告以被告未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证，致使原告无法办理相关产权手续为由要求解除合同并双倍返还定金及购房款未果后诉至本院。诉讼中，原告提交了原告及其诉讼代理人到被告公司财务查询所缴纳的15000元情况的录像及被告方销售部工作人员与原告陈庆海的通话录音。从上述视频及录音资料的内容看，能够证明被告临沂首联旺角公司确实收取了原告方的定金10000元及购房款5000元。
另查明，原告为证实其主张，还提交了（2015）临兰民初字第3342号民事判决书，该案系袁安兵因与临沂首联旺角公司房屋买卖合同纠纷一案而提起的诉讼，袁安兵举证的加盖有被告财务章的《首联旺角购物广场铺位定房协议》及定金收据与本案原告提交的定房协议及收据格式完全一致。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证、视听资料及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，双方当事人对涉案商铺未取得商铺未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证的事实无争议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故本案双方签订的《首联旺角购物广场铺位定房协议》无效。本案双方当事人争议的焦点问题为被告是否收到了原告方交纳的保证金及购房款15000元及案涉的10000元定金应否双倍返还。
关于被告是否收到了原告交纳的定金10000元及房款5000元的问题。原告起诉时提交了与被告签订的《首联旺角购物广场铺位定房协议》及收据，该定房协议及收据虽未加盖被告的公章，但其格式及条款内容与已涉诉的袁安兵起诉被告时所提交的加盖有被告财务专用章的证据格式及条款内容均一致，与原告提交的到被告处查询交款情况的视频资料相印证。被告临沂首联旺角公司收取原告定金10000元及购房款5000元的事实应予认定。
关于案涉的10000元定金应否双倍返还的问题。从双方签订的《首联旺角购物广场铺位定房协议》内容看本案并非商品房买卖合同纠纷，而是商铺使用权的转让纠纷，实质上应为双方订立商铺的长期租赁合同预先签订的定铺协议。故本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告要求被告赔偿购房款损失5000元，本院不予支持。从双方签订的《首联旺角购物广场铺位定房协议》中约定定金内容看，被告收取原告的定金10000元的目的是为双方是否能够签订正式的《商铺经营权转让合同》及《委托经营合同》而提供的履约担保。被告方对此并不存在违约行为，故本案原、被告签订的《首联旺角购物广场铺位定房协议》不适用定金罚则。但由于双方签订的定房协议因违反法律及行政性法规强制性规定而无效，被告对该协议的无效存在过错，应按照合同法的相关规定返还已收取原告的15000元并赔偿利息损失，利息按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈庆海与被告临沂首联旺角购物广场签订的《首联旺角购物广场铺位定房协议》无效。
二、被告临沂首联旺角购物广场于本判决发生法律效力后10日内返还给原告陈庆海定金10000元及购房款5000元共计15000元并赔偿利息损失（利息按照年利率6%计算，时间自2015年8月1日起至实际履行之日止）。
三、驳回原告陈庆海的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告临沂首联旺角购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年八月十日
书 记 员 陆静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01994号
原告：倪某某，男，汉族，住无为县。
被告：盛某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告倪某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，因原告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告倪某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年九月十五日
书记员 李晓天
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00633号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某，系张家港市金港镇“海爷爷”海鲜城员工。2005年5月10日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月15日上午，被告人秦某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从张家港市金港镇长江花苑小区由东向西行驶至中港北路，在左转弯过程中与马某驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人秦某血液中的乙醇浓度为111mg／100ml。
案发后，被告人秦某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、抽取当事人血样登记表、交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人秦某的供述、违法犯罪人员信息、身份证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人秦某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年九月十五日
书记员 景晓晔
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第439号
原告程艳斌，男，1976年10月11日出生，汉族，农民。
被告吴云飞，男，1978年3月25日出生，汉族，农民。
被告付国战，男，1975年11月5日出生，汉族，农民。
原告程艳斌与被告吴云飞、付战国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告程艳斌、被告付战国到庭参加了诉讼，被告吴云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告吴云飞在原告程艳斌处借款23，600.00元，双方约定月利息一分五，当场签订了借据一份，并由被告付战国作为担保人。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴云飞未作答辩。
被告付战国辩称，借款事实存在，对担保没有异议，但是实际用款人是吴云飞，钱应该由吴云飞偿还。
原告提供如下证据：
2014年1月10日出具的借条一份。证明借款事实存在。
被告吴云飞未出庭质证。
被告付战国质证认为，对该证据无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
被告吴云飞未提交证据。
被告付战国未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年被告吴云飞找到原告程艳斌，以开厂为由向其借款人民币20，000.00元，约定利息一分三，借款到期后被告吴云飞无法偿还。于2014年1月10日重新给原告程艳斌出具了欠条，并把2013年的十个月利息加入本金，给原告程艳斌出具了23，600.00元的欠条，约定用款10个月，同时重新约定利息一分五，并由被告付战国提供担保。借款到期后，原告多次找到借款人吴云飞及担保人付战国索要此款，二被告分三次偿还了4，500.00元，但余款始终未能偿还。
经计算，本金23，600.00元，月利一分五，每月利息为354.00元，偿还的4，500.00元，相当于支付了13个月的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴云飞未按约定如期还款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告吴云飞偿还欠款的诉讼请求，应予支持。被告付战国自愿为该笔欠款提供担保，且原告程艳斌在保证期间内向保证人付战国主张过权利，故被告付战国应承担相应的保证责任，故对原告程艳斌要求被告付战国承担保证责任的诉讼请求，应予支持。二被告分三次偿还了4，500.00元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，应按偿还利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程艳斌借款本金23，600.00元。
二、被告吴云飞于判决生效之日起十日内给付原告程艳斌借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2015年2月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）
三、被告付战国对上述一、二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532.00元，减半收取266.00元，由被告吴云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 瑶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1120号
被执行人刘杰，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人刘杰犯罪盗窃一案,高唐县人民法院于2013年4月10日作出(2013)高少刑初字第4号民事判决书,已发生法律效力。本案于2016年11月22日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了刘杰的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额20000元，均未执行，待发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高少刑初字第4号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1120号被执行人刘杰，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人刘杰犯罪盗窃一案,高唐县人民法院于2013年4月10日作出(2013)高少刑初字第4号民事判决书,已发生法律效力。本案于2016年11月22日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查询了刘杰的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额20000元，均未执行，待发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2013）高少刑初字第4号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一六年十二月三十日书记员  刘善勇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第2号
上诉人（原审被告）綦群会，个体工商户。
上诉人（原审被告）彭红，个体工商户，系綦群会之妻。
被上诉人（原审原告）罗树云，个体工商户。
上诉人綦群会、彭红因与被上诉人罗树云民间借贷纠纷一案，不服华容县人民法院（2014）华民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员周闻丽参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人綦群会、彭红与被上诉人罗树云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：綦群会、彭红与罗树云系朋友关系，2013年10月23日綦群会因做生意资金周转需要向罗树云借款9万元，彭红签名承担担保责任。綦群会出具了一张借据，借据内容为“借条今借到罗树云现金人民币玖万元整，用于生意周转。（按借款规定，每月借款人綦群会必须还款四千元整，以上规定经双方协商一致认可，另在十月二十八号之前还款三万元整。）綦群会、彭红在2013年10月28日偿还借款3万元后一直未履行还款义务。罗树云多次催讨未果，遂于2014年8月25日向法院提起诉讼，请求判令綦群会、彭红连带偿还借款本金6万元及利息，并承担诉讼费。
原审法院认为，罗树云与綦群会之间的民间借贷关系明确，双方意思表示真实，其借贷合同合法有效，受法律保护。罗树云与綦群会借款时未约定还款日期，罗树云可随时主张权利。故綦群会借款后理应及时偿还罗树云的借款。罗树云、綦群会在借款时借据上未载明借款利息，依法应视为不计息。罗树云在起诉后，綦群会仍未偿还，依法应承担延期还款期间利息损失，酌定从罗树云起诉之日即（2014年8月25日）起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息。彭红在綦群会的借款借据上签名担保，担保意见表示真实，担保关系成立，其担保方式约定不明，依法推定为连带责任保证，故彭红应负连带责任。綦群会、彭红辩称是高利息借款，已不欠6万元借款，因未提供相应证据证实，对其抗辩理由不予采纳。故对罗树云的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：綦群会在判决生效后十日内偿还罗树云借款人民币6万元及逾期还款利息。利息自2014年8月25日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；彭红对綦群会借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由綦群会、彭红负担。
綦群会、彭红不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。綦群会与罗树云不是朋友关系，9万元借条系被罗树云暴力胁迫所写，3万元借款本金已清偿，两人之间的借贷纠纷系非法高利贷，不应受法律保护。
被上诉人罗树云答辩称：9万元借条系綦群会自愿出具，彭红的签字亦是其真实意思表示。罗树云与綦群会、彭红民间借贷关系事实清楚，证据确凿。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人綦群会、彭红未提供新证据。
被上诉人罗树云提供了一份移动公司的通话记录，欲证明罗树云向綦群会催讨借款过程中并无胁迫行为，倒是綦群会曾于深夜向罗树云打电话骚扰侮辱谩骂。上诉人綦群会、彭红质证称虽然是给罗树云打过电话，但并未对罗树云进行过侮辱谩骂。因被上诉人提交的通话记录无法证明谈话内容与本案借款有关联，本院不予采信。
本院经审理对原审法院认定的2013年10月25日借条内容予以确认，另补充查明：2011年7月，双方当事人均在广东东莞务工。綦群会经同乡方先泽介绍，向罗树云借款，并口头承诺以登记在妻子彭红名下的小汽车作为抵押，约好次日向罗树云交付行驶证并由彭红在借条上补签字。次日，綦群会因赌博欠款无法还清而外出躲债，罗树云在找不到綦群会的情况下多次向彭红催讨。2013年10月25日罗树云找到綦群会与彭红共同经营的餐馆催讨，要求綦群会重新出具了借条，彭红亦在借条上以担保人的身份进行了签名。2013年10月28日，綦群会与彭红依借条内容约定向罗树云还款3万元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：2013年10月25日的借条是否真实有效。2013年10月25日借条上綦群会、彭红二人签名真实，綦群会、彭红称出具借条时受到了罗树云的胁迫，但未能提供充分的证据证明。綦群会、彭红作为完全民事行为能力人，在民事活动中应当清楚为他人出具借条、签字担保的法律后果，且綦群会、彭红未在法定期限内行使撤销权，而是依借条约定内容履行了部分还款义务，故应认定綦群会出具借条、彭红在借条上签名担保的行为均是两人真实意思表示，借条真实有效。借条上已明确借款金额为9万元，彭红在借条上以担保人身份签名担保亦是对此金额的再次确认。綦群会、彭红关于9万元借条系被罗树云暴力胁迫所写，实际只收到借款3万元，借款本金已清偿，两人之间的借贷纠纷系非法高利贷等的上诉理由均缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人綦群会、彭红共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 周闻丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第107号
申请执行人陈己坚，男，汉族。
被执行人徐卫东，男，汉族。
陈己坚与徐卫东合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法执行被执行人名下执行款人民币5009元。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭智丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2109号
原告：李连军，男，住长春市朝阳区。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：许百林，男，住吉林省榆树市。
被告：董兰成，男，住长春市朝阳区。
本院在审理李连军诉许百林、董兰成民间借贷纠纷一案中，李连军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，李连军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连军撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李连军负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 敏