wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民一初字第391号
原告：孙兆才，男，汉族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市。
负责人：钟影，系该公司总经理。
委托代理人：赵军，男，满族，该公司职员，住址：岫岩满族自治县。
被告：盛涛，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：杨成森，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
原告孙兆才诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合鞍山支公司）、盛涛、杨成森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人李雅岚、被告中华联合鞍山支公司委托代理人赵军、被告盛涛、杨成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日15时许，被告杨成森驾驶辽cn0585号轿车行驶至岫岩县新体育场前路段时未确保安全侵左行驶与原告孙兆才驾驶的辽c8522n号三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：杨成森负全部责任，孙兆才无责任。肇事车辆在中华联合鞍山支公司投保交强险和商业三者险。原告在岫岩中医院住院治疗189天。故请求被告赔偿原告医疗费31856.62元、住院伙食补助费9450元（50元／天×189天）、护理费18121.32元（95.88元／天×189天）、误工费25137元（133元／天×189天）、交通费2000元、财产损失1220元，共计87784.94元，并承担本案诉讼费。
被告中华联合鞍山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。诉讼费我公司不同意承担。对事故认定书没有意见。医疗费收据没有异议。对误工费有异议，原告未提供完税证明，我公司调查的信息确认书中原告称自己没有工作并签字认可，故误工费不予赔偿。申请对护理、误工、住院天数进行鉴定。修车费、施救费同意赔偿。事故检测费、停车费不在保险理赔范围内不同意赔偿。交通费同意给付600元。
被告盛涛辩称：肇事车辆是我所有，杨成森是我雇佣的司机，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，应由保险公司在保险范围内先赔偿。肇事后我为原告垫付25000元，扣除我应承担的赔偿费用后要求原告返还。
被告杨成森辩称：盛涛所述属实。
经审理查明：2014年4月30日15时许，被告杨成森驾驶被告盛涛所有的辽cn0585号轿车（载王长龙）行驶至岫岩县新体育场前路段时未确保安全侵左行驶，与孙兆才驾驶辽c8522n号三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆受损、孙兆才、王长龙受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：杨成森负全部责任，孙兆才无责任。被告杨成森系被告盛涛雇佣司机，肇事车辆在中华联合鞍山支公司投保交强险和商业三者险50万元。原告孙兆才在岫岩中医院住院189天，二级护理189天，诊断为：左胫骨中段骨折、轻度闭合性颅脑损伤等，花医疗费共计31856.62元。原告系岫岩县城镇北市五金建材商店员工，月工资4000元。原告的损失经核算为：医疗费31856.62元、住院伙食补助费9450元（50元／天×189天）、护理费18121.32元（95.88元／天×189天）、误工费25137元（133元／天×189天）、交通费600元、修车费600元、施救费200元、事故检测费及停车费420元。被告盛涛已垫付25000元。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、用药明细、护理证明、劳动合同、误工证明及工资表、营业执照、修车费发票及明细、施救费发票、事故检测及停车费收据。被告盛涛提供的证据有：行驶证、驾驶证、保单、垫付款收据复印件，被告中华联合鞍山支公司提供的证据有：信息确认单。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告杨成森驾驶辽cn0585号轿车未确保安全侵左行驶致原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权和财产权，被告杨成森系被告盛涛雇佣司机，故盛涛依法应承担赔偿责任。肇事车辆在中华联合鞍山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。被告中华联合鞍山支公司要求对住院天数、护理天数、误工天数进行鉴定，但未提供反驳证据，住院、护理天数系医院根据患者伤情及治疗情况确定的，原告提供的住院病志、体温单及护理证明等证据均能体现原告住院189天，故原告的护理费及误工费天数均应按189天计算。原告提供的劳动合同、误工证明、工资表等证据能够证明其收入减少情况，被告中华联合鞍山支公司仅以信息确认书中的探访记载情况不足反驳原告该组证据，故原告请求误工费应予支持。原告请求交通费，双方认可600元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙兆才医疗费10000元、护理费18121.32元、误工费25137元、交通费600元、修车费600元、施救费200元，共计54658.32元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙兆才剩余医疗费21856.62元、住院伙食补助费9450元，共计31306.62元。
以上两项共计85964.94元。
三、被告盛涛赔偿原告事故检测及停车费420元。
被告盛涛已给付原告25000元，扣除其应承担的上述赔偿款420元及诉讼费980元，原告应返还给被告盛涛23600元，此款由保险公司直接支付给被告盛涛，保险公司直接支付给原告62364.94元。
上列赔偿款于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告盛涛承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马英杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 王欣淑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第11号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人朱某，徐州市鼎强商贸有限公司、云龙区瑞龙鼎强烟酒店的负责人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月27日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年4月8日被该分局取保候审，2014年11月18日经徐州市云龙区检察院决定取保候审。2015年5月13日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现押于徐州市看守所。
辩护人甘思明，江苏天根律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员张德锋出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年4月25日，被告人朱某在徐州市泰山东路东坡花园成立了徐州市鼎强商贸有限公司（以下简称鼎强公司），从事烟酒销售业务。2013年10月8日，被告人朱某又在徐州市三环东路瑞龙东方商城成立了云龙区瑞龙鼎强烟酒店（以下简称鼎强烟酒店）。2014年2月起，被告人朱某在其经营的鼎强公司、鼎强烟酒店内存储、销售假冒“五粮液”、“贵州茅台”、“梦之蓝”、“天之蓝”、“海之蓝”、“今世缘”、“国缘”、“剑南春”等注册商标的白酒。经查证，被告人已销售“国缘”系列白酒人民币5160元。2014年3月25日，公安机关在鼎强公司、鼎强烟酒店的仓库内查获假冒上述注册商标的白酒399瓶，货值合计人民币198000余元。被告人朱某的非法经营数额共计人民币203000余元。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人朱某违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人朱某部分假冒注册商标的商品尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。
被告人朱某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自己是一时糊涂触犯法律，请求法庭对其从轻处罚。
被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱某系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人朱某具备坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人朱某系初犯、偶犯，悔罪态度好，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。请求对被告人朱某适用缓刑。
经审理查明：
2007年4月25日，被告人朱某在徐州市泰山东路东坡花园成立了徐州市鼎强商贸有限公司（以下简称鼎强公司），从事烟酒销售业务。2013年10月8日，被告人朱某又在徐州市三环东路瑞龙东方商城成立了云龙区瑞龙鼎强烟酒店（以下简称鼎强烟酒店）。2014年2月起，被告人朱某在其经营的鼎强公司、鼎强烟酒店内存储、销售假冒“五粮液”、“贵州茅台”、“梦之蓝”、“天之蓝”、“海之蓝”、“今世缘”、“国缘”、“剑南春”等注册商标的白酒。经查证，被告人已销售假冒“国缘”系列白酒价值人民币5160元。2014年3月25日，公安机关在鼎强公司、鼎强烟酒店的仓库内查获假冒上述注册商标的白酒399瓶，货值合计人民币198000余元。被告人朱某的非法经营数额共计人民币203000余元。
认定上述事实的证据有：涉案假酒的扣押清单、照片、被告人朱某的供述笔录、徐州市鼎强商贸有限公司、云龙区瑞龙鼎强烟酒店企业法人营业执照副本、注册商标权利人的商标注册证等相关证明、四川省宜宾五粮液集团有限公司等出具的鉴定证明、涉案假白酒的价格证明材料、扣押赃款情况的材料、证人郝某、吴某、杨某等人的证言笔录，被告人朱某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。其库存的假冒商标的商品大部分未销售，并已被扣押，属犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。对被告人朱某的辩护人提出的其具有从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人朱某能如实供述自己罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，且能退回违法所得，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的“建议对被告人朱某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人朱某的行为系涉及到食品的犯罪行为，社会危害性较大，在当前食品安全形势严峻的情况下，应予从严惩处，故不宜对其适用缓刑。辩护人的此意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起自2016年4月30日止。充抵罚金款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得二千元予以追缴，上缴国库（违法所得款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜 彭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第11号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人朱某，徐州市鼎强商贸有限公司、云龙区瑞龙鼎强烟酒店的负责人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月27日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年4月8日被该分局取保候审，2014年11月18日经徐州市云龙区检察院决定取保候审。2015年5月13日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现押于徐州市看守所。
辩护人甘思明，江苏天根律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员张德锋出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年4月25日，被告人朱某在徐州市泰山东路东坡花园成立了徐州市鼎强商贸有限公司（以下简称鼎强公司），从事烟酒销售业务。2013年10月8日，被告人朱某又在徐州市三环东路瑞龙东方商城成立了云龙区瑞龙鼎强烟酒店（以下简称鼎强烟酒店）。2014年2月起，被告人朱某在其经营的鼎强公司、鼎强烟酒店内存储、销售假冒“五粮液”、“贵州茅台”、“梦之蓝”、“天之蓝”、“海之蓝”、“今世缘”、“国缘”、“剑南春”等注册商标的白酒。经查证，被告人已销售“国缘”系列白酒人民币5160元。2014年3月25日，公安机关在鼎强公司、鼎强烟酒店的仓库内查获假冒上述注册商标的白酒399瓶，货值合计人民币198000余元。被告人朱某的非法经营数额共计人民币203000余元。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人朱某违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人朱某部分假冒注册商标的商品尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。
被告人朱某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自己是一时糊涂触犯法律，请求法庭对其从轻处罚。
被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱某系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人朱某具备坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人朱某系初犯、偶犯，悔罪态度好，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。请求对被告人朱某适用缓刑。
经审理查明：
2007年4月25日，被告人朱某在徐州市泰山东路东坡花园成立了徐州市鼎强商贸有限公司（以下简称鼎强公司），从事烟酒销售业务。2013年10月8日，被告人朱某又在徐州市三环东路瑞龙东方商城成立了云龙区瑞龙鼎强烟酒店（以下简称鼎强烟酒店）。2014年2月起，被告人朱某在其经营的鼎强公司、鼎强烟酒店内存储、销售假冒“五粮液”、“贵州茅台”、“梦之蓝”、“天之蓝”、“海之蓝”、“今世缘”、“国缘”、“剑南春”等注册商标的白酒。经查证，被告人已销售假冒“国缘”系列白酒价值人民币5160元。2014年3月25日，公安机关在鼎强公司、鼎强烟酒店的仓库内查获假冒上述注册商标的白酒399瓶，货值合计人民币198000余元。被告人朱某的非法经营数额共计人民币203000余元。
认定上述事实的证据有：涉案假酒的扣押清单、照片、被告人朱某的供述笔录、徐州市鼎强商贸有限公司、云龙区瑞龙鼎强烟酒店企业法人营业执照副本、注册商标权利人的商标注册证等相关证明、四川省宜宾五粮液集团有限公司等出具的鉴定证明、涉案假白酒的价格证明材料、扣押赃款情况的材料、证人郝某、吴某、杨某等人的证言笔录，被告人朱某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。其库存的假冒商标的商品大部分未销售，并已被扣押，属犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。对被告人朱某的辩护人提出的其具有从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人朱某能如实供述自己罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，且能退回违法所得，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的“建议对被告人朱某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人朱某的行为系涉及到食品的犯罪行为，社会危害性较大，在当前食品安全形势严峻的情况下，应予从严惩处，故不宜对其适用缓刑。辩护人的此意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起自2016年4月30日止。充抵罚金款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得二千元予以追缴，上缴国库（违法所得款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜 彭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4379号
原告：郭某某，男，生于1960年8月9日，汉族，农民，陕西省横山县殿市镇殿市村389号，现住靖边县邮政局家属楼。
被告：曹某某，男，生于1971年12月19日，汉族，个体户，靖边县东坑镇人，现住靖边县张家畔镇寨山村。
原告郭某某与被告曹某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹某某承担保证责任偿还借款人贺军向原告郭某某借款本金3万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，借款人贺军因资金周转困难向原告郭某某借款3万元，双方约定利息按照月利率30‰计算，还款期限为3个月，该借款由被告曹某某担保，保证形式为连带责任，并向原告出具了借款条据一支。后借款人贺军向原告清偿了利息5400元。后原告因资金需求向借款人和被告一直索要该借款本金及利息，借款人和被告总以各种理由拒绝，故涉诉本院。
本案原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了借款条据、现金借款借据证据各一支，被告曹某某未到庭质证。
对原告郭某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月14日，借款人贺军因资金周转困难向原告郭某某借款3万元，双方约定利息按照月利率30‰，还款期限为3个月，该借款由被告曹某某担保，并向原告出具了借款条据一支。后借款人贺军向原告清偿了利息5400元。后原告因资金需求向借款人和被告一直索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原告郭某某与被告曹某某系保证合同关系。被告曹某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款对原告郭某某负连带偿还义务。据前所述，原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。对原告诉请的借款利息以月利率30‰计算的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定借款利息以月利率计算过高，故本院将该借款月利率调整为20‰。被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效后十日内向原告郭某某偿还借款本金3万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年10月15日起至执行之日止）；
二、被告曹某某承担保证责任后，有权向债务人贺军进行追偿。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯彩艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4379号原告：郭某某，男，生于1960年8月9日，汉族，农民，陕西省横山县殿市镇殿市村389号，现住靖边县邮政局家属楼。被告：曹某某，男，生于1971年12月19日，汉族，个体户，靖边县东坑镇人，现住靖边县张家畔镇寨山村。原告郭某某与被告曹某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹某某承担保证责任偿还借款人贺军向原告郭某某借款本金3万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，借款人贺军因资金周转困难向原告郭某某借款3万元，双方约定利息按照月利率30‰计算，还款期限为3个月，该借款由被告曹某某担保，保证形式为连带责任，并向原告出具了借款条据一支。后借款人贺军向原告清偿了利息5400元。后原告因资金需求向借款人和被告一直索要该借款本金及利息，借款人和被告总以各种理由拒绝，故涉诉本院。本案原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了借款条据、现金借款借据证据各一支，被告曹某某未到庭质证。对原告郭某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，借款人贺军因资金周转困难向原告郭某某借款3万元，双方约定利息按照月利率30‰，还款期限为3个月，该借款由被告曹某某担保，并向原告出具了借款条据一支。后借款人贺军向原告清偿了利息5400元。后原告因资金需求向借款人和被告一直索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，原告郭某某与被告曹某某系保证合同关系。被告曹某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款对原告郭某某负连带偿还义务。据前所述，原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。对原告诉请的借款利息以月利率30‰计算的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定借款利息以月利率计算过高，故本院将该借款月利率调整为20‰。被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹某某于本判决生效后十日内向原告郭某某偿还借款本金3万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年10月15日起至执行之日止）；二、被告曹某某承担保证责任后，有权向债务人贺军进行追偿。三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年十一月十日书 记 员  侯彩艳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1564号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:丘红策，男，1977年02月09日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告丘红策电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执464号
被执行人杨某某。
被执行人杨某某危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月20日作出（2016）黑0204刑初137号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人杨某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杨某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执137号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十三日
书记员 鄢锁柱
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第37号
原告：峨眉山市黄湾乡黄湾村四组。
诉讼代表人：熊小明，男，1973年8月24日出生，汉族，峨眉山市黄湾乡黄湾村四组小组长。
被告：峨眉山市人民政府，所在地四川省峨眉山市绥山镇绥山西路7号，组织机构代码00861803-2。
法定代表人：袁仕伦，市长。
委托代理人：赵中良，男，1970年1月1日出生，汉族，峨眉山市国土资源局工作人员。
委托代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。
2015年7月1日，本院收到峨眉山市黄湾乡黄湾村四组的行政诉讼状称，峨眉山市人民政府2013年2月5日及之后对黄湾村四组所实施的325.63亩土地的征地行为违法。请求：1、确认峨眉山市人民政府的上述土地征收行为违法；2、判令峨眉山市人民政府责令施工方停止在黄湾村四组土地上的施工行为。在本案审理过程中，峨眉山市黄湾乡黄湾村四组小组长熊小明以起诉前黄湾乡黄湾村四组没有召开村民小组会议，同时也无过半数的村民同意起诉的证据为由，以个人名义向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款的规定，属于村民小组的集体所有的土地等相关事项的办理，应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案原告峨眉山市黄湾乡黄湾村四组对集体土地的征收行为提起行政诉讼，属于对村民小组集体所有土地相关事项的办理，应由村民小组会议讨论决定。峨眉山市黄湾乡黄湾村四组在没有召开村民小组会议的情况下，向人民法院提起涉及集体所有的土地的诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告峨眉山市黄湾乡黄湾村四组的起诉。
退还原告峨眉山市黄湾乡黄湾村四组预缴的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 钟小红
人民陪审员 郑清平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01001号
罪犯尤忠斌，男，汉族，1979年9月25日出生于云南省广南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年12月28日作出（2006）云刑初字第1766号刑事判决，认定罪犯尤忠斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
罪犯尤忠斌曾减刑三次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯尤忠斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尤忠斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尤忠斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯尤忠斌在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤忠斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（自2015年2月28日起至2020年2月27日止）。减刑后的刑期至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第116号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）101号指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月12日23时29分，薛某驾驶冀B×××××号轿车在205国道东海钢铁厂门口与被告人孙某驾驶的冀B×××××号轿车发生肇事。经现场勘查，发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精含量为156.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
滦县人民检察院认为，被告人孙某酒后驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年11月12日23时29分，被告人孙某驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由西向东前往滦县，当行至滦县东海钢铁厂门口时，与对面由东向西行驶的薛某驾驶冀B×××××号轿车左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安局物证鉴定所酒精检测报告，孙某血液中酒精含量为156.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，双方当事人就车损部分已经自行达成赔偿协议并已经履行完毕。
上述事实有下列证据予以证实：被告人孙某供述，证人薛某陈述，唐山市公安局物证鉴定所（2011）唐公物检（交）K220号酒精检测报告、滦县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，滦县公安局交通警察大队车辆信息和驾驶人信息查询结果、交通事故赔偿协议书、在逃人员登记信息列表、办案说明、被告人孙某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李久海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜 鹃
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1066号
原告黄某某，女，1982年11月生，汉族。
委托代理人丁斌，男，息县148法律服务所法律工作者
被告胡某某，男，1981年10月生，汉族。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：我与被告于2005年农历7月19日按习俗举行结婚典礼，2005年8月1日经政府登记结婚。2005年11月4日生育一女，取名胡成艺。婚后无共同财产。因与被告性格不合，婚后俩人常因生活琐事吵嘴生气、打架，且被告经常毒打我，于2012年农历正月初四因琐事被告再次对我毒打并限制我外出，于正月初六我逃脱被告的限制，俩人从此开始分居，因与被告感情破裂，再也无法共同生活，我曾于2013年春季以感情不合将被告起诉至法院，要求与被告离婚，息县人民法院以我与被告感情尚未达到完全破裂的程度为由，作出（2013）息民初字第339号民事判决书，并判决不准我与被告离婚。目前，判决早已生效超过6个月期限，我与被告在这期间从没有联系，更不存在任何沟通。从2012年正月初六至今与被告一直分居，互不履行夫妻义务，我们也经过法院审理过，被告在法院审理中也辩称同意离婚。综上，我与被告感情彻底破裂，婚姻名存实亡，为此再次起诉与被告离婚，望贵院查明事实，依法判如所诉。
被告辩称：1、没有性格不合；2、我没有毒打原告，没有限制其外出，关于离婚可以，但是自原告第一次起诉时到孩子十八岁的抚养费一次性打齐。
经审理查明：原告黄某某与被告胡某某二人经自由恋爱于2005年8月1日到政府登记结婚，婚后感情尚好，并于2005年11月4日生育一女孩，取名胡成艺。婚后无共同财产及债权债务，在日常生活中因生活琐事双方发生矛盾，为此原告黄某某于2013年春季到法院起诉要求与被告胡某某离婚，息县法院经审理认为当时其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，下发了（2013）息民初字第339号民事判决书，判决不准原、被告二人离婚。判决后，双方仍不能合好，不能在一块共同生活，为此原告黄某某以感情完全破裂为由，于2014年5月29日再次将被告起诉至法院，要求与被告胡某某离婚，同时请求婚生女胡成艺由其抚养，并不让被告支付子女抚养费。
另查明，原、被告婚生女胡成艺从第一次起诉离婚至今一直在胡某某抚养，原告黄某某在息县民政局南山陵园上班，月实际领取工资1176元。
本院认为：原告黄某某与被告胡某某二人双方自由恋爱登记结婚，本应相互相爱，但二人在婚后日常生活中不能相互沟通，建立稳固的夫妻关系，导致在法院判决不准离婚的情况下双方仍长期分居，不能过正常的夫妻生活，原告黄某某再次到法院起诉要求离婚，应认定为原、被告二人夫妻感情确已破裂。造成感情破裂，本院认为双方均有一定的责任。婚生女胡成艺因一直由被告抚养，从实际出发现仍由被告继续抚养为宜。为此原告黄某某应在其收入合理范围内承担相应的子女抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡成艺由被告胡某某抚养，原告黄某某每年支付子女抚养费4800元（支付期限每年12月31日前）。待其成年后，随父随母由其自己选择。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黎 豫
二〇一四年七月十五日
书记员 刘婷婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第2133号
原告毕某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告毕某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于守亮
二〇一二年七月十日
书记员 尹文亮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终554号
上诉人（原审被告）：项涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶浩俊，男，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原审被告：李玲，女，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原审被告：郑益军，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人项涛因与被上诉人叶浩俊及原审被告李玲、郑益军民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1128号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人项涛以与被上诉人叶浩俊达成和解协议为由，于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人项涛申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人项涛撤回上诉。
二审案件受理费5614元，减半收取2807元，由上诉人项涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年七月十日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第780号
原告姚某某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，邢台经济开发区。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告姚某某负担。
审判员 范增群
二〇一四年十一月六日
书记员 解涛邦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏队执字第3号
申请执行人德州银行夏津支行，依据已经发生法律效力的（2011）夏证经字第415号、（2012）夏证经字第22号，公正执行书于2014年3月31日向本院申请执行王传儒、高荣喜、夏津县汇鑫纺织有限公司借款合同一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终止本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行员 才建忠
二〇一五年二月十三日
书记员 王传峰
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第45号
原告陈世超，男，汉族，贵州省普定县人，农民。
委托代理人张集平，系贵州慧源律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县龙场乡岩上村村民委员会。
法定代表人陈兴科，系村主任。
第三人陈世宏，男，汉族，贵州省普定县人。
原告陈世超诉被告普定县龙场乡岩上村村民委员会、第三人陈世宏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世超及其委托代理人张集平、被告普定县龙场乡岩上村村民委员会的法定代表人陈兴科、第三人陈世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人系继兄弟关系，原告于1984年随母亲张友联改嫁到岩上村岩上组与第三人的父亲陈兴齐一家共同生活。第三人于1980年农转非，顶替其父亲在普定农业银行工作至今。1998年二轮土地延包时，被告依法将由第三人母亲王玉芳为户主承包的土地变更为原告为户主承包经营，原告承包经营至今。2013年10月和2013年5月因承包地3.607亩被征收，土地补偿款为156904.5元。第三人称土地的补偿款是属于他和他姐的，并且在已丈量的土地调查表上签上自己的名字，阻挠被告发放土地补偿款。因此诉至法院，请求判决被告支付原告征地补偿款156904.5元。
被告辩称：原告诉请的土地属于王玉芳户，但王玉芳已经死亡，现属于死亡绝户，争议土地应收归我村集体所有。二轮承包登记时的经办人张良未经核实就颁证，该承包证无效。被征收的土地确实是3.607亩，补偿款应为156904.5元，但由于征收土地名单我村还未上报财政局，所以该补偿款现还在县财政局账上。
第三人述称：我母亲及姐姐死亡后，该土地属于村集体所有，原告无权享受该土地补偿款。
经审理查明：原告与第三人系继兄弟关系，第三人的母亲王玉芳死亡，原告的母亲张友联1985年改嫁，与第三人的父亲陈兴齐一起生活。原告原名吴克成，原户籍地为普定县化处镇陶家村，随母亲将户籍迁入普定县龙场乡岩上村岩上组，更名为陈世超。以王玉芳为户主在普定县龙场乡岩上村岩上组的承包土地由原告经营管理。第三人于1980年农转非，顶替其父亲在普定农业银行工作至今。1998年11月16日，被告将王玉芳户的承包土地变更为以原告为户主承包经营，并发放了土地承包经营权证。载明：承包户为陈世超、人口为5人。同时查明：原告户的户口登记簿登记的户别为家庭农业户；住址为普定县龙场乡岩上村岩上组127号；户主为陈世超、常住人口有其妻李再芬、其母张友联、其子陈阳、ＸＸ。后因政府城镇建设需征用土地，2013年6月25日，经丈量登记，原告户上述土地承包经营权证上的部分承包土地及未登记的部分自留地共被征收3.607亩。
另查明：被告提交的龙场乡岩上村扶贫生态移民安置项目用地土地置换协议载明，对所征收的土地有两种置换方式，一种是现金直接补偿，即每亩按40650元进行置换补偿；一种是宅基地置换即每亩置换宅基地100㎡。被征收户可选择其中一项进行补偿。原告未与被告签订土地置换协议。其称要求宅基地置换，而未要求现金置换。
本院所确认的上述事实，
有原告提交的：
1、身份证、户口簿，证实原告的户籍迁入普定县龙场乡岩上村岩上组；现户籍登记人口为原告陈世超、其妻李再芬、其母张友联、其子陈阳、ＸＸ等5人；
2、土地承包经营权证，证实原告对争议土地享有承包经营权；
3、贵州省农业税纳税卡，证实上述登记土地由原告承包经营至今；
4、化处镇陶家村村委证明，证实原告原在陶家村承包的土地于2007年已被收回转包给他人；
被告提交的：
1、普定县土地丈量登记表及土地置换协议，证实争议的被征收的土地3.607亩系原告持有的承包经营权证上所登记的承包土地和补偿方式；
2、普定县延长农村土地调查登记表、化处镇陶家村委证明，证实原告在1998年二轮土地承包时在化处镇陶家村有5.27亩承包土地；
3、申请及二轮土地承包经营权证的填报人张良的陈述，证实被告正在申请对原告在龙场乡岩上村的土地承包经营权证的撤销；
上述所有证明材料和当事人陈述已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告陈世超户于1998年11月16日所取得土地承包经营权证，对登记的土地依法享有承包经营权。上述登记的部分土地及未登记的部分自留地共3.607亩被征收是事实。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。但本案原告（承包方）未就土地征收补偿与被告（发包方）签订土地置换协议，被告也未领取征用该土地的置换补偿款。且原告土地被征用，原告是选择宅基地置换的补偿方式而非现金置换补偿方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉请要求被告支付征地补偿款156904.5元，但其所举证据不能证明被告已收到征用土地补偿款，因此原告的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告及第三人对争议土地的承包经营权有异议，不属本案审理范围，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈世超的诉讼请求。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00408号
申请执行人：葛某某，男。
被执行人：鹿某某，男。
本院在执行申请人葛某某申请执行鹿某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泉民一初字第01141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余廷国
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00408号
申请执行人：葛某，男，1988年8月2日出生。
被执行人：鹿某，男，汉族，1965年1月25日出生，初中文化，农民。本院在执行申请人葛某申请执行鹿某机动车交通事故责任纠纷一案中，已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泉民一初字第01141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余廷国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2014）泉执字第00408号鹿某某：葛某与你机动车交通事故责任纠纷一案本院作出的（2014）泉民一初字第01141号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1821号
罪犯房秀森，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年8月16日作出（2012）辰刑初字第296号刑事判决，以被告人房秀森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月15日起至2016年2月14日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房秀森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯房秀森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人一次。
本院认为，罪犯房秀森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房秀森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3680号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽，职务：行长。
委托诉讼代理人：侯永峰，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行员工。
被告：马连生，现住呼和浩特市新城区。
被告：付秋香（付秋祥），现住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（简称金谷昭乌达支行）与被告马连生、付秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金谷昭乌达支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金27万元、利息18321.79元（截止2017年5月20日），及从2017年5月21日至被告实际履行之日产生的利息；2、依法判令二被告以呼房权证新城区字第2008124391、20081243**号（面积78.48平米）房产价值范围内就二被告借款本金及利息向原告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的所有费用。事实和理由：原告与二被告于2016年3月29日分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同中约定被告一、被告二向原告借款27万元，约定贷款到期日为2017年3月15日。抵押物位于呼和浩特市新城区。合同签订后，原告于2016年3月31日将27万元贷款如数发放给被告，现贷款已逾期。截至2017年5月20日，尚欠借款本金27万元，利息18321.79元，二被告拒不偿还。
马连生未到庭也未作答辩。
付秋香辩称，答辩人跟马连生是夫妻关系，答辩人对于原告请求的本金和利息数额认可。抵押的房屋是答辩人与马连生现在居住使用的房屋，一套房屋，两个房本。对事实没有异议，开庭之后尽量想办法偿还该笔本息。
本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉称事实相一致。到庭双方对本案的事实、请求数额、抵押事实、证据均不持异议，本院认真核对后予以确认。双方于2016年3月29日共同签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，借款金额27万元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月15日，借款利率8.3%/年，罚息利率上浮50%（12.45%）。另外，付秋香向本院作出说明，其原名付秋香，之后因办理二代理身份信息时因笔误将”付秋香”登记为”付秋祥”，两个名字系属同一人。对于实现债权的费用，金谷昭乌达支行未提交相应证据。
本院认为,本案双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示、内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人马连生、付秋香（付秋祥）应当按照合同约定偿还尚欠本金和利息。借款人马连生、付秋香以其共同共有的房屋即位于呼和浩特市新城区，呼房权证新城区字第2008124391、**号（面积78.48平米）的房产为上述借款提供抵押担保并办理他项权利登记，现金谷昭乌达支行请求就该房产拍卖价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。对于实现债权的费用，金谷昭乌达支行未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条规定，判决如下：
一、被告马连生、付秋香（付秋祥）于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行偿还贷款本金27万元、利息18321.79元（截止2017年5月20日）。之后的利息以尚欠本金作为基数，以年利率12.45%计算至实际付清本金之日止。
二、被告马连生、付秋香（付秋祥）在上述债务范围内就本案抵押房产（位于呼和浩特市新城区，面积78.48平米，房产证号为：呼房权证新城区字第XX、XX号的住宅）的折价或者拍卖、变卖所得价款向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行优先受偿。
三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告马连生、付秋香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年九月十四日
书记员 孙继薇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1188号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宗某甲，农民。2000年3月1日因赌博被义乌市公安局罚款五百元。2002年5月28日因赌博被义乌市公安局罚款三千元。2013年11月12日因赌博被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现在家。
辩护人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
辩护人陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1137号起诉书指控被告人宗某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人宗某甲及其辩护人徐文飞、陈建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日21时许，被告人宗某甲与同村的宗某乙在义乌市某街道某路42号某茗茶店内一起喝茶，因双方言语不合，被告人宗某甲用手打了宗某乙左脸一巴掌，然后又拿起烟灰缸砸了宗某乙左手手背一下，致宗某乙左手受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人宗某乙左手的损伤构成轻伤二级。
2015年3月28日，被告人宗某甲主动到义乌市公安局稠城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宗某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人宗某乙的陈述，证人陈某、虞某、金某、李某的证言，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，到案经过，被告人宗某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宗某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宗某甲有劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人宗某甲系初犯，有自首情节，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月一日
代书 记员 季青春
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保338号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨红艳，女，汉族，1949年4月2日出生，农民，住洞口县水东镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红艳在中国邮政银行洞口县雪峰路支行账号为xxxxxx的存款17000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1的存款17000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琴风在中国邮政银行洞口县雪峰路支行账号为xxxxxx的存款17000元。
案件申请费190元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 琰
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第301号
原告何某，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，资溪县人。
委托代理人何国文，男，汉族，农民，资溪县人。
委托代理人徐梨花，女，汉族，农民，资溪县人。
被告方某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，资溪县人。
委托代理人龙新平，江西平城律师事务所律师。
原告何某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人、被告方某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告系别人介绍相识，于2010年8月2日在资溪县民政局办理结婚手续。婚后生有一女取名方榆鑫，生有一男取名方鑫杰。现夫妻感情破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女方榆鑫由原告抚养，儿子方鑫杰由被告抚养；3、原、被告结婚时购买的金器4件，要求归还原告；4、原、被告婚内打工所赚的钱60000元存款，要求分给原告30000元；5、归还5000元。
被告方某辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告方某系别人介绍相识，于2010年8月2日在资溪县民政局办理结婚手续，并于2010年5月30日生有一女，取名方榆鑫，2011年6月24日生有一男取名方鑫杰。婚后，原、被告双方因生活中琐碎事情产生矛盾，导致夫妻感情不和，但并没有大的分歧。双方于2014年9月份开始分居。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、自述、转帐短信、银行卡挂失证明及原、被告当庭的陈述为证。
本院认为，原告何某要求与被告方某离婚，双方之间没有大的分歧，只因家庭琐碎事情发生争吵，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方有和好的可能。双方结婚多年并有一子一女，双方是有感情的，另外双方分居时间不长，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。鉴于原告提供离婚的证据不充分，俩人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告何某要求与被告方某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 曾国坚
审判员 游卫攀
审判员 石 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 廖 议
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2302号
原告林某某，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄某某，男，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审 判 长 李卓
人民陪审员 张鹏
人民陪审员 郑虹
二〇一五年七月六日
书 记 员 李琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2302号
原告彭威芬，女，汉族，1977年1月18日出生，住贵州省桐梓县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告彭威芬与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭威芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00432号
申请人辛某某。
被执行人刘某某。
辛某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00432号申请人辛某某。被执行人刘某某。辛某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00090号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审29号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人王文柱。
被执行人门凤双。
被执行人王文柱、门凤双夫妇均系初婚未经批准于2012年10月7日生育第三胎，因非法生育2016年8月23日申请执行人做出滦卫计法征字（2016）xxx号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2016）xxx号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2016）048号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周金虎
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第251号
申请执行人刘铭，男。
法定代理人刘平堂，男。系刘铭之父。
被执行人曹建国，男。
法定代理人曹小虎，男。系曹建国之父。
关于申请执行人刘铭与被执行人曹小虎健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第898号民事判决生效后，由于被执行人曹小虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曹小虎于2015年9月29日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘铭基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十九日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1010号
原告钟士德，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人孟凡轼，经理。
被告杨士喜，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告钟士德与被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司、杨士喜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司在滕州市南沙河镇政府的工程款45000元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告钟士德诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司在滕州市南沙河镇政府的工程款45000元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一五年二月五日
书记员 张 越
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1109号
原告孙红梅。
委托代理人孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告李芬。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
原告孙红梅与被告李芬民借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年10月21日第一次开庭，原告孙红梅的委托代理人孙宏新，被告李芬的委托代理人王鑫辉到庭参加诉讼。2016年3月21日第二次开庭，原告的委托代理人孙宏新到庭参加诉讼，被告李芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红梅诉称，2013年11月17日被告因资金困难向原告借款2万元，并承诺该款于2015年8月1日前归还，到期后被告未能按约还款，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款并承担自2015年8月1日至清偿之日止的利息。
被告李芬辩称，对于借款被告不予认可，被告没有出具借条给原告，被告也没有向原告借款过。对于借条中的签字不是被告签的，被告申请笔迹鉴定。
经审理查明，2013年11月17日被告李芬向原告借款2万元并出具借条一张，言明借孙红梅现金2万元，借款不承担利息，李芬于2015年8月1日一次性归还，平时不得催要。现原告索要借款无果，诉讼来院请求判如请。
另查明，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书认为借条上李芬的签名为被告本人所写。
上述事实，由借条、司法鉴定书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芬向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款2万元及相应利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称借条上签字非其所签，依据不足，本院不予采信。被告李芬经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芬于本判决生效后10日内偿还原告孙红梅借款本金2万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年8月1日至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2000元，合计2300元，由被告负担（案件受理费300元，原告已垫付，原告同意于本判决生效后10日内由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈男轩
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第131号
原告王某某，女，汉族，住湛江市某地。
被告林某某，男，汉族，住湛江市某地。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员苏柏求适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告自由恋爱于2005年12月31日在湛江市麻章区湖光镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，2006年8月6日生育女孩林某某。2009年，原告发现被告吸毒，经原告劝阻，但被告无悔改之心。由于原、被告婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后生活中发现双方性格，生活习性等方面存在严重差异，且被告不务正业，没有承担家庭责任。2011年初，原告独自带女儿离开湛江到广州生活。目前，女儿就读于广州市天河区华成小学。
2014年初，被告曾两次去广州，到原告工作的地方骚扰、恐吓原告，更在女儿不愿意的情况下强行带走女儿，以威胁原告与其一起生活。原告对这段婚姻已心灰意冷，曾多次与被告协商离婚，但被告不同意。因此，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，且至今双方已分居超过2年。故依法向法院提起诉讼，请求与被告离婚，女儿林某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿满18周岁为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原、被告及女儿户口薄复印件；3、结婚证复印件。
被告林某某不到庭，也不作书面答辩。
经审理查明，2003年初，原告王某某与被告林某某相识并自由恋爱，2005年12月31日办理结婚登记手续，2006年8月6日生育女儿林某某。婚后初期原、被告夫妻感情较好，双方曾在湛江市霞山区共同生活一年，之后一直在湛江市麻章区湖光镇仕家村生活并经营小卖部，初期家庭经济较好，近2年以来，随着家庭经济较差，双方时有争吵，导致夫妻感情不和；2012年底，原告外出到广州市务工至今。2014年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿满18周岁。
原告王某某诉称被告林某某有吸毒恶习，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，且婚后夫妻感情亦较好，现双方虽因家庭经济时有争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要双方互相体谅、互相扶助，齐心协力经营家庭经济，增强合作、沟通，就还有和好的可能。原告诉称被告有吸毒恶习，但未能提供证据予以证明，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 苏柏求
二〇一四年十月九日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00471号
原告罗兆祥，男，汉族，1956年4月20日出生。
委托代理人霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告长沙勤怡源机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村王福兴私房。
法定代表人王忐，董事长。
委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
本院在审理原告罗兆祥诉被告长沙勤怡源机电设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告罗兆祥于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙勤怡源机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兆祥撤回对被告长沙勤怡源机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告罗兆祥负担。
审 判 长 杨 文 滔
代理审判员 肖 娟 闻
代理审判员 蔡晓二○一四年七月四日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2580号
罪犯杨某某，男，1990年12月17日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月10日作出（2012）晋刑初字第1041号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）泉刑终字第632号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二清（算）字第6-1号
申请人：邝润玲，女，住佛山市南海区，公民身份号码4327。
委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海金域金属贸易有限公司，住所地佛山市南海区（长兴铝业公司办公楼二楼南边）。
法定代表人：邝惠芬。
第三人：邝惠芬，女，住佛山市南海区。
本院于2015年7月6日对申请人邝润玲申请被申请人佛山市南海金某金属贸易有限公司（以下金某公司）、第三人邝惠芬强制清算一案进行立案审查，后于2015年9月18日作出（2015）佛南法民二清（预）字第4-1号裁定，受理邝润玲提出对金某公司进行强制清算的申请。在受理对金某公司进行强制清算的申请后，本院向某公司及其法定代表人邝惠芬及股东邝润玲发出通知，要求相应主体在规定期限内向本院申报金某公司的财产，并移交印章、账簿、文书、财产状况说明、有关财务会计报告、职工工资支付情况和社会保险费用的缴纳情况等资料并进行了相应的法律义务告知。但在本院限定期限内，金某公司及其法定代表人邝惠芬及股东邝润玲未向本院提供关于金某公司的任何情况。
鉴于金某公司的相关的财产、账册、重要文件等无法获知，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，邝润玲申请对金某公司进行强制清算一案，本院作以下裁定：
终结申请人邝润玲申请被申请人佛山市南海金域金属贸易有限公司进行强制清算的程序。
申请人邝润玲可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
审 判 长 叶水凤
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 霍美玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓志恒
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初992号
原告高付兴。
委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告周进。
被告唐瑾。
两被告委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高付兴与被告周进、唐瑾为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高付兴撤回起诉。
本案受理费5507元减半收取2753.5元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年四月一日
书记员 赵亚波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4657号
原告：曹小水,男,1966年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超影，江苏秦源律师事务所律师。
被告：曹又新，男，汉族。
原告曹小水与被告曹又新土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告曹小水于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小水自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹小水撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹小水负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年十月十七日
见习书记员 鲍 婕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3918号
申请执行人郑永兰。
被执行人天津九汇建国酒店管理有限公司，地址天津市宁河县北京清河农场。
本院在执行申请执行人郑永兰与被执行人天津九汇建国酒店管理有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字（2015）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月一日
书记员 啜启武
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初45号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1975年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被旺苍县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月的一天，被告人谭某某伙同“胖子”（未查明），在旺苍县黄洋镇场镇附近工地，先后两次盗走被害人张某的配电箱内和搅拌机上的电缆，销赃获款550余元。经鉴定，被盗物品价值人民币1064.80元。
2、2016年8月的一天，被告人谭某某伙同“胖子”（未查明），在旺苍县三江镇页岩机砖厂，盗走库房内电缆100余米，销赃获款200余元。经鉴定，被盗物品价值人民币110.70元。
3、2016年8月25日，被告人谭某某伙同“老唐”（未查明），到东河镇锦江一号建筑工地，盗走塔吊上电缆130余米，销赃获款800余元，经鉴定，被盗物品价值人民币4839.90元。
4、2016年11月29日凌晨2时许，被告人谭某某伙同“东娃子”（未查明），在旺苍县东河镇滨河中路，盗走被害人艾某某放在路边搅拌机上电缆约35米。经鉴定，被盗物品价值人民币123.69元。得手后，又在嘉川镇石龙村7组省道202线路旁，盗窃被害人昝某某放在路边搅拌机上的电缆线时，被当场抓获。经鉴定，被损坏配电箱维修费为人民币700元。
上述事实被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人谭某某的基本情况和人口户籍证明；旺苍县公安局嘉川派出所出具的到案经过和情况说明；维修费收款收据；扣押决定书、扣押清单；证人何某某、李某某、赵某某的证言；被害人王某、张某、艾某某、昝某某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验检查工作笔录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人谭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第164号
上诉人（原审被告）：张荣，农民。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫建鹏，工人。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
原审被告：安文武，农民。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：李士军，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
查明：2013年8月3日23时50分，张荣驾驶冀J×××××号车沿黄骅市石港路由东向西行驶至黄骅市平安大街与石港路交口处左转弯时，与沿石港路由西向东行驶的闫建鹏驾驶的二轮摩托车相撞，造成闫建鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故虽经黄骅市交警大队到现场调查，但因双方当事人陈述矛盾，又无其他证据证实，对事故形成原因无法查清。张荣驾驶的冀J×××××号车实际车主为安文武，张荣与安文武系夫妻关系。该车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。闫建鹏的损失有：1、医疗费146702元；2、住院伙食补助费7900元；3、误工费11124元；4、护理费21902元；5、伤残赔偿金99352元；6、伤残鉴定费800元；7、检查费163元；8、交通费600元；9、精神抚慰金6000元；10、车损2077元。以上各项损失合计296620元。事故发生后，安文武为闫建鹏垫付医疗费5000元，闫建鹏在交警队支取安文武预交的事故押金8000元，合计13000元。
另查明，本案在一审审理过程中，闫建鹏与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成赔偿协议，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿闫建鹏122000元，一审法院并出具了（2014）黄民初字第2485号民事调解书。本案二审对阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应承担的赔偿责任不再涉及。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张荣于调解书生效时一次性赔偿闫建鹏各项损失共计70000元（包括二次手术费用）；
二、安文武垫付的13000元，闫建鹏不再返还；
三、其他双方无争议。
一审案件受理费3792元，由闫建鹏承担；二审案件受理费1983元减半收取991.5元，由张荣承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一五年二月十日
书记员 周海玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢71号
申请执行人：常怀田，男，1963年5月1日生，回族，住无棣县。
被执行人：吴风顺，男，1973年2月3日生，汉族，住无棣县信阳乡
吴店村。372324197302031019
被执行人：赵建林，男，1977年6月25日生，汉族，住无棣县信阳
乡车里村。372324197706251034
被执行人：吴涛，男，1988年8月17日生，汉族，住无棣县。372324198808176455。
申请执行人常怀田与被执行人吴风顺、赵建林、吴涛合同纠纷一案，无棣县人民法院于2012年11月19日作出的（2012）棣民初字第1232号民事判决书，判决书确定被执行人给付申请人借款150000元及利息，在执行过程中，双方经协商，已达成执行和解协议；随本院终结（2012）棣民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。由于被执行人长期外地流动经营，未能如期履行执行和解协议。现本案终本次执行程序的情形已消失，被执行人已具备恢复执行的条件。申请执行人于2017年8月14日向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，被执行人已全部履行法律文书所确定的给付义务并自行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2012）棣民初字第1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一八年六月十五日
书记员 于咏东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2746号
罪犯郭备战，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省辉县市常村镇。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市风泉区人民法院于2011年11月24日作出（2011）风刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人郭备战犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年1月3日至2016年7月2日止。于2011年12月22日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭备战减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭备战自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月1日15时许，被告人郭备战伙同他人在新乡市凤泉区大块镇北招民庄与该村村民张某某发生口角厮打，后被告人郭备战伙同他人将张某某强行带至辉县市常村镇燕窝村附近藏匿。1月2日16时许，在带张某某去燕窝村大王山途中，张某某突然逃跑，被告人郭备战和赵文玲发现后追赶，张某某跑了十数米后坠崖身亡。
经审理查明，罪犯郭备战自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月累计表扬4次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭备战在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭备战准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月3日至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第954号
原告高铁梅，男，生于1951年7月15日，汉族，住河南省陕县。
被告三门峡市建设工程有限公司。
法定代表人姬凌滨，系总经理。
被告张璇超，女，成年，汉族，住河南省灵宝市。
原告高铁梅与被告三门峡市建设工程有限公司、张璇超合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高铁梅诉称，2011年2月26日，原告与被告签订了一份《租赁协议》后，被告租用原告租赁物，原告按该协议约定履行了供货义务，而被告不按该协议履行支付租赁费义务，现起诉法院请求判令被告支付原告租赁费144693.90元，并支付逾期违约金及其利息。
本院认为，原告高铁梅在起诉时，列举被告张璇超身份不详，不具明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高铁梅的起诉。
案件受理费3200元，退还原告高铁梅。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 敏
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初662号
原告郭恒亮。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区。
第三人朱志友。
第三人陈兴海。
第三人胡广伟。
第三人曾祥书。
第三人王强。
第三人王洪伟。
第三人张群喜。
第三人冯永彬。
原告郭恒亮诉被告徐州市国土资源局、徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会及第三人朱志友、陈兴海、胡广伟、曾祥书、王强、王洪伟、张群喜、冯永彬不服土地行政管理一案，原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因涉案征地批文正在行政复议过程中，原告于2017年6月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告郭恒亮申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭恒亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘鲁东，男，1972年10月24日生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鲁东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘鲁东系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币80，943.12元（包括本金、利息、滞�金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，943.12元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1494号
原告付XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
法定代理人付XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。系付XX父亲，身份证号码：XX。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告谭XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前东路。
负责人李勇，总经理。
委托代理人周XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。系该公司员工。
原告付XX与被告谭XX、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告付XX以已与两被告达成和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付XX撤回起诉。
本案案件受理费1948元，减半收取974元，由原告付XX负担。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 治 权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1494号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年6月14日
原 告
|
付XX
被 告
|
谭XX、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告付XX撤回起诉。
本案案件受理费1948元，减半收取974元，由原告付XX负担。
庭长审批意见：
备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1494号原告付XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。法定代理人付XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。系付XX父亲，身份证号码：XX。委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告谭XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前东路。负责人李勇，总经理。委托代理人周XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。系该公司员工。原告付XX与被告谭XX、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告付XX以已与两被告达成和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付XX撤回起诉。本案案件受理费1948元，减半收取974元，由原告付XX负担。审 判 长 龙    一    明人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香二〇一六年六月十四日书 记 员 王    治    权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2016）湘0602民初1494号文书拟稿人龙一明报批时间2016年6月14日原 告付XX被 告谭XX、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司裁判文书的裁判结果：准许原告付XX撤回起诉。本案案件受理费1948元，减半收取974元，由原告付XX负担。庭长审批意见：备注：
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民特20号
申请人：贵州凤冈华莲商砼有限公司。
法定代表人：李诗华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者，委托权限为特别授权。
申请人：李凤，女，1970年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
申请人：张某某，男，2003年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
法定代理人：李凤，女，1970年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院于2016年10月10日立案受理申请人贵州凤冈华莲商砼有限公司与李凤、张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人于2015年10月28日在凤冈县城往花坪镇发生交通事故，经遵公交认字[2015]第00058号进行认定后，于2016年9月27日经贵州省凤冈县石径乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人贵州凤冈华莲商砼有限公司自愿赔偿李凤因受
害人张著军机动车交通事故赔偿金（含误工费、护理费、营养费、住院生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等全部费用）共计580000元（大写伍拾捌万元整）。
二、该款分三次付清，于2016年9月27日上午10时前支
付申请人李凤50000元（伍万元）；于2016年10月27日前支付申请人李凤300000元（叁拾万元）；于2016年11月27日前支付申请人李凤230000元（贰拾叁万元）。付款方式为银行转账，汇入申请人李凤提供的指定账户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贵州凤冈华莲商砼有限公司与申请人李凤、张某某于2016年9月27日经贵州省凤冈县石径乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 汪 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 肖宏俊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民初602号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所
被告：陈敏，男，汉族，生于1985年9月22日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告陈敏物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 李良权
二〇一七年五月十五日
书记员 段诗杨
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00206号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁佩亮，男，1968年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。2011年11月22日被告人丁佩亮因涉嫌犯故意伤害罪被蒙城县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，12月7日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人关海博、王辉，安徽嘉闻律师事务所律师
原审附带民事诉讼原告人邓某甲，男，1955年1月8日生，汉族，农民，住蒙城县。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控被告人丁佩亮故意伤害一案，于2012年6月28日作出（2012）蒙刑初字第84号刑事判决。宣判后，丁佩亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审审理查明：1999年9月18日晚，被害人邓某甲、被告人丁佩亮等人在同庄村民丁佩杰家中吃饭时，邓某甲与丁佩杰因提留款一事发生争吵。在争吵过程中，丁佩亮用板凳将邓某甲的头部打伤。经鉴定，邓某甲的伤情为重伤，分别构成四级、八级伤残。
另查明：原告人邓某甲支付的医药费10635.7元，鉴定费1301元，误工费13104元，营养费3360元，护理费252252元，伤残赔偿金90987.2元。以上共计371639.9元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人丁佩亮供述：1999年9月一天晚，邓某甲到其哥丁佩杰家喝酒时，邓某甲与丁佩杰因提留款一事发生争执，其持板凳将邓某甲头部打伤。
2、被害人邓某甲陈述：1999年9月一天晚上，其与丁佩亮等人在丁佩杰家喝酒，期间，其与丁佩杰因琐事发生争执被人砸倒，其听母亲说系丁佩亮用木凳砸的。
3、证人陆某证言：其系邓某甲之母。1999年9月一天晚上，邓某甲、丁佩亮等人在丁佩杰家喝酒，后丁佩杰妻子找其讲邓某甲与丁佩亮因琐事发生争执，其将邓某甲拉走时，丁佩亮持木凳从背后击打邓某甲头部，邓被打残废了。
4、证人邓某乙、张某证言：案发当晚，其二人与邓某甲、丁佩亮在丁佩杰家吃饭，后二人离开，次日听说丁佩亮将邓某甲打伤。亦有孙文平的证言在卷佐证。
5、法医鉴定书：证明邓某甲的伤情系重伤的事实。
6、抓获证明：证明2011年11月22日被常熟市公安局抓获的事实。
7、户籍信息：被告人丁佩亮的基本情况。
8、皖庄司鉴（2012）临鉴字第161号鉴定书：证明邓某甲伤残分别为四级、八级，护理依赖属大部分依赖，休息期限40周、营养期限24周，护理期限40周的事实。
9、医药费发票、鉴定费发票：证明医疗、鉴定花费情况。
一审法院认为：丁佩亮的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以丁佩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿被告人丁佩亮赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲经济损失371639.9元；驳回附带民事诉讼原告人邓某甲其他诉讼请求。
丁佩亮上诉称：原判量刑过重，民事赔偿数额过高；其辩护人提出：原判量刑过重，被害人有过错。
经审理查明：上诉人丁佩亮犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
上诉人丁佩亮在二审期间申请对邓某甲伤残等级重新鉴定，经查：原审法院已对邓某甲伤残等级进行鉴定，该鉴定程序合法，内容客观真实，且上诉人丁佩亮未提出该鉴定结论有误的事实和依据，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。
对丁佩亮的上诉理由，经查：被告人丁佩亮故意伤害他人，致一人重伤并造成被害人身体××，根据其犯罪事实、性质和情节，原判量刑并无不当，故对其量刑过重上诉理由不予采纳，对其辩护人相同的辩护意见亦不予采纳；又经查：原判根据医疗票据、鉴定票据、伤残鉴定结论等相关证据确定赔偿数额并无不当，故对其关于民事赔偿数额过高的上诉理由亦不予采纳。对辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查：被害人邓某甲与丁佩杰发生争执，而丁佩亮持械殴打邓某甲，被害人并无过错，故该辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人丁佩亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 王 雷
二〇一二年十一月五日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00206号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁佩亮，男，1968年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。2011年11月22日被告人丁佩亮因涉嫌犯故意伤害罪被蒙城县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，12月7日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人关海博、王辉，安徽嘉闻律师事务所律师原审附带民事诉讼原告人邓某甲，男，1955年1月8日生，汉族，农民，住蒙城县。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控被告人丁佩亮故意伤害一案，于2012年6月28日作出（2012）蒙刑初字第84号刑事判决。宣判后，丁佩亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审审理查明：1999年9月18日晚，被害人邓某甲、被告人丁佩亮等人在同庄村民丁佩杰家中吃饭时，邓某甲与丁佩杰因提留款一事发生争吵。在争吵过程中，丁佩亮用板凳将邓某甲的头部打伤。经鉴定，邓某甲的伤情为重伤，分别构成四级、八级伤残。另查明：原告人邓某甲支付的医药费10635.7元，鉴定费1301元，误工费13104元，营养费3360元，护理费252252元，伤残赔偿金90987.2元。以上共计371639.9元。认定上述事实的证据有：1、被告人丁佩亮供述：1999年9月一天晚，邓某甲到其哥丁佩杰家喝酒时，邓某甲与丁佩杰因提留款一事发生争执，其持板凳将邓某甲头部打伤。2、被害人邓某甲陈述：1999年9月一天晚上，其与丁佩亮等人在丁佩杰家喝酒，期间，其与丁佩杰因琐事发生争执被人砸倒，其听母亲说系丁佩亮用木凳砸的。3、证人陆某证言：其系邓某甲之母。1999年9月一天晚上，邓某甲、丁佩亮等人在丁佩杰家喝酒，后丁佩杰妻子找其讲邓某甲与丁佩亮因琐事发生争执，其将邓某甲拉走时，丁佩亮持木凳从背后击打邓某甲头部，邓被打残废了。4、证人邓某乙、张某证言：案发当晚，其二人与邓某甲、丁佩亮在丁佩杰家吃饭，后二人离开，次日听说丁佩亮将邓某甲打伤。亦有孙文平的证言在卷佐证。5、法医鉴定书：证明邓某甲的伤情系重伤的事实。6、抓获证明：证明2011年11月22日被常熟市公安局抓获的事实。7、户籍信息：被告人丁佩亮的基本情况。8、皖庄司鉴（2012）临鉴字第161号鉴定书：证明邓某甲伤残分别为四级、八级，护理依赖属大部分依赖，休息期限40周、营养期限24周，护理期限40周的事实。9、医药费发票、鉴定费发票：证明医疗、鉴定花费情况。一审法院认为：丁佩亮的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以丁佩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿被告人丁佩亮赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲经济损失371639.9元；驳回附带民事诉讼原告人邓某甲其他诉讼请求。丁佩亮上诉称：原判量刑过重，民事赔偿数额过高；其辩护人提出：原判量刑过重，被害人有过错。经审理查明：上诉人丁佩亮犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。上诉人丁佩亮在二审期间申请对邓某甲伤残等级重新鉴定，经查：原审法院已对邓某甲伤残等级进行鉴定，该鉴定程序合法，内容客观真实，且上诉人丁佩亮未提出该鉴定结论有误的事实和依据，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。对丁佩亮的上诉理由，经查：被告人丁佩亮故意伤害他人，致一人重伤并造成被害人身体××，根据其犯罪事实、性质和情节，原判量刑并无不当，故对其量刑过重上诉理由不予采纳，对其辩护人相同的辩护意见亦不予采纳；又经查：原判根据医疗票据、鉴定票据、伤残鉴定结论等相关证据确定赔偿数额并无不当，故对其关于民事赔偿数额过高的上诉理由亦不予采纳。对辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查：被害人邓某甲与丁佩杰发生争执，而丁佩亮持械殴打邓某甲，被害人并无过错，故该辩护意见不予采纳。本院认为：上诉人丁佩亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  张广军代理审判员  王 雷二〇一二年十一月五日书 记 员  赵昱昱----
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执591号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
负责人：郑武，该分行行长。
被执行人：唐文志，男，1984年1月3日生，汉族，住。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人唐文志信用卡纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06民再4号民事调解书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年9月13日、2017年11月29日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有六个有少量存款，共计488.87元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年6月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月三日
书记员 王利娜
\\\