河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4600号
原告：马伟朋，男，1988年4月10日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：文忠刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：高建光，男，1986年8月24日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
被告：董献中，男，1978年9月26日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：高建光，男，1986年8月24日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳旗，该公司员工。
原告马伟朋与被告高建光、董献中、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马伟朋的委托诉讼代理人文忠刚、被告高建光、被告董献中的委托诉讼代理人高建光、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人刘炳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令高建光、董献中、保险公司连带赔偿马伟朋医疗费43177.40元、营养费4500元、二次手术费13000元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、护理费10568.50元、误工费26666元（5000元÷30天×160天）、鉴定费1800元、残疾辅助器具费120元，以上共计92696.42元；2、请求判令保险公司在交强险及第三者责任商业险的保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由高建光、董献中、保险公司承担。事实和理由：2017年3月17日高建光驾驶冀Ｄ×××××号小客车，沿中华大街由南向北行驶至向阳路交叉口时，与骑行电动自行车由东向西通过中华大街的马伟朋发生碰撞，造成马伟朋受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月5日邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出邯公交丛认字【2017】第38号《道路交通事故认定书》，认定高建光负事故的主要责任，马伟朋负事故的次要责任，双方未能达成调解意见，经查，董献中为冀Ｄ×××××号小客车的车辆所有人，该车在保险公司投有交强险和商业险，请求法院依法判决。
高建光、董献中共同辩称，高建光已经为马伟朋垫付医疗费7880元，请求判令保险公司返还。
保险公司辩称，１、请求法院核实肇事车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证及资格证来确定本次事故是否属于保险责任；２、原告的医疗费用根据国家医保标准进行核减，不属于本次事故造成的人伤用药保险公司不承担；３、在该事故属于保险责任的前提下，根据道交法第70条的规定，在交强险保险责任限额内先行进行赔偿。超出交强险赔偿范围的，属于商业险赔偿范围的，根据事故认定书确定的3：7责任比例进行赔付。原告提供的鉴定报告我们保留15天的重新鉴定的权利；4、根据交强险条款第四条第十款的规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；5、我公司已先行为原告垫付了5000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日1时25分许，高建光驾驶冀Ｄ×××××号小客车，沿中华大街由南向北行驶至向阳路交叉口时，与醉酒后骑行电动自行车由东向西通过中华大街的马伟朋发生碰撞，造成马伟朋受伤，车辆受损的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2017年4月5日作出邯公交丛认字【2017】第38号道路交通事故认定书，认定：高建光承担本次事故的主要责任，马伟朋承担本次事故的次要责任。
事发当日，马伟朋被送至冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折，左内踝皮肤软组织撕裂伤，其于2017年4月11日出院，出院医嘱：1、加强营养，以利骨愈合；2、左下肢支具固定，勿负重，功能锻炼；3、术后6周回院复查；4、如有左下肢疼痛不适加重，及时就诊。马伟朋共计住院25天，住院花费42498.4元，门诊花费674元（80元+80元+154元+180元+180元=674元）；病历取证费5元不是本案的直接损失，故不予采信；2017年3月17日署名为马瑞朋的门诊票据180元，因为是事发当日的票据，且为高建光预先垫付的检查费，故依法推定为马伟朋的检查费，本院予以采信。上述费用包含保险公司预先支付的医疗费5000元，高建光垫付的7880元医疗费。
经本院依法指定，邯郸市律正司法鉴定中心于2017年8月21日作出了HSLZ2017SCJZ605号司法鉴定意见书，对马伟朋营养期限的鉴定意见：马伟朋的二次手术费约需人民币壹万叁仟元，营养期限为九十日（90日），护理期限为九十日（90日），护理人数为一人（住院期间2人）。马伟朋支付鉴定费1800元。保险公司虽有异议，但并未提交相反证据予以推翻，本院依法予以采信。
另查明，冀Ｄ×××××的车辆所有人为董献中，本次事故发生在该车投有的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（限额300000元含不计免赔险）的保险期间内。
本院认为，对于交通事故认定书所认定的事实，当事人均无异议，本院依法予以采信。对于马伟朋因本次事故所造成的损失，因事故车辆冀Ｄ×××××在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险各分项限额范围内赔偿；不足部分，因高建光在本次事故中承担主要责任，故保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，马伟朋自行承担损失的30%。马伟朋所受到损失的项目和金额如下：医疗费，有诊断证明、住院病历、用药明细、鉴定结论及正规票据在卷予以佐证，故为56172.4元（42498.4元+674元+13000元=56172.4元），该笔费用包含保险公司已经支付的5000元，高建光垫付的7880元；营养费，有诊断证明与住院病历佐证，酌定每日30元，营养期限为90日，故为2700元（30元×90日=2700元）；伙食补助费，马伟朋住院25日，故为1250元（50元×25日=1250元）；交通费，应为治疗而发生的必要支出，酌定为200元；护理费，参照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务业职工工资33543元计算，护理期限90日（住院期间2人），住院25日，故为10568.34元（33543元÷365日×25日+33543元÷365日×90日=10568.34）；误工费，马伟朋提交的营业执照和误工证明能够证明其从事餐饮业，但因其工资表未有制表人和负责人签字，故不予采信，参照河北省2016年度餐饮业职工工资32959元计算，因其左胫腓骨下段粉碎性骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工期限为120日，故为10835.84元（32959元÷365日×120日=10835.84元）；鉴定费1800元；马伟朋提交的残疾器具费因不是正规发票，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险内医疗费分项限额内赔偿马伟朋医疗费等共计5000元（10000元-5000元=5000元）；在残疾赔偿限额内赔偿马伟朋交通费、误工费等共计23404.18元（200元+10568.34元+10835.84元+1800元=23404.18元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿马伟朋医疗费等共计27205.68元{（56172.4元+2700元+1250元-10000元）×70%-7880元=27205.68元}；
三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内返还高建光垫付款7880元；
四、驳回马伟朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元因适用简易程序减半收取1059元，由马伟朋承担318元，高建光承担741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 冀 红