wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13956号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，总经理。
委托诉讼代理人：蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：冯传德，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所实习律师。
原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）与被告冯传德劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告志和公司委托诉讼代理人蒙日伟，被告冯传德及其诉讼代理人刘瑾玮、朱靖艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2005年7月4日。
二、签订劳动合同时间：2011年11月1日签订无固定期限劳动合同。
三、劳动者工作岗位：工模部组长。
四、解除劳动关系时间及原因：2017年4月26日，志和公司违法解除劳动合同。
原告主张及证据：2017年4月26日，因冯传德不服从安排，严重违纪，志和公司解除劳动合同。志和公司提供的证据有劳动合同、员工手册、调岗通知、冯传德异议书、回复、通知4份。上述证据显示志和公司调动冯传德从事保安工作，冯传德不服从工作安排，志和公司因此认定冯传德严重违反公司规章制度，遂解除其与冯传德的劳动关系。
被告主张及证据：志和公司在未经协商一致的情况下作出单方调动岗位的行为，并强制性要求冯传德接受志和公司的提议。冯传德提出的合理异议没有得到解决，志和公司以此为由违法解除劳动合同。
法院认定及理由：志和公司将冯传德从合同约定的工模部组长调到保安岗，是对劳动合同内容的变更。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，变更劳动合同约定的内容，用人单位须与劳动者协商一致。志和公司并未与冯传德就调整岗位问题协商一致，单方变更合同约定的内容，且调整工作岗位并非生产经营所必需，调整为保安后冯传德的劳动强度明显更高，故冯传德有权拒绝调整岗位，其行为并未违纪。志和公司于2017年4月26日以冯传德不服从工作安排为由作出解除劳动合同的决定没有合法依据，属于违法解除劳动合同行为。
五、解除或终止劳动关系前十二个月员工平均工资数额：4500元。
六、劳动者工作年限：11年零10个月。
七、用人单位应支付劳动者赔偿金：108000元。
原告主张及证据：无需支付。
被告主张及证据：志和公司违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金108000元。
法院认定及理由：如上所述，因志和公司违法解除劳动关系，需支付冯传德违法解除劳动合同赔偿金108000元（4500元×12个月×2倍）。
八、双方发生劳动争议的时间：2017年4月26日。
九、申请劳动仲裁时间：2017年5月15日。
十、仲裁请求：志和公司支付违法解除劳动关系赔偿金10800元；志和公司支付2017年4月1日至26日工资4500元。
十一、仲裁结果：志和公司支付违法解除劳动关系赔偿金108000元。
十二、原告的诉讼请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2017）1803号仲裁裁决书；志和公司无需支付冯传德违法解除劳动关系赔偿金108000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四、七项，其他事项双方无争议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下：
一、原告中山志和家电制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告冯传德违法解除劳动关系赔偿金10800元；
二、驳回原告中山志和家电制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山志和家电制品有限公司已预交），由原告中山志和家电制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年十月十二日
书记员 林振华
吴晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第256号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，女，1977年12月19日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。2013年10月7日因吸毒品被驻马店市公安局行政拘留十日，同月20日被驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒二年。2014年3月17日因犯盗窃罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月6日刑满释放。2015年3月22日因吸食毒品被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2015年3月22日至2017年3月22日）。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬，被告人陈某在位于驻马店市驿城区家中，以500元的价格向吸毒人员秋某贩卖毒品海洛因（老黄皮）一包。
另查明，被告人陈某在强制戒毒期间主动供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议、且有证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某的犯罪指控成立，予以支持。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某在强制隔离戒毒期间主动供述其贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年六月十九日
书记员 王 曼
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初564号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人桂永刚，男，1974年11月6日出生，住巢湖市。因犯盗窃罪，于2016年8月26日被庐江县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被巢湖市公安局刑事拘留，4月22日被巢湖市公安局决定取保候审，11月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月10日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
近亲属桂某，男，1943年5月9日出生，公民身份号码3426011943********，住址同上。系被告人桂永刚之父。
指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）582号起诉书指控被告人桂永刚犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人桂永刚及其父亲桂某、辩护人王莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月17日6时许，被告人桂永刚至巢湖市四中菜市场附近，在被害人张某经营的“某”烟酒店内，乘店内无人之机，将吧台抽屉内皮包盗走，包内有人民币10000元。
2、2017年3月1日20时许，被告人桂永刚至巢湖市官圩路与牡丹路交叉口处“义钧”商行，乘被害人徐芳不备，将其放在柜台上的紫色背包盗走，包内有人民币600元、“维奥”牌手机1部等物品。经巢湖市价�认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币1240元。
3、2017年3月9日，被告人桂永刚至巢湖市官圩路金码头，在被害人郑某经营的“三妹”饭店内，乘店内无人之机，将吧台上黑色背包盗走，包内有人民币1500元。
4、2017年3月12日9时许，被告人桂永刚至巢湖市“卧龙山庄”小区5号楼37号“UCC洗衣会所”，乘被害人郭某不备，将店内的1个黄色挎包盗走，包内有人民币50元，玉质貔貅1个、郭某的身份证1张。
5、2017年3月12日17时许，被告人桂永刚至巢湖市金码头二街“巢湖东方电脑”有限公司内，乘被害人王某不备，将其放在店内柜台上一个黄色钱包盗走，包内有人民币1000元及王某的身份证一张。
2017年3月17日，巢湖市公安局民警在巡逻过程中将被告人桂永刚抓获。
案发后，被告人桂永刚积极赔偿各被害人损失，取得各被害人的谅解。
另查明，被告人桂永刚到案后，如实供述了案件的事实经过。经合肥市精神病医院司法鉴定所2017年6月16日出具鉴定，被告人桂永刚系精神分裂症患者，作案时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人桂永刚在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、刑事判决书、谅解书、户籍证明、证人桂某等人的证言、被害人张某等人的陈述、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂永刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人桂永刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人桂永刚案发后赔偿被害人损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人桂永刚系坦白、赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人桂永刚曾因盗窃被刑事处罚，现又再犯，且多次盗窃，不符合缓刑条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月2日止。已扣除先期羁押的37天。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1772号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：沈仲豪。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事物所律师。
被告：徐海英，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告徐海英物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 孙 越
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1895号
原告：淄博嘉丰矿业有限公司，住所地，淄川区商家镇地铺村。
法定代表人：张万顺，矿长。
被告：王玉学。
本院在审理原告淄博嘉丰矿业有限公司与被告王玉学劳动合同纠纷一案中，原告淄博嘉丰矿业有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博嘉丰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博嘉丰矿业有限公司负担。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年七月三日
代理书记员 王甜甜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00652号
原告张贞建，男，汉族，1980年5月15日出生，住重庆市璧山县。
被告蒋徒友，男，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张贞建诉被告蒋徒友买卖合同纠纷一案中，因原告张贞建收到本院送达的缴费通知书后没有在规定的时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200减半收取100元，由原告张贞建负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 裴 度
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00608号
申请执行人张西军，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人任绪江，男，1965年7月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张西军于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人任绪江给付申请执行人张西军人民币31000元，承担案件受理费151.5元，案件执行费370元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人任绪江送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人任绪江逾期仍未自觉履行，本院依法冻结、划拨了被执行人任绪江人民币5760元，剩余案件款经查询农业、工行、建行、邮政储蓄、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人任绪江可供执行的财产，申请执行人张西军亦不能提供被执行人任绪江可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00608号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐凤龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初字5899号
原告雷越梅，女，1968年12月19日生，汉族。
委托代理人董立夫，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓德英，女，1966年5月14日生，汉族。
原告雷越梅诉被告邓德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员马永宏独任审判，于2017年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告雷越梅的委托代理人董立夫、被告邓德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷越梅诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年8月5日向原告借款50000元，原告于当日以银行转款的方式向被告支付人民币50000元。被告收到款项后，向原告出具《借条》一份，约定了借款利息为每月1000元。之后，被告按约定支付利息每月1000元至2017年1月，之后的利息及本金被告就未再支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告借款本金人民币50000元，并支付该款项自2017年1月5日起至还清本金之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告邓德英答辩称：对借款金额无异议，被告愿意每月归还2000元，利息要求原告放弃主张。借款实际使用人是余荣芝，被告仅是借款中间人。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份、智慧柜员机业务回执一份，欲证实原告向被告支付借款50000元的事实。
被告针对原告提交的上述证据发表了如下的质证意见：对原告提交的上述证据均无异议。
被告针对其答辩观点向本院举证如下：借条一份，欲证实本案借款的实际使用人系余荣芝。
原告针对被告提交的上述证据发表了质证意见如下：认为与本案无关，被告可以以此向余荣芝主张权利。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告提交的证据1、2依法予以采信，对被告提交的借条，因系案外人余荣芝向被告出具的，故本院对该证据的关联性不予采信。
根据庭审中原告的举证及原、被告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系同事关系，因被告需要资金周转向原告提出借款请求。2016年8月5日，原告以银行转帐的方式向被告支付人民币50000元，当日由被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到雷越梅现金人民币50000元，月息两分，每月利息1000元。审理中，原、被告自述该借款利息支付到2017年1月，剩余利息及本金均未支付。现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应支持。
针对争议的焦点，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，从原告提交的银行转款凭证、借条及原、被告双方的当庭陈述等证据的内容来看，被告邓荣芝向原告雷越梅借款人民币50000元、约定利息以月利率2%计算有相应的证据予以证实，且现原告又以自己的诉讼行为表明其要求被告邓德英归还借款的诉求，故本院对原告主张的请求判令被告邓德英向其归还借款人民币50000元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告主张被告返还其借款人民币50000元及按照上述相关法律规定按照年利率24%计算利息，其诉讼请求有法律的规定，故本院依法予以支持，被告邓德英承担上述债务后依照相关法律的规定，可以向实际债务人主张其权利。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邓德英于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告雷越梅借款人民币50000元，并支付该款项自2017年1月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费1175元减半收取587.50元由被告邓德英承担，剩余587.50元依规定退还原告雷越梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初697号
原告徐献超，男，汉族，1987年6月21日出生，住南阳市新野县。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梁燕珍，女，汉族，1984年5月8日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告徐献超与被告梁燕珍民间借贷一案中，因原告徐献超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费800元减半收取400元，由原告徐献超自行承担。
审判员 梁 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡进锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6290号
原告：李现智，男，1982年4月16日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：昆山海洋之星酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路689号2号房。
法定代表人：沈斌。
原告李现智与被告昆山海洋之星酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告李现智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告李现智负担。
代理审判员 翟献武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钟晓阳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二仲字第2号
申请人四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。
法定代表人刘仲权，董事长。
委托代理人王羽，四川久大制盐有限责任公司职工。
被申请人贵州长征电器成套有限公司，住所地遵义市汇川区。
法定代表人陈清，执行董事兼总经理。
委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
本院在审理申请人四川久大蓬莱盐化有限公司与被申请人贵州长征电器成套有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，四川久大蓬莱盐化有限公司于2014年5月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人四川久大蓬莱盐化有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川久大蓬莱盐化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 王海英
二〇一四年五月四日
书记员 曾 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初455号
原告：甄晓辉，男，1982年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢晓丽，郑州市新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告：刘东莉，女，1987年11月20日出生，汉族。
被告：刘松，男，1962年11月24日出生，汉族。
原告甄晓辉诉被告刘东莉、刘松民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告刘东莉、刘松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄晓辉提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款205000元整，并按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系，与原告系亲属关系。2012年5月份被告刘东莉以其父亲被告刘松搞养殖为由向原告借款20000元。原告于2012年5月17日通过银行转账将借款20000元汇入被告刘东莉账户。2014年9月份被告刘东莉又以其父亲被告刘松养殖场无钱进饲料为由向原告借20000元,原告于2014年9月18日通过银行转账方式实际借给被告现金15000元。2015年2月份，被告刘东莉又以其父刘松要为其弟买大货车缺钱为由向原告借款200000元。原告当时就表示，手头上根本没有那么多钱，借不了。经不住被告刘东莉及家人一再哀求和亲戚情分，原告只好想方设法从证人甄某1和李某处筹钱来帮助被告，自2015年3月至8月底原告一共实际借给被告现金170000元用于购买大货车，分别是：2015年3月7日100000元、2015年7月3日10000元、2015年8月5日10000元、2015年8月30日50000元，合计170000元，该借款被告至今分文未还。以上借款共计205000元，原告均是通过银行转账方式汇入被告刘东莉银行账户，被告刘东莉和被告刘松共同使用上述借款。原告多次催要，二被告均未偿还，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告甄晓辉出示了以下证据：1、卡号为62×××86银行卡转账凭证单一份，用以证明原告甄晓辉从该卡向被告刘东莉转账7万元的事实；2、卡号为62×××77银行卡转账凭证单一份，用以证明原告甄晓辉从该卡向被告刘东莉转账13万5千元的事实；3、证人甄某1、李某、甄某2证人证言三份，用以证明被告向原告借款的事实。
二被告辩称：1、2006年原告甄晓辉与被告刘东莉的姐姐在福建结婚生活困难，这些钱系原告甄晓辉向被告刘松借款导致的。原告甄晓辉后来汇的这些钱都是陆陆续续还款的。2、如果这些钱是原告甄晓辉借给二被告的，那么第一笔钱都没有偿还，原告甄晓辉根本没有理由再借给二被告之后的钱。为支持其反驳意见，被告向法庭提交了如下证据：2007年2月22日、2008年10月20日、2009年10月12日、2010年7月23日、2012年2月11日、2013年2月16日、2014年8月9日刘会娜借其父亲被告刘松钱的七份借条。但其提供的七份借条经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，其中“2007年2月22日”“2008年10月22日”“2009年10月12日”“2010年7月23日”“2012年2月11日”“2013年2月16日”的六张《借条》上书写字迹不是各自标称日期书写形成，其形成时间应接近于2017年1月；“2014年8月9日”的《借条》不能确定书写时间。
本院结合证据及庭审情况，确认以下事实：原告通过中国建设银行尾号为9777的账号于2012年5月17日向被告刘东莉转账20000元，2014年9月18日向被告刘东莉转账15000元，2015年3月7日向被告刘东莉转账100000元，2015年7月3日转账10000元，2015年8月5日转账10000元，2015年8月30日转账50000元，以上转账共计205000元。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及其利息。
本院认为，债务应当清偿。原告通过银行转行汇给被告刘东莉205000元，虽然就此认定双方存在民间借贷关系，证据不够充分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人仅提供金融机构汇款凭证的，不能必然认定借款关系成立，但相对方应对款项来源及用途等要作出合理解释。本案中，原告提供了汇款凭证，被告解释为还以前的借款，并提供了七张借据，但因借据被鉴定机构否定，原告也不予认可，造成被告的解释没有证据支持，且有提供伪证的嫌疑，其解释既不合理又不合法。虽然原告的证据不是十分充分，但相比于被告的证据，具有明显的优势。鉴于原告与被告之间特殊的身份关系，双方有以电话的口头形式订立借款合同的可能。故根据庭审的情况以及有关证据，对于原告主张二被告偿还借款的请求，本院予以支持。鉴于双方特殊的身份关系，双方没有约定利息，故对利息部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘东莉、刘松于本判决生效后十日内共同偿还原告甄晓辉借款本金205000元。
二、驳回原告甄晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、鉴定费15400元，共计19775元，由被告刘东莉、刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 王松印
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐 燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1456号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：陈荣平，男，汉族，1987年7月4日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市正安县。
本院在执行被执行人陈荣平协助组织卖淫一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0122刑初245号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，执行标的为罚金2000元等。本院依法于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈荣平纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1456号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：陈荣平，男，汉族，1987年7月4日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市正安县。本院在执行被执行人陈荣平协助组织卖淫一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0122刑初245号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，执行标的为罚金2000元等。本院依法于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈荣平纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年八月二十九日书记员 ：李泽群
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3343号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：毕立强，男，1979年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐云岗，男，1980年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王磊，男，1979年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：曹林，男，1980年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：毕光辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告毕立强、徐云岗、王磊、曹林、毕光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥，被告毕立强到庭参加诉讼，被告徐云岗、王磊、曹林、毕光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕立强偿还原告借款本金99912.64元及截止2017年5月10日的利息35285.23元，本息共计135197.87元；2.判令被告毕立强支付原告自2017年5月11日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）；3.判令被告毕立强承担本案律师费8000元；4.判令被告毕立强承担本案诉讼费、保全费等全部费用；5.判令被告徐云岗、王磊、曹林、毕光辉对上述第1至4项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告毕立强签订合同编号为（山东张店农村商业银行股份有限公司）个借字（2014）年第06-4085号《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2014年12月15日到2015年10月14日。同时，上述借款合同对借款利率及债权人实现债权的费用承担等进行了明确约定。2014年12月15日，原告与被告徐云岗、王磊、曹林、毕光辉签订合同编号为（山东张店农村商业银行股份有限公司），农信合行保字（2014）第06-4085号《保证合同》，约定被告徐云岗、王磊、曹林、毕光辉共同为被告毕立强的上述借款对原告提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约向被告毕立强发放了借款，但被告毕立强未按约定归还借款本息，各保证人亦未承担保证责任。截止2017年5月10日，被告毕立强仍拖欠原告借款本金99912.64元、利息35285.23元，本息共计135197.87元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告毕立强辩称，借款担保均属实，对原告所述无异议。
被告徐云岗、王磊、曹林、毕光辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息清单、《保证合同》、委托代理合同、律师费收据等证据。经被告质证，被告毕立强对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人借款合同》约定借款利率执行月利率为10.73333‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因本案诉讼，原告支付律师费8000元。
本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告毕立强未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告毕立强偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告徐云岗、王磊、曹林、毕光辉作为借款人的担保人，应对被告毕立强的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐云岗、王磊、曹林、毕光辉未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕立强于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金99912.64元及截止2017年5月10日的利息35285.23元，本息共计135197.87元；
二、被告毕立强于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司自2017年5月11日起至实际给付之日的利息（以99912.64元为基数，按照贷款合同约定的利率计算）；
三、被告毕立强于本判决生效后十日内赔偿原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费损失8000元；
四、被告徐云岗、王磊、曹林、毕光辉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告毕立强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元、保全费1236元，合计2818元，由被告毕立强、徐云岗、王磊、曹林、毕光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
代理审判员 申 健
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕桐芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审114号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人张军明，男，1975年10月03日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人简丽秀，女，1983年12月03日出生，住永州市冷水滩区，系张军明之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月28日向本院申请强制执行张军明、简丽秀计划生育行政征收一案，本院于2017年09月28日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2016]第X290号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2016]第X290号征收抚养费决定（即请求强制执行张军明、简丽秀社会抚养费41472元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人张军明与简丽秀于2004年12月登记结婚。于2006年11月10日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2015年08月19日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女(第一个小孩)性质的违法生育。被执行人张军明与简丽秀系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度蔡市镇农村居民家庭人均纯收入为10368元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对张军明征收社会抚养费20736元，对简丽秀征收社会抚养费20736元，共计征收社会抚养费41472元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2016年4月22日作出的冷水滩区征决[2016]第X290号征收抚养费决定书。
限被执行人张军明、简丽秀在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费41472元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月三十日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2442号
申请执行人长沙市芙蓉区湘雄通讯器材商行。
被执行人唐国清。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初5645号民事判决，于2017年9月1日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人唐国清的存款、收入90280元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值90280元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 利
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初301号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙占伟，男，1968年7月18日生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。2016年12月5日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人王兴来，男，1974年8月16日生，汉族，小学文化，个体粮油店主，住河南省郏县。2016年12月23日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人李新奇，上海力帆律师事务所律师。
被告人周朝阳，男，1971年2月14日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省郏县。2017年1月6日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人孙召阳（被告人孙占伟之子），男，1988年11月15日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省叶县。2016年12月28日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人孙占伟、王兴来、周朝阳、孙召阳犯非法经营罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人孙占伟、被告人王兴来及辩护人李新奇、被告人周朝阳、被告人孙召阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份以来，被告人孙占伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，将在河南省郏县地区大量收购的利群牌卷烟运输到上海非法销售牟利。被告人王兴来、周朝阳、孙召阳均明知被告人孙占伟实施非法经营烟草专卖品行为，由王兴来为其提供仓储、保管等便利条件，周朝阳为其提供资金及邮寄等便利条件，孙召阳为其提供运输等便利条件。
2016年12月5日3时左右，被告人孙占伟、王兴来等人在将5820条利群（新版）卷烟（购买价格人民币122.96元/条）、250条利群（长嘴）卷烟运往上海地区销售的途中，在南京市栖霞区长江二桥八卦洲服务区处被南京市烟草专卖局行政执法人员查获，非法经营数额为人民币770627.2元。被告人孙占伟被当场抓获。被告人王兴来于2016年12月23日在河南省郏县薛店镇其家中被民警抓获。被告人周朝阳、孙召阳分别于2017年1月6日、2016年12月27日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙占伟、王兴来、周朝阳、孙召阳在开庭审理中均无异议，被告人王兴来的辩护人对指控事实及定性亦无异议，并有被告人孙占伟、王兴来、周朝阳、孙召阳的供述和辩解，证人冯某、李某1、李某2等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、在逃人员登记信息表、收押在逃犯罪嫌疑人证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、涉案香烟喷码表、河南省烟草专卖局出具的复函、江苏省行政执法证复印件、证明、情况说明、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明等鉴定意见；辨认、检查笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占伟、王兴来、周朝阳、孙召阳违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙占伟、王兴来、周朝阳、孙召阳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙占伟、王兴来、周朝阳、孙召阳共同犯罪，其中，被告人孙占伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王兴来、周朝阳、孙召阳在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，对三被告人应当从轻或减轻处罚。被告人孙占伟、王兴来归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人周朝阳、孙召阳主动投案，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人孙占伟、王兴来、周朝阳、孙召阳认罪认罚，可从轻处罚。被告人王兴来的辩护人提出的王兴来系从犯、认罪伏法、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采信；对于辩护人提出的王兴来经营真品香烟赚取差价，后果较轻、获利不大，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王兴来明知孙占伟无烟草专卖许可证，仍积极与其共同实施非法经营行为，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为不符合缓刑适用条件，该意见本院不予采信。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙占伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2022年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王兴来犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人周朝阳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人孙召阳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的卷烟六千零七十条由烟草专卖机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张义全
人民陪审员 林 宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱绍蓓
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初397号
原告：黄胜代，男，1981年6月19日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告：黄国代，男，1985年6月30日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告黄胜代与被告黄国代民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼，被告黄国代经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜代向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款33775元及利息1182元给原告（利息计算：以本金33775元为基数，按照年利率6%，从2016年6月19日起计算至2017年1月19日，以后续计）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告借款33775元，有《借条》为证，被告一直未归还借款。
被告黄国代不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告黄国代向原告黄胜代借款33775元，被告为此立写了一份《借条》交原告收执，双方对借款期限及利息没有约定。被告至今未归还借款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款33775元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借条》对借款期限没有约定，原告可随时要求归还借款。现原告请求被告归还借款33775元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年6月19日起计算资金占用期间利息，因双方对借款期限及利息没有约定，利息应从原告起诉次日开始计算。原告请求按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄国代归还借款33775元及资金占用期间利息给原告黄胜代（资金占用期间利息计算方式：以33775元为基数，按年利率6%，从2017年2月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费337元，由被告黄国代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 旋
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第394号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人石某，男，1982年10月9日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南召县，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日22时30分许，被告人石某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至汝州市洗耳北路卫生局门口时翻车，被正在巡逻的汝州市公安局民警当场查获。经血液酒精含量检测，石某血液中酒精含量为224.5mg/100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人石某的供述，证人肖某、史某的证言，河科大司鉴中心【2015】毒检字第297号司法鉴定检验报告书，查获经过以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12103号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：王红，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王红经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王红归还借款本金10万元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年12月14日欠付利息（含罚息、复利）6466.94元，2016年12月15日起以借款本金10万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的期内利息及罚息按罚息利率计收复利）；2.王红支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
事实及理由：王红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王红因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王红发放了10万元借款，之后，王红未按时还本付息。
被告王红未答辩。
经审理查明，王红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予王红授信额度最高本金20万元。随后，王红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年7月19日至2016年7月19日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月19日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至王红指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月19日至2016年7月19日。借款期间，王红仅付清了截至2016年6月19日止的利息，借款到期时，王红尚欠借款本金10万元，期内利息750元未予支付。之后，王红也未再偿付任何借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王红签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，王红未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求王红返还尚欠借款本金10万元诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王红仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年6月19日止的借期利息，王红还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与王红仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对王红未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王红支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，并支付应付未付借期利息750元，并对所欠利息自2016年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告王红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年7月20日起至借款还清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告王红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1235元，由被告王红负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王红自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗茜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1489号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清天星岗石制品有限公司,组织机构代码L1664391-9
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审362号，依法向被执行人德清天星岗石制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人德清天星岗石制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清天星岗石制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清天星岗石制品有限公司(证件号码:L1664391-9)在建设银行浙江省分行的33×××5＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16817号
原告重庆石兰贸易有限公司，住所地重庆市北部新区青枫南路50号附9-3，组织机构代码66891803-0。
法定代表人殷晓忠，董事长。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告曾林兵，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆石兰贸易有限公司与被告曾林兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆石兰贸易有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆石兰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告重庆石兰贸易有限公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄建欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城商初字第619号
原告王军。
委托代理人鞠传君，山东弘正兴律师事务所律师。
被告安文平。
本院在审理原告王军与被告安文平承揽合同纠纷一案，原告于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费761元由原告负担。
审判员 季 鹏
二〇一二年五月三十一日
书记员 邓昭璇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1439号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某甲，男，1979年3月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告人范某乙，男，1982年8月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人范某丙，男，1990年7月23日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体工商户，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈小梅，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人范某甲、范某乙、范某丙犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人邢玉秀，被告人范某丙及其辩护人陈小梅，被告人范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月9日14时许，被告人范某甲在临沂市兰山区琅琊王路与金雀山路交汇处南100米路西的制氧厂内，因灌气先后顺序与葛某发生争执。后被告人范某甲打电话纠集被告人范某乙、范某丙来到现场。三被告人采取用木棍击打、拳打脚踢的方式，对葛某进行殴打，致葛某右顶部硬膜外血肿、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，葛某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被害人葛某向本院提起附带民事诉讼后，被告人范某甲、范某乙、范某丙亲属与葛某于某自愿达成和解，已赔偿葛某医疗费等经济损失，葛某表示谅解并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人范某甲、范某乙、范某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙、范某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某甲、范某乙、范某丙犯故意伤害罪的罪名成立。
关于被告人范某甲、范某丙的辩护人提出的构成自首的辩护意见，根据公安机关出具的抓获经过记载三被告人均系抓获到案，依法不构成自首，对其该项辩护意见不予采纳。
鉴于被告人范某甲、范某乙、范某丙均无犯罪前科，归案后坦白认罪，通过向被害人赔偿损失取得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人范某甲、范某乙、范某丙应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人范某乙故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人范某丙故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐守丽
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保105号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：韦太生，男，1978年3月24日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：石辣信，女，1981年4月6日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人韦太生、石辣信征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦太生、石辣信的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦太生、石辣信你从江县农村商业银行下江支行存款36756元（银行账号：62×××30），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保105号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：韦太生，男，1978年3月24日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：石辣信，女，1981年4月6日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人韦太生、石辣信征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦太生、石辣信的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦太生、石辣信你从江县农村商业银行下江支行存款36756元（银行账号：62×××30），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初2089号
原告：藏某，女。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：高某1，男。
委托诉讼代理人：周某某。
原告藏�与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告藏某及其委托代理人吕万红，被告高某1及其委托诉讼代理人周仁文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告藏某向本院提出诉讼请求：要求与被告高某1解除婚姻关系。事实和理由：原告与被告于2015年4月22日在瓜州县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告经人介绍认识五个月就草率结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告听信其母亲的话不让原告用水、用电，并经常和原告吵架。2016年12月份，被告为了不让原告去看望生病的父亲甚至动手打原告，而且被告的母亲也参与殴打原告。因被告对原告的女儿也不好，原告只好带着年幼的女儿回了娘家。原告与被告现已分居一年多，分居后被告对原告的生活不闻不问，期间虽经亲朋多次规劝，被告没有悔改之意。现原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡且无和好可能，现要求离婚。
被告高某1辩称，原、被告都是再婚，被告没有孩子，原告带着一个女儿高某2，原、被告登记结婚时高某23岁半。结婚后被告给高某2办了户口，被告提出再生一个孩子，原告说要10万元�还要小车，这个条件结婚时原告没有说。原告说不让用水、用电不属实。被告出去打工期间，原告说害怕，灯整夜都开着。2016年7月，高某2放假期间，原告带着孩子回了武威老家。被告给原告打电话说去原告的老家看原告，原告说老家的风俗习惯多不让被告去，被告再打电话就打不通了，后来原告直接换了号。被告认为原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告藏某与被告高某1在瓜州县民政局登记结婚，二人均系再婚，结婚时原告带一女儿高某2，现年7岁。婚后，原、被告�生育子女，夫妻感情一般。2016年7月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告带其女儿高某2回武威娘家，原、被告分居至今。2017年11月23日，原告向瓜州县人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原、�告虽是再婚，但均系自主婚姻，感情基础较好，且在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情；婚后夫妻双方虽因家庭琐事等问题发生了纠纷，但夫妻感情并未破裂，加之被告也有和好愿望，故应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告藏某与被告高某1离婚。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告藏某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一七年十二月十三日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初2089号原告：藏某，女。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告：高某1，男。委托诉讼代理人：周某某。原告藏�与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告藏某及其委托代理人吕万红，被告高某1及其委托诉讼代理人周仁文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告藏某向本院提出诉讼请求：要求与被告高某1解除婚姻关系。事实和理由：原告与被告于2015年4月22日在瓜州县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告经人介绍认识五个月就草率结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告听信其母亲的话不让原告用水、用电，并经常和原告吵架。2016年12月份，被告为了不让原告去看望生病的父亲甚至动手打原告，而且被告的母亲也参与殴打原告。因被告对原告的女儿也不好，原告只好带着年幼的女儿回了娘家。原告与被告现已分居一年多，分居后被告对原告的生活不闻不问，期间虽经亲朋多次规劝，被告没有悔改之意。现原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡且无和好可能，现要求离婚。被告高某1辩称，原、被告都是再婚，被告没有孩子，原告带着一个女儿高某2，原、被告登记结婚时高某23岁半。结婚后被告给高某2办了户口，被告提出再生一个孩子，原告说要10万元�还要小车，这个条件结婚时原告没有说。原告说不让用水、用电不属实。被告出去打工期间，原告说害怕，灯整夜都开着。2016年7月，高某2放假期间，原告带着孩子回了武威老家。被告给原告打电话说去原告的老家看原告，原告说老家的风俗习惯多不让被告去，被告再打电话就打不通了，后来原告直接换了号。被告认为原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告藏某与被告高某1在瓜州县民政局登记结婚，二人均系再婚，结婚时原告带一女儿高某2，现年7岁。婚后，原、被告�生育子女，夫妻感情一般。2016年7月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告带其女儿高某2回武威娘家，原、被告分居至今。2017年11月23日，原告向瓜州县人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，原、�告虽是再婚，但均系自主婚姻，感情基础较好，且在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情；婚后夫妻双方虽因家庭琐事等问题发生了纠纷，但夫妻感情并未破裂，加之被告也有和好愿望，故应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告藏某与被告高某1离婚。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告藏某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十二月十三日书记员吕博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02595号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区红星路。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人孟菲菲，辽宁森盛律师事务所律师。
被告刘传阁，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告刘传阁物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢婷婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00201号
申请执行人张立善，男，汉族。
申请执行人刘敏，女，汉族。
申请执行人张立善依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00303号民事判决书，于2014年7月9日向本院申请执行与被执行人刘敏提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的14037.42元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人刘敏将执行款14037.42元向本院交纳，申请执行人张立善已全部领取。执行费150元，被执行人刘敏已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 书 雄
审判员 杨冉文审判员田建刚
二〇一四年九月二日
书记员 熊 伟 峰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2350号
原告：张学文，男1960年11月10生，住石家庄市鹿泉区，
被告：石家庄市鹿泉区李村镇秦庄村村民委员会。
法定代表人：沈进忠，村委会主任。
原告张学文与被告石家庄市鹿泉区李村镇秦庄村村民委员会（以下简称：秦庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，2016年8月16日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学文出庭参加了本案的诉讼，被告秦庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告张学文诉称，被告在2014年根据上级号召进行村排水口改造建设，经友好协商，原、被告于2014年10月8日签订建设合同，双方针对工程量、工程款数额、付款方式、质量要求等作出了详细的约定。原告在合同期限内按照被告要求，保质保量地完成了该工程，但是工程款16000元经原告多次催要，被告总以种种理由拒付上述工程款。请求：判令被告立即支付原告工程款16000元，庭审中要求被告支付自2014年10月21日起至欠款给付之日的利息。案件受理费由被告承担。
被告秦庄村委会既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张提交了原、被告双方2014年10月8日签订的《合同》一份。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，2014年10月8日原、被告双方签订《合同》，合同显示：经上级部门批准，双委会研究决定，经公开议标，秦庄排水口工程由张学文中标，条款如下：一、中标金额为1.6万元，工期2014年10月15日—31日；二、排水口长16米、宽4.5米、厚0.2米、护坡宽0.37米、高平均0.8米，工程量是30立方米；三、付款方式：工程验收合格后上级拨款；四、工程质量保修一年，保修期间如出现质量问题工料费由乙方（原告）负责；五、未尽事宜甲乙双方协商解决；六、本合同一式两份，甲乙双方各一份。庭审中，原告称工程已于2014年10月21日完工，工程款被告至今未付，要求被告给付工程款及利息。
另查明，本院生效的（2016）冀0110民初1044号民事判决书中载明，2015年3月18日鹿泉区财政局向秦庄村委会拨付工程款18万元（此汇款至李志亭名下）。
本院认为，在原告提交的合同中原、被告双方对工程量、施工期限、工程价款、付款方式等条款进行了约定，原告称其已于2014年10月21日施工完毕，被告至今未付工程款，被告对此在收到本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭行使辩驳权利，应视为对原告主张的认可，故对原告的主张的工程款16000元本院予以支持。关于原告庭审中主张的利息，因双方签订的合同中约定，工程验收合格后上级拨款，石家庄市鹿泉区财政局于2015年3月18日向村委会拨付工程款，故利息应自2015年3月19日起计算为宜。综上，根据《民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市鹿泉区李村镇秦庄村村民委员会在本判决书生效后五日内给付原告张学文工程款16000元及利息（自2015年3月19日起至本判决书确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年八月十九日
书记员 金 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1777号
罪犯ＸＸ宝，男，1962年2月12日出生，，汉族，初中文化，原户籍地南京市鼓楼区，原住南京市秦淮区。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年7月18日作出（2013）秦刑初字第59号刑事判决，认定被告人ＸＸ宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，南京市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）宁刑终字第180号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年3月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更979号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年11月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ宝，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯ＸＸ宝，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
河北省魏县人民法院
支 付 令
（2018）冀0434民督5号
申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。
法定代表人：冯耀涛，该联社理事长。
被申请人：邯郸市金煌物资有限公司，住址邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼501、519号。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
申请人魏县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院申请支付令，称被申请人于2016年2月3日在魏县农村信用合作联社所辖魏镇信用社借款1笔，本金1600万元，于2018年2月2日到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，要求被申请人邯郸市金煌物资有限公司偿还贷款本金1600万及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依据该法第216条规定，特发出如下支付令：
被申请人邯郸市金煌物资有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金1600万及利息。
案件受理费19633元整，由被申请人邯郸市金煌物资有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李胜涛
二〇一八年二月十四日
书记员 张攀峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1555号
原告王红歌，男，汉族，1981年8月23日生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人李亚飞，河南义同律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳乾坤置业有限公司。
法定代表人范明欣，董事长。
委托代理人刘兵涛，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告员工，特别授权代理。
被告范明亮，男，汉族，1969年1月7日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告范明欣，男，汉族，1965年1月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告王红歌诉被告洛阳乾坤置业有限公司（以下简称乾坤置业公司）、范明亮、范明欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红歌委托代理人李亚飞，被告乾坤置业公司委托代理人刘兵涛到庭参加了诉讼，被告范明亮、范明欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告乾坤公司与原告签订《借款合同》，约定被告乾坤公司向原告借款人民币500万元，借款利率为月息20‰。合同签订后，原告依照合同约定将借款转入乾坤公司股东被告范明亮的个人账户。2014年8月5日被告乾坤公司又与原告签订了一份《展期合同》，约定将2014年5月6日的借款延期3个月，借款利率仍为20‰，被告范明欣作为担保人在该合同上签章。但时至今日，三被告却一直未向原告归还借款，也未向原告支付借款利息，无奈诉至贵院。请求依法判令：1、被告乾坤公司向原告偿还借款本金500万元及利息（利息从2014年10月6日起按月息20‰计算至本息全部支付完毕）；2、被告范明亮、范明欣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费等费用全部由被告承担。
被告乾坤置业公司辩称：代理人是公司员工，对借款情况不清楚，不发表辩论意见。
被告范明亮、范明欣未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：被告范明亮、范明欣系被告乾坤置业公司股东，被告范明欣系被告乾坤置业公司的法定代表人。2014年5月6日，被告乾坤置业公司、范明亮与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款500万元，借款用途为经营用流动资金；借款利息为月利率20‰，自收到借款后一日内支付第一个月利息，以后每月20日前付清当月利息；在借款到期时一次性归还本金，到期遇节假日顺延至节假日后的第一个工作日，按实际占用时间支付利息;该《借款合同》同时对其他事项做出了约定。同日被告范明亮给原告出具《借据》一份，承诺借款期限自2014年5月6日至2014年8月5日。原告于2014年5月7日将500万元通过银行转账汇入被告范明亮的银行账户。借款到期后，原告与被告乾坤置业公司、范明亮于2014年8月5日签订《展期合同》一份，约定将该笔借款期限延期3个月，自2014年8月5日至2014年11月4日，《展期合同》同时对其他事项做出了约定。庭审中，原告认可被告按照月利率20‰，将借款利息从实际借款之日即2014年5月7日支付至2014年10月7日，被告未偿还过借款本金。原、被告双方就借款本金偿还及利息支付发生纠纷，原告于2016年10月9日向被告邮寄律师函，催促被告偿还借款本金、支付利息未果，遂诉至本院。
本院认为:依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告乾坤置业公司、范明亮签订《借款合同》后，原告按照约定履行了借款义务，于2014年5月7日将500万元通过银行转账汇入被告范明亮的银行账户。被告乾坤置业公司、范明亮应当在承诺的还款期限届满时或者原告要求其履行还款义务时将其所借款项予以偿还，故对于原告要求被告乾坤置业公司、范明亮偿还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。因被告范明欣系被告乾坤置业公司的法定代表人，其系履行职务行为，故其不应当承担还款责任。对于借款利息，原、被告约定的借款利息为月利率20‰，该约定不违反法律的强制性规定，原告认可被告已将借款利息支付至2014年10月7日，故被告乾坤置业公司、范明亮应以500万元为本金，按照月利率20‰，从2014年10月8日向原告支付借款利息，直至借款本金500万元实际偿还之日止。对于原告的其他诉讼请求，因未提供足以证明其主张的相关证据，本院不予支持。被告范明亮、范明欣经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳乾坤置业有限公司、范明亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告王红歌借款500万元；
二、被告洛阳乾坤置业有限公司、范明亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告王红歌借款500万元的利息，按照月利率20‰从2014年10月8日计算至500万元实际偿还之日止；
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王红歌的其他诉讼请求。
本案受理费46800元、保全费5000元，由被告洛阳乾坤置业有限公司、范明亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2389号
原告：鹿邑县高级中学校，住所地鹿邑县鸣鹿办事处鸣鹿路北段，统一社会信用代码12411725418706131R。
法定代表人：高光乾，该校校长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：孙果章，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县高级中学校与被告孙果章租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告鹿邑县高级中学校于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿邑县高级中学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县高级中学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿邑县高级中学校负担。
审判员 孔维良
二〇一七年六月二十七日
书记员 牛帅博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5943号
原告：长沙恒鼎桩工机械配件有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：张米米，总经理。
委托代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。
被告：于振玉，男，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
本院在审理原告长沙恒鼎桩工机械配件有限公司诉被告于振玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告长沙恒鼎桩工机械配件有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一七年八月四日
书记员 刘杰炜
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初146号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人杜祥东，男，1974年8月20日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人杜祥东犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人杜祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2017年8月29日8时40分许，被告人杜祥东酒后无证驾驶未登记捷达牌两轮摩托车，载乘被害人孙某某（男，56岁），在泰来县平洋镇公路上行驶，当行至小姚修理部门前时，与前方同向行驶的被害人陆某某（女，44岁）驾驶的黑BMJ6**号小型轿车相刮。事故造成杜祥东、孙某某受伤的后果。经事故认定：杜祥东负事故主要责任、陆某某负事故次要责任、孙某某无责任。经鉴定：杜祥东静脉血中乙醇含量为177.4mg/100ml。
经侦查，被告人杜祥东于2017年8月29日在泰来县人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、酒精检测报告等；证人李某某和徐某某的证言；被害人陆某某的陈述；被告人杜祥东的供述；鉴定检验报告及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜祥东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜祥东犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。杜祥东到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。杜祥东无驾驶资格驾驶未登记机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜祥东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年十月十日
书记员 段红玉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1603号
原告：王汝山，男，1948年8月5日出生，汉族，原河口区太平乡民政府退休职工，现住河口区。
被告：王双庆，男，1944年12月9日出生，汉族，河口区新户镇东兴村村民，现住河口区。
原告王汝山诉被告王双庆追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝山到庭参加诉讼，被告王双庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止的利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月份，被告与人合伙开造纸厂需要资金，因为他不能出面贷款，因此找到原告为被告顶名贷款，原告在原太平信用社贷出20000元现金交给了被告，2015年8月份，信用社工作人员找到原告催要此款，原告偿还了此笔借款后向被告追偿，被告给原告出具了欠条一份，后原告向被告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
被告王双庆未予答辩亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了记账凭证及被告书写的欠原告20000元的证明。本院依法给被告做了调查笔录，被告对原告提供的证据没有异议。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月份原告为被告贷款20000元，2015年8月18日原告给被告偿还了为其所贷20000元的贷款，2015年8月23日被告给原告打下20000元的欠条。经原告多次索要此款，被告均以无钱为由拒付。
本院认为，原告为被告贷款后，被告一直没有偿还贷款，原告偿还贷款后，多次向被告催要，被告没有偿还原告并打下欠条一份，被告没有及时还款是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告主张被告偿还上述款项及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，不参加本案庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王双庆于本判决生效后十日内支付原告王汝山追偿款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止的利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告王双庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨会凤
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初618号
原告：刘雪林，男，1967年9月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：郭文斌，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告刘雪林与被告郭文斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（由审判员方伟、人民陪审员刘明玉、凌永玉组成合议庭，方伟任审判长主审本案）公开开庭进行了审理。原告刘雪林到庭参加了诉讼，被告郭文斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告脐橙款302363元及利息42330.80元（月利率2%），利息自2017年1月1日至2017年8月1日共计344693.80元；2、自2017年8月2日起支付利息（月利率2%）至本金302363元付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张把原告脐橙款转为借款，于2017年1月1日向原告出具借未给帐脐橙款302363元（月利率2%）的借条，约定2017年3月30日归还，截止2017年8月1日被告仍欠款本金302363元、利息42330.80元。
被告郭文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告为证明其主张提交了原告身份证复印件、脐橙采购发货单、原告与被告签订的借条、原告提供银行出具的简易明细等证据。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。
经庭审举证质证、结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2016年10月至12月，原告刘雪林将脐橙卖给了被告郭文斌，被告郭文斌支付了部分脐橙款，被告郭文斌于2017年3月1日向原告出具借条，借条注明借款金额为302363元及从2017年1月1日起按2分计算利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付借款，郭文斌应按照约定支付脐橙款，故对原告刘雪林要求被告郭文斌支付脐橙款302363元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息，不违反法律规定，故对原告刘雪林要求被告郭文斌自2017年1月1日至2017年8月1日的利息42330.80元及自2017年8月2日起支付利息（月利率2%）至本金302663元付清止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文斌于本判决生效之日起三日内支付原告刘雪林302363元及利息42330.80元。
二、被告郭文斌自2017年8月2日起向原告刘雪林支付利息（月利率2%）至302363元付清止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告郭文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 刘明玉
人民陪审员 凌永玉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 陈垣宏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3434号
申请执行人:郭某。
被执行人:诺某。
郭某与诺某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11929号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月九日
书记员 崔 庆 涛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3602号
原告胡自容，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告刘安海，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告陶正容，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
本院在审理原告胡自容诉被告刘安海、陶正容义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告胡自容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为50元，由原告胡自容负担。
审判员 刘栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾毅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初37号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：吴闽顺，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司与被告吴闽顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州裕龙物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年一月九日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初921号
原告：梁裕竣，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东冠东石化产品交易中心有限公司，住所地：广东省普宁市普宁商业街第44栋。
法定代表人：李少战。
委托诉讼代理人：陈永亮、尹商斌，均系广东安华理达律师事务所律师。
原告梁裕竣诉被告广东冠东石化产品交易中心有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向广东省佛山市中级人民法院起诉，广东省佛山市中级人民法院以对本案无管辖权为由，于2017年4月18日将该案移送本院审理。本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁裕竣撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担。
审 判 长 胡汉雕
代理审判员 张少利
人民陪审员 王红丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄承波
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢148号
申请执行人:黎旭东，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇木塔桥村木塔桥湾。
被执行人：吴礼清，男，汉族，湖北省广水市人，户籍所在地，河北省三河市燕郊开发区东方夏威夷北区10号楼5单元184室，现住广水市蔡河镇黄土关村汪家岗。
被执行人：邢秀梅，女，汉族，湖北省广水市人，广水市应山办事处航空路67号。
本院在执行申请执行人黎旭东与被执行人吴礼清、邢秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴礼清、邢秀梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17077号
原告：张某某。
委托诉讼代理人:袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告：卢某甲。
被告：卢某乙。
被告：卢某丙。
被告：卢某丁。
被告：卢某戊。
被告：卢某己。
被告：卢某庚。
原告张某某诉被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、卢某庚法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人袁国印，被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、卢某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被继承人万某某的儿媳妇，万某某于2013年11月12日去世。万某某有六个子女，分别系卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊及卢某辛。卢某辛于2016年3月21日去世。原告与卢某辛系再婚夫妻关系，被告卢某己、卢某庚系卢某辛与其前妻的婚生子女。2001年8月7日，被继承人万某某与卢某辛及原告共同取得位于重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B1栋1-2-2号房屋的所有权。原告认为，原告与卢某辛及万某某共同共有涉案房屋，原告自身享有该房屋三分之一的产权，对于被继承人万某某享有的该房屋三分之一的产权，应由其六个子女及卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊及卢某辛均等继承，而卢某辛继承的该房屋的产权，属于卢某辛的遗产，应由原告及被告卢某己、卢某庚均等继承。原、被告因继承人事宜发生纠纷，原告遂诉至法院，请求：1、判决由被告卢某甲、卢某乙、卢某�、卢某丁、卢某戊及卢某辛的继承人原告张某某，被告卢某己、卢某庚均等继承被继承人万某某的遗产；2、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、卢某庚辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意分割房屋。
经审理查明，被继承人万某某与其配偶卢某壬原系夫妻关系，共同生育了卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某辛六个子女。卢某壬于1993年去世，万某某父母已早于万某某本人去世。被继承人卢某辛与原告于1989年1月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。卢某辛与原告再婚时，其与前妻育有卢某己、卢某庚两个子女，原告与其前夫育有一女陈冬梅，但陈冬梅未与原告及卢某辛共同生活。
2001年8月20日，原告与被继承人万某某、卢某辛共同取得位于九龙坡区石桥镇兰花新村B1栋1单元2-2#房屋所有权，该房屋建筑面积为66.47平方米，登记在被继承人卢某辛名下，共有人为原告张某某及被继承人万某某。万某某于2013年11月12日去世，卢某辛于2016年3月21日去世。
上述事实，有结婚证、死亡户口注销证明、火化证、房屋所有权证书、国有土地使用证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或者遗嘱无效的，依照法定继承办理。本案中，被继承人万某某未立遗嘱或签订遗赠协议，故其遗产应当按照法定继承予以分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。因此，被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊有权继承被继承人万某某的遗产。卢某辛在继承开始后，实际接受遗产前死亡，其法定继承人即本案原告张某某，被告卢某己、卢某庚有权继承卢某辛应当继承的万某某的遗产份额。
对于涉案房屋，因系原告与被继承人万某某、卢某辛共有，且未明确份额，故应视为等额享有，即原告张某某、被继承人万某某、卢某辛各占涉案房屋三分之一的产权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于被继承人万某某所持涉案房屋的三分之一产权，由被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某辛各自继承十八分之一的份额。对于卢某辛继承的十八分之一的份额，应由原告张某某，被告卢某己、卢某庚各均等继承五十四分之一。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、对于登记在卢某辛名下的位于重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B1栋1单元2-2#房屋（房权证号为ＸＸ**）中被继承人万某某享有的三分之一的产权，由原告张某某继承五十四分之一的产权，由被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊各继承十八分之一的产权，由被告卢某己、卢某庚各继承五十四分之一的产权；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3275元，由原告张某某负担1175元，由被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、卢某庚各负担300元（此款原告张某某已预缴，由被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、卢某庚在本判决生效之日起�日内直接支付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7587号
原告广发银行股份有限公司郑州分行。住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告李喜安，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告李喜安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成到庭参加了诉讼，被告李喜安经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉称，被告于2010年1月29日在原告处申请办理了广发银行信用卡（个人卡），卡号：52×××07，信用额度为200000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息共计人民币240151.17元（截止2014年8月15日，其中本金177777.8元、利息737.03元、滞纳金超限金分期手续费61636.34元）。被告又于2013年5月14日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号52×××08，信用额度为13000元，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息共计人民币39193.11元（截止2014年8月15日，其中本金34869.1元，利息640.81元，滞纳金超限金分期手续费3683.2元）。被告恶意透支信用卡到期不还，给原告造成了很大的损失。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判决被告支付信用卡欠款本息共计279344.28元（截止2014年8月15日，本金212646.9元、利息1377.84元、滞纳金65319.54元），利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李喜安未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、信用卡申请表及所附信用卡客户协议；2、被告身份信息复印件；3、欠款构成；4、交易明细。
被告李喜安未质证、未提交证据材料。
鉴于被告李喜安未到庭应诉，经庭审查证，原告提交的证据均具有民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月21日，被告李喜安向广发银行股份有限公司申请办理广发银行标准卡信用卡普通卡，并在信用卡申请表填写了自己的基本信息，在主卡申请人签署处有进行签字确认。《广发银行信用卡客户协议》载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额。《广发卡费率表》载明：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。后原告向被告发放了卡号为52×××07的信用卡，信用额度为200000元。被告开卡消费后，对其用卡费用未予清偿。截止2014年8月15日，共产生欠款本息共计240151.17元，其中本金177777.8元，利息737.03元，滞纳金超限金分期手续费共计61636.34元。
另查明，2013年5月14日，因被告再次向广发银行股份有限公司申请办理广发银行标准卡信用卡，被告为其发放了卡号为52×××08的信用卡，信用额度为13000元。被告开卡消费后，对该卡产生的费用仍不予清偿，又产生欠款本息39193.11元，其中本金34869.1元，利息640.81元，滞纳金超限金分期手续费共计3683.2元。
截止2014年8月15日，被告使用原告为其办理的上述两张信用卡产生消费本金212646.9元、利息1377.84元、滞纳金65319.54元，共计279344.28元。经原告多次催要，被告拒不清偿，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议》及申请人签署栏载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束”等处均有被告的签字确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系；被告使用原告为其办理的两张信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已失去诚信，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，故对原告请求被告偿还其透支的本金212646.9元、利息1377.84元、滞纳金65319.54元，共计279344.28元的主张（截止到2014年8月15日），合法有据，本院予以支持。
被告李喜安经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜安偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金二十一万两千六百四十六元九角、利息一千三百七十七元八角四分、滞纳金六万五千三百一十九元五角四分，以上共计二十七万九千三百四十四元二角八分，并支付自二〇一四年八月十六日起至实际清偿还款之日止的利息、滞纳金(按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百九十元，由被告李喜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十月八日
书 记 员 卓慧娟