四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第149号
抗诉机关马边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某，男，汉族，1987年11月25日出生，个体户。
委托代理人（特别授权）程德军，男，汉族，1964年11月19日出生。系程某某之父。
原审被告人张某甲，男，汉族，1995年9月10日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民。2014年1月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年2月19日被取保候审，2014年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪、附带民事诉讼原告人程某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日作出（2015）马边刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张某甲在判决生效后五日内一次性支付附带民事诉讼原告人程某某医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计27131.52元；驳回附带民事诉讼原告人程某某的其他诉讼请求。马边彝族自治县人民检察院、附带民事诉讼原告人程某某不服，分别提起抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日对本案进行了公开开庭审理，乐山市人民检察院指派检察员柴磊、代理检察员胡雪梅出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某及其委托代理人程德军、原审被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2014年7月17日凌晨零时许，陈某甲（在逃）与苟某因琐事在马边彝族自治县民建镇某酒吧门口发生抓扯，该酒吧老板程某某前去劝阻，陈某甲离开酒吧后，纠集被告人张某甲和同案参与人宋某某（在逃）、谌某（另案处理）一起到酒吧报复。在酒吧门口，陈某甲走上前去对站在酒吧门口的被害人程某某实施殴打，被告人张某甲紧跟着拿起酒吧门口的椅子、宋某某手持砍刀与谌某一起对程某某实施殴打。程某某被打后及时声称陈某甲等人打错人了，但陈某甲等人继续对程某某实施殴打。程某某被打回酒吧将卷帘门拉下，张某甲等人继续打砸卷帘门，并试图撬开卷帘门，程某某在酒吧内找到一根木棍拉开卷帘门冲出来与张某甲、宋某某、陈某甲、谌某对挥，将张某甲等人驱散。程某某在被殴打过程中，左右小臂及左肩部被砍伤。张某甲因头部被程某某所持木棍打了一下，便从他人手中拿过一把长约80厘米的刀欲再次前往酒吧对程某某进行砍打，被赶到现场的民警抓获，后张某甲趁民警不备逃离现场。程某某被送往马边彝族自治县人民医院救治。2014年11月8日，被告人张某甲被抓获归案。
经鉴定，程某某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被害人程某某系农民，于2014年7月17日在马边彝族自治县人民医院手术后转往乐山友谊医院治疗，同年7月23日出院，共计住院7天。出院医嘱建议：休息3个月。同年8月28日，程某某在某诊所治疗。同年12月30日，程某某在乐山市人民医院对身体进行检查。程某某共花去医疗费用15129.52元。
原判以经过庭审举证、质证、认证的出警经过、受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、照片；扣押清单；鉴定意见书、通知书；在逃信息登记表；被害人住院记录、费用清单、票据、身份信息；被害人程某某的陈述和辨认笔录；证人周某某、苟某、陈某乙、胡某某、张某乙的证言；证人何某某的证言及辨认笔录；同案参与人谌某的供述及辨认笔录；被告人张某甲的供述与辩解及辨认笔录；视频资料等证据证明上述事实。
原判认为，被告人张某甲受他人邀约在公共场所持械随意殴打他人、任意毁损公私财物，并造成被害人轻伤一级的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，有从轻处罚的情节。
被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某某造成了经济损失，在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人程某某提出赔偿财产损失2600元，因无具体的财产损失评估报告，但本案现场勘验笔录、照片等证据可以证实酒吧的卷帘门等财产被损坏，可酌情考虑赔偿金额。在案证据证实，附带民事诉讼原告人程某某共花去医疗费15129.52元，故其提出赔偿医疗费20090元超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人程某某提出赔偿误工费26000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费4000元、交通费2010元，其合理部分予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照相关法律判决被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张某甲在本判决生效后五日内一次性支付附带民事诉讼原告人程某某医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计27131.52元；驳回附带民事诉讼原告人程某某的其他诉讼请求。
马边彝族自治县人民检察院抗诉提出，原判定性错误，量刑畸轻，张某甲明知陈某甲与人发生纠纷后欲实施报复殴打行为，仍接受邀约积极参与共同斗殴，持械对被害人实施殴打，造成被害人轻伤及物品损失的危害后果，其行为构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定处罚，判处三年以上十年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人程某某上诉提出，请求支持残疾赔偿金和酒吧停业损失。
二审开庭审理过程中，原审被告人张某甲对原判认定事实和证据无异议，认为原判定罪准确，量刑适当，对上诉人（附带民事诉讼原告人）提出的赔偿请求，表示无赔偿能力。
二审经查明的事实与一审查明的事实一致。马边彝族自治县人民法院在原判中列举的认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证，本院予以确认。二审中，控（诉）辩双方均未提交新的证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人张某甲受他人邀约在公共场所持械随意殴打他人、任意毁损公私财物，破坏社会公共秩序，并造成被害人轻伤一级及财产损失的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。关于抗诉机关提出原判认定张某甲的行为构成寻衅滋事罪错误，导致量刑畸轻，应认定为聚众斗殴罪的抗诉意见。经查，本案中，案发前与陈某甲直接发生抓扯的系苟某，陈某甲邀约张某甲、宋某某、谌某前往酒吧报复时，苟某已离开，陈某甲即将之前劝架的酒吧老板程某某作为报复对象并与张某甲、宋某某、谌某一起对其进行殴打，系报复对象错误，属于随意对无辜人员实施殴打，陈某甲、张某甲、宋某某、谌某的行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件，原审法院根据张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年六个月正确，抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（附带民事诉讼原告人）程某某上诉提出应支持残疾赔偿金和酒吧停业损失的请求，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；其所提酒吧停业损失，因未提供相关损失的证据予以证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判赔恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李 荣
代理审判员 雷云霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐 颖
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……