wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4931号
原告：郑吉妮，女，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：戴平，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：丁润霞，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地：山西省大同县，现住浙江省桐庐县。
原告郑吉妮与被告戴平、丁润霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑吉妮的委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼，被告戴平、丁润霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑吉妮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款1230000元，并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。从2015年6月开始，被告戴平以其经营的桐庐堃达土石方工程有限公司需要流动资金调头为由多次向原告借钱，原告同意出借并将款项汇入被告戴平指定的桐庐堃达土石方工程有限公司账户以及被告戴平、被告丁润霞和鲁万华、方苏萍、戴星等个人账户。2016年11月15日，经双方核对被告戴平出具借条确认总共向原告借款100万元整，双方没有约定借款期限和利息，但是两被告承诺在2017年春节结到工程款后就一定归还；同年12月19日被告戴平以工程款未结和民工工资未发面临闹事急需观金，春节工程款一定能结并一定归还央求原告帮助解决资金困难，原告只得再借给被告23万元。然而，春节前后，原告多次向被告催要，两被告均以工程款未结、家里人生病等为由要求延期，拖欠至今未付分文，反而还多次从原告处借走小额款项。上述事实有被告戴平亲笔签署的借条及原告与两被告的微信聊天记录等为证。两被告至今未返还借款。
原告郑吉妮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条两份及银行转账记录十五份，证明原、被告之间的借贷关系。2、微信聊天记录截图两份，证明原告向两被告催讨借款123万元的事实。3、桐庐堃达土石方工程有限公司工商登记查询信息一份，证明被告戴平、丁润霞系桐庐堃达土石方工程有限公司股东的事实。4、结婚登记审查处理表一份，证明被告戴平与被告丁润霞系夫妻关系的事实。
被告戴平、丁润霞未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告戴平多次向原告借款，后经双方结算，被告戴平于2016年11月15日向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币1000000元。2017年2月3日，被告戴平再次向原告借款230000元并出具借条一份，载明：借到原告人民币230000元。借款到期后，原告通过微信等方式多次向两被告催讨，但两被告至今未返还借款。另查明，被告戴平与被告丁润霞于2010年10月29日登记结婚。
本院认为：原告与被告戴平之间的借贷关系成立且合法有效。被告戴平借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对于原告要求被告丁润霞承担共同还款责任的问题，因案涉借款均发生在被告戴平与被告丁润霞婚姻关系存续期间，故认定本案借款系两被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告丁润霞应承担共同还款责任。故对原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴平、丁润霞返还原告郑吉妮借款1230000元，并支付自2017年9月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费5000元，合计12935元，由被告戴平、丁润霞负担。
原告郑吉妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴平、丁润霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王衍举
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民3203号
原告：王智慧，男，1978年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：王立山，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律服务工作者。
被告：陈金兵，男，1971年4月27日出生，汉族，项目经理，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
原告王智慧与被告陈金兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月20日、7月20日公开开庭进行了审理。2017年6月20日庭审时，原告及委托诉讼代理人王立山、被告委托诉讼代理人奚继彬到庭参加诉讼；2017年7月20日庭审时，原告委托诉讼代理人王立山、被告委托诉讼代理人奚继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告偿还原告借款利息（以借款本金500000元为基数，按月息3分计算，从2012年12月28日计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月28日，原被告经协议，被告向原告借款500000元，双方约定借款期限为6个月，不限于被告提前还款，利息计算按借款之日至还款之日，每月付息1次，按5分利计算。借款期限届满后，原告曾多次找被告协商要求归还借款，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至本院，请人民法院依法裁决。
被告辩称：1、对本案原告请求的诉讼本金500000元，原告并未交给被告，是黑龙江恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）借的，当时交给了法定代表人李某，当时恒隆公司以两套房屋作担保，现房屋手续在原告处，被告不承认收到原告的借款500000元；2、原告请求的关于本金的利息不符合法律规定，要求偏高；3、如本案判决被告承担责任，应被告和李某的要求应该把房屋手续退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告举示证据情况如下：
证据一、2012年9月28日借款协议，拟证明：原被告双方于2012年9月28日达成借款协议，约定借款期为6个月，但不限于提前还款，利息按从借款日期至还款日期计算，月息5分；
证据二、电话录音2份（手机播放），拟证明：2016年11月26日,原告委托代理人王立山向陈金兵索要欠款的录音、2017年1月10日原告委托代理人王立山向陈金兵索要欠款的录音；
证据三、李某证人证言，拟证明：被告所借500000元不是从李某处借的，是直接从原告处借的。证人李某出庭作证。
被告对原告举示的证据一质证认为：对上述证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。因为本案属于大额借款，应该表明给付方式，利息偏高，不符合法律规定。
被告对原告举示的证据二质证认为：对上述证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。此录音不能证明所说的债权就是本案的涉诉债权，不能证明被告向原告借款的事实。
被告对原告举示的证据三质证认为：原告说的当时李某在场交付的钱款跟证人表述不一致，不能证明待证明的事实。
被告未举示证据。
本院认定如下：被告对原告举示的证据一、证据二、证据三真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年9月28日，原被告签订借款协议，约定：被告向原告的借款数额为500000元整，借用期为6个月，但不限于提前还款，利息计算按借款日期至还款日期计算。每月付息一次，按5分利计算。签订协议后，原告向被原告实际交付出借款450000元，扣除了利息50000元。庭审过程中，原告自认在出借款项500000元中已扣除利息50000元，被告自认已收到原告的上述出借款项450000元。
本院认为，被告拖欠原告借款450000元有原告双方签订的借款协议、原告自认在出借款项500000元中已扣除利息50000元及被告自认已收到原告的上述出借款项450000元的陈述笔录为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款450000元，拒付无理并应支付借款利息和逾期利息。虽然原被告在借款协议中约定了借用期6个月和月息5分，但原告要求被告自2012年11月29日起按月利率3%支付借款利息和逾期利息仍超出了法律规定的限度，于法无据，本院予以调整。被告应自2012年9月29日起按年利率24%支付借款利息和逾期利息。原告主张的其余借款本金50000元，无证据予以印证，其所举示的证据亦不能充分证明其主张。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。被告关于借款本金为450000元和利息偏高不符合法律规定的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈金兵偿还原告王智慧借款450000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告陈金兵支付原告王智慧借款利息和逾期利息（本金基数为450000元，利率按年利率24%计算，自2012年9月29日起算至被告陈金兵付清全部借款450000元之日止），与上述欠款同时付清；
三、驳回原告王智慧的其他诉讼请求。
如果被告陈金兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元（原告已预交21450元，退还原告4630元），原告王智慧负担3327元，被告陈金兵负担13493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁野航
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执55号
申请执行人马翠艳，女，1965年3月15日出生，汉族。
申请执行人郭喜军，男，1963年12月7日出生，汉族。
被执行人马思鹏，女，1978年1月3日出生，汉族。
被执执行人杜元成，男，1980年1月1日出生，汉族。
本院执行的申请执行人马翠艳、郭喜军与被执行人马思鹏、杜元成民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初566号民事判决书申请执行，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 杜 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初591号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人江贵，男，1976年10月16日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化程度，捕前系个体户，家住江西省都昌县。2017年1月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人江贵犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人江贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月期间，被告人江贵在没有办理销售药品、食品许可证的情况下，在本市东湖区渊明北路毛家园街xx号经营一家成人用品店，销售男性保健食品。同年9月28日，东湖区质量和市场监督管理局执法人员在上述店内查扣到上述物品，包括功夫之王保健食品1盒、硬到底保健食品7盒、SHARK保健食品7盒、德国黑蚂蚁保健品1盒、老来硬保健食品6盒、火辣妹保健食品1瓶、鹿茸肾宝保健食品2盒、美国男邦保健食品3盒、野生虫草王3盒、女性兴奋调情水2盒、虫草鹿鞭王7盒、V8性保健食品40瓶、连战七天7盒、天下第1棒2盒、老中医13盒、老中医10瓶、金片65元4瓶、美国黄金玛卡3盒、伟力6盒等。经抽样、检测，在送检的物品中检出的西地那非含量分别为：老中医补肾丸90mg/kg，老中医纯中药补肾壮阳8300mg/kg，伟力WEILL9900mg/kg，虫草鹿鞭王1800mg/kg，鲨鱼精6700mg/kg，老来硬15000mg/kg。
2017年1月9日下午，公安机关在本市湾里区一建筑工地将被告人江贵抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单、检测报告、被告人江贵的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人江贵销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，依法应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人江贵对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月期间，被告人江贵在未办理销售药品、食品许可证的情况下，在本市东湖区渊明北路毛家园街xx号经营一家成人用品店，销售男性保健食品。同年9月28日，东湖区质量和市场监督管理局执法人员在上述店内查扣到下列物品，包括老中医补肾丸、伟力WEILL、虫草鹿鞭王、鲨鱼精、老来硬等。经抽样、检测，在送检的物品中检出的西地那非含量分别为：老中医补肾丸90mg/kg，老中医纯中药补肾壮阳8300mg/kg，伟力WEILL9900mg/kg，虫草鹿鞭王1800mg/kg，鲨鱼精6700mg/kg，老来硬15000mg/kg。
2017年1月9日下午，公安机关在本市湾里区一建筑工地将被告人江贵抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书。证实：2016年11月24日，南昌市东湖区市场和质量监督管理局将江贵涉嫌销售有毒、有害食品罪一案移送东湖分局。当日东湖公安分局决定对江贵销售有毒、有害食品案立案。
2.归案说明。证实：2017年1月9日下午公安机关在本市湾里区一建筑工地将被告人江贵抓获归案。
3.人口信息、前科劣迹证明材料等。证实：江贵犯罪时已成年。其无违法犯罪记录。
4.南昌市东湖区市场和质量监督管理局移送的江贵涉嫌犯罪的材料。证实：区质监局于2016年9月28日查扣了江贵位于毛家园街xx号店的性保健食品。具体为老中医补肾丸、伟力WEILL、虫草鹿鞭王、鲨鱼精、老来硬等。
5.中国广州分析测试中心出具的检测报告六份。证实：经检测，在送检的老中医补肾丸中检出的西地那非含量为90mg/kg，老中医纯中药补肾壮阳中检出的西地那非含量为8300mg/kg，伟力WEILL中检出的西地那非含量为9900mg/kg，虫草鹿鞭王中检出的西地那非含量为1800mg/kg，鲨鱼精中检出的西地那非含量为6700mg/kg，老来硬中检出的西地那非含量为15000mg/kg。
6.南昌市东湖区市场和质量监督管理局出具的情况说明。证实：被告人江贵所销售的物品属于包装上有对产品功能功效的宣传说明且无有效许可文号的“三无保健食品”。
7.被告人江贵的供述与辩解。证实：2016年9月，我在本市渊明北路毛家园街xx号经营成人用品店，但没有办理销售药品、食品许可证，在进货时也没有向销售方索取保健食品批准证书和产品检验合格证，执法机关在我店内查扣了性保健食品若干。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，可排除合理怀疑，能证实被告人江贵犯销售有毒、有害食品罪的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，根据《保健食品管理办法》第二十条规定:“保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。”被告人江贵在未办理经营执照的前提下，擅自经营保健食品，特别是被告人江贵从不明渠道采购保健食品时，违反前述“索取二证”规定，采购无批准文号、虚假批准文号保健食品予以销售，在前述保健食品检测出大量西地那非等有毒、有害成分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人江贵的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江贵有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人江贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江贵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15755号
原告：王海洲，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：徐建荣，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：石婉玉，女，1991年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王海洲（以下简称原告）为与被告徐建荣、石婉玉（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称:2014年8月20日，被告徐建荣向原告借款10000元整，约定借款期限至2014年9月19日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未能归还的，借款人应承担贷款金额30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等全部费用。经查，该借贷发生在被告徐建荣、石婉玉婚姻关系存续期间。经原告多次催要，两被告均未向原告给付任何款项，故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金10000元整、支付原告利息143元（以10000元为基数，自2014年8月20日起按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至2014年9月19日，计30天）、逾期还款违约金3000元（10000元*30%），共计13143元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份、收条一份，用以证明：①2014年8月29日被告徐建荣向原告借款10000元整，约定借款期限至2014年9月19日，并约定了利息、违约金的计算方式的事实；②被告徐建荣已经收到10000元借款的事实；
2.结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明该借贷发生在二被告婚姻关系存续期间。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年8月20日，被告徐建荣向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年8月20日至2014年9月19日，借款期间按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款，应承担贷款金额30%的违约金。同日，被告徐建荣向原告出具收条一份，确认收到借款10000元。另查明，二被告于2014年4月8日登记结婚。
本院认为，原告和被告徐建荣之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐建荣未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告有权要求其归还借款，支付借款利息及违约金。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并无证据表明该借款为被告徐建荣的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告石婉玉对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建荣、石婉玉于本判决生效后十日内归还原告王海洲借款10000元；
二、被告徐建荣、石婉玉于本判决生效后十日内支付原告王海洲借款利息143元；
三、被告徐建荣、石婉玉于本判决生效后十日内支付原告王海洲违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，由被告徐建荣、石婉玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15755号原告：王海洲，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：徐建荣，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：石婉玉，女，1991年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王海洲（以下简称原告）为与被告徐建荣、石婉玉（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称:2014年8月20日，被告徐建荣向原告借款10000元整，约定借款期限至2014年9月19日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未能归还的，借款人应承担贷款金额30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等全部费用。经查，该借贷发生在被告徐建荣、石婉玉婚姻关系存续期间。经原告多次催要，两被告均未向原告给付任何款项，故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金10000元整、支付原告利息143元（以10000元为基数，自2014年8月20日起按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至2014年9月19日，计30天）、逾期还款违约金3000元（10000元*30%），共计13143元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份、收条一份，用以证明：①2014年8月29日被告徐建荣向原告借款10000元整，约定借款期限至2014年9月19日，并约定了利息、违约金的计算方式的事实；②被告徐建荣已经收到10000元借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明该借贷发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年8月20日，被告徐建荣向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年8月20日至2014年9月19日，借款期间按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款，应承担贷款金额30%的违约金。同日，被告徐建荣向原告出具收条一份，确认收到借款10000元。另查明，二被告于2014年4月8日登记结婚。本院认为，原告和被告徐建荣之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐建荣未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告有权要求其归还借款，支付借款利息及违约金。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并无证据表明该借款为被告徐建荣的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告石婉玉对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建荣、石婉玉于本判决生效后十日内归还原告王海洲借款10000元；二、被告徐建荣、石婉玉于本判决生效后十日内支付原告王海洲借款利息143元；三、被告徐建荣、石婉玉于本判决生效后十日内支付原告王海洲违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，由被告徐建荣、石婉玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一七年十二月四日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1165号
原告李祥，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告孙军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李祥与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼。被告孙军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告从我处借款12800元，约定2013年3月25日还清。口头约定2%的月息，当时写了借据。2013年9月24日，被告偿还给我5000元，剩余7800元至今尚未偿还，故诉至法院请求法院判令被告立即偿还我欠款7800元及利息。
被告孙军未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，被告孙军从原告李祥处借款12800元，约定还款日期为2013年3月25日，被告于2013年9月24日偿还给原告5000元，剩余7800元至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告7800元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息，月利率为2%，原告未提供证据予以佐证，但原、被告双方明确约定了还款日期，故被告应于债务期限届满之日起支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李祥7800元及逾期利息（本金7800元的利息，按银行同期同类贷款利率从2013年3月25日开始计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.9元，减半收取38.45元，该收取的38.45元，由被告孙军承担。邮寄送达费40元，由被告孙军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年六月三日
书记员 唐吉斯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初393号
原告：孔玉娟，女，1968年12月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被告：龙宗旭，男，1977年7月29日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
原告孔玉娟与被告龙宗旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉娟到庭参加诉讼，被告龙宗旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告孔玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款7万元及逾期利息7959元（利息暂计2016年5月至2017年10月，要求判至实际给付之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月被告分三次从原告处购买板材装饰材料用于装修，2016年5月双方对账，被告合计应付货款7万元，对账当日被告向原告出具欠条一份，承诺所欠货款下月甲方付款后支付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告龙宗旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.欠条一张，证明被告欠原告货款7万元，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可；2.证人证言，证明被告欠原告货款7万元，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可。
本院经审理对事实认定如下：2015年12月被告多次在原告处购买板材装饰材料，经双方对账，被告应付原告货款为7万元，并向原告出具欠条一张。庭审中，原告称被告在出具欠条后向原告支付货款1万元，尚欠货款6万元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但是已经形成事实上的买卖合同关系，被告未能按照约定支付原告货款，向原告出具欠条一张，故应当按照约定支付原告货款。原告在庭审中称被告已支付货款1万元，属其自认，予以确认，故被告现应向原告支付货款6万元。对于原告主张的利息损失，由于原告并未提供证据证明双方约定了付款期限，故对原告主张的起诉之前的利息损失不予支持，仅支持原告起诉后至本判决确定给付之日的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失合理，予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，支持被告支付原告货款6万元及利息损失（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月9日计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告龙宗旭于本判决生效之日起十日内支付原告孔玉娟货款6万元及利息损失（以6万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月9日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，公告费800元，共计2548元，由被告龙宗旭承担2100，于付上款时一并给付原告孔玉娟，剩余448元由原告孔玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月十六日
书 记 员 童佳蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1188号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
委托诉讼代理人：连敏鎏，该联社员工
被执行人：陈遂心，男，1988年3月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：许月英，女，1989年5月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈国旭，男，1969年12月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：林足素，女，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈遂心、许月英、陈国旭、林足素借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1036号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币253301.95元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人陈国旭的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执2号案件中拍卖处理中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月八日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执1188号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。委托诉讼代理人：连敏鎏，该联社员工被执行人：陈遂心，男，1988年3月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：许月英，女，1989年5月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：陈国旭，男，1969年12月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：林足素，女，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈遂心、许月英、陈国旭、林足素借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1036号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币253301.95元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人陈国旭的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执2号案件中拍卖处理中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月八日书记员  赖丽娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执78号
申请执行人敖秀英，女，土家族，1966年6月5日出生，住湖南省吉首市，
被执行人刘虹，女，1982年12月5日出生，住湖南省吉首市，
敖秀英申请刘虹借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人敖秀英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一八年七月二十四日
书记员 印全
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2913号
申请执行人:浙江罗尔化工科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业区，统一社会信用代码91330604307428175A。
法定代表人:许卫明。
被执行人:黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富堨经济园。
法定代表人:袁俊。
申请执行人浙江罗尔化工科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初4414号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄山比特富装饰材料有限公司在（2017）浙0604执2913号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄山比特富装饰材料有限公司银行存款人民币136417.50元（含执行费1917.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 靖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4310号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市香港路184号物管处3楼，组织机构代码000154520300。
负责人：李辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：祁萌，男，汉族，1988年12月16日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
被上诉人（原审被告）：范永飞，男，汉族，1986年4月12日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
被上诉人（原审被告）：刘小强，男，汉族，1977年12月28日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
上诉人华泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财险遵义公司）因与被上诉人祁萌、范永飞、刘小强机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财险遵义公司上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：对被上诉人祁萌诉请赔偿金，一审未按交强险分责、分项认定上诉人承担，应予纠正。
一审法院认定：2016年7月25日12时50分许，祁萌驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿兰海高速公路由遵义方向驶往贵阳方向，行至兰海高速公路遵义收费站匝道上行时，与前方由刘小强驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，祁萌在本次事故中承担全部责任，刘小强无责任。祁萌未在交通事故认定书上签字。祁萌提供的汇川区汇坪汽车保养场出具的发票证明其支付修理费15000元。刘小强驾驶的沪Ｃ×××××号车在华泰财险遵义公司投保有交强险。
一审法院认为:在本案交通事故中原、被告分别驾驶车辆相撞，原告车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”虽然事故中被告刘小强无责任，华泰财险遵义公司抗辩无责不予赔偿，但关于交强险是否应当分责分项的问题，从该规定可以看出交强险理赔不考虑致害人的过错情形或者赔偿责任，只要造成损害就应赔偿，故不予采纳华泰财险遵义公司抗辩理由。不管事故责任如何认定，华泰财险遵义公司应在交强险限额内不分责不分项全额赔偿。原告仅请求赔偿修理费5000元，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁萌修车费5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告祁萌承担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为:本案争议焦点为交强险是否应当按照分责分项进行赔偿。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故此，上诉人华泰财险遵义公司提出在交强险限额内分责分项承担保险理赔责任的上诉请求不能成立。本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人华泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 敖悦童
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4290号
原告：沈阳东荣机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：田萌年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐巍，女，汉族。
委托诉讼代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
被告：王井泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。
原告沈阳东荣机械有限公司与被告王井泉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐巍、张连勇，被告委托诉讼代理人寇剑成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳东荣机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需给付被告停工留薪期工资差额51500元；2.原告无需给付被告护理费19074元。事实和理由：被告于2015年5月13日在工作中受伤，于2015年6月15日被认定为工伤。原告为被告办理工伤保险，被告享有工伤医疗待遇。被告在工伤治疗期间向原告借付医疗费299104.07元，通过工伤保险结算偿付239647.54元，剩余医疗费59456.53元由于被告错签保险类别并签字确认自费，导致产生大量超出工伤保险结算以外的医疗费用，被告对此存在过错应承担此费用，原告通过被告工资按月扣还此费用并无不当，故原告无需给付被告停工留薪期工资差额51500元。被告在工伤治疗及康复理疗期间，原告多次派员陪护，被告前期拒绝原告派员陪护坚持家人护理，后期在医院挂床不在医院住院，原告所派陪护根本找不到被告。被告多次说其能够自理不需陪护，也不在医院住院，康复理疗后其便回家了，不让原告派员陪护，故原告无需给付被告护理费19074元。
被告王井泉辩称，仲裁裁决正确，请求法院支持仲裁的裁决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，以上事实的认定，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、住院费用汇总清单、工伤保险待遇审核表、住院患者保险类别确认书、患者入院须知、沈阳市医疗保险住院患者使用自费药品及诊疗项目认同书、沈阳市医疗保险患者使用千元以上医用材料认同书、关于王井泉工伤护理情况说明、沈阳市参保人员缴费明细、肖光身份证复印件、专用收款收据、住院病案、陪护证明、诊断书、证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，综上所述，依照规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅靖
人民陪审员 郑红
人民陪审员 任丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初201号
原告：林彩美，女，1979年6月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：农进冲，男，1958年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。
被告：林元备，男，1977年12月6日出生，壮族，农民，户籍广西靖西市。
原告林彩美与被告林元备同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林彩美及其委托诉讼代理人农进冲到庭参加诉讼，被告林元备经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林彩美向本院提出诉讼请求：依法判令长女林小丽，长子林厚亮跟随原告生活，被告承担两个小孩的抚养费每月640元，直至十八周岁为止，小孩的教育费、医疗费按实际支付由双方均担。事实和理由：原告与被告是同一个屯，1999年8月间与被告谈恋爱即同居生活，于××××年××月××日生育长女林小丽，××××年××月××日生育长子林厚亮，至今一直没有办理结婚证。生育小孩以后，被告在外赌博，对小孩也不尽到抚养的义务，抚养两个小孩的义务都落到了原告的身上。原、被告一直没有共同语言，性格不合，经常为一些家庭的琐事争吵，建立不起感情，被告于2008年间即与原告分居至今。
被告林元备未到庭，不答辩，亦未向法庭提交任何证据。
因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃一审期间对原告提交的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告林彩美与被告林元备从小生长在同一个屯，1999年8月间双方谈恋爱后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女林小丽，××××年××月××日生育长子林厚亮，至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。生育长子后不久，被告林元备便外出至今，不与原告及家人联系，也未寄钱或者给两小孩购衣物，对小孩不尽到抚养的义务。原告遂于2017年2月13日向法院起诉，请求依法判令长女林小丽，长子林厚亮跟随原告生活，被告承担两个小孩的抚养费每月640元，直至十八周岁为止，小孩的教育费、医疗费按实际支付由双方均担。
本院认为：原告林彩美与被告林元备未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方关系属于同居关系，其关系不受法律保护。但双方同居期间生育的子女与婚生子女享有同样的权利和义务。现原告提出长女林小丽，长子林厚亮跟随原告生活。经征求长女林小丽意见，其愿意跟随原告林彩美生活。经调查，被告林元备母亲许其美、长女林小丽也证实被告林元备2008年外出至今未回来过，其母亲提出因被告林元备外出不回，亦不寄生活费给小孩，两个小孩跟随原告林彩美生活对小孩更为有利。因此，原告林彩美要求两个小孩随其生活的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出小孩的生活费、教育费及医疗费问题，根据法律规定父母对小孩均有抚养、教育的义务，根据当地生活水平，原告提出由被告每月承担每人320元的生活费直至十八周岁为止，教育费、医疗费用按实际支出由原、被告平均负担的诉讼请求较符合实际，本院予以支持。被告林元备经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林彩美与被告林元备同居期间生育的长女林小丽、长男林厚亮随原告林彩美生活，由被告林元备自2017年7月1日起支付两个小孩每人每月各320元的生活费，教育、医疗费按实际支付数额由原、被告均担，直至小孩各年满十八周岁止。小孩长大后随父随母由其自行选择。
本案受理费100元，由原告林彩美负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效确定的期限内履行，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶凯明
审 判 员 王彦力
人民陪审员 黄 璐
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄小琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16573号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞到庭参加诉讼，被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3.50元，并赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年10月28日在被告处花费3.50元购得宗家府黄瓜泡菜，净含量：40g/袋，生产日期：2017年4月30日，保质期为180天，所购食品已过保质期。故依法提起诉讼。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日12:10:56，原告在被告处购得“宗家府”黄瓜泡菜一袋（净含量40g），支付价款3.50元。该产品外包装标示生产日期为2017年4月30日，保质期180天。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营超过保质期的食品。该法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告处购买的食品标明的生产日期为2017年4月30日，保质期为180天，而原告于2017年10月28日购买时该食品已超过保质期。因此，被告销售过期食品违反了法律规定，原告有权要求被告退还货款并支付赔偿金1000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内向原告王堂飞退还货款3.50元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俸玉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初283号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人鄢文明，男，1960年5月22日出生于重庆市渝北区，身份证号码：，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：重庆市渝北区，现住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2017年4月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人鄢文明犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人鄢文明及其辩护人冯文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日12时许，被告人鄢文明在本市濛阳镇水果市场香蕉区8棚35号摊位前，与被害人谢某因停车问题发生纠纷，后被告人鄢文明用削甘蔗的刀将被害人谢某的脖子划伤。经鉴定，被害人谢某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人鄢文明的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人有如下从轻处罚情节：本案是因民间纠纷所引起，属于激情犯罪。案发后赔偿被害人全部损失并取得其谅解。被告人系初犯，庭审中认罪态度好，请求人民法院从轻处罚。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案在诉讼中被告人鄢文明及其亲属向被害人谢运洪赔偿其损失50000余元后取得被害人谢某的谅解。被害人谢运洪当庭表示同意对被告人鄢文明从轻处罚。
上述事实，被告人鄢文明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现勘图及照片，伤情证明、受伤照片，赔偿协议、收条及其谅解书，被害人谢某的陈述，证人王某的证言，被告人鄢文明的供述，彭州市公安局物证鉴定室人体损伤和程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢文明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鄢文明犯故意伤害的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鄢文明及其亲属赔偿被害人损失并取得其谅解，庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。对被告人鄢文明的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。综合被告人鄢文明的犯罪情节较轻，系初犯，且本案是因民间纠纷所引发，其故意伤害的行为取得被害人谅解，被告人鄢文明在案发后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 邓 超
人民陪审员 王 芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晓明
安徽宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初294号
原告：陈建华，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈建华与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费1003.32元，附加营养费、精神损失费和误工费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告ＸＸ乘坐原告陈建华驾驶的滴滴车辆时，因乘车问题与原告发生争吵，在车辆行驶至宁国市锦苑广场建行门口时，被告在车上殴打原告，原告报警后被告又追打原告。双方在宁国市津派出所录口供时，原告疼痛难忍自行至宁国市人民医院检查，检查结果为头部多处软组织挫伤，左眼膜挫伤，医药费原告自己垫付，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，在法定举证期限内亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告陈建华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、病例一份、医药费发票9张等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告因乘车问题殴打原告致原告头部、眼睛受伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。本院认定原告的损失如下：医药费1003.32元、误工费302.12元，合计1305.44元；精神损失费因原告未构成伤残，本院不予认定；营养费无相关医嘱及其他证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建华因身体受伤造成的各项经济损失1305.44元；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 冰
二〇一八年二月七日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字1019号
申请执行人钱明红。
被执行人陈昌武。
被执行人宋建香。
被执行人王素娟。
申请执行人钱明红与被执行人陈昌武、宋建香、王素娟民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01840号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈建武、宋建香向申请执行人钱明红偿还借款本金80000元，并自2014年6月4日起至实际给付之日止，以60000元本金为基数，按月利率2%另支付利息，自2014年6月29日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按月利率2%另支付利息；被执行人陈昌武、宋建香已支付的利息9000元可予抵充；被执行人王素娟对上述第一项中被执行人陈建武、宋建香的还款义务承担连带清偿责任。；案件受理费900元，诉讼保全费920元，合计1820元，执行费1100元，由被执行人陈建武、宋建香、王素娟共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人银行账户予以冻结,已执行到位22300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人银行账户予以冻结,已执行到位22300元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01840号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1154号
上诉人（原审被告）：新乡市豪仕实业有限公司，住所地新乡市卫滨区平原路40号一层。
法定代表人：肖长英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
原审被告：郑州市金惠邦动物药业有限公司，住所地郑州航空港实验区新港大道与炎黄大道交汇处北侧。
法定代表人：陈长洲，执行董事兼总经理。
原审被告：张宏辉，男，1975年5月28日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：李爱心，女，1975年2月1日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：陈长洲，男，1983年12月15日生，汉族，住郑州市。
原审被告：李海林，女，1982年9月2日生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：张欣，男，1969年11月21日生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡市豪仕实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11624号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新乡市豪仕实业有限公司上诉称：上诉人住所地不在金水区，而在新乡市卫滨区，应按照原告就被告的原则确定本案管辖法院。请求二审法院将本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据与原审被告郑州市金惠邦动物药业有限公司签订的《流动资金借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：协商不成，应向贷款人住所地人民法院起诉。该约定管辖明确。贷款人系被上诉人，其住所地位于郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万思雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5890号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐颖，该公司员工。特别授权代理。
被告：霍华启，男，1981年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告霍华启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取665元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 余翠兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 晨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5558号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：李玉成，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告李玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5558号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：李玉成，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告李玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十五日书记员  赵家艺
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初448号
原告：王忠存，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县胡家镇红峰村。
委托代理人：王忠军，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县胡家镇红峰村。（与原告系兄弟关系）
被告：郭新玉，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县胡家镇红峰村。
被告：郭新刚，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县胡家镇红峰村。
原告王忠存与被告郭新玉、郭新刚健康权纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告王忠存委托代理人王忠军，被告郭新玉到庭参加诉讼，被告郭新刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在盘山县胡家镇红峰村委会主任办公室，原告向被告郭新玉索要欠款时与二被告发生口角，后被二被告殴打受伤，受伤后入住盘山县人民医院治疗，住院43天，原告出院后多次找被告索要住院等治疗费用，但被告拒绝支付，故原告诉至法院要求被告支付赔偿金21，884.93元。
被告郭新玉辩称：我没打原告，原告说我打他，没有证人作证；原告住院43天纯属敲诈我们。
经审理查明：2016年1月28日下午18时左右，在盘山县胡家镇红峰村委会主任办公室，原告向被告郭新玉索要劳务费时与其发生口角，被告郭新刚见状用手打在原告脸上，同时被告郭新玉用脚踹在原告腿部，二被告将原告打伤后，原告于当日到盘山县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、左下肢软组织挫伤，二级护理，花费医疗费10，092.93元，住院期间因该医院设备条件有限，经医生建议，原告分别到盘锦骨科医院、中国医科大学附属第一医院做磁共振扫描，花费医疗费2192.00元，原告住院期间误工费1526.93元（35.51元×43天），护理费4138.32元（96.24元×43天），伙食补助费860.00元（20元×43天），交通费认定300.00元，原告共计造成经济损失19，110.18元；此次纠纷经胡家派出所出警，分别给予被告郭新玉、郭新刚行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的行政处罚决定书、病历、诊断书、医院费收据，本院调取的胡家派出所卷宗在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；原告的经常居住地及主要收入来源地均来自农村，故误工费赔偿标准应按农村标准计算；原告受伤是由被告郭新玉、郭新刚共同实施侵权行为造成的，二被告应负连带赔偿责任；通过派出所认定事实、询问笔录及当事人陈述，二被告应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条一款六项之规定，判决如下：
一、被告郭新玉、郭新刚于判决生效后十日内连带赔偿原告王忠存经济损失19，110.18元；
二、驳回原告王忠存其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费347.00元，减半收取173.50元，由被告郭新玉、郭新刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王剡
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执非字第3-2号
申请执行人：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司，住所地：阿克苏市英阿瓦提路2号商业楼B座一层C22号。
法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。
被执行人：李克，男，1976年6月20日出生，汉族，温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司董事长，河南省禹州市人。
被执行人：温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司，住所地：温宿县博孜墩乡库尔归鲁克。
法定代表人：李克，该公司董事长。
本院在执行阿克苏市温商小额贷款有限责任公司申请执行温宿县祥源商砼有限责任公司、新疆天基水泥有限公司公证债权文书一案中，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司于2014年5月12日书面向本院申请案件终结本次执行程序，故此案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对阿克苏地区公证处作出的（2013）新阿地证执字第01号执行证书终结本次执行程序。
二、如被执行人具备执行条件的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
代理审判员 胡马尔江 ·马金才
代理审判员 阿地力·阿不都热依木
二〇一四年五月九日
书 记 员 许 平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终648号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地廊坊市霸州市建设西道166号。
负责人闫学义，系该公司总经理。
委托代理人翟志娟，系该公司职员。
上诉人（原审原告）：王福林。
被上诉人（原审被告）：崔立龙。
被上诉人（原审被告）：杨广立。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司与被上诉人王福林、崔立龙、杨广立之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第389号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，2014年12月24日10时，被告崔立龙驾驶冀R×××××号小型客车并载乘车人王福林，在106国道至张岗村百枣园路口东侧，与该路南侧通信线路线杆相撞，造成车辆损坏，乘车人王福林受伤，通信线路线杆损坏，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告崔立龙负此事故的全部责任，原告王福林无事故责任。原告王福林于2014年12月24日至2015年1月9日在廊坊市第四人民医院住院治疗16天，经该院诊断为：左侧股骨粗隆间骨折、坐骨骨折、左侧髋臼撕脱性骨折，原告支付医疗费共计36240.18元（包括救护车费100元）。原告王福林系霸州市白云大药房员工，月平均工资3451元，原告住院期间由其女儿王彦伟护理，王彦伟系霸州市华奥医疗器械有限公司员工，月平均工资3450元。2015年7月17日，原告王福林经北京明正司法医学鉴定中心鉴定为原告左侧股骨粗隆间骨折后遗症构成十级伤残，误工期评定至评残前一天，护理期评定为180日，营养期评定为180日。原告支付鉴定费4223元。支付交通费共计800元。被告崔立龙驾驶的冀R×××××号小型客车所有人系被告杨广立，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了道路客运承运人责任保险一份，保险条款约定每座赔偿限额20万元，其中包括每人死亡伤残赔偿限额为14万，医疗费赔偿限额为6万元，每次事故免赔额50元。庭审后，经本院主持调解，原告王福林与被告崔立龙、杨广立在保险范围外已达成调解协议。
一审法院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告崔立龙负此事故的全部责任，原告王福林无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告崔立龙驾驶冀R×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了道路客运承运人责任保险一份，故被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司应在道路客运承运人责任保险20万元的分项限额内承担赔偿责任，本次事故免赔50元。原告王福林与被告崔立龙、杨广立在保险范围外达成的调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。原告在保险范围内的损失包括：医疗费36240.18元；住院伙食补助费为16天×100元计1600元；营养费50元×180天为9000元；护理费为3450元／30天×180天为20700元；误工费计算至评残前一天为3451元／30天×204天计23467元；残疾赔偿金按河北省2015年农村居民人均可支配收入计算为10186元×20年×10%计20372元；交通费为800元。原告上述保险范围内的损失共计112179.18元。原告主张二次手术费，应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在道路客运承运人责任保险限额内一次性赔偿原告医疗费36240.18元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费20700元、误工费23467元、残疾赔偿金20372元、交通费为800元共计112179.18元，扣除免赔额50元，余额112129.18元，于判决生效后十日内付清。二、确认原告王福林与被告崔立龙、杨广立在保险范围外达成的调解协议的法律效力。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告承担（限判决生效后七日内交纳）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司的上诉理由：一审判决认定事实错误，被上诉人年满64周岁，一是王福林残疾赔偿金计算年限，应为16年，一审计算20年错误；二是不应支持误工费。请求二审法院依法改判上诉人27541.4元。
被上诉人王福林辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明，一审法院对一审判决书中关于残疾赔偿金的计算年限和数额于2015年11月10日裁定更正为16年和16297.6元。一审判决第一项更正为：“被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在道路客运承运人责任保险限额内一次性赔偿原告医疗费36240.18元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费20700元、误工费23467元、残疾赔偿金16297.6元、交通费为800元共计108104.78元，扣除免赔额50元，余额108054.78元，于判决生效后十日内付清。”其他事实，与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，一审法院对残疾赔偿金的判决计算笔误业已依法裁定更正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司关于残疾赔偿金的上诉已经没有实际内容。被上诉人王福林虽年满64周岁，作为农村居民，事故造成其无法参加劳动的误工事实存在，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司主张不应支持被上诉人王福林误工费没有事实依据和法律依据，该上诉理由不能成立。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年三月十六日
书记员 于盟佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00453号
上诉人（原审被告）涉县亨大建筑工程有限责任公司，住所地涉县水塔路529号。
法定代表人李文毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）焦建照，农民。
被上诉人（原审原告）武利朋。
原审被告涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部。
负责人王何柱，该项目部负责人。
原审第三人高树玖。
原审第三人张建军。
上诉人涉县亨大建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民南一初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。涉县亨大建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人没有成立过涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部，上诉人与被上诉人既没有签订任何合同，也没有履行过任何合同，被上诉人如若起诉上诉人，就应当在上诉人住所地的涉县人民法院起诉，并由涉县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至涉县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称没有成立过涉县�大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部的问题，该问题应经过实体审理解决。根据被上诉人提供的证材，被上诉人为其承包的工程进行了施工，经双方结算，并为其出具了欠条。该工程地点即合同履行地位于河北省平山县，故河北省平山县人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 刘维士
审判员 陈 博
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 晋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第104号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人赵国艳，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人张洪序，男，汉族，23岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F953号、F954号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F953号、F954号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字［（2013）F953号、F954号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第104号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人李贵堂，局长。被申请执行人赵国艳，女，汉族，24岁，农民。被申请执行人张洪序，男，汉族，23岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F953号、F954号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F953号、F954号号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F953号、F954号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年四月八日书记员  尹连群
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01131号
原告张瑞喜，男，1963年3月10日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心。
原告张瑞喜与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁养老中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞喜到庭参加诉讼，被告大仁养老中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张瑞喜诉称，2012年9月份我从被告处承接了百果园锅炉、暖气管道维修的工程，双方约定结算款79000元，扣除5%的质保金，一年以后没有质量问题返还5%的质保金。此项工程用了一个月时间完成，并验收合格交付使用。被告已经支付56000元，目前尚欠23000元工程款，质量保证金4000元。我要求被告支付剩余工程款27000元及利息3240元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系北京市茂起保温直埋管厂业主。2012年9月24日，双方就被告锅炉修理工程达成书面协议，按约定，原告负责为北锅炉更换引风机、出渣机，南锅炉烟囱修复、锅炉皮更新、煤渣板链条修复。工程完工后经被告验收合格，留工程款的5%作为质保金，其余款项一次性付清，质保金在验收一年后付清。双方还约定首付2万元，工程总价7.9万元。2015年原告诉至本院要求被告给付拖欠的工程款2.3万元。在审理中被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告称被告已经给付56000元，目前尚欠23000元。另外原告提供一张北京市延庆县百果园养老服务中心给北京合娟物业管理有限公司（以下简称物业公司）出具的4000元质保金收据，原告还提供了物业公司为原告出具的证明，证明2011年原告以物业公司名义从被告处承揽了暖气管道改造工程，4000元质保金归原告所有。
另查明，2012年7月30日，北京市延庆县百果园养老服务中心向延庆县民政局提出申请要求变更名称，2012年8月6日延庆县民政局作出《行政决定书》，准予北京市延庆县百果园养老服务中心变更为“北京市延庆县大仁健康养老服务中心”。
上述事实，有当事人陈述、施工合同等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当给付工程款。现原告起诉要求被告给付拖欠工程款，被告收到传票后未到庭应诉，未提供相关证据，视为放弃答辩权利和质证权利。本院对原告的诉称予以采信。原告要求被告给付拖欠工程款的利息，根据原告提交的证据，本院不能查清工程竣工日，工程交付日，故利息从原告起诉之日计算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告给付4000元质保金，因4000元的质保金是被告为物业公司出具的，是另一工程产生的质保金，即使物业公司转让债权给原告，也应告知被告。原告不能提供被告收到债权转让的通知，因此4000元质保金本案不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于本判决生效后七日内给付原告张瑞喜工程款二万三千元及利息（自2015年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告张瑞喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元（原告预交二百七十八元），由原告张瑞喜负担一百元，已交纳；被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担三百七十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 斯 庆
人民陪审员 李友琴
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 郑方圆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第464号
罪犯刘君，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2001年11月30日作出（2001）益中刑初字第54号刑事判决，以刘君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2002年1月4日交付执行。2002年1月24日投入湖南省德山监狱，2009年9月22日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2002年1月4日起至2018年10月12日止。湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第644号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省常德市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）常刑执字第874号刑事裁定，予以减刑一年六个月。本院分别于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1089号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第582号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分108.3分。2012年度评为改造积极分子。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年6月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00134号
申请人：张海涛。
被申请人：金振忠。
担保人：湖北国众担保有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人：宋生华。
申请人张海涛因与被申请人金振忠合同纠纷，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人金振忠采取诉前保全措施，冻结被申请人金振忠的银行账户存款人民币3，962，269元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北国众担保有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张海涛的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金振忠的银行账户存款人民币3，962，269元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人张海涛应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁 芸
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第150号
罪犯周广延，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年12月13日作出（2013）平刑初字第359号刑事判决，以被告人周广延犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月5日起至2016年11月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周广延在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周广延在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周广延在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周广延减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执85号
申请执行人朱先津，男，1979年6月14日出生，住。
被执行人傅林军，男，1985年10月7日出生，住松阳县。
申请执行人朱先津依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1991号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人傅林军在45000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月十日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执85号
申请执行人朱先津
被执行人傅林军
申请执行人朱先津与被执行人傅林军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第391号
原告：温某某，女，汉族，1995年10月25日出生，住江西省樟树市。
委托代理人：温辉棕，男，汉族，1971年12月23日出生，系原告的父亲。
被告：蔡某某，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省资中县。
原告温某某诉被告蔡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人温辉棕、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2013年9月14日2时30分许，原告在山水花城附近叫停途经此地的被告，要求被告搭载其去莲溪，途中遭被告抢劫、强奸，身心遭受极大的伤害。为维护自身合法权益，故起诉至法院，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计5000元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金80000元。
原告温某某对其诉称提供如下证据：疾病证明书、医疗收费收据、遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵义五院）病历、（2014）珠斗法刑初字第94号刑事判决书、刑事裁定书。
被告蔡某某辩称：被告同意赔偿，但暂时没有经济能力，具体的赔偿数额，由法院认定。
被告蔡某某对其辩称未提供证据。
经审理查明，根据已经发生法律效力的（2014）珠斗法刑初字第94号刑事判决书认定：2013年9月14日2时30分许，原告在珠海市斗门区新青工业园山水花城中国银行附近叫停途经此地的被告，要被告载其去莲溪，双方讲好人民币30元路费后，被告就搭载原告往莲溪镇方向行驶。当途经斗门区斗门镇大赤坎村六字围河堤边时，被告突然停下车，要求原告支付车费，原告以未到目的地为由拒绝，被告便从摩托车上拿出一把刀威胁原告，抢走原告的一部酷派牌S5930型白色手机及人民币110元。随后，被告又持刀威胁，将原告推到海堤加高水泥栏上，不顾原告的反抗，强行与其发生了性关系。经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。被告犯抢劫罪和强奸罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
又查明，原告系城镇人口。事发后原告被送至遵义五院门诊治疗，初诊病历诊断为“多处皮肤割伤”，疾病证明书医嘱“清创缝合、消炎治疗。休息14天，门诊复诊换药，14天后拆线”。
本院认为，被告所犯抢劫罪及强奸罪的事实已由生效刑事判决书认定，并受到刑事制裁。被告的罪行不仅造成原告身体轻微伤，并且给原告的精神和心理造成极大痛苦，在侵害原告健康权的同时，更严重侵害了原告的人格权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应对原告承担侵权赔偿责任，但具体数额应以本院核定为准。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉请，确定原告的损失如下：
1.医疗费，根据原告自行负担的医疗费单据确定，核算原告的医疗费为515.7元；
2.误工费，原告系城镇人口，未提供劳动合同、社保缴费凭证、工资发放记录等予以佐证其工作及收入情况，故本院参照本地区城镇居民人均可支配收入32978.21元／年计算其误工费。原告于于事发当天入遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊治疗1天，该医院于2014年4月28日出具的疾病证明书中医嘱原告“休息14天”，由此本院认定原告的误工时间共计15天，故原告的误工费为1355.27元（32978.21元／年÷365天×15天）；
3.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理。被告侵害原告的人格权利，其行为对原告的心理和精神均会造成长期的不良影响，已构成对原告精神上的严重侵害，故对于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。根据被告的侵权情节、承担责任的经济能力、损害的后果、珠海当地的平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。
以上合计为21870.97元，应由被告在其过错范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告蔡某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告温某某物质损失和精神损失共21870.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），由被告蔡某某负担346元，原告温某某负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张俊彭
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1157号
上诉人（原审原告）秦某某，女，汉族，1989年1月24日出生，住泸州市合江县。
委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程某某，男，汉族，1984年1月2日出生，住四川省泸州市。
上诉人秦某某与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4733号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦某某于2016年3月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。上诉人秦某某申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉，双方权利义务关系按一审判决内容执行。
二审案件受理费130元减半收取65元由上诉人秦某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 李野
二〇一六年三月三十日
书记员 杨艺
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第8号
申请执行人姜某某
被执行人杨某某
申请执行人姜某某与被申请执行人杨某某财产所有权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2006年2月21日作出（2005）宁法民一初字第2061号民事判决，判决如下：被告杨某某返还原告人民币25000元。诉讼费1010元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人姜某某于2006年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元及利息并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人已全部履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2005）宁法民一初字第2061号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭玉魁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2313号
原告交通银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场A座1-2层，组织机构代码：59788353-8。
负责人胡晓玲，行长。
委托代理人潘月莹，福建润金律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄东霞，代理权限为特别授权。
被告漳州天彩工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰上坂319国道1号路。
法定代表人陈纯瑄。
被告陈纯瑄，女，1963年6月28日出生，汉族。
被告福建广隆商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路54号龙机综合楼A1幢楼上朝南1-2跨间。
法定代表人陈志恒。
本院在审理原告交通银行股份有限公司漳州分行与被告漳州天彩工贸有限公司、陈纯瑄、福建广隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司漳州分行未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭丽云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 欣
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2313号
原告王建成，农民。
被告王凯，农民。
原告王建成诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王建成、被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�王建成诉称，2014年5月26日，被告王凯向原告王建成借款61250元。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款61250元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王凯辩称，被告王凯在原告王建成起诉前，已经偿还了原告王建成30000元，尚欠31250元。被告王凯打算偿还原告王建成借款，但现在无力偿还。
原告王建成提供被告王凯于2014年5月26日书写的借条一份，证明被告王凯向原告王建成借款61250元，约定于2014年5月27日前一次性还清。
经庭审质证、辩证，对于原告王建成提供的证据，被告王凯无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年5月26日，被告王凯向原告王建成借款61250元，双方约定该款于2014年5月27日前还清。之后，被告王凯偿还了原告王建成借款30000�，其余借款31250元被告王凯至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凯向原告王建成借款，双方已形成借贷关系，原告王建成按约向被告王凯催要借款，被告王凯应当予以偿还，本院对原告王建成要求被告王凯偿还借款的诉讼请求予以支持，但已经偿还的30000元应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王凯偿还原告王建成借款31250元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王建成的其他诉讼请求。
如果被告王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665.5元，由原告王建成负担339.5元，由被告王凯负担326元（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将326元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第181号
上诉人（一审原告）姬培胜，男，汉族，现住阳泉市郊区义井镇。
上诉人（一审被告）阳泉市第一人民医院。住所地，阳泉市南大街***号。
法定代表人王凯红，院长。
委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
上诉人姬培胜因与上诉人阳泉市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬培胜、上诉人阳泉市第一人民医院委托代理人刘爱珍到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第726号民事判决；
二、发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一五年五月十八日
书记员 王俊英
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第519号
原告牡丹江金蚂蚁生物工程实业有限公司。
法定代表人付恩学，男，经理。
委托代理人吴世军，男，汉族，牡丹江市爱民区北安乡法律服务所法律工作者。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被告牡丹江市温春镇共荣村民委员会。
法定代表人姚瑞喜，男，村主任。
原告牡丹江金蚂蚁生物工程实业有限公司与被告牡丹江市温春镇共荣村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，后因双方案情复杂、争议较大，本案由简易程序转为普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告牡丹江金蚂蚁生物工程实业有限公司的委托代理人张瑞增、吴世军，被告牡丹江市温春镇共荣村民委员会的法定代表人姚瑞喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江金蚂蚁生物工程实业有限公司诉称：2013年5月1日，原、被告签订了共荣村土地租赁合同，并报温春镇政府备案。报批合同过程中，温春镇政府强迫原告与被告按其提供的制式合同签约，否则不予批准备案。该制式合同第二条约定：“发展果酒饮料加（工）及农产品加工项目……。”第九条第5项约定：“承包方在2年内必须建成果酒加工厂，逾期不建果酒加工厂，甲方将终止合同，一切责任由乙方承担。”原、被告在履行合同过程中，被告所属村民抢地，拔掉原告种植的葡萄苗强行耕种。处理纠纷过程中，原告发现其承包的是农业用地，如在承包的农业用地上建设生产车间等将改变土地用途，原告与被告协商变更合同条款，被告以各种理由拒绝。依据《合同法》第五十四条第二款、第三款之规定，原告请求部分合同条款变更。将第二条“发展果酒饮料加（工）及农产品加工项目”变更为“将承包土地作为果酒原料种植基地”，将第九条第5项“承包方在2年曲折必须建成果酒加工厂，逾期不建果酒加工厂，甲方将终止合同志，一切责任由乙方承担”变更为“原告将承包土地作为果酒原料种植基地，被告向原告在农业承包地以外提供生产果酒车间、仓库等基础的建设用地，如被告不能提供，原告在被告区域外另行选择建设用地，建筑生产车间、仓库等设施”。
被告牡丹江市温春镇共荣村民委员会辩称：原、被告签订合同时就约定了条件，该合同是经过层层审批，在温春镇政府三资管理办已经办理了备案，故被告不同意原告要求变更的合同条款。
审理中原告为支持其主张，提供如下证据：
共荣村土地租赁合同及承包费票据复印件各一份。意在证明原告与被告存在土地租赁关系，并已缴纳了土地承包费，合同已经开始履行。该合同是由被告所在的温春镇三资办提供的制式合同，原告如果不按合同的内容签约，温春镇政府不予审批。温春镇政府对原、被告签订的合同存在行政强迫行为。
被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该合同是经过双方共同协商达成的协议，不存在强迫。
因被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告称该合同在签订过程中存在强迫行为，但未提供出证据加以证实，故本院对原告证明的问题不予采信。
被告牡丹江市温春镇共荣村民委员会未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年5月1日签订了共荣村土地租赁合同，合同为甲方牡丹江市西安区温春镇共荣村，乙方牡丹江金蚂蚁生物工程实业有限公司，主要内容为：由于乙方需要租赁土地，发展农业产业经济栽种葡萄。经甲乙双方共同协商自愿达成如下：二、租赁土地用途。发展果酒饮料加工及农产品加工项目……。第九条第1项、如该租赁土地，乙方需要建设的审批手续，如甲方能够依法提供的，甲方提供等……。2、租赁期限内未经甲方同意，乙方不得擅自改变租赁土地用途。第5项、承包方（乙方）在2年内必须建成果酒加工厂，逾期不建果酒加工厂，那么甲方将终止合同，一切责任由乙方承担。合同由甲、乙双方的法定代表人签字。原、被告签订的合同是经全村党员和村民代表大会集体讨论通过，并报温春镇三资管理办公室备案。
本院认为：原、被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。原告要求变更租赁合同的部分条款，根据法律规定，需要原、被告协商一致，可以变更。现被告不同意变更合同条款，且原告要求变更合同条款不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，故对原告要求变更部分合同条款的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告牡丹江金蚂蚁生物工程实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告牡丹江金蚂蚁生物工程实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晓颖