济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1181号
原告：山东XX建筑工程劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于某某，经理。
委托诉讼代理人：徐婧，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋修文，男，1963年9月9日出生，汉族，山东XX建筑工程劳务有限公司员工，住济南市。
被告：王某某，男，1964年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：李某某，女，1961年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：孙芸，山东平正大律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周胜跃，山东平正大律师事务所律师。
原告山东XX建筑工程劳务有限公司与被告王某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告山东XX建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人徐婧、隋修文，被告王某某、被告李某某共同委托诉讼代理人孙芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东XX建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款100万元整，并自起诉之日按银行同期贷款利率计付利息至本案判决生效之日；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告原为原告公司的员工，于2015年8月自行离职，其在原告公司工作期间，因个人家庭购房需要分别于2013年2月28日及2013年11月21日借款50万元，两次借款合计100万元整。鉴于该债务是在被告王某某与被告李某某婚姻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，被告李某某应承担共同还款责任。自2015年8月被告离职至今，原告一直督促其返还上述借款，被告以种种理由拒绝还款，为了维护公司的合法权益，现特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。
山东XX建筑工程劳务有限公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2013年2月28日的记账凭证1张，证明2013年2月28日，被告王某某向原告借款50万元；
证据2、2013年2月28日的进账单（回单）1张，证明2013年2月28日，原告向被告王某某实际支付了借款50万元，同时结合王某某是公司经理，又主管财务的身份，王某某在进账单上签字的行为可证明其承认收到50万元借款的事实；
证据3、2013年11月28日的记账凭证1张，证明2013年11月，被告王某某向原告借款50万元；
证据4、2013年11月21日被告王某某出具的借条1张，证明2013年11月21日，被告王某某向原告借款50万元；
证据5、2013年11月21日、22日、26日的进账单（回单）3张，证明2013年11月21日、22日及26日三天，原告分别向被告王某某实际支付了借款20万元、20万元、10万元，共计50万元，同时结合王某某是公司经理，又主管财务的身份，王某某在进账单上签字的行为可证明其承认收到50万元借款的事实；
证据6、王某某名下的齐鲁银行存折复印件1份，证明2013年11月21日、22日、26日，原告分别向被告王某某实际支付了借款20万元、20万元、10万元，共计50万元，存折显示王某某账号，证明王某某实际已收到50万元借款；
证据7、结婚登记申请书1份，证明王某某与李某某是夫妻关系，两人于1987年1月19日结婚，李某某作为配偶，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。
王某某辩称，被告王某某是原告公司的股东，而不是普通员工，被告曾持有原告公司30%的股份。原告诉称被告向原告借款100万元用于购房，与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。（1）2013年2月28日该笔50万元款项是原告偿还被告2009年2月14日被告替原告垫付的XX项目投资款，并不是借款，应在借款总额中扣减。2009年2月经李某甲介绍，原告以山东XX建设工程有限公司名义投资历城区XX镇XX村住宅建设工程（因原告系劳务公司，无建筑资质，借用XX公司的资质，并向正通公司缴纳5万元管理费），XX村委会要求签订正式合同前缴纳100万元前期投资款，原告公司法定代表人于某某和被告协商，让被告替原告先垫付50万元，等公司有钱了就还给被告。被告于2009年2月14日从齐鲁银行提取现金50万元，并于当日替原告向XX村委会垫付了50万元现金，XX村委会出具“为盖楼暂收现金50万元”的收条一张。后经被告多次催要，2013年2月28日原告法定代表人于某某与被告商量后，原告向被告支付50万元偿还被告于2009年2月14日替公司垫付款50万元，被告收到该款时，原告并未要求被告出具借条。因此，该50万元是还款而并不是借款，应在原告主张的借款总额中扣减；（2）2013年11月28日的该笔款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效；以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，原告未提供其向被告支付50万元的相关凭证，应依法驳回原告诉讼请求。
王某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、齐鲁银行济南泉城支行出具的王某某名下账号交易历史查询单1份，证明2009年2月14日，王某某从自己账户支取现金50万元；
证据2、2009年2月14日，济南市历城区XX镇XX庄村民委员会出具的“为盖楼收取现金50万元”的收据1张，证明王某某从齐鲁银行账户取现50万元后，当日替原告向XX庄村委会交款50万元，村委会出具收据；
证据3、2009年2月26日，济南市历城区XX镇XX庄与山东XX建设工程有限公司签订的协议书1份、2009年3月2日山东正通建设工程有限公司向原告出具的收取XX镇XX庄工程管理费收据1份，证明虽然签订合同主体是山东XX建设工程有限公司和XX庄村委会，但原告向山东XX建设工程有限公司缴纳5万元管理费后，原告是实际投资人；虽然协议第五条第一款约定签订协议当日原告支付前期费用100万元，但实际情况是原告先向XX庄村委会交齐前期的投资费用100万元，含被告替原告垫付的50万元，村委会才签订协议。被告替原告垫付款即协议约定100万元中的50万元；
证据4、2014年9月26日原告出具的收款收据1份（加盖了原告财务专用章），证明2014年9月26日原告出具收款收据，收到历城区XX庄项目投资返还款50万元，印证了原告系XX庄项目投资人的事实；
证据5、2009年11月20日原告公司法定代表人于某某出具的收条1份，内容为“支现金1万元整，用XX执法等费用”、“2010年3月1日现金1万元整用于XX费用”；济南市环境评估中心出具的评估费发票1张，于某某在发票上签名并注明“用于支付XX环评报告1万元整2010年2月8日”；“2010年3月1日现金1万元整用于XX费用”；2009年12月3日于某某出具的字据1份，内容“现金1000元整，用于市规划局”，以上证据证明原告曾承揽过XX庄项目，是该项目的实际投资人；
证据6、原告公司财务李某乙书写的原告公司2009年3月1日至3月31日资金明细表1份，其中第三页载明，通过公司一般户向山东XX建设工程有限公司通过支票（84092号）支付5万元，证明与山东XX建设工程有限公司出具的收到5万元管理费金额及日期能够相互印证。
李某某辩称，本被告并未收到原告的款项，该款项也未用于家庭生活，应依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某某、李某某对原告山东XX建筑工程劳务有限公司提交的证据1有异议，该证据上并没有王某某的签字，只是财务自己做的帐，王某某不予认可；对证据2真实性无异议，被告确实收到了款项，但这50万元是偿还被告替原告垫付的款项；对证据3，该证据上并没有王某某的签字，只是财务自己做的帐，不予认可；对证据4真实性无异议，虽然出具了借条，但应当有支付凭证等证据予以证实；对证据5三份对账单的真实性无异议，但认为实际上并不是借款，而是分红款，原告主张的50万元借款与事实不符；对证据6系复印件，不符合证据形式，不予质证；对证据7真实性无异议。原告山东XX建筑工程劳务有限公司对被告王某某提交的证据1真实性无异议，但关联性有异议，该证据系2009年发生的，与本案无关；对证据2、3、4真实性、关联性均有异议，被告提供的各项证据与本案无关，不是一个法律关系；对于证据5、6，原告是否承揽过XX村委会的项目工程，两代理人需要回去核实，庭后发表书面质证意见。被告李某某对于被告王某某提交的证据1-6均无异议。
本院对于原告山东XX建筑工程劳务有限公司、被告王某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告王某某自2006年至2015年11月期间系原告山东XX建筑工程劳务有限公司的股东，并担任公司经理职务。2015年11月4日，被告王某某将其在山东XX建筑工程劳务有限公司占注册资本30%的股权90万元转让给他人后，离开原告山东XX建筑工程劳务有限公司。
原告山东XX建筑工程劳务有限公司提交2013年2月28日其公司记账凭证、齐鲁银行进账单各一份，记账凭证载明王某某借款50万元，摘要备注为“借款”；齐鲁银行的进账单（回单）显示，原告山东XX建筑工程劳务有限公司向被告王某某齐鲁银行账户转账50万元，被告王某某在进账单上签字。原告山东XX建筑工程劳务有限公司主张该50万元系被告王某某借款。
原告山东XX建筑工程劳务有限公司另提交被告王某某出具的借条1份、齐鲁银行进账单3份、记账凭证1份，借条内容为：“今借现金50万元，大写：伍拾万元王某某2013年11月21日”；齐鲁银行的3张进账单（回单）显示，原告分别于2013年11月21日、11月22日、11月26日，向被告王某某齐鲁银行账户转账20万元、20万元、10万元，共计50万元，被告王某某分别在这三张进账单上签字；记账凭证载明2013年11月28日，王某某借款50万元，摘要备注为“借款”。原告山东XX建筑工程劳务有限公司主张该50万元系被告王某某借款。原告山东XX建筑工程劳务有限公司以被告王某某未偿还上述两笔借款共100万元为由，诉至本院。
案件审理过程中，被告王某某认可2013年2月28日收到原告转款50万元，但认为这不是借款，而是原告向其还款，用于偿还2009年2月14日被告替原告垫付的XX项目投资款50万元。被告王某某为证实其主张，提交证据证明：2009年2月14日，被告王某某在其个人齐鲁银行账户分11次共支取现金50万元；2009年2月14日，济南市历城区董家镇XX庄村民委员会出具收据1份，内容“为盖楼收取现金50万元”；2009年2月26日，济南市历城区董家镇XX庄与山东XX建设工程有限公司签订协议书，王某某在“代表人”处签名；2009年3月2日山东XX建设工程有限公司给原告出具收取董家镇XX庄工程管理费收据，王某某在收据右上角签名；2014年9月26日原告出具加盖了原告财务专用章的收款收据，载明原告收到历城区XX庄项目投资返还款50万元；2009年11月20日原告公司法定代表人于某某出具的收条1份，内容为“支现金壹万元整，用XX执法等费用”、“2010年3月1日现金壹万元整用于XX费用”、“2010年2月8日用于XX环评报告壹万元整”、济南市环境评估中心出具的评估费发票1张及2009年12月3日于某某出示的字据1份，内容为“现金1000元整，用于市规划局（XX）”；原告公司财务李某乙书写的原告公司2009年3月1日至3月31日资金明细表1份，其中第三页载明，通过公司一般户向山东XX建设工程有限公司通过支票（84092号）支付5万元。原告山东XX建筑工程劳务有限公司对于被告王某某的上述辩解不予认可。被告王某某认可于2013年11月21日、11月22日、11月26日分别收到原告转账20万元、20万元、10万元，共计50万元，但认为这50万元并不是借款，而是分红款。
另查明，被告王某某与被告李某某于1987年1月19日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称2013年2月28日向被告王某某出借50万元款项，被告王某某认可收到此款，但不认为是借款，而是原告的还款。被告王某某为证明其主张，向本院提交一系列证据，本院认为，被告王某某原系原告公司的经理，参与原告的生产、经营，原告向被告王某某账户转款的事实，尚不能确定双方之间存在借贷关系，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。举证不能，应承担相应的法律后果。原告主张被告偿还2013年2月28日的借款50万元，证据不足，事实不清，本院不予支持。关于原告山东XX建筑工程劳务有限公司主张2013年11月28日向被告王某某出借50万元款项，原告向本院提交王某某出具的借条及银行转款凭证，足以证明原告与被告王某某形成50万元的借贷关系，借款50万元已经实际交付，双方借贷合同成立并生效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以随时主张返还，故原告主张被告王某某偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。被告王某某辩称，该笔50万元款项不是借款，而是分红款，王某某并未提交有关证据加以证实，且其无法解释为何向原告方出具借条这一行为，故对被告王某某的辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷关系发生在被告王某某与被告李某某婚姻关系存续期间，且被告王某某未提交证据证明其与原告约定债务为个人债务，因此，被告李某某应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告山东XX建筑工程劳务有限公司借款50万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王某某支付原告山东XX建筑工程劳务有限公司借款利息（以借款50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月24日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李某某对第一、二项判决承担共同还款责任；
四、驳回原告山东XX建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告山东XX建筑工程劳务有限公司负担9400元，被告王某某、被告李某某共同负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 李淑平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 琦