wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4094号
原告李宝妹，女，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人王欣莹，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告陈建民，男，住所地哈尔滨市道外区。
被告崔丽华，女，住所地哈尔滨市道外区。
原告李宝妹与被告陈建民、被告崔丽华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝妹及其委托代理人王欣莹到庭参加诉讼。被告陈建民、被告崔丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝妹诉称：2016年2月23日原告与被告陈建民签订房屋转租协议，协议约定原告同意向被告陈建民转租位于道外区红旗大街482的房产，被告陈建民向原告支付定金10,000.00元，并且协议还约被告陈建民应在同年3月23日前向原告支付兑店费用150,000.00元，在5月8日前支付剩余7个月的租金180,800.00元。协议签订后，被告陈建民未履行协议约定的义务，被告陈建民除给付原告定金10,000.00元外，还给付原告兑店费70,000.00元，至今尚欠原告260,800.00元，原告就合同履行事宜多次协商，被告陈建民均已各种理由搪塞拖延，至此，原告合法权益受到严重损害，为维护合法权益特向贵院提起诉讼，后得知被告崔丽华为被告陈建民的合法配偶，应当为夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，因此恳请法院支持原告诉请。原告诉讼请求为：1、请求判令被告陈建民履行协议，被告陈建民给付原告房屋转租租金180,800.00元（自2016年2月23日至2016年9月30日以每月25,828.50元计算）、兑店费用80,000.00元，共计人民币260,800.00元。2、被告崔丽华对被告陈建民给付原告房屋转租租金180,800.00元（自2016年2月23日至2016年9月30日以每月25,828.50元）、兑店费用80,000.00元，共计人民币260,800.00元承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据一、租赁合同，拟证明：1、原告为本案涉案房屋位于哈尔滨市道外区红旗大街482号房产的合法承租人。2、该房屋出租人王娟的电话号码为1564506****。
证据二、2016年2月23日原告与被告陈建民签署的协议，拟证明：原告将本案涉案房屋转租给被告陈建民，被告陈建民同意在2016年3月23日前向原告支付兑店费用160,000.00元，在2016年5月8日前支付剩余房租180,800.00元。
证据三、原告与房屋出租人王娟（电话号码1564506****）手机的短信截图五张，拟证明：从短信内容上，房屋出租人王娟向原告询问被告陈建民转租后经营菜品情况，以及催促原告向被告陈建民索要房屋租金情况，可以看出房屋出租人王娟已知房屋转租的事实，并且没有反对。因此原告转租行为已经经过房屋出租人王娟的同意，原告转租行为符合法律规定及合同约定，因此原告与被告陈建民签署的原告提供的证据二协议应合法有效，被告陈建民应当按照合同约定向原告支付兑店费用及剩余房屋租金。
证据四、结婚登记申请书，拟证明：被告陈建民与被告崔丽华系夫妻关系。被告崔丽华对被告陈建民给付原告房屋转租租金180,800.00元、兑店费用80,000.00元，合计260,800.00元应承担连带责任。
二被告未举示证据。
本院确认：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，而且原告提交的证据能相互印证，形成了证据链，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告与被告陈建民于2016年2月23日签订了协议，协议约定：2016年2月23日起原告将天龙火锅店兑给被告陈建民，兑费160,000.00元，即日起交定金10,000.00元，剩余兑费150,000.00元于3月23日内交齐，剩余房费7个月180,800.00元于5月8日前交齐。原告与房主原协议还有1年零3个多月由被告陈建民执行原协议。所有费用如卫生费、物业费、水电费2月23日前由原告负责，2月23日后由被告陈建民负责。
被告陈建民已给付原告兑店定金10,000.00元、兑店费70,000.00元，合计80,000.00元。被告陈建民欠原告兑店费80,000.00元。被告陈建民欠原告转租房屋自2016年2月23日至2016年9月30日租金180,800.00元。
原告与房主王娟于2014年5月24日签订租赁合同，合同约定:房主王娟将位于哈尔滨市道外区红旗大街482号房屋租给原告用途为餐饮业，租期3年自2014年6月1日至2017年5月31日。合同还约定:经房主王娟同意后，原告可进行转让租赁。
原告将位于哈尔滨市道外区红旗大街482号房屋转租被告陈建民的事实房主王娟知道并且认可同意。
被告陈建民与被告崔丽华系夫妻关系。
本院认为：因为原告将位于哈尔滨市道外区红旗大街482号房屋转租被告陈建民的事实房主王娟知道并且认可同意，故原告转租房屋的行为合法有效，应予保护。原告与被告陈建民签订的协议系双方的真实意思表示，被告陈建民应当按照约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……本案中，被告陈建民与被告崔丽华系夫妻关系，因被告陈建民欠原告兑店费80,000.00元，以及被告陈建民欠原告转租房屋租金180,800.00元时，被告陈建民与被告崔丽华系婚姻关系存续期间，故该费用系被告陈建民与被告崔丽华系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告陈建民、被告崔丽华共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建民、被告崔丽华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李宝妹兑店费80,000.00元；
二、被告陈建民、被告崔丽华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李宝妹转租房屋自2016年2月23日至2016年9月30日租金180,800.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，原告李宝妹已预付，由被告陈建民、被告崔丽华负担。此款被告陈建民、被告崔丽华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李宝妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李淑华
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 董 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武 斌
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民申9号
再审申请人（原审原告）：由振田。
委托代理人由广贤，男。
被申请人（原审被告）：由广珍，女。
被申请人（原审被告）：被告由广荣，女。
被申请人（原审被告）：被告由广花，女。
被申请人（原审被告）：被告由广成，男。
原审原告由振田与原审被告由广珍、由广荣、由广花、由广成赡养费纠纷一案，由振田不服本院（2017）吉0582民初11号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人由振田于2017年9月13日向本院提出撤回再审申请的请求，本院认为再审申请人的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百条第一款，裁定如下：
准许再审申请人由振田撤回再审申请。
审判长 孙 健 华
审判员 宋长国人民陪审员牛纪香
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 立 茉
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初26号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人樊某，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市。因犯故意伤害罪于2009年2月15日被呼和浩特赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事于2015年2月9日被丰镇市公安局行政拘留10日；因寻衅滋事于2016年4月21日被丰镇市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因寻衅滋事、阻碍执行公务于2016年9月15日被丰镇市公安局行政拘留20日，并处罚款1000元，于2016年9月29日被丰镇市公安局刑事拘留，同年10月25日丰镇市人民检察院批准逮捕，于2016年10月26日被丰镇市公安局执行逮捕，因被告人患病，于2016年11月9日丰镇市公安局对其取保候审。因被告人樊某在取保候审期间没有到案，2017年3月17日丰镇市人民检察院决定对被告人樊某逮捕，同年3月31日被告人樊某被呼和浩特车站派出所干警抓获，2017年4月1日被丰镇市公安局执行逮捕；因被告人有病丰镇市公安局看守所于2017年4月5日建议对被告人樊某变更强制措施；本院于同年4月7日决定对被告人取保候审，次日被释放。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）26起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年2月9日中午13时许，被告人樊某在丰镇市A镇B村饭店甲内因琐事与人发生争执，随后出手殴打对方，并将饭店内餐桌掀翻，杯碗打烂；2016年4月20日下午16时许，被告人樊某在丰镇市A镇B村饭店乙喝酒后，闯入饭店丙和贾某1的院子内，无故将贾某1家的门和玻璃踢烂，并殴打上前和其理论的贾某2；2016年9月14日中午12时许，被告人樊某在丰镇市A镇B村杜某开的饭店内吃饭后不按实价付钱，砸坏饭店内杯、碗并且出手殴打老板和老板娘，在丰镇市公安局三义泉派出所民警到达后，被告人樊某辱骂出警民警并将民警张治国的脖子抓伤。
丰镇市人民检察院认为，被告人樊某多次随意殴打、骚扰他人，任意毁坏他人财物，严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。
被告人樊某答辩称，因吃饭少给8元钱，喝了点酒，发生争执，我不懂法，不知道怎么就构成了寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年2月9日中午13时许，被告人樊某在丰镇市A镇B村饭店甲内因琐事与人发生争执，随后出手殴打对方，并将饭店内餐桌掀翻，杯碗打烂；2016年4月20日下午16时许，被告人樊某在丰镇市A镇B村饭店乙喝酒后，闯入饭店丙和贾某1的院子内，无故将贾某1家的门和玻璃踢烂，并殴打上前和其理论的贾某2；2016年9月14日中午12时许，被告人樊某在丰镇市A镇B村杜某开的饭店内吃饭后不按实价付钱，砸坏饭店内杯、碗并且出手殴打老板和老板娘，在丰镇市公安局三义泉派出所民警到达后，被告人樊某辱骂出警民警并将民警张治国的脖子抓伤。
另查明，被告人樊某于2016年10月18日交丰镇市公安局罚款1000元。
上述事实，丰镇市人民检察院提供了报案材料、受案登记表、中国工商银行现金存款凭证、行政处罚决定书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、出警经过、抓获经过、诊断证明、常住人口信息表、前科证明、刑事判决书；证人杜某、周某、任某、温某、贾某1、徐某1、贾某2、徐某2、李某、田某、赵某、宋某的证言；被告人樊某的供述；徐某3、徐某2、贾某1对被告樊某的辩认；讯问被告人樊某视听资料等证据证实，被告人樊某认为发生过争执被拘留过，没有打过玻璃和门，对其他证据无异议。本院认为，上述证据来源合法有效，内容客观、真实，依法予以采信，对公诉机关指控的事实，予以认定。
本院认为，被告人樊某多次随意殴打、骚扰他人，并毁坏他人财物，严重破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某有前科，酌情从重处罚；被告人认罪，酌情从轻处罚。为了维护和保障社会公共秩序的正常进行，被告人樊某的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害性，经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定，判决如下;
被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 郑国文
人民陪审员 陈少锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 马禹佳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
.......
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1482-1号
申请执行人：鹿美丽（曾又名李嘉轩），女，住宁阳县。
被执行人：李明，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人鹿美丽与被执行人李明抚养费纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月八日
书记员 周振良
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第161号
原告泉州市同盛食品贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾焕烈，总经理。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
原告泉州市同盛食品贸易有限公司（以下简称同盛公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告同盛公司的法定代表人曾焕烈到庭参加诉讼。被告海瑞奇隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同盛公司诉称，2013年3月4日，原告与被告签订《供需合同书》约定，原告提供“雀巢”品牌冲调类别的商品在被告商场销售，被告应在收到原告货物后次月的15日前付清货款，合同有效期限自2013年1月7日起至2013年12月31日止。原告依约向被告供货，被告分别于2014年7月4日、2014年7月9日共出具三张货款结算单给原告，合计货款64649元。原告依约向被告提供了相应的增值税发票，但被告并未按约定支付货款，经多次催款，被告拒不支付，故请求判令：被告支付货款共计64649元及违约金（自应付货款之日起至实际支付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。
法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：被告向原告支付货款64649元及违约金（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告海瑞奇隆公司未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》、《补充协议》各2份、《货款结算单》3份及相应的增值税发票2份等证据相佐证，本院予以确认。被告海瑞奇隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告同盛公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款64649元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款64649元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海瑞奇隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市同盛食品贸易有限公司货款64649元及逾期付款利息损失（自2014年12月30日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，减半收取为708元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年二月二日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04366号
原告：焦福连，男，1966年10月31日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥红旗美家家居有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐玉美，董事长。
委托代理人：周蕤，合肥红旗美家家居有限责任公司员工。
委托代理人：李沙沙，合肥红旗美家家居有限责任公司员工。
本院在审理原告焦福连与被告合肥红旗美家家居有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告焦福连于2015年11月3日向本院提出对被告合肥红旗美家家居有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告焦福连对被告合肥红旗美家家居有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予焦福连撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告焦福连负担。
审判员 王新月
二〇一五年十一月三日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1656号
原告袁其雷，农民。
被告王继坤，农民。
本院在审理原告�其雷诉被告王继坤买卖合同纠纷一案中，原告袁其雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执412号
申请执行人江西安义农村合作银行。住所地：安义县城。
被执行人刘敦国，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住安义县。
被执行人杨长香，女，1956年1月24日出生，汉族，农民，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人刘敦国、杨长香借款合同纠纷一案，本院于2013年2月8日作出（2012）安石民初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告刘敦国于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币30000元及利息（自2001年12月7日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。二、被告杨长香对被告刘敦国归还原告上述贷款本息承担连带清偿责任。被告杨长香履行上述义务后，有权向被告刘敦国追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安石民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 寒
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第510-1号
申请执行人谷瑞行，男，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人李勋芳，男，汉族，住鄄城县。
被执行人杜庆灿，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请人谷瑞行申请执行杜庆灿买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第246号民事判决书已发生法律效力，权利人谷瑞行于2015年6月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人杜庆灿在金融部门有信息但无存款，在房产部门及车辆管理部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 霍崇卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7016号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：楼伟芳，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
原告绍兴中厦物业管理有限公司与被告楼伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴中厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈新业
二〇一七年八月十七日
书记员 邹 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07550号
原告陈永平，男，1965年8月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区青年镇均田村板栗湾，工商注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
原告陈永平诉被告重庆市万盛区均田煤矿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈永平及委托代理人吴光银到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告重庆市万盛区均田煤矿送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，重庆市万盛区均田煤矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永平诉称，原重庆市万盛区炭窝煤矿与原重庆市万盛区均田煤矿按政策进行整合后，保留重庆市万盛区均田煤矿。整合后的重庆市万盛区均田煤矿因煤矿进行技改无资金，煤矿法定代表人王良伦及原均田煤矿承包人许贵平找到原告融资，将整合前均田煤矿欠原告的84万元预付货款转为整合后均田煤矿的股份，另要求原告再融资36万元，共计融资120万元，占均田煤矿10%的股份。双方于2010年7月20日签订《更古煤矿合伙融资股份协议》，同时签订《固定分红补充协议》，协议约定原告不参与煤矿任何管理和承担任何债权债务和任何风险，从2010年8月1日起到2013年8月1日止，原告按月分红36000元，从2013年8月1日后，每月定期领取24000元至煤矿终止，每月25日付款。如未按合同定期付款，每天按2%违约金补偿给原告。两份协议签订后，原告向被告支付了36万元融资款，被告法定代表人王良伦向原告出具收条并加盖均田煤矿公章。2010年8月，被告向原告支付8月份的红利36000元，从2010年9月起至今未付原告的红利款。现起诉至法院，要求判决被告继续履行《更古煤矿合伙融资股份协议》、《固定分红补充协议》，从2010年9月起到2014年12月，按月支付原告分红款36000元，共计187.2万元及违约金23万元。
被告重庆市万盛区均田煤矿未提交答辩意见。
经审理查明，重庆市万盛区均田煤矿系重庆市綦江区青年镇更古村民委员会所有的集体所有制企业。2001年8月31日，原万盛区青年镇均田村委会将均田煤矿承包给许贵平、喻和生经营，签订《均田煤矿租赁承包经营合同》。2003年8月30日，双方又签订《均田煤矿租赁承包合同补充协议》，将承包期延长到2006年8月30日，又从2006年8月30日延长到2011年8月30日。2006年，喻和生退出承包经营，该煤矿就由许贵平一个人承包经营。同年，青年镇政府将更古村民委员会和均田村民委员会合并，合并后的村民委员会叫青年镇更古村民委员会。2008年，原告在均田煤矿购买煤炭，实行先款后拉货，原告拉货后，还有84万元货款在被告处。2009年，按区市文件要求，将青年镇炭窝煤矿和均田煤矿进行整合，整合后叫重庆市万盛区均田煤矿，原炭窝煤矿关闭。经均田煤矿的承包人许贵平与炭窝煤矿的承包人王良伦对各自的资产进行评估，均田煤矿和炭窝煤矿各自资产为600万元，因此，均田煤矿整合的资产为1200万元，王良伦和许贵平各占50%。
由于均田煤矿需要进行技改，无资金，王良伦和许贵平就找原告融资，双方约定将原均田煤矿欠原告的84万元货款作为融资款，又要求原告再融资36万元，占均田煤矿10%的股份。于是双方于2010年7月20日签订《更古煤矿合伙融资股份协议》，载明：一、更古煤矿是由（原炭窝煤矿与均田煤矿）通过合法程序整合后的合法矿井，原两矿法定承租人共同出资也完善整合前的一切事宜，经整合后的更古煤矿由原法定承租人共同商定为1200万元，原两矿法定承租人各占50%即各自600万元；二、引资入股：经更古煤矿原两矿持股当事人就当前面临的问题，如何引资入股商定为：出资人以12万元起价入股占更古煤矿的股份之股份比例有更古煤矿之股份，由首期出资指派人员任更古煤矿出纳之职，掌管资金。同日，双方又签订《固定分红补充协议》，协议载明：原均田煤矿向陈永平借款人民币84万元，按12万元一股转为陈永平在更古煤矿的股份7%；更古煤矿由于急需资金投入，经更古煤矿法定当事人王良伦、许贵平共同商定，在各自占有50%的股份中，按12万元一股各自转让1.5%的股份给陈永平；陈永平在接此3%的股份时，付更古煤矿36万元，加上原均田煤矿借款84万元转股，共占更古煤矿股份10%，共计投资额为120万元；陈永平在更古煤矿占有的股份，不参加任何管理和承担任何债权债务的任何风险，不管煤矿盈利与亏损，陈永平都定期分红，从2010年8月1日起至2013年8月1日止，每月固定分红3万6仟元，付款日期为每月的25日，如未按合同定期付款或拖延，每天按2%的违约金补偿给陈永平。协议签订后，原告当日向王良伦融资现金36万元，由王良伦出具收条并加盖均田煤矿的印章。嗣后，王良伦与许贵平向原告只支付了一个月的分红款36000元，就再未支付分红款。
上述事实，有均田煤矿租赁承包经营合同书、均田煤矿租赁承包合同补充协议、更古煤矿合伙融资股份协议、固定分红补充协议、收条、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，重庆市万盛区均田煤矿系重庆市綦江区青年镇更古村民委员会所有的集体所有制企业，其所有权归重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会。王良伦与许贵平是重庆市万盛区均田煤矿的合伙承包经营权人。陈永平与重庆市万盛区均田煤矿的承包经营权人王良伦和许贵平签订的《更古煤矿合伙融资股份协议》与《固定分红补充协议》，原告依据《固定分红补充协议》的内容诉求被告承担责任，根据合同相对性原则，只有合同相对人之间才能相互提出请求，非合同关系相对人，没有相对的权利与义务，不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。《固定分红补充协议》系陈永平与王良伦和许贵平签订，而不是与本案被告重庆市万盛区均田煤矿签订，故重庆市万盛区均田煤矿不是《固定分红补充协议》的相对人，故其不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈永平的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱童
二〇一四年十二月十七日
书记员 许朋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第515号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）43号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日18时许，被告人何某至深圳市宝安区新安街道宝城33区XX园78号2楼楼道，将被害人吴某的一辆黑色自行车（品牌型号不详，价值无法鉴定）盗走，事后将赃物以人民币15元卖掉。
2012年9月19日19时许，被告人何某又到深圳市宝安区新安街道宝城33区XX花园78号2楼楼道，将被害人范某的一辆黑色自行车（品牌型号不详，价值无法鉴定）盗走。事后将赃物以人民币15元卖掉。
2012年9月22日中午13时许，被告人何某再次到深圳市宝安区新安街道宝城33区XX花园78号2楼楼梯口，将被害人李某的一辆蓝色自行车（价值人民币110元）盗走，当晚20时许，何某骑赃车路过案发现场附近时，被被害人李某认出后扭送至公安机关。赃车已发还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年9月22日起至2013年4月21日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年二月一日
书 记 员 王 琼
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00210号
原告：陈某某，女，1987年12月26日出生。
被告：秦某某，男，1980年11月23日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤回起诉，系对其权利的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 赵志亮
二〇一五年九月十七日
书记员 程玉峰
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）川刑初字第183号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘恒超，男。
诉讼代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告人康广超，男。因犯强奸罪于2007年2月24日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年2月22日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年3月7日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人康广超犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘恒超向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘恒超及其诉讼代理人王鑫、被告人康广超及其指定辩护人张春艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年11月15日16时许，在周口市川汇区周漯路与西环路交叉口，刘恒超与康广超因琐事发生口角，被告人康广超用菜刀将刘恒超的左臂砍伤，刘恒超的伤情经鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人康广超故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合案件事实、法庭调查及其被告人认罪态度，对被告人康广超依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2013年11月15日，被告人康广超发短信对其无故进行谩骂，后双方约定在交通路与西环路口见面。见面后，被告人康广超即拿出菜刀迎面就砍，声称要砍死原告人，原告人抬胳膊挡住砍向其头部的刀，造成轻伤后果。为此请求依法追究被告人康广超故意杀人罪的刑事责任，依法判决被告人康广超赔偿其医疗费6104元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费5000元、误工费10000元、物品损失费3000元、鉴定费1000元、精神抚慰金60000元，共计91104元。
被告人康广超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称在西环路口捡的菜刀，目的为了防身，我砍原告人刘恒超是因为他骂我，我扬刀，刀尖划了一下，我没想砍死、砍伤原告人，请求从轻处罚。对民事部分，我愿意赔偿，但没钱。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人康广超到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，系临时起意，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日16时许，在周口市川汇区周漯路与西环路交叉口，附带民事诉讼原告人刘恒超与被告人康广超因琐事发生口角，被告人康广超用菜刀将刘恒超的左臂砍伤，附带民事诉讼原告人刘恒超的伤情经鉴定为轻伤。
另查明，被害人刘恒超住院治疗18天，共支付医疗费6104元，系城镇居民。
上述事实，被告人康广超在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘恒超陈述，证人周海、孙登柱的证言，书证户籍证明、受案登记表、周口市公安局刑事科学技术研究所情况说明、周口市公安局第四分局抓获经过、情况说明、周口市川汇区人民法院刑事判决书、周口监狱罪犯档案资料、周口手外科医院住院票据、出院证、病历附页，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康广超故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康广超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人康广超的指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘恒超认为被告人康广超的行为构成故意杀人罪，因无证据证明，本院不予支持。被告人康广超故意伤害被害人刘恒超身体致其轻伤，故依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘恒超要求精神抚慰金的诉请，因无法律依据，本院不予支持；其要求赔偿物品损失费、鉴定费，因无证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘恒超请求医疗费6104.74元，合理合法，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人刘恒超系城镇户口，无证据证明其收入来源，故其请求的误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，计1008元（20442.62元／年÷365天×18天）。因附带民事诉讼原告人刘恒超未提供证据证明护理人员收入，故其请求的护理费按照居民服务业计算，计1251.54元（25379元／年÷365×18天）。附带民事诉讼原告人刘恒超请求的交通费因无证据证明，本院酌定支持180元。附带民事诉讼原告人刘恒超请求的营养费、住院伙食补助费均以30元／天为宜，故均为540元（30元／天×18天）。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人康广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年2月21日止）。
二、被告人康广超在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘恒超医疗费6104.74元、误工费1008元、交通费180元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费1251.54元，共计9624.28元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘恒超的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 张莉莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第51号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵中杰，男，该行工作人员。
被告：马卫国，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告：马全伟，男，1981年7月9日出生，汉族。
被告：褚庆功，男，1956年6月14日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）诉被告马卫国、马全伟、褚庆功金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于秀洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒泰合行委托代理人赵中杰到庭参加诉讼，被告马卫国、马�伟、褚庆功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰合行诉称，2012年5月16日，被告马卫国在原告处借款27000元，2013年5月10日到期，借款凭证号为033491893，被告马全伟、褚庆功自愿担保。借款到期后，原告多次催要，被告马卫国至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告马卫国立即偿还借款本金27000元及利息；二、被告马全伟、褚庆功对上述债务承担连带责任。
被告马卫国、马全伟、褚庆功均未答辩。
经审理本院认定，2012年5月16日，原告与被告马卫国签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告马卫国向原告借款27000元，借款期限为2012年5月16日至2013年5月10日，还款方式为借款到期后一次性归还所有本金及利息，如逾期还款原告有权对逾期贷款按约定利率加收50%的逾期罚息。同日，被告马全伟、褚庆功与原告签订《最高额保证合同》，为自2012年5月16日至2013年5月10日，被告马卫国在原告处实际形成的债权最高余额27000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的决算期限届至之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2012年5月16日，原告出具借款借据，向被告马卫国发放借款27000元，约定月利率12.4093‰，借款到期日为2013年5月10日。借款到期后，被告马卫国未按时偿还借款本息。
本院认为，被告马卫国、马全伟、褚庆功未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告马卫国之间的《个人借款合同》及与被告马全伟、褚庆功之间的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告马卫国作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息，否则应当�担违约责任.被告马全伟、褚庆功作为连带责任保证人，有义务在约定的最高债权余额27000元范围内向原告承担清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告马卫国予以追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫国于本判决生效后十日内偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金27000元及利息（自2012年5月16日起按月利率12.4039‰计算至2013年5月10日止利息为4009.44元，自2013年5月11日起按月利率18.61395‰计算至判决生效之日止），
二、被告马全伟、褚庆功对第一项判决内容承担27000元连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告马卫国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告马卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于秀洪
二〇一四年三月二十日
书记员 李 文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第736号
原告：许某甲。
被告：许某乙。
被告：许某丙。
被告：许某丁。
原告许某甲为与被告许某乙、许某丙、许某丁法定继承纠纷一案，原告许某甲于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。因案情复杂，本案于2013年7月30日转普通程序审理。本案分别于2013年6月13日、同年9月26日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某丙、许某丁到庭参加诉讼。被告许某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告四人系许金潭的子女，为第一顺位继承人。许金潭于2012年1月23日因病去世，母亲王春香于1998年4月23日死亡并注销户口。父亲死亡当天，原、被告四人对其遗产进行整理，所有东西都由二姐许某丙记录，由许某丁保管，原、被告均签名。后发现房产的三证，由三个兄弟姐妹分别保管。原告本次起诉，只要求分割许金潭名下的遗产存款，计64192.79元，其余暂不分割。综上，请法院依法判决。
原告许某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.说明1张，欲证明许金潭在工商银行有三张存单，本金60000元，利息4192.79元。
2.户籍证明1份，欲证明许金潭妻子王春香于1998年4月23日报死亡并注销户口的事实。
3.死亡证明1份，欲证明许金潭于2012年1月23日去世的事实。
4.户口档案查询情况1份，欲证明原告与三被告系许金潭第一顺序继承人的事实。
被告许某乙在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交相应证据。
被告许某丁辩称：对原告所陈述父亲的遗产存款基本事实无异议；父亲在世时跟我说过，什么东西都四人等分。因不知道密码，所以不能取款，后来商量去公证，因许某乙没去，又没有办法，但同意均等分。
被告许某丁未向本院提交相应证据。
被告许某丙辩称：对原告陈述的基本事实无异议；这三笔钱存折放在许某丁处，当时说好由兄妹一起继承的。但是权利和义务是相对应的，原告不能这边要继承遗产，父亲的丧葬费都不愿平摊，而且父亲的房子现在也由原告和被告许某乙出租，租金也应拿出来继承。
被告许某丙未向本院提交相应证据。
被告许某乙未在答辩期限内提交相应书面答辩状，也未向本院提交相应证据。
审理中，本院依法调查，查询许金潭名下在相关银行存款情况，并当庭出示协助查询存款通知单3张。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
针对原告许某甲提交的四份证据，被告许某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。被告许某丁、许某丙对上述四份证据无异议，故本院予以确认。
针对本院依法调查的银行查询单，经质证，原、被告均无异议，该证据与本案待事实有关，本院予以确认。被告许某乙未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
原告许某甲、被告许某乙、许某丁、许某丙系许金潭与王春香夫妇俩所生子女。王春香于1998年4月去世，许金潭于2012年1月23日去世。许金潭生前有坐落于本市下城区胭脂新村小北门1幢1单元102室房改房一套，银行存款以及现金等财产。许金潭去世后，原、被告对父亲许金潭的遗产进行登记，但未作分割。现原告许某甲提起诉讼，请求分割其许金潭名下的银行存单三张，合计本金60000元以及利息4192.79元。
审理中，经被告许某丁申请，本院依法向工商银行核实存单情况：编号120202500220478681，本金30000元；编号12020250
02204782708，本金10000元；编号1202025002201844632，本金20000元。
本院认为，根据我国《继承法》第九条之规定，继承权男女平等。第十三条第一款、第二款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特珠困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。因被继承人许金潭生前未立遗嘱，故其遗产应由其第一顺序继承人均等继承。故原告许某甲主张分割其部分遗产，即银行存款60000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告许某甲主张要求多分遗产，因未能提供证据证明其有存在生活特珠困难的缺乏劳动能力的法定情形，该主张缺乏依据，本院不予支持。对许金潭的其它遗产，因原告未提起诉讼，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
被继承人许金潭在工商银行的存款60000元（存单编号：1202025002204782681、1202025002204782708、12020250022018
44632）及相应利息，由原告许某甲、被告许某乙、许某丁、许某丙各继承四分之一。
本案受理费1423元，由原告许某甲、被告许某乙、许某丁、许某丙各负担355.75元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1423元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王土根
人民陪审员 倪 健
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王忠可
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04428号
原告：陕西正岳建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路玫瑰大楼**幢*****室。
法定代表人：杨蔚考，该公司总经理。
被告：韩胜涛，男，汉族。
原告陕西正岳建设有限公司与被告韩胜涛劳动争议纠纷一案，韩胜涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，陕西正岳建设有限公司对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2013]1276号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西正岳建设有限公司的法定代表人杨蔚考、被告韩胜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西正岳建设有限公司诉称，原告不服雁劳仲案字[2013]1276号裁决，诉至法院，请求撤销该裁决，不向被告支付2013年9月份工资3000元、未签订劳动合同的二倍工资差额33000元，并判令被告交还公司账本、会议记录、行车记录、支付因公车私用造成的损失4080元、负责消除工作期间用车不遵守交通规则造成的车辆违章记录和罚款、支付用车过程中发生交通事故造成的损失1250元、支付违规多报销费用5300元及私自挪用款项3500元。
被告韩胜涛辩称，2012年8月份其到原告单位工作，前期因公司业务开展不顺利，一直未发放工资，后应本人要求，原告补发四个月工资。2013年约6月份，被告工资调整为4000元。2013年10月10日原告因被告放假期间没有帮忙装修房子为由，要求被告离职。为了维护被告的合法权益，现请求判令原告支付2013年9月份工资3000元、支付未签书面劳动合同的双倍工资33000元。
经审理查明，被告韩胜涛于2012年9月入职原告陕西正岳建设有限公司工作，在职期间，双方未签订劳动合同。被告每月工资为3000元。2013年10月5日被告离职。庭审中，原告提交2013年9月份工资表一份证明其已经向被告支付了该月的工资，但工资表上并非被告本人的签字，原告称该签字系公司另一员工李国伟代签，被告对工资表真实性不予认可。另查，原告在仲裁庭审中提出反申请，要求被告交还公司账本、会议记录、行车记录，支付因公车私用给公司造成的损失4080元，负责消除工作期间用车不遵守交通规则造成的车辆违章记录和罚款，支付用车过程中发生交通事故给原告造成的损失1250元，返还违规多报销的费用5300元，返还私自挪用款项3500元。经询，原告表示在本案中坚持上述请求，但其并未向本院提交被告违规多报销费用、私自挪用款项的有效证据。
上述事实，有招商银行交易明细、雁劳仲案字[2013]1276号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告虽称其已经支付被告2013年9月份工资，但其提交的他人代签的工资表不足以证明被告已经实际领取了该月工资，故原告理应依法予以补发。现被告要求原告支付2013年9月份工资3000的请求，合理合法，本院依法予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告工作期间，原告并未依法与其签订书面劳动合同，现被告主张原告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，该项数额为33000元（3000元×11个月）。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案原告主张被告交还公司账本、会议记录、行车记录、支付因公车私用造成的损失、负责消除工作期间用车不遵守交通规则造成的车辆违章记录和罚款及支付用车过程中发生交通事故造成的损失等请求，不属于劳动争议受案范围，本院依法不予处理。同时原告因未能向本院提交被告违规多报销费用、私自挪用款项的有效证据，故原告主张返还违规多报销的费用及私自挪用款项，无事实依据，本院亦不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告陕西正岳建设有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告韩胜涛2013年9月份的工资3000元。
二、原告陕西正岳建设有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告韩胜涛在职期间未签订劳动合同的二倍工资差额33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西正岳建设有限公司要求被告支付违规多报销费用5300元及私自挪用款项3500元的请求。
案件受理费10元，由原告陕西正岳建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 李兴梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第177号
原告：黄某某。
委托代理人：林某。
被告：温州××装饰材料有限公司，
942-x，住所地：平阳县××镇××楼××区。
法定代表人：潘某某。
被告：马某。
原告黄某某与被告温州××装饰材料有限公司（以下简
称擎××公司）、马某买卖合同纠纷一案，于2012年3月12日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏尔然于
2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理
人林某到庭参加诉讼，被告擎××公司、马某某本院传票传唤
后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告擎××公司系一家生产pvc踢脚
线的公某，第二被告马某系其员工与股东。二被告经常某某告
购买原材料。2011年9月与12月，经双方两次结算，二被告共
欠原告货款269256元，并由第二被告马某出具欠条两张。此款
经多次催讨，被告至今不还。为此，原告依法起诉要求判决：
1、二被告支某某告货款269256元及逾期支付的违约金（按中
国人民银行同期贷款利率计算，从2011年12月23日计至判决确
定履行之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
户口簿1份，证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记材料1份
，证明被告擎××公司的诉讼主体资格；3、户籍证明1份，证
明被告马某的诉讼主体资格；4、欠条2份，证明二被告欠原告
269256元的事实。
被告擎××公司、马某未作答辩，在举证期限内未向本
院提供证据。
原告提供的证据1-
4，经庭审出示质证，因被告擎××公司、马某某本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据
进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真
实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的买卖合
同及欠款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：被告擎××公司系一家生产pvc踢脚线的公某，被告马
某系其员工与股东。被告擎××公司经常某某告购买原材料。
2011年9月31日，经双方结算，被告擎××公司共欠原告货款7
4657元（买卖期间为2011年6月11日至2011年8月19日）。2011
年12月23日，原被告双方对新发生的买卖关系再次进行结算，
被告擎××公司共欠原告194599.50元（买卖期间为2011年9月
8日至2011年11月24日）。两次结算合计，被告擎××公司欠
原告货款269256.50元，上述欠款由被告马某出具2张欠条予以
确认（欠条中注明被告马某为“经办人”）。此款经多次催讨
，被告至今未还。本院认为：原告黄某某与被告擎苍之间的买卖合同主体
适格、内容合法，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，
被告擎××公司也负有按约定付清全部货款的责任。现被告擎
××公司拖欠原告货款269256.50元事实清楚，证据充分，原
告要求被告擎××公司清偿货款269256元，其请求正当、合法
，本院予以支持。对于剩余0.50元货款，由于原告未主张，本
院在本案审理中不予处理。被告马某系擎××公司股东与员工
，且在欠条中已经明确注明马某为“经办人”，说明其出具欠
条的行为乃是代表公某的职务行为，而非个人的买卖行为，现
原告要求被告马某共同偿还货款，于法无据，本院不予支持。
原告要求从欠条出具之日起计算利息，于法无据，本院不予支
持，但可从起诉之日（2012年3月12日）起按中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定履行之日止。
被告擎××公司与被告马某某本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，应作缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告温州××装饰材料有限公司于本判决生效后
十日内向原告黄某某偿付货款269256元及利息（按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，从2012年3月12日
计至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5339元，减半收取2669.50元，由温州××装
饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费5339元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年四月十七日
代书 记员 李小华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终755号
上诉人（原审原告）杨兆普，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号院内，组织机构代码00754853-8。
负责人段廷杰，该分局局长。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号大院，组织机构代码00754268-9。
法定代表人徐文海，局长。
上诉人杨兆普因诉被上诉人深圳市公安局福田分局行政处罚及被上诉人深圳市公安局行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初338号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人杨兆普于2017年10月19日以书面形式向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨兆普自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初338号行政判决；
二、准许上诉人杨兆普撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币共50元，由上诉人杨兆普负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 颜慧婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终755号上诉人（原审原告）杨兆普，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号院内，组织机构代码00754853-8。负责人段廷杰，该分局局长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号大院，组织机构代码00754268-9。法定代表人徐文海，局长。上诉人杨兆普因诉被上诉人深圳市公安局福田分局行政处罚及被上诉人深圳市公安局行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初338号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人杨兆普于2017年10月19日以书面形式向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，上诉人杨兆普自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初338号行政判决；二、准许上诉人杨兆普撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币共50元，由上诉人杨兆普负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  颜慧婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族,苗圃经营者，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊银花，女，1974年3月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工，住该团。
被申请人（一审原告、二审被�诉人）：齐冬成（系樊银花之夫），男，1971年12月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。
再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人樊银花、齐冬成买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。在双方未签订书面协议的情况下，没有任何证据证明双方之间存在买卖合同关系。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同�系的问题。根据双方当事人的陈述，以及被申请人提供的电话录音、调解记录等证据，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。
2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。
3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定�出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。
4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族,苗圃经营者，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊银花，女，1974年3月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工，住该团。被申请人（一审原告、二审被�诉人）：齐冬成（系樊银花之夫），男，1971年12月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人樊银花、齐冬成买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。在双方未签订书面协议的情况下，没有任何证据证明双方之间存在买卖合同关系。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同�系的问题。根据双方当事人的陈述，以及被申请人提供的电话录音、调解记录等证据，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定�出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月八日书记员马婷1
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第143号
异议人（案外人）张广秋，男，1962年11月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人张广秋向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张广秋称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的2号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区2号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月28日，富而通公司与异议人张广秋签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区2号楼某某某某某某室房产出售给异议人张广秋。当日，异议人张广秋与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年3月10日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年4月23日，异议人张广秋缴纳契税5006.07元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区某某某号楼47套房产，其中包括异议人购买的2号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人张广秋已与富而通公司签订商品房买卖合同，张广秋已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人张广秋对此不存在过错。综上，异议人张广秋的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区2号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1756号
原告:吴云松，男，1977年1月21日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。
被告:张石荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住青田县。
原告吴云松与被告张石荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吴云松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴云松撤回起诉处理。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年四月二十九日
代书记员 季姿妤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05874号
上诉人（原审被告）周秀荣，女，1953年10月16日出生。
委托代理人潘贺丰（周秀荣之夫），男，1952年4月23日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市房山区琉璃河镇北白村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇北白村。
法定代表人李佑，社长。
委托代理人张振华，男，1964年3月6日出生。
上诉人周秀荣因与被上诉人北京市房山区琉璃河镇北白村经济合作社（以下简称北白合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第4647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周秀荣以与北白合作社达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周秀荣申请撤回上诉，无悖法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人周秀荣撤回上诉。
一审案件受理费一百零三元，由北京市房山区琉璃河镇北白村经济合作社负担（已交纳）。
二审案件受理费一百零三元，由周秀荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 耿协阳
代理审判员 唐旭超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许晓晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第506号
上诉人（原审被告）王斌，男，住磴口县。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾鲜云，女，住磴口县。
被上诉人（原审被告）内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司），公司所在地：磴口县巴镇东风街紫荆花园。
法定代表人付林达，该公司董事长。
委托代理人白明新，公司职员。
上诉人王斌为与被上诉人贾鲜云、天旗公司民间借贷纠纷一案，不服磴口县人民法院（2014）磴民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人王斌及其委托代理人吕丽，被上诉人贾鲜云，被上诉人天旗公司的委托代理人白明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院审理查明，2011年10月5日，贾鲜云向王斌账户通过银行转账的方式转账12万元整，后王斌向贾鲜云出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为0.025元。借款到期后，贾鲜云多次索要未果，故诉至法院，要求王斌给付借款120000元及利息，利息按照月息0.025元从2011年10月5日计算至还款之日止；并由王斌承担本案诉讼费用。
磴口县人民法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王斌向贾鲜云出具借条，双方之间借款事实清楚，已形成合法的民间借贷关系，贾鲜云作为债权人向王斌主张偿还借款及利息理由正当，本院依法予以支持。而王斌未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。王斌辩称其系受贾鲜云的委托，代贾鲜云将钱借给天旗公司，但王斌未提供其与贾鲜云之间的书面或口头代理协议，且贾鲜云否认曾委托王斌，故对王斌的抗辩理由不予采纳。同时，贾鲜云不同意追加天旗公司为共同被告，亦未向天旗公司主张权利，故天旗公司不承担向贾鲜云偿还借款的责任。由于双方约定的月利率超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定判决：一、王斌于本判决生效后十日内支付贾鲜云借款12万元及利息（利息从2011年10月5日按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、内蒙古天旗房地产开发有限公司不承担偿还责任。三、驳回贾鲜云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由贾鲜云承担300元，王斌承担2400元。
上诉人王斌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人为机关退休干部，于2010年1月被内蒙古天旗房地产开发有限公司聘用为公司管理人员，任副经理职务。2011年内蒙古天旗房地产开发有限公司因资金周转需向社会融资，上诉人受天旗公司委托代表对外进行融资。2011年10月5日上诉人接到被上诉人的电话称其手上有12万元想放到内蒙古天旗房地产开发有限公司挣些利息。后经被上诉人考虑决定将款项放到内蒙古天旗房地产开发有限公司并将款项汇入上诉人的账户内。由于当天内蒙古天旗房地产开发有限公司出纳不在，上诉人无法将该款项交到公司财务部门，不能给被上诉人出具收据。该款应由内蒙古天旗房地产开发有限公司承担而非上诉人承担。2、原审适用法律错误。上诉人已经将款项交内蒙古天旗房地产开发有限公司，自己并没有占用、控制该款项，利息也不由上诉人支付。因此双方之间没有形成事实上的民间借贷关系，上诉人无履行还款的法律义务。请求撤销原判，改判驳回贾鲜云对上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾鲜云答辩称：王斌向贾鲜云借款事实清楚，已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。请求维持原判。
被上诉人天旗公司答辩称：王斌于2010年1月被公司聘用为管理人员任副经理职务，任职期间从2010年1月至今。2011年公司因资金周转需向社会融资，故鼓励公司员工对外进行融资，王斌受公司委托于2011年10月11日为公司向贾鲜云融资人民币12万元并打入公司的账户，公司按月利率2.5%给其计息，同时出具了《借据》一张。2013年10月1日，由于房地产行业资金紧张，无法给其支付利息，故对贾鲜云的上述款项进行利息结算，并重新给贾鲜云出具了《借据》，利率变更为月利率2%。
二审审理中各方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贾鲜云持内容为“今借到贾仙云现款120000元大写壹拾贰万元整，利息月息贰分伍厘，壹年期2011年10月5日王斌”的书面借据向王斌主张债权，双方的权利义务关系明确。同日，贾鲜云将120000元现金汇到了王斌的卡上。王斌上诉称该款应由内蒙古天旗房地产开发有限公司承担而非上诉人承担。经审查，依据合同的相对性原则，借条是王斌给贾鲜云出具的，所借款项也直接汇给了王斌，故原审判决王斌承担偿还责任并无不妥。上诉人王斌的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金文洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3050号
原告
赵春民，男，汉族，1973年2月16日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款13217.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵春民种子款13217.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1453号
上诉人（原审原告）：林美凤。
被上诉人（原审被告）：陈增娜。
上诉人林美凤因变更扶养关系纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍民初字第611号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法传票传唤上诉人林美凤到庭参加诉讼，上诉人林美凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人林美凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林美凤撤回上诉处理。
本案二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人林美凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
审 判 员 刘伟达
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶冰夫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21849号
原告：刘国中，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住滨海新区。
被告：陈恩杰，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地山东省陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。
负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职工。
刘国中与被告陈恩杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘国中于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈恩杰的起诉。
本院认为，原告刘国中自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国中撤回对被告陈恩杰的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 文洋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00371号
原告：周某，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：周荣启。
被告：徐某某，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告周某诉被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告周某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 旭
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1914号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告潘立魏，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告潘立魏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1828号
原告：张兴发，男，汉族。
法定诉讼代理人：张圣祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：李新力，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：李福荣，男，汉族，该公司职工。
原告张兴发与被告李新力、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告张兴发于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴发提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴发撤回起诉。
案件受理费69.00元，由原告张兴发负担。
审判员 孙玉静
二〇一六年九月十九日
书记员 韩凤芹
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆行初字第43号
原告杨旭峰，又名杨春狗。
委托代理人张润娣，女，1955年11月23日出生，系晋中开发区龙田村村民，住本村，系杨旭峰之妻。
原告张润娣。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系市长。
委托代理人米慧婕，系山西奇政律师事务所律师。
原告杨旭峰、张润娣要求被告晋中市人民政府履行土地确认行政行为一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，原告杨旭峰委托代理人张润娣及被告委托代理人米慧婕到庭参加了诉讼，本案经山西省高级人民法院批准延长了审理期限三个月。本案现已审理终结。
被告于2014年7月31日向本院提供了履行职责的证据：1、询问王变英、张润娣笔录；2、杨旭峰、张润娣调解意见；3、王俊水、杨改转调解意见；4、王变英调解意见；5、杨旭峰、张润娣保证；6、停止办理相关审批手续的通知。
原告诉称，原告在龙田村有祖遗，并经土改时确认，一直由原告使用。1985年原榆次市土地局颁发《宅基地使用证》时，错误地缩小了原告的宅基地使用范围，为此原告提起行政诉讼，经一审、二审均作出撤销了颁发给我的0202413号《集体土地建设用地使用证》的行政判决。此后原告多次请求被告重新为原告确认宅基地使用范围，并予认登记发证，但被告一直借故拖延履行法定职责，因此，请求人民法院依法判令被告履行法定职责。
被告辩称，原告要求确权的土地中99.2平方米载于王变英的原土地使用范围内，原告并无充分证据证明其是该99.2平方米土地的权利人，该土地存在权属争议，基于上述情况，被告为了彻底解决问题，积极协调原告等相关当事人，但由于所涉地块历史久远，调解工作难度较大，故调解工作一直在进行中，也取得了一定进展。后因龙田村改造，晋中开发区管委会停止办理相关审批手续，故对原告的土地确权申请暂停办理，并非拖延履行职责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据中张润娣的询问笔录和5号证据予以认可，其余证据均不认可。
经本院审查，被告提供的证据不能证明其已履行了职责的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告因被告缩小了其宅基地使用范围，提起行政诉讼，一审、二审法院均作出了撤销原告0202413号《集体土地建设用地使用证》的行政判决。此后原告请求被告重新为其确认宅基地使用范围，并予以登记发证，但被告至今未履行职责。
本院认为，原告因土地确权登记向被告提出过申请，但被告提供的证据不能证明其履行了其职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
限被告在其法定期限内履行确权登记行为。
一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李利枝
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第447号
原告：崔某，女，1985年4月1日生，汉族，高邑县南焦村人，务农。
委托代理人：耿桂杰，男，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告：马某1，男，1985年2月22日生，汉族，住高邑县，务农。
委托代理人：刘朝阳，男，河北清风律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告崔某与被告马某1离婚一案，本院受理后，依法由审判员张聚平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告生育一男一女。自从孩子出生后，二人经常争吵，2010年原告就想提起离婚诉讼，双方家人进行阻止劝说，为了孩子，原告忍气吞声至今。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，女儿马某3由原告抚养，被告抚养儿子马某2，抚养费各自负担。
被告马某1辩称，不同意离婚，婚后感情融洽，没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩马某2，××××年××月××日生女儿马某3，现在儿子随被告生活，女儿随原告生活。原告称被告婚后不干活，经常出去喝酒，夜不回家，而被告认为不回家时因为工作压力大，心情烦躁，不想带给家里，矛盾的真正原因是被告这几年经济不景气，家庭收入减少，原告心生怒气，夫妻感情没有破裂，有和好的可能。所以不同意于原告离婚。以上事实有庭审笔录可证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子一女，双方存在较好感情基础，在夫妻共同生活中，应多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原告起诉离婚，被告不同意，认为仍有和好的可能，二人的夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告马某1离婚
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张聚平
二〇一五年十月二十日
书记员 王 莹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人阳智荣，男，1966年10月18日生，汉族，农民。
被执行人戴明凤（系被告阳智荣之妻），女，1973年7月19日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人阳智荣、戴明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人阳智荣、戴明凤无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第278号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02911号
原告：姜兴凯
被告：张永彬
被告：刘婷婷
本院在审理原告姜兴凯与被告张永彬、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兴凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李宇
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00157-2号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：刘某，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：陈某，女，1979年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，本院于2015年5月28日作出了（2015）金行执字第00157-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘某、陈某在金寨县国有土地房屋征收补偿办公室的拆迁补偿款144137元。现被执行人刘某已经履行了给付义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人刘某、陈某在金寨县国有土地房屋征收补偿办公室的拆迁补偿款144137元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈波
二〇一五年六月十七日
书记员 张进
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00157-2号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：刘恩东，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：陈德英，女，1979年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，本院于2015年5月28日作出了（2015）金行执字第00157-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘恩东、陈德英在金寨县国有土地房屋征收补偿办公室的拆迁补偿款144137元。现被执行人张仁奎已经履行了给付义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人刘恩东、陈德英在金寨县国有土地房屋征收补偿办公室的拆迁补偿款144137元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈波
二〇一五年六月十七日
书记员 张进
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0879号
原告徐州香城物业管理有限公司。
法定代表人冯杰，董事长。
委托代理人颜世军、郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告彭鲁建，男，汉族，居民。
本院在审理原告徐州香城物业管理有限公司诉被告彭鲁建物业服务合同纠纷一案中，原告徐州香城物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告彭鲁建的起诉。
本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州香城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0879号原告徐州香城物业管理有限公司，住所地。法定代表人冯杰，董事长。委托代理人颜世军、郭依敏。被告彭鲁建。本院在审理原告徐州香城物业管理有限公司诉被告彭鲁建物业服务合同纠纷一案中，原告徐州香城物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告彭鲁建的起诉。本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州香城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。代理审判员  李巍二〇一四年四月十六日书 记 员  李艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5219号
原告：李桂友，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：乔明明，男，汉族，住蒙城县。
被告：刘卫卫，女，汉族，住蒙城县。
被告：乔国华，男，汉族，住蒙城县。
被告：董秀娟，女，汉族，住蒙城县。
原告李桂友诉被告乔明明、刘卫卫、乔国华、董秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告李桂友于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李桂友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂友负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1011号
原告山东宏源集团有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人王明俊，该公司职工。
被告潍坊振兴宏盛精细化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道团结路25号。
法定代表人王永新，总经理。
本院在审理原告山东宏源集团有限公司诉被告潍坊振兴宏盛精细化工有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宏源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1552元减半收取776元，保全费560元，共计1336元，由原告山东宏源集团有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于秀蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2853号
上诉人（原审被告）：江苏联坤电子科技有限公司,住所地昆山开发区洪湖路689号。
法定代表人：胡泽洪,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山金亿锝电子有限公司,住所地昆山开发区昆嘉路425号。
法定代表人：孙佳成,该公司董事长。
上诉人江苏联坤电子科技有限公司因与被上诉人昆山金亿锝电子有限公司加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初16298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏联坤电子科技有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏联坤电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 李 诚
二〇一八年五月二十三日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2853号上诉人（原审被告）：江苏联坤电子科技有限公司,住所地昆山开发区洪湖路689号。法定代表人：胡泽洪,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山金亿锝电子有限公司,住所地昆山开发区昆嘉路425号。法定代表人：孙佳成,该公司董事长。上诉人江苏联坤电子科技有限公司因与被上诉人昆山金亿锝电子有限公司加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初16298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏联坤电子科技有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏联坤电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 李 诚二〇一八年五月二十三日书记员 汤烨雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1472号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡清复，男，1966年4月16日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。曾因犯赌博罪于2011年3月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月10日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人蔡清复犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉。被告人蔡清复到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月起，被告人蔡清复在石狮市灵秀镇灵秀山水库旁一空地开设赌场，提供赌具“牌九”组织他人赌博，并从中抽头渔利。2014年11月24日21时许，公安人员查获该赌场，当场抓获17名参赌人员，并扣押赌资人民币59750元及赌具“牌九”2副。2015年5月14日，公安人员在晋江市灵源街道五里工业区好来屋公司门口抓获被告人蔡清复。
在审理过程中，被告人蔡清复的家属主动代其预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人蔡清复在庭审过程中亦无异议，并有证人高某某、丁某某、陈某算、陈某度、林某某、蔡某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，收缴物品清单、行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明、缴款凭证及被告人蔡清复的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡清复以营利为目的，提供场所及赌具组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清复在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡清复在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡清复主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡清复犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金已预缴）。
二、被告人蔡清复被扣押在案的作案工具“牌九”二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第68-4号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人刘寒芳。
被执行人宗德洪。
被执行人杨勋彩。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行刘寒芳、宗德洪、杨勋彩借款合同纠纷一案中，执行标的41390.96元及利息，已执行到位20015元，余款未执行到位，已将被执行人杨勋彩的工资冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第68号案件的本次执行程序。
本院裁定送达后即发生效法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明委
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初49号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年3月10日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍地本市杏花岭区，住本市迎泽区。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日0时5分许，被告人徐某酒后驾驶晋A×××××号黑色东风日产牌小型轿车，在本市杏花岭区沿桃园北路由北向南行驶至府西街口南50米处时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为174.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人徐某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1684号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出的晋公交决字（2015）第140100-2000034640号公安交通管理行政处罚决定书；被告人徐某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人驾驶行为发生在交通流量较小的时段，酌情从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年二月五日
代书记员 李 涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1775号
申请执行人：王丽芬，女，1956年2月3日出生，傣族，住云南省红河州开远市河滨北路46号3幢1单元201室，身份证号：53250219560203002X。
委托代理人：徐融融，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：肖海，男，1948年7月13日出生，汉族，住昆明市五华区建设路60号6幢1单元102室，身份证号：530102194807130712。
被执行人：吴慧贞，女，1950年12月24日出生，汉族，住昆明市五华区建设路60号6幢1单元102室，身份证号：530102195012240808。
本院在执行申请执行人王丽芬与被执行人肖海、吴慧贞民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币200714元、未受偿人民币200714元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1775号申请执行人：王丽芬，女，1956年2月3日出生，傣族，住云南省红河州开远市河滨北路46号3幢1单元201室，身份证号：53250219560203002X。委托代理人：徐融融，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖海，男，1948年7月13日出生，汉族，住昆明市五华区建设路60号6幢1单元102室，身份证号：530102194807130712。被执行人：吴慧贞，女，1950年12月24日出生，汉族，住昆明市五华区建设路60号6幢1单元102室，身份证号：530102195012240808。本院在执行申请执行人王丽芬与被执行人肖海、吴慧贞民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币200714元、未受偿人民币200714元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 阳