辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1572号
原告：祝某某。
被告：王某某。
委托代理人：刘某。
被告：刘某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：于某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：叶某，该公司总经理。
委托代理人：于某，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告祝某某诉被告王某某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告祝某某、被告王某某的委托代理人刘某、被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的委托代理人陈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：2015年4月15日17时00分许，祝某某驾驶辽MXXS**小型轿车沿京哈线由南向北行驶至事故地点超车时，与相对方向刘某驾驶的辽AUXF**轻型厢式货车相撞后，沿京哈线由北向南王某某驾驶的辽ACXX**重型特殊结构货车与刘某驾驶的辽AUXF**轻型厢式货车相撞，造成祝某某受伤，三车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，祝某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，王某某负此事故的次要责任。在2016年5月3日，祝某某投保的保险公司理赔款已分别给王某某转账762.29元，给刘某转9990.24元，祝某某3714.47元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费合计13414.84元、车辆损失费3385.54元、施救费1000元、物品损失5960元（苹果手机5100元、眼镜860元），以上共计23760.38元。
被告王某某在审理过程中认为，车辆有保险，要求保险公司赔偿。
被告刘某在审理过程中认为，车辆有保险，要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在审理过程中认为，事故车辆辽ACXX**在本公司投保交强险、三者险200000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，本车与辽AV8F**承担共同次要责任，原告祝某某承担主要责任，我公司同意在交强险及商业险范围内按照不超过15%的赔偿比例对原告合理损失承担赔偿责任。医疗费原告应提供相应医疗费发票；护理费，同意按照居民服业务标准；误工费原告应提供诊断书及误工减损情况的证明；交通费原告主张数额过高，请法院酌定；车损未经我公司定损，不同意赔偿；原告主张的物品损失，未经交通事故认定书确认及保险公司定损，不同意赔偿；复印费、诉讼费等属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在审理过程中认为，肇事车辆在本公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，其它答辩意见同人保公司。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明祝某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，王某某负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，四被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、昌图县道路交通事故人民调解协议书。证明施救费、物品损失费以保险公司核定为准，我提供的可以由保险公司核定，我已经提供了。
该证据经当庭质证，四被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、机动车辆保险车辆损失情况确认书。证明我的车损是7100元。
该证据经当庭质证，四被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、物品损失费发票2张、眼镜、苹果手机实物（眼镜发票860元、苹果手机发票5100元）。证明原告物品损失5960元。
该证据经当庭质证，四被告均对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，仅能证明原告曾经购买过眼镜及苹果6手机，但无法证明上述物品在交通事故中毁损及损失金额。本院认为，被告反驳理由成立，故对此不予确认。
5、施救费发票。证明原告支出施救费1000元。
该证据经当庭质证，四被告均认为该证据为复印件，真实性无法确认。本院认为，四被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
6、医疗费收据。证明医疗费用后期经保险公司核实，包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费合计13414.84元。
该证据经当庭质证，四被告均对该证据真实性没有异议，对医疗费同意按医保标准进行赔偿，同意在交强险限额内对其医疗费、伙食补助费进行赔偿，伙食补助费同意按原告主张的每天15元，原告提供的体温单中4月28日、29日为离院，因此对这两天产生的护理费、伙食补助费不同意赔偿。本院对此予以确认。
审理中，四被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年4月15日17时00分许，祝某某驾驶辽MXXS**小型轿车沿京哈线由南向北行驶至事故地点超车时，与相对方向刘某驾驶的辽AUXF**轻型厢式货车相撞后，沿京哈线由北向南王某某驾驶的辽ACXX**重型特殊结构货车与刘某驾驶的辽AUXF**轻型厢式货车相撞，造成祝某某受伤，三车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，祝某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，王某某负此事故的次要责任。祝某某伤后就医于昌图县中心医院，住院治疗15天，支付医疗费10405.19元，车辆损失7100元，施救费1000元。祝某某的其他经济损失有：护理费1525.80元（101.72元×15天）、误工费587.10元（39.14元×15天）、伙食补助费225元（15元×15天）、交通费300元，祝某某以上经济损失合计为21143.09元。另查，祝某某的车辆损失已由其投保的保险公司赔偿3714.47元。刘某驾驶的辽AUXF**轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险及不计免赔率第三者责任险500000元。王某某驾驶的辽ACXX**重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保交强险及不计免赔率第三者险200000元。
本院认为：祝某某驾驶车辆与刘某驾驶的车辆相撞，刘某驾驶的车辆又与王某某驾驶的车辆相撞，刘某、王某某负事故次要责任，对因此事故造成祝某某的经济损失，应由二被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按事故次要责任由二被告保险公司分别在第三者责任保险限额内赔偿15%。因祝某某经济损失数额未超过保险限额，故王某某及刘某可不承担赔偿责任。因祝某某未提供证据证明眼镜及手机经保险公司定损价值，而被告又拒绝赔偿，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告祝某某医疗费、伙食费等各项经济损失5315.10元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告祝某某护理费、误工费、交通费等各项经济损失1206.50元，在交强险财产损失限额内赔偿原告祝某某车辆损失、施救费等2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告祝某某超出交强险财产损失385.53元（已扣除祝某某保险公司赔偿的3714.47元）的50%即192.77元，以上合计8714.37元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告祝某某医疗费、伙食费等各项经济损失5315.10元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告祝某某护理费、误工费、交通费等各项经济损失1206.50元，在交强险财产损失限额内赔偿原告祝某某车辆损失、施救费等2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告祝某某超出交强险财产损失385.53元（已扣除祝某某保险公司赔偿的3714.47元,已超过70%比例）的50%即192.77元，以上合计8714.37元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费197元，由被告王某某负担98.50元，由被告刘某负担98.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王微微