吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉01刑终169号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晏廷，男，1996年9月11日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1951年3月1日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。系被害人胡某乙之父。原审附带民事诉讼原告人钱某某，女，1949年8月10日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。系被害人胡某乙之母。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1970年3月25日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住榆树市。系被害人胡某乙之妻。原审附事民事诉讼原告人胡某丙，女，1994年3月21日出生于吉林省榆树市，汉族，长春师范，户籍地榆树市，住榆树市。系被害人胡某乙之女。原审附带民事诉讼原告人胡某丁，女，1999年4月21日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住榆树市。系被害人胡某乙之女。法定代理人刘某甲，女，1970年3月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，户籍地榆树市，住榆树市。系胡某丁之母。诉讼代理人刘俊强，男，1984年10月1日出生吉林省榆树市，汉族，大学文化，户籍地榆树市，住榆树市。系刘某甲之侄。原审附带民事诉讼被告人刘某乙，男，1972年9月11日出生于吉林省榆树市，汉族，住榆树市。系上诉人刘晏廷之父。原审附带民事诉讼被告人徐某某，女，1973年10月22日出生于吉林省榆树市，汉族，住榆树市。系上诉人刘晏廷之母。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街与健康路交汇处。法定代表人曹文华，系该公司经理。诉讼代理人王中宝，系该公司职员。吉林省榆树市人民法院审理的吉林省榆树市人民检察院指控的原审被告人刘晏廷犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人胡某甲、钱某某、刘某甲、胡某丙、胡某丁提起附带民事诉讼一案，于2016年1月28日作出（2015）榆刑初字第426号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘晏廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,吉林省长春市人民检察院指派代理检察员卫恒志出庭履行职务，上诉人刘晏廷、原审附带民事诉讼原告人胡某甲、钱某某、刘某甲、胡某丙及共同委托的诉讼代理人刘俊强、原审附带民事诉讼被告人刘某乙、徐某某到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定,2015年8月18日20时许，被告人刘晏廷驾驶×××号小型轿车，沿榆树市繁荣大街由南向北行驶至同光路路口，将前方道路上烧纸的胡某乙撞死。经认定，刘晏廷承担事故主要责任，胡某乙承担事故的次要责任。事故发生后，刘晏廷报警并在现场等待，后与到现场的公安人员一起到交警部门接受调查。上述事实有书证、鉴定结论、勘验笔录、证人证言、被告人刘晏廷供述等证据证实。另查明：被害人胡某乙因交通肇事而死亡，肇事车辆×××号小型轿车于2015年6月4日至2016年6月3日在安华保险公司投保了交通强制保险。上述事实有书证、证人证言、被告人刘晏廷供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘晏廷违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后刘晏廷打电话报警，在现场等待，并与公安人员一起到公安机关接受调查，其行为系自首，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所带来的经济损失，依法应予赔偿。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘晏廷有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交通强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、钱某某、刘某甲、胡某丙、胡某丁人民币十一万元；被告人刘晏廷赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、钱某某、刘某甲、胡某丙、胡某丁合计人民币五十六万六千三百三十一元九角四分的70%，即人民币三十九万六千四百三十二元三角五分,此款由其父母即附带民事诉讼被告人刘某乙、徐某某予以垫付；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上诉人刘晏廷上诉提出，一审法院量刑过重；被害人应承担主要责任，上诉人承担次要责任，被害人家属要价太高已超出上诉人的赔偿能力；被害人及家属均系农村户口，应按农村标准执行，一审法院按照城镇标准判令赔偿是错误的。长春市人民检察院出庭意见：刑事部分驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人刘晏廷犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，上诉人刘晏廷亦供认，并有经本院查证、核实的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证实，2015年8月19日0时18分有人（匿名）报案上电话为159XX****XX称，2015年8月18日20时许，上诉人刘晏廷驾驶×××号小型轿车，沿繁荣大街由南向北行驶至同光路路口，遇前方胡某乙在道路上烧纸，发生事故致使胡某乙死亡。公安机关于当日立案侦查。2.到案情况及破案报告证实，2015年8月18日19时50分许，上诉人刘晏廷驾驶×××号轿车在繁荣大街同光路口处将胡某乙撞伤，后主动报案，并在现场被榆树市交警大队民警肖景光、娄立国带回榆树市交警队，当日被刑事拘留。3.交通事故接警记录证实，2015年8月18日20时，司机刘晏廷报案，电话为159XX****XX，繁荣大街南段六中东道口，马自达×××撞伤一名烧纸的人。4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、现场照片证实，2015年8月18日20时25分至21时09分榆树市公安交通管理大队在榆树市繁荣大街南段六中东路口勘查，情况为一辆马自达轿车将在路上烧纸的行人胡某乙撞伤，行人伤势过重，120急救车将伤者拉到榆树市中医院时死亡。肇事驾驶人刘晏廷在现场。5.交通事故尸检报告证实，胡某乙因肝脏、脾脏破裂死亡。6.道路交通事故责任认定书证实，刘晏廷超速行驶是形成此次事故主要原因，胡某乙未经许可在道路上从事非交通活动，刘晏廷承担主要责任，胡某乙承担次要责任。7.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，×××号小型轿车的行驶速度约为66km/h。8.机动车及驾驶人信息查询证实，×××号红旗小型轿车车身蓝色，保险终止日期为2015年6月3日，该车状态正常，机动车所有人为张振夺。刘晏廷准驾车型C1，初次领证日期为2015年7月25日，状态正常。9.机动车交通事故责任强制保险单证实，×××号小型轿车由刘某乙于2015年6月3日在安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保交强险，保险期自2015年6月4日至2016年6月3日。10.公民户籍信息证明证实，上诉人刘晏廷出生日期为1996年9月11日；被害人胡某乙出生于1971年8月29日。11.证人胡某丙证言证实，2015年8月18日20时许，我接到我妹妹胡某丁电话，告诉我我父亲被车撞死了，在榆树市中医院。我们到中医院大夫已确认了我父亲胡某乙已经死亡了。12.证人刘某乙证言证实，我儿子刘晏廷驾驶我的车号是×××的车辆发生交通事故了，该车是我从李志军手中买的，登记的车主是张振夺。13.上诉人刘晏廷供述证实，2015年8月18日晚20时许，天下着雨，我以60公里每小时的速度驾驶我父亲刘某乙的车在榆树市沿繁荣大街由南向北行驶至同光路路口时，我撞到了一个人，我打110报警和120急救，然后我把车往后倒出约2米远，我在现场等待。后120救护车将死者拉走。以上证据经原审庭审举证、质证，证据来源合法，并经查证属实，应作为定案依据。附带民事诉讼原告人向法庭出示如下证据：1.榆树市公安局华昌派出所及榆树市华昌街道办事处共同出具的证明一份证实，胡某乙户籍地为闵家镇闵家村9组，于2006年3月至2009年3月在榆树市华昌街3委125组开新浪浴池。2009年3月至2012年3月居住在榆树市医院后面自家平房，现已拆迁（有拆迁协议）。2012年3月至2014年9月在榆树市正阳街南门村楼下开过桥米线饭店，2014年9月因该楼拆迁，搬至华昌街肉联厂墙外一起居住至今。2.房屋产权调换协议一份证实，榆树市土地房屋征收办公室2013年9月10日与被征收人刘某甲达成协议，座落在正阳街十八地二十七栋的房屋调换为舒心家园小区30栋2单元3号门，进行回迁安置。3.房屋所有权证一份证实，正阳街十八地二十七栋7层楼为城郊街道办事处南门村公产。4.餐饮业个体工商执照及榆树市排污许可证、餐饮服务许可证证实，胡某乙在2013年4月22日在榆树市环城乡南门村楼下经营榆树市香缘过桥米线店。许可证有效时间为2013年5月3日至2016年5月2日。5.户口本、身份证复印件证实，胡某乙妻子刘某甲，1970年3月25日出生；长女胡某丙玲，1994年3月21日出生；二女儿胡某丁，1999年4月21日出生；胡某甲（胡某乙父亲）为非农业家庭户口，1951年3月1日出生，2013年10月18日迁入闵家镇闵家村9组；钱某某（胡某乙母亲），1949年8月10日出生。6.闵家镇闵家村村委会证明证实，胡某甲有子女三名，分别为胡占林、胡某乙、胡亚娟。以上证据经原审庭审举证、质证，证据2、3中的房屋所有证和房屋产权调换协议均为复印件，无法证明其来源的合法性，且原审附带民事诉讼被告人刘某乙和徐某某对其提出异议，故证据2、3不予采信。其他证据来源合法，并查证属实，应作为本案定案依据。合议庭对上诉人的上诉理由及吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审查后综合评判如下：关于上诉人刘晏廷提出，原审法院对其量刑过重的上诉理由。经查，虽其具有自首情节，但其未赔偿附带民事诉讼原告人损失，亦未取得附带民事诉讼原告人谅解。原审判决在对其判处刑罚时，已对其自首等情节充分考虑，在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑适当。故对其上诉理由不予支持。关于上诉人刘晏廷提出，被害人应承担主要责任，上诉人承担次要责任，被害人家属要价太高已超出上诉人的赔偿能力的上诉理由。经查，交通事故发生后，有公安机关出具的道路交通责任认定书证实，上诉人超速行驶是形成此次事故的主要原因，被害人胡某乙未经许可在道路上从事非交通活动，上诉人承担主要责任，被害人胡某乙承担次要责任。故对其上诉理由不予支持。关于上诉刘晏廷人提出，被害人胡某乙及家属均系农村户口，赔偿应按农村标准执行，一审法院按照城镇标准判令赔偿是错误的上诉理由。经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，被扶养人生活费可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，榆树市公安局华昌派出所及榆树市华昌街道办事处共同出具的证明、餐饮业个体工商执照及榆树市排污许可证、餐饮服务许可证证实，被害人胡某乙虽然是农村户口，但其生前经常居住地和主要收入来源地为城镇，故应以扶养人所在的城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金，以扶养人所在的城镇人均消费性支出计算被扶养人生活费。故本院对其上诉理由不予支持。吉林省长春市人民检察院提出的原判刑事部分认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人刘晏廷违反道路交通运输法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人刘晏廷的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 伟代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一六年五月八日书 记 员  杜科伟