广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初213号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓越飞，男，1990年4月16日出生，汉族，中专文化，农民，住广东省怀集县凤岗镇龙凤村委会。因本案于2016年1月29日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
辩护人蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人邓越飞犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月10日、11月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人邓越飞及其辩护人何鉴新、蔡敏到庭参加诉讼。在诉讼期间，公诉机关调取了新证据，本案延期审理。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2011年底，被告人邓越飞自称认识某领导儿子从而可以从怀城镇皇御花园销售的商住楼处拿到内部价格，而取得被害人高达欢、高达裕的信任，通过签订《皇御花园商品房买卖意向协议书》及收取诚意金的方式多次向被害人高达欢、高达裕收取钱财达1194899元人民币，后无实质商住楼交付的事实，在被害人高达欢、高达裕多次追讨下，被告人邓越飞共退还400700元，还有794199元人民币未退还的情况下，于2015年12月逃匿。
公诉机关认为指控被告人邓越飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓越飞以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额达794199元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人邓越飞判处十年至十三年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人邓越飞及其辩护人对指控的犯罪事实部分有异议，对指控的罪名无异议，认为诈骗数额没有那么多，被告人邓越飞收取高达欢、高达裕人民币1000000元，归还了高达欢、高达裕人民币275000元，还有725000元未归还；公诉机关提供的银行账户明细的款项包含了高达欢、高达裕汇给其的购买监控设备、瓷片等款项130000元以及2012年12月24日向被害人高达裕的银行卡转账的100000元属于其借给被害人高达裕的借款，应予以扣除，请求从轻判处五年至六年有期徒刑。
经审理查明，被告人邓越飞与被害人高达欢、高达裕是表兄弟关系。2011年年底，被告人邓越飞声称其认识的怀集县某领导的儿子可以帮忙从怀集县怀城镇皇御花园销售处拿到较低折扣购买商铺，从而取得高达欢、高达裕的信任，以订金的方式多次收取高达欢、高达裕钱财合计人民币1194899元，其中收取高达欢人民币476100元、高达裕人民币718799元，并将上述收取的钱财用于其生意周转，未办理相关购买商铺的手续（即无实质购买商铺）。经被害人高达欢、高达裕多次追讨，被告人邓越飞陆续退给高达欢人民币115000元、高达裕人民币285700元。后被告人邓越飞于2015年12月逃匿。
2016年1月29日，公安机关在佛山市禅城区张槎街道弼塘南便街133号将被告人邓越飞抓获归案,并扣押了涉案的卡号为621095588000001XXXX的中国邮政储蓄银行卡一张（该卡截至2016年1月29日余款为0.23元）。
综上，被告人邓越飞以购买商铺为名共骗取被害人高达欢、高达裕合计人民币794199元。
上述的事实，认定的证据如下：
一、书证
（一）、户名邓越飞、卡号为621095588000001XXXX的账户明细清单，证明卡号为622188593400156XXXX（户名高达裕）的账户于2012年12月21日、2013年2月15日、2013年4月8日、2013年4月20日、2013年5月24日、2013年8月20日、2013年8月28日、2013年10月15日、2013年11月10日、2014年1月28日、2014年2月22日分别汇入人民币80000元、100000元、100000元、100000元、10000元、30000元、3000元、20000元、5000元、5000元、30000元到该账户；卡号622150593400012XXXX（户名高达欢）的账户于2012年12月20日、2013年12月19日分别汇入人民币100000元、9800元到该账户；卡号321098593400057XXXX（户名邓某梅，高达欢的母亲）的账户于2012年12月21日、2013年3月11日、2013年5月16日、2013年6月17日分别汇入人民币100000元、50000元、36300元、10000元到该账户；卡号60593400720001XXXX(户名高达裕)的账户于2013年5月18日汇入人民币49999元到该账户到该账户;该卡截止至2016年1月3日余额为0.23元。
（二）、户名邓越飞、卡号为621098588000011XXXX的账户明细清单，证明卡号为622188593400156XXXX（户名高达裕）的账户于2012年5月8日、2012年6月1日分别汇入人民币5000元、5000元到该账户；卡号为622188593400026XXXX（户名高达裕）的账户于2012年2月8日汇入人民币10000元到该账户；卡号为622150593400012XXXX（户名高达欢）的账户于2011年12月20日、2012年3月12日分别汇入人民币30000元、40000元到该账户。
（三）、户名邓越飞、卡号为621599588000041XXXX的账户明细清单，证明卡号为622188593400156XXXX（户名高达裕）的账户于2012年6月23日、2012年7月10日、2012年7月11日、2012年8月23日、2012年8月30日分别汇入人民币16800元、49000元、50000元、50000元、100000元到该账户；
（四）扣押清单，证明公安民警对涉案的卡号为621095588000001XXXX的中国邮政储蓄银行卡进行扣押的情况。
（五）抓获经过，证明公安民警于2016年1月29日在佛山市禅城区张槎街道弼塘南便街133号将被告人邓越飞抓获的经过。
（六）人口信息表，证明被告人邓越飞的身份情况。
二、被害人陈述
（一）被害人高达欢的陈述：邓越飞是我的表弟，在2011年年底开始，邓越飞找到我说在怀集县皇御花园有两间铺位（A1号楼05、06铺位）,他可以拿到很低折扣，问我是否有兴趣购买，他还说县某领导在怀集县皇御花园也有股份的，他认识该领导的儿子阿亮，所以他可以拿到很优惠的价钱，我听后就动心了，就同意购买皇御花园两间铺位（A1号楼05、06铺位）的车库，之后邓越飞讲可以帮我全权办理购买，我同意了，但由于当时皇御花园还在建设中，所以未签订购买协议。之后一直到2012年8月，邓越飞再次找到我说可以签订商品房买卖意向协议书，在2012年8月1日某天晚上，邓越飞拿了一份《皇御花园商品房买卖意向协议书》到我家叫我签名，协议书上写明购买的商品房是“皇御花园”两间（A105、06铺位）的车库，建筑面积为49.4平方米，总价值为151600元，当时邓越飞说两间铺位是前后分开卖的，后面是车库，前面是铺位，前面商铺约有60平方米，每平方米10000元，共600000元，并可以先支付300000元，剩下300000元可以供，并叫我先签购买车库的协议书，购买商铺协议以后再一次合并签订。我看完协议书后就同意签订认购，之后他也在协议书上经办人的位置签了名。过了一段时间，邓越飞打电话给我说准备交楼了，要我汇款给他，之后我就同我弟弟高达裕借款100000元，当时是我弟弟高达裕一次汇款给邓越飞，过了一段时间，邓越飞打电话给我说老板催交钱了，叫我汇款给他，之后我通过电脑网上邮政银行将100000元通过我母亲邓某梅的账户上汇款到邓越飞的账户上，到2012年年底我共汇了大约300000多元人民币到邓越飞的账户上。2013年清明节前后他又打电话叫我将剩下的钱支付给他，之后我陆陆续续又汇了100000多元给邓越飞，就这样我前后陆陆续续汇款给邓越飞500000元，剩下的300000元叫我到建设银行开账户办理贷款手续，并叫我支付9400元给他交契税，我又支付了9400元给邓越飞，后来我得知邓越飞根本没有办理贷款手续，直到现在邓越飞没有给我皇御花园两间铺位（A1号楼05、06铺位）的车库和商铺的房产证等手续，我发现被骗后经多次向邓越飞追讨，邓越飞还了115000元，但还欠我361100元，每次还款我有记录，后来经多次打电话，都被拒绝接听。邓越飞的账号是621599588000020XXXX、621095588000001XXXX。邓越飞实际上帮我购买的商品包括有摄像头、监控系统线、录像机共5700元，这笔钱我在2013年10月15日通过邮政银行卡汇款给邓越飞的，另外邓越飞帮我购买了1000元的瓷片。2014年我发现邓越飞没有交房给我，我想到之前已交了部分钱，我就迫于无奈地继续给钱邓越飞。
被害人高达欢提交的交款记录便签，证明：1、2011年12月20日，高达欢从622150593400012XXXX的账户将人民币30000元转入邓越飞的621098588000011XXXX账户；2、2012年3月12日，高达欢从622150593400012XXXX的账户将人民币40000元转入邓越飞的621098588000011XXXX账户；3、高达裕从622188593400156XXXX的账户将人民币100000元转入邓越飞的账户；4、2012年12月20日，高达欢从622150593400012XXXX的账户将人民币100000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；5、2012年12月21日，高达欢从其母亲邓某梅621098593400057XXXX的账户将人民币100000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；6、2013年3月11日高达欢从其母亲邓某梅621098593400057XXXX的账户将人民币50000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；7、2013年5月16日高达欢从其母亲邓某梅621098593400057XXXX的账户将人民币36300元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；8、2013年6月17日高达欢从其母亲邓某梅621098593400057XXXX的账户将人民币10000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；9、2013年12月19日高达欢从622150593400012XXXX的账户将人民币9800元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户，即被害人高达欢向被告人邓越飞转账购买商铺款共计人民币476100元。
被害人高达欢提交的还款记录便签，证明：1、2014年11月21日邓越飞退还诈骗款人民币50000元到高达欢农业银行账户622848115333477XXXX；2、2014年11月22日邓越飞退还诈骗款人民币20000元到高达欢农业银行账户622848115333477XXXX；3、2014年11月26日邓越飞退还诈骗款人民币40000元到高达欢工商银行账户622202201700256XXXX；4、2015年1月22日邓越飞退还诈骗款人民币5000元到高达欢农业银行账户622848115333477XXXX，即被告人邓越飞返还给被害人高达欢合计人民币115000元。
（二）被害人高达裕的陈述：2012年某日，邓越飞带了一个自称是怀集县某领导儿子的人说是他的同学亚亮到我哥哥家吃饭，在吃饭过程中邓越飞说他现在和怀集县某领导的儿子在做地产生意，有门路的半价可以买到怀城镇皇御花园的商铺，我哥哥就委托邓越飞以半价的价格购买皇御花园的商铺，我在看到我哥哥也买了，我也跟着买，后来我就找到邓越飞说想买楼，但我说没有那么多钱，邓越飞就和我说先交几万元的诚意金，其他的钱他帮我想办法，并说车库出售是75800元，A15-6也是分两部分购买的，前面的商铺是16800元一平方，总共28平方米，后面是14.85平方米当车库出售的，价格是75800元，到了2012年6月23日我就用我的银行卡622188593400156XXXX到中国邮政储蓄银行怀集县洽水营业所将诚意金16800元转给邓越飞的中国邮政储蓄银行卡621095588000001XXXX，后来他陆陆续续叫我汇了698800元给邓越飞，2014年春节前，我发现邓越飞还是没有交楼给我，我就一直打他的电话追问这件事，他以各种借口推诿，说不能百分百有楼的，他说实在没有就将所谓的诚意金退了一部分给我，他总共退了285700元，还差413100元没有退给我的，邓越飞收到购房款之后，一直没有带我到皇御花园看楼，我也没有知道他是否是皇御花园员工和销售部的员工，他连一份皇御花园商品买卖意向协议书也没有给我。
被害人高达裕提交的交款记录便签，证明：1、2012年2月8日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400026XXXX将人民币10000元转入邓越飞的621098588000011XXXX账户；2、2012年5月8日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币5000元转入邓越飞的621098588000011XXXX账户；3、2012年6月1日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币5000元转入邓越飞的621098588000011XXXX账户；4、2012年6月23日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币16800元转入邓越飞的621599588000020XXXX账户；5、2012年7月10日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币49000元转入邓越飞的621599588000020XXXX账户；6、2012年7月11日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币50000元转入邓越飞的621599588000020XXXX账户；7、2012年8月23日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币50000元转入邓越飞的621599588000020XXXX账户；8、2012年12月21日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币80000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；9、2013年2月15日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币100000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；10、2013年4月8日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币100000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；11、2013年4月20日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币100000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；12、2013年5月18日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币49999元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；13、2013年5月24日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币10000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；14、2013年8月20日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币30000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；15、2013年8月28日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币3000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；16、2013年10月15日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币20000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；17、2013年11月10日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币5000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；18、2014年1月28日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币5000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户；19、2014年1月28日高达裕从邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX将人民币30000元转入邓越飞的621095588000001XXXX账户，即被害人高达裕向被告人邓越飞转账购买商铺款合计人民币718799元。
被害人高达裕提交的还款记录便签，证明：1、2012年10月9日邓越飞退还诈骗款人民币5900元到高达裕邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX；2、2012年12月24日邓越飞退还诈骗款人民币100000元到高达裕邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX；3、2013年5月27日邓越飞退还诈骗款人民币10000元到高达裕邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX；4、2013年7月5日邓越飞退还诈骗款人民币10000元到高达裕邮政储蓄银行账户622188593400156XXXX；5、2014年11月7日邓越飞退还诈骗款人民币50000元到高达裕农业银行卡账户6228481159560864376；6、2014年11月26日邓越飞退还诈骗款人民币20000元到高达裕农业银行卡账户6228481159560864376；7、2014年12月3日邓越飞退还诈骗款人民币20000元到高达裕农业银行卡账户6228481159560864376；8、2015年12月27日邓越飞退还诈骗款人民币49800元到高达裕农业银行卡账户6228481159560864376；9、2015年1月12日邓越飞退还诈骗款人民币20000元到高达裕农业银行卡账户6228481159560864376，即被告人邓越飞返还给被害人高达裕合计人民币285700元。
三、证人证言
（一）、证人邓亦某的证言：邓越飞是我的侄子，高达欢、高达裕是我的亲外甥。我开始的时候不知道邓越飞介绍皇御花园的两个门面给高达欢和高达裕的，2014年，邓越飞依然交不出皇御花园处的店铺给高达欢、高达裕，双方于是摊开了这件事，这样我才知道，2014年10月份的某天，我见到高达欢拿着一张写有邓越飞收到高达欢用于买皇御花园商铺15万元的欠条，向邓越飞和邓越飞的父亲要钱，据我所知，邓越飞是没有帮高达欢、高达裕买到楼。
（二）证人邓平某的证言：2012年的时候，邓越飞突然打电话给我说他今晚回家吃饭，我就问邓越飞说：“你不是在佛山做工的么，怎么回家吃饭？”邓越飞说他回到怀集了，怀城镇皇御花园准备开盘了，因为有朋友在怀城镇皇御花园的，去看看，当晚邓越飞就回到家里吃晚饭，吃完晚饭就去办事了，那时候我就对邓越飞说有什么商铺买的就顺便讲声给老表知道，关于皇御花园的事情，邓越飞就这样和我提过一提，后面怎么样我也没有过问，2014年，邓越飞和两个老表高达裕、高达欢突然闹开了，我才知道邓越飞介绍两个老表高达欢、高达裕购买皇御花园商品楼商铺的事情，至于他们之间商议买楼、看楼、付款，我是不知道的，邓越飞交不出皇御花园的商铺给高达欢、高达裕，双方因这件事闹开了，为了解决这件事，我们作为家长都参与进来想办法谈妥，在协商过程中，高达欢说汇了49万元给邓越飞，高达裕说汇了51万元给邓越飞，后来高达欢、高达裕就说不要皇御花园处的商品楼铺，让邓越飞将收取他们买楼的钱返还给他们，当时邓越飞说能有多少钱就还他们多少钱。
(三)证人邓某梅的证言：2011年年底，我的大儿子高达欢平时有将做生意的钱都是放到用我的名字开的卡里，卡一直都是高达欢保管的，他用作什么用途我没有清楚。
四、被告人陈述
被告人邓越飞在公安机关侦查期间供述到：2012年的时候，当时我同学说亚深、亚亮其中一个是县某领导的儿子，我同学就同亚亮到我家里玩，另外我又认识一个叫亚素的人，他们说认识怀集县皇御花园房地产老板，可以帮拿到比较优惠的价格，我当时就信了，我就将这样的情况告诉我的两个老表高达欢、高达裕，我讲可以用13800元就可以买到怀集县皇御花园房地产A1幢的地下门面的商铺，我没有和我的老表讲哪两间，总之是地下门面的商铺，我的老表认为比市场的价格有得优惠，就决定叫我帮他们订了两间商铺。最后这个价格是买不了这个地下门面的商铺的，而这个叫亚素的也没有出现了，而我也没有帮我两个老表交下商铺订金。我实际收了我两个老表的订金总共约有800000元，我是没有给过怀集县皇御花园房地产买卖意向书的，我都是通过银行转账收取两个老表的订金的，我已经退了275000元给我的两个老表，也是通过银行转账还钱的，我不记得两个老表分多少次转钱到我的银行账户，因为他们有时几万，十万不等的转的，现在我将收取的钱用作生意周转了，暂时没有办法将这些钱退给我的老表，我不是怀集县皇御花园房地产售楼员工，皇御花园也没有委托我帮他们售楼。
上述证据是公安机关通过合法手段取得，并均经庭审认证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邓越飞无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人款项人民币794199元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓越飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人邓越飞及辩护人提出的辩解意见，综合评析如下：
一、被告人邓越飞及其辩护人认为认为诈骗数额没有那么多，被告人邓越飞收取高达欢、高达裕人民币1000000元，归还了高达欢、高达裕人民币275000元，还有725000元未归还的辩解意见。经查，被告人邓越飞供述到其以代购商铺为由收取高达欢、高达裕钱款，后将所收取的钱款用于其生意周转；被害人高达欢、高达裕陈述邓越飞以能拿到低折扣购买皇御花园商铺为由收取其钱款，后被告人邓越飞未能办理相关的购买手续，经其两人追讨，被告人邓越飞返还部分钱款后因无偿还能力逃匿，结合账户交易明细清单、两被害人记录的便签等证据，证据间能相互印证，能形成完整的证据链，证实被告人邓越飞由始至终以帮忙购买商铺等理由收取被害人高达欢、高达裕人民币合计人民币1194899元，后未将所收的钱款用于购买商铺，而用于其生意周转。期间被告人邓越飞已经偿还了高达欢、高达裕合计人民币400700元，诈骗数额应扣除该部分，故应认定本案的诈骗数额为794199元。故被告人邓越飞及其辩护人的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
二、被告人邓越飞及其辩护人认为公诉机关提供的银行账户明细的款项包含了高达欢、高达裕汇给其的购买监控设备、瓷片等款项130000元以及2012年年尾高达裕偿还给其的欠款人民币100000元应予以扣除的辩解意见，经查①认为应扣除购买监控设备、瓷片等款项130000元的辩解意见。根据被告人邓越飞的供述，其帮两被害人购买商铺所收取的钱款用于生意周转，并认为公诉机关提供的银行账户明细的款项包含了高达欢、高达裕汇给其的购买监控设备、瓷片等款项130000元，而被害人陈述到邓越飞有帮其购买过监控、瓷片等物品，但相关的款项已另外结清。综上，监控设备、瓷片款纠纷问题属于另一法律关系，与本案无关，因此监控设备、瓷片价值不影响本案的犯罪数额的认定，不应从诈骗数额中予以扣除。故该辩解意见，理据不足，本院不予采纳；②认为2012年12月24日向被害人高达裕的银行卡转账的100000元属于其借给被害人高达裕的借款，应予以扣除的辩解意见。被告人邓越飞及其辩护人未能提供正当理由或者相关证据予以证实被告人邓越飞于2012年12月24日转账给被害人高达裕的款项属于借款的事实，且该笔款项100000元亦在退还款项之中，已予以扣除。故该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
鉴于被告人邓越飞与两被害人是亲属关系，应酌情从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人邓越飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓越飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。
二、对于扣押的卡号为621095588000001XXXX的中国邮政储蓄银行卡，予以没收，存档备查。
三、被告人邓越飞违法所得人民币794199元，予以追缴，并发还给两被害人，其中发还被害人高达欢人民币361100元、发还被害人高达裕人民币433099元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用挪用和自行处理。