wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初47号
原告：李道萍，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高新华（系李道萍之子），住沂南县。
委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杨洁，男，1996年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨立国，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住所地沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路4号环球国际大厦沿街楼4楼。
诉讼代表人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：赵珊珊，女，该公司员工。
原告李道萍与被告杨洁、杨立国、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道萍的委托诉讼代理人高新华、薄文涛、被告中华联合财保临沂公司委托诉讼代理人赵珊珊到庭参加诉讼。被告杨洁、杨立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费14431.53元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费11181.6元（93.18元/天×120天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、车损350元、评估费200元、交通费300元，共计34663.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，杨洁驾驶在沂南县县政府对面，与李道萍驾驶的二轮电动车发生事故，致使李道萍受伤、车某。该事故经交警沂南大队认定杨洁负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号车登记在杨立国名下，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
中华联合财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万且不计免赔。我公司在核实行驶证、驾驶证合法有效且无法定免赔事由情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告合法损失。程序性费用不予承担。
杨洁、杨立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日17时10分许，杨洁驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由沂城龙城华庭广场东路驶入人民路，向西转弯时，与沿人民路由西向东行驶的李道萍驾驶的电动自行车相撞，造成李道萍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，杨洁负事故全部责任，李道萍无事故责任。
事故发生后，李道萍至沂中医医院住院治疗27天，支出医疗费14431.53元。沂中医医院为李道萍出具诊断证明，诊断为：多发性肋骨骨折、右膝内外侧半月板损伤、脑外伤后综合征、多处皮肤挫伤、糖尿病。李道萍受损电动车经山东天诺价格评估有限公司评估损失价值为350元，李道萍支出评估费200元。
鲁Ｑ×××××号小型轿车在中华联合财保临沂公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。中华联合财保临沂公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对李道萍的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。李道萍主张的误工期和护理期过长，根据其伤情及出院恢复情况，酌情确定误工期为90天、护理期为27天。李道萍主张的营养费因未有医疗机构出具的证明，本院不予支持。李道萍主张交通费300元，结合其住院时间、地点，本院认为合理得当，予以支持。中华联合财保临沂公司对医疗费的质证意见及程序性费用不予承担的抗辩理由，未提供证据证明，于法无据，本院不予采信。本院确认李道萍的经济损失为：医疗费14431.53元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、误工费8386.2元（93.18元/天×90天）、护理费2515.86元（93.18元/天×27天）、车辆损失费350元、评估费200元、交通费300元，共计26993.59元。对该部分损失，中华联合财保临沂公司应予赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李道萍经济损失22362.06元；
二、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险合同约定范围内赔偿李道萍经济损失4631.53元。
三、驳回李道萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，保全费120元，共计453元，由李道萍负担98元，杨洁负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 范
二〇一八年二月二日
书记员 王晓莉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初747号
原告高德新，男，汉族，1954年3月2日出生，住孟津县。
委托代理人高展，女，汉族，1984年7月22日出生，住孟津县。系高德新女儿。特别授权。
被告高德军，男，汉族，1965年12月15日出生，住孟津县。
委托代理人张利霞，女，汉族，1967年4月11日出生，住孟津县。系高德军妻子。
原告高德新诉被告高德军相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德新及其委托代理人高展，被告高德军的委托代理人张利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系隔墙邻居，被告在自家一、二楼房顶上设置石棉瓦，从未进行固定。2016年12月5日中午12时许，当天起大风，原告在自家院中工作、原告妻子在厨房做饭，此时，被告家二楼房顶石棉瓦突然大面积被风吹落，坠落的石棉瓦将原告二楼的石棉瓦棚砸坏，共砸毁33块石棉瓦，并将厨房房顶上的不锈钢供水水塔也砸坏。原告妻子听见院内异响，从厨房出门查看时，坠落到厨房门口的石棉瓦将正出门的原告妻子砸到在地，因原告妻子2014年患脑梗塞至今未愈、行为举止与常人有异，此事导致身体、精神等多方受损害，且病情有复发迹象，经多天治疗病情才得以控制。事发后，因被告未对自家房顶石棉瓦进行固定，导致原告及家属人身、财产、及精神损害，原告通过多种途径要求妥善解决，并请求送庄村委、送庄镇司法所等有关人员调解，被告均漠然处之，至今未对自家二楼房顶剩余的石棉瓦采取过任何处理，故意放任不管，拒不排除对原告及附近邻居的危险，并且导致原告不敢维修被砸坏的石棉瓦棚，造成房顶漏水，给原告带来进一步的财产损失。现要求判令被告固定好自家房顶上的石棉瓦，停止对原告人身、财产权和精神权的侵害，消除危险；判令被告赔偿石棉瓦款627元、更换石棉瓦费用2000元，损坏原告的供水水塔360元，原告妻子的医疗、陪护、营养费等3000元，原告因处理此事所产生的误工费、交通费、食宿费1000元，事后拒不固定其石棉瓦导致原告不能维修石棉瓦棚造成的房顶漏水损失3000元，以上共计9987元；判令被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费1元；诉讼费由被告承担。
被告方辩称：我家房顶的石棉瓦本来没有一点问题，是原告在自己一侧加盖石棉瓦时在墙上掏洞，导致墙走形，我家石棉瓦才遇刮风脱落；关于石棉瓦损坏数量，村委找我时，他说20多块，起诉又说是33块，到底损坏多少块不清楚；他家水塔距离我家房屋有十几米，不可能砸住水塔；他妻子四年前就得了脑梗塞，也根本没有砸住他妻子，原告说砸住他妻子是诬告；原告家房顶漏水才加盖石棉瓦，与我家石棉瓦脱落没有一点关系；我家没有一点过错，不需要向他赔礼道歉。
经审理查明：原、被告宅院均位于孟津县××组，原告居东，被告居西，均坐北向南。2016年12月5日中午，因突起大风，把高德军家房顶上面的石棉瓦刮落到邻居高德新家的石棉瓦房顶上，砸坏一些石棉瓦和不锈钢水桶（供水水塔）一个以及水缸水桶等物品。高德新及时与村、组及镇政府说明此事。村、镇干部到现场调查、询问、拍照，并与高德军家联系调解，高德军家只承诺赔偿高德新家石棉瓦，与高德新要求的赔偿额差距较大，送庄镇人民调解委员会终止了对该纠纷的调解。后原告高德新向本院起诉。
审理中原告提供证据情况：1、照片复印件3张，拟证明被告家石棉瓦脱落，未采取固定措施的事实。2、照片复印件15张，拟证明砸伤原告妻子（王菊环）、砸坏水塔的事实及原告石棉瓦损失、原告的间接损失。3、送庄镇村民调会调解终结证明（…共砸坏石棉瓦33块，不锈钢水桶一个…高德军只承诺赔偿邻居高得新受损的33块石棉瓦…），拟证明原告石棉瓦及水塔损失情况。4、王菊环新农合住院补偿表，拟证明王菊环住院花费。5、朱巧锋证明（…出来一看是高德军家二楼房顶没有做任何固定的石棉瓦刮到高德新家石棉瓦房顶上…不锈钢水箱也砸坏…）一份；6、原告书写（…邻居高德军家房顶石棉瓦被大风刮到我家石棉瓦房顶，我家石棉瓦被砸烂33块，不锈钢水箱被砸坏，平房上堆晒的玉米被砖瓦残片混为一潭…要求邻居高德军赔偿所有损失，工料及垃圾清理），王川套、王艳芹签名注明“情况属实”的证明一份。证据5、6拟证明被告家石棉瓦遇风脱落砸到原告家的情况。
被告代理人质证意见：对证据1、2有异议，照片部分真实、部分虚假，房子上的石棉瓦砸到了原告房子，不可能砸住水塔。对证据3有异议，形式不合法，内容不符合事实，调解人员没有说石棉瓦是33块，说“幸好没有砸住人”。对证据4有异议，根本就是假的。对证据5有异议，朱巧峰不是正常人，该女人经常和高德新在一起，是不是朱巧峰所写也确定不了。对证据6有异议，当时王川套只是问我是否知道家里的房子塌了，王艳芹什么都没问，当时自己没有在家，家里长期无人，石棉瓦掉下来还是听别人说才知道。
被告方未提供书面证据，但称：我家石棉瓦没有固定，但两边的墙垒的不高，石棉瓦搭好三年内没有出现过被风刮落的情况，原告家在伙墙上掏洞后对我家房子造成损害后才出现这种情况。
原告方坚持：被告的答辩不符合事实；原告妻子四年前确实得过脑梗塞，但是好转了，石棉瓦掉下来砸住她的腿，在县医院主要是治腿伤，顺便做全面检查；自家确实是房顶漏水才盖的石棉瓦，在伙墙上掏洞，掏洞是为了放置搭建石棉瓦的铁管，洞深10公分左右，铁管厚度约5公分，宽度约7、8公分，掏洞对被告家房子无任何影响；水塔离被告家房子大约8、9米，因为被告家的石棉瓦没有进行固定，所以遇大风时就被刮下来了；被告家天天晚上都有人在家。
被告方坚持：原告方所说前后矛盾，不认可原告所说的话。
本院认为，原被告双方相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告家房顶上的石棉瓦被大风刮落到原告家房顶上，砸坏33块石棉瓦、一个不锈钢供水水塔，以及水缸水桶等物品，目前仍未对脱落石棉瓦进行固定的事实存在。原告要求被告固定好自家房顶上的石棉瓦、消除危险的诉求理由正当，应以支持；原告称33块石棉瓦价款627元、被损坏的供水水塔价款360元，基本符合当地情况，予以认定；认为更换石棉瓦费用为2000元，无有效证据能够证明，本院酌定为1000元；原告妻子的医疗费等，与本案没有直接联系，原告要求被告赔偿，没有依据，不予支持；原告称被告事后拒不固定其石棉瓦导致原告不能维修石棉瓦棚造成的房顶漏水损失3000元，因未能在鉴定等方面尽到自己的举证义务，本院无法认定；原告要求被告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费，不符合有关规定，本院不予支持。被告认为是原告在墙上掏洞导致墙走形，才造成被告家石棉瓦遇刮风脱落，因无相关因果关系鉴定证据，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告高德军将自家房顶上的石棉瓦采取加固措施，消除对原告高德新的危险。
二、被告高德军在判决生效后十日内付给原告高德新相关赔偿款1987元。
三、驳回原告高德新的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担80元，被告承担120元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年八月十日
书记员 李竟芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04816号
原告：李世华，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告：张光远，男。
被告：陈素兰，女，1970年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告李世华诉被告张光远、陈素兰民间借贷纠纷一案中，原告李世华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世华的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世华撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），保全费2520元，合计6170元，由原告李世华负担。
审判员 李庆
二〇一四年十月十日
书记员 李琴
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初478号
原告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道106号。
法定代表人：高农，该行行长。
委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：梁毛毛，女。
被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊。
法定代表人：曹鲜花，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新建行）诉被告梁毛毛、湖北鑫骏置业有限公司（以下简称鑫骏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新建行的委托诉讼代理人王义锋到庭参加诉讼，被告梁毛毛、鑫骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新建行提出诉讼请求：1、判令被告梁毛毛立即偿还原告借款本金184,433.22元；2、判令被告梁毛毛向原告支付合同约定利息3,366.73元，利息罚息及本金罚息656.06元（暂时计算至2016年10月20日止，以后的利息、罚息、复利继续计算至被告还清本息之日止）；3、判令梁毛毛向原告支付实现债权所支付的律师费10,000元；以上合计198,456.66元；4、判令被告鑫骏公司对上述第一、二、三项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令原告对被告向原告提供抵押的鑫骏一品华府12层1203号房屋的变现价值具有优先受偿权。6、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告梁毛毛为在鑫骏公司开发的“一品华府”小区以按揭的方式购买商品房，于2015年5月22日向原告以房屋抵押的方式借款人民币20万元。同日，双方签订了4206069360-2012-20150628370号《个人住房（商业用房）借款合同》，根据合同约定，原告向被告指定的账户支付借款20万元，被告应付120个月偿还本金及利息，并于每月20号向原告还款，并授权原告将被告梁毛毛在原告处开设的指定帐户上直接扣款，还款方法为等额本息还款法，被告鑫骏公司自愿作为连带责任保证人在借款合同中盖章确认，且约定如借款人逾期还款，借款人将承担因此产生的诉讼费、公告费、律师费、差旅费及利息罚息和本金罚息等必要费用，原告并对抵押房屋变现后具有优先受偿权。合同签订后，原告依约将借款20万元打入被告指定的银行帐户，并办理了商品房预售抵押预告登记，被告梁毛毛未依约向原告履行还本付息的义务，最后一次向原告履行还款义务的时间为2016年2月，距今已连续违约9个月，经原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，原告委托湖北富川律师事务所代理追讨欠款的相关事宜，并支付律师费10,000元。现原告依法诉诸本院。
被告梁毛毛、鑫骏公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告与二被告梁毛毛、鑫骏公司签订了编号为4206069360-2012-20150628370的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：由原告向被告梁毛毛提供20万元的住房贷款用于购买位于林峰街和东坡路交叉口鑫骏一品华府12层1203室（阳新县房预兴国字第20151251）；借款期限为120个月（即自2015年5月22日起至2025年5月31日止）；贷款利率实行月利率并采用浮动利率，即在基准利率的水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一项借款本金和利息，自逾期未还之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；约定还款日为每月20日；还款方式为委托扣款；担保方式为抵押加阶段性担保，即以上述的1203室提供抵押，鑫骏公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。保证范围为上述的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等），抵押担保范围同保证范围；借款人违约的，贷款人即原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载或其制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及原告催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借贷双方之间债权债务关系的确定证据。合同还约定了各自的联系方式等内容。合同签订后，原告依约将20万元一次性划入梁毛毛指定的鑫骏公司帐户上并依法办理了商品房预售抵押预告登记。除部分付款外，截止至2016年10月20日，两被告梁毛毛尚欠原告借款本金184,433.22元及利息、罚息、复利4,022.79元。原告为实现其合法债权，与湖北富川律师事务所签订委托代理协议，委托该所追讨欠款，支付律师费10,000元。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予履行。对原告要求被告梁毛毛偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。鑫骏公司作为连带责任保证人，同样应依约对被告梁毛毛的债务承担连带清偿责任。一品华府12层1203室作为被告梁毛毛债务的抵押物，原告要求对该房屋变现价值享有优先受偿权，符合法律规定，本院一并予以支持。律师代理费参照《湖北省律师服务收费政府指导价标准》酌定5,000元。二被告梁毛毛、鑫骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁毛毛于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳新支行借款184,433.22元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算至2016年10月20日为4,022.79元；此后的逾期利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本息还清之日止）。
二、被告梁毛毛承担律师代理费5,000元。
三、被告湖北鑫骏置业有限公司对上述第一、第二项被告梁毛毛应清偿的债务承担连带清偿责任。
四、原告享有对位于林峰街和东坡路交叉口鑫骏一品华府12层1203室（阳新县房预兴国字第20151251号）变现价值优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,269元，减半收取2,135元，由被告梁毛毛、湖北鑫骏置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,269元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陶向荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柯 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10603号
原告宰琦。
被告沈惠芳。
原告宰琦诉被告沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年3月7日，本院公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告沈惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2013年6月12日向原告借款40，000元并出具借条。后借款到期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款40，000元；2、被告支付原告利息（以40，000元为本金，自2013年6月12日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告沈惠芳未作答辩。
经审理查明：2013年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借宰琦人民币肆万元正（40，000），因生意周转使用，以周家嘴路XXX弄XXX号房屋及产权证作抵押，于2015年6月21日归还，约定银行四倍利息”。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款后，应当按约返还借款并支付利息，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息。对于借款利息，双方在借条中进行了约定，且该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告沈惠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款40，000元；
二、被告沈惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦自2013年6月12日起至实际清偿之日止的利息（以40，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈惠芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5035号
罪犯何光仪，男，1945年7月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月27日作出（2012）碚法刑初字第00805号刑事判决，以被告人何光仪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，退赔被害人26.68万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01487号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何光仪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯何光仪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何光仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光仪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5491号
上诉人（原审原告）：黄凎英，女，1934年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶文龙，男，1964年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢金才，男，1961年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：朱艳莉，女，1974年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人黄凎英因与被上诉人叶文龙、卢金才、朱艳莉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄凎英向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄凎英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87375号民事判决；
二、准许黄凎英撤回起诉。
一审案件受理费15,105元，减半收取7,552.50元，由黄凎英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄凎英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8689号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：李秋东，1981年8月20日出生，住河南省商丘市。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告李秋东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2335号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：钱远宁，男，1985年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告钱远宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川建发物业服务有限在责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月二十一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执617号
申请执行人：钟东，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：文伟涛，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人钟东与被执行人文伟涛民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01472号民事判决书生效后，被执行人文伟涛未主动履行。申请执行人钟东于2018年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人文伟涛银行存款（或合法收入）52794元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 涂娇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审798号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人张晓梁，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省新野县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年10月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100492号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月10日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100492号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张晓梁未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100492号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审798号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人张晓梁，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年10月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100492号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月10日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100492号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张晓梁未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100492号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执837号
申请执行人：张村街道办事处大李村村民委员会
法定代表人：李军胜，该村委会主任
被执行人：山西大利焦化有限公司
法定代表人：王丽民，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2017)晋1081民初字1537号民事调解书，责令被执行人山西大利焦化有限公司支付申请执行人租赁费3309720元，并承担案件受理费16640元，执行费35500元，共计3361860元。另一案本院依据已经发生法律效力(2017)晋1081民初1539号民事调解书，责令被执行人山西大利焦化有限公司支付申请人租赁费8万元,并承担案件受理费900元，执行费1100元，共计82000元，二案总计3443860元，但被执行人山西大利焦化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山西大利焦化有限公司（原侯马市大利焦化有限责任公司）所有的侯国用（2xxx）第2xx号土地予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一七年十二月三日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执837号申请执行人：张村街道办事处大李村村民委员会法定代表人：李军胜，该村委会主任被执行人：山西大利焦化有限公司法定代表人：王丽民，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2017)晋1081民初字1537号民事调解书，责令被执行人山西大利焦化有限公司支付申请执行人租赁费3309720元，并承担案件受理费16640元，执行费35500元，共计3361860元。另一案本院依据已经发生法律效力(2017)晋1081民初1539号民事调解书，责令被执行人山西大利焦化有限公司支付申请人租赁费8万元,并承担案件受理费900元，执行费1100元，共计82000元，二案总计3443860元，但被执行人山西大利焦化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人山西大利焦化有限公司（原侯马市大利焦化有限责任公司）所有的侯国用（2xxx）第2xx号土地予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一七年十二月三日书记员  李点点
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1377号
原告：陈先友，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号。
法定代表人：刘永锋，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，公司法务。
委托诉讼代理人：李添，公司法务。
原告陈先友与被告四川禾邦实业集团有限公司（以下简称禾邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋涛与被告委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款290820.5元及利息（利息从2016年8月21日起至付清之日止）。事实及理由：原告系中药材供应商，自2015年5月24日起向被告供应中药材，截至2016年8月20日，被告拖欠原告货款共计290820.5元。原告多次催促其支付所拖欠的货款，被告总以各种理由推脱。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告之诉请。
被告禾邦公司承认原告陈先友在本案中主张的事实，但认为不应支付利息。
本院认为，被告禾邦公司承认原告陈先友在本案中主张的事实，故对原告陈先友主张的事实予以确认。因双方结算时间为2017年3月27日，故被告应以2017年3月28日起支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈先友货款290820.50元及资金占用利息（按银行同期、同类贷款利率，从2017年3月28日起，计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告四川禾邦实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年五月十一日
书记员 鄢丽芸
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4585号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：季江秀，女，1974年3月3日出生，汉族，住淮安区。
被告：季江林，男，1969年12月19日出生，汉族，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告季江秀、季江林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告季江秀、季江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告季江秀归还贷款本金45000元和利罚息及复利18966.91元(利息计算至2016年12月19日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日)，合计借款本息63966.91元；2、要求被告季江林承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年8月28日被告季江秀向原告（下属宋集支行）借款45000元，约定于2015年8月27日到期，约定年利率13.8%，此贷款由季江林提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告季江秀、季江林未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告季江秀、季江林的身份证复印件，借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、核心业务系统计算表等证据。本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告季江秀与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告季江秀向原告借款45000元，年利率为13.8%，期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止，结息方式为到期日结息；贷款用途为借新还旧，违约责任为借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告季江林在该合同上以担保人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2014年8月28日向被告季江秀的账户（账号为62×××87）中发放了借款45000元，由被告季江秀立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款45000元。借款到期后，被告未按约还款，截止到2016年12月19日，共欠原告借款本金45000元、利罚息及复利18966.91元，本息合计63966.91元。原告索款未果，遂诉至本院，要求被告季江秀归还借款本息63966.91元，要求被告季江林承担连带清偿责任。
本院认为，原告农商行与被告季江秀、季江林签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告季江秀未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2016年12月19日，被告季江秀共欠原告本息合计63966.91元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、核心业务系统计算表等证据证实，本院予以确认。
因被告季江秀未按约履行，原告要求担保人季江林承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告季江秀、季江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告季江秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利罚息及复利18966.91元（利罚息及复利已计算到2016年12月19日，之后利罚息及复利按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计63966.91元。
二、被告季江林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1399元（原告已预交1399元），减半收取699.5元，由被告季江秀负担，被告季江林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 耿怀礼
二〇一七年九月四日
书记员 郑小莹
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执656号
申请执行人肖玉彬，男，汉族，居民，1976年11月27日出生，住建湖县。
被执行人王兆余，男，汉族，居民，1971年10月21日出生，住建湖县。
被执行人张宏香，女，汉族，居民，1966年8月19日出生，住建湖县。
申请执行人肖玉彬诉被执行人王兆余、张宏香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0925民初4549号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告王兆余、张宏香偿还原告肖玉彬借款12.62万元，被告从2016年12月至2017年7月，于每月月底前偿还原告0.72万元，还足5.76万元，原告放弃其余诉讼请求；如被告有一期未按约履行，原告有权按12.62万元的未履行部分申请法院强制执行。二、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封被执行人王兆余、张宏香名下所有的位于建湖县人民南路兰亭绿岛小区8号楼2单元103室房屋，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人王兆余、张宏香名下所有的位于建湖县人民南路兰亭绿岛小区8号楼2单元103室房屋，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月五日
书记员 许晓飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1831号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：欧伟权，男，1969年3月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告欧伟权追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）借款100000元，由原告提供保证担保，但被告未按期还款，原告代其清偿款项101583.18元，请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务101583.18元及利息（自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2012年7月24日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款100000元，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息101583.18元。原告于2014年12月26日代被告偿还101583.18元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项101583.18元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日次日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告欧伟权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项101583.18元及该款利息（自2014年12月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，由被告欧伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年七月四日
书 记 员 周家谊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1118号
原告：陈恒广，男，1978年7月3日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：唐念荣，男，1980年12月27日出生，汉族，住武穴市。
原告陈恒广诉被告唐念荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈恒广的委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告唐念荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒广诉称：2016年8月17日，唐念荣以经营汽车美容店需资金周转为由，在陈恒广处借款63500元，双方约定按年利率20‰计算利息，唐念荣出具一张借条。后唐念荣未还款，陈恒广催讨未果，诉至法院，要求唐念荣返还借款63500元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率20‰计算，息随本清）。
原告陈恒广为支持其诉讼主张，向本院提交了唐念荣于2016年8月17日出具的借款63500元借条复印件一份，拟证明唐念荣在陈恒广处借款63500元。
被告唐念荣未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告唐念荣虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告陈恒广提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月17日，唐念荣以经营汽车美容店需资金周转为由，在陈恒广处借款63500元，唐念荣向陈恒广出具一张借条。后唐念荣未还款，陈恒广催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告唐念荣在原告陈恒广处借款63500元，有被告唐念荣出具的借条为证，应予认定；原告陈恒广要求被告唐念荣返还该63500元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、虽然原告陈恒广没有提交证据证明“双方约定按年利率20‰计算利息”的事实，但原告陈恒广要求被告唐念荣承担自2017年4月20日（起诉之日）起按年利率20‰（即年利率2%）计算的资金占用期间利息的诉讼请求，未超出法律有关资金占用期间利息可按年利率6%计算的上限规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告唐念荣于本判决生效之日起五日内返还原告陈恒广借款63500元并支付资金占用期间的利息（自2017年4月20日起，按年利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.50元，由被告唐念荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨干文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11377号
原告：四川银华世纪信息有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：廖文贤，总经理。
委托诉讼代理人：肖春，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
被告：力诚国际贸易股份有限公司，住所地成都市人民南路。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵悦，女，系公司员工。
原告四川银华世纪信息有限公司与被告力诚国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告四川银华世纪信息有限公司的委托诉讼代理人肖春，被告力诚国际贸易股份有限公司的委托诉讼代理人赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川银华世纪信息有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32800元和违约金（以32800元为基数，按月百分之一从2016年4月6日起计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，原被告双方签订《买卖合同书》，被告从原告处购买软件一套，价款29800元，年服务费3000元，货款总计32800元。2016年5月10日原告向被告交付了软件产品，但被告未履行支付义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告力诚国际贸易股份有限公司辩称，认可与原告签订买卖合同、原告交付产品、被告欠付货款的事实，但被告并未使用过原告提供的软件，原告也未向被告提供任何服务，被告不应当支付款项，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告四川银华世纪信息有限公司与被告力诚国际贸易股份有限公司（原名四川力诚百货股份有限公司，于2016年11月10日变更为现名）签订《买卖合同书》1份，约定被告从原告处购买软件一套，价款29800元，年服务费3000元，货款总计32800元；被告应于合同签订后3个工作日内向原告支付全部货款，原告于合同签署并收到软件全款后10个工作日内交货；任何一方违约，应每月按未能履约部分的1%向对方支付违约金。原告于2016年4月7日向被告交付了增值税发票，并于2016年5月10日向被告交付了软件产品，但被告至今未付货款。
以上事实，有买卖合同书、发票签收单、电子邮件及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告依法应当支付货款，对原告请求被告支付货款32800元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，其行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告请求违约金以欠款为基数，从2016年4月6日起按每月1%计算至款项付清支付日止，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告力诚国际贸易股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告四川银华世纪信息有限公司货款32800元及违约金，违约金的计算方法为：以本金32800元为基数，从2016年4月6日始计算至本判决确定的付款之日止，以年利率12%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，因简易程序减半收取384元，由被告力诚国际贸易股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 张鹏志
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年6月29日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凌云县，现住百色市右江区出租房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月7日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年4月初某日17时许，被告人徐某某在百色市右江区中山一路右江日报社楼下，以300元的低价向王X（另案处理）购买了被害人吴X妙被盗的一辆价值4400元的飞鹰牌女装两轮摩托车供自己使用。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案笔录，证人证言，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，机动车信息登记表，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年4月初某日17时许，被告人徐某某路过百色市右江区XXXX路XXXXX日报社楼下时，见王X（另案处理）在该处兜售一辆无牌号、无购车手续的飞鹰牌女式二轮摩托车，便以人民币300元的低价购买。2013年5月7日17时许，被告人徐某某在使用该车时被公安民警查获。经查，被告人徐某某购买的摩托车系被害人吴X妙于2013年4月4日23时许停放在百色市右江区XXXX巷邮电局XXXX区X栋X单元楼梯口处时被盗。经物价部门鉴定，吴X妙被盗摩托车价值人民币4400元。破案后，公安机关已将查获的该摩托车退还被害人吴X妙。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴燕妙的报案陈述；证人韦X怡、王X的证言；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；机动车信息登记表；抓获经过；被告人徐某某的供述笔录及其辨认笔录、指认照片；人员基本信息登记表等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以明显低于市场价格购买没有合法有效来历凭证的被盗摩托车，该行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人徐某某到案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一三年十一月十四日
书记员 覃 莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终897号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际2楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭卿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡英芬，女，1957年6月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新石中路377号物联网大厦A座12层。
负责人：孙敬军，该公司经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
原审被告：张志军，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住威县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人胡英芬、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1988号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人陈旭卿，被上诉人胡英芬的委托诉讼代理人翟立龙，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人马振伟到庭参加了诉讼。原审被告张志军经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1988号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中关于赔偿比例计算错误。在本次交通事故中，胡英芬负次要责任，根据机动车第三者责任保险条款约定，机动车负主要责任的，事故责任的比例约定为70%，对于超出交强险部分应当按照70%的由上诉人承担赔偿责任，而一审判决上诉人按照85%承担赔偿责任错误。
胡英芬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称：我公司已经实际履行义务。
胡英芬一审诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计117367.6元，不足部分由被告张志军承担。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实，经当庭质证，当事人对交通事故认定书、住院病案及住院医疗费单据、隆尧司法医学鉴定中心对胡英芬伤残及护理、营养期鉴定意见书等证据无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。当事人对河北硕田农业科技开发有限公司为胡英芬出具的工资证明信，石家庄启步高商贸有限公司为胡英芬丈夫白树桥出具的工资表的真实性有异议，认为工资证明信即不属于公文书证，也不属于证人证言，不是民事诉讼证据，不具有证明力；工资表属于书证，无本人签字，缺乏客观性；对石家庄亚满商贸有限公司营业执照与证明的事实关联性有异议，认为有限公司的营业执照不能证明出资人从事批发零售业。本院认为当事人异议成立。胡英芬承认收到1万元，多余的1600元张志军无证据证实。根据当事人陈述、确认的证据和本院通常适用的裁判标准，胡英芬日收入按河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业标准确定。胡英芬儿子白瑞朋作为护理人员较为妥当，但护理人员应按一人计算，其日收入按河北省统计部门公布的居民服务业确定。精神损害抚慰金酌定3600元、交通费酌定1000元。认定胡英芬医疗费62412.23元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、误工费6829元、护理费8271元、残疾赔偿金22102元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3600元、交通费1000元，其他事实与胡英芬诉称事实一致。原审认为，胡英芬的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分。石家庄人寿公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。参照《河北省道路交通安全法》实施办法第五十八条的规定，超过交强险部分的损失，河北泰和公司按85%在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告胡英芬的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九条之规定，原审判决：一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付原告胡英芬各项损失53402元。超过交强险部分的损失，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司按85%赔付给原告胡英芬47822.9元（其中10000元直接拨付张志军）。二、驳回原告胡英芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告张志军承担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（四）规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案交通事故经隆尧县公安局交通大队认定，被上诉人胡英芬负事故次要责任。原审法院依据和参照上述法律、法规的规定，判决英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司按85%赔付胡英芬损失，依法有据。
综上，一审判决认定事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 雪
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初907号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司，住址七台河市桃山区。
法定代表人杨绪良，职务经理。
被告孟庆艳，女，汉族，年龄不祥，现住七台河市桃山区东方花园小区。
案由：物业服务合同纠纷
本案在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年8月31日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王 泰
二〇一七年九月四日
书记员 王赛男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7363号
原告：刘某1，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：刘某2，女，1947年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘某1诉被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人黄俊韬、冯艺洪到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认被继承人刘炯洪生前办理的公证《遗嘱》[(2014)粤中石岐第1088号]是合法有效的；2.确认原告刘某1是被继承人刘炯洪的遗产（位于中山市××××号房屋）的唯一合法继承人。事实与理由：被继承人刘炯洪与被告刘某2是夫妻关系，婚姻期间共生育三个儿女，分别是：××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4，××××年××月××日生育原告刘某1。被继承人刘炯洪在2014年2月21日到广东省石岐公证处办理公证《遗嘱》[(2014)粤中石岐第1088号]，内容是位于中山市××××号房屋，属于被继承人刘炯洪的产权份额由原告刘某1一人继承。被继承人刘炯洪于2015年7月21日在家病故。据查，刘某3已于2012年8月6日死亡，刘某4已于2007年5月27日死亡。综上，原告刘某1认为，根据我国《继承法》的规定，被继承人刘炯洪生前所办理的公证遗嘱，是合法有效的。原告刘某1是被继承人刘炯洪遗产（位于中山市××××号房屋）的唯一合法继承人。因此，原告刘某1根据我国《继承法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告刘某1合法权益。诉讼中，原告刘某1申请撤回第1项诉讼请求并明确由其继承被继承人刘炯洪50%的份额。
原告刘某1对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.公证书；2.户口注销证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明；3.死亡证明；4.土地使用权证、房屋所有权证、房产查档证明表；5.结婚证；6.被继承人刘炯洪的亲属关系证明。
被告刘某2提交答辩状称：其与原告刘某1是母子关系，确认其丈夫刘炯洪生前所立的公证遗嘱；涉案房屋属于其与其丈夫刘炯洪所有，对其丈夫以公证遗嘱方式处分自己的产权份额由原告刘某1一人继承其没有异议，确认原告刘某1享有唯一继承权。
被告刘某2就其辩解在法定期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：刘炯洪、刘某2是坐落于中山市××××号房屋[土地证号：集(2013)24013**，房产证号：01××82\\\0113026083，土地权属性质：集体]的登记权利人，各占1/2，土地证、房产证发证日期2013年12月26日。刘炯洪与刘某2于××××年××月××日按照当地风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记。双方共生育三个子女，即长子刘某3，次女刘某4，三子刘某1。刘炯洪于2015年7月21日死亡。刘炯洪的父亲刘志成于1976年9月28日死亡，母亲方文瑞于1992年11月死亡。刘某3于2012年8月6日死亡，刘某4于2007年5月27日死亡。涉案房屋现由刘某1与刘某2使用。
2014年2月21日，刘炯洪立下遗嘱，内容：“立遗嘱人：刘炯洪，男，一九四二年二月二十日出生，公民身份号码：，现住广东省××××号。位于广东省××××号的房地产[持有：粤房地权证中府字第××、01××83号房地产权证、中府集用(2013)第2401398号集体土地使用证]，上述房地产的产权登记于刘炯洪、刘某2名下，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述房地产的产权属于刘炯洪与刘某2夫妻共有。因年老关系，我愿意：在我死亡后，上述房地产属于我的产权份额由我的儿子刘某1()一人继承，属于刘某1个人财产。”刘炯洪在立遗嘱人处签名捺印。2014年3月20日，该遗嘱经广东省石岐公证处公证并出具公证书一份，载明公证事项：遗嘱，兹证明刘炯洪于二O一四年二月二十一日来到我处，在本公证员和某工作人员宋阳的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。后刘某1根据该遗嘱其应当继承涉案房屋的1/2为由，特诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。涉案房屋系刘炯洪与刘某2的夫妻共有财产，每人各占1/2份额。刘炯洪于2015年7月21日死亡，生前立下遗嘱，故刘炯洪在涉案房屋中所占1/2份额应作为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第一款“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”刘炯洪生前于2014年2月21日立下遗嘱，在其死亡后，上述房地产属于其的产权份额由刘某1一人继承，属于刘某1个人财产。该遗嘱于2014年3月20日经广东省石岐公证处公证并出具公证书，证明刘炯洪在遗嘱上签名、捺指印的真实性。该遗嘱合法有效，且刘某2亦予以确认并同意由刘某1一人继承，故刘炯洪的遗产即在涉案房屋中所占1/2份额应由刘某1一人继承。刘某1申请撤回第1项诉讼请求，是其自行处分民事权利，本院予以准许。刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于中山市沙溪镇龙瑞庙前街12号房屋[土地证号：集(2013)24013**，房产证号：01××82\\\0113026083]中属于被继承人刘炯洪所占有1/2的产权份额由原告刘某1继承。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告刘某1已预交2150元），由被告刘某2负担2150元并于本判决生效之日七日内直接返还原告刘某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁宝兴
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7363号原告：刘某1，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。被告：刘某2，女，1947年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘某1诉被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人黄俊韬、冯艺洪到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认被继承人刘炯洪生前办理的公证《遗嘱》[(2014)粤中石岐第1088号]是合法有效的；2.确认原告刘某1是被继承人刘炯洪的遗产（位于中山市××××号房屋）的唯一合法继承人。事实与理由：被继承人刘炯洪与被告刘某2是夫妻关系，婚姻期间共生育三个儿女，分别是：××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4，××××年××月××日生育原告刘某1。被继承人刘炯洪在2014年2月21日到广东省石岐公证处办理公证《遗嘱》[(2014)粤中石岐第1088号]，内容是位于中山市××××号房屋，属于被继承人刘炯洪的产权份额由原告刘某1一人继承。被继承人刘炯洪于2015年7月21日在家病故。据查，刘某3已于2012年8月6日死亡，刘某4已于2007年5月27日死亡。综上，原告刘某1认为，根据我国《继承法》的规定，被继承人刘炯洪生前所办理的公证遗嘱，是合法有效的。原告刘某1是被继承人刘炯洪遗产（位于中山市××××号房屋）的唯一合法继承人。因此，原告刘某1根据我国《继承法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告刘某1合法权益。诉讼中，原告刘某1申请撤回第1项诉讼请求并明确由其继承被继承人刘炯洪50%的份额。原告刘某1对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.公证书；2.户口注销证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明；3.死亡证明；4.土地使用权证、房屋所有权证、房产查档证明表；5.结婚证；6.被继承人刘炯洪的亲属关系证明。被告刘某2提交答辩状称：其与原告刘某1是母子关系，确认其丈夫刘炯洪生前所立的公证遗嘱；涉案房屋属于其与其丈夫刘炯洪所有，对其丈夫以公证遗嘱方式处分自己的产权份额由原告刘某1一人继承其没有异议，确认原告刘某1享有唯一继承权。被告刘某2就其辩解在法定期限内没有向本院提交证据。经审理查明：刘炯洪、刘某2是坐落于中山市××××号房屋[土地证号：集(2013)24013**，房产证号：01××820113026083，土地权属性质：集体]的登记权利人，各占1/2，土地证、房产证发证日期2013年12月26日。刘炯洪与刘某2于××××年××月××日按照当地风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记。双方共生育三个子女，即长子刘某3，次女刘某4，三子刘某1。刘炯洪于2015年7月21日死亡。刘炯洪的父亲刘志成于1976年9月28日死亡，母亲方文瑞于1992年11月死亡。刘某3于2012年8月6日死亡，刘某4于2007年5月27日死亡。涉案房屋现由刘某1与刘某2使用。2014年2月21日，刘炯洪立下遗嘱，内容：“立遗嘱人：刘炯洪，男，一九四二年二月二十日出生，公民身份号码：，现住广东省××××号。位于广东省××××号的房地产[持有：粤房地权证中府字第××、01××83号房地产权证、中府集用(2013)第2401398号集体土地使用证]，上述房地产的产权登记于刘炯洪、刘某2名下，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述房地产的产权属于刘炯洪与刘某2夫妻共有。因年老关系，我愿意：在我死亡后，上述房地产属于我的产权份额由我的儿子刘某1()一人继承，属于刘某1个人财产。”刘炯洪在立遗嘱人处签名捺印。2014年3月20日，该遗嘱经广东省石岐公证处公证并出具公证书一份，载明公证事项：遗嘱，兹证明刘炯洪于二O一四年二月二十一日来到我处，在本公证员和某工作人员宋阳的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。后刘某1根据该遗嘱其应当继承涉案房屋的1/2为由，特诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。涉案房屋系刘炯洪与刘某2的夫妻共有财产，每人各占1/2份额。刘炯洪于2015年7月21日死亡，生前立下遗嘱，故刘炯洪在涉案房屋中所占1/2份额应作为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第一款“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”刘炯洪生前于2014年2月21日立下遗嘱，在其死亡后，上述房地产属于其的产权份额由刘某1一人继承，属于刘某1个人财产。该遗嘱于2014年3月20日经广东省石岐公证处公证并出具公证书，证明刘炯洪在遗嘱上签名、捺指印的真实性。该遗嘱合法有效，且刘某2亦予以确认并同意由刘某1一人继承，故刘炯洪的遗产即在涉案房屋中所占1/2份额应由刘某1一人继承。刘某1申请撤回第1项诉讼请求，是其自行处分民事权利，本院予以准许。刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于中山市沙溪镇龙瑞庙前街12号房屋[土地证号：集(2013)24013**，房产证号：01××820113026083]中属于被继承人刘炯洪所占有1/2的产权份额由原告刘某1继承。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告刘某1已预交2150元），由被告刘某2负担2150元并于本判决生效之日七日内直接返还原告刘某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一七年六月二十九日书记员  梁宝兴杨平丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3292号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地：沙河市太行街165号。
负责人：王新国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沙河市小屯桥汽车队，住所地：沙河市新城镇村北。
负责人：霍朋飞，该车队经理。
委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称沙河人保财险）因与被上诉人沙河市小屯桥汽车队（以下简称小屯桥车队）保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙河人保财险上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：其公司承保车辆于2016年8月6日在宁晋县一院内发生事故，伤者从挂车上摔下受伤，而挂车未在其公司投保，伤者没有在主车驾驶室内，所以伤者不应属于车上人员，摔下后该车也未与伤者接触，更不能以第三者对待；一审法院判决称无论王存收按照车上人员还是车下第三人，保险公司均应依照相关保险合同予以赔偿不符合法律规定。本次事故伤者损失不应由其公司承担。
小屯桥车队答辩称：我方车辆在上诉人处投保有车上人员险和第三者责任险，事发时是车队的司机驾驶不慎造成车上人员王存收摔倒车下致伤，该事故经公安交警大队认定司机负事故全部责任。保险公司应当在全责范围内对受害方进行理赔。事后王存收要求车队理赔并支付了98000元赔偿款，属车队垫付，应由保险公司向车队支付该赔偿款。
沙河市小屯桥汽车队向一审法院起诉请求：保险公司在保险范围内支付其垫付的赔偿款98000元。
一审法院认定事实：2016年8月6日14时许，原告雇佣的司机刘彦军驾驶原告自有车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车在宁晋县盐化工经济循环工业园由西向东起步时造成在该车车厢上站立的王存收掉下受伤，经宁晋县公安交通警察大队事故处理责任认定，司机刘彦军负事故全部责任，王存收无责任。王存收受伤后在宁晋县妇幼保健院进行检查并于当日入住冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院进行手术治疗，诊断为右胫腓骨骨折、左肩胛骨折，共花去检查及住院治疗费用26127.45元，住院18天，于2016年8月24日出院。王存收委托沙河市司法医学鉴定中心对本人受伤进行伤残等级评定,该鉴定中心于2017年1月5日出具鉴定意见书,鉴定结果为“被鉴定人王存收右下肢损伤为伤残拾级”。审理过程中被告对该鉴定结果虽认为是原告单方委托鉴定并提出异议，但没有要求重新进行伤残等级鉴定。另，该案所涉车辆在被告处投保交强险和商业三者险及车上人员险,其中第三者责任险100万元、车上三人每人10万元,均不计免赔，被保险人为本案原告。刘彦军和王存收均为原告雇佣司机，王存收也持有A2驾驶证和经营性道路货物运输资格证。原告提供王存收事故前三个月在原告处工作工资表，前三个月工资分别为：3480元、3480元和3490元，平均日工资为116.1元。护理人员杨春玲（王存收配偶）为原告车队押车人员，该事故发生前月工资为3100元，日工资为103.3元，护理期间停发工资。原告与王存收经过协商，原告赔偿王存收住院费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金共计98000元。2017年5月24日，原告将该款支付给王存收，原告向法院提供收到此款的证明。被告表示对该赔偿数额是原告与伤者协商的结果，被告没有参与。被告对原告提供的其他证据未提出异议。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、检查报告单、住院病历、检查及住院收费票据、诊断证明、出院病人费用清单、收款证明、伤残等级鉴定意见书、工资证明以及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，雇主对雇员在从事雇佣活动中身体受到伤害应该承担赔偿责任，王存收受伤后，原告对其损失及时进行赔偿，该行为应予以肯定。原告所雇佣的司机驾驶该案所涉车辆启动时致使王存收从车上掉下，经公安交警部门认定为交通事故并确认司机负全部责任，王存收无责任。涉案车辆在被告处投有交强险、商业三者险及车上人员险，被保险人为沙河市小屯桥汽车队。无论王存收按照车上人还是车下第三人，保险公司均应依照相关保险合同予以赔偿。王存收在交通事故中受伤，应计算医疗费用26127.45元，误工费计算到评残前一天共计152天计17647.2元（116.1元/天×152天）、护理费期间按照我国公共安全行业标准计算90天，计9297元（103.3元/天×90天）、营养费按照该行业标准计算为4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费计算900元（50元/天×18天）、伤残赔偿金按照拾级伤残并参照2016年农村居民人均年可支配收入11919元计算2年为23838元，交通费酌情认定为300元，以上共计82609.65元。被告应在车辆所投保交强险和商业三者险及车上人员险保险责任范围内赔偿并支付给原告该款项。原告要求被告支付精神抚慰金没有依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告沙河市小屯桥汽车队保险赔偿款82609.65元；二、驳回原告沙河市小屯桥汽车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2250元人民币，减半收取1125元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损害的，保险公司应当根据责任保险合同约定承担责任。本案审理的重点是车上人员险还是商业三者险承担问题。首先，关于交通事故问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，其中该条第一款规定“道路包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，公安机关出具的事故认定事实清楚，适用法律准确，本案损害属交通事故责任范围。本案投保车辆主车与挂车连接使用，应视为一整体，受害人从挂车上摔下受伤属车上人员承保范围，保险公司应在车上人员险限额内承担赔偿责任；其次，关于挂车投保问题。国务院2013年3月1日新修改的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，保险公司上诉主张挂车未在其公司投保的理由于法相悖，本院不予采信。综上所述，沙河人保财险上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元由中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年十一月十日
书记员 张 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终775号
上诉人(原审被告，反诉原告)：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东南街32号。
法定代表人：缪大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告)：宁夏行健锅炉容器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路369号。
法定代表人：张大庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人宁夏盈盛达热力物业有限公司（以下简称盈盛达公司）与被上诉人宁夏行健锅炉容器有限公司（以下简称行健锅炉公司）买卖合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理，上诉人的委诉讼托代理人杨莉新、王莉，被上诉人的委托代理人李海君到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定部分事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�三）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第316号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费26472元，退回上诉人宁夏盈盛达热力物业有限公司。
审 判 长 倪新秀
代理审判员 杜 欣
代理审判员 王 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨梦薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3161号
原告：池州深安投资发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区九华山佛教文化城1号楼416室。
法定代表人：陈惠林，总经理。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱仁俊，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告池州深安投资发展有限公司与被告朱仁俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
池州深安投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付购房款人民币619000元，并承担违约金人民币67780.50元。事实和理由：2011年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的九华山佛教文化城1号楼112室、113室、114室，总价款1253931元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅给付购房款634931元，尚欠619000元。原告多次催讨未果。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和准确的被告住所详址。本案中，原告诉状所述被告住址无法送达，经本院释明后，在指定期间内原告仍未提供被告现住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告池州深安投资发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 田周健
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 章亚珉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2581号
原告：宋宗玲，女，1954年8月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告：孙爱雪，女，1974年6月26日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告：孙宝成，男，1976年1月3日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：刘旭彬，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡马延村。
委托代理人：刘福禄，尚志市宏扬法律服务所法律工作者。
原告宋宗玲、孙爱雪、孙宝成与被告刘旭彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗玲、孙爱雪、孙宝成，被告刘旭彬及委托代理人刘福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告与孙永君签订的土地转包合同无效，将属于三原告的7.5亩土地返还给三原告；2.诉讼费用被告承担。
事实和理由：原告宋宗玲与孙永君系夫妻关系，孙爱雪、孙宝成系宋宗玲与孙永君的子女。在第二轮土地承包时，孙永君作为家庭成员代表与村里签订土地承包合同书，并取得了土地经营权证书。2005年12月6日，孙永君未经其他家庭成员同意，擅自将7.5亩旱田转包给刘旭彬。因三原告未在马延村居住，也不与孙永君在一起，故三原告一直认为该地由孙永君耕种。孙永君于2015年1月7日去世后，三原告才得知上述事实，多次找被告协商返还土地问题未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘旭彬辩称，1.该土地转包合同已实际履行13年，是双方当事人真实意思表示，应当继续履行；2.（2009）尚民一初字第1689号判决书中，已明确：土地转包协议合法有效，由孙永君返还刘旭彬2007、2008年粮食补贴款，且执行过程中孙宝成参与，三原告以不知情为由明显违背事实。综上，请求人民法院依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依法确认如下并在卷佐证：1.三原告举示的2017年6月30日授权书一份，可以证实另一名家庭成员孙金荣放弃承包土地经营权，由宋宗玲行使权力，其真实性及证明内容，本院予以确认；2.刘旭彬举示的《土地转包协议书》、尚志市人民法院（2009）尚民一初字第1689号民事判决书及执行和解协议，真实性三原告均无异议，可以证实因土地补贴款发生纠纷，刘旭彬将孙永君诉至法院，在案件执行过程中孙宝成参与并知情的事实，真实性及证明内容，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。从庭审查明事实来看，三原告主张孙永君在未经其他家庭成员同意的情况下，将土地转包，请求人民法院确认合同无效并返还土地，但三原告未提供证据证实上述事实，应承担举证不能的责任，其诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回宋宗玲、孙爱雪、孙宝成的诉讼请求。
案件受理费50元，由宋宗玲、孙爱雪、孙宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 晓 宏
审判员 刘 黎 阳
审判员 王 中 华
二〇一七年八月十一日
书记员 姜杨雨婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执591号
申请执行人朱成利，男，汉族，1976年2月25日出生，住址安徽省宿州市埇桥区，
被执行人沈道杰，男，汉族，1988年7月3日出生，住址漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7511号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈道杰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人沈道杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人沈道杰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李文琦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6858号
原告：包阔，男，1973年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxx。
委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：张静，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇xxxxxx。
被告：陈序，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
原告包阔诉被告张静、陈序民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由于被告张静、陈序下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告包阔的委托诉讼代理人吴珊到庭参加诉讼，被告张静、陈序经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告包阔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金200万元及应付利息（利息计算方法为：从2014年10月3日起至全部还清之日止，按年利率24%计算资金占用期间利息损失），从2014年10月3日起至2016年9月2日利息暂估为92万元，本金及利息暂估为292万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月28日，包阔与张静签订一份《借款合同》，约定包阔向张静出借200万元，2014年9月2日借款期限届满，利息按每�3%计算，借款到期张静需一次性还款付息。包阔在2014年3月3日按约向张静转款200万元，之后张静支付了六个月利息36万后未再支付任何款项，因此包阔起诉至法院要求张静归还尚欠本金及之后所产生的利息。因借款之际，张静与陈序系夫妻关系，陈序应对张静的债务承担连带责任。
被告张静、陈序未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2014年2月28日，包阔与张静签订了一份《借款合同》，约定包阔向张静出借200万，借款期限从2014年3月3日至2014年9月2日，利息按每月3%计算；借款到期时张静一次性归还本金及相应利息。2014年3月3日，包阔向张静转账200万元。
张静分别于2014年4月3日、5月3日、6月3日、7月3日、8月3日、9月9日向包阔支付�6万元，以上共计36万元。之后张静未再向包阔归还借款。
另查明，张静向包阔借款之际与陈序系夫妻关系。
上述事实，有经庭审质证的包阔、张静身份证复印件、陈序的人口信息查询单、《借款合同》、转款凭证、银行流水及包阔在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，包阔与张静于2014年2月28日签订了《借款合同》已达成借款合意，包阔按约于2014年3月3日向张静出借200万元，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。
《借款合同》约定借款期限自2014年3月3日至2014年9月2日，利息为3%。然而借款期限届满后，张静仅按约向包阔支付了借款期限内的利息，尚未归还借款本金。根据《�华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。包阔要求张静立即归还借款本金200万元符合法律规定，本院予以支持。
包阔与张静约定的借款期限内的利率为3%/月（36%/年）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时该解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过月利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由此可见，虽然双方约定的月利率是3%（即年利率36%），但已经归还的利息以月利率3%为限，未归还的利息应以年利率24%为限。所以包阔要求张静向其支付利息（以尚欠本金200万元为基数，按年利率24%从2014年10月3日计算至实际清偿之日至）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因包阔向张静出借200万元之际，与陈序系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，张静对包阔的债务应认定张静与陈序的共同债务。包阔主张陈序对张静的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告张静、陈序于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告包阔偿还借款本金200万元及利息（利息以尚欠本金200万元为基数，按年利率24%，从2014年10月3日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30160元，公告费300元及后续因公告而产生的费用由被告张静、陈序负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年三月二日
书 记 员 李茜兰
记 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4169号
上诉人（原审原告）：王再新，男，1967年10月18日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审原告）：丁国兴，男，1964年12月16日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路1059号。
上诉人王再新、丁国兴因与被上诉人吉林省第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，丁国兴、王再新持有吴晓虎签字的《机电安装工程分包协议》及吉林省第二建筑有限责任公司向吴晓虎出具的《法人授权委托书存根》向吉林省第二建筑有限责任公司主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，虽然有《文书鉴定意见书》证实《机电安装工程分包协议》中印章引文“吉林省第二建筑有限责任公司成昌隆项目经理部”存在变造问题，但并不足以否定丁国兴、王再新的民事权利，就现有证据而言，不符合移送公安机关条件，本案应作为民事纠纷案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1093号民事裁定；
二、本案指令长春市绿园区人民法院继续审理。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 李玉鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4169号上诉人（原审原告）：王再新，男，1967年10月18日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审原告）：丁国兴，男，1964年12月16日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路1059号。上诉人王再新、丁国兴因与被上诉人吉林省第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，丁国兴、王再新持有吴晓虎签字的《机电安装工程分包协议》及吉林省第二建筑有限责任公司向吴晓虎出具的《法人授权委托书存根》向吉林省第二建筑有限责任公司主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，虽然有《文书鉴定意见书》证实《机电安装工程分包协议》中印章引文“吉林省第二建筑有限责任公司成昌隆项目经理部”存在变造问题，但并不足以否定丁国兴、王再新的民事权利，就现有证据而言，不符合移送公安机关条件，本案应作为民事纠纷案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1093号民事裁定；二、本案指令长春市绿园区人民法院继续审理。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  梁 芳二〇一七年八月七日书 记 员  李玉鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7622号
原告：王某
委托代理人：姚晓萨
被告：武某某
原告王某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚晓萨、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年原被告经人介绍认识，2003年12月8日在碑林区民政局登记结婚，2006年8月30日育有一子王某某。双方婚前感情基础一般，婚后为家庭琐事频繁争吵，且原告经常在外出差，二人两地分居，夫妻感情日趋淡漠，双方自2014年春节分居至今。原告曾于2016年10月起诉离婚，法院以（2016）陕0103民初8099号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后原被告依然各自分居生活，没有任何往来，分居已达三年多，夫妻关系确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某某由原告抚养，抚养费依法分担；3、分割位于西安市碑林区含光北路137号24幢20703室单元房一处共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称：其与原告仍有感情，双方分居系原告工作在外地所致。第一次判决不准许离婚后，2017年春节原告还接其一起回原告老家过年。目前孩子面临小升初，为了给孩子一个健康成长、幸福安定的家庭环境，现坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年夏天经人介绍认识，2003年12月8日登记结婚，双方均系初婚。2006年8月30日育有一子王某某。原被告婚初感情尚可，之后因家庭琐事影响夫妻感情，原告于2016年12月诉至我院要求离婚，未获准许。2017年7月原告第二次起诉离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、证人证言、（2016）陕0103民初8099号民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。在第一次判决不准离婚后，时隔半年原告再一次起诉离婚，被告坚决不同意离婚，双方间的夫妻关系尚有和好可能，应认定夫妻感情尚未完全破裂。且双方婚生子王某某正处于升学关键时期，需要父母的照顾和爱护，故对原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告应在今后生活中加强沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告武某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔春
二〇一七年九月十八日
书记员 葛元