wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初508号
原告：中国�政储蓄银行股份有限公司义马市支行，统一社会信用代码：914112816716745084，住所地义马市银杏路中段。
负责人：赵冬梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋阳阳，男，1987年5月2日出生，汉族，住渑池县，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：何晓昢，女，1984年12月6日出生，汉族，住义马市。
被告：阴卫国，男，1970年8月14日出生，汉族，住义马市。
被告：何昊晔，男，1989年6月16日出生，汉族，住义马市。
被告：张一琛，男，1989年1月29日出生，汉族，住义马市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮政储蓄银行义马支行）诉被告何晓昢、阴卫国、何昊晔、张一琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2017年5月3日公开�庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋阳阳到庭参加诉讼，被告何晓昢、阴卫国、何昊晔、张一琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还邮政储蓄银行义马支行借款本金84587.91元以及截至2017年2月5日利息罚息2418.76元，共计87006.67元；2、按年利率11.025%承担自2017年2月6日起至贷款结清之日利息；3、诉讼费由四被告承担。被告事实与理由：2015年10月30日，被告何晓昢与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，借期一年，年利率7.35%。被告阴卫国、何昊晔、张一琛与原告签订《小额贷款保证合同》提供连带保证。被告偿还了15412.09元后，剩余贷款本金未偿还，故诉至法院。
被告阴卫国、何昊晔、张一琛未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、被告何晓�、阴卫国、何昊晔、张一琛身份证复印件各一份。2、2015年10月30日，原告与被告阴卫国、何昊晔、张一琛分别签订的《小额贷款保证合同》三份。3、2015年10月30日，原告与被告何晓昢签订《小额贷款借款合同》一份。4、原告出具的个人贷款放款单及个人贷款(手工)借据原件各一份。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月30日，被告何晓昢与原告签订《小额贷款借款合同》，被告何晓昢向原告借款10万元，约定借款借期为一年（2015年10月至2016年10月），借款利率为年7.35%。并约定，被告何晓昢不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。原告如约向被告何晓昢支付了款项10万元。原告于同日分别与被告阴卫国、何昊晔、张一琛签订了《小额贷款保证合同》，合同内容为由三被告对被告何晓昢借款提供连带责任保证。保证期限为债务履行期满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚金等。借款到期后，被告偿还了15412.09元后，剩余贷款本金未偿还。
本院认为，被告何晓昢与原告邮政储蓄银行义马支行签订《小额贷款借款合同》，向原告借款100,000，该合同是双方当事人真实意思的表示，真实有效，应受法律保护。双方约定借款期限为2015年10月30日至2016年10月30日，借款到期后，被告何晓昢未依约偿还全部借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告何晓昢偿还借款本金84587.91元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款逾期利息，双方在借款合同中约定的借款利率为年7.35%，并约定从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方对逾期利率的约定符合法律规定，被告应按照年利率9.555%支付逾期还款利息。故被告何晓昢应承担2016年11月1日至2017年2月5日的逾期利息2104元，并自2017年2月6日起按年利率9.555%支付逾期利息。
被告阴卫国、何昊晔、张一琛与原告邮政储蓄银行义马支行签订《小额贷款保证合同》，为被告何晓昢的借款提供连带保证，现被告何晓昢未按期偿还全部借款，三被告应依约承担连带担保责任，故原告诉请被告阴卫国、何昊晔、张一琛对84587.91元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何晓昢于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金人民币84587.91元及利息2104元，并支付自2017年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止以84587.91元为本金按照年利率9.555%计算的逾期利息；
二、被告阴卫国、何昊晔、张一琛对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告何晓昢、阴卫国、何昊晔、张一琛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年五月八日
书记员 郜翠翠
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初18号
原告：周林刚，男，汉族，生于1964年12月18日。
原告：李世会，女，汉族，生于1964年6月24日。
被告：周艳，女，汉族，生于1986年6月28日。
被告：罗德志，男，羌族，生于1982年2月6日。
本院在审理原告周林刚、李世会诉被告周艳、罗德志民间借贷纠纷一案中，原告周林刚、李世会于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周林刚、李世会自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告周林刚、李世会撤回起诉。
案件受理费3031.00元，因撤诉减半收取1515.50元，由原告周林刚、李世会负担。
审判员 初 其 西
二〇一七年五月三十一日
书记员 降拥拉姆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1864号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:姜孝杰，男，汉族，1985年5月12日出生，住陕西省紫阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4583号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款59654.53元及逾期利息（逾期利息自2016年4月12日起以59654.53元为基数，按照年利率20.85%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费1392元、执行费795元，合计61841.53元及逾期利息（逾期利息自2016年4月12日起以59654.53元为基数，按照年利率20.85%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以59654.53元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姜孝杰在银行账户上的存款61841.53元及逾期利息（逾期利息自2016年4月12日起以59654.53元为基数，按照年利率20.85%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以59654.53元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审291号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县赤溪镇南湾合作液化气经营站，住所地浙江省苍南县赤溪镇白湾存三板桥头，机构代码：68310881-0。
法定代表人董乃摄。
申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]346号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年1月15日作出苍土资执罚[2009]346号行政处罚决定，并于2010年1月15日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的赤溪镇白湾村集体土地57.6平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施；三、收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款1440元。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年1月15日作出苍土资执罚[2009]346号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20666号
原告孙建富，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址重庆市梁平县，
委托代理人赵慧，系广东慧尔斐司律师事务所律师。
被告曾敏沧，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址广东省东莞市。
被告曾敏沧、冯立毅，男，汉族，1963年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告孙建富与被告曾敏沧、冯立毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月4日(星期一)向本院申请撤回对被告曾敏沧、冯立毅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建富撤回对被告曾敏沧、冯立毅的起诉。
审判员 李 品 澈
二〇一七年九月五日
书记员 洪浩江(兼)
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初143号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李刚，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李刚劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿32984元。
被告李刚辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2015］1157号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李刚系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为4712元。2015年2月12日，被告诊断为煤工尘肺壹期。2015年3月26日，被告被认定为工伤。2015年6月30日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》。2015年7月17日，被告鉴定为劳动功能障碍程度六级。2015年8月31日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方（原告）支付给乙方（被告）一次性伤残补助金、解除劳动合同一次性医疗补助金、解除劳动合同再就业补助金、省职业病院医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币85479.71元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方解除劳动关系后双方互不追究……”。
李刚向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（济南李福煤矿有限公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿75392元。经该委审理，于2015年12月18日作出章劳人仲案[2015]1157号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李刚）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿32984元。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，但原告以双方签订《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》不服裁决。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、《解除、终止劳动合同证明书》、劳动能力鉴定结论通知书、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年6月30日、2015年8月31日，原告济南李福煤矿有限公司与被告李刚签订的《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，应当认定有效。双方2015年6月30日确认解除劳动关系，2015年8月31日确认所有劳动争议解决完毕。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告李刚2015年6月30日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告李刚支付经济补偿32984元的义务。
案件受理费5元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05292号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告巩鸿钧，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告巩鸿钧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尚俊杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 月
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执407号
申请人：魏冠新。
被执行人：姜峰。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3589号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜峰银行存款60万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月十一日
书记员 贾立刚
文书内容包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5643号原告：薛爱，男，1959年7月7日出生，身份证号码132522195907073232，汉族，农民，住河北省张家口市康保县邓油坊镇东梁村22号。被告：包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司，住所地包头市昆都仑区包钢厂区。法定代表人：关洪平，董事长。委托诉讼代理人：李彬�，内蒙古金矢律师事务所律师。原告薛爱诉被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司（以下简称包钢宏云公司）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱、被告包钢宏云公司委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2013年至2014年欠付工资41000元；3、被告支付原告放假期间（2015年1月1日至2016年4月30日）工资72384元；4、被告支付原告经济补偿金5655元；5、被告支付原告未订立�面劳动合同的二倍工资62205元；6、被告赔偿未为原告缴纳的2014年5月6日至仲裁裁决作出之日的社会保险的损失；7、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2013年起在被告包钢宏云公司包钢新体系综合料场建设项目部下属宏云七分公司武恒刚处从事建筑施工工作。工作地点包头市昆都仑区包钢新体系综合料场，日工资260元，月工资5655元，双方未订立书面劳动合同。2015年1月1日起，被告处停工放假，双方未解除劳动关系。原告在被告处工作至被告处停工放假时，被告仅支付原告26200元工资，尚欠2013年至2014年期间44000元工资及放假至今的工资未支付。被告一直未为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告支付所欠工资。2015年2月17日23时，在政府的大力干预下，由包钢和昆区劳动监察大队对被告在包钢新体系建设项目部所做工程的工程款，给予工人发放工资，原告和被告所属的包钢新体系综合料场建设项目部下属宏云七分公司在场员工60余人，每人领到3000元工资。此后一直未付。故原告诉至法院请求判如所请。被告包钢宏云公司辩称，原、被告双方不存在劳动合同关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。2012年6月16日，武恒刚以包头市锆隆商贸有限责任公司的名义与被告签订《工程施工协议》，协议约定包头市锆隆商贸有限责任公司承揽下包钢新体系综合料场项目的局部工程，工程款结算标准是包钢公司对包钢新体系项目工程执行的工程价款标准，包头市锆隆商贸有限责任公司按照施工的工程量作出准确的工程预算，被告按照预算的直接费用支付工程款。现被告已将工程款全部支付完毕。原告系武恒刚雇佣的工人，仲裁委员会已查明原告系受武恒刚雇佣，并由武恒刚发放工资，其劳动报酬应向武恒刚主张。原告与被告没有事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告作为申请人向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人2013年至2014年欠付工资44000元；3、被申请人支付申请人放假期间（2015年1月1日至2016年4月30日）工资72384元；4、被申请人支付申请人经济补偿金5655元；5、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资62205元；6、被申请人赔偿未为申请人缴纳的2014年5月6日至仲裁裁决作出之日的社会保险的损失。包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院于2016年11月3日作出昆劳仲字[2016]第485号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。现原、被告对于双方是否存在事实劳动关系各执一词。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于本案纠纷已经劳动仲裁前置程序的事实均无异议，本院予以确认。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据有：证据1、混凝土发货单1份，证明原告在被告处干活，上面加盖被告的公章，证明双方存在劳动关系；证据2、工资表复印件1份，证明被告给原告发放工资，双方存在劳动关系。被告对原告提供的证据质证意见为：混凝土发货单只能证明原告收到混凝土公司的货料，与被告没有关系；工资表复印件不认可。发工资人员不可能只有10人，也没有被告公司的盖章。被告向本院提交工程施工协议书1份，证明2012年6月16日，武恒刚以包头市锆隆商贸有限责任公司的名义与被告签订工程施工协议。协议约定包头市锆隆公司承揽包钢新体系综合料场项目的局部工程。原告系武恒刚公司雇佣的人员，与被告没有劳动合同关系，原告应向武恒刚主张劳动报酬。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的混凝土发货单，仅能证明原告收到混凝土公司的货料，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，对其证明目的不予采信；对于原告提交的工资表复印件，并无被告单位签章，无法证明被告为原告发放工资的事实，本院对其证明目的不予采信。对于被告提交的工程施工协议，该协议书能够证明被告将包钢新体系综合料场项目的局部工程交由包头市锆隆商贸有限责任公司施工的事实。但因本案原告不认可在该协议所涉项目中施工，且无其他证据佐证，故对于被告认为原告系包头市锆隆商贸有限责任公司雇佣的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，其应当就双方存在事实劳动关系的事实举证证明，但原告提供的证据不足以证明原告与被告存在事实劳动关系。对于原告其他诉讼请求，原告也未提供证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告薛爱的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告薛爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法�。审判员  刘波二〇一七年二月十三日书记员  郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2237号
原告陈红兵，男。
委托代理人张乾锋，云南誉锦律师事务所律师（特别授权）
被告张彪，男。
原告陈红兵诉被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈红兵及其委托代理人、被告张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈红兵诉称，被告张彪在经营曲靖市麒麟区靖和宫美食会所的过程中与原告协商确定，由原告向被告经营的曲靖市麒麟区靖和宫美食会所长期供应烹饪环保油。原告依约按时向曲靖市麒麟区靖和宫美食会所供应了烹饪环保油，但被告一直长期拖欠原告的货款。截止2014年4月10日，经原、被�双方对账确认，被告拖欠原告货款共计148613元，原告多次催要，被告都以经济困难为由不支付。请求法院判令被告支付货款148613元，并支付自2014年4月11日起按98元／日计算至货款付清之日止的资金占用费；判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉货款不全部属实。双方可以协商处理，如协商不成请依法判决。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.个体工商户登记基本信息，证明被告是曲靖市麒麟区靖和宫美食会所的业主实际经营者，曲靖市麒麟区靖和宫美食会所于2014年5月15日注销的具体信息；3.对账单，证明被告截止2014年4月10日止，欠原告货款共计人民币148613元的事实。
经质证，被告对原告提举第1组、第2组证据均无异议。对第3组证据不予认可，对账单上的印章不能确定，�与财务人员核实。
被告无证据提交。
经质证，本院认为，被告对原告提举的第1组、第2组证据无异议，本院予以认可。第3组证据即对账单，能够证明原告主张的事实，被告对其质证意见未能提交相关证据予以佐证，因此本院对该组证据的真实性，合法性，关联性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张彪2012年12月14日注册了曲靖市麒麟区靖和宫美食会所并为实际经营者，因经营的需要，与原告商定，由原告向曲靖市麒麟区靖和宫美食会所长期供应烹饪环保油（未签订书面协议）。原告依约按时向曲靖市麒麟区靖和宫美食会所供应了烹饪环保油。被告未按约定向原告支付货款。原、被告于2014年4月10日对账确认，被告欠原告环保油款共计148613元。被告于2014年5月15日向原曲靖市麒麟区工商行政管理局申请注销了曲靖市�麟区靖和宫美食会所。
本院认为：买卖合同是指出人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告按约定向被告提供了环保油，被告未按约定向原告给付货款，属被告违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”原告要求判令被告向其支付环保油款人民币148613元的请求成立，本院予以支持，要求判决被告向其支付自2014年4月11日起至上述款项支付完毕止期间的资金占用费，每天按98元计算的请求，因双方未约定，而且原告未向本院提举相关损失的证据，因此本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：
被告张彪于本判决生效之日起10日内向原告陈红兵支付货款人民币148613元。
驳回原告陈红兵的其它诉讼请求。
案件受理费3272元（原告陈红兵己预交），由被告张彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数，提出副本，上诉于云南曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王晓良
人民陪审员 岳挂芬
人民陪审员 王小富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 雷云婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初532号
原告：刘华伦，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾兆怀，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘华伦与被告顾兆怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员蒋祝新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘华伦和被告顾兆怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘华伦向本院提出诉讼请求：1、我请求法院依法判令被告偿还欠款8000元及利息（利息从2015年4月16日起算至还清欠款之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告顾兆怀因买我小麦欠款8000元，并于2012年11月20日出具一份欠条，约定月利息2分。该款后经催要，被告已至2015年4月16日的利息，余下欠款及利息至今未付。为此，我起诉至法院，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。
顾兆怀辩称，欠款属实，但我已分四次共还了利息5030元，余下的欠款和利息，我愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年，顾兆怀购买刘华伦小麦经结算，顾兆怀共欠刘华伦小麦款8000元，并于2013年1月1日（二0一二年农历十一月廿）出具了一份欠条给刘华伦，欠条中约定欠款的月利息2分。后经刘华伦催要，顾兆怀四次共还刘华伦利息5030元，余下欠款至今未付。2017年1月18日，刘华伦起诉来院，请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求。
本院认为，顾兆怀欠刘华伦小麦款8000元及其月利率2%的事实清楚，证据确实充分，顾兆怀也认可，本院对该事实予以确认。在诉讼中，顾兆怀和刘华伦均认可已还利息5030元，即顾兆怀已还欠款的利息至2015年7月14日。因此，刘华伦要求顾兆怀偿还所欠小麦款8000元及利息（利息从2015年7月15日起计算至还清欠款之日止，按月利率2%计息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾兆怀偿还欠原告刘华伦的小麦款8000元及利息（利息从2015年7月15日起计算至还清欠款之日止，按月利率2%计息），于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由顾兆怀负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋祝新
二〇一七年二月二十日
书记员 符广领
提示：判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终824号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪凤英，女，1965年7月25日生，汉族，初中文化，退休人员，住上海市普陀区。2014年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2015年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元，于2016年6月26日刑满释放。因本案于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人倪凤英犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）沪0116刑初365号刑事判决，对被告人倪凤英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃物发还相关被害单位（已发还）。原审被告人倪凤英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪凤英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪凤英以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪凤英撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执816号
申请执行人：李永峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：孙洪兵（又名孙红兵），男，1972年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李永峰与被执行人孙洪兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00096号民事调解书生效后，因被执行人孙洪兵未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月三日
书记员 魏 松
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初409号
原告：颜林法，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告：顾国平，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告颜林法与被告顾国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜林法的委托诉讼代理人徐捷、被告顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜林法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2015年4月28日，被告向原告借款200000元并写下一借条，当时被告口头承诺几个月后归还原告全部借款，但未兑现。现因原告在太仓购房急需用钱，向被告催讨后仍不付，故原告诉至法院。
被告顾国平辩称：我已经归还了7万元，还剩13万元没有还。同意归还剩余本金13万元及利息从2016年1月1如开始支付原告利息至实际还款之日止，按照银行同期贷款利息。
经审理查明：2015年4月28日，被告顾国平向原告颜林法出具借条一张，载明：今借颜林法人民币贰拾万元正。同日，被告顾国平向原告出具书面承诺：借款利息每月付3500元。
关于被告的还款情况，原被告双方存在争议。原告自认被告于2016年5月底还了5万元现金、2016年下半年还了2万元现金，认为这些都是支付的利息。被告辩称利息还至2015年12月，付了7个月，都是现金支付，每月支付原告3500元。另外，2016年5月还了5万元现金、2016年8月左右还了2万元现金，之后的利息就没有付过。被告对其辩称并未举证。
以上事实由原告提供的借条、利息条、银行交易流水以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告顾国平向原告颜林法借款200000元的事实有借条为凭，被告亦确认收到，本院予以确认。借款约定了每月利息3500元，因未超过年利率24%，本院予以确认。对于被告的还款情况，因被告未提供证据证明，本院不予采纳，因原告自认被告于2016年5月底归还了5万元现金、2016年下半年归还了2万元现金，上述还款应当视为归还利息，因未超出利息上限，不能抵扣借款本金。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾国平于本判决生效之日起十日内偿还原告颜林法借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 施宗元
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初409号原告：颜林法，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：徐捷，江苏广浩律师事务所律师。被告：顾国平，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告颜林法与被告顾国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜林法的委托诉讼代理人徐捷、被告顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜林法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2015年4月28日，被告向原告借款200000元并写下一借条，当时被告口头承诺几个月后归还原告全部借款，但未兑现。现因原告在太仓购房急需用钱，向被告催讨后仍不付，故原告诉至法院。被告顾国平辩称：我已经归还了7万元，还剩13万元没有还。同意归还剩余本金13万元及利息从2016年1月1如开始支付原告利息至实际还款之日止，按照银行同期贷款利息。经审理查明：2015年4月28日，被告顾国平向原告颜林法出具借条一张，载明：今借颜林法人民币贰拾万元正。同日，被告顾国平向原告出具书面承诺：借款利息每月付3500元。关于被告的还款情况，原被告双方存在争议。原告自认被告于2016年5月底还了5万元现金、2016年下半年还了2万元现金，认为这些都是支付的利息。被告辩称利息还至2015年12月，付了7个月，都是现金支付，每月支付原告3500元。另外，2016年5月还了5万元现金、2016年8月左右还了2万元现金，之后的利息就没有付过。被告对其辩称并未举证。以上事实由原告提供的借条、利息条、银行交易流水以及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告顾国平向原告颜林法借款200000元的事实有借条为凭，被告亦确认收到，本院予以确认。借款约定了每月利息3500元，因未超过年利率24%，本院予以确认。对于被告的还款情况，因被告未提供证据证明，本院不予采纳，因原告自认被告于2016年5月底归还了5万元现金、2016年下半年归还了2万元现金，上述还款应当视为归还利息，因未超出利息上限，不能抵扣借款本金。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾国平于本判决生效之日起十日内偿还原告颜林法借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吴 静二〇一七年三月十日书 记 员 施宗元
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0109行审9号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路***号。组织机构代码00929821－0。
法定代表人李青，该局局长。
被执行人邱远伦，男，生于1975年12月22日，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年1月11日向本院申请强制执行碚国土执（2015）29号《行政处罚决定书》第一、二项处罚内容，一、拆除被执行人邱远伦在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。二、追缴罚款人民币12500元。
本院受理后，于2016年1月22日向被执行人邱远伦送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2013年9月，申请执行人区国土分局查明被执行人邱远伦违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占地2500平方米兴建厂房。申请执行人于2015年5月7日作出碚国土告字（2015）58号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其单位作出“1、责令你限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；2、对你单位非法占地2500平方米的行为按5元／平方米的标准处以罚款，共计人民币12500元”的行政处理决定，被执行人可在收到该告知书3个工作日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期则视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2015年5月11日，申请执行人区国土分局将该《行政处罚告知书》送达给被执行人邱远伦。2015年5月13日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执（2015）29号《行政处罚决定书》，决定对被执行人邱远伦的违法行为给予以下行政处理决定“1、责令你限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；2、对你单位非法占地2500平方米的行为按5元／平方米的标准处以罚款，共计人民币12500元”，该行政决定书同时告知了被执行人享有的行政复议权和起诉权。2015年5月14日，申请执行人区国土分局向被执行人邱远伦送达了碚国土执（2015）29号《行政处罚决定书》，由于被执行人邱远伦未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执（2015）29号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人邱远伦未履行前述处罚。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2015年12月16日向被执行人邱远伦送达履行行政处罚决定催告书，催告邱远伦履行碚国土执（2015）29号《行政处罚决定书》上的“1、限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款共计人民币12500元”。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人邱远伦违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区国土分局作出的碚国土执（2015）29号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年5月13日作出的碚国土执（2015）29号《行政处罚决定书》第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 颜秋韵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何冬梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,254.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,254.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第780号
被执行人杜代雄，男，1989年10月25日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第187号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第187号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更604号
罪犯王春龙，男，1983年11月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2014年11月25日作出（2014）西刑初字第00383号刑事判决，以被告人王春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王春龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2016年度评为狱级改造积极分子，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。罚金一万元已执行。
经审理查明，罪犯王春龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月21日起至2022年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终143号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，女，1972年9月26日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人闫某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）辽0504刑初230号刑事判决，认定被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；公安机关扣押的白色晶体（毒品）一袋，予以没收，扣押涉案赃款人民币二百元，依法没收，上缴国库。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周佩麟
审 判 员 沈卫东
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢427号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李振华，男，1970年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李建华，男，1969年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人林铸村，男，1968年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李福全，男，1969年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华、李振华、林铸村、李福全金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权153707.3元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢427号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李振华，男，1970年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李建华，男，1969年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人林铸村，男，1968年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李福全，男，1969年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华、李振华、林铸村、李福全金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权153707.3元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-214号
申请执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某1，男，汉族，住住汝州市。
案由：赡养纠纷
本院在执行申请人杨某申请被执行人杨某1赡养纠纷一案中查明，申请人杨某于2016年3月13日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汝民初字第1051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年五月十九日
书记员 闵鹏飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第517-2号
申请人赵常有。
被执行人潘俊杰。
本院在执行赵常有申请执行潘俊杰民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月22日作出的（2014）荥民二初字第546号民事判决书已经生效，判令被执行人潘俊杰于判决生效之日起十日内支付申请人借款88000元，支付案件受理费1000元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范金平在中国建设银行荥阳索河东路支行账号6227002430910003870存款八万九千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月三十日
书记员 邢向远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4355号
原告：李飞凯，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：由铭意，男，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院于2017年7月5日立案受理原告李飞凯与被告由铭凯民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李飞凯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞凯撤回对被告由铭意的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年七月五日
代书记员 舒晓燕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初314号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人詹某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被抓获；次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月27日以惠城检公诉刑诉296号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年11月14日，被告人詹某某使用自带的螺丝刀，由“阿彪”望风（在逃）将被害人陈某停放在惠州市惠城区河南岸南翠花园怡心汽车服务店门前的白色宝马牌小汽车的右后方车窗玻璃撬开，盗窃了放在驾驶位与副驾驶位中间柜子里的7000元人民币现金。
2、2016年12月4日，被告人詹某某使用自带的螺丝刀将被害人姚某某停放在惠城区麦地路南门公园旁美利达店门前的黑色马自达CX-7小型汽车的左后方玻璃撬开，盗窃了被害人姚某某放在车内的小孩书包和富绅防寒服。
3、2016年12月9日，被告人詹某某使用自带的螺丝刀将被害人朱某某停放在惠城区下埔南三街邮电局旁三泰拍卖行楼下的灰色本田小车的右后方玻璃撬开，盗窃了被害人朱某某放在车内的1100元人民币、一条拆过的香烟和后尾箱的8条中华牌香烟。盗窃所得的现金、香烟等赃物未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人詹某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式三次盗窃他人轿车内财物，价值人民币8100元，构成多次盗窃且盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人詹某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年11月14日，被告人詹某某使用自带的螺丝刀，由“阿彪”望风（在逃）将被害人陈某停放在惠州市惠城区河南岸南翠花园怡心汽车服务店门前的白色宝马牌小汽车的右后方车窗玻璃撬开，盗窃了放在驾驶位与副驾驶位中间柜子里的7000元人民币现金。
2、2016年12月4日，被告人詹某某使用自带的螺丝刀将被害人姚某某停放在惠城区麦地路南门公园旁美利达店门前的黑色马自达CX-7小型汽车的左后方玻璃撬开，盗窃了被害人姚某某放在车内的小孩书包和富绅防寒服。
3、2016年12月9日，被告人詹某某使用自带的螺丝刀将被害人朱某某停放在惠城区下埔南三街邮电局旁三泰拍卖行楼下的灰色本田小车的右后方玻璃撬开，盗窃了被害人朱某某放在车内的1100元人民币、一条拆过的香烟和后尾箱的8条中华牌香烟。盗窃所得的现金、香烟等赃物未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件登记表，立案材料，到案经过，累犯信息，被害人陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，现场勘验检查工作记录及照片，痕迹鉴定书，被告人供述。
本院认为，被告人詹某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，采取破坏性手段，三次盗窃他人轿车内财物，价值人民币8100元，构成多次盗窃且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2018年5月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年四月十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04001号
原告：张某，女，汉族，1979年9月10日生，住安徽省萧县。
被告：黄某，男，1979年10月1日生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告张某与被告黄某抚养费纠纷一案中，原告张某于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘永
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1475号
原告陈蕊，男，1982年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告全军，男，1983年9月22日出生，汉族，住福安市。
被告王晓红，女，1988年8月31日出生，汉族，住福安市。
被告全伟基，男，1958年12月7日出生，汉族，住福安市。
原告陈蕊与被告全军、王晓红、全伟基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈蕊的委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告全军、王晓红、全伟基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告全军、陈蕊的相应财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告陈蕊诉称，2011年至2013年12月3日间，被告全军以经商需资金为由陆续向原告借款。2013年12月3日，经双方结算，被告全军亲笔书写借条一张给原告，确认结欠原告借款25万元，并由被告全军的父亲全伟基作为担保人在借条上签字。原告向被告全伟基要求还款时，被告全伟基也同意于六个月内还清借款，并要求从2013年12月3日起不再计算利息。此后，被告全军仅偿还原告借款6万元，余款19万元一直未偿还原告。现经原告多次催讨还款未果，原告遂请求判令：1、被告全军、王晓红共同偿还原告借款本金人民币19万元并支付利息（自2014年6月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告全伟基对上述借款本息债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼保全申请费、公告费、受理费等由被告承担。
被告全军、王晓红、全伟基未作答辩。
经审理查明，被告全军从2011年起多次向原告陈蕊借款，其中仅2012年8月1日、10月27日、11月6日、12月10日就分别借款5万元、4万元、9500元、9300元，2013年7月2日、10月22日、10月23日、10月24日就分别借款4200元、3万元、44800元、5万元，截至2013年12月3日，经双方结算确认，被告全军共计向原告陈蕊借款25万元，并由被告全军出具一张“借条”给原告。同日，被告全伟基与原告陈蕊达成借款由被告全伟基承担保证责任的协议，并约定借款在六个月还清，借款从当日起不再计算利息，但未明确约定保证担保方式及保证期间。此后，各被告未按约履行足额还款义务，经催讨还款未果，原告遂于2015年1月26日诉至本院。
另查明，被告全军与被告王晓红于2012年7月6日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的身份证、户口信息、借条、银行明细、婚姻登记材料及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告陈蕊与被告全军就此前的借贷往来结算后形成的结算“借条”，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。经双方结算确认，被告全军截至2013年12月3日共向原告陈蕊借款25万元，该款被告全军应予偿还。原告认可被告全军此后有还款6万元，系原告的自认，应予支持。本案借贷双方未明确约定还款期限，且原告予以被告全伟基的六个月宽限期也已届满，现原告有权要求被告全军偿还借款。鉴于，被告全军向原告所借的借款超过19万元，均发生于被告全军与被告王晓红婚姻关系存续期间，且该俩被告亦未提出本案诉争的借款系个人债务的抗辩及相应的证据，故现原告主张本案诉争的19万元借款系该俩被告的夫妻共同债务，由该俩被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。原告虽承诺本案借款从2013年12月3日起不计利息，但原告仍有权主张相应的逾期利息。原告与被告全军之间虽未约定还款期限，但保证人已明确与原告约定还款期限为六个月，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年6月3日起算至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告全伟基虽承诺对本案的借款提供保证担保，但因其与原告约定的最后还款时间为2014年6月3日，且未明确约定保证期间，故该保证期间于2014年12月3日届满。现原告无证据证明在此期间有要求保证人履行保证责任，保证人依法免责。原告的主张合法部分，本院予以采纳，超出部分，本院予以驳回。被告全军、王晓红、全伟基经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全军、王晓红于本判决生效之日起五日内连带偿还原告陈蕊借款19万元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计，从2014年6月3日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，保全申请费1470元，由被告全军、王晓红负担（其中保全申请费1470元已由原告交纳，由被告全军、王晓红在本判决生效之日起五日内一并偿还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 兰住华
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1475号
原告：刘振领。
被告：李保文。
本院在审理原告刘振领诉被告李保文修理合同纠纷一案中，原告刘振领于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘振领负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 闯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保127号
申请人：毛运喜，男，1953年10月3日出生，汉族，住X。中牟县X。，公民身份号码41012219531003391申请人：毛运喜，男，1953年10月3日出生，汉族，住中牟县姚家乡毛庄142号，公民身份号码41012219531003391X。
委托代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。
被申请人：王颖林，男，1977年8月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区桂华西街6号院182号楼23号。
被申请人：河南华驰运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道北段华通汽车广场。
法定代表人：靳朝珍
申请人毛运喜于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王颖林、河南华驰运输有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车予以保全。申请人毛运喜以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王颖林、河南华驰运输有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车就地查封。
案件申请费1170元，由申请人毛运喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年九月七日
书记员 张 娟
华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保124号
申请人:湖南海济药业有限公司,住所地湖南省华容县工业园。统一社会信用代码91430623685027432R。
法定代表人:ＸＸ,总经理。
被申请人:岳阳市公路桥梁基建总公司,住所地湖南省岳阳市五里牌公路大院(岳阳楼区白杨坡路76号)。统一社会信用代码91430600186089540A。
法定代表人:钟勇。
原告湖南海济药业有限公司与被告岳阳市公路桥梁基建总公司财产损害赔偿纠纷一案,申请人湖南海济药业有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人岳阳市公路桥梁基建总公司的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人湖南海济药业有限公司以其所有的登记号为湘(2017)华容县不动产权第0000002号、第0000003号的土地使用权和房屋所有权提供担保。本院于2017年12月12日作出的（2017）湘0623民初1954号财产保全民事裁定书，本院执行局已依法冻结岳阳市公路桥梁基建总公司账户资金140万元。本案财产保全措施已执行完毕。
执行员 李 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易小燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初189号
原告：刘统一，男，1986年5月12日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘所（系原告之父），男，1962年3月2日生，汉族，住汝南县。
被告：张立，男，1975年5月1日生，汉族，住汝南县。
原告刘统一诉被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘所到庭参加诉讼。被告张立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘统一向本院提出的诉讼请求为：请求被告偿还原告货款34380元及利息（从2013年4月25日起按照月息一分计算利息）。事实与理由：原告在汝南县××祝镇经营化肥批零业务。2013年4月25日，被告购买原告鲁西牌化肥13吨，每吨3260元，共计款42380元。被告向原告付款8000元，下余货款34380元未付，被告向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。
被告张立未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝南县××祝镇经营化肥批零业务。2013年4月25日，被告购买原告鲁西牌化肥13吨，每吨3260元，共计款42380元。被告向原告付款8000元，下余货款34380元未付，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今收到鲁西化肥拾叁吨计款42380元整。已付款（8000）捌仟元正下欠款（34380）叁万肆仟叁佰捌拾张立2013.4.25号”。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张立购买原告刘统一的化肥，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告刘统一作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告张立在收到原告交付标的物后，没有支付全部货款而是向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告下欠货款34380元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告张立支付所欠货款34380元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立偿还原告刘统一货款34380元及利息（自2017年1月10日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费收取660元，由被告张立负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 胡捞摸
人民陪审员 张 成
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁 丰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初18号
原告果希有。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法定代表人王连民。
被告葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室。
法定代表人赫德海。
原告果希有诉被告葫芦岛市龙港区人民政府、葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室履行《房屋征收补偿安置协议书》一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，龙港区人民政府依法下达了《葫芦岛市龙港区政府国有土地上房屋征收补偿安置决定书》龙政征补决[2014]第45号，对原告房屋及生产设施，以货币补偿的方式进行补偿，原告不服，故原告起诉到葫芦岛市中级人民法院，要求被告以产权调换的方式进行补偿，案件审理过程中，双方就补偿问题达成和解，被告补偿原告人民币3137679元，2015年2月11日，原告撤诉。2015年6月15日，原告与房屋征收办签订了房屋征收补偿安置协议书。协议书约定给付原告征收补偿款3137679元。时至今日，被告拒不执行裁定书的约定，也不执行房屋征收补偿安置协议书中的约定，已长达一年零一个月之久。被告一直未给付房屋征收补偿款，原告多次找到被告单位负责人，被告以各种理由拒绝给付。原告认为，被告拒绝付款的行为已给原告造成巨大损失。综上，原告请求法院判令被告履行补偿安置协议，给付补偿安置款3137679元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十五条的规定，房屋征收部门有权以自己的名义独立行使订立拆迁补偿协议的权利及承担相应法律责任的能力。2015年6月15日，原告与被告葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室签订了房屋征收补偿安置协议。因被告葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室不履行协议，原告应当向被告葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室主张权利。本案原告所诉的行政协议权利义务明确，不属于本辖区内重大、复杂案件，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第四十九第（四）的规定，被告葫芦岛市龙港区人民政府不是适格被告，原告应当以葫芦岛市龙港区人民政府征收与安置办公室为被告向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。
2016年7月26日，原告曾以葫芦岛市龙港区人民政府为被告，要求履行原告与葫芦岛市龙港区人民政府征收与安置办公室签订的房屋征收补偿安置协议诉至我院。2016年12月7日，我院作出（2016）辽14行初99号行政裁定，以葫芦岛市龙港区人民政府不是适格被告为由驳回原告国希有的起诉，明确告知原告国希有应当向葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收补偿安置办公室主张权利。故原告以葫芦岛市龙港区人民政府为被告，就同一事实为由再次向我院提起诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告果希有的起诉。
案件受理费31901.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年四月十三日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。
第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（四）（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4064号
原告：张济苗。
被告：赵金祥。
本院在审理原告张济苗与被告赵金祥民间借贷纠纷一案过程中，原告张济苗经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4064号原告：张济苗。被告：赵金祥。本院在审理原告张济苗与被告赵金祥民间借贷纠纷一案过程中，原告张济苗经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一六年六月二十三日代理书记员  黄春玲
海南省第二中级人民法院
行 政 判 决 书
海南二中行终字第73号
上诉人（一审原告）林茂，男，汉族。
委托代理人林建才，海南外经律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临高县住房保障与房产管理局，住所地海南省临高县临城镇文明东路县政府大院。
法定代表人罗国彪，该局局长。
委托代理人符棋锋，海南方圆律师事务所律师。
原审第三人王小莲，女，汉族。
委托代理人王学畅，临高县新盈法律事务所法律工作者。
上诉人林茂因与被上诉人临高县住房保障与房产管理局（以下简称临高房管局）房屋行政登记纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（以下统称一审法院）作出的（2015）临行初字第24号行政裁定，于2015年11月9日向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人林茂及其委托代理人林建才，被上诉人临高房管局的委托代理人符棋锋，原审第三人王小莲及其委托代理人王学畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《》第第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”临高房管局在向林茂颁发临房权证临城字第LC029**号《房屋所有权证》时没有告知林茂有关诉权或者起诉期限的事宜，故林茂的起诉期限应从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日算。从林茂的陈述可见，2011年10月31日临高房管局就把临房权证临城字第LC029**号《房屋所有权证》颁发给了林茂，可见林茂自颁证之日起就已经知道了《房屋所有权证》的内容，其起诉期限应从2011年10月31日起计算。林茂于2015年7月23日向一审法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，一审法院遂根据《》第第一款第（二）项之规定，裁定驳回林茂林茂的起诉。
上诉人林茂上诉称，一审法院认定案件事实错误。《房屋所有权证》只是记载产权人的名字，并没有告知上诉人有关诉权或起诉期限。自从2014年上诉人和王小莲离婚之后，上诉人才知道诉权的。因此，一审法院认定上诉人对《房屋所有权证》提起行政诉讼的法定期限应从2011年10月31日起诉是错误的。且本案系因不动产而发生的诉讼，不受知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月起诉期限的限制。一审法院适用法律错误。因不动产提起诉讼案件的起诉期限是二十年。本案系2015年7月之后法院受理的案件，审理本案时不应适用旧的司法解释，更不应该新旧司法解释同时适用。因此，一审法院裁定驳回林茂的起诉，适用法律错误。综上，上诉人的上诉请求为：1.请求撤销一审法院作出的（2015）临行初字第24号行政裁定，裁定由一审法院继续审理本案；2.案件受理费由被上诉人负担。
经本院审理查明，林茂向临高房管局申请对座落于海南省临高县临城镇平安巷（原工镇街）工行综合楼第一幢首层09号的房屋进行产权登记，并由该房屋的共有人王小莲签名确认。2011年10月12日，临高房管局的工作人员对林茂、王小莲进行询问调查。当日，林茂在临高县房地产交易测绘中心对林茂申请登记的房屋进行的房屋测绘报告上签名确认。2011年10月14日，林茂申报缴纳房屋交易税。经法定程序审查后，2011年10月31日，临高房管局作出同意办证的批示意见，当日该局便向林茂颁发了临房权证临城字第LC029**号《房屋所有权证》。2005年11月21日，林茂和王小莲办理结婚登记手续。2013年10月13日，一审法院作出的（2013）临民一初字第206号民事判决中判决林茂和王小莲离婚，且其二人的共同财产临房权证临城字第LC029**号《房屋所有权证》项下的房屋归王小莲所有。
本院认为，临高房管局于2011年10月31日向林茂颁发了临房权证临城字第LC029**号《房屋所有权证》，且临高房管局向林茂颁发上述《房屋所有权证》系依林茂申请而作出的行政行为。因此，在林茂向临高房管局申请颁发《房屋所有权证》时，就已明确知道其请求临高房管局向其作出行政行为的内容，且在临高房管局于2011年10月31日向林茂颁发临房权证临城字第LC029**号《房屋所有权证》时，临高房管局作出行政行为的内容更加明确具体。因此，一审法院依据《》第第一款规定认定林茂提起本案诉讼已超过2年的法定期限并无不妥。
综上，一审法院驳回林茂的起诉并无不当，应予维持。上诉人林茂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元人民币，退回给上诉人林茂。
本裁定为终审裁定。
审判长 文魁兴
审判员 刘 霞
审判员 高玉萍
二〇一五年十二月九日
书记员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1660号
申请执行人张某、林某。
被执行人易某。
本院在执行申请执行人张某、林某与被执行人易某合伙协议纠纷一案中，被执行人易某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1867号
被执行人李皓，男，1991年7月2日出生，汉族，住所地：武汉市黄陂区，
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初119号刑事判决书立案执行，被执行人李皓罚金一案，同年7月15日向被执行人李皓发出执行通知，责令其支付罚金人民币50000元。
本案在执行过中查明：被执行人李皓在房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记情况。李皓现服刑期间，无收入来源。
本院认为，已对李皓所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执1867号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭雯雯
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初2号
原告：范某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告范某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨树成
二〇一六年一月二十日
书记员 杨晓睿
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第788号
申请执行人张炜，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人冯福生，男，1970年1月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨榆民小额字第5号民事调解书于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨榆民小额字第5号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾 贺
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初98号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人孙广为，男，1966年1月16日出生，汉族，山东省莘县人，文盲，农民，住莘县。2008年10月28日因犯窝藏罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪2016年12月7日被南乐县公安局取保候审，2017年3月2日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人孙广为犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人孙广为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份的一天，被告人孙广为伙同贾庆峰（同案被告人，已判刑）预谋实施诈骗，贾庆峰将其母亲段某某的医疗本、身份证、转诊证明交给孙广为，孙广为伪造了段某某在首都医科大学附属天坛医院治疗的住院手续，之后贾庆峰到南乐县新型农村合作医疗管理委员会（以下简称南乐县新农合）业务大厅办理报销手续，并于2015年1月23日取得补助款20330.80元，孙广为分得赃款10000元。2016年12月7日，孙广为到公安机关投案。2017年4月24日，孙广为家属代为退出赃款10000元。
上述事实，被告人孙广为在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，同案人贾庆峰供述及辨认笔录，证人胡某、孙某证言，南乐县新农合保存的段某某申请医疗补助金的相关材料、南乐县新农合发放医疗补助金的支付凭证、段某某银行卡交易记录，首都医科大学附属北京天坛医院出具的证明及南乐县公安局刑警大队出具的证明，结案报告、归案情况说明、发破案经过、本院（2016）豫0923刑初39号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广为以非法占有为目的，伙同他人，采用伪造虚假报销材料的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。孙广为犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其家人积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙广为犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金已缴纳完毕）；
二、被告人孙广为退出的非法所得人民币一万元予以没收，由保管机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年五月十二日
书记员 安姣姣
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第78号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人钱某，个体工商户，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日17时40分许，被告人钱某驾驶浙b×××××小型普通客车沿宁海县兴海路自南向北行驶至宁海县公安局跃龙派出所新办公大楼附近时，车头与自西向东横过道路的行人王某甲发生碰撞，造成王某甲因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人钱某承担本起事故的主要责任。
案发当日，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，被告人钱某赔偿被害人家属经济损失人民币130000元，其他经济损失经本院调解又达成调解协议书，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣车放行条、车辆放行通知书，机动车驾驶证、行驶证，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，事故车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告，火化证明，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议，民事调解书，谅解书以及被告人钱某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法律，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某具有自首情节，且与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡全荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 葛海晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第78号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人钱某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日17时40分许，被告人钱某驾驶浙B×××××小型普通客车沿宁海县兴海路自南向北行驶至宁海县公安局跃龙派出所新办公大楼附近时，车头与自西向东横过道路的行人王某甲发生碰撞，造成王某甲因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人钱某承担本起事故的主要责任。
案发当日，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，被告人钱某赔偿被害人家属经济损失人民币130000元，其他经济损失经本院调解又达成调解协议书，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙的证言，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣车放行条、车辆放行通知书，机动车驾驶证、行驶证，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，事故车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告，火化证明，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议，民事调解书，谅解书以及被告人钱某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法律，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某具有自首情节，且与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡全荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 葛海晓
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第611号
罪犯宋玉良，男，1966年2月9日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省西丰县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2001年6月6日铁岭市中级人民法院作出（2001）铁中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯宋玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院2003年6月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月6日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年9月6日起至2024年9月5日止），剥夺政治权利七年，2009年12月29日经本院裁定减刑一年七个月（刑期自2005年9月6日起至2023年2月5日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分618分，记功6次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉良减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年9月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执异14号
异议人（案外人）：莱芜市博弘经贸有限公司（简称“博弘经贸公司”），住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：亓振民，经理。
委托代理人：刘波军，山东××律师事务所律师。
申请执行人：鹿华。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司（以下简称“金缔房地产公司”），住所地：莱芜市。
法定代表人：唐春荣，董事长。
委托代理人：片宪元，山东海中××律师事务所律师。
本院在执行鹿华申请执行被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人莱芜市博弘经贸有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人博弘经贸公司称，其与金缔房地产公司分别于2014年11月7日、2014年12月3日两次签订协议，金缔房地产公司将包含涉案房产在内的位于莱芜汶源东大街9号金地凯旋城四期B1（南大门西）、B4（南大门东）、E6（北沿街）座三幢沿街楼全部转让给异议人，且异议人已经向金缔房地产公司支付了房款25507780元，故异议人认为涉案房产属于异议人所有。同时，异议人认为涉案房产是莱�仲裁委员会与莱城区法院高新区法庭正在审理案件争议的标的物，故请求法院中止对涉案房产的执行。
申请人鹿华答辩称，其于2012年11月30日与金缔房地产公司签订《商品房认购协议》，异议人博弘经贸公司在知情的情况下仍与金缔房地产公司签订合同，损害了申请人的利益，故请求法院驳回异议人的异议。
被执行人金缔房地产公司答辩称，其拥有涉案房产所属土地的土地使用权和相应的建设工程规划、施工许可，被执行人有权对其建设的沿街楼进行出售。被执行人认为其与申请人鹿华之间房屋买卖合同纠纷经法院判决发生效力，并应继续履行该生效判决。被执行人已向莱城区法院起诉，请求确认其与博弘经贸公司于2014年11月7日所签订的协议为无效协议。故请求法院驳回异议人博弘经贸公司的异议。
本院查明，关于申请执行人鹿华�请执行被执行人莱芜市金缔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年5月26日作出（2015）莱城民初字第1456号民事裁定书，查封被告莱芜金缔房地产开发有限公司开发所有的位于莱芜汶源东大街9号金地凯旋城四期B1座沿街楼西起第三间1-2层沿街商铺，房屋面积约为211平方米（面积以房管部门实际测量为准）。本院于2015年9月28日作出（2015）莱城民初字第1456号民事判决书，判决：一、原告鹿华与被告金缔房地产公司继续履行双方于2012年11月30日签订的《商品房认购协议书》；二、被告金缔房地产公司与本判决生效之日起五日内向原告鹿华交付房屋。案件进入执行程序后，案外人莱芜市博弘经贸有限公司对涉案标的提出书面异议。2009年7月24日，金缔房地产公司与莱芜市质量技术监督局等四单位签订《协议书》、《协议书补充协议》，约定金缔房地产公司在合法取得的土地上兴建商品房，由莱芜市质量技术监督局等四单位筹集资金建设、购买。2009年8月18日，双方就签订的《协议书》、《协议书补充协议》向莱芜市中信公证处办理公证。2014年11月7日，金缔房地产公司与莱芜市质量技术监督局等四单位购房代表、博弘经贸公司签订协议书，约定南北沿街楼全部楼房，按三方确定的销售价格，整体销售给博弘经贸公司，金缔房地产公司按原协议退回莱芜市质量技术监督局等四单位的沿街楼所售房款全部用于抵顶金缔房地产公司所欠莱芜市质量技术监督局的住房款及沿街楼建设成本，不足部分金缔房地产公司继续支付，同时，整体售房款全部存入莱芜市质量技术监督局等四单位指定的账户。2014年12月3日，金缔房地产公司金缔凯旋城第四项目部与博弘经贸公司、亓立国签订《沿街楼转让合同》，对南北沿街楼�情况、价款、交付、付款等进行约定。
以上事实由异议人提供的协议书、补充协议、公证书、沿街楼转让合同、收款收据、民事起诉书、传票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。申请人鹿华通过与被执行人金缔房地产公司签订《购房协议书》取得涉案房屋，被执行人未履行合同义务，申请人诉至法院，经本院判决，要求被执行人继续履行《购房协议书》，并限期交房。被执行人未履行判决书事项，申请人向本院申请执行，请求被执行人继续履行合同并交付房屋。异议人博弘经贸公司称通过与被执行人金缔房地产公司、莱芜市质量技术监督局等四单位购房代表签订《协议书》，涉案房产再�转让给异议人，涉案房产属异议人所有，证据不足，本院不予支持。异议人称涉案房屋是在本院与莱芜仲裁委员会正在审理的案件中争议的标的物，需经案件审理终结或完毕后再予执行，与本案无关，故异议人博弘经贸公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人博弘经贸公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 何爱武
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1237号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司。（组织机构代码证：58389124-6）
法定代表人：韩清，该单位董事长。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：杨红，男，1966年7月9日出生，汉族。（身份证号：2101061966********）
被告：沈阳华大实业总公司。（组织机构代码证：24084644-3）
法定代表人：汤军，该公司经理。
委托代理人：刘夏茵，该公司员工。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司与被告杨红、沈阳华大实业总公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费12779元，减半收取6389.5元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 边建勋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2562号
申请执行人：马广英，女，1948年7月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐州市高氏商贸有限公司，住所地新沂市经济开发区人民西路51号对面。
法定代表人：高波，该公司总经理。
被执行人：高维美，男，1954年9月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行马广英与徐州市高氏商贸有限公司、高维美民间借贷纠纷一案中，本院2015年12月15日作出的（2015）新民初字第02604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。4、查询被执行人徐州市高氏商贸有限公司工商登记情况。
本案申请执行标的为648000元，执行到位10000元,尚未执行到位638000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人马广英因双方当事人已达成和解协议，同意暂不处置该房产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 孙铭阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02646号
原告：张某，女，1981年12月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：刘某甲，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适应简易程序于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告张某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍认识，2004年8月12日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2005年6月20日生女儿刘某乙。婚后，因性格不和，原、被告常因家务琐事发生纠纷。夫妻感情确已破裂。现要求离婚、抚养女儿、被告支付抚养费500元／月。
刘某甲在庭审中辩称：被告同意原告的要求。但是财产要分割清楚，家中债务5万多元，在大庙街上经营一个首饰店也一并处理结束。
张某向本院提供了以下证据：
身份证、户口本、结婚证及女儿出生证。证明原告诉讼主体资格、家庭成员组成情况。结婚证，证明原、被告的婚姻关系。出生证，证明女儿刘某乙出生于2005年6月5日。
刘某甲发表质证意见为：对以上证据无异议。
刘某甲向本院提供了以下证据：
身份证。证明被告诉讼主体资格。
张某发表质证意见为：无异议。
根据当事人举证，质证，本院认证如下：张某提供的证据和刘某甲提供的证据均系法定证据，经审查本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2004年5月经人介绍认识，2004年8月12日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2005年6月20日生女儿刘某乙。婚后，夫妻感情一般。近几年，原、被告常因家务琐事发生纠纷。
庭审过程中，原、被告达成如下协议：
一、原告张某提出离婚，被告刘某甲同意；
二、婚生女儿刘某乙随原告张某生活，张某不能把女儿户口迁走，被告刘某甲支付500元／月抚养费。每年12月30前付清当年的抚养费，至女儿18周岁止。若原告张某再婚，女儿变更随被告刘某甲生活，抚养费由被告刘某甲承担。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被如何分割告共同财产。
对于原、被告就婚姻问题、子女抚养问题已达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方对于财产问题均没有提供任何证据，因此本院无法确定有哪些共同财产，其价值多少。双方就财产问题可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙随原告张某生活，张某不能把女儿户口迁走，被告刘某甲支付500元／月抚养费。每年12月30前付清当年的抚养费，从2015年11月开始支付，至女儿18周岁止。若原告张某再婚，女儿变更随被告刘某甲生活，抚养费由被告刘某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年十月二十日
书记员 王春雨
河南省郑州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1099号
上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，董事长。
委托代理人谢天鹏，男，汉族，1971年2月17日出生。该公司员工。
委托代理人李佳，女，汉族，1987年1月28日出生。该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南金石混凝土有限公司。
法定代表人李建勋，总经理。
委托代理人亓冬生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人河南金石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）牟民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人河南五建建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南五建建设集团有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由上诉人河南五建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 盼