wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第7号
申请执行人：翟瑞芹，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：孔祥荣，1952年5月20日生，住吉林市。公民身份号码：×××。
翟瑞芹与孔祥荣、蒲迎春民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）昌民二初字第311号民事调解书，其中第二项确定：孔祥荣于2012年12月30日前偿还翟瑞芹借款135，000.00元；第三项：如果孔祥荣未按期偿还欠款，则自2012年3月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向翟瑞芹支付利息；第四项：案件受理费4000.00元减半收取2000.00元，由孔祥荣负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付上述调解书第二项确定的135，000.00万元、案件受理费2，000.00元，以及利息。同日，本
院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。后本院于2014年9月10日对孔祥荣在吉林银行长胜支行退休金户采取轮候冻结措施。2014年9月16日又对孔祥荣配偶李沫在邮政储蓄银行退休金账户采取了冻结措施。
2015年3月6日本院扣划李沫退休金收入13200.00元，3月9日扣划孔祥荣退休金收入6600.00元。2015年3月30日将上述李沫扣款13200.00元中10800.00元（其中余款2400.00元为李沫6个月生活费）和孔祥荣扣款6600.00元，合计17400.00元给付了翟瑞芹。2015年9月7日本院再次扣划孔祥荣退休金收入15290.00元，9月15日扣划李沫退休金收入11700元。2015年9月21日将上述李沫扣款11700.00元中9300.00元（其中余款2400.00元为李沫6个月生活费）和孔祥荣扣款15290.00元，合计24590.00元给付了翟瑞芹。后续本院对孔祥荣和李沫的退休金账户继续采取冻结措施，孔祥荣退休金户的冻结期限为自2015年9月7日至2016年9月6日止；李沫退休金户的冻结期限为自2015年9月17日至2016年9月16日止。另查未发现被执行人有其它可供执行的财产。
鉴于本案执行的是被执行人及其配偶的退休金收入，执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。申请执行人待对被执行人及其配偶退休金户冻结期限届满前15日内，或在此间发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第382号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。
负责人吴庄文，该社主任。
被执行人：庄日寿，男，汉族，身份证号码：×××1214，住所：湛江市市辖区。
本院作出的（2014）湛开法东民初字第259号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第382号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈思贤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2105号
原告喻某，女，汉族，1981年7月19日生。
被告颜某甲，男，汉族，1981年9月20日生。
原告喻某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某，被告颜某甲到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告喻某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年登记结婚，双方婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，常无故殴打辱骂原告，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判决:1、原、被告离婚；2、婚生女颜某乙随原告生活，颜某丙随被告生活。
被告颜某甲辩称：离婚对小孩影响不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识，2003年12月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方婚前、婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长女颜某乙、××××年××月××日生育次女颜某丙。近来，原、被告常为生活琐事发生争吵，原告于2015年6月30日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一�应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前建立了一定的感情基础，且在婚后生育二女。双方虽在生活中因琐事发生争吵，但矛盾的产生系双方的责任，原、被告对此应互谅互让并各自改正错误和缺点。原、被告应珍惜夫妻感情、履行夫妻义务，仍可继续维系一个幸福美满的家庭。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告喻某与被告颜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐冰晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保33号
申请人冯福运，男，汉族，1965年2月3日出生，住登封市。
被申请人陈俊杰，男，汉族，1983年5月22日生，住登封市。系豫Ａ×××××重型自卸货车司机。
被申请人李洪军，男，汉族，住登封市。系豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主。
被申请人王东献，男，住登封市，系豫Ａ×××××重型自卸货车实际车主。
申请人冯福运于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊杰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车予以查封。申请人冯福运提供8万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王东献所有的豫Ａ×××××重型自卸货车予以查封。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保33号之一
申请人：冯福运，男，汉族，1965年2月3日出生，现住登封市。系冯世超父亲。
被申请人：陈俊杰，男，汉族，1983年5月22日出生，住登封市，系豫Ａ×××××重型自卸货车司机。
被申请人：李洪军，男，汉族，住登封市，系豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主。
被申请人：王东献，男，汉族，住登封市，系豫Ａ×××××重型自卸货车实际车主。
申请人冯福运于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊杰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车予以查封。申请人冯福运因特殊情况现申请撤回诉前财产保全，不再查封被申请人陈俊杰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人陈俊杰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车的查封，同时解除申请人冯福运向法院提供8万元担保金的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李金霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7642号
原告：安徽省国英商贸有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路东三巷。
法定代表人：张焕焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：王三毛，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省国英商贸有限公司诉被告王三毛买卖合同纠纷一案中，原告安徽省国英商贸有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省国英商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽省国英商贸有限公司负担。
审判员 范 永
二〇一七年十月十三日
书记员 凌翔宇
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初134号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某（又名“大个”），男，1985年11月19日出生，身份证号码：4102221985********，汉族，初中文化，个体经营者，群众，户籍所在地河南省开封市通许县玉皇庙镇东陈村，现住山西省襄垣县。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、郭媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2016年7月10日10时许，被告人张某和程某某在襄垣县三中大门西侧VIVO手机店外，因琐事发生争吵，后双方发生厮打，被告人张某将程某某头部打伤。经法医鉴定，程某某的头部损伤属轻伤二级。2016年10月20日，被告人张某赔偿程某某60000元。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月10日10时许，被告人张某和程某某在襄垣县三中大门西侧VIVO手机店外，因琐事发生争吵，后双方发生厮打，被告人张某将程某某头部打伤。经法医鉴定，程某某的头部损伤属轻伤二级。2016年10月20日，被告人张某赔偿程某某60000元。
另查明，2016年10月20日，程某某对张某出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、被害人程某某受伤照片、现场指认笔录及照片、谅解书、前科劣迹调查表、通许县玉皇庙镇派出所证明、张某户籍证明、鉴定意见通知书、人民警察证等书证；证人单德凤的证言；被害人程某某的陈述；襄垣县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、襄垣县公安局现场检测报告书等鉴定意见；光盘等视听资料；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范 融
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 牧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3444号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云、章林，系原告公司员工。
被告谢作商。
被告谢炳吉。
被告薛思伟。
被告谢丙盈。
本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告谢作商、谢炳吉、薛思伟、谢丙盈追偿权纠纷一案中，原告华峰资产管理有限公司以被告已履行债务并承担了本案的诉讼费为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告谢炳吉负担。原告于本裁定生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年十月三十日
（代）书记员 陈晓华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终646号
上诉人（原审原告）：赵天国，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。
法定代表人：隋杰，职务主任。
原审第三人：李丙军，男，1997年3月5日生，汉族，住承德市双桥区。
原审第三人：高琪，女，1974年9月28日生，汉族，住承德县。
上诉人赵天国因与被上诉人承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会债权人代位权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵天国上诉请求，1.请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4424号民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以承德县法院正在审理的孙俊与本案当事人之间的第三人撤销之诉，案件审理结果将影响本案审理，本案当事人可待上述第三人撤销之诉审结后再行主张权利为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，且一审法院认定的事由已消除，本案已具备继续审理的条件。首先，《民诉法》第一百五十条第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”其次，承德县法院对孙俊与本案当事人之间的第三人撤销之诉已于2017年12月21日作出民事裁定，裁定：驳回孙俊的起诉。同时，被上诉人以同一事由向承德市中级法院申请再审，该院于2017年12月28日作出民事裁定，裁定：驳回三道河村委会的再审申请。因此，一审法院认定的事由已消除，本案已具备继续审理的条件。恳请支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、第三人未作书面答辩。
赵天国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告履行代为清偿义务，返还原告承包金1500000.00元、赔偿原告经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原审认定，原告与第三人高琪、李丙军之间的民间借贷纠纷案件，已由承德县人民法院审理做出生效的民事调解书。在民间借贷案件进入执行程序后，原、被告、第三人因位于双峰寺镇××××果园732.8亩土地的征地补偿款归属、能否作为第三人财产予以执行问题产生争议，先后提起执行异议和执行异议之诉程序，经承德县人民法院审理，对上述争议问题做出的民事判决已经生效。案外人孙俊现针对上述生效民事判决提起第三人撤销之诉，承德县人民法院已经受理。原审认为，承德县人民法院正在审理的孙俊与本案当事人之间的第三人撤销之诉，案件审理结果将影响本案审理。为减轻当事人诉累，避免诉讼拖延，节约司法资源，本案当事人可待上述第三人撤销之诉审结后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十二条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关条件；原审法院若认为“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”为依据，本案则应中止诉讼，而不宜直接驳回当事人的起诉。综上，原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4424号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年二月一日
书记员 张斯文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执75号
申请执行人李外苟，男，1961年8月8日出生，汉族，住郴州市。
被执行人张志伟，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。
关于申请执行人李外苟与被执行人张志伟合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初983号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年七月四日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执75号申请执行人李外苟，男，1961年8月8日出生，汉族，住郴州市。被执行人张志伟，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。关于申请执行人李外苟与被执行人张志伟合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初983号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年七月四日书记员 肖旻炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4427号
原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
委托诉讼代理人：李小云，男，1965年1月18日出生，汉族,四川省南溪县人，该公司办公室主任。
被告：姚雪梅，女，1972年1月29日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人。
原告四川和黄物业服务有限公司与被告姚雪梅物业服务合同纠纷一案中，因原告已与被告达成和解协议，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出申请，撤回对被告姚雪梅的起诉。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回对被告姚雪梅的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月十五日
书记员 岳冬熠
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第967号
申请执行人赖积芳，男。
被执行人王树生，男。
被执行人林颂英，女。
被执行人谭祖春，男。
本院在执行赖积芳与被执行人王树生、林颂英、谭祖春民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王树生、林颂英、谭祖春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王树生、林颂英、谭祖春暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月五日
代理书记员 张凌清
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1495号
申请人：中外运空运发展股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市安次区古县路南侧华夏第九园兰亭S3-1-104。
法定代表人：孙振庄。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人：陈助国。
申请人中外运空运发展股份有限公司廊坊分公司与被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司合同纠纷一案，申请人中外运空运发展股份有限公司廊坊分公司于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司的财产在价值24584元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中外运空运发展股份有限公司廊坊分公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司在价值24584元以内的财产。
案件申请费266元，暂由中外运空运发展股份有限公司廊坊分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴清暄
二〇一八年六月八日
书记员 孟令大
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2269号
原告程姗姗。
被告卢斌。
被告董娣喜。
原告程姗姗与被告卢斌、董娣喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程姗姗到庭参加了诉讼，被告卢斌、董娣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程姗姗诉称：2013年10月29日，被告卢斌向我借款80000元，约定月息2分。我让朋友刘凤莲从其本人招商银行账户汇款到被告卢斌账户，被告卢斌当天向我出具了借条，借款金额写的110000元。被告卢斌支付了2013年11月至2014年12月止的13个月利息后，拒不还款付息，经我催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金80000元，从2015年1月1日起至2017年5月30日止期间29个月的利息46400元（按月利率2%计算），并从2017年5月30日起按月利率2%支付利息至实际全部清偿之日止。
被告卢斌、董娣喜未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告卢斌向原告程姗姗借款，并向原告出具了借条，借条载明：今借程姗姗人民币110000元整，月息2分。同日，原告让其朋友刘凤莲从其本人招商银行62×××85账户汇款80000元到被告卢斌招商银行62×××05账户。借款后，被告支付了原告从借款之日起至2014年12月止的利息。以后利息及本金经原告催讨无着，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
同时查明：被告卢斌、董娣喜于2013年4月9日在婚姻登记管理机关办理了复婚登记手续。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告卢斌向原告程姗姗出具110000元借条，原告通过其朋友汇款80000元给被告卢斌，该节事实有被告卢斌出具的借条，原告的陈述及银行汇款记录、证人证言等证据证实。现原告要求被告偿还所欠借款80000元，理由正当合法，本院予以支持。双方约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告卢斌应从2015年1月1日起按月利率2%支付原告至2017年5月31日止的利息46400元，并从2017年6月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止。由于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告就被告卢斌、董娣喜婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢斌、董娣喜在本判决生效之日起七日内偿还原告程姗姗借款本金80000元，支付原告程姗姗从2015年1月1日起至2017年5月31日止的利息46400元，合计人民币126400元；并从2017年6月1日起，依借款本金80000元为基数，按月利率2%支付原告程姗姗利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，由被告卢斌、董娣喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 皮建军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2269号原告程姗姗。被告卢斌。被告董娣喜。原告程姗姗与被告卢斌、董娣喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程姗姗到庭参加了诉讼，被告卢斌、董娣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程姗姗诉称：2013年10月29日，被告卢斌向我借款80000元，约定月息2分。我让朋友刘凤莲从其本人招商银行账户汇款到被告卢斌账户，被告卢斌当天向我出具了借条，借款金额写的110000元。被告卢斌支付了2013年11月至2014年12月止的13个月利息后，拒不还款付息，经我催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金80000元，从2015年1月1日起至2017年5月30日止期间29个月的利息46400元（按月利率2%计算），并从2017年5月30日起按月利率2%支付利息至实际全部清偿之日止。被告卢斌、董娣喜未到庭答辩。经审理查明：2013年10月29日，被告卢斌向原告程姗姗借款，并向原告出具了借条，借条载明：今借程姗姗人民币110000元整，月息2分。同日，原告让其朋友刘凤莲从其本人招商银行62×××85账户汇款80000元到被告卢斌招商银行62×××05账户。借款后，被告支付了原告从借款之日起至2014年12月止的利息。以后利息及本金经原告催讨无着，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。同时查明：被告卢斌、董娣喜于2013年4月9日在婚姻登记管理机关办理了复婚登记手续。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告卢斌向原告程姗姗出具110000元借条，原告通过其朋友汇款80000元给被告卢斌，该节事实有被告卢斌出具的借条，原告的陈述及银行汇款记录、证人证言等证据证实。现原告要求被告偿还所欠借款80000元，理由正当合法，本院予以支持。双方约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告卢斌应从2015年1月1日起按月利率2%支付原告至2017年5月31日止的利息46400元，并从2017年6月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止。由于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告就被告卢斌、董娣喜婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢斌、董娣喜在本判决生效之日起七日内偿还原告程姗姗借款本金80000元，支付原告程姗姗从2015年1月1日起至2017年5月31日止的利息46400元，合计人民币126400元；并从2017年6月1日起，依借款本金80000元为基数，按月利率2%支付原告程姗姗利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828元，由被告卢斌、董娣喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘琼青人民陪审员  皮建军二〇一七年九月三十日书 记 员  余丽丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初413号
原告：张志发，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省息县。
被告：石金奇，男，1967年10月29日出生，汉族，住蕲春县。
张志发与石金奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月6日，张志发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张志发撤诉处理。
案件受理费948元，减半收取计474元，由张志发负担。
审判员 田学志
二〇一八年三月六日
书记员 冯 靓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2393号
原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：李忠堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：柳建林，男，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告柳建林保险人代位求偿纠纷一案，本院2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郝毅、被告柳建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告44093元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月27日12时10分，被告柳建林驾驶车牌号为辽X**号小型客车，沿港东一街由南向北行驶至港隆路路口时违反让行规定，与沿港隆路由东向西行驶案外人杨琳驾驶的车牌号为辽X**的小型客车相撞，此道路交通事故造成两车受损，辽X**小型客车驾驶员杨琳、车内乘客崔洋受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定：被告柳建林负事故的全部责任，案外人杨琳、崔洋无责任。辽X**号车辆事故发生前整车实际价值及事故发生后整车残值经大连众信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：其于事故发生前整车的实际价值为人民币60200元，事故发生后整车残值的实际价值为人民币16500元。原告支付了鉴定评估费2085元。事故发生时，辽X**号车辆在原告处投保了车辆损失险，被保险人为案外人杨琳，由于被告未赔偿杨琳车损，被保险人杨琳向原告申请代位求偿，原告受理并于2017年1月9日，将车辆损失险赔偿款共计42008元支付到杨琳账户。根据《中国大地财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”，以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”规定，被告柳建林为实际侵权赔偿义务人，应对原告代其垫付的保险金44093元承担赔偿责任，故原告诉至法院。
柳建林辩称，不同意原告诉讼请求。对原告陈述的事实无异议，但对保险金44093元的构成有异议。我提出给杨琳赔偿时，杨琳直接报了车损。我坚持给杨琳修车，但保险公司没有采纳我的建议。杨琳找到我谈个人补偿时，她住院一共花了14000元，保险公司赔偿了1万元，我个人赔偿给杨琳7000元，这7000元是住院期间的费用，与车辆损失无关。在1月中旬时，与保险公司姓丁的工作人员通电话，说对方的车辆残值出来了，还差4万元，可以跟杨琳商议下，如果达成协议就不用保险公司代位求偿了。但是杨琳坚持要通过4S店修车，我想通过社会有资质的修车厂修理，杨琳不同意就没有达成协议。2017年2月10日在人保的营业大厅，当时我给杨琳的爱人用支付宝转账7000元，我提出商量修车的事，但他让我直接找保险公司，他没跟我说他已经拿到保险公司定损的钱了。在保险公司定损的时候，并没有通知我，我没有参与这个过程，所以对认定的数额有异议。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月27日12时10分，被告柳建林驾驶车牌号为辽X**的小型轿车，沿港东一街由南向北行驶至港隆路路口时违反让行规定，与沿港隆路由东向西行驶的案外人杨琳驾驶的车牌号为辽X**的小型轿车相撞，此道路交通事故造成两车受损，辽X**小型轿车驾驶员杨琳、车内乘客崔洋受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定：被告柳建林负事故的全部责任，案外人杨琳、崔洋无责任。案外人杨琳所有的辽X**小型轿车于2016年9月23日在原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车综合商业保险。事故发生后，原告于2016年12月20日委托大连众信二手车鉴定评估有限公司对案外人杨琳所有的辽X**小型轿车事故发生后产生的修复费用、事故发生前整车价值、事故发生后整车残值的实际价值进行评估，大连众信二手车鉴定评估有限公司出具编号为众信XXX号车辆修复评估报告，评估结论为评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为105226元、评估标的于评估基准日时发生前整车的实际价值为60200元、评估标的于评估基准日时的事故发生后整车残值的实际价值为16500元。原告支付了评估费2085元。2016年12月30日，案外人杨琳与原告签订定损协议书，约定案外人杨琳所有的辽X**小型轿车推定全损，车损承保金额为60208元，残值16500元由残值回收商直接支付给案外人杨琳，扣除被告柳建林辽X**在人民财产保险投保交强险2000元，最终标的车辽X**小型轿车损失按41708元处理。因已经推定全损，保险合同终止，原告不退还家庭自用汽车损失保险及其附加险的保费给案外人杨琳。2017年1月9日，中国大地财产保险股份有限公司支付案外人杨琳保险赔款42008元，其中包含案外人杨琳垫付的拖车费300元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、车辆修复评估报告、评估费发票、定损协议书、拖车费发票、网上银行电子回单及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案中，作为保险人的原告在赔偿作为被保险人的案外人杨琳相关损失后，有权向作为第三者的被告在其赔偿金额的范围内行使追偿的权利，故原告要求被告赔偿44093元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称其未参与案外人杨琳车辆定损的过程，故对赔偿数额有异议一节，因案外人杨琳与原告签订了车辆保险合同，原告依据双方合同约定与案外人杨琳确定保险赔付事宜、支付保险赔付款项，根据合同的相对性原则，原告并无通知被告参与车辆定损的义务，故对于被告辩称其未参与定损过程、对定损数额有异议，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告柳建林赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司44093元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由柳建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢10号
申请执行人：邹健。
被执行人：倪成瑞。
被执行人：张浩。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2179号民事调解书。
申请执行人邹健与被执行人倪成瑞、张浩民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2179号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，执行款项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛真瑞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字793号
原告王某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告王某负担。
审判员 张 顺
二〇一六年三月一日
书记员 田美悦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1831号
原告李中伏，男，1964年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告常涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住雄县。
被告刘敬，女，1985年5月16日出生，汉族，住雄县。
被告陈影，男，1992年5月15日出生，汉族，住雄县。
被告韩利娟，女，1989年4月16日出生，汉族，住保定市徐水县。
被告张友山，男，1977年8月6日出生，汉族，住雄县。
原告李中伏与被告常涛、刘敬、陈影、韩利娟、张友山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中伏到庭参加诉讼，被告常涛、刘敬、陈影、韩利娟、张友山经本院开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中伏诉称，2015年7月10日被告常涛、刘敬向原告借款5万元，约定月利率2.5%，2015年10月9日前归还本息，并签订借款合同一份。被告陈影、韩利娟、张友山作为担保人，对以上债务本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约定将款交付被告。借款到期后，原告多次索要，被告拒不支付。请判令被告连带偿还借款本息。利息按月息2分从借款之日起计算至还清之日。
被告常涛在法定期限内未进行答辩。
被告刘敬在法定期限内未进行答辩。
被告陈影在法定期限内未进行答辩。
被告韩利娟在法定期限内未进行答辩。
被告张友山在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2015年7月10日被告常涛、刘敬与原告签订借款合同一份，借款5万元，约定期限3个月，月利率2.5%，被告陈影、韩利娟、张友山对此笔借款进行担保，对上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款清偿期限届满之日起两年等内容。借款到期后经原告多次索要，被告至今未还。原告于2016年11月15日诉至本院。
上述事实，有原被告的借款合同及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告常涛、刘敬借原告款5万元及被告陈影、韩利娟、张友山对此笔借款进行连带担保，事实清楚，有原、被告签订的借款合同证实，本院应予确认。现原告请求被告连带偿还借款5万元及利息，于法有据，本院应予支持。被告常涛、刘敬、陈影、韩利娟、张友山经本院开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放�相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告常涛、刘敬偿还原告李中伏借款本金5万元及利息（利息从2015年7月10日起按月息2%计算至还清之日）。限本判决生效后十日内全部付清。被告陈影、韩利娟、张友山承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告常涛、刘敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李彩华
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 马紫烨
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终271号
上诉人（原审原告）刘四清。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局雨花分局，住所地：长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地：长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人毛欣，该单位工作人员。
上诉人刘四清因与被上诉人长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花公安分局）、长沙市公安局（以下简称市公安局）治安处罚及行政复议决定一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，因房屋拆迁补偿问题，刘四清于2012年开始多次到北京信访，并在中南海、天安门地区滞留，曾因扰乱公共场所秩序行为被雨花公安分局行政拘留。2016年11月9日，刘四清再次到北京信访并在天安门地区滞留，被北京市公安机关查获训诫后，由北京市公安机关通知长沙市雨花区政府工作人员接回交雨花公安分局处理。雨花公安分局于2016年11月11日对刘四清予以立案调查，经询问刘四清及证人等调查取证程序后，于当日作出处罚决定书，决定对刘四清行政拘留10日。2016年11月25日，刘四清依法向市公安局提起行政复议。市公安局于2017年1月3日作出《复议决定书》，维持了原处罚决定。刘四清不服，提起诉讼。
一审法院认为，公共场所秩序应当维护。北京天安门地区不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。因房屋拆迁补偿问题，刘四清于2012年开始多次到北京信访，并在中南海、天安门地区滞留，曾因扰乱公共场所秩序行为被雨花公安分局行政拘留。刘四清在明知上述场所的管理要求的情况下，于2016年11月9日再次到北京违法信访，被北京公安机关查获并被书面训诫。刘四清主观上是想以制造影响的方式反映信访问题，有违法故意，客观上扰乱了北京天安门地区的公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。依据该规定，雨花公安分局对刘四清的违法行为予以立案查处，经法定程序，认定刘四清扰乱公共场所秩序，且情节较重，对刘四清作出处罚决定书，对其行政拘留10日，该处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。市公安局依据行政复议法的规定，受理了刘四清的行政复议申请，并经过复议程序作出被诉复议决定，符合法律规定。刘四清认为，其没有扰乱公共场所秩序的行为。一审认为，刘四清在非指定信访场所北京天安门地区违法信访并被北京公安机关书面训诫的事实客观存在，刘四清这种以信访为目的不听劝阻多次在非信访地区滞留的行为，已客观上扰乱了北京天安门广场地区的秩序，刘四清的该项意见与查明的事实不符，不予采纳。刘四清认为，雨花公安分局对本案无管辖权。一审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。依据该规定，本案中，雨花公安分局作为刘四清居住地的公安机关，对刘四清的治安违法行为具有管辖权，对刘四清的治安违法行为依法定职权予以立案查处，符合法律规定。综上，雨花公安分局作出的被诉处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。市公安局作出的复议决定符合行政复议法的规定。刘四清提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回刘四清的诉讼请求。
上诉人刘四清上诉称：上诉人是依法上访，并无违法行为。训诫书未向上诉人送达，不具有真实性，不可采信，且不能证明上诉人有违法行为，同时，在已对上诉人进行训诫的情况下，对上诉人进行处罚属一事二罚。请求撤销一审判决，撤销雨花公安分局雨公（井）决字（2016）第2375号行政处罚决定及市公安局（2016）第86号行政复议决定。
被上诉人雨花公安分局和市公安局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人不听劝阻，于2016年11月9日在北京天安门地区滞留进行信访，有训诫书、询问笔录、《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、井湾子街道办事处关于上诉人信访事项有关情况的说明等证据证实，雨花公安分局认定上诉人扰乱了公共场所秩序且情节严重，具有事实根据，并无不当。上诉人认为训诫书未向其送达故不能采信，因该训诫书是由雨花公安分局依法调取，且其证明内容可与其他证据的证明内容相互印证，故其待证事实可以采信，该项上诉理由不成立。因训诫不是法定的行政处罚种类，故上诉人认为北京公安机关已对其进行训诫，雨花公安分局对其予以处罚属于一事二罚，理由不成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，故被诉处罚决定具有法律依据，符合法定处罚幅度。雨花公安分局对上诉人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了上诉人作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，不违反法定程序。经查，市公安局作出行政复议决定的程序合法。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘四清负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年八月八日
书记员 刘 赞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1656号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋值，女。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人宋值商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司490元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00485号
原告张桂花。
被告董勤德。
本院在审理原告张桂花与被告董勤德所有权确认纠纷一案中，原告张桂花于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张桂花向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤回起诉。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告张桂花负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初628号
原告：黄新风，女，1952年2月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：杨金连，女，1954年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。地址：兴国县潋江镇城西街**号。
法定代表人：刘江坤,系公司负责人。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告黄新风与被告杨金连、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新风的委托诉讼代理人王仁俊、刘春桃，被告杨金连，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失119010.32元【含医疗费用30033.52元（住院医疗费22042.02元+门诊591.50元+后续诊疗项目费用7400元）、营养费5250元（105天×50元/天）、伙食补助费1350元（27天×50元/天）、护理费9000元（75天×120元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、残疾赔偿金45876.80元（28673元×16年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、鉴定费3500元】，以上费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨金连承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告杨金连驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车由兴国县城长冈西与红军北路交叉路口沿长冈西往平川北大道方向行驶。7时50分许，行至长冈西“凯城金都”门口路段时，遇原告在其车前方由左往右横过道路。由于被告杨金连横过道路未停车让行，致使赣Ｂ×××××两轮摩托车与原告黄新风接触，造成原告受伤的交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告杨金连承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。被告驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司处投保交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、我方只能在交强险责任限额内承担责任；2、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3、原告超过60岁不应该计算误工费；4、原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、护理费过高；5、原告主张的交通费没有发票，不予认可；6、根据保险合同约定，我方不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告杨金连辩称：1、兴国县公安局交通管理大队的责任认定不合理；2、我没有赔偿能力；3、原告主张的费用过高；4、我已垫付4000元费用。
审理中，原、被告对交通事故的发生时间、地点、参与当事人、车辆、造成了原告损害、被告杨金连已垫付的4000元、赣Ｂ×××××两轮摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保交强险、兴国县公安局交通管理大队已作出事故责任认定均无异议，对兴国县兴业司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残、误工期合计180日、护理期合计75日、营养期合计105日也无异议，本院予以认定。但被告杨金连认为兴国县公安局交通管理大队所作责任划分不当，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司认为原告的后续诊疗项目费用7400元与其主张的出院后的门诊治疗费用重叠、不存在误工期。
本院认为，本案的争议焦点为：1、兴国县交通管理大队的事故责任认定是否合理；2、原告诉求赔偿的损失是否合理。对于争议焦点1，被告杨金连认为责任认定不当，没有提供任何证据加以反驳，其异议不能成立。对于争议焦点2，原告黄新风虽已65岁，但并未丧失劳动能力，其误工损失可以比照正常劳力酌情计算；兴国县兴业司法鉴定中心《司法鉴定意见书》中关于原告黄新风的后续诊疗项目费用，已包括其出院后的门诊治疗费用591.50元，不应重复计算；原告黄新风已提供兴国县社富乡鹭溪村民委员会、兴国县潋江镇平川社区居委会、兴国县公安局潋江派出所联合出具的《证明》，证明其从2013年11月14日起在兴国县××镇长××大道××房居住，其相关费用可以按城镇居民标准计算。
根据原告黄新风的诉讼请求，结合相关法律及司法解释，确认原告黄新风的合理损失如下：医疗费用22633.52元（住院医疗费22042.02元+门诊医疗费591.50元）、后续诊疗项目费用6808.5元(7400元-591.5元)、营养费3150元（105天×30元/天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、护理费9000元（75天×120元/天）、误工费9000元（180天×50元/天）、残疾赔偿金43009.5元【28673元×（20年-5年）×10%】）、精神损害赔偿金5000元、交通费500元（酌定）、鉴定费3500元。
综上所述，兴国县交通管理大队的事故认定合法有效。原告黄新风的合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内先行赔偿，超出部分应当由被告杨金连承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿原告黄新风医疗费用10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿原告黄新风护理费9000元、误工费9000元、残疾赔偿金43009.5元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元，共计66509.5元。
三、由被告杨金连赔偿原告黄新风剩余医疗费用12633.52元（22633.52元-被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿原告黄新风的10000元医疗费用）、后续诊疗项目费用6808.5元、营养费3150元、住院伙食补助费1350元，共计23942.02元。
四、由被告杨金连赔偿原告黄新风鉴定费3500元。
五、被告杨金连已垫付的4000元，从其应承担的赔偿费用中抵扣。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2678元，本院已减半收取计1339元，原告黄新风已预交，由被告杨金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一七年六月八日
书记员 王厦青
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字935号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人魏占贩卖毒品一案，关于魏占在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：魏占银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第826号
罪犯高世龙，男，1989年1月8日出生，汉族，河南省新乡市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2007年7月18日作出（2007）古刑初字第105号刑事判决，以被告人高世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省长垣县人民法院于2007年11月19日作出（2007）长邢初字第198号刑事判决，以被告人高世龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金25000元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高世龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬8次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高世龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高世龙减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利一年，罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初861号
自诉人韩温利，男，1977年5月5日出生，汉族，住博爱县。
被告人程华，女，1978年8月20日出生，汉族，住博爱县。
自诉人韩温利以被告人程华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩温利已与被告人程华履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韩温利申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩温利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娟
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初129号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人仕柱平，男，1981年1月24日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2007年6月21日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2010年1月17日减刑释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人计伟（绰号“马粪”、“把果子”），男，1995年10月9日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月16日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公�刑诉（2017）106号起诉书指控被告人仕柱平、计伟犯非法拘禁罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人仕柱平、计伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日14时许，刘某（已判刑）邀约被告人仕柱平、计伟等人至陆良县生猪定点屠宰场找到王某索要债务，并强行把王某拉上面包车带走。后仕柱平、计伟等人逼迫王伟在云南省农村信用社自动取款机取钱交给刘某。后又将王某拉至青山水库对其殴打，并到青山工业园区鑫光汽车修理厂门口的路上，强迫王某写了一张三千元的欠条后才让王某离开。经法医鉴定，王某面部的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人仕柱平、计伟在开庭审理过程中亦无异议，并有已发生法律效力的（2015）陆少�初字第35号刑事判决书和（2016）云03刑初1号刑事附带民事判决书在卷予以确认。另有抓获（到案）经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人仕柱平、计伟为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人仕柱平、计伟系从犯，被告人计伟具备自首情节，被告人仕柱平庭审中自愿认罪。综合上述量刑情节，均可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仕柱平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止）。
二、�告人计伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘栩洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行执字第00607号
何波：
福建省闽清第一建工工程公司：
关于申请执行人何波与被执行人福建省闽清第一建工工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）鄂蔡甸民一初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，何波向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
执行过程中，被执行人福建省闽清第一建工工程公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运民三初字第1263号
原告付本劲。
被告南郑县显元建筑有限公司。
法定代表人陈宪元，该公司经理。
被告河北天圣建工集团有限公司。
法定代表人呼广和，该公司总经理。
被告唐勇。
本院在审理原告付本劲与被告南郑县显元建筑有限公司、河北天圣建工集团有限公司、唐勇租赁合同纠纷一案中，原告付本劲于2012年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南郑县显元建筑有限公司、河北天圣建工集团有限公司、唐勇在沧州泰兴房地产开发有限公司1300000元的工程款进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告付本劲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告南郑县显元建筑有限公司、河北天圣建工集团有限公司、唐勇在沧州泰兴房地产开发有限公司1300000元工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一二年八月九日
书记员 苏志越
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2468号
罪犯唐亚伟，男，1981年5月2日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月1日经本院�定减刑一年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯唐亚伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐亚伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯唐亚伟减刑六个月的意见。
本院认为，罪犯唐亚伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，�极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯唐亚伟减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚伟减刑九个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2468号罪犯唐亚伟，男，1981年5月2日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2014年12月1日经本院�定减刑一年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯唐亚伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐亚伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯唐亚伟减刑六个月的意见。本院认为，罪犯唐亚伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，�极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯唐亚伟减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亚伟减刑九个月（刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执743号
申请执行人：ＸＸ安，男，汉族，1971年4月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ安与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 明 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4334号
原告：郑群山，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住福建省永安市燕西新安二区。
被告：林金春，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑群山与被告林金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑群山到庭参加诉讼。被告林金春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑群山向本院提出诉讼请求：判令林金春立即偿还借款60000元，并承担自2015年1月1日起按月息1500元计算的利息。事实与理由:2014年9月30日，林金春因资金周转需要，向郑群山借款60000元，双方约定借款月利息为1500元、按季度付息，并由林金春出具借条一份交予郑群山收执。借款发生后，经郑群山多次催讨，林金春拒不偿还借款本息。
林金春未作答辩。
郑群山在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.郑群山身份证一份，欲证明郑群山的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明林金春向郑群山借款的时间、数额及约定的借款利息等事实。
林金春在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，郑群山提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，林金春向郑群山借款现金60000元，双方约定借款月利息为1500元、按季度付息，未约定借款期限，并由林金春出具借条一份交予郑群山收执。借款发生后，林金春仅归还了4500元(一个季度的利息)。后经郑群山多次催讨，林金春拒不还款，郑群山遂向本院起诉，要求判令林金春偿还剩余借款本息。案经审理，因林金春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林金春向郑群山借款60000元未还，有林金春出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郑群山要求林金春归还借款60000元，符合法律规定，应予支持。郑群山庭审时称林金春已归还利息4500元（自2014年9月30日起至2014年12月30日止），系对其不利事实的自认，应予认定。借款时，郑群山、林金春双方虽约定借款月利息为1500元（折算后月利率为2.5％），但已超过法律保护的最高限度，应依法调整为按月利率2％计算利息。林金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林金春应在本判决生效之日起5日内支付给郑群山借款60000元，并承担自2015年1月1日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郑群山负担68.3元，由林金春负担956.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4334号原告：郑群山，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住福建省永安市燕西新安二区。被告：林金春，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告郑群山与被告林金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑群山到庭参加诉讼。被告林金春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑群山向本院提出诉讼请求：判令林金春立即偿还借款60000元，并承担自2015年1月1日起按月息1500元计算的利息。事实与理由:2014年9月30日，林金春因资金周转需要，向郑群山借款60000元，双方约定借款月利息为1500元、按季度付息，并由林金春出具借条一份交予郑群山收执。借款发生后，经郑群山多次催讨，林金春拒不偿还借款本息。林金春未作答辩。郑群山在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.郑群山身份证一份，欲证明郑群山的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明林金春向郑群山借款的时间、数额及约定的借款利息等事实。林金春在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，郑群山提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，林金春向郑群山借款现金60000元，双方约定借款月利息为1500元、按季度付息，未约定借款期限，并由林金春出具借条一份交予郑群山收执。借款发生后，林金春仅归还了4500元(一个季度的利息)。后经郑群山多次催讨，林金春拒不还款，郑群山遂向本院起诉，要求判令林金春偿还剩余借款本息。案经审理，因林金春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林金春向郑群山借款60000元未还，有林金春出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。郑群山要求林金春归还借款60000元，符合法律规定，应予支持。郑群山庭审时称林金春已归还利息4500元（自2014年9月30日起至2014年12月30日止），系对其不利事实的自认，应予认定。借款时，郑群山、林金春双方虽约定借款月利息为1500元（折算后月利率为2.5％），但已超过法律保护的最高限度，应依法调整为按月利率2％计算利息。林金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林金春应在本判决生效之日起5日内支付给郑群山借款60000元，并承担自2015年1月1日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郑群山负担68.3元，由林金春负担956.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一六年十月十七日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初641号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：方天玉，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告方天玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军到庭参加诉讼，被告方天玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求方天玉立即给付借款本金10000.00元及利息7125.22元（算至2017年3月28日）及以后的利息。事实与理由：方天玉于2005年3月19日在我单位安广支行贷款1笔本金10000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款月利率9.3‰，结息方式为按季结息，还款方式为定期结息到期还本。截止2013年12月29日方天玉给付我单位贷款利息7075.58元，借款本金10000.00元及剩余利息未还。贷款到期后方天玉未能按期还款，请求依法判决。
方天玉未提出答辩意见。
经审理查明：方天玉于2005年3月19日在大安农商行贷款10000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年10月31日。2013年10月29日之前的利息已经全部给付完毕，借款本金10000.00元及2013年10月30日之后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，还款明细一份。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，方天玉应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。方天玉拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
方天玉于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息，利息自2013年10月30日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，减半收取114.00元，保全费30.00元，由方天玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18934号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈宇华。
委托诉讼代理人：梁怀量，男，汉族，1980年9月25日出生，住址：广东省江门市蓬江区，系原告的副总经理。
被告：唐永华，男，汉族，1976年2月18日出生，住河北省藁城市，
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司与被告唐永华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同（合同号：FS147）；2.被告将欠款88985元归还给原告；3.被告向原告支付2015年7月至2016年7月的租金滞纳金39500元（按100元/天，计算395天）；4.被告支付违约金28360（141800元×20%）给原告；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月30日签订融资租赁为目的的以租代购汽车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：现代小轿车一辆，车牌为粤Ｙ×××××，车架号：XXX912），租赁期限2年（即从2014年8月30日至2016年7月30日），本合同转让费、租车费用共164290元，双方约定租金分24期支付，每月为一期按月支付，每期租金为6845元，每月30日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期限满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方交纳租金滞纳金按每日100元和须按车辆价款的百分之二十支付违约金。被告于2015年7月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒绝归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告不得不向法院提起诉讼要求追究被告的违约责任。综上所述，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。被告已使用车辆却拒交租金已经构成根本性违约，同时给原告造成很大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2014年8月30日，原告与被告签订合同（编号：ES147），约定：被告向原告承租汽车一辆（品牌：北京现代；车型：IX350；发动机号码：XXX98；车辆识别代码：XXX912；颜色：灰色），租赁期限从2014年8月30日起至2016年7月30日止；首付款42541元于合同签订之日起三日内支付，该款属原告所得，原告在任何情况下均无需退还；被告向原告支付租车期间2年的保险杂费19037元，在合同签订之日起三日内全额支付；本合同转让费、租车费共计164290元，双方约定分24期支付，每月一期，每月30日前支付6845元；无论租赁车辆在任何情况下，包括不限于遗失、被盗、事故、维修、被扣期间等，被告均必须按时支付合同所规定的全部款项；被告连续拖欠转让费、租车费超过7日,则合同自动终止，原告可强制收回车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因其行为所导致的直接或间接损失和追讨所有未收款项，要求承租方支付违约金，因强制收回车辆对被告所产生的损失原告不予承担；租赁期间，原告拥有车辆所有权；被告按期交纳转让费、租赁费和其他费用，每逾期一天收取滞纳金100元；被告如有违反合同任一条款，均视为违约，其违反的条款如有违约处理约定，则按该约定执行；如没有违约处理约定,则按车辆价款20%向原告支付违约金；合同期满后，原告确认被告无违约行为且无任何欠款后，租赁标的转让予被告。上述合同签订后，原、被告随即办理了车辆的交接手续。次日，案涉车辆办理了变更登记，登记所有权人为原告，车牌号码为粤Ｙ×××××。
庭审中，原告陈述：被告支付了首付42541元，以及从2014年8月至2015年6月期间的租金，每月租金6845元。
另查，案涉车辆的注册日期为2014年9月1日。
本院认为：原、被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同虽然名为租赁合同，但实际上被告向原告支付了款项除租金外也包含转让款，故合同实为“以租代售”的融资租赁合同。原告主张被告支付了首付42541元及从2014年8月至2015年6月期间共11期的费用，余下的13期费用88985元至今未付，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩,也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所主张的事实,确认被告拒付费用,且至租赁期间届满仍未支付，已构成违约，现原告主张被告支付余下的转让款及租金88985元，本院予以支持。至于原告主张的解除合同，由于原告诉请主张被告按合同足额支付转让款及费用而非主张返还车辆，故原告实际上要求收取交易对价以完成交易；再者，合同确定的租赁期限已经届满，不存在提前解除的情形，故对原告主张的解除合同，本院不予支持。原告主张被告支付2015年7月至2016年7月的滞纳金39500元及违约金28360元，上述违约金合共67860元，考虑到原告因被告逾期付款所造成的损失表现为资金使用损失及实现债权额外支付的费用，原告主张的上述违约金明显高于损失，本院予以调整，酌定为30000元。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司支付费用（租金、转让款）88985元及违约金30000元；
二、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3436.9元（原告已预交），由原告负担829元，由被告负担2607.9元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预付的诉讼费2607.9元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余瑞珠
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01447号
原告：常世忠，男，1963年4月10日出生，汉族，当阳市老干部局职工，住当阳市。
被告：郑洪忠，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省鱼满堂水产养殖有限公司的法定代表人，住当阳市。
被告：湖北省鱼满堂水产养殖有限公司，住所地当阳市玉泉办事处玉泉村一组。
法定代表人：郑洪忠。
被告：御车坊汽车精洗会馆，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。
经营者：吴佑虹。
委托诉讼代理人：郑洪忠（特别授权，系吴佑虹之弟）。
原告常世忠诉被告郑洪忠、湖北省鱼满堂水产养殖有限公司（以下简称鱼满堂公司）、御车坊汽车精洗会馆（以下简称御车坊）民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告常世忠，被告鱼满堂公司的法定代表人，御车坊的委托代理人即被告郑洪忠到庭参加诉讼。2015年8月11日，本院以本案需以杨潭的刑事案件审理结果为依据为由，裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告的借款80000元及利息4800元（2014年12月25日至2015年6月25日）；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年12月25日，被告鱼满堂公司及其法定代表人郑洪忠以公司需资金周转为由，经当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司（以下简称实实在在公司）撮合，被告御车坊作担保，向原告借款80000元，按年利率12%计息。原告收到被告鱼满堂公司及郑洪忠签名、捺印、加盖公章的借条、借款合同各一份，同时收到被告御车坊保证担保合同一份。2015年3月底，原告得知实实在在公司发生金融诈骗事件后，多次联系被告郑洪忠，要求收回出借的本金及利息。被告郑洪忠以自己被骗，没有用上这笔钱为由，拒绝还款，同时告知原告御车坊亦为其所有。
三被告辩称：2014年10月，被告郑洪忠去找杨潭的实实在在公司借钱，当时准备借款50万，按照杨潭的要求将鱼满堂公司的证照全部复印交给了他。10月底杨潭要求郑洪忠提交一份担保的资料，说御车坊就可以，郑洪忠提交了御车坊的担保合同并加盖公章。杨潭说是因为都是小额的借款，免得来回跑，就一次性签了50份借款合同和借条放在公司，其中借款金额和债权人还有借条都是空白的。后来，实实在在公司的王会计带着郑洪忠去中国银行办了一张卡，办卡的资料是王会计填好了，叫郑洪忠签字，密码也是王会计设定的，卡和U盾都是王会计拿着的。11月下旬，郑洪忠询问实实在在公司，他们说没有融到资。12月郑洪忠给王会计打电话，说只有几万元，等把50万凑齐了一起转账。至今，郑洪忠未收到杨潭一分钱，2015年3月郑洪忠在外地出差时听人说杨潭出事了，遂叫朋友李金荣去拿空白合同，结果只拿回来44份，后来得知杨潭已经签了6份共计15万元。原告的钱确实进了被告郑洪忠的银行账户，但是这个卡一直是实实在在公司在控制使用，被告郑洪忠一直没见过原告，也不认识原告，并没有拿到原告一分钱，原告的借款应该由实实在在公司偿还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对上述借款的金额及过程无异议，本院予以采信。同时查明，御车坊的担保合同中约定的保证方式为连带责任保证。原告自认诉讼过程中杨潭已还款4000元。
上述事实有原告的身份证复印件、鱼满堂公司的企业登记信息，原告提交的借款合同、借条、原、被告的银行转账记录、保证担保合同，被告提交的空白借款合同、空白借条、空白担保合同、李金荣的说明、湖北红倪王油脂股份有限公司与杨潭共同出具的证明、郑洪忠与杨潭的银行转账记录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，被告郑洪忠准备通过杨潭融资50万元，为此，三被告向杨潭及实实在在公司提供签名、捺印、盖章的空白借条、空白借款合同、空白担保合同50份，以及将被告郑洪忠的银行卡、密码、U盾交由实实在在公司的会计保管的行为，应当视为一种委托代理行为。原告在实实在在的公司见到上述空白的借条、合同以及银行卡后，完全有理由相信实实在在公司已取得了三被告的授权，同时，原告签订合同的对象为三被告以及将借款80000元汇入被告郑洪忠的银行账户的行为，表明原告出借的对象为被告郑洪忠及鱼满堂公司；故被告鱼满堂公司、郑洪忠应当对上述借款本息承担还款责任，被告御车坊应承担连带保证责任。原告诉请的80000元及利息4800元（2014年12月25日至2015年6月25日）符合合同约定，本院予以支持；其自认杨潭还款的4000元应按先息后本的原则予以扣减，即下欠利息为800元。关于三被告辩称没有收到原告一分钱，应由实实在在公司偿还借款的意见。本院认为，三被告与杨潭、实实在在公司系一种委托代理关系，双方的纠纷可以另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告郑洪忠、湖北省鱼满堂水产养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告常世忠偿还借款本金80000元及利息800元。
二、被告御车坊汽车精洗会馆对上述借款本息承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由被告郑洪忠、湖北省鱼满堂水产养殖有限公司、御车坊汽车精洗会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵伟旨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1763号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：华志鹏，男，该单位职工。
被告：文峰区新东方我乐整体橱房店。
经营者：刘永波。
被告：刘永波，男，1974年9月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：谢红丽，女，1973年9月24日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：刘永波，男，1974年9月15日出生，汉族，住安阳市。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告文峰区新东方我乐整体橱房店（以下简称我乐橱房店）、刘永波、谢红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮、被告刘永波，并作为被告我乐橱房店和谢红丽的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行诉称，2015年1月28日，原告（乙方）与被告我乐橱房店（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0059号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰拾万元，借款额度有效期间自2015年1月28日至2016年1月27日。”借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。原告按照合同约定履行了义务，2015年2月5日、2015年3月2日、2015年3月11日，被告分三次支用贷款20万元。借款到期后，被告我乐橱房店未归还借款本金及利息。被告刘永波、谢红丽作为连带责任保证人与原告在2015年1月28日签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。截止2016年9月21日，被告我乐橱房店尚欠原告借款本金166113.09元及利息（含罚息）2507.52元。请求判令被告我乐橱房店偿付原告借款本金166113.09元及截止到2016年9月21日的利息（含罚息）2507.52元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；被告刘永波、谢红丽对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告我乐橱房店、刘永波、谢红丽共同辩称，对借款及担保的事实均无异议，截止到2016年9月21日尚欠原告借款166113.09元及利息（含罚息）2507.52元。
经审理查明，2015年1月28日，原告（乙方）与被告我乐橱房店（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0059号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰拾万元，借款额度有效期间自2015年1月28日至2016年1月27日。”
合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告我乐厨房店的经营人刘永波签字。同日，原告建行安阳分行与被告刘永波、谢红丽签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告刘永波、谢红丽自愿为原告与被告我乐厨房店签订的编号为建安信商流［2015］0059号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币贰拾万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人刘永波、谢红丽的签字。合同签订后，原告于2015年2月5日、2015年3月2日、2015年3月11日，分三次打入被告我乐橱房店的账户内4万、11万元、5万元，共计20万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2016年9月21日尚欠原告借款166113.09元及利息（含罚息）2507.52元。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，被告刘永波和谢红丽的结婚证，以及原告建行安阳分行、被告我乐橱房店、刘永波、谢红丽的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告我乐橱柜店签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告我乐橱柜店未按照合同约定履行还款付息义务，原被告均认可被告现尚欠原告借款本金166113.09元及截止到2016年9月21日的利息（含罚息）2507.52元未归还，因此原告要求被告我乐橱柜店偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年9月22日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永波、谢红丽在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘永波、谢红丽应对被告我乐橱柜店所负上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告文峰区新东方我乐整体橱房店于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金166113.09元及利息、罚息（截止到2016年9月21日的利息、罚息为2507.52元，2016年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方合同约定计算）；
二、被告刘永波、谢红丽对被告文峰区新东方我乐整体橱房店上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告刘永波、谢红丽承担担保责任后，有权向被告文峰区新东方我乐整体橱房店追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元减半收取1836元，由被告文峰区新东方我乐整体橱房店、刘永波、谢红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申丰旗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第962号
原告武文超，女，1993年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告水淑艳，女，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告武文超诉被告水淑艳共有物分割纠纷一案中，原告武文超于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武文超提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武文超撤回起诉。
案件受理费581元，由原告武文超负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年三月十日
书记员 陈 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更418号
罪犯唐旭，别名学娃，出生地四川省德阳市，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）乌中刑一初字第140号刑事判决，认定被告人唐旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。该案在法定期限内无上诉、抗诉，一审法院依法报送本院核准。本院于2014年3月27日作出（2014）新刑一核字第10号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月12日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐旭因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐旭确无故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯唐旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐旭的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年3月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更418号
罪犯何发孝，户籍所在地新疆奇台县。2003年9月10日因犯强奸罪（未遂）被奇台县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）昌中刑初字第22号刑事判决，认定被告人何发孝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人何发孝限制减刑；作案工具新BD63**桑塔纳轿车依法予以没收；被害人合法财产予以返还家属。该案在法定期限内无上诉、抗诉，一审法院依法报送本院核准。本院于2014年1月27日作出（2014）新刑二核字第4号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年7月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何发孝因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何发孝确无故意犯罪。2015年4月28日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何发孝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何发孝的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年1月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯何发孝限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00717号<\\\/div>
原告郜某，农民。<\\\/div>
被告王某，农民。<\\\/div>
本院在审理原告郜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郜某于2015年4月14日申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告郜某以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告郜某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郜某负担。<\\\/div>
审判员 陈 小 平
二〇一五年四月十四日
书记员 王清国”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00717号原告郜某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告郜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郜某于2015年4月14日申请撤回起诉。本院认为，原告郜某以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郜某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郜某负担。审判员 陈 小 平二〇一五年四月十四日书记员 王清国”
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02628-1号
原告：王祥模。
原告：安徽高刘新桥建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王祥模，总经理。
两原告共同的委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：王华，董事长。
被告：长春市政建设（集团）有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：阮怀伦。
本院在审理原告王祥模、安徽高刘新桥建设发展有限公司诉被告长春市政建设（集团）有限公司、长春市政建设（集团）有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告王祥模、安徽高刘新桥建设发展有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥模、安徽高刘新桥建设发展有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥模、安徽高刘新桥建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费37170元减半收取18585元，由原告王祥模、安徽高刘新桥建设发展有限公司负担。
审判员 丁文华
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒯文翰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初64号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日18时许，被告人江某某至本市闵行区北松公路2188号马桥镇政府停车棚，趁车棚管理员被害人方某某离开之际，窃得方挂于车棚窗户上的手提包内的灰色钱包一只，内有现金人民币2，600余元。
2015年11月2日，被告人江某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人江某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人江某某拘役五个月以上六个月以下。并处罚金。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。