wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初241号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾田英，女，1970年4月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，经桃江县公安局决定，于2017年2月17日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县公安局决定，于2017年3月9日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人曾田英犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人曾田英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月至2017年2月，被告人曾田英在桃江县石牛江镇石牛江村从事“地下六合彩”写单接受投注，共计接受投注76600元。其中接受曾某某投注30000元，接受杨某投注4500元，接受曾某投注13500元，接受彭某某投注12600元，接受李某投注13000元，接受胡某某投注3000元。
案发后，被告人曾田英于2017年2月16日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人曾田英对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人曾某某、杨某、曾某、彭某某、李某、胡某某的证言；被告人曾田英的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年6月18日委托湖南省桃江县司法局对被告人曾田英实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年7月12日作出调查评估认为，被告人曾田英现实表现一般，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险一般，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人曾田英利用“地下六合彩”接受投注开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人曾田英犯开设赌场罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金副度内量刑。案发后，被告人曾田英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾田英再犯罪的风险一般，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾田英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。、
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初105号
原告：雄县顺通汽车租赁服务部。地址：雄县温泉路。
经营者：孔志刚，男，1972年4月12日出生，雄县大营镇孔码村8区***号。
被告：王路军，男，1986年5月12日出生，住廊坊市文安县史各庄镇王村中心大街24胡同***号。
被告：董建龙，男，1988年9月27号出生，雄县张岗乡开一村***号。
原告孔志刚诉被告王路军、董建龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孔志刚到庭参加诉讼，被告王路军、董建龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔志刚诉称，2015年2月4日被告王路军和董建龙在原告处租赁奥迪A6L2、OT轿车一辆，车号为冀F12W**，经双方协商每日租金600元，租车前原告与被告王路军并不认识，被告董建龙说没是有我做担保，出现任何问题由我承担全部责任，所以原告就同意租给被告王路军，被告王路军交纳了3万元押金，就把车开走了。租金到3万时，原告督促被告王路军还车，被告王路军又续租金2万元，到期之后被告王路军拒不付租金也不还车。现王路军失联，原告就找被告董建龙要车、要租金，董建龙说没事，一切费用由我出。但至今为止二被告即未反还车辆，也未给付租金。无奈之下，原告只得提起诉讼，请法院依法判令被告王路军立即返还租赁原告车辆。被告王路军给付原告车辆租赁费至车辆返还日止。被告董建龙对以上两项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告王路军、董建龙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月4日签订了汽车租赁合同，合同约定：乙方王路军（被告）租赁甲方雄县顺通汽车租赁服务部（原告）冀F12W**奥迪轿车一辆，租车时间2015年2月4日18时30分，租金每日600元，交押金3万元，担保人董建龙。甲方权利义务：甲方为乙方提供设备齐全、技术状况良好的车辆，并保证车辆的各种行驶证齐全。为乙方提供的车辆定期保养及车辆有年检服务，在雄县辖区内甲方免费向乙方提供车辆救助服务。租赁车辆按每月30日，每日24小时，每日300公里计算供乙方使用。乙方违反合同条款甲方有权收回车辆，终止合同。乙方权利义务：在租赁车辆时，须交足押金并一起交齐租车费。乙方在租车时须向甲方如实说明车辆所去目的地和租用时间，如需超出区域和超时租用，须提前到甲方续补合同，若未续补合同延期还车，甲方按最高租赁费双倍收取租金，并且车辆的一切损失由乙方负责。汽车所有权属甲方。在合同期内，乙方只有使用权，不得有转租、转借、销售、低押或其他任何侵犯甲方所有权的行为，如有上述行为，乙方赔偿甲方一切损失，担保人承担连带赔偿责任。被告王路军于2015年3月30日又交租金2万元。综上，被告共支付租金5万元。至原告起诉之日2017年1月6日被告王路军未返还租赁奥迪车，未交纳剩余租金。原告诉来法院要求被告王路军返还租赁的奥迪车，给付车辆租赁费至车辆归还日止，被告董建龙承担连带保证责任。
以上事实，有原告孔志刚出示的营业执照（复印件）、行驶证（付本复印件）、顺通汽车租赁合同及庭审笔录证实。
本院认为，原告孔志刚与被告王路军签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效。双方都应履行合同义务，原告已履行了合同义务，被告未按合同约定履行给付租金义务，构成根本违约，原告要求被告王路军返还租赁的汽车及给付租金的请求，本院予以支持。租金自租赁之日2015年2月4日起至判决之日2017年11月10日，租金共计604200元（1007天×600元），减去已付租金5万元，共计应给付原告租金554200元。原告孔志刚诉请被告董建龙承担连带保证责任，本院予以支持。被告王路军、董建龙经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王路军返还租赁原告孔志刚的奥迪汽车一辆，牌照号冀F12W**及给付租金（自2015年2月4日起至判决之日2017年11月10日，租金按每日600元计算，减去已付5万元），共计554200元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告董建龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
案件受理费9342元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 化丹林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4487号
原告：李文洲，男，1960年7月5日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人：李华忠，男，1984年3月21日生，汉族，住溧阳市。
被告：韦林龙，男，1964年12月26日生，汉族，住溧阳市。
原告李文洲与被告韦林龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适�小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李文洲的委托代理人李华忠到庭参加诉讼，被告韦林龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文洲向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款5500元，并支付拖欠期间利息（按银行同期贷款利率标准从2013年1月1日开始计算至实际清偿完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年6月4日，双方对之前发生的工资款做了结算，被告向原告出具了工资欠款凭证，明确尚拖欠原告工资款5500元，支付日期为2013年的元月前，但付款期限届满后，被告分文未付，原告多次到被告家里或者电话联系要求支付拖欠的工资款，被告都以各种理由搪塞，拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告韦林龙未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的工资结算单一份，该欠条载明“李文洲58*200=11600-1100=10500-5000=5500归还日期元月前付清如不付来回车费有韦林龙2012年6月4号”。原告对结算单形成的经过做如下陈述：2012年3月至6月原告跟随被告在西安打工，做泥瓦匠，工资是200元/天，一共是做了58天，总共是11600元的工资，工程结束后，被告分两次共支付了原告6100元，尚欠5500元未支付，后经双方结算，被告向原告出具了上述结算单，并承诺剩余工资款在2013年元月之前付清。此后被告并未按约支付原告上述工资，原告每年都会到被告家中催要，但被告一直未支付。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
审理中，原告明确诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款5500元，利息不再主张。
本院依法对原�提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的工资结算单相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告李文洲与被告韦林龙之间的劳务关系依法成立，且合法有效。原告向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告韦林龙尚欠原告李文洲工资款5500元的事实由被告出具的结算单一份予以佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付工资款5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
�、被告韦林龙应于本判决生效之日起十日内向原告李文洲支付工资款5500元。
二、驳回原告李文洲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告韦林龙负担。
本判决为终审判决。
另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××74，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 雷波
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4146号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱海蓉等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱海蓉等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1142号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职工。
被告：卢玉伟，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告卢玉伟供用水合同纠纷一案中，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 龚占久
二〇一七年七月四日
书记员 王 男
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5804号
原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。（以下简称定边农商行）
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系陕西定边农村商业银行股份有限公司白湾子支行客户经理。
被告袁某某，男。
被告贾某某，女。
原告定边农商行诉被告袁某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告袁某某、贾某某未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告定边农商行诉称，2014年12月30日，被告袁某某、贾某某向原告借人民币本金60000元，并由袁某某、辛某某提供担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，到期日为2015年12月29日。到期后原告方多次派员催要未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，现原告依法提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、陕西省农村金融机构借款借据一支，证明2014年12月30日被告袁某某、贾某某向原告借款本金为60000元，期限为一年，到期日为2015年12月29日，借款月利率为0.96%。
二、个人借款合同一份，证明借款期限为一年，期限内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%，被告贾某某为共同借款人。
三、借款人及配偶、担保人及配偶身份证明复印件，证明借款人及担保人的身份事项。
四、二被告身份证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的一、二两组证据，证据来源、形式、内容合法，客观、真实与本案具有关联性，故本院对原告所举的一、二两组证据依法予以认定；原告提供的三、四两组证据，均为国家相关职能机关依法颁发有效证件，故本院对原告所举的三、四两组证据依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年12月30日，被告袁某某、贾某某向原告借款人民币本金60000元，并由袁某某、辛某某提供担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，到期日为2015年12月29日。经原告多次索要未果，故涉诉法院。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告袁某某、贾某某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某某、贾某某于判决生效后三日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金60000元及利息（利息从2014年12月30日起至2015年12月29日以月利率9.6‰计算，从2015年12月30日以14.4‰的月利率计算至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马永财
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初928号
原告马辉，住承德市。
被告承德汉诺威餐饮有限公司，住所地承德市双桥区昊源商城2楼。
委托代理人苏铁钢，该公司法律顾问，住承德市。
原告马辉与被告承德汉诺威餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告马辉，被告承德汉诺威餐饮有限公司的委托代理人苏铁钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3-4月原告为被告供货，被告欠原告罐头款18575.00元，被告于2015年8月6日向原告出具欠据。被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款18575.00元及利息（18575.00元为本金，2015年8月6日至被告实际给付货款之日止银行同期贷款利息）；2、诉讼相关费用由被告承担。
原告提交的证据为：欠据一张，金额18575.00元。
被告辩称，被告不是适格主体，不应对该欠款承担偿还责任。欠原告货款的是原双桥区汉诺威烤肉店，该烤肉店是个体工商户，于2015年4月24日已经注销。根据相关法律规定，个体工商户注销后，应由各合伙人对合伙期间的债务承担偿还责任，与被告无关。因此，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据为：个体工商户登记基本信息，证明双桥区汉诺威烤肉店已经注销。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
原告对被告提供的证据认为与本案不具关联性不予认可。
上述证据经本院审核后认为，原告提供的证据为被告根据销售清单核对后所出具，并加盖公司公章，应视为对该债务及数额的确认，本院对该证据予以采信。被告提供的证据不能达到其证明目的不予采信。
依据原告陈述及上述有效证据，本院经审理查明以下事实，2015年8月6日，被告承德汉诺威餐饮有限公司向原告马辉出具欠据一张，欠据记载：“2015年3-4月份汉诺威欠马辉罐头款18575.00元”。
本院认为，被告为原告出具了欠据，并加盖了公司公章，应当视为对欠款事实及数额的认可，原告所诉主体并无不当，故原告要求被告偿还罐头款18575.00元的主张本院予以支持。原告要求给付利息的主张，符合法律规定，本院对该主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告承德汉诺威餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马辉罐头款18575.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月6日起计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费264.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2036号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘玉龙、郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告：王洋，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：靳闪，女，1978年2月4日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：辛集市先成制衣厂，经营场所辛集市皮革商业城制衣工业区。
经营者王洋，同被告王洋。
原告刘广东与被告王洋、靳闪、辛集市先成制衣厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告王洋、靳闪、辛集市先成制衣厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘广东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金354万元及自2015年4月15日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息、违约金、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告刘广东与被告王洋、靳闪签订了借款合同，约定二被告向原告借款400万元，自2015年1月16日至2015年7月15日止。合同签订后，原告给付了借款，被告出具了收条。但被告未按约偿还借款本息，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金354万元。根据约定被告逾期还款应当支付逾期违约金及罚息，原告主张按照年利率24%计算至实际清偿完毕止。同日，辛集市先成制衣厂与原告签订保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王洋、靳闪、辛集市先成制衣厂未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，原告刘广东（出借人）与被告王洋、靳闪（借款人）签订了编号为JZ201501003号借款合同，借款金额为400万元，还款期数为6期，起止日期为2015年1月16日至2015年7月15日，本息偿还方式为2015年2月至2015年6月每月15日还款24万元，2015年7月15日还款304万元。该借款合同第七条约定借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计算，每期单独计算，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告刘广东与被告辛集市先成制衣厂签订保证合同，被告辛集市先成制衣厂对上述借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。该保证合同显示加盖有辛集市先成制衣厂印章。同日，原告刘广东向借款合同约定的付款账户即被告王洋账户转账支付348.8万元。同日，被告李王洋、靳闪向原告出具收款确认书，确认收到原告现金51.2万元、转账给付348.8万元共计400万元。关于被告还款情况，原告自认被告分别于2015年3月4日、7月19日还款24万元、34万元合计58万元。庭审中，原告主张该还款为第一、二期应还款金额和第三期应还利息4万元和本金6万元，第三期尚欠本金14万元。原告称按照分期还款表计算该笔借款的利率为年利率12%，同时合同约定的利息、罚息、违约金之和超过了年利率24%的规定，主张自2015年4月15日起按照年利率24%计算利息、罚息及违约金。关于借款的给付，原告委托诉讼代理人称包含现金给付的51.2万元，该现金是签订合同当天向被告王洋、靳闪给付的，但对现金的来源、取款等事实不清楚，亦未提交相应证据证明资金的来源等情况，原告本人亦未在指定期间到庭说明情况并接受询问。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、收款确认书、保证合同等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本案中，借款合同载明的借款本金为400万元，尽管被告出具的收款确认书显示收到原告转账给付348.8万元、现金给付51.2万元，但原告委托诉讼代理人未能说明该现金给付的具体情况，亦未提交充分证据证明该现金交付的具体情况包括资金来源等内容，同时原告亦未在指定期间到庭说明情况并接受询问，故本院认定借款本金为348.8万元。借款合同约定分六期偿还借款本息，综合计算利率为年息12%。关于还款情况，原告自认被告如约偿还了58万元，包含借款本金46万元和利息12万元，本院予以确认。借款合同约定的利率、罚息、违约金合并计算超过了法律规定的年利率24%，故被告王洋、靳闪应当向原告刘广东偿还借款本金302.8万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，以302.8万元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月15日至实际给付之日止）。被告辛集市先成制衣厂与原告签订保证合同，为上述借款合同提供连带责任保证，且不超过合同约定的保证期间，故辛集市先成制衣厂应当承担连带保证责任。
基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋、靳闪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金302.8万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，以借款本金302.8万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月15日至实际给付之日止）；
二、被告辛集市先成制衣厂对本判决第一项承担连带清偿责任，被告辛集市先成制衣厂承担保证责任后，有权向被告王洋、靳闪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43050元，原告刘广东负担6226元，被告王洋、靳闪、辛集市先成制衣厂负担36824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓侃
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 常元元
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔 景
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初565号
原告：邢献荣，女，生于1963年2月28日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：牛永强，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告邢献荣与被告牛永强不当得利纠纷一案中，原告邢献荣于2018年2月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告牛永强的起诉。
本院认为，原告邢献荣申请撤回对被告牛永强的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢献荣撤回对被告牛永强的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告邢献荣负担。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 马小华
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第115号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人何某某，聋哑人，男，1978年9月23日出生。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月1日被余江县公安局决定取保候审。2014年11月17日经本院决定逮捕，2015年4月3日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
指定辩护人陈高平，余江县法律援助中心律师。
委聘翻译张欣，女，鹰潭市特殊教育学校教师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈高平、翻译人员张欣均到庭参加了诉讼。期间，因被告人何某某脱逃，本院于2014年11月20日中止本案审理，2015年4月20日恢复本案审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日8时许，被告人窜至余江县邓埠镇好又多超市门口，将一辆电动车盗走时被蹲点守候的余江县公安民警抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币3778元。
针对指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人何某某的供述及辩解、证人证言、盗窃现场视频资料、鉴定意见书、被告人户籍信息资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯法律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控并无异议。
经审理查明，2014年6月17日8时许，被告人何某某至余江县邓埠镇好又多超市门口，将被害人于某某停放在超市门口左侧的一辆红色新日牌电动车盗走。被告人将车推至余江县送瘟神纪念馆广场处时，被蹲点守候的余江县公安民警抓获归案，并当场缴获两把T型撬锁工具、匕首、车钥匙一串等物品。经鉴定，被盗电动车价值人民币3778元。
另查实，被告人何某某听力残疾等级经东乡县残疾人联合会、抚州市残疾人联合会评定为听力残疾一级。
上述事实，有经庭审举证质证的以下证据证实，且被告人当庭就播放的视频资料进行指认，指认出实施盗窃的人就是他本人。
1、被害人于某某的陈述。证实：2014年6月17日，于某某将其一辆装有一把粉红色伞的红色新日牌电动车，停放在好又多超市门口，后去超市，出来时发现被盗。小偷被公安民警当场抓获。电动车是2014年6月16日以3680元钱（不含伞及挂临时牌照费用）买的。
2、被告人何某某的供述及辩解。（因其系聋哑人，制作笔录时均有翻译人员在场。）证实：他偷了一辆电动车，在视频资料播放时其指认出实施盗窃电动车的人是他本人。
3、证人何某某证言。证实：公安民警在余江县送瘟神纪念馆门口抓获一名小偷，从小偷身上搜到一把T型工具。
4、证人陈某某证言。证实：看到在好又多超市门口偷电动车的小偷被抓获，被偷得电动车是一辆崭新的红色新日牌电动车，车上还装了一把粉红色的伞。车倒在路边，被一名从超市里出来的中年妇女认领了。
5、证人徐某某证言。证实：其是余江新日牌电动车专卖店的老板。于某某是在她店里购买的电动车，品牌为新日牌，系红色的，装了一把粉红色的伞。
6、证人何某证言。其证言证实：其弟弟何某某是天生听力障碍，是听力残疾人。
7、视频资料。视频显示，何某某实施盗窃电动车及被抓捕的全过程。通过视频播放，被告人何某某指认，一个正在实施盗窃的穿白色衣服的人就是他本人，并承认只偷了这一次。
8、涉案电动车价格鉴定意见书。经鉴定，被盗电动车价值人民币3778元（含装伞及挂临时牌照费用）。
9、处警经过。证实：何某某被当场抓获。
10、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、车辆销售登记单等。证实：被盗电动车的情况、从何某某身上扣押2把T型撬锁工具、1把匕首和2把钥匙（其中一把有新日的字样。）
11、被告人残疾人证、证明、常住人口信息表。证实：被告人何某某经东乡县残疾人联合会、抚州市残疾人联合会评定为听力残疾一级，系成年人，在所居住区未发现有违法犯罪行为。
上述证据来源合法，且客观、真实、有效，能形成完整的证据链，本院予以确认采纳。综上，被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月17日起至2014年8月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪先菊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于小英
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终160号
上诉人（原审被告）：山东金保罗食品饮料有限公司。住所地：山东省青州市经济开发区东京路****号。
法定代表人：潘炳国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
上诉人山东金保罗食品饮料有限公司与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的电梯设备安装合同中约定了解决争议的方式为“依法向原告所在地人民法院起诉”，上诉人认为该约定不明确，系无效协议管辖。本案中，上诉人住所地为山东省青州市，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案应由上诉人住所地法院即山东省青州市人民法院管辖。因此，本案一审法院对本案依法不享有管辖权。请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初1917号民事裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，根据本案双方当事人签订的《电（扶）梯设备制作合同》及《安装合同》的约定，双方在合同履行过程中，如发生争议的，依法向原告所在地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖法院，故被上诉人依据该约定向其所在地即魏都区法院起诉并无不当，许昌市魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖终160号上诉人（原审被告）：山东金保罗食品饮料有限公司。住所地：山东省青州市经济开发区东京路****号。法定代表人：潘炳国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。上诉人山东金保罗食品饮料有限公司与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的电梯设备安装合同中约定了解决争议的方式为“依法向原告所在地人民法院起诉”，上诉人认为该约定不明确，系无效协议管辖。本案中，上诉人住所地为山东省青州市，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案应由上诉人住所地法院即山东省青州市人民法院管辖。因此，本案一审法院对本案依法不享有管辖权。请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初1917号民事裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，根据本案双方当事人签订的《电（扶）梯设备制作合同》及《安装合同》的约定，双方在合同履行过程中，如发生争议的，依法向原告所在地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖法院，故被上诉人依据该约定向其所在地即魏都区法院起诉并无不当，许昌市魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 亚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第371号
申请执�人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。
法定代理人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：李德康，该社职工。
被执行人：肖国君，男，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2007）峨眉民初字第811号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行肖国君金融借款纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请执行人借款23600元及利息，负担本案受理费217.5元、执行费254元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2007）峨眉民初字第811号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年八月六日
书记员 张 勇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5042号
申请执行人：罗会明，女，汉族，1977年6月14日出生，住四川省阆中市。
申请执行人：王仲举，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省阆中市。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人罗会明、王仲举与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1689号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗会明、王仲举向本院申请强制执行，申请执行标的为715807.75元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初953号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏素雪，女，1981年2月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍南县，现住苍南县。2017年5月8日因伪造、隐匿、毁灭证据被苍南县公安局行政拘留七日；2017年6月17日因吸毒、提供毒品分别被苍南县公安局行政拘留十三日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2017年7月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人苏素雪犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人苏素雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月22日或23日至6月12日，被告人苏素雪在其租住的苍南县灵溪镇朝阳路9号一楼后间阁楼里多次容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1．2017年5月22日或23日至6月6日，被告人苏素雪在上述租房容留徐某吸毒七次。
2．2017年6月6日至6月12日期间，被告人苏素雪在上述租房容留方某、徐某共同吸毒三次。
3．2017年6月11日晚上至6月12日下午期间，被告人苏素雪在上述租房容留徐某、方某、李某共同吸毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机两只，证人方某、徐某、王某的证言，辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、房屋租赁协议书、尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏素雪无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏素雪有劣迹，可酌情从重处罚；但其因吸毒被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏素雪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏素雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机两只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月二十二日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6162号
原告：陈军艳，女，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：邵国灯，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈军艳为与被告邵国灯民间借贷纠纷一案，于2017年5月1日向本院提起诉讼，请求判令被告邵国灯归还原告陈军艳借款本金30000元并支付违约金（自2015年6月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈军艳到庭参加诉讼，被告邵国灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月24日，被告邵国灯向原告陈军艳借款30000元并出具借条一份。借条中约定借款期限自2015年3月24日起至2015年6月24日止。借款人如逾期归还，借款人自愿同意自逾期日起至全部归还止按每天支付借款数额5%的违约金。借款出借后至今，被告邵国灯经催讨至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵国灯于判决生效后十日内归还原告陈军艳借款本金30000元并支付逾期还款违约金（自2015年6月25日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈军艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告邵国灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年六月八日
代书记员 张 露
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初409号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，女，1986年6月26日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽
宁省沈阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月29日被沈阳市公安局大东分局监视居住，于2017年6月23日被沈阳市大东区人民检察院监视居住，同年9月5日被本院取保候审。
辩护人贺白雪，系辽宁华建律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年期间，被告人李某找到沈阳市大东区大什字街17号的沈阳某某服装服饰有限公司（以下简称“某某公司”）法定代表人李某某（另案处理），明知某某公司未实际在大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司、大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司消费，仍然为购买人李某某经营的某某公司在上述两家商场开具金额共计为人民币1,961,088.99元，税额合计为人民币333,385.01元，价税合计为人民币2,294,474元的增值税专用发票共计31张。
被告人李某于2016年12月27日主动到公安机关投案。
另查,某某公司于2016年在沈阳市大东区国家税务局预缴了该局查补的2010-2014年增值税共计税额8,379,003.34元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证转账清单、交通银行电子回单、涉案发票明细表、辽宁增值税专用发票、涉案发票明细表、转账清单、交通银行电子回单、企业法人营业执照、开户许可证、组织机构代码证等；证人李某某、刘某某、安某某的证言；被告人李某的供述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某虚开增值税专用发票，税额共计为人民币333,385.01元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。关于辩护人提出李某主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚，主动缴纳罚金可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 范春丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第472号
原告：汕头市金桥电缆有限公司。
法定代表人：吴潮明。
委托代理人：魏伟庆。
被告：阳江银视数字电视有限公司。
法定代表人：张根良。
委托代理人：刘兴桂。
委托代理人：夏露。
原告汕头市金桥电缆有限公司（以下简称金桥电缆公司）诉被告阳江银视数字电视有限公司（以下简称阳江银视公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金桥电缆公司的委托代理人魏伟庆，被告阳江银视公司的委托代理人刘兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥电缆公司诉称：被告因项目需要向原告订购了价值392764元的同轴电缆，订货后，原告依约将货物交给被告。被告在收货后与原告补签了三份《购销合同》（编号分别为XJYS201211001、XJYS201303002、XJYS201301003），三份合同均约定了订购产品的订货时间、项目名称、立项编号、材料名称、规格型号、单价、合计等。2013年12月5日，原、被告双方经结算确认，至2013年11月30日止被告尚欠原告货款392764元。原告向被告追收上述货款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告货款392764元及违约金（计至2014年7月30日止的违约金14232.55元，从2014年7月31日起至付清款项之日止的违约金按月利率3‰计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其所诉事实和请求提供了原告的营业执照、机构代码证、被告企业注册基本资料、代码证、三份《购销合同》、货物签收单、增值税普通发票、询证函2份等证据。
被告阳江银视公司辩称：对原告诉请被告尚欠的货款本金392764元没有异议，但不同意支付违约金。一、被告收到原告的设备后大部分还没有使用，根据双方的合同约定，双方的付款期限是10个月，且双方还约定了设备在投入使用时，发现任何问题，原告必须免费更换和维修，故被告的付款是和使用衔接的。二、原告在起诉前与被告签订的《询证函》，只统计货款的本金，并没有涉及违约金的问题，故被告不应支付违约金给原告。三、原、被告双方合作不仅仅是阳江市这一部分的电缆，还涉及全省区的合作，虽然阳江市的这笔货款没有支付，但是广东省内其他地区的货款已经支付了部分货款给原告。四、被告没有独立财务能力，虽然原告起诉的是被告，但最后支付货款的却是广东南方银视网络传媒有限公司，被告只是收货和使用，并不支付货款。
被告对其辩称提供了营业执照（副本）。
经审理查明：被告因项目需要于2012年9月10日至2012年12月28日期间分三批向原告订购同轴电缆，货款总额为392764元。订货后，原告依约将价值392764元的同轴电缆分三批送至被告指定的收货地点，被告分别于2012年10月18日、2012年12月27日、2013年1月22日分三批次对上述货物进行签收。收货后，被告分别于2012年11月7日、2013年1月31日、2013年2月20日与原告补签了三份《购销合同》（编号分别为XJYS201211001、XJYS201301003、XJYS201303002），合同金额分别为104752元、194376元、93636元，以上三份合同的总金额为392764元。上述三份合同均约定：合同附件清单中列明被告订购产品的订货时间、项目名称、立项编号、材料名称、规格型号、单价、合计等内容；被告如在货到后7个工作日内未提出任何书面异议给原告，即视为产品验收合格；签订合同后被告在三个月内支付合同金额的50%，余款货到十个月内付清；付款前原告须提供相应金额增值税发票；被告未按合同约定支付原合同价款的，每逾期一个月按未付金额的3‰支付原告违约金；同时，原告有权解除合同；合同还约定了其他条款。原、被告双方均在合同上签名盖章确认。2013年12月5日，原、被告双方对买卖同轴电缆的货款进行结算，双方确认：截至2013年11月30日止，被告尚欠原告货款392764元。这有原、被告双方盖章确认的《询证函》证实。原告向被告追收尚欠的货款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告自愿放弃部分违约金，请求从被告收到三份合同约定的最后一批同轴电缆十个月的第二日起计算违约金，直至被告付清款项之日止，即违约金从2013年11月23日起计至被告付清款项之日止。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、机构代码证、被告企业注册基本资料、代码证、三份《购销合同》、货物签收单、增值税普通发票、询证函2份；被告提供的营业执照（副本）及庭审笔录证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行同轴电缆买卖交易，并补签了《购销合同》，双方意思表示真实，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容没有违反法律规定，应认定合法有效。原告已按合同约定履行了交付价值392764元的货物给被告的义务，被告亦应按约定履行支付货款给原告的义务，但被告未能按约定支付货款，至今尚欠原告货款392764元。因此，原告请求被告支付尚欠的货款392764元，并请求从2013年11月23日起至付清款项之日止按约定的月利率3‰支付尚欠货款的违约金，合法合理，本院予以支持。原告自愿放弃部分违约金，请求从2013年11月23日计算违约金，直至被告付清款项之日止，是其权利的合法处分，本院予以采纳。
被告是具有独立主体资格的企业法人，有独立的法人财产，对外应以其法人财产承担责任。因此，被告辩称其没有独立财务能力，应由广东南方银视网络传媒有限公司支付货款，不同意支付尚欠的货款给原告的意见无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合同法》第三条的规定，判决如下：
被告阳江银视数字电视有限公司支付尚欠的货款392764元及逾期违约金（以392764元为本金按月利率3‰计算违约金，从2013年11月23日计至被告付清款项之日止）给原告汕头市金桥电缆有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7422元由被告阳江银视数字电视有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林良超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初499号
原告：魏某，女，1988年2月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李某甲，男，1988年12月12日生，汉族，住址同上。
原告魏某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生吵打，现夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚等事宜。
李某甲未到庭答辩，也未提供证据。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告介经后于2004年农历9月16日同居生活，于××××年××月××日在灵璧民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子李世博，于××××年××月××日生育次子李露露，于××××年××月××日生育三子李某乙，于××××年××月××日生育长女李梦莉。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，期间虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年五月四日
书记员 甘雨晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初908号
原告：李建康，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住浙江省永嘉县，公民身份号码：×××。
委托代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：隋林，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告李建康与被告隋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建康及其委托代理人王建国、被告隋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建康向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款150000元及利息84000元（自2014年9月29日至2017年1月29日共28个月，月利率2%），合计234000元，后续利息直至全部借款清偿之日止。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款150000元，原告通过银行转帐的方式已向被告支付借款，被告同时向原告出具了借据，并约定月利率2分。现原告向被告主张还款，被告至今未还，故诉至法院。
被告隋林承认原告李建康在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告李建康主张的事实予以确认。被告关于没有偿还能力的辩解不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告隋林偿还原告李建康借款本金150000元，支付利息84000元，合计234000元，并自2017年1月30日开始以本金150000元按月利率2%计算利息至付清之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2405元，由被告隋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 啸
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初40号
原告：鲁祖刚，男，1951年11月29日出生，汉族，住镇雄县。
被告：杨建友，男，1948年12月8日出生，汉族，住镇雄县。
被告：罗成飞，女，1949年2月15日出生，汉族，住镇雄县。系杨建友之妻。
原告鲁祖刚诉被告杨建友、罗成飞侵权纠纷一案，本院于二〇一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年二月二十二日公开开庭进行了审理。原告鲁祖刚，被告杨建友、罗成飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁祖刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告赔偿经济损失6000元。事实和理由：我家老坟是1975年下葬的，土地下放后，老坟所在地块分给了鲁祖文。大约在2008年，被告夫妇向鲁祖文购买了这块地。2016年3月，被告方修建其夫妻活人墓时，在原告不知情的情况下擅自挖开原告方老坟，致使被告方活人墓基脚侵占原告老坟位置。此外，被告方所打的水泥坝子靠在原告方老坟边上，造成原告方老坟升降不自由。
被告杨建友、罗成飞辩称，我没有超占原告方的老坟，我方修建的新坟和被告方的老坟之间有超过一尺的间隙，没有给原告方的老坟造成任何的侵害，原告方要求被告赔偿经济损失，没有任何的事实和法律依据。此外，本案中的老坟系原告方几兄妹所有，故原告鲁祖刚并不是本案的适格原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方出示的照片，被告方当庭否认，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。被告方出示的土地承包经营权证，虽系相关职权部门出具，但证据形式较为单一，未能对本案的待证事实提供有效证明，本院对该证据不予采信。被告方出示的李官营村民委员会（调解）处理意见，未经人民法院确认，且被告方当庭提出异议，其证明内容亦无其他证据相互印证，本院对该证据不予认定;原告鲁祖刚系死者鲁祖洪近亲属，依法属于本案的适格原告，本院对于被告方的相关抗辩意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鲁祖刚弟弟鲁祖洪于1975年死亡下葬，鲁祖洪没有子女。2016年3月，被告杨建友、罗成飞在自己所承包的银盘溜溜地块修建活人墓。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告鲁祖刚要求被告杨建友、罗成飞赔偿经济损失，原告鲁祖刚应当对本案的侵权事实、因果关系、以及损失数额提供证据证明。本案中，原告鲁祖刚所提供的证据不能证明被告杨建友、罗成飞损害其弟鲁祖洪坟墓，原告鲁祖刚应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁祖刚的诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告鲁祖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王家和
审 判 员 邹 雄
人民陪审员 罗成仲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 玲
附：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1572号
原告陈某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告陈某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤�对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3165号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：范金柱，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市东区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人范金柱保险纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杜宪法、被上诉人范金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：不服一审判决被上诉人车辆损失80000元，改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人在本次事故中驾驶车辆离开现场，根据保险合同约定不予赔偿，不应当承担标的车车辆损失的赔偿责任；被上诉人离开现场不排除涉及犯罪及违反法律的行为应当由其自己承担事故责任。
范金柱辩称，上诉人称免赔这一方面，投保时没有明确告知。上诉人称被上诉人未保护现场，未及时救助伤员，不属事实，因为被上诉人当时及时打了110和120，离开现场后当即就进公安机关投案自首。当时公安机关已经抽血化验，没有酒后驾驶。
范金柱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告人寿财险许昌公司支付原告车辆损失险8万元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告范金柱系豫Ｋ×××××号车辆登记车主和所有人，原告作为投保人和被保险人，在被告人寿财险许昌公司就该车辆投保交强险、商业三责险及车辆损失险等险种，并投有不计免赔险。其中车损险赔偿限额为900000元，保险期间自2015年6月28日至2016年6月27日。2015年8月12日14时50分，被告范金柱驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿许昌莲城大道由西向东行驶至学院路转盘西侧时与由南向北行驶的田建伟驾驶的二轮电瓶车相撞，造成田建伟当场死亡以及电瓶车、轿车损坏的交通事故。事故发生后，范金柱驾驶事故车辆离开现场。后经公安交警部门认定，被告范金柱负事故的全部责任，田建伟不负事故责任。事故发生后，原告将事故车辆在许昌宝莲元汽车销售服务有限公司予以维修，共支付维修费80000元。因原告与被告保险公司就理赔事宜无法协商一致，现原告诉至法院，遂引起本案纠纷。诉讼过程中，被告保险公司援引中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中的相关责任免除条款的内容作为本案的免赔意见。以上事实由事故认定书、保单、维修发票、维修清单、示范条款及庭审笔录等在卷为凭。
一审法院认为，原告范金柱作为豫Ｋ×××××车辆的所有人和被保险人，与被告人寿财险许昌公司签订车损险保险合同，双方形成保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被保险车辆于2015年8月12日发生交通事故，致使车辆严重受损维修，应认定为保险事故。被告人寿财险许昌公司应当按照保险合同的约定向原告范金柱支付保险金。事故发生后，原告将车辆予以维修花费80000元，由维修清单及维修发票相互印证，应予以采信，故被告人寿财险许昌公司应在车损险的保险限额内予以赔偿。关于被告人寿财险许昌公司辩称的驾驶人存在自行驾车离开现场、依据保险合同免责条款应予免赔的意见，因被告人寿财险许昌公司没有提供证据证明其已将免除责任的条款送达原告，并说明上述条款内容和尽到基本提示、提醒义务，故被告保险公司引用的上述条款无法达到约束原告的效力。被告保险公司辩称的拒赔理由，证据不足，理由不力，不予支持。
判决：判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告范金柱车辆损失保险金80000元。案件受理费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称被上诉人交通事故中驾车驶离现场，上诉人不承担赔偿责任的问题，保险合同中有关被保险人驾驶被保险车辆离开事故现场，保险人责任免除的条款系保险公司以格式条款形成提供的免责条款，上诉人应就该条款对投保人尽到提示义务进行举证，上诉人虽在保险条款中对免责条款字体进行了加黑，但是字号和其他字体一样，不足以引起常人的注意，且保险条款中也无投保人签字，上诉人虽称投保人在投保单上有签字，但也不能说明保险人将免责条款送达投保人，并且使投保人注意和知悉，该免责条款不产生法律效力，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人触犯交通肇事罪及有酒后驾驶及其他违法行为，被上诉人应自己承担责任的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执400号
申请执行人李平玲，女，1959年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人徐烈，男，1977年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宋雪莲，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人李平玲与被执行人徐烈、宋雪莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人李平玲于2018年3月13日向本院提出撤回对被执行人徐烈、宋雪莲强制执行申请。
本院认为，申请执行人李平玲提出撤回对被执行人徐烈、宋雪莲强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李平玲要求撤回对被执行人徐烈、宋雪莲强制执行的申请。终结（2017）浙0903执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一八年三月十三日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执400号之一
被执行人徐烈，男，1977年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宋雪莲，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人李平玲与被执行人徐烈、宋雪莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日作出执行决定书将被执行人徐烈、宋雪莲纳入失信被执行人名单。因双方当事人自行和解，申请执行人申请本院撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：
将被执行人徐烈、宋雪莲从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年三月十三日
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初31号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人周某某，外号“嘟嘟”，男，1994年8月21日出生于江西省奉新县，，汉族，小学文化，住奉新县。2017年1月16日因吸食毒品，被奉新县公安局治安拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月21日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕29号起诉书，指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年7月底左右，被告人周某某在其租住的位于奉新县上富镇育苗幼儿园里面的一栋房子进门右边第一个房间，容留杨某、刘某、“胡萝卜”（身份不明）以烫吸的方式吸食毒品冰毒，其本人亦一起进行了吸食。
2、2016年8月初左右，被告人周某某在上述其租住的房间内，容留杨某、熊某、刘某、“胡萝卜”以烫吸的方式吸食毒品冰毒，本人亦一起进行了吸食。
3、2016年8月底左右，被告人周某某在上述其租住的房间内，容留熊某、刘某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，本人亦一起进行了吸食。
被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人熊某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，指认笔录，摄影照片，奉公（刑）决字[2017]0063号行政处罚决定书，到案说明，办案说明，受案登记表，立案决定书，被告人周某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人周某某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年四月十八日
书记员 梁勇飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第83号
原告迁西县兴城镇一村村民委员会。
法定代表人赵立国，男，该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）马英杰，男，河北路达律师事务所律师。
被告王志刚，男，1965年4月21日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人（特别授权）刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
原告迁西县兴城镇一村村民委员会诉被告王志刚租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月19日，原告与被告签订了一份土地租赁协议，由被告租赁原告村东缸瓦厂西边部分土地自行组建玻璃钢窗厂，协议约定租赁期为10年，即自2002年6月1日至2012年6月1日，租金为每年6000元，付款方式为上打租。同时约定协议到期后，乙方继续租赁，需与甲方协商，甲方同意后乙方继续租赁，另续协议。该协议经过迁西县公证处进行了公证。该协议到期后，被告并未向我村提出续租申请，现要求被告立即交还租赁的土地并拆除临建恢复地貌。
被告辩称，租赁合同履行到期后，被告已将自建的建筑物及设备出卖给原告所在村民员云龙，双方签订了买卖协议，协议约定权利义务由员云龙行使和履行，与被告不再有任何关系。因此，原告要求被告恢复土地原貌的请求不能得到支持。
原告为证实其主张，提交如下证据：原、被告于2002年4月19日签订的土地租赁协议一份，协议第三条第四项约定“协议到期后，乙方临时建筑自行拆除，自行自理，恢复地貌。如协议到期后，乙方继续租赁，需与甲方协商，甲方同意后乙方继续租赁，另续协议”。
被告对原告提交的双方于2002年4月19日签订的土地租赁协议客观真实性无异议。
被告为证实其主张，提交如下证据：被告王志刚与员云龙之间签订的买卖协议书一份及收到员云龙现金13万元的收条一份。此两份证据拟证实被告王志刚已将在原租赁土地上的自己所建厂房、原生产设备设施一并卖给员云龙，且协议中约定“原租赁协议的到期义务由员云龙来承继”。
原告对被告提交的其与员云龙之间签订的买卖协议书及收到员云龙现金13万元的收条真实性有异议。因为从2012年6月1日至今，原、被告诉争的标的（厂房）一直由原告实际控制。如果王志刚与员云龙之间存在买卖关系，被告和员云龙应该向原告方提出交涉，即便是真的签订了买卖协议，因为标的物（厂房）没有实际交付，买卖行为也不成立。另外，拆除临建是原、被告租赁合同中约定的合同义务，被告应该切实履行。被告未经合同相对人即原告同意将合同义务转让给他人承继是违反法律规定的，是无效的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的原、被告双方于2002年4月19日签订的土地租赁协议，因被告在庭审质证时表示对此无异议，故本院对此予以确认，作为本案定案的依据。被告提交的其与员云龙签订的买卖协议书及收到员云龙现金13万元的收条与本案租赁合同约定的双方当事人的权利义务的履行无直接利害关系，不作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2002年4月19日，原告迁西县兴城镇一村村民委员会与被告王志刚签订了土地租赁协议，协议约定由被告租赁原告村东缸瓦厂西边部分土地自行组建玻璃钢窗厂，租赁期为10年，即自2002年6月1日至2012年6月1日，租金为每年6000元，付款方式为上打租，协议第三条第四项约定“协议到期后，乙方临时建筑自行拆除，自行自理，恢复地貌。如协议到期后，乙方继续租赁，需与甲方协商，甲方同意后乙方继续租赁，另续协议”。该协议经过迁西县公证处进行了公证。协议到期后，原、被告未就续租达成一致意见，现原告要求被告立即交还租赁的土地并拆除临建恢复地貌。
本院认为，原、被告于2002年4月19日签订的土地租赁协议合法、有效。租赁期限到期后，被告应按土地租赁协议的约定，全面履行自己的义务，即自行拆除临时建筑，恢复地貌，交还租赁土地。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后二十日内将位于租赁的迁西县兴城镇一村村东缸瓦厂西部土地上自建的玻璃钢窗厂厂房（长60米、宽12米）拆除，恢复地貌，将租赁土地交还原告迁西县兴城镇一村村民委员会。
案件受理费205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵 娜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524行审15号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该××主任。
被执行人：张某某，1977年2月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：吴某某，1981年10月1日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系张某某妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，金寨县人民法院（2016）皖1524行审15号行政裁定书已发生法律效力，金寨县卫生和计划生育委员会于2016年4月28日向本院申请执行，本院在执行过程中由于被执行人张某某、吴某某无法联系，且未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2016）皖1524行审15号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审15号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该主任。
被执行人：张兰如，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：吴章云，女，1981年10月1日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系张兰如妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人张兰如、吴章云在规定期限内没有履行金征决（2015）01023号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张兰如、吴章云于2004年10月结婚，2005年7月生育一女孩，2007年11月生育一女孩，2010年2月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定对其夫妇作出征收社会抚养费75660元的决定。该决定书于2015年8月20日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2016年3月24日金寨县卫生和计划生育委员会向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）01023号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）01023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民劳初字第00020号
�告河南中轴东风钢构有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人朱命银，公司总经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人茹立星，公司员工。
被告候国富，男，住焦作市温县。
委托代理人刘占齐，焦作市马村区法律援助中心委派河南东君律师事务所律师。
第三人薛火军，男，住修武县。
原告河南中轴东风钢构有限公司与被告候国富、薛火军劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。2015年5月19日，本院依法适用简易程序由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理，原告河南中轴东风钢构有限公司委托代理人侯济军、茹立星，被告候国富及委托代理人刘占齐，第三人薛火军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中轴东风钢构有限公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系。第一，原告与第三人薛火军签订有承包协议，薛火军是包工头，实际是施工人，原告与薛火军之间按照承包合同约定结算工程款；第二，被告是第三人薛火军个人雇佣的工人，薛火军没有原告的授权委托书，薛火军不可能代表原告雇佣工人。薛火军个人给被告的个人考勤记工，计算、发放工资。原告曾在薛火军借支工程款后，根据薛火军的要求，代替薛火军向被告支付了一次工资，代发工资冲抵薛火军的工程款；第三，第三人薛火军与原告之间也不存在劳动合同关系，薛火军不是原告的职工，双方之间是发包承包工程的业务关系。根据最高人民法院《全国审判工作会议纪要》（法办2011第442号）第八项规定：“发包人将工程发包给承包人。承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人存在劳动关系的不予支持。”因此，原告不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2014）256号仲裁裁决书，起诉至本院，请求判令：原告与被告不存在劳动关系。
被告候国富辩称，原、被告之间存在劳动关系。首先，薛火军是单位员工，无任何承包主体资质和用工主体资格；第二，被告受原告的管理，且被告的工资是原告所发放的；第三，原告诉状中所述的会议纪要应当不予以适用，该纪要不属于法律、法规、规章之类的，不对外公开，其真实性无法核实，即便存在该会议纪要，那么该会议纪要规定的三方主体为发包人、承包人及实际施工人，而本案中只有两方主体，即原告及第三人薛火军，因此该会议纪要内容与本案不符合；第四，根据劳社部（2005）12号文件关于确定劳动关系有关事项的通知第四条：建筑施工、矿山、企业等用人单�将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，而本案中原被告双方应适用该文件的规定。
经审理查明，2013年10月20日，第三人薛火军与原告河南中轴东风钢构有限公司签订《峰林峡景区双层停车场整改协议》，约定将整改项目中钢构运输及现场施工分包给薛火军项目部。2013年9月份，第三人薛火军招用被告候国富到峰林峡景区双层停车场工地工作。薛火军给被告考勤记工，对被告进行实际上的管理，原告根据薛火军的要求向被告代发工资冲抵工程款。2015年1月28日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2014）256号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告不服以上裁决，诉至本院。
另查明，第三人薛火军以及薛火军项目部未在�商部门进行工商注册。
以上事实由《峰林峡景区双层停车场整改协议》、焦劳人仲案字（2014）256号仲裁裁决书、收款收据及原、被告和第三人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。按照《中华人民共和国劳动合同法》关于成立劳动关系的规定和意旨，民事诉讼中需要确认的劳动关系应当是真实存在和严格意义上的劳动关系。
第一，根据《中华人民共和国劳动合同法》总则第三条，建立劳动关系应当遵循自愿原则。本案中，第三人薛火军与原告河南中轴东风钢构有限公司签订《峰林峡景区双层停车场整改协议》，约定将整改项目中钢构运输及现场施工分包给薛火军项目部，薛火军雇佣候国富，并向候国富发放工资。河南中轴东风钢构有限公司与薛火军之间只是分包、转包关系，候国富是由薛火军雇佣的，候国富与河南中轴东风钢构有限公�并没有建立劳动关系的意思表示，双方缺乏建立劳动关系的共同合意。
第二，用工主体并不等同于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，承担用工主体责任并不等同于建立了劳动关系。当事人之间是否成立劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断。而事实劳动关系除欠缺程序要件即未签订书面劳动合同外，与书面劳动合同关系一样具有很强的人身依附性，劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，候国富为薛火军提供劳务，接受薛火军的管理和安排，原告根据薛火军的要求向被告代发工资冲抵工程款，候国富对河南中轴东风钢构有限公司不具有人格和经济上的从属性，双方之间并未形成实质意义上的人身隶属关系，不符合劳动关系的基本法律特征。
第三，《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该条规定将发包的组织与个人承包经营者（即实际施工人）视为一个整体，在劳动者遭受损害时，要求发包的组织与个人承包经营者对受损害的劳动者承担民事上的连带赔偿责任，并未将劳动者与该发包组织的关系作为劳动关系予以处理。
综上所述，河南中轴东风钢构有限公司与候国富之间不存在劳动关系，故对于河南中轴东风钢构有限公司的诉讼请求予以支持。候国富辩称河南中轴东风钢构有限公司与其之间存在劳动关系，但其提交证据不足以支持其主张，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南中轴东风钢构有限公司与被告候国富不存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告候国富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年五月二十五日
书记员 樊婉茹
第页
第页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3031号
原告王志辉，男，汉族。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
本院在审理原告王志辉诉被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志辉撤回对被告濮阳市宏丰投资有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马朝选
二〇一六年五月十九日
书记员 孙亚娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1562号
罪犯刘立娟，女，1976年9月7日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年12月25日作出（2012）辽西刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘立娟犯参加黑社会性质组织罪、合同诈骗罪、逃税罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐薄、财务会计报告罪、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币165000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）辽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1909号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘立娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年3月，被告人刘立娟为使他人货车挂靠自己经营的运输公司，利用农民购买汽车可以享受国家补助金的政策，伙同王铁群借用他人的农村户口身份，帮孙海波、李辉等五人购买了解放翻斗车五辆，使购车人享受了“汽车下乡补贴政策”，骗得政府车补款15万元（实得2.8万元）；被告人刘立娟受被告人王兴成指使，通过设立两套财务账、隐瞒公司实际收入、多列成本等手段进行逃税，仅2010年至2012年3月间，刘所在公司逃税5,806,858.71元，占应纳税总额的比例为21%；2012年2、3月份，王兴成指使刘立娟将长岭公司的帐外财务资料销毁，被销毁的帐外销售会计凭证等资料涉及金额5,462,986.52元；2011年11月至2012年1月，刘立娟受王兴成指使为其经营管理的公司与宇泰公司、兴胜公司等公司之间交叉增值税专用发票88份，价税合计35,643,460.00元，税额5,178,964.20元，致使国家损失税款5,178,964.20元。并继续追缴被告人刘立娟等人的违法所得。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加粘合组检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币165000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘立娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘立娟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终8502号
上诉人（原审原告）：张自荣，女，1964年9月17日出生，汉族，住合肥市经开区。
委托诉讼代理人:李良富（系张自荣丈夫），住合肥市经开区室
上诉人（原审原告）：张坤，男，1990年4月3日，汉族，合肥市经开区室。
委托诉讼代理人：李良富（系张坤父亲），住合肥市经开区室。
被上诉人（原审被告）：合肥市康丽置业有限公司，地址肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园1号楼109商铺。
法定代表人：郭英兰，总经理。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
上诉人张自荣、张坤因与被上诉人合肥市康丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张自荣、张坤于2018年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张自荣、张坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张自荣、张坤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一八年五月十一日
书记员 吴丁蔷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字1295-5号
原告中国人民财产保险公司罗庄支公司。
住所地：山东临沂市罗庄区双月湖西段人民保险大厦。
负责人：袁飞，经理。
被告闫进成。
被告石家庄翔驰运输有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司。
被告张建华。
本院在审理原告中国人民财产保险公司罗庄支公司诉被告闫进成、石家庄翔驰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司、张建华追偿权（交通事故）纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年8月31日，以（2015）蒙商初字第1295-3号裁定书，对石家庄翔驰运输有限公司名下的车辆冀A×××××和冀A×××××运输车辆予以查封。现双方纠纷已经解决，案件已经结案，应当依法解除对上述车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告石家庄翔驰运输有限公司名下的运输车辆冀A×××××和冀A×××××两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 雪
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执55号
申请执行人：田xx，男，1971年1月27日出生，汉族，住所：东阿县恒信如意苑。
被执行人：薛xx，男，1987年1月18日出生，汉族，住所：阳谷县寿张镇。
被执行人：娄xx，男，1974年3月11日出生，汉族，住所：东阿县商业街。
被执行人：娄xx，男，1970年4月4日出生，汉族，住所：东阿县高集镇。
田xx与薛xx、娄xx、娄xx民间借贷及股权损害公司债权人利益责任纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东商初第221号民事判决书已发生法律效力。田xx向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行，执行标的额为80万元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为80万元，已执行标的额为0元，未执行标的额为80万元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 ：姜书振
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初894号
原告：黄尚桂，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜�市鸠江区，
原告黄尚桂诉被告施元兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄尚桂到庭参加了诉讼，被告施元兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金17万元及自2016年10月6日起按照月利率1分的标准计算至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告因工程资金周转需要向原告借款17万元，双方口头约定1个月内归还。后经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。
被告施元斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告黄尚桂与被告施元斌系朋友关系，被告因工程资金周转困难向原告借款人民币170000元，并于2016年10月6日向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄尚桂人民币壹拾柒万元整（￥170000.0元），今借人：施元斌，2016年10月6日”，后经原告多次催要，被告均拒不给付，遂成诉。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。原告诉请被告归还借款本金170000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。（二）庭审中，原告称双方曾约定一个月内归还，并且双方约定了借款利息按照月利率一分的标准计算，但原告对此并未提供证据予以证明，本院对该事实依法不予认定，对原告主张的自2016年10月6日起按照月利率1分的标准计算至还款之日止利息的诉请，本院依法不予支持。因原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付原告自逾期还款之日（即起诉之日2017年3月1日）起按照年利率6%支付上述借款占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施元斌于本判决生效后十日内归还原告黄尚桂借款本金170000元，并支付自2017年3月1日起按照年利率6%计算至上述借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告黄尚桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告施元斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一七年四月十一日
书记员 陶俊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初671号
原告：张焕庆，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告张焕庆与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕庆向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1989年8月至2007年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年8月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年3月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、劳动聘用合同书、购房合同等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告张焕庆于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1989年8月至2007年3月在被告处从事经纬工作，向本院提供了劳动聘用合同书、购房合同等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1989年8月至2007年3月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告张焕庆与被告乐山康泉丝绸有限公司在1989年8月至2007年3月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪文倩