福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2148号原告三明市闽赣融资担保有限责任公司，住所地三明市。法定代表人黄少锋，董事长。委托代理人曾若人、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。被告福建三明晟开贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人罗奕本，总经理。被告永安市鑫隆矿业有限公司，住所地永安市。法定代表人罗志长，董事长。被告罗兴湘，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。被告罗生芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。被告罗奕本，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。被告游建兰，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。被告罗志事，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告方美香，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告罗志长，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。被告黄兰花，女，1968年2月17日出生，汉族，，住福建省永安市。原告三明市闽赣融资担保有限责任公司（下称闽赣融资担保公司）与被告福建三明晟开贸易有限公司（下称晟开贸易）、永安市鑫隆矿业有限公司（下称鑫隆矿业）、罗兴湘、罗生芳、罗奕本、游建兰、罗志事、方美香、罗志长、黄兰花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽赣融资担保公司的委托代理人曾水旺到庭参加诉讼，被告晟开贸易、鑫隆矿业、罗兴湘、罗生芳、罗奕本、游建兰、罗志事、方美香、罗志长、黄兰花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告闽赣融资担保公司诉称，2013年6月19日，原告闽赣融资担保公司与被告晟开贸易签订《委托担保协议书》，约定由原告闽赣融资担保公司为被告晟开贸易向福建三明农村商业银行股份有限公司（下称三明农商银行）所借的450万元流动资金贷款提供保证责任担保，如原告闽赣融资担保公司履行保证责任，有权立即向被告晟开贸易行使追偿权，有权要求被告晟开贸易归还因履行保证义务支出的款项、利息及其他费用（包括诉讼费用、实现债权费用等）。原告闽赣融资担保公司为被告晟开贸易代偿借款本息后，原告闽赣融资担保公司另外向被告晟开贸易加收资金占用费，代偿期限超过30天，未偿还部分按月1.5%计收。2013年6月19日，被告鑫隆矿业、罗兴湘、罗生芳、罗奕本、游建兰、罗志事、方美香、罗志长、黄兰花分别与原告闽赣融资担保公司签订《信用反担保合同》和《个人担保协议书》，为原告闽赣融资担保公司的上述担保责任提供反担保，反担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。2013年6月21日，原告闽赣融资担保公司、被告晟开贸易、三明农商银行签订编号为HT9030230130002123号的《最高额保证借款合同》，合同约定三明农商银行在2013年6月21日至2014年6月20日的期限内在最高额贷款本息450万元范围内，对被告晟开贸易一次或分次贷款，原告闽赣融资担保公司为此提供连带责任担保，合同还对各方其他权利义务作了约定。2013年6月28日，原告闽赣融资担保公司与被告晟开贸易及案外人三明市天马物资供应有限公司签订《融资合作协议》一份，协议约定：以被告晟开贸易名义向三明农商银行的贷款450元由原告闽赣融资担保公司提供担保，由被告晟开贸易公司和三明市天马物资供应有限公司共同使用，扣除保证金90万元后，由被告晟开贸易使用216万元，三明市天马物资供应有限公司使用144万元，导致原告闽赣融资担保公司代偿的，被告晟开贸易每日应按代偿金额的1%支付资金占用费等。2014年6月23日，《最高额保证借款合同》项下被告晟开贸易的贷款由原告闽赣融资担保公司代偿，代偿金额为4592564.15元。原告闽赣融资担保公司请求判令：一、被告晟开贸易偿还原告闽赣融资担保公司代偿款本息2215538.49元；二、被告晟开贸易向原告闽赣融资担保公司支付资金占用费44310.77元（代偿资金占用费以2215538.49元为基数，从2014年6月23日计至2014年7月22日，此后资金占用费按月利率2%计至判决确定还款之日）；三、被告晟开贸易承担原告闽赣融资担保公司实现债权费用24000元；四、被告鑫隆矿业、罗兴湘、罗生芳、罗奕本、游建兰、罗志事、方美香、罗志长、黄兰花对上述债务承担连带清偿责任；五、由各被告承担本案诉讼费用。被告晟开贸易、鑫隆矿业、罗兴湘、罗生芳、罗奕本、游建兰、罗志事、方美香、罗志长、黄兰花未作答辩。在本院审理过程中，原告闽赣融资担保公司提供以下证据：一、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告闽赣融资担保公司的主体资格；二、营业执照、组织机构代码、身份证一份，证明各被告的主体资格；三、委托担保协议书一份，证明约定由原告闽赣融资担保公司为被告晟开贸易的流动资金贷款向三明农商银行提供保证担保，如发生原告闽赣融资担保公司代偿后则加收资金占用费，以及其他有关双方权利义务约定；四、信用反担保合同、个人担保协议书一份，证明各被告同意为《委托担保协议书》项下原告闽赣融资担保公司提供反担保，反担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及原告闽赣融资担保公司实现担保债权的费用等；五、《最高额保证借款合同》一份，证明约定原告闽赣融资担保公司为被告晟开贸易向贷款人最高额限额本金450万的借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金，以及各方其他有关权利义务约定；六、融资合作协议一份，证明约定以被告晟开贸易名义向三明农商银行借款450万元，扣除担保保证金90万元后余款，被告晟开贸易使用216万元，案外人三明市天马物资供应有限公司使用144万元，以及其他有关权利义务约定；七、三明市农商银行电子汇款凭证一份，证明2014年6月23日，以被告晟开贸易的名义向农商行贷款由原告闽赣融资担保公司代偿，代偿款4592564.15元；八、委托代理合同、发票、转账凭证一份，证明原告闽赣融资担保公司为主张债权支付律师代理费24000元。本院认为，因各被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告闽赣融资担保公司提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。经庭审认证，本院查明的事实与原告闽赣融资担保公司所述的事实一致。本院认为，原告闽赣融资担保公司与被告晟开贸易、鑫隆矿业、罗兴湘、罗生芳、罗奕本、游建兰、罗志事、方美香、罗志长、黄兰花签订的《委托担保协议书》、《信用反担保合同》及《个人担保协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。但被告晟开贸易未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告闽赣融资担保公司要求被告晟开贸易公司返还代偿款2215538.49元及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持；原告闽赣融资担保公司要求被告晟开贸易公司支付资金占用费的请求，在法律规定范围内予以支持；被告鑫隆矿业、罗兴湘、罗生芳、罗奕本、游建兰、罗志事、方美香、罗志长、黄兰花对上述欠款提供连带责任担保，故原告闽赣融资担保公司要求被告鑫隆矿业、罗兴湘、罗生芳、罗奕本、游建兰、罗志事、方美香、罗志长、黄兰花就被告晟开贸易的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，亦予以支持。各被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建三明晟开贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告三明市闽赣融资担保有限责任公司代偿款本息2215538.49元；二、被告福建三明晟开贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市闽赣融资担保有限责任公司资金占用费（该资金占用费以2215538.49元为基数，按同期银行逾期贷款利率四倍计算，从2014年6月23日计至本判决确定的还款之日止）；三、被告福建三明晟开贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市闽赣融资担保有限责任公司因实现债权支付的律师代理费24000元。四、被告永安市鑫隆矿业有限公司、罗兴湘、罗生芳、罗奕本、游建兰、罗志事、方美香、罗志长、黄兰花对被告福建三明晟开贸易有限公司的上述还款承担连带清偿责任。五、驳回原告三明市闽赣融资担保有限责任公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25071元，由原告三明市闽赣融资担保有限责任公司负担571元，被告福建三明晟开贸易有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、罗兴湘、罗生芳、罗奕本、游建兰、罗志事、方美香、罗志长、黄兰花共同负担24500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长高德扬人民陪审员刘亚哲人民陪审员张闽二〇一五年四月二十七日书记员李曼莹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。