wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00094号
原告吴某甲，农民。
委托代理人张卫星。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告瞿某，农民。
委托代理人罗忆庭。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
原告吴某甲诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院2013年12月
26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1984年相识并自由恋爱，1985年因被告怀孕后在家人操办下办了酒席表示结婚，当时原告太年轻什么都不懂，同年12月24日生育女儿吴某乙，1987年10月28日生育儿子吴某丙。婚后不久因双方性格完全不能相融，经常发生争吵，感情一直处于危机状况，双方无法正常生活，没几年原告就到法院起诉离婚。自2002年起一直至今，双方都没有在一起生活，也无联系，现夫妻感情彻底破裂。为此特诉至法院要求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产。
被告瞿某辩称，一、不同意离婚，双方系自由恋爱，夫妻感情很好；二、双方相识经过及生育情况属实，婚后生活情况原告诉称不完全属实。
原告吴某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
二、分路镇五条路村民委员会及吴龙生、吴海清证明。拟证明原、被告双方最近分居有3至5年时间，一直不在一起生活，双方符合离婚条件。
被告瞿某为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据材料：
一、被告身份证。拟证明被告身份情况。
二、家庭人员信息证明。拟证明被告家庭人员身份情况。
三、吴某丙无婚姻登记记录证明及黄梅县房地产管理局小池服务中心证明。拟证明原告以儿子吴某丙名义于2013年8月在小池镇五环路风和日丽小区购置第9栋1304室商品房一套，价值417647元。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
被告对原告提供的材料一无异议，本院予以采信。原告对被告提供的材料一、二无异议，本院予以采信。
被告对原告提供的材料二有异议，认为证人吴龙生、吴海清系原告堂哥，与原告有利害关系，其次形式不合法，达不到原告的证明目的；本院认为证人吴龙生、吴海清未出庭作证无正当理由，该证明不具有合法性，故不予采信。原告对被告提供的材料三有异议，认为房屋是儿子吴某丙的，不是夫妻共同财产；本院认为该证明仅能证明房屋系吴某丙购买，不能证明该房屋系双方的共同财产，故不予采信。
经审理查明，原、被告于1984年相识并自由恋爱，1985年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，同年12月24日生育一女孩吴某乙，现已出嫁，1987年10月28日生育一男孩吴某丙，现已参加工作。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方为家庭琐事经常发生争吵。为此，原告诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活时，虽未办理结婚登记手续，但系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，双方之间已形成事实婚姻关系，应受法律保护。双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，且婚后共同生活多年，彼此间应建立起了较为深厚的感情，后虽因双方为生活琐事发生争吵，不能做到和睦共处，对夫妻感情造成一定程度的伤害，但尚不能据此认定夫妻感情完全破裂；在日后生活中双方如能做到互体互谅、和睦共处，夫妻和好尚有可能，且原告也未提供充分证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告离婚诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一四年三月六日
书记员 蔡报年
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1156号
原告：杨涛，男，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：张伟民，男，汉族，唐山市公共交通总公司司机，住唐山市开平区。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：赵俊良，该公司经理。
委托代理人：李宝友，该公司职工。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
原告杨涛与被告张伟民、唐山市公共交通总公司（以下简称公交总公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨涛，被告张伟民，公交总公司的委托代理人李宝友、孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2015年6月6日12时50分，被告张伟民驾驶其单位公交总公司所有的车牌号为冀BXXX**号游1路公交车行驶至新华东道与开越路交叉口东500米时，与杨涛所有季锦红驾驶的车牌号为冀BXXX**小型轿车相撞，造成两车受损交通事故，该事故经唐山市第六交通警察大队认定，张伟民负事故全部责任，季锦红无责任。原告杨涛与季锦红是夫妻关系，本次事故造成如下损失，车辆损失维修费14853元、公估费445元，合计15298元。现原告来院起诉，要求二被告赔偿上述损失。
被告公交总公司辩称，对于本次事故的真实性没有异议，张伟民为我司职工，其驾驶车辆的行为为职务行为，相关的赔偿责任由我公司来承担。原告主张的损失依据的是公估报告，该报告为原告的单方委托，定损时未通知我司到场进行共同定损，且公估的数额过高，部分车辆损失项目不具有真实性，因此，对于原告主张的车辆损失不予认可，申请重新鉴定。
被告张伟民辩称，公估报告数额过高，不予认可。
经审理查明，2015年6月6日12时50分，被告张伟民驾驶车牌号为冀BXXX**大型客车行驶至新华道新华东道与开越路交叉口东500米时，与季锦红驾驶的车牌号为冀XXX**小型轿车相撞，造成两车受损交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定张伟民负事故全部责任，季锦红无责任。另查明，张伟民驾驶的冀BXXX**大型客车实际车主系公交总公司。季锦红驾驶的冀XXX**小型轿车车辆所有人为原告杨涛，杨涛与季锦红系夫妻关系。事故发生后，原告杨涛委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆进行损失鉴定，结论为车辆实际损失14853元，花费公估费445元。事故发生后，杨涛对事故车辆进行了实际维修，花费维修费14853元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费14853元、公估费445元，合计15298元。
上述事实有事故认定书，公估报告书，维修费发票、公估费票据等予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定张伟民承担事故的全部责任、季锦红无责任。对于原告杨涛的经济损失，被告张伟民应予以赔偿。张伟民系履行职务过程中发生的事故，其所属单位公交总公司应承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费14853元、公估费445元，符合法律规定，本院予以支持。被告公交总公司认为原告车辆估损数额过高但未提供相应证据予以佐证，故对其辩解理由本院不予采信。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨涛车辆损失费14853元、公估费445元，合计15298元。
二、驳回原告杨涛要求被告张伟民承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雅玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第723号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业，因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月29日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区进化镇城山村杜家弄9号101室被害人吕某的租房借住期间，趁被害人熟睡之际，窃得被害人吕某的现金6700余元以及羽绒衣1件（无法估价）。
案发后，被告人陈某的家属已代为退赃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，证明，价格鉴定不予受理通知书，收条，谅解书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款赃物已退赔，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年五月五日
书记员 田安琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3710号
上诉人（原审被告）：林敬云，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：范良坚，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：陈清秀，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：刘太亮，福州市鼓楼区正鑫法律服务所。
上诉人林敬云、范良坚因与被上诉人陈清秀民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对本案借款是否已经偿还部分款项的事实未予以查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初476号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
上诉人林敬云、范良坚预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 黄晓辰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00221号
原告：徐某，女，1971年4月28日出生，汉族，住东至县。
被告：郑某，男，1974年5月30日出生，汉族，住东至县。
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1998年在广州打工时相识，1999年10月在浙江省登记结婚。2000年7月27日生育一子郑甲。原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑甲随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各半负担；3、被告偿还原告娘家借款5.5万元。
被告郑某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：徐某与郑某于1998年在广州打工时相识，1999年10月25日在浙江省人民政府登记结婚，2000年7月27日生育一子，取名郑甲，2006年4月，郑某外出务工。2007年9月17日，郑某向东至县人民法院起诉要求离婚，徐某不同意，同年10月，法院判决驳回郑某的离婚诉讼请求。2014年1月17日，徐某提出离婚诉讼。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结应以感情为基础。原、被告双方婚后一段感情尚可，后因被告外出务工，双方聚少离多，使夫妻感情受到影响。2007年被告郑某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍不能和好，夫妻关系无任何改善，且被告现已离家外出，双方互不联系，互不履行夫妻义务，应认定原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，原被告夫妻共同财产和债务难以查清，故本院对原被告的夫妻共同财产和债务不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告徐某与被告郑某离婚。
二、婚生子郑甲随原告生活，由原告徐某抚养成人。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
代理审判员 卢 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 高梦丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1290号
罪犯李水超，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）梧刑一初字第34号刑事判决，以被告人李水超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月1日起至2024年1月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币共11326元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李水超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警刘冰及罪犯证人骆春、李波祖、邱龙称、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李水超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李水超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李水超减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月1日起至2023年2月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0724行初9号
原告张成，男，汉族，1947年7月27日出生，张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。
原告张忠，男，汉族，1950年10月30日出生，张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区劳动北街。
被告张掖市国土资源局甘州区分局。
地址：张掖市滨河新区。
法定代表人满旭峰，该局局长
组织机构代码01392689-X
委托代理人魏红，张掖市国土资源局甘州区分局地籍股股长。
委托代理人陈维存，张掖市国土资源局甘州区分局法律顾问。
被告张掖市国土资源局甘州区分局三闸国土资源所。
地址：张掖市甘州区三闸镇镇政府院内。
负责人张鸿，该所所长。
原告张成、张忠诉与被告张掖市国土资源局甘州区分局、张掖市国土资源局甘州区分局三闸国土资源所撤销行政登记及行政赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年3月22日开庭进行了审理。审理中，两原告张成、张忠自愿申请撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张成、张忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由两原告承担，两原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 王乐元
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒲文娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02156号
原告吴某甲，女。
法定代理人肖某某，女。
委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告吴某乙，男。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贺 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第707号
原告：卢尧丰，农民。
被告：陶伟杰，农民。
被告：何立成，农民。
原告卢尧丰为与被告陶伟杰、何立成民间借贷、保证合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢尧丰到庭参加诉讼，被告陶伟杰、何立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢尧丰起诉称：2012年5月4日，被告陶伟杰因经商缺资为由向原告借款1000000元，约定借期1个月，并出具借条1份，被告何立成作为担保人对该借款提供担保。届期，被告陶伟杰爽约，被告何立成也未尽担保之责。现原告为维护自身合法权益，要求：1.判令被告陶伟杰即时归还原告借款1000000元，被告何立成承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陶伟杰、何立成在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
原告卢尧丰为证明自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告陶伟杰于2012年5月4日向原告借
款1000000元以及被告何立成为借款提供担保的事实。
2.银行卡取款业务回单3份，金穗借记卡明细对账单2份，银行卡取款凭条1份，证明原告委托案外人许惠钿通过现金取款和转账方式提供给被告陶伟杰借款1000000元的事实。
本院为查明本案事实，当庭出示向案外人许惠钿及毛鹏珍的调查笔录各一份，证明其中300000元借款是2012年4月21日通过毛鹏珍转汇给被告陶伟杰的事实。
原告对本院出示的两份调查笔录无异议。
被告陶伟杰、何立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据及本院对案外人许惠钿、毛鹏珍的调查笔录具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月21日，被告陶伟杰以经商缺资为由向原告卢尧丰借款1000000元。当日，原告委托案外人许惠钿通过案外人毛鹏珍以银行转账方式交付给被告陶伟杰借款300000元，2012年5月4日，原告通过案外人许惠钿现金交付给被告陶伟杰借款200000元，通过银行转账方式交付给被告陶伟杰500000元，上述借款金额合计为1000000元。2012年5月4日，被告陶伟杰出具借条1份给原告，约定借期1个月，双方对借款利率未作书面约定，被告何立成作为担保人对该借款提供担保。届期，被告陶伟杰未履行还款义务，被告何立成亦未履行担保责任。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告卢尧丰与被告陶伟杰、何立成之间的民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告陶伟杰收取借款后，应依约定期限归还借款，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告陶伟杰即时归还借款1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何立成为该笔借款提供担保，因双方对保证方式约定不明，被告何立成应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告何立成对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陶伟杰于本判决生效之日起五日内归还原告卢尧丰借款人民币1000000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告何立成对上述第一项确定的被告陶伟杰应履行的义务承担连带清偿责任；被告何立成承担责任后，可向被告陶伟杰追偿。
本案受理费13800元，本院依法收取6900元，由被告陶伟杰、何立成各半负担3450元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9752号
原告白某某，女，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业
被告苗某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
本院在审理原告白某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费810元，退还于原告白某某。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十一月八日
书记员 高 宏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03998号
原告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司，住所地重庆市合川区南津街487号。组织机构代码77846145-7。
法定代表人李政，该公司总经理。
委托代理人牟春梅，女，1977年2月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告支龙兴，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告孙雪莲，女，1978年3月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司与被告支龙兴、孙雪莲车辆租赁合同纠纷一案中，原告重�市合川区利云诚信汽车租赁有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费238，减半收取119元，由原告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 晴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01775号
原告：李某甲，男，1967年8月8日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1967年1月28日生，汉族，初中文化，农民。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，1991年9月23日结婚，并办理结婚登记，婚后生育三个孩子，男孩取名“李建举”（1993年10月10日生），长女取名“李雪”（1995年6月7日生），次女取名“李艳雪”（2002年6月26日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2004年6月份两人生气后，被告私自离家出走至今未归，夫妻分居已达十年之久，致使夫妻感情确已破裂。2013年4月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，现夫妻感情完全破裂。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
张某某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，1991年9月23日结婚，并办理结婚登记，婚后生育三个孩子，男孩取名“李建举”（1993年10月10日生），长女取名“李雪”（1995年6月7日生），次女取名“李艳雪”（2002年6月26日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，2004年6月份两人生气后，被告私自离家出走至今未归，夫妻分居已达十年之久。2013年4月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2014年4月29日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告要求自行抚养婚生次女“李艳雪”。
以上事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县马集乡永兴村委会出具的证明、（2013）太民一初字第01376号民事判决书、证人李某乙、李某丙证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原告李某甲与被告张某某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生女孩“李艳雪”长期跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告张某某离婚。
婚生女孩“李艳雪”由原告自行抚养、被告不负担抚
养费。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年八月五日
书 记 员 李建彬
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第363号
申请执行人赵支伦，住四川省冕宁县。
被执行人康建勇，住四川省崇州市。
申请执行人赵支伦申请执行被执行人康建勇欠款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人康建勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵支伦于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日依法受理。
本院于2015年4月15日向被执行人康建勇送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人康建勇暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50000元，已经执行到位人民币0元。被执行人康建勇尚欠申请执行人赵支伦50000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2717号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年六月八日
书记员 杨小林
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第916号
原告李东平。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告李正雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司（以下简称人保财险下花园支公司）。
住所地：河北省张家口市下花园区花园路。
负责人齐军，经理。
委托代理人宋庆利，公司员工。
原告李东平与被告李正雨、人保财险下花园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东平委托代理人翟文、被告李正雨、人保财险下花园支公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东平诉称，2014年6月6日18时许，被告李正雨驾驶现代小轿车由南向北行至110国道怀来县狼山乡狼山村路段，左转弯向西行驶时将推行自行车的李东平撞到，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故，原告经北京积水潭医院治疗，第一次住院治疗外伤，原告有××，车祸引发并发症，转到积水潭医院分院继续治疗，现已出院，该事故经怀来县公安交通警察大队事故认定被告李正雨承担全部责任。被告李正雨在被告人保财险下花园支公司投保交强险和商业险，该事故造成原告20万元的经济损失，现原告要求二被告赔偿原告各项经济损失共计198581.25元。被告垫付了58000元，包含在主张金额内。
被告李正雨辩称，我对事故发生及责任划分无异议，事故后，我为原告垫付了58000元，我投保了交强险及20万商业险，我开的是我朋友王成的车，是借的车。
被告人保财险下花园支公司辩称，对事故认定书的意见同李正雨的意见，合理合法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费；对北京积水潭医院第一次住院的真实性予以认可，7月30日的33元的票据不予认可，不是治外伤的；3月25日的票据无诊断证明不予认可；第二次住院诊断证明写明治疗其它病与交通事故无关，不予认可；司法鉴定书保留重新鉴定的意见，误工费认可40元／日，救护车费认可，住院伙食补助费认可17天；涿鹿中医院不是救治医院，开具的二次手术费不予认可；就业事实认可，工资不认可，劳动合同不认可；残疾赔偿金认可按河北农村标准赔偿；精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2014年6月6日18时许，被告李正雨驾驶冀G×××××号轿车由南向北行至110国道怀来县狼山乡狼山村路段，将推行自行车的李东平撞到，造成双方车辆受损，李东平受伤的交通事故。河北省怀来县公安交通警察大队出具第1307301201400163号道路交通事故认定书认定，李正雨承担此次事故的全部责任，李东平无责任。事故后，李东平到怀来县医院就诊，花费659元；北京积水潭医院住院治疗，住院17天，花费90485.24元。涿鹿县中医院医院出具诊断证明，原告李东平需二次手术费10000元。2015年4月8日，经怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2015）医鉴字第081号鉴定意见书，鉴定原告李东平的伤情为：1、诊断：左胫腓骨中下段粉碎性骨折钉板内固定术后，左踝关节活动功能障碍。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，评为拾级伤残。3、休治期：陆个月。4、护理期：壹个人叁个月。5、营养期：贰个月。6、适时行右胫腓骨内固定物取出术。原告李东平支付鉴定费2600元，矫形器费用1980元。
另查明，肇事车辆冀G×××××号轿车在人保财险下花园支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书；李正雨驾驶证复印件；王成行驶证复印件；冀G×××××号轿车交强险、20万商业险复印件；怀来县医院医疗费票据；北京积水潭医院诊断证明、病历、医疗费票据；怀来司法鉴定意见书及鉴定费票据；李东平户口复印件；误工证明等证据在案佐证。
本院认为：一、冀G×××××号轿车被告李正雨负事故全部责任，原告李东平无责任，被告人保财险下花园支公司系冀G×××××号轿车交强险的承保公司，应在交强险责任限额内承担对原告李东平因此次交通事故造成的损失的赔偿责任；被告李正雨应对原告李东平损失交强险赔偿不足部分承担全部的赔偿责任；被告人保财险下花园支公司系冀G×××××号轿车20万商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告李东平支付赔偿金；二、1、原告李东平要求按照2015年北京农村标准赔偿经济损失，提交了户口，本院予以支持；2、原告李东平要求赔偿误工费3500元×6个月=21000元，提交了误工证明、工资证明及劳动合同，本院予以支持；3、原告李东平要求赔偿护理费120元×3个月×30天=10800元，本院按照100元×3个月×30天=9000元予以支持；4、原告李东平要求赔偿交通费2000元，结合有效证据，本院按照1000元予以支持；5、原告李东平要求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院按照3000元予以支持；7、原告李东平要求赔偿在北京积水潭医院分院第二次住院治疗的费用，本院认为，第二次住院主要治疗急性胆管炎、胆囊结石、急性胆囊炎、肝功能不全、低钾血症、××等，原告李东平没有提交这些病症和交通事故有关联的证明，本院不予支持；7、结合有效证据，本院确定原告李东平的经济损失为：医疗费90485.24元，二次手术费10000元，营养费30元／天×60天=1800元，住院伙食补助费30元／天×17天=510元，护理费9000元，误工费21000元，残疾赔偿金为20226元／年×20年×10%=40452元，精神抚慰金3000元，鉴定费2600元，矫形器费1980元，交通费1000元，以上共计181827.24元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李东平10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告李东平76432元；
二、被告李正雨赔偿原告李东平其余经济损失95395.24元，；并由被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告李东平支付；
以上第一、二项于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告李东平其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告李正雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘晓梅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初50号
原告郑志宏，男，汉族，住喀什市。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告郑志宏诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告郑志宏以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告郑志宏在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑志宏撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告郑志宏已预交），减半收取25元，由原告郑志宏负担，余额退还原告郑志宏。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告郑志宏在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告郑志宏撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字637号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1978年11月21日出生，小学毕业，无业，住南阳市官庄镇油田机场区。因涉嫌诈骗，于2015年9月4日被南阳市公安局新区分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于9月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李某涉嫌诈骗罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年8月25日，被告人李某谎称支付李某孩子读书学费，并要把李某金项链放到银行作抵押贷款买车，将李某金项链骗走。次日李某将金项链卖到南阳市官庄镇铭心珠宝城得赃款5600元钱自肥。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某的供述；2、被害人李某的陈述；3、收条等。
起诉认为，被告人李某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑九个月至一年，并处罚金间判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月25日，被告人李某谎称支付李某孩子读书学费，并要把李某金项链放到银行作抵押贷款买车，将李某金项链骗走。次日李某将金项链卖到南阳市官庄镇铭心珠宝城得赃款5600元钱自肥。经鉴定，涉案金项链价值8008元。被告人到案后，所剩2000元钱被追回退还李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被1、被告人李某的供述；2、被害人李某的陈述；3、收条等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，涉案款项部分追退，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔李某6008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年十一月十九日
书记员 冉 冉
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初260号
原告：内蒙古昌泰建筑工程有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市新城区艺术厅南街95号。
法定代表人：徐能生。职务：董事长。
委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告:凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
第三人：王白小，男，1967年4月18日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告内蒙古昌泰工程有限公司与被告凉城县农村信用合作联社，第三人王白小执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古昌泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决不得强制执行原告对呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会的工程款，并判令被告返还已经强制执行的工程款1150000元；2.请求判决确认原告享有呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会的工程款；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告认为凉城县人民法院（2016）内0925执异4号民事裁定书事实认定错误，法律适用不当。原告对呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会的工程进行了施工，有权取得发包方的工程款，凉城县人民法院错误认定该工程款的实际施工人为王白小，进而将属于原告的债权认定为王白小，执行标的错误，导致原告的债权无法实现。特提起执行异议之诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告诉请确认的工程款，已由本院（2014）凉执字第99号执行裁定书作出确认，认定王白小为实际施工人，章盖营村村委会尚尾欠王白小工程款1500000元。故原告的诉讼请求与原裁定有关，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古昌泰建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 高国华
审 判 员 佘培芬
人民陪审员 王贻静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞 博
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0925民初260号原告：内蒙古昌泰建筑工程有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市新城区艺术厅南街95号。法定代表人：徐能生。职务：董事长。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告:凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。委托代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。第三人：王白小，男，1967年4月18日出生，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古昌泰工程有限公司与被告凉城县农村信用合作联社，第三人王白小执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告内蒙古昌泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决不得强制执行原告对呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会的工程款，并判令被告返还已经强制执行的工程款1150000元；2.请求判决确认原告享有呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会的工程款；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告认为凉城县人民法院（2016）内0925执异4号民事裁定书事实认定错误，法律适用不当。原告对呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会的工程进行了施工，有权取得发包方的工程款，凉城县人民法院错误认定该工程款的实际施工人为王白小，进而将属于原告的债权认定为王白小，执行标的错误，导致原告的债权无法实现。特提起执行异议之诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告诉请确认的工程款，已由本院（2014）凉执字第99号执行裁定书作出确认，认定王白小为实际施工人，章盖营村村委会尚尾欠王白小工程款1500000元。故原告的诉讼请求与原裁定有关，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古昌泰建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  高国华审 判 员  佘培芬人民陪审员  王贻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞 博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第909号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李基和。系延吉市斗焕元奶奶包饭馆、延吉市北山斗焕元奶奶包饭、延吉市新兴斗焕元奶奶包饭馆、延吉市公园斗焕元奶奶包饭馆业主。
委托代理人：文学，吉林海兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朴仟喜（PARKCHUNHEE。
再审申请人李基和因与被申请人朴仟喜侵害注册商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国吉林省高级人民法院（简称二审法院）（2014）吉民三知终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李基和申请再审称：朴仟喜的第4847686号注册商标不具有显著性。元奶奶和包饭这两个词是姓元的姓氏和包饭的民俗吃法，不具有显著性。李基和在使用时为区分来源防止混淆增加了边框。朴仟喜未提交其第4847686号商标使用的证据，且不在同一地区使用，不会造成混淆。李基和的第7554400号商标经长期使用和宣传在中国延边地区已具有较高的知名度，具有显著性，即使与朴仟喜的注册商标同时使用，也不容易导致混淆。李基和的第7554400号商标中的“元奶奶”的朝鲜文翻译不具有唯一性，朝鲜文“元奶奶”可翻译成中文“元阿玛尼”、“元阿卖”等。将李基和使用的标识与朴仟喜的注册商标整体比较，只有老年女人头像基本相同，其他部分不同。在中国，掌握朝鲜文的人比例是很小，中文“元奶奶”与其对应的朝鲜文不会构成混淆。况且，即使朝鲜文相同，由于字体大小不同，排列方式也不一致，不会混淆。朴仟喜的第4847686号注册商标中朝鲜文翻译成中文为“元奶奶包饭”，上面一行略小朝鲜文的意思为“包饭的元祖”，不懂朝鲜文的人不会产生混淆。请求撤销一审、二审判决，支持其再审请求；本案诉讼费用由朴仟喜负担。
朴仟喜未提交书面答辩意见。
本院再审复查查明，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案再审复查期间双方当事人的争议焦点是李基和在其经营的饭店招牌、服务用品、宣传资料中使用服务标识的行为是否构成侵害朴仟喜的注册商标专用权。
《中华人民共和国商标法》（2001年修正，下同）第五十二条第一项规定：“在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标法第五十二条第一项规定的近似商标，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源于原告注册的商标有特定联系。”第十条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标的主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”
关于朴仟喜涉案注册商标的显著性问题。朴仟喜的涉案注册商标由“老年妇女头像”及朝鲜文“?????”＋朝鲜文“??????”组成，其中“?????”（中文意思为：包饭的元祖）文字略小，居于上方；“??????”（中文意思为：斗焕元奶奶）文字略大，居于下方。注册商标将上述图形和文字三个部分组合排列在一起，在第43类餐厅、旅游餐馆等服务上申请注册商标，能作为标识区分服务的来源，具有显著性。该商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，属于合法有效的商标，受《中华人民共和国商标法》保护。李基和关于朴仟喜注册商标不具有显著性的再审理由不成立，本院不予支持。
关于李基和使用的商标标识与朴仟喜注册商标的近似性判断问题。李基和在其经营的饭店招牌、服务用品、宣传资料中使用了服务标识“老年妇女头像”及朝鲜文“??????”，其中“老年妇女头像”与朴仟喜注册商标中的“老年妇女头像”基本无差异，朝鲜文“??????”与朴仟喜注册商标中居于下方的略大朝鲜文完全一致，区别仅是字体排列不同。上述“图形＋朝鲜文”构成了朴仟喜注册商标的主要部分。李基和使用的标识中虽无朴仟喜注册商标中含有的朝鲜文“?????”，但该部分居于注册商标上方，字体较小，不构成朴仟喜注册商标的主要部分。尽管李基和使用时在标识上加了边框，但该边框不足以起到区分作用。因此，以相关公众的一般注意力为标准，对李基和使用的标识与朴仟喜的注册商标在隔离的状态下分别进行整体比对和主要部分比对，不难得出二者构成近似的结论。因此，李基和关于其使用的标识与朴仟喜注册商标不近似的再审理由不成立，本院不予支持。
关于李基和使用商标标识的正当性问题。首先，鉴于李基和申请注册的第7554400号“老年妇女头像”＋中文“元奶奶”＋朝鲜文“????”商标已于2012年7月2日被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会撤销，李基和主张其使用商标标识的行为属于对该商标的正当使用缺乏事实依据，本院不予采信。其次，虽然李基和于2009年11月30日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请的第7870224号“元奶奶”文字商标、第7870225号“斗焕元奶奶”文字商标、第7870293号“老年妇女头像＋元奶奶文字”商标于2011年2月21日均获得核准注册，但李基和并未规范使用上述商标，而是在其经营的饭店招牌、服务用品、宣传资料中继续使用与朴仟喜注册商标相近似的“老年妇女头像”及朝鲜文“??????”服务标识，因此，李基和的上述使用商标标识的行为不具有正当性。
关于李基和使用商标标识的行为是否会导致相关公众混淆的问题。首先，如前所述，李基和所经营的场所均处于中华人民共和国吉林省延吉市，而延吉市是延边朝鲜族自治州的首府。中国的朝鲜族自治州属于朝鲜族人的聚居地，懂朝鲜语的人不在少数，相关公众看到李基和在其经营的饭店招牌、服务用品、宣传资料中使用的“老年妇女头像”及朝鲜文“??????”标识，可能会对其来源产生混淆，误以为来自韩国人朴仟喜。因此，李基和的上述使用商标标识的行为易导致相关公众的混淆和误认。
鉴于李基和在同一种服务上使用与朴仟喜注册商标相近似的商标，二审法院认定其行为构成侵害朴仟喜注册商标专用权并无不当，李基和的再审理由均不成立，本院不予支持。
综上，李基和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李基和的再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 晨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第225号
原告上海巾帼三六五企业服务有限公司。
法定代表人庄健。
委托代理人王琤。
委托代理人商玉臣。
被告东软集团（上海）有限公司。
法定代表人李军。
本院在审理原告上海巾帼三六五企业服务有限公司诉被告东软集团（上海）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海巾帼三六五企业服务有限公司以原、被告就合同内容达成一致意见为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海巾帼三六五企业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海巾帼三六五企业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币15，321元，减半收取为人民币7，660.5元，由原告上海巾帼三六五企业服务有限公司负担。
审判长 寿仲良
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年六月一日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00053号
申请执行人王富君。
被执行人庞运正。
王富君与庞运正建设工程施工合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民字第00001号民事调解书，于2014年3月25日申请执行标的额29120元及迟延履行期间债务利息，承担申请执行费300元。
本院在执行中查明，被执行人庞运正无存款、车辆、房产、工商注册、股权登记，查无其他财产可供执行，将执行查明财产情况反馈申请执行人，亦表示认可，申请执行人暂不能提供有财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，依法穷尽查找了被执行人的财产，仍无查到有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产或财产线索，随时申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00053号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人王富君发现被执行人庞运正现有财产状况发生变化或出现新的财产或财产线索，可对未受偿的债权29120元及迟延履行期间的债务利息，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年九月十一日
书记员 吴侦顺
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初443号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨晨，男，1987年1月17日出生，回族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被正阳县公安局决定刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第204号起诉书指控被告人杨晨犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月4日22时许，被告人杨晨酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××面包车行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠街龙翔KTV北的南北路附近时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人杨晨进行了酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人杨晨驾驶机动车时血样中乙醇含量为230.64mg/100ml。
上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨晨的供述、证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0952号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨晨血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初443号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨晨，男，1987年1月17日出生，回族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被正阳县公安局决定刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第204号起诉书指控被告人杨晨犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月4日22时许，被告人杨晨酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××面包车行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠街龙翔KTV北的南北路附近时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人杨晨进行了酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人杨晨驾驶机动车时血样中乙醇含量为230.64mg/100ml。上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨晨的供述、证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0952号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨晨血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年五月十八日书记员 李文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00033号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人张洲浩，男，住同上。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）与被告陈丽华著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告广东原创公司的委托代理人王峰、陈辉，被告陈丽华及其委托代理人张洲浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创公司诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市持续热播，获得了广大观众的认可，屡获殊荣，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元。原告于2014年3月18日发现被告陈丽华销售的“美羊羊”电风扇系未经原告许可而擅自使用了原告享有著作权的《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的商品。根据《著作权法》的规定，被告已侵犯了原告的著作权，故请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“美羊羊”电风扇的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告立即赔偿原告经济损失30000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。
被告陈丽华辩称，我们没有卖过原告的产品，也没有库存，我们没有侵权行为，原告诉讼请求的赔偿金额过高，我只同意赔偿几百元。
经审理查明，2008年8月29日，广东原创公司取得了广东省版权保护联合会颁发的“美羊羊”美术作品的《作品登记证》（作品登记号：19-2228-F-1174），前述《作品登记证》载明著作权人为广东原创公司（受让取得），作品完成时间为2003年12月18日。
广东原创公司制作的动画片《喜羊羊与灰太狼》于2006年4月获“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，于2008年1月被推选为“内地及港澳台年度最佳创意动画”，于2008年4月获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号，于2009年9月获第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖的荣誉。
2014年3月17日，广东原创公司向重庆市渝中公证处申请证据保全公证。2014年3月18日广东原创公司的代理人陈辉和公证员一起来到位于重庆市渝中区民族路16号的“新重庆国际小商品批发中心”八楼陈丽华经营的8029号商铺，陈辉以普通消费者的身份购买了包括“美羊羊”电风扇在内的商品12件，共计人民币119元，并当场从该商铺取得《收据》一张。公证人员对证据保全的全程进行了监督。2014年3月24日，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第751号公证书。
庭审中，当庭检查公证实物封存完好并拆封证据保全的商品，拆封后，公证实物箱内包括“美羊羊”电风扇在内的商品共12件。经比对，电风扇上的“美羊羊”卡通形象与广东原创公司享有著作权的美术作品“美羊羊”的卡通形象尽管在细节方面存在一定的差异，但是在外部造型、眼睛鼻子眉毛的画法、身上的主要饰物、颜色等主要特征上基本一致。
广东原创公司当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有（2014）粤广广州第050078号公证书、（2014）渝中证字第751号公证书及封存的公证实物等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了“美羊羊”美术作品的著作权登记证书，故在被告无相反证据的情况下，本院认定原告广东原创公司是“美羊羊”美术作品的著作权人，其合法权利应当受到法律的保护。
本案中，将原告公证保全购买的“美羊羊”电风扇与原告享有著作权的“美羊羊”卡通形象进行比对，两者的外部造型、眼睛、眉毛、鼻子的画法、身上的主要装饰物、颜色等相对应部分美术元素基本相同，主要特征上基本一致，构成实质性相似。被告在庭审中未举证证明其销售的涉案商品有合法的来源，因此，根据《著作权法》第四十八条的相关规定，被告未经原告的许可，在商业经营中销售与“美羊羊”卡通形象实质相似的电风扇的行为侵犯了原告享有的著作权，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原、被告均未提供相应的有效证据，原告因侵权所遭受的损失或被告因侵权所获得的利益均不能确定，因此，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权的合理支出共计人民币2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币2000元（包括广东原创动力文化传播有限公司制止侵权所支出的合理费用）；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 真
二〇一五年三月十六日
书 记 员 江明鸣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5330号
原告崔凤侠。
委托代理人梁倩，浙江南林律师事务所律师。
被告陈夫东。
被告砀山县旺达汽车运输有限公司。
法定代表人荀小席。
委托代理人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人宋孔华。
本院在审理原告崔凤侠诉被告陈夫东、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告崔凤侠在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈夫东、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔凤侠撤回对陈夫东、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔凤侠负担。
审判员 陶勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴姗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：宋祥谋,男，1950年12月5日出生，汉族。
被告：宋贻珂，男，1978年9月12日出生，汉族。
两被告委托代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：张桂英，女，1950年11月26日出生，汉族。
被告：张娜，女，1979年10月31日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告宋祥谋、宋贻珂、张桂英、张娜金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高修、被告宋祥谋以及两被告委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告张桂英、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，2013年8月13日，宋祥谋与原告签订购房担保借款合同，借款金额550000元，期限5年，用于购买位于张店区怡海世家41号楼2单元16层西户的房产一套，宋贻珂、张桂英、张娜承诺共同还款。合同签订后，原告按约发放借款550000元，但宋祥谋未按期还款，至2015年5月20日，宋祥谋欠借款本金8858.01元，利息1692.97元，未到期借款382301.44元。原告要求四被告共同偿还逾期借款本金8858.01元、利息1692.97元，原告提前收回未到期贷款382301.44元，四被告支付自2015年5月19日起至实际还款日的利息，四被告支付律师费22000元，原告有权就被告抵押的房产优先受偿。
被告宋祥谋、宋贻珂辩称，原告所诉基本属实，同意依法处理。
被告张桂英、张娜缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，宋祥谋与原告签订购房担保借款合同，约定：借款金额550000元；借款用途为购买前述房产；借款期限为60个月；还款方式为等额本息还款；宋祥谋以所购房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等；宋祥谋未按约定按期足额偿还借款，原告有权计收罚息，宋祥谋并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，原告并有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。针对宋祥谋的借款，宋贻珂、张桂英、张娜均向原告出具了共同还款责任承诺书。2013年8月20日，原告按约发放借款550000元。合同履行过程中宋祥谋违约，至2015年5月18日，宋祥谋欠借款本金8858.01元，利息1692.97元，未到期借款382301.44元。
另查明，位于张店区怡海世家41号楼2单元16层西户的房产（房屋所有权证号01-1230021）所有权人为宋祥谋，该房屋2013年8月16日办理抵押登记，抵押权人为原告。2015年3月31日，原告支付律师费22000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、信贷申请表、购房担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋抵押权证、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、逾期未还款查询单、律师代理费发票、收款凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与宋祥谋签订的购房担保借款合同和宋贻珂、张桂英、张娜向原告出具的共同还款责任承诺书均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，四被告未按约定每月及时偿还借款本息，构成违约，除应承担偿还逾期的借款本息的违约责任外，原告还有权依据借款合同提前收回未到期借款，对此原告应当通知四被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知四被告的时间为原告的起诉状送达四被告的时间即2015年6月10日，至此未到期借款全部到期，四被告应当立即偿还，自2015年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息也应一并偿还。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。宋祥谋以自有房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在四被告违约未偿还原告借款本金及利息、律师费的情况下，原告要求宋祥谋承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告宋祥谋、宋贻珂、张桂英、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金391159.45元；
二、被告宋祥谋、宋贻珂、张桂英、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息1692.97元，自2015年5月19日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息也应一并偿还；
三、被告宋祥谋、宋贻珂、张桂英、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师代理费22000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行可与被告宋祥谋协议以其位于张店区怡海世家41号楼2单元16层西户的房产（房屋所有权证号01-1230021）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告宋祥谋所有，不足部分仍由被告宋祥谋、宋贻珂、张桂英、张娜清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元，减半收取3762元，财产保全费2594元，由被告宋祥谋、宋贻珂、张桂英、张娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒲业学
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第267号
原告杜元忠。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告王举亮。
被告王举丽。
本院在审理原告杜元忠与被告王举亮、王举丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告已还清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜元忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年二月三日
书记员 李 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第472号
原告贾春水。
被告席杜法。
被告席文岳。
原告贾春水诉被告席杜法、席文岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院认为，杭州市公安局萧山分局于2014年4月2日决定对被告席杜法涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因此，被告席杜法有经济犯罪的嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回贾春水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 张荣根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 尹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执868号
申请执行人济南匡山惠民投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈永亮，经理。
被执行人刘某某，男，1967年5月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩某某，男，1966年3月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人亓某某，男，1958年7月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）槐民初字第2259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执868号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十月二十八日
书记员 逄 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1538号
原告：洪娴，女，1992年12月9日出生汉族，住象山县。
被告：盛机会，男，1987年1月26日出生汉族，住象山县。
原告洪娴与被告盛机会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告洪娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪娴撤回起诉处理。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年二月二十三日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1538号原告：洪娴，女，1992年12月9日出生汉族，住象山县。被告：盛机会，男，1987年1月26日出生汉族，住象山县。原告洪娴与被告盛机会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告洪娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪娴撤回起诉处理。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年二月二十三日代书记员 沈文军??2???1?
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执290号
申请执行人：王秀娟，女，1988年4月9日出生，汉族，丹江口市人。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行王秀娟与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00824号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审135号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁卫新，男，汉族，公民身份号码×××2717，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴彩丽，女，汉族，公民身份号码×××6624，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的斗征决字（2015）第0209003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同月14日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0209003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴悦媚
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4713号
原告：四川吉隆工程建设有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：张仁才，总经理。
委托代理人：罗挺，男，汉族，1966年6月24日出生，住四川省阆中市，系原告法律顾问。
被告：何永强，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
原告四川吉隆工程建设有限公司诉被告何永强劳动争议一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗挺、被告委托代理人贺代奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川吉隆工程建设有限公司诉称：被告受伤后，原告积极配合治疗，支付了医疗费、护理费、营养费，并与被告就工伤待遇协商一致，签订了书面协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，但简阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时不尊重当事人的协议，并按被告自述的工资收入确定其月工资标准。导致裁决不公，明显对原告不公平。故请求撤销简劳人仲裁案字（2015）第114号仲裁裁决。
被告何永强辩称：被告在为原告工作中受伤，经资阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级八级。应依法享受工伤保险待遇。原被告间曾达成赔偿协议，但原告未按协议履行，被告才依法申请劳动仲裁。简阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实清楚，应予维持。
经审理查明：2014年7月，被告何永强到原告四川吉隆工程建设有限公司承建的“四川橡胶厂半钢子午胎生产车间工程”工地从事泥水工工作。双方未签到劳动合同，原告也未为被告缴纳工伤保险。2014年11月10日17：30分，被告在工作中从工作架上摔下，致双脚跟骨骨折。被告在简阳市人民医院住院至2014年12月8日好转出院。医嘱：“休息三月，骨科门诊随访1-2周一次，出院后1、2、3、6、9、12月复查X片一次，骨折愈合后取出内固定物，花费约9000元。”被告住院期间，原告安排了人员护理，并支付了住院医疗费和生活费。2015年1月4日，原被告达成《工伤赔偿协议》，约定：“一、甲方愿意赔偿乙方一次性伤残赔偿金：3000﹡6个月=18000元；一次性伤残就业补助金2000﹡6个月=12000元；二次手术费：10000元；后期生活及护理费：2000﹡5个月﹡50﹪=5000元；一次性医疗补助金：2000﹡2个月=4000元；一次性误工补贴：7000元，合计56000元。（大写伍万陆仟元）二、付款期限：甲方订于2015年1月30日之前一次性付清56000元。三、本次事故甲乙双方作一次性解决，乙方收到甲方支付本协议约定款项后，不得再要求甲方解决和处理，并放弃其他一切权利。”该协议签订后，原告未按约向被告支付赔偿费用。2015年4月12日，被告向资阳市人力资源和社会保障局申请作工伤认定。资阳市人力资源和社会保障局于2015年5月10日认定被告之伤为工伤，2015年6月10日资阳市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为捌级，无生活自理障碍。被告据此向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工伤保险待遇。2015年11月30日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出简劳人仲裁案字（2015）第114号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤待遇176691.58元。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告称被告工资收入达不到每月5700元，但未提交相应证据。被告称其从2014年7月25日左右到原告处工作，到受伤止，共三个半月，从泥工负责人张思建处实领工资17000元。
以上事实，有原被告陈述，原被告分别向本院提交的身份信息资料、简阳市人民医院的《出院证明书》、原被告签订的《工伤赔偿协议》、资阳市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》、资阳市劳动能力鉴定委员会作出的《伤残程度鉴定表》、简劳人仲裁案字（2015）第114号仲裁裁决书等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告系在原告承建的“四川橡胶厂半钢子午胎生产车间工程”工地从事泥水工工作时受伤，原告未将泥水工工作发包给有资质的组织或自然人，虽与被告未订立书面劳动合同，仍应承担工伤保险责任。原被告虽达成了《工伤赔偿协议》，但未及时履行，且《工伤赔偿协议》明确了“乙方收到甲方支付本协议约定款项后，不得再要求甲方解决和处理，并放弃其他一切权利。”被告在原告拒绝按协议支付赔偿费的情况下，申请仲裁，符合法律规定。原告未为被告缴纳工伤保险，应依照《工伤保险条例》承担支付被告工伤待遇的责任。原告的具体工资收入应由用人单位承担证明责任。本案原告未能完成该证明责任。且按被告工作性质，其每月收入5700元是符合市场行情的，本院据此认定被告的月工资标准为5700元。根据国务院《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》，被告工伤伤残等级为捌级，应享受以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金，本人月工资5700元×11个月=62700元；2、解除劳动关系的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金：3495.83元（资阳地区2014年职工平均工资）×26个月=90891.58元；3、停工留薪期间工资：根据住院期间及出院医嘱，酌定4个月，即5700元×4个月=22800元；4、伤残等级鉴定费300元，共计176691.58。被告在诉讼中主张支付再医费9000元，因该费用在被告要求解除劳动关系一次性享受工伤待遇前尚未产生，不符合《工伤保险条例》规定的支付条件，本院不予支持。综上，依照《人华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、第三款，《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告四川吉隆工程建设有限公司在本判决生效后五日内支付被告何永强工伤待遇176691.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告四川吉隆工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 佟 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3549号
原告：郑根华。
被告：李林杰。
被告：吴焕。
原告郑根华与被告李林杰、吴焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日对本案公开开庭进行了审理，原告郑根华到庭参加诉讼，被告李林杰、吴焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑根华向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告李林杰、吴焕立即归还借款本金2万元及利息1200元（自2016年3月3日起按月息2分计算至2016年6月17日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院对原告围绕诉讼请求提交的证据进行认证后，作如下事实认定：2016年3月3日，被告李林杰向原告郑根华借款2万元并出具借据一份，约定借款月息按2分计算。原告主张被告吴焕以连带责任担保人身份签名。
本院认为，原告郑根华以其持有的借据主张借款事实，本院结合本案借贷金额、民间借贷的交易习惯，本院确认在被告李林杰出具借据时原告即已履行出借义务。被告吴焕在格式借据中的借款人②栏签名，原告主张其为连带责任保证人，二被告拒不到庭抗辩，本院视原告的该主张成立，即原告与被告李林杰间借款合同及与被告吴焕间保证合同成立并生效，各方均应按合同约定全面履行。双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告李林杰在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为。原告有权要求被告李林杰归还借款本金并支付利息，且双方约定的利率在法律允许的范围内，本院予以支持。被告吴焕作为借款的连带责任保证人，在被告李林杰未履行支付义务的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林杰于本判决生效后十日内归还原告郑根华借款2万元并支付利息1200元。
二、被告吴焕对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），由被告李林杰、吴焕共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年九月五日
书 记 员 费丹枫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申143号
再审申请人（一审被告）：广州速必雅包装有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：WanCheeMeng（温致鸣），董事长。
委托代理人：姚文宇，广东商盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈鑫源，总经理。
委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
再审申请人广州速必雅包装有限公司因与被申请人佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州速必雅包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申143号再审申请人（一审被告）：广州速必雅包装有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：WanCheeMeng（温致鸣），董事长。委托代理人：姚文宇，广东商盾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈鑫源，总经理。委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。再审申请人广州速必雅包装有限公司因与被申请人佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州速必雅包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十一月二十九日书记员 杨美茵
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2269号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1290号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1290号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十日
书记员 苏 倍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2441号
罪犯许可，男，1953年4月15日出生，湖南省平江县人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱出监监区改造。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年3月2日作出（2011）楼刑二初字第19号刑事判决，以被告人许可犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元（判决时已缴纳）。刑期自2010年10月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯许可在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯许可确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许可在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许可在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许可予以假释（假释考验期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初254号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人戴某某，男，1965年3月25日出生，汉族，株洲市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月22日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月至2017年6月期间，被告人戴某某在中车集团长江车辆有限公司株洲分公司四三零厂(以下简称“430厂”)共七次盗窃，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1,176元。具体事实如下：
1、2017年1月6日晚，被告人戴某某窜至430厂露天工装库房，盗窃废钢铁260斤，被告人戴某某将盗来的废钢铁卖给附近开废品店的陈某某（另案处理），获得赃款130元后用于个人消费。
2、2017年2月18日晚，被告人戴某某窜至430厂露天工装库房，盗窃废钢铁280斤，被告人戴某某将盗来的废钢铁卖给附近开废品店的陈某某（另案处理），获得赃款140元后用于个人消费。
3、2017年4月8日，被告人戴某某窜至430厂露天工装库房，盗窃废钢铁180斤，被告人戴某某将盗来的废钢铁卖给附近开废品店的陈某某（另案处理），获得赃款90元后用于个人消费。
4、2017年4月30日凌晨，被告人戴某某窜至430厂露天工装库房，盗窃废钢铁260斤，被告人戴某某将盗来的废钢铁卖给附近开废品店的陈某某（另案处理），获得赃款130元后用于个人消费。
5、2017年5月中旬一天晚上，被告人戴某某窜至430厂露天工装库房，盗窃废钢铁220斤，被告人戴某某将盗来的废钢铁卖给附近开废品店的陈某某（另案处理），获得赃款110元后用于个人消费。
6、2017年6月4日晚，被告人戴某某窜至430厂露天工装库房，盗窃废钢铁360斤，被告人戴某某将盗来的废钢铁卖给附近开废品店的陈某某（另案处理），获得赃款180元后用于个人消费。
7、2017年6月9日晚，被告人戴某某窜至430厂生产采购处的库房，盗窃废铝材60斤，被告人戴某某将盗来的废铝材卖给附近开废品店的陈某某，获得赃款270元后用于个人消费。
案发后，被告人戴某某能如实供述自己盗窃的犯罪事实。
该院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、被告人的供述及辩解、证人刘某某、刘某某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、被告人的户籍信息表、本院的（2014）株荷法刑初字第55号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人戴某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人戴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人戴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日至2018年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年九月七日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2865号
申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103号。
法定代表人：任利，该公司执行董事。
被执行人：西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理，住。
被执行人：张世强，男，1972年6月11日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、张世强物业服务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1474号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安锦江物业服务有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案
执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十-1-
七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳鸽鸽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503初字2265号
原告：巩某，男，天水市人。
被告：段某，男，四川省遂宁市人。
本院在审理原告巩某与被告段某追偿权纠纷一案中，原告巩某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告巩某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告段某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月九日
书记员 张锦辉
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审42号
申请执行人：浦江县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道中山北路97号。
法定代表人。
被申请执行人：浦江红树林服饰有限公司，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江红树林服饰有限公司作出的浦人社监理决字（2016）3号行政处理决定。处罚内容为：罚款人民币364426元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理决字（2016）3号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会�障局作出的浦人社监理决字（2016）3号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 项凯丽
二〇一七年十月二十日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审42号申请执行人：浦江县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道中山北路97号。法定代表人。被申请执行人：浦江红树林服饰有限公司，住所地：浙江省浦江县。法定代表人申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江红树林服饰有限公司作出的浦人社监理决字（2016）3号行政处理决定。处罚内容为：罚款人民币364426元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理决字（2016）3号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人力资源和社会�障局作出的浦人社监理决字（2016）3号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  项凯丽二〇一七年十月二十日代书 记员  张 晴
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初102号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某某,男，1985年6月2日出生于广东省雷州市，籍贯广东省雷州市，汉族,初中文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月30日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日17时许，公安民警在湛江市霞山区新菉丰酒店停车场处巡查时发现被告人李某某形迹可疑，当场对其进行检查，从其身上缴获疑似毒品一包。公安民警在见证人见证下，对缴获的毒品进行重量称量，该包毒品净重10.668克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，证据保全清单，毒品移交清单，广东省湛江质量计量监督检测所检定证书，称量笔录，照片辨认笔录，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，现场检测报告书，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12027号理化检验检验报告，被告人李某某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.668克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月30日至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.668克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年五月九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12934号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：吴新果，男，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告吴新果供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓鹏