杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6627号原告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座*幢*单元***室。法定代表人：潘晓武。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。被告：竺银娜,女,1991年5月10日出生,汉族，住浙江省奉化市。被告：曹世定,男,1959年5月21日出生,汉族，浙江省奉化市。被告：俞国芹,女,1962年3月30日出生,汉族，住浙江省奉化市。原告浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信公司）为与被告竺银娜、曹世定、俞国芹追偿权纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告竺银娜、曹世定、俞国芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和信公司起诉称：2012年8月15日，被告竺银娜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了编号为FQ-QC-12020223-201209340的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告竺银娜向工行申领的牡丹卡透支101731.2元用于购车，分期还款手续费为10610.57元，被告竺银娜以其所有的浙Ｂ×××××北京现代牌小型轿车为上述透支金额提供抵押担保。同日，被告竺银娜与原告签订了《担保协议书》，约定由原告为被告提供信用卡透支债务的担保服务。被告曹世定、俞国芹与被告竺银娜为朋友关系，出具《担保函》，承担连带偿还责任。合同签订后，被告竺银娜已透支，并办理了车辆抵押登记。但因被告竺银娜多次逾期，工商银行杭州艮山支行将被告竺银娜名下抵押车辆交至法院强制拍卖执行，案号（2015）杭下执民字第2269号。被告竺银娜名下的浙Ｂ×××××北京现代牌小型轿车被司法拍卖，拍卖款扣除法院执行款等费用后，工行实际取得款项为97154元。因被告竺银娜多次逾期，应工商银行杭州艮山支行要求，原告于2013年3月25日、2013年8月23日、2014年1月24日、2014年6月25日、2014年10月24日、2015年2月25日、2015年6月25日、2015年10月26日、2016年2月24日分九次代被告竺银娜支付工商银行杭州艮山支行车贷款16058.58元、16191.96元、16196.73元、5399.4元、8256.81元、10289.91元、11748.23元、10729.07元、7747.22元，合计102617.91元。在上述车辆拍卖款打入工行清偿被告所欠银行的按揭贷款后，工行划回给原告部分垫款87977.23元。故原告垫付的代偿款未能偿还部分的金额为14640.68元。经原告再三追讨，三被告均未偿还原告的代偿款，并因此产生违约赔偿金。根据《担保协议书》，原告有权向三被告进行追偿。故诉至法院，要求判令：1、被告竺银娜立即归还所欠原告代偿款合计14640.68元及违约金（自2013年3月25日起按每日万分之五计算至被告实际付清之日止，暂算至2017年3月31日为40472.6元）；2、被告曹世定、俞国芹对上述款项承担连带偿还责任；3、三被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、公告费、保全费等。为证明自己的主张，原告和信公司向本院提交如下证据：1、《担保协议书》一份，证明被告竺银娜与原告的信用担保服务合同关系；2、《担保函》一份，证明被告曹世定、俞国芹就被告竺银娜的债务承担连带担保责任的事实；3、《代偿证明》、中国工商银行转账凭证各一份，证明原告代为偿还的被告竺银娜所欠银行的款项及工商银行划回给原告垫付的部分款项的事实；4、《收款收据》一份，证明被告竺银娜车辆法院执行拍卖及工商银行实际取得的执行款项；5、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告竺银娜与工行签订合同并抵押车辆的事实。被告竺银娜、曹世定、俞国芹未作答辩，亦未向本院递交证据。原告和信公司上述证据经当庭出示，被告竺银娜、曹世定、俞国芹无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2012年8月15日，浙江和信担保有限公司（乙方）与竺银娜（甲方）签订《担保协议书》约定：甲方为购买汽车向工商银行杭州艮山支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人。甲方购买北京现代牌汽车总价为166631.20元，贷款金额101731.20元。如因甲方资料不实、车价不实、或其他违反与贷款银行或乙方之约定造成经济损失的，甲方赔偿乙方经济损失外，还应向乙方支付经济损失5%的缔约过失赔偿金。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。在甲方未按时归还贷款或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。俞国芹、俞国芹均作为共同还款人在合同中签字确认自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任等。曹世定、俞国芹并向浙江和信担保有限公司出具《担保函》确认就竺银娜通过浙江和信担保有限公司向银行按揭购车事宜提供反担保。担保期限自2012年8月15日到2017年12月31日。因竺银娜未能按约归还工行杭州艮山支行款项，原告为此分别于2013年3月25日、2013年8月23日、2014年1月24日、2014年6月25日、2014年10月24日、2015年2月25日、2015年6月25日、2015年10月26日、2016年2月24日分九次代竺银娜支付银行垫款16058.58元、16191.96元、16196.73元、5399.4元、8256.81元、10289.91元、11748.23元、10729.07元、7747.22元，合计102617.91元。2016年8月19日，工行杭州艮山划回浙江和信担保有限公司款项87977.23元。另查明，浙江和信担保有限公司于2016年12月26日起更名为浙江和信非融资性担保有限公司。本院认为，本案所涉的《担保协议书》、《担保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告竺银娜逾期未向工行杭州艮山支行履行还款义务，和信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告竺银娜追偿的权利。被告曹世定、俞国芹作为反担保人亦应按约承担相应的法律责任。故原告主张各被告归还代偿款并支付违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告竺银娜、曹世定、俞国芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺银娜于本判决生效后十日内归还原告浙江和信非融资性担保有限公司代偿款14640.68元；二、被告竺银娜于本判决生效后十日内归还原告浙江和信非融资性担保有限公司违约金40472.60元（暂算至2017年3月31日，此后按日万分之五计算至款项实际付清之日止）；三、被告曹世定、俞国芹对被告竺银娜的上述第一、第二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，由被告竺银娜、曹世定、俞国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  赵招娣人民陪审员  施菊娣二〇一八年三月十四日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?