wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1006号
上诉人（原审被告）：赵辉，男，汉族，1981年1月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：东莞鸿图精密压铸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙村。
法定代表人：冯就图。
上诉人赵辉因与被上诉人东莞鸿图精密压铸有限公司（以下简称鸿图公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认鸿图公司与赵辉的劳动合同关系已经解除；二、鸿图公司应于判决发生法律效力之日起三日内向赵辉支付解除劳动关系经济补偿金103525.5元；三、驳回鸿图公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由鸿图公司承担。
赵辉上诉请求：判令鸿图公司按照劳动法支付劳动合同经济赔偿金191125元。主要事实和理由：公司以经营管理需要为由单方面解除劳动合同，于2016年8月25日将赵辉解雇。2016年8月25日早上8时30分行政部临时通知赵辉，要求与赵辉办理解除劳动合同，明确告知赵辉不能继续在鸿图公司上班。期间3小时一直诱导赵辉与公司签订一份协议，赵辉当时表示要求走法律程序，拒绝签字，鸿图公司强制要求与赵辉办理离职手续，全程都有保安陪同。赵辉工作时间较长，如果不是鸿图公司单方面要求，赵辉不会愿意离开公司。鉴于以上原因，当时赵辉就明确要求鸿图公司按照劳动法作出赔偿，支付赵辉赔偿金191125元。
鸿图公司未在法定期限内向院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：双方劳动关系解除的原因。
本案中，双方对于劳动关系于2016年8月25日解除并无异议，至于解除的原因则各执一词。赵辉主张系鸿图公司单方对其违法解雇，但未能提交相应的证据予以证明。鸿图公司主张系由鸿图公司提出并经与赵辉协商一致后予以解除。而根据鸿图公司出具的《终止（解除）劳动关系证明》，对于解除原因是在“双方协商一致解除（单位提出解除）”一栏打“√”，赵辉对此亦签名予以确认。再结合赵辉已配合鸿图公司办理离职手续且领取工资的行为，原审法院认定双方劳动合同关系解除的原因是由鸿图公司提出后经双方协商一致解除，并无不当。原审经核算鸿图公司应支付赵辉经济补偿金数额为95562.5元，而鸿图公司在原审庭审中承诺愿意支付103525.5元，故原审确认鸿图公司应支付的经济补偿金数额为103525.5元，并无不当。赵辉主张鸿图公司违法解雇、要求鸿图公司支付经济赔偿金理据不足，本院不予支持。
综上所述，赵辉的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由赵辉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱光明
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00444号
原告：张玉林，男，1939年3月23日出生。
被告：李文利（曾用名李文光），男，1968年3月2日出生。
被告：胡绍良，男，1970年1月20日出生。
原告张玉林为与被告李文利、胡绍良物权保护纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告张玉林到庭参加诉讼，被告李文利、胡绍良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称：1997年，被告李文光（又名李文利）为建房通过村会计李某某与我达成换地协议，被告用其承包的□□坟三等承包地（面积大约1亩）换我园田地0.306亩，我耕种换回的□□坟地块直到2014年。2015年，被告李文光要把地收回，但却无法返还我家的园田地。被告胡绍良在被告李文光处购买的房屋，并在我家的园田地上进行了翻建，其房屋并没有审批手续。故此，原告诉至法院要求二被告退还原告的园田地0.306亩、赔偿原告因无地耕种所造成的经济损失600.00元并承担案件全部诉讼费用。
被告李文利、胡绍良在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：1997年，原告张玉林作为家庭代表在弓长岭区汤河镇□□□村分得“老坟台”地段0.306亩园田地（长102米、宽2米）。后被告李文利为建房需要经当时的村会计作为中间人与原告张玉林达成口头换地协议，由被告李文利用自家位于“□□坟”的三等承包地3根垄与原告分得的“老坟台”地段0.306亩园田地进行交换。被告李文利在换回的土地上建房并将房屋出售给被告胡绍良。原告耕种换回的“□□坟”的三等承包地3根垄直到2014年。2015年，被告李文利将“□□坟”的三等承包地3根垄收回致原告张玉林无法耕种。原、被告经辽阳市弓长岭区汤河镇及□□□村人民调解委员会调解无效。
上述事实，有辽阳市弓长岭区汤河镇□□□村土地台账2张、辽阳市弓长岭区汤河镇及□□□村人民调解委员证实各1张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民和共和国农村土地承包法》规定，土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，作为同一集体经济组织的原告张玉林与被告李文利之间为各自需要互换土地，虽未签订书面合同也未报村委会备案，但换地行为已持续多年，且换地之初《中华人民和共和国农村土地承包法》尚未颁布实施，故此，双方互换关系从双方相互交付标的物时即告成立。对于换地期限问题，双方虽未明确互换期限，但因双方土地性质有别、承包期限不同，应以一方承包期限届满为换地截止日期。针对原告要求二被告返还本案争议的0.306亩园田地的诉讼请求，因换地之初原告已明知被告李文利要在该地块上建房的情况且房屋已实际建造的事实，本院综合考虑各方利益的情况下认为，维持原告张玉林与被告李文利的换地现状更为适宜。对于原告要求被告李文利承担因2015年无法耕种土地所造成的损失600.00的诉讼请求，本院酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文利将位于辽阳市弓长岭区汤河镇□□□村“□□坟”地段的三等承包地3根垄交还原告张玉林；
二、被告李文利赔偿原告张玉林经济损失600.00元；
三、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李文利负担（案件受理费用原告已预交，由被告李文利于本判决生效后立即给付原告张玉林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李芝琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2951号
原告：蒋启花，女，1973年11月1日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：沂源县东里镇东安村清明托盘厂，住所地沂源县东里镇东安村。
经营者：杜清明，男，1969年4月25日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。
原告蒋启花诉被告沂源县东里镇东安村清明托盘厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鹿成义，被告的委托代理人唐效伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：确认原被告之间自2012年5月1日起存在劳动关系。事实与理由：2012年5月1日原告到被告沂源县东里镇东安村清明托盘厂工作，从事托盘生产制作。双方未签订书面劳动合同。原告在工作中接受被告的劳动管理，上班时间每天工作10个小时，月工资1950元。2015年12月13日下午，原告在车间生产中被机器挤伤右手，由厂长杜清明、刘纪霞夫妻送到沂源县中医院救治。现住原告要求被告给予落实工伤待遇，被告置之不理。为此需先行确定劳动关系。沂源县人事劳动争议仲裁委员会所作的裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服遂提起诉讼。
被告辩称：1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求存在劳动关系无事实依据，请求贵院依法驳回。2、原告的起诉超过诉讼时效。3、被告诉讼主体不适格，沂源县东里镇东安村清明托盘厂是个体工商户，根据规定应以个体工商户登记的业主为被告，所以主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对下列证据无异议，本院予以认定：沂源县劳动仲裁委员会裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁；2、企业信息一份，证明被告系个体工商户，具备用工主体资格。
被告对原告提交的下列证据有异议，本院认定如下：1、照片一张，原告从被告处拍摄，被告悬挂了安全生产规定，成立了安全小组，组长是杜清明，成员是刘纪霞和原告。被告质证意见：提供的照片没有被告单位的公章，不能证明就是被告的职责表，没有注明时间和日期，无法证实职责表的时间，职责表上的蒋启花并一定就是原告，被告单位不存在职责表，照片拍摄的是清明果品托盘厂，并不是东安村清明托盘厂。2、考勤表，考勤人是刘纪霞，对原告2015年的出勤情况进行了考勤。被告质证意见：表上没有被告单位公章也没有杜清明的签字，不能证明是被告的考勤表，考勤表中没有具体时间，也没有考勤人员的签名，不符合考勤的基本规定，该考勤表应当是原告自己填写的，与被告没有关系，从该考勤表看，有时一个月的考勤只有3.8天，无法证实每天都上班。3、录音资料光盘及根据刘纪霞的录音整理的文字说明，证明原告在被告处工作，受伤以及住院等有关的事实。被告质证意见：不能证实就是刘纪霞本人的录音，是否是刘纪霞的录音，应由其本人确认，该录音不能证实原告在被告处工作，录音不清楚，大体意思是医院报销的事，录音中没有提到杜清明及托盘厂的信息，因此无法证实原被告之间存在劳动关系。录音中原告陈述报销医疗费的申请已经交上去了，当时说是自己挤伤的。4、住院病历，首页联系人中注明的杜清明，电话是杜清明的联系方式，同时提供入院记录一份，证明原告受伤的时间，同时是杜清明将原告送院治疗，填写联系人的时候填写了自己的联系方式。被告质证意见：只能证明原告因伤住院治疗，住院病历首页上的院方打印的联系人姓名及电话是院方的单方行为，杜清明并没有亲笔签名确认，门诊病历也没有杜清明本人的签名，假设是杜清明送原告去住院，也不能证实双方存在劳动关系。5、证人王某的证词，证明原告受伤后证人去沂源看望原告时遇到被告的经营负责人杜清明及其妻子刘纪霞，听刘纪霞说原告是在杜清明的托盘厂上班时被机器所伤。本院认证如下：1号证据有“安全生产领导小组杜清明刘纪霞蒋启花”字样，对本案事实具有证明力，认定为有效证据；3号证据记录了原告受伤治疗的情况，被告虽有异议，但未申请鉴定，也未提交反驳证据，本院对该证据予以认定；4号证据，被告对其真实性无异议，对原告主张证明的事实有异议，本院对该证据予以认定；5号证据被告以证人系蒋姓大家庭成员与原告有利害关系为由提出异议，本院认为该证人证言较为真实地反映了其看望原告的经过，对本案事实具有证明力，本院予以认定。上述证据相互印证能够证实原告曾经在被告处工作并在工作时受伤的事实。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事托盘生产制作。2015年12月13日，原告在被告处工作时被机器所伤，被杜清明送往沂源县中医医院治疗。
本院认为：本案的焦点为原被告是否存在劳动关系。根据原告提供的证据，足以证实原告曾在被告处工作。至于原告到被告处工作的期间，原告主张从2012年5月1日始到被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因证明原告在被告处工作起止时间的证据属于被告掌握管理，应由被告负举证责任，被告在本院指定期间内未提供，应当承担不利后果，本院推定原告主张的事实成立，认定原告自2012年5月1日开始在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。因原、被告事实劳动关系一直处于存续状态，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张无事实依据，本院不予支持。被告关于原告诉讼主体不适格的主张不符合法律和司法解释的规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告蒋启花与被告沂源县东里镇东安村清明托盘厂于2012年5月1日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年二月十七日
书记员 武广超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1650号
原告：郑某，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告:李某，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
原告郑某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告郑某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
审 判 长 屈 克 勇
人民陪审员 张现录人民陪审员田治业
二〇一七年八月十六日
书 记 员 索 致 远
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初122号
原告:武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号，
法定代表人：顾忠斌，该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，男,1985年8月30日出生，汉族，大学文化，系该中心主任。
被告：冯菊桂，女，1964年10月15日出生，住武威市。(缺席)
原告武威市凉州区兴农信用担保中心诉被告冯菊桂追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼，被告冯菊桂经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：请求判令冯菊桂偿还垫付款64580.5元及其利息。事实和理由：2010年7月3日，冯菊桂因资金周转向武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社贷款80000元，由我中心提供担保。贷款届满后，冯菊桂未履行偿还义务，武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社起诉冯菊桂与我中心，经凉州区人民法院审理，作出（2013）凉民初字第2412号民事判决书，判决书生效后，冯菊桂未按期履行，凉州区农村信用合作联社张义信用社申请凉州区人民法院强制执行。在执行过程中，凉州区法院于2014年6月23日依法从我中心担保金账户内划拨了64580.5元用以执行冯菊桂的贷款本息及受理费、执行费。之后，冯菊桂未向我中心偿还垫付款。
冯菊桂因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月3日，冯菊桂以资金周转为由向武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社贷款80000元，由武威市凉州区兴农信用担保中心提供保证。借款到期后，冯菊桂未履行偿还义务，武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社起诉冯菊桂与武威市凉州区兴农信用担保中心，经凉州区人民法院审理，作出（2013）凉民初字第2412号民事判决书，判决书生效后，冯菊桂未按期履行，凉州区农村信用合作联社张义信用社申请凉州区人民法院强制执行。在执行过程中，凉州区法院于2014年6月23日依法从武威市凉州区兴农信用担保中心担保金账户内划拨了64580.5元用以执行冯菊桂的贷款本息及受理费、执行费。后武威市凉州区兴农信用担保中心向冯菊桂追偿，冯菊桂未予偿还垫付款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案武威市凉州区兴农信用担保中心作为冯菊桂的保证人，在其代为承担了保证责任之后，根据担保法的规定，有权向债务人追偿。武威市凉州区兴农信用担保中心代冯菊桂偿还银行贷款，冯菊桂应当参照银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯菊桂偿还武威市凉州区兴农信用担保中心垫付款64580.5元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，从2014年6月23日起至垫付款付清之日止，利随本清）。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由冯菊桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 张燕强
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1864号
原告彭兵泉，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住衡东县。
被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇府前中路7号内01号商铺。
法定代表人蔡育丹。
被告蔡育生，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。
被告王建国，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
原告彭兵泉诉被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司（以下简称曲江公司）、蔡育生、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告彭兵泉到庭参加诉讼，被告曲江公司、蔡育生、王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兵泉诉称，2016年3月30日，原告申请设立的广州市天河区员村衡申建材经营部（个人独资企业）与被告曲江公司签订了《钢筋采购合同》。合同约定由广州天河区员村衡申建材经营部向曲江公司供应钢材，用于其开发的建筑项目。原告依约供应被告曲江公司的钢材，但被告曲江公司未按期付款，双方经过多次协商，在2016年6月5日各方签订了《协议书》，确定被告曲江公司共欠原告人民币1748802元。约定在工程项目框架结构十层完工后，被告曲江公司一次性支付全部货款。被告蔡育生、王建国为上述债务的担保人，承担连带担保责任。合同还约定因本合同产生的争议由湖南省衡东县人民法院管辖。约定的还款期限到期后，被告曲江公司拒不还款。为维护原告的合法权益,特诉请：1、判令被告曲江公司支付原告钢材款1748802元及资金占用期利息；2、判令被告蔡育生、王建国承担本案债务的连带责任；3、三被告承担诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据1、欠条，拟证明原、被告之间因买卖钢筋欠款的事实依据；
证据2、协议书，拟证明原、被告之间因买卖钢筋欠款的事实依据；
证据3、承诺书，拟证明原、被告之间因买卖钢筋欠款的事实依据；
证据4、钢筋采购合同，拟证明原、被告之间因买卖钢筋欠款的事实依据。
被告曲江公司、蔡育生、王建国未答辩。
根据上述证据，结合原告在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2016年3月30日，原告申请设立的广州市天河区员村衡申建材经营部（个人独资企业）与被告曲江公司签订了《钢筋采购合同》。合同约定由广州天河区员村衡申建材经营部向曲江公司工程项目供应钢材，用于其开发的《理想家园》（位于广东省韶关市曲江区马坝镇特钢路上曲江区人民医院后面）建筑项目。原告依约供应被告曲江公司的钢材，但被告曲江公司未按期付款，双方经过多次协商，在2016年6月5日，原告彭兵泉与曲江公司签订了《协议书》，确定被告曲江公司共欠原告人民币1748802元，双方约定在工程项目框架结构十层完工后，被告曲江公司一次性支付全部货款。被告蔡育生、王建国在《协议书》中的担保人处签了名但没有约定担保方式。合同还约定因本合同产生的争议由湖南省衡东县人民法院管辖。现约定的还款期限到期，被告曲江公司拒不还款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告曲江公司于2016年6月5日与原告彭兵泉签订了《协议书》，双方对本案的钢材买卖合同最后进行了债权债务的确认，是双方的真实意思表示，《协议书》应合法有效。被告曲江公司欠原告钢材款应为1748802元。该协议书没有约定违约金，但原告向本院起诉时请求被告曲江公司支付资金占用期利息，利息按年利率6%从2016年9月21日起计算。原告的上述主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蔡育生、王建国在上述《协议书》中的担保人处签字，但没有约定担保方式，应依法认定被告蔡育生、王建国为连带保证且在保证期限内。被告蔡育生、王建国应对《协议书》中确定曲江公司的债务承担连带担保责任。被告曲江公司、蔡育生、王建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权力的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司、蔡育生、王建国于本判决生效之日起十日内支付原告彭兵泉钢材货款1748802元，并支付资金占用期利息（利息以1748802元为基数按年利率的6%从2016年9月21日起计算）；
二、驳回原告彭兵泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20539元，由被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司、蔡育生、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李云甫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1864号
原告彭兵泉，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住衡东县。
被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇府前中路7号内01号商铺。
法定代表人蔡育丹。
被告蔡育生，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。
被告王建国，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
原告彭兵泉诉被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司（以下简称曲江公司）、蔡育生、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告彭兵泉到庭参加诉讼，被告曲江公司、蔡育生、王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兵泉诉称，2016年3月30日，原告申请设立的广州市天河区员村衡申建材经营部（个人独资企业）与被告曲江公司签订了《钢筋采购合同》。合同约定由广州天河区员村衡申建材经营部向曲江公司供应钢材，用于其开发的建筑项目。原告依约供应被告曲江公司的钢材，但被告曲江公司未按期付款，双方经过多次协商，在2016年6月5日各方签订了《协议书》，确定被告曲江公司共欠原告人民币1748802元。约定在工程项目框架结构十层完工后，被告曲江公司一次性支付全部货款。被告蔡育生、王建国为上述债务的担保人，承担连带担保责任。合同还约定因本合同产生的争议由湖南省衡东县人民法院管辖。约定的还款期限到期后，被告曲江公司拒不还款。为维护原告的合法权益,特诉请：1、判令被告曲江公司支付原告钢材款1748802元及资金占用期利息；2、判令被告蔡育生、王建国承担本案债务的连带责任；3、�被告承担诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据1、欠条，拟证明原、被告之间因买卖钢筋欠款的事实依据；
证据2、协议书，拟证明原、被告之间因买卖钢筋欠款的事实依据；
证据3、承诺书，拟证明原、被告之间因买卖钢筋欠款的事实依据；
证据4、钢筋采购合同，拟证明原、被告之间因买卖钢筋欠款的事实依据。
被告曲江公司、蔡育生、王建国未答辩。
根据上述证据，结合原告在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2016�3月30日，原告申请设立的广州市天河区员村衡申建材经营部（个人独资企业）与被告曲江公司签订了《钢筋采购合同》。合同约定由广州天河区员村衡申建材经营部向曲江公司工程项目供应钢材，用于其开发的《理想家园》（位于广东省韶关市曲江区马坝镇特钢路上曲江区人民医院后面）建筑项目。原告依约供应被告曲江公司的钢材，但被告曲江公司未按期付款，双方经过多次协商，在2016年6月5日，原告彭兵泉与曲江公司签订了《协议书》，确定被告曲江公司共欠原告人民币1748802元，双方约定在工程项目框架结构十层完工后，被告曲江公司一次性支付全部货款。被告蔡育生、王建国在《协议书》中的担保人处签了名但没有约定担保方式。合同还约定因本合同产生的争议由湖南省衡东县人民法院管辖。现约定的还款期限到期，被告曲江公司拒不还款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告曲江公司于2016年6月5日与原告彭兵泉签订了《协议书》，双方对本案的钢材买卖合同最后进行了债权债务的确认，是双方的真实意思表示，《协议书》应合法有效。被告曲江公司欠原告钢材款应为1748802元。该协议书没有约定违约金，但原告向本院起诉时请求被告曲江公司支付资金占用期利息，利息按年利率6%从2016年9月21日起计算。原告的上述主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蔡育生、王建国在上述《协议书》中的担保人处签字，但没有约定担保方式，应依法认定被告蔡育生、王建国为连带保证且在保证期限内。被告蔡育生、王建国应对《协议书》中确定曲江公司的债务承担连带担保责任。被告曲江公�、蔡育生、王建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权力的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司、蔡育生、王建国于本判决生效之日起十日内支付原告彭兵泉钢材货款1748802元，并支付资金占用期利息（利息以1748802元为基数按年利率的6%从2016年9月21日起计算）；
二、驳回原告彭兵泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20539元，由被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司、蔡育生、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李云甫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1864号原告彭兵泉，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住衡东县。被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇府前中路7号内01号商铺。法定代表人蔡育丹。被告蔡育生，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。被告王建国，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住四川省营山县。原告彭兵泉诉被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司（以下简称曲江公司）、蔡育生、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告彭兵泉到庭参加诉讼，被告曲江公司、蔡育生、王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兵泉诉称，2016年3月30日，原告申请设立的广州市天河区员村衡申建材经营部（个人独资企业）与被告曲江公司签订了《钢筋采购合同》。合同约定由广州天河区员村衡申建材经营部向曲江公司供应钢材，用于其开发的建筑项目。原告依约供应被告曲江公司的钢材，但被告曲江公司未按期付款，双方经过多次协商，在2016年6月5日各方签订了《协议书》，确定被告曲江公司共欠原告人民币1748802元。约定在工程项目框架结构十层完工后，被告曲江公司一次性支付全部货款。被告蔡育生、王建国为上述债务的担保人，承担连带担保责任。合同还约定因本合同产生的争议由湖南省衡东县人民法院管辖。约定的还款期限到期后，被告曲江公司拒不还款。为维护原告的合法权益,特诉请：1、判令被告曲江公司支付原告钢材款1748802元及资金占用期利息；2、判令被告蔡育生、王建国承担本案债务的连带责任；3、三被告承担诉讼费用。在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：证据1、欠条，拟证明原、被告之间因买卖钢筋欠款的事实依据；证据2、协议书，拟证明原、被告之间因买卖钢筋欠款的事实依据；证据3、承诺书，拟证明原、被告之间因买卖钢筋欠款的事实依据；证据4、钢筋采购合同，拟证明原、被告之间因买卖钢筋欠款的事实依据。被告曲江公司、蔡育生、王建国未答辩。根据上述证据，结合原告在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2016年3月30日，原告申请设立的广州市天河区员村衡申建材经营部（个人独资企业）与被告曲江公司签订了《钢筋采购合同》。合同约定由广州天河区员村衡申建材经营部向曲江公司工程项目供应钢材，用于其开发的《理想家园》（位于广东省韶关市曲江区马坝镇特钢路上曲江区人民医院后面）建筑项目。原告依约供应被告曲江公司的钢材，但被告曲江公司未按期付款，双方经过多次协商，在2016年6月5日，原告彭兵泉与曲江公司签订了《协议书》，确定被告曲江公司共欠原告人民币1748802元，双方约定在工程项目框架结构十层完工后，被告曲江公司一次性支付全部货款。被告蔡育生、王建国在《协议书》中的担保人处签了名但没有约定担保方式。合同还约定因本合同产生的争议由湖南省衡东县人民法院管辖。现约定的还款期限到期，被告曲江公司拒不还款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告曲江公司于2016年6月5日与原告彭兵泉签订了《协议书》，双方对本案的钢材买卖合同最后进行了债权债务的确认，是双方的真实意思表示，《协议书》应合法有效。被告曲江公司欠原告钢材款应为1748802元。该协议书没有约定违约金，但原告向本院起诉时请求被告曲江公司支付资金占用期利息，利息按年利率6%从2016年9月21日起计算。原告的上述主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蔡育生、王建国在上述《协议书》中的担保人处签字，但没有约定担保方式，应依法认定被告蔡育生、王建国为连带保证且在保证期限内。被告蔡育生、王建国应对《协议书》中确定曲江公司的债务承担连带担保责任。被告曲江公司、蔡育生、王建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权力的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司、蔡育生、王建国于本判决生效之日起十日内支付原告彭兵泉钢材货款1748802元，并支付资金占用期利息（利息以1748802元为基数按年利率的6%从2016年9月21日起计算）；二、驳回原告彭兵泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20539元，由被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司、蔡育生、王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平审 判 员  文艳平人民陪审员  李云甫二〇一七年二月十七日书 记 员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1136号
申请执行人韩瑞强，男，汉族，1967年10月24日出生，住漳州市芗城区，
被执行人罗天地，男，汉族，1967年10月24日出生，住漳州市芗城区，
被执行人赖艺玲，女，汉族，1977年11月2日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7534号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗天地、赖艺玲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人罗天地、赖艺玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人罗天地、赖艺玲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙清炼
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00873号原告盛某。原告应某某。原告杨某某。被告胡某某。第三人湖北全洲扬子江建设工程有限公司。本院在审理原告盛某、应某某、杨某某与被告胡某某、第三人湖北全洲扬子江建设工程有限公司合同纠纷一案中，因当事人案外和解，原告盛某、应某某、杨某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛某、应某某、杨某某撤回起诉。本案诉讼费3980元，减半收取1990元由原告盛某、应某某、杨某某负担。审判员祝荣二〇一五年九月八日书记员陈育明
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初344号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王昱，男，1996年10月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王昱犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人王昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年6月29日凌晨，沈某某（已判决）与钱某某在东台市志浩KTV三楼发生口角后殴打钱某某，钱某某将此事告知丈夫戴某。戴某打电话质问沈某某后，沈某某纠集被告人王昱和费某某等十余人在东台市“夏大雪”快餐店集中，并购买钢管将集中人员带至志浩KTV。后被告人王昱与其余十多人在沈某某的带领下持钢管，在志浩KTV门口对戴某无故殴打，致戴某受伤。经鉴定，戴某构成轻伤。案发后，被告人王昱主动投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王昱的供述，被害人戴某的陈述，证人沈某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王昱的行为构成寻衅滋事罪，与他人系共同犯罪，其构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王昱对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月29日凌晨，沈某某（已判决）与钱某某在东台市志浩KTV三楼发生口角后殴打钱某某，钱某某将此事告知丈夫戴某。当晚，戴某打电话给沈某某质问此事。后沈某某召集或通过他人联系被告人王昱和费某某、杨某1、谢某、王某某等十多人在东台市“夏大雪”快餐店集中。沈某某到快餐店后，与王某某等人去东台市北关桥附近购买钢管并切割为多根短钢管，分发给被告人王昱等人。当天22时许，被告人王昱等人持钢管与费某某等十多人在沈某某的带领下，在志浩KTV门口对戴某实施殴打，致戴某受伤。经鉴定，戴某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王昱主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王昱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人沈某某、谢某等人的证言，提取钢管笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及被告人王昱归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王昱随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且与他人系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王昱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王昱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二日起至二○一八年五月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2126号
上诉人（原审原告）：刘益强，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付军辉，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：三门峡市华盛汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区机动车交易市场一楼。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人：中海燕，经理。
上诉人刘益强因与被上诉人付军辉、三门峡市华盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘益强以其已与被上诉人付军辉达成和解协议（和解协议约定：一、付军辉自愿赔偿刘益强因交通事故所造成的损失5000元，上诉款项限于2017年10月31日前付清，此款直接支付至刘益强的银行账户；二、本案一审案件受理费2075元由刘益强负担；三、刘益强自愿撤回上诉。）为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘益强与被上诉人付军辉达成和解协议后自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人刘益强撤回上诉。
二审受理费1038元，减半收取519元，由上诉人刘益强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芬
审判员 刘 霁
审判员 苏 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 李汛通
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2580号
申请执行人国库。
被执行人任亮，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇台屯村任家屯。
国库与任亮刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106刑初574号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人任亮犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六百万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六百一十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期折抵刑期，刑期自2015年8月12日起至2029年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送物品处理详见清单。权利人国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人任亮名下无房产等信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人任亮无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人任亮其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第2580号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 腾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8772号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0112民初8772号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
被告：王强，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明区向化公路XXX号XXX室)
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
康新(中国)设计工程股份有限公司与王强、上海蓉申建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告康新(中国)设计工程股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康新(中国)设计工程股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
审判员 王 纳
二〇一七年六月一日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00094号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与周静借款合同纠纷一案中查明被执行人周静拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审298号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人陈庆合,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人陈庆合交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月09日作出411331-2001068023号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定陈庆合“于2016年08月09日12时41分，在南阳市文化宫街实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对陈庆合作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001068023号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审298号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人陈庆合,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人陈庆合交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月09日作出411331-2001068023号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定陈庆合“于2016年08月09日12时41分，在南阳市文化宫街实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对陈庆合作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001068023号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初92号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李小辉，2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李小辉犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年5月4日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人李小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年9月初的一天，吸毒人员张某电话联系被告人李小辉购买毒品冰毒，二人约定在大竹县某某镇中学后门附近进行毒品交易，后二人在约定地点交易了50元钱的毒品冰毒。
2016年9月中旬的一天，吸毒人员张某电话联系被告人李小辉购买毒品冰毒，二人同样约定在大竹县某某镇中学后门附近进行毒品交易，后在约定地点吸毒人员张某以欠账的方式在被告人李小辉处购买了50元钱的毒品冰毒。
2016年10月8日，吸毒人员张某再次电话联系被告人李小辉购买毒品冰毒，二人在上述相同的地点同样由吸毒人员张某以欠账的方式在被告人李小辉处购买了50元钱的毒品冰毒。
2016年10月2日20时许，吸毒人员李某、张某在某某镇某某街某某餐馆吃饭时，吸毒人员张某提出向李某借200元钱找被告人李小辉购买毒品共同吸食。后吸毒人员张某借用李某的手机联系被告人李小辉购买毒品，二人约定通过微信红包的方式支付毒资，在李某支付给被告人李小辉200元钱毒资后，吸毒人员张某就去找李小辉拿毒品，但当天毒品没有交易成功，当晚吸毒人员李某短信联系被告人李小辉，让李小辉直接拿毒品与其交易，次日被告人李小辉送了200元钱的毒品到吸毒人员李某家中完成交易。
2016年10月12日大竹县公安局民警在大竹县某某镇巡逻时发现被告人李小辉，将其挡获当场从被告人李小辉处搜出毒品可疑物三小包，净重1.188克。2016年10月21日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从李小辉身上搜出的三小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
大竹县人民检察院认为，被告人李小辉无视国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李小辉对起诉指控其在2016年9月初、9月中旬、10月8日三次贩卖毒品的事实无异议；但辩称，在2016年10月2日没有贩卖毒品给张某、李某，李某微信转的200元红包系游戏充值款，不是毒资。请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2016年9月初的一天，吸毒人员张某电话联系被告人李小辉购买毒品冰毒，二人约定在大竹县某某镇中学后门附近进行毒品交易，后二人在约定地点交易了50元钱的毒品冰毒。
2016年9月中旬的一天，吸毒人员张某电话联系被告人李小辉购买毒品冰毒，二人同样约定在大竹县某某镇中学后门附近进行毒品交易，后在约定地点吸毒人员张某以欠账的方式在被告人李小辉处购买了50元钱的毒品冰毒。
2016年10月8日，吸毒人员张某再次电话联系被告人李小辉购买毒品冰毒，二人在上述相同的地点同样由吸毒人员张某以欠账的方式在被告人李小辉处购买了50元钱的毒品冰毒。
以上事实，被告人李小辉在开庭审理过程中无异议，且有吸毒人员张某的证实，现场勘查笔录、现场抓获照片，搜查笔录、搜查照片，辨认笔录、被辨认人照片集及身份说明，提取笔录，称重笔录及照片，扣押清单，手机通话记录清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]353号理化检验报告，被告人李小辉、吸毒人员张某尿检检测报告，毒品上交清单等证据证实，足以认定。
关于大竹县人民检察院指控“2016年9月11日13时许被告人李小辉贩卖毒品给张某、李某”的事实，仅提供了吸毒人员张某、李某的证言，辨认笔录，通话记录，手机转账照片等证据。经查，上列证据仅有张某、李某这单一的证据对被告人李小辉的行为进行指控，且手机转账照片没有排他性和唯一性，证据之间不能相互印证，没有形成证据锁链，本院不予确认。
本院认为：被告人李小辉违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李小辉贩卖毒品的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人李小辉在2016年10月2日20时许贩卖毒品给张某、李某的事实，因证据不充分，本院不予确认。被告人李小辉系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺1.188克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应当认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。对被告人李小辉违法所得的赃款150元依法应当予以追缴，上缴国库。被告人李小辉辩称“公诉机关指控被告人李小辉贩卖毒品给张某、李某的事实不能成立”的辩护意见，与本院审理查明该指控的证据不充分，不予确认的理由相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李小辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年10月12日止。）
二、对被告人李小辉违法所得的赃款150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李毅
人民陪审员 熊沛
人民陪审员 赵维
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨蕾
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》和司法解释的相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更653号
罪犯尼术罗批，男，1988年7月5日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市铁路运输中级人民法院于2015年8月21日作出(2015)成铁中刑终字第24号刑事判决，以被告人尼术罗批犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尼术罗批确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尼术罗批在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尼术罗批确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼术罗批减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年12月31日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
�判员吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初345号
原告罗某。
委托代理人张江成，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲。
原告罗某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日在本院公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张江成、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经他人介绍，原、被告于2009年农历12月22日按农村风俗举行婚礼后同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育儿子杨某乙，年月日生育女儿杨某丙。双方办酒结婚时，原告父母赠与原告个人打米机一部、洗衣机一部、冰箱一部、饮水机一部、电磁炉一台、五床棉被、三开柜一个等。由于婚前缺乏了解，原、被告结婚后无法建立感情。被告脾气暴躁、疑心重，经常对原告实施家庭暴力。为此，原告于2015年7月10日提出离婚诉讼，2015年10月19日法院作出（2015）剑民初字第400号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告继续分居生活至今。原告与被告的感情已彻底破裂，无法继续在一起生活，婚姻关系名存实亡。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿杨某丙随原告生活，儿子杨某乙随被告生活，各自承担抚养费；3、原告父母赠与原告的打米机一部、洗衣机一部、冰箱一部、饮水机一部、电磁炉一台、五床棉被、三开柜一个归原告所有，其余财产归被告所有。
被告辩称：原告坚决要求离婚，被告同意离婚。子女一直由被告照看，要求两个子女由被告抚养，原告按照其能力支付抚养费。原告父母赠与的打米机、电视机、洗衣机、冰箱、饮水机、电磁炉、五床棉被、三开柜，现在这些物品有些已损坏，被告不主张权利。2011年，被告在凯里做生意，借被告哥哥30000元，借被告姐姐、姐夫33000元，南加信用社贷款8000元，因生意亏损，这些借款、贷款还没有偿还。
经审理查明：原告罗某与被告杨某甲在厦门打工认识并恋爱，2009年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。原、被告先后生育长子杨某乙（户籍登记出生时间为2010年7月22日）、长女杨某丙（户籍登记出生时间为2012年4月18日），现两个子女随被告在南加镇生活。原、被告举行婚礼时，原告父母赠与双方打米机一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、电磁炉一台、棉被五床、三开柜一个等。2011年6月6日，被告向剑河农村信用合作联社南加信用社贷款8000元，用于凯里做生意，该贷款至今未偿还。
本院曾于2015年8月20日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，2015年10月19日本院作出（2015）剑民初字第400号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告一直分居生活。
以上事实，有双方当事人的陈述及经庭审查证属实的居民身份证、结婚证、居民户口薄、贷款还本付息通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现原告再次起诉离婚，被告附条件同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告有两个子女，各抚养一个为宜。原告父母赠与双方的打米机等为双方共同财产，被告对此不主张权利，该财产归原告所有。被告向南加信用社贷款8000元做生意，该贷款应为双方共同债务，双方应共同偿还。被告所称其余债务，无充分证据予以证明，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告生育的长子杨某乙由被告抚养，长女杨某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
三、原告父母赠与的打米机一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、电磁炉一台、棉被五床、三开柜一个归原告所有。
四、被告于2011年6月6日在剑河县农村信用合作联社南加信用社的贷款8000元及利息，由原、被告共同偿还，各负担一半。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 袁再亮
二〇一六年八月十日
书记员 姜政文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8004号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告吴福宝，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴福宝物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2，246.40元及滞纳金220元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3444号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人叶章清，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人阮美兰，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告叶章清、阮美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的(2013)闵民四(商)初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书确定：一、被告叶章清、阮美兰于2013年5月24日前归还尚欠原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的逾期本息合计4,186.09元；二、原、被告双方签订的《个人房屋抵押借款合同》继续履行；三、被告叶章清、阮美兰于2013年7月24日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行案件受理费减半收取计25元、保全费5,000元；四、若被告叶章清、阮美兰不能履行上述一、二、三项确定的义务，原告有权要求两被告归还全部剩余借款本息并有权就所有剩余本息一并申请执行，并行使抵押权，将被告叶章清、阮美兰所有的坐落于上海市疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告叶章清、阮美兰继续清偿。因义务人叶章清、阮美兰未能自觉履行义务，故权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2014年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人叶章清、阮美兰发出执行(督促履行)通知书，被执行人除已支付执行款5,025元及部分贷款外，其余借款本息未能按法律文书规定履行。故申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行要求按调解书全额支付，截止至2014年9月18日被执行人贷款余额为1,105,417.42元。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人财产状况，查得除被执行人叶章清名下有位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产(一审已保全，查封期限2013年5月8日至2015年5月8日止)外，未有其他相关财产信息。上述房产本院正在依法处置中。本院认为，被执行人名下的房产正在依法处置中，要变现尚需时日，故本次执行程序暂予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第135号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十月六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2835号
原告：史利云，男，1964年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：邬家明，男，40岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告史利云与被告邬家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史利云到庭参加诉讼，被告邬家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史利云向本院提出诉讼请求：要求被告邬家明偿还借款4万元及利息（利息从2014年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款4万元，借款时双方约定借款利息为月利率3%。该借款及利息被告一直未偿还。
被告邬家明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款4万元，借款时双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，并由被告给原告出具借条。借条载明：“今借到史利云现金肆万元整，小写￥40000元,利息3分/月。邬家明，2014.4.1。”借款后，被告一直未偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告于2014年4月1日向原告借款4万元及约定借款利息为月利率3%的事实，故原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告史利云要求被告邬家明偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬家明欠原告史利云借款4万元及利息（利息从2014年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告邬家明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何 竞
二〇一七年二月五日
书记员 刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2835号原告：史利云，男，1964年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：邬家明，男，40岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告史利云与被告邬家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史利云到庭参加诉讼，被告邬家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史利云向本院提出诉讼请求：要求被告邬家明偿还借款4万元及利息（利息从2014年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款4万元，借款时双方约定借款利息为月利率3%。该借款及利息被告一直未偿还。被告邬家明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款4万元，借款时双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，并由被告给原告出具借条。借条载明：“今借到史利云现金肆万元整，小写￥40000元,利息3分/月。邬家明，2014.4.1。”借款后，被告一直未偿还借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告于2014年4月1日向原告借款4万元及约定借款利息为月利率3%的事实，故原告的诉讼请求成立。综上所述，原告史利云要求被告邬家明偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬家明欠原告史利云借款4万元及利息（利息从2014年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告邬家明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 何 竞二〇一七年二月五日书记员 刘庆庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第85号
原告李石磊，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县城关镇塔尼村人，个体户，住该村六组32号。
委托代理人赵灵云，女，1970年10月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县城关镇塔尼村人，住址同上（系原告李石磊之妻，特别授权）。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人蔡中锋，总经理。
委托代理人夏江初，该公司法律顾问（特别授权）。
原告李石磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称为人寿保险洛阳支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李石磊的委托代理人赵灵云、陈星子、被告人寿保险洛阳支公司的委托代理人夏江初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石磊诉称，原告于2011年11月购买了一台豫CA71**牵引车和豫CD0**挂挂车，挂靠在洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名下，并以洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名义将该车在被告处投保了机动车损失保险等，期限从2012年11月24日至2013年11月23日。原告投保的机动车损失保险牵引车价值为234450元整、挂车价值78120元整。并签订机动车保险单各一份。2013年7月10日原告的车辆在四川省汶川县都汶高速福堂隧道口被突发的山洪泥石流掩埋，原告多方奔波，被告于2013年12月5日向原告出具《机动车辆商业保险赔款计算书》，决定赔偿给原告主车车损194359.05元，挂车61792.92元。原告认为被告赔偿给原告的机动车辆损害数额应按原告投保的机动车牵引车价值234450元和挂车78120元的标准核赔，被告按194359.05元和61792.92元计赔没有依据，同时，被告按194359.05元和61792.92元的标准核赔又多算了原告车辆12月的折旧期限（折旧本应按7个月计算，但被告却按19个月计算）。两项合计被告少给原告计算赔偿额35632.44元。更荒唐的是被告的《机动车辆商业保险赔款计算书》上却将原告车辆出险原因写明为“碰撞”，将出险地点写明为“洛阳市延安路161号路口以东44米处”，为维护原告合法权益，原告请求人民法院依法判令：1、被告立即支付给原告少赔偿的车辆损害保险赔偿款35632.44元。2、本案诉讼费全部由被告负担。
被告人寿保险洛阳支公司辩称，1、被告公司已依保险合同约定对原告的车损部分予以赔付，且原告对保险合同中“折旧率”条款在其诉状中也予以认可，只是由于计算折旧率期限问题而产生争议，折旧率应为19个月，而非7个月。2、诉讼费被告公司不予赔付。
经审理查明，原告李石磊于2011年11月购买了车牌号为豫CA71**半挂牵引车和豫CD0**挂半挂车各一辆，购车发票记载的价格分别为269000元、88000元。上述两辆车均挂靠在洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名下。2012年11月19日原告李石磊以洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名义，将上述车辆在被告人寿保险洛阳支公司处投保了机动车损失保险等，投保期限从2012年11月24日至2013年11月23日。保险单“新车购车价”一栏分别填写为234450元、78120元。2013年7月10日，原告李石磊的上述两辆车在四川省汶川县都汶高速福堂隧道口被突发的山洪泥石流掩埋。2013年12月5日，被告人寿保险洛阳支公司向洛阳市兴通汽车运输服务有限公司出具《机动车辆商业保险赔款计算书》两份，按涉案车辆已使用月数为19个月计算，核定赔偿金额分别为半挂牵引车194359.05元，半挂车61792.92元，并将上述款项已支付洛阳市兴通汽车运输服务有限公司。洛阳市兴通汽车运输服务有限公司将上述赔款转付了原告李石磊。
另查明，被告人寿保险洛阳支公司向法庭提交的《机动车辆保险条款》第二十七条载明：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。第十条折旧率表中显示：带拖挂的载货汽车出租月折旧率为1.10%，其他月折旧率为1.10%；其他车辆出租月折旧率为1.10%，其他月折旧率为0.90%。
上述事实，由机动车保险单、机动车辆商业保险赔款计算书、赔款收据、机动车辆保险条款、机动车销售发票、证明、当事人陈述等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，由机动车保险单、机动车辆商业保险赔款计算书、证明等证据为证，原告李石磊为本案涉案车辆的实际投保人，原、被告之间的保险合同关系明确。根据保险法第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，被告人寿保险洛阳支公司提供的《机动车保险条款》属于格式条款，且“新车购置价”为234450元和78120元，而并非实际的新车购置价269000元和88000元，这里对车辆价值已经折扣，故对“被保险机动车已使用月数”作出有利于投保人的解释，即本案涉案车辆的使用月数应为从投保时至发生事故时计算（7个月）。因此，涉案半挂牵引车、半挂车的折旧金额的计算方法分别为：234450元（半挂牵引车新车购置价）×7个月（半挂牵引车从投保时至发生事故时已使用月数）×0.90%（月折旧率）=14770.35元（半挂牵引车折旧金额），78120元（半挂车新车购置价）×7个月（半挂车从投保时至发生事故时已使用月数）×1.10%（月折旧率）=6015.24元（半挂车折旧金额）。涉案半挂牵引车应赔付金额为219679.65元（234450元-14770.35元），半挂车应赔付金额为72104.76元（78120元-6015.24元），合计291784.41元（219679.65元＋72104.76元），而被告却按256151.97元（194359.05元＋61792.92元）赔付，少付赔偿款35632.44元，被告应支付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十条、三十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付原告李石磊车辆损害保险赔偿款35632.44元。该款于判决书生效后十日内付清。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第85号
原告李石磊，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县城关镇塔尼村人，个体户，住该村六组32号。
委托代理人赵灵云，女，1970年10月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县城关镇塔尼村人，住址同上（系原告李石磊之妻，特别授权）。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人蔡中锋，总经理。
委托代理人夏江初，该公司法律顾问（特别授权）。
原告李石磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称为人寿保险洛阳支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李石磊的委托代理人赵灵云、陈星子、被告人寿保险洛阳支公司的委托代理人夏江初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石磊诉称，原告于2011年11月购买了一台豫CA71**牵引车和豫CD0**挂挂车，挂靠在洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名下，并以洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名义将该车在被告处投保了机动车损失保险等，期限从2012年11月24日至2013年11月23日。原告投保的机动车损失保险牵引车价值为234450元整、挂车价值78120元整。并签订机动车保险单各一份。2013年7月10日原告的车辆在四川省汶川县都汶高速福堂隧道口被突发的山洪泥石流掩埋，原告多方奔波，被告于2013年12月5日向原告出具《机动车辆商业保险赔款计算书》，决定赔偿给原告主车车损194359.05元，挂车61792.92元。原告认为被告赔偿给原告的机动车辆损害数额应按原告投保的机动车牵引车价值234450元和挂车78120元的标准核赔，被告按194359.05元和61792.92元计赔没有依据，同时，被告按194359.05元和61792.92元的标准核赔又多算了原告车辆12月的折旧期限（折旧本应按7个月计算，但被告却按19个月计算）。两项合计被告少给原告计算赔偿额35632.44元。更荒唐的是被告的《机动车辆商业保险赔款计算书》上却将原告车辆出险原因写明为“碰撞”，将出险地点写明为“洛阳市延安路161号路口以东44米处”，为维护原告合法权益，原告请求人民法院依法判令：1、被告立即支付给原告少赔偿的车辆损害保险赔偿款35632.44元。2、本案诉讼费全部由被告负担。
被告人寿保险洛阳支公司辩称，1、被告公司已依保险合同约定对原告的车损部分予以赔付，且原告对保险合同中“折旧率”条款在其诉状中也予以认可，只是由于计算折旧率期限问题而产生争议，折旧率应为19个月，而非7个月。2、诉讼费被告公司不予赔付。
经审理查明，原告李石磊于2011年11月购买了车牌号为豫CA71**半挂牵引车和豫CD0**挂半挂车各一辆，购车发票记载的价格分别为269000元、88000元。上述两辆车均挂靠在洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名下。2012年11月19日原告李石磊以洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名义，将上述车辆在被告人寿保险洛阳支公司处投保了机动车损失保险等，投保期限从2012年11月24日至2013年11月23日。保险单“新车购车价”一栏分别填写为234450元、78120元。2013年7月10日，原告李石磊的上述两辆车在四川省汶川县都汶高速福堂隧道口被突发的山洪泥石流掩埋。2013年12月5日，被告人寿保险洛阳支公司向洛阳市兴通汽车运输服务有限公司出具《机动车辆商业保险赔款计算书》两份，按涉案车辆已使用月数为19个月计算，核定赔偿金额分别为半挂牵引车194359.05元，半挂车61792.92元，并将上述款项已支付洛阳市兴通汽车运输服务有限公司。洛阳市兴通汽车运输服务有限公司将上述赔款转付了原告李石磊。
另查明，被告人寿保险洛阳支公司向法庭提交的《机动车辆保险条款》第二十七条载明：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。第十条折旧率表中显示：带拖挂的载货汽车出租月折旧率为1.10%，其他月折旧率为1.10%；其他车辆出租月折旧率为1.10%，其他月折旧率为0.90%。
上述事实，由机动车保险单、机动车辆商业保险赔款计算书、赔款收据、机动车辆保险条款、机动车销售发票、证明、当事人陈述等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，由机动车保险单、机动车辆商业保险赔款计算书、证明等证据为证，原告李石磊为本案涉案车辆的实际投保人，原、被告之间的保险合同关系明确。根据保险法第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，被告人寿保险洛阳支公司提供的《机动车保险条款》属于格式条款，且“新车购置价”为234450元和78120元，而并非实际的新车购置价269000元和88000元，这里对车辆价值已经折扣，故对“被保险机动车已使用月数”作出有利于投保人的解释，即本案涉案车辆的使用月数应为从投保时至发生事故时计算（7个月）。因此，涉案半挂牵引车、半挂车的折旧金额的计算方法分别为：234450元（半挂牵引车新车购置价）×7个月（半挂牵引车从投保时至发生事故时已使用月数）×0.90%（月折旧率）=14770.35元（半挂牵引车折旧金额），78120元（半挂车新车购置价）×7个月（半挂车从投保时至发生事故时已使用月数）×1.10%（月折旧率）=6015.24元（半挂车折旧金额）。涉案半挂牵引车应赔付金额为219679.65元（234450元-14770.35元），半挂车应赔付金额为72104.76元（78120元-6015.24元），合计291784.41元（219679.65元+72104.76元），而被告却按256151.97元（194359.05元+61792.92元）赔付，少付赔偿款35632.44元，被告应支付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十条、三十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付原告李石磊车辆损害保险赔偿款35632.44元。该款于判决书生效后十日内付清。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李丽艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1541号
原告：马聪，男，回族，1977年5月15日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李刚，男，回族，1980年7月6日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马聪与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告马聪到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9.3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因养牛资金周转困难，于2015年9月12日向原告借款1.8万元，于2016年12月16日再次向原告借款7.5万元，两笔借款共计9.3万元。被告第二次向原告借款时，口头承诺5个月之内还清，但至今分文未付。故诉诸贵院，要求依法判处。
李刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》两份，用以证明被告于2015年9月12日向原告借款1.8万元，于2016年12月16日向原告借款7.5万元，两笔借款共计9.3万元至今未还的事实。被告李刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的《借条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告向原告借款1.8万元，2016年12月16日，被告再次向原告借款7.5万元，两笔借款共计9.3万元。借款后，被告至今未还。现原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2015年9月12日、2016年12月16日向原告借款共计9.3万元的事实，有原告向法庭提交的两份借条予以证实，应予认定。被告借款后应当积极偿还借款，未积极偿还，应承担继续清偿的民事责任。故原告要求被告偿还其两笔借款共计9.3万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后三十日内偿还原告马聪借款9.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.00元，减半收取计1062.5元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判员 朱维忠
二〇一七年八月十八日
书记员 马 雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民催字第4号
申请人华一银行。
法定代表人蔡明忠。
委托代理人杨晓骅。
申请人华一银行申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在65日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告帐号为XXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日为2013年9月5日，票面金额为人民币50，000，000元，付款人为上海华信石油集团有限公司，收款人为上海益电能源控股有限公司，背书人为上海益电能源控股有限公司、宁波通商银行股份有限公司上海分行、华一银行，持票人为华一银行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华一银行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人华一银行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行初55号
原告印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村寺坡下寨组。
代表人任利，该组组长。
委托代理人任达军，贵州乐云律师事务所律师。
被告印江土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人张浩然，该县县长。
委托代理人熊光强，印江土家族苗族自治县人民政府法律顾问。
第三人饶茂伦。
委托代理人吴松。
本院在审理原告印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村寺坡下寨组诉被告印江土家族苗族自治县人民政府土地行政管理一案中，原告印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村寺坡下寨组以与第三人饶茂伦就争议边界达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告印江土家族苗族自治县人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村寺坡下寨组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村寺坡下寨组承担。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢德英
河北省磁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第28号
公诉机关磁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，群众。系本案受害人。
被告人王某乙，别名王永兵，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月20日被磁县公安局刑事拘留，2011年12月1日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑附民诉（2012）第22号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以要求被告人王某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。磁县人民检察院指派检察员陶希金出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2010年7月13日晚，被告人王某乙的父亲王彦海遭到其邻居王某甲的殴打，被告人王某乙气愤不过，2010年7月14日下午13时许，被告人王某乙从自家过道内掂出一把斧头坐在家门口等王某甲。当天16时许，受害人王某甲经过王某乙的家门口时，被告人王某乙用事先准备好的斧头将王某甲的左侧头部、左侧肩膀、左手腕处砍伤，右胳膊处打至骨折。经经磁县公安局法医损伤检验鉴定，王某甲伤情属轻伤。
公诉机关并向法庭提交了相关证据。认为被告人王某乙其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，共计20万元。并向法庭提交了医疗费、鉴定费、交通费票据及诊断证明书。
被告人王某乙公诉机关指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，被告人王某乙因其父亲王彦海与邻居王某甲两家以往的过节，并在2010年7月13日晚遭到王某甲的殴打为由，于2010年7月14日下午16时许，当受害人王某甲经过王某乙的家门口时，被被告人王某乙用事先准备好的斧头将王某甲的身体多处砍伤，其中造成右尺骨被砍伤骨折。经磁县公安局法医鉴定，王某甲损伤程度属轻伤。
2011年11月19日，被告人王某乙在邯郸火车站一网吧内被磁县公安局刑警大队抓获。
同时查明，受害人王某甲伤后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗7天，支付医疗费8672.30元，在邯郸市陶瓷四院住院治疗12天，支付医疗费933.11元，出院后在磁县北贾璧乡西上庄卫生所治疗，支付医疗费5619元，住院期间护理费（19天）647.14元，出院期间护理费（56天）1907.36元，误工费2554.50元，鉴定费（含伤照费）310元，交通费305元，住院期间伙食补助费950元，共计21898.41元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人王某甲陈述，2010年7月4日下午4点左右，他从地里回家，当走到王彦海家门口的的路上与宋某甲说话时，王永（利）兵从身后过来，拿一把斧头朝他头部砍来，他下意识用胳膊挡，斧头砍到他左耳朵以上，右胳膊当时挡到斧头背上，当他转过身来，王永兵又继续拿斧头砍他，砍到他左胳膊以下了。
2、证人宋某甲证明，案发下午4时左右，他见王彦海的三儿子王永兵蹲在家门口，双手背到后面，手里拿着一把斧子，当邻居王某甲往回走准备回家时，王永兵就跑到王某甲跟前，举起斧子就朝王某甲头上砍去，并砍到王某甲头部左侧，后来二人就搂到一起互相扭拽，王某甲用手去抢斧子，后来王永兵的家人都过去打王某甲，他就给儿子宋某乙说王某甲被王永兵砍倒了，快报案。
3、证人王某丙、宋某乙证明，案发下午，他们听到宋某甲的喊叫，来到现场，宋某甲说王永兵砍了王某甲，让他们报案，见王某甲和王永兵二人搂在一起王某甲在夺王永兵手中的斧子，王某甲头上、肩膀、右胳膊、右手指都流着血。最终斧子被王某丁抢过后，宋某乙将其拿回家里。
4、证人王某丁证明，案发下午4时许，他听到喊叫声从家出来，见王彦海、王永兵和王某甲在王彦强家门前的路上扭拽，他随手拿起一根一米长的棍子准备过去打，被宋某甲和大臭拦住，之后他看见吝香（祥）平拿着斧子准备往家跑，被他和宋某甲一起从吝香平手中抢过来，宋某甲不知拿到哪了。他见王某甲头上破了，身上的衣服都是血，当时当他从家出来时，没见是谁打的，后来听说是王永兵用斧头砍的。
5、证人王某戊证明，案发下午4时左右，他见王某甲与王某乙搂着在王彦海家门口路南的电线杆处打架，王某甲头上都是血，他与吝祥平、王彦海、王利先后都去拦，王某丁从家出来手里拿一根棍子准备上来打，被人拦开，吝祥平拿把斧子往家跑时，在路北电线杆那被人夺了过来。
6、磁县公安局法医损伤程度鉴定书载明，王某甲左枕部、左肩部、左胸部有缝合创，其他部位有不同程度的挫擦伤；右尺骨骨折，损伤程度属轻伤。及伤情照片在卷佐证。
7、磁县公安局抓获证明，2011年11月19日，王某乙在邯郸火车站一网吧内被磁县公安局刑警大队抓获。
8、提取（作案工具）证明与被告人对作案工具（斧子）的辨认一致。
9、医疗费：冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院医疗费8672.30元，邯郸市陶瓷四院住院医疗费933.11元，磁县北贾璧乡西上庄卫生所医疗费5619元。
10、护理费：住院期间12432元／365天×19天×1人=647.14元；出院期间12432元／365天×56天×1人=1907.36元
11、误工费：12432元／365天×75天=2554.50元
12、鉴定费（伤照费）：310元
13、交通费：305元
14、住院伙食补助费：50元×19天=950元。
15、被告人朱贵东对上述事实的相关供述。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙因邻里矛盾产生积怨，不能冷静处置问题，而造成矛盾进一步升级和激化，持家中斧头将受害人身体多处砍伤并造成右尺骨折，已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。对于附带民事诉讼原告人王某甲提出的伤残赔偿金的诉求，未提交相关证据，本院不予采纳，其它合理部分，予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2013年5月19日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费，共计人民币21898.41元。限判决生效后15日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程红军
审判员 崔瑞明
审判员 李太彬
二〇一二年六月二十八日
书记员 张秀伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执135号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。
被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
法定代表人：郑功明，总经理。
被执行人：天津永丰投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号。
法定代表人：张炳泉，总经理。
被执行人：张炳泉，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、天津永丰投资集团有限公司、张炳泉借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初259号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月3日依法予以立案，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无财产可供执行，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2017）津01执135号案件的本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初1040号
原告：玉林市润超商贸有限公司，住所地：玉林市人民东路206号3号仓，统一社会信用代码：91450900554747915L。
法定代表人：陈海英。
委托诉讼代理人：黄永梅，广西三益律师事务所律师。
被告：广西好市多百货有限公司，住所地：玉林市二环北路1036号嘉禾国际城商场1层07号，统一社会信用代码：91450900MA5KFUP15Y。
法定代表人：庞绪。
原告玉林市润超商贸有限公司诉被告广西好市多百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市润超商贸有限公司的委托诉讼代理人黄永梅到庭参加诉讼，被告广西好市多百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市润超商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款68053.77元给原告。2、请判决被告赔偿逾期付款的损失给原告（以68053.77元为基数，自2017年10月25日起至支付货款完毕止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，其中2017年10月25日起至2018年2月25日止按逾期罚息年利率6.525%计算为1480.16元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告协商一致后签订了《购销合同》，合同约定由原告自2017年4月1日起至2018年3月31日止向被告供应休闲糕点（以开业时间为准），双方每月对账时间为10-15日，付款时间为20-25日。同年6月份，被告开业，原告依照被告的要求向被告供应了休闲糕点。双方自2017年7月起至10月止，每月都进行了对账结算。但是被告却没有按照合同约定时间支付已结算的货款给原告。经原告多次催收，被告于2017年10月7日支付货款10000元，11月16日�付货款2000元，11月27日支付货款3300元，12月7日支付还款3000元。另外，被告退回价值3197.72元的商品给原告，被告至今尚欠原告货款68053.77元。被告不按合同约定的时间支付货款给原告的行为已构成违约，依法被告除了承担支付尚欠货款给原告的责任外，还应承担赔偿逾期付款的损失给原告。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件，证明原告诉讼主体适格。
2、营业执照复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、《购销合同》、洽谈备忘录复印件，证明原、被告存在买卖合同关系。
4、结算对账单、退货出库单复印件、欠款明细原件，证明被告尚欠原告货款68053.77元的事实。
被告广西好市多百货有限公司无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告广西好市多百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
2017年4月18日，原、被告双方签订《商品购销合同书》一份，双方约定，原告向被告按合同约定供应休闲糕点。合同期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止。双方约定的结算方式为：购销月结。即甲、乙双方协商确定每月对账时间为10-15日，付款时间为20-25日；双方确定进货的铺底金为1元，当乙方送货的款项超过铺底金额时，按协议账期时间给乙方结算上一自然月货款。合同签订后，原告按合同的约定自2017年6月起向被告供货，由于被告不依照合同约定支付货款，原告在2017年10月底停止向被告供货。2017年7月至10月，被告共出具四份《结算对账单》给原告，其中，2017年7月11日对账单一份，该对账单注明被告应实结给原告的货款为48971.74元；2017年8月24日对账单一份，该对账单注明被告应实结给原告的货款为23757.06元；2017年9月23日对账单一份，该对账单注明被告应实结给原告的货款为8708元；2017年10月21日对账单一份，该对账单注明被告应实结给原告的货款为8114.96元。上述四份对账单，被告应实结给原告的货款合计为89551.49元。经原告多次催收，被告于2017年10月7日支付货款10000元，11月16日支付货款2000元，11月27日支付货款3300元，12月7日支付还款3000元。另外，被告退回价值3197.72元的商品给原告，被告至今尚欠原告货款68053.77元。庭审中，原告将第2项诉讼请求被告赔偿逾期付款的损失“自2017年10月25日起至支付货款完毕止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算”变更为“自2017年10月26日起至支付货款完毕止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算”。
本院认为，原告玉林市润超商贸有限公司与被告广西好市多百货有限公司签订的《商品购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人都应当按合同约定履行义务。原告玉林�益来商贸有限责任公司按约定履行向被告广西好市多百货有限公司供应商品义务，无违约行为。被告广西好市多百货有限公司未按约定支付货款，违反了合同约定，应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。被告广西好市多百货有限公司拖欠原告玉林市润超商贸有限公司货款68053.77元，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付拖欠的货款68053.77元，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告广西好市多百货有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西好市多百货有限公司给付货款68053.77元并赔偿逾期付款的利息损失（利息计算：以68053.77元为基数，自2017年10月26日起计算至被告付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告玉林市润超商贸有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1538元�减半收取769元，财产保全申请费740元,合计1509元，由被告广西好市多百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1538元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田祖明
二〇一八年五月三日
书记员 罗 盈
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执1018号
被执行人：李昕,男,住夹江县土门乡。
四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初31号《刑事判决书》于2016年7月18日生效，该判决书第二判项内容为：被告人李昕犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后被执行人李昕至今未履行该生效判决书所确定的缴纳罚金的义务。本院于2016年11月2日依法立案执行，在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到被执行人李昕住所地对其银行存款、工商、不动产、车辆等登记信息进行了查询，查询结果显示：被执行人李昕无可供执行的财产。本院对被执行人李昕采取了以下强制措施：1、将其纳入了失信被执行人名单，进行信用惩戒；2、向其发出了限制高消费令，限制其高消费。因被执行人李昕无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪川
审判员 张熹臻
审判员 徐媛媛
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭文韬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第344号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人马XX，男，1974年6月2日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日18时许，被告人马XX经电话联系后，去到开平市三埠街道办事处升平路一凡餐厅门口，以200元的价格向徐某清贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.7克。同日19时许，被告人马XX在开平市三埠街道办事处曙光路新世界酒店门口附近，再次以100元的价格向徐某清贩卖0.4克冰毒后被公安民警抓获。民警当场从被告人马XX身上缴获人民币200元、手机2台，同时在吸毒人员徐某清身上缴获其向被告人购买的0.4克冰毒。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人徐某清、骆某浪的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、理化检验鉴定报告、尿液检验结果报告、通话清单、抓获经过、说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人马XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人马XX的作案工具黑色杂牌手机一部、华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰二○一四年九月十六日
书 记 员 冯美月
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初208号
原告张某某，女，汉族，生于1963年8月4日，住四川省天全县。
被告彭某某，男，汉族，生于1964年2月2日，住四川省天全县。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏宝淋