河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1359号
原告：刘充仓，男，1961年9月13日生，汉族，农民，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
被告：王素荣，女，1970年5月7日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：王亚利，男，1971年6月28日生，汉族，务农，住唐山市丰南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金旭，该公司员工。
原告刘充仓与被告王素荣、王亚利、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘充仓的委托诉讼代理人赵红梅，被告王亚利，被告保险公司的委托诉讼代理人张金旭到庭参加诉讼。被告王素荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失103936.66元，首先由保险公司在交强险责任范围内承担责任，超出交强险的部分按照50%责任比例由被告保险公司在商业险范围内赔偿，保险公司不足部分由被告王素荣、王亚利共同承担；2.本案诉讼费用由被告承担。原告刘充仓在诉讼过程中将诉讼请求中的误工费变更为10843.2元，诉讼请求总数额变更为105025.66元。事实和理由：2016年4月3日13时许，原告驾驶河北Ｂ-×××××号小型拖拉机沿S263省道由北向南行驶至范庄水泥砖厂路口向东左转弯时，与被告王素荣驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿S263省道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一交警大队唐公交认字[2016]第01-053号道路交通事故认定书认定，原告与被告王素荣承担本次事故的同等责任。原告因此次事故造成损失如下：医疗费51894.46元、误工费10843.2元、护理费6000元、鉴定费2400元、营养费6000元、住院伙食补助费750元、交通费300元、伤残赔偿金23838元、精神损失3000元，上述损失共计105025.66元。经查，被告王素荣驾驶的冀Ｂ×××××号轿车车主为王亚利，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。三被告对原告的损失均依法负有赔偿责任，故原告向法院提起诉讼。
被告王亚利辩称：原告提出的数额合理、保险公司认可的被告王亚利就认可。
被告保险公司辩称：在无免赔、拒赔、免责前提下，保险公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，其他意见在质证时发表。
被告王素荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的证明力，本院认定如下：1.原告提交的证据七、误工证明一份，因该证据的出具单位为唐山市路南区稻地镇重广庵村村民委员会，但其上并无经办人或单位负责人签字，证据形式不符合法律规定，故对其证明力，不予认定；2.原告提交的证据八、刘艳玲身份证复印件、误工证明、工资表各一份，该组证据中的误工证明及工资表中均无经办人及单位负责人签字，证据形式不符合法律规定，故对其证明力，不予认定；3.原告提交的证据九、天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，该证据的来源、形式符合法律规定，具有证明力，但其中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见的证明力小于医疗机构出具的医嘱的证明力；4.原告提交的证据十、鉴定费发票一张，该份证据的来源、形式符合法律规定，具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日13时许，原告刘充仓驾驶河北Ｂ-×××××号小型拖拉机沿S263省道由北向南行驶至范庄水泥砖厂路口向东左转弯时，与被告王素荣驾驶的冀Ｂ×××××号轿车沿S263省道由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆受损、原告刘充仓受伤的交通事故。2016年7月13日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书（唐公交认字[2016]第01-053号），认定原告刘充仓承担此次事故的同等责任，被告王素荣承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告刘充仓被送往唐山市人民医院急救，并于同日在该院住院，治疗15天后于2016年4月18日出院，其被诊断为：急性颅脑损伤GCS13’；右侧顶叶脑挫裂伤伴出血；两侧额叶多发脑挫裂伤；右侧额颞部硬膜下积液；枕大池蛛网膜囊肿；右侧颌面部皮肤挫裂伤伴出血；前额、右枕部头皮挫裂伤；左侧躯体及肢体感觉减退。出院应注意事项为：1.出院后休息3个月，加强营养，患者存在精神症状，头颅额叶区可见硬膜下积液，出院后3个月需一人陪护，期间每月到精神科和神经外科就诊复查头颅CT，观察额叶区可见硬膜下积液情况，如左上肢力弱无缓解，检查头、颈椎MR，有不适症状随时来院就诊。原告刘充仓在此期间支出医疗费51894.46元。2017年1月20日，河北冀华律师事务所唐山分所委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告刘充仓的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2017年2月9日作出临床鉴定意见书（津中慧[2017]临床鉴字第39号），鉴定意见为：被鉴定人刘充仓外伤致急性颅脑损伤；右侧顶叶脑挫裂伤伴出血；两侧额叶多发脑挫裂伤；右侧额颞部硬膜下积液；枕大池蛛网膜囊肿；右侧颌面部皮肤挫裂伤伴出血；前额、右枕部头皮挫裂伤；现遗留左侧肢体感觉减退，为X（十）级伤残。建议被鉴定人刘充仓外伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出鉴定费2400元。原告刘充仓因此次交通事故还造成如下损失：误工费6385.27元、护理费6000元、营养费4550元、住院伙食补助费750元、交通费200元、伤残赔偿金23838元、精神损害抚慰金2000元，以上共计98017.73元。
另查明：冀Ｂ×××××号车登记所有权人为被告王亚利，其为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的第三者责任保险并附加不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王素荣和原告刘充仓驾驶机动车辆均违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成原告刘充仓人身损失，公安机关交通管理部门认定被告王素荣承担事故的同等责任，原告刘充仓承担事故的同等责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的赔偿责任，本院按照双方的过错比例，确定被告王素荣与原告刘充仓之间承担赔偿责任的比例为5:5。因冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王素荣承担50%的赔偿责任。原告刘充仓损失的医疗费以与其住院病历相对应的票据为准，经核实为51894.46元；原告主张的误工费，按照河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资21987元的标准计算，计算期间自住院之日起至医疗机构建议休息的时间结束之日止，即106日，误工费经计算为21987元/年÷365天×106=6385.27元；原告主张的护理费，因原告出院医嘱中载明出院后三个月需一人陪护，故护理期按住院期间及出院后三个月计算，为106天，原告提交的护理人员刘艳玲的误工证明不符合法律规定的证据形式，不具有证明力，故护理人员的误工损失按照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务行业年平均工资35785元的标准计算106天，经计算为35785元/年÷365天×106天=10392.36元，原告主张护理费6000元，未超过该数额，本院予以支持；原告主张的营养费，因其出院医嘱中有加强营养的意见，故本院酌定按每天50元计算，营养期参照医嘱计算3个月，经计算为50元∕天×91天=4550元；原告刘充仓主张的住院伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员每天50元的出差补助标准计算住院期间，经计算为50元/天×15天=750元；原告主张的交通费损失，因未提交有效证据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗，确需发生交通费，故本院酌定200元；原告主张的伤残赔偿金，按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元的标准和伤残系数计算20年，为11919元／年?20年?10%=23838元；原告主张的精神损失费，因原告在此次交通事故中造成拾级伤残，精神受到损害，但原告主张3000元过高，本院酌定2000元；原告主张的鉴定费2400元，因在原告委托鉴定之前医疗机构已为原告出具休息护理及加强营养时间，对误工损失日、护理日、营养期无需鉴定，该部分费用系原告自行扩大的损失，因在鉴定费发票中未载明各项鉴定费用明细，故对鉴定费，本院酌定1000元。被告保险公司以原告鉴定程序不合法为由抗辩，但保险公司经本院释明后，未在规定期间内向本院提交书面重新鉴定申请及相关证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告保险公司承担举证不能的不利后果，故对该抗辩，不予采信；被告保险公司还辩称鉴定费不属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告保险公司的该项抗辩，无法律依据，不予采信。综上，对原告的损失，应由被告保险公司在被保险车辆冀Ｂ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计38423.27元。其余损失48194.46元，由被告保险公司在被保险车辆冀Ｂ×××××号车第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即48194.46元×50%=24097.23元。
被告王素荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘充仓损失48423.27元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘充仓损失24097.23元；
三、驳回原告刘充仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由原告刘充仓承担190元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵忠凯
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 闫思思
书 记 员 王浩然