新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵二民终字第00078号
上诉人（原审被告）：黄仁明，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：巴州超前商贸有限责任公司，住所地，库尔勒市天山东路绿州市场。组织机构代码证号：22947534-6。
法定代表人：陈清芳，职务，总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地，新疆库尔勒市建国北路。
法定代表人，周昆明，该公司总经理。
委托代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人黄仁明与被上诉人巴州超前商贸有限责任公司（以下简称超前商贸公司）、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）买卖合同纠纷一案，黄仁明不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，审判员王玉荣，代理审判员于新玲参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人黄仁明，被上诉人超前商贸公司的法定代表人陈清芳，被上诉人神宇公司委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月11日被告神宇公司与第二师二十四团签订了《建设工程施工合同》一份，双方约定由神宇公司包工包料建设第二师二十四团幼儿园工程。合同签订后，被告神宇公司将其承包的第二师二十四团幼儿园建设工程，以包工包料的形式转包给黄仁明，黄仁明对该工程进行实际施工。施工中，被告黄仁明自2012年5月至11月陆续在原告超前商贸公司购买水暖消防材料。2013年11月10日，原告超前商贸公司出具欠条一张，内容为：“今欠水暖消防材料款125798元整，大写：壹拾贰万伍仟柒佰玖拾捌元整。新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司24团幼儿园项目部黄仁明2013.11.10”。
原审法院另查明，2013年11月30日二十四团幼儿园工程工程款支付表申请书中承包单位项目经理处的签名为余亮。
原审法院认定上述事实的证据有：建设工程施工合同、发货清单、欠条、工程款支付申请表、建设工程施工起重机械安装（拆除）申请表、建筑起重机械安装（拆卸）告知书、2013年7月10日的协议及庭审笔录等证据。上述证据经原审法院质证、认证，并予以认定。
原审原告超前商贸公司在原审中诉称：2012年6月11日第二师二十四团与被告神宇公司签订了《建设工程施工合同》，由神宇公司负责承建第二师二十四团幼儿园工程。神宇公司在该项目中的具体施工负责人为被告黄仁明。施工中原告陆续为该工程提供给水、排水、暖气、消防配件等材料，2013年11月10日经双方结算，合计欠原告材料款125798元，由该项目的项目负责人黄仁明出具的欠条予以证实，以上货款经原告多次索要，至今未付。原告认为欠条系黄仁明书写，且黄仁明作为工程实际的施工人其行为是代理神宇公司的代理行为，故诉至法院要求二被告承担支付货款的责任。
原审被告黄仁明在原审答辩称：神宇公司与黄仁明之间签订了内部承包合同。合同约定由黄仁明作为第二师二十四团幼儿园建设工程的实际施工人，包工包料对工程进行实际施工。在该工程施工过程中确实欠原告相关材料款125798元，原告出示的欠条确系被告黄仁明书写，但从2013年下半年开始，神宇公司违约截留该工程的工程款，不向被告黄仁明支付，致使其资金短缺，无法对外支付该工程的相关款项，根据其与神宇公司签订的《内部承包合同》约定：如一方违约，违约方将承担全部责任。故被告黄仁明认为，按照《内部承包合同》约定，神宇公司应承担向原告支付相关材料款的责任。
原审被告神宇公司在原审答辩称：第二师二十四团幼儿园建设工程的承包人是神宇公司，但该公司只认可张建疆为本公司在该工程中的项目经理。被告黄仁明不是神宇公司的职工，神宇公司也未授权其可以代表公司实施相关行为。黄仁明是以包工包料的形式，自行采购材料对工程进行施工。关于黄仁明向原告出具的欠条，仅代表黄仁明的个人行为，与神宇公司没有任何法律关系，神宇公司不是该买卖合同的相对方，不应承担相关的给付责任。综上，请求法院依法驳回原告超前商贸公司对被告神宇公司的诉讼请求。
原审法院认为：经审理已查明被告神宇公司虽为第二师二十四团幼儿园建设工程的承包人，但其将工程转包给被告黄仁明，由黄仁明包工包料进行实际施工。黄仁明从原告超前公司处购买相关工程材料，与原告之间形成买卖合同关系，根据“合同相对性”的原则，被告黄仁明应承担相应的给付责任，被告神宇公司不属于买卖合同的相对方，不应承担相应的支付责任。原告超前公司指出黄仁明的行为系代理被告神宇公司的表见代理行为，要求神宇公司支付相应材料款的主张，因无相关证据予以证实，且与本案查明黄仁明在工程中系实际施工人的事实不符，故本院不予支持。被告黄仁明称，根据其与神宇公司签订的《内部承包合同》约定：如一方违约，违约方将承担全部责任。从2013年下半年开始，神宇公司违约截留该工程的工程款不向被告黄仁明支付，致使其资金短缺，无法对外支付该工程的相关款项，故被告神宇公司应承担向原告支付相关材料款的责任，对于该答辩意见，原审法院认为庭审中被告神宇公司虽未提交双方签订的《施工承包合同》，但根据2013年7月10日双方签订的《协议》内容，可以认定被告神宇公司及被告黄仁明之间存在《施工承包合同》，二者系工程转包关系。而对于该转包合同的内容无证据予以证实，且黄仁明作为债务人不能以自己同神宇公司的合同约定，来免除对于原告的清偿责任，故对于被告黄仁明的该答辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄仁明于本判决生效之日起十日内向原告巴州超前商贸有限责任公司支付材料款125798元；二、驳回原告巴州超前商贸有限责任公司对被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1408元（已减半收取，原告巴州超前商贸有限责任公司已预缴），由被告黄仁明负担。
宣判后，上诉人黄仁明不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人神宇公司承包涉案工程后，又转包给上诉人黄仁明具体施工，对此事实无异议，但上诉人黄仁明与被上诉人神宇公司之间的转包属于非法转包，双方之间的转包合同，应为无效合同。因此上诉人黄仁明在该施工中实施的民事行为所产生的法律后果，应由被上诉人神宇公司承担。如果神宇公司有证据证明上诉人黄仁明的债务系个人债务，也应由神宇公司承担后，再与上诉人黄仁明进行结算；2、上诉人黄仁明的行为构成表见代理，依法应由神宇公司承担相应责任。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法改判由被上诉人神宇公司承担支付货款的责任。
被上诉人神宇公司答辩称：1、上诉人黄仁明作为工程实际施工人对外购买材料的行为，依法应由上诉人黄仁明个人承担民事责任；2、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决由买卖合同的相对方黄仁明承担给付货款的义务正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人超前商贸公司答辩称：我单位给二十四团幼儿园工程供货事实清楚，关于货款是由神宇公司支付还是黄仁明支付，由法院判决。
原审法院查明的事实与二审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人神宇公司将其承包的第二师二十四团幼儿园建设工程转包给上诉人黄仁明，上诉人黄仁明对该工程实际施工，双方对该事实均无异议，本院对此予以确认。上诉人黄仁明认为，被上诉人神宇公司将第二师二十四团幼儿园建设工程非法转包，双方之间的转包行为无效，货款支付义务应由被上诉人神宇公司承担。本案中，上诉人黄仁明与被上诉人神宇公司之间系建设工程施工合同转包关系；上诉人黄仁明从被上诉人超前商贸公司处购买水暖消防材料，并向被上诉人超前商贸公司出具欠条，双方之间系买卖合同关系。上诉人黄仁明与被上诉人神宇公司之间的转包行为是否无效，不影响上诉人黄仁明向被上诉人超前商贸公司履行支付货款义务。故上诉人黄仁明的该项上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，上诉人黄仁明作为第二师二十四团的实际施工人，其与被上诉人超前商贸公司业务往来过程中，均以黄仁明个人明义在发货清单上签名，并出具欠条，被上诉人神宇公司未向上诉人黄仁明出具购买施工材料的委托书，也未在该欠条中加盖公章，上诉人黄仁明在本案中并非相对人，被上诉人超前公司二审中也未主张黄仁明的行为构成表见代理，故上诉人提出构成表见代理的上诉理由无法律依据，其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2816元，由上诉人黄仁明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张富强
审 判 员 王玉荣
代理审判员 于新玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 盛婷婷