浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第472号
原告：蔡景华。
委托代理人：李正治。
委托代理人：黄昌明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人：苏守铭。
委托代理人：郭永周。
被告：杨介铉。
被告：温州市烟草公司苍南分公司。
负责人：朱跃忠。
委托代理人：杨文斌。
原告蔡景华与被告杨介铉、温州市烟草公司苍南分公司（以下简称烟草苍南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判。于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡景华的委托代理人黄昌明、被告杨介铉、被告烟草苍南分公司的委托代理人杨文斌、被告中保苍南公司的委托代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景华起诉称：2014年11月3日10时26分许，被告杨介铉所驾驶的浙C×××××货车在龙港寿山村路段与原告所驾驶的一辆普通摩托车发生相撞，造成原告头部等多处受伤和车辆损坏。事后，原告在温州一医住院治疗22天，花医疗费36790元。同年11月26日，苍南县公安局交通警察大队认定原告负交通事故的主要责任，被告杨介铉负交通事故的次责任。另又，苍南县公安局交通警察大队查明杨介铉所驾驶货车的投保单位是中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，车主系温州市烟草公司苍南分公司。由于原告拒不合理赔偿，使原告在经济上造成损失共计165556.36元。其中医疗费36790.36元、住院伙食补助费660元（22天、每天30元计）、护理费7320元（60天、每天122元计）、营养费1800元（60天、每天30元计）、残疾赔偿金80786元（每年40393元，计20年的十分之一）、精神赔偿金5000元、被抚养人的抚养费4540元（每年27242元，计量5年的十分之一）、交通费600元、司法鉴定费2300元、车辆损失费2000元。为此，原告诉请判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在第三者责任险和商业险的限额内赔偿原告163556.36元；二、超过第三者责任险和商业险的限额部分由被告杨介铉、温州市烟草公司苍南分公司共同承担40%的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自认其为农村户口，变更残疾赔偿金、误工费、被告抚养人生活费的计算标准，认为误工费损失为21960元、残疾赔偿金为38746元、被扶养人生活费为1812.25元，放弃主张车辆损失费2000元。为此，变更第一项诉讼请求总金额为116988.61元。
原告蔡景华为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告主体。2、人口信息，用于证明被告杨介铉主体。3、公司基本情况，用于证明被告保险公司和烟草公司的主体。4、事故认定书，用于证明被告杨介铉开车撞伤原告的事实。5、住院病历，用于证明原告撞伤后的治疗情况。6、用药清单和票据，用于证明原告在治疗中所支付的医疗费。7、鉴定费票据，用于证明鉴定费2300元。8、鉴定意见，用于证明伤残和误工等情况。9、户口本和证明，用于证明被抚养人的情况。10、赔偿清单，用于证明众被告应当赔偿的数额。当庭补充提供11、公司证明，用于证明原告在城镇上班的事实。
被告中保苍南公司答辩称：本案被告烟草公司在我公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，在交强险范围内优先赔偿，原告第二项诉讼请求没有法律依据。对事故责任认定，原告无证且未带安全头盔，驾驶没有牌照的三轮摩托车，未让在主干道上有通过的货车通过，抢道而导致本次事故发生，原告负主要责任。鉴定费及诉讼费不在保险范围，我方不予承担。原告诉讼医疗费36790.36元，有16226.12元属非医保费用，我方不予赔偿，住院伙食22天没有异议，护理期限经鉴定为60天没有异议，护理标准有异议，原告没有提供证据证其收入来源应当按照服务行业的年工资标准，误工费按照180天计算，如原告应当提供缴税证明，伤残赔偿金原告要求的城镇标准，也没有证据证明，原告户口是农业家庭，应当按照农村标准进行赔偿，精神抚慰金5000元不符合事实要求，本次事故的原告负主要责任，伤残是一个十级，我方认为伤残抚慰金应当为2000元，抚养费，证据不足无法确认，原告提供的证明，证明其有三兄弟及一个母亲，该证明村委会无法出具的，必须是公安局才能出具，如需要赔偿也是按照农村抚养费标准赔偿。交通费600元，没有异议，鉴定费没有异议，但不在保险范围内，车辆损失，原告没有提供事实情况及修理票据，我方不予赔偿。
被告杨介铉答辩并反诉称：已经交付给原告15000元，车辆修理费1630元，拖车费200元，交警押金15000元，该四笔费用是其个人支付，要求原告予以退回，其是替公司开车的，是职务行为，应由公司承担赔偿责任。
被告烟草苍南分公司答辩称：其公司车辆是在被告中保苍南公司投保机动车交通事故强制责任险、第三者商业险100万元，并有不计免赔，且本次交通事故被告杨介铉是负次要责任，对超出保险范围款项由法院判决，赞同保险公司及被告杨介铉的答辩意见，发生交通事故时是被告杨介铉在工作时间且开的是我公司的车，属职务行为。
被告杨介铉、烟草苍南分公司、中保苍南公司在举证期限内均没有提供证据材料。
原告对被告杨介铉的反诉答辩称：支付情况属实，被告杨介铉个人支付的款项，可在原告的赔偿款项中按责任予以支付。
原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1无异议，但该证据可能证明居住的是农村地区；证据2、3、5、8无异议；对证据4无异议，但认为根据该证据可以说明原告驾驶的两轮摩托车属机动车范围，原告负主要事故责任，赔偿责任应当按三七开分配；对证据6无异议，但其中伙食费有重复赔偿，陪客费不属于医疗费，无关联重复赔偿及非医保的应当在合同约定范围内扣除；对证据7无异议，但该鉴定费不在赔偿范围；对证据9有异议，认为关于人身关系的证明村委员会无权出具，只有公安局才有权出具，户口本虽然真实，但说明告是农业家庭，居住于龙港镇寿山村92号，该村属农村范围，赔偿应当按照农村标准赔偿；对证据11有异议，认为既然原告是该公司原告应当提供劳动合同予以证明，如能证明其收入是4500元应当提供其工资证明，且4500元超过税务规定，应当提供纳税证明，原告无法提供上述三项的任何一项，应当按照农村标准赔偿。本院认证如下：原告提供的证据1-9，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据10，属原告陈述，本院不组织质证。原告当庭提供的证据11，缺乏其他证据予以佐证，本院不予确认。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2014年11月3日，原告蔡景华未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苍南县龙港镇寿山村101号前西走向道路自东往西方向行驶，当天10时26分许，途经苍南龙港镇寿山村101号前交叉路口，左转弯时，未按规定让被告杨介铉驾驶沿南北走向道路自南往北方向行驶的浙C×××××号轻型封闭货车先行，发生碰撞，造成蔡景华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交通警察大队认定，原告蔡景华未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌普通二摩托车，途经事发交叉路口，左转弯时，未按规定让直行车辆行，以致发生事故，是造成此事故的主要原因。杨介铉驾驶浙C×××××号轻型封闭货车，途经事发交叉路口，未确保安全行车，以致发生事故，是造成此事故的次要原因。
另查明：1、原告受伤后，即被送往温州医科大学附属第一医院，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左额叶挫伤、右侧枕顶区硬膜外血肿、头皮血肿。住院22日，于2014年11月24日出院。2015年5月6日，温州东海司法鉴定所及温州康宁司法鉴定所分别接受原告亲属的委托，其中温州康宁司法鉴定所于同年5月11日作出温康司鉴所（2015）精鉴字第253号鉴定意见书，评定原告蔡景华为道路交通事故十级伤残。同年5月14日温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所（2015）临鉴字第572号鉴定意见书，评定：原告蔡景华误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。为此，原告支付了鉴定费2300元。2、被告杨介铉系被告烟草苍南分公司聘用的驾驶员，在执行职务中致原告受伤。被告烟草苍南分公司系肇事车辆浙C×××××轻型普通货车的所有人，该车在被告中保苍南公司投保交强险及不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生时均处于保险有效期限内。3、事故发生后，被告杨介铉已经由交警队经手，赔偿给原告15000元，并支付了拖车费200元、浙C×××××车辆损失维修费1393.16元。4、原告户籍性质为农业户口。5、2014年浙江省农村居民人均纯收入为19373元，全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。5、原告蔡景华有兄弟三人、妹妹一人，其四人共同扶养母亲吴张翠（现年86岁）。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆浙C×××××轻型普通货车在被告中保苍南公司投保交强险及商业三者险，现原告主张被告中保苍南公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。不足部分，根据本案系机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即原告蔡景华承担事故主要责任、被告杨介铉承担事故的次要责任的实际，被告杨介铉应承担30%的赔偿责任，原告要求被告方承担40%的责任，本院不予支持。由于被告杨介铉系被告烟草苍南分公司聘用的驾驶员，是在执行职务过程中给原告造成损害，故对被告杨介铉所承担的赔偿责任，依法应由被告烟草苍南分公司承担。原告主张被告杨介铉承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，原告主张36790.36元，本院予以确定。2、住院伙食补助费：根据原告住院22日，以及参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张660元（即22日×30元／日），本院予以确定。3、营养费：营养期限经司法鉴定机构评定为60日，结合相关审判实践，原告主张营养费1800元（即60日×30元／日），本院予以确定。4、误工费：由于原告没有提供充分的证据证明其固定收入、所从事行业及近三年来收入状况，故其主张的误工工资参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，误工时间参照鉴定机构的意见为180日，原告请求的21960元未超出合理范畴，本院予以确认。5、护理费：参照鉴定意见，原告主张护理时间按60日计算，予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，原告请求的7320元未超出合理范围，本院予以确认。6、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，主张赔偿系数按10%计算，予以采纳。定残之日原告未满60周岁，故赔偿年限按20年计算。原告系农业户口，故按2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元的标准计算残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金38746元未超出合理范围，本院予以确认。7、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费的支出情况，原告主张600元未超出合理范围，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，原告自身有多项交通违章行为，结合被告的过错程度，酌情确定为3000元，原告要求被告赔偿5000元，超出部分本院不予确认。9、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费2300元，根据鉴定结论与本案处理结果的关联性，鉴定费2300元本院予以确认。10、被抚养人的生活费，因原告蔡景华母亲为农村户口，年龄在七十五周岁以上，因此，应以2014年浙江省农村居民人均年生活消费支出14498元的标准计算5年，又原告蔡景华的母亲由原告三兄弟及妹妹共同抚养，原告要求被告承担被扶养人生活费1812.25元未超出合理范围，本院予以确认。
综上，本案确定原告的合理损失为医疗费36790.36元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费21960元、护理费7320元、交通费600元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元，被扶养人生活费1812.25元，合计114988.61元。被告中保苍南公司提出应剔除非医保范围内用药的意见，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为39250.36元（其中医疗费36790.36元、住院伙食补助费660元、营养费1800元），已超出交强险在该项下的限额。死亡伤残赔偿限额项下的费用为73438.25元（其中误工费21960元、护理费7320元、交通费600元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1812.25元），未超出交强险在项下的限额。没有财产损失赔偿限额项下的费用。确定被告中保苍南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告73438.25元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，上述二项合计83438.25元。不足部分，31550.36元（即114988.61元-73438.25元），按照商业三者险合同的约定，被告中保苍南公司提出不承担鉴定费的抗辩，理由成立，本院予以采纳，确定被告中保苍南公司在商业三者险责任限额内赔付原告8775.1元［即（31550.36元-2300元）×30%］，原告支付的鉴定费2300元，应由被告烟草苍南分公司赔偿。因事故发生后，被告杨介铉支付了拖车费及维修费1830元，该部分损失，原告应负担70%，即1281元，且被告杨介铉已支付原告15000元，共计16281元，原告同意在被告中保苍南公司给付原告的赔付款中予以扣减，本院予以准许，该款直接支付给被告杨介铉，被告杨介铉主张拖车费、维修费全额由原告负担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付蔡景华83438.25元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔付蔡景华8775.1元，上述二项合计92213.35元（在该款中扣减16281元支付给杨介铉）；
二、温州市烟草公司苍南分公司于本判决生效之日起十日内赔付蔡景华2300元；
三、驳回蔡景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由蔡景华负担267元，温州市烟草公司苍南分公司负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年九月十九日
代书记员 陈祥枭
法律法规链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。