南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7348号
原告王立平，女，汉族，1947年5月10日生。
委托代理人陈德全，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京龙港科技有限公司，住所地南京市高新开发区科苑宾馆3203（汉中路180号20楼B-1座）。
法定代表人张劲松，总经理。
被告南京品良进出口贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号20楼A-2座。
法定代表人陈蕾，总经理。
两被告共同委托代理人严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王立平诉被告南京龙港科技有限公司（以下简称龙港科技公司）、南京品良进出口贸易有限公司（以下简称品良贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立平的委托代理人陈德全、被告龙港科技公司和品良贸易公司的委托代理人严春姣、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平诉称，2015年4月30日11时，被告品良贸易公司驾驶员李磊驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区中央路时，因疏忽观察撞倒正常行走的原告王立平，致原告王立平受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，李磊承担事故全部责任。苏A×××××小轿车登记在被告龙港科技公司名下，且已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费27516.86元、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费22800元（3800元／月×6个月）、护理费10800元（3600元／月×3个月）、交通费3204元、残疾器具费525.70元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、住宿费1848元，并由被告承担本案诉讼费。
被告龙港科技公司、品良贸易公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××小轿车登记在被告龙港科技公司名下，被告品良贸易公司借用被告龙港科技公司的车辆，李磊系被告品良贸易公司的员工。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××小轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月30日11时，被告品良贸易公司驾驶员李磊驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区中央路时，因疏忽观察撞倒正常行走的原告王立平，致原告王立平受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，李磊承担事故全部责任。
2015年5月11日，原告至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，入院诊断为左足第二三跖骨骨折、左足背皮肤软组织挫伤。2015年5月22日出院。原告住院11天，共计花费医疗费27516.86元。此后，原告又进行了数次复诊。原告花费525.70元购买了轮椅和拐杖。
2015年10月19日，原告自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2015年10月26日出具的鉴定意见为：被鉴定人王立平左足弓结构破坏构成十级伤残，王立平误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告龙港科技公司名下，被告品良贸易公司借用被告龙港科技公司的车辆，李磊系被告品良贸易公司的员工。该车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告王立平为南京市常住人口。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供其与南京绿征环保科技有限公司签订的《劳动合同书》，原告系该单位档案管理员，每月工资为3800元。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、劳动合同书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以确认。南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。对被告平安保险公司申请重新鉴定的申请，缺乏依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告龙港科技公司对其苏A×××××小轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，故原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为27516.86元，并提交了出院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1440元（16元／天×90天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为7200元（80元／天×90天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市常住人口，对被告平安保险公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告左足弓结构破坏构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，本院认定交通费为200元。
（七）关于误工费，原告仅提供了《劳动合同》，未能提供工资发放证明和工资实际减少证明，故本院对原告主张的误工费不予认可。
（八）关于残疾器具费，原告花费525.70元购买了轮椅和拐杖，本院予以认可。
（九）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为220元（20元／天×11天）。
（十）关于住宿费，该费用不在法律规定的赔偿范围内，故对原告要求的住宿费本院不予支持。
综上，原告上述各项损失共计110794.56元，由被告平安保险公司赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王立平道路交通事故损失人民币110794.56元。
二、驳回原告王立平其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，鉴定费2360元，共计3004元，由被告南京品良进出口贸易有限公司负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告南京品良进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 徐宁娜