甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘03民终11号
上诉人（原审原告）:罗翠文，女，1969年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:周兴香，女，1971年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人罗翠文因与上诉人周兴香健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗翠文及其委托诉讼代理人高山、上诉人周兴香及其委托诉讼代理人师勇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗翠文上诉请求：撤销原判，依法改判由周兴香赔偿经济损失30817.88元。事实和理由：1.罗翠文与周兴香素有矛盾。事发当日，周兴香率先挑起事端并首先动手致伤罗翠文。但一审判决将案发责任归咎于罗翠文并据此认定罗翠文存在过错，继而借故减轻周兴香的赔偿责任，缺乏事实和法律依据；2.罗翠文实际住院治疗33天，医嘱全休1月。罗翠文对住院期间请假外出的情形已作出合理解释，一审法院主观认定罗翠文的实际住院天数为14天并据此认定相应的误工、护理等相关费用错误；3.对患者治疗用药属医院的职责，医院在其职责范围内对患者治疗用药肯定有其必然性和相关性。一审法院主观认定部分药品与治疗罗翠文软组织损伤无关或必须，属主观臆断。
周兴香上诉请求：撤销原判，依法驳回罗翠文的诉讼请求。事实和理由：1.涉案纠纷是由罗翠文首先挑起事端，先动手扑上来打周兴香，周兴香在不得已的情况下进行自卫。因此，周兴香对本次纠纷没有任何过错，不应当承担赔偿责任。一审法院判决由周兴香承担70%的赔偿责任严重错误；2.双方在撕扯过程均不同程度受到轻微伤，周兴香生活窘迫，没有经济能力住院看病治疗。罗翠文也只是面部局部皮肤擦伤、左腕部有青紫瘀斑。无需住院治疗。罗翠文小病大养，故意扩大损失；3.罗翠文在住院期间大部分时间正常出摊卖菜，无需进行护理，一审法院判决由周兴香承担护理费，没有事实依据。罗翠文在诉讼中未主张住院伙食补助费，一审法院判决该笔费用错误。
罗翠文向一审法院起诉请求：判令周兴香赔偿罗翠文经济损失30817.88元。其中，医疗费16495.88元、误工费7371元、护理费3861元、住院伙食补助费1320元、交通费450元、营养费1320元。以上共计30817.88元。
一审法院认定事实：罗翠文、周兴香系金川区昌文里11栋西侧相邻两个菜铺的业主，双方素有矛盾。2016年12月24日15时许，周兴香在为自家菜铺压篷，罗翠文认为周兴香压篷的砖（石）块是偷拿她的，便将周兴香压篷的砖（石）块扔到了马路上，双方为此发生争吵，引起厮打。厮打过程中，双方均有撕住对方头发抓挠对方脸部的行为，倒地后，双方相互厮打翻滚，互有骑压对方的过程，终至双方身体均有不同程度受伤。后双方被接警赶到的公安人员带回公安机关处置。2016年12月25日11时48分，罗翠文入住金昌市中西医结合医院住院治疗，院方在完善相关化验及检查后，给予罗翠文卧床休息、活血止痛、营养神经、镇静安神、软组织内封闭术等对症治疗，并积极会诊治疗。2017年1月27日好转出院，共计产生医疗费16495.88元。入、出院诊断为：多发软组织损伤、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄、颈椎病、双眼高度近视、双眼玻璃体混浊、右侧颞叶脉络膜裂囊肿。出院医嘱为……全休一月，不适随诊。罗翠文住院期间，仅14天没有外出记录。因周兴香拒不赔偿罗翠文经济损失，罗翠文遂诉诸法院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。周兴香与罗翠文发生矛盾后，相互殴打，致使罗翠文受伤，由此给罗翠文造成的经济损失，周兴香理应赔偿。对罗翠文要求周兴香赔偿其合理部分经济损失的请求予以支持。罗翠文关于其属正当防卫的辩解与正当防卫构成要件不符，不予采纳。罗翠文率先挑起事端、引起互殴，存在过错，可相应减轻周兴香的赔偿责任。经住院诊断，罗翠文患有7种疾病，根据本次事件发生的时间、双方的穿着、接触部位、打斗的激烈程度，结合罗翠文脸部伤情照片及入院检查之“额顶部局部软组织压痛……面部局部皮肤擦伤……腰背部软组织未见明显青紫、瘀斑、裂伤，局部软组织压痛……左肩关节局部压痛伴活动受限……左腕部桡侧可见青紫、瘀斑，左关节活动受限”等症状，可认定周兴香多发软组织损伤与本次事件有关，其余6种疾病属罗翠文原有疾病。罗翠文住院期间，院方给予必要的常规检查，应属合理，但罗翠文在已做了头颅平扫、左腕关节正侧位片对症检查后，又进行全肋骨平扫、腰椎正侧位片及磁共振平扫检查，属不必要检查，因此扩大的损失，由其自行承担。医药费方面，根据药品使用说明书所载明的功能主治、适应症等内容，结合对主治医师的询问笔录，氨碘肽注射液、眼氨肽注射液属治疗眼疾药品；参芎葡萄糖注射液、前列地尔注射液用于改善脑部微循环；复方氨基酸注射液用于加强营养；醒脑静注射液、脑苷肌肽注射液，用于治疗头晕症状；木丹颗粒用于益气活血、通络止痛症状。上列用药，除木丹颗粒外，其余用药均与罗翠文软组织损伤无关或者必须，该项损失，亦应由罗翠文自行承担。周兴香关于对罗翠文扩大的经济损失不予承担的辩解有理，予以采纳。罗翠文住院治疗期间，除检查、打点滴时间外，大部分时间都在正常从事其蔬菜零售业务，该事实有罗翠文病历体温单及周兴香提交的影像资料和截屏予以证实，罗翠文误工及护理损失日的认定以没有外出记录的14天为限，误工损失参照事发当年本地区道路交通事故人身损害赔偿有关批发、零售业标准计算，护理费依服务业标准计算，罗翠文提交的交通费票据不符合规定，该项损失以住院期间没有外出记录的14天为限，酌定为每日10元。因无加强营养的医嘱，对罗翠文该项损失主张，不予支持。综上，罗翠文经济损失核定为8534.14元（医疗费3821.93元；误工费39979元/年÷365天×14天＝1533.44元；护理费42725元/年÷365天×14天＝1638.77元；住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元；交通费140元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决：一、周兴香赔偿罗翠文经济损失8534.14元的70％即5974元，限判决生效后10日内付清。二、驳回罗翠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由周兴香承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于双方当事人在本次纠纷中的过错问题。罗翠文与周兴香发生纠纷后，金昌市金川区公安局桂林路派出所接警并调查后，出具金公分公（桂）行罚决字（2017）21号、22号行政处罚决定书，该处罚决定书载明，周兴香与罗翠文因摊位事宜发生争吵，罗翠文上前先撕扯周兴香头发，之后双方互相殴打，致双方身体均不同程度受伤。决定对二人分别做出罚款叁佰元相同数额的行政处罚。因金昌市金川区公安局桂林路派出所作为依法具有社会管理职能的组织，在社会治安管理职权范围内经调查后依法制作行政处罚决定书，该决定书记载的内容系真实。按照决定书记载的事件经过及双方素有矛盾的实际情况，双方对本次纠纷的发生存在同等过错，应当承担相等的过错责任；2.关于罗翠文住院天数的认定问题。根据罗翠文住院治疗的病历体温单记载及周兴香提交的影像资料和截屏，足以证实罗翠文住院治疗期间，除检查、打点滴时间外，大部分时间都在正常从事其蔬菜零售业务，一审法院认定罗翠文实际住院天数为14天并据此计算其误工、护理费符合法律规定。
本院认为，罗翠文与周兴香相互撕扯、殴打，对造成罗翠文的经济损失，应当按照各自的过错比例承担责任。罗翠文与周兴香在本次纠纷中应当承担同等的过错责任。一审法院对过错责任比例划分欠妥，本院予以纠正。罗翠文住院治疗的病历体温单与周兴香提交的影像资料和截屏相互印证，证实罗翠文住院治疗期间大部分时间都在正常从事其蔬菜零售业务，一审法院按照实际住院14天计算罗翠文的护理等费用，与事实相符。
综上所述，周兴香的部分上诉请求成立。一审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，但对双方的过错责任比例划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1347号民事判决第二项；
二、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1347号民事判决第一项；
三、周兴香赔偿罗翠文经济损失8534.14元的50％即4267.07元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由罗翠文负担50元，周兴香负担50元。二审案件受理费200元，由罗翠文负担100元，周兴香负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 吴建红
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一八年一月二十九日
书记员 龙 瑶