河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初460号
原告：任伟，男，1983年6月8日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晶，河南光法律师事务所实习律师。
被告：代春付，男，1982年2月6日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陶月友，男，1964年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区坞城东街南巷41号。
法定代表人：黄林。
委托诉讼代理人：周志锋，公司员工。
被告：郑州铁路技师学院，住所地河南省郑州市上街区五云路**号。
法定代表人：陈虎顿，院长。
委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
被告：祝斌，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告任伟与被告代春付、被告陶月友、被告郑州（东）建材大世界宇鸿建材装饰商行、被告中铁三局建筑安装工程有限公司（以下简称中铁三局安装公司）、被告郑州铁路技师学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。诉讼中，查明被告郑州（东）建材大世界宇鸿建材装饰商行依法注销登记，原告任伟申请撤销对其起诉，并申请追加郑州（东）建材大世界宇鸿建材装饰商行的负责人祝斌为本案被告，本院予以准许，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托诉讼代理人李明月、被告代春付、被告中铁三局安装公司的委托诉讼代理人周志锋、被告铁路技师学院的委托诉讼代理人谢振华到庭参加诉讼，被告陶月友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告祝斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告任伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计297,966.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原告在柏庙技师学院校工地从事劳务活动过程中，因施工现场通行设施欠缺，原告在拿取材料过程中踏空坠落受伤，事发后，在场人员拨打120将原告送往中国长城铝业公司总医院医治。原告经住院治疗，因此事故造成外伤性脾脏劈裂，以致进行脾脏切除手术。被告代春付在垫付13,103.18元医疗费后，便不再赔偿，其他被告也没有给予赔偿。该工程项目属于郑州铁路技师学院的在建教学楼，由中铁三局安装公司承建，后该项目的吊顶石材部分分包给陶月友和郑州（东）建材大世界宇鸿建材装饰商行，陶月友继而把石材部分交给代春付。原告任伟即是由代春付找来为此工程项目工程进行劳务工作的，双方之间是雇佣关系。郑州铁路技师学院作为该项目的所有人，中铁三局安装公司作为该项目的承建人，对该工程的施工未尽到安全监督和安全保障义务，未提供安全保障措施，同时，中铁三局安装公司违反禁止性法律规定将工程分包给不具有资质的陶月友，五被告应对原告受到的人身损害承担连带责任。
被告代春付（口头）辩称，被告不应当赔偿，当时施工时施工现场的路被项目经理堵住了，工人干活时都是走中铁三局工地的员工搭建的临时路，原告是跟着被告干活的，从原告干活到出事故之前，工资还没有发放，被告是从陶月友处承包工程，价格是130元每平方米，原告当时是在中铁三局搭建的路上行走的，责任应当由中铁三局安装公司承担。
被告中铁三局安装公司（口头）辩称，1.工程是承包给陶月友为代理人的东建材的宇鸿建材商行的；2.当时施工现场有两条道路，有一条是在施工被堵住了，是不允许通行的，有一条路是通行的，当时原告是从窗户翻跃进去施工现场而导致受伤的，原告并没有走通行的道路。
被告铁路技师学院（口头）辩称，1.发包方与工程总承包方即被告中铁三局安装公司是交钥匙工程，对工程施工中人身伤害、意外伤害由中铁三局公司承担一切责任，郑州铁路技师学院不承担任何责任；2.中铁三局安装公司具有一级承包资质，发包方郑州铁路技师学院在发承包过程中不存在过错，和原告任伟也没有什么合同关系，因此不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告任伟的受伤经过，根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，原告任伟受雇于被告代春付在从事被告中铁三局安装公司承包的被告郑州铁路技师学院的建筑装饰工程中，未走正常通行道路，翻越窗户进入主体完工的教学楼一层室内取施工工具。后在返回过程中，再次翻越窗户时，掉落于教学楼窗户与室外平台之间的沟内，造成其受伤。另查明，原告任伟在事故发生前已在现场施工多日。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于责任主体认定。原告任伟在受雇于被告代春付从事劳务过程中受伤，雇主代春付应对原告所遭受的损害承担民事责任，故原告任伟诉请被告代春付承担赔偿责任，本院予以支持。被告郑州铁路技师学院与被告中铁三局安装公司签订有建设工程施工合同，且被告中铁三局安装公司具有承包该项目的相关资质，故被告铁路技师学院对原告任伟所遭受的损害不承担赔偿责任。被告中铁三局安装公司将其承包的工程部分分包给郑州（东）建材大世界宇鸿建材装饰商行，该商行又将工程分包给被告代春付，各方当事人均未提供郑州（东）建材大世界宇鸿建材装饰商行及被告代春付具有相关资质或安全生产条件的证明，另因郑州（东）建材大世界宇鸿建材装饰商行为个体工商户，其负责人为祝斌，该商行于2016年1月19日注销，故对原告任伟主张被告祝斌、被告中铁三局安装公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。关于被告陶月友是否承担赔偿责任的问题，庭审证据不能证明被告陶月友为承包人，原告任伟主张诉请被告陶月友承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。
关于责任比例的认定，原告任伟已在工地施工多天，应当知道工地安全进出通道，其拿取工具未走安全通道，未尽安全注意义务，在返回过程翻窗致自身受伤，其本身存在一定过错，故可减轻被告代春付的赔偿责任。综合本案的案情，本院酌定被告代春付承担原告任伟损失80%的赔偿责任。
关于赔偿项目的认定，1.原告自认被告任伟及被告中铁三局安装公司共垫付医疗费用13,103.18元，另有原告提交的870元的门诊票据，医疗费共计13,973.18元，本院予以确认，另鉴定费700元，有相关票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费可按照30元/天标准计算住院期间，30元/天×18天=540元；3.根据原告任伟的伤情，营养费按照20元/天标准计算住院期间，20元/天×18天=360元；4.关于误工费，根据原告的住院治疗情况及伤情，本院酌定误工时间计算至出院后180天，原告主张参照上年度河南省建筑业平均工资38,425元/年计算，符合原告的工作性质，本院予以支持，误工费为38,425元/天÷365天×198天=20,844.25元；5.关于护理费，根据原告住院病例，应计算住院期间，参照上年度河南省居民服务业平均工资30,482元/年计算，30,482元/年÷365天×18天=1503.22元；6.原告主张残疾赔偿金108,530元，适用标准合理数额计算正确，本院予以支持；7.原告主张的精神抚慰金过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，本院酌定为20,000元；8.原告主张的被扶养人生活费，其两个女儿属于其应当承担抚养义务的未成年人，故本院予以支持，其中长女为7887元/年×14年×50%÷2人=27,604.5元，次女为7887元/年×17年×50%÷2人=33,519.75元，原告主张其父母的被扶养人生活费并未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，故本院不予支持；9.关于交通费，因原告提供交通费票据未说明其产生的时间、地点等信息，根据原告住院治疗的情况，本院酌定300元。以上共计227,874.9元。
被告代春付赔偿原告任伟上述损失的80%即182,299.92元，扣除被告任伟及被告中铁三局安装公司共垫付医疗费用13,103.18元，损失为169,196.74元。被告祝斌、被告中铁三局安装公司对上述款项承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告代春付应于判决生效后十日内赔偿原告任伟因提供劳务受害造成的损失169,196.74元；
二、被告祝斌、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告任伟的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，由原告任伟负担2493元，由被告代春付和被告祝斌和被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担3275元（与上述款项一并支付给原告任伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李佳成