山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1118号
原告鞠秀云。
委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律服务工作者。
被告解元波。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码9137070068173966X0。
负责人崔晓莹，经理。
委托诉讼代理人：李景伟，男，1970年5月23日出生，汉族，系公司员工。
原告鞠秀云诉被告解元波、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠秀云及其委托诉讼代理人刘建华、被告保险公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼，被告解元波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计83329.9元；2、依法判令保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：2017年8月15日9时55分许，解元波驾驶鲁****0M小型轿车沿尧王山路由东向西行驶至青州市衡王府路与尧王山路交叉口右转弯时，与沿衡王府路由北向南行驶至路口向东横过道路的鞠秀云驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致鞠秀云受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定解元波承担事故同等责任，鞠秀云承担事故同等责任。被告的肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，为此为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业三者险属实，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，超出部分按照双方比例依据保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。事故发生后，为原告垫付10000元医疗费，要求扣减。
被告解元波未答辩。
经审理查明，2017年8月15日9时55分许，被告解元波驾驶鲁****0M小型轿车沿尧王山路由东向西行驶至青州市衡王府路与尧王山路交叉口右转弯时，与沿衡王府路由北向南行驶至路口向东横过道路的原告鞠秀云驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致鞠秀云受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定被告解元波承担事故同等责任，鞠秀云承担事故同等责任。
发生事故后，原告鞠秀云入住青州市人民医院，住院治疗58天，主要诊断为：皮肤软组织剥脱伤（右足）；跖骨骨折（右第五）；上颌牙右1外伤脱落并牙龈裂伤；左上1外伤冠折；下唇软组织裂伤；下肢静脉曲张术后（右）。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，2017年12月19日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第1577号司法鉴定意见书，意见为：1、鞠秀云之伤构成拾级伤残；2、休治期限为受伤后120天；3、护理为1人，护理60天（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元／日）；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。上颌左1右1牙齿缺失后期需要修补，参考费用为人民币肆仟捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。被告保险公司对原告鞠秀云之伤构成拾级伤残有异议，于2018年3月23日向本院申请潍坊盛泰司法鉴定所鉴定人李帅帅、李康军出庭接受质询，本院予以准许。本院于2018年4月9日组织了庭审质证，被告保险公司在质证中未提供新的证据，并向本院提出重新鉴定申请。
事故车辆鲁****0M小型轿车的登记车主系被告解元波。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均自2017年8月7日0时至2018年8月6日24时止，商业三者险投保金额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费24068.6元、残疾赔偿金47616.8元(34012元×14年×10%)、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、营养费1800元（30元/天×60天）、牙齿修复费用4800元、法医鉴定费2300元、复印费30元、交通费500元、被抚养人生活费2149.5元（5年×21495元×10%÷5人）、精神抚慰金1000元、车损100元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费1740元、营养费1800元、牙齿修复费用4800元、法医鉴定费2300元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的被抚养人生活费2149.5元、复印费30元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金47616.8元、精神损害抚慰金1000元，被告对鉴定结论中的伤残等级存有异议，提出待重新鉴定或鉴定人出庭质证后再做说明。原告主张的证据不充分的损失或需本院裁量的损失有：医疗费、护理费、交通费、车损。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均消费性支出21495元，城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、青州市人民医院的住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、用药明细、诊断证明、鞠秀云女儿李佩璇身份证及户口本、青州市益都街道办事处汽车运输公司家属委员会证明，经本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据，被告提交的交强险保险单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告解元波驾驶机动车辆与原告鞠秀云发生交通事故，致原告鞠秀云受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告解元波承担事故同等责任，原告鞠秀云承担事故同等责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告解元波与原告鞠秀云承担民事赔偿的比例为6:4。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12819.5元。原告主张的医疗费24068.6元中，被告保险公司对2018年2月10日青州市丁军科口腔诊所综合治疗费300元提出异议，本院认为，原告仅提交门诊费用单据，而未提交青州市丁军科口腔诊所门诊病历或处方，不能证实该项花费与交通事故所致伤情有关联，该项费用本院不予支持，故原告的医疗费本院确认为23768.6元（24068.6元-300元）；原告主张的交通费，本院酌情认定360元；原告主张的护理费7200元，被告保险公司提出异议，本院认为护理费按山东省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，确定为5590.8元（93.18元/天×60天）；原告主张的车损100元无证据提交本院不予认定。对于原告主张的残疾赔偿金，本院认为，被告保险公司虽对鉴定结论有异议并提出鉴定人出庭质询，但没有提供足够的证据推翻鉴定意见，也未提供相关鉴定机构及鉴定人员在鉴定过程中有违法程序或其他违法等行为，从而导致鉴定不公等证据，故对被告保险公司要求重新鉴定的这一主张，本院不予采信。因此，原告依据鉴定结论主张残疾赔偿金47616.8元于法有据，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情、侵权人被告解元波的过错大小，酌情认定600元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计90755.7元。被告保险公司已垫付10000元。
因被告解元波驾驶的鲁****0M小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共56317.1元，以上共计66317.1元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24438.6元（90755.7元-68057.1元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告保险公司在保险限额内承担60%的赔偿责任即14663.16元（24438.6元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鞠秀云各项损失共计66317.1元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿原告56317.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告鞠秀云各项损失共计14663.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告鞠秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（已减半），由原告鞠秀云负担140元、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于 宁
二〇一八年五月四日
书记员 贾文娜