天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80183号
原告：杨秀春，女，汉族，1962年3月29日出生，住天津市红桥区。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1958年9月1日出生，住天津市河北区。
被告:天津恒硕商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里6-8#底商。
法定代表人：杨硕，经理。
委托诉讼代理人：徐子杰，该公司办公室文员。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人：吴玉江。
委托诉讼代理人：王文杰，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。
负责人：吕正，总经理。
委托诉讼代理人：侯瑀，公司职员，特别授权。
原告杨秀春、ＸＸＸ与被告天津恒硕商贸有限公司（以下简称恒硕公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀春、ＸＸＸ、被告恒硕公司委托诉讼代理人徐子杰、被告大地保险委托诉讼代理人侯瑀到庭参加诉讼。被告紫金保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告停运损失3018元，先由大地保险在交强险赔偿限额内赔偿，保险不足部分由被告恒硕公司赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月12日，刘军驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿空港经济区港城大道与宁静高速交口行驶变道时，其车右侧撞到原告ＸＸＸ驾驶的津Ｅ×××××小客车左侧及后视镜，造成双方车损无人受伤的交通事故。交管部门认定，刘军承担全部责任。津Ａ×××××号重型货车所有人系被告恒硕公司，在被告大地保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告车辆系出租车，事故造成原告车损3850元，已经支付原告，但因维修6天产生停运损失，曾协商1000元，但未给付。原告按照二人运营，每日253元标准主张停运损失。
被告恒硕公司辩称，刘军系被告恒硕公司驾驶员，事故发生时是在执行公司任务。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告主张损失未超过限额，应由保险公司赔偿。
被告紫金保险虽未出庭，但提交书面答辩状辩称，肇事车辆在紫金保险投保了交强险，被告已于2017年12月13日在限额内赔偿，在此案中不应再承担赔偿责任。
被告大地保险辩称，肇事车辆在被告大地保险投保了商业三者险（50万）、含不计免赔险。停运损失属于间接费用，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日22时44分，刘军驾驶的津Ａ×××××东风牌重型货车沿空港经济区港城大道与宁静高速交口行驶变更车道时，其车右侧撞原告ＸＸＸ驾驶的津Ｅ×××××丰田牌小客车左侧及左侧后视镜，造成双方车损无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，刘军承担事故全部责任。
津Ａ×××××东风牌重型货车登记在被告恒硕公司名下，在被告紫金保险处投保了交强险，在被告大地保险处投保了商业三者险（50万元限额含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，刘军在执行被告恒硕公司的运输任务。因赔偿原告车损，交强险限额已经使用完毕。
津Ｅ×××××丰田牌小客车登记在天津市银建的士有限公司名下。该公司出具《证明》，载明该车辆实际车主为二原告，经营客运出租，原告杨秀春主业，原告ＸＸＸ从业，每日每人运营收入253元。原告提供客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证和天津市客运出租汽车监督卡显示，该车辆系出租车。天津市北辰区顺天意汽车修理厂出具证明显示，事故发生后，该车辆在该厂进行了维修，接车日为2017年12月13日，出厂日为2017年12月19日。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，刘军负事故全部责任，当事人对此认定无异议，本院应予认定。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此事故给原告造成的损失，被告紫金保险已在交强险限额内赔偿完毕，故本案相关损失应由大地保险在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，不足部分再由侵权人承担。事故发生时，刘军系被告恒硕公司驾驶员，其因执行工作任务造成交通事故，应由被告恒硕公司承担侵权责任。
关于出租车停运损失，二原告提供运营证等证据证实事故车辆系合法从事经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。被告大地保险所持停运损失系间接损失的意见不成立，不予采纳。二原告提供修理厂证明显示，该车辆在该厂进行了维修，接车日为2017年12月13日，出厂日为2017年12月19日，被告大地保险虽不认可，但未提供证据证明二原告存在故意拖延维修的情形，故二原告主张停运期间为6天的意见成立，应予认定；关于赔偿标准，二原告主张每人每天253元，但未能提供证据证明停运期间损失数额，可按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，二原告主张标准未超过该标准，应予照准；二原告提供证据能够证明事故车辆每日由两班司机驾驶，其主张按照前述标准二倍计算停运损失，应予支持。据此计算，二原告主张停运损失3018元未超过上述标准，应予照准。上述损失数额未超出被告大地保险承保限额，均应由被告大地保险承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司赔偿原告杨秀春、ＸＸＸ停运损失3018元。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津恒硕商贸有限公司负担，由其于上述期限内迳行给付原告杨秀春、ＸＸＸ。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。