山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1093号
原告：王洪占，司机。
委托代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：徐雷，司机。
被告：唐靖，个体。
被告：连云港捷高物流有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区板浦镇南马路。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省海州区朝阳中路祥源大厦11楼。
诉讼代表人：周昭，总经理。
委托代理人：徐丙军，该公司职员。
原告王洪占诉被告徐雷、唐靖、连云港捷高物流有限公司、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪占的委托代理人杨玉贵、被告唐靖、被告保险公司的委托代理人徐丙军到庭参加了诉讼。被告徐雷、连云港捷高物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日3时许，被告徐雷驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通货车从再生资源收购站出来由西向东行驶至204国道日照市东港区涛雒镇尹家廒头村再生资源收购站路口时左拐向北时，与沿204国道由北向南的王洪占驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型集装箱货车相撞，致王洪占受伤，两车损坏，集装箱损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告徐雷承担事故主要责任，原告王洪占承担事故次要责任。苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通货车登记所有人系被告连云港捷高物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计256052元，并承担本案诉讼费用。
被告唐靖辩称：事故发生属实，对事故责任无异议；苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通货车实际所有人系被告唐靖，登记挂靠在被告连云港捷高物流有限公司名下；被告徐雷系被告唐靖雇佣的驾驶员，事故发生时其系从事雇佣活动；苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称：本案属实道路交通侵权案件，我公司与原告之间应当依照保险合同审理，对非保险责任范围内的损失，我公司不予承担，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
案经送达，被告徐雷、连云港捷高物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日3时许，被告徐雷驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通货车从再生资源收购站出来由西向东行驶至204国道日照市东港区涛雒镇尹家廒头村再生资源收购站路口时左拐向北时，与沿204国道由北向南的王洪占驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型集装箱货车相撞，致王洪占受伤，两车损坏，集装箱损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告徐雷承担事故主要责任，原告王洪占承担事故次要责任。
再查明：苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通货车登记所有人系被告连云港捷高物流有限公司，实际所有人系被告唐靖，被告徐雷系被告唐靖雇佣驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动；苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型集装箱货车登记所有人系巨野县志远储运有限公司，实际所有人系原告王洪占。
另查明：2014年6月11日原告王洪占申请扣押苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通货车，保全金额80000元，支出保全费820元；被告申请变更强制措施并交纳保证金50000元提车；被告唐靖垫付原告60000元，包括保证金50000元。
还查明：原告王洪占于事故发生当日因左胫骨骨折、头面部皮肤裂伤等入日照市中医医院治疗，住院41天。
又查明：原告伤情经本院依法委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论：原告王洪占左下肢踝关节功能障碍鉴定为十级伤残。被告保险公司对伤残等级有异议，认为评残时间不满六个月，且原告仅伤及胫骨，不影响踝关节功能，申请重新鉴定。本院准许被告保险公司重新鉴定申请，依法委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论：原告王洪占的损伤评定为十级伤残。原告对该鉴定意见无异议，被告保险公司对伤残等级仍有异议，认为原告为左胫骨中下端骨折，未伤及左踝，评残系左踝关节活动部受限，不能评定伤残，且两份鉴定报告自相矛盾，第一份报告以左踝关节功能障碍构成伤残，第二次以左下肢功能丧失部分评残，故对两份伤残报告均有异议，原告的损伤构不成十级伤残；被告唐靖同意被告保险公司的质证意见。
还查明：日照市公安局交通警察支队东港大队事故处理科依法委托日照昊打价格评估有限公司对鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型集装箱货车车辆损失、集装箱及木材损失进行鉴定，鉴定结论：鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型集装箱货车车辆损失费为75290元，集装箱损失费为60300元，木材损失费为24975元。被告保险公司对以上损失均有异议，认为鉴定数额过高，且集装箱没有计算折旧，并认为木材损失后利用价值明显偏低，并申请对以上损失进行重新鉴定。本院准许被告保险公司重新鉴定申请，依法委托日照仁和信价格评估有限公司鉴定，鉴定结论：鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型集装箱货车车辆损失费为70730元，集装箱损失费为42264元，木材损失费为16650元。原告对该次评估的车辆损失费有异议，因该次评估只凭借事故照片没有查勘事故车辆，且该价格认定时没有提供具备汽车维修转向智能认定合格证书，要求按照第一次鉴定的车辆损失费75290元、集装箱损失费60300元、木材损失费24975元进行计算，第二次评估报告中对物损报告的第8页第11条第5款说明该评估人员和机构不承担任何责任，故第二次评估报告没有效力；被告保险公司对第二次的车辆损失费评定部分项目有异议，没有方向机和前桥该两项的损失，其他评估价格及项目比较客观，要求从车辆损失费70730元中扣除该两项共计4400元，对集装箱的损失认可价格较为客观，认可第二次鉴定为42264元的价格，对木材损失认为评估的价格较高，从照片看无法确定木材损失与本次事故有关，对第二次鉴定为16650元认为过高，对于原告有异议的鉴定报告中的条款补充意见：第11条第5款在诸多评估报告中较为常见，并不代表评估人员和机构对评估价格和报告不承担任何责任，关于车辆集装箱、木材评估机构具备评估资质；被告唐靖同意被告保险公司的质证意见。
还查明：原告王洪占委托日照昊大价格评估有限公司对鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型集装箱货车的停运损失费进行鉴定，鉴定结论：停运日损失金额为632元／天，停运时间20天，共计12640元。被告保险公司对此有异议，认为价格过高，但不属于被告保险公司理赔范围，不申请重新鉴定；被告唐靖亦不申请重新鉴定。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费36493.12元；2、××赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；3、误工费27126.89元（按照交通运输行业标准168.49元／天×161天）；4、护理费2870元（70元／天×41天）；5、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）；6、法医鉴定费720元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、车辆损失费75290元；10、车辆停运损失费12640元；11、集装箱损失费60300元、木材损失费24975元；12、评估费10020元；13、施救费9040元；14、停车费2700元；15、复印费26元；共计325599.01元，超出交强险按照70%的比例承担，扣除被告垫付费用，共计主张204519.3元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、每日用药明细、司法鉴定意见书车辆挂靠合同以及营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、从业资格证、居住证明、车辆损失评估报告、停运评估报告、集装箱及木材损失评估报告、评估费单据、××鉴定费单据、施救费单据、停车费收费票据、复印费单据。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费住院发票无异议，但依据保险合同约定，只承担医保用药；对××赔偿金有异议，对等级有异议，申请重新鉴定，对伤残计算标准无异议；对误工费计算标准应当按照交通运输业计算，具体数额请求法庭按照山东运输业计算；对误工时间有异议，请求法庭认定；对护理费我公司认可按照日照护工标准计算，对护理天数无异议；对住院伙食补助费无异议；对鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿；对精神抚慰金因对伤残等级有异议，不予承担；对交通费请求依法酌情处理；对车损鉴定结论有异议，其评估数额过高，属于原告单方委托，不予认可；对停运损失，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不申请重新鉴定；对三份评估票据的真实性无异议，但系原告单方委托，不能作为最终的证据使用且均为收据非正式票据；对施救费不予认可，该发票系建筑行业发票费交通运输业发票；对停车费、吊车费没有分项说明且停车费属于间接损失，我公司不予赔偿；吊箱费也是收据，应包含在施救费中，不予认可；对复印费、邮寄费均属于间接损失，系收据不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告唐靖同意被告保险公司的质证意见。
对原告的主张及提交的证据，被告徐雷、连云港捷高物流有限公司未到庭质证。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、每日用药明细、司法鉴定意见书车辆挂靠合同以及营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、从业资格证、居住证明、车辆损失评估报告、停运评估报告、集装箱及木材损失评估报告、评估费单据、××鉴定费单据、施救费单据、停车费收费票据、复印费单据等在案为证。
本院认为：被告徐雷驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通货车与原告王洪占驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型集装箱货车相撞，致王洪占受伤，两车损坏，集装箱损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告徐雷负事故主要责任，原告王洪占负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定被告徐雷承担70%的事故责任，原告王洪占承担30%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐雷系从事雇佣活动中致原告受伤，故被告唐靖应当承担对原告的赔偿责任；因被告徐雷负事故主要责任，系重大过失致人损害，故应当与被告唐靖承担连带赔偿责任；被告连云港捷高物流有限公司作为被挂靠人应当与被告唐靖承担连带责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费36493.12元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费36493.12元予以确认）；2、××赔偿金56528元（原告提交证据足以证实其伤情构成十级伤残，予以确认，被告对伤残计算标准无异议，故对原告主张的××赔偿金56528元予以确认）；3、误工费27126.89元（被告对误工标准按照山东省交通运输行业标准计算无异议，故确认误工标准为168.49元／天，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对原告主张误工时间为161天予以确认，故对原告主张的误工费为27126.89元予以确认）；4、护理费2870元（结合原告伤情，并参照日照护工行业标准，对原告主张按照70元／天标准计算予以确认，护理时间即住院时间41天，故对原告主张护理费2870元予以确认）；5、住院伙食补助费820元（原告主张依法有据，被告对此无异议，故对住院伙食补助费820元予以确认）；6、法医鉴定费720元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对法医鉴定费720元予以确认）；7、精神损害抚慰金1000元（结合原告伤情及事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为1000元）；8、交通费820元（结合原告住院就医的实际情况，酌定交通费为820元）；9、车辆损失费70730元（第一次委托评估车辆损失费为75290元，第二次委托评估车辆损失费为70730元，被告保险公司对其中方向机和前桥损失有异议，但两次评估中均体现两处损失，故对保险公司的异议不予认可，原告对第二次评估有异议，认为第二次评估未现场勘验车辆损失，应当采用第一次评估数额，但第二次评估亦是根据车辆损失照片，且损失零部件亦参考第一次评估报告，第二次评估的零部件单价更为客观，故采用第二次评估报告结果，确认车辆损失费为70730元）；10、停运损失费12640元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，被告虽有异议，但未提交充分证据予以证实，故对停运损失费12640元予以确认）；11、集装箱损失费42264元（第一次评估集装箱损失费为60300元，第二次评估集装箱损失费为42264元，第二次评估相较于第一次评估考虑集装箱的折旧损失，更为客观，故采用第二次评估报告结果，确认集装箱损失费为42264元）；12、木材损失费16650元（第一次评估木材损失费为24975元，第二次评估木材损失费为16650元，第二次评估确认受损木材的再利用价值为40%相较于第一次评估确认受损木材的再利用价值为10%，更为客观，故采用第二次评估报告结果，确认木材损失费为16650元）；13、评估费8090元（根据确认的车辆损失费、集装箱损失费、木材损失费以及原告主张的车辆损失费、集装箱损失费、木材损失费，确认评估费为8090元）；14、施救费9040元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对施救费9040元予以确认）；15、停车费2700元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对停车费2700元予以确认）；以上共计287492.01元。对原告主张的复印费26元，于法无据，不予支持。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪占车辆损失费2000元、医疗费10000元、××赔偿金56528元、误工费27126.89元、护理费2870元、交通费820元，共计99344.89元。对超出交强险限额的损失，医疗费26493.12元、住院伙食补助费820元，车辆损失费68730元、集装箱损失费42264元、木材损失费16650元、施救费9040元、停运损失费12640元、停车费2700元、鉴定费720元、评估费8090元，共计188147.12元，由被告唐靖、徐雷按照70%的比例连带赔偿131702.98元；因被告唐靖已垫付原告60000元，故被告唐靖、徐雷还需连带赔偿71702.98元，被告连云港捷高物流有限公司对被告唐靖的赔偿义务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪占车辆损失费2000元、医疗费10000元、××赔偿金56528元、误工费27126.89元、护理费2870元、交通费820元，共计99344.89元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告唐靖、徐雷连带赔偿原告王洪占医疗费、住院伙食补助费共计71702.98元，于本判决生效后15日内付清；
三、被告连云港捷高物流有限公司在被告唐靖赔偿原告王洪占131702.98元限额内承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王洪占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，由原告王洪占负担1707元，由被告唐靖负担3434元；保全费820元，由原告王洪占负担300元，由被告唐靖负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚 玲