江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4634号
原告：范会远，男，1984年1月26日出生，汉族，江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告：胡素林，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告范会远与被告胡素林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告范会远委托诉讼代理人张吉云到庭参加诉讼，被告胡素林经本院公告送达应诉材料及传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范会远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付2014年7月8日至2014年11月8日的利息；2、判令被告支付原告违约金，当庭确认违约金按照年利率24%的标准，从2014年11月9日计算至实际支付之日止；3、判令被告承担原告因本案支出的律师费8500元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告借款20万元，双方签订《借款协议》，约定于2014年11月8日前归还本金，若逾期归还的，按照借款的日千分之五支付违约金，同时协议还明确约定若出现纠纷，违约方需承担律师费用以及诉讼费用。原告依照借款协议约定，向被告出借款项，但被告却无视借款协议约定，借款期限届满后迟迟不予归还本金，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告胡素林未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告范会远（作为甲方）与被告胡素林（作为乙方）签订一份借款协议，内容载明：“1、乙方因个人生意周转，现向甲方借款人民币贰拾万元整，甲方应予本协议签订时交付，乙方在本协议借条上签字或盖章，即表明乙方已经收到全部款项。2、乙方应于贰零壹肆年壹拾壹月捌日前全部归还所借贷款，否则每逾期一日，乙方按贷款的千分之五支付违约金给甲方。3、因履行本协议所发生的纠纷，协商不成，甲方可向所在地的人民法院起诉。起诉产生的诉讼费和律师费用均必须由乙方个人承担。”。在该借款协议下方，被告胡素林出具借条，内容载明：“今向范会远借款（人民币）小写200000.00元，大写贰拾万元，该款已经收到。注：该借款以艳俊五金制品厂的机器作为抵押……”。被告胡素林在借款人处签字，案外人王某、吴元楼在担保人处签字，并均注明居民身份证号码。同日，原告范会远向被告胡素林转账13万元。
另查明，原告范会远到庭陈述，我和被告胡素林是在2014年左右认识的，当时被告在海鹏路上开了一家艳俊五金制品厂。2014年7月8日，被告以公司经营状况不好，需要资金周转向我借款20万元。基于双方是朋友关系，且借款仅周转几个月，又有王某、吴元楼为借款进行担保，故我同意借款给被告。当天双方签订一份借款协议，其中7万元在签订协议时通过现金方式交付给被告，当时担保人王某、吴元楼均在场，另13万元通过银行转账的方式交付给被告。借款期限届满后，我多次向被告催讨借款，但被告均已各种理由推托，之后就联系不上被告。因担保人王某、吴元楼系我朋友，为了不影响朋友关系，借款到期后，我并未向他们主张过借款，且现担保期限已过。案外人王某到庭陈述：我和原告范会远系表兄弟关系，2014年6月底我通过吴元楼认识被告胡素林，后原告通过我认识被告。2014年7月8日，被告向原告借款20万元，双方签订借款协议时我和吴元楼均在场，我们在借条担保人处签字。当时在签订协议时原告将7万元现金交付给被告，另13万元原、被告自行前往银行进行转账。借款期限届满后，我没有向原告支付过款项。
再查明，原告因本案纠纷委托律师并支付律师代理服务费8500元。2016年9月1日，原告曾以民间借贷纠纷为由向本院起诉要求被告胡素林，后因传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案裁定按原告范会远撤诉处理。
上述事实，有借款协议、借条、个人对账单、账户信息查询、法律服务委托合同、江苏增值税普通发票、昆山农村商业银行通存通兑及庭审笔录、调查笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议、借条、个人对账单、账户信息查询等证据，可证实原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约定期限归还原告借款，理应承担相应的民事责任。关于原告出借给被告的金额，据原告范会远陈述，原告出借金额为20万元，其中13万元通过银行转账方式支付，另7万元通过现金方式支付。在本院对现金交付的7万元进行调查的过程中，原告申请案外人王某作证，因当时现金交付时王某在现场。本院对王某进行询问，查明王某与原告系表兄弟关系，双方存在利害关系，且在日常交易中7万元系较大金额，而原告未能提供其他证据证明7万元已交付给被告。综上，本院确认原告出借给被告的借款金额为13万元。
关于原告要求被告支付借款期间利息的诉请，本案中，双方就借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故原告要求被告支付2014年7月8日至2014年11月8日期间的利息，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉请，本案中，原、被告在借款协议中约定，“乙方应于贰零壹肆年壹拾壹月捌日前全部归还所借贷款，否则每逾期一日，乙方按贷款的千分之五支付违约金给甲方。”，现原告要求被告支付违约金，按照年利率24%的标准，自2014年11月9日起计算至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持，计算基数应以实际借款金额13万元为准。
关于原告要求被告支付律师费的诉请，本案中，原、被告在借款协议中约定，“……起诉产生的诉讼费和律师费用均必须由乙方个人承担。”，现被告未按约定期限偿还原告借款，原告为实现债权而委托律师，并向本院提交法律服务委托合同、江苏增值税普通发票、昆山农村商业银行通存通兑，故原告要求被告支付律师费损失8500元，于法不悖，本院予以支持。被告胡素林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡素林于本判决生效之日起十日内归还原告范会远借款130000元并支付违约金（以130000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月9日起计算至实际支付之日止）。
二、被告胡素林于本判决生效之日起十日内支付原告范会远律师费损失8500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费5576元，公告费690元，以上费用合计6266元，由原告范会远负担1340元，被告胡素林负担4926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
代理审判员 刘春香
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。