江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1151号
原告张洪新。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人徐云虹，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告曹阳。
被告陈彩花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，系该公司总经理。
委托代理人潘翔洲，系中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司员工。
原告张洪新诉被告曹阳、陈彩花、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李中伟独任审判，并于2015年1月14日进行了公开开庭审理。原告张洪新及其委托代理人蒋建军、被告太保常州公司委托代理人潘翔洲到庭参加诉讼，被告曹阳、陈彩花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告曹阳驾驶登记在被告陈彩花名下的苏D×××××车辆与原告发生刮撞，致原告受伤，现为索赔，诉至本院，请求判令1、被告赔偿原告20297.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太保常州公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事的苏D×××××车辆在我司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期限为2013年10月10日至2014年10月10日，商业险的保险期限为2013年10月11日至2014年10月10日，其中商业三者险的保额为50万元，且投保了不计免赔险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。对原告的具体诉请在庭审中一一质证。
被告曹阳、陈彩花未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日17时20分，被告曹阳驾驶苏D×××××小型普通客车（登记所有人为被告陈彩花）沿溧阳市东西大街行驶至溧阳市东西大街人民医院门口时，与行人张洪新发生刮撞，致张洪新受伤。2014年7月8日，溧阳市交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定曹阳承担本起交通事故全部责任，原告张洪新无责任。原告受伤当日即被送至溧阳市人民医院治疗，并于2014年7月30日出院。入、出院诊断为：右足趾骨骨折，右足挤压伤。2014年7月30日又入溧阳人民医院治疗，2014年8月18日出院，入院诊断为：支气管扩张伴咳血、高血压3级（极高危），出院诊断为：支气管扩张伴咳血、高血压3级（极高危）、低钾血症、前列腺炎。其中2014年8月2日、8月18日、8月24日、8月30日原告又分别入溧阳市人民医院门诊部治疗。2014年12月8日，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，未构成伤残，误工期为4个月、营养期为2个月、护理期为2个月。
同时查明，被告曹阳驾驶的苏D×××××小型普通客车在被告太保常州公司处投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期限为2013年10月10日至2014年10月10日，商业险的保险期限为2013年10月11日至2014年10月10日，其中商业三者险的保额为50万元，且投保了不计免赔险。
庭审中，原告方对其损失提出如下主张：1、医疗费2627.93元；2、住院伙食补助费810元（18元／天＊45天）；3、营养费600元（60天＊10元／天）；4、误工费8760元（73元／天＊120天）；5、护理费4380元（73元／天＊60天）；6、交通费600元；7、鉴定费2520元，以上合计人民币20297.93元。被告太保常州公司认为，对住院伙食补助费只认可第一次住院观察期间24天的住院伙食补助费，营养费、护理费无异议，误工费不予认可，交通费酌情认可300元，鉴定费交强险没有该赔付项目，不予认可。
庭审中，就被告曹阳、陈彩花应当承担的责任问题，原告认为，因为曹阳是侵权责任人，陈彩花是车辆所有人，故要求两被告对原告的损失承担连带赔偿责任。就原告主张的医疗费项目，原告提供了溧阳市人民医院的出院记录一份，载明入院日期为2014年7月30日，出院日期为2014年8月30日，入院诊断为：支气管扩张伴咳血、高血压3级（极高危），出院诊断为：同入院、低钾血症、前列腺炎。原告另提供医疗费发票十张，原告提供的十张医疗费票据金额分别为6455.2元（住院时间2014年7月30日至2014年8月18日）、25元（2014年8月30日）、326.28元（2014年8月30日）、102元（2014年9月18日）、25元（2014年9月18日）、64.7元（2014年9月23日）、25元（2014年10月18日）、326.28元（2014年10月18日）、102元（2014年10月18日）、108元（2014年10月28日）。被告太保常州公司认为，医疗费中2014年7月30日至2014年8月18日住院发生医疗费，出院记录上载明是支气管扩张伴咳血、高血压病三期，我方认为该疾病与事故中压原告的脚无关，应该不是本次交通事故造成的，因此对该费用我公司不予认可，对其余的门诊发票真实性无异议，要求扣除10%的医保外用药。原告认为，医疗费应当支持，因为在2014年7月11日门诊病历记载，原告诉头昏，即2014年7月21日，原告诉胸闷不适，说明交通事故也导致原告胸部不适，该治疗费用与交通事故有关联。就原告主张的损失中的误工费项目，原告提交了张志春的精神××二级××证复印件及溧阳市溧城镇北郊社区居委会出具的证明一份，该证明载有“张洪新，男，（身份证：××，是我北郊社区万太街17号2幢一单元101室居民，家中有一儿子张志春，患有精神××二级，需要张洪新照顾，并且张洪新的儿拾破烂工资是家庭生活开支主要来源在户主”字样，原告另陈述张志春是××需要护理，父子二人是靠原告与张志春捡垃圾为生，另外还有一个儿子在电缆厂，但是已经好几年不来往了。被告太保常州公司认为，居委会出具的证明不能证明原告的收入情况和误工减少的损失情况，并且原告年纪已经年满60周岁，还有其他子女，实际应该是被子女赡养或者是被社会救助的，因此不应当主张误工费。
庭审中，原告陈述，事故发生后被告没有向原告支付过款项。
以上事实有原告方提供的书证及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告曹阳、陈彩花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的而放弃。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告曹阳承担事故全部责任，故对原告因本起交通事故造成的损失应由被告曹阳承担赔偿责任。原告主张苏D×××××车辆的登记车主陈彩花应对原告的损失承担连带赔偿责任，但并未就此举证，故对原告的该主张，本院不予支持。因肇事的苏D×××××车辆在被告太保常州公司处投保了交强险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故又发生在交强险保险期限内，故对原告之损失应先由被告曹阳赔偿原告10%的医保外用药损失，剩余部分由被告太保常州公司在交强险分项限额内赔偿。
因原告提交的2014年7月30日至2014年8月18日的出院记录载明的入院、出院诊断疾病系支气管扩张伴咳血、高血压3级、低钾血症、前列腺炎等疾病，本案所涉交通事故中原告受伤部位系脚部，原告亦未提供证据证明上述疾病与本起交通事故中被告刮撞到原告脚部的行为有因果关系，故对原告在上述住院期间发生的医疗费损失6455.2元本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费的计算期限亦应依法调整计算时点为2014年7月6日至2014年7月30日，合计24天。对原告主张的误工费项目，因原告已经年满60周岁，且原告明确陈述除一患有××的子女外，尚有一子正常工作，故对原告的该项主张，本院不予支持。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费1104.26元；2、住院伙食补助费432元（18元／天＊24天）；3、营养费600元（10元／天＊60天）；4、护理费4380元（73元／天＊60天）；5、交通费600元（考虑到原告的伤情及治疗的经过，本院酌情予以支持。）；6、鉴定费2520元，以上合计人民币9636.26元。
对原告的上述损失，应先由被告曹阳承担10%的医保外用药损失110.43元（1104.26元＊10%），再由被告太保常州公司在交强险分项限额内赔偿9525.83元（9636.26元-110.43元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张洪新人民币9525.83元。
二、被告曹阳于本判决生效之日起7日内赔偿原告张洪新人民币110.43元。
三、驳回原告张洪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担74元，由原告张洪新负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费308元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审判员 李中伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 常 蓉