wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初332号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人苟开军，男，1975年1月17日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，无业，住四川省旺苍县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人苟开军犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人苟开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人苟开军在中国某银行攀枝花市分行炳草岗分行申请办理了一张信用卡，于同年7月5日开始使用。自2013年9月起，被告人苟开军用该卡透支消费后均不能按时还款，至2014年12月，被告人苟开军共透支本金余额共计24，700元。经某银行工作人员多次以电话、信函的方式进行催收，被告人苟开军未能还款。案发后，被告人苟开军还清了全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，被告人的供述和辩解，催收款记录，抓获经过，还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟开军恶意透支信用卡内现金人民币24，700元，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人苟开军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人苟开军归案后如实供述其罪行，归还了全部透支款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苟开军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一六年九月二十一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初258号
原告张某某，女。
被告贾某某，男。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2011年12月6日登记结婚，于2012年农历12月1日生育男孩贾某甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：夫妻感情破裂，与被告离婚。
十四、被告答辩意见：夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称夫妻感情破裂，但未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05188号
原告刘强，男，生于1970年3月7日，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区柳营中路榆阳区检察院家属院，个体户。
委托代理人崔志成，男，生于1972年5月19日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区麻地湾村，榆林市建强物资有限公司职工，系航宇路社区推荐委托代理人。
被告钟开伟，男，生于1974年8�9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城北路**号，系榆阳农村商业银行职工。
原告刘强与被告钟开伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人崔志成到庭参加了诉讼，被告钟开伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：被告钟开伟于2014年1月9日从原告处借款人民币305000元，双方约定利息为月利率3.5%，未约定还款期限，后被告拒不向原告支付利息亦拒绝偿还本金，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金人民币305000元。2、依法判令被告按照约定支付从2014年1月9日起至款付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向�庭提交借款条据一支，用于证明原告于2014年1月9日向被告钟开伟出借款项305000元，双方约定借款利息为3.5%，未约定借款期限的事实。
被告钟开伟未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系及利息约定情况，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告钟开伟于2014年1月9日从原告处借款人民币305000元，双方约定利息为月利率3.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，刘强人民币叁拾万零伍仟元整（305000），利息（月息3.5分）。钟开伟，2014.1.9.”后被告拒不向原告支付利息亦拒绝偿还本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告钟开伟向原告刘强借款人民币305000元的事实清楚，证据确�充分，对原告被告之间的借贷关系本院依法予以确认；原告请求被告钟开伟偿还借款本金305000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。但原告在诉讼请求中明确要求被告按照中国名银行同期贷款利率的四倍支付相关利息，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告钟开伟一次性偿还原告刘强借款本金人民币305000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月9日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告钟开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 鱼晓卉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08070号
原告北京燕科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路xx号xx区办公楼。
法定代表人李仲生，董事长。
委托代理人孔婉婷，女，1980年11月16日出生，该公司职员。
被告赵敏，女，1971年8月10日出生。
原告北京燕科物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人孔婉婷，被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告于2003年8月29日接受了北京天行雅坤房地产开发有限公司的委托，承担其开发的北京市通州区蓝调沙龙雅园小区的物业管理工作，与此同时双方签订了《物业管理委托合同》，2004年5月25日原告进驻该小区并开展物业管理工作。赵敏系该小区xx号楼xxx室的业主，于2005年9月10日办理了相关的入住手续，并签署了《蓝调沙龙雅园物业管理公约承诺书》及《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》，同意遵守该公约及协议的全部条款。赵敏从2005年9月25日至今拒交物业费，截至2014年3月25日累计拖欠物业管理费共计13761.70元。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赵敏立即支付拖欠2005年9月25日至2014年3月25日的物业管理费共计13761.70元；诉讼费由被告负担。
被告赵敏辩称：我是涉诉房屋的业主，我拖欠物业费情况属实，但理由是：对我们双方签订的前期物业管理服务协议，是违反了公平自愿原则，交房时钥匙在原告处，不得已才签订的这份合同；这个合同履行过程中，物业服务不达标，本着友好协商原则，对他们提意见，原告对我们的意见置之不理，没有改进，且这份合同签订有十年时间了，我认为合同应该有时效性，在我不满意时可以终止合同；就对该合同在前期管理协议中，主要问题有：不能再占用公共部分；对公共设施的维修、管理不到位；对于协议中写到对居住区的道路、门楼道清洗一次，现在只是每周清扫打扫两次；我们小区的垃圾堆放很久没有清理且公共场所有废弃物也长久清理，房屋外墙没有人清理；对于小区封闭阳台，应该到原告处备案由原告同意，提出整体方案，保持房屋外观的一致性，整体性这点原告没有做到；小区内引路方向和小区内部平面图没有，小区路面不平坦，小区没有垃圾周转站；小区内绿地基本没有养护，而且居民占用现象严重，没有有效管理；日常维修不到位；小区用地由业主共有，现在用于停车位，停车费用属业主共有，这笔没有公示；原告对每年收取物业费也没有公示。综上所述，我不同意支付物业费。
经审理查明，2003年8月29日，物业公司与北京天行雅坤房地产开发有限公司签订《蓝调沙龙物业管理委托合同》，约定由物业公司对蓝调沙龙小区进行物业管理。2005年9月10日，物业公司与赵敏签订《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》，约定由物业公司为赵敏居住的北京市通州区梨园镇蓝调沙龙雅园xx号楼xxxx室（以下简称涉诉房屋，建筑面积149.91平方米）提供物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.9元收取。经核实，赵敏未交纳2005年9月25日至2014年3月25日的物业管理费共计13761.70元。经本院调解，双方协商未果。
庭审中，赵敏向法庭提交照片十张，以证明物业公司提供的服务不达标，物业公司对该组照片不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》、《蓝调沙龙物业管理委托合同》、业主登记表等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与赵敏签订的《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行合同义务。物业公司作为物业服务企业依约对赵敏所居住的小区提供物业服务，赵敏理应交纳相应的物业管理费。现物业公司要求赵敏给付物业管理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵敏称其系被迫签订该协议，违反了公平自愿原则的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信；赵敏称物业公司服务不达标，存在瑕疵，因其未能提供充足的证据佐证，故本院亦不予采信。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业服务企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵敏给付原告北京燕科物业管理有限责任公司二〇〇五年九月二十五日至二〇一四年三月二十五日的物业费共计人民币一万三千七百六十一元七角，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告赵敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩翠竹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第432号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司业务员。
委托代理人徐连峰，系该公司业务员。
被执行人张义成。
被执行人东丰县润东牧业园区。
法定代表人张秀立，系该公司经理。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张义成、东丰县润东牧业园区金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金29.3万元及利息3万元，申请执行人于2014年7月1日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第992号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年七月一日
书记员 苏 礼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第432号
申请执行人匡凤远，成年。
被执行人王军伟，成年。
被执行人山东省日照运总五莲交通运输有限公司。
法定代表人张永来，董事长。
申请执行人匡凤远于2014年2月18日向本院申请执行王军伟、山东省日照运总五莲交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为17500元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人承担本案执行费440元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人匡凤远与被执行人王军伟、山东省日照运总五莲交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年七月十日
书记员 陈令祥
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：张绪勇、朱传荣、罗广明、王兰荣、侯延申、梁久兰
本院依据已经生效的（2014）东商初字第114号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为1万元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为4万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年七月十日
书记员 刘彬彬
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第432号
申请执行人：高岩，男，1966年07月01日出生，汉族。
被执行人：朱永俊，男，1970年06月04日出生，汉族。
本院（2014）东商初字第154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院提出执行申请，本院于2014年6月19日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人高岩撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十五日
书记员 姜伟平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第432号
申请执行人韩帮国
被执行人杨春芝
申请执行人韩帮国与被执行人杨春芝房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月26日作出（2014）东民初字第815号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书第一项规定，被执行人杨春芝于2014年2月28日前，协助申请执行人韩帮国将登记于被执行人杨春芝名下的东港市黄海6号762图618室31栋211室（房屋所有权证号为房字第334**号）的所有权转移登记于申请执行人韩帮国名下。第二项规定申请执行人韩帮国预交案件受理费1300元，由申请执行人承担650元。余款650元本院退付申请执行人。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市房地产管理处送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人韩帮国申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第815号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙美艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1340号
罪犯苏建洪，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）永刑初字第114号刑事判决，以被告人苏建洪犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。被告人苏建洪及同案被告人张海潮不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2014）廊刑终字第32号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建洪在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1997年9月1日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑六年，2002年1月7日刑满释放。2006年8月15日因犯故意伤害罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年。2008年12月16日因犯故意伤害罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月1日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建洪减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年10月1日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1750号
原告苏某某，男，1977年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张某某，女，1986年3月16日出生，汉族，云南省砚山县人，住德化县。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告苏某某与被告张某某经人介绍于2006年3月16日登记结婚，婚后生育一子取名苏某甲。被告曾于2010年、2011年两次离家出走，至今拒不回家，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂。为此诉请：1.要求依法判处准予原告与被告离婚；2、婚生子苏某甲由原告抚养，抚养费原告承担；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，双方经人介绍于2006年3月16日登记结婚，婚后生育儿子苏某甲。婚后因原告长期虐待被告，被告被迫离家出走，在外维持生计，夫妻感情早已破裂。现被告有如下请求：1.被告有权随时随地探视婚生子苏某甲的权利，原告有配合的义务；2.本案所产生的一切费用由原告承担；3.满足条件1、2的情况下被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告张某某经人介绍后于2006年3月16日办理结婚登记，婚后于2006年9月28日生育一子取名苏某甲，现跟随原告生活。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。近年来，因原、被告未能处理好夫妻、家庭关系，夫妻感情渐渐疏远。被告张某某曾因家庭琐事于2010年、2011年两次离家出走，双方分居至今长达四年。双方婚姻关系存续期间无添置贵重财产，也无共同债务。庭审中，原告苏某某表示由其承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告苏某某提供的证据：结婚证、户口簿各一份，及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏某某与被告张某某婚后夫妻感情一般，由于双方未能正确处理婚姻、家庭生活中的矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，被告曾因家庭琐事于2010年、2011年两次离家出走，双方至今分居超过四年，就证明了这一点。原告此次起诉要求离婚，被告答辩称同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。被告张某某要求随时随地探视婚生儿子苏某甲，符合法律规定，本庭依法予以支持，但被告的探视应以不影响婚生儿子苏某甲的学习生活为前提。被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子苏某甲由原告苏某某抚养至十八周岁，抚养费由原告承担；
三、被告张某某有权探视婚生儿子苏某甲，原告苏某某有协助的义务。具体探视的时间、地点及方式由原、被告自行协商。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一五年五月十五日
书记员 尤珮灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第53-1号
申请执行人马金义。
被执行人陈孟宏。
本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2014）南法民二初字第352号民事判决书，于2015年1月31日向被执行人陈孟宏发生了执行通知书，责令被执行人陈孟宏在同年2月2日前履行生效法律文书的所确定的义务，被执行人陈孟宏至今未履行。
本院在执行过程中，经查原在被执行人陈孟宏名下的财产现正在诉讼确权中，不适宜处置，故本次执行程序应当中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止南县人民法院（2014）南法民二初字第352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 炯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第234号
原告叶佛林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被告袁镇权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告袁秀勤，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告叶佛林诉被告袁镇权、袁秀勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易绍荣到庭参加诉讼，被告袁镇权、袁秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告袁秀勤因需资金周转而向原告借款，原告鉴于友情同意借款给被告。2014年9月4日，原告以现金方式将人民币10000元交付给被告袁秀勤，被告袁秀勤出具《借款条》给原告。但借款到期后，两被告仍不归还借款本息。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金人民币10000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年9月4日，被告袁秀勤向原告出具一份《借款条》，主要约定：被告袁秀勤今借到原告现金人民币10000元；借款期限自2014年9月4日起到2014年11月1日止。被告袁秀勤将被告袁镇权名下土地的《土地使用权证》质押给原告，双方未书面约定利息。借款到期后，被告袁秀勤一直未归还，原告为此诉至法院请求解决。
另查，两被告系夫妻关系，二人于2000年3月23日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的《借款条》、《土地使用权证》、结婚证复印件、结婚登记申请书等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告袁秀勤向其借款10000元，并提供了《借款条》予以证明，被告袁秀勤对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告袁秀勤没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告袁秀勤归还借款人民币10000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告于2000年3月23日登记结婚，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告袁秀勤的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告袁秀勤的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告袁镇权对被告袁秀勤的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告袁秀勤、袁镇权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶佛林归还借款本金人民币10000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费25元（已由原告预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共6页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00343号
上诉人（原审被告）国营本溪市明山区梁家苗圃，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人乔广梅，该苗圃主任。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鑫，女，1984年9月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
原审被告本溪市明山区林业局，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人许俊海，该局局�。
委托代理人冷鸿言，该局办公室主任。
上诉人国营本溪市明山区梁家苗圃（以下简称梁家苗圃）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2003年3月，刘鑫为梁家苗圃临时工，双方未签订书面劳动合同。2008年6月，刘鑫怀孕，经梁家苗圃领导同意刘鑫在家休产假，梁家苗圃为刘鑫缴纳社会保险至2009年9月，并单方解除了与刘鑫的劳动关系。现刘鑫诉至法院，请求判令恢复与梁家苗圃的劳动关系，为其补交养老保险及医疗保险，并承担诉讼费。
原审法院认为：刘鑫自2003年1月成为梁家苗圃合同制工人，后因怀孕生子放假在家，但其并未解除与梁家苗圃的劳动关系，而是梁家苗圃擅自于2009年9月停止为刘鑫缴纳相关�险，并解除了与刘鑫的劳动关系，因此，刘鑫提出恢复与梁家苗圃劳动关系的诉讼请求，予以支持。刘鑫提出要求梁家苗圃为其补缴养老保险和医疗保险的诉讼请求，不属于法院受案范围，不予支持。梁家苗圃提出的刘鑫自己将保险关系从社保取走，双方已解除劳动关系的答辩意见，因梁家苗圃未提交相关证据证明，不予采纳。据此，原审法院判决：一、刘鑫与梁家苗圃存在劳动关系；二、驳回刘鑫其他诉讼请求。案件受理费10元，由梁家苗圃负担。
上诉人梁家苗圃的上诉请求：依法改判驳回刘鑫的诉讼请求，全部诉讼费用由刘鑫承担。其依据的事实及理由是：因刘鑫怀孕后提出与梁家苗圃终止劳动关系，梁家苗圃给刘鑫办理了停缴手续，故双方不存在恢复劳动关系的理由。
被上诉人刘鑫提出答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
原审被告�溪市明山区林业局提出答辩：与梁家苗圃答辩意见一致。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，梁家苗圃认可2003年3月与刘鑫成立劳动关系。后梁家苗圃以双方解除劳动合同为由于2009年9月停止为刘鑫交纳社会保险费用，但梁家苗圃不能提供刘鑫要求解除劳动合同的证据，因此，刘鑫与梁家苗圃之间存在劳动关系，一审判决正确，应予维持。故梁家苗圃提出的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人国营本溪市明山区梁家苗圃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终739号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨先祥，男，1990年2月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省洪湖市。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月18日,因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人杨先祥犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日作出（2018）鄂0105刑初373号刑事判决，认定被告人杨先祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杨先祥退赔赃物折价款人民币一千八百零八元，发还给失主李某人民币六百八十七元，发还给失主孙某人民币一千一百二十一元。原审被告人杨先祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨先祥申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初373号刑事判决认定上诉人杨先祥犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杨先祥表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：
准许上诉人杨先祥撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1572号
李国祥，男，1953年12月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人曾宏，女，1960年5月17日出生，汉族，隆昌县人，居民，系李国祥妻子，特别授权。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告李国祥诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥的委托代理人曾宏、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告因生意周转需要，向原告借款200000.00元，约定月利率1.5%，按月支付资金利息，未约定借款期限，被告向原告出具了收据一张。被告借款后，支付了原告2015年3月4日前的资金利息，本金200000.00元及2015年3月5日起至今的利息未归还。经原告多次要求被告偿还本息无果。原告为保护其合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款200000.00元及支付资金利息（利息自2015年3月5日起计算至付清为止，月利率按1.5%计算）。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：我公司向原告借款属实，借款到期未归还也是事实，利息付至2015年3月4日。现因公司经营困难，无法还款，请法庭依法判决。
经审理查明：2012年9月4日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告李国祥借款200000.00元，并向原告出具收据一张，约定：月利率15‰，按月支付资金利息，双方未约定借款期限。被告借款后，未及时归还原告借款，除通过银行转账支付了2015年3月4日前的利息外，尚欠原告本金200000.00元及2015年3月5日起至今的利息。经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告偿还借款，并支付利息。
本案在审理过程中，原告李国祥向本院提出诉讼财产保全申请，本院根据原告的申请，对被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的财产220000.00元予以查封、扣押、冻结。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、收据、银行转账清单为据，有被告提供的证明、组织机构代码证、营业执照及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款及利息，借款人不履行义务时，依照法律规定，出借人有权要求借款人返还借款及利息。本案原告提供的收据、银行转账清单能够证明被告向原告借款的事实存在。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，经原告多次催收，未及时返还原告借款本金及支付利息，已构成违约，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告返还借款本金、支付利息的请求，本院予以支持。对于双方约定的借款月利率15‰，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按月利率15‰计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告李国祥借款本金200000.00元及利息（利息以200000.00元为基数，自2015年3月5日起至付清借款之日止，按月利率15‰计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，财产保全费1600.00元，合计3900.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告李国祥已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告李国祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 熹
-4-
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00092号
申请执行人陕西华秦汽车贸易有限责任公司。住所地，西安市未央区朱宏路中段98号。
法定代表人韦建琴，任公司董事长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所地，青海省西宁市城东区东关大街236号。
代表人张战军，该分公司总经理。
本院在执行陕西华秦汽车贸易有限责任公司与中国平安财产保险股份有限公司青海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）陈民一初字第00270号民事判决书，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陕西华秦汽车贸易有限责任公司支付赔付财产损失2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已完全履行了给付义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民一初字第00270号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 王小兵
二〇一三年七月三十一日
书记员 田迎利
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第611号
申请人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1336号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1336号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5027号
广州市花都区狮岭豪胜皮具厂、胡代海：
你与广州市亚威皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：140828.6元及相应利息；执行费2012元。具体交款金�请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:谢伟尚
联系电话:020-6683****
二〇一六年十一月八日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2301号
原告张某某，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一四年十一月二十日
书记员 何 玉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执356号
申请执行人：韩子瑜。
被执行人：建平县黑水镇立军粮食收购站。
经营者：韩立军。
关于申请执行人韩子瑜与被执行人建平县黑水镇立军粮食收购站买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初3620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年八月一日
书记员 李 孟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第711号
原告杜业合。
被告刘启森。
被告孙淑红。
原告杜业合与被告刘启森、孙淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜业合到庭参加诉讼，被告刘启森、孙淑红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜业合诉称，被告刘启森、孙淑红以资金周转为由向原告借款80000元，并向原先出具借条，经原告多次催要，被告一直未付，诉至法院，请求依法判令被告刘启森、孙淑红偿还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘启森、孙淑红未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原告持借条一份诉至本院，其主要内容为：“今借到杜业合现金大写捌万元小写80000元，自2014年1月3日至2014年2月3日借款人：刘启森、孙淑红身份证号××”。原告与二被告因该笔借款发生纠纷，原告诉至本院。
关于借款80000元的交付方式，原告杜业合主张与被告刘启森、孙淑红系朋友，原告将现金80000元交付给被告，无其他在场人。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘启森、孙淑红向原告杜业合借款事实清楚，且有被告刘启森、孙淑红为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告杜业合与被告刘启森、孙淑红之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告刘启森、孙淑红理应偿还原告借款80000元。被告刘启森、孙淑红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃与己相关民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘启森、孙淑红偿付原告杜业合借款本金80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费840元，公告费260元，共计2900元，由被告刘启森、孙淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王 勇
人民陪审员 范洪太
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈 卿
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初180号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴某，医生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被崇阳县公安局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
辩护人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人甘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年2月19日晚9时许，被告人吴某驾驶鄂L×××××号小轿车从崇阳县天城镇开往青山镇，行经天城镇金城大道中健公司路段时，因其未在确保道路安全、畅通的原则下通行，撞倒行人丁某，致使丁某当场死亡。经鉴定，丁某因颅脑损伤致脑功能障碍死亡。肇事后，吴某打电话向公安机关投案。经公安局交警大队认定，吴某负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人甘某、龚某的证言，鉴定意见、交通肇事责任认定书、勘验笔录及其本人的供述均无异议。
被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人案发后投案自首，可以减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解；建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年2月19日晚9时许，被告人吴某驾驶鄂L×××××号小轿车从崇阳县天城镇开往青山镇，行经天城镇金城大道中健公司路段时，因其未在确保道路安全、畅通的原则下通行，撞倒行人丁某，致使丁某当场死亡。经鉴定，丁某因颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经公安局交警大队认定，吴某负此次事故的全部责任。
2016年2月19日被告人吴某主动到交警大队投案自首。
2016年3月16日，被告人吴某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项损失725000元，并获其亲属谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
一、到案经过：证实被告人吴某系自首。
二、现场勘查笔录、现场照片：证实事故现场的情况。
三、户籍信息：证实被告人的身份，具有刑事责任能力。
四、驾驶证、行车证复印件：证实被告人吴某有驾驶资格。
五、赔偿协议、谅解书：证实被告人吴某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。
六、证人甘某、龚某的证言：证实案发当天被告人吴某驾驶小轿车发生交通事故并致一人死亡的事实。
七、被告人吴某的供述与辩解：证实其驾驶小轿车发生交通事故的经过。
八、鉴定意见：证实被害人丁某系因颅脑损伤致脑功能障碍死亡。
九、道路交通事故认定书：证实被告人吴某负事故的全部责任。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人吴某在案发后主动投案，系自首，并积极赔偿被害方损失，取得了对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初466号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人贾英秋，男，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2009年2月13日起至2009年8月12日止）；因犯盗窃罪于2010年5月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2009年12月23日起至2010年8月22日止）；因犯盗窃罪于2013年1月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年9月7日起至2013年9月6日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人贾英秋犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人贾英秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年9月5日4时许，被告人贾英秋途经南宁市江南区五一路梦之岛商场前方的人行道时，发现被害人黄某醉酒坐在该处的椅子上，其苹果6手机（经鉴定，价值人民币2847元）掉落在地，被告人覃英秋趁被害人黄某熟睡之际将该手机拿离现场盗走，后被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贾英秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾英秋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人贾英秋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人贾英秋归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后涉案苹果6手机已由公安机关依法扣押并发还被害人黄某。
上述事实，被告人贾英秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，接受证据材料清单，刑事判决书，被害人黄某的陈述，被告人贾英秋的供述，现场检测报告书，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场相片，指认手机相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾英秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾英秋犯盗窃罪成立。被告人贾英秋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾英秋归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。涉案手机案发后已发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，对被告人贾英秋酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾英秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00900号
原告倪涛，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告朱建国，居民。
被告金月，居民。
原告倪涛与被告朱建国、金月追偿权纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告朱建国、金月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪涛诉称，被告朱建国、金月向案外人唐修明借款36万元，约定借款期限1个月，月息2分，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未履行还款义务，唐修明向原告追要，原告代为偿还担保款35万元，支付利息5000元。后原告向两被告追要无着，故请求法院判令被告朱建国、金月偿还担保本金35万元，利息5000元，合计借款本息35.5万元。
被告朱建国、金月未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月28日，被告朱建国、金月向案外人民唐修明借款35万元，口头约定1个月还本付息，由原告倪涛提供担保，并向案外人唐修明出具借据1份，借据载明：“借条今借到唐修明现金叁拾陆万元整（￥360000.00）月息2今借人：朱建国金月2015.09.28担保人：倪涛”。借款期满后，两被告未能还款，案外人唐修明向两被告追要未果，并要求原告承担担保责任。2015年10月27日，原告为两被告代为偿还借款35万元，支付利息5000元，合计人民币35.5万元。后原告向两被告追要代偿的担保款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，2015年11月3日，本院根据原告倪涛的申请，查封被告朱建国、金月共同所有的坐落在建湖县近湖街道西塘丽景83幢101室房屋。
上述事实，有原告提交的借据、还款收据各1份，证人证言及当事人的陈述在卷。
本院认为，原告倪涛与被告朱建国、金月及案外人唐修明设立的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱建国、金月未按期偿还原告借款，原告已向案外人支付担保款35.5万元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告朱建国、金月应负清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。被告朱建国、金月未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建国、金月给付原告倪涛担保款人民币35.5万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，诉讼保全费2370元，合计8995元，由被告朱建国、金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年三月四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5539号
原告：陈涛，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：祁蓓，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴风，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：湖南三才汇隆电子商务股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路16号建鸿达现代城1203房。
法定代表人：隆风清，该公司董事长。
原告陈涛与被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告陈涛的委托诉讼代理人祁蓓、吴风到庭参加诉讼。被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付的工资58295.36元；2、判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金15000元；3、判决被告为原告补交社会保险费、住房公积金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月进入被告处工作，任工程师一职。2015年9月25日，双方签订一年期固定期限《劳动合同书》，约定原告工资为4000元/月，但实际上双方约定的工资为15000元/月，每月工资在扣除社保、个人所得税后转账支付给原告。从2016年上半年开始，被告公司因财务问题出现工资不能按时发放及欠缴社会保险费的情况，2016年1月、6月的工资被告仅向原告支付部分，之后的工资便未支付（7、8、9月未支付分文）。2016年9月30日，原告见被告公司情况无法好转，以被告公司未按时发放工资为由提出解除劳动合同，被告公司表示同意并于当日向原告出具《离职证明》。原告在被告公司工作期间，被告共拖欠原告工资58295.36元。上述工资原告多次与被告公司协商，但被告均拒不支付。原告于2016年10月26日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出长劳人仲不字（2016）第235号不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年9月入职被告公司担任工程师一职。2015年9月25日，原告（乙方、劳动者）与被告（用人单位、甲方）签订《劳动合同书》，合同约定：本合同期为一年，即从2015年9月25日起至2016年9月25日止，其中试用期1个月；根据甲方工作需要，乙方同意担任Java工程师岗位工作；甲方根据现行工资制度按岗位、学历、工作经历等因素确定乙方标准工资为4000元/月。甲方根据单位效益及乙方个人业绩等合理调整乙方薪酬福利待遇；双方还对社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动纪律、劳动合同的解除、劳动合同的终止、经济补偿与赔偿等事项进行了约定。因被告未支付原告2016年6月25日之后的工资，后原告向被告公司提出离职。2016年9月30日，被告向原告发出《离职证明》，表示原告于2016年9月30日离职，已与该公司解除劳动关系。原告称被告拖欠原告工资共计58295.36元，多次与被告协商，但被告拒不支付。原告于2016年10月26日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年10月26日作出长劳人仲不字（2016）第235号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告离职前的月平均工资为12917元，其中被告发放原告2016年1月、6月份工资分别为5000元和10000元。
上述事实，有《劳动合同书》、《离职证明》、《不予受理通知书》、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、关于所欠工资问题。原告称被告在2016年1月、6月未足额支付原告工资，但从原告提交的劳动合同来看，双方约定每月工资标准为4000元，被告根据单位效益及个人业绩等合理调整原告薪酬福利待遇。现被告发放给原告2016年1月、6月的工资已超过4000元，因其他薪酬福利待遇的多少具有不确定性，需根据被告公司效益及原告的业绩等因素确定，被告公司有一定的自主权，故本院对原告主张被告在2016年1月、6月未足额支付工资不予认可。又根据招商银行户口历史交易明细表，结合原告的陈述和工资发放时间，可证实原告每月平均工资为12917元，被告未发放原告2016年6月25日之后的工资，原告于2016年9月30日离职，故被告还应补发原告三个月零五天的工资共计40904元（12917元/月×3个月+12917元/月÷30天×5天）。
二、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费解除双方之间的劳动关系，故被告应向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告按原告的工作年限一年应向原告支付一个月工资的经济补偿12917元。
三、对原告要求被告补交社会保险费、住房公积金的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。原告诉请被告为其足额缴纳社会保险费，因该请求是国家规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，本院在本案中不予处理。住房公积金的交纳亦不属于本院的处理范围，本院在本案中亦不予处理。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈涛支付工资40904元；
二、被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈涛支付经济补偿12917元；
三、驳回除原告陈涛要求被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司补交社会保险费、住房公积金的诉讼请求外的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十六日
代理书记员 喻 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初5539号原告：陈涛，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：祁蓓，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南三才汇隆电子商务股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路16号建鸿达现代城1203房。法定代表人：隆风清，该公司董事长。原告陈涛与被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告陈涛的委托诉讼代理人祁蓓、吴风到庭参加诉讼。被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付的工资58295.36元；2、判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金15000元；3、判决被告为原告补交社会保险费、住房公积金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月进入被告处工作，任工程师一职。2015年9月25日，双方签订一年期固定期限《劳动合同书》，约定原告工资为4000元/月，但实际上双方约定的工资为15000元/月，每月工资在扣除社保、个人所得税后转账支付给原告。从2016年上半年开始，被告公司因财务问题出现工资不能按时发放及欠缴社会保险费的情况，2016年1月、6月的工资被告仅向原告支付部分，之后的工资便未支付（7、8、9月未支付分文）。2016年9月30日，原告见被告公司情况无法好转，以被告公司未按时发放工资为由提出解除劳动合同，被告公司表示同意并于当日向原告出具《离职证明》。原告在被告公司工作期间，被告共拖欠原告工资58295.36元。上述工资原告多次与被告公司协商，但被告均拒不支付。原告于2016年10月26日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出长劳人仲不字（2016）第235号不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2015年9月入职被告公司担任工程师一职。2015年9月25日，原告（乙方、劳动者）与被告（用人单位、甲方）签订《劳动合同书》，合同约定：本合同期为一年，即从2015年9月25日起至2016年9月25日止，其中试用期1个月；根据甲方工作需要，乙方同意担任Java工程师岗位工作；甲方根据现行工资制度按岗位、学历、工作经历等因素确定乙方标准工资为4000元/月。甲方根据单位效益及乙方个人业绩等合理调整乙方薪酬福利待遇；双方还对社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动纪律、劳动合同的解除、劳动合同的终止、经济补偿与赔偿等事项进行了约定。因被告未支付原告2016年6月25日之后的工资，后原告向被告公司提出离职。2016年9月30日，被告向原告发出《离职证明》，表示原告于2016年9月30日离职，已与该公司解除劳动关系。原告称被告拖欠原告工资共计58295.36元，多次与被告协商，但被告拒不支付。原告于2016年10月26日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年10月26日作出长劳人仲不字（2016）第235号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告离职前的月平均工资为12917元，其中被告发放原告2016年1月、6月份工资分别为5000元和10000元。上述事实，有《劳动合同书》、《离职证明》、《不予受理通知书》、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、关于所欠工资问题。原告称被告在2016年1月、6月未足额支付原告工资，但从原告提交的劳动合同来看，双方约定每月工资标准为4000元，被告根据单位效益及个人业绩等合理调整原告薪酬福利待遇。现被告发放给原告2016年1月、6月的工资已超过4000元，因其他薪酬福利待遇的多少具有不确定性，需根据被告公司效益及原告的业绩等因素确定，被告公司有一定的自主权，故本院对原告主张被告在2016年1月、6月未足额支付工资不予认可。又根据招商银行户口历史交易明细表，结合原告的陈述和工资发放时间，可证实原告每月平均工资为12917元，被告未发放原告2016年6月25日之后的工资，原告于2016年9月30日离职，故被告还应补发原告三个月零五天的工资共计40904元（12917元/月×3个月+12917元/月÷30天×5天）。二、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费解除双方之间的劳动关系，故被告应向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告按原告的工作年限一年应向原告支付一个月工资的经济补偿12917元。三、对原告要求被告补交社会保险费、住房公积金的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。原告诉请被告为其足额缴纳社会保险费，因该请求是国家规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，本院在本案中不予处理。住房公积金的交纳亦不属于本院的处理范围，本院在本案中亦不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈涛支付工资40904元；二、被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈涛支付经济补偿12917元；三、驳回除原告陈涛要求被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司补交社会保险费、住房公积金的诉讼请求外的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年一月十六日代理书记员  喻 艳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执502号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：常志孔，男，1984年9月21日出生，住河南省长垣县，。
北京恒元信业信息技术有限公司与常志孔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出（2017）湛仲字第E00104082号仲裁裁决。本院于2017年11月1日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00104082号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志飞
审判员 刘立新
审判员 马成林
二〇一八年六月八日
书记员 郑 闯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3095号
原告潘某某，女，1981年7月14日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，1977年7月13日出生，汉族。
原告潘某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王辉、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2004年经人介绍后相识，2004年12月27日双方在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，2005年10月1日生育一女孩取名汤某乙。由于双方相识时间短，婚姻基础不牢固，婚后感情一般，双方经常为琐事发生争吵，被告多次对原告事实家庭暴力，致原告受伤。2012年8月，原告曾向法院起诉离婚，被判决不予准许后，双方关系并未改善。现双方夫妻感情已经破裂，故诉法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告汤某甲辩称，原告要求离婚可以，但小孩应由被告抚养，原告可以不承担抚养费；被告在外打工赚的钱在原告处，要拿出一半给被告；共同债务原告也要承担一半。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，2004年12月27日双方在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，2005年10月1日生育一女孩取名汤某乙。婚后，原告在家带小孩照顾家庭，被告经常出国务工。夫妻共同生活期间，双方经常因家庭经济及琐事发生纠纷，原告还认为被告对原告不关心，还经常对原告实施家庭暴力，将原告打伤；被告则认为原告与他人有不正当关系。2012年8月，原告曾向本院起诉离婚，被判决不予准许后，原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础一般。但双方结婚多年，且共同生育有一个小孩，应当建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，双方虽因家庭经济及琐事经常发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。今后，只要原、被告能珍惜双方之间多年的夫妻感情，各自改正自身错误，多加沟通和交流，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘某某要求与汤某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年八月十八日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第280号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人孙志伟，男，1976年1月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人孙志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）宁民初字第3451号民事判决书，内容如下：一、被告孙志伟于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告孙志伟自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行和解，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3451号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 王志成
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01663号
原告赵国宏。
被告李金壟。
原告赵国宏与被告李金壟买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵国宏到庭参加了诉讼，被告李金壟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国宏诉称：原告从事沙、石料销售工作，被告承揽建设工程业务，2012-2013年，被告承揽柳林碛新农村别墅区的部分工程，期间一直向被告购买沙、石料。2014年3月29日，双方对账务进行结算，被告向原告出具条据两支，并在条据上签名、捺印，合计下欠原告沙、石料款14万元整。被告打下欠条后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。原被告之间就沙、石料的购销达成一致意见，原告按照被告的要求提供沙、石料，被告理应履行支付对价的义务，被告却拖延至今，未能完全履行付款义务。请求判令被告支付原告货款140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交欠条两支。证明被告向原告购买沙、石料，经结算，被告共计欠付原告沙、石料款140000元。被告于2014年3月29日向原告打下欠条两支，其中一支欠40000元，另一支欠100000元，合计欠沙、石料款140000元的事实。
被告李金壟未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因与原件核对一致，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年至2013年，被告李金壟一直向原告购买沙、石料。2014年3月29日经双方结算，被告共计欠付原告沙、石料款140000元整，同日，被告向原告出具欠条两支，其中一支金额为40000元，另一支金额为100000元。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付沙、石料款。
本院认为：原告赵国宏按照被告李金壟的要求为被告李金壟所承包的工程中提供沙、石料，双方形成买卖合同关系。原告按约定向被告提供了沙、石料，履行了供货义务，但被告未按照约定向原告支付货款。2014年3月29日，经双方结算，被告共计欠付原告货款140000元，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金壟于本判决生效之日起三日内支付原告赵国宏货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，由被告李金壟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年十月三十一日
书记员 白文波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初970号
原告周勇，男，生于1983年2月25日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住大竹县。
被告赵玲，女，生于1987年7月16日，汉族，小学文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告周勇诉被告赵玲民间借贷纠纷一案中，原告周勇不预交诉讼费，又不申请减、免、缓，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵雄
二〇一六年四月八日
书记员 杜江
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民一初字第00319号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张琳娜，女，汉，1953年2月10日，住址：辽宁省鞍山市铁东区爱国街***栋*单元*层*号。
委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。
原告鞍山无油空压机有限公司与被告张琳娜为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告张琳娜以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实
根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。
二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款9228.6元。
被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。
经审理查明：被告张琳娜于1976年入原告处工作，从事质检员工作，拖欠工资期间在岗，2003年2月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资8158.6元、公积金1070元，共计9228.6元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告9228.6元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。
本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资8158.6元、公积金1070元，共计9228.6元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金9228.6元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计9228.6元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：
原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张琳娜支付工资及公积金9228.6元。
案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张丽
文书内容鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00319号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：张琳娜，女，汉，1953年2月10日，住址：辽宁省鞍山市铁东区爱国街***栋*单元*层*号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告张琳娜为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告张琳娜以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款9228.6元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告张琳娜于1976年入原告处工作，从事质检员工作，拖欠工资期间在岗，2003年2月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资8158.6元、公积金1070元，共计9228.6元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告9228.6元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资8158.6元、公积金1070元，共计9228.6元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金9228.6元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计9228.6元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张琳娜支付工资及公积金9228.6元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初146号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：当涂县立明麻将机商店，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：刘亮，该商店经营者。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告当涂县立明麻将机商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了庭理。松冈机电（中国）有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松冈机电（中国）有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由松冈机电（中国）有限公司负担。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年十一月九日
书记员 易 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02499号
原告潘瑾，女，1985年12月10日出生，汉族。
委托代理人陈玉娥，女，1960年12月26日出生，汉族，系原告之母。
被告刘月娥，女，1961年12月30日出生，汉族。
原告潘瑾诉被告刘月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑾的委托代理人陈玉娥，被告刘月娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其母系同事。2014年7月27日被告因购房需资金向其借款10万元，并约定借款期限为三个月，月利率1.5%，按月付息。借款期限届满后被告未返还本金，仅结清2014年7月27日至2015年7月27日的利息。现请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（按月利率1.5%，自2015年7月28日起计算至还清本金之日止）。
被告辩称。其向原告借款属实，但其经济困难，只能分期返还本金，利息愿意自2015年7月28日起按银行同期存款利率计付。
经审理查明，2014年7月27日被告因购房需资金向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，2014年7月27日至2014年10月27日，利息按月利率1.5%计算，如借款人到期未还款，按月利率1.5%支付利息。被告向原告出具了借据。当日原告扣除三个月利息4500元后交付被告95500元。借款期限届满后，2014年10月27日至2015年3月27日被告按月息1500元支付原告利息7500元，2015年3月27日至2015年7月27日被告按月息1000元支付原告利息4000元。嗣后原告索要借款未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行卡明细清单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借据，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。因原告已预先在本金中扣除借期内利息4500元，故本金应为实际出借金额95500元，现借款期限已届满，被告应当返还原告本金95500元。原告要求被告自2015年7月28日起按约定月利率1.5%支付利息，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、刘月娥于判决生效后30日内返还潘瑾借款人民币95500元。
二、刘月娥于判决生效后30日内返还潘瑾借款利息（以95500元为基数，按月利率1.5%自2015年7月28日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2345元，原告已预交，该费用由被告负担1100元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担72元，本院退付原告1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一五年九月十四日
书记员 千鹏举
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3562号
原告高建章，男，1966年1月13日出生，汉族，住龙海市。
被告李永昌，男，1934年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭南发，男，住龙海市，系被告李永昌战友。
原告高建章与被告李永昌宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人郭南发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建章诉称，被告李永昌原系龙海市海平（鹏）村村民，1992年10月被告李永昌以流转方式取得龙海市海平（鹏）村董门仔海乾面积105平方米宅基地一块。被告李永昌户口迁出成为城镇居民后于2012年4月22日以人民币150000元的价格将该宅基地转让给原告，并签订契约。根据双方约定，契约签订后原告先支付被告100000元，余款在取得宅基地使用权证及相关手续后交付，同时约定被告应在2012年5月1日前将宅基地交付原告执掌。契约签订后，原告依约向被告支付了首期转让款100000元，并多次催促被告履行宅基地交付和协助办证的义务，但被告一直拖延不予履行。2014年3月10日原告向被告支付尾款50000元，后被告写下承诺书一份，承诺至迟在2014年5月1日前将所转让的宅基地交付原告使用并协助办理土地使用权登记手续。时至今日被告仍未按照其承诺书约定履行相关的办证义务。原告诉至法院，要求：确认原、被告于2012年4月22日签订的《农村宅基地转让契约》有效；被告继续履行契约约定的义务，将转让的宅基地交原告执掌并协助办理宅基地使用权登记手续。
被告李永昌辩称，答辩人认可双方签订的《农村宅基地转让契约》的有效性，并同意协助原告办理相关的手续。
经审理查明，原告高建章系龙海市浮宫镇海鹏村村民，其于2012年4月22日与被告李永昌签订《农村宅基地转让契约》，约定：一、李永昌将坐落于海平村董门仔海乾的宅基地转让给甲方，该宅基地登记面积共105平方米。具体位置东至八联盛造船厂，南至海，西至旧码头，北至南山。上述宅基地的使用权及附属设施包括李永昌现有所在宅基地的一切设施等；二、李永昌保证此宅基地手续真实，来源合法，权属清楚，四至界限清楚。若发生与高建章有关的权属或债务纠纷，概由李永昌负责，因此给高建章造成的经济损失，由李永昌负责全部赔偿；三、该宗地的转让价格为人民币150000元；四、高建章向李永昌预付人民币100000元，剩余款在取得宅基地使用权证及相关手续后交付乙方；五、宅基地交付时间2012年5月1日等。协议签订后，高建章支付李永昌人民币100000元。2014年3月10日李永昌收到高建章转让宅基地尾款50000元，并出具承诺书：承诺至迟在2014年5月1日前将所转让的宅基地移交给高建章并协助办理土地使用权证登记手续。如违约，高建章有权向龙海市人民法院提起诉讼。承诺书签订后，李永昌将诉争宅基地移交给高建章使用。
再查，该诉争宅基地仅建地基无任何建筑物及附着物，无手续。2007年12月13日谢发清向龙海市人民政府申请农村村民住宅与建设用地，2008年2月1日龙海市人民政府已将诉争宅基地批准同意由谢发清使用。李永昌就诉讼宅基地向龙海市人民法院提起行政诉讼，并于2014年7月29日撤回起诉。
上述事实有以下证据证明，农村宅基地转让契约、收条、承诺书、福建省农村村民住宅用地与建设申请表、行政起诉状、（2014）龙行初字第12号行政裁定书以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律禁止农村宅基地单独转让，宅基地只能与其上的房屋一并转让。本案中李永昌与高建章以农村宅基地为标的达成的《农村宅基地转让契约》，违反了法律的禁止性规定，双方之间转让宅基地的行为无效，是一种无效的民事行为。原告请求确定双方之间签订的《农村宅基地转让契约》有效，要求被告高建章继续履行的诉讼请求不应得到支持。诉讼中，本院向原告明确释明是否变更诉讼请求，原告李永昌不同意变更。故本院对其诉讼请求不予支持。原告可根据合同法的第五十八条的相关规定，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告高建章的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告高建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴晶晶
审 判 员 李以强
代理审判员 黄佳蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 方艺静
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第478号
申请执行人李成华。
被执行人江苏南天化肥有限公司。
法定代表人吴克祥，董事长。
关于李成华与江苏南天化肥有限公司（以下简称南天公司）民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0536号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月12日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为165万元及利息，案件受理费10840元，执行费19008元（未预交）。本院立案后，先由执行员刘斌执行，后转执行员司荣华执行。
执行中查明，被执行人负债较多，本院依法于2015年5月8日查封南天公司车辆（苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××，查封期限2年）；2015年5月8日查封南天公司国有土地使用权（皋国用（2004）第565、566、568、569、570、571、572、573、574号，查封期限3年、轮候查封）；2015年5月6日查封南天公司房产（房产证号47××26、46××87、46××91、46××94、46××95、46××97、46××98、46××99、46××00、46××01，查封期限3年、轮候查封）；2015年5月22日将南天公司及法定代表人吴克祥纳入失信被执行人名单。执行中，南天公司给付2万元，余款承诺继续履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3374号
原告肖某，女，1987年1月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1982年2月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告肖某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人陈桂林到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，2012年1月25日生育一子钟某成。因婚前了解不够，与被告草率结婚，婚后，被告对原告经常实施家庭暴力，并多次吸食麻黄碱，且被告性格偏激古怪，给原告的身体和心理造成了严重的伤害，被告对原告及儿子的生活极不负责，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，要求判决原告与被告离婚，婚生子钟某成由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付生活费900元，孩子的教育费、医疗费凭票各承担一半。
被告钟某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，2012年1月25日生育一子钟某成，婚后一段时间夫妻关系一般。近年来，原、被告为生活琐事发生矛盾，有损夫妻感情。原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费900元，孩子的教育费、医疗费，凭票由双方均摊。
上述事实，有《结婚证》，证人肖某英、肖某某的《调查笔录》，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后育有一子，有一定的婚姻感情基础。近年来，由于双方不能正确处理家庭事务，双方产生纠纷，以致影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中，相互多沟通交流，各自履行其应尽的家庭责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够巩固的。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭玉霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09733号
上诉人（原审原告）姜明庆，男，1971年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所，住所地北京市丰台区五里店***号。
法定代表人朱翠萍，所长。
委托代理人于学洪，男，1966年12月27日出生，北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所书记。
委托代理人陈颖，女，1974年8月28日出生，北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所人保干部。
上诉人姜明庆因人事争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜明庆以双方当事人达成调解协议且已履行完毕为由，于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜明庆申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜明庆撤回上诉。
一审案件受理费10元，由姜明庆负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由姜明庆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴可欣