安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02281号
原告：罗八保，男，1963年2月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：章俊辉，男，1990年9月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
组织机构代码：84978061-6。
负责人：张军，职务：经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
本院于2013年12月2日立案受理了原告罗八保诉被告章俊辉，被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称中国人民财保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗八保及其委托代理人汪丽隽，被告章俊辉及其委托代理人许云生，被告中国人民财保南陵支公司的委托代理人张茂胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗八保诉称：2013年6月28日，被告章俊辉驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿G318线由南向北行驶，10时30分许，行驶至G318线347KM处时，与道路东侧正在上国道的原告罗八保驾驶的“台铃”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经南陵县交警大队认定，被告章俊辉负事故的同等责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告章俊辉赔偿原告各项经济损失共计57258.6元，案件受理费由被告承担。
原告罗八保为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告罗八保身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告的身份；
2、南陵县公安局交通管理大队交通事故认定书（南公交认定（2012）第340223201301031号）一份，以证实事故的发生经过及事故责任；
3、被告章俊辉驾驶证及车辆行驶证、机动车信息查询结果单（复印件）各一份，以证实被告章俊辉是适格被告；
4、南陵县医院出院记录及DR诊断报告书各一份，以证实原告的受伤住院治疗情况；
5、医疗费票据3张及病人费用结算清单一份，以证实原告受伤后治疗所用的医疗费用；
6、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书［广法鉴字（2013）第10102号］及鉴定费发票各一份，以证实原告安装假牙年度定额费用600元／年及鉴定费700元；
7、芜湖市公路管理局南陵分局证明及芜湖ＸＸ公路桥梁养护有限公司证明各一份，以证实原告的收入情况；
8、照片两张，以证实原告电动车被损失并产生车损。
被告章俊辉辩称：对事故的发生及事故责任没有异议，但诉请部分过高，事故车辆在中国人民财保南陵支公司投保了交强险，原告的各项经济损失应先由保险公司在保险合同范围内赔偿。我方为原告垫付了5000元，还为原告支付了911元医疗费。原告赔偿费用中的牙齿安装费不属于医疗费，应属于辅助器材的费用，不应由我方来承担。
被告章俊辉为支持其辩解意见，向法庭提交下列证据：
1、被告章俊辉身份证（复印件）一份，以证实被告身份；
2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，以证实皖B×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财保南陵支公司投保了交强险；
3、医疗费票据4张，以证实被告章俊辉为原告支付医疗费911元。
4、预交金收据3张，以证实被告章俊辉为原告在南陵县医院预交医疗费5000元；
5、修理费发票一张，以证实被告章俊辉的车损情况；
6、交警队受损电瓶自行车图片（复印件）一张，以证实原告提交的照片与该照片不一致。
被告中国人民财保南陵支公司辩称：对事故的发生及事故责任没有异议。我公司在保险范围内予以赔偿，交强险内医疗费用包括牙齿修复费、医疗费、营养费、住院伙食补助费，对超出10000元的，保险公司不予承担。护理费以5000元为宜。误工费应根据有固定收入按实际减少的计算，交通费以500元为宜。车辆维修费没有事实依据。精神抚慰金没有构成伤残，我公司不予认可。鉴定费及诉讼费，我公司不予承担。
被告中国人民财保南陵支公司未向法庭提交证据。
经庭审、举证、质证，对原告提交的证据1、2、3；被告章俊辉提交的证据1、2、3、4，原、被告双方均无异议，且符合证据的法定要件，本院均予以采信。对原告提交的证据4，被告章俊辉认为原告有小伤大养之嫌，原告住院天数太长，被告中国人民财保南陵支公司认为真实性无异议，但建议休息时间太长。本院认为，原告提交的证据是医疗机构出具，虽二被告提出异议，但未向法庭提交证据加以证明，故本院对原告提交的证据4予以采信。对原告提交的证据5，二被告对证据的真实性均无异议，但被告章俊辉认为，牙齿修复费应有保险公司承担。被告中国人民财保南陵支公司认为，应在医疗费用10000元内，超出的部分由被告章俊辉承担。本院认为，安装修复假牙齿是后续治疗费，应属于医疗费部分。对原告提交的证据6，被告章俊辉无异议，被告中国人民财保南陵支公司认为，收入证明与本案没有关联性，真实性有异议，且两份证明相互矛盾，即使是真实的，原告的误工损失也应按照实际减少的计算，根据庭审中可以看出原告有固定收入，月工资是2200元，请人是3000元，这很明显超过原告的工资，而且原告的证明中写到住院期间请人代替上班，并没有证明出院后也请人代替上班。本院根据被告中国人民财保南陵支公司的质证意见，于2014年1月16日对原告所在单位及代替原告罗八保进行道路养护的张武松进行了询问，证实原告罗八保在发生交通事故后住院及医嘱建议休息一个半月的工资正常发放，但该工资由原告罗八保支付给张武松。本院认为，原告罗八保在住院及建议休息期间的工资虽然正常发放，每月工资3000元（包括福利），但原告将该3000元已支付给了代替其上班的张武松，应认定原告罗八保有误工损失，故本院对原告罗八保的误工损失认定为100元／天。对原告提交的证据7，二被告认为，仅凭该照片不能证明该电动车的损失，与本案无关系性。本院认为，原告在本起事故中所驾驶的“台铃”牌二轮电动车在事故认定书中认定有所损坏，但未向法庭提交购车发票及定损报告，本院为减少双方当事人讼累，酌情认定为1500元。对被告章俊辉提交的证据5，原告及被告中国人民财保南陵支公司均认为，与本案无关联性。本院认为，被告章俊辉提交的该份证据不在本诉诉请范围之内，故在本案中不宜一并处理。对被告章俊辉提交的证据6，原告认为与自己提交的证据7是一致的。本院经核实，对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
经审理查明：2013年6月28日，被告章俊辉驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿G318线由南向北行驶，10时30分许，行驶至G318线347KM处时，与道路东侧正在上国道的原告罗八保驾驶的“台铃”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告罗八保受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经南陵县公安局交通管理大队现场勘查，作出南公交认定（2013）第340223201301031号事故认定书，认定被告章俊辉承担事故的同等责任，原告罗八保承担事故的同等责任。原告罗八保受伤后，经南陵县医院治疗，诊断为头面部外伤；左足背、胫前撕脱伤；全身多处软组织挫伤；上齿右1、2，左2脱落，上齿左1断裂，住院92天，出院医嘱随诊、建议口腔科治疗；注意休息、加强护理营养，加强功能锻炼；建议休息一个月半月。2013年10月30日，安徽广济司法鉴定所鉴定原告罗八保安装假牙年度定额的费用为600元／年。
另查明，被告章俊辉驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财保南陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2013年5月14日至2014年5月13日止。事故发生后，被告章俊辉已为原告垫付了医疗费5911元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告章俊辉驾驶车辆违反交通法规，造成原告罗八保受伤的交通事故，并负事故同等责任，被告章俊辉依法应根据所负的事故责任比例承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财保南陵支公司投保了交强险，故原告方的损失应当先由被告中国人民财保南陵支公司在交强险内赔偿，对超出的部分由被告章俊辉按事故责任比例承担。根据原告罗八保所提交本院予以采信的证据及两被告的辩解意见，对原告的请求项目及数额认定如下：1.医疗费为13240.6元（包括被告章俊辉提交的911元）、安装修复假牙后续费用为600元／年，金额为15000元（安徽省平均寿命75周岁-50周岁），两项合计28240.6元，2.营养费1840元（92天＊20元／天），3.住院伙食补助费1840元（92天＊20元／天），4.护理费7360元（92天住院＊80元／天），5.误工费13700元（住院92天＊100元／天＋医嘱45天＊100元／天），6.原告要求精神抚慰金3000元，本院认为，原告虽未构成伤残，但因本起事故导致牙齿脱落，给原告自身将来的生活及精神带来一定的影响，本院再结合事故认定书，酌定精神抚慰金2000元，7.鉴定费700元，8.交通费本院根据住院天数及就医地点酌定800元，9.车辆维修费1500元，合计总额57980.6元。因被告章俊辉驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财保南陵支公司投保了交强险，故被告中国人民财保南陵支公司应在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗八保各项经济损失共计35360元［医疗费用10000＋7360＋13700＋2000＋800＋1500），对超出的医疗费用21920.6元及鉴定费700元，因原告罗八保是非机动车，被告章俊辉是机动车，故被告章俊辉对事故的发生应承担60%的责任，被告章俊辉应赔偿原告罗八保各项经济损失22620.6＊60%＝13572元。被告章俊辉已为原告罗八保垫付了医疗费5911元，被告章俊辉现应支付给原告罗八保7661元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗八保各项经济损失35360元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告章俊辉赔偿原告罗八保各项经济损失13572元，已赔偿5911元，剩余赔偿款7661元，于本判决生效后十日内清偿；
三、驳回原告罗八保其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告章俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、清除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。