wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1055号
申请执行人王慧，女，1986年10月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人李城运，男，1985年4月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王慧与被执行人李城运离婚纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第2467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1055号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 逄 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1209号
原告：温州市仲雄企业有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼四楼。
法定代表人：戚列雄，执行董事。
委托代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：夏继豪，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市瓯海超欧皮业有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪郭西溪源路168号。
法定代表人：徐胜。
原告温州市仲雄企业有限公司与被告温州市瓯海超欧皮业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款93350元及利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买化料。2013年12月19日，经双方对账结算，被告出具欠条1份，确认截止2013年11月30日尚欠原告化料款93350元。原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海超欧皮业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市仲雄企业有限公司货款93350元，并支付逾期付款利息（自2015年11月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，公告费650元，合计2784元，由被告温州市瓯海超欧皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高晓东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2156号
原告：南宁市兴宁区桃园学校，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里一巷。
法定代表人：陆海泉，该学校校长。
委托代理人：方宁，广西志明律师事务所律师。
被告：许绍忠，男，1970年6月25日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：滕春连，女，1977年10月5日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托代理人：杜彬，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市兴宁区桃园学校与被告许绍忠、滕春连返还财产纠纷一案中，因原告南宁市兴宁区桃园学校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告南宁市兴宁区桃园学校撤回起诉处理。
案件受理费8127元，减半收取4064元，由原告南宁市兴宁区桃园学校负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄丽霖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初129号
原告沈连华，女，1977年10月17日出生，汉族。
原告姚俊红，女，1975年5月12日出生，汉族。
被告卞红梅，女，1982年8月24日出生，汉族。
被告刘海臣，男，1976年9月9日出生，汉族。
原告沈连华、姚俊红与被告卞红梅、刘海臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈连华、姚俊红到庭参加了诉讼，被告卞红梅、刘海臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告卞红梅在二原告处借款3万元，借款到期后，经二原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金3万元，并承担本案诉讼费用。
原告沈连华、姚俊红为支持其上述诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、被告卞红梅出具的“欠条”原件1份（2015年1月20日）。旨证明，被告卞红梅于2015年1月20日在原告处借款3万元，未约定还款期限及利息的事实。
证据二、被告刘海臣出具的保证书1份（2015年3月24日）。旨证明，被告刘海臣知道此笔借款，并同意与被告卞红梅共同偿还所欠二原告借款的事实。
证据三、黑龙江省北安市人民法院民事裁定书1份（2015年3月24日）。旨证明，二原告曾于2015年3月份因二被告欠款起诉至北安市人民法院，后撤回起诉的事实。
被告卞红梅、刘海臣未向本院提交答辩，视为放弃对二原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
对原告沈连华、姚俊红为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述及对证据的审查，可以确定本案事实如下：
原告沈连华、姚俊红与被告卞红梅是亲属关系；被告卞红梅与被告刘海臣原系夫妻关系，二人于2015年6月30日登记离婚。2015年1月20日被告卞红梅因家庭用款在二原告处借款3万元（其中在原告沈连华处借款2万元；在原告姚俊红处借款1万元），并给二原告出具借款3万元的“欠条”1份，未约定借款期限与借款利息；同年3月24日被告刘海臣给二原告出具还款“保证书”1份，保证所欠二原告借款与2015年12月30日前还清。后该借款经二原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告卞红梅在原告沈连华、姚俊红处借款未还，事实清楚，证据确实、充分，有二被告分别给二原告出具“欠条”及还款“保证书”为凭，被告卞红梅应承担偿还借款的违约责任；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。的规定，本案中，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘海臣未向本院提交能够证实该借款系被告卞红梅个人所负债务的法定情形的相应证据，故被告刘海臣应对与被告卞红梅婚姻关系存续期间即夫妻共同生活期间所负债务承担偿还义务；且被告刘海臣给二原告出具的还款“保证书”足以证明被告刘海臣知道此笔借款的存在，并同意与被告卞红梅共同偿还所欠借款。综上，二被告应对所欠二原告借款承担共同清偿责任，故二原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告卞红梅、刘海臣于本判决生效之日起10日内给付原告沈连华借款2万元。
二、被告卞红梅、刘海臣于本判决生效之日起10日内给付原告姚俊红借款1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费人民币550.00元减半缴纳即人民币275.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘东
二〇一六年三月十四日
书记员 卢鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1100号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曾某某。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2006年4月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元。2008年12月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月3日18时许，被告人曾某某在兰州市城关区何家庄261号附近楼道口，向李某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从李某某处查获由被告人曾某某向其贩卖的海洛因0.2克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人曾某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日18时许，被告人曾某某在兰州市城关区何家庄261号附近楼道口，向李某某贩卖毒品后被警方抓获，并当场从李某某处查获由被告人曾某某向其贩卖的毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人曾某某的供述、证人李某某的证人证言、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 钰
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终45号
上诉人（一审起诉人）：朱福荣。
2015年12月28日，一审起诉人朱福荣向灯塔市人民法院递交起诉状，请求“判决责令被告辽阳银监局履行法定职责，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司董事长孟宪伟涉嫌违法发放贷款一案，依法向公安机关移送”。
灯塔市人民法院经审查认为，朱福荣德请求事项属于重复起诉的情形，遂作出（2015）灯行初立字第00028号行政裁定书，对朱福荣的起诉，裁定不予立案。
上诉人朱福荣不服，上诉至本院。本院查明，上诉人朱福荣德诉求与2015年10月16日向灯塔市人民法院提起行政诉讼的第三项诉讼请求相同，灯塔市人民法院及本院已分别作出（2015）灯行初立字第00022号行政裁定书、（2015）辽阳立一行终字第15号行政裁定书对起诉人朱福荣的诉求、诉讼标的、事实及理由作出处理，起诉人朱福荣又就同一诉讼请求提起行政诉讼，系重复起诉。上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初第1573号
原告：某经销公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：黄继凤，该公司董事长。
委托代理人：唐延增，天津安久百承律师事务所律师。
被告：某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托代理人：龚晓东，该公司法律顾问。
本院在审理原告某经销公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告某经销公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告某经销公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某经销公司撤回起诉。
案件受理费17031元，减半收取计8515.5元，由原告某经销公司负担。
审判员 李迎春
二〇一七年十一月二日
书记员 王 菁
海南省定安县人道程法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执458号
被执行人郑道程，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人郑道程犯抢劫罪、盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第202号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人郑道程发出执行通知书，责令被执行人郑道程缴纳罚金人民币4000元及违法所得10123元，但被执行人郑道程未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职查向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人郑道程财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人道程共和国道程事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人道程共和国道程事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人道程法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公道程死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公道程因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人道程法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人道程法院2016年11月28日印制
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42267号
案件移送民一庭。
被执行人李亚荣，女，1990年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41810号民事判决书，已向被执行人李亚荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李亚荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××17的账户存款人民币662元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年九月八日
书记员 张北斗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1543号
原告余和萍。
被告韩世奇。
被告河南华泰特种电缆有限公司，住所地在河南省郑州市上街区万泉河路8号。
被告中华联合保险股份有限公司，住所地在扬州市长江东路150号。
原告余和萍与被告韩世奇、河南华泰特种电缆有限公司、中华联合保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告河南华泰特种电缆有限公司、被告中华联合保险股份有限公司名称均有误，致使送达不成。
本院认为：原告余和萍诉提起诉讼，应当有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余和萍的起诉。
诉讼费400元，减半收取为200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年八月五日
书记员 季颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00166号
原告黄建援，男，1953年12月8日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告张文全，男，58岁，汉族，住呼和浩特玉泉区。
被告张凤兰（张文全之妻），女，汉族，住址同上。
原告黄建援与被告张文全、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。2015年4月13日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建援到庭参加诉讼，被告张文全、张凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告张文全因承包工程需要大量资金，分别在2013年10月21日，2014年2月16日向原告借款30万元和20万元，并出具借条。原告多次催要未果。提起诉讼。要求被告立即给付借款本金50万元并支付约定利息。
原告为证明自己的主张向法庭提供两份证据。1、借条一份，拟证明被告向原告借款30万元，约定借款期限为1年，月利息7000元。2、借条一份，拟证明被告向原告借款20万元，约定借款期限为1年，月利息6000元。
经审理查明，被告张文全于2013年10月21日和2014年2月16日向原告黄建援借款两次，第一次借款30万元，同日出具一份借条，约定借款期为一年，月利率7000元，利息已支付到2014年9月21日。第二次借款20万元，同日出具一份借条，约定借款期为一年，月利率6000元，利息已支付到2014年9月16日。
另查明，该借款是在被告张文全与张凤兰婚姻存续期间所借。
本院认为，原告黄建援与被告张文全之间债权债务关系明确，证据充分，有借条为证，本院予以认定。原告要求偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告张凤兰没有参加诉讼，也未向法庭提供证据证明上述债务属于张文全的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告黄建援承认30万元借款的利息支付到2014年9月21日，20万元借款的利息支付到2014年9月16日。后期利息根据《内蒙古自治区高级人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷若干问题的会议纪要﹥》第4条规定，原被告约定的利率超过人民银行同期贷款利率的4倍不符合法律规定，应按照人民银行同期贷款年利率6.15%利率的4倍计算到实际付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文全、张凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建援借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年9月22日至借款本金付清之日，按照年利率6.15%的四倍计算）。
二、被告张文全、张凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建援借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年9月17日至借款本金付清之日，按照年利率6.15%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（减半收取），由被告张文全、张凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求不债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7883号
原告：王泓，男，1964年3月31日出生，汉族，无业，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：孟学功，男，1960年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：孟佳，男，1984年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，宁夏搏强律师事务所律师。
原告王泓与被告孟学功、孟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告孟佳名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋及阁楼、东方盛世花园某楼储藏室、凤翔园某室房屋的产权产籍。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泓的委托诉讼代理人梁正大、贺丽娟，被告孟学功、孟佳共同的委托诉讼代理人安小利、任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款150万元并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。2010年7月份，被告因资金周转困难，从原告处借款150万元，原告以转账方式将该笔款项支付给被告孟佳。二被告于2012年8月29日向原告出具借条一份，约定月利率3%。2014年1月1日双方协商将月利率变更为2%。二被告仅支付了2014年的利息，自2015年起再未向原告支付利息及偿还本金。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。
孟学功辩称，原告诉请不能成立，我未向原告借款亦未出具借条，也未向原告付过利息，对原告与被告孟佳之间的借贷系经过我的同意并授权孟佳代我在借条与利息结算单上签字。因外债收不回来，资金周转困难所以没给原告还款。请驳回原告对我的诉讼请求。
孟佳辩称，我从原告处借款属实，实际是我帮助原告进行投资，将借款转贷给他人进行盈利，我愿意履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上证据，认定事实如下：2010年7月1日，二被告共同向原告借款150万元，月利率3%，当天原告委托案外人将150万元借款转账交付给被告孟佳。2012年8月29日经被告孟学功同意，被告孟佳以二被告共同的名义向原告出具借条载明：”今借到王泓现金人民币壹佰伍拾万元整”，借款人处署名”孟学功、孟佳”均为被告孟佳书写。2014年1月1日，原、被告协商将月利率变更为2%。被告孟佳按双方约定支付利息至2014年12月31日。因借款及2014年12月31日以后的利息二被告未予偿还，经被告孟学功同意，被告孟佳于2017年6月24日以二被告共同的名义向原告出具《利息结算》一份，载明：”2010年7月，王泓借给孟佳、孟学功人民币壹佰伍拾万元整。自2015年元月至2017年6月，累计欠付利息共计人民币玖拾万元整，月息贰分”，署名处”孟学功、孟佳”均由被告孟佳书写。
本院认为，本案争议的焦点是被告孟学功是否应当向原告承担还款责任。虽然原告提交的借条、《利息结算》单中被告孟学功签名均为被告孟佳所书写，被告孟学功本人未签名，但在被告孟学功与原告妻子打电话时，其对被告孟佳代其签名的行为均予以认可，故其与被告孟佳系共同借款人，孟佳出具的借条、《利息结算》单对孟学功具有约束力，原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效。原告将借款交付给了借款人之一被告孟佳，已完成了出借义务。因借条中未约定偿还期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，故被告应向原告偿还借款150万元。关于民间借贷法律关系中的利息，年利率24%至36%之间的利息属于自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定处理，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。现被告孟佳已按双方约定付清了2014年12月31日之前的利息，且已付利息未超过年利率36%，符合法律规定；原告要求被告按月利率2%，即年利率24%向其支付自2015年1月1日起的利息亦符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告孟学功、孟佳于本判决生效之日起七日内向原告王泓偿还借款150万元并按年利率24%支付自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，共计31000元，由被告孟学功、孟佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 马永年
人民陪审员 刘必武
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 蕾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3509号
原告：邢增雷，男，住邢台市桥东区。
委托代理人：林立荣，男，系邢台市金成泰电器有限公司法律顾问。
被告：邢台市博德房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：刘德保，男，系该公司董事长。
委托代理人：祖雪静，系该公司经理。
委托代理人：刘张增，系该公司法律顾问。
被告：河北德昌建筑工程有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：檀领革，该公司经理。
委托代理人：张国强，系该公司办公室负责人。
委托代理人：李根，系该公司办公室负责人。
被告：刘月峰，男，住河北定州市。
原告邢增雷诉被告邢台市博德房地产开发有限公司、河北德昌建筑工程有限公司、刘月峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢增雷及其委托代理人林立荣，被告邢台市博德房地产开发有限公司的委托代理人祖雪静、刘张增，被告河北德昌建筑工程有限公司的委托代理人张国强、李根到庭参加诉讼，被告刘月峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢增雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我外墙涂料人工费款90000元，质保金7300元，合计97300元。逾期付款违约金按照中国人民银行年利率6%计息，从2015年3月30日至偿还完毕之日止，另加50%利息作为罚息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：内丘大孟镇润景家园工程建设单位是被告邢台市博德房地产开发有限公司，施工单位是被告河北德昌建筑工程有限公司，被告刘月峰是建筑施工队长，挂靠在河北德昌建筑工程有限公司名下。向其交纳一定的管理费，借用该公司资质，开发建设了该工程下2#、3#、6#、7#住宅楼。2013年5月15日、8月30日刘月峰与我签订了三分外墙施工合同，约定2#、3#、6#、7#住宅楼外墙涂料人工费款由我负责包工、包料，该项工程竣工三年之久，业主早已入住，尚欠我工程款97300元，后刘月峰于2016年1月9日出具欠条。为保障原告的合法权益不受侵害，据此诉至法院。
被告邢台市博德房地产开发有限公司辩称，答辩人与原告不存在合同关系，原告错误理解最高院建设工程施工合同第26条的规定，我方不欠德昌公司和刘月峰的工程款，应依法驳回原告对答辩人的起诉或诉请。建设单位是我们。德昌负责技术安全，管理这块。原告起诉我方依据是最高院关于建设工程的解释，若该债务是真实的，那么刘月峰是债务人。该条的正确理解是，刘月峰下落不明或破产，才可以起诉发包人，本案中不是这种情况，不应该起诉我公司。2、该解释最后一句，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告并未提供证据证明我方欠德昌公司或刘月峰的工程款，因此应依法驳回原告对我公司的起诉或诉请。
被告河北德昌建筑工程有限公司辩称，1、原告与德昌公司不存在合同关系，因此德昌公司对原告没有任何支付义务，原告与刘月峰之间具有明确的合同关系，根据民法合同相对性原则，刘月峰应当承担对原告的支付义务；2、原告与德昌之间不存在挂靠关系，德昌在本庭开庭之前，根本就不认识原告。若说原告主张有挂靠关系，原告负有举证责任。3、原告从未向德昌公司缴纳过管理费，原告对此项也有举证责任。实质上德昌只负责质量和技术方面。德昌并不负责筹备建设和结算。刘月峰和德昌不存在挂靠关系，德昌从来没有向刘月峰借用资质，刘月峰从来没有向德昌交纳过一分钱管理费。实际情况是刘月峰既不是德昌的员工也不是德昌召集的承建人，到今天为止，德昌并不认识刘月峰，双方没有就工程建设的任何事项达成过任何协议，所以德昌不应该成为本案被告，与本案无任何关联性。综上，德昌对原告不负有法律上的支付义务。
被告刘月峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邢台市博德房地产开发有限公司、被告河北德昌建筑工程有限公司系内丘大孟镇润景家园工程的施工建设单位，被告刘月峰承揽了内丘大孟镇润景家园工程下2#、3#、6#、7#住宅楼中外墙涂料工程项目，2013年5月15日、8月30日被告刘月峰与原告邢增雷签订了三分外墙施工合同，将该项目发包给了原告邢增雷。由原告邢增雷对该项工程施工。施工完成后，被告刘月峰未全部给付原告工程款，并于2016年1月9日向原告出具欠条，该欠条内容为：“今欠邢增雷外墙涂料班组内丘大孟镇润景嘉园2#3#6#7#楼外墙涂料人工费玖万元整（90000元整），（不含质保金7300元）欠款人签字刘月峰”。原告邢增雷因给被告刘月峰组织施工，被告刘月峰未给原告邢增雷实际施工报酬而产生争执。
以上事实有原告邢增雷提交被告刘月峰与其在2013年5月15日、2013年8月30日签订的外墙施工合同，2016年1月9日出具的欠条一份及在邢台市内丘县大孟镇润景嘉园2、3、6、7号楼的工程质量责任牌照片以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告方提交与被告刘月峰于2016年1月9日出具的欠条一份及外墙保温合同两份以证明被告刘月峰对原告负有的劳务报酬义务及金钱数额。被告刘月峰所写欠条中劳务报酬欠款已经证明，被告刘月峰为本案劳务工程承包合同实际承包人的相关证据，有原告方陈述劳务行为具体情况佐证，亦有被告刘月峰向原告方出具的应支付实际施工报酬“欠条”印证，事实清楚，证据充分，本院对于被告刘月峰为本案劳务工程承包实际实施人的事实予以确认。原告方出具的欠条内容明确，本院依法确认被告刘月峰与原告邢增雷已经明确的实际施工报酬金额为90000元及质保金7300元。被告刘月峰应当偿还原告，原告方主张的相关利息及罚息没有法律依据，本院不予支持。原告提交证据证明被告邢台市博德房地产开发有限公司是该项目的建设、施工单位，本院予以认定。原告提交内丘县大孟村镇旧城改造润景嘉园2#、3#、6#、7#号楼的工程质量施工永久性责任牌证明及2016年9月5日被告刘月峰出具的证明，用以证明被告刘月峰承揽建设邢台市博德房地产开发的内丘大孟镇“润景嘉园”工程，借用“河北德昌建筑工程有限公司”的资质与该公司是挂靠关系，并向该公司缴纳管理费事实，因被告刘月峰未到庭参加诉讼，原告亦无其他证据证实被告河北德昌建筑工程有限公司与被告刘月峰之间存在挂靠关系，且原告无证据证明被告邢台市博德房地产开发有限公司、被告河北德昌建筑工程有限公司与被告刘月峰之间存在欠付工程款的事实，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本院确认被告邢台市博德房地产开发有限公司与河北德昌建筑工程有限公司不负本案民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘月峰自本判决生效之日起十日内偿还原告邢增雷97300元。
二、驳回原告邢增雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告刘月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓晨
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执897号
申请执行人：赵立伟，其余略。
被执行人：顾功林，其余略。
本院在执行赵立伟与顾功林劳务合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年4月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人煤款33200元，由人民法院扣取被执行人银行存款4000元，余下29200元由被执行人分期履行，从2018年5月起每月29日前偿还2000元，直至偿还完毕止。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执897号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执897号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年五月七日
法官助理 张青廷
书 记 员 李珊珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执897号申请执行人：赵立伟，其余略。被执行人：顾功林，其余略。本院在执行赵立伟与顾功林劳务合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年4月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人煤款33200元，由人民法院扣取被执行人银行存款4000元，余下29200元由被执行人分期履行，从2018年5月起每月29日前偿还2000元，直至偿还完毕止。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执897号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执897号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年五月七日法官助理 张青廷书 记 员 李珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特200号
申请人：无锡市稻香食品有限公司。
被申请人：邵建亚。
申请人无锡市稻香食品有限公司与被申请人邵建亚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案受理后，进行了审查。
申请人无锡市稻香食品有限公司申请：撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）惠劳人仲案字（2016）第425号仲裁裁决书。
本案在审查过程中，邵建亚不服仲裁委裁决向无锡市惠山区人民法院就本案提起诉讼，该院已经立案受理。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故对于无锡市稻香食品有限公司的申请，应当裁定驳回。据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回无锡市稻香食品有限公司要求撤销惠劳人仲案字（2016）第425号仲裁裁决的申请。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 秀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2854号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。组织机构代码：76855280-6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）叶小荣，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因与被上诉人叶小荣承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院按其上诉状所列地址（外资企业登记情况表、一审法院诉讼当事人法律文书送达地确认书地址）鲤城区浮桥坂头工业小区，以法院《国内特快专递邮件》于2014年7月18日向上诉人泉州宝驰鞋业有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费2218元。但因上诉人泉州宝驰鞋业有限公司工厂倒闭，无人签收而被邮局退件，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，据此规定应视为送达。上诉人泉州宝驰鞋业有限公司其未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年八月十三日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4714号
原告黄晓明，男，1973年11月30日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄晓明与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年五月六日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第280号
申请执行人尹伟。
被执行人张世坤。
本院在执行申请执行人尹伟与被执行人张世坤民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭清林
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第280号
申请执行人：：傅根林，男，汉族。
被执行人：宋广辉，男，汉族。
本院在执行傅根林申请执行宋广辉买卖合同纠纷一案中，被执行人宋广辉至今未履行生效法律文书确定义务，也未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一六年二月三日
书记员 ：陈保健
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1095号
深圳亚联财小额贷款有限公司:
你申请执行宋甜甜民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1566号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人赵宝伟，男，1967年10月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告赵宝伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人赵宝伟在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵宝伟在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款88，499.14元，存款账号为：0710207011009800202725.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1566号原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。法定代表人刘陆柏。诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。被告赵宝伟，男性，46岁，1967年10月20日，汉族。本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉赵宝伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一四年八月一日书 记 员  韩 超
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00636号
申请执行人无锡恺瑞化纤有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路138号。
法定代表人吴瑞林，该公司董事长。
被执行人吴解祥。
被执行人张兰。
原告无锡恺瑞化纤有限公司（以下简称恺瑞公司）诉被告吴解祥、张兰、第三人无锡市云清金属材料有限公司（以下简称云清公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）崇商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：吴解祥、张兰于本判决发生法律效力之日起10日内返还恺瑞公司欠款本金502万元，并支付利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，以502万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费46940元、诉前保全费5000元、公告费690元，合计52630元，由吴解祥、张兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
审理过程中，轮候查封了吴解祥、张兰名下坐落于无锡市南禅寺商城111-22、23、40、41、222、223、240、241、塔影苑6-301、解放东路1000-S116的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1034号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十一日
书记员 张丽芸
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1446号
原告王某某，女，1962年2月28日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1963年7月22日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告许某某离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月25日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月6日向桃源县人民法院起诉，要求与被告离婚，经桃源县人民法院判决不准离婚以后，双方仍然分居生活，故原告再次向桃源县人民法院起诉，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告王某某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、湖南省桃源县法院（2013）桃民初字第187号民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚的事实；
3、证人熊雪玉、张桂华证词各1份，欲证明经桃源县人民法院判决原、被告不准离婚以后，双方仍然分居生活，夫妻关系无任何改善的事实。
被告许某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，经审查，证据的来源和形式合法，相互之间能够互相印证，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年12月25日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也未添置共同财产。婚后夫妻感情一般，后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2013年3月6日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚以后，双方仍然分居生活，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚，另查明，婚后无共同债权及债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦；原告曾于2013年3月6日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，表明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡立勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1203号
申请执行人洪无鼻，男，1953年6月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄庆福，男，1969年12月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林美石羡，女，1972年5月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人洪无鼻与被执行人黄庆福、林美石羡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第3629号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异189号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：陆朝平，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人陆朝平与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人陆朝平是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人陆朝平称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主陆朝平与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第273号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。陆朝平于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第273号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人陆朝平于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第93号
申请人：广州泰客安食品有限公司。
法定代表人：邓业文，该公司总经理。
委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
被申请人：苏琳，女，1992年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区南春路春福街福安里*幢***房。
委托代理人：黄启哲，广东旭瑞律师事务所律师。
申请人广州泰客安食品有限公司因与被申请人苏琳劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2013）穗天劳人仲案终字第1918号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州泰客安食品有限公司申请认为，1、（2013）穗天劳人仲案终字第1918号仲裁裁决的金额为200818.39元，已超过2013年广州市12个月最低工资标准之和，不能裁决为终局裁决。2、苏琳离开公司是其处分自身劳动权利的体现，并非广州泰客安食品有限公司解除其劳动合同，广州泰客安食品有限公司不应支付其任何经济补偿。3、苏琳在入职前广州泰客安食品有限公司已通过电子邮件向其发出录用通知书，已具备劳动合同的法定要件，应视为双方已订立了书面劳动合同，因此，广州泰客安食品有限公司无需向苏琳支付二倍工资差额。综上，请求法院撤销（2013）穗天劳人仲案终字第1918号仲裁裁决。
本院认为，关于（2013）穗天劳人仲案终字第1918号仲裁裁决是否为终局裁决的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准。”的规定，（2013）穗天劳人仲案终字第1918号仲裁裁决类型以该仲裁书认定为准，广州泰客安食品有限公司的该请求本院不予接纳。至于广州泰客安食品有限公司应否支付苏琳未签书面劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同经济赔偿金的问题，属于对案件事实的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。故此，广州泰客安食品有限公司申请撤销仲裁裁决的上述理由无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州泰客安食品有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2013）穗天劳人仲案终字第1918号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州泰客安食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月××日
书 记 员 陈碧君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执268号
申请执行人：吕金城，男，1960年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：黄玉发，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人吕金城与被执行人黄玉发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执268号申请执行人：吕金城，男，1960年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：黄玉发，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行申请执行人吕金城与被执行人黄玉发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十三日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3897号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：任长久，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告任长久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 莎
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执312号
申请执行人长葛市吉象木业有限公司，住所地长葛市。法定代表人：候保同，总经理。
被执行人河南绿源新型建材有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王永杰，总经理。
关于长葛市吉象木业有限公司申请执行河南绿源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）豫0182民初4288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执312号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年六月九日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执312号申请执行人长葛市吉象木业有限公司，住所地长葛市。法定代表人：候保同，总经理。被执行人河南绿源新型建材有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王永杰，总经理。关于长葛市吉象木业有限公司申请执行河南绿源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）豫0182民初4288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执312号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年六月九日书记员  平 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5667号
原告：李正叶，女。
被告：丁常军，男。
被告：周兆芳，女.
二被告共同委托代理人：王光合，男。
二被告共同委托代理人：郭斐，男。
原告李正叶与被告丁常军、周兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正叶和二被告之共同委托代理人郭斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正叶诉称：二被告系夫妻关系，因生活需要多次向原告借款，2014年5月至2015年9月期间，二被告向原告共计借款82500元，二被告先后给原告出具了书面借据，但至今未还，请求判令二被告立即偿还原告借款82500元并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称：二被告系夫妻关系属实，但二被告未向原告借款82500元，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年5月3日，原告借给被告丁常军现金20000元。2014年6月5日，原告借给二被告现金20000元。
原告主张于2014年9月13日借给被告丁常军12500元，当时只有原告和被告丁常军在场，借钱后，丁常军就在原借条的下面又写了“今借李正叶现金壹万贰仟伍佰元（￥12500）元丁常军2014.9月13号。”二被告对原告主张的该笔借款称：2014年9月13日的借款未实际发生。事情的经过是在2014年7月13日丁常军曾向李正叶借款5000元，即该借条被划去的内容，2014年9月13日，丁常军在原告的要求下将该5000元与2014年6月所借的20000元的利息7500元合计为12500元，重新写做一笔借款用同样的笔划去5000元借款内容，在划去的内容下面又写了“今借李正叶现金壹万贰仟伍佰元（￥12500）元丁常军2014.9月13号。”原告不认可被告的陈述，称划掉的5000元借款内容是因为该5000元被告丁常军已经于2014年9月13日前的一两天偿还。
原告还主张2015年9月25日被告丁常军到原告家借钱30000元，当时只有原告夫妻和被告丁常军在场。被告丁常军给原告出具借条，借条上载明，今借李正叶现金肆万元正（￥40000.00）元，（其中包括丁德喜担保20000.00利息在内）。丁常军在借条上签名并捺印。后来被告丁常军在借条上将肆万元涂改为叁万元，将￥40000.00涂改为￥30000.00。被告丁常军认可借条及涂改内容是被告丁常军所书写，但是没有发生款项交付和借款的事实，被告写该借条是在原告的要求下，将2014年5月3日20000元借款本金及利息合计为30000为原告重新打条。
二被告还主张，2014年5月3日20000元借款本金案外人丁德喜已经偿还，原告对此予以否认。二被告称，2015年9月25日丁德喜尚未将收到条给丁常军，丁常军也就无法将已经偿还的20000元抵扣，该借条上注明其中包括丁德喜担保两万元，意思就是这两万元已经由丁德喜偿还，但当场没有书面凭证，所以在原告的要求下将这两万元本金及没有偿还的利息合计为叁万元重新打了借条。
庭审过程中，原告称，原告与两被告是通过朋友丁德喜介绍认识的，当时二被告说其在小口子有个大工程有好几千万，为了拓展自己的人脉，自己生意能够更好才借给被告的钱，当时没有约定利息。二被告对此否认，称当时口头约定利息为8分，就是一万元每月800元的利息。后来重新划账结算时将利息重新约定为整数。根据借条的时间顺序，后面的借条都是根据前面的借条及利息新出具的。被告已经还过几个月的利息，总数五六千，具体时间和金额记不清了，但没有证据提交。
上述事实，有原被告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，经开庭质证，足以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定被告向原告借款本金45000元至今未还。原告主张的2014年9月13日借给被告丁常军的12500元和2015年9月25日借给被告丁常军的30000元，原告并未举证证实款项的交付情况，对此，本院不予确认。二被告主张2014年5月3日的20000元借款已经由案外人偿还，但原告对此否认，二被告亦未提供充分有效的证据证实自己的主张，对此，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，认定夫妻共同债务是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准，即夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则应当认定为夫妻共同债务。结合本案，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，因此，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁常军、周兆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李正叶借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李正叶的其他诉讼请求。
本案诉讼费1863元，减半收取931.5元，由原告负担469元，由二被告负担462.5元，因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告李正叶诉讼费462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年五月十八日
书记员 宋国玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4829号
原告袁成才。
委托代理高军。
被告周雷。
原告袁成才诉被告周雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁成才及其委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成才诉称，原、被告间存在长期业务往来。2013年6月至7月期间，被告从原告处购买正昌饲料，共计赊欠原告饲料款54446元，同时被告出具了欠条。后经原告催要，被告于2013年7月31日支付3万元饲料款，余款拒不支付。故诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款24446元，并承担本案诉讼费用。
被告周雷未答辩。
经审理查明，2013年6月至7月期间，被告周雷多次从原告处购买饲料。经结算共计赊欠原告货款54446.4元，并分别于1、2013年6月14日出具欠条一张，所前货款为3410元；2、2013年6月23日出具欠条一张，所欠货款为5456元；3、2013年6月30日出具欠条一张，所欠货款为6700元；4、2013年7月6日出具欠条一张，所欠货款为13160元；5、2013年7月16日出具欠条一张，所欠货款为9870元；6、2013年7月22日出具欠条一张，所欠货款为9112元；7、2013年7月26日出具欠条一张，所欠货款为4924元；8、2013年7月30日出具欠条一张，所欠货款为1814.4元。庭审中，原告自认，被告于2013年7月31日支付货款3万元，余款因未清偿引起纠纷。
以上事实，有欠条8张、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。从被告出具的欠条来看，被告欠原告54446.4元货款事实清楚，数额明确。庭审中，原告自认被告于2013年7月31日偿还3万元货款，故原告主张被告支付所欠货款24446元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雷于本判决生效之日起十日内支付原告袁成才货款24446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第757号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建峰。
委托代理人王红标、骆剑岚。
被告秦丽，经商。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告秦丽小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加了诉讼，被告秦丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：2014年1月17日，被告因为资金周转，向原告申请贷款。双方签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被告将自己所有的浙g×××××小型轿车在2014年1月15日至2016年1月14日内的最高额37万元限额提供抵押担保，结息方式为按月等额还本，每月20日为结息日。之后，双方办理了相关的抵押登记手续。2014年1月17日，原告向被告秦丽发放了30万元的贷款，月利率为1.5%。贷款发放后，被告仅支付了2014年6月20日前的利息，之后未按合同约定支付，尚欠本金237500元及相应利息。故诉请判令：1、被告秦丽立即归还借款本金237500元，并支付利息、罚息（从2014年6月21日起至2014年7月20日止按月利率1.5%给付为3562元，从2014年7月21日起银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告秦丽立即支付原告为本案花费的律师代理费2500元。3、原告对被告秦丽所有的浙g×××××小型轿车处置的价款享有优先受偿权。
被告秦丽未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额借款抵押合同一份，证明原、被告之间签订有抵押借款合同的事实。
2、车辆登记信息一份，证明被告秦丽所有的gm300r小型轿车抵押给原告的事实。
3、客户借记通知单一份，证明原告于2014年1月17日向被告秦丽发放贷款300000元的事实。
4、借款借据一份，证明目的同上。
5、律师代理合同及发票一份，证明原告为本案花费律师费2500元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月17日，被告因为资金周转，向原告申请贷款。双方签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被告将自己所有的浙g×××××小型轿车在2014年1月15日至2016年1月14日内的最高额37万元限额提供抵押担保，结息方式为按月等额还本，每月20日为结息日。之后，双方办理了相关的抵押登记手续。2014年1月17日，原告向被告秦丽发放了30万元的贷款，月利率为1.5%。贷款发放后，被告仅支付了2014年6月20日前的利息，之后未按合同约定支付，尚欠本金237500元及相应利息。故诉至本院。
本院认为：被告秦丽向原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告以自有的浙g×××××小型轿车办理了抵押登记手续，原告对该车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告秦丽于本判决生效后十日内，归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金237500元，并支付利、罚息（2014年7月20日之前为3562元，从2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告被告秦丽于本判决生效后十日内，支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为本案花费的律师代理费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告秦丽所有的浙g×××××小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5018元，由被告秦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5018元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 李 秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5478号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈崇彪，男，1980年11月30日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈崇彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币46，764.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，764.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4585号
原告：陕西常源纺织有限公司，住所地陕西省眉县常兴镇工业园区。组织机构代码证代码71971053-X。
法定代表人：朱春娟。
委托诉讼代理人：林兴，男，系原告公司员工，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市盛丰盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道步云村1369号。组织机构代码证代码55956426-1。
法定代表人：陈文革，总经理。
原告陕西常源纺织有限公司（以下简称“常源纺织公司”）与被告莆田市盛丰盛鞋业有限公司（以下简称“盛丰盛鞋业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员郑家楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常源纺织公司的委托诉讼代理人林兴到庭参加诉讼，被告盛丰盛鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常源纺织公司向本院提出诉讼请求,1.盛丰盛鞋业公司支付常源纺织公司货款73932.8元并自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费由盛丰盛鞋业公司承担。事实与理由：2015年1月30日，常源纺织公司与盛丰盛鞋业公司签订《产品购销合同》一份，约定盛丰盛鞋业公司向常源纺织公司购买棉布15000米，总价款73932.8元。上述款项经常源纺织公司催讨，盛丰盛鞋业公司拒不支付。
盛丰盛鞋业公司未作答辩。
常源纺织公司为证明其主张提供了以下证据：
证据一、《营业执照》一份，以证明：常源纺织公司的诉讼主体适格；
证据二、《送货单》五份，以证明：常源纺织公司向盛丰盛鞋业公司送货的事实；
证据三、《产品购销合同》一份，以证明：常源纺织公司与盛丰盛鞋业公司之间的买卖合同关系合法有效；
证据四、《结算凭证》一份，以证明：盛丰盛鞋业公司尚欠货款的事实；
证据五：《增值税发票》影印件一份，以证明：常源纺织公司与盛丰盛鞋业公司之间的交易确实存在。
本院经审查认为,盛丰盛鞋业公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。常源纺织公司提供的上述证据均有原件核对，证据来源合法，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认定本案主要事实如下,2015年1月30日，常源纺织公司与盛丰盛鞋业公司签订《产品购销合同》一份，约定盛丰盛鞋业公司向常源纺织公司购买棉布15000米，总价款为93313元，常源纺织公司需按盛丰盛鞋业公司通知的要求进行交货，盛丰盛鞋业以银行汇款或现金结算等方式付清货款等内容。常源纺织公司分别于2015年1月24日、2015年1月27日、2015年1月31日、2015年2月4日、2015年3月22日向盛丰盛鞋业公司送货，并经盛丰盛鞋业公司员工在《送货单》上签字确认。2015年4月9日，盛丰盛鞋业公司向常源纺织公司出具《结算凭证》，确认尚欠常源纺织公司货款73550元。因盛丰盛鞋业公司至今未向常源纺织公司支付货款，致诉讼。
本院认为，常源纺织公司与盛丰盛鞋业公司签订的《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方买卖合同关系依法成立并受法律保护。常源纺织公司依约向盛丰盛鞋业公司履行了供货义务，盛丰盛鞋业公司应按《结算凭证》上确定的金额向常源纺织公司支付货款，常源纺织公司诉求盛丰盛鞋业公司支付尚欠货款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持；现常源纺织公司诉求的货款金额多于《结算凭证》所确定的尚欠金额，因本案尚欠货款应以《结算凭证》上记载的金额为准，故盛丰盛鞋业公司应向常源纺织公司支付尚欠货款73550元，本院对此予以确认。常源纺织公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。盛丰盛鞋业公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、莆田市盛丰盛鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向陕西常源纺织有限公司支付尚欠的货款73550元并自2016年11月2日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；
二、驳回陕西常源纺织有限公司其他的诉讼请求。
如果莆田市盛丰盛鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由莆田市盛丰盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑家楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4585号原告：陕西常源纺织有限公司，住所地陕西省眉县常兴镇工业园区。组织机构代码证代码71971053-X。法定代表人：朱春娟。委托诉讼代理人：林兴，男，系原告公司员工，住福建省莆田市涵江区。被告：莆田市盛丰盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道步云村1369号。组织机构代码证代码55956426-1。法定代表人：陈文革，总经理。原告陕西常源纺织有限公司（以下简称“常源纺织公司”）与被告莆田市盛丰盛鞋业有限公司（以下简称“盛丰盛鞋业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员郑家楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常源纺织公司的委托诉讼代理人林兴到庭参加诉讼，被告盛丰盛鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常源纺织公司向本院提出诉讼请求,1.盛丰盛鞋业公司支付常源纺织公司货款73932.8元并自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费由盛丰盛鞋业公司承担。事实与理由：2015年1月30日，常源纺织公司与盛丰盛鞋业公司签订《产品购销合同》一份，约定盛丰盛鞋业公司向常源纺织公司购买棉布15000米，总价款73932.8元。上述款项经常源纺织公司催讨，盛丰盛鞋业公司拒不支付。盛丰盛鞋业公司未作答辩。常源纺织公司为证明其主张提供了以下证据：证据一、《营业执照》一份，以证明：常源纺织公司的诉讼主体适格；证据二、《送货单》五份，以证明：常源纺织公司向盛丰盛鞋业公司送货的事实；证据三、《产品购销合同》一份，以证明：常源纺织公司与盛丰盛鞋业公司之间的买卖合同关系合法有效；证据四、《结算凭证》一份，以证明：盛丰盛鞋业公司尚欠货款的事实；证据五：《增值税发票》影印件一份，以证明：常源纺织公司与盛丰盛鞋业公司之间的交易确实存在。本院经审查认为,盛丰盛鞋业公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。常源纺织公司提供的上述证据均有原件核对，证据来源合法，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认定本案主要事实如下,2015年1月30日，常源纺织公司与盛丰盛鞋业公司签订《产品购销合同》一份，约定盛丰盛鞋业公司向常源纺织公司购买棉布15000米，总价款为93313元，常源纺织公司需按盛丰盛鞋业公司通知的要求进行交货，盛丰盛鞋业以银行汇款或现金结算等方式付清货款等内容。常源纺织公司分别于2015年1月24日、2015年1月27日、2015年1月31日、2015年2月4日、2015年3月22日向盛丰盛鞋业公司送货，并经盛丰盛鞋业公司员工在《送货单》上签字确认。2015年4月9日，盛丰盛鞋业公司向常源纺织公司出具《结算凭证》，确认尚欠常源纺织公司货款73550元。因盛丰盛鞋业公司至今未向常源纺织公司支付货款，致诉讼。本院认为，常源纺织公司与盛丰盛鞋业公司签订的《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方买卖合同关系依法成立并受法律保护。常源纺织公司依约向盛丰盛鞋业公司履行了供货义务，盛丰盛鞋业公司应按《结算凭证》上确定的金额向常源纺织公司支付货款，常源纺织公司诉求盛丰盛鞋业公司支付尚欠货款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持；现常源纺织公司诉求的货款金额多于《结算凭证》所确定的尚欠金额，因本案尚欠货款应以《结算凭证》上记载的金额为准，故盛丰盛鞋业公司应向常源纺织公司支付尚欠货款73550元，本院对此予以确认。常源纺织公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。盛丰盛鞋业公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莆田市盛丰盛鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向陕西常源纺织有限公司支付尚欠的货款73550元并自2016年11月2日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；二、驳回陕西常源纺织有限公司其他的诉讼请求。如果莆田市盛丰盛鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由莆田市盛丰盛鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑家楠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第5号
申请人阙玉仙。
申请人阙某甲。
申请人阙某乙。
申请人阙某丙。
阙某甲、阙某乙、阙某丙的监护人刘芳芬（系阙某甲、阙某乙、阙某丙之祖母），女，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇。
阙玉仙、刘芳芬的委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
申请人阙玉仙、阙某甲、阙某乙、阙某丙要求宣告沈绍英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阙玉仙、阙某甲、阙某乙、阙某丙称，与被申请人沈绍英系母子关系，父亲阙金奎2002年2月26日（农历正月15日）患癌症死亡后，沈绍英于2002年9月21日（农历8月15日）离家出走，经四处查找，至今仍下落不明，请求人民法院判决宣告沈绍英为失踪人。
经查，沈绍英，女，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇，系申请人阙玉仙、阙某甲、阙某乙、阙某丙之母，于2002年9月21日离家出走下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月18日在永善法院网发出寻找沈绍英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，沈绍英仍然下落不明。
本院认为，被申请人沈绍英已外出下落不明十余年，在本院公告查找的三个月期限内，沈绍英仍无下落。申请人阙玉仙、阙某甲、阙某乙、阙某丙要求宣告沈绍英下落不明的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告沈绍英为失踪人
本判决为终审判决。
审判员 吴光联
二〇一四年五月二十日
书记员 刘燕红
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1269号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告：闫某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜军强（被告闫某某之姐夫），男，汉族，农民。一般代理人。
原告张某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院2017年8月8日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子闫浩宇由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
事实和理由：原被告于2009年4月15日登记结婚，2010年2月8日婚生一子闫浩宇。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告不关心体贴原告，很少给原告生活费用，且动辄因生活琐事殴打或侮辱、恐吓原告，夫妻感情逐渐恶化。2017年8月5日，被告无端怀疑原告与同事有染，再次殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有2017年2月新建的三间大房等物。
原告张某提交了以下证据：
原被告婚姻登记记录证明一份，以证明原被告于2009年4月15日在扶风县民政局登记结婚。
被告闫某某的质证意见为：
没有异议，予以认可。
被告闫某某辩称，原告部分所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚后感情良好，在夫妻共同生活中，被告关心体贴原告，经常给原告生活费用，原被告之间相互发生过撕扯属实，但属于夫妻之间的正常矛盾，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告闫某某提交了以下证据：
户口登记簿复印件一份，以证明原被告一家三口的身份信息。
原告张某的质证意见为：
没有异议，予以认可。
审理查明，2009年2月，原告张某与被告闫某某经人介绍相识，同年3月订婚后开始同居生活，感情良好，2009年4月15日，原被告在扶风县民政局登记结婚。
原被告婚初感情良好，2010年3月23日婚生一子闫浩宇。在夫妻共同生活过程中，两人由于性格脾气及家庭生活琐事等原因产生过矛盾，2017年6月开始分居生活至今。
原告张某于2013年3月开始在扶风县惠民医院从事护士工作。2017年8月6日，被告闫某某怀疑原告与同事有染，两人遂发生争吵，被告打了原告一耳光。原告诉至本院要求与被告离婚后，被告及其家人多次到原告娘家表示歉意，希望原告回家，但原告一直未归。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告确立恋爱关系后开始同居生活，婚姻基础深厚，婚初感情良好，并生有一子，建立了稳定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，两人虽因性格脾气及家庭生活琐事等原因产生矛盾，被告曾殴打过原告，以上事实对夫妻感情确有影响，但原告起诉后被告及其家人多次到原告娘家表示歉意，并希望原告回家，被告确有真诚悔改的表现，由此可见，原被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和夫妻感情的恢复是有可能和希望的。
原被告因感情不和自2017年6月起开始分居至今仅有三个月时间，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的确凿充分证据，故从维护家庭稳定和未成年人身心健康成长考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告张某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴剑锋
二〇一七年九月十五日
书记员 彭超博
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终232号
上诉人（原审原告）：张滨江，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第七四四零工厂，地址肇东市西郊***号。
法定代表人：邵金钢，职务厂长。
委托诉讼代理人：邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
上诉人张滨江因与被上诉人中国人民解放军第七四四零工厂劳动争议纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张滨江，被上诉人中国人民解放军第七四四零工厂委托诉讼代理人邵桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张滨江上诉请求：请求撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初2705号民事判决，依法判令由于被上诉人违反法律规定提前终止上诉人劳动合同，自2005年1月1日至今给上诉人造成的经济损失405086元。事实和理由：一、上诉人向单位提交解除劳动关系申请，是因被上诉人制定终止方案在先，上诉人依据1994年1月1日签订的劳动合同约定内容，为维护自身合法权益，才写的解除申请。二、上诉人在《解除劳动合同到期终止劳动合同审批表》、《企业职工劳动关系解除情况备案登记表》上签名不能代替《解除劳动合同协议书》，解除法定程序没履行完毕。被上诉人没有按《劳动法》第二十四条签订《解除劳动合同协议书》，双方不是自愿解除劳动合同。三、根据《劳动法》的规定，用人单位违反规定解除劳动合同的，被上诉人应给劳动者赔偿损失。
中国人民解放军第七四四零工厂辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张滨江向一审法院起诉请求：1、依法撤销2004年11月1日被告根据（2004）厂字第43号终止方案作出的与原告解除劳动关系的决定；2、依法判定被告与原告继续履行劳动合同；3、依法判定被告赔偿原告由于被告违反规定和合同违约，给原告自2005年1月1日至今造成的所有经济损失389,019.00元;4、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张滨江于1975年7月在四方山军马场参加工作，1982年3月调入肇东市广播器材厂，1991年12月23日调入七四四零工厂工作。1994年1月1日原、被告签订《企业职工劳动合同书》，合同期限从1994年1月1日起至1999年1月1日止；2001年10月10日原、被告协商续签劳动合同，合同期限从1999年1月1日起至2003年12月31日止；2004年4月29日原、被告协商续签劳动合同，合同期限从2004年1月1日起至2019年12月31日止，总共二十五年。2004年11月1日中国人民解放军第七四四零工厂作出的（2004）年厂字第43号文件，文件中第五项第2条明确写明“2004年劳动合同到期的合同制职工、固定职工、集体职工，1987年（含1987年）后参加工作的职工全部终止劳动合同。本人自愿与工厂终止劳动合同的除外”。2004年11月24日原告张滨江向被告申请要求提前解除与被告的劳动合同，经车间领导丁显廷批准，并在张滨江申请书上签字同意后，2004年12月28日原告张滨江又在《劳动合同到期职工终止劳动合同审批表》签字同意，并于当日领取5760.00元生活补助费，在收据收款人处签字确认；2004年12月31日被告向原告出具解除劳动关系证明书，原、被告劳动合同关系解除。解除劳动关系后原告认为，被告是单方面提出与本人终止合同，虽然本人在工厂规定之后在一些空白表上签字，但没在解除劳动合同协议书上签字，工厂只给12年的生活补助费，是工厂单方面主张，根本没体现出《中华人民共和国宪法》规定的中国公民法律面前人人平等，本人咨询劳动法律法规，并找工厂劳资部门提异议，要求看工厂方案，但工厂不给看，直到2012年经过咨询、查询法律法规，本人认为工厂合同违约是违法行为，应当按劳动法第四十七条、第四十八条、第八十七条和劳动合同法实施条例第二十五条规定给予赔偿，期间本人一直向工厂要求签订解除劳动合同书，以完善法定解除程序，但都无果。原告于2016年6月12日向肇东市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，肇东市劳动人事争议仲裁委员会审查后于2016年6月12日作出肇劳人仲不字（2016）第012号不予受理通知书，以张滨江与单位的争议发生在2004年，所述争议事项已超过申诉时效，作出不予受理决定，原告收到通知后不服诉至法院。
一审法院认为，原告在劳动合同到期前，主动提出申请要求提前解除劳动合同关系，经双方协商同意，履行相应解除手续、并领取生活补助费，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案劳动合同当事人张滨江与中国人民解放军第七四四零工厂自愿解除劳动关系，符合法律规定，已经全部履行完毕，故原告要求依法撤销（2004）厂字第43号终止方案作出的与原告解除劳动关系的决定及继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持；原、被告双方解除劳动合同时，被告已经一次性补偿给原告生活补助费，不再重复支付，故原告要求被告赔偿因被告违反规定和合同违约造成的经济损失389，019.00元的诉讼请求，不予支持。综上所述，原、被告双方自愿解除劳动关系，符合法律程序，且双方已经履行完毕，故原告张滨江的诉讼请求无理，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：驳回原告张滨江的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张滨江负担。
二审中双方没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出向单位提交解除劳动关系申请，是因被上诉人制定终止方案在先，上诉人依据1994年1月1日签订的劳动合同约定内容，为维护自身合法权益，才写的解除申请。上诉人张滨江在劳动合同到期前，主动提出申请要求提前解除劳动合同关系，经双方协商同意，履行相应解除手续、并领取生活补助费，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案劳动合同当事人张滨江与中国人民解放军第七四四零工厂自愿解除劳动关系，符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人提出其在《解除劳动合同到期终止劳动合同审批表》、《企业职工劳动关系解除情况备案登记表》上签名不能代替《解除劳动合同协议书》，被上诉人没有按《劳动法》第二十四条签订《解除劳动合同协议书》，双方不是自愿解除劳动合同的问题。上诉人张滨江向被上诉人要求提前解除与被告的劳动合同申请，经批准，张滨江在申请书上签字同意后，上诉人张滨江又在《劳动合同到期职工终止劳动合同审批表》签字同意，并于当日领取5760.00元生活补助费，上述事实足以证明上诉人同意自愿解除劳动合同，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人违反规定解除劳动合同，被应给上诉人赔偿损失的问题。本案双方解除劳动合同时，被上诉人已经一次性补偿给上诉人生活补助费，故上诉人要求被上诉人赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，张滨江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张滨江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓涵
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年四月十八日
书记员 王 雁
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初283号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院
被告人彭某甲，男，1955年9月1日生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌非法持狩猎罪于2017年2月27日被蕲春县森林公安刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人彭某甲涉嫌非法狩猎罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年2月27日上午9时许，蕲春县森林公安局民警在漕河镇刘榜村二组巡查时，发现被告人彭某甲在其村出口处和自家房屋北侧后山头架设鸟网。经查，被告人彭某甲共计捕获四只鸟，其中一只鸟死后被其妻子丢进厕所已无法辨认，一只鸟被捕后下落不明。另外两只鸟于2017年2月27日被公安干警现场查获。蕲春县野生动物和森林植物保护站辨认，一只为斑鸠，属省重点保护陆生野生动物；另一只为猫头鹰，为国家二级重点保护野生动物。
公诉机关认为，被告人彭某甲违法狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，现对被告人彭某甲提起公诉，请依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日上午9时许，蕲春县森林公安局民警在漕河镇刘榜村二组巡查时，发现被告人彭某甲在其村出口处和自家房屋北侧后山头架设鸟网。经公安机关侦查，被告人彭某甲共计捕获四只鸟，其中一只鸟死后被其妻子丢进厕所已无法辨认，一只鸟被捕后下落不明。另外两只鸟于2017年2月27日被公安干警现场查获。蕲春县野生动物和森林植物保护站辨认，一只为珠颈斑鸠，属省重点保护陆生野生动物；另一只为东方角鸮(鸮形目)，为国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理中无异议，且有到案经过，扣押清单等书证材料；证人彭某2、彭某1等人的证言；被告人彭某甲的供述与辩解；勘查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人彭某甲当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人彭某甲犯罪的事实，犯罪性质及情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 徐 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 秀
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审43号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队民警。
（该单位未办理组织机构代码证）
被执行人张占京，男，户籍地：河南省新乡市延津县。现住址：郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年5月13日作出编号为4101081506002213公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年5月13日19时25分，在郑州市文化路（俭学街—农业路）驾驶豫Ｇ×××××的小型汽车，实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次交替驶入车道减少后的路口、路段的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第三款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第五项的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年5月13日作出的编号为4101081506002213公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十五条第二款在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到等车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《河南省道路交通安全条例》
第五十三条驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：
（五）违反依次交替通行规定的；
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审43号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队民警。
被执行人张占京，男，户籍地：河南省新乡市延津县。现住址：郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年5月13日作出编号为4101081506002213公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年5月13日19时25分，在郑州市文化路（俭学街—农业路）驾驶豫Ｇ×××××的小型汽车，实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次交替驶入车道减少后的路口、路段的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第三款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第五项的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年5月13日作出的编号为4101081506002213公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十五条第二款在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到等车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《河南省道路交通安全条例》
第五十三条驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：
（五）违反依次交替通行规定的；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01702号
原告杨某。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐新夏
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。