云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1994号
本诉原告（反诉被告）：黄太聪，曾用名社祥，男，汉族，1955年1月12日生，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。
本诉被告（反诉原告）：黄白标，曾用名小白，男，汉族，1967年11月1日生，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。
本诉原告（反诉被告）黄太聪诉本诉被告（反诉原告）黄白标健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。黄太聪、黄白标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）黄太聪诉称：2015年9月17日20时左右，黄白标因琐事与原告黄太聪及其家人发生纠纷，后黄白标邀约数人到原告家院内殴打原告及家人，后双方在拉扯中，被告用刀刺伤原告腹部。事发后原告被紧急送往大理市第一人民医院（以下简称市医院）急诊治疗。经检查，原告伤口长约3cm、深6cm，入院后完善相关检查，于2015年9月17日23时在急诊局麻下行伤口清创缝合，经过3天的治疗，原告未见特殊不适，于2015年9月20日出院回家休养，出院医嘱注意休息及饮食，加强营养，避免剧烈运动。原、被告虽因琐事发生纠纷，但被告邀约数人到家中殴打原告及家人，其行为不仅给原告造成了身体伤害，同时严重影响了原告及家人的正常生活、工作，给原告造成经济损失和精神痛苦。据此，现原告依法提起诉讼，请依法公正判决并支持原告诉讼请求。诉请：一、请求判令被告赔偿原告各项损失合计7690.46元，其中：1、医疗费2314.96元；2、误工费2813.4元（93.78元/天×30天）；3、护理费1262.1元（10天×126.21元/天）；4、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；5、营养费500元（50元/天×10天）；6、交通费500元。
本诉被告（反诉原告）黄白标辩称：我们双方发生争议的原因是我门口的路被原告挖断了，但这条路是二十年前我们三家人一起挖的，我已经凑了钱。原告提出的诉讼请求中的赔偿我不应承担。
反诉原告（本诉被告）黄白标反诉称：我与黄太聪是同村隔壁邻居。发生纠纷的起因是黄白标与黄太聪一家人因两家相邻的道路存在争议发生矛盾，黄太聪一家经常挖掘我家修缮的道路，事发当天下午，我下班回家后听到黄太聪家又去挖我家的路于是就去找黄太聪家理论，进而引发了两家人争吵并发生互殴的事件。其次，双方发生纠纷的地点并不是黄太聪所说的在其家中，而是在两家发生争议的道路上，为证实案件事实，贵院可依职权向公安部门调取相关笔录，以便于对案件事实充分了解。再次，发生纠纷时，双方参与打架的就只有黄太聪父子和我，并不是其说的邀约数人对其殴打。而我是年老体弱的病人，在双方打斗中更是严重受伤，事发后我被送到大理州人民医院（以下简称州医院）接受治疗，经过11天的住院治疗后，外伤基本康复出院在家养伤。本来我认为双方都是隔壁邻居且在此次斗殴中都互有伤害，事后也并未就自己花费的医疗费、误工费等各项费用向黄太聪索赔，但现在黄太聪恶人先告状，我迫于无奈也为了维护自身合法权益，向贵院提出反诉，请求人民法院依法裁判，支持我的反诉请求。反诉请求：请求人民法院依法判令被反诉人黄太聪赔偿经济损失15239.03元：其中医疗费7191.03元、误工费4512元（150.4元/天×30天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1386元（126元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、交通费500元；本案反诉费用由被反诉人黄太聪承担。
反诉被告（本诉原告）黄太聪辩称：黄白标家六个人打我一个人，他提出的反诉请求我不赔偿。案件的事实就是我在诉状中陈述的。
本诉原告（反诉被告）黄太聪就自己的本诉主张向法庭提交了以下证据：A1、黄太聪身份证、户口册原件各一份，证明黄太聪身份情况；A2、市医院门诊病历螺旋CT检查报告单、X线检查报告单、出院证明原件各一份，证明2015年9月17日黄太聪受伤后到市医院治疗情况；A3、市医院住院收费票据原件一份、病人费用清单打印件一份，证明黄太聪住院及治疗费用情况。
本诉被告（反诉原告）黄白标未就其本诉答辩主张提交证据。
反诉原告（本诉被告）黄白标为证明其反诉主张向法庭提交了以下证据：B1、身份证、户口册复印件各一份，证明黄白标身份情况；B2、州医院出院记录一份、螺旋CT检查报告单两份，均系复印件，证明黄白标受伤后到州医院住院治疗的相关情况；B3、州医院住院收费票据一张、门诊收费票据两张、病人结账清单打印件一份，均系原件，证明黄白标在州医院住院期间使用的医疗费情况。
反诉被告（本诉原告）黄太聪未就其反诉答辩主张提交证据。
经庭审质证，本诉被告（反诉原告）黄白标对本诉原告（反诉被告）黄太聪提交的证据A1、A2、A3真实性均无异议。本诉原告（反诉被告）黄太聪对本诉被告（反诉原告）黄白标提交的证据中2015年9月17日发生的证据材料认可，其余证据均不认可。
本院认为黄太聪提交的证据A1、A2、A3真实合法，且有原件予以核对，黄白标质证对证据真实性亦无异议，本院依法予以确认。黄白标提交的证据B1真实、合法，经核对无异议，本院依法予以确认；证据B2、B3中，根据证据载明情况，2015年9月17日至2015年9月24日黄白标治疗内容系外伤，入住康复科，但其2015年9月24日再次入院系入住康复科、复查疾病为××，其并未提交证据证实××系本案中双方互殴造成，故对其2015年9月24日后产生的医疗费及相应检查材料本院依法不予确认，对其余证据因与本次事故相关，本院依法予以确认。
为查明案件事实，本院依法调取了大理市公安局龙溪派出所对黄太聪、黄白标、黄雷、程松良、李荣清、杨苗付的询问笔录，经质证，黄太聪对本院调取的证据真实性、合法性无异议，但对黄白标在询问笔录陈述的事故发生经过不认可，认为其陈述不真实，事情发生的真实情况就是黄太聪在庭审中陈述的，其他被询问人与黄太聪陈述不一致的都不认可。黄白标对本院调取的证据真实性、合法性无异议，但认为黄太聪在询问笔录中的陈述不属实，其他被询问人与黄白标陈述不一致的都不认可。本院认为，上述询问笔录是本院依法调取的，黄太聪、黄白标质证对证据的真实性、合法性均无异议，本院依法对该证据予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案以下法律事实：黄太聪与黄白标系隔壁邻居，2015年9月17日两家因道路使用问题发生纠纷，并在黄太聪家门外道路上发生扯打，在拉扯中黄白标使用随身携带的水果刀将黄太聪及其子黄雷刺伤（黄雷伤情已另案处理），黄白标亦受伤。当日，黄太聪被送至市医院治疗，以“腹部刀伤”收治入院，后在急诊局麻下行伤口清创缝合，住院3天后于2015年9月20日出院，黄太聪自行支付医疗费2314.96元，出院医嘱为：注意休息及营养，加强营养，避免剧烈运动。黄白标亦于2015年9月17日至州医院急诊科治疗，次日转入康复科，住院6天后于2015年9月24日出院，期间其自行支付门诊及住院费用4304.83元（469.4元+3835.43元），出院医嘱为：1、注意休息，避免过度劳累；2、建议继续服药巩固疗效；3、建议到感染科性专科治疗；4、择期再复查。后黄白标于出院当日再次入州医院感染科住院治疗，至2015年10月2日出院，其自行支付了住院医疗费。2016年3月1日黄白标到州医院行螺旋CT检查，并支付放射费150元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中本诉原告（反诉被告）黄太聪及本诉被告（反诉原告）黄白标在双方互殴事件中均受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，其二人均有权请求侵权人承担侵权责任。在本案审理过程中，本诉被告黄白标依法提出反诉，经本院审查，反诉原告黄白标提出的反诉请求与本诉原告黄太聪的本诉请求系基于相同法律关系及相同的事实，故决定依法对本诉、反诉合并审理。本案中，黄太聪、黄白标作为隔壁邻居，在双方因道路问题发生争议后，未寻求合法合理途径解决进而导致双方发生互殴，故对本次事故的发生及双方因此产生的损失，其二人均有相应过错，在双方互殴的过程中，黄白标使用了随身携带的水果刀并致使黄太聪被刺伤，而并无在案证据证实黄太聪使用了任何工具，结合已查明案件事实及本院依法调取的公安机关询问笔录，对本案中二人因此次事故产生的各项经济损失，本院酌定由黄太聪承担40%责任，黄白标承担60%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的规定，对本案中二人产生的损失，本院综合认定如下：一、黄太聪：1、医疗费，根据双方无异议的医疗费单据，本院依法确认2314.96元；2、误工费，根据庭审查明，黄太聪系农业家庭户口，其主张按照2015年度“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”计算其误工费的主张未违反法律规定，本院依法予以支持，但其主张误工期30日过长，庭审查明其住院仅3天，其亦未提交证据证实其出院后误工情况，故本院依法支持其住院期间误工费，应为282元（94元/天×3天）；3、护理费，庭审中，原告自述住院期间系由其女儿黄娟护理，但其未提交证据证实黄娟收入情况，根据其提交的户口册载明，黄娟系粮农，故本院依法支持其按“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”计算的护理费，但黄太聪并未提交证据证实其需要护理的情况，故本院酌定支持其住院期间护理费，应为282元（94元/天×3天）；4、住院伙食补助费，根据黄太聪住院治疗情况，本院依法支持其300元（100元/天×3天）；5、营养费，其出院医嘱确有需加强营养要求，原告主张10天营养期未违反法律规定，本院予以支持，但其主张50元/天标准过高，结合本地生活实际，本院依法支持其30元/天，故营养费为300元（30元/天×10天）；6、交通费，庭审中，黄太聪未向法庭提交证据证实其交通费情况，结合案件实际及其住院情况，本院酌定支持其100元。故本案中黄太聪因此次事故造成的损失合计3579元，根据双方责任划分，本诉原告黄太聪应自行承担的损失为1432元（3579元×40%），本诉被告黄白标应承担的损失为2147元（3579元×60%）。二、黄白标：1、医疗费，根据庭审查明，黄白标共住院治疗两次，但其第二次住院系入住感染科，且其结账清单亦载明治疗疾病为××，故其第二次住院治疗产生的费用与本次事故无关，本院依法不予确认，其于2016年3月1日所做CT检查亦是复查××，故该费用亦不应列入本案损失，故其与本次事故相关的医疗费为4305元（469.4元+3835.43元）；2、误工费，根据庭审查明，黄白标系农业家庭户口，其亦未提交证据证实其收入情况，故其主张误工费150.4元/天无依据，本院依法支持其按照2015年度“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”计算的误工费，其主张误工期30天，但根据本院依法确认的住院票据可以确认，其与本案事故相关的住院治疗时间仅7天，故本院依法支持其住院期间误工费，应为658元（94元/天×7天）；3、护理费，庭审中，原告自述住院期间系由其妻子杨苗付护理，但其未提交证据证实杨苗付收入情况，根据其提交的户口册载明，杨苗付系粮农，故本院依法支持其按“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”计算的护理费，但其未提交证据证实其需要护理情况，故本院酌定支持其住院期间护理费，应为658元（94元/天×7天）；4、住院伙食补助费，根据黄白标住院治疗情况，本院依法支持其700元（100元/天×7天）；5、营养费，其出院医嘱并未需特别加强营养的内容，故其主张的营养费无依据，本院依法不予支持；6、交通费，庭审中，黄白标未向法庭提交证据证实其交通费情况，结合案件实际及其住院情况，本院酌定支持其200元。故本案中黄白标因此次事故造成的损失合计6521元，根据双方责任划分，反诉被告黄太聪应承担的损失为2608元（6521元×40%），反诉原告黄白标应自行承担的损失为3913元（6521元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告黄白标赔偿本诉原告黄太聪因此次事故产生的各项经济损失合计人民币2147元。
二、反诉被告黄太聪赔偿反诉原告黄白标因此次事故产生的各项经济损失人民币2608元。
三、上述一、二两项费用，限本判决生效后十日内支付。
四、驳回本诉原告黄太聪的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告黄白标的其他诉讼请求
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告黄太聪承担。反诉案件受理费180元，减半收取90元，反诉原告黄白标承担55元，反诉被告黄太聪承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵应梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李志萍