广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初356号
原告：李金连，男，1952年7月16日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：李汝幸、刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：廖仁武，男，1943年12月29日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区漓江路4号。
主要负责人：林愿平，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
原告李金连与被告廖仁武、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汝幸、被告廖仁武、被告保险公司的委托诉讼代理人叶沼泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金连向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖仁武赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计12116.26元；2.判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计36348.78元；3.被告廖仁武、保险公司共计赔偿原告48465.04元，两被告负连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2015年6月21日10时许，被告廖仁武驾驶桂Ｃ-×××××号小轿车行至国道323线788KM+850M处与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的道路交通事故。二、原告受伤后，先后在钟山县人民医院，广西骨伤科医院、广西桂�人民医院、贺州市人民医院、广州中医药大学第一附属医院住院治疗，医院诊断原告的伤势为：右股骨粗隆间骨折并股骨头缺血性坏死，两肺挫裂伤，脑震荡，右上肢皮肤挫裂伤。三、本案事实已经钟山县人民法院作出的（2016）桂1122民初120号民事判决书予以认定，并对原告前期治疗及损失费用予以判决，被告已经履行（2016）桂1122民初120号民事判决书确定的给付金钱的义务。四、因原告的伤情并没有完全治愈，根据前期治疗医嘱及原告伤病的感染事实，原告于2017年5月21日至同年6月7日继续在广州中医药大学第一附属医院住院治疗17天，再次产生如下经济损失：医疗费110085.20元、住院伙食补助费1700元、营养费4280元、护理费1773.40元、交通费1500元，共计119338.60元。五、被告廖仁武承担事故次要责任。被告保险公司是桂Ｃ-×××××号小轿车商业三者险的保险人。
被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告主张的第一、二、三、五项事实，并对原告诉请的住院伙食费1700元、护理费1773.40元无异议，但认为原告主张的第四项事实不客观或不成立。关于责任赔偿问题：原告主张被告承担赔偿的责任比例有违钟山县人民法院作出的（2016）桂1122民初120号民事判决书所认定的事实，被告保险公司只承担22.5%的赔偿责任，从（2016）桂1122民初120号民事判决到原告提起本案诉讼已经超过了一年诉讼时效。关于原告的损失：原告主张的医药费中，有5767.09元属于自费药品范畴，该5767.09元药费应当由原告自行承担；医院材料和诊断证明书并没有说明原告出院后需要加强营养，原告主张出院后的营养费不应支持，如支持营养费，也应当按20元/天计营养费；交通费没有车票证明，不应支持交通费；依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项规定，本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。
被告廖仁武辩称，应当驳回原告要求被告李金连承担赔偿的诉讼请求，理由是：（一）本案诉讼已经超过诉讼时效；（二）钟山县人民法院作出的（2016）桂1122民初120号民事判决已经对原告在事故中遭受的经济损失已经处理完毕，不应重复诉讼；（三）原告本次诉请的经济损失不能充分证明与被告李金连驾驶的机动车碰撞有因果关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对下列事实有争议：原告的损失是否与交通事故有因果关系？
关于原告的损失是否与交通事故有因果关系的问题。经审理查明，2015年6月21日10时许，�仁武驾驶桂Ｃ-×××××号小轿车与李金连驾驶的无号牌摩托车在国道323线788公里+850米处发生碰撞，造成李金连受伤以及肇事车辆局部损坏的交通事故。2015年6月21日至2016年9月28日，原告先后在钟山县人民医院，广西骨伤科医院、贺州市人民医院、贺州广济院、广州中医药大学第一附属医院住院治疗，医院诊断原告的伤势为：右股骨粗隆间骨折并股骨头缺血性坏死，两肺挫裂伤，脑震荡，右上肢皮肤挫裂伤。2015年12月2日，桂林市正诚司法鉴定中心为原告的残疾及造成残疾的外伤参与度作出司法鉴定意见书。2016年1月15日，本院立案受理李金连诉被告廖仁武、廖扬兵、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年6月21日至2016年9月28日期间，原告因髋关节假体植入感染问题两次到广州中医药大学第一附属医院住院治疗�出院时，广州中医药大学第一附属医院均医嘱：如有不适，门诊随诊。2017年2月23日，本院作出（2016）桂1122民初120号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金连医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计157119.82元；二、被告廖仁武赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金连医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27623.58元，扣减已经赔偿的尚需赔偿21223.58元；三、驳回原告李金连其余诉讼请求。”。2017年5月21日，因原告髋关节感染问题第三次到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，同年6月7日出院，共住院治疗17天。
以�事实，有原告提供的本院作出的（2016）桂1122民初120号民事判决书、广州中医药大学第一附属医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告书、手术记录、诊断证明书证据予以证实，该证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：1.本案诉讼是否超过诉讼时效？2.原告诉请的医疗费、营养费、护理费、交通费依据是否充分？
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案是人身损害赔偿纠纷，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。2015年6月21日起至2016年9月28日期间，是原告住院治疗至出院的期间，原告该期间的经济损失本院已于2017年2月23日作出（2016）桂1122民初120号民事判决书进行裁决，而为原告治疗髋关节感染的医院没有证明原告髋关节已完全治愈，且医嘱：如有不适，门诊随诊。2017年5月21日至同年6月7日，原告因髋关节感染第三次到广州中医药大学第一附属医院住院17天，从原告第三次住院治疗出院计算至本案立案之日，未超过一年的时间，故本案没有超过诉讼时效。被告主张本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立。
基于本案没有超过一年的诉讼时效，且第三次住院治疗的疾病与之前的疾病相同，本院认定原告的损失与交通事故有因果关系。被告廖仁武主张，本案原告的损失与交通事故无关的抗辩理由不成立。被告保险公司主张承担22.5%的赔偿责任，该主张事实及理由不充分，本院不支持。
二、关于诉请的医疗费、营养费、护理费、交通费依据是否充分的问题。机动车发生交�事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2017年5月21日至同年6月7日，原告因髋关节感染第三次到广州中医药大学第一附属医院住院治疗17天，花费医药费110085.20元，该事实有入院记录、出院记录、诊断报告书、手术记录、诊断证明书、住院病人费用明细清单、医疗收费票据证据证实，本院予以采信；被告对原告主张的住院伙食补助费1700元、护理费1773.40元没有异议，本院采信；医院诊断证明书记载“住院期间需一人陪护，出院后建议全休三个月，加强营养”，因原告在广州中医药大学第一附属医院就医，原告主张，营养费按40元/天计算符合法律规定，营养费期按107天计为4280元；被告主张，营养费按20元/天计算，营养期按17天计，该主张与事实不相符，本院不采信；虽然原告没有提供车票证明交通费，但原告住院治疗及其必要的陪护人员必然产生交通费，根据交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，本院酌情认定交通500元，超出部分不支持。以上，本院认定原告的损失为：医药费110085.20元、住院伙食补助费1700元、营养费4280元、护理费1773.40元、交通费500元，共计118338.60元。原告的118338.60元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为：医药费110085.20元、住院伙食补助费1700元、营养费4280元，合计116065.20元，属于交强险死亡伤残项下的损失为：护理费1773.40元、交通费500元，合计2273.40元。
本院生效的（2016）桂1122民初120号民事判决已认定本案之前原告的损失为350484.88元，其中，属于交强险医疗费用项下的损失286235.80元，属于交强险死亡伤残项下的损失为64249.08元，且生效判决还认定原告60%的责任，被告廖仁武承担40%的责任。依照本院生效的（2016）桂1122民初120号民事判决，本案交强险死亡伤残项下的损失2273.40元在交强险责任限额范围内，由被告保险公司承担，本案交强险医疗费用项下的损失116065.20元已经超出交强险责任限额范围，该116065.20元由原告承担60%，即承担69639.12元，被告廖仁武承担10%，即承担11606.52元，被告保险公司承担30%，即承担34819.56元。被告保险公司共需赔偿原告2273.40元+34819.56元=37092.96元，但原告诉求被告保险公司赔偿36348.78元，本院在诉讼请求范围内认定被告保险公司赔偿36348.78元。原告主张，被告廖仁武与被告保险公司承担连带责任，该主张缺乏事实及法律依据，本院不支持。交强险责任限额范围标的额受理费，被告保险公司应当承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金连医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费36348.78元；
二、被告廖仁武于本判决生效之日起十日内给付原告李金连医药费、住院伙食补助费�营养费11606.52元；
三、驳回原告李金连其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计506元（原告已交纳），由被告廖仁武负担476元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一八年六月十一日
书记员 严昱婷