wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13926号
原告黎贞明，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务律师。
被告王祥林，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡波，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黎贞明与被告王祥林、胡波劳务合同纠纷一案中，原告黎贞明于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎贞明撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎贞明负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年一月四日
书 记 员 何采临
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1865号
原告：冯瑞红，女，汉族，1953年12月25日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告:王德义，男，汉族，1978年1月2日出生，青海巨龙建材有限公司司机。
原告冯瑞红与被告王德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞红及委托诉讼代理人孙嘉潞、被告王德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，支付利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系岳母与女婿的关系，1999年4月，被告以买车为由向原告借款30000元，同时保证2001年4月1日还款。但借款到期后被告一再拖延不予给付，期间原告一直不停索要，直至2016年12月，原告又一次向被告索要借款，被告表示还钱，并让原告将银行卡号发给他，说要分期还给原告，但被告至今仍分文未付。无奈，原告为维护自身权益，提起诉讼，请法院判归所请。
原告就上述诉求及事实理由提交以下证据:
一、借条一张，拟证实1999年被告向原告借款30000元的事实；
二、手机截屏复印件，拟证实2016年11月至2016年12月27日期间，原告持续向被告主张债务，被告自认没还，并以积极还款为由拖延至今的事实；
三、2017年5月7日的火车票一张，拟证实原告多次主张该债务，被告一直不还，原告只好从山东老家过来索要这笔债务的事实；
被告王德义辩称：借款属实，当时确实打算要买车，但没有看上合适的车，就把钱就存到我妻子（即原告女儿）的名下，让她负责把钱还掉，所以一直以为钱已归还，直到和妻子闹离婚，原告又开始向我要钱。且和妻子离婚的时，协议上注明双方没有债务，即使要归还也得由我和原告女儿共同承担。当时没有商量利息的事情，所以利息我不承担。
被告就其答辩意见提交的证据有离婚协议书一份，拟证实与原告女儿离婚时双方没有债务。
经庭审质证，被告对原告证据1借条和证据2的短信截图的真实性及证明方向不持异议，证据3认为与本案无关，因为原告子女均在西宁，原告经常往返西宁。
原告对被告提交的离婚协议书的真实性不持异议，但对证明方向不予认可，认为该协议只是双方为离婚而达成的协议，且选择协议离婚就是为规避债务，与本案无关。
经本院审查，原告提交证据的真实性被告均不持异议，证据1、2之间能相互印证，予以采信。原告证据3与本案无直接关联；被告提交的离婚协议书的真实性予以认可，但在被告不能证明其已偿还原告借款的前提下，该证据的证明方向不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：
被告与原告女儿赵腾腾在未进行结婚登记的情况下，于1998年年初即以夫妻名义共同生活，1998年10月16日生育一子。1999年4月1日，被告与原告女儿以买车为由向原告借款30000元，并由被告为原告出具借条，承诺于2001年4月1日前还款。之后被告与原告之女赵腾腾补办了结婚登记手续。当时，原告居住在青海省河南县，被告与原告女儿生活在西宁市，据原告陈述，2002年因其有事到西宁，曾向被告索要过借款。2017年12月，现生活在原籍山东省的原告通过短信向被告索要借款，被告承诺将分期偿还。2017年3月10日，被告与原告之女赵腾腾协议离婚，双方离婚时未就债务进行处分。
就被告当庭答辩上述债务为夫妻共同债务，要求与原告女儿共同偿还的主张，经本院对原告释明，原告不要求追加其女赵腾腾参加诉讼，坚持由被告个人承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告认可原告主张的借款，且出具了借条，理应偿还。但考虑到原告出借该款项给被告是基于被告与其女儿共同生活并已育有一子，且被告与原告女儿赵腾腾已于2000年补办了结婚登记手续，依据相关法律规定，他们的婚姻关系应追溯至双方共同生活时，故被告要求与原告女儿共同偿还借款的答辩意见应予采信。因原告明确放弃对其女赵腾腾主张权利，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求应减半支持。由于原、被告在借款时未约定利息，原告也未及时索要借款，致被告产生误会，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求应于驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告王德义在本判决生效后十五日内偿还原告冯瑞红借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，已减半收取463元，由被告王德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁文娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执281号
申请执行人王元华，男，1964年12月15日出生。
被执行人沈丽岩，女，1983年6月6出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人王元华与被执行人沈丽岩劳务合同纠纷一案，现双方当事人自行达成和解，并已履行完毕给付义务，现王元华申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月八日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执281号申请执行人王元华，男，1964年12月15日出生。被执行人沈丽岩，女，1983年6月6出生，汉族。本院立案执行的申请执行人王元华与被执行人沈丽岩劳务合同纠纷一案，现双方当事人自行达成和解，并已履行完毕给付义务，现王元华申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年四月八日书记员  刘大朋
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执346号
申请执行人程宪文，男，1967年6月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
程宪文与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第105裁决书已经发生法律效力。程宪文于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执346号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1219号
原告徐文安。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告武威市金羊建筑工程公司，住所地：甘肃省武威市海藏路80号。
法定代表人张万瑞，该公司总经理。
本院审理原告徐文安与被告武威市金羊建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文安撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 张丽娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3214号之一
申请人：天津市洋溢科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧。
法定代表人：刘树祥，总经理。
委托诉讼代理人：于家祥，男，天津市洋溢科技发展有限公司员工。
被申请人：天津市铭顺源金属制品有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营玉路与云霄道交口东南侧10米处。
法定代表人：冯建民，总经理。
委托诉讼代理人：赵会明，男，天津市铭顺源金属制品有限公司负责人。
原告天津市洋溢科技发展有限公司与被告天津市铭顺源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）津0113民初3214号保全裁定书，查封刘树祥名下坐落于天津市北辰区双发温泉花园8-1-502号房屋。现本案调解结案，申请人天津市洋溢科技发展有限公司于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对刘树祥名下坐落于天津市北辰区双发温泉花园8-1-502号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王京梅
二〇一七年六月一日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3214号
申请人：天津市洋溢科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧。
法定代表人：刘树祥，总经理。
委托诉讼代理人：于家祥，男，天津市洋溢科技发展有限公司员工。
被申请人：天津市铭顺源金属制品有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营玉路与云霄道交口东南侧10米处。
法定代表人：冯建民。
原告天津市洋溢科技发展有限公司与被告天津市铭顺源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市洋溢科技发展有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市铭顺源金属制品有限公司名下财产采取保全措施。申请人天津市洋溢科技发展有限公司交纳担保金，并以天津市洋溢科技发展有限公司法定代表人刘树祥名下坐落于天津市北辰区双发温泉花园8-1-502号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市洋溢科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘树祥名下坐落于天津市北辰区双发温泉花园8-1-502号房屋，查封期间为3年（自2017年5月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王京梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3261号
原告张某，无业。
被告魏某，无业。
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 薛霞丽
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 原维强
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第378号
申请执行人：高正科。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，
被执行人：大连凯飞化工有限公司，
本院（2015）开民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金321，465元，执行费另计。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了评估、拍卖，现案外人提出执行异议，暂时无法进行财产分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第378号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 曹 雨
二〇一五年六月十五日
书记员 裴月文（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第378号
申请执行人：于水。
被执行人：马明强。
本院（2014）开商初字第77号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2014年9月30日给付申请执行人70000元，于2015年2月17日前给付申请执行人100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的以上义务。我院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于水因被执行人马明强下落不明，且现无财产可供执行为由，到院要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第378号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年六月三十日
书记员 刘来涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第498号
上诉人（原审被告）：深圳市豪威薄膜技术有限公司。
法定代表人：许生。
被上诉人（原审原告）：深圳鹏阔电子科技有限公司。
法定代表人：王军。
上诉人深圳市豪威薄膜技术有限公司因与被上诉人深圳鹏阔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字147号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市豪威薄膜技术有限公司住所地在深圳市南山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由合同签订地法院管辖的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十八日
书记员 张庆臣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第925号
上诉人（原审被告）邵帅，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴永津，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告张娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人邵帅不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第270-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人及原审被告住所地均在佛山市南海区，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案�汽车转让合同》第8条约定“合同履行中发生争议，协商不成，由双方签约地点的人民法院管辖。”第9条约定“签约地点佛山市禅城区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 颜 茜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初337号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人冯志云，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化程度，货车司机，户籍所在地江西省东乡县，现居住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人冯志云犯过失致人死亡罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人冯志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日17时许，被告人冯志云驾驶乘龙牌自卸货车（车牌号码为粤Ｄ×××××）到中国建筑集团第七工程局汕头柏嘉半岛二期工程工地进行装载作业。在作业区运输专用通道上（该通道明令禁止行人进入）倒车过程中，被告人冯志云由于疏忽观察，未及时注意到绕道经过该处的被害人严某（1993年1月28日出生，系上述柏嘉半岛二期高层住宅C区项目水电安装部员工），致其货车撞倒并碾压被害人严某。被告人冯志云发现异常后随即下车，见被害人严某遭碾压后躺在左侧前轮外侧，伤势严重，便立即呼喊并开展自救。随后，被告人冯志云在现场先后拨打120急救电话及110报警电话。120急救人员赶至现场，被害人严某经抢救无效死亡。随后，被告人冯志云被民警带回调查。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某符合巨大外力作用（如汽车轮胎碾压）于躯干致胸腹部多脏器挫裂、创伤性失血性休克死亡。
同月25日，被告人冯志云一方赔偿被害人严某家属人民币150万元，取得被害人严某家属的谅解。
上述事实，被告人冯志云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、谢某、吴某、刘某、丁某、颜某、卓某、陈某、王某、裴某的证言及相关辨认、死亡补偿协议、谅解书、受案登记表、死亡证明材料、汕头市殡仪馆证明材料、法医学尸体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍材料、到案经过及说明材料、被告人冯志云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志云驾驶机动车在公共交通管理范围外，因过失而致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人冯志云犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人冯志云是初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人冯志云符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人冯志云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯志云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保1001号
原告邓和升，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈友明，男，1955年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告邓和升诉被告陈友明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告邓和升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结陈友明银行存款1550000元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一七年一月三日
书记员 周 丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新伟，男，汉族，1978年1月16日出生，住漯河市源汇区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖会娜，女，汉族，1980年2月24日出生，住址同上，系张新伟之妻。
以上二再审申请人共同委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春梅，女，汉族，1974年2月10日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
再审申请人张新伟、肖会娜因与被申请人王春梅买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第198号民事判决和本院（2015）漯民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新伟、肖会娜申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实错误。被申请人先期支付了20万元的空调款，申请人向被申请人出具了收款手续，后被申请人将20万元90台空调提走，其另外支付的款项系现场现货的即时交易行为，与90台空调无关，根据交易习惯，被申请人在未提走已付款的90台空调时，也不可能再支付该90台空调款。所以，原审法院判决认定该事实属断章取义，认定事实错误。（二）申请人已经将货物交付给被申请人，合同义务已经履行完毕，不应当承担任何责任。申请人已经于2014年4月将90台空调在天鹅湖小区交付被申请人，已经履行了合同义务，只是未将债权凭证收回，该事实有证人证言予以证实。被申请人提供的和申请人的通话录音也证明2014年4月3日申请人尚未发货，录音中申请人承诺次日发货，被申请人也认可90台空调已经交付。结合证人证言，充分证明申请人已经履行合同义务，并将多余的2000元退回。交货时，申请人向被申请人要回收到货款的收据，被申请人称忘记带了。基于双方有业务关系，申请人也未特别在意，只想钱货已经两清，该笔业务已经完成。申请人又在二审中提供新证据，即两份提货通知单和两份证人证言，足以证明合同义务已经履行完毕，申请人不应再承担任何责任。综上所述，原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，判决申请人承担责任错误，故请求依法再审，撤销一、二审判决，改判申请人不承担责任或将本案发回重审。
被申请人王春梅答辩称，申请人张新伟、肖会娜再审称，其忘记将债权凭证予以收回，无事实根据，更严重违背情理。2015年5月7日，被申请人曾以张新伟、肖会娜诈骗被申请人200000元向公安机关报案。张新伟、肖会娜在一审时并未提出2014年4月13日有提货单。为将200000元非法占为己有，申请人在二审审理阶段，捏造其提货后，将空调交付给被申请人的虚假事实。综上所述，申请人张新伟、肖会娜的再审申请没有事实根据和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查后认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”王春梅向张新伟、肖会娜购买空调，当事人之间形成买卖合同关系，王春梅称向张新伟、肖会娜支付200000元货款，并提交张新伟出具的收条予以证明，依据前述法律规定，张新伟、肖会娜对是否履行交货义务负有举证义务。张新伟提交的提货通知单并未加盖提货仓库的印章，该证据仅证明其提货，是否交付给王春梅需要其他证据予以印证，且田大垒、张功伟的证言相互矛盾，故张新伟、肖会娜提供的证据不能形成完整的证据链条证明其二人已经履行了交货义务。张新伟、肖会娜没有新的证据，足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新伟、肖会娜的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵文君
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00360号
申请执行人张小健，男，1968年12月16日生，汉族。
被执行人沈龍（沈龙），男，1988年11月21日生，汉族。
本院在执行张小健申请执行沈龍（沈龙）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00560号民事调解书，被执行人沈龍（沈龙）应给付申请执行人张小健货款3000元，并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人沈龍（沈龙）长期在外，也无可供执行的财产；申请执行人张小健也无法向本院提供被执行人沈龍（沈龙）可供执行的财产线索；经征询申请执行人张小健意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00360号案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人沈龍（沈龙）有可供执行财产时，申
请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年三月三日
书记员 李 杨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第187号
上诉人（原审被告）仙游县枫亭悦枫娱乐城，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭东路205号�
法定代表人薛凌峰，总经理。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
上诉人仙游县枫亭悦枫娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷上诉一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人仙游县枫亭悦枫娱乐城未在本院规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、�二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初79号
原告：天津市鑫三为农业科技发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇205国道北侧。
法定代表人张志红，公司经理。
被告：王连友，男，1971年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市鑫三为农业科技发展有限公司与被告王连友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫三为农业科技发展有限公司法定代表人张志红及被告王连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫三为农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款136670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告从原告处购买农资。截止到2016年7月，被告共计有货款136670元未向原告支付。原告认为，原、被告间已形成了买卖关系，被告未向原告付清货款的行为，侵犯了原告的财产权利。为此，原告起诉要求被告给付欠款。
被告王连友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为通过原告法定代表人张志红的介绍，由各农户与第三方签订了高粮回收协议，即由各农户种植高粮并由第三方予以回收。然而第三方未能按协议约定予以回收，导致各农户无法向被告支付相应的农资款，所以被告无法向原告支付所欠农资款。因此，被告要求追加第三方，在解决了第三方与各农户间的高粮回收问题后，再行解决被告拖欠货款问题。
本院认为，被告王连友承认原告在本案中主张的事实，故对原告天津市鑫三为农业科技发展有限公司主张的事实予以确认。被告在由原告处购买农资后，理应向原告支付相应的农资款项，现被告尚欠原告货款的行为显为不当。故对原告要求被告支付所欠货款136670元的诉讼请求，本院应予支持。至于被告所述未能给付货款的理由及相关的主张和要求，因系另一法律关系，且其主张和要求亦不符合相关法律的规定，故在本案中，本院不予确认和支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王连友于本判决生效后十日内给付原告货款136670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1516元，由被告王连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年二月八日
书记员 石凯丽
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3138号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：叶永志，男，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告叶永志物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁霄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2926号
原告徐某某，户籍地五常市，现住哈尔滨市香坊区。
被告孙某某，现住哈尔滨市香坊区。
原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员毕景新依法适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2001年同居，生育长子孙鸿飞13岁，于2006年1月18日补办结婚登。婚初感情尚可，近几年来被告感情出轨，夫妻感情恶化，无法共同生活。请求法院判令原被告离婚。
被告孙某某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
结婚证书一份。拟证明原被告于2006年1月18日在五常镇民政局办理结婚登记。
本院认为，该证据具有真实性，能够证明原被告登记结婚的事实。
原告提供手机拍摄照片20张，内容为被告与一女子在饭店吃饭、被告在旅店开房的登记薄照片，拟证明被告在婚姻关系存续期间出轨的事实。
本院认为，上述证据不能直接证明被告与他人通奸、同居的事实，本院不予采信。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原告徐某某与被告孙某某于2006年1月18日登记结婚，生育一男孩孙鸿飞13岁，原告因怀疑被告感情出轨于2015年11月5日与被告分居。
本院认为，原告第一次以被告感情出轨为由请求法院判令原被告离婚，原告提交的证据不能证明被告与他人通奸、同居的事实存在，不能证明夫妻感情破裂，原告的离婚请求没有事实依据，不符合准予离婚的法定情形，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 毕景新
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 帆
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第239号
原告：广州穗业混凝土有限公司。
法定代表人：黄瑞均，总经理。
委托代理人：辜秋月、柳灿，均系广东智洋律师事务所律师。
被告：广州地质勘察基础工程公司，住所地广州市越秀区环市东路477号。
法定代表人：黄奕芳。
原告广州穗业混凝土有限公司诉被告广州地质勘察基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辜秋月、柳灿到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广州穗业混凝土有限公司诉称：2013年7月16日，原告与被告签订销售合同，约定：由原告向被告承建的东筑尚都商业城基坑支护工程供应商品砼，交货地点为广州市黄埔大道东前进村，所需砼方量以实际结算为准，供货期间从2013年7月16日至该工程完工止。合同同时对供砼方式、结算方式、付款期限、违约责任及其他事项作出了约定。合同签订以后，原告依约向被告工程供应商品砼，但被告并没有依据合同约定向原告支付足额货款，被告尚欠原告货款947585元。原告认为：原告与被告签订的销售合同真实、合法、有效，双方均应严格遵守执行。现原告已经依约定向被告提供商品砼，而被告并没有按照约定支付货款，被告的行为已经构成违约应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：。一、被告向原告支付货款947585元及违约金（违约金按欠款数额从拖欠之日起以每天万分之五计算至还清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州地质勘察基础工程公司没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告签订《销售合同》，约定：由原告（供方）向被告（需方）承建的东筑尚都商业城基坑支护工程供应本工程的全部商品砼（下称涉案商品）。第一条、工程名称：东筑尚都商业城基坑支护工程。交货地点：广州市黄埔大道东前进村。第二条、供砼部位：本工程全部商品砼。第三条、供应总量约10000立方米（结算时以实际供应的数量为准）。第四条、供货期限：由2013年7月16日至该工程完工止或至货款结清为止。第五条、经供需双方议定，混凝土品种、强度等级、质量要求、单价等如下表：预拌混凝土（商品砼）：c15坍落度（mm）120±20单价每立方米235元，c20坍落度（mm）120±20单价每立方米245元，c25坍落度（mm）140±20单价每立方米255元，c30坍落度（mm）140±20单价每立方米265元，c35坍落度（mm）140±20单价每立方米275元。第九条、结算方式和付款期限：混凝土货款每月结算一次，每月3号供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单3天内签名盖章签认，并在每月15日前支付清上月混凝土货款的80%，余款20%在工程完工后60天内付清。第十条、违约责任：供方无正当理由停止供货，应按未履行部分货款总值的5%计付违约金给需方。需方逾期支付货款，应按拖欠款总额以每天万分之五向供方支付违约金。第十二条、需方应书面授权张某作为签收送货单及结算单的有效确认人，并必须提供相关人员的亲自签名样板给供方，以上授权人签署的一切文字性文件均等于需方认可。需方在施工现场人员签收送货单都代表需方行为。需方应提供被授权人的身份证复印件一份给供方。2013年7月16日被告向原告出具了《收料及结算委托书》，内容：现我司广州地质勘察基础工程公司指定下述任一人为东筑尚都商业城基坑支护工程商品砼送货单及结算单签单人，签单人姓名：张某、潘某。此委托书为砼销售合同的附表，与砼销售合同一起生效。
合同签订以后，原告依约向被告工程供应商品砼。根据原告提供的2013年11月、12月及2014年1月、3月、4月送货单，被告方的签收人为魏某或安某。货款结算如下：（一）、2013年11月原告与被告代表张某共同结算表显示：结算货款为1376910元，级别c30水下，塌落度180-220，单价每立方米360元。级别c30，塌落度140-160，单价每立方米345元；（二）、2013年12月原告与被告方代表张某共同结算表显示：结算货款为234255元，级别c30，塌落度140-160，单价每立方米345元，级别c30，塌落度120-140，单价每立方米345元。备注：当月止累计总销售额3109905元，当月止累计总收款额1350000元，当月止累计总欠款1759905元；（三）2014年1月原告向被告供货销售结算表显示：1月2日、6日、19日，级别c30，塌落度140-160，单价每立方米345元。合计供货381.5立方米，货款为131617.5元，被告方代表张某没有在结算单上签名；（四）2014年3月原告向被告供货销售结算表显示：3月22日、30日，级别c30，塌落度140-160，单价每立方米345元。合计供货112.5立方米，货款为38812.5元，被告方代表张某没有在结算单上签名；（五）2014年4月原告向被告供货销售结算表显示：4月14日，级别c30，塌落度140-160，单价每立方米345元，供货50立方米，货款为17250元，被告方代表张某没有在结算单上签名。上述累计货款共1947585元，被告已支付了100万元，尚欠947585元。
在庭审中，原告要求违约金以947585元为本金，自起诉之日2015年1月7日起计至实际付清欠款之日止，按每日万分之五计算。
原、被告要求给予一个月的调解时间，但双方没有达成调解意见。
本院认为：原告与被告签订《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，均为合法有效的合同，各方应当按照约定履行自己的义务。
原告提供的2013年11月、12月及2014年1月、3月、4月送货单，被告方的签收人为魏某或安某，2013年11月、12月被告方代表张某与原告共同结算，表明张某确认了魏某和安某对原告交付涉案商品的签收，并对涉案商品的单价予以确认。被告方代表张某虽然没有在原告提供的2014年1月、3月、4月结算单上签名，但张某确认了魏某和安某代表被告签收了原告交付的涉案商品，故被告应对魏某和安某代表被告签收原告涉案商品支付全部货款。被告尚欠原告货款947585元，原告要求被告清偿货款947585元及支付违约金，违约金自起诉之日即2015年1月7日起计至付清欠款之日止，按每日万分之五计算，合法有理，本院依法予以支持。
被告没有答辩也没有提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州地质勘察基础工程公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付货款947585元及违约金（违约金以947585元为本金，自2015年1月7日起计至实际付清欠款之日止，按每日万分之五计算）给原告广州穗业混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7126元（已减半收取），由被告广州地质勘察基础工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月五日
书记员 文燕莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1816号
原告：韩成昱，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吕月文，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩成昱与被告吕月文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩成昱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩成昱负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴楠楠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初223号
原告张达兵，男，生于1975年2月1日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
委托代理人(特别授权)刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告卢剑辉，男，生于1984年6月5日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
被告杜尚华，男，生于1983年7月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被告向仕均，男，生于1973年1月27日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
第三人李治君，男，生于1985年9月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
第三人彭长春，男，生于1973年10月30日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
原告张达兵与被告卢剑辉、杜尚华、向仕均，第三人李治君、彭长春追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年6月16日，本案依法由代理审判员邹正均担任审判长，与人民陪审员苏武权、李永梅组成合议庭，书记员石楚桐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张达兵的委托代理人刘志立、被告卢剑辉到庭参加了诉讼，被告杜尚华、向仕均、第三人李治君、彭长春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。2016年8月16日原告张达兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张达兵申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告张达兵撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告张达兵负担。
审 判 长 邹正均
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 李永梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石楚桐
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第8号
申请复议人（被执行人）成都市布尔置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇瓦店社氏*****组。
法定代表人周必经，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，行长。
委托代理人安妮，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被执行人四川鑫万投资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路**号。
法定代表人周光，董事长。
委托代理人王军华，副总经理。
申请复议人成都市布尔置业有限公司（以下简称布尔公司）不服四川省成都市中级人民法院（2014）成执裁字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院（四川省成都市中级人民法院）认为，异议人（布尔公司）提交的《土地成交情况》不能充分、直接证明本案拍卖标的的价值评估过低，异议人关于拍卖标的的评估价值被明显低估的理由不能成立。布尔公司在收到本院发送的评估报告后十日内并未对评估报告提出异议，异议人关于剥夺其对评估报告异议权的理由与查明的事实不符，不能成立。资产处置中，本院在通知异议人未果的情况下，依法随机选定评估机构和拍卖机构，选择机构的情况未以书面形式送达被执行人，并不违反法律规定。四川公信拍卖有限责任公司在每次拍卖十五日前均在有关新闻媒体、拍卖网站刊登拍卖公告，拍卖公告包括有通知被执行人于拍卖日到场的内容，异议人关于没有通知其参加拍卖的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回布尔公司的异议。
申请复议人布尔公司称：1、确定评估机构时没有通知申请复议人，出具评估报告也未在法定期限内送达申请复议人，严重违反法定程序；2、拍卖标的时未书面通知申请复议人参加竞拍；3、拍卖标的价格严重低估。请求撤销成都中院（2014）成执裁字第1号执行裁定，裁定拍卖其土地无效。
本院认为，四川省成都市中级人民法院在审查执行异议时，未查明相关事实，系事实不清，其相应作出的（2014）成执裁字第1号执行裁定应予撤销，并对执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成执裁字第1号执行裁定；
二、由四川省成都市中级人民法院对成都市布尔置业有限公司的执行异议重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条申请复议的，上一级人民法院应当自收到申请复议之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17064号
原告：丘启柱，男，汉族，1977年11月29日出生，住址：广东省蕉岭县。
被告：钟新健，男，汉族，1971年11月22日出生，住址：广州市番禺区。
原告丘启柱诉被告钟新健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丘启柱到庭参加了诉讼，被告钟新健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款185000元；二、被告偿还利息2万元；二项合共205000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日以做废旧金属生意急需资金周转为由，以房屋权证为抵押向原告借款205000元，被告在2015年9月底归还2万元，之后被告一直没有露面，甚至逃避至今。
被告钟新健没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、粤房地权证（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告借款的时候把房产证作抵押。
3、借条（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告向被告借款205000元，被告在2015年10月30日左右曾归还2万元，现尚欠185000元未归还。
被告钟新健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年3月3日，原告通过网银转账向被告银行账户分三笔转账汇款共10万元。2015年3月31日，被告出具《借条》，确认借到原告205000元，承诺于2015年6月30日前归还全部借款。该《借条》另备注，以星晖园碧韵轩2座1203房的房产证担保，免息借款，逾期按银行利息四倍支付，已收现金。
诉讼中，原告陈述：原被告在佛山工作后认识的，双方是老乡朋友关系。被告向原告借款用于经营废品生意的周转，被告是专门做拆厂房、回收废品金属生意的。被告曾向原告数次借款（部分现金，部分转账），案涉借条是双方对账后被告出具的。被告收到原告款项后，原告一直都有向被告追讨，被告暂时只能归还2万元。
本院认为：原告与被告存在真实的借款关系，有被告出具的借条及原告的转账凭证为凭。原告通过银行转账向被告支付100000元，并称剩余款项通过现金支付，被告出具的借条明确借款本金为205000元，且未到庭对原告主张的借款本金提出异议，本院确认原告向被告出借的借款本金为205000元。现借条载明的还款期限已过，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，本院确认原告主张，被告尚欠原告借款本金185000元未清偿。借条约定逾期还款按银行四倍利率支付利息，该利息标准没有违反法律规定，现原告主张被告支付利息20000元，是当事人对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟新健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金185000元及利息20000元予原告丘启柱。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2187.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 李佩珊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初460号
原告：武汉贤良汽车租赁有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥街18号301。
法定代表人：胡国远，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李雪林，男，1963年8月29日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡璟，男，1980年6月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉贤良汽车租赁有限公司与被告胡璟合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉贤良汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李雪林、陶晶到庭参加诉讼。被告胡璟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉贤良汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款33,000元及资金占用损失（以33,000元，自2017年8月28日暂计算至2017年10月28日为239元，直至全部还清之日止，按照年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月3日签订《还款协议》，被告承诺偿还原告欠款38,000元，自2017年8月至12月逐月还清所有欠款，每月28日为还款日。2017年9月4日，被告依协议向原告清偿本应于8月28日清偿的第一期款项5,000元。9月28日起，被告拒不履行《还款协议》的内容，原告多次向被告催收未果。综上所述，被告的行为已经违约，且以行为表明其将不再履行后面几期的还款承诺。现依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告胡璟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经庭审核查，原告提交的《还款协议》、网上银行转账凭证，客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《还款协议》1份，载明：甲乙双方经过协商，就乙方欠甲方车款事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方款共计叁万捌仟元整。二、乙方于2017年8月至12月将所有欠款逐月还清，每月28日为还款日。8月28日还款伍仟元整、9月28日还款伍仟元整、10月28日还款捌仟元整、11月28日还款捌仟元整、12月28日还款壹万贰仟元整。三、乙方称在武汉观远新能源汽车销售服务有限公司所付车款叁仟元整待甲方法务确认后再行处理。四、本协议执行完毕，原甲乙双方签订的5辆北汽新能源汽车车辆购买及挂靠合同终结。五、如以上协议无法执行或乙方拒不执行，甲方保留对乙方上诉权力。原告在该协议上加盖公章，被告在该协议上签名、捺印。2017年9月4日，被告偿还了原告第一期款项5,000元后，再未履行协议，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间签订《还款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《还款协议》所约定的权利义务对双方均有约束力。根据协议确认被告差欠原告车款38,000元，被告应当按约履行还款义务，但其仅偿还5,000元，尾款至今未付属其违约，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告偿还欠款33,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求判令被告按照年利率4.35%支付资金占用损失，不违反法律规定。由于《还款协议》中约定的系分期付款，分别为2017年9月28日付5,000元、10月28日付8,000元、11月28日付8,000元、12月28日付12,000元，资金占用损失应分别从每期逾期之日起计算，被告应向原告支付资金占用损失的具体计算为：以5,000元、8,000元、8,000元、12,000元为基数，从2017年9月29日、10月29日、11月29日、12月29日起计算至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算。经计算，以5,000元为基数，从2017年9月29日至2017年12月28日按年利率4.35%计算利息为54元；以8,000元为基数，从2017年10月29日至2017年12月28日按年利率4.35%计算利息为58元；以8,000元为基数，从2017年11月29日至2017年12月28日按年利率4.35%计算利息为29元，以上合计141元，从2017年12月29日起利息以33,000元为基数，计算至付清之日止。故原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告胡璟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，其不利后果由其本人承担。
综上，被告应当按协议约定向原告偿还未付款项及支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡璟于本判决生效之日起10日内偿还原告武汉贤良汽车租赁有限公司欠款33,000元并支付截止至2017年12月28日的资金占用损失141元及此后的利息损失（以33,000元为基数，从2017年12月29日起计算至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算）；
二、驳回原告武汉贤良汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取计315元，由被告胡璟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一八年三月一日
书记员 程红丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00070-4号
申请执行人：李晏，男，1969年5月9日出生。
被执行人：芜湖市金街金开元餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖路。
法定代表人：纪聂，职务不详。
被执行人：张毅，男，1967年6月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02053号民事调判决书及权利人李晏的申请，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市金街金开元餐饮有限公司银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 强 超
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛新民初字第00081号
原告：张聚顺。
被告：董永。
被告：李秋来。
本院于2014年10月22日立案受理了原告张聚顺与被告董永、李秋来民间借贷纠纷一案。本院由审判员房士辉、李满、耿占朝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聚顺、被告李秋来到庭参加了诉讼，被告董永经公告送达传票及相关法律文书未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称，被告董永于2013年9月29日向原告借款七万元，借款期限至2013年12月29日，借款利息为月息三分，被告李秋来为担保人承担连带担保责任，保证期间自2013年9月29日至2017年9月28日。三方签订了保证担保借款合同。原告于当日将七万元交给被告董永。在借款期间被告一直支付借款利息，合同到期后，被告董永请求晚还款，2014年1月份被告不再支付利息。原告认为双方签订的担保借款合同合法有效，被告董永应当偿还借款本金及利息，利息从2014年1月起计算，同时被告李秋来应当承担连带赔偿责任。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还，无奈原告诉至法院，请法院依法判决被告董永立即给付原告借款70000元及利息，被告李秋来承担连带责任。
被告董永未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告李秋来辩称，对借款的事实没有异议，当时给董永提供了担保，该怎么还就怎么还。
原告张聚顺在举证期限内提交的证据有：1、被告董永书写的借条一份，用以证明被告董永借原告现金7万元。2、保证担保借款合同一份，用以证明被告董永借款金额、借款期限、利息及保证人李秋来对借款承担连带保证责任。
被告李秋来对证据2没有异议，合同是自己签署的，约定借款利息是月息3分。证据1借条没有见过。
经审理查明，被告董永于2013年9月29日向原告张聚顺借款七万元，并于当日签订了以被告李秋来为保证人的保证担保借款合同。在合同中约定借款金额为七万元；借款期限自2013年9月29日至2013年12月29日止；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证期间自2013年9月29日至2017年9月28日止；月利息3%。被告董永在2014年1月前一直按约定支付利息。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告董永于2013年9月29日向原告张聚顺借款七万元并签署了保证担保借款合同，故对原告张聚顺要求被告董永偿还原告货款70000元的请求，本院予以支持。原告张聚顺与被告李秋来在保证担保合同中约定被告李秋来对债务承担连带责任，故被告李秋来对该债务承担连带责任。原、被告约定利息同中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中国华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董永于本判决生效后五日内偿还原告张聚顺借款70000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息计算期间从2014年1月起至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告李秋来对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 房士辉
审判员 李 满
审判员 耿占朝
二〇一五年七月十九日
书记员 冯晓倩
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第481号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2012年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2013年11月29日被假释，假释考验期限至2014年10月8日。2015年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月28日23时许，被告人李某在平度市苏州路“鼎极酒吧”内，因在舞台上吸烟与酒吧保安刘某、付某、张方舟等人发生争执，被刘某等人强行赶出酒吧，在争执过程中李某左手被划伤，李某到医院包扎治疗后又返回酒吧，与王鹏飞、郭林林（以上二人均在逃）合伙持啤酒瓶将刘某、付某、张某打伤，经法医鉴定刘某、付某、张某均构成轻微伤；并将酒吧内的拼接屏、无线麦克、茶几等物品砸坏，价值人民币21940元。
庭审中，公诉人讯问了二被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日23时许，被告人李某在平度市苏州路“鼎极酒吧”内，因在舞台上吸烟与酒吧保安刘某、付某、张方舟等人发生争执，被刘某等人强行赶出酒吧，在争执过程中李某左手被划伤，李某到医院包扎治疗后又返回酒吧，与王鹏飞、郭林林（以上二人均在逃）合伙持啤酒瓶将刘某、付某、张某打伤，经法医鉴定刘某、付某、张某均构成轻微伤；并将酒吧内的拼接屏、无线麦克、茶几等物品砸坏，价值人民币21940元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、办案说明、前科逃犯查询证明，证实被告人不是网上逃犯的事实；
4、接受证据材料清单和随案移送清单，证实公安机关从“鼎极酒吧”负责人毛新明处调取视频光盘1张并随案移送的事实；
5、本院（2012）平刑初字第122号刑事附带民事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第1859号刑事裁定书及山东省北墅监狱（2013）鲁北狱假证字第1390号假释证明书，证实被告人李某前科犯罪的处罚情况和执行情况；
6、在逃人员登记表和查询记录，证实被告人李某与同案犯罪嫌疑人王鹏飞、郭林林已于2014年11月14日被上网追逃的事实；
7、办案说明，证实本案证人苏某拒绝制作询问笔录的事实、同案犯罪嫌疑人郭林林、王鹏飞至今在逃，多次抓获未果的事实。
（二）证人李某、耿某的证言，证实案发时被告人寻衅滋事的事实和过程。
（三）被害人刘某、付某、张某以及“鼎极酒吧”负责人毛新明的陈述，证实被告人寻衅滋事的事实和过程。
（四）被告人李某的供述，证实案发的起因和过程。
（五）鉴定意见
1、平度市价格认证中心青平度价鉴字（2014）387号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明本案涉及的被损坏的平度市“鼎极酒吧”的无线麦克等物品的价格经鉴定总价值为人民币21940.00元整。
2、平度市公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）1806号、1807号、1808号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人付某、张某、刘某损伤程度均构成轻微伤。
（六）辨认笔录，证实公安机关组织被害人刘某和证人李某、耿某进行辨认的过程和三人均辨认出被告人李某的事实。
本院认为，被告人李某与他人合伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。该系累犯，依法应从重处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 马永学
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第481号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌赌博犯罪于2015年10月19日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人王XX犯赌博罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日凌晨2时许，尹XX、韩XX、付XX、程X、张X（以上五人取保候审）在平舆县龙腾大酒店东代新红家由王X、王某、王某某（以上三人已判刑）、王XX、徐XX（在逃）、李X（判刑）组织的赌场内利用扑克、骰子推牌九聚众赌博。查获赌资182833元。
2012年7月26日夜晚，王XX伙同他人在平舆县金茂酒店2505房间组织赌场，利用扑克、骰子推牌九的形式聚众赌博。
2012年7月25日夜晚，王XX伙同他人在平舆县金茂酒店2505房间组织赌场，利用扑克、骰子推牌九的形式聚众赌博。
2012年7月24日夜晚韩XX、付XX、程X等人在平舆县郭楼乡集上张X的家中由王X、王某、王XX、王某某、李X等人组织的赌场内利用扑克、骰子推牌九聚众赌博。
2012年7月23日夜晚在平舆县金茂酒店2405房间，程X、付XX等人在由王X、王某、王XX、王某某、李X等人组织的赌场内利用扑克、骰子推牌九聚众赌博。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某、王某某、王X、李X的供述，证人韩XX、付XX、程X、尹XX、张X、陈XX、郑XX、陈XX、曹XX、徐XX、李某、李某某、严X、王某某等人的证明，书证：被告人王XX户籍证明、抓获经过、赃物及照片、驻马店市公安局西园分局行政处罚决定书（2015）152号、平舆县人民法院刑事判决书（2013）平刑初字第97号、（2012）平少刑初字第83号；光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以营利为目的，伙同他人多次组织他人聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王XX当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合被告人的认罪态度、社会危害性等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 周新全
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 阳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00200号
原告：鞍钢附企商业管理处，地址：鞍山市立山区深沟寺朝阳三街14号。
法定代表人：姜振有，系该单位经理。
委托代理人：郑静，系该单位职工。
委托代理人：曹皓，系该单位职工。
被告：李俊芝，女，汉族，1962年12月21日出生，住址：鞍山市铁东区园林路194栋1单元1层3号。
本院在审理原告鞍钢附企商业管理处诉被告李俊芝为房屋租赁合同纠纷一案中，原告鞍钢附企商业管理处于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢附企商业管理处撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马仲春
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第73号
原告张雪梅，女，汉族，住河南省西华县。
被告毛新厂，男，汉族，住河南省商水县。
原告张雪梅诉被告毛新厂离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张雪梅、被告毛新厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，原、被告经人介绍相识，草率的于2009年8月14日办理结婚登记，毛新厂曾说他所有的经济都投资在鸡场了，以厂为家，就这样在鸡场结了婚，在鸡场生下一女后，养鸡场老板就撵我们走，才知道我被骗婚了，我只好回娘家住。为了维持家庭，也怕丢人，想着他会修车技术，我哭着求我哥借钱1.7万元，为他开修理部，谁知道他好逸恶劳，拿这钱买了一辆时风车说是跑运输，整天吃喝赊账，我再婚前的女儿一直寄托在我娘家，毛新厂从不承担分文，都是我打工养活孩子，我们分居八个月了，对这样的男人，我强烈要求与被告毛新厂离婚，婚后所生两女原、被告各抚养一人，并归还借我哥的1.7万元现金，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛新厂辩称，1、对于张雪梅提出骗婚一说，实属诬告，并损坏我的名誉；2、对于原告提出我好吃好喝，不管女儿，更是没良心之言；3、对于原告说向其家借17000元钱购买农用三轮一事，更是无稽之谈，我都不知道从何谈起。
原告向本院提供证据材料有：1、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻；2、证人付某某的到庭证言，用以证明被告借原告张雪梅哥哥1.7万元。
被告毛新厂在庭后向本院提交户口本复印件5张，用以证明原、被告婚后生育两个女儿。
经庭审，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人毛德元和张狗套介绍相识，于2009年8月14日办理结婚登记，婚后感情尚可，生育两个女儿，长女毛某某，次女毛某，后因家庭琐事生气，原告认为被告好逸恶劳不顾家，要求与被告毛新厂离婚，婚后所生两女原、被告各抚养一人，并归还借原告哥哥的1.7万元现金，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育两个女儿，说明有一定的感情基础，虽因家庭琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告要求离婚理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张雪梅与被告毛新厂离婚。
案件受理费200元，由原告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 许 磨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马文生
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第73号
原告邢某某，女，汉族，农民。
被告谢某某，男，汉族，农民。
邢某某诉谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池明瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，双方于1994年1月1日登记结婚，1993年3月9日生一女孩谢某甲，现读大三，2010年3月9日生一男孩谢某乙。双方婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，经常殴打我，性格不和，无法继续共同生活。现要求离婚，儿子由我抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产位于包头市九原区住宅楼房一套和债务8万元请求依法分割。
被告谢某某辩称，原告所述，纯属无中生有，我在外打工，原告弃孩子离家出走，为了给孩子一个完整的家庭，希望原告回家。
经审理查明，原、被告于1994年1月1日登记结婚，1993年3月9日生一女谢某甲，现读大三，2010年3月9日生一子谢某乙。原告于2014年9月3日离家出走。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后并生育两个孩子，双方都应改正各自的缺点和不足，珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭和睦。原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告谢某某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 池明瑞
二〇一五年二月十一日
书记员 冯 涛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初108号
原告梁少云，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0032。
被告黄杰章，男，成年人，住佛冈县。
本院在审理原告梁少云诉被告黄杰章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄杰章的起诉。
本院认为，原告梁少云申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁少云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁少云负担。
审判员 王惠民
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 烨
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02399号
原告李嘉鑫，1993年2月6日。
委托代理人康素娟，，
被告贡创良，。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
地址：石家庄市自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李嘉鑫与被告贡创良、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日19时40分许，被告贡创良驾驶冀A939**号小型轿车沿石闫路由西向东至事故地点左转弯时，与相对方向行使的李嘉鑫驾驶的普通二轮摩托车相撞，致李嘉鑫受伤，双方车辆受损，造成交通事故，此事故经鹿泉市公安交通警察大队认定：贡创良负主要责任，李嘉鑫负次要责任，冀A939**号小型轿车在保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失45０００元，原告在婚娶年龄遭受近乎毁容的创伤，现精神恍惚，保留后续治疗所产生费用的诉讼权利，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：在事故责任认定正确的情况下，在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失。
被告贡创良辩称：我给原告垫付过医药费1600元，修理费950元。从原告的诉求里减去，其它的都由保险公司理赔。
经审理查明：2014年8月19日19时40分许，被告贡创良驾驶冀A939**号小型轿车沿石闫路由西向东至事故地点左转弯时，与相对方向行使的李嘉鑫驾驶的普通二轮摩托车相撞，致李嘉鑫受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队出具的鹿公交认字（2０14）1421０818号认定书认定：贡创良驾驶的机动车左转弯通过路口未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，李嘉鑫无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，贡创良负主要责任，李嘉鑫负次要责任，冀A939**号小型轿车登记车主是贡创良，该车在保险公司投保了交强险和商业险。
原告李嘉鑫就其主张举证如下：
2014年8月22日鹿泉市公安交通警察大队出具的鹿公交认字（2０14）1421０818号道路交通事故认定书，证明交通事故的责任划分。
1、医疗费12018.51元，提交鹿泉市医院票据4张，2014年9月18日原告的诊断证明书；2014年8月19日-9月18日住院病案、用药明细单。
2、误工费10000元，日工资是每天100元，从2014年8月19日至今还没有上班，计算100天，提交2014年8月23日鹿泉市李村镇汇达汽车配件门市部工资收入证明，每月工资3000元，2014年9月18日证明一份。
3、护理费45天4950元，2014年10月18日石家庄博欧金属制品有限公司开据的康素娟每月工资3300元的收入证明。
4、伙食补助，住院一个月，每天50元，即1500元。
5、营养费4500元，按每天50元计算，计算三个月，共计4500元。
6、车损700元，当时出事故时是二轮摩托车，车还没有修，修车的说是700元。
7、交通费1500元，票据20张。
8、后续治疗费2000元，没有票据，没有依据，现在还没有治好。
9、精神抚慰金10000元，原告受伤的部位在脸上，提交照片。诉讼费925元及保全费320元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证认为：1、医疗费应首先扣除原告挂床期间的病床费用，剩余部分百分之二十非医保用药，挂床（从8月31日以后就没有再用药，只是每天输营养液）是从2014年9月1日起；2、误工费里只认可误工时间58天，认可住院期间及出院四周的费用，工资按照2014年的农林牧渔业标准计算，提交的工资证明不是原件，另外没有提交公司的营业执照及组织机构代码证；3、护理费认可住院期间标准按照2014年的农林牧渔业标准计算，护理费开据的证明，没有公司的营业执照及组织机构代码证。另外人保公司在住院探视中了解到护理人员康素娟工资为3000元与其单位出的证明相矛盾，我方保留追究其骗保的责任；4、伙补，认可13天，标准按每天50元，5、营养费鉴于出院病历与诊断证明不符，我们认可出院病历，不需要加强营养，住院期间酌情给予营养费100元。6、车损没有证据不予认可。7、交通费只负责出院当天的打车费用，认可50元。8、后续治疗费不予认可。9、精神抚慰金不予认可。10、诉讼费及保全费不属于保险理赔范围。
被告贡创良：同意保险公司意见。
被告贡创良提交的证据有：
1、提交垫付医药费的票据5张计936.8元及原告打的收条600元。合计1536.8元。
2、2014年9月11日我方的车损818元，提交价格评估单，评估费200元。合计1018元。
？原告方质证
：只认可打的600元的条，其他不予认可，与我无关。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告贡创良应当按照事故责任并以80％的份额对原告的损失承担赔偿责任。根据原告李嘉鑫提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费11918.51元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，误工费10000元（自2014年8月19日计算每日100元100天），护理费3300元／月×1.5个月=4950元，交通费1500元，车损700元，以上合计35068元。原告请求被告赔偿精神抚慰金依据不足，本院不予支持，后续治疗费尚未产生，待发生后可另案处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A939**号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故李嘉鑫的损失35068元，由保险公司在交强险27150元限额内承担，交强险不足部分医疗费用部分7918元由被告贡创良承担80%计6334元，因冀A939**号小型轿车在保险公司投保了第三者商业险，故由保险公司在第三者商业险范围内承担。合计保险公司应承担33484元赔偿责任。因被告贡创良称已为原告垫付1536.8元医疗费，原告承认其中600元，原告应当返还贡创良。其余垫付款因原告否认，本院不予认定。被告贡创良车损因被告未提反诉应另案处理。原告的其他诉求依据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效三日内支付原告李嘉鑫保险理赔款33484元。同时原告返还被告贡创良给原告垫付的医疗费600元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告贡创良减半负担、保全费320元由被告贡创良负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 辉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第452号
原告孔某某，女。
被告王某甲，男。
原告孔某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，于当日依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告孔某某与被告王某甲于2006年认识，2007年到被告家共同生活，2009年10月12日登记结婚，并于当年11月21日共同生育一男孩王某乙。由于双方经常为家庭琐事发生争执，且被告会无故打骂原告。原告于2010年春节带着孩子回娘家，年后被告来原告娘家将孩子抱回，半月后原告也回家。之后，双方矛盾加深。2011年春节，原告独自一人再次回娘家居住至今。2012年原告向景谷县人民法院起诉离婚，经法院调解后，原告撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、共同生育的儿子王某乙由被告抚养，抚养费自理。三、原告放弃共同财产的分割。
被告王某甲辩称，被告与原告的感情一直是好的，尚未完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚，
根据原、被告的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告间的夫妻感情是否完全破裂。
原、被告均未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审，本院查明如下法律事实：
原、被告于2006年认识后自由恋爱，于2007年到被告家共同生活，于2009年10月12日在澜沧县富东乡人民政府登记结婚，同年11月21日共同生育一男�王某乙，现随被告共同生活。原、被告在共同生活中双方常因琐事争吵，原告于2011年1月18日离家外出生活至今。原告于2012年9月25日向景谷县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后，原告撤诉。之后，原告未回去与被告一起共同生活，婚姻关系也未得到改善。原告认为双方感情已完全破裂，再无和好可能，于2014年7月10日再次起诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。庭审中，被告要求共同生育的男孩王某乙由其抚养，要求原告按月支付抚养费400元。原告亦要求抚养王某乙，且抚养自理。
另查明，共同生育的男孩王某乙膝盖患有骨髓炎，经常疼痛需要治疗。
再查明，原、被告在婚后共同出资建盖了两间共五格的砖木结构的房子。原告在庭审中明确表示放弃共同财产的分割。被告在庭审中所述盖房子时欠李某某砖款7000.00元，对此原告表示不予认可。原、被告共同确认双方无共同债权。
本院认为，原、被告婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，导致夫妻关系出现裂痕。原告孔某某第一次诉讼经调解撤诉后，双方没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，双方未能履行夫妻间的任何义务，夫妻关系已名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告再次提出离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。该法第三十六条第一款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。�三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，王某乙患有膝盖骨髓炎，一直由被告及其父母抚养，跟随被告生活会得到更好的照顾。原、被告分居期间，王某乙主要随被告及被告父母共同生活，不改变孩子现在的生活状态对孩子成长较为有利，因此王某乙由被告抚养较为妥当。但原告应支付相应抚养费至王某乙年满18周岁时止，本院根据本地经济状况按月支持300.00元。原告自愿放弃共同财产的分割，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定�判决如下：
一、准予原告孔某某与被告王某甲离婚。
二、共同生育的男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告孔某某从2014年7月起按月支付抚养费300.00元，至孩子18周岁时止，定于每半年支付一次，即每年的1月30日支付1800.00元，6月30日支付1800.00元。今后，孩子的教育费、医疗费以正规单据为准，原、被告各承担一半。原告在不影响孩子正常生活、学习的情况下可随时探望孩子，被告不得无故阻挠。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请�行：申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 陈默
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第66号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人陈某丽，33岁。贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某丽犯贩卖毒品罪于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人陈某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。普安县人民检察院指控：1、2014年10月10日左右，被告人陈某丽在位于盘水镇劳动街119号二楼家中，以100元的价格出售一包毒品海洛因零包给杨某某。2、2014年10月17日13时许，被告人陈某丽在普安县教育局门口以100元的价格出售一包毒品海洛因零包给杨某某。3、2014年10月20日16时40分许，被告人陈某丽和杨某某在其住处花圈店门口，进行毒品交易时，被公安机关当场查获。当场从陈某丽裤子左边口袋内查获毒品海洛因零包2包（净重0.2克），并从其家中客厅沙发上一有“心心相印”字样的喜盒内查获毒品海洛因零包17包（净重1.6克）。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：所送从陈某丽身上及其家中查获的1、2号毒品嫌疑物样品中检出海洛因成分。上述指控，普安县人民检察院提供了物证，证人证言，毒品称量、取样记录，物证鉴定书等证据予以证实，以被告人陈某丽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人陈某丽对指控事实无异议，自愿认罪，提出系“初犯，以贩养吸，望从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，被告人陈某丽多次向他人贩卖海洛因牟利，其贩卖事实如下：1、2014年10月12日，被告人陈某丽在其家中（普安县盘水镇劳动街119号二楼），以100元的价格出售海洛因零包1包给杨某某；2、2014年10月17日13时许，被告人陈某丽在普安县教育局门前，以100元的价格出售海洛因零包1包给杨某某；3、2014年10月20日16时40分许，被告人陈某丽和杨某某在普安县盘水镇劳动街119号门前，进行毒品交易时，被公安机关当场查获。侦查人员从陈某丽裤子左边口袋内查获海洛因零包2包，净重0.2克，从其家中查获海洛因零包17包，净重1.6克，并扣押陈某丽手机一部。另查明，被告人陈某丽，杨某某吗啡试剂尿液检测呈阳性。认定上述事实的证据有：一、书证1、抓获经过：载明陈某丽于2014年10月20日在普安县盘水镇劳动街119号门前被抓获。2、扣押决定书、扣押清单：载明2014年10月20日，侦查人员扣押了陈某丽持有的海洛因零包19包，手机一部。3、毒品收据：载明在陈某丽处查获的毒品1.8克，已上交至黔西南州公安局禁毒支队。4、户籍证明：载明陈某丽，又名陈某，1982年5月15日生等基本身份信息。二、物证鉴定书：载明从陈某丽处查获的毒品嫌疑物检材中检出海洛因成分。三、现场勘验、检查、辨认等笔录1、称量记录、提取样品记录：载明在陈某丽家中查获的毒品净重1.6克，在陈某丽身上查获的毒品净重0.2克。从查获的1.6克海洛因中随机提取0.05克，编为1号检材送检；从查获的0.2克海洛因中随机提取0.05克，编为2号检材送检。2、现场检测报告书：载明陈某丽、杨某某吗啡试剂尿液检测，结果均为阳性。3、刑事案件现场照片：被查获海洛因、毒品称量、陈某丽、杨某某吗啡检测照片。四、证人杨某某的证言：2014年10月12日12时许，我到陈某丽家中，用100元向陈某丽购买了1包海洛因。2014年10月17日13时许，我电话联系陈某丽向其购买海洛因，之后我在普安县教育局门口用100元向陈某丽购买了1包海洛因。2014年10月20日16时40分许，我电话联系陈某丽向其购买海洛因，陈某丽让我去她家找她。我在陈某丽家花圈店门口，用100元向她购买毒品时，被公安机关当场抓获，侦查人员从陈某丽左侧裤包内查获海洛因2包。五、被告人陈某丽的供述和辩解：2014年10月10日左右，杨某某到我家里，我以100元出售了1包海洛因给他。2014年10月17日13时许，杨某某打电话与我联系好之后，我在教育局门口，以100元出售了一包海洛因给杨某某。2014年10月20日16时30分许，杨某某用电话向我联系购买海洛因，我让他到我家门口找我。我们在我家门前的花圈店门口交易时，被侦查人员当场抓获，侦查人员从我的左裤包里查获2包海洛因零包，在我家中查获17包海洛因零包。上述证据，均系侦查机关依法获取，经庭审举证质证，查证属实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈某丽违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。普安县人民检察院指控陈某丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈某丽如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；侦查机关查获的1.8克海洛因，应计入其贩卖数量予以量刑；陈某丽系以贩养吸，可酌情从轻处罚。对其所提“系初犯，以贩养吸”的辩护意见，本院予以采纳。普安县人民检察院所提对陈某丽判处有期徒刑三年的量刑建议，与本案事实、法律规定及陈某丽具有的量刑情节相符，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押被告人陈某丽供犯罪使用的手机一部，予以没收。三、向被告人陈某丽追缴违法所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锦辉审 判 员  刘 颜人民陪审员  向 倩二〇一五年五月十八日书 记 员  匡奇贵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第47号
原告：关福平，男，汉族。
原告：关德海，男，汉族。
被告：计全林，男，回族。
本院在审理原告关福平、关德海诉被告计全林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告关福平、关德海于2015年3月18日向本院提交书面申请撤回对被告计全林的起诉。
本院认为，原告关福平、关德海以被告计全林已履行了给付义务为由，撤回对被告计全林的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关福平、关德海撤回起诉。
案件受理费75元，由原告关福平、关德海负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年三月十八日
书记员 巴音其其格
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初845号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人贺××（自报），男。因本案于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人向××（自报），男，因本案于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人陈××（自报，外号“雅马哈”），男，因本案于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人贺××（自报），男，因本案于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人贺××、向××、陈××、贺××犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人贺××、向××、陈××、贺××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年4月份至同年11月份期间的凌晨2时许，被告人贺××与同案人“鸭子”、“黑鬼”（均另案处理）经预谋盗窃后，先后5次驾驶1辆无牌摩托车到普宁市，乘无人之机，盗走放生池内的乌龟共49斤（共价值人民币416.5元）。
二、2016年9月中旬一天凌晨1时许，被告人向××、陈××与一贵州籍男子经预谋盗窃后，驾驶1辆无牌摩托车到普宁市，乘无人之机，盗走放生池内20斤乌龟（价值人民币220元）。
三、2016年9月中旬一天凌晨2时许，被告人向××、陈××、贺××经预谋盗窃后，驾驶1辆无牌摩托车到普宁市，乘无人之机，盗走放生池内30斤乌龟（价值人民币330元）。
四、2016年9月下旬一天凌晨2时许，被告人贺××、陈××、贺××经预谋盗窃后，携带1把剪刀到普宁市住宿旁，乘无人之机，盗窃被害人陈某升工厂的三相电线，因剪不断而未能盗得电线。
五、2016年9月下旬一天15时许，被告人向××、陈××、贺××经预谋盗窃后，携带1把钳子、驾驶1辆无牌摩托车到普宁市村溪畔附近被害人黄某的废旧工厂内，乘无人之机，盗走工厂内232米铜芯电缆线（无法估价）。
六、2016年9月底一天12时许，被告人贺××、向××、贺××经预谋盗窃后，驾驶1辆无牌摩托车到普宁市溪畔附近被害人黄某的废旧工厂内，乘无人之机，盗走工厂内8块不锈钢板（无法估价）。
上述事实，被告人贺××、向××、陈××、贺××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××、向××、陈××、贺××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控贺××、向××、陈××、贺××所犯罪名成立。公诉机关建议对贺××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对向××、陈××、贺××分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于四名被告人能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。四名被告人请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贺××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年12月5日止）。
二、被告人向××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年8月5日止）。
三、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年8月5日止）。
四、被告人贺××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共6页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执579号
申请执行人刘明，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初514号民事判决书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1685号
原告薛春林，男，1954年10月28日出生，汉族，住仙游县。
被告马燕洪，男，1963年9月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告薛春林与被告马燕洪因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告薛春林自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛春林撤回起诉。
案件受理费人民币三百三十九元，减半收取人民币一百六十九元五角，由原告薛春林负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈志法
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2326号
原告侯某。
被告戚某甲。
原告侯某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告戚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方感情一般，经常吵架，婚后被告变本加厉，抽烟、喝酒，不打工挣钱，也不干农活，经常酒后无缘无故殴打原告，为了孩子，原告忍气吞声，现大女儿已初中毕业，小女儿也已六岁，原告实在无法忍受这段痛苦无望的婚姻，为了孩子的健康成长，为维护自己和孩子的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女戚某乙、戚某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告戚某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年1月24日生一女孩，取名戚某乙，××××年××月××日生一女孩，取名戚某丙，现均随被告生活。婚后双方共同盖了五间半平房，购置摩托三轮车一辆，洗衣机一台，电冰箱一台，电视机一台，家具一宗，无存款、无债权、债务。2016年麦后双方发生争执后，原告回娘门居住至今。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告经他人介绍认识并依法登记结婚，婚后生育二女孩，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中存在分歧是正常的。原告应珍惜多年来现已建立起来的夫妻感情为了孩子的健康成长，为了家庭的完整，应放弃离婚念头。被告应引以为戒，改掉自身存在的缺点，主动向原告认错，取得原告的谅解，去原告娘门将原告接回家中，共建和谐美满家庭。双方应互谅互让，互相包容对方的缺点，和平化解家庭纠纷。原告主张理由不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告戚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年八月十五日
书记员 翟伟伟