江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5644号原告：张玲,女，45岁，汉族,无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海,盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱祥兵，男，41岁，汉族，油漆工，住盱眙县。被告：潘丹，女，27岁，汉族，无业，住盱眙县。原告张玲与被告朱祥兵、潘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，于2017年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玲及其委托诉讼代理人董伟海、被告朱祥兵、潘丹到庭参加诉讼。因案情复杂于2017年12月11日转为普通程序。2018年1月16日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董伟海、被告朱祥兵、潘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告朱祥兵、潘丹偿还借原告本金5万元，利息自2015年8月22日起按月息2分计算至实际付清时为止；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与被告朱祥兵、潘丹原不认识，是通过原告的前夫（郭聪阳）认识的。因被告当时的养鸡场缺少周转资金，被告朱祥兵向原告前夫提出借款，通过前夫介绍，原告将自己的5万元现金于2015年8月21日中午在黄花塘一个鱼塘以5沓，共计现金5万人民币当面交付给被告的，原告给钱时被告潘丹不在场，借条是两被告事先写好的。当时双方说好的，被告用几个月，并按每月一毛利息给付原告，第一个月利息被告分期还了，2016年后所欠利息两被告一直拖欠不还。故为保护原告合法利益，依法具状法院，请判如原告所诉。被告朱祥兵辩称，1、原告的欠条是我打的，手印是我与潘丹按的，我们实际拿到手没有五万元；2、原告没有当面支付，第一天打的欠条，当时我媳妇是在场的，第二天我从原告前夫手中拿的现金，当时被告潘丹不在场，按我们之前约定，扣除了5000元的一毛利息后，实际我收到45000元，欠条的手印是我与潘丹两按的。借钱的中间人是原告的前夫郭聪阳介绍的;3、2015年9月21号，我打了5000元的利息给了原告的前夫郭聪阳，之后一直到2017年春节，我每个月按一毛利息给了原告前夫，2017年8月，原告前夫为此款还找我要过，双方因此款还在旧铺一家饭店发生打仗，盱眙旧铺派出所就打仗的事还进行了处理。在2015年中，一部分钱我是还给原告的，大部分钱我是还给原告的前夫的，当时我借这个钱是赌钱用的。我已经为这笔借款还了近20万元了。被告潘丹辩称与被告朱祥兵相同。原告张玲向本院提交涉及本案的事实证据为：1、被告朱祥兵手写的，被告朱祥兵、潘丹分别按手印的内容为：“借条今借到张玲人民币伍万元正（¥50000元）现金当面支付此据：借款人朱祥兵、潘丹2015.8.21，以证明两被告于2015年8月21日借原告现金5万元的证据；2、朱祥兵、潘丹居民身份证复印于借条中间，以证明两被告身份；3、原告庭审时自认2015年10月的微信聊天记录上收到被告给付了利息2000元的事实。被告朱祥兵、潘丹向本院提交涉及本案的证据为:潘丹在盱眙农商银行理财单据，以证明2015年10月23日、2015年12月16日分别打入原告账户偿还4000元、5000元，合计9000元。为查清两被告与原告借还款的情况，本院依职权对原告的前夫郭聪阳进行了调查，证实：1、原告与两被告的相识是通过原告的前夫郭聪阳介绍的事实；2、50000元借款是经由原告手交给朱祥兵的事实；3、原告与郭聪阳于2008年8月5日离婚的事实；4、朱祥兵与郭聪阳之间也存在借款纠纷的事实。本院根据两被告的申请，依职权调取了：1、盱眙县旧铺派出所2017年8月18日--8月25日的询问笔录，证实朱祥兵与郭聪阳为催要借款发生殴打的情况；2、依职权从盱眙县旧铺农商银行调取了张玲理财卡中的账单，其账单数据显示：2015-9-22收到ATM存款500元；2015-10-25收到ATM存款1000元；2016-1-15收到ATM存款1000元，此款与被告潘丹陈述汇给原告的还款时间一致。上述证据，经原、被告庭审质证、庭后质证，本院对原、被告提供证据以及本院依职权调取证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对于两被告已偿还原告款额13500元予以确认。经审理查明，被告朱祥兵、潘丹系夫妻关系。原告张玲与两被告原本不认识，是通过原告的前夫郭聪阳认识的，被告朱祥兵与郭聪阳原系朋友关系。2015年8月，因被告当时办的养鸡场缺少周转资金，于是被告朱祥兵向郭聪阳提出借款，郭聪阳将原告介绍给了被告。2015年8月21日中午在黄花塘镇郭聪阳自己承包的养鱼塘，原告张玲将50000元的现金当面交付给被告朱祥兵。之前双方约定被告用几个月归还，被告借条是事先写好的。被告原本借条是打给郭聪阳的，因款是原告张玲的，故被告朱祥兵将“借条今借到郭聪”划掉，写：“今借到张玲人民币现金人民币伍万元（¥：50000元）现金当面支付此据借款人：朱祥兵（手印）、潘丹（手印）2015.8.21”。被告借款打条当时双方口头约定利息按每月一毛利息给原告。该案经审理，证据表明：原告于2015年9月22日收到被告潘丹从ATM机存款500元；2015年10月25收到从ATM机存款1000元；2016年1月15日收到从ATM机存款1000元；2015年10月23日收到被告潘丹转账4000元；2015年12月16日收到被告潘丹转账5000元；该案在审理中，原告自认2015年10月的微信聊天记录上收到被告给付利息2000元，原告从2015年9月到2016年1月间，共收到两被告所付的利息13500元。2016年1月后，原告一直催被告还款付息，被告以付给郭聪阳为由，一直拖欠不还。2017年9月25日，原告具状本院。庭审中请求依法判令被告朱祥兵、潘丹偿还借原告本金5万元，利息自2015年8月22日起按月息2分计算至实际付清时为止。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张玲与被告朱祥兵、潘丹借款系当事人双方真实意思表示。在原告出具的两被告的借据中能够证明当时借贷50000元的事实关系的存在。关于原、被告借款的本息计算问题，原、被告虽然达成的按月息10%计算偿付，且两被告也作出部分履行的事实，但此利率明显高于《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，属于高利贷。本院对于超过24%的部分不予支持。故本院认定两被告自2015年9月22日至2016年1月15日间偿付原告的利息按月息2%计算，即：50000元×2%×5个月，为5000元，两被告已付13500元，扣除利息5000元，多出的8500元，依法充减原告本金，故两被告所欠原告的借款本金认定为41500元。关于被告朱祥兵作出的“按我们之前约定，扣除了5000元的一毛利息后，实际我收到45000元”辩解。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院已对两被告作出了释明，两被告未在负担期限内提交相关证据证明，故本院对于被告朱祥兵的辩解不予采信。待本案在判决后，两被告可在收集到合法有效的证据后，依法主张自己权利。关于被告朱祥兵作出的“我有的钱是还给原告的，大部分钱是还给原告的前夫的”辩解。根据民间借贷约定俗成、众所周知的原则，被告借原告的款额应当偿还原告。被告声称大部分钱是还给原告前夫的有悖于正常的民间借贷习惯。两被告与原告的前夫之间没有法律上的借贷关系，且无证据证明原告有委托其前夫收取50000元借款利息的证据，故本院不予涉理。两被告可以凭事实证据向郭聪阳依法追偿。另外，原告在诉讼过程中，隐匿两被告部分还款事实，其行为是错误的。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十之规定，判决如下：一、被告朱祥兵、潘丹于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告张玲借款本金41500元，利息从2016年2月按年息24%计算至实际还款之日止。二、驳回原告张玲其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张玲负担200元，被告朱祥兵、潘丹负担850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢晓明人民陪审员  武建光人民陪审员  武振波二〇一八年二月二十二日书 记 员  彭娟娟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。