wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民四初字第73号
原告：一拖（洛阳）柴油机有限公司。
法定代表人：宋玉平，董事长。
委托代理人：于慧明，该单位职工，特别授权。
委托代理人：白俊超，该单位职工，一般代理。
被告：洛阳永成农业机械制造有限公司。
法定代表人：范少龙，总经理。
委托代理人：陈志华。该公司办公室主任，特别授权。
原告一拖（洛阳）柴油机有限公司（以下简称一拖公司）诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称永成公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告一拖公司的委托代理人白俊超、被告永成公司的委托代理人陈志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一拖公司诉称：一拖公司与永成公司于2014年2月22日签订了柴油机买卖合同，约定由一拖公司向永成公司交付柴油机，永成公司按约定支付货款。合同履行后，截至2015年3月31日，双方经对账确认永成公司尚有5069634.04元货款仍未支付。由于永成公司迟迟未能还款，请求：一、判令永成公司偿还一拖公司货款5069634.04元；二、判令永成公司承担本案的诉讼费、保全费。
永成公司答辩称：一、一拖公司诉状提出来的内容及欠款金额都是事实，永成公司认可。永成公司因还贷款，资金链断裂，现在基本上已停产。目前永成公司的资产实际被远大公司（永成公司债权人）控制着，经过涧西区政府协商，该公司准备债转股进入永成公司，永成公司计划今年8月恢复正常生产，到时仍希望和一拖公司长期合作，以累计偿还的办法将欠款予以偿还。
原告一拖公司为证明其主张，提交证据及证明方向如下：
证据一：一拖公司与永成公司2014年至2015年柴油机买卖合同（共2份）。证明方向：原、被告之间具有柴油机合同买卖关系；合同约定货物的交付方式为被告洛阳永成农业机械制造有限公司自提；根据原、被告2015年柴油机买卖合同附件一的约定，型号为LR4V5P-T99XN-U2柴油机1.65万元／台、LR4M3Z-T99XN-U2柴油机1.76万元／台。
证据二：原、被告截至2015年3月31日来往账目确认回执（共1份）。证明方向：永成公司确认尚欠一拖公司货款5069634.04元。
证据三：永成公司与洛阳广环运输有限公司2015年1月4日签订的汽车运输协议与委托证明（书），（共2份）。永成公司与洛阳广环运输有限公司2015年1月4日起具有委托关系，永成公司委托洛阳广环公司代表洛阳永成公司，前往一拖公司处提取柴油机。这种形式符合双方在证据一里约定的买方自提的形式；洛阳广环公司转委托李平前往一拖公司处办理柴油机提取（交付）的手续。
证据四、洛阳广环公司李平于2015年3月16日在一拖公司处签收的《货物交接、运输验收清单》（共1份）。证明方向：永成公司的受托人洛阳广环公司根据永成公司的授权，在一拖公司处办理柴油机的提取（交付）手续，并确认柴油机主机完整，备件齐全；该《清单》上列明的柴油机型号和证据一中所列的柴油机型号相同。分别为LR4V5P-T99XN-U2型20台，价值33万元整；LR4M3Z-T99XN-U2型9台，价值15.84万元整，以上29台柴油机合计价值48.84万元。证明了证据二中永成公司所注明的一笔48.84万元货款，虽然未经永成公司财务部门挂账，但永成公司已于2015年3月16日收到了一拖公司的29台柴油机，一拖公司主张5069634.04元债权客观、真实、有效。
证据五、一拖公司于2015年3月25日开具给永成公司的增值税发票，LR4V5P-T99XN-U2柴油机20台、LR4M3Z-T99XN-U2柴油机9台，价值48.84万元。该发票于3月30日由一拖公司销售人员段宏亮交付给永成公司原采购部部长万汝匀。（共2份）证明方向：由于双方的交易习惯是永成公司收到一拖公司的发票后，永成公司财务才进行挂账。由于永成公司采购部门收到一拖公司的发票已经是2015年3月30日，一拖公司在核对账目的截至时间是3月31日，故造成证据二中永成公司注明未挂账。再次证明一拖公司方主张的5069634.04元债权客观、真实、有效。
永成公司质证称：对原告的证据及证明方向均予以认可。
本院经审理查明：2014年2月22日，一拖公司与永成公司签订柴油机（配件）买卖合同，合同中对所购柴油机的型号、价格、提货、结算方式等均作了约定。双方之后按照该合同内容进行了履行。2015年3月4日，一拖公司与永成公司就2015年度柴油机买卖问题又签订了一份买卖合同。在合同履行中，双方于2015年3月31日进行了对账，对账后永成公司承认尚欠一拖公司货款5069634.04元，后因永成公司资金困难，无力支付剩余货款，一拖公司遂将永成公司起诉至法院。
本院认为：一拖公司与永成公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容也不违反国家法律的相关禁止性规定，该合同为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定内容履行。现永成公司在提取柴油机后未按合同约定支付相应货款，其行为已构成违约。一拖公司按原、被告双方确认的欠款数额起诉要求永成公司支付拖欠的货款，理由正当，依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告洛阳永成农业机械制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告一拖（洛阳）柴油机有限公司货款5069634.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47287元，保全费5000元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司负担。（该款原告一拖（洛阳）柴油机有限公司已提前垫付，执行中一并清结。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李庆刚
审判员 王鑫杰
审判员 于 磊
二〇一五年九月十七日
书记员 高一菲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第599号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：栾本营，行长。
委托代理人：谭庆山，原告单位法律顾问。
委托代理人：信勇，原告单位员工。
被告：马耀东。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告马耀东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告马耀东在原告处办理信用卡一张，卡号为00×××26，透支本金99475.86元，截止庭审之日，产生逾期还款利息25775.98元。请求判令被告偿还以上本息。
被告辩称，卡号为00×××26的信用卡是我开的，但不是我实际消费。是一个赵光宝的在我处拿走后使用的，原告应该要求赵光宝还款。
经审理查明，2011年3月9日，被告马耀东在原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行处申请了一张信用卡，2011年3月25日，通过了原告审批，卡号为00×××26。截止庭审之日2015年6月25日，该卡交易明细显示，透支本金99475.86元，产生逾期还款利息25775.98元。
以上事实，由信用卡申请表、消费明细为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告马耀东在原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行处办理的信用卡欠本金99475.86元、利息25775.98元，事实清楚，有信用卡消费明细为证，故原告要求被告偿还以上本息的主张，本院依法予以保护。被告将信用卡借给他人使用，是对自己权利的有效处分，行为后果应自行承受，与原告无关。被告要求以上欠款由实际使用人偿还的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马耀东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行信用卡欠款本金99475.86元及利息25775.98元。
案件受理费2805元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高淑英
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第599号原告：临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：王福兴，男。被告：王树升，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王福兴等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  张金勇二〇一五年四月十日书 记 员  刘书雷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5647号
申请执行人：俞家清，男，1948年8月5日生，汉族。
申请执行人：蔡兰英，女，1947年11月10日生，汉族。
申请执行人：曹忠燕，女，1984年10月6日生，汉族。
申请执行人：俞有军，男，1973年7月23日生，汉族。
申请执行人：俞婷婷，女，1992年3月18日生，汉族。
申请执行人：俞菲菲，女，1987年12月12日生，汉族。
被执行人：张宇根，男，1945年3月29日生，汉族。
申请执行人俞家清、蔡兰英、曹忠燕、俞有军、俞婷婷、俞菲菲与被执行人张宇根合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3401号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张宇根于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告俞家清、俞有军、俞菲菲、俞婷婷共425683.5元，给付原告蔡兰英、曹忠燕共405683.5元。本案应收案件受理费42804元，由俞家清等六原告负担8135元，被告张宇根负担11319元，第三人张思龙负担19047元；鉴定费1000元，由被告张宇根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞家清、蔡兰英、曹忠燕、俞有军、俞婷婷、俞菲菲向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宇根进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆，本院依法查封张宇根名下位于南京市江宁区新亭西路77号骆村新寓房产，因上述房产系拆迁安置房，且有共有人，暂无法处置。另依法扣划张宇根名下银行存款人民币合计34700元，收取执行费700元后，余款34000元已发还申请人。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第237号
申请执行人冯美云，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人林永建，男，1974年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈秀霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人冯美云与被执行人林永建、陈秀霞因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）鲤民初字第5702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人林永建名下的车辆及二被执行人名下的址在泉州市丰泽区的房产，现正处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5702号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4175号
原告：王春林，男，1969年1月25日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：高邮市丽阳服饰厂，住所地在高邮市汤庄镇。
被告：周显松，男，1984年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王春林诉被告高邮市丽阳服饰厂、周显松加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王春林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王春林撤诉。
案件受理费525元（减半计算），原告王春林未缴纳。
代理审判员 周飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1507号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：常汉英，女，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市梁平县梁山镇北外街**号*幢*单元2－2。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人常汉英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人常汉英在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，常汉英依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初696号
原告：杨春辉，男，37岁。
被告：盖玉昌，男，43岁。
本院在审理原告杨春辉与被告盖玉昌租赁合同纠纷一案中，原告杨春辉于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨春辉负担。
审判员 袁君
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆旸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第643号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：周朝强。
被告：徐春苗。
被告：周阿善。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告周朝强、徐春苗、周阿善小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。原告于2014年9月2日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，查封登记在被告周阿善和案外人连恩光名下的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路666号宏源国际花园D幢1404室的房屋（所有权证号：188023、共有权证号188024），保全金额以100万元为限。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼；被告周朝强、徐春苗、周阿善经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2013年10月18日，被告周朝强以资金周转需要为由，向原告借款100万元，并与原告签订了编号为民贷（2013）个借字第Z068号《个人借款合同》，合同约定借款期限自2013年10月18日起至2014年4月17日止，借款利息为月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月15日。被告周阿善以担保人的名义在《个人借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告周朝强交付合同款项，但被告收到该借款后，仅支付利息至2014年4月14日，从2014年4月15日起的利息及本金，原告多次催讨未果。被告周朝强与徐春苗系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务应由该二被告共同偿还，被告周阿善作为担保人应承担连带偿还责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告周朝强偿还借款本金100万元及按月利率16.8‰计算的利息，从2014年4月15日起开始计算，并在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，按月结息，同时计算复利至实际付清之日止。2、被告徐春苗对上述债务本息承担共同偿还责任；3、被告周阿善对上述第一项债务本息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告周朝强偿还原告借款本金100万元、利息（以100万元本金为基数，按月利率16.8‰从2014年4月15日计算至2014年4月17日，合计1680元）；逾期利息（以100万元本金为基数，从2014年4月18日起按执行利率上浮50%计算至实际偿还之日止）；复利（以1680元为基数，从2014年4月18日起按月利率16.8‰计算至实际偿还之日止）
被告周朝强、徐春苗、周阿善均未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理本院认定：2013年10月18日被告周朝强与原告签订了一份合同编号为民贷（2013）个借字第Z068号《个人借款合同》，合同约定：被告周朝强向原告借款金额为人民币100万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年4月17日止；借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日结息；若逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，在借款期内产生的应付未付利息，在借款合同期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复息；被告周阿善自愿为被告周朝强的借款提供连带责任保证，并以保证人的名义在《个人借款合同》上签字，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，原告于当日依约放贷100万元。后被告周朝强支付利息至2014年4月14日。现尚欠借款本金100万元、借款期内利息1680元、逾期利息、复利未还，被告周阿善也未承担相应的保证责任。
另查明，被告周朝强与被告徐春苗于1999年10月13日登记结婚。2013年10月18日同期中国人民银行发布的六个月至一年的银行短期贷款基准利率为年利率6%。
证明以上事实有：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、被告周朝强与被告徐春苗结婚登记材料复印件、个人借款合同、银行交易凭证、借款凭证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告周朝强签订、并由被告周阿善提供保证的《个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约交付被告周朝强借款，被告周朝强未按合同约定逾期仍未偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告周朝强偿还尚欠的借款本金、期内利息、逾期罚息及期内利息的复利有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率16.8‰，罚息利率为月利率25.2‰，此已超过银行同期同类贷款利率的四倍，因原、被告约定的借款利率为固定利率，故罚息利率确定为月利率2%。本案借款发生在被告周朝强与被告徐春苗夫妻关系存续期间，应认定为该二被告夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告周阿善自愿为被告周朝强本案所涉债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告周阿善承担保证责任后，有权向被告周朝强追偿。被告周朝强、徐春苗、周阿善经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朝强、徐春苗应偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元、利息1680元、逾期罚息（以借款本金100万元为基数，从2014年4月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）和复利（以1680元为基数，从2014年4月18日起按月利率16.8‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告周阿善对上述第一项款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周朝强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、减半收取6900元，保全费5000元，均由被告周朝强、徐春苗、周阿善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年十月十日
代书记员 游西华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2385号
申请执行人杨昌新，农民。
被执行人ＸＸ，个体户。
杨昌新申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第661号民事调解书已经生效，本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第434号
申请执行人胡昌好，农民。
被执行人何光礼，农民。
胡昌好与何光礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第00343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何光礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昌好向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无未执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢魏民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00352号
申请执行人安徽省界首市化肥厂破产清算组。
负责人程宝，该清算组副组长。
委托代理人苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被执行人河南省沈丘县北郊供销社。
法定代表人于军安，该社主任。
被执行人河南省沈丘县供销合作社联合社。
法定代表人王允，该社主任。
被执行人河南省沈丘县新安集供销社。
法定代表人贾全武，该社主任。
被执行人河南省沈丘县槐店供销社。
法定代表人李文军，该社主任。
被执行人河南省沈丘县连（莲）池供销社。
法定代表人肖瑞峰，该社主任。
被执行人河南省淮阳县供销合作社联合社。
法定代表人李新华，该社主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2005）界破审字第2-6号民事裁定书，于2014年4月19日向六被执行人发出执行案件通知书，责令六被执行人偿还欠申请执行人破产债权7633067.5元，承担执行费用65565元，但六被执行人至今未履行生效裁定确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南省沈丘县北郊供销社存款38899元；河南省沈丘县供销合作社联合社10000元；河南省沈丘县新安集供销社266268元；河南省沈丘县槐店供销社276600.5元；河南省沈丘县连（莲）池供销社601400；河南省淮阳县供销合作社联合社6439900元或查封（扣押）六被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年五月十三日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00352号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
被执行人杨伟，男。
被执行人姬魁燕。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨伟、姬魁燕征收社会抚养费纠纷一案中。在执行过程中查明，被执行人杨伟、姬魁燕长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00054号行政裁定书的终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年九月二十四日
书记员 牛霏霏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14998号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郑义，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郑义信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告郑义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6849.42元、利息和复息3508.92元、滞纳金503.75元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月23日，以上各项欠款总金额为10883.09元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告郑义于2013年11月3日向原告申办了卡号为62×××09的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月23日，被告尚欠原告本金6849.42元、利息和复息3508.92元、滞纳金503.75元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郑义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告郑义没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6849.42元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月23日，利息和复息3508.92元、滞纳金503.75元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72.08元（原告已预交），由被告郑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第319号
原告李西山，男，1944年12月6日出生，汉族。
委托代理人邱海、王霞，西安市莲湖法律事务中心法律工作者。
被告西安市公共交通总公司，住所地本市案板街付17号。
法定代表人杨天明，总经理。
委托代理人高潮，陕西大唐律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第二公司，住所地本市万寿北路付7号。
负责人董文海，经理。
委托代理人李宁，男，1966年4月8日出生，汉族。
委托代理人谢宁，男，1972年7月19日出生，汉族。
原告李西山与被告西安市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、西安市公共交通总公司第二公司（以下简称公交二公司）人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西山的委托代理人邱海、王霞，被告公交总公司的委托代理人高潮，被告公交二公司的委托代理人李宁、谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西山诉称，我乘坐被告公交二公司的汽车而致我摔倒在地受伤，现要求二被告赔付我继续治疗费25万元，误工费7007.75元，住院护理费20938元，伙食补助费4500元，交通费5000元，赡养费9000元，医药费、租床、租被褥费、救护车费2000元，精神损失费10000元，残疾补助费41114.12元，残疾人用具费3000元，继续陪护费57025.92元。
被告西安市公交总公司辩称，被告公交二公司为原告已花去医疗费9万余元，对于原告的诉请，请求法院依法判决。
被告西安市公交二公司同意被告公交总公司的辩述。
经审理查明，2000年8月30日，原告李西山抱着外孙王润东在乘坐被告西安市公交二公司的105路汽车，当汽车行驶至半坡站附近时，因汽车前门被打开，原告被摔倒在车箱外地上而受伤，原告被送至唐都医院救治，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、右锁骨骨折、肋骨骨折、血气胸，住院70天。2000年11月8日，原告又住进西安市北方医院治疗，住院173天，经西安市公安局交警支队第十大队道路交通事故责任认定书认定，被告西安市公交二公司驾驶员乔远负事故全部责任。被告公交二公司支付了原告在唐都医院及西安市北方医院的医疗费。在审理期间，经原告李西山的申请，我院委托西安市中级人民法院法医室对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为原告伤残等伤属三级。被告西安市公交二公司对该鉴定结论有异议，申请对李西山的伤残等级重新鉴定，我院委托陕西省高级人民法院法医室对李西山的伤残等级进行鉴定，结论为李西山的伤残等级属三级。对于陕西省高级人民法院的鉴定结论书，原、被告均不持异议。庭审中，原告出具了医药费票据，其中有相应病历的票据625.10元，租救护车60元的票据，交通费2617元的票据，租床及被褥340元的证明，陪护人李岸波、李月亭的工资及误工损失证明，但未出具李岸波的月工资单，未出具李月亭的月工资单。李西山单位证明一份，证明其于1998年3月退养，退养后被其单位聘用，月聘用金500元，但原告未出具其领取聘用金的工资单，原告出具了其母亲胡秀君需其赡养的家庭协议书及居委会证明，原告出具了其购买轮椅1372元的票据、门诊、住院病历、诊断证明。庭审中，被告西安市公交二公司出具了原告李西山单位证明一份，证明李西山于1998年3月退养，月退养费553元，骏马轮椅厂证明一份，证明骏马牌轮椅（软座）单价580元，病历、医疗费票据。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，原告李西山在乘坐被告公交二公司的汽车时因车门被打开而致原告摔伤，被告西安市公交二公司负事故全部责任，这是被公安交警部门认定的事实，故被告公交二公司应依法赔偿原告损失，被告公交总公司应依法承担连带责任，原告之主张有事实和法律依据，应合理合情依法认定。原告主张的医药费，对于有病历印证的依法认定，对于原告主张的租救护车等交通费，依法酌判。原告主张的租床及被褥费用、伙食补助费、残疾补助费、残疾人用具费，依法认定。原告主张的赡养费，因原告在发生事故前已退养并每月有退养金，其在事故发生后并未影响其赡养他人的义务不能实现，故对于原告这一主张，依法不予支持。原告主张的继续治疗费、误工费、住院护理费、继续陪护费，证据不足，依法不予保护。原告主张的精神损失费一节，因精神损失费已包含在残疾补助费中，故对于精神损失费，依法不能重复计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告西安市公交二公司自本判决生效后十日内赔付原告李西山：
1、伙食补助费4374元；
2、交通费800元；
3、医疗费625.10元；
4、租床、被褥费340元；
5、残疾补助费44478.72元；
6、残疾人用具费580元。
以上1、2、3、4、5、6项共计51197.82元，被告西安市公交总公司承担连带责任。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
7、原告其余之诉驳回。
诉讼费12069元，原告承担10021元，二被告共同承担2048元（诉讼费原告已预交，二被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年十二月二十六日
书 记 员 段红妮
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00434号
原告胡国芳。
委托代理人李保华。
被告梁卫国。
原告胡国芳诉被告梁卫国买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡国芳的委托代理人李保华、被告梁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国芳诉称，2010年12月8日，被告梁卫国购买胡国芳苗木结欠货款65000元，被告向原告出具欠条一份。2012年12月16日，被告梁卫国做花木生意以资金周转为由向原告借款人民币41200元。原告将借款交付给被告梁卫国，被告梁卫国即向原告出具了一份借条。现因原告向�告催要欠款无果，故诉至法院请求：判令被告立即归还原告欠款人民币106200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁卫国辩称，对欠款及借款均无异议，等被告有经济能力后偿还。请法院依法判决。
经审理查明，2010年12月8日，被告梁卫国购买胡国芳苗木结欠货款人民币65000元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：由梁卫国欠胡国芳现金65000元，欠款人梁卫国，2010年12月8日。2012年12月16日，被告梁卫国做花木生意缺乏资金向原告借款人民币41200元，被告梁卫国即向原告出具了借条一份，载明：梁卫国借胡国芳现金41200元，借款人梁卫国，2012年12月16日。因原告向被告催要欠款无果，故诉来法院要求处理。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条和欠条结合�告的自认能够认定被告梁卫国欠原告106200元未还的事实。被告出具欠条和借条后，理应按照约定返还原告欠款。原告主张被告返还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第二百一十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁卫国于本判决生效之日起15日内返还原告胡国芳欠款人民币106200元。
案件受理费人民币1212元（已减半收取），由被告梁卫国负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2424元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖 乔
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初712号
原告：何俊学，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告：王代勋，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告：刘永生，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
三原告共同委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：佟淑丽。女，1953年2月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告何俊学、王代勋及刘永生诉被告佟淑丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何俊学、王代勋及刘永生诉称：我们与佟淑丽系一个村民小组，自2004年园艺村完成二轮土地承包至今，佟淑丽非法占用我们三家耕地，共计1175.80平方米，有《梨树镇政府的处理决定》为证，后经多方协商未果，故诉至法院，现要求被告佟淑丽返还非法占用的1175.80平方米的土地，其中何俊学389.40平方米、王代勋193.40平方米、刘永生593.00平方米，并赔偿实际经济损失70548元，其中赔偿何俊学23364元、王代勋11604元、刘永生35580元。
佟淑丽辩称：我没有侵占何俊学、王代勋及刘永生的土地，我所耕种的承包田在我的承包范围之内，诉讼之前我根本就没有收到梨树镇政府的处理决定，故我不同意赔偿。
经审理查明，何俊学、王代勋及刘永生称二轮土地承包结束至今其分得的1175.80平方米的土地被佟淑丽侵占，为证明以上事实，三原告向本院递交了《土地承包经营权证书》、《梨树镇政府处理决定》及梨树镇园艺村村民调解委员会证明材料各一份，佟淑丽对《梨树镇的处理决定》不予认可，并向本院递交了《土地经营权证书》一份，意在证明涉案土地在其土地承包田之列，三原告对该份证据的真实性无异议。另查明，《梨树镇政府的处理决定》，并无档案记载。
本院认为：本案涉诉的争议土地，原被告双方均称自己享有使用权，且分别向本院递交了《土地承包经营权证书》，故原被告之间的争议属于土地使用权争议，按照《中华人民共和国土地法》第十六条之规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。原告方虽然向本院递交了梨树镇政府“关于梨树镇园艺村四社村民佟淑丽非法占用他人耕地的处理决定”，但该处理决定内容不规范，没有告知当事人的救济权利，没有制作依据且无法证明向当事人已经送达，故对梨树镇人民政府所做出的《处理决定》的效力，本院无法确认。据此当事人直接向本院主张土地使用权的保护，本院不宜直接受理。当事人之间的纠纷应由相关政府部门处理前置。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
驳回原告何俊学、王代勋及刘永生的诉讼请求。
案件受理费减半收取780元，由原告何俊学、王代勋及刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 高 攀
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初250号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1991年5月3日出生，住宁夏回族自治区盐池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被环县公安局刑事拘留，同年8月3日被环县公安局决定取保候审，同年8月28日被环县人民检察院决定取保候审，2017年9月11日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日23时30分许，被告人姜某某在环县某某镇“某某”饭店饮酒后，驾驶其车牌号为某*****的“现代”越野车行驶至某某镇“某某宾馆”门前路段时，被环县公安局甜水派出所民警查处。后于2017年7月25日1时18分，在环县甜水镇卫生院提取了姜某某的血样。2017年7月26日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，姜某某血液中检出乙醇，平均含量为81.99mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、刘某、孙某某的证言，受案登记表，行驶证复印件，驾驶证复印件，血样提取登记表，提取血样照片，现场照片，呼气式酒精检测仪检测结果单，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，违法犯罪记录证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人姜某某的指控罪名成立。被告人姜某某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人姜某某犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左新民
二〇一七年九月十四日
书记员 黄亚萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1890号
申请人：李金木，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：巩新禹，职务总经理。
申请人李金木（等32人）与被执行人四川成安渝高速公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初4284号（等32份）民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川成安渝高速公路有限公司银行账户上的存款2889389.70元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2889389.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8622号
原告程某
被告南某
原告程某与被告南某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年1月26日，原告程某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
代理审判员 张金凤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0354号
原告许某甲。
被告许某乙，成人。
被告许某丙，成人。
被告许某丁，成人。
被告许某戊，成人。
被告许某己，成人。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己赡养纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 印 文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2265号
原告：张志鹏，男，1981年11月19日出生，住天津市北辰区。
被告：天津百吉升商贸有限公司，住所地天津市和平区五大道街西安道与长沙路交口东北侧诚基中心1-2-911。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。
原告张志鹏与被告天津百吉升商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月6日至2017年3月2日期间因未签订劳动合同的双倍工资17805元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日入职被告公司，从事快递员工作，负责运送快递，每月工资按照投递快件的数量计算。2017年3月3日原告自动离职。在我工作期间，被告未与我签订劳动合同，因此提起诉讼。
天津百吉升商贸有限公司辩称，双方不存在劳动关系。2016年7月底，在原告的试用期内出现了丢失5部手机，价值12600元的情况，为此，我方报警。当时考虑到原告比较可怜，未在公安局立案，只是备案。我方与原告协商解决该问题，被告决定不再聘用原告，同时要求原告将12600元赔付给被告。因原告没有偿付能力，被告的法定代表人刘刚代原告偿付给邮政公司12600元。当时双方口头商定，由原告继续以为邮局投递快件的劳动报酬抵付刘刚12600元。期间，原告向被告的法定代表人刘刚借款3500元。该两笔款项原告均未偿付完毕，只实际赔偿了丢失货物的部分损失。为此，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2016年7月6日原告入职被告处，由被告派往中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司从事快件投递工作，原告的月工资按照其投递量计算；2016年8月被告的法定代表人刘刚因原告丢失价值12600元的快件而先行向邮政部门进行了赔付；原告在职期间因丢失快件事宜，其以工资的形式已赔付被告9300元（包括原告2017年2月份工资2355元），尚欠6800元未付（包括原告向刘刚借款3500元）；2017年3月2日原告离职等事实，本院予以确认。
原告主张双方存在劳动关系而提供了其与被告的法定代表人刘刚于2017年3月15日签订的协议。该协议中涉及了原告的入职时间（包括试工期一个月）、离职时间，以及原告因丢失快件已用工资方式赔付的相关数额等内容。被告对该证据没有异议，本院予以确认。
被告主张双方不存在劳动关系，而是被告的法定代表人刘刚与原告之间存在个人雇佣关系，为此提供了上述原告提交的协议及中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司出具的证明。原告对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。经本院审查，“证明”中记载了原告入职被告的时间，以及被告委派原告到中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司工作和原告丢失快件等基本事实，不足以证明原、被告已解除劳动关系，也不足以证明被告的法定代表人刘刚个人与原告建立雇佣关系的事实。因此，被告提交的证据不能满足其证明目的。
原告没有提供证据证明其在庭审中所主张的每月平均工资为2200元的事实；被告自述发放原告2016年8月工资2202元、9月工资1774.2元、10月工资1349.4元、11月工资1317.2元、12月工资1400元、2017年2月工资2355元，没有记载2017年1月份工资发放情况，但未提供证据予以证明，原告不予认可。为此，对于没有原告月工资的记载以及原告月工资低于天津市最低工资标准的情况，双方均同意按照每月1980元计算原告的月工资。
本院认为,被告的法定代表人刘刚在2017年3月15日与原告签订协议的行为，应属于其履行职务行为，并非个人行为。原、被告虽然没有签订劳动合同，但通过原告与刘刚的“协议”和被告提供的“证明”，可以确定原告入职被告并从事被告安排的工作和接受被告的管理，以及原告用工资的方式已赔付因其丢失快件给被告造成损失等事实，由此说明原、被告已建立劳动关系。被告主张与原告不存在劳动关系的抗辩意见，本院不予采纳。法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。基于被告已支付原告一倍工资的事实，因此，被告应当支付原告2016年8月至2017年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额14457元（计算方式：2202元+2355元+1980元×5个月=14457元）。
庭审中，原告表示同意用被告应当支付的工资抵偿其尚欠的6800元，被告表示同意。对此，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津百吉升商贸有限公司支付原告张志鹏2016年8月至2017年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额7657元；
二、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求；
如果被告天津百吉升商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄恩典
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2265号原告：张志鹏，男，1981年11月19日出生，住天津市北辰区。被告：天津百吉升商贸有限公司，住所地天津市和平区五大道街西安道与长沙路交口东北侧诚基中心1-2-911。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。原告张志鹏与被告天津百吉升商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月6日至2017年3月2日期间因未签订劳动合同的双倍工资17805元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日入职被告公司，从事快递员工作，负责运送快递，每月工资按照投递快件的数量计算。2017年3月3日原告自动离职。在我工作期间，被告未与我签订劳动合同，因此提起诉讼。天津百吉升商贸有限公司辩称，双方不存在劳动关系。2016年7月底，在原告的试用期内出现了丢失5部手机，价值12600元的情况，为此，我方报警。当时考虑到原告比较可怜，未在公安局立案，只是备案。我方与原告协商解决该问题，被告决定不再聘用原告，同时要求原告将12600元赔付给被告。因原告没有偿付能力，被告的法定代表人刘刚代原告偿付给邮政公司12600元。当时双方口头商定，由原告继续以为邮局投递快件的劳动报酬抵付刘刚12600元。期间，原告向被告的法定代表人刘刚借款3500元。该两笔款项原告均未偿付完毕，只实际赔偿了丢失货物的部分损失。为此，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2016年7月6日原告入职被告处，由被告派往中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司从事快件投递工作，原告的月工资按照其投递量计算；2016年8月被告的法定代表人刘刚因原告丢失价值12600元的快件而先行向邮政部门进行了赔付；原告在职期间因丢失快件事宜，其以工资的形式已赔付被告9300元（包括原告2017年2月份工资2355元），尚欠6800元未付（包括原告向刘刚借款3500元）；2017年3月2日原告离职等事实，本院予以确认。原告主张双方存在劳动关系而提供了其与被告的法定代表人刘刚于2017年3月15日签订的协议。该协议中涉及了原告的入职时间（包括试工期一个月）、离职时间，以及原告因丢失快件已用工资方式赔付的相关数额等内容。被告对该证据没有异议，本院予以确认。被告主张双方不存在劳动关系，而是被告的法定代表人刘刚与原告之间存在个人雇佣关系，为此提供了上述原告提交的协议及中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司出具的证明。原告对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。经本院审查，“证明”中记载了原告入职被告的时间，以及被告委派原告到中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司工作和原告丢失快件等基本事实，不足以证明原、被告已解除劳动关系，也不足以证明被告的法定代表人刘刚个人与原告建立雇佣关系的事实。因此，被告提交的证据不能满足其证明目的。原告没有提供证据证明其在庭审中所主张的每月平均工资为2200元的事实；被告自述发放原告2016年8月工资2202元、9月工资1774.2元、10月工资1349.4元、11月工资1317.2元、12月工资1400元、2017年2月工资2355元，没有记载2017年1月份工资发放情况，但未提供证据予以证明，原告不予认可。为此，对于没有原告月工资的记载以及原告月工资低于天津市最低工资标准的情况，双方均同意按照每月1980元计算原告的月工资。本院认为,被告的法定代表人刘刚在2017年3月15日与原告签订协议的行为，应属于其履行职务行为，并非个人行为。原、被告虽然没有签订劳动合同，但通过原告与刘刚的“协议”和被告提供的“证明”，可以确定原告入职被告并从事被告安排的工作和接受被告的管理，以及原告用工资的方式已赔付因其丢失快件给被告造成损失等事实，由此说明原、被告已建立劳动关系。被告主张与原告不存在劳动关系的抗辩意见，本院不予采纳。法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。基于被告已支付原告一倍工资的事实，因此，被告应当支付原告2016年8月至2017年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额14457元（计算方式：2202元+2355元+1980元×5个月=14457元）。庭审中，原告表示同意用被告应当支付的工资抵偿其尚欠的6800元，被告表示同意。对此，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津百吉升商贸有限公司支付原告张志鹏2016年8月至2017年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额7657元；二、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求；如果被告天津百吉升商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄恩典附：法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第408号
原告：黄某某。
被告：吴某某。
原告黄某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2008年5月23日，被告吴某某向原告
黄某某借款1万元，约定月息2分，借款期限1个月。被告未按
约还款。现要求被告吴某某归还借款1万元，并支付自2008年6
月22日起至还款之日止按月息2分计算的利息。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款合约1张，用以证明借贷关系。
被告吴某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告黄某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年5月23日，被告吴某某向原告黄某某借款1万
元，约定于2008年6月22日归还。逾期借款人应支付出借人每
日1%的违约金。借款到期后，被告未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担逾
期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、吴某某归还黄某某借款1万元。
二、吴某某给付黄某某自2008年6月22日起至本判决确定
履行之日止按月利率2%计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由吴某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费148元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民催字第1号
申请人黑龙江葵花药业股份有限公司，住所地黑龙江省五常市亚臣大街27号。
法定代表人关彦斌，董事长。
委托代理人辛文，男1990年8月24日出生，汉族，该公司员工，住五常市五常市五常镇。
申请人黑龙江葵花药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号为1040004220158954、申请人黑龙江葵花药业股份有限公司、出票行为中国银行五常市支行、账号为167706542684、票面金额为1，988，000.00元，收款人为上海群锦广告有限公司、出票日期为2013年9月23日、付款期限自出票之日起一个月的一张银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黑龙江葵花药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵桂华
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏俊峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03165号
原告：许中云，1968年12月4日。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅。
被告：管德武。
原告许中云与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、被告管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许中云的委托代理人赵平选、贺琪，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中云诉称：2013年，安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房项目C标段项目，管德武是该项目工程施工方的负责人。我受雇于被告在该项目工地干活，该工程现已完工并验收合格，经结算，被告共欠我3000元工资款，由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向我出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组许中云工人工资叁仟元（￥3000元），曹荣传2015年3月3日”此后，我多次找二被告追讨下欠工资款，但二被告推诿拒绝支付。请判决安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同支付我工资款3000元，并自2015年3月4日起至工资款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司辩称：我公司与许中云无直接的劳务合同关系，管德武是工程的实际施工人，管德武承包工程后又将其中的劳务分包给案外人曹荣传，曹荣传是真正雇主。请依法判决。
被告管德武未作答辩。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。
2015年3月3日，曹荣传出具欠条于许中云，欠条载：“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组许中云工人工资叁仟元（￥3000元）。曹荣传2015年3月3日”。许中云持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于许中云的欠条等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，许中云与曹荣传之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，许中云可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故许中云主张的利息损失，本院确定别自2015年5月4日起计算。安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠许中云劳务报酬承担连带责任。许中云选择要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武承担支付劳务报酬，合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，连带清偿原告许中云劳务报酬3000元，并自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告许中云支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。
二、驳回原告许中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第372号
原告：邵斗权。
委托代理人：斯伟冬。
被告：刘甲三。
被告：刘文秋。
原告邵斗权诉被告刘甲三、刘文秋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵斗权及其委托代理人斯伟冬与被告刘文秋到庭参加诉讼，被告刘甲三经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年2月起承租原告房屋居住。2013年6月10日17时55分在承租的房屋内因使用电器不当，造成火灾。后经旅顺消防部门将火扑灭，原告房屋却被毁损，使原告的私有财产造成较大的经济损失，现原告诉至法院，要求被告被告赔偿损失50000元。
被告刘甲三未到庭，未提供书面答辩意见。
被告刘文秋辩称：不同意原告的诉讼请求，我承租的是原告的房屋，房屋应该符合承租使用的标准，但实际是房屋存在缺陷，鉴定结论显示火灾是房屋电线老化所至，属于房屋问题，不应该让我承担赔偿责任。
经审理查明：被告刘甲三、刘文秋承租原告房屋，2012年6月10日17时55分，案涉承租房屋因火灾烧毁。2012年7月30日大连市旅顺口区公安消防大队出具旅公消火认字（2012）第0002号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火点位于江泉街332号的东屋距该屋北墙和西墙1.5米处半径为0.5米的这一范围内的顶棚内，起火原因系电气线路故障，但不能排除因错误使用用电器具或用电器具发生故障引发的电气线路故障，引燃周围可燃物所致。灾害成因为：房屋始建于1980年早已老旧，屋顶结构及房屋内部装饰、装修均为木质等可燃材料是造成火灾蔓延扩大的原因。
另查，2014年7月1日大连光华工程造价咨询事务所有限公司作出光华所发鉴字（2014）013号鉴定报告，鉴定内容为：经鉴定，在现有资料基础上修复鉴定标的物的费用为肆万伍仟伍佰玖拾伍元。
本院所确认的上述事实，有火灾事故认定书、证明等及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告将房屋租赁被告，应向被告详细说明房屋内各项设施具体的使用限制；而被告承租原告房屋也应尽到必要的注意义务，合理的使用房屋内各项设施，因此对案涉房屋因火灾毁损一事实，本院认为原、被告双方负有平等责任。根据大连光华工程造价咨询事务所有限公司作出光华所发鉴字（2014）013号鉴定报告，案涉房屋修复费用为45595元，故被告应赔偿原告房屋毁损损失22797.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，判决如下：
一、被告刘甲三、刘文秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵斗权房屋毁损损失22797.5元；
二、驳回原告邵斗权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，其他诉讼费用50元，鉴定费用4000元，合计5050元，由原告邵斗权负担2525元，由被告刘甲三、刘文秋负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 曹 榕
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6470号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：李泳，男，1970年8月25日出生，汉族，住巩义市新市。
被告：张丽霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住巩义市新市。
被告：李二周，男，1969年6月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：张丽娟，女，1972年3月4日出生，汉族，住巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告李泳、张丽霞、李二周、张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告河南省巩义农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马瑞杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 施明月
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00317号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人熊某，无业。因犯盗窃罪，2013年1月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月10日被恩施市公安�刑事拘留，同年6月13日被逮捕，羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月期间，被告人熊某在恩施城区的便利店、网吧内多次盗窃财物和现金，共计价值人民币7155元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月，被告人熊某先后四次在恩施市航空大道金三角广场旁的上好便利店，以上厕所为由，进入该店仓库盗走香烟共计38条。经鉴定，被盗香烟价值人民币6300元。
2、2014年5月2日5时许，被告人熊某在恩施市民族路“天天网吧”上网，趁收银员漆某睡觉时，盗走网吧黄鹤楼香烟2条（价值360元）、现金人民�495元，共计855元。
案发后，被告人熊某给漆某退还人民币855元。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有证人汪未、漆某、谭某、肖某、杨某、李某、陈俊家的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、指认笔录及照片，恩市价刑物鉴证字（2014）82、132号价格鉴定意见书，辨认笔录、抓获经过、户籍证明、（2013）鄂恩施刑初字第00017号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任，对违法所得的财物，依法应当追缴或责令退赔。被告人熊某在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后实行并罚。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂恩施刑初字第00017号刑事判决书第一项中的缓刑二年部分。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）合并后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（已交纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月10日起至2016年5月9日止。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）。
二、责令被告人熊某退赔恩施市航空大道金三角广场旁的上好便利店�民币6300元（未退赔）；退赔天天网吧人民币855元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年十月八日
书记员 谭志才
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3956号
原告：郝某，女，1975年12月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：鹿某1，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。
被告：鹿某2，男，1950年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郝某与被告鹿某1、鹿某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告鹿某2到庭参加诉讼，被告鹿某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鹿某1、鹿某2偿还原告郝某借款本金50000元，给付截至2017年4月20日的利息27366.60元，并继续按月利率20‰给付2017年4月21日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2015年1月9日，被告鹿某1在原告郝某处借款50000元，约定月利率20‰，被告鹿某2为被告鹿某1的该笔借款提供连带责任保证。经原告催要，被告鹿某1于2017年3月5日给付5000元利息，未偿还剩余借款本息。
被告鹿某1未答辩。
被告鹿某2辩称，为被告鹿某1借款提供担保属实，同意承担保证责任，但暂无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，该证据确系被告鹿某1出具，内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告鹿某1在原告郝某处借款50000元，约定月息20‰，并于借款当日为原告郝某出具借据一枚。被告鹿某2为被告鹿某1该笔借款提供连带责任保证，并在担保人处签字。被告鹿某1于2017年3月5日偿还借款利息5000元。现二被告未偿还原告郝某剩余借款本息。
本院认为，被告鹿某1在原告郝某处借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告鹿某1为原告郝某出具的借据在卷佐证，足以认定。故被告鹿某1应承担偿还原告郝某借款本息的义务。被告鹿某1已给付利息5000元，应在原告主张的27366.60元利息中予以扣除；被告鹿某2为被告鹿某1借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告鹿某2应对被告鹿某1借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告郝某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹿某1于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款50000元，给付截至2017年4月20日的利息22366.60元（已扣除5000元），并继续按月利率20‰给付自2017年5月21日至借款本息还清时止的利息。
二、被告鹿某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，财产保全费920元，由被告鹿某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年七月十一日
书记员 王艳杰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初519号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李昌洪，男，1974年4月13日出生于云南省昆明市，公民身份号码×，汉族，高中文化，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月8日被简阳市公安局取保候审。2017年11月7日经本院决定对其取保候审。
辩护人张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
辩护人谭德强，四川深兰律师事务所律师。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人李昌洪犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李昌洪及辩护人张云勇、谭德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李昌洪承包简阳市凯力威锦绣阳光一期工程后，与被害人程某某、邓某某等人的班组签订了劳务合同进行施工。程某某、邓某某等人的班组完成合同义务后，李昌洪在未支付上述人员105160元劳动报酬的情况下逃匿，致程某某、邓某某等人无法与其取得联系。
2015年8月4日，简阳市人力资源和社会保障局向李昌洪下达责令改正决定书，责令其于同月15日前支付程某某、邓某某等民工的劳动报酬，但李昌洪仍逾期未支付。2016年7月8日，李昌洪主动到简阳市公安局投案，并如实供述了以上事实。李昌洪在简阳市公安局立案后已全部支付了程某某、邓某某等民工的劳动报酬。公诉机关认为，被告人李昌洪的行为构成了拒不支付劳动报酬罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人李昌洪对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，李昌洪对程某某、邓某某等人进行了相应的赔偿，并取得了谅解。
本院认为，被告人李昌洪以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬且数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，构成了拒不支付劳动报酬罪。案发后，李昌洪主动到侦查机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；李昌洪在简阳市公安局立案后已全部支付了程某某、邓某某等民工的劳动报酬，并进行了相应的赔偿，取得了谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出李昌洪在侦查机关立案侦查后已全部支付了民工的劳动报酬，且具有自首、赔偿谅解的法定和酌定从轻、减轻或者免除处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合李昌洪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昌洪犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金五万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十一月十四日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1375号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人周某某，行长。
被执行人宋卫荣。
被执行人许晓腾。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人宋卫荣、许晓腾借款合同纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初166号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李华，男，1980年9月28日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。2017年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人李华犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月26日，被告人李华谎称认识中卫市建设局领导，自称办理1套公租房需要5000元办理费，以办理公租房为由在中卫市沙坡头区宜居家园菜市场陈某甲处分别骗取陈某甲人民币10000元、陈某乙人民币3000元、陈某丙人民币4000元，共计17000元，所骗钱款被李华个人挥霍。
2.2015年9月27日，被告人李华谎称认识中卫市建设局领导，自称办理60平米公租房需要6000元办理费，办理70平米公租房需要7000元办理费，在中卫市三森家具城门口及中卫市沙坡头区丽景苑小区先后骗取段某某人民币7000元、祁某甲人民币7000元、祁某乙人民币7000元、高某某人民币7000元、刘某某人民币6000元，共计34000元，所骗钱款被李华赌博挥霍。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，案件来源，抓获经过，受案登记表，办事拿款证明手续，收条，中国农业银行存款凭条，辨认笔录，证人王某某、全某某、万某某的证言，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、祁某甲、刘某某、段某某、祁某乙、高某某的陈述，被告人李华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金51000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李华犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年5月2日止）。
二、责令被告人李华向被害人陈某甲退赔现金人民币10000元、向被害人陈某乙退赔现金人民币3000元、向被害人陈某丙退赔现金人民币4000元、向被害人段某某退赔现金人民币7000元、向被害人祁某甲退赔现金人民币7000元、向被害人祁某乙退赔现金人民币7000元、向被害人高某某退赔现金人民币7000元、向被害人刘某某退赔现金人民币6000元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓娜
审 判 员 王 静
人民陪审员 景生河
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常晓芬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5627号
上诉人（原审原告）：陈东南，女，1993年1月22日出生，汉族，现住承德市隆化县。
被上诉人（原审被告）：高帅，男，1995年5月15日出生，汉族，住容城县。
委托诉讼代理人：刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆、张建粉，河北尚言律师事务所律师。
上诉人陈东南因与被上诉人高帅、中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈东南上诉请求：依法撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1995号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人木质后备箱垫和电动尾门损失。事实和理由：在本次交通事故中，上诉人的冀Ｈ×××××奔驰轿车的电动尾门和木质后备箱垫发生损坏，系本次交通事故引发的直接损失，应当由被上诉人保险公司在交强险和商业险的保险范围内进行赔偿，超出的由被上诉人高帅进行赔偿。
高帅辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈东南向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失42000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年10月20日23时54分许，高帅驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿京白路由南向北行驶至与白沟五一路交叉口处时，撞到前方王超驾驶的同向行驶的冀Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后高帅驾驶肇事车辆逃逸。二、交警部门的责任认定结果：高帅负此事故的全部责任，王超无责任。三、受害人概况:陈东南，女，1993年1月22日出生，汉族，现住承德市隆化县，冀Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车登记车主；冀Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车的维修费用已经由其投保车损险的保险公司赔偿，其他损失未赔偿；四、拆检费用：6000元（部分支持5000元）；五、拖车费用：2500元（部分支持2196元）；六、木制后备箱垫及电动尾门损失：5000元（部分支持1500元）；七、租赁协议违约金：27000元（不予支持）；八、有关保险合同主体、类型及主要内容：高帅驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司投保有交强险和30万元商业三者险，此次事故发生在保险期间；九、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失42000元；诉讼费用由被告承担；
一审法院认为：本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆拆检费用6000元，提供了北京众帮伟业汽车服务有限公司出具的损失清单和5000元拆装工费发票，予以支持；其余1000元拆检费未提供证据证明，不予支持。原告主张拖车费用2500元，提供了北京一路平安汽车救援服务有限公司出具的救援收费清单、北京万和正业汽车救援有限公司出具的救援拖车明细单以及对应的定额发票2196元，予以采信，其余拖车费证据不足，不予支持。原告主张木制后备箱垫损失1500元，提供了损失清单及购物发票，予以支持。原告主张电动尾门修理费3300元，在北京众帮伟业汽车服务有限公司出具的损失清单中并无相应记载，不能确认与本案交通事故具有关联性，不予支持。原告主张租赁协议违约金27000元，未提供承租人已经支付租金的证据，原告向被告赔偿违约金也未经诉讼或者仲裁等程序，不予采信。综上，原告主张的合理损失共计8696元，其中2000元在交强险赔偿限额内，由被告中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。由于被告高帅在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，属于商业三者险免赔事项，原告其余损失6696元由被告高帅承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2000元；二、被告高帅于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6696元；三、驳回原告其余的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告陈东南承担225元，被告高帅承担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交北京众帮伟业汽车服务公司出具的证明一份，用于证实电动尾门是本次事故损坏，不属于保险公司车损赔偿部分。被上诉人高帅质证称，该损失属于间接损失，不属于被上诉人赔偿范围。中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司的质证意见与高帅的质证意见一致。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人陈东南主张被上诉人赔偿其电动尾门的损失，虽在二审中提供了北京众帮伟业汽车服务有限公司出具的证明，但其提供的电动尾门的维修票据系承德市庞大之星汽车销售服务公司出具的，其出证单位与维修单位不一致，上述证据未能客观、真实的反映涉案车辆电动尾门维修的事实，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院对上述损失不予支持，并无不当。对于涉案车辆木质后备箱垫损失1500元，一审法院已予以支持，本院依法予以维持。综上所述，陈东南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人陈东南负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 盼
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。
负责人：陈湘平，行长。
委托代理人：古泰川，该行职员。
被告：黎世佳，男，1975年1月1日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告黎世佳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告黎世佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎世佳于2012年7月3日以生意周转为由，在原告处申请办理金穗准贷记卡（信用卡）一张，于2015年11月9日换发卡，卡号为62×××71，授信额度为4万元。被告最后一次透支时间为2016年7月30日，截止2017年3月16日止透支款项金额为44175.76元，其中本金39954.55元、利息为4221.21元。按照金穗准贷记卡章程规定，被告理应按时足额归还，经原告工作人员多次催收，被告拖欠不还，原告具状请求依法判令：1、被告归还原告金穗准贷记卡透支款项结欠本金39954.55元及利息4221.21元（截至2017年3月16日止），以后利息（含其他）按日利率万分之五计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2、被告黎世佳的身份证复印件，拟证明被告的主体身份。3、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、《信用卡章程》、贷款催收通知书及催收照片、金穗准贷记卡透支催收通知书（存根联）、电话催收记录，拟证明黎世佳于2012年7月3日以生意周转为由在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，经原告审查后授信透支额度为4万元。截至2017年3月16日，被告黎世佳透支原告本金39954.55元、利息4221.21元。
被告黎世佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年7月3日，被告黎世佳向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗准贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××71，原告核发被告该卡的信用额度为40000元，被告黎世佳在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约第四条利息和费用第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。被告使用62×××71贷记卡进行透支，授信额度为40000元。截至2017年3月16日，被告黎世佳尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行准贷记卡透支本金39954.55元、利息4221.21元。经原告多次催索未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告黎世佳的身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、《信用卡章程》、贷款催收通知书及催收照片、金穗准贷记卡透支催收通知书（存根联）、电话催收记录及庭审笔录可以证实，被告黎世佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告黎世佳从卡号62×××71贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年3月16日，被告黎世佳欠原告贷记卡透支本金39954.55元、利息4221.21元，被告应予以归还。原告主张按照日万分之五给付以后的利息（含其他）符合章程约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎世佳在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金39954.55元及利息4221.21元，合计44175.76元。并支付透支本金39954.55元按照日万分之五标准计算的从2017年3月17日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告黎世佳承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 晶
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保82号
申请人河北恒轩金属门窗有限公司，统一社会信用代码91130984MA07M4NL27。住所地：河间市郭家村乡郭家村。
法定代表人：张伟，总经理。
被申请人李建平，男，1969年11月18日出生，汉族，住山西省大同市。
被申请人刘君，女，1976年10月30日出生，汉族，住山西省大同市。
申请人河北恒轩金属门窗有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建平、刘君银行存款63000元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人河北恒轩金属门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建平、刘君银行存款63000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年七月四日
书记员 尚昭君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8803号
原告：陈卡霞，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：钱天明，男，1957年3月14日出生，汉族，住杭州市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张媛，女。
原告陈卡霞、钱天明与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)、上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人周赛飞、两被告的共同委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卡霞、钱天明共同向本院提出诉讼请求：1.被告新金浦公司支付两原告租金人民币88,668元(以下币种均为人民币)；2.被告新金浦公司支付两原告违约金26,600元；3.被告兴浦公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：两原告系上海市静安区七浦路XXX号1277室商铺(以下简称系争商铺)权利人；2008年9月17日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定两原告将系争商铺包租给被告新金浦公司进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日；合同期内，两原告将系争商铺出售；经结算，被告新金浦公司尚欠两原告后两年的租金合计88,668元；上述合同中约定，如被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的百分之五计算滞纳金，现两原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金；上述合同另约定，如被告新金浦公司违约而未能承担违约责任的，其违约责任由被告兴浦公司连带承担。
被告新金浦公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意第一项诉讼请求；但因被告新金浦公司经营困难，故不同意支付违约金，若法院判决被告新金浦公司承担违约金，希望酌情调整金额。
被告兴浦公司辩称，同意承担担保责任，其余诉请的意见与被告新金浦公司一致。
本院经审理认定事实如下：2008年9月17日，两原告(商铺产权方，甲方)与被告新金浦公司(商铺包租方，乙方)、被告兴浦公司(乙方担保人)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为捌年整，即2008年9月19日起至2016年9月18日止；第一年(自2008年9月19日至2009年9月18日)租金为25,000元，第二年(自2009年9月19日至2010年9月18日)租金为28,750元，第三年(自2010年9月19日至2011年9月18日)租金为33,063元，第四年(自2011年9月19日至2012年9月18日)租金为38,022元，第五年(自2012年9月19日至2013年9月18日)租金为43,725元，第六年(自2013年9月19日至2014年9月18日)租金为50,284元，第七年(自2014年9月19日至2015年9月18日)租金为57,827元，第八年(自2015年9月19日至2016年9月18日)租金为66,500元；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2008年9月18日前一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清;如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金；如乙方违约而未能承担违约责任的，其违约责任由担保人连带承担。合同履行期间，被告新金浦公司欠付两原告租金共计88,668元。
以上事实，由两原告共同提供的《商铺包租合同》、补充协议、上海市房地产权证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约期间，被告新金浦公司未按约定期限支付租金，已构成违约。现两原告要求被告新金浦公司支付合同期内的租金，被告新金浦公司亦表示同意，本院予以准许。同时，两原告要求被告新金浦公司支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。两原告主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告新金浦公司要求调整违约金的主张，本院不予采纳。另外，两原告要求被告兴浦公司对于被告新金浦公司的上述付款义务承担连带责任，具有合同依据，被告兴浦公司亦表示同意，故本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈卡霞、钱天明租金88,668元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈卡霞、钱天明违约金26,600元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,302.60元(原告陈卡霞、钱天明已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执887号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：何志，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县。
被执行人何志犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初707号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月1日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初707号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二日
书记员 高 云
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第505号
原告谭某某，女，1981年11月18日出生，汉族，耒阳市人，农民。
委托代理人曹金，男，1989年5月13日出生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1980年3月2日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告谭某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与被告齐某某于2005年8月1日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2006年4月21日生男孩齐某甲，2011年1月24日生女孩齐某乙。婚后由于被告不尽做丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，要求离婚。
被告齐某某未应诉答辩。
经审理查明，原告谭某某与被告齐某某于2005年8月1日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，2006年4月21日生男孩齐某甲，2011年1月24日生女孩齐某乙。原、被告婚初感情较好，并能和谐生活。自2012年4月起，夫妻间发生争执，产生矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员户籍证明、中山市沙溪隆都医院出具的出生证明及出生记录单予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
对双方有争议的事实，本院做如下认定：原告主张原、被告夫妻感情已破裂并分居满两年且向法庭提供了离婚协议书、中山市坦洲镇湘立平服装厂出具的证明及证人齐小芳的证人证言等证据予以证明。本院认为，离婚协议书虽有双方当事人的姓名签名，但未能证实协议上的男方签名确属被告的真实意思表示，原告亦未提供其他相关证据佐证，故该证据不能达到原告的证明目的；中山市坦洲镇湘立平服装厂出具的证明只能证实原告在该厂打工，不能证明原、被告分居情况；证人齐小芳的证言，该证人虽是被告的妹妹，但其并非是被告的同住亲属，对原、被告之间的夫妻感情及分居的具体情况不具有亲历性。故原告上述主张缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，原告谭某某与被告齐某某结婚后，夫妻间能和谐生活且夫妻关系存续时间较长，建立了较牢固的夫妻感情。虽自2012年4月起夫妻间发生争执，产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方能相互谅解，尚有和好可能。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但缺乏事实依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告谭某某要求与被告齐某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙滨南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。