河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1676号原告：杨玉保。被告：王建华。被告：陈晓红。委托代理人：王建华，男，系被告陈晓红之夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：曹炜，男，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市新华西道34号。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告杨玉保与被告王建华、陈晓红、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉保，被告王建华，被告人寿财险唐山支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉保诉称，2014年6月28日16时30分许，被告王建华驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至迁西县白庙子乡东孤山子东侧路段时，与原告杨玉保驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶相刮撞，造成原告杨玉保受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年7月24日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0271号道路交通事故认定书，认定被告王建华承担本起事故的主要责任，原告杨玉保承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院24天。开支医疗费19887.72元。2015年2月25日，原告损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残；Ia值为4%。误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费1400元。事故发生前，原告在迁西县隆兴汽车配件厂上班，月工资平均为2940元。被告王建华驾驶的冀B×××××号小型普通客车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费19887.72元、住院伙食补助费960元（40元×24天）、护理费2107.07元（32045元÷365天×24天）、误工费21168元（2940元÷30天×216天）、残疾赔偿金28520.8元（10186元×20年×14%）、交通费1648元、营养费800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失3000元、施救费100元、鉴定费1400元、痕检费200元。被告王建华、被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型普通客车投保的机动车交强险、商业三者险、伤残赔偿金没有异议，但被告人寿财险唐山支公司认为医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费应按照20元每天计算。护理费，因未提供证据证实，不予认可。误工费，误工时间过长，应该按照受伤人员日误工评定标准计算。误工工资，应当提供劳动合同证实原告具有稳定的收入。交通费过高，请法庭酌定。营养费，没有医嘱证实，不予认可。精神损害抚慰金过高。车辆损失没有证据证实，不予赔偿。施救费，提供的为收据，不具有真实性。痕检费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告王建华认为其车投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。原告的损失由被告保险公司承担。其为原告垫付医疗费1900元、痕检费200元、交通费100元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、车辆损失、施救费、痕检费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费960元（40元×24天），符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险唐山支公司同意按每天20元给付，没有法律依据，不予采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费2107.07元（32045元÷365天×24天），符合上述规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度批发和零售业年平均工资35683元标准计算。经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为215天，故原告诉请的误工费应为21018.75元（35683元÷365天×215天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。营养费、车辆损失，原告没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费1400元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告王建华承担的事故责任比例赔偿。另查明，被告王建华与被告陈晓红系夫妻关系。为冀B×××××号小型普通客车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。为原告垫付医疗费1900元、痕检费200元、交通费100元。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王建华承担事故的主要责任，原告杨玉保承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告王建华承担70%事故责任，原告杨玉保承担30%责任为宜。冀B×××××号小型普通客车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人寿财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告王建华承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告王建华、陈晓红赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为20847.72元（医疗费19887.72元＋住院伙食补助费960元），超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为57646.62元（护理费2107.07元＋误工费21018.75元＋残疾赔偿金28520.8元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告57646.62元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为8783.4元［（20847.72元－10000元＋鉴定费1400元＋痕检费200元＋施救费100元）×70%］，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告8783.4元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告王建华、陈晓红不承担实际赔偿责任。被告王建华为原告垫付医疗费1900元、交通费100元、痕检费200元。原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨玉保事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨玉保事故损失人民币57646.62元、在商业三者险限额内赔偿原告杨玉保事故损失人民币8783.4元，合计76430.02元。限判决生效后十日内给付。二、原告杨玉保返还被告王建华垫付款2200元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告杨玉保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，原告杨玉保承担62.85元，被告王建华承担146.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年八月七日书记员纪红艳