河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第717号
原告杜道江，男。
委托代理人鞠仙娥，唐河县海涛律师事务所法律工作者。
被告付瑞，男。
被告民安财产保险公司河南分公司。
法定代表人刘增强，任该公司总经理。
委托代理人韩晓伟、陈志伟，河南正方圆律师事务所。
原告杜道江与被告付瑞、民安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜道江的委托代理人鞠仙娥及被告民安财险河南分公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日13时许，被告付瑞驾驶豫ROW2**号小型轿车在唐河县飞凤路西段自东向西行驶时，将推人力三轮车的原告人撞伤，致车辆损坏、原告受伤。事故发生后原告被送往唐河县中医院救治，后转入唐河县人民医院治疗，2014年1月10日出院。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告付瑞负全部责任，原告杜道江无责任。因该事故造成原告损失，目前已支付各项费用30000余元。因被告付瑞驾驶豫ROW2**号小型轿车在民安财产险河南分公司投保有交强险，故请求：1、二被告赔偿原告各项损失83557.69元（出院定残后据实变更）；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告杜道江为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
3、保险单一份，证明事故车辆投保情况；
4、唐河县人民医院医疗费票据、诊断证、出院证、二人护理证明、病历，证明原告受伤住院治疗情况；
5、唐河县环境卫生管理处单位证明及唐河县自来水公司居住情况证明各一份，证明原告长期在城镇居住并务工，应按城镇标准赔偿。
6、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告伤残等级及支出鉴定费情况；
7、交通费票据，证明原告因该交通事故支出交通费情况。
被告付瑞辩称，发生交通事故属实，豫ROW2**号小型轿车在民安财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司理赔。另外在事故发生后，原告在交警队押金15000元、在唐河县中医院垫支医疗费1000元、在唐河县医院垫支医疗费2000元，保险理赔后原告应返还原告的垫支款。
被告付瑞向法庭提供如下证据：
1、付瑞的驾驶证、行车证一份；
2、交警队出具的押金条一份；
3、豫ROW2**号小型轿车在民安财险河南分公司投保的保险单一份。
被告民安财险河南分公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，医药费应扣除医保外用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告民安财险河南分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告民安财险河南分公司对原告杜道江提供的证据2无异议，对证据1、3有异议，认为应当提交原件；对证据4，部分出具单位看不清，无法证明此单据与本次事故有什么关系；出院证、诊断证明真实性无异议，出示的票据看，应当是治疗经过三个阶段，出院证、诊断证明的显示时间有异议；对住院证有异议，显示日期与票据显示的不一致；另外单据中没有在唐河县中医院的住院记录；出具的费用发票没有附医疗费用清单，来证明其治疗的合理性；对证据5有异议，认为应当出具劳务合同来证明与管理处的劳动关系及还应当出具管理处的合法资质；故此证据不足以证明原告在城市居住生活；对证据6鉴定意见有异议，认为该份鉴定报告缺乏必要的要件，没有鉴定机构的鉴定资格证明；原告在事故发生后到唐河县中医院治疗一天，出院后五天入住原告所称的唐河县人民医院，其提交的证据缺乏客观公正性，我们要求原告提供在唐河县中医院原始诊断证明，对鉴定保留重新鉴定的权利，另外，原告提供的鉴定材料是在县医院住院后提供的，不能够证明是住院与事故发生时的关联性；对证据7有异议，认为交通费票据票号相连，无法显示乘车区间及乘车时间。被告付瑞与被告民安财险河南分公司对原告提供的证据异议相间。原告对被告付瑞、民安财险河南分公司提供的证据无异议。
本院认证认为，被告民安河南分公司虽对原告提供的证据1有异议，但因该证据为相关部门所出具的证据，庭后经法庭核实属实，应为有效证据；对证据2无异议，为有效证据，对证据3事故责任认定书，该证据为交警部门所出具的证据，为有效证据。对证据4，被告民安财险提出异议后，并未提供相关有效的证据予以反驳，该证据应为有效证据；对证据5唐河县环境卫生管理处的证明有异议，因该证据为相关部门所出具的证据，庭后法庭调查了唐河县环境卫生管理处管理人员李娜和唐河县文峰街道办事处城管办管理员张旺，其二人证实原告杜道江自2011年年底至事故发生，原告杜道江一直从事环卫工作，故唐河县环境卫生管理处的证明应为有效证据；对证据6被告提出异议后，在规定的期间内，被告并未提出重新鉴定申请，故该证据应为有效证据；对证据7，交通费有异议，本院认为，在事故发生后，原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为500元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月21日13时许，付瑞驾驶豫ROW2**号小型轿车在唐河县飞凤路西段自东向西行驶时，将原告杜道江撞伤，致车辆损坏、原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告付瑞负全部责任，原告杜道江无责任。原告受伤后，被送往唐河县中医院救治，后转入唐河县人民医院治疗，经诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左手拇指末节骨折；3、右眉弓处及右手背部挫伤；4、右侧颞项部头皮下血肿；5、右足背部软组织挫伤；6、肺结核；7、左侧额颞项区硬膜下积液；8、L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出。2014年1月10日出院。
另查明，豫ROW2**号小型轿车在民安财险河南分公司投保有交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告在医院垫支原告医药费3000元，通过交警队预支原告医疗费9000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告付瑞驾驶的豫ROW2**号小型轿车在民安财险河南分公司投保有交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告杜道江请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费。
1、医疗费，原告杜道江因人身损害在医院支出的医疗费共计13724.24元；
2、护理费，原告住院治疗81天，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，数额为81天×70元／天×2人＝11340元；
3、误工费，原告杜道江自2013年10月21日入院，计算至定残日前一天，共计263天，数额为263天×（870元／月÷30天）＝7627元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院81天，数额为81天×30元／天＝2430元；
5、营养费，原告住院治疗81天，按20元／天，数额为81天×20元／天＝1620元；
6、伤残赔偿金，按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算18年，结合X级伤残，数额为18年×22398.03元／年×10%＝40316.45元；
7、精神抚慰金，结合原告的X伤残酌定5000元；
8、交通费酌定为500元。
上述赔偿项目合计82557.69元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告民安财产险公司河南分公司于本判决生效后十五日内在豫ROW2**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告杜道江各项损失共计82557.69元（含被告垫支12000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、鉴定费1200元，共计3100元，由被告付瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 常天喜
人民陪审员 王 来
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李承飞