云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第185号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人段某某，男，1977年5月12日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人。因本案于2014年8月7日被取保候审。
辩护人韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人段某某犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简易审理方式，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李清燃、王鹏出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人韦天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人段某某在未取得林木采伐许可的情况下，陆续将向侯某某、侯某某、侯某某、赵某某购买的林木采伐，立木蓄积量共计190.7509立方米。具体如下：
1、2012年9月4日，段某某以人民币8600元的价格向木央镇上寨村民委烂田湾村小组村民侯某某购买了位于村小组坟山的一片松树和油杉混交林，约定由段某某办理采伐手续。2013年5月，段某某在未取得林木采伐许可的情况下将该片林木采伐。经富宁县林业科技站鉴定，立木蓄积量为44．3821立方米。
2、2013年7月，段某某以人民币23000元的价格向木央镇木令村民委木拱村小组村民侯某某购买了位于村小组侯家背后山、房背后山的二片松树，约定由段某某办理采伐手续。2013年9月，段某某在未取得林木采伐许可的情况下将上述二片林木采伐。经富宁县林业科技站鉴定，侯家背后山被采伐松树的立木蓄积量为45．289立方米，房背后山被采伐松树的立木蓄积量为29.343立方米。
3、2013年7月，段某某以人民币12800元的价格向木央镇木令村民委木拱村小组村民侯某某购买了位于村小组侯家背后山的一片松树，约定由段某某办理采伐手续。2013年9月，段某某在未取得林木采伐许可的情况下将该片林木采伐。经富宁县林业科技站鉴定，立木蓄积量为47．6225立方米。
4、2013年9月16日，段某某以人民币11000元的价格向木央镇上寨村民委木崩村小组村民赵某某购买了位于村小组许家湾的一片松树，约定由段某某办理采伐手续。2013年9月30日，段某某在未取得林木采伐许可的情况下将该片林木采伐。经富宁县林业科技站鉴定，立木蓄积量为24.1143立方米。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人段某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人段某某及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。辩护人提出，被告人有自首情节，认罪态度好，被告人是超方砍伐犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年-2013年，被告人段某某在未取得林木采伐许可的情况下，陆续将向侯某某、侯某某、侯某某、赵某某购买的林木采伐，立木蓄积量共计190.7509立方米。具体如下：
一、2012年9月4日，段某某以人民币8600元的价格向木央镇上寨村民委烂田湾村小组村民侯某某购买了位于该村小组坟山的一片松树和油杉混交林，约定由段某某办理采伐手续。2013年5月，段某某在未取得林木采伐许可的情况下将该片林木采伐。经鉴定，立木蓄积量为44．3821立方米。
认定上述事实的证据有：
1、调取证据通知书、清单及协议书、林权证复印件，证实候某某在坟山有一片面积为22.5亩的用材林地，候某某将坟山的林木以人民币8600
元的价格卖给被告人段某某。
2、现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于木央镇上寨村民委烂田湾村小组西北面1000米的坟山南坡，四周优势树种为松树和油杉，为成熟林，
现场内遗留有松树、油杉伐桩。经清点有松树伐桩11O个，油杉伐桩127个。
3、辨认笔录及照片，证实被告人段某某对现场进行辨认，辨认结果与现场勘查的一致。
4、富林技鉴字（2014）1号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人段某某滥伐的林木面积为23.3亩，共计237株，立木蓄积量为44.3821立方米。
5、证人侯某某的证言，证实其以8600元人民的价格将自己家位于坟山的一片松树和油杉卖给被告人段某某，约定由段某某办理林木采伐许可证。
6、证人李某某、张某某的证言，证实其二人到烂田湾坟山帮段某某砍树。
7、证人李某某的证言，证实其帮段某某承运木材到加工点。
8、被告人段某某的供述，证实2012年9月4日其向侯光兴购买了位于烂田湾小组坟山的一片松树和油杉，后在未取得采伐许可证的情况下雇请李某某、张某某砍伐，请李某某运到加工点加工后运往昆明销售的事实经过。
二、2013年7月，段某某以人民币23000元的价格向木央镇木令村民委木拱村小组村民侯某某购买了二片松树。2013年9月，被告人段某某在未取得林木采伐许可的情况下将上述二片林木砍伐。经鉴定，被砍伐的两片松树的立木蓄积量为74．632立方米。
认定上述事实的证据有：
1、调取证据通知书、林权证复印件，证实候某某将自家两片用材林地卖给被告人段某某的事实。
2、现场勘验笔录及现场照片，证实现场一位于木央镇木令村民委木拱村小组北面1000米的候家背后山，现场四周优势树种为松树，为成中熟林，现场内遗留有松树树枝、树梢、伐桩、锯末，伐桩表面颜色陈旧、平整，系锯类工具采伐所致，经清点有松树伐桩460个。现场二位于木令村民委木拱村小组北面800米的房背后山，现场四周优势树种为松树，为成中熟林，现场内遗留有松树树枝、伐桩、锯末，伐桩表面颜色陈旧、平整，系锯类工具采伐所致，经清点有松树伐桩143个。
3、辨认笔录及照片，证实被告人段某某对滥伐林木的现场进行辨认，辨认结果与现场勘查的一致。
4、富林技鉴字（2014）4、5号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人采伐林木立木蓄积量为74．632立方米，鉴定意见已告知被告人段某某。
5、证人候某某的证言，证实其卖了自家的两片松树给一个老板，约定采伐许可证由买树的老板办理。
6、证人张某某的证言，证实其和李思贵、候正才到木拱小组山界内砍伐候有学家卖给被告人段某某的两片树。
7、证人候某某的证言，证实候正才介绍一个姓段的老板向候有学家树，并和李思贵、张厚敏砍伐这两片松树。
8、证人李某某的证言，证实其帮被告人到木拱小组砍树，并承运至加工点的事实。
9、被告人段某某的供述，证实其向候某某购买了位于候家背后山和房背后山的两片松树，后在未取得采伐许可的情况下请张某某、李某某和候某某砍伐、加工后运往昆明销售的事实经过。
三、2013年7月，段某某以人民币12800元的价格向木央镇木令村民委木拱村小组村民侯某某购买了位于该村小组侯家背后山的一片松树。2013年9月，被告人段某某在未取得林木采伐许可的情况下将该片林木采伐。经鉴定，立木蓄积量为47.6225立方米。
认定上述事实的证据有：
1、调取证据通知书、林权证复印件，证实富宁县公安局依法向卖树人侯某某调取了林权证复印件，证明侯开荣在候家背后山有一片面积为13.1亩的用材林地。
2、现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于木央镇木令村民委木拱村小组北面1000米的候家背后山，现场四周优势树种为松树，为成中熟林，现场内遗留有松树树叶、伐桩、锯末，伐桩表面颜色陈旧、平整，系锯类工具采伐所致，经清点有松树代桩344个。
3、辨认笔录及照片，证实被告人段某某对砍伐林木的地点进行辨认。
4、富林技鉴字（2014）3号鉴定意见书及告知书，证实经鉴定被告人砍伐立木蓄积量为47.6225立方米，上述意见已告知被告人。
5、证人侯某某的证言，证实其卖了自家的一片松树给被告人，约定由被告人办理林木采伐许可证。
6、证人李某某、张某某的证言，证实其二人到木拱山界内帮被告人砍伐树木。
7、证人李某某的证言，证实其帮段某某承运砍好的木材到加工点。
8、被告人段某某的供述，证实其向侯某某购买了位于木拱小组候家背后山的一片松树，后在未取得采代许可的情况下请李某某、张某某二人帮砍伐林木加工后运往昆明销售。
四、2013年9月16日，被告人段某某以人民币11000元的价格向木央镇上寨村民委木崩村小组村民赵某某购买了位于该村小组许家湾的一片松树，约定由被告人办理采伐手续。2013年9月30日，段某某在未取得林木采伐许可的情况下将该片林木砍伐。经鉴定，立木蓄积量为24.1143立方米。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于木央镇上寨村民委木崩村小组东北面50米的许家湾，现场四周优势树种为松树和油杉，为成熟林，现场内遗留有松树树枝、树梢、伐桩、锯末，伐桩表面颜色陈旧、平整，系锯类工具采伐所致，经清点有松树伐桩143个。
2、辨认笔录及照片，证实犯罪嫌疑人段某某对其请人伐木的现场进行辨认，辨认结果与现场勘查的一致。
3、富林技鉴字（2014）2号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人砍伐立木蓄积量为24.1143立方米。上述意见已告知被告人。
4、证人赵某某的证言，证实其将自家位于许家湾的一片松树卖给被告人段某某，约定由被告人办理林木采伐许可证。
5、赵某某的证言，证实赵元保将自家的一片松树出售给一个姓段的老板，后段老板又请赵某某砍树。
6、被告人段某某的供述，证实其向赵某某购买了位于木崩小组许家湾的一片松树，后在未取得采伐许可证的情况下雇请赵某某砍伐的事实。
本案的综合证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源是群众报案至富宁县森林公安局，公安机关审查后决定对本案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人段某某的自然身份情况，作案时均已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
3、到案经过2份，证实被告人段某某于2014年1月25日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
4、作案工具照片，证实侯正才帮段某某采伐林木所用的工具为红色油锯，赵元保帮被告人砍伐树木的工具为橙色油锯。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐树木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人段某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。考虑到对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。综上所述，为保护国家的森林资源，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元，已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖锦芗
审 判 员 农正凡
人民陪审员 凌丽新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 媛