wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1951号
上诉人（原审原告）：王明新。
委托诉讼代理人：仲波。
委托诉讼代理人：程飞。
被上诉人（原审被告）：沭阳县耳鼻喉医院。
法定代表人：仲崇玉。
委托代理人：孙其生。
上诉人王明新因与被上诉人沭阳县耳鼻喉医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明新上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人王明新的一审诉讼请求。事实和理由：1.对于宿迁市医学会和江苏省医学会作出的两份鉴定报告，该两份报告是基于王明新的鼻中隔穿孔可行修复手术治愈而做出的鉴定结果，但王明新经过咨询江苏省人民医院的专家，得到的答复是不考虑手术修复，所以说，该两份鉴定报告的结果是错误的。王明新一审中要求对其“鼻中隔穿孔”能否修复进行鉴定，若能修复对修复费用进行鉴定，对此一审法院没有进行鉴定属于程序违法，严重损害了王明新的利益。2.由于造成王明新鼻中隔穿孔，平时呼吸说话响声很大，对王明新的精神及身心造成很大伤害，造成王明新自闭压抑，影响正常生活。王明新主张沭阳县耳鼻喉医院赔偿精神抚慰金有事实和法律依据，而一审法院没有支持，属于认定事实和适用法律错误。
沭阳县耳鼻喉医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于鼻中隔穿孔是否能修复不属于必须鉴定的范畴，如果鉴定认为能修复，患者可以修复也可以不修复；如果鉴定认为不能够修复，患者仍然可以选择修复。这是一种治疗行为，患者有自由选择的权利。王明新就是否能够修复需要鉴定的上诉意见没有事实和法律依据。根据江苏省医学会作出的医疗事故鉴定结论第四页第二行，江苏省人民医院专家建议是不考虑手术修复，在该鉴定结论第五页第四项因果关系的第三条可知，本案医疗事故等级已经考虑到不修复。
王明新向一审法院起诉请求：1.判令被告沭阳县耳鼻喉医院赔偿其医疗费598.93元、交通费2000元、鉴定费5400元、精神抚慰金30000元，合计37998.93元；2.对其“鼻中隔穿孔”能否修复进行鉴定，若能修复，对修复费用进行鉴定；3.其他费用待鉴定后主张。事实与理由：2007年2月8日，原告王明新因“反复鼻塞”入住被告沭阳县耳鼻喉医院。2月9日，行鼻内镜下双侧鼻窦开放、双侧下鼻甲部分切除术。2月13日，王明新出院。2015年11月5日，受沭阳县卫生和计划生育委员会委托，宿迁市医学会对王明新医疗事故进行鉴定，鉴定为四级医疗事故。2016年5月17日，王明新因“鼻中隔术后穿孔9年，干结痂”，前往江苏省人民医院就诊，诊断为鼻中隔穿孔。2016年8月29日，受沭阳县卫生和计划生育委员会委托，江苏省医学会对王明新医疗事故再次进行鉴定，鉴定为四级医疗事故。由于沭阳县耳鼻喉医院的误诊误治，致使王明新所受医疗损害均由自己承担，王明新多次与沭阳县耳鼻喉医院协商未果。请求人民法院支持王明新的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告王明新因反复鼻塞于2007年2月8日入住沭阳县长城医院治疗（2014年沭阳县长城医院变更为被告沭阳县耳鼻喉医院）。在该医院行双侧鼻窦开放，双侧下鼻甲部分切除术，同年2月13日出院。术后王明新仍感不适，于2015年8月7日在复旦大学附属耳鼻喉科医院诊治，花费医疗费598.93元；于2016年5月17日在江苏省人民医院诊治，诊断为鼻中隔穿孔，花费医疗费100元；于2016年5月29日，在昆山市第三人民医院诊治，花费挂号费10元。
2015年11月5日，沭阳卫生计划生育委员会委托宿迁市医学会对王明新的医疗事故进行鉴定，鉴定结论为四级医疗事故，王明新支付鉴定费2200元。王明新不服，沭阳县卫生计划生育委员会对王明新医疗事故委托江苏省医学会进行鉴定，结论仍为四级医疗事故，王明新支付鉴定费3200元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王明新所受损害经宿迁市、江苏省医学会鉴定，构成四级医疗事故，医方承担主要责任。一审法院对该鉴定意见依法予以采信，酌定被告沭阳县耳鼻喉医院承担70%的赔偿责任。
关于王明新主张的各项损失，王明新在复旦大学附属耳鼻喉科医院、江苏省人民医院、昆山市第三人民医院共花费医疗费708.93元，该笔费用有医疗收费票据予以证实，依法予以认定。交通费酌定为1200元。对于修复费用，王明新可在实际发生后另行主张，本案不予处理。对于精神损害抚慰金，综合王明新所受损害程度，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告王明新因本次医疗损害产生的医疗费708.93元、交通费1200元，合计1908.93元，由被告沭阳县耳鼻喉医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70%，即1336.25元;二、驳回原告王明新的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，上诉人王明新在沭阳县长城医院（2014年变更为沭阳县耳鼻喉医院）接受手术治疗后出现鼻中隔穿孔，经宿迁市医学会、江苏省医学会鉴定，鉴定结论均为：“本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任”。上述鉴定结论合法有效，一审法院据此酌定沭阳县耳鼻喉医院承担70%的赔偿责任，并无不当。王明新上诉提出，一审法院应对其鼻中隔穿孔能否修复进行鉴定；经查，江苏省医学会作出的江苏医鉴[2016]036号《医疗事故技术鉴定书》在分析意见中认为××患者目前不考虑手术治疗，鼻中隔穿孔未行修补，是否成功目前无法明确”，故王明新要求对其鼻中隔穿孔能否修复进行鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。王明新可以选择对其鼻中隔穿孔进行修补手术治疗，相关治疗费用可在实际发生后依法另行主张。鉴于王明新所受损害情况，对王明新提出的精神损害抚慰金的上诉主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王明新负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪小婉
第1页/共6页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2799号
原告：刘丰民，男，1967年10月15日出生，汉族，干部，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘丰华，男，1964年9月2日出生，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系兄弟关系。
被告：河北广盛居酒业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇工业园。统一社会信用代码91130827556054530F。
法定代表人：王新，职务经理。
委托诉讼代理人：董凤超，女，宽城满族自治县法律援助中心律师。
原告刘丰民与被告河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘丰民的委托诉讼代理人刘丰华、被告河北广盛居酒业有限公司的委托诉讼代理人董凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。3、庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告给付除本金之外从借款之日起到现在所产生的复息。事实与理由：被告河北广盛居酒业有限公司于2015年5月20日因流动资金紧张，在原告手里借款30万元，借款期限为一年，并于当日签订了借款协议，借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。
被告河北广盛居酒业有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但因企业资金周转较为困难，现在不能还清原告的借款本金及利息，另外不认可原告要求被告给付除本金外2年半所产生的复息。被告未提交证据。
原告刘丰民围绕诉讼请求依法提交了《融资借款协议》和借据两组证据。上述证据证明了2015年5月20日，原告与被告签订了《融资借款协议》，被告向原告借款30万元的事实。这些证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告河北广盛居酒业有限公司因资金紧张，与原告签订了《融资借款协议》，借款本金为30万元，约定借款期限为一年，年利率为15%，并向原告出具了收据。借款到期后，原告多次找被告催要借款，可被告总以企业资金周转困难为由，拒不偿还该笔款项。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的基础上签订的《融资借款协议》，该借款协议是双方真实意思表示，系有效合同，双方之间成立有效的借款合同关系。原告按照约定履行了出借义务，被告也应按照合同约定在借款期限内偿还原告30万元并支付利息，故本院对原告请求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告给付从借款合同签订之日起至今所产生的复息的诉讼请求，由于本息之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告河北广盛居酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币30万元及其利息（利息自2015年5月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元，由被告河北广盛居酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝 妍
附页
一、（2017）冀0827民初2799号民事判决书所适用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费5800元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初925号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈尚甫，男，1974年10月11日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被取保候审。
被告人顾文军，男，1980年5月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。曾因赌博，分别于2012年12月19日被罚款三百元、2014年2月27日被行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月9日被取保候审，2017年6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]934号起诉书指控被告人陈尚甫、顾文军犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某、袁某出庭支持公诉，被告人陈尚甫、顾文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至12月间，陈某1、陈某2（均已判）等人在瑞安市塘下镇罗凤办事处驮山山顶、温州市瓯海区慈湖、瞿溪的山头、瑞安市陶山镇桐浦等地摆设赌场，以纸牌九的方式供他人赌博，并按10%的比例向赢钱的庄家抽取头薪。期间，赌场内有安排负责打皮、望风、维持秩序和接送赌客的人员，参与人员累计20人以上，抽取头薪累计人民币5000元以上。其中，被告人顾文军受雇在赌场内负责打皮。案发后，陈某1的家属已退出违法所得人民币5000元。
被告人陈尚甫伙同陈永辉分别于2016年1月4日在温州市瓯海区瞿溪山上、于1月6日在瑞安市塘下镇驮山山顶一民房内摆设赌场，以纸牌九的方式供他人赌博，并按10%的比例向赢钱的庄家抽取头薪。期间，赌场内有安排负责打皮、望风和接送赌客的人员，抽取头薪累计人民币7500元。其中，被告人顾文军在赌场内负责打皮。1月6日12时30分许，该赌场被公安机关查获，并查获赌资人民币5480元（已收缴）。案发后，陈某2的家属已退出违法所得人民币7500元。
被告人顾文军、陈尚甫分别2016年11月9日、2017年1月20日到公安机关投案，并均如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人陈尚甫、顾文军在开庭审理过程中均无异议，并有证人韦某、陈某1、陈某2、王某、孙某、陈某3、胡某3、张某1、张某3、申某、赵某、张某2、唐某、胡某2、潘某的证言，辨认笔录，检查笔录，通话记录，受案登记表，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚甫、顾文军以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈尚甫在共同犯罪中起主要作用，系主犯；能自首，有悔罪表现，系初犯，依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人顾文军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈尚甫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人顾文军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张利星
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00497号
原告刘志超。
被告张启全。
被告郑剑鸣。
本院在审理原告刘志超与被告张启全、被告郑剑鸣合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志超撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘志超负担。
审判员 李 丽
二〇一四年八月五日
书记员 李梦琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10968号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告石炳辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告石炳辉信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月14日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00640号
原告：徐某某。
被告：张某某。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院书面提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查认为：原告徐某某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
审判员 韩静
二〇一四年五月五日
书记员 王涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1919号
原告：邓某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告邓某某与被告杨某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某某、唐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息从借款之日算起至还清之日止，按月利率2％计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50,000元，双方约定月利率为2％，并向原告出示了借款凭据，同时承诺一年到期，本息一次性付清，借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告均以资金困难为由至今未予偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了“借款借据”、“中国建设银行转账凭条”及“转账手续费”；欲证实二被告向原告借款50,000元，双方约定借款月利率为2％，借款期限为一年。
被告杨某某、唐某某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的二份证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，且能互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位进行有线电视开通工程施工时与二被告相识。2015年2月22日，二被告因经营钢管架出租生意需要资金，遂提出向原告借款，并于当日向原告出示了“借款借据”一张，“借款借据”上载明“借到邓某某人民币伍万元整，利息每壹万元每年弍仟肆佰元，每年结清壹次。以银行的汇款为准，本息壹年到期付清，借款人杨某某”，2015年2月24日，原告通过中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行转账借给被告唐某某50,000元，借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告至今仍未偿还原告借款本息，原告因此诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某某向原告出示借款借据，原告将借款本金50,000元汇入被告唐某某的账户，因二被告系夫妻关系，因此，在原告与二被告之间形成了合法的借贷关系，且双方约定的借款利率没有超出法律规定，原告在借款到期后，要求二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间的实际借款日期为2015年2月24日，利息应从实际借款之日算起。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告杨某某、唐某某在本判决生效后五日内偿还原告邓某某的借款本金50,000元及利息（利息从2015年2月24日算起至本息付清之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，由被告杨某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 杨建林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1661号
申请执行人任军伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山路139号院4号楼9号。
被执行人黄军，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市顺店镇顺南村2组。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0104民初403号民事判决书，申请人任军伟申请执行黄军买卖合同纠纷一案。申请人任军伟于2017年7月17日向本院提出撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年七月十七日
书记员 童安琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11268号
原告：孟素琴，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：洪桂兴，男，1965年7月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单樑，浙江德顺律师事务所实习律师。
原告孟素琴诉被告洪桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2016）浙0603民初11268号财产保全民事裁定并已执行。被告洪桂兴在本案答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年12月20日作出（2016）浙0603民初11268号民事裁定书，裁定驳回被告洪桂兴对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟素琴的委托诉讼代理人薛国民、被告洪桂兴的委托诉讼代理人吴兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟素琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币200万元，并支付该款自2016年2月6日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年-2012年间，被告陆续向原告借款40多万。2013年1月，被告又向原告借款150多万。2013年2月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200万元的事实，并同意借款利息按月利率1%计算，现该款经原告多次催讨，被告仍未归还。
被告洪桂兴辩称：被告与原告不认识，被告未向原告借款，原告向被告汇款的行为，该汇款资金系案外人洪国芳通过原告汇给被告，且该款可能系洪国芳所在村里的资金。原告与洪国芳系亲戚关系，被告与洪国芳互有资金往来，目前被告也不欠洪国芳任何款项。2016年2月5日被告出具给原告的借条和借款合同，其中借款合同是按照模板所抄，但款项并未交付。
本院经审理认定以下事实：2011年至2013年间，原告孟素琴与被告洪桂兴存在借贷关系。2016年2月5日，被告向原告重新出具借款凭证及借款合同各一份，其中借款合同上载明：“今因本人经济困难向孟素琴借人民币2,000,000元（大写：贰佰万元正），借款从2013年2月5日起，借款利息1%计算……”确认向原告借款200万元，该款经原告多次催讨，被告仍未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、浙江省农村信用社业务凭证及原、被告的陈述所证实。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告洪桂兴向原告孟素琴出具的借款凭证及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与案外人洪国芳�有资金往来，原告通过银行账户转账给被告的款项实际系案外人洪国芳通过原告汇付给被告，且该款项可能系案外人洪国芳所在村里的资金，但并未提供相应证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。同时，被告向本院申请调取原告名下银行账户的交易流水记录，本院认为，即便原告所汇款项来源于他人转账，该款项的资金来源系原告与他人之间的法律关系，与本案无涉，故对被告的申请本院不予准许。被告辩称2016年其为借款向原告出具借款凭证及借据合同各一份，款项实际并未交付，但借款合同内容中明确载明借款从2013年2月5日起，系对当时借款的重新确认，故本院对被告的辩称不予采信。在审理过程中，被告申请中止诉讼，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，未有相应证据证明本�基本事实与案外人洪国芳所涉刑事案件有关联，故对被告的申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪桂兴应于本判决生效之日起十日内归还给原告孟素琴借款本金200万元，并支付该款自2016年2月6日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11,400元，财产保全申请费5,000元，合计16,400元，由被告洪桂兴负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 庞彩燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1802号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道平安委**组。
被告：张宝坤，男，1956年1月6日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇乱泥村乱泥屯。
被告：张成月，男，1981年3月27日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇乱泥村东长水屯。
被告：张宝祥，男，1958年9月18日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇乱泥村东长水屯。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张宝坤、张成月、张宝祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张宝坤、张成月、张宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张宝坤立即偿还贷款本金25,940.41元，利息2,039.06元（计算至2017年4月16日），本息合计27,979.47元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张成月、张宝祥对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张宝坤、张成月、张宝祥连带承担。
事实和理由：2012年8月13日，张宝坤向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请26,000.00元的贷款，张成月、张宝祥为张宝坤贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人张宝坤发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为8.40%。2016年2月14日贷款到期后，借款人张宝坤贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
张宝坤、张成月、张宝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张宝坤、张宝祥、张成月未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的借款合同、贷款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、催收通知书回执等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，张宝坤向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请26,000.00元的农户贷款，张成月、张宝祥为张宝坤贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为8.40%。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人张宝坤发放了贷款，2016年2月14日贷款到期后，借款人张宝坤贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张宝坤与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张宝坤作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。张成月、张宝祥作为联保小组成员在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求张成月、张宝祥对张宝坤的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张宝坤对借款本息承担偿还责任及要求张成月、张宝祥对张宝坤的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宝坤于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金25,940.41元，利息2,039.06元（计算至2017年4月16日），本息合计27,979.47元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
张成月、张宝祥对本判决第一项承担连带保证责任；
张成月、张宝祥承担保证责任后有权向张宝坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由张宝坤负担，张成月、张宝祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月十日
书记员 宋 达
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第82号
原告：宁海县农村信用合作联社××信�社（组织机构
代码：14493010-0）。住所地：宁海县××××号。
负责人：叶某某。
委托代理人：胡某某。
被告：严甲。
被告：严乙。
被告：严丙。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社为与被告严甲
、严乙、严丙金融借款合同纠纷一案，于2010年12月23日诉讼
来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员仇华独任审判。
因三被告下落不明，2010年1月22日本案转为普通程序审理，
并依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告严甲、严乙、严丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称：2009
年10月10日，被�严甲向原告提交借款申请书，申请借款4000
0元，同日原告与被告严甲、严乙、严丙签订保证借款合同，
约定被告严甲向原告借款40000元，借款期限为2008年10月10
日至2009年10月9日，月利率为9.84‰，付息方式为按季付息
，并约定如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息。如借款人违约，导致债权人为
实现该债权所产生的费用由借款人承担。该笔借款由被告严乙
、严丙提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二
年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括
诉讼费、律师代理费、催�差旅费和其他合理费用。合同签订
后，原告于同日向被告严甲发放了贷款。借款后被告严甲利息
付至2009年6月20日，在借款到期日仅归还本金20000元，尚欠
的本金和利息至今未履行，被告严乙、严丙也未履行保证责任
。截止2009年12月20日，被告严甲尚欠原告借款本金20000元
，利息2118.88元。现请求法院判令：一、被告严甲归还借款
本金20000元，支付所欠利息2118.88元并承担本案诉讼费；二
、被告严甲支某某师代理费1000元；三、被告严乙、严丙对上
述款项承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，拟证明被告严甲向原告申请借款40
000元的事实。
2、保证借款合同一份，拟证明被告严乙、严丙为被告严
甲向原告借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款给被告严甲
的事实。
4、利息清单一份，拟证明被告严甲于到期日归还借款本
金20000元，截止2009年12月20日尚欠利息2118.88元的事实。5、委托代理协议书一份、律师业专用发票一份，拟证明
原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。
被告严甲、严乙、严丙未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于三被告未到庭，视为放弃质证的
权利。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁海县农村信用合作联社××信用社与
被告严甲、严乙、严丙之间的金融借款合同关系，主体合格、
内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告严甲借款后
，未及时付息，在借款到期后仅归还部分本金，显属违约，原
告要求被告严甲归还借款本金并支付利息及支某某师代理费的
诉讼请求，本院予以支持。被告严乙、严丙在保证借款合同上
签名为借款作连带责任保证，系其真实意思表示，担保成立，
应对借款承担连带偿还责任。被告严乙、严丙承担偿还责任后
，有权向被告严甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严甲于判决生效后十日内归还原告宁海县农村
信用合作联社××信用社借款本金20000元，支付利息2118.88
元（计至2009年12月20日），2009年12月20日以后的利息按合
同约定利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告严甲于判决生效后十日内支付原告为实现债权
所支付的律师代理费1000元；三、被告严乙、严丙对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告严乙、严丙承担保证责任后，有权向被告严甲
追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 孙佳雯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初336号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冉光春，男，1995年12月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。2015年11月11日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月22日刑满释放。因本案于2016年10月9日被抓获，2016年10月10日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年4月15日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］249号起诉书指控被告人冉光春犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人冉光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日19时许，被告人冉光春在佛山市三水区西南街道张边北六巷6号出租屋的住处内，因向父母借钱遭到拒绝，继而与父亲冉某发生推搡，后被告人冉光春从厨房拿出一把菜刀砍伤被害人冉某的头部及左某。经法医鉴定，被害人冉某的损伤程度为轻伤二级，被告人冉光春的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人冉光春判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人冉光春在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人冉光春的供述，被害人冉某的陈述，证人杜某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，抓获经过、羁押证明、上网追逃人员登记表，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冉光春无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冉光春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人冉光春如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉光春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即刑期自2017年4月15日起至2017年10月12日止。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨碧珊
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1168号
原告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：尧都区建设北路南焦堡住宅区小区3号楼西单元101室。
法定代表人：孟先进,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田庆华，男，1961年10月20日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区环城南巷16号，公司项目经理。
委托诉讼代理人：郭俊珍，女，1952年3月24日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区行署巷**号***室。
被告：柴逢吉，男，1971年8月11日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：杨晓宝，山西平阳律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司，住所地：临汾市尧都区魏村镇山底村银桥凹。
法定代表人：龚万建。
委托诉讼代理人：张海亮，天津安晋律师事务所律师。
第三人：刘连生，男。
原告河南省广厦建设工程有限公司与被告柴逢吉、大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
原告河南省广厦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柴逢吉支付原告劳动报酬200255元并承担利息。2、被告大同煤业集团和刘连生承担连带责任。3、诉讼费有被告承担。事实与理由：2008年9月10日，2008年12月25日，被告人刘连生和尉石生代表被告胜利煤矿分两次与河南省广厦建设工程有限公司签订了两份劳务施工合同，被告胜利煤矿将其煤矿院内路面硬化、排水沟、仿古大门楼、窑洞水池、老君庙等施工项目承包给了广厦公司，具体工程项目由田庆华负责，工程竣工后，被告胜利煤矿与广厦公司双方进行了结算，被告胜利煤矿尚欠原告劳动报酬200255元未付。2009年10月12日，被告胜利煤矿给原告出具了结算单（欠据）时隔不久，根据省政府煤炭资源整合有关文件精神，被告胜利煤矿被大同煤业公司整合，之后，原告多次派人向二被告催要，二被告总是相互推诿，2016年元月，原告因急需资金多次派人找胜利煤矿法定代表人柴逢吉索要，柴逢吉仅支付给原告5000元。多年来，因被告胜利煤矿未支付剩余劳动报酬，工人不断到公司闹事，并到市、区、政府及劳动监察大队上访，给广厦公司造成严重不良影响，原告处于无奈，只好东凑西借支付了工人工资，将工人打发回家，近年来新债权人又不断找原告催要借款本金及利息，导致原告无法正常经营，被告的行为已给原告造成巨大的经济损失，为了维护自己的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告立即归还原告劳动报酬款200255元，并承担逾期利息，以维护法律的尊严。
本院经审查认为，原告于2008年9月10日签订的《建设工程施工合同》及2008年12月25日所签订的《协议书》，发包人为原临汾市尧都区胜利煤矿，被告刘连生作为负责人签字系职务行为，故实际支付欠款的主体应当为原临汾市尧都区胜利煤矿，被告刘连生没有还款责任；现原临汾市尧都区胜利煤矿依法进行整合，更名为被告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司，在整合时签有一份资产转让协议书，约定大同煤矿煤矿集团有限责任公司不承担原临汾市尧都区魏村镇胜利煤矿的债权债务；被告柴逢吉并非被告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司的法定代表人或股东，且柴逢吉也不是原临汾市尧都区胜利煤矿的法定代表人，也没有证据证明其为实际控制人，所以柴逢吉不应承担本案的还款责任。因此，原告起诉的被告不是适格的主体，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告河南省广厦建设工程有限公司的起诉。
二、案件受理费4305元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长狄丕公
人民陪审员李根旺
人民陪审员郭洪波
二0一七年九月十二日
书记员黄鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1168号原告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：尧都区建设北路南焦堡住宅区小区3号楼西单元101室。法定代表人：孟先进,该公司董事长。委托诉讼代理人：田庆华，男，1961年10月20日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区环城南巷16号，公司项目经理。委托诉讼代理人：郭俊珍，女，1952年3月24日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区行署巷**号***室。被告：柴逢吉，男，1971年8月11日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人：杨晓宝，山西平阳律师事务所律师。被告：大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司，住所地：临汾市尧都区魏村镇山底村银桥凹。法定代表人：龚万建。委托诉讼代理人：张海亮，天津安晋律师事务所律师。第三人：刘连生，男。原告河南省广厦建设工程有限公司与被告柴逢吉、大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告河南省广厦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柴逢吉支付原告劳动报酬200255元并承担利息。2、被告大同煤业集团和刘连生承担连带责任。3、诉讼费有被告承担。事实与理由：2008年9月10日，2008年12月25日，被告人刘连生和尉石生代表被告胜利煤矿分两次与河南省广厦建设工程有限公司签订了两份劳务施工合同，被告胜利煤矿将其煤矿院内路面硬化、排水沟、仿古大门楼、窑洞水池、老君庙等施工项目承包给了广厦公司，具体工程项目由田庆华负责，工程竣工后，被告胜利煤矿与广厦公司双方进行了结算，被告胜利煤矿尚欠原告劳动报酬200255元未付。2009年10月12日，被告胜利煤矿给原告出具了结算单（欠据）时隔不久，根据省政府煤炭资源整合有关文件精神，被告胜利煤矿被大同煤业公司整合，之后，原告多次派人向二被告催要，二被告总是相互推诿，2016年元月，原告因急需资金多次派人找胜利煤矿法定代表人柴逢吉索要，柴逢吉仅支付给原告5000元。多年来，因被告胜利煤矿未支付剩余劳动报酬，工人不断到公司闹事，并到市、区、政府及劳动监察大队上访，给广厦公司造成严重不良影响，原告处于无奈，只好东凑西借支付了工人工资，将工人打发回家，近年来新债权人又不断找原告催要借款本金及利息，导致原告无法正常经营，被告的行为已给原告造成巨大的经济损失，为了维护自己的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告立即归还原告劳动报酬款200255元，并承担逾期利息，以维护法律的尊严。本院经审查认为，原告于2008年9月10日签订的《建设工程施工合同》及2008年12月25日所签订的《协议书》，发包人为原临汾市尧都区胜利煤矿，被告刘连生作为负责人签字系职务行为，故实际支付欠款的主体应当为原临汾市尧都区胜利煤矿，被告刘连生没有还款责任；现原临汾市尧都区胜利煤矿依法进行整合，更名为被告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司，在整合时签有一份资产转让协议书，约定大同煤矿煤矿集团有限责任公司不承担原临汾市尧都区魏村镇胜利煤矿的债权债务；被告柴逢吉并非被告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司的法定代表人或股东，且柴逢吉也不是原临汾市尧都区胜利煤矿的法定代表人，也没有证据证明其为实际控制人，所以柴逢吉不应承担本案的还款责任。因此，原告起诉的被告不是适格的主体，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告河南省广厦建设工程有限公司的起诉。二、案件受理费4305元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长狄丕公人民陪审员李根旺人民陪审员郭洪波二0一七年九月十二日书记员黄鑫
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=740a45a2-67ef-4f04-8e63-a84a012e0be5&imgId=NzQwYTQ1YTItNjdlZi00ZjA0LThlNjMtYTg0YTAxMmUwYmU1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2113号
申请执行人郭永花，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人唐杰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵小荣，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人郭永花与被执行人唐杰、赵小荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郭永花申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1404号案件中对被执行人唐杰、赵小荣的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2113号申请执行人郭永花，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人唐杰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵小荣，女，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人郭永花与被执行人唐杰、赵小荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郭永花申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1404号案件中对被执行人唐杰、赵小荣的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月三日书记员  刘 洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2872号
原告唐雄飞，男，1945年12月21日出生，汉族，住邵东县。
原告郑银保，女，1947年6月18日出生，汉族，住址同上，系原告唐雄飞之妻。
委托代理人唐雄飞，系原告郑银保之夫。
委托代理人粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。
被告唐得喜，男，1974年9月10日出生，汉族，住邵东县。
被告李绿英，女，1975年1月10日出生，汉族，住在同上，系被告唐得喜之妻。
原告唐雄飞、郑银保与被告唐得喜、李绿英恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐雄飞、郑银保及其委托代理人粟海波、被告唐得喜到庭参加诉讼，被告李绿英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雄飞、郑银保诉称，被告唐得喜、李绿英系夫妻。2011年6月13日，被告唐得喜带人将原告砌的堡坎拆除，原告基于九龙岭国土所的证明而与被告经法院调解结案，现国土所将原证明撤销，出现新的情况，原告再次起诉。被告所修厕所和化粪池，距原告家仅5米，影响了原告的生活。两原告请求判令1、两被告恢复原告在屋前砌的堡坎并赔偿原告损失5000元，2、被告拆除被告新修的厕所和化粪池。在开庭后，原告又书面将诉讼请求1放弃。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、信访资料、国土资料，拟证明诉讼时效中断；
3、照片，拟证明原、被告的房屋现状；
4、原告房屋的审批手续、土地使用证，拟证明原告的房屋是经过批准的；
5、本院民事调解书，拟证明本院就原、被告房屋之间的堡坎和道路进行了调解处理，双方达成了协议。
被告李绿英未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告唐得喜辩称，原、被告房屋之间的堡坎和道路法院已调解处理好了，被告改建房屋的厕所修在老屋的原厕所的地方，对原告没有影响。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、行政裁定书，拟证明原告无权要求国土部门复查被告建房的合法性；
2、邵阳市中院民事裁定书，拟证明原告就原调解结案的事申请再审被驳回；
3、调解协议，拟证明原、被告之间的堡坎和道路纠纷已经法院调解结案；
4、集体土地建设用地使用证，拟证明被告的建房经合法批准。
本院依原告的申请收集的证据：
原、被告房屋现状图，拟证明原告、被告之间房屋相隔11米以上。
被告唐得喜对两原告所举证据真实性没有异议。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为被告的厕所和化粪池不在红线范围内。本院对原、被告所举证据予以认定，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原告唐雄飞、郑银保与被告唐得喜、李绿英系邻居，原告的房屋与被告的房屋相隔最近的部位有11米。1998年，被告相关部门批准建房，1999年取得土地使用证，被告在建房时将原告砌的堡坎拆除了一小部分，原、被告之间的堡坎和道路纠纷经本院调解结案。被告在其房屋的左侧修建了厕所和化粪池，距原告的房屋11米以上。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。被告所修厕所和化粪池，距原告的房屋11米以上，对原告的生活没有影响，且被告修建的房屋是经相关部门批准的合法建筑，原告起诉要求被告拆除修厕所和化粪池的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告在判决前放弃其诉状上的诉讼请求1，是对其民事权力的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐雄飞、郑银保要求被告唐得喜、李绿英拆除厕所和化粪池的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告唐雄飞、郑银保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年一月九日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2234号
上诉人（原审被告）：沈阳汉拿混凝土有限公司，住沈阳市浑南区。
法定代表人:王东文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:芮凤东，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:沈阳顺意兴建筑材料加工厂，住所地沈阳市苏家屯区。
投资人:王向光，该厂厂长。
上诉人沈阳汉拿混凝土有限公司因与被上诉人沈阳顺意兴建筑材料加工厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳汉拿混凝土有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：双方合同约定为100%顶账，并已成为双方交易习惯。后双方签订往来账确认书，确认2016年底应付款余额为1,428,992.85元，此后被上诉人拒绝上诉人100%顶账。一审认定货款最后履行期限错误，没有事实和法律依据。把沈阳汉拿外加剂有限公司的欠款350,000元强加给上诉人显然不妥，应予纠正。2011年4月15日双方达成的补充协议是以物抵账的变更，说明双方并非给付现金。2016年12月31日的往来账确认书就是双方账目的最终确认。
沈阳顺意兴建筑材料加工厂辩称，35万元外加剂款是在我方不知情的情况下处理的，一审中有证人证言为证。车辆找差价双方有协议约定。以物抵债的问题现在的员工不了解，没有履行造成了很大损失。
沈阳顺意兴建筑材料加工厂向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认解除原、被告之间的购货合同；2、请求人民法院判令被告向原告支付尚欠货款2,159,788,35元；3、被告承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2016年3月1日，原、被告签订《外加剂购货合同》，被告为购货方，原告为供货方，合同约定的货款支付方式为100%顶账。2016年12月31日，原、被告签订《往来账确认书》，确认2016年底被告应付款余额为1,428,992,85元。2016年3月1日，原、被告及沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂签订《债权债务转让协议》，约定沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂将被告2016年3月1日前所欠外加剂货款的债权转让给原告。本案涉及的债权债务转让共有三笔，前两笔均为以车抵账的差价款，被告曾于2011年4月14日与沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂达成两份《抹账协议》，议定被告以宝马745轿车一台抵偿沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂货款550,000元、以丰田凯美瑞轿车一台抵偿沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂货款300,000元，2011年4月15日，两者又达成两份《补充协议》，将宝马745轿车抵偿货款额变更为230,795.50元,将丰田凯美瑞轿车抵偿货款额变更为150,000元,两份协议的差价款总计380,795.50元,被告承认差价款事存在,但以原告此诉讼请求已过诉讼时效为由抗辩。另一笔债权为被告单方自应付给沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂货款中扣除的350,000元,被告亦以原告此诉讼请求已过诉讼时效为由抗辩。
一审法院认为，原、被告间形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应向原告支付货款，因双方仅约定了结账、对账时间，并未就货款的给付时间进行约定，故本案货款的给付时间应为原、被告签订《往来账确认书》的时间即2016年12月31日。因被告没有如期支付，应属违约，故对原告要求被告以现金形式支付货款的请求，一审法院予以支持。原、被告签订《外加剂购货合同》的履行期限至2016年12月31日，现该合同履行期限已经届满，无需再行解除。关于本案中涉及债权债务转让部分的诉讼时效问题，2016年3月1日，原、被告及沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂签订《债权债务转让协议》后，原、被告间形成了新的债权债务关系，原告对债权提出主张的诉讼时效应自受让之日起起算，即自2016年3月1日起计算诉讼时效，故原告就受让债权所提起的诉讼请求并不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决：一、被告沈阳汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告沈阳顺意兴建筑材料加工厂支付2,159,788,35元。二、驳回原告沈阳顺意兴建筑材料加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,078元，由被告沈阳汉拿混凝土有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，现双方争议的焦点是：上诉人欠付被上诉人的货款数额是多少。其中，双方对2016年12月31日签订的《往来帐确认书》中确认的货款数额没有争议，对被上诉人主张以车辆抵顶的差额部分以及在外加剂货款中抵销的货款存在争议。对于车辆抵顶的差额在双方签订的补充协议中有明确约定，对于差额部分上诉人也在一审审理中承认未予支付，因此对此差额部分应当予以支付。对于外加剂货款抵销的问题，在相应单据中没有被上诉人的确认，且一审审理中证人证言也证实了被上诉人的主张，在被上诉人没有确认的情况下，上诉人不能单方予以抵销，此部分款项应当予以支付。关于上诉人主张双方交易形式为以物抵顶的问题，基于双方在实际交易过程中上诉人并没有依约履行给付责任，因此在被上诉人主张给付货款的情况下，应当予以支付。
综上所述，沈阳汉拿混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24,078元，由上诉人沈阳汉拿混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01413号
原告深圳市科发装饰设计工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区振华路56号兰光大厦B座二层南2A-58号。组织机构代码：59907679-9。
法定代表人查学军，董事长。
委托代理人蔡维，广东仁人律师事务所律师。
被告湖北慈浩食品科技有限公司。住所地湖北省枝江市安福寺镇工业园之字溪大道11号。
法定代表人李枫，董事长。
本院在审理原告深圳市科发装饰设计工程有限公司与被告被告湖北慈浩食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明湖北慈浩食品科技有限公司名称已于2014年6月18日变更为湖北楚香悦食品科技有限公司。原告深圳市科发装饰设计工程有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告深圳市科发装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市科发装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 黄亚州
二〇一四年十二月二日
书记员 董灵芝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1307号
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木。
委托代理人：徐德林。
被告：上海研智电子有限公司。
法定代表人：林伟。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告上海研智电子有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 高立群
二〇一五年七月二十四日
代书记员 杨 怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4448号
罪犯陈泽，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）东中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人陈泽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。服刑期间履行罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6862号
原告：吴长江，男，1975年9月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：瞿余信，男，1982年6月13日出生，汉族，住乐清市。
原告吴长江与被告瞿余信民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告瞿余信归还借款新近人民币50000元整，并按借款日期2016�3月26日起计算至履行之日止，支付原告月利息1.5分；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告瞿余信于2016年3月26日向原告吴长江借款5万元，书面约定月利息1.5分，口头约定一个月后归还。原告于签订欠条当日在家中将现金5万元（其中3万元从原告朋友吴雪荷处借得）交付被告。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿余信于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长江借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年3月36日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告瞿余信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 张骞力
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4910号
上诉人（原审被告）：吉林省伟铭消防安全工程有限公司（现更名为吉林省伟铭建设集团有限公司），住所地：吉林省长春市南关区平泉路12号3幢1单元1212室。
法定代表人：夏春辉，总经理。
委托诉讼代理人：韩绍光，男，1971年1月1日生，汉族，住长春市南关区幸福街道净水厂家属委111组，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭中国，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宏图，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘占和，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省伟铭消防安全工程有限公司因与被上诉人郭中国、杨宏图提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2938号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
上诉人吉林省伟铭消防安全工程有限公司预交的二审案件受理费2429.00元予以退回。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨皓翔
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督28号
申请人：中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼。
统一社会信用代码:914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
委托诉讼代理人：薛黎明，男，汉族，1961年11月14日出生，系该行客户经理，住修武县。
被申请人：马小永，男，汉族，1970年9月20日出生，住修武县。
被申请人：秦明军，男，汉族，1970年1月17日出生，住修武县。
被申请人：韩勇，男，汉族，1963年5月2日出生，住修武县。
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行于2017年7月7日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据，要求被申请人马小永立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的借款本金40000元及罚息,2017年6月7日后利息按年利率9.135%计算至贷款还清之日止；被申请人秦明军、韩勇承担连带担保责任；被申请人马小永、秦明军、韩勇承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人马小永应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金40000元及罚息（从2017年6月7日开始按年利率9.135%计算至贷款还清之日止）;
二、被申请人秦明军、韩勇对上述借款本息承担连带担保责任；
三、被申请人马小永、秦明军、韩勇承担支付令费266元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康 健
二〇一七年七月七日
书记员 史一凡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢352号
申请执行人李高飞，男，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛美丽，女，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01121号民事判决书，在执行李高飞申请执行薛美丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛美丽偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费2160元及申请执行费。在执行本案的过程中，申请人提供被执行人在神木县大保当村的分红款，本院依法扣留并提取了薛美丽在大保当村的分红款35000元，申请人亦提供不出被执行人其他的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1231号
原告邴业格，居民。
委托代理人张宝安，山东诺远律师事务所律师。
被告李京洋，农民。
委托代理人李召文（），男，1964年7月14日生，汉族，农民，（系李京洋之父）。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区咸阳路**号（）。
负责人伏志强，经理。
委托代理人赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告邴业格与被告李京洋、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴业格的委托代理人张宝安，被告李京洋，被告大地保险的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴业格诉称，2012年12月1日5时30分许，李京洋驾驶鲁B×××××号轿车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处驶入路左，与对行沿公路西侧非机动车道原告驾驶的摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失116012.29元，诉讼费由被告负担。
被告李京洋辩称，事故发生属实，同意按法律规定处理。事故发生后，已与原告达成一致协议，对交强险外的部分，已与原告协商完毕，不需再赔偿。
被告大地保险辩称，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。被保险人未在出院第一时间、第一现场向我公司报案，对于事故发生的真实性及造成的实际损失，庭后核实。
经审理查明，2013年12月1日5时30分许，李京洋驾驶鲁B×××××号轿车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处驶入路左，与对行沿公路西侧非机动车道邴业格驾驶的未定期检验的鲁B×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，邴业格受伤。此次交通事故虽然发生在2013年12月1日，但经平度市公安局交通警察大队调查勘验后，于2014年8月22日出具交通事故认定书，认定李京洋承担事故的全部责任，邴业格不承担事故责任。原告于2014年9月9日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告邴业格伤后被送往平度市人民医院救治，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗7天，支出医疗费11581.8元。2014年9月11日，经青岛青大司法鉴定所对原告邴业格的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定，意见为：邴业格因车祸致左下肢损伤为十级伤残；护理期限建议为60-90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费建议为人民币8000-10000元；邴业格支出鉴定费2000元。原告邴业格系山东省平度市滑石矿有限公司员工，自事故发生之日至2014年3月31日期间工资停发。
再查明，鲁B×××××号轿车系被告李京洋所有，事故发生时，该事故车辆在被告大地保险处投有交强险。事故发生后，原告邴业格与被告李京洋达成协议，由李京洋赔偿邴业格包含二次手术费的医疗费共计26000元，双方今后就医疗费部分不再相互追究，本协议并已履行完毕。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，山东省平度市滑石矿有限公司证明，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票；被告李京洋提供的和解协议、收条、驾驶证、行驶证及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的认定，本院予以采信。因此，被告李京洋对给原告邴业格造成的损失，应承担相应的赔偿责任。
关于原告各项损失数额的认定。（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，本院予以认定。（2）误工费。原告邴业格系山东省平度市滑石矿有限公司员工，其各项标准要求按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，以120天为宜。（3）残疾赔偿金和护理费。青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，当事人双方均无异议，该鉴定意见书可以作为证据使用。故原告关于伤残赔偿金及护理人数的诉讼请求，本院予以支持，但其请求护理天数过长，依据鉴定结论，本院折中认可75天。（4）交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张的交通费过高，本院酌定以200元为宜。（5）精神抚慰金。原告邴业格因本次事故受伤致残，给今后的生活带来不便，精神受到打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，数额以1000元为宜。
关于被告应承担赔偿责任的数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告李京洋所有的车辆事故发生时，在被告大地保险投保交强险，因此对原告的损失，大地保险应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由李京洋承担。原告邴业格与被告李京洋达成的协议，是双方对自己诉讼权利的处分，本院予以认可，因此被告李京洋在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告邴业格因本次交通事故造成的各项损失有医疗费11581.8元、误工费14034元（116.95元×120天）、护理费9098.72元（110.96元×7天×2人＋110.96元×68天）、交通费200元、伙食补助费84元（12元×7天）、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，共计108452.52元。对医疗费、伙食补助费（11665.8元），已超出交强险医疗费10000元的限额，因此由被告大地保险赔付10000元。对其中的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（94786.72元），未超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告大地保险直接负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告邴业格各项经济损失104786.72元（含精神抚慰金1000元）。
二、驳回原告邴业格对被告李京洋的诉讼请求。
三、驳回原告邴业格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，速递费120元，鉴定费2000元，共计4740元，由原告邴业格负担170元，被告大地保险负担4570元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王林军
审判员 刘 虹
审判员 张奎堂
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一四年十一月二十五日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执恢44号
申请执行人：彭某某，女，1972年9月13日生，云南省富民县人。
被执行人：云南泽昌钛业有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。组织机构代码：66260577-0。
法定代表人：朱文东，该公司总经理。
彭某某与云南泽昌钛业有限公司劳动争议纠纷一案，富民县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲书字（2015）第155号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人云南泽昌钛业有限公司支付申请执行人彭某某赔偿款75350元，承担申请执行费1030元。
执行过程中，被执行人云南泽昌钛业有限公司已履行74830元，剩余款项520元，双方达成和解协议，申请执行人彭某某自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对富劳人仲书字（2015）第155号裁决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月六日
书记员 施 凡
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特668号
申请人：胡利丽，女，1973年6月28日出生，汉族，职工，住浙江省缙云县。
委托代理人：李健，系胡利丽儿子。
申请人：陈志伟，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江丽水市莲都区人民路888号综合楼一层、四层。
负责人：刘林萍，系公司经理。
委托代理人：楼灵卫，系公司职工。
本院于2017年10月24日受理了申请人胡利丽与申请人陈志伟、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡利丽与申请人陈志伟、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额内赔偿胡利丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、车辆修理费、施救费等各项损失共计12700元，款于2017年11月24日前交缙云县人民法院代转；
二、陈志伟赔偿胡利丽医疗费等损失1300元。（当庭兑现）
三、胡利丽自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡利丽与申请人陈志伟、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2017年10月24日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月二十四日
代书记员 俞康静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00014号
申请人李某某。
申请人申某某。
本院于2014年3月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、申某某机动车交通事故发生纠纷，于2014年1月1日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年三月十日
书记员 吴 霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执413号
申请执行人吴伟成，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人周三平，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
吴伟成申请执行周三平借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2598号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人吴伟成与被执行人周三平达成执行和解一致意见，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初2598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十一日
书记员 倪 晓 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔27行终16号
上诉人（一审原告）杨殿勇，男，1966年11月3日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被上诉人（一审被告）黔南州人力资源和社会保障局，住所地：都匀市经济开发区（大坪镇）匀都国际B栋；
法定代表人严文敏，系该局局长。
上诉人杨殿勇因与被上诉人黔南州人力资源和社会保障局不履行行政法定职责一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初92号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明,原告原系长顺县运输管理所（事业单位）的职工，因涉嫌违反计划生育政策，于2001年9月被单位停职停薪，2005年6月被黔南州运输管理处除名。此后，原告多次向黔南州运输管理处的主管部门、州交通局及被告等单位进行信访和申诉，州交通局和被告均作出了回复。2016年7月12日，原告又向被告提交再申诉书，要求撤销原作出的除名处理决定，并责令作出处理决定的单位恢复其公职。被告于2016年11月11日向原告作出了书面的答复意见，以无权对发生于2005年的人事处理事项进行审查和答复，建议原告向有权机关申请复查。
一审法院认为，本案争议的焦点是：一、本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、被告是否具有管辖事业单位工作人员申诉或再申诉的法定职责；三、授予法定职责的法律法规、规章是否有溯及既往的效力。
第一、本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列行政诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”之规定，本案系原告不服事业单位工作人员的处分决定和州交通局的申诉决定而向被告提起的再申诉，属于行政诉讼法所规定的申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的范围，被告应给予答复。因此，本案属于行政诉讼的受案范围。被告并非信访机构，因此，不适用最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的回复》。
第二、被告是否具有管辖事业单位工作人员申诉或者再申诉的法定职责。《事业单位人事管理条例》第三十八条规定，事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，按照国家有关规定申诉复核、提出申诉。《事业单位工作人员申诉规定》第八条、第九条规定“事业单位工作人员对主管部门或者其他有关部门作出的复核决定不服提出的申诉，由同级事业单位人事综合管理部门管辖”，“事业单位工作人员对主管部门作出的申诉处理决定不服提出的再申诉，由同级事业单位人事综合管理部门管辖”，按照上述规定，被告作为事业单位人事综合管理部门，有管辖事业单位工作人员对人事处分复核决定、申诉处理决定不服提出的申诉、再申诉法定职责。
第三、授予被告该法定职责的法律、法规、规章是否有溯及既往的效力。授予被告该法定职责的《事业单位人员管理条例》、《事业单位工作人员申诉规定》为2014年7月1日施行的行政法规、规章，原告被除名系2005年作出的决定，州交通局已在2011年作出申诉处理决定，2015年州交通局向原告作出的回复实质系对2011年作出的申诉处理决定的再次答复，并非重新作出的申诉处理决定，原告在《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员申诉规定》施行后，以此为依据向被告提起申诉和再申诉，但该条例和规定并未授予被告对施行前的复核决定、申诉决定不服而提起申诉、再申诉的管辖权，因此，原告申请被告履行法定职责的理由不能成立，且被告对原告的申诉已作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告杨殿勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨殿勇承担。
一审宣判后，杨殿勇不服，向本院提起上诉。
上诉人杨殿勇上诉称，一、一审对上诉人提交的音视频证据未逐一当庭播放质证，违反法定程序。二、一审认定事实错误，1、上诉人于2015年5月6日向被上诉人提交申诉材料的经过和事实，有上诉人提供的三组音视频证据证实，一审对该事实不予确认错误；2、黔南州交通运输局交函（2015）33号答复实质就是对原处理决定和2011年处理意见的复核决定意见，不是再次答复；3、上诉人向被上诉人提起的是不服主管部门复核决定意见的申诉，不是不服处分决定和申诉处理决定的再申诉；4、被上诉人对上诉人提起的申诉具有管辖权，上诉人请求其履行法定职责的理由成立，被上诉人应对上诉人提出的申诉作出处理决定送达上诉人；5、被上诉人《关于对杨殿勇再申诉事项的答复意见》不是对上诉人的申诉履行了法定职责出具的合法性、规范性申诉处理决定的答复。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人黔南州人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，上诉人杨殿勇向被上诉人黔南州人力资源和社会保障局提出再申诉，要求撤销黔南州运输管理处对其作出的除名处理决定，被上诉人于2016年11月11日作出了书面的答复意见，已履行法定职责。一审判决驳回上诉人要求被上诉人履行法定职责的诉讼请求，并无不当。但一审判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条错误，应为第十二条，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚、判决并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨殿勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年五月二十五日
书记员 程 诚
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1319号
原告闫江，男，1982年10月13日生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告刘志涛，男，1982年4月28日生，汉族，现住河北省邯郸市成高开区。
被告李红，女，1985年7月5日生，汉族，住址同上。
原告闫江诉被告刘志涛、李红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫江委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼，被告刘志涛、李红经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫江提出诉讼请求：一、判令被告连带支付借原告本金298000元，并支付约定利息；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘志涛与李红系夫妻。原告与被告刘志涛从小相识，在2015年元月份被告找到原告称做生意需要点钱，陆续从原告处共拿走现金29.8万元，被告在2016年5月7日书写借款手续两张。后原告多次向被告催要，被告一直以无款为由拒付，依据我国法律的相关规定，两被告系夫妻，该借款用于夫妻生活，恳请法院判决两被告承担连带责任，偿还原告借款。
被告刘志涛、李红未作答辩，亦未质证和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告闫江与被告刘志涛、被告李红系朋友关系，相互认识。在2015年元月份被告刘志涛因做生意从原告闫江处分两次借走现金29.8万元。2016年5月7日借走现金68000元，写了借条，同日又借走现金230000元写了借条并口头约定利息为2分每月，当时未约定还款期限。直至起诉前被告也未归还借款。原告在庭审中向我院提交了2016年5月7日被告刘志涛借条两份。借条内容：２０１６年5月7日刘志涛借闫江现金68000元；2016年5月7日刘志涛借闫江现金230000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及支付利息的法律依据、事实及理由。公民之间合法的借贷关系受法律保护，在本案中原告闫江向我庭提交了刘志涛的借条两份，以此证明被告刘志涛与原告闫江之间合法的债权债务关系，法院依法予以支持。在借款合同中并未约定利息，对于原告要求被告刘志涛、被告李红支付自借款之日起至本案立案之日（２０１６年５月２０日）相应利息的请求法院不予以支持，而原告要求被告刘志涛、被告李红支付自本案立案之日２０１６年５月２０日开始按银行同期贷款利率计算利息至欠款还清日止的诉求不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系且借款发生在婚姻存续期间，原告要求两被告刘志涛、李红承担连带责任，法院予以支持。
综上所述，原告闫江向我院提交了两份2016年5月7日刘志涛借条为证，要求被告刘志涛归还借款本金及自立案之日起至借款还清日止利息的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志涛、李红偿还原告闫江29.8万元本金，并按中国人民银行同期贷款基准利率计支付利息自本案立案之日（２０１６年５月２０日）起，息随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告刘志涛、李红共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 刘 雁
二〇一六年十二月十三日
书记员 王竞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初373号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人段爱华，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人段爱华犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人段爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段爱华于2017年7月22日14时许，酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿泰州市姜堰区溱潼镇湖镇大道由北向南行驶至府前路路口南侧时，与道路中央花坛发生碰撞，致其摔倒受伤，后路人报警，被告人段爱华被查获并被送至医院抢救。经鉴定，被告人段爱华血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。
被告人段爱华经抢救苏醒后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人潘某、储某、李某等人的证言、被告人段爱华的供述、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故责任认定书、接处警登记表、现场勘验图及照片、视听资料、被告人段爱华到案经过及身份信息、住院病历等证据证实。
本院认为，被告人段爱华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段爱华归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚；被告人段爱华系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意承担监管职责，宣告缓刑对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人段爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢爱华
二〇一七年十一月十八日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4619号
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码56746XXXX。
法定代表人陈小军，董事长。
委托代理人黄培，女，1986年1月4日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1984年7月23日出生。
被告吴国喜，男，1975年12月18日出生。
被告潘淑娟，女，1976年8月28日出生。
被告张永清，男，1986年2月1日出生。
被告何庆贵，男，1985年10月18日出生。
本院在审理原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告吴国喜、潘淑娟、何庆贵、张永清金融借款合同纠纷一案中，原告银座银行向本院提出财产保全的申请，银座银行要求查封被告吴国喜、潘淑娟、何庆贵、张永清名下价值1999789.87的财产，并已提供担保。
本院认为，原告银座银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告吴国喜、潘淑娟、何庆贵、张永清名下价值一百九十九万九千七百八十九元八角七分的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋艳华
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初168号
原告：朱益云，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：徐立飞，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告朱益云与被告徐立飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（自2016年5月14日按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱益云到庭参加诉讼，被告徐立飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月14日，被告徐立飞因资金周转需要向原告朱益云借款10000元，并出具借条一份，约定：借款于2016年5月13日归还，双方对借款利率、违约责任等事项未作约定。借款期限届满后，被告徐立飞未按约归还借款本金，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱益云借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2016年5月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费650元，合计715元，由被告徐立飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年一月十日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初168号原告：朱益云，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：徐立飞，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告朱益云与被告徐立飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（自2016年5月14日按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱益云到庭参加诉讼，被告徐立飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月14日，被告徐立飞因资金周转需要向原告朱益云借款10000元，并出具借条一份，约定：借款于2016年5月13日归还，双方对借款利率、违约责任等事项未作约定。借款期限届满后，被告徐立飞未按约归还借款本金，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱益云借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2016年5月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费650元，合计715元，由被告徐立飞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年一月十日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?·??-1-?
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1523号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司
被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告滇池温莎文化发展有限公司（以下简称滇池温莎公司）、被告昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司（以下简称温莎餐饮滇池分公司）侵害作品放映权纠纷（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2017年7月14日立案后，原告音集协于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告音集协向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4635号
原告：邓林良，男，1976年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：衡森飚、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：邓汀湖，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省永定县。
关于原告邓林良诉被告邓汀湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓林良的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告邓汀湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款300000元；2.判令被告向原告支付自还款之日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月26日向原告借款人民币300000元，并手写一张借据约定借款期限为4个月，2016年12月26日到期，一次付清。原告于8月27日向被告银行账户转账人民币30万元。债务到期后，被告一直未向原告偿还任何欠款。2017年4月3日被告再次手写一张借据约定2017年4月30日前偿还人民币15万元欠款，其余15万元欠款至5月30日前还清。但时至今日，被告仍未偿还欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓汀湖未作答辩。
经审理查明：被告于2016年8月26日向原告借款300000元，并通过手机拍照出具一份《借据》，载明：兹有邓汀湖于2016年8月26日向邓林良借款人民币叁拾万圆，至2016年12月26日返还期限四个月！（小写：￥300000）。同日，原告通过案外人曾勇象用银行转账方式将款项转给被告。借款期限届满，被告未能还款。经原告催收，被告于2017年4月3日再次出具一份《借据》给原告，载明：兹有邓汀湖于2016年8月26日向邓林良借款人民币叁拾万元正，（小写：￥300000），特此证明！（备注：我将于2017年4月30日前返还人民币壹拾伍万元正，其余壹拾伍万元至5月30日前还清）。还款期限届满，被告仍未能还款，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓汀湖向原告邓林良借款300000元，有原告提供的借据及银行转账凭证等证据为证，事实清楚，本院予以认定。被告欠款未还，应负违约责任。原告请求被告清偿借款本金300000元及相应利息（从逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计），合法合理，本院予以支持。被告邓汀湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓汀湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓林良偿还借款本金300000元及支付相应利息（以本金300000元为基数，从2016年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5906元减半收取2953元，由被告邓汀湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 谭海明
二〇一七年十月十一日
法官助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1283号
原告：龚伟，男，1980年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：袁胜丽，女，1980年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马建军，执行董事。
本院受理原告龚伟、袁胜丽与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区裕通路XXX号宝矿洲际商务中心51楼，且已在此经营多年，故申请将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。企业注册地具有公示效力，被告注册地位于上海市宝山区，原告向本院提起诉讼并无不当，且涉案合同履行地亦在上海市宝山区，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁房地产集团华东有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告中铁房地产集团华东有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蔚
二〇一八年二月九日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00425-2号
申请执行人：杨正江，男，1953年2月15日出生，初中毕业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：缪道付，男，汉族，1984年10月27日，小学毕业，安徽省滁州市南谯区。
杨正江与缪道付机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01382号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人缪道付、龚良骥发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人缪道付、龚良骥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人缪道付、龚良骥存款26110.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年五月五日
代理书记员 张莹莹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初480号
原告：李某1，男，汉族，，农民。
被告：李某2，男，汉族，农民。
原告李某1诉被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某1于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。
审判员 朱家旺
二〇一七年九月十九日
书记员 余江玮