辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12904号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。
负责人：陈植，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟召伟，男，汉族，住辽宁省凌源市北炉乡何杖子村大洼组****号。
被上诉人（原审原告）：赵春燕，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宏峰，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：高山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：闫鹤，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人赵春燕、孙宏峰、沈阳市中华劳模出租汽车有限公司、闫鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：事故发生时交警部门已经对事故的主要责任方作出区分，孙宏峰负主要责任，闫鹤负次要责任，一审法院在未调查清后即作出判决，是错误的；赵春燕已到退休年龄，不存在误工费。
赵春燕辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。一审判决认定的责任比例正确；赵春燕客观上存在误工事实，一审认定并无不当。
孙宏峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。我不应承担责任，我在出租车乘降站停车，且尽到提示义务，是闫鹤要求我再往前开50米，否则投诉我。
闫鹤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。我没有责任，我的目的地是滑翔小区，他没有在目的地停车。
沈阳市中华劳模出租汽车有限公司未出具书面答辩意见。
赵春燕向一审法院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费19,462.82元、护理费16,400元、误工费11,200元、辅助器具费3000元、交通费336元、住院伙食费11,200元、复印费100元、营养费3000元、伤残赔偿金52,914元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。2、本案诉讼费由沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月27日16时30分许，孙宏峰驾驶的辽AEPX**号出租车行驶到铁西区滑翔路117公交车站停车，闫鹤开车门时将赵春燕撞伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定孙宏峰负事故主要责任，乘客闫鹤负次要责任，赵春燕无责任。事发后，赵春燕被送往中国医科大学附属盛京医院急诊并住院治疗10天，诊断为腰椎压缩性骨折。2016年12月8日，赵春燕又在沈阳急救中心附属医院住院治疗72天。住院期间二级护理。共花医疗费19,462.82元，2017年2月18日沈阳急救中心附属医院诊休1个月。2017年7月4日经一审法院委托，赵春燕腰椎损伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。鉴定费1000元。赵春燕系城镇户口。
一审法院另查明:肇事车辆所有人系沈阳市中华劳模出租汽车有限公司。辽AEPX**号机动车在保险公司投保交通事故责任强制保险、商业三者险50万，及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙宏峰驾驶驶车辆停车时闫鹤开车门与赵春燕发生交通事故，孙宏峰负事故主要责任，闫鹤负事故次要责任，应承担赔偿责任。因该车在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由孙宏峰、闫鹤予以赔偿。
保险公司提出按公司承担主要责任、闫鹤承担次要责任进行赔偿的问题。孙宏峰作为运营车辆的驾驶人取得了驾驶运营车辆的资格，在运营时应对驾驶车辆的安全及车辆周边环境的安全负责，应将乘客安全送至指定地点，且有提醒乘客下车时注意车辆周边环境风险的义务，孙宏峰将车辆停靠在公交车站，对乘客未尽安全提醒义务，导致事故发生，闫鹤作为乘客对事故不应承担赔偿责任，故对保险公司的该抗辩，一审法院不予支持。
关于赵春燕主张的医疗费19,462.82元，证据充分，一审法院予以支持。关于赵春燕主张的住院伙食补助费11,200元，因赵春燕住院治疗82天，故应给付8200元。关于赵春燕主张16,400元护理费的问题。赵春燕虽提交了家政劳动服务合同等证据，但护理证明中记载每天护理费200元，而赵春燕自诉每天给护工180元，因相矛盾，一审法院无法采信。依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，应给付8820.28元（39,261元÷365天×82天）。关于赵春燕主张误工费11,200元的问题，赵春燕住院治疗82天，诊断休息1个月，误工日期为112天，赵春燕虽提交了误工工资证明，但其未提供劳动合同，不能证明其工资收入减少的实际情况。考虑赵春燕已到法定退休年龄的实际情况，一审法院酌定5712元（1530元÷30×112天）。赵春燕要求给付辅助器具费3000元，一审法院予以支持。赵春燕要求给付交通费336元，一审法院酌定给付200元。关于赵春燕要求给付伤残赔偿金52,914元的问题，赵春燕的伤残程度经鉴定为十级残，根据赵春燕的出生日期为1953年的情况及辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入为32,876元，故应给付52,601.6元（32,876元×16年×10%）。赵春燕要求给付营养费3000元，根据赵春燕的住院病志，并没有需要增加营养的记载，故一审法院不予支持。关于精神抚慰金5000元，一审法院予以支持。赵春燕要求给付鉴定费1000元，一审法院予以支持。赵春燕要求给付复印费100元，一审法院予以支持。因不在保险理赔范围内，应由沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担。
一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵春燕医疗费19,462.82元；二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵春燕住院伙食补助费8200元；三、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵春燕住院护理费8820.28元；四、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵春燕误工费为5712元；五、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵春燕辅助器具费3000元；六、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵春燕交通费200元；七、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵春燕伤残赔偿金52,601.60元；八、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵春燕精神抚慰金5000元；九、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵春燕鉴定费1000元；十、沈阳市中华劳模出租汽车有限公司赔偿赵春燕复印费100元；上列给付款项，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市中华劳模出租汽车有限公司于判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回赵春燕、孙宏峰沈阳市中华劳模出租汽车有限公司、闫鹤、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。案件受理费2379元，减半收取1189元，由沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担（赵春燕已预交，沈阳市中华劳模出租汽车有限公司直付赵春燕）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案的责任问题。此次事故虽经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，孙宏峰负主责，闫鹤负次责。但是，孙宏峰作为运营车辆的驾驶人，其在运营时应对驾驶车辆的安全及车辆周边环境的安全负责，并将乘客安全送至指定地点，提醒乘客下车时注意车辆周边的环境，避免意外的发生。由于孙宏峰将车辆停靠在公交车站，对乘客未尽安全提醒义务，导致事故发生，故闫鹤作为乘客对事故不应承担赔偿责任。一审法院根据本案的事实，认定保险公司对赵春燕的损害后果承担赔偿责任具有合理性，本院予以维持。
关于赵春燕误工费的问题。虽然赵春燕已经退休，但其仍具备劳动能力，并提供了相应的证据证明其误工事实的存在。而一审法院并未按赵春燕提供的工资数额进行认定，是根据本案的实际情况酌定赵春燕的误工费并无不当，对此本院予以维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2379元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜元科
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年三月十二日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。