wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2892号原告：赵胜珍，女，1947年4月21日出生，汉族，城镇居民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。原告：张献国，男，1969年9月18日出生，汉族，城镇居民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。原告：张献忠，男，1971年6月25日出生，汉族，城镇居民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。原告：张献峰，男，1981年4月11日出生，汉族，城镇居民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。原告：张献红，女，1983年4月11日出生，汉族，城镇居民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。被告：申红光，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住海南省儋州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司综合开拓业务分部。住所地：海南省三亚市河东区营宾路昌达山水天域*期*号。负责人：张向东，该公司总经理。原告赵胜珍、张献国、张献忠、张献峰、张献红与被告申红光、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司综合开拓业务分部（以下简称平安财险三亚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人宋晓雨到庭参加诉讼；被告申红光、平安财险三亚支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年6月15日17时许，在宁晋县××与××路交叉路口西侧，申红光驾驶琼Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的张某驾驶自行车相撞，造成张某伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。张某受伤后被送往宁晋县医院，门诊急救后转院至石家庄级医院救治途中死亡。死者张某于1947年1月22日出生，其家庭成员情况为：妻子赵胜珍（1947年4月21日出生），长女张献红（1983年4月11日出生），长子张献国（1969年9月18日出生），次子张献忠（1971年6月25日出生），三子张献峰（1981年4月11日出生）。宁晋县公安交通警察大队于2017年6月23日出具宁公交认字[2017]第1189号道路交通事故认定书，认定申红光负事故的同等责任，张某负事故的同等责任。肇事琼Ａ×××××小型普通客车的登记所有人为被告申红光，该车在被告平安财险三亚支公司投保交强险及责任限额200000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生时均在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费1567元未予答辩根据原告提交的医疗费票据，认定该项为1432元二丧葬费28494元未予答辩本院认定该项计算为56987元÷2=28493.5元三处理丧葬人员误工费5000元未予答辩原告无有效证据予以佐证，该项不予支持。四死亡赔偿金282490元未予答辩该项按照城镇居民标准计算为：28249元×10年=282490元五精神损害抚慰金50000元未予答辩本次交通事故导致原告亲属死亡，给原告方造成严重精神损害，本院酌情支持37500元。六被扶养人生活费11463.6元未予答辩无法律依据，该项不予支持。七交通费3500元未予答辩根据原告提交的救护车费票据，综合考虑本案实际情况，该项认定为3500元。八合计382514.6元353415.5元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告申红光、平安财险三亚支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事琼Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险三亚支公司投保交强险及责任限额200000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，故五原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，即赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计111432元。被告申红光负事故的同等责任，驾驶的为机动车，死者张某驾驶的为非机动车，负事故同等责任，参照《河北省实施办法》第五十八条之规定，五原告的剩余损失241983.5元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照75%的事故责任比例予以承担，即被告平安财险三亚支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计181487.63元。五原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司综合开拓业务分部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵胜珍、张献国、张献忠、张献峰、张献红医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计111432元，自本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司综合开拓业务分部在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告赵胜珍、张献国、张献忠、张献峰、张献红死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计181487.63元，自本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告赵胜珍、张献国、张献忠、张献峰、张献红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告赵胜珍、张献国、张献忠、张献峰、张献红负担225元，被告申红光负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年九月二十日书记员 李天绪
河南省商丘市梁园区人民院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初634号
原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与民主路交汇处，机构代码证号78220121-X。
法定代表人：牛跃宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：解纪峰，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省商丘市。
被告：荣勤，女，汉族，1977年10月16日，住址同上。与解纪峰系夫妻关系。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）的诉讼委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告解纪峰、荣勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告运通公司诉称，被告解纪峰因购买、经营车辆经济紧张，拖欠原告车款及相关费用共计77063元，并于2015年3月15日向原告出具借条一份，该借条主要载明：今借到商丘市运通实业有限公司现金（人民币大写）柒万柒仟零陆拾叁元整，小写￥77063元，月息按壹分伍计息。欠款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，原告请求判令：一、被告解纪峰、荣勤共同偿还原告欠款77063元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告运通公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、解纪峰、荣勤身份证及结婚证复印件各一份，证明被告的基本情况及主体适格，解纪峰与荣勤系夫妻关系。2、购车合同及同意书各一份，证明解纪锋于2009年11月4日在原告处购车，被告荣勤作为解纪峰的配偶同意共同承担债务的事实。3、借条一份，证明解纪峰因购买、经营车辆运输经与原告结算，尚欠原告77063元未付，并于2015年3月15日向原告出具借条一份，约定了欠款月利率为一分五厘。
被告未予质证。
经合议庭分析合议，原告运通公司提交的证据形式合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告运通公司是专门销售汽车的经营单位，2009年11月4日，被告解纪峰在原告处以29.15万元的价格购买解放牌汽车一辆，双方签订了购车合同，被告荣勤作为购车人解纪峰的配偶在共同承担义务同意书上签名，被告解纪峰支付了部分车款后，余款未及时支付，经原告多次催要后，被告解纪峰于2015年3月15日给原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“今欠到商丘市运通实业有限公司现金柒万柒仟零陆拾叁元整，小写￥77063元，月利率按一分五厘计算。解纪峰。2015年3月15日”。再经原告多次催要，被告至今未还款，原告请求判令被告偿还购车款77063元及利息.
本院认为，被告解纪峰在原告运通公司购车后出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，其双方的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。被告解纪峰、荣勤长期拖欠原告运通公司购车款未还是引起纠纷的原因，应依法承担民事清偿责任。原告运通公司要求被告解纪峰、荣勤偿还购车款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应按欠条中双方约定的月利率一分五厘计算至款付清之日止。被告解纪峰、荣勤经合法传呼未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解纪峰、荣勤偿还原告商丘市运通实业有限公司银行垫付款77063元及利息（利息自2015年3月15日起按月利率一分五厘计算到款实际付清之日止），于判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1726元，由被告解纪峰、荣勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘广新
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第200号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人邱某甲，无业。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）590号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日11时许，在莒南县第一实验小学附近，被告人邱某甲因车辆买卖事宜与李某发生纠纷，邱某甲用菜刀将李某左尺骨砍伤。2014年10月28日，经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。同年7月23日，双方达成和解协议，被告人邱某甲一次性赔偿给李某各项经济损失共计6万元。认为被告人邱某甲的行为构成故意伤害罪。
上述犯罪事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、诊断证明书、法医鉴定意见书、和解协议；证人王某、杜某的证言；被害人李某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某甲庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人李某达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人邱某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年十二月十日
书记员 王雯洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3922号
原告:黄爱国,男,1965年5月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:文见法,男,1969年9月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告黄爱国与被告文见法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱国到庭参加诉讼。被告文见法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并自起诉起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本息止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年底，被告文见法以生意需资金周转为由，向原告黄爱国借款20000元，约定周转完即归还。原告当天通过农业银行转给被告20000元。2016年间原告多次催告还款，被告以各种理由推脱不还，之后更是拒接原告电话。2017年2月6日，被告文见法出具借条，约定2017年5月前偿还欠款。到期后被告文见法仍未还。
文见法未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份借条。被告未提交证据。
本院经审理查明的事实是：2017年2月6日，文见法向黄爱国出具一份借条，确认向黄爱国借款20000元，于2017年4月30日前付清。
本院认为，原告主张被告文见法借款20000元，有被告出具的借条相印证。被告未答辩亦未提供反驳证据，故对原告诉请被告返还借款20000元的请求，本院依法予以支持。被告未按约还款，应当支付逾期付款利息。故对原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告文见法返还原告黄爱国20000元，并自2017年9月30日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告文见法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11535号
上诉人（原审被告）：河南东兴古建园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：胡勋国，总经理。
委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查勇，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南鑫铝金属制品有限公司，住所地开封市。
法定代表人：袁帅，总经理。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所实习律师。
上诉人河南东兴古建园林绿化工程有限公司因与被上诉人河南鑫铝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人河南东兴古建园林绿化工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决违反法定程序，导致实体判决不公，剥夺了上诉人的诉讼权利，原审判决认定事实错误，上诉人是否欠被上诉人货款尚未进行结算。
被上诉人河南鑫铝金属制品有限公司答辩称，一审法院送达程序合法，认定事实清楚，判决公正，一审法院邮寄送达的地址是合法、有效的地址，上诉人认可其与被上诉人存在业务往来，“情况说明”实质上就是双方对账和结算的凭证。请求驳回上诉，维持原判。
河南鑫铝金属制品有限公司向一审法院起诉请求：判令河南东兴古建园林绿化工程有限公司向其支付货款160000元，利息73600元（自2015年4月1日暂计算至2017年2月28日，后续利息计算至实际清偿货款之日）。
一审法院认定事实：原告为被告承包的新郑市悟行旅游酒店一号楼装饰装修工程，供铝塑板、铝单板等工程所需材料，供货完毕后，被告欠原告160000元货款未付。被告于2015年2月15日向原告出具书面情况说明，载明：“龙湖悟行旅游酒店河南东兴古建公司下欠于彪（河南鑫铝金属制品有限公司）铝单板材料款共160000元整，于2015年2月15日付叁万元，余款于2015年3月30日前一次性付清，如东兴古建公司不能支付，以月息2%计算利息，河南东兴古建园林绿化工程公司，2015年2月15日”。后经原告催要，被告仍未支付。
一审法院认为，原告为被告承建工程提供材料，双方之间形成买卖合同关系。被告偿付部分货款后，为原告出具欠款证明，并约定了偿付时间及逾期付款时利息计算办法，不违反法律规定，应按照约定履行给付义务，在经原告催要后，被告仍未及时偿还原告借款，应承担违约责任，故原告请求被告对未偿付的货款按照月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告河南东兴古建园林绿化工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告河南鑫铝金属制品有限公司货款160000元及自2015年4月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。如被告河南东兴古建园林绿化工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告河南东兴古建园林绿化工程有限公司负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院审理本案时，向上诉人河南东兴古建园林绿化工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭传票及一审判决书等，均由上诉人的员工王东红签收，原审法院开庭时王东红也出庭参加庭审并在开庭笔录上签名，所以，原审程序合法。被上诉人河南鑫铝金属制品有限公司向上诉人供货后，上诉人欠被上诉人货款160000元未付，由上诉人于2015年2月15日出具的“情况说明”为证，因此，原审判决上诉人向被上诉人支付货款及相应的利息并无不当。上诉人称双方对货款未进行结算，但上诉人未能提供相应的充分证据予以证明。
综上所述，上诉人河南东兴古建园林绿化工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4804元，由上诉人河南东兴古建园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 娄杨杨
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢24号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被执行人：李贤春，女，1972年3月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人李振波、李贤春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑寒友
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1407-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张宁。
交通银行股份有限公司四川省分行与张宁信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3162号民事判决书已发生法律效力。因张宁逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人张宁下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 贾 向
执行员 唐卫东
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4750号
申请执行人：潘霞君，农民。
被执行人：沈彩英。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第483号潘霞君诉沈彩英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈彩英名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈彩英尚欠申请执行人潘霞君人民币10000元及利息，尚需承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4750号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 孟祥亭
二〇一三年十二月二日
代书 记员 徐文君
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第41号
原告胡某某。
被告杨某甲。
原告胡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我和被告经人介绍认识，双方于1990年同居后生育长子杨某乙（xxxx年xx月x日生），于1991年9月29日补办结婚登记手续，婚后生育次女杨某丙（xxxx年x月xx日生）。被告是招亲到我们家的，但我们没有和老人住在一起，我们是分过家的。我和被告1998年就出来打工了，但是偶尔还是会回家的。我和被告是经人介绍认识，刚开始感情就一般，后来外出打工之后感情就不好了，被告还经常打骂我，刚开始是被告要离婚，到法院之后被告又不同意离婚了。我和被告正式分居是在2009年，刚开始分居的时候还和被告有联系，2010年之后我们就彻底没有联系了，我和被告已经过不下去了，被告还经常打我，如果不离婚被告还要继续打我的。第二次起诉离婚之后，我不知道被告在哪里，我和被告一直没有联系，期间只通过一次电话，因为被告接到法院的传票，打电话和我说要想离婚就准备20万。我于2011年、2012年先后两次向法院提起诉讼，但终因证据不足，法院均判决不准离婚。现夫妻双方已分居三年之久，导致夫妻感情已完全破裂。为此，特请求法院判决我与被告离婚；夫妻共同财产有三间土墙瓦房、一套矮柜、一个五抽贡柜、一台洗衣机，归子女所有；夫妻双方无共同债权债务；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭作答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、查档证明一份，欲证明原、被告于1991年9月29日登记结婚。该证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
二、户口册一份，欲证明原、被告及子女的身份情况。该证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
三、本院（2011）东民初字第752号民事判决书、（2012）东民初字第726号民事判决书各一份，欲证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，本院均以原告未提供证据证实其主张，判决不准离婚。以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
四、昆明市某某村委会证明二份，欲证明被告于2010年外出至今未归；原告因家庭不合，自2010年至今，双方各在一方，导致夫妻感情破裂，再也无法共同生活。本院认为，以上二份证明落款为“某某村委会”，但加盖公章却为“昆明市东川某某委员会”；另外，二份证明的出证人是“付主任司某某”、“副主任司某某”，但经本院向昆明市某某村委会副主任司某某核实，司某某对二份证明上的出证人签字予以否认，故本院认为，以上二份证据不具有真实性、合法性，不予确认。
五、昆明市某某司法所证明一份，欲证明原告因家庭琐事于2010年至今多次申请司法所调解无效，双方于2010年分居至今，夫妻感情直接破裂。本院认为，该证据出证人是“所长杨某丁”，但经本院向昆明市某某司法所副所长杨某丁（杨某丁）核实，杨某丁对证明上的出证人签字予以否认，故本院认为，以上证据不具有真实性、合法性，不予确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：
原、被告于1991年9月29日登记结婚，生育一子一女，均已长大成人。原告曾于2011年、2012年两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均以原告未提供证据证实其主张，判决不准离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告主张双方夫妻感情已经完全破裂，但未能提供合法有效的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚要求，依法不予支持。双方应当互谅互让，和睦相处，搞好家庭关系，追求美满幸福的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，公告费260元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王树平
审 判 员 张小焕
人民陪审员 张顺华
二〇一四年八月七日
书 记 员 方 媛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第41号
原告陈某，工人。
被告杨某（曾用名杨桂珍），工人。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于振方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年原被告经人介绍认识，后不久就办理了结婚登记手续。由于原被告之间缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，随着时间的推移，原被告矛盾日渐突出，现原被告的婚姻已无法维持。请求依法解除原被告二人的婚姻关系。
为支持自己的诉求，原告提供的证据有：
证据1，有原被告签名的证明一份，证明原被告因买楼房向原告父母借款7万元的事实。证据2，东阿医药公司收款单据6张，证明原告父母自2010年到2013年为原告垫付养老保险18854.07元。证据3，原告向刘广亮出具的借条一份，证明原告向刘广亮借款2万元。另外原告母亲岑凤敏出庭作证，其称：原被告婚后经常吵架，被告不抚养孩子，原告父母借给原被告楼房款7万元，原告父母还为原告垫付了18854.07元的养老保险。
被告杨某未提供答辩意见。
经审理查明：2006年年初，原被告经人介绍相识，2006年8月1日在东阿县民政局登记结婚。婚后，二人曾因家庭琐事争吵。2007年农历7月11日生女孩陈某甲，现随原告父母生活，在东阿县第一实验小学就读。原告称结婚时，被告嫁妆有：创维25村电视一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、被子6床，以上物品均在东阿医药公司家属楼4号楼3单元2楼西户存放。原告称，婚后增建的共同财产有：挂式美的空调一台，笔记本电脑一台、奥斯电动车一辆，除空调在原告处外，其他均在被告处存放。原告还称，二人婚后无共同债权，对有无存款不知情，但有共同债务：因买楼房借原告父母7万元、原告姐夫尹逊峰2万元、原告姐姐陈霞1万元、陈燕5000元、原告姐夫刘广亮2万元、原告表哥1万元、原告朋友楚坤2万元、原告朋友王东立5000元。开庭前，本院对被告杨某进行了调查，被告称，原被告之间的夫妻感情一直很好，不同意离婚，对原告提出离婚的原因不知情。开庭前，本院依法直接向被告杨某送达了开庭传票等相关法律文书，被告杨某无正当理由拒不到庭。因被告杨某未到庭，致本案未能调解结案。
本院认为：本案的争议焦点为原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原被告认识后即确立恋爱关系，通过一段时间的了解，自愿登记结婚，应当说二人有一定的婚姻基础。在婚后的共同生活中，共同孕育了一个女孩，由原来的“二人世界”变成了幸福的“三口之家”，二人的婚姻生活算得上美满，应认定二人已经建立了一定的夫妻感情。双方如能从家庭的大局考虑，妥善处理目前存在的问题，共同努力修和夫妻关系，二人仍有较大的和好希望。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一四年四月十日
书记员 司洪友
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14518号
原告：汤仲炎，男，汉族，1944年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告汤仲炎与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月7日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）6#楼36层3602室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：11375195.82元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为328天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计446704元（11375195.82元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤仲炎逾期交房违约金446704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14518号原告：汤仲炎，男，汉族，1944年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告汤仲炎与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月7日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）6#楼36层3602室。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：11375195.82元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为328天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计446704元（11375195.82元×0.021%×187天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤仲炎逾期交房违约金446704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1181号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。
代表人：洪俊，行长，
委托诉讼代理人：胡涛，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李秋平，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告：徐斌，男，1956年12月20日出生，汉族，湖北省黄冈市罗田县人，住罗田县，
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告徐斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人胡涛、李秋平到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡分期本金66833.83元，利息827.10元及滞纳金4476.80元，共计72137.73元（计算至2017年2月10日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）。2、被告支付本案的律师代理费用5000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日，被告徐斌购买装修建材向原告申请信用卡分期贷款。2016年3月28日，双方签订“信用卡专向分期付款合同”，合同约定：被告徐斌向原告贷款80000元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告徐斌）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（被告徐斌）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告徐斌）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；争议解决方式约定向原告所在地的法院管辖。然而，被告徐斌现有153天未依约还贷。经过多次催讨后，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告徐斌未答辩。
庭审时，原告提交了证据：1、被告身份证、户口本。2、
徐斌签订的直客式分期申请表、业务告知书。3、徐斌签订的信用卡分期付款合同和用款计划书。4、直客式分期支付申请表。5、还款清单和分期利息计算公式。因被告徐斌未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据经本院审查，与本案有联系，真实可信，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告徐斌购买装修建材向原告下属的东坡支行申请信用卡分期贷款。2016年3月28日，双方签订“信用卡专向分期付款合同”，合同约定：被告徐斌向原告贷款80000元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告徐斌）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（被告徐斌）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告徐斌）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；争议解决方式约定向原告所在地的法院管辖。然而，被告徐斌现有153天未依约还贷。经过多次催讨后，被告截止2017年2月10日止仍下欠信用卡分期本金66833.83元，利息827.10元及滞纳金4476.80元，共计72137.73元。为此，原告起诉至法院。
另查明，中行黄冈东坡支行系原告下属的报账单位，对外不承担民事责任。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告徐斌理应按照合同的约定按期还款。被告徐斌未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿付下欠信用卡分期本金66833.83元，利息827.10元及滞纳金4476.80元，共计72137.73元（计算至2017年2月10日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）的请求，本院依法予以支持。双方在合同中对律师代理费虽进行了约定，但原告庭审时未提交相应的证据予以证实，故原告诉请被告支付律师代理费5000元无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行信用卡分期本金66833.83元，利息827.10元及滞纳金4476.80元，共计72137.73元（计算至2017年2月10日，之后的利息以66833.83元为本金，按日利率万分之五，自2017年2月11日起计算至被告徐斌还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗中平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00054号
申请执行人韩某。
被执行人李某。
申请执行人韩某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院作出（2012）鄂前民初字第110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇居住地在陕西省定边县，内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院委托陕西省定边县人民法院执行。在执行过程中，申请执行人韩某向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院准许其撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院作出的（2012）鄂前民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年六月二十六日
书记员 卜晓晓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01510号
原告：方景文，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：吕春苟，农民。
被告：洪小成，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告方景文诉被告洪小成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方景文的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方景文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方景文负担。
审判员 钱 军
二〇一四年一月九日
书记员 邓海金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初147号
原告：石伟。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：马立宁。
原告石伟与被告马立宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石伟的委托诉讼代理人王一宇到庭参加诉讼，被告马立宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。在案件审理过程中，本院依原告石伟的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
石伟向本院提出诉讼请求：马立宁、张凤艳偿还借款27000元及利息；诉讼费及保全费由马立宁、张凤艳承担。庭审中，石伟撤回对张凤艳的起诉，并明确利息部分的诉讼请求为：自起诉之日起至马立宁履行付款义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：马立宁于2014年9月10日、2014年10月18日分两次向石伟借款，借款数额共计27000元，有借款合同、欠条为证。经石伟催要，马立宁拒不返还。现石伟为维护合法权益请求法院依法处理。
马立宁经传票传唤，未到庭答辩。
马立宁经本院传票合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据石伟陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：马立宁于2014年9月10日与石伟签订借款合同，约定借款金额为20000元，还款期限为2014年10月10日，马立宁自愿以威海市文登区泰浩华府××号×单元××阁楼、威海市文登区泰浩华府××号×单元×××室作为抵押。马立宁将上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用证原件交付石伟作为担保。后马立宁逾期未还款。2014年10月18日，马立宁再次向石伟借款，并出具欠条，内容为“今欠石伟人民币柒仟元正”。该笔借款马立宁亦未偿还。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，借贷双方应当及时全面履行各自义务。关于本案中的20000元借款，石伟与马立宁签订借款合同并约定了还款日期，石伟依约给付借款。还款期限届满后，马立宁应当依约还款但至今未还，故石伟主张马立宁偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。关于本案中的借款7000元，石伟给付马立宁借款7000元，马立宁向石伟出具借条，其二者之间借贷法律关系合法有效。双方未约定还款期限，石伟可随时要求马立宁还款。石伟通过向本院诉讼的方式向马立宁主张还款，马立宁经本院合法传唤拒不到庭、亦未履行还款义务，故石伟主张还款7000元于法有据，本院予以支持。马立宁未按约定还款，应当支付逾期利息。石伟主张两笔借款的逾期利息均从起诉之日起计算未超过其实际损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
马立宁于本判决生效之日起十日内偿还石伟借款本金27000元，并承担自2016年1月11日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，保全费320元，由马立宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 隋炘原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭翠英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第220号
原告：刘军，男，住湖南省衡南县。
委托代理人：庄志东，广东威戈律师事务所律师。
被告：佛山市南海泛诚金属涂装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王爱民。
本院在审理上列原告刘军与被告佛山市南海泛诚金属涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年7月22日，原告以被告佛山市南海泛诚金属涂装有限公司已支付所有欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费506.63元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐 琼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第271号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人曾纪华，上海胜超律师事务所律师。
被告人韩某某。
辩护人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人朱某某、韩某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年2月7日1时许，被告人朱某某、韩某某、李某某在本市徐汇区某路某号某酒吧内，因琐事与被害人方某某发生肢体冲突。期间，朱某某用拳、韩某某用玻璃扎壶、李某某用玻璃杯击打方某某头面部，致其左面部、头皮多发外伤。经鉴定，方某某左面部长17.5厘米的瘢痕构成轻伤一级。
嗣后，被告人朱某某在某酒吧门口，又与被害人赵某因琐事发生肢体冲突，后朱某某咬伤赵某耳部，致其右耳外耳廓外中部至耳垂部分缺损。经鉴定，赵某右耳廓缺损（面积15%以上）构成轻伤。
2013年2月7日，被告人朱某某主动至公安机关投案。同年3月21日，被告人韩某某在本市某路某弄某号某室被公安人员抓获。同年3月22日，被告人李某某主动至公安机关投案。三被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。被告人韩某某到案后协助司法机关抓获其他同案犯。
公诉机关认定三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其单独或共同犯罪的刑事责任。被告人朱某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人韩某某到案后协助司法机关抓获同案犯，根据刑法第六十八条，系立功，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某及其辩护人均对指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩护人还提出朱某某具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人韩某某及其辩护人均对指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩护人还提出韩某某具有立功、坦白情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人李某某及其辩护人均对指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩护人还提出李某某具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月7日1时许，被告人朱某某、韩某某、李某某在本市徐汇区某路某号某酒吧内，因琐事与被害人方某某发生肢体冲突。期间，朱某某用拳、韩某某用玻璃扎壶、李某某用玻璃杯击打方某某头面部，致其左面部、头皮多发外伤。经鉴定，方某某左面部长17.5厘米的瘢痕构成轻伤一级。
嗣后，被告人朱某某在某酒吧门口，又与被害人赵某因琐事发生肢体冲突，后朱某某咬伤赵某耳部，致其右耳外耳廓外中部至耳垂部分缺损。经鉴定，赵某右耳廓缺损（面积15%以上）构成轻伤。
2013年2月7日，被告人朱某某主动至公安机关投案。同年3月21日，被告人韩某某在本市某路某弄某号某室被公安人员抓获。同年3月22日，被告人李某某在韩某某的规劝下主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人朱某某、韩某某、李某某于审理中在其家属帮助下共同或单独与被害人方某某、赵某就赔偿事宜达成和解协议，并已实际履行，同时取得两名被害人的谅解。
上述事实，除被告人朱某某、韩某某、李某某供认不讳外，还有被害人方某某、赵某等的陈述及辨认笔录；证人戎某某、卢某、李某、周某某等的证言及辨认笔录；调取证据清单、上海市公安局验伤通知书、受案登记表、工作情况；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；和解协议、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某或故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，或伙同被告人韩某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某、李某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行；到案后协助司法机关规劝同案犯投案，系立功，依法均可以从轻处罚。三名被告人均积极赔偿两名被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得两名被害人的充分谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 任培君
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第271号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人姚某，又名大利，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年6月24日被徐水县公安局网上追逃，2013年9月3日被徐水县公安局执行逮捕（未羁押），同日被取保候审。2014年10月16日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人姚某犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
一、2010年9月4日至2010年10月4日间，被告姚某伙同孙旭等人（均已判刑）在辽源市筑阳基础工程有限公司承包的荣乌高速五标段的路基土石方工程施工期间，以拦截该工地送料车相要挟，迫使该公司以每方13元的价格签订送料协议，给该公司运送山皮土28020.5方，强迫交易金额为364254.2元。
二、2010年10月初至2011年5月份，被告人姚某在孙旭指使下，伙同田志伯等人（均已判刑）通过在工地拦截送料车、对施工人员进行恐吓、砸毁工程车等手段，强行向辽源市筑阳基础工程有限公司以每方山皮土2元索要协调费，敲诈该公司100余万元，其中20万元未遂。被告人姚某涉案金额55万余元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人姚某供述，同案犯孙旭、田志伯、白志刚、白志臣、秦同文、孙杰、高洋、韩栋、徐永彦、白雪玲、张洪波、任文学供证，被害单位法定代表人高某乙陈述，证人张某甲、关某等人证言，辨认笔录及照片，协议书，刑事判决书，破案经过等证据，据以指控被告人姚某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条之规定，构成强迫交易罪、敲诈勒索罪，要求依法追究其刑事责任；公诉机关同时提出被告人姚某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且有自首、立功情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、强迫交易
2010年9月4日至2010年10月4日间，被告人姚某在孙旭（已判刑）指使下，伙同田志伯、白志刚、白志臣、徐永彦、白雪玲、任文学（均已判刑）在辽源市筑阳基础工程有限公司（现已更名为吉林省筑阳水利水电工程有限公司）承包的荣乌高速五标段（徐水段）的路基土石方工程施工期间，以拦截该工地送料车相要挟，迫使该公司以每方山皮土13元的价格签订送料协议，给该公司运送山皮土28020.50方，强迫交易金额为364254.20元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙旭、田志伯、白志刚、白志臣、徐永彦、白雪玲、任文学供证，被害人高某乙陈述，证人张某甲、周某甲、关某、马某、葛致远、安某、孙某证言，辽源市筑阳基础工程有限公司企业法人营业执照，路基施工劳务协作合同，协议书，供料合同，记账单，破案经过等证据，足以认定。
二、敲诈勒索
2010年9月10日至2011年4月13日间，被告人姚某在孙旭（已判刑）指使下，伙同田志伯、白志刚、白志臣、秦同文、孙杰、高洋、韩栋、徐永彦、白雪玲、张洪波（均已判刑）在荣乌高速五标段以拦截送料车辆、对施工人员进行恐吓、砸毁工程车等手段，强行向辽源市筑阳基础工程有限公司（现已更名为吉林省筑阳水利水电工程有限公司）法定代表人高某乙索要山皮土协调费共计102.06万元，其中20万元未遂。2010年10月16日，白志刚为协调因施工造成的噪音、污染支出补偿费2000元，2010年11月至12月21日间，田志伯支出协调村民补助费76600元。根据被告人姚某参与作案时间的长短，敲诈勒索数额为551400元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙旭、田志伯、白志刚、白志臣、徐永彦、白雪玲、秦同文、孙杰、高洋、韩栋、张洪波供证，被害人高某乙陈述，证人张某甲、周某甲、姜某、许某、安某、孙某、王某甲、闫某、陈某、赵某、迟某、崔某、高某甲、席某、宋某、田某、郭某甲、周某乙、周某丙、王某乙、白某、王某丙、王某丁、王某戊、郭某乙、张某乙证言，辨认笔录及照片，支款收据，刑事判决书，破案经过等证据，足以认定。
另查明，被告人姚某于2013年9月3日主动到公安机关投案。被告人姚某检举揭发王保全贩卖毒品的犯罪，有立功表现。案发后，被告人姚某退赔吉林省筑阳水利水电工程有限公司经济损失40000元，得到谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐水县公安局出具的破案经过，被告人姚某的讯问笔录、被检举人王保全的讯问笔录、立案决定书、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、破案经过及徐水县公安局安肃派出所情况说明。调解协议书及收款条等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚某以阻工等手段，强迫辽源市筑阳基础工程有限公司法定代表人高某乙接受运送山皮土的服务，且情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成强迫交易罪；被告人姚某以阻止施工，砸毁工程车相要挟，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人姚某在共同犯罪中系从犯，且有自首、立功情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人姚某退赔被害单位吉林省筑阳水利水电工程有限公司经济损失40000元，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某敲诈勒索的犯罪行为持续到2011年4月13日，适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条。为维护正常的市场管理秩序及他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百七十四条、第十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月。决定合并执行有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 博
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初33号
原告阜新市永安建筑安装有限责任公司。
法定代表人王永。
委托代理人庄长顺，该公司项目经理。
被告阜新市中威皮革有限公司。
法定代表人王威。
原告阜新市永安建筑安装有限责任公司诉被告阜新市中威皮革有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月12日立案受理，本案受理后由审判员王国勤担任审判长与代理审判员孙蕾、人民陪审员贺晓艳依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本庭依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月1日签订建设工程施工合同，被告所在的清河门区皮革产业基地建设1#、2#、3#、4#厂房施工及土建、给排水、电气、采暖、装修工程以及厂区附属工程由原告负责施工，开工日期为2010年7月1日，竣工日期为2010年11月20日，合同对双方的权利、义务等进行了合同约定。之后原告即按照合同组织人员施工，但是由于被告拖欠工程款造成原告无法继续施工，也不能按照合同约定的竣工时间竣工，被告只支付90万元工程款，在这种情况下原告也为被告的工程垫付了大量的资金，现工程因没有资金致二次停工，造成的工程技术人员及设备租赁损失，原告上述损失是因被告各种违约造成的，损失应由被告承担，依据我国民事诉讼法、合同法的相关规定，请求人民法院依法判决。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明：阜新中威皮革有限公司系国家招商引资企业，2010年7月1日发包人即甲方阜新中威皮革有限公司与承包人即乙方阜新永安建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同，工程名称为阜新中威皮革有限公司1#、2#、3#、4#厂房，工程地点在阜新市清河门区皮革产业基地，工程内容为土建、水、电、暖气、装修工程，资金来源为自筹及政府补贴。合同约定2010年7月1日开工至2010年11月20日竣工。合同价款每平方米910元，面积按实际施工计算。合同签订后乙方开始施工，2011年7月10日乙方共完成工程量1#厂房土建、1#厂房水暖、1#厂房电照、2#厂房土建、3#厂房土建、厂区道路、围墙504米、临时砖围墙。甲方给付乙方工程款90万元后，双方签订付款协议，但被告一直未履行工程款，（2013）阜清民一初字第00138号民事判决书判决给付工程款，因被告未给付工程款导致原告二次停工，第一次停工从2010年8月1日-2011年4月1日，第二次停工从2011年7月1日-2013年3月（以解除合同提起诉讼之日为止）庭审中原告提出停工两次的损失而提供的原告与沈阳华威建筑（集团）有限公司华丰分公司签订的出租建筑器材租赁合同，租期是2010年7月1日-2013年2月1日，原告与水木租赁站签订水木租赁建筑器材租赁合同，租赁其建筑器材。原告在此期间租赁了塔吊、脚手架以及支付了停工期间管理人员的工资，并出示造价师韩国民停等建费用表，塔吊的费用是每天500元。
以上事实，有原告庭审陈述，刘丙和、赵玉晴、兰胜利、庄中、王雪的证人证言，建设工程施工合同，中威皮革有限公司厂房施工建筑因甲方资金不到位造成停等待建费用表，（2013）阜清民一初字第00138号民事判决书，原告与沈阳华威建筑（集团）有限公司华丰分公司签订的出租建筑器材租赁合同，原告与水木租赁站水木租赁建筑器材租赁合同，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同是在自愿基础上达成的，双方应按合同约定履行。原告按合同约定建筑了1#厂房土建、水暖、电照，2#厂房土建，3#厂房土建，厂区道路，围墙，临时砖围墙工程，由于被告未按合同约定给付工程款，致使合同未能按时交工，且被告现已离开建筑工程地点不知去向，造成合同无法履行，给原告造成的停工损失被告应予以赔偿。原告提供停工时间所提供的证据本院予以确认；关于原告提供停工期间管理人员的工资所提供的证据不够确实充分，停工期间只能考虑打更人员及相关人员，并且不超过同行业平均工资，根据本案实际情况考虑打更人员2人，保管员1人，打更人员工资每人每月1500元，保管员每月3000元，到第一次诉讼时止即29个月，经本院核实确认17.4万元，对造价师工人工资造价部分本院不予确认，二次停工的租赁设备损失而提供的造价师的造价第一次2010年8月1日-2011年4月1日费用11.9544万元予以确认，原告租赁塔吊损失11个月16.5万元符合实际，予以确认，第二次停工时间应减5个月，费用为31.3803万元，数额符合实际，本院予以支持。原告主张二次停工期间取暖费及电费等费用不属赔偿范围本院不予支持。原告的合理损失为：1、打更及保管员的工资17.4万元；2、第一次及第二次停工租赁设备损失费59.8347万元。总计77.2347万元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条七款，《中华人民共和国合同法》第二百八十四条之规定，判决如下：
被告阜新市中威皮革有限公司赔偿原告阜新市永安建筑安装有限责任公司因停建造成的损失费77.2347万元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币30637元、公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00096号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：旷红，该行行长。
委托代理人：王吉军。
被执行人：朱新和。
湖北省武汉市中星公证处作出的（2012）鄂中星证字第1936号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱新和银行存款人民币24240元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初768号
原告邓长和。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告邓长和与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告邓长和于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邓长和的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长和诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬3320元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬3320元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资3320元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告邓长和劳动报酬3320元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00369号
原告袁利兵，男。
被告富县茶坊镇袁家村行政村村委会
地址：富县茶坊镇袁家村行政村。
法定代表人：袁某某，该村委会主任。
被告李军，男，40岁，汉族。
本院在审理原告袁利兵与被告富县茶坊镇袁家村行政村村委会、李军财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁利兵于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁利兵撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁利兵承担。
审判员 牛文江
二〇一四年九月十日
书记员 王 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第339号
原告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号花园文体中心综合楼四层。
负责人：张文康，该公司总经理。
委托代理人：杜德波，该公司员工。
被告：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。
负责人：付玉瑞，该公司总经理
委托代理人：廖伟，该公司员工。
原告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司诉被告绵阳索尼克电子有限责任公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李桂红
二〇一四年五月十四日
书记员 张馨睿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01822号
申请执行人陈炫历，市民。
被执行人夏国新，市民。
申请执行人陈炫历与被执行人夏国新民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0434号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐掭成
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01014号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省。
负责人：赵明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范少明，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：范菊梅，住安徽省。
以上二被上诉人共同委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋从保，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：巢湖市顺达运输有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：潘超，该公司经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽分公司）因与被上诉人范少明、范菊梅，被上诉人宋从保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）无民一初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月12日18时05分许，宋从保驾驶皖QA37**号轻型封闭式货车自无为县城沿二军路自西向东行驶，行驶至无为县二军路福渡镇农村商业银行路段时，碰撞了路面行人艾学彩，致艾学彩受伤抢救无效死亡的交通事故，无为县公安局交通警察大队认定范从保负事故全部责任。另查明，皖QA37**号轻型封闭式货车登记车主为巢湖市顺达运输有限公司，该车在浙商财险安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
原审法院认为：宋从保驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，造成艾学彩受伤后死亡的道路交通事故，并负事故全部责任。巢湖市顺达运输有限公司系肇事车辆登记车主，应当与宋从保承担连带责任。浙商财险安徽分公司系肇事车辆皖QA37**号货车保险人，应当首先在交强险限额内给予赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。具体赔偿计算如下：艾学彩医疗费39781.78元（41281.78元＋3500元-5000元），住院伙食补助费1080元（36天＊30元／天），营养费1080元（36天＊30元／天），护理费4680元（36天＊130元／天），丧葬费23903元，死亡赔偿金115570元（23114元／年＊5年）精神抚慰金80000元，交通费3000元，住宿费2600元，处理丧事误工人员工资4000元（8人＊5天＊100元／天），合计人民币275694.78元。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、浙商财险安徽分公司在交强险限额内赔偿范少明、范菊梅人民币120000元，在第三者责任险限额内赔偿人民币155694.78元，共计赔偿人民币275694.78元。上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。二、驳回范少明、范菊梅其他诉讼请求。案件受理费5830元减半收取2915元，由宋从保承担。
浙商财险安徽分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案死亡赔偿金适用城镇标准不符合安徽省高院指导意见，艾学彩生前仅随子女在城区生活，无务工事实，未创造城区标准的劳动价值，不符合侵权法“填平原则”，故死亡赔偿金应按8098元／年×5年=40490元计算。二、处理丧事误工人员工资一项，被上诉人亲属按8人5天计算误工费无法律依据，上诉人不应承担该项损失。三、死者系高龄，其亲属监护不够存在过错，精神抚慰金8万元过高，6万元比较合理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人承担赔偿金176614.78元。
范少明、范菊梅提交书面答辩意见称：一、原审按城镇标准计算死亡赔偿金完全符合法律规定。范少明是公办教师，系城镇居民，其母亲艾学彩随其在无为县福渡镇街道共同连续居住多年；艾学彩死亡时已近80周岁，古稀老人与子女在城区生活，无务工是客观事实，其生前身体状况较好，家庭内外照料的非常好；2015年5月20日，安徽省出台《关于进一步推进户籍缺席改革的意见》，取消农业户口与非农业户口性质区分。二、艾学彩因交通事故死亡，其近亲属8人处理丧事，必然导致误工损失，原审判决4000元误工损失符合法律规定和客观事实。三、上诉人诉请精神抚慰金减至6万元明显不符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原审判决。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：范少明系死者艾学彩之子，范菊梅系死者艾学彩之女。
本院认为：被上诉人范少明、范菊梅在一审中已举证证明艾学彩自1986年以来一直随子女生活，居住在无为县福渡镇街道，艾学彩长期在城镇居住生活，其经常居住地已不在农村，原审据此以城镇标准核定其死亡赔偿金并无当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原审按8人、5天核算该项损失符合办理丧葬事宜的客观实际。宋从保负本起交通事故的全部责任，艾学彩在本起交通事故中并无过错，其死亡给其家人带来巨大的精神伤痛，原审酌定8万元精神抚慰金符合法律规定的原则和精神。综上，浙商财险安徽分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁今厦支行。
负责人：余志强，该银行行长。
被执行人：彭海泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李月萍，女，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁今厦支行与被执行人彭海泉、李月萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1202民初1086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭海泉、李月萍的银行存款及在其他单位的收入42690元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月七日
书记员 黄利洲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执494号
申请执行人黄某某，男，汉族，1963年5月31日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人黄某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]452号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执494号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00300号
原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：褚昌俊，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
被告：赵先锋，男，1985年8月21日出生，汉族，住所地安徽省全椒县西王镇。
原告奇瑞地产有限公司与被告赵先锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告奇瑞地产有限公司的委托代理人肖黎明到庭参加诉讼。被告赵先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞地产有限公司诉称：2012年6月13日，被告与原告签订了由原告开发的奇瑞新里城9栋1单元403室住宅的《房屋买卖合同》，原告为协助被告解决住房需求于2012年6月13日与被告签订《购房借款协议书》，协议约定被告应于2013年12月25日办理借款结清、还款手续，但被告未依约履行，经原告多次电话催促以及发出催告函后至今，被告仍拒绝履行合同约定的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金32000元、本金违约金54750元、利息3591元及利息违约金6998元并继续计算至判决确定给付之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告奇瑞地产有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
三、商品房买卖合同、购房借款协议书、承诺函复印件，证明原、被告双方的权利义务关系以及被告欠款的事实；
四、催告函、快递单据，证明原告已按照协议履行了催告义务，被告已构成违约的事实。
被告赵先锋未依法应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2为原、被告双方的身份情况的证明材料复印件，证据3、4已核实原件，且相关证据与本案确有关联，故原告提交的证据均可作为本案的证据使用。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月13日签订《购房借款协议书》，该协议约定，被告向原告借款40000元用于支付被告购买原告开发销售的奇瑞新里城9-1-403房屋的首付款，借款期限为2012年6月13日至2013年12月25日，借款月利率为5.47‰，自该协议签订次月起每月20日前向原告归还借款本金1000元，利息每半年支付一次，利息支付日为结息当月的20日前，借款到期后，被告应将所欠剩余本息一次性支付给原告；借款到期后，被告不依约清偿借款的，每逾期一天，应向原告承担借款总额1‰的违约金；被告未依约每月偿还原告借款或逾期支付利息的，每逾期一天，被告应向原告承担应付而未付款项1%的违约金；累计逾期达3次或累计逾期超过30天，原告有权解除合同，提前要求被告清偿所欠剩余全部借款、利息及违约金。同日，原、被告双方签订了奇瑞新里城9-1-403房屋的《商品房买卖合同》；此前，被告已于2012年6月2日向原告出具承诺函一份，承诺将按照借款协议书约定履行还款义务，并在原告通知交房前7天清偿全部所欠借款和利息，若未依约清偿，则无条件同意原告延迟交房，且原告不承担任何责任。此后，被告仅归还了借款本金8000元；尚欠本金32000元及利息未付。
另查明：2014年3月，原告曾通过快递方式发函告知被告已违约等相关事宜。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告为协助被告解决住房需要，向被告提供借款支付其购房首付款，并在签订购房协议前，约定了借款的相关权利、义务，后双方实际签订了商品房买卖合同，双方关于借款事宜的约定系真实意思表示，未违反强制性法律规定，受法律保护，合同双方当事人应当依约履行合同义务，享受合同权利。被告在实际使用了原告提供的借款承担购房首付款后，仅归还了借款本金8000元，尚欠32000元未付，其行为已构成违约，被告应当承担32000元本金的还款义务。
关于原告主张的利息及相关违约金，虽然双方在借款协议中已进行了约定，但根据双方约定的利息、违约金计算方式计算的借款利息及违约金总和过高，本院酌定利息及违约金总计以借款本金40000元计算不超过年利率24%为宜，超过部分本院难以支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵先锋于本判决生效之日起十日内支付原告奇瑞地产有限公司借款本金32000元及利息、违约金（利息、违约金共计以借款总额40000元为基数，自2012年6月13日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告奇瑞地产有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2234元、公告费600元，由原告奇瑞地产有限公司承担案件受理费700元，被告赵先锋承担案件受理费1534元，公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执21号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭景都华庭小区1幢1号，统一社会信用代码:91331100581663581G。
被执行人林观明，男，1966年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永亮，男，1978年1月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人林观明、吴永亮小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十七日
代书记员 舒 云
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4851号
申请执行人赵淑云
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人赵淑云�被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审223号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人吕建森，男，1972年4月25号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月8日申请人漳州市国土资源局以被申请人吕建森未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区芝山镇西院村院内集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人吕建森作出漳国土资芗罚字[2017]154号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人吕建森退还非法占用的土地；2.依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款，罚款额为非法占用果园每平方米25元（3045.644平方米×25元/平方米）、村庄每平方米20元（88.16平方米×20元/平方米），合计罚款金额人民币柒万柒仟玖佰零肆元叁角整（77904.3元），逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处处罚。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年3月8日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月7日申请人作出漳国土资芗催[2017]154号催告书，并于2017年4月7日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2017]154号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月8日作出的漳国土资芗罚字[2017]154号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人吕建森在接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，罚款额为非法占用果园每平方米25元（3045.644平方米×25元/平方米）、村庄每平方米20元（88.16平方米×20元/平方米），合计罚款金额人民币柒万柒仟玖佰零肆元叁角整（77904.3元），逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款最高不超过罚款数额的一倍。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾陈斌
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17744号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：周文兵，男，汉族，1977年10月11日生，户籍地江苏省泰州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘金妫独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告周文兵经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金98,583.06元；2.被告支付原告暂计至2016年5月25日的利息4,546.38元，逾期利息801.86元；3.被告支付原告自2016年5月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和103,129.44元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月18日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为250,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月26日至2019年2月26日止；贷款用途为购买茶叶；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年2月26日发放了250,000元，贷款期限：自2014年2月26日起至2017年2月26日。2016年3月11日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示，被告周文兵于庭前归还贷款本金23,000.00元，并因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年12月5日为借款全部到期日，并相应将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告本金75,583.06元；2.判令被告支付原告计算至2016年12月5日的利息8,759.51元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息【其中截至2016年12月5日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日(基准日后一日)起以84,342.57元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。】其余诉讼请求不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1，生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2，个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3，个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4，欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金75,583.06元；
二、被告周文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年12月5日的利息8,759.51元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2016年12月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日起以84,342.57元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,378.63元、公告费560元，由被告周文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 刘金妫
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02357号
原告陈杰，女。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告李祥，男。
原告陈杰诉被告李祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人田国军到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2011年2月被告李祥邀请原告合伙投资修建涪丰石高速公路。原告投资本金70万元，工程完工前被告陆续支付原告部分投资款及红利。工程完工后经原被告双方结算，被告尚欠原告本金200000元、分红金50000元共计250000元，被告遂于2012年9月4日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告立即支付原告欠款250000元及利息（从欠款之日按人民银行同期同类贷款利率计息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李祥未作答辩。
经审理查明：原告陈杰与被告李祥系朋友关系。2011年2月被告李祥邀请原告合伙投资修建涪丰石高速公路。工程完工后，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到陈杰合伙涪丰石高速公路资金（本金）200000（万）元整（大写贰拾万元整），分红金50000元整（大写伍万元整）。欠款人：李祥2012年9月4日”。后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、转账凭证等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告合伙经结算后，被告李祥向原告出具欠条一份，并确认了欠款事由和具体的欠款数额，双方债权债务关系明确。后经原告催收，被告李祥仍未履行偿还欠款的义务，故被告李祥应承担偿还原告陈杰欠款的民事责任。
关于原告请求被告支付资金利息的问题。根据原告举示的证据即欠条，原、被告双方虽未书面约定具体的还款期限，但经原告催收后被告仍未在合理期限内偿还欠款，故本院认为，被告李祥应当向原告陈杰支付资金占用利息，即按人民银行同期同类贷款利率自原告向本院起诉之日即权利主张之日起至本金偿清之日止计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥在本判决发生法律效力后10日内支付原告陈杰欠款共计250000元及利息（利息：按人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月8日起计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李祥负担（已由原告陈杰垫交2500元，被告李祥在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭秋红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07308号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告王莉娟，女，汉族。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉王莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘小琦
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初46号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，xx足疗殿经营者。因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2015年9月14日被抓获，2015年9月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人王某某，男，1982年2月23日出生，满族，初中文化，xx足疗店服务员。因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2015年9月13日被抓获，2015年9月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人姚某某、王某某犯容留卖淫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人姚某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控：2015年9月13日13时至21时期间，被告人姚某某在沈阳市大东区合作街xx-
x号x门其经营的“xx足疗殿”内，容留卖淫女溥某分别与嫖客梅某、石某某、卖淫女于某某与嫖客赵某某进行卖淫嫖娼活动。当日21时到22时期间，被告人王某某受被告人姚某某指使，在“xx足疗殿”内，收取嫖客石某某嫖资人民币200元，容留卖淫女溥某与嫖客闫某进行卖淫嫖娼活动，次日零时被公安机关当场抓获。
被告人姚某某于案发次日被公安机关抓获。
另查明，公安机关扣押涉案违法所得人民币2300元。
上述事实，被告人姚某某、王某�在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、租房协议、指认现场照片等；证人溥某、于某某、梅某、石某某、赵某某、闫某、亢某某、路某某的证言；被告人姚某某、王某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、王某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人姚某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某某、王某某系初犯，能认知行为违法性，且能积极缴纳罚金，确有悔�表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人姚某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押违法所得人民币二千三百元（未移送），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。