安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00281号
原告：夏毓青，男，1975年2月1日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：钱忠耀，男，1952年7月10日出生。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
被告：范贤贞，女，1964年12月19日出生。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
原告夏毓青诉被告钱忠耀、范贤贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告夏毓青委托代理人朱国干、芮道进，被告钱忠耀及被告钱忠耀、范贤贞委托代理人王玉来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏毓青诉称：2011年8月29日，原告与被告钱忠耀签订《钢材买卖协议》一份，协议约定，原告每次供货，垫资一个月，期间按每日每吨5元收取垫资费；若逾期付款，未付清部分自第二月起每日每吨按6元收取垫资费，第三月按每日每吨7元收取，以此类推。因被告钱忠耀未能按期支付货款，经结算，截止2012年10月31日，共欠原告货款1972575元。为此，2012年10月31日，被告钱忠耀出具《付款承诺书》一份。承诺：2012年11月30日前支付40万元、12月30日前支付40万元，2013年1月30日前支付40万元、余款在3月前付清。同时还承诺依据双方协议承担垫资费用，直至付清，但被告钱忠耀至今仍未能清偿。另，两被告曾是夫妻关系，双方与2013年12月16日协议离婚。原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法起诉，请求法院判令被告钱忠耀立即支付货款1000595元，及违约金计225800元（暂计算至2014年3月8日，此后违约金仍应计算至实际清偿日）；判令被告范贤贞承担连带还款责任。
被告钱忠耀、范贤贞辩称：本案系由货款引起的诉讼，根据被告统计，从2011年9月6日至2012年9月7日之间，原告向被告供货67次，数量1929.35吨，总货款8599411元。被告从2011年9月20日开始支付第一笔货款，到2014年1月8日，总共付款8570000余元。如不考虑利息因素，被告欠原告货款29411元。另被告在2012年11月14日退原告7.196吨钢材，按当时市场价每吨3500元计算，价值2.5万余元，两比，被告实欠本金4千余元。虽然原、被告约定了利息，但利息约定不能违反相关的法律法规规定。依据合同，双方仅约定了利息，未约定利率，故只能按同期银行贷款利率进行计算。
经审理查明：2011年8月29日，原告与被告钱忠耀签订《协议书》一份，约定：因被告钱忠耀资金短缺，在向原告购买钢材时，原告给予垫资，每次供货，垫资一个月，期间按每日每吨5元收取垫资费；若逾期付款，未付清部分自第二月起每日每吨按6元、第三月按每日每吨7元收取垫资费，以此类推。截止2012年10月31日，被告钱忠耀自认共欠原告货款1972575元，并出具付款承诺书一份，承诺：2012年11月30日前支付40万元、12月30日前支付40万元，2013年1月30日前支付40万元、余款在3月前付清。在该承诺书中，再次重申仍依据双方协议承担垫资费用，直至付清。承诺书出具后，被告钱忠耀陆续以转账、汇票、现金等方式付款1270000元。原告对此虽予认可，但对贴息的17600元认为应由被告钱忠耀承担，同时还认为扣除垫资费后，被告钱忠耀还应支付货款1000595元，及违约金225800元（计算至2014年3月8日）。被告钱忠耀则认为，即便按承诺书执行，也只欠货款本金70余万元。利息约定违法。因双方意见不一，遂成讼。
另查明，两被告曾是夫妻关系，双方与2013年12月16日协议离婚。
上述事实，有原告提交的协议书、承诺书、婚姻登记记录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。被告提交的供货统计表、付款明细表因系被告自制，且无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为：原告与被告钱忠耀签订的《协议书》以及被告钱忠耀出具的《承诺书》，是当事人真实意思的表示，内容基本合法，对当事人各方应具有约束力。现被告钱忠耀不按承诺及时偿还货款，此举已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求二被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。原告诉请的货款本金为1000595元，庭审查明的货款本金为702575元，故本院应以庭审查明的数额作为裁判依据；关于垫资费（原告诉请为违约金、被告辩称为利息），究竟属违约金还是利息，协议书和承诺书均未作明确解释，但这种约定，尤其是每天每吨5元（次月6元、再次月7元……）的约定，无论作违约金的解释还是利息的解释，都有违相关法律法规规定。结合本案实际，将垫资费作利息解释更符合当事人各方的初衷。既为利息，对于已经支付的垫款费用，因诉讼前双方均无异议且已实际履行，本院不再追究。对尚未支付的部分，本院依法将其调整为以实际欠款的总额为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息。计算起点为2014年1月8日（被告的最后一笔付款）起至本判决确定的履行之日止；关于贴息问题，原告既然同意接受被告的转账或汇票，就应视为对票面数额的认可，至于自己在承兑过程中发生的贴息，应由自己承担；被告范贤贞现虽与被告钱忠耀离婚，但上述事实发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠耀、范贤贞于本判决生效后十日内共同给付原告夏毓青货款人民币702575元及逾期付款利息（自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止，以702575元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告夏毓青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7918.5元、保全费5000元，共计12918.5元，原告负担3689.5元，被告负担9229元（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一四年四月十一日
书记员 汪艳虹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。