wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01567号
原告石某某，女，1981年11月16日出生，苗族，重庆秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告吴某某，男，1973年11月12日出生，苗族，重庆秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员邱世秋于2014年9月15日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘秦飞、被告吴某某及其委托代理人高定重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告与1997年经媒人介绍、父母包办，按传统风俗举办了婚礼，后被告就到原告家上门，双方以夫妻名义共同生活。1998年8月生育长子吴某林，半年后原告因与被告没有夫妻感情外出务工。2002年因给小孩上户口补办了婚姻登记，后原告又外出打工至2005年才回家，2006年10月生育次子吴某冰。2011年原告又进城务工，务工期间也长期未在家居住，双方未共同生活。由于原、被告间年龄差距较大，婚后也未建立夫妻感情，经常吵架，加之原告又长期外出务工，分多聚少，且本次诉讼过程中被告提出了亲子鉴定的申请，对原告精神造成了极大伤害。故诉至法院，要求判决1、原告与被告离婚；2、婚生子女吴某林、吴某冰由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告吴某某辩称首先，我与原告婚姻并非父母包办，系自由恋爱有感情基础，婚后还生育了2个孩子，也不存在《婚姻法》中夫妻感情破裂的法定情形，同时申请亲子鉴定只是为查明事实，并不存在对原告造成伤害，导致感情破裂，因此不同意离婚。其次如果法院依法判决离婚，要求2个小孩归被告抚养，原告支付抚养费。双方居住房屋应折价18万，平均分配价款，所欠债务7万元，原、被告各负担3.5万元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
证据一：《结婚登记申请书》一份。证明原、被告于2002年2月23日办理了结婚登记。
证据二：调查笔录三份。证人肖某某、罗某、石某某的证人证言各一份。证明原、被告因感情不合，多次吵架，无法再共同生活；原告2012年在秀山务工后，已与被告分居长达2年多，被告还多次威胁原告；原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活。
证据三：户口薄一份。证明原、被告婚后生育了长子吴某林、次子吴某冰；证明被告系上门女婿，一直与原告的父母共同居住，期修建的房屋属于家庭共同财产。
证据四：司法鉴定一份。证明被告提出的亲子鉴定的申请对原告及家人造成了精神上的伤害，双方已失去基本的信任，感情已经破裂。
被告质证对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，但该证据证明了双方感情是有感情基础，才会补办婚姻登记。证据二认为不客观、不真实，且石某某与原告是父女关系，证词不具有证明力。证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但无法达到原告的证明目的。证据四认为只是反映客观事实，不存在对原告的精神伤害。
被告为支持其辩称事实，向本院申请了证人易炳飞、田建群出庭作证。
证据一易炳飞证言：2013年1月、2013年2月至2014年4月原、被告为做实木门生意共欠我油漆款5851元。
证据二田建群证言：2011年、2012年，原、被告在我处购买木材，先后欠木材款29000元。
原告质证认为，对予易炳飞证言以认可，对田建群证言，因证人田建群未提供书面的欠款凭证，原告对此不予承认。
本院就原、被告双方提交的证据，作如下认证：就原告提交的证据一、三、四，因被告对该三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，但达不到证明原、被告夫妻感情彻底破裂的证明目的；证据二，因证人无正当理由未出庭作证，且证人石某某与原告系父女关系，本院不予采信。就被告的证据一双方均已认可，本院予以采信；证据二无相关凭证证明，本院不予采信。
经审理查明，原告石某某15岁时与被告吴某某相识，1997年原、被双方按照传统风俗举办了婚礼，婚后被告就到原告家上门，双方已夫妻名义共同生活。2002年2月23日双方补办了结婚登记。1998年8月11日生育长子吴某林，2006年10月21日生育次子吴某冰。婚后原、被告因经常外出务工而分居。
另查明，2002年8月原、被告共同出资在原告及其父母户籍所在地上修建了现居住房屋，修建房屋的宅基地是用原告家人的田地与别人调换的，且该房屋现未取得房屋所有产权证。被告于2004年7月23日将户籍迁入原告处。现在原、被告共有夫妻共同债权37150元，共同债务5851元。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，不能举证或者所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。本案中，原告石某某应对夫妻感情已经破裂提交充分证据证明，综合原告石某某提供的证据和当庭的陈述、被告吴某某当庭的陈述等庭审笔录材料，原、被告虽因家庭问题产生一定矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。因此，原告石某某列举的证据不够充分，应承担举证不能的责任。
其次，认定是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告已共同生活近18年，婚后又生育了两个子女，共同筹资修建了现住房屋，因此双方是有感情基础的，且婚后产生矛盾的时间较短，其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能够相互理解与加强沟通，增进互信，互谅互让，互敬互爱，和睦相处，其夫妻关系是能够处理好的。故本院对原告石某某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 邱世秋
二〇一四年十月十六日
书记员 程晓茹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1240号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某某，农民。2001年2月5日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2012年5月22日因犯销售假冒注册商标的商品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，2014年7月20日刑满释放。因本案于2015年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月6日，被告人陈某某向被害人邵某所在的温岭市太平街道鸿兴汽车租赁有限公司租赁浙J×××××白色丰田RAV4越野车一辆。后于当日下午，陈某某至颜某位于温岭市石桥头镇下宅吴村622号的家中，将上述越野车抵押给颜某，骗得人民币44000元。经鉴定，涉案车辆价值人民币128000元。
2015年4月9日，被告人陈某某主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。现涉案车辆已被公安机关追回并发还给被害人邵某，另被告人陈某某已赔偿给被害人颜某人民币45000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、颜某的陈述，证人莫某的证言，被告人陈某某的供述，价格鉴定报告书，扣押决定书，清单、发还物品清单，汽车租赁登记表，汽车租赁合同，车辆档案，企业法人营业执照，借条，收条，车辆照片，被告人户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并积极退赔赃款，且当庭自愿认罪，并鉴于本案的赃车已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年12月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年八月十七日
代书记员 张佳仪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初204号
原告：刘鹏亮，住承德市。
委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：姜冰兵，承德市文物局工作，住河北省承德市。
被告：张楠，住河北省承德市。
原告刘鹏亮与被告姜冰兵、张楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日被告姜冰兵与原告签订借款合同，被告张楠系连带保证人，被告向原告借款30000.00元，并约定利息及违约条款，借款到期后经原告多次催要未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院在审理原告刘鹏亮与被告姜冰兵、张楠民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告姜冰兵、张楠的住址“承德市双桥区佟王府小区7-6-111室、承德市双桥区下二道河子供热厂北门18号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告姜冰兵、张楠，故本院未能向被告姜冰兵、张楠送达法律文书。原告未能提供被告姜冰兵、张楠的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏亮的起诉。
受理案件费550.00元，退回原告刘鹏亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 栾佳为
人民陪审员 王 忠
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初204号原告：刘鹏亮，住承德市。委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：姜冰兵，承德市文物局工作，住河北省承德市。被告：张楠，住河北省承德市。原告刘鹏亮与被告姜冰兵、张楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月19日被告姜冰兵与原告签订借款合同，被告张楠系连带保证人，被告向原告借款30000.00元，并约定利息及违约条款，借款到期后经原告多次催要未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理原告刘鹏亮与被告姜冰兵、张楠民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告姜冰兵、张楠的住址“承德市双桥区佟王府小区7-6-111室、承德市双桥区下二道河子供热厂北门18号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告姜冰兵、张楠，故本院未能向被告姜冰兵、张楠送达法律文书。原告未能提供被告姜冰兵、张楠的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏亮的起诉。受理案件费550.00元，退回原告刘鹏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九审 判 员  栾佳为人民陪审员  王 忠二〇一七年六月九日书 记 员  孙 超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2130号
罪犯李志强，化名：黄景聪、郑正明、何立恒，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）佛刑二初字第31号刑事判决，以被告人李志强犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月27日作出（2005）粤高法刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1306号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第232号、（2013）东中法刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年四个月。刑期执行至2025年7月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在2013年2月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年11月、2014年5月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为824元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金商初字第00019号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人陈院，公司职工。
被告刘夫学，男，1971年3月23日出生，汉族，居民。
被告何修梅，女，1968年6月13日出生，汉族，居民。
被告刘勇，男，1969年11月10日出生，汉族，居民。
被告郑文权，男，1962年4月16日出生，汉族，居民。
被告张秀爱，男，1966年10月14日出生，汉族，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘夫学、何修梅、刘勇、郑文权、张秀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员孙长城适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告刘夫学、何修梅、刘勇、郑文权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告张秀爱撤诉，经本院审查符合法律规定，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，被告刘夫学、何修梅在2012年4月30日向泗洪农商行归仁支行借款63000元，约期到2013年4月20日，约定贷款年利率为13.776％（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），刘勇、郑文权、张秀爱提供连带担保责任。后该款本息一直未付，经我行多次索要，被告均推拖不还，故诉至法院，请求判令被告刘夫学、何修梅偿还原告借款63000元本金及利息（利息按照本金63000元年利率13.776％自2012年4月30日起计算至2013年4月19日，如逾期则自2013年4月20日起按照年利率13.776％加收50%利息计算至实际履行完毕之日止），被告刘勇、郑文权对上述借款及利息承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告刘夫学、被告何修梅、被告刘勇、被告郑文权未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供个人担保借款合同、借款借据、五被告身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘夫学、何修梅、刘勇、郑文权、张秀爱签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人刘夫学、何修梅未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告刘勇、郑文权、张秀爱作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告刘夫学、何修梅、刘勇、郑文权偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夫学、何修梅偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息（从2012年4月30日至2013年4月19日，按照年利率13.776％计算；从2013年4月20日至本判决确认的给付之日止，按照年利率13.776％上浮50%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘勇、郑文权在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告刘勇、郑文权承担保证责任后，有权向被告刘夫学、何修梅追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取688元，由被告刘夫学、何修梅、刘勇、郑文权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1376元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱尚杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第219号
原告：沈阳XX公司。
被告：王X，男。
本院在审理沈阳XX公司诉被告王X物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 胥立昌
二〇一三年十二月十二日
书记员 白 璐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00679号
原告：章家仁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县建明铸造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：袁健。
原告章家仁诉被告繁昌县建明铸造有限责任公司（以下简称建明铸造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告章家仁到庭参加诉讼。被告建明铸造公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章家仁诉称：原告自2011年入职被告从事炉前工，2013年离职，被告于2013年12月20日欠原告工资款21500元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款21500元及支付逾期还款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实；
3、工商登记信息一份，证明被告的主体资格。
被告建明铸造公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2013年12月20日被告建明铸造公司向原告章家仁出具欠条一份，注明：今欠到章家仁工资款21500元，至2014年12月30日止付清。后原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为：一、本案原、被告之间系因工资款的欠付而形成的追索劳动报酬纠纷，并非民间借贷纠纷。被告欠付原告的工资数额具体明确，故对原告要求被告给付工资款21500元的诉求，本院予以支持。二、关于原告逾期付款利息的主张，因被告在欠条中注明于2014年12月30日付清，故本院确定自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告支付相应工资款的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县建明铸造有限责任公司给付原告章家仁工资款21500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自自2014年12月31日起，至本判决确定之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元（原告预交），由被告繁昌县建明铸造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年六月九日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第422-2号
申请执行人刘国持。
委托代理人庞为民。
被执行人丁可。
被执行人傅媛。
被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司，住所地博白县博白镇南丰路039号。
法定代表人丁可，经理。
申请执行人刘国持与被执行人丁可、傅媛、博白县宏丰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2012）博民初字第2714号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复（2012）博民初字第2714号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 林 剑
审判员 阮方东
审判员 牟远峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第92号
抗诉机关（原公诉机关）安吉县人民检察院。
原审被告人王洪伟，原系安吉县水利局计划建设科科长。2012年3月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人陈宏彪、杜康，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王洪伟犯受贿罪一案，于2012年8月10日作出（2012）湖安刑初字第221号刑事判决，以受贿罪判处被告人王洪伟有期徒刑二年，犯罪所得赃款人民币三万九千元予以没收，由扣押机关安吉县人民检察院上缴国库。宣判后，抗诉机关即原公诉机关安吉县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条的规定，裁定如下：
准许湖州市人民检察院撤回抗诉。
安吉县人民法院（2012）湖安刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一二年十一月二日
书 记 员 祝 敏
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第94号
原告马义喜。
被告余增山。
原告马义喜与被告余增山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告借原告现金7200元，由借据为证。被告借款时约定四个月还清。到期后，原告多次催要，被告一直拒绝归还欠款。无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款7200元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告不能提供被告准确的住所地，经本院告知原告补正后，原告仍未能确定被告的准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马义喜的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十一月九日
书记员 赵卓岩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第94号
原告张来成，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告张来成诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告张来成诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张来成自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 赵培先
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第386号
原告：张明忠，男，1975年8月出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张庆，女，生于1974年10月，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告张明忠诉被告张庆公路货物运输合同纠纷一案中，原告张明忠于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明忠撤回起诉。
案件受理费3418元（已减半），由原告张明忠负担。
审判员 任 辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴集一
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01985-2号
申请执行人方桂林。
被执行人陈述茂。
申请执行人方桂林与被执行人陈述茂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）邮开民初字第00385号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈述茂应于判决生效后十日内归还方桂林车辆租金及罚款共计10500元。案件受理费30元，由陈述茂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更290号
罪犯韦志逢，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2010年11月8日作出（2010）澂刑初字第155号刑事判决，以被告人韦志逢犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，已履行4000元。刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止。于2010年11月26日交付云南省玉溪监狱执行。该犯于2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦志逢于2012年12月31日获减刑一年四个月；于2014年4月18日获减刑十一个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2023年3月20日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯韦志逢到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第96号提请减刑建议书提出，罪犯韦志逢在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦志逢减刑一年一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯韦志逢确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦志逢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年11月起至2015年11月底止，共获奖励分87.93分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦志逢在执行期间，悔改表现突出。但尚有16000元没收个人财产未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志逢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月21日至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01118号
原告贺某甲。
委托代理人陈巧，湖北恒康律师事务所律师。
被告张某。
原告贺某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人陈巧到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名贺某乙。由于双方婚前缺乏了解，结婚较为草率，双方性格不合，夫妻因感情不和已分居多年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；婚生女贺某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名贺某乙。2015年8月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张谁举证的法律原则，原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11328号
原告：王明兰，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆华力建设有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号，统一社会信用代码915001032028944687。
法定代表人曾维军。
原告王明兰诉被告重庆华力建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王明兰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明兰撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王明兰负担。
审判员 吴 瑶
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈博文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02719号
罪犯毛某某，男，1993年10月19日出生于四川省武胜县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月25日作出（2013）渝北法刑初字第00868号刑事判决，认定毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，且判决判处的罚金1000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月29日起至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第737号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告单向禄，男，生于1955年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告李桂英，女，生于1961年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告单向禄、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告单向禄、李桂英经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月27日，被告单向禄与我社签订借款合同一份，合同金额为30000元，2012年5月26日到期，约定贷款利率10.5166‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与李桂英签订保证合同为该笔贷款提供连带责任担保。2011年5月27日原告向被告单向禄发放贷款30000元，借款利率为10.5166‰，2012年5月26日到期。借款到期后本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告单向禄偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息，被告李桂英承担连带责任。
被告单向禄、李桂英在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年5月27日，被告单向禄由被告李桂英担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告单向禄向原告章丘市农村信用合作联社借款30000元。原告于2011年5月27日向被告单向禄发放贷款30000元，借款月利率为10.5166‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年5月26日到期。借款到期后被告单向禄未按约定偿还借款本息，被告李桂英也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与单向禄等二被告所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告单向禄欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李桂英作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告单向禄、李桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单向禄于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2011年5月27日起至2012年5月26日止，以30000元为基数，按月利率10.5166‰计算；逾期利息自2012年5月27日起至本判决生效之日止以30000元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）
二、被告李桂英对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告单向禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭 克 伍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01116号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何鹏，男，汉族，生于重庆市江津区，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2002年7月被判处有期徒刑三年，服刑期间因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放。因犯抢劫罪，于2009年4月被判处有期徒刑五年零六个月，2013年8月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被判处拘役四个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人何鹏犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人何鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月8日22时许，被告人何鹏在重庆市九龙坡区一小区附近人行道上，对被害人李某取用拳头殴打脸部和腹部、用脚踩腹部、用双手掐颈部的方式，将李某的一个手提包抢走。被抢包内有现金2700元、三星手机一部、钱包一个、太阳伞一把、银行卡、身份证、社保卡等财物。经鉴定，上述被抢手机价值279元。
2014年5月19日，被告人何鹏被公安机关捉获归案，被告人何鹏如实供述了犯罪事实。案发后，被抢手机、手提包、钱包、太阳伞、身份证、银行卡、社保卡已被公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人何鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市永川区人民法院（2009）永刑初字第150号刑事判决书及释放证明书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01588号刑事判决书及刑满释放证明书、被害人李某陈述材料、被告人何鹏供述材料、到案经过、病历、扣押及发还物品清单、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鹏以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值2979元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人何鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人何鹏到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何鹏另还有多次犯罪前科，可予酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人何鹏于判决生效之日起三十日内退赔被害人李芳经济损失人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 李正渝
二〇一四年八月七日
书 记 员 李琳钰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第570号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社。
被执行人张和平，男。
被执行人达州市腾飞运输服务有限责任公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）达证字第2445号公证书何（2014）川达达证执字第36号执行证书，于2014年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的偿还义务。但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人张和平在申请执行人达州市达川区农村信用合作联社贷款按揭购买德东风汽车一辆，设置抵押登记给申请执行人达州市达川区农村信用合作联社名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务”的规定，裁定如下：
扣押被执行人的东风汽车一辆，交申请执行人达州市达川区农村信用合作联社保管。限被执行人在三日内履行法律文书确定的偿还义务。逾期，本院将依法对扣押车辆评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 帅林
二〇一四年九月十二日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1625号
原告胡一定，男，汉族。
被告南宁富莱欣生物科技有限公司，住所地广西南宁市高新区。统一社会信用代码914501007658105237。
法定代表人姚宏安。
委托代理人徐胜，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人梁自华，男，汉族，××年××月××日出生，住所地广西北海市银海区。
本院在审理原告胡一定诉被告南宁富莱欣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡一定于2016年1月29日以与被告达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡一定自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告胡一定负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴淑梅
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第55-2号
申请执行人黄静强，男，1964年1月12日出生。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人黄春贵，男，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人柯雪芳，女，1975年7月12日出生，汉族。
申请执行人黄静强与被执行人黄春贵、柯雪芳民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向厦门市车管所、厦门市国土资源�房产管理局、银行查询被执行人的财产情况，查封被执行人黄春贵名下位于厦门市集美区集源路87号之二702室房产，为轮候查封，暂不具备执行条件。此外，均查无其他可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈志红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第217号
原告张幽静。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人李文君，四川展华律师事务所律师。
被告罗晓军。
被告周雪峰。
原告张幽静诉被告罗晓军、周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张幽静及其委托代理人戴敬忠到庭参加了诉讼。被告罗晓军、周雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗晓军于2012年3月13日、10月15日、10月26日分别向原告借款11万元、3万元、15万元，承诺借款期限为一年，均按每月4.6%计息。被告罗晓军未依约支付利息和按时还款。被告罗晓军、周雪峰系夫妻关系，应由二被告共同归还。故，原告诉至法院请求判令被告罗晓军、周雪峰共同归还原告借款29万元及利息（利息按月息2%从起诉之日起计算至还清本金之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告罗晓军、周雪峰未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告罗晓军向原告张幽静出具借条，载明：“今借到张幽静现金壹拾壹万元整（110000），罗晓军”；2012年10月15日，被告罗晓军向原告张幽静出具借条，载明：“今借到张幽静现金叁万元整，罗晓军”；2012年10月26日，被告罗晓军向原告张幽静出具借条，载明：“今借到张幽静现金150000（壹拾伍万元整），（时间：2012.10.26-2013.10.25），罗晓军”。上述借款共计29万元，被告罗晓军至今未予归还。被告罗晓军、周雪峰系夫妻关系。原告于2013年12月4日向本院提起诉讼。
上述事实有《借条》、《常住人口详细信息》及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告罗晓军向原告张幽静借款并出具借条的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。罗晓军在约定的借款期限届满后，无正当理由拒不还款，其行为属于违约，应向原告承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款及利息的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告未举证证明双方就借款利息进行了约定，因此本院对其以月息2%计算利息的主张不予支持，但可根据法律规定对逾期利息按照银行同期贷款利率计算的部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓军、周雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告张幽静借款29万元；
二、被告罗晓军、周雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告张幽静利息，利息从2013年12月4日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止；
三、驳回原告张幽静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，共计7620元，由被告罗晓军、周雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年八月五日
书 记 员 李开军
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1098号
原告杨占文（又名杨战文），男，回族，农民，初中文化，住所地宁夏灵武市崇兴镇。
委托代理人徐文勇，系宁陵县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王学强，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告杨占文与被告王学强民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭予以审理，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。因被告王学强长期在外打工，打工地址不详，家中无近亲属，无法与本人取得联系，本院依法公告给其送达相关法律文书。本院于2014年12月29日对本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐文勇到庭参加诉讼，被告王学强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占文诉称，2012年8月8日原告向被告借款17000元并立有借条一份，内容为“借条今借到杨占文现金17000元壹万柒仟元整借款人王学强2012.8.8”。经催要不还，只好诉至法院，请依法判决。
被告王学强未向本院提交答辩状。
依据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点是：原告要求被告归还借款17000元有无事实和法律依据，其诉求是否应予支持。
原告委托代理人对上述焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、杨占文身份证复印件1份，证明身份情况。2、借条1份，证明被告欠原告现金17000元。
被告王学强未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的身份证复印件、借条形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认本案案件事实为：2012年8月8日，被告王学强因承包工地资金紧张向原告杨占文借现金17000元，被告王学强给原告杨占文出具借条1份，其内容为：“借条今借到杨占文现金17000元壹万柒仟元整借款人王学强2012.8.8”。经催要无果，原告提起诉讼，要求被告归还借款17000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷事实清楚。被告未归还原告借款，原告提起诉讼要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学强于判决书生效后三日内偿还原告杨占文借款17000元。
案件受理费225元，由被告王学强负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 罗合性
陪审员 路志勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 祁栋岁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1807号
罪犯唐开成，男，1960年9月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）湛中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人唐开成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐开成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐开成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐开成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬。服刑期间累计扣12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐开成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐开成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2032年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审74号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人赵天昕，男，汉族，1980年3月13日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵天昕土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】431号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵天昕“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇赵官庄村5组588平方米土地建大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对赵天昕作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用588平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款588平方米×10元=5880元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】431号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审74号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人赵天昕，男，汉族，1980年3月13日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵天昕土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】431号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵天昕“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇赵官庄村5组588平方米土地建大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对赵天昕作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用588平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款588平方米×10元=5880元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】431号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月五日书记员  王佳琪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1174号
申请执行人：云南云信报业传媒有限责任公司。
住所：昆明经开区新兴产业孵化区创业大厦6楼649-1室。
法定代表人：莫高义。
被执行人：昆明屹婷广告有限公司。
住所地：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：罗鹏。
本院执行申请执行人云南云信报业传媒有限责任公司与被执行人昆明屹婷广告有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1174号申请执行人：云南云信报业传媒有限责任公司。住所：昆明经开区新兴产业孵化区创业大厦6楼649-1室。法定代表人：莫高义。被执行人：昆明屹婷广告有限公司。住所地：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：罗鹏。本院执行申请执行人云南云信报业传媒有限责任公司与被执行人昆明屹婷广告有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十一日书 记 员  范娅磊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第505号
原告安某某。
被告孙某某。
原告安某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经公告传唤逾期无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与被告孙某某于1994年在广东省罗定市打工相识而确立恋爱关系，后同居生活。1998年2月17日生育子孙某甲、现在重庆读职高。2012年8月8日补办结婚登记。双方感情一般。2013年10月，被告孙某某离开重庆到广东打工，开始一星期还有电话联系，以后电话便打不通而无法联系。故诉讼来院，要求与被告离婚。
原告安某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告安某某的身份证复印件，拟证明其身份情况；
2、孙某某的户口本复印件，拟证明其身份；
3、结婚证复印件，拟证明其夫妻关系。
上述证据经庭审审查，本院予以采信。
被告孙某某经公告传唤没有到庭，未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告安某某与被告孙某某于1994年在广东省罗定市打工相识而确立恋爱关系，后同居生活。1998年2月17日生育子孙某甲，现在重庆读职高。2012年8月8日原被告在开江县婚姻登记机关补办结婚登记。婚后夫妻感情较好并一直在外打工，小孩由原告安某某娘家父母代管。2002年双方一起到重庆打工，并将小孩接到重庆读职高。2013年10月，被告孙某某离开重庆独自到广东打工。原告安某某在被告孙某某离开重庆后的初期还有电话联系，之后被告孙某某的电话便打不通而再无法联系。原告安某某于2014年2月25日诉讼来院，要求与被告孙某某离婚。被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告安某某与被告孙某某在外务工相识确立恋爱关系后便同居生活，在生育儿子后又补办结婚登记，双方在婚后共同一起在外务工直到2013年10月。以上充分证明原被告婚后夫妻感情较好。被告孙某某离开重庆独自到广东打工的后期虽然没有与原告安某某联系，但其分居生活的时间不长，且原告安某某没有证据证实其夫妻关系确已破裂。被告孙某某外出后不与原告安某某电话联系，其虽有过错，但不至于致夫妻感情破裂。故，原告安某某的诉请理由不能成立，本院依法应不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某与被告孙某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙 彦
审 判 员 赵华明
人民陪审员 邓孝文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第555号
罪犯张凤海，男，1969年10月14日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2009年3月26日作出（2009）八刑初字第36号刑事判决，认定被告人张凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1565号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张凤海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年12月18日因盗伐林木罪被判处有期徒刑判一年缓刑二年。原判认定，2002年9月15日22时许，该犯伙同他人白山市八道江区大镜沟乡珠宝沟村六社山上，盗窃耕牛八头，价值人民币32500元。案发后，公安机关收缴赃物耕牛五头、人民币3200元，均返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分202分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币228.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张凤海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且多次犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张凤海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00267号
申请执行人刘宝宏，男，汉族，初中文化。
被执行人张选锋，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行刘宝宏诉张选锋侵权纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00325号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘宝宏已向本院申请执行。
本院在执行刘宝宏诉张选锋侵权纠纷一案中，被执行人张选锋在履行22000元后对剩余债务暂无履行能力。经四查，未发现被执行人张选锋有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00325号民事判决书的本次执行程序
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年八月四日
书记员 薛小军
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1219号
上诉人（原审被告）：黄国，农民。
委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏敦芳，无业。
委托代理人：柏树泉，武城志峰法律服务所法律工作者。
上诉人黄国因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省武城县人�法院（2015）武民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告为证明自己的主张，向法庭提供了证据二份，证据一、2014年10月5日被告书写的欠条，证明被告黄国欠原告苏敦芳工资款21000元；证据二、2015年2月18日被告黄国打的欠条一份，证明被告欠原告工资7000元。经原告苏敦芳多次催要，被告已付15000元，尚欠7000元工资款未付。被告对原告提交的二份证据均予认可，称已经把钱支付给原告，只是没有撤条。被告庭后向法庭申请调取证据，经原审法院调取中国农业银行武城支行被告黄国与原告苏敦芳在2014年6、7月份，2015年1月份的转账汇款明细，原告质证称该证据与本案无关，都是在欠条前的来往账目。通过原、被告举证、质证以及原、被告陈述，认证如下事实：原告苏敦芳于2014年6、7、8、9月份为被告黄国提供劳务，在天津武清区安装中央空调。2014年10月5日经结算，被告给原告书写欠条一份，欠原告工资21000元，后经催要，被告给付部分工资款，被告于2015年2月18日书写欠条一份，尚欠原告工资7000元。
原审法院认为，原告苏敦芳为被告黄国提供劳务，被告黄国应当提供劳动报酬，被告不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，应支付原告工资7000元。原告要求的经济损失1680元未提供证据，原审法院依法不予支持。被告黄国的抗辩及申请调取的证据不足以证明被告的主张。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告黄国于判决生效之日起十日内支付原告苏敦芳工资款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告黄国负担。
上诉人黄国上诉称，一审法院审理查明，被上诉人为证明自己的主张分别提交了两份欠条，这两份欠条的总工资款为28000元。上诉人已支付被上诉人15000元。按照这一事实计算，被上诉人应向上诉人追索13000元的工资款并非7000元，被上诉人在一审法院的诉求与常理相悖。而实际情况是，上诉人已经把全部的工资款支付给了被上诉人，只是没有将欠条在被上诉人手中撤回。被上诉人是第一次给上诉人从事空调安装工作，安装费用的总额是确定的，上诉人给付被上诉人的工资款也是确定的，两者相减便有结论，一审法院应继续审理查明案件事实，而非草率判决。值得说明的是，被上诉人在索要工资款时，与上诉人的家人发生斗殴，被上诉人曾以欠条未撤回威胁上诉人再要一份工资。综上所述，原审法院认定事实不清，请贵院依法撤�原判决，发回原审人民法院重审。
被上诉人苏敦芳答辩称，一、原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。二、2014年6月，被上诉人苏敦芳为上诉人黄国加工安装中央空调工作，双方形成了劳务关系，2014年8月8日安装完工，被上诉人应得劳动报酬21000元，上诉人当时无钱支付就向被上诉人写了欠据，后经被上诉人多次催要，上诉人给付部分欠款，尚欠7000元一直未付，上诉人所写的欠据是其本人的真实意思表示，也就是生效要件。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照工作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《民法通则》第八十四条第二款规定：债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据以上法律规定，上诉人拖欠劳动报酬，应当偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人黄国向法庭提交黄国名下中国建设银行账户2014年7月14日至2014年9月9日打款明细，金额共计25200元及中国农业银行账户2015年2月13日、2月17日打款明细，金额共计10000元，证明上诉人已支付苏敦芳工资35200元，上诉人不再欠苏敦芳工资款。被上诉人经质证后认为，汇款时间均是结账打欠条之前的，汇款不是汇的欠条上的钱，该证据无效。被上诉人苏敦芳提请证人薛某出庭作证，证明黄国尚欠苏敦芳、薛某及另一姓田的人工资计7000元，由苏敦芳统一向黄国要。上诉人经质证后认为，不认可证人证言，如果黄国欠证人工资，证人应参加诉讼。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
�院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决判令黄国支付苏敦芳工资款7000元有无事实及法律依据。本案中，被上诉人苏敦芳起诉要求黄国支付剩余工资7000元，并提交了黄国2015年2月18日出具的欠条为证。黄国承认该欠条是其所写，其虽辩称工资已全部付给苏敦芳，但其提交的建设银行及农业银行的打款记录日期均在2015年2月18日欠条之前，没有2015年2月18日之后给付苏敦芳工资的记录，因此应认定黄国尚欠苏敦芳工资7000元，黄国应承担付款义务。
综上所述，上诉人黄国的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人黄国负担。
本判决为终审判决�
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段炅孜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2344号
申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
被执行人：张华，男，1982年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与张华、朱卫国小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）通商初字第00775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张华、朱卫国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张华、朱卫国因债务较多，去向不明。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及现今住址。申请人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人张华、朱卫国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2344号申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。法定代表人：冯树宾，董事长。被执行人：张华，男，1982年12月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与张华、朱卫国小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）通商初字第00775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张华、朱卫国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张华、朱卫国因债务较多，去向不明。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及现今住址。申请人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人张华、朱卫国纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年三月十七日书 记 员  唐志强
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初442号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地甘肃省陇南市。2016年9月3日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被武都区公安局刑事拘留。经陇南市武都区人民检察院批准，于2016年10月15日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人袁某，陇南朝阳律师事务所律师。
被告人杨某，户籍所在地甘肃省陇南市。2016年9月3日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被武都区公安局刑事拘留。经陇南市武都区人民检察院批准，于2016年10月15日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李某，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张某、杨某非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人袁某、被告人杨某及其辩护人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控,2010年12月10日至2011年10月31日，武都区外纳乡张河坝村在建修通村公路时，通过政府协调共购买雷管7000枚、炸药7872公斤，通村道路修完后剩余1040枚雷管由被告人张某保管。2016年5月份，该村在集资修庙时有人提出将雷管出售后用于村上修庙，张某就和当时村上修路的组长们商量，大家一致同意卖掉雷管，随后张某就委托经常在矿山上务工的被告人杨某帮忙联系雷管的卖家,过了几天，杨某上迭部县矿山打工的过程中又让李x平帮忙出售雷管，李x平联系到姓苏和韩的两个开矿的老板，韩老板就派人拿了11000元钱让李x平负责购买，后杨某将李x平带到武都区外纳镇透防村，李x平向杨某付款9300元，杨某向张某支付了7000元，后张某将1040枚电雷管交给李x平，李x平将雷管装在车上，拉到洛大水电站交给了韩老板派来的小杨。张某将7000元交给了村上负责修庙的负责人张x军。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某、杨某非法买卖爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究被告人刑事责任。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,自愿认罪。
辩护人的意见，对本案定性没有意见，就量刑方面发表以下意见：1、被告人具有自首情节，被告人在接到项目部的电话之后积极主动去项目部和公安机关办案人员见面，没有逃跑；2、被告人具有立功表现，被告人规劝同案犯杨某积极归案；3、被告人当庭能够自愿认罪、且无犯罪前科，平时表现良好，系初犯、偶犯；4、本案具有一定的特殊性，本案中被卖的雷管来源合法，雷管的出卖是经过村委会的全体协商，且被告人没有谋取个人利益，被告人的行为也未造成严重后果。建议法庭能够对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,自愿认罪。
辩护人的意见，对本案的定性没有问题，就量刑方面发表以下意见：1、本案属于单位犯罪，一被告不是为了个人利益；2、本案的核心焦点是是否属于情节严重，但从数量来看确实是符合情节严重，但是用于生产生活的不属于情节严重，本案雷管的来源是合法的，出售雷管是为了修庙，也就是生产生活的一部分，并且出卖的对象也是明确的，不是社会闲散人员，而是给矿山上出售，出售的对象也是用于生产，所以不属于情节严重；3、杨某在本案中是从犯，只起到了介绍买卖的用处，属于从属地位；4、杨某有自首情节，主动投案，如实交代了自己的犯罪经过；5、被告也有立功表现，帮助公安机关抓获了李国平；6、被告能够自愿认罪，平时也是遵纪守法。所以综上所述应当对两被告判处缓刑。
经审理查明：2010年12月10日至2011年10月31日，武都区外纳乡张河坝村在建修通村公路时，通过政府协调共购买雷管7000、炸药7872公斤，通村道路修完后剩余1040枚雷管由被告人张某保管。2016年5月份，该村在集资修庙时有人提出将雷管出售后用于村上修庙，张某就和当时村上修路的组长们商量，大家一致同意卖掉雷管，随后张某就委托经常在矿山上务工的被告人杨某帮忙联系雷管的卖家,过了几天，杨某上迭部县矿山打工的过程中又让李x平帮忙出售雷管，李x平联系到姓苏和韩的两个开矿的老板，韩老板（已投案）就派人拿了11000元钱让李x平负责购买，后杨某将李x平带到武都区外纳镇透防村，李x平向杨某付款9300元，杨某向张某支付了7000元（其中2300元为杨某工资），后张某将1040枚电雷管交给李x平，李x平将雷管装在车上，拉到洛大水电站交给了韩老板派来的小杨。张某将7000元交给了村上负责修庙的负责人张x军。案发后，二被告人投案自首，被告人杨某配合公安人员抓获同案犯李x平。
另查明，该批雷管用于矿山生产。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、证人证言、爆炸物来源说明及自首证明等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某、杨某违反爆炸物品管理规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张某、杨某犯非法买卖爆炸物罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某起主要作用，应认定为主犯，被告人杨某起次要作用系初犯，依法从轻处罚；二被告人投案后，如实供述案件事实，构成自首，依法减轻处罚；二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。其买卖的爆炸物用于矿山生产。辩护人的意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条及《最高人民法院关于审理非法买卖爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第七十二条、第七十三条二款三项、第六十七条之规定，判决如下：
一、张某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月3日起至2021年9月2日止）
二、被告人杨某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李亚飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第2393号
上诉人（原审原告）黄桂林，男，1949年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇支楼村。
法定代表人李强，该村委会党支部书记。
被上诉人（原审被告）北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇支楼村。
法定代表人李强，该经济合作社社长。
二被上诉人之共同委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
上诉人黄桂林因不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08164号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄桂林于二○一四年一月二十八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄桂林申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人黄桂林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 商佳静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4470号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。
法定代表人：陈达友，董事长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：周娅娇，系原告单位员工。
被告：浙江天台天辉塑胶有限公司，统一社会信用代码91331023787717979Q，住所地天台县始丰街道永兴路69号。
法定代表人：许辉。
被告：许辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住天台县赤城街道中山西路***号，现住天台县。
被告：浙江天台天德安全玻璃有限公司，组织机构代码33697265-5，住所地天台县始丰街道永兴路69号。
法定代表人：杨周扬。
被告：杨周扬，男，1978年2月4日出生，汉族，住天台县。
被告：齐国民，男，1980年1月25日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉、浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴星星、被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉到庭参加诉讼，被告浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江天台天辉塑胶有限公司立即偿还原告借款本金400万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2017年5月8日欠息173698.39元；2.依法判令被告许辉、浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告浙江天台天辉塑胶有限公司于2016年12月16日向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款400万元，并提供被告浙江天台天德安全玻璃有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款期限为2016年12月16日至2017年12月10日止，借款利息为月利率8.97‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人不按期还款的加收50%的罚息。如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告许辉、杨周扬、齐国民分别与原告签订保证函，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款400万元。被告浙江天台天辉塑胶有限公司未按期支付利息，被告许辉、浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民也未按约代为支付。故原告要求提前收贷。截止2017年5月8日，被告浙江天台天辉塑胶有限公司尚欠借款400万元及利息173698.39元。
被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉辩称：借款是事实。但是杨周扬说他个人没有为这笔贷款作担保，只是用浙江天台天德安全玻璃有限公司提供了担保。
被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉未提交证据。
被告浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交流动资金保证借款合同、借款借据、保证借款合同补充合同复印件、放贷账户放贷明细、贷款还本还息打印件各1份、营业执照复印件2份、身份证、保证函复印件各3份。被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉质证均无异议。被告浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同及保证函合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告浙江天台天辉塑胶有限公司未按约支付利息，已构成违约，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司要求被告浙江天台天辉塑胶有限公司提前归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告许辉、浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许辉辩称杨周扬未以个人名义担保，但原告提供的保证函三份证实系杨周扬个人签名担保，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江天台天辉塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并支付利息（利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告许辉、浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40190元，减半收取20095元，由被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉、浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费40190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2255号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。
被告：徐金环，女，1977年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘宪华，男，1975年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王世伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告徐金环、王世伟，刘宪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告徐金环、王世伟，刘宪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州农商银行诉称，2011年11月28日原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与借款人徐志浩签订《个人借款合同》，被告徐金环系徐志浩之妻，承诺共同还款。同日兴隆庄信用社与被告刘宪华、王世伟签订《保证合同》。2011年11月28日徐志浩从兴隆庄信用社借款299，000元，至2016年4月6日，徐志浩仍欠借款本金287394.99元，利息216811.89元未还。徐志浩因刑事案件被判刑，服刑时间长，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告徐金环偿还借款本金287394.99元，及计算至给付之日的利息，被告刘宪华、王世伟承担连带清偿责任。
被告徐金环、王世伟、刘宪华未作答辩。
经审理查明，借款人徐志浩与被告徐金环系夫妻关系。2011年11月28日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与徐志浩签订《个人借款合同》，约定徐志浩从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款299，000元，借款期限自2011年11月28日起至2012年11月27日止。借款用途为借新还旧，借款方式为借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，到期日利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2011年11月28日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与刘宪华、王世伟签订了《保证合同》一份，约定刘宪华、王世伟为徐志浩的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月28日徐金环向兴隆庄信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份，徐志浩、徐金环出具夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告徐金环对徐志浩的借款承担夫妻双方共同还款责任。2011年11月28日，徐志浩从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款299，000元，该笔借款到期日为2012年11月27日。借款到期后，借款人徐志浩未能按时向兴隆庄信用社偿还借款本息，至2016年4月6日，徐志浩仍欠借款本金287394.99元，利息216811.89元。
另查明，借款人徐志浩因刑事犯罪被判刑，在监狱长期服刑。
再查明：兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，2016年3月25日兖州市农村信用合作联社更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与借款人徐志浩签订的个人借款合同，与被告刘宪华、王世伟签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入徐志浩开立的银行卡内，徐志浩应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告徐金环系徐志浩之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，并且徐金环向兴隆庄信用社出具了共同还款承诺书，应与徐志浩共同承担还款责任。现因徐志浩长期在服刑，原告兖州农商银行只向被告徐金环主张权利，符合法律规定。原告兖州农商银行请求徐金环归还所欠借款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘宪华、王世伟作为担保人，应当为借款人徐志浩的借款本息在保证额范围内承担连带还款责任，被告刘宪华、王世伟承担连带清偿责任后，有权向被告徐金环进行追偿对于原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金环于本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金287394.99元及利息（截止至2016年4月6日的借款利息216811.89元，2016年4月6日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；
二、被告刘宪华、王世伟对上述第一判项的借款本息承担连带保证清偿责任；
三、被告刘宪华、王世伟承担连带清偿责任后，有权向被告徐金环追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，减半收取4421元，由被告徐金环、刘宪华、王世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一六年九月十四日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2255号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。被告：徐金环，女，1977年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘宪华，男，1975年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王世伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告徐金环、王世伟，刘宪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告徐金环、王世伟，刘宪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兖州农商银行诉称，2011年11月28日原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与借款人徐志浩签订《个人借款合同》，被告徐金环系徐志浩之妻，承诺共同还款。同日兴隆庄信用社与被告刘宪华、王世伟签订《保证合同》。2011年11月28日徐志浩从兴隆庄信用社借款299，000元，至2016年4月6日，徐志浩仍欠借款本金287394.99元，利息216811.89元未还。徐志浩因刑事案件被判刑，服刑时间长，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告徐金环偿还借款本金287394.99元，及计算至给付之日的利息，被告刘宪华、王世伟承担连带清偿责任。被告徐金环、王世伟、刘宪华未作答辩。经审理查明，借款人徐志浩与被告徐金环系夫妻关系。2011年11月28日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与徐志浩签订《个人借款合同》，约定徐志浩从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款299，000元，借款期限自2011年11月28日起至2012年11月27日止。借款用途为借新还旧，借款方式为借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，到期日利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2011年11月28日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与刘宪华、王世伟签订了《保证合同》一份，约定刘宪华、王世伟为徐志浩的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月28日徐金环向兴隆庄信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份，徐志浩、徐金环出具夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告徐金环对徐志浩的借款承担夫妻双方共同还款责任。2011年11月28日，徐志浩从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款299，000元，该笔借款到期日为2012年11月27日。借款到期后，借款人徐志浩未能按时向兴隆庄信用社偿还借款本息，至2016年4月6日，徐志浩仍欠借款本金287394.99元，利息216811.89元。另查明，借款人徐志浩因刑事犯罪被判刑，在监狱长期服刑。再查明：兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，2016年3月25日兖州市农村信用合作联社更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与借款人徐志浩签订的个人借款合同，与被告刘宪华、王世伟签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入徐志浩开立的银行卡内，徐志浩应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告徐金环系徐志浩之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，并且徐金环向兴隆庄信用社出具了共同还款承诺书，应与徐志浩共同承担还款责任。现因徐志浩长期在服刑，原告兖州农商银行只向被告徐金环主张权利，符合法律规定。原告兖州农商银行请求徐金环归还所欠借款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘宪华、王世伟作为担保人，应当为借款人徐志浩的借款本息在保证额范围内承担连带还款责任，被告刘宪华、王世伟承担连带清偿责任后，有权向被告徐金环进行追偿对于原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金环于本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金287394.99元及利息（截止至2016年4月6日的借款利息216811.89元，2016年4月6日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；二、被告刘宪华、王世伟对上述第一判项的借款本息承担连带保证清偿责任；三、被告刘宪华、王世伟承担连带清偿责任后，有权向被告徐金环追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，减半收取4421元，由被告徐金环、刘宪华、王世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一六年九月十四日书记员  王 媛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初425号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谢仕德，男，1972年4月11日出生，汉族，大学文化，私企法定代表人，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2016年12月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，于2016年12月15日被成都市公安局天府新区分局取保候审。
辩护人魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人谢仕德犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人谢仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日11时许，被害人谷某来到四川省成都市天府新区华阳街道正东上街89号“中国银行”ATM机前，用自己的“中国工商银行”银行卡（卡号：622××××××××××××663）从ATM机内取出1000元现金后离开，将该卡遗忘在ATM机内。后被告人谢仕德在该ATM机准备持自己的“中国银行”银行卡取钱时，发现被害人谷某遗忘在ATM机内的银行卡，随即操作该ATM机，将被害人谷某银行卡内的10000元现金及银行卡取走。2016年12月13日，被告人谢仕德将现金10000万元及“中国工商银行”银行卡退还给被害人，并取得受害人书面谅解。
上述事实，被告人谢仕德在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人谢仕德的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人谷某的询问笔录，证人廖某某的询问笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，返还清单，物证照片，刑事谅解书，被告人谢仕德的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仕德以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人谢仕德自愿认罪，如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。鉴于被告人谢仕德系初犯、偶犯，主动退还了盗窃的赃物，取得了被害人的谅解，其犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，被告人谢仕德符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人谢仕德的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢仕德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民一初字第30号
原告（反诉被告）：江西利达装饰工程有限公司，住南昌市东湖区青山南路232号，组织机构代码：70550300-3。
法定代表人：龚龙彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏治林，江西国威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南昌世界之窗科技创意产业园有限公司，住南昌市青山湖区高新大道1807号，组织机构代码：58658739-7。
法定代表人：毛顺初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吁斌，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江西利达装饰工程有限公司与被告（反诉原告）南昌世界之窗科技创意产业园有限公司建设工程施工合同一案中，因反诉原告南昌世界之窗科技创意产业园有限公司在本院通知其预交诉讼费后仍不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对反诉原告南昌世界之窗科技创意产业园有限公司的反诉案件按撤诉处理。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 彭保玉
代理审判员 张宗华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张夏蕾
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）洪民一初字第30号原告（反诉被告）：江西利达装饰工程有限公司，住南昌市东湖区青山南路232号，组织机构代码：70550300-3。法定代表人：龚龙彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏治林，江西国威律师事务所律师。被告（反诉原告）：南昌世界之窗科技创意产业园有限公司，住南昌市青山湖区高新大道1807号，组织机构代码：58658739-7。法定代表人：毛顺初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吁斌，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江西利达装饰工程有限公司与被告（反诉原告）南昌世界之窗科技创意产业园有限公司建设工程施工合同一案中，因反诉原告南昌世界之窗科技创意产业园有限公司在本院通知其预交诉讼费后仍不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对反诉原告南昌世界之窗科技创意产业园有限公司的反诉案件按撤诉处理。审 判 长  吴红龙审 判 员  彭保玉代理审判员  张宗华二〇一七年二月十三日书 记 员  张夏蕾
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722财保11号
申请人浦城县农村信用合作联社，住所地浦城县。
法定代表人李忠，理事长。
委托代理人杨叶武，男，浦城县农村信用合作联社风险合规部科员，住浦城县。
被申请人叶建江，男，1974年7月24日出生，汉族，住浦城县。
被申请人江爱萍，女，1977年11月22日出生，汉族，住浦城县。
申请人浦城县农村信用合作联社因与被申请人叶建江、江爱萍借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶建江在南平市荣华贸易有限公司所持有的股权和查封被申请人叶建江、江爱萍共同共有的座落在浦城县皇华山路号创美楼幢层房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浦城县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人叶建江在南平市荣华贸易有限公司所持有的股权。
2、查封被申请人叶建江、江爱萍共同共有的座落在浦城县皇华山路号创美楼幢层房屋（浦房权证字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣弟
二〇一六年五月十九日
书记员 叶璐璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3233号
原告：代某，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：董某1，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住冠县。
案由：离婚。
本案涉及未成年人抚养、监护。
审判员 和宪德
二〇一六年十月十一日
书记员 张祥会
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执126号
申请执行人张国民，男，傣族，1963年7月22日生，初中文化，务农，住双江自治县。
被执行人罗恒光，男，汉族，1967年4月4日生，初中文化，务农，住双江自治县。
关于申请执行人张国民与被执行人罗恒光土地租赁合同纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2016）云0925民初254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗恒光拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人张国民于2016年10月10日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额8000元，诉讼费25元、执行费50元，合计8075元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人在双江南华糖业有限公司有一笔甘蔗款，本院于2017年1月25日强制扣划6421.70元，于2017年3月20日强制扣划1578.30元，现该案款已全部强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一七年三月二十日
书记员 向梅花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01280号
申请执行人：王传杨
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王传杨于2015年8月3日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）216号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）216号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克