wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10873号
原告唐雪芳，女，1977年11月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告张瑞林，男，1951年12月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告唐雪芳诉被告张瑞林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费9,558元、评估费380元。本院于2017年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚伟勇独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐雪芳、被告张瑞林、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2017年5月20日07时15分许，在松江区弘翔路进辰塔路东约100米处，被告张瑞林驾驶号牌为沪CEXX**的小型轿车与原告驾驶的号牌为沪C8XX**的小型普通客车相撞，事故导致原告车辆损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张瑞林承担事故全部责任，原告无责任。2017年5月21日，被告太保上海分公司对原告的车辆进行定损，估损金额为9,440.44元。因原告和被告张瑞林对定损金额未达成一致意见，2017年5月23日，原告的车辆经上海道路交通物损评估中心评估，认定直接物质损失为9,558元，产生评估资料费380元。事故车辆沪CEXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业所三者险(50万，附加不计免赔险)，本起事故发生在保险有效期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告张瑞林承担本起事故的全部责任，故本院酌情确定由其承担全部的赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告张瑞林赔偿。
对于车辆修理费9,558元、评估费380元，根据原告提供的物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修费发票、照片、车损评估费发票等证据，可以证明原告因本起交通事故产生车辆维修费9,558元、评估费380元，本院予以确认。上述费用先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担2,000元，然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿7,938元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告唐雪芳2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告唐雪芳7,938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张瑞林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 姚伟勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执349号
申请执行人周绘，男，汉族，1967年12月31日出生，住安徽省迎江区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街段菱北办事处大楼。
周绘与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程 方 长
审判员 汪 少 文
二〇一七年五月二日
书记员 冯浩（实习）
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初384号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张小雅，女，1997年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年5月5日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月4日被抓获，2017年5月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年5月27日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控，2017年5月2日18时许，被告人张小雅在其租住的重庆市涪陵区××宿舍楼1－1房间内容留吸毒人员文某（女�15岁）、黄某某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年5月4日，被告人张小雅被公安机关抓获。到案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人张小雅的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张小雅具有如实供述的从轻处罚情节；被告人张小雅自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（�于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张小雅因本案于2017年5月4日被抓获，同月5日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2017年5月15日起至2017年11月12日止）
二、没收扣押在案的吸毒工具1套，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年六月二十二日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1162号
原告：阜康市昱华房地产开发有限公司。住所地：阜康市准噶尔路***********号。
法定代表人：董晓曦，该公司董事长。
委托代理人：罗福善，阜康市甘河子镇法律服务所法律工作者。
被告：马福全，男，1977年12月5日出生，现住阜康市。
原告阜康市昱华房地产开发有限公司与被告马福全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告阜康市昱华房地产开发有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜康市昱华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜康市昱华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3663元，减半收取计1831（原告已预交1831元），其他费用80元，合计1911元，由原告阜康市昱华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 马小玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1025号
罪犯苏小焰，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年12月1日，广东省中山市中级人民法院作出（2005）中中法刑一初字第92号刑事判决，认定苏小焰犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月18日以（2006）粤高法刑一终字第31号刑事裁定维持原判。湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日以（2008）湘高法刑执字第638号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2011年4月8日以（2011）湘高法刑执字第84号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期自2006年5月22日起异动后刑期至2031年4月7日止），剥夺政治权利改为十年。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小焰自上次减刑以来，认罪服法，服从教育，踏实改造；能较好的遵守监管纪律，从无违规扣分行为；能积极参加劳动改造，不怕苦，不怕累，经常加班加点超额完成生产任务；能认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，上课认真听讲，考试成绩良好。自2010年7月至2013年3月共获考核奖励分122分。2012年度质量评估等次为B等，2013年一季度质量评估为较好。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏小焰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小焰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2029年10月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第195号
原告：应其苗。
被告：陈（成）章。
本院在审理原告应其苗与被告陈（成）章民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一四年七月一日
代书 记员 张建辉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1535号
原告黄某某。
委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告田某某。
委托代理人金世国。湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
本院受理的原告黄某某诉田某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年八月七日
书记员 胡晓松
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3158号
原告刘孟超，男，1972年7月24日出生，汉族，
被告赵连魁，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，身份证号码：。
原告刘孟超与被告赵连魁合同纠纷一案，原告刘孟超于2015年7月6日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告赵连魁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了此案。原告刘孟超到庭参加诉讼。被告赵连魁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟超诉称，原告系被告所雇佣工人，从事建筑劳务。2014年11月3日，原告在工作过程中受伤，造成右眼失明，经调解约定，被告共赔偿原告37000元，于2015年4月17日先支付20000元，剩余在农历5月16日付清。被告现只给付20000元，拒绝支付剩余17000元，现起诉至法院，请求依法判决被告支付原告赔偿款17000元。
被告赵连魁未作答辩。
原告刘孟超向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2015年4月17日原、被告达成的协议书一份，证明原告在为被告提供劳务过程中受伤，经双方调解，达成协议，约定被告赔偿原告医疗费用37000元，被告仅于2015年4月17日给付20000元，预定于2015年农历5月16日给付的17000元至今没有给付。被告应当按照协议约定，给付原告该17000元。原告提供的上述两份证据形式合法，内容真实且具有关联性，能够反映本案事实，本院认定为有效证据。
被告赵连魁未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据和原告的起诉，本院确认以下案件事实：2014年9月份，原告刘孟超受被告赵连魁雇佣，为被告提供劳务。原告在永城市卧龙乡潘楼村从事建筑劳动过程中被飞溅的铁渣迸伤，致右眼失明。原、被告经协商，于2015年4月17日达成赔偿协议，协议载明：“赵连魁同意赔偿刘孟超医药费用37000元﹤叁万柒仟元﹥双方没有任何意见，经调解以后出现任何一切事故，对赵连魁没有任何关系。2015.4.17号下午先付20000元，下余欠款17000元于阴历5月16日付清。甲方：赵连魁乙方：刘孟超担保人：胡茂奇刘红岩。”被告赵连魁于2015年4月17日给付原告赔偿款20000元，对剩余17000元至今未能清偿。
本院认为，原告刘孟超在为被告赵连魁提供劳务过程中受伤，双方经调解达成协议，该协议书明确约定：“赵连魁同意赔偿刘孟超医药费用37000元”，原、被告均在协议书上签名捺印予以确认，双方签订的该协议书具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。该协议约定的内容对协议双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在履行期限届满后，未能按协议约定向原告履行支付剩余赔偿款17000元的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按协议支付剩余赔偿款17000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连魁依照协议约定赔偿原告刘孟超17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告赵连魁未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赵连魁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯春跃
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第94号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗照洪，男，汉族，1966年7月25日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：黄梅芳，女，汉族，1968年11月12日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人罗照洪、黄梅芳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第452-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异18号
异议人（申请执行人）：凌玉龙，男，1979年10月18日生，汉族，住吉安市吉水县。
被执行人：黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黎俊良，男，1991年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司（以下简称世纪银鑫家具公司），住所地：赣州市客家大道家具大市场。
法定代表人：黎俊良，该公司董事长。
在本院执行申请执行人凌玉龙与被执行人黎泰成、黎俊良、世纪银鑫家具公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌玉龙以其提起行政诉讼，本院应停止对涉赣市开国用地（××）第××号土地上××栋房屋的相关执行行为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人凌玉龙称，位于赣州市××大道北侧、金东路东侧赣市开国用地（××）第××号土地，系其2015年8月21日申请本院查封的地块，后因被执行人世纪银鑫家具公司违法获得该地块××栋房屋的《商品房预售许可证》，其已向赣州经济技术开发区法院提起行政诉讼，故请执行法院在该案审结前，停止对××栋店面拍卖价款的分配、办理以房抵债裁定和受理其他申请人申请拍卖赣市开国用地（××）第××号地块及地上建筑物。
本院查明，申请执行人凌玉龙与被执行人黎泰成、黎俊良、世纪银鑫家具公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）赣中财保字第213号民事裁定，查封被执行人世纪银鑫家具公司位于赣州市客家大道北侧、××路东侧××市××（××）××土地及××客家大道××路西侧赣市开国用地（××）第××号土地。2015年11月16日，本院作出（2015）赣中民二初字第213号民事判决书，判决生效后被执行人未履行判决确定义务，申请执行人凌玉龙申请本院强制执，并以前述理由向本院提出异议。
本院认为，本案中申请执行人凌玉龙申请查封登记的是涉案地块的使用权，并不包括地上建筑物。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。据此�本院有权对涉案土地上查封的房屋实施包括拍卖等执行措施在内的相关执行行为，申请执行人凌玉龙提起的行政诉讼案件的审结与否并不影响本院对地上建筑物所采取的执行措施。至于拍卖涉案地块上的房屋时，房屋所涉占用范围内的建设用地使用权一并处分所得的价款如何在申请执行人之间分配的问题，则应遵照案款分配的有关规则进行。综上，申请执行人凌玉龙的异议理由不能成立，异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人凌玉龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赖 锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初155号
原告：黄某。
被告：许某。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月，原、被告双方经人介绍相识，几个月后双方确定了男女朋友。2001年9月14日，双方登记结婚，2002年8月9日，生育一女。婚前由于双方缺乏足够的了解，草率结婚，婚后两人经常为家庭琐事吵吵闹闹。被告在婚后很少工作，收入也不多。原告因为孩子原因也没有上班，家庭经济相当困难。2011年，原告实在忍受不了这种经济困难的窘境，于是出来上班。自此以后，原告则一直一个人上班，抚养孩子，操持家务，承担家庭重任，被告从不向原告支付生活费，也不承担养家和抚养女儿的义务。原告为了孩子，曾多次给被告机会，希望他能够改变，可是被告不仅不改，反而变本加厉。原告认为，被告对家庭、对女儿、对感情极度不负责任，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。原告遂诉至本院。
被告许某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，1999年9月，原、被告经人介绍相识，2001年9月14日，登记结婚，2002年8月9日生育一女。婚后双方因琐事发生纠纷，现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋已达17年之久，相互之间很了解。现原告主张认为双方感情已破裂，但其未提供充分证据予以证实，原、被告并无根本矛盾，故本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院确定不支持原告离婚的请求，故就双方共同财产、共同债务及子女抚养问题，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一七年三月十日
书记员 李澜阁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1137号
申请执行人：刘焕玲，农民。
被执行人：刘思正，农民。
刘焕玲与刘思正侵权纠纷一案，依据2015年4月8日作出的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第2510号民事判决书。本院于2015年7月26日向执行人送达了执行通知书、报告财产令，2015年9月29日，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第2510号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李玉珍
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1903号
原告：梁福龙。
被告：阳城县电力物资工程总公司，住所地为阳城县府南路29号。
法定代表人：王天星。
被告：原晓东，曾用名原小板。
原告梁福龙与被告阳城县电力物资工程总公司、原晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告梁福龙于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁福龙撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告梁福龙负担。
审判员 上官先锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1456号
上诉人（原审被告）：胡少明，男，1963年10月4日出生，汉族，湖北鄂州市人，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（原审原告）：吕义群，男，1964年6月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（原审被告）:王雄，男，1962年7月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
上诉人胡少明因与被上诉人吕义群、王雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在受理案件后，已于2017年5月2日根据上诉人胡少明所书写的住址向其邮寄送达了限期缴纳案件受理费通知书，已告知当事人在收到通知书的次日起7日内足额缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人胡少明未在法定期限内交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡少明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年八月七日
书记员 张艺馨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1456号上诉人（原审被告）：胡少明，男，1963年10月4日出生，汉族，湖北鄂州市人，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）：吕义群，男，1964年6月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审被告）:王雄，男，1962年7月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人胡少明因与被上诉人吕义群、王雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在受理案件后，已于2017年5月2日根据上诉人胡少明所书写的住址向其邮寄送达了限期缴纳案件受理费通知书，已告知当事人在收到通知书的次日起7日内足额缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人胡少明未在法定期限内交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡少明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一七年八月七日书记员  张艺馨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7697号
申请执行人司慧娟，女，汉族。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
司慧娟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13147号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人司慧娟名下并退还维修基金4183元、支付违约金15060.08元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人司慧娟于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至司慧娟名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑锋
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初175号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年7月18日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，经商。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月20日由该局决定取保候审。2017年4月17日由本院决定予以逮捕。同年5月27日由本院决定取保候审。
辩护人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月10日凌晨3时许，被告人郑某来到本县青山桥镇车站路尹某经营的中国移动营业厅，盗走现金5300元，手机3台、移动手机卡15张、中兴机顶盒一部，经鉴定，以上被盗财物价值为6220元，合计盗窃财物价值11520元。被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人尹某的陈述；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录等证据。
被告人郑某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人郑某的辩护人龙波对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议，但认为：1、被盗的手机鉴定价值过高，应按手机进货单的价格计算被盗手机价值。2、被告人郑某系初犯，且已退赃，案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月10日凌晨3时许，被告人郑某来到本县青山桥镇车站路尹某经营的中国移动营业厅，从楼顶天台溜门进入营业厅内，盗走现金5300元，手机3台、移动手机卡15张、中兴机顶盒一部。经鉴定，以上被盗财物价值为6220元，合计盗窃财物价值11520元。
案发后，湘潭县公安局已从被告人郑某处扣押了上述被盗财物并发还给尹某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人郑某的供述与辩解；受害人尹某的陈述；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；辨认笔录及指认现场照片；搜查笔录；发货单；领条；现场勘验笔录、被盗案现场照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；价格认定结论明细表；湘潭县公安局发还物品、文件清单；户籍证明；到案情况说明；视频资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值合计11520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人郑某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，湘潭县公安局从被告人郑某处扣押了被盗财物及现金，并已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人龙波辩称被盗的手机鉴定价值过高，应按手机进货单的价格计算被盗手机价值的辩护意见与庭审查明的事实与法律不符，本院不予采纳。被告人郑某的辩护人龙波辩称被告人郑某系初犯，案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实与法律相符，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人郑某宣告缓刑。为保护公民的财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年六月五日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初175号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郑某，男，1987年7月18日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，经商。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月20日由该局决定取保候审。2017年4月17日由本院决定予以逮捕。同年5月27日由本院决定取保候审。辩护人龙波，湖南康泰律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年12月10日凌晨3时许，被告人郑某来到本县青山桥镇车站路尹某经营的中国移动营业厅，盗走现金5300元，手机3台、移动手机卡15张、中兴机顶盒一部，经鉴定，以上被盗财物价值为6220元，合计盗窃财物价值11520元。被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人尹某的陈述；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录等证据。被告人郑某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。被告人郑某的辩护人龙波对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议，但认为：1、被盗的手机鉴定价值过高，应按手机进货单的价格计算被盗手机价值。2、被告人郑某系初犯，且已退赃，案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明：2016年12月10日凌晨3时许，被告人郑某来到本县青山桥镇车站路尹某经营的中国移动营业厅，从楼顶天台溜门进入营业厅内，盗走现金5300元，手机3台、移动手机卡15张、中兴机顶盒一部。经鉴定，以上被盗财物价值为6220元，合计盗窃财物价值11520元。案发后，湘潭县公安局已从被告人郑某处扣押了上述被盗财物并发还给尹某。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人郑某的供述与辩解；受害人尹某的陈述；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；辨认笔录及指认现场照片；搜查笔录；发货单；领条；现场勘验笔录、被盗案现场照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；价格认定结论明细表；湘潭县公安局发还物品、文件清单；户籍证明；到案情况说明；视频资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值合计11520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人郑某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，湘潭县公安局从被告人郑某处扣押了被盗财物及现金，并已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人龙波辩称被盗的手机鉴定价值过高，应按手机进货单的价格计算被盗手机价值的辩护意见与庭审查明的事实与法律不符，本院不予采纳。被告人郑某的辩护人龙波辩称被告人郑某系初犯，案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实与法律相符，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人郑某宣告缓刑。为保护公民的财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静审 判 员  卢为明人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年六月五日代理书记员  李 辉附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第769号
申请执行人：郝西祥，男，1973年10月22日出生，汉族。
被执行人：青岛瑞金建筑工程有限公司。
法定代表人：王建鑫，职务：董事长。
申请执行人郝西祥和被执行人青岛瑞金建筑工程有限公司健康权纠纷一案，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民四民初字第122号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒋 琦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3951号
申请执行人：管解平，男，1960年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：江苏科瑞工具制造有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇海洋经济开发区。
法定代表人徐春华。
申请执行人管解平与被执行人江苏科瑞工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月24日作出的(2017)苏0681民初3433号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏科瑞工具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告管解平货款44000元，负担本案受理费450元。因被执行人未履行上述义务，2017年12月7日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为44450元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。2018年5月30日，轮侯查封了被执行人江苏科瑞工具制造有限公司名下的位于吕四港镇斜河村、斜河村1.4.6号、斜河村2.3.5.7号房屋（查封期限三年，如续查封，可在到期日前一个月向法院书面申请）。本院将被执行人江苏科瑞工具制造有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人江苏科瑞工具制造有限公司法定代表人限制高消费。被执行人江苏科瑞工具制造有限公司名下上述房屋在他案拍卖后申请人可参与分配。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位现尚未执行到位44450元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封手续、民事通知等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初3433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴友志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00176号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人易贤春。
被执行人郑冬萍，与被执行人易贤春系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1537号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年12月30日作出的陂卫计委征字（2014）第1537号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第19号
原告周太平，男，汉族。
被告绵阳市磨家镇丹阳幼儿园。住所地：绵阳高新区磨家镇场镇。
法定代表人杨丹。
本院在审理原告周太平诉被告绵阳市磨家镇丹阳幼儿园装饰装修合同纠纷一案中，原告周太平于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳市磨家镇丹阳幼儿园价值人民币112000元的财产予以查封、扣押或冻结，并自愿以其名下的北京现代牌小型轿车一辆以及其名下的位于安县花荄镇启明星大道祥瑞小区的房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，原告周太平向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳市磨家镇丹阳幼儿园的银行存款人民币112000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封周太平名下北京现代牌小型轿车一辆以及其名下位于安县花荄镇启明星大道祥瑞小区的房屋一套。查封期间，上述财产由周太平自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一五年一月八日
书记员 顾鸿飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第561号
罪犯李建昌，男，汉族，1984年10月2日出生于云南省保山市施甸县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出（2013）临中刑初字第161号刑事判决，以被告人李建昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月23日起至2027年12月22日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第427号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建昌在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建昌减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6735号
原告：彭某，女。
委托诉讼代理人：李某。
被告：汤某，男。
原告彭某与被告汤某变更抚养关系纠纷、抚养费纠纷案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、判决变更子女抚养关系，婚生女儿汤某某由彭某直接抚养，汤某每月支付抚养费3500元（一季度一付，付至女儿完成学业止）；2、判令汤某支付两年多的抚养费41000元给彭某。事实和理由：彭某与汤某于1997年7月23日结婚，婚后生育一女汤某某。后因夫妻感情破裂，于2011年8月协议离婚，签订的《离婚协议书》约定汤某某抚养权归汤某，由汤某承担抚养费。汤某与彭某离婚后，很快另行成立家庭，并生育一男一女。汤某对汤某某缺乏关爱，自2014年3月起汤某某一直随彭某生活，并由彭某承担全部抚养费。现女儿强烈要求由彭某抚养，且彭某一直未再婚，有稳定的工作及收入，愿意也有能力抚养女儿。女儿随彭某一起生活后，学习和生活有了明显的进步。综上，为了女儿的学习成长，为了维护彭某的合法权益，故提起诉讼，请求如前。
汤某辩称：汤某与彭某2011年8月协议离婚后，汤某一直和女儿的爷爷奶奶一起，对女儿照顾有加。女儿的读书接送及学习辅导都是由负责，生活由爷爷奶帮忙照顾。汤某直到2016年12月1日才再婚，并于2016年12月17日育有一女。汤某对女儿从未缺乏关爱，学习从严要求，更无虐待行为。因此汤某并没有违反《离婚协议书》的约定。离婚后汤某某一直在爷爷奶奶家生活，由汤某抚养。2015年6月，因奶奶住院手术，经彭某自愿，女儿才随彭某居住了一个月（暑假期间），其后中餐及大部分晚餐仍有汤某及父母负责，女儿则两边居住。2016年9月女儿就读初中后，彭某主动提出离学校近，随其生活方便照顾，并征得汤某和女儿同意后，女儿才随彭某一起生活居住。尽管如此，女儿的大部分生活费及学习一切开支仍由汤某负责。在汤某及家人的长期努力下，女儿成绩一直比较优秀，并不是彭某的一己之功。彭某要求汤某支付抚养费没有事实依据。汤某系下岗职工，没有固定收入，加上投资失误，已将原伍家岭南粉墙一栋406房变卖，至今尚欠银行贷款75万元，每月利息支出近5000元，加上仍需负担彭某名下先锋东外滩1栋810房的贷款3000余元，生活已经非常艰难，收入水平远远低于全省平均收入，全靠父母及妹妹资助。尽管如此，汤某仍在尽自己最大努力给女儿能力范围内最好的生活及学习照顾，尽到了一个父亲的责任。现彭某利用女儿年少无知，恶意挑拨父女关系，要女儿写下变更抚养权的说明，根本目的是争夺汤某与女儿共有的邵阳坪41号16a门面的产权，系单方面违反离婚协议的严重违约行为。综上，请求法院驳回彭某的一切不合理诉求。
当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、《离婚协议书》、奖状、发票及收据、我的说明、微信转账截图、致函等证据证明本案事实，依法应予采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下事实：彭某与汤某于1997年7月23日结婚，婚后于2004年共同生育一女汤某某。后因夫妻感情破裂，双方于2011年9月6日协议登记离婚，《离婚协议书》关于女儿汤某某抚养问题约定内容为：“婚生女汤某某抚养权归男方所有，并承担抚养费（含生活费、教育费、医疗费），直至女儿18周岁，18岁之后的有关费用由双方协商解决。女方在不影响女儿的生活及学业的情况下，可行使探望权”。双方离婚后，汤某某由汤某直接抚养，汤某某与爷爷奶奶及汤某共同生活在一起。自2016年9月汤某某升学读初中后，经各方同意，汤某某开始实际随彭某一起生活，因为彭某的住处离汤某某所念的初中更近更方便。自此彭某实际负担了的汤某某部分生活费和教育培训费，汤某也负担过一部分教育培训费。彭某花费的有发票的教育培训费为19650元。在各方的支持下，汤某某学习认真，成绩常年位居学校前列。彭某在长沙市贝贝熊母婴连锁店工作，工作稳定，月薪2000多元，照顾汤某某的学习较为方便，也愿意直接抚养小孩。汤某某则自愿表示要求改为由彭某直接抚养。汤某2016年12月1日与案外人结婚，后又生了一个小孩。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)……”本案中，彭某与汤某协议登记离婚时，约定汤某某由汤某直接抚养，并由汤某负担的生活费、教育费和医疗费。在汤某某读初中后，汤某某实际改随彭某共同生活，此间花费的教育费19650元仍应由汤某负担。现彭某已经垫付，故汤某应当返还给彭某。彭某主张的其他垫付费用，因没证据证实，不予支持。汤某某从自己的学习和生活需要出发，自愿要求变更抚养关系到彭某一方，符合法律规定，应予支持。汤某某由彭某直接抚养后，汤某应负担汤某某的生活费至汤某某年满18周岁止，具体金额本院则根据本市生活水平，汤某实际还要抚养另一个小孩等状况，酌情确定为每月1000元，教育费和医疗费则由双方根据有效票据各负担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项规定，判决如下：
一、变更汤某某的抚养关系为由彭某直接抚养；
二、汤某本判决生效后立即返还彭某垫付的小孩教育培训费19650元；
三、汤某每月负担汤某某的生活费1000元，从本判决生效当月起，一季度一付，直至汤某某年满18周岁止，教育费和医疗费凭有效票据各负担一半。
四、驳回彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由彭某与汤某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年七月七日
书记员 谷某某
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01045号
原告任述文。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告曹兴德。
被告吴江市贤达纺织有限公司。
法定代表人董潮忠，该公司总经理。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告任述文与被告曹兴德、吴江市贤达纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任述文于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任述文撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告任述文负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑沈毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初880号
原告：高某，受害人之妻，1986年2月4日出生，汉族，户籍地河南省原阳县。
原告：李某1，受害人之女，2003年11月23日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。
原告：李某2，受害人之女，2007年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告：李某3，受害人之子，2008年10月14日出生，汉族，住址同上。
以上三原告法定代理人：高某，同上。
以上三原告委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被告：许磊，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县。
被告：蒙城县车通运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子像南500米路西。统一社会信用代码341622000006672。
法定代表人：李荣侠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。统一社会信用代码913416228521468198。
负责人：刘松淼。
第三人：李福贵，受害人之父，1951年9月18日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。
第三人：黄清福，受害人之母，1957年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某、李某1、李某2、李某3与被告许磊、蒙城县车通运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某、李某1、李某2、李某3于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、李某1、李某2、李某3撤回起诉。
本案受理费2494元，减半收取1247元(原告预缴)，经批准免缴。
代理审判员 陆文艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 任欢欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第34-1号
申请人郑志鹏，男，1993年7月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人孟繁虎，男，1986年11月27日出生，住济南市。
被申请人耿锋，住济南市。
本院受理申请人郑志鹏与被申请人孟繁虎、耿锋申请诉前财产保全一案，申请人郑志鹏于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在耿锋名下的鲁＊＊**号小型轿车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人郑志鹏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在耿锋名下的鲁＊＊**号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人郑志鹏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 曲钰菁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第734号
上诉人（原审原告）王立江。
上诉人（原审原告）林青香。
上诉人（原审原告）王子丹。
法定代理人林青香，系王子丹母亲。
上诉人（原审原告）王鑫。
法定代理人林青香，系王子丹母亲。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网吉林扶余市供电有限公司。
法定代表人李志学，系国网吉林扶余市供电有限公司经理。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人王立江、林青香、王子丹、王鑫因与上诉人国网吉林扶余市供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人林青香及王立江、林青香、王子丹、王鑫的委托代理人王立军与上诉人国网吉林扶余市供电有限公司的委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第525号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费8408元，退还上诉人王立江、林青香、王子丹、王鑫4204元。退还上诉人国网吉林扶余市供电有限公司4204元。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年九月五日
书记员 张 雪
云南省施甸县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0521执219号
被拘留人虎云超，男，1986年6月29日生，住龙陵县。
本院在执行申请执行人李治安、罗小五、李佳燕、李佳青、林俊希与被执行人虎云超刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人虎云超拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对虎云超司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向保山市中级人民法院申请复议一次。
二〇一七年六月十三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4344号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人伊某某，男，1979年9月21日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。
翻译人阿莉亚，原新疆驻沪办事处工作人员。
被告人依某某，男，1988年4月7日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人阿莉亚，原新疆驻沪办事处工作人员。
上列二被告人均因本案于2016年8月28日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现均羁押于浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3434号起诉书指控被告人伊某某、依某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人伊某某、依某某及翻译人阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年8月27日22时许，被告人伊某某、依某某至本区北蔡镇地铁七号线芳华路站1号出入口附近，由被告人伊某某实施盗窃，被告人依某某望风，窃得被害人刘某某停放在该处的天本TB50QT-17C型轻便摩托车一辆(价值人民币2,988元)，驶离现场后被人赃俱获而案发，现公安机关已将赃物发还被害人。
被告人伊某某、依某某到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伊某某、依某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，机动车销售统一发票复印件、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论，调取证据清单、监控录像、监控截图，案发经过，刑事判决书，二被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某、依某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某某、依某某系坦白，可从轻处罚。二被告人构成共同犯罪，同时对赃物已经发还情形、部分被告人前科劣迹一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人伊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。)
二、被告人依某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。)
三、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初70号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人朱西发，男，1996年7月9日生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，无业,住贵州省织金县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人朱西发犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人朱西发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年1月13日21时许，因织金县官寨乡辖区内夜间无证驾驶二轮摩托车的情况严重，织金县公安局官寨派出所副所长朱远鹏、民警王涵带领协警胡树江、罗远昌等人于在官寨红岩路口处设卡查车，当日23时许，被告人朱西发无证驾驶贵Ｆ×××××号飞肯牌二轮摩托车搭载梁某经过红岩路口关卡处时，不仅不遵从执勤民警的指挥靠边停车接受检查，反而加速冲关，将协警胡某撞倒受伤，随即朱西发逃离现场，跑出20米左右时被民警当场抓获。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，胡某之损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人朱西发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人朱西发的供述和辩解，证人梁某、杨某1、杨某2的证言,书证户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、扣押决定书、情况说明、织金县公安局官寨派出所关于朱西发所驾驶摩托车所有人的情况说明、中共织金县公安局委员会织公党字[2016]25号文件、贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]105号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱西发为逃避处罚，以暴力方式阻碍公安民警依法执行职务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱西发犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一七年三月二十九日
书记员 高文璨
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第01521号
原告王某。
被告侯某。
原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后方知被告与原告结婚其目的享用原告钱财，好吃懒做，婚后不到半年，被告就向原告亲属借款4万余元，花去原告积蓄6万余元，为此被告总与原告发生纠纷，并多次提出离婚的话语，向原告示威，无奈原告提出诉请，望依法判令原、被告离婚，偿还债务，诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提交了结婚证和身份证复印件。
被告侯某辩称，我与原告于××××年××月××日经人介绍相识，一见钟情，于6月9日在献县民政局登记结婚。登记后我体谅他，没有像别的女人那样要男方的彩礼，当时他对我说“从前别人给我介绍的对象，和我一见面就要车要房，没车没房扭头就走。从这一点上我很感激你，所以我要一辈子对你好”。登记后，他主动提出添置一些家具，我觉得过日子还是尽量少花钱，就把他第一次结婚用的旧家具擦了擦，又把我和我妈的家具拉到他家里，以减轻他的负担，方便我们的婚后生活，婚后一段日子我们过的很幸福。至今我不知道王某为何提出离婚。希望王某珍惜我们好的感情基础，和我一样好好过日子，我不需要太多物质基础，只要他对我好就行。
被告侯某未向本院提供相关证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日在献县民政局登记结婚。婚后二人夫妻感情较好，能够互谅互让，彼此照顾对方。因经济问题双方发生矛盾，导致原告起诉到法院，要求与被告离婚。被告的陪嫁有：床一张、大衣柜两个、上工牌缝纫机一台、格力空调一台、长条凳一个、TCL王牌电脑一台（该电脑被原告以700元的价格卖掉）。
原告称夫妻共同债务有：借其姨夫刘占成2万元，其妹妹王东艳2.3万元，被告对此不予认可。
上述事实有结婚证、身份证及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，夫妻感情较好，能互谅互让，彼此相互照顾，只因家庭经济条件有限，双方发生矛盾，原告起诉与被告离婚，庭审中双方均称很珍惜这段感情，只要二人用勤劳的双手创造财富，经济状况一定会改变，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一五年六月四日
书记员 曹大亮
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4498-1号
原告：清远市凤城人力资源有限公司，住所地广东省清远市新城凤翔大道5号东方巴黎1号楼3123（仅限办公），统一社会信用代码：91441802671367794G。
法定代表人：罗文军。
委托代理人：罗华亮，广东广岭律师事务所律师。
被告：梁焕香，女，汉族，1983年11月27日出生，住广东省清远市清城区，
被告：梁顺池，男，汉族，1957年3月29日出生，住广东省清远市清新区，
上述两被告委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
本院在审理原告清远市凤城人力资源有限公司诉被告梁焕香、梁顺池劳动合同纠纷一案中，原告清远市凤城人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告清远市凤城人力资源有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一七年十一月七日
书记员 黄建桦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2314号
申请执行人：张健，男，1992年3月20日生。
被执行人：冯建忠，男，1969年12月21日生。
申请执行人张健与被执行人冯建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2014)虎民初字第02182号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告冯建忠于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告冯建忠负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月1日立案受理，本案执行标的204900元，执行费2974元，共计207874元。
申请执行人张健与被执行人冯建忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第02182号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐辛悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执237号
申请执行人何某。
委托代理人韦桂梅，监护人。
被执行人罗少文。
被执行人黄征。
被执行人刘育红。
被执行人邹春雄。
被执行人曾汉荣。
被执行人韦秋平。
被执行人刘德明。
被执行人许运花。
被执行人黎志芳。
被执行人谭菊芬。
被执行人郑日生。
被执行人周训武。
被执行人李国新。
被执行人曾立。
被执行人覃桂花。
被执行人陈荣芳。
何某与罗少文、黄征、刘育红、邹春雄、曾汉荣、韦秋平、刘德明、许运花、黎志芳、谭菊芬、郑日生、周训武、李国新、曾立、覃桂花、陈荣芳人格权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年1月2日作出的（2014）北民少初字第34号已经发生法律效力。由于被执行人罗少文、黄征、刘育红、邹春雄、曾汉荣、韦秋平、刘德明、许运花、黎志芳、谭菊芬、郑日生、周训武、李国新、曾立、覃桂花、陈荣芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失及案件受理费共计130338.1元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人罗少文、黄征、刘育红、邹春雄、曾汉荣、韦秋平、刘德明、许运花、黎志芳、谭菊芬、郑日生、周训武、李国新、曾立、覃桂花、陈荣芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗少文、黄征、刘育红、邹春雄、曾汉荣、韦秋平、刘德明、许运花、黎志芳、谭菊芬、郑日生、周训武、李国新、曾立、覃桂花、陈荣芳新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民少初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年七月二十六日
书记员 李青彦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2075号
原告吴风声，男，汉族，生于1946年7月26日，住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军、黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王中志，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码76297784-3。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人刘科（系该公司员工），男，汉族，生于1983年6月8日，住重庆市江北区。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区青枫北路12号双子座B座二层，统一社会信用代码91500000683909028F。
负责人叶向红。
委托代理人黄建华，男，汉族，生于1986�10月22日，住重庆市渝北区。
原告吴风声与被告王中志、重庆互邦出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴风声于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴风声的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴风声撤回起诉。
案件受理费200元（已经减半），由原告吴风声承担。
审判员 梅寒
二〇一七年六月六日
书记员 陈曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1074号
申请人曹根立，男，汉族，1979年1月4日出生，住址山东省单县。
委托代理人程子原，河南中能律师事务所律师。
被申请人吴永峰，男，汉族，1970年6月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人曹根立于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款301000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永峰银行存款301000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十九日
书记员 赵淑霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1553号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1623号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人王XX于2013年5月14日21时40分许，在江阴市城市管理行政执法局工作人员对江阴市环城南路与环城西路交界处其弟王某某无证流动摊贩进行整治执法时，采用持刀挥砍等手段阻碍执法，并将江阴市城市管理行政执法局工作人员缪某与奚某某手臂划伤。
上述事实，被告人王XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有执法人员的伤势照片，江阴市人民医院疾病证明书，门诊病历，证人王某某、唐某某、缪某、奚某某、吴某某、梅某某的证言笔录，公安机关制作和拍摄的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人王XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。被告人王XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年5月14日起至2013年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一三年九月十六日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1160-3号
申请执行人王艳文。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行王艳文与西安宏德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人王艳文依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7556号民事调解，于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为406994.5元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7556号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0112执1160-3号	申请执行人王艳文。	被执行人西安宏德房地产开发有限公司。	本院在执行王艳文与西安宏德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人王艳文依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7556号民事调解，于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为406994.5元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2016）陕0112民初7556号民事调解的本次执行程序。	如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  石东彦	代理审判员  党白鹭	代理审判员  王峥伟	二〇一七年八月二十一日	书 记 员  纪佩佩
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00092-1号
申请执行人黄山新华建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人凌新华，该公司董事长。
被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人傅子丹，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民二初字第00030号民事调解书，责令被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司履行法律义务，但被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司的银行存款人民币60万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一五年九月二十一日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0112号
原告陈伯文。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书。
原告陈伯文与被告海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈伯文的特别授权委托代理人祁春华到庭参加了诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯文诉称，2010年3月原告应聘于被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部工作，职务为施工员，月薪6000元，至2010年12月底，应得工资60000元，已付13000元，尚欠47000元，港区分公司于2011年2月16日出具“陈伯文工资结算单”，后原告几次催要未果。现请求法院判令被告立即支付原告工资47000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部出具的工资结算单一份。
被告海南军海建设有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月起，原告陈伯文到被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部工作，任施工员，至2010年12月底被告应付原告工资60000元，原告已付款13000元，尚欠原告47000元。被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部于2011年2月16日出具工资结算单一份，载明“陈伯文于2010年3月1日进公司，工资结算期到2010年12月底止，共10个月，职务为施工员，月薪6000元，应得工资陆万元整，已付壹万叁仟元，尚欠肆万柒仟元整，此据2011年2月16日”，工资结算单加盖海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部印章。
2013年12月26日原告诉至本院，要求被告结清所拖欠工资。
本院认为，原告陈伯文所举证据足以证明其于2010年3月至12月在被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部任施工员，被告结欠其工资47000元的事实。原告要求被告结清拖欠工资其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告海南军海建设有限公司在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司给付原告陈伯文所欠工资47000元，于本判决生效后立即履行。
被告海南军海建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告海南军海建设有限公司负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1523号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人钊某某。
委托代理人胡某某。
被告熊广。
被告刘三宏。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告熊广、刘三宏发生金融借款合同纠纷，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人钊剑到庭参加了诉讼，被告熊广、刘三宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行起诉请求判令：解除原告与熊广、刘三宏签订的个人信用贷款合同，判决熊广偿还贷款本金432380.29元，并支付利息52656.52元（暂计至2015年1月5日，此后的利息按合同约定计算至判决生效之日止），同时判决刘三宏对熊广所欠贷款本息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。
被告熊广、刘三宏在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：熊广于2013年8月6日向广发银行长沙分行申请个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要内容为：熊广向广发银行长沙分行申请个人信用贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；利息按月利率1.34%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约偿还贷款本息即视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；同时注明，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。熊广在借款人处签字确认，刘三宏在借款人配偶处签字确认，广发银行长沙分行加盖了个人贷款合同专用章。广发银行长沙分行在对熊广的申请进行调查后作出《个人信用贷款核准通知书》，对贷款金额、期限、利率等进行了确认。熊广在通知书上签字，广发银行长沙分行加盖个人贷款合同专用章。合同签订后，广发银行长沙分行将50万元贷款汇入熊广指定银行账户。自2014年6月5日起，熊广未按期偿还贷款本息。截至2015年1月5日，熊广累计拖欠借款本金432380.29元、利息罚息等52656.52元。另查明，熊广、刘三宏系夫妻关系，熊广上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行个人对账单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为：广发银行长沙分行与熊广签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同法律关系成立并生效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行长沙分行依约向熊广发放贷款，但熊广未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行长沙分行要求解除与熊广签订的个人信用贷款合同，并要求熊广支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因熊广的借款行为发生在其与刘三宏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故刘三宏应负连带清偿责任。因广发银行长沙分行未提供证据证明其为实现债权支出的实际费用，故对其主张刘三宏对广发银行长沙分行实现债权发生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告熊广签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》组成）于本判决生效之日解除；
二、被告熊广、刘三宏在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金432380.29元；
三、被告熊广、刘三宏在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息52656.52元（利息暂计算至2015年1月5日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至判决生效之日止）；
如果被告熊广、刘三宏未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费8576元，公告费560元，共计9136元，由被告熊广、刘三宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年二月十日
书 记 员 刘 丹
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1523号原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人刘智达。委托代理人钊某某。委托代理人胡某某。被告熊广。被告刘三宏。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告熊广、刘三宏发生金融借款合同纠纷，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人钊剑到庭参加了诉讼，被告熊广、刘三宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行起诉请求判令：解除原告与熊广、刘三宏签订的个人信用贷款合同，判决熊广偿还贷款本金432380.29元，并支付利息52656.52元（暂计至2015年1月5日，此后的利息按合同约定计算至判决生效之日止），同时判决刘三宏对熊广所欠贷款本息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。被告熊广、刘三宏在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：熊广于2013年8月6日向广发银行长沙分行申请个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要内容为：熊广向广发银行长沙分行申请个人信用贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；利息按月利率1.34%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约偿还贷款本息即视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；同时注明，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。熊广在借款人处签字确认，刘三宏在借款人配偶处签字确认，广发银行长沙分行加盖了个人贷款合同专用章。广发银行长沙分行在对熊广的申请进行调查后作出《个人信用贷款核准通知书》，对贷款金额、期限、利率等进行了确认。熊广在通知书上签字，广发银行长沙分行加盖个人贷款合同专用章。合同签订后，广发银行长沙分行将50万元贷款汇入熊广指定银行账户。自2014年6月5日起，熊广未按期偿还贷款本息。截至2015年1月5日，熊广累计拖欠借款本金432380.29元、利息罚息等52656.52元。另查明，熊广、刘三宏系夫妻关系，熊广上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行个人对账单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。本院认为：广发银行长沙分行与熊广签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同法律关系成立并生效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行长沙分行依约向熊广发放贷款，但熊广未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行长沙分行要求解除与熊广签订的个人信用贷款合同，并要求熊广支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因熊广的借款行为发生在其与刘三宏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故刘三宏应负连带清偿责任。因广发银行长沙分行未提供证据证明其为实现债权支出的实际费用，故对其主张刘三宏对广发银行长沙分行实现债权发生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告熊广签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》组成）于本判决生效之日解除；二、被告熊广、刘三宏在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金432380.29元；三、被告熊广、刘三宏在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息52656.52元（利息暂计算至2015年1月5日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至判决生效之日止）；如果被告熊广、刘三宏未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费8576元，公告费560元，共计9136元，由被告熊广、刘三宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一六年二月十日书 记 员  刘 丹附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4707号
原告邹伟。
委托代理人寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
被告张文贵。
被告王玉学。
原告邹伟诉被告张文贵、王玉学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇锡德，被告张文贵、被告王玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告张文贵向原告借款50000元，约定还款日期为2013年9月16日，月利率为2%，如到期不能归还，对违约使用的部分每月按利率6%收取利息作为违约金，借款范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费）等。被告王玉学提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还本金13013元、利息8487元。后原告多次索要余款无果，遂提起诉讼请求判令二被告连带支付借款本金36987元及利息、违约金、实现债权的费用。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
1、借条一张，证明被告张文贵于2013年6月17日向原告借款50000元，借款期限为3个月的事实。
2、借款合同一份，证明原、被告于2013年6月17日签订借款合同，约定被告张文贵向原告借款50000元，借款期限为2013年6月17日至2013年9月16日，月利率为2%，被告王玉学提供担保，承担连带责任担保等事实。
3、保证合同一份，证明被告王玉学与原告于2013年6月17日签订保证合同，约定其担保的主债权额为50000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本息、违约金、债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等，保证期间为借款到期之日起两年等事实。
4、发票一张，证明原告为实现债权委托律师支付代理费2850元的事实。
被告张文贵辩称，对原告诉称有异议，被告借款50000元，原告实际支付46500元。我偿还了22500元，不是21500元。偿还的22500元应该计为本金。现我实欠原告借款本金27500元及利息，从我工资里扣除。
被告对其辩称的事实提交了下列证据：
银行卡存款业务回单四张，证明被告在2013年9月至12月间先后4次向原告还款共计10500元的事实。
被告王玉学辩称，借款数额不对，当时借款50000元，扣除了第一个月利息3500元，实际拿了46500元。偿还了22500元，还欠本金24000元。担保事实属实，愿意继续承担担保责任。
被告对其辩称的事实未提交证据。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3，被告未提出异议，对证据4，二被告提出异议，认为与其无关，不同意支付。对被告提交的证据，原告无异议。本院认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力应予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年6月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告张文贵向原告借款50000元，还款日期为2013年9月16日，月利率为2%，如到期不能归还，对违约使用的部分每月按利率6%收取利息作为违约金。同时，被告王玉学与原告签订保证合同一份，担保主债权额为50000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本息、违约金、债权人实现债权费用，包括诉讼费、律师代理费等，保证期间为借款到期之日起两年等。合同签订后，原告支付被告张文贵500**元，张文贵出具借条一张。合同履行期间，被告张文贵于2013年6月至2014年4月16日间还款8次合计21500元，其中本金13013元、利息8487元。后原告多次索要余款无果，被告至今尚欠本金36987元及利息。审理中，被告辩解其借款50000元，原告实际支付46500元，原告对此予以否认。另查明，原告为实现债权委托律师支付代理费2850元。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应依法予以保护。原告按约将借款支付被告，履行了付款义务。被告收取借款后，未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担偿还借款本金之责，故原告要求被告偿还借款本金36987元的诉讼请求应予支持。原、被告约定的违约金计算方法违反法律规定，应以利息、违约金之和不超过月利率2%计算，超过部分不予支持。被告辩解其借款50000元、原告实际支付46500元的理由，未得到原告认可，也未提交其他证据证实，不予采纳。被告提出其实际偿还22500元的辩解理由无据证实，不予采纳，应按原告主张的21500元认定。被告提出其偿还的22500元应抵充为本金的理由，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定相悖，不予采纳。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求符合借款、担保合同约定，且不违反法律法规，应予支持。被告王玉学提供连带责任担保，应当承担连带偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文贵偿还原告邹伟借款人民币36987元及利息、违约金，利息、违约金之和自2014年4月17日起按月利率2%计算至本金付清止。
二、被告张文贵支付原告邹伟实现债权的费用2850元。
上述一、二项限于本判决生效后10日内付清，被告王玉学承担连带偿还之责。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告张文贵、王玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年十月十四日
书记员 张国君