、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民三初字第602号
原告刘勇，男。
委托代理人姚小波，湖南民望律师事务所律师。
委托代理人刘岳璨，湖南民望律师事务所律师。
被告宋全波，男。
被告邹军，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人朱石强，男。
原告刘勇与被告宋全波、邹军、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华联合财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长、审判员袁桦、代理审判员吴磊组成的合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员卢师师担任记录。原告刘勇及其委托代理人刘岳璨、被告宋全波、被告中华联合财险岳阳中心支公司委托代理人朱石强均到庭参加了诉讼，被告邹军因查找不到本人，经本院公告合法传唤仍未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月16日12时50分许，被告宋全波驾驶无牌两轮摩托车搭乘乘客刘勇、卢岳雄2人沿107国道由北向南行驶至事故路段（1476KM＋300M）时，因错过道路东侧的路口，宋全波驾驶摩托车向右后方掉头行驶并由西向东横过107国道与沿107国道路由北向南行驶的被告邹军驾驶车牌号为湘FZ30**号三轮摩托车相遇，邹军为避让两轮摩托车，驾驶三轮摩托车向东侧方向转向，致使三轮摩托车向右侧翻并与两轮摩托车相撞，致使两车受损，两轮摩托车驾驶人宋全波、两轮摩托车上乘客刘勇、卢岳雄及三轮摩托车驾驶人邹军受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定两轮摩托车驾驶人宋全波与三轮摩托车驾驶人邹军均负此次事故同等责任，两轮摩托车上乘客刘勇、卢岳雄不负有此次事故责任。原告此次事故受伤经法医鉴定构成拾级伤残，法医出具了相关建议。事故发生后，被告邹军向原告支付了11000元事故赔偿款，被告中华联合财险岳阳中心支公司向原告支付了10000元医药费。之后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉请人民法院判令两被告在事故责任范围内赔偿原告刘勇如下的经济损失：医药费12238.53元（住院医药费4738.53元＋后期医药费1500元＋后期取内固定医药费6000元）、误工费27905.53元、护理费3348.60元、营养费2000元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金42638元、交通费104元、精神损害抚慰金5000元、法检费1300元，合计95314.66元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋全波辩称：事发经过情况属实，事发当时，因我与原告刘勇系亲戚，原告需要外出做事，我顺便搭乘他与卢岳雄外出，事故发生后，因我经济情况不好，我未能向伤者支付经济赔偿，请求人民法院查明原告的实际损失后公正判决。
被告邹军未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。
被告中华联合财险岳阳中心支公司辩称：此次事故肇事三轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司已经在交强险范围内向原告刘勇垫付了10000元的事故医疗费，同意对被告黄岳平垫付的事故款项在本案中一并处理，但伤者的医药费我公司已经在交强险内先行垫付了10000元，事故有多个伤者，应当对伤者的医疗费损失在交强险内分担。请求人民法院查明事实后依法核实原告的事故经济损失后公正判决。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月16日12时50分许，被告宋全波驾驶无牌两轮摩托车搭乘乘客刘勇、卢岳雄2人沿107国道由北向南行驶至事故路段（1476KM＋300M）时，因错过道路东侧的路口，宋全波驾驶摩托车向右后方掉头行驶并由西向东横过107国道与沿107国道路由北向南行驶的被告邹军驾驶的车牌号为湘FZ30**号三轮摩托车相遇，邹军为避让两轮摩托车，驾驶三轮摩托车向东侧方向转向，致使三轮摩托车向右侧翻并与两轮摩托车相撞，致使两车受损，两轮摩托车驾驶人宋全波、两轮摩托车上乘客刘勇、卢岳雄及三轮摩托车驾驶人邹军受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定两轮摩托车驾驶人宋全波与三轮摩托车驾驶人邹军均负此次事故同等责任，两轮摩托车上乘客刘勇、卢岳雄不负有此次事故责任。事故发生后当日，原告刘勇被送往岳阳市一人民医院住院治疗至2013年1月11日出院，共计住院26天，花费住院医疗费25738.53元，门诊医药费72元；其中，被告邹军向原告支付了11000元事故赔偿款，被告中华联合财险岳阳中心支公司向原告支付了10000元医药费。原告刘勇后于2013年3月4日前往岳阳市岳阳楼区伤科医院就医，花费门诊医药费109.20元。2013年7月29日，经岳阳市交警支队公路巡警大队委托，原告前往岳阳市金盾司法鉴定所进行法医鉴定，原告因此次事故所受损伤经法医鉴定构成拾级伤残，法医出具了相关医疗建议：1、前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后段医疗费1500元整；3、自鉴定之日起全休30天（指取内固定休息时间）；4、适时取除内固定，预计费用6000元整。此次法医鉴定花费鉴定费1300元。后因原、被告就事故赔偿协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1、肇事两轮摩托车驾驶人宋全波及三轮摩托车驾驶人邹军均具有驾驶资质；2、原告刘勇系城镇人口；3、事故另一名伤者卢岳雄经法庭电话联系明确表示不需向事故肇事方索赔经济损失。
以上事实有各方当事人的当庭陈述、湖南省岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队出具的道路交通事故认定书、原告身份证复印件一份、岳阳市一人民医院住院病历资料一组、岳阳市金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告宋全波驾驶无牌两轮摩托车在转向行驶过程中与直行的由被告邹军驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、两轮摩托车驾驶人宋全波、两轮摩托车搭乘乘客刘勇、卢岳雄及三轮摩托车驾驶人邹军受伤的交通事故；事故另有伤者宋全波、邹军、卢岳雄及原告刘勇的身体健康权遭受损害，事故伤者宋全波、邹军、卢岳雄及原告刘勇均有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。事故另外三名伤者宋全波、邹军、卢岳雄在事发后均未提出经济损失索赔请求。根据交警部门出具的事故责任认定，两轮摩托车驾驶人宋全波及三轮摩托车驾驶人邹军负事故同等责任，因此被告宋全波、邹军应对原告因本次交通事故造成的财产损失各承担一半的赔偿责任。但因涉案三轮摩托车在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财险岳阳中心支公司首先应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告刘勇可获得的事故财产损失赔偿范围和标准为：
1、医疗费25919.73元（住院医药费25738.53元、门诊医药费181.20元），法医建议原告后期医药费1500元及后期取除内固定医药费6000元，考虑到该费用系后期必然发生费用，为减少当事人诉累，本院予以确认，原告的医疗费合计元33419.73元；
2、原告主张的住院伙食补助费，以30元／天的标准计算，原告实际住院天数总计26天，其住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）
3、原告主张的营养费，虽无医嘱要求加强营养，但结合原告伤及骨折，需要增加营养的情形，对原告的营养费酌情认定为520元（20元／天×26天）；
4、原告主张的护理费，虽无医生及法医出具的护理建议，但考虑到原告伤及骨折，确有需要陪护人员进行照顾的情况，对其主张的护理费参照湖南省居民服务业从业人员平均工资认定，陪护天数参照住院天数即26天，经核算原告的护理费为2569.16元（湖南省居民服务业从业人员平均工资36067元／年÷365天×26天）；
5、交通费因原告未提交实际支出凭证予以证实，考虑到原告因事故发生实际确有交通费用开支，本院酌情认定为104元；
6、伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，因按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告的伤残赔偿金为42638元（计算公式：湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入21319元／年×20年×10%）；
7、误工费21494.49元（参照2013年度湖南省职工年平均工资40028元／年÷365天×从事发当日计算至法医鉴定定残日的前一天即从2012年12月16日至2013年7月28日止，共计196天）；
8、精神抚慰金5000元；
9、法医鉴定费1300元。
原告虽主张被扶养人生活费，但在诉讼请求中未明确主张，且未能提供被扶养人与原告之间的身份关系的证据予以证明，故本院对此不予确认。
以上损失合计107825.38元。
被告中华联合财险岳阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告刘勇支付保险理赔款81805.65元（医疗费10000元、护理费为2569.16元、伤残赔偿金为42638元、误工费21494.49元、交通费104元、精神抚慰金5000元），被告中华联合财险岳阳中心支公司已经垫付了10000元医药费，故被告中华联合财险岳阳中心支公司尚需在交强险范围内向原告刘勇支付保险理赔款71805.65元，事故另外三名伤者未就事故损失进行主张索赔，故对被告中华联合财险岳阳中心支公司主张交强险内的医药费按伤者数额进行分担的抗辩主张不予支持；原告刘勇余下未获得赔偿的经济损失26019.73元，因被告宋全波、邹军均负事故同等责任，各向原告刘勇负责赔偿50%的赔款，即被告宋全波、邹军应当分别向刘勇支付事故赔偿款13009.87元，因被告邹军已经在事发后向原告刘勇支付事故经济损失赔偿款11000元，尚需支付2009.87元事故赔款。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付给原告刘勇交通事故经济损失71805.65元。
二、由被告宋全波向原告刘勇支付交通事故经济损失13009.87元。
三、由被告邹军当向原告刘勇赔偿交通事故经济损失2009.87元。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，由被告宋全波、邹军各负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
代理审判员 吴 磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卢师师
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。