湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02492号
原告伍杰清。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告苗志勇。
被告苗爱红。
委托代理人苗志勇，系被告之兄；代理权限为特别授权。
被告苗爱荣。
原告伍杰清因与被告苗志勇、苗爱红、苗爱荣法定继承纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告伍杰清及其委托代理人蒋彬彦，被告苗志勇（亦为被告苗爱红委托代理人）、苗爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告伍杰清诉称：原告父亲伍声飞与三被告母亲苟红枚系夫妻关系。2004年7月9日原告父亲伍声飞去世，三被告母亲苟红枚于2004年7月16日出具《放弃继承权声明书》，放弃对伍声飞所遗位于常德市武陵区城南东湖巷居委会579号1幢＊＊号房屋的遗产继承权，并对此进行公证。同日三被告母亲苟红枚与原告签订《协议书》，由原告支付苟红枚人民币6000元（以下币种均为人民币）购买本案诉争房屋属于苟红枚房屋部分，亦对此进行公证。此后原告对该房屋出租并收益。2014年元月苟红枚去世后，原告多次请求三被告协助办理本案诉争房屋的过户登记手续未果，故向法院起诉，请求确认2004年7月16日苟红枚出具的《放弃继承权声明书》以及苟红枚与原告签订的转让房产《协议书》合法有效；判令三被告协助原告办理位于常德市武陵区城南东湖巷居委会579号一幢103号房屋（产权证号为常德市房权证武字第000748**号、土地证号为常国用（2002）个字第062**号）的过户登记手续；本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼主张，原告伍杰清在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、常德市房权证武字第000748**号《房屋所有权证》、常国用（2002）个字第06261号《国有土地使用证》，拟证明位于常德市武陵区城南东湖巷居委会579号1幢＊＊号房屋的所有权人登记为伍声飞；
2、中国石油化工股份有限公司湖南常德石油分公司提供的伍声飞档案、《放弃继承权声明书》、（2004）常证民字第784号《放弃继承权声明书公证书》，拟证明伍声飞与苟红枚系夫妻关系，本案诉争房屋系伍声飞与苟红枚共同购买。伍声飞去世后，苟红枚于2004年7月16日声明放弃对本案遗诉争房屋属于伍声飞部分的遗产继承权，并对此进行公证；
3、中国石油化工股份有限公司湖南常德石油分公司出具的《证明》、（2004）常证民字第785号《继承权公证书》，拟证明原告系伍声飞之女，2004年7月16日原告与苟红枚就原告继承本案诉争房屋属于伍声飞遗产部分事宜进行公证；
4、《协议书》、（2004）常证民字第786号《公证书》，拟证明2004年7月16日原告与苟红枚签订该协议，由原告出资6000元购买本案诉争房屋属于苟红枚部分，并对此予以公证；
5、2015年10月21日、11月10日原告与苗志勇的通话录音、书面整理资料及苗志勇号码为1508063****的缴费发票一张，2015年10月22日原告与苗爱荣的通话录音、书面整理资料及苗爱荣号码为1350841****的缴费发票一张，拟证明三被告与苟红枚系母子、母女关系。三被告对原告与苟红枚就本案诉争房屋办理有关继承权公证以及出资6000元购买属于苟红枚房屋部分等情况均知情；原告在苟红枚去世后多次与三被告协商请求协助过户未果；
6、证人张绪科、朱人英、郑桂枝、李卫东、魏树满、王协成、丁小兰、黎明亚、沈斌出具的《证明》、《由退休改为离职休养审批表》、《常德市2003年企业离休人员增加基本养老金审批表》，拟证明伍声飞与苟红枚于1979年10月1日再婚时三被告均已独立生活，未与原告父亲伍声飞形成有扶养关系的继父母子女关系；本案诉争房屋一直由原告出租并收取租金。
被告苗志勇等三人辩称：本案诉争房屋系伍声飞与三被告母亲苟红枚夫妻共同财产。三被告母亲苟红枚系文盲，其在伍声飞去世后放弃对伍声飞遗产的继承权并将属于自己的财产出卖给原告，系在身体不好及其子女不知情的情况下所为。再者苟红枚放弃的是自己继承伍声飞遗产的继承权，但三被告没有放弃，应继承伍声飞遗产四分之三部分，故三被告无责任和义务协助原告办理本案诉争房屋的过户手续。
被告苗志勇等三人在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的第1、5组证据，三被告无异议，对此本院予以确认；对原告提交的第2、3、4组证据，三被告对关联性有异议，认为三被告母亲苟红枚在声明书上签字是不正常的。经审查，本院确认上述证据的真实性，对关联性的确认在本院认为部分予以综合评析；对原告提交的第6组证据，三被告有异议，认为三被告对原告父亲尽到赡养义务。经审查，该组证据与本案争议焦点无关联性，本院不予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告父亲伍声飞与三被告母亲苟红枚于1979年10月1日再婚，婚后共同购买了常德市武陵区城南东湖巷居委会579号1幢＊＊号房屋。2004年7月9日伍声飞去世，苟红枚于2004年7月16日出具《放弃继承权声明书》，放弃对常德市武陵区城南东湖巷居委会579号1幢＊＊号房屋属于伍声飞遗产部分的继承权，并与原告在常德市公证处对该声明及原告继承属于伍声飞的遗产进行公证，常德市公证处以（2004）常证民字第784号《放弃继承权声明书公证书》及（2004）常证民字第785号《继承权公证书》予以确认。同日苟红枚与原告签订《协议书》，对本案诉争房屋属于苟红枚所有的房屋部分，由原告出资6000元予以购买，对此常德市公证处出具（2004）常证民字第786号公证书予以确认。此后原告对本案诉争房屋出租并收益。2014年1月苟红枚去世，原告请求三被告协助办理本案诉争房屋的过户登记手续未果，故向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
另查明，原告父亲伍声飞与三被告母亲苟红枚再婚时，被告苗志勇、苗爱红、苗爱荣均已成年。
本院认为，本案争议焦点为：一、苟红枚《放弃继承权声明书》、原告与苟红枚签订的《协议书》是否合法有效；二、三被告辩称主张对伍声飞遗产有继承权应否得到法院支持。
关于争议焦点一，苟红枚《放弃继承权声明书》、原告与苟红枚签订的《协议书》均由常德市公证处予以公证，三被告虽认为苟红枚出具该声明书及与原告签订协议书不是其真实意思表示，但没有提交足以反驳的相反证据，法律规定经过公证的书证证明力大于其他证据，故本院确认《放弃继承权声明书》、《协议书》合法有效。
关于争议焦点二，《中华人民共和国继承法》第十条规定，继父母、子女之间的继承权取决于是否成立抚养关系。原告父亲伍声飞与三被告母亲苟红枚再婚时三被告已成家立业，显然与原告父亲伍声飞没有形成抚养关系，故三被告对伍声飞的遗产没有继承权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、确认2004年7月16日苟红枚出具的《放弃继承权声明书》、原告伍杰清与苟红枚签订的《协议书》合法有效；
二、被告苗志勇、苗爱红、苗爱荣于本判决生效后三日内协助原告伍杰清办理位于湖南省常德市武陵区城南东湖巷居委会579号1幢＊＊号房屋过户登记手续（房屋产权证号为常德市房权证武字第000748**号、土地证号为常国用（2002）个字第062**号）。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告苗志勇、苗爱红、苗爱荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年一月四日
代理书记员 何 凯
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。