wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2709号
原告：鹤山市沙坪万信兴装饰建材商行，地址：广东省鹤山市。
经营者：邓定安，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪发友装饰设计部，地址：广东省鹤山市。
经营者：韦发国，男，住址：广西灵山县。
原告鹤山市沙坪万信兴装饰建材商行诉（以下简称“万信兴商行”）被告鹤山市沙坪发友装饰设计部（以下简称“发友设计部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万信兴商行的委托诉讼代理人潘文培到庭参加诉讼，被告发友设计部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款46475元；2、判令被告向原告支付自2015年1月16日起至所欠货款全部清偿之日止逾期付款损失（以46475元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失，暂计至2016年8月4日为5614.76元，此后的逾期付款损失另行计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2009年开始，原告就向被告供应装饰材料，但被告一直存在拖欠材料款的情况。2013年12月16日，被告向原告出具《欠据》，确认尚欠原告材料款53475元，并承诺于2014年1月15日前支付20000元，余款分12个月支付，即于2015年1月15日还清。但被告并没有依约付款，仅于2014年1月22日支付7000元，至今尚欠材料款46475元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来，由原告向被告供应装饰材料，双方曾签订《合约》一份，就支付货款等问题进行了约定。2013年12月16日，被告韦发国签名并按捺指纹确认《欠据》一份，该《欠据》载明有“至2013年4月1日发友装饰公司韦发国欠鹤山市沙坪万信兴装饰材料商行材料款伍万叁仟肆佰柒拾伍元，定于2014年1月15日前支付贰万元。余款叁万叁仟肆佰柒拾伍元分拾贰期，每期贰仟柒佰玖拾元，于2014年2月15日起每月15日按时划入邓其开工商行账号，直至还清为止”的内容。该《欠据》落款处还备注有“被告韦发国于2014年1月22日偿还7000元，尚欠原告材料款46475元未付”的内容，被告韦发国对此予以签名并按捺指纹予以确认。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告发友设计部向原告购买装饰材料，共欠原告货款46475元的事实，有《欠据》在案佐证，被告亦无提出异议，本院予以认定。
至于原告诉请的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，具体到本案中，原、被告双方对货款约定付款期限至2015年1月15日届满，现原告请求从2015年1月16日开始计算逾期付款违约金，本院依法予以准许。故逾期付款违约金应以欠款货款金额46475元为基数，按照原告诉请的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算,从2015年1月16日起计算至本判决确定的付清款日止。
综上，本案纠纷是被告发友设计部向原告购货后未能及时付清货款所致，被告发友设计部应承担相应的违约责任。被告发友设计部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市沙坪发友装饰设计部（经营者：韦发国）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告鹤山市沙坪万信兴装饰建材商行支付货款人民币46475元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款为基数，从2015年1月16日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，减半收取551.50元，由被告鹤山市沙坪发友装饰设计部负担(受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁金淑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄碧玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2244号
申请人周垂洪，男，汉族，住山东省胶州市里。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0001号
原告张家港市印染厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴街道振兴路*号。
法定代表人陆正平，厂长。
委托代理人钱关中。
被告上海励欧企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢5617室。
法定代表人赵金花，总经理。
委托代理人李广传。
原告张家港市印染厂与被告上海励欧企业管理咨询有限公司（以下简称上海励欧咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张家港市印染厂的委托代理人钱关中、被告上海励欧咨询公司的委托代理人李广传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市印染厂诉称，2013年8月8日，原、被告签订了一份由被告辅导原告通过验厂评审的认证咨询合同。合同规定，原告支付被告咨询费用200000元，合同签订时支付10000元。如最终验厂评查未通过，被告将不收取任何费用，已收取的辅导费用将全额退还。合同签订后，原告按约支付了10000元。嗣后，被告未尽辅导义务，使原告未能通过验厂评审。为此，请求判令被告返还原告10000元；诉讼费由被告承担。
被告上海励欧咨询公司辩称：原告诉称的事实和理由不能成立，被告向原告提供了整改方案，但是原告没有采纳，责任在于原告，因此与原告签订的合同未履行。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月8日，张家港市印染厂（委托方）与上海励欧咨询公司（辅导方）签订《认证咨询合同》一份，该合同约定的主要内容有：由辅导方为委托方提供咨询服务，咨询服务在委托方工厂内进行；1、辅导方的义务为：（1）、辅导方应尽一切努力，高效和经济地按专职机构承认的技术和惯例，以及咨询标准履行咨询服务和义务，保证评审顺利通过，并最终完成委托方的工作目标，确保一次通过评审，项目为Wal-
mart社会责任，人数400人，评审时间8月20日左右；（2）、辅导方将每次向委托方提交一份服务进度报告；（3）、所有按合同要求完成的服务工作都应由委托者检查，并得到它的认可，辅导方要对咨询服务的工作量、正确和完整性负责；（4）、辅导方应对委托方文件和资料进行保密，未经委托方许可，不得将文件和资料提供给第三方；2、委托方的义务为不折不扣配合辅导方的工作；3、支付辅导方的全部费用为20000元，签订合同时支付合同总额的50%即10000元，验厂通过后七天之内支付合同尾款10000元，超过七天每天支付1%的滞纳金；4、如最终验厂未通过，辅导方将不收取任何费用，已收款项将全额退还给委托方。2013年8月14日，张家港市印染厂支付上海励欧咨询公司10000元。
以上事实，有《认证咨询合同》、中国银行结算业务申请书及本院庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告认为被告未履行辅导义务，未向审核机构提出验厂申请，所以最终也未进行验厂。原告为此提供了被告的宣传册，其中公司简介记载的部分内容是：上海励欧咨询公司是一家专注于为外贸加工工厂的各种认证、审核等提供一揽子解决方案的专业公司；提供一站式服务：咨询、培训、配套软件、配套硬件产品、审核申请、贸易自愿介绍。
被告认为验厂申请应由原告向审核机构提出，其工作内容是提供整改咨询服务，后原告考虑到整改费用和订单价值问题，原告没有整改。对于原告终止合同，被告只能被动接受，责任在于原告。被告提供了其制作的《企业管理（沃尔玛）咨询报告》、《张家港印染厂节假日与假期规定》、《张家港印染厂员工手册》、《张家港印染厂健康安全政策及目标》等资料。
审理中，双方一致确认《认证咨询合同》解除。
本院认为，原、被告签订的《认证咨询合同》是双方真实意思表示，双方之间的委托合同关系依法成立，合法有效。根据合同约定，被告的义务在于向原告提供咨询服务工作，并受原告检查及认可，以确保原告验厂顺利通过，实现合同目的，被告在本案审理中虽然提供了《企业管理（沃尔玛）咨询报告》及其相关资料，在原告不予认可的情况下，被告未能提供证据证明其已向原告交付了该资料及得到了原告认可，也就是被告未能举证证明其按照合同履行了相应义务；另外，被告的宣传册对所提供的一站式服务的内容进行了明确说明，内容具体确定，对双方《认证咨询合同》的订立有重大影响，一站式服务的内容虽未载入《认证咨询合同》，亦应当视为合同内容，所以提出验厂申请也是被告应当履行的义务，因被告未提出该申请，验厂当然也未进行。综上，因被告未能履行委托事务并且被告也未能举证证明未履行的过错在于原告，被告应承担违约责任。双方在审理中一致同意解除合同，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算的清理条款的效力，双方在合同中约定“最终验厂未通过，辅导方将不收取任何费用，已收取款项将全额退还给委托方”，该约定对双方均有约束力，故被告应按约将已收取的10000元返还给原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告上海励欧企业管理咨询有限公司应返还原告张家港市印染厂10000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费30元，合计80元，由被告上海励欧企业管理咨询有限公司负担，该款原告张家港市印染厂已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙静芳
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初27号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人林长根，男，1955年2月6日出生，汉族，文盲，农民。被告人林长根因涉嫌强奸罪于2016年11月21日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
辩护人任浩，江苏丹正律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人林长根犯强奸罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，故不公开审理本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人林长根及其辩护人任浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2016年10月28日14时许，被告人林长根来到镇江市丹徒区某洲某村XX号毛某家中，在明知毛某无性防卫能力的情况下，仍与毛某发生性关系。经鉴定，毛某罹患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力；被告人林长根作案时有限定刑事责任能力。归案后，被告人林长根如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书、镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人林长根的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人定罪量刑。
被告人林长根及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
在量刑方面辩护人认为：1、被告人犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；2、被告人系限制刑事责任能力，可从轻或者减轻处罚；3、被告人没有使用暴力或者胁迫手段，没有造成被害人严重伤害；4、被告人未婚、长期独居、精神残疾、教育程度较低，不能充分认识自己行为造成他人的伤害后果。辩护人建议应当以教育、帮助为主，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日14时许，被告人林长根来到镇江市丹徒区某洲某村XX号毛某家中，在明知毛某无性防卫能力的情况下，仍与毛某发生性关系。经鉴定，毛某罹患有精神发育迟滞（中度），无性防卫能力；被告人林长根作案时罹患精神分裂症（残留型），作案时系限制刑事责任能力的人。归案后，被告人林长根如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书、镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长根明知被害人毛某系精神发育迟滞，无性防卫能力的人，仍与毛某发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。公诉机关指控被告人林长根犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林长根作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述，可从轻处罚；被告人系限制刑事责任能力人，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人林长根符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林长根犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 羱
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初724号
原告张兴福，男，生于1974年6月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告张顺华，男，生于1984年7月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告张兴福与被告张顺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法选用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告张顺华下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴福提出诉讼请求，1、要求被告归还借款45000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由，2013年被告以经商为由向原告借款45000元，并承诺在资金不紧缺时归还原告，其后原告向被告催讨借款，并约定2015年1月前归还10000元，余款35000元2016年11月归还，到期后被告未归还借款。现诉讼来院要求被告归还借款45000元。
被告张顺华未到庭缺席，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村组村民。2014年被告向原告出具借条，向原告借款45000元。之后，被告未归还原告借款，于2015年12月16日重新向原告出具借条，借条载明，今借到张兴福现金45000元大写肆万伍仟元整。借款人张顺华签字捺印。并在借条上备注本人自愿承认于2015年年前归还壹万元，剩余叁万伍仟元于2016年1月还完。2016年被告向原告履行了归还借款200元的义务，剩余借款44800元，被告未按约归还原告借款。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的被告张顺华出具的借条在案佐证，经庭审质证。本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告向本院提供了被告张顺华向其借款的借条，用以证明双方有借款合意，证明双方已形成民间借贷法律关系。本院对其要求被告归还借款的诉讼主张，依法予以支持。本案中，被告张顺华因下落不明，经本院公告送达开庭传票，现公告期满未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺华在本判决生效之日起30日内归还原告借款人民币44800元。
案件受理费463元，由被告张顺华负担，现已由原告垫付，被告在履行义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 李会宁
审判员 张 宇
陪审员 刘文伟
二〇一七年六月十三日
书记员 文天琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6455号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：唐伟。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 范红筱
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2502号
原告陈小生（反诉被告），男，1958年12月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告张金荣（反诉被告），女，1954年4月20日出生，汉族，住址同上，系原告陈小生之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告于丙玉（反诉原告），男，1959年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告于兢敏，女，1976年8月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘飞、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
原告陈小生、张金荣（反诉被告）与被告于丙玉（反诉原告）、于兢敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。在审理过程中，被告于丙玉提起反诉。本院依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人苗风景，被告委托诉讼代理人刘飞、胡娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小生、张金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30876.11元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月2日，原告的邻居于树正因盖房与原告发生纠纷，双方家人打架，二被告殴打二原告，造成二原告受伤，在郑州人民医院住院治疗，花费医疗费2万余元，双方就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至法院，请判如所请。
被告于丙玉向本院提出反诉请求：1、判令二原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计4462元。2、诉讼费用由二原告承担。事实与理由：2016年5月2日，被反诉人陈小生与其邻居于树正因盖房发生纠纷，反诉人为了拉架卷入争执。后两被反诉人将反诉人打伤，花去医疗费数千元，但被反诉人拒不赔偿原告损失，现提起反诉，望判如所请。
二被告辩称：二原告的伤不是二被告殴打造成的，二被告不应承担责任。二原告在此次事件中具有过错。各项费用要求过高。综上请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告辩称：双方发生争执是因为于树正，也就是于丙玉的亲属把建房垃圾堆放在道路上，影响到原告通行，而后导致双方打架。二被告存在主观上过错，二原告受伤花费费用高于反诉人，因此对于反诉人所提出的各项赔偿项目应不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告对被告于丙玉提交的两份郑州市公安局大河路分局行政处罚决定书（郑公大河（治）行罚决字〔2016〕0061号、0062号）有异议认为是复印件、不认可，本院认为，该证据系两份公安行政处罚决定书影印件，从内容上能够与二原告提供的两份郑州市公安局大河路分局行政处罚决定书（郑公大河（治）行罚决字〔2016〕0060号、0063号）相互印证，故对被告于丙玉提交的该证据予以采信。对原、被告提交的其他证据，双方均认可真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原告陈小生与其邻居于树正因盖房发生纠纷，两家亲属打架、多人参与，多人受伤。原告陈小生、张金荣入住郑州人民医院，二人均住院21天，陈小生支出医疗费9894.66元，张金荣支出医疗费12444.03元；被告于丙玉入郑州市惠济区人民医院，住院5天、支出医疗费2012.82元。原告陈小生与原告张金荣系夫妻关系。被告于丙玉、于兢敏与于树正系亲属关系。2016年6月26日，郑州市公安局大河路分局对原告陈小生行政拘留5日，对原告张金荣行政拘留3日，对被告于丙玉、于兢敏分别行政拘留5日。
本院认为：引起本案纠纷的原因是原告陈小生与邻居因盖房发生矛盾，两家人打架、多人参与造成的；二原告、二被告所从事的行为系违法行为、均有过错，公安机关已对其四人作出了行政处罚。从本案证据来看，原告陈小生、张金荣不能证明其二人所受伤害是二被告直接造成的；被告于丙玉也不能证明其所受伤害是二原告直接造成的。综上，二原告请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30876.11元的诉讼请求，本院不予支持；被告于丙玉请求判令二原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计4462元的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈小生、张金荣的诉讼请求。
二、驳回被告于丙玉的反诉请求。
案件受理费572元，由原告陈小生、张金荣负担；反诉费用25元，由被告于丙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 李亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 蓼
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初131号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人周瑜，男，1985年9月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，住贵州省大方县（户籍所在地贵州省大方县）。因涉嫌抢劫罪于2017年3月4日被大方县公安局刑事拘留，2017年3月18日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人周瑜犯抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人周瑜及其辩护人侯惠如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年3月3日20时许，周瑜在大方县雨冲乡油杉河幸福八村路口处用手将张某1的头部紧紧抱住，并用手捂住张某1的嘴，强行将张某1身上的两万元现金抢走。
指控上述事实，贵州省大方县人民检察院当庭出示了被告人周瑜的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、罗某等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、人员基本信息等证据，大方县人民检察院认为，被告人周瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人周瑜对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，同时辩称，他共输了2.87万元，其行为目的是为了抢回自己输掉的钱，请求从轻处罚。
辩护人认为，本案系因赌博引发，与其他抢劫行为有区别，且被告人周瑜系初犯，有坦白情节，积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月3日18时许，周瑜和张某2及等人在黄某2家以推幺八九的方式赌钱，期间，周瑜输掉近万元，张某2赢钱后数了2万元钱叫其小孩张某1带回家去，周瑜随后下楼去准备借钱再赌，后在大方县雨冲乡油杉河幸福八村路口处将张某1身上所带的两万元现金抢走。当晚23时许，大方县公安局将周瑜抓获，并扣押其违法所得人民币2万元。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
一、被告人周瑜的供述：2017年3月3日18时许，他和付某、周某、曾某、张某2及两个姓黄的人在黄某2家以推幺八九的方式赌钱，期间，张某2数了2万元钱叫其小孩带回家去，当时他下楼去借钱再赌，但要去借钱的罗家已经关门了，他与张某2家儿子排起走，并喊其骑自行车送他去借钱，张某2家儿子称要把钱送回家后再送他，他当时想，张某2家儿子已将张某2赢得的钱拿回家了，他即使借得钱再赌，也不可能扳回本钱了，因已输得失去理智，他随即将张某2家儿子带的钱抢走了，后他将该款藏匿于廖蛤江家门前的水缸下面，他抓获后带领民警将该款找回。当天，他输了带去的6200元现金，还欠付某的1.9元、周某的3500元，共输了2.87万元。
二、被害人张某1的陈述：2017年3月3日19时许，他母亲拿1万元钱叫他送到黄某2家去给他父亲张某2，他将钱送到黄某2家去给他父亲时，看到他父亲和六七个人在赌钱，后他父亲数了2万元钱叫他带回家去，他带着钱回家经过张玉平家住处时，参与他父亲赌钱的其中一人就把他带的钱抢走了。
三、证人证言
（一）罗某（张某2之妻）证实，2017年3月3日晚，她丈夫张某2打电话叫她送一万元钱到同寨子的母某（黄某2之妻）家去，因有事，她叫儿子张某1送去，后来听说张某1被抢了。
（二）黄某1证实，2017年3月3日18时许，张某2打电话约他去他二哥黄某2家赌钱，他去后看见四个年轻人和张某2在以推幺八九的方式赌钱，周瑜的钱输光后不知其在哪里借得2000元来再赌，张某2输了三四千元后打电话叫家里送钱，后其子送了一扎钱来，21时许，张某2赢了不少钱，便数了2万元叫其子带回家，周瑜的钱也输光了，说要去借钱再赌，他们赌了一会儿后，就听说张某2家儿子的钱被抢了。当天有六人参与赌钱。
（三）付某证实的内容与黄某1证实内容基本一致。
（四）张某2证实的内容与黄某1证实内容基本一致。另证实，当天最高赌注有2500元左右，周瑜输了几千元后向付某、周某借钱，借的钱输光后大家就没有借钱给周瑜了。
（五）黄某2证实，当天，张某2联系他妻子母某到他家赌钱，期间，张某2给家里打电话后，其子送了一万元钱来，张某2叫其子等着，赢了钱再带回去，张某2赢了钱后，数了2万元叫其子带回家，几分钟后，张某2接电话得知其子被抢，大家就没赌了。
（六）母某证实，2017年3月3日15时许，张某2联系到她家赌钱，晚上，张某2带了四个年轻人到她家以推幺八九的方式赌钱，期间，张某2给家里打电话后，其子送了一万元钱来，张某2叫其子等着，赢了钱再带回去，张某2赢了钱后，数了2万元叫其子带回家，周瑜的钱也输光了，说要去借钱再赌，几分钟后，张某2接电话得知其子被抢，大家就没赌了。当天有六人参与赌钱。
（七）曾某证实的主要内容与黄某2、母某证实的主要内容基本一致。另证实，他输了600多元，主要是张某2赢，周�输，其他人基本无输赢。
（八）周某证实的主要内容与黄某2、母某、曾某证实的主要内容基本一致。
四、现场勘验、检查等笔录
（一）张某1被抢劫案方位示意图、平面图：证实案发现场的基本概况。
（二）辨认、指认笔录及刑事照片：被害人张某1辨认出对其实施抢劫的人系周瑜；周瑜指认其抢劫张某1现金的现场。
五、书证
（一）扣押物品、文件清单证实，大方县公安局扣押周瑜持有的人民币2万元。
（二）人员基本信息证实，周瑜于1985年9月20日出生于贵州省大方县。
（三）查获经过证实，周瑜于案发当晚23时许被公安机关查获，其违法所得人民币2万元被扣押。
本院认为，被告人周瑜以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。大方县人民检察院指控被告人周瑜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定在处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对其量刑。周瑜到案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；对被告人周瑜的犯罪所得，应当由扣押机关依法处理。据此，为维护社会秩序的稳定，打击犯罪，结合被告人周瑜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告人周瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止；罚金已缴纳）
二、对被告人周瑜的犯罪所得2万元，由扣押机关大方县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗 梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3052号
上诉人（原审被告）：李某，男，1955年3月20日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：李某1，男，1979年10月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1982年12月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋有安、刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
上诉人李某1、李某因与被上诉人李某2健康权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2463号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某1、李某上诉请求：撤销一审判决第一项，改上诉人承担医疗费4371.94元。事实和理由：被上诉人住院医疗费仅为4371.94元，原审判决医疗费6622.23元，医疗费数额错误。
被上诉人李某2辩称，我受伤后被120救护车送往医院，除住院医疗费外，另有门诊医疗费2000余元，原审判决医疗费6622.23元包括门诊医疗费等，数额正确。
被上诉人李某2向一审法院起诉请求：赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37731.74元。
一审法院认定事实：2014年9月19日15时许，李某2与西邻居李某因街门口路上有泥土发生口角，后二人发生打架，李某的儿子李某1闻讯赶到后和李某2再次发生打架，李某、李某1、李某2三人均受伤，经法医鉴定李某、李某1、李某2的损伤均构成轻微伤。安阳市公安局文良分局于2016年2月27日分别对李某、李某1、李某2作出行政处罚决定书。事故发生后，李某2在安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、多部位损伤（头面部、胸部、左肩关节、右肘关节）；2、左第5肋骨骨折。住院23天。医疗费共计6260.42元。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息；3、7日内复诊。一审法院认为，二被告申请调查取证，请求法院到安阳市公安局文良分局调取2013年5月12日李某2与赵某打架致伤经公安分局调解的相关资料，用以查明原告受伤骨折部位是否为同一部位，法院依据二被告的申请调查取证，被公安机关告知没有相关材料，原审庭审中将调查取证的情况向二被告予以说明，二被告未进一步提供调查取证的相关线索，故二被告应当就申请法院调查取证的事项及要证明的内容承担举证责任。原、被告发生的打架事件经安阳市公安局文良分局作出行政处罚决定书，三人均构成轻微伤，并均被行政处罚，本次打架事件中，原、被告均存在过错，原告起诉所受到的损害，应由二被告承担50%的赔偿责任。原告请求医疗费9061.14元，根据原告提交的医疗费票据，医疗费应为6260.42元，予以支持；请求护理费5565.6元（92.76元/天×30天×2人），请求2人护理，无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，不予支持，按照居民服务业33857元/年的标准按1人计算住院期间23天，即2133.48元（92.76元/天×23天×1人），应予支持；请求误工费20385元（41283元/年×180天），原告未提供自己从事建筑行业的相关证明，故原告要求按照建筑行业计算误工费，不予支持，原告误工费按照农、林、牧、渔业34941元/年的标准计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GBT521-2004）第7胸部损伤第7.2.1的规定：一处骨折30日-40日，支持35天，即3350.55元（95.73元/天×35天），予以支持；请求住院伙食补助费720元（30元/天×24天），被告无异议，予以支持；请求营养费1000元，支持480元（20元/天×24天）；请求交通费，酌定为300元。以上共计13244.45元，应由被告李某1、李某承担50%的赔偿责任，即6622.23元。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，李某1、李某应赔偿李某2，6622.23元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、限被告李某1、李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某2人民币6622.23元；二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张医疗费仅为住院期间的4371.94元，其他医疗费存在虚假，不应认定，经审查，被上诉人受伤后，由120救护车送到医院，并在急诊进行了检查，花费了部分医疗费，原审予以认定，符合情理，上诉人主张仅认定住院期间的医疗费本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄宝宝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1504号之一
申请执行人：龙文，女，汉族，1984年3月22日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人：杨新国，男，汉族，1966年9月13日出生，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人龙文与被执行人杨新国房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2394号民事调解书，于2016年12月12日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人杨新国拒不履行本院（2016）湘0112民初2394号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2394号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1504号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
被执行人：许芳，女，1971年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人许芳物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3819号民事判决书立案执行，但被执行人许芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许芳银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 楚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初184号
原告：刘涵，男，1993年11月28日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：张爱军，男，1969年5月25日出生，汉族，住随县。
被告:李小青，女，1971年5月5日出生，汉族，住随县。与张爱军系夫妻关系。
被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市北郊办事处清河星苑2号楼。
负责人：钟晓起，经理。
委托诉讼代理人：黄森（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收、签法律文件），公司员工。
原告刘涵与被告张爱军、李小青、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涵及其委托诉讼代理人杨波、被告张爱军、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失14006元、评估费2500元、交通费1000元，计17506元，其中被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在责任保险限额内承担赔偿责任。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日上午6时40分，被告张爱军驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车行驶至吴山镇联华村路段上坡时，由于刹车失灵，与原告驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成鄂Ｓ×××××号重型自卸货车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告所有的车辆在吴山镇德众汽车修理厂共计维修38天。事故经认定，被告张爱军负此事故的全部责任，肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司随州中心支公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张爱军辩称：对原告诉请的交通事故的事实和责任划分无异议。我的车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称：根据保险合同第26条的规定，保险车辆发生意外事故致使发生停业等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月29日，被告张爱军驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车由吴山镇联华村向吴山镇方向行驶，06时许，当车行驶至联华村路段上坡时，由于刹车失灵，与原告刘涵驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成鄂Ｓ×××××号重型自卸货车部分损坏的交通事故。随县公安局交警大队于2016年9月28日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张爱军在此事故中占全部责任，刘涵无责任。并作出：刘涵的车辆损失由保险公司或物价部门鉴定为主，损失由张爱军承担。受随县公安局交通警察大队吴山中队的委托，随州天兴资产评估事务所于2016年11月25日作出随天评报字（2016）087号评估咨询意见书，原告刘涵的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的车辆停运损失（2016年8月29日至10月5日修复期间的）评估结果为14006元。原告付现场勘查费、评估费2500元。原告刘涵诉至本院，要求被告赔偿其车辆停运损失14006元、鉴定费2500元、交通费1000元。经调解，双方未达成协议。
另查明，被告张爱军与李小青系夫妻关系，豪泺牌鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的所有人为李小青，张爱军的驾驶证为B2。随州市德众物流有限公司于2016年4月9日为鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险（责任限额500000元、第一受益人李小青）及不计免赔率险，保险期间均自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。
本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告张爱军驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车与原告刘涵驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成鄂Ｓ×××××号重型自卸货车受损的交通事故，此交通事故由被告张爱军负全部责任，对此事故责任的认定，本案当事人均无异议，本院予以采信。被告张爱军及车辆所有人李小青夫妇二人应当按本案事故的全部责任承担赔偿原告刘涵的车辆鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在本次事故中的损失。被告张爱军驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，已在被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔率险，双方已形成保险合同关系，对原告刘涵的车辆鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在本案事故中的车辆损失，被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司应在第三者责任限额500000元内赔偿。
针对被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司认为原告的停运损失属间损失不予赔偿的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。由此可见，第三项“停运损失”与车损、物损、施救费是并列关系。营运损失属于《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，停运损失是此次事故造成的，是直接的必然发生的损失。停运损失也应当属于商业第三者责任险赔付范围。原告刘涵请求的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的停运损失，经随州天兴资产评估事务所评估为14006元，评估人具有评估资质，评估机构合法，该评估意见，本院予以采信。为此评估鉴定，原告付现场勘查费、评估费2500元，是原告已实际支付的费用，为维修车辆和评估鉴定，原告的交通费，本院酌定为500元。上述原告请求的费用，均为本次事故产生的必然的、合理损失。原告要求的停运损失及其他损失均未超过商业第三者责任险的赔偿限额，因此，被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司应当在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘涵的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的停运损失14006元、现场勘查费、评估费2500元、交通费500元，计17006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按简易程序减半收取50元，由被告张爱军、李小青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年三月十五日
书记员 张 娱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3073号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家�分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：徐永春。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告徐永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依�由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨，被告徐永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告徐永春入住由其提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区以来，从2015年11月起至2017年6月共拖欠物业费3325.25元，要求支付物业费3325.25元及违约金2242.92元并承担本案诉讼费。
被告徐永春辩称，所欠物业费时间及数额有意见，应该是从2016年2月开�欠费，违约金过高不同意给付。原告的物业服务不到位，2015年12月31日我家的私家车停在停车位上被砸，修车花费2480元，已报警，找物业因为没有监控设施导致未破案；卫生、安保不到位，园区进出随意，东门变成垃圾场；绿地变菜园。
经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园*凤凰城”小区物业服务项目。2012年9月27日，被告徐永春与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园*凤凰城”小区入住手续。被告的住宅面积为138.58平方米。被告从2015年11月起至2017年6月共拖欠物业费3325.25元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
另查明，2015年12月31日，沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所接到徐永春报案称，徐永春的车辆在“碧桂园*凤凰城”小区被砸，导致修车损失2480元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园*凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园*凤凰城物业及资料移交书、中标通知书、被告提交的受案回执、修车发票等证据在�佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年11月起至2017年6月拖欠的物业费3325.25元。关于被告提出物业费应从2016年2月计算问题，因被告未提交相关证据证明，本院不予支持。关于被告车辆被砸问题，因被告提交了相关证据，且原告在安保方面存在瑕疵，本院酌情考虑原告赔偿被告10%的经济损失，即248元，与被告所欠的物业费抵顶，被告还应给付原告物业费3077.25元。关于被告提出原告物业管理存在瑕疵的问题，不能作�被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐永春于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年11月起至2017年6月的物业费3077.25元。
二、驳回原告广�碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告徐永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月九日
书记员 李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=639d73b8-0f58-4d56-bc1c-a81801738627&imgId=NjM5ZDczYjgtMGY1OC00ZDU2LWJjMWMtYTgxODAxNzM4NjI3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=639d73b8-0f58-4d56-bc1c-a81801738627&imgId=NjM5ZDczYjgtMGY1OC00ZDU2LWJjMWMtYTgxODAxNzM4NjI3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3073号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家�分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：徐永春。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告徐永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依�由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨，被告徐永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告徐永春入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年11月起至2017年6月共拖欠物业费3325.25元，要求支付物业费3325.25元及违约金2242.92元并承担本案诉讼费。	被告徐永春辩称，所欠物业费时间及数额有意见，应该是从2016年2月开�欠费，违约金过高不同意给付。原告的物业服务不到位，2015年12月31日我家的私家车停在停车位上被砸，修车花费2480元，已报警，找物业因为没有监控设施导致未破案；卫生、安保不到位，园区进出随意，东门变成垃圾场；绿地变菜园。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2012年9月27日，被告徐永春与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续。被告的住宅面积为138.58平方米。被告从2015年11月起至2017年6月共拖欠物业费3325.25元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	另查明，2015年12月31日，沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所接到徐永春报案称，徐永春的车辆在“碧桂园·凤凰城”小区被砸，导致修车损失2480元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、中标通知书、被告提交的受案回执、修车发票等证据在�佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年11月起至2017年6月拖欠的物业费3325.25元。关于被告提出物业费应从2016年2月计算问题，因被告未提交相关证据证明，本院不予支持。关于被告车辆被砸问题，因被告提交了相关证据，且原告在安保方面存在瑕疵，本院酌情考虑原告赔偿被告10%的经济损失，即248元，与被告所欠的物业费抵顶，被告还应给付原告物业费3077.25元。关于被告提出原告物业管理存在瑕疵的问题，不能作�被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告徐永春于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年11月起至2017年6月的物业费3077.25元。	二、驳回原告广�碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告徐永春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月九日	书记员  李莹
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初1958号
原告
董保全，男，1979年6月7日出生，汉族，住博爱县磨头镇西西庄村，身份证号4108221979********。
被告
田高峰，男，1993年10月25日出生，汉族，住博爱县金城乡张茹集村，身份证号4108221993********。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1．判令被告立即归还原告货款9150元；
2．诉讼费用由被告承担。
本院于2017年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认定事实：原告供给被告石料，于2017年4月14日被告向原告出具欠货款字据，载明欠原告料款9150元，并约定2017年6月份还款，到期后经催要未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田高峰须于本判决生效之日起三日内归还原告董保全货款9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告田高峰负担。
本判决为终审判决。
审判员李云霞
二○一七年九月十八日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初1958号原告董保全，男，1979年6月7日出生，汉族，住博爱县磨头镇西西庄村，身份证号4108221979********。被告田高峰，男，1993年10月25日出生，汉族，住博爱县金城乡张茹集村，身份证号4108221993********。案由买卖合同纠纷诉讼请求1．判令被告立即归还原告货款9150元；2．诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认定事实：原告供给被告石料，于2017年4月14日被告向原告出具欠货款字据，载明欠原告料款9150元，并约定2017年6月份还款，到期后经催要未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告田高峰须于本判决生效之日起三日内归还原告董保全货款9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田高峰负担。本判决为终审判决。审判员李云霞二○一七年九月十八日书记员张继红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第530号
罪犯徐升明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）渝二中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人徐升明犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币7340.70元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月18日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第28号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第509号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3724号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5050号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年2月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐升明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯徐升明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐升明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐升明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王维臣，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张元友，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告王维臣、张元友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告王维臣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告王维臣、张元友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维臣偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告张元友承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告王维臣在我行借款5万元，贷款到期日为2016年10月13日，合同约定年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。贷款到期后，被告王维臣未能履行还款义务，被告张元友亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告王维臣的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告王维臣、张元友在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年8月22日，被告王维臣向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年8月22日，原告商河农行与被告王维臣、张元友签订农户贷款借款合同一份，约定：自2013年11月22日起至2016年11月21日止，被告王维臣可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告王维臣以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张元友为被告王维臣的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年10月14日向被告王维臣发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年10月13日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。以上借款到期后，被告王维臣未履行还款义务，被告张元友也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年8月22日与被告王维臣、张元友签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王维臣发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王维臣未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张元友为被告王维臣的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王维臣借款到期而未向原告偿清贷款时，被告张元友也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张元友应对被告王维臣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由两被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维臣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年10月14日始，至2016年10月13日止，按年利率6.9%计算；自2016年10月14日始，至实际给付之日止，按年利率10.35%计算）；
二、被告王维臣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告张元友对被告王维臣应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张元友承担保证责任后，有权向被告王维臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王维臣、张元友负担；公告费600元，由被告王维臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 庞林静
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 晶
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执948号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人邹智华，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人尹牛苏，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人邹智华、尹牛苏征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审303号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审303号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十八日
书记员 何仕元
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1109号
原告：湖南勤诚达地产有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金星大道518号勤诚达·新界商务中心。
法定代表人：梁定革。
委托诉讼代理人：朱思颖，湖南金洲律师事务所律师。
被告：唐爱玲，女，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
原告湖南勤诚达地产有限公司诉被告唐爱玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖南勤诚达地产有限公司于同年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南勤诚达地产有限公司撤回对被告唐爱玲的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南勤诚达地产有限公司撤诉。
案件受理费837.5元，减半收取计419元，由原告湖南勤诚达地产有限公司负担。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 张 银
人民陪审员 伍荣璋
二〇一七年六月十九日
代理书记员 樊 珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初730号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵治坤，男，1983年6月14日出生，汉族，本市人，初中文化，无业，住本区。被告人赵治坤因敲诈勒索罪，于2001年8月2日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑1年，2002年8月1日释放。被告人赵治坤因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）622号起诉书指控被告人赵治坤犯抢劫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赵治坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年8月27日19时许，被告人赵治坤酒后携带菜刀来到本区新康医院东门对面被害人郑某、王某夫妇经营“的士大排档”里吃饭、喝酒。当日21时许，被告人赵治坤掏出随身携带的菜刀，向被害人郑某索要钱财。在赵治坤的暴力威胁下，郑某被迫拿出500元现金。被告人赵治坤拿到500元后离开现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证菜刀；刑事判决书、释放证明书、扣押物品决定书、照片、归案经过、户籍证明、搜查笔录等书证；证人卢某、赵某的证言；被害人郑某、王某的陈述；被告人赵治坤的供述和辩解；辨认笔录等证据。据此指控，被告人赵治坤以非法占有为目的，采用暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵治坤辩称拿刀不是去抢劫的，是向老板借的。
经审理查明：2017年8月27日19时许，被告人赵治坤酒后携带菜刀来到本区新康医院东门对面被害人郑某、王某夫妇经营“的士大排档”里吃饭、喝酒。当日21时许，被告人赵治坤掏出随身携带的菜刀，向被害人郑某索要钱财。在赵治坤的暴力威胁下，郑某被迫拿出500元现金。被告人赵治坤拿到500元后离开现场。
上述事实，经庭审调查，控、辩双方举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人赵治坤在公安机关的供述证实2017年8月27日晚其酒后携带菜刀到新康医院东门对面大排档吃饭，借着酒劲想起以前发生矛盾的事，就要找老板叙叙话，其他吃饭客人劝开后，他就掏出菜刀放在桌子上，其他客人走了后，跟老板说掏点钱就算了，老板一开始掏出一把零钱，就说零钱不要，后来老板掏了500元，这钱后来喝酒花掉了。
2、被害人王某、郑某的陈述及报案材料证实2017年8月27日晚，一个男子在其经营的新康医院对面大排档喝酒吃饭，酒后拿出一把菜刀，称是来找事的，要拿五千块钱就算了，二人讲没有这么多钱，最后凑了五百块钱给他。期间还拿菜刀砍的桌子，还说他砍过人，不给他钱，明天生意就不要干了，男子拿过钱就走了，二人没敢追就报警了。辨认笔录证实两被害人辨认出赵治坤即是在店里拿刀要钱的男子。
3、证人卢某的证言证实2017年8月27日晚他和同事赵某等人在郑某开的大排档吃饭，期间有个男子腰里别把刀，说要找郑某的事，吃过饭后，男子把腰里的刀拿出来，说要砍郑某，并向郑某要钱。辨认笔录证实卢某辨认出赵治坤即是向郑某要钱男子。证人赵某的证言内容和辨认笔录与卢某的一致。
4、搜查笔录、扣押决定书、照片证实公安机关从赵治坤家中搜出作案用菜刀一把。现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况及大排档桌子被砍的印记。
5、刑事判决书证实赵治坤曾于2001年12月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。抓获经过、户籍证明证实赵治坤系被抓获归案，属完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人赵治坤以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对赵治坤辩称不构成抢劫罪的辩解意见，经查，认定上述事实，有被告人赵治坤的供述，被害人的陈述，证人证言及作案工具、现场照片等证据予以证实，赵治坤采取暴力威胁手段，迫使他人当场交出财物，其行为完全符合抢劫罪的法定犯罪构成要件，依法应当以抢劫罪对其定罪处罚，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵治坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年2月28日止）。
二、公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执194号
申请执行人：黄修满。
被执行人：虞程英。
被执行人：宁波虞氏建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：虞程英，该公司总经理。
黄修满与虞程英、宁波虞氏建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。义务人虞程英、宁波虞氏建设有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人黄修满于2016年1月7日本院申请执行，要求被执行人归还执行款208000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人虞程英、宁波虞氏建设有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款208000元及迟延履行期间利息，并支付诉讼费4339.5元、执行费3845.58元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12277号
原告：沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路86-1号142室。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：王泽斌，该公司员工。
被告：杨凯，男，1981年3月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李霞，辽宁金正律师事务所律师。
第三人：杨坤，男，1978年10月17日出生，汉族，个体业者，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司与被告杨凯、第三人杨坤劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司的委托代理人王宏庆、王泽斌，被告杨凯及其委托代理人李霞，第三人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动关系，更不存在原告将工程发包给不具备用工主体资格的组织和个人的事实。原告同被告的雇主杨坤就位于沈河区的环保大厦项目中的部分零活承包给杨坤（承揽人杨坤），双方在协议中明确约定了权利义务关系，杨坤在双方协议后作为雇主雇佣其弟弟杨凯为其完成劳动成果是事实，杨凯在2015年5月22日受伤，而事实是原告同被告杨凯的雇主杨坤在2015年3月8日就签订了承揽协议，并且在承揽协议中杨凯是杨坤雇佣的班组长，如果说假设杨凯在2015年2月1日在原告处工作，那么依相关法律规定自原告与被告的雇主杨坤签订承揽协议之日起杨凯就是被杨坤所雇佣，杨坤和杨凯之间就是雇佣关系，而原告同自然人杨坤之间为完成一定工作成果而签订承揽协议并不违反法律规定。综上所述，原告虽是企业但将承揽的工程中的部分零活承揽给自然人杨坤来完成并不违反法律规定，被告的雇主杨坤在雇佣杨凯期间导致杨凯在工作中受伤，是雇主未尽到雇员的安全保障义务，雇主杨坤应承担赔偿责任。原告为整个工程购买保险是事实，但非为某个人投保，在理赔过程中原告依保险公司要求所出具的相关证明只是为保险理赔，是被告在劳动仲裁以双方存在用工关系为由欺骗仲裁机构才导致仲裁适用法律错误，就本案而言原告同被告的雇主杨坤之间是承揽的法律关系，被告同其雇主杨坤之间是雇佣法律关系，原告同被告之间既不存在事实劳动关系，也不存在劳务关系，如今原告诉至贵院就是请求贵院依法确认原告同被告之间不存在事实劳动关系。
被告杨凯辩称，原被告之间存在事实劳动关系，2015年2月1日被告被原告公司聘用，从事环保大厦小工工作，日工资150元，每天按照原告的工作时间上下班，并打卡记录，2015年5月22日，被告在工作期间摔伤，并住院治疗，在此期间，原告给被告缴纳了意外险，被告因此出事之后根据原告出具的意外险的资料享受了此意外险，在此工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，并未缴纳任何保险，被告是在原告处从事原告运营范围内的工作，并受原告的管理，及领取报酬，可以证明原被告之间存在事实劳动关系。
第三人杨坤述称，仲裁裁决结果合理，单位请两个律师起诉我感觉没意义，应该按照仲裁结果来。当时我们连续加班一个多月，我们去干活，每个工人都与原告签订了劳动合同。
经审理查明，2015年2月1日被告杨凯经他人介绍到原告处从事小工工作。2015年3月8日，原告与第三人签订《劳务承包合同》、《保证质量协议》、《安全生产文明施工协议》和《施工现场违规罚款管理条例》等一系列合同，约定由第三人承包原告的环保大厦瓦工队，承包方式为包工包料，工期为2015年3月10日至4月25日，原告在合同甲方处加盖公章，第三人在合同乙方（承包人）处签字按手印，并代被告在班组长处签字按手印。2015年3月11日，原告投保了平安建筑工程团体意外伤害保险意外伤害身故和残疾以及意外伤害医疗保险，保险期间为2015年3月12日零时至2015年5月31日二十四时。第三人杨坤班组的人工费由第三人从原告处领取，发放给工人。被告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该仲裁委员会作出沈河劳人仲字[2016]194号仲裁裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理过程中，本院追加杨坤为第三人。
本院认为，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告与第三人签订的《劳务承包合同》，被告的工作系第三人承包的环保大厦瓦工队的工作内容，其日常工作受第三人的安排和管理。根据原告举证的工资领取表和第三人签字的承诺书，被告的工资由第三人发放。原告为包括被告在内的工人办理了”短期健康保险和意外伤害保险”，被告受伤后由原告协助办理保险金领取事宜并领取了保险金，但该保险系依据《劳务承包合同》第10.8项约定，该保险需由第三人办理，原告系代第三人办理，故无法认定原被告存在劳动关系。第三人述称与原告签订了劳动合同，但并未就该主张举证，本院不予采信。综上，对于原告提出确认与被告不存在劳动关系请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司与被告杨凯不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告杨凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨芳
审判员张萌萌
人民陪审员王唤平
二○一七年十月三十日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12277号原告：沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路86-1号142室。法定代表人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏庆，该公司员工。委托诉讼代理人：王泽斌，该公司员工。被告：杨凯，男，1981年3月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李霞，辽宁金正律师事务所律师。第三人：杨坤，男，1978年10月17日出生，汉族，个体业者，住址沈阳市于洪区。原告沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司与被告杨凯、第三人杨坤劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司的委托代理人王宏庆、王泽斌，被告杨凯及其委托代理人李霞，第三人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动关系，更不存在原告将工程发包给不具备用工主体资格的组织和个人的事实。原告同被告的雇主杨坤就位于沈河区的环保大厦项目中的部分零活承包给杨坤（承揽人杨坤），双方在协议中明确约定了权利义务关系，杨坤在双方协议后作为雇主雇佣其弟弟杨凯为其完成劳动成果是事实，杨凯在2015年5月22日受伤，而事实是原告同被告杨凯的雇主杨坤在2015年3月8日就签订了承揽协议，并且在承揽协议中杨凯是杨坤雇佣的班组长，如果说假设杨凯在2015年2月1日在原告处工作，那么依相关法律规定自原告与被告的雇主杨坤签订承揽协议之日起杨凯就是被杨坤所雇佣，杨坤和杨凯之间就是雇佣关系，而原告同自然人杨坤之间为完成一定工作成果而签订承揽协议并不违反法律规定。综上所述，原告虽是企业但将承揽的工程中的部分零活承揽给自然人杨坤来完成并不违反法律规定，被告的雇主杨坤在雇佣杨凯期间导致杨凯在工作中受伤，是雇主未尽到雇员的安全保障义务，雇主杨坤应承担赔偿责任。原告为整个工程购买保险是事实，但非为某个人投保，在理赔过程中原告依保险公司要求所出具的相关证明只是为保险理赔，是被告在劳动仲裁以双方存在用工关系为由欺骗仲裁机构才导致仲裁适用法律错误，就本案而言原告同被告的雇主杨坤之间是承揽的法律关系，被告同其雇主杨坤之间是雇佣法律关系，原告同被告之间既不存在事实劳动关系，也不存在劳务关系，如今原告诉至贵院就是请求贵院依法确认原告同被告之间不存在事实劳动关系。被告杨凯辩称，原被告之间存在事实劳动关系，2015年2月1日被告被原告公司聘用，从事环保大厦小工工作，日工资150元，每天按照原告的工作时间上下班，并打卡记录，2015年5月22日，被告在工作期间摔伤，并住院治疗，在此期间，原告给被告缴纳了意外险，被告因此出事之后根据原告出具的意外险的资料享受了此意外险，在此工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，并未缴纳任何保险，被告是在原告处从事原告运营范围内的工作，并受原告的管理，及领取报酬，可以证明原被告之间存在事实劳动关系。第三人杨坤述称，仲裁裁决结果合理，单位请两个律师起诉我感觉没意义，应该按照仲裁结果来。当时我们连续加班一个多月，我们去干活，每个工人都与原告签订了劳动合同。经审理查明，2015年2月1日被告杨凯经他人介绍到原告处从事小工工作。2015年3月8日，原告与第三人签订《劳务承包合同》、《保证质量协议》、《安全生产文明施工协议》和《施工现场违规罚款管理条例》等一系列合同，约定由第三人承包原告的环保大厦瓦工队，承包方式为包工包料，工期为2015年3月10日至4月25日，原告在合同甲方处加盖公章，第三人在合同乙方（承包人）处签字按手印，并代被告在班组长处签字按手印。2015年3月11日，原告投保了平安建筑工程团体意外伤害保险意外伤害身故和残疾以及意外伤害医疗保险，保险期间为2015年3月12日零时至2015年5月31日二十四时。第三人杨坤班组的人工费由第三人从原告处领取，发放给工人。被告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该仲裁委员会作出沈河劳人仲字[2016]194号仲裁裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理过程中，本院追加杨坤为第三人。本院认为，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告与第三人签订的《劳务承包合同》，被告的工作系第三人承包的环保大厦瓦工队的工作内容，其日常工作受第三人的安排和管理。根据原告举证的工资领取表和第三人签字的承诺书，被告的工资由第三人发放。原告为包括被告在内的工人办理了”短期健康保险和意外伤害保险”，被告受伤后由原告协助办理保险金领取事宜并领取了保险金，但该保险系依据《劳务承包合同》第10.8项约定，该保险需由第三人办理，原告系代第三人办理，故无法认定原被告存在劳动关系。第三人述称与原告签订了劳动合同，但并未就该主张举证，本院不予采信。综上，对于原告提出确认与被告不存在劳动关系请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司与被告杨凯不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告杨凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨芳审判员张萌萌人民陪审员王唤平二○一七年十月三十日书记员付琼
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3184号
原告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人：刘旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：郝金，男，汉族，1972年10月7日出生。
被告：张海虹，女，汉族，1972年5月5日出生，现住址同上，系被告郝金的妻子。
原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与被告郝金、张海虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2017年10月16日向提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。
审判员 乌日娜
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 迪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执70号
申请执行人：任喜发，男，1964年9月15日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：周满君，男，1967年1月19日生，住吉林省桦甸市。
第三人：金光虎，男，1976年5月15日生，住吉林省图们市。
申请执行人任喜发与被执行人周满君、第三人金光虎合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2136号民事判决书的判决：被执行人周满君于判决生效之日给付申请执行人任喜发款24万元。案件受理费4900元，由被执行人周满君负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 玲 玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2293号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1314号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1314号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 王丰恒
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执242号
本院在执行吴玉伟与王福建建设工程施工合同纠纷一案中，经查，因被执行人王福建在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将王福建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年八月十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执242号
申请执行人：吴玉伟，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王福建，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人吴玉伟与被执行人王福建建设工程施工合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2016年6月29日作出的（2015）濉民一初字第03317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月18日立案执行，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后给付申请执行人人民币152741.70元及其他各项费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，已对被执行人作出罚款决定书。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年八月十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初396号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人罗志鹏，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人罗志鹏曾因盗窃，分别于2017年2月23日、3月19日被涟水县公安局行政拘留七日、八日。被告人罗志鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被取保候审。因本案，于2017年8月24日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人罗志鹏犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人罗志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至7月3日，被告人罗志鹏在涟水县涟城镇境内盗窃作案3起，窃得现金共计人民币6800元。具体事实：
1、2017年6月15日夜，被告人罗志鹏在涟水县涟城镇白鹭花园小区13号楼西侧，趁林某轿车车门未锁之机，窜入该轿车内，窃得车内现金人民币2000元。
2、2017年6月22日夜，被告人罗志鹏在涟水县涟城镇白鹭花园小区4号楼西侧，趁董某轿车车门未锁之机，窜入该轿车内，窃得车内现金人民币4800元。
3、2017年7月3日1时许，被告人罗志鹏伙同冯某某（男，14岁，另案处理）在涟水县涟城镇桃园小区西大门东侧“佳和超市”门前，趁葛某轿车车门未锁之机，窜入该轿车内行窃时，被葛某当场抓获。
上述事实，被告人罗志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、董某等人陈述、证人冯某证言、同案关系人蒋云飞供述、涟水县公安局制作的现场辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗志鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗志鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗志鹏有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人罗志鹏未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年八月三十一日
书记员 李静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6276号
原告：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门中亿建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1234室。
法定代表人：林顺明。
原告陈银贞与被告林顺明、厦门中亿建集团有限公司（以下称中亿建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年6月23日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员廖静巧、陈伟组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈银贞，被告林顺明的委托诉讼代理人杨永丽到庭参加了诉讼，被告中亿建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈银贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告林顺明、中亿建公司共同偿还原告借款本金12.8万元及利息（利息自2015年6月18日起计至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，暂计至2016年4月30日为3.2万元）；2、判令被告林顺明、中亿建公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，原告与二被告�订《借款合同》，约定二被告向原告借款12.8万元，借款月利息为2.5%。当日，二被告向原告出具《借条》确认收到借款。此后，经原告多次催讨，二被告拒不还款，故原告诉至法院并提出如上诉求。
被告林顺明辩称，一、原告并未实际交付讼争《借款合同》项下的款项，讼争借款并未实际发生；二、讼争款项实际系被告结算另案【（2016）闽0203号6277号】原告主张100万元借款本金的利息，原告已在另案主张了该部分利息，又在本案主张属于重复诉讼，不应予以支持。
被告中亿建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告作为出借人与被告林顺明、中亿建公司作为借款人，中亿建公司作为保证人签订《借款合同》一份，约定：被告林顺明、中亿建公司向原告借款12.8万元，借款期限自2015年5月18日至2016年4月18日，借款月利息为2.5%（每月3388元）；保证人承诺对该借款本息等相关费用承担连带保证责任。该合同尾部由原告与被告林顺明签字确认。当日，被告林顺明向原告出具《借条》、《收条》一张，确认收到原告提供的借款现金12.8万元，月息2.5%，并在打印的内容上手写“已收34000元暂无利息一个月”。2016年4月26日，原告以二被告未如期还款为由向本院提起本案诉讼，同时提起另案诉讼【（2016）闽0203号6277号】，主张二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至被告实际还款之日止）。现（2016）闽0203号6277号案件尚在审理中。另查明，被告林顺明系被告中亿建公司的法定代表人。
在本案庭审过程中，原告向本院明确《借条》中的12.8万元，包含另案诉讼【（2016）闽0203号6277号】结算的借款本金100万元的利息9.8万元（自2014年4月27日起计至2015年5月20日止）；另外3万元系原告另外交付给被告的现金。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》，被告林顺明提交的《起诉状》、《受理通知书》及本院庭审笔录佐证，被告中亿建公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案原告主张被告偿还借款本金12.8万元，其在庭审中明确该款项包含（2016）闽0203号6277号案件结算的借款本金100万元的利息9.8万元，而该部分利息（自2014年4月27日起至2015年5月20日）与另案主张的利息（自2014年4月27日起至被告实际还款之日）重复，故该部分款项应在另案诉讼中一并处�，本案不予审理。对于原告主张的现金交付3万元的借款，原告已提交被告林顺明签字确认的《借条》和《收条》佐证，本院予以确认。虽然被告林顺明不予认可，认为系另案结算的利息，但并未向本院提出相反的证据佐证，故对被告林顺明该意见，本院不予采纳。有关被告中亿建公司是否为共同借款人的问题，因被告林顺明系被告中亿建公司的法定代表人，《借款合同》抬头明确载明借款人为林顺明、中亿建公司，原告亦主张二被告共同承担还款责任，故本院认定被告林顺明的签字不仅代表个人亦代表中亿建公司，被告中亿建公司系本案共同借款人。原告向二被告提供借款后，二被告至今尚欠原告借款本金3万元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林顺明、中亿建公司偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林顺明、厦门中亿建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银贞借款本金3万元及利息（自2015年6月18日起计至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；
二、驳回原告陈银贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由原告陈银贞负担1094元，�告林顺明、厦门中亿建集团有限公司共同负担336元。被告负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初47号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人代斌，男，1979年8月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人代斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年9月份的一天，被告人代斌容留安某、李某在盘山县自己家中（以下简称自己家中）吸食甲基苯丙胺。
2016年9月10日18时许，被告人代斌容留王某、乔某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
2016年9月10日22时许，被告人代斌容留乔某、郭某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人代斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人代斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月份，被告人代斌在明知安某、李某、王某、乔某、郭某等人吸食冰毒的情况下，先后三次分别容留安某、李某、王某、乔某、郭某在其家中吸食甲基苯丙胺。具体为：2016年9月份的一天，被告人代斌容留安某、李某吸食甲基苯丙胺；同年9月10日18时许，容留王某、乔某吸食甲基苯丙胺；当日22时许，容留乔某、郭某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源及抓捕经过证明：盘锦市公安局辽河口生态经济区分局于2016年11月15日在工作中时发现，代斌有容留他人吸食毒品嫌疑，当日侦查人员将代斌在盘山县东郭镇欢喜岭其住处抓获。
2、证人安某的证言证明：2016年9月底10月初的一天16时左右，按代斌的要求，安某带着冰毒来到代斌家（欢喜岭三千里烧烤北面胡同里的一间平房），与代斌吸食了冰毒。17时左右，李某也来到代斌家，也吸食了毒品。
3、证人李某的证言证明：2016年9月份的一天，李某给代斌打电话欲吸食冰毒。其到代斌家（欢喜岭三千里烧烤北面胡同里的一间平房）之后，看到安某也在。三人在代斌家吸食了冰毒。
4、证人王某的证言证明：2016年9月10日18时左右，王某欢喜岭去代斌家，看见乔某与代斌在吸食冰毒，王某给了乔某100元钱，乔某给了王某一些冰毒，之后王某就在代斌家将冰毒吸食了。
5、证人乔某的证言证明：2016年9月10日18时左右，乔某带着冰毒来到欢喜岭代斌家，与代斌一起吸食了冰毒。22时左右，乔某与郭某又来到代斌家，三人一起吸食了冰毒，并在代斌家一直呆到天亮。
6、证人郭某的证言证明：证明2016年9月10日晚上，郭某与乔某来到欢喜岭代斌家，三人一起吸食了冰毒。
7、现场检测报告证明：经检测，王某、代斌、郭某、乔某、安某、李某的尿样均呈阳性，均含有甲基苯丙胺成分。
8、被告人代斌的供述证明：代斌一共容留他人在他家居住的盘山县东郭镇欢喜岭商业街欢唱歌厅出租屋内吸食毒品三次。第一次是2016年9月至10月下旬的一天，其与安某、李某一起吸食的毒品。第二次是2016年9月10日下午，其与王某、乔某一起吸食的毒品；第三次是9月10日晚上，其与乔某、郭某一起吸食的毒品。
9、被告人代斌的户籍证明信证明：被告人代斌的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人代斌在明知他人吸毒的情况下，为他人提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代斌能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人代斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人代斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月9日至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘珊珊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第269号
原告邓某某，男，26岁，汉族。
委托代理人（特别授权）彭某某，男，27岁，汉族，城镇居民。
被告乐某某，女，57岁，汉族，城镇居民。
原告邓某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于2016年3月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告邓某某之特别授权委托代理人�某某到庭参加诉讼。被告乐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年12月18日、2014年1月26日，被告乐某某称其做生意需资金周转，分二次向原告借款共计人民币200000元，双方没有约定还款时间，被告立借据为证，并表示会尽快还款。但此后经原告多次催讨，被告均表示做生意亏损无力偿还，且避而不见，音信全无。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告邓某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
《借条》2份，拟证明被告乐某某分两次向原告借款人民币200000元的事实。
被告乐某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦�提交证据。
本院认证情况如下：
被告乐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，且均有被告乐某某的亲笔签名，故本院对该组证据予以确认。
通过庭审中当事人的举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告乐某某分别于2013年12月18日、2014年1月26日向原告邓某某借款100000元、100000元，共计人民币200000元，被告乐某某向原告邓某某出具借条二份，二份借条均未约定还款期限及利息。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乐某某向原告邓某某借款并出具了《借条》，双方形成了民间借贷关系，因双方未约定还款期限，原告在合理的期限内可随时主张权利，故原告要求被告乐某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邓某某借款本金人民币200000元（款交本院转付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 彭剑辉
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00860号
申请执行人开原某某建筑工程有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
被执行人开原某某房地产开发公司。
法定代表人常某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原某某建筑工程有限公司与被执行人开原某某房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人开原某某房地产开发公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月一日
书记员 杨继军