天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10050号原告：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地：天津市静海区104国道150.5公里处。法定代表人：卢双顺，该公司经理。委托诉讼代理人：付玉龙，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。被告张云涛，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告天津市兴达兴货运服务有限公司（以下简称“兴达兴公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称“保险公司”）、迁西县三屯营联运有限公司、张云涛、赵术红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。诉讼中原告申请撤回对被告迁西县三屯营联运有限公司、赵术红的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告张云涛、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项财产损失46896元（其中津Ａ×××××号牵引车车辆损失及施救费125000元；津Ｂ×××××号车辆损失及施救费26652元），此款由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元；余款在商业三者险限额内承担30%即44896元；仍有不足的由被告张云涛承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告方司机段长有驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车，沿九园公路自北向南行驶至宝坻区闸时,适有赵术红驾驶超过核定载质量、反光标识不合格的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆发生故障后停在九园公路中心线西侧路面，段长有所驾牵引车前部撞到赵术红所驾车后部，造成段长有死亡、车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，段长有负事故主要责任；赵术红负事故的次要责任。赵术红所驾车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故提起诉讼。被告张云涛承认原告所述，对超出保险责任限额部分同意承担。被告兴达兴公司承认原告所述事故发生及双方所负事故责任的事实，赵术红所驾牵引车在其公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理损失。由于赵术红所驾车辆存在超载情形，故应免赔10%。本院经审理认定事实如下：双方对原告所述此事故发生经过、双方所负事故责任以及冀Ｂ×××××号牵引车投保保险情况均无异议，本院予以确认。庭审中原告提供了署名中国太平洋财产保险股份有限公司的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号货车估损单以及施救、吊装费票据，用以证明该车辆经承保其车辆损失险的中国太平洋财产保险股份有限公司查勘定损，损失金额合计151652元，其中津Ａ×××××号牵引车损失金额125000元（含施救费5000元及税）、津Ｂ×××××车损失金额26652元（含施救费5000元及税）。被告保险公司对估损单中确定的车辆损失金额无异议，但认为施救费过高，且原告未提供维修费票据，故应扣除17%税款。对此原告解释称，因车辆损坏严重已无修复价值，经该估损保险公司同意，未进行维修，故无法提供。另查明，段长有驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号货车所有人为原告，段长有系该公司雇佣的司机；赵术红所驾冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为迁西县三屯营联运有限公司，实际所有人为被告张云涛，赵术红系张云涛雇佣司机。诉讼中原告与被告张云涛达成协议，就超载免赔部分损失由张云涛支付4000元，其余超出保险责任限额的损失由原告自行承担。本院认为，本案中双方对在此事故中被告所负赔偿责任比例均无异议，本院予以确认。因赵术红所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向原告赔偿保险金。就超出保险责任限额的损失原告与被告张云涛达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，本院照准。原告就其请求提供了相应证据，被告保险公司虽然提出施救费过高且无维修费票据应扣除17%税款，但就施救费未提供其他证据相佐证，且原告所提证据中明确标明已含税款，故本院对其抗辩意见不予采信，根据原告提供的证据确定原告损失合计151652元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款149652元由其在商业三者险限额内赔偿30%，免赔10%即40406.04元【149652x30%（149652x30%x10%）】。免赔额由被告张云涛赔偿4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于判决生效后十五日内赔偿原告天津市兴达兴货运服务有限公司经济损失合计42406.04元；二、被告张云涛赔偿原告天津市兴达兴货运服务有限公司经济损失合计4000元，执行时间同上。（上述赔偿款可直接汇入原告指定账户，具体执行双方可自行联系确定，原告方联系电话：1382119****）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，已减半收取486元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一六年十二月二十九日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。