新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初179号
原告：乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津南路188号银苑小区一单元504室。
法定代表人：王继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜延明，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路7号。
法定代表人：王凌汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铎元，男，该公司法律顾问。
原告乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司(以下简称北园春公司)与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司(以下简称地启公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北园春公司的委托诉讼代理人姜延明和屠军、地启公司的委托诉讼代理人陈铎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北园春公司向本院提出诉讼请求：1.判令地启公司支付货款9624964.78元；2.判令地启公司偿付欠款利息2677603.38元。事实和理由：2013年至2015年，我公司与地启公司签订一份《钢材采购框架合同》。合同中约定，由地启公司根据工程项目建设的需要从我公司采购钢材。供货数量和供货时间以地启公司的采供计划单为准，价格以八钢同期出厂价格为基础优惠。合同签订后，我公司累计向地启公司供应各种型号的钢材10522.398吨，价值40026056.04元。地启公司陆续支付货款28801091.2元，截止2015年8月18日，地启公司尚欠11224964.8元，地启公司出具了欠款确认书。2015年9月16日，地启公司就上述款项向我公司出具还款计划，承诺2015年12月31日前支付600万元，2016年6月30日前支付200万元，2016年12月31日前付清余款。若到期不能还款，则地启公司自2014年10月2日起开始按照我公司贷款利率的1.5倍向甲方支付利息。之后，地启公司于2016年1月18日前向我公司支付160万元，余款至今未付。
地启公司辩称，一、我公司对北园春公司主张货款的基本事实认可，但对其所述的供货总计价款数额有异议。我公司认可总供货价值36930257.26元，已经支付货款27305292.48元，现欠付货款9624964.78元。二、我公司对北园春公司主张利息的金额不认可。按照双方签订的还款计划，利息应为727887元，且利息应从2016年4月1日起算至起诉之日2017年3月1日，总计330天，利率按5%的1.5倍计算。
原告北园春公司围绕诉讼请求提供证据如下：
《钢材采购框架合同》2份、确认书、还款计划、银行业务回单。上述证据用以证实北园春公司与地启公司之间存在钢材买卖合同关系，截止2015年8月18日地启公司欠付钢材款11224964.8元。地启公司出具还款计划，承诺付款时间、利息的计算方式及起算时间以及北园春公司向银行支付贷款利息的事实。
被告地启公司对2013年7月24日的《钢材采购框架合同》、确认书、还款计划的真实性、合法性、关联性表示认可。对2014年1月18日的《钢材采购框架合同》不认可，其认为该合同系复印件，且没有经办人签字。对银行业务回单不认可，其认为企业均有贷款业务发生，不能证明与本案的关联性。
被告德地启公司未提交证据。
对上述证据本院认为，2014年1月18日的《钢材采购框架合同》与2013年7月24日的《钢材采购框架合同》内容完全一致，且地启公司对合同印章也未提出异议，故本院对两份合同的真实性、有效性、关联性均予以确认。对北园春公司提交的确认书、还款计划的真实性、合法性、关联性亦予以确认。因银行业务回单无法反映与本案存在关联性，故对北园春公司所要证明的问题不予确认。
经审理查明，1.2013年7月24日，地启公司(买受人)与北园春公司(出卖人)签订一份《钢材采购框架合同》。合同中约定，合同标的以买受人采购计划单为准。以八钢同期出厂价格为基础优惠。合同签订后，由出卖人将合同中全部货物送至买受人指定地点，货物运至交货地点并交付至买受人前的风险和责任由出卖人承担。买受人按约定标准清点验收，对出卖人所供货物数量、质量没有异议后，由买受人验收人员在出卖人运单上签字，买卖双方各保留一份作为以后结算依据。货物到达后滚动付款，支票结算。出卖人将货物送到后，凭双方签字的验收合格单据，按实际供货数量30日内结算付款，付款金额不少于总货款金额的80%。
2014年1月18日，地启公司(买受人)与北园春公司(出卖人)签订一份《钢材采购框架合同》。合同中所约定的内容与前述合同一致。
2.2015年8月18日，地启公司与北园春公司形成一份确认书。该确认书中载明：2014年12月15日经双方对账确认贵公司尚欠我公司钢材款11924964.8元。2015年1月27日贵公司支付20万元；2015年6月12日，贵公司付款50万元。截止2015年8月18日尚欠我公司钢材款11224964.8元，请予确认为盼。地启公司与北园春公司均在确认书落款处签字并加盖公司印章。
3.2015年9月16日，地启公司(甲方)与北园春公司(乙方)签订一份还款计划。该计划中载明：根据甲方与乙方签订的钢材购销合同，乙方向甲方所承建的项目供应的钢材总货款为36930257.26元，甲方向乙方已支付25705292.48元，截止2015年9月10日甲方尚欠乙方钢材款11224964.78元，此金额为含税金额。现甲方承诺按以下付款计划支付乙方货款：(1)2015年12月31日前支付货款600万元。若到期不能按时还款，余额部分则按乙方贷款利率的1.5倍支付2014年10月2日起此笔欠款金额的利息(以2014年10月2日借款利率为准)；(2)2016年6月30日前支付200万元。若到期不能按时还款，余额部分则按乙方贷款利率的1.5倍支付2014年10月2日起此笔欠款金额的利息(以2014年10月2日借款利率为准)；(3)2016年12月31日前付清余款。若到期不能按时还款，余额部分则按乙方贷款利率的1.5倍支付2014年10月2日起此笔欠款金额的利息(以2014年10月2日借款利率为准)；(4)若到期甲方未能按双方约定日期还款，则乙方保留直接诉讼的权利。地启公司出具还款计划后，陆续向北园春公司支付部分货款，即：2015年10月14日支付30万元；2015年11月30日支付30万元；2016年1月18日支付100万元，余款9624964.78元至今未付。
本院认为，根据北园春公司的诉讼请求和地启公司的答辩意见以及本案现有的证据，现作如下认定：
一、关于货款的给付问题。地启公司对其与北园春公司之间存在钢材买卖合同关系的事实以及欠付北园春公司钢材款9624964.78元的事实均表示认可，故地启公司对欠付的货款应当向北园春公司承担给付义务。
二、关于利息的起算时间及利率的确定问题。地启公司向北园春公司出具的还款计划中向北园春公司承诺，对于欠付的货款分三次付清，利息的起算日为2014年10月2日，并同意以2014年10月2日贷款利率为准，按该利率的1.5倍支付。现地启公司对还款计划中约定的第一笔款项600万元，实际仅支付60万元，对还款计划中约定的第二笔款项200万元，实际仅于2016年1月18日支付100万元，剩余款项至今未付，故对北园春公司主张的利息应当按地启公司在还款计划中的承诺分段计算，即第一段从2014年10月2日计息至2016年1月18日止，利息应为1235152.16元［(11224964.78元－60万元)×5‰×1.5倍×15.5个月］；第二段从2016年1月18日计算至2017年3月18日止，利息应为1010621.30元(9624964.78元×5‰×1.5倍×14个月)，以上利息合计2245773.46元本院按此金额予以支持。
综上所述，原告北园春公司的部分诉讼请求，事实理由充足，符合法律规定，本院依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司给付原告乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司货款9624964.78元；
二、被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司偿付原告乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司利息2245773.46元；
三、驳回原告乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上给付款项，被告各方应当在本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95615.41元，由北园春公司负担3356.11元，地启公司负担92259.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
人民陪审员 宋萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严斌