wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第540号
原告：陈某，女，1985年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市，
委托代理人：陈国平，男，1949年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，与原告是父女关系。
被告：李某1，男，1984年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，后因被告李某1下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈国平到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月份在阳春市春城街道登记结婚。婚后生两个小孩，夫妻感情一般，但随着经济发展，被告瘾上赌博。从此双方夫妻之间感情破裂，夫妻关系名存实亡，再没有和好可能。而且，被告于2013年11月说出去做工至今，原、被告夫妻之间再没有联系。根据婚姻法的有关规定，现特向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚，婚生两个儿子，其中李某2由被告自行抚养，李岷峻由原告自行抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某1缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原、被告在自行相识后于2008年确立恋爱关心，××××年××月××日双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日共同生育大儿子李某2，现跟随被告生活，于××××年××月××日共同生育小儿子李某3，现跟随原告生活。原告确认婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告称因被告经常赌博导致双方发生矛盾，被告于2013年11月外出务工后，被告至今下落不明，也没有与原告联系，导致夫妻感情已破裂。2015年5月14日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明；询问笔录，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案原告与被告自行相识后相恋并自愿登记结婚，在婚前有较好的感情基础，在婚后的共同生活及共同抚养儿子的过程中，也建立了一定的夫妻感情，现原告称因被告经常赌博导致双方发生矛盾，且被告于2013年11月外出务工后，至今下落不明，也没有与原告联系，导致夫妻感情已破裂。原告对其主张只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。只要原、被告在今后的共同生活中，加强思想上的交流与沟通，夫妻做到互相关心、互相爱护、相互理解和支持，为共同建设美好家庭着想，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，故本院依法予以驳回。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩及庭审权利，不影响本院根据所查明的事实，依法作出裁判
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告陈某与被告李某1离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年十月八日
书 记 员 卫俊龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3574号
原告：单永贵，男，1990年6月29日生，汉族，云南省大关县人，户籍地云南省大关县，现住溧阳市。
被告：朱云仙，女，1963年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人：狄伟栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇、曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
原告单永贵与被告朱云仙、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告单永贵，被告朱云仙，被告保险公司委托诉讼代理人黄勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单永贵诉称，2016年11月13日，被告朱云仙驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿常淳线由南向北行驶至常淳线与溧阳市××××镇宁新路红绿灯处左转弯时，与对向直行的原告骑的摩托车相撞，事故造成两车受损坏原告受伤的交通事故。原告当即被送往溧阳市××××镇中心卫生院住院治疗。事故发生后经溧阳市交巡警大队认定，被告朱云仙负该起事故的全部责任。另苏Ｄ×××××小型客车，在被告保险公投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院请求判令，要求被告赔偿损失合计150190.19元。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，赔偿数额庭审中一一质证。
被告朱云仙辩称，对事故事实及责任认定无异议，我垫付了医药费要求与本案一并处理。
经审理查明，2016年11月13日18时10分左右，被告朱云仙驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿常淳线（239省道）由南向北行驶至常淳线（××省道）××南××路红绿灯处左转弯时，与对向直行的原告单永贵驾驶的无牌普通摩托车碰撞，致原告单永贵受伤和两车受损的交通事故。事故发生后经溧阳市交巡警大队认定，被告朱云仙负该起事故的全部责任。原告单永贵受伤后在溧阳市××××镇中心卫生院住院治疗23天，经诊断为，1、头部软组织伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颈部及左下肢软组织伤。原告伤情，由本院委托常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定，结论为，1、被鉴定人单永贵因交通事故致脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力受限构成X（十）级伤残；2、被鉴定人单永贵受伤后需设置的误工期以60日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。被告朱云仙驾驶的苏Ｄ×××××小型客车，在被告保险公投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，且不计免赔）。另查明，原告单永贵为江苏瑞昕金属制品科技有限公司职工，单永贵婚后生有长女单远煜现年5岁，次女单远清现年3岁，二女儿均与单永贵一起生活，现住溧阳市××黄镇××村委××号（参照本地农村常住居民消费标准计算其抚养费）。
庭审中，原告损失主张如下，医疗费8494.49元（其中朱云仙支付6000元）；住院伙食补助费50元×23天=1150元；营养费20元×30天=600元；护理费1月×3500元=3500元；误工费（4911.4元＋4895.9＋4398.5）÷3×2月=9470.5元；残疾赔偿金40152元×2年=80304元；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费（13年＋15年）×26433元×10%÷2=37006.2元；交通费300元；鉴定费4365元；合计150190.19元。
被告保险公司质证后意见，残疾赔偿金没有异议，交通费认可200元，住院伙食补助费认可50元×22天=1100元，误工费认可3500元/月×2月=7000元，护理费认可95元/天×30天=2850元，营养费认可10元/天×30天=300元。鉴定费非保险责任，我公司不予认可，医疗费应扣除10%非医保用药，精神抚慰金不予认可，被扶养人生活费应按照农村标准计算。
被告朱云仙质证后意见，赔偿数额请求法院依法认定，我垫付了6000元要求与本案一并处理。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医药费发票、司法鉴定书、误工证明、被抚养人情况证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定，医疗费8494.49元（其中含朱云仙支付6000元）；住院伙食补助费1150元；营养费10元×30天=300元；护理费95元×30天=2850元；误工费（4911.4元＋4895.9＋4398.5）÷3×2月=9470.5元；残疾赔偿金40152元×2年=80304元；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费（13年＋15年）×14428元×10%÷2=20199.2元；交通费300元；鉴定费4365元；合计132433.19元。因本次事故中，朱云仙负事故全部责任，又因肇事车辆苏苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），扣除原告10%的医保外用药849.45元（由朱云仙承担），其余损失131583.74元，由保险公司在交强险支付119095.04元、第三者责任险支付12488.7元。朱云仙已先行向原告支付费用6000元扣除应承担医保外用药849.45元，得款5150.55元，可从保险公司向原告应支付的赔偿款中扣除后直接向朱云仙支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿单永贵损失人民币131583.74元，其中向单永贵支付126433.19元，向朱云仙支付5150.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1606元（已减半收取），由保险公司负担1273元，朱云仙负担133元，单永贵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨家林
二〇一七年八月二十七日
书记员 沈佳琪
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执65号
申请执行人赵小站，男，汉族，1974年5月30日出生，系山东省巨野县人，现住青海省湟源县。
被执行人林山，男，1965年1月16日出生，土族，个体工商业，住青海省同仁县。
申请执行人赵小站与被执行人林山买卖合同纠纷一案。青海省同仁县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）青2321民初323号民事判决书：被告林山于本判决生效后十日内偿还原告赵小站预制空心板款人民币56754元及逾期利息人民币3000元，两项合计人民币59745元。
本案在执�过程中，因被执行人林山下落不明，经调查被执行人无可供执行的财产，经询申请执行人赵小站也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。并向我院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，
裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2312执65号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十月三十一日
书记员 诺 日 本
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9522号
原告宋晓彬，男，1978年9月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告刘泓昇，男，1994年10月23日出生，公民身份号码×××。
被告兼被告刘泓昇之委托代理人刘丙福，男，1953年10月28日出生，公民身份号码×××。
原告宋晓彬与被告刘泓昇、刘丙福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓彬之委托代理人姜中民、被告兼被告刘泓昇之委托代理人刘丙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓彬诉称：2016年5月23日，恽晓超驾驶原告所有的车号为×××大货车由东向西行驶至北京市顺义区龙塘路与木燕路路口西侧时，与被告刘泓昇驾驶的被告刘丙福所有的车号为×××车辆相撞，造成原告车辆左前部与被告车辆左前部相撞，后原告车辆右侧又与马路牙相刮，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘泓昇负全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1.二被告共同赔偿原告车辆修理费85590元、施救费7500元，共计93090元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘泓昇、刘丙福共同辩称：二人系父子关系，同意共同承担赔偿责任。原告车辆未经被告同意即修理，不认可原告修车的真实性，原告主张的车辆修理费不合理。原告主张的施救费过高，不认可。
经审理查明：
2016年5月23日3时15分，在北京市顺义区龙塘路木燕路路口西侧，恽晓超驾驶车号为×××重型自卸货车（车辆所有人：原告宋晓彬）由东向西行驶，适有被告刘泓昇驾驶车号为×××小客车（车辆所有人：被告刘丙福）由西向东行驶，小客车左前部与重型自卸货车左前部相撞，后重型自卸货车右侧与马路牙相刮，造成刘泓昇受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘泓昇酒后驾驶机动车逆行负事故全部责任。
事发后，原告宋晓彬将其受损车辆拖至北京顺和欣汽车修理厂进行修理并支付修理费85590元、施救费7500元，提交了修理费发票、施救费发票、修理明细单及车损照片予以证明。二被告不认可原告上述损失，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、修理费发票、施救费发票、车损照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘泓昇酒后驾驶机动车逆行负本次交通事故全部责任，其应对原告宋晓彬因本次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告刘丙福作为车辆所有人同意与刘泓昇共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。
原告宋晓彬请求的车辆修理费、施救费，合理合法，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告刘泓昇、刘丙福赔偿原告宋晓彬车辆修理费、施救费共计九万三千零九十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十四元（已由原告宋晓彬预交），由被告刘泓昇、刘丙福共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐四林
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第221号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，现住黄骅市。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年4月19日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月26日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年3月至案发，被告人刘某某在无环保审批手续、无污染治理设施的情况下，在黄骅市常郭镇西泊庄村西的简易房内进行镀锌生产，并将镀锌过程中产生的废酸液非法排放。黄骅市环境保护局对废液进行采样，经黄骅市环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，刘某某镀锌厂排放的废液中六价铬浓度为192mg／L，属于严重环境污染。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成污染环境罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年3月至案发，被告人刘某某在无环保审批手续、无污染治理设施的情况下，在黄骅市常郭镇西泊庄村西的简易房内进行镀锌生产，并将镀锌过程中产生的废酸液非法排放。黄骅市环境保护局对废液进行采样，经黄骅市环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，刘某某镀锌厂排放的废液中六价铬浓度为192mg／L，属于严重环境污染。
认定上述事实的证据：
1、刘某某供述证实，其的镀锌厂从2014年2月开始筹备，厂房是其父刘某甲租的其岳父郭某某在常郭镇西泊庄村西的厂房，之后开始进设备、进原料，今年3月中旬开始正式干活。厂子干的活主要就是将汽车的链子、螺丝、轴等生锈的铁制品经过酸除锈，再镀锌。用的原料有盐酸、锌块、碱、光亮剂、柔软剂。镀锌的流程是：第一步将生锈的铁制品放入铁质的创槽，槽内加入盐酸和水，之后进行除锈，水和盐酸各一半，除完锈后将铁制品放入兑有锌块、碱、光亮剂、柔软剂的镀槽内进行镀锌，随后再将铁制品放入铁质的甩桶内进行甩干，出来就是成品了。镀锌过程中产生的废液就从其简易厂房西面管子直接排到西面的小沟里，废液的颜色都是黄色的。其的镀锌厂没有营业执照，也没有环评手续，环保局的人员曾去过厂子三四次进行监察，并贴上封条要求停产，但环保局的人员一走其就又偷着干。
2、郭某某证实，其女婿刘某某和他爸爸刘某甲开了一个电镀厂子，就是用原料将螺丝、汽车链子等铁制品进行电镀，刘某某是厂子的负责人，他父母也经常去厂子帮忙。厂子开了有一个多月了，但实际干活只有20来天的时间。在电镀过程中产生的物质直接就排入厂子西面的坑内。
3、赵某某证实，今年2、3月份，其家在常郭镇西泊庄村西面干了一家镀锌厂，儿子刘某某负责，租完房开始进设备，光装设备就用了20多天，实际干活就几天的时间。镀锌厂所干的活就是将汽车链子、螺丝通过加入原料洗新。厂子还雇了两个工人，一个姓郭，一个姓杨，其与老伴刘某甲也经常过来帮忙。镀锌厂没有名字，没有营业执照，其他相关手续也都没有。镀锌后产生废液，就通过房西面排出去，西面是片地，直接排到地里面去。
4、杨某某证实，其一直在西泊庄村经营小卖部。从今年3月份到本村西边的一家镀锌厂打工。镀锌厂是常郭村的一个叫刘某某的人干的，主要干的活就是将生锈的链子、螺丝等用原料除锈，之后放入槽子内镀锌，使用的原料有酸、碱和其他原料，镀锌过程中产生的黄色的废液直接从厂房的西侧排到西面的地里。其去了之后干了20多天，环保局来人就不让干了，其就回家了。
5、郭某某证言与杨某某证实情况一致。
6、辨认笔录证实，经被告人刘某某辨认确认向其出售盐酸的是黄骅市官庄乡人王树庆。
7、黄骅市环境保护局黄环移字（2014）02号案件移送函证实黄骅市环境保护局于2014年3月13日接举报反映常郭镇西泊庄村西镀锌厂污染环境，该局已现场调查，并进行了采样监测，并将该案件移送公安机关处理。并附有相关照片。
8、黄骅市环境保护局关于责令“十五”小企业停止非法生产的通知证实，经环保部门现场监察，常郭镇西泊庄刘某某镀锌厂属于国家明令禁止的“十五”小企业，根据《国务院关于环境保护若干问题的决定》规定，责令该厂立即停止非法生产，拆除设备，恢复地容地貌，消除环境影响。
9、黄环站监YJ字（2014）第002号监测报告及黄骅市环境保护局证明证实，西泊庄村西小电镀厂废水分析数据，PH：7.07（无量纲），COD：127MG／L，氨氮浓度为23.4MG／L，六价铬：192MG／L.该监测报告正在河北省环保厅审核。
10、河北省环境保护厅冀环测函（2014）489号关于对黄骅市环境监测站出具的样品名称为“西泊庄村西小电镀厂废水坑”监测数据认可申请的复函证实，黄骅市环保局所呈《关于对黄骅市环境监测站出具的样品名称为“西泊庄村西小电镀厂废水坑”监测数据认可的申请（黄环请字（2014）19号）及黄骅市环境监测站《西泊庄村西小电镀厂废水坑水样应急监测报告》［黄环站监YJ字（2014）第002号］等相关材料收悉。经审查，对监测报告中的监测数据予以认可。
11、中华人民共和国环境保护部、国家质量监督检验检疫总局颁布的电镀污染排放标准证实，污染物六价铬的排放浓度限值为0.5MG／L。
另有黄骅市环保局说明、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
本院认为，被告人刘某某在无照经营镀锌厂期间，违反国家规定排放有毒物质，所排放的废液中六价铬的排放浓度限值超过正常限值的三倍以上，属严重污染环境，被告人刘某某之行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。）
罚金限判决生效之日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘力铭
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第221号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人梁某，别名“笑笑”，女，1987年8月31日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市，暂住青岛市黄岛区。2013年8月30日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2013年9月2日被原胶南市公安局强制戒毒二年，同年10月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月10日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。2014年4月2日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2014年4月30日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年6月至8月间，被告人梁某在青岛市黄岛区嘉陵江东路其租房处，先后容留薛某吸食冰毒2次；容留张某吸食冰毒5次；容留管某吸食冰毒2次；容留刘某某吸食冰毒2次。被告人梁某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首和有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2013年6月至8月间，被告人梁某在青岛市黄岛区嘉陵江东路其租房处，先后容留薛某吸食冰毒2次；容留张某吸食冰毒5次；容留管某吸食冰毒2次；容留刘某某吸食冰毒2次。综上，被告人梁某共计容留他人吸毒11人次。另查明，被告人梁某因吸毒等被查获到案后，如实供述公安机关不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒、介绍卖淫犯罪的嫌疑人李娟。对上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案记录、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明等书证，辨认笔录和照片，检查笔录，证据保全清单，证人薛某、张某、刘某某、管某的证言，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人梁某因吸毒被查获到案后，如实供述公安机关不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系自首，且有立功表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳审 判 员  刘金仁人民陪审员  章志美二〇一四年五月二十八日书 记 员  高 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11830号
原告：王清文，男，1974年3月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：胡晓钟，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告王清文与被告胡晓钟欠款纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年1月19日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员顾智城、人民陪审员尤正先组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清文到庭参加诉讼。被告胡晓钟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王清文向本院提出诉讼请求:请求判令胡晓钟支付欠付的设计费28万元及利息（利息自2014年1月1起至实际支付之日止，按年息20%的标准计算）；诉讼费用由胡晓钟负担。事实和理由：胡晓钟原系江苏省建设工程设计院有限公司（原名为江苏省建设工程设计院，以下简称省建设设计院）总经理，王清文于2004年至2009年期间，陆续接受省建设设计院的委托，为其设计图纸，设计费合计为544104元，已支付264000元，尚欠280014元。2013年，省建设设计院股权结构发生变更，胡晓钟转让其名下的股权并退出公司经营。经协商，胡晓钟承诺，所欠王清文设计费28万元由其个人代替省建设设计院支付，于2013年年底前付清。后胡晓钟未按约付款，并于2014年1月1日重新出具欠条，确认所欠的设计费28万元在一年内支付完毕，并自欠条出具之日按年息20%的标准计算利息。后胡晓钟仍未付款，且下落不明，失去联系。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告胡晓钟未答辩。
本案原告王清文围绕诉讼请求依法提交欠条2份、设计任务完成表1份。
被告胡晓钟未提交证据。
王清文提交的欠条和设计任务完成表，符合证据的形式要件，被告胡晓钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证以及关于诉讼时效等相关抗辩权利。本院对王清文提供的上述欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，胡晓钟出具欠条，载明：省建设设计院（2005年底之前为江苏省建设工程设计院）于2004年至2009年陆续外包部分项目的结构设计给王清文，经统计，至2009年年底，应付王清文设计费544014元，实际支付264000元，尚有280014元未支付。因省建设设计发生股权变更，由省建设设计院向王清文支付剩余设计费有困难。经协商，胡晓钟（省建设设计院原总经理）同意个人支付余款28万元，于2013年年底前付清。具体付款计划另行协商。同时欠条上备注：附件：省建设设计院完成任务表（王清文参与项目）。王清文在该欠条尾部标注“情况属实”。
2014年1月1日，胡晓钟再次出具欠条，载明：今欠王清文28万元，双方一致约定，欠款期限一年（自2014年1月1日起至2014年12月31日），年利率为20%。承诺在2014年12月31日前将本息一并付清。如逾期未还款，债权人有权通过法律途径主张权利，本人放弃一切诉权、抗辩权。
本院认为，胡晓钟于2013年1月10日、2014年1月1日出具的2份欠条，可以认定胡晓钟自愿承担原省建设设计院的28万元债务，王清文同意并接受该项债务承担。欠条的出具，产生了胡晓钟对王清文负有28万债务的法律后果。胡晓钟未按承诺期限支付欠款，构成违约，应承担相应违约责任。王清文要求胡晓钟支付欠款28万元并自胡晓钟承诺的付息之日起按年息20%标准计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓钟于本判决生效之日起十日内向原告王清文支付28万元及利息（利息自2014年1月1日起至实际支付之日止，按年息20%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费600元，合计8620元，由被告胡晓钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 顾智城
人民陪审员 尤正先
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周凤娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5487号
原告：丁国兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：倪庆福，男，1962年12月29日出生，汉族，住磐安县。
被告：俞正光，女，1962年12月19日出生，汉族，住磐安县。
原告丁国兵为与被告倪庆福、俞正光民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告丁国兵的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼；被告倪庆福、俞正光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国兵诉称，2013年1月10日，两被告向原告借款叁拾万元（￥300000.00），借款期限从2013年1月10日至2013年2月10日，利息按照银行月利率四倍计算。合同履行地为义乌市，案件管辖地为义乌市人民法院。嗣后，被告陆续归还借款并支付利息。截止至2017年2月底，被告尚欠原告借款本金壹拾万元（￥100000.00）未归还。为此，原告起诉请求判令：两被告归还原告借款本金壹拾万元（￥100000.00）并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告倪庆福、俞正光均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年1月17日登记结婚。2003年1月10日以前，两被告陆续向原告借款共计30万元。2013年1月10日，经双方结算，两被告出具借条一份，约定借款期限自2013年1月10日始至2013年2月10日止；利息按照银行月利率四倍计算；借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。双方还约定了其他事项。上述借款，两被告陆续归还了20万元本金并支付了相应利息，剩余本金10万元及利息至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求两被告归还借款10万元并从起诉之日即2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪庆福、俞正光于本判决生效后十日内共同归还原告丁国兵借款10万元，并支付利息（自2017年4月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年七月十九日
代书 记员 贾惠青
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1083号
上诉人（原审被告）：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区纬十路101号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：潘永敏，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省郓城县。
被上诉人（原审原告）：刘成，男，1976年5月19日出生，满族，住承德市承德县。
上诉人山东四季青园林绿化股份有限公司因与被上诉人刘成买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东四季青园林绿化股份有限公司的委托诉讼代理人潘永敏、被上诉人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东四季青园林绿化股份有限公司上诉请求：撤销一审判决发回重审，或者查清事实后依法改判。事实和理由：一、本案中，被上诉人称上诉人欠其一期材料款80000.00元，二期材料款617274.85元，并且二期工程中被上诉人声称共提供了717274.85元的材料，假设被上诉人陈述属实，一期材料款和二期材料款是分开的，一审法院将两个法律关系合并审理，显然是认定事实不清。二、一审中，被上诉人向河北省平泉市人民法院提交《销货清单》、《平泉盛世新城项目部材料申购单》等证据证明其向上诉人供货的事实，但《平泉盛世新城项目部材料申购单》上只是显示上诉人预向被上诉人申购的产品信息，被上诉人提供此证据不能证明已经按照申购单的要求如数向上诉人提供产品。另外，在《销货清单》上均由被上诉人相关人员在单据上签字确认，但《平泉盛世新城项目部材料申购单》并没有任何人签字确认，由此可知该证据不能证明被上诉人已经向上诉人供货的事实，一审法院在未查明的情况下认定欠款数额，显然属于采信的主要证据不足。
刘成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘成向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款人民币697274.85元及其利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：自2015年5月开始，被告山东四季青园林绿化股份有限公司从原告刘成处购买石材，用于承建承德恒信房地产开发有限公司所开发的盛世新城小区一、二期园林绿化工程。被告山东四季青园林绿化股份有限公司拖欠原告刘成盛世新城小区一期园林绿化工程石材款80000.00元；被告山东四季青园林绿化股份有限公司在施工盛世新城二期园林绿化工程中在原告刘成处共购买石材总价款717264.75元，但被告当时未能付款，而由被告工地人员徐恺、刘光涛在原告的销售清单中签字，并加盖“山东四季青园林绿化股份有限公司河北平泉盛世新城项目部”印章。该清单中明确记载了石材名称及规格、单位、数量、单价、金额及合计金额。庭审中被告认可原告提交的销售清单中的购货规格及数额，但认为项目部只确定收到商家货物规格及数额，价格由其公司采购部根据项目部申请的材料市场询价后再确定商家及价格，至今公司未答复所欠原告货款的数额。拖欠的上述货款经原告催要，被告给付原告100000.00元后，其余货款697264.75元虽经原告多次催要，但被告至今给付原告。原告遂于2017年11月6日向本院提起诉讼，并在诉讼中提出诉讼保全申请，要求将被告在承德恒信房地产开发有限公司的债权冻结。本院已依法对被告在承德恒信房产地开发有限公司的债权采取了保全措施，为此原告交纳保全费4000.00元。
一审法院认为，被告为完成对承德恒信房地产开发有限公司开发的盛世新城小区一、二期的园林绿化工程，在原告处购买石材，本应及时给付原告石材款，但被告至今拖欠原告部分石材款，属被告违约，应承担继续给付的违约责任。故原告要求被告给付石材款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方系买卖合同关系，被告为绿化所承包的工程已实际使用了原告供给的石材，并给付了部分工程款；原告提供的销售清单中明确载明货物单价及合计价款，且单价与被告公司出具的申购单价一致，故被告以项目部只负责确认石材的规格及数额，对于单价由公司采购部负责询价核定，至今公司未核定原告货物价款为由，不予支付原告石材款的抗辩主张不能成立，且被告所说其公司购货流程属被告公司内部管理问题。判决:一、被告山东四季青园林绿化股份有限公司给付原告刘成石材款697264.75元。二、被告山东四季青园林绿化股份有限公司给付原告刘成保全费4000.00元。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
二审中，上诉人提交证据材料两份，1、付款凭证复印件，用以证明上诉人向被上诉人刘成付款649399.28元；2、增值税发票及公司入库单的复印件，证明被上诉人以承德县合源石材厂向上诉人提供发票，上诉人向承德县合源石材厂付款，应视为向被上诉人付款，上诉人确实欠付被上诉人货款，但欠款数额应为200000.00元左右。被上诉人对于上诉人提交的付款凭证中的2016年2月3日和9月27日款项予以认可，认为其本人与承德县合源石材厂没有关系。因上诉人提交的证据材料不属二审新证据，本院依法不予采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人山东四季青园林绿化股份有限公司与被上诉人刘成之间存在石材买卖合同法律关系，被上诉人刘成已经履行交付货物的义务，上诉人山东四季青园林绿化股份有限公司应给付相应货款。上诉人山东四季青园林绿化股份有限公司主张一审法院认定欠款数额证据不足，并在二审庭审过程中主张给付承德县合源石材厂的款项应视为给付被上诉人刘成，但因被上诉人刘成在一审提交的销售清单、河北平泉盛世新城景观工程资金使用分配计划、微信聊天记录及工作联系函，能够印证上诉人山东四季青园林绿化股份有限公司欠付被上诉人刘成石材款数额，一审法院予以认定并无不当，本院依法予以确认，又因上诉人山东四季青园林绿化股份有限公司未能提供证据证实给付承德县合源石材厂的款项即系给付被上诉人刘成，故本院对上诉人山东四季青园林绿化股份有限公司的上诉主张依法不予支持，如上诉人山东四季青园林绿化股份有限公司有新证据，可另行主张权利。
综上所述，上诉人山东四季青园林绿化股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10760.00元，由上诉人山东四季青园林绿化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 包居正
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初862号
原告：姬某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告：丁某，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇砖瓦厂。
原告姬某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告丁某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁某偿还原告贷款本金20万元及利息，月利率为20‰，利息从2017年4月22日起计算至履行完毕之日止；2、依法判令被告丁某偿还借款2万元；3、由被告丁某负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，被告丁某向原告贷款20万元，约定月利率20‰，期限为三个月，并向原告打下贷款条据。2017年6月27日被告丁某再次向原告姬某借款2万元，并向原告打下借款条据。到期后被告丁某一直未还款，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告丁某未作答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的身份证复印件、贷款条据、借款条据，客观、真实，来源合法，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告丁某向原告贷款20万元，约定月利率20‰，期限为三个月，并向原告打下贷款条据一支。2017年6月27日被告丁某再次向原告姬某借款2万元，并向原告打下借款条据。到期后被告丁某一直未还款，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某向原告贷款、借款的事实，有原告提供的贷款条据、借款条据佐证。故本院对该事实依法予以确认。又原告姬某诉请的贷款利率未超过年利率24%的法律规定，故对于原告姬某要求被告丁某偿还贷款本金20万元及利息和偿还借款2万元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后10日内偿还原告姬某贷款本金20万元及从2017年4月22日起计算至履行之日止的利息，月利率以20‰计。
二、被告丁某于本判决生效后10日内偿还原告姬某借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁进联
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婉婉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河执审字第0019号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王海军，男，1982年7月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人于俊青，女，1976年2月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请执行对被执行人王海军、于俊青征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2013年5月23日以被申请人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2013）B9－1001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被申请人征收社会抚养费65900元。申请执行人作出的河计育征（2013）B9－1001号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请�行人作出的河计育征（2013）B9－1001号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2013）B9－1001号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年一月三日
书记员 任建河
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第648号
罪犯曹贵贵，男，1992年出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
大同市新荣区人民法院于2011年7月15日作出（2011）新刑初字第9号刑事判决，以被告人曹贵贵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元。刑期自2011年2月24日至2015年2月23日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹贵贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹贵贵共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，又系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯曹贵贵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第204号
原告陈开伟。
委托代理人刘元军、刘绍贵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告四川双源建设工程有限公司（以下简称双源公司）。
法定代表人刘志华。
原告陈开伟与被告双源公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈开伟及委托代理人刘元军、刘绍贵到庭参加诉讼，被告双源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈开伟诉称，2011年11月12日，21日，原、被告先后签订《施工合同》三份，约定被告将其承包的金堂淮金竹道路改建工程B合同段C20混凝土工程、路沿石工程、排水沟及浆砌工程、浆砌结构物工程分包给原告施工。合同约定了工程单价、计量、结算、价款支付方式、质保等。被告在合同上盖上了“四川双源建设工程有限公司淮金竹道路改建工程B合同段项目经理部”印章。合同签订后，原告依约进行施工，截止工程完工，双方结算，原告施工部分工程款498391.1元，结算后，被告陆续支付了部分劳务款，至今尚余148391.1元工程款未付。原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为此，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判决：1、被告支付工程款148391.10元及逾期利息（以每日万分之四计从2012年9月1日起至付清完毕之日止的逾期付款利息，暂计至2013年10月15日，利息为24336.14元），合计172727.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告双源公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日，21日，双源公司淮金竹道路改建工程B合同段项目经理部作为甲方，陈开伟作为乙方先后签订《施工合同》三份，约定甲方将其承包的金堂淮金竹道路改建工程B合同段排水沟及浆砌工程、浆砌结构物工程、路沿石施工、C20混凝土工程分包给乙方施工，合同约定了工程单价、计量、结算、价款支付方式、质保等。。三份《施工合同》上加盖了“四川双源建设工程有限公司淮金竹道路改建工程B合同段项目经理部”印章。合同签订后，原告组织工人进行施工。从原告向法庭提交的验工计价表显示：2012年6月4日统计C20水泥混凝土硬路肩计价金额134891元，2011年11月27日统计护坡工程计价金额117576元，2012年5月21日统计排水工程（浆砌片石边沟）计价金额209280元，2012年8月28日统计M10砂浆抹面、硬化水沟与硬路肩之间的泥土计价金额23939.1元，2012年8月21日统计平交路口（混凝土）12705元，前述金额共计498391.1元。原告自认被告已付款35万元。现因余款148391.1元未支付，原告催收无果，于是诉至本院。
上述事实有《施工合同》三份、《（陈开伟）施工队验工计价表》四份、《淮金竹道路改造工程B段结算单》一份及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告与被告签订《施工合同》，从被告承建的项目工程中分包排水沟及浆砌工程、浆砌结构物工程、路沿石施工、C20混凝土工程，因原告没有从事建筑施工相应资质，该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现在因原告在施工中付出的劳动已不能返还，被告应当支付对价。从被告项目经理部工作人员李德奎认可的计价表统计，原告完成的工程量计价合计498391.1元，现原告自认被告已付工程款35万元，余款148391.1元，依法应当清偿。故本院对原告要求被告支付工程款148391.1元的诉讼请求予以支持。原告要求从最后验工之日起按每日万分之四计付利息，因无依据，本院不予支持。本院经综合考虑酌情确定利息从本案起诉之日起按银行同期贷款利率计付。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川双源建设工程有限公司向原告陈开伟支付工程款148391.1元，并以前述金额为基数从2013年12月13日（起诉之日）起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陈开伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，保全费1380元，公告费560元，共计5695元，由被告四川双源建设工程有限公司负担5125元，原告陈开伟负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年五月十八日
书 记 员 郭红丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第482号
申请执行人杨波，男，汉族，1985年10月24日，个体经营者，住盐池县。
被执行人高增，男，汉族，1983年12月21日出生，个体经营者，住盐池县。
申请执行人依据已发生法律效力的盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第645号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人给付申请执行人运费款25580元，并承担诉讼费440元，执行费284元，共计26304元。经执行，双方当事人达成还款协议。现查明被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志武
审判员 陈 斌
审判员 陈焕新
二〇一五年九月二十八日
书记员 仇旭升
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第482号
申请人执行人：盐山县农行盐山支行
被执行人：刘宾
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第938号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘宾银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二
百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宾银行存款贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫景昌
二〇一五年八月十日
书记员 ：王中贤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第307号
申请执行人：张怀银，男，1969年12月29日生。
被执行人：周静，女，1987年10�26日生。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第581号民事判决书张怀银申请执行周静机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币37337.5元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第581号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年六月四日
书记员 刘复忠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2624号
原告曹大伟。
原告代理人孙晓青。
被告王文杰。
被告单既玲。
原告曹大伟与被告王文杰、单既玲厂房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹大伟未到庭，其委托代理人孙晓青到庭参加诉讼，被告王文杰、单既玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王文杰于2014年10月1日租赁原告曹大伟厂房一处，欠租赁费350000元，并应按约定按日0.5%向原告支付滞纳金。被告单既玲系王文杰之妻，应共同承担债务。请求依法判令两被告偿付原告租赁费35万元及约定滞纳金，诉讼费由两被告承担。
两被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年10月1日原告曹大伟与被告王文杰签订了厂房租赁合同，合同约定被告租赁原告醴泉工业园B区厂房一处，租赁期限三年，租赁费350000元，于合同签订时一次性付清。如逾期不付，三十天以内，原告按日0.5%收取滞纳金，如逾期超出三十日，租赁协议自动终止，被告于终止后十日内搬出厂房。合同签订后，被告一直使用租赁厂房至今，未向原告支付租赁费。
上述事实，有原告提交的厂房租赁合同一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告陈述及其提供的证据可以认定被告租赁原告厂房的事实，原告曹大伟与被告王文杰签订的租赁厂房合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的租赁法律关系，依法应予以保护。原告依约将厂房交付被告使用，被告应及时向原告支付租赁费，未及时支付构成违约，应向原告承担违约责任。原被告双方在合同中约定了滞纳金，因双方签订的系平等主体之间的租赁合同，受民事法律调整，双方约定的滞纳金其真实意思表示应是迟延履行违约金，该约定不违反法律规定应予支持。被告单既玲与王文杰系夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；二被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰、单既玲共同偿还原告曹大伟租赁费350000元；
被告王文杰、单既玲共同承担原告曹大伟违约金（本金350000元自2014年10月2日起至本判决生效之日止，按日0.5%计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙秀平
二〇一五年八月十三日
书记员 单秋香
甘�省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1496号
原告：柳某，住甘肃省会宁县。
被告：牛某，住甘肃省会宁县。
被告：何某，住甘肃省会宁县。
原告柳某与被告牛某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月11日申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告柳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告何某的起诉。
审判员段文化
二〇一七年九月十一日
书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘�省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1496号原告：柳某，住甘肃省会宁县。被告：牛某，住甘肃省会宁县。被告：何某，住甘肃省会宁县。原告柳某与被告牛某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月11日申请撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告柳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤回对被告何某的起诉。审判员段文化二〇一七年九月十一日书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1496号原告：柳某，住甘肃省会宁县。被告：牛某，住甘肃省会宁县。原告柳某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日被告牛某以资金短缺为由向原告借款50000元，原告当即以现金给付的方式将50000元交付于被告，约定被告于2015年6月15日向原告还清该笔借款，但还款日期已过，被告未偿还借款，故依法起诉。被告牛某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交了居民身份证复印件1份、借条1份，证明原告的身份及被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日被告牛某以资金短缺为由向原告柳某借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2017年6月21日依法提起诉讼。本院认为，被告牛某向原告柳某借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，双方之间构成民间借贷关系，合法有效，应予以确认。故原告请求被告偿还其借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后10日内偿还原告柳某借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一七年九月十一日书记员霍愿梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初45号
原告夏某。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告夏某于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王峰，被告周某甲及其委托代理人周保印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2007年农历正月原、被告经人介绍相识，同年农历10月16日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事生气，稍有不顺，原告就遭到被告的殴打。原告曾于2015年3月10日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，至今仍未在一起生活，期间也没有任何联系，被告经常到原告家闹事，还发短信对原告进行恐吓。综上，双方感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告婚前经过一年多的恋爱，建立了深厚的感情，同居生活七年后补办结婚登记，证明双方有着很好的感情基础。在共同生活中双方和睦相处，虽偶尔生气，但非常恩爱，不可能对原告进行殴打。被告将自己的工资全部交由原告管理支配，原告却在提起离婚诉讼前挂失转移存款70000元。这些都是原告存在婚外情造成的，如果原告执意要求离婚，请求在共同财产分割方面，对被告予以照顾，因为，原告存在重大过错，在第一次起诉离婚前转移财产，根据法律规定可以不分或者少分。共同生活期间，原告有出轨行为，与他人关系暧昧甚至同居，给被告造成极大的精神伤害，要求原告赔偿精神损失费50000元。原告没有固定住所，有配偶与他人同居，婚生子一直跟随被告生活，因此，孩子跟随被告更加有利，抚养费原告应当承担。请求依法公正裁判。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识，同年10月16日举行婚礼后同居生活。原告的婚前财产嫁妆有电视机一台、柜子十个、沙发一套、洗衣机一台、饮水机一台、电瓶车一辆、梳妆台一个、被子十条、毛毯两条。××××年××月××日原告生育一男孩，取名周某乙，现跟随被告一起生活。××××年××月××日原、被告在沈丘县民政局付井婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证。2015年3月3日原告夏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县付井镇支行存款70000元，存期一年，存单由被告保管，当月17日原告夏某向本院提起离婚诉讼后，该款原告于当月挂失支取。原、被告在共同生活期间，因家务琐事偶尔生气吵架，有共同财产空调一台、热水器一台。在外打工期间，因原告与婚外异性关系暧昧，双方产生矛盾分居后，原告诉至本院要求与被告离婚，经（2015）沈民初字第647号民事判决书判决，不准双方离婚后，双方至今仍未能和好，矛盾仍未能消除，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，并补办结婚登记，本应珍惜多年来的夫妻感情。在共同生活中，夫妻应彼此忠诚，履行夫妻应尽的义务坚贞不渝，但原告在夫妻关系存续期间与婚外异性关系暧昧，对此存在一定的过错。被告原谅原告的过错行为，不同意与原告离婚，经本院判决双方不准离婚后，原告没有珍惜这次来之不易重归于好的机会，再次向本院提起诉讼，双方感情确已破裂，为维护稳定的社会关系，原告再次要求离婚，本院予以准许。但原告违反夫妻应当互相忠实的义务，又于2015年3月提起离婚诉讼后，将当月存入银行的定期存款挂失支取，存在转移财产的行为，对此应承担转移财产的法律责任，故共同财产存款70000元和空调一台、热水器一台原告应予少分。原告诉称70000元存款系其婚前个人财产，因双方结婚多年，该款在婚姻关系存续期间存入，原告无证据证明系其个人财产，故本院不予采信。被告辩称原告与他人同居要求原告赔偿精神损害，但婚姻法规定的有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。因此，被告主张的损害赔偿证据尚不充分，无证据证明原告与婚外异性持续、稳定地共同居住，原告即使有出轨行为也不等于持续、稳定地共同居住，故被告要求损害赔偿，本院不予采信。抚养未成年子女是父母双方的法定义务，离婚后不直接抚养子女的一方，应承担子女抚养费。原、被告之子周某乙，长期跟随被告一起生活，其生活环境不宜改变，故原告要求抚养，本院不予支持。周某乙由被告抚养，原告应承担抚养费，周某乙现年7周岁，抚养费按2015年度河南省农村居民人均纯收入每年10853元的30%，计算11年至周某乙18周岁，计款35815元。原告的嫁妆属于原告的婚前个人财产，仍应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条第一款第（五）项、第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
准许原告夏某与被告周某甲离婚。
婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告夏某承担
子女抚养费35815元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、共同财产存款70000元和空调一台、热水器一台，分割后存款20000元归原告夏某所有，存款50000元和空调一台、热水器一台归被告周某甲所有。原告夏某于本判决生效后十五日内给付被告周某甲人民币50000元。
四、原告夏某的婚前个人财产嫁妆电视机一台、柜子十个、沙发一套、洗衣机一台、饮水机一台、电瓶车一辆、梳妆台一个、被子十条、毛毯两条归原告夏某所有，被告周某甲于本判决生效后十五日内给付原告。
五、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李夏夏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1628号
原告：叶某1，女，2008年11月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，学生，住江西省上饶市信州区。
法定代理人：徐某，女，1987年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
被告：叶某2，男，1981年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某2支付原告生活费67，500元，从2013年7月1日开始至2017年4月1日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉状中提供的被告住址经邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关材料后，以收件地址长期无人、无法联系被退回，原告也未提供被告的其他具体住址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关材料。故原告的起诉未提供明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年六月十九日
书记员 徐伟盼
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初1628号原告：叶某1，女，2008年11月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，学生，住江西省上饶市信州区。法定代理人：徐某，女，1987年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被告：叶某2，男，1981年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某2支付原告生活费67，500元，从2013年7月1日开始至2017年4月1日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告住址经邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关材料后，以收件地址长期无人、无法联系被退回，原告也未提供被告的其他具体住址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关材料。故原告的起诉未提供明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一七年六月十九日书记员  徐伟盼
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人邓星步，系武冈农业银行行长。
被执行人范立枚，女，1969年2月18日出生，汉族。
被执行人姜冬梅，女，1970年11月07出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被执行人范立枚、姜冬梅借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）湘0581民初953号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人范立枚、姜冬梅的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人范立枚、姜冬梅的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初953号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月八日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1182号
原告张某某，女，1983年7月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告曹某某，男，1981年1月28日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 史 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 孔笑月
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02965号
原告：胡红（宏）军，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：高玉龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王允安，曾用名ＸＸ，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告胡红军诉被告高玉龙、王允安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员许红独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高玉龙、王允安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红军诉称：原、被告相识，2014年3月6日被告高玉龙因承包工程资金短缺，向原告借款3万元，约定利息3分，使用期1年，被告王允安为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次找两被告催要，均以各种理由拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令：被告高玉龙偿还原告借款本金3万元及2015年4月6日起暂计算至起诉之日利息3000元，被告王允安承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张，证明被告于2014年3月6日向原告借款3万元的事实，并由王允安担保。
被告高玉龙未答辩，未向法庭提交证据。
被告王允安未答辩，未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举借条一份，客观、真实，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年3月6日被告高玉龙因资金紧张，向原告借款3万元，约定月息3分，使用期1年，被告王允安为该笔借款提供担保，并写明“此钱到期不还由本人还”，2015年4月6日前利息已给付，后原告催要借款，被告未能偿还，为此双方引起纠纷。原告于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款。
本院认为：债务应当清偿，被告高玉龙欠到原告胡红军3万元借款，有事实和法律依据，应予偿还，被告王允安为借款担保人，应承担连带保证责任。借条中双方约定利息过高，应依法予以调整，以年利率24%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉龙于本判决生效后五日内偿还原告胡红军借款3万元及利息（利息自2015年4月7日起以年利率24%计算至付清止），被告王允安承担连带偿还责任。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告高玉龙、王允安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年九月十五日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可经区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审41号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人江苏百盟物流有限公司。
法定代表人靳常增，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28117号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28117号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06073号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷武。
被上诉人（原审原告）周丽芳。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人冷武、周丽芳商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1822号
原告王学亮，男，成年，汉族，居民。
被告费县金泉木业有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告ＸＸ，男，成年，汉族，居民。
被告王保红，女，成年，汉族，居民。
被告王保华，男，成年，汉族，居民。
被告张金涛，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王学亮与被告费县金泉木业有限公司、ＸＸ、王保红、王保华、张金涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求将五被告在金融机构的存款10万元予以冻结，将被告费县金泉木业有限公司所有的热压机两台予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告王学亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将五被告在金融机构的存款10万元予以冻结。
二、将被告费县金泉木业有限公司所有的热压机两台予以查封。
三、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟祥照
山东省费县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1822号
原告王学亮，男，成年，汉族，居民。
被告费县金泉木业有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告ＸＸ，男，成年，汉族，居民。
被告王保红，女，成年，汉族，居民。
被告王保华，男，成年，汉族，居民。
被告张金涛，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王学亮与被告费县金泉木业有限公司、ＸＸ、王保红、王保华、张金涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求将五被告在金融机构的存款10万元予以冻结，将被告费县金泉木业有限公司所有的热压机两台予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告王学亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将五被告在金融机构的存款10万元予以冻结。
二、将被告费县金泉木业有限公司所有的热压机两台予以查封。
三、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟祥照
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00237号
原告西平万通物流运输有限公司。
法定代表人张军科，该公司经理。
委托代理人谭红斌，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。
负责人丁亚琦，该公司经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告西平万通物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司保险纠纷一案，原告西平万通物流运输有限公司于2015年09月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平万通物流运输有限公司诉称，2015年5月13日2时左右，由原告雇佣司机郭宾驾驶豫Q239**号车拉货，沿君二线由西向东行驶，至确山县瓦岗乡刑点村二王坡地段时，由于车辆刹车失灵，无法控制驶入路右侧沟中，致车辆损毁。经确山县公安局交警大队道路交通事故认定，郭宾负事故全部责任，原告在被告处投有车损险。事故发生后，被告利用原告对保险理赔不懂，劝说原告与其签订“退订全损保险事故车辆理赔协议”。原告对车辆保险理赔不懂，在被告引导下，与被告签订了该协议。被告对投保240300元的车辆只赔付41660元，原告事后经咨询才知，被告的做法明显具备欺骗性，原被告签订的理赔协议明显不公平，请求依法判令撤销原被告签订的理赔协议，并赔偿原告车辆损失230207.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司辩称，原告诉称的事故属实，关于本案事故所造成的损失，原被告已签订理赔协议，且已履行完毕，该理赔协议是双方的真实意思表示，不存在欺骗和不公平之处。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月13日2时0分许，原告雇佣司机郭宾驾驶豫Q239**号货车、豫QK3**（挂），沿君二线由西向东行驶时，由于刹车失灵驶入路右侧沟中，致车辆及车上货物、路边树木损坏的交通事故。该事故经确山县公安局交警大队道路交通事故认定，郭宾负事故全部责任。事故发生后，原告给保险公司报案，原被告同意车头定损报废，大梁确实没办法更换，该车报废。原被告签订推定全损保险事故车辆理赔协议，协议约定：被保险人同意保险人将此车以人民币48060元，残值扣除6400元，一次性推定全损进行理赔处理。协议签订后，被告支付原告理赔款41660元。原告事后经咨询，发现该协议明显不公平，为此发生纠纷。
另查明：原告所有的豫Q239**号车在被告保险公司投有交强险，赔偿限额2000元，机动车损失险（且不计免赔），赔偿限额240300元。保险期间均为：2014年10月16日至2015年10月15日。该事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、理赔协议、机动车保险报案记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。在原被告签订的理赔协议中，理赔限额与投保限额相差较大，显示公平，为此，该理赔协议应视为无效。被告对原告的赔偿应按照投保时的新车价值减去投保至车辆事故期间的折旧价值进行赔偿。原告车辆从2014年10月16日投保至2015年5月13日，发生事故时7个月，按保险条款约定月折旧0.6%计算，保险事故发生时，保险车辆价值应为240300元×（1-0.6×0.07）=230207.4元，由于被告保险公司已经赔付41660元，下余188547.4元，应由被告保险公司车辆损失险责任限额188547.4元范围内予以赔偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、撤销原被告之间签订的“推定全损保险事故车
辆理赔协议”；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后赔偿原告车辆损失188547.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳
案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 郭智勇
二〇一五年十二月一日
书记员 苏永丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第304号
申请执行人潘厚永，男，1964年7月10日出生，土家族。
被执行人厦门洋兴江机电工程有限公司。
法定代表人杨新江，总经理。
被执行人程见美，男，1960年7月8日出生，汉族。
被执行人厦门市宇泽工程安装有限公司。
法定代表人陈伟频，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民终字第1936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门洋兴江机电工程有限公司、程见美、厦门市宇泽工程安装有限公司的银行存款人民币99871元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王伟强
二〇一四年一月九日
代书记员 林清国
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更201号
罪犯马牙黑牙，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)武中刑初字第39号刑事判决，以被告人马牙黑牙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年1月4日交付执行。
2010年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
2013年5月24日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分317.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙黑牙减去有期徒刑十一个月。(刑期自2010年7月28日起至2027年2月27日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初145号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人王甲，男，1994年2月1日出生，满族，高中文化，无业，住辽宁省绥中县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，2017年1月25日经抚顺经济开发区人民检察院批准并由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
被告人王甲盗窃罪一案，由抚顺经济开发区人民检察院于2017年6月12日以抚望检公诉刑诉[2017]第22号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，抚顺经济开发区人民检察院依法指派检察员赵希营、赵阳春出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人夏堂剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人王甲于2016年4月15日02时许，陪同被害人王乙到抚顺沈抚新城锦绣澜湾小区取回王乙借给朋友的宝马轿车后，便留宿在抚顺沈抚新城绿地剑桥小区王乙租住的房屋。当日06时许，王甲趁王乙熟睡之机，把王乙放在客厅的车钥匙拿走，然后将二人取回的宝马车盗走，销赃于沈阳市塔湾二手车交易市场，实获赃款人民币202,000.00元，被其挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币225,600.00元。被告人王甲于2016年12月12日，被江苏省南通市公安局崇川分局抓获。公诉机关据此认为，被告人王甲犯盗窃罪，并提供相关证据予以证明，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚。同时建议对其判处有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金。
被告人王甲对起诉书指控的犯罪事实辩解称：因共同玩网上“百家乐”，王乙欠我钱一直不还，我就有了把王乙车卖掉的想法。我事先与收车人刘某某约好，4月15日要去他那卖车。4月14日晚，我发现王乙把车借出去了，就劝说王乙把车取回，并欺骗王乙我第二天要用此车出车。取完车回到王乙住处，王乙将车钥匙给我。我在他那睡了一晚，第二天我将车开到沈阳卖掉。故车钥匙是王乙主动交付给自己的。
辩护人有如下辩护意见：一、王甲没有秘密窃取的行为，应当构成侵占罪而非盗窃罪；二、王乙欠王甲借款7万元，应在车辆价格中予以扣除；三、王甲系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性较小；四、涉案车辆已追回，被害人没有受到损失，请求法院对被告人王甲从轻处罚。
经审理查明，被告人王甲在与被害人王乙共同玩网络“百家乐”时，因赌资问题对王乙心存不满，便产生将王乙所有的宝马轿车卖掉换钱的想法。2016年4月15日02时许，被告人王甲陪同被害人王乙到抚顺沈抚新城锦绣澜湾小区取回王乙借给朋友的宝马轿车后，便留宿在抚顺沈抚新城绿地剑桥小区王乙租住的房屋内。当日06时许，王甲趁王乙熟睡之机，将王乙放在客厅的车钥匙取走，然后将二人取回的宝马车盗走，销赃于沈阳市塔湾二手车交易市场，实获赃款人民币202,000.00元，赃款被其挥霍。涉案车辆后被依法追回并返还给被害人王乙。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币225,600.00元。
被告人王甲于2016年12月12日，被江苏省南通市公安局崇川分局抓获，并临时羁押于江苏省南通市看守所，2016年12月20日被押解回辽宁省抚顺市。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过、到案经过、抓获经过、受案登记表、出所登记表；
2、抚价认定字[2017]11号价格认定结论书，认定被盗宝马轿车价值人民币225,600.00元；
3、涉案车辆买卖协议及过户相关手续，证明被盗车辆买卖及过户的事实；
4、被告人王甲的中国工商银行卡流水单明细，证明销赃车辆后获得赃款的事实；
5、被害人王乙的陈述，证明被告人王甲与其一起取回车辆，在王乙家过夜，第二天拿走客厅的车钥匙将车开走，后关闭电话失去联系的事实；
6、证人陈荣飞的证言，证明涉案车辆购买、办理保险的经过，自己曾在王甲处看见过王乙以为丢失了的一把车钥匙。没见过王甲单独开王乙的车；
7、证人刘长城、刘某某的证言，证明王甲对所盗车辆销赃的过程；
8、被告人王甲的供述与辩解，证明王甲产生盗走被害人车辆想法的起因及盗走车辆和销赃的过程；
9、辨认笔录，刘某某依法辨认出王甲即是卖给他车的人；
10、公安机关扣押、发还涉案车辆及相关手续；
11、被告人及其他诉讼参与人的户籍证明、被告人前科查询表，证明被告人及各诉讼参与人的主体身份，被告人无前科劣迹。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币225，600元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有关被害人系在自己的欺骗下主动将车钥匙交付自己的辩解，并无客观证据支持，不予采信。进而辩护人关于被告人系将合法保管的财物占为己有拒不归还，构成侵占罪的辩护意见无事实依据，亦不能成立。辩护人有关被害人王乙欠被告人借款7万元，应在犯罪数额中予以扣除的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被盗车辆已被公安机关追回并依法返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2022年12月11日止，先行羁押8日已折抵。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海龙
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初203号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某。因本案，于2016年3月18日被泰兴市公安局取保候审。2016年3月23日，经泰兴市检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年4月22日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年10月24日16时15分许，被告人蒋某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本市334省道由西向东行驶至135Km＋850m路段（宁通高速泰兴东出口），因对前方情况观察不够，与驾驶牌号为沪D×××××大型普通客车由南向北左转弯向西的李某发生交通事故，致其本人受伤、两车受损，被告人蒋某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为208.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人蒋某主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明、复函、理化检验报告，制作的道路交通事故认定书、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒋某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯危险驾驶的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人蒋某无证驾驶未经登记的二轮摩托车，均可以酌情从重处罚。被告人蒋某主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01958号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 向贤琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第412-3号
申请执行人陈海敏，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人朱文祖，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的2014荔民初字第78号《民事判决书》，于2014年9月27日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人朱文祖有职工个人住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文祖的职工个人住房公积金人民币三万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一四年九月十日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第412-3号
申请执行人陈海敏，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人朱文祖，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的2014荔民初字第78号民事判决书，于2014年9月27日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人朱文祖有职工个人住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文祖的职工个人住房公积金人民币三万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一四年九月十日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第346号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，农民工。2015年6月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月25日23时14分左右，被告人陈某在未取得机动车驾驶的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人刘某证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《查询情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月26日起至2015年8月25日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年七月十四日
代书 记员 杜海红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更789号
罪犯曹伟建，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年6月19日作出（2012）江宁刑二初字第142号刑事判决，以被告人曹伟建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯曹伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹伟建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
罪犯曹伟建就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯曹伟建同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯曹伟建陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯曹伟建提出的减刑建议。
本院认为，罪犯曹伟建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1518号
原告郑平章，男，汉族，1961年9月20日出生。
被告李令凡，男，汉族，1970年9月12日出生。
本院在审理原告郑平章与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告郑平章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑平章撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告郑平章承担。
审判员 程政清
二〇一六年四月十八日
书记员 王 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3715号
罪犯闫守明，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）哈刑一初字第71号刑事判决，以被告人闫守明犯诈骗罪、贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元，没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯闫守明自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加氧气库管理员劳动，确保氧气瓶安全存放使用，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯闫守明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯闫守明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫守明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯闫守明的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫守明减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2010年6月9日起至2026年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初83号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人蒋忠海，男。
被告人谭云忠，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人蒋忠海、谭云忠犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人蒋忠海、谭云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年11月15日15时许，被告人蒋忠海、谭云忠经预谋，以打车为由将被害女司机徐某某骗至大连市金州区登沙河街道段家村附近一个偏僻荒地，二人持刀逼住徐某某并用事先准备好的胶带将其捆绑，抢走徐某某黄金戒指1个、手机2部及人民币160元。经鉴定，被抢赃物共价值人民币3226元。公诉机关认为，被告人蒋忠海、谭云忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪，被告人蒋忠海系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。
被告人蒋忠海、谭云忠均对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年11月15日15时许，被告人蒋忠海、谭云忠经预谋，携带事先准备好的尖刀及胶带，以打车为由将被害女司机徐某某骗至大连市金州区登沙河街道段家村附近一个偏僻荒地，二人持刀相威胁，抢走徐某某黄金戒指1枚、黑色手机1部、“oppo”牌手机1部及人民币160元。随后，二被告人用事先准备好的胶带对徐某某进行捆绑，开车将被害人徐某某带至一偏远山脚下，二人下车离开。经估价，被抢黄金戒指及“oppo”牌手机共价值人民币3226元。其余赃物无法估价。
另查，被抢黄金戒指及“oppo”牌手机已追返被害人徐某某，其余赃物均已灭失，赃款被挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人蒋忠海、谭云忠供述笔录、被害人徐某某陈述笔录在案为凭，亦有证人王某、翁某某等证言笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、物证尖刀2把、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人蒋忠海、谭云忠对此予以供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠海、谭云忠以非法占有为目的，采取暴力手段持刀抢劫作案1起，所抢赃款、赃物价值共计人民币3000余元，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权及人身权利，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人蒋忠海、谭云忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋忠海系累犯，应当从重处罚；被告人蒋忠海另有犯罪前科及劣迹，具有酌定从重处罚情节，二被告人所抢赃物部分追返被害人，二被告人具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；
被告人谭忠云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人蒋忠海、谭云忠于本判决生效后十日内共同退返人民币一百六十元给被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第320号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告孙振忠，男，出生年月1962年12月30日，汉族。
被告张峰师，男，出生年月1963年9月5日，汉族。
被告徐志强，男，出生年月1955年8月11日
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告孙振忠、张峰师、徐志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟