阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1775号
原告：杨银花，女，1974年9月4日生，汉族，户籍地：贵州省习水县，现住广东省阳江市高新区。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：林文滔，男，1996年11月16日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：林伟，男，1969年6月20日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
上述两被告的共同委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师所律师。
上述两被告的共同委托代理人：陈子龙，广东宏晖律师所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区银湖小区****号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：莫纯市，该公司员工。
原告杨银花诉被告林文滔、林伟、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称华安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银花的委托代理人杨惠德，被告林文滔、林伟的委托代理人陈子龙，被告华安财保阳江支公司的委托代理人莫纯市到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨银花诉称：2017年3月15日20时，被告林文滔驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（车主：林伟）由高新区德尔厂往港口方向行驶，行驶至X593线19KM+650M时，遇邓世良驾驶的无号牌（发动机号：D9012083）二轮摩托车搭乘原告杨银花在前方（同向）行驶，两车发生碰撞，造成被告林文滔、原告杨银花受伤，两车损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高新大队于2017年4月21日作出高公交认字【2017】第00092号道路交通事故认定书，认定被告林文滔承担此事故的主要责任，邓世良承担此事故的次要责任，原告杨银花不承担此时事故责任。原告杨银花受伤后先送到阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨上段病理性骨折；2、右股骨上段骨囊肿；3、左颞部皮下血肿。住院期间为2017年3月15日至2017年3月21日，总计7天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、继续治疗。因治疗需要，原告杨银花转院至阳江中医医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨粗隆间病理性骨折；2、骨纤维异常增殖症；3、普通型低级别中心性骨肉瘤。住院期间为2017年3月21日至2017年5月2日，总计43天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、加强营养；2、不适及时就诊；3、骨折愈合后回院拆除内固定物；4、建议出院后全休六个月。至起诉前原告杨银花损失如下：1、医药费：44972.37元（4621.49元+1693.44元+38657.44元）；2、住院伙食补助费：5000元[（7天+43天）×100元/天]；3、营养费：3000元；4、护理费：6500元[（7天+43天）×130元/天]。上述第1、2、3项共52972.37元，属于交强险医疗赔偿范围。上述第4项6500元，属于交强险伤残死亡赔偿范围。被告林文滔驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（车主：林伟）在被告华安财保阳江支公司购买了交强险，被告华安财保阳江支公司就应承担赔偿16500元（10000元+6500元）给原告杨银花，被告林文滔、林伟对上述16500元承担连带赔偿责任。超过交强险部分的42972.37元（52972.37元-10000元），由被告林文滔、林伟按本次事故责任赔偿给原告杨银花，被告林文滔、林伟就此应赔偿30080.66元（42972.37元×70%）给原告杨银花。原告于2017年7月20日将医疗费数额调整为46458.20元，营养费调整为1500元，因此原告的总损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计184209.52元。为此，原告变更诉讼为：1、被告华安财保阳江支公司赔偿120000元给原告杨银花；2、被告林文滔、林伟赔偿44946.66元给原告杨银花，并对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文滔、林伟辩称：一、根据法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所作出的《粤漠司鉴所【2017】临鉴字第276号司法鉴定意见书》鉴定意见“被鉴定人杨银花的损伤应是外力与本身病变同时所致，外伤参与度50%”的鉴定结果，被告林文滔对原告杨银花造成的损伤存在原告杨银花自身疾病原因，应由原告杨银花自身承担50%损害责任，剩余的50%事故损害赔偿责任则由各侵权人按事故责任承担。二、事故发生时粤Ｑ×××××号二轮摩托车在华安财保阳江支公司购买了交强险（保险单号：1022403612016018997），根据相关法律规定，应先由保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿给原告，不足部分再由被告林文滔、林伟承担。三、关于赔偿标准及赔偿项目明细；1、应以农村标准计算原告杨银花交通事故损失，因原告杨银花是农村户口，不适用城镇标准，即原告杨银花的伤残赔偿金应为13360.4元×20年×10%＝26720元。2、原告杨银花住院天数计算错误，应为49天，护理费及住院伙食补助应计算49天。3、原告杨银花要求的误工费过高，应计算至伤残评定之日，即2017年7月5日，以农村标准计算应为13360.4元÷365天×113天＝4136元。4、原告杨银花应提供证据证明其生育、抚养三名未成年人的事实。即使原告生育、抚养三名未成年人的情况属实，也只需按农村标准进行赔偿。5、其他赔偿费用及项目由法院依法认定。四、被告林伟作为粤Ｑ×××××号二轮摩托车的车主，是车辆的实际所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》：“第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，只应承担相应责任而非共同连带责任。
被告华安财保阳江支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，驾驶员林文滔属于无证驾驶行为，根据保险赔偿责任该事故属于责任免除，如果法院判决我司在交强险限额内承担，我司保留对致害方进行追偿的权利。原告的请求误工费过高，应按照户口性质标准计算；残疾赔偿金应按照农村户籍性质，赔偿按照2017年度上年度标准；被抚养人生活费，原告提供的户口本无法看清，无法核实其抚养人情况，待法院核实后，按照农村消费标准进行赔偿。本案原告的损伤程度经过鉴定机构为致害程度为50%,故赔偿总额应在交强险限额内按50%计算给原告。
经审理查明：2017年3月15日，林文滔驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由高新区德尔厂往港口方向行驶，于当天20时许行驶至X593线19KM+650M时，遇邓世良驾驶的无号牌（车架号：LCS1BJP99D1000083，发动机号：D9012083）二轮摩托车搭乘杨银花在前方（同向）行驶，粤Ｑ×××××号二轮摩托车车头与无号牌（车架号：LCS1BJP99D1000083，发动机号：D9012083）二轮摩托车发生碰撞，造成林文滔、杨银花受伤，两车损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队于2017年4月20日作出高公交认字[2017]第00092号《道路交通事故认定书》，认定被告林文滔无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在同车道行驶过程中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故的主要责任，邓世良无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任，原告杨银花不承担事故的责任。事故发生后，原告杨银花先送到阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨上段病理性骨折；2、右股骨上段骨囊肿；3、左颞部皮下血肿等。住院期间为2017年3月15日至2017年3月21日，住院6天，期间用去门诊费1693.44元，住院费4621.49元。出院医嘱：1、继续治疗。2017年3月21日，原告杨银花转院到阳江中医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨粗隆间病理性骨折；2、骨纤维异常增殖症；3、普通型低级别中心性骨肉瘤。住院时间为2017年3月21日至2017年5月2日，共住院42天，用去住院费38657.44元，住院期间及出院后用去门诊费1485.83元，出院医嘱：1、加强营养；2、患肢3月内避免负重下地行走，不适时及时就医；3、骨折愈合后回院拆除内固定物；4、建议出院后全休6个月。综上，原告共住院48天，共用去医疗费46458.20元。
被告林伟所有的粤Ｑ×××××号二轮摩托车在中国华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司购买了交强险，交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元,事故发生在保险期限内。事故发生后，三被告均未向原告赔偿。
本案由双方协商鉴定机构后，本院于2017年6月20日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告杨银花的伤残等级、后续治疗费及原告伤情与事故损失的参与度进行鉴定，该所受理后于2017年7月5日分别作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第264、276号《司法鉴定意见书》，264号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人杨银花的损伤符合车祸钝性外力作用所致。2、右股骨粗隆间骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残。3、右股骨粗隆间骨折髓内钉需择期手术拆除，费用需11000元。276号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人杨银花的损伤应是外力与本身病变同时所致，外伤参与度50%。杨银花为此用去鉴定费2970元。经质证，原告认为其伤情是由被告造成，赔偿损失时不同意考虑参与度。
另查明，原告杨银花属于农业户口，为证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，其向本院提供了大魁村委会的证明、租屋合同、深圳市海洋国际物流发展有限公司出具的工作证明、劳动合同、入职登记表及银行交易明细清单等证据证明。其中大魁村委会的证明及租屋合同证实原告从2007年开始在阳江港口××树南边村××幢租房居住；深圳市海洋国际物流发展有限公司出具的工作证明、劳动合同、入职登记表及银行交易明细清单等证据可以证明原告从2007年开始由该公司安排在阳江港口工作，月平均收入为4047元，同时也可以证明2017年5月后该公司没有发放原告的工资。被告对此有异议，但没有提供相应的证据予以反驳。
原告与其丈夫邓世良于1999年10月3日生育邓应文、于2001年6月21日生育邓承伟，于2003年5月13日生育邓承涛，三孩子均需原告抚养，抚养期限分别为7个月、2年3个月、4年2个月。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、发票、租房合同、劳动合同书、员工入职登记表、银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书等证据，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查后作出认定，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
本案的争议焦点，一是原告的赔偿标准是按城镇或农村；二是原告的损失是否应当计算参与度。对于焦点一，原告属于家庭户，但原告从2007年开始在深圳市海洋国际物流发展有限公司工作，有该公司出具的工作证明及劳动合同、入职登记表、银行交易明细清单等证据证明，应认定原告有固定的收入。原告在深圳市海洋国际物流发展有限公司工作时间较长，且是受公司安排在阳江港工作，其生活消费亦有别于农村，为此，原告温美兰的赔偿标准应按城镇标准计算。对于焦点二原告的损失是否应当计算参与度的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告因右股骨粗隆下骨纤维结构不良等情况的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的原因关系上看，本起交通事故中原告为无责任，对事故的发生没有过错，且不存在减轻或免除加害人的赔偿责任的法定情形。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人的体质状况对损害后果的影响作相应扣减，交强险的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是受保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于原告符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围，被告认为应当参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强风险责任均没有法律依据。对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费46458.20元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；4、营养费酌定为1000元；5、护理费6240元（130元/天×48天）；6、误工费13300元（原告月平均收入为4047元，其请求按3500元/月计算依其请求，原告住院48天及出院后全休6个月共228天误工期，其请求按114天计算依其请求，计算为：3500元/月×114天=13300元；7、残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）；8、伤残鉴定费2970元；9、被抚养人生活费10014.66元（邓应文、邓承伟、邓承涛的抚养期限分别为7个月、2年3个月、4年2个月，计算为：28613.30元/年×（7个月+2年3个月+4年2个月）×10%÷2人=10014.66元；10、精神损害抚慰金酌定为3500元。以上1-10项共174651.46元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告温美兰医疗费46458.20元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费4800元、营养费1000元共63258.20元中的10000元；在交强险伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿原告温美兰的护理费6240元、误工费13300元、残疾赔偿金75368.60元、伤残鉴定费2970元、被抚养人生活费10014.66元、精神损害抚慰金3500元共111393.26元中的110000给原告。综上，被告平安财保阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000给原告。原告超出交强险部分损失为54651.46元（174651.46元-120000），按被告林文滔在本案事故中承担主要责任，被告林文滔应赔偿38256.02元（54651.46×70%）给原告。由于被告林伟是粤Ｑ×××××号二轮摩托车登记车主，其将车辆交给没有驾驶资格的林文滔使用时发生交通事故，被告林伟有过错，应对被告林文滔应赔偿的38256.02元承担20%的赔偿责任，即其应赔偿7651.20元给原告，余下的30604.82元应由被告林文滔负责赔偿。原告请求林伟承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告杨银花，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告林文滔赔偿30604.82元给原告杨银花，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告林伟赔偿7651.20元给原告杨银花，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告杨银花的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3599元，由原告杨银花负担136元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司负担2618元，被告林文滔负担678元，被告林伟负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 婷