湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字597号
原告刘敦斌（曾用名“刘敦兵”），务工。
委托代理人吴良军。
被告李维，务工。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云中北路云溪区人民检察院一楼。
负责人张强刚，经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原告刘敦斌与被告李维、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称“平安财险云溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜光红适用简易程序，公开开庭进行了审理。书�员李文凭担任记录。原告刘敦斌及其委托代理人吴良军、被告李维、被告平安财险云溪支公司的委托代理人许鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敦斌诉称，2014年1月20日16时30分，原告驾驶二轮摩托车途经云溪区云溪乡新铺村官山组路段时被被告李维驾驶的湘F×××××小型普通客车撞上，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。原告被送往岳化医院及岳阳市第一人民医院治疗。被告李维支付了前期医疗费28962.24元后，原告多次向其要求赔偿未果。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告李维向被告平安财险云溪支公司投保了交强险及第三者责任险。请求法院判令两被告赔偿原告经济损失107524.24元。
被告李维辩称，事故发生了是没错，但是我也是弱势群体，没有房子、没有固定的工作，我也很困难，我希望能够一次性了结此事。
被告平安财险云溪支公司辩称，本案中的医疗费用，保险公司有权进行非医保核减；对原告的司法鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利；诉讼费我公司依法不予承担。
原告刘敦斌为了支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，交通事故责任认定书、交通事故不调解通知书，拟证明交警已经查明的本案的事实、本次事故由被告负全责，原告无责任，且就赔偿调解未果；
证据三，医院病历，入、出院记录，拟证明原告的伤情及住院天数为39天，计算误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等事实依据；
证据四，司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情为十级伤残，后续医疗费1600元，全休120天；
证据五，保险单，拟证明湘F×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司购买了交强险、专�机动车辆保险及发生该交通事故发生时在保险期间内；
证据六，机动车驾驶证、行驶证，拟证明原告刘敦斌有驾驶证及机动车行驶证，是合法的驾驶二轮摩托车；
证据七，医疗费发票、司法鉴定费发票、摩托车修理费发票，拟证明医疗费28962.24元、法医鉴定费为1400元、李维的摩托车修理费1000元；
证据八，工资表、证明，拟证明原告刘敦斌是岳阳市云铁装卸有限公司的职工，是该公司的仓储装卸工，在该公司工作前后达22年之久。
被告李维为证明其观点，向本院提供如下证据：
证据一，11000元的收据，拟证明被告李维给原告11000元，另外1000元没有打收据，合计12000元；
被告平安财险云溪支公司没有提交证据。
在庭审过程中，本院依法组织原被告双方质证，被告李维对原告提交的证据没有异议。
被告平安财险云溪支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据�、二、三、五，没有异议；对证据四，因为是原告方单方的委托，所以我公司保留申请重新鉴定的意见；对证据六，对其关联性有异议，与本案没有什么关系；对证据七，对法检费的关联性有异议，不属于保险公司理赔的项目，对门诊费发票有异议，里面有一个施救费90元的有异议，我方只认可28871元，对住院发票没有异议，摩托车修理发票对三性均有异议，稍后回公司去核实一下；对证据八，工资表证明有异议，从工资表来看，原告的工资已经达到了个税的起征点，但是却并没有纳税，所以对真实性有异议。
原告刘敦斌和被告保险公司对被告李维提交的证据没有异议。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案有关联性。
对于原告提交的证据，由于被告李维无异议、被告平安财险云溪支公司对证据一、二、三、五没有异议，故本院对原告提交的证据一�二、三、五予以认定；对证据四，被告申请重新鉴定后湖南省人民医院司法鉴定中心仍然做出了十级伤残的鉴定意见，本院予以认定；对证据六，由于是有关机关核发的证件，本院予以采信；对证据七，是原告已发生的实际费用的票据，本院予以采信；对于证据八，是用人单位出具的证明和工资表，被告无相反证据予以否定，本院予以采信。对被告李维提交的证据，由于对方没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月20日16时30分，原告刘敦斌驾驶二轮摩托车途经云溪区云溪乡新铺村官山组路段时被被告李维驾驶的湘F×××××小型普通客车撞上，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。经岳阳市公安局交警支队云溪大队认定，被告李维负事故全部责任。原告被送往岳阳市第一人民医院治疗9天。花费医疗费28962.24元（由被告李维支付），原告多次向其要求赔偿�果，遂诉诸本院。
另查明，被告李维事后又赔偿了原告12000元现金；原告的伤情经两次鉴定均为十级伤残；被告李维向被告平安财险云溪支公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任保险等商业险。
本院认为，作为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人均应按照交警部门认定的责任各自承担。本案被告李维被认定为全部责任，故应承担全部赔偿责任。被告平安财险云溪支公司应在保险范围内承担理赔责任，其提供的非医保用药单据，故其要求核减的请求本院不予支持。本案的具体损失由本院依法核定。
本案中的损失为：原告刘敦斌的医药费28962.24元、误工费酌定为14400元（120元／天×120天）、摩托车修理费1000元、鉴定费1400元、护理费3822元（98元／×39天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元�合计102582.24元。
上述损失，由被告平安财险云溪支公司在交强险范围内赔偿101182.24元，由被告李维赔偿1400元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在交强险范围内赔偿原告刘敦斌101182.24元；
被告李维赔偿原告刘敦斌1400元（其先行赔付的40962.24元可予抵扣）；
综合一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司给付原告刘敦斌61620元，给付被告李维39562.24元。
驳回原告刘敦斌的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期支付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍计算迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告李维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二〇一四年十一月十九日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的�由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。