wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1457号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
法定代表人刘义民，该行行长。
被执行人史兰波，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人史兰波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1457号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十二日
书记员 盖玉坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3460号
原告方俊义，男，汉族，1965年3月4日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告孙海钦，男，汉族，1973年1月29日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告魏中梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告方俊义诉被告孙海钦、魏中梅民间借贷纠纷一案过程中，原告方俊义于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方俊义撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 王昱栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张新军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00676号
原告：高某某，女，1985年9月26日出生，汉族，大专文化，会计，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：方某某，男，1981年4月8日出生，汉族，研究生，工程师，住址同上。
原告高某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，后依法由审判员朱顺旺独任审判于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2009年9月9日，原、被告办理了结婚登记手续。2009年12月，双方共同出资并按揭购买了芜湖市弋江区汇成名郡46幢1单元603室房屋。2011年2月10日，婚生子方锦某出生。双方婚后暂住在原告父母家中。2011年5月某天，双方家人因生活琐事发生争吵，被告随后搬至公司宿舍独自生活。在此期间被告很少回来探望原告和孩子，亦未给付抚养费。2012年3月，双方搬至汇成名郡46幢1单元603室居住。2012年4月，被告跳槽至上海工作，原告考虑到得之不易的团聚，恳求其不要离开芜湖，但被告没有理会。由于孩子尚年幼无人照料，原告不得不辞职在家照看孩子。此后被告很少回家看望原告及孩子，也多次不给抚养费。原告在此期间曾多次和被告协商解决两地分居问题，但被告以各种理由予以搪塞甚至拒绝。2014年9月，原告曾起诉至贵院请求离婚，但未获准许。因原、被告夫妻感情确已破裂，原告现请求贵院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子方锦某由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元；3、对原、被告共同财产即位于芜湖市弋江区汇成名郡46幢1单元603室房屋依法分割（尚有170000余元按揭贷款未归还）。
被告方某某辩称：我在上海投资亏损是原告要求与我离婚的主要原因，现我同意离婚，但婚生子方锦某应归我抚养。若方锦某归原告抚养，原告要求我支付的抚养费过高。汇成名郡46幢1单元603室房产应平均分割，所欠银行按揭贷款170000余元及买房时向我姐姐所借40000元应首先归还。我投资亏损导致的债务1200000元，原告应负担其中的600000元。
经审理查明：2009年9月9日，高某某与方某某在芜湖市鸠江区民政局办理了结婚登记手续。2011年2月10日，婚生子方锦某出生。婚后双方购买了位于芜湖市弋江区汇成名郡46幢1单元603室房屋一套，房地权证上登记为共同共有。2012年4月，方某某独自离家去上海工作。由于聚少离多，双方经常发生争执。高某某曾于2014年9月1日诉至本院要求离婚，但未获本院准许。2015年5月19日，高某某又诉至本院，�求判如所请。
另查明：本案诉讼期间，高某某与方某某将汇成名郡46幢1单元603室房屋出售他人，所得净房款已分割。
因高某某与方某某意见悬殊，本院调解未果。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿、房地产权证、本院（2014）弋民一初字第00967号民事判决书、公积金网查询单、被告提交的银行存款凭证、银行贷款、还款材料及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
因本案被告同意离婚，故本院对原告离婚诉请予以准许。被告长期不在芜湖市居住，对婚生子方锦某所尽抚养义务较少。本院考虑到方锦某长期由原告照料生活之状况，对原告诉请方锦�由其抚养也予以支持。根据本地平均生活水平及被告负担能力等因素，本院酌定被告自2015年9月起每月支付方锦某生活费600元，方锦某教育费、医疗费由原、被告各半负担。原、被告离婚后，被告对方锦某享有探望权。汇成名郡46幢1单元603室房屋出售他人后，原、被告已自行分割所得净房款，故本院对该房产分割事宜已无需处理。因被告未举证对外确有1200000元债务且该债务属夫妻关系存续期间共同债务，故本院对被告要求原告分摊债务600000元之请求不予支持。
综上，本院为调整婚姻家庭关系，维护妇女、儿童合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告方某某离婚；
二、婚生子方锦某随原告高某某生活，被告方某某自2015年9月起每月支付方锦某生活费600元，方锦某教育费、医疗费由原、被告各半负担。以上费用均支付至方锦某独立生活时止；
三、被告方某某对婚生子方锦某享有探望权，原告高某某有协助的义务。被告行使探望权的方式、时间由原、被告自行协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年八月十八日
书记员 李 果
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第887号
原告康军伟，男，1978年6月27日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告郭然平，男，1959年11月6日生，汉族，农民，住睢县。
原告康军伟与被告郭然平买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，后向被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，分别于2013年11月21日上午、2014年4月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏伟、被告郭然平到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告康军伟诉称：原告为沙石料经销商，2011年8月份至2012年2月份被告在自家建房时从原告处购买沙子、石子、水泥、地板砖等建材。当时被告支付了部分料款，下余9080元，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞并拒绝清偿尾款。为此，提起诉讼，请求判令被告支付货款9080元。
被告郭然平没有向本院提交答辩状，庭审时辩称：已经给原告支付过10000元料款，现在不欠原告钱了。原告卖的水泥有质量问题，被告应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还水泥款9080元有无事实和法律依据，原告销售的水泥有无质量问题。对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点，原告在第一次开庭时提供的证据有：1、2012年9月26日河堤乡人民调解委员会对康军伟的调查记录一份。2、2012年9月11日河堤乡人民调解委员会对被告郭然平的调查记录一份。3、2012年10月12日河堤乡人民调解委员会的人民调解口头协议登记表一份。原告以其所举证据证明：被告郭然平仍欠原告水泥款9081元未支付。
经质证，被告对原告所举证据提出异议，认为河堤乡虽然给我们调解了，但没有调解成；郭某甲没有给被告说过调解的事；被告不知道在河堤乡达成的口头协议。
原告提交的1-3证据是河堤乡人民调解委员会调解原、被告纠纷的材料，能证明原、被告之间因水泥是否存在质量问题发生纠纷，被告欠原告9081元水泥款未付的事实。本院确认为有效证据。
原告在第二次开庭时提供的证据有：1、河南开封龙亭水泥有限公司的合格证；2、开封市龙亭水泥有限公司出具的检测报告4份，报告日期分别是：2011年8月19日；9月9日；9月14日；10月2日。证明：水泥产品合格，符合GB175-2007标准规定的品质指标要求。3、原告的销售记录本的复印件4页。证明卖给被告的建材有：水泥、砂浆王、石子、管子、弯头、岩砖、地板砖、墙砖风景画等。总价款是19081.5元，被告已经支付10000元。
经质证，被告对证据1、2的异议是：真假我不知道，他送的水泥不合格、不凝固。并提出原告为什么第一次开庭没有提交上述证明。对证据3的异议是：原告自己记的账，他想咋写他咋写。
原告提供的证据1、2，是生产厂家出具的，能够证明原告出售的水泥是正规厂家生产，在没有相反证据推翻这些证明的情况下，应确认为有效证据。证据3，虽然是原告自己书写，但是是和其他众多购买者的账记在一个本子上，且与原、被告在河堤乡人民调解委员会达成的口头协议相印证，确认为有效证据。
针对争议焦点，被告未向本院提交证据。
为查明原告康军伟销售的水泥是否存在质量问题，本院于2013年11月22日对涉案水泥的质量问题对外委托进行鉴定，睢县人民法院技术科于2014年1月9日作出了退回移送委托情况说明，认为“原、被告之间的买卖事实发生在2011年8月至2012年2月，已超出了水泥检测鉴定的有效时间，已不具备委托鉴定条件”。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告康军伟与被告郭然平是同村村民，原告是沙石料经销商，2011年8月（农历7月）被告开始建房，从2011年8月份到2012年2月份，其从原告处购买了沙子、石子、水泥、砂浆王、管子、弯头、岩砖、地板砖等共19081元的建材，被告支付给了原告10000元货款。被告建好房后，发现地坪起沙、内粉墙不牢固，围墙墙缝砂浆不牢固等问题。原告索要下余货款，被告以水泥质量有问题拒付。
本院认为，第一，关于被告是否欠原告货款的问题。原告虽然没有被告所出具的欠条，但是被告在2012年9月11日河堤乡人民调解委员会对其调查时，被告承认欠原告一部分货款，现在又否认欠原告钱，显然被告所说不是事实。关于欠多少货款的问题，一是有原告的记账本，二是有河堤乡人民调解委员会的口头协议登记表登记的内容相印证，可以认定被告欠原告货款9081元。第二，关于水泥的质量问题，原告是在2011年8月份开始使用，在建楼房主体期间均没有提出水泥不凝固的问题，如果在浇筑楼房大梁期间出现水泥不凝固现象，被告不会再继续使用原告出售的水泥，至于后来出现的地坪起沙、内粉不牢固现象是水泥质量问题还是施工方法不当导致无法确定，在不能确定是水泥质量引起的问题情况下，被告拒付货款的理由不能成立。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭然平于本判决生效之日起5日内支付原告康军伟货款9080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭然平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 毅
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第350号
原告易某某，男，1986年生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人朱佳仕，男，吉安市吉州区文山法律服务所工作者。
被告张某某，女，1990年生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告易某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员阮明瑜独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人朱佳仕到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在深圳务工自由恋爱，2010年10月26日原、被告在吉安县澧田乡民政所办理结婚手续，婚后感情一般，同年11月2日生一女孩易某，由原告抚养至今。2013年元月，被告因家庭琐事，离家出走后完全失去联系。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿易某由原告抚养；3、诉讼费用由原告自愿承担。
被告张某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。3、澧田镇桥东村委会出具的证明一份，证明被告于2013年元月离家出走，至今未归音讯全无。
被告张某某未到法庭进行质证，也没有提供证据。
本院认为，原告向本院所提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有一定的关联性，符合证据规则构成要件，本院予以采信。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2009年在深圳务工自由恋爱，2010年10月26日，原、被告在吉安县澧田乡民政所办理结婚手续，婚后感情一般，同年11月2日生一女孩易某，由原告抚养至今。2013年元月，被告因家庭琐事，离家出走，渺无音讯，分居至今。
另查，原、被告在婚姻存续期间并无共同财产与共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的基础是夫妻感情。夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚。据此，被告张某某2013年出走至今渺无音讯，夫妻双方分居已有两年之久，应视为原、被告感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩的抚养问题，因小孩出生后一直由原告抚养，为有利于其成长，故女孩由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告易某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩易某（2010年11月2日生）由原告易某某抚养至成年，抚养费由原告自行承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年四月十日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初159号
原告：刘志丹，男，汉族，1984年5月23日出生，住河南省博爱县。
委托代理人：邹家瑞，系河南天然律师事务所律师。
被告：济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地：济源市五龙口镇山口村。
法定代表人：薛龙宝，该大队大队长。
委托代理人：刘俊亚，系该大队指导员。
被告：济源市公安局交通管理支队，住所地：济源市罡头村南。
负责人：程利武，该支队支队长。
委托代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
本院于2017年12月7日立案受理原�刘志丹诉被告济源市公安局交通管理支队第五大队和济源市公安局交通管理支队不服行政处罚决定和行政复议决定一案。在审理过程中原告以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告申请撤回对被告济源市公安局交通管理支队第五大队和济源市公安局交通管理支队的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志丹撤回对被告济源市公安局交通管理支队第五大队和济源市公安局交通管理支队的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 申淑君
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初177号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人焦某某，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年3月28日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人焦某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦某某于2014年至今未经林业主管部门批准，擅自在桐柏县埠江镇胡楼村王庄组九道坡建选沙场，堆沙占用林地毁坏林木。经桐柏县林业局鉴定，被告人焦某某堆沙占用林地面积19.1亩，毁坏林木数量无法确定。
另查明，因违法堆沙改变林地用途，2015年5月4日被告人焦某某以刘广鹏名义向桐柏县林业局缴纳罚款1984元。焦某某于2016年3月28日主动到桐柏县森林公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，桐柏县林业局制作的案件移送书、询问笔录、情况说明，林业行政处罚决定书、罚没款收据，到案经过，前科情况查询证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 淼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字00084号
原告陕西亿越工贸有限公司。住所地：西安市幸福中路173号。
法定代表人颜俊卿，公司经理。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安航天新宇机电设备厂。住所地：蓝田县城南关。
法定代表人张伟，该厂厂长。
委托代理人马培信，该厂党委书记。
委托代理人杜冬强，该厂生产经营科科长。
本院在审理原告陕西亿越工贸有限公司与被告西安航天新宇机电设备厂买卖合同纠纷一案中，原告陕西亿越工贸有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西亿越工贸有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西亿越工贸有限公司撤回起诉
案件受理费15971元减半收取7985.5元，由陕西亿越工贸有限公司负担（已预交）。
审判员 杨竹超
二〇一三年八月九日
书记员 张 青
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执795号
申请执行人刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人满敬平，男，1968年5月13日出生，汉族，住微山县。
申请执行人刘运广与被执行人满敬平民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1160号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人的银行账户存款其其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年八月七日
书记员 亓 淇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催66号
申请人:宁波市鄞州明路塑胶有限公司。组织机构代码57365977-7。住所地:宁波市石碶街道黄隘村。
法定代表人:张斌荣，该公司执行董事。
申请人宁波市鄞州明路塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
、宣告申请人宁波市鄞州明路塑胶有限公司持有的号码3130005136900355、票面金额5万元、出票人宁波市鄞州中磊制衣有限公司、收款人宁波市鄞州明路塑胶有限公司、持票人宁波市鄞州明路塑胶有限公司、付款行宁波银行股份有限公司石碶支行、出票日期2016年11月21日、汇票到期日2017年3月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州明路塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波市鄞州明路塑胶有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年四月十四日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催66号申请人:宁波市鄞州明路塑胶有限公司。组织机构代码57365977-7。住所地:宁波市石碶街道黄隘村。法定代表人:张斌荣，该公司执行董事。申请人宁波市鄞州明路塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:、宣告申请人宁波市鄞州明路塑胶有限公司持有的号码3130005136900355、票面金额5万元、出票人宁波市鄞州中磊制衣有限公司、收款人宁波市鄞州明路塑胶有限公司、持票人宁波市鄞州明路塑胶有限公司、付款行宁波银行股份有限公司石碶支行、出票日期2016年11月21日、汇票到期日2017年3月25日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州明路塑胶有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波市鄞州明路塑胶有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年四月十四日代书记员  周瑚艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2427号
原告：吕发学，男，1966年6月25日出生，住武威市。
被告：李录世，男，1969年1月16日出生，户籍所在地凉州，现在武威监狱服刑。
原告吕发学与被告李录世民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕发学、被告李录世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕发学向本院提出诉讼请求：请求依法判令李录世偿还吕发学借款180000元及利息。事实与理由：2012年1月4日，李录世向吕发学借款180000元，双方约定利息按每月1.2%计息，李录世给吕发学出具借条一张。2012年11月5日，李录世给付吕发学2012年1月4日至2012年11月5日的利息21600元。2013年李录世入狱，致该款至今未偿付。现吕发学诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
李录世辩称，借款事实属实。因我现在在坐牢，没有偿付能力。待我出狱后，我想尽一切办法偿还。
本院认为，吕发学与李录世之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。吕发学要求李录世偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因吕发学自愿放弃索要利息，故本院对该借款利息不予处理。
综上所述，对吕发学提出的请求依法判令李录世偿还其欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
李录世偿还吕发学借款180000元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由李录世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
代理审判员 查银花
二〇一七年七月六日
书 记 员 姜懿宸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第703号
上诉人（原审被告）天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安市科技路高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艺霞。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人天地源股份有限公司西安分公司与被上诉人李艺霞因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天地源股份有限公司西安分公司之委托代理人谢军、杨豫军，被上诉人李艺霞之委托代理人周文海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3254号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉案件受理费96元，上诉人天地源股份有限公司西安分公司已预交，现予以退还。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 高 玮
代理审判员 邹守鸣
二〇〇九年七月九日
书 记 员 潘丽娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01509号
申请执行人陈爱英，农民，
被执行人陆风，农民。
申请执行人陈爱英与被执行人陆风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）门三民初字第00034号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆风应支付申请执行人陈爱英损失人民币19943.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币199元。
本院在执行过程中，被执行人陆风因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日。现被执行人名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产，且因负债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆风的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00034号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆风有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00220号
申请执行人中国华粮物流集团哈拉海粮库，住长春市农安县。
法定代表人宋新，该公司董事长。
被执行人吉林中联物流有限公司。
负责人谢翼吉，经理。
本院在执行申请执行人中国华粮物流集团哈拉海粮库与被执行人吉林中联物流有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林中联物流有限公司未能按（2011）吉农民初字第4885号民事调解书履行还款义务，申请执行人向农安法院申请强制执行，长春市中级人民法院将该案指定我院执行。在执行过程中本院依法吉林中联物流有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）吉农民初字第4885号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00220号申请执行人中国华粮物流集团哈拉海粮库，住长春市农安县。法定代表人宋新，该公司董事长。被执行人吉林中联物流有限公司。负责人谢翼吉，经理。本院在执行申请执行人中国华粮物流集团哈拉海粮库与被执行人吉林中联物流有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林中联物流有限公司未能按（2011）吉农民初字第4885号民事调解书履行还款义务，申请执行人向农安法院申请强制执行，长春市中级人民法院将该案指定我院执行。在执行过程中本院依法吉林中联物流有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）吉农民初字第4885号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 帅
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执304号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司
被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、长治市森特重型机械制造有限公司、天津森特慧众国际贸易有限公司、山西森特焦化环保工程技术有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司
被执行人杨德信、段萍、杨晓峰、潘娜、刘军、杨慧
中国建设银行股份有限公司太原旱西门支行诉山西森特煤焦化工程集团有限�司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、长治市森特重型机械制造有限公司、天津森特慧众国际贸易有限公司、山西森特焦化环保工程技术有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、杨德信、段萍、杨晓峰、潘娜、刘军、杨慧合同纠纷一案，本院（2015）并民初字第519号民事判决书已发生法律效力。2015年11月20日中国建设银行股份有限公司太原旱西门支行将其享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、长治市森特重型机械制造有限公司、天津森特慧众国际贸易有限公司、山西森特焦化环保工程技术有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、杨德信、段萍、杨晓峰、潘娜、刘军、杨慧的欠款5399万元、利息1097420.32元和从2015年4月21日起至判决书确定的给付之日的利息及民事判决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费317237元、执行费128900元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年九月五日
书记员 温梦丽
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审36号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨俊峰，男，汉族，1979年10月6日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王春利，女，汉族，1981年11月1日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第109号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨俊峰与王春利系夫妻关系，双方于2004年4月5日结婚，未经批准，于2017年5月17日生育第三个子女，男孩，取名杨明宇。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年7月1日对被执行人杨俊峰、王春利作出了计生征字征决字﹝2017﹞第109号征收决定“征收当事人杨俊峰社会抚养费42433.5元；征收当事人王春利社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人杨俊峰、王春利送达后，被执行人杨俊峰、王春利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨俊峰、王春利进行了履行义务催告，被执行人杨俊峰、王春利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本、杨俊峰、王春利结婚证复印件等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第109号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第109号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审36号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨俊峰，男，汉族，1979年10月6日出生，住址河南省汝州市。被执行人王春利，女，汉族，1981年11月1日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第109号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨俊峰与王春利系夫妻关系，双方于2004年4月5日结婚，未经批准，于2017年5月17日生育第三个子女，男孩，取名杨明宇。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年7月1日对被执行人杨俊峰、王春利作出了计生征字征决字﹝2017﹞第109号征收决定“征收当事人杨俊峰社会抚养费42433.5元；征收当事人王春利社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人杨俊峰、王春利送达后，被执行人杨俊峰、王春利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨俊峰、王春利进行了履行义务催告，被执行人杨俊峰、王春利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本、杨俊峰、王春利结婚证复印件等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第109号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第109号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年三月十三日书 记 员  刘源远
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5200号
原告：吴兵，男，1973年4月30日生，汉族，住滑县。
被告：贺红磊，男，1972年3月9日生，汉族，住滑县。
原告吴兵诉被告贺红磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加诉讼，被告贺红磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年7月5日起，按照年利率百分之六计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告贺红磊因做生意，向原告借款5万元，后经催要，被告均以种种理由予以推拖，至今未予还款。
被告贺红磊缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告贺红磊向原告吴兵借款5万元，并向原告出具了借据，双方在借据中未约定还款期限和利息。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告贺红磊向其借款5万元，有其提交的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告贺红磊应按约及时偿还原告借款。因双方在借据中未约定还款期限及利息，故对原告要求被告自起诉之日即2017年7月5日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告吴兵要求被告贺红磊偿还借款5万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息的的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺红磊于本判决生效后十日内偿还原告吴兵借款5万元及利息（利息自2017年7月5日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺红磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执514号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被执行人：黄德光，男，1973年6月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈秀芹，女，1975年4月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杜增全，男，1969年4月30日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘翠兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱世永，男，1978年8月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王颖，女，1980年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨德训，男，1973年8月24日出生，汉族，住五河县。
被执行人：屈文娟，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王吉峰，男，1988年4月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：代青莹，女，1993年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司申请执行被执行人黄德光、陈秀芹、杜增全、刘翠兰、朱世永、王颖、杨德训、屈文娟、王吉锋、代青莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人黄德光、陈秀芹、杜增全、刘翠兰、朱世永、王颖、杨德训、屈文娟、王吉锋、代青莹的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一八年三月三十日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1507号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈俊华(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1500号起诉书指控被告人陈俊华犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人陈俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年7月7日23时许，被告人陈俊华在上海市嘉定区曹安公路XXX号波涛海浪浴场休息厅，趁被害人雷某某熟睡之际，窃得雷某某放于身边的OPPO牌R9SPLUS型手机1部(未缴获,价值人民币2,660元)。
公安机关经侦查，于2017年7月20日在嘉定区嘉唐公路XXX号将行政拘留期满的被告人陈俊华抓获。到案后，被告人陈俊华如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，证人徐某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、监控录像截图、辨认笔录、照片、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，被告人陈俊华的常住人口基本信息及被告人陈俊华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊华扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈俊华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陈俊华有劣迹，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈俊华退赔人民币二千六百六十元，发还被害人雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初624号
原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行,住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路233号,统一社会信用代码：913603233225345070。
负责人：刘继烈，支行行长。
委托代理人：黄可欣，女，1991年12月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。代理权限：特别授权。
被告：彭树华，男，1956年12月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
被告：何启珍，女，1957年5月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
被告：彭敏，男，1982年7月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：刘晓莉，女，1980年12月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：萍乡兆弘纺织品有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县武功大道。组织机构代码：696080781。
法定代表人彭敏。
五被告委托代理人刘雅琳，江西博韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称江西银行芦溪支行）诉被告彭树华、何启珍、彭敏、刘晓莉、萍乡兆弘纺织品有限公司（以下简称兆弘公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行芦溪支行委托代理人黄可欣及五被告委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告与五被告签订的编号为199150462910100的《个人借款及担保合同》；2、被告彭树华、何启珍共同偿还借款本金302800元及支付自欠款之日起至借款清偿日止的利息及罚息；3、被告彭敏、刘晓莉、兆弘公司就被告彭树华、何启珍的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月11日，被告彭树华、何启珍向原告申请贷款，由被告彭敏、刘晓莉、兆弘公司为其提供担保。同日，原告与五被告签订编号为199150462910100的《个人借款及担保合同》，约定被告彭树华、何启珍向原告借款302800元，借款期限为2015年12月11日至2016年12月11日，年利率为4.35%，罚息利率为年利率的基础上上浮50%，被告彭敏、刘晓莉、兆弘公司自愿为该笔借款提供连带保证责任。当日，原告将302800元借款发放至被告彭树华账户。被告彭树华已支付利息5707.78元，利息自2016年6月15日开始逾期，其财务状况恶化。截止2016年9月18日，被告彭树华、何启珍尚欠原告利息及罚息合计4628.88元。
被告彭树华、何启珍、彭敏、刘晓莉、兆弘公司承认原告江西银行芦溪支行在本案中所主张的事实，但认为被告彭敏、刘晓莉、兆弘公司是否需要承担连带清偿责任应当依据原、被告签订的《个人借款及担保合同》及法律的相关规定予以确定。
本院认为，被告彭树华、何启珍、彭敏、刘晓莉、兆弘公司承认原告江西银行芦溪支行在本案中主张的事实，故对原告江西银行芦溪支行主张的事实予以确认。原告与被告彭树华、何启珍、彭敏、刘晓莉、兆弘公司签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告彭树华、何启珍连续拖欠原告利息三期以上，符合《个人借款及担保合同》对合同解除的条件，且被告对原告解除合同的诉讼请求未提出异议。《个人借款及担保合同》已解除，被告彭树华、何启珍应将借款本金归还给原告，并承担相应的利息及罚息。被告彭敏、刘晓莉、兆弘公司应当按照合同约定履行保证责任。被告综上所述，1、对原告请求解除原告与五被告签订的编号为199150462910100《个人借款及担保合同》的诉讼请求，予以支持；2、对原告关于被告彭树华、何启珍偿还借款本金302800元，按合同约定利率支付从2016年6月15日起至借款清偿日止的利息和罚息的诉求，予以支持；3、对原告请求被告彭敏、刘晓莉、兆弘公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告彭树华、何启珍、彭敏、刘晓莉、萍乡兆弘纺织品有限公司签订的编号为199150462910100《个人借款及担保合同》。
二、被告彭树华、何启珍偿还原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金302800元，及按合同约定利率支付从2016年6月15日起至借款清偿日止的利息及罚息。限判决生效后三日内支付完毕。
三、被告彭敏、刘晓莉、萍乡兆弘纺织品有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，减半收取计2947元，财产保全费2051元，合计4998元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 刘 莎
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）寻民二初字第91号
原告刘阳峰，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告刘水兵，男，1980年2月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。
本院于2015年3月10日立案受理了原告刘阳峰诉被告刘水兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳峰诉称，被告刘水兵于2014年5月14日，同年5月22日、6月19日分三次向原告赊购钢筋建材，共计货款20982.3元。之后，经原告多次催取，被告拒不归还所欠货款。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令被告：1、返还原告借款本金20982.3元并支付违约损失（自被告购买钢筋之日起至还清货款之日止按月利率20‰计算）；2、承担本案诉讼费用。庭审时，被告刘水兵认可所欠原告钢材价款共计20982.3元，同意自2015年1月1日起按月利率15‰计算违约付款损失给原告，由于经济困难暂时无法支付所欠原告的钢筋价款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年4月8日自愿达成如下协议：
一、被告刘水兵欠原告刘阳峰货款本金共计人民币20982.3元，原告刘阳峰同意被告刘水兵于2015年12月31日之前一次性付清，并支付违约损失（损失计算方式：自2015年1月1日起至付清货款之日止按月利率15‰计算）；
二、本案案件受理费人民币324元，以调解方式结案减半收取162元，由被告刘水兵承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘远忠
二〇一五年四月九日
书记员 潘 昕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保55号
申请保全人:滕聿东，男，1978年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区徐庄社区。
申请保全人:刘杰，男，1969年10月31日生，汉族，住荣成市月湖新城西区423号楼301室。
申请保全人滕聿东于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘杰所有的位于荣成市月湖新城西区423号楼201室采取保全措施。申请保全人滕聿东按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人刘杰所有的位于荣成市月湖新城西区423号楼201室房产一处。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林凯琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初05673号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道(经典生活小区)。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告蒋毅，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人郑金花，女，1963年4月6日出生，汉族，系被告母亲，住宁乡县。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告蒋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称：被告蒋毅购买了位于宁乡县一环南路城南嘉园北苑2-204号商品房一套和2-19车库一间，面积分别为150.47㎡和17.19㎡。2010年，原告与宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主委员会签订《协议书》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，小区住宅、车库按0.6元/平米/月收取物业管理费，物业管理期限至双方签订物业管理服务合同为止。2012年7月19日，宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主管理委员会代表业主同原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，小区住宅、车库按0.6元/平米/月收取物业管理费。2015年12月31日，原告与宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主管理委员会重新签订了《物业管理合同》，约定按0.7元/平米/月收取物业管理费，业主无正当理由拒交物业费，原告可自逾期之日起按日1‰的标准收取滞纳金。合同签订后，原告对被告所有的房屋提供了物业管理服务。因被告自2012年1月1日起拖欠物业管理费未付，原告遂起诉。截至2016年8月31日止，被告方拖欠原告物业管理费共计5080元。原告多次向被告催交上述费用，但被告一直拖延支付。原告据此诉至法院请求法院判决：一、判令被告向原告支付物业管理费5080元；二、判令被告向原告支付滞纳金1524元（后段滞纳金顺延计算至被告实际清偿之日）；三、全部诉讼费用由被告承担。
被告蒋毅辩称：原告没有按照物业合同约定提供物业服务违约在先，根据《合同法》第六十七条先履行抗辩权的规定，被告作为后履行一方有权拒绝其履行要求。
经审理查明：被告蒋毅购买了位于宁乡县一环南路城南嘉园北苑2-204号商品房一套和2-19车库一间，面积分别为150.47㎡和17.19㎡。2010年，原告与宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主委员会签订《协议书》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，小区住宅、车库按0.6元/平米/月收取物业管理费，物业管理期限至双方签订物业管理服务合同为止。2012年7月19日，宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主管理委员会代表业主与原告继续签订了《物业服务合同》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，小区住宅、车库按0.6元/平米/月收取物业管理费。2015年12月31日，原告与宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主管理委员会又签订了《物业管理合同》，约定按0.7元/平米/月收取物业管理费，业主无正当理由拒交物业费，原告可自逾期之日起按日1‰的标准收取滞纳金。合同签订后，原告对被告所有的房屋提供了物业管理服务。因被告自2012年1月1日起拖欠物业管理费未付，原告遂起诉。截至2016年8月31日止，被告尚欠原告物业管理费5080元。庭审中，原告只要求被告支付逾期付款滞纳金1524元，其余部分逾期付款滞纳金原告当庭自愿放弃。
上述事实，有庭审笔录、物业服务合同、催费通知书等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.《物业服务合同》系城南嘉园北苑业主委员会代表业主与原告签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同履行自身的义务。原告向被告提供了物业服务，被告即应当向原告支付物业管理费。现被告蒋毅共拖欠原告5080元物业管理费属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告自愿部分放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
2.被告虽主张原告未按约定提供服务，但被告未提供证据对证明该事实，故被告之抗辩主张在本案中不能成为其拒付物业管理费的理由。若另有证据可证明原告未按约定向蒋毅提供物业管理服务，蒋毅可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋毅于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费5080元。
二、被告蒋毅于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司逾期付款滞纳金1524元；
三、原告长沙恒瑞物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求，予以准许。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年四月十日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初05673号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道(经典生活小区)。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告蒋毅，男，1984年1月19日出生，住宁乡县。
委托代理人郑金花，女，1963年4月6日出生,系被告母亲，住宁乡县。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告蒋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称：被告蒋毅购买了位于宁乡县一环南路城南嘉园北苑某号商品房一套和某车库一间，面积分别为150.47㎡和17.19㎡。2010年，原告与宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主委员会签订《协议书》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，小区住宅、车库按0.6元/平米/月收取物业管理费，物业管理期限至双方签订物业管理服务合同为止。2012年7月19日，宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主管理委员会代表业主同原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，小区住宅、车库按0.6元/平米/月收取物业管理费。2015年12月31日，原告与宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主管理委员会重新签订了《物业管理合同》，约定按0.7元/平米/月收取物业管理费，业主无正当理由拒交物业费，原告可自逾期之日起按日1‰的标准收取滞纳金。合同签订后，原告对被告所有的房屋提供了物业管理服务。因被告自2012年1月1日起拖欠物业管理费未付，原告遂起诉。截至2016年8月31日止，被告方拖欠原告物业管理费共计5080元。原告多次向被告催交上述费用，但被告一直拖延支付。原告据此诉至法院请求法院判决：一、判令被告向原告支付物业管理费5080元；二、判令被告向原告支付滞纳金1524元（后段滞纳金顺延计算至被告实际清偿之日）；三、全部诉讼费用由被告承担。
被告蒋毅辩称：原告没有按照物业合同约定提供物业服务违约在先，根据《合同法》第六十七条先履行抗辩权的规定，被告作为后履行一方有权拒绝其履行要求。
经审理查明：被告蒋毅购买了位于宁乡县一环南路城南嘉园北苑某号商品房一套和某车库一间，面积分别为150.47㎡和17.19㎡。2010年，原告与宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主委员会签订《协议书》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，小区住宅、车库按0.6元/平米/月收取物业管理费，物业管理期限至双方签订物业管理服务合同为止。2012年7月19日，宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主管理委员会代表业主与原告继续签订了《物业服务合同》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，小区住宅、车库按0.6元/平米/月收取物业管理费。2015年12月31日，原告与宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主管理委员会又签订了《物业管理合同》，约定按0.7元/平米/月收取物业管理费，业主无正当理由拒交物业费，原告可自逾期之日起按日1‰的标准收取滞纳金。合同签订后，原告对被告所有的房屋提供了物业管理服务。因被告自2012年1月1日起拖欠物业管理费未付，原告遂起诉。截至2016年8月31日止，被告尚欠原告物业管理费5080元。庭审中，原告只要求被告支付逾期付款滞纳金1524元，其余部分逾期付款滞纳金原告当庭自愿放弃。
上述事实，有庭审笔录、物业服务合同、催费通知书等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.《物业服务合同》系城南嘉园北苑业主委员会代表业主与原告签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同履行自身的义务。原告向被告提供了物业服务，被告即应当向原告支付物业管理费。现被告蒋毅共拖欠原告5080元物业管理费属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告自愿部分放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
2.被告虽主张原告未按约定提供服务，但被告未提供证据对证明该事实，故被告之抗辩主张在本案中不能成为其拒付物业管理费的理由。若另有证据可证明原告未按约定向蒋毅提供物业管理服务，蒋毅可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋毅于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费5080元。
二、被告蒋毅于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司逾期付款滞纳金1524元；
三、原告长沙恒瑞物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求，予以准许。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年四月十日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01214-2号
申请执行人：叶成梅
被执行人：邢圣华。
被执行人：仇亚辉。
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人叶成梅与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢圣华所有的位于安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆2号楼1604室房屋；
二、被执行人邢圣华负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人邢圣华可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03210号
上诉人（原审原告）武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）高波，男，1973年11月26日出生。
上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司因与被上诉人高波劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官田璐、法官付哲参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司撤回上诉，双方均按照一审判决内容执行。
一审案件受理费10元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天水
代理审判员 田 璐
代理审判员 付 哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐大利
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执787之一号
申请执行人:蒋章元
被执行人:威远县工农煤矿
合伙事务执行人：徐文君
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第2126号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理蒋章元申请执行威远县工农煤矿其他合同纠纷一案，要求被执行人威远县工农煤矿向申请人蒋章元支付工伤赔偿款104643元，并承担本案的执行费。本院在执行中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭伟峰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2951号
原告：刘某，男，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1964年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：陈某2，男，1984年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈某1、陈某2下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某1、陈某2偿还借款100000元，并按年利率6%支付自2017年3月23日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2013年12月14日，被告陈某1、陈某2向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告未予偿还。
陈某1、陈某2未作答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告陈某1、陈某2向原告借款100000元的事实。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2013年12月14日，被告陈某1、陈某2向原告借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告刘某催要，被告陈某1、陈某2未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告刘某与被告陈某1、陈某2之间的借贷关系明确，有被告陈某1、陈某2出具的借据在卷佐证，足以认定。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定应为连带之债，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告刘某要求被告陈某1、陈某2偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘某要求被告陈某1、陈某2按年利率6%支付自2017年3月23日起至借款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款100000元，并按年利率6%支付自2017年3月23日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二〇一七年七月十四日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2951号原告：刘某，男，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：陈某1，男，1964年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陈某2，男，1984年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈某1、陈某2下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某1、陈某2偿还借款100000元，并按年利率6%支付自2017年3月23日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2013年12月14日，被告陈某1、陈某2向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告未予偿还。陈某1、陈某2未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告陈某1、陈某2向原告借款100000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2013年12月14日，被告陈某1、陈某2向原告借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告刘某催要，被告陈某1、陈某2未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告刘某与被告陈某1、陈某2之间的借贷关系明确，有被告陈某1、陈某2出具的借据在卷佐证，足以认定。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定应为连带之债，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告刘某要求被告陈某1、陈某2偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘某要求被告陈某1、陈某2按年利率6%支付自2017年3月23日起至借款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款100000元，并按年利率6%支付自2017年3月23日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二〇一七年七月十四日书记员郑雪娇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1922号
原告：范礼，男，1982年1月28日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：吕世友，男，1982年8月5日出生，汉族，住石家庄长安区。
被告：范洪亮，男，1983年9月22日出生，汉族，住石家庄长安区。
被告：郭红茶，男，1981年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告范礼与被告吕世友、范洪亮、郭红茶承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告范礼及委托诉讼代理人梁金亮、被告吕世友、郭红茶到庭参加了诉讼，被告范洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范礼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即付给原告开槽装车款项40790元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月8日—8月23日原告通过范洪亮介绍与被告吕世友、郭红茶在国际贸易城F区开槽装车。装车费用有小车1510车*38元/车=57380元，大车16车*50元/车=800元，共计58180元，其中被告方已垫付油款17390元，应再付原告40790元。多次向被告催要欠挖槽装车款，至今未还，特起诉，责令被告偿还原告装车费及利息。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，将大车16车的装车款变更为38元/车，共计40598元。
被告范洪亮经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
被告吕世友辩称，和原告不存在承揽合同关系，当初是和范洪亮达成的口头协议，也是和范洪亮存在合同关系,只针对范洪亮结账。
被告郭红茶辩称，原告在工地干活，但是合同是和范洪亮签订的，与原告没有关系。现在和吕世友是合伙关系，在原告干活的时候，是给吕世友打工的。
原告范礼依照诉讼请求依法提交的证据有：1、被告郭红茶所签写的机械作业单据20张。用以证明原告在被告处用钩机干活，其中小车1510车，大车16车。
2、原告和被告吕世友及第三人袁方的录音及三个证人。用以证明每辆车价格是38元。
被告吕世友的质证意见是，机械作业单是装车证明，不是结账证明，结账需要正规手续，条是我们的笔迹，单据是怎么来的，我不知道。
被告郭红茶的质证意见是，作业单我认可，是我写的，只是装车单据，不是结算单据，原告我见过几面，我只针对范洪亮，不针对原告。原告确实在我这儿干过活，必须由范洪亮拿票换结算单。对录音不认可，听不出是被告吕世友的声音。证人对吕世友这个名字很陌生，并且吕世友没有和他们谈过价格，第二个证人说38元是市场价格，而他是翻斗司机，不可能知道钩机的价格。
本院对以上证据作如下确认：对证据1作业单，原被告双方均认可，故对该证据的真实性，本院予以确认；对证据2，录音证据中的第三人袁方出庭作证，证实录音的真实性，原告钩机装车价格为38元/车，并且其余两位证人均证明，原告是由范洪亮介绍去被告工地干活，并且当时的钩机一般行情是38元/车，因此本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告范礼经范洪亮介绍在被告处用钩机干活，一共装小车1510车，大车16车，每车价格为38元。现被告账面上有该笔未付款。
原告范礼在审理过程中撤回对被告范洪亮的起诉。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告范礼在审理过程中撤回对被告范洪亮的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定准予原告范礼撤回对被告范洪亮的起诉。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告范礼已经按照约定，完成了工作，二被告应当按照约定支付相应的报酬，故对原告要求被告支付开槽装车款36798元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当系相当于因违约所造成的损失，故原告要求被告从起诉之日起支付利息的请求本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五之规定，判决如下：
被告吕世友、郭红茶于本判决生效后五日内给付原告范礼钩机装车款40598元及利息（自2016年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告吕世友、郭红茶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 满
人民陪审员 刘恩培
人民陪审员 李姿含
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 冉
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第147号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年10月14日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为鄂L5F1**的奇瑞牌黑色小轿车从本县塘湖镇往隽水镇方向行驶，行至关刀镇关刀桥路段时，撞上道路上逆向行走的被害人李某某推着的手推车，被害人转身逃跑时摔倒轻微受伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中酒精含量阈值结果为ALC176.0↑mg／d1，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人王某某亲属与被害人李某某达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通城县人民医院检验报告单、和解协议、到案经过、户籍资料、现场图片2张、证人黄某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 姜功仁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 莉
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第237号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，11月1日被取保候审。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，3月11日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人邢少文、陈华静，证人蔡国肥、王国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日18时许，被告人王某甲与被害人张某乙在大城县霍辛庄村南洼，因琐事发生争吵，后二人厮打，王某甲致张某乙面部穿透创，构成二级轻伤。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人张某乙经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、证人陈某的证言、鉴定意见、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
公诉机关另指控，2012年1月14日，被告人王某甲与崔某签订土地流转合同，将本村东南150亩土地租给崔某、冯某乙使用，崔某依合同清理承租土地上的树木时，王某甲带人阻挠，以不许施工相威胁敲诈崔某、冯某乙6万元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人王某甲辩称，崔某方将其未出租给崔方土地上的树木擅自砍伐，为此经人调解，崔某方赔偿其损失6万元。辩护人认为，王某甲的行为不构成敲诈勒索罪。
经查：一、被害人崔某陈述：2012年，他和冯某乙合伙建养鸡场，租用大城县霍辛庄村南洼王某甲承包的土地150亩，合同约定2012年3月15日之前，王某甲负责将出租土地上的树木及附着物清理完毕，逾期不能按要求交付，他们有权自行清理。王某甲以种种理由拖延清理，2012年6月底未清理完毕，因为影响施工，他们对承租土地上的树木进行了砍伐。王某甲得知后告发他们砍伐树木，并要求赔偿，否则不让施工，他和冯某乙被逼无奈，找到张某甲和郭某乙调解，赔偿了王某甲6万元。王某甲只是口头威胁不让施工，但他们一直没有停工。因为不好测量，他和王某甲签订的合同没有注明承租土地的四至，王某甲说南洼共有承包地500亩，让他们看着用，够150亩地就行，他们清理的树木在承租的土地范围以内。经测量，排水渠北侧地块是130多亩。
二、被害人冯某乙陈述：他和崔某合伙建养鸡场，承租了王某甲150亩土地，按照合同约定，王某甲负责将出租土地上的树木及附着物清理完毕，逾期不能按要求交付，他们有权自行清理。王某甲以种种理由拖延清理，2012年6月底未清理完毕，因为影响施工，他们对承租土地上的树木进行了砍伐。王某甲得知后告发他们，称砍伐的树木不在出租的土地内，要求赔偿20万元，并且带人多次去施工现场阻挠施工，进行语言威胁，称不赔钱就不让施工。他和崔某被逼无奈，经张某甲和郭某乙调解，赔偿王某甲6万元。王某甲说出租的土地位于排水渠北侧，包括他们砍伐树木的土地。承租的土地范围是崔某和王某甲商量的，他是听崔某说的，合同是崔某和王某甲二人签订的，他们清理的树木在承租的土地范围以内。
三、证人蔡某、王某乙、孙某在侦查阶段的证言：王某甲将霍辛庄村南洼的土地出租给崔某、冯某乙时他们三人在场；蔡某证明出租的土地是排水渠北侧全部地块；王某乙证明出租的土地也是排水渠北侧地块，但对北至地点未予明确；孙某证明不知道出租土地的四至。蔡某出庭作证证言：王某甲与崔某签合同时他不在场，合同的内容不清楚，原证言与当庭不一致，是因为公安机关在给他做笔录时他已经得病了，头脑不太清楚；王某乙出庭作证证言：王某甲与崔某签合同时他不在场，王某甲租给崔某哪些地他不知道，原证言所讲出租地的四至是崔某养鸡场现在用地的四至。
四、证人郭某甲的证言：2012年3月，他给冯某乙、崔某建鸡场，施工人员将一大片树木砍伐了，砍伐的树木是在崔某和冯某乙承租的土地内。
五、证人冯某甲的证言：2012年3月，他和郭某甲给冯某乙、崔某建鸡场，因妨碍施工，他们将崔某、冯某乙租用的150亩地西南角的杨树砍伐了一部分。
六、证人张某甲、郭某乙的证言：因冯某乙、崔某一方自行清理了王某甲种植的树木，王某甲要求赔偿，冯某乙让他和郭某乙出面解决此事，经调解冯某乙一方同意赔偿王某甲6万元，不清楚冯某乙、崔某是否承租了清除树木的那片土地。
七、被告人王某甲供述：他承包了本村南洼200亩土地，被排水渠分为南北两块，2012年，崔某租用他150亩地建养鸡场，二人商定是优先出租排水渠北侧地块，但其中的经济林（速生杨）不包括在内，如果排水渠北侧不够150亩地，可在排水渠南侧划拨，因为不好测量，他和崔某签订合同时没有写明土地的四至，他和冯某乙也去过要承租的土地查看，并和冯某乙用步丈量，但没划边界，他告诉冯某乙，如果不够150亩地，可在排水渠南侧划拨。2012年4至5月间，崔某一方的施工队将他的速生杨进行砍伐，他向相关部门告发，后经调解，崔某方赔偿他6万元，砍伐后的土地被崔某方使用了。庭审供述，他和崔某签订合同时，只有他和崔某及崔某的律师在场。
八、证人孔某的证言：她是王某甲的母亲，2012年5月11日9时左右，她家南洼杨树林有伐树的声音，她出去看到有两个人正拿着油锯伐树，遂报警。
九、农村土地承包经营权流转合同证实王某甲出租给崔某150亩土地，但没有注明四至。
综上，被害人崔某方砍伐的树木是否在承租的土地内，被告人王某甲与被害人崔某各执一词，证人蔡某、王某乙在侦查阶段的证言与当庭证言及被告人王某甲供述存在矛盾，被害人冯某乙陈述称承租土地的范围系听崔某所说，证人郭某甲、冯某甲的证言称砍伐的树木在承租的土地内，但证言中均未反映出该信息的来源，被告人王某甲方发现被害人崔某方砍伐树木即向公安机关告发。本院认为，现有证据尚不足以证实砍伐的树木在被害人方某甲的土地内，不能排除被告人王某甲未将上述被砍伐树木的土地出租给被害人方某乙能，即存在被告人王某甲获得6万元是合理赔偿，而非敲诈勒索的可能，公诉机关指控王某甲敲诈勒索，证据不足，不予支持。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某甲故意伤害罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关指控王某甲敲诈勒索罪，证据不足，指控的犯罪不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年十一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一四年十一月十九日
书记员 王月侠
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第237号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人池乃注，男，1986年6月24日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人池乃注犯盗窃罪于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人池乃注到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日17时许，被告人池乃注同池某某、池某甲等人在大田县广平镇万宅村某某游泳馆更衣室更衣时，发现其左侧某某号衣柜内放有iphone5s手机一部。被告人池乃注见周围无人遂将该手机盗走。期间，被害人郭某某因借用他人手机多次拨打电话至该手机，被告人池乃注将该手机卡拔出丢弃，于同年7月19日将该手机以价格人民币1550元销售给郑某某。同年7月30日，被告人池乃注在广平镇铭溪村某某号家中被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，公安机关在郑某某处扣押涉案手机，并发还给被害人郭某某，被告人池乃注也取得被害人谅解。经价格认证中心鉴定，被盗的手机价值计人民币4080元。
上述事实，被告人池乃注在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人池某某、池某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某某等人的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、扣押物品文件清单、发还清单、快递单、情况说明、谅解书、破案经过、勘验检查、辨认笔录、价格鉴定意见、视听资料，被告人池乃注供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池乃注以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶良庆曾因犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人池乃注到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且所盗窃赃物已被追回并返还给被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人池乃注犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人池乃注未退赃款人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 周文贡
人民陪审员 方胥炎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏初开
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期处刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期处刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第237号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人张某，女，1985年7月6日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年6月25日被大理市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员罗翊、助理检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨年丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年2月25日8时30分许，被告人张某在大理市下关镇食安小吃门口因停车问题与被害人余某某、吉某发生口角纠纷致互殴，被告人张某用蛋糕刀将被害人余某某、吉某砍伤。经法医鉴定，被害人余某某的伤情为轻伤二级，被害人吉某的伤情为轻微伤。
针对指控，公诉人提供了被害人的报案及陈述、鉴定意见书、现场勘查及辨认笔录、被告人的户口证明及供述等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述其罪行，对其可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，若被告人能积极赔偿受害人的损失，可适用缓刑。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对被告人张某从轻处罚，辩护人还提出本案被害人存在一定的过错，被告人及其家属愿意积极赔偿被害人的合法损失，建议法庭判处被告人一年有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2014年2月25日8时30分许，被告人张某在大理市下关镇被害人余某某、吉某在兴盛商业城经营的食安小吃店门口因停车问题与被害人余某某、吉某发生口角纠纷致互殴，三人被在场人员拉开后暂时停止了打斗。被告人张某离开后再次到食安小吃店并用刀将被害人余某某、吉某砍伤。案发后，余某某被送往医院治疗，吉某报警。大理市公安局于2014年6月25日将本案立为刑事案件侦查，并于当日将被告人张某传唤至公安机关调查，被告人张某对所犯罪行供认不讳。经法医鉴定，余某某在本案中颌面部刀砍伤并上唇贯通，伤情为轻伤二级；吉某在本案中致右前臂外伤并神经轻微损伤，右桡侧骨轻微裂折，左肘部皮肤裂伤，背部软组织挫伤，伤情为轻微伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某赔偿了被害人余某某经济损失人民币40000元，并取得被害人余某某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、被害人的报案及陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、调解笔录、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 李朝成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李丹妮
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第237号公诉机关大理市人民检察院。被告人张艳，女，1985年7月6日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，家住禄丰县。因涉嫌犯故意伤害罪2014年6月25日被大理市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大理州看守所。辩护人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕第210号起诉书指控被告人张艳犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员罗翊、助理检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人张艳及其辩护人杨年丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年2月25日8时30分许，被告人张艳在大理市下关镇食安小吃门口因停车问题与被害人余某、吉某发生口角纠纷致互殴，被告人张艳用蛋糕刀将被害人余某、吉某砍伤。经法医鉴定，被害人余某的伤情为轻伤二级，被害人吉某的伤情为轻微伤。针对指控，公诉人提供了被害人的报案及陈述、鉴定意见书、现场勘查及辨认笔录、被告人的户口证明及供述等证据。公诉机关认为被告人张艳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张艳的刑事责任。被告人张艳归案后如实供述其罪行，对其可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张艳在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，若被告人能积极赔偿受害人的损失，可适用缓刑。被告人张艳及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对被告人张艳从轻处罚，辩护人还提出本案被害人存在一定的过错，被告人及其家属愿意积极赔偿被害人的合法损失，建议法庭判处被告人一年有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2014年2月25日8时30分许，被告人张艳在大理市下关镇被害人余某、吉某在兴盛商业城经营的食安小吃店门口因停车问题与被害人余某、吉某发生口角纠纷致互殴，三人被在场人员拉开后暂时停止了打斗。被告人张艳离开后再次到食安小吃店并用刀将被害人余某、吉某砍伤。案发后，余某被送往医院治疗，吉某报警。大理市公安局于2014年6月25日将本案立为刑事案件侦查，并于当日将被告人张艳传唤至公安机关调查，被告人张艳对所犯罪行供认不讳。经法医鉴定，余某在本案中颌面部刀砍伤并上唇贯通，伤情为轻伤二级；吉某在本案中致右前臂外伤并神经轻微损伤，右桡侧骨轻微裂折，左肘部皮肤裂伤，背部软组织挫伤，伤情为轻微伤。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张艳赔偿了被害人余某经济损失人民币40000元，并取得被害人余某谅解。上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、被害人的报案及陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、调解笔录、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张艳如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人张艳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条-之规定，判决如下：一、被告人张艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰代理审判员  杨志敏人民陪审员  李朝成二〇一四年八月二十一日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特备残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00224号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月28日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人岳某犯非法占用农用地罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年6月期间，被告人岳某承包了当阳市德盛陶瓷原料有限公司（以下简称德盛陶瓷）的高岭土采矿权，其在未办理征占用林地手续的情况下，在当阳市庙前镇山峰村、沙河村占用林地用于高岭土开采；2014年1月至2015年6月期间，岳某承包了湖北省当阳市安和矿业有限公司（以下简称安和矿业）的高岭土采矿权，在当阳市庙前镇山峰村占用林地用于高岭土开采。经鉴定，岳某在当阳市庙前镇在山峰村、沙河村共占用林地143.2亩，且全部失去植被生存条件，除去其已办理占用林地手续及他人事先开采的11亩，其非法占用林地的面积为132.2亩。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市森林公安局庙前派出所关于岳某的到案情况说明，现场勘验笔录、现场照片、岳某指认现场笔录，当阳市庙前镇沙河村德盛陶瓷开采高岭土占林地位置图及面积统计，当阳市庙前镇山峰村安和矿业、德盛陶瓷高岭土开采占地勘测报告，德盛陶瓷与岳某签订的矿山开采承包合同、当阳市骏业矿业有限公司与李某签订的山林林地补偿协议、岳某与杨某签订的山林林地补偿协议、王某与岳某、汪某签订的林地征用协议，王某、杨某、孙某、尚某的林权证复印件，德盛陶瓷、安和矿业采矿许可证及营业执照、税务登记证、组织机构代码证，安和矿业与岳某签订的矿山合作开发合同书，尚某、豪山建材有限公司征用林地补偿协议，当阳市庙前林业管理站关于德盛陶瓷非法占用的情况汇报，当阳市林业局森林资源管理科关于岳某办理征占用林地手续的情况说明，宜昌市林业局关于安和矿业临时使用林地的批复，证人朱某甲、罗某甲、陈某、刘某、尚某、罗某乙、孙某、林某、苏某、陈某、朱某乙、杨某、李某、王某、罗某丙的证言，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反土地管理法规，非法占用农用地132.2亩用于高岭土开采，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨晓彤