广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初710号原告：杨双，住湖南省岳阳县。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告:雷作勤，住湖北省监利县。原告杨双诉被告雷作勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双及其委托代理人李创明到庭参加诉讼，被告雷作勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2016年9月29日11时许，雷作勤驾驶叉车（车架号00076）在广州市增城新塘瑶田村道西联环城路14号对出路段进行卸货，杨双未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤A×××××号二轮摩托车搭载黄某在环城路由西往东行驶，徐某的粤A×××××号轻型厢式货车停放在环城路边，杨双驾车行至事发地点时与雷作勤驾驶的叉车发生碰撞，二轮摩托车倒地后再碰撞停放的粤A×××××号货车，造成摩托车与货车损坏、杨双受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：雷作勤负事故主要责任，杨双负事故次要责任，徐某、黄某不承担事故责任。三、受害人概况：事发后当日，原告被送往增城新塘医院住院治疗，于2016年11月3日出院，共住院35天。医院诊断原告伤情为：1、急性轻型内开放性颅脑损伤、脑挫伤、额部硬膜外血肿、额骨骨折、前颅底骨折并气颅、头皮挫裂伤；2、双侧鼻骨、上颌骨额突、右侧眼眶内侧壁骨折；3、颜面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、全休一个月，住院期间留陪壹人；2、加强营养；3、门诊复查、随诊。又于2016年12月5日，原告因伤再次到新塘医院复查，经医院治疗并医嘱需全休一个月。为此，原告产生医疗费合计18928.6元；其中被告垫付4000元。四、原告主张的工作收入情况：原告提供东莞市新丝璐服装有限公司出具《工作证明》，记载原告于该公司从事打钉工作，平均月收入为4000元，并提供该公司的商事登记信息及银行流水交易记录为凭。五、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告雷作勤是叉车（车架号00076）的实际使用人，事发时由其驾驶。六、其他需要说明情况：双方驾驶的车辆均无投保保险。庭审中，原告明确表示对其请求的后续医疗费以及精神损失费并无相关依据，由法院依法认定；主张因被告负事故主要责任，应对事故损失承担80%赔偿责任；承认被告垫付的4000元未在诉请的赔偿金额中扣减。七、原告的诉讼请求：1、被告雷作勤赔偿原告各项损失合计38583元（损失项目包括：医疗费18928.6元、后续医疗费1000元、住院伙食补助费3500元、护理费3500元、营养费3000元、误工费12800元、交通费500元以及精神损失费5000元；并按80%责任比列进行计赔）；2、本案诉讼费用由被告承担。损失认定对于原告因本次事故造成的损失，根据原、被告的诉辩意见以及双方提交的相关证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费：18928.6元。原告主张总医疗费为18928.6元（包括被告垫付的4000元）；提供了增城新塘医院的病历、诊断证明书、出院小结以及医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。至于原告请求后续医疗费1000元，但未能提供相关医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，故本院不予支持。2、住院伙食补助费：3500元。原告主张按照100元/天的标准计算35天，合计3500元，并提交了相关住院诊断证明、出院小结等予以佐证，合理合法，本院予以支持。3、护理费：2800元。原告主张按照100元/天的标准计算35天，合计3500元，并提供住院诊断证明、出院小结等予以佐证。结合医院医嘱原告需住院期间留陪壹人，但原告未能提供护理人员的实际误工费用，故可参照广州地区一般护工费用标准80元/天计算为宜。即护理费为80元/天×35天=2800元。4、营养费：500元。原告主张营养费3000元；根据医院医嘱原告需加强营养，且结合原告的损伤经法医鉴定为达到轻伤一级的情况，适当加强营养补助有利于伤情的愈合和康复，结合当地生活水平等因素考量，本院酌定支持500元。5、交通费：500元。原告主张交通费500元，未提供有相关交通费用票据；考虑原告因本次交通事故受伤需就医治疗，必然会产生交通费，虽原告未提供交通费票据予以证明实际费用，结合原告的居住地点和就医往返距离，以及存在护理人员陪护就医等因素，该请求合理，本院予以支持。6、误工费：11249.07元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述规定，首先误工时间问题；原告共住院35天，又根据医院出院及复诊时均予医嘱：“全休一个月”，结合原告因本次事故造成头部多处骨折及损伤的情况，现原告主张误工时间为96天合理。其次误工标准问题；虽然原告提交东莞市新丝璐服装有限公司出具的《工作证明》，记载原告于该公司工作的平均月收入为4000元，但未能提交证据证明其存在每月实际固定收入4000元的事实，亦未能提交证明其近三年来的平均收入情况，故误工费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“纺织服装、服饰业”的年平均工资42184元/年计算为宜。即原告的误工费为（42184元/年÷12个月÷30天×96天）=11249.07元。7、精神损害抚慰金；鉴于原告受伤后业经医院治疗基本康复，且其伤情至今并未被鉴定构成伤残等严重后果，未造成严重精神损害的情况发生。所以原告请求的精神损失费，欠缺事实依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：本案中，根据交警部门对本次事故作出的责任认定书，确定由被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。又因被告所驾驶为叉车，根据《广州市叉车安全管理规定》中规定叉车投入使用前需办理特种设备注册登记，更明确规定叉车不得上道路行驶；所以该叉车并非机动车。结合双方的过错程度，由被告承担事故损失的70%赔偿责任，原告自负30%责任为宜。经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失合计37477.67元。为此，上述费用由被告雷作勤按70%责任比例向原告承担赔偿责任，即承担26234.37元（37477.67元×70%）；鉴于被告已垫付4000元，应予扣减，扣减后被告仍需向原告赔偿22234.37元。对原告请求超过部分，本院不予支持。综上，被告雷作勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷作勤应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告杨双各项损失22234.37元；二、驳回原告杨双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），由被告雷作勤负担220元，由原告杨双负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一七年五月二十五日书记员  张 政本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。