wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23525号
原告：马永妹，女，1963年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：田涛，男。
委托诉讼代理人：顾懿雯，女。
原告马永妹诉被告荣某某、顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告马永妹申请撤回对被告荣某某的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告马永妹的委托诉讼代理人杜志景、被告顺丰公司的委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)86,916.63元(已扣除伙食费247元)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费7,920元(3,600元+60元/天×72天)、误工费16,640元(2,377元/月×7个月)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、车辆损失费700元、日用品费426.30元、律师费5,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日14时40分许，案外人荣某某驾驶电动自行车沿上海市浦东新区高科中路由西向东行驶至本市浦东新区高科西路、新前路路口时，遇原告驾驶电动自行车沿新前路由北向南行驶经过上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，案外人荣某某对本起事故负全部责任，原告无责。另查，案外人荣某某系被告顺丰公司的快递员，事发时系履职行为。原告为维护自身合法权益，诉诸于法院。
被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。案外人荣某某系被告顺丰公司的快递员，事发时系履职行为，被告愿意承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损失费、日用品费、律师费均无异议。事发后，被告及案外人荣某某向原告垫付过现金共计30,000元,要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日14时40分许，案外人荣某某驾驶电动自行车沿上海市浦东新区高科中路由西向东行驶至本市浦东新区高科西路、新前路路口时，遇原告驾驶电动自行车沿新前路由北向南行驶经过上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，案外人荣某某对本起事故负全部责任，原告无责。另查明，案外人荣某某系被告顺丰公司的快递员，事发时系履职行为。原告为维护自身合法权益，诉诸于法院。
另查明，1、事发当日，原告即至上海中医药大学附属曙光医院(以下简称曙光医院)进行治疗，花费医疗费共计86,916.63元(已扣除伙食费247元)；原告在曙光医院住院治疗了16日。2、原告因本起交通事故造成电动自行车损坏支付车辆维修费700元。3、原告因本起交通事故聘请陪护支付陪护服务费3,600元。4、原告因本起交通事故受伤购买日用品支付日用品费426.30元。5、原告户籍性质系非农家庭户口。6、事发时，原告系上海益德物业管理有限公司的员工，每月平均工资为2,377元。7、事发后，被告垫付过现金30,000元。
2016年6月16日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残、休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定部门于2016年6月20日出具鉴定意见：被鉴定人马永妹因交通事故致T12及L2两椎体压缩性骨折构成XXX伤残。被鉴定人马永妹伤后可酌情给予休息150日，营养90日，护理60日。后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。注：被鉴定人马永妹需择期行T12及L2两椎体压缩性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为鉴定支付鉴定费2,000元。原告为聘请律师支付律师代理费5,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。本起事故发生在非机动车和非机动车之间，由交警部门认定案外人荣某某承担全部责任，原告无责，本院予以确认。案外人荣某某系被告的员工，事发时系履职行为，被告亦同意对原告因本起交通事故造成的合理损失进行赔偿，本院予以认可。对于各项赔偿项目，本院确认如下：1、审理中，原、被告就医疗费86,916.63元(已扣除伙食费247元)、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、护理费7,920元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、车辆损失费700元、日用品费426.30元、律师费5,000元达成一致意见，于法不悖，本院予以认可。2、误工费。原告主张按每月2,377元计赔，期限计算7个月，被告予以认可，本院确定误工费16,639元。
综上，原告的合理损失共计486,373.93元，扣除被告已支付30,000元，被告还应赔偿原告456,373.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司应赔偿原告马永妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、日用品费、鉴定费、律师费共计486,373.93元，此款与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司已支付的30,000元相抵扣，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永妹456,373.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,599元，减半收取计4,299.50元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担4,072.50元，原告马永妹负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2075号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，该公司员工。
被告：沈伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡瑞虹，女，1987年3月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告沈伟、蔡瑞虹追偿权纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨军区独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告沈伟、蔡瑞虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江安信资产管理有限公司向本院提交了中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书、担保承诺函、保证人偿债证明等证据，向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈伟、蔡瑞虹偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款521259.55元及资金占用费（资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿款代偿之日起算至被告还清之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月，被告沈红（借款人、抵押人）、被告蔡瑞虹（抵押物共有人）因购买汽车，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-
QC-12020212-201312998号《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，合同约定信用卡透支金额为475000元、透支期限为36个月、手续费为60918.75元等。原告于同日向贷款行出具了担保承诺函。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款28次计人民币521259.55元。原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费（合同中约定为0.06%每日）。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故第二被告应承担连带担保责任。
二被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：被告沈伟与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、两被告出具的承诺书等均不违反有关法律的强制性规定，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行。原告作为担保人为二被告归还了汽车贷款，有权向二被告追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟、蔡瑞虹在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款521259.55元并支付资金占用费（资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿款代偿之日起算至履行完毕之日止）。
案件受理费5264元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费5264元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年三月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2075号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵君英，该公司员工。被告：沈伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住临海市。被告：蔡瑞虹，女，1987年3月23日出生，汉族，住临海市。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告沈伟、蔡瑞虹追偿权纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨军区独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告沈伟、蔡瑞虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江安信资产管理有限公司向本院提交了中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书、担保承诺函、保证人偿债证明等证据，向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈伟、蔡瑞虹偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款521259.55元及资金占用费（资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿款代偿之日起算至被告还清之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月，被告沈红（借款人、抵押人）、被告蔡瑞虹（抵押物共有人）因购买汽车，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-QC-12020212-201312998号《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，合同约定信用卡透支金额为475000元、透支期限为36个月、手续费为60918.75元等。原告于同日向贷款行出具了担保承诺函。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款28次计人民币521259.55元。原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费（合同中约定为0.06%每日）。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故第二被告应承担连带担保责任。二被告未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。综上，本院认为：被告沈伟与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、两被告出具的承诺书等均不违反有关法律的强制性规定，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行。原告作为担保人为二被告归还了汽车贷款，有权向二被告追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟、蔡瑞虹在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款521259.55元并支付资金占用费（资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿款代偿之日起算至履行完毕之日止）。案件受理费5264元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费5264元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杨军区二〇一八年三月十三日代理书记员  金 清
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执202号
申请执行人付煜璐，女，1999年10月24日出生，汉族，住所地磁县。
申请执行人付俊海，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地磁县。
被执行人王建保，地址磁县。
付煜璐、付俊海与王建保机动车交通事故责任纠纷一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1508号已经发生法律效力。由于被执行人王建保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付煜璐、付俊海向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王建保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付煜璐、付俊海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建保新的财产线索，申请执行人付煜璐、付俊海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郝晓磊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初33号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年3月30日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市河东区。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1617号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年2月20日左右的一天，被告人孙某某在临沂市兰山区开元上城××室张某（另案处理）家中，以450元的价格自张某处购买甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.6克，后被告人孙某某又以500元的价格将该包甲基苯丙胺出售给冯某（另案处理）
2、2017年3月3日，被告人孙某某在临沂市兰山区金一路新闻大厦门口，约定以400元的价格向冯某出售甲基苯丙胺0.6克，因卖毒人未交付毒品而未遂。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、通话记录、户籍信息、抓获经过、证人冯某的证言、同案人张某的供述、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控孙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于孙某某坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年2月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨美荣
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第392号
原告冶某某，青海省化隆回族自治县人。
被告马某某，青海省化隆回族自治县人。
原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告冶某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年1月按照回族习俗举行婚礼，同年3月8日领取了结婚证。婚初夫妻感情尚可，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，共同生活期间双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月，我与被告又发生争吵后，回娘家居住至今。现我请求与被告离婚，本案的诉讼费由被告负担。
被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年1月，原告与被告按习俗举行婚礼，同年3月8日在化隆回族自治县昂思多镇婚姻登记机关领取结婚证，登记结婚。现双方无子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家务事发生矛盾。2013年农历6月，原、被告发生争执后，原告返回娘家居住至今。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户籍证明等证据予以确认，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因发生矛盾，双方分居长达两年之久，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予支持。夫妻共同财产原告在庭审中自愿放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冶某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 ＸＸ斌
审判员 韩维强
审判员 王金华
二〇一五年十月二十日
书记员 马开伟
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第476号
申请执行人李龙方，男，1966年3月25日生，汉族。
被执行人任升，男，1964年4月11日生，汉族。
被执行人陈留存，女，1972年4月7日生，汉族。系任升妻子。
李龙方申请执行任升、陈留存民借款一案，本院根据李龙方的申请，依据本院（2015）卢民一初字第82号民事判决书进行执行。现因被执行人任升、陈留存暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第476号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第476号
申请执行人李龙方，男，1966年3月25日生。
被执行人任升，男，1964年4月11日生。
被执行人陈留存，女，1972年4月7日生。
李龙方申请执行任升、陈留存民借款一案，本院根据李龙方的申请，依据本院（2015）卢民一初字第82号民事判决书进行执行。现因被执行人任升、陈留存暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第476号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐卫江
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执557号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人：王书平，男，1957年7月5日出生，汉族，住高青县。
被执行人：王书安，男，1972年11月22日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王书平、王书安借款合同纠纷一案中，查明被执行人王书平、王书安无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的65107.09元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6506号
原告林文堤，男，1972年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市煌华建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈琼英，该公司董事长。
本院在审理原告林文堤与被告泉州市煌华建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林文堤于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林文堤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 宪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00586号
本院在执行过程中，被执行人朱晓明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱晓明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00586号
本院在执行过程中，被执行人何金凤在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人何金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1442号
原告：丁玉兰，女，1967年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁红亮，男，1969年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁延平，男，1966年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告丁玉兰与被告丁红亮、丁延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年四月六日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第979-6号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：郑民，农民。
被执行人：靳祥丽，农民。
被执行人：郎晔文，农民。
被执行人：徐鹏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第188号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人郑民等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人郑民等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人徐鹏的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字11238号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。
审判员 黄 耀 宇
二〇一七年八月一日
书记员 王爱辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字11238号原告：曹文凯。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文凯撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。审判员 黄   耀   宇二〇一七年八月一日书记员 王爱辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19355号
原告:凌万义，男，1956年12月21日出生，住澳门。
委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：葛胜海，男，1988年1月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告凌万义诉被告葛胜海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告凌万义于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌万义的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌万义负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 楼志明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王梦露
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民抗字第2号
抗诉机关：广东省惠州市人民检察院。
原审原告曾昭良与原审被告叶仕兰、叶强民间借贷纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2011）惠阳法民一初字第2074号民事判决已经发生法律效力。2014年11月14日惠州市人民检察院向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21233号
原告郭×，女，1964年4月24日出生。
被告倪×，男，1966年1月17日出生。
原告郭×与被告倪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭×、被告倪×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭×诉称：我和被告经人介绍认识，于1987年1月1日结婚，婚后被告对家庭没有责任心，而且有家庭暴力，涉赌成性，故要求法院准予双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告倪×辩称：我不同意离婚，我认可曾对被告有过家庭暴力，但是我不认可自己涉赌成性。
经审理查明：原告郭×与被告倪×于1986年经人介绍认识，同年11月29日登记结婚，婚后生育两个子女，分别是倪娟、倪岩，均已成年。
庭审过程中，郭×表示双方婚后感情一直不好，因被告经常玩牌，且多次对其进行打骂，导致双方感情破裂，坚持要求离婚；倪×表示双方婚后感情尚可，其表示十几年前确实存在打骂原告的情况，但经家人劝说后，自己已经改正，玩牌只是娱乐，并非赌博，倪×表示愿意做双方的和好工作，不同意离婚。双方各执己见，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告郭×与被告倪×自1986年结婚，至今已共同生活近二十九年，双方有一定的感情基础。从庭审情况来看，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但根据现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂，且倪×亦表示愿意做双方的和好工作。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对于原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。今后双方应多加强沟通交流，妥善处理家庭关系，互相支持，共同维护和睦的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费163元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 迎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1136号
原告:张秀玲,女,1973年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳瑞明实业有限公司,住所地泗阳县开发区福建路与漓江路路口。
法定代表人：宋瑞明。
被告:宋瑞明,男,1963年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告张秀玲诉被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲到庭参加诉讼，被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告劳务费4583元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告于2015年2月至2016年1月在被告泗阳瑞明实业有限公司工作，被告泗阳瑞明实业有限公司欠原告工资款4583元，被告宋瑞明向原告出具欠条一份。后经原告催要，两被告没有付款。
被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明辩称,欠款属实，同意还款。
当事人围绕诉讼请求提交欠条一份。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告于2015年2月至2016年1月在被告泗阳瑞明实业有限公司工作，被告泗阳瑞明实业有限公司欠原告工资款4583元，被告宋瑞明向原告出具欠条一份。后经原告催要，两被告没有付款。
本院认为，原告与被告泗阳瑞明实业有限公司之间的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告提供的证据能够证实被告泗阳瑞明实业有限公司欠原告4583元劳动报酬的事实，原告要求被告泗阳瑞明实业有限公司与被告宋瑞明共同支付劳动报酬，被告泗阳瑞明实业有限公司及宋瑞明同意归还，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明于本判决生效后十日内共同支付原告张秀玲劳务费4583元。
案件受理费已减半收取25元，由被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一七年三月十六日
书记员 倪红青
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初107号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人冯寿江，男，1989年2月3日出生，汉族，高中文化，快递员，户籍所在地山东省无棣县，住无棣县。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月3日转取保候审，2017年2月2日转监视居住。
辩护人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人冯寿江犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰、牛文欣出庭支持公诉，被告人冯寿江及其辩护人李炳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2015年11月29日18时许，在无棣县埕口镇鲁北集团生活区2号楼西侧，被告人冯寿江送快递期间与被害人王某2因琐事产生矛盾，后冯寿江叫来冯某1、冯某2等人殴打被害人王某2，致其胸右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人王某2之伤构成轻伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人冯寿江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人冯寿江辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人冯寿江的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。但被告人冯寿江具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，自愿认罪，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日18时许，在无棣县埕口镇鲁北集团生活区2号楼西侧，被告人冯寿江送快递期间与被害人王某2因琐事产生矛盾，后冯寿江叫来冯某1、冯某2等人殴打被害人王某2，致其胸右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人王某2之伤构成轻伤二级。
2015年12月3日，被告人冯寿江主动到无棣县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被害人王某2于2017年8月21日与被告人冯寿江亲属达成赔偿协议，被告人冯寿江取得被害人王某2的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人冯寿江1989年2月3日出生，案发时达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表及发破案经过，证实案发经过和被告人构成自首。
（3）赔偿协议、谅解书、收到条各一份，证实被害人与被告人亲属达成协议，被害人对被告人予以谅解。
2.证人证言
（1）证人冯某1的证言，证实被告人冯寿江电话联系其后共同殴打被害人的经过。
（2）证人冯某2的证言，证实被告人与被害人相互殴打的情况。
（3）证人冯某3、冯某4的证言，证实双方相互殴打的情况。
（4）证人冯某5的证言，证实被告人冯寿江等人叫其过去参与殴打被害人的情况的事实。
（6）证人王某1的证言，证实被害人被殴打的经过。
3.被害人王某2陈述，证实其同被告人发生口角的经过以及被告人纠集人殴打其致受伤的事实。
4.被告人的供述与辩解，证实其同被害人发生争执的经过，以及其电话叫人殴打被害人致其受伤的的事实。
5.鉴定意见
无棣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（棣）公（刑）鉴（伤）字[2015]710号、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书法大[2016]医鉴字第1753号，证实被害人王某2构成轻伤二级。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况，以及出警后被害人在现场的受伤情况的照片。
本院认为，被告人冯寿江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。
被告人的辩护人提出的“被告人冯寿江具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，自愿认罪，可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人冯寿江取得了被害人王某2的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯寿江有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人冯寿江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯寿江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：佘崇新
人民陪审员 ：于秀云
人民陪审员 ：刘金花
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 艳 艳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第978号
原告齐彦峰，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号×××手机号138XXXX****
被告解维国（又名解老肉），男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号×××手机号137XXXX****
被告白丽华，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号×××
原告齐彦峰诉被告解维国、被告白丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告为使自己的权益得到保障，向本院提出申请，要求对被告在高阳县金融机构存款予以冻结，冻结金额2.5万元，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被告白丽华在工行高阳支行账户×××中存款4587.85元。
二、冻结被告解维国在农行高阳支行账户×××中存款20412.15元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王微微
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6225号
原告：余风帆，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杭州博创环境工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区甘长路**号***室。
法定代表人：陈维蛟。
原告余风帆与被告杭州博创环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告余风帆于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余风帆撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告余风帆负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱溯亚
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第274-1号
申请执行人：谢小玲，女，住广东省阳春市，公民身份号码×××3828。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人谢小玲与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费5500元、支付逾期办证违约金4300元，并负担案件受理费25元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第274号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第208-1号
申请执行人丁恩德。
被执行人广西昌凯土石方工程有限公司。
被执行人林凯。
被执行人陈惠。
本院在执行丁恩德申请执行广西昌凯土石方工程有限公司、林凯、陈惠买卖合同纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人广西昌凯土石方工程有限公司、林凯、陈惠发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人广西昌凯土石方工程有限公司、林凯、陈惠有可供执行财产，本院于2014年1月27日以（2014）兴执字第208号执行裁定书依法冻结广西昌凯土石方工程有限公司银行存款9793.44元；查封陈惠、林凯共有的南宁市西乡塘区大学东路41号嘉汇馨源10号楼B座302号房；查封陈惠所有的南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园3号楼1单元702房；查封林凯所有的车牌号为桂AJS2**的小型汽车；查封广西昌凯土石方工程有限公司所有的车牌号为桂AJB2**的小型汽车。
经本院开展执行工作，申请执行人与被执行人于2014年3月17日达成和解，并于2014年8月7日履行完毕，申请执行人丁恩德申请结案。
本院认为，被执行人广西昌凯土石方工程有限公司、林凯、陈惠已经履行生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕，应当解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对广西昌凯土石方工程有限公司银行存款9793.44元的冻结。
二、解除对被执行人陈惠、林凯共有的南宁市西乡塘区大学东路41号嘉汇馨源10号楼B座302号房的查封。
三、解除对被执行人陈惠所有的南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园3号楼1单元702房的查封。
四、解除对被执行人林凯所有的车牌号为桂AJS2**的小型汽车的查封。
五、解除对被执行人广西昌凯土石方工程有限公司所有的车牌号为桂AJB2**的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月七日
书 记 员 周慧敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2531号
原告：王某某，男，蒙古族，职员，住喀左县大城子镇。
被告：某某绿化有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：徐某某，经理。
被告：徐某某，女，1971年4月8日出生，汉族，某某绿化有限公司经理，住辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街24-6号楼4单元101室。公民身份号码：2114031971********。
原告王某某诉被告某某绿化有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告某某绿化有限公司、被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月，被告从原告处购买松树，尚欠原告松树款10000元，被告徐某某于2015年4月18日为原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告拖延未付。为此，原告起诉，请求法院判决被告支付苗木款10000元，被告承担本案诉讼费用。
被告某某绿化有限公司、被告徐某某未做答辩。
经审理查明：2014年7月，被告某某绿化有限公司同原告口头约定，被告在原告处购买松树40棵，价款20000元，货到付款。原告按约定将被告购买的松树全部运到被告在喀左施工的工地，被告给付原告货款10000元，剩余10000元被告未付。此后原告多次找被告催款，2015年4月18日，被告法定代表人给原告出具欠条一枚，注明被告欠原告树款10000元，原告欠被告10-12公分松树6棵，但此款至今未付。为此原告诉讼来院，请求被告某某绿化有限公司给付苗木款10000元。庭审中，原告撤回要求被告徐某某付款的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述及其出具的欠条一枚，该证据已经本院审查，能够证明上述事实，予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告购买原告苗木欠原告苗木款应予给付，未能给付，承担相应的法律责任。原告起诉有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某绿化有限公司于本判决生效后15日内给付原告王某某苗木款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琦
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2936号
原告：毛争光，男，汉族，生于1970年2月，住××县农场。身份证号×××
被告：潘文明，男，汉族，生于1978年12月，住高台县骆驼城镇高台农场。身份证号×××
被告：潘永生，男，汉族，生于1954年8月，住址同上。身份证号×××
原告毛争光与被告潘文明、潘永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛争光向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠原告借款12000元、借款利息6960元（200元/月×12000元×29个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，二被告以资金周转为名向原告借款12000元，并出具借条一份，约定于同年9月10日前还款，若到期不还，从借款日按照农村商业银行贷款利率的四倍承担利息，被告潘永生为借款担保人。因二被告至今未还借款，现诉请被告承担偿还义务。
被告潘文明、潘永生共同辩称，被告与原告之间并无民间借贷关系，被告没有向原告借过钱。原告诉称的所谓借款，其实是原告在2014年给被告住房铺设地暖的费用，因原告铺设的地暖始终不热，经多次维修也未见好转，此后，原告找被告要求把干了活的钱给其写个条据，以后可以慢慢还，原告还提出他的钱也是银行贷款有利息，被告考虑原告既然把活也干了，慢慢修复好也行，所以就连同利息给原告写了条据。现在原告起诉被告还款，那么原告就应该把暖气给被告维修好，否则，被告不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》，被告质证对其真实性无异议，借条约定的内容不违反法律规定，对其合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，俩被告系父子关系，2014年，原告给被告住房铺设过地暖。2015年3月27日，被告潘文明向原告出具《借条》一份，载明”今借到毛争光现金12000元，借款人保证于2015年9月10日前一次性付清，若到期付不清，从借款日起按照农村信用社贷款利率的四倍计算（壹万元一年利息960元），担保人自愿为此借款及利息承担连带清偿责任。借款人：潘文明，担保人：潘永生”。此后，经原告催要，被告以原告铺设暖气不热等问题未履行还款及担保义务。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告潘文明偿还借款并承担利息的请求具有事实与法律依据，依法应当予以支持。被告抗辩债务非因借贷形成，原告铺设地暖不热，原告应当承担修复义务再履行还款义务的意见，由于被告未提供相应证据，且该意见与其认可的《借条》内容不符，故被告抗辩意见不能成立。被告潘永生系担保人，《借条》中未约定担保方式及期限，依照担保法规定，担保方式为连带担保，原告在担保期限内向被告潘永生主张债权，现被告潘永生应当承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘文明偿还原告毛争光借款12000元，并自借款到期之日起每月承担2%的利息；限于判决生效30日内付清；
二、被告潘永生对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告潘文明负担，被告负担的受理费连同借款一并给付原告，本院预收案件受理费退还原告137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年十一月二日
书记员 段雅楠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异43号
案外人刘亚珍，女，1960年9月12日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份证号×××。
申请执行人戴淑荣，女，1965年8月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份证号×××。
被执行人闫仲国，男，1988年2月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份证号×××。
本院在执行戴淑荣与闫仲国排除妨碍纠纷一案中，案外人刘亚珍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘亚珍称：生效判决涉及的土地原始承包人为闫仲文，闫仲国未取得授权的情况下不能代表闫仲文参与诉讼活动，生效判决存在事实认定及程序上的错误，生效判决涉及到应予以移除的树木，是刘亚珍一家共同栽种维护的财产，上述事实闫仲国在原审中已明确表示树木是我家栽种的，但在原一审、二审过程中，刘亚珍从未接到关于本案的诉讼文书及通知，致使刘亚珍并未参与庭审审理，生效判决严重侵害了刘亚珍的合法权益，故提出异议，请求中止执行。
申请执行人戴淑荣称：不同意刘亚珍的异议理由，生效法律文书已确认闫仲国将树木移走，应按生效法律文书执行。
经审查查明：戴淑荣与闫仲国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）京0113民初3728号民事判决书，判决自闫仲国宅院东侧化粪池东侧边沿处向东量零点六七米为一点，从该点分别向南、向北垂直延伸为一条直线，闫仲国将该线以东范围内栽种的树木移除，将砖块等杂物清除移走，并将该线以东的排水沟填平夯实，均于本判决生效之日起十五日内执行完毕。后闫仲国不服上述判决，上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终11931号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。闫仲国未如期履行判决义务，戴淑荣向本院申请执行。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的的转让、交付的实体权利的,可以向执行法院提出案外人异议。本案中，刘亚珍以生效判决认定事实及程序错误为由提出异议，不属于案外人异议审查范围，应予驳回。故刘亚珍所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘亚珍的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2417号
原告：银川市兴庆区亿恒成装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫小区25号综合楼1102号。
经营者：刘军，男，1992年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘立鹏，男，该公司总经理助理。
被告：贺兰县平行空间网咖，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
投资人：王晓雪，女，1991年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杜芃原，宁夏诚托律师事务所律师。
原告银川市兴庆区亿恒成装饰材料经销部与被告贺兰县平行空间网咖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁银川市兴庆区亿恒成装饰材料经销部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区亿恒成装饰材料经销部撤诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告银川市兴庆区亿恒成装饰材料经销部负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 王 龙
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03408号
原告：闵某某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闵某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告闵某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董洪辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2114号
原告：绍兴市越城东升缝制设备有限公司。住所地：绍兴
市环城东路1881-1883号。
法定代表人：金兴叶，总经理。
委托代理人：蒋子华，绍兴市新世纪法律服务所法律工作
者。
被告：万事利集团绍兴丝印有限公司。住所地：绍兴袍江
越英路与三江路口东南角。
法定代表人：许涟，董事长。
原告绍兴市越城东升缝制设备有限公司为与被告万事利集团绍
兴丝印有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月10
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权
适用简易程序独任审判，于2009年9月1日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人蒋子华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月15日，被告向原告购买佳田900粘合一台
计款33000元，被告于2008年6月13日支付了5000元，尚欠设备
款28000元未付。为此请求判令被告偿还设备款28000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、公司基本情况1份，要求证明被告主体资格的事实
。
证据2，增值税发票1份，要求证明原告为被告开具金额为
33000元增值税发票的事实。
证据3，欠条1份，要求证明截止2008年12月29日，被告尚
欠原告28000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，证据1系工商行政管理部
门出具的公文书证，本院予以确认。证据2、3，均系原件，且
与本案有关联，本院予以确认。被告经本院传唤，未到庭参加
证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，被告法定代表人许涟以被告名义，于20
08年12月29日出具欠条一份，载明：“欠东升缝制设备有限公
司粘合机款人民币贰万捌仟元整，年内付壹万伍仟元整，余款
年外4月份付清”。
本院认为，由被告法定代表人许涟出具欠条的事实清楚，
根据企业工作人员以企业法人的名义，对外从事民事行为应由企业法人承担民事责任的规定，被告应对由其法定代表人出具
的欠款内容承担给付义务。因此，原告的主张，符合法律规定
，本院予以支持。同时根据买卖合同的性质，原告诉请表述为
“偿还”货款，存有不恰当之处，本院予以纠正。被告经本院
传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告万事利集团绍兴丝印有限公司应支付给原告绍兴市越
城东升缝制设备有限公司货款人民币28000元，于本判决生效
后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告负担。在履行上
述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年九月二十二日
书 记 员 朱 黄
莹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3254号
原告朱志国，男，1970年11月29日生，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县。
被告谷勇，男，1974年10月16日生，汉族，初中文化，住息县。
原告朱志国诉被告谷勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志国到庭参加诉讼，被告谷勇经本院依法送达传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告朱志国诉称：2014年，原告联系到被告谷勇，双方经协商约定由原告为被告加工鞋面，工钱月结。后经核算，被告欠原告加工费72353元。经原告多次催要，被告谷勇在给付10000元后，便不见人了。后经原告多次催要，被告谷勇于2016年11月12日向原告出具欠条一份，写明欠款62353元。后被告在给付6000元后，余款56353元至今未给付。故原告诉至息县人民法院，请求依法判令被告给付原告加工费56353元及利息。
被告谷勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告联系到被告谷勇，双方经协商约定由原告为被告加工鞋面，工钱月结。后经核算，被告欠原告加工费72353元。被告谷勇在给付10000元后，于2016年11月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告加工费63353元。出具欠条后，被告谷勇向原告支付加工费6000元，余款56353元至今未给付。
以上事实，有原告提供欠条一张、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，合同关系受法律保护。原告朱志国已履行加工方义务，被告谷勇应应当按照约定的价款及期限支付报酬。现被告尚欠原告加工费56353元，原告诉请要求被告支付其加工费，本院予以支持。利息从主张权利之日按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告谷勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱志国加工费56353元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年8月2日起至执行终结之日止）。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1210元，由被告谷勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年九月十二日
书记员 熊伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢商初字第0494号
原告徐州春辉物业服务有限公司。住所地睢宁县濉河北路银河星城小区。
法定代表人周颐，该公司经理。
委托代理人李良。
被告人高芳娥，年龄不详。
本院在审理原告徐州春辉物业服务有限公司与被告高芳娥物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30元，由原告负担。
审 判 长 吴中玉
代理审判员 王显波
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 扬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01278号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司。
负责人：杨圣江。该公司经理。
被告：吴正旺，男，1979年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告吴正旺物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 胡建平
二〇一四年十二月四日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17514号
原告：刘允娟，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
被告：胡世灵，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
被告：戴巧铃，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
原告刘允娟为与被告胡世灵、戴巧铃民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金325000元，并支付利息222176元（暂算至2017年12月7日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘允娟，被告胡世灵、戴巧铃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告刘允娟与被告胡世灵系同乡，被告胡世灵与原告哥哥系同学，三方曾于2013年共同投资经营公司。后因经营过程中发生经济问题，经结算，被告胡世灵于2015年9月16日向原告出具还款计划书1份，载明“本人胡世灵欠刘允娟人民币肆拾伍万元整（￥450000），现协商还款计划一份，计划九月底还款壹拾万元整，十月底还款壹拾万元整，十二月底还余款贰拾伍万元整。如不按上述计划还款，一切法律责任自负。这肆拾伍万从六月一号起按二分率月率同比例算至还款之日止，利息在二零一六年六月底还清”等内容。事后，被告胡世灵于2015年12月6日、2016年2月6日、4月30日归还原告借款本金15000元、60000元、50000元。2017年7月8日，被告胡世灵又向原告刘允娟出具欠条1张，载明“本人胡世灵欠刘允娟人民币伍拾壹万伍仟壹佰零捌元整（￥515108元），以此为据。此欠款其中本金叁拾贰万伍仟元整（￥325000元）；利息壹拾玖万零壹佰零捌元整（￥190108元）。此欠款本金利息：按月利率二分计算”等内容。事后，被告胡世灵一直未还款。
另查明，被告胡世灵与被告戴巧铃于1997年2月2日登记结婚，于2013年5月31日补办结婚登记，后因感情不合，双方于2015年7月6日协议离婚。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告刘允娟与被告胡世灵在合作经营企业过程中形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经结算，被告胡世灵就有关欠款事宜向原告出具了还款计划及欠条等，但被告胡世灵未能依约还款，显属违约，故原告要求被告胡世灵立即归还尚欠借款本金325000元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，在还款计划及欠条上记载的月利率2%的内容，并不违反法律关于民间借贷利率上限的规定，是合法有效，故原告要求被告自2015年6月1日起按月利率2%支付利息的诉请，并无不当，本院予以支持。由于原、被告在2017年7月8日已对相关借款本息重新进行确认，故本院确认截至2017年7月8日被告胡世灵尚欠原告借款本金为325000元，利息为190108元，根据该欠条明确以后相关借款本金的利息仍按月利率2%计。另本案被告胡世灵向原告借款的事实虽然发生在两被告婚姻存续期间，但被告戴巧铃对被告胡世灵向原告借款之事，事先并不知情，且相关借款系合作经营企业过程中发生，原告现也未能举证证实被告胡世灵所借款项是用于两被告家庭生活开支，故原告以相关借款系夫妻共同债务而要求被告戴巧铃承担共同清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡世灵于本判决生效之日起三日内归还原告刘允娟借款本金325000元，并支付利息222176元（暂算至2017年12月7日，以后按月利率2%计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘允娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9272元，依法减半收取4636元（原告已预交），由被告胡世灵负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执398号
申请执行人周延仲，男。
被执行人李六平。
申请执行人周延仲与被执行人李六平租赁合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2014年12月19日作出的(2014)汉民初字第1419号，常德市中级人民法院于2015年4月20日作出的(2015)常民二终字第12号已经发生法律效力。由于被执行人李六平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周延仲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李六平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周延仲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李六平新的财产线索，申请执行人周延仲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕芃呈
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1757号
原告：长沙颖和机电设备有限公司。
法定代表人：杨颖。
委托代理人：毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南科创机械制造有限公司。
法定代表人：周国政。
被告：周国政。
原告长沙颖和机电设备有限公司与被告湖南科创机械制造有限公司、周国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。长沙颖和机电设备有限公司的委托代理人毛迪山到庭参加了诉讼。湖南科创机械制造有限公司、周国政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙颖和机电设备有限公司诉称：2013年10月12日，湖南科创机械制造有限公司因缺乏周转资金，向长沙颖和机电设备有限公司借款，双方签订了一份《借款协议》，湖南科创机械制造有限公司向长沙颖和机电设备有限公司借款200000元，借款期限三个月，借款月利率为1.5%，逾期还款的月利率为2%。长沙颖和机电设备有限公司如期将借款给了湖南科创机械制造有限公司，湖南科创机械制造有限公司没有及时还款。2014年8月1日，长沙颖和机电设备有限公司、湖南科创机械制造有限公司对借款进行了结算，湖南科创机械制造有限公司尚欠长沙颖和机电设备有限公司50000元，双方签订了续借的《借款协议》。该《借款协议》约定，借款期限为五个月，借款利率为月息1%，逾期还款的利率为月利率1.5%。此借款到期后，湖南科创机械制造有限公司仍未清偿欠款。通过结算，湖南科创机械制造有限公司仍欠长沙颖和机电设备有限公司50000元，通过协商，双方又签订了《续借款协议》，借款期限一年，借款利率为月息1%，逾期还款的利率为月利率1.5%。借款到期后，湖南科创机械制造有限公司仍未还款。为维护自身的合法权益，长沙颖和机电设备有限公司特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即偿还长沙颖和机电设备有限公司借款50000元，并支付利息（从2016年1月1日至2017年5月31日止，暂计利息为9750元）直至还清欠款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
长沙颖和机电设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《借款协议》、《续借款协议》。
2、银行承兑汇票。
3、湖南科创机械制造有限公司企业登记资料。
湖南科创机械制造有限公司、周国政未予答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对证据综合评定认为，对长沙颖和机电设备有限公司所举全部证据，认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认可，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月12日，湖南科创机械制造有限公司因缺乏周转资金，向长沙颖和机电设备有限公司借款，双方签订了一份《借款协议》，湖南科创机械制造有限公司向长沙颖和机电设备有限公司借款200000元，借款期限三个月，借款月利率为1.5%，逾期还款的月利率为2%。长沙颖和机电设备有限公司如期将借款给了湖南科创机械制造有限公司，湖南科创机械制造有限公司没有及时还款。2014年8月1日，长沙颖和机电设备有限公司、湖南科创机械制造有限公司对借款进行了结算，湖南科创机械制造有限公司尚欠长沙颖和机电设备有限公司50000元，双方签订了续借的《借款协议》。该《借款协议》约定，借款期限为五个月，借款利率为月息1%，逾期还款的利率为月利率1.5%。此借款到期后，湖南科创机械制造有限公司仍未清偿欠款。通过结算，湖南科创机械制造有限公司仍欠长沙颖和机电设备有限公司50000元，通过协商，双方又签订了《续借款协议》，借款期限一年，借款利率为月息1%，逾期还款的利率为月利率1.5%。借款到期后，湖南科创机械制造有限公司未按约定还款。为维护自身的合法权益，长沙颖和机电设备有限公司特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，湖南科创机械制造有限公司工商登记为自然人周国政独资的一人有限责任公司。
再查明，截止起诉之日，湖南科创机械制造有限公司欠长沙颖和机电设备有限公司50000元，自2016年1月1日起未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。长沙颖和机电设备有限公司、湖南科创机械制造有限公司签订《借款协议》、《续借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。长沙颖和机电设备有限公司按《借款协议》约定向湖南科创机械制造有限公司提供借款后，湖南科创机械制造有限公司未按约定还款，经庭审查明，截止起诉之日，湖南科创机械制造有限公司仍欠长沙颖和机电设备有限公司50000元，故长沙颖和机电设备有限公司要求湖南科创机械制造有限公司偿还借款本金50000元及从2016年1月1日起至实际履行完毕之日止按《续借款协议》约定按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因湖南科创机械制造有限公司工商登记为自然人周国政独资的一人有限责任公司，周国政没有提供证据证明个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条相关规定，周国政应对湖南科创机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。湖南科创机械制造有限公司、周国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南科创机械制造有限公司、周国政于本判决生效之日起十日内向长沙颖和机电设备有限公司偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%进行计算）；
本案案件受理费1293元，减半收取646.5元，由湖南科创机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年八月三日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国公司法》
第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1257号
原告：马书怀，男，1930年5月15日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市。
委托代理人曲海波（系原告外孙），男，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：建华区东北电动车批发行，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼。
负责人包福娟，东北电动车批发行业主。
被告包福娟，女，1968年7月31日出生，汉族，东北电动车批发行业主，住齐齐哈尔市。
原告马书怀与被告建华区东北电动车批发行、被告包福娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马书怀及委托代理人曲海波、被告包福娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马书怀向本院提出诉讼请求：请求退车给被告并要求被告返还购车款2600.00元。
事实和理由：2016年7月4日，原告以2600.00元的价格在被告处购得宝鸽牌电动三轮车一台，被告称该车无需办理牌照即可上路行驶，后得知该车根本不能办理牌照，故要求退回车辆，被告返还车款给原告。
被告包福娟辩称，当时买车时，原告一直没提办照的事。同意退货，但需扣除车款600.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：电动三轮车无法办理牌照，不能上路行驶。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2016年7月4日，原告以2600.00元的价格在被告处购得宝鸽牌电动三轮车一台，因该车无法办理牌照，因此无法上路行驶，故原告诉讼，要求退回车辆，被告返还车款。
本院认为，本案争议的焦点是：电动三轮车无牌照能否上路行驶。依据相关法律规定，原告所购买的电动三轮车属于机动车辆。该机动车辆需要办理车辆牌证方能上路行驶，因原告办照不能，故该车应予退回。原告将车款返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告包福娟于本判决生效后十日内返还原告马书怀电动三轮车款2600.00元，原告马书怀将宝鸽牌电动三轮车一台返还给被告包福娟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告包福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初208号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人金小波，男，1975年10月20日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，职业不明，住贵州省长顺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月10日经宣城市宣州区人民检察院批准被逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人金小波犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡善忠出庭支持公诉，被告人金小波及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人金小波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物14.7万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。建议在有期徒刑三年以上十年以下予以量刑并处罚金。
被告人金小波对公诉机关指控的犯罪事实和定性持有异议，认为他与被害人刘某系借贷关系，他没有实施诈骗行为。
被告人金小波的辩护人毛家云对本案的事实与定性有异议，并作无罪辩护。发表如下辩护意见：1、被告人金小波主观上不具诈骗和非法占有的目的；2、被告人金小波并没有虚构事实骗取刘某的财物；3、被告人与刘某之间涉及的14.7万元是一般借贷关系。
经依法审查查明：
2016年11月20日左右，被告人金小波在宣城市区梅某喜林洗浴中心消费过程中认识该中心服务员刘某，被告人金小波未告知真实姓名和住所，虚构经营多家连锁快餐和收养多名孤儿的事实，博取了刘某的信任。自同年12月3日至10日，被告人金小波以餐饮经营和收养孤儿资金周转困难为由，向刘某四次借款共14.7万元。被告人金小波借得该款后未出具收据，回到贵州后，将该资金用于个人挥霍及偿还债务。在被害人刘某通过电话和微信催要时，被告人金小波刻意逃避，一直未偿还该款。
2017年2月26日，被告人金小波被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认。
宣城市公安局宣州分局受案登记表、立案决定书证实：刘某向侦查机关报案和立案情况。
2、户籍信息证实：被告人金小波的户籍信息。
3、到案经过证实：被告人金小波于2017年2月26日被公安机关抓获的到案。
4、扣押决定书及扣押清单证实：侦查机关扣押被告人金小波的两部手机，用以调取与刘某相关通讯记录。
5、电子证据检查笔录、检查结果保存在证据光盘中证实：侦查机关对被告人手机进行了电子证据检查，获取基本信息，提取数据，对文件系统被删除数据进行恢复，与刘某微信交往情况。
6、接受证据清单证实：被告人金小波向其侄子金某汇款4万元的事实。
7、宣城市公安局宣州分局协助查询财产通知书、被告人金小波银行卡的交易明细证实：刘某于2016年12月6日和10日两次汇款给金小波5万元和6万元。
8、证人金某的证言证实：金小波是他叔叔，多年前金小波欠他父亲8万元，金小波于2016年12月初还款4万元。金小波平时比较懒惰，游手好闲。
9、证人彭某的证言证实：他是金小波表哥，他们没有经济往来，金小波也没有还钱或借钱给他。金小波没有正当职业，几年有个早点摊子，现在也停业多年了。
10、被害人刘某的陈述证实：她于2016年11月20日左右在宣城市区喜林洗浴中心认识金小波，他自称金波，有多家连锁餐饮，她也信任他了。同年12月3日至10日，金小波以经营餐饮和收养孤儿资金周转困难为由，四次向她借款共14.7万元。后，金小波不再接她电话，也没有还款。
11、被告人金小波供述和辩解证实：他是在宣城一家洗浴中心认识刘某的，为博取刘某的信任，他自称金波，广东人，在安徽有多家餐饮并收养48名孤儿。后见刘某信任他，就慌称投资餐馆和收养孤儿，向刘某借款。2016年12月3日和4日借现金3.3万元和0.4万元；同月6日和10日，他在贵州老家两次要求刘某再汇款5万元和6万元。该款他借给金某4万元，并向彭某还款4万元，其他钱都用于赌博等消费。现在没有钱，等两年挣钱后才能还给刘某。
本院认为：诈骗罪是行为人虚构事实或隐瞒真相，使他人产生错误认识，对财物作出错误的处分。本罪行为人需有主观故意，并以非法占有为目，对此主观方面的认定，应根据被告人客观行为和相关因素综合分析判断，被告人行为中表现更能再现出其主观意图，而不是事后表述。被告人借款理由与实际用途具有直接性，在正常的民间借款中，借款人会告知借款的真实用途，让债权人知道借出资金的用途和风险；被告人借款时财务状况，是判断是否有还款能力的重要因素，再结合其对款项的用途能来把握被告人真实心态。结合本案，被告人金小波首先虚构提高社会地位的基本事实，使被害人产生对其经济、身份、评价的错误认识，才甘冒风险将钱款借给被告人，如果被告人知道其真实身份和经济状况，显然不会将钱款借给被告人。
被告人金小波利用双方认识时间短、地理位置远和信息不对称的有利条件，再次加固虚构投资的事实而提出借款，被告人金小波借款时经济条件差，又没有正当收入和偿还能力，借款后，款项全部用于还债、消费和赌博，这些用途不可能产生收益，必然导致资金无法收回，说明其借款时根本没有还钱的打算和规划，借款行为只是为了掩盖诈骗的真相，防止被害人及时发现，具有非法占有他人财物的故意，符合诈骗罪的主观要件，故对被告人金小波及其辩护人提出没有非法占有的故意和系合法借款的主张，本院均不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对指控的事实与罪名均予以支持。被告人金小波到案后能供述犯罪事实，但在庭审中对事实及罪名均有翻供，不应认定为坦白。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告金小波犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金小波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2021年12月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人金小波退赔被害人刘明霞经济损失十四万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第175号
原告：何某。
委托代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告何某为与被告林某甲离婚一案，于2006年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年11月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，原告入赘为婿，××××年××月××日生育长子林峰，××××年××月××日生育次子林某乙。婚后原、被告因性格不合，长期为家庭琐事而争吵，致使夫妻产生矛盾。1998年原告因故离家出走，夫妻分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子林某乙由被告教育抚养，原告每月支付抚养费200元，医疗费、教育费由原、被告各半承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告户籍证明各一份，证明双方及婚生子的基本情况。
2、结婚登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、嘉善县人民法院（2005）善西民一初字第130号民事判决书一份，证明原、被告之子林某乙曾于2005年8月15日向法院提起过抚养费纠纷诉讼，在诉讼中林某乙的法定代理人即被告林某甲陈述原告于1998年离家出走至今未归。
被告林某甲辩称，原告1998年离家后，被告一直认为其在外做生意所致，期间原告也偶然回家，后被告发现原告在外有第三者，夫妻遂产生矛盾。现只要原告断绝与第三者的不正当关系，夫妻完全能和好，故不同意离婚。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据。
照片一张，证明原告与她人有不正当的关系。
经庭审质证，原、被告对各自提供的证据均无异议，故本院对原、被告所提交的证据予以采信。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，原告入赘为婿，××××年××月××日生育长子林峰，××××年××月××日生育次子林某乙。婚后原、被告因性格不合，长期为家庭琐事而争吵，致使夫妻产生矛盾。1998年原告离家在外，被告也四处找寻，后被告发现原告与她人有不正当关系，夫妻矛盾进一步恶化。由于原告缺乏家庭责任感，对子女不闻不顾，原、被告之子林某乙曾于2005年8月15日向法院提起过抚养费纠纷诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，生育两子，夫妻感情基础比较牢固，后因原告缺乏家庭责任感，长期离家不归且生活不检点，夫妻遂产生矛盾，现只要原告珍惜以往的夫妻感情，多关心子女，树立起家庭责任感，夫妻和好尚有希望。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告何某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 徐本一
二〇〇六年十一月十三日
书记员 计慧洁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5479号
原告：蔡春祥，农民。
被告：迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会，住所地迁安市。
负责人：张少成，该村委会主任。
第三人：蔡之，农民。
本院在审理原告蔡春祥诉被告迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会、第三人蔡之土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蔡春祥于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡春祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡春祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡春祥负担。
审判员 白兴华
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘志飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7003号
原告：伍元平，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。
被告：四川长庆节能工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王利平，执行董事兼总经理。
原告伍元平与被告四川长庆节能工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告伍元平的委托诉讼代理人吴国庆到庭参加诉讼，被告长庆节能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告伍元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50498元及资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2010年3月起向被告供应材料木质纤维素，至2015年7月共计供货金额为113040元，后被告支付部分货款，至2015年7月10日被告尚欠付原告货款50498元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告长庆节能公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系金牛区澳客建材经营部的经营者，该经营部于2014年10月14日注销。原告方长期向被告销售木质纤维素。原告提交的名为《长庆公司》的供货明细载明2010年3月6日至2015年7月10日供货、付款明细，小计金额为50498元。落款处由原告书写：2015年7月10日原被告对以上木质纤维素货款对账，确认金额为50498元。原告于庭审中陈述称，该明细表系与被告对账后由被告打印出来、原告确认的，但被告未签字。此外，原告提交的2010年9月14日、2011年1月28日的银行进账单及中信银行交易明细显示，被告分别于2010年9月14日、2011年1月28日和2013年7月25日向原告支付1万元、33200元和1万元，与《长庆公司》的对账明细相一致。
以上事实，有准予注销登记通知书、《长庆公司》明细、银行进账单、银行流水明细及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告供货后，被告依法应当向原告支付货款，原告举示的《长庆公司》明细虽无被告签字确认，但其中列明的付款明细与银行进账单、交易流水相印证，被告亦未到庭参加诉讼且未提交证据证明已足额支付货款，故对原告请求被告支付尚欠货款50498元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告长庆节能公司逾期付款，依法应向原告支付利息损失，利息以欠款为基数，从2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川长庆节能工程有限责任公司自本判决生效之日起三日内支付给原告伍元平货款50498元及利息，利息的计算方法为：以本金50498元为基数，从2015年7月11日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费260元，共计1412元，由被告四川长庆节能工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 代君秀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张鹏志
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民特21号
申请人：李庚友，男，1939年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请人：李爱国，男，1964年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请人：李松树，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请人：李松云，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
四申请人共同委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、接受或放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
申请人：浠水县洗马镇中心卫生院，住所地：浠水县洗马镇河西街**号。统一社会信用代码：12421125420906909P。
法定代表人：万得华，该院院长。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211200810267455。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、接受或放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
本院于2018年6月1日立案受理申请人李庚友、李爱国、李松树、李松云与浠水县洗马镇中心卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李庚友、李爱国、李松树、李松云与浠水县洗马镇中心卫生院司法确认一案，于2018年5月21日经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成(2018)浠医人调字第033号人民调解协议，协议内容如下：
一、申请人洗马镇中心卫生院一次性赔偿申请人李庚友、李爱国、李松树、李松云因屈春香死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金等合计54000元，定于2018年5月25日前一次性付清。
二、申请人李庚友、李爱国、李松树、李松云自愿放弃其他请求，本纠纷一次性调解处理终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李庚友、李爱国、李松树、李松云与洗马镇中心卫生院经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的(2018)浠医人调字第033号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ：王金和
二〇一八年六月七日
书记员 ： 张 点
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4812号
原告：刘洪申，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
(身份证号：)
被告：赵洪斌，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
(身份证号：)
原告刘洪申与被告赵洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洪申到庭参加诉讼。被告赵洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪申的诉讼请求：判令被告给付原告借款73000元。事实和理由：被告于2016年5月17日向原告借款73000元，同时约定还款日期2017年2月17日。还款期满后，原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推脱，至今未还，为此诉至法院。
被告赵洪斌缺席无答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以买翻斗车和需要钱加油为理由向原告借款，累计借款三次，共计73000元。2016年5月17日，被告向原告出具《借条》：“今接到刘洪申现金柒万叁整。2月17日还清。”被告赵洪斌在借条上签字。因被告拒不履行还款义务，故原告向法院起诉要求被告偿还其借款。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告提交的借条，被告签字认可，是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以认定。现被告未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，对于原告主张偿还73000元借款本金的诉求，本院予以支持。被告赵洪斌经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪斌偿还原告刘洪申借款73000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元，减半收取计813元。由被告赵洪斌负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一七年八月三十日
书记员 刘安宇
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5190号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
负责人：王阳明，该公司经理。
被告：刘军，男，1987年1月9日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 岳 航
二〇一七年九月六日
书记员 宋艳艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更324号
罪犯李新民，男，1970年7月14日生，汉族，山西省新绛县人，初中文化，现在沁水监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2014年3月23日作出（2014）稷刑一初字第15号刑事判决，以被告人李新民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未交）。刑期自2013年9月15日起至2024年9月14日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第097号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李新民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年7月，受到监狱表扬奖励4次，余557分。上述事实，有罪犯李新民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李新民予以减刑四个月。刑期至2024年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11333号
原告陈婷婷，女，汉族，1990年1月17日生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告陈婷婷与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号2幢11-3房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金4685元（以424022元为本金，以日万分之0.5的比率，从2012年5月17日至2012年12月24日，共计221天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金4685元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2012年3月17日原告陈婷婷与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号2幢11-3房屋出售给原告。该房屋总价款为424022元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2012年3月17日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月24日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告陈婷婷与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2012年3月17日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2012年6月12日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2012年6月13日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月24日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款424022元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2012年6月13日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月24日）为止的逾期办证违约金=424022×0.05‰×195天≈4134元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以4134元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月23日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈婷婷逾期办证违约金4134元及该资金占用损失（以4134元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月23日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告陈婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄锁民初字第1007号
原告：吕鹏，男，1974年1月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
被告：刘明辉，男，1980年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。
第三人：林文柔，男，1962年7月1日生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘秀琴，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：林香芹，国浩律师（南京）事务所实习律师。
第三人：崔志健，男，1966年5月27日生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘秀琴，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：林香芹，国浩律师（南京）事务所实习律师。
�告吕鹏与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。因案外人林文柔、崔志健以本案涉嫌虚假诉讼向本院提出异议。本案于2016年6月20日延长审限六个月。2016年7月1日，林文柔、崔志健申请作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。因被告刘明辉涉嫌挪用资金罪于2016年8月1日被安徽省颍上县公安局刑事拘留，本案于2016年9月8日中止审理。2017年8月1日，原告吕鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕鹏撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告负担；案件受理费余款40900元，由本院退回。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1831号
罪犯黄文春，女，1987年5月20日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)普中刑二初字第94号刑事判决，以被告人黄文春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。刑期自2008年3月31日起至2023年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）红中刑执字第1972号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月12日作出（2012）红中刑执字第4298号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄文春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄文春在服刑期间获得三次表扬行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄文春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜