河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1009号
原告：曹春巧，女，汉族，1972年11月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：薛少峰，男，汉族，1949年5月6日出生，住孟州市，系孟州市新东方广告装饰有限公司推荐代理人。
被告：王进全，男，汉族，1968年19月5日出生，住孟州市。
委托代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：河南融丰食品股份有限公司，住所地孟州市高新开发区。
法定代表人：李春涛，系公司总经理。
委托代理人：王进凤，公司员工。
原告曹春巧与被告王进全、河南融丰食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹春巧于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春巧委托代理人薛少峰、被告王进全委托代理人刘延文、被告河南融丰食品股份有限公司委托代理人王进凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告曹春巧诉称:2014年8月6日，原告曹春巧与被告王进全签订借款合同，约定借款210万元，用时10天，约定利率为月息3%，按王进全的要求，当天此款分别打在其妻马冬梅、被告王进全以及王进全为法人的河南市融丰食品股份有限公司的卡上、账号上。此后，被告分三次归还原告借款本息140万元，50万元、18万元。现仍欠原告本金76978元及利息。此借款被告王进全用于孟州市融丰食品股份有限公司，其用途为购买原料。原告上述借款，王进全以个人名义签订民间借款合同，但所借款项用于企业生产经营，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，二被告应共同承担还款责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法庭提起诉讼。请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金76978元及利息（利息从2014年11月21日起至付清为止，利率为月息2%）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告王进全辩称：1、原告起诉已经超法定诉讼时效期间，借款时间是2014年8月6日，截止到2014年8月15日到期，被告最后还款时间是2014年11月20日，原告的诉讼时效应截止到2016年11月19日，原告于2015年7月4日提起诉讼，已经超法定诉讼时效；2、被告借原告本金200万元和欠利息款10万元，共计210万元，截止到2014年11月20日被告已将原告借款本息全部还清；3、请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南融丰食品股份有限公司辩称：该公司没有收到这个借款，不应该履行还款义务。
原告向本院提交的证据有：1、2016年11月21日通话录音一份，原告通过手机向王进全要款，证明王进全同意还款，并没有超过诉讼时效；2、2014年8月6日借款合同，证明借款数额为210万元，约定利息为月息3%，借款期限10天；3、打款记录，证明当时的200万元分别打到了马冬梅、王进全、融丰公司的账上，当时借款用途是购买原料。另外10万元是原来借款余剩的；4、转账交易记录三张，证明转给被告200万元。二被告质证后认为：证据1通话时间是2016年11月21日，这个时间也超过了两年时效期间，两年时效期间应该截止到2016年11月19日，证据1通话内容没有显示原告向被告要以上借款的事实，因此该录音证据不能证明时效中断和原告向被告要款的事实；证据2借款合同约定利息月利率3%超过法律规定，对于超出部分法庭应不予支持，借款担保合同仅是一个借款合同没有任何担保人签字，但该合同实际履行是在2014年8月7日开始履行；对证据3借款数额无异议，打款记录不是打款记录，是被告给原告提供的多个卡号，但不是原告打款证明；对证据4二被告表示不再质证，由法院审查认定。本院对上述证据审查后认为，证据1通话录音显示原告于2016年11月21日向被告王进全追要借款，王进全表示同意协商解决，并未以超时效为由拒绝还款，该证据可以证明未超过诉讼时效，本院对该证据予以确认；证据2借款合同被告未提出实质性异议，本院对该证据予以确认；证据3、4可以证明2014年8月7日原告将200万元分三次打入被告提供的马冬梅、王进全账户，本院对该证据予以确认。
被告王进全向本院提交的证据有：1、2014年8月7日农行转账交易凭证，被告给原告转账3万元，证明被告在8月7日已经还过原告3万元；2、2014年8月21日转账凭证，被告分三笔被告给原告转款还借款本金140万元；3、2014年8月22日被告通过中国银行向原告转账还借款本金50万元；4、被告通过河南融丰食品有限公司向原告转账，2014年11月20日向原告还借款本金18万元。以上证据证明被告已将借款还清。原告质证后认为，证据1的3万元是王进全还之前借原告的款，对证据2、3、4还款时间都认可。本院审查后认为，证据1仅能证明被告给原告转账3万元，其转账时间在借款到账之前，因此不能证明其为还款，双方在借款合同中并未约定履约保证金3万元，因此该3万元也不为履约保证金，证据1不能证明被告的观点，证据2、3、4原告无异议，本院对其予以确认。
被告河南融丰食品股份有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月6日，原告曹春巧与被告王进全签订借款合同，约定借款210万元，借款期限至2014年8月15日，约定月利率为3%，2014年8月7日原告分三次给被告指定的马冬梅、王进全账户打款200万元，其余10万元系被告原欠原告款。被告王进全于2014年8月21日还款140万元，于8月22日还款50万元，于2014年11月20日还款18万元。2014年8月7日在原告给被告打款之前，被告王进全于当天曾给原告转账3万元，原告称系归还原来借款，被告称系还款，又称系履约保证金，但被告未提供相关证据予以证实。2016年11月21日原告给被告王进全打电话协商还款事宜，王进全表示同意。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告王进全借原告曹春巧210万元事实清楚，原告请求被告归还剩余借款本金及利息，本院予以支持。原告请求已归还的本金按月利率3%计算，尚欠的本金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王进全之间签订借款合同，原告将借款200万元打入被告王进全指定的王进全、马冬梅账户内，原告没有证据证明该笔借款用于被告河南融丰食品股份有限公司，因此其请求被告河南融丰食品股份有限公司承担还款责任，本院不予支持。2016年11月21日原告给被告王进全打电话协商还款事宜，王进全表示同意，因此被告王进全辩称原告起诉已超诉讼时效，本院不予支持，被告王进全辩称已将借款本息全部还清，无证据证实，本院不予支持。2014年8月7日借款210万元，2014年8月21日归还借款本金及利息140万元，其中利息2100000元×3%÷30天×15天即31500元，剩余本金为731500元，2014年8月22日归还本息50万元，其中利息为731500元×3%÷30天×1天即731.5元，剩余本金为232231.5元，2014年11月21日归还18万元，其中利息为232231.5元×3%÷30天×91天即21133.06元，剩余本金为73364.56元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
一、限被告王进全于判决生效后立即归还原告曹春巧借款本金73364.56元及利息，利息自2014年11月22日起按月息2%计算至本院确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取为861元，由被告王进全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一七年六月二十五日
书记员 李婉瑞