wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2223号
原告：杨庆锋，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告杨庆锋与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆锋的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆锋提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资12126元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日，原告杨庆锋入职被告公司，在生产部印刷车间任八色机助理一职，月基本工资为1800元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共12126元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2016年5月22日，原告杨庆锋经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部印刷车间任八色机助理一职，月基本工资为1800元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资5952元，9月份应发工资4374元，10月份应发工资1800元，共12126元未予发放。2017年11月15日原告等多名员工申请劳动仲裁后�湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第8号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告杨庆锋自2016年5月22日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告杨庆锋与被告湖南翰林文化公司自2016年5月22日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资5952元，9月份应发工资4374元，10月份应发工资1800元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资12126元。另原告杨庆锋要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告杨庆锋支付工资12126元；
二、驳回原告杨庆锋的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月十二日
代理书记员 吴佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18329号
原告杨清碧，男，1962年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被告中泛建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路268号302室G3单元。
法定代表人余辉。
委托代理人陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
第三人柳小玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨清碧与被告中泛建设集团有限公司及第三人柳小玲建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由戴卫真担任审判长，与代理审判员郭泽喆、人民陪审员陈慧玲组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨清碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨清碧自动撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告杨清碧负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第860号
罪犯徐进，出生于湖北省通山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月5日作出了（2012）台温刑初字第2024号刑事判决，以被告人徐进犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯徐进减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐进在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐进予以减刑七个月（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11312号
原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡L-1118奥德金路23号（23，RueAldringen，LuxembourgL-1118）。
法定代表人：奥托·布吕德雷（OttoBruderer），执行董事。
委托代理人：潘志成，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：孙文，上海市汇业律师事务所律师。
被告：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，组织机构代码：20332518-X。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托代理人：王昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆金美西百货有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，组织机构代码：69659060-X。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托代理人：王昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告普拉达有限公司与被告喜地山国际实业有限公司、被告重庆金美西百货有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告普拉达有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普拉达有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普拉达有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7150元，本院减半收取3575元，由原告普拉达有限公司负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈宗明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1703号
上诉人（原审原告）：ＸＸ儒，男，1960年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市桂林路锦林一巷*号。
委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭维金，男，1964年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县别口乡花院村*组***号。
被上诉人（原审被告）：钟文旭，男，1976年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区宁波街12巷**号。
被上诉人（原审被告）：山东泰安创能建材科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路46号城建大厦综合楼（国山中心A座）1708、1709号。
法定代表人：徐海军，该公司董事长。
上诉人ＸＸ儒因与被上诉人彭维金、钟文旭、山东泰安创能建材科技有限公司（以下简称泰安创能公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ儒上诉请求：1、请求依法撤销（2016）新0105民初1252号民事判决；2、判令钟文旭和泰安创能公司支付拖欠工资款8,776元及利息684元；3、本案诉讼及公告送达费由钟文旭和泰安创能公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。1、2014年11月27日，彭维金给我出具欠条1份，证明欠我的工资12,040元，此款一直没有给付，一审法院审理本案因认可彭维金出具欠条的真实性，判令彭维金承担支付工资款责任，属于认定事实不清，山东泰安创能建材科技有限公司将承包的工程分包给了钟文旭，彭维金是钟文旭的代理人，只负责带领工人干活监督，彭维金的行为系职务行为，钟文旭与山东泰安创能公司存在真正的承包关系；2、山东泰安创能建材科技有限公司将工程分包给没有资质的钟文旭，应承担民事责任,按法律规定，应足额支付农民工的工资，钟文旭与山东泰安创能建材科技有限公司应承担连带责任。综上,一审法院判决钟文旭与山东泰安创能公司不承担责任属于适用法律有误,请求二审法院判如所请.
彭维金、钟文旭未进行答辩亦未提交书面答辩意见。
泰安创能公司书面答辩称，我公司于2014年承接了绿城百合公寓3号楼、5号楼采光井处的外墙保温工程，钟文旭找到我公司员工陈丙川商谈以每平米36元的价格承包。2014年11月份，钟文旭失踪，无法联系，期间钟文旭的工人不断到我公司要钱，2014年12月份经水磨沟区劳动监察大队协调，我公司己支付钟文旭剩余工人费用合计110,500元。故一审未判决我公司承担责任正确，请求二审法院驳回ＸＸ儒的上诉请求。
ＸＸ儒向一审法院起诉请求：1.请求判令彭维金、钟文旭、泰安创能公司给付劳务费9,044元；2.偿付利息691元；3.由彭维金、钟文旭、泰安创能公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月，彭维金在承建绿城百合公寓3号、5号、7号楼外墙保温工程时，由ＸＸ儒为彭维金承建的工程提供劳务、工程完工后，彭维金于2014年11月27日给ＸＸ儒出具欠条一张，该欠条载明：今欠ＸＸ儒红光山彩光顶工资12,920元。出具欠条后，因彭维金未能给付ＸＸ儒劳务费，2014年12月，ＸＸ儒等21人将钟文旭、彭维金投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队的调解下，因该工程的发包方泰安创能公司尚欠钟文旭部分劳务费，由泰安创能公司直接给付ＸＸ儒劳务费3,876元，尚欠9,044元未付。
一审法院认为，拖欠ＸＸ儒劳务费的欠条是彭维金出具，从欠条上反映，本案的合同相对人系ＸＸ儒与彭维金，彭维金在接受ＸＸ儒提供的劳务费后，未能及时给付ＸＸ儒劳务费显属违约，应承担本案给付劳务费的民事责任。故对ＸＸ儒要求彭维金给付劳务费9,044元的诉讼请求，一审法院予以支持。对ＸＸ儒要求彭维金偿付2014年11月28日至2016年4月6日按4.35‰利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对ＸＸ儒要求钟文旭、泰安创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，因钟文旭、泰安创能公司与ＸＸ儒之间不存在直接的劳务合同关系，因此，ＸＸ儒要求钟文旭、泰安创能公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。遂判决：一、彭维金给付ＸＸ儒劳务费9,044元；二、彭维金偿付ＸＸ儒利息649元（2014年11月28日至2016年4月6日，共495天，按月息4.35‰计算）；三、驳回ＸＸ儒要求钟文旭给付劳务费和偿付利息的诉讼请求；四、驳回ＸＸ儒要求山东泰安创能建材科技有限公司给付劳务费和偿付利息的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ儒主张钟文旭、泰安创能公司向其给付劳务欠款及赔偿利息损失的证据，系彭维金出具的欠据，该欠据中仅载明了欠付工资的金额，对于钟文旭、泰安创能公司与欠付工资数额之间是否存在关联性并无记载，ＸＸ儒亦未举证证实其与钟文旭、泰安创能公司之间存在劳务关系或欠款关系，其主张钟文旭、泰安创能公司应当承担给付劳务欠款及利息损失的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，ＸＸ儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（ＸＸ儒已预交），由上诉人ＸＸ儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年七月十日
书记员 石晓峰
杨文新
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00511号
申请执行人：聂某某，女。
被执行人：郑某某，男。
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，因被执行人郑某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2011）开民三初字第00058号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋春生
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2756号
申请执行人吴聪宝，男，1967年11月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴志伟，男，1974年1月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人贾彩霞，女，1975年12月17日出生，住金华市婺城区。
申请执行人吴聪宝与被执行人吴志伟、贾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）浙0702民初1702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申�执行后，本院于2017年05月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。因被执行人负债累累，目前被执行人分期分批履行部分，各债权人比例分配。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十一月六日
代书记员 张 嫱
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初616号
原告祁某。
被告仲某。
本院在审理原告祁某与被告仲某离婚纠纷一案，原告祁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
审判员 王向红
二〇一六年四月十日
书记员 殷 琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6243号
原告：竺炯，男，1979年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱江涛，男，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘尧达，男，1974年3月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺炯与被告钱江涛、裘尧达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竺炯到庭参加诉讼，被告钱江涛、裘尧达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
竺炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱江涛立即归还原告借款人民币8万元整，并支付自2015年4月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息，2、被告裘尧达对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实及理由：2015年4月27日，被告钱江涛向原告借款8万元整，约定利息为收到借款本金日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告裘尧达对借款本金、利息、违约金等费用承担连带责任担保。现原告因需多次向被告钱江涛催讨，但其分文未还，裘尧达亦未履行担保责任，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。
被告钱江涛、裘尧达未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年4月27日，借款人（乙方）被告钱江涛向出借人（甲方）原告借款人民币80000元，双方签订借款合同1份，合同约定，借款利息为收到本金收条即日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如乙方违约导致诉讼，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费，律师代理费，诉讼由甲方所在地人民法院管辖。原告及被告钱江涛分别在合同甲方、乙方处签字，钱江涛在其签名及借款金额处捺印确认。同日，钱江涛在借款合同收条处确认收到合同项下的借款人民币80000元。被告裘尧达在保证人处签字、捺印，对借款合同内容清楚无误，自愿为钱江涛承担担保责任及一切法律责任，担保责任的范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及合同第七款的一切费用的保证，本保证随主合同的债务消灭而解除。借款后，原告经催讨，钱江涛未归还借款本金，未支付利息，裘尧达未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同中对借款期限未作约定，则债权人可随时向债务人主张权利。现原告要求钱江涛立即归还借款本金80000元并自借款之日起至还清日止按照合同约定利率支付利息的请求，于法有据，应予支持。另，借款合同中对保证方式未作约定，按照我国担保法规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求裘尧达对钱江涛的借款本金、利息、违约金及诉讼费等费用承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，裘尧达承担连带清偿责任后，可向钱江涛追偿。被告钱江涛、裘尧达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱江涛返还竺炯借款本金80000元，并自2015年4月27日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、裘尧达对钱江涛的上述债务承担连带清偿责任，裘尧达承担连带清偿责任后，可向钱江涛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告钱江涛、裘尧达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 邢钱博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00326号
申请执行人：贾某甲，男，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：贾某乙，男，汉族，1950年9月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙继承纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求本院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 岳凯月
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02509-5号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:李某1，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第976号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1三日内履行义务，但被执行人李某1至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某1存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月四日
书记员 孔鹏鹏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1954号
原告余德春，男。
委托代理人喻细水，男。
原告余麒喜，男。
法定代理人余德春，系其父亲。
委托代理人喻细水。
被告刘圣发，男。
委托代理人孙明催，鄱阳县三庙前法律服务所法律工作者。
委托代理人岳和财，男.
原告余德春、余麒喜诉被告刘圣发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月07日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德春及委托代理人喻细水、被告刘圣发委托代理人孙明催、岳和财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，刘圣发无证驾驶无牌普通二轮摩托车由饶丰镇驶往三庙前乡鸦应山村，途经饶丰镇红中路饶丰商贸城路段追尾碰撞余德春驾驶的二轮无牌电动车（载有儿子余麒喜两岁）致使余德春、余麒喜受伤、电瓶车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告刘圣发负此次事故的全部责任。原告余德春受伤后被送往鄱阳东湖医院住院治疗16天，花医疗费8736元。事故发生后，被告刘圣发已支付3000元。因未获其他赔偿，起诉要求被告赔偿原告余德春医疗费8736元、住院伙食补助费30×16×2=960元、营养费30×60×2=960元、护理费117×16×2=3744元、误工费79×46=3634元、电动车修理购置费2600元、交通费800元，以上共计21434元。（含被告刘圣发已支付的3000元）.
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1原告身份证、户口信息及被告身份证，证明二原告身份信息及被告信息；
2、事故认定书，证明事故发生及责任认定；
3、东湖医院的出院记录、入院记录、医疗费发票及疾病诊断书，证明二原告受伤住院治疗16天及原告出院需全休一个月的情况；
4、交通费发票及原告车辆购置发票，证明所花交通费及修理原告车辆的费用；
被告刘圣发辩称，对本案的基本事实及责任认定无异议，事故发生后，我已支付了3000元。对原告提供的第1、2组证据无异议；对第3组证据的有异议，余麒喜没有出入院记录及医疗费发票，且医疗费上的费用超过医药清单上的889元有异议；第4组证据，交通费有异议，电动车票据有异议，因其不真实且新车也只有2000元多一点，且为提供修理费发票，故不认可。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、3000元押金票据，证明已支付原告余德春3000元；
2、用药清单及原告住院用药治疗与本案无关的疾病事实反映材料一份，证明原告治疗与本案无关
原告辩称：对被告提供的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，因原告用药治什么病应有医疗专家做结论，而不是被告凭空认为对用药清单关联性、合法性有异议，用药清单也不能全面反映原告治疗情况，有可能还有部分未打印出来
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3组证据本院予以认定，但对第3组证据中因原告余麒喜未提供出入院治疗情况，且医疗费发票只显示事故当天的费用，故本院对原告余麒喜的医疗费461予以认定，对其住院天数16天不予认定；对第4组证据，对于交通费，本院予以酌定，电动车修理购置费，经审查，不符合证据三性，故不采信。对被告提供的第1组证据本院予以认定，对第2组证据，本院认为被告没有提供足够证据证据证实亦未其他证据进行佐证，故不予认可。
经审理查明，2015年9月20日，刘圣发无证驾驶无牌普通二轮摩托车由饶丰镇驶往三庙前乡鸦应山村，途经饶丰镇红中路饶丰商贸城路段追尾碰撞余德春驾驶的二轮无牌电动车（载有儿子余麒喜两岁）致使余德春、余麒喜受伤、电瓶车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告刘圣发负此次事故的全部责任。原告余德春受伤后被送往鄱阳东湖医院住院治疗16天，花医疗费8275元。原告余麒喜受伤后被送鄱阳东湖医院住院治疗，花医疗费461元。事故发生后，被告刘圣发已支付3000元。因未获其他赔偿，起诉要求被告赔偿原告余德春医疗费8736元、住院伙食补助费30×16×2=960元、营养费30×60×2=960元、护理费117×16×2=3744元、误工费79×46=3634元、电动车修理购置费2600元、交通费800元，以上共计21434元。（含被告刘圣发已支付的3000元）.
另查明原告余德春、余麒喜均为农业家庭户口。
本院认为，原告余德春、余麒喜在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告刘圣发不慎驾驶所致，鄱阳县交警大队认定被告刘圣发负此次事故的全部责任，事实清楚，程序合法，予以采信。
关于本案二原告的赔偿范围，根据原告提供的证据确定赔偿原告余德春的医疗费为8275元、住院伙食补助费20×16=320元、营养费20×16=320元、护理费117×16=1872元、误工费79×46=3634元、电动车修理购置费应票据不规范且未提供其他证据予以佐证，本院不予支持、交通费票据不规范，但确以实际发生，本院酌定300元，合计14721元；赔偿原告余麒喜医疗费461元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告刘圣发赔偿原告余德春来各项经济损失共计14271元。（含被告刘圣发已支付的3000元）。
二、被告刘圣发赔偿原告余麒喜来各项经济损失共计461元。
三、驳回原告余德春、余麒喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告刘圣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘凌芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终276号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兵，男，1964年5月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市玄武区。1990年8月因盗窃被劳动教养二年。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
指派辩护人刘全，江苏金陵律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人朱兵犯故意伤害罪一案，于2018年3月19日作出(2018)苏0102刑初49号刑事判决。原审被告人朱兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月21日下午2时许，被告人朱兵在南京市玄武区昆仑路停车场与该停车场收费员王某1因之前的矛盾发生口角，被告人朱兵拳击王某1面部致其倒地。经鉴定，被害人王某1右侧上颌窦前壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；右眼眶外侧壁及内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。当晚7时许，被告人朱兵被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人朱兵的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、康某的证言，辨认笔录、医院门诊病历及CT检查会诊报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、刑事摄影照片、劳动教养决定书、受案登记表、抓获经过、户籍资料等。
原审法院认为，被告人朱兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人朱兵有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人朱兵不服，提出上诉。上诉人朱兵提出，是被害人先打的其，其仅是推了对方，其行为不构成犯罪。
其辩护人提出：１.上诉人有主动去派出所投案的意愿，且归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首；2.本案事发有诱因，被害人存在一定过错，请求二审法院对上诉人从轻或减轻处罚。
本院经审理查明上诉人朱兵犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人朱兵及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人朱兵提出“是被害人先打的其，其仅是推了对方，其行为不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人提出“本案事发有诱因，被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，被害人王某1的陈述、证人康某的证言证实，本案系上诉人朱兵阻止被害人王某1正常收费而引发；现场监控视频完整记录了朱兵在与王某1争执拉扯期间用拳头击打王某1面部并致对方受伤倒地的事实；医院门诊病历及CT会诊报告单、法医学人体损伤程度鉴定书证实王某1的面部伤情已构成一处轻伤一级、一处轻伤二级的事实；上述证据相互印证，足以证实上诉人朱兵主动挑起事端，后实施故意伤害行为致王某1受伤的事实，朱兵的行为已构成故意伤害罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱兵的辩护人提出“上诉人有主动去派出所投案意愿，且归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，请求二审法院对上诉人从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人朱兵的供述、抓获经过、庭审笔录等证据证实，案发后，朱兵系被公安机关抓获归案，归案后，朱兵并未向公安机关如实供述其用拳头击打被害人脸部的事实，其行为不符合自首的法定构成要件。且在二审期间，上诉人朱兵仍否认其故意伤害他人的犯罪事实，拒不认罪，不具有从轻或减轻的量刑情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人朱兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 王国茂
审判员 顾岚岚
二〇一八年五月三日
书记员 许涯邻
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3090号
申请执行人夏际武
被执行人李志豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03093号，依法向被执行人李志豪发出执行通知书，责令被执行人李志豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志豪（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第238号
原告卢某某。
委托代理人梁某。
被告台州市××装饰材料厂，住所地台州市××号。
法定代表人梁某某。
原告卢某某为与被告台州市××装饰材料厂民间借贷纠
纷一案，于2012年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，
由审判员叶帆独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告卢某某委托代理人梁某到庭参加诉
讼，被告台州市××装饰材料厂经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2010年10月19日、2011年5月5日、5月
14日、6月14日、7月12日、8月12日，被告台州市××装饰材
料厂立据向原告借款人民币200万元、100万元、100万元、100
万元、110万元、120万元，合计730万元。借款至今未还。现
要求被告立即归还借款人民币730万元，并支付自起诉之日起
按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息
。
原告卢某某为证明其诉请事实提供了借条、证明、银行
承兑汇票、台州银行对帐单等证据。
本院向被告台州市××装饰材料厂送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实
有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠
原告借款人民币730万元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼
请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××装饰材料厂于判决发生法律效力之日起
十日内偿还原告卢某某借款人民币730万元，并支付自2012年2
月10日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日
止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元，由被告台州市××装饰材料厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费62900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 叶 帆
代理审判员 ＸＸ曦
二〇一二年三月十九日
代书 记员 徐 盼
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初631号
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。
被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。
法定代表人赵霞，总经理。
委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。
辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初631号自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。法定代表人田建军，总经理。委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。法定代表人赵霞，总经理。委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118民申1号
再审申请人：杨爱兵，男，1970年12月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：刘有行，男，1966年3月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
再审申请人杨爱兵因与被申请人刘有行房屋租赁合同纠纷一案，不服高淳区人民法院（2017）苏0118民初1472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨爱兵以已与被申请人刘有行达成协商意见为由,于2018年5月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨爱兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨爱兵撤回再审申请。
审判长 诸长贵
审判员 许欢欢
审判员 傅 明
二〇一八年五月十五日
书记员 邢文苑
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民申1号再审申请人：杨爱兵，男，1970年12月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：刘有行，男，1966年3月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。再审申请人杨爱兵因与被申请人刘有行房屋租赁合同纠纷一案，不服高淳区人民法院（2017）苏0118民初1472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨爱兵以已与被申请人刘有行达成协商意见为由,于2018年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨爱兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨爱兵撤回再审申请。审判长  诸长贵审判员  许欢欢审判员  傅 明二〇一八年五月十五日书记员  邢文苑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27299号
原告北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。
法定代表人曾庆宇，社长。
委托代理人汪昕，女。
委托代理人赵小涵，女。
被告北京书生数字技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦四层414室。
法定代表人谭兴无，董事长。
原告北京科学技术出版社有限公司（以下简称科技出版社）诉被告北京书生数字技术有限公司（以下简称书生公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告委托代理人赵小涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科技出版社诉称，原告发现在北京科技大学的校园内，通过无线网络登陆学校主页（www.ustb.edu.cn）可以进入到被告主办的“书生电子图书”平台，在此平台中有原告正式出版的《三维正脊疗法》、《肿瘤的误诊与误治》、《杨力养生23讲》、《肿瘤内镜图谱（消化、呼吸部分）》、《男孩女孩》、《鹿茸》、《中华五千年文化经典》、《中华五千年文学经典》8本书（以下简称涉案图书）的电子版供读者在线阅读，并且进入到“书生电子图书”平台后的页面显示有“北京科技大学数字图书馆”和“书生之家”的字样。原告认为被告未经原告许可，且未支付报酬，擅自在其主办的网站中上传原告正式出版的图书供读者在线阅读，侵害了原告的专有出版权和信息网络传播权，严重损害了原告的利益。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案图书的侵权行为；2、赔偿原告经济损失80万元；3、向原告公开赔礼道歉；4、承担原告因诉讼产生的公证费3000元。
被告书生公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
科技出版社就《三维正脊疗法》、《肿瘤的误诊与误治》、《杨力养生23讲》、《肿瘤内镜图谱（消化、呼吸部分）》、《男孩女孩》、《走进中药—鹿茸》、《中华五千年文化经典》、《中华五千年文学经典》图书的出版发行问题与作者分别签订图书出版合同，其中约定了作品名称、署名方式、图书字数等信息，但是《肿瘤内镜图谱（消化、呼吸部分）》、《走进中药—鹿茸》、《三维正脊疗法》和《男孩女孩》四本书有部分作者未在图书出版合同中签字（具体见判决书附表）。
图书出版合同约定作者同意并授权科技出版社出版、发行合同所涉作品的电子版，并授权科技出版社许可第三方出版、发行所涉作品的电子版。出版合同中明确电子版是指以因特网、磁盘和光盘等为载体，以数字代码方式将图文声像等信息编辑加工后储存在一定介质上，通过计算机、数字化阅读器或具有类似功能的设备读取使用，并可通过网络和／或电子载体形式出版、复制、传输、发行、播放和展示。
2012年5月2日，北京市国立公证处出具（2012）京国立内证字第2161号公证书。该公证书载明，2012年4月12日，科技出版社委托代理人会同公证处公证员来到北京市海淀区学院路30号北京科技大学内的鸿博园餐厅。在该餐厅四层使用公证员所携笔记本电脑，连接到网络“USTB_hongboyuan”后，在浏览器地址栏中输入“www.ustb.edu.cn”，点击显示页面中“公共服务”栏目下的“图书馆”，再点击显示页面中“数字资源”栏目下的“电子图书”，出现“书生电子图书（试用）”页面，点击该页面中的“立即进入”，在所出现页面中点击“软件下载”，安装“书生阅读器7.2Build41400”软件至笔记本电脑。安装完成后，在“软件下载”页面中点击“图书”后，在所显示页面“图书名称”中分别输入涉案图书在内的十一本图书进行搜索并阅读。下载的涉案图书中均包含图书版权页、目录及扉页，其中《三维正脊疗法》、《肿瘤的误诊与误治》、《中华五千年文化经典》和《中华五千年文学经典》另包含图书的封面和封底。
2012年7月24日和2012年8月1日，作者郝迎旭和韩国忠分别出具证明，表示在2005年与科技出版社签订图书出版合同时已将涉案图书的专有出版权和信息网络传播权独家授予科技出版社。
2012年4月17日与2013年3月13日，作者杨力先后出具证明，表示在与科技出版社签订图书出版合同时已将《杨力养生23讲》、《中华五千年文化经典》、《中华五千年文学经典》的专有出版权和信息网络传播权独家授予科技出版社。
科技出版社另提交稿费支付通知单若干。
科技出版社提交了3000元的公证费发票。
以上事实，有科技出版社提交的涉案图书、图书出版合同、公证书、公证费发票、证明，书生公司提交的合作协议以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，科技出版社经作者杨力授权，取得《杨力养生23讲》、《中华五千年文化经典》、《中华五千年文学经典》三本书的独家信息网络传播权，有权限制他人以营利为目的使用。书生公司未经科技社许可，将涉案图书电子化后收录于书生数字图书馆出售给北京科技大学，并在该校对外经营的餐厅提供阅读服务，其行为构成侵权，对此书生公司应依法承担侵权责任，停止侵权并赔偿科技社的经济损失；科技社要求书生公司赔偿经济损失及合理支出80.3万元等诉讼请求，证据不足，本院将依据书生公司的侵权程度、涉案图书的知名度等因素确定赔偿数额，不再全部支持其诉讼请求。
书生公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京书生数字技术有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京书生数字技术有限公司赔偿原告北京科学技术出版社有限公司经济损失及因诉讼支出的合理费用共七万元；
三、驳回原告北京科学技术出版社有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京书生数字技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百三十元，由被告北京书生数字技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴园妹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保51号
申请人：佛山市禅城区勇达磨具厂。
经营者：李世军。
委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。
被申请人新兴县永丽陶瓷有限公司。
法定代表人：梁永忠。
申请人佛山市禅城区勇达磨具厂于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新兴县永丽陶瓷有限公司厂房内价值639667.80元的瓷砖、机器设备进行查封。申请人佛山市禅城区勇达磨具厂已为以上保全提供广东合润融资担保有限公司编号为（2017）合润诉保字第1310号的保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人新兴县永丽陶瓷有限公司位于广东省云浮市新兴县水台镇棠下村厂房内价值639667.80元的瓷砖、机器设备，期限为2017年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费3718.33元，由申请人佛山市禅城区勇达磨具厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁炎彬
二〇一七年十月十九日
书记员 陈建能
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初187号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人暨法定代理人张某丁，农民，与关系。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人暨法定代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年7月25日晚9时许，被告人张某甲等人和在张赵村广场玩的被害人高某甲、高某乙、王某等人因琐事发生口角，继而双方发生殴斗。在殴斗过程中，张某甲用刀将高某甲、高某乙、王某三人捅伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定高某甲之伤情为重伤二级。
上述指控事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议。另有被告人张某甲的供述、被害人高某甲、高某乙、王某的陈述、张某乙、张某丙、孙某、张某丁的证言、司法鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人暨法定代理人辩称，张某甲因年幼无知，缺少法治教育，法律意识淡薄，才导致犯罪。但张某甲平时表现良好，且具有自首情节，请法庭给其改过机会，对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪时，未满十八周岁，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。案发后，被告人及其家人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。因被告人犯罪时系未成年，法律意识缺乏，一时冲动才导致犯罪，本院本着教育与惩罚相结合原则，依法对被告人张某甲宣告缓刑。辩护人暨法定代理人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘肖男
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00425号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人许××，男，1991年5月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日21时27分，被告人许××酒后驾驶豫SQH6**号普通二轮摩托车，沿确山县双河镇凌楼村至双河街的村村通公路由北向南行驶至东吴�路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人许××血样中乙醇含量为86.42mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人许××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十二月二日
书记员 林 琳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第810号
原告丁立春，男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告临沭县安顺货运运输有限公司，地址：山东省临沭县。
被告王裕仁，男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告丁立春与被告林沭县安顺货运运输有限公司、王裕仁天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告林沭县安顺货运运输有限公司所有的鲁×××××号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年4月24日起至2017年4月23日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 克
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3212号
原告四川省特丽达实业有限公司。
法定代表人戴某某，董事长。
被告上海金浦装潢工程有限公司成都分公司。
负责人朱某某。
本院在审理原告四川省特丽达实业有限公司诉被告上海金浦装潢工程有限公司成都分公司定作合同纠纷一案中，原告经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一四年十月八日
书记员 赵晨
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执4号
申请执行人陈媛、颜淑芬。
被执行人自贡长征机床销售有限公司，成都哈利森数码科技有限公司。
四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡长征机床销售有限公司在中车资阳机车有限公司的到期债权360000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一六年一月十一日
书记员 陈波
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初6号
原告陈某某，女，1961年8月1日生，汉族，高中文化，居民。被告晏某某，男，1953年1月23日生，汉族，初中文化，居民。
原告陈某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陶昌伟独任审判。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告晏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系组合家庭，双方于1999年4月经人介绍认识，同年11月14日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2002年原、被告协议离婚，2006年12月6日原、被告再次办理结婚登记。婚后由于双方性格不和，无法沟通，2009年11月17日，被告把家门锁换掉，致原告不能回家，双方至今未一起生活。2013年晏某某起诉要求离婚，后他撤回起诉。原告于2013年12月、2014年8月、2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，经法院裁定驳回起诉一次及两次判决不准离婚，原、被告已经没有在一起生活7年多了，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告第四次起诉要求与被告离婚并要求被告承担诉讼费。
被告晏某某辩称，同意与原告离婚，但原告诉状所写事实不符合，原、被告在第一次婚姻关系存续期间，双方在宣威市虹桥街道水田冲建盖房屋一幢，该房屋编号虹桥老国道XXX号，面积556.92平方米，属双方共同财产，要求该房屋的一半（房屋南面部分）归被告所有。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、夫妻分居情况证明1份，宣威市人民法院（2013）宣民初字第1919号民事裁定书1份、（2014）宣民初字第26号民事判决书1份、（2014）宣民初字第2106号民事裁定书1份、（2015）宣民初字第1511号民事判决书1份。用以证明原、被告分居时间，被告晏某某向本院起诉一次，原告陈某某曾三次向本院起诉的事实。
2、宣房权证字第XXXXXX号房屋产权证复印件1份，用以证明该房屋的所有权人是陈某某。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该房屋系其与陈某某在婚姻关系存续期间共同建盖的，在其不知情的情况下陈某某私自把该房产登记给她长子陈某某。
本院认为，原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认；对证据2的真实性本院予以认定。
被告晏某某未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告晏某某于1999年4月经人介绍认识，同年11月14日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。2002年4月24日原、被告协议离婚。2006年12月6日原、被告再次办理结婚登记。后夫妻双方为生活琐事产生矛盾，2013年8月被告晏某某起诉要求与原告陈某某离婚，后撤回起诉。原告陈某某于2013年12月17日、2014年8月、2015年5月向本院起诉要求与被告晏某某离婚，经本院裁定驳回起诉一次及两次判决不准离婚。原告陈某某陈述原、被告自2009年11月17认分居至今，被告晏某某认可双方自2010年7月10日分居至今。另查明，原告陈某某与其前夫缪某某于1989年1月18日生育长子陈某甲，1992年2月25日生育次子陈某乙。被告晏某某与其前妻李某某于1981年8月15日生育长子晏某丙。2016年1月4日，原告陈某某提起诉讼，要求与被告晏某某离婚。庭审中，原、被告双方分别坚持诉称、辩称理由及主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告陈某某与被告晏某某双方系再婚，至2004年4月24日双方协议离婚，2006年12月6日双方复婚，但复婚后双方未能珍惜已建立起的夫妻感情，为生活琐事产生矛盾，被告晏某某曾起诉要求与原告陈某某离婚，原告陈某某曾三次起诉要求与被告晏某某离婚，且原、被告因感情不和分居已满二年，其夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告辩称宣威市虹桥街道老国道XXX号房屋属原、被告夫妻共同财产，但原告提交的该房屋产权证上载明：该房权证为“宣房权证字第XXXXX号，房屋所有权人是陈某某”，本院在本案中不能认定该房屋系原、被告夫妻共同财产，该房屋的产权被告可以提供证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告晏某某离婚。
减半后收取的案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陶昌伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 仙
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2707号
原告：张国华，男，1960年2月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：张长友，男，成年，汉族，住章丘市。
本院审理的原告张国华诉被告张长友买卖合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告张长友的住址不确切，本院无法找到被告张长友送达法律文书。
本院认为，原告无法提供被告张长友准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年十月十二日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初663号
原告：王某，男，住沈阳市和平区。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：姜某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某诉被告王某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年7月26日王某某向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为3个月，即自2016年7月26日至2016年10月25日，如被告到期不能足额归还借款，应每日支付违约金人民币24%。被告姜某某为此借款作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王某某至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款50000元及自2016年7月26日起至借款还清之日止按照年息24%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月26日，被告王某某向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息为月息2分，约定2016年10月25日前还款。被告姜某某担保。二被告给原告立有借据一份。
上述事实，有原被告的陈述、借条在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。原被告双方关于月息2分的约定，不违反法律规定，应予支持。被告姜某某作为担保人应承担保证责任。因此原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后30日内，偿还给原告王某人民币50000元及利息。（利息自2016年7月26日起至履行完毕时止按年利率24%计算）
二、被告姜某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年四月六日
书记员 林柯娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初663号原告：王某，男，住沈阳市和平区。被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。被告：姜某某，男，住喀左县大城子镇。原告王某诉被告王某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2016年7月26日王某某向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为3个月，即自2016年7月26日至2016年10月25日，如被告到期不能足额归还借款，应每日支付违约金人民币24%。被告姜某某为此借款作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王某某至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款50000元及自2016年7月26日起至借款还清之日止按照年息24%计算的利息。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月26日，被告王某某向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息为月息2分，约定2016年10月25日前还款。被告姜某某担保。二被告给原告立有借据一份。上述事实，有原被告的陈述、借条在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。原被告双方关于月息2分的约定，不违反法律规定，应予支持。被告姜某某作为担保人应承担保证责任。因此原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后30日内，偿还给原告王某人民币50000元及利息。（利息自2016年7月26日起至履行完毕时止按年利率24%计算）二、被告姜某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一七年四月六日书记员  林柯娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13907号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林宗粦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林宗粦未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第946号
原告：王风安。
被告：梁山县馆驿镇东郝村民委员会。
法定代表人：郝迎霞，主任。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告王风安与被告梁山县馆驿镇东郝村民委员会（以下称东郝村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风安、被告东郝村委会主任郝迎霞及其委托代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风安诉称，2003年7、8月份，被告东郝村委会多次从原告处购买白灰、石头等建筑材料，共计欠原告建筑材料款10212.60元，并出具了欠条。经原告催要，被告偿还4000元，下余货款6212.60元被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款6212.60元；诉讼费用由被告承担。
被告东郝村委会辩称，原告所诉涉案建材款的具体情况以及是否为上一届村委会经办，被告并不清楚，且两届村委会就涉案账目没有进行任何交接，被告不应承担还款责任；被告没有任何办公经费，梁山县馆驿镇人民政府管区书记及镇党委书记均要求上届村委会的债务由上届村委会及村主任负责清偿，被告不应偿还该建材款。
原告王风安为支持其诉讼请求，当庭向本院提交加盖被告村委会公章的证明5份、收到条2份，证明被告东郝村委会在2003年7、8月份多次从原告处购买白灰、石头等建筑材料，共计欠原告货款10212.6元，后被告偿还欠款4000元，尚欠6212.60元未还。
被告东郝村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告东郝村委会对原告提供的证据的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，认为该欠款是上一届村委会所欠的债务，本届村委会不应承担责任。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，符合法律规定，且被告对真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院认定，被告东郝村委会多次向原告购买建筑材料，共计欠原告建筑材料款10212.6元，并出具了加盖被告单位公章的证明和收到条。后被告偿还4000元，下欠货款6212.60元经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告东郝村委会多次购买原告的白灰、石头等建筑材料，欠原告货款6212.60元，有被告出具的证明和收到条为凭，事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告给付货款6212.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称上届村委会所欠债务，本届村委会不承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁山县馆驿镇东郝村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王风安建筑材料款6212.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁山县馆驿镇东郝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02138号
原告：李继森，男，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告：郭超，男，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：盖长伟，男，现住辽宁省北票市保国老镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理。
本院在审理原告李继森诉被告郭超、被告盖长伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 月
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1387号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：邢念春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张林新，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邢念春、张林新借款担保合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）齐赵商初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 亮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第274号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某甲，女，1974年12月25日出生。因涉嫌盗窃2014年10月15日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2015年1月19日转为监视居住；因涉嫌盗窃2015年4月15日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2015年4月22日转为监视居住；因涉嫌盗窃于2015年4月28日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年10月15日11时30分许，被告人李某甲在本市二七区火车站大同路21路公交车站牌处，趁被害人王某乙不备，将其裤子右后口袋内的钱包（内有现金91元）盗走，被被害人和民警当场抓获，现赃物已追回并发还被害人。
2015年4月14日13时许，被告人李某甲在本市火车站进站检票口，趁被害人宋某乙检票进站不备之机，将宋某乙随身携带的手包拉链拉开，盗窃一部白色苹果4手机，被民警发现后抓获。经鉴定该手机价值人民币90元，现赃物已追回并发还被害人。
2015年4月28日11时20分左右，被告人李某甲在本市二七区火车站大同路85公交车站牌处，趁被害人肖某上车不备之机，将其裤子左侧口袋内的黑色长方形折叠钱包盗走（内有现金468元、身份证等），被民警当场抓获，现赃物已追回并发还被害人。
被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、扣押说明、情况说明、前科情况查询；证人刘某甲、尚某甲、尚某乙、谢某、倪某、刘某乙、刘某丙、叶某、李某乙、宋某甲、王某甲、李某丙、周某证言；被害人王某乙、宋某乙、肖某的陈述；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、郑州市第八人民医院××医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，多次盗窃公私财物的，或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲多次扒窃他人财物，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人李某甲系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年9月16日止。监视居住期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 马新红


湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2169号
原告余祥，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告欧胜波，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告余祥诉被告欧胜波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祥到庭参加了诉讼，被告欧胜波经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告余祥请求判令：1.被告立即支付原告门面装修款9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧胜波未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年1月30日，欧胜波向余祥出具《证明》一张，该《证明》载明：安沙镇联通公司门面装修结算，还剩人工工资9000元（玖仟元整），以后由欧胜波付给余祥；2.在欧胜波向余祥出具《证明》后，欧胜波已向余祥履行了4000元的债务。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告欧胜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告欧胜波尚欠原告余祥9000元，事实清楚，证据确实充分。债务人应当按照约定的数额向债权人支付款项，因在欧胜波向余祥出具《证明》后，欧胜波已向余祥履行了4000元的债务，故被告欧胜波还应支付原告装修款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧胜波在本判决生效后三日内向原告余祥支付装修款9000元（其中，4000元已履行，还应支付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧胜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左登
二〇一七年六月五日
书记员 杜外
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条但是人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2169号原告余祥，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告欧胜波，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告余祥诉被告欧胜波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祥到庭参加了诉讼，被告欧胜波经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告余祥请求判令：1.被告立即支付原告门面装修款9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告欧胜波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年1月30日，欧胜波向余祥出具《证明》一张，该《证明》载明：安沙镇联通公司门面装修结算，还剩人工工资9000元（玖仟元整），以后由欧胜波付给余祥；2.在欧胜波向余祥出具《证明》后，欧胜波已向余祥履行了4000元的债务。判决的理由与结果本院认为，一、被告欧胜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告欧胜波尚欠原告余祥9000元，事实清楚，证据确实充分。债务人应当按照约定的数额向债权人支付款项，因在欧胜波向余祥出具《证明》后，欧胜波已向余祥履行了4000元的债务，故被告欧胜波还应支付原告装修款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧胜波在本判决生效后三日内向原告余祥支付装修款9000元（其中，4000元已履行，还应支付5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧胜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一七年六月五日书记员  杜外附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条但是人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7061号
原告：胡秋川，男，汉族，1960年1月6日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：皮开顺，男，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市江北区，系单位推荐。
被告：重庆众强有色金属有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇工业园区杨家湾，统一社会信用代码915001137500605046。
法定代表人：曹成荣，总经理。
委托代理人：周德兴，男，重庆众强有色金属有限公司办公室主任。
原告胡秋川与被告重庆众强有色金属有限公司（以下简称众强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋川及委托代理人皮开顺，被告众强公司的法定代表人曹成荣及委托代理人周德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋川诉称，2005年1月开始在被告众强公司工作，2016年5月20日离开；工作期间被告众强公司每月仅支付原告胡秋川工资80元。要求被告众强公司补足最低工资，支付原告胡秋川1602**元（1170元×137月）。
被告众强公司辩称，原告胡秋川陈述每月工资80元不是事实，被告众强公司有工资表和银行账单作为依据，不同意其诉求。
经审理查明:被告众强公司系企业法人，生产经营场地在重庆市巴南区惠民镇；原告胡秋川于2005年2月入职被告众强公司，因原告胡秋川系残疾人，被告众强公司按最低工资保障标准每月以银行代发方式支付其工资，代发银行是招商银行两江支行，但原告胡秋川并未实际持有该银行卡。被告众强公司除每月现金支付原告胡秋川工资80元外，2015年1月至2016年4月通过银行代发支付至原告胡秋川银行卡账户上的工资分别为1169元、1176元、1104元、1090元、958元、1102元、1063元、1096元、1060元、1060元、1410元、1638元、1808元、1377元、1559元、1516元，合计20186元；2016年5月10日原告胡秋川自愿申请离职，与被告众强公司解除劳动合同，未支付2016年5月工资；此后不久，原告胡秋川到被告众强公司办公室，乘人不备在一份自书的证明自己入职时间和月工资标准的材料上加盖了被告众强公司的公章。2017年5月4日原告胡秋川向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告众强公司补足2005年1月至2016年5月工资160290元，该仲裁委于同年5月10日作出超时未决定受理案件证明书，原告胡秋川遂诉至本院。重庆市巴南区最低工资保障标准每月1500元。
审理中，原告胡秋川强调自己没有领取银行卡上的工资，领到的工资尚不够缴纳社会保险费，需要另外支付现金给被告众强公司办理社会保险；被告众强公司辩称是原告胡秋川自己持有招商银行（工资）卡，原告胡秋川因取款不便曾委托公司到银行取款。双方各持己见，调解未果。
上述事实，除当事人陈述外，原告胡秋川提交了证明、解除劳动合同书、社会保险缴纳收据、情况说明、仲裁委超时未决定受理案件证明书，被告众强公司提交了招商银行流水账单（2015年2月至2016年5月）、委托书等证据，经庭审质证，对符合三性原则部分予以采信。
本院认为:原告胡秋川是劳动者，被告众强公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告众强公司提交的证据不能证明原告胡秋川自己持有招商银行（工资）卡，也无证据证明受委托在招商银行取出工资后将款项如数给予了原告胡秋川；银行代发工资是为了方便用人单位及职工，银行卡可以跨行、异地使用，从生活常识看，原告胡秋川没有必要委托他人特别是被告众强公司去招商银行取款；有关银行（工资）卡的持有以及谁领取了银行卡上的工资，宜采信原告胡秋川的陈述，即原告胡秋川未持有招商银行（工资）卡，未领到该银行卡上的工资。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方于2016年5月10日解除劳动合同后，原告胡秋川20**年5月4日才提出诉求，要求补足2005年1月至2016年5月工资，其超过时效期间一年的部分不予保护。据此，被告众强公司应支付原告胡秋川时效期间一年内，即2016年5月应付而未支付的工资，应支付原告胡秋川20**年5月工资483.87元（2016年5月1至10日计10天÷31天×巴南区最低工资保障标准1500元/月）。
综上所述，原告胡秋川要求被告众强公司补足最低工资，支付原告胡秋川1602**元（1170元×137月）的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆众强有色金属有限公司支付原告胡秋川工资483.87元；
二、驳回原告胡秋川的其他诉讼请求。
上述判决第一项，限本判决生效后10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年八月一日
书记员 郭俊伶
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异21号
异议人（案外人）：李庆。
申请执行人：蒋雪静。
被执行人：山东通乾房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：娄兆军，董事长。
本院在执行申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李庆于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李庆称，淄博高新技术开发区人民法院依据（2015）新执字第248-1号民事裁定书，查封的房产证号为01-××号的房屋，系异议人所有；2007年12月份，异议人与被执行人山东通乾房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定购买被执行人开发的张店区新村西路61号5层8533号房产一套，该套房屋异议人已支付全部价款并实际交付，但2015年5月28日该房产被法院查封。根据有关法律规定，此房屋异议人已支付全部价款并实际交付的，人民法院不得查封，故特提出异议申请，要求法院解除涉案房屋的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、房屋买卖合同、资金帐户往来明细等书面证据。
本院查明，申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2015）新民初字第243号民事判决书确定的法律义务，2015年4月23日，申请执行人蒋雪静向本院申请强制执行。2015年5月28日，法院依据（2015）新执字第248-1号民事裁定书，依法查封登记在被执行人山东通乾房地产开发有限公司名下的位于张店区新村西路61号5层8533的房产一套（产权证号：××号）；后异议人李庆向本院提出上述异议，认为涉案房产属其实际所有，要求解除对该房产查封。
上述事实，由民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、产权产籍档案证明等证据予以证实，足以认证。
本院认为，被执行人山东通乾房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法强制执行登记于其名下的财产，符合相关法律规定；至于异议人李庆提出的其系涉案房屋实际所有人，故依据有关法律规定，应解除对涉案房屋查封的异议，因异议人李庆提供的证据不能证明其情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“权利能够排除执行”的买受人，且执行异议案件只进行形式审查，而异议人提出的主张已涉及实体权利争议，应当通过诉讼程序解决。现本院依据不动产登记现状，将登记在被执行人山东通乾房地产开发有限公司名下的房产予以查封，并无不当；异议人李庆的主张没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李庆的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于晓艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初619号
原告：田小军，男，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：马学宏，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田小军与被告马学宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小军到庭参加诉讼，被告马学宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马学宏支付原告货款12200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了银川宁东开发区修路工程，原告为被告承包的工地上拉青砖。工程结束后，原、被告进行结算，被告尚欠原告砖款25200元，并且给原告出具欠条，欠条载明”欠到田小军砖款贰万伍仟贰佰元整（25200）欠款人马学宏2014.11.21”后被告支付部分费用后，尚欠原告砖款12200元未付。原告多次向被告催要，被告不予理会。现原告诉至本院，望判如所请。
被告马学宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条系原件，且经被告签字确认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据可采信的证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
2014年，原告为被告承包的工地供应青砖。2014年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠田小军砖款25200元。后被告支付部分砖款，尚欠12200元未付。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供砖，欠款金额经被告签字确认。该欠条成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照欠条中确定的欠付金额履行付款义务。本案中，被告出具欠条后，尚欠12200元砖款未能及时给付，已构成违约，故原告要求由被告支付货款12200元的诉讼请求，本院予以支持。被告马学宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告支付货款12200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马学宏支付原告田小军货款12200元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费600元，由被告马学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年七月三十一日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初619号原告：田小军，男，回族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：马学宏，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告田小军与被告马学宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小军到庭参加诉讼，被告马学宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马学宏支付原告货款12200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了银川宁东开发区修路工程，原告为被告承包的工地上拉青砖。工程结束后，原、被告进行结算，被告尚欠原告砖款25200元，并且给原告出具欠条，欠条载明”欠到田小军砖款贰万伍仟贰佰元整（25200）欠款人马学宏2014.11.21”后被告支付部分费用后，尚欠原告砖款12200元未付。原告多次向被告催要，被告不予理会。现原告诉至本院，望判如所请。被告马学宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条系原件，且经被告签字确认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据可采信的证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：2014年，原告为被告承包的工地供应青砖。2014年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠田小军砖款25200元。后被告支付部分砖款，尚欠12200元未付。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供砖，欠款金额经被告签字确认。该欠条成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照欠条中确定的欠付金额履行付款义务。本案中，被告出具欠条后，尚欠12200元砖款未能及时给付，已构成违约，故原告要求由被告支付货款12200元的诉讼请求，本院予以支持。被告马学宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告支付货款12200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马学宏支付原告田小军货款12200元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费600元，由被告马学宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年七月三十一日书记员蔡嘉彬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第445号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄健，男，被告人黄健曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，于2007年10月31日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2010年12月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年4月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）809号起诉书指控被告人黄健犯抢夺罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、代理检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月3日22时许，被告人黄健在本市官渡区土桥村华洋宾馆的路边上，趁被害人毕某不备，将其提在手上的白色女式提包抢走，包内有一部白色“金立牌”手机及现金180元。经鉴定，被抢手机和白色女式提包共计价值人民币1560元。
二、2015年4月19日19时许，被告人黄健在本市官渡区土桥村时光发廊对面巷子内，趁被害人高某某不备，将高某某挎着的黄色杂牌女士提包抢走，包内有现金200元。经鉴定，被抢的黄色杂牌女士提包价值人民币408元。
三、2015年4月22日19时许，被告人黄健在本市官渡区土桥村美客发廊门口的路上，趁被害人孙某某不备，将其提着的粉色小手包抢走，包内有一部步步高vivo牌Y17型手机及现金人民币230元。经鉴定，被抢的手机价值人民币1300元。
四、2015年4月23日19时许，被告人黄健在本市官渡区土桥村华洋招待所旁的路上，趁被害人李某某不备，将其提着的浅黄色小包抢走，被抢包内有一部白色步步高vivo牌Y13型手机及现金2000元。经鉴定，被抢手机价值人民币687元。
上述事实，被告人黄健在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物共计6565元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄健犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄健在一年内四次抢夺他人财物，其主观恶性较深、社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人黄健归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人黄健判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄健犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2017年4月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 志
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00278号
申请执行人钱小红（晓宏）。
被执行人何广峰。
申请执行人钱小红与被执行人何广峰追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）泰高民初字第1527号民事判决书，依据该判决，被执行人何广峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钱小红（晓宏）支付人民币125000元；案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被执行人何广峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人何广峰长期在外，其名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 兆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执539号
申请执行人：蔡珍秀，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：陈志福，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈燕凤，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被告陈志福的妻子。
本院在申请执行人蔡珍秀与被执行人陈志福、陈燕凤借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡珍秀向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01027号
申请执行人：李国光，男，41岁，满族，农民，现住绥中县荒地镇。
被执行人：绥中县中天建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李志伟，系该公司经理。
住所地：绥中县。
本院在执行李国光与绥中县中天建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷（2014）绥沙民初字第00623号一案中，经查被执行人绥中县中天建筑装饰工程有限公司所有的办公楼已被本院因其他执行案件查封，该公司在绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司的质保金已被本院冻结正在处理当中。被执行人绥中县中天建筑装饰工程有限公司法定代表人李志伟已被公安机关刑事拘留，该公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第01027号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3427号
上诉人（原审被告）李敏，教师。
被上诉人（原审原告）张本喜，农民。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告吴士杰，无业。
上诉人李敏因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月14日，被告吴士杰与李敏以做工程需要资金为由向原告借款现金30000元整。二被告共同给原告出具借条一张载明“今借张本喜叁万元整（30000）于2011年11月14日前还清”。二被告共同在借款人后签字。2011年12月1日，被告吴士杰向原告要求需用借款四个月，其在该借条的左下方注明“续用四个月”并签字。
另查明，被告吴士杰与李敏原系夫妻关系，双方于2013年5月办理离婚登记手续。
原审法院认为，原被告双方之间的民间借贷系双方真实意思表示，该借贷行为受法律保护。庭审中被告李敏虽对是否交付款项不清楚，但被告吴士杰在借条下方注明续用字样说明被告吴士杰已经收到该借款。在原告张本喜已经如数出借本金后，二被告应按照约定的期限履行还款义务。二被告作为共同借款人在该借条上签字其应承担连带清偿责任，被告吴士杰个人签字续用并不免除被告李敏的还款义务。故对原告的诉讼请求法院予以支持。被告吴士杰经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证等诉讼权利。被告李敏辩称该款项已经由案外人孙欣偿还，并提交案外人孙欣的录音予以证明，但被告作为债务人，其偿还款项的对象应为债权人，其虽提交案外人孙欣的录音予以证明，但该录音从证据性质上为证人证言，孙欣未到庭作证，法院无法确认该证据的真实性。如被告认为确实向孙欣交付了款项，也系其与案外人之间的关系，对其抗辩意见法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告吴士杰、李敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张本喜借款本金30000元。案件受理费550元，保全费370元，合计920元，由被告吴士杰、李敏负担。
上诉人李敏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审没有查清事实。吴士杰请中间人孙欣帮忙，从张本喜处拿了30000元，后又请孙欣帮忙从杨红洋手里拿了30000元，在2013年6月还给了张本喜，经中间人孙欣还给张本喜之后，张本喜把借条给了孙欣，孙欣告诉上诉人说等见面把条给撕了，后因为杨红洋的30000元还没还，借条在中间人孙欣手里一直没还给上诉人，后来中间人孙欣伙同被上诉人张本喜用该借条再次向上诉人索要钱款。上诉人提供的录音证据，可以证明吴士杰已经经过中间人孙欣把30000元还给张本喜，已经履行了偿还的义务。中间人孙欣伙同张本喜把本已还过钱的借条拿出来，又委托张钊起诉到一审法院，违背了事实的真相。综上，请求撤销一审决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张本喜答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案争议焦点：涉案3万元借款是否已经偿还。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对于收到被上诉人30000元借款本金的事实不持异议，并且有被上诉人提供的借据予以证明，故本院对于上诉人与被上诉人之间存在30000元借款的事实予以确认。
债务应当清偿。上诉人主张，30000元款项其已交给案外人孙欣，并通过案外人孙欣偿还给了被上诉人，并提交其与案外人孙欣的录音予以证明。本院认为，因孙欣未到庭，无法确认该该录音证据的真实性，且被上诉人不予认可，原审法院对该录音证据不予采信并无不当。退一步说，即使上诉人确实将30000元款项交付了孙欣，也是其与案外人孙欣之间的关系，不能当然的认定是向被上诉人的还款。
综上，上诉人李敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4076号
原告尤艳侠。
委托代理人耿明。
被告孙成信。
被告孙二虎。
原告尤艳侠诉被告孙成信、孙二虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员王峰适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠及其委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告孙成信、孙二虎经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2012年6月25日被告孙成信向原告借款8万元，用期3个月，月息4%，被告孙二虎连带责任担保，被告本笔借款本金利息分文未付，截止至2014年6月25日欠原告24个月的利息38400元（以月息2分计算）。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2012年6月25日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙成信、孙二虎未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告孙成信向原告尤艳侠借款8万元，由被告孙二虎签字担保，并向原告出具借款借据一张。借款合同上双方约定借款数额为8万元，借款期限自2012年6月25日至2012年9月24日，借款利率为“月利息40%”，并约定“借款人和担保人保证在借款期限到期前一次性归还本息，逾期归还每日自愿付借款总额1%违约金，原利息顺延，直到还清本息及违约金为止”。庭审中，原告认可双方约定借款利率为月息4%，借据上的“月利息40%”为笔误。借款到期后，借款人未偿还借款本金余利息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，对于原告要求被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2012年6月25日起至判决确定履行之日止的借款利息，该请求在原、被告约定范围内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告孙二虎作为担保人签字担保，意思表示真实，且未超出担保期限，应依法承担连带担保责任。被告孙成信、孙二虎经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成信于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2012年6月25日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告孙二虎对被告孙成信上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334元，由被告孙成信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 峰
二〇一四年十月十日
书记员 郭雯雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1662号
原告潘海燕，男，1972年10月24日出生，汉族，住商丘市宁陵县。
被告张信华，男，汉族，住商丘市。
原告潘海燕诉被告张新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法进行了审查，本院认为原告起诉被告地址不详，本院无法送达，不符合起诉条件。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告潘海燕的起诉。
案件受理费25元，退还原告潘海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月二日
书记员 周新霞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初293号
原告：张英武，男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李德兵，男，生于1971年11月6日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：王如秀，女，生于1972年11月21日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告张英武与被告李德兵、王如秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年6月13日，原告张英武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张英武撤诉处理。
案件受理费1458元，由原告张英武负担。
审 判 长 张 利
人民陪审员 沈才勇
人民陪审员 何正义
二〇一八年六月十三日
书 记 员 肖艳萍