黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初407号
原告：崔玉彬，男，1961年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：绥芬河市蓝天经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：黄丽艳，经理。
被告：高密市新长城房地产开发有限责任公司，住所地山东省高密市。
法定代表人：黄春光，经理。
被告：牡丹江市新家园化工油漆商城有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：王静，总经理。
被告：黄春光，男，1959年8月12日出生，汉族，高密市新长城房地产开发有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告崔玉彬与被告绥芬河市蓝天经贸有限公司（以下简称蓝天公司）、高密市新长城房地产开发有限责任公司（以下简称新长城公司）、王静、黄春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。诉讼过程中，原告将被告王静变更为牡丹江市新家园化工油漆商城有限公司（以下简称新家园公司）。2017年6月15日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告崔玉彬的委托诉讼代理人王艳波，被告蓝天公司的法定代表人黄丽艳、被告新家园公司的法定代表人王静到庭参加诉讼。被告新长城公司、黄春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝天公司偿还其借款本金400000元、利息1176000元（2014年6月27日至2015年6月20日利息为1000000元，2015年6月21日至2017年4月21日利息为176000元）；2.判令被告蓝天公司自2017年4月22日起，按本金400000元，月利率2%，继续给付利息至借款全部清偿之日止；3.判令被告新长城公司、新家园公司、黄春光对被告蓝天公司应付借款本息承担连带清偿责任；4.原告律师代理费由被告承担（诉讼过程中原告放弃了此项诉讼请求）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝天公司因企业需要资金周转向原告借款，经协商双方于2014年6月27日签订借款及担保合同。合同约定蓝天公司向原告借款7000000元，同时约定了利息的计算方式及发生争议由绥芬河市人民法院管辖等内容。合同签订后，原告如约将出借款项交付给蓝天公司，蓝天公司为原告出具了借款收据。后经原告多次索要，蓝天公司仅偿还了部分借款，尚欠借款本金400000元、利息1000000元。被告新长城公司、新家园公司、黄春光自愿为蓝天公司尚欠原告的借款本息担保，并于2015年6月18日为原告出具担保合同1份，担保合同约定的利息计算方式为月利率2%。
被告蓝天公司辩称，借款不是蓝天公司的法定代表人黄丽艳经手的，黄丽艳也不清楚原告主张的2015年6月20日之前的利息
1000000元是如何计算的。
被告新长城公司未作答辩。
被告新家园公司辩称，同意对被告蓝天公司未偿还原告的借款本息承担担保责任。
被告黄春光未作答辩。
原告崔玉彬围绕其诉讼请求提交了借款及担保合同1份、工商银行电子回单3份、农业银行转账交易信息单1份、李云芹网银信息单2份、工商银行转账凭证1份、借款收据与还款证明各1份、收据3份、担保合同1份、确认书1份。
经质证，被告蓝天公司、新家园公司无异议。
本院认为，被告蓝天公司、新家园公司对原告所举证据无异议；被告新长城公司、黄春光经本院传票传唤，无正当理缺席法庭审理，视为二被告放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
被告蓝天公司、新长城公司、新家园公司及黄春光均未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月27日，崔玉彬与蓝天公司及黄春城、刘海军、张彦文（三人为担保人）签订借款及担保合同。合同约定：蓝天公司向原告及李云芹借款7000000元，借款期限为2014年6月27日至7月11日。借款期限内费用为每百万元25000元，以实际汇款到账数额累计计算。逾期按每百万元日1500元计付利息。黄春城、刘海军、张彦文对蓝天公司借款本息承担保证责任。合同履行过程中如发生争议，由绥芬河市人民法院管辖。合同借款人处加盖“绥芬河市蓝天经贸有限公司”公章，法定代表人处注明“代签黄春城”。
合同签订后，李云芹于2014年6月28日向蓝天公司指定账户转款1500000元，崔玉彬先后于2014年6月27日、6月30日、7月1日向蓝天公司指定账户转款2000000元、500000元、3000000元。2014年7月2日，蓝天公司为原告出具累计收到借款7000000元的借款收据1份。后经原告多次索要，蓝天公司先后于2014年9月16日、12月12日、2015年6月19日偿还李云芹和原告300000元、1500000元、4800000元。
2015年1月7日，李云芹与崔玉彬签订确认书，双方确认：蓝天公司应偿还李云芹的借款本息1531200元，由崔玉彬给付李云芹；蓝天公司尚欠借款本息由崔玉彬向蓝天公司主张权利。
2015年6月18日，新长城公司、新家园公司、黄春光为原告出具担保合同1份，合同约定：新长城公司、新家园公司、黄春光对蓝天公司所欠崔玉彬借款本息承担担保责任。双方商定截止2015年6月20日，若用绥芬河市润庭家园库房抵顶，利息为
1200000元，若用现金支付，利息为1000000元，如三个月后未给付1000000元利息，以后按月息2分计息。
本院认为，2014年6月27日，崔玉彬与蓝天公司及黄春城、刘海军、张彦文签订的借款及担保合同；2015年1月7日，李云芹与崔玉彬签订的确认书；2015年6月18日，新长城公司、新家园公司、黄春光为原告出具的担保合同，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。根据上述合同（确认书）约定，崔玉彬取得对蓝天公司的全部债权，蓝天公司负有按约定偿还原告借款本息的义务，新长城公司、新家园公司、黄春光对蓝天公司所负债务承担保证责任。
在2015年6月18日的担保合同中，新长城公司、新家园公司、黄春光对其承担保证责任的方式系一般保证还是连带责任保证及承担保证责任的期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故新长城公司、新家园公司、黄春光承担保证责任的方式依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。诉讼过程中，被告新家园公司同意对被告蓝天公司对原告所负借款本息承担担保责任；被告新长城公司、黄春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告主张超过保证责任期限的抗辩，故被告新长城公司、新家园公司、黄春光对被告蓝天公司应付原告借款本息依法应当承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告蓝天公司在2014年6月27日签订的借款及担保合同中约定的借期内利率为每百万元25000元，逾期利率每百万元日1500元，折核年利率，分别为60%和54%，超出法定许可范围，故原告利息主张应自被告实际收到借款之日起，按年利率24%计算。年利率24%，折核月利率为2%。2000000元，2014年6月27日至2017年4月21日，利息为1354667元（2000000元×2%×33月＋2000000元×2%÷30日×26日）；1500000元，2014年6月28日至2017年4月21日，利息为1015000元（1500000元×2%×33月＋1500000元×2%÷30日×25日）；500000元，2014年6月30日至2017年4月21日，利息为337667元（500000元×2%×33月＋500000元×2%÷30日×23日）；3000000元，2014年7月1日至2017年4月21日，利息为2024000元（3000000元×2%×33月＋3000000元×2%÷30日×22日），以上利息共计4731334元。扣除蓝天公司实际还款日至2017年4月21日的利息3282600元＜500000元，2014年9月16日至2017年4月21日利息为312000元（500000×2%×31月＋500000元×2%÷30日×6日）；1500000元，2014年12月12日至2017年4月21日利息为849000元（1500000×2%×28月＋1500000元×2%÷30日×9日）；4800000元，2015年6月19日至2017年4月21日利息为2121600元（4800000×2%×22月＋4800000元×2%÷30日×6日）>，余额为1448734元，原告主张1176000元，不超出法定许可范围，虽然少于按约定计算的利息，但是系原告对自身权利的自行处分，且符合双方的约定，故本院不予调整。
综上，原告诉请要求判令被告蓝天公司偿还其借款本金
400000元、利息1176000元（利息计算至2017年4月21日，自2017年4月22日起，按本金400000元，月利率2%，继续给付利息至借款全部清偿之日）；要求判令被告新长城公司、新家园公司、黄春光对被告蓝天公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告新长城公司、黄春光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告绥芬河市蓝天经贸有限公司偿还原告崔玉彬借款本金400000元、利息1176000元（利息计算至2017年4月21日），本息合计1576000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、自2017年4月22日起，被告绥芬河市蓝天经贸有限公司按本金400000元，月利率2%，继续给付利息至借款本金全部清偿之日止；
三、被告高密市新长城房地产开发有限责任公司、牡丹江市新家园化工油漆商城有限公司、黄春光对被告绥芬河市蓝天经贸有限公司所负第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18984元，由被告绥芬河市蓝天经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 才
审 判 员 杨家宝
人民陪审员 徐景财
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 刚