广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第476号
原告黄尹源。
委托代理人郭桂辉，隆安县法律中心法律服务工作者。
被告周耀灵。
被告梁英葵。
原告黄尹源与被告周耀灵、梁英葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，代理审判员黄明备、人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员杨阳担任记录。原告的委托代理人郭桂辉到庭参加诉讼。被告周耀灵、梁英葵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄尹源诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月29日至2014年9月18日，被告周耀灵急需资金三次向原告借款共计25000元，被告梁英葵为所借款项担保。但履行期满后原告多次催还，两被告均不履行义务。为此，原告特诉至法院，请求法院判决：一、被告周耀灵偿还借款本金25000元，被告梁英葵对所欠款项承担连带赔偿责任；二、案件的一切受理费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，“今借到黄尹源现金壹万元整（￥：10000.00元整）。定于2014年7月29日还清。立此为据。借款人：周耀灵借款人地址：南圩镇三宝村龙伏屯20号借款人身份证号码：××担保人：梁英葵担保人地址：蝶城路273号借款人身份证号码：××借款日期：2013年7月29日”原件一份，证明被告2013年7月29日向原告借款10000元的事实；
2、借条，“今借到黄尹源人民币壹万元整（￥：10000.00元整）。定于2014年8月1日还清。立此为据。借款人：周耀灵借款人地址：南圩镇三宝村龙伏屯20号借款人身份证号码：××担保人：梁英葵担保人地址：都结乡陇割村陇割屯38号担保人身份证号码：××借款日期2013年8月1日”原件一份，证明被告2013年8月1日向原告借款10000元的事实；
3、借条，“今借到黄尹源人民币伍仟元整（￥：5000.00元整）。定于2014年9月18日还清。立此为据。借款人：周耀灵借款人地址：南圩镇三宝村龙伏屯20号借款人身份证号码：××借款日期：2013年9月18日”原件一份，证明被告2013年9月18日向原告借款5000元的事实；
4、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息情况。
被告周耀灵、梁英葵没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
原告要求被告周耀灵偿还借款25000元是否于法有据？被告梁英葵对所欠款项是否承担连带赔偿责任？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周耀灵、梁英葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，被告周耀灵以投资生意为由，于2013年7月29日向原告黄尹源借款10000元，担保人为梁英葵，借款期限自2013年7月29日至2014年7月29日止；于2013年8月1日向原告黄尹源借款10000元，担保人为梁英葵，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日止；于2013年9月18日向原告黄尹源借款5000元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日止。三张《借条》均由原告出具交由被告签名确认。借款期限届满后，原告多次催促未果。遂于2015年7月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告周耀灵向原告借款，被告梁英葵作为借款担保人，有被告亲笔签名并在借款数额及签名处按有红色指模的《借条》为凭，双方约定了借款数额和还款期限，没有约定借款期间的利息，该借贷属于定期无息的借贷合同关系，双方成立的借款合同关系没有违反法律规定，借贷行为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周耀灵作为借款人应按约定的期限履行还款义务，其逾期未能还款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于被告梁英葵是否应当承担保证责任，与被告周耀灵共同偿还本案债务的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告梁英葵在借条上以担保人的名义签了名，应认为担保行为合法有效，但双方对担保的方式、范围没有具体的约定内容，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，即被告梁英葵应当对本案全部债务承担全部责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此规定，原告在借款合同约定的还款期限届满之日起六个月内有要求被告梁英葵承担保证责任的权利，但原告在此期间内从未找过梁英葵。因此，原告在起诉时提出要求被告梁英葵承担保证责任已超过了上述规定的连带保证人承担保证的期限，被告梁英葵应免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀灵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄尹源借款本金25000元。
二、驳回原告黄尹源的其他诉讼请求。
案件受理费425元，适用简易程序减半收取212元（原告已预交），由被告周耀灵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费425元（款汇：户名：待结算财政款项中院诉讼费专户账号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
代理审判员 黄明备
人民陪审员 冯日存
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。