wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3368号
原告：毛伟超，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王乐庆，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告毛伟超与被告王乐庆承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王乐庆名下的银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王乐庆名下的银行存款7万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十日
书记员 李媛媛
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初841号
原告：东光县正兴母料塑业有限公司，住所地：河北省东光县曲庄东寨公路北。
法定代表人：刘连军，总经理。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：姚辰生，男，1964年5月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区金泉社区县，。
被告：张晔，女，1965年3月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区金泉社区县，。
被告：河北九印包装制品有限公司，住所地：河北省邢台市任县永康街88号。
法定代表人：姚辰生，总经理。
原告东光县正兴母料塑业有限公司与被告姚辰生、张晔、河北九印包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光县正兴母料塑业有限公司的法定代表人李连军、委托诉讼代理人王彦俊到庭参加了诉讼，被告姚辰生、被告张晔、被告河北九印包装制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县正兴母料塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北九印包装制品有限公司立即清偿拖欠的货款48800元，另二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至5月，被告河北九印包装制品有限公司分4次在原告处购买白母料，累计欠货款128800元，后被告付款8万元，仍欠48800元货款未付。河北九印包装制品有限公司系被告姚辰生一人投资的有限公司，根据公司法的相关规定，姚辰生应当承担连带责任。被告张晔与被告姚辰生为夫妻关系，依法应当承担连带责任。
被告姚辰生、张晔、河北九印包装制品有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，被告河北九印包装制品有限公司分4次在原告处购买白母料，累计欠货款128800元，由被告出具了入库单。河北九印包装制品有限公司系被告姚辰生一人投资的有限公司。上述事实有原告提供的增值税发票、入库单、河北九印包装制品有限公司的营业执照复印件证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告河北九印包装制品有限公司买卖合同关系成立。被告欠原告货款128800元事实清楚、证据充分，被告未能举证证明已经履行了付款义务，应认定被告未能付清货款，原告自认被告已经付款8万元、尚欠48800元，对原告的自认本院予以确认。对原告要求被告河北九印包装制品有限公司偿付货款48800元的诉讼主张本院依法予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告河北九印包装制品有限公司为被告姚辰生投资成立的一人有限责任公司，被告姚辰生未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。对原告要求被告姚辰生承担连带责任的诉讼主张本院依法应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，买卖合同关系发生于原告与被告河北九印包装制品有限公司之间，由此产生的债务，应为公司债务，而非夫妻一方的个人债务。原告既未举证证明该债务为夫妻一方的个人债务，也未举证证明被告姚辰生与张晔为夫妻关系，故对原告要求被告张晔承担连带责任的诉讼主张证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河北九印包装制品有限公司付给原告货款48800元，被告姚辰生承担连带责任；
二、驳回原告对被告张晔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取510元，由被告姚辰生、河北九印包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初841号原告：东光县正兴母料塑业有限公司，住所地：河北省东光县曲庄东寨公路北。法定代表人：刘连军，总经理。委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。被告：姚辰生，男，1964年5月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区金泉社区县，。被告：张晔，女，1965年3月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区金泉社区县，。被告：河北九印包装制品有限公司，住所地：河北省邢台市任县永康街88号。法定代表人：姚辰生，总经理。原告东光县正兴母料塑业有限公司与被告姚辰生、张晔、河北九印包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光县正兴母料塑业有限公司的法定代表人李连军、委托诉讼代理人王彦俊到庭参加了诉讼，被告姚辰生、被告张晔、被告河北九印包装制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光县正兴母料塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北九印包装制品有限公司立即清偿拖欠的货款48800元，另二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至5月，被告河北九印包装制品有限公司分4次在原告处购买白母料，累计欠货款128800元，后被告付款8万元，仍欠48800元货款未付。河北九印包装制品有限公司系被告姚辰生一人投资的有限公司，根据公司法的相关规定，姚辰生应当承担连带责任。被告张晔与被告姚辰生为夫妻关系，依法应当承担连带责任。被告姚辰生、张晔、河北九印包装制品有限公司未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，被告河北九印包装制品有限公司分4次在原告处购买白母料，累计欠货款128800元，由被告出具了入库单。河北九印包装制品有限公司系被告姚辰生一人投资的有限公司。上述事实有原告提供的增值税发票、入库单、河北九印包装制品有限公司的营业执照复印件证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告河北九印包装制品有限公司买卖合同关系成立。被告欠原告货款128800元事实清楚、证据充分，被告未能举证证明已经履行了付款义务，应认定被告未能付清货款，原告自认被告已经付款8万元、尚欠48800元，对原告的自认本院予以确认。对原告要求被告河北九印包装制品有限公司偿付货款48800元的诉讼主张本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告河北九印包装制品有限公司为被告姚辰生投资成立的一人有限责任公司，被告姚辰生未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。对原告要求被告姚辰生承担连带责任的诉讼主张本院依法应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，买卖合同关系发生于原告与被告河北九印包装制品有限公司之间，由此产生的债务，应为公司债务，而非夫妻一方的个人债务。原告既未举证证明该债务为夫妻一方的个人债务，也未举证证明被告姚辰生与张晔为夫妻关系，故对原告要求被告张晔承担连带责任的诉讼主张证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河北九印包装制品有限公司付给原告货款48800元，被告姚辰生承担连带责任；二、驳回原告对被告张晔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取510元，由被告姚辰生、河北九印包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年六月二十一日书记员 耿潇迪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终415号
上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。
负责人：李多先，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨乐，男，1989年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人杨乐房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨乐于2017年4月17日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。
本院认为，杨乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1911号民事判决；
三、准许杨乐撤回起诉。
一审案件受理费72元，减半收取36元，由杨乐负担。二审案件受理费72元，减半收取36元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年四月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终415号上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。负责人：李多先，该公司经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨乐，男，1989年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人杨乐房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨乐于2017年4月17日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。本院认为，杨乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1911号民事判决；三、准许杨乐撤回起诉。一审案件受理费72元，减半收取36元，由杨乐负担。二审案件受理费72元，减半收取36元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一七年四月十七日书记员 齐 瑶附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第1668号
申请执行人：潘邦锋，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：毛文朗，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人潘邦锋与被执行人毛文朗车辆租赁合同纠纷一案，经本院（2012）晋民初字第1382号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第1382号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执字第1668号申请执行人：潘邦锋，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：毛文朗，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人潘邦锋与被执行人毛文朗车辆租赁合同纠纷一案，经本院（2012）晋民初字第1382号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）晋民初字第1382号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  佘姚超二〇一七年二月二十二日书记员  谢延文
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第118-1号
申请执行人：青海夏都百货股份有限公司。
法定代表人：程宁夫，该公司总经理。
被执行人：西宁杰庆装饰工程有限公司。
法定代表人：徐德官，该公司总经理。
被执行人：江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人：蒋广林，该公司总经理。
中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与青海夏都百货股份有限公司、西宁杰庆装饰工程有限公司、江苏仪征建设工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，青海省高级人民法院（2013）青民二终字第34号民事判决书已发生法律效力。该判决确认本案一、二审案件受理费19472元，由西宁杰庆装饰工程有限公司负担11683.2元，青海夏都百货股份有限公司负担5841.6元，江苏仪征建设工程有限公司负担1947.2元。二审中，申请执行人青海夏都百货股份有限公司预交案件受理费9736元，故申请执行人青海夏都百货股份有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院依法从被执行人江苏仪征建设工程有限公司银行账户内扣划了3944.40元（案件受理费3894.4元、申请执行费50元），上述款项已支付给了申请执行人青海夏都百货股份有限公司，申请执行人申请执行青海省高级人民法院（2013）青民二终字第34号民事判决书确定的案件受理费事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人青海夏都百货股份有限公司申请执行青海省高级人民法院（2013）青民二终字第34号民事判决书确定的案件受理费3894.4元事项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年六月十三日
书记员 索惠玲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1339号
原告：孙某。
被告：程某。
原告孙某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告孙某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙园
园负担。
审判员 林晓坤
二〇一六年九月十三日
书记员 靳 昭
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执624号
王国强、成都迪克印务有限公司：
关于王国强申请执行被执行人成都迪克印务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2017年8月3日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年八月三日
书记员 杨莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00495号
原告：王开华，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：王传金。
诉讼代表人：王传银。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省第二建筑公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：戴树明，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法律室员工。
委托代理人：程世平，该公司法律室员工。
被告：安徽省第二建筑公司喜迎门小区项目部，住所地：蚌埠市。
负责人：钟成严，项目部经理。
被告：王义，男，1971年1月17日出生，汉族，蚌埠市木工带班长，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王开华诉被告安徽省第二建筑公司、安徽省第二建筑公司喜迎门小区项目部、王义追索劳动报酬一案过程中，原告王开华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 金瑞玲
代理审判员 庞 珂
二〇一二年九月四日
书 记 员 周书珍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1053号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：东莞市太龙湾建设工程有限公司。
法定代表人：陈坚荣，该公司董事长。
委托代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：雷小飞。
委托代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。
申请再审人东莞市太龙湾建设工程有限公司因与被申请人雷小飞租赁合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，东莞市太龙湾建设工程有限公司以案情需要为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，东莞市太龙湾建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许东莞市太龙湾建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王新田
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1053号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：东莞市太龙湾建设工程有限公司。法定代表人：陈坚荣，该公司董事长。委托代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：雷小飞。委托代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。申请再审人东莞市太龙湾建设工程有限公司因与被申请人雷小飞租赁合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，东莞市太龙湾建设工程有限公司以案情需要为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，东莞市太龙湾建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许东莞市太龙湾建设工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈宜芳代理审判员  刘小飞代理审判员  潘 杰二〇一三年一月三十一日书 记 员  王新田
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00273号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人葛某，男，1967年1月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市伟亚钢铁有限公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月19日20时15分许，被告人葛某酒后驾驶苏K×××××号轿车，由西向东行驶至扬州市江都区运河路与黄山路交叉路口时，追尾撞击到李某驾驶的苏K×××××号轿车，致苏K×××××号轿车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人葛某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛某血液中乙醇含量为325.6mg／100ml。事故发生后，被告人葛某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人葛某与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某的陈述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的查获经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人葛某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人葛某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年六月四日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00273号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省徐水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑初字第195号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人田桂峰，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，同年7月15日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人田桂峰犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，徐水县人民检察院以被告人田桂峰涉嫌其他犯罪，需并案为由于2014年9月28日以徐检刑撤诉（2014）第1号撤回起诉决定书要求撤回起诉。
本院认为，徐水县人民检察院在该案宣告判决前要求撤回起诉，经审查，其要求撤回起诉的理由将直接影响对被告人的定罪量刑，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予徐水县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高春光
河北省徐水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑初字第195号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，同年7月15日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，徐水县人民检察院以被告人田某涉嫌其他犯罪，需并案为由于2014年9月28日以徐检刑撤诉（2014）第1号撤回起诉决定书要求撤回起诉。
本院认为，徐水县人民检察院在该案宣告判决前要求撤回起诉，经审查，其要求撤回起诉的理由将直接影响对被告人的定罪量刑，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予徐水县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高春光
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3105号
原告李丽萍，住大连市。
原告庄智，住大连市。
委托代理人李丽萍，系原告庄智母亲，住址同上。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人刘郁，该公司职员。
被告百年城集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人吴云前。
本院在审理原告李丽萍、原告庄智与被告大连百年汇豪生酒店有限公司、被告百年城集团有限公司委托合同纠纷一案中，二原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽萍、原告庄智撤回起诉。
案件受理费1159元（原告已预交），由原告负担579.5元，退回原告579.5元。
审判员 郑文丹
二〇一六年七月十四日
书记员 孟凡红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更52号
罪犯马良成，男，1972年4月5日生，回族，甘肃省广河县人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年4月10日以（2002）甘刑二复字第43号刑事裁定,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2002年5月17日到监狱服刑改造。2004年8月9日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2007年3月28日减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年；2009年12月减刑一年九个月；2012年12月减刑二年；2015年5月减刑一年十一个月。现余刑一年三个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。到课率98%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为268.5分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1283分，获监狱表扬奖励2次。被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，虽能安心改造，也获得表扬奖励，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，尚不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良成减不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
青海省尖扎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2322行初5号
原告：尖扎县康杨镇格曲村高高滩社，住所地：尖扎县康杨镇。
法定代表人：马乙奴四，该社社长。
委托诉讼代理人：周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告：尖扎县康杨镇人民政府，住所地：尖扎县康杨镇。
法定代表人：马海胜，康杨镇镇长。
委托诉讼代理人：马吉林，康杨镇副镇长。
被告：尖扎县措周乡人民政府，住所地：尖扎县措周乡。
法定代表人：扎西尼玛，措周乡乡长。
原告尖扎县康杨镇格曲村高高滩社与被告尖扎县康杨镇人民政府、尖扎县措周乡人民政府其他行政行为一案，本院于2017年9月11日立案。原告尖扎县康杨镇格曲村高高滩社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖扎县康杨镇格曲村高高滩社以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尖扎县康杨镇格曲村高高滩社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尖扎县康杨镇格曲村高高滩社负担。
审 判 长 孙 瑞 杰
审 判 员 宋 萍
人民陪审员 久 谢
二〇一八年六月六日
法官 助理 李 玲 燕
书 记 员 祥吉卓玛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更200号
罪犯吴阿拉坦巴根那，男，1963年4月14日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1998年9月1日作出（1998）兴刑初字第26号刑事判决，认定被告人吴阿拉坦巴根那犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。检察机关不服，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1998年12月21日以（1998）内刑终字第320号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人吴阿拉坦巴根那死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于1999年12月15日以（1999）刑复字第112号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人吴阿拉坦巴根那死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年3月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月27日以（2002）内刑执字第159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月27日以（2005）内刑执字第111号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年10月、2012年1月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯吴阿拉坦巴根那在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴阿拉坦巴根那在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、2015年1月、6月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴阿拉坦巴根那在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴阿拉坦巴根那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴阿拉坦巴根那减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初152号
原告：申志喜，男，1967年05月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘枫，男，1973年12月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告申志喜与被告刘枫民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，须公告送达开庭传票，不宜适用简易程序。
本院认为，原告申志喜与被告刘枫民间借贷纠纷一案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理；举证期限延长十五日。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初152号原告：申志喜，男，1967年05月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘枫，男，1973年12月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告申志喜与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申志喜的委托代理人钱诚到庭参加了诉讼，被告刘枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申志喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款116000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告以资金紧张，向原告借款116000元，被告承诺3个月偿还，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。刘枫在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告申志喜多年来从事物流生意；申志喜与刘枫系朋友关系。2015年6月2日被告刘枫因经营需要向原告申志喜借款116000元，借款时，被告刘枫给原告申志喜出具借条一份。该借条载明：“今借到申志喜人民币拾壹万陆仟元整（116000.00）,借款人：刘枫，2015年6月2日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，由原被告被告身份证复印件、借条及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告刘枫因经营需要向原告申志喜借款116000元，事实清楚，有被告书写的借条在卷予以证明，现原告申志喜要求被告刘枫偿还借款116000元，理由正当，本院应予支持。被告刘枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：被告刘枫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申志喜借款116000元。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一七年六月二十三日书 记 员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第30号
申请人：苍南盛隆包装材料有限公司。
法定代表人：黄春影。
被申请人：苍南县钱事达印业有限公司。
法定代表人：钱文赤。
申请人苍南盛隆包装材料有限公司与被申请人苍南县钱事达印业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人苍南县钱事达印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇世纪大道603弄××号房产，并已提供登记在洪晓生名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路527号后幢1号房产和现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在苍南县钱事达印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇世纪大道603弄××号房产（所有权证号：00286785，地号：1-04954910-00003），未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起算）；
二、查封登记在洪晓生名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路527号后幢1号（所有权证号：00092022，土地证号：苍南国用2003字第02-216&tim;**;×号），未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓晓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙保字第30号申请人：苍南盛隆包装材料有限公司。法定代表人：黄春影。被申请人：苍南县钱事达印业有限公司。法定代表人：钱文赤。申请人苍南盛隆包装材料有限公司与被申请人苍南县钱事达印业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人苍南县钱事达印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇世纪大道603弄××号房产，并已提供登记在洪晓生名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路527号后幢1号房产和现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在苍南县钱事达印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇世纪大道603弄××号房产（所有权证号：00286785，地号：1-04954910-00003），未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起算）；二、查封登记在洪晓生名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路527号后幢1号（所有权证号：00092022，土地证号：苍南国用2003字第02-216&tim**;×号），未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起算）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  廖宝章二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6820号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人麦正全，男，1973年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人卢水兰，女，1980年4月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人麦正全,卢水兰计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A04036-1、A04036-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审528号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦正全、卢水兰应在法律文书发生法律效力之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养73770元，逾期缴交，则自欠缴之日起，每月加收千分之二滞纳金。因债务人麦正全、卢水兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦正全,卢水兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。其后，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年八月十八日
书记员 涂素云
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第15号
申请执行人于金宝，男，1975年1月26日出生，汉族，个体。
被执行人孙洪涛，女，1968年9月24日出生，汉族，个体。
申请执行人于金宝与被执行人孙洪涛买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1799号
申请执行人严静，女，1979年12月30日生，汉族，居民。
被执行人裴全海，男，1979年2月14日生，汉族。
申请执行人严静与被执行人裴全海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴全海未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严静申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人裴全海暂无财产可供执行，申请执行人严静也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第165号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人严静发现被执行人裴全海有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十二月七日
书记员 王莉莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00348号
上诉人（原审原告）王小斌，男，1978年9月21日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王长柱，男，1969年7月23日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人田玲玲，女，1970年2月5日生，汉族，住址同上，系王长柱妻子。
被上诉人（原审被告）王钢柱，男，1975年9月6日生，汉族，住沁阳市，系王长柱弟弟。
上诉人王小斌与被上诉人王长柱、王钢柱健康权纠纷一案，王小斌于2014年7月21日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：王传虎、王振朝、王传根、王大军、王小军支付王具祥代交的平江县创亿云母制品有限公司发票款17748元。沁阳市人民法院于2015年6月5日作出（2015）沁民二初字第00046号民事判决，王小斌不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人王小斌的委托代理人张国庆、被上诉人王长柱及其委托代理人田玲玲到庭参加诉讼。被上诉人王钢柱经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月21日，王小斌、王钢柱、王长柱在沁阳市怀庆办事处仓门街因琐事发生争执引发打架，王钢柱、王长柱对王小斌进行殴打，殴打中王钢柱用砖头将王小斌头部砸伤，王小斌当天被送往沁阳市第二人民医院救治，被诊断为头皮裂伤，头部外伤性反映，软组织损伤，住院11天，支出医疗费3515.17元，期间由王小斌妻子张艳利护理。出院医嘱：加强营养，休息3个月，不适随诊。2014年7月31日，沁阳市公安局物证鉴定室对王小斌伤情作出鉴定，意见为轻微伤。2014年12月24日，沁阳市公安局分别作出沁公（怀庆）行政罚字[2014]0650号和0651号行政处罚决定书,分别给予王钢柱、王长柱行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。诉讼中，王小斌增加诉讼请求，要求赔偿整容修复费10000元。另查明，王小斌夫妇居住的仓门街属于沁阳城区，审判实践中按城镇居民收入处理。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为：王钢柱、王长柱对其违法行为造成王小斌损害后果的事实没有异议，争议在于王小斌损失如何确定和王小斌自身是否存在过错。首先，经本院审核，王小斌的损失具体如下：1、医疗费3515.17元；2、误工费6197.81元（标准按2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元计算，住院11天，医嘱建议休息三个月，即22398.03元÷365天×101天＝6197.81元)；3、护理费675元（标准按2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元计算，住院11天，即22398.03元÷365天×11天＝675元）；4、营养费110元（标准按每天10元计算，住院11天，即10元×11天=110元）；5、住院伙食补助220元（标准按国家机关出差伙食补助每天20元计算，住院11天，即20元×11天=220元）；6、衣服损失430元。7、一次性床单20元，王小斌没有证据证实，本院不予支持。8、关于整容费用10000元；一方面，该费用系王小斌当庭增加的诉讼请求且并未向本院补交案件受理费，另一方面，王小斌虽未向本院递交书面鉴定申请，但经本院咨询，鉴定机构没有开展整容费用相关业务。对该部分请求本院不予合并审理，王小斌可待该项费用实际发生后另行起诉。综上，以上各项费用合计11147.98元。其次，关于责任划分。王钢柱、王长柱在建房过程中与王小斌发生争执，本应通过正当渠道解决，但其态度不冷静引发打架致王小斌受伤，二被告应负主要责任。但王小斌阻挠王钢柱、王长柱建房，对纠纷的发生亦存在过错，应负次要责任。权衡纠纷各方利益，酌定王钢柱、王长柱对王小斌的损失承担70%的责任。原审法院判决：一、王长柱、王钢柱应当于本判决生效后十日内连带赔偿王小斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计7803.59元。二、驳回王小斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由王钢柱、王长柱负担。
王小斌上诉称：王长柱、王钢柱在挖地基时超越了我家的边界，我出面制止是常理。即使王长柱、王钢柱没有超越，也不应该使用武力将我打伤。王长柱、王钢柱没有提供准建证，没有提供土地使用证和居委会的建房通知，王长柱、王钢柱建房本身就不合法。在边界没有弄清的情况下，我出面阻止也是完全正确的，所以让我承担30％的责任是错误的。请求撤销原判，判决王长柱、王钢柱承担全部责任，一、二审诉讼费由王长柱、王钢柱承担。
王长柱答辩称：王小斌是我家对门，没有所谓的边界纠纷，我盖房有齐全的手续，王小斌无权干涉。请求维持原判。
王钢柱未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王小斌是否应当承担民事责任，如应承担责任，应承担多大责任？
针对本案争议焦点，王小斌、王长柱、王钢柱的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，王长柱、王钢柱在自家建房过程中，王小斌认为双方边界有纠纷阻止王长柱、王钢柱建房，双方因此发生争执。王小斌如果认为双方边界存在纠纷应当通过正当方式解决，但其阻挠王钢柱、王长柱建房，对纠纷的发生存在过错。原审判决权衡纠纷各方责任，判定王小斌承担次要责任，并无不当。王小斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王小斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 捷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2368号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，律师，特别授权。
被告陈新定，男，汉族，生于1968年2月7日，住内乡县。
被告李应波，男，汉族，生于1963年3月5日，住内乡县。
被告王青柳，女，汉族，生于1972年12月26日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告陈新定、李应波、王青柳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院书面申请撤回对被告陈新定、李应波、王青柳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告陈新定、李应波、王青柳的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛 姗
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第01006号
原告：赵吉庆
被告：张光辉
被告：石家庄中兴输电安装工程有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
原告赵吉庆与被告张光辉、石家庄中兴输电安装工程有限公司（以下简称中兴输电安装公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告赵吉庆与被告张光辉、中兴输电安装公司委托代理人张光辉、人保新华支公司委托代理人苏丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉庆诉称：2013年9月12日，被告张光辉驾驶牌号冀A332**号中型货车沿308国道由北向南行驶至京珠高速公路北处时，因采取措施不当将道路西侧环卫作业的原告撞到受伤。经栾城县公安交通警察大队认定，被告张光辉负全部责任，原告无责任。原告被送栾城县医院治疗，后转河北医科大三院治疗，2013年9月28日出院。被告张光辉驾驶的车辆在人保新华支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告医疗费等损失共计36518.6元，被告张光辉垫付9700元。请求判决三被告赔偿因交通事故产生的各项损失共计26818.6元。诉讼中，原告变更诉讼请求为50959.6元。
被告张光辉辩称：发生交通事故属实，我为原告垫付医疗费10100元，我所驾车辆所有人是中兴输电安装公司。
被告中兴输电安装公司辩称：事故车辆是我公司所有，我公司车辆在人保新华支公司投有交强险，张光辉是公司雇佣司机。
被告人保新华支公司辩称：事故车辆在我司投有交强险，保险期限2013年3月25日至2014年3月24日止，事故发生在保险期内，我司在交强险分项限额内予以赔偿，不符合法律规定的损失不予赔偿。
经审理查明：牌号为冀A332**号车辆所有人系中兴输电安装公司，张光辉系该公司雇佣司机。2013年9月12日10时，张光辉驾驶牌号冀A332**号中型货车沿308国道由北向南行驶至京珠高速公路桥北200米处时，因采取措施不当将道路西侧环卫作业的原告撞到。经栾城县公安交通警察大队认定，张光辉负全部责任，原告无责任，以上事实，有栾城县公安警察大队道路交通事故认定书为证。原告在栾城县医院治疗，遵医嘱住院同日转上级医院治疗。原告转河北医科大学第三医院住院治疗，诊断：右侧股骨颈骨折、高血压病、心率失常。住院长期医嘱单显示家陪1人。2013年9月28日出院。出院医嘱：1、出院后伤口定时换药，每月门诊拍片复查，适当功能锻炼，不适随诊。原告前后住院共计16天，医疗费25316.25元，其中中兴输电安装公司垫付9700元，另外被告张光辉垫付医疗费并持有票据合款398元。栾城县公路管理站证明原告系该单位临时环卫工，月工资1300元，事故期间停发工资。原告称其在住院期间有女婿仵立忠护理，仵立忠在河北中食进出口有限公司工作，月平均工资3200元。出院后是否需要护理原告没有提交证据。另查明，中兴输电安装公司车辆在人保新华支公司为事故车辆投保交强险12.2万元，事故发生在保险期间内。原告诉前申请对中兴输电安装公司肇事车辆保全，诉前保全费220元。
上述事实，有医疗费票据和病理材料、张光辉驾驶证复印件、中兴输电安装公司行车证复印件、交强险保单复印件、护理人工资证明、公司营业执照复印件、当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为：被告张光辉因采取措施不当将道路西侧环卫作业的原告撞到，造成交通事故，张光辉负全部责任，赵吉庆无责任，原告和各被告均对公安机关认定事故发生过程及责任划分无异议，本院对公安机关事故责任认定予以确认。原告损失有：医疗费25316.25元，各方均无有异议，有医疗费票据和病历材料证实，本院予以认定；住院伙食补助费，原告住院16天，每天按50元计算，住院伙食补助费为800元；误工费，原告虽年七十岁，但仍从事环卫工作有固定收入，应给予误工费。误工时间住院期间及出院后休息，医院没有医嘱时间，原告请求参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算1年，根据该准则，本院酌情认定休息时间9个月。结合原告工资收入情况，原告误工费为﹤（1300元／月×（9个月＋16天÷30天／月）﹥12393.3元。被告人保新华支公司辩称给予原告3个月误工时间，因没有依据，原告不同意，故本院不予支持；护理费，原告在住院期间医嘱家人陪护一人，本院认定住院期间护理一人。结合护理人的工资收入情况，原告护理费为（3200元／月÷30天×16天）1706.67元。原告称需要护理92天，但没有提供证据，故原告请求不予支持。营养费5000元，没有医嘱不予认定。交通费500元，原告无证据，本院不予认定。原告损失合计40216.22元。对原告医疗费、住院伙食补助费26116.25元，首先由人保新华支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计1万元，对超出交强险医疗费分项限额部分的损失16116.25元，应由张光辉的用人单位即中兴输电安装公司赔偿，扣除中兴输电安装公司先付给原告的医疗费9700元，中兴输电安装公司应再赔偿原告6416.25元。对原告护理费、误工费计14099.97元，由人保新华支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告赵吉庆医疗费、住院伙食补助费计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵吉庆误工费、护理费计14099.97元。
二、被告石家庄中兴输电安装工程有限公司赔偿原告赵吉庆交强险赔偿之外损失6416.25元。
三、驳回原告赵吉庆其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1074元、诉前保全费220元，共计1294元，由原告赵吉庆承担280元，被告中兴输电安装公司承担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一三年十二月六日
书记员 石利辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2725号
原告梁井法。
委托代理人（特别授权代理）陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）项勇，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告台州市路桥双飞物资有限公司，住所地台州市路桥区月河北街227号。
法定代表人詹春富。
本院在审理原告梁井法与被告台州市路桥双飞物资有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁井法在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁井法撤回起诉。
案件受理费人民币8980元，依法减半收取4490元，由原告梁井法负担。
代理审判员 马静
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 金曦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第2319号
原告武桂凤，女，1962年8月25日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被告李春倬（曾用名：李秀春），女，1965年3月9日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
原告武桂凤与被告李春倬民间借贷纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告武桂凤到庭参加了诉讼，被告李春倬经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂凤诉称：2009年3月，被告李春倬在承德市双滦区向原告借款人民币200000元，因被告未偿还欠款，2011年12月12日被告承诺六个月还清，并为原告出具借据一张。原告在还款期限届满后多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延、推搪和躲藏，至今未偿还其所欠原告借款。故诉至法院，要求被告给付拖欠的借款200000元，并承担自2009年3月至借款还清之日止的利息。
原告武桂凤在本院指定的举证期限内提供的证据有：
2011年12月12日，被告李春倬为原告武桂凤出具的借条一张。
被告李春倬未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审，本院对原告所举证据的效力确认如下:原告提供的借条一张，有被告李春倬本人的签字，有借款的数额、日期及还款期限，对该证据本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2011年12月12日，被告李春倬在原告武桂凤处借款人民币200000元，并于当日为原告武桂凤出具借条一张。借条载明：“今借武桂凤人民币二十万元整，为期陆个月还清。借款人：李春倬，2011年12月12日”。借款到期后，被告李春倬未偿还原告武桂凤借款。原告于2013年10月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，并给付自2009年3月至还清借款之日止期间的利息。
本院认为，被告李春倬向原告武桂凤借款，为原告武桂凤出具了借条，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告主张被告偿还借款200000元理由成立，本院予以支持。被告向原告借款同时约定了还款期限，但未约定还款期限届满前借款期间的利息，原告主张被告支付自2009年3月计算借款利息的请求，本院不予支持，但原告有权自还款期限届满之日向被告主张借款利息。故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2012年6月13日至本判决生效之日止期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春倬偿还原告武桂凤借款人民币200000元。
二、被告李春倬以借款人民币200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告武桂凤支付自2012年6月13日至本判决生效之日止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武桂凤其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由被告李春倬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王炳生
审判员 陈晓冲
审判员 王立立
二〇一四年二月十一日
书记员 王 茜
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00186号
原告：王XX，女，1974年4月17日出生。
被告：孟XX，男，1971年2月1日出生。
本院在审理原告王XX与被告孟XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王XX负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 郎 朗
二〇一四年九月一日
代理书记员 金启明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第86号
罪犯林丙南，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月10日作出（2010）惠城法刑一初字第57号刑事判决，以被告人林丙南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）惠中法刑一终字第53号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林丙南在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年3月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林丙南在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丙南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年7月获得表扬。所判罚金三千元，缴纳六百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林丙南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林丙南予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更153号
罪犯姚永海，男，1984年8月26日出生，汉族，甘肃省和政县人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2015年10月14日以(2015)和刑初字第45号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿35620.6元。于2015年12月2日到监狱服刑改造。现余刑一年六个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。到课率93%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率95%。截止2016年11月，该犯累计考核计分为41.3分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1380分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，虽能安心改造，也获得表扬奖励，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第124号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1993年6月15日出生于江西省于都县，初中文化，无业。2013年12月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月29日被于都县公安局抓获，2014年5月30日被于都县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押在于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日晚，被害人付某某、符某某、徐某某和陈某某至于都县湖彬大酒店凤凰会KTV的33号包厢唱歌，期间点了管某某（有偿陪侍小姐、未成年人、另案处理）、刘某某（外号“狒狒”、有偿陪侍小姐）一直陪唱歌，后付某某等人因对刘某某的服务不满意，将刘某某赶出了包厢。之后，被害人付某某等人唱完歌后，在未支付刘某某300元小费的情况下便离开了KTV。管某某在为刘某某当场讨要小费未果后，随即叫上被告人钟某某、张某某（另案处理）、温某（未达刑事责任年龄）对付某某等人寻机报复。2014年3月30日凌晨1时30分许，被告人钟某某及管某某、张某某、温某四人同乘一辆摩托车，在于都县红军大桥发现付某某等人开的黑色广本小车，四人随即尾随跟上。待付某某等人在凤凰会KTV门口停车准备在湖彬大酒店开房住宿时，被告人钟某某、张某某、温某拿出事先准备好的砍刀和铁棍对在车内的付某某等三人进行殴打，并将付某某等人拉下车追打三名被害人。后来凤凰会KTV的相关工作人员出来劝架，将钟某某等人拉开，被害人也趁机逃离。随即，被告人钟某某、张某某、温某持刀棍对付某某的广本小车进行打砸，打砸完之后四人驾驶摩托车逃离了现场。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某某、符某某的损伤为轻微伤。经于都县价格认定中心鉴定，被毁损车辆玻璃、车门等物品的价值为4990元。
公诉机关认为被告人钟某某的行为构成寻衅滋事罪，同时被告人钟某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人钟某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人钟某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2013年12月18日被告人钟某某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自2013年12月18日至2014年12月17日。在案件侦查阶段，被告人钟某某的亲属代其向三被害人赔偿了经济损失，被害人对被告人钟某某表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、辨认笔录办案说明以及出具的被告人钟某某前科证明、抓获经过；2、于都县公安司法鉴定中心（于）公（刑）鉴（活）字（2014）14、15号法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书；3、本案被砸广本小车的行驶证等材料；4、被告人钟某某的供述；5、同案人管某美、张某某的供述；6、被害人付某某、徐某某、符某某的陈述；7、证人刘某甲、钟某、曾某某、温某、李某、杨某、杨某某、刘某乙、刘某丙、肖某、陈某某、刘某丁的证言；8、江西省于都县人民法院（2013）于刑初字第107号刑事判决书；9、被害人付某某出具的谅解书；10、被告人钟某某人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人钟某某均无异议，可以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人为泄私愤，随意殴打他人并任意毁损公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且其亲属代其向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。被告人钟某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对其犯非法拘禁罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分予以撤销，总和刑期一年零七个月。决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2014年5月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第124号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地沈阳市沈北新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2014]59号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月29日18时许，被告人张某某在沈阳市于洪区xx街xx号xx3室，容留庄某某吸食冰毒。
2、2013年12月6日21时许，被告人张某某在沈阳市于洪区xx街xx号xx室，容留庄某某吸食冰毒。
2013年12月10日，被告人张某某到公安机关投案。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人庄某某、张某甲的证言；现场检测报告书；指认现场笔录及指认现场照片；电话查询记录及户籍信息；情况说明；公安行政处罚决定书；案件来源及投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一四年二月二十五日
书记员 肖 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34084号
原告赵XX，女，1962年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**号***室。
委托代理人吉XX，上海XX律师事务所律师。
被告魏XX，男，1960年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**号***室。
原告赵XX诉被告魏XX离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法使用简易程序，于2013年11月5日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人吉XX、被告魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：自2001年开始，原告与被告因感情不和开始要求诉讼离婚。经多次反复诉讼，原、被告于2011年4月20日经法院（2010）浦民一（民）初字第26667号民事判决书判决离婚，但双方的夫妻共同财产尚未分割，现诉至法院，要求对共同财产依法分割，并要求将坐落于上海市浦东新区杨高南路XX号302室房屋判归由原告承租使用，原告给付被告经济补偿。
被告魏XX辩称：杨高南路房屋是动迁获得的房屋，安置给原、被告一家三口。该房屋的承租人是被告，而原告是自愿搬出该房屋在外居住，且被告在大连工作期间，原告一直将房屋出租，原告是不愿意住在该房屋内的，而被告是要居住的，被告希望该房屋由被告承租，或者双方各居住一间。原、被告名下存款应依法进行分割。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。原告先后于2004年6月、2007年11月、2008年9月诉请要求与被告离婚，但均未果。2010年9月，原告再次诉请离婚，经判决准予离婚，因被告经公告后仍未到庭应诉，故夫妻共同财产未作处理。现原告诉至法院，要求对夫妻共同财产依法分割，并要求将坐落于上海市浦东新区杨高南路XX号302室房屋（以下简称系争房屋）判归由原告承租使用。
另查明：上海市浦东新区杨高南路XX号302室房屋系原、被告及家庭成员因安置所得的动迁房屋，承租人为被告魏XX。
审理中，原告确认自2007年8月起，原、被告关系恶化，故原告离开共同居住的系争房屋，双方开始分居。后被告于2008年到大连工作，因被告不承担孩子生活费，原告故将系争房屋出租贴补家用及女儿学习支出。被告认可原告搬走之后，被告确实没有支付过生活费、学费等费用。原告和女儿自2007年9月1日起在外借房居住，并将系争房屋出租获取收益。
再查明：原告公积金账户至2011年12月账户余额为118，816.91元。被告公积金账户至2008年10月20日余额为45，325.34元，目前该账户内余额为100，601.35元。原告名下股票账户至2014年3月账户余额为0元，原告于2008年7月31日至2008年9月25日证券卖出共得款304，120元。被告名下至2011年4月30日止有建设银行股票1，000股。但之后已由被告抛售了，抛售金额为4千余元。
审理中，原告认为自2007年起，原告就和女儿一直在外租房居住，故抛售股票的部分钱款用于租房和生活开支了。因为原告姐姐自己不炒股，故将钱款给原告一起炒股，抛售得到的钱款中24万元归还给原告姐姐，故在原告处已没有钱款。原告还认为在此前的离婚诉讼中，被告名下有存款、股票等，因双方分居至今均有开销，公积金数额亦相当，故可予以相抵，原告仅要求对系争房屋进行处理。被告认为原告抛售了多支股票得款304，120元系夫妻共同财产，对原告所述的原告姐姐将钱款放在原告账户内炒股的事实不予认可，对原告所述的被告名下存款、股票，被告认为均发生于原、被告分居之前，因生活之需均已花用，故应以法院查询结果为准。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2010）浦民一（民）初字第26667号民事判决书、租赁凭证、股票账户明细、残疾证、公积金查询单、被告提供的国脉双向寻呼机委托协议书及原、被告的当庭陈述、本院查询的原告名下股票账户明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，因原、被告已离婚，故原告要求要求对共同财产依法分割，于法有据。对双方认可的夫妻共同财产本院依法予以确认并依据有利生产，方便生活，适当照顾女方权益的原则予以分割。经查明，原、被告名下的公积金、原告抛售股票所得钱款及被告名下建设银行股票应属夫妻共同财产。原告陈述称其已抛售股票中24万元归还给其姐，其余用于租房和生活开支，被告对此不予认可，原告针对被告抗辩未举证证明，故本院对原告所述24万元归还其姐的事实不予确认，该款应作夫妻共同财产予以分割。鉴于被告于双方分居后未给付过原告子女生活费，故本院对原告所述已抛售股票中部分钱款用于租房和生活开支的事实予以确认。另，上海市浦东新区杨高南路XX号302室房屋系动迁所得，承租人现登记在被告名下，鉴于该房的安置涉及其他家庭成员，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵XX名下公积金账户内资金归原告赵XX所有；
二、被告魏XX名下公积金账户内资金归被告魏XX所有；
三、原告赵XX股票账户自2008年7月31日至2008年9月25日证券卖出所得款人民币304，120元归原告赵XX所有；
四、原告赵XX给付被告魏XX财产折价款人民币12万元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
五、被告魏XX名下至2011年4月30日止建设银行股票1，000股归被告魏XX。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年七月十七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚因关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其它应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1253号
原告:张子成，男，1957年8月22日出生，汉族，开滦集团矿业有限公司马家沟矿退休工人，住河北省唐山市开平区。
被告:唐山市中盈建筑陶瓷有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇唐马路，组织机构代码60125485-6。
法定代表人:付云涛，该公司总经理。
委托代理人:熊光贺，该公司党委书记。
委托代理人：曹凤鸣，该公司法律顾问。
原告张子成与被告唐山市中盈建筑陶瓷有限公司（以下简称“中盈陶瓷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子成、被告委托代理人熊光贺、曹凤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子成诉称，原告自2002年开始为被告供应煤炭。截止到目前，被告共欠付原告煤炭款77097.2元，故诉至法院请求法院判令被告给付原告货款77097.2元。
被告中盈陶瓷公司辩称，原告所述欠款77097.2元与事实不符，2010年1月11日被告曾向原告还款2000元，截止上述时间被告共欠货款75097.2元。原告起诉要求被告偿还煤炭款已经超过法律规定的诉讼时效，对其诉请法院应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告张子成于2002年至2004年间为被告中盈陶瓷公司供应煤炭，被告陆续支付货款。原告就欠付货款问题自2005年至今长期进行催要，被告于2008年出具证明一份，记载截至当年5月底被告欠原告货款77097.2元。2010年1月11日被告向原告支付2000元，余款75097.2元至今未付。原告多次与被告协商还款事宜未果，本案故此成讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的中盈陶瓷公司出具的证明、刘光芹出具的证明和被告提交的付款通知单予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的煤炭欠款纠纷，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已于2010年1月11日向原告还款2000元，故对原告诉请偿付货款的金额本院认定为75097.2元。被告提交的付款通知单日期是2010年1月11日，其中经手单位领导处签字为刘光芹，与刘光芹本人出具的证明内容可以相互印证，故本院对原告提交的刘光芹出具的证明材料予以认定。结合原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的相关证据，可以认定原告自2005年至今长期向被告主张还款的事实。因此，对被告超过诉讼时效的抗辩理由，本院依法不予采信。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告唐山市中盈建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张子成煤炭货款75097.2元；
二、驳回原告张子成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元减半收取864元，由原告张子成负担22元，由被告唐山市中盈建筑陶瓷有限公司负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 张丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第52－1号
原告：周××。
委托代理人：叶乙。
被告：叶甲。
本院审理原告周××与被告叶甲承揽合同纠纷一案中，
原告周××于2009年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告周××撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1020
元，合计2145元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年二月六日
书记员 陈明源
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执104号
申请执行人：牡丹江利德科技有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：郭建晔，该公司董事长。
被执行人：牡丹江市泓景瑞开关厂，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：赵东升，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初544号民事判决书，于2017年2月6日立案执行牡丹江利德科技有限公司与牡丹江市泓景瑞开关厂买卖合同纠纷一案。经调查相关部门，被执行人牡丹江市泓景瑞开关厂暂时都没有财产登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月二十五日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执104号申请执行人：牡丹江利德科技有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：郭建晔，该公司董事长。被执行人：牡丹江市泓景瑞开关厂，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：赵东升，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初544号民事判决书，于2017年2月6日立案执行牡丹江利德科技有限公司与牡丹江市泓景瑞开关厂买卖合同纠纷一案。经调查相关部门，被执行人牡丹江市泓景瑞开关厂暂时都没有财产登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月二十五日书记员  白 雪
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更527号
罪犯何保德，男，1974年11月21日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第616号刑事判决，以被告人何保德犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2011年12月19日起至2030年6月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何保德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何保德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何保德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何保德减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2029年7月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初621号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭声，男，1988年1月30日出生，汉族，出生地福建省罗源县，初中文化程度，无业，暂住地福建省罗源县。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2016年7月18日再次被取保候审,2016年8月24日被本院取保候审，2016年9月29日被逮捕。
辩护人徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。
被告人章某某，男，1990年8月3日出生，汉族，出生地福建省罗源县，高中文化程度，无业，暂住地福建省罗源县。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2016年7月18日再次被取保候审，2016年8月24日被本院取保候审，2016年9月29日被逮捕。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人郭声、章某某犯诈骗罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、代理检察员罗曼特，被告人被告人郭声、章某某及其辩护人徐钟威、严丽华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日至2015年1月16日期间，被告人郭声、章某某经事先预谋，在福建省罗源县、辽宁省阜新市彰武县彰武镇四中小区6幢132号等地，通过在淘宝网先后开设“小木的电竞屋”、“only、诗诗殿下”、“一人商城”、“only米殿下”、“网游cdk充值”、“just、醉晚小兮”、“夕颜电玩女神”七家网店，以销售网游CDK码的方式骗取被害人的信任，在被害人购买后，向被害人发送无效的网游CDK码，后通过骗取被害人确认收货等方式，骗得货款。经查，被告人郭声、章某某实施诈骗936起，从被害人徐某、陈某等人处，骗得人民币223737.63元。
2013年8月1日至2013年8月31日期间，被告人郭声在福建省罗源县，通过在淘宝网开设名为“ou小妞”的网店，通过上述方式诈骗20起，从被害人朱怡星等人处骗得人民币1148元。
2014年7月12日至2014年7月21日期间，被告人郭声在福建省罗源县，通过在淘宝网开设名为“q250125345”的网店，通过上述方式诈骗8起，从被害人李学军等人处骗得人民币1240.7元。
综上，被告人郭声诈骗他人财物共计人民币226126.33元，被告人章某某诈骗他人财物共计人民币223737.63元。案发后，被告人章某某配合公安机关抓获被告人郭声。被告人郭声、章某某在案发后已退赔人民币14162元，在本院审理期间，二被告人已退赔剩余全部赃款。
上述事实，被告人郭声、章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某等人的陈述，证人王某1、刘某1、刘某2、王某2的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、调查材料、接受证据材料清单、银行交易明细、支付宝退款凭证、羁押证明、情况说明、户籍证明，搜查笔录，淘宝和支付宝交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭声、章某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取不特定多数人的财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人章某某在归案后主动配合公安机关抓获同案被告人郭声，系立功，予以减轻处罚。被告人郭声、章某某自愿认罪，且能够退赔全部犯罪所得，均酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对二被告人适用缓刑，对辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭声犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2016年9月29日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、对暂存于本院的赃款人民币211964.33元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 都琍华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张少艾
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3261号
原告胡荣辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈小辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦。
本院在审理原告胡荣辉诉被告陈小辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡荣辉于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告胡荣辉表示其已与被告陈小辉达成庭外和解，原告放弃对被告的诉讼请求，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡荣辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告胡荣辉负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵冰云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17451号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王x，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告夏x，男，某年某月某日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告夏x信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2010年8月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币577634.68元（截止至2015年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月15日的欠款总额577634.68元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月16日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2807号
原告高密市昌宇物流有限公司。
法定代表人刘长羽，经理。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告莫攀攀。
被告陈雪菲。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂兰山区涑河街21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告高密市昌宇物流有限公司诉被告莫攀攀、陈雪菲、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高密市昌宇物流有限公司的委托代理人张志峰、被告陈雪菲、被告保险公司委托代理人张令武到庭参加诉讼。被告莫攀攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高密市昌宇物流有限公司诉称，2015年3月21日，被告莫攀攀驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区临西九路与大山路交汇南200米路段由南向北行驶时，与李福华驾驶的鲁V×××××号大型汽车相撞，致使原告车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定被告负事故的主要责任，李福华负事故的次要责任。事故发生后，原告维修车辆花去大量费用，因事故停运造成巨大损失。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告莫攀攀未作答辩。
被告陈雪菲辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业险50万及不计免赔险属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告有确凿证据支持的合法的及保险合同允许的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年3月21日13时10分许，被告莫攀攀驾驶鲁Q×××××小型汽车沿兰山区临西九路与大山路交汇南200米路段由南向北行驶时，与由南向北行驶的李福华驾驶的鲁V×××××大型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出临公交直二认字（2015）第201503210902号道路交通事故认定书，认定被告莫攀攀负事故主要责任，李福华负事故次要责任。原告系李福华驾驶车辆的登记车主。临沂市海琳价格评估有限公司对鲁V×××××大型汽车的车辆损失进行了评估，评估结果：该车损失价值为人民币1820元。原告支出评估费100元。临沂市海琳价格评估有限公司对鲁V×××××大型汽车的营运损失进行了评估，评估结果：鲁V×××××大型汽车在此次事故期间营运损失价格为960／天，共计14400元。原告支出评估费430元。被告陈雪菲对评估结果有异议并申请重新鉴定，但并未在法定期限内提交书面申请及缴纳相关费用。
另查明，被告莫攀攀驾驶的鲁Q×××××小型汽车登记车主为被告陈雪菲，二被告系亲属关系，被告陈雪菲自愿承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告莫攀攀驾驶机动车与李福华驾驶的原告所有的车辆相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，被告莫攀攀负事故主要责任，李福华负事故次要责任责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告莫攀攀、陈雪菲按照责任比例赔偿。原告主张的车辆损失、营运损失、施救费、评估费，符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分本院不予支持。被告陈雪菲对原告的营运损失有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为对其相关权利的放弃。被告莫攀攀经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告高密市昌宇物流有限公司因交通事故造成的车辆损失1820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿；
二、原告高密市昌宇物流有限公司因交通事故造成的施救费700元、车辆损失评估费100元，计800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿560元（800元×70%）；
三、原告高密市昌宇物流有限公司因交通事故造成的营运损失14400元、营运损失评估费430元，计14830元，由被告莫攀攀、陈雪菲赔偿10381元（14830元×70%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费250元，由被告莫攀攀、陈雪菲承担175元，由原告高密市昌宇物流有限公司承担75元。保全费170元，由被告莫攀攀、陈雪菲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第161号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、孙争光，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：迟毅超，男，1983年5月30日出生，汉族。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3374号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、广州仲裁委员会并没有依程序向申请人进行送达。根据《广州仲裁委员会仲裁规则》（下简称《仲裁规则》）第十四条、七十三条的规定，广州仲裁委员会决定受理被申请人的仲裁申请后，应于5日内把立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、当事人、代理人、仲裁须知和仲裁申请书副本等材料送达给申请人。但是，申请人却在仲裁立案后一个月即2013年11月16日才在其营业地址佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园销售中心收到该案相关材料，这次才是有效送达。二、广州仲裁委员会剥夺了申请人依法享有15天的选取仲裁员的权利、提起反申请的相关权利。《仲裁规则》第二十二条第四款规定：“当事人自收到受理通知书之日起15日内没有约定仲裁庭的组成方式、选定仲裁员或者选定不一致的，由本会主任指定。”《仲裁规则》第十六条第一款规定：“被申请人提出反请求的，应当在收到受理通知书之日起15日内以书面形式提交。”申请人在2013年11月16日才收到载明开庭时间为2013年11月23日的通知，相隔仅有7日，申请人的程序权利被广州仲裁委员会无端剥夺。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其与申请人签订的《补充协议》，该《补充协议》是申请人在仲裁庭审中提交，但是被申请人称其没有持有该份《补充协议》，这与事实不符。四、涉案仲裁裁决违背了社会公共利益，应予撤销。《补充协议》是双方在平等的基础上签署，是双方对自己权利义务的约束，现广州仲裁委员会却大批量的认定《补充协议》条款的无效，无异于对双方已经确定的交易模式予以强硬否认。该认定影响到整个小区几百户业主，极其不利于稳定交易秩序，挑起众多不必要的纠纷，甚至更有同意和平解决纠纷的业主也因此拒绝双方的和解，严重违背了社会公共利益。综上，申请人依法请求撤销广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3370号裁决。
被申请人答辩称：一、仲裁程序合法，广州仲裁委员会并未剥夺申请人的仲裁权利。二、被申请人并未隐瞒证据。因被申请人手上没有《补充协议》，参加仲裁庭审的业主核对签名后认可了《补充协议》的真实性，其余的签字则由代理人及到庭的业主逐一核对笔迹，确认一致后确认了该证据的真实性。《补充协议》最终作为案件的证据之一，被申请人并没有隐瞒证据。广州仲裁委员会认定《补充协议》的相关条款无效是合情、合法、合理的。三、仲裁裁决体现了公平正义，符合社会公共利益。《补充协议》第十五条设置了逾期交楼违约金的上限，使申请人可以无期限地推迟交楼而无须承担过多的责任，这对作为工薪阶层的业主不公平。如果认定该条款有效，才是严重违背社会公共利益，真正的不公平。综上，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审理查明：2013年10月17日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请。同日，广州仲裁委员会向申请人邮寄送达通知书、申请书副本、选择仲裁组成书、仲裁规则、仲裁员名册及须知等材料，邮寄地址为佛山市南海区，该邮件因“无法联系收件人”而于2013年10月22日被退回给寄件人。2013年10月22日，广州仲裁委员会又将上述材料向申请人邮寄送达，邮寄地址为佛山市南海区桂城街道，该邮件因“原址无此单位，电话无人接听”于2013年10月29日被退回给寄件人。
2013年11月23日，广州仲裁委员会对仲裁案件进行开庭审理，申请人在庭审中出示《补充协议》的原件，被申请人发表了质证意见。申请人与被申请人在仲裁庭审中均表示对已进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序没有异议。
2014年1月14日，广州仲裁委员会作出（2013）穗仲案字第3374号裁决书，裁决申请人向被申请人支付逾期交楼违约金。
在本案庭询中，申请人明确：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该证据是指《补充协议》；二、其在仲裁中并未提出反请求。
本院经审理认为：第一，广州仲裁委员会2013年10月17日受理被申请人的仲裁申请，同日即向申请人的营业地址进行了邮寄送达通知书、申请书副本、选择仲裁组成书、仲裁规则、仲裁员名册及须知等材料，在邮件于2013年10月22日被退回后，即于该日又向申请人的注册地址进行了送达，该邮件亦于2013年10月29日被退回。广州仲裁委员会在《仲裁规则》规定的期间内，向申请人的营业地和注册地均进行了邮寄送达，尽管上述邮件均被退回，但是申请人确认其在2013年11月16日收到了广州仲裁委员会向其营业地址邮寄的仲裁案件相关材料，根据《仲裁规则》第七十三条第（二）项“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达”的规定，广州仲裁委员会于2013年10月17日、同月22日邮寄的邮件应被视为已送达，由此而产生的后果应由申请人自行承担。申请人称广州仲裁委员会没有依程序向其送达，与事实不符，本院不予采纳。申请人称广州仲裁委员会剥夺了其选择仲裁员的权利，因选择仲裁组成书、仲裁规则、仲裁员名册及须知等材料已视为送达，申请人未能行使选择仲裁员权利的后果应由其自行承担。申请人在仲裁中并未提出仲裁反请求，其称广州仲裁委员会剥夺了其提起反请求的权利，没有依据，本院不予采纳。
第二，《补充协议》已经由申请人在仲裁庭审中提交，并由被申请人进行了质证，申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据--《补充协议》，缺乏依据，本院不予采纳。
第三，仲裁庭对于《补充协议》条款的认定属于案件实体审理范畴，本院在本案中无权予以审查。仅凭仲裁庭对《补充协议》条款的认定不能证实涉案仲裁裁决违背了社会公共利益。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3374号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第75号
申请执行人廖明生，男，52岁。
被执行人陈松富，男，65岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华法民一重字第3号民事判决书，已于2014年2月12日向被执行人陈松富发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
现查明本院于2012年5月9日作出的（2012）华法民保字第8号民事裁定书冻结被执行人陈松富在中国邮政储蓄银行ＸＸ瑶族自治县支行账号为605657004200056178的存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈松富在中国邮政储蓄银行ＸＸ瑶族自治县支行存款30510元至本院。
二、解除被执行人陈松富在中国邮政储蓄银行ＸＸ瑶族自治县支行余款19490元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盘承国
二〇一四年二月十七日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第75号
本院执行的申请执行人廖明生与被执行人陈松富（2013）华法民一重字第3号合伙协议纠纷一案。被执行人陈松富已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一重字第3号民事判决执行完毕。
二〇一四年三月四日
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第75号申请执行人幸得聪（原告、反诉被告），男，汉族。申请执行人张广峰（被告、反诉原告），男，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙南路华宇名城11号楼。负责人保守财，该公司经理。本院在执行申请执行人幸得聪、张广峰与被执行人太平洋保险公司返还原物纠纷一案中，由张广峰返还幸得聪的甘MK70**号小轿车；太平洋保险公司赔偿张广峰财产损失6098元。经本院主持，幸得聪与张广峰达成和解，即张广峰返还幸得聪的甘MK70**号小轿车，幸得聪补偿张广峰财产损失3600元。现双方当事人已履行了全部给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）华民初字第157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  慕登荣二〇一四年五月五日书 记 员  任志明
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第55-1号
申请执行人中黔电气集团股份有限公司，住所地贵阳市白云区白云北路350号5栋。组织机构代码证：73663826-9。
法定代表人陈律宇，男，该公司董事长。
委托代理人杨忠勇，男，1984年7月20日生，汉族，贵州省湄潭县人，该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地安顺市开发区北航路。
法定代表人戴永祥，男，该公司董事长。
中黔电气集团股份有限公司申请执行安顺千禧房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经本院执行，现本案已经强制执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第55号案件的执行。
代理审判员 范连科二○一五年一月二十日
书 记 员 曾 素 梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01007号
申请执行人湖北某某电机有限公司。
法定代表人张某，某某电机公司董事长。
被执行人襄阳某某动力机械有限公司。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00225号民事调解书，在执行湖北某某电机有限公司与襄阳某某动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月29日立案执行。因申请执行人湖北某某电机有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年九月十八日
书记员 周 宁