湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2153号
原告：邓月娥，女，1945年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：林龙文，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县公共汽车公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区楚沩西路37号。
法定代表人：刘欧兴，系公司经理。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209号。
负责人：刘仲华，系公司经理。
委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。
原告邓月娥诉被告林龙文、被告宁乡县公共汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓月娥及其委托诉讼代理人姜意、被告林龙文，被告宁乡公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）委托诉讼代理人曾懿、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安公司”）委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失106420元（包括已垫付医疗费用38000元）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将上传赔偿金变更为51908元。事实与理由：2016年2月28日，林龙文驾驶湘Ａ×××××大型客车沿一环北路由南往北行驶，行至紫金路××字路公交站牌近处（未到站），当时邓月娥站在中车门处准备下车，因驾驶员驾车减速进站时未关中车门，将邓月娥甩下车，又被湘Ａ×××××右侧后车轮碾压受伤的交通事故。邓月娥伤后在宁乡县人民医院急诊治疗，后至中南大学湘雅三医院住院治疗47天，用去医疗费160729.07元，该费用由原告本人垫付了38000元。原告住院期间由两人护理。其伤情经法医鉴定为十级伤残，护理期3个月，后续治疗费10000元。原告一直随儿子居住在宁乡县玉潭镇紫荆城小区，主要生活及工作均在宁乡县玉潭镇城区。该事故经宁乡县交警大队认定为林龙文负事故全部责任，邓月娥不负责任。湘Ａ×××××车系被告公汽公司所有，该车在被告平安公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告林龙文辩称：一、答辩人对本次交通事故的事实及责任划分无异议。二本案中答辩人不应承担责任，被答辩人的损失应当由保险公司赔偿。1、2016年2月28日，涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险和承运人险，事故发生在保险期间内。2、答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证，答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。3、被答辩人发生事故时，人已在车外，其受伤部位主要是在车外，应先由保险公司在交强险、商业三者险和承运人险等保险限额内先行赔付。三、答辩人已垫付了169512.44元的医疗费、交通费，保险公司应赔偿给答辩人。被答辩人自筹了38000元医疗费，保险公司预付了80000元医药费，剩余部分51512.44元由答辩人垫付。请求法院将答辩人自付的51512.44元和38000元直接判令由保险公司支付给答辩人。四、被答辩人部分诉请过高。营养费没有医嘱；交通费被答辩人共计支出2400元；已支付鉴定费700元，不应重复计算。
被告公汽公司口头辩称：对事故事实及责任划分没有异议；我司已就事故车辆在被告平安公司投保了承运人责任险、交强险、商业三责险。原告受伤是从车辆上甩下再被车辆压伤，我司认为原告受伤的损失应在保险范围内赔付。事故发生后，除保险公司预付的80000元外，车辆承包人林龙文已垫付51512.44元，请求一并处理。原告部分诉请过高，请依法核定。
被告平安公司口头辩称：被告公汽公司未在我司购买不计免赔，另投保人承运人责任保险，限额是200790元，事故在保险期内，我司愿意对原告处于第三者责任险范围内承担保险责任。因被保险车辆驾驶人林龙文驾驶证为A1、A2证，需每两年10月前提交身体证明，并在驾驶证上加盖检验章，但其驾驶证检验至2013年10月5日，再无其他检验结果，对商业险部分，根据保险条款不予理赔；同时由于本案的医疗费超出10000元，应扣除非医保用药部分，建议比例为20%;本案的被保险车辆没购买不计免赔，且事故车辆为全责车，应扣除20%的免赔率。我方认为此次事故应适用交强险和第三者责任险。根据交通事故认定书，本次事故是因驾驶员驾驶车辆未到站但没有关门，将原告甩下车落地时受伤，原告应属于本车人员以外的第三人；根据原告的损失，医疗费应核实票据，鉴定费不属于本司赔偿范围，后续治疗费应以实际发生为主，营养费、护理费偏高，同时护理期应提交护理情况证明，残疾赔偿金应按农村标准。精神损害抚慰金、交通费请依法核减。另本司已垫付80000元。
经审理查明：2016年2月28日，林龙文驾驶湘Ａ×××××大型客车沿一环北路由南往北行驶，行至紫金路××字路公交站牌近处（未到站），当时邓月娥站在中车门处准备下车，因驾驶员驾车减速进站时未关中车门，将邓月娥甩下车，造成邓月娥倒地摔伤肩部，后又被湘Ａ×××××右侧后车轮碾压左脚受伤的交通事故。经宁公交认字[2016]第00109号《道路交通事故认定书》认定林龙文负此次事故全部责任，邓月娥不负责任。邓月娥伤后在中南大学湘雅三医院住院治疗47天。2016年7月30日，原告伤情经湘雅司鉴[2016]临鉴字第621号《法医学鉴定意见书》鉴定为邓月娥右肱骨骨折术后遗留右肩关节活动不负受限致右上肢功能丧失25%以上构成玖级伤残，左跟骨骨折及左第一跖骨骨折遗留左侧足内侧弓变扁平构成十级伤残。2016年9月10日，经湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第721号《法医学鉴定意见书》鉴定为邓月娥护理期为三个月。后期医疗费用约一万元，或按实际发生费用计算。
另查明，湘Ａ×××××车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，未购买不计免赔险。另购买了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额200790元，保险期限自2015年4月9日至2016年4月8日。本次事故发生在保险期间内。被告林龙文是湘Ａ×××××车的实际车主，该车挂靠在公汽公司。
本院核定本次交通事故造成原告邓月娥的损失为：医疗费165281.44元；后续治疗费10000元；住院伙食补助2820元（60元/天×47天）；护理费10620元（118元/天×90天）；残疾赔偿金10737元（11930元/年×9年×0.1）；精神损害抚慰金4000元；交通费1000元；鉴定费1600元；营养费2500元，以上合计208558.44元。被告林龙文垫付原告医药费51512.44元，被告平安公司已预付80000元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院病历单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告邓月娥因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定，但应剔除司法鉴定时的法医门诊票据；后续治疗费以司法鉴定意见确定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；护理费期及标准按司法鉴定意见确定，并按居民服务行业标准计算，但原告诉请标准118元/天低于现行127元/天标准，以原告诉请为准；残疾赔偿按农村居民年均消费标准计算，因原告诉请残疾系数按0.1计算，以原告诉请为准；营养费酌定2500元；交通费系原告提供的交通费票据无时间，并系连号票据，不能达到原告的证明目的，本院不予支持，酌定为1000元；精神损失抚慰金酌定4000元；鉴定费凭票。
宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。由于原告邓月娥在事故发生时甩出车外并受到车辆碾压受伤，且湘Ａ×××××车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故本案应由交强险和商业三责险在保险限额内承担赔偿责任。原告邓月娥的损失应当先由被告平安公司承保的交强险在医疗费赔偿项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金26357元，以上原告邓月娥在交强险内获得赔偿额共计36357元，剩余损失172201.44元由林龙文承担。湘Ａ×××××车在被告平安公司投保了商业第三者责任保险，故该部分损失在扣除20%的不计免赔率和10%非医保用药15528.14元[（165281.44元-10000元）×10%]及鉴定费1600元后由被告平安公司承担124058.64元，被告林龙文承担48142.8元，因被告林龙文已垫付原告医疗费51512.44元，尚应退付3369.64元，该款可在被告平安公司支付原告理赔款时予以退付。因被告林龙文系湘Ａ×××××车实际车主，该车挂靠在被告公汽公司运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告公汽公司和被告林文龙应对邓月娥的损失承担相应的连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告邓月娥36357元，在商业第三者责任保险限额内支付原告邓月娥124058.64元，以上共计160415.64元（含已预付的80000元），该款限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内直接向原告邓月娥支付77542元，向被告林龙文支付2873.64元（已扣除应承担的案件受理费496元）；
二、被告林龙文赔偿原告邓月娥48142.8元（已支付），由被告宁乡县公共汽车公司承担连带责任；
三、驳回原告邓月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告林龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年八月二十日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。