wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二保字第3号
申请人游跃明。
被申请人新乡市牧野区幸福速冻食品厂，住所地新乡市牧野区西环路南。
被申请人朱幸福，（恒升世家）。
申请人游跃明与被申请人新乡市牧野区幸福速冻食品厂、朱幸福借款纠纷一案，申请人游跃明已向新乡仲裁委员会申请仲裁，并向新乡仲裁委员会提出财产保全申请，新乡仲裁委员会也已向本院递交了当事人申请财产保全函。申请人为维护其合法权益，于2014年4月14日向本院提出保全申请，要求冻结朱幸福银行存款250000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为：申请人游跃明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结朱幸福银行存款250000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 张 健
人民陪审员 王韩梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李艳利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3552号
罪犯潘城，男，1985年11月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福建省福州市仓山区城门镇潘垱村山***号，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年5月3日作出（2012）仓刑初字第858号刑事判决，以被告人潘城犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘城已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯潘城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯潘城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘城假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘城予以假释。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月27日起至2017年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 舟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04062-1号
申请执行人刘彦春，男，1972年2月16日出生。
被执行人韩涛，男，1972年2月26日出生。
刘彦春与韩涛民间借贷纠纷一案，业经本院依法审理，并于2015年1月22日作出（2015）丰民（商）初字第01961号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告韩涛于二○一五年四月十五日前偿还原告刘彦春借款五万元�案件受理费五百二十五元，由被告韩涛负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人刘彦春于2015年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人韩涛邮寄送达执行通知未投妥，本院四查后发现韩涛名下银行存款仅十余元，本院已冻结，被执行人无车辆房产等财产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘彦春也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人韩涛无可供执行的财产线索，申请执行人刘彦春亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第04062号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 渠 凯
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第224号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1962年4月26日。
被执行人贺某某，男，汉族，生于1963年8月28日。
本院在执行申请执行人李某某与贺某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）庄良民初字第95号民事调解书，向被执行人贺某某发出执行通知，但被执行人贺某某以家庭经济困难为由拒不执行。本案在执行中经查询，被执行人贺某某家庭经济比较困难，贺某某名下没有查到车辆和银行存款，其家中经济收入主要靠其本人打零工，亦无商品房和工商登记信息。申请执行人李某某亦未提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2012）庄良民初字第95号民事调解书主文中贺某某于2013年7月15日前给付李某某彩礼20000.00元的本次执行程序。
申请执行人李某某玲在本次执行程序终结后，若发现被执行人贺某某有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人贺某某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年六月十五日
书记员 赵彦林
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00314号
原告：陈修春，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：刘昌华，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告陈修春诉被告刘昌华合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈修春及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告刘昌华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈修春诉称：原、被告系朋友关系。2011年初，原、被告合作从事芜湖市三山区孙滩蓬翔车桥厂房施工业务（挂靠浙江创业建设工程有限公司）及三山水泥制品厂（未在工商部门注册登记）生产经营。后被告提出单独经营，原告同意，双方终止合作关系，原告将其在上述工程合伙投资份额全部转让给被告，被告对原告进行补偿。2012年5月19日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告将蓬翔车桥厂房工程和三山水泥制品厂投资及利润共计人民币1040000元转让给被告，被告于协议书生效之日起两日内给付原告300000元，余款于2012年底一次性支付给原告。原告退出后，被告一直未履行付款义务，故请求法院判令被告立即支付原告欠款人民币1040000元及该款自2013年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘昌华未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2010年，原告与被告刘昌华口头约定合伙经营三山水泥制品厂。2011年2月28日，原、被告签订《合作协议》，协议约定由原、被告双方合伙经营芜湖市三山区孙滩蓬翔车桥厂房及临江西路项目工程部，由被告刘昌华担任法定代表人，原告陈修春配合工程部业务，工程部债权债务由刘昌华、陈修春共同承担，股份各占1／2，分红各占1／2。2012年5月19日，原、被告又签订《股权转让协议书》，协议约定原告将其在芜湖市三山区蓬翔车桥厂房工程及三山水泥制品厂投资及利润共计人民币1040000元转让给被告，被告于本协议生效之日起两日内将在芜湖市三山区蓬翔车桥厂房工程退保证金付给原告人民币300000元，余款于2012年年底以现金（或银行转账）的方式一次性支付给原告，双方终止合伙关系。后原告催讨款项未果，故诉至本院。
另查明，芜湖市三山区孙滩蓬翔车桥厂房工程挂靠在浙江创业建设工程有限公司，其与三山水泥制品厂均未在工商部门注册登记且涉案合伙工程已完工。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原、被告身份证、合作协议及股权转让协议书在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原告与被告刘昌华签订的《合作协议》及《股权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反相关法律规定，虽涉案企业未在有关工商部门注册登记，但企业在工商部门注册登记并不是合伙协议成立生效的条件，故上述协议应属有效，原、被告之间形成合法的个人合伙关系。原告与被告经过协商将原告自己所有的合伙股份转让给被告，双方也均在《股权转让协议》上签字予以确认，原、被告之间的合伙股份转让符合法律规定，被告刘昌华应依约向原告支付股份转让款。对于原告主张被告欠其股份转让款的金额，因被告在收到本院诉讼材料后未对该金额提出异议，且在收到本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视其放弃抗辩权，故对原告要求被告给付欠款人民币1040000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付该款自2013年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，因双方协议转让股份后，确定被告需支付给原告人民币1040000元，被告未按照约定及时支付转让款，原告要求按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌华于本判决生效后十日内给付原告陈修春转让款人民币1040000元，并承担该款自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15104元，保全费5000元，共计人民币20104元，由被告刘昌华负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 汪志文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 祖 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执698号
申请执行人：陈丽芬，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：廖献新，男，1966年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人陈丽芬与被执行人廖献新买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年3月28日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执698号申请执行人：陈丽芬，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：廖献新，男，1966年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行申请执行人陈丽芬与被执行人廖献新买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年3月28日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年四月六日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5829号
原告吴斌伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王剑斌、潘志坚，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告林志强，男，1978年11月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告胡秀月，女，1978年9月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴斌伟与被告林志强、胡秀月民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告吴斌伟自动撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴雅婧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第872号
原告罗某某，女，生于1981年8月21日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1976年9月10日，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告罗某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1468号
申请执行人：汪启荣,男,1956年7月14日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人:王小龙,男,1983年12月3日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：陈海飞，男，1981年5月16日出生，汉族，宿松县交通局职工，住安徽省宿松县。
被执行人:宿松县孚玉镇大河村民委员会,住所地安徽省宿松县孚玉镇城西街。
法定代表人：余锡和，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
申请执行人汪启荣与被执行人王小龙、陈海飞、宿松县孚玉镇大河村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人汪启荣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1468号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年二月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第115号
原告曾某某，女，汉族，1989年11月19日出生。
委托代理人唐林波，系中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，1987年11月21日出生。
委托代理人向健，湖南金太阳律师事务所律师。
原告曾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员欧燕独任审判，书记员许莉担任法庭记录，于2014年4月18日公开开庭对本案进行了审理。原告曾某某及委托代理人唐林波、被告彭某某及委托代理人向健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2012年8月20日，原、被告经媒人介绍认识，2012年9月26日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。2013年4月原告以原、被告经常因家庭琐事争吵，且被告不履行家庭义务。现夫妻感情已经破裂，无和好可能为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，2013年6月22日法院作出了不准原、被告离婚的判决。原告到外打工，被告带人到原告家中吵闹，次次都是警察出警才能把人遣开。原告自结婚就将户口迁到被告户籍地，该村村民平均每人分得10多万元的土地征用款，但被告一分都没有给原告。现请求法院依法判决原、被告离婚；判令被告返还应给原告的征地补偿款10万元。
被告彭某某辩称：原告所讲与事实不符，原、被告登记结婚后，原告因选择结婚摆酒的日子等琐事与被告方发生矛盾，原告就此也未到被告处与被告共同生活而导致夫妻感情破裂；被告与原告订婚至登记结婚，被告共支付了彩礼钱等费用7.8万元，（2013）怀鹤民一初字第261号民事判决书中已经查明原、被告没有共同生活过的事实。且双方就原告退还彩礼的事经司法所调解过，原告父亲曾代表原告答应退还被告2.5万元的彩礼，这一行为足以证实原告方收取被告彩礼的事实，故要求原告退还彩礼5万元；原告诉请被告返还原告征地补偿款没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2012年9月11日举行订婚仪式。2012年9月26日，双方在鹤城区民政局登记结婚。婚后，因选择结婚日子等琐事发生矛盾，双方一直未举行婚宴，也未在一起共同生活。2013年4月原告以原、被告经常因家庭琐事争吵，且被告不履行家庭义务。夫妻感情已经破裂，无和好可能为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，2013年6月22日本院作出了不准原、被告离婚的判决之后，被告就要求原告退还彩礼与原告父亲在中方县城中法律服务所调解，原告父亲答应退还被告彩礼及彩礼金25000元。
另查，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份信息。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告具有夫妻关系；
3、（2013）怀鹤民一初字第261号民事民事判决书一份，证实原告曾于2013年4月23日向本院起诉要求与被告离婚的事实。
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告登记结婚后未在一起共同生活，未能建立起真正的夫妻感情，且经法院判决不准离婚后，仍未能搞好夫妻关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告要求被告返还应给原告的征地补偿款10万元的诉求，原告对此主张负有举证责任，因未能向本院提供相应证据予以证实，本院不予采信，故对原告该诉求不予支持；被告在庭审中提供一份调解协议，要求原告退还彩礼5万元，因该份协议非原告本人所签，而系原告父亲代写，但可从该协议中认定原告已收取被告的彩礼的事实，鉴于原、被告没有共同生活过，原告应适当退还部分彩礼为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告彭某某离婚；
二、原告曾某某退还被告彭某某彩礼15000元，此款限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 欧燕
二〇一四年五月十五日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0465号
原告裴某，女，1984年7月14日出生，汉族，农民。
被告董某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民。
原告裴某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年10月20日登记结婚，婚后于2008年8月25日生育男孩董某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，现分居生活已近两年，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚，婚生男孩�原告生活，由被告负担小孩抚养费。
被告董某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，经恋爱于同年10月20日登记结婚。婚后，原、被告于2008年8月25日生育男孩董某某，现在原告处生活。近几年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，经本院处理未予离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽系合法婚姻，且婚前是自由恋爱，但近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告因此曾诉至本院要求离婚。经本院处理未予离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，据此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告�求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩董某某现在原告处生活，为使小孩的生活、学习不因原、被告的离婚受到影响，小孩仍随原告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裴某与被告董某离婚。
二、婚生男孩董某某随原告裴某生活，被告董某自2014年3月起至小孩18周岁止，每月负担小孩抚育费300元，限于每年的12月30日前给付一次。
案件受理费240元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 保 新
审 判 员 倪 常 春
人民陪审员 朱�华
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 佳 佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教�费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第29号
原告雷风，农民。
委托代理人武全，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告赵建军，1978年10月25日，农民。
委托代理人李海斌，蔚县指南法律服务所法律工作�。
被告伦润海，农民。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
原告雷风诉被告赵建军、伦润海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷风及其委托代理人马珍珍、被告赵建军及其委托代理人李海斌、被告伦润海的委托代理人郑永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷风诉称，2013年4月21日23时30分许，赵建军驾驶未登记二轮摩托车由南向北行驶至蔚县南留庄镇老虎头加油站北路段时，与前方推行摩托的原告发生交通事故，致原告受伤。该肇事摩托车系伦润海所有。为此请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币73987元。
被告赵建军辩称，该案已经在交警队协商处理，原告在协议中已经放弃了追究被告法律责任的权利，故应驳回原告的诉讼请求。
被告伦润海辩称，我�是赔偿责任主体，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日23时30分许，赵建军驾驶未登记二轮摩托车由南向北行驶至蔚县南留庄镇老虎头加油站北路段时，与前方推行摩托的原告发生交通事故，致原告受伤。该肇事摩托车系伦润海所有。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，赵建军应承担事故的全部责任，雷风无责任。原告受伤后，在蔚县人民医院住院272天，花医疗费43455元，张家口市第四医院门诊费1936元，中国人民解放军第二五一医院门诊费115元。其伤情于2014年4月3日经河北省张家口司法医学鉴定中心评定为：1、十级伤残；2、医疗终结时间截止出院日；3、一人护理一个月，花鉴定费及检查费2350元。被告赵建军给原告雷风垫付医疗费50000元。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定书、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致雷风受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告雷风的损失应包括：医疗费及门诊费45506元，住院伙食补助费272天×30元=8160元，护理费30天×100元=3000元，交通费酌情支持287元，误工费37元×346天=12802元，残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元，精神损害抚慰金酌情支持3000元，鉴定费及检查费2350元，以上损失共计人民币93309元。原告请求的营养费没有医嘱，不予支持。因在此次交通事故中赵建军应承担事故的全部责任，雷风无责任，故对于原告的损失赵建军应承担100%的赔偿责任。被告伦运海明知自己的车辆未登记且没有投保交强险，依然将车辆借给赵建军使用，其主观上存在过错，故对于原告雷风的损失应承担连带赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵建军赔偿原告雷风医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费及检查费等各项损失共计人民币93309元，减去已给付的50000元，还应赔偿原告雷风43309元，对上述款项被告伦润海应承担连带赔偿责任。该款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雷风的其他诉讼请求。
如果被告赵建军、伦润海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告雷风负担384元，被告赵建军负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年十一月十八日
书记员 田秀芬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初618号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《被风吹过的夏天》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初365号
原告肖瑶，女，1988年5月出生，汉族。
委托代理人朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
委托代理人刘宝群，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人王永德，该公司总经理。
委托代理人王晓林，男，1973年9月出生，汉族，牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司经理。
本院在审理原告肖瑶与被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖瑶于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖瑶以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖瑶撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告肖瑶负担。
审判员 刘凤羽
二〇一六年六月十七日
书记员 齐海培
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00051号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街25号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：王洪利。
被告：秦振勇。
被告：李中福。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王洪利、秦振勇、李中福借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费36元，由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李欣慰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3277号
罪犯向园华，于湖南省古丈县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月30日作出了(2011)甬仑刑初字第205号刑事判决，以被告人向园华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012�8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向园华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向园华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向园华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向园华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涟刑执字第0018号
罪犯颜小伟，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月2日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。2013年11月12日，罪犯颜小伟被抓获，次日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
2014年1月10日，本院作出（2014）涟刑初字第0017号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人颜小伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。该判决已发生法律效力并交付执行。2015年9月17日，涟水县司法局书面建议本院撤销对罪犯颜小伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
涟水县司法局提出，罪犯颜小伟因吸毒，于2015年9月8日被涟水县公安局决定行政拘留十天。
经审理查明，罪犯颜小伟因犯盗窃罪，于2014年1月10日被本院判处刑罚，自2014年2月18日开始接受社区矫正。2015年8月下旬的一天下午，罪犯颜小伟和他人在涟水县涟城镇军民中心村一楼内吸食毒品。同年9月8日0时许，罪犯颜小伟被涟水县公安局民警查获，经对其尿液检测，结果呈阳性。同日，罪犯颜小伟因吸毒被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。
上述事实，有罪犯颜小伟供述、尿液提取记录、尿液检测照片及检测报告书、涟水县公安局涟公（闸）行罚决字[2015]1067号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜小伟在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）涟刑初字第0017号刑事判决中对罪犯颜小伟宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯颜小伟收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。
（以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 亚
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行，住所地任丘市京开北道。
法定代表人：丁若柱，该行行长。
被告：张怀德，农民。
被告：边杰颖，女。
被告：乔文星，农民。
被告：梁大体。
被告：赵章卯，农民。
被告：王素芳，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉张怀德、边杰颖、乔文星、梁大体、赵章卯、王素芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行负担。
审判员 夏千根
二〇一六年八月十七日
书记员 薛 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第47号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：王玉杰。
被告：刘君。
被告：李维继。
被告：王娟。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告王玉杰、刘君、李维继、王娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8229号
原告袁某某，男，2005年5月4日出生。
委托代理人林某，女，1971年11月14日出生，汉族。
被告袁某，男，1970年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告袁某抚养费纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告袁某某自动撤诉处理。
审 判 员 颜福成
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第448号
原告：东莞市厚街凯发汽车维修店。住所地：广东省东莞市。
经营者：王文辉。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：黄益军，男，汉族，1982年4月27日出生，住浙江省平阳县。
原告东莞市厚街凯发汽车维修店诉被告黄益军承揽合同纠纷一案，本院在2015年7月29日受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街凯发汽车维修店的委托代理人汲广珍到庭参加诉讼，被告黄益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街凯发汽车维修店诉称：2014年6月，被告将本人所有的粤SXXX**号小型普通客车委托东莞市厚街凯发汽车维修店进行维修，被告对汽车维修店出具的车辆维修报价表没有任何异议并签名确认，车辆修理完毕后，原告即通知被告前来取车并缴交维修费，被告取车时以经济紧张为由请求暂缓支付该费用，之后经原告多次追索，被告于2015年3月6日出具欠款收据一份给原告，承诺于2015年3月31日前付清车辆维修费23108元。到期后被告仍以种种理由拖延拒付，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、请求依法判决被告支付原告车辆维修费23108元及逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月1日起算至付清之日止，暂计算至立案之日违约金为600元）；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。
被告黄益军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，黄益军于2014年6月份将车牌号码为粤SXXX**的小型普通客车委托东莞市厚街凯发汽车维修店进行维修，双方没有签订书面承揽合同。双方交易过程是黄益军将车辆放在东莞市厚街凯发汽车维修店处，东莞市厚街凯发汽车维修店对车辆维修费用进行报价，黄益军确认报价后，东莞市厚街凯发汽车维修店进行维修，维修完毕后通知黄益军取车付款。东莞市厚街凯发汽车维修店依约将黄益军的车辆维修完毕，黄益军却一直拖延没有支付维修费用，并于2015年3月6日向东莞市厚街凯发汽车维修店出具一张欠条，欠条约定：黄益军于2014年6月份将车辆委托给东莞市厚街凯发汽车维修店维修，黄益军拖欠东莞市厚街凯发汽车维修店的维修费23108元，该款于2015年3月31日前还清。落款处有黄益军签名字样及捺印，落款日期为2015年3月6日。在庭审中，原告东莞市厚街凯发汽车维修店自认黄益军在原告起诉后于2015年8月3日向原告东莞市厚街凯发汽车维修店支付了4000元维修费，至今尚欠维修费19108元，同时原告东莞市厚街凯发汽车维修店要求利息从2015年8月4日起算。
以上事实，有原告东莞市厚街凯发汽车维修店提交的欠条、配件销售清单、收据、维修报价表及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告双方依法应承担相应的权利及义务。被告黄益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，东莞市厚街凯发汽车维修店主张其与黄益军之间存在交易往来，并提交欠条、配件销售清单、收据、维修报价表为证，其证据内容及形式均不违反法律的强制性规定，黄益军亦未提供相反的证据予以否定，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据本案现有证据可知，原告东莞市厚街凯发汽车维修店已完成对车辆的维修义务，且被告黄益军已将车辆取走，支付维修款是被告的法定义务。双方于2015年3月6日进行对账，确认黄益军尚欠东莞市厚街凯发汽车维修店维修款23108元，原告东莞市厚街凯发汽车维修店庭审中承认黄益军在原告起诉后已支付了维修费4000元，至今尚欠维修费19108元，本院予以认可。双方约定维修款应于2015年3月31日前支付，而被告黄益军至今未支付维修款，已构成违约，现东莞市厚街凯发汽车维修店诉请黄益军立即支付维修款19108元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉求的违约金合法有据，本院予以支持。至于计算的期限，双方约定维修费于2015年3月31日前支付完毕，但庭审中原告要求利息从2015年8月4日起算，属于对其自身权利的放弃，本院予以准许。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，至于违约金的计算方式，原告要求逾期违约金按照中国人民银行规定同期同类流动资金贷款利率计算合法有据，本院亦予以支持。因此，案涉违约金应以19108元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年8月4日开始计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄益军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街凯发汽车维修店支付维修款19108元及违约金（违约金以19108元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年8月4日开始计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，已由原告预交，由被告黄益军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘远平
二〇一五年九月二日
书记员 张锦恩
第4页共4页
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第10号
申请复议人：温州仟一贸易有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道东坦前巷20号三楼301室，
法定代表人：刘定海。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被执行人：温州荣欣贸易有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区镇江路12号303室。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地温州工业园区镇江路12号。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村。
法定代表人：章方淅。
被执行人：王璞。
被执行人：陈爱花。
被执行人章方淅。
被执行人章武。
被执行人王占平。
被执行人汪松益。
被执行人汪振崇。
被执行人王棋。
被执行人王伦高。
被执行人方晓燕。
被执行人孙永光。
申请复议人温州仟一贸易有限公司不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。另查明，执行异议人温州仟一贸易有限公司于2014年5月14日取得执行依据即【（2014）温龙调确字第46号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月16日，该案于2014年6月3日立案执行。
执行法院认为，根据执行的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行法院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人温州仟一贸易有限公司诉温州市正茂合成革有限公司买卖合同执行一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，其已超过可参与分配的截止时间。另外，（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司之间的买卖合同纠纷于2014年5月14日取得了（2014）温龙调确第46号民事裁定书，龙湾区人民法院最后一笔扣款是在2014年5月14日到法院账户。申请人认为，在2014年5月13日原审法院案款未到位，法院对可分配的执行款具体金额尚未确定的，如何能确定有权参与分配的债权人及金额。因此，原审法院裁定认为“申请参与分配的截止时间为2014年5月13日”是错误的。原审法院在2014年5月14日作出分配方案的当日，复议申请人已经取得了执行依据，而且是同一法院作出的法律文书，按照公平公正原则，复议申请人有权参与执行分配，原审法院应在分配时保留申请人的相应份额。因此，原审法院在2014年5月14日作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案是不公平的，应重新作出分配方案。另外，复议申请人实现的债权是货款，而申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份公司实现的债权是担保债权。（被执行人温州市正茂合成革有限公司仅是12个担保义务人中的一员，如需承担保证责任，也仅承担十二分之一）。现被执行人温州市正茂合成革有限公司的资产已经明显不足清偿全部债务，原执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，执行款按照采取执行措施先后顺序受偿显然违反民法通则的公平原则，损害了其他债权人的合法权益，是不公平不公正的。为此，请求二审法院撤销龙湾法院作出的（2015）温龙执异字第2号执行裁定以及（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案确认，执行款依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而本案申请复议人温州仟一贸易有限公司在诉讼、执行中未采取执行措施，故执行法院未将其列入分配范围并无不当。其次，因被执行人温州正茂合成革有限公司是本案的连带保证人，对主债务承担的是连带清偿责任，即对主债务不分份额地负有全额清偿的义务，因此，复议人主张被执行人温州正茂合成革有限公司仅对主债务承担十二分之一的担保责任，于法无据。另，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩尚未变现，复议申请人此后可参与到该财产的处置分配中。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州仟一贸易有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 素
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5000号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉、孙敏，该公司员工。
被告：宋超成，男，汉族，住南京市六合区。
被告：宋加桂，男，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告宋超成、宋加桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿撤回对被告宋超成、宋加桂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告宋超成、宋加桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 黑长保
二〇一七年八月十四日
书记员 姚萍萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第899号
原告孙某甲。
原告冒某。
两原告委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙某乙，系原告长子。
被告孙某丙，系原告次子。
被告孙某丁，系原告三子。
孙祥秀，女，1963年4月4日生，居民身份证号码xx，汉族，如皋市人，住如皋市东陈镇洪桥居*组，系原告之女。
原告孙某甲、冒某与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙祥秀赡养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告孙某甲、冒某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告孙某甲、冒某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、冒某撤诉。
案件受理费50元，由原告孙某甲、冒某负担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 刘雅娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第113号
申请执行人：王洪胜，男，1980年7月18日出生，住淄川区。
被执行人：高博，男，1970年6月21日出生，住淄川区。
被执行人：王忠，男，1969年7月13日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人王洪胜与被执行人高博、王忠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李珊珊
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1258号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人李胜德。
被上诉人（原审原告）邓某某。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015�蓬民初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，邓某某、李某某于1990年经人介绍相识恋爱，1993年4月26日登记结婚，1994年生育长女邓某甲，1998年生育次子邓某乙。邓某某、李某某婚初感情较好，婚后一起外出务工多年。后因琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。2012年4月李某某外出后与邓某某失去联系。2013年2月邓某某曾起诉离婚，2013年6月法院判决驳回邓某某的诉讼请求后，双方仍没有联系和往来，夫妻关系没有改善。2014年12月，邓某某再次诉至法院，要求与李某某离婚。
另查明，邓某某现有存款30，000元，双方无债权债务，李某某无婚前个人财产。
原审认定，邓某某、李某某经人介绍相识恋爱后自愿结婚，其婚姻基础和婚初感情较好。婚后双方一起外出�工，共同生活二十余年，生育了两个小孩，建立了较为牢固的夫妻感情。后因琐事产生矛盾，双方未能正确对待和及时化解，导致夫妻感情受到损害。2012年4月李某某外出后与邓某某失去联系，邓某某多方找寻未果，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系濒临破裂。2013年6月法院驳回邓某某离婚的诉讼请求后，双方仍没有联系和往来，继续分居生活至今，夫妻关系没有改善，足以认定夫妻感情已完全破裂。故对邓某某要求与李某某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生次子邓某乙已满十七周岁，并外出务工，邓某某表示愿意承担邓某乙的抚养费，予以认可。邓某某陈述双方婚姻关系存续期间修建了一幢三层的楼房，但未提供权属证明，本案中暂不做处理，待该房屋产权明晰后可另案处理。共同财产存款30，000元应依法予以分割，由邓某某、李某某各分占15，000元。据此，�照《中华人民共和国婚法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决，一、准予邓某某与李某某离婚。二、婚生次子邓某乙由邓某某抚养，由邓某某承担全部抚养费。三、邓某某在本判决发生法律效力之日起十日内给付李某某应分割的存款15，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，李某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，即夫妻感情较好，并未破裂。同时邓某某现有存款几万元，还有车子等，双方应平均分割，请求撤销原审判决，依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：邓某某、李某某虽系自主婚姻，后因琐事产生矛盾，双方未能正确对待和及时化解，导致夫妻感情受到损害。李某某外出后与邓某某失去联系，邓某某多方找寻未果，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系濒临破裂。法院驳回邓某某离婚的诉讼请求后，双方仍没有联系和往来，继续分居生活至今，夫妻关系没有改善，原审认定夫妻感情确已破裂准予双方离婚正确。关于财产分割及债权债务问题，对于邓某某陈述双方婚姻关系存续期间修建了一幢三层的楼房，由于未提供权属证明，原审作出在本案中暂不处理，待该房屋产权明晰后可另案处理正确。对于上诉人李某某主张的债权债务，其未向本院提供充分证据证明，故对其相应主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年八月十八日
书记员 赵叶兰
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更260号
罪犯侯某某，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，�在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市扎鲁特旗人民法院于2015年4月24日作出了（2015）扎鲁刑初字第59号刑事判决，以被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元（已缴纳），刑期自2015年4月21日至2016年10月20日。该犯于2015年5月29日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2016年1月，被监狱记一次功。执行机关建议对该犯减刑2个月。
经审理查明，该罪犯在服�改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2016年1月，被监狱记一次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑一个月零二十八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月21日至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年八月二�三日
书记员 刘 冬 晖
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，机构代码：86460274-6。
负责人：王玉栋，行长。
被告：高新强，男，1972年7月5日出生，汉族。
被告：高峰，男，1976年5月13日出生，汉族。
被告：高飞，男，1968年7月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告高新强、高峰、高飞金融借款合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
审 判 长 赵敬旭
审 判 员 王孝卫
人民陪审员 张依湖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 褚红英
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第205号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1985年1月25日，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，小学，务工。2015年7月23日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，同年8月28日被大英县公安局逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人谭某某被控盗窃罪一案，大英县人民检察院于2015年11月27日以大检公刑诉（2015）181号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日8时许，被告人谭某某窜至大英县回马镇临园大道169号门面外，趁无人看守之机，盗走被害人唐某停放该路边的“蜀都牌”电动车一辆。同日谭某某被民警抓获归案后如实供述了犯罪事实，并查获被盗电动车，民警将涉案电动车已发还被害人。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。
上述事实，被告人谭某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、扣押清单、发还清单、电动车合格证、个人信息等书证；被害人唐某的陈述；被告人谭某某的供述和辩解；签定意见；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对谭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年十二月四日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第510号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎勇，农民。2009年6月因犯抢劫罪、抢夺罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人蒙泽兵，农民。2009年9月因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人吴宗应，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年2月17日被依法逮捕，于2015年8月20日被取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人黎勇、蒙泽兵犯盗窃罪、原审被告人吴宗应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月21日作出（2015）甬慈刑初字第950号刑事判决。原审被告人黎勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人黎勇到庭参加诉讼。对原审被告人蒙泽兵、吴宗应犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月9日下午，被告人黎勇伙同胡光磊（另案处理）至慈溪市匡堰镇龙舌村茹家68号高某家中，撬防盗窗入室，窃得软中华香烟30包（价值人民币2100元）、花利群香烟5包（价值人民币400元）、卡西欧数码相机1部（价值人民币5525元）、惠普笔记本电脑1台（无法估价）、仿香奈儿钱包1只（无法估价）及包内人民币1200元等物。案发后，卡西欧数码相机1部已被追回并发还给被害人高某。
2015年1月19日晚，被告人黎勇、蒙泽兵至慈溪市新浦镇六塘南村六塘东路32号潘某家中，撬防盗窗入室，窃得人民币300元、硬壳中华香烟15包（价值人民币600元）、软中华香烟10包（价值人民币700元）、冬虫夏草香烟3包（价值人民币300元）、利群香烟1包（价值人民币80元）等物。案发后，软中华香烟2包已被追回并发还给被害人潘某。
2015年1月21日下午，被告人黎勇、蒙泽兵至慈溪市横河镇石堰村后水江路8号王某家中，撬防盗窗入室，窃得人民币700余元及保险箱1只，内有美金200元（折价人民币1225元）、港币600元（折价人民币474元）、人民币纪念币50元（价值人民币200元）及黄金手链2条、黄金戒指2枚、黄金项链1条（上述黄金饰品价值共计人民币11003元）、交通银行沃德金金块1块（价值人民币13000元）、铂金项链2条（价值人民币2936元）、吉祥如意玉石1块（无法估价）。当晚，被告人吴宗应在明知是他人犯罪所得的情况下，仍伙同被告人黎勇、蒙泽兵至慈溪市逍林镇樟新北路261号斌斌电脑空调店将上述黄金手链2条、黄金戒指2枚、黄金项链1条销赃，得款人民币7600元，并代为保管还未销赃的交通银行沃德金金块1块。案�后，美金200元、港币600元、人民币纪念币50元、黄金手链2条、黄金戒指2枚、黄金项链1条、交通银行沃德金金块1块、铂金项链2条、吉祥如意玉石1块已被追回并发还给被害人王某。
被告人黎勇、蒙泽兵、吴宗应到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人黎勇退赔被害人高某经济损失人民币325元，被告人蒙泽兵退赔被害人潘某经济损失人民币915元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人蒙泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人吴宗应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人黎勇、蒙泽兵的共同违法所得、被告人黎勇等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
上诉人黎勇上诉称，其盗窃数额累计四万余元，不存在其他严重情节，依法应当在三年以下有期徒刑量刑，原判量刑畸重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎勇入户盗窃公民财物，数额累计达四万多元，其行为符合司法解释规定的存在其他严重情节的情形，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑，上诉人黎勇的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黎勇、原审被告人蒙泽兵盗窃、原审被告人吴宗应掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人高某、潘某、王某的陈述，证人陆某、覃某、阮某、�某、杨某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录、扣押物品清单及相关照片，现场勘验笔录、方位示意图、现场方位图、平面图及照片，价格鉴定报告书，通话清单、购物凭证、发还物品清单及照片、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人黎勇、原审被告人蒙泽兵、吴宗应均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黎勇、原审被告人蒙泽兵以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，上诉人黎勇多次入户盗窃，且有其他严重情节，原审被告人蒙泽兵盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人吴宗应明知是犯罪所得的赃物，仍予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人黎勇、原审被告人蒙泽兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。上诉人黎勇、原审被告人蒙泽兵、吴宗应到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。对于黎勇的上诉理由，经审理认为，黎勇多次入户窃取被害人财物，数额已达到盗窃犯罪数额巨大标准的百分之五十以上，其行为符合刑法第二百六十四条规定的其他严重情节的情形，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑，故原判量刑适当。上诉人黎勇要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一�、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年九月十四日
代书 记员 曹灵婵
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00401号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人严某。曾因盗窃，分别于2004年9月被劳动教养一年；于2008年9月被行政拘留十五日；曾因敲诈勒索，于2010年7月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，分别于2002年5月被判处有期徒刑十个月，于2003年9月被判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月19日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（8月18日被抓获），同年9月24日因涉嫌诈骗、敲诈勒索犯罪被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案（其中敲诈勒索罪因涉及个人隐私不公开进行了审理）。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月间，被告人严某化名刘锋，以帮助被害人女儿解决求学问题为由，虚构走关系需要花费等事实，从被害人肖某处骗得人民币共计20000元。2012年12月中旬，被告人严某与被害人杨某经网上聊天结识，后被告人严某以发裸照、打电话给其家人等手段威胁被害人杨某，欲敲诈人民币5000元，后因被害人报案而未得逞。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条的规定，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人严某犯数罪，应予数罪并罚。被告人严某在实施敲诈勒索犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人在归案后如实供述犯罪事实。
被告人严某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、诈骗
2015年8月间，被告人严某化名刘锋，以帮助被害人女儿解决求学问题为由，虚构走关系需要花费等事实，从被害人肖某处骗得人民币共计20000元。案发后，被告人严某未退赔赃款。
上述事实有被害人肖某的陈述、辨认笔录、被告人严某的供述、微信聊天记录、借据、中国农业银行交易明细查询等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
二、敲诈勒索
2012年12月中旬，被告人严某与被害人杨某经网上聊天结识，后被告人严某以发裸照、打电话给其家人等手段威胁被害人杨某，欲敲诈人民币5000元，后因被害人报案而未得逞。
被告人严某于2012年12月20日被苏州市公安局虎丘分区刑事拘留，后于当日被释放，于2014年10月29日因敲诈勒索犯罪被苏州市公安局虎丘分局上网追逃。
还查明，被告人严某在苏州市第一看守所检举的情况未被查实。
上述事实有被害人杨某的陈述、证人闫某的证言、辨认笔录、QQ聊天记录、提某、拘留证、释放通知书、在逃人员登记信息表、案发经过、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、苏州市第一看守所在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；被告人严某又敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪。被告人严某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人严某在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人严某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人严某有多次的前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人严某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2012年12月20日被羁押的一日折抵计入刑期，即自2015年8月18日至2016年4月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人严某退赔赃款人民币二万元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年十二月九日
书记员 夏碧琦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4624号
原告：令狐昌茂，男，1972年1月28日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。
原告：李银香，女，成年人，汉族，现住贵州省桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
原告令狐昌茂、李银香与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告令狐昌茂、李银香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告令狐昌茂、李银香撤回起诉处理。
审 判 员 冉贤平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 段兴叶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4624号原告：令狐昌茂，男，1972年1月28日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。原告：李银香，女，成年人，汉族，现住贵州省桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。原告令狐昌茂、李银香与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告令狐昌茂、李银香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告令狐昌茂、李银香撤回起诉处理。审 判 员 冉贤平二〇一七年十二月十二日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2103号
原告莫某。
委托代理人苏长。
被告陈某。
原告莫某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人苏长到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识十多天后，于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方仅在一起共同生活一个星期的时间，被告就回娘家，自此再也没有回来过，经原告多方寻找，都无法找到被告，双方分居长达5年多，被告至今下落不明。原告认为双方认识时间短，婚后生活也很短暂，根本未建立夫妻感情，现请求法院判决原、被告离婚。
为证实自己的主张，原告莫某在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证、户籍证明及结婚证各一份，证明原、被告婚姻家庭关系；证据2-来宾市兴宾区小平阳镇三联村委会证明一份，证明被告自2009年7月起离家出走至今下落不明。
被告陈某不提出答辩，也未向本院提交证据。
证据分析与认定，被告陈某未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告莫某提交的证据，该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识十多天后，于××××年××月××日在来宾市X区民政局办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方共同生活一段时间，同年7月起被告回娘家，自此与原告失去联系，经原告多方寻找，都无法找到被告，双方分居至今。原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带，原、被告经人介绍认识后，在没有充分了解的情况下即办理结婚登记手续，婚后共同生活时间短，未能建立起深厚的夫妻感情。2009年7月被告回娘家后，双方分居至今，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告莫某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一五年三月十五日
书 记 员 梁圆圆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00161号
申请执行人王丽。
申请执行人卞光成。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连�港市海州区海连西路136号。
法定代表人吴天宝，董事长。
申请执行人王丽、卞光成与被执行人连云港宝翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金28480元，并承担案件受理费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，并依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施未提出异议。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8389号
原告：罗文斌，男，1982年3月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，系临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：朱锦泽，男，1965年10月4日出生，汉族，住三门县。
被告：陈彩菊，女，1970年10月15日出生，汉族，住三门县。
原告罗文斌与被告朱锦泽、陈彩菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，本案于2017年9月11日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗文斌的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告朱锦泽、陈彩菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文斌向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款人民币本金280000元，并支付利息从起诉之日起至本案履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告朱锦泽因经商资金困难，要求原告借款。2015年1月1日起第一被告陆续向原告借款。2016年7月5日原告与第一被告结算，被告尚欠原告借款人民币280000元，由第一被告出具借据一份。后原告多次向被告催讨未果。
被告朱锦泽、陈彩菊未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告朱锦泽、陈彩菊身份信息、结婚登记审查处理表、被告朱锦泽出具的借条等证据。被告朱锦泽、陈彩菊没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人朱锦泽向原告罗文斌出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱锦泽应当及时履行返还原告借款的义务。借条中未约定利息的，原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，被告陈彩菊应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦泽、陈彩菊在本判决生效后十日内返还原告罗文斌借款本金280000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利息计算，从2017年8月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告朱锦泽、陈彩菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月十二日
代书记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8389号原告：罗文斌，男，1982年3月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，系临海市申正法律服务所法律工作者。被告：朱锦泽，男，1965年10月4日出生，汉族，住三门县。被告：陈彩菊，女，1970年10月15日出生，汉族，住三门县。原告罗文斌与被告朱锦泽、陈彩菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，本案于2017年9月11日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗文斌的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告朱锦泽、陈彩菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文斌向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款人民币本金280000元，并支付利息从起诉之日起至本案履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告朱锦泽因经商资金困难，要求原告借款。2015年1月1日起第一被告陆续向原告借款。2016年7月5日原告与第一被告结算，被告尚欠原告借款人民币280000元，由第一被告出具借据一份。后原告多次向被告催讨未果。被告朱锦泽、陈彩菊未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告朱锦泽、陈彩菊身份信息、结婚登记审查处理表、被告朱锦泽出具的借条等证据。被告朱锦泽、陈彩菊没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：根据借款人朱锦泽向原告罗文斌出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱锦泽应当及时履行返还原告借款的义务。借条中未约定利息的，原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，被告陈彩菊应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锦泽、陈彩菊在本判决生效后十日内返还原告罗文斌借款本金280000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利息计算，从2017年8月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告朱锦泽、陈彩菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一七年九月十二日代书记员 朱莹莹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初841号
原告温淑华，女，1956年10月生，汉族，个体户，住石城县。
被告陈从坤，男，1975年9月生，汉族，经商，住石城县。
案由：买卖合同纠纷。
原告温淑华与被告陈从坤买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日以被告已经付清全部货款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温淑华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈从坤负担。
审判员 陈宙华
二〇一七年六月十六日
书记员 汪林云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2441号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）孙迪君。
委托代理人（特别授�代理）马超。
被告杭州佰斯特实业有限公司。
法定代表人冯海表。
被告冯海表。
被告冯红玲。
被告陈田伟。
被告陈旭东。
被告杭州华内金属制品有限公司。
法定代表人陈田伟。
被告杭州超远机械有限公司。
法定代表人陈旭东。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告杭州佰斯特实业有限公司（以下简称佰斯特公司）、冯海表、冯红玲、陈田伟、陈旭东、杭州华内金属制品有限公司（以下简称华内公司）、杭州超远机械有限公司（以下简称超远公司）金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行杭州分行于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人孙迪君、马超到庭参加诉讼，被告佰斯特公司、冯海表、冯红玲、陈田伟、陈旭�、华内公司、超远公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告民泰银行杭州分行基于与被告佰斯特公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第dk050114000401号），与被告冯海表、冯红玲、陈田伟、陈旭东、华内公司、超远公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第rz050114000388号）起诉，要求判令：1、被告佰斯特公司归还原告民泰银行杭州分行借款本金人民币450万元，利息99247.33元（暂计算至2014年9月2日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定的付款日止；2、被告佰斯特公司向原告民泰银行杭州分行支付律师费40195元；3、本案诉讼费用等由被告佰斯特公司承担。3、被告冯海表、冯红玲、陈田伟、陈旭东、华内公司、超远公司对上述款项承担连带清偿责任；
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：4500000元；
借款期限：本合同项下借款期限自实际提款日起即2014年5月30日至2015年5月7日止；
利率：本合同项下借款利率为月利率千分之8.88的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。
违约责任：借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权提前诉讼或宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。被告佰斯特公司于2014年6月23日支付一期利息29304元，之后未再支付利息，借款本金分文未归还。其余被告亦未承担担保责任。
担保情况：本合同项下借款担保方式为被告冯海表、冯红玲、陈田伟、陈旭东、华内公司、超远公司提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息等以及其他应由债务人承担的应付费用。
其他情况：原告民泰银行杭州分行与浙江君策律师事务所、杭州广和法律服务所签订一份《法律服务委托合同》，原告为此支付律师费40195元。
上述事实有《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银�最高额保证合同》、借款借据、分户明细帐页、法律服务合同、汇款凭证、发票证据佐证。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告佰斯特公司的金融借款关系，原告民泰银行杭州分行与被告冯海表、冯红玲、陈田伟、陈旭东、华内公司、超远公司的金融担保关系事实清楚，借款人应当归还借款本金、支付利息及支付由此产生的律师费，担保人应当对上述款项承担连带还款责任。原告民泰银行杭州分行根据合同约定，有权宣布本合同项下的未偿还的借款提前到期并行使提前诉讼。对原告民泰银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰斯特实业有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4500000元，支付利息、罚息、复利99247.33元（暂计算至2014年9月2日），此后的利息、罚息、复利按合同计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州佰斯特实业有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费人民币40195元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告冯海表、冯红玲、陈田伟、陈旭东、杭州华内金属制品有限公司、杭州超远机械有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43916元、保全费5000元、公告费650元，合计49566元，由被告�州佰斯特实业有限公司承担，被告冯海表、冯红玲、陈田伟、陈旭东、杭州华内金属制品有限公司、杭州超远机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43916元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一五年三月十九日
代书 记员 包婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执338号
宋立权：
申请人李丽与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字3734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款8866.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月十六日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1428号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人廖某（自报），住江西省赣县。因本案于2015年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人何焕明，广东任高扬律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人何焕明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某于2015年6月19日20时许，在本市海珠区赤沙村茂兴里外街东三巷1号对出路段，遇交警查处违法停放车辆，廖某拒不配合查处工作，推搡并用手勒住交警郭某的颈部致其受伤（经法医鉴定，损伤属轻微伤），后被现场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人廖某的身份材料及前科查询材料，办案说明，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的执勤证明，被害人郭某提交的人民警察证，案发现场录像截图、视频监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2015）1166号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人陈某、简某的证言及辨认笔录，被告人廖某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但被告人及其辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，经查看执法记录仪及视频监控的录像，被告人被交警查处后，多次欲强行驾车离开现场，因交警阻挡而未遂，后增援民警到场将被告人当场抓获，被告人的行为不符合自首的构成要件，故被告人及辩护人的该项辩解辩护意见依据不足，本院不予采纳。综合被告人廖某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人廖某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十一月十日
书记员 袁庆波
周娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第32号
上诉人（一审被告）：黑龙江省永久福尔办公家具制造有限公司。
法定代表人：蔡伟，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：宋金鑫，男，1969年8月10日出生，汉族。
一审被告：陈涛，男，汉族，1971年10月29日出生。
上诉人黑龙江省永久福尔办公家具制造有限公司（以下简称永久公司）因与被上诉人宋金鑫、一审被告陈涛合作合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）2015年3月18日作出的（2015）双商初字第18-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
双鸭山中院受理宋金鑫与永久公司、陈涛合作合同纠纷一案后，永久公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同公章系伪造，本案应移送黑龙江省双城市人民法院（以下简称双城市法院）管辖。
双鸭山中院认为，宋金鑫起诉其与永久公司存在合作协议关系，宋金鑫提交了合作协议原件，履行地为双鸭山市，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双鸭山中院对本案有管辖权。永久公司主张合同加盖的公章不真实，因此双方不存在合同关系。宋金鑫提交的合作协议原件作为本案争议的审理依据，亦为确定管辖的依据，至于协议是否真实有效，属于实体审理范畴，不属程序审查范畴。关于级别管辖，根据黑龙江省高级人民法院黑法明传（2008）28号《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第二条第三项的规定，双鸭山中院对诉讼标的额在100万元以上、5000万元以下，且当事人一方住所地不在本辖区的民事、民商事案件有管辖权。本案诉讼标的额为本金1782100元及利息，符合上述级别管辖的规定，故裁定驳回永久公司的管辖权异议。
永久公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：宋金鑫举示的合作协议书中永久公司的公章系伪造，双方无任何合同关系，双鸭山中院不能只对管辖权异议进行程序性审查，应做必要的实体审查，鉴定公章真伪，以确定双方是否有真实的合同关系。本案应由永久公司住所地法院管辖。
宋金鑫答辩称：一审法院裁定合法。《民事诉讼法》规定管辖异议只能在提交答辩状期间提出，进入实体审理时不能提出，这说明管辖异议的审查只是程序性审查，而不是实体性审理。公章是否伪造需庭审举证、认定案件事实，不属于管辖异议审查阶段的内容。
本院认为，根据宋金鑫举示的与永久公司签订的项目合作协议书约定，“针对双鸭山市场，双方采取项目合作方式，永久公司授权宋金鑫经销其产品，宋金鑫负责合同签订、资金回收、先期销售费用，永久公司按宋金鑫已汇入永久公司指定帐户的实际销售收入并经永久公司确认当笔销售收入已全部收回后，对宋金鑫支付销售提成”，该合同的履行地为双鸭山市。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此宋金鑫向合同履行地法院双鸭山中院起诉符合上述法律规定。永久公司公章真伪问题属于实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议程序中解决，因此永久公司的上诉理由不成立。
综上，上诉人永久公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付茂丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00061号
原告邹昌秀。
原告邹昌模。
原告邹昌录。
原告邓连全。
原告邹昌品。
原告陆业爱。
原告杨义传。
原告姚正荣。
原告邹伏栋。
原告邹昌林。
原告邓晓芳。
原告邹昌培。
原告彭毓娇。
原告吴远明。
原告邹昌军。
原告康杰。
原告杨家伏。
原告付秀红。
原告康松。
原告邹昌笑。
原告邹昌勇。
原告向家炎。
原告曾祥柏。
原告邹昌德。
原告向光清。
原告曾庆月。
诉讼代表人邹昌林。
诉讼代表人付秀红。
诉讼代表人姚正荣。
诉讼代表人曾祥柏。
委托代理人傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。一般授权代理。
被告五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村民委员会。
法定代表人张廷贵，男，该村委会主任。
委托代理人（特别授权代理）周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告邹昌志。
委托代理人（特别授权代理）彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。
原告邹昌秀、邹昌模、邹昌录、邓连全、邹昌品、陆业爱、杨义传、姚正荣、邹伏栋、邹昌林、邓晓芳、邹昌培、彭毓娇、吴远明、邹昌军、康杰、杨家伏、付秀红、康松、邹昌笑、邹昌勇、向家炎、曾祥柏、邹昌德、向光清、曾庆月诉被告五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村民委员会、邹昌志确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案于2015年2月10日立案受理，而原告邹昌德已经于2014年9月29日死亡。本院认为，本案系当事人一方人数众多的共同诉讼，原告之一邹昌德在起诉之前已经死亡，本案不符合起诉条件。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回本案原告的起诉。
本案案件受理费80.00元，本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 威
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 程 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第997号
原告马宗刚，男，生于1963年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告隗景国，男，生于1965年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告王敬仲，男，生于1976年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告马宗刚与被告隗景国、王敬仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月21日、7月3日公开开庭进行了审理。原告马宗刚及委托代理人刘庆涛，被告隗景国、王敬仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗刚诉称，两被告因经营需要于2012年11月26日借原告现金15万元，约定2012年12月25日还清，并书具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款15万元，诉讼费用由被告承担。
被告隗景国辩称，借款属实，是王敬仲使用，隗景国只是介绍人。王敬仲已偿还约9万元，尚欠6万元，另外书具了借条。该借款未催要过，已超过诉讼时效；同意偿还6万元。
被告王敬仲辩称，已偿还9万元，剩余借款6万元至今未还，马宗刚曾多次催要，同意偿还6万元。
经审理，本院认定，被告隗景国、王敬仲于2012年11月26日向原告马宗刚借款15万元，约定于2012年12月25日清偿，并共同出具借条1张。后王敬仲于2015年12月25日偿还9万元，剩余借款6万元至今未还。马宗刚多次催要未果，提出如上诉求。
原告马宗刚否认曾给被告王敬仲另外出具过6万元的借条。
以上事实，由马宗刚提供的借条、证人证言及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，借款应当依法偿还；被告隗景国、王敬仲借原告马宗刚现金15万元，尚欠6万元未偿还的事实，由隗景国、王敬仲为马宗刚出具的借条等相关证据证实，双方债权债务关系明确，马宗刚要求隗景国、王敬仲偿还借款的诉求，合法有据，应依法予以支持，但已偿还的9万元应依法予以核减，故马宗刚的诉求，本院依法部分支持。隗景国、王敬仲共同向马宗刚借款由借条证实，隗景国关于自己只是介绍人的的辩驳，未举证予以佐证，本院对其抗辩依法不予采信。马宗刚主张曾多次向隗景国、王敬仲催要借款，王敬仲予以认可，且马宗刚提供证人证言证实曾向隗景国催要借款的事实，综合上述事实，结合日常生活常识，应当认定马宗刚对未偿还的借款多次催要，故隗景国关于马宗刚未催要借款，已超过诉讼时效，不应偿还的辩驳，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告隗景国、王敬仲于本判决生效之日起10日内偿付原告马宗刚借款本金6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告马宗刚负担2000元，被告隗景国、王敬仲负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 李延进
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡克涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1490号
申请执行人大连泰丰资产管理有限公司。
法定代表人王波，经理。
委托代理人李树友，该公司职员。
被执行人李士军。
本院在执行大连泰丰资产管理有限公司与李士军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第2247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年一月十四日
书记员 王瑞辰