山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1116号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。
负责人贾继忠，支公司经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人刘云，中煤财产保险股份有限公司静乐支公司职工。
被上诉人（原审原告)高海亮，男，1973年3月21日出生，汉族，静乐县赤泥洼乡会松沟村人，司机，现住静乐县。
被上诉人（原审原告)吴永英，女，1978年2月10日出生，汉族，静乐县赤泥洼乡会松沟村人，个体户，现住静乐县，系高海亮之妻。
被上诉人（原审被告）太原市新通洲贸易有限公司，地址：清徐县王答乡南录树村南大街一巷11号。
法定代表人张学民。
上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司与被上诉人高海亮、吴永英、太原市新通洲贸易有限公司因保险合同纠纷一案，不服静乐县人民法院(2015)静民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的代理人、被上诉人高海亮、吴永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告高海亮、吴永英于2015年11月诉称：2015年3月2日1时许，原告高海亮驾驶晋Ａ×××××-晋A××××挂号重型牵引车，沿忻黑线由东向西行使至静乐县牛家会村附近路段时，因雨天路滑，采取措施不力，将车侧滑于道路南侧的树上，造成原告高海亮受伤，车辆及树木受损的交通事故，静乐县交警大队出具事故认定书认定原告高海亮负全部责任。事故发生后，原告高海亮被送往静乐县人民医院抢救，后急转山西省人民医院救治，又转山西三针脑血管医院进一步治疗。诊断为：急性内开放性颅脑损伤；右侧颞骨骨折，双侧颞叶脑挫裂伤，左基底节区脑出血破入脑室，右侧颞顶部硬膜外出血，双肺创伤性湿肺以及右侧桡骨小头骨折，肋骨骨折等。因经济困难不得不放弃继续治疗，出院回家疗养。半年后经鉴定，山西省金石司法鉴定中心出具鉴定意见书，伤残等级为八级。发生事故前，原告高海亮通过被告太原市新通洲贸易有限公司向被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司购买了交强险、商业险，应当按照保险合同依法理赔。原告在疗养期间，被告保险公司理赔了车损及部分医疗费，但医疗费未足额理赔，且因鉴定时限未作出伤残等级鉴定。现原告高海亮经山西省金石司法鉴定中心已作出伤残等级与误工期、护理期、营养期司法评定意见书，被告应依法按保险合同理赔。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费14119.91元、误工费31020元、护理费9294元、住院伙食补助费4800元、营养费1200元、残疾赔偿金144414元、被扶养人生活费36983元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、交通住宿费5000元等共计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司辩称：1、事故车辆晋Ａ×××××在我公司投有车上人员司机责任险，限额20万元，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、资格证、营运证及无拒赔情形下，我公司在商业险、车上人员司机责任险限额内赔偿原告的合理损失。我公司于2015年6月已先行支付原告理赔款项共计132238.36元，其中车损94182.2元，医疗费37556.16元，路产损失500元，我公司应扣除上诉理赔款项进行理赔；2、医疗费我公司依据国家基本医疗保险标准赔付，对超出此标准部分的非医保费用我公司不予理赔，就本案扣除比例为20%；3、依据《保险法》解释及《车上人员责任保险条款》第七条规定，商业险、车上人员责任险不赔偿精神损害赔偿，司法伤残鉴定我公司不予认可，我公司既不知情也不参与，属于程序违法，我公司保留重新鉴定的权利；4、诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我公司不予承担。
一审被告太原市新通洲贸易有限公司未提交书面答辩意见，未参加庭审和提供证据。
经审理查明，2015年3月2日1时许，高海亮驾驶其以分期付款方式购买的晋Ａ×××××-晋A××××挂号重型牵引车（该车登记车主为太原市新通洲贸易有限公司）沿忻黑线由东向西行使至静乐县牛家会村附近路段时，因雨天路滑，采取措施不力，将车侧滑于道路南侧的树上，造成高海亮受伤，车辆及树木受损的交通事故。静乐县公安局交警大队于2015年4月22日作出0024139号交通事故认定书，认定高海亮负该事故的全部责任。高海亮受伤后，被送往静乐县人民医院诊治，后因伤势严重，于2015年3月3日转山西省人民医院急诊科治疗，诊断为硬膜外血肿、颅脑出血、肋骨骨折等，支付医疗费11706.74元。后于2015年3月4日转入山西省人民医院神经外科住院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤；双侧颞叶脑挫裂伤；左基底节区脑出血破入脑室；右侧颞顶部硬膜外出血；右侧颞骨骨折；蛛网膜下腔出血；双肺创伤性湿肺等，2015年3月20日出院，共住院16天，支付医疗费25047.71元。并于出院当日转山西三针脑血管医院进一步治疗，诊断为脑外伤；左侧颞叶、第三脑室、双侧脑室脑出血；右侧颞顶叶硬膜外血肿，住院22天，支付医疗费14641.61元。高海亮的损伤经山西金石司法鉴定中心鉴定认为：高海亮伤后“急性内开放性颅脑损伤”遗留轻度智力缺损（智商57），日常生活有关的活动能力部分受限（逆行性遗忘，计算能力差）的后遗症相当于道路交通事故八级伤残，误工期188日，护理期60-90日，营养期30-60日。高海亮支出鉴定费2300元。
2014年4月23日，晋Ａ×××××-晋A××××挂号重型牵引车在中煤财产保险股份有限公司清徐支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、自然、火灾、爆炸险，其中车辆损失险保险金额为235800元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为20万元，保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。车上人员责任保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）精神损害赔偿；……（三）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；……”2015年6月，中煤财产保险股份有限公司清徐支公司赔付高海亮理赔款132238.36元，其中车损94182.2元，医疗费37556.16元，路产损失500元。
高海亮、吴永英提供的房屋租赁合同、结婚证、居民办事处和社区证明，村委会证明、高海亮全家户口复印件、营业执照、水电费条据等证明表明，高海亮、吴永英于2011年4月至今一直在县城迎新小区居住，吴永英经营从事零售业。高海亮、吴永英于1998年4月8日生一女高华梅，于2001年1月7日生一子高成文。高海亮父亲高有金，生于1938年4月23日，高海亮的母亲李存则，生于1945年4月20日，高有金夫妇共生有五子，已故两子，现由其余三子共同抚养。
一审诉讼过程中，中煤财产保险股份有限公司清徐支公司于2016年1月7日向一审法院提出对高海亮的伤情重新进行精神障碍精神病类伤残鉴定的申请，忻州市中级人民法院证据技术中心于2016年8月17日通知：“经我中心委托申请人所提供的两家鉴定机构，均不予受理，现终止本次对外委托。”
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险金额权利义务关系的协议，保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金额责任的保险公司。本案肇事车辆晋Ａ×××××-晋A××××挂号重型牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额20万元，保险期间从2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。2015年3月2日，被保险车辆发生交通事故，××即本案原告高海亮受伤，依法应由保险人按照合同约定给予赔偿，故被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司应按合同约定在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告高海亮，原告高海亮要求被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿车上人员责任保险（××）20万元的诉讼请求，法院予以支持。此次事故中，原告高海亮受到的损失有：1、医疗费51396.06元；2、误工费31000元，高海亮从事交通运输业，误工期经鉴定188日，参照2014年山西省城镇交通运输业就业人员年平均工资60187元，每天164.9元，计31000元；3、护理费7740元，原告高海亮护理期经鉴定60-90日，法院酌情考虑75天，护理人员原告吴永英从事批发零售业，参照2014年山西省城镇批发零售业就业人员年平均工资37693元，每天103.2元，计7740元；4、住院伙食补助费3800元，原告高海亮共住院38天，每天100元，计3800元；5、营养费900元，原告高海亮营养期经鉴定30-60日，法院酌情考虑45天，每天20元,计900元；6、原告高海亮虽为农村户口，但在县城居住生活多年，经鉴定其损伤构成八级伤残，残疾赔偿金为144414元；7、被扶养人生活费24191.25元，原告高海亮父亲高有金抚养费8809元×5年×30%÷3=4404.5元，母亲李存则抚养费8809元×10年×30%÷3=8809元，儿子14637元×4年×30%÷2=8782.2元，女儿14637元×1年×30%÷2=2195.55元，以上计24191.25元；8、交通费、住宿费,原告高海亮虽未提供相关票据，但在太原就医此费用必然发生，酌情赔偿3000元；9、鉴定费2300元；以上9项共计268741.31元。被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司应在保险金额20万元内赔付原告高海亮以上各项损失，但被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司已赔付原告高海亮的医疗费37556.16元应予扣除。原告吴永英不是本案适格原告，故法院依法驳回原告吴永英的诉讼请求。关于被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司辩称的应扣除20%的非医保费用赔付医疗费的辩称意见，因保险合同无特别约定，法院不予采纳；关于被告辩称山西金石司法鉴定中心对原告高海亮的鉴定意见书属于程序违法的辩称意见，被告未提供相关证据予以证明，法院不予支持；关于被告辩称商业险、车上人员责任险不赔偿精神损害赔偿以及诉讼费的辩称意见，因原、被告签订合同时有约定从其约定，故法院予以采纳；被告辩称鉴定费不属于商业险的赔偿范围的辩称意见，因鉴定费系为查明案件事实所支出的必要的合理的费用，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条之规定，静乐县人民法院于2016年9月22日判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后的10日内在商业三者险限额内赔偿原告高海亮保险金162443.84元；
二、被告太原市新通洲贸易有限公司不承担对原告高海亮的赔偿责任；
三、驳回原告吴永英的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告高海亮负担。
判后，中煤财产保险股份有限公司清徐支公司不服此判，其上诉理由主要内容为，一审法院以忻州市中级人民法院证据技术中心出具的一份通知即终止本案的鉴定程序，同时也剥夺了我司申请司法鉴定的诉权，是违反法律规定的。
本案中，被上诉人高海亮的伤残司法等级是由山西金石司法鉴定中心作出的，鉴定结论为：“……高海亮为“急性内开放性颅脑损伤”遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，（逆性性遗忘，计算能力差）。比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.1.a：轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，高海亮的损伤相当于道路交通事故八级伤残”。此鉴定的鉴定机构并非上诉人与被上诉人协商确定，此鉴定机构并没有鉴定道路交通事故受伤人员精神伤残司法鉴定的鉴定资质。上诉请求：撤销判决，依法改判：对被上诉人高海亮的伤情由有鉴定资质的司法鉴定机构再次进行鉴定，被上诉人高海亮的各项损失，依重新鉴定的鉴定结果进行核赔。
被上诉人高海亮答辩称，存在智力问题是事实，鉴定没有错误，请求维持原判。
本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司所诉鉴定程序及鉴定结论的采信事由，经审查，一审法院已经按照法定的鉴定程序以及人民法院有关委托鉴定的具体规定基本上穷尽了鉴定手段，且被采信的鉴定结论的鉴定机构在认定伤残时，是根据伤者“轻度智力缺损”的交通事故后果认定了构成伤残八级，其事实根据是原始病历和法医临床检验结果，上诉人并无充分证据说明该事实根据的不真实性，因此，对于上诉人要求再次进行精神障碍司法鉴定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3549元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 蕾