陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西中刑一终字第00170号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解保权，住西安市长安区。系被害人解某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈花爱，住址。系被害人解某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔宁，住西安市灞桥区，现住西安市。系被害人杨某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李彩琴，住址。系被害人杨某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑伟，农民，住萧县。
原审被告人马彭，农民，户籍地萧县，暂住西安市灞桥区。2013年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人李培义，总经理。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人马彭犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2014年6月6日作出（2014）未刑初字第00048号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马彭在法定期限内未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人解保权、沈花爱、乔宁、李某、杨某甲及原审附带民事诉讼被告人郑伟均不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，听取上诉人的上诉意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月20日20时许，被告人马彭与郑伟等人在本市未央区北辰村苏皖餐厅吃饭时饮酒。次日凌晨2时许，被告人马彭借用郑伟的陕A×××××号轿车沿浐河西路由北向南行驶过程中，与骑自行车的解某（男，29岁）发生碰撞，致解某及车后乘坐人杨某乙（男，25岁）当场死亡。路人索杨永拨打“122”报警电话，未央交警大队民警接警后即赶赴现场，将被告人马彭当场抓获。经鉴定，被告人马彭的血醇浓度为256.56mg／100ml。经法医鉴定：解某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并左小腿离断伤、失血性休克而死亡；杨某乙系被钝性外力作用致重型开放型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定：马彭负事故主要责任，解某负事故次要责任，杨某乙无事故责任。
同时查明，肇事车辆车主郑伟在平安财产保险公司投保交强险。事发后，经交警大队调解，被告人马彭家属向两被害人的家属各赔付丧葬费2万元。本案审理期间，被告人马彭的家属向该院交纳赔偿款2万元。
另查明，被害人解某的户籍为农业户口。审理中，附带民事诉讼原告人解保权、沈花爱向该院提交了居住证明、租房及劳动合同等证据，证明解某的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。解保权、沈花爱主张被抚养人生活费，但限期内未提交其二人无生活来源且丧失劳动能力的证据。被害人杨某乙为城镇居民，其子杨某甲，事发时未满一周岁，杨某乙之母李某主张被抚养人生活费，但限期内未提交无生活来源且丧失劳动能力的证据。另其诉请该事故造成电动车、两部手机毁损的财产损失共计1万元，限期内未提交损失数额的依据亦未提出鉴定申请。附带民事诉讼原告人乔宁、李某、杨某甲在庭审中自愿放弃追究解某应承担的民事赔偿责任。
据此，原审法院认为，被告人马彭违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。马彭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人解保权、沈花爱，附带民事诉讼原告人乔宁、李某、杨某甲造成的物质损失，应承担相应的民事侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条之规定，判决：（一）被告人马彭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年又六个月；（二）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在交强险死亡赔偿限额11万元内赔偿附带民事诉讼原告人解保权、沈花爱5.5万元，赔偿附带民事诉讼原告人乔宁、李某、杨某甲5.5万元；（三）被告人马彭于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人解保权、沈花爱各项赔偿金共计352342.5元，赔偿附带民事诉讼原告人乔宁、李某、杨某甲各项赔偿金484805.4元；（四）附带民事诉讼被告人郑伟对被告人马彭应付之责承担共同赔偿责任。
解宝权上诉提出：（1）原审判决被告人马彭及其他附带民事诉讼被告人赔偿其经济损失数额少，应共同赔偿其死亡赔偿金457160元、被扶养人生活费333600元，精神损失10万元；（2）其对公安机关作出的被害人解某承担次要责任有异议。
乔宁、李某、杨某甲上诉请求二审法院依法判令马彭、郑伟连带赔偿其经济损失死亡赔偿金414680元，丧葬费45560元，被扶养人生活费436990.5元，财产损失10000元，交通费食宿费10050元，精神抚慰金50000元，共计967280.5元；中国平安保险股份有限公司陕西分公司对上述损失在交强险范围内承担赔偿责任。
郑伟上诉提出：马彭是案发前一日借其车辆使用，他与马彭饮酒后马彭也未提出开车，案发当日凌晨他不知道马彭将车开走，不应当承担共同赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定原审被告人马彭犯交通肇事罪及附带民事赔偿的事实是清楚、正确的，有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、抓获经过证明：2013年9月21日3时许，西安市公安局交通警察支队接索杨永电话报警，称浐河西路发生一起交通事故，受损车辆2辆，伤2人。经查，马彭驾驶AL033E号车辆，沿浐河西路由北向南行驶过程中将两名骑车男子碰撞，致车辆受损，两男子死亡，公安人员遂将该车驾驶员控制。公安机关遂于当日立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图证明：现场位于西安市未央区浐河西路，现场发现肇事车辆二辆，一辆为陕A×××××轿车，一辆为美利达自行车。现场提取马彭血液5ML，提取方向盘血2处，左侧驾驶室踏板血2处。
3、肇事车辆痕迹检查表证明：肇事轿车车顶盖凹陷，车前风挡玻璃部分碎裂，车前引擎盖整体向上弯折，车前面罩距地面59-80CM弯折变形，车前保险杠表面距地面20-47CM多处血迹类附着。自行车车鞍座脱落，车横梁、前纵梁、后纵梁弯折变形，车后轮轮毂、辐条受折变形，部分断裂，车脚蹬、飞轮、右侧外罩部分弯折变形。
4、道路交通事故调查报告书证明：肇事轿车行驶速度约为87KM／H，马彭血迹测出乙醇，血醇浓度为256.56MG／100ML。事故成因为马彭在夜间醉酒驾车超速行驶时观察不周，操作不当，是造成事故的主要原因，承担事故的主要过错；解某驾驶自行车违规载人是造成事故发生的次要原因，应承担该事故的次要过错，杨某乙无事故责任。
5、生物物证遗传关系鉴定书证明：送检肇事车左侧车门沿下黑胶皮疑似血迹、左侧车门沿下踏下上疑似血迹、方向盘上疑似血迹为人血，且为马彭血的概率为99.99%。解小波系被钝性外力作用致颅脑损伤合并左小腿离断伤、失血性休克死亡；杨某乙系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
6、郑伟证明：案发前一天马彭和他买灯，当晚他们一起在北辰村一小饭店吃饭。他喝了半斤白酒，剩下的马彭和王朋辉喝了。他们吃完饭，他驾驶马彭的捷达车和马彭回到了他住的丽景小区，马彭说要去常某家，他就回家了。他的车钥匙是案发前一天下午16时许买灯时给了马彭，马彭说第二天要到女朋友家。
7、证人常某证明：马彭在西安从事装修、卖门生意，和父母在一起生活，他知道肇事车平时郑伟使用。案发当日上午他和郑伟到交警队的路上，郑伟说将车借给了马彭。
8、证人尹某（饭店女老板）证明：案发前一日晚上她的饭店有四个大人一个小孩来吃饭，当时喝了一瓶白酒，三人男人还每人喝了一瓶啤酒。晚上约10点多就走了。
6、原审被告人马彭供述：案发当日下午他给郑伟打电话，让郑伟陪他去北三环买灯，装完灯后他们去吃饭，他喝了白酒和啤酒。吃完饭后，他和郑伟约1时许一起回到郑伟所住的丽景家园，郑伟就上楼回家了，郑伟的车停在丽景小区里，他就驾驶郑伟的车出了小区回家，他开着郑伟的车沿浐河西路由北向南行驶。行驶中他感觉有点困，低了下头，后马上感觉车碰撞东西了，他的头也碰到方向盘，头就晕了，后面的事记不清了，直到民警把他从车上拉下。车钥匙是买灯时郑伟给他的。
本院认为，原审被告人马彭违反道路交通管理法律，驾驶机动车辆肇事，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。对解保权、沈花爱所提原审判决被告人马彭和附带民事诉讼被告人赔偿其经济损失数额少，应共同赔偿其死亡赔偿金457160元，被扶养人生活费333600元，精神损失10万元的上诉理由，经查，原审判决已支持了上诉人请求赔偿死亡赔偿金457160元的诉讼请求；上诉人尚未达到被扶养的年龄，亦未在一二审期间提交其丧失劳动能力的证据，故请求支持被抚养人生活费之上诉理由不符合法律规定；精神损失费不属于刑事附带民事案件的受案范围，故上诉人请求赔偿精神损失费之诉讼请求亦不符合法律规定；所提原审判决认定解某承担次要责任不当的上诉理由，经查，解某违反道路管理法规驾驶自行车载成年人，负事故次要责任，公安机关对该事故责任认定意见客观公正，程序合法，故该上诉理由亦不能成立。对乔宁、李某、杨某甲上诉所提马彭、郑伟应连带赔偿其经济损失死亡赔偿金414680元，丧葬费45560元，被扶养人生活费436990.5元，财产损失10000元，交通费、食宿费10050元，精神抚慰金50000元以及中国平安保险股份有限公司陕西分公司对上述损失在交强险范围内承担赔偿责任的意见，经查，原审法院按法律规定数额支持了上诉人的死亡赔偿金和丧葬费；上诉人主张赔偿李某被扶养人生活费之上诉理由缺乏证据支持，不能成立，原审法院对被害人之子被扶养人生活费依法予以计算，并无不当；所提要求赔偿财产损失之上诉理由亦因缺乏证据支持不能成立；对上诉人所提交通费、食宿费，原审判决按票据金额计算，客观正确；精神损失费不属于刑事附带民事赔偿案件受案范围，依法不应支持；所提要求保险公司对民事部分在交强险范围内承担连带赔偿责任，经查，原审法院已判令保险公司在交强险责任限额内承担全额予以赔偿，故该上述上诉理由亦不能成立。对郑伟所提马彭之前借其车辆使用，马彭酒后也未提出开车，他不知道马彭将车开走，他不应承担共同赔偿责任的上诉理由，经查，案发当晚郑伟和马彭一起喝酒后回到郑伟居住的小区，因马彭不在该小区居住，郑伟应意识到马彭要开自己的车回家，郑伟对此案发生具有疏忽大意的过失，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条亦规定，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任，故郑伟应对被害人亲属的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任，其上诉他不应承担共同赔偿责任的理由本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。惟判令原审被告人马彭与上诉人郑伟承担连带民事赔偿责任不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00048号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在交强险死亡赔偿限额11万元内赔偿附带民事诉讼原告人解保权、沈花爱5.5万元，赔偿附带民事诉讼原告人乔宁、李某、杨某甲5.5万元；
二、撤销西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00048号刑事附带民事判决第三、四项，即被告人马彭于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人解保权、沈花爱各项赔偿金共计352342.5元，赔偿附带民事诉讼原告人乔宁、李某、杨某甲各项赔偿金484805.4元，及附带民事诉讼被告人郑伟对被告人马彭应付之责承担共同赔偿责任部分；
三、原审被告人马彭赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解保权、沈花爱各项赔偿金共计三十五万二千三百四十二元五角之百分之六十份额即二十一万一千四百零五元五角，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑伟赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解保权、沈花爱各项赔偿金共计三十五万二千三百四十二元五角之百分之四十份额即一十四万零九百三十七元，限判决生效后一个月内支付；
四、原审被告人马彭赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔宁、李某、杨某甲各项赔偿金四十八万四千八百零五元四角之百分之六十份额即二十九万零八百八十三元二角四分，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑伟赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔宁、李某、杨某甲各项赔偿金四十八万四千八百零五元四角之百分之四十份额即一十九万三千九百二十二元一角六分，限判决生效后一个月内支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 瑶