wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第639号
申请执行人：聂冬丽，女，1965年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台九隆置业股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
本院在执行申请执行人聂冬丽与被执行人烟台九隆置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台九隆置业有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号、烟房权证芝字第××号所有权证项下建筑面积4706.99平方米房产一宗，查封期限为3年。
二、被执行人烟台九隆置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台九隆置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台九隆置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第639号
本院在执行申请执行人聂冬丽与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第395号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人黄宝铿。
被执行人刘珊仔。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人黄宝铿、刘珊仔征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人黄宝铿、刘珊仔2011年11月14日登记结婚，2012年5月9日生育第一胎（男），2014年11月10日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3892号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄宝铿、刘珊仔征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月25日送达上述决定书给被执行人黄宝铿、刘珊仔，于2015年3月4日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄宝铿、刘珊仔不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3892号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月十二日
速录员 林文锋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初1055号
原告：张桂珍，女，汉族，1951年2月22日出生，无职业，住靖宇县。
原告：宋宝君，男，汉族，1949年4月7日出生，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：王金花，系经理。
原告张桂珍、宋宝君与被告靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司（以下简称鑫禾公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍、宋宝君到庭参加了诉讼，被告鑫禾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂珍、宋宝君向本院提出诉讼请求：请求判令鑫禾公司支付张桂珍、宋宝君劳务费12000元。事实与理由：2012年10月至2014年初，鑫禾公司雇佣张桂珍、宋宝君（夫妻关系）在其公司做饭、打更。每月每人工资1000元，后因公司资金紧张，拖欠张桂珍、宋宝君6个月工资12000元未付，多次索要未果，诉至法院。
鑫禾公司未答辩。
本院经审理认定的事实与张桂珍、宋宝君诉称事实一致。
佐证以上事实的证据有张桂珍、宋宝君提供的欠据。
本院认为：本案应为劳务合同纠纷，张桂珍、宋宝君与鑫禾公司形成真实有效的劳务合同关系，张桂珍、宋宝君向鑫禾公司提供了劳务，鑫禾公司应向其支付报酬。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，张桂珍、宋宝君要求鑫禾公司给付其劳务费12000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司于本判决书生效后五日内给付张桂珍、宋宝君劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02075号
原告方某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告方某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原被告于1993年1月14日登记结婚，婚初夫妻感情很好。婚后生育男孩胡某甲，现已成年。后因生活琐事，产生矛盾，现导致夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告胡某某辩称，不同意离婚。现财产和债务情况不清楚。
原告举证及被告质证意见：
结婚证1份，证明原、被告于1993年6月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证认为有异议，认为是假的。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、质证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年1月14日登记结婚，婚后生育男孩胡某甲，现已成年。原、被告因生活琐事，产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。在庭审中，原告要求对共同财产另案处理。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。在庭审中，原告要求对共同财产另案处理的意见，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告方某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元，被告负担的诉讼费75元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于晓泽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初294号
原告成某，女，1982年1月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
被告杭某，男，1976年5月20日出生，汉族，住商丘市。
原告成某诉被告杭某离婚纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理。于2017年1月18日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告成某及代理人王奎道、被告杭某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告成某诉称：原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续，原告在商丘市内工作，被告开始对原告不信任，说原告与别人一起唱歌了，原告说绝对没有与别人一起唱歌，晚上我和侄女实际是被告的亲侄女杭圆圆住在一起，从未外出过，杭圆圆也能为我证明。但被告就是不信任我，反复向我的亲友、同学发短信，中伤我。为此，诉至法院。请求法院判令原、被告离婚。
原告对自己的主张，向本院提交的证据有：身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份和原、被告系合法夫妻关系。
被告杭某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续，婚后原告在商丘市内打工，被告对原告不信任，经常生气、吵架导致夫妻产生隔阂，为此，原告诉至本院。
同时查明，双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可。后虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案在诉讼过程中，原告未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告成某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 捷
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡锦恒
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更190号
罪犯何升源，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）防市刑一初字第23号刑事判决，以被告人何升源犯制造毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行，2014年8月经本院裁定减刑九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何升源在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯何升源在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分107.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何升源在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何升源减去有期徒刑一年（刑期从2011年11月19日起至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第41号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
负责人张景新，该厂厂长。
委托代理人丛群英，该厂职工。
委托代理人肖晓，该厂职工。
被告毕崇斌，居民。
本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告毕崇斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 万 波
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一五年七月二日
书 记 员 滕真真
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖商初字第41号原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。负责人张景新，该厂厂长。委托代理人丛群英，该厂职工。委托代理人肖晓，该厂职工。被告毕崇斌，男，汉族，1988年4月1日出生，现住荣成市，居民。本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告毕崇斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 员  万 波人民陪审员  刘柏妤人民陪审员  于培波二〇一五年七月二日书 记 员  滕真真
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0076号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年12月19日晚，被告人李某至无锡市锡山区锡北镇八士村村道旁的无锡尊德电机厂的电机车间仓库外，采用伸手进车间窗户取物的手法，窃得该车间内的废紫铜共54.7公斤，物品价值人民币2133元，后被群众发现而报警，公安机关在现场将李某抓获。归案后，被告人李某如实供述了自己盗窃的事实，公安机关在现场扣押的赃物废紫铜54.7公斤已发还给被害单位，被害单位对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、《称量记录》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、情况说明，证人戴某、孙某的证言，孙某出具的《刑事谅解书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案废紫铜线的价格鉴证结论书》，被告人李某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，赃物已由公安机关追缴并发还给被害单位，被害单位对李某表示谅解，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3488号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告程志昂，男，汉族，1989年6月2日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告程志昂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告程志昂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程志昂在原告处办理信用卡一张，在2011年3月19日消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告程志昂仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告程志昂归还原告信用卡透支本息合计109088.41元（暂计算至2016年5月15日,以后的利息、滞纳金等各项费用按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程志昂未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件各一份，证明被告程志昂于2011年3月6日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实;
2、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告程志昂使用信用卡发生拖欠透支本息的事实。
被告程志昂未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2011年3月6日，被告程志昂向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定:1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告程志昂便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息，截止2016年5月15日，被告程志昂拖欠原告透支本金97978.61元，利息6643.03元，滞纳金4299.37元,消费手续费167.40元，共计109088.41元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告程志昂利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告程志昂归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志昂在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金97978.61元，利息6643.03元，滞纳金4299.37元，消费手续费167.40元，共计109088.41元。（利息、滞纳金暂计算至2016年5月15日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为1241元，由被告程志昂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨继民
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨志伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更279号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯崔克峰。2008年10月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年12月14日作出（2007）任刑初字第468号刑事判决，以强奸、抢劫罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金1万元（刑期自2007年7月8日起至2022年7月7日止）。原判决认定该犯作案时未成年、强奸未遂。2013年1月10日经本院裁定减刑一年。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第13号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）299号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及其数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔克峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21376号
原告：何某1，男，1958年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布村桂圃大道15号，组织机构代码证：72118762-9。
负责人：何某2。
原告何某1与被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会（以下简称小布村委会）法定继承纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告小布村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令权属陈引的座落于佛山市顺德区乐从镇小布村的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号：顺府集建字[90]第0623051000308号）由原告继承（上述房产价值约为8万元）；2.本案诉讼费由何某1承担。事实和理由：被继承人陈引与何某1为婶侄关系。陈引于1917年9月6日出生，1996年3月26日在顺德区乐从镇死亡。生前只与何国显结婚，何国显已于1952年死亡，两人没有生育子女，也没有收养子女。陈引的父母早于其本人死亡。陈引生前曾移民到香港，但大部分时间都是在乐从镇小布村居住，约1992年后正式回来小布村定居直到终老。陈引在小布村居住期间一直由何某1及何某1的家属照顾，陈引死亡后的丧葬事宜及各项手续亦由何某1办理。何某1照顾被继承人的生活起居，为其料理丧葬事宜，以尽孝道。因此，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的相关规定，应支持何某1的诉讼请求。
被告小布村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈引于1917年9月6日出生，为香港特别行政区永久性居民，身份证号码为A303045(0)。陈引与何国显结婚，但没有生育、收养子女，何国显于1952年死亡。陈引的父母及祖父母均早于其死亡，陈引没有兄弟姐妹。何某1是陈引的堂侄，陈引自1992年长期在小布村定居直到终老，期间多由何某1照顾，陈引于1996年3月26日死亡，其丧葬事宜也由何某1处理。陈引死亡时有遗产位于顺德市乐从镇小布村（旧址）的房屋一间，为砖木结构一层，土地面积56.25平方米，房屋所有权证第3142875号，集体土地建设用地使用证第0623051000308号。2016年10月21日，小布村委会曾在村内张贴公示，因何某1申请继承案涉房屋，要求如有异议在公示之日起十五日内提出，公示期满小布村委会未收到异议。何某1于2016年12月14日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十五条规定：“无人继承遗产的归属，适用被继承人死亡时遗产所在地法律。”本案中，被继承人陈引没有配偶子女等法定继承人，何某1提供手上持有案涉房屋的房地产权证原件、骨灰存放证原件，还有街坊和小布村委会证明等，能证实何某1作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可分得适当的遗产，考虑陈引所在的小布村委会已出具声明表示不对上述房屋主张权利，还有何某1其他兄弟姐妹也声明不对此主张权利，因此，陈引上述房屋遗产本院确定由何某1分得。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人陈引位于顺德市乐从镇小布村（旧址）的房屋一间（房屋所有权证第3142875号，集体土地建设用地使用证第0623051000308号）由原告何某1分得所有。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告何某1已预交），由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十九日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21376号原告：何某1，男，1958年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布村桂圃大道15号，组织机构代码证：72118762-9。负责人：何某2。原告何某1与被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会（以下简称小布村委会）法定继承纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告小布村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令权属陈引的座落于佛山市顺德区乐从镇小布村的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号：顺府集建字[90]第0623051000308号）由原告继承（上述房产价值约为8万元）；2.本案诉讼费由何某1承担。事实和理由：被继承人陈引与何某1为婶侄关系。陈引于1917年9月6日出生，1996年3月26日在顺德区乐从镇死亡。生前只与何国显结婚，何国显已于1952年死亡，两人没有生育子女，也没有收养子女。陈引的父母早于其本人死亡。陈引生前曾移民到香港，但大部分时间都是在乐从镇小布村居住，约1992年后正式回来小布村定居直到终老。陈引在小布村居住期间一直由何某1及何某1的家属照顾，陈引死亡后的丧葬事宜及各项手续亦由何某1办理。何某1照顾被继承人的生活起居，为其料理丧葬事宜，以尽孝道。因此，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的相关规定，应支持何某1的诉讼请求。被告小布村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人陈引于1917年9月6日出生，为香港特别行政区永久性居民，身份证号码为A303045(0)。陈引与何国显结婚，但没有生育、收养子女，何国显于1952年死亡。陈引的父母及祖父母均早于其死亡，陈引没有兄弟姐妹。何某1是陈引的堂侄，陈引自1992年长期在小布村定居直到终老，期间多由何某1照顾，陈引于1996年3月26日死亡，其丧葬事宜也由何某1处理。陈引死亡时有遗产位于顺德市乐从镇小布村（旧址）的房屋一间，为砖木结构一层，土地面积56.25平方米，房屋所有权证第3142875号，集体土地建设用地使用证第0623051000308号。2016年10月21日，小布村委会曾在村内张贴公示，因何某1申请继承案涉房屋，要求如有异议在公示之日起十五日内提出，公示期满小布村委会未收到异议。何某1于2016年12月14日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十五条规定：“无人继承遗产的归属，适用被继承人死亡时遗产所在地法律。”本案中，被继承人陈引没有配偶子女等法定继承人，何某1提供手上持有案涉房屋的房地产权证原件、骨灰存放证原件，还有街坊和小布村委会证明等，能证实何某1作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可分得适当的遗产，考虑陈引所在的小布村委会已出具声明表示不对上述房屋主张权利，还有何某1其他兄弟姐妹也声明不对此主张权利，因此，陈引上述房屋遗产本院确定由何某1分得。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人陈引位于顺德市乐从镇小布村（旧址）的房屋一间（房屋所有权证第3142875号，集体土地建设用地使用证第0623051000308号）由原告何某1分得所有。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告何某1已预交），由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年一月十九日书记员  劳雪清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01528-1号
申请执行人郑某某
被执行人高某
被执行人米某
被执行人米某
被执行人郝某某
被执行人米某某
本院在执行郑某某与高某、米某、米某、郝某某、米某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）榆民初字第03983号民事判决书，权利人郑某某于2015年6月2日向本院申请强制执行借款本金人民币25万元，并支付从2013年6月4日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费6260元、申请执行费5450元，本院于2015年6月2日立案执行。
被执行人高某的全部财产由其他案件处理，且再无其它可供执行的财产。被执行人米某某无可供执行的财产，等待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王毛宁
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826财保3号
申请人：芦山县青鸟建筑机具租赁站。
住所地：芦山县清仁乡芦溪村。
经营者：刘清秀。
被申请人：四川省元泰建设工程有限公司。
公司地址：成都市武候区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1。
法定代表人：杨文森。
申请人芦山县青鸟建筑机具租赁站于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省元泰建设工程有限公司存于芦山县财政局内因修建芦山县乌木根雕艺术城一标段工程的质保金在10万元限额内予以保全。并已为本案提供担保。
本院审查认为：申请人芦山县青鸟建筑机具租赁站的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省元泰建设工程有限公司存于芦山县财政局内因修建芦山县乌木根雕艺术城一标段工程的质保金在10万元限额内予以冻结，冻结期限一年；
二、将担保人刘清秀为本案提供担保的银行卡内的存款在10万元限额内予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费1020元，由申请人芦山县青鸟建筑机具租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张诗雨
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826财保3号申请人：芦山县青鸟建筑机具租赁站。住所地：芦山县清仁乡芦溪村。经营者：刘清秀。被申请人：四川省元泰建设工程有限公司。公司地址：成都市武候区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1。法定代表人：杨文森。申请人芦山县青鸟建筑机具租赁站于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省元泰建设工程有限公司存于芦山县财政局内因修建芦山县乌木根雕艺术城一标段工程的质保金在10万元限额内予以保全。并已为本案提供担保。本院审查认为：申请人芦山县青鸟建筑机具租赁站的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省元泰建设工程有限公司存于芦山县财政局内因修建芦山县乌木根雕艺术城一标段工程的质保金在10万元限额内予以冻结，冻结期限一年；二、将担保人刘清秀为本案提供担保的银行卡内的存款在10万元限额内予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人芦山县青鸟建筑机具租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽娟二〇一七年三月二十日书记员  张诗雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3654号
罪犯何祚平，男，1969年7月24日出生湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一一年五月十七日作出（2011）楼刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯何祚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何祚平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何祚平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何祚平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第360号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡晓军，男，1969年1月28日出生，汉族，安阳市公安干警，住安阳市文峰区。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人胡晓军买卖合同纠纷一案，原审原告胡晓军于2014年10月9日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费10940元（从2012年12月1日至2014年5月31日每天按20元计算）。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第203号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人胡晓军以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因胡晓军申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第191号民事判决；
三、准许胡晓军撤回起诉。
一审案件受理费95元，减半收取47.5元，由胡晓军负担；二审案件受理费47.5元，减半收取23.75元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00070号
上诉人（原审原告）田荣辉。
被上诉人（原审被告）西安市信访局。
法定代表人褚祝利，该局局长。
委托代理人王午生，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人田荣辉诉被上诉人西安市信访局政府信息公开一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人田荣辉及其被上诉人西安市信访局的委托代理人王千到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：根据（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具备强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告田荣辉起诉要求被告西安市信访局公开的相关信息对田荣辉不具有强制力，对其实体权利义务并未产生实质影响，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，遂裁定：驳回原告田荣辉的起诉。案件受理费50元退还原告。
裁定书送达后，田荣辉不服，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实不清，思维僵化，逻辑混乱。（一）原裁定遗漏了被上诉人，有失公平，抑或是原审有意替被上诉人出头，开脱责任。原审法院裁定书只是叙述了上诉人诉称，而并未叙述被上诉人的任何答辩意见，就开始“本院认为……”。如此一来，似乎是成了：作为审判主体的原审法院与上诉人在辩论，而与被上诉人无关。（二）原审法院属于“判审分离”，裁定结果莫明奇妙。被上诉人曾向原审法院和上诉人提交过一份答辩状，该答辩的大意是：其已收到上诉人的政府信息公开申请，且在法定期限内未作出政府信息公开的具体行政行为，原因只是称该政府信息属其内部信息，不属于公开范围。而所谓内部信息，就是行政机关制作的对外部不产生直接约束力的普遍政策阐述或对个案的非终极性意见，具有内部特征的信息。但也是政府信息。因为例外须由法定。政府信息不公开是例外，例外情形应由法律法规明确规定。凡属于政府信息，如不存在法定不予公开的事由，均应予以公开。由于被上诉人亦未能证明申请公开的信息存在法定不予公开的情形，就认为该政府信息不属于公开范围，属于主观臆断，适用法律错误。还有，即便是该政府信息不属于公开范围，被上诉人也应在法定期限内依法答复或告知上诉人。故被上诉人既未答复，又没有告知上诉人获取该政府信息的方式和途径，属违法行为。（三）原审回避了被上诉人在法定期限内不作出信息公开的具体行政行为违法这一首要问题，却认为该信息属不予公开范围，二者之间没有必然的因果关系。二、原审有法不依，适用法律错误。（一）原审把《国务院信访条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》混淆，理解错误。（二）上诉人申请公开的文件资料确系自身之生产、生活和科研特殊需要，是被上诉人在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于政府信息。被上诉人未能证明申请公开之信息存在不予公开的情形，但被上诉人超过法定期限，未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，属违法行为。（三）原审依据的条款与客观事实不符，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人西安市信访局辩称，一、法院依据法律法规的规定和审判职权审查本案是否属于法院受理范围，主要是对原告提起诉讼，要求被告西安市信访局公开相关政府信息是否属于法院受理范围进行审查，即一审审查本案是否属于法院受理范围与原告的诉讼请求有直接、密切关系。根据法律规定，一审法院驳回裁定书与被告的观点无关。二、一审法院对本案的基本事实、原告田荣辉的诉讼请求、被告西安市信访局的答辩意见等内容进行了全面的法庭调查处理，最终做出不属于法院受理的裁判结果，不存在判审分离。三、田荣辉要求公开的信息不属于政府信息的公开范围。综上，原裁定认定事实清楚，证据确凿，结果合法合理，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，田荣辉向西安市信访局申请公开西安市信访局于2014年4月2日收到的、陕西省信访局转交的、国家信访局官方网站上编号为201424385999的信访事项在西安市信访局网站上该信访事项网页的详细信息：《信访事项处理状态》、《状态跟踪》、《审核汇报情况》、《办理情况》、《详细信息》、《满意度评价情况》、《查询码状态》、《限办时间》、《历史概况》、《受信人》、《来信日期》、《信访事项处理意见》各栏的实际状态。其所请求的事项属于西安市信访局依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调等内部运行处理行为，对田荣辉的实体权利义务并末产生实质影响。原审依据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定，认定田荣辉之诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。田荣辉若对有关部门对其信访事项处理意见不服，可以通过向相应上级行政机关请求复查、复核的方式进行救济。田荣辉的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定驳回田荣辉之起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 师 丹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初99号
原告：方文全，女，1978年1月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗承江，长宁县法律援助中心法律工作者。
原告：郭叔芳，女，1953年2月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：梁健康，男，1999年2月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：梁兴鸿，男，2008年5月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
法定代理人：方文全，女，1978年1月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：宗从兵，男，1974年1月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告：韦华，男，1973年7月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
�告方文全、郭叔芳、梁健康、梁兴鸿与被告宗从兵、韦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文全及其委托诉讼代理人罗承江、原告郭叔芳、梁健康，被告宗从兵及其委托诉讼代理人李泽梅，被告韦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文全、郭叔芳、梁健康、梁兴鸿向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因亲属梁代田死亡的各项损失367475.83元，扣除已经支付的80000元，尚应赔偿287475.83元。事实与理由：原告方文全是死者梁代田的妻子、郭叔芳是死者岳母、梁健康、梁兴鸿是死者未成年的儿子。2016年7月8日，二被告签订建房合同，被告韦华承包了被告宗从兵位于竹海镇农林村三组的住房修建工程，并雇请了梁代田等人做工。2016年10月29日，梁代田在该建房工地进行泥工作业时，因被告提供的脚手架镶板断裂摔下受伤，经长宁县人民医院120抢救无效当场死亡。经村、组组织协商，二被告先行支付了80000元，并约定待法院处理后予以扣除。为维护合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼。
宗从兵辩称，1、答辩人与韦华签订了《建房合同》，答辩人按约定支付了800元保险费，但韦华未购买保险。2、答辩人将建房的部分工程以160元/平方米的价格承揽给了韦华，答辩人与韦华之间形成承揽合同关系。答辩人不应对梁代田的死亡承担赔偿责任。3、被告韦华作为雇主，提供的安全防护措施不到位，对雇员梁代田的死亡应承担赔偿责任。4、被告韦华收到答辩人支付的保险费后未购买保险，造成梁代田死亡后相应风险不能转嫁，其过错较大。5、梁代田未注意自身安全，在提供劳务过程中不慎死亡，存在一定过错。6、原告起诉金额过高，�过高部分不应支持。7、答辩人不应承担赔偿责任，垫付的20000元应予退还。另外，郭叔芳的诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。
被告韦华辩称，我们修房子只包工不包料，宗从兵没有支付过保险费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告宗从兵与被告韦华签订《建房合同》，被告宗从兵以包工不包料的方式将四间三层楼房交由韦华承建，合同约定安全方面概由韦华负责，宗从兵向韦华支付保险费800元，合同还对其他相关事项进行了约定。韦华未就建房安全投保相关保险。2016年10月29日上午，被告韦华雇请的工人梁代田、苏培均在工作过程中因镶板断裂从高处摔下当场死亡。2016年11月1日，经调解,死者家属与宗从兵、韦华达成协议，由宗从兵暂支付赔偿费用20000元、韦华暂支付赔偿费用60000元，待法院依法处理后予以抵扣。另查明，原告方文全、郭叔芳、梁健康、梁兴鸿分别系本案死者梁代田的妻子、岳母、儿子。被告韦华未接受过建筑行业管理部门的培训，也没有相关部门颁发的从业资质证书。梁代田与原告方文全结婚后，男到女家生活。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告亲属梁代田在为被告建房过程中从高处坠落死亡的事实客观存在，依法应得到合理赔偿，故对原告要求赔偿的主张应予支持。被告宗从兵虽然与被告韦华达成合意将修建房屋的工程交由被告韦华完成，并对安全事宜进行了约定，但修建三层房屋系高空、高危工程，承建者应该是具备相关资质的专业人员，但被告韦华并不具备此条件，因此，对被告宗从兵称与被告韦华系承揽关系的主张，本院不予采纳。但被告韦华作为房屋修建工程的承接人，对其雇请的工人的人身�全负有不可推卸的责任。原告亲属梁代田安全意识淡薄，在没有安全防护设施的情况下进行高空作业，对事故的发生，也应承担一定责任。根据各方在事故中的过错程度，本案按1:3:6的比例划分责任，即由原告亲属梁代田承担10%的责任，被告宗从兵承担30%的责任，被告韦华承担60%的责任。原告郭叔芳要求被告承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。原告亲属梁代田死亡造成的损失计算为：丧葬费25233元（50466元/年÷2）、死亡赔偿金255820.5元[204940元（10247元/年×20年）+梁健ＸＸ活费4625.5元（9251元/年×1年÷2人）+梁兴鸿生活费46255元（9251元/年×10年÷2人]、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费540元（60元/天×3人×3天）、交通费600元（酌情），共计312193.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宗从兵于本判决生效后十日内赔偿原告方文全、梁健康、梁兴鸿各项损失93658.05元，扣除已经支付的20000元，尚应赔偿73658.05元。
二、被告韦华于本判决生效后十日内赔偿原告方文全、梁健康、梁兴鸿各项损失187316.1元，扣除已经支付的60000元，尚应赔偿127316.1元。
三、驳回原告方文全、梁健康、梁兴鸿的其他诉讼请求。四、驳回原告郭叔芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由郭叔芳负担610元，方文全、梁健康、梁兴鸿负担500元，宗从兵负担1500元，被告韦华负担3002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第620号
原告：臧岩，男，1955年2月7日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会，住桦甸市红石镇抽水洞村抽水洞屯。
法定代表人：吴丙志，村长。
本院在审理原告臧岩与被告桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告臧岩于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧岩撤回起诉。
案件受理费520.00元，由原告臧岩负担260.00元，其余费用退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第620号
原告：臧岩，男，住桦甸市。
被告：桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会，住桦甸市红石镇抽水洞村抽水洞社。
法定代表人：吴丙志，村长。
本院在审理原告臧岩与被告桦甸市红石镇抽水洞村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告臧岩于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧岩撤回起诉。
案件受理费520.00元，由原告臧岩负担260.00元，其余费用退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 巩建刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1143号
原告陈佑德。
委托代理人舒振佳，湖南省怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告苏宏志。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新，经理。
委托代理人何晓瑾，公司员工。
本院于2015年5月4日立案受理原告陈佑德诉被告苏宏志、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈佑德于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈佑德撤回起诉。
案件受理费527元，由原告负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年五月二十一日
代书记员 龚芳芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1015号
原告王孟，男，1978年12月6日出生。
委托代理人乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。
被告王晓刚，男，1972年5月28日出生。
被告田惠娟，女，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。
原告王孟诉被告王晓刚、田惠娟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孟及其委托代理人乔冠辉、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼，被告王晓刚、田惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日9时40分，在本市九都路上阳路交叉口处，被告王晓刚驾驶豫C-06H**号小轿车与原告驾驶的豫C-533**号小轿车发生交通事故，造成两车受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王晓刚承担事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费、停车费、鉴定费共计12056元。
被告王晓刚、田惠娟无答辩。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，在保险条款范围内、免责条款外承担原告合理的损失。被告公司不承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任。根据保险条款及司法解释规定，实习期内驾驶车辆造成的事故被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月3日9时40分，被告王晓刚驾驶豫C-06H**号小轿车沿本市九都路由西向东行驶至上阳路口时追尾前方同向行驶的原告驾驶的豫C-533**号小轿车，造成两车受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王晓刚承担事故的全部责任。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队委托，洛阳市价格事务有限公司于2015年4月21日出具车辆定损单，认定原告车损10621元。原告支出鉴定费525元。
另查，1、豫C-06H**号小型轿车车主系被告田惠娟、驾驶人系被告王晓刚。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险、第三者责任险（限额20万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，车辆损失10621元、鉴定费525元、停车费910元。以上共计12056元。
本院认为，被告王晓刚未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告王晓刚应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失费、停车费、鉴定费符合法律规定，应予认定；主张车辆贬值的证据不足，本院不予认定。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔，被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失10621元。被告保险公司辩称实习期内驾驶车辆造成的事故不承担赔偿责任，本院认为，根据相关法律规定，免责条款的内容必须具体明确，并向投保人作出充分说明，被告保险公司对投保人已作提示或者明确说明的证据不足，免责条款对本案不产生效力。停车费、鉴定费系间接损失，由被告王晓刚按照责任比例全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告王孟因本次交通事故造成的各项损失共10621元。
二、被告王晓刚赔偿原告王孟因本次交通事故造成的各项损失共1435元。
三、驳回原告王孟的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告王晓刚承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1015号
原告王孟，男，汉族，1978年12月6日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告王晓刚，男，汉族，1972年5月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告田惠娟，女，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。特别授权。
原告王孟诉被告王晓刚、田惠娟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孟及其委托代理人乔冠辉、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼，被告王晓刚、田惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日9时40分，在本市九都路上阳路交叉口处，被告王晓刚驾驶豫Ｃ-×××××号小轿车与原告驾驶的豫Ｃ-×××××号小轿车发生交通事故，造成两车受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王晓刚承担事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费、停车费、鉴定费共计12056元。
被告王晓刚、田惠娟无答辩。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，在保险条款范围内、免责条款外承担原告合理的损失。被告公司不承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任。根据保险条款及司法解释规定，实习期内驾驶车辆造成的事故被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月3日9时40分，被告王晓刚驾驶豫Ｃ-×××××号小轿车沿本市九都路由西向东行驶至上阳路口时追尾前方同向行驶的原告驾驶的豫Ｃ-×××××号小轿车，造成两车受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王晓刚承担事故的全部责任。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队委托，洛阳市价格事务有限公司于2015年4月21日出具车辆定损单，认定原告车损10621元。原告支出鉴定费525元。
另查，1、豫Ｃ-×××××号小型轿车车主系被告田惠娟、驾驶人系被告王晓刚。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险、第三者责任险（限额20万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，车辆损失10621元、鉴定费525元、停车费910元。以上共计12056元。
本院认为，被告王晓刚未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告王晓刚应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失费、停车费、鉴定费符合法律规定，应予认定；主张车辆贬值的证据不足，本院不予认定。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔，被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失10621元。被告保险公司辩称实习期内驾驶车辆造成的事故不承担赔偿责任，本院认为，根据相关法律规定，免责条款的内容必须具体明确，并向投保人作出充分说明，被告保险公司对投保人已作提示或者明确说明的证据不足，免责条款对本案不产生效力。停车费、鉴定费系间接损失，由被告王晓刚按照责任比例全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告王孟因本次交通事故造成的各项损失共10621元。
二、被告王晓刚赔偿原告王孟因本次交通事故造成的各项损失共1435元。
三、驳回原告王孟的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告王晓刚承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨炫颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6538号
原告:程继真，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人:许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：周建国，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告程继真与被告周建国劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程继真及其委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。被告周建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继真向本院提出诉讼请求：1.要求被告周建国支付劳务报酬37000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告跟随被告从事工程技术工作，2015年12月8日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬37000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告周建国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2011年起，原告程继真跟随被告周建国从事建筑工程工作，2015年12月8日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬37000元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告程继真跟随被告周建国从事建筑工程工作，应该获得报酬。根据被告向原告出具的欠条，其欠原告劳务报酬37000元，事实清楚，证据确凿。故，原告要求被告支付劳务报酬37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告周建国应支付原告程继真劳务报酬37000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程继真劳务报酬37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元（原告已预交），由被告周建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟 齐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3584号
原告蒙万成，农民。
委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津霞森矿泉水饮料厂，地址为蓟县蒙圈北小胡泵站。
法定代表人：王富兴。
原告蒙万成诉被告天津霞森矿泉水饮料厂修理合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙万成撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年四月十九日
书记员 咸西康
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初110号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯重婚罪于2016年10月31日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。
被告人漆某，因涉嫌犯重婚罪于2016年10月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人漆某、朱某犯重婚罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人漆某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年2月1日，被告人朱某与周某登记结婚并共同生活。2014年以来，被告人朱某在未与周某办理离婚手续，被告人漆某在明知朱某有配偶的情况下，双方以夫妻名义共同生活于淮安市淮阴区西宋集镇某村，并育有一女。2016年5月23日，周某向公安机关控告被告人漆某、朱某涉嫌重婚。
案发后，被告人朱某于2016年9月30日被公安机关传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实；被告人漆某于2016年10月24日主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人漆某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，未到庭证人赵某、漆某1、漆某2等人证言笔录，被告人朱某与周某的结婚证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在有配偶、被告人漆某在明知对方有配偶的情况下，两人以夫妻名义共同生活，行为均已构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人漆某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从�处罚，其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。）
被告人漆某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 谢 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4228号
罪犯陈建碧，女，1976年4月22日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年9月10日作出（2010）宝刑初字第774号刑事判决，认定陈建碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建碧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,非法所得未退赔发还给被害人。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈建碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但非法所得未退赔发还给被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建碧减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年4月6日起至2021年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5789号
申请执行人:苗在增，男，1955年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区铁山街道办事处苗家河村民委员会。住所：青岛市黄岛区。
法定代表人：苗桂芳，村主任。
申请执行人苗在增与被执行人青岛市黄岛区铁山街道办事处苗家河村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7110号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款69526.20元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7110号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第342号
申请执行人吕玉清。
申请执行人李俊志。
申请执行人刘盈娟。
申请执行人吕韦佳。
四申请执行人委托代理人吕春芝。
被执行人赵风。
本院在执行申请执行人吕玉清、李俊志、刘盈娟、吕韦佳申请执行赵风交通事故刑事附带民事赔偿一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第八款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃刑初字第40号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘万斌
�江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7144－1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪腾华纺织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：龚一波，该××总经理。
被执行人：许定华。
被执行人：许薇薇。
被执行人：龚丹萍。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪腾华纺织有限公司、许定华、许薇薇、龚丹萍（2014）甬慈商初字第1860号金融借款合同纠纷一案，对被执行人慈溪腾华纺织有限公司的房地产进行拍卖，但经三次拍卖均流拍。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它�产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8998号
原告：王正月，男，1991年5月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁志强，男，40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱传昌、宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
本院在审理原告王正月与被告丁志强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正月撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年十一月二日
书记员 赵珑慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第557号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡新文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市华丰房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区。
法定代表人：张全英，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛寅辉。
一审原告、二审被上诉人：徐建国，无业。
再审申请人蔡新文因与被申请人唐山市华丰房地产开发有限公司、葛寅辉、及一审原告、二审被上诉人徐建国房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第487号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡新文申请再审称，徐建国起诉蔡新文期间，为了转移财产，徐建国和葛寅辉的父亲葛志民串通损害申请再审人的利益。徐建国处分房屋，侵犯了蔡新文的共有权。
本院认为，争议的房屋是乐亭县宏达建筑安装工程有限公司欠蔡新文、徐建国夫妇的工程款抵顶而来的。2009年9月1日徐建国将该房屋卖给葛寅辉，双方签订了协议，并约定徐建国处理家庭内部事宜，2011年10月28日徐建国写的书面材料中说明写着葛寅辉名字的收据是徐建国找郭祥开具的，并且徐建国认可其出售涉案房屋的行为系其真实意思表示。后唐山市华丰房地产开发有限公司与葛寅辉签订了房屋买卖合同的行为系双方真实意思表示，该行为合法有效。再审申请人认为自己的权利受到侵害，应向权利共有人徐建国主张权利。申请人申诉理由证据不足，应驳回。再审申请人蔡新文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡新文的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 葛 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2586号
原告上海静丽针织有限公司。
法定代表人刘振。
被告上海倾霏实业有限公司。
法定代表人叶春琴。
本院在审理原告上海静丽针织有限公司诉被告上海倾霏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静丽针织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币962元，减半收取计481元，由原告负担。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3428号
申请执行人：吴文刚，男，出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：李俐萤，总经理。
委托代理人：沈健，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行吴文刚与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，经查天津市昌运市场管理有限公司无财产可供执行。天津市南开区人民政府长虹街道办事处正在积极筹备资金，用于返还涉案申请执行人的租金，待条件成熟时一并解决。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 泉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城支行。住所地，安徽省舒城县。
负责人：陈晓燕，行长。
委托代理人：宋冬生，员工。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈永生，男，1966年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：沙健，女，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：苏绍兰，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：苏忠，男，1969年3月8日出生，汉族，个私业主，住安徽省舒城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城支行诉被告陈永生、沙健、苏绍兰、苏忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为6760元，由原告负担。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城支行。住所地，安徽省舒城县城关镇花桥路，组织机构代码67589637-8。负责人：陈晓燕，行长。委托代理人：宋冬生，员工。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：陈永生，男，1966年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：沙健，女，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：苏绍兰，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：苏忠，男，1969年3月8日出生，汉族，个私业主，住安徽省舒城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城支行诉被告陈永生、沙健、苏绍兰、苏忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城支行撤回起诉。案件受理费减半收取为6760元，由原告负担。审 判 长  樊高峰审 判 员  刘义舒人民陪审员  葛自琴二〇一五年十二月三十一日书 记 员  汪 鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初845号
原告（反诉被告）：左广，男，汉族，1977年9月5日出生，居民，住江都市。
委托代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：单华乔，男，汉族，1975年7月10日出生，居民，住淮安市。
委托代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告左广与被告单华乔排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左广及其委托代理人胡义，被告单华乔及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左广向本院提出诉讼请求：2014年5月25日，原告购得涟水县军民安置小区18号楼203室，后装修入住，2017年1月，被告以其对该房屋具有权利为由采取堵门、破坏门锁等方式阻止原告及家人居住，造成原告换锁损失3000元，故请求判决被告停止对上述房屋的侵害并赔偿原告损失3000元。
被告单华乔辩称，本案争议的房屋是他人为偿还被告工程款而抵给被告的，被告合法取得，因该房屋系小产权房，不能交易，被告也未对外出售，故原告不可能取得房屋所有权，原告无权提起排除妨害诉讼，现反诉要求原告停止对争议房屋的侵害，赔偿被告损失费20000元。
本院经审查认为，本案原、被告争议的实质是位于涟水县军民安置小区18号楼203室的权属。因该房屋属于小产权房，为小产权房权属发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
一、驳回原告左广起诉。
二、驳回被告单华乔反诉。
案件受理费65元，退还原告左广；反诉费150元，退还被告单华乔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7315号
原告石秀云，女，汉族,1959年5月9日出生，户籍所在地河南省平舆县，现住郑州市。
委托代理人代娟、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告陈磨群，男，汉族，1963年8月28日出生，户籍所在地河南省辉县。
原告石秀云与被告陈磨群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秀云的委托代理人陈利红到庭参加了诉讼。被告陈磨群经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀云诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款39565元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2007年7月19日开始，被告陈磨群多次向原告购买防水材料，并出具几张欠条，经核算共欠39565元整。该款项经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝支付。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告石秀云为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份。
经庭审审查，本院对原告石秀云提交的证据认证如下：本院认为该份证据与原告陈述相互印证，且该份证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，被告陈磨群从原告石秀云处购买材料，拖欠材料款。2007年7月19日，被告陈磨群出具欠条一份，载明：“今欠石秀云防水材料款玖万陆仟元。（96000元）”。经原告石秀云催要，被告陈磨群在偿还部分款项后，仍欠39565未偿还。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案被告从原告处购买材料，拖欠材料款，后被告出具欠条载明其欠原告材料款96000元。上述欠条，证明原、被告对他们之间的买卖合同进行了结算，确定了拖欠货款的数额。被告陈磨群应按照欠条所载向原告支付价款。原告自认被告偿还了部分欠款，现还欠39565元未偿还，故被告应当偿还原告剩余欠款39565元。原告要求被告偿还欠款39565元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因被告出具的欠条未载明还款时间，故对原告该项主张，本院支持按照同期银行贷款基准利率计算自起诉之日至实际偿还之日止的资金占用期间的利息。综上所述，被告应当偿还原告欠款39565元，并按同期银行贷款基准利率计算支付自2016年8月3日至实际偿还之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈磨群于本判决生效之日起十日内向原告石秀云偿还欠款人民币39565元，并支付自2016年8月3日至实际偿还之日资金占用期间的利息（以39565元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（由原告石秀云预付），由被告陈磨群承担。（被告陈磨群应于判决生效之日起10日内支付给原告石秀云。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 李丹云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更256号
罪犯吴细炎，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年8月29日作出（2013）诏刑初字第167号刑事判决，认定被告人吴细炎犯盗窃罪，撤销龙岩市中级人民法院（2010）岩刑执字第2061号刑事裁定对该犯的假释裁定；以盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元，与前罪（盗窃罪）没有执行的刑罚有期徒刑二年三个月零五日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2013年2月28日起至2019年4月27日止），并处罚金人民币15000元，共同退赔59062元，个人退赔11258元。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴细炎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴细炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年12月累计达标分19.2分，2014年、2015年均获监狱改造积极分子。
另查明，该犯本次减刑交罚金2000元，其余财产刑未履行，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴细炎减刑的异议。
本院认为，罪犯吴细炎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴细炎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0091-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。
被执行人唐庆华，男。
被执行人孙海云，女。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人唐庆华、董胜君社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年1月15日作出(2014)亭非诉行审字第0019号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）213号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费决定征收社会抚养费104840元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，已交纳社会抚养费5000元，尚余99840元未予交纳。本院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人唐庆华、董胜君发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人唐庆华、董胜君至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人唐庆华、董胜君的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人唐庆华、董胜君的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人唐庆华、董胜君可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0091号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 曹 剑
执行员 陆小暐
执行员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 朱海浩
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第594号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
代表人郭俊旗，该公司经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石文献。
委托代理人杨建军，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志芳。
原审被告邓建花。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王海清，被上诉人石文献及其委托代理人杨建军，原审被告邓建花到庭参加诉讼。被上诉人李志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月24日23时30分，刘伟受邓建花雇佣驾驶晋B608**重型自卸车，沿文盛街行驶至永和路古城岗左转弯时，与石文献驾驶的无牌宗申牌三轮机动车相撞，致石文献、李志芳受伤的交通事故。交警支队认定刘伟承担主要责任，石文献承担次要责任，李志芳无责任。事故发生后，石文献与李志芳均在大同市第五人民医院住院38天，花去医疗费共118403.66元，出院后经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定石文献一处九级、两处十级伤残，李志芳一处九级、两处十级伤残。被告邓建花于2014年4月4日在被告保险公司投了交强险和第三者责任险车辆保险（保险限额为500000元）。刘伟驾驶晋B608**重型自卸货车所有人为邓建花。原告石文献与李志芳为夫妻关系，被扶养人三子女石佳庆、常宝云、常宝玲及石桂芳（系原告石文险父亲）。石文献住院医疗费69169.39元。李志芳住院医疗费49234.27元。关于保险公司给五医院9800元的抢救费，到五医院账户后，一直处于挂账，当事人均未使用该款，关于石文献医疗费共计69169.39元，其中原告石文献本人支付24765.8元，被告邓建花支付44403.59元。另被告邓建花支付过原告石文献和李志芳的抢救费共计5051.32元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系交通事故引发的人身损害赔偿，在该事故中，被告邓建花雇佣的司机刘伟违章驾驶系造成事故的主要原因，被告邓建花应承担相应的民事责任。被告邓建花的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期内。保险公司作为保险人首先应在交强险核定的范围内承担保险责任，超出交强险责任范围部分，由保险公司在第三者责任险核定范围内予以赔偿，不足部分由邓建花负担。关于保险公司提出的鉴定申请，因没有在举证期内提出，而在开庭时才提出，不予准许。关于原告诉求的各项费用认定如下：1、医疗费123454.98元；2、残疾赔偿金80097.6元；3、精神损害抚慰金22000元；4、误工费14043.28元；5、住院伙食补助费1140元；6、营养费1140元；7、鉴定费4200元；8、交通费7000元；9、护理费11400元；10、残疾器具费300元；11、被扶养人生活费38122.81元；12、二次手术费30000元。综上原告的各项费用共计332899元。保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，之后因本案中肇事司机刘伟负事故的主要责任，由被告邓建花应承担70%的民事责任，即156029元，核减掉邓建花垫付的44403.59元，以及邓建花垫付的抢救费5051.32元，由保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告106574元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石文献、李志芳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告石文献、李志芳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、器具费等共计106574元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内给付被告邓建花49455元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，专递费120元，共计2552元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提起上诉，请求减少保险赔偿金34399元。其主要理由：要求对被上诉人石文献、李志芳的伤残程度及二次手术费的花销数额重新鉴定。
被上诉人石文献答辩称原判正确，应予维持。
原审被告邓建花无答辩意见。
经审理查明，上诉人保险公司对原审法院查明的被上诉人石文献、李志芳的鉴定结论及相应的赔偿数额二次手术费有异议，对其他事实无异议。被上诉人石文献、李志芳、原审被告邓建花认可原审法院认定事实。对各方均认可的事实本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人石文献、李志芳的伤残等级以及赔偿数额的计算问题。
关于被上诉人石文献、李志芳的伤残等级问题。被上诉人石文献、李志芳原审中已提交了山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定结论，欲证明被上诉人石文献、李志芳的伤残程度均为一处九级、两处十级。上诉人保险公司对此虽有异议，但在一、二审诉讼中均未提供相关的反驳证据。本院经审查，该鉴定机构以及鉴定人员均具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，故本院对被上诉人石文献、李志芳提交的鉴定结论予以采信。
关于上诉人保险公司主张的费用计算及赔偿数额的问题。经审查，原审法院的各项损失计算方法正确，结果正确，并无不妥之处。故上诉人保险公司的该两项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈智慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1322号
申请执行人：王建平。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被执行人：应旻君。
被执行人：杨灿。
被执行人：王传喜。
被执行人：马世军。
被执行人：曹正强。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人应旻君、杨灿、王传喜、马世军、曹正强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应旻君、杨灿名下房产已被其他案件查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1322号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 袁金娟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终456号
上诉人（原审被告、反诉原告）金翌兴邦车业有限公司，住所地河北省任丘市长丰镇北张村村西，统一社会信用代码91130982061691685N。
法定代表人：王海中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜金生，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省任丘市吕公堡镇，系该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司，住所地湖北沙洋经济开发区。统一社会信用代码91420822075463640X。
法定代表人：荣斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况亚龙，湖北新天律师事务所律师。
上诉人金翌兴邦车业有限公司因与被上诉人南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人金翌兴邦车业有限公司邮寄送达开庭传票，通知于2017年3月31日上午8月30分在本院第七审判庭公开开庭审理本案。金翌兴邦车业有限公司于2017年3月6日收到传票。2017年3月31日本案开庭审理，金翌兴邦车业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按上诉人金翌兴邦车业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18179元，减半收取9089.50元，由上诉人金翌兴邦车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小云
审判员 刘 俊
审判员 马晶晶
二〇一七年四月一日
书记员 马咏莲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑树彬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西西江化工有限责任公司。住所地：贵港市南平路*号院。
法定代表人：陶少鹏，该公司董事长。
再审申请人郑树彬因与被申请人广西西江化工有限责任公司劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑树彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵小柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1473号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢某，公交车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日15时许，被告人卢某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型轿车从宁波市鄞州区鄞江镇驶往鄞江镇清源村方向。当其沿着荷梁线由东往西行驶至9KM＋300M附近路段时，与被害人胡某骑行的无号牌电动自行车（载着女儿肖某）发生碰撞，造成胡某因重型颅脑损伤而死亡、肖某受伤的交通事故。事故发生后，被告人卢某驾车逃离现场。同日17时许，民警接群众报警后在鄞里线OKM附近将被告人卢某抓获。被告人卢某负本起事故的全部责任，其血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
本案的民事赔偿，经本院民事审判庭调解，双方当事人达成调解协议并予确认，由被告人卢某赔偿给被害人胡某亲属经济损失共计人民币60万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、汪某、陈某的证言，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，肇事车辆的行驶证、被告人的驾驶证复印件，（2015）甬鄞调确字第758号民事裁定书，被害人亲属出具的谅解书，抓获经过，被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在从事交通运输过程中，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车并致一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 张增年
人民陪审员 朱 春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨春洪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第108号
原告：李瑞花，女，汉族，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇。
委托代理人：张树文，系长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：周文斌，系该公司经理。
本院在审理原告李瑞花诉被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告李瑞花撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。
代理审判员 陈强
二〇一四年四月十四日
书记 员代 鸿泽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终858号
上诉人（原审被告）：陈胜军，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦仕实，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
原审被告：鲁爱珍，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人陈胜军因与被上诉人焦仕实、鲁爱珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈胜军向本院递交缓缴上诉费申请书，本院同意其缓缴至二审开庭前。2018年5月7日本院向陈胜军送达催缴案件受理费通知要求其在七日内交纳案件受理费，其在指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈胜军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 崔 智
审判员 马 骥
二〇一八年五月三十日
书记员 王 璜
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终858号上诉人（原审被告）：陈胜军，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦仕实，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。原审被告：鲁爱珍，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人陈胜军因与被上诉人焦仕实、鲁爱珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈胜军向本院递交缓缴上诉费申请书，本院同意其缓缴至二审开庭前。2018年5月7日本院向陈胜军送达催缴案件受理费通知要求其在七日内交纳案件受理费，其在指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈胜军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周大庆审判员  崔 智审判员  马 骥二〇一八年五月三十日书记员  王 璜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5326号
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。
法定代表人杨敏，总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告张心怡。
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告张心怡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，2014年11月5日，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司书面申请撤回对被告张心怡的起诉。
本院经审查认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请撤回对被告张心怡的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告张心怡的起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担（此款原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司已预交）。
代理审判员 梁林军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5326号
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。
法定代表人杨敏，总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告张心怡，女，汉族，2004年12月16日出生，住成都市锦江区，身份证号码.
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告张心怡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，2014年11月5日，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司书面申请撤回对被告张心怡的起诉。
本院经审查认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请撤回对被告张心怡的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告张心怡的起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担（此款原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司已预交）。
代理审判员 梁林军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 静