wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4586号
原告：文X，男，1984年6月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬梅，北京市一法律师事务所实习律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告文X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告文X的委托诉讼代理人谢兰成、王冬梅，被告实地公司的委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文X诉称：我与实地公司于2013年7月签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），共计缴纳购房款5083462元。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在2015年2月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。我曾于2016年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2015年3月1日至2016年2月1日期间的延期办理楼栋权属证明违约金171821元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2016年2月2日至2017年2月15日的延迟办理楼栋权属证明的违约金193171元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意文X的诉讼请求。我公司已经向文X交付了X号房屋，文X已经入住，文X已经享受了房屋的居住、使用权，因此文X并没有实际的经济损失。我国合同法第114条第2款规定了人民法院或者仲裁机构可以适当减少违约金，是结合因违约造成的损失，因此可以看出违约金的定性是弥补损失，文X并未有损失，故文X的违约金的请求不应得到支持。文X曾经就相同性质的违约金提起过诉讼，就相同的事实，反复提起诉讼，款项巨额，我公司认为如果文X持续索要上述违约金与上述法律相悖，也显失公平。文X所在楼宇的权属证明不能取得，并非我公司本身过错所致，也不是我公司能够自行解决的问题，关系到相关机关的审批等问题，是客观存在的事实。请求法院予以考虑。
经审理查明：2013年，文X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，文X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为500万元。合同签订后，文X交纳了全部购房款。2013年7月30日，文X办理X号房屋的入住手续，实地公司向文X交付X号房屋。办理入住手续当日，文X向实地公司交纳了契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、产权登记费、手续费等费用，实地公司为文X出具收据。因涉及面积差，文X实际交纳购房款5083462元，实地公司于2013年7月30日为文X出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2015年2月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查：文X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2016）京0112民初4877号民事判决书，判决实地公司给付文X自2015年3月1日至2016年2月1日期间的延期办理楼栋权属证明违约金171821元。判决作出后，实地公司不服判决上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）京03民终8854号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2016）京0112民初4877号民事判决书、（2016）京03民终8854号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中文X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2015年2月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕文X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付文X违约金的截止日之次日即2016年2月2日起算至2017年2月15日止，迟延履行日期新增380日，违约金金额为193171元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告文X迟延办理楼栋权属证明违约金193171元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 芦 辛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第763号
原告李英，女，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告石坚，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告李英与被告石坚民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由审判员高乐适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告石坚经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日石坚向李英借款5万元，双方约定借款期限为一年，利息为月息3分，借款到期后，经多次索要，借款至今未还，现要求石坚偿还借款5万元及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明：被告借款的事实。
被告石坚未提交答辩状，未提交证据。
由于被告石坚未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
经审理查明：2014年10月5日被告石坚向原告李英借款5万元，并于当日出具借据一份，借据中约定借款期限一年。口头约定月利息3分。借款后被告石坚偿还利息至2015年10月。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款本金应予支持，原告关于支付利息的请求超过法律规定的限度，超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告石坚于判决生效后立即偿还原告李英借款本金5万元；
二、被告石坚于判决生效后立即偿还原告李英借款利息以5万元为基数自2015年11月1日起至判决生效时止按月息2%计付；
三、驳回原告李英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元减半收取525元，由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘尚玉
袁丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4323号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，该公司员工。
被告：余俊华。
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称：安顺物业公司）为与被告余俊华物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请：被告余俊华给付星月花园小区3-1-1601室房屋2014年度、2015年度物业费3686元、滞纳金934元（按银行同期贷款利率四倍计算）和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告与金华市星月花园业主委员会签订的《金华市星月花园物业管理服务合同》约定：原告为该小区提供物业服务，期限自2014年4月1日-2017年3月31日，其中小高层住宅的物业费按每月每平方米1.2元收取，于每年的6月底前全额一次缴清，逾期支付按日千分之三支付逾期后的违约金等。事后，原告按约提供物业服务。被告余俊华系金华市婺城区星月花园小区3-1-1601室房屋业主，该房建筑面积为127.99平方米，结构系小高层。原告因被告未按约缴纳物业费，向其催收无果。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告余俊华于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市安顺物业管理有限公司2014年度、2015年度物业服务费共计3686元和按中国人民银行同期同档贷款利率给付2016年4月1日后的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告余俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年五月二十日
书记员 阮 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执154号
申请执行人胡巧云。
被执行人尹峰。
被执行人宿迁正阳科技有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人许伟，该××董事长。
申请执行人胡巧云与被执行人尹峰、宿迁正阳科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00288号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00288号民事判决书，被执行人尹峰、宿迁正阳科技有限公司应给付胡巧云2746**.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年七月五日
书记员 任笑玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2639号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人（特别授权代理）：陈连君、黄希传。
被告：罗军。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告罗军信用卡纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年2月，被告罗军向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××24），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2012年2月26日开始发生交易及透支，截至2014年3月17日透支本金14757.52元及前期利息、滞纳金1796.99元，合计16554.51元未按约定返还。现原告起诉要求判令被告罗军返还截至2014年3月17日透支本金14757.52元及前期利息、滞纳金1796.99元，合计16554.51元，以及自2014年3月18日至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、申请表、审批意见表、领用协议各一份，拟证明原
告与罗军间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容做了约定的事实；
二、信用卡消费明细一份，拟证明被告罗军截止2014年3月17日尚欠原告透支款本金14757.52元及前期利息、滞纳金1796.99元，合计16554.51元未归还的事实。
被告罗军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告罗军自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告罗军尚欠原告信用卡透支款本金人民币14757.52元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月17日透支款本金人民币14757.52元及前期利息、滞纳金1796.99元，并支付自2014年3月18日起按中国人民银行有关规定和中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年八月十一日
代书记员 胡 霞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00181号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨晓娇，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨晓娇犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉。被告人杨晓娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年11月16日15时许，被告人杨晓娇在永川区505公交车上，趁被害人李某某（未成年人）不注意之机，用手将李某某衣服兜内价值2295元的白色OPPO牌N5117型手机一部扒走。被告人杨晓娇随即下车行至永川区渝西广场时，被李某某及其朋友捉获。公安民警接到报警后赶到现场将被告人杨晓娇抓获，并当场从其身上查获所盗手机一部、镊子一把。被告人杨晓娇到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将追回的被盗手机发还给了被害人李某某。
上述事实，被告人杨晓娇在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、健康检查表、健康登记表、办案说明、刑事判决书、犯罪档案资料、拘留证、逮捕证、发票、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人雷某某、黄某、孙某、肖某某、吕某某、刘某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨晓娇的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨晓娇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨晓娇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晓娇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。）
二、公安机关查获的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年四月一日
书 记 员 夏建飞
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初31号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于1972年10月27日，汉族，初中文化，农民，四川省青川县石坝乡人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月7日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2008年地震后，被告人赵某某在�坝乡三江村毛坪社王某某（因地震去世）坍塌的房屋废墟上拾得火药枪1支，存放于家中，后长期在外务工，一直未使用。2015年7月1日青川县公安局对该枪支依法扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机件完整，运作正常，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉至我院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的枪支、书证、受立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、移交物品清单、扣押物品清单、枪支检验意见书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人王某甲、何某某、高某的证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节，且其从未使用过该枪支。根据其犯罪情节、性质及社会危害性，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、依法扣押的火药枪1支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年四月五日
书记员 杨佩君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执690号
申请执行人张志军。
委托代理人杨秀志，江苏××××律师事务所律师。
被执行人赵增祥。
本院在执行张志军与赵增祥买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年02月26日将被执行人赵增祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月十六日
书记员 钱晶津
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12078号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：王艳杰。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王艳杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00029号
申请执行人：潘道玲，女，1976年6月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：姚绍峪，男，1972年12月29日出生，汉族，住五河县。
被执行人：周静，女，1975年4月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行潘道玲申请执行姚绍峪、周静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚绍峪、周静确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第935号
原告：张林。
被告：曹聊妹。
原告张林诉被告曹聊妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 章岳龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李唯桐
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初32号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人甘硕，曾用名甘天硕，男，1992年6月15日出生于河北省安国市，回族，小学文化，农民，户籍地河北省安国市，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人甘硕犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人甘硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2016年12月18日17时许，被告人甘硕伙同“江哥”（姓名不详）在安新县东关码头附近盗窃一辆蓝色大江牌电动三轮车，后逃离现场，当行驶至安新县际头道口附近时被受害人杨某2当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值3250元。
上述事实，被告人甘硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人杨某1、艾某的证言，辨认笔录，现场平面示意、被告人指认现场照片，安新县物价局价格认证中心安价认字（2016）第077号价格鉴证结论书，安新县公安局安新公（城关刑）扣字【2016】0119号扣押决定书及扣押、发还物品清单，视频资料，甘硕常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人甘硕如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘硕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾会茹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田向坤
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初32号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人甘某某，男，出生于河北省安国市，回族，小学文化，农民，户籍地河北省安国市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2016年12月18日17时许，被告人甘某某伙同“江哥”（姓名不详）在安新县东关码头附近盗窃一辆蓝色大江牌电动三轮车，后逃离现场，当行驶至安新县际头道口附近时被受害人杨某2当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值3250元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人杨某1、艾某的证言，辨认笔录，现场平面示意、被告人指认现场照片，安新县物价局价格认证中心安价认字（2016）第077号价格鉴证结论书，安新县公安局安新公（城关刑）扣字【2016】0119号扣押决定书及扣押、发还物品清单，视频资料，甘某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人甘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾会茹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田向坤
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第17号
起诉人刘桂艳。
起诉人刘桂艳向本院提交其与被起诉人南宁市仙葫开发区五合村砧板坡村民小组一案的民事起诉状及证据材料。刘桂艳在起诉状中称，其出生于南宁市仙葫开发区五合村砧板坡，一直没有脱离过砧板坡村民小组集体成员的身份。2014年，因城市开发需要，征用集体土地1600余亩，集体组织获得土地补偿费若干。2014年12月13日，被起诉人分配给每位集体成员土地补偿费208411元，却无视起诉人的集体成员身份，非法剥夺起诉人与其他集体成员依法享有平均分配土地补偿费的权利，不予分配其土地补偿费。为此，起诉要求被起诉人依法按其他集体成员所分配的土地补偿费份额，分配给其土地补偿费208411元。
经审查，本院认为，按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织，则土地补偿费如何分配，属于农村集体经济组织的内部管理、内部经营问题，由农村集体经济组织决定。现起诉人所提交的材料，不能证明相关农村集体经济组织已实际取得土地补偿费且作出了明确具体的分配方案，故在相关农村集体经济组织作出分配方案之前，起诉人作为该组织成员，起诉要求分配土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对刘桂艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月七日
书记员 苏 婧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2754号
原告：张某1，男，1970年8月30日出生，汉族。
被告：张某2，男，56岁，汉族，莱西市。
原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案,原告于2018年4月24日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费349元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一八年五月十七日
书记员 周卫艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2677号
原告张必府，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告珠海黑冠运动器材有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人徐爱月，执行董事。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
原告张必府诉被告珠海黑冠运动器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理以后，依法适用简易程序，由审判员朱全独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告张必府、被告的委托代理人林宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2011年1月5日入职被告处，职务为喷漆工。双方有签订书面劳动合同。2013年11月12日珠海市金湾区人力资源和社会保障局认定原告2013年10月17日被诊断的职业性慢性中毒苯中毒为工伤。2015年11月10日珠海市劳动能力和鉴定委员会出具《初次鉴定（确认）结论书》鉴定原告劳动功能障碍等级为五级。根据原告提交的经珠海市劳动能力鉴定委员会盖章的两份编号为JJ201608022的《珠海市工伤职工旧伤复发鉴定结论通知书》显示，珠海市劳动能力鉴定委员会同意原告旧伤复发继续治疗的时间期限分别为从2016年5月25日至2016年8月23日止、从2016年8月24日至2016年11月22日。
2016年10月17日，原告因职业病、工资支付事宜向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：1.被告支付原告2016年6月至2016年9月的工资差额7208元；2.被告支付原告住院期间的营养费18,060元；3.精神损失抚慰金60,000元；4.残疾赔偿金459864元及被赡养人生活费17244元。仲裁庭审中，双方确认被告按2500元/月的标准向原告发放2016年6月至9月的工资。2016年12月2日，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出珠金劳人仲案字[2016]489号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2016年6月至9月工资差额3604元。
原告对珠金劳人仲案字[2016]489号《仲裁裁决书》中所作的仲裁裁决不服，向本院起诉称，原告于2011年1月5日入职被告处，从事喷漆工作，因工作原因长期接触含苯系物等有毒有害化学物品、加上工作环境差，以及被告防护措施不合规和管理不完善等原因，导致被告被诊断为职业性慢性中度苯中毒。2012年10月26日，被告强迫原告解除劳动合同。2013年11月，所患职业病被劳动部门认定为工伤。2015年11月10日，被珠海市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。职业病的五级伤残等级不仅使原告丧失了大部分劳动能力，并且给原告生活、精神和健康等带来了极大的痛苦和压力。现仍在住院治疗，病情未见好转。被告并未依据《广东省工资支付条例》、珠金劳人仲案字[2016]286号《仲裁裁决书》及珠海市中级人民法院（2016)粤04民特82号《民事调解书》发放原告在2016年6月至2016年9月的平均工资3401元。在原告患职业病后，被告也未依法给予原告相关赔偿，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付给原告2016年6月至2016年9月的工资差额人民币7208元，计算方式为：（月平均工资3401元月已发工资2500元）×4个月×2（即处罚倍数100%）=7208元。
原告向法院提交的证据有：1.珠金劳人仲案字[2016]489号《仲裁裁决书》及《送达回证》；2.《劳动合同书》；3.工作证；4.借记卡账户历史明细清单；5.珠金劳人仲案字[2016]286号《仲裁裁决书》；6.（2016）粤04民特82号《民事调解书》及生效证明；7.《职业健康检查复查报告》；8.珠海市金湾区三灶医院疑似职业病通知卡；9.《职业病诊断证明书》；10.《职业病鉴定书》；11.《工伤认定决定书》；12.《广东省职业病防治院出院小结》；13.《疾病诊断证明书》；14.《初次鉴定（确认）结论书》；15.《珠海市工伤职工延长医疗期确认通知书》5张、《珠海市工伤职工旧伤复发鉴定结论通知书》5张。
被告辩称，原告的治疗期已满，原告故意与医院串通额外增加了医疗期，在完全可以上班的情况下不到公司报道上班，因此被告支付其70%的工资是正确的。原告在工伤之后已经治疗了近2年的时间，不排除原告是为了不需要劳动而获得全额工资，恶意地开具医疗证明来延长医疗期，被告对本案中新增的医疗期不予认可。
被告未向法院提交相关证据。
在本案庭审中，原、被告确认原告的月平均工资为3401元。对于珠金劳人仲案字[2016]489号《仲裁裁决书》中查明的被告在2016年6月至9月间按照2500元/月向原告发放工资的事实，双方均以认可。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，本案中，根据珠海市劳动能力鉴定委员会出具的《珠海市工伤职工旧伤复发鉴定结论通知书》显示，原告旧伤复发继续治疗的时间期限分别为从2016年5月25日至2016年8月23日止、从2016年8月24日至2016年11月22日，该继续治疗期限属于停工留薪期间，原告工资应按照原告的原工资待遇福利予以支付。原告在2016年6月至9月间的继续治疗时间为4个月，期间的实发工资为2500元/月，双方确认原告的应发月平均工资为3401元，在此期间的所欠付差额工资应等于该期间内的应发工资减去实发工资，具体数额为：（3401元/月2500元/月）×差额工资欠付时间4个月=3604元。因此，原告主张在2016年6月至9月期间的工资差额，本院对其中的3604元予以支持。
至于原告要求被告双倍支付差额工资，无事实及法律依据，对此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海黑冠运动器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张必府支付2016年6月至2016年9月期间拖欠的工资差额人民币3604元；
二、驳回原告张必府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告珠海黑冠运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 朱 全
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕扬扬
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长 合议庭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开调确字第00021号
申请人：刘联贵。
申请人：祝念。
本院于2014年2月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月2日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：祝念的经济损失为医疗费1423.89元、误工费3500元、营养费1000元、精神抚慰金800元、车辆损失700元，合计人民币7423.89元。
二、以上费用，经双方共同协定，由刘联贵全额赔偿，并在签订本协议之日用现金的方式一次性支付给祝念。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员郑健
二〇一四年二月十七日
书记员王腾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终252号
上诉人（原审被告）：陈美章，女，1972年1月15日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码71613343-1，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9幢一层、三层。
代表人：张康，该支行行长。
原审被告：翁宗仁，男，1970年1月30日出生，汉族，住苍南县。
上诉人陈美章因与被上诉人温州银行股份有限公司苍南支行、原审被告翁宗仁民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初05286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈美章在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡建泼
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第55号
原告吕代，男，1964年7月15日出生，汉族，住舞钢市朱兰钢城路2号院1号楼405号。
委托代理人：张海涛，男，1969年11月8日出生，汉族，住舞钢市院岭办事处李辉庄8号楼西单元5楼东户。
委托代理人：院耀，男，1958年7月15日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡吴庄村院窑003。
被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：杨林波，男，1976年5月5日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡二号院062。
委托代理人：崔玉生，男，1976年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区优越路北小区6号楼25号。
本院在审理原告吕代诉被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行财产损害赔偿纠纷一案中，因原告吕代未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 关平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏方
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终866号
上诉人（原审原告）：危善莲，女，1948年1月14日出生，汉族，住湖南省洪江市双溪镇严家团村*组。
委托代理人李鸿斌，湖南师范大学法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王小明，湖南师范大学法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：株洲公交巴士有限责任公司，住所地：湖南省株洲市黄河南路公交基地。
法定代表人肖长江，系该公司董事长。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡智峰，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡龙泉村。
被上诉人（原审被告）：株洲市人民医院，住所地：株洲市野鸭冲特*号。
法定代表人周常奇，系该院院长。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人危善莲因与被上诉人株洲公交巴士有限公司（以下简称公交公司）、胡智峰、株洲市人民医院生命权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
危善莲上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定杨宏军在其姐姐陪同下被送往株洲市人民医院处治疗以及杨宏军在住院后恢复状况良好，能下床活动，其作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责，与事实不符，属于认定事实错误，上诉人认为杨宏军失踪之时是因为麻药的效力没有完全消除才导致行为失常，医院不能证明其已尽到护理义务，就应承担医疗过错责任，且杨宏军受伤与被上诉人胡智峰的侵权行为存在必然因果关系，被上诉人巴士公司及胡智峰应对杨宏军的死亡承担赔偿责任。
被上诉人公交公司辩称，上诉人认为杨宏军没有姐姐，就应该提供相关证明，杨宏军的出走与公交公司没有任何关系，至于其所受伤害，如能查清其伤残等级，则公交公司愿意承担相应赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡智峰的答辩意见与被上诉人公交公司答辩意见一致。
被上诉人株洲市人民医院的辩称在公交公司答辩意见的基础上，补充一点就是杨宏军出走时是完全民事行为能力人，其被宣告死亡与医院的医疗没有任何关系。
上诉人危善莲向一审法院起诉请求：1.三被告连带赔偿其人身损害赔偿金296740元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：2008年2月14日20时20分许，被告胡智峰驾驶湘B130**大型普通客车沿新华西路南侧由西向东行驶至上月塘路口人行横道附近时，将原告之子杨宏军撞伤，杨宏军由其姐姐及被告胡智峰一同送往株洲市人民医院抢救治疗。当日，株洲市公安交通警察支队荷塘大队对该起交通事故进行立案调查，但因2008年3月14日杨宏军从医院走失，故株洲市公安交通警察支队荷塘大队对该起事故调查进行了终止，且至今未对该起事故进行责任划分。2013年7月10日，洪江市人民法院以（2012）洪法民特字第1号民事判决书宣告杨宏军死亡。原告系杨宏军母亲，其认为是三被告的行为导致了杨宏军的死亡，故应对其死亡承当赔偿责任，而三被告均认为杨宏军的死亡后果与其无关，由此酿成纠纷。另查明，湘B130**公交巴士属于被告公交公司所有，被告胡智峰系其驾驶员。
一审法院认为，本案系生命权纠纷，生命权是指公民享有的生命安全不被非法剥夺、危害的权利，是公民享有的最基本的人权。本案中，杨宏军在发生交通事故后在其家人陪同下被送往被告株洲市人民医院处治疗，从原告提供的住院资料中可以看出，杨宏军住院后恢复状况良好，故被告公交公司、胡智峰虽然因交通事故造成杨宏军受伤，但是并未危及其生命，杨宏军死亡或被宣告死亡不是交通事故所致，故被告公交公司、胡智峰对于杨宏军被宣告死亡的结果不承担民事赔偿责任；原告没有证据证明杨宏军系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且杨宏军是在其家属的陪同下入院，经治疗恢复状况良好，能下床行动，故杨宏军作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责，被告株洲市人民医院对杨宏军被宣告死亡的后果不承担民事赔偿责任。经主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告危善莲要求被告株洲公交巴士有限责任公司、胡智峰、株洲市人民医院连带赔偿其人身损害赔偿金296740元的诉讼请求。本案案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告危善莲承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系生命权纠纷。二审的争议焦点为：各被上诉人对杨宏军被宣告死亡的后果是否应承担赔偿责任。
一方面，杨宏军的伤情虽系公交公司驾驶员胡智峰交通肇事所致，但是并未危及其生命，杨宏军死亡或被宣告死亡与胡智峰的交通肇事行为没有法律上的因果关系，上诉人要求公交公司及胡智峰对杨宏军被宣告死亡的结果承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；另一方面，杨宏军于2008年2月14日到株洲市人民医院接受治疗，在治疗一个月后的3月14日从医院走失，走失前，杨宏军系在普通病房接受治疗，上诉人没有证据证明杨宏军接受治疗时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且上诉人二审中亦认可杨宏军走失前，一直由她本人或她雇请的人员进行陪护，故上诉人认为杨宏军系因麻药的效力没有完全消除导致行为失常，医院在不能证明其已尽到护理义务应就杨宏军被宣告死亡的后果承担医疗过错责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5752元，由上诉人危善莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 青
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2070号
原告卢某某，女。
委托代理人杜礼红，四川三合律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告卢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人杜礼红与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月相识，2012年2月6日登记结婚。2013年10月5日生育一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格各异，经常为生活琐事发生纠纷，被告无端对原告进行辱骂、殴打，致使夫妻感情破裂，因而在2014年2月分居生活至今。2014年5月13日原告向顺庆区人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月23日作出判决。判决后，原、被告仍旧分居，互不履行夫妻义务，加之被告仍多次对原告进行无端辱骂，夫妻关系没有缓和余地，�和好可能。原告与被告协商离婚未达成一致意见，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月支付生活费，医疗费、教育费凭票各承担一半；依法分割共同财产。
被告辩称，原告的理由不实。原告称被告对其辱骂、殴打不实，而是原告为了达到离婚的目的，多次带人恐吓、辱骂被告的父母，被告身上的伤可以鉴定。如感情确已破裂而离婚，原告是过错方。离婚协议约定了子女抚养费，可计算至十八岁或十六岁，要求原告一次性付清。孩子满40天，原告就没抚养孩子，原告应给付期间抚养费，还有医疗费一万多元。豆浆机是共同购买的；沙发是被告刷信用卡透支6000元左右购买的，婚后被告父母拿出一万元还的；购买二手车3000元，原告出了2000元，该车用于营运，在辉宇小区外发生车祸，产生了八万多元债务，至今未还完。
经审理查明，原、被告于2011年自由相识恋爱，2012年2月6日登记结婚。2013年10月5日生育一子张某乙，现随被告生活。婚后初期双方感情尚好。共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，有互相辱骂行为，致夫妻感情产生裂痕。2014年初原告离开家中，与被告分居至今。2014年4月30日原、被告签订一份协议，其中约定双方在未离婚前，儿子张某乙由张某甲暂时抚养，抚养期间原告每月一号给儿子缴纳生活费八百元。2014年5月30日原告向本院提起离婚诉讼，本院2014年7月23日作出（2014）顺庆民初字第2579号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方并未和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2014年1月9日，被告驾驶川RU27**小型轿车在南充市顺庆区国道212线辉宇小区外路段与肖洪兵驾驶的川RAF9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖洪兵及川RAF9**普通二轮摩托车乘坐人员张琼芳、肖秀琼受伤的道路交通事故。经南充市公安局交警支队直属四大队道路交通事故认定，被告是造成此次交通事故的主要原因。
再查明，原告系南充市卫生学校教师，月工资2400元。
上述事实，有当事人的陈述及结婚登记审查处理表、南充市公安局顺庆分局潆溪派出所出具的接（报）处警登记表、协议书、（2014）顺庆民初字第2579号民事判决书、南充市公安局交警支队直属四大队道路交通事故认定书、南充市卫生学校证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月23日本院判决双方不准离婚后，双方并未和好，继续呈分居状态。原告再次向法院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告卢某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生子张某乙现随被告生活，从有利于孩子健康成长出发，随被告生活为宜，原告亦同意婚生子张某乙由被告抚养，原告愿意每月支付400元抚养费。关于抚养费标准，本院根据南充市顺庆区的生活水平及原告的收入情况，对原告主张每月支付400元予以支持。关于原、被告协议约定未离婚前婚生子张某乙抚养费认定，因父母对子女的抚养是法定义务，该义务不能因父母在分居期间而中断或解除，原告于2014年初即离开家中，原告亦认可从2014年7月份后未支付儿子抚养费，被告在抚养婚生子张某乙期间，虽支出的抚养费用属夫妻共同财产，但原告在这期间亦有工资收入属夫妻共同财产，综合南充市顺庆区的生活水平及张某乙实际医疗费用，对被告主张按协议约定离婚前原告每月支付儿子抚养费800元，本院酌定支持8800元。在庭审中原告放弃对夫妻共同财产分割，这是原告对自己财产的处分，本院予以认可。关于原、被告的夫妻共同债务，被告主张夫妻共同债务24000元，被告提交的证据不能证明，原告也不认可，故本院不予采信，因被告要求另案起诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，自2015年7月开始，由原告卢某某每月支付抚养费400元，直至张某乙独立生活时止。2014年7月至2015年6月的抚养费8800元，限原告卢某某于本判决生效后十日内付清；2015年7月以后的抚养费由原告卢某某每年分7月1日、1月1日两次付清。
本案案件受理费130元，由原告卢某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一五年六月二十三日
书记员 王春燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第18号
申请人：中天建设集团有限公司第二建设公司，住所地杭州市上城区好望角公寓1幢1001室。
法定代表人楼亚东。
委托代理人赵培红，系公司员工。
申请人中天建设集团有限公司第二建设公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行滨江支行号码为0010004128056657的华东三省一市银行汇票（票面金额为人民币肆拾万元整，出票日期为贰零壹伍年玖月壹拾肆日，申请人为中天建设集团有限公司第二建设公司，收款人为杭州联华华商集团有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中天建设集团有限公司第二建设公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一六年一月五日
书记员 夏 寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２５６４号
原告：余明辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：刘宾，男，1976年2月20日出生，汉族。
被告：蒙克，男，1976年10月28日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告余明辉与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅、蒙克买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告余明辉于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余明辉撤诉。
案件受理费230.8元（原告已预交），现减半收取115.4元，退回原告115.4元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年四月十日
书记员 任 唯
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第60号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人余某某（曾用名余某甲），男，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省福清市，住明溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月23日被明溪县公安局取保候审，同年6月6日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年6月23日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年3月24日14时许，被害人陈某某到明溪县邮政储蓄银行西门营业所门口柜员机取款时将邮政储蓄卡遗忘在柜员机内，后被告人余某某在该柜员机上使用被害人陈某某的邮政储蓄卡分别取走人民币1500元、3000元、3000元、3000元、3000元、1000元，累计人民币14500元。
2014年4月23日，被告人余某某在明溪县被公安机关抓获。同日，被告人余某某归还了冒领的人民币14500元。
上述事实，有被害人陈某某陈述、银行凭证、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金人民币14500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且在公安机关退出全部赃款返还给被害人，具有法定、酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一四年七月一日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第936号
原告周某。
委托代理人（特别授权代理）宋某某。
被告绍兴市××××住宅科技开发有限公司。
原告周某和被告绍兴市××××住宅科技开发有限公司
商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审
理终结。
原告周某诉称：2009年6月26日，原告到被告绍兴市××
××住宅科技开发有限公司购买住宅一套，建筑面积94.10平
方米，房款919209元，并签订商品房买卖合同一份（合同编号
20××××685）。后补充协议为建筑面积94.13平方米，房款
919502.05元。根据合同第十六条关于产权登记的约定：出卖
人承诺于2010年11月30日前，取得前款规定的土地、房某某属
证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记，出
卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约
定办理：1、约定日期起365日内，出卖人交付权属证书或登记
证明的，按已付房价款的0.5‰承担违约责任。被告于2010年1
2月15日左某某办妥各种房产报备手续，原告方能办理房屋所
有权证及国有土地使用权证，超过了关于产权登记的约定2010
年11月30日前取得前款规定的土地、房某某属证书，交付给买
受人的约定。现原告起诉要求被告支付因延期办理产权登记违约金45幢2单元104室459.80元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉的被告是绍兴市××××住宅科技
开发有限公司，而原告起诉时提供的被告工商登记资料载明的
名称为“浙江绿筑住宅科技开发有限公司”，与其所诉被告的
名称不一致，其所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项
、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一二年二月二十七日
书记员 李 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第753号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年4月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省武夷市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）683号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年8月3日19时许，被告人陈某某酒后驾驶起亚牌小轿车从莆田市涵江区往荔城区黄石镇方向行驶，途经荔城区黄石镇涵黄线江东村路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为200.66mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑宇鹰
吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3324号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
被告左亚平，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告左亚平物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一七年一月五日
书记员 王清洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢468号
申请执行人闫军。
被执行人曹小朝。
被执行人冯民兴。
本院在执行申请执行人闫军与被申请人冯民兴、曹小朝交通肇事纠纷一案中，本院依据已生效的（2009）长刑初字第110号刑事附带民事判决书，向被执行人曹小朝、冯民兴送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王 佩
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第505号
申请执行人：杨云生，男，1954年8月14日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：玉溪轩瑜生物饲料有限公司
法定代表人：钱昱龙
住所：昆明市
关于杨云生申请执行玉溪轩瑜生物饲料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第578号民事判决书确定：由被申请执行人玉溪轩瑜生物饲料有限公司支付申请执行人杨云生案款111675元。申请执行人杨云生于2015年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人玉溪轩瑜生物饲料有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为111675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第505号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4013号
申请执行人大丰市宇怡机械有限公司。
法定代表人刘小平，董事长。
委托代理人花爱娟，原告公司职员。
被执行人天津市奥利金属制品有限公司。
法定代表人邵美全。
本院于2015年7月20日作出（2015）宁民初字第2465号民事裁定书查封原告一台通过式抛丸机，型号规格为Q6915、散热器178组。现因申请执行人大丰市宇怡机械有限公司于2016年1月4日向本院提出撤销执行申请，本院于同日作出对该案的终结执行裁定，并送达双方当事人。依照《最高人民法院执行问题若干规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人天津市奥利金属制品有限公司抛丸机一台（型号规格为Q6915）、散热器178组的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月四日
书记员 啜起武
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第04401号
原告李行军，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告罗良国，男，1957年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
本院在审理原告李行军与被告罗良国相邻关系纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李行军的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李行军撤回起诉。
本案受理费1141元，减半收取570.5元，由李行军负担。
审判员 何桂海
二〇一三年十二月三十日
书记员 彭 珞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初741号
原告王维财，男。
被告齐波，男。
被告曹伟，女。
被告齐敏，男。
原告王维财诉被告齐波、曹伟、齐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，王维财于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求将齐波位于某某位置的房产予以查封，本院于2016年3月2日依法作出（2016）黑0382民初741号民事裁定书，裁定将被告齐波位于某某位置房产予以查封，并将原告王维财作为担保提供的其名下的位于密山市某某位置予以查封。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。王维财、曹伟到庭参加诉讼，齐波、齐敏经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维财诉称，被告齐波与被告曹伟系夫妻关系，被告齐敏与齐波系兄弟关系，2014年8月1日，齐波、齐敏以倒运红砖需要资金为由在其处借款100000元，并为其出具了借据，约定还款时间为“原告什么时间用款什么时间还”，并口头约定月息1.5分，借款后齐波、齐敏按月支付利息至2015年6月，之后经原告多次索要，所欠本金及利息均未偿还。故王维财诉至法院，要求齐波、曹伟、齐敏偿还借款本金100000元及利息（2015年7月至借款本息还清之日止的利息，按月息1.5分计息）。
被告曹伟辩称，对于该笔借款不知情，且与齐波已经离婚，离婚协议中对于财产和债务有明确的分割，债务由男方（齐波）负责，在婚姻关系存续期间的各项生活支出都是由其独自承担的。
被告齐波、齐敏经依法传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2014年8月1日，被告齐波、齐敏向原告王维财借款100000元，口头约定月息1.5分，并为其出具借据，借据载明“今借王维才人民币壹拾万元整，用于倒运红砖周转资金，按月还息，王维才什么时间用什么时间还款，借款人齐波、齐敏，2014年8月1日”。借款后齐波如期按月息1.5分按月支付利息至2015年6月。后经王维财多次索要借款及尚欠利息，未果。故王维财诉至法院，要求齐波、曹伟、齐敏偿还借款本金100000元及利息（按月息1.5分计算，自2015年7月起至借款本息全部还清之日止）。另查明，被告齐波借款时与被告曹伟系夫妻关系，于2015年9月14日，齐波与曹伟登记离婚，离婚协议书中约定债务归男方偿还。前述事实，原告王维财提供了借据、手机短信及存折等证据予以证实。被告曹伟对王维财提供的证据无异议。曹伟向法庭提供了离婚证、离婚协议等证据，王维财对曹伟提供的证据无异议。另查明，借据中“王维才”与原告王维财系同一人，借据中的“才”系书写笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王维财与被告齐波、齐敏之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，王维财索要借款后齐波、齐敏理应偿还借款。被告曹伟与齐波在借款发生时系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，因庭审中曹伟未提供证据证明前述除外情形，故曹伟应当偿还借款。关于借款利息标准的约定，借据中载明“按月还息”，但未载明利息标准，根据庭审中王维财提供的手机短信及存折来款记录，可以确认齐波在借款后按月息1.5分陆续支付了利息至2015年6月。故王维财要求被告偿还借款本金100000元及利息（按月息1.5分计息，自2015年7月至借款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。齐波、齐敏经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告齐波、曹伟、齐敏偿还原告王维财借款本金100000元及利息（自2015年7月1日起至借款还清之日止，按月息1.5分计息）。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元及诉讼保全申请费1020元，由被告齐波、曹伟、齐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王海南
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初741号
原告王维财，男。
被告齐波，男。
被告曹伟，女。
被告齐敏，男。
本院在审理原告王维财诉被告齐波、曹伟、齐敏民间借贷纠纷一案中，王维财于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求将齐波位于X市X镇X楼1号楼X单元X室房屋予以查封，并已提供房产予以担保。
本院认为，原告王维财的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告齐波位于X市X镇X楼1号楼X单元X室予以查封。查封期间不得转让、抵押、赠与，查封期限为三年。
二、将原告王维财作为担保提供的其名下的位于X市X乡集镇的房屋（房照号为1201216，面积57平方米）予以查封，查封期间不得转让、抵押、赠与，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡欣欣
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初202号
原告石树辉，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告石焕光，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告石树辉与被告石焕光追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石树辉撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告石树辉承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫江厂
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第699号
原告张某。
被告郭某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 马春发
二〇一五年九月二日
书记员 张 絮
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第31-2号
申请执行人：江可斌，男，汉族，高州人，住高州市。
被执行人：江宇，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人江可斌与被执行人江宇民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民三初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还处理房产人民币76300元给申请执行人。由于被执行人不履行，本院于2014年4月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议，约定被执行人每月支付2000元给申请执行人。由于被执行人违约，申请执行人于2015年4月25日申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人江宇是高州市供水公司的职工，有工资收入。本院已依法对其开设的工资账户进行了冻结。申请执行人于2015年6月10日向本院提出申请，要求对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人江宇的工资账户已被冻结，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高法执恢字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：练文锋
二〇一五年六月二十日
书 记 员 ： 古 铖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1325号
原告林国步，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张国海，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林国步诉被告张国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告林国步到庭参加诉讼，被告张国海经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国步诉称，被告张国海于2011年4月10日立据向原告借款15万元（人民币，下同），之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告张国海偿还借款15万元。
被告张国海没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告林国步在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。内容为“借条兹向林国步借现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元）特此为据借款人：张国步2011年4月10日”。欲证明被告张国海于2011年4月10日向原告借款15万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告张国海经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告张国海在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告林国步的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告张国海于2011年4月10日向原告借款15万元，双方没有约定借款利息及还款期限；因被告张国海至今没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告林国步主张被告张国海向其借款15万元未偿还的事实，有其提供的被告张国海出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案借款双方未就本案借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国海应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林国步借款人民币十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千三百元，由被告张国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第44-1号
申请人：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市杭大路**号。
负责人：秦季章，该分行行长。
委托代理人：任评，该分行员工。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：浙江嘉悦石化有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心中路绿都世贸广场写字楼***室。
法定代表人：李百明，该公司董事长。
本院受理申请人招商银行股份有限公司杭州分行申请诉前财产保全一案后，于2014年10月31日作出（2014）甬海法保字第44号民事裁定，查封被申请人进口的现卸在浙江嘉兴乍浦港区浙江富康石化仓储有限公司储罐内的440吨韩国沥青货物。同时，本院已将上述民事裁定依法送达双方当事人。现申请人在法定期限内，既未提起诉讼，也未申请仲裁。
本院认为，因申请人就有关海事请求，在法定期限内既未向本院提起诉讼，也未向本院提交其已向其他法院提起诉讼或申请仲裁的证据材料，故本院就申请人上述海事请求所采取的保全措施，应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江嘉悦石化有限公司进口的现卸在浙江嘉兴乍浦港区浙江富康石化仓储有限公司储罐内的440吨韩国沥青货物的查封。
审 判 长 张东峰
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 吴 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张凯薇
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执恢6号
申请执行人俎某某，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人刘红亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人胡某某，男，1985年8月11日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人郭某，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省望都县。
原告俎某某与被告胡某某、郭某劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年6月6日作出的（2015）望民初字第0395号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某某自动履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 熊佳强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1107号
申请执行人单国年，居民。
被执行人李东，个体户。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0325号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 李 甫
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾萍萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1662号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行。
负责人安博，韩寺支行行长。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，韩寺支行客户经理。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，河南中牟农村商业银行�份有限公司法律顾问。
被告韩小木，男，1961年5月13日出生。
被告韩春柱，男，1968年12月15日出生。
被告张小孩，男，1966年12月1日出生。
原告韩寺支行与被告韩小木、韩春柱、张小孩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇到庭参加了诉讼，被告韩小木、韩春柱、张小孩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告韩小木由被告韩春柱、张小孩以保证担保形式在原告处借款本金79000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金78781.7元及利息未还。原告诉至本院，要求被告韩小木清偿借款本金78781.7元及利息，被告韩春柱、张小孩承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，�于证明其诉讼请求成立：
1、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据二份、存款凭条一份，用以证明原告依合同向被告韩小木支付借款79000元，现已偿还本金218.3元，利息偿还到2013年9月30日，被告韩春柱、张小孩对上述借款承担连带保证担保责任；
2、韩小木、韩春柱、张小孩身份证复印件各一份，用以证明是被告本人签的手续。
3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告由中牟县农村信用合作联社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告韩小木、韩春柱、张小孩未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：2012年10月23日，被告韩小木由被告韩春柱、张小孩以连带责任保证担保形式在原告处借款本金79000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，借款期限自2012年10月23日至2013年10月12日，�定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金78781.7元及利息（利息已偿还至2013年9月30日）未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告韩小木在原告韩寺支行借款79000元，事实清楚，证据充分，被告韩小木未按合同约定期限返还全部借款及利息，原告要求被告韩小木偿还下余借款78781.7元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告韩春柱、张小孩对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告韩春柱、张小孩承担连�清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩小木于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款七万八千七百八十一元七角及利息（利息自2013年10月1日起至清偿之日止，其中，自2013年10月1日起至2013年10月12日止的利息按月利率10.8‰计算，自2013年10月13日起至还款日止的利息，按原借款利率10.8‰基础上加收50%计算），被告韩春柱、张小孩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告韩小木、韩春柱、张小孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年六月十七日
书记员 安 静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00294号
申请人牛贵丽。
被申请人张志安。
申请人牛贵丽2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张志安骑的电动自行车一辆（保全价值1000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张志安骑的电动自行车一辆（保全价值1000元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2151号
上诉人（原审被告）：吴建平。
委托代理人（特别授权代理）：李欣。
被上诉人（原审原告）：建德市航头石粉厂。
法定代表人：黄根土。
委托代理人（特别授权代理）：徐小龙。
上诉人吴建平因与被上诉人建德市航头石粉厂（以下简称航头石粉厂）买卖合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2014）杭建商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，航头石粉厂与吴建平之间存在生意往来，2011年吴建平向航头石粉厂购买白水泥，双方约定单价为每包18元。2011年9月7日、9月27日、10月23日、11月26日、12月9日，航头石粉厂分五次向吴建平供应白水泥1360包，货款共计24480元。吴建平在四份“送货单”以及一份“收款收据”上签字。此后，吴建平一直未支付该笔货款。
原审法院认为，航头石粉厂与吴建平建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。航头石粉厂向吴建平供应白水泥，但吴建平未支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴建平提出其未收到货物、鉴定结论不正确以及其本人是作为工地员工接收货物的抗辩意见，但未提供证据证明。故对吴建平的上述抗辩意见，不予采信。航头石粉厂的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：吴建平于判决生效后十日内支付航头石粉厂货款24480元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由吴建平负担。
吴建平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。吴建平自2011年10月10日开始与航头石粉厂发生购销业务关系，至2012年1月1日为止，双方总共发生五次供货业务。2012年1月8日，双方对货物数量和总价款做了结算，在此基础上，吴建平分两次支付货款5000元和10000元，尚欠航头石粉厂货款6280元。双方发生货物购销业务的具体事实为：①2011年10月10日重钙粉1620元，白水泥80包计1440元，运费720元，合计3780元（见送货单no5002085）；②2011年10月23日白水泥270包计4860元（见送货单e030290）；③2011年11月26日白水泥260包计4680元（见送货单e030201）；④2011年12月9日白水泥270包计4860元（见送货单e030212）；⑤2012年1月1日白水泥140包计2520元（见送货单g018761）；⑥2012年1月8日，双方业务结算的收款收据，载明白水泥总共1020包，金额为18360元，重钙粉67.5吨，10980元，共计29340元，收到5000元，白水泥1020包×3元=3060元，余21280元。以上五张送货单和一张收款收据，均盖章有航头石粉厂的单位公章或财务专用章。航头石粉厂在起诉书上称“原告于2011年9月7日、9月27日、10月23日、11月26日、12月9日共五次将白水泥1360包送到被告的工地”，可见双方发生的业务确为五次，现吴建平向二审法院陈述的事实及提供的证据，充分证明了这五次的供货时间及业务金额根本不是航头石粉厂在起诉书中的诉称，同时也证明了航头石粉厂在原审中所提交的证据为虚假证据。二、航头石粉厂于原审中违反诚信诉讼原则，向法院提供虚假证据，利用鉴定机构鉴定混乱的契机，欺骗法院做出错误的事实认定，导致法院判决失当。航头石粉厂原审中提供的五份送货单上签有吴建平的姓名，但“吴建平“三字确实不是本人所书写。鉴定机构的专业鉴定人员竟然犯如此低级错误，认为系同一个人书写，而且鉴定报告违反法律程序，在报告书的第4页上鉴定人签名本应两鉴定人各自签名但竟然为同一个人笔迹，违反了“两名鉴定人鉴定”的司法准则。吴建平已在原审时提供了送货单和收款收据，但原审法院仅将其作为鉴定的样本，并没有作为诉讼证据。如果原审法院向吴建平释明，并对这六份证据材料和航头石粉厂的证据材料进行比对、分析，完全可以认定正确的事实并得出正确的结论。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判由吴建平支付航头石粉厂货款6280元，一、二审诉讼费用由航头石粉厂承担。
被上诉人航头石粉厂答辩称，原审法院认定吴建平拖欠航头石粉厂货款，是因为有吴建平签收的五份送货单，送货单上吴建平的签字是经过司法鉴定认可的。吴建平向二审法院提交的送货单，是双方已经结算完毕的交易单据。申请鉴定是吴建平提出的，样本也是其提供的，作为样本的签名也是吴建平亲自书写的，而鉴定意见是由有资质的机构出具的。
上诉人吴建平向本院提交的证据有：1、送货单5份，用以证明航头石粉厂在原审时提供的送货单为虚假证据。2、收款收据，用以证明2012年1月8日双方就往来的货款及付款事实进行了结算，截止该日还有21280元尚未支付，之后航头石粉厂还分别收到5000元及10000元的货款。上述证据，被上诉人航头石粉厂认为不符合新证据的规定，且该5份送货单是双方已经结清的单据，和本案没有关联，收款收据也和本案没有关联。本院经审查后认为，因航头石粉厂对上述证据的真实性均无异议，且该组证据证明了吴建平与航头石粉厂的交易情况，本院予以确认。
被上诉人航头石粉厂在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明，吴建平与航头石粉厂有白水泥、重钙粉等的业务往来，2012年1月8日经对账，双方确认吴建平已收到白水泥1020包、重钙粉67.5吨，共计货款21280元。之后吴建平分别支付了5000元、10000元，尚余6280元未支付。
本院认为，航头石粉厂与吴建平之间存在买卖关系的事实清楚，航头石粉厂虽提交了2011年9月7日至12月9日由吴建平签名的5份送货单，但吴建平在二审中提交的2012年1月8日的“收款收据”，系双方的结算单据，因结算时间在送货单时间之后，故应以该结算单作为确定双方货款金额的依据。吴建平的上诉理由和请求，本院予以支持。航头石粉厂对吴建平二审中提交的送货单及“收款收据”的真实性并无异议，只是认为系结算完毕的单据，本院经审查后认为，吴建平提交的该组送货单与航头石粉厂在原审中提交的送货单时间上互有交叉和重叠，双方在货物买卖完成后仅挑部分单据进行结算不符合交易惯例，航头石粉厂亦未对此作出合理解释，故航头石粉厂的该抗辩主张本院不予采信。原审法院基于航头石粉厂提交的证据所作的事实认定及判决并无不当，现根据吴建平在二审中提交的证据及双方当事人陈述，本院对原审认定的事实及判决予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建德市人民法院（2014）杭建商初字第198号民事判决。
二、吴建平于本判决生效后十日内支付建德市航头石粉厂货款6280元。
三、驳回建德市航头石粉厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费206元，由建德市航头石粉厂负担153元，吴建平负担53元。二审案件受理费255元，由建德市航头石粉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 斐
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复24号
复议申请人（申请执行人）：刘立平，男，1974年6月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：罗平娇，女，1967年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：彭艳明，男，1971年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人：刘建容，女，1973年6月26日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
被执行人：肖晚生，男，汉族，1967年4月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
复议申请人刘立平不服茶陵县人民法院（2018）湘0224执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案审查中，复议申请人刘立平申请撤回复议申请。
本院认为，本�审查过程中，复议申请人刘立平自愿撤回复议申请，系对自己民事权利的处置，并未违反国家法律。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人刘立平撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭德华
审 判 员 肖 晶
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 强
书 记 员 邱林博
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00071号
原告陈玉贞，女，汉族，居民，户籍所在地兴山县昭君镇小河街**号。
被告蒋坤祖，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司。
负责人李莹，该支公司经理。
委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈玉贞与被告蒋坤祖、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称兴山人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉贞、被告蒋坤祖、兴山人保财险公司的委托代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉贞诉称，2013年8月9日，被告蒋坤祖驾驶鄂E×××××号货车在兴山县古夫镇香溪大道移民局门口行驶，与陈玉萍驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损、驾驶员陈玉萍、摩托车乘车人原告陈玉贞受伤的道路交通事故。原告受伤后，在兴山县人民医院住院治疗。经兴山县交警大队认定，被告蒋坤祖在该次交通事故中负全部责任，驾驶员陈玉萍及原告无责任。事发后，被告蒋坤祖已经赔偿原告部分损失。被告兴山人保财险公司系鄂E×××××号货车的交强险保险人。原告向法院起诉，请求判令二被告依法赔偿原告护理费900.00元（60.00元×61天-2760.00元）、误工费10386.30元（3500.00元÷30天×89天）、住院伙食补助费420.00元（20.00元×61天-800.00元）、财产损失2500.00元（衣物、眼镜），合计14206.30元。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有：
1、兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2、兴山县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各1份；
3、原告工资证明1份及2013年5月-7月工资表复印件3份。
被告蒋坤祖辩称，交通事故发生情况属实，被告蒋坤祖已经垫付原告全部医疗费及部分护理费、误工费、住院伙食补助费，请求法院在本案中一并处理。
被告蒋坤祖为证明其答辩观点，向法院提交证据材料有医疗费票据4张及费用清单1份、被告蒋坤祖驾驶证及鄂E×××××号货车行驶证复印件各1份。
被告兴山人保财险公司辩称，被告蒋坤祖所驾驶的车辆在被告兴山县人保财险公司投保交强险情况属实，同意在交强险分项限额内进行赔偿。但认为1、原告在上班途中受伤，应属于工伤，故不同意赔偿误工费损失；2、不同意赔偿衣物、眼镜的财产损失；3、不同意承担诉讼费。请求法院依法裁判。
被告兴山人保财险公司未向法院提交证据材料。
原告陈玉贞对被告蒋坤祖提交的证据材料无异议。被告蒋坤祖对原告提交证据材料质证意见为：1、工资表不实；2、其他证据材料无异议；3、未提交财产（衣物、眼镜）损失证据材料。被告兴山人保财险公司对原告提交的证据材料质证意见与被告蒋坤祖基本相同；对被告蒋坤祖提交的证据材料无异议。
本院对兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、兴山县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据（4张）、费用清单、被告蒋坤祖驾驶证复印件、鄂E×××××号货车行驶证复印件各1份以及原、被告当庭陈述等证据予以认定，作为定案依据。原告工资证明1份及2013年5月-7月工资表复印件3份，尚不能证明其证明目的，本院依法不将该证据材料作为确定原告误工损失的定案依据。
本院根据上述经庭审质证认证的证据认定以下事实：2013年8月9日8时30分，被告蒋坤祖驾驶鄂E×××××号货车在兴山县古夫镇香溪大道兴山县移民局门口行驶时，与前方陈玉萍驾驶、承载原告陈玉贞的无号牌轻便两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损、陈玉萍和原告陈玉贞受伤的道路交通事故。该起交通事故责任经兴山县公安局交通警察大队认定：被告蒋坤祖承担事故全部责任，驾驶员陈玉萍、乘车人原告陈玉贞无责任。原告陈玉贞受伤后，即在兴山县人民医院住院治疗至2013年10月9日，出院诊断为骶5椎体骨折，出院医嘱加强锻炼、全休4周、不适随诊，被告蒋坤祖为其垫付医疗费9501.07元，并支付原告陈玉贞护理费2760.00元、住院伙食补助费800.00元，合计13061.07元。
另查明，被告蒋坤祖驾驶的鄂E×××××号货车在被告兴山人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。驾驶员陈玉萍受伤后，在兴山县人民医院门诊检查，伤情轻微，未住院治疗。诉讼中，驾驶员陈玉萍向本院书面承诺，同意由原告陈玉贞在交强险范围内优先受偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失。本案中，被告蒋坤祖与陈玉萍发生交通事故，导致陈玉萍所驾驶车辆的乘车人原告陈玉贞受伤，被告兴山人保财险公司作为被告蒋坤祖所驾驶货车的交强险保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内赔偿原告陈玉贞各项损失，不足部分，依照交通事故发生实际情况，由被告蒋坤祖承担赔偿责任。
关于原告各项损失数额的确定，本院认为：1、医疗费为9501.07元。2、住院伙食补助费为1220.00元（20.00元×61天）。3、护理费为3660.00元（60.00元×61天）。4、误工费为5340.00元（60.00元×89天）。原告提供的工资证明和2013年5月-7月的工资表复印件尚不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其要求按照每月3500.00元标准计算其误工费损失的诉讼请求，本院依法不予支持。本院依照兴山实际情况，酌情确定为每天60.00元较为适宜。被告兴山人保财险公司以原告属于工伤为由，拒绝支付误工费的答辩观点，不符合法律规定，本院不予采纳。5、衣物、眼镜等的财产损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于二被告对各项损失的赔偿责任，本院认为：1、被告兴山人保财险公司交强险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元（住院伙食补助费1220.00元＋医疗费8780.00元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9000.00元（护理费3660.00元＋误工费5340.00元），合计19000.00元。2、交强险赔偿后，不足部分医疗费721.07元（9501.07元-8780.00元），由被告蒋坤祖承担赔偿责任。3、被告蒋坤祖诉前垫付、赔偿原告损失13061.07元，在原告获得交强险赔偿后应当返还给被告蒋坤祖。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玉贞各项损失19000.00元。
二、限原告陈玉贞于本判决生效后三十日内返还被告蒋坤祖诉前赔偿款12340.00元（13061.07元-721.07元）。
三、驳回原告陈玉贞其他各项诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告陈玉贞负担70.00元，由被告蒋坤祖负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年三月十三日
书记员 张 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4679号
原告王淑玲,女,汉族,住驻马店市驿城区。
被告李留恩，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王淑玲与被告李留恩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王淑玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一八年六月十九日
书记员 孙瑞云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1294号
申请执行人钱小梅，女，1970年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭建清，女，1969年3月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人黎晓红，男，1964年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人钱小梅与被执行人谭建清、黎晓红民间借贷纠纷执行一案。本院于2015年5月19日作出的（2015）雨法民一初字第219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭建清、黎晓红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人谭建清银行存款87020元至本院执行款专户，后被执行人自动将余款60900元付至本院执行款专户，上述款项均已交付给申请执行人，违约金30000元申请执行人钱小梅自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第219号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5840号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张琪，男，汉，身份证地址:广东省兴宁市，。
上列申请执行人与被执行人张琪小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00841号
上诉人（原审原告、反诉被告）：石少滨。
委托代理人：夏凤英（系石少滨妻子）。
委托代理人：曹永哲。
上诉人（原审被告、反诉原告）：建昌县恒嘉置业有限公司。
法定代表人：任永图。
委托代理人：陈俐颖。
委托代理人：山屹。
原审原告（反诉被告）石少滨与原审被告（反诉原告）建昌县恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉公司）合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年4月9日作出（2014）建民初字第00531号民事判决。石少滨及恒嘉公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石少滨的委托代理人夏凤英、曹永哲，上诉人恒嘉公司的委托代理人陈俐颖、山屹到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决依据双方当事人的约定，并综合考虑本案案情，认定恒嘉公司违约且违约责任截止到2014年11月10日有事实依据，且证据充分，对此，本院依法予以确认。但原审判决在审判程序方面存在如下问题：1、原审原告石少滨在2014年8月27日起诉时请求判令恒嘉公司给付120天的违约金，2014年11月4日第一次法庭审理笔录记载原审原告石少滨增加诉讼请求，要求恒嘉公司立即返还购买商品房的房款，确定恒嘉公司违约。虽然原审原告石少滨表述为增加诉讼请求，但经审查，本院认为，原审原告石少滨是对诉讼请求进行实质性的变更，而非在原请求基础上增加违约金数额。这从合议庭指定给恒嘉公司15天答辩期及恒嘉公司于2014年11月14日提交的书面补充答辩状方面可予以证实。因此，法庭第二次审理应围绕原审原告石少滨变更后的诉讼请求进行。但2015年1月28日第二次法庭审理笔录记载合议庭再次询问原审原告石少滨是否有增加或变更诉讼请求，且允许原审原告石少滨再次变更诉讼请求，审判程序明显违法。2、原审原告石少滨在第二次庭审时请求增加违约金数额，但表示具体数额庭后书面提交到法庭。经本院审查，原审原告石少滨没有提交材料。因此，本院认为，原审原告石少滨增加诉讼请求不明确，不具体，应认定没有增加诉讼请求。故即使原审判决不存在上述1中的程序违法问题，原审判决已超出原审原告石少滨的诉讼请求范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建民初字第00531号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 钟金芹
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年九月九日
书记员 岳欣彤
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。