贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1415号
原告：董谢飞，女，1983年9月1日生，汉族，贵州省务川县人，农民，住贵州省务川仡佬族自治县，现住贵州省息烽县。
委托代理人：杨春，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201611555251，一般授权代理。
被告：陈正芬，女，1985年9月10日生，汉族，贵州省思南县人，农民，住贵州省思南县，现住贵州省息烽县。
被告：赵兵，男，1972年3月8日生，汉族，贵州省息烽县人，路顺驾校职工，住贵州省息烽县。
被告贵州省息烽县路顺驾驶培训有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇黎安村下坝组，统一社会信用代码：91520122055006418K。
法定代表人：姜增顺，校长。
被告赵兵、贵州省息烽县路顺驾驶培训有限公司共同委托代理人：简西勇，男，1968年10月10日生，住贵州省息烽县，贵州省息烽县路顺驾驶培训有限公司职工，一般授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司，住所地：息烽县永靖镇东门体育路新贵地带2层5-6号门面，组织机构代码：09034794-7。
法定代表人：沈英，经理。
委托代理人：吴经喜，男，1982年8月29日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司职工，特别授权代理。
原告董谢飞诉被告陈正芬、赵兵、贵州省息烽县路顺驾驶培训有限公司（以下简称路顺驾校）、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董谢飞及其委托代理人杨春、被告陈正芬、被告赵兵、路顺驾校的共同委托代理人简西勇以及被告天安保险的委托代理人吴经喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由四被告共同赔偿原告因交通事故产生的经济损失共计15857.49元（医疗费4150.49元、护理费2625元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费500元、误工费2982元），并由保险公司在保险责任限额内优先直接赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，赵兵驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车在息烽县××××与陈正芬驾驶搭乘董谢飞、吴幽鹏、陆佳佳的无牌二轮摩托车发生刮擦，导致董谢飞受伤的交通事故。事故经认定：赵兵负此次事故的主要责任，陈正芬负本次事故的次要责任。原告董谢飞在息烽县中医医院住院治疗28天，伤情经诊断为全身多处皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。贵Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为贵州省息烽县路顺驾驶培训有限公司，并在天安保险投保，因此路顺驾校应当承担赔偿责任，天安保险应当在保险责任限额内优先直接赔付。事故发生后，被告至今未赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决如诉所求。
陈正芬辩称，我认可交警出具的责任认定书，但是我不同意我负次要责任，责任全部都是大巴车的。原告的主张必须有相应的证据，否则不予认可，护理费与营养费没有提供医院出具的证据，不予认可。我和原告都在息烽县中医院住院，有时她还来帮我带小孩，交警队来找原告作笔录时她还带着她的孩子出去玩，原告的伤情并不严重，不应该按照28天来计算她的经济损失，住院伙食补助费只认可每天30元/天，误工费按照服务行业标准计算，时间为8天，交通费认可100元。
赵兵辩称，认可交警队的责任认定书，按照认定书的责任划分进行赔偿。因为大巴车太大了，碰到摩托车后根本感觉不到，当时就开走了，等车回程时，原告他们才把车拦下说我们把他们车碰到了，所以就报警了。
路顺驾校辩称，认可交警队的责任认定书，按照认定书的责任划分进行赔偿。
天安保险辩称，本次交通事故不是由贵Ａ×××××车造成的，而是由贵Ａ×××××车造成的，贵Ａ×××××不是我们公司承保的车辆，所以我公司不应当承担赔偿责任。医疗费以医院票据为准，从医院的资料上体现不出原告需要护理和加强营养，所以护理费和营养费不予认可。用药费用清单的用药量只能体现出8天住院治疗时间，我方只认可原告住院治疗8天的事实，对其经济损失只能按照8天计算。住院伙食补助费认可30元/天，交通费认可100元，误工费按照服务行业标准计算，时间为8天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了依职权调取的息烽县公安局交通警察大队对此次事故处理的卷宗，依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的贵州省息烽县公安局交通警察大队的第5201222016081301号道路交通事故认定书（简易程序），被告天安保险对该份证据提出异议，认为该份认定书认定的大型普通客车贵Ａ×××××并非该次交通事故的交通车辆，应该是车牌为贵Ａ×××××大型普通客车，并对该次事故的卷宗提出异议，认为息烽县公安局交通警察大队的认定、现场勘察与事实和常理不符，故对该份事故认定书不予认可，并提交了照片5张、原告董谢飞的谈话笔录支持其反驳主张，对该5张照片中监控拍照虽然显示于2016年8月13日10时46分34秒在温泉天台加油站附近有一辆大型普通客车出现在监控画面里，但该张图片不能清楚的看见车牌号以及车辆特征，并且该监控并非在事故发生地，未能拍到事故发生时的过程，不能说明肇事车辆在该路段经过的唯一性，也不能排除贵贵Ａ×××××号车为肇事车辆的可能性；对于被告天安保险提交的对原告董谢飞的谈话笔录，以证明肇事车辆并非贵Ａ×××××,而是贵Ａ×××××号车，该份笔录并非第三方机构调查所作，而是属于利害关系人天安保险自己的职工张勇所作，原告董谢飞在庭审中表示其不认识字，笔录做好后，也未得到她的核实就叫其签字，同时该份笔录显示为张勇自问自记，本院对该份谈话笔录的合法性、真实性不予认可，本院不予采信，被告提交的该组证据不能充分的证明肇事车辆为贵Ａ×××××号车。同时，此次事故的当事人董谢飞、陈正芬、赵兵、路顺驾校均认可该份事故认定书以及息烽县公安局交通警察大队对此次事故认定的卷宗，故本院对该份道路交通事故认定书予以采信。对于原告提交的医疗票据，被告天安保险提出有一张票据为吴幽鹏的票据，金额为5.5元，本院经核实后，予以认定实际金额为4144.99元。对于原告提交的住院病历及用药清单，被告天安保险提出原告的用药清单显示只有8天的用药量，故只认可原告住院治疗8天的事实，对于其主张经济损失的时间应认定为8天。经本院审查后发现，原告在医院的用药量确实未达28天的用药量，结合被告陈正芬在庭审中关于原告帮其带小孩和在院外玩耍的陈述，本院对被告天安保险的质证意见予以采纳，但考虑到原告董谢飞的伤情须留院观察稳定后的实际，本院对其主张损失的时间酌情认定为20天。对于被告路顺驾校在本院指定补充提交证据的期限内提交的2张收条，金额分别为200元和2393元，共计2593元，被告天安保险认为该收条不是正规发票，不予认可。因原告董谢飞认可该2张收条，并说明金额为200元的收条为自己签字，金额为2593元的收条为其丈夫吴宽签字，故本院对两份证据予以采纳，但金额为2393元的收条中有5.5元的金额为吴幽鹏的费用，与本案无关，本院不予确认，故被告路顺驾校在原告住院期间为其垫付费用2587.5元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日12时许，被告赵兵驾驶由被告路顺驾校所有的贵Ａ×××××号大型普通客车，行驶到息烽县××××路段超越同向行驶由被告陈正芬驾驶搭乘有原告董谢飞以及吴幽鹏、陆佳佳的无牌普通二轮摩托车时将其挂摔倒，造成陈正芬、董谢飞、吴幽鹏、陆佳佳受伤，无牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经息烽县公安局交通警察大队于2016年8月13日作出的第5201222016081301号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告赵兵负此次事故的主要责任，被告陈正芬负次要责任，原告董谢飞及乘车人吴幽鹏、陆佳佳无责任。事故发生后，原告董谢飞被送到了息烽县中医院，住院治疗。被告路顺驾校在原告住院期间为其垫付了2587.5元。息烽县中医医院诊断后出具的疾病证明书载明：全身多处皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。现原告诉至本院，要求判令如前诉请。
同时查明，事故发生时，被告赵兵驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车为被告路顺驾校所有；被告赵兵驾驶系执行路顺驾校的工作任务；被告路顺驾校为贵Ａ×××××号大型普通客车在被告天安保险投保了交强险，保险期间为2015年9月5日0时至2016年9月4日24时，交强险保险限额为12.2万元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵兵驾驶所属路顺驾校的贵Ａ×××××号大型普通客车在违规超越同向车辆，将被告陈正芬驾驶的无牌普通二轮摩托车刮摔倒，造成原告董谢飞、被告陈正芬和乘车人吴幽鹏、陆佳佳受伤，无牌普通二轮摩托车受损的交通事故，该事故经息烽县公安局交通警察大队认定被告赵兵负主要责任，被告陈正芬负次要责任。被告赵兵在履行职务时造成的损害后果应由其所属单位路顺驾校承担，故被告路顺驾校应当对原告董谢飞的各项损失承担赔偿责任，因被告路顺驾校的贵Ａ×××××号大型普通客车在被告天安保险投保了交强险，故应先由天安保险在交强险保险限额内赔偿原告的损失，由于本案有4人因此次交通事故遭受了不同程度的受伤，所以应当在交强险12.2万元的赔付限额内预留另外3人的赔偿份额，即原告董谢飞只能在30500元的交强险限额内获得赔偿，不足部分再按照责任划分由被告路顺驾校、陈正芬对原告进行赔偿。对于原告要求赔偿医疗费4150.49元的主张，其提交了在息烽县人民医院的医疗发票予以证明，经庭审核实，予以认定4144.99元；对于原告要求赔偿护理费2625元的主张，结合原告伤情较轻，且未提供护理情况的证据予以证明，本院对该项主张不予支持；住院伙食补助费2800元的主张过高，其主张的时间应为20日，故本院予以支持2000元；对于营养费2800元的主张，原告未提交证据证明其住院期间以及出院后的需加强营养的需要，故本院对该项主张不予支持；对于交通费500元的主张过高，原告未提交相应的交通票据予以佐证，但本院结合原告受伤情及住院治疗期间确需在家庭与医院等其他地方之间往返的实际情况，本院酌情支持其200元；原告关于误工费2982元的主张，原告对该项主张的计算方法和标准均符合法律规定，误工时间应以本院认定的20日较妥，故本院予以支持其误工费为2130元（106.5元/天×20天）。
综上，原告因此次交通事故遭受的各项损失共计8474.99元，应由天安保险在交强险限额中赔偿原告董谢飞，同时将上述款项中其中的2587.5元直接赔付给被告路顺驾校。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故第三者强制保险赔偿限额内赔付原告董谢飞因交通事故受伤产生的医疗费等各项损失共计8474.99元（其中的2587.5元直接赔付给被告贵州省息烽县路顺驾驶培训有限公司）；
二、驳回原告董谢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙晟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴嘉