wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初26号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人包福生，男，1960年1月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江齐齐哈儿市。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日，被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人包福生犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人包福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年6月初至7月初，被告人包福生用盗取的被害人孙某（女，46岁）位于齐齐哈尔市建华区劳技小区3号楼4单元103室麻将馆的钥匙，打开房门，以拉掉电闸关闭监控设备的方式共盗窃八次，盗窃钱款合计人民币1600元。案发后赃款被依法追缴返还被害人。
包福生于2017年7月6日被依法传唤至公安机关。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究包福生刑事责任，同时建议判处其一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
包福生对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.谅解书、收条，证实包福生已将盗窃的赃款返还被害人，被害人对其行为谅解。
2.无犯罪记录证明，证实包福生无犯罪记录。
3.户籍证明，证实包福生的个人自然情况。
（二）证人证言
证人张某的证言，证实2017年2月，其因与别人发生争吵将麻将馆的钥匙仍在了茶几上。
（三）被害人陈述
被害人孙某的陈述，证实2017年6开始，其放在麻将馆里的钱款多次被盗的经过。
（四）被告人供述
被告人包福生的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）辨认笔录
孙某辨认笔录，证实孙某能准确辨认出包福生。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实包福生系传唤到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人包福生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。包福生八次盗窃人民币1600元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。包福生归案后如实供述犯罪事实，赃款已全部返还被害人，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，对包福生从轻处罚,其自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人包福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年一月二十二日
书记员 江 珊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4181号
原告高荣栋。
被告李万军。
被告�爱菊。
本院在审理原告高荣栋与被告李万军、鹿爱菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出保全申请，要求对被告李万军、鹿爱菊的财产予以保全，保全金额为人民币400000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李万军、鹿爱菊名下的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月十五日
书记员 王 迪
—1—
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更686号
罪犯任春德，男，1969年2月25日出生于河北省霸州市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2009年12月10日作出（2009）文刑初字第288号刑事判决，以被告人任春德犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯任春德在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任春德在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第599号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯任春德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任春德减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第66号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人祝天荣（铁狮东尼）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行祝天荣（铁狮东尼）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0386号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被盱眙县公安局取保候审，2014年8月21日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月3日经本院决定继续对其取保候审，2014年9月11日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人冯某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告�冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月9日，被告人冯某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿204县道由北向南行驶，当日15时许行至204县道10KM＋500M路段处，与被害人曾某驾驶的电动车发生相撞，造成两车损坏、被告人冯某及被害人曾某受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某血样中乙醇浓度为152mg／100ml。
案发后，被告人冯某经公安机关电话通知直接到案，并如实供述危险驾驶的事实。
另查，经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人冯某负此次事故的全部责任。案发后，被告人冯某积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、王某的证言，被害人曾某的陈述，事故现场图、被告人驾驶的二轮摩托车及被告人抽血的照片，被告人基本信息查询�被告人提供的车辆信息表复印件，被告人驾驶证信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，盱眙县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书及查破案经过，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1791号
申请人：高进超，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路。
被申请人：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区。
被申请人：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告高进超诉被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花民间借贷纠纷一案，申请人高进超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花银行存款2094000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告高进超提出的保全申请提供担保（保单号XXX）。
本院经审查认为，原告高进超要求对被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花银行存款2094000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡晓君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6418号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
委托代理人何雨潇，该公司职员。
被告陈学兰。被告吴浩鹏。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈学兰、吴浩鹏物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告，现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第474号
上诉人（原审原告、被告）：中国石油化工股份有限公司齐鲁石化公司（以下简称“齐鲁石化公司”）。
法定代表人：李安喜，经理。
委托代理人：靳小强，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：张恒贵，男，该单位职工。
被上诉人（原审被告、原告）：陈祥涛，男，1956年4月29日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁石化公司橡胶厂职工。
上诉人齐鲁石化公司因与被上诉人陈祥涛劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第235、244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐鲁石化公司的委托代理人靳小强、张恒贵，被上诉人陈祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1981年7月，陈祥涛到齐鲁石化公司橡胶厂工作，橡胶厂系齐鲁石化公司的内设机构，无独立法人资格。2007年6月30日，陈祥涛与齐鲁石化公司签订无固定期限劳动合同。2009年8月10日，齐鲁石化公司将其工作岗位由生产管理部调整为保卫处，自2009年9月起薪。2008年5月-2010年6月，陈祥涛法定节假日共计加班13.5天，齐鲁石化公司依据齐人（2005）28号文件及《员工薪酬管理办法》等的相关规定，将陈祥涛的节假日加班工资按月岗位工资／法定计薪天数×节假日加班天数×300%给陈祥涛共发放加班工资3105.00元。2012年10月26日，陈祥涛以齐鲁石化公司拖欠其2000年1月至2010年6月期间的节假日加班工资为由，向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求齐鲁石化公司补发2000年1月至2010年6月期间的节假日加班工资15000.00元，并加付25%的经济补偿金3750.00元。2012年12月11日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2012）第325号仲裁裁决书，裁决齐鲁石化公司支付陈祥涛2008年5月至2010年6月期间法定节假日加班工资1419.93元及经济补偿金354.98元，驳回了陈祥涛的其他仲裁请求。双方均不服仲裁裁决，形成诉讼。
原审法院认为：劳动者正常工作时间的工资构成应包括岗位工资、技能工资、工龄工资、各项补贴、津贴等，法定节假日安排劳动者工作的，用人单位支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。齐鲁石化公司制定的齐人（2005）28号文件及《员工薪酬管理办法》将法定节假日加班工资计算的工资标准规定为日岗位工资，显然未能达到法定的工资标准，齐鲁石化公司提供的证据，认可了2008年5月至2010年6月期间陈祥涛的法定节假日加班天数、加班工资计算标准为岗位工资，以及由此而得出的具体加班工资，实发加班工资仍未达到法定标准，依法应予补足重新计算，因齐鲁石化公司未提供陈祥涛具体工资构成，故依法确认陈祥涛提出的工资主张，并按照该工资标准计算相应法定节假日加班工资，即2008年5月至2010年6月，齐鲁石化公司应支付陈祥涛法定节假日加班工资4409.93元，扣除齐鲁石化公司已支付的3105.00元，其还应向陈祥涛支付加班工资1419.93元。原劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条规定的用人单位因克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，与《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第八十七条规定的赔偿金具有相同的法律性质，《中华人民共和国劳动合同法》实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的百分之二十五的经济补偿金不再适用，因此，对于陈祥涛要求加付拖欠工资报酬25%的经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。关于陈祥涛主张的2000年1月至2008年4月期间的法定节假日加班工资，陈祥涛仅提供了自己制作的2000年-2011年每个月的工资发放情况记录及加班工资差额统计表，未就加班事实的存在举出相应证据，也未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，其应承担举证不能的法律后果，且该时间段的工资齐鲁石化公司早已发放，即使按照齐鲁石化公司制定的制度存在少发现象，也应视为齐鲁石化公司的明确拒付行为，已以“人力资源规章签收单”签收的形式通知了陈祥涛，陈祥涛就该时间段的请求因此已超过当时法律规定的仲裁时效，对此，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第二条、第十一条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条及有关法律规定，判决如下：一、中国石油化工股份有限公司齐鲁石化公司支付陈祥涛2008年5月至2010年6月期间法定节假日加班工资差额部分1419.93元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回陈祥涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由中国石油化工股份有限公司齐鲁石化公司、陈祥涛各负担10.00元。
宣判后，齐鲁石化公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈祥涛主张2010年6月之前的加班费，其请求事项已超过了仲裁时效。上诉人已足额支付被上诉人法定节假日期间的加班费，不存在未付差额。请求依法改判。
被上诉人陈祥涛辩称：淄劳人仲案字（2012）第325号裁决是终局裁决，由于上诉人放弃申请撤销该裁决，该裁决已发生法律效力，原审判决程序违法。上诉人与被上诉人仍存在劳动关系，本案未超过仲裁时效。工资包括各种津贴和补贴，上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人齐鲁石化公司与被上诉人陈祥涛目前劳动关系存续，故被上诉人请求支付加班工资未超过仲裁时效。根据法律规定，劳动者正常工作时间的工资构成包括岗位工资、技能工资、工龄工资、各项补贴、津贴等，上诉人仅依据日工资标准为被上诉人计算法定节假日加班工资，有悖于法律规定，应按照法定标准予以补发。故上诉人关于其不存在未付法定节假日加班工资差额的上诉主张，不能成立。关于法定节假日加班工资未付差额的计算，上诉人与被上诉人均未提出异议，依法予以确认。因被上诉人未对原审判决提起上诉，应视为其对原审判决的认可，故对其关于原审判决程序违法的答辩理由，依法不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人中国石油化工股份有限公司齐鲁石化公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 佳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00285号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2007年1月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2007年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人刘某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2003年4月17日被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，2003年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）183号起诉书指控，2014年12月31日15时许，被告人陈某伙同刘某某在重庆市九龙坡区杨家坪金鹰女人街一消防通道内，趁失主李某某不备之机，由刘某某望风，陈某用镊子将李某某外衣右侧口袋内的1部三星I9200型手机（经鉴定，价值1064元）扒走。同日16时30分许，民警将陈某、刘某某捉获并扣押作案工具镊子1把，被盗手机已被追回并发还给李某某。被告人陈某、刘某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议分别判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈某、刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第516号
原告：黄杏春，农民。
委托代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：陈湖迪，农民。
本院在审理原告黄杏春诉被告陈湖迪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杏春撤诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黄杏春负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年一月七日
代书 记员 沈丽香
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初498号
原告：兰恭全，男，1972年5月31日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区汤池镇。
委托代理人：孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：杨光，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
被告：隋利，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告兰恭全与被告杨光、隋利追索劳动报酬纠纷一案时，原告兰恭全于2018年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月十七日
书记员 于春燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15680号
原告徐×，女，1983年8月4日出生。
委托代理人高×，北京市凯泰律师事务所律师。
被告李×，男，1983年9月29日出生。
原告徐×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人高×到庭参加诉讼。被告李×经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我与李×系高中同学，于2010年5月28日登记结婚，2011年9月11日生育一子李×1。我们虽认识时间较长，但婚前就分分合合多次，在婚后的共同生活中，因李×性格多疑，常对我无端猜疑，引起无谓的争吵，以致动手打架。双方没有信任的基础，无法正常沟通。2012年7月28日，因我接听电话引起李×不满，我们发生争吵，后我搬出双方共同居住地，双方分居至今。我认为，现双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂。诉请判决：1、与李×离婚；2、李×1由我抚养，李×每月支付抚养费1500元。
被告李×未到庭亦未答辩。
经审理查明：徐×与李×系高中同学，于2010年5月28日登记结婚，2011年9月11日生育一子李×1。双方因家庭琐事产生矛盾，现徐×诉至本院，请求判决与李×离婚。李×未到庭，本院在向李×送达起诉书及开庭传票时，李×明确表示不同意离婚，希望给孩子一个完整的家。
上述事实，有结婚证，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。徐×与李×系高中同学，应有较好感情基础。双方虽然发生了矛盾，但鉴于李×仍希望与徐×进一步沟通努力修复夫妻感情，本院应尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。故徐×本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，在因生活琐事产生矛盾时，双方应相互信任，加强沟通与交流。现徐×既已提出离婚，证明与李×之间确有矛盾。希望李×能够加强与徐×的沟通与交流，妥善处理夫妻矛盾。希望徐×能珍惜双方多年的感情，能与李×冰释前嫌，为孩子提供一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回徐×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 龚美玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 李铭泽
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00129号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，工人，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2012年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日至25日在公安机关接受调查，于2014年5月22日被上网追逃，于2015年4月22日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2015年5月27日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭乘秦某某从忠县忠州镇香山路出发，途经忠县城乡建设委员会，与出租车驾驶员徐某某发生纠纷，徐某某遂报案。公安民警到达现场后发现王某某酒后驾车，经现场呼气酒精测试结果为116mg／100ml。2014年3月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定王某某静脉血乙醇含量为144.1mg／100ml。
另查明，2014年2月24日，被告人王某某被公安机关当场查获，其到案后如实供述了前述事实。次日，公安机关对被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。因被告人王某某外出务工，不配合公安机关调查取证，于2014年5月22日被上网追逃，于2015年4月22日被抓获归案。
上述事实，被告人王某某无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、驾驶证信息、机动车驾驶查询单、呼出气体酒精测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见、乙醇检验报告，证人徐某某、秦某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为144.1mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某酒后载人且无证驾驶机动车，并有犯罪前科，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年六月四日
书记员 杨建英
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1114号
原告宜都市德路商贸有限公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村一组（莲花路119号）。
法定代表人曹洋，该公司总经理。
委托代理人曹烨，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人万小明，该公司经理。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜都市德路商贸有限公司（以下简称“德路公司”）与被告长信建设有限公司（以下简称“长信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员袁昌桂适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹烨及被告委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款28910元；2、被告赔偿原告截止起诉之日的利息损失4538.87元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长信建设有限公司为修建宜都雅斯国际广场，于2014年7月2日与原告签订了《水泥直销代理合同》。同年，被告从原告处购买了价值135410元的水泥。原告按被告要求及时提供了水泥，被告收到上述货物后，却拒不结清全部货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款28910元。被告拒不支付剩余货款的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付上述剩余货款自2016年7月27日至判决生效之日止的利息。
原告德路公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年7月2日，原、被告双方签订的《水泥直销代理合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2、对账单一份，证明截止2015年年底被告尚欠原告水泥款95410元；
3、2016年7月27日，中国建设银行股份有限公司宜都名都分理处出具的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明长信公司2016年7月27日最后一次向原告支付货款66500元，至今尚欠28910元尾款没有支付。
被告辩称：被告尚欠28910元货款属实，但2016年7月22日被告支付货款66500元以后，原告已书面承诺放弃剩余货款，即本案诉讼标的28910元。该承诺是原告的真实意思表示，合法有效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长信公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2016年7月22日，曹荣在被告长信公司书写的66500元领款单一份，备注了曹洋的银行账号。证明曹荣代替曹洋在我公司领款的事实；
2、2016年7月27日，曹荣向被告长信公司出具的承诺书一份，承诺人处有曹洋签名，证明曹洋自愿放弃了余款，也就是本案的诉讼标的28910元；
3、2016年7月27日，中国建设银行单位客户专用回单一份，收款人是曹洋，证明被告向原告支付货款66500元，该笔货款汇至曹洋账户。
对于原告提供的证据，被告经质证认为，证据一，该合同是长信公司项目部签的，且公章下面应该有一行字“签订经济合同无效”，原告提供的这份合同将这行字遮盖了，但我公司认可该交易事实。证据二、三无异议。对于被告提供的证据，原告经质证认为，证据一、三无异议，证据二，承诺书是曹荣写的，虽然曹荣与曹洋是父子，但曹荣的承诺不能代表原告，不是原告的真实意思表示，该承诺书无效。
经庭审举证质证，对于原、被告双方提交的证据，认证如下：《水泥直销代理合同》虽然是长信公司宜都雅斯国际广场项目部签订，但长信公司认可该交易事实，本院予以认可。原告提交的证据二、三和被告提交的三份证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长信公司为建设宜都雅斯国际广场，于2014年7月2日与原告德路公司签订了《水泥直销代理合同》，约定原告向被告供应PC32.5等级的水泥，出厂单价300元，运杂费25元，每月25日双方对上月26日至本月25日所发生的数量和金额进行确认结算与票据交接。被告应在收到原告结算票据后次月10日内向乙方支付已确认结算款项。合同上有原告法定代表人曹洋、被告工作人员吴卫国的签名，并加盖了原告及被告公司项目部印章。后原、被告双方经过对账，被告尚欠原告95410元货款未支付。2016年7月22日，曹洋父亲曹荣签写66500元水泥款的领款单，备注栏留有曹洋建设银行账号。同月27日，长信公司向曹洋建设银行账户汇款66500元，同日，曹荣向长信公司出具了一份承诺书，承诺书载明“本人曹荣就长信建设有限公司施工的宜都雅斯7#、8#楼所供水泥材料货款的欠款28500元，本人自愿放弃追付长信建设有限公司债款的权利承诺人：曹荣曹洋（父子）”。
本院认为：被告尚欠原告货款28910元的事实双方均无异议，本案的争议焦点是曹荣书写的承诺书能否代表原告？该承诺书是否真实有效？根据庭审查明的事实，曹荣系原告德路公司法定代表人曹洋的父亲，其代表曹洋在《水泥直销代理合同》上签字，又代表原告向被告收取货款。在原、被告整个水泥买卖的交易过程中，都是曹荣代表原告在处理交易事宜，原告并未表示过任何异议，被告完全有理由相信曹荣可以代表原告处理与该水泥销售有关的事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，曹荣放弃欠款28500元的承诺行为构成表见代理。对于原告认为该承诺显失公平的意见，该承诺是曹荣本人书写，原告并未提供证据证明曹荣是在违背真实意思表示的情况下所写，所以该承诺行为真实有效。此外，曹荣放弃的是28500元的货款，而被告长信公司实际下欠原告28910元货款，故被告还应支付原告货款410元。双方在合同中虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从被告支付最后一笔货款之日即2016年7月27日起按照银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告长信建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告宜都市德路商贸有限公司货款410元；并以410元为基数自2016年7月28日开始按银行同期贷款基准利率给付利息至货款付清之日止；
二、驳回原告宜都市德路商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元，因适用简易程序审理，减半收取318元，由被告长信建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 袁昌桂
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨雪莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第105号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人费某某，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月17日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年3月5日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2014年4月3日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人费某某交通肇事罪于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年10月23日4时10分许，被告人费某某驾驶解放牌黑M×××××／黑M×××××挂重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向l35KM＋200M处时，与发生侧翻的、高某甲驾驶的东风牌冀B×××××重型货车底部相撞。随即，黑M×××××／黑M×××××挂重型半挂货车失控，撞向高速公路左侧中央护栏，致驾驶室与主车分离，驾驰室停在对面左侧行车道内，主车骑在中央护栏上，挂车侧翻并横在行车道上，乘车人李俊受伤并经医院抢救无效死亡，两车及所载货物、部分路产受损。经河北高速交警唐海大队事故责任认定，被告人费某某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人费某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人费某某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月23日4时10分许，被告人费某某驾驶解放牌黑M×××××／黑M×××××挂重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向l35KM＋200M处时，与发生侧翻的、高某甲驾驶的东风牌冀B×××××重型货车底部相撞。随即，黑M×××××／黑M×××××挂重型半挂货车失控，撞向高速公路左侧中央护栏，致驾驶室与主车分离，驾驰室停在对面左侧行车道内，主车骑在中央护栏上，挂车侧翻并横在行车道上，乘车人李俊受伤并经医院抢救无效死亡，两车及所载货物、部分路产受损。经河北高速交警唐海大队事故责任认定，被告人费某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人费某某积极赔偿了受害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
证人高某甲的证言，主要证实2013年10月23日04时许，其驾驶的东风牌冀B×××××重型货车行驶至沿海高速天津方向l35公里附近时，侧翻在右侧护栏上，之后有车辆撞该车上的事实。
证人吴某某的证言，所述情节与证人高某甲乙。
证人范某某的证言，主要证实2013年10月23日04时许，其乘坐的由费某某驾驶的解放牌黑M×××××／黑M×××××挂重型半挂货车发生交通事故，同车乘车人李俊，经抢救无效死亡的事实。
4、被告人费某某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言相互印证。
5、其他情况有道路交通事故认定书、河北省唐山市公安局酒精检测报告、河北省唐山市公安局法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、行驶证、驾驶证复印件、尸检照片、肇事车辆照片、道路交通事故责任认定书、谅解书、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人费某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人费某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人费某某当庭认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 张广宁
代理审判员 王錾淞
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨海芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02616号
原告代某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
代某某诉王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人何英国、被告王某甲到庭参加诉讼，但被告王某甲在庭审中途未经法庭允许，擅自离开法庭后未归，故依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2008年12月相识恋爱，一个月后按农村风俗举办婚礼，2009月1月20日办理结婚登记，同年10月5日生育女王某乙。原、被告因性格差异大，婚前了解不够，常因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，2011年3月原告不愿与被告继续共同生活，独自到广东打工，当年5月被告到广东找到原告后，殴打原告，经广东东莞市东坑派出所处理，才使原告未受到更严重的伤害，夫妻感情因此彻底破裂，两人彻底分居生活，原告于2013年5月6日诉至法院请求离婚，被驳回诉讼请求，之后，原、被告继续分居生活至今，互无联系，互不履行夫妻法定义务。请求判令，原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚育，被告按月给付抚养费500元并将其改为随原告姓。
被告王某甲对原告主张的相识、登记结婚、生育子女、2011年殴打原告、夫妻分居的事实没有异议。但认为，分居是工作原因所致；婚生女由被告抚育了三年多，由原告抚育并改姓不同意，改姓必须经过被告同意。不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；
对双方争议的离婚纠纷问题，本院查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，一个月后按习俗举办婚礼后同居生活，2009月1月20日补办结婚登记，同年10月5日生育女王某乙。原、被告因性格差异大，婚前了解不够，常因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，2011年3月原告外出广东打工，被告在当年5月找到原告并殴打原告，经广东东莞市东坑派出所出警处理，才使原告未受到更严重的伤害，被告的伤害行为致使原、被告彻底分居生活，原告于2013年5月6日诉至法院请求离婚，被驳回诉讼请求；之后，原、被告仍继续分居生活，至今互无联系，互不履行夫妻法定义务。无共同财产、债务。
另，原告在庭审中明确表示，如果允许原、被告离婚，婚生女由被告抚育，原告按月给付抚养费3-400元。
本院确认的上述事实，有结婚申请书和审查处理审批表、身份证、常住人口登记卡、2013潼法民初字第1845号民事判决书、东莞市新幻网吧营业执照及其该网吧出具的书面证明、劳动合同、证人龙某丁出具的书面证明、潼南县塘坝镇觉山村委会出具的书面证明、原被告在庭审中的陈述在卷佐证，并经质证和审查，予以确认和采信。被告对原告出示的觉山村委会出具的书面证明的真实性提出异议，但没有出示相应的证据证明其主张，故对被告的异议不成立。
本院认为：合法的夫妻关系依法受保护。原、被告在相识不到两个月即登记结婚，其婚前可了解的时间太短，其感情基础差，婚后又未建立起良好的夫妻关系，原、被告常因琐事争吵，致夫妻关系不睦；尤其是被告殴打原告的行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使夫妻分居两年以上；特别是在法院驳回原告诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，仍继续分居生活已达一年以上，其夫妻关系已是名存实亡，其夫妻感情亦是彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生女，较长时间随被告生活，改变其生活环境不利于其成长，故由被告抚育为宜；原告自愿给付抚养费是其履行抚育子女责任，其给付数额也符合当地生活标准，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准允原告代某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚育，原告代某某自本判决书生效之日起，按月给付抚养费350元至独立生活之日止。
三．原告代某某享有对婚生女王某乙的探望权，具体探望时间、地点、方式由当事人另行协商。
本案案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 游献伟
二〇一四年九月十五日
书记员 邓 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第336号
原告：周弋云，男，1975年6月3日出生。
被告：谢春尧，男，1965年9月9日出生。
本院受理的原告周弋云诉被告谢春尧土地租赁合同纠纷一案，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案涉及土地租赁，系因不动产提起的诉讼，依据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人在合同中约定管辖、当事人未提出管辖异议及被告出庭抗辩等均无法排除该专属管辖的适用，因本案涉及的土地位于新疆农六师五家渠垦区人民法院辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送新疆农六师五家渠垦区人民法院处理。
审判员 许晋江
二〇一五年五月十一日
书记员 李庄博
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢469号
申请执行人管海波。
被执行人卫鹏。
本院在执行申请执行人管海波与被执行人卫鹏为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第01414号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第239号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢469号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十八日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执55号
申请执行人王跃，男。1963年生，汉族，住卢氏县城关镇。
申请执行人王晓芬，女，1963年生，汉族，住址同上，系王跃之妻。
被执行人陈凯，男，1974年生，汉族，农民，住卢氏县城关镇。
王跃、王晓芬申请执行陈凯赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）卢民一初字第334号判决书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第334号民事判决书的执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡宏锋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第5号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1963年6月26日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，农民，住织金县绮陌乡。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现在押于织金县公安局看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月27日作出（2014）黔织刑初字第553号刑事判决，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2014年10月14日17时许，被告人杨某某在织金县宏洲酒店附近贩卖280元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押杨某某用于联系作案的黑色手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重0.3克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.3克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
贵州省织金县人民法院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、对被告人杨某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人杨某某提出的上诉理由是：其系被他人引诱犯罪，系初犯，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某贩卖海洛因0.3克的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杨某某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某某提出“其系被他人引诱犯罪，系初犯，一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案系公安机关接他人举报而破获，且杨某某系有货待售，故不属引诱犯罪。其系初犯属实，原判在量刑时已对其从轻处罚。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 吴 岚
二〇一五年二月六日
书记员 徐 健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9461号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告诸献波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告诸献波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告诸献波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,075.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,075.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执142号
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村亲和街。
法定代表人陶彦锋，该公司董事长。
委托代理人黎向，该公司经理。
被执行人蒋辉，男，1987年9月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴瑞，女，1983年5月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王琳，男，1987年3月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行蒋辉、吴瑞、王琳小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年8月1日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋辉、吴瑞、王琳的银行存款192668元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执4号
申请执行人：韦某一。
申请执行人：韦某二。
申请执行人：罗某某。
被执行人：韦某三，。
被执行人：韦某四。
韦某一、韦某二、罗某某与韦某三、韦某四刑事附带民事赔偿一案,河池市金城江区人民法院于2016年6月12日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某四、韦某三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执4号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人支付赔偿款520516.5元，执行费7605元。
在执行过程中，本院查明被执行人韦某四因犯交通肇事罪在监狱服刑，无履行能力。被执行人韦某三无任何经济来源，亦无履行能力。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月十五日
玉涛061196007260313.书记员朱胤帆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第106号
原告张勇。
被告唐县丽景工艺品厂，住所地唐县长古城乡田家庄村（光明街31号）。
经营者李卫民。
本院在审理原告张勇诉被告唐县丽景工艺品厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第278号
申请执行人黄立平，男，汉族，1990年2月14日出生，住福建省福清市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人黄立平与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄立平向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人黄立平未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于黄立平理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月二十一日
书记员 林灿萃
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢707号
钟文波：
本院执行的钟文波与李建波、古月艳、叶宏伟、曾桂香民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月20日作出（2016）湘0181执3940号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟文波提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十四日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第84号
上诉人（原审原告）王爱民。
被上诉人（原审被告）刘芬海。
上诉人王爱民因与被上诉人刘芬海劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年6月18日，王爱民与刘芬海签订单项工程协议，由王爱民承包刘芬海的钢筋工程，约定付款方式为每栋每层结束后付70%的工资，工程全部结束后结清。随后王爱民便带领工人进行施工，在刘芬海支付了王爱民工资款50000元后，王爱民停工。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单项工程协议系双方真实的意思表示，协议明确约定付款方式为每栋每层结束后付70%的工资款，工程结束后全部结清。王爱民在刘芬海支付50000元工资款后停工，没有完成全部工程，而刘芬海已经按照协议的约定支付了50000元工资款，超过了王爱民所说的总工资款的70%，履行了协议约定的义务，关于王爱民诉称停工的原因系刘芬海殴打王爱民的意见，因其未提供相应证据，不予采纳。因王爱民要求刘芬海支付下余工资款21000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于王爱民要求刘芬海返还借款2400元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，王爱民应另案起诉。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王爱民的诉讼请求。案件受理费385元，由王爱民承担。
王爱民上诉称：上诉人王爱民与被上诉人刘芬海签订单项工程协议后，上诉人带领工人进行施工被上诉人对上诉人等人施行了殴打，导致工程无法进行，上诉人和工人停工。被上诉人只支付了工程款50000元，下欠21000元被上诉人无正当理由拒付，一审法院未查明事实，枉下判决，请求二审法院撤销一审判决，查明案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。
刘芬海答辩称：上诉人给我干活，按照合同我把工钱都给上诉人了，结果上诉人跑了，上诉人走后造成工地停工，然后我就找别人干，但别人说不加钱不干，上诉人余下的21000元全给后来干的工人了。
本院经审理查明：王爱民与刘芬海签订协议后，王爱民带领工人进行了施工，后因双方发生矛盾纠纷，王爱民等人停工，导致工程未全部完工。王爱民等人已完工3087平方米（每层441平方米，共7层），单价每平方23元，总价款约71000元；刘芬海已支付50000元，剩余21000元未支付。其他事实与原审认定一致。
本院认为：从王爱民与刘芬海所签协议内容来看，该协议应属建设工程施工合同性质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案因合同主体不具有建筑施工资质，故此上述协议应属无效。该司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，刘芬海虽然在一审中就主张王爱民所施工程质量不合格，但其未提供相关证据证明，对其抗辩理由，本院不予支持，刘芬海应依法支付王爱民所施工程部分的合理对价，扣除已支付的50000元，刘芬海还须再支付21000元。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，王爱民的上诉理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2093号民事判决；
二、刘芬海于本判决生效之日起十五日内支付王爱民工程款21000元；
三、驳回王爱民的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各385元，均由刘芬海负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年四月九日
书记员 刘万发
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更223号
罪犯韩某。
洛阳市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）洛少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人韩某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50925.56元。附带民事诉讼原告人及被告人韩某均不服，分别提出上诉。本院于2013年2月20日作出（2012）豫法刑一终字第168号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月2日凌晨2时许，被告人韩某伙同党佳奇等四人，在洛阳市涧西区浅井头村南口厕所处，无故拦住正准备回家的武俊峰、常某某、李某某等五人，对武俊峰等三人进行殴打。后韩某等三人将常某某、李某某拉上一辆出租车，在新安县磁涧镇寒鸦村的后山处，韩某强行将常某某拉到路边麦地里强奸，后韩某等人又将常某某、李某某二人劫持到新安县磁涧镇寒鸦村党佳奇家中，三人将二人轮奸。2011年7月4日凌晨0时许，被告人韩某、高歌良、李亚飞等六人在洛阳市涧西区七里河村高歌良租处玩耍。途中，韩某产生了强奸高歌良女友王某某的恶念，遂借机将其他人从房间支开，锁上房门强行将王某某压倒在床上意欲实施强奸。听到动静的高歌良、李亚飞进屋制止并指责韩某，韩某遂生杀人恶念，持事先准备的单刃尖刀，朝李亚飞胸部、腹部、背部、脖子等处连捅数刀，并威胁高歌良、赵智锋分别持刀朝李亚飞身上各捅一刀，又抓住王若楠的手朝李亚飞身上捅了一刀，后逃离现场。李亚飞第二天被发现时已死亡。2011年7月6日，侦查人员在武汉市火车站将三名被告人抓获。在共同犯罪中，被告人韩某系主犯，犯罪时未满十八周岁。罪犯韩某自入狱以来受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1个一般，2个良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某自入狱以来虽受一定表扬奖励，但表扬次数和起始时间刚符合减刑要求，且其强奸妇女多人，并持刀捅刺阻止其实施强奸犯罪的被害人，致人死亡，情节恶劣，后果严重，一人犯数罪，又系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩某本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第150号
农行：
本院立案执行的你与被执行人刘国清支付令一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二〇一四年六月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第150号
刘国清：
本院立案执行的农行与你支付令一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二0一四年六月十九日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1002—1号
申请执行人：王仲臣，男，1958年8月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪新，男，1971年7月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王仲臣与被执行人王洪新民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月五日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1002—1号申请执行人：王仲臣，男，1958年8月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洪新，男，1971年7月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人王仲臣与被执行人王洪新民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月五日执行员 李文远
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1227号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张杨。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张杨信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00451号
原告：霍志明，男，1962年7月19日生人，汉族，现住开原市竹林市场。长城街东三巷平房20号。
被告：尚铭珠，男，1978年3月8日生人，汉族，现住昌图县亮中镇东兴村。
被告：营口市百源运输有限公司。
法定代表人：张金武，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河区支公司。
法定代表人：于云鹏，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司。
法定代表人：王喜仁，系该公司经理。
本院在审理原告霍志明诉被告尚明株，被告营口市百源运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍志明于2014年8月28日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告霍志明提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍志明撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取，由原告霍志明负担210元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 刘英纯
二〇一四年八月二十八日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民一初字第00451号原告王沙丽。委托代理人何霞，湖南人和人律师事务所律师。被告钟易，系长沙市开福区星盛美容美发店经营者。委托代理人李容，湖南凯威律师事务所律师。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。原告王沙丽诉被告钟易生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告王沙丽及其代理人何霞、被告代理人李容均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告钟易撤销对代理人李容的委托，另行委托代理人黄元参与诉讼。本案现已审理终结。原告王沙丽诉称，原告于2013年4月在被告所经营的长沙市开福区星盛美容美发店接受仪器祛斑治疗，并办理了会员卡，然而原告在接受治疗�，不仅没有达到祛斑效果，在祛斑处反而出现两块黑疤，经过几个月护理后仍未好转，后由被告承担费用至长沙鹏爱整形医院做了四次激光治疗，直至10月伤疤仍未康复，经皮肤科医生诊断，伤疤已伤到真皮不能再复原。双方就赔偿问题多次协商未果。综上所述，被告的侵权行为已造成原告面部真皮损伤，并为修复伤疤花费了大量的时间与精力，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告整容修复费用人民币8万元；二、被告赔偿原告误工费8000元；三、被告赔偿原告精神损失费3万元；四、由被告承担本案诉讼费用。被告钟易辩称，原告脸上本身就有硬币大小的斑，在被告店内接受免费的祛斑美容后，由于祛斑没有达到预期后果，被告陪同原告在案外人鹏爱医院接受了4次激光治疗，故原告脸上两块疤痕的产生并非由被告造成；原告的诉请没有计算依据，也没有关于身体损害程度的鉴定意见，原告受伤程度不明。经审理查明，长沙市开福区星盛美容美发店（以下简称星盛美容店）为个体工商户，成立于2012年3月20日，被告钟易系该店经营者。2013年原告曾在星盛美容店进行祛斑治疗，后星盛美容店工作人员陪同原告至长沙鹏爱医院接受4次疤痕激光治疗，在长沙鹏爱医院治疗期间的医疗费均由被告支付。2013年12月6日，就原、被告之间祛斑治疗纠纷，长沙市开福区四方坪工商所出具终止调解通知书，表明因星盛美容店不同意赔偿，建议双方采取司法途径解决争议。2014年1月3日，原告至中国人民解放军第一六三医院治疗，该院出具的疾病诊断结果为原告面部疤痕，建议作褪疤处理等。2014年5月30日，应原告王沙丽的申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心就后续美容医疗费及被告的美容行为与原告疤块扩大之间的因果关系进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年7月20日出具湘芙蓉司法鉴定中心[2014]法临鉴字第813号鉴定意见书，鉴定意见为王沙丽双侧面颊部色素沉着，后续医疗费约需40000元左右，因无相关依据证明王沙丽治疗前面部色斑的形态、色泽、大小等情况，在星盛美容店治疗方式及治疗后的情况也不明确，故对钟易的美容行为与王沙丽疤块扩大的因果关系无法作出判断。诉讼过程中，原告提供了企业法人营业执照、证明、工资发放表等证据，拟证明其月工资及误工损失情况，被告不予认可；原告提供了其与被告方客服人员聊天记录，拟证明原告在被告处接受治疗造成了脸部受伤的事实，被告不予认可；原告认可在被告处治疗前其脸部有轻微疤块。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，双方当事人对原告在被告处接受过祛斑治疗及原告脸部本身有疤块的事实无异议，争议焦点在于被告的美容治疗行为是否导致原告脸部受损、疤块扩大、加重。对该问题本院分析如下：虽然鉴定意见对被告钟易的美容行为与王沙丽疤块扩大的因果关系未作出判断，但被告在对原告进行祛斑治疗后，又陪同原告到案外人长沙鹏爱医院进行了4次疤痕激光治疗，并支付全部医疗费。本院认为，被告的上述行为是被告应当预见自身行为的法律后果后才做出的，可以视为其未否认自身治疗行为与原告疤块扩大之间存在一定的因果关系。考虑到原告王沙丽脸部现有疤痕，系经过被告所经营的星盛美容店及案外人长沙鹏爱医院两家机构治疗后的状态，结合现有证据，本院对原告损失酌情认定为10000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判�如下：一、被告钟易于本判决书生效之日起十日内支付原告王沙丽各项赔偿款共计10000元；二、驳回原告王沙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由原告王沙丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  魏亮洁二〇一四年十月十一日代理书记员  沈 沙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4921号
原告：陈家存，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：洪龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：洪钊，男，1987年1月13日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县，
被告：胡小伟，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告陈家存与被告洪龙、洪钊、胡小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈家存于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈家存申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家存撤诉。
案件受理费4138元，减半收取计2069元，由被告洪龙负担。
审判员 程爱军
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱蓝迪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余德政，男，苗族，1964年4月27日出生，住贵州省雷山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅其深，男，汉族，1969年3月24日出生，住安徽省明光市，现暂住浙江省温岭市。
再审申请人余德政因与被申请人傅其深劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余德政申请再审称，原判决适用法律确有错误，傅其深持有干赛富的营业执照，具备用工主体资格，应按劳动合同法的规定承担责任。余德政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
傅其深提交意见称，其以自己的名义招用余德政，在余德政离开之后，傅其深就其所经营的作坊办理了工商登记手续。
本院经审查认为，从现有证据来看，余德政在傅其深处工作期间，傅其深的作坊并未进行工商登记，故傅其深不具备用工主体资格。傅其深在余德政离开之后，就其所经营的作坊办理了工商登记手续，办理工商登记代表在此之后该作坊具备了合法的用工主体资格，但该法律效力并无溯及力，不能改变余德政、傅其深之间的法律关系。余德政以劳动合同关系提起诉讼，不符合法律规定，本院二审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，余德政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余德政的再审申请。
审 判 长 林 琦
代理审判员 郑志成
代理审判员 蒋知轩
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余德政，男，苗族，1964年4月27日出生，住贵州省雷山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅其深，男，汉族，1969年3月24日出生，住安徽省明光市，现暂住浙江省温岭市。再审申请人余德政因与被申请人傅其深劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余德政申请再审称，原判决适用法律确有错误，傅其深持有干赛富的营业执照，具备用工主体资格，应按劳动合同法的规定承担责任。余德政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。傅其深提交意见称，其以自己的名义招用余德政，在余德政离开之后，傅其深就其所经营的作坊办理了工商登记手续。本院经审查认为，从现有证据来看，余德政在傅其深处工作期间，傅其深的作坊并未进行工商登记，故傅其深不具备用工主体资格。傅其深在余德政离开之后，就其所经营的作坊办理了工商登记手续，办理工商登记代表在此之后该作坊具备了合法的用工主体资格，但该法律效力并无溯及力，不能改变余德政、傅其深之间的法律关系。余德政以劳动合同关系提起诉讼，不符合法律规定，本院二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，余德政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余德政的再审申请。审 判 长  林 琦代理审判员  郑志成代理审判员  蒋知轩二〇一七年六月二十一日代书 记员  陈雅婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初978号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
组织机构代码证：17423160-X。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告张同镇，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告张立闯，男，1996年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨利媛，女，1991年2月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告张同镇、张立闯、杨利媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告八公桥信用社委托代理人鲁文志，被告张同镇、张立闯、杨利媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2016年7月27日，由被告张立闯、杨利媛担保，被告张同镇与原告八公桥信用社签订借款合同。被告张同镇从原告处借款370000元，借款期限35个月，期限内月利率为10.6‰。被告张同镇在个人借款合同上签字并按了手印。签订合同后，被告张同镇在原告处开户，原告将借款370000元汇到被告张同镇银行账户上。借款后2016年8月21日付息10元，同年9月21日付息1121元。合同约定每月20日为利息扣划日，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点办理当月应还息手续，原告有权提前收回借款，被告自签订合同至今付过两次利息。原告诉至法院，要求被告张同镇偿还借款本金370000元及利息（从2016年7月27日起至2017年3月15日，按借款合同约定的月利率10.6‰计算利息）；要求被告张立闯、杨利媛对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告张同镇、张立闯、杨利媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年7月27日，被告张同镇向原告八公桥信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告张同镇申请向原告八公桥信用社借款370000元，按月付息，被告张立闯、杨利媛声明自愿为被告张同镇借款作担保，承担连带保证责任，被告张同镇、张立闯、杨利媛在个人征信上签字。2016年7月27日，被告张同镇与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》，约定，被告张同镇从原告八公桥信用社借款370000元，期限36个月，即2016年7月27日至2019年7月27日，借款期限内利率为10.6‰，借款人张同镇在《个人借款合同》上签字。同日，被告杨利媛、张立闯与原告八公桥信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告杨利媛、张立闯为被告张同镇借款370000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告杨利媛、张立闯在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款370000元转存到被告张同镇的银行账户，被告张同镇向原告八公桥信用社签署了借款借据一张。借款后2016年8月21日付息10元，同年9月21日付息1121元。以后被告张同镇经原告多次催要，被告没有按约定偿还借款利息。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述及原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述及原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告张同镇从原告处借款370000元，由被告张立闯、杨利媛为被告张同镇借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张同镇应当按约定偿还原告借款利息。合同约定每月20日为利息扣划日，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点办理当月应还息手续，原告有权提前收回借款，被告自2016年9月21日后未付过息，违反合同约定，原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。原告举证的《保证合同》上有被告张立闯、杨利媛签字，上述证据明确载明被告张立闯、杨利媛自愿为被告张同镇借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告张立闯、杨利媛的真实意思表示，被告张立闯、杨利媛应当按照合同约定履行保证义务，对被告张同镇借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张同镇于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金370000元及利息（从2016年7月27日起至2017年3月15日，按合同约定月利率10.6‰计算利息，扣除已付1131元；以后另算）。
二、被告张立闯、杨利媛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告张同镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于倩倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第269号
申请人张家付。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张家付与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张家付与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张家付），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4598元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张家付与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第805-1号
申请执行人谷栓金。
委托代理人卢现庄。
被执行人郑州泰基地产有限公司。住所地郑州市。
法定代表人范花梅，董事长。
关于申请执行人谷栓金申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第811号民事调解书已经生效，被执行人郑州泰基地产有限公司未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州泰基地产有限公司于本裁定生效后，协助申请执行人谷栓金（身份证号：××）办理位于郑州市二七区长江路南、大学路东江南戎居1号楼1-2层001号商品房（合同备案号：08256217号，现查明地址为：二七区长江路南、大学路东1号楼1-2层001号）的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年八月二十二日
书记员 李文强
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1646号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘涛。
被告孙岩玲。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘涛、孙岩玲借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑0102刑申6号
原审被告人柳某某盗窃一案，本院于2016年3月24日以（2016）黑0102刑初6号刑事判决书，判决被告人柳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币40000元。判决已发生法律效力。被告人柳某某申诉称其盗窃财物时正身患严重抑郁症，有精神障碍，处于发病期，不能控制自己的行为。
本院认为：被告人柳某某确有证据证实其在案发时为间歇性精神病人。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（一）、第二百四十五条、二百四十六条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 丁 一
审判员 张家明
审判员 徐少艳
二〇一六年九月十三日
书记员 吴艳虹
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第959号
原告：陈守田，个体。
委托代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵胜，无业。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈守田诉被告赵胜侵权责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈守田及其委托代理人毛旭光、被告赵胜及其委托代理人吴志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守田诉称，2010年3月25日20时左右，被告赵胜驾驶铲车在淄博宏源焦化有限公司铲运煤炭时，将淄博宏源焦化有限公司职工韩平撞压致死。韩平家属韩克禄、刘庆芳、王群、韩紫琰向原告要求赔偿死亡赔偿金416156.5元。博山区人民法院（2011）博民初字第146号民事判决书判令原告赔偿韩克禄、刘庆芳、王群、韩紫琰死亡赔偿金307054元，淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第284号民事判决维持了一审判决。判决生效后，原告已按判决书履行赔偿义务，共赔偿韩平亲属韩克禄、刘庆芳、王群、韩紫琰261800元，现本案已经履行完毕。被告赵�在驾驶铲车致韩平死亡事故中，系因自己驾驶不当，不注意观察情况，存在重大过失，这一事实在淄博市博山区人民法院（2010）博刑初字第133号刑事判决及博山区人民法院（2011）博民初字第146号民事判决中均可以看出。根据相关法律规定，原告作为被告的雇主，承担的是替代赔偿责任，在对受害人赔偿后，可以向有关重大过失的雇员追偿。为此，原告依法向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告为其垫付的损害赔偿款150000元；诉讼费用由被告承担。
原告陈守田提供如下证据，1、（2010）博刑初字第133号刑事判决书一份；2、（2011）博民初字第146号民事判决书一份；3、（2012）淄民三终字第284号民事判决书一份；4、执行和解协议一份；5、收条二份、过付款单据五份、执行费单据一份。
被告赵胜辩称，一、本案的发生事出有因，系多因一果所致。被告事发当时是受原告雇佣短时间顶班；死者韩平作为淄博宏源焦化有限公司职工专职负责装载机的工作安排，但其未尽到严格注意义务；事发时已近晚上9时许，煤场安全措施不到位，无灯光、死者也未穿反光衣、未配备手电筒。二、被告在受雇于原告工作期间，既无故意更无重大过失，因存在前述种种安全隐患，作为雇主的原告未解决及要求公司改善。三、本案被告既不存在故意也没有重大过失，其不应承担任何责任。虽然被告不承担赔偿责任，在发生事故后，被告人考虑到受害人上有父母下有幼儿，出于同情和人道主义，已替雇主即本案原告赔偿了受害人5万元，综上，请求法庭查明情况，依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵胜提供证据收条一份。
经审理查明，被告赵胜事发前曾多次受原告陈守田雇佣前往淄博宏源焦化有限公司煤场从事铲煤工作。2010年3月25日被告赵胜又临时受雇前往工作，当晚7时许，被告赵胜在驾驶铲车工作过程中，因作业现场灯光较暗、工作人员未穿戴具有明显标识的服装、未携带照明设备，其在未注意观察现场的情况下，不慎将淄博宏源焦化有限公司职工韩平撞压致死。除本案致韩平死亡外，被告赵胜还因另一起过失致人死亡事故，被本院（2010）博刑初字第133号刑事案件判决犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在该刑事案件处理过程中，死者韩平的亲属韩克禄、刘庆芳、王群、韩紫琰曾提起刑事附带民事诉讼，因与赵胜达成调解协议，由赵胜赔偿50000元，死者家属撤回了刑事附带民事诉讼。事故发生后，死者韩平的亲属韩克禄、刘庆芳、王群、韩紫琰以原告系被告的雇主为由，起诉原告要求赔偿各项损失，本院（2011）博民初字第146号民事案件判决陈守田赔偿韩克禄、刘庆芳、王群、韩�琰死亡赔偿金307054元。双方不服判决上诉后，淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第284号民事案件判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告实际赔偿韩克禄、刘庆芳、王群、韩紫琰260000元，支付申请执行费1900元，现上述案件已履行完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告赵胜是否构成重大过失；二、原、被告对事故发生各应承担多大的责任份额。
针对焦点一，本院认为被告赵胜未尽到专业驾驶人员的注意义务，构成重大过失。作为具有完全民事行为能力的成年人，其从事铲车驾驶工作多年，应该对铲车的车辆运行、从事该工作应具备的职业技能有充分的了解。在铲车运行过程中，由于存在车辆轰鸣、视觉盲区等因素，作为驾驶员应尽到专业驾驶人员的注意义务，合理谨慎操作。但被�赵胜在操作过程中未注意观察，导致他人死亡这一严重后果的发生。如若合理谨慎驾驶，该损害后果是可以避免的。在其行为已构成犯罪的情况下，应当认定被告赵胜未尽到驾驶人员的合理注意义务，存在重大过失。
针对焦点二，原告对事故发生同样存在过错。雇主有义务对雇员进行安全生产教育和培训、提供夜间安全开展工作所必需的照明等生产条件。但原告并未提供证据证明其已恰当履行上述义务。原告未履行上述职责与被告的过失操作共同导致了事故发生，故原、被告对事故发生均有过错，应按照各自过错程度承担相应责任。雇员受雇于雇主，从事雇主安排的工作，雇员的职务行为是为了雇主的利益，雇主将从雇员的职务行为中得到更多的利益，故雇主应对事故发生承担更多的责任份额。综合考虑原、被告在事故中的过错程度、在雇佣关系中的地位，本院认为由作为雇主的原告承担其应承担事故责任份额的60%、由作为雇员的被告承担其应承担事故责任份额的40%较为恰当。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任后，有权向存在重大过失的雇员追偿。原告提供证据证明其已作为雇主承担了赔偿死者家属260000元的赔偿责任，被告提供证据证明其已赔偿死者家属50000元，故该事故原、被告共赔偿了死者家属310000元。根据前述责任分担比例，原告应承担186000元的赔偿责任，对原告超出其责任份额部分，有权向被告赵胜追偿。被告赵胜应支付原告的赔偿款数额为74000元（260000元-186000元）。至于原告主张损失中的申请执行费，因该费用并非必然损失，其要求被告分担并无依据，本院不予支持。对原告要求被告返还其垫付赔偿款150000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵胜于本判决生效后十日内支付原告陈守田赔偿款74000元。
二、驳回原告陈守田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告陈守田负担841元，由被告赵胜负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱 纬
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 高 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初44号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人高某某，男，1958年3月9日出生，满族，高中文化，无业。因本案于2016年7月19日被取保候审，2016年10月13日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年7月5日22时50分许，被告人高某某醉酒驾驶黑XXXX**号轿车沿清河区昌盛路由西向东行驶，行至清新生服装厂附近时，被交警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为110.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告、血样提取登记表、查获现场车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一六年十月二十日
书记员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 高 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初44号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人高某某，男，1958年3月9日出生，满族，高中文化，无业。因本案于2016年7月19日被取保候审，2016年10月13日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年7月5日22时50分许，被告人高某某醉酒驾驶黑XXXX**号轿车沿清河区昌盛路由西向东行驶，行至清新生服装厂附近时，被交警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为110.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告、血样提取登记表、查获现场车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一六年十月二十日书记员 祁江丰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖汇文东路239号。
负责人王国强，该支行行长。
被执行人ＸＸ彬，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇南庄村**组**号。
被执行人董学梅，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇南庄村**组**号。
被执行人陈光春，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇南庄村*组**号。
被执行人杨国梅，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇南庄村*组**号。
被执行人陈洪军，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇南庄村**组**号。
被执行人徐凤兰，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇南庄村**组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人ＸＸ彬、董学梅、陈光春、杨国梅、陈洪军、徐凤兰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）建商初字第0227号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：一、被告ＸＸ彬、董学梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金2832.35元，利息5364.11元，合计人民币8196.46元；并承担借款本金2832.35元自2014年6月17日起至本判决确定给付之日止按年利率15.66％加收50％计算的利息，于本判决生效后10内付清。二、被告陈光春、杨国梅、陈洪军、徐凤兰对上述第一项负连带清偿责任。
ＸＸ彬、董学梅、陈光春、杨国梅、陈洪军、徐凤兰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行8281.46元。因被执行人未能履行生效的法律文书确业的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位8281.46元。本院向申请执行人发出情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年九月十八日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年9月18日9时至9时10分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、殷中华、熊进
记录：杨义广
内容：评议中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行申请执行ＸＸ彬、董学梅、陈光春、杨国梅、陈洪军、徐凤兰借款合同纠纷一案。
熊：在执行过程中，通过“四查”未发现ＸＸ彬、董学梅等被执行人有财产可供执行也下落不明，现申请人向本院申请撤回本次强制执行，承办人意见对该案以裁定程序终结执行的方式结案提请合议庭合议。
王：既然被执行人无财产可供执行，本人同意对该案以裁定程序终结执行的方式结案。
殷：同意承办人的意见。
一致意见：对该案以裁定程序终结执行的方式结案。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2363号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡某。
原告熊某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托诉讼代理人倪伟峰、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格差异太大，多次争吵，双方分居，夫妻感情现已完全破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告胡某辩称：我同意离婚，要求原告返还彩礼2万元、购买首饰的资金3万元、房产的50%；要求原告因转移财产补偿被告3万元、支付精神抚慰金3万元。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记查询记录。拟证明原、被告的婚姻情况。
证据二、（2015）鄂鄂城民初字第02388号民事判决书。拟证明原告于2015年曾经起诉离婚，法院判决不准离婚。原告支付涉案装修款84410元。
证据三、房产证复印件。拟证明原告享有涉案房屋50%的产权。
被告当庭提交以下证据：
证据一、（2015）鄂鄂城民初字第02388号民事判决书。拟证明结婚时被告支付原告彩礼2万元、首饰3万元、现金5万元。
证据二、（2016）鄂0704民初1404号民事判决书。拟证明原告转移了5万元的财产。
证据三、鄂州市房屋所有权转移登记申请表。拟证明被告以婚姻为目的转让了涉案房屋50%的产权给原告。
证据四、购买家具票据复印件。拟证明原告转移的财产的价值。
证据五、谈话录音。拟证明原、被告只过一次性生活，新婚之夜和蜜月没有性生活。
庭审质证过程中，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据一真实性无异议，但原、被告双方登记结婚，原告无需退还彩礼和首饰。对证据二的真实性无异议，证明目的不认可，认为并非转移财产。对证据三的真实性无异议，证明目的不认可，认为与本案无关。对证据四的真实性无异议，证明目的不认可，认为该票据不能证实原告搬走的财产的价值。对证据五不认可，认为与本案无关。
原、被告当庭对二份判决书中法院认定的事实均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，予以采信。被告的证据一、二、三，形式真实，予以采信。证据四，不足以证实原告搬走的财物的价值，不予采信。证据五，内容不明晰，不予采信。
综合双方当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。现夫妻感情破裂，双方均同意离婚。2015年4月20日，被告将其位于本市凤凰南路与十一号路交汇处高知秀园小区3号楼独单元四层东户房屋赠与原告50%产权，原、被告对该房屋各按份共有50%产权，并经房产部门办理了产权登记。结婚时，被告支付原告彩礼20000元，为其购买价值30000元的首饰，支付现金50000元。原告支付房屋装修款84410元。2015年，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2016年，被告胡某诉至法院，要求撤销赠与给原告的房屋产权，法院判决驳回胡某的诉讼请求。
原、被告分居后，原告搬走了二台空调、一台彩电、一套餐桌、一套床和床头柜、一台沙发和茶几、一个电饭煲等物品。
本院认为：原、被告双方夫妻感情完全破裂，故原告熊某请求判令解除与被告胡某之间婚姻关系的诉讼请求，予以支持。在财产分割问题上，关于高知秀园小区3号楼独单元四层东户房屋，被告胡某婚后赠与原告该房屋50%的产权，是其真实意思的表示，并已办理房屋登记，应尊重双方当事人的约定。但原、被告双方共同生活时间不长，将该房屋的50%判给原告所有，有失公允，故本院判令该房屋归被告所有，并酌情判令被告补偿原告经济损失3万元。其他财产维持现状，不再行分割。被告要求原告返还彩礼2万元、购买首饰的资金3万元、补偿财产损失3万元、支付精神抚慰金3万元的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告熊某与被告胡某离婚。
二、位于本市凤凰南路与十一号路交汇处高知秀园小区3号楼独单元四层东户房屋归被告胡某所有，被告胡某补偿原告经济损失3万元，于本判决生效之日起十五日内支付。
本案案件受理费300元，由原告熊某、被告胡某各负担150元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十一月一日
书记员 皮 军
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初413号
原告：凯里祥源建材有限公司，住所地：凯里市洗马河大坡。
法定代表人：王绍林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：王绍东，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：江西诚源路桥建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。
法定代表人：黄笑昌，系该公司总经理。
第三人：游泳，男，1970年4月27日出生，汉族，四川省泸县人，户籍所在地：四川省泸县。
原告凯里祥源建材有限公司诉被告江西诚源路桥建设有限公司、第三人游泳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告凯里祥源建材有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里祥源建材有限公司以当事人已自行协商处理该纠纷为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯里祥源建材有限公司撤诉。
案件受理费6984元，减半收取3482元，由原告凯里祥源建材有限公司负担。
审判员 张家清
二〇一七年八月十五日
书记员 韩有荣
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00591号
原告：朱善友，男，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县湖畔花园小区*期*号楼*单元。
被告：辽宁事事灵物业有限公司，住所地大洼县湖畔花园一期。
法定代表人：郭月，该公司经理。
原告朱善友为与被告辽宁事事灵物业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告朱善友诉称：2015年8月11日18时30分，原告接到小区保安通知，告知原告车辆被小区门垛上脱落的墙皮砸坏，后原告到现场查看车损情况，车损十分严重且事发周边没有任何安全提示标志。原告立刻找到物业管理人员，被电话通知次日解决此事。次日，物业管理人员查看现场，告知原告待回去商议后予以答复，当日下午原告接到答复，被告称概不负责。事情发生后，原告就此事多次与被告理论，无果。因原告每日都需用车，无奈，原告自行到盘锦市现代4S店进行修理，共花费修车费5340元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因此次事故造成的修车费，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告应起诉大洼事事灵物业有限公司，大洼事事灵物业有限公司享有诉讼主体资格，原告起诉被告辽宁事事灵物业有限公司是大洼事事灵物业公司的总公司，即本案被告不明确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱善友的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告朱善友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 信德恒
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢42号
申请执行人陈国永
被执行人李彤
被执行人梁英
本院于2016年2月1日立案执行陈国永申请李彤、梁英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李彤、梁英应支付申请人陈国永案款4604元。本院已执行4604元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈纪锋