wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执765号
申请执行人色珍，女，藏族，住所地拉萨市，证件号码×××。
委托代理人何磊，律师
被执行人任静，地址河北省邯郸市永年县临洺关镇南大街八区*号。
色珍与任静机动车交通事故责任纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）藏0102民初1888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人色珍于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人任静支付医疗费、营养费、伙食补助费等相关费用共计8062.15元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任静的财产进行了查证：发现被执行人任静名下银行卡、房产、车辆无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人色珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任静新的财产线索，申请执行人色珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗曲珍
二〇一八年三月二十日
书记员 阿旺罗布
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1972之一号
申请执行人刘社荣，男。
被执行人河津市小梁建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘社荣与河津市小梁建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，山西省运城市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）晋08民终号2045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河津市小梁建筑工程有限公司银行账户存款36929.72元
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 毛田田
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3346号
原告：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地为永春县东关镇农贸市场。
主要负责人：黄少伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：王吕逸，男，系该社工作人员。
被告：吴木星，男，成年，汉族，住永春县。
被告：吴宝川，女，成年，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社东关信用社与被告吴木星、吴宝川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告永春县农村信用合作联社东关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社东关信用社撤回起诉处理。
审判员 颜明川
二〇一七年九月二十日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审69号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人杨鹏，洛南县国土资源局干部。
委托代理人王力，洛南县国土资源局干部。
被执行人吕小宏，男，生于1974年9月27日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人吕小宏土地行政处罚一案，于2017年9月12日作出的洛国土资监发（2017）461号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）461号土地违法案件行政处罚决定认定：该吕于2017年5月10日未经批准动工砌基建房六间，经2017年5月28日现场勘测，宅基地占地总面积295.8平方米，其中建筑面积225.5平方米，经核实该宗占地符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收吕小宏在非法占用的295.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对吕小宏未经批准占用土地295.8平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款8874元。该处罚决定送达后，被执行人吕小宏在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）461号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对吕小宏作出的洛国土资监发（2017）461号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年六月八日
书 记 员 唐 琪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第176号
原告：沙河市公共汽车有限公司。
地址：沙河市。
负责人：姚江平，该公司经理。
委托代理人：邵聚将，河北张之永律师事务所。
被告：段志刚，男，汉族，1974年9月7日生，住山西省长子县。
被告：宋晓慧，女，汉族，住山西省长子县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
地址：山西省长治市。
负责人：贾凤林，该公司经理。
委托代理人：冯军立，该公司员工。
原告沙河市公共汽车有限公司诉被告段志刚、宋晓慧、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市公共汽车有限公司的委托代理人邵聚将、被告段志刚、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人冯军立到庭参加了诉讼。被告宋晓慧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市公共汽车有限公司诉称，2014年11月5日17时30分许，被告段志刚驾驶半挂车，沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线沙河市十里亭镇路口处，因躲避其他车辆，与停放在路口西侧翟永哲驾驶的中型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经沙河市涉案物品价格鉴证中心，鉴证该车的车损修复费为10，150元，支出鉴定费300元。晋半挂车的实际车主为被告宋晓慧，该车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保，事故发生在保险期间内。事故发生后，沙河市公安交通警察大队做出第X号道路交通事故认定书，认定被告段志刚负事故全部责任，翟永哲无事故责任。为此请求法院判令被告赔偿我公司损失人民币10，450元。
被告段志刚辩称，对事故认定书无异议，对事故车辆投保情况无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，在核实被保险人驾驶证、行驶证均在有效期内及没有违反装载规定的情况下，我方同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险承担合理的赔偿责任。原告诉求的鉴定费、诉讼费以及停运损失，不属于保险责任，应当由被保险人承担。
被告宋晓慧未答辩。
经审理查明，2014年11月5日17时30分许，被告段志刚驾驶被告宋晓慧的半挂车，沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线沙河市十里亭路口处时因躲避其他车辆，与停放在路口西侧翟永哲驾驶的中型客车发生碰撞，造成车内多人受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定被告段志刚负事故全部责任，翟永哲等人无事故责任。中型客车的实际车主为原告沙河市公共汽车有限公司，翟永哲系原告职员，该车经沙河市涉案物品价格认证鉴证中心鉴定，并于2014年11月26日作出沙价鉴车字第X号价格鉴证书，结论为：该车受损部位修复费用为10，150元，支出鉴定费300元。
另查明，事故车辆半挂车的实际车主为被告宋晓慧，被告段志刚系雇员，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有一份交强险和两份商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民及法人的合法财产权受法律保护。本案中，被告段志刚驾驶被告宋晓慧的半挂车与翟永哲驾驶原告的中型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经沙河市交警部门立案处理，认定被告段志刚负事故全部责任，翟永哲无事故责任。现原告要求被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告沙河市公共汽车有限公司因交通事故造成车损10，150元，支出鉴定费300元，以上共计10，450元。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2，000元，在商业三者险限额内赔偿8，150元，以上共计195，020元被告宋晓慧应赔偿原告鉴定费300元。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司主张被告段志刚所驾驶的车辆超载，在商业险限额内应免赔10%，因事故认定书并未认定超载是事故发生的原因，因此保险公司应当按照保险合同履行赔偿义务。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告沙河市公共汽车有限公司人民币10，150元。
二、被告宋晓慧在本判决生效后十日内赔偿原告沙河市公共汽车有限公司人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61元，由被告宋晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年三月十八日
书记员 国正阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第176号
原告：王某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，成年人，汉族。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 胡民新
二〇一五年三月十一日
书记员 任羽希
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第80号
申请执行人刘景龙。
被执行人王延君。
本院在执行刘景龙申请执行王延君（2014）万民初字第416号民事判决书生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王延君目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王延君新的财产线索，申请执行人刘景龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第80号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年六月二日
书记员 李亚男
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异36号
异议人（被执行人）王凯，男。
申请执行人焦金龙，男。
在本院执行申请执行人焦金龙与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王凯对本院冻结其名下银行账户内存款等执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王凯称，一、法院（2017）陕0112执1184号执行通知书违法，法院于2017年3月22日向其发出该执行通知书，载明“通知你在3日内执行完法律文书所规定的义务。务于2017年3月23日上午9:00来我院执行二庭（2）室汇报履行结果”，但是其在2017年3月25日受到了贵院该执行通知书，故法院该执行通知书剥夺了其履行期限权利，是违法的；二、法院冻结其银行账号的行为违反法定程序。根据民诉法240条规定，法院在向其发出执行通知时有权同时冻结其的银行账号，但是法院在发出执行通知之前已经冻结了其银行账号，这显然违反法律规定；三、法院应当依法中止对本案的执行：1.未央法院（2015）未民初字第00618号民事判决书以及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6693号判决认定事实不清、错误，违反法律规定；2.西公交未认字[2014]第201408358号道路交通事故认定书违反了法定程序，未央法院及中院对其提供的能够证明事故发生原因、责任、过错的事故现场视频监控不予采信，并未在判决中载明不予采信的理由，违反了《民诉法》及其相关司法解释的规定；四、关于其与焦金龙的交通事故其正在就交通事故责任认定书依法申请复核的行政诉讼，也正在申请再审，若其胜诉，本案涉及执行回转；五、其申请李宗哲交通事故执行纠纷一案，法院依法可以协助执行；六、其自本案发生后一直因病休养，没有上班和经济收入，主要靠家庭接济，2017年2月16日向朋友李琳借来10000元治疗胃息肉和扁桃体角化症手术，现因还款被法院冻结，无法继续治疗。请求法院依法撤销（2017）陕0112执1184号民事执行通知书，解除对其银行账号的冻结并通知其，中止对本案的执行。
本院查明，2015年12月24日，本院作出（2015)未民初字第00618号民事判决：“……三、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告焦金龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11696.15元；四、驳回原告焦金龙的其余诉讼请求。”王凯不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉。2016年10月28日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6693号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月28日，申请执行人焦金龙向本院申请强制执行。2017年3月17日，本院作出（2017）陕0112执1184号执行通知书：“……执行事项：1.支付医疗费等11696.15元及逾期利息；2.支付案件受理费2370元；3.支付执行费110元。……”2017年3月20日，本院向王凯邮寄送达该执行通知书。同日，本院通过总对总查控系统查询到王凯名下在中国工商银行陕西省分行西安凤城十二路支行账户3700051601000108067内有存款10029.57元，遂予以网络查控冻结。2017年3月22日，上述执行通知书被西安速递龙首揽投部收件，后经两次未妥投，于2017年3月25日由王凯本人签收。后王凯向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案执行中，2017年3月17日本院作出（2017）陕0112执1184号执行通知书，后向被执行人王凯邮寄送达。2017年3月20日本院通过总对总查控系统查询到王凯名下在中国工商银行陕西省分行西安凤城十二路支行账户3700051601000108067内有存款10029.57元，遂于同日予以网络查控冻结。上述执行行为符合法律规定，王凯对本院执行行为所提出的异议不能成立，依法应予驳回。至于异议人（被执行人）王凯的其余异议请求，应通过再审等其他渠道进行解决，并非本执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
驳回王凯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
代理审判员 王靖喻
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 樊答省
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 含
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审121号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市羊二庄回族镇贾庄村民委员会，住黄骅市羊二庄回族镇贾庄村。
法定代表人熊希臣，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市羊二庄回族镇贾庄村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚申字（2017）第羊005号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月10日，被执行人黄骅市羊二庄回族镇贾庄村民委员会未经批准，擅自占用羊二庄镇贾庄村内集体土地2168平方米建活动广场（地类为农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建活动广场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年2月12日向被执行人黄骅市羊二庄回族镇贾庄村民委员会作出黄国土罚决字（2017）第羊006号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的2168平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2168平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计21680元整（大写：贰万壹仟陆佰捌拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市羊二庄回族镇贾庄村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第羊005号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2168平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市羊二庄回族镇贾庄村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第羊005号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的2168平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 涛
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第18-1号
申请人王秋兰，女，汉族，1974年04月18日出生，住山东省博兴县。
被申请人焦国玉，男，汉族，1968年11月16日出生，住山东省博兴县。
本院于2014年12月29日作出（2015）博民保字第18号民事裁定，保全了被申请人焦国玉所有的鲁M×××××号车一辆。2015年1月5日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人焦国玉所有的鲁M×××××号车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年一月五日
书记员 张莲莲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第864号
原告姜某某，女，汉族，1986年3月25日生，浙江省天台县人，高中文化，现住文山市。
被告齐某某，男，汉族，1984年8月8日生，浙江省天台县人，高中文化，现住文山市。
本院在审理原告姜某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告以考虑到家庭和睦和两个孩子的健康成长为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告�某某负担。
审判员 杨 艳
二０一五年九月六日
书记员 黄镜霖
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2062号
申请执行人莫恕辉（英文名字SHUFAIMOK），男，1935年12月8日出生，澳大利亚人。
申请执行人莫美琼，女，1919年6月13日出生，香港居民，住香港特别行政区。
上述两申请人共同委托代理人罗树强、黎醒开，分别为广东中汉律师事务所律师、实习律师。
被执行人李树燊，男，1958年8月27日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告莫恕辉、莫美琼诉被告李树燊返还原物纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）穗海法民三初字第1370号民事判决书已发生法律效力。权利人莫恕辉、莫美琼于2014年4月22日向本院申请执行�要求被执行人李树燊腾空广州市海珠区同福东路000号二楼部位，并将房屋交给原告莫恕辉、莫美琼。本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2062号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘剑峰
审 判 员 陈文玲
代理审判员 黄继锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 伍婧楚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01072号
原告李井标，男，汉族，1987年1月18日出生。
委托代理人谈静，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告成都荣乐激光技术有限公司，组织机构代码证号码67968599-X，住所地成都市青羊区蛟龙工业港—高新区A区2座。
法定代表人唐果，该公司总经理。
委托代理人王平，四川宏联威律师事务所律师。
委托代理人何如，男，汉族。
原告李井标诉被告成都荣乐激光技术有限公司（以下简称荣乐公司）追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2015年06月10日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李井标及其委托代理人谈静，被告荣乐公司委托代理人王平、何如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井标诉称，原告于2012年2月13日入职荣乐公司，担任销售代表一职，工作地点为南京办事处，劳动合同签订为三年，被告于2015年1月15日发送邮件通知解除与本人的劳动关系，至解除劳动关系之时，本人在公司已担任销售主管一职，月薪是6000元，现原告诉至法院要求：1、支付2014年底全年的销售奖金24340元（全年销售额608500元×4%）。2、支付3个月的离职补偿金18000元（6000元×3）。3、补缴2012年2月至2012年9月间的社会保险。
被告荣乐公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院全部驳回。一、被告认为根据证据规则原告应当就销售奖金的主张提供证据，证据包括计算标准、数额等，根据现有证据原告显然没有完成。二、原被告劳动关系应原告主动提出的离职后于2014年7月劳动关系终止。故原告的诉请无事实和法律依据。三、被告认为该诉请不属于法院处理劳动争议范围。
经审理查明：原告李井标于2012年2月13日年入职被告公司，从事销售代表工作，双方签订了劳动合同，合同期限为3年，工作地点为南京，月工资标准为3000元＋绩效，被告自2012年9月起为原告在四川省成都市青羊区缴纳了社会保险，2014年7月为原告办理了社会保险关系转移手续。2015年4月7日原告向南京�劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2014年度全年的销售奖金24340元；2.支付3个月离职补偿金18000元；3.补缴2012年2月至2012年9月间的社会保险。2015年5月25日原告以该案审理周期超过45天为由向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求转至人民法院审理，该委予以准许，后原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁劳人仲案字（2015）第623号仲裁决定书、庭审笔录、劳动合同、银行明细被告提供的基本养老保险参保缴费凭证、成都市社会保险人员减少表、基本养老保险参保缴费凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对原告要求被告支付2014年底全年的销售奖金24340元（全年销售额608500元×4%）的诉讼请求，本案中原告主张为被告销售机器12台，销售金额为608500元，并提供了自行统计的销售清单、部分销售单位的书面确认函、薪酬体系和市场划分和调整为证，被告抗辩称原告的销售清单系原告单方制作、确认函属于证人证言，证人应该出庭作证，故对销售清单、销售单位书面确认函的真实性不予认可。被告认为薪酬体系及市场划分和调整上所盖被告公章系伪造，并申请对该公章真伪进行鉴定，经鉴定后鉴定结论显示该公章与被告公司公章不一致，故被告对该证据亦不予认可，本院认为原告主张销售奖金的证据不足，故对原告此项主张本院不予支持。二、针对原告要求被告支付3个月的离职补偿金18000元（6000元×3）的诉讼请求，本案中双方对入职时间无异议，原告主张月工资标准为6000元，并提供了银行明细为证，被告主张根据双方劳动合同约定原告月工资标准为3000元＋绩效。本案庭后与原被告双方核实，原告根据银行明�统计，2014年3月至7月份工资分为两笔发放，一笔在银行明细单上以网银代发工资形式发放，一笔通过个人账户转账。原告主张两笔均系其工资收入。被告提出书面质证意见认为：1.该银行交易记录被原告李井标故意涂抹，真实性存疑，不能作为认定案件事实的证据；2.被告经查询员工工资获知每月向李井标发放的工资为2790.99元；3.因交易行为发生在2014年，故被告无法核实张璐是否转款以及转款的具体金额；4.被告认为原告未能举证其月工资标准为6000元；5.被告认可原告工资标准为3000元。本院认为，被告在庭审中对2013年10月至2014年2月份的工资明细的真实性没有异议，虽然2014年3月至2015年2月份的银行明细单上存在涂改的情形，但不影响其他未涂改部分的证明效力，两份银行明细在2013年10月至2014年7月期间持续稳定的以每月两笔金额对原告进行转账，原告已经完成了对�每月工资收入的证明责任，被告对其收入中个人转账部分不予认可，但未能举证说明该转账的确切用途，没有证据否认该笔收入是支付给原告李井标的工资，故对被告仅认可原告月工资标准3000元的抗辩本院不予采纳。经综合统计，原告自2013年10月至2014年9月份期间共计收入为68774.2元，月平均工资为5731.19元。被告主张原告系主动离职，但未提供证据予以证实，原告主张系被告2015年1月解除劳动关系，并提供了一份2015年1月15日的通知为证，本院认为，双方劳动合同期限内，被告主张原告主动离职，未提供证据予以证实，且亦未提供合同到期后向劳动者书面征询是否续签劳动合同意向的证据，原告自2012年2月份入职，故被告荣乐公司应当支付原告李井标解除劳动合同经济补偿金17193.57元（5731.19元／月×3个月）。三、针对原告要求被告补缴2012年2月至2012年9月间的社会保险的诉讼请求，因补缴社保不属于法院受理范围，原告应当向劳动行政部门主张，故对原告此项主张，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告成都荣乐激光技术有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告李井标解除劳动合同经济补偿金17193.57元。
二、驳回原告李井标其他诉讼请求。
如果被告成都荣乐激光技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院�
代理审判员 米 玲
二〇一六年四月二十日
见习书记员 陈蓁野
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初18号
原告周口机电安装有限公司。
被告中国化学工程第十一建设有限公司。
被告云南云维乙炔化工有限公司。
本院在审理周口机电安装有限公司诉中国化学工程第十一建设有限公司、云南云维乙炔化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代审判员 崔 玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹 悌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初728号
原告：卢美花，女，1959年7月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭自强，男，1967年1月4日出生，汉族，住东阳市。
本院于2018年1月9日立案受理了原告卢美花与被告郭自强民间借贷纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2018年2月27日，原告卢美花向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢美花的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢美花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢美花负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周巧萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0175号
原告孙某，居民。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告蔡某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年四月十二日
书记员 王加亮
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初818号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。
法定代表人：曹雪莲。
委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，生于1988年7月，住四川省南充市顺庆区，公司职工。
被告：曹某甲，男，汉族，生于1963年5月，住四川省仪陇县。
被告：王某某，女，汉族，生于1965年10月，住四川省仪陇县，系曹某甲之妻。
被告：曹某乙，男，汉族，生于1988年4月，住四川省仪陇县。
被告：黄某某，女，汉族，生于1989年6月，住四川省仪陇县，系曹某乙之妻。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行（以下简称仪陇惠民银行新政支行）诉被告曹某甲、王某某、曹某乙、黄某某金融借款纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，本院依法由审判员李章适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告仪陇惠民银行新政支行的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，其他当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇惠民银行新政支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某甲、王某某偿还借款本金25万元及从2015年7月28日至全部清偿之日的利息含（罚息），被告曹某乙、黄某某在最高额保证合同内承担连带还款责任；2、判令原告对被告所有的位于仪陇县新政镇幸福街184号东南四安置区第1幢2单元4层1号的房屋的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等为实现债权的其他费用由各被告连带承担。事实和理由：2015年7月28日，被告曹某甲因进购材料与原告签订了借款合同约定：在原告处贷款25万元，月息11‰，借期自2015年7月28日起至2016年7月27日止，按月付息，并约定被告曹某甲未按合同约定按期归还借款的，仪陇惠民银行新政支行对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十收取罚息。被告曹某乙为该笔贷款提供了最高额担保。原告于2015年7月28日向被告曹某甲发放了借款。被告将利息给付至2016年4月21日，未偿还其余的借款本息。
被告曹某甲、王某某、曹某乙、黄某某未作答辩。
经审理查明:2015年7月28日，被告曹某甲在仪陇惠民银行新政支行借款25万元，并签订了川仪村银（新）借字（2015）年第（413）号个人借款合同，借款期限约定为12个月，从2015年7月28日起，至2016年7月27日止。双方约定的借款月利率为11‰，并约定曹某甲未按合同约定按期归还借款的，仪陇惠民银行新政支行有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十收取罚息。2015年7月28日原告与曹某乙签订的川仪村银（新）高保字（2015）年第（413）号最高额保证合同约定曹某乙为该借款提供最高额为30万元的连带担保，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等），保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告黄某某也向原告出具了连带担保承诺书。2015年7月28日原告与被告曹某甲、王某某签订的川仪村银（新）高抵字（2015）年第（413）号最高额抵押合同约定被告曹某甲、王某某以坐落在仪陇县新政镇幸福街170号东南四安置区第1幢2单元4层1号面积为172.8平方米的住房[房屋证件号为：仪陇房权证字第2015077**号]为该借款提供最高额为50万元的连带担保，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等），双方于2015年7月28日在仪陇县房地产管理局办理了抵押登记，证件号为仪房他证仪陇字第20150023**号。2015年7月28日，原告向被告曹某甲发放了25万元贷款。被告偿还了截止2016年4月21日的借款利息，其余利息及借款本金未偿还。被告曹某甲、王某某于1987年7月9日登记结婚，被告曹某乙、黄某某于2011年2月28日登记结婚。
本院认为:被告曹某甲与原告仪陇惠民银行新政支行签订了借款合同，二被告曹某甲、王某某也与原告仪陇惠民银行新政支行签订了抵押合同，被告黄某某也作为连带责任担保人作出了担保的承诺。该两份合同及承诺书的签订均是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告曹某甲应按照合同约定承担按期还款的义务。被告曹某甲未按照合同约定偿还借款，所产生的违约责任也应承担。因该笔债务发生在被告曹某甲、王某某夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，两人应当共同偿还。二被告应按照抵押合同的约定对被告曹某甲的借款和违约还款的责任承担担保责任，因本案诉讼涉及的财产均办理了抵押登记，原告方就享有本案案涉财产的抵押权。被告曹某乙自愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，故其应当就本案涉案债务在30万元的限额内承担连带还款责任。被告黄某某也承诺对该笔债务提供连带责任担保，但因债务人以其自有的房产提供了物的担保，依照法律规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，对原告要求被告曹某甲、王某某、曹某乙连带偿还借款本息的请求，本院予以支持，对原告要求被告黄某某直接承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、王某某自本判决生效之日起十日内向原告仪陇惠民银行新政支行偿还借款本金25万元，并从2016年4月22日起至还清之日止以25万元为本金按月利率为11‰支付利息，并从2016年7月28日起至还清之日止以25万元为本金按月利率为5.5‰加付罚息，被告曹某乙对上述债务在30万元内承担连带还款责任；
二、为实现上述第一项债权，原告有权就拍卖或变卖被告所有的位于仪陇县新政镇幸福街170号东南四安置区第1幢2单元4层1号面积为172.8平方米的房屋[房屋证件号为：仪陇房权证字第2015077**号]的价款在50万元限额内优先受偿，被告黄某某对案涉房屋担保以外的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2525元，由被告曹某甲、王某某、曹某乙负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹艳君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1529号
原告林洪涛。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。
被告梁吉。
原告林洪涛诉被告梁吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员黎明、吴燕芝组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告林洪涛的委托代理人吴岚到庭参加诉讼，被告梁吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林洪涛诉称，2014年8月29日被告向原告借款，为此双方签订了《借款抵押洪涛》，约定借款金额为100万元，借款期限为2014年8月29日至2014年11月29日，月利率2%，被告以其所有的位于融安县长安镇某某号商铺作为借款抵押担保。原告如约将借款100万元支付给被告，被告出具《借条》一份，双方并办理了抵押登记。后原告多次要求被告归还借款本息未果，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金人民币100万元，并按月息2%支付借款利息至还清款项（至起诉之日止，共欠利息人民币20万元），起诉时本息共计120万元人民币；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
原告林洪涛为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款抵押合同一份，证明原、被告之间民间借贷关系的成立，借款100万元，被告提供房产作为抵押担保及约定了其他内容；
2、借条一份，证明被告收到了原告转账到其父亲账户的借款80万元和现金20万元；
3、房产抵押登记材料，证明涉案抵押物办理了抵押登记；
4、银行汇款单据一份，证明原告向被告指定账户汇款80万元。
被告梁吉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁吉放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院确认如下法律事实：
2014年8月29日，原告林洪涛作为出借人、抵押权人与被告梁吉作为借款人、抵押人签订《借款抵押合同》一份，约定：被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，即从2014年8月29日至2014年11月29日止，借款月利率为2%，被告应于每月1日前付清当月利息。除此之外，被告提供其所有的位于融安县长安镇某某号（东方上城某某号商铺）房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告取得了编号为融房他证融安字第某某号的房屋他项权证书。合同签订后，原告于当日通过银行账户向案外人欧强账户支付了本案部分借款80万元，剩余借款原告称系现金支付。被告收到借款后，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到林洪涛人民币壹佰万元整（￥1000000.00），其中捌拾万元整转至我爸欧某账户，卡号62×××84，贰拾万元为现金，特此为证。”借款到期后，被告未能如约还款，原告多次追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，合同未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。
合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100万元并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息金额，原告诉请的2014年8月29日至起诉至日2015年6月23日的利息按照月利率2%计算为20万元，之后另计，上述计算方式本院予以认定，但计算金额有误，此期间的利息应为198666.67元，本院予以更正。故被告应向原告支付借款利息198666.67元（利息计至2015年6月23日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率2%计至债务清偿之日）。
根据《借款抵押合同》的约定，被告梁吉以其所有的位于融安县长安镇某某号（东方上城某某号商铺）为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息及实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有涉案抵押物的抵押权，即被告梁吉未履行本案债务时，原告有权就抵押物折价或者变卖、拍卖该抵押财产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁吉向原告林洪涛偿还借款本金100万元，并支付利息198666.67元（利息计至2015年6月23日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、被告梁吉未履行上述债务时，原告林洪涛有权就被告梁吉名下的位于融安县长安镇某某号（东方上城某某号商铺）抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；
三、驳回原告林洪涛其他诉讼请求。
案件受理费1560元、公告费700元，共计2260元（以上费用原告已预交），由被告梁吉负担2258元，由原告林洪涛负担2元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 银 琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1212号
罪犯兰荣刚，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年12月31日作出了（2012）丹刑初字第195号刑事判决，以被告人兰荣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止。于2013年2月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1017号提请减刑建议书提出，罪犯兰荣刚在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰荣刚减刑七个月。
经审理查明，罪犯兰荣刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月至2014年7月，奖励分累计49.25分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰荣刚在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰荣刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2584号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号。
负责人：解建昌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1983年10月16日出生，汉族，住芮城县。
委托诉讼代理人：蔡军艳，女，1972年12月4日出生，汉族，住芮城县。
被上诉人（原审被告）：运城市万通乘用车销售服务有限公司。住所地：运城市盐湖区运万路西侧（盐湖工业园大运高速路口）。
法定代表人:朱建军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵季庞，系公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某某、被上诉人运城市万通乘用车销售服务有限公司（以下简称万通公司）保险合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人董企洋，被上诉人李某某及其委托诉讼代理人蔡军艳，被上诉人万通公司的委托诉讼代理人赵季庞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初412号民事判决，改判驳回被上诉人李某某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决对保险责任承担时间的事实认定错误，应根据保险单载明的责任承担时间即保险期限为依据。本起事故在保单生效时间之前发生，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人李某某辩称：保险合同是交钱即时生效。
被上诉人万通公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险生效时间是单方行为，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某某向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车损失险、机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内向原告赔付保险金共计96715元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：原告李某某于2016年12月24日下午从被告万通公司购买东风日产轿车一辆，当时将购车款105000元及投保的交强险和商业险的保险费共计3524元交于被告万通公司，原告与被告万通公司工作人员共同给被告保险公司驻被告万通公司的业务员递交了相关的投保信息。当时被告保险公司未给原告出具保单，而是于2016年12月25日上午11时12分16秒为原告打印出了强制保险单一份，2016年12月25日11时12分57秒为原告打印出了商业保险单一份给了原告。2015年12月25日20时许，李宪民驾驶原告该车沿S337线由西向东行至137KM+800M处时，由于雪天路滑，未能确保安全，致使车辆失去控制撞坏公路南侧水泥防护柱后翻入公路南侧沟内，致车辆损坏，公路南侧水泥柱损坏9根，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，原告给芮城县公路路政大队赔偿了1215元路产损失，原告车辆通过施救和托运至被告万通公司，花去拖车和吊车费共计3700元。经原告李某某向被告保险公司提出理赔申请，被告保险公司拒绝赔偿，并下发了机动车辆保险拒赔通知书。为此，原告诉至本院。经原告申请对损失进行鉴定，山西卓群价格评估有限公司受我院委托对事故车辆进行了鉴定，该车辆损失为85650元，鉴定费为3000元。一审法院判决认为，被告保险公司在被告万通公司设有办理保险业务网店，并派有工作人员。原告在购买车辆后，向被告保险公司递交了相关投保信息。被告保险公司则应及时向投保人即原告签发保单或其它保险凭证，被告保险该公司在收到原告投保信息后在双方没有任何约定的情况下于次日11时才向原告出具了保单，该保单确定了保险生效时间。其行为是一种单方行为，依照法律规定应认定该生效时间无效；原告与被告保险公司的强制保险合同及商业保险合同应视为被告保险公司为原告出单时即生效。原告车辆在出单后发生交通事故，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。被告保险公司对原告因交通事故造成的损害拒绝赔付，其行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告提出要求被告保险公司赔偿原告车辆损失，因交通事故产生的吊车费、拖车费、路产损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于交通事故造成的第三者损失，在交强险限额内应赔偿部分原告已经垫付，该部分垫付款应由被告保险公司承担；庭审中被告保险公司提出，双方约定了保险合同生效时间，原告否认，被告保险公司除了提供保单再未能提供其它证据予以证实，对被告保险公司主张的该事实本院不予采信；对原告提出的要求被告保险公司赔偿其处理交通事故的交通费用，无证据证实，本院不予支持；原告向被告万通公司主张权利无事实依据，对其请求本院不予支持；故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告车辆损失85650元，拖车费、吊车费3700元、路产损失1215元、鉴定费3000元，共计93565元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中当事人争议焦点为：交通事故发生在保单生效之前，保险公司是否应承担赔偿责任？本案中，被上诉人李某某2016年12月24日从被上诉人万通公司购买东风日产轿车一辆，并于2016年12月24日交纳了购车款和保险费3524元，保险公司于2016年12月25日11：09：08作出投保确认时间，收付确认时间记载为2016年12月25日11：08：08，保单打印时间2016年12月25日11：12：16，交通事故发生在2015年12月25日20时许，系当事人均无争议的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险责任，符合承保条件的，人民法院应予支持”。本案保险单出具在后，发生交通事故时被上诉人李某某已交纳了保险费，保险公司应承担赔偿责任。上诉人保险公司的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决理由不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年九月十三日
书记员 余 婧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1522号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王潇，女，1990年1月7日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人王潇合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 高俊格
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴敏，女，出生汉族，住广东省中山市沙溪区坎溪星宝明珠2期12栋1501室。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆 琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4881号
原告：张素英，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨道金，男，1958年出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县藕塘镇朱集村村民委员会。
法定代表人：潘延安，村书记。
本院在审理原告张素英与被告杨道金、定远县藕塘镇朱集村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被告杨道金下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 昊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4881号原告：张素英，女，汉族，1954年10月12日出生，退休职工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：罗如培（张素英丈夫)，男，1953年10月6日出生，汉族，退休公务员，住安徽省定远县。被告：杨道金，男，汉族，1960年11月20日出生，农民，住安徽省定远县。被告：定远县藕塘镇朱集村村民委员会。法定代表人：潘延安，村书记。原告张素英与被告杨道金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。后经原告申请，本院追加定远县藕塘镇朱集村村民委员会作为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张素英的委托诉讼代理人罗如培、被告杨道金到庭参加诉讼，被告定远县藕塘镇朱集村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25268元及利息113200.64元，另欠原告利息款5062元，合计143530.64元；2.被告承担本案的诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为，被告已偿还的5400元，可以从总款项中扣除。事实与理由：1999年元月16日，被告杨道金以上交名义从原告处借款27268元，约定利息为2%。从1999年元月16日至今，已18年零8个月。在此期间，原告曾数次催要，可被告总以种种借口和理由拖延不还。故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告已偿还5400元，同意从借款本息中扣除。被告杨道金辩称：借款属实，是为原朱马乡陈圩村缴上交时所借，入村帐。在被告不干村文书时，已将该借款移交，在移交表和镇农经站村级帐目中均有反映。因系村借，故应有村里偿还。被告定远县藕塘镇朱集村村民委员会辩称，经查阅村级帐目，欠原告借款30330元（25268元＋5062元），已还5400元，还欠24930元，村里帐目上有反映。现村里困难，无钱还款。原告为证明其主张，向本院递交以下证据证明：借条和欠条各一张，证明原、被告之间的民间借贷关系及借款数额。被告杨道金质证认为，借款属实。25268元是借款，5062元欠的是利息。该两笔款项在村明细帐中有反映。被告定远县藕塘镇朱集村村民委员会未质证。被告杨道金向本院递交以下证据证明其主张：一、村级账目移交表，证明此款为村里所借。二、证明材料，证明为何条据上没有公章。三、证明及登记表，证明争议款项已入村账。四、罗如培的收条和领条，证明罗如培领走5400元。原告质证认为，对证据一无异议；对证据二，当时公章没有收，但没盖章，确实是村里所借；对证据三无异议；对证据四无异议。被告定远县藕塘镇朱集村村民委员会未质证。经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：对原、被告所举证据的真实性均予以确认。对被告举证证明，已还5400元从借款本金中扣除的证明目的不予认可。审理中，本院从定远县藕塘镇朱集村村民委员会调取“陈圩片债务明细表”两份，证明现朱集村欠张素英24930元。原告质证认为，对该两份明细表无意见，但已还的5400元不认可是还本金。被告杨道金对上述明细表无异议。综上，本院经审理认定案件事实如下：原告张素英丈夫罗如培原是原定远县朱马乡政府干部，蹲点原朱马乡陈圩村。因村里缴上交，由杨道金经手从原告处借款。1999年1月16日，经双方结算，原陈圩村尚欠原告张素英借款本金25268元，利息5062元。杨道金分别立具借条和欠条给原告。“借条借到张素英私人款贰万伍仟贰佰陆拾捌元整月利2%（贰分）据杨道金99年元月16号”。在该借条左下方，有“监证人，潘延同杨维礼苏家先”三人签名。借条右上方，有“￥25268元抵上交”字样。另查明，当时杨道金任原陈圩村文书、潘延同任村副书记、杨维礼任村长、苏家先任书记。“欠条欠到张素英利息款伍仟另陆拾贰元整据杨道金99年元月16号”。上述两笔款项均已记入原陈圩村村级债务。后原告丈夫罗如培分别于1999年12月1日、2000年11月29日从原陈圩村分两次领走5000元、400元，计5400元，也已记入村帐。现定远县藕塘镇朱集村帐目反映，尚欠张素英债务24930元。再查明，原定远县朱马乡撤并入定远县藕塘镇，原陈圩村合并入朱集村。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨道金立据从原告张素英处借款25268元和欠利息5062元，有借条和欠条及朱集委员会帐目证实，应予认定。从借条和欠条的内容和杨道金、潘延同、杨维礼、苏家先四人当时的职务及原告及委托诉讼代理人的陈述及朱集村委会的账目可知，该借款应认定为被告定远县藕塘镇朱集村村民委员会的债务。债务应当清偿。由于双方未明确约定还款期限，债权人有权随时要求债务人偿还。原、被告明确约定借款月利率2%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告朱集村委会已偿还原告的5400元，未明确约定偿还的是本金还是利息，可按先息后本原则处理。故该5400元先扣除利息款5062元，下剩338元，可从后期利息中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定远县藕塘镇朱集村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告张素英借款本金25268元及利息（以25268元为基数，按月利率2%，自1999年1月16日起计算至借款还清之日止，扣除被告已支付的338元）；二、驳回原告对被告杨道金的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告定远县藕塘镇朱集村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李恩福人民陪审员  徐玉峰人民陪审员  胡林琴二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴 昊附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执第1847号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
被执行人连益寿，男，1963年6月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人魏平，女，1970年6月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈珠云，女，1980年7月14日生，汉族，住宁德市。
被执行人魏勇，男，1973年7月25日生，汉族，住宁德市。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人
连益寿、魏平、陈珠云、魏勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6294号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初166号
原告：深圳市金腾达投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：黄怡欣。
委托诉讼代理人：江建荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑洁生，男，该公司员工。
被告：余永劳，男，1943年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：何榕仲，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告深圳市金腾达投资有限公司与被告余永劳、何榕仲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告深圳市金腾达投资有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请称，被告余永劳与原告已达成和解协议并履行完毕，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告深圳市金腾达投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金腾达投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币765元，由原告深圳市金腾达投资有限公司负担。
审判员 林利波
二〇一八年二月七日
书记员 相程嘉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6578号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14416号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14416号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执839号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人杨庆清，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人韩国玲（杨庆清配偶），女，1965年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人王凤春，男，1972年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人王红（王凤春配偶），女，1978年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人孙贵双，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人陈荣波（孙贵双配偶），女，1985年2月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨庆清、韩国玲、孙贵双、陈荣波、王凤春、王红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执839号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初712号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：吕素花。
被告：孙荣义。
被告：许乐海。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告吕素花、孙荣义、许乐海金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 颖
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第346号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信。
委托代理人：季文义。
被告：李小富。
被告：苗爱民。
被告委托代理人：李金朋。关玉佩。
原告枣强县农村信用合作联社与被告李小富、苗爱民金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人季文义、被告李小富、苗爱民及二被告委托代理人李金朋、关玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强县联社）诉称：2011年6月20日，原告与李小富订立《抵押担保借款合同》，向该人提供贷款120万元，月利率8.585‰，用途为购洁具，期限至2012年6月15日，后展期到2013年6月9日，展期利率月息9.066667‰，原告与李小富订立《担保意向书》，李小富自愿以本人名下位于武邑县东环路西侧的房产，经评估后价值220.62万元，作为抵押物提供抵押担保。经我社多次催要，自2014年1月2日归还本金8万元，及利息11116.95元，因苗爱民系李小富财产共有人，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2014年7月20日二被告共欠借款本金112万元，利息248940.20元。为维护我社合法权益，特向贵院起诉，要求二被告立即偿还上述本金及利息。
原告枣强县联社为证实自己的主张提交如下证据：
证据一、个人借款申请书。主要内容：借款人李小富，申请贷款为120万元，借款用途购洁具，期限为2011年6月16日至2012年6月15日，有贷款人枣强县农村信用合作联社盖章及借款人李小富签字。
证据二、抵押担保借款合同。主要内容：借款用途为购洁具，借款金额分为120万元，借款期限均为2011年6月20日至2012年6月15日，贷款利率8.585‰，并约定贷款人、借款人、违约责任等，由借款人李小富、贷款人枣强县联社签名盖章，时间为2011年6月20日。
证据三、抵押物清单。
证据四、担保意向书。
证据五、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人李小富、贷款人枣强县联社签字盖章。
证据六、展期协议。主要内容：展期金额与期限、贷款利率与罚息利率、担保责任等内容‘由借款人李小富、贷款人枣强县联社签字盖章。
证据七、土地、房屋他项权利证书。
以上证据的证明目的：证明被告向我社申请贷款，我社按借款合同履行了借款义务。
被告李小富辩称：被告一直没有收到原告所述的借款，2011年6月20日的电汇凭证是有人冒充李小富签字，以李小富名义向王永旺汇款95万元，在2011年6月21日有人从以李小富名义开通的卡上取走25万元，这些我们全不知情。证据有原告的记账凭证，说明该卡或存折一直未交付我方，被别人操作和使用。
经当庭质证，被告李小富方对于原告方提交的证据质证意见如下：借款申请书、借款合同、借款借据上面的签字无异议，但是手戳不是本人手戳；对于还款登记表上面的款项不是我们所还；对于原告所说的展期申请书、展期承诺书、展期协议书上面的签字时本人签的，但是对上面的内容并不知情。当时被告李小富与原告签订合同后，原告一直未向被告放款，被告多次找信用社信贷员董振林要求放款，董振林拿出了空白的展期申请书、承诺书、展期协议书并说签字后就给放款，被告签完字后上面的内容是董振林找其他人补充的。这几份证据不能证明原告将款项交付被告，被告自始至终没有收到原告交付的存折或卡，卡由董振林控制。
原告对被告的质证意见有异议，原告称：在2011年6月20日办理的手续已经交付给被告李小富，被告所述的展期申请书、承诺书、协议书是诱导他签的我们不认可。借款借据上面被告已经签字，证明这笔款项被告已经收到。并且以被告的申请在我社办理了一张存折，并将这笔款项打入了这张存折上。存折交付后，转账属于个人行为，我们已经将存折交付给被告。
被告李小富辩称：存折没有交付给李小富本人，凭证签字的不是李小富，若果是委托人取款应该有委托手续，如果本人取款的话，应该本人签字，现在签字的地方时李小富的名字，但不是本人签的，王永旺与李小富本人没有任何关系，这说明存折一直未交付本人，而是被别人控制着，并且取款的话，应当是本人持身份证取款，而两次取款均非本人签字，说明存折是由信用社内部人控制或者信用社有重大失职行为。董振林骗取了被告的手续，然后持有存折的情况下自己取款及汇款，这存折一直未向被告交付，董振林模仿李小富本人的签字，在持有存折的情况下，提取120万元存款已经构成犯罪，根据最高法院在审理经济纠纷案件中，发现犯罪嫌疑人的应移交公安机关及检查机关中止审理，待查明后在审理本案。
被告对所述内容均无证据提交。
通过双方当事人当庭质证，对于证据认定如下：原告枣强县联社提交的证据一即个人借款申请书、证据二即抵押担保借款合同、证据三即抵押物清单、证据四即担保意向书、证据五即借款借据、证据七即土地、房屋他项权利证书，
被告李小富对签字无异议，手戳有异议，但此证据不妨碍其真实合法性，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；对于证据展期申请书、承诺书、协议书，被告有异议，原告未能提供有效证据证明其真实合法性，故不予认定。
经审理查明，2011年6月20日，原告枣强县联社与李小富订立《抵押担保借款合同》，欲向该人提供贷款120万元，月利率8.585‰，用途为购洁具，期限至2012年6月15日，后展期到2013年6月9日，展期利率月息9.066667‰，原告与李小富订立《担保意向书》，李小富自愿以本人名下位于武邑县东环路西侧的房产，经评估后价值220.62万元，作为抵押物提供抵押担保。但没有足够证据证明被告李小富收到该款项，故该金融借款合同不予认定。
本院认为：原告枣强县农村信用合作联社与被告李小富、苗爱民金融借款合同纠纷，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告枣强县农村信用合作联社对被告李小富、苗爱民的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17120元，适用简易程序减半收取元，财产保全费元，共计元由原告枣强县农村信用合作联社承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一四年十二月三日
书记员 张娜娜
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第26号
原告龙某甲，男。
被告徐某某，女，。
原告龙某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告结婚已有十八年，但被告徐某某在家过年就7次，多年在外没有回家。三个孩子龙某丙、龙某乙、龙某出生后，被告徐某某也不关心孩子，小孩读书期间也没有承担过任何费用，没有尽到作为母亲的责任。在上次起诉离婚开庭时，被告徐某某及其家人扰乱法庭秩序，殴打原告。现原、被告双方没有共同债权债务，且分居多年，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子龙某丙、龙某乙、龙某归原告抚养，抚养费用由原告自愿承担。
原告龙某甲为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告婚生子女情况；
3、（2014）定民一初字第131号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾起诉要求离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告徐某某书面答辩称，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。原告这次起诉与上次起诉无太大差异，都不符合事实。若要离婚，被告要求以下两点：一是原、被告生育两男一女，被告要求一个男孩随被告生活，小孩生活费用由原告承担至十八岁；二是双方共同做生意、打工等共有存款约20万元，要求平分。
被告徐某某没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1996年9月份经人介绍相识，并于1996年9月23日在定南县民政局登记结婚。双方在1998年9月5日生女孩龙某丙，2003年9月24日生男孩龙某乙，2004年12月2日生男孩龙某。原告龙某甲于2014年4月23日向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）定民一初字第131号民事判决书判决双方不准离婚。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准许离婚，应以双方的夫妻感情是否完全破裂为前提。原、被告经人介绍相识一段时间后自愿登记结婚，婚后生育三个子女。双方在长期的共同生活中，虽有矛盾，但尚未导致双方夫妻感情彻底破裂，且原告未提供证据证明已具备法定离婚情形，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。有关夫妻共同财产、债权债务、子女抚养方面的问题亦不作处理。本院希望原、被告夫妻之间能本着相互尊重、相互理解的原则以及对婚姻、家庭负责的态度，妥善处理共同生活过程中出现的矛盾和隔阂，不断增进夫妻感情，以维护稳定和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄 昕 华
审判员 陈建平代理审判员樊毅
二〇一五年四月十四日
书记员 康 君 星
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执74号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人黑龙江大鸿图油脂有限公司。
法定代表人庞志忠，职务总经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人黑龙江大鸿图油脂有限公司工伤保险待遇纠纷一案，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出的密劳人仲字（2015）第33号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于黑龙江大鸿图油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，ＸＸＸ于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求黑龙江大鸿图油脂有限公司给付伤残津贴及辅助器具费、劳动能力鉴定费共计849134元，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，除黑龙江大鸿图油脂有限公司的厂房被另案查封外，未发现黑龙江大鸿图油脂有限公司有其他可供执行的财产，ＸＸＸ向本院提出终结本次执行的申请�
本院认为，本案被执行人黑龙江大鸿图油脂有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请执行人ＸＸＸ在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江大鸿图油脂有限公司新的财产线索，ＸＸＸ可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执559号
被执行人邓建民，男，汉族，1963年7月28日生，住所地湖南省临湘市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第33号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人杨阳公告送达执行通知书，责令被执行人杨阳即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人杨阳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执559号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执559号被执行人邓建民，男，汉族，1963年7月28日生，住所地湖南省临湘市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第33号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人杨阳公告送达执行通知书，责令被执行人杨阳即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人杨阳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执559号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十四日书 记 员 徐智勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第166号
申请执行人：肖太仁。
被执行人：聊城市供销合作社。
法定代表人：伦伟，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商终字第57号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人聊城市供销合作社发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月17日向本院提出申请，要求查封被执行人聊�市供销合作社所有的车辆三部，该三部车车牌号分别为鲁P号轿车登记在聊城市农村合作经济组织联合会名下、鲁P号轿车登记在高峰名下、鲁P号轿车登记在聊城市光明医院名下。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市供销合作社所有的车辆三部，该三部车辆车牌号分别为：鲁P号，鲁P号，鲁P号，查封至法院指定地点。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，�得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵浚源
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第166号
申请执行人：肖太仁，农村居民。
被执行人：聊城市供销合作社。住聊城市昌润路南路8号。
本院依据已发生效力的（2014）聊商终字第57号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人聊城市供销合作社发出执行通知书，限被执行人于2014年2月3日之前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈洪耀存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭彩洪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初70号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人覃忠华，绰号：阿六，男，1988年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人覃忠华犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人覃忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月12日17时许，被告人覃忠华在鹤山市沙坪镇中山路86号中国黄金门口，扒窃被害人曹某放在上衣右侧口袋的魅蓝手机（经鉴定，价值人民币780元），得手后被告人覃忠华准备离开现场，被巡逻的民警发现并抓获。民警从被告人覃忠华身上缴获被盗手机一台及镊子一把。案发后，民警已将被盗手机发还给被害人。
公诉机关认为被告人覃忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人覃忠华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人覃忠华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人覃忠华在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人覃忠华的供述，被害人曹某的陈述，证人周某、梁某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、身份证明材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人覃忠华无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人覃忠华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年6月11日止；罚金已交纳。）
二、供被告人覃忠华作案时使用的镊子一把予以没收，上缴国库。
（该镊子暂存于鹤山市公安局，由该局予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2422号
原告：杨某，女，汉族，莘县新华保险公司职工。
委托代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，汉族，莘县化肥厂下岗职工。
原告杨某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐利华到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告1998年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，现有一子一女两个孩子。2007年7月，原告发现被告和其他女子频繁联系，因此和被告经常生气。被告不思悔改，还经常找茬和原告生气。2013年4月，原、被告曾协商离婚，原告于2013年9月诉至法院要求与被告离婚，但念及孩子年幼，撤回了起诉。此后，原、被告也经常因为生活琐事吵架生气，2015年6月原被告开始分居。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法解除原被告婚姻关系，婚生两个孩子由原告抚养，共同财产、共同债务依法分割。
被告苏某甲未应诉答辩。
经审理查明：原告杨某与被告苏某甲于1998年夏天经人介绍认识并于半年后订婚，××××年7月1日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名苏某乙，××××年××月××日生一男孩取名苏某丙。原、被告婚后几年夫妻感情尚可，自2007年7月开始，经常因家庭琐事及感情问题生气吵架。2013年9月12日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后念及子女年幼，撤回了起诉。此后原、被告亦偶有生气吵架，于2015年6月分居至今。分居期间，原、被告也曾就和好或离婚进行过协商，没有达成协议。原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养两个婚生孩子并要求被告承担抚养费，依法分割共同财产及共同债务。
上述事实有原告提交的结婚证、离婚协议、本院（2013）莘民一初字第2174号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自××××年结婚以来，夫妻关系融洽和谐，共同育有一子一女，建立了较深的夫妻感情。自2007年7月以来，双方因感情问题及家庭琐事经常吵架，并于2015年6月开始分居，分居时间较短，且分居期间也曾协商和好问题，可见夫妻感情并未完全破裂，假以时日，仍有和好可能。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，生活中互谅互让，多为两个尚未成年的孩子考虑，增加夫妻间沟通交流，消除误会，为孩子成长创造良好环境。为了家庭和谐及未成年子女的健康成长，原、被告婚姻以暂判不离为宜。被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋雅慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第778号
罪犯高茂凯，男，1981年11月12日出生，革族，小学文化，原务农。原住凯里市龙场镇平路河平路组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2003年5月26日作出（2003）凯刑初字第131号刑事判决，认定被告人高茂凯犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已履行）。于2003年6月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年、2008年经本院共减刑4年，2011年2月28日经本院减刑2年5个月，剥夺政治权利3年不变，刑期自2002年12月12日至2016年7月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年8月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高茂凯在2010年8月至2011年7月、2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年5月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高茂凯减去有期徒刑1年6个月（刑期自2002年12月12日起至2015年1月11日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执31号
申请执行人：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司,住所地博兴县博城四路212号。
法定代表人：李勇军，该公司董事长。
被执行人：滨州银都新能源有限公司，住所地博兴县经济开发区省道803以东、北八里村西。
法定代表人：曹剑华，该公司董事长。
被执行人：曹剑华，男。1972年3月14日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：程玉慧，女，1971年11月20日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：曹敏，女，1974年5月10日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：马爱兵，男，1974年9月14日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：姜秀平，男，1972年3月18日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：姜燕华，女，1973年10月6日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地博兴县城东工业园。
法定代表人：巩向铎，该公司经理。
本院在执行滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司与滨州银都新能源有限公司等小额借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款本金550000元，利息102709.66元，支付案件受理费10657元，支付财产保全费3948元。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月19日发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户。2017年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月3日将被执行人滨州银都新能源有限公司的冻结财产扣划至法院账户，但不足案件标的额。2017年6月26日经查询被执行人银行、工商总局、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年六月二十九日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执31号申请执行人：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司,住所地博兴县博城四路212号。法定代表人：李勇军，该公司董事长。被执行人：滨州银都新能源有限公司，住所地博兴县经济开发区省道803以东、北八里村西。法定代表人：曹剑华，该公司董事长。被执行人：曹剑华，男。1972年3月14日出生，汉族，住博兴县。被执行人：程玉慧，女，1971年11月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：曹敏，女，1974年5月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：马爱兵，男，1974年9月14日出生，汉族，住博兴县。被执行人：姜秀平，男，1972年3月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：姜燕华，女，1973年10月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地博兴县城东工业园。法定代表人：巩向铎，该公司经理。本院在执行滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司与滨州银都新能源有限公司等小额借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款本金550000元，利息102709.66元，支付案件受理费10657元，支付财产保全费3948元。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月19日发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户。2017年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月3日将被执行人滨州银都新能源有限公司的冻结财产扣划至法院账户，但不足案件标的额。2017年6月26日经查询被执行人银行、工商总局、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年六月二十九日书记员  李艳丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第417号
上诉人（原审被告）王有江，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人姬佳青，系该公司经理。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张进荣，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人王有江为与被上诉人张进荣、中卫市东昇建筑安装有限公司（以下简称东昇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人王有江，被上诉人东昇公司的委托代理人辛红，被上诉人张进荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理�明，东昇公司系中卫市应理新社区某号楼的建设单位。东昇公司将该工程的劳务发包给王有江。2013年4月，王有江在施工过程中，租用张进荣的小装机等。2013年6月20日，王有江向张进荣出具欠条一份，内容为：“今欠到张进荣（张某）在应理新社区某号楼小装机和配料机，打吊塔基础、钢筋棚、院子、办公室地面的机械费共计3680元，欠款人中卫市东昇建筑安装有限公司，经办人王有江”。该欠条上未加盖东昇公司的公章，亦无该公司法定代表人的签字。经张进荣催要，王有江未付租赁费，张进荣遂起诉，请求：1.判令东昇公司、王有江向张进荣支付机械费3680元；2案件受理费由东昇公司、王有江负担。
原审法院认为，张进荣与王有江虽未签订书面的租赁合同，但形成了事实上的租赁合同关系。现王有江欠张进荣租赁费3680元的事实清楚。本案争议的主要焦点�责任主体。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，东昇公司将应理新社区某号楼的劳务发包给王有江，王有江在施工过程中，租用张进荣的设备，张进荣亦认可东昇公司未租赁张进荣的设备，王有江应承担向张进荣支付欠款的民事责任。东昇公司既不是租赁合同的相对方，也不是租赁合同的担保方，张进荣要求东昇公司承担责任无法律依据，不予支持。东昇公司提出驳回张进荣要求东昇公司承担责任的意见符合法律规定，予以采纳。对王有江提出因东昇公司未向其支付劳务费，应当由东昇公司支付后再向张进荣支付的辩解意见，因王有江与东昇公司之间系另一法律关系，其辩解意见不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、王有江于判决生效后十日内向张进荣支付欠款3680元；二、驳回张进荣要求东昇公司承担责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王有江负担。
王有江不服上述判决，向本院提起上诉称：王有江与东昇公司不是劳务发包关系，东昇公司是涉案工程的实际施工人，王有江作为东昇公司的代理人租赁张进荣的小装机，张进荣在涉案工地上给东昇公司干活，并由工地上的工长给张进荣出具了租赁装机时间的计时凭据，应当由东昇公司给张进荣支付设备租赁费3680元，王有江不应向张进荣支付租赁费。请求：1.撤销原判，改判由东昇公司向张进荣支付设备租赁费3680元；2.一、二审案件受理费由东昇公司负担。
被上�人东昇公司答辩称：东昇公司与王有江从2010年开始形成劳务分包关系，由于双方长期合作每次王有江施工时都是先干活后签合同，涉案工地也不例外。东昇公司将工程分包给王有江施工，由于双方对价款协商不一致，王有江于2013年9月撤出工地。根据双方口头约定，东昇公司将所有的劳务全部承包给王有江，由王有江雇佣人员和发放工资，前期工资全部由王有江垫付，后由东昇公司向王有江支付工程款。王有江不是东昇公司的代理人，工长刘永红系王有江雇佣，该事实有（2015）沙民初字第229号民事判决书证明。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人张进荣答辩称：王有江找张进荣施工，工地上有东昇公司的牌子，所以就把王有江和东昇公司都起诉了。王有江陈述东昇公司没有向其支付工程款，故东昇公司应向张进荣支付3680元的设备�赁费。
二审期间，上诉人王有江提交的证据有：凭据两份（复印件），证明租赁张进荣的小装机后，由工长刘永红给张进荣出具了租赁小装机的计时凭据。
被上诉人东昇公司质证认为，这两份证据不属于二审新的证据，对于凭据的真实性无法核实，不予认可。
被上诉人张进荣质证认为，工程是王有江承包的，计时凭据是王有江的工长给张进荣出具的，对于该计时凭据的真实性没有异议。
被上诉人东昇公司提交的证据有：（2015）沙民初字第229号民事判决书、（2015）卫民终字第289号民事调解书各一份，证明王有江与东昇公司是劳务分包关系，东昇公司已将全部工程款支付给王有江，王有江应向张进荣支付设备租赁费。
上诉人王有江质证认为，对调解书和判决书的真实性没有异议。2013年8月，王有江将小装机的租赁费与其他民工工资上报东昇公司。2014年6月，东�公司将工资打到民工卡上，但未支付张进荣的租赁费。
被上诉人张进荣质证认为，对调解书和判决书真实性无异议。
被上诉人张进荣未提供新的证据。
对于上诉人王有江提交的证据，本院认为，该条据不能证明东昇公司欠张进荣使用小装机的费用，亦不能达到王有江的证明目的，不予采信。
对于被上诉人东昇公司提交的证据，本院认为，该证据系已经生效的民事判决与调解书，予以采信。
本院二审除确认原审法院查明的事实外，另查明，王有江在二审庭审中陈述其是工程承包人，张进荣的小装机由王有江租赁，工长刘永红系王有江雇佣。王有江给张进荣出具欠条时东昇公司不知情。
本院认为，根据王有江的陈述及本案其他证据能够证明王有江与东昇公司是劳务分包关系，王有江与张进荣之间存在租赁关系，王有江雇佣的工长刘永红给张进荣出具了租赁小�机的计时凭据，王有江应向张进荣支付租赁费。2013年6月20日，王有江向张进荣出具欠条一份，落款处“欠款人中卫市东昇建筑安装有限公司”系王有江书写，未加盖东昇公司的印章，东昇公司亦不知情，张进荣与东昇公司之间并不存在租赁关系，故原审判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王有江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 柳莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初39号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某甲，男，广东省英德市人，身份证号码：×××1430，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年12月16日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日16时40分许，被告人黄某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿S348线由河江渡往西牛方向行驶至英德市浛洸镇白米庄村委黄泥塘路口路段时，与骑自行车的被害人付某乙发生碰撞，造成被害人付某乙死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人付某乙因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任。
另查明，被告人黄某甲发生事故后主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人黄某丙、付某甲、黄某丁的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，户籍证明，交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，车辆技术检验报告，和解协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人黄某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3570号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告阮春兰，女，1980年7月29日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告阮春兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币82，073.94元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82，073.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第113号
申请执行人姜仁林，男。
被执行人刘山，男。
本院在执行姜仁林诉刘山借款合同纠纷一案中，被执行人刘山和申请执行人姜仁林达成和解协议，此次执行被执行人刘山工资7000元，包括申请执行费1550元，现被执行人刘山尚欠申请执行人姜仁林欠款本金104550元。现申请执行人姜仁林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第113号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或未按还款计划履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一三年十二月二十日
书记员 邱大鹏
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第66号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈万一，遵义县新民镇人民政府干部。
被申请人刘德发，男，1972年7月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人陈宇飞，女，1984年5月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字118（2014）第（46）号征收社会抚养费决定。即对被申请人刘德发、陈宇飞执行其所应缴纳的社会抚养费76200元。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案送达程序有瑕疵且适用法律错误为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义县计生局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县计生局撤回审查执行遵县人口计生征决字118（2014）第（46）号征收社会抚养费决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02004号
原告：郭吉建，男，1958年12月1日出生，汉族。
被告：孙峰，男，1974年7月出生，汉族。
本院在审理原告郭吉建诉被告孙峰买卖合同纠纷一案中，原告郭吉建于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙峰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭吉建撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告郭吉建负担。
审判员 谢晓平
二〇一五年四月二十七日
书记员 张敏娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01097-1号
申请执行人：芜湖茂业农副产品市场有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路。
法定代表人：张文千，董事长。
被执行人：蒋世军，男，1967年6月29日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00274号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人蒋世军发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人蒋世军银行存款13320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年十月九日
书记员 夏 昀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执985号
申请执行人武汉XX厂。
被执行人大冶市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX厂与被执行人大冶市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大冶市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初460号
原告马某某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告马某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2010年10月因工作关系认识后同居生活，并于2012年4月16日生一男孩侯某某，2013年11月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告经常上网打游戏，且与其他女性保持不正当关系，没有尽到丈夫的责任。婚后没有夫妻共同财产及债权，有15000元债务用于日常生活，应由被告清偿。被告的行为给原告造成极大的伤害，致使夫妻感情破裂，故请求法院：1、判决原被告离婚；2、判决婚生男孩由被告抚养并承担抚养费；3、判决婚姻关系存续期间15000元债务由被告清偿；4、判决被告赔偿原告精神损失10万元；5、诉讼费由被告承担。
被告侯某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告于2010年10月因工作关系认识后同居生活，并于2012年4月16日生一男孩侯某某，2013年11月12日登记结婚。婚前夫妻感情尚可，后在共同生活中因琐事发生矛盾。2016年11月份原告去西安打工，后于2017年2月13日起诉离婚。
上述事实，有结婚证复印件，原被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告婚前夫妻感情尚可，并生有一子，后依法登记结婚，在共同生活中因琐事发生矛盾，夫妻之间面对问题应沟通解决，原告主张其与被告感情已彻底破裂，但未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告马某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹航博
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00467号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00091号民事调解书，于2014年4月2日向本院申请执行，该民事调解书确认被执行人李某某应给付申请执行人李某某劳务费3760元，因李某某已经给付李某某劳务费1880元，下余1880元未付，现申请执行人李某某要求被执行人李某某给付下余劳务费1880元。
本案在执行过程中，被执行人李某某已将下余劳务费1880元给付申请执行人李某某，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 常皓泽