四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1314号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行。
负责人：高小林，该行行长。
委托诉讼代理人：徐斐菲，该行员工。
委托诉讼代理人：陈星，该行员工。
被告：罗小林。
被告：何茂盛。
被告：阳崇芳。
上述三被告委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。
被告：阳文华。
被告：胡文进。
上述二被告委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行（以下简称成都农商行新津五津支行）与被告罗小林、何茂盛、阳崇芳、阳文华、胡文进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行新津五津支行的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告罗小林、何茂盛、阳崇芳的委托诉讼代理人陈雪灵到庭参加第一次诉讼，未到庭参加第二次诉讼，被告阳文华、胡文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行新津五津支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗小林、何茂盛立即偿还原告借款本金1950000元、利息27517.95元、期内复利175.86元及罚息和期外复利（罚息以本金1950000元为基数，期外复利以逾期利息27517.95元为基数，均按年利率10.9125%的标准，从2017年2月28日起计算本息付清为止）；2、请求判令原告对抵押人阳崇芳、阳文华、胡文进提供的抵押物享有抵押权，并对该房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、请求判令被告阳崇芳、阳文华、胡文进对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令五被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告罗小林、何茂盛签订了《个人借款合同》（合同编号：成农商津五津个借2XXXXX52），借款金额为2000000元，借款期限为12个月，从2015年6月30日至2016年6月29日，合同对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。2014年3月26日，原告与被告阳崇芳、阳文华、胡文进签订了《最高额抵押合同》（合同编号：成农商津五津个高抵2XXXXXX0），约定以被告阳崇芳位于成都市XX区XX街道XX街253号1层的商铺（档案保管号：权3XXXXX8号）、被告阳文华、胡文进共同所有的位于XX区XX大道一段17号1栋1层68号的房产（档案保管号：权1XXXX**号）、被告胡文进单独所有的位于XX区XX路9号9栋1单元4层15号的房产（档案保管号：权2XXXX**号）为被告罗小林的上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月26日，原告与被告罗小林签订了《最高额授信合同》（合同编号：成农商津五津个高授20140025），双方约定最高额授信额度为人民币2400000元，授信期限为2014年3月26日至2017年3月25日，约定该合同项下的单笔授信业务合同所约定的债权，一并纳入《最高额抵押合同》（合同编号：成农商津五津个高抵2XXXXXX0）的担保范围。2015年6月30日，原告与被告阳崇芳、阳文华、胡文进签订了《保证合同》（合同编号：成农商津五津保2XXXXX52），对被告罗小林的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告与被告罗小林、何茂盛于2015年6月30日签订《个人借款凭证》，期限从2015年6月30日至2016年6月29日，并于同日向被告罗小林、何茂盛发放贷款2000000元。贷款到期后于2016年6月30日，原告又与被告罗小林、何茂盛、阳崇芳、阳文华、胡文进签订了《个人贷款期限调整补充协议》（合同编号：农商津五津个期调2XXXXXX9），对金额、期限进行了约定，后被告罗小林、何茂盛无法按时偿还贷款，经原告多次催收，被告未履行还款义务，截止2017年2月28日，被告罗小林尚、何茂盛欠本金195万元。原告为维护自身合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。
被告罗小林、何茂盛、阳崇芳辩称，对尚欠借款本金1950000元予以认可，对借款利息同时计算罚息和复利不予认可，对原告要求其承担其他实现债权的费用不予认可。
被告阳文华、胡文进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：
2015年6月30日，原告与被告罗小林、何茂盛签订了《个人借款合同》（合同编号：成农商津五津个借2XXXXX52），第一条约定：借款金额为2000000元。第三条约定：借款期限为12个月，从2015年6月30日至2016年6月29日。第四条约定：贷款利率为固定利率7.275%；罚息利率为贷款利率上浮50%。第五条约定：结息方式按月结息，结息日为每月的第20日。第十条第四项第六款约定：借款逾期的，对甲方（罗小林、何茂盛）未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
2014年3月26日，原告与被告阳崇芳、阳文华、胡文进签订了《最高额抵押合同》（合同编号：成农商津五津个高抵2XXXXXX0），约定以被告阳崇芳位于成都市天府新区华阳街道华新中街253号1层的商铺（权3XXXXX8）、被告阳文华、胡文进共同所有的位于XX区XX大道一段17号1栋1层68号的房产（权1XXXXX8）、被告胡文进单独所有的位于XX区XX路9号9栋1单元4层15号的房产（权2557396）为被告罗小林的上述债务提供抵押担保。担保债权最高额限度为人民币2400000元；担保的期限为：2014年3月26日至2017年3月25日；抵押担保的范围包括本合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金等。并办理了抵押登记。
2015年6月30日，原告与被告阳崇芳、阳文华、胡文进签订了《保证合同》（合同编号：成农商津五津保2XXXXX52），约定由被告阳崇芳、阳文华、胡文进对被告罗小林的借款在最高限额2400000元承担连带保证责任。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
2014年3月26日，原告与被告罗小林签订了《最高额授信合同》（合同编号：成农商津五津个高授20140025），双方约定最高额授信额度为人民币2400000元，该授信由被告阳崇芳、阳文华、胡文进与原告签订的《最高抵押合同》提供担保，授信期限为2014年3月26日至2017年3月25日。
2015年6月30日，原告与被告罗小林、何茂盛签订《个人借款凭证》，载明：借款金额2000000元；借款期限从2015年6月30日至2016年6月29日。
2016年6月30日，贷款到期后，原告与被告罗小林、何茂盛、阳崇芳、阳文华、胡文进签订了《个人贷款期限调整补充协议》（合同编号：农商津五津个期调20160019），第二条约定：调整后的期限为：2016年6月30日起至2017年2月28日止。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的有原告成都农商行新津五津支行提交的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《个人贷款期限调整补充协议以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告阳文华、胡文进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。被告罗小林与原告农商银行新津五津支行签订的《最高额授信合同》，与被告阳崇芳、阳文华、胡文进签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》，与被告罗小林、何茂盛签订的《个人借款合同》，与被告罗小林、何茂盛、阳崇芳、阳文华、胡文进签订的《个人贷款期限调整补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。
一、关于对借款本金、利息、罚息和复利。1.原告履行了出借2000000元款项的义务，但被告罗小林、何茂盛未按约还本付息，尚欠借款本金1950000元，构成违约。故原告诉请被告罗小林、何茂盛归还剩余借款本金1950000元的理由成立，本院予以支持；2.原告主张被告罗小林、何茂盛支付期内利息27517.95元、期内复利175.86元以及从2017年2月28日起算的罚息和复利符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
二、关于保证责任。原告与被告阳崇芳、阳文华、胡文进签订了《保证合同》，约定由被告阳崇芳、阳文华、胡文进被告对罗小林的借款在最高限额2400000元及利息等范围内提供连带保证责任担保。故被告阳崇芳、阳文华、胡文进作为连带责任保证人，应对被告罗小林、何茂盛未偿还的借款本息承担连带保证责任。
三、关于抵押权。原告与被告阳崇芳、阳文华、胡文进签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记，原告取得被告阳崇芳所有的位于成都市天府新区华阳街道华新中街253号1层的商铺（权3XXXXX8）、被告阳文华、胡文进共同所有的位于XX区XX大道一段17号1栋1层68号的房产（权1XXXXX8）、被告胡文进单独所有的位于XX区XX路9号9栋1单元4层15号的房产（权2XXXX6）的抵押权。因被告罗小林、何茂盛未按期偿还借款本息，应以抵押物对其未偿还的借款本息在限额2400000元内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小林、何茂盛给付原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行借款本金1950000元、利息27517.95元、期内复利175.86元及罚息和期外复利（罚息以本金1950000元为基数，期外复利以逾期利息27517.95元为基数，均按年利率10.9125%的标准，从2017年2月28日起计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告阳崇芳、阳文华、胡文进对被告罗小林、何茂盛的第一项债务在债权本金2400000元及利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行在上述债权范围内对被告阳崇芳所有的位于成都市XX区XX街道华XX街253号1层的商铺（以房屋他项权证号：成（天）房他证他权字第3XXXX**号为准）、被告阳文华、胡文进共同所有的位于XX区XX大道一段17号1栋1层68号的房产（以房屋他项权证号：成房他证他权字第1XXXXX0-1号为准）、被告胡文进单独所有的位于XX区XX路9号9栋1单元4层15号的房产（以房屋他项权证号：成房他证他权字第1XXXXX0-2号为准）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在2400000元范围内优先受偿；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11299元，由被告罗小林、何茂盛、阳崇芳、阳文华、胡文进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 毅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条依本法第一百八十条第一款第一项至但三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务，债务人在主合同固定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。