湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民初2501号	原告：徐作春。	委托代理人：江贵云。	被告：伍石玉。	被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。	代表人：徐杰。	委托代理人：李展明。	原告徐作春为与被告伍石玉、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员陈雪梅、贺雪平参加的合议庭,于2016年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告徐作春及其委托代理人江贵云、被告伍石玉、被告平安财险株洲中心支公司的委托代理人李展明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2016年5月6日16时25分，被告伍石玉驾驶湘BA6702(临时车牌)车沿G107国道由南往北方向行驶至1880KM+100M路段时，因未注意横过道路的行人，将横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经现场勘查、调查取证、检验鉴定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定认定，被告伍石玉驾驶临时车牌湘BA6702号小车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇到行人横过道路，应当避让”之规定，其过错行为已是造成该起事故发生的直接原因，负本次事故的全部责任，原告无责任。2016年5月10日，原告在中南大学湘雅医院第一次住院治疗，于2016年5月20日出院；于2016年5月20日第二次住院，2016年6月2日出院，共住院23天。2016年9月27日，原告经湖南金泰诚司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第525号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为7级，伤后误工期限180天，住院期间每日1人护理，营养期限90天。经查，湘BA6702(临时车牌)车向被告平安财险株洲中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在有效保险期内，因此，被告平安财险株洲中心支公司应当在交强险与商业三者险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同赔偿原告的各项损失180924.71元（医疗费18174.81元、营养费2000元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金15000元、护理费2530元、误工费24150元、交通费2000元、鉴定费1800元），被告平安财险株洲中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。	原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：	1.原、被告的身份证，证实原告、被告的诉讼主体资格。	2.道路交通事故认定书，证实本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分，其中被告伍石玉负全部责任，原告不负责任。	3.原告的病历资料、检查诊断报告，证实原告因本次交通事故受伤后的诊断、治疗情况，共住院23天。	4.司法鉴定意见书，证实原告因本次交通事故已构成七级伤残，伤后误工期为180日，住院期间每日1人护理，营养期评定为90日。	5.鉴定费票据，证实原告已支付鉴定费用1800元。	6.保险单，证实湘BQ8568小车向被告平安财险株洲中心支公公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，该保险公司应承担保险责任。	7.医疗费票据，证实原告因本次交通事故受伤治疗，自行支付了医疗费16712.71元。	8.出院后的医疗费票据，证实原告出院后继续治疗费用为1462.1元（原告支付）。	被告伍石玉对原告提交的上述证据无异议。被告平安财险株洲中心支公司经质证，对证据1、2、3、7、8无异议。对证据4有异议，本公司申请保留重新鉴定的权利，请法庭给予十个工作日的准备期。对证据5的真实性无异议，但本公司不承担该费用。对证据6的真实性无异议，但该保单的第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，故需本保单第一受益人同意授权，本公司才能支付该赔偿费用。	被告伍石玉辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议，湘BQ8568小车属黄凤娟所有，被告伍石玉借用该车辆，准驾相符。该车向被告平安财险株洲中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内，故原告的合理损失，应先由被告平安财险株州中心支公司在保险责任范围先行予以赔偿。本次事故发生后，被告伍石玉已经先行垫付了27059.09元给原告，对该部分费用应纳入本案一并处理。	被告伍石玉提交了以下证据以支持其反驳主张：	1.被告伍石玉的身份证、驾驶证、湘BQ8568小车的行驶证，证实湘BQ8568小车的实际所有人为黄凤娟，被告伍石玉准驾相符。	2.保险单，证实湘BQ8568小车向被告平安财险株洲中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险公司应当承担保险责任。	3.医疗费票据、用药清单，证实本次交通事故发生后，被告伍石玉先行为原告垫付了21661元医疗费。	原告及被告平安财险株洲中心支公司对被告伍石玉提交的证据均无异议。	被告平安财险株洲中心支公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。湘BQ8568小车在本公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业三者险，投保人应提供车辆驾驶人的驾驶证原件，证明其事发时具有驾驶资格，并应提供车辆行驶证原件，证明事发时其车辆经年检合格，否则，根据双方保险合同的约定，本公司对原告的损失，不承担赔偿责任。原告的各项诉求偏高，请求法院依法核减。本公司保留申请重新鉴定的权利，请求法庭给予十天工作日的准备期。因原告为教师，如不能提供有效证据证明原告被扣发了工资，则不应计算误工费；医疗费应按国家医疗保险标准核减；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。	被告平安财险株洲中心支公司未提交证据。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8和被告伍石玉提交的证据1、2、3，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。庭审中，经原告与被告伍石玉核实，双方自行确认，事发后被告伍石玉先行为原告垫付的医疗费金额为27059.09元。	经审理查明：湘BQ8568小车（本案事故发生时的临时牌照为湘BA6702）属案外人黄凤娟所有，向被告平安财险株洲中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年3月25日起至2017年3月25日止。2016年5月6日16时25分，被告伍石玉（持C1型驾驶证）驾驶向黄凤娟借用的湘BA6702（临时车牌）小车沿G107国道由南往北方向行驶，至1880KM+100M路段时，因未注意横过道路的行人，导致车辆将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年5月30日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2016]第15019号道路交通事故认定书，认定被告伍石玉负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到耒阳市人民医院、秦和医院、湘雅医院、南华大学附属二医院、耒阳市中医院、湖南中医药研究所等地治疗，诊断为颈部脊髓损伤、急性不完全性四肢瘫、蛛网膜下腔出血、多处挫伤，共住院23天，产生的总医疗费为39835.76元，其中被告伍石玉垫付了27059.09元。2016年10月8日，原告委托湖南金泰诚司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第525号司法鉴定意见书，结论为：1、依据现有资料，被鉴定人徐作春左上肢不完全性瘫痪，肌力4级，评定为七级伤残，其现存结果为外伤与自身疾病共同作用造成，自行疾病参与度为50%，外伤参与度为50%。2、伤后误工期限评定为180日，住院期间每日1人护理，营养期限评定为90日。3、伤后医疗费用赁医院合理的医疗发票认定。原告支付鉴定费1800元。	另查明：原告系教师，因本次交通事故受伤治疗，其所在单位已扣发课时津贴、班主任津贴、满勤奖、乡镇补贴等共7820元。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与行人之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告伍石玉负本次事故的全部责任，原告无责任；涉案车辆向被告平安财险株州中心支公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告平安财险株洲中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告平安财险株州中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔付；如还有不足，则由湘BQ8568小车的借用人即被告伍石玉承担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费39835.76元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费酌定为1800元（90天×20元/天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，结合法医鉴定意见，护理期23天计2070元（32933元/年÷365天×23天）；5、误工费，原告为教师，有证据证实被扣除了相关津贴7820元，构成误工费，该项金额按7820元计算；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金，原告的伤残程度为七级，自行疾病参与度为50%，外伤参与度为50%，故该项金额为115352元（28838元/年×20年×40%×50%）；8、精神损害抚慰金酌定为15000元；9、鉴定费1800元，上列各项合计185827.76元，其中第1-3项计42785.76元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告平安财险株洲中心支公司赔偿10000元；第4-8项计141242元属交强险死亡伤残赔偿限额荐，也因超过了赔偿限额，先由被告平安财险株洲中心支公司赔偿110000元；超出交强险部分的65827.76元（185827.76元-10000元-110000元），未超过涉案车辆投保了商业三者险责任限额，由被告平安财险株洲中心支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿。被告平安财险株州中心支公司共应向原告赔偿185827.76元，因事发后，被告伍石玉已先行为原告垫付了27059.09元，为减少诉累，实现案结事了，对该部分应予核减，扣减后，被告平安财险株洲中心支公司需向原告赔偿158768.67元，向被告伍石玉支付保险金27059.09元。原告要求被告伍石玉赔偿损失180924.71元中的158768.67元，并由被告平安财险株州中心支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告平安财险株州中心支公司关于不承担鉴定费赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告徐作春的损失158768.76元（被告伍石玉先行支付的27059.09元已核减）；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司向被告伍石玉支付保险金27059.09元；	三、驳回原告徐作春的其他诉讼请求。	上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。	本案案件受理费3918元，由被告伍石玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  周志慧	人民陪审员  陈雪梅	人民陪审员  贺雪平	二〇一七年二月八日	代理书记员  张沅沅																											校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。