wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫502执553号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行。
负责人张德红，主任。
被执行人马宏安，男。
本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行支行申请执行马宏安借款合同纠纷一案中，被执行人马宏安暂无其他财产可供执行，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字459号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 晁 震
审判员 常 波
二〇一六年九月十九日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初161号
申请人：潍坊诚信融资担保有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街以北喜海路以东。
法定代表人：张祥伟，总经理。
被申请人：张金涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：江珊珊，女，1982年6月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊诚信融资担保有限公司与被申请人张金涛、江珊珊追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3500000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张金涛、江珊珊银行存款3500000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊诚信融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 赵洪磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保84号
申请人：石长江，男，汉族，1949年3月15日出生，现住吉林省农安县。
被申请人：姚凯，男，汉族，1978年8月10日出生，现住吉林省农安县。
被申请人：沈维波，女，汉族，1982年2月17日出生，现住吉林省农安县。
申请人石长江于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈维波所有的位于长春市绿园区自立西街五十四街区A组团6栋35中的楼房予以查封。担保人石万发以其在中国农业银行农安县支行的存款10万元（账号：07-119900440041811）提供担保，担保人王洪伟、石万芳以其自己名下的位于农安县农安镇宝塔街西侧黄龙家园8栋1单元201室房屋（房权证号：农安字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人石长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人石万发在中国农业银行农安县支行的存款10万元（账号：07-119900440041811）；
二、查封担保人王洪伟、石万芳名下的位于农安县农安镇宝塔街西侧黄龙家园8栋1单元201室房屋（房权证号：农安字第XX**号）；
三、查封被申请人沈维波所有的位于长春市绿园区自立西街五十四街区A组团6栋35中的楼房，期限到2020年12月7日。
案件申请费2020元，由申请人石长江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 双
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第465-1号
申请执行人冯某，男，1991年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人宁某某，女，1990年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
本院于2011年6月14日作出的（2011）平民初字第447号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 麻旭
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1184号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元。
法定代表人：张华。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月17日送达的穗公积金中心天河责字（2014）66号责令限期办理决定。2014年10月24日，申请执行人以被申请执行人已缴纳单位应缴的住房公积金为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）66号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨嘉宝
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更375号
罪犯王树，男，1975年2月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因销售伪劣产品罪、交通肇事罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院，于2015年12月11日以(2015)辽阳白刑重字第00005号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九十万元，附带民事赔偿524002.2元。于2016年1月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币九十万元，附带民事赔偿524002.2元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执277号
申请执行人：唐锋。
被执行人：巩忠良。
被执行人：淄博慧洋建工有限公司。
被执行人：毕立友。
本院在执行申请执行人唐锋诉被执行人巩忠良、淄博慧洋建工有限公司、毕立友追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月10日立案执行�执行标的461420.00元。本案在执行过程中，分别于2018年3月23日、2018年6月2日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月6日对被执行人巩忠良、淄博慧洋建工有限公司、毕立友限制高消费，并于2018年6月7日对申请人唐锋进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�升
人民陪审员 程 卫 东
人民陪审员 耿 亚 琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 玉 民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执277号申请执行人：唐锋。被执行人：巩忠良。被执行人：淄博慧洋建工有限公司。被执行人：毕立友。本院在执行申请执行人唐锋诉被执行人巩忠良、淄博慧洋建工有限公司、毕立友追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月10日立案执行�执行标的461420.00元。本案在执行过程中，分别于2018年3月23日、2018年6月2日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月6日对被执行人巩忠良、淄博慧洋建工有限公司、毕立友限制高消费，并于2018年6月7日对申请人唐锋进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王�升人民陪审员 程 卫 东人民陪审员 耿 亚 琳二〇一八年六月八日书 记 员 王 玉 民
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初761号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月20日出生，汉族，大专文化，住广西壮族自治区浦北县，2017年4月14日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]742号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日21时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市禅城区南庄镇科润路与湖涌大道交叉路口对开路段时，与被害人邓某1驾驶并搭载邓某2、邓某3的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、被告人陈某某与被害人邓某1受伤的交通事故。民警接报赶到现场抓获被告人陈某某并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为131.4mg/100ml。同月26日交警大队认定被告人陈某某承担上述事故的全部责任。
同年12月22日，被告人陈某某赔偿了被害人邓某1人民币2200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某1的陈述，查获经过，道路交通事故认定书、现场图、照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，人民调解协议书，户籍材料，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。但被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某还能积极赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年七月十九日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民知初字第7号
原告华硕电脑（上海）有限公司（上海）有限公司。
法定代表人石文宏。
委托代理人李仑。
被告黄某某。
原告华硕电脑（上海）有限公司（以下简称华硕电脑公司）诉被告黄某某侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仑、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华硕电脑公司诉称，华硕电脑股份有限公司是商标持有人，该公司于2006年许可原告在中国大陆使用商标，原告系该商标在中国大陆地区唯一合法使用权人。被告系“武侯区鼎汉电脑经营部”业主，原告在调查中发现，被告未经商标持有人及原告许可，擅自在其经营场所内显著位置突出使用商标，足以误导消费者以为被告与商标持有人有合法紧密的联系，所售商品及所提供服务来源于原告或经原告授权，这势必降低公众对商标的评价，损害了原告合法权益。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止未经许可擅自使用商标的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失200000元；3.被告支付原告为制止侵权行为而支出的合理费用10380元（包括调查销售事实而购买产品支出2880元，公证费1500元，律师费5000元，交通费1000元）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，被告经营“武侯区鼎汉电脑经营部”是事实，原告所称标识有商标的柜子是别人丢弃后，被告捡回存放物品使用的。被告主要业务是经营多种品牌电脑的网店，店铺地理位置偏僻，不会因为柜子上的商标给原告造成损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第820750号商标注册人为弘硕电脑股份有限公司，注册有效期为1996年3月7日至2006年3月6日，核定使用商品类别为第9类，包括电脑、加法器（机）、天线（系统）等商品。经续展，该商标注册有效期为2006年3月7日至2016年3月6日。1996年12月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准，该商标注册人名义变更为华硕电脑股份有限公司。华硕电脑股份有限公司许可华捷联合信息（上海）有限公司2006年10月1日至2016年3月6日期间内，在第9类所有注册商品上使用该商标。经上海市工商行政管理局核准，2009年3月13日，华捷联合信息（上海）有限公司企业名称变成为华硕电脑（上海）有限公司，即原告公司。
2014年9月25日，华硕电脑股份有限公司出具《授权书》，授权原告以自己名义及费用独立向法院提起第820750号商标在笔记本计算机上侵权诉讼并办理公证取证等事项，并由原告收取侵权所得款项，授权时间为2014年8月15日至2015年8月31日，授权地区为四川省、云南省及西藏自治区。
2014年9月24日上午11点58分，四川省成都市律政公证处根据原告的申请，由公证员贾建锋和该处工作人员孙晴及原告委托代理人张兴柯一同来到四川省成都市人民南路四段1号“成都数码广场”15楼b-10号的鼎汉电脑经营部（公证员使用自有数码设备拍摄商户门头照片一张），张兴柯以普通消费者的身份以现金付款方式向该处工作人员购买“华硕笔记本电脑”一台，该处工作人员拿出一台新的笔记本电脑，现场将电脑交付购买人张兴柯，并开具了盖有“武侯区鼎汉电脑经营部”，号码为“0015282”的《鼎汉科技专用收据》一张。张兴柯将其取得的专用收据交由公证员贾建锋保管。在购买电脑的过程中，公证员使用自有数码设备对该场所内部使用华硕电脑注册商标的现状进行了拍摄，拍摄照片一张。同日下午18时49分左右，在四川省成都市律政公证处办公室，公证员贾建锋将上述电脑封存并拍摄封存好的电脑，拍摄照片一张。
同年12月3日，四川省成都市律政公证处就上述公证行为出具（2014）川律公证内民字第68366号公证书，证明原告委托代理人张兴柯的上述购买行为真实；与该公证书相粘连的号码为0015282号《鼎汉科技专用收据》复印件一张与申请人保留的原件相符；与该公证书相粘连的照片共三张均是从上述现场拍摄的数码相片冲洗所得，与实际情况相符。所购电脑经公证处贴封条后交回申请人保管。
（2014）川律公证内民字第68366号公证书相粘连的照片显示，被告经营的“武侯区鼎汉电脑经营部”店内较为杂乱，玻璃门和墙壁上张贴有其他业务广告，立柜侧面有字样。
另查明，1.被告经营的武侯区鼎汉电脑经营部经营项目包括电脑、电子产品、数码产品、配件、耗材、办公用品（零售批发）；2.2014年7月29日，原告与四川善嘉律师事务所就包括本案在内的十个案件签订《风险委托代理合同》，约定原告在签订合同之日一次性支付律师费50000元，2014年8月11日，四川善嘉律师事务所向原告出具金额为50000元的律师费发票；3.2014年9月25日，四川省成都市律政公证处向原告出具金额为7500元的公证费收据。
以上事实，有原告提交的《商标注册证》、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、《商标使用许可合同》、企业名称变更预先核准通知书、授权书、四川省成都市律政公证处出具的（2014）川律公证内民字第68366号公证书、《风险委托代理合同》、律师费发票、公证费收据、武侯区鼎汉电脑经营部工商信息、购买被告所售电脑收据等证据材料以及当事人的陈述在案予以证实。由于双方当事人对上述证据材料的真实性无异议，亦与案件事实关联，故本院对上述证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，证明力在本院认为部分阐述。
本院认为，一、根据《中华人民共和国商标法》第四十三条“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标”之规定，华硕电脑股份有限公司作为第第820750号商标注册人，在注册有效期内有权许可原告使用该商标，并授权原告就本案的侵权行为独立提起诉讼，故原告的本案主体资格适格。
二、根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”之规定，本案原告主张被控侵权行为是被告在其店铺内的立柜上使用了商标。本院认为，从公证拍摄的被告经营照片来看，被告经营部的玻璃门、墙面等张贴有较多的各种广告，从众多广告的大小等比较，立柜上标识并不显著，不会引起一般消费者的特别注意，结合武侯区鼎汉电脑经营部工商登记的经营范围为“电脑、电子产品、数码产品、配件、耗材、办公用品（零售批发）”，其所提供的商品不仅包括电脑及配件等，还包括办公用品（零售批发），客观上不会导致公众误以为该店与原告公司有紧密联系。故原告以被告在店内立柜上使用商标侵犯其商标权的理由不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告华硕电脑（上海）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5455元，由原告华硕电脑（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 匡婷婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第165号
原告：郑昌锋。
委托代理人：董冬丰。
被告：泰顺县罗阳镇三滩少数民族村村民委员会。
法定代表人：张超杰。
委托代理人：欧自琢。
原告郑昌锋与被告泰顺县罗阳镇三滩少数民族村村民委员会（以下简称“三滩村委会”）劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，�法适用简易程序由代理审判员黄建伟独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑昌锋及其委托代理人董冬丰、被告三滩村委会法定代表人张超杰及委托代理人欧自琢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑昌锋起诉称，被告三滩村委会因百丈岭至三滩地段公路建设需要，于2013年6月至8月期间雇佣原告自带挖机挖路，双方约定按每小时280元支付工资，后经结算原告工作289小时，加上送油费13620元、运费1000元等共计81920元。被告支付了17360元，剩余64560元未支付。原告多次向被告催讨，被告法定代表人以非本人经手为由，拒不支付。故起诉请求：1、被告支付拖欠工资64560元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郑昌锋在本院提供了下列证据：1、原告身份证，待证原告主体资格；2、经结算工资欠条一份，待证原、被告存在雇佣关系、被告欠原告工资款64560�及未约定支付期限的事实。
被告三滩村委会答辩称：被告已经将百丈岭至三滩地段公路承包给中宇建设集团有限公司，故原、被告之间不存在劳务关系。
被告三滩村委会向本院提供了下列证据：建设工程施工合同，待证被告将公路施工工程承包给中宇建设集团有限公司施工，与原告不存在劳务合同关系。
经当庭举证出示，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2有异议，认为证据2仅能证明原告施工的事实及产生的费用，不能证明被告拖欠工资的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据有异议，认为该合同原告不知情，与本案没有关联性。
本院认证如下：原告提供的证据1，双方均无异议，予以采信，证据2客观真实，来源合法，能直接证明本案事实，予以采信。被告提供的建设工程施工合同，与本案没有关联性，不予采纳。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告三滩村委会因百丈岭至三滩地段公路建设需要，雇佣原告于2013年6月至8月期间开挖机挖路，双方约定按每小时280元支付工资，后经结算原告工作289小时，运费1000元等共计81920元。被告支付了17360元，剩余64560元未支付。原告多次向被告催讨，被告要求分期支付工资款，原告不同意被告支付工资方案，故引本案之诉。
本院认为，双方系劳务合同关系。原告依约履行了提供劳务活动的义务，被告支付了部分工资并向原告出具欠条载明欠工资64560元的事实清楚、证据确凿。双方未约定支付剩余工资的期限，经原告催讨，被告应履行支付剩余工资的义务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告泰顺�罗阳镇三滩少数民族村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告郑昌锋工资款64560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，减半收取707元，由被告泰顺县罗阳镇三滩少数民族村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 谢小亮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执926号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人钱向华，男，1979年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。
关于本院刑庭移送执行钱向华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，钱向华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。钱向华未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的罚金8000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第0063号刑事判决书确定的关于被执行人钱向华罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执926号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人钱向华，男，1979年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。关于本院刑庭移送执行钱向华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，钱向华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。钱向华未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的罚金8000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第0063号刑事判决书确定的关于被执行人钱向华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第372号
原告：顾某某。
被告：胡某某。
被告：钟某某。
被告：姚某某。
本院在审理原告顾某某诉被告胡某某、钟某某、姚某某
民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月3日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告胡某某、钟某某、姚某某银行存款13
5000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告胡某某、钟某某、姚某某的银行存款135000元
或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史彦权
二〇一〇年二月三日
书记员 费 丁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第483-1号
原告：王卫。
被告：孟志强。
被告：陈春岭。
本院在审理原告王卫与被告孟志强、陈春岭民间借贷纠纷一案中，原告王卫于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款2.7万元予以冻结或对被告名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告孟志强、陈春岭的银行存款2.7万元予以冻结，或对被告名下的车辆、房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年八月十九日
书记员 吴迪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第414号
罪犯蔡继茂，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，原系屏南县富荣、恒丰服装织造有限公司总经理，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2011年12月23日作出（2011）屏刑初字第83号刑事判决，以被告人蔡继茂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年3月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币100000元。被告人蔡继茂提出上诉，本院于2012年2月14日作出（2012）宁刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯蔡继茂于2012年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）393号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡继茂予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡继茂入监后曾三次违规被扣6分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）屏刑初字第83号刑事判决书、（2012）宁刑终字第43号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯蔡继茂服刑期间积极参加劳动改造，已部分缴纳罚金，有悔改表现。其服刑期间多次违规，改造情绪不稳定，且服刑期间消费额较高，却只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡继茂减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执956号
申请执行人日照银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路87号甲，机构代码证号码56117750-0。
负责人王斌，行长。
被执行人代震，男，汉族，1981年10月11日出生，住河北省淮滨县。
申请执行人日照银行股份有限公司青岛香港中路支行与被执行人代震债权纠纷一案，本院已经立案执行。2016年4月15日，本院作出（2016）鲁0202民初2838号财产保全裁定，按照申请执行人的申请，依法查封了被执行人代震名下位于青岛市城阳区正阳路698号503户房产。执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，并负担执行费2674元。现申请执行人以被执行人已经清偿全部债务为由，申请解除对被执行人名下房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人代震名下位于青岛市城阳区正阳路698号503户房产的查封。
二、青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2838号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘同超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1957号
申请执行人蒋玲，女，1982年8月4日出生，汉族，沈阳市皇姑区黄河北大街268-31号312。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人蒋玲与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第617民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律�书所确定的协助义务，现申请执行人方岩申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-31号312室商品房，为申请执行人蒋玲办理房屋所有权证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1957号
申请执行人蒋玲。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人蒋玲与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第617民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，现申请执行人方岩申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被�行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-31号312室商品房，为申请执行人蒋玲办理房屋所有权证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1933号
罪犯杨学斗，男，1968年10月12日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑初字第363号刑事判决，认定被告人杨学斗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）一中刑减字第1465号刑事裁定，对罪犯杨学斗减去有期徒刑一年，原判附加刑不变（罚金已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2015年6月16日提出对罪犯杨学斗的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯杨学斗在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2015年3月获得所改造积极分子奖励，根据杨学斗的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对杨学斗减刑一年。
经审理查明，罪犯杨学斗在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯杨学斗在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学斗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2016年5月28日止），原判附加刑罚金人民币一万三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔亚楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第459号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑金保。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人郑金保财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，郑金保与平安财险于2015年3月10日签订了保险合同，约定郑金保所有的车牌号为冀F×××××号车在平安财险处投保交强险、机动车车辆损失险及不计免赔等险种。保险期限自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止，机动车损失险赔偿限额为410000元。2015年4月16日16时许，郑金保驾驶车辆冀F×××××行驶至易县京赞路远台村路段与停放的郭帅驾驶的三轮汽车发生交通事故，致双方车辆受损。易县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定郑金保负此事故的全部责任。郑金保的车辆损失经河北信德保险公估有限公司为36000元，公估费为1800元、拆检费为2000元，为减少损失扩大产生施救费1000元。经易县公安交通警察大队主持调解，郑金保赔付了三者车损1000元。
原审法院认为，郑金保与平安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。郑金保投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，平安财险应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。郑金保为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，平安财险虽有异议，但未提交足以反驳的证据，且平安财险提交的鉴定申请超过了举证期限，故原审法院对郑金保车损36000元予以认定。郑金保支付的公估费1800元及拆检费2000元是其为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。郑金保支付的施救费1000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，原审法院予以支持。郑金保赔付三者车损1000元有交警支队的赔付凭证为证，系实际发生的费用，原审法院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郑金保各项损失共计41800元（将案件款打入原告郑金保指定账户名称为郑金保，开户行为河北银行，账号为62×××95的银行账户内）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司负担。”
一审判决后，平安财险提出上诉称，一、原审法院认定车损36000元明显偏高，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人单方提供的车损报告系单方委托，程序违法。且与实际严重不符，鉴定依据不足，认定数额过高，缺乏公正客观性。二、公估费属于间接损失，不应由上诉人来承担，并且高于河北省物价局公估收费标准。三、拆检费属于重复计算，违反河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费冀价经费（2012）19号文件，该文件明文规定“鉴定收费标准中包含了拆检费，不得以任何借口另行收费”。四、施救费远超河北省救援服务收费标准，对于其不合法的部分费用不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑金保答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。公估费、拆检费均属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人所支出施救费，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，应由保险人承担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00777号
原告钟某某，男，1988年4月11日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县北盘江镇董畔村*组**号。
委托代理人梁昌焱，女，贞丰县法律援助中心律师。
被告刘丹某，男，1941年7月7日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县者相镇平桥村干海组。
委托代理人向忠辉，男，住贞丰县纳孔村三岔河组。
被告刘秀某，女，1995年9月8日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县者相镇平桥村干海组，系刘丹某之孙女。（未到庭）
原告钟某某诉被告刘丹某、刘秀某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员胡玉刚独任审理，适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告钟某某及其委托代理人梁昌焱、被告刘丹某及其委托代理人向忠辉到庭参加了诉讼。被告刘秀某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟某某诉称：被告刘秀某幼年父母死亡，由其祖父刘丹某抚养长大。2013年2原、被告经人介绍相识，自由恋爱，2013年11月原告按民间习俗提亲，2013年12月按习俗结婚，原告先后拿礼金46660元、价值3700元的衣服、酒肉钱820，以上现金均是刘丹某收取，衣服是刘秀某收取。未办理结婚登记手续，由于原、被告相识时间短，相互了解不够，同居不久，被告刘秀某经常外出，偶尔回家也常发生吵打，被告于2014年4月无故离开原告出走，不再与原告生活。故请求人民法院判决：两被告返还原告的彩礼51180元。
被告刘丹某辩称：刘秀某是刘丹某一手抚养长大，原告因为与刘秀某“结婚”，自愿赠予刘丹某彩礼钱，是对刘丹某养育之恩的回报。原告是喜新厌旧，造成刘秀某的青春损失。并且在刘秀某生病时，不管不问。刘丹某70多岁了，作为刘秀某的祖父，仍然按照民间习俗对刘秀某出嫁，举办酒宴，并且陪嫁的物品：冰箱、洗衣机、电视机、饮水机、衣柜一个、大小方桌各一套、梳妆台一个、沙发一套、茶机一个、平柜一个、厨柜一个；床上用品七件套、四件套、枕头与枕巾各六对、六床毛毯、一个门帘、二轮电瓶车一辆、六对皮鞋。刘秀某住院花费2700元，剩下的钱全部借给刘秀某了。现原告提出分手，既然不是一家人了，刘丹某陪嫁给刘秀某的嫁妆，原告无权享受，应当退还或折款退还刘丹某。
被告刘秀某未作答辩。
原告钟某某对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的基本身份情况。2、证人王明卜出庭作证，拟证明原告从提亲、结婚拿到被告家去的物品及礼金，为彩礼46660元，酒肉钱、衣服、糖果。均是刘丹某、刘秀某收取。3、证人吴超出庭作证，拟证明原告从提亲、结婚拿到被告家去的物品及礼金，现金是刘丹某收取。刘秀某的嫁妆是办酒宴前由店家拉去原告家的。
被告刘丹某对自己的主张，向本院提交了如下证据：一、购买家具、家电的清单，拟证明被告刘秀某的陪嫁物品和价值。二、五保证书，拟证明刘丹某年事已高，是弱势人员，彩礼钱是其养老钱。
被告刘秀某在举证期限内没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘丹某对原告提供的身份证复印件，无异议。对证人王明卜、吴超的证言，被告对主要事实无异议，而王明卜、吴超的证言相互印证原告拿物品及现金彩礼的事实，刘丹某在答辩中也认可，本院对原告身份证复印件、王明卜、吴超证言予以采纳为定案的依据。对被告刘丹某提供的购买家具、家电的清单，原告对数量无异议，对价值认为虚高，但无相反证明推翻被告刘丹某的此证据。本院对此清单予以采纳为定案依据。被告提供的五保证，虽客观、真实，但其五保户的身份与本案无关联性，故对五保证不予采纳。
经审理查明：2013年2原、被告经人介绍相识，自由恋爱，2013年11月原告按民间习俗提亲，2013年12月按习俗结婚，原告先后拿礼金46660元、价值3700元的衣服、酒肉钱820，以上现金均是刘丹某收取，衣服是刘秀某收取。被告刘秀某陪嫁的物品有：冰箱、洗衣机、电视机、饮水机、衣柜一个、大小方桌各一套、梳妆台一个、沙发一套、茶机一个、平柜一个、厨柜一个；床上用品七件套、四件套、枕头与枕巾各六对、六床毛毯、一个门帘、二轮电瓶车一辆、六对皮鞋。原告钟某某与被告刘秀某未办理结婚登记手续，由于原告钟某某与被告刘秀某相识时间短，相互了解不够，同居不久，因被告刘秀某经常外出，回家常发生吵打，被告刘秀某于2014年4月离开原告。
本院认为：原告钟某某与被告刘秀某双方在按习俗“结婚”过程中原告钟某某拿有彩礼金46660元、酒肉钱820元，交付被告刘丹某；女式衣服，系被告刘秀某自行收取。原告钟某某经人介绍与被告刘秀某相识，彼此未充分了解，就草率按习俗同居但同居时间短。在诉讼中双方对彩礼现金46660元无争议，但钟某某与刘秀某未办理结婚登记，且同居时间短，应当酌情返还原告的彩礼，且应由刘丹某、刘秀某相互负连带责任。酒肉钱820元虽是现金，但用途是买酒肉招待亲友，属消耗性支出，不应返还。衣服价值3700元，系钟某某与刘秀某婚恋之间的赠与，不应返还。被告刘丹某主张：刘丹某是70岁老人，彩礼钱是其养老钱，没有法律依据。对其辩称不返还彩礼不予支持。被告刘丹某称为刘秀某治病一节，未提供证据证明，应当由被告刘丹某承担举证不能的风险。收取了彩礼，被告刘秀某亦有陪嫁物品，按刘丹某提供的清单计算总价值为25691元，与原告所交彩礼仍有20969元的差额，原告以未办理结婚登记、同居时间短为由，要求返还，应当酌情支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告刘秀某同居的共同财产：冰箱、洗衣机、电视机、饮水机、衣柜一个、大小方桌各一套、梳妆台一个、沙发一套、茶机一个、平柜一个、厨柜一个；床上用品七件套、四件套、枕头与枕巾各六对、六床毛毯、一个门帘、二轮电瓶车一辆、六对皮鞋。折抵部分彩礼钱归原告钟某某所有。
二、被告刘秀某、刘丹某返还原告钟某某彩礼现金10000元，由刘秀某、刘丹某互负连带责任。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某承担。
上述款项限于判决生效后十日内履行，逾期未履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一四年八月二十日
书记员 毛天宇
杨 秉 志 申 请 执 行 刘 树 刚 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执行裁定书
（2015）鄂前执字第169号
申请执行人杨秉志，男，汉族.
被执行人刘树刚等五人.
本院在执行申请执行人杨秉志与被执行人刘树刚等五人民间借贷纠纷一案中，经过向银行等机构查询，已冻结了部分被执行人的存款账户，被执行人刘树刚等五人在法定期限内不能履行完全部给付案款义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2015）鄂前执字第169号案件的执�。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年七月八日
书记员 王富峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12376号
原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：茅岳军，男，1974年6月20日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邵标与被告茅岳军、茅龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告邵标申请撤回对被告茅龙珍的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。原告邵标的委托诉讼代理人楼新到庭参加诉讼，被告茅岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵标向本院提出诉讼请求：一、判令被告茅岳军归还原告借款20000元，并支付逾期还款违约金6000元，支付律师代理费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告茅岳军归还原告借款20000元，并支付逾期还款违约金6000元。事实和理由：2015年11月26日，被告茅岳军向原告借款20000元，约定借款期限为2015年11月25日至2016年11月25日，并约定违约金按借款总额的40%计算（原告按照借款总额的30%主张违约金）。借款到期后原告多次催讨未果。
被告茅岳军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告邵标为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告茅岳军曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告茅岳军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告茅岳军归还借款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定和当事人之间合同约定合法有理，本院予以支持。被告茅岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅岳军归还原告邵标借款本金20000元，并支付违约金6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费450元，由被告茅岳军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 鲁纳斯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12376号原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：茅岳军，男，1974年6月20日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。原告邵标与被告茅岳军、茅龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告邵标申请撤回对被告茅龙珍的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。原告邵标的委托诉讼代理人楼新到庭参加诉讼，被告茅岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵标向本院提出诉讼请求：一、判令被告茅岳军归还原告借款20000元，并支付逾期还款违约金6000元，支付律师代理费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告茅岳军归还原告借款20000元，并支付逾期还款违约金6000元。事实和理由：2015年11月26日，被告茅岳军向原告借款20000元，约定借款期限为2015年11月25日至2016年11月25日，并约定违约金按借款总额的40%计算（原告按照借款总额的30%主张违约金）。借款到期后原告多次催讨未果。被告茅岳军未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告邵标为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告茅岳军曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告茅岳军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告茅岳军归还借款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定和当事人之间合同约定合法有理，本院予以支持。被告茅岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅岳军归还原告邵标借款本金20000元，并支付违约金6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费450元，由被告茅岳军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年四月二十八日代书 记员  鲁纳斯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00513号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告陆丽雯，女，1976年4月14日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告陆丽雯信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳�任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告陆丽雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2010年10月30日，被告陆丽雯向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月18日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：13913.19元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信�卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计13913.19元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告陆丽雯未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2010年10月30日，被告陆丽雯向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月18日，被告拖欠透支款共计13913.19元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项13913.19元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陆丽雯之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计13913.19元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告陆丽雯于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金�计人民币13913.19元。
本案诉讼费148元由被告陆丽雯承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初863号
原告庞某甲，女，汉族，农民。
被告南某，男，汉族，农民。
原告庞某甲与被告南某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员汪某独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告庞某甲到庭参加了诉讼，被告南某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，且被告有大男子主义思想，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至殴打原告，导致二人夫妻感情破裂，无和好可能。故请求：1、要求与被告离婚。2、原告嫁妆归原告所有。3、要求被告承担夫妻共同债务4000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。原被告婚后无子女。
在夫妻感情方面，原告主张，由于婚前缺乏了解，且被告有大男子主义思想，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至殴打原告，长时间没有正常的夫妻生活，导致二人夫妻感情破裂，故提出离婚。在夫妻感情方面，原告没有提交证据证明自己的主张。
在财产方面，原告主张自己婚前个人财产（现在被告处）有：被子十床，茶几两个，联邦椅一套，沙发一套，冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台。
在婚后共同债务方面，原告主张，在2015年，原被告曾向原告之父庞某乙借款8000元，故要求被告承担4000元的债务。
以上事实，有原告提交的结婚证在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某甲与被告南某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一六年三月十六日
书记员 郭婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2144号
原告：李某，居民。
被告：牟某，居民。
原告李某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告均系再婚，年月日在民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，婚姻存续期间，原告为被告医检费用、家庭开支及被告女儿上大学费用花销很大，但仍不能满足被告的要求，经常与原告吵架，夫妻感情彻底破裂。诉请法院依法依法判令原、被告离婚；由被告偿还原告借款2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告牟某辩称：我不想离婚，我觉得走到一起不容易，我和原告还有感情。我不同意归还2万元，这2万元是原告给我买的保险，第一年需要交45800元，原告说给我拿40000元，说让我闺女拿5800元，过了一天，原告不给我交了，我大闺女就给我交了45800元，第二年又交了5000元左右，一共5万多元。后来我和原告商量，让原告给我放3万元，但原告不同意，我说算借的就从原告处借了2万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于年月份认识，一个月后同居，当时原告有一个女儿已结婚，被告有两个女儿，长女已结婚，次女秦菲菲读高三（现读大四），双方于年月日在日照市东港区民政局办理结婚登记（均系再婚），婚后未生育子女，夫妻感情一般，家庭日常生活及被告次女上学的费用均由原告支付，另原告每月再给被告600元。2015年，被告因交失地保险费要求原告支付，原告不同意，被告向原告借款2万元，后双方经常因经济问题产生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情均一般，近年来，常因家庭经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告彼此珍惜，互相尊重和理解，仍然能够和好生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某诉被告牟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一六年六月一日
书记员 黄秋扬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0305号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人姜永。
委托代理人陈龙。
被上诉人（原审原告）陈安新。
原审第三人吴发辉。
上诉人安诚财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人陈安新、原审第三人吴发辉债权人代位权纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门商初字第0257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司海门支公司于2014年7月8日以双方当事人已经达成案外和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司海门支公司申请撤回上诉，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司海门支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币207元，减半收取103.5元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年七月八日
书 记 员 李晓晴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景栋，男，汉族，1969年11月7日出生，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人：史恩柱，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。
负责人：井桂红，该公司经理。
再审申请人张景栋因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第594号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景栋申请再审称：1.二审判决适用法律不当。二审判决直接引用《机动车交通事故强制责任保险条款》第九条规定。而该条款只是保监会的部门规章，它系保险公司提供给投保人的一个合同内容，不能被法院判决所引用。而《道路交通法》第76条明确规定，保险公司的免责事由只有受害人故意一种。保险条款第九条规定与国务院《机动车交通事故强制责任保险条例》明确规定的交强险赔偿范围相抵触，故保险公司对肇事车辆应予以赔偿。2.关于赔偿主体资格问题。张景栋作为投保人在发生交通事故以后，对受害人予以赔偿之后要求保险公司按合同理赔，是符合法律规定的，其是适格主体。3.国务院《机动车交通事故强制责任保险条例》第3条、第21条均明确规定了“人身伤亡”和“财产损失”的概念，二者是并列的，并非涵盖关系，财产损失也不应包括人身伤亡。条例第22条没有免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务，因此无证驾驶并非保险公司对人身伤亡的免责理由。另外最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第18条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以赔偿。故申请再审，撤销二审判决，改判太平洋保险公司赔偿张景栋11万元。
本院认为：本案系由案外人王海龙从张景栋处借用吉A8U5**轿车，驾驶中将受害人赵宝贵撞伤抢救无效后死亡，在九台市人民法院审理的刑事案件中体现王海龙亲属一次性赔偿受害人亲属损失30万元，此款由张景栋给付后，保险公司不承担保险责任而引起。因王海龙未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车并超速行驶，交警部门在事故责任认定中认定王海龙负事故全部责任。太平洋保险公司以肇事司机无驾驶资格为由拒赔，故张景栋起诉要求太平洋保险公司在交强险责任限额内给付保险赔偿110，000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，无证驾驶等情况导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司应承担对第三人人身损害的赔偿责任。而二审判决仅适用中国保监会制定的《机动车交通事故强制责任保险条款》第九条认定太平洋保险公司在本案中对受害人的人身损害不承担保险责任，二审改判认定的依据不是相关的法律规定，改判论述的依据不充分。但张景栋的诉讼请求不能予以支持的结果并无不当。因在王海龙发生交通事故后，九台市人民法院（2012）九刑初字第131号案件对王海龙的交通肇事行为进行了刑事判决。该判决中体现“王海龙亲属一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币300000元。”判决主文中体现“被告人王海龙认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚”。根据刑事判决书认定的事实，可以认定此30万元的赔偿人是王海龙。虽然被害人家属出具的收条中写明“收到张景栋肇事赔偿30万元”，证明此款系张景栋支付，但此款实际是张景栋代王海龙进行的赔偿，王海龙为此在刑事责任方面也得到了从轻处罚，故此款不能视为张景栋作为车主或投保人自己给付受害人的赔偿或代保险公司承担了赔偿责任。张景栋应就其垫付款项向王海龙追偿，而不应向保险公司主张赔偿。张景栋虽可以作为保险合同的一方主体起诉，但其诉讼请求不应予以支持。故二审判决论述改判的依据不充分，但改判的结果并无不当，本案不宜因改判理由不充分而再审。
综上，张景栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张景栋的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾云乔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初235号
原告：张某甲，男，汉族，1977年9月29日出生，住蒙城县。
被告：杨某，女，汉族，1983年6月15日出生，住蒙城县。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及证人张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在2009年经人介绍认识，不久开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告在共同生活期间，原告发现被告根本不尽家庭义务，原、被告从2012年10月份分居生活至今。原告认为，双方长期分居生活，确实无法再共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；婚生子张旭随原告生活，被告不负担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系合法。
3、张某乙当庭作证，证明原、被告从2012年10月份分居生活至今。
4、张某丙当庭作证，证明内容同张某乙一致。
被告杨某辩辩，原告诉称的事实是虚假陈述，被告同意离婚，被告同意婚生子张旭随原告生活，被告不负担子女抚养费。
被告未举证。
因被告杨某未到庭，对原告提举的证据不能质证的法律后果由被告杨某自行承担，应视为被告杨某对原告提举的证据所证事实认可。故本院对原告所举证据证明事实予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告张某甲与被告杨某2009年经人介绍认识，不久开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告从2012年10月份分居生活至今。
本院认为，本案原告张某甲与被告杨某长期分居生活，没有和好的可能；且被告同意原告的诉讼请求。故原告要求与被告离婚及婚生子张旭随原告生活，被告不负担子女抚养费的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子随原告生活，被告不负担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初4865号
原告：刘立强，男，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台华乐置业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路1号。
法定代表人：姜玉珂，董事长。
委托诉讼代理人：张倩，女，烟台华乐置业发展有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨琪，山东天锦律师事务所律师。
原告刘立强诉被告烟台华乐置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《华乐家园房屋认购书》；被告支付原告房款536384元以及自2012年12月15日至被告履行之日止的利息损失（按照中国银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2012年3月30日，原告与烟台建航建筑劳务有限公司签订《钢筋劳务分包合同》，烟台建航建筑劳务有限公司欠付原告劳务工程款589000元，又因被告欠付烟台建航建筑劳务有限公司工程款，原、被告签订《华乐家园房屋认购书》，被告同意以其建设的华乐家园18号楼3层东单元东户抵顶给原告购房款536384元。《华乐家园房屋认购书》中约定被告于2013年11月底前向原告交付抵顶房屋，但被告至今未向原告交付房屋，且将上述房屋另行出售。
本院经审查认为，诉讼过程中，被告否认《华乐家园房屋认购书》中“烟台华乐置业发展有限公司”印文的真实性，并对此申请司法鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具了烟富司鉴[2017]文检字第224号鉴定意见书，认定《华乐家园房屋认购书》中的“烟台华乐置业发展有限公司”印文与本院自烟台市公安局芝罘分局、中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行提取的被告在上述机构留存的样本印文均不是同枚印章盖印。原、被告对上述鉴定意见均无异议。在原告没有其他证据证明认购书相对方为被告的情况下，本院认定被告并未与原告形成认购书所涉的商品房预约合同关系，被告不是适格的义务主体，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘立强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十月十七日
书记员 姜慧萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4865号原告：刘立强，男，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台华乐置业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：姜玉珂，董事长。委托诉讼代理人：张倩，女，烟台华乐置业发展有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨琪，山东天锦律师事务所律师。原告刘立强诉被告烟台华乐置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《华乐家园房屋认购书》；被告支付原告房款536384元以及自2012年12月15日至被告履行之日止的利息损失（按照中国银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2012年3月30日，原告与烟台建航建筑劳务有限公司签订《钢筋劳务分包合同》，烟台建航建筑劳务有限公司欠付原告劳务工程款589000元，又因被告欠付烟台建航建筑劳务有限公司工程款，原、被告签订《华乐家园房屋认购书》，被告同意以其建设的华乐家园18号楼3层东单元东户抵顶给原告购房款536384元。《华乐家园房屋认购书》中约定被告于2013年11月底前向原告交付抵顶房屋，但被告至今未向原告交付房屋，且将上述房屋另行出售。本院经审查认为，诉讼过程中，被告否认《华乐家园房屋认购书》中“烟台华乐置业发展有限公司”印文的真实性，并对此申请司法鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具了烟富司鉴[2017]文检字第224号鉴定意见书，认定《华乐家园房屋认购书》中的“烟台华乐置业发展有限公司”印文与本院自烟台市公安局芝罘分局、中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行提取的被告在上述机构留存的样本印文均不是同枚印章盖印。原、被告对上述鉴定意见均无异议。在原告没有其他证据证明认购书相对方为被告的情况下，本院认定被告并未与原告形成认购书所涉的商品房预约合同关系，被告不是适格的义务主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘立强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇一七年十月十七日书记员 姜慧萍（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1185号
申请执行人湖南天地人空调环保工程有限公司，住所地：株洲市天元区。
法定代表人卢建新，系该公司董事长。
被执行人湖南泉盛置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人胡锡平，系该公司董事长。
申请执行人湖南天地人空调环保工程有限公司与被执行人湖南泉盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人湖南天地人空调环保工程有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第218民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。经查明被执行人湖南泉盛置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第218民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13828号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：董大锡，男，1984年04月04日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李小苹，女，1988年04月15日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住址同上。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称：五马支行）与被告黄大锡、李小苹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董大锡、李小苹共同偿付原告借款本金45662.62元以及逾期利息（从2017年5月5日起至至实际履行之日止，按合同约定月利率12.016875‰计算，暂算至2017年11月16日为435.66元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
经本院审理认定：2016年5月6日，被告黄大锡与原告五马支行签订了编号为第8511120160014076号《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定：借款额度为5万元，借款额度使用的期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止；借款利率为月利率8.01125‰，执行固定利率，按月付息，逾期利息按约定的利率加收50%计收，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告李小苹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该合同项下债务承担共同还款责任。同年5月9日，原告五马支行向被告黄大锡发放了贷款5万元。借款到期后，被告黄大锡、李小苹未能依约还本付息，截至2017年11月16日，被告黄大锡尚欠原告五马支行借款本金45662.62元以及从2017年5月5日起的逾期利息。
另查明，被告黄大锡与被告李小苹系夫妻关系，双方于2009年2月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董大锡、李小苹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金45662.62元以及逾期利息（从2017年5月5日起至债务实际履行完毕之日止，依合同约定月利率12.016875‰计算，暂算至2017年11月16日为435.66元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告董大锡、李小苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈伊闻
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13828号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。负责人：黄月东，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：董大锡，男，1984年04月04日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李小苹，女，1988年04月15日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住址同上。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称：五马支行）与被告黄大锡、李小苹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董大锡、李小苹共同偿付原告借款本金45662.62元以及逾期利息（从2017年5月5日起至至实际履行之日止，按合同约定月利率12.016875‰计算，暂算至2017年11月16日为435.66元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。经本院审理认定：2016年5月6日，被告黄大锡与原告五马支行签订了编号为第8511120160014076号《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定：借款额度为5万元，借款额度使用的期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止；借款利率为月利率8.01125‰，执行固定利率，按月付息，逾期利息按约定的利率加收50%计收，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告李小苹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该合同项下债务承担共同还款责任。同年5月9日，原告五马支行向被告黄大锡发放了贷款5万元。借款到期后，被告黄大锡、李小苹未能依约还本付息，截至2017年11月16日，被告黄大锡尚欠原告五马支行借款本金45662.62元以及从2017年5月5日起的逾期利息。另查明，被告黄大锡与被告李小苹系夫妻关系，双方于2009年2月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董大锡、李小苹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金45662.62元以及逾期利息（从2017年5月5日起至债务实际履行完毕之日止，依合同约定月利率12.016875‰计算，暂算至2017年11月16日为435.66元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告董大锡、李小苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一七年十一月二十二日书记员  陈伊闻
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执408号
申请执行人：王白兰。
被执行人：青阳县安业房地产开发有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723号民初573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县安业房地产开发有限公司银行存款32000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执408号申请执行人：王白兰。被执行人：青阳县安业房地产开发有限公司。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723号民初573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县安业房地产开发有限公司银行存款32000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年九月二十六日书记员  查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执408号申请执行人：王白兰。被执行人：青阳县安业房地产开发有限公司。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县安业房地产开发有限公司银行存款32530元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十月十三日书记员  查京云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1237号
罪犯杨艳红。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2009年10月27日作出（2009）东刑初字第114号刑事判决，以被告人杨艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨艳红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬4次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨艳红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨艳红在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳红减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年5月31日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00050号
上诉人（原审被告）：安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司胜利路店，住所地安徽省合肥新站区胜利路与凤阳路交口温莎杰座四楼。
负责人：陈菊红。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903，组织机构代码10192646-X。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族。
原审被告：安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场四楼。
法定代表人：陈忠继。
上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司胜利路店为与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司、原审被告安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00207号民事判决，向本院提出上诉，本案在二审审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司胜利路店撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司胜利路店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民特字第2号
申请人郭长海，男，1956年4月5日出生，汉族，住唐山市。
申请人郭长海要求宣告郭东友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭长海诉称，申请人的父亲郭东友，早年患有精神病，于2007年11月23日在古冶区赵各庄大马路东方楼走失，至今未归，现已4年有余，申请人在此期间通过各种方式寻找（如报警、登报）均无音信。故申请人根据《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，起诉到贵院，望依法宣告申请人的父亲郭东友死亡。
经查，下落不明人郭东友，男，1927年1月4日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区税东里华阁工房1排14号，郭东友系申请人郭长海之父。郭东友因精神失常于2007年11月23日走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年8月28日在法制日报发出寻找郭东友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭东友仍然下落不明。
本院认为，郭东友下落不明已满四年，申请人郭长海可以申请郭东友宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告郭东友死亡。
本判决为终审判决。
审判员 牟长青
二〇一二年九月二十八日
书记员 葛 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00080号
申请人马淑兰，女，生于1970年12月14日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人重庆市万华房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市忠县。
法定代表人万大华，该公司总经理。
申请人马淑兰与被申请人重庆市万华房地产开发有限责任公司申请诉前保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于石柱土家族自治县XX镇XX楼盘XX栋XX层XX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马淑兰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆市万华房地产开发有限责任公司位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX楼盘XX栋XX层XX号的房屋一套；
二、查封申请人马淑兰提供的担保物，担保物位于重庆市忠县XX镇XX路XX号XX号房屋一套。（房产证号码为：房权证301字第10XX**号。国有土地使用证号码：忠国用（2003）字第XXX号）；
三、以上一、二项被查封房屋，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年十一月九日
书记员 汪晓于
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保154号
申请人：盛志辉。
被申请人：陈勰峰。
申请人盛志辉与被申请人陈勰峰诉前财产保全一案，申请人盛志辉于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈勰峰在广东省东莞市东莞银行东城新区支行账号为6214391880016267190的银行存款25万元或其他可得收入予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司为其提供担保，并出具了湘HYSB0000143号担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勰峰在广东省东莞市东莞银行东城新区支行账号为6214391880016267190的银行存款25万元或相应价值的其他可得收入。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月二十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保154号申请人：盛志辉。被申请人：陈勰峰。申请人盛志辉与被申请人陈勰峰诉前财产保全一案，申请人盛志辉于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈勰峰在广东省东莞市东莞银行东城新区支行账号为6214391880016267190的银行存款25万元或其他可得收入予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司为其提供担保，并出具了湘HYSB0000143号担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈勰峰在广东省东莞市东莞银行东城新区支行账号为6214391880016267190的银行存款25万元或相应价值的其他可得收入。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月二十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初946号
原告：张某，女，1964年12月21日出生，汉族，现住本溪市。
被告王某，男，1971年11月24日出生，汉族，职业不详，现住本溪市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金90000元及银行同期贷款（利息自2014年5月20日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王某于2014年1月30日，向原告借款90000元，承诺2014年5月1日还清，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王某未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及取款凭证，证明被告向原告借款90000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告于2014年2月24日，向原告借款90000元，约定2014年5月1日前偿还欠款。原告多次催要欠款，被告拖欠至今，故原告提起本案诉讼。
本院认为，被告王某向原告借款90000元属实，原告请求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告张某借款九万元；
二、被告王某承担上述款项利息，自二0一四年五月一日起至本判决确定之日止，利率按照年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长佟琳琳
人民陪审员刘丹
人民陪审员周俊英
二○一六年十月九日
书记员张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初946号原告：张某，女，1964年12月21日出生，汉族，现住本溪市。被告王某，男，1971年11月24日出生，汉族，职业不详，现住本溪市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金90000元及银行同期贷款（利息自2014年5月20日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王某于2014年1月30日，向原告借款90000元，承诺2014年5月1日还清，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王某未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及取款凭证，证明被告向原告借款90000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告于2014年2月24日，向原告借款90000元，约定2014年5月1日前偿还欠款。原告多次催要欠款，被告拖欠至今，故原告提起本案诉讼。本院认为，被告王某向原告借款90000元属实，原告请求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告张某借款九万元；二、被告王某承担上述款项利息，自二0一四年五月一日起至本判决确定之日止，利率按照年利率百分之六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长佟琳琳人民陪审员刘丹人民陪审员周俊英二○一六年十月九日书记员张宏睿附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1437号
平江县伍市镇沿江车行、谢仁：
本院执行的平江县伍市镇沿江车行申请谢仁买卖合同纠纷一案，经被执行人谢仁自动履行，执行金额2200元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十八日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第319号
原告张成群，男，汉族，1959年10月10日出生，个体工商户。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告罗伟，男，汉族，1983年5月11日出生，个体工商户。
被告罗强，男，汉族，1990年8月6日出生，个体工商户。
委托代理人雷长理，新疆迪那河律师事务所律师。
本院在审理原告张成群诉被告罗伟、罗强买卖合同纠纷一案中，原告张成群于2014年4月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张成群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成群撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告张成群承担。
审判员 刘剑
二〇一四年四月十六日
书记员 郭丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第166-1号
申请执行人耿朝峰，男，1948年5月26日，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人顾邦友，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人耿朝峰申请执行被执行人顾邦友保证合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年8月29日作出（2013）海长商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人耿朝峰于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，且申请执行人耿朝峰同意终结本次执行程序。被执行人顾邦友欠人民币20249元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年四月二十五日
书记员 高文静
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字第166-1号申请执行人耿朝峰，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人顾邦友，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。申请执行人耿朝峰申请执行被执行人顾邦友保证合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年8月29日作出（2013）海长商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人耿朝峰于2014年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，且申请执行人耿朝峰同意终结本次执行程序。被执行人顾邦友欠人民币20249元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海长商初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一四年四月二十五日书记员  高文静