上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初49856号
原告：罗贵才，男，1996年3月8日出生，汉族，户籍地贵州省。
法定代理人：罗昌云(系原告之父)，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省大方县达溪镇雨卷村中心组。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪滢，上海福湾律师事务所律师。
被告：罗超，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，营业地安徽省六安市。
主要负责人：王周杨,总经理。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告罗贵才与被告罗超、刘仁铭、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿财保六安市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁倪雷，被告人寿财保六安市中心支公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。被告罗超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告刘仁铭的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告医疗费46,106.36元、住院伙食补助费290元、营养费4,800元、残疾赔偿金484,612.80元、精神损害抚慰金21,000元、误工费44,000元、护理费5,060元、交通费854元、车辆维修费2,200元、衣物损500元、鉴定费6,500元、律师费6,000元；2、要求被告人寿财保六安市中心支公司在交强险下先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分计算80%的比例，在商业三者险的范围内赔付，超出或不属于保险范围的部分，由被告罗超赔偿。
事实和理由：2017年2月10日，在本市汶水路江场三路路口西约2米处，被告罗超驾驶的小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定该起事故中被告罗超承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，被诊断为创伤性硬膜外出血、脑挫伤、额骨骨折、头皮裂伤及肩胛骨骨折，在该院行硬脑膜外血肿清除术后，于同年2月25日出院。出院后，原告又至该院、上海市杨浦区市东医院以及贵州医科大学附属医院复诊数次。以上诊疗共计发生医疗费46,106.36元。原告的电动自行车因事故受损，支出修理费2,200元。2017年9月18日及同年9月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具两份鉴定意见书，结论分别为被鉴定人罗贵才因交通事故致创伤性硬膜外出血、脑挫伤、额骨骨折、头皮裂伤及肩胛骨骨折，现遗留右肩关节活动受限，评定为XXX伤残；患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期240日、护理期120日、营养期120日。原告为此支出鉴定费6,500元。事故发生前，原告在城镇居住满一年，且收入来源于城镇，故按照城镇标准主张残疾赔偿金。事故发生后，被告罗超为原告垫付1,000元，在本案中一并处理。
事故发生时，被告罗超驾驶的小轿车由被告人寿财保六安市中心支公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为500,000元，含不计免赔。
原告认为，被告罗超对事故的发生承担主要责任，现原告因事故受伤产生损失，被告罗超应当承担相应赔偿责任，因其车辆由被告人寿财保六安市中心支公司承保交强险及商业三者险，保险公司依法应承担相应赔付责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告调整诉讼请求为：医疗费46,000元、住院伙食补助费290元、营养费4,800元、残疾赔偿金323,075.20元、精神损害抚慰金12,900元、误工费2,300元、护理费5,060元、交通费390元、车辆维修费2,200元、衣物损200元，以上损失要求被告人寿财保六安市中心支公司在交强险下先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分计算80%的比例，在商业三者险的范围内赔付；律师费6,000元，要求被告罗超赔偿；鉴定费不再主张。
被告人寿财保六安市中心支公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，确认事故所涉车辆在其公司的投保情况，同意原告的诉讼请求。
被告罗超未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：关于事故经过和责任认定。原告提供由静安交警支队出具的道路交通事故认定书。被告人寿财保六安市中心支公司予以认可。本院认证，该事故认定书系交警部门根据现场情况制作，且现并无证据予以推翻，故本院予以采信。根据该事故认定书，本院认定，被告罗超驾驶小轿车在路口违反让行规定，原告罗贵才驾驶电动自行车违反禁令标志，共同导致本案所涉事故的发生，事故致原告车损人伤，该起事故由被告罗超承担主要责任，原告承担次要责任。
本院认为，本案所涉交通事故系被告罗超与原告的过错共同导致，原告因此人伤物损，其要求肇事车辆的承保机构被告人寿财保六安市中心支公司在交强险下先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分计算80%的比例，在商业三者险的范围内赔付损失，损失范围包括医疗费46,000元、住院伙食补助费290元、营养费4,800元、残疾赔偿金323,075.20元、精神损害抚慰金12,900元、误工费2,300元、护理费5,060元、交通费390元、车辆维修费2,200元、衣物损失费200元的诉讼请求，被告人寿财保六安市中心支公司予以认可，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以准许。
关于原告要求被告罗超赔偿律师费6,000元的诉讼请求，本院认为，原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告罗超承担律师费4,000元。
综上所述，本案因事故所致全部损失401,215.20元。由被告人寿财保六安市中心支公司在交强险下赔付122,000元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金97,100元、精神损害抚慰金、车辆维修费2,000元)，剩余损失275,215.20元(包括医疗费36,000元、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金225,975.20元、误工费、护理费、交通费、车辆维修费200元、衣物损失费)，按照80%的比例计算，由被告人寿财保六安市中心支公司在商业三者险范围内赔付220,172.16元；律师费4,000元由被告罗超承担。因被告罗超已垫付1,000元，为便利起见，该垫付款在其赔偿款中予以结算。被告罗超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗贵才交强险赔付款122,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗贵才商业三者险赔付款220,172.16元；
三、被告罗超应于本判决生效之日起十日内支付原告罗贵才赔偿结算款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,507.58元，减半收取计3,253.79元，由被告罗超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一八年三月八日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。