wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执227号
申请人林国江。
申请人沙靖翔。
申请人林胜利。
申请人林全永。
申请人林占山。
被执行人：于道祝。
申请执行人林国江、沙靖翔、林胜利、林全永、林占山与于道祝劳务（雇佣）合同纠纷一案，威海市文登区人民法院会做出的（2016）鲁1003民初187号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人于道祝暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初530号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。
诉讼代理人：马顺新，男，1973年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人向现书，男，1966年1月26日出生，汉族，住安阳县。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人向现书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初530号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。诉讼代理人：马顺新，男，1973年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人向现书，男，1966年1月26日出生，汉族，住安阳县。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人向现书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十五日书记员 王剑华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00480号
罪犯谭明，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂通山刑初字第00085号刑事附带民事判决，以被告人谭明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年3月15日至2015年6月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯�2013年第三季度至2014年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00032-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人李继友，公民。
被执行人余敏。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人李继友、余敏征收社会抚养费决定纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00031号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年9月29日向被执行人李继友、余敏发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币99948元，承担案件受理费50元、执行费1399元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现两被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人李继友、余敏征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额101397元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初465号
原告：陕西新陆设计有限责任公司。
法定代表人：刘新宁。
委托代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。
被告：西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司四季恋大唐西市餐厅。
法定代表人：阮四化。
原告陕西新陆设计有限责任公司（以下简称新陆设计公司）诉被告西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司四季恋大唐西市餐厅（以下简称四季恋餐厅）合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，经大唐西市管理部门介绍，其与被告签订设计合同，约定由原告为被告设计图纸，设计费为30000元，原告依约出具了图纸，且施工方也依据原告出具的图纸施工完毕，工程已竣工并使用，但被告并未依约支付设计费，经原告多次催要，被告一直推诿，原告无奈诉至法院请求依法判令被告支付设计费30000元，诉讼费由被告承担。
被告四季恋餐厅经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，2013年原、被告签订《建设工程设计合同》，发包方为四季恋餐厅，设计人为新陆设计公司，约定由新陆设计公司为四季恋餐厅在大唐西市三格局部夹层后原结构进行复核计算及出具加固图，计算内容为在原楼计算模型中增加夹层结构模型及荷载计算，根据计算结果进行加固设计。并约定本合同的设计费用为30000元，施工图完成后，发包人结清设计费，不留尾款。原告依约向被告出具了设计图，该工程于2013年4月1日竣工并验收合格，但被告至今未向原告支付30000元设计费。
上述事实有《建设工程设计合同》、设计图纸、竣工验收单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已依约履行了设计图纸的义务，被告应按约定支付设计费，故原告现要求被告支付设计费30000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司四季恋大唐西市餐厅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西新陆设计有限责任公司设计款30000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司四季恋大唐西市餐厅负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 樊海妮
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第682号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码：×××2915，文化程度初中，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日晚，被告人杨某酒后驾驶赣B×××××二轮摩托车途经汕头市××中段时，被告人杨某驾驶的摩托车碰撞到行人许某乙，致双方不同程度受伤。经检验，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为190mg／100ml；经法医鉴定，被害人许某乙的伤情已构成轻微伤；被告人杨某的伤情已构成轻伤二级；经交警部门认定，被告人杨某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人杨某赔偿被害人许某乙医药费等7000元，取得谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述及辨认笔录，证人项某、许某甲的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的110出警命令单、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤检验意见书，被告人杨某的供述，查获现场、酒后驾驶的车辆照片经被告人杨某辨认无误，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，造成人员受伤，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，造成事故后已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月另十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第682号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码：2915，文化程度初中，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2015〕709号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月14日晚，被告人杨某酒后驾驶赣B二轮摩托车途经汕头市中段时，被告人杨某驾驶的摩托车碰撞到行人许某乙，致双方不同程度受伤。经检验，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml；经法医鉴定，被害人许某乙的伤情已构成轻微伤；被告人杨某的伤情已构成轻伤二级；经交警部门认定，被告人杨某应负本事故的全部责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人许某乙医药费等7000元，取得谅解。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述及辨认笔录，证人项某、许某甲的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的110出警命令单、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤检验意见书，被告人杨某的供述，查获现场、酒后驾驶的车辆照片经被告人杨某辨认无误，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，造成人员受伤，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，造成事故后已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月另十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许雪玲二〇一五年十二月二十五日书记员  郑 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第415号
原告西宁文博彩钢有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人于之磊，该公司总经理。
委托代理人于之峻、刘玉帅，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告马兴礼，男，1976年11月20日出生，汉族。
原告西宁文博彩钢有限公司（以下简称文博公司）诉被告马兴礼买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人刘玉帅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期存在业务关系。截止2014年7月20日，被告共拖欠原告126267元，被告为原告出具有欠条，并约定：自2014年7月20日起至货款结清期间利息按照每月2%计算。截至原告起诉之日，被告仅向原告偿还货款8850元，剩余117417元及利息至今未付。故原告诉至本院，要求判决：被告偿还原告欠款117417元及利息。后因被告归还欠款10000元，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告欠款107417元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年7月20日起按照117417元计算至2016年2月4日，自2016年2月5日起按照107417元计算至实际清偿之日止）。
原告提交的证据有：1、2014年7月20日出具的欠条一份；2、2014年7月20日签订的还款协议一份。
被告未答辩、未质证、未提交证据。
本院认证，对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告之间存在业务关系。2014年7月20日，被告为原告出具欠条，称：“今欠文博彩钢厂126267元”。同日，双方签订《还款协议》，约定被告于2015年12月30日前将欠款126267元全部还清，并自2014年7月20日起至货款结清期间按月息2％计算利息。后被告向原告偿还欠款18850元，下余欠款至今未付。
本院认为：欠款应当偿还。本案被告为原告出具欠条，并签订还款协议，对其欠款事实予以认可，被告应承担对下余欠款107417元的清偿责任。对原告起诉的利息，双方约定的利息按照月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。但原告未提交证据证明被告已偿还欠款10000元的还款时间，本院对原告要求计算该10000元自2014年7月20日至2016年2月4日的利息的诉讼请求不予支持。故利息应以107417元，自2014年7月20日起按照月息2分计算至被告实际清偿之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限马兴礼于本判决生效之日起十日内支付西宁文博彩钢有限公司欠款107417元及利息（利息以107417元，自2014年7月20日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）
二、驳回西宁文博彩钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由西宁文博彩钢有限公司承担200元，马兴礼承担2448元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一六年五月二十日
书记员 荆 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1548号
上诉人（原审原告）邢新玲，女，1965年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏金娥，女，1962年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘发勤、杜留青，新郑市新建法律服务所法律工作者。
上诉人邢新玲诉因与被上诉人魏金娥民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢新玲，上诉人魏金娥及其委托代理人刘发勤、杜留青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：邢新玲两次委托魏金娥将钱捎到河南华大投资担保有限公司进行投资，河南华大投资担保有限公司非法集资案发后，魏金娥已就该两笔债权在公安机关进行了申报登记。故参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之“关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”内容之规定，该案人民法院应当不予受理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回邢新玲的起诉。
宣判后，上诉人邢新玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定邢新玲委托魏金娥向河南华大投资担保有限公司投资与事实不符。邢新玲从来没有向河南华大投资担保有限公司投资的意愿，在魏金娥向邢新玲招揽借款业务时，邢新玲明确表示不了解、不信任担保公司，不会借款给担保公司。魏金娥为了赚取业务提成和利息差，曾经向邢新玲借款12万元转投到河南华大投资担保有限公司并于借款到期后按时偿还了邢新玲的12万元借款，正是基于双方朋友关系及12万元借款的如期偿还所建立的信任，因此才会发生本案借款事实。故，一审裁定认定邢新玲委托魏金娥向河南华大投资担保有限公司投资与事实严重不符。二、一审裁定以《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》为据驳回邢新玲的起诉与所依据的意见规定明显不符。该意见适用的对象是被非法集资者，而本案案由为民间借贷纠纷，当事人为邢新玲与魏金娥，双方之间不存在被非法集资诈骗的事实。因此，魏金娥将借款投资到河南华大投资担保有限公司，被非法集资者诈骗，依据意见规定法院不受理其诉讼。一审法院将不予受理魏金娥起诉的冠错误戴在了邢新玲的头上，其裁定书必然不能令人信服。三、魏金娥向公安机关申报了债权，其民事权利得到了法律保障，邢新玲起诉被驳回，失去了民事权利受到侵害后请求法律救济的最后途径，一审裁定之不公显而易见。基于以上理由，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定河南省新郑市人民法院审理本案。
被上诉人魏金娥辩称：上诉理由不属实。邢新玲已经委托魏金娥向华大担保公司投资九万元这是事实。从证据上，邢新玲在起诉时的证据，已经说明了邢新玲是委托魏金娥的，这个事情已经将近三年，并且交钱后将条和利息交给邢新玲。一审作出的裁定是正确的，请求维持。
本院经审理查明：河南华大投资担保有限公司涉嫌非法集资被立案侦查。邢新玲两次委托魏金娥将钱捎到河南华大投资担保有限公司进行投资后，魏金娥将名为河南华大投资担保有限公司担保函的债权凭证交予邢新玲。邢新玲一审庭审出示该证据。魏金娥二审出示证据一份。证据名称：上访者联名签字。证据内容：邢新玲在向公安机关反映河南华大投资担保有限公司的文件上鉴字并按指印。证明目的：邢新玲委托魏金娥向河南华大投资担保有限公司投资九万元是事实。邢新玲向公安机关联名反映问题。邢新玲对签字及指印的真实性予以确认。
本院认为：魏金娥将名为河南华大投资担保有限公司担保函的债权凭证交予邢新玲保存，可以判断出邢新玲所称魏金娥欠其借款，实为邢新玲两次委托魏金娥将钱捎到河南华大投资担保有限公司进行投资。河南华大投资担保有限公司非法集资案发后，魏金娥已就该两笔债权在公安机关进行了申报登记。故原审法院参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定裁定驳回邢新玲的起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 盼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第953号
罪犯付继忠，男，1965年4月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）筑刑一初字第153号刑事判决，以被告人付继忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。2010年1月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1003号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2009年5月28日起至2023年3月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付继忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年11月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付继忠减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年5月28日起至2022年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第139号
罪犯蒲叙霖，男，出生于1980年9月24日，汉族，四川省叙永县人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年9月15日作出（2010）成华刑初字第687号刑事判决，以被告人蒲叙霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）成刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第198号刑事裁定，对罪犯蒲叙霖减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。该犯于2011年3月17日送入达州监狱服刑，应于2021年1月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒲叙霖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲叙霖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲叙霖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲叙霖减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初258号
原告朱玉芳，女，汉族。
被告付龙，男，汉族。
原告朱玉芳诉被告付龙离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2016年5月21日）G59。本院依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱玉芳到庭参加诉讼，被告付龙经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱玉芳诉称，原、被告于2008年8月21日在农垦查哈阳民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方感情基础不是很牢，婚后感情一般，因为双方均系再婚，各自顾虑较多，由于双方子女抚养问题和家庭琐事争吵不断，原告认为双方缺乏信任和性格不合，夫妻感情破裂，无法继续维持婚姻。被告于2013年3月份以不愿意和原告继续过下去为由离家出走，至今不与原告联络，双方分居至今已达3年之久，双方无和好可能，原、被告无财产需要法庭处理。现请求一、原、被告离婚；二、案件受理费由原告承担。
被告付龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告朱玉芳为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明二人的身份。
2.结婚证原件一份，欲证明原、被告夫妻关系。
3.黑龙江省查哈阳农场出具的证明原件一份，证明内容：“兹证明我区职工付龙，男，汉族，该人长期在我辖区居住，付龙于2013年离家出走后，下落不明，以上情况属实”，欲证明被告付龙离家出走的时间及原、被告长期分居的事实。
4.黑龙江省查哈阳农场出具的证明原件一份，证明内容：“付博宇是我居民付龙之女，该女为付龙与其前妻（单春艳）所生，朱玉芳为付博宇的继母。欲证明原、被告婚后无子女及付博宇已成年不需抚养的事实。
被告付龙未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院的认证意见为：原告所举的四份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年8月21日在农垦查哈阳民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告于2013年3月份离家出走。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告付龙于2013年3月份至开庭审理时已逾三年，被告不与原告朱玉芳共同生活，不尽家庭义务，可认定原、被告夫妻感情确己破裂。原告主张离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告朱玉芳与被告付龙离婚。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由原告朱玉芳负担。
在未领取法律文书生效证明前，双方不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 袁 会 东
审 判 员 王 斌
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 端木秋林
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1703号
原告王子伟，男，1968年5月10日生，汉族。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李新，男，1981年2月19日生，汉族。
被告李清泉，男，1987年4月12日生，汉族。
被告吴雪岭，男，1976年7月10日生，汉族。
原告王子伟诉被告李新、李清泉、吴雪岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子伟及其委托代理人贾全文到庭参加诉讼，被告李新、李清泉、吴雪岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子伟诉称：原告通过被告李清泉认识被告李新，李新从事门业生意。被告李新以生意急需款为由向原告请求借款，2015年4月28日和5月10日，原告分别借给被告李新款20000元和80000元，这二笔借款分别由被告李清泉和吴雪岭进行担保。请求判令被告偿还原告款100000元及利息（月息2%），承担本案诉讼费。
被告李新、李清泉、吴雪岭未作答辩。
原告王子伟向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。2、借款协议书及借条各两份，证明被告李新于2015年4月28日向原告借款20000元，约定月息2%，被告李清泉进行了担保；2015年5月10日被告李新向原告借款80000元，约定月息2%，被告李清泉及吴雪岭对该笔借款进行了担保。3、2016年5月27日由李旭亲笔书写，李子忠、祁飞、原告王子伟签名的证明一份，证明原告多次向被告李新要款不成，原告王子伟于2016年5月27日扣押了被告李新的豫P×××××号小型长安欧诺小型轿车一辆，车内没有贵重物品和现金，该车现有原告保管，被告至今没有向原告提出还款及对车的处理意见。
被告李新向本案承办人员发彩信一份，该彩信的内容显示与原告提供的李旭证明相同。
被告李清泉、吴雪岭没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月28日，被告李新向原告王子伟借款20000元，约定月息2%，保证在2015年7月27日前还清本息，被告李清泉在担保人处签字担保。2015年5月10日，被告李新又向原告借款8万元，约定月息2%，保证在2015年8月9日前还清本息，被告李清泉、吴雪岭在担保人处签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予还款。2016年5月27日，原告王子伟扣押了被告李新的豫P×××××号小型长安欧诺小型轿车一辆，后原告提起诉讼。
本院认为：被告李新向原告王子伟借款20000元及80000元，有双方签订的借款协议及借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告应按时履行还款义务。被告李清泉、吴雪岭在担保人处签名，没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定的利率2%，并未超过法律的规定，原告要求被告承担利息的主张，本院予以支持。关于原告王子伟扣押被告的车辆，因与本案不属于一个法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告王子伟款100000元，并同时支付自借款之日起（其中20000元自2015年4月28日起、80000元自2015年5月10日起）至还清款之日止的利息，按双方约定的月息2%计算。
二、被告李清泉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴雪岭对上述80000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半收取），由被告李新、李清泉、吴雪岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年七月二十九日
书记员 李夏夏
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3079号
申请执行人：王英，女，1965年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王英与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9.6万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司法定代表人陈学军采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月十八日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3079号申请执行人：王英，女，1965年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王英与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9.6万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司法定代表人陈学军采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月十八日书记员王琰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第809号
罪犯黎德滔，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2008年7月18日作出（2008）康刑初字第56号刑事判决，以黎德滔犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年，罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月18日、2012年12月3日对其分别减去有期徒刑一年八个月、十个月。（刑期自2008年1月3日起至2019年7月2日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎德滔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年8月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子2次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黎德滔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。其履行财产刑表现积极，在其减刑幅度内适当给予增加幅度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎德滔减去有期徒刑一年七个月十天。（减刑后刑期自2006年1月3日至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初739号
原告唐立伍。
被告张树利。
本院在审理原告唐立伍与被告张树利离婚纠纷一案中，原告表示同被告进行协商解决纠纷，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐立伍撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告唐立伍承担。
审判员 佘以文
二〇一六年十一月四日
书记员 栾海隆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5669号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：李红兰，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘轩财，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李红兰、刘轩财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李红兰、刘轩财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红兰偿还我行借款本金30000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（截止至2016年10月9日，利息暂定6922.99元）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告李红兰、刘轩财于2015年3月19日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款30000元，用于养猪，双方约定年利率为12.88%，合同到期日为2016年3月18日，当日原告将贷款打入被告李红兰账户使用。被告刘轩财自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年3月18日。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李红兰、刘轩财未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行。
---|---
借款人
|
李红兰。
担保人
|
刘轩财。
担保方式
|
连带责任保证。
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年。
借款本金
|
30000元。
借款交付日
|
2015年3月19日。
借款到期日
|
2016年3月18日。
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.744%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
利随本清。
偿还本金
|
0元。
未还本金
|
30000元。
偿还利息
|
0元。
借款用途
|
用于养猪。
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李红兰应当向原告支付其尚未偿还的借款本金30000元以及相应的利息。被告刘轩财作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘轩财应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘轩财偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李红兰追偿。被告李红兰、刘轩财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红兰于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期限内的利息及逾期利息（利息按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告刘轩财对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李红兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取360元（原告已预交），由被告李红兰、刘轩财共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年一月三日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5669号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：李红兰，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘轩财，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李红兰、刘轩财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李红兰、刘轩财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红兰偿还我行借款本金30000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（截止至2016年10月9日，利息暂定6922.99元）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告李红兰、刘轩财于2015年3月19日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款30000元，用于养猪，双方约定年利率为12.88%，合同到期日为2016年3月18日，当日原告将贷款打入被告李红兰账户使用。被告刘轩财自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年3月18日。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李红兰、刘轩财未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行。																															借款人																							李红兰。																															担保人																							刘轩财。																															担保方式																							连带责任保证。																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年。																															借款本金																							30000元。																															借款交付日																							2015年3月19日。																															借款到期日																							2016年3月18日。																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.744%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							利随本清。																															偿还本金																							0元。																															未还本金																							30000元。																															偿还利息																							0元。																															借款用途																							用于养猪。																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李红兰应当向原告支付其尚未偿还的借款本金30000元以及相应的利息。被告刘轩财作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘轩财应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘轩财偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李红兰追偿。被告李红兰、刘轩财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李红兰于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期限内的利息及逾期利息（利息按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告刘轩财对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李红兰追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取360元（原告已预交），由被告李红兰、刘轩财共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年一月三日	书记员  夏 溪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第7号
原告罗增华，男，1983年8月20日生。
被告马河昆，男，1989年11月18日生。
原告罗增华与被告马河昆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗增华到庭参加诉讼，被告马河昆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗增华诉称，2014年4月26日，其在元江县城以4000元购买了一辆车牌号为云FH79**号的摩托车。2014年6月9日被告联系其，称受卖主委托需骑车去元江审车，其即于当天在漠沙把车交给被告，被告写了一张条子，口头承诺最迟6月12日将审好的车交还给其。但被告并未按约将车交还，其多次打电话让被告还车，但被告以种种理由不还。后被告向其要银行账号，称会将摩托车款打入账户，但经多次催要，被告均以各种理由拒绝汇款。2014年8月23日，其向元江县公安局城区派出所报警，经过民警联系，其与被告在派出所达成协议，约定由被告补一张购车欠条，并于2014年8月27日内付购车款4000元，其把摩托车备用钥匙及欠条还给被告。期限届满后，被告又找各种理由拒付款。现起诉要求判决被告支付所欠购车款4000元，并赔偿多次追要车款产生的交通费、住宿费及误工费共1020元。
被告马河昆未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，刘某将其所有的云FH79**号两轮摩托车卖给蒋某。2014年4月26日，蒋某（卖方）以刘某名义与原告罗增华（买方）签订一份《售车协议》，约定：卖方将号牌为云FH79**号的两轮摩托车以4000元价出售给罗增华，车款一次付清，售车之日前的债权、债务、经济纠纷、交通事故及车辆损坏等由卖方负责，以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故及车辆损坏等由买方负责，车辆手续双方当面点清；如需过户，卖方提供有关资料，过户产生的费用由买方负责。并口头约定过户前由卖方办理车辆检验手续。后原告罗增华将该摩托车带回新平县建兴乡。2014年6月9日，被告马河昆受卖方委托驾驶该摩托车去元江车管所检验，并向原告罗增华出具了一张将该摩托车开去检车的字条。此后，原告罗增华多次要求被告马河昆还车未果。2014年8月23日，经双方协商，被告马河昆同意以4000元价购买该摩托车，并向原告罗增华出具了一张欠条，载明：购车云FH79**摩托车费4000元于2014年8月27日付清。期限届满后，被告马河昆未付款。原告罗增华起诉要求解决。原告罗增华为追要摩托车款及向本院起诉、参加开庭，先后5次从新平县建兴乡到元江县城。
另查明，被告马河昆因涉嫌诈骗罪于2015年1月23日被公安机关刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现押于元江县看守所。本院于2015年5月6日向被告马河昆询问时，其认可与原告罗增华达成过云FH79**号两轮摩托车的买卖协议，并同意支付原告罗增华摩托车款4000元，且同意赔偿原告罗增华交通费、住宿费、误工费共1020元，但提出其现没有能力履行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告罗增华自卖方购得一辆二轮摩托车后，被告马河昆受卖方委托办理该辆摩托车的检验手续，但经原告罗增华催要，被告马河昆拒不还车，后经协商，双方达成车辆买卖协议，约定由被告马河昆以4000元购买该辆摩托车，并向原告罗增华出具欠条约定了付款期限，该买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告马河昆在约定的付款期限届满后拒不付款，违反了双方约定，故原告罗增华要求被告马河昆支付摩托车款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗增华为追要摩托车款及起诉、参加开庭，先后5次从新平县建兴乡到元江县城，发生了交通费、住宿费、误工费损失，故其要求被告马河昆赔偿交通费、住宿费、误工费1020元的诉讼请求，符合实际，且被告马河昆也认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马河昆支付原告罗增华摩托车款4000元，并赔偿原告罗增华交通费、住宿费、误工费1020元，共计5020元，限本判决生效后10日内一次性履行。
如果被告马河昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告罗增华预交），由被告马河昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 苏 栩
人民陪审员 张三保
人民陪审员 罗志忠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨民帆
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1571号
罪犯岩胆，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）西刑初字第463号刑事判决，以被告人岩胆犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩胆的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年6月24日起至2038年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3041号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告商秀云。
被告王国立，1966年12月24日出出生。
被告王金奎。
被告付俊东。
被告王金彪。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告商秀云、王国立、王金奎、付俊东、王金彪借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2106元，减半收取1053元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢990号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。
负责人：郭洪，行长。
被执行人：吕长兴，男，出生于1968年12月8日，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：宗瑞芳，女，出生于1969年7月2日，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与吕长兴、宗瑞芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行被执行人吕长兴、宗瑞芳支付借款本金及利息、诉讼费等共计56670.5元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及利息、诉讼费等共计56670.5元未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。负责人：郭洪，行长。被执行人：吕长兴，男，出生于1968年12月8日，汉族，住四川省富顺县。被执行人：宗瑞芳，女，出生于1969年7月2日，汉族，住四川省富顺县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与吕长兴、宗瑞芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行被执行人吕长兴、宗瑞芳支付借款本金及利息、诉讼费等共计56670.5元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及利息、诉讼费等共计56670.5元未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  刘 双
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0072号
异议人李海霞。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人李海霞因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人李海霞述称：异议人李海霞与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年12月28日签订了商品房认购书，李海霞购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，并缴纳房款31万元。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖包括上述房产在内的在建工程，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明：异议人李海霞与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年12月28日签订房屋认购书，该合同约定李海霞购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，房屋总价39万元，李海霞先后于2013年12月28日、12月30日两次缴纳房款计31万元。
本院认为：异议人李海霞与被执行人江苏苏达置业有限公司签订商品房认购书，双方就房屋面积、单价等实质性条款均作了明确约定，已经具备了房屋买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收取了大部分房款，以上均是买卖双方平等自愿基础上的真实意思表示，符合合同的法律特征，应当认定为合法、有效，上述合同先于法院查封之时，异议人购房用于居住，且名下亦无其他住房。因此，异议人李海霞提出的异议申请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中X室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孟俊松
审判员 王 军
审判员 袁 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0072号
异议人（被执行人）赵桂友。
申请执行人天津市晟淼水产养殖有限公司。
法定代表人李孟来。
本院汉沽审判区在执行申请执行人天津市晟淼水产养殖有限公司（以下简称晟淼水产公司）与被执行人赵桂友劳务合同纠纷一案中，异议人赵桂友向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵桂友称，异议人已经用工程材料110吨钢筋对晟淼水产公司为异议人垫付的67000元工人工资提供了担保，且该抵押物的价值超过67000元。汉沽审判区执行庭将异议人的机械设备和工程材料全部查封，属于超范围查封，应赔偿异议人损失。现天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第657号民事判决书中已将异议人欠晟淼水产公司包括工人工资在内的所有款项全部抵扣，异议人已不欠晟淼水产公司任何债务。请求撤销（2014）滨汉执字第1639号执行裁定书；驳回晟淼水产公司对异议人的执行申请；将已查封的上述财产返还异议人。
本院查明，孙胜国等诉晟淼水产公司、赵桂友等劳务合同纠纷一案，本院汉沽审判区于2013年7月18日作出（2013）滨汉民初字第4120-4137号民事调解书，协议：一、赵桂友同意支付18名原告的民工工资67000元，因暂时无力支付，由晟淼水产公司予以垫付；二、赵桂友于2013年8月20日前给付晟淼水产公司的垫付款67000元；三、赵桂友同意将暂存于晟淼水产公司的工程材料予以抵押给晟淼水产公司等。因赵桂友未履行，晟淼水产公司申请强制执行，本院汉沽审判区于2014年5月21日立案执行，同年12月3日作出（2014）滨汉执字第1639号执行裁定书，裁定轮候查封赵桂友名下牌照号为津NQN8**轿车一辆；查封赵桂友存放在晟淼水产公司处（2013）滨汉民初字第4938号民事判决书第5页“另查明”所列财产等。
另查，赵桂友与晟淼水产公司排除妨碍纠纷一案，本院汉沽审判区于2013年10月17日作出（2013）滨汉民初字第4938号民事判决书，查明了原告赵桂友购买和租赁的机械设备，以及原告购买的工程材料，判决晟淼水产公司将其扣留的赵桂友机械设备返还赵桂友等。赵桂友与晟淼水产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院汉沽审判区于2015年5月23日作出（2015）滨汉民初字第3940号民事判决书，判决：一、晟淼水产公司给付赵桂友工程价款74433元；二、驳回赵桂友其他诉讼请求。晟淼水产公司不服判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）二中民四终字第657号民事判决书，判决撤销本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第3940号民事判决第二项；变更（2014）滨汉民初字第3940号民事判决书第一项为：上诉人晟淼水产公司给付赵桂友工程价款66960元等。
再查，晟淼水产公司与赵桂友在本案中均陈述，晟淼水产公司垫付的民工工资已经在天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第657号民事案件中抵扣，双方劳务合同纠纷执行案件已履行完毕，双方无其他争议。2015年9月、10月本院汉沽审判区作出了解除对赵桂友存放在晟淼水产公司处（2013）滨汉民初字第4938号民事判决书第5页“另查明”所列财产的查封以及解除赵桂友名下牌照号为津NQN8**轿车一辆的轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案异议人提出执行异议前，异议人与申请执行人间债权债务已经抵扣，双方劳务合同纠纷执行案件已履行完毕。且，本院汉沽审判区已解除了对异议人财产的查封。故，异议人请求撤销（2014）滨汉执字第1639号查封其财产的执行裁定书，本院不予支持。异议人认为汉沽审判区执行庭超范围查封，应赔偿异议人损失，可通过其他途径依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人赵桂友的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘亚飞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初513号
原告焦某，工人。
被告陈某，农民。
本院在审理原告焦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 映
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00405号
原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村花桥工业园区7栋。
法定代表人史卫平。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆，董事长。
本院受理原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告湖南利海房地产开发有限公司于2015年8月25日对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地点在长沙市雨花区，因此请求请求将案件移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告湖南利海房地产开发有限公司住所地为长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼，因此，被告湖南利海房地产开发有限公司的管辖异议不成立。原告向本院起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南利海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 史莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第267号
申请执行人：张入方
被执行人：张裕隆
申请执行人张入方与被执行人张裕隆抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威高民初字第813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月五日
书记员 王子豪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03126号
原告魏学文。
委托代理人张在勇。
被告魏学士。
委托代理人王峰。
原告魏学文与被告魏学士欠款纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张广兄适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏学文委托代理人张在勇，被告魏学士及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告魏学文诉称：原、被告系兄弟关系。2007年2月20日，双方签订一分新船订价协议，该协议约定，由原告出资帮助被告购买一艘新船，总造价161万元。后经原、被告及家庭兄弟协商，该条新船产权归被告所有，由被告偿还原告造船款109万元。其间因双方产生纠纷，原告曾于2010年2月20日向清浦区法院起诉，但迫于家庭兄弟做工作，又撤回起诉。后被告陆续还款61万元，尚欠原告48万元。经原告多次索要该款未果，故诉至法院请求判令：被告归还欠款48万元整并承担本案诉讼费用。
被告魏学士答辩称：欠钱是事实，但我一直在向原告进行还款，所以我实欠原告没有这么多。同时。2011年，我做的舟山海螺工程、启东五仓港工程的工程款由魏学文领取了，大概也有40多万没有给我。因此，两相冲抵后，我基本上不欠原告钱。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2007年2月20日，双方签订一份《魏学士新船订价协议》，该协议主要载明：魏学士新船由魏学文提供资金建造，总造价为每条161万。魏学士本人出资34万元、工程款9.5万�，合计43.5万元；下余建造款117.5万元由魏学文出资；但通过家庭会议，现决定由魏学士偿还魏学文109万元，剩余7.5万元不计，是魏学文对魏学士几年来在工地吃苦作补偿，其他外债由魏学文偿还（包括王再向的7万元的本与息）；该船产权属魏学士所有。原、被告作为协议双方，魏学科、王介向作为见证人在协议上签字确认。后被告于2010年2月以工程款抵帐还款108400元，于2010年3月还款15万元，原告对被告2010年还款合计认可为26万元。在此期间，原告曾向本院提起诉讼，要求魏学士还款，但后因亲友做协调工作，原告又于2010年3月10日向本院撤回起诉。2010年3月11日，魏学士向原告出具欠条一份，载明：“今欠到魏学文人民币83万元整，通过协商分三年还清，魏学士，2010年3月11日”。该欠条由孙学梅（系双方妹婿）执笔并见证，魏学海（系双方大哥）、魏学江（系双方二哥）、魏学科（系双方六弟）作为见证人也在欠条上签字。欠条出具后不久，被告又分别还款1万元、转帐及现金还款22万元。2011年，被告又现金还款3万元；2013年，被告又现金还款5万元；2015年2月18日，被告又现金还款4万元；在还了上述款项总计35万元后，被告尚欠原告48万元未还。后原告多次向被告催要欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告为证明其主张提供了2007年2月20日协议书及2010年3月11日欠条。被告对2007年2月20日协议书、2010年3月11日欠条的真实性不表异议，但认为协议书是其在酒后稀里湖涂情况下签的，且自己事后认为船价定高了找原告询问时，原告也答应不会跟其要那么多钱的。对于欠条，其认为是经孙学梅劝说后才签字的，对欠条内容不清楚。对被告的质证意见，原告不予认可，被告未能提供相关证据证明自己的主张。
�庭审中，被告后来虽对《魏学士新船订价协议》签订后自己累计还款计61万元事实予以认可，但主张其在2011年浙江省舟山海螺工程、启东五仓港工程的工程款的工程款被原告领走，约计40多万，要求将该工程款冲抵魏学文的欠款，并提供自己记录的流水帐1份予以证明自己的主张。对此，原告不予认可被告主张及其流水帐的真实性，认为2010年2月被告以工程款抵帐还款108400元，双方之间工程款已结清，不存在双方工程款未结算问题。经本院查看，被告提供的流水帐无原告签字确认等记载。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的协议书、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告魏学士欠原告魏学文债务有协议书、欠条为证，且根据《魏学士新船订价协议》，魏学士应偿还魏学文109万元，后魏学士累计偿还魏学文61万元，尚欠48万元未还。因此，被告魏学士欠原告魏学文债务事实清楚，证据充分，足资认定。故本院对原告要求被告偿还欠款48万元的主张予以支持。对于被告提出的协议书是其在酒后稀里湖涂情况下签的，原告也答应不会跟其要那么多钱，欠条是经孙学梅劝说后才签的，自己不清楚欠条内容的主张，本院认为，作为完全民事行为能力人，应对自己作出的民事行为承担法律后果，且被告未能提供相关证据证明自己的主张，故本院对被告上述主张不予采信。对协议书、欠条，不仅有原、被告双方当事人签字，且有见证人在场见证，故本院对该协议书、欠条予以采信。
对于被告提出的舟山海螺工程、启东五仓港工程的工程款由魏学文领取，要求冲抵欠款的主张，因原告对此不予认可，被告提供的流水帐无原告签字确认等记载，且工程款与本案又非同一法律关系，故本院�本案中不予理涉，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏学士于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏学文欠款人民币48万元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告魏学士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏�淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则�
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7466号之一
申请执行人陈爱凤，女，汉族，1985年4月22日出生，住址湖南省新宁县。
被执行人深圳市宝林源包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围勒竹角天富安工业园2栋4楼东侧，组织机构代码782787812。
法定代表人：庄佑源。
申请执行人陈爱凤与被执行人深圳市宝林源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议钟爱委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]618号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝林源包装制品有限公司的银行存款(以人民币15176元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十九日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7466号
申请执行人陈爱凤。
被执行人深圳市宝林源包装制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议钟爱委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]618号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝林源包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十九日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7466号申请执行人陈爱凤。被执行人深圳市宝林源包装制品有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议钟爱委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]618号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝林源包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十九日书记员 方思元
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初154号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告米拉提，男。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐城投公司）与被告米拉提供用热力合同纠纷一案中，原告梧桐城投公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告米拉提的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梧桐城投公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤回对被告米拉提的起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
审判员 石娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第2167号
原告汤志文。
被告联想（北京）有限公司，住所北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
本院在审理原告汤志文与被告联想（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤志文于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年三月六日
书记员 郭奂呈
本案所引用的法律规定摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初205号
原告：王军，1973年8月1日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：李铁，系吉林通业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，现住白城市。
被告：白城市燕莎商贸服务有限公司。
法定代表人：黄伟，系经理。
委托诉讼代理人：唐德密，系职工。
原告王军与被告白城市燕莎商贸服务有限公司（以下简称燕莎公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人李铁、王欣、被告燕莎公司委托诉讼代理人唐德密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.判令燕莎公司赔偿12万元；2.案件受理费由燕莎公司负担。事实和理由：王军家住洮北区洮安东路浴池胡同7号楼3单元2层（一层为车库），至今已有8年之久。7号楼南侧相距18米是二轻楼。2014年4月开始，燕莎公司在原二楼上加层加高至29米，造成王军家每年有半年时间不见一缕阳�。即使在盛夏时，阳光也不能满窗射入室内。造成室内阴凉潮湿，极大地影响王军一家的健康。燕莎公司的行为，已构成侵犯相邻权。王军家楼房面积为112.08平方米，较其他住户大些，所受伤害相应也大。在燕莎公司建搂之时，王军与其他住户就向相关部门反应，要求停建。燕莎公司为平息群情愤怒，曾给付部分受损户赔偿。但对受损最重的王军却没有给予赔偿。为保护自己的合法利益，根据我国相关民事法律，特提起民事诉讼，诉请判令燕莎公司给付赔偿款12万元，请法院依法判决。
燕莎公司辩称，我们加建了70公分的前檐。现在的楼房是23.7米。即使存在遮光，我们已经赔付金钱，金钱给付姓田的物业代表，其是住户选的代表。大约100万元左右，具体数额我不清楚。给付的金钱由姓田的代表分配。距离王军家楼房多远不清楚。我们已经补偿完毕，不同意补偿了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王军所有的房屋位于洮北区洮安东路浴池胡同7号楼3单元2层（一层为车库）居民楼，7号楼西侧为4号楼居民楼，4号楼和7号楼南侧为燕莎公司楼房。7号楼一层为车库，二层8家住户，4号楼一层9家住户，二层9家住户，7号居民楼和4号居民楼二层以下住户共计26户，各住户面积从50平方米至112.08平方米不等，王军房屋面积为112.08平方米。2014年4月，燕莎公司未经有关部门批准，将燕莎公司的楼房加高，影响4号楼和7号楼住户的日照、采光，尤其对二层以下住户影响显著。燕莎公司加高的建筑被认定为违法建筑。诉讼中，王军要求对燕莎公司楼房加高后造成其住宅日照、采光损害程度进行鉴定，因无法提供建筑前场地相关建筑图纸，鉴定机构无法对日照、采光损害程度进行鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为：燕莎公司加高楼房是否存在影响王军房屋日照、采光，应否予以赔偿，赔偿多少为宜；燕莎公司主张已经支付100余万元给田姓业主代表是否属实，是否应向王军赔偿。
燕莎公司加高楼房影响王军房屋日照、采光，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”的规定，燕莎公司应正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。燕莎公司所建加高房屋影响到王军房屋的日照、采光，依法应承担赔偿责任。燕莎公司主张已经支付100余万元给田姓业主属实，但应当向王军赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，燕莎公司未提供证据证明王军委托姓田的住户，故燕莎公司称已经将赔偿款100万元支付给姓田的住户，不应当再次赔偿王军的主张，本院不予支持。至于赔偿金额，根据对燕莎公司已支付75万元款项均无异议，结合被影响日照、采光住户的数量及各住户房屋面积，本院酌定燕莎公司赔偿王军7万元为宜。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、白城市燕莎商贸服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿王军7万元；
二、驳回王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由白城市燕莎商贸服务有限公司负担1700元，王军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄宝全
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张莉欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07200号
罪犯黄某某，男，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年7月14日以（2011）瑶刑初字第258号刑事判决，认定罪犯黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月入监至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯黄某某获得二个行政奖励，依法可减去有期徒刑八个月，其刑期止日为2014年4月10日，至本裁定裁定之日不足八个月，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去自本裁定送达之日起至2014年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00538号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留（10月9日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至同年9月期间，被告人王某分别至苏州市吴江经济技术开发区某某小区x弄x号被害人张某租房、某甲小区xx号被害人徐某租房，采用竹竿挑物等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人张某、徐某的现金共计人民币5200余元。具体分述如下：
1．2015年6月12日凌晨，被告人王某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区x弄x号被害人张某租房，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币1800余元。
2．2015年7月18日凌晨，被告人王某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币2800余元。
3．2015年8月3日凌晨，被告人王某至上述地点，采用上述手段，在实施盗窃时，因被被害人发现而未得逞。
4．2015年9月初的一天凌晨，被告人王某至苏州市吴江经济技术开发区某甲小区xx号被害人徐某租房，采用上述手段，窃得被害人徐某的现金人民币600元。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、徐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王某退出赃款人民币五千二百元，其中四千六百元发还被害人张某、人民币六百元发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 嘉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初381号
原告：陈顺谦，男，1986年9月19日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
原告陈顺谦与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺谦到庭参加诉讼。被告诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺谦向本院提出诉讼请求：一、判令被告因逾期交房应向原告支付违约金（自2015年6月1日至2016年12月31日）人民币109945.75元整。计算方式：191.21元/天×575天=109945.75元。二、判令被告继续支付自2017年1月10日起至验收交房时违约金，每月10日按时支付。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月24日与被告永安市诚上置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于永安市蓝湾园6幢2-2202房，购房金额为人民币637378元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同第九条约定逾期按日向原告支付已付房款（人民币637378元）万分之三的违约金，即191.21元/天×575天=109945.75元。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。至今未履行合同违约条款，未支付违约金，其行为严重损害了原告的合法权益。
诚上公司未作答辩。
陈顺谦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件三份。诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对陈顺谦所主张的上述事实予以认定。
本院认为，陈顺谦与诚上公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。陈顺谦依约履行了支付购房款637378元的义务，而诚上公司却未依约将合格的商品房交付给陈顺谦，且诚上公司至今仍不具备交付条件，故诚上公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。同时，商品房的交付除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能确定实际交房之日。在讼争的商品房目前不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，为便于执行，本案逾期交房违约金应先从2015年5月31日起计算至2016年12月31日为妥。对2017年1月1日起至实际交房日止的违约金，陈顺谦可另行主张。陈顺谦主张至2016年12月31日的违约金为109945.75元，没有超出合同约定，应予支持。诚上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告陈顺谦逾期交房违约金人民币109945.75元。
二、驳回原告陈顺谦的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第39号
原告：罗某某，男，1987年5月16日出生，壮族。
被告：彭某某，女，1989年10月10日出生，汉族。
原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李春娜独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2007年下半年因工作关系认识，2008年开始恋爱，于2011年1月12日登记结婚，原、被告因婚前长期在外打工，对对方的脾性缺乏了解，婚后因家庭琐事长期争吵。原告自2013年开始再次出外打工，被告经常夜不归家，导致双方关系进一步恶化。因双方未育有儿女，且被告自2014年春节后便在娘家居住，不再回原告家中，双方长期分居，夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂，请求法院：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、身份证复印件（2份）：证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证原件（一本）：证明原、被告的婚姻事实。
被告彭某某辩称：2014年8月份吵架后，被告曾尝试与原告沟通，但没有办法沟通，原告也一直没有来找被告或者跟被告道歉。被告没有做过的事情不可能承认，因此不同意与原告离婚。
被告未向本院提供任何证据。
被告彭某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年因一起工作而相识，于2008年开始恋爱，2008年年底在深圳平湖工作时租住在一起，于2011年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。刚结婚时原、被告夫妻感情尚好，2011年年底夫妻感情开始出现矛盾，后来因被告不满原告外出打工、被告不满原告晚上经常出去玩而导致双方关系进一步恶化。2014年8月份原、被告因家庭琐事发生争吵打架，为此被告搬回娘家居住至今。双方无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，于2008年年底双方已经一起居住，原告所称对被告的脾性缺乏了解的理由不成立，本院不予采纳。原、被告婚后夫妻感情尚好，相识至今也有近八年之久，本应家庭和睦，但双方未能很好地培养夫妻感情，偶尔因家庭琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告不同意，表明被告对原告依旧有感情，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，宽容对方，包容对方，相信夫妻关系会得到维持和改善。原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。被告彭某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告彭某某解除婚姻关系。
本案案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李春娜
二〇一五年四月八日
书记员 李燕梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4161号
起诉人：朱xx，男，1935年12月26日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：林xx，女，1942年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：朱xx，女，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。
以上三起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到朱xx、林xx、朱xx的起诉状。起诉人朱xx、林xx、朱xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款507916元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人朱xx、林xx、朱xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋1单元1005号危旧房改住房，并于2014年7月7日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币507916元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款507916元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人朱xx、林xx、朱xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱xx、林xx、朱xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第384号
申请执行人马生海，男，回族，村民。
申请执行人王艳芳，女，回族，村民。
申请执行人马龙，男，回族，村民。
申请执行人马鸿，男，回族，村民。
申请执行人马军，男，回族，村民。
被执行人马如贵，男，回族，村民。
申请执行人马生海、王艳芳、马龙、马鸿、马军与被执行人马如贵劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月29日依据本院（2014）大塔民初字第282号民事调解书请求强制执行，要求被执行人马如贵给付工资6840元并承担本案的执行费。本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，执行通知书等法律文书无法送达。后申请执行人马生海、王艳芳、马龙、马鸿、马军向我院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大塔民初字第282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 莉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0004号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年5月3日因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2009年5月23日因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。2013年11月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年11月23日19时许，被告人陈某至苏州工业园区某商场5号桥岗亭边，用随身携带钥匙打开车锁后，窃得被害人刘某价值人民币848元的捷安特牌自行车1辆。
2、2013年11月30日19时许，被告人陈某至苏州工业园区某商场2号桥附近，拆卸自行车坐垫后打开车锁，窃得被害人汪某价值人民币1798元的捷安特牌自行车1辆。案发后，公安机关将该赃物自行车追回，并已发还被害人。
综上，被告人陈某窃取他人财物合计价值人民币2646元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人陈某因盗窃于2008年5月3日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；于2009年5月23日被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人刘某、汪某的陈述笔录，未到庭证人孙某甲、孙某乙、朱某的证言笔录，辨认笔录，现场照片、赃物照片，发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人陈某退赔被害人刘某某赃物折价款人民币848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年一月七日
书记员 闫可可
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4651号
原告：赖小玲，女，1963年6月23日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，汝南县法律援助中心律师。
被告：张建新，男，住汝南县。
原告赖小玲与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赖小玲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖小玲撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赖小玲负担。
审判员 姚汝生
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 丰