wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第00157号
原告余某，居民。
委托代理人程东海，湖北谷伯侓师事务所律师。
被告崔某甲，居民。
原告余某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人程东海到庭参加了诉讼。被告崔某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2006年，我与被告崔某甲相识，并于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。××××年××月××日，我与被告崔某甲在谷城县民政局婚姻登记机关进行了结婚登记。我与被告崔某甲由于婚前缺乏必要的了解，加之双方性格差异较大，因此，经常因家庭琐事发生争吵打闹。我与被告崔某甲现已分居，夫妻感情已经破裂。为此，我坚决要求与被告崔某甲离婚，小孩跟随我生活，被告崔某甲应承担小孩抚养费。
被告崔某甲未提出答辩意见。
经审理查明：2006年，原告余某与被告崔某甲相识，并于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。××××年××月××日，原告余某与被告崔某甲在谷城县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原告余某与被告崔某甲自相识以来感情一直较好。近年来，由于各自在异地打工，相互之间缺乏必要的交流与沟通，加之原、被告双方性格上的差异，导致双方一见面就为家庭琐事发生争吵，并引起本案诉讼。
本院认为：原告余某与被告崔某甲系自由恋爱，双方未婚即生育了小孩，后来还及时补办了结婚登记手续，这说明双方之间的婚姻基础是非常好的。婚姻是夫妻之间的情感纽带，它需要双方细心的经营和呵护。原、被告双方虽在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互信任，互相包容，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 孟庆平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第566-1号
申请执行人勒一鸣，男，住荣成市。
被执行人荣成市普力天船舶管理服务有限公司。
我院在执行申请执行人勒一鸣与被执行人荣成市普力天船舶管理服务有限公司工资纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2012）第55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月九日
书记员 刘 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11668号
申请执行人:林军。
被执行人：刘小玉。
申请执行人林军申请执行被执行人刘小玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币80344.96元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘小玉发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人刘小玉的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年四月四日
书记员 李志华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初910号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧阳甲，男，身份证号码×××7018，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。
被告人欧阳乙，曾用名欧某，男，身份证号码×××7412，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。
上列二被告人均于2016年6月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。2015年7月15日被取保候审，2016年8月9日被本院继续取保候审。
被告人欧阳丙，男，1991年5月7日出生，身份证号码××，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。2016年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2015年7月15日被取保候审，2016年8月9日被本院继续取保候审。
被告人鄢某，男，1990年8月14日出生，身份证号码××，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。2009年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月23日刑满释放。2015年7月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年8月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）67号起诉书指控被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙、鄢某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙、鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日15时许，在佛山市禅城区张槎村某烧烤档，被告人欧阳甲、欧阳丙、欧阳乙、鄢某等人因为拆除该烧烤档的啤酒棚问题，与被害人邹某乙发生纠纷，期间邹某乙的儿子邹某甲开车撞向鄢某、欧阳甲、欧阳丙后逃离现场，随后欧阳甲、欧阳丙、欧阳乙、鄢某等人一起殴打邹某乙致其身上多处受伤。经法医鉴定，邹某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月16日公安机关电话传唤被告人鄢某、欧阳丙、欧阳甲、欧阳乙，当日被告人欧阳甲、欧阳乙到高新派出所协助调查。2015年6月21日，被告人欧阳丙被公安机关抓获。2015年7月6日，被告人欧阳甲、欧阳丙、欧阳乙、鄢某向被害人邹某乙赔偿经济损失103600元，并取得被害人谅解。2015年7月13日被告人鄢某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙、鄢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邹某乙的陈述及辨认笔录，证人邹某甲、冯某的证言及辨认笔录，报警记录，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人欧阳甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙、鄢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，他们的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人鄢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳甲、欧阳乙、鄢某犯罪后主动归案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳丙归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙、鄢某主动赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙、鄢某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧阳乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧阳丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人鄢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年八月十五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初910号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧阳甲，男，身份证号码×××7018，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。
被告人欧阳乙，曾用名欧某，男，身份证号码×××7412，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。
上列二被告人均于2016年6月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。2015年7月15日被取保候审，2016年8月9日被本院继续取保候审。
被告人欧阳丙，男，1991年5月7日出生，身份证号码××，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。2016年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2015年7月15日被取保候审，2016年8月9日被本院继续取保候审。
被告人鄢某，男，1990年8月14日出生，身份证号码××，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。2009年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月23日刑满释放。2015年7月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年8月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]67号起诉书指控被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙、鄢某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙、鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日15时许，在佛山市禅城区张槎村某烧烤档，被告人欧阳甲、欧阳丙、欧阳乙、鄢某等人因为拆除该烧烤档的啤酒棚问题，与被害人邹某乙发生纠纷，期间邹某乙的儿子邹某甲开车撞向鄢某、欧阳甲、欧阳丙后逃离现场，随后欧阳甲、欧阳丙、欧阳乙、鄢某等人一起殴打邹某乙致其身上多处受伤。经法医鉴定，邹某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月16日公安机关电话传唤被告人鄢某、欧阳丙、欧阳甲、欧阳乙，当日被告人欧阳甲、欧阳乙到高新派出所协助调查。2015年6月21日，被告人欧阳丙被公安机关抓获。2015年7月6日，被告人欧阳甲、欧阳丙、欧阳乙、鄢某向被害人邹某乙赔偿经济损失103600元，并取得被害人谅解。2015年7月13日被告人鄢某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙、鄢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邹某乙的陈述及辨认笔录，证人邹某甲、冯某的证言及辨认笔录，报警记录，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人欧阳甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙、鄢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，他们的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人鄢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳甲、欧阳乙、鄢某犯罪后主动归案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳丙归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙、鄢某主动赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙、鄢某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧阳乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧阳丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人鄢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年八月十五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第692号
罪犯张军，男，一九七三年二月二十三日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于二00四年八月六日作出（2004）婺刑初字第73号刑事判决，认定张军犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年七月二十五日、二0一0年二月八日、二0一二年六月二十六日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、十一个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次、单项表扬四次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张军服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，虽有悔改表现，但该犯消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自二00四年四月一日起至二0一九年七月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00108号
原告：滁州市市场服务中心，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱永进，该单位主任。
委托代理人：王群，该单位员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：高义兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钟宜秀，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市市场服务中心与被告高义兵、钟宜秀房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告滁州市市场服务中心以双方达成和解为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市市场服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市市场服务中心撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滁州市市场服务中心负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一五年一月十六日
代理书记员 姚尚萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初557号
原告刘晓红，女，1963年11月3日出生，汉族，无业，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市新兴管理区。
被告王学军，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，户籍地东港市十字街镇，现住东港市新兴管理区。
原告刘晓红与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加了诉讼，被告王学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告因经营需要向原告借款20000元，并立有借据一份。借据载明还款时间为2017年8月31日，后经原告多次催要，被告借故不还。故请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并自2017年9月1日起向原告支付中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2015年12月25日被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据一份，约定还款日期为2017年8月31日。后该借款经原告催要被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，被告应及时向原告偿还该借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告请求被告自2017年9月1日起承担逾期利息应予准许。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘晓红借款人民币20000元。并自2017年9月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 均
人民陪审员 马 鑫
人民陪审员 吴丽颖
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁 艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执510号
申请执行人王斌，住河北省涿州市。
被执行人单连福，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第3700号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人单连福所有的位于涿州市名流尊邸房产一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一七年十月九日
书记员 刘建斌
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂十堰中行辖字第00005号
原告李明利诉被告竹溪县人民政府土地行政登记一案，属本院管辖的一审案件，为了方便诉讼，根据本案实际情况，可移交基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
二〇一四年二月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7842号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李德英，男，汉族，1989年2月2日出生，住四川省珙县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李德英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执844号
申请执行人李秋珍，女，1964年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人李秋珍与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）438号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法立案执行，执行标的本金9800元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄国兴
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终166号
上诉人（原审起诉人）：赵洪波，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人赵洪波诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人赵洪波的起诉本院不予立案。
上诉人赵洪波上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初853号
原告邓银舟，男，1980年9月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告毛丽丽，女，1981年4月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地石门县楚江镇中渡居委会四组，统一社会信用代码43072600004899。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓银舟、毛丽丽与被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告邓银舟、毛丽丽向本院提出诉讼请求：1、与被告解除商品房预售合同；2、责令被告返还预售款25万元给原告，并承担违约金0.75万元、自2015年4月1日起至返还之日止按月利率1％承担利息。事实和理由：2014年2月9日，原告与被告签订《石门县商品房预售合同》，当日，原告向被告预付房款25万元，合同约定交付时间为同年12月31日，同时约定逾期交房90日买受人有权退房，并向买受人支付3％的违约金。被告至今未交房。
本院经审查认为，原、被告签订的《石门县商品房预售合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生争议，经协商可调解不成时，提交常德仲裁委员会（石门工作站）仲裁，因此，原告应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓银舟、毛丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 项文学
人民陪审员 黄明东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初853号原告邓银舟，男，1980年9月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告毛丽丽，女，1981年4月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师，特别授权代理。被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地石门县楚江镇中渡居委会四组，统一社会信用代码43072600004899。法定代表人彭廷科，该公司董事长。委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。原告邓银舟、毛丽丽与被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法进行了审理。原告邓银舟、毛丽丽向本院提出诉讼请求：1、与被告解除商品房预售合同；2、责令被告返还预售款25万元给原告，并承担违约金0.75万元、自2015年4月1日起至返还之日止按月利率1％承担利息。事实和理由：2014年2月9日，原告与被告签订《石门县商品房预售合同》，当日，原告向被告预付房款25万元，合同约定交付时间为同年12月31日，同时约定逾期交房90日买受人有权退房，并向买受人支付3％的违约金。被告至今未交房。本院经审查认为，原、被告签订的《石门县商品房预售合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生争议，经协商可调解不成时，提交常德仲裁委员会（石门工作站）仲裁，因此，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓银舟、毛丽丽的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘德平人民陪审员  项文学人民陪审员  黄明东二〇一六年八月十六日书 记 员  陈果夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00699号
罪犯薛万东。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年3月13日作出（2009）榆刑初字第94号刑事判决，以被告人薛万东犯抢劫罪判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从2008年9月28日起至2019年3月27日止）。本院于2013年5月20日以（2013）榆中法刑执字第00333号刑事裁定对罪犯薛万东减刑二年又三个月（刑期执行至2016年12月27日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛万东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯薛万东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛万东减刑一年（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5434号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告李建龙，现住农安县。
被告刘兴伍，现住农安县。判决书由李建龙代收。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告李建龙、刘兴伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷、被告李建龙、刘兴伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告李建龙向三盛玉信用社为借款人刘兴伍提供担保借款18200.00元，贷款到期后，借款人刘兴伍不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金18200.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李建龙辩称：这款不是我贷的，我是担保人，钱是刘兴伍贷的，现住他本人也来了，这钱应该由刘兴伍偿还，我不同意偿还。
被告刘兴伍辩称：这款是我从信用社贷的，但我现在没有能力偿还，我以后会偿还。
原告向法庭提交了下列证据：
1、申请人为刘兴伍的借款申请书；
2、借款人为刘兴伍、担保人为李建龙的农户保证借款合同；
3、2012年5月21日借款人为刘兴伍的贷款凭证一份。
对以上证据二被告均无异议。
二被告未提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2012年5月21日，被告刘兴伍为建房需要，从原告处借款人民币18200.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35，借款人应在2014年2月20日偿还本金及利息。被告李建龙为刘兴伍借款提供了连带责任担保，担保期间为主债务期限届满后2年。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金18200.00元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。而被告李建龙作为连带责任的保证人，应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘兴伍于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金18200.00元及利息，自2012年5月21日起计息，利率按月利率千分之10.35计算，至本判决生效之日止；被告李建龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董旭来
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第824号
罪犯卢家斯。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）海南刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人卢家斯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币98762.4元，其家人已代赔人民币13000元应予抵扣，其实际还应赔偿人民币85762.4元。原海南省人民检察院海南分院不服，提出抗诉，海南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）琼刑一抗字第3号刑事附带民事判决，改判被告人卢家斯犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯卢家斯于2008年12月9日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将罪犯卢家斯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；减刑后刑期自2013年7月10日起至2032年4月9日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯卢家斯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢家斯在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢家斯自2013年3月起至2015年2月止，共计考核24个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卢家斯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币98762.4元，其家人已代赔人民币13000元应予抵扣，其实际还应赔偿人民币85762.4元，该犯在服刑期间又主动赔偿人民币34305元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢家斯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢家斯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期自2013年7月10日起至2031年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8623号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。统一社会信用代码：913304835972321963。
法定代表人：陈东初，总经理。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：朱振伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吕宝学，男，1960年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈炳仙，女，1962年10月30日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱建荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱连华，女，1966年4月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司与被告朱振伟、吕宝学、沈炳仙、朱建荣、朱连华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳金发，被告朱建荣到庭参加诉讼，被告朱振伟、吕宝学、沈炳仙、朱连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱振伟归还借款本金50万元并承担利息（含逾期利息）78443元（自2015年9月10日暂计至2016年11月10日，之后按月利率2%计算至判决确定之日）；2.被告朱振伟承担原告实现债权代理费15000元；3.被告吕宝学、沈炳仙、朱建荣、朱连华对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告朱振伟签订借款合同一份，约定被告朱振伟向原告借款本金50万元，借款期限自2015年3月17日至2015年9月16日，借款利率为16‰，按月结息，付息日为每月10日，借款到期后未能归还借款，逾期利率按借款利率上浮50%，并约定原告实现债权费用由借款人承担。同日，原告与被告吕宝学、沈炳仙、朱建荣、朱连华签订保证合同一份，约定被告吕宝学、沈炳仙、朱建荣、朱连华对被告朱振伟的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告朱振伟交付借款50万元，但被告朱振伟仅支付了部分利息外，未能按合同约定支付借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。
被告朱建荣辩称，担保事实。
被告朱振伟、吕宝学、沈炳仙、朱连华未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告朱振伟签订的借款合同及原告与被告吕宝学、沈炳仙、朱建荣、朱连华签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效。各方均应按约定承担自己的义务。因此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱振伟于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款本金50万元和利息（含逾期利息）78443元及自2016年11月11日起以50万元为基数，按月利率2%计算至判决确定之日的逾期利息。
二、被告朱振伟于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永益小额贷款有限公司律师代理费15000元。
三、被告吕宝学、沈炳仙、朱建荣、朱连华对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元，减半收取计4867元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 周洪杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1037号
罪犯应志敏，男，1979年5月1日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2012年3月9日作出了(2012)沪一中刑初字第13号刑事判决，以被告人应志敏犯走私废物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯应志敏曾于2014年9月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年10月1日。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯应志敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯应志敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯应志敏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯应志敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年4月2日始至2020年2月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5976号
上诉人（原审原告）陈×，女，1972年6月9日出生。
委托代理人张鑫，北京市中通策成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1978年11月17日出生。
上诉人陈×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17737号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人陈×于2016年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈×申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人陈×撤回上诉。
一审案件受理费150元，公告费260元，均由陈×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由陈×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 石 磊
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 爽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第308-1号
申请执行人官政谋，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省长乐市文岭镇。
被执行人陈建新，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区平海镇。
被执行人柯秀红，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区平海镇。
申请执行人官政谋与被执行人陈建新、柯秀红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）秀民初字第4265号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人官政谋于2014年3月2日向本院申请强制执行。要求被执行人陈建新、柯秀红支付人民币201770元及利息。本院依法向被执行人陈建新、柯秀红送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但二被执行人至今仍未自觉履行生效法�文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人陈建新在交警有一辆闽B899**号蒙迪欧牌小型汽车［发动机型号5A15904）；在房管部门有坐落在荔城区镇海办英龙居委会东园路631弄1号楼1梯602房套房一套［房权证：莆市房权证荔城区字第L0905**号，且荔城区法院已查封］外，无可供执行的财产；被执行人柯秀红在交警有一辆闽BM12**号五菱牌小型汽车，无其他可供执行的财产。2014年4月11日，本院在另案已依法查封被执行人陈建新所有的车辆，同年5月5日，依法查封被执行人柯秀红所有的车辆。同年5月8日，本院去函荔城区人民法院参与对被执行人林建新财产分配。
本院认为，被执行人陈建新、柯秀红车辆已被本院依法查封，但该车辆暂无法扣押到，致无法进行处分；对被执行人�建新所有的房屋本院已去函荔城区人民法院参与分配。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4265号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 燊
执行员 陈建煌
二〇一四年六月五日
书记员 潘丽鑫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第578号
原告丁坚。
被告周世煌。
被告何晓菊。
共同委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告丁坚诉被告周世煌、何晓菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁坚和被告周世煌、何晓菊的共同委托代理人陈敬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁坚诉称：被告周世煌2012年4月、6月和2013年6月分三次从原告处共借人民币320000元整，当时约定了借款利息和还款期限。但被告从2013年6月份开始既不支付利息也不按时还款。另被告周世煌于2012年3月从陈晓处借款15000元，2012年3月从丁涛处借款30000元。因被告无钱归还，而陈晓、丁涛是我介绍他们借钱给被告的。于是我于2013年3月份代被告偿还了陈晓15000元，丁涛30000元。综上，被告未按照约定偿还借款，故我向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金365000和相应利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
借条三张，证明1、被告周世煌于2012年4月5日向原告借款100000元，月利息4%，借期1年；2、被告周世煌于2012年6月13日向原告借款205000元，月利息4%；3、被告周世煌于2013年6月16日向原告借款15000元。
借条和收条各一份，证明被告周世煌于2012年3月2日向陈晓借款15000元，月利息4%。原告于2013年3月23日代被告偿还给陈晓借款15000元。
借条和收条各一份，证明被告周世煌于2012年3月9日向丁涛借款30000元，月利息4%。原告于2013年3月20日代被告偿还给丁涛借款30000元。
被告周世煌、何晓菊辩称：借条上有利息约定的可以计算利息，没有约定利息的不能计算利息，支付利息超过法律规定的应视为归还本金。
被告周世煌、何晓菊未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据均没有异议，本院当庭予以确认。
经审理查明：被告周世煌因做生意需要资金周转向原告借款。原告于2012年4月5日借款100000元给被告，借条上约定月利息4%，借期1年。原告又于2012年6月13日向原告借款205000元，借条上约定月利息4%。2013年6月份，因原告借给被告钱的来源是以房产抵押向银行贷款所得，由于被告在2013年6月无法按照约定还款，故原告无钱归还银行。于是原告向担保公司借款归还银行贷款。由于原告向担保公司借款需要15000元手续费，原告与被告周世煌协商，被告同意承担15000元的手续费。于是被告周世煌于2013年6月16日向原告出具借款15000元的借条一张。2012年3月2日，原告丁坚介绍陈晓借款15000元给被告周世煌，双方约定借款利率每月4%。2013年3月，由于被告周世煌未向陈晓偿还借款，2013年3月23日，原告丁坚代被告周世煌偿还借款15000元给陈晓。2012年3月9日，原告丁坚介绍丁涛借款30000元给被告周世煌，双方约定借款利率每月4%。2013年3月，由于被告周世煌未向丁涛偿还借款，2013年3月20日，原告丁坚代被告周世煌偿还借款30000元给丁涛。被告周世煌于2012年4月5日和6月13日分别借原告丁坚100000元和205000元借款的利息已按照每月4%支付到2013年5月份为止。2013年6月开始，被告周世煌既不支付借款利息，也不偿还借款本金，故原告向法院起诉，要求被告周世煌、何晓菊偿还借款本金365000元，并从2013年6月份开始按照月利率2%支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告周世煌向原告丁坚的借款有被告周世煌出具的借条为凭，被告应该承担及时还款的责任。被告周世煌于2012年4月5日和6月13日分别向原告丁坚借100000元和205000元的借条上双方约定月利率4%。该利率的约定高于法律规定的人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出法律规定范围的利率本院不予保护。法律确定的最高借款利率为每月2%。对被告已支付的超出法律规定的借款利息应视为归还本金。经过计算，2012年4月5日原告借给被告周世煌的借款100000元按照每月2%计算借款利息后，至2013年5月4日被告周世煌还欠原告丁坚借款本金73175.84元；2012年6月13日原告借给被告周世煌的借款205000元按照每月2%计算借款利息后，至2013年5月12日被告周世煌还欠原告丁坚借款本金160106.09元。被告周世煌于2013年6月16日向原告出具借款15000元没有约定利息，故对该部分借款只能计算逾期还款利息。逾期利息按照中国人民银行基准借款利率计算。2013年3月23日，原告丁坚代被告周世煌偿还借款15000元给陈晓和2013年3月20日，原告丁坚代被告周世煌偿还丁涛借款30000元。原告丁坚享有向被告周世煌主张偿还上述两笔借款的权利。原告丁坚代被告周世煌偿还上述两笔借款后，被告周世煌应及时将上述两笔借款的本金偿还原告丁坚。被告周世煌没有偿还，故原告可以向被告周世煌主张支付其代为偿还后的逾期借款利息，逾期借款利息应按照中国人民银行基准借款利率计算。被告何晓菊作为借款发生时被告周世煌的妻子，其应对上述借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告周世煌、何晓菊在本判决生效后五日内偿还原告丁坚借款本金233281.93元，并自2013年6月起按照每月2%利率计算利息直至两被告还清借款为止。
被告周世煌、何晓菊在本判决生效后五日内偿还原告丁坚借款本金15000元，并自本判决生效之日起按照每月0.05%利率计算逾期还款利息直至两被告还清借款为止。
被告周世煌、何晓菊在本判决生效后五日内支付原告丁坚代其偿还借款本金45000元，并自2013年4月起按照每月0.05%利率计算逾期还款利息直至两被告还清借款为止。
案件受理费减半收取3387.5元，保全费2345元合计5732.5元由被告周世煌、何晓菊承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一四年六月十六日
书记员 李蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2731号
罪犯赵伟福，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月21日作出了（2007）杭刑初字第78号刑事判决，以被告人赵伟福犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2010年6月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯赵伟福减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵伟福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟福在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟福予以减刑一年八个月（刑期至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审39号
申请执行人：攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：周光亮，局长。
委托代理人：朱朝萍，该局工作人员。
被执行人：马巫撒，男，彝族，1980年4月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区
被执行人：安吉落，女，彝族，1977年3月25日出生，住址同上
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年9月13日立案受理，于2017年9月19日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人马巫撒、安吉落违反《四川省人口与计划生育条例》，于2016年10月15日违法生育三孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第三十四条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80370元的处理决定，于2016年12月24日作出攀仁卫计某（2016）第39、40号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2016年12月24日作出的攀仁卫计征决（2016）第39、40号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡芮宇
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审39号申请执行人：攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区。负责人：周光亮，局长。委托代理人：朱朝萍，该局工作人员。被执行人：马巫撒，男，彝族，1980年4月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区被执行人：安吉落，女，彝族，1977年3月25日出生，住址同上申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年9月13日立案受理，于2017年9月19日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人马巫撒、安吉落违反《四川省人口与计划生育条例》，于2016年10月15日违法生育三孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第三十四条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80370元的处理决定，于2016年12月24日作出攀仁卫计某（2016）第39、40号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2016年12月24日作出的攀仁卫计征决（2016）第39、40号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年九月十九日书 记 员  胡芮宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第112-1号
原告（反诉被告）袁一明，男，汉族，1970年9月27日生。
被告（反诉第三人）河南何瑞房地产开发有限公司，住所地舞钢市电影院办公区。
被告（反诉原告）河南四建股份有限公司，住所地开封市。
原告袁一明与被告河南何瑞房地产开发有限公司、河南四建股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，袁一明于2013年4月8日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，在审理过程中，袁一明提出财产保全申请，并提供了担保，河南省郑州市中级人民法院经审查于2013年4月22日作出（2013）郑民四初字第88-1号裁定，“冻结河南何瑞房地产开发有限公司、河南四建股份有限公司的银行存款5806022.60元或查封、扣押其相应价值的财产”。该院依据该裁定于2013年5月27日冻结河南四建股份有限公司银行存款5806022.60元；2013年5月31日，查封了河南何瑞房地产开发有限公司位于舞钢市垭口影剧院西侧家合小区3号楼207号、208号、305号、308号、1611号及地下车库-101号房产。2013年5月30日，河南四建股份有限公司提出请求解除对其公司银行存款的冻结，并提供了河南四建股份有限公司第五分公司位于郑州市金水区黄河路25号1层郑房权证字第××号房产进行担保。2013年6月4日，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四初字第88-2号裁定，“查封河南四建股份有限公司第五分公司所有的位于郑州市金水区黄河路25号1层郑房权证字第××号房产；解除对被告河南四建股份有限公司银行存款的保全措施。”对河南何瑞房地产开发有限公司位于舞钢市垭口影剧院西侧家合小区3号楼207号、208号、305号、308号、1611号及地下车库-101号房产查封到期时间为2015年5月30日；对河南四建股份有限公司第五分公司位于郑州市金水区黄河路25号1层郑房权证字第××号房产查封到期时间为2015年6月5日。后因管辖权异议问题，本案移送本院审理，袁一明于2015年4月15日向本院提出财产保全续保申请，以保全的上述财产即将到期为由，要求对被告河南四建股份有限公司第五分公司所有的位于郑州市金水区黄河路25号1层郑房权证字第××号房产进行续查封，限额为1076631.65元。对河南何瑞房地产开发有限公司位于舞钢市垭口影剧院西侧家合小区3号楼207号、208号、305号、308号、1611号及地下车库-101号房产进行续查封，限额为3375224.91元。本院审查后，于2015年5月21日作出（2015）平民初字第112号民事裁定：一、对被告河南四建股份有限公司第五分公司所有的位于郑州市金水区黄河路25号1层（房产证号为：郑房权证字第××号）房产予以续查封，限额1076631.65元；二、对被告河南何瑞房地产开发有限公司位于舞钢市垭口影剧院西侧家合小区3号楼207号、208号、305号、308号、1611号及地下车库-101号房产进行续查封，限额3375224.91元。三、上述一、二项房产，查封期间允许正常使用，但不得转让、抵押、毁损或进行其他妨害保全的行为。
本案在二审审理过程中，经河南省高级人民法院调解，袁一明与河南四建股份有限公司自愿达成调解协议，河南省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）豫法民三终字第109-1号民事调解书，该调解书已经履行。原告袁一明于2015年12月15日，以河南四建股份有限公司已经自行履行调解书付款义务，双方权利义务终结为由，向本院申请：解除对河南四建股份有限公司第五分公司位于郑州市金水区黄河路25号1层（房产证号为：郑房权证字第××号）房产的查封。
本院经审查认为，原告袁一明的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对河南四建股份有限公司第五分公司所有的位于郑州市金水区黄河路25号1层（房产证号为：郑房权证字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 曹 蕊
二〇一五年十二月十六日
书记员 王秋月
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第82号
申请人赵平锋。
被申请人四川中安工程有限责任公司。
法定代表人王志抗，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第879、878号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结四川中安工程有限责任公司在中国建设银行股份有限责任公司成都市曹家巷分理处的银行存款335929.25元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年一月二十二日
书记员 张朝波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第82号
申请人赵平锋。
被申请人四川中安工程有限责任公司。
法定代表人王志抗，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第879号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人四川中安工程有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年一月三十日
书记员 张朝波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第82号
申请人赵平锋。
被申请人四川中安工程有限责任公司。
法定代表人王志抗，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第879号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨四川中安工程有限责任公司在中国建设银行股份有限责任公司成都市曹家巷分理处的银行存款335929.25元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年一月二十二日
书记员 张朝波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00239-1号
申请执行人杨静，女，1985年9月6日生，汉族。
被执行人户县庞光镇新阳坡村村民委员会。
法定代表人施普林，系该村村委会主任。
被执行人户县庞光镇新阳坡村第三村民小组。
诉讼代表人魏建功，系该组组长。
申请执行人杨静与被执行人户县庞光镇新阳坡村民委员会、户县庞光镇新阳坡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第02122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款20962.92元，诉讼费320元、执行费210元。
执行中查明，被执行人已向申请执行人完全履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付钊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5921号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人：陈跃进，董事长。
委托诉讼代理人：龚菊燕、李熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：麻昌彩，男，1980年5月6日出生，壮族，住广西省横县。
被告：王月英，女，1986年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告麻昌彩、王月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2095号
原告郭某某，女，1976年12月15日生，汉族，医生，住迁西县。
委托代理人王剑英，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告田某某，男，1978年7月22日生，汉族，工人。
原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2013年10月15日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王剑英、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2001年11月26日登记结婚。婚后于2005年11月11日生育一女，取名田嘉欣。婚前原告对被告不了解，婚后发现被告有赌博恶习，双方经常为此争吵。被告拖欠赌债，追债人经常上门讨要，为此，原告将丽海家园一套住房出卖，替被告还债。2009年原、被告双方又共同贷款购买了美达公寓的一套住房，一直由原告偿还贷款。被告为要求原告替其还赌债，经常去原告单位吵闹，致使原告无法正常工作。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特诉至贵院，要求准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、结婚证一份，用以证明原、被告于2001年11月26日登记结婚。证2、2008年4月20日原、被告书写的协议书一份，用以证明被告经常参与赌博。证3、2013年7、8、9月份被告工资表一份，用以证明被告收入情况。证4、商品房购销合同一份，用以证明原、被告在美达公寓购买二室二厅楼房一套。
被告田某某辩称，一、原告所述与事实不符，原、被告婚前基础较好，自小在一条街上长大，双方之间有充分的沟通与了解；二、原告说我赌博，以此不能作为离婚的理由，结婚后，家里面的经济一直由原告掌握，原告对经济控制非常紧，为了手头上有点零花钱，被告在工作之余玩玩牌，输了一些钱，偶尔喝酒后会与原告吵架，但并没有真正殴打过原告，同时，被告也认识到了自己的错误，深感后悔。被告曾经在2005年至2006年从事过赌博，那是由于年轻，好玩，加上婚后与原告生有一子突然夭折，心情不好，才迷上了赌博，输了些钱，之后戒掉了；三、与原告的婚后感情也很好，双方都有各自的工作，有共同的奋斗目标，并生有一女，一直很幸福。要求依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证及本院审查，被告对原告提供的证据无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告郭某某与被告田某某经人介绍于2001年11月26日登记结婚，2005年11月11日生育一女，取名田嘉欣。原、被告婚后夫妻共同财产有座落于迁西县美达公寓9号楼一单元101室的楼房一套。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，感情基础较好。原告未提供充足有效的证据证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。夫妻在婚后生活中应加强理解与沟通，互谅互让，相互尊重与信任，营造良好的家庭氛围。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年十一月八日
书记员 范小乐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第88号
原告：应旭东。
委托代理人：范兰英。
被告：万群芳。
本院在审理原告应旭东诉被告万群芳著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回对被告万群芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应旭东撤回对被告万群芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 易 青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第3237号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人潘丙录，男，1981年1月5日出生。
被执行人黄英，女，1971年12月26日出生。
潘丙录、黄英赌博罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第37号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7982号
原告宋某某，男，汉族，职工。
被告赛某某，男，蒙古族，牧民。
原告宋某某与被告赛某某保证合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告赛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，图雅由被告赛某某提供担保向我借款65000元，约定借款期限十个月，于2015年6月23日还清，并为我出具借条一枚。借款到期后，我多次找被告及借款人图雅索要借款，始终未果。无奈诉至人民法院，请求判令被告承担保证责任，偿还我借款65000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告赛某某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年8月23日，图雅作为借款人向我借款65000元，由青格巴雅尔和被告赛某某提供担保，借款期限为10个月，如到期不还按月利率30‰计算利息，同时每逾期一天借款人需付违约金500元，担保人承担连带保证责任，担保期间为该笔借款本息还清为止。此款经我多次索要，被告至今拒不偿还。现我放弃主张违约金及超出20‰的利息。
根据原告的举证和证据规则的规定，本院对原告提举借条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年8月23日，图雅作为借款人向原告宋某某借款65000元，由青格巴雅尔和被告赛某某提供担保，约定借款期限为10个月，如到期不还按月利率30‰计算利息，同时每逾期一天借款人需付违约金500元，担保人承担连带保证责任，担保期间为该笔借款本息还清为止，并为原告出具借条一枚。此借款被告至今未还。
本院认为，原、被告对保证方式约定为“担保人承担连带保证责任，担保期间为该笔借款本息还清时止”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告赛某某与原告约定的保证方式属约定不明，因此其保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告的保证期间未超过两年。另，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告单独向连带责任保证人赛某某主张权利，符合法律的规定，且未超出保证期间，本院予以支持。被告赛某某理应对其担保的借款65000元承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告赛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赛某某于本判决生效后五日内向原告宋某某偿还借款86796.67元（以本金65000元，自2014年8月23日起至2016年1月15日，按月利率20‰计算利息为21796.67元，本息合计86796.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.50元，邮寄费44元，均由被告赛某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年一月二十一日
书记员 付菁菁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第781号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告张宝胜。
被告张锁良。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张宝胜、张锁良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告张宝胜、张锁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月28日，被告张宝胜向原告借款50000元，由被告张锁良担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年3月27日，利率为9.2925‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张宝胜未按合同约定履行还款义务，被告张锁良亦未代偿。请求法院判决被告张宝胜偿还原告借款本金50000元、利息23881.73元（利息已算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告张锁良负连带责任。
被告张宝胜、张锁良未答辩。
经审理查明，2010年3月28日，被告张宝胜向原告任丘市农村信用合作联社借款50000元，由被告张锁良担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年3月27日，利率为9.2925‰。至2014年12月20日，被告张宝胜尚欠借款本金50000元、利息23881.73元。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告张宝胜向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告张锁良为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张宝胜未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告张锁良作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝胜于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息23881.73元（算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告张锁良对上述债务承担连带责任。被告张锁良承担保证责任后，有权向被告张宝胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告张宝胜承担，被告张锁良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02787号
原告张海洋，系十堰市东城开发区大洋五洲工程务工人员。
被告刘俊坦，原系十堰市东城开发区大洋五洲工程务工人员，现下落不明。
本院在审理原告张海洋诉被告刘俊坦不当得利纠纷一案中，原告张海洋向本院提出财产保全的申请，申请保全被告刘俊坦银行存款人民币10200元，并提供银行存款人民币12000元作为担保。
本院认为：原告张海洋的申请符合法律规定并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘俊坦银行存款人民币10200元。
二、查封、冻结原告张海洋银行存款人民币12000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 张书兰
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2637号
申请人王新路。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司，郑州市新郑国际机场台商投资区经济区晨旭路1号。
申请执行人王新路与邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第50号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执363号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人黎何能，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初321号刑事判决书关于被执行人黎何能罚金纠纷一案中，要求被执行人黎何能缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黎何能无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 资运芽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行审7号
申请执行人：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1800号。
法定代表人：高国忠，该局局长。
委托代理人：王军，该局职员。
被执行人：合肥开尔纳米能源科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市天水路与兴淮西路交口。
法定代表人：张芬红，该公司董事长。
申请执行人合肥市国土资源局于2016年5月18日向本院申请执行其2015年9月23日作出的合国土资新监[2015]41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院认为：合肥市国土资源局于2015年9月23日作出的合国土资新监[2015]41号《行政处罚决定书》，未正确告知被执行人权利救济期限，程序不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、之规定，裁定如下：
对合肥市国土资源局合国土资新监[2015]41号《行政处罚决定书》不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0102行审7号申请执行人：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1800号。法定代表人：高国忠，该局局长。委托代理人：王军，该局职员。被执行人：合肥开尔纳米能源科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市天水路与兴淮西路交口。法定代表人：张芬红，该公司董事长。申请执行人合肥市国土资源局于2016年5月18日向本院申请执行其2015年9月23日作出的合国土资新监[2015]41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为：合肥市国土资源局于2015年9月23日作出的合国土资新监[2015]41号《行政处罚决定书》，未正确告知被执行人权利救济期限，程序不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、之规定，裁定如下：对合肥市国土资源局合国土资新监[2015]41号《行政处罚决定书》不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一六年六月十三日书 记 员  谢莉雯附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第648号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区。
负责人冯丽贞。
委托代理人梁建照。
委托代理人何嘉明。
被告何珠枝。
被告张倩儿。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告何珠枝、张倩儿信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行委托代理人何嘉明，被告何珠枝到庭参加诉讼，被告张倩儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何珠枝向原告申领了贷记卡，被告何珠枝领取信用卡后进行消费，截至2015年5月10日，累计透支本金30059.17元，利息193.61元，透支费用（含滞纳金）5104.7元，合计35357.48元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，被告何珠枝的债务发生在夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，被告张倩儿应承担清偿责任。请求判令：1.两被告立即偿还原告贷记卡透支本金30059.17元，利息193.61元，透支费用（含滞纳金）5104.7元（利息按照每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月10日，之后按上述规则计至所有本金、利息及费用清偿完毕之日止）合计35357.48元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、申请表复印件、逾期催收通知书、交易明细等对其起诉的事实予以证明。
被告何珠枝辩称，欠款属实，但是现在没有钱归还，银行计算的利�过高。
被告张倩儿既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告何珠枝在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、透支费用，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。但是2015年5月10日之后的利息以30059.17元为本金按照每日万分之五计算，不再计算其他透支费用。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告何珠枝、张倩儿夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张倩儿应当承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何珠枝、张倩儿应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行偿还透支款本金人民币30059.17元，透支利息人民币193.61元，透支费用（含滞纳金）人民币5104.7元（利息暂计至2015年5月10日，之后的利息以人民币30059.17元为本金，按中国人民银行规定的同期透支利率至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
本案受理费341.97元（已减半收取），由被告何珠枝、张倩儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年七月六日
书记员 李敏芬
第4页共4页
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执675号
申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，地址：会昌县文武坝镇九洲大道6号。
法定代表人：刘德，董事长。
被执行人：曾斌，男，1972年6月16日生，汉族，住会昌县。
被执行人：会昌县远森现代农业发展有限公司，地址：会昌县文武坝镇财富港二期4号楼202商铺。
法定代表人：曾斌，董事长。
本院在执行申请执行人江西会昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曾斌、会昌县远森现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人虽有多处财产，都被抵押处置，现已无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 余金圣
二〇一八年六月六日
书 记 员 欧方勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1353号
罪犯杨银忠，男，1983年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年3月4日作出（2009）襄刑一初字第28号刑事判决，认定被告人杨银忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年5月、2014年10月经本院裁定三次共减刑二年九个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨银忠在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨银忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨银忠的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00302号
申请执行人喻金枝，女。
被执行人田凤武，女。
被执行人李国祥，男。
申请执行人喻金枝与被执行人田凤武、李国祥健康权纠纷一案，本院的（2014）鄂秭归民初字第01096号民事案件已审理完毕，双方当庭达成协议如下：由田凤武、李国祥支付喻金枝伤后经济损失8900元，田凤武、李国祥定于当庭支付。
现田凤武、李国祥已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00302号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 余磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28613号
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英1号B1-0101。
注册号：110102005597565
法定代表人王军，董事长。
委托代理人刘柳，女，该公司职员，住北京市海淀区西三环北路5号。
被告曹嵬，男，1980年10月20日出生。
身份证号：×××
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司（以下简称天恒物业公司）与被告曹嵬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司之委托代理人刘柳、被告曹嵬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天恒物业公司诉称，2005年9月5日，我公司与曹嵬签订《清上园物业管理委托合同书》及《物业管理委托合同补充协议》。合同约定曹嵬在该小区×号楼302室99.66平方米之物业委托我公司实行物业管理，物业管理费由我公司按建筑面积每月每平方米1.99元向曹嵬收取，如逾期7日以上的，每逾期一日应加收应付金额千分之三的滞纳金。合同签订后，我公司依约履行了义务，但曹嵬自2012年9月5日起未再交纳物业费，虽经多次催要，至今未交纳。为维护我公司合法权益，现起诉要求曹嵬交纳2012年9月5日至2015年9月4日期间的物业管理费7139.64元及滞纳金5825.95元，诉讼费由其承担。
曹嵬辩称，天恒物业公司所述房屋及未交费情况均属实，但我之所以不交费，是因为天恒物业公司未按约定履行其服务内容，对物业管理采取敷衍了事的态度。我和家人在前两年乘坐电梯时发生坠梯现象，小区的垃圾不能得到及时清理，我这里有照片为证。但由于物业服务是一个长期的过程，举证已很困难，所以没能拿出更多的证据。现我只同意交纳一半的物业费。
经审理查明，天恒物业公司系海淀区清河镇清上园东路一号院清上园小区的前期物业管理单位，曹嵬系该小区×号楼302室（建筑面积99.66平方米）房屋业主。2005年9月4日，曹嵬之妻徐×代表曹嵬（甲方）与天恒物业公司（乙方）签订《清上园物业管理服务合同》，由乙方为清上园小区提供物业服务，期限自该合同签订之日起至业主委员会与乙方或其他物业管理公司签订新物业管理合同时止。物业服务费为每月每建筑平方米1.99元，乙方每年收取下一年度物业管理费，甲方应按时缴纳，届时乙方将付款通知书送达甲方或以电话的形式通知甲方，如甲方未收到通知请到项目部查询，并按时交清各种款项，逾期缴费者即构成违约，乙方将按该金额的3‰／天向甲方收取违约金。同时，双方还约定，乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应给予赔偿。合同签订后，天恒物业公司对清上园小区进行物业管理至今，曹嵬交纳物业服务费至2012年9月4日，之后，曹嵬未再交纳物业服务费。庭审中，曹嵬就天恒物业公司未按约定履行物业服务义务一节，向本院提交照片若干，照片显示垃圾桶外堆放有建筑垃圾，清理后堆放至绿地。天恒物业公司称是由于该公司按照政府的要求对楼道杂物进行清理，出现短时间内大量垃圾未及时运走的情况。另查，现清上园小区已成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人陈述、《清上园物业管理服务合同》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。曹嵬之妻代表曹嵬与天恒物业公司签订的《清上园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定履行各自的义务。天恒物业公司为清上园小区提供物业服务，其物业服务中可能存在一定的瑕疵，曹嵬作为业主可依据约定向天恒物业公司提出。《清上园物业管理服务合同》中未就物业服务不到位可减免物业服务费进行约定，故曹嵬要求减免的抗辩意见，本院不予采纳。物业管理过程中，物业公司可能会出现一些失误，这不仅有部分业主缺乏公共区域环境共同维护意识的原因，也有物业公司方面对所产生后果缺乏危机意识的因素。物业服务质量的改善和提高应由每位物业参与人共同参与，小区整体环境的改善非一日之功，这需要一个循序渐进的过程。而欠交物业服务费的方式，非但不会提高物业服务质量，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，减少投入和降低现有服务质量，形成一种恶性循环局面。同时，欠交物业服务费的方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。在此，本院建议，天恒物业公司应首先树立便民服务意识，加强与业主间的交流与沟通，增强公共区域共同维护的宣传力度，积极有效地引导小区业主提高自身素质，树立小区环境人人参与的意识，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。现天恒物业公司要求支付物业服务费之诉请，具备事实和法律依据，本院支持。考虑到曹嵬欠交的目的亦是为提高物业服务质量，非恶意拖欠，故天恒物业公司主张的滞纳金，本院暂不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、曹嵬于本判决生效后七日内向北京天恒瑞海物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一二年九月五日至二Ｏ一五年九月四日期间的物业管理费人民币七千一百三十九元六角四分；
二、驳回北京天恒瑞海物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由北京天恒瑞海物业管理有限责任公司负担三十一元，已交纳；由曹嵬负担三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐卫京
二〇一四年十二月四日
书记员 张慧聪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3178号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，总经理。
被告：刘轶，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告刘轶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市普惠物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕金法岐民初字第6-1号
原告汕头市第三运输公司，住所地：汕头市金平区潮汕路葫芦市头。
法定代表人佘深恒。
委托代理人林叙勇，广东天武律师事务所律师。
被告洪俊琪，男，1973年4月13日出生，汉族，住汕头市月浦街道。
本院在审理原告汕头市第三运输公司诉被告洪俊琪租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解，被告并已履行完毕为由，于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市第三运输公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市第三运输公司撤回起诉。
案件受理费196元减半收取为98元，由原告汕头市第三运输公司负担。
审判员 陈琦
二〇一三年三月十八日
书记员 黄涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初201号
原告：杨善声杨某，女，汉族，1963年5月3日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告：王佳王某，女，蒙古族，1986年4月20日出生，住珠海市香洲区，户籍地：海南省海口市龙华区。
原告杨善声杨某诉被告王佳王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善声杨某及委托代理人林建辉、被告王佳王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方为朋友关系，被告因资金紧张而向原告借款人民币80万元，2015年1月3日当天向原告出具了《借条》，确认收到原告向其支付的借款，并约定按月利率的2.5%向原告支付借款利息，之后被告一直按约向原告支付利息直至2015年11月，但从2015年12月开始被告即没有按约定向原告支付利息，随即原告多次催促被告偿还借款，但被告仍不归还。原告诉讼请求如下：1.判令被告王佳王某立即偿还原告出借的款项人民币80万元及应计利息2万元（利息按借款本金以月利率2.5%计算，从2015年12月3日暂计至2016年1月3日，余下利息按上述约定计算至全部借款清偿止，暂合计：82万元）；2.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告提交了以下证据：1.借条；2.房地产权证；3.民生银行转账单；4.建设银行转账单。
被告辩称：我承认借款本金80万元，借款属实。利息是按照2.5%，超过银行利率的四倍，我方认为月息2%方是合理的利息。
被告并未提交相关证据。
经审理查明：2014年12月1日，原告通过原告丈夫罗旭彪罗某账户向被告转账支付97000元。
2015年1月3日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人王佳王某2015年1月3日向杨善声杨某借款人民币捌拾万元整（￥800000），月息2.5。已收到杨善声杨某人民币捌拾万元整。王佳王某。2015年1月3日。”被告于《借条》中签名、捺印。
2015年1月5日，原告向被告转账支付676000元。
原告于庭审中陈述，借款时第一、二个月月息按3%计算，后面降为2.5%，借款时第一个月预扣了利息27000元。此外，被告合共偿还了204000元利息，分别为2015年2月3日偿还24000元、3月3日、4月3日、5月2日、6月3日、7月3日、8月11日、9月2日、10月3日、11月3日分别偿还20000元。
被告于庭审中陈述，认可原告陈述中关于我支付利息的时间和金额。但我于2015年1月支付了27000利息，是在借款当天从本金中扣除的，因此我实际收到借款本金773000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条和转账凭证原件，《借条》中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。
关于本案借款本金和利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告于庭审中陈述，借款时预扣了27300元利息，实际支付了773000元借款，原告亦予以认可。据此，本院依法认定本案借款本金为773000元。至于利息，根据庭审中原、被告双方的陈述，被告合共支付了204000元利息，已支付的利息金额并未超过我国相关法律法规规定。但原告主张被告按照月利率2.5%支付余下利息直至全部借款还清之日止，该主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以调整为被告按照月利率2%计算、以773000元为本金、自2015年12月3日计至还清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王佳王某于本判决生效之日起十日内向原告杨善声杨某偿还借款本金773000元及利息（按照月利率2%计算、以773000元为本金、自2015年12月3日计至还清之日）；
二、驳回原告杨善声杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，保全费4620元，合共10620元，由被告负担10000元，原告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
二〇一六年三月十八日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 崔卓君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初344号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该行行长。
委托诉讼代理人：张志勋、刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：李云云，女，汉，1987年11月16日出生，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告李云云信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 龚艺佩
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄维婷