wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3107号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利于2013年7月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2761号起诉书指控被告人金某犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日20时许，公安机关巡逻至西乡街道黄田村黄田路西9巷一号门口一摊位，抓获传播淫秽物品的被告人金某，在其摊位的电脑内查获三千余部黄色电影（经鉴定，其中2968部属于淫秽物品）。经查被告人金某以牟利为目的将3G格式的淫秽影片卖5毛钱一部，MP4格式的淫秽影片卖1块钱一部。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实的被告人金某的供述，提取笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍资料等书证物证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据真实合法，足以认定。
本院认为，被告人金某以牟利为目的，复制、贩卖传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关称被告人的犯罪行为属于情节特别严重的指控没有法律依据，应为一般情节处理。据被告人供述，其贩卖物品约200多人次，法庭考虑以此数量作为量刑标准，以《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条地（三）款规定作为量刑基础。被告人金某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人金某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案工具电脑主机一台、显示器一台、数据线一条予以没收，上缴国库；涉案光碟予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初191号
原告：张毓琴，女，生于1971年9月9日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告：张晓艳，女，生于1977年10月3日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
被告：吴独先，男，生于1973年12月8日，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。
原告张毓琴与被告张晓艳、吴独先民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张毓琴的委托诉讼代理人薛东到庭参加诉讼，被告张晓艳、吴独先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毓琴向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款68000元，并自2015年2月11日起至借款还清时止，按年息6%支付利息。事实和理由：2014年2月10日，被告吴独先因投资工程缺乏资金，便向原告借现金68000元，并出具了借条，约定一年内还清。借款到期后，经原告多次催收无果。另外，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告吴独先书面辨称，本案借款不实。若属实，被告吴独先会尽力挣钱偿还。
被告张晓艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告吴独先向原告张毓琴出具借条，其上载明“今借到张毓琴现金68000元正，一年还清”。同日，原告向被告张晓艳的中国农业银行卡上转账47000元。诉讼中，原告陈述另外的21000元，系提供的现金。
另查明，被告张晓艳、吴独先原系夫妻关系，双方于2014年12月24日办理了离婚登记。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告吴独先向原告张毓琴出具了借条，且原告也向被告提供了借款，足以说明双方借贷事实发生的真实性。现原告起诉要求被告吴独先偿还借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告吴独先已偿还的情况下，被告吴独先应当予以偿还。至于原告主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故对该请求，本院予以支持。因被告张晓艳、吴独先原系夫妻关系，本案债权债务关系载明的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告未提供证据证实本案债务系被告吴独先个人债务，及具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，由被告张晓艳、吴独先连带偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴独先在本判决生效后十日内偿还原告张毓琴借款68000元，并自2015年2月11日起至该款还清时止，按年利率6%支付逾期利息。
二、被告张晓艳与被告吴独先承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张晓艳、吴独先共同负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 祁家艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 莹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3355号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009335558U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：侯茂永，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被执行人：戴永志，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与侯茂永、戴永志拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人侯茂永、戴永志纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 航
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初293号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人韩英，女，1971年5月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，2016年8月27日被抓获，同年9月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月14日因凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年9月29日被凤阳县公安局取保候审，同年11月2日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）3283号起诉书指控被告人韩英犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日上午8时许，陆某将电动车停放在凤阳县临淮关镇“万人迷”服装店门口，被告人韩英伙同孙某1（已判处）趁陆某到对面马路办事之际，将其放在电动车上的手提包盗走，包内有苹果5手机一部，黄金项链一条，银手镯一个及证件等。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗物品总价格为2877元。
2015年7月25日上午7时许，陈某将电瓶车停放在凤阳县殷涧镇殷涧小学门口，被告人韩英伙同孙某1趁陈某去申通快递公司办事之际，将陈某放在电瓶车上的钱包盗走，钱包内有3100元及证件等。
另查明，公安机关已将追回的黄金项链一条及孙某1主动退出的赃款4596元返还被害人。
上述事实，被告人韩英在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过证明、羁押证明、收条、领条、本院（2015）凤刑初字第00360号刑事判决书、被害人陆某、陈红玲的陈述、证人孙庆武、刘炜、孙梅、孙磊的证言、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）92号价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩英以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公民财物，价值5977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人韩英庭审中自愿认罪，并退还部分赃物，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩英犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾学栓
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执49号
申请执行人：黄某，女，1989年8月5日出生，哈尼族，无业，住勐海县。
被执行人：王某，男，1986年1月20日出生，拉姑族，个体户，住云南省勐海县，
关于申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）海民一初字第400号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄某于2017年2月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的9600.00元，执行费50.00元，合计9650.00元。本案立案执行后，于2017年5月21日向被执行人王某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某于2017年5月31日已将上述款项履行完毕,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2013）海民一初字第400号事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔戈
二〇一七年六月二日
书记员 张三
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执49号申请执行人：黄某，女，1989年8月5日出生，哈尼族，无业，住勐海县。被执行人：王某，男，1986年1月20日出生，拉姑族，个体户，住云南省勐海县，关于申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）海民一初字第400号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄某于2017年2月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的9600.00元，执行费50.00元，合计9650.00元。本案立案执行后，于2017年5月21日向被执行人王某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某于2017年5月31日已将上述款项履行完毕,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2013）海民一初字第400号事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仔戈二〇一七年六月二日书记员  张三
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5556号
原告:黄志刚,男,1972年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江江南法律服务所法律工作者。
被告:黄晓伟,男,1978年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告黄志刚与被告黄晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款186556元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2014年到2016年期间，被告向原告购买成品锁，共计货款186556元。因无钱支付，被告于2016年12月17日出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。上述事实有原告的陈述以及被告亲笔出具的欠条为凭，因被告未到庭、放弃质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拒不支付货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄晓伟于本判决生效后十日内支付原告黄志刚货款186556元及逾期付款利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2016元（已减半收取），由被告黄晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年八月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初313号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵万春，男，1983年3月21日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省青川县，住四川省青川县。2015年5月20日因盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月14日因盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年6月30日被青田县公安局刑事拘留；2017年7月13日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人赵万春犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人赵万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2016年12月22日，被告人赵万春窜至青田县鹤城街道塔山小区28幢3单元楼下，趁四下无人注意之际，以接线的方式盗窃被害人傅某1停放在此处的一辆迅鹰牌助力车。经青田县价格认证中心认定价值人民币2185元。
2、2016年12月25日，被告人赵万春窜至青田县鹤城街道鹤城东路61号7幢2单元楼下，趁四下无人注意之际，以接线的方式盗窃被害人林某1停放在此处的一辆路虎牌助力车，经青田县价格认证中心认定价值人民币1920元。
3、2017年5月19日12时许，被告人赵万春伙同林某3(另案处理)窜至潜山县欧派橱柜楼下，使用自制工具开锁，将被害人余某停放在楼下的车牌为“皖Ｈ×××××”摩托车盗走，经潜山县价格认证中心认定，该车价值人民币6241元。
上述事实，被告人赵万春在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：接受证据清单、收款收据复印件、售后凭条复印件、青田县价格认证中心价格认定意见书、潜山县价格认证中心价格认定意见书、价格认定意见通知书、浙江省永康市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书、被告人赵万春等的户籍证明、抓获经过、光盘制作说明；2.被害人林某1、傅某1、余某的陈述；3.被告人赵万春及同案犯林某3的供述；4.被告人赵万春的现场辨认笔录、现场照片、青田县公安局鹤城派出所的现场勘查笔录、现场照片、林寒寒的辨认笔录、潜山县公安局的现场勘查笔录、现场照片；5.视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万春以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵万春在被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵万春归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵万春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人赵万春在本判生效后即退赔被害人傅某1经济损失2185元、被害人林某1经济损失1920元、被害人余某经济损失6241元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民事�决书
（2017）粤0105民初3140号
原告：黄河，男，1974年10月4日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：麦朝锋，广东同法律师事务所律师。
委托代理人：麦湛锋，广东同法律师事务所律师。
被告：张慧敏，女，1969年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：邓顺贵，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黄河诉被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人麦湛锋及被告张慧敏的委托代理人邓顺贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月18日，原告与被告签订《借款合同》，原告于2015年2月、4月陆续向被告出借款项2250000元，借款期限延长至2016年11月30日，借款期�利率为3%，被告没有依约还款。故起诉要求：1、被告归还借款本金2250000元及利息848666元（计至2016年9月30日，按月利率2%计算）；2、被告支付从2016年10月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、被告支付违约金167050元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：收到原告的借款本金2250000元，原告要求计算违约金没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：2016年9月18日，原告（甲方，贷方）与被告（乙方，借方）签订《借款合同》，合同约定：借款金额2250000元，借款利息按月利息3%计算，利息支付方式为2016年9月30日前与本金一起返还。借款期限其中25万元自2015年2月13日至2016年11月30日；100万元自2015年2月13日至2016年11月30日；100万元自2015年4月3日至2016年11月30日。乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之一承担违约责任。被告确认已收到原告交付的借款本金2250000元，借款期限届满后，被告没有还本付息，原告追讨借款无着，遂向法院提起诉讼。
诉讼中，原、被告共同确认，2250000元的借款本金从出借之日计至2016年9月30日按月利率2%计算的利息为847166元。
本院认为：原告与被告签订了《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款本金2250000元以及尚欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告要求按月利率2%计算利息，没有超过上述司法解释规定的合法范围，可以支持。诉讼中，原、被告共同�认，2250000元的借款本金从出借之日计至2016年9月30日按月利率2%计算的利息为847166元，从2016年10月1日起则应按每月2%计算利息给原告。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，由于原告主张的利息已经达到了年利率24%，故对其要求支付的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金2250000元及利息847166元，并从2016年10月1日起至实际清偿之日止按每月2%计付欠款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38224元，由原告负担5895元，由被告负担32329元，诉讼保全费5000元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费、诉讼保全费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯颖怡
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3428号
原告：张灼，男，汉族，生于1974年9月22日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱城，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被告：徐建，男，汉族，生于1973年10月24日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张灼诉被告徐建民间借贷纠纷一案中，原告张灼于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灼申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张灼撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月二日
书记员 王天昊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执867号
申请执行人陈昊燕
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人陈昊燕与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1329号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给陈昊燕工资18196元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1329号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执561号
申请执行人，山东鼎鼎化学科技股份有限公司，住所地：高青县经济开发区潍高路292号。
法定代表人：崔来增，总经理。
被执行人，邹平衡源管业有限公司，住所地：邹平县码头镇工业园。
法定代表人：潘凤勇，总经理。
本院执行的山东鼎鼎化学科技股份有限公司与邹平衡源管业有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初599号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十月二十四日
书记员 王淑敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02866号
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐国清，该公司董事长。
委托代理人熊继东。
被告李中平。
本院在审理原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告李中平借款合同纠纷一案中，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市楚北小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费500元由原告广水市楚北小额贷款有限责任公司负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十月十六日
书记员 刘志荣
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1075号
原告：吴小亮，男，1975年5月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：杨金元，男，1967年5月15日出生，汉族，住东省德州市经济开发区。
原告吴小亮与被告杨金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马 珂
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二〇一七年十二月五日
书记员 杨仲玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00137号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人赵某某，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被喀左县公安局刑事拘留，2013年6月9日喀左县公安局对其取保候审，2014年5月29日喀左县人民检察院对其取保候审，2014年6月13日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被喀左县公安局刑事拘留，2013年6月9日被喀左县公安局取保候审，2014年5月29日喀左县人民检察院对其取保候审，2014年6月13日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人赵某某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3360元，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人赵某某、郭某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月2日8时许，被告人郭某某驾驶其所有的无号牌红色弯梁两轮摩托车搭载被告人赵某某来到喀左县老爷庙镇集市，将停放在路边的一辆车牌号为辽NGW6**的红色豪爵125摩托车盗走。赵某某、郭某某将被盗摩托车送至摩托车修理部修理时被他人认出并报警。公安机关接到报警后将赵某某、郭某某抓获。经喀左县价格鉴定局鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。案发后，被盗摩托车已由公安机关返还失主。
上述事实，被告人赵某某、郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某某、郭某某供述；被害人陆某某陈述；证人张某某、尹某的证言；喀左县价格鉴定局价格鉴定意见书、喀左县公安局扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，公诉机关认定的被告人赵某某、郭某某自愿认罪、如实供述，被动全部退赃，被告人赵某某积极缴纳罚金，被告人郭某某积极缴纳部分罚金与庭审查明的事实一致，本院予以确认。被告人赵某某、郭某某具有以下酌情从轻处罚情节：自愿认罪、如实供述，被动全部退赃，同时被告人赵某某具有积极缴纳罚金，被告人郭某某具有积极缴纳部分罚金积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，对被告人赵某某、郭某某依法从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某、郭某某在法定刑期内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2014年7月5日止）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳人民币3000元，剩余部分于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2014年7月5日止）。
三、作案工具红色弯梁两轮摩托车一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年七月二日
书 记 员 靳 欣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执异39号
案外人：刘芹，女，1967年9月15日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
申请执行人：李涛，男，1980年6月27日出生，�族，城镇居民，住曹县。
被执行人：赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被执行人：李建敏，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市，现住曹县。
被执行人：曹县凤凰凯悦置业有限公司，组织机构代码：57547492-8，住所地曹县长江路与青岛路交汇处北100米路西。
法定代表人：庞厚华，执行董事。
在本院执行李涛与赵茂生、李建敏、曹县凤凰凯悦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘芹对查封被执行人曹县凤凰凯悦置业有限公司所有的位于曹县凤凰花园城内的12幢2单元302室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘芹称，查封房产系案外人购买所得，是案外人的个人合法财产。事实与理由，2013年9月23日，案外人刘芹与被执行人曹县凤凰凯悦置业有限公司签订购房合同，价款343158元，购买曹县凤凰花园城内第12幢2单元302号房屋一栋，签订协议书当日，交首付105000元和72450元车库款，共计交177450元，被执行人曹县凤凰凯悦置业有限公司于2015年6月交付该房产，2015年9月11日缴纳了物业费用，并进行了装修，入住至今。并提供2013年9月23日与曹县凤凰凯悦置业有限公司签订的凤凰花园城商品房买卖合同一份，曹县凤凰凯悦置业有限公司交首付收据一份、车库收据一份。案外人还提供房屋装修所缴纳的水电、垃圾清理等物业费用的收据五份。后因办理网签和交付下剩款238158元才知房产被查封无法办理。所以该房产已是案外人购买所得，属于案外人的个人合法财产，申请执行人申请查封涉案房产的诉讼保全措施，损害了案外人的合法权益，应依法解除。
申请执行人李涛称，涉案房产在我起诉赵茂生、李建敏、曹县凤凰凯悦置业有限公司时提出财产保全查封的，查封时间是2016年2月19日查封的，当时一共查封了四套，其中两套房子里面有人，一户女主人不让进，另一户在装修。
被执行人李建敏在送达执行异议申请时提出，房子已卖给刘芹了，欠申请执行人款可以用其它房产抵偿。
被执行人赵茂生和曹县凤凰凯悦置业有限公司均未提交意见。
本院查明，申请执行人李涛与被执行人赵茂生、李建敏、曹县凤凰凯悦置业有限公司民间借贷纠纷一案于2016年1月29�立案受理，2016年2月19日作出（2016）鲁1721民初667-1号保全裁定，查封了被告曹县凤凰凯悦置业有限公司所有的位于曹县凤凰花园城内的12号楼2单元302室、21号楼1单元102室、2单元201室、2单元301室商品房四套，2016年4月18日作出判决：一、被告赵茂生、李建敏偿还原告李涛借款本金38万元及利息（自2015年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效后五日内付清。二、被告曹县凤凰凯悦置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。其承担责任后有权向被告赵茂生、李建敏追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，权利人李涛于2016年6月1日向本院申请执行。又查明，案外人刘芹于2013年9月23日同曹县凤凰凯悦置业有限公司签订了商品房买卖合同，约定刘芹购买曹县凤凰凯悦置业有限公司第12幢2单元302号房产，130.42平方米，价款343158元，首付105000元，下剩房款按揭贷款，同时购买了一个车位，价款72450元。后由于双方原因未能办成按揭，2015年9月11日刘芹交了物业费，将该房进行了装修并居住。下剩款238158元刘芹也未支付给曹县凤凰凯悦置业有限公司。现案外人刘芹同意交付下剩款解除对该房产的查封。
本院认为，该异议争议的焦点是：一、人民法院查封该房产是否合法；二、该房产能否执行。案外人刘芹与被执行人曹县凤凰凯悦置业有限公司双方签订的凤凰花园城商品房买卖合同，双方真实意思表示，案外人提供的2013年9月25日由曹县凤凰凯悦有限公司出具的两份收据，其中一份是首付交款105000元收据，首付比例30.64%，一份是车库交款72450元收据，付款100%，说明案外人刘芹已履行合同。案外人提供的2015年9月11日交纳的水费、电费、装修垃圾清理费�五份收据，说明案外人刘芹对该房产进行了装修并且在本院查封之前已占有并使用了该房产，但没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除”显然未经登记，物权不发生转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，刘芹所购商品房付款未达到50%，故该房产物权应属被执行人曹县凤凰凯悦置业有限公司，人民法院的查封符合法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人要求履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后同，裁定解除查封、扣押、冻结措施。”现案外人同意将余款交付，故交付后可以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如�：
驳回案外人刘芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月六日
书记员 赵军华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初759号本院2017年6月19日对原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行与被告李茜、武汉瑞华置业发展有限公司借款合同纠纷一案作出的(2017)鄂0192民初759号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第八页判决主文第四项中“期房抵押证明编号为武房期昌字第2014001901号”，更正为：“期房抵押证明编号为武房期夏字第2014001901号”。审判员  程静二〇一七年七月三日书记员  陈瑞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初371号
原告黄锦强，男，汉族，1974年2月12日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
委托代理人：邓晓蕾，广东法盛律师事务所律师。
被告王志辉，男，1972年6月29日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
原告黄锦强诉被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦强及其委托代理人邓晓蕾到庭参加诉讼，被告王志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，原告与被告一起养牛，原告出钱共计93000元，后养牛亏本，被告因养牛欠原告11655元整，后又向原告借款11700元整，合计共欠原告23355元。2013年10月11日，原告将款项交给被告，被告向原告出具一份借据，约定在两年内还清所有借款。借款到期后，被告分文未还。经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款23355元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《借据》（原件），拟证明被告共计欠原告23355元，借款期限是2年。
2、《双方养生协议书》（原件），拟证明原告与被告之间合作养牛亏本后清算时得出被告欠原告11655元的事实，作参考用。
被告王志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2013年10月11日，被告向原告出具《借据》一张，上载：“今王志辉借黄锦强11700元正，即壹万壹仟柒佰元正。另养牛双方各亏本11655元正，即壹万壹仟陆佰伍拾伍元正。总欠黄锦强贰万叁仟叁佰伍拾伍元正（23355元正），两年内支付完毕。立此据为证，利息不计，羊每年一个，35斤左右。”在《借据》尾部欠款人处有被告王志辉的签字。同日，原告将11700元现金支付给被告。
借款到期后，被告未还款。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，判断借款合同是否生效的关键为原告是否向被告提供借款。原告与被告经清算后，被告向原告出具的《借据》是其真实意思表示，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交借款金额及借款方式的书面答辩意见，故，本院确认双方借贷关系已形成，借款合同已生效。被告未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金23355元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志辉自本判决发生法律效力之次日起10日内向原告黄锦强支付借款本金23355元；
二、驳回原告黄锦强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告王志辉负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洁贞
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年七月十七日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1129号
原告：周道安，男，1963年6月14日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：朱胜，男，1967年8月9日生，居民身份证号码320324196708091892汉族，教师，住睢宁县。
原告周道安与被告朱胜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道安到庭参加诉讼，被告朱胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周道安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款26000元及利息（以26000元为本金，按月利率1.5%，自2015年10月24日起诉算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱胜因建房需要向案外人周计光借款80000元，由原告和陈光辉、张建提供担保。2015年10月24日，原告代被告朱胜垫付26000元。因原告没有钱偿还，原告向案外人借款，并约定按月利率1.5%计付利息。现原告起诉至法院，请求法院判如前请。
朱胜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告周道安围绕诉讼请求依法提交了借条，收条等证据材料，被告朱胜未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告朱胜向案外人周计光借款80000万元，约定借期一年。案外人陈志辉、张健及原告周道安为上述借款提供担保，未约定保证方式、期限及范围。借款到期后，经案外人周计光催要，原告周道安代被告朱胜偿还26000元。因被告未偿还原告垫付款，故原告周道安起诉至法院，请求如前所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱胜因需向他人借款，周道安自愿对该笔债务承担连清偿责任。现原告代为垫付26000元后，有权向被告朱胜追偿。关于原告主张要求按月利率1.5%计付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告朱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效后十日内给付原告周道安垫付款26000元及利息（以26000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月25日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费收取550元，减半收取225元，由被告朱胜承担。（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年五月八日
书记员 胡超
附：相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢546号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄术生，男性，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄术生罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第861刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0282民初9864号
原告：黄柳柳，女，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市白沙路街道新横江村降桥***号，公民身份号码：3302821988********。
被告：刘均，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省广汉市向阳镇顺江北路**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码：5106811975********。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
原告黄柳柳诉被告刘均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。
原告黄柳柳起诉称：2017年7月15日，原告通过慈溪市浒山田园房产信息中介所购买被告所属的位于慈溪市白沙路街道新都明珠苑1幢506室的房地产，并于当日签订购房合同一份，并支付被告购买定金20000元整。2017年7月26日，因被告违约合同解除，合同由中介存档。被告当天归还了20000元定金。经原告催讨被告只肯支付2000元定金。综上，被告应立即支付18000元定金。现原告请求判令：要求被告支付原告18000元定金
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘均应于2017年10月16日前支付原告黄柳柳8000元，款项汇入原告黄柳柳开户在交通银行账号为6222625180002395944的账户内；
二、原告黄柳柳自愿放弃其余诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄柳柳负担，已交纳本院。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨丹丹
二〇一七年十月十三日
书记员 陈奕瑾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初696号
原告：周某，女，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司。
法定代表人不详。
原告周某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金32800元。合同期限为5年，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年1月20日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款32800元，并要求被告支付原告违约金6560元及利息1896元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
本案案件受理费831元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2474号
上诉人（原审被告）：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
法定代表人：杨利，行长。
原审被告：四川北研实业有限公司，住所地简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：彭雯，董事。
原审被告：四川荣华化工有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：张国琼，职务不详。
原审被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。
法定代表人：赖召云，职务不详。
原审被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，职务不详。
原审被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，职务不详。
原审被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人：傅笠洪，职务不详。
原审被告：四川华通能源材料有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕，职务不详。
原审被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园1号道路5号。
法定代表人：周文军，职务不详。
原审被告：四川晶工机械有限公司，住所地简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：鄢定帮，职务不详。
原审被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，职务不详。
原审被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
原审被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，职务不详。
原审被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人：黎虎，职务不详。
原审被告：四川若男食品有限公司，住所地简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，职务不详。
原审被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，职务不详。
原审被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇五里村一组1号。
法定代表人：刘黎，职务不详。
原审被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
原审被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，董事长。
原审被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，董事长。
原审被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。
法定代表人：奉均华，职务不详。
原审被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人：江国发，职务不详。
原审被告：陈泽，男，1962年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：彭雯，女，1962年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人简阳市永和纸业有限公司因与被上诉人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行及原审被告四川北研实业有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省若男食品有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省金周融资担保有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、陈泽、彭雯金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5403号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
简阳市永和纸业有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司等住所地均位于四川省简阳市，由简阳市人民法院管辖更利于案件的审理及执行。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省简阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审被告四川省简阳大哥大牧业有限公司与德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订《借款合同》，约定“本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成，双方同意向乙方住所地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。乙方（德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行）住所地位于成都市龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人简阳市永和纸业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十五日
书记员 余正磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14691号之二
原告：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李博特，男，系原告的员工。
委托诉讼代理人：黄容妃，女，系原告的员工。
被告：武汉新瑞源照明电器有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人：陈峦,系被告总经理。
被告：陈珂，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
上述两被告的委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律。
上述两被告的委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律。
原告佛山电器照明股份有限公司与被告武汉新瑞源照明电器有限公司、陈珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山电器照明股份有限公司于2018年2月27日提出撤诉。
本院认为，原告佛山电器照明股份有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22774元，因原告撤诉，减半收取为11387元，保全费5000元，合计16387元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14691号 申请人：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号，统一社会信用代码91440000190352575W。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：李博特，男，系申请人员工。 委托诉讼代理人：黄容妃，女，系申请人员工。 担保人：佛山电器照明股份有限公司，即本案申请人。 被申请人：武汉新瑞源照明电器有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北汽车大世界W5区4层109、110、111、112、113、115号，注册号420116000070887。 法定代表人：陈峦。 被申请人：陈珂，男，汉族，1971年10月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。 申请人佛山电器照明股份有限公司与被申请人武汉新瑞源照明电器有限公司、陈珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。申请人佛山电器照明股份有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉新瑞源照明电器有限公司、陈珂的财产在价值1997175.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山电器照明股份有限公司自愿以其名下的银行账户存款200万元（开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号：20×××85，证实书编号：粤B00027365）为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山电器照明股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人佛山电器照明股份有限公司名下的银行账户存款200万元（开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号：20×××85，证实书编号：粤B00027365）； 二、冻结被申请人武汉新瑞源照明电器有限公司、陈珂的银行存款1997175.78元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄妙玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1836号
罪犯何小均，男，1982年8月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何小均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）渝一中法刑初字第00054号刑事判决，认定何小均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金130万元，责令退赔被害人经济损失1364万元。刑期自2013年6月28日起至2028年6月27日止。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何小均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何小均减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月28日起至2027年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 英
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第359号
申请执行人深圳市恒瑞兴自动化设备有限公司。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
组织机构代码：793871673。
法定代表人：张杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东方华联科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十日
书记员 钟国良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初420号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝思勇，男，1984年6月2日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被广西鹿寨县人民法院判处拘役四个月十五日，同年11月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月27日被广西罗城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年6月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被柳州市，6月27日经柳州市柳南区人民检察院批准逮捕，次日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人蓝思勇犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员向某出庭支持公诉，被告人蓝思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月12日3时许，被告人蓝思勇与蓝李观（另案处理）经预谋后至柳州市柳南区革新路新云村龙屯118号，将被害人韦某1停放在此的一辆价值人民币2670元的绿源牌电动车盗走并销赃。2017年5月25日19时许，公安机关在南宁市江南区汇东新世界工地宿舍，将被告人蓝思勇抓获。
本院另查明，被盗电动车现已发还被害人韦某1。
上述事实，被告人蓝思勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被告人蓝思勇的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝思勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝思勇犯盗窃罪成立。被告人蓝思勇是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对蓝思勇从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人蓝思勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审111号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人石智杰，汤阴县食品药品监督管理局政策法规股股长。
被执行人汤阴县白营镇利霞生活超市，经营场所汤阴县白营镇人和苑小区楼下。
经营者索利霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2016〕8号食品药品《行政处罚决定书》中没收违法所得5.1元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65005.1元，共计130010.2元。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证。本案现已审查终结。
本�经审查查明：申请执行人于2015年12月23日在执法监督检查过程中，对被执行人经营的粉条、土豆粉等食品进行了抽样，并委托河南省广电计量检测有限公司检验，检测结果为:粉条中铝含量606.7mg／kg,超过国家食品安全标准≤200mg／kg的限值;土豆粉中铝含量390.3mg／kg,超过国家食品安全标准≤200mg／kg的限值。申请执行人于2016年2月3日以被执行人涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的违法行为立案并展开调查，询问了被执行人，告知了被执行人检测结果和相关权利义务。被执行人购进粉条1袋30小包，购进价格1.7元／包，销售价格为2元／包，购进土豆粉6袋，购进价格1.3元／袋，销售价格为2元／袋，货值72元，违法所得共计5.1元。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（二�项的规定，构成经营涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的食品安全违法行为，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2016年11月3日对被执行人作出行政处罚：1.违法所得5.1元；2.罚款65000元，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2017年4月18日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监食罚催〔2015〕8号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
被执行人听证时提出：进货时有发票和食品流通许可证，从汤阴县东关大市场家宴配菜门市李保英处购进，购进时已经注意了合格证等相关手续，但无法分辨质量。处罚过重，应减轻或者从轻处罚。
本院经审查认为：被执行人经营铝含量超过国家规定标准限量食品的行为，属于涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的食品安全违法行为，违反了《食品安全法》的规定。被执行人作为经营者，在进货时未认真查验供货商的相关合格证明文件，没有尽到经营者的基本注意义务，致使购进的食品铝含量超过国家规定标准限量，对此被执行人具有一定过错。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定，处罚适当。被执行人听证时称在进货时已经查验供货商的相关合格证明文件，但未能提供足以证明其无过错的证据材料，其申辩理由不能成立，本院不予采信。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行罚款行政处罚和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年11月3日对被执行人汤阴县白营镇利霞生活超市（经营者索利霞）作出的（汤）食药监食罚〔2016〕8号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得5.1元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65005.1元，共计130010.2元。
申请费1850元，由被执行人汤阴县白营镇利霞生活超市负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑翌晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11614号
原告：上海金辉物业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周喆，总经理。
委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被告：白超林，男，1959年6月7日出生，汉族，住上海市。
原告上海金辉物业有限公司(以下简称金辉物业)与被告白超林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托诉讼代理人程小苗到庭参加诉讼。被告白超林未到庭。本案现已审理终结。
金辉物业向本院提出诉讼请求：判令白超林支付2014年1月至2014年12月的物业服务费1,708.80元及逾期违约金1,708.80元。事实与理由：被告系原告所服务的徐汇区徐汇新城小区业主。自2014年1月至2014年12月被告拖欠物业服务费，原告多次催交无果，其行为已构成违约。故请求法院支持原告诉请。
白超林未作答辩。
原告举证：证据1物业服务合同，证明原告为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费；证据2《关于终止徐汇新村小区物业服务函》，证明原告服务至2014年底；证据3情况说明，证明原告合同到期后物业实际管理至2014年底。证据4催款函邮件清单，证明2016年原告向被告催讨物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白超林系上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室业主之一，房屋建筑面积121.71平方米。2009年10月上海市徐汇区徐汇新城业主大会与上海金辉物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定服务期限自2009年10月13日至2014年4月30日止,实际服务至2014年12月31日。原告向业主收取物业服务费标准为高层电梯房1.66元/月/平方米，高层电梯房底层为1.26元/月/平方米；多层1.17元/月/平方米；别墅2.0元/月/平方米；多层电梯1.64元/月/平方米；多层底层1.24元/月/平方米；商业用房为4.5元/月/平方米。白超林为多层房屋，物业费1.17元/月/平方米，每月应交物业费142.40元。2016年3月12日原告向白超林徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室邮寄挂号信(单挂)催交物业费。庭审中，金辉物业放弃要求白超林支付违约金。
本院认为，金辉物业与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主应予履行。白超林收到开庭传票等后未到庭应诉，视为其放弃权利。白超林未能举证原告未按约履行了物业管理服务中的相关义务，白超林作为接受了金辉物业服务，理应向金辉物业支付相应的费用。金辉物业根据《物业服务合同》进行收费，并无不当，故对金辉物业请求白超林支付物业服务费予以支持。金辉物业放弃违约金，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：
白超林应于本判决生效之日起十日内支付上海金辉物业有限公司2014年1月至12月上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室物业服务费共计1,708.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由白超林负担。
本判决为终审判决。
审判员 高平
二〇一七年六月二十日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1491号
罪犯王伟光，男，1969年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2012年3月1日作出（2011）石铁刑初字第36号刑事判决，以被告人王伟光犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，没收个人财产二万元。北京市铁路运输中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）京铁中刑终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王伟光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王伟光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月30日起至2024年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2558号
上诉人（原审原告）张配。
委托代理人王培元，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昊。
被上诉人（原审被告）罗丽娜。
上诉人张配与被上诉人吴昊、罗丽娜及另一原审被告深圳市巴恒吴生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院认为其中两名被告吴昊、罗丽娜与本案无法律上的直接利害关系，遂作出（2014）深罗法民一初字第2107号民事裁定，驳回张配对吴昊、罗丽娜的起诉。就张配对深圳市巴恒吴生物科技有限公司的起诉，原审法院尚未处理。张配不服前述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。本院在审理过程中，上诉人张配于2014年10月10日以对是否将吴昊、罗丽娜作为被告尚需重新审查，故向本院提出撤回对吴昊、罗丽娜二人的起诉。
本院认为，上诉人张配的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许。在张配认为需将吴昊、罗丽娜列为本案共同被告时，张配可在本案的继续审理过程中向原审法院申请追加，原审法院应就张配与吴昊、罗丽娜在本案中的法律关系作实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2107号民事裁定；
二、准许上诉人张配撤回对吴昊、罗丽娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何明辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第267号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人高丙芳，山东华林律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人高丙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2015年7月16日晚上，被告人吴某驾驶三轮摩托车至泰安市岱岳区某镇某村，盗窃张某乙苗圃小屋内充电式喷雾器一台、椅子两把、茶几一个、方桌一张、烧水壶一个、50米长塑料管一根、马扎两个等物品一宗，盗窃总价值886元。
2、2015年7月22日1时许，被告人吴某驾驶三轮摩托车至泰安市岱岳区某镇某村，盗窃张某乙苗圃小屋内床一张、床垫一个，盗窃总价值350元。
3、2015年7月24日凌晨，被告人吴某驾驶三轮摩托车至泰安市岱岳区某镇某村，盗窃鲁安驾校内电磁炉一台、圆桌一个、电视机一台、电风扇一台、电暖气一台、小冰箱一台、电饼铛一台、100米长铜线电缆一捆、木制躺椅一把、梯子一个、马扎六个、玻璃茶具一套、20米长塑料管一根等物品一宗，盗窃总价值2528元。
4、2015年7月24日凌晨，被告人吴某驾驶三轮摩托车至泰安市岱岳区某镇高某村，盗窃周某泰山奇石店内重376斤的金钱石一块、重50斤的贝壳石一块、铁制躺椅一个等物品一宗，盗窃总价值27060元。
公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
综上，被告人吴某共作案4起，涉案价值30824元。上述事实，吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙等3人陈述；证人张某甲等4人证言；涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；扣押清单等书证予以证实。另查明，被告人吴某已退赃且退赔被害人周某6000元。
本院认为，被告人吴某多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。吴某在侦查机关如实供述犯罪事实，积极退赃及退赔，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋美娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2711号
原告：芦巧云，农民。
被告：丁建芬，居民。
原告芦巧云为与被告丁建芬民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周飞龙适用简易程序独任审判。因被告丁建芬下落不明，本案于2014年2月13日转为�通程序审理，并依法组成合议庭，定书1-1675于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告芦巧云到庭参加诉讼，被告丁建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦巧云起诉称：被告丁建芬因需于2006年3月20日向原告借款62005元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告未予归还。现起诉要求被告归还原告借款62005元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款62500元。
为证明上述事实，原告芦巧云向本院提供借条原件一份，以证明被告丁建芬向原告借款62500元的事实。
被告丁建芬未作答辩也未提供证据。
因被告丁建芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查认为，借条中载明：“今借到芦巧云人民币陆万贰仟伍元正”，而并非原告所主张的62500元，且原告又无其�证据能够证明被告丁建芬向其借款62500元的事实，故本院对原告在庭审中将诉讼请求变更为62500元的主张不予认定，对借条中载明的62005元予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年3月20日被告丁建芬因需向原告芦巧云借款62005元。并出具借条一份交由原告收执，因被告未归还前述借款，原告起诉来院。
本院认为：原告芦巧云与被告丁建芬之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告芦巧云将借款62005元变更为62500元的主张，因未提供其他证据予以证明，故本院对此不予支持，借款金额应认定为62005元。被告丁建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
一、被告丁建芬于本判决生效后十日内归还原告芦巧云借款62005元。
二、驳回原告芦巧云的其他诉讼请求。
如果被告丁建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告丁建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立�室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周飞龙
人民审判员 方 雷
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈巧玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7467号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县城东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行职员。
被告周兆波。
被告卜同学。
被告钱江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）与被告周兆波、卜同学、钱江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，先依法由审判员李锦骏适用简易程序进行了审理，后变更审判人员依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行委托代理人徐苏榕、被告卜同学、钱江到庭参加诉讼，被告周兆波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽邮政银行诉称：2014年1月1日，原告与被告周兆波、卜同学、钱江签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，约定：原告贷款50000元给被告周兆波，期限12个月，年利率为14.98%，按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息，被告卜同学、钱江提供连带责任保证担保。同日，被告周兆波从原告处贷款50000元，截止起诉之日尚有本金33949.62元及合同约定利息未偿还，故原告诉至法院请求被告周兆波偿还借款本金33949.62元及合同约定的利息、被告卜同学、钱江负连带清偿责任并由三被告承担本案诉讼费用。
被告卜同学、钱江辩称：借款担保属实。
被告周兆波没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年1月1日，被告周兆波、卜同学、钱江与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，合同约定：原告通过被告周兆波在原告处开设的个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率14.98%，期限自2014年1月至2015年1月，贷款用途为购买建材；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告卜同学、钱江共同作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。如被告周兆波不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告周兆波从原告处贷款50000元，借款期限12个月（从2014年1月1日至2015年1月1日），年利率14.98%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后仅偿还了部分本金及利息，尚欠本金33949.62元及合同约定的利息未能归还，经催要未果，引起诉讼。
上述事实，由原告、被告卜同学、钱江的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、身份证、常住人口登记卡、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款借据加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告周兆波应依约履行偿还贷款本金及合同约定的利息的义务。被告卜同学、钱江共同为被告周兆波的借款提供连带责任保证，故应承担连带责任。被告周兆波经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆波于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金33949.62元及利息（自2014年8月2日起至判决确定给付之日止，按年利率19.474%计算，已支付利息相应扣减）；
二、被告卜同学、钱江对上述债务共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告周兆波、卜同学、钱江共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 田桂兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0305号
原告渠凤侠，个体工商户。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告刘连芝，个体工商户。
被告彭新华，个体工商户。
被告彭秀芹，农民。
原告渠凤侠诉被告刘连芝、彭新华、彭秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告渠凤侠及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告刘连芝、彭新华、彭秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠凤侠诉称：2013年1月30日，被告刘连芝、彭新华由被告彭秀芹担保向原告借款50000元，月利息为2%，并书写借条一张。经原告多次催要，各被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判决三被告偿还借款本金50000元及利息14000元（以50000元为本金，按月息2%从2013年1月30日计算至2014年3月30日）。
被告刘连芝、彭新华、彭秀芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，被告刘连芝、彭新华由被告彭秀芹担保向原告渠凤侠借款50000元，双方约定月利率为2%，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借渠凤侠现金伍万元整（50000元），月息贰份整，借款人刘连芝，彭新华，担保人彭秀芹，2013年1月30号，证明人：徐海军”。经原告渠凤侠催要，三被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘连芝、彭新华向原告渠凤侠借款并在其出具的借条中明确了借款的金额、利息的计算标准等，该内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告刘连芝、彭新华应偿还原告渠凤侠借款本金50000元。被告彭秀芹作为保证人在借条中签字，由于未载明保证方式，根据《担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告有权在被告刘连芝，彭新华催要后不还款的情况下向被告彭秀芹主张权利。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告渠凤侠在保证期间内向保证人彭秀芹主张了权利，故被告彭秀芹应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告彭秀芹偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘连芝、彭新华追偿。被告刘连芝、彭新华、彭秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连芝、彭新华于本判决生效后十日内偿还原告渠凤侠借款本金50000元及利息14000元（以50000元为本金，按月息2%，从2013年1月30日计算至2014年3月30日）。被告彭秀芹对上述欠款负连带偿还责任。
二、被告彭秀芹偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告刘连芝、彭新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取，原告已预交），由被告刘连芝、彭新华、彭秀芹负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年六月九日
书记员 岳欢欢
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00718号
罪犯赵建强，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）周少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人赵建强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30303元。被告人赵建强不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）豫法刑四终字第221号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人赵建强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵建强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵建强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵建强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年一月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00619-1号
上诉人（原审原告）薛霞，女，1979年10月16日出生，汉族。
委托代理人马涛，男，1943年8月25日出生，汉族。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。
负责人胡军，男，1964年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）延安市中际大厦有限责任公司。。
法定代表人封智，该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人薛霞因业主撤销权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00842号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费7591元，退还上诉人薛霞。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年三月十三日
书 记 员 路 艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初368号
原告石某，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告高某，男，1973年11月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告石某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人布和到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限，此款至今未付。现原告要求被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按月利率2%，从2015年5月15日开始计算至实际给付之日），同时要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：借条一份，欲证明被告借款事实以及对利息的约定。原告提供的证据内容客观、真实，只是对利率的约定只有其陈述且借条上也是原告本人后填写的，因此对利息的约定不予采信，对于借款数额予以采信。
被告高某未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，被告向原告借款5万元，未约定利息及还款期限，此款至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，被告为原告出具的借条，证明了原、被告之间产生了民间借贷关系，原告依约将款出借给被告，被告应当按照约定归还借款，因此本院对于原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，只有其口头陈述，没有相应证据予以证明，因此对于利息只能按年利率6%，从起诉之日计算至实际给付之日。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某归还原告石某借款本金5万元并支付利息（利息按年利率6%，从2017年3月16日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交)，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1600元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 云苏日娜
人民陪审员 马 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第131号
原告山西云达机械有限公司，住所地原平市西镇。
法定代表人乔云涛，董事长。
委托代理人刘奋鑫，该公司员工。
委托代理人丁勇，忻州原平市法律援助中心法律律师。
被告山西忻州神达能源集团康发物资有限公司，住所地太原市迎泽南街20号鼎元时代中心，组织机构代码
法定代表人王慈康，董事长。
原告山西云达机械有限公司与被告山西忻州神达能源集团康发物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西云达机械有限公司的委托代理人刘奋鑫、丁勇，被告山西忻州神达能源集团康发物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告山西云达机械有限公司诉称，2013年7月13日原、被告签订合同编号为KF2013071301的《工业品买卖合同》约定被告向原告购买筛分系统皮带机一套，含税价为93万元，交货地点为忻州神达金山煤业有限公司，结算方式、时间为货到验收合格后付30%，安装完毕后付60%，剩余10%质保期后一次性付清（质保期1年）。后因被告发现所需货物少订了一台DT**可逆配仓带式输送机，便于2013年10月15日双方又签订了编号为KFWZ20131015的《工业品买卖合同》，合同价款为10.07万元，其他条款同前一合同基本一致。截止2013年10月29日原告按合同约定交付货物并于2013年11月15日安装调试合格。但被告并未如期付款，仅在2013年11月6日支付20万元、2014年7月31日支付20万元，剩余630700元货款虽经多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1被告支付货款630700元，2被告承担本案诉讼费用。
被告山西忻州神达能源集团康发物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年7月13日原、被告签订《工业品买卖合同》被告向原告购买筛分系统皮带机一套，含税价93万元、交货地点忻州神达鑫山煤业有限公司，付款方式为货到验收30%，安装验收60%，剩余10%在质保期后付清。2013年10月15日双方又签订《工业品买卖合同》补充购买可逆配仓带式输送机含税价款10.07万元。2013年7月13日双方又签订《山西忻州神达金山煤业有限公司地面生产系统带式输送机技术协议》约定相关产品的技术要求、产品型号等。2013年10月底设备安装完毕，质保期为一年。后原告出具2份《销售货物或者提供劳动结算单》并附《出厂明细》，接收货物单位为山西忻州神达金山煤业有限公司，2014年3月19日原告向被告开具10张《山西增值税专用发票》含税价1030700元。被告分两笔于2013年11月6日、2014年7月31日被告向原告共计支付货款40万元。
以上事实有《工业品买卖合同》、《收据存根》、《山西增值税专用发票》、《出厂明细》等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告两次签订的《工业品买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告指定地点交付货物，安装调试完毕并开具相应价值的增值税发票。被告应依约履行支付货款的义务，被告未到庭参加诉讼亦未提供相反证据，故原告要求被告支付货款630700元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山西忻州神达能源集团康发物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西云达机械有限公司支付货款六十三万零七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百零七元，由被告山西忻州神达能源集团康发物资有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 刘瑞卿
人民陪审员 张桂云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵翔宇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2599号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）484号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年12月3日晚，被告人谭某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，当其行驶至杭州市萧山区新街街道长山头村路段，因停车问题与他人发生纠纷后被当场查获。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为207mg／100mL。案发后，被告人谭某如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人谭某判处拘役一个月十五日（不适用缓刑），并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从2015年12月4日起至2016年1月18日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年十二月十一日
书记员 许熠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1256号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：翁成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告翁成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年六月六日
书记员 戴慧娟