wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5117号
上诉人（原审被告）马代洪，男，1970年4月6日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柏贵祥，男，1957年11月19日出生，汉族，住都江堰市。
上诉人马代洪因与被上诉人柏贵祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马代洪未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，因上诉人马代洪未在法定期限内预交上诉案件受理费，故本案应按上诉人马代洪自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马代洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 何春梅
代理审判员 张艳秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵云平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5202号
罪犯徐世林，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）金义刑初字第821号刑事判决，以罪犯徐世林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐世林在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐世林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世林准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4925号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
被告：周伟。
被告：谭玲。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）诉被告周伟、谭玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王紫睿到庭参加诉讼，被告周伟、谭玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还全部贷款本息3384118.42元；2.判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费218828元；3.原告对以折价、拍卖、变卖成都市锦江区通盈街88号6栋2单元17层1702号房屋（成房权证监证字第43102**号）所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月12日，周伟与原告签订《个人授信协议》及授信项下《个人贷款周转易协议书》，约定原告向周伟提供借款，借款期限36个月，还款方式为自主月供等额还款。同时约定，债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。同日，二被告与原告签订《个人授信最高额质押合同》、《个人授信最高额抵押合同》，以其30万元活期存款提供质押担保，以其位于成都市锦江区通盈街88号6栋2单元17层1702号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约分三笔向被告提供了贷款3366000元。但从2015年11月5日起，被告不再按约履行还款义务。
被告周伟、谭玲均未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年2月12日，周伟与原告签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》约定原告向周伟提供330万元授信额度下的借款330万元，授信期间从2015年2月12日至2020年2月12日，利率约定为中国人民银行规定的贷款基准利率上浮40%，利率不作调整，即年利率8.4%，借款期限为36个月，还款方式为自主月供等额还款。还约定，如周伟未按照协议约定按时足额还本付息，原告有权宣布本协议下债权提前到期。同时约定债权人未实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。同日，二被告与原告签订《个人授信最高额质押合同》、《个人授信最高额抵押合同》，以二人共同所有的30万元活期存款提供质押担保，该30万元存管于6214830284952396账户，同时二被告以二人共同所有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋2单元17层1702号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约分三笔共向被告提供了金额为3366000元的贷款。但从2015年11月5日起，被告不再按约定归还贷款本息。截止2017年3月1日，周伟尚欠原告本金3043605.63元，利息、复息、罚息共计340512.79元。
以上事实有原、被告身份信息、《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人贷款周转易协议书》、银行贷款信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告周伟、谭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的借款合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告一次性偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《个人授信最高额抵押合同》中已约定二被告以其二人共同所有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋2单元17层1702号房屋作为抵押物以实现原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记。故原告要求就该涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。原告所主张的律师费缺乏证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周伟、谭玲于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款3043605.63元并支付利息、复息、罚息（截至2017年3月1日止的利息、复息、罚息为340512.79元；从2017年3月2日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、若被告周伟、谭玲不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行可就拍卖、变卖位于成都市锦江区通盈街88号6栋2单元7层1702号房屋所得价款优先受偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33560元，保全费5000元，由被告周伟、谭玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 李友义
二〇一七年三月四日
书 记 员 张晓霜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00073号
上诉人（原审起诉人）：张小朱，男，1956年5月10日出生，汉族，住芜湖市。
上诉人张小朱不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）鸠民诉初字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理。
本院在审理过程中，张小朱以已经达成和解为由，于2015年10月14日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：张小朱的申请系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条�第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张小朱撤回上诉；
二、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民诉初字第00001号民事裁定即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初768号
原告：陶某，女，1989年4月11日生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，住句容市。
被告：林某1，男，1984年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告陶某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求原告与被告离婚；2.女儿林某2由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年相识，××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告还曾动手打原告，致原告身体多处受伤，现夫妻感情确已破裂。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识，××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2017年2月14日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一本、出生医学证明一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告陶某与被告林某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6411号
原告：现代金融控股（成都）有限公司.
委托诉讼代理人：谢建骅，该公司法务经理。
被告：方小霞。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告方小霞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因被告方小霞已经履行相关还款义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一七年九月十一日
书记员 甄 真
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1890号
申请执行人王亚丽，男，1980年3月9日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人王亚丽与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016）豫1702民初1096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初731号
原告牛某1，男，汉族，生于1952年1月20日，住陕西省岐山县故郡镇。
委托代理人牛某2，男，生于1979年11月27日，住陕西省岐山县故郡镇，系原告之子。
委托代理人曾某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告牛某3，男，生于1963年8月25日，住陕西省岐山县故郡镇。
委托代理人杨某某，男，生于1958年1月15日，住陕西省宝鸡市金台区，系被告牛某3之舅父。
委托代理人崔某某，男，生于1989年11月14日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系被告牛某3之女婿。
被告陕西关中建筑工程有限公司，住所地：岐山县县城北大街。
法定代表人李某某，任该公司董事长。
原告牛某1诉被告牛某3、陕西关中建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托代理人、被告牛某3及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西关中建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月初被告牛某3承包了陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建司）承包的中国移动通讯集团陕西有限公司宝鸡分公司（以下简称宝鸡移动公司）位于扶风县黄堆镇农林村农林小学西侧的移动通讯塔工程，并将该工程交给挂靠在关中建司并没建筑资质的牛某3施工，原告于2012年2月7日受雇于被告牛某3开始在工地上看工地做饭压面，闲了还干些活等，因白天工作忙，都是晚上压面，2012年2月14日晚上7点多（腊月的天），原告沿着由西向东的路去看压面人是否开门，不慎跌入右侧的沟中，原告经过半个多小时的拼命呼救，才被路人救出，被告牛某3将原告送往岐山县医院救治，因伤情严重转入宝鸡治疗，但宝鸡也因伤情太严重，再次转院到西安红十字会医院抢救，被诊断为胸椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，经西安红十字会医院住院治疗，仍导致原告高位截瘫，经伤情鉴定为二级伤残，大部分依赖护理，给原告并不富裕的家庭造成了沉重的经济负担。原告与被告牛某3、中国移动通讯集团陕西有限公司宝鸡分公司、陕西关中建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷于2012年9月20日起诉岐山县人民法院，法院受理后经审理判决两被告在40%的责任范围内予以补偿。原告不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院受理并做出判决，中院判决后续治疗费、大部分依赖护理费5年计算，由牛某3赔偿牛某1各项损失共计202323.8元，陕西关中建筑工程有限公司对以上赔偿义务承担连带责任。现在5年已满原告病情毫无进展，原告依然高位截瘫，生活不能自理，需要两个人护理，其妻子又是残疾人，原告因长期卧床，大小便失禁、褥疮、低蛋白血症、营养不良等并发症出现了，先后两次在县中医医院治疗并发症，原判决按五年计算明显错误，现在原告的一切都需要用钱来解决，赔那些钱根本不够用，所以为了原告更好的生活，应再计算15年，现根据相关法律的规定，原告诉请法院判令被告赔偿原告后续治疗费、大部分依赖护理费、治疗并发症费用、取除内固定费用、被扶养人生活费、医疗器械费、精神抚慰金、重新做司法鉴定费等经济损失共计678360元。
被告牛某3辩称，法院应该依法驳回原告的起诉。理由是：一、原告的起诉没有到期，在原、被告前面的诉讼中双方都进行了上诉，二审判决时间为2014年4月21日，应该在二审判决生效以后按照2014年4月21日计算至现在还没有到5年时间。二、陕西省高级人民法院（2014）陕审民申字第00883号民事裁定书载明“因后续治疗费和护理费并未实际发生，原审法院酌情确定其后续治疗费及大部分依赖护理费以五年计算并无不当。对于今后实际发生的费用，其可另诉主张。”可以看出5年已经计算过了，现在5年时间没有到，从陕西省高院的民事裁定书看原告另行起诉应是附条件的民事行为，待该条件发生后才能主张，即5年后实际发生的费用才能起诉，现5年时间未到，谈不上实际发生，立案庭不应该受理，既然受理了也应该驳回起诉。
被告陕西关中建筑工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月1日，陕西关中建筑工程有限公司承包了中国移动通讯集团陕西有限公司宝鸡分公司位于陕西扶风县黄堆镇农林村农林小学西侧的移动通讯塔工程，并将该工程交由挂靠在关中建司的被告牛某3施工（牛某3没有建筑工程施工资质）。原告于2012年2月7日，受雇于被告牛某3在工地上干活，还兼做饭压面等职，2012年2月14日晚7点多，原告在去看压面的人是否来了的路上，不慎跌入右侧的沟中，被告牛某3将原告送往西安红十字医院治疗，两次住院187天。2012年9月14日原告伤情经宝鸡市中金法医鉴定中心鉴定为二级伤残，后续相关治疗费每年大约12000元，属于大部分依赖护理且需2人护理，营养期限评定为90天。原告于2012年9月20日向法院起诉，法院经审理确定原告医疗费36760.57元；护理费16026元；误工费16800元；营养费2700元；交通费173.4元；伤残赔偿金90504元；住院伙食补助费5610元；后续治疗费按5年计算为60000元；大部分依赖护理费5年为153300元，合计381873元，再加被告已支付原告的67000元，以上原告总损失额为448873元。法院判决由被告牛某3、陕西关中建筑工程有限公司在40%的责任范围内连带补偿原告各项经济损失179549元（含被告已支付的67000元）。宣判后，原告与被告牛某3均不服，提起上诉。宝鸡市中级人民法院经依法审查认为，原审判决认定原告的损失范围正确，并认定本案原告发生的意外属于从事雇佣活动，故雇主牛某3应当对原告的损失承担赔偿责任，二审判决被告牛某3、陕西关中建筑工程有限公司连带赔偿原告各项损失共计202323.8元。现原告以原判决后续治疗费及大部分依赖护理费计算5年赔偿期限已满，故状诉法院要求被告对其今后15年内的后续治疗费和大部分依赖护理费及其他损失费用进行赔偿。
本院认为，关于原告牛某1起诉被告主张赔偿其今后15年内的后续治疗费和大部分依赖护理费及其他损失费用的请求，根据（2012）岐民一初字第00962号民事判决书和（2014）
宝中民一终字第00096号民事判决书，对原告自受伤
到伤情鉴定做出之前的医疗费、护理费等相关费用做出了赔偿判决，对2012年9月14日司法鉴定做出之后原告的后续治疗费和大部分依赖护理费根据鉴定结论做出了五年的赔偿判决，即2012年9月14日至2017年9月14日。原告应在2017年9月14日之后对其后续治疗费和大部分依赖护理费等费用进行起诉主张权利。现原告起诉赔偿后续治疗费和大部分依赖护理费等费用，因原判决五年赔偿期限尚未届满，故对原告的起诉本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回牛某1的起诉。
案件受理费10583.6元，牛某1实交4000元，退还牛某4000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 于乃善
人民陪审员 刘丑劳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王红娟
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民初731号原告牛某1，男，汉族，生于1952年1月20日，住陕西省岐山县故郡镇。委托代理人牛某2，男，生于1979年11月27日，住陕西省岐山县故郡镇，系原告之子。委托代理人曾某某，陕西博鼎律师事务所律师。被告牛某3，男，生于1963年8月25日，住陕西省岐山县故郡镇。委托代理人杨某某，男，生于1958年1月15日，住陕西省宝鸡市金台区，系被告牛某3之舅父。委托代理人崔某某，男，生于1989年11月14日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系被告牛某3之女婿。被告陕西关中建筑工程有限公司，住所地：岐山县县城北大街。法定代表人李某某，任该公司董事长。原告牛某1诉被告牛某3、陕西关中建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托代理人、被告牛某3及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西关中建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月初被告牛某3承包了陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建司）承包的中国移动通讯集团陕西有限公司宝鸡分公司（以下简称宝鸡移动公司）位于扶风县黄堆镇农林村农林小学西侧的移动通讯塔工程，并将该工程交给挂靠在关中建司并没建筑资质的牛某3施工，原告于2012年2月7日受雇于被告牛某3开始在工地上看工地做饭压面，闲了还干些活等，因白天工作忙，都是晚上压面，2012年2月14日晚上7点多（腊月的天），原告沿着由西向东的路去看压面人是否开门，不慎跌入右侧的沟中，原告经过半个多小时的拼命呼救，才被路人救出，被告牛某3将原告送往岐山县医院救治，因伤情严重转入宝鸡治疗，但宝鸡也因伤情太严重，再次转院到西安红十字会医院抢救，被诊断为胸椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，经西安红十字会医院住院治疗，仍导致原告高位截瘫，经伤情鉴定为二级伤残，大部分依赖护理，给原告并不富裕的家庭造成了沉重的经济负担。原告与被告牛某3、中国移动通讯集团陕西有限公司宝鸡分公司、陕西关中建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷于2012年9月20日起诉岐山县人民法院，法院受理后经审理判决两被告在40%的责任范围内予以补偿。原告不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院受理并做出判决，中院判决后续治疗费、大部分依赖护理费5年计算，由牛某3赔偿牛某1各项损失共计202323.8元，陕西关中建筑工程有限公司对以上赔偿义务承担连带责任。现在5年已满原告病情毫无进展，原告依然高位截瘫，生活不能自理，需要两个人护理，其妻子又是残疾人，原告因长期卧床，大小便失禁、褥疮、低蛋白血症、营养不良等并发症出现了，先后两次在县中医医院治疗并发症，原判决按五年计算明显错误，现在原告的一切都需要用钱来解决，赔那些钱根本不够用，所以为了原告更好的生活，应再计算15年，现根据相关法律的规定，原告诉请法院判令被告赔偿原告后续治疗费、大部分依赖护理费、治疗并发症费用、取除内固定费用、被扶养人生活费、医疗器械费、精神抚慰金、重新做司法鉴定费等经济损失共计678360元。被告牛某3辩称，法院应该依法驳回原告的起诉。理由是：一、原告的起诉没有到期，在原、被告前面的诉讼中双方都进行了上诉，二审判决时间为2014年4月21日，应该在二审判决生效以后按照2014年4月21日计算至现在还没有到5年时间。二、陕西省高级人民法院（2014）陕审民申字第00883号民事裁定书载明“因后续治疗费和护理费并未实际发生，原审法院酌情确定其后续治疗费及大部分依赖护理费以五年计算并无不当。对于今后实际发生的费用，其可另诉主张。”可以看出5年已经计算过了，现在5年时间没有到，从陕西省高院的民事裁定书看原告另行起诉应是附条件的民事行为，待该条件发生后才能主张，即5年后实际发生的费用才能起诉，现5年时间未到，谈不上实际发生，立案庭不应该受理，既然受理了也应该驳回起诉。被告陕西关中建筑工程有限公司未到庭答辩。经审理查明，2012年1月1日，陕西关中建筑工程有限公司承包了中国移动通讯集团陕西有限公司宝鸡分公司位于陕西扶风县黄堆镇农林村农林小学西侧的移动通讯塔工程，并将该工程交由挂靠在关中建司的被告牛某3施工（牛某3没有建筑工程施工资质）。原告于2012年2月7日，受雇于被告牛某3在工地上干活，还兼做饭压面等职，2012年2月14日晚7点多，原告在去看压面的人是否来了的路上，不慎跌入右侧的沟中，被告牛某3将原告送往西安红十字医院治疗，两次住院187天。2012年9月14日原告伤情经宝鸡市中金法医鉴定中心鉴定为二级伤残，后续相关治疗费每年大约12000元，属于大部分依赖护理且需2人护理，营养期限评定为90天。原告于2012年9月20日向法院起诉，法院经审理确定原告医疗费36760.57元；护理费16026元；误工费16800元；营养费2700元；交通费173.4元；伤残赔偿金90504元；住院伙食补助费5610元；后续治疗费按5年计算为60000元；大部分依赖护理费5年为153300元，合计381873元，再加被告已支付原告的67000元，以上原告总损失额为448873元。法院判决由被告牛某3、陕西关中建筑工程有限公司在40%的责任范围内连带补偿原告各项经济损失179549元（含被告已支付的67000元）。宣判后，原告与被告牛某3均不服，提起上诉。宝鸡市中级人民法院经依法审查认为，原审判决认定原告的损失范围正确，并认定本案原告发生的意外属于从事雇佣活动，故雇主牛某3应当对原告的损失承担赔偿责任，二审判决被告牛某3、陕西关中建筑工程有限公司连带赔偿原告各项损失共计202323.8元。现原告以原判决后续治疗费及大部分依赖护理费计算5年赔偿期限已满，故状诉法院要求被告对其今后15年内的后续治疗费和大部分依赖护理费及其他损失费用进行赔偿。本院认为，关于原告牛某1起诉被告主张赔偿其今后15年内的后续治疗费和大部分依赖护理费及其他损失费用的请求，根据（2012）岐民一初字第00962号民事判决书和（2014）宝中民一终字第00096号民事判决书，对原告自受伤到伤情鉴定做出之前的医疗费、护理费等相关费用做出了赔偿判决，对2012年9月14日司法鉴定做出之后原告的后续治疗费和大部分依赖护理费根据鉴定结论做出了五年的赔偿判决，即2012年9月14日至2017年9月14日。原告应在2017年9月14日之后对其后续治疗费和大部分依赖护理费等费用进行起诉主张权利。现原告起诉赔偿后续治疗费和大部分依赖护理费等费用，因原判决五年赔偿期限尚未届满，故对原告的起诉本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回牛某1的起诉。案件受理费10583.6元，牛某1实交4000元，退还牛某4000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  庞建军审 判 员  于乃善人民陪审员  刘丑劳二〇一七年六月十二日书 记 员  王红娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执44号
申请执行人：石立军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县马集镇石拐村民委员会，位于齐河县。
法定代表人：石祥木
本院在执行石立军与齐河县马集镇石拐村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月一日
书记员 彭文文
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执248号
申请执行人：毕全利，男，X年X月X日出生，汉族，X省X人，无业，住X县X乡X村X区X号。
被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：X省X县X村村西。
法定代表人：卫利功，总经理。
本院在执行毕全利与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫全录
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 万宏伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执248号申请执行人：毕全利，男，X年X月X日出生，汉族，X省X人，无业，住X县X乡X村X区X号。被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：X省X县X村村西。法定代表人：卫利功，总经理。本院在执行毕全利与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫全录审判员  徐景宏审判员  樊 建二〇一七年九月二十八日书记员  万宏伟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初803号
原告：上思县那琴乡人民政府，住所地广西上思县那琴乡那琴圩。
法定代表人：韦飞鹏，乡长。
委托诉讼代理人：陆华，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：赵炳治，男，1966年2月17日出生，壮族，住广西上思县。
原告上思县那琴乡人民政府（以下简称那琴乡政府）诉被告赵炳治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告那琴乡政府的委托诉讼代理人陆华，被告赵炳治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2011年1月11日签订的《房屋租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，原告与被告赵炳治签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将那琴乡政府综合楼第一层的第三、四间临街门面租赁给被告。近年来，国家对文化建设提出了新要求，要求全力加强公共文化服务体系建设。根据《中华人民共和国公共文化服务保障法》第十九条“任何单位和个人不得擅自拆除公共文化设施，不得擅自改变公共文化设施的功能、用途或者妨碍其正常运行，不得侵占、挪用公共文化设施，不得将公共文化设施用于与公共文化服务无关的商业经营活动”、《公共文化体育设施条例》第二十二条“公共体育设施管理单位不得将设施的主体部分用于非体育活动”以及防城港市文化委员会《关于进一步规范“两馆一站”免费开放工作有关事项的通知》的规定及要求，原告需要解除与被告签订的《房屋租赁合同》，将租赁给被告的门面收回。原告曾多次与被告协商，并分别于2017年3月16日、2017年5月24日给被告下达《解除房屋租赁合同通知》，但被告却无动于衷，严重影响了原告的工作，被告的行为与现行的法律法规相抵触，且违反了合同第九条的约定。
被告赵炳治辩称，合同还未到期，不应该解除合同；如解除合同，原告应退还被告租金、赔偿被告损失并安置被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、房屋租赁合同，证明原告和被告签订房屋租赁合同；2、《关于进一步规范“两馆一站”免费开放工作有关事项的通知》（防文委发〔2017〕1号），证明县政府要求涉案房屋只能用于公共文化设施建设；3、解除房屋租赁合同通知书，证明原告通知被告解除租赁合同。被告赵炳治为其辩解未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议；认为原告提供的证据2真实性无法确认。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，该合同约定：一、甲方将乡政府综合楼第一层的第三、第四间门面租赁给乙方；二、租赁期限为20年，自2011年1月10日起至2031年1月9日止；三、20年租金共60000元……九、租赁期间，如遇国家政策性收回该房屋或建设规划拆迁的，甲方有权收回该房屋……《房屋租赁合同》签订后，原告已收到被告交纳的租金60000元。
2017年1月11日，防城港市文化委员会向各县（市、区）文化体育新闻出版广电局下发《关于进一步规范“两馆一站”免费开放工作有关事项的通知》（防文委发〔2017〕1号），要求：“两馆一站”不得将公共文化设施出租用于与公共文化服务无关的商业经营活动，全市“两馆一站”对已出租的公共文化设施应立即收回，上思县文化馆、那琴乡文化站要于2017年1月15日前对所出租场所进行回收，并做好善后工作。
原告于2017年5月24日向被告送达《解除房屋租赁合同通知书》，告知被告自本通知送达被告处之日起，原告解除与被告签订的《房屋租赁合同》。被告已于2017年5月24日收到上述《解除房屋租赁合同通知书》。
本院认为，关于原告与被告于2011年1月11日签订的《房屋租赁合同》是否应解除的问题。《中华人民共和国公共文化服务保障法》第十九条规定：任何单位和个人不得擅自拆除公共文化设施，不得擅自改变公共文化设施的功能、用途或者妨碍其正常运行，不得侵占、挪用公共文化设施，不得将公共文化设施用于与公共文化服务无关的商业经营活动。防城港市文化委员会于2017年1月11日下发的《关于进一步规范“两馆一站”免费开放工作有关事项的通知》（防文委发〔2017〕1号）要求：上思县文化馆、那琴乡文化站要于2017年1月15日前对已出租的公共文化设施进行回收。《中国人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告和被告签订的《房屋租赁合同》第九条约定：“租赁期间，如遇国家政策性收回该房屋或建设规划拆迁的，原告有权收回该房屋。”现原告依据国家法律、政策性规定以及合同的约定，解除与被告签订的房屋租赁合同，收回出租的房屋，符合法律、政策性规定以及双方的约定，原告行使合同解除权有事实及法律依据。《中国人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。被告已于2017年5月24日收到原告主张解除合同的通知，且被告未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，因此可确认涉案的《房屋租赁合同》已于2017年5月24日解除。关于被告要求原告退还租金、赔偿损失以及安置被告等问题。合同解除后，若被告认为原告的行为使其造成损失，被告可就退还租金、赔偿损失以及安置等问题与原告协商或者另行起诉，向原告主张权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告上思县那琴乡人民政府与被告赵炳治于2011年1月11日签订的《房屋租赁合同》于2017年5月24日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵炳治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 黄应良
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄慧芹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1476号
上诉人（原审被告）：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。
法定代表人：孙新宽，经理。
委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区蒙阴路1号。
主要负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：史明海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原审被告：山东欧捷斯矿业有限公司，住所地青岛市市南区仙游路16号乙。
法定代表人：余静，经理。
原审被告：石大卓越科技股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区重化工区通河路487号。
法定代表人：章天明，经理。
原审被告：青岛新宏子源矿业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层1202室。
法定代表人：孙新宽，经理。
原审被告：衡阳宇通矿业有限公司，住所地湖南省衡南县谭子山镇（重晶石矿内）。
法定代表人：孙新宽，经理。
原审被告：衡阳晶鑫矿业有限公司，住所地湖南省衡南县谭子山镇。
法定代表人：陆修杰，经理。
原审被告：孙新地，男，1974年8月23日出生，住浙江省天台县。
原审被告：孙新宽，男，1972年5月21日出生，住浙江省天台县。
上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行、原审被告山东欧捷斯矿业有限公司、石大卓越科技股份有限公司、青岛新宏子源矿业有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司、孙新地、孙新宽金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8228元，减半收取4114元，由上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 马 红
代理审判员 董立强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胥璐杰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执91号
申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：许文醉。
被执行人：谢维仙，女，1974年1月17日出生，住浙江省常山县。
被执行人：徐忠华，男，1971年6月28日出生，住浙江省常山县。
原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被告谢维仙、徐忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初4779号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行向本院申请执行。本案执行标的454069.96元，案件执行费6711元。
本案经执行，查封被执行人徐忠华名下位于杭州市余杭区良渚街道瑞和园6幢2单元202室房屋。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月14日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执91号申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区。负责人：许文醉。被执行人：谢维仙，女，1974年1月17日出生，住浙江省常山县。被执行人：徐忠华，男，1971年6月28日出生，住浙江省常山县。原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被告谢维仙、徐忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初4779号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行向本院申请执行。本案执行标的454069.96元，案件执行费6711元。本案经执行，查封被执行人徐忠华名下位于杭州市余杭区良渚街道瑞和园6幢2单元202室房屋。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月14日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十五日书 记 员  朱 虹
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初71号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人郭逢有，男，1988年9月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郭逢有犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人郭逢有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日16时许，被告人郭逢有及其朋友郭良东（在逃）、郭华东至被害人王某管理的会昌县文武坝镇塘巴康乐养身馆内欲出售老款钱币。期间，因收购钱币的谢老板、顾老板认为被告人郭逢有所持老款钱币无价值而先行离开，被害人王某则将内有1000余元现金、白色华为荣耀4触屏手机一部、一张身份证、两张银行卡的白色手包留在大厅沙发上后与郭华东到养身馆内一楼大厅的隔间内商谈事情，现场仅剩被告人郭逢有及郭良东、收银人员吴某。被告人郭逢有及郭良东发现被害人王某白色手包放在沙发上后，被告人郭逢有在郭良东的暗示下起身与吴某聊天分散其注意力并挡住其视线，郭良东则将被害人刘某放在沙发上的白色手包放到衣服内盗走。盗窃成功后，郭良东分给被告人郭逢有460元左右现金。案发后，被盗现金被挥霍一空，被盗白色华为荣耀4触屏手机、身份证、银行卡及白色手包已还给被害人刘某。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗白色华为荣耀4触屏手机价值656元。
另查明，2016年3月15日，被告人郭逢有归案被瑞金市谢坊派出所民事抓获归案；归案后，被告人郭逢有提供线索协助瑞金市公安局禁止毒大队抓获了毒贩李长文。
以上事实，被告人郭逢有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票、抓获经过、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证及情况说明，被害人刘某陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片，被告人郭逢有辨认笔录、被害人刘某辨认笔录，证人吴某证言、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭逢有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭逢有归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郭逢有归案后，提供线索协助抓捕了毒贩李长文，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条规定，判决如下：
被告人郭逢有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 刘 用
二〇一六年八月十日
书 记 员 李晓霞
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初622号
原告：冯期文，男，1963年3月31日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师。
被告：四川省乐山市健康药业有限公司，住所地井研县研城镇东门新村8号。
法定代表人：杨吉康，董事长。
原告冯期文与被告四川省乐山市健康药业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告冯期文于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯期文的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯期文撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由冯期文负担。
审判员 鄢新民
二〇一七年八月十一日
书记员 谢昭富
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初934号
原告：李某，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
委托代理人：李守春，裕安区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
委托代理人：杨本茂，金安区中店镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人李守春、被告崔某及其代理人杨本茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生两个女儿，其中小女儿李心乐随原告生活，被告一次性给付子女抚养费2万元；3.夫妻共同财产（债权约12万元），应依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年在外打工时相识，2008年12月登记结婚。婚后，生育两个女儿，长女崔世荣出生于2009年11月，次女李心乐出生于2013年11月。2016年冬，原告与他人发生邻里纠纷，2017年正月外出。2017年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
被告辩称：1.被告与原告感情很好，原被告是在外地打工相识，并育有两个女儿，被告在外打工的钱也一直交给原告打理，双方夫妻感情并未破裂；2.原告诉状中称的与邻居吵嘴打架是另案，与被告及被告父亲没有关系；3.为了两个孩子的健康成长，维系家庭健全，请求法院判决不准双方离婚。
本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2008年12月登记结婚。婚后，生育女儿，长女崔世荣出生于2009年11月。2016年冬，原告与他人发生邻里纠纷，2017年正月外出。2017年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告崔某否认存在夫妻共同存款和共同债权。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告李某与被告崔某登记结婚，并生育女儿，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应为年幼的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月十二日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4515号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：李英海。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李英海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f424ef-4a2b-4479-8306-a83b00f62d11&imgId=MThmNDI0ZWYtNGEyYi00NDc5LTgzMDYtYTgzYjAwZjYyZDExMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f424ef-4a2b-4479-8306-a83b00f62d11&imgId=MThmNDI0ZWYtNGEyYi00NDc5LTgzMDYtYTgzYjAwZjYyZDExMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f424ef-4a2b-4479-8306-a83b00f62d11&imgId=MThmNDI0ZWYtNGEyYi00NDc5LTgzMDYtYTgzYjAwZjYyZDExMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4515号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：李英海。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李英海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十月二十七日	书记员  李奕然
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终955号
上诉人（原审被告）：宋明波，男，1980年6月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王元志，男，1978年2月4日出生，布依族，住济南市。
委托诉讼代理人：张光明，山东圣义律师事务所律师。
上诉人宋明波因与被上诉人王元志民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6061号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋明波上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判。2.一、二审案件受理费由王元志负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定宋明波通过案外人张贺昊从王元志处借款20万元与事实不符。宋明波原来从事煤炭生意，2011年6月，张贺昊看其做煤炭生意挣钱，就找其商议欲投资，合伙做煤炭生意。在一开始宋明波不知情的情况下，张贺昊与王元志商议，王元志投资20万元，加上张贺昊个人投资，以张贺昊的名义投资给宋明波合伙干煤炭生意。宋明波后来才得知投资款中有王元志的投资。该20万元是合伙的投资款，并非借款。案外人张贺昊投资之后，宋明波按照双方约定给张贺昊分红，张贺昊拿到分红后再按照其与王元志之间的约定进行分红。王元志早已经按照与张贺昊的约定拿到了数额不菲的分红。一年多之后，宋明波才得知张贺昊的投资款中有王元志的出资。后来因煤炭生意滑坡，不仅挣不到钱，反而亏损。王元志却想只享有利益不承担亏损，明显违背合伙的利润共享、风险共担原则。现宋明波、张贺昊、王元志对于亏损问题并没有清算。一审法院认定宋明波与王元志之间系民间借贷关系明显与事实不符。
王元志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回宋明波的上诉请求，维持一审判决。
王元志向一审法院起诉请求：1.宋明波偿还借款10万元及利息（自主张权利之日起至判决实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由宋明波负担。
一审法院认定事实：宋明波从事煤炭生意，通过案外人张贺昊从王元志处借款20万元，2012年7月29日宋明波通过银行转账偿还王元志10万元，2014年10月14日经核对，宋明波为王元志书具欠王元志10万元的欠条1份，宋明波至今未偿还借款，王元志催要未果。
一审法院认为，借款应当偿还。宋明波向王元志借款未全部偿还，王元志依法有权要求宋明波偿还，故王元志要求宋明波偿还借款的诉求，合法有据，予以支持。欠条中未约定支付利息视为不支付利息，可自主张权利之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期利息，故王元志关于利息的诉求，理由正当。宋明波向王元志借款的事实，双方核对账目时宋明波已明确认可，并有其出具的欠条相互佐证，其未提供证据否定上述事实，故其关于未向王元志借款，借条系合伙中出具的辩驳，证据不足，不予采信。判决：一、宋明波于判决生效之日起10日内偿还王元志本金10万元。二、宋明波于判决生效之日起10日内偿还王元志借款利息（自2016年9月13日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行的同期银行贷款利率计算）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由宋明波负担。
本院二审期间，宋明波提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋明波提交中国农业银行转款交易记录9页、工商银行历史明细详单9页、工商银行转帐记录电子凭单一份；用于证实自2010年6月至今，宋明波向张贺昊转款的情况。宋明波申请证人张贺昊到庭，张贺昊到庭陈述：2010年5月份，王元志通过我向宋明波打了20万元用来做煤炭业务，每个月都有分红，少的时候5400元，多的时候5700、5800，一直到2012年3月份左右，后期由于宋明波煤炭生意亏损，就没有再分红。经质证，王元志对宋明波提交的证据均不认可，认为与本案无关。对于证人证言，宋明波作为完全民事行为能力人，在出具欠条时完全清楚书写欠条的事实，原因和法律后果，宋明波依法应当偿还王元志的10万元款项。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，宋明波提交的证据及证人证言证实其与王元志之间的欠款可能因其他法律关系而产生，但是，该欠条系双方当事人之间通过清算而形成的债权债务协议，在宋明波认可该欠条真实性的情况下，法院对于欠条的形成过程及基础法律关系不再审查，双方当事人应当按照欠条确定的债权债务进行履行。一审法院依照欠条进行判决，符合法律规定，并无不当。
综上所述，宋明波的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由宋明波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭婷婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1762号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司。
住所地：叙永县叙永镇环城中路**号。
法定代表人：靳学，公司董事长。
委托诉讼代理人：傅光叙，公司员工。
被告：吴荣祥，男，生于1984年12月30日，汉族，叙永县人。
被告：陈丽，女，生于1983年6月24日，布依族，贵州省长顺县人。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告吴荣祥、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅光叙，被告吴荣祥、陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30万元及拖欠的利息；2、判令原告对被告设定抵押的住房享有优先受偿的权利。事实和理由：被告吴荣祥与陈丽系夫妻关系。被告吴荣祥因经营煤炭生意，自筹资金不足，于2011年4月6日向原告下属永宁支行借款30万元，借款期限三年。被告吴荣祥用本人座落于叙永镇环城大道的住房作借款抵押担保，双方办理抵押物登记。借款到期后，被告吴荣祥未履行还款义务。原告认为，被告吴荣祥借款到期不归还，损害原告合法债权，被告陈丽系被告吴荣祥妻子，由于吴荣祥在借款时双方是夫妻，设定房屋抵押担保时，被告二人也共同签字，故该笔借款应由二被告共同偿还。
被告吴荣祥辩称：被告于2011年4月6日因做煤炭生意，资金不足，向原告借款30万元用环城路的住房作抵押担保是事实，被告支付了6个月的利息。由于被告在2011年10月26日因触犯法律被关押后就未按时履行归还借款义务。被告现在贵州监狱服刑，请求人民法院依法处理。
被告陈丽辩称：被告吴荣祥借款时仅叫其到银行签字办理房产抵押，被告并未使用过该借款，请求不承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：2011年4月6日被告吴荣祥以经营煤炭生意，自有资金不足为由，向原告借款30万元。双方签订的《个人借款合同》合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币30万元，月利率9.9‰，结息方式按月结息，借款期限2011年4月6日至2014年4月5日止。当日原告与被告吴荣祥、陈丽又签订《抵押合同》将吴荣祥座落于叙永县叙永镇环城路环城大道房屋（建筑面积163.45平方米）设定抵押担保。双方于2011年4月7日在叙永县房监所办理抵押物登记，当日原告向被告吴荣祥发放借款30万元。事后，被告吴荣祥仅支付借款利息6个月，2011年10月21日以后就未支付利息。
另查明：被告吴荣祥与陈丽于2007年3月8在叙永县白腊苗族乡人民政府登记结婚。2011年10月26日被告吴荣祥因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省赤水市公安局刑事拘留，2012年11月26日被贵州省遵义市中级人民法院以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年10月22日被告陈丽诉讼与被告吴荣祥离婚，经贵阳市云岩区人民法院主持调解，吴荣祥与陈丽自愿离婚，小孩由陈丽抚养。2015年12月17日贵州省高级人民法院将被告吴荣祥的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。
证明上述事实的证据有：原、被告陈述，借款合同，抵押合同，逾期借款催收通知书，贵州省遵义市中级人民法院刑事判决书，贵州省高级人民法院刑事裁定书，贵阳市云岩区人民法院民事调解书，结婚证复印件，借据复印件，房权证复印件，抵押登记复印件等证据在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人自愿订立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴荣祥向原告借款30万元到期后未归还，侵犯了原告合法权益。由于被告吴荣祥借款时与被告陈丽系夫妻关系，而且原告与被告吴荣祥签订借款合同时，被告陈丽也到场共同签订抵押担保合同，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”故被告陈丽辩称不应承担还款责任的理由，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款及支付拖欠利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告借款时用自有住房作为抵押，该财产双方已依法办理抵押物登记，故原告请求在被告不能清偿借款时可以拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣祥、陈丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川叙永商业银行股份有限公司借款30万元及2011年10月21日以后拖欠的利息（利息按借款合同约定计付至实际清偿时止）；
二、被告吴荣祥、陈丽不履行债务时，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司有权以被告吴荣祥、陈丽设定抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取计4985元，由被告吴荣祥、陈丽负担。（原告已垫付，被告归还借款时一并支付）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年七月十八日
书记员 胥丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第123号
原告陆学春，男，1963年4月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市北晨建筑安装有限公司
法定代表人王振伦，公司总经理。
本院在审理原告陆学春诉被告信阳市北晨建筑安装有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼请求内容不当，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆学春撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 程 艳
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1509号
原告江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
被告郑春霞。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告郑春霞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年八月六日
书 记 员 熊娇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2827号
原告：刘文学，男，1965年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：宋淑生，男，1962年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
原告刘文学与被告宋淑生、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学，被告宋淑生及被告宋淑生、张霞共同委托诉讼代理人漆安鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文学向本院提出诉讼请求：1、被告宋淑生、张霞共同偿还原告借款本金及利息共计26.5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告宋淑生、张霞因资金周转向原告借款80万元，并口头约定月息1分。2015年3月18日到期被告偿还原告借款本息59.6万元，尚欠26.5万元本息未偿还，被告于2016年2月6日向原告出具证明。到期后被告拒不偿还借款。
被告宋淑生、张霞共同辩称，对借款80万元被告有异议，实际支付款项应当由原告出示支付凭证，被告实际偿还的借款本金、利息要比原告陈述的多，望依法判决。
原告刘文学为证明其主张，提供如下证据：
1、借条一张，证明2014年3月18日，被告宋淑生、张霞共同向原告借款80万元，借款期限为一年。
2、初建强招商银行历史交易明细表一份，证明原告通过初建强银行卡向被告张霞银行卡2014年3月14日、3月17日、3月18日、4月21日分四次给付原告借款80万元。
3、结婚证复印件一份，证明原告刘文学与初建强系夫妻关系，二人于1987年登记结婚。
4、证明一份，证明2016年2月6日，被告宋淑生向原告出具已偿还借款本息59.6万元，剩余借款本息26.5万元于2016年8月5日前还清。
经本院组织质证，二被告对上述证据无异议，但认为没有约定利息，而且除59.6万元外又偿还了7万元，应予扣除。
被告宋淑生、张霞为证明其主张，提供如下证据：
1、张霞招商银行历史交易明细表一份，证明被告张霞通过其银行卡2014年6月14日向初建强偿还借款7万元，因此应予扣除。
2、张霞支付业务凭证一宗，证明2015年至2016年年初被告张霞通过其银行卡向初建强偿还借款本息合计59.6万元。
3、原告刘文学手写的证明一份，证明由被告宋淑生签字的打印的书面证明系按原告要求写的，当时没认真核实。
经本院组织质证，原告刘文学认为证据1系其他经济往来，与本案无关；对证据2、3予以认可。
经审理，本院认定以下事实：原告刘文学与初建强系夫妻关系；被告宋淑生与被告张霞原系夫妻关系，于2016年8月初登记离婚。原告刘文学通过其妻子初建强与被告张霞、宋淑生认识。2014年3月份，被告宋淑生、张霞因生意周转向原告借款80万元，原告刘文学通过其妻子初建强向被告张霞银行转账80万元。被告宋淑生、张霞于2014年3月18日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借刘文学现金（人民币）捌拾万元整（￥800000.00元）借款人：张霞、宋淑生，还款2014.3.182015.3.18,2014.3.18号。”被告宋淑生、张霞在该借条上签字捺印。2016年2月6日经双方对账，被告已偿还59.6万元，对剩余26.5万元被告宋淑生向原告出具证明一份，内容为：“证明，借刘文学捌拾万元整，于2015年3月18日到期，现已还伍拾伍万元整及利息肆万陆仟元整，剩余贰拾伍万元整本金及利息壹万伍仟元整，经双方协商，于2016年2月6日至2016年8月5日还清本金及利息。逾期不还由刘文学到人民法院起诉，所产生一切费用有借款人承担。借款人：宋淑生，2016年2月6日。”到期后，原告要求被告宋淑生及张霞偿还借款未果。原告刘文学向本院起诉，要求被告宋淑生、张霞偿还借款26.5万元。
以上事实，主要是根据到庭原、被告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点：一、被告张霞2014年6月14日向原告刘文学妻子银行转账7万元是否认定为偿还借款，本院认为原、被告约定的借款期限为一年，即2015年3月18日到期，而且被告偿还借款本息59.6万元均在2015年3月18日借款到期后，而且2016年2月6日被告宋淑生向原告出具的证明也明确了剩余借款本金为25万元、利息为1.5万元（计算至2016年8月5日），故被告抗辩该7万元系偿还借款的主张不能成立，本院不予采信。二、双方是否口头约定了月息为1分，本院认为被告偿还59.6万元中对于利息4.6万元进行了明确，对于剩余25万元本金及2016年2月6日至8月5日期间半年的利息按照月息1分计算为1.5万元，故对双方口头约定利息为月息1分的事实，本院予以认定。被告宋淑生、张霞原系夫妻关系，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告刘文学要求被告宋淑生、张霞共同偿还借款本金25万元及利息1.5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告宋淑生、张霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘文学借款本金25万元及利息1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元减半收取2638元，案件申请费1845元，由被告宋淑生、张霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2827号原告：刘文学，男，1965年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋淑生，男，1962年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。原告刘文学与被告宋淑生、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学，被告宋淑生及被告宋淑生、张霞共同委托诉讼代理人漆安鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：1、被告宋淑生、张霞共同偿还原告借款本金及利息共计26.5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告宋淑生、张霞因资金周转向原告借款80万元，并口头约定月息1分。2015年3月18日到期被告偿还原告借款本息59.6万元，尚欠26.5万元本息未偿还，被告于2016年2月6日向原告出具证明。到期后被告拒不偿还借款。被告宋淑生、张霞共同辩称，对借款80万元被告有异议，实际支付款项应当由原告出示支付凭证，被告实际偿还的借款本金、利息要比原告陈述的多，望依法判决。原告刘文学为证明其主张，提供如下证据：1、借条一张，证明2014年3月18日，被告宋淑生、张霞共同向原告借款80万元，借款期限为一年。2、初建强招商银行历史交易明细表一份，证明原告通过初建强银行卡向被告张霞银行卡2014年3月14日、3月17日、3月18日、4月21日分四次给付原告借款80万元。3、结婚证复印件一份，证明原告刘文学与初建强系夫妻关系，二人于1987年登记结婚。4、证明一份，证明2016年2月6日，被告宋淑生向原告出具已偿还借款本息59.6万元，剩余借款本息26.5万元于2016年8月5日前还清。经本院组织质证，二被告对上述证据无异议，但认为没有约定利息，而且除59.6万元外又偿还了7万元，应予扣除。被告宋淑生、张霞为证明其主张，提供如下证据：1、张霞招商银行历史交易明细表一份，证明被告张霞通过其银行卡2014年6月14日向初建强偿还借款7万元，因此应予扣除。2、张霞支付业务凭证一宗，证明2015年至2016年年初被告张霞通过其银行卡向初建强偿还借款本息合计59.6万元。3、原告刘文学手写的证明一份，证明由被告宋淑生签字的打印的书面证明系按原告要求写的，当时没认真核实。经本院组织质证，原告刘文学认为证据1系其他经济往来，与本案无关；对证据2、3予以认可。经审理，本院认定以下事实：原告刘文学与初建强系夫妻关系；被告宋淑生与被告张霞原系夫妻关系，于2016年8月初登记离婚。原告刘文学通过其妻子初建强与被告张霞、宋淑生认识。2014年3月份，被告宋淑生、张霞因生意周转向原告借款80万元，原告刘文学通过其妻子初建强向被告张霞银行转账80万元。被告宋淑生、张霞于2014年3月18日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借刘文学现金（人民币）捌拾万元整（￥800000.00元）借款人：张霞、宋淑生，还款2014.3.182015.3.18,2014.3.18号。”被告宋淑生、张霞在该借条上签字捺印。2016年2月6日经双方对账，被告已偿还59.6万元，对剩余26.5万元被告宋淑生向原告出具证明一份，内容为：“证明，借刘文学捌拾万元整，于2015年3月18日到期，现已还伍拾伍万元整及利息肆万陆仟元整，剩余贰拾伍万元整本金及利息壹万伍仟元整，经双方协商，于2016年2月6日至2016年8月5日还清本金及利息。逾期不还由刘文学到人民法院起诉，所产生一切费用有借款人承担。借款人：宋淑生，2016年2月6日。”到期后，原告要求被告宋淑生及张霞偿还借款未果。原告刘文学向本院起诉，要求被告宋淑生、张霞偿还借款26.5万元。以上事实，主要是根据到庭原、被告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点：一、被告张霞2014年6月14日向原告刘文学妻子银行转账7万元是否认定为偿还借款，本院认为原、被告约定的借款期限为一年，即2015年3月18日到期，而且被告偿还借款本息59.6万元均在2015年3月18日借款到期后，而且2016年2月6日被告宋淑生向原告出具的证明也明确了剩余借款本金为25万元、利息为1.5万元（计算至2016年8月5日），故被告抗辩该7万元系偿还借款的主张不能成立，本院不予采信。二、双方是否口头约定了月息为1分，本院认为被告偿还59.6万元中对于利息4.6万元进行了明确，对于剩余25万元本金及2016年2月6日至8月5日期间半年的利息按照月息1分计算为1.5万元，故对双方口头约定利息为月息1分的事实，本院予以认定。被告宋淑生、张霞原系夫妻关系，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告刘文学要求被告宋淑生、张霞共同偿还借款本金25万元及利息1.5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告宋淑生、张霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘文学借款本金25万元及利息1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元减半收取2638元，案件申请费1845元，由被告宋淑生、张霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一六年九月二十三日书记员  高会娟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ会，女，1964年9月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�福泉市公安局，住所地福泉市金山办事处葛镜西路。
法定代表人叶斌，局长。
再审申请人ＸＸ会因诉被申请人福泉市公安局治安管理行政处罚一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ会向本院申请再审称：1、一审庭审剥夺了再审申请人的最后陈述权，侵害了其辩论权。被申请人法定代表人没有出庭参加诉讼，程序严重违法，二审对一审程序问题未作审查。2、本案起因是福泉市人民政府违法征收，再审申请人房屋被七冶贵龙建筑公司强行拆除，其寻求公力救济无果，在无奈的情况下用身体去阻止该公司施工，是私力救济行为，被申请人的行政处罚违反合法合理的行政原则，二审未进行任何调查，简单草率维持一审判决�3、二审违反法律规定，超期判决。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
本院认为，一审庭审笔录载明，法庭辩论结束后，审判人员当庭告知双方当事人发表最后意见，再审申请人委托代理人发表了坚持诉讼请求的意见。该笔录有再审申请人及其委托代理人签字认可，一审充分保障了再审申请人辩论和陈述的权利。被申请人法定代表人因故不能出庭，委托其工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”之规定。再审申请人提出一审程序严重违法的再审申请理由，没有事实和法律依据，不应支持。再审申请人阻碍七冶贵龙建筑公司施工，致使该公司施工中断十余天，扰乱了其正常生产秩序，以上�实有报案材料、现场勘验笔录、出警经过、现场图片、证人证言及再审申请人的陈述等证据予以证明，被申请人据此依法对再审申请人作出行政处罚，并无不当。再审申请人提出福泉市人民政府违法征收其房屋，属于另一法律关系，不属于本案审查范围，再审申请人应通过合法途径主张其权益。其提出阻工行为是私力救济行为，被申请人的行政处罚违反合法合理的行政原则的再审申请理由，没有法律依据，不能成立。因再审申请人未提出新的事实、证据或者理由，二审在对一审认定事实的相关证据进行审查后依法作出判决，符合法律规定。二审于2017年4月20日收到再审申请人上诉材料并立案受理，于同年6月20日作出判决，未超过法定审限，再审申请人提出二审超期判决的再审申请理由与事实不符，本院不予支持。
综上，ＸＸ会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ会的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十月十三日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执511号
申请执行人：陈琳，女，生于1992年8月13日，汉族，四川省北川羌族自治县人，居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区海景路东首，统一社会信用代码91371081553394599W。
法定代表人：范波，董事长。
本院在执行申请人陈琳申请执行威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈琳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初752号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵涣伶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初36号
原告綦行财，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告郭成杰，男，1966年9月10日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
原告綦行财与被告郭成杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦行财的委托代理人盛斌到庭参加诉讼，被告郭成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，被告因需资金周转，在原告处借款6万元，约定于2015年11月26日前付清，由被告出具借条一份（详见借条）。到期后，经原告多次追要，被告均以种种理由拖延至今。为此，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告借款6万元，并给付原告自2015年11月26日起至法院法院判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告郭成杰由秦帅担保向原告綦行财借款60000元，并给原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到人民币陆万元整，2015年11月26日前还清，如到期不能还款，就所拖欠的款项承担相应利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费（案件受理费、财产保全费）、交通费等（注：利息按照莱州市农业银行一年期贷款利息的4倍计算）。逾期不还可向莱州人民法院提起诉讼借款人：郭成杰（签字手印）借款人电话：×××借款人身份证码：×××2015年10月27日我（我单位）自愿就上述借款及利息承担连带担保责任，并连带承担债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费（案件受理费、财产保全费）、交通费等；（注：利息按照莱州市农业银行一年期贷款利息的4倍计算）。担保人：秦帅（签字手印）担保人电话：×××担保人身份证号码：×××2015年10月27日”。借款到期后被告及担保人均未还款，原告于2016年1月4日诉至本院。
以上事实，原告提供了借条1张、照片1张，用于证实被告向原告借款6万元，并交付给被告现金6万元。经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告綦行财为证实被告郭成杰由秦帅担保向其借款60000元的事实，向本院提供了借条1张、照片1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对已不利的后果，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的证明力依法予以确认。原、被告双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金60000元，理由正当，应予支持。原告要求被告给付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成杰偿还原告綦行财借款本金60000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2015年11月27日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金60000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费620元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼保全费620元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛聪洁
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连刑初字第73号
公诉机关连州市人民检察院
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年3月13日涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人何某甲及其辩护人欧晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2014年2月9日9时10分许，被告人何某甲驾驶粤RV66**号小型普通客车沿连州市G323线由西往东行驶至549KM＋400M处时，与前面同左转弯行使的由被害人何某乙驾驶的湘NOWG**号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员何某乙受伤后送医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某甲打电话报警并在现场等待交警到达处理，到案后如实交代了肇事经过。经公安机关认定，被告人何某甲承担此次事故的主要责任，何某乙承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人何某甲及其辩护人欧晓梅在开庭审理过程中并无异议，且有被告人何某甲的供述，证人邓某甲、邓某乙、何某丙、陈某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，第2014A00023号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，粤荆圣司鉴所（2014）病鉴字第048号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，到案经过，火化证明，（2014）清连法民一初字第163号《民事调解书》，收据，谅解书，以及被告人何某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，经公安机关认定，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人何某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人何某甲发生交通事故后打电话报警并在现场等待交警到达处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人何某甲在本案庭审前经法院调解与被害人家属达成民事赔偿协议，并已支付赔偿款人民币182156元给被害人家属，具有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可以对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人何某甲及其辩护人欧晓梅请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一四年五月二十六日
书记员 祝晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0927执155号
申请执行人杨杰海，男，汉族，1978年9月22日出生。
被执行人曾内方，男，汉族，1970年9月3日出生。
被执行人贺延超，男，汉族，1970年1月12日出生。
关于申请执行人杨杰海与被执行人曾内方、贺延超租赁合同纠纷一案，本院审理后，作出了（2016）云0927民初455号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。经申请执行人杨杰海申请强制执行，本院于2016年12月29日依法立案执行，并于2017年1月22日向被执行人曾内方、贺延超送达了有关执行法律文书，令其在法定期限内主动履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人曾内方、贺延超主动履行法定义务的期限已过。经查明，现被执行人曾内方、贺延超无其它财产可供执行，二被执行人未能支付执行案款。2017年5月22日经向申请执行人杨杰海回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927执155号案件本次执行程序终结。
被执行人有执行财产的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年五月二十三日
书记员 周新娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第870号
罪犯曹立荣，男，1973年2月28日出生，汉族，河北省临城县人，住阳泉市二矿小南坑**楼1门*号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）阳刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人曹立荣犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2000年12月26日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑复字第61号刑事裁定，核准阳泉市中级人民法院（2000）阳刑初字第18号以抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪判处被告人曹立荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事附带民事判决。2003年3月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第14号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月10日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第341号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年10月10日起至2021年10月9日止。2001年1月17日，该犯被交付晋中监狱服刑，2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2008年8月25日，晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第637号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2011年1月24日，晋中市中级人民法院作出（2011）法刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第391号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹立荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹立荣减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2830号
申请人：朱某某。
申请人：章某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、章某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、章某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、章某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、章某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第342号
上诉人（一审被告）易礼林，男。
被上诉人（一审原告）朱艳丽，女。
委托代理人李端文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告黄蓉，女。
委托代理人易礼林，男，特别授权代理。
一审被告易佳，女。
上诉人易礼林因与被上诉人朱艳丽及一审被告黄蓉、易佳合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告曾在经营旅游业务时认识。2010年11月22日，原、被告双方签订《珠宝翡翠产品代售协议书》，约定：甲方（即被告易礼林）的玉兔翡翠产品昆明专营店位于昆明春城路上海沙龙一楼X-
X号，乙方（即原告）提供珠宝翡翠产品给甲方，由甲方在甲方所属的专营店中进行代售；乙方负责将代售产品运至甲方专营店进行交接，并由乙方标示产品底价，具体售价由甲方自定，乙方所定的产品底价之外的销售利润归甲方所得；乙方提供的产品出现假货被房客投诉或索赔，相关赔偿责任由乙方承担；乙方提供的代售产品在甲方的专营店中数月内不能售出，乙方有权收回自己的商品，在代售过程中，乙方有权派人到甲方专营店检查自己代售产品的相关情况；乙方可介绍自己的房客到甲方的专营店中购买乙方的产品，经甲乙双方确认身份后，可由乙方决定售价，乙方按所售产品总价的10%作为甲方的利润；甲乙双方10天为一个结算周期，甲方售出的乙方所提供的代售产品按乙方标示的产品底价结算给乙方等。协议签订后，原告将珠宝翡翠产品提供给被告销售，被告收到物品后在清单上签字，清单中约定的底价，被告对卖出的物品支付原告货款。2011年7月30日，双方产生纠纷，原告收回供给被告代售的珠宝翡翠物品1051件，并出具了收据。2012年3月12日，经双方结算，被告共收到原告代售的物品1206件，售出了155件物品，被告欠原告货款46件物品未付款。后双方对原告的货物数量及应付金额有争议。2012年8月13日，原、被告双方共同出具一份书面委托书，载明：兹委托欧阳丽萍重新复核朱艳丽的货物数量及应付金额（以供货单原件数量价格为准），经双方（朱艳丽、易礼林）一致确认以欧阳丽萍核实的数量及金额为准，三天之内付清由欧阳丽萍核实出的朱艳丽货款。被告易礼林同时又出具书面承诺书一份，载明：本人承诺由欧阳丽萍复核数量及金额准确告知双方后，本人确认应付金额，在三天之内一次性付清所有货款给朱艳丽，如三日内未付，则在第四日开始按总金额的百分之三十为每日违约金数额另外支付。2012年10月，经双方委托的欧阳丽萍复核，被告欠原告货款人民币92541元。后被告未按上述承诺支付原告货款。对此，原告提起诉讼，请求判决被告偿付其货款303270.6元，并从2011年7月20日起按国家同期最高银行贷款利率支付利息至还清款项止。
一审法院认为：原、被告签订的《珠宝翡翠产品代售协议》实际为买卖合同，原告提供珠宝翡翠产品交付被告，由被告在其所开的珠宝店销售，并按约定的底价支付原告货款，超出底价部分归被告所有。2011年7月20日，双方产生纠纷，原告收回供给被告代售的珠宝翡翠物品，经双方委托欧阳丽萍对原告供给被告的珠宝翡翠产品数量及应付金额复核，被告欠原告货款人民币92541元。被告未按其承诺的由欧阳丽萍复核数量及金额准确告知双方后，在三天之内一次性付清所有货款给原告。根据上述法律规定，被告应支付原告货款人民币92541元，并承担相应的逾期支付货款利息。原告主张要求被告支付货款303270.6元证据不充分，不予支持。另外，原告起诉被告黄蓉、易佳，因原告并没有相应的证据证实被告黄蓉、易佳与原告存在买卖关系，对其诉请，予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告易礼林于本判决生效之日起十五日内支付原告朱艳丽货款人民币92541元；二、被告易礼林给付所欠原告上述货款的逾期利息，自2012年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告朱艳丽的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，易礼林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人向其返还多付的10000元。其上诉的主要事实及理由为：其与被上诉人的账目已由卞英萍、欧阳丽萍一起核算出来，由其全部付清，且多付了10000元款项。后因被上诉人常到其办公室闹事，故其提出要被上诉人将原始账本提供给欧阳丽萍重新核对，但被上诉人未将实际账本提供给欧阳丽萍，致使欧阳丽萍无法核对准确数据。核对出来的数据当天欧阳丽萍就以短信方式告知，说此账目不具备真实性，不能作为结算依据。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人朱艳丽答辩称：其与上诉人共同委托欧阳丽萍进行结算，结算的材料均经过其与上诉人及欧阳丽萍核实交付，由三方签字认可，不存在材料不全的情况，不能因欧阳丽萍推卸责任的短信否认该结算的效力。综上，请求二审法院维持原判。
一审被告黄蓉、易佳陈述：认可上诉人的上诉意见。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
此外，上诉人于二审时提交情况说明（复印件）一份，欲证实欧阳丽萍确认的结算数额不能作为欠款依据；经质证，被上诉人对该证据不予认可，一审被告黄蓉、易佳对该证据予以认可。对该证据及上诉人上述主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否欠被上诉人货款未付？
本院认为：经上诉人签字的委托书载明上诉人与被上诉人共同“委托欧阳丽萍重新复核附件朱艳丽的货物数量及应付金额”并确认“以欧阳丽萍核实的数量及金额为准”，此外，上诉人还承诺三天之内一次性付清货款以及逾期未付款应当支付相应的违约金。现经欧阳丽萍核实，上诉人尚欠被上诉人货款92541元未付，故上诉人应当依照其出具的承诺书向被上诉人支付该笔货款。上诉人于二审时提交情况说明，欲证实欧阳丽萍认为双方单据不全，其核实的数据不能作为结算依据，但该证据系复印件，被上诉人不予认可，故本院不予采信。上诉人于二审时要求被上诉人向其返还多付的10000元，因其未在一审时提出反诉，故本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1800元，由上诉人易礼林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 龚有朝
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初430号
原告库车国民村镇银行有限责任公司，住所地：库车县健康路金天花园10号楼。
法定代表人罗志全，该公司董事长。
委托代理人汤毓鸿，该公司法务。
委托代理人尹海岩，该公司副行长。
被告王娜，女，汉族，1988年10月13日出生，现住库车县。
委托代理人李鉴雄（系被告王娜的舅舅），男，汉族，1967年6月27日出生，现住库车县。
被告许世平，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍所在地阿克苏市，现去向不明。
本院于2015年6月2日立案受理了原告库车国民村镇银行有限责任公司诉被告王娜、许世平金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库车国民村镇银行有限责任公司的委托代理人汤毓鸿、尹海岩、被告王娜到庭参加了诉讼。被告许世平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车国民村镇银行诉称，2015年4月3日，我行与被告王娜签订了《个人借款合同》，向被告王娜发放贷款200万元，合同约定借款期限自2015年4月3日至2017年4月2日止；借款利息是固定利率，按季付息，月利率为9.5834‰，每月20日为结息日，次日为付息日，按年还本（第一年归还本金100万元，第二年归还本金100万元）。另外，被告许世平向原告出具了《同意担保承诺书》，承诺自愿作为连带责任保证人对被告王娜与原告产生的债务承担连带还款责任。时至今日，被告王娜未按合同约定还息，且被告王娜未按约定使用借款，危及该借款安全。故原告请求判令：1、解除原告与被告王娜的个人借款合同；2、被告王娜偿付所欠原告借款本金200万元及利息43763.89元（2016年1月3日至3月11日），被告许世平对上述欠款及利息承担连带偿付责任。3、判令两被告依法承担本案诉讼费。
被告王娜辩称，我们拿到200万元借款后，因被告许世平急需用钱，我们又将200万元打入被告许世平指定账户，借款实际是被告许世平使用的，应由被告许世平承担还款责任，本人现在无力还款。
被告许世平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，原告与被告王娜签订了一份《个人借款合同》，合同约定由原告向被告王娜发放贷款200万元；借款期限自2015年4月3日至2017年4月2日止；借款利息是固定利率，月利率为9.5834‰，按季付息，每月20日为结息日，次日为付息日，还款方式是按年还本，即第一年归还本金100万元，第二年归还本金100万元；借款用途为购买磷酸二胺，未经原告书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。
被告许世平于2015年4月3日向原告出具了一份《同意担保承诺书》，承诺自愿对被告王娜在原告处的借款200万元承担担保责任，担保责任方式为连带责任保证。
原告按约向被告王娜发放贷款后，被告王娜向原告支付了三个季度的利息共计131291.67元（即2016年1月2日之前的利息已付清），未归还本金。至今为止，被告王娜尚欠本金200万元，至2016年4月3日止，被告王娜欠付利息43763.89元（利息计算期间为2016年1月3日至2016年4月3日期间）。
上述事实有到庭的原、被告的当庭陈述、原告提交的《个人借款合同》1份、借款借据1份、《同意担保承诺书》1份、等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王娜所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告王娜应当按照约定偿还本息。因被告许世平为被告王娜作了连带保证责任担保，故被告许世平对被告王娜所负上述债务应当承担连带清偿责任。原告要求解除其与被告王娜的个人借款合同，被告王娜同意解除合同，且被告王娜将从原告处所借得的款又借与被告许世平使用，违反了其与原告在合同中约定的借款用途，且迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，应当依法予以解除双方之间的合同。被告王娜辩称借款实际是由被告许世平使用的、且被告许世平是连带责任保证、应由被告许世平承担还款责任的意见，因被告王娜是与原告存在金融借款合同关系的主合同债务人，被告许世平是基于金融借款合同而存在的从合同的担保合同的保证人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定的内容，债务人被告王娜在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人原告可以要求债务人被告王娜履行债务，也可以要求保证人被告许世平在其保证范围内承担保证责任，所以被告王娜并不能因存在连带责任保证人而免去还款责任，至于被告王娜将从原告处所借得之款又借与被告许世平使用，是被告王娜对所借款的自由处置，并不影响原告与被告王娜之间的合同的效力，被告王娜作为主合同债务人应承担还款责任，故对被告王娜的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告王娜之间的《个人借款合同》；
二、被告王娜于本判决生效之日起十日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金2000000元（贰佰万元）及利息43763.89元，合计2043763.89元；
三、被告许世平对被告王娜的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费23150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 刘文涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 牟艳丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2727号
申请执行人杨青凤（曾用名杨青风）。
委托代理人徐国富。
被执行人金坛市登冠欧阳服装厂。
业主欧阳粉。
关于杨青凤申请执行金坛市登冠欧阳服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0482民初1067号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告杨青凤劳务费人民币5475元。案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市登冠欧阳服装厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨青凤的申请，本院于2016年11月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2016年11月17日依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人金坛市登冠欧阳服装厂履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市登冠欧阳服装厂均未履行。经查，目前被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉名下无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产，被执行人金坛市登冠欧阳服装厂的业主欧阳粉下落不明。2017年1月16日，本院依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉发出限制高消费令，并根据被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉的不履行情况，依法将被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨青凤对此无异议，认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨青凤认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1067号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 师菊嫄
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初4号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦致山，男，1970年5月4日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。2013年9月5日因犯盗窃罪被融安县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人韦致山犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦致山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年8月27日10时许，被告人韦致山在鹿寨县寨沙镇寨沙街的“芳芳书店”内，趁被害人何某不注意之机，将其放在背包内的钱夹扒窃走，然后逃离现场。被盗钱夹内有现金700元。后被鹿寨县公安局民警查获。
另查明，2016年9月14日上午9时许，公安民警在巡逻中发现被告人韦致山并将其抓获，经审讯，被告人韦致山如实供述盗窃得现金人民币600元。公安民警在其身上查获刀片半块并依法扣押。
上述事实，被告人韦致山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：刀片半块，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、照片、犯罪前科材料、被害人何某的报案陈述、被告人韦致山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦致山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦致山犯盗窃罪成立。被告人韦致山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦致山能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人韦致山予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦致山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的刀片半块予以没收。
三、责令被告人韦致山退赔被害人何子婷经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年一月十九日
书记员 邱雨佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初96号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李文臣，绰号“小李”，男，1989年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，住贵州省毕节市织金县。2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年9月27日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李文臣犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人李文臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日13时许，被告人李文臣与违法人员王某通过电话联系后，在贵阳市南明区后坝贵州大学理工学院附近进行毒品交易，二人交易完成被当场抓获，从王某身上查获毒品疑似物0.1克。从李文臣身上查获毒资150元和作案使用的手机一部。
经鉴定，所查获的毒品疑似物中检出海洛因。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人李文臣的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、检定证书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品扣押、计量记录及称量笔录、手机一部、证人王元云的证言、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2016】2310号毒品检验报告、通话记录、被告人李文臣的供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人李文臣明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年4月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、作案工具手机一部，毒资150元（该款扣押于贵阳市公安局观山湖分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭甜甜