wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江宁刑初字第324号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年9月2日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2012年2月23日被刑事拘留，2012年3月1日被取保候审，2012年6月29日经本院决定逮捕（在逃），2013年7月19日被抓获，2013年7月25日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）451号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2012年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2012年7月11日转入普通程序。本院依法组成合议庭。审理过程中，被告人谭某某脱逃，本院于2012年8月21日裁定本案中止审理。被告人谭某某归案后，本院于2013年7月29日裁定本案恢复审理。本院公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王宝国出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月23日13时许，被告人谭某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿宁高线行驶至南京市江宁区秣陵街道秣陵中学路段时，与一货车发生碰擦。经南京市公安局江宁分局检验，被告人谭某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为282.4毫克／100毫升血。
案发后，被告人谭某某打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月19日，被告人谭某某因取保候审期间脱逃被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨甲、杨乙、刘某某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、血样提取登记表、公安机关出具的情况说明、物证检验报告、南京市产品质量监督检验院检验报告、接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过、在逃人员信息登记表、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 刘耀东
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月一日
见习书记员 魏甜甜
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终200号
原公诉机关广东省吴川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康，男，1966年6月13日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，住吴川市。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于吴川市看守所。
广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人李康犯交通肇事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）粤0883刑初83号刑事判决，判决原审被告人李康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人李康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人李康申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李康撤回上诉。
广东省吴川市人民法院（2017）粤0883刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文君
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年八月三十�
书 记 员 吴翠萍
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤08刑终200号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）李康，男，1966年6月13日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，住吴川市。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于吴川市看守所。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人李康犯交通肇事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）粤0883刑初83号刑事判决，判决原审被告人李康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人李康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人李康申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李康撤回上诉。广东省吴川市人民法院（2017）粤0883刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文君审 判 员  张春燕代理审判员  许 河二〇一七年八月三十�书 记 员  吴翠萍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第803号
申请执行人郭廷苏，男1977年2月18日出生。
被执行人董仲秋，男，1983年9月13日出生。
被执行人董本铁，男，1982年3月1日出生。
被执行人郭廷飞，男，1983年2月18日出生。
本院于2015年11月9日受理申请执行人郭廷苏与被执行人董仲秋、董本铁、郭廷飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第117号民事调解书，向申请执行人郭廷苏送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人董仲秋、董本铁、郭廷飞财产状况的线索。逾期，申请执行人郭廷苏未能提供被执行人董仲秋、董本铁、郭廷飞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郭廷苏如发现被执行人董仲秋、董本铁、郭廷飞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2776号
上诉人（原审原告）：尹玉樵，男，1965年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被上诉人（原审被告）：杨松胜，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：叶焕如，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系杨松胜的妻子。
上诉人尹玉樵因与被上诉人杨松胜侵权责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹玉樵，被上诉人杨松胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹玉樵上诉请求：撤销一审判决中“驳回原告尹玉樵的全部诉讼请求”并改判为支持尹玉樵一审所有诉讼请求。事实和理由：杨松胜在自认是叶焕如雇请的工人的情况下，仍然提起与尹玉樵有劳动关系的劳动仲裁，提起主张与尹玉樵有雇佣关系的（2017）粤0703民初2396号民事诉讼，在尹玉樵告知杨松胜用尹玉朝的名字起诉尹玉樵，自己诉讼当事人身份并不适格，告知其应以雇主叶焕如为杨松胜维权。但是，杨松胜坚持尹玉樵应为被告，主张尹玉樵就是尹玉朝。他变更杨松胜名称，法院两次开庭后，释明杨松胜应该撤诉，另案选择叶焕如被告维权。虽然杨松胜后来在（2017）粤0703民初2396号诉讼中撤诉，另行提起被告是叶焕如的（2017）粤0703民初3389号诉讼，但是，其故意作为放任尹玉樵长期误工损失的行为，应对尹玉樵进行误工赔偿。诉讼中，尹玉樵已举证证明了自己参加诉讼，有一个月以上的误工损失，况且这些误工事实是生活常识可以证明的法律事实。杨松胜涉嫌碰瓷在形式公正的情况下另案胜诉，不可以免去其在本案中的法定赔偿义务。
被上诉人杨松胜辩称，对方没有损失，杨松胜在2016年10月15日受伤，去五邑中医院治疗住院18日，11月1日出院，之后对方就不在对杨松胜的伤情进行过问，杨松胜的伤情还没有恢复，依然在门诊处治疗，花了一千多元，尹玉樵不肯支付之后的医疗费。
尹玉樵向一审法院起诉请求：杨松胜向尹玉樵赔偿经济损失2万元。
一审法院认定事实：粤Ｊ×××××号起重车登记车主为叶焕如，与尹玉樵是夫妻关系，平日该起重车辆由尹玉樵驾驶。2016年10月15日上午10时许，杨松胜跟随尹玉樵驾驶的粤Ｊ×××××号起重车辆装卸钢材，在协助吊车装卸钢板过程中，尹玉樵从装置钢材的平板车上摔落受伤，出院后，双方当事人双方因受伤赔偿事宜产生争议，诉至一审法院。尹玉樵认为杨松胜起诉要求人身损害赔偿造成其误工7天，每日损失3000元，另造成车辆停工损失1000元和工人误工损失1500元。
一审法院认为，本案属于侵权责任纠纷。
本案尹玉樵主张其因诉讼产生误工损失、车辆停工损失和工人误工损失合计20000元。对此，一审法院认为，本案事故发生时，尹玉樵是粤Ｊ×××××号起重车辆驾驶员，杨松胜因受伤赔偿事宜向本院提起诉讼，属于维护其自身合法权益的正常行为，尹玉樵作为另案杨松胜对杨松胜的起诉予以应诉是民事诉讼法规定的义务，尹玉樵未有证据证明杨松胜存在过错，且尹玉樵未能提供证据证实其实际产生的损失以及其主张的损失与杨松胜的行为存在直接因果关系，应由其自行承担举证不能的法律责任。因此，对于尹玉樵的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尹玉樵的全部诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由尹玉樵承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。
本院认为，本案是侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对尹玉樵的上诉请求范围进行审查。
关于杨松胜是否应支付尹玉樵因诉讼而产生的损失问题。经查，杨松生因跟随粤Ｊ×××××号起重车辆装卸钢材，在协助吊车装卸钢板过程中受伤，杨松胜因受伤赔偿事宜与尹玉樵、叶焕如产生争议而诉至一审法院。本院认为，粤Ｊ×××××号起重车辆的车主为叶焕如，而尹玉樵与叶焕如为夫妻关系，杨松胜就跟随粤Ｊ×××××号起重车辆装卸受伤的赔偿事宜向尹玉樵提起诉讼，属于维护其自身合法权益的行为，并未违反民事诉讼的诚实信用原则。现有证据不足以证明杨松胜在与尹玉樵提供劳务者受害责任纠纷的案件中存在恶意诉讼的行为。因此，尹玉樵参与前述案件的诉讼系其履行法定的诉讼义务，尹玉樵主张杨松胜支付其因诉讼而产生的损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人尹玉樵上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由尹玉樵负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 甄锦源
审判员 肖文文
二〇一七年十一月二日
书记员 陈咏珏
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2776号上诉人（原审原告）：尹玉樵，男，1965年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被上诉人（原审被告）：杨松胜，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：叶焕如，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系杨松胜的妻子。上诉人尹玉樵因与被上诉人杨松胜侵权责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹玉樵，被上诉人杨松胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尹玉樵上诉请求：撤销一审判决中“驳回原告尹玉樵的全部诉讼请求”并改判为支持尹玉樵一审所有诉讼请求。事实和理由：杨松胜在自认是叶焕如雇请的工人的情况下，仍然提起与尹玉樵有劳动关系的劳动仲裁，提起主张与尹玉樵有雇佣关系的（2017）粤0703民初2396号民事诉讼，在尹玉樵告知杨松胜用尹玉朝的名字起诉尹玉樵，自己诉讼当事人身份并不适格，告知其应以雇主叶焕如为杨松胜维权。但是，杨松胜坚持尹玉樵应为被告，主张尹玉樵就是尹玉朝。他变更杨松胜名称，法院两次开庭后，释明杨松胜应该撤诉，另案选择叶焕如被告维权。虽然杨松胜后来在（2017）粤0703民初2396号诉讼中撤诉，另行提起被告是叶焕如的（2017）粤0703民初3389号诉讼，但是，其故意作为放任尹玉樵长期误工损失的行为，应对尹玉樵进行误工赔偿。诉讼中，尹玉樵已举证证明了自己参加诉讼，有一个月以上的误工损失，况且这些误工事实是生活常识可以证明的法律事实。杨松胜涉嫌碰瓷在形式公正的情况下另案胜诉，不可以免去其在本案中的法定赔偿义务。被上诉人杨松胜辩称，对方没有损失，杨松胜在2016年10月15日受伤，去五邑中医院治疗住院18日，11月1日出院，之后对方就不在对杨松胜的伤情进行过问，杨松胜的伤情还没有恢复，依然在门诊处治疗，花了一千多元，尹玉樵不肯支付之后的医疗费。尹玉樵向一审法院起诉请求：杨松胜向尹玉樵赔偿经济损失2万元。一审法院认定事实：粤Ｊ×××××号起重车登记车主为叶焕如，与尹玉樵是夫妻关系，平日该起重车辆由尹玉樵驾驶。2016年10月15日上午10时许，杨松胜跟随尹玉樵驾驶的粤Ｊ×××××号起重车辆装卸钢材，在协助吊车装卸钢板过程中，尹玉樵从装置钢材的平板车上摔落受伤，出院后，双方当事人双方因受伤赔偿事宜产生争议，诉至一审法院。尹玉樵认为杨松胜起诉要求人身损害赔偿造成其误工7天，每日损失3000元，另造成车辆停工损失1000元和工人误工损失1500元。一审法院认为，本案属于侵权责任纠纷。本案尹玉樵主张其因诉讼产生误工损失、车辆停工损失和工人误工损失合计20000元。对此，一审法院认为，本案事故发生时，尹玉樵是粤Ｊ×××××号起重车辆驾驶员，杨松胜因受伤赔偿事宜向本院提起诉讼，属于维护其自身合法权益的正常行为，尹玉樵作为另案杨松胜对杨松胜的起诉予以应诉是民事诉讼法规定的义务，尹玉樵未有证据证明杨松胜存在过错，且尹玉樵未能提供证据证实其实际产生的损失以及其主张的损失与杨松胜的行为存在直接因果关系，应由其自行承担举证不能的法律责任。因此，对于尹玉樵的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尹玉樵的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由尹玉樵承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对尹玉樵的上诉请求范围进行审查。关于杨松胜是否应支付尹玉樵因诉讼而产生的损失问题。经查，杨松生因跟随粤Ｊ×××××号起重车辆装卸钢材，在协助吊车装卸钢板过程中受伤，杨松胜因受伤赔偿事宜与尹玉樵、叶焕如产生争议而诉至一审法院。本院认为，粤Ｊ×××××号起重车辆的车主为叶焕如，而尹玉樵与叶焕如为夫妻关系，杨松胜就跟随粤Ｊ×××××号起重车辆装卸受伤的赔偿事宜向尹玉樵提起诉讼，属于维护其自身合法权益的行为，并未违反民事诉讼的诚实信用原则。现有证据不足以证明杨松胜在与尹玉樵提供劳务者受害责任纠纷的案件中存在恶意诉讼的行为。因此，尹玉樵参与前述案件的诉讼系其履行法定的诉讼义务，尹玉樵主张杨松胜支付其因诉讼而产生的损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人尹玉樵上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由尹玉樵负担。本判决为终审判决。审判长  梁宇俊审判员  甄锦源审判员  肖文文二〇一七年十一月二日书记员  陈咏珏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1983年06月29日出生，住陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏伟信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,020.31元。原告诉称,被告魏伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,020.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5485号
被拘留人:黄迪青公民身份号码:×××1218
本院在执行王小明与黄迪青、卢玉香（2017）浙1081执5485号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄迪青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2421号
原告东莞市新劲成机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村新田工业区。
法定代表人芦光平。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路206号。
负责人袁柱鹏。
委托代理人黎焰华，男，汉族，1977年10月7日出生，住广东省东莞市，，该行职工。
本院在审理原告东莞市新劲成机械有限公司诉被告东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行财产损害赔偿纠纷一案过程中，现原告以被告东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行主动找其协商财产损害赔偿相关事宜，已达成一致意见，原告的诉讼目的已实现，自愿向本院申请撤销对被告东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行的起诉。
本院认为，原告撤回对被告东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市新劲成机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 翟静文
二〇一七年二月二十三日
书记员 霍子敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00357-2号
申请执行人王林。
申请执行人王忆文。
申请执行人朱铁旦。
申请执行人杨付。
被执行人孔二辉。
关于王林、王忆文、朱铁旦、杨付与孔二辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中刑初字第00066号刑事附带民事判决书已发生法律效力，襄阳市中级人民法院于2015年6月5日指定该案民事赔偿部分由本院执行。本院于2015年6月24日立案执行。孔二辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，现已执行死刑。在执行过程中，经本院调查被执行人孔二辉被判处死刑后，其父母、子女及其妻王娟下落不明，无继承人，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人孔二辉应赔偿申请执行人经济损失58439.62元，因被执行人已被执行死刑，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄阳中刑初字第00066号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年七月十四日
书记员 乔 波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更382号
罪犯孙鹏，男，1961年5月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年10月14日作出（2014）腾刑初字第377号刑事判决，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第769号
罪犯吴多法，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年9月24日作出（2012）文刑初字第137号刑事判决，以被告人吴多法犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2011年12月8日起至2020年12月7日止），并赔偿附带民事诉讼原告人邢增钊、邢维亮等四人经济损失人民币347857.07元。该判决已发生法律效力。罪犯吴多法于2012年11月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴多法在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多法自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴多法应赔偿给附带民事诉讼原告人邢增钊、邢维亮等4人经济损失人民币367857.07元，判决生效前已赔偿人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年2月9日赔偿人民币35000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向文昌市人民法院缴纳赔偿款的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多法在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多法减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年3月7日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执107号
申请执行人：张龙亮，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
张龙亮与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第26号已经发生法律效力。权利人张龙亮于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第26号所确定的：支付工资28204元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第26号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第26号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执107号申请执行人：张龙亮，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。张龙亮与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第26号已经发生法律效力。权利人张龙亮于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第26号所确定的：支付工资28204元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第26号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第26号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 思
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审114号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人纪保章。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人纪保章违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）185号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）185号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）185号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十九日
书记员 韩晓蕾
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2084号
原告蒋某，女，汉族，1988年4月14日生，住常州市经济开发区。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，1987年9月19日生，住常州市金坛区。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
原告蒋某诉唐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人眭月娟、被告唐某及其委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为琐事争吵，且长期分居，双方的感情确已破裂，无和好的可能，因协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，被告认为成立一段婚姻不容易，不同意离婚。无论被告还是被告的父母对该段婚姻都付出了巨大的经济和精力，并且希望原、被告和好。
经审理查明，原、被告于2011年年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚恋期间双方未生育子女。双方婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年4月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱、结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二○一七年五月十八日书记员张圣慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00704-1号
原告占英。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店。
法定代表人赵凤莲，该直营店负责人。
被告赵凤莲。
被告李诗钊。
本院在审理原告占英与被告武汉简朴寨餐饮有限公司、被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店、被告赵凤莲、被告李诗钊买卖合同纠纷一案中，原告占英于起诉之日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告武汉简朴寨餐饮有限公司的银行存款共计2000元或查封其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉简朴寨餐饮有限公司的银行存款共计2000元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一三年五月二十八日
书记员 李梦琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第253号
原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：叶某某。
被告：李某。
原告浙江××××农村合作银行与被告叶某某、李某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告叶某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告叶某某的借款申请，并由被告李某为其提供连带责任担保，双方于2008年9月11日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2008年9月11日至2009年8月21日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款到期后被告叶某某未能归还借款及利息，被告李某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告叶某某偿还借款本金计人民币100000元及自2008年9月11日起至2009年8月21日止的利息10946.10元和从2009年8月22日起至实还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告李某对上述债务承担连带责任。
被告叶某某、李某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及被告叶某某、李某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告叶某某由被告李某担保向原黄岩联社借款100000元及尚欠2008年9月11日至2009年8月21日止的利息10946.10元的事实。
被告叶某某、李某未提供证据。
本院依法向被告叶某某、李某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：黄岩联社与被告叶某某、李某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告叶某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息应按合同约定的利率计算。被告李某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告叶某某归还借款并支付利息、逾期利息，被告李某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2008年9月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告李某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3010元，依法减半收取1505元，由被告叶某某负担，被告李某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3010元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一一年二月二十一日
代书记员 缪娅薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第50号
罪犯杨窝黑，男，1977年4月3日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年9月9日作出（2011）绿刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨窝黑犯挪用资金罪，免于刑事处罚；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处没收个人财产，涉案赃款人民币370109.8元继续追缴。宣判后，被告人杨窝黑提出上诉，本院于2011年11月8日作出（2011）红中刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨窝黑准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1106号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：李军
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人李军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1106号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执54号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人任近昌，农民。
被执行人孙秀凤，农民。
被执行人王桂满，农民。
被执行人王加成，农民。
被执行人刘召荣，农民。
被执行人任兰芳，农民。
被执行人王宝胜，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人任近昌、孙秀凤、王桂满、王加成、刘召荣、任兰芳�王宝胜债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人任近昌、孙秀凤、王桂满、王加成、刘召荣、任兰芳、王宝胜债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1225号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院�请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1745号
申请执行人徐三宝，男，1965年4月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人徐扣兰，女，1956年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈建昌，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人徐扣兰，女，1956年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第6382号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币250万元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后与申请人自愿协商达成和解协议，双方同意以人民币180万元了结本案，余款申请人自愿放弃执行，该款用曲阜西路XXX号房屋动迁款一次性还款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第1745号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1875号
原告：杜湛伟，男，汉族，1991年6月9日出生，福建省龙岩市人。
委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张培源，男，汉族，生于1983年10月10日，江苏省张家港市人，原住址丽江市。
原告杜湛伟与被告张培源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杜湛伟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，现因原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告杜湛伟撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜湛伟撤诉。
案件受理费32400元，减半收取计16200元，由原告杜湛伟负担。
审 判 长 朱格志
人民陪审员 司 进
人民陪审员 丁嘉龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李益娇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1040号
原告：方金福。
被告：包利平。
原告方金福为与被告包利平民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告方金福到庭参加诉讼，被告包利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方金福起诉称：2010年5月1日，被告向原告借款40000元。2012年8月5日，被告再向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款60000元，于2012年11月15日归还。期满后，经原告多次催要，被告于2014年4月18日归还了5000元，同年5月19日归还5000元，余款至今未还。故原告以借条一份为据，请求判令被告包利平归还原告借款50000元及从2012年8月5日起按月利率20‰计算的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中的逾期利息计算标准为自2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告包利平未作答辩。
原告方金福提供的证据材料，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告包利平向原告方金福借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告包利平未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉求请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告包利平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包利平于本判决生效之日起十日内归还原告方金福借款50000元及逾期利息（利息从2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告包利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶根基
人民陪审员 李海水
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉少民初字第19号
原告：黄某甲，女，1994年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄某乙，男，1993年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨小芳
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初285号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人隗某，男，汉族，1981年6月13日出生于济南市，大专文化，户籍地济南市槐荫区，住济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人隗某犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人隗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年4月1日凌晨，被告人隗某酒后来到济南市历城区东都国际2号门北侧辅道，因之前其本人的车辆曾被划伤，被告人隗某心怀不满遂拿出自己的家门钥匙将路边停放的4辆家庭轿车用钥匙划伤。经物价部门鉴定，号牌为鲁AZ××××的起亚悦达车修复值为700元，号牌鲁A6××××的凯瑞优雅车修复值750元，号牌为鲁AJ×××××的东风帅克车修复值为600元，号牌为鲁AD×××××的江淮瑞鹰车修复值为700元。综上，涉案车辆的修复值共计2750元。案发后，被告人隗某赔偿被害人赵某某等四人经济损失共计5600元。
案发后，公安民警于2016年5月6日将被告人隗某抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人隗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、程某某、张某某、李某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认作案地点笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，协议书一份，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某在公共场所任意毁损他人车辆，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人隗某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人隗某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人隗某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨 华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘延飞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第275号
原告罗有文。
被告蒋伟龙，浙江省青田县人，户籍地浙江省青田县，原住祥云县，系原祥云县金森购物广场业主。现下落不明。（未到庭）
被告蒋文伟，浙江省青田县人，户籍地浙江省青田县，原住祥云县。系蒋伟龙弟弟。现下落不明。（未到庭）
原告罗有文诉被告蒋伟龙、蒋文伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗有文到庭参加诉讼，被告蒋伟龙、蒋文伟经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗有文诉称：被告蒋伟龙和蒋文伟系亲兄弟，在下庄镇振兴街16号、17号合作开设“金森超市”，原告罗有文负责向“金森超市”提供日化用品销售。现由于被告经营不善，赊欠原告罗有文日化用品价值人民币5943元，原告多次上门催要未果，现被告不知所踪。特起诉要求被告蒋伟龙、蒋文伟赔还货款5943元。原告罗有文向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、大理市美联日化经营部销货清单4份。
被告蒋伟龙、蒋文伟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据案件需要，本院依职权调取并当庭出示了下列证据：1、祥云县公安局下庄派出所“下庄镇金森购物广场法人失联事件情况汇报”1份；2、祥云县工商行政管理局下庄分局证明及个体工商户登记基本信息各1份；3、本院敦促债权人起诉的公告1份；4、本院委托调查函1份、浙江省青田县人民法院调查记录1份、蒋伟龙、蒋文伟、蒋君迈户籍证明各1份。
本院认为，上述证据来源、形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法认定为本案的有效证据使用。
经审理查明：被告蒋伟龙于2013年4月通过许可，在祥云县下庄镇振兴街16-17号开设祥云县金森购物广场，从事商品零售业，经营过程中，其弟蒋文伟、其父蒋君迈及其他家庭成员均参与共同经营，并与大理市美联日化经营部发生过商品买卖，期间拖欠该部货款人民币5943元。因经营不善，2015年2月11日凌晨，被告蒋伟龙、蒋文伟等人突然离开下庄镇，失去联系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在买卖关系的供货合同中，供货方长期向订货方供货，定期结算货款是惯例。本案中原告提交的证据不仅反映了大理市美联日化经营部与蒋伟龙有商品买卖的事实，也反映了被告方尚欠大理市美联日化经营部货款人民币5943元的事实，从原告持有并提交了该组证据可以推定原告具有诉权。被告蒋伟龙、蒋文伟经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟龙、蒋文伟应于本判决生效后十五日内支付原告罗有文货款人民币5943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 沈中玉
二〇一五年九月十九日
书 记 员 吴建荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10064号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强，经理。
委托诉讼代理人：张双双，女，1987年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴明清，男，197210064年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。
原审被告：葛义海，男，1970年3月4日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人张双双机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月5日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月十六日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10064号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：袁应强，经理。委托诉讼代理人：张双双，女，1987年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴明清，男，197210064年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。原审被告：葛义海，男，1970年3月4日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市和县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人张双双机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月5日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十六日书记员  李文琪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终9号
上诉人（原审被告）：刘安，男，1956年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康凤林，女，1949年8月5日出生，汉族，住陕西省定边县
上诉人刘安因与被上诉人康凤林民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初5146号民事裁定，向本院提出上诉。
刘安上诉称，一、自己的户籍所在地虽在定边县定边镇，可根据其提交的房产屋权证书、劳动合同、工资流水及暂住证等一系列证据，均可以证实上诉人自2013年起工作及居住的地方均在宁夏银川市金凤区，按照《民事诉讼法》之规定，宁夏银川市金凤区系上诉人的经常居住地。二、本案争议标的为给付货币，而上诉人系本案借贷关系的贷方即接收货币一方，其经常居住地位于宁夏银川市金凤区，故本案合同履行地亦是宁夏银川市金凤区。三、上诉人所借被上诉人款项系由被上诉人从中国工商银行股份有限公司定边县支行转出至上诉人位于宁夏银川市金凤区银行，故本案合同履行地亦是宁夏银�市金凤区。四、借条签订地位于宁夏银川市金凤区，地点是在上诉人位于宁夏银川金凤区的工作地点，故本案合同履行地亦是宁夏银川市金凤区。据此，无论是按照合同履行地还是被告住所地规定确定管辖，银川市金凤区人民法院均对本案具有管辖权。
康凤林辩称，我们的借款关系是2012-2014年发生的，其时其在定边县公安局工作，户籍所在地在定边，其妻子、女儿、母亲均在定边生活居住，定边有房产，退休供养关系仍在定边县。且我作为出借人，长期在定边生活，双方的借贷手续也是在定边完成的，我在定边银行给刘安转账的。故定边法院对本案具有管辖权。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…。”之规定，本案争议标的是货币，接收货币方的所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）康凤林作为接收货币一方，其所在地定边县即为合同履行地，故定边县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终9号上诉人（原审被告）：刘安，男，1956年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康凤林，女，1949年8月5日出生，汉族，住陕西省定边县上诉人刘安因与被上诉人康凤林民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初5146号民事裁定，向本院提出上诉。刘安上诉称，一、自己的户籍所在地虽在定边县定边镇，可根据其提交的房产屋权证书、劳动合同、工资流水及暂住证等一系列证据，均可以证实上诉人自2013年起工作及居住的地方均在宁夏银川市金凤区，按照《民事诉讼法》之规定，宁夏银川市金凤区系上诉人的经常居住地。二、本案争议标的为给付货币，而上诉人系本案借贷关系的贷方即接收货币一方，其经常居住地位于宁夏银川市金凤区，故本案合同履行地亦是宁夏银川市金凤区。三、上诉人所借被上诉人款项系由被上诉人从中国工商银行股份有限公司定边县支行转出至上诉人位于宁夏银川市金凤区银行，故本案合同履行地亦是宁夏银�市金凤区。四、借条签订地位于宁夏银川市金凤区，地点是在上诉人位于宁夏银川金凤区的工作地点，故本案合同履行地亦是宁夏银川市金凤区。据此，无论是按照合同履行地还是被告住所地规定确定管辖，银川市金凤区人民法院均对本案具有管辖权。康凤林辩称，我们的借款关系是2012-2014年发生的，其时其在定边县公安局工作，户籍所在地在定边，其妻子、女儿、母亲均在定边生活居住，定边有房产，退休供养关系仍在定边县。且我作为出借人，长期在定边生活，双方的借贷手续也是在定边完成的，我在定边银行给刘安转账的。故定边法院对本案具有管辖权。本院认为，本案属民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…。”之规定，本案争议标的是货币，接收货币方的所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）康凤林作为接收货币一方，其所在地定边县即为合同履行地，故定边县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：�回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一七年二月二十三日书 记 员  康 勇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初208号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗孟，男，1982年3月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人陈平，男，1983年12月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人黄育，广西济见律师事务所律师。
被告人罗世永，男，1979年11月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人庞浪（曾用名庞贞来），男，1988年5月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人罗孟、陈平、罗世永、庞浪犯非法拘禁罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日依法公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人罗孟、罗世永、庞浪，被告人陈平及其辩护人黄育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日22时许，被告人罗孟、陈平、罗世永等人到北流市新圩镇柳银村镇银行对面的小卖部处，因误认为被害人张某1是实施诈骗的人，当场对张某1实施殴打。之后，罗孟、罗世永等人强行将张某1挟持至北流市新圩镇宋村小学旁边的篮球场处，被告人庞浪、陈平等人也去到该处。罗孟、陈平、罗世永、庞浪等人使用竹棍、竹鞭、扫把等工具殴打张某1。次日凌晨1时许，张某1被释放。经北流市公安局法医鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人罗孟、陈平、罗世永、庞浪赔偿了被害人张某1的全部经济损失，张某1对罗孟、陈平、罗世永、庞浪的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人罗孟、陈平、罗世永、庞浪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人张某1的陈述，证人袁某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，罗孟、陈平、罗世永、庞浪及证人罗某辨认现场的笔录及照片，罗孟、陈平、罗世永、庞浪相互辨认的笔录及照片，证人罗某辨认罗孟、陈平、罗世永的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2017]301号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤检照片，玉林市第一人民医院入院记录，北流市公安局新圩派出所及广东省佛山市公安局南海分局黄岐派出所刑警中队出具的抓获经过，被害人出具的收条和谅解书，以及被告人罗孟、陈平、罗世永、庞浪在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
辩护人黄育的辩护意见是：陈平是罪责相对较轻的主犯，具有坦白情节，且赔偿了被害人的损失并获得被害人谅解，请求对陈平从宽处罚。
本院认为，被告人罗孟、陈平、罗世永、庞浪故意非法限制被害人人身自由的行为，均已触犯刑律，均构成了非法拘禁罪。罗孟、陈平、罗世永、庞浪共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗孟、陈平、罗世永、庞浪均积极实施了限制被害人人身自由及殴打被害人的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人黄育提出陈平是罪责相对较轻的主犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。罗孟、陈平、罗世永、庞浪归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。罗孟、陈平、罗世永、庞浪在案发后赔偿了被害人的全部经济损失并获得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人黄育提出陈平是坦白，且赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，建议对陈平从宽处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人罗孟、陈平、罗世永、庞浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗孟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。）
二、被告人陈平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。）
三、被告人罗世永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。）
四、被告人庞浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 苏 娟
二〇一八年七月十八日
法官助理 梁 希
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1818号
原告：洪某。
委托代理人：郭蓓玲。
被告：赵某。
本院在审理原告洪某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年三月二日
代书记员 叶顺亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4786号
原告：孙二江，男,生于1973年6月7日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：任吉祥，男,生于1968年3月29日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
被告：王歌梅，女,生于1964年4月29日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告孙二江与被告任吉祥、王歌梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙二江于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙二江申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙二江撤回对被告任吉祥、王歌梅的起诉。
案件受理费2460元，减少诉讼标的至8000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，均由原告孙二江负担。
（本页无正文）
审判员 黄吉荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 燕
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2007号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨磊。
上诉人（原审第三人）韩国人参公社，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街**号。
法定代表人方炯凤，代表理事。
委托代理人赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被上诉人（原审原告）广东正韩药业股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省茂名市茂港区茂港羊角新城开发区1号。
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人刘志军，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）和韩国人参公社（简称人参公社）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1976号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标为第7530705号“字良及图”商标，由人参公社于2009年7月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用于第5类的医药制剂、兽医用制剂、医用卫生消毒剂、医用营养品、医用人参、医用人参粉等商品上，商品类似群组包括0501、0502、0504-0507。被异议商标予以初步审定并公告后，广东正韩药业股份有限公司（简称正韩公司）不服，向商标局提出异议申请。（详见判决附件）
2012年8月21日，商标局针对正韩公司提出的异议申请作出第（2012）商标异字第48910号商标异议裁定（简称第48910号裁定）。该裁定认为：“良字”为高丽参（红参）产品检验质量登记标准的名称，被异议商标“良字及图”用在指定商品上缺乏显著性，不具备商标的识别作用。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项和第三十三条规定正韩公司所提异议理由成立，被异议商标不予核准注册。
人参公社不服第48910号裁定，于2012年9月21日向商标评审委员会申请复审。主要理由是：人参公社在中国开展业务多年，具有较高知名度。人参公社在商标中使用“良字”并未违反《商标法》的禁止性规定，不会误导消费者。商标评审委员会于2013年11月25日作出商评字（2013）第113240号关于第7530705号“字良及图”商标异议复审裁定（简称第113240号裁定）。商标评审委员会认为：被异议商标由汉字“字良”及花纹边框图形两部分构成，被异议商标的图形由花纹边框包含着多种色彩组成的图案构成，并且指定颜色，显著性较强。被异议商标的文字“良”虽为高丽红参等级之一，但其与“字”组合并非为表述人参等级的固定搭配。被异议商标在整体外观、视觉效果、含义等方面均具有较强的显著特征，能够起到区分商品来源的作用，被异议商标未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项所指之情形。综上，人参公社所提异议复审理由成立，商标评审委员会裁定被异议商标予以核准注册。
另查，在人参公社于2012年9月20日向商标评审委员会提交的《异议复审理由书》中载明：“申请商标中的良字同地、天、切指代的是来自韩国的高丽参等级。北朝鲜红参分为天、地、人、翁四个等级；南朝鲜红参分为天、地、良、切四个等级。”在庭审过程中，商标评审委员会认可“天、地、良”是高丽参（红参）的等级标准，但认为被异议商标整体上具有显著性。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标标识由文字“良”、“字”及图形部分组成，对于中国大陆地区的相关公众而言，出于呼叫的便利，在商标标识中中文文字部分通常是商标标识的显著识别部分。在被异议商标标识的文字部分中，“字”的识别作用较小，因此被异议商标标识的显著识别部分为“良”。根据现有证据显示，国家相关行业主管机关均将“良”作为高丽参（红参）的等级标准之一，并且同行业的其他高丽参生产企业亦将“良”作为表示高丽参等级的符号，被异议商标标识缺乏商标应具有的显著性，不能作为区分商品来源的标志，被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，不应予以核准注册。综上所述，商标评审委员会作出第113240号裁定主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一三年十一月二十五日作出的商评字（2013）第113240号关于第7530705号“字良及图”商标异议复审裁定；
二、责令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对韩国人参公社就第7530705号“字良及图”商标所提异议复审申请重新作出裁定。
商标评审委员会和人参公社均不服原审判决，分别向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第113240号商标异议裁定。商标评审委员会的主要上诉理由是：被异议商标由汉字“字良”及花纹边框图形两部分构成，并且指定颜色，显著性较强。被异议商标中的文字部分所占比例较小，主要识别应属图形部分。被异议商标指定使用的商品还含有与人参无关的除草剂等商品。人参公社的主要上诉理由是：被异议商标整体上具有较强显著性，被异议商标的申请注册未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，人参公社在中国开展业务多年，具有较高知名度。正韩公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有经庭审质证的被异议商标及引证商标的商标档案、第48910号裁定、异议复审申请书、正韩公司所提证据材料、异议复审理由书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标使用。显著性是商标应具有的本质属性，是指商标所具有的区分商品或服务来源的能力。如果商标标识本身表示了其所指定使用商品的质量等级，仍允许该标志注册为商标，将不仅使相关公众难以将其作为区分商品来源的标志，并且将损害同行业其他竞争者的合法权益。本案中，被异议商标标识为“良字及图”，“良”字为高丽参（红参）产品检验质量登记标准的名称，指定使用于第5类的医药制剂、兽医用制剂、医用卫生消毒剂、医用营养品、医用人参、医用人参粉等商品上，其中显著识别部分“良”直接表示了人参的等级，不具有识别商品来源的作用，缺乏商标应具有的显著性，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，不应予以核准注册。综上，商标评审委员会和人参公社的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和韩国人参公社各负担五十元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张见秋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00135号
原告：蚌埠市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码78856133-9。
法定代表人：张绍新，董事长。
委托代理人：张保宏，该公司客户经理。
委托代理人：刘铎，该公司法律顾问。
被告：朱文芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告朱文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市农村商业银行股份有限公司委托代理人张保宏、刘铎到庭参加了诉讼，被告朱文芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，被告向原告借款1万元，月利率11.56826‰。还款期限至2012年4月15日。逾期还款，月利率上浮到17.35239‰。借款期限届满后，被告未按期还款，从而引起纠纷。为此，原告诉至我院，要求判令被告偿还借款本金1万元及利息3971.78元（计算至2014年1月31日），并承担自2014年2月1日起至本息还清之日止的利息（按月利率17.35239‰计算）。
被告应诉后未作答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告营业执照及安徽省银监局文件，证实农村商业银行于2012年11月6日成立，原蚌埠市市区农村信用合作联社（以下简称农信社）终止，其债权债务由农村商业银行承继；
2、被告身份证及结婚证，证实被告诉讼主体资格；
3、借款合同及借款借据，证实农信社贷给朱文芳人民币1万元，月利率11.56826‰，借款期限自2011年6月22日起至2012年4月15日止。逾期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％罚息；
4、催款通知书，证实原告曾向被告主张权利。
被告未向法庭提交证明材料，亦为到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证明材料的质证权。原告提供的证明材料1-4客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2011年6月22日，原农信社与朱文芳签订了借款合同，约定：农信社贷给朱文芳人民币1万元，月利率11.56826‰，借款期限自2011年6月22日起至2012年4月15日止。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。合同签订后，农信社按约向朱文芳发放了1万元贷款，但朱文芳未按期还款，从而引起纠纷。
另查明：农村商业银行于2012年11月6日成立，原农信社终止，其债权债务由农村商业银行承继。
本院认为：农信社与朱文芳签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。朱文芳未按期归还贷款本息，应对纠纷承担责任。鉴于农信社已注销，其债权债务由农村商业银行承继，故朱文芳应向农村商业银行偿还借款本息，因双方在借款合同中约定“贷款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％罚息”，该约定符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，故本院对要求按月利率17.35239‰的标准计收逾期贷款利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文芳偿还原告蚌埠市农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息3971.78元（计算至2014年1月31日），并支付自2014年2月1日起至本息还清之日止的利息（按月利率17.35239‰计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告朱文芳负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一四年四月九日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执295号
申请执行人周玉财，男，住讷河市。
被执行人王大伟，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人周宗芳，女，住北京市房山区。
申请执行人周玉财与被执行人王大伟、周宗芳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人主动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执295号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年二月八日
书记员 陈 雨
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执59号
申请执行人刘某某，女,汉族。
委托代理人谢某某，系陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张某某，系陕西浩元律师事务所律师。
被执行人陕西秦通实业有限责任公司。
法定代表人席某某，系该公司董事长。
刘某某与陕西秦通实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民初14号民事调解书，本院于2017年5月18日依法立案执行，2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某偿还本金759万元及利息（利息按照月息2%计算自2014年4月16日起至实际清偿之日止）。承担本案案件受理费45704元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费65578元。
在执行中，由于申请执行人刘某某向本院递交破产申请书，申请对被执行人陕西秦通实业有限责任公司进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 白 冰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1256号
上诉人(原审被告)：任呈伟，男，汉族，1976年6月1日，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贾明浩，男，汉族，1989年9月3日，住郸城县。
上诉人任呈伟因与被上诉人贾明浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任呈伟及其委托诉讼代理人孟凡斌、被上诉人贾明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任呈伟的上诉请求：撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3573号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误，证据不足。双方不存在劳务关系，同为工人，跟着刘满意干活，任呈伟不是接受劳务的一方，接受劳务的一方和受益人是天津市佰利泰保温材料有限公司（以下简称佰利泰公司），贾明浩应当向佰利泰公司主张赔偿。一审中，贾明浩仅提供其住院治疗的病历、伤残鉴定书等证明其损失的证据，并未对双方存在劳务关系进行举证，贾明浩应当承担举证不能的后果。二、一审程序违法和责任划分错误。本案漏列刘满意和佰利泰公司，应扣除刘满意和佰利泰公司应当承担的责任。贾明浩的损失应有佰利泰公司、任呈伟与贾明浩共同承担。
贾明浩答辩称：刘满意这个人是任呈伟后来告诉贾明浩的，贾明浩并不认识，也不知道刘满意是干啥的。贾明浩在工地上干活都是任呈伟安排的，工资也是任呈伟给的。贾明浩在工地上受伤是任呈伟安排住院并负担了住院期间的一切费用。
贾明浩向一审起诉请求：一、依法判令任呈伟赔偿贾明浩各项损失134050元。二、本案诉讼费用由任呈伟承担。
一审法院认定事实：贾�浩跟随任呈伟在天津市干活，任呈伟支付贾明浩工资。2016年1月1日，贾明浩按照任呈伟的安排干活时摔伤，任呈伟将贾明浩送到北辰区的医院抢救。支出医疗费7944.20元、挂号费3元。2016年1月5日任程伟将贾明浩安排到郸城县南丰祥和医院治疗，支付医疗费37861.44元（35555.2元+2306.24元）。贾明浩治疗终结后经《周口豫丹法医临床司法鉴定所》作出“周豫丹司法鉴定所【2016】临鉴字第96号”司法鉴定意见为：被鉴定人贾明浩左股骨粉碎性骨折内固定术后评定为伤残十级；左侧跟骨粉碎性骨折，属十级伤残。贾明浩的误工费为10793.53元（10853元/年÷365天×363天）、护理费为2283.09元（30864元/年÷365天×27天）、住院期间伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、残疾赔偿金为26047.2元（10853元/年×20年×12%），贾明浩夫妻生育长子叫贾子跃，2012年11月20日出生，长女叫贾怡诺，2015年6月12日出生，被扶养人生活费为14669.82元（14年+17年）年×7887元/年÷2人×12％）、鉴定费760元。一审法院认为：贾明浩跟随任呈伟在天津干活，双方构成提供劳务关系。任呈伟在没给工人配备必要的安全防范工具和设施，没有确保施工现场安全的情况下致使贾明浩受到伤害。贾明浩在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主任呈伟应当承担主要赔偿责任，即承担贾明浩损失70%的赔偿责任；贾明浩作为成年人，在从事工作中自己没有尽到应有的注意，在从事作业时未经过劳动部门的技术培训，擅自上岗工作，对其损害应自行承担部分的责任。贾明浩请求任呈伟赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的请求本院予以支持。贾明浩请求任呈伟赔偿精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜；贾明浩受伤后交通费必然发生，交通费酌定500元；任程伟所辩，其不是适格的主体，其与贾明浩都是工人的辩解理由不足，缺乏证据证明。贾明浩受伤后任呈伟积极在天津给予治疗后又将贾明浩送往老家，并安排在任呈伟所在的家乡医院治疗，足以证明贾明浩属于任呈伟的劳务人员。对于任呈伟主张的房主没有列为被告，房主应当对相关责任给予分担的辩解，一审法院认为，贾明浩放弃其他责任人的赔偿数额，并未加重任呈伟的赔偿责任。对于任呈伟已经为贾明浩垫付的医疗费45808.64元，任呈伟应承担的70%部分，其他部分13742.59元，贾明浩应当予以返还给任呈伟。判决：一、任呈伟应在判决生效之日起五日内，赔偿给贾明浩误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，共计29617.96元【（61943.64元×70%）13742.59元】。二、驳回贾明浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由任呈伟承担1040元，贾明浩承担450元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，贾明浩在佰利泰公司的工地上务工，是由任呈伟安排的，其工资也是由任呈伟发放的，且其在工地上受伤住院及费用的支付均是任呈伟负责的，任呈伟对此无异议，双方实为雇佣关系，贾明浩在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主任呈伟应当承担主要赔偿责任；贾明浩作为成年人，在从事工作中自己没有尽到应有的注意义务，对其损害应自行承担部分责任。一审判决任呈伟承担70%的赔偿责任、贾明浩自担30%的责任，并无不当。任呈伟承担责任后，可另行向佰利泰公司主张。
综上所述，任呈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由任呈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
代理审判员 范帅印
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 张丹丹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申194号
高珊：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终598号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申194号高珊：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终598号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第196-5号
申请执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路XX号。
法定代表人黄某某，董事长。
被执行人北海鑫来房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道263号“君临西海岸”1-3108号。
法定代表人李香就,执行董事。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北海市仲裁委员会作出的北仲裁字[2015]第104-1号裁决书，向被执行人北海鑫来房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。后本院将本案与（2016）桂0512执1号案件合并执行，依法查封了被执行人名下车辆识别号为WDDNG5EB4AA324XXX的梅赛德斯奔驰轿车一辆、房产证号为北房权证（2012）字第049XXX号的住宅一幢以及房产证号分别为北房权证（2012）字第048XXX号、北房权证（2012）字第048XXX号、北房权证（2012）字第048XXX号、北房权证（2012）字第048XXX号、北房权证（2012）字第048XXX号、北房权证（2012）字第048XXX号、北房权证（2012）字第048XXX号、北房权证（2012）字第048XXX号、北房权证（2012）字第048X**号的九个车位，并对上述财产委托拍卖及以物抵债。经本院查询，被执行人已确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市仲裁委员会作出的北仲裁字[2015]第104-1号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫维惠
审 判 员 钟 宏
代理审判员 刘春成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈小艺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执复39号
复议申请人（被执行人）：湖北雷悍锻造有限公司（下称湖北雷悍锻造公司），住所地谷城县城关镇聂家滩村，统一社会信用代码91420625559742662M。
法定代表人：张解明，湖北雷悍锻造公司总经理。
申请执行人：重庆长江工业炉制造有限公司（下称重庆长江工业炉制造公司）。
法定代表人：蒋波，重庆长江工业炉制造公司董事长。
复议申请人湖北雷悍锻造公司不服谷城县人民法院（下称谷城法院）（2018）鄂0625执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北雷悍锻造有限公司向执行法院（谷城法院）提出执行异议称，谷城法院恢复对我公司执行一案，有悖于相关事实及法律规定，望予审查并终结本案执行。事实和理由：1.异议人和申请执行人重庆长江工业炉制造公司买卖合同纠纷，虽谷城法院（2013）鄂谷城民二初字第00197号民事判决已生效，但其判决异议人需履行的内容：异议人支付17万元货款及逾期违约金。异议人此义务，已在2014年由异议人诉申请执行人在谷城法院（2014）鄂谷城民二初字第00266号买卖合同纠纷一案中，经双方和解，达成了正式的上述案号民事调解书。按此调解书内容：一是异议人不再有支付违约金的义务；二是申请执行人开具增值税发票义务和异议人支付17万货款义务已并列，异议人在支付货款同时申请人应出具增值税发票，以确保双方合同义务得到公正履行。从法律意义上说，因为调解书在判决书之后，判决书所判异议人应履行义务在调解书中已得到调整，而且这种调整是经双方同意，并同样具有法律效力的民事调解书所确认，生效调解书就相同内容已取代了原已生效的判决书。申请执行人重庆长江工业炉制造公司应就（2014）鄂谷城民二初字第00266号调解书提出执行申请，而不能就原（2013）鄂谷城民二初字第00197号判决书再提出执行或恢复执行。否则，其中执行所依据的法律文书，对同一执行标的来说，就发生矛盾而损害异议人的正当合法权益，也有悖于法律规定。2.2017年4月20日由申请方王健和异议方钟明会达成的执行和解协议，是为化解双方矛盾所签的，由于王健和钟明会均不是双方所委托的特别授权代理人，严格意义上说，此执行和解协议不能代替（2014）鄂谷城民二初字第00266号民事调解书，更�能作为恢复执行的依据和理由。异议人认为，只能依据调解书申请而不能依据判决书申请执行，谷城法院恢复执行立案是错误的，应告知申请人重庆长江工业炉制造公司另行依调解书申请执行，如申请执行期限已过，应审查不予立案。3.有关调解书内容，不是异议人不主动履行，而是在多次异议人提出应依法同时将增值税发票开出，异议人收到税务开出即履行，或者不开票，税款折算后相抵，多退少补，由异议人自己去开具税票，否则，异议人不可能违反税法相关规定，也不能承受税务检查和可能的处罚，但这一直得不到对方回应，申请人重庆长江工业炉制造公司又不就调解书申请法院强制执行，而异议人这几年严重亏损，主动履行困难，才使主动履行调解书一事耽搁下来，并非异议人有能力而不主动履行调解书。
执行法院经审查认为，本案中，异议人�北雷悍锻造公司称执行法院恢复对其执行一案，有悖于相关事实及法律规定，已生效的（2014）鄂谷城民二初字第00266号民事调解书已取代了原已生效的（2013）鄂谷城民二初字第00197号民事判决，望予审查并终结本案执行，依调解书进行执行程序。按照法律规定，执行异议是在民事执行案件中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或案外人对执行标的主张权利以求阻却人民法院强制执行的一种程序。本案的异议人认为执行法院恢复执行立案错误，要求终结本案执行，依调解书进行执行程序。异议人异议要求不属于异议范围的事项，对于执行依据的法律文书应为民事判决书或民事调解书的争议，更不是执行异议所审查的范畴，故异议人的执行异议申请不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《�高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人湖北雷悍锻造有限公司的异议申请。
复议申请人湖北雷悍锻造公司向本院提出复议申请称，申请人提出的异议是执行行为本身和执行标的，即应履行（2014）鄂谷城民二初字第00266号民事调解书中给付欠款和开具发票对价关系的标的，应属异议范围事项。请求撤销谷城法院（2018）鄂0625执异6号执行裁定，终结（2013）鄂谷城民二初字第00197号判决的执行。
本院认为，执行法院于2017年11月16日作出（2017）鄂0625执恢212号执行通知，要求被执行人湖北雷悍锻造公司向申请执行人重庆长江工业炉制造公司偿还货款7万元及迟延履行期间的利息。该执行通知系执行法院的执行行为。被执行人湖北雷悍锻造公司依法对此提出执行异议后，执行法院应予受理并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2018）鄂0625执异6号执行裁定；
二、本案发回谷城县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二0一八年二0一八年六月二十一日
书记员 姜竞帆
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2147号
原告叶县坡角山汇银砖业有限公司
住所地：叶县辛店乡油房李村宋庄自然村南600米
统一社会信用代码：9141042267166393XF
负责人：王春晓
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者
被告赵国跃，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地：舞钢市。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师
原告叶县坡角山汇银砖业有限公司（以下简称坡角山公司）诉被告赵国跃合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告坡角山公司的委托代理人袁洪涛、被告赵国跃及其委托代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将位于叶县辛店镇坡角山的砖厂两座（含东窑、西窑）承包给被告经营，并签订有《砖厂承包经营合同》，对于东窑，合同约定，承包期四年，自2012年1月1日至2015年12月31日，截止2015年6月底之前的承包金原告已通过诉讼的方式收回，2015年下半年的承包金400000元，被告至今未予支付。关于西窑，合同约定，承包期三年，自农历2011年1月1日至2013年12月31日止，每年承包金1000000元，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求：判决被告支付原告承包金3400000元，并按照同期银行借贷利率支付逾期利息。
被告赵国跃辩称，在本案的程序上，原告的起诉违反了“一事不再理”原则且未经公司过半数合伙人的同意，应当驳回原告的起诉，从实体上来说，原、被告之间签订的《承包合同》未生效，原告不能向被告主张承包款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾于2016年4月19日向本院起诉，本院审理后于2016年7月3日做出（2016）豫0422民初987号民事裁定书，该裁定书查明：1、被告赵国跃系原告公司的原始股东和现任股东，原告分别于2011年1月18日和2011年5月24日与被告赵国跃签订《砖厂承包经营合同》后，被告赵国跃又将上述砖厂转包给他人经营，在经营当初，就由于天气阴雨连绵无法生产而停产，现原告以被告赵国跃没有支付承包款为由，提起诉讼；2、原告坡角山公司称原告现有股东为赵国跃、胡国良、豆应端、宋广胜、宋广才、窦儿子、刘根成、齐春坡和王春晓；3、原告坡角山公司成立于2008年1月10日，经营期限为2009年5月13日至2018年1月7日，类型：有限责任公司（自然人独资），本院原裁定书认为，原告坡角山公司虽然注册为“自然人独资企业”，但实际为“合伙企业”，在庭审中，原告方并未提交其他股东的授权委托书和委托原告法定代表人王春晓代表公司提起诉讼的手续，故原告法定代表人王春晓在没有征得其他股东的同意和授权的情况下，擅自起诉被告赵国跃，没有法律依据，因此，王春晓现在代表公司起诉被告的诉讼主体不适格。本院查明事实与（2016）豫0422民初987号民事裁定书查明的事实一致。
本院认为，原告坡角山公司诉被告赵国跃合同纠纷一案被本院裁定驳回起诉后，原告又基于相同的事实向本院起诉，本次审理中，原告方仍未提交其他合伙人的授权委托书且委托原告法定代表人王春晓代表公司提起诉讼的手续，且合伙人齐春坡、窦儿子、胡国良明确表示不同意起诉赵国跃，故原告法人代表在没有征得其他合伙人同意和授权的情况下提起诉讼，诉讼主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶县坡角山汇银砖业有限公司的起诉。
案件受理费10000元，退回原告叶县坡角山汇银砖业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 司庆文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第545号
罪犯覃正锦，男，出生于1978年1月6日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年6月25日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯覃正锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑徒刑；
2011年1月14日经广东省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥政减为七年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯覃正锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得3个表扬，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2030年1月13日止）。剥夺政治权利减为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢204号
申请执行人公茂然与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初174号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执219号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年12月1日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的12063元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了12063元义务，此款已支付给申请执行人公茂然。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初174号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执50号
申请执行人焦作市恒成橡胶有限公司，住所地河南省焦作市焦作新区丰收路马庄段路南。
法定代表人李玮，总经理。
委托诉讼代理人张进才，该公司副经理。
被执行人广西新合力冶金有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇歌标村（皇马工业园四区）。
法定代表人毛彬，总经理。
焦作市恒成橡胶有限公司申请执行广西新合力冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月15日立案执行。现因被执行人广西新合力冶金有限公司的住所地与财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执50号焦作市恒成橡胶有限公司申请执行广西新合力冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨平平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字4229号
原告王传华。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告冯加义。
本院在审理原告王传华与被告冯加义买卖合同纠纷一案中，原告王传华于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王传华的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王传华负担。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李 梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 慧
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初61号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
辩护人江姣，浙江迅行律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年3月5日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年4月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊、叶丽清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人江姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人张某故意伤害龚某身体，致龚某重伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定追究被告人张某的刑事责任。
经审理查明，2015年6月28日上午，被告人张某的妻子李某与前夫龚某因子女抚养问题在龙游县塔石镇塔石街道供电所门口发生争吵。期间，张某用柴刀砍击龚某头部，致其受伤。
经鉴定，被害人龚某右侧颞顶部开发性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、脑挫裂伤，伤情达到重伤二级程度。
案发后，张某主动前往公安机关投案。
在本案审理过程中，经龙游县诉前人民调解委员会主持调解，张某与龚某达成经济损失赔偿协议，张某已按协议约定支付赔偿款159000元；龚某对张某表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。辩护人对本案定性不持异议，但认为张某有自首情节；积极赔偿，并取得谅解；有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人龚某的陈述，证人毛某、童某、李某、熊某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、笔录及清单，作案工具柴刀及照片，接受证据材料清单、病历资料，龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，龙游县诉前调解协议书、收条、刑事谅解书，被告人张某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；已与被害人达成调解协议，并取得谅解，本案系家庭婚姻纠纷所引发，均可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具柴刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 廖建丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 蓉
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初599号
原告:张运玉，女，汉族，1974年8月29日出生，广东省梅县区人，现住蕉岭县。
被告:廖冬梅，女，汉族1972年10月27日出生，广东省蕉岭县人，现住,
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月15日原告张运玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运玉撤回对被告廖冬梅的起诉，理由正当，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运玉撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告张运玉负担。
审判员 陈立新
二〇一七年九月一十五日
书记员 徐瑜佳