湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初262号
原告（反诉被告）王小仔，男，1952年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告李文辉，男，1968年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告（反诉原告）谢加友，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司
委托代理人石大健，男，1985年11月13日出生，该公司员工（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司
委托代理人谢怡琳，女，1991年8月12日出生，该公司员工。
原告王小仔诉被告李文辉、谢加友、中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，在审理过程中谢加友以王小仔为被告提起反诉，本案依法适用简易程序由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员李环担任庭审记录，于2016年3月29日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王小仔的委托代理人刘佳明，被告李文辉，被告（反诉原告）谢加友、被告太平洋保险公司的委托代理人石大健、中华联合保险公司的委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小仔诉称，2015年7月12日14时10分许，原告王小仔驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从宁远县城驶往九疑山方向，途径厦蓉高速连接线黄泥塘村路段，在超越前方正在超车由李文辉驾驶的湘L645**重型厢式货车左侧相刮，再与相对方向行驶由谢加友驾驶的湘M867**小型轿车相刮撞，造成王小仔倒地受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此起交通事故经交警部门认定，由原告负事故主要责任，由被告李文辉、谢加友负事故次要责任。原告受伤后，被送至医院治疗，花去医疗费13万元，其伤已构成8级伤残。经查，被告李文辉驾驶的湘L645**车在太平洋保险公司购买了交强险，被告谢加友驾驶的车在中华联合保险公司购买了交强险。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的损失30万余元。
原告王小仔为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证实此起交通事故由原告王小仔负事故主要责任，由被告李文辉、谢加友负次要责任。2、医疗费发票及清单，拟证实原告受伤后花去医疗费126336.6元。3、原告的病历资料，拟证实原告重度颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔、多发脑挫伤、双肺挫伤、右侧第5指骨骨折、头皮裂伤。4、鉴定费发票，拟证实原告因进行鉴定花去鉴定费1300元。5、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤构成8级伤残，后期医疗费3万元，医疗时限为32周。6、交通费，拟证实原告为治疗花去交通费1200元。7、被告李文辉驾驶证、行驶证及车辆保单，拟证实被告李文辉驾驶的湘L645**车在被告太平洋保险公司购买了交强险，保险期限为2015年3月10日至2016年3月9日。8、被告谢加友驾驶证、行驶证及车辆保单，拟证实被告谢加友驾驶的湘M867**车在被告中华联合保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，保险期限为2015年4月23日至2016年4月22日。9、原告王小仔的木竹经营加工许可证，拟证实原告的劳动情况。10、原告的结婚证及户口簿，拟证实原告的妻子彭平志的身份情况。
被告李文辉辩称，不可能赔偿这么多，请法庭裁判。
被告（反诉原告）谢加友答辩兼反诉称：一、原告王小仔的请求中关于误工费、适用标准、被抚养人生活、精神损失费等没有法律依据，请求不予支持。二、原告的损失由保险公司依法予以赔偿。三、被告（反诉原告）谢加友的车辆在此次事故中被原告（反诉被告）王小仔撞坏，花去修理费2000元，由于王小仔未购买保险，请求法院判令被告在交强险范围内赔偿反诉原告损失2000元。
被告（反诉原告）谢加友为支持其答辩兼反诉主张，向本院提供了车辆修理费发票。
被告太平洋保险公司辩称：一、被告太平洋保险公司愿意在交强险限额内进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费本公司不予承担。二、原告诉请的部分损失不合理，请法院核定。
被告中华联合保险公司辩称：一、原告的部分诉请无事实和法律依据；二、交强险部分与被告太平洋保险公司进行分摊；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经本院主持举证、质证，本院对证据认定如下：①对原告提供的1、3、4号证据，本院予以采信。②对原告提供的医疗费，原告提供的发票，超过原告诉请，本院支持原告请求的126283.5元。③对原告提供的司法鉴定意见书，被告对后期医疗费提出异议，但均未提出重新鉴定，本院对该证据予以采信。④原告提供的交通费除救护车700元外，另外还有一次往郴州住院，在此酌情支持交通费合计1600元。⑤对原告提供的7、8、9、10号证据的真实性本院予以采信。但对原告提供的10号证据的证明目的本院不予支持。因为原告生有三个子女，对原告妻子的赡养是原告子女的义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对成年人的抚养必需是“被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告的子女应提供原告妻子的生活来源，因此本院对该证据不予采信。⑥被告谢加友提供的反诉请求证据，虽然谢加友提供的车辆修理费发票，但并没有物价部门确认，因此该证据本院不予采信。但从原告提供的车辆损失照片来看，本院酌情支持反诉原告车辆损失费800元。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年7月12日14时10分许，原告王小仔醉酒驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从宁远县城驶往九疑山方向，途径厦蓉高速连接线黄泥塘村路段，在超越前方正在超车由李文辉驾驶的湘L645**重型厢式货车左侧相刮，再与相对方向行驶由谢加友驾驶的湘M867**小型轿车相刮撞，造成王小仔倒地受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，先被送至宁远县中医院住院治疗1天，后因伤势严重，转院到郴州市第一人民医院住院91天，经诊断：原告王小仔重度颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔、多发脑挫伤、双肺挫伤、右侧第5指骨骨折、头皮裂伤。出院后，由于原告的伤尚需进一步治疗，于2015年11月18日再次到郴州市第一人民医院住院治疗29天。在2015年12月18日原告又去长沙湘雅医院进行检查治疗。在原告的前期治疗期间花去医疗费126283.5元，同时花去交通费1600元。原告的伤势于2016年1月15日经永州舜源司法鉴定所鉴定为8级伤残，并需后期治疗费3万元，同时花去鉴定费1300元。另外参照《（2015年—2016年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告王小仔的其他损失为：1、护理费69元×（1＋91＋29）天=8349元，2、住院伙食补助费121（住院天数）×50=6050元，3、误工费69元／天×183天（定残前一天）=12627元，4、伤残补助金10060×17年×30%=51306元。另外本院酌情支持原告营养费3000元；精神损失费考虑原告过错程度支持9000元。因此原告的损失共计249515.5元。此次交通事故经交警部门认定因王小仔醉酒驾驶且未戴安全头盔，应负事故主要责任；被告李文辉未按照操作规范安全驾驶，与对面有会车可能的不得超车，应负事故次要责任；谢加友超速行驶，应负事故次要责任。原告王小仔为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30万元。在案件审理过程中，被告谢加友提出反诉，要求反诉被告王小仔赔偿其车辆损失2000元。
另查明，反诉原告谢加友的车辆损失为800元。被告李文辉驾驶的湘L645**重型厢式货车在被告大平洋保险公司购买了交强险，保险期限为2015年3月10日至2016年3月9日。被告谢加友驾驶的湘M867**车在被告中华联合保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，保险期限为2015年4月23日至2016年4月22日。事故发生后，被告李文辉给付4万元给原告，被告谢加友给付了2万元给原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人可以向侵权人主张权利，本次交通事故中造成原告王小仔受伤和反诉原告谢加友车辆受损的后果，因此原告王小仔和反诉原告谢加友有权主张权利，对原告请求赔偿的主张本院予以支持。此次交通事故原告王小仔负主要责任，被告李文辉、谢加友均负次要责任，结合案情，本院确定由原告王小仔承担60%的责任，由被告李文辉、谢加友各承担20%的责任。鉴于被告李文辉、谢加友的车在保险公司均投保了交强险，而原告王小仔的损失属交强范围内的赔偿额为：医疗费10000＋交通费1600元＋护理费8349元＋误工费12627元＋伤残补助金51306元＋精神损失费9000元=92882元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，被告太平洋保险公司和被告中华联合保险公司交强险的赔偿额为92882元÷2=46441元。另外谢加友的车辆还在被告中华联合保险公司购买了50万元的商业三者险。即对原告王小仔的其他赔偿情况为：被告李文辉的赔偿（249515.5-92882）×20%=31326.6元；被告中华联合保险公司的商业三者险赔偿额为（249515.5-92882-1300）×20%=31066.6元；被告谢加友的赔偿1300×20%=260元。另外，鉴于反诉被告王小仔驾驶的车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，反诉被告王小仔对反诉原告谢加友车辆的赔偿额为800元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和第二十一的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王小仔医疗费、护理费、伤残补助金等人民币46441元。限本判决生效后10日内付清。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王小仔医疗费、护理费、伤残补助金等人民币46441元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王小仔医疗费、营养费等31066.6元；合计77507.6元。限本判决生效后10日内付清。
三、由被告李文辉赔偿原告王小仔医疗费、营养费等损失人民币31326.6元。被告李文辉已经支付了原告王小仔4万元，执行时由原告王小仔返还被告李文辉8673.4元。
四、由被告（反诉原告）谢加友赔偿原告（反诉被告）王小仔鉴定费损失人民币260元。被告谢加友已经支付了原告王小仔2万元，执行时由原告王小仔返还被告谢加友19740元。
五、由原告（反诉被告）王小仔赔偿被告（反诉原告）谢加友车辆损失费人民币800元。限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王小仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，反诉费200元，合计5100元，由原告王小仔承担3000元，由被告李文辉承担1000元，由被告谢加友承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年四月十日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持.