湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第104号
原告：湖州市中小企业担保中心有限公司。
法定代表人：李惠诚。
委托代理人：唐联联。
委托代理人：刘志军。
被告：湖州联业进出口有限公司。
法定代表人：钱勇。
被告：钱勇。
被告：郭红霞。
委托代理人：钱勇。
被告：钱乐盈。
委托代理人：钱勇。
被告：嵇磊。
被告：吴瑛。
委托代理人：嵇磊。
被告：联业宠物用品（湖州）有限公司。
法定代表人：艾尔伯特·曼努埃尔·马特乌斯·米拉。
原告湖州市中小企业担保中心有限公司诉被告湖州联业进出口有限公司、钱勇、郭红霞、钱乐盈、嵇磊、吴瑛、联业宠物用品（湖州）有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年4月1日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市中小企业担保中心有限公司的委托代理人刘志军，被告湖州联业进出口有限公司的法定代表人、被告郭红霞、钱乐盈的共同委托代理人钱勇，吴瑛的委托代理人嵇磊到庭参加诉讼，被告联业宠物用品（湖州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州市中小企业担保中心有限公司起诉称：2012年8月6日，原告与被告湖州联业进出口有限公司签订《委托保证合同》（合同编号：湖12年委保字第84号）一份，合同约定，原告依被告湖州联业进出口有限公司申请，同意为湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州支行借款150万元的本息提供连带责任保证。同时约定，原告在按约履行了保证义务代被告湖州联业进出口有限公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告湖州联业进出口有限公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为日万分之五）以及原告的其他费用和损失等。还约定了担保费总额为三万六千元，主合同到期被告湖州联业进出口有限公司未能按主合同要求归还借款本金和利息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告按原约定担保费用加倍收取担保费，并每超出三个月再增加一倍收取担保费；被告湖州联业进出口有限公司未履行或未完全履行合同约定的其他义务，原告有权要求被告湖州联业进出口有限公司支付合同规定的担保金额的5%的违约金。同日，被告钱勇、郭红霞和被告嵇磊、吴瑛分别向原告出具《保证人提供反担保的保证书》两份，自愿以其个人全部财产（包括夫妻共同财产）为被告湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行的150万元借款本息向原告提供连带责任保证的反担保。同日，被告联业宠物用品（湖州）有限公司、被告湖州联业进出口有限公司与原告签订《信用反担保合同》（合同编号：湖12年反保字第27号）一份，合同约定，被告联业宠物用品（湖州）有限公司同意按照《委托保证合同》的有关约定，为被告湖州联业进出口有限公司的借款向原告提供连带责任保证的反担保。2012年8月16日，被告湖州联业进出口有限公司与交通银行股份有限公司湖州分行签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：S335101M120120074823）一份，合同约定湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行借款150万元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年8月16日。同日，原告与交通银行股份有限公司湖州分行签订《保证合同》（合同编号：335101A1201200079875）一份，合同约定，原告自愿为被告湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行150万元借款本息提供连带责任保证。合同签订当日，被告湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行提交了《提款申请书》，交通银行股份有限公司湖州分行于当日向被告湖州联业进出口有限公司交付了借款150万元。2012年8月17日，被告钱勇、郭红霞、钱乐盈、嵇磊、吴瑛与原告签订了《最高额抵押反担保合同》（合同编号：湖12年反抵字第65号）一份，合同约定，根据原告与被告湖州联业进出口有限公司签订的《委托保证合同》，被告钱勇、郭红霞、钱乐盈自愿以其共有的坐落于湖州市二环西路1881号湖州国际小商品城G1-107号房屋（他项权证号：湖房他证湖州市字第1100604**号）；被告郭红霞以其名下坐落于湖州美欣家园12幢304室、404室房屋（他项权证号：湖房他证湖州市字第1100604**号）；被告嵇磊以其名下坐落于湖州凤凰苑2幢205室房屋（他项权证号：湖房他证湖州市字第1100604**号）为向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告湖州联业进出口有限公司未按约归还借款。交通银行股份有限公司湖州分行分别于2013年12月16日和2014年1月23日向原告发出《要求代偿通知书》。2014年1月23日，原告为被告湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行支付了代偿款本息合计1588425.08元。嗣后，原告按约向被告湖州联业进出口有限公司追偿，被告湖州联业进出口有限公司未付，被告钱勇、郭红霞、钱乐盈、嵇磊、吴瑛、联业宠物用品（湖州）有限公司亦未承担相应的反担保责任，以致纠纷成讼。故请求法院依法判令：一、被告湖州联业进出口有限公司向原告偿还代付款（包括代付的借款、利息和罚息）人民币1588425.08元；二、被告湖州联业进出口有限公司向原告支付违约金79421.25元；三、被告湖州联业进出口有限公司向原告支付担保费用72000元；四、被告湖州联业进出口有限公司向原告支付自2014年1月23日起至代付款项清偿之日止的利息（以代付款为基数，按每日万分之五计算）；五、原告对抵押物即被告钱勇、郭红霞、钱乐盈所有的坐落于湖州二环西路1881号湖州国际小商品城G1-107号房屋；被告郭红霞所有的坐落于湖州美欣家园12幢304室、404室房屋；以及被告嵇磊所有的坐落于湖州凤凰苑2幢205室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权；六、被告钱勇、郭红霞、嵇磊、吴瑛、联业宠物用品（湖州）有限公司对被告湖州联业进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任；七、本案诉讼费用由被告湖州联业进出口有限公司负担，被告钱勇、郭红霞、嵇磊、吴瑛、联业宠物用品（湖州）有限公司连带负担。
原告湖州市中小企业担保中心有限公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：委托保证合同一份，证明原告同意为被告湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行借款150万元提供保证担保，并约定如被告湖州联业进出口有限公司违约应承担的责任等事实。
证据2：最高额抵押反担保合同一份、房屋他项权证三份，证明被告钱勇、郭红霞、钱乐盈、嵇磊和吴瑛分别以其所有的房屋向原告担保抵押反担保的事实。
证据3：保证人提供反担保的保证书二份，证明被告钱勇、郭红霞、嵇磊和吴瑛分别向原告提供保证反担保的事实。
证据4：信用反担保合同一份，证明被告联业宠物用品（湖州）有限公司向原告提供保证反担保的事实。
证据5：保证合同一份，证明原告为被告湖州联业进出口有限公司向交通银行股份公司湖州分行借款150万元提供保证担保的事实。
证据6：小企业流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证（借据）各一份，证明被告湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行借款150万元的事实。
证据7：要求代偿通知书二份，证明被告湖州联业进出口有限公司违约，交通银行股份有限公司湖州分行多次要求原告代偿的事实。
证据8：转账支票存根、交通银行进账单各一份，证明原告为被告代付借款本息1588425.08元的事实。
证据9：垫付款凭证共三份，证明交通银行股份有限公司湖州分行已收到原告为被告湖州联业进出口有限公司垫付的借款1499900元及相应的利息88525.08元，合计1588425.08元的事实。
被告湖州联业进出口有限公司答辩称：原告诉称属实，但对原告主张的违约责任金额过高，要求法院酌情调整。
被告钱勇、郭红霞、钱乐盈共同答辩称：提供抵押担保情况属实，但在签订《保证人提供反担保的保证书》时理解为以其提供的抵押物承担担保责任，而非提供连带保证责任，同时认为违约金约定过高，要求法院酌情调整。
被告嵇磊、吴瑛答辩称：提供抵押担保情况属实，但在签订《保证人提供反担保的保证书》时理解为以其提供的抵押物承担担保责任，而非提供连带保证责任。同时认为违约金约定过高，要求法院酌情调整。
联业宠物用品（湖州）有限公司未答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该九份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月6日，原告与被告湖州联业进出口有限公司签订《委托保证合同》（合同编号：湖12年委保字第84号）一份，合同约定，原告依被告湖州联业进出口有限公司申请，同意为湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州支行借款150万元的本息提供连带责任保证。同时约定，原告在按约履行了保证义务代被告湖州联业进出口有限公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告湖州联业进出口有限公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为日万分之五）以及原告的其他费用和损失等。还约定了担保费总额为三万六千元，主合同到期被告湖州联业进出口有限公司未能按主合同要求归还借款本金和利息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告按原约定担保费用加倍收取担保费，并每超出三个月再增加一倍收取担保费；被告湖州联业进出口有限公司未履行或未完全履行合同约定的其他义务，原告有权要求被告湖州联业进出口有限公司支付合同规定的担保金额的5%的违约金。
同日，被告钱勇、郭红霞和被告嵇磊、吴瑛分别向原告出具《保证人提供反担保的保证书》两份，自愿以其个人全部财产（包括夫妻共同财产）为被告湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行的150万元借款本息向原告提供连带责任保证的反担保。同日，被告联业宠物用品（湖州）有限公司、被告湖州联业进出口有限公司与原告签订《信用反担保合同》（合同编号：湖12年反保字第27号）一份，合同约定，被告联业宠物用品（湖州）有限公司同意按照《委托保证合同》的有关约定，为被告湖州联业进出口有限公司的借款向原告提供连带责任保证的反担保。
2012年8月16日，被告湖州联业进出口有限公司与交通银行股份有限公司湖州分行签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：S335101M120120074823）一份，合同约定湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行借款150万元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年8月16日。
同日，原告与交通银行股份有限公司湖州分行签订《保证合同》（合同编号：335101A1201200079875）一份，合同约定，原告自愿为被告湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行150万元借款本息提供连带责任保证。
合同签订当日，被告湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行提交了《提款申请书》，交通银行股份有限公司湖州分行于当日向被告湖州联业进出口有限公司交付了借款150万元。
2012年8月17日，被告钱勇、郭红霞、钱乐盈、嵇磊、吴瑛与原告签订了《最高额抵押反担保合同》（合同编号：湖12年反抵字第65号）一份，合同约定，根据原告与被告湖州联业进出口有限公司签订的《委托保证合同》，被告钱勇、郭红霞、钱乐盈自愿以其共有的坐落于湖州市二环西路1881号湖州国际小商品城G1-107号房屋（他项权证号：湖房他证湖州市字第1100604**号）；被告郭红霞以其名下坐落于湖州美欣家园12幢304室、404室房屋（他项权证号：湖房他证湖州市字第1100604**号）；被告嵇磊以其名下坐落于湖州凤凰苑2幢205室房屋（他项权证号：湖房他证湖州市字第1100604**号）为向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。
借款到期后，被告湖州联业进出口有限公司未按约归还借款。交通银行股份有限公司湖州分行分别于2013年12月16日和2014年1月23日向原告发出《要求代偿通知书》。2014年1月23日，原告为被告湖州联业进出口有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行支付了代偿款本息合计1588425.08元。嗣后，原告按约向被告湖州联业进出口有限公司追偿，被告湖州联业进出口有限公司未付，被告钱勇、郭红霞、钱乐盈、嵇磊、吴瑛、联业宠物用品（湖州）有限公司亦未承担相应的反担保责任，以致纠纷成讼。
另本院核定利息：1588425.08元＊每日万分之五＊68天（从2014年1月23日起暂计算至2014年4月1日止）＝54006.45元。
本院认为：原告湖州市中小企业担保中心有限公司与被告湖州联业进出口有限公司签订的《委托保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告作为借款人湖州联业进出口有限公司的担保人，已经按照与贷款人交通银行股份有限公司湖州分行签订的《保证合同》的约定，履行了代偿义务，故原告有权按《委托保证合同》的约定向被告湖州联业进出口有限公司主张权利。故原告要求被告湖州联业进出口有限公司归还垫付的贷款本息1588425.08元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告湖州联业进出口有限公司按每日万分之五计算，支付自2014年1月23日起代偿款清偿之日止的利息，符合《委托保证合同》的约定，本院予以支持。
对原告要求被告湖州联业进出口有限公司支付违约金及担保费用的诉讼请求，本院认为，虽双方间的合同有该项约定，但该两笔款项的性质及原告主张的利息损失的性质均为违约责任，即对被告湖州联业进出口有限公司违约的惩罚性措施，本案原告已按约定主张利息损失，再主张违约金及双倍担保费致总违约数额过高，故本院对该两项诉请不予支持。
被告钱勇、郭红霞、钱乐盈、嵇磊、吴瑛提供的抵押物依法办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法设立，故对原告要求对抵押物就折价、拍卖或变卖等所得价款享有顺位优先受偿权的诉请，本院予以支持。
被告钱勇、郭红霞、嵇磊、吴瑛、联业宠物用品（湖州）有限公司自愿以连带保证的方式为原告与被告湖州联业进出口有限公司签订的《委托保证合同》向原告提供保证反担保，故对原告要求被告钱勇、郭红霞、嵇磊、吴瑛、联业宠物用品（湖州）有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
对被告钱勇、郭红霞、嵇磊、吴瑛主张的在签订《保证人提供反担保的保证书》时误认为系以其提供的抵押物承担抵押担保责任，而非以其个人资产提供连带责任保证的抗辩意见，被告钱勇、郭红霞、嵇磊、吴瑛庭审中均认可签名为本人所签，亦未提供证据证明签订时存在重大误解的情形，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。
被告联业宠物用品（湖州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州联业进出口有限公司归还原告湖州市中小企业担保中心有限公司垫付款1588425.08元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州联业进出口有限公司支付原告湖州市中小企业担保中心有限公司利息54006.45元（暂计算至2014年4月1日止，自2014年4月2日起至本判决生效指定给付日止的利息仍按日万分之五计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、钱勇、郭红霞、嵇磊、吴瑛、联业宠物用品（湖州）有限公司对被告湖州联业进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对抵押物即被告钱勇、郭红霞、钱乐盈名下坐落于湖州二环西路1881号湖州国际小商品城G1-107号房屋（他项权证号：湖房他证湖州市字第1100604**号）；被告郭红霞名下坐落于湖州美欣家园12幢304室、404室房屋（他项权证号：湖房他证湖州市字第1100604**号）；被告嵇磊名下坐落于湖州凤凰苑2幢205室房屋（他项权证号：湖房他证湖州市字第1100604**号）就折价、拍卖或者变卖等所得价款享有顺位优先受偿权；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20459元，减半收取10230元，财产保全费5000元，合计15230元，由被告湖州联业进出口有限公司负担，由被告钱勇、郭红霞、钱乐盈、嵇磊、吴瑛、联业宠物用品（湖州）有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 江宇华