甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第944号
上诉人（一审原告）赵宏玉，男，1976年11月7日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县霍城镇刘庄村一社，农民。身份证号：6222261976********。
委托代理人靳建萍，山丹县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）刘吉珠，男，1945年6月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县霍城镇双湖村七社，农民。身份证号：6222261945********。
委托代理人花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
上诉人赵宏玉因与被上诉人刘吉珠共有纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宏玉及其委托代理人靳建萍、被上诉人刘吉珠及其委托代理人花原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，刘玉珍系原告之妻，被告之女。2014年10月26日，刘玉珍在山丹县人民医院生育孩子时不幸死亡。2014年11月11日，原、被告与山丹县人民医院经山丹县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成人民调解协议一份，该协议内容为：一、山丹县人民医院一次性给予赵宏玉、刘吉珠生活困难补助贰拾万陆仟元；二、本协议为一次性处理协议，自签字之日起，当事人双方不再以任何理由和方式与对方进行纠缠、交涉。同时，当事人双方不能再以任何理由就此事件进行医疗事故鉴定及司法程序处理；三、本协议一式四份，当事人双方及医调委各执一份，医院财务科留存一份，自签字之日起生效。后双方申请山丹县人民法院进行司法确认，经审查，山丹县人民法院于2014年11月11日作出（2014）山法确字第18号民事裁定书，对该协议效力予以确认。另，206000元生活困难补助已由山丹县人民医院全部支付，现暂存于山丹县人民法院账户。
一审法院认为，财产的共同共有人对共有财产享有权利。依据原、被告与山丹县人民医院达成的人民调解协议，206000元是因刘玉珍在山丹县人民医院生孩子时不幸死亡，由山丹县人民医院一次性给予死者丈夫原告赵宏玉、死者父亲被告刘吉珠二人的生活困难补助，应属于原、被告共同共有的财产。庭审中，由于双方均认可埋葬刘玉珍的花费应从补偿款中扣除，且该费用已由原告先行垫付，故应从206000元补偿款中扣除原告垫付的丧葬花费。对于丧葬费数额，原告虽提交刘玉珍死亡后的花费清单及魏兴文的证人证言证明实际花费了65088元，但对此被告不认可，且原告亦未提供相关票据等其他证据予以印证，故丧葬费数额应当依据相关法律规定，以当地职工月平均工资标准六个月总额计算23480元为宜。对于补助款扣除丧葬费剩余的182520元，原、被告享有平等的分割权。另外，原告主张的被告返还其继承款9867.51元，属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理，可由原、被告协商或另案诉讼解决。鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、山丹县人民医院给付给原告赵宏玉、被告刘吉珠的生活困难补助206000元，扣除丧葬费23480元，下余182520元，由原告赵宏玉享有91260元，被告刘吉珠享有91260元，扣除的丧葬费23480元由原告赵宏玉享有；二、驳回原告赵宏玉的其他诉讼请求。案件受理费4538元，由原告赵宏玉负担2126元，被告刘吉珠负担2412元。
一审宣判后，原告赵宏玉不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由及请求是：一、一审判决认定事实错误。1、本案争议的206000元不属于双方当事人共同共有的财产，也不属于双方当事人的个人财产。该笔款项实际系刘玉珍母子双方的死亡补偿金、两人的丧葬费、处理事故人员花费、赡养费、上诉人生活困难补助款，孩子的死亡补偿金80000元应单独分列由上诉人一人分割，法庭应以上述钱款的构成属性进行分割。2、65088元的丧葬费包括刘玉珍母子死亡后殡仪馆停尸18天，事故处理人员的实际花费，被上诉人的亲属也参与处理，丧葬费用均系上诉人花费，被上诉人当时对此花费并没有表示反对，系默认行为，不能认定为法定的23480元。二、一审判决适用法律有误，判处不当。刘玉珍名下的银行存款19735元系其遗产，上诉人出示的银行存取款明细表，清楚的证实了该款由被上诉人支取的事实。该诉讼请求虽不属于同一法律关系，但属于当事人起诉之时的合并之诉，若法院驳回应适用民事裁定书，而非民事判决书驳回原告的诉讼请求。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵宏玉要求确认山丹县人民医院给付的事故处理款206000元归其个人所有，根据2014年11月11日上诉人、被上诉人与山丹县人民医院达成的“人民调解协议”的内容、山丹县人民法院（2014）山法确字第18号民事裁定书司法确认的事实，该206000元处理款系山丹县人民医院在刘玉珍母子死亡后，一次性给予上诉人赵宏玉、被上诉人刘吉珠的生活困难补助，并非支付给上诉人一人的处理款，上诉人要求确认该206000元处理款归其个人所有的主张，与案件事实明显不符，其理由不能成立。因该206000元根据协议约定，系支付给上诉人、被上诉人的生活困难补助，现上诉人与被上诉人就如何分割达不成协议，在上诉人赵宏玉不能提交证据证明应归其一人所有时，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条一款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。”之规定，该206000元应属上诉人赵宏玉、被上诉人刘吉珠共同共有的财产，并依法平均分割。因上诉人、被上诉人在庭审中均同意从该206000元中先行扣除上诉人花费的丧葬费用，故上诉人支付的合理的丧葬费用可从206000元中予以扣除。但上诉人主张的丧葬费用65088元，因被上诉人不予认可，上诉人提交的证据不能证实均系合理、必要的支出，丧葬费依法应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月的总额确定，即23480元，扣除后剩余182520元，由上诉人、被上诉人平均分割91260元。上诉人要求被上诉人返还刘玉珍名下银行存款继承款9867.51元的请求，因与本案系完全不同的法律关系，被上诉人刘玉珍对上诉人的该项诉讼请求又不予认可，上诉人应通过合法途径或另案诉讼予以解决。
关于上诉人赵宏玉主张一审判决认定事实错误的上诉理由，经审查，一、上诉人对其主张的206000元处理款的构成、孩子死亡补偿金80000元应单独由其一人分割的事实，不能提交证据予以证实，被上诉人又不予认可，故法庭不予支持，由上诉人承担举证不利的法律后果。二、上诉人对其主张的丧葬费用65088元，在被上诉人不予认可的情形下，不能提交证据证明被上诉人当时明确表示认可或予以了默认，上诉人主张被上诉人予以默认的理由不能成立，不予支持。一审根据查明的案件事实，认定206000元属赵宏玉、刘吉珠共同共有的财产，认定事实并无错误，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人赵宏玉主张一审判决适用法律错误、判处不当的上诉理由，经审查，上诉人赵宏玉要求刘吉珠返还继承款9867.51元请求，与本案确属完全不同的法律关系，一审法院在刘吉珠对赵宏玉的该项请求不予认可的情况下，告知赵宏玉由双方协商解决或另案诉讼解决，并不违反法律规定，一审法院并未判决驳回赵宏玉的该项诉讼请求，不影响赵宏玉另案诉讼或协商解决的权利。一审判决适用法律并无错误，判决结果也不存在不当的情形，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人赵宏玉请求免交二审案件受理费4538元的请求，因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的情形，本院不予准许。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人赵宏玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4538元，由上诉人赵宏玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓凤
【附本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。