wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第1060-2号
原告：刘珍泉，男，1975年9月22日生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托代理人：伊振卫，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199610950208。
被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，组织机构代码：67497285-0.
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
委托代理人：苑德闽，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601198610598499。
委托代理人：陈满生，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。
第三人：吴建海，男，1976年5月17日生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
第三人：黄益琴，女，1979年5月10日生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
第三人：黄海涛，男，1974年3月15日生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在审理原告刘珍泉诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司、第三人吴建海、黄益琴、黄海涛合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘珍泉撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费32460元、财产保全费5000元，合计37460元，退回原告16230元，由原告承担21230元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 骏
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1254号
原告杨昌飞,男，1990年5月8出生，住永善县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告杨洪洲，男，1980年9月19日出生，住永善县。
原告杨昌飞与被告杨洪洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王远辉独任审判。原告杨昌飞向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告杨昌飞的委托代理人黄春刚，被告杨洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌飞诉称，被告杨洪洲做工程，向其借款。陆续还了部分，2015年4月24日，被告杨洪洲向其出具借条，借款金额137000元。后被告杨洪洲又还了13000元，下欠124000元至今未偿还。起诉要求被告杨洪洲归还借款124000元，并承担案件受理费。
被告杨洪洲辩称，原告所述属实，但没有钱还。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告杨洪洲是否应当向原告杨昌飞偿还借款？
针对以上争议，原告杨昌飞向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明杨昌飞的基本情况；
2、借条1份，证明2015年4月24日，被告杨洪洲向原告杨昌飞借款137000元，约定于2016年8月30日前还清。后被告杨洪洲还了原告杨昌飞13000元，尚欠124000元。
经质证，被告杨洪洲对上述证据无异议。
本院认为，原告杨昌飞提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨洪洲做工程，向原告杨昌飞借款。借款后，被告杨洪洲陆续还了部分，2015年4月24日，被告杨洪洲向原告杨昌飞出具借条，借款金额137000元，约定于2016年8月30日前还清。出具欠条后，被告杨洪洲又还了原告杨昌飞13000元，下欠124000元至今未偿还。
本院认为，被告杨洪洲向原告杨昌飞出具借条，向原告杨昌飞借款137000元，原告杨昌飞提供了款项，双方的借款合同已生效。被告杨洪洲应当按约定还款时间偿还借款。原告杨昌飞要求由被告杨洪洲偿还借款124000元的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告杨洪洲在本判决生效后十五日内偿还原告杨昌飞借款124000元。
案件受理费减半收取1520元，由被告杨洪洲负担。
如被告杨洪洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告杨洪洲不自动履行本判决，原告杨昌飞可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王远辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张胤丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20299号
原告：薛皓，男，1981年6月9日出生。
被告：北京世纪中环房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区西花市大街25号1层东侧。
法定代表人：贾昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王一龙，男，1989年2月8日出生，该公司职员。
原告薛皓与被告北京世纪中环房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛皓、被告北京世纪中环房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛皓向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋押金4800元；2.要求被告支付违约及经济补偿金4800元。事实和理由：2015年8月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租位于北京市东城区广渠家园×号楼×单元×的房屋，租赁期限为2015年8月30日至2016年8月29日。承租期间，因房屋漏水需要修缮，经原、被告及房主协商达成补充协议，将租赁期限延长至2016年8月30日。合同到期后，原告于2016年8月30日将房屋交付被告，但被告尚欠原告4800元押金未予退还。原告多次与被告协商，并到北京市工商局东城分局前门工商所多次调解。原告认为被告不退押金系违约，且造成原告误工费等损失，故诉至法院，诉如所请。
被告辩称：原告承租房屋期间，将屋内沙发、床垫损坏，同意扣除1000元损坏赔偿金后，返还剩余押金，不同意原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月30日，原告（作为承租人、乙方）与被告（作为出租人、甲方）签订北京市房屋租赁合同。合同约定：原告承租位于北京市东城区广渠家园×号楼×单元×的房屋。租赁期限为2015年8月30日至2016年8月29日。租金标准为每月4800元。押金4800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同附件一房屋交割清单未对屋内物品进行登记。合同签订后，原告如约交纳了押金4800元。租赁期间，因房屋漏水需要修缮，经原、被告及房主协商达成补充协议，将租赁期限延长至2016年8月30日。原告于2016年8月30日将房屋交付被告。
庭审中，被告称原告将承租房屋内的沙发、床垫损坏，但因该房屋已另租他人，损害的沙发、床垫均已丢弃，无法提供证据。另，双方当事人均认可水费和燃气费互有拖欠，互不追究。
上述事实有《北京市房屋租赁合同》、收据、房屋租赁合同补充协议、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原告于租赁期满之日将房屋交付被告，没有拖欠租金，且双方均认可互相拖欠水费、燃气费部分互不追究，故被告应当返还原告押金。故原告要求被告返还押金的诉讼请求本院予以支持。被告称原告损坏其沙发、床垫的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告要求支付违约及经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪中环房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告薛皓返还押金四千八百元；
二、驳回原告薛皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告薛皓负担十二元五角（已交纳），被告北京世纪中环房地产经纪有限公司负担十二元五角（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执62号
申请执行人曹某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1126号
罪犯南积良，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2010年7月5日青海省西宁市城西区人民法院作出（2010）西少刑初字第26号刑事判决，认定罪犯南积良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯南积良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积奖励一次；监狱表扬奖励四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南积良减刑一年六个月（刑期至2014年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初255号
原告陆某某。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告荣某。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被告广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人李一勋，董事长。
被告江苏新飞扬建筑安装有限公司。
法定代表人吴金伟，总经理。
委托代理人黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告陆某诉被告荣某、广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司、江苏新飞扬建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陆某，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告陆朝彩负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 汤 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初228号
原告：沈祥利。
原告：徐勤玉。
二原告共同委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：郯城县郯城街道龙泉街居民委员会，住所地：郯城县龙泉新村。
法定代表人：赵青春，该居委会主任。
委托诉讼代理人：陆艳，郯城县郯城街道龙泉街居民委员会北马村村主任。
委托诉讼代理人：马西庆，郯城县郯城街道龙泉街居民委员会北马村会计。
原告沈祥利、徐勤玉与被告郯城县郯城街道龙泉街居民委员会(以下简称龙泉街居委)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥利、徐勤玉及其委托诉讼代理人马良军、被告龙泉街居委及其委托诉讼代理人陆艳、马西庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥利、徐勤生向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间的土地承包合同；2.被告返还原告的承包地款160000元及违约金20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告夫妻二人与被告签订了土地承包合同，由原告承包被告的二宗土地。内容详见合同书。期限自2016年3月30日至2026年3月29日止。合同签订后，被告收取了原告土地承包金80000元。但被告始终未做通村民工作，原占地村民据让土地。被告的负责人一拖再拖。现已经近一年的时间，交付土地已经无望。构成根本违约，为此，特提起诉讼，请支持。
被告龙泉街居委辩称，不同意原告的诉讼请求，当时发包这两块地的时候竞标之后，这两块地上面的附属物承包方自行清理，当时会议记录上都有。合同签订情况属实。承包款各8万，共16万也已经缴纳完毕。
本院经审理认定如下事实：2016年3月30日，原告沈祥利、徐勤玉分别与龙泉街居委签订《承包合同》，原告沈祥利承包位于工业路原包装厂墙东菜园地，原告徐勤玉承包工业路西原徐祗峰花地，合同约定：“承包期限均为10年，自2016年3月30日起至2026年3月29日止，承包面积3亩，承包费8000元/年，总承包费为80000元，自承包合同订立之日起一次性交清，此合同生效。”双方并约定违约责任为“甲乙双方如有随意违约和中止合同，违约方交对方违约金10000元”原告沈祥利、徐勤玉在合同签订后各足额缴纳了承包费80000元。现承包合同中约定的承包地块仍尚在争议中，原告沈祥利、徐勤玉未能实际占用租赁地块，原告方认为二被告违反约定，未将发包的土地交付原告，构成违约，应承担返还租赁费及支付违约金的责任。原告为此于2017年1月6日向本院起诉，请求:1.依法判决解除原被告之间的土地承包合同；2.被告返还原告的承包地款160000元及违约金20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、承包合同复印件、会议记录薄、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告龙泉街居委通过合法方式将涉案土地承包给原告沈祥利、徐勤玉各自签订《承包合同》，虽然协议中未约定租赁土地的交付方式和交付期限，但依据公平原则，原告沈祥利、徐勤玉在按协议约定履行足额缴纳承包费的情况下，被告龙泉街居委仍负有将不存在争议的土地在合理期限内交付原告方的义务，被告龙泉街居委未将租赁土地及时交付的事实清楚，能够认定，原告沈祥利、徐勤玉要求其承担违约责任并无不当，可以支持。双方签订《承包合同》后原告沈祥利、徐勤玉至今仍未能占有、使用该承包土地，合同目的无法实现，原告要求解除《承包合同》并要求被告龙泉街居委退还承包费、支付违约金亦无不当，予以支持。原被告签订的《承包合同》约定的违约金为10000元，故被告龙泉街居委应向二原告共支付违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条的规定,判决如下：
一、解除原告沈祥利、徐勤玉与被告郯城县郯城街道龙泉街居民委员会于2016年3月30日签订的两份《承包合同》。
二、被告郯城县郯城街道龙泉街居民委员会于本判决生效后十日内返还原告沈祥利、徐勤玉所交纳的承包费人民币160000元并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由由被告郯城县郯城街道龙泉街居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年三月二十日
书记员 侯存存
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1084-1号
原告某某公司。
法定代表人付某某，执行董事。
委托代理人何某某，某某律师事务所律师。
委托代理人彭某某，某某律师事务所实习律师。
被告某某公司。
法定代表人吴某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许某某公司撤回起诉。
案件受理费1075.7元、保全费961元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李杰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1167号
原告中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号。
负责人孙福民，该行行长。
委托代理人陈光,男，1969年10月16日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省依安县依安镇中行家属楼。
被告董强，居民身份证号码×××，男，1960年10月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县上游乡西兴堡村2组。
被告吴良柱，居民身份证号码×××，男，1963年9月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县上游乡西兴堡村2组。
被告韩忠宝，居民身份证号码×××，男，1974年7月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县上游乡西兴堡村5组。
被告张伟德，居民身份证号码×××，男，1971年8月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县上游乡西兴堡村4组。
被告周祥芝，居民身份证号码×××，女，1976年4月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县上游乡西兴堡村4组。
被告依安县黑地房子马铃薯专业合作社，住所地：依安县上游乡直。
法定代表人周克伟，该社理事长。
本院认为，原告中国银行股份有限公司依安支行诉被告董强、吴良柱、韩忠宝、张伟德、周祥芝、依安县黑地房子马铃薯专业合作社金融借款合同纠纷一案，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院已通知其预交，经通知后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉按撤诉处理。
代理审判员 刘佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪楠
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执177号
申请执行人胡某1（曾用名胡小玉），女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人胡某2，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2婚姻家庭纠纷一案中，查明，申请执行人胡某1要求被执行人胡某2协助办理过户登记手续的房产，系集体土地散居自建，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0129执177号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 清
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00012号
再审申请人（原审被告）：南京天骏贸易有限公司，住所地：南京市建邺区应天大街837号1幢1009室。
法定代表人：宋学道，总经理。
被申请人（原审原告）：高翔，个体户。
再审申请人南京天骏贸易有限公司因与被申请人高翔合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人南京天骏贸易有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年六月十六日
书记员 康 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1807号
申请人王国武：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1807号
申请执行人王国武与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王国武案款13284.00元，本案标的为13284.00元。涉案赃款13284.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人王国武，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年九月十日
代理书记员 姜宇航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初428号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘元宏，男，1975年12月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人刘元宏犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人刘元宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月10日21时10分许，被告人刘元宏醉酒后无证驾驶无户二轮摩托车由北向南行驶至榆阳区榆西路大明宫家具城附近，摩托车跌倒侧滑时与薛某1驾驶的准备右转弯的陕Ｋ×××××“”牌小轿车相撞，致刘元宏受伤、双方车辆受损的交通事故。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:刘元宏血液中的乙醇浓度为182.68MG/100ML。
榆林市公安交通司法警察支队绕城快速路大队道路交通事故认定：刘元宏负此次事故的主要责任，薛某1负此次事故次要责任。
上述事实，被告人刘元宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案文书、刘元宏户籍信息、无违法犯罪史查询记录、鉴定委托书、驾驶人、机动车及保单信息查询结果单，被害人薛某1的陈述，被告人刘元宏的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、道路事故认定书，勘查检验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘元宏判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘元宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘元宏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘元宏醉酒后无证驾驶无户两轮摩托车，应从重处罚；被告人刘元宏醉酒驾驶车辆致交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于被告人刘元宏在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘元宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年六月三十日
书记员 张磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异22号
案外人王志明，男
委托代理人（特别授权）郎萃龙
申请执行人周文彬，男
委托代理人（特别授权）王永昌
被执行人徐青，男
本院在执行申请执行人周文彬与被执行人徐青租赁合同纠纷一案中，案外人王志明对本院扣押型号为PC120-6EO、机号72566的小松牌挖掘机的执行标的提出书面异议。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日进行了听证审查，案外人王志明及其委托代理人郎萃龙、申请执行人周文彬的委托代理人王永昌到庭参加了听证，被执行人徐青经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人王志明称，2016年4月29日，我以人民币20万元的价格从李文红处购买了李文红从被执行人徐青转让来的型号PC120-6EO、机号72566的小松牌挖掘机一台。我支付了对价，李文红也将涉案挖掘机交付给我，我已取得涉案挖掘机的所有权。现法院在执行申请执行人周文彬与被执行人徐青租赁合同纠纷一案中，扣押了涉案挖掘机，为此要求解除对涉案挖掘机的扣押。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、挖掘机转让协议各一份，拟证明2016年4月29日，被执行人徐青与李文红签订涉案挖掘机转让协议，徐青将涉案挖掘机以人民币20万元转让给李文红。同年5月1日，李文红与案外人王志明签订涉案挖掘机转让合同，李文红将涉案挖掘机以人民币22万元的价格转让给案外人王志明；
2、收条一份，拟证明李文红收到案外人王志明支付的挖掘机款人民币20万元，其中15万元支付给徐晓玉；
3、收条一份（影印件），拟证明李文红支付挖掘机款的事实。
申请执行人周文彬称，案外人的异议不成立。1、涉案挖掘机为申请执行人所有，申请执行人持有证明挖掘机所有权的报关单和税款发票。2、李文红无权处分涉案挖掘机，案外人购买挖掘机并不构成善意取得，交易行为存在重大过失。3、根据《合同法》和相关法律规定，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人向本院提供中华人民共和国海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书各一份，拟证明涉案挖掘机属申请执行人所有的事实。
被执行人徐青未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据：
1、2017年6月14日本院向申请执行人周文彬制作的执行笔录一份；
2、2017年6月15日本院向案外人王志明制作的调查笔录一份，内容为：涉案挖掘机从李文红处以人民币20万元购买，其中15万元按照李文红的要求支付给大洋一人，5万元支付给李文红；
3、2017年6月15日本院向周文彬、王志明、李文红制作的执行笔录；
4、2017年6月15日本院向李文红制作的调查笔录一份，内容为：被执行人徐青向李文红借款人民币7万元，欠徐晓玉人民币15万元，徐青将涉案挖掘机作价20万元抵偿给李文红，李文红又将挖掘机以人民币20万元卖给王志明，其中15万元由王志明直接支付给徐晓玉；
5、2017年6月27日本院向案外人王志明制作的执行笔录一份；
6、2017年6月27日挖掘机扣押清单一份。
上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：
一、案外人所举证据，申请执行人对其真实性有异议，认为三方交易行为存疑。
二、申请执行人提供的证据，案外人无异议，本院予以确认。
三、对本院依职权调取的证据当庭当事人无异议，本院予以确认。对案外人所举证据能否证明其异议理由成立，本院将在说理部分另行阐述。
经审查，本院认定案件事实如下：
申请执行人周文彬与被执行人徐青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初2120号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、解除周文彬与徐青于2016年1月26日签订的挖掘机租赁合同。二、徐青于本判决生效后十五日内将租赁物（型号为PC120-6EO、机号为72566的小松牌挖掘机）返还给周文彬。三、被告徐青于本判决生效后十五日内支付原告周文彬至2016年5月止的租金33000元，自2016年6月1日起至实际归还挖掘机之日止的租金按11000元/月另行计付。因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请，于2017年1月22日立案执行，执行内容为本院判决主文第二三项。同年6月15日本院作出（2017）浙0182执328号之一执行裁定，于同年6月27日扣押了涉案挖掘机。案外人王志明遂向本院提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2016）浙0182民初2120号民事判决书，认定涉案挖掘机属申请执行人周文彬所有，被执行人徐青对涉案挖掘机并不享有所有权，也无权处分租赁物。案外人依据转让合同并实际占有挖掘机为由主张所有权的，对本案返还挖掘机的执行内容不享有足以排除强制执行的权利，并不能对抗本院的执行。故本院依法扣押涉案挖掘机合法有据，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王志明的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执异22号案外人王志明，男委托代理人（特别授权）郎萃龙申请执行人周文彬，男委托代理人（特别授权）王永昌被执行人徐青，男本院在执行申请执行人周文彬与被执行人徐青租赁合同纠纷一案中，案外人王志明对本院扣押型号为PC120-6EO、机号72566的小松牌挖掘机的执行标的提出书面异议。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日进行了听证审查，案外人王志明及其委托代理人郎萃龙、申请执行人周文彬的委托代理人王永昌到庭参加了听证，被执行人徐青经本院通知未到庭，本案现已审查终结。案外人王志明称，2016年4月29日，我以人民币20万元的价格从李文红处购买了李文红从被执行人徐青转让来的型号PC120-6EO、机号72566的小松牌挖掘机一台。我支付了对价，李文红也将涉案挖掘机交付给我，我已取得涉案挖掘机的所有权。现法院在执行申请执行人周文彬与被执行人徐青租赁合同纠纷一案中，扣押了涉案挖掘机，为此要求解除对涉案挖掘机的扣押。案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：1、挖掘机转让协议各一份，拟证明2016年4月29日，被执行人徐青与李文红签订涉案挖掘机转让协议，徐青将涉案挖掘机以人民币20万元转让给李文红。同年5月1日，李文红与案外人王志明签订涉案挖掘机转让合同，李文红将涉案挖掘机以人民币22万元的价格转让给案外人王志明；2、收条一份，拟证明李文红收到案外人王志明支付的挖掘机款人民币20万元，其中15万元支付给徐晓玉；3、收条一份（影印件），拟证明李文红支付挖掘机款的事实。申请执行人周文彬称，案外人的异议不成立。1、涉案挖掘机为申请执行人所有，申请执行人持有证明挖掘机所有权的报关单和税款发票。2、李文红无权处分涉案挖掘机，案外人购买挖掘机并不构成善意取得，交易行为存在重大过失。3、根据《合同法》和相关法律规定，请求驳回案外人的异议请求。申请执行人向本院提供中华人民共和国海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书各一份，拟证明涉案挖掘机属申请执行人所有的事实。被执行人徐青未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。本院依职权调取的证据：1、2017年6月14日本院向申请执行人周文彬制作的执行笔录一份；2、2017年6月15日本院向案外人王志明制作的调查笔录一份，内容为：涉案挖掘机从李文红处以人民币20万元购买，其中15万元按照李文红的要求支付给大洋一人，5万元支付给李文红；3、2017年6月15日本院向周文彬、王志明、李文红制作的执行笔录；4、2017年6月15日本院向李文红制作的调查笔录一份，内容为：被执行人徐青向李文红借款人民币7万元，欠徐晓玉人民币15万元，徐青将涉案挖掘机作价20万元抵偿给李文红，李文红又将挖掘机以人民币20万元卖给王志明，其中15万元由王志明直接支付给徐晓玉；5、2017年6月27日本院向案外人王志明制作的执行笔录一份；6、2017年6月27日挖掘机扣押清单一份。上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：一、案外人所举证据，申请执行人对其真实性有异议，认为三方交易行为存疑。二、申请执行人提供的证据，案外人无异议，本院予以确认。三、对本院依职权调取的证据当庭当事人无异议，本院予以确认。对案外人所举证据能否证明其异议理由成立，本院将在说理部分另行阐述。经审查，本院认定案件事实如下：申请执行人周文彬与被执行人徐青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初2120号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、解除周文彬与徐青于2016年1月26日签订的挖掘机租赁合同。二、徐青于本判决生效后十五日内将租赁物（型号为PC120-6EO、机号为72566的小松牌挖掘机）返还给周文彬。三、被告徐青于本判决生效后十五日内支付原告周文彬至2016年5月止的租金33000元，自2016年6月1日起至实际归还挖掘机之日止的租金按11000元/月另行计付。因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请，于2017年1月22日立案执行，执行内容为本院判决主文第二三项。同年6月15日本院作出（2017）浙0182执328号之一执行裁定，于同年6月27日扣押了涉案挖掘机。案外人王志明遂向本院提出执行异议。本院认为，本院作出的（2016）浙0182民初2120号民事判决书，认定涉案挖掘机属申请执行人周文彬所有，被执行人徐青对涉案挖掘机并不享有所有权，也无权处分租赁物。案外人依据转让合同并实际占有挖掘机为由主张所有权的，对本案返还挖掘机的执行内容不享有足以排除强制执行的权利，并不能对抗本院的执行。故本院依法扣押涉案挖掘机合法有据，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王志明的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月十八日书 记 员  周 慧
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第851号
申请执行人蔡玉芝
被执行人段守刚
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1082号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人段守刚在船山区应领土地补偿款全部予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十二月五日
书记员 彭耀星（代）
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执340号
申请执行人张某某，女，1990年5月4日出生，汉族。
申请执行人赵甲某，男，2011年7月29日出生，汉族。
被执行人赵乙某，男，1963年5月4日出生，汉族。
被执行人任某某，女，1966年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请人张某某、赵甲某与被执行人赵乙某、任某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初247号民事判决书，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，二被执行人银行账户无存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 解德文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国栋，男，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林士升，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
再审申请人刘国栋因与被申请人林士升民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国栋申请再审称：一、二审判决仅仅从借据表面认定本案是个人之间行为，忽视了合同的履行过程双方都是以表面为个人的形式进行转账，忽略了双方个人同时都是公司的法定代表人，本案的转账行为其实质是公司行为而不是个人行为。现双方公司仍在履行合同，合同并未解除。据此，请求法院予以再审。
林士升提交意见称：一、二审判决认定刘国栋向林士升借款150万元的事实清楚，证据充分，请求驳回刘国栋的再审申请。
本院经审查认为，刘国栋于2012年1月5日向林士升出具一张《借条》，该借条内容显示：“今借到林士升人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），此据，收款人刘国栋，2012.1.5”。林士升于当日从其个人存款账户转入刘国栋个人账户150万元。对此，双方均没有异议。现双方争议的是林士升转给刘国栋的款项150万元是否属于林士升出借给刘国栋的借款。林士升主张是支付刘国栋的借款，并提交上述《借条》作为佐证。而刘国栋主张是林士升代香港弘晟矿业集团有限公司履行《菲律宾近海矿砂采掘承揽合同》中约定的义务，并向法院提交了《菲律宾近海矿砂采掘承揽合同》，但从合同内容看，签订《菲律宾近海矿砂采掘承揽合同》是香港弘晟矿业集团有限公司与环洲工程贸易（澳门）有限公司，不是刘国栋与林士升，据此，一、二审判决未采纳其主张并无不当。
综上所述，刘国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国栋的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年四月三十日
书记员 谢彩萍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1565号
起诉人：昆明锦晟印刷有限公司。
住所地：昆明市西山区春雨路沙沟尾村（昆明市第四机动车检测站）。
法定代表人：赵芸。
统一社会信用代码：91530112683656059W。
委托诉讼代理人：古琨，系云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
本院收到起诉人昆明锦晟印刷有限公司诉被起诉人邱文弟的起诉状。起诉人昆明锦晟印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还起诉人人民币1419461.10元；2、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被起诉人邱文弟在担任起诉人昆明锦晟印刷有限公司出纳员期间，利用职务之便，用结算卡及现金支票多次提取公司备用金，并未将支票如数交给会计做帐等方式，多次挪用公司款项达人民币1419461.10元以供个人使用，至今尚未归还。被起诉人的行为已严重损害起诉人的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉人昆明锦晟印刷有限公司所主张的事实，已经本院（2015）西法刑初字第618号刑事判决书所认定，且判决邱文弟挪用公款罪，判处有期徒刑5年零6个月；继续追缴赃款。现起诉人的诉讼请求属于（2015）西法刑初字第618号刑事判决中确认邱文弟挪用公款的违法所得。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。依据该规定，起诉人的起诉依法不符合受理条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法(2013)229号)规定，裁定如下：
对起诉人昆明锦晟印刷有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一七年二月十六日
书记员 鲁丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1565号起诉人：昆明锦晟印刷有限公司。住所地：昆明市西山区春雨路沙沟尾村（昆明市第四机动车检测站）。法定代表人：赵芸。统一社会信用代码：91530112683656059W。委托诉讼代理人：古琨，系云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。本院收到起诉人昆明锦晟印刷有限公司诉被起诉人邱文弟的起诉状。起诉人昆明锦晟印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还起诉人人民币1419461.10元；2、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被起诉人邱文弟在担任起诉人昆明锦晟印刷有限公司出纳员期间，利用职务之便，用结算卡及现金支票多次提取公司备用金，并未将支票如数交给会计做帐等方式，多次挪用公司款项达人民币1419461.10元以供个人使用，至今尚未归还。被起诉人的行为已严重损害起诉人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉人昆明锦晟印刷有限公司所主张的事实，已经本院（2015）西法刑初字第618号刑事判决书所认定，且判决邱文弟挪用公款罪，判处有期徒刑5年零6个月；继续追缴赃款。现起诉人的诉讼请求属于（2015）西法刑初字第618号刑事判决中确认邱文弟挪用公款的违法所得。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。依据该规定，起诉人的起诉依法不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法(2013)229号)规定，裁定如下：对起诉人昆明锦晟印刷有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一七年二月十六日书记员  鲁丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1276号
罪犯史满华，男，1969年10月27日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）白中法刑初字第32号刑事判决，认定史满华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）吉刑三核字第80号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2010年12月23日将史满华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月27日将史满华的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月。刑期自2013年5月27日至2030年2月26日止。截止2017年7月1日余刑为12年7个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史满华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史满华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史满华减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第156号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
原审被告人（上诉人）符林军，外号“林军”，男，1976年12月10日出生于湖南省沅陵县，公民身份号码4330221976********，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县借母溪乡刘家塔村刘家塔组，捕前住湖南省沅陵县沅陵镇哈尔街租住房。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月28日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，经减刑后于2013年5月24日被释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月26日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人符林军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月十三日作出（2015）沅刑初字第104号刑事判决：被告人符林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，附加剥夺政治权利二年。原审被告人符林军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符林军申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人符林军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人符林军在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符林军撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年十二月四日
代理书记员 禹 治
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初629号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解婷，系该公司经理。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告郭素云，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告郭素云物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉安顺物业服务有限公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭素云的起诉。
本院认为，原告银川吉安顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年二月五日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初629号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解婷，系该公司经理。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告郭素云，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告郭素云物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉安顺物业服务有限公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭素云的起诉。
本院认为，原告银川吉安顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年二月五日
书记员 周海霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）驻17刑终63号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1974年10月15日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年7月13日被拘留，同月25日被逮捕。
辩护人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人程某犯滥用职权罪一案，于2015年12月31日作出（2015）新刑初字第250号刑事判决:被告人程某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2016）新刑初字第250号刑事判决。
二、发回新蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪某
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 炯
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第859-1号
原告：刘军，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山宝成厚钢板卷管制造有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：孙永万，系该公司经理。
本院在审理原告刘军诉被告鞍山宝成厚钢板卷管制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告鞍山宝成厚钢板卷管制造有限公司的起诉。
案件受理费1995元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 穆广林
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执345号
申请执行人：胡小金，男，1970年2月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：何春江，男，1973年1月15日生，汉族，江西省分宜县分宜镇医院旁。
被执行人：邓露霞，女，1977年6月3日生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在胡小金与何春江、邓露霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡小金于二〇一七年十二月十八日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 端
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初943号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄宗河，男，1963年6月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，务工，住漳州市芗城区。因本案于2016年12月9日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人黄宗河犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人黄宗河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日21时15分许，被告人黄宗河酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由漳州台商投资区角美镇鸿渐村崎巷路沿着崎巷社村道往角海路方向行驶至崎巷社戏台路段时，被漳州市公安局台商投资区分局角美派出所民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄宗河血液酒精含量为163.01毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄宗河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某能的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、现场酒测单据、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表；黄宗河的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗河违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄宗河能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄宗河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 潇
北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2016）京0106民初14331号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生。
被告：涂小溪，男，1976年7月28日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称：环宇新星公司）与被告涂小溪供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司的委托诉讼代理人吴自恩到庭参加诉讼，被告涂小溪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂小溪支付2013年11月15日至2014年3月15日一个年度的供暖费1034.7元，滞纳金146元，合计1180.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告环宇新星公司于2010年10月进驻富卓苑小区，接受该小区物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合京政容发[2016]126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，故原告按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季每建筑平米供暖费人民币30元的标准收取供暖费。被告居住在富卓苑小区××号，原告已经按照相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后并未按时履行缴费义务。在经原告张贴催费通知，打催费电话，或多次上门找被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，故原告诉至法院。
被告涂小溪未答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于丰台区角门××号房屋的所有权人为被告涂小溪，该房屋建筑面积为34.49平方米。2012年3月15日北京市丰台区市政市容管理委员会为北京环宇新星供暖有限公司丰台区富卓苑环宇新星14号锅炉房颁发京（丰锅）字第341号《北京市供热运行单位备案登记证》，上载：“根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，你单位申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案。供热区域为丰台区角门甲14号院富卓苑小区14号楼，燃料种类为天然气。”2013年5月5日，北京霞光物业管理有限责任公司于北京环宇新星供暖有限公司签订《供暖托管合同》一份，内容为：“甲方（北京霞光物业管理有限责任公司）同意将富卓苑小区供暖服务交给乙方（北京环宇新星供暖有限公司）进行能源费用托管型合同能源管理。本合同履行期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止，期满双方可续签合同。本小区为天然气集中供暖，收费标准执行北京发改委相关文件。乙方负责与用热方分别签订《供暖协议书》，直接向用热方收缴供暖费。”
另查，京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》中载有如下内容：“燃油（柴油）燃气（天然气、煤气），电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂小溪经本院合法传唤，无正当由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告环宇新星公司与被告涂小溪虽未签订供暖协议，但被告作为房屋的所有权人，享受了供暖服务，双方之间存在事实供暖合同关系。因此被告涂小溪应当按照有关规定向原告交纳相应的供暖费。故本院对原告要求被告涂小溪支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告涂小溪于本判决生效之日起十日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司供暖费一千零三十四元七角。
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告涂小溪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 张静君
二〇一六年十二月十日
书 记 员 戴艳馨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初322号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王金洪，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：贺淑琴，女，1964年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告王金洪、贺淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告王金洪、贺淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令王金洪偿还借款10,000元并自2016年12月24日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；2.贺淑琴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月24日，王金洪向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限一年，借款月利率20‰，到期本息一并还清。贺淑琴作为担保人在借据上签名，提供连带责任担保。借款时，李金停预先扣除利息600元。借款到期后，王金洪、贺淑琴未及时还本付息，遂引起诉讼。
王金洪、贺淑琴未作答辩。
本院认为，王金洪向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。王金洪借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，故案涉借款的本金为9,400元。借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故李金停有权主张王金洪偿还其借款本金9,400元并自2016年12月24日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，本院对其诉请合理部分，依法予以支持。贺淑琴自愿为该笔借款提供连带责任担保，并明确约定了保证范围，李金停在保证期间内主张贺淑琴承担保证责任符合法律规定，故对李金停要求贺淑琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王金洪于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款9,400元并自2016年12月24日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、贺淑琴对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，贺淑琴承担保证责任后，有权向王金洪追偿；
三、驳回李金停的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王金洪、贺淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年一月三十日
书记员 谢世琼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3674号
原告：李向群。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师，特别授权。
原告李向群与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向群，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐广清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向群诉称，2015年6月12日8时25分原告驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车追尾刘洋洋驾驶的�牌号冀B×××××、吴利强驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车，本次事故造成三辆车不同程度受损，乘客付翔与受伤的交通事故，后经唐山市交警支队第二大队认定原告承担全部责任，损失由原告承担。本次交通事故造成刘洋洋车辆损失14760元、吴利强车辆损失6600元、原告车辆损失11850元、公估费999元，付翔与医疗费220元，共计34429元。现原告已经赔偿了刘洋洋、吴利强的损失和付翔与的医疗费。因原告在被告处投保交强险和商业险，保险期限自2015年5月7日至2016年5月6日止。原告的损失均在保险合同的赔偿范围内，原告多次找被告要求其赔偿损失，被告以各种理由推脱，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失33210元、公估费999元、医疗费220元，共计34429元，并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告的车辆在发生事故时没�进行机动车安全技术检验，根据保险合同第一章第三条第二项、第二章第四条第二项对原告的车辆损失及第三者责任保险的车辆损失保险公司不负赔偿责任。原告的车辆及两个第三者的车辆都是自行委托的公估定损，定损没有会同保险公司共同定损，定损数额过高，我司不予认可，且原告的车辆均在4S店修理，但三车没有提供修车发票，不能够证明实际损失的数额。原告车辆损失应先由第三者的交强险进行赔付，在第三者交强险限额内的损失我司不予赔付。我公司不赔偿公估费和诉讼费。
经审理查明，2015年6月12日8时25分原告驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车追尾刘洋洋驾驶的车牌号冀B×××××、吴利强驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车，本次事故经唐山市交警支队第二大队认定原告承担全部责任。事故发生后原告委托河北宝信通保险公估有限公司对三�车的损失进行了评估，其中冀B×××××小型轿车的损失为11850元，冀B×××××车辆损失为14760元，冀B×××××车辆损失为6600元，原告支付公估费999元，李向群车上乘客付翔与支付医疗费219元。
原告在被告处投有交强险和商业险，车辆损失险限额为41900元，商业第三者责任险限额50万元，并投有不计免赔。保险期限自2015年5月7日至2016年5月6日止。
上述事实有道路交通事故责任认定书、公估报告书三份、公估费发票三张、付翔与医疗费票据、诊断证明、维修费发票、保单等证据予以证实。
本院认为，原告的车辆发生交通事故后交警部门认定其承担全部责任，对交警部门的事故责任认定本院予以采信。原被告双方签订的机动车责任强制保险和商业保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效。事故发生后被告应按保险合同的约定赔偿此次交通事故造成�损失。被告主张的公估报告系单方委托，数额过高，不予认可的主张因其未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。河北宝信通保险公估有限公司出具的三份公估报告，本院予以采信。付翔与的损失应由第三方车辆的强制险范围内赔付，对付翔与医疗费的主张，本院不予支持。对被告主张的原告的损失应扣除第三方强制险的赔偿的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李向群保险理赔款34009元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取人民币331元，由被告中国平安财产保险股份有限公司�山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王金豪
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异19号
案外人董学顺。
案外人李某。
法定监护人董某。
申请执行人张少杰。
委托代理人韩秀安。
被执行人董某。
被执行人李刚。
在本院执行申请执行人张少杰与被执行人董某、李刚买卖合同纠纷一案中，案外人董学顺、李某于2017年5月5日对查封被执行人董某天津农商银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董学顺、李某称，张少杰诉被执行人董某、李刚买卖合同纠纷一案现已经审理终结，进入执行阶段，现武清区人民法院依法查封了被执行人董某天津农商银行账户中租地补偿款52000余元，但是该账户中补偿款系案外人董学顺、李某与被执行人董某三人补偿款。在分补偿款，村委会为了方便处理，以家庭为单位，将补偿款打入了家庭中个人的银行卡账户。请求中止执行（2017）津0114执1549号案件董某天津农商银行账户52000元中属于申请人部分34666.6元。
案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：2017年1月10日朱曹子村委会出具的证明复印件一份、2017年5月11日朱曹子村委会出具的证明原件一份。
申请执行人张少杰委托代理人韩秀安称，不同意异议人的请求，请求法院驳回董学顺、李某的异议申请。对于董学顺、董某提交的2017年1月10日朱曹子村委会出具的证明复印件不是原件，不认可其真实性；朱曹子村委会出具的证明只是说将异议人的租地款打入董某账户，但未说明打入的是哪个账户，是否就是法院查封的账户；朱曹子村委会出具的证明只是说异议人的租地款打入了董某账户，但是没有说明是多少租地款，据了解，董某账户已经支取了部分款项，剩余款项都属于董某所有。所以，不认可其异议，其异议不能成立。
被执行人董某称，同意案外人董学顺、李某的请求、事实和理由。对其提供的证据没有异议。不认可申请执行人的意见。
被执行人李刚，未到庭，未作出答辩。
本院查明，张少杰与李刚、董某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日保全冻结了董某名下天津农商银行尾号88577账户存款43606元。本院于2016年8月3日作出的（2016）津0114民初2364号民事判决书，确定李刚、董某偿还张少杰饲料款39845元，并相互承担连带责任。李刚、董某担负案件受理费1320元，并相互承担连带责任。
本院认为，本院作出的（2016）津0114民初2364号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院在诉讼阶段，保全冻结的被执行人董某名下天津农商银行尾号88577账户存款43606元并无不妥。案外人董学顺、李某向本院提出异议申请停止执行（2017）津0114执1549号案董某天津农商银行账户52000元中属于申请人部分34666.6元未指明具体银行账户；案外人董学顺、李某向本院提交的朱曹子村委会出具的证明未证明租地款所打入的具体银行账户，不能认定本院保全冻结的董某天津农商银行账户存款中有部分属于案外人董学顺、李某的租地款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人董学顺、李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈文歧
审 判 员 王建忠
代理审判员 潘东东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩昌龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴爱香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴爱香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴爱香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，767.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，767.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第40号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关立民，性别：××，××族，无职业，现住唐山市滦县。1983年因盗窃罪被判处有期徒刑十年，1994年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年因盗窃罪被劳动教养三年，2002年因盗窃罪被劳动教养二年，2006年因盗窃罪被判处有期徒刑二年零五个月，2009年4月因盗窃罪判处有期徒刑二年，2012年5月21日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年10月22日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年5月27日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人关立民犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月十四日作出（2014）古刑初字第184号刑事判决，认定被告人关立民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人关立民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）关立民申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人关立民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人关立民申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关立民撤回上诉。
河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵亚敏
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初479号
原告:牛文明，男，汉族，1980年5月24日出生，住曲沃县。
被告：张小孟，男，汉族，1980年5月8日出生，住曲沃县。
原告牛文明诉被告张小孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牛文明到庭参加诉讼、被告张小孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛文明诉称：2015年3月31日，被告因生意周转从原告处借款25000元，当时被告出具了借条并约定了还款期限。现经原告多次索要，被告借口推脱，拒不偿还，现请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告张小孟未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告张小孟因生意周转从原告牛文明处借款25000元，当时被告出具了借条并约定了还款期限，借条载明“借条今借到牛文明现金贰万伍仟元整。（25000）限期一个月还清。2015.3.31到2015.5.15借款人：张小孟2015.3.31。借款到期后，被告并偿还借款。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告张小孟从原告牛文明处借款25000元，由被告出具借据一张。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还25000元借款及利息请求本院予以支持。针对利息部分，因原告提供的借据上显示原、被告并未对利息进行约定，所以原告主张被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张小孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张小孟于本判决生效后三日内偿还原告牛文明借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费425元,由被告张小孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1897号
申请人王惠娟：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1897号
申请执行人王惠娟与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王惠娟案款2775.00元，本案标的为2775.00元。涉案赃款2775.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人王惠娟，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜宇航
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3106号
罪犯张立春。现押湖南省罪犯总医院服刑。系累犯。
沅江市人民法院于2011年11月7日作出（2012）沅刑初字第19号刑事判决，以被告人张立春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年5月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张立春在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分8.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张立春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立春在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立春减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二0一四年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24285号之一
申请人岳素珍。
委托诉讼代理人刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。
被申请人杨春海。
被申请人孙红英。
原告岳素珍与被告杨春海、第三人孙红英债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本案现经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李志洋
二〇一七年七月十日
书记员 高铭延
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24285号申请人:岳素珍。委托诉讼代理人:刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。被申请人:杨春海。被申请人:孙红英。申请人岳素珍与被申请人杨春海、孙红英债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙红英名下坐落于天津市滨海新区塘沽河滨里X号及天津市滨海新区塘沽正义里X号房屋（查封价值150万元）。申请人岳素珍自愿提供现金15万元，担保人谢敏杰、刘焕彬自愿提供坐落于辽宁省朝阳市双塔区北大街凌水家园二期X号房屋，作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人诉讼要求撤销杨春海向孙红英处分塘沽河滨里X号及塘沽正义里X号房屋的行为，并提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙红英名下坐落于天津市××新区塘沽河滨里X号和塘沽正义里X号房屋各1套，查封期限为3年，自查封之日起计算；二、查封担保人谢敏杰、刘焕彬名下坐落于辽宁省朝阳市××北大街××水家园××号房屋，查封期限为3年，自查封之日起计算；三、扣押申请人岳素珍提供的担保款15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志洋二〇一七年五月二十六日书记员  高铭延
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申947号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:香河世通机电设备有限公司。住所地：香河县安平镇王指挥庄村。
法定代表人：王影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛成林，北京市大洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，北京市大洋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:秦光武，男，1964年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。
再审申请人香河世通机电设备有限公司（以下简称世通公司）因与被申请人秦光武股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世通公司申请再审称,原判认定事实不清，未充分理解固定资产清单与设备台账的概念，未查实本案固定资产清单及流动资产报表的真实性，秦光武未出示2014年12月31日前的固定资产清单及流动资产报表，而出具经过调整的不真实的设备台账总汇和会计报表。故请求法院依法再审。
秦光武提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。世通公司庭审已确认清单及报表真实，《股权股份转让协议书》明确约定了违约责任，秦光武有权解除合同。故请求法院依法驳回世通公司再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世通公司与秦光武签订的《股份股权转让协议书》明确约定，如世通公司提供的北京盛源印刷有限公司截止2014年12月31日前的固定资产清单及流动资产报表如不真实，秦光武有权要求解除合同。世通公司的现有证据不足以证明秦光武提交的证据并非双方上述约定已交接的文件，而固定资产中确有设备所有权不属于北京盛源印刷有限公司。原判确认双方解除合同、世通公司退还股权转让款并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回香河世通机电设备有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年四月十九日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申947号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:香河世通机电设备有限公司。住所地：香河县安平镇王指挥庄村。法定代表人：王影，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛成林，北京市大洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市大洋律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:秦光武，男，1964年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。再审申请人香河世通机电设备有限公司（以下简称世通公司）因与被申请人秦光武股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世通公司申请再审称,原判认定事实不清，未充分理解固定资产清单与设备台账的概念，未查实本案固定资产清单及流动资产报表的真实性，秦光武未出示2014年12月31日前的固定资产清单及流动资产报表，而出具经过调整的不真实的设备台账总汇和会计报表。故请求法院依法再审。秦光武提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。世通公司庭审已确认清单及报表真实，《股权股份转让协议书》明确约定了违约责任，秦光武有权解除合同。故请求法院依法驳回世通公司再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世通公司与秦光武签订的《股份股权转让协议书》明确约定，如世通公司提供的北京盛源印刷有限公司截止2014年12月31日前的固定资产清单及流动资产报表如不真实，秦光武有权要求解除合同。世通公司的现有证据不足以证明秦光武提交的证据并非双方上述约定已交接的文件，而固定资产中确有设备所有权不属于北京盛源印刷有限公司。原判确认双方解除合同、世通公司退还股权转让款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回香河世通机电设备有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年四月十九日书记员 赵思源
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3058号
原告连某某，男，1968年7月9日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1970年12月16日出生。
原告连某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人张水彬到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告经人介绍认识，并举行结婚仪式，婚后感情一般。婚生子连某甲1990年3月15日出生，1990年11月14日在民政机关补办结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活中，由于家庭琐事经常生气吵架，造成夫妻感情破裂，原、被告已分居生活，致使婚姻名存实亡，无法再继续生活下去。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年11月14日在新郑市八千乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1990年3月15日生育一子，取名连某甲，现已成年。后双方因家务琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识、结婚、生子，经历近二十年之久，应具有一定的感情基础。后双方虽因家务琐事发生矛盾，只要双方在今后的共同生活中能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能。从有利于社会及家庭的稳定角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1556号
原告牛某甲，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告曹某，居民。
原告牛某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人王祥军、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，他与被告于2008年5月相识并建立恋爱关系，2009年8月11日举行了婚礼，年月日办理结婚登记，2011年1月15日生女孩牛某乙，2015年1月10日生男孩牛某丙。由于他与被告相互缺乏了解即草率结婚，婚后双方性格不和，双方经常吵架，2015年7月至今一直分居，致使感情破裂，无法继续共同生活下去。故诉来本院，请求依法判令他与被告离婚；婚生女孩牛某乙，男孩牛某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称，原告所述的相识、登记、举行婚礼，婚后生育子女情况、分居时间情况均属实，但她认为与原告感情尚可，故不同意离婚。另，如果判决她与原告离婚，她要求原告给予她经济补偿金10万元。
经审理查明，原、被告2008年相识并自由恋爱，2009年8月11日举行了婚礼，年月日补办结婚登记手续，2011年1月15日生女孩牛某乙，2015年1月10日生男孩牛某丙。2016年4月1日，原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相互了解后办理结婚登记，婚后生育一对子女，婚姻基础较好。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同抚养好一对子女，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹大庆
二〇一六年五月十六日
书记员 曹大庆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执105号
申请执行人孔德燚，男，汉族，1982年12月7日生，现住吉林省延吉市。
被执行人张馨月，女，汉族，1991年7月20日生。
被执行人葛振阳，男，汉族，1991年5月11日生。
申请执行人孔德燚与被执行人张馨月、葛振阳之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孔德燚依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6745号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为36300.00元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金35000元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费700元、公告费600元、申请执行费445元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人葛振阳名下无房产登记信息，本院查封了被执行人葛振阳名下吉x号“x”牌、吉x号“x”牌汽车的车籍手续，因车辆无法找到无法处置，本院扣划了被执行人葛振阳名下银行存款4840.52元。被执行人张馨月名下无银行存款，被执行人张馨月名下座落于延吉市x号x单元x的房屋已经轮侯查封，本院查封了被执行人张馨月名下吉x号“x”汽车的车籍手续，因车辆无法找到无法处置。经申请执行人申请，本院已经将被执行人张馨月、葛振阳纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6745号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年七月十三日
书记员 李 潇 逸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2122号
申请执行人：魏昆明（公民身份号码：2304051976********），住宁波市北仑区。
被执行人：吕罡（公民身份号码：3302061976********），住宁波市北仑区。
申请执行人魏昆明与被执行人吕罡民间借贷纠纷一案，被执行人吕罡暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2122号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年九月十五日
书记员 宛敏强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1761号
原告：王彤。
被告：陈军。
原告王彤与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告王彤于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王彤以希望庭外协商解决为由申请撤回起诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王彤撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由王彤负担。
审判员 李玉红
二〇一八年二月十三日
书记员 赵海兰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第207号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人阳贵宝。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第50号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行法律文书确定的应支付给申请执行人拍卖成交后垫付的税款人民币1638000元及负担案件受理费16112元，现因申请执行人与被执行人于2016年3月9日达成和解协议，被执行人已负担本案执行费18940元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第50号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 覃素凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民特23号
申请人李佳蔓，女，汉族，1969年5月1日出生，住新疆昌吉市。
第三人李书刚，男，汉族，1971年8月29日出生，住博乐市。
第三人李术明，男，汉族，现住陕西省西安市。
申请人李佳蔓要求宣告周德英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周德英，女，汉族，1932年1月25日出生，住博乐市阳光家园残疾人托养中心团结社区日间照料中心，系申请人李佳蔓母亲。申请人诉称，1997年申请人李佳蔓父亲在新疆昌吉市去世，申请人与被申请人一直在昌吉市博州驻昌吉干休所一起生活。2012年1月第三人李书刚将周德英接到其家中生活。2014年12月申请人李佳蔓在位于博乐市联通路86号阜新学校内博州老年乐老年公寓102室见到出现间歇性精神病的周德英，生活不能自理。现申请人李佳蔓要求确认周德英为限制民事行为能力人。
经审查，申请人李佳蔓未向本院提供证据证实周德英病情严重，生活不能自理，申请人李佳蔓向本院申请对周德英是否为限制民事行为能力人进行鉴定，但申请人李佳蔓在本院规定的期限内未能交纳鉴定费用，本院认为申请人李佳蔓要求确认周德英为限制民事行为能力人缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人李佳蔓的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孟 明
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏日娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4384号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：马德胜，男，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告马德胜劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十六日
书记员 洪 婷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5528号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段昱，男，1981年8月6日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告段昱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审�，原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告段昱经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29999.90元、截至2016年7月27日的利息、罚息、复利合计7354.93元，以及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费3000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款3万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率7.5%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的�为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告段昱未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年8月1日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款3万元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月22日止，借款利率为固定年利率7.5%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款3万元。截至2016年7月27日，被告现尚欠原告贷款余额为29999.90元，合同期内利息60.20元，欠�罚息、复利7294.73元。原告支出律师费3000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年7月27日止的借款本金29999.90元、积欠的利息、罚息、复利共计7354.93元及此后按年利率7.5%上浮50%（即11.25%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费3000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告段昱经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段昱于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年7月27日止的借款本金29999.90元、积欠利息、罚息、复利7354.93元及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利；
二、被告段昱于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司�明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元、公告费445元（原告已预交），由被告段昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审�判员罗玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖清太，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春容，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖正强，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖昌兴，男，1935年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡淑银，女，1938年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原审被告：肖孙万，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡建立，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：谭明洲，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。
主要负责人：张晓辉，该公司总经理。
再审申请人肖清太因与被申请人刘春容、廖正强、廖昌兴、胡淑银及原审被告肖孙万、蔡建立、谭明洲、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017）闽05民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖清太申请再审称，(一)原审认定廖清武经常居住地与主要收入来源地均为城镇，是错误的。根据廖清武身份证上记载，其应当为农村居民。事故发生在2015年8月18日，而申领居住证的时间为2015年4月，流动人口计划生育信息登记卡登记时间为2015年9月19日，与事故发生时间相隔较短。两位证人所做的证言主观成分较多，客观真实性存疑，不足以证明廖清武长期居住在泉州市区。（二）蔡建立应当承担委托责任。蔡建立明知办理车辆过户要有相应的资质，却选择没有资质的肖清太办理，明显是选任不当。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，廖清武虽为农村户籍，但根据刘春容、廖正强、廖昌兴、胡淑银提供的《流动人口婚育证明》、《暂住证》、《电焊工职业资格证书》、银行交易明细、证人证言等证据，足以证实廖清武经常居住地与主要收入来源地均为城镇，其损害赔偿标准应当根据城镇居民的相关标准计算，一、二审判决，并无不当。肖清太仅以申领居住证和流动人口计划生育信息登记卡上登记的时间与事故发生的时间间隔较短为由，主张廖清武经常居住地与主要收入并非来源于城镇，本院不予支持。本案交通事故系由肖孙万驾车违反交通规则所致，肖孙万系受肖清太的委托办理过户手续，肖清太应当对肖孙万的行为承担赔偿责任，肖孙万并非受蔡建立的委托，肖清太主张蔡建立应当承担赔偿责任，没有事实和法律依据。
综上，肖清太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖清太的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年一月三十一日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖清太，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春容，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖正强，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖昌兴，男，1935年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡淑银，女，1938年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。原审被告：肖孙万，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡建立，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：谭明洲，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省平昌县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。主要负责人：张晓辉，该公司总经理。再审申请人肖清太因与被申请人刘春容、廖正强、廖昌兴、胡淑银及原审被告肖孙万、蔡建立、谭明洲、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017）闽05民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖清太申请再审称，(一)原审认定廖清武经常居住地与主要收入来源地均为城镇，是错误的。根据廖清武身份证上记载，其应当为农村居民。事故发生在2015年8月18日，而申领居住证的时间为2015年4月，流动人口计划生育信息登记卡登记时间为2015年9月19日，与事故发生时间相隔较短。两位证人所做的证言主观成分较多，客观真实性存疑，不足以证明廖清武长期居住在泉州市区。（二）蔡建立应当承担委托责任。蔡建立明知办理车辆过户要有相应的资质，却选择没有资质的肖清太办理，明显是选任不当。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，廖清武虽为农村户籍，但根据刘春容、廖正强、廖昌兴、胡淑银提供的《流动人口婚育证明》、《暂住证》、《电焊工职业资格证书》、银行交易明细、证人证言等证据，足以证实廖清武经常居住地与主要收入来源地均为城镇，其损害赔偿标准应当根据城镇居民的相关标准计算，一、二审判决，并无不当。肖清太仅以申领居住证和流动人口计划生育信息登记卡上登记的时间与事故发生的时间间隔较短为由，主张廖清武经常居住地与主要收入并非来源于城镇，本院不予支持。本案交通事故系由肖孙万驾车违反交通规则所致，肖孙万系受肖清太的委托办理过户手续，肖清太应当对肖孙万的行为承担赔偿责任，肖孙万并非受蔡建立的委托，肖清太主张蔡建立应当承担赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，肖清太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖清太的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年一月三十一日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。
委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易驰，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：冯珊华，女，汉族，1979年7月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行（以下简称邮储银行省直属支行）诉被告冯珊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员董燕担任审判长，与人民陪审员夏花云、刘海军组成合议庭，书记员吴进担任记录，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省直属支行的委托诉讼代理人易驰到庭参加了诉讼，被告冯珊华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。
原告邮储银行省直属支行请求本院：1、解除原被告签订的《个人购房借款及担保合同》，被告立即清偿原告全部借款本金269569.39元、利息15296.73元（利息暂计算至2017年2月7日止，以后计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告实现债权和抵押权产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费和其他必要费用（其中律师费14243.3元，按第1项诉请金额的5%计算）；3、原告就拍卖、变卖被告名下位于长沙市芙蓉区抵押房产所得款项在上述1、2项请求范围内优先受偿。事实与理由：2010年7月26日原被告签订了《个人购房借款及担保合同》约定被告向原告借款350000元，还款方式为分期等额偿还，借款期限自2010年7月27日至2030年7月27日，共240期，被告以其自有房屋为借款设立抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约还款，遂诉至法院。
被告冯珊华未作答辩。
经审理查明，2010年7月26日，原告邮储银行省直属支行与被告冯珊华签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告冯珊华向原告借款35万元，用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2010年7月27日至2030年7月27日。利率为年率4.455%，采取等额本息还款法归还欠款。违约条款：借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。冯珊华以自有的位于本市芙蓉区房屋为借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款35万元。但被告在2016年7月27日后未按约还款，至2017年2月7日止欠款到期和未到期本金共计269569.39元，利息15296.73元。
另查明：为本次诉讼，原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理合同，并与另案共支付了律师费11708.5元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，但被告没有按合同约定及时足额还款，构成了违约。根据合同的约定，原告可以行使合同解除权。双方签订的抵押协议合法有效，原告主张对抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，包括了另外案件，本院综合考虑认定为6708元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被告冯珊华签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、由被告冯珊华在本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行偿还借款本金269569.39元及利息15296.73元（利息计算至2017年2月7日止后段利息按合同约定另行计算）；
三、由被告冯珊华在本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行支付律师代理费6708元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行就上述第二、三项享有的债权对被告冯珊华所有的位于本市芙蓉区房屋在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5785元，由被告冯珊华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董 燕
人民陪审员 夏花云
人民陪审员 刘海军
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。