上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16702号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人金晓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告倪龙海，男，1965年12月3日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告余建芳，女，1971年12月27日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告倪兴生，男，1990年6月27日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告倪龙海、余建芳、倪兴生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晓、张勇到庭参加了诉讼。被告倪龙海、余建芳、倪兴生经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年4月27日，被告倪龙海与原告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告倪龙海提供人民币91万元的授信额度，授信期限为2013年4月27日到2023年4月27日；同日，被告倪龙海与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告倪龙海、余建芳、倪兴生以其所有的上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为原告向被告倪龙海提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用。
2013年4月27日，被告倪龙海与原告签订《个人贷款借款合同》。合同约定，被告倪龙海向原告借款91万元；借款期限为60个月；借款用途为购装潢石材；利率为8%，利率调整方式为固定日调整；逾期利息为在本合同执行利率水平上加收50%，被告倪龙海不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均有被告倪龙海全数负责。
2013年7月23日，原告向被告倪龙海发放贷款91万元。被告倪龙海自2014年7月20日起拖欠贷款本息，已达到连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同提前到期。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告倪龙海归还原告借款本金858，017.62元；2、被告倪龙海向原告支付至2015年2月25日止的利息848.90元、逾期利息47，684.07元以及自2015年2月26日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金858，017.62元为基数，按原告与被告倪龙海签订的《个人贷款借款合同》约定的利率计算）；3、被告倪龙海向原告支付律师费27，100元；4、如被告倪龙海不履行上述一至三项付款义务，原告请求法院依法处置被告倪龙海、余建芳、倪兴生所有的位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以所得价款优先偿还原告本借款合同项下贷款本息及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费等）；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告倪龙海、余建芳、倪兴生未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告倪龙海之间的金融授信合同关系，以及各方的权利和义务。
证据2、《个人授信最高额抵押合同》、抵押权登记证明，证明倪龙海、余建芳、倪兴生提供抵押担保，抵押房产办理了抵押权登记；
证据3、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告倪龙海之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据5、对账单，证明被告倪龙海拖欠本息情况；
证据6、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案支出律师费27，100元。
被告倪龙海、余建芳、倪兴生未提供证据材料。
鉴于被告倪龙海、余建芳、倪兴生未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告倪龙海未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告倪龙海还借款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。本案抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告倪龙海、余建芳、倪兴生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪龙海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金858，017.62元；
二、被告倪龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年2月25日的利息848.90元、逾期利息47，684.07元；
三、被告倪龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年2月26日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金858，017.62元为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告倪龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失27，100元；
五、如被告倪龙海未履行上述第一至第四项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告倪龙海、余建芳、倪兴生协议，以位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额91万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告倪龙海清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，136元，公告费560元，共计13，696元，由被告倪龙海、余建芳、倪兴生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。