wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民事判决书
（2016）京0109民初3554号
原告：陈俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：杜云鹤（系原告之妻），住北京市门头沟区。
被告：周琳，女，1989年3月30日出生，汉族，住河南省开封市。
原告陈俊与被告周琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人杜云鹤到庭参加诉讼。被告周琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊向本院提出诉讼请求：1.要求周琳支付货款650元；2.本案案件受理费和公告费由周琳负担。事实和理由：2016年8月10日，周琳以“花香嘉年华”的昵称通过陈俊在淘宝网的“妖精你还我爷爷”店铺购买了“绵羊皮真皮衣杰克正品代购214310005男士外套”一件，颜色为黑色，尺码为180L,并支付货款、快递费共计650元。当日，陈俊将物品寄出，周琳于同年8月12日签收快递，后申请退货，陈俊于8月14日验货后发现是一件棕色的皮衣故将该快递退回，之后双方一直交涉货物的问题，周琳于8月28日再次通过快递向陈俊退回货物，陈俊签收后验货发现仍不是其出售的货物，而是一件红色皮衣，陈俊再次退回，故陈俊诉至法院。
周琳未作答辩。
陈俊围绕诉讼请求依法提交了物流信息、订单信息、退货信息的网页截图及照片作为证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2016年8月10日，周琳通过陈俊在淘宝网的“妖精你还我爷爷”店铺购买一件商品名称为“绵羊皮真皮衣杰克正品代购214310005”男士外套，颜色：黑色，尺码：180L,并支付货款及快递费共计650元。当日，陈俊将外套寄出，8月12日，周琳签收快递后申请退货。8月14日，陈俊验货后称周琳发回的商品并非该店铺出售商品，故拒绝收货。后周琳再次退货，8月30日，陈俊验货后称周琳发回的商品并非出售商品并再次拒绝收货。9月8日，陈俊起诉至本院，现650元货款现已被淘宝网冻结。陈俊在本案中支出公告费260元。
庭审中，陈俊提供了“花香嘉年华”与“妖精你还我爷爷”店铺之间的协商退货退款聊天记录。聊天记录中，陈俊称第一次周琳退回的商品为1.36KG,第二次退回的商品为0.62KG,其出售的商品重量为1.22KG,并上传了快递扫描称重图以及衣物照片图。陈俊还提供了周琳第二次退回商品的快递验收照片，照片中商品明显与其出售商品不一致。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，消费者退货的商品应当完好。本案中，周琳虽在收货后七日内申请退货，但根据陈俊提供的网络聊天记录、物流信息、订单信息、退货信息的网页截图及照片，本院难以认定周琳寄回的商品是其购买的商品，周琳也并未提供证据证明其寄回的商品完好，故陈俊在依约履行交付货物义务后，有权要求周琳支付货款，综上，陈俊要求周琳给付货款650元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周琳于本判决生效之日起七日内给付陈俊货款650元。
如果陈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费二百六十元，由周琳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人 民 陪 审 员 褚景林
人 民 陪 审 员 王金锁
二○一七年三月三日
书 记 员 吕璐璠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初3035号
原告兴城洪福物业有限公司，法定代表人王亚斌，该公司经理。住所地兴城市临海产业区。
委托代理人李光，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人聂光，物业公司职员。
被告陈丽萍，女，1981年10月18日生，满族，住兴城市。
原告兴城洪福物业有限公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为兴城市兴海中街观海国际小区A8-2-502室业主，共欠原告6年物业管理费4215元，并拖欠至今，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业费4215元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告为兴城市兴海中街观海国际小区A8-2-502室业主，共欠原告6年物业管理费4215元。
上述事实有原告的陈述笔录及原告的营业执照、关于兴城铂翔房地产开发有限公司就委托兴城洪福物业有限公司物业服务协议的有关说明、前期物业管理服务合同载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告的营业执照、关于兴城铂翔房地产开发有限公司就委托兴城洪福物业有限公司物业服务协议的有关说明、前期物业管理服务合同，表明了原告与被告之间存在物业服务合同的行为，原告与被告之间的物业管理合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的物业费给付原告，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务案件若干解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告物业费4215元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年三月八日
书记员 李月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2330号
原告：何平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范丽莎，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告何平与被告范丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告范丽莎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1、范丽莎向何平偿还借款36000元人民币；2、范丽莎向何平支付利息至实际支付日为止，暂算至起诉日，暂计利息3600元，本息共计39600元人民币;3、本案的诉讼费由范丽莎承担。
事实与理由：范丽莎而因投资彩妆工作室的需要，于2016年4月19日向何平借款36000元，约定自借款之日起每月归还6000元，共分6个月还清，立借条为凭。借款到期后，何平多次催要未果，遂诉至法院。
被告范丽莎未提出答辩意见。
原告何平围绕诉讼请求依法提交了借条。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，范丽莎向何平出具借条一张，载明：今借到何平现金叁万陆仟元整（36000）分六个月还清，每月还陆千元（6000），现金借款未通过银行转账，借款用于投资彩妆工作室。
庭审中，何平减少利息诉讼请求，要求范丽莎支付利息自2017年3月10日至实际支付之日止，按中国人民银行同期定期一年期存款利率计算。
本院认为，根据何平举证所提供的借条，何平、范丽莎之间的借贷关系合法有效。何平向范丽莎出具借款36000元，借款到期后范丽莎至今未归还，已构成违约，现何平要求范丽莎偿还借款36000元及利息自2017年3月10日至实际支付之日止，按中国人民银行同期定期一年期存款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范丽莎于本判决生效之日起十日内偿还何平借款36000元及利息（自2017年3月10日至实际支付之日止，按中国人民银行同期定期一年期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由范丽莎负担；公告费800元，由范丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00011号
申请人中国农业银行股份有限公司枝江支行。
被申请人赵梁红。
申请人中国农业银行股份有限公司枝江支行因借款合同纠纷对担保人赵梁红申请诉前财产保全，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人赵梁红在中国农业银行股份有限公司枝江支行七星台分理处的存单予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵梁红在中国农业银行股份有限公司枝江支行七星台分理处的定期一本通1××××××××7上存款50000元、定期一本通1××××××××8上存款1392元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 许海旋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更201号
罪犯季小青，男，1974年2月11日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）德中
刑初字第134号刑事判决，以被告人季小青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年12月10日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月,剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月10日起至2030年11月9日止。云南省丽江市中级人民法院于2013年1月17日裁定减刑一年四个月；于2014年5月12日裁定减刑八个月。本院于2015年11月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季小青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯季小青在服刑期间，能够够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分108.085分，名列新湖监狱二监区一分监区180名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯季小青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯季小青减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月10日起至2027年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更201号罪犯季小青，男，1974年2月11日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）德中刑初字第134号刑事判决，以被告人季小青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年12月10日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月,剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月10日起至2030年11月9日止。云南省丽江市中级人民法院于2013年1月17日裁定减刑一年四个月；于2014年5月12日裁定减刑八个月。本院于2015年11月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季小青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯季小青在服刑期间，能够够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分108.085分，名列新湖监狱二监区一分监区180名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯季小青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯季小青减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月10日起至2027年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1535号
罪犯孟某某。
上海市松江区人民法院于2013年10月22日作出了（2013）松刑初字第1514号刑事判决，以被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孟某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关3次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑二十九天。
（刑期自2013年7月24日始至2014年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第141号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人吴某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年8月中旬，被告人吴某甲先后二次，骑踏板摩托车来到新三汇绿色农产品专业合作社的建设工地，趁无人看守之机，盗得欣鸿源牌仿古瓷砖183块。同年8月17日，被盗单位工作人员在被告人吴某甲家中找到被盗瓷砖，被盗瓷砖经物价部门鉴定价值为2367元。
2014年8月18日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
案发后，被盗瓷砖已被公安机关扣押并退还被害人；被害人亦对被告人吴某甲的行为表示了谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：（1）通城县公安局扣押物品、文件清单1份、发还物品清单1份；（2）被告人吴某甲指认赃物现场照片7张、新三汇工地被盗现场照片3张；（3）通城县新三汇绿色农产品专业合作社出具的谅解书1份；（4）通城县公安局大坪派出所出具的到案经过1份；（5）被告人吴某甲的户籍证明1份；2、证人证言：证人黎某某、李某甲、徐某某、胡某某、李某乙、李某丙的证言；3、被害单位工作人员徐某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、搜查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被盗瓷砖已被公安机关扣押并退还被害人，被害人亦对被告人吴某甲的行为表示了谅解，双方已自愿和解，依法可以从宽处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。罚金自本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8291号
原告深圳市农产品配送中心有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦1902室。
法定代表人齐志平。
委托代理人韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。
被告盐城绿源果蔬有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路31号。
法定代表人王宏炳。
上列原告诉被告盐城绿源果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩蕾到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告经营“中农易果电子商务平台”，被告向原告购买水果，原告根据被告的需求向供货商采购并销售给被告。
2、2014年6月3日，被告向原告购买苹果181818.18千克。原告因此与祁小莲签订了《水果网上采购合同》，采购上述水果，采购总价为人民币100万元（以下币种均为人民币），约定交货地点为上海市闵行区莲花南路梅莲路6号。
3、同日，原被告签订了编号为GH201406030272的《水果网上供货合同》。根据该合同：双方确认货物已全部交收完毕，实际成交信息以双方签署的《交收确认书》为准；货款共计1063400元，被告应于合同签署的同时支付预付款63400元，剩余货款100万元应于2014年9月26日前支付；自合同生效之日至被告足额货款之日的账期不得超过150天，如逾期，每天应按欠款总额的1%计付滞纳金。
根据《交收确认书》，双方确认了交付货物的数量和明细，交货地点为上海市闵行区莲花南路梅莲路6号。
4、2014年6月4日，被告向原告支付预付款63400元。
5、因被告无法按时支付剩余货款100万元，原被告于2014年12月26日签署《水果网上供货补充协议》，将货款结算日由2014年9月26日延期至2014年11月17日，被告承担由此产生的延期费用26000元。
6、2015年3月13日，被告分两笔向原告支付货款300000元和121003.70元；2015年4月24日，被告向原告支付货款59298.45元。剩余货款519697.85元及延期费用26000元至今未付。
7、原告的诉讼请求：被告清偿原告货款519697.85元及违约金（该违约金以519697.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2014年11月18日起计至清偿之日）；被告清偿原告2014年9月26日至2014年11月17日期间的延期费用26000元。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《水果网上供货合同》及《水果网上供货补充协议》系相关当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
被告未按约定时间清偿货款，已构成违约，原告有权按照合同约定计收违约金（合同中表述为滞纳金）。截至2014年11月17日，该违约金为26000元，即补充协议中约定的延期费用；之后的违约金，因合同约定的违约金标准过高，原告自愿降低为按中国人民银行公布的同期贷款利率的150%计收，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城绿源果蔬有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市农产品配送中心有限公司货款人民币519697.85元及违约金（截至2014年11月17日，该违约金为26000元；之后的违约金以人民币519697.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%，自2014年11月18日起计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘莉莎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终24号
上诉人（原审被告）：安徽深蓝医疗科技股份有限公司，住所地合肥市高新区创新大道106号明珠产业园一期1#厂房D区四层。
法定代表人：张超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽晨景环保科技有限公司，住所地合肥市贵池路长江花园9幢501室。
法定代表人：黄晓坚，该公司总经理。
上诉人安徽深蓝医疗科技股份有限公司因与被上诉人安徽晨景环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4366号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽深蓝医疗科技股份有限公司上诉称，一、一审法院适用不动产纠纷专属管辖的相关法律规定来判断本案管辖归属，不符合客观事实，属于法律适用错误。根据民事诉讼法第33条及民事诉讼法司法解释第28条的规定，不动产纠纷的专属管辖范围包括不动产物权纠纷和特殊的几类非不动产物权纠纷。这几种特殊的非不动产物权纠纷包括农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。本案事实属于装饰装修事务，根据民事案由规定，本案属于装饰装修合同纠纷案由，该案由与建设工程施工合同纠纷案由是并列的两个不同案由。所以，一审法院将本案（装饰装修合同纠纷）等同于建设工程施工合同纠纷案件，从而适用民事诉讼法司法解释第28条的规定，认为本案属于不动产专属管辖范围是错误的。另外，假设本案属于不动产纠纷的专属管辖范围，但案涉不动产所在地也并不在安徽省肥西县，而是合肥市高新区。二、本案为装饰装修合同纠纷，当事人依法约定了管辖法院，本案属于协议管辖范畴。案涉装饰装修合同有明确的约定管辖条款，双方约定纠纷由原告所在地人民法院管辖，而本案原告所在地属于合肥市蜀山区，并非属于肥西县，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽深蓝医疗科技股份有限公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年一月十九日
书记员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第44号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人王笑利。
被执行人王小三。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人王笑利、王小三作出的开计征决字（2014）6315号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对王笑利、王小三征收社会抚养费17，055元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）6315号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈淑宁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第757号
申请执行人李林，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省桃园县。
被执行人刘海清，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人李林与被执行人刘海清生命权、健康权、身体权纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月18日立案执行。同日，本院向被执行人刘海清发出执行通知书，责令被执行人刘海清执行通知书送达后三日内给付申请执行人李林23000元及迟延履行期间的债�利息，由被执行人刘海清承担申请执行费245元。
本院在执行过程中查明：被执行人刘海清下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人李林也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第757号生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑敏敏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第178号
原告郭志江。
被告侯景祥。
被告任彩华。
原告郭志江诉被告侯景祥、任彩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志江到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志江诉称，2013年7月1日，被告侯景祥以其家庭做生意为由，向原告借款21200元，约定利息一分五。截止到2014年12月31日，被告应支付利息为5400元，后原告经济困难，多次向被告索要本金及利息，被告侯景祥在2014年3月20日及4月16日分别向原告支付利息500元。此后，原告多次与被告联系，但被告侯景祥一直躲避，被告任彩华拒不偿还。为此特诉至法院，要求二被告偿还借款21200元，并支付利息4400元（利息计算至2014年12月31日）。
二被告无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、借条复印件1份；2、郭志江身份证复印件1份；3、侯景祥与任彩华结婚登记档案3份。
二被告未递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2013年7月1日，被告侯景祥借原告款21200元。同日，被告侯景祥给原告出具了借条。后经原告催要被告侯景祥于2014年3月20日归还原告500元，于2014年4月16日归还原告500元，两次共计还款1000元。后经原告再催要无果，原告诉至本院。
另查明，被告侯景祥与被告任彩华系夫妻关系。
综上，本院认为，原告要求被告归还借款，证据充分，本院依法予以支持。原告所诉利息，未提交证据，本院依法不予支持。被告分两次归还的1000元，理应从借款中扣除，鉴于二被告系夫妻关系，上述债务应属二被告共同债务，依法应予共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限被告侯景祥、任彩华于本判决生效后三日内归还原告借款20200元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费330元，原告负担30元，被告负担300元。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 魏加志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第178号
原告郭志江，男，1974年6月3日生，汉族，农民，住新乡市。
被告侯景祥，男，1981年8月23日生，汉族，住卫辉市。
被告任彩华，女，1981年1月27日生，汉族，住址同上。
原告郭志江诉被告侯景祥、任彩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志江到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志江诉称，2013年7月1日，被告侯景祥以其家庭做生意为由，向原告借款21200元，约定利息一分五。截止到2014年12月31日，被告应支付利息为5400元，后原告经济困难，多次向被告索要本金及利息，被告侯景祥在2014年3月20日及4月16日分别向原告支付利息500元。此后，原告多次与被告联系，但被告侯景祥一直躲避，被告任彩华拒不偿还。为此特诉至法院，要求二被告偿还借款21200元，并支付利息4400元（利息计算至2014年12月31日）。
二被告无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、借条复印件1份；2、郭志江身份证复印件1份；3、侯景祥与任彩华结婚登记档案3份。
二被告未递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2013年7月1日，被告侯景祥借原告款21200元。同日，被告侯景祥给原告出具了借条。后经原告催要被告侯景祥于2014年3月20日归还原告500元，于2014年4月16日归还原告500元，两次共计还款1000元。后经原告再催要无果，原告诉至本院。
另查明，被告侯景祥与被告任彩华系夫妻关系。
综上，本院认为，原告要求被告归还借款，证据充分，本院依法予以支持。原告所诉利息，未提交证据，本院依法不予支持。被告分两次归还的1000元，理应从借款中扣除，鉴于二被告系夫妻关系，上述债务应属二被告共同债务，依法应予共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限被告侯景祥、任彩华于本判决生效后三日内归还原告借款20200元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费330元，原告负担30元，被告负担300元。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 魏加志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李慧兰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第815号
原告：杨玉亭，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区百福路。
被告：黄莉娟，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告杨玉亭诉被告黄莉娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉亭于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉亭撤回对被告黄莉娟的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈革
二〇一五年七月十六日
书记员 周桃
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执413号
申请执行人：徐利民，男，1973年2月28日生，汉族。
被执行人：河南泛华电器有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街15号。
法定代表人：黄合林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐利民与被执行人河南泛华电器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人徐利民出具债权实现证明，确认鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1763号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十六日
书记员 抄鑫鹏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执413号申请执行人：徐利民，男，1973年2月28日生，汉族。被执行人：河南泛华电器有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街15号。法定代表人：黄合林，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐利民与被执行人河南泛华电器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人徐利民出具债权实现证明，确认鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1763号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春辉二〇一八年五月十六日书记员  抄鑫鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3613号
原告：阳江高新区海良水产养殖合作社。住所地：阳江高新区平岗镇那棉郑村海产交易市场A8、A9号铺。
法定代表人：林良布。
被告：应茂银，男，1964年11月28日生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告阳江高新区海良水产养殖合作社诉被告应茂银买卖合同纠纷一案中，原告阳江高新区海良水产养殖合作社于2016年10月18日向本院提出申请，以与被告达成还款协议为由，撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告应茂银的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江高新区海良水产养殖合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江高新区海良水产养殖合作社负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3197号
申请执行人昆山市协鸿工具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇司徒下塘11号，组织机构代码77245070-6。
法定代表人刘建志，该公司总经理。
被执行人苏州精德光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号6号房,组织机构代码58227040-5。
申请执行人昆山市协鸿工具有限公司与被执行人苏州精德光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02642号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付199250元及逾期间的债务利息。本院于2016年5月9日立案执�，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州精德光电科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人苏州精德光电科技有限公司在昆山范围内暂无房地产、无土地使用权、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州精德光电科技有限公司及其法定代表人刘敏纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的�产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9206号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告：侯君华，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告侯君华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告侯君华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
审判员 张文益
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈钰文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01338号
原告麻云龙，男，39岁，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告冯贵青，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人蔺福连，经理。
被告内蒙古路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郝振华，经理。
委托代理人李志刚，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人赵明，公司职工。
原告麻云龙与被告冯贵青、被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司、被告内蒙古路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻云龙的委托代理人武振宇、被告冯贵青、被告内蒙古路桥有限责任公司的委托代理人李志刚、赵明到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻云龙诉称，2013年4月，被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司在察右前旗分包修建G208国道呼和乌素收费站机电工程，施工期间使用原告提供的大量钢材等建筑材料。2013年8月3日，被告冯贵青经账目结算，给原告打下283698元欠条，当时承诺，在总承包内蒙古路桥有限责任公司第五工程处拨下工程款后立即支付。但是，因内蒙古路桥有限责任公司第五工程施工处拖欠支付工程款，被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司法定代表人及公司地址下落不明，原告的材料款至今得不到支付。被告内蒙古路桥有限责任公司第五工程处是该工程的施工承包单位，至今未付清建设工程材料款，第五工程处不具有法人资格，而原告提供钢材建筑材料全部用于了该工程，对于所欠原告的材料款，被告内蒙古路桥有限责任公司应当承担连带责任。请求支付修建道路材料款283698元及逾期支付违约金42455.41元；被告承担本案诉讼费。
审理中原告麻云龙向法庭提交下列证据，1、欠款单，拟证明被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司欠付原告材料款事实。2、身份证，证明原告主体资格。3、劳务承包合同书，拟证明乌兰察布市畅捷公路养护有限公司委托该公司股东冯贵青与内蒙古路桥有限责任公司第五工程处签订劳务承包合同，原告为该工程提供建筑材料。
被告冯贵青辩称，原告起诉事实认可，该笔材料款是察右前旗分包修建G208国道呼和乌素收费站机电工程欠的款，乌兰察布市畅捷公路养护有限公司股东是我、张有兴、蔺福连三名。该工程是以乌兰察布市畅捷公路养护有限公司名义签订，由我和张有兴与内蒙古路桥有限责任公司第五工程处签订合同，工程承包给乌兰察布市畅捷公路养护有限公司施工，工程完工后欠下材料款。
审理中被告冯贵青向法庭提交下列证据，张盖的证人证言，拟证明其是乌兰察布市畅捷公路养护有限公司现场负责人，G208国道呼和乌素收费站机电工程的建筑材料送到工地后，我给开票，本案欠条真实。
被告内蒙古路桥有限责任公司辩称，原告的诉讼主体错误，原告与内蒙古路桥有限责任公司之间不存在法律关系，内蒙古路桥有限责任公司不应该作为本案的被告。内蒙古路桥有限责任公司与乌兰察布市畅捷公路养护有限公司签订《劳务承包合同》，将G208国道呼和乌素收费站机电工程的劳务分包给乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，具体的施工进度、人员配备、材料均由乌兰察布市畅捷公路养护有限公司负责，与内蒙古路桥有限责任公司无关。采购施工所用材料，是乌兰察布市畅捷公路养护有限公司实施操办，内蒙古路桥有限责任公司对乌兰察布市畅捷公路养护有限公司之间的买卖活动并不知情，更没有参与，依据合同相对性，原告与乌兰察布市畅捷公路养护有限公司才是合同的相对方，内蒙古路桥有限责任公司非该买卖合同关系中的任何一方，没有享受合同的权利，更不应承担合同的义务。《劳务承包合同》已经基本履行完毕，剩余20多万质保金未给付，质保金已被法院冻结。
审理中被告内蒙古路桥有限责任公司提交下列证据，1、说明、客户明细账，拟证明被告内蒙古路桥有限责任公司与乌兰察布市畅捷公路养护有限公司的工程款已经支付完毕，只剩部分质保金。2、协助执行通知书、民事裁定书，拟证明未支付的质保金已经被法院冻结。
审理中被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月25日，被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司股东冯贵青和内蒙古路桥有限责任公司第五工程处签订劳务承包合同，由乌兰察布市畅捷公路养护有限公司分包G208国道呼和乌素收费站机电工程，施工期间使用原告提供石子、毛石等建筑材料，后由乌兰察布市畅捷公路养护有限公司现场负责人张盖开票并出具欠条，2013年8月3日，被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司股东冯贵青结算账目后，给原告出具283698元欠条一张，但至今未给付。被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司股东是张有兴、冯贵青、蔺福连三人，内蒙古路桥有限责任公司第五工程处是被告内蒙古路桥有限责任公司的一个部门。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，双方约定明确，被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司应当履行给付原告材料款283698元的义务。由于被告未全面履行合同约定的义务已构成违约，应由被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司赔偿原告一定的经济损失，经济损失可按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，利息时间从2013年8月3日起至判决所确认的履行之日。被告内蒙古路桥有限责任公司已履行合同义务，被告冯贵青是代表乌兰察布市畅捷公路养护有限公司作出的民事行为，该材料款及经济损失应由被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告麻云龙材料款二十八万三千六百九十八元。
二、被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司给付原告麻云龙经济损失按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，按本金二十八万三千六百九十八元从2013年8月3日起至判决书所确认的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告乌兰察布市畅捷公路养护有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 郁殿军
审 判 长 张利慧
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 贾建林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初974号
原告:魏世录。
被告：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。
法定代表人：张晓峰，该公司经理。
委托代理人：李寒玉，该公司员工。
原告魏世录诉被告沈阳东副超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳东副超市有限公司委托代理人李寒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款384元；2、被告赔偿原告经济损失3840元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2016年12月4日在被告处购买了龙金花牌5L装花生橄榄营养油4桶，条码：6948651300343，店内码：051740，单价96元，共计花销384元。购买后发现涉案食品不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定，原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》，损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳东副超市有限公司辩称，原告诉讼请求不够具体明确，无事实法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，原告从被告处购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.2.1规定：应在食品标签的醒目位置，清晰地表示反映食品真实属性的专用名称。涉案商品外包装注明产品标准：SB/T10292，此标准适用于食用调和油，涉案商品的真实属性应为食用调和油，而产品名称标示为营养油，足以对消费者产生误导，对消费者购买涉案产品产生错误的认识，应当属于我国消费者权益保护法规定的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告有权要求退货，并按货款的三倍要求被告赔偿，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告沈阳东副超市有限公司退还在被告沈阳东副超市有限公司购买的“龙金华牌花生橄榄营养油”四桶；
二、被告沈阳东副超市有限公司于原告魏世录退货后一次性退还原告魏世录货款384元；
三、被告沈阳东副超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告魏世录1152元；
四、驳回原告魏世录其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳东副超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月十四日
书记员 杨元元
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执第307号
申请人：李某，女，1994年4月6日生，住云县。
申请人：董某，男，2013年11月14日生，住云县。
法定监护人：李某，女，1994年4月6日生，住云县。系董某之母。
被执行人：石光庆，男，1988年2月20日生，住云县。
被执行人：孔维国，男，1976年10月1日生，住云县。
申请人李某、董某与被执行人石光庆、孔维国劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）云0922民初32号民事判决书及2016年10月14日作出的（2016）云0922民初429号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孔维国在中国农业银行云县支行开设有XXX账户，本院依职权冻结并划拨该账户上的资金60000元。尔后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人孔维国已支付申请人李某、董某60000元（已履行），剩余部分于2017年5月30日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云执字第307号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一七年三月二十五日
书记员 字金兵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初979号
申请人：孙丽丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。
被申请人：魏国群，男，1966年12月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司。地址：景县广川镇董子大道。组织机构代码：10997158-0。
法定代表人：魏国峰，该公司经理。
申请人孙丽丽与被申请人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙丽丽于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司名下的银行存款234万元予以冻结或对被申请人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司名下的土地、房产予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司名下的银行存款234万元，或查封被申请人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司名下的土地、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年四月十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初979号申请人：孙丽丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。被申请人：魏国群，男，1966年12月10日出生，汉族，住景县。被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司。地址：景县广川镇董子大道。组织机构代码：10997158-0。法定代表人：魏国峰，该公司经理。申请人孙丽丽与被申请人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙丽丽于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司名下的银行存款234万元予以冻结或对被申请人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司名下的土地、房产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司名下的银行存款234万元，或查封被申请人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司名下的土地、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年四月十日书记员  陈 楠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初709号
原告都立杰，女，1968年5月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区泰富家园**栋*单元***室。
被告姚文龙，男，1987年11月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街双榆西姚城子屯。
委托代理人姚志萍，女，1980年10月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区奢岭街双榆西姚城子屯。
原告都立杰诉被告姚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都立杰、被告姚文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都立杰诉称，原告女儿与被告系夫妻关系。2014年上半年，被告建房向原告借款，由原告垫付木工、瓦工费等共20500元。经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求判令被告姚文龙给付借款20500元。
被告姚文龙辩称，原告系被告岳母，这笔钱是原告给被告夫妻的，不存在借贷关系。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：
收条二枚，证明原告借给被告20500元的事实。
被告姚文龙未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的借据，被告姚文龙对真实性无异议，但认为系瓦匠给原告出具收条，与被告无关，不能证明原、被告之间存在借贷关系。该证据非原、被告签订的合同，与本案无关联性，故不予采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：原告系被告岳母。2014年，被告建房期间，原告支付瓦工、木工费等共计20500元。后原告以20500元系借款为由，诉至本院。
本院认为，原告主张与被告姚文龙之间的借贷关系成立，应向本庭提交相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向本院递交的二枚收条不能证明原、被告之间有出借、借款的意思表示，亦不能证明原、被告之间存在借贷关系的事实。故原告要求被告给付借款20500元的诉讼请求，本院不予支持。原告为被告给付建房款系另一法律关系，应另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告都立杰的诉讼请求。
案件受理费313元，退回156元后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年七月十二日
书记员 李 卓
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第365号
原告湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人ＸＸ明，职务：董事长。
被告湖南四建安装建筑有限公司施工三队。住所地：湛江市坡头区。
负责人黄康朝。
本院在审理原告湛江琼宇建设有限公司诉被告湖南四建安装建筑有限公司施工三队建筑施工合同纠纷一案中，因原告湛江琼宇建设有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 严 建
二〇一五年十二月十一日
代书记员 何丽英
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1193号
原告：杨二秀，女，1990年2月13日生，侗族，住天柱县，
委托诉讼代理人：栗泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告：谢胜有，男，1978年7月4日生，侗族，住天柱县，
原告杨二秀诉被告谢胜有同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请依法不公开开庭进行了审理。原告杨二秀及其委托诉讼代理人栗泽福、被告谢胜有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二秀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原、被告的两个儿女，男孩谢某1跟被告抚养生活，女孩谢某2跟原告抚养生活，双方互不支付对方孩子抚养费。二、财产平分。三、各欠债务各承担。四、解除原、被告之间的同居关系（庭审中增加）。事实与理由：原告的父亲与被告的父亲原是朋友关系，而关系好，被告比原告年长12岁，被告早已到外打工，原告娘家经济困难，原告父亲要求被告介绍原告找地方打工，被告应允，于是原告于××××年跟被告一起出往浙江温州打工。我跟被告出门后，被告别有用心，把原告占据为妻，原告无奈，只得服从，××××年××月××日生长子名叫谢某1，现13岁，××××年××月××日生长女名叫谢某2。双方一直未到婚姻登记机关办理结婚手续。2007年原、被告在苗田村四组与被告兄一起建一栋四扇三间二楼一底的砖房，原、被告享有一半，双方没有其他共同的债权和债务。原、被告共同生活后，被告好赌，不顾家，双方经常发生吵打，原告觉得与被告无法共同生活下去的情况下，2013年原告离开被告自谋生活，现原告与被告已没有任何感情，感情已彻底破裂，原告坚决要求与被告分开，为此，敬请支持原告的诉讼请求。
被告谢胜有辩称，一、原告起诉的事实不符合实际。原告当初与答辩人一起外出打工时，是双方同意，并已按乡俗办理订婚仪式后才一起外出的。二、原告陈述的请求事项没有事实和法律依据。原告诉求分割的四扇三间两楼一底的砖房是答辩人父亲砌了一层楼后方起的，与原告共同生活期间仅修建了二楼三楼两间房的框架结构，根本没有安门窗和装修，现原告意欲分割答辩人的家庭共有财产没有任何理由和依据。而且答辩人为装修房屋在渡马信用社贷款3万元，与胞妹谢爱菊借款2万元，与朋友谭书广借款1万元。答辩人要求法庭根据实际情况，判决儿女由答辩人抚养，原告一次性支付儿女的抚养费7.8万元。
经审理本院认定事实如下：原、被告系乡邻，因二人父亲是好朋友，××××年原告即和被告一起外出打工，后双方同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名谢某1。××××年××月××日生育一女孩，取名谢某2。原告于2008年3月19日在天柱县凤城镇计生站施行了女扎术。因二人为与他人的关系等发生矛盾，原告于2013年年初离开被告独自在外生活至今。二人共同生活期间与被告的兄弟共同建造了位于天柱县渡马乡××层砖混结构房屋一幢，原、被告二人拥有该幢房屋的一半（另一半属被告兄弟所有）。2013年年初原告离开前该房屋仅建造了一部分和进行了部分装修。二人同居期间向原告母亲借款9000元用于建房。原告离开被告后，被告向谭书广借款一万元，贷款三万元，借谢爱菊二万元用于寻找原告和建造房屋等开支。双方无其他债权债务。二人子女长期随被告的母亲一起生活。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据、庭审笔录、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告同居生活后生育了两个小孩，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方应按未办理结婚登记的同居关系处理。两个子女一个已年满12周岁，另一个下个月即年满10周岁，小孩由谁抚养应征求小孩意见，庭审当天当着原、被告双方的面询问二人子女，二子女均表示要随被告一起生活。虽然原告施行了女扎术，但原告长期在外打工，没有自己的住所，没有固定的职业和稳定的经济来源，小孩由原告抚养不利于其教育和成长。被告要求自己抚养二子女，两个小孩从小随被告和其母亲一起生活，被告有住所，有田土山林和经济来源，现两个小孩一直随被告母亲生活并在当地学校读书，二人子女随被告生活更有利于其教育和成长。二子女的抚养费原告应承担一半。对于原、被告同居期间共同财产即：位于天柱县渡马乡××层砖混结构房屋一幢的一半，因双方同居期间没有修建完工，双方对同居期间修建情况意见不一，且均未提供证据证明同居期间二人共有部分房屋的价值，二人对共同财产价值均要自行承担举证不能的不利后果。二人同居期间修建的属二人共有的房屋部分应各有一半，共同财产二人各自应有部分折抵共同债务和二子女抚养费。二人认可的共有债务欠原告母亲9000元，由二人各偿还一半。考虑共同债务系向原告母亲所借和原告需承担抚养费，被告应偿还的一半从财产分割部分折抵，由原告偿还。被告借贷六万元系在原告离开后的债务，不属于同居期间的共同债务，应由被告自行偿还。原告庭审中增加的诉请解除原、被告之间的同居关系的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定，要求解除同居关系的诉请法院不予受理，对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第5条、第7条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条规定判决如下：
一、原告杨二秀与被告谢胜有的非婚生子女谢某1、谢某2由被告谢胜有抚养，原告杨二秀支付被告谢胜有二子女的抚养费每月共计600元至二子女年满18周岁止，原告应付抚养费全部从二人共同财产房屋的分割后原告应分得部分折抵给被告谢胜有。
二、原、被告共有的财产位于天柱县渡马乡××层砖混结构房屋一幢的一半由原、被告各享有一半（即原、被告各享有该幢房屋的四分之一），原告享有部分折抵应支付给被告的抚养费。
三、共同债务借原告母亲9000元，由原、被告各负责偿还一半，被告应支付部分从房屋分割中予以折抵后，该9000元债务由原告负责偿还。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙九华
二〇一七年九月八日
书记员 杨 京
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1193号原告：杨二秀，女，1990年2月13日生，侗族，住天柱县，委托诉讼代理人：栗泽福，贵州振法律师事务所律师。被告：谢胜有，男，1978年7月4日生，侗族，住天柱县，原告杨二秀诉被告谢胜有同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请依法不公开开庭进行了审理。原告杨二秀及其委托诉讼代理人栗泽福、被告谢胜有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二秀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原、被告的两个儿女，男孩谢某1跟被告抚养生活，女孩谢某2跟原告抚养生活，双方互不支付对方孩子抚养费。二、财产平分。三、各欠债务各承担。四、解除原、被告之间的同居关系（庭审中增加）。事实与理由：原告的父亲与被告的父亲原是朋友关系，而关系好，被告比原告年长12岁，被告早已到外打工，原告娘家经济困难，原告父亲要求被告介绍原告找地方打工，被告应允，于是原告于××××年跟被告一起出往浙江温州打工。我跟被告出门后，被告别有用心，把原告占据为妻，原告无奈，只得服从，××××年××月××日生长子名叫谢某1，现13岁，××××年××月××日生长女名叫谢某2。双方一直未到婚姻登记机关办理结婚手续。2007年原、被告在苗田村四组与被告兄一起建一栋四扇三间二楼一底的砖房，原、被告享有一半，双方没有其他共同的债权和债务。原、被告共同生活后，被告好赌，不顾家，双方经常发生吵打，原告觉得与被告无法共同生活下去的情况下，2013年原告离开被告自谋生活，现原告与被告已没有任何感情，感情已彻底破裂，原告坚决要求与被告分开，为此，敬请支持原告的诉讼请求。被告谢胜有辩称，一、原告起诉的事实不符合实际。原告当初与答辩人一起外出打工时，是双方同意，并已按乡俗办理订婚仪式后才一起外出的。二、原告陈述的请求事项没有事实和法律依据。原告诉求分割的四扇三间两楼一底的砖房是答辩人父亲砌了一层楼后方起的，与原告共同生活期间仅修建了二楼三楼两间房的框架结构，根本没有安门窗和装修，现原告意欲分割答辩人的家庭共有财产没有任何理由和依据。而且答辩人为装修房屋在渡马信用社贷款3万元，与胞妹谢爱菊借款2万元，与朋友谭书广借款1万元。答辩人要求法庭根据实际情况，判决儿女由答辩人抚养，原告一次性支付儿女的抚养费7.8万元。经审理本院认定事实如下：原、被告系乡邻，因二人父亲是好朋友，××××年原告即和被告一起外出打工，后双方同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名谢某1。××××年××月××日生育一女孩，取名谢某2。原告于2008年3月19日在天柱县凤城镇计生站施行了女扎术。因二人为与他人的关系等发生矛盾，原告于2013年年初离开被告独自在外生活至今。二人共同生活期间与被告的兄弟共同建造了位于天柱县渡马乡××层砖混结构房屋一幢，原、被告二人拥有该幢房屋的一半（另一半属被告兄弟所有）。2013年年初原告离开前该房屋仅建造了一部分和进行了部分装修。二人同居期间向原告母亲借款9000元用于建房。原告离开被告后，被告向谭书广借款一万元，贷款三万元，借谢爱菊二万元用于寻找原告和建造房屋等开支。双方无其他债权债务。二人子女长期随被告的母亲一起生活。以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据、庭审笔录、证人证言在卷佐证。本院认为，原、被告同居生活后生育了两个小孩，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方应按未办理结婚登记的同居关系处理。两个子女一个已年满12周岁，另一个下个月即年满10周岁，小孩由谁抚养应征求小孩意见，庭审当天当着原、被告双方的面询问二人子女，二子女均表示要随被告一起生活。虽然原告施行了女扎术，但原告长期在外打工，没有自己的住所，没有固定的职业和稳定的经济来源，小孩由原告抚养不利于其教育和成长。被告要求自己抚养二子女，两个小孩从小随被告和其母亲一起生活，被告有住所，有田土山林和经济来源，现两个小孩一直随被告母亲生活并在当地学校读书，二人子女随被告生活更有利于其教育和成长。二子女的抚养费原告应承担一半。对于原、被告同居期间共同财产即：位于天柱县渡马乡××层砖混结构房屋一幢的一半，因双方同居期间没有修建完工，双方对同居期间修建情况意见不一，且均未提供证据证明同居期间二人共有部分房屋的价值，二人对共同财产价值均要自行承担举证不能的不利后果。二人同居期间修建的属二人共有的房屋部分应各有一半，共同财产二人各自应有部分折抵共同债务和二子女抚养费。二人认可的共有债务欠原告母亲9000元，由二人各偿还一半。考虑共同债务系向原告母亲所借和原告需承担抚养费，被告应偿还的一半从财产分割部分折抵，由原告偿还。被告借贷六万元系在原告离开后的债务，不属于同居期间的共同债务，应由被告自行偿还。原告庭审中增加的诉请解除原、被告之间的同居关系的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，要求解除同居关系的诉请法院不予受理，对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第5条、第7条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条规定判决如下：一、原告杨二秀与被告谢胜有的非婚生子女谢某1、谢某2由被告谢胜有抚养，原告杨二秀支付被告谢胜有二子女的抚养费每月共计600元至二子女年满18周岁止，原告应付抚养费全部从二人共同财产房屋的分割后原告应分得部分折抵给被告谢胜有。二、原、被告共有的财产位于天柱县渡马乡××层砖混结构房屋一幢的一半由原、被告各享有一半（即原、被告各享有该幢房屋的四分之一），原告享有部分折抵应支付给被告的抚养费。三、共同债务借原告母亲9000元，由原、被告各负责偿还一半，被告应支付部分从房屋分割中予以折抵后，该9000元债务由原告负责偿还。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙九华二〇一七年九月八日书记员  杨 京
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1072号
原告：舒晨，男，1988年10月5日，汉族，现住额敏县。
被告：张新梅，女，汉族，现住塔城市。
被告：顾仁林，男，汉族，现住塔城市。
原告舒晨与被告顾仁林、张新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，定于2017年5月2日开庭审理，原告于2017年4月25日以庭下协商解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒晨撤回起诉。
案件受理费616元，投递费150元，计766元，由原告舒晨负担。
审判员 陈红伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2399号
申请执行人柯某，男，1955年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人何某，女，1955年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人柯某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付45,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终585号
上诉人（原审被告）张文青，男，1967年8月13日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人周位锋（周青锋），男，1972年5月17日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原审被告河南珍源清真食品有限公司。
法定代表人秦枫立，该公司经理。
上诉人张文青与被上诉人周位锋、原审被告河南珍源清真食品有限公司（以下简称珍源公司）承揽合同纠纷一案，周位锋2015年3月23日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求依法判令张文青、珍源公司支付工资款36000元。2015年12月2日浚县法院作出（2015）浚民初字第516号民事判决，张文青不服，提起上诉。本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人张文青的委托代理人胡秀章，被上诉人周位锋及其委托代理人胡自平到庭参加诉讼。原审被告珍源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：2013年周位锋在张文青承建的建筑工地上打工。经结算，张文青拖欠周位锋工资款36000元，并为周位锋出具欠据一份，后周位锋多次催要，张文青以各种理由不予支付。该建筑工地的发包方为珍源公司，珍源公司与张文青之间的工程款已经结清。
浚县法院一审认为：合法的债权债务关系受法律保护。周位锋提供的张文青写的欠据可以证明周位锋、张文青之间债权债务关系成立，张文青应按照约定向周位锋给付欠款，故周位锋要求张文青给付工资款36000元的诉讼请求，予以支持。周位锋作为实际施工人可以要求发包方珍源公司在欠付张文青工程价款范围内承担责任。因珍源公司和张文青之间的工程价款已经结清，故周位锋要求珍源公司承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。
浚县法院一审判决：一、张文青于判决生效后三日内给付周位锋报酬36000元；二、驳回周位锋要求珍源公司对张文青的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张文青上诉称：周位锋提交的36000元欠据虽是张文青书写，但张文青书写该欠条时情况紧急，未与周位锋对账核算，张文青手里有周位锋出具的57000元的收条，二者相互折抵，周位锋尚欠张文青210**元。一审判决认定事实不清，请求驳回周位锋的诉讼请求。
周位锋答辩称：一审认定事实清楚，张文青称周位锋欠其57000元不实，36000元欠条是张文青与周位锋在王庄镇镇政府的主持下进行对账后张文青书写的欠据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：张文青对36000元欠据是其本人书写无异议，周位锋持有该欠据向张文青主张权利，张文青应当按欠据约定履行还款义务。张文青上诉以周位锋借其57000元未归还为由，主张折抵36000元欠款。对此周位锋不予认可，张文青也未提交证据予以证明，因此本院对该上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元，由上诉人张文青承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月四日
书记员 张亚楠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1894-1号
申请执行人黄芳芳。
被执行人海南银贸进出口有限公司。
法定代表人何宗干，总经理。
申请执行人黄芳芳与被执行人海南银贸进出口有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书已发生法律效力，现被执行人不履行该仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南银贸进出口有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初371号
原告：本溪满族自治县小市镇雅轩装修劳动队。住所地：本溪满族自治县小市镇。
经营者王春学，男，1979年6月27日生，汉族，系个体经营者，住址本溪满族自治县小市镇。
被告：白长海，男，成年人，住址本溪满族自治县小市镇，其他身份信息不详。
原告本溪满族自治县小市镇雅轩装修劳动队诉被告白长海装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告本溪满族自治�小市镇雅轩装修劳动队于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县小市镇雅轩装修劳动队的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县小市镇雅轩装修劳动队撤诉。
案件受理费1050元，全部返给原告本溪满族自治县小市镇雅轩装修劳动队。
审 判 长 马 波
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙瑜琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2366号
申请执行人：赵某甲。
被执行人：赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）川民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某甲于2015年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2014年4月30日作出的（2014）川民初字第515号民事判决书确定的内容本次执行事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一六年三月二十二日
书记员 周立博
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执108号
申请执行人攸县飞翔汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县皇图岭镇。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
本院受理的申请执行人攸县飞翔汽车贸易有限责任公司与被执行人刘某某车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月8日作出的（2015）攸法民二初字第349号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民二初字第349号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖约晨
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终535号
上诉人（原审被告）：四川华西集团（资阳）投资有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道好莱坞广场1栋3楼。
法定代表人：何畏，总经理。
委托诉讼代理人：詹森来，男，系该公司综合办公室主任。
委托诉讼代理人：韩重亮，男，系该公司综合办公室副主任。
被上诉人（原审原告）：资阳市百嘉通讯信息服务有限公司，住所地资阳市雁江区世纪城桂花苑3-17栋1-21号。
法定代表人：李英，总经理。
上诉人四川华西集团（资阳）投资有限公司与被上诉人资阳市百嘉通讯信息服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后,依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人四川华西集团（资阳）投资有限公司的委托代理人詹森来、韩重亮，被上诉人资阳市百嘉通讯信息服务有限公司的法定代表人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初4376号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人四川华西集团（资阳）投资有限公司预交的二审案件受理费13272.83元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲜 状
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02444号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173-5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄勇，重庆市宜君佳物业管理有限公司客户主管。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
被告杨仁霞，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告杨仁霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年九月十日
书记员 王佳艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0624号
原告臧功民。
委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告李小兵。
原告臧功民与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告臧功民及其委托代理人孟浩永到庭参加诉讼。被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧功民诉称：2013年8月17日，被告向原告借款100000元，口头约定月息3%。次年5月17日，被告向原告出具一份借条，借款金额为133000元，其中33000元为2013年8月17日至2014年5月17日的利息。2007年6月被告曾向原告借款2800元。2014年5月17日被告将2800元的借条进行了更换。现请求判令：1、判令被告偿还借款133000元、2800元及利息（其中以133000元为基数，按月息2分自起诉之日起计算至实际给付之日止；并以2800元为基数，按月息0.5％自2007年6月10日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李小兵未做答辩。
经审理查明：2013年8月17日，被告向原告借款100000元。2014年5月17日，被告向原告出具借条二份。第一份借条载明“借条今借到臧公民现金壹拾叁万叁仟元整（￥133000元）用于江苏财茂29#使用借款人：李小兵2014.5.17”。第二份借条载明“借条今借到臧公民贰仟捌佰元整（￥2800元）李小兵2014.5.17注：原条时间是07.6月份”。
又查明，中国人民银行于2012年7月6日将金融机构贷款基准利率（六个月至一年期含一年）调整为年利率6.00%。
以上事实由原告提供的借条二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案两份借款合同依法成立，且合法有效。2013年8月17日，被告李小兵向原告臧功民借款100000元，未约定还款期限。故原告臧功民有权催告被告李小兵在合理期限内返还。臧功民主张返还借款本金133000元，因其仅向李小兵出借本金100000元，故李小兵仅应返还本金100000元。关于2014年5月17日李小兵向臧功民出具的借款金额为133000元的借条。本院认为，其中33000元系对利息的结算，但双方结算的利息超出法律规定，对于超过部分本院不予保护。从2013年8月17日至2014年5月17日，按照中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率的四倍计算，100000元共产生利息18000元。又因为，双方并未明确约定2014年5月17日之后是否计算利息，故本院对原告主张的2014年5月17日之后的利息不予支持。
关于臧功民向李小兵出借2800元的日期。臧功民主张为2007年6月，但借条上的“原条时间是07.6月份”系臧功民自己书写，不能证明借款发生的日期。因原告未举证证明该款双方约定了利息和借款期限，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效之日起十日内向原告臧功民返还借款本金102800元，并支付利息18000元；
二、驳回原告臧功民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1547元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费800元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年九月十七日
书记员 李乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4797号
原告：朱某，女，1974年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告：楼某，女，2007年1月3日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：朱某，系原告的母亲。
被告：楼卫兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住义乌市。
原告朱某、楼某诉被告楼卫兵共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱某（原告楼某的法定代理人）、被告楼卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告正在建造的坐落于义乌市㎡面积使用权归两原告所有。事实和理由：原告朱某与被告楼卫兵原系夫妻关系，2006年6月2日登记结婚，2007年1月3日生一女名为楼某，2012年底法院判决原告朱某与被告楼卫兵离婚，婚生女楼某由原告朱某抚养。2016年1月4日，被告楼卫兵以楼卫兵、朱某、楼某及独生子女证增计一人共同报批义乌市福田街道东大鲁村农村住宅用地108㎡。原告得知后诉至法院要求分割三人共有份额，2016年4月19日，义乌市人民法院作出了（2016）浙0782民初2755号民事判决书，判决原告朱某享有108㎡中的24㎡，原告楼某享有108㎡中的42㎡。现该判决书已生效，义乌市福田街道东大鲁村旧村改造具体规划已完成，被告报批的平方份额具体规划在第51幢最东边，坐北朝南。被告在未给两原告预留66㎡份额的情况下开始动工建房，严重损害了两原告利益，故诉至法院。
被告楼卫兵辩称：目前其在建造的位置系通过招投标所得，其是按照村委会旧村改造的文件，选取了51幢第3号地块72㎡获得了建房安置资格。其现在是跟原告楼某两个人一户，原告朱某的户口没有在东大鲁村，是在遗安村的，原来审批来3个人108㎡，现在只用了72㎡，村里还有平方在那里。根据我们旧村改造的文件27㎡以下的全部安置在高层，包括27㎡。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、（2016）浙0782民初2755号民事判决书一份，证明判决确定两原告享有被告宅基地审批的其中66㎡的事实。
2、生效证明一份，证明分割共有物的判决书已生效的事实。
3、规划图一份，证明被告房屋规划面积为72㎡，坐落于义乌市最东边位置的事实。
4、照片一份，证明被告已在规划区域开始动工建造的事实。
5、（2013）金义苏溪民初字第70号民事判决书一份、（2012）金义民初字第1525号民事判决书一份。
上述证据证明目的为原告的诉讼请求合理。
被告的质证意见：对五份证据有没有异议。
对原告的证据，被告对其无异议，且系原件，对其证明力，本院予以认定。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：
1、户口本，证明其和楼某是一户。
2、福田街道东大鲁村旧村改造安置选位办法。
3、东大鲁旧村改造实施细则。
4、公证书一份。
5、原、被告的农村住宅用地审批表各一份。
上述证据证明原、被告住房审批表有疑问，根据旧村改造实施细则，朱某不能两边都享受平方。
原告的质证意见：对证据的真实性没有异议。
本院出示（2016）浙0782民初7502号民事判决书及楼国俊的调查笔录。
原告没有异议；被告对真实性无异议。但对村长说的每平方米价格2.6万元有异议，全居民的是每平方米2万。村民跟村民之间的买卖，单价2万不到也有的。
因原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告朱某与被告楼卫兵原系夫妻关系，2006年6月2日登记结婚，2007年1月3日生一女名为楼某，2012年经法院判决原告朱某与被告楼卫兵离婚，婚生女楼某由原告朱某抚养。2016年1月4日，被告楼卫兵以楼卫兵、朱某、楼某及独生子女证增计一人共同报批义乌市福田街道东大鲁村农村住宅用地，义乌市农村住宅用地审批表中载明，实有报批人口为楼卫兵、楼某、朱某；其他需说明的情况：证号：（1992-3422）号45.43㎡由父楼方田（已故）继承取得。楼卫兵前妻朱某非农（2001年就地农转非）。2012年11月27日离婚，独生子女证，根据旧改细则按原户型可报批126㎡，朱某已参加遗安村旧村改造，扣除18㎡，现上报108㎡。原告得知后诉至法院要求分割三人共有份额，2016年4月19日，本院经审理作出了（2016）浙0782民初2755号民事判决书，判决原告朱某对被告楼卫兵在义乌市㎡享有24㎡的份额；原告楼某对被告楼卫兵在义乌市㎡享有42㎡的份额。现该判决书已生效，义乌市福田街道东大鲁村旧村改造具体规划已完成，被告选择报批户型具体规划在第51幢最东边，此户型的面积需打折，现占地为72㎡。
诉讼中，原、被告就共同报批宅基地使用权中18㎡宅基地按1：6比例所置换的高层水平房归朱某、楼某达成一致。
另查明，目前义乌市福田街道东大鲁村旧村改造宅基地使用权流转价格每平方米为2.6万元。
本院认为，原告朱某与原告楼某对义乌市㎡享有相应66㎡份额，本院予以确认。涉案108㎡宅基地使用权中18㎡宅基地使用权按1：6比例所置换的高层水平房归两原告，因被告未经原告同意，选择户型报批，客观上已经不能实物分割，剩余48㎡由被告楼卫兵按市价补偿差额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据义乌市福田街道东大鲁村旧村该造宅基地流转价格，经计算，被告楼卫兵需补偿二原告124.8万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告朱某、楼某，被告楼卫兵所有的坐落于义乌市㎡中拟报批高层水平房的18平方米宅基地使用权归原告朱某、楼某所有。
二、被告楼卫兵于本判决生效之日起十日内补偿原告朱某、楼某124.8万元。
三、驳回原告朱某、楼某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告楼卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年六月十九日
代书记员 楼青云
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第178号
被执行人张全堂。
本院在执行张全堂刑事罚金一案中查明，被执行人张全堂因犯盗窃罪，于2014年3月25日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。经查询被执行人张全堂无银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。本案移送执行标的为4000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第178号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月二十日
书记员 汤奕波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初385号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人支某，个体从业。被告人支某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人支某于2016年1月17日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市辛庄镇出发，行驶至尚湖镇练南村西尤巷，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人支某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人支某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中认为被告人支某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人支某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人支某于2016年1月17日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市辛庄镇出发，行驶至尚湖镇练南村西尤巷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人支某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某、尤某、许某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果，监控截图，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人支某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人支某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年三月十八日
书记员 施慧
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢125号
申请执行人彭旋，男，1989年9月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许建洪，男，1967年7月19日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人彭旋与被执行人许建洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2003年6月20日作出的（2003）仙民一初字第72号民事调解书确定：被告许建洪赔偿原告彭旋医疗费、伤残补助费10000元，于2003年7月15日前给付。该判决生效后，申请执行人彭旋向法院申请执行，本院于2016年9月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人许建洪发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人彭旋未提供被执行人许建洪的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人许建红有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）仙民一初字第72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一七年四月十三日
书记员 敖四明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告尚娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,577.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,577.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执175号
申请人：苗茜。
被执行人：刘广振、刘兰香。
本院在执行苗茜诉刘广振等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1411号民事判决书、（2015）菏民一终字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1000号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁增江。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1290号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1290号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4459号
原告宋宽，男，1935年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告宋长来，男，1967年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋宽诉被告宋长来侵权责任纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞红在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋宽撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告宋宽负担。
审判员 王磊
二〇一八年五月十四日
书记�李恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1467号
上诉人（原审原告）唐晓兵，男，汉族，1975年5月19日出生。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
委托代理人杜淑荣，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南天地之中新能源汽车有限公司（原河南天地之中福德汽车零部件有限公司）。
法定代表人刘鹏辉，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人何俊贤，男，汉族，1971年5月7日出生。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金安泰钢结构工程有限公司。
法定代表人李红先，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司法律顾问。
上诉人唐晓兵因与被上诉人河南天地之中新能源汽车有限公司、何俊贤、河南金安泰钢结构工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐晓兵又以服从原判决为由，于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐晓兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐晓兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5980元，减半收取2990元，由上诉人唐晓兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 杨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执538号
申请执行人董雷忠，男，汉族，1971年11月23日生。
委托代理人史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人顾咏梅，女，汉族，1971年10月18日生。
被执行人南京卓创化工有限公司（以下简称卓创公司，组织机构代码78068855-4），住所地在南京市建邺区应天大街837号1幢411室。
法定代表人滕益生，总经理。
原告董雷忠诉被告顾咏梅、卓创公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告顾咏梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告董雷忠借款105万元并支付逾期利息（该利息以105万元为基数的，自2014年5月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被告南京卓创化工有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费13500元由顾咏梅、卓创公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人顾咏梅、卓创公司相关的财产线索，被执行人顾咏梅、卓创公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，本案已将顾咏梅、卓创公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人顾咏梅、卓创公司相关的财产线索，被执行人顾咏梅、卓创公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，本案已将顾咏梅、卓创公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月四日
书记员 刘 秀
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执337号之二
申请执行人：李光启。
被执行人：瞿理添。
本院在执行申请执行人李光启与被执行人瞿理添提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月19日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息；现已冻结被执行人瞿理添在中国农业银行的银行账户；于2017年4月26日在襄阳市车辆管理所查封被执行人瞿理添名下鄂f×××××丰田轿车一辆；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂襄城民一初字第00482号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁叶然
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执337号
申请执行人：李光启。
被执行人：翟理添。
关于申请执行人李光启与被执行人翟理添提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的［2014］襄城民一初字第00482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人翟理添名下鄂f×××××丰田轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月三十日
书记员 张红玲
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第77号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人石昌岚，男，住鄄城县。
被执行人周秀粉，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年8月31日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月4日作出的鄄城费征字（2015）0763号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0763号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人石昌岚、周秀粉未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0763号社会抚养费征收决定，向被执行人石昌岚、周秀粉征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0763号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0763号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人石昌岚、周秀粉在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉燕