湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6801号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号普提金商务中心*座**********楼。
负责人：刘杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：�健，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙秀珍，女，1965年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余汉峰，湖北省赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人民人寿保险湖北分公司）因与被上诉人孙秀珍保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民人寿保险湖北分公司上诉请求：依法撤销原判，改判人民人寿保险湖北分公司不向孙秀珍支付保险金20万元。事实与理由：1、孙秀珍恶意带病投保的意图明显，人民人寿保险湖北分公司不应承担赔偿或给付保险金的责任，且不退还保险费。2、原审无视保险合同约定义务，孙秀珍拖延提交理赔资料致使人民人寿保险湖北分公司被动丧失合同解除权。人民人寿保险湖北分公司未收到孙秀珍的理赔资料，致使公司在操作主动解除程序时，无法在系统中操作。
孙秀珍辩称：1、孙秀珍没有恶意带病投保的意图，涉案保险销售人员明知孙秀珍有病的情况下投保成功；2、发生保险事故后，孙秀珍多次向人民人寿保险湖北分公司提出理赔，第一次口头申请理赔，第二次书面申请理赔。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙秀珍向一审法院起诉请求：判令人民人寿保险湖北分公司赔付保险金20万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月13日至同年9月5日期间，孙秀珍因患******在医院住院治疗。
2015年1月1日孙秀珍在人民人寿保险湖北分公司下属赤壁支公司投�无忧一生重大疾病保险，被保险人为孙秀珍，保险期间终身，每年保险费8480元，缴费期间20年，基本保险金额20万元。《人保寿险无忧一生重大疾病保险条款》载明：如果被保险人自合同生效之日起180日后因疾病，初次被确诊患有合同约定的重大疾病（包括恶性肿瘤），保险公司按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止；重大疾病保险金的受益人为被保险人本人；如果投保人不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给予保险金的责任，不退还保险费；申请重大疾病保险金、特定疾病保险金的，申请人须填写保险金给付申请书，提供保险合同、身份证件、疾病诊断证明书、病历记录和确诊疾病必要的检查报告等资料。
在接受保险公司工作人员询问时，孙秀珍隐瞒了曾患*******的病情，在填写的《告知事项》中，否认自己患有或者曾经患有恶性肿瘤。当日，孙秀珍支付了8480元保险费，第二年的1月1日孙秀珍继续缴纳保险费8480元。
2016年11月12日至同年12月5日，孙秀珍因*******在医院住院就诊。出院后，孙秀珍找到人民人寿保险湖北分公司下属赤壁支公司工作人员，要求理赔。2017年1月2日人民人寿保险湖北分公司从孙秀珍银行卡上扣缴2017年度保险费8480元。当月，人民人寿保险湖北分公司下属赤壁支公司工作人员两次答复孙秀珍，保险公司拒绝赔付保险金。
一审法院认为：保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问时，投保人应当如实告知，投保人故意不履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同，该解除权应自保险人知道解除事由之日起30日内行使。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一�规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
孙秀珍在投保时故意隐瞒曾经患有********这一事实，违反了如实告知义务，人民人寿保险湖北分公司享有合同解除权，该解除权应自人民人寿保险湖北分公司得知孙秀珍没有履行如实告知义务之日起算。人民人寿保险湖北分公司主张在收到起诉状副本后才得知孙秀珍出险情况，但随后又辩称孙秀珍于2016年12月申请理赔时故意不向公司理赔人员申请，对获知孙秀珍出险时间的陈述前后矛盾，结合孙秀珍提供的照片以及当事人对自己不利的陈述可以认定为案件事实的诉讼规则，认定孙秀珍于2016年12月向人民人寿保险湖北分公司下属赤壁支公司申请了理赔，人民人寿保险湖北公司随后调查得知孙秀珍投保前患有*********没有如实告知，但人民人寿保险湖北分公司至今没有通知孙秀珍解除保险合同，已超过了解除权行使期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持；但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。对人民人寿保险湖北分公司不予支付保险金的主张，依法不予支持。
《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故后，应当及时通知保险人；故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。即使孙秀珍没有及时书面申请给付保险金，也不影响保险事故性质、原因、损失程度等的确定，人民人寿保险湖北分公司在得知保险事故后，仍应当支付保险金，对其关于孙秀珍未书面申请的主张依法不予支持。
职工岗位职责依据用人单位内部规定确定，属于用人单位内部管理事宜，对人民人寿保险湖北分公司关于孙秀珍不向理赔人员申请理赔的主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，原审法院判决：中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司于判决生效后三日内支付孙秀珍保险金20万元。案件受理费4300元减半收取2150元，由中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”本案中，孙秀珍在投保时故意隐瞒曾经患有*******，应认定属于带病投保，已违反上述法律规定的如实告知义务，据此人民人寿保险湖北分公司有权解除合同，但因其超过三十日未行使合同解除权，故其合同解除权趋于消灭。况且双方订立的保险合同于2015年1月1日生效成立至今，人民人寿保险湖北分公司一直未通知孙秀珍解除合同，已经超过二年期限，故其亦不得解除合同。另外，孙秀珍2016年12月出院后找到人民人寿保险湖北分公司下属赤壁支公司工作人员要求理赔，即在人民人寿保险湖北分公司知悉孙秀珍带病投保的情况下，人民人寿保险湖北分公司仍于2017年1月2日从孙秀珍银行卡上扣划了2017年度保险费8480元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第七条“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持”的规定，人民人寿保险湖北分公司应承担给�孙秀珍保险金的责任，故本院认为原审判决人民人寿保险湖北分公司向孙秀珍支付保险金20万元并无不当。
综上，上诉人人民人寿保险湖北分公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雯瑾