wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终728号吉05民终728号上诉人（原审原告）：梅河口市创源化工有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：陈永生，董事长。委托诉讼代理人：李庆家，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张明，男，1968年10月28日出生，汉族，梅河口市交通公安干警，住吉林省梅河口市。原审第三人：赵信涛，男，75岁，住梅河口市。上诉人梅河口市创源化工有限公司（以下简称创源公司）因与被上诉人张明、原审第三人赵信涛权属纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2010）梅民初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于同年5月23日进行了审理。上诉人创源公司的法定代表人陈永生及委托诉讼代理人李家庆、被上诉人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判诉争房屋归上诉人所有。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。1993年4月梅河口市梅塔化工厂决定为职工购买赵信涛开发的梅苑新村32号楼，并交付了部分购房款，后来由于职工没有积极响应，化工厂改为购买18号门市房，并于1995年11月12日签订了购房协议书。诉争房屋原出售给化工厂支部书记王某某，后王某某退购，并把这个信息告诉化工厂当时支部书记高某某，因诉争房屋位置比原订购的18号门市房位置优越，化工厂又与赵信涛协商串至诉争房屋。有购房协议书、交款收据、初始登记名单（该名单上有32号楼工印章及赵信涛、刘某名章），可以证明诉争房屋所有人是化工厂。至于固定资产帐上没有记载，是财会账目处理的问题，不能以此推定化工厂不具有所有权。张明与赵信涛约定以诉争房屋作抵押履行还款义务，因该协议违反担保法第四十条的规定而不具有法律约束力。1998年4月张明接到赵信涛交给的产权人为化工厂的产权证以示抵押，张明明知诉争房屋已是化工厂所有，时至今日也没有向其主张权利。张明辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。一、诉争房屋是赵信涛向其借款未能偿还，依照约定交付的，该房屋从1996年开始就由其占有使用至今。二、创源公司主张诉争房屋是通过买卖取得的房屋所有权，但创源公司与化工厂签订的买卖合同中没有诉争房屋的记载，诉争房屋不是双方交易的标的物。1995年化工厂购买的是18号门市房，而不是诉争房屋。创源公司主张从18号门市房更换到诉争房屋，未能提供证据证明。且化工厂的固定资产帐中也没有诉争房屋的记载。化工厂也未对诉争房屋进行过占有。故创源公司对诉争房屋不享所有权。赵信涛二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。创源公司向一审法院起诉请求：确认梅河口市梅苑新村32号楼11-（1-2）-11号130平方米房屋（即32号楼11号门市房）归其所有。一审法院认定事实：1993年4月，赵信涛开发梅河口市梅苑新村32号楼，梅河口市梅塔化工厂（以下简称化工厂）决定从赵信涛处给职工购买住宅，化工厂向赵信涛交付了部分购楼款，其后由于职工没有积极响应，化工厂放弃了购买职工住宅计划，但赵信涛未退回购楼款。1995年11月12日，化工厂与梅苑新村32号楼工地签订购房协议书，约定“化工厂购梅苑新村32号工地门市房18单元130.37平方米”。协议签订后一直未交付房屋。1996年7月10日，赵信涛向张明借款8万元约定同年10月末归还，并以梅苑新村32号楼11号门市房作抵押履行还款义务，因赵信涛到期未能还款，按照约定，赵信涛将11号门市房交付给张明所有。张明于1996年占有使用梅苑新村32号楼11号门市房至今。另查明，1998年，案外人刘某未通过赵信涛同意，擅自将32号楼11号房屋为化工厂办理了005016号产权证，赵信涛得知后将房照收回并交给张明。2000年5月18日，化工厂整体出售给创源公司，债权债务由创源公司接收。化工厂出售的固定资产帐中对11号门市房没有记载，对1993年化工厂集资交给赵信涛的购房款挂为刘某个人欠款（应收款），创源公司整体购买化工厂时，吉林远大会计师事务有限公司2000年5月31日出具的“化工厂资产评估报告”固定资产—房屋建筑物清查评估明细表中也没有11号门市房的评估记载。2000年8月7日，创源公司以房照丢失为由，在梅河口日报上声明005016号房照作废，于2001年6月7日，梅河口市房产部门补发了27230号房照（产权人为化工厂），又于同年12月25日进行了产权变更登记，变更后的产权人为创源公司，并核发了31576号房照。张明向法院提起行政诉讼，要求撤销31576号房照，2002年10月28日作出（2002）梅行初字第24号行政判决书，认定：“梅房权字第0050**号房照的核发和27230号房照的补发缺少法定要件，均不同程度存在隐瞒事实情况，上述两个房照的核发行为违法，依照005016、27230号房照变更登记到创源公司名下的31576号房照无效”。判决：梅河口市房地产管理局于2001年12月25日给创源公司核发的31576号房屋所有权证无效。该行政判决书已经发生法律效力。一审法院认为：本案系房屋所有权确认纠纷，创源公司主张基于买卖合同取得梅苑32号楼11号门市房房屋所有权，但是在化工厂签订的买卖合同中并无11号门市房的记载，在1995年化工厂与32号楼工地签订的“购房协议”中，约定购买房号为18号门市房，并非11号门市房，创源公司没有从18号更换至11号门市房的相关证据，化工厂亦未对11号门市房实际占有；在化工厂固定资产帐中，没有11号门市房记载。综上，11号门市房不属于化工厂的固定资产，化工厂对其不具有所有权，其整体出售时无权出售该房屋，创源公司亦没有买受该房屋的直接证据。创源公司要求确认11号门市房归其所有，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回创源公司的诉讼请求。案件受理费4790元，由创源公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为：上诉人创源公司主张对梅河口市梅苑新村32号楼11号门市房享有所有权，但其提供的1995年11月12日原梅河口市梅塔化工厂购房协议书中约定购买的房屋是18单元门市房，与诉争房屋系不同的房屋。且创源公司在承接梅河口市梅塔化工厂的债权债务时，在梅河口市梅塔化工厂资产评估报告的固定资产中没有诉争房屋的记载，而该笔购房款记载在应收款项下，欠款人为案外人刘某（职工建房集资）。虽然创源公司主张购买房屋由原18号门市房变更为诉争房屋，但未提供充分证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，创源公司应承担举证不利的后果。综上所述，创源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4790元，由上诉人梅河口市创源化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年五月二十四日书记员 赵婉岑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4496号
原告赵瑞昌，男，1947年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告朱燕杰，女，1974年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人高源，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告赵瑞昌与被告朱燕杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞昌撤回起诉。
案件受理费人民币4，600元，减半收取计人民币2，300元，由原告赵瑞昌负担（经审批予以免收）。
审判员 何吉英
二〇一五年八月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初727号
原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州有福电子商务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人范凤娥。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告李伟敏诉被告郑州有福电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年7月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟敏申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 于世博
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
法定代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：严杰明。
被告：何国英。
被告：徐小华。
被告：王国会。
被告：周宏。
被告：廖小琴。
被告周宏、廖小琴共同委托代理人：周水德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告严杰明、何国英、徐小华、王国会、周宏、廖小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年9月2日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张理、被告周宏、廖小琴的共同委托代理人周水德参加诉讼，被告严杰明、何国英、徐小华、王国会经本院合法传唤拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行诉称，2012年12月13日，被告严杰明、何国英、徐小华、王国会、周宏、廖小琴组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。同日，被告严杰明、何国英与原告签订了《小额联保借款合同》，约定向原告借款100000元，借期12个月，利息按年利率13.5%计算，按阶段性等额本息还款。后被告严杰明、何国英未按约完全履行合同，至今尚欠本金65700.87元及相应的利息和罚息未还。被告徐小华、王国会、周宏、廖小琴也未按约承担连带还款责任。原告催讨无果，诉至法院，要求被告严杰明、何国英归还借款本金65700.81元，并支付利息和罚息计15308.60元（2014年7月8日起的利息按合同约定付至本息还清为止），承担律师费3000元，合计84009.41元；被告徐小华、王国会、周宏、廖小琴对上述债务承担连带还款责任。
被告严杰明、何国英、徐小华、王国会经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩。
被告周宏、廖小琴辩称：对于本案的借款及担保事实均无异议，但请求原告将罚息、律师费予以减半，且希望能协商解决。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证各一份，六位被告的身份证（复印件）各一份，被告的结婚证（复印件）三份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各一份，证明原、被告签订的合同约定，被告严杰明、何国英向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款年利率为13.5%，按阶段性等额本息还款，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若被告逾期未归还借款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，而为实现债权产生的律师等费用由被告负担。被告徐小华、王国会、周宏、廖小琴对上述债务承担连带责任保证。
证据三，个人贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明合同签订后，原告已按约向被告严杰明账户中发放了贷款，被告严杰明、何国英在借据签名确认的事实。
证据四，利息清单一份，证明截止2014年7月7日，被告严杰明、何国英欠借款本金65700.87元，利息和罚息计15308.60元。
证据五，《法律服务委托合同》及发票各一份，证明原告为实现上述债权所产生的律师费3000元。
被告周宏、廖小琴未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告严杰明、何国英、徐小华、王国会、未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，被告周宏、廖小琴对上述证据真实性均无异议，但认为律师费偏高。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案借款及担保事实，原告为实现该债权产生的律师费合法合理，被告主张偏高于法无据，本院不予采信，对上述证据的证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告严杰明、何国英系夫妻关系，被告徐小华、王国会系夫妻关系，被告周宏、廖小琴系夫妻关系。2012年12月13日，六位被告组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年12月13日起至2014年12月13日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为贷款人向其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告严杰明、何国英夫妻以生产经营需资金为由向原告借款100000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定借期十二个月，利息按年利率13.5%计算，按阶段性等额本息还款，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若借款人有违反借款合同的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，而为实现债权所造成的诉讼费、律师费、差旅费等损失由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告严杰明发放贷款100000元，后被告严杰明、何国英未按约完全履行合同，截止2014年7月7日，尚欠借款本金65700.81元及相应的利息和罚息至今未还，被告徐小华、王国会、周宏、廖小琴也未按约承担连带还款责任。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与六位被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告严杰明、何国英之间签订的《小额联保借款合同》合法有效，依法予以保护。被告严杰明、何国英在原告按约履行了出借义务后，未按约履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任，被告徐小华、王国会、周宏、廖小琴作为该借款的保证人，未按约承担连带还款责任，亦应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周宏、廖小琴辩称原告主张的律师费偏高于法无据，本院不予采信。被告严杰明、何国英、徐小华、王国会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严杰明、何国英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金65700.81元，并支付截止2014年7月7日止的利息和罚息计15308.60元，合81009.41元，自2014年7月8日起的利息和罚息按原合同约定利率计算至款项还清之日止；
二、被告严杰明、何国英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现该债权产生的律师代理费3000元；
上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告徐小华、王国会、周宏、廖小琴对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告严杰明、何国英、徐小华、王国会、周宏、廖小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年九月二日
书记员 严 璀
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第220号
原告：雷兆富，男，汉族，生于1952年7月15日，住四川省宣汉县。
委托代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：石启安，男，汉族，生于1957年3月20日，住四川省宣汉县。
被告：肖光华，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省宣汉县。
第三人：雷远术，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省宣汉县，系原告之子。
本院在审理原告雷兆富与被告石启安、肖光华，第三人雷远术建设工程合同纠纷一案中，原告雷兆富于2014年4月10日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告石启安、肖光华，第三人雷远术的起诉。
本院认为：原告雷兆富对被告石启安、肖光华，第三人雷远术的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许雷兆富撤回对被告石启安、肖光华，第三人雷远术的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告雷兆富负担。
审判员 王 一
二〇一四年四月十日
书记员 周明旭
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初111号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人田国良，男，1974年5月10日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯盗窃罪，2005年4月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2006年7月25日刑满释放。因本案2016年12月9日被宾川县公安局监视居住，2017年5月15日被宾川县检察院监视居住，同年6月12日被本院继续监视居住。经本院决定，2017年7月6日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人田国良犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人田国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人田国良多次向张某应、管某、高某、闵某1贩卖毒品海洛因。2016年12月9日11时许，被告人田国良在宾川县金牛镇世纪广场附近向闵某1、张某应贩卖毒品海洛因零包1个。当日13时许，被告人田国良在宾川县幼儿园附近向管某贩卖毒品时被公安机关抓获。当场从田国良身上查获毒资120元和净重为0.7克的毒品可疑物零包15个。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人田国良以牟利为目的，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人田国良的刑事责任。被告人田国良有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人田国良判处三年以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田国良对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人田国良系吸毒人员，被告人田国良将购买的毒品海洛因除自己吸食外，还多次向张某应、管某、闵某1、高某贩卖。2016年12月9日11时许，被告人田国良在宾川县金牛镇世纪广场附近向闵某1、张某应贩卖毒品海洛因零包1个。当日13时许，被告人田国良在宾川县幼儿园附近向管某贩卖毒品时被公安机关抓获。当场从田国良身上查获人民币120元（系贩毒所得）和净重为0.7克的毒品可疑物零包15个。公安机关将涉案物品进行了扣押，并将查获的毒品可疑物零包随机取样10个（净重0.4克）送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关在工作中发现被告人田国良有贩卖毒品的嫌疑后对本案进行立案侦查；
2.抓获经过，证明公安机关在宾川县金牛镇西街抓获被告人田国良；
3.本院（2005）宾刑初字第65号刑事判决书，证明被告人田国良的前科情况；
4.户籍证明，证明被告人田国良的身份；
5.现场尿液检测报告书、照片，证明经检测被告人田国良的尿液呈吗啡阳性；
6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明张某应、管某、闵某1、高某因吸食毒品被强制戒毒；
7.辨认笔录、被辨认人照片，证明被告人田国良辨认出张某应、管某、闵某1、高某是向自己购买毒品海洛因的人以及张某应、管某、高某分别辨认出向自己贩卖毒品海洛因的人是田国良；
8.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对被告人田国良的身体进行搜查，并扣押相关现金和涉案物品；
9.毒品辨认笔录、称量笔录、取样笔录、照片，证明被告人田国良对被查获的毒品可疑物零包进行辨认后，公安机关对该毒品可疑物进行称量后取样送检；
10.现场辨认笔录、照片，证明被告人田国良对其贩卖毒品的地点进行辨认；
11.鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2017】113号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对被查获的毒品可疑物进行鉴定，并将相关鉴定意见告知当事人。
12.调取证据通知书、接受证据清单、通话清单，证明管某、张某应等人与被告人田国良之间有电话联系；
13.证人张某应、管某、闵某1、高某的证言，证明张某应、管某、闵某1、高某曾多次向被告人田国良购买毒品海洛因；
14.被告人田国良的供述，证明被告人田国良曾多次向张某应、管某、闵某1、高某贩卖毒品海洛因。
上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人田国良违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田国良归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。扣押在案的违禁品及违法所得应予没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人田国良请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题>的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2021年1月5日止。）
二、扣押在案的赃款人民币120元及毒品海洛因，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
人民陪审员 彭 洁
人民陪审员 谢德兴
二〇一七年七月六日
书 记 员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初111号公诉机关宾川县人民检察院。被告人田国良，男，1974年5月10日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯盗窃罪，2005年4月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2006年7月25日刑满释放。因本案2016年12月9日被宾川县公安局监视居住，2017年5月15日被宾川县检察院监视居住，同年6月12日被本院继续监视居住。经本院决定，2017年7月6日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人田国良犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人田国良到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人田国良多次向张某应、管某、高某、闵某1贩卖毒品海洛因。2016年12月9日11时许，被告人田国良在宾川县金牛镇世纪广场附近向闵某1、张某应贩卖毒品海洛因零包1个。当日13时许，被告人田国良在宾川县幼儿园附近向管某贩卖毒品时被公安机关抓获。当场从田国良身上查获毒资120元和净重为0.7克的毒品可疑物零包15个。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人田国良以牟利为目的，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人田国良的刑事责任。被告人田国良有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人田国良判处三年以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田国良对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人田国良系吸毒人员，被告人田国良将购买的毒品海洛因除自己吸食外，还多次向张某应、管某、闵某1、高某贩卖。2016年12月9日11时许，被告人田国良在宾川县金牛镇世纪广场附近向闵某1、张某应贩卖毒品海洛因零包1个。当日13时许，被告人田国良在宾川县幼儿园附近向管某贩卖毒品时被公安机关抓获。当场从田国良身上查获人民币120元（系贩毒所得）和净重为0.7克的毒品可疑物零包15个。公安机关将涉案物品进行了扣押，并将查获的毒品可疑物零包随机取样10个（净重0.4克）送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物均检出海洛因。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关在工作中发现被告人田国良有贩卖毒品的嫌疑后对本案进行立案侦查；2.抓获经过，证明公安机关在宾川县金牛镇西街抓获被告人田国良；3.本院（2005）宾刑初字第65号刑事判决书，证明被告人田国良的前科情况；4.户籍证明，证明被告人田国良的身份；5.现场尿液检测报告书、照片，证明经检测被告人田国良的尿液呈吗啡阳性；6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明张某应、管某、闵某1、高某因吸食毒品被强制戒毒；7.辨认笔录、被辨认人照片，证明被告人田国良辨认出张某应、管某、闵某1、高某是向自己购买毒品海洛因的人以及张某应、管某、高某分别辨认出向自己贩卖毒品海洛因的人是田国良；8.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对被告人田国良的身体进行搜查，并扣押相关现金和涉案物品；9.毒品辨认笔录、称量笔录、取样笔录、照片，证明被告人田国良对被查获的毒品可疑物零包进行辨认后，公安机关对该毒品可疑物进行称量后取样送检；10.现场辨认笔录、照片，证明被告人田国良对其贩卖毒品的地点进行辨认；11.鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2017】113号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对被查获的毒品可疑物进行鉴定，并将相关鉴定意见告知当事人。12.调取证据通知书、接受证据清单、通话清单，证明管某、张某应等人与被告人田国良之间有电话联系；13.证人张某应、管某、闵某1、高某的证言，证明张某应、管某、闵某1、高某曾多次向被告人田国良购买毒品海洛因；14.被告人田国良的供述，证明被告人田国良曾多次向张某应、管某、闵某1、高某贩卖毒品海洛因。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人田国良违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田国良归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。扣押在案的违禁品及违法所得应予没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人田国良请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人田国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2021年1月5日止。）二、扣押在案的赃款人民币120元及毒品海洛因，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  彭 洁人民陪审员  谢德兴二〇一七年七月六日书 记 员  张伟东
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终41号
上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地:江西省上饶市信州区。
法定代表人周金富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川武申市政工程有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区。
法定代表人唐武，该公司董事长。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人四川武申市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案应属于建设工程施工合同纠纷，双方签订的《沥青混凝土路面施工合同》第八条约定：“本合同履行过程中的争议，双方应协商解决；协商不成的，应向该工程项目所在地人民法院提起诉讼”，协议中该工程项目履行地在四川省雅安市名山区境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议系双方真实意思表示，且不违反建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 李华伟
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱志伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6470号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：李长海。
委托诉讼代理人：王桂云（母子关系）。
原告呼和浩特市果果供暖有限责任公司与被告李长海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供暖有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供暖有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市果果供暖有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 樊俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1857号
罪犯郑中平，曾用名郑亚三，绰号“钦州仔”，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）南市刑初字第106号刑事附带民事判决，以罪犯郑中平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年5月29日以（2003）桂刑复字第45号刑事判决判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月21日送广西贵港监狱服刑。2005年12月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年11月16日起至2027年5月15日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯郑中平在服刑期间于2008年6月因与他犯打架受禁闭处罚。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分105.31分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯郑中平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑中平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑中平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5566号
原告：万晶晶，女，1981年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：杨增建，男，1980年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金地房地产有限公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路818号。
组织机构代码：75240703-0。
法定代表人：ＸＸ，常务经理。
本院在审理原告万晶晶、杨增建诉被告衡水金地房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万晶晶、杨增建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯凤霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1952号
原告蔡树英，男，1931男4月28日出生，汉族。
被告蔡照明，男，1966年10月8日出生，汉族。
被告马惠宁，女，1970年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告蔡树英与被告蔡照明、马惠宁排除妨害纠纷一案中，原告蔡树英于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡树英撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告蔡树英负担。
审判员 杨平
二〇一四年十一月七日
书记员 刘艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3175号
原告：寿芳萍，女，1964年11年6日生，汉族，住郑州素管城回族区。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：张卫民，男，1968年1月23日生，汉族，户籍地：新疆乌鲁木齐市新市区，现住郑州市。
原告寿芳萍与被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常乾坤到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22000元及利息10796元，合计32796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2010被告因本人生意需要，向原告借款55000元，在2016年2月25日结算为本息75000元。当天为被告出具借条，约定了还款期限。后被告还款53000元后以各种理由迟延付款，至今仍有22000元未归还。原告多次向被告催讨，但被告至今未予偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款条等证据，本院查明事实同原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告书写的借据佐证，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付该笔借款的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫民于判决生效后七日内偿还原告寿芳萍借款22000元，并支付利息10796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，由被告张卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
人民陪审员 何 苗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王丽珍
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1150号
申请执行人：孙翠秀。
被执行人：李军辉。
被执行人：元氏县荣华汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北环路177号，组织机构代码749891001。
法定代表人：裴英朝，经理。
本院在执行孙翠秀与李军辉、元氏县荣华汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6770.56元，迟延履行债务利息260元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李军辉、元氏县荣华汽车运输服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在接到通知后，自动履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙翠秀与被执行人李军辉、元氏县荣华汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初153号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱水琴，男，1987年9月6日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人朱水琴犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人朱水琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日凌晨0时30分许，被告人朱水琴饮酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××号小型面包车从宁波市鄞州区高桥镇岐湖村出发前往雅戈尔中学附近，当其沿着联丰路由西往东行驶至鄞州区联集线藕缆桥西路路口时与一辆浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，后被赶至现场的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱水琴血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
上述事实，被告人朱水琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某的证言，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，道路交通事故认定书，人民调解协议书，机动车驾驶证、行驶证，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱水琴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱水琴归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱水琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一七年二月七日
书记员 孙琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05126号
原告：刘国义，男，1973年3月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号1-5-8，身份证号2112241973********。
原告：王玉娟，女，1976年8月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号1-5-8，身份证号2114221976********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告刘国义、王玉娟诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘国义、王玉娟、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-5-8室房屋，建筑面积34.62平方米，总价款129825元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月20日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6750.90元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月18日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-5-8室房屋，建筑面积34.62平方米，总价款129825元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月20日，被告通知原告办理房屋入住手续。
被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月20日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限523天，应赔偿原告逾期交房违约金6789.85元（129825元×0.0001×523天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5713.85元（6789.85元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘国义、王玉娟逾期交房违约金5713.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 月
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民特字第2号
申请人：宫本华
申请人：翟凤山
被申请人：翟丽丽
本院在审理原告申请宣告被告死亡一案中，原告于2015年4月16日向本院撤回申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回申请。
审判员 牟永贵
二〇一五年四月十六日
书记员 崔 岚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13478号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审�庭。
被执行人：韦家会，男，汉族，1971年10月12日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦家会危险驾驶罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1908号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦家会未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供�行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦家会有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13478号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审�庭。被执行人：韦家会，男，汉族，1971年10月12日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行韦家会危险驾驶罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1908号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦家会未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供�行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦家会有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初291号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人靳军，男，1990年12月3日生，汉族，户籍地青海省西宁市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人靳军犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人靳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日中午，被告人靳军伙同张欠欠（在逃）至本市铜川路XXX号上海银行门口，采用掰坏摩托车龙头锁，骑行、脚蹬摩托车的方式，窃得被害人马某某停放在该处的牌号为沪APXX**的杜卡迪摩托车1辆（价值人民币141454元）。当日，被告人靳军等人将上述赃车销赃任某某、高某某（均已被判刑），将所得赃款分赃花用。同年8月22日，公安机关依法处收缴上述赃车。
2015年11月19日，被告人靳军在服刑期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人靳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，辨认笔录，证人任某某、高某某陈述，被盗摩托车、盗窃地点的照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本本院认为，被告人靳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人靳军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人靳军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人靳军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人靳军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万；连同前罪盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2022年5月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1427号
申请执行人阳洪，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人邓小艳，女，1991年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行阳洪与邓小艳民间借贷纠纷一案中（执行标的为82925元），对被执行人的银行帐户、房地产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2635号
申请执行人黄士红，居民。
被执行人陈小伟，居民。
申请执行人黄士红与被执行人陈小伟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）赣民初字第0351号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄士红支付借款本金10万元及利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0351号民事判决书的本次执行程序。�今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吕修庆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1361号
原告满福印，男，住敦化市。
被告满福义，男，住敦化市。
委托代理人宋庆亮，敦化渤海法律服务所法律工作者。
第三人敦化市大蒲柴河镇富源村村民委员会。
负责人高纯成，系村主任。
本院在审理原告满福印诉被告满福义及第三人敦化市大蒲柴河镇富源村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告满福印于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满福印的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满福印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告满福印负担。
审 判 长 宫英东
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张翠翠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初256号
原告绵阳吉凯机械设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井社区居委会商业门面16-20。
法定代表人陈雁飞，系公司总经理。
委托代理人杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告张小辉，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路96号。
负责人张松荣，系公司总经理。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳吉凯机械设备有限公司诉被告张小辉、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告绵阳吉凯机械设备有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳吉凯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为91元，由原告绵阳吉凯机械设备有限公司承担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第569号
原告于某，女，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
被告张某甲，男，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告于某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告××××年××月××日领取结婚证，同年农历9月24日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现婚生女儿、儿子均随我生活。婚后有共同财产，无共同债权、债务。我与被告婚前接触较少，婚后彼此性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，2014年3月27日晚被告潜去他人家欲行不轨，我气愤异常，遂回娘家，双方分居至今。请求判令我与被告离婚，婚生子女均随我生活，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我和原告系同村，又在同一个胡同居住，从小青梅竹马，婚后我们感情很好，从来没有发生过过激的矛盾，原告是受他人挑拨所致，请求法庭做原告思想工作，我们是可以和好的。
经审理查明，原告于某与被告张某甲××××年××月××日领取结婚证，同年农历9月24日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告无共同债权债务。
关于夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告均未提交证据。
关于共同财产的问题。原告称有共同财产30000元，被告否认，原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告系同村，婚前双方应有一定的了解，婚后共同生活时间较长并生育两个子女，表明其婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据加以证明，且被告不同意离婚，双方应妥善处理在日常生活中的矛盾纠纷，互谅互让，为子女营造良好的家庭环境。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一四年十月九日
书记员 马建跃
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1480号
原告:广州万其贸易有限公司。住所：广州市天河区大观南路26号B514房,统一社会信用代码：91440106725606114B。
法定代表人：张晓梅，财务经理。
委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告:成都润仑石油化工有限公司。住所：四川省简阳市养马镇成都资阳工业发展区柏杨路1号,统一社会信用代码：91510112698886316M。
法定代表人：代披星。
委托诉讼代理人：张利媛，女，该公司员工。
原告广州万其贸易有限公司（以下简称原告万其公司）与被告成都润仑石油化工有限公司（以下简称被告润仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，根据原告的申请，本院于2017年4月19日作出民事裁定，对被告润仑公司银行账户资金580000元予以冻结，于2017年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万其公司的委托诉讼代理人刘庆、被告润仑公司的法定代表人代披星及其委托诉讼代理人张利媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判决被告支付原告货款533157元，并从2017年3月16日起以533157元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息至该款付清止。事实及理由：原告与被告有长期的润滑油添加剂买卖合同关系，原告向被告供应润滑油添加剂，2017年3月27日经原被告双方对账确认，截止2017年3月15日，被告欠原告货款533157元，此款经原告多次催收未果，故向法院起诉。
被告辩称，原告所述经双方对账确认截止2017年3月15日，被告欠原告货款533157元属实，但因下游厂家产品升级换代及商品积压等原因，有部分产品需要退货，已与原告负责人进行协商，原告口头同意退货，但需待其找到买家后退货退款，同意支付所欠货款，但应扣除退货部分货款。
本院认为，被告润仑公司承认原告万其公司在本案中主张的事实，故对原告主张双方于2017年3月27日对账确认截止2017年3月15日，被告欠原告货款533157元的事实予以确认。当事人依法订立的合同受法律保护，原被告双方签订买卖合同，由原告向被告润滑油添加剂，原告按约向被告交付货物后，被告应当按约定及时支付货款，故对原告要求被告支付货款533157元的请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年3月16日起向原告支付资金利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准（即加收30%－50%逾期罚息）计算，作为计算资金利息。被告润仑公司提出双方已达成退货退款的意见，被告未提供相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都润仑石油化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告广州万其贸易有限公司货款533157元及资金利息（资金利息以533157元为基数，按年利率6%从2017年3月16日起计算至该款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4566元、保全费3420元，合计7986元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年五月十一日
书记员 马瑞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初129号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王刘，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月18日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人王刘犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月20日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人王刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月27日凌晨，被告人王刘至本市石路艾美广场一楼联通手机店，盗窃店内现金人民币1400元及OPPO、VIVO、华为、金某等品牌手机共计59部，其中52部手机鉴定价值合计人民币57792元，赃款赃物合计价值人民币59192元。
公诉机关认为，被告人王刘某非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王刘归案后如实供述自己的犯罪事实，协助公安机关追回部分涉案赃物，可以从轻处罚。
被告人王刘对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年9月27日凌晨，被告人王某1事先预谋后，采用液压钳夹断门锁的方式进入本市姑苏区广济南路艾美广场一楼联通手机店，窃得店内的现金人民币1400元及OPPO、VIVO、华为、金某等手机共计59部，其中的52部手机合计价值人民币57792元，赃款赃物合计人民币59192元。
2016年10月18日，公安民警在郑州新郑机场将被告人王刘抓获，后在被告人王刘的协助下，至其位于无锡市锡山区竹苑新村81幢401室车库的住处查获上述52部手机（均已发还被害单位）及作案工具液压钳1把、铁锤1把、螺丝刀1把。被告人王刘归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
以上事实，有经当庭质证的被告人王刘的供述与辨认笔录、被害单位苏州某电子科技有限公司提供的失窃手机库存串号清单、证人王某2、朱某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格认定结论书、案发经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王刘某非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王刘归案后如实供述自己的犯罪事实，协助公安机关追回部分涉案赃物，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王刘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年1月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押的作案工具液压钳一把、铁锤一把、螺丝刀一把予以没收；
三、责令被告人王刘退赔尚未追回的七部手机，发还被害单位苏州某电子科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚军
审 判 员 王浩
人民陪审员 黄俭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周芳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执281号
申请执行人韩淑花，女，住虎林市虎林镇。
被执行人曹春莲，女，住虎林市东诚镇。
被执行人钟英俊，男，住虎林市东诚镇。
本院在执行申请执行人韩淑花与被执行人曹春莲、钟英俊民间借贷纠纷一案中，韩淑花依据2016年11月23日作出的（2016）黑0381民初字第1876号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，韩淑花于2017年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初字第1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘明艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1511-4号
原告王君道。
被告高密市华洋建业有限公司（原名高密市华洋建筑工程有限公司）。
法定代表人栾纪信。
被告刘连俊。
原告王君道与被告高密市华洋建业有限公司、刘连俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全，要求查封、冻结被告的银行存款54万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款54万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效�
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年九月二十二日
书记员 初 晓
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审40号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人王志林（春贾楼大酒店经营业主），地址大安市。
大安市住房和城乡建设局2016年6月28日向本院申请强制执行被执行人王志林行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2015）004号处理决定，大建卫罚字（2015）004号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春花
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更794号
罪犯向成功，男，1975年6月8日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月15日以罪犯向成功在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市渝北区人民法院于2008年5月4日作出（2008）渝北法刑初字第220号刑事判决，认定向成功犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失256821.02元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月1日至2015年10月19日三次裁定，对其共减去有期徒刑二年十一个月，至2019年1月20日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯向成功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向成功减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月21日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒 英
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第310号
原告程某。
被告郭某某。
洮南市人民法院在审理原告程某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年一月十八日
书 记 员 张晓丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温瑞刑执字第46号
罪犯陈源亮。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
2014年6月3日，本院作出了（2014）温瑞刑初字第1045号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯陈源亮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省六安市裕安区司法局于2014年7月21日出具（2014）裕矫字第006号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯陈源亮撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关六安市裕安区司法局认为，罪犯陈源亮未按时到社区矫正机构报到，经电话催促，仍未来报到，至今已超过一个月；据此，建议对罪犯陈源亮撤销缓刑。
经审查查明：罪犯陈源亮于2014年6月3日被本院以犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年6月6日，罪犯陈源亮签署《接受社区矫正保证书》，接受社区矫正。罪犯陈源亮未能按时到司法局报到，通讯联系不上，至今已超过一个月。
上述事实有：刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、法定不批准处境人员通报备案通知书、未在规定期限内报到的通报等证据证明。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯陈源亮被宣告缓刑后违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的有关缓刑的监督管理规定，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温瑞刑初字第1045号刑事判决中对罪犯陈源亮宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯陈源亮收监执行原判拘役四个月（刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德朝
审 判 员 叶 航
审 判 员 朱小微
二〇一四年十一月三日
代书记员 许彬彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第541号
原告韩某某。
被告汤某某。
本院在审理原告韩某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年三月十一日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第215号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任鹏，男，1968年5月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，捕前无职业，住本市经济技术开发区太原路***号*号楼*****室。2002年9月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年12月14日刑满释放。2005年9月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十年，2010年12月22日刑满释放。2013年2月4日因犯非法持有毒品罪被新市区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。2014年7月14日因吸食毒品被行政拘留二十日，当日被执行强制戒毒两年。2014年8月1日因本案被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人赵彦，新疆元正律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人任鹏犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）新刑初字第839号刑事判决。宣判后，原审被告人任鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊出庭履行职务。原审被告人任鹏及辩护人赵彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月13日，被告人任鹏接到其朋友杨某短信，称要购买毒品，后被告人任鹏驾车来到本市北京北路爱家超市，将车停在超市门口，步行来到附近的“金丰”宾馆213房间与杨某见面，在房间内被抓获，后公安机关在其驾驶的车上搜出白色可疑粉末11包、白色可�晶体13包。经鉴定，从缴获的白色可疑粉末中检出毒品海洛因成分，合计净重50.4克、白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，合计净重11.6克，上述从被告人任鹏处查获的毒品数量合计净重62克。
原审认定任鹏犯罪的证据有原审被告人任鹏的供述、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、搜查笔录、抓获经过、被告人任鹏的户籍信息等材料。
原判认为，原审被告人任鹏非法持有毒品合计62克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人任鹏曾因毒品犯罪被判刑，此次又因毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人任鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人任鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）二、缴获的毒品62克予以没收。
宣判后，任鹏以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人认为任鹏认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。
经审理查明，原审认定任鹏非法持有毒品的犯罪事实正确。原判认定该事实的证据经本院当庭质证，证据的来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任鹏非法持有毒品海洛因50.4克、甲基苯丙胺11.6克，其行为构成非法持有毒品罪。原判根据本案的事实在量刑时充分考虑了上诉人任鹏系累犯、毒品再犯及归案后自愿认罪等量刑情节，对其判处有期徒刑九年并无不妥。上诉人任鹏及辩护人关于原判量刑过重、任鹏认罪态度好可酌情从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高锋
审 判 员 谭红
代理审判员 王超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文军
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初156号
原告：王某，男，1986年12月5日生，汉族，宁武县化北屯乡口子村人，农民，现住宁武县职中附近。身份证号：xxx。
被告：张某，女，1989年6月13日生，汉族，宁武县西马坊乡葱沟村人，农民，现住本村。身份证号：xxx。
原告王文健与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某与被告张某已和好。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判长 :马素忠
审判员 :崔爱芳
审判员 :赵宇平
二〇一七年五月二日
书记员 ： 贾 瑞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二初字第162号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，1959年1月11日出生于安徽省芜湖市，文化程度高中，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被广州白云机场海关缉私分局取保候审。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2014）215号起诉书指控被告人彭某犯走私珍贵动物制品罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市人民检察院指控：2013年10月9日，被告人彭某乘坐ET606航班（亚的斯亚贝巴－广州）从广州白云机场口岸入境，过海关时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。经海关查验，在其携带的行李箱内查获疑似象牙制品398件。经鉴定，上述物品为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，净重4.5千克。
为证实上述事实，公诉机关以当庭出示的书证、物证、被告人供述和鉴定结论为依据，指控被告人彭某走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，已构成走私珍贵动物制品罪。提请本院依法判决。
被告人彭某对起诉书指控的事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日，被告人彭某乘坐ET606航班（亚的斯亚贝巴－广州）从广州白云机场口岸入境，过海关时走无申报通道，未向海关申报任何物品。经海关人员查验，在其携带的行李箱内查获疑似象牙制品398件。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述物品为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，净重4.5千克，价值187501.5元。
上述事实，由在庭审时经过质证的下列证据证实：
1、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年10月9日，广州白云机场海关旅检处将彭某涉嫌走私珍贵动物制品一案移送广州白云机场海关缉私分局，该局同日对彭某立案侦查。
2、广州白云机场海关提供的查获经过、证明、查验记录，证实广州白云机场海关关员李田、朱雨辰于2013年10月9日15时55分至16时05分在入境查验区对彭某（中国护照号码G41571801）的行李进行查验，在其行李中部分薯片罐、饼干盒、糖果盒内藏匿有疑似象牙制品毛重4540克。
3、被告人彭某对其携带的象牙制品照片的签认，证实照片中的象牙制品系其于2013年10月9日乘坐ET606航班携带入境的，是别人让她带的，上述象牙制品主要系手镯、项链及大小不一的珠子，行李箱内装有薯片罐、饼干罐等包装食品。
4、广州白云机场海关缉私分局的扣押清单，证实2013年10月12日，该分局扣押被告人彭某持有的现代象象牙制品4.5千克。
5、经被告人彭某签认的护照及签注、入境航班信息及登机牌等复印件，证实彭某持号码为G41571801的护照于2013年10月8日由贝宁科托努乘坐ET916航班至亚的斯亚贝巴，再转乘ET606航班至广州，10月9日在广州白云机场入境。
6、安徽省芜湖市公安局吉和街派出所提供户籍材料，证实被告人彭某的身份。
7、华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字（2013）第403号鉴定报告，证实广州白云机场海关缉私分局送检的疑似象牙制品398件，共净重4.50千克。根据送检样品的形态特征，样品的横截面具有象牙特有的纹理结构，即象牙横截面牙质部分特有的特征结构-
施氏线，施氏线交叉排列，形成夹角，指向象牙中心位置方向的施氏线夹角大于90°，上述特征与脊索动物门（PHYLUMCHORDATA）哺乳纲（MAMMALIA）长鼻目（PROBOSCIDES）象科（Elephantidae）现代象象牙的形态特征相符。鉴定结论为：送检的疑似象牙制品398件，共净重4.50千克，经鉴定确定均为：脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品。
8、华南野生动物物种鉴定中心出具的动物案值估算表，证实涉案的上述现代象象牙制品4.5千克估算总值为187501.5元。
9、华南野生动物物种鉴定中心出具的样品损耗及留存证明，证实该中心从送检的398件，共净重4.5千克的疑似象牙制品中抽取样品6件，共净重127克，用于物种鉴定的实验损耗和样品留存，不予退还。
10、被告人彭某供述：我于2013年10月9日乘坐ET606航班从广州白云机场入境，过海关时选走无申报通道，未向海关申报任何物品，经海关检查，发现我所带的行李中有疑似象牙制品毛重4.54千克。我没有向海关工作人员申报任何物品，我携带入境的行李有些是我的，是一些衣服、化妆品和食物；还有一部分是我帮几个朋友带的，有板材、奶粉、食品、画。被查到的象牙制品是我帮夏涛、杨海峰带回国的，事前是知道的。这些象牙制品是装在饼干罐、薯片罐、饼干袋里面的，这些食品都是放在两个塑料袋里面的。帮他们带东西也没有给我好处。我知道携带象牙入境是违法的，我以前没有被处罚过。
本院认为，被告人彭某违反海关法规，逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。被告人彭某当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）
二、扣押的象牙制品4.373千克予以没收，上缴国库（由广州白云机场海关缉私分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
黄藻诗
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00734-1号
申请执行人：李长水，男，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：曹昌寿，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00121号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹昌寿的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02996号
申请执行人：汪孟啟，1967年6月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽新鸿泰合成革有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：陈纪华，该××总经理。
申请执行人汪孟啟与被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司申请撤销仲裁裁决一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月03日作出的（2015）宣中民一初字第00097号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3556.00元。
现查明：被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院的（2015）宣中民一初字第00097号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 汪 颖
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1176号
申请执行人陈保安，男，汉族，1954年2月5日生，住许昌市建安区。
被执行人霍军锋，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍军锋银行存款、收入71000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1176号申请执行人陈保安，男，汉族，1954年2月5日生，住许昌市建安区。被执行人霍军锋，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍军锋银行存款、收入71000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第579-2号
申请人：徐存，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李吉强，住表白寺。
被申请人：山东齐河正翔饲料有限公司
被申请人：齐河县正翔农牧科技有限公司
申请人徐存与被申请人李吉强、山东齐河正翔饲料有限公司、齐河县正翔农牧科技有限公司款纠纷一案，申请人徐存于2013年8月30日向本院提出申请，请求查封被申请人李吉强、山东齐河正翔饲料有限公司、齐河县正翔农牧科技有限公司的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李吉强、山东齐河正翔饲料有限公司、齐河县正翔农牧科技有限公司的饲料加工设备一套。查封期间不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月三日
书记员 焦方南
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1310号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年7月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，劳务人员。2007年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年7月17日刑满释放。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月30日凌晨4时许，被告人徐某酒后骑电动车至南京市江宁区湖熟街道宝塔南路河南社区居委会门口路边，将被害人房某带至湖熟街道和进社区西侧路边，采用揪住被害人头发拖拽、掐被害人颈部、言语恐吓等手段，欲强行与被害人发生性关系。后因被害人极力拒绝并表示友善，被告人徐某自动放弃继续实施强奸的行为。经鉴定，被害人房某的损伤程度为轻微伤。
2017年8月31日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述自己强奸他人的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的陈述、证人李某、葛某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、离监犯综合信息表、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违背妇女意志，以暴力胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人徐某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。被告人徐某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人徐某有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑晶晶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执925号
申请执行人：张建军，男，汉族。
被执行人：韩书萍，女，汉族。
被执行人：张磊，女，汉族。
张建军诉韩书萍、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩书萍、张磊银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月十六日
书记员 王永刚
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第57号
魏荣彪：
你为张加强故意伤害一案，对云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2011）寻刑初字第93号刑事附带民事判决和云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑终字第8号刑事附带民事裁定及（2013）昆刑监字第3号驳回申诉通知不服。以原判判处张加强无罪错误，张加强将你打成轻伤已构成故意伤害罪，请求再审依法追究被告人张加强的刑事责任为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人张加强因积怨发生争吵、相互撕打，造成你受轻伤，张加强受轻微伤的事实清楚、证据充分。原判鉴于你存在过错，被告人张加强的侵害行为情节显著轻微，判决张加强无罪、民事方面相应承担90%的赔偿责任并无不当。你的申诉理由本院不予支持。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00554号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告徐强，住重庆市渝北区。
被告涂植琴，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告徐强、涂植琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 丹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1174号
申请执行人周长盛与被执行人李翰荣、尚汝伟、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月6日作出的（2005）天民桥初字第169号号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人周长盛申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2005）天民桥初字第169号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘广坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第967号
原告乔志刚。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告邹中华。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
本院在审理原告乔志刚诉被告邹中华追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔志刚撤回起诉。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵鑫林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初474号
原告郭胜利，男
被告王有昌，男
原告郭胜利与被告王有昌民间借贷纠纷一案，原告郭胜利于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，原告郭胜利、被告王有昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜利诉称，原被告双方系朋友关系。2014年2月27日，被告向原告借款现金50000元，2014年6月9日借现金25000元，6月19日借现金30000元，三笔借款共计105000元，双方口头约定月息3分，每三个月付一次利息，其中6月9日和6月19日的借款利息付至2014年12月份，2月27日的借款利息付至2014年11月份，2015年1月30日被告偿还原告6月19日借款本金20000元，息未付清，现原告向被告多次催要无果，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金85000元及利息39655元。诉讼费由被告承担。
被告王有昌辩称，原告起诉不属实。被告并未收到原告的借款，实际的借款人为裴璋，2014年2月27日借款50000元，原告交付给被告，被告又将该款交付给裴璋，裴璋向被告出具了借条后，被告又向原告出具了借条。裴璋共向原告借款145000元，至2015年12月，裴璋已经偿还原告本金60000元，并向原告支付利息26000元，且裴璋和原告口头协商裴璋用其在钢材市场的门面房作为抵押。关于被告向原告出具借条的是因为原告的钱和被告的钱一起借给裴璋，原告与裴璋不熟悉，原告要求被告给其出借条，被告才向原告出具了借条。原告主张的借款系裴璋所借，并不是被告所借。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。2014年2月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，内容为：“今收到郭胜利现金伍万元整，用三个月，王有昌，2月27日。”2014年6月9日被告向原告借款25000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条，借到现金2.5万元，大写贰万伍千圆整，三月一转，王有昌，6月9日。”2014年6月19日被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条，郭胜利现金3万圆大写叁万圆，王有昌，6月19日。2015年11月30日裴璋房租2万元清后余1万元。”在审理过程中，被告辩称上述借款系裴璋向原告借款，因原告与裴璋不熟悉，故被告向原告出具了借条，裴璋向被告出具了借条，借条分别为：“借条，今借到王永昌人民币捌万圆整（80000.00）裴璋，2014年2月28日。”“借条、今借到王有昌人民币伍万圆整，裴璋，2014年6月9日，（2014年9月9日结清）。”“借条、今借到王有昌人民币叁万圆整，裴璋，2014年6月19日，（2014年9月19日还清）”。被告王有昌在2014年2月28日借条中备注“至11月28日中有胜利5万”，在2014年6月9日借条中备注“至12月9日中有胜利2.5万”，在2014年6月19日借条备注“至12月19日钱是胜利3万”。后原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，原告逐诉至本院。
上述事实有原被告双方庭审陈述、借条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债是根据法律的规定或合同的约定在当事人之间产生特定权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原告郭胜利主张被告王有昌向其借款尚欠本金85000元未予偿还，并向本院提交被告王有昌向其出具的借条为证，且被告王有昌对借条的真实性也予以认可。虽被告王有昌辩称原告的上述借款系案外人裴璋向原告借款，并不是被告王有昌向原告借款，但根据被告向本院提交的裴璋向被告出具的借条显示中可以得知，裴璋并未向原告借款，也未向原告出具借条，被告在裴璋向其出具的借条中注明部分款项系原告郭胜利所有，且被告认可已经偿还原告2014年6月19日的借款本金20000元，足以说明原被告双方之间形成民间借贷关系，原告在出借相应款项后，被告应按照约定及时还款，因此，对原告郭胜利要求被告王有昌偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭胜利要求被告王有昌支付利息39655元的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借条中并未显示约定利息，原告主张双方口头约定利息为月息3分，但未向本院提交相应的证据予以证实，因此，应视为原告在出借款项时未约定利息，故对原告要求被告支付利息39655元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王有昌自本判决生效之日起十日内偿还原告郭胜利借款本金85000元。
二、驳回原告郭胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元减半收取1396.5元，由原告郭胜利承担433.5元、被告王有昌承担963元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一六年三月十四日
书记员 吴志勇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初122号
原告：马金旺，男，1988年8月23日出生，汉族，现住威县。
原告：马安福，男，1965年4月25日出生，汉族，现住威县。
被告：彭树民，男，1973年2月15日出生，汉族，现住清河县。
原告马金旺、马安福与被告彭树民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马金旺、原告马安福到庭参加诉讼，被告彭树民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金旺、马安福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工费8,220元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2015年4月份，被告承包了清河县亿力观湖城小区5号单元楼给排水工程，然后被告雇佣我为其干活，后在2015年9月26日，经结算被告尚欠工费18,820元，多次催要，被告仅仅偿还10,600元，对于剩余的8,220元工费，被告拒不偿还，现依法起诉，望支持我方诉讼请求。
彭树民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭树民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力，对原告提交的欠条，本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告承包了清河县亿力观湖城小区5号单元楼给排水工程，雇佣二原告为其干活，共欠二原告工资18,820元，被告于2015年9月26日为二原告出具了欠条。后被告于2016年6、7月份给付二原告工资10,600元，现尚欠二原告工资8,220元。二原告系父子关系。
本院认为，二原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告马金旺、马安福提供劳务后，被告彭树民欠原告马金旺、马安福工资款8,220元，事实清楚，有被告彭树民出具的欠款凭据证明。原告马金旺、马安福要求被告彭树民支付工资，符合法律规定，本院予以支持。被告彭树民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭树民于本判决生效之日起三日内给付原告马金旺、马安福工资款人民币8,220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭树民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张晓阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执151号
申请执行人张少理,男，1953年4月7日出生,汉族,住黑龙江塔河县。
被执行人威海建城开发有限公司,住所地威海经区青岛中路附106号2407室。
法定代表人程德峰,总经理。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十七日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终412号
上诉人（原审被告）：赵玉海，男，回族，1975年1月11日生，中国石油天然气运输公司青海分公司职工，住青海省德令哈市。
被上诉人（原审原告）：李蓉杰，男，汉族，1966年2月16日生，中国石油天然气运输公司青海分公司职工，现住青海省西宁市。
原审被告黄翱，男，汉族，1979年1月28日生，个体司机，现住德令哈市。
上诉人赵玉海因与被上诉人李蓉杰健康权纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵玉海于2017年11月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人赵玉海在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3314元，减半收取1657元，由上诉人赵玉海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨正宝
审 判 员 巴学农
审 判 员 党雪仁
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马 峰
书 记 员 李永娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1625号
原告：付秀英，女。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：黎娜，女。
本院在审理原告付秀英诉被告黎娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付秀英承担。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 珺
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初886号
被告：胡开秀，男，1945年1月25日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：葛俊领，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告：河北天钦星物流有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区联纺东路588号9号楼4层A户。
法定代表人：何聚民，职务：总经理。
原告胡开秀诉被告葛俊领、河北天钦星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告胡开秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡开秀撤回起诉处理。
审判员 冯小明
二〇一七年五月十五日
书记员 王世哲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初886号被告：胡开秀，男，1945年1月25日出生，汉族，农民，住浚县。被告：葛俊领，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被告：河北天钦星物流有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区联纺东路588号9号楼4层A户。法定代表人：何聚民，职务：总经理。原告胡开秀诉被告葛俊领、河北天钦星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告胡开秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡开秀撤回起诉处理。审判员  冯小明二〇一七年五月十五日书记员  王世哲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4946号
原告王某，女，1974年4月17日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告张某，男，1986年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告王某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月十日
书记员 任海洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12660号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：庄榕，女，1963年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告庄榕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2015年1月起至2017年3月止的物业管理费8,618.40元；2、判令被告支付违约金，以8,618.40元为本金，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海慧如物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）南执字第339号
杜玉发：
周凤明申请杜玉发的买卖合同纠纷。周凤明于2013年6月28日向本院申请强制执行，本院于2013年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款38485.0元
（2）负担案件受理费元，申请执行费477.2元
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：苏保增
联系电话：
二〇一四年七月三日﹤／（院印）