wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第273号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人郑某，男，1984年12月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，高中文化，农民，住湖南省蓝山县。2008年5月6日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被江西省安远县人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，书记员颜嘉博担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2014年10月29日10时许，被告人郑某伙同盘某某（已判刑）驾驶粤BT48**小车，窜至湘乡市夏梓桥肉食水产公司宿舍楼内李某奇家，采取由盘某某望风、被告人郑某入室盗窃的方式盗走李某奇一副重约12.55克的金观音菩萨吊坠和四粒金珠子，18包和天下香烟，2包蓝软芙蓉王香烟，2瓶XO酒。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗香烟和千足金吊坠总计价值为5978元。案发后，盘某某赔偿了被害人李某奇人民币3000元。
该院为证明上述事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人供述与辩解等证据材料，同时认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年10月29日10时许，被告人郑某伙同盘某某（已判刑）驾驶牌照为粤BT48**的小车，来到湘乡市夏梓桥肉食水产公司宿舍楼李某奇家外，采取由盘某某望风、被告人郑某入室盗窃的方式盗走李某奇一副重约12.55克的金观音菩萨吊坠和四粒金珠子，18包和天下香烟，2包蓝软芙蓉王香烟，2瓶XO酒。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗香烟和千足金吊坠总计价值为5978元。案发后，盘某某赔偿了被害人李某奇人民币3000元。
被告人郑某于2015年4月29日在湖南省蓝山县湘粤路明珠大酒店门口被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人李某奇、肖某的陈述，证实2014年10月29日李某奇中午下班回家发现家中被盗，被盗财物有金观音菩萨吊坠项链、和天下香烟、蓝软芙蓉王香烟、XO酒等财物的事实；
2、证人证言
证人陈某新的证言，证实2014年10月29日李某奇家被盗财物的事实；
3、鉴定意见
湘乡市价格认证中心价格鉴定结论书，证实李某奇家被盗香烟和千足金吊坠（含金珠）价值为人民币5978元；
4、勘验笔录
湘乡市公安局刑事科学技术研究所对李某奇家被盗现场所作的勘验笔录及拍摄的现场照片，证实被盗现场基本情况；
5、书证
（1）被害人李某奇出具的被盗金吊坠的质量保证单，证实被盗金吊坠的购买价格；
（2）湘乡市公安局东郊派出所拍摄的作案交通工具照片和作案工具照片，证实被告人郑某盗窃时所驾驶的交通工具状况和所使用的盗窃工具；
（3）本院（2015）湘法刑初字第50号刑事判决书，证实同案犯盘某某已被本院判处刑罚；
（4）江西省安远县人民法院（2013）安刑初字第18号刑事判决书，证实被告人郑某2008年5月6日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被江西省安远县人民法院判处有期徒刑一年的事实；
（5）被告人郑某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
6、共同作案人和被告人的供述与辩解
（1）共同作案人盘某某的供述，证实其与被告人郑某一起实施了上述盗窃行为的事实；
（2）被告人郑某的供述，证实其实施了上述盗窃行为的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人郑某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取李某奇家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人郑某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2016年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执265号
申请执行人韩明今，女，1970年4月10日生，住吉林省龙井市。
被执行人孙英，女，1968年5月5日生，住吉林省龙井市。
申请执行人韩明今与被执行人孙英民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）吉2405民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙英未履行相关法律义务，申请执行人韩明今于2016年8月15日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人孙英在银行有存款，但因其他执行案件已被冻结，暂时无法执行。除此之外，申请执行人韩明今未能提供被执行人孙英的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人孙英有其他可供执行的财产。现因被执行人孙英暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执265号执行案件对（2016）吉2405民初501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十一月三日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执265号申请执行人韩明今，女，1970年4月10日生，住吉林省龙井市。被执行人孙英，女，1968年5月5日生，住吉林省龙井市。申请执行人韩明今与被执行人孙英民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）吉2405民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙英未履行相关法律义务，申请执行人韩明今于2016年8月15日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院查到被执行人孙英在银行有存款，但因其他执行案件已被冻结，暂时无法执行。除此之外，申请执行人韩明今未能提供被执行人孙英的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人孙英有其他可供执行的财产。现因被执行人孙英暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执265号执行案件对（2016）吉2405民初501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔云峰二〇一六年十一月三日书记员  金敬来
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4757号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：刘凯（特别授权），男，系该单位马村支行行长。
被告:陆继营，男，1964年2月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:陆建军，男，1966年2月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:陆高全，男，1964年7月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:陆凤臣，男，1962年7月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告陆继营、陆建军、陆高全、陆凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州丽晶酒店管理有限公司。住所地：杭州市上城区平海路**号华辰国际饭店***室。
法定代表人：凌水康，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌水康，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州禾家酒店有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道4号大街218号1幢1区、3区（*层）。
法定代表人：凌水康，董事长。
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李根美，浙江浙经律师事务所律师。
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北美冶金国际（杭州）有限公司。住所地：杭州经济技术开发区M2-5-10地块。
法定代表人：赵佳元，总经理。
委托诉讼代理人：何国英，该公司员工。
委托诉讼代理人：余夏燕，该公司员工。
再审申请人杭州丽晶酒店管理有限公司、凌水康、杭州禾家酒店有限公司因与被申请人北美冶金国际（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州丽晶酒店管理有限公司、凌水康、杭州禾家酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州丽晶酒店管理有限公司。住所地：杭州市上城区平海路**号华辰国际饭店***室。法定代表人：凌水康，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌水康，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州禾家酒店有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道4号大街218号1幢1区、3区（*层）。法定代表人：凌水康，董事长。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李根美，浙江浙经律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北美冶金国际（杭州）有限公司。住所地：杭州经济技术开发区M2-5-10地块。法定代表人：赵佳元，总经理。委托诉讼代理人：何国英，该公司员工。委托诉讼代理人：余夏燕，该公司员工。再审申请人杭州丽晶酒店管理有限公司、凌水康、杭州禾家酒店有限公司因与被申请人北美冶金国际（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州丽晶酒店管理有限公司、凌水康、杭州禾家酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十二月十五日书 记 员  周颖芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00944号
原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司，住所地：武汉市硚口区常码头731号。
法定代表人翟登峰，董事长。
委托代理人付俊杰（代理权限：特别授权），湖北五合律师事务所律师。
被告冯大前，个体职业。
被告閤成菊，个体职业。系被告冯大前之妻。
被告随州市万达物流有限公司。住所地：随州市东城烈山大道205号香港街。
法定代表人王文明，董事长。
委托代理人王思凤（代理权限：特别授权），女，1966年1月4日出生，汉族。
原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司与被告冯大前、閤成菊、随州市万达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司的委托代理人付俊杰、被告随州市万达物流有限公司的委托代理人王思凤到庭参加诉讼；被告冯大前、閤成菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司诉称，2012年3月12日，被告冯大前与原告签订《产品销售合同》，在原告处购买了自卸车1台，尚欠原告首付款8234元，另原告为其垫付银行按揭贷款本息80214.89元，扣减其预留的保证金后，仍下欠原告74448.89元。请求依法判令被告冯大前、閤成菊承担还款责任，并承担违约金15000元、律师代理费4000元，被告随州市万达物流有限公司对被告冯大前应承担的欠�、违约金承担连带清偿责任。
被告冯大前、閤成菊未作答辩。
被告随州市万达物流有限公司辩称，原告诉称情况属实，因被告冯大前资金困难，请求分期分批偿还。
经审理查明，2012年3月12日，原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司与被告冯大前签订《产品销售合同》，主要内容有：被告冯大前在原告处购买1台由集瑞联合卡车营销服务有限公司生产的自卸车，购车款315000元，冯大前首付款95000元，同时支付总货款5%的履约保证金，余款220000元向银行申请24个月的按揭贷款；若被告以质量、售后服务问题等为由不支付按揭款，经原告书面提示后7日内拒不改正的，应向原告支付货款总额20%的违约金，并承担原告因追讨欠款而发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费、拍卖费等全部费用和损失。同日，原告又与被告冯大前、随州市万达物流有限公司签订《合同补充协议》，约定：冯大前购买的1台自卸车登记在被告随州市万达物流有限公司名下（登记后的牌号为鄂S×××××），被告随州市万达物流有限公司对被告冯大前的银行贷款承担连带保证责任。2012年4月22日，被告冯大前以其购买的上述自卸车作抵押向交通银行股份有限公司芜湖分行申请按揭贷款220000元，并与银行签订了《个人汽车贷款合同》，原告为被告冯大前的借款保证人，汽车生产厂家集瑞联合卡车营销服务有限公司于当日向银行提交了《集瑞联合卡车个人按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函》，承诺对被告冯大前的借款承担连带保证责任。随后交通银行股份有限公司芜湖分行批准了被告冯大前的贷款申请，发放了贷款。后被告冯大前在分期偿还银行贷款过程中，仅偿还了部分贷款本息。汽车生产厂家集瑞联合卡车营销服务有限公司作为被告冯大前的借款保证人，先后为其垫付贷款本息70314.89元，扣减冯大前预留在汽车生产厂家的保证金11000元，尚下欠59314.59元，后集瑞联合卡车营销服务有限公司将该款从原告在该公司的车款中扣除。另被告冯大前在支付原告购车的首付款时，还下欠原告8234元，扣减其预留在原告处的保证金3000元后，被告冯大前共欠原告款74448.89元。
另查明，被告冯大前、閤成菊系夫妻关系。
本院认为，原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司与被告冯大前签订《产品销售合同》、原告与被告冯大前、随州市万达物流有限公司签订的《合同补充协议》以及原告和被告冯大前与交通银行股份有限公司芜湖分行签订的《个人汽车贷款合同》均系当事人真实的意思表示，内容合法，不违反国家强制性规定，均为有效合同，合同当事人均应依约全面履行合同义务。被告冯�前未按合同的约定全额支付原告购车首付款及银行的按揭贷款，其行为构成违约，其下欠原告的购车首付款及原告为其垫付的银行按揭贷款本息，应予偿还。被告閤成菊与冯大前系夫妻关系，在没有证据证明属冯大前个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，应与冯大前共同承担还款责任。被告随州市万达物流有限公司作为被告冯大前的连带责任保证人，应对被告冯大前未能偿还的购车款承担连带清偿责任。原告请求被告冯大前支付违约金15000元，未超出合同约定的总货款的20%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大前、閤成菊向原告支付购车首付款及原告为其垫付的汽车贷款本息74448.89元；
二、被告冯大前、閤成菊向原告支付违约金15000元；
三、被告随州市万达物流有限公司对被告冯大前、閤成菊以上支付原告的欠款74448.89元及违约金15000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，诉讼保全费745元，由被告冯大前、閤成菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周宗申
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执24号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人吴丽娜
被执行人王忠臣
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丽娜、王忠臣金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉执字第780号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张云来
二〇一八年六月二十三日
书记员 ： 田 雨
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0902执25号
莫某某、益阳信实置业有限公司：
本院受理的申请执行人莫某某与被执行人益阳信实置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘09民终847号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已将该案履行完毕。申请人向本院申请终结本案的执行。据此，湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终847号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一八年三月九日
代理书记员 曹振宇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执580号
申请执行人：林德海。
被执行人：林兴财。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初101号民事调解书，立案受理林德海申请执行林兴财其他合同纠纷一案，要求被执行人林兴财返还借款本金50000元及利息、诉讼费250元，并承担本案的执行费。本院在执行中，查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一八年五月四日
书记员 彭伟峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9780号
原告：支碎华，男，1965年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：温州市瓯海娄桥诚辉鞋底加工场，经营场所：温州市瓯海区娄桥街道安下村安桐西路29号，统一社会信用代码：92330304MA2C5L4T9D。
经营者：徐茂，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告支碎华诉被告温州市瓯海娄桥诚辉鞋底加工场买卖合同纠纷一案，原告支碎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告支碎华负担。
审 判 长 郑琦霞
代理审判员 吕建云
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年一月十六日
代书 记员 薛丹丹
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初148号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人黄金连，女，1966年3月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县，因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪于2017年1月25日被于都县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人黄金连犯拐卖儿童罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人黄金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日，谭某、彭某1、彭某2（均已逮捕，另案处理）驾车至福建漳州以5万余元的价格从熊某某处买下一男婴，随后谭某等人将男婴带回于都，放在彭某2家带养，并由黄某2联系买家。黄某2把手上有一男婴想要出手的情况告知李某（别名“李某”，2016年11月24日因涉嫌拐卖儿童罪被宁都县公安局刑事拘留，另案处理）。2016年6月的一天，被告人黄金连在银坑一次吃饭中得知有人要买小孩，便打电话给谢某某（另案处理）有没有小孩买。谢某某将“李某”告诉他有孩子卖的消息告诉黄金连，接接着黄金连通过谢某某、方某（在逃）等人联系上管某1（女，取保候审在家）、刘某2（女、取保候审在家），刘某2打电话给钟某2（女，取保候审在家），钟某2打电话给钟某1（女，取保候审在家）。因钟某1的亲家管某2（女，取保候审在家）跟钟某1提过其村里何某某的女儿结婚以后一直未生育，想要抱养一个小孩。钟某1得知这个消息后，立刻到宽田乡找到管某2告知其相关情况。随后管某2找到何某某，何某某询问其女儿何某（取保候审在家）、女婿刘某1后，何某让其父亲何某某先去看过小孩再做决定。第二天下午5时许，何某某与钟某1从宽田乡坐班车来到黄某1乡，找到钟某2后，坐上钟某2叫来的邹某某（取保候审在家）开的面包车，在黄某1国道边接到另一个介绍人后，邹某某等人又返回宽田乡接刘某2、管某1。钟某2因丈夫卧病在床未一同前往。邹某某接到刘某2、管某1后，又前往于都县仙下乡、宁都县赖村镇、青塘乡等地接到方某某、李某某、黄金连、谢某某等人。随后在葛坳乡与谭某、黄某2等人碰头。之后，谭某驾驶闽Ｆ×××××的车子带领管某1等十余人来到于都县城。谭某带着何某某、钟某1看过拐卖回的男婴后，何某某比较满意，称需要等其女儿何某从外地回来见过小孩后再决定是否购买，并与谭某谈好如果其女儿满意就以11.6万元的价格买下该男婴。2016年7月6日，何某、刘某1夫妇自外地回到于都，被告人黄金连伙同管某1、钟某1、邹某某、刘某2等介绍人亦在于都县城集合，何某夫妇在彭某2家见过男婴后，比较满意，在支付了11.6万元费用后将该男婴抱回家带养。事成之后，被告人黄金连获得900元好处费。12月12日，于都县公安局民警从何某位于宽田乡角坑村的家中解救出被拐卖的男婴刘某某（何某夫妇取名刘某某，已送至于都县福利院照料）。
公诉机关认为，被告人黄金连居间介绍拐卖儿童的行为构成拐卖儿童罪；同时认为被告人黄金连系从犯。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人黄金连对公诉机关指控其犯拐卖儿童罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，但辩解称其当时不懂法不知道此系违法犯罪的事情，如果当时她知道她不会去做这事，而且参与这件事中的许多人她都不认识，她在该件事情中就是打电话联系，并没有实际参与小孩的买卖过程。请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人黄金连供认不讳外，还有同案人谭某、黄某2、李某、谢某某、钟某2、钟某1、管某1、管某2、刘某2、邹某某、彭某1、彭某2的供述；证人何某某、何某、刘某1的证言，于都县公安局受案登记表等法律文书、辨认笔录、刑事摄影照片及抓获经过等证据佐证，本院予以确认。另有户籍资料证实被告人黄金连的身份信息。
本院认为，被告人黄金连以获取介绍费为目的，居间介绍他人买卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。在该起拐卖儿童犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄金连在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。根据被告人黄金连的犯罪事实、犯罪情节、作用、犯罪后悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄金连的刑期自2017年1月25日起至2018年1月24日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄金连的犯罪所得人民币900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 易友德
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蓝七一
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初797号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李钓，曾用名李钧，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住新蔡县。因本案2017年9月25日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）532号起诉书指控被告人李钓犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、肖琼出庭支持公诉，被告人李钓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月25日13时40分许，被告人李钓酒后驾驶一辆车牌号为宁Ｂ×××××的绿色皮卡车行驶至新蔡县栎城乡超限站时，被民警查获。经鉴定，被告人李钓的血样中乙醇含量为108.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李钓的行为构成危险驾驶罪，且其无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院对被告人李钓判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李钓在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、前科查询证明、查获证明、机动车信息查询结果单及行车证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼入式测试单、酒驾血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李钓没有取得小型汽车的驾驶资格却驾驶汽车上路行驶，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李钓判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李钓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十月十九日
书记员 李勇勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3842号
原告:代兵，男，1974年12月1日出生，汉族，干部，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：禹宗恒，男,1966年10月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告代兵与被告禹宗恒买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告代兵于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代兵撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告代兵负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年十一月十九日
书记员 姜 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1922号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:张恒，男，1989年12月1日生，汉族，住阜阳颍泉区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6237号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款8448.66元及逾期利息（利息自2016年4月15日起，以8448.66元为基数，按年利率15.40%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1286元、执行费50元，合计9784.66元及逾期利息（利息自2016年4月15日起，以8448.66元为基数，按年利率15.40%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以8448.66元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张恒在银行账户上的存款9784.66元及逾期利息（利息自2016年4月15日起，以8448.66元为基数，按年利率15.40%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以8448.66元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
天台县人民法院（）稿纸
签发：年月日
核稿：年月日
会签：年月日
拟办人：年月日
共印份附注：
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第600号
原告：褚义钗。
委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：浙江帅邦化工有限公司，住所地天台县高新技术产业园区B-9-3。
法定代表人：邱爱玉。
被告：邱爱玉，现羁押于杭州市看守所。
被告：戴翠琴。
被告：陈瑜。
原告褚义钗为与被告浙江帅邦化工有限公司（以下简称帅邦公司）、邱爱玉、戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2015年5月5日、2016年3月11日二次公开开庭进行了审理。原告褚义钗的委托代理人胡胜标到庭参加诉讼。被告陈瑜参加第一次审理。被告帅邦公司、邱爱玉参加第二次庭审。被告戴翠琴经本院合法传唤未到庭。原、被告庭外和解十个月。本案现已审理终结。
原告褚义钗起诉称：2011年9月26日，被告帅邦公司、邱爱玉及陈达溪共同向原告借款人民币50万元，借款期限一个月，并�具借条一份。到期后，原告向被告催讨，被告均以各种理由推托，未予归还。被告戴翠琴系陈达溪妻子，陈瑜系陈达溪的儿子。根据《继承法》的规定，被告戴翠琴、陈瑜应在继承范围内承担清偿责任。现诉至法院，要求：1、四被被告共同偿还原告借款本金人民币50万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清日止；2、诉讼费由被告承担。
被告帅邦公司、邱爱玉答辩称：借款50万元属实，本案借款未支付利息和归还本金。
被告戴翠琴未答辩。
被告陈瑜答辩称：开始的时候，答辩人对本案借款并不知情，后来才知道。答辩人已经在公证处办理了公证，放弃对陈达溪遗产的继承，且放弃了所有的关于陈达溪个人及其公司的债权。
为证明诉称事实，原告褚义钗提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告�邦公司、邱爱玉及陈达溪向原告借款人民币50万元；
2、天台农商银行股份有限公司存款分户明细查询单一份，拟证明资金往来情况。
被告帅邦公司、邱爱玉质证无异议。被告陈瑜质证认为，借款出具的日期为2011年9月26日，当时载明的借款期限为一个月。之后延长至2013年5月20日系邱爱玉个人所书，不是三位共同借款人所写，本案已超过诉讼时效期间。
被告帅邦公司、邱爱玉、戴翠琴未向本院提交证据。
被告陈瑜提供公证书一份，拟证明被告陈瑜、戴翠琴放弃陈达溪的一切财产。原告褚义钗质证无异议。被告帅邦公司、邱爱玉质证无异议。
被告戴翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1、2，能证明帅邦公司、邱爱玉、陈达溪于2011年9月26日向原告借款人民币50万元，借款期限一个月，2013年2月9日，邱爱玉签字要求将借款期限延长至2013年5月20日。被告陈瑜提供的证据，能证明陈达溪于2015年2月22日死亡，其配偶戴翠琴、儿子陈瑜于2015年3月18日声明放弃继承陈达溪死后遗留的所有合法财产权益。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，陈达溪、被告帅邦公司、邱爱玉向褚义钗借款人民币50万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，未载明借款利息。2013年2月9日，被告邱爱玉要求将借款期限延长至2013年5月20日，并在借条上签字确认。
另查明陈达溪于2015年2月22日死亡。2015年3月18日，被告戴翠琴、陈瑜出具声明书一份，声明放弃继承陈达溪死后遗留的所有合法财产权益。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈达溪、被告帅邦公司、邱爱玉向原告褚义�借款人民币50万元未还，事实清楚，有被告签字确认的借条为凭。现借款期限已至，借款人应承担共同偿还责任。陈达溪死亡后，其法定继承人应在继承遗产的范围内承担偿还责任。现其法定继承人戴翠琴、陈瑜均明确放弃继承其遗产，故对原告要求被告戴翠琴、陈瑜承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案借款之初，约定借款期限为一个月。到期后，借款人邱爱玉要求延长借款期限至2013年5月20日。因被告到期后未能偿还借款，原告于2015年3月10日向法院主张权利，未超过二年诉讼时效期间。借条未载明借款利息，视为不支付利息。现原告要求被告自起诉之日（2015年3月10日）起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江帅邦化工有限公司、邱爱玉应在本判决生效之日起十日内归还原告褚义钗借款本金人民币50万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年3月10日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告褚义钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，被告浙江帅邦化工有限公司、邱爱玉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件�理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一六年三月十三日
代书记员 邵振华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3469号
原告余金娜。
委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张传杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人马庆法、韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告余金娜与被告张传杰、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金娜委托诉讼代理人李传强、被告张传杰、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人韩潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余金娜诉称，2016年11月23日10时10分许，被告张传杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县菜市场街由东向西倒车时，与由南过公路的原告余金娜驾驶的电动自行车相撞，致原告余金娜受伤，造成交通事故，本次事故公安局交警大队认定被告张传杰承担全部责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，本次事故造成原告损失。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失21000元。
被告张传杰辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外由被告张传杰依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内及商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年11月23日10时10分许，被告张传杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县菜市场街由东向西倒车时，与由南过公路的原告余金娜驾驶的电动自行车相撞，致原告余金娜受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告余金娜不承担事故责任，被告张传杰承担事故全部责任。
被告张传杰驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内；并在该被告保险公司投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告余金娜申请，本院依法委托潍坊潍坊临朐法医司法鉴定所对原告余金娜伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人余金娜之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起四十五天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后住院期间二十一天内需壹人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计陆百元。
原告余金娜主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后临朐县人民医院住院治疗21天，支付医疗费11829.41元，法医鉴定费1800元，交通费210元，误工费4193.10元（93.18元/天×45天），护理费1956.78元（93.18元/天×21天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费600元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
另查明，被告张传杰垫付赔偿款6885元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付医疗费5000元，被告保险公司主张予以扣除，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告余金娜与被告张传杰发生交通事故并致使原告余金娜人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告余金娜不承担事故责任，被告张传杰承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告主张的因交通事故受伤造成的损失，本院均已经确认的为21219.29元。因被告张传杰驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告余金娜医疗费10000元，交通费210元，误工费4193.10元，护理费1956.78元，共计损失16359.88元，扣除已支付医疗费5000元，余款11359.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告余金娜其余损失4859.41元；
三、原告余金娜返还被告张传杰垫付赔偿款6885元；
四、驳回原告余金娜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告张传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年九月四日
书记员 刘鑫
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执230号
申请执行人：沈东燕，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：陈汉超，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人沈东燕依据本院作出的（2017）闽0626民初128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈汉超归还302900元。本案于执行中，经强制执行，现已将被执行人陈汉超所有的址在福建省东山县康美镇龙潭街后港区2号鑫弘花园城5幢1003室的房屋查封拍卖，由于拍卖期限较长，故申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，终结（2017）闽0626民初128号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已将被执行人陈汉超所有的址在福建省东山县康美镇龙潭街后港区2号鑫弘花园城5幢1003室的房屋查封拍卖，由于拍卖期限较长，申请执行人沈东燕提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执230号申请执行人：沈东燕，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：陈汉超，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人沈东燕依据本院作出的（2017）闽0626民初128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈汉超归还302900元。本案于执行中，经强制执行，现已将被执行人陈汉超所有的址在福建省东山县康美镇龙潭街后港区2号鑫弘花园城5幢1003室的房屋查封拍卖，由于拍卖期限较长，故申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，终结（2017）闽0626民初128号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，已将被执行人陈汉超所有的址在福建省东山县康美镇龙潭街后港区2号鑫弘花园城5幢1003室的房屋查封拍卖，由于拍卖期限较长，申请执行人沈东燕提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初128号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十六日书记员  张坤松
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第177号
申请执行人王萍，女，1973年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地安阳市。
本院在执行王萍申请执行都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执48号
申请执行人哈尔滨金佰利金属材料有限公司。
被执行人李荣章，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县红星乡红旗村民委员会。
本院在执行申请人哈尔滨金佰利金属材料有限公司与被执行人李荣章、依安县红星乡红旗村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王焕超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 勇
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3208号
原告：石某某。
委托诉讼代理人：周继红，女，1974年11月5日生，汉族，住昌图县昌图镇北街。
被告：孟某某。
本院在审理原告石某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2018年6月26日向本院提出对被告孟某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告孟某某起诉。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
审判员 张影
二〇一八年六月二十六日
书记员 张冰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执323号
申请执行人周爱华，女，汉族，住东明县。
被执行人乔拥军，男，汉族，住东明县
申请执行人周爱华与被执行人乔拥军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特27号民事裁定书所确定的义务，被执行人乔拥军应偿还申请执行人周爱华借款50万元及利息5万元。在执行过程中，因乔拥军涉及案件较多，申请参与分配的当事人对本院执行分配方案有异议，现异议正在处理中，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特27号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 逯俊芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2004号
原告：杨斯尧，女，生于1985年8月7日，汉族，住绵阳涪城区成绵路。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路。
法定代表人：陈俊锡。
原告杨斯尧诉被告四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告杨斯尧申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨斯尧撤诉。
本案已收取案件受理费1307元，由原告杨斯尧承担。
审判员 杨 韬
二〇一三年三月五日
书记员 陈秋霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10167号
原告：施某，女，1988年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：岑某1，男，1987年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告施某诉被告岑某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员谢飞娜适用简易程序独任审理。后因向被告公告送达有关法律文书，本院于2017年9月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某及其委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告岑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名岑某2。婚后被告嗜好赌博、性格暴躁，未尽家庭责任。2015年7月，被告在原告向其劝说时对原告拳打脚踢，致原告受伤，双方感情彻底破裂，分居至今。原告于2015年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，之后双方继续分居。2016年6月，原告第二次起诉，当时被告已因沉迷赌博离开住所，法院第二次判决依然驳回了原告的诉讼请求。原告认为原、被告双方分居已达二年多，再无和好可能，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子岑某2由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月1000元至儿子18周岁止；3.被告返还原告嫁妆（以法院清点的嫁妆清单为准）；4.本案诉讼费由被告岑某1负担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：原告施某与被告岑某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子岑某2，现原告携子共同生活在原告父母家中。原告先后于2015年11月、2016年7月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别作出（2015）甬慈逍民初字第861号、（2016）浙0282民初6210号民事判决书，均判决驳回原告离婚的诉讼请求。本院于2015年11月25日第一次判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告处于分居状态，未共同生活。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。经清点，原告现有以下嫁妆在被告岑某1家中：西门子冰箱一台、松下32吋、42吋、52吋电视机各一台、格力立式空调一台、三菱挂式空调一台、LG全自动滚筒洗衣机一台、音响一套、真皮沙发一套（含茶几一只）、餐桌一张（含椅子六把）、1.8米床一张（含床头柜二个）、温博尔牌桑蚕丝被一条、郎氏毛毯一条、苏泊尔牌高压锅二只、沃尔博三层欧式蒸煮锅一只、sanyo牌电饭煲一只、金正挂烫机一个。
本院认为，本院已先后二次驳回原告离婚的诉讼请求，但双方仍未和好，也未共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。关于双方婚生子女的抚养问题，考虑到婚生儿子岑某2的年龄、随女方生活的现状，婚生儿子岑某2由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。抚养费的数额，考虑子女年龄及本地实际生活水平等因素，本院酌定为每月800元。原告请求被告返还尚在被告处的嫁妆，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告岑某1离婚；
二、婚生儿子岑某2随原告施某共同生活，由原告负责抚养至十八周岁止；被告岑某1自本判决生效当月起至岑某2满十八周岁止，每月支付子女抚养费800元，2018年的抚养费于2018年3月1日前给付，其后每年的抚养费于当年的2月1日前一次性给付；
三、被告岑某1于本判决生效之日起十日内返还原告施某存放于被告岑某1家中的原告嫁妆（详见本院事实认定部分）。
案件受理费300元，由原告施某、被告岑某1各半负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 朱君利
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 宋浏浏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执518号
申请执行人：黄绮丽，女，1982年8月19日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：卢进用，男，1979年10月21日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人黄绮丽、卢进用依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初141号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金10591元、逾期办理房产证违约金434元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人黄绮丽、卢进用，且负担案件受理费2265元、执行费103元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共259108元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄绮丽、卢进用撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初141号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 安
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13601号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李德庚，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李德庚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告李德庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李德庚立即向原告偿还信用卡透支本金56785.78元、并支付截至2017年4月13日止的利息2467.84元、违约金3467.49元；2.李德庚立即向原告支付利息和复利（自2017年4月14日起至欠款付清时止，利息以本金56785.78元为基数按日万分之五计算，复利以利息2467.84元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年4月15日，李德庚向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李德庚在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李德庚发放了信用卡。李德庚于2014年4月28日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月13日止，李德庚尚欠建行信用卡透支本金56785.78元，利息2467.84元，违约金3467.49元。前述款项李德庚至今未归还，故诉至法院。
被告李德庚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，李德庚向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李德庚为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李德庚相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李德庚于2014年4月28日起开始透支消费。截至2017年4月13日止，李德庚尚欠建行透支本金56785.78元、利息2467.84元、违约金3467.49元。之后，李德庚也未有任何还款。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李德庚办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李德庚偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求李德庚支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德庚于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金56785.78元，并支付截至2017年4月13日止的利息2467.84元；
二、被告李德庚于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金56785.78元为基数，复利以利息2467.84元为基数，均按日利率万分之五的标准计算，罚息利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取684元，由被告李德庚负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李德庚在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1388号
原告韦海志，男，1980年8月13日出生，壮族，柳江县人，住广西柳江县成团镇××号，身份证号×××2917。
被告韦海车，男，1978年1月18日出生，壮族，柳江县人，家住广西柳江县成团镇××号，现住广西柳江县拉堡镇××路盛世花园××元××室。身份证号×××2915。
原告韦海志与被告韦海车民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任法庭记录。原告韦海志、被告韦海车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海志诉称，2011年10月20日被告韦海车以借款做生意资金周转为由，向原告借款人民币200000元，约定还款期限为2013年5月31日。但借款到期后，经原告多次催款被告均未归还。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、人民法院判令被告韦海车归还原告借款人民币200000元。2、本案诉讼费用由被告韦海车承担。
原告为证实其主张提供的证据有：借条一张。
被告韦海车出庭答辩认可原告所述事实，并承认原告所提出的全部诉讼请求，但称现在无力还款。
经本院审查。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告韦海志归还原告韦海车的借款本金人民币200000元。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告韦海车负担。因原告已预交，届时由被告韦海车连同债务一并付给四原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 唐大成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5633号
罪犯张金水，男，土家族，初中文化，1983年1月7日出生于湖南省龙山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年8月13日作出（2008）邮刑初字第0143号刑事判决，以被告人张金水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2018年6月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）宁刑执字第7321号刑事裁定，对罪犯张金水减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年3月24日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张金水在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张金水在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张金水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金水减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1105号
原告：韦仕杰，男，1966年7月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被告：梁宇，男，1986年11月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
原告韦仕杰诉被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告韦仕杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦仕杰撤诉。
案件受理费25元，由原告韦仕杰负担。
审判员 黄海波
二〇一七年六月十二日
书记员 李 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执201号
申请执行人：张发礼。
申请执行人：张长景。
申请执行人：李德民。
申请执行人：张岗。
申请执行人：董祥军。
申请执行人：李瑶镇。
申请执行人：梁新海。
申请执行人：孙开展。
申请执行人：唐纪成。
申请执行人：张文景。
申请执行人：张长胜。
申请执行人：张祖海。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张发礼、张长景、李德民等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4382号
原告：李艳杰，女，1986年3月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。
原告李艳杰诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日依法作出（2015）巩民初字第4107号民事判决，李艳杰不服，提起上诉，郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）经审理于2016年3月25日作出（2016）豫01民终2655号民事裁定，以原判决事实不清为由，发回重审。本院于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初3002号民事裁定，结果李艳杰不服裁定，提起上诉。郑州中院经审理于2016年9月9日依法作出（2016）豫01民终9814号民事裁定，撤销本院裁定,指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳杰，被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳杰向本院提出诉讼请求：被告退还其违规向原告收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计12737元及利息。事实与理由：2012年9月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的房屋，并向被告支付了全部房款，在合同约定之外，被告违规向原告收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计12737元。根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，被告违规收取的以上费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府缴纳，不应另行收取。故请求判令如诉。
恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、原告的诉讼请求违反一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系原、被告双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此原告主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，李艳杰与恒星公司签订《商品房买卖合同》一份约定：李艳杰以290035元的总价款，预购恒星公司开发的位于巩义市东区××东恒星皇家花园住宅××套。合同签订后，李艳杰如约支付了恒星公司购房总价款290035元。在双方签订《商品房买卖合同》之前，李艳杰另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计12737元。
本院认为：案争议的焦点有二，一是双方争议是否属于人民法院民事案件受案范围，二是恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，李艳杰与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向李艳杰收取相关费用，李艳杰实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方之间就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事案件的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》（以下简称《<合同法>解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《<合同法>解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，李艳杰也不能证明属于在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，李艳杰并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。李艳杰认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故李艳杰要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李艳杰的诉讼请求。
案件受理费118元，由原告李艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4382号原告：李艳杰，女，1986年3月1日出生，汉族，住巩义市。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。原告李艳杰诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日依法作出（2015）巩民初字第4107号民事判决，李艳杰不服，提起上诉，郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）经审理于2016年3月25日作出（2016）豫01民终2655号民事裁定，以原判决事实不清为由，发回重审。本院于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初3002号民事裁定，结果李艳杰不服裁定，提起上诉。郑州中院经审理于2016年9月9日依法作出（2016）豫01民终9814号民事裁定，撤销本院裁定,指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳杰，被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳杰向本院提出诉讼请求：被告退还其违规向原告收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计12737元及利息。事实与理由：2012年9月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的房屋，并向被告支付了全部房款，在合同约定之外，被告违规向原告收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计12737元。根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，被告违规收取的以上费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府缴纳，不应另行收取。故请求判令如诉。恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、原告的诉讼请求违反一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系原、被告双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此原告主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，李艳杰与恒星公司签订《商品房买卖合同》一份约定：李艳杰以290035元的总价款，预购恒星公司开发的位于巩义市东区××东恒星皇家花园住宅××套。合同签订后，李艳杰如约支付了恒星公司购房总价款290035元。在双方签订《商品房买卖合同》之前，李艳杰另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计12737元。本院认为：案争议的焦点有二，一是双方争议是否属于人民法院民事案件受案范围，二是恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，李艳杰与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向李艳杰收取相关费用，李艳杰实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方之间就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事案件的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，李艳杰也不能证明属于在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，李艳杰并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。李艳杰认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故李艳杰要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：驳回原告李艳杰的诉讼请求。案件受理费118元，由原告李艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  于俊玲人民陪审员  韩开颜二〇一七年九月二十七日书 记 员  冯 晓
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2056号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告袁福荣。
委托代理人莫晓云，四川杰可律师事务所律师。
被告傅雄麟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张骏，经理。
委托代理人卢兰、张林，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁福荣诉被告傅雄麟、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告袁福荣撤回起诉。
案件受理费1820元，本院减半收取910元后，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一四年十月十日
书记员 朱玉梅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1769号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：谭晓东，该支行行长。
被执行人：王礼奎，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人王礼奎借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人9340.42元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。法定代表人：谭晓东，该支行行长。被执行人：王礼奎，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人王礼奎借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人9340.42元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 然
承办人报批庭长批示院长批示
校对人校对时间湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00984号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人祁某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月1日被公安机关抓获，次日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。
被告人方某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月1日被公安机关抓获，次日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人祁某、方某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人祁某、方某及其辩护人曾梦林到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年8月1日19时许，被告人祁某在本市武昌区烽火郁馨花园9栋2单元401号其住处，接张某要求购买毒品电话后，将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包（6颗）交其女友被告人方某。随即，被告人方某按被告人祁某的指使到楼下，将上述毒品以人民币300元的价格贩卖给张某，并在返回住处后将所得毒资人民币300元交付给被告人祁某。随后，被告人祁某、方某被公安民警在住处内查获。公安民警当场查获毒资人民币300元，从张某身上查获上述刚购得的毒品1包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.6克。
上述事实，被告人祁某、方某及其辩护人在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获经过证明、破案报告、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人张某的证言，张某指认方某的辨认笔录，被告人祁某、方某的身份证明及其供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人祁某、方某违反国家毒品管制法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人祁某、方某到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。被告人祁某、方某在共同犯罪中各有明确分工和作用，无分主从，方某的辩护人提出对其认定从犯的观点，本院不予采纳。公诉机关建议对二被告人在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十一月三日
书记员 冉 珺
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初591号
原告:段光荣，无业，地址：托县。
被告:赵建飞，，农民，地址：托县。
被告:刘红霞，农民，地址：托县。
被告：王文忠，职工，地址：托县，
原告段光荣诉被告赵建飞、王文忠、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段光荣到庭参加诉讼，被告赵建飞、刘红霞、王文忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段光荣的诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币50000元及利息6000元，共计56000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日赵建飞和刘红霞共同向原告借款50000元，王文忠是担保人，有借条为证，并约定在半个月内偿还，赵建飞、刘红霞还用自己位于后壕一套院落作抵押，借款后时至今日一年多了三被告没有还款。为此，提出如上诉讼请求。
原告向法庭提供借条及担保意向书证明其主张。
赵建飞、刘红霞、王文忠未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2016年4月21日赵建飞和刘红霞共同向原告借款50000元，王文忠是担保人，并约定在5月5日偿还，借款到期后三被告没有还款。三被告在借条中签字确认是借款人、共同借款人和担保人，借条未约定利息。对原告提供的借条予以认证采信。
本院认为，原、被告双方借条中未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求偿还本金50000元的主张予以支持，对偿还利息6000元的主张不予支持。原告主张赵建飞、刘红霞用自己位于后壕一套院落作抵押，因未在房产部门办理登记手续，抵押未发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告赵建飞和刘红霞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告段光荣借款50000元。被告王文忠对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审判员 王志刚
二〇一七年七月三日
书记员 孙 倩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运中刑一终字第87号
原公诉机关山西省永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永某，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，系永济市锦达化工设备有限公司对外施工部经理，住永济市。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月13日被永济市公安局取保候审。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人张永某犯故意伤害罪一案，于2015年4月15日作出（2015）永刑初字第60号刑事判决。原审被告人张永某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月6日晚上8时许，被告人张永某酒后回到其所居住的“名门雅居”小区时，发现一辆日产逍客车停放在其停车位上，遂叫来物业管理人员尚鹏某处理。尚鹏某将该车车主赵某找来挪车，赵某下楼后看见被告人张永某站在其逍客车顶上，二人便发生争执，在厮打的过程中，被告人张永某将赵某及其妻子王某打伤。经鉴定，赵某所受损伤程度为轻伤二级，王某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张永某赔偿赵某医疗费、误工费等损失48500元，取得赵某的谅解。
原判认定事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等。
原审法院认为，被告人张永某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张永某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人张永某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
判后，上诉人张永某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
1、被害人赵某的陈述，主要内容：2014年11月6日20时许，我刚从外面回到家没多长时间，小区物业负责人尚鹏某来到家里。他让我下楼将车移一下，说完我就和他一起下楼。我刚出楼道口，就看见我们同一幢楼一单元的一名男住户正站在我尼桑车上又蹦又跳。我就赶紧往跟前跑，到跟前后那名男住户从我车上下来，我问他：“你在干什么呢？”我刚说完，他就骂了一句：“都欺负爷爷了”。完后我又问了他一句“你想干什么了？”说完，他就抓住我的衣领，我们就拉扯在一起，在拉扯过程中，他用拳头朝我头部打了一拳，我也还手朝他身上打了一拳，打的过程中，其他住户进行阻挡，后来我又被他打了一拳，鼻血被打出来了。之后我报警了。
2、证人尚鹏某的询问笔录，主要内容：2014年11月6日20时许，我接到张永某电话说有人把他车位占了，让我处理一下。我就来到6号楼前，见张永某后他让我找车主，把车移走。我和赵某从楼上下来就看见张永某站在赵某车顶上。赵某看见后就跑到车跟前，二人就骂了起来，骂的过程中张永某从车上下来，二人就拉扯在一起，并用拳头互相打对方，我就上前阻挡，后来就报警了。
3、证人王某的询问笔录，主要内容：赵某是我丈夫。2014年11月6日20时许，我们小区物业负责人尚鹏某来到我们家。他让我丈夫将车挪一下，说完他们就一起下楼。没过几分钟，我听见楼下有争吵声，就抱着小孩下楼，出楼门就看见我丈夫和另一个人拉扯在一起，尚鹏某在中间劝架。我也上前阻挡，那个人用拳头朝我丈夫脸上打，打的满脸是血。他抓住我头发，朝我身上打。
4、证人张某的询问笔录，主要内容：2014年11月6日20时许，我正在家看电影，听见楼下吵闹，便开窗看见楼下有人打架，我就下去看到我父亲张永某趴在草坪里。
5、现场图，主要内容：案发现场的方位情况。
6、永济市公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（损伤）字（2014）232号、238号、241号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：伤者赵某所受损伤构成轻伤二级，张永某所受损伤构成轻微伤，王某所受损伤构成轻微伤。
7、被告人张永某的供述，主要内容：2014年11月6日20时许，我和朋友吃完饭开车回家，到小区楼下见我的车位上停放一辆东风日产逍客越野车，我就打电话叫物业的尚鹏某，尚鹏某来了以后就去叫逍客车主赵某。赵某下来后，我就说：“你这不是欺负人吗，老将你的车停在我的车位上”。我们就发生争执，互相抓住对方衣服，相互推搡，尚鹏某一直在中间阻止，后来赵某媳妇也来了，在我脸上，胸口抓了两把。我用拳头打赵某，他也用拳头打我，后来邻居下来把我们拉开了。
8、谅解书，主要内容：张永某赔偿赵某各项损失48500元，赵某对张永某的行为表示谅解。
9、户籍证明，主要内容：张永某，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍所在地永济市舜都大道。
以上证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张永某与被害人系同一小区同一单元居住，因民间纠纷引发案件，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，能认罪悔罪，本着教育为准和睦相处的原则，可对其从宽处罚。二审期间经征求各方面意见，社区矫正中心同意对其适用社区矫正，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销永济市人民法院（2015）永刑初字第60号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张永某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 邢雁彬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执异字第29号
案外人姚泓婷。
委托代理人（特别授权）沈桂华。
申请执行人唐荣芳。
被执行人王渭富。
被执行人刘根凤。
被执行人上海大泉建筑安装有限公司。
法定代表人王渭富，董事长。
本院在执行申请执行人唐荣芳与被执行人王渭富、刘根凤、上海大泉建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姚泓婷对本院依法查封的被执行人王渭富所有的位于上海市虹口区甜爱路128弄2-1弄304室房屋的执行标的提出书面异议。本院受理后，于2015年9月1日依法组成合议庭进行了听证审查，案外人姚泓婷及其委托代理人沈桂华、申请执行人唐荣芳到庭参加了听证，被执行人王渭富、刘根凤、上海大泉建筑安装有限公司经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人姚泓婷称，2015年7月6日，案外人通过房产中介与被执行人王渭富、刘根凤的委托代理人归立签订房屋买卖合同一份，合同约定被执行人王渭富将其所有的位于上海市虹口区甜爱路128弄2-1弄304室房屋出卖给案外人，房屋价款人民币190万元。此前，被执行人王渭富已将该房屋抵押给农商银行并申请贷款人民币150万元，案外人于同年6月28日与被执行人的委托代理人归立签订了一份房屋买卖居间合同，并与当日向被执行人王渭富账户汇入定金人民币5万元，7月3日向其账户汇款人民币150万元，随后解除了该房屋的抵押登记手续。7月13日，被执行人的委托代理人归立将该房屋交付案外人使用。在合同约定尾款35万元的付款期限7月30日前，被执行人王渭富一直无法找到购房原始发票，导致交易税费增加，因此，案外人与被执行人的委托代理人归立于7月20日约定，无法提供原始发票所增加的税费由被执行人王渭富承担，由案外人先行办理审税事宜，增加的税费部分从购房款的尾款中扣除，剩余款项案外人在房产过户交易当日汇入被执行人王渭富账户。8月6日，案外人与被执行人的委托代理人归立一同到上海市虹口区房地产交易中心办理审税过户手续，案外人共缴纳税款人民币48万余元，其中增加的税费15万余元。但在办理房产过户手续时被告知该房屋被建德市人民法院查封，案外人当场退回部分缴纳的税款。案外人认为，在法院查封该房屋之前，案外人已与被执行人签订了房屋买卖合同并实际占有，现案外人愿将剩余价款支付法院执行，要求解除对上海市虹口区甜爱路128弄2-1弄304室房屋的查封。
案外人姚泓婷为证明其异议成立，向本院提供以下证据材料：
1、上海市房地产登记簿四份，拟证明被执行人王渭富是该房屋的所有权人，该房屋于2015年7月16日被法院查封，无法办理产权交易过户手续；并证明该房屋系向上海农商银行浦东分行抵押，案外人向被执行人王渭富转账人民币150万元后，上海农商银行浦东分行办理了抵押权注销登记；
2、上海市房地产买卖合同及补充协议各一份，拟证明2015年7月6日案外人与被执行人的委托代理人归立签订房屋买卖合同并约定付款协议，后因王渭富无法提供购房原始发票而延期交付尾款的事实；
3、银行转款汇款业务回单三份、房款收据及王渭富的银行卡复印件一份，拟证明案外人的父亲姚焕起分三次向被执行人王渭富账户汇入购房款共计人民币155万元；
4、房屋交接书一份，拟证明2015年7月13日，被执行人的委托代理人归立向案外人交付房屋的事实；
5、身份证复印件两份及户口本复印件，拟证明向王渭富账户支付155万元购房款的姚焕起是案外人姚泓婷的父亲；
6、印花税、税务局税费签购单、评估费发票各二份、中介费收据一份，拟证明案外人办理过户审税事宜，房屋进行了评估及案外人与王渭富房屋买卖的事实；
7、被执行人王渭富、刘根凤与归立签订的委托书及公证书一份、身份证复印件三份，拟证明归立委托代理的合法性以及房产交易的真实性；
8、两份房地产评估报告书，拟证明因被执行人无法提供购房原始发票，案外人对该房屋进行评估的事实。
申请执行人唐荣芳称，按照物权法的相关规定，房屋产权变动应以登记为准，未经登记的不发生产权变动，故要求驳回异议人的异议申请。
申请执行人未提供证据。
被执行人王渭富、刘根凤、上海大泉建筑安装有限公司未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
案外人所举证据材料经质证，申请执行人对其真实性无异议,但对其证明对象有异议，本院经审查后认为，案外人所举证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
申请执行人唐荣芳与被执行人王渭富、刘根凤、上海大泉建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建梅商初字第613号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请于2015年4月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币2237956元及利息、诉讼费。执行过程中，本院作出（2015）杭建执民字第1169号执行裁定，于2015年7月16日查封了登记在被执行人王渭富名下的位于上海市虹口区甜爱路128弄2-1弄304室房屋，案外人遂向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人与被执行人王渭富签订房屋买卖合同，支付价款，房产交接及办理产权过户等相关事宜与本院查证事实相符。
本院认为，按照物权法的相关规定，除继承、征收等非因法律行为所取得的物权外，不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，必须依法登记，始能发生效力。但是对买受人的物权期待权的保护，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身的原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院查封前已与被执行人王渭富签订房屋买卖合同，通过支付房屋价款的形式办理了该房产的抵押注销登记，完成了房产交接手续，在合同履行过程中已支付大部分购房款。在案外人办理房产过户登记中仅因本院的查封行为而未能办理，案外人对此并无过错，现案外人表示愿意按照协议约定将剩余款项支付法院交付执行。故案外人的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）杭建执民字第1169号执行裁定项下查封的上海市虹口区甜爱路128弄2-1弄304室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 楼 倩
二〇一五年九月二日
书 记 员 方 铖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2923号
朱红、蔡瑞跃、朱守俊:
你们/你单位与招商银行合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行合肥分行于2016年12月02日向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人朱红、蔡瑞跃立即支付申请人招商银行合肥分行借款本金892604.37元、罚息159310.38元（暂计算治2016年5月16日，之后的利息、罚息按协议约定计算至款清之日止）；
二、被执行人朱守俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费14126元、保全费5000元、公告费200元、执行费13162元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2923号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：朱红，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡瑞跃，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱守俊，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱红、蔡瑞跃、朱守俊金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初577号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2923号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：朱红，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡瑞跃，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱守俊，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱红、蔡瑞跃、朱守俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初577号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱红、蔡瑞跃、朱守俊在银行的存款人民币1150000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 明
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初838号
原告:孟凡汉，男。
原告:唐菊珍，女。
原告:孟海英，女。
三原告委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为：特别授权代理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司。
负责人：蔡容华，经理。
委托诉讼代理人：龚慧，男，系中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。代理权限为：一般授权代理。
原告孟凡汉、唐菊珍、孟海英诉被告中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（下简称澧县大地财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟海英及三原告的委托诉讼代理人刘琼国和被告澧县大地财保公司的委托诉讼代理人龚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡汉、唐菊珍、孟海英向本院提出诉讼请求：判决澧县大地财保公司赔偿孟凡汉、唐菊珍、孟海英因被继承人唐会英意外身故保险金57264元、意外医疗费保险金10000元、意外住院补贴保险金1410元，合计68674元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，孟凡汉、唐菊珍、孟海英将要求赔偿意外身故保险金57264元的诉讼请求变更为120000元。事实与理由：被保险人（投保人）唐会英于2016年5月在澧县大地财保公司投保了一份“吉祥如意”人身保险，保费100元。2016年7月22日，唐会英因机动车交通事故受伤在澧县人民医院住院42天花去医疗费15228.41元。同年9月28日，唐会英因本次伤害引发并发症，再次入澧县人民医院住院5天，花去医疗费1135.87元，于10月3日不治身亡。保险事故发生后，孟凡汉、唐菊珍、孟海英作为投保人唐会英的继承人多次要求澧县大地财保公司理赔，可在赔偿数额上无法达成一致。孟凡汉、唐菊珍、孟海英认为理应按照保险合同的约定赔偿，故具状起诉，请求依法判决。
澧县大地财保公司辩称：本公司在保险限额内承担赔偿责任，孟凡汉、唐菊珍、孟海英的诉求过高，请求法院依法审核认定。本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：唐会英（系孟凡汉妻子，唐菊珍、孟海英母亲）于2016年5月14日在澧县大地财保公司投保了1份“吉祥如意”人身保险，当日将自助保险卡激活，保险期间自2016年5月15日零时至2017年5月14日零时，保险方案，意外伤害保险金额120000元，意外医疗保险金额10000元，意外住院补贴30元╱日，累计限180日。申请身故保险金的，需提供保险人认可的机构（包括公安部门）出具的被保险人身故证明、火化证明或丧葬证明、户籍注销证明；申请意外医疗保险金的，须提供保险人指定或认可的医疗机构出具的医疗费用原始收据及明细、诊断证明、病历、出院证明；申请意外住院补贴保险金的，须提供保险人指定或者认可的医疗机构出具的出院小结、诊断证明、病历。2016年7月22日8时许，刘熔杰驾驶湘******号小型汽车由东向西沿S302线行驶至澧县大坪乡玉成村路段时，与骑电动车并搭乘唐会英的孟凡汉相撞，造成唐会英、孟凡汉受伤，唐会英受伤后先后在澧县人民医院住院47天，因伤诱发其他疾病死亡。上述事实有澧县大地财保公司吉祥如意自助保险卡及用户手册、（2016）湘0723民初1460号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：唐会英与澧县大地财保公司缔结的意外伤害保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应严格依约履行。唐会英缴纳了保费并激活了自助保险卡，履行了自己的合同义务，其因交通事故遭受意外伤害诱发其他疾病死亡，澧县大地财保公司接到理赔申请后未及时理赔，应承担民事责任。孟凡汉、唐菊珍、孟海英虽未提供唐会英住院的出院小结、诊断证明、病历和身故证明等证据佐证唐会英住院47天和因受伤身故的事实，但唐会英受伤住院47天和因伤身故的事实已被本院生效的判决书所确认，故对孟凡汉、唐菊珍、孟海英要求支付唐会英身故保险金和意外住院补贴保险金的诉讼请求依法予以支持。孟凡汉、唐菊珍、孟海英未提供唐会英住院的医疗费用原始收据及明细、诊断证明、病历、出院证明等证据佐证唐的医疗情况，按保险合同约定对其要求澧县大地财保公司支付意外医疗保险金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司支付孟凡汉、唐菊珍、孟海英因被保险人唐会英意外身故保险金120000元、意外住院补贴保险金1410元，合计121410元。
上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：********************。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司缴纳1364元，孟凡汉、唐菊珍、孟海英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一七年八月八日
代理书记员 任贻秋婵