wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1623号
原告王伯来，男，1955年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人王中岭，村委会主任。
原告王伯来与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伯来诉称，原告母亲吴玉兰（2011年12月死亡）原系被告村民，在本村有5亩承包地。2011年，被告将本村土地（包括原告母亲5亩承包地在内）流转给天津市宁河区土地整理中心。2012年8月，天津市宁河区土地整理中心把全部补偿费支付给被告，但被告至今没有给付原告。故原告起诉要求被告给付原告土地补偿费10万元、征地养老金及相应待遇，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告王伯来就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伯来的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告王伯来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年一月七日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1623号
原告曹某某，男，甘肃宁县人。
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告李某某，女，甘肃宁县人。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原被告经相互了解后，于2010年10月16日举行了结婚仪式，此前已办理了结婚登记手续。2011年7月1日，生育儿子曹某甲，现随原告方生活。婚后两人发生过许多纠纷。2014年中秋节，发生争吵后，被告离家，从此在未回来过，至今分居。2014年9月份，被告向宁县法院起诉离婚，后撤诉，2015年7月份，被告又向宁县法院起诉离婚，后又撤诉。原告认为，被告离婚态度坚决，原告现同意离婚，故现起诉要求与被告离婚；孩子判归原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费176400元；要求被告返还彩礼59800元；判令被告承担夫妻共同债务15000元；被告赔偿原告精神损失费50000元。
原告曹某某提交的证据有：
1、婚姻登记证明，证明原被告于2010年11月12日在宁县婚姻登记机关办理了结婚登记。
2、幼儿接送卡、幼儿园情况说明、被告诉状，原告父亲工资证明、原告父亲土地使用权证，证明孩子大多数由原告及原告父母照顾，且原告父亲经济条件好，有较好的代为抚养孩子的能力。
3、贷款凭证两份，证明夫妻共同债务30000元至今未归还。
4、机动车行驶证、登记证，证明被告所说的车辆所有权人是别人，和原被告没有关系。
5、杜某某、李某甲证人证言，证明宁县良平、早胜的宅急送快递点与原告无关联性，该代办点不是原被告的财产。
6、被告2015年诉状、庆阳市人民医院门诊收费票据，证明两人分居时间是2014年中秋节，被告存在严重过错。
被告李某某辩称：原告所诉婚姻缔结及生育子女情况属实。婚后，原告多次对被告实施家庭暴力，给被告身心造成伤害，致夫妻感情彻底恶化，与原告无法继续生活下去，现被告同意离婚，儿子应归于被告抚养，由原告支付抚养费176400元，原告应返还被告压柜钱50000元，夫妻共同财产本田小轿车一辆（价值90000元）归被告所有，由被告分给原告车辆价值一半45000元，早胜、良平宅急送快递门市两家，要求折合现金分给被告一半50000元。
经审理查明：原被告经相互了解后，于2010年11月12日在宁县婚姻登记机关办理了结婚登记，2011年7月1日生育男孩曹某甲，现随原告方生活。婚后，两人为生活琐事经常发生矛盾。2014年中秋节，为琐事发生争吵后，被告离开了原告，二人分居至今。2014年9月份，被告向宁县人民法院起诉离婚，后又撤诉，2015年7月，被告再次向宁县人民法院起诉离婚，原告又撤诉。现原告起诉到庭。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记证明、机动车行驶证、登记证、证人证言等予以证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后为生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。矛盾发生后，原被告不积极化解夫妻间的隔阂，而是采取回避态度。被告离婚的态度坚决，曾两次向法院起诉离婚，现原告又起诉离婚，致夫妻感情彻底破裂，现已和好无望，且庭审中被告也同意离婚。故依法应准予离婚。对于孩子的抚养，依有利于孩子健康成长的因素考虑，以不改变孩子成长环境为宜，故孩子应由原告抚养较妥。对于原告主张的返还彩礼及赔偿精神损失费的请求，因没有法律依据及证据支持，不予考虑。原告要求被告承担夫妻共同债务，现原告已归还了银行贷款，故不予认可。被告辩称的夫妻共同财产问题，因没有提供相关证据予以证明，原告也予以否认，故法庭无法认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予曹某某与李某某离婚；
二、男孩曹某甲由曹某某抚养，由李某某一次性给付孩子抚养费70000元。李某某有探望孩子的权利，曹某某有协助的义务；
三、驳回曹某某要求李某某返还彩礼、承担夫妻共同债务、赔偿精神损失费的请求。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 谈天强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7633号
申请执行人赖思李，男，1968年8月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人何必城，男，1978年6月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈美丽，女，1980年11月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02653号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人赖思李与被执行人何必城、陈美丽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人何必城、陈美丽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人何必城、陈美丽缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何必城、陈美丽的财产情况，发现被执行人何必城、陈美丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人何必城、陈美丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何必城、陈美丽有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7633号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1461号
原告：王洪起，男，1943年12月30日出生，汉族，住博兴县。
被告：王世业，男，成年，汉族，住博兴县。
原告王洪起与被告王世业健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告王洪起于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪起提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪起撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王洪起负担。
审判员 安超
二〇一七年八月十五日
书记员 吴瑶
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执86号
申请人：兴城市四维制衣有限公司。
住所地：兴城市四家办事处邴家村。
统一社会信用代码：912114811699425298A。
被执行人：李古健，男，1988年1月4日生，满族，住兴城市
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，被执行人按月偿还申请人5000元，2018年年底一次性清偿完毕，申请人明确表示同意并向本院提交了撤执申请书，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初2781号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月十七日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执86号申请人：兴城市四维制衣有限公司。住所地：兴城市四家办事处邴家村。统一社会信用代码：912114811699425298A。被执行人：李古健，男，1988年1月4日生，满族，住兴城市本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，被执行人按月偿还申请人5000元，2018年年底一次性清偿完毕，申请人明确表示同意并向本院提交了撤执申请书，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1481民初2781号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年七月十七日书记员  何 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9511号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号，统一社会信用代码91440101560233590F。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：彭浚杰，系该司员工。
委托代理人：何锦欣，系该司员工。
被告：徐孟军，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司与被告徐孟军物业服务合同纠纷一案中，诉讼中原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黎颖怡
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执588号
申请执行人：苏宗升。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，总经理。
本院在执行苏宗升与福建省融都置业有限公司（以下简称“融都公司”）商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月8日冻结被执行人福建融都置业有限公司名下融都.新界1-3幢地下室C130号地下车位，另经多次查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年十一月二十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1647号
申请执行人张海锋，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张海锋申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终218号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢雄惠，男，1993年6月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，于2014年4月被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人谢雄惠犯盗窃罪一案，于二○一七年一月五日作出（2016）湘0111刑初932号刑事判决：被告人谢雄惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢雄惠不服，提出上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人谢雄惠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢雄惠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢雄惠撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终218号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢雄惠，男，1993年6月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，于2014年4月被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人谢雄惠犯盗窃罪一案，于二○一七年一月五日作出（2016）湘0111刑初932号刑事判决：被告人谢雄惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢雄惠不服，提出上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人谢雄惠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢雄惠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢雄惠撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年三月二十三日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民三终字第126号
上诉人（原审原告）龙林根，男，1965年2月26日出生，汉族。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）陈忠文，男，1984年6月23日出生，汉族。
委托代理人毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人龙林根因与被上诉人陈忠文买卖合同纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于并于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人龙林根以及委托代理人谷潮，被上诉人陈忠文委托代理人毕龙顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，陈忠文因经营猪场曾多次向龙林根购买饲料。2014年8月7日，陈忠文与龙林根对账后，确认陈忠文欠龙林根饲料款71783元。陈忠文陆续支付了龙林根饲料款74000元。之后龙林根继续向陈忠文提供饲料，并多次要求陈忠文进行对账并支付剩余欠款未果，致龙林根诉至法院，要求判决：陈忠文支付龙林根饲料款86686元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，陈忠文向龙林根购买饲料，龙林根交付了相应的货物，龙林根与陈忠文之间的买卖关系成立。陈忠文在履行了交付货物的义务后，陈忠文应按照约定或交易习惯支付龙林根相应的价款。本案中，龙林根主张陈忠文尚欠货款金额为86686元，应当提交证据证明其已向陈忠文交付了价值86686元的货物，但龙林根未提供充分证据予以证实，无法认定陈忠文尚欠龙林根货款的具体金额，龙林根应承担举证不能的责任，故对龙林根主张的要求陈忠文支付欠款86686元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回龙林根的诉讼请求。本案受理费1968元，减半收取984元，由龙林根负担。
一审宣判后，原审原告龙林根不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、上诉人在原审中提交了上诉人单方制作的双方买卖饲料的账目明细，该账目明细足以证明被上诉人在上诉人处购买饲料以及被上诉人欠上诉人货款的事实，原审法院对该证据不予采信，显然错误。2、原审法院对上诉人在原审中提交的电话录音、视频资料以及QQ聊天记录等证据不予采信，显然错误。电话录音、视频资料以及QQ聊天记录等证据能证明被上诉人欠上诉人货款以及上诉人向被上诉人催收欠款的客观事实。3、被上诉人在原审中承认双方在2014年农历腊月27日对账，确认被上诉人欠上诉人32000元，被上诉人当天支付上诉人32000元。被上诉人的说法显然不是事实，上诉人在此之前一直在找被上诉人对账，而被上诉人避而不见。上诉人于2014年农历腊月27日当天到原审法院起诉上诉人，因此在2014年农历腊月27日双方根本未对账，更不存在被上诉人支付上诉人的货款。综上，请求二审法院依法撤销原判，判决被上诉人支付上诉人货款86686元并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人陈忠文在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
在本案二审举证期限内，上诉人提交自贡市贡井区司法局牛尾司法所出具的一份“情况说明”作为二审新证据。
被上诉人对该证据质证后认为，该证据不能证明上诉人的主张，且与本案没有关联性，不应采信。
对上诉人二审提交的证据，本院认证如下：该证据只反映上诉人与自贡市贡井区司法局牛尾司法所的工作人员曾经去找过被上诉人，不能证明被上诉人欠上诉人货款以及欠款金额，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
本案二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈忠文多次向龙林根购买饲料，双方均系口头约定，双方建立的买卖关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在本案中，龙林根主张陈忠文欠其货款86686元，龙林根并未提供交付买卖标的物给陈忠文以及陈忠文欠其货款的证据，虽然龙林根在诉讼中提供其单方制作的双方买卖饲料的账目明细以及电话录音、视频资料以及QQ聊天记录、“情况说明”等证据，但其所提供的证据缺乏证据的真实性、合法性以及关联性，均不能证明陈忠文欠其货款86686元。龙林根对自己的主张，负有举证责任，因其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。据此，龙林根上诉主张陈忠文欠其货款86686元的上诉理由，缺乏相应的事实和证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，且实体处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1968元，由上诉人龙林根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 俊
审 判 员 何礼超
代理审判员 邓 秋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 良
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终581号
上诉人（原审原告）：济源市天坛柴庄机砖厂，住所地：济源市天坛办事处柴庄。
负责人：牛永国，厂长。
委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:济源市天坛办事处伯王庄居民委员会移民新组。
诉讼代表人:常小东，组长。
上诉人济源市天坛柴庄机砖厂（以下简称济源柴庄砖厂）因与被上诉人济源市天坛办事处伯王庄居民委员会移民新组（以下简称济源伯王庄移民新组）买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济源柴庄砖厂的委托诉讼代理人齐仁宣、被上诉人济源伯王庄移民新组诉讼代表人常小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济源柴庄砖厂上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由济源伯王庄移民新组承担。事实和理由：1999年8月，其在济源伯王庄移民新组搬迁困难时期让该居民组以赊账的方式拉了价值105080元红砖，已支付85000元，剩余20080元未付。2001年其多次找原组长常合理讨要未果。2007年到2009年，其砖厂会计王进才又多次讨要，常合理称其移民组没钱，需要慢慢向用砖户收钱。2011年常合理支付给其1000元，2012年又要到1270元。2012年冬季其砖厂又去讨要砖款，常合理以卸任为由逃避责任，无奈其于2013年2月25日向济源市人民法院起诉，本案并未超过诉讼时效。
济源伯王庄移民新组辩称，其不清楚是否欠有砖款，当时上诉人是给其组居民供的砖，不是给居民组供应砖，上诉人最后私自涨价，居民已经支付的砖款已经足够支付了，不应再支付上诉人钱。
济源柴庄砖厂向一审法院起诉请求：判令济源伯王庄移民新组给付欠款17810元。
一审法院认定事实：济源伯王庄移民新组购买济源柴庄砖厂供应的砖共计1394000块，计款105080元，已付85000元，余款20080元未付。在审理该院（2015）济民一初字第3975号民事案件中，济源柴庄砖厂陈述，2001年后济源柴庄砖厂多次向济源伯王庄移民新组要款。常合理称，其自1999年至2000年任组长，任内济源柴庄砖厂去要账，2001年，济源柴庄砖厂最后一次去家户要账，此后济源柴庄砖厂没有找过其。另济源柴庄砖厂自认济源伯王庄移民新组于2011年10月付1000元，2012年春天付1270元。
一审法院认为，济源伯王庄移民新组为济源柴庄砖厂出具的欠条未约定付款时间，济源柴庄砖厂可以随时主张权利，济源柴庄砖厂称2001年后多次向济源伯王庄移民新组催要，济源伯王庄移民新组原任组长常合理称1999年至2000年济源柴庄砖厂去要过账，2001年后未找过其要账。从双方陈述可以确定济源柴庄砖厂自2001年已知道其权利受到侵害，应自该年起计算诉讼时效，济源柴庄砖厂于2013年2月将济源伯王庄移民新组诉至法院，已经超过2年诉讼时效期间。济源柴庄砖厂未提供诉讼时效中断或中止的相关证据，济源柴庄砖厂要求济源伯王庄移民新组付款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回济源市天坛柴庄机砖厂的诉讼请求。案件受理费245元，由济源柴庄砖厂负担。
二审中，济源柴庄砖厂提供的证据有：1、（2013）年济民一初字324号民事裁定书一份，证明原审以（2015）济民一初字第3975号裁定书认定上诉人超过诉讼时效是错误的。
济源伯王庄移民新组对证据的真实性没有异议，但认为上诉人是2013年才起诉的，按照上诉人所说欠款是发生在1999年，已经超出诉讼时效了。
本院认证如下：对双方提供的证据，因对方均未对该证据的真实性提出异议，对该部分证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，济源伯王庄移民新组出具欠条的时间为1999年8月26日，济源伯王庄移民新组原任组长常合理认可济源柴庄砖厂最后一次要款的时间为2001年，之后未要过账。济源柴庄砖厂也未提供证据证明其于2001年之后向济源伯王庄移民新组主张支付款项的证据，关于济源柴庄砖厂自认的济源伯王庄移民新组于2011年10月支付1000元，2012年春天付1270元的事实，因济源伯王庄移民新组不予认可，济源柴庄砖厂也未提供证据证明该事实，对该事实不予认定。因此本案诉讼时效应从2001年起计算，至济源柴庄砖厂起诉之日已经超过2年诉讼时效期间，因济源柴庄砖厂在法律规定的期间内怠于行使自己的权利，因此对济源柴庄砖厂的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由济源市天坛柴庄机砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 琚磊磊
代理审判员 段明明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李明昊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00093号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1984年4月30日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，现住铁岭市银州区富州路工业园小区*栋*单元***室，身份证号码：XXXXXXXXXX********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
原审被告人高某某，男，1988年1月23日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，现住铁岭市银州区老官台分场*组***号，身份证号码：XXXXXXXXXX********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕，2014年8月1日由本院作出取保候审的决定。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控被告人高某某、杨某某犯贩卖毒品、被告人高某某犯容留他人吸毒犯罪一案，于二O一四年七月十日作出（2014）铁银刑初字第00150号刑事判决，认定被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨某某以量刑重，其没有贩卖毒品的行为为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
1、2013年9、10月间，被告人高某某在铁岭市银州区某宾馆等地分别贩卖冰毒给杨某某1次，约0.5克，获款400元，以300元人民币的价格贩卖冰毒给赵某某1次，0．2克。
2、2013年8月至10月期间，被告人杨某某在铁岭市银州区某宾馆、某小区、站前大世界、某游戏厅等地分5次以500元至600元不等的价格卖给石某冰毒3．5克半左右。2013年10月28日中午，在站前大世界门前杨某某欲以每克700元的价格再次贩卖冰毒给石某时，被公安机关当场抓获，现场收缴冰毒0.95克。
二、容留他人吸毒罪
2013年9月18日及10月1日，被告人高某某分别在铁岭市银州区某宾馆开房（房间号为216及317）容留杨某某在其所开房间内吸食毒品，所吸食毒品由高某某提供。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人高某某、杨某某的供述、证人石某、赵某某的证言、辨认笔录、提取笔录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、情况说明及旅店住宿人员信息、案件来源及抓获经过、户口证明等。以上证据确实充分，且相互印证，足以认证。
原判认为：被告人高某某、杨某某明知是毒品而予以贩卖，且被告人杨某某多次贩卖毒品，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品犯罪，应予处罚。被告人高某某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《某某人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判处被告人高某某拘役八个月，并处罚金人民币3000元；依照《某某人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人杨某某有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人杨某某以量刑重，其没有贩卖毒品为由提起上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某明知是毒品而予以贩卖，且多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品犯罪。对于上诉人杨某某提出量刑重，其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人杨某某的供述、原审被告人高某某的陈述、证人石某的证言均证实了上诉人杨某某多次贩卖毒品给石某的事实；案件来源、抓获经过及提取笔录均证实公安机关将正在贩毒的上诉人杨某某抓获的事实，以上证据之间相互印证，足以认定，对其上诉理由不予支持。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《某某人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ：张春日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第500号
上诉人（原审被告）李桂玲，女，汉族，1966年7月21日出生。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋肖勤，女，汉族，1965年5月9日出生。
委托代理人蒋永鼎、河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王虹，女，汉族，1958年12月26日出生。
上诉人李桂玲与被上诉人宋肖勤、王虹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂玲的委托代理人郭银颂，被上诉人宋肖勤及其委托代理人蒋永鼎、被上诉人王虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月29日，原告借给被告李桂玲人民币400000元，由被告王虹作为保证人，向原告出具借条一份，载明：“今借到宋肖勤现金共肆拾万元（400000），期限贰拾天，从2012年12月29日至2013年元月18日。此笔资金利息为天息2.5‰，到还款时本金利息一起归还，现交与宋肖勤本人购房合同一份抵押。借款人：李桂玲保证人：王虹2012.12.29”。上述借款到期后，被告李桂玲仅偿还利息40000元，对借款本金400000元及剩余利息至今没有偿还，被告王虹亦未履行保证责任。原告诉至我院，要求被告李桂玲偿还原告借款本金及利息共计416000元，并支付起诉后的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；判决被告王虹对上述借款及利息承担连带责任。
原审法院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李桂玲借款不还，被告王虹不履行担保责任，对形成本案纠纷，二被告应承担全部责任。原告的请求正当，本院予以支持。因双方借贷时约定的利息过高，原告按月息20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日，被告欠原告利息56000元，扣除被告已支付的40000元，下欠利息16000元。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付起诉后的利息的请求，符合法律规定，本案予以支持。二被告辩称不承担起诉后的利息的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李桂玲于判决生效后十日内偿还原告宋肖勤借款400000元、利息16000元并支付该款自2011年8月9日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告王虹对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7540元减半收取3770元、保全费2820元，由被告李桂玲负担。余款3770元，退还原告。
李桂玲不服一审判决，上诉称：一、2012年12月29日上诉人经牛玉丽认识被上诉人，被上诉人仅借用了账户将被上诉人的40万元打给了荆超，用款人为荆超，上诉人不是实际用款人，不应该承担偿还责任。二、一审判决不应该支持被上诉人2013年8月9号至还款之日的利息。借条上仅记载20天的利率为天息为千分之2.5，并没有约定逾期的利息和利率，一审判决按照银行同期贷款利率的4倍利息无法律和事实依据。综上请求：1、依法撤销（2013）二七民二初字第1723号判决并依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
宋肖勤答辩称：上诉人借我款项40万元，事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
王虹答辩称：宋肖勤确实把钱打到李桂玲的账户上了，一审判决认定事实正确，但款项确实是打给了荆超。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人李桂玲向被上诉人宋肖勤出具的借条和银行的转账凭证记录相互印证李桂玲向宋肖勤借款肆拾万元（400000元）是真实无异议的，故本院对李桂玲上诉称不应当承担偿还责任的主张不予支持。双方借贷时约定的利息超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，宋肖勤在起诉时主张按月息20%计算利息，符合法律规定，故本院对李桂玲称不应当承当自2008年8月9日至还款之日的利息的上诉理由亦不予支持。王虹作为该借款的保证人，依据相关法律规定，应当承担担保责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3770元，由上诉人李桂玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱丹丹
山西省绛县人民法院
执行裁定书
（2016）晋0826执字第37号
申请执行人张某某，女，1934年8月29日出生。
被执行人孙某某，男，1962年6月13日出生，汉族，（系张玉枝长子）。
被执行人孙某某甲，男，1970年6月29日出生，汉族，（系张玉枝次子）。
申请人张某某与被执行人孙某某、孙某某甲赡养纠纷一案，（2010）绛民一初字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人张某某撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
◊2010◊绛民一初字第199号民事调解书终结执行。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年三月二十八日
书记员潘超惠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第746-2号
原告刘爱英。
被告张华孟。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市虞河路468号虞鑫花园7号楼。
本院在审理原告刘爱英诉被告张华孟、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张华孟驾驶的鲁GQ38**号轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月27日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ38**号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福五月二十七日
书 记 员 赵 中 亭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保247号
湖南祁阳农村商业银行、肖启高、肖四秀
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请肖启高、肖四秀金融借款合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人肖启高、肖四秀在金融机构的存款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执25号
本院于2018年1月25日立案受理的胡喜申请执行乐山昌浩公路建设有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人乐山昌浩公路建设有限公司已给付申请执行人胡喜运输费46328元，并承担案件受理费958元、执行费595元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2906号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告牛xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告牛xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告牛xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜艳平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2216号
申请执行人张献辉。
被执行人郑州泰基地产有限公司。
本院在执行张献辉申请执行郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州泰基地产有限公司按照本院（2015）二七民二初字第574号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第574号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十日
书记员 李静欢
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1560号
申请执行人张甫，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人张甫与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张甫于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.735万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5883号
原告：崔莹，女，1996年12月4日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春市东艺齿研镶复技术中心，地址长春市朝阳区安达街***号（原**号）*号楼。
投资人：梁彬，技术负责人。
委托诉讼代理人：贾操，该单位员工。
原告崔莹诉被告长春市东艺齿研镶复技术中心劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔莹及其委托诉讼代理人杨国强、被告长春市东艺齿研镶复技术中心委托诉讼代理人贾操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付拖欠的工资款13,500.00元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月份原告在康强网看到被告的招聘信息，原告于2014年4月1日到被告处应聘，被告的厂长武洪颜接待的原告，被告的厂长让原告做蜡型，原告做完后，武厂长告诉原告被录取了，今天可以上班，每月工资4,500元，于是原告就开始在被告处工作，第一个月的工资作为押金没给原告开工资，原告一直工作到2016年3月份，因为工作量大被告给原告的工资调整为每月5,000元，但是被告无故扣押原告2016年10月和11月的工资10,000元。2017年3月原告向被告的经理许均索要工资，许均通过微信给付原告1,000元，2017年4月份被告的法定代表人变更为梁彬，梁彬给工作中的原告打电话说；现在公司的牙量不多，你明天不用上班了，原告被迫离职。现被告共拖欠原告工资13,500元。原告于2017年10月13日申请仲裁，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会给原告下发了不予受理通知书，无奈，原告为保护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提法起诉。
长春市东艺齿研镶复技术中心辩称：2017年4月18日到5月2日我们接手后因原告无故迟到、旷工，才让原告离职，离职后工资已结清。
经审理查明：原告曾系被告单位员工，其在工作期间月均工资曾为4,500.00元，2016年3月份开始调整为每月5,000.00元，但2016年10月、11月的工资被告未予发放，在此之前有一个月的工资4,500.00元以抵押金的名义亦未发放，后于2017年3月被告通过微信支付给原告1,000.00元，现被告仍欠原告工资13,500.00元，现双方已解除劳动关系。原告因拖欠工资事宜于2017年10月13日申请仲裁，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会给原告下发了不予受理通知书未予受理。
本院认为，被告长春市东艺齿研镶复技术中心负有举证证明原告崔莹工资标准及是否已经向原告支付工资的义务，但其怠于履行举证义务，故应承担举证不能的不利后果；对原告主张的要求被告支付13,500.00元拖欠工资的事实，本院予以认可。而被告抗辩因其股东发生变化且有债权债务转移协议，但其系股东之间内部行为，对本案原告不具有拘束力，因此对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告长春市东艺齿研镶复技术中心于本判决生效后十日内给付原告崔莹工资13,500.00元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春市东艺齿研镶复技术中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱莹莹
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审66号
申请执行人麻城市商务局。地址麻城市北正街**号。组织机构代码77391482-4。
法定代表人周元志，该局局长。
被执行人施某，男，1967年5月3日生，住。
申请执行人麻城市商务局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻商行决字[2016]第024号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻商行决字[2016]第024号行政处罚决定认为被执行人未取得《成品油零售经营批准证书》擅自开展成品油经营活动的行为违反了《湖北省成品油市场管理办法》第十二条的规定，根据《湖北省成品油市场管理办法》第二十一条的规定，对被执行人施明生作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款捌仟元整。
经审查查明，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻商行决字[2016]第024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市商务局对上述案件作出的麻商行决字[2016]第024号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市商务局作出的麻商行决字[2016]第024号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月七日
书记员 毛 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4701号
原告周波，男，1983年3月22日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人，谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告上海磐云实业股份有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人李云高。
委托诉讼代理人王志杰，该公司员工。
原告周波诉被告磐云实业股份有限公司(以下简称磐云公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周波、原告委托诉讼代理人谢小平，被告委托诉讼代理人王志杰均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周波向本院诉讼请求，要求判令被告：1、支付原告2015年5月31日至2016年11月30日工资差额人民币125,500元；2、支付2015年5月31日至2016年11月30日年休假工资人民币20,689元；3、支付2015年5月31日至2016年11月30日双休日加班工资人民币2,416元；4、支付2015年5月31日至2016年11月30日平时延时加班工资人民币12,233元；5、支付延误退工的损失人民币120,000元。事实和理由：原告于2015年5月31日至被告处工作，任部门经理，月薪15,000元。原告每月均欠发工资，原告于2016年11月30日提出离职，双方当日终止劳动关系。另被告未安排原告年休假，加班工资也未发，2016年11月份工资未发，无故拒绝办理退工手续。2016年12月23日，原告以本案系争事项向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获全部支持，故诉讼法院。
被告磐云公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系自动离职，离职时双方就工资等各项均已结清，不存在争议。
经审理查明：2015年5月31日，原告进被告处工作，双方签订过自2015年5月31日起至2016年5月30日及自2016年5月31日起至2017年5月30日止的劳动合同。原告最后工作至2016年11月29日。2016年11月29日，原、被告签署离职申明(即日结算)一份，内容为：“本人于2016年11月29日因个人原因提出离职申请，和上海磐云实业有限公司的劳动关系与2016年11月29日解除。现已办理好离职手续，结算完工资等各类款项，且已搬离公司宿舍(限住公司宿舍的)。本人和上海磐云实业有限公司关于工资、加班费、社会保险、各类补贴、津贴、假期、福利，以及各类补偿和赔偿等等再无争议。”同日，被告出具付款凭证一份，原告在领款人签章处签名。
庭审中，原告认可请假单，认可2016年11月7日至2016年11月11日休假5天。另原告庭审中撤回第五项要求支付延误退工损失人民币120,000元的诉讼请求。
以上事实，有劳动合同、离职申明、付款凭证、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从原、被告签署的离职申明中可以看出，双方就工资、加班费、社会保险、各类补贴、津贴、假期、福利以及各类补偿、赔偿等再无争议。原告未能提供证据证明该申明存在欺诈、胁迫、乘人之危以及一方重大误解致显失公平的情形，该申明系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法的强制性规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周波的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 正
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第756-1号
申请执行人孔祥林,男，1969年10月7日出生，汉族,个体经营户，住安徽省合肥市芜湖路。
被执行人梁广先，男，1972年12月5日出生，合肥通程建筑保温节能工程有限公司法定代表人，原住安徽省合肥市包河区太湖西路。
被执行人易莲，女，1976年7月9日出生，安徽省门窗公司下岗工人，现为合肥市包河区政府物管中心职工，住安徽省合肥市包河区太湖西路。
本院于2011年7月22日作出（2011）包民二初字第01865号民事裁定书，查封了孔祥林名下位于合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓B幢商603室房屋一套。现因判决生效，无需担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对孔祥林名下位于合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓B幢商603室（合蜀字第140057542）房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一二年××月××日
书记员 陈国锋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初337号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李延鹏，男，生于1976年12月19日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省平顶山市鲁山县，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月23日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月8日经禹州市人民检察院批准，2017年3月8日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李延鹏犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人李延鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年12月5日17时20分许，被告人李延鹏驾驶豫Ｄ×××××宇通牌大型普通客车沿郑尧高速公路由北向南（郑州至尧山方向）行驶至60KM+850M处，与前方陈某驾驶的豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车相撞，陈某经抢救无效死亡。经许昌交通管理支队认定：李延鹏负该事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李延鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李延鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。
被告人李延鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年12月5日17时20分许，被告人李延鹏驾驶豫Ｄ×××××宇通牌大型普通客车沿郑尧高速公路由北向南（郑州至尧山方向）行驶至60KM+850M处，与前方陈某驾驶的豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车相撞，造成豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车驾驶人陈某经抢救无效死亡、乘车人胡某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队作出事故认定书认定,李延鹏负该事故的主要责任。案发后，被告人李延鹏向许昌市公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人李延鹏及其亲属自愿向被害人陈某亲属支付补偿款人民币共计65000元，并征得谅解；被害人胡某对被告人李延鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人李延鹏在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、协议书、收到条、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李延鹏驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李延鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李延鹏自愿向被害人亲属支付补偿款并征得谅解，被害人胡某对被告人李延鹏的行为表示谅解，对被告人李延鹏可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李延鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年五月八日
书记员 葛丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16-2号
原告：徐国顺，农民。
委托代理人：徐立君，河北冀新律师事务所律师。
被告：李保金，农民。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告徐国顺与被告李保金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国顺于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国顺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐国顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐国顺负担。
审判员 王颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 马敬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1142号
原告：朝阳市豪德广场鑫宇装饰材料销售处，住所地朝阳市龙城区龙翔大街303-107、317号。
经营者：耿大强，经理。
委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：朝阳金工钒钛科技有限公司，住所地喀左县公营子镇端正沟梁村。
法定代表人：周瑞仁，经理。
本院在审理原告朝阳市豪德广场鑫宇装饰材料销售处诉被告朝阳金工钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市豪德广场鑫宇装饰材料销售处撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告朝阳市豪德广场鑫宇装饰材料销售处负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年六月一日
书记员 陈隆熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初109号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人方晓君，曾用名方再生，男，1987年12月10日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，盐城德龙镍业有限公司员工，住无锡市新吴区。2016年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月13日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人方晓君犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人方晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月初，被告人方晓君通过吴某得知吴某的朋友孙某因欠2家放货公司债务而被放贷公司追讨，遂谎称能帮助孙某解决上述债务纠纷，并以支付部分款项解决债务纠纷为由，先后于2016年8月8日、8月11日、8月14日，分别骗得孙某母亲沈某现金存款至被告人方晓君建设银行卡号62×××59账户内的人民币6000元、5000元、3000元，共计骗得人民币14000元。
被告人方晓君归案后如实供述了自己诈骗的犯罪事实。并在亲属的帮助下向被害人退赔了全部赃款，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人方晓君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某及其母亲沈某的询问笔录；被害人孙某的辨认笔录；被害人孙某提供的收条、银行汇款单、结清证明复印件；证人吴某、方某、魏某、王某的证言及证人吴某、王某的辨认笔录；被告人方晓君的辨认笔录；被害人孙某的母亲沈某出具的收条、谅解书；公安机关制作和收集的《刑事案件侦破经过》、常住人口基本信息、建设银行银行卡客户交易查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓君诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人方晓君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人方晓君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方晓君在亲属帮助下已退赔被害人全部损失,并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人方晓君的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，决定宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方晓君犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年三月十五日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初136号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张盛华。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月21日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年12月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人范某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年12月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人葛某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年12月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人范某乙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年12月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张盛华、范某甲、葛某、范某乙犯偷越国（边）境罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人张盛华、范某甲、葛某、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日19时55分许，被告人张盛华、范某甲、葛某、范某乙结伙步行，从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛时，被正在巡逻的勐海县民警抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、活动轨迹、情况说明、检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人张盛华、范某甲、葛某、范某乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张盛华、范某甲、葛某、范某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。被告人张盛华、范某甲、葛某、范某乙到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人张盛华、范某甲、葛某、范某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张盛华、范某甲、葛某、范某乙到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张盛华犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年4月13日止），并处罚金8,000元。
二、被告人范某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年4月13日止），并处罚金8,000元。
三、被告人葛某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年4月13日止），并处罚金8,000元。
四、被告人范某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2016年12月14日起至2017年4月13日止），并处罚金8,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年三月二十七日
书记员 柏麟静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更497号
罪犯房兵兵，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2015年5月6日作出（2015）嘉刑初字第27号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯房兵兵有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元（已缴纳25000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯房兵兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房兵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余272分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯房兵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房兵兵减刑七个月（刑期自2015年2月10日至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第687-1号
申请执行人鹰潭市晨鑫贸易有限公司，组织机构代码：75420954-8，住所地江西省鹰潭市月湖区逸夫小学综合楼店面靠学校大门第六间。
法定代表人郑文明，董事长。
被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住所地上饶厂鹰潭堆料场。
法定代表人童敏，总经理。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人执行人鹰潭市晨鑫贸易有限公司与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏民间借贷纠纷一案，本院(2015)月民一初字第1166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市晨鑫贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏支付借款本金3789828.64元及利息，并承担案件受理费18559.5元。本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市晨鑫贸易有限公司亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)月民一初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何礼祥
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初33号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人吴红梅，2009年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年3月23日刑满释放。2015年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人吴红梅犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人吴红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年9月5日，被告人吴红梅到被害人王某家附近，看见被害人王某外出且未锁门，乘被害人王某家无人之际，进入被害人家中将王某放在碗柜挎包内的现金1032.7元盗走。后被害人王某回家后发现钱财被盗，看见被告人吴红梅正往大竹县某镇某市场方向逃窜，遂和周围的群众将被告人吴红梅挡获。
同时查明，上述被盗现金已被公安机关追回并发还给了失主王某。
上述事实，被告人吴红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人毛某、张某、董某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场方位图，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押、发还清单，社会危险性情况说明表，本院（2009）大竹刑初字第103号、（2015）大竹刑初字第148号刑事判决书，被告人吴红梅的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴红梅以非法占有为目的，入室盗窃他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴红梅盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴红梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人吴红梅在审理中认罪态度较好，且案发后上述被盗现金已被追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人吴红梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 褚登宇
附：本判决适用的相关法律和司法解释条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复31号
复议申请人（追加被执行人）：杨怡。
申请执行人：唐莲华。
被执行人：李卫东。
被执行人：湖南光大国旅永州旅行社有限公司。
法定代表人李卫东，该公司经理。
追加被执行人：颜辉。
追加被执行人：王友胜。
追加被执行人：刘斌。
复议申请人杨怡不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月13日举行了听证，申请执行人唐莲华、被执行人湖南光大国旅永州旅行社有限公司总经理周加林、复议申请人杨怡及其委托代理人戚为群参加了听证。现已审查终结。
执行法院认为，公司没有财务账目或者拒不提供财务账目，且不能提供相反证据证明不存在财务混同情况的，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，现永州国旅仅提供了一份《损益及利润分配表》，但没有提交公司营业过程中的原始财务账目，其股东也没有提交，故依法可以追加公司股东为被执行人。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定追加第三人颜辉、杨怡、王友胜、刘斌为该案被执行人。
申请复议人杨怡称，第一，其于2003年12月21日支付了收购湖南光大国际旅行社有限公司在永州国旅中的股份款项5000元人民币，履行了自己的股东义务；入股后，其从未参与公司的经营管理，也未领取任何分红，其财产与公司财务不存在混同情况；其作为公司股东，没有参与公司的经营管理工作，不知道公司的财务凭证存放地点，其无法提交，且执行法院在搜查公司现场时，公司在场人周加林明确告诉法院工作人员，公司聘请的是兼职会计，有些财务资料在兼职会计家中，但执行法院并没有要求公司补交相关的财务资料。故执行法院认定事实错误。第二，执行法院基于其与永州国旅财务存在混同的假设和不能提供其与公司财务不存在混同的证据，适用《中华人民共和国公司法》第二十条，追加其为被执行人，适用法律错误。请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103执异44号执行裁定第一项内容。
本院查明，唐莲华诉李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司（以下简称光大旅行社）民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年9月10日作出（2015）永冷民初字第1898号民事判决，一、被告李卫东自本判决书生效之日起六十日内偿还清原告唐莲华借款本金100000元；二、被告李卫东自2014年元月24日起以100000元为基数按年利率24%计算向原告唐莲华支付利息，利随本清；三、在被告李卫东不履行义务时，被告湖南光大国旅永州旅行社有限公司负连带清偿责任。李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人唐莲华的申请，该案进入执行程序。执行法院在执行过程中未发现被执行人李卫东、光大旅行社的财产线索。2016年6月30日，执行法院要求被执行人光大旅行社提交公司财务凭证，光大旅行社提交了公司《损益及利润分配表》，该表显示2015年6月至2016年1月，公司一直处于亏损状态。同日，执行法院向光大旅行社发出搜查令，在搜查过程中，没有发现其公司财务凭证。2016年7月13日，申请执行人唐莲华提出书面异议，请求追加光大旅行社股东颜辉、杨怡、王友胜、刘斌为被执行人，并执行他们名下的财产，以维护申请执行人的合法权益。2016年7月28日，执行法院组织听证，在听证中，复议人申请杨怡答辩称：第一，杨怡认缴的出资已经到位，已履行了自己的投资义务；第二、杨怡出资入股后，从未参与过公司的经营管理，也未参与结算和分红。请求执行法院驳回申请执行人唐莲华请求追加杨怡为被执行人的申请。2016年7月30日，执行法院作出（2016）湘1103执异44号执行裁定，追加第三人颜辉、杨怡、王友胜、刘斌为被执行人。
另查明，光大旅行社为有限责任公司（自然人投资或控股），于2002年3月11日成立。成立时的股东为湖南光大国际旅行社有限公司、王友胜、刘斌，法定代表人为王友胜。2003年12月，光大旅行社申请变更登记，公司股东变更为李卫东、颜辉、杨怡、刘斌、王友胜。2010年11月28日，光大旅行社通过股东会决议，变更李卫东为公司执行董事、法定代表人。
本院认为，本案争议的焦点是：一、执行程序中能否以财产混同为由追加被执行人；二、申请执行人实现债权的救济程序问题。
一、关于执行程序中能否以财产混同为由追加被执行人的问题。
最高人民法院通过司法解释，对在执行程序中追加被执行人的情形作了明确规定。实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。公司法人与公司股东之间财产混同不属于司法解释明确的追加为被执行人的法定情形。执行法院以本案公司法人与股东之间存在财产混同为由，适用《中华人民共和国公司法》第二十条为裁判依据，追加颜辉、杨怡、王友胜、刘斌为本案被执行人不当，应予纠正。
二、关于申请执行人实现债权的程序问题。
执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属公司法人与股东之间财产混同，都不是追加被执行人的法定理由。债权人如认为被执行人光大旅行社与其股东存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼，请求否定被执行人光大旅行社公司法人人格并由相关股东承担原本由公司承担的债务。
综上所述，申请复议人杨怡的复议请求，于法有据，应予以支持。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异44号执行裁定适用法律不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异44号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩成有
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执894号
申请执行人金山区廊下镇光明村民委员会，住所地上海市金山区。
法定代表人顾辉。
被执行人黄宗安，男，1967年7月26日生，汉族，住福建省福州市。
原告金山区廊下镇光明村民委员会诉被告黄宗安土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0116民初6756号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人金山区廊下镇光明村民委员会向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初6756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执894号申请执行人金山区廊下镇光明村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人顾辉。被执行人黄宗安，男，1967年7月26日生，汉族，住福建省福州市。原告金山区廊下镇光明村民委员会诉被告黄宗安土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0116民初6756号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人金山区廊下镇光明村民委员会向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初6756号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年三月三十一日书记员  王攀铭附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1449号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某某，男，1984年1月9日生，汉族，户籍地河南省许昌市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人连某某犯抢劫罪一案，于2015年11月25日作出（2015）普刑初字第1361号刑事判决。原审被告人连某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人汪某某陈述、辨认笔录，证人石某某、李某的证言笔录，短信记录，公安机关出具的工作情况，被告人连某某供述等证据认定：2015年7月31日18时许，被告人连某某假借租房看房为由，与被害人汪某某一起至本市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，在看房过程中，连某某用手抓住汪某某的手臂，欲实施抢劫，�汪某某反抗大叫后，连某某拿出事先准备的水果刀对汪某某进行威胁，后在汪某某的劝说及邻居敲门的情况下，连某某抢劫未果离开。
上海市普陀区人民法院认为，被告人连某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。连某某犯罪未遂，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人连某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人连某某提出，其没有抢劫故意，也没有对被害人实施暴力行为；当场拿出水果刀只是为了吓唬被害人，目的不是实施抢劫。认为其行为不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人连某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审�程序合法，建议驳回连某某上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人连某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。经查，连某某到案后即供认，其因赌博输了很多钱，生活困难，想劫取钱财，证明连某某有劫财的主观故意。被害人报案称连某某抓住其手臂、持水果刀威胁的陈述内容与连某某供述的客观行为相符。连某某犯罪未遂，依法可减轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人连某某辩称其行为不构成抢劫罪不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 沈 言
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00284-1号
申请执行人：程云，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：吴纯林，男，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李会芝，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民一初字第01032号民事判决书，责令被执行人吴纯林等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人吴纯林等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李会芝和其丈夫倪大友共同所有的银行存款41841.2元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00434号
申请执行人吴兴堂，男，汉族，农民。
被执行人吴志峰，男，汉族，农民。
被执行人吴军华，男，汉族，农民。
被执行人吴军梅，女，汉族，农民。
吴兴堂与吴志峰、吴军华、吴军梅赡养纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴兴堂现向本院申请执行，要求上列被执行人各支付2014年5月至9月赡养费1000元，共计3000元。承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院查询后，仅查到了被执行人吴军华存款1250元，并已扣划。申请执行人再未能提供被执行人的其它财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00434号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十二月四日
书记员 马 娟
�宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第290号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被刑事拘留，于同年9月5日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年8月26日22时30分许，在彰武县四合城镇三官村柳官屯组127号王某家西后屋内，被告人马某因打扑克与孙某某发生口角，后孙某某打马某面部两拳，随后马某在王某家外屋菜板上拿起菜刀将孙某某面部砍伤。经彰武县公安局刑事科学技�室法医鉴定，被害人孙某某之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人马某与被害人孙某某于2014年8月26日22时许，在彰武县四合城镇三官村柳官屯组王某家西后屋打扑克时发生口角，孙某某打马某一耳光，又打马某头部几拳，马某在王某家外屋菜板上拿起菜刀将孙某某面部砍伤。孙某某之伤情，经彰武县人民医院诊断为口腔颌面软组织损伤、牙外伤、下颌骨骨折。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，孙某某之伤情系为外伤致头面部损伤，其面部单个创口长度达9.0cm，构成轻伤一级；其牙齿脱落3枚，构成轻伤二级；其下颌骨骨折，构成轻伤二级。同年8月30日，马某在其亲属陪同下到公安机关投案。
诉讼中，马某与被害人孙某某达成刑事和解协议，赔偿孙某某经济损失83000元，孙某某对马某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人孙某某陈述、证人孙某甲、王某、刘某某、孙某乙、张某某、石某某证言、现场勘验检查工作记录及照片、凶器-
菜刀照片、彰武县人民医院病程记录、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）108号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、公安机关出具的到案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人马某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，故意伤害被害人孙某某的身体健康并致孙某某�伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。马某持凶器作案，致被害人孙某某三处轻伤，酌情从重处罚。马某在其亲属规劝、陪同下自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被害人孙某某在与马某发生矛盾后，先动手打马某，有明显过错，酌情对马某从轻处罚。马某与被害人达成刑事和解协议，酌情从轻处罚。马某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵禹杭
�林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1320号
原告：郎淑云，女，1956年6月2日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：付晶岩，男，1969年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告郎淑云诉被告付晶岩委托合同纠纷一案中，原告郎淑云于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎淑云向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎淑云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎淑云负担。
代理审判员 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李红艳
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1320号
原告：郎淑云，女，1956年6月2日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：付晶岩，男，1969年7月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告郎淑云诉被告付晶岩委托合同纠纷一案中，原告郎淑云于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎淑云向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎淑云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎淑云负担。
代理审判员 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李红艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第861-1号
原告：李显起，农民。
被告：张延民，成年。
被告：秦余秋，成年。
本院在审理原告李显起诉被告张延民、秦余秋买卖合同纠纷一案中，原告李显起于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张延民、秦余秋的银行存款80000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人李某某所有的鲁A×××××号小轿车作为担保。
本院认为，原告李显起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张延民、秦余秋的银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
查封案外人李某某所有的鲁A×××××号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 健
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00534号
罪犯龚长松，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）文中刑初字第141号刑事判决，以被告人龚长松犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第585号刑事裁定，对罪犯龚长松减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第611号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚长松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚长松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚长松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚长松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审20号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人王德宝，男，汉族，农民。
被执行人董凤云，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人王德宝、董凤云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月16日以被执行人王德宝、董凤云违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090031号、[2016]0090032号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090031号、[2016]0090032号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人王德宝、董凤云。被执行人王德宝、董凤云在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090031号、[2016]0090032号社会抚养费征收决定书合法。被执行人王德宝、董凤云在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人王德宝、董凤云于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人王德宝、董凤云负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审20号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人王德宝，男，汉族，农民。被执行人董凤云，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人王德宝、董凤云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月16日以被执行人王德宝、董凤云违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090031号、[2016]0090032号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090031号、[2016]0090032号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人王德宝、董凤云。被执行人王德宝、董凤云在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090031号、[2016]0090032号社会抚养费征收决定书合法。被执行人王德宝、董凤云在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人王德宝、董凤云于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人王德宝、董凤云负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8886号
原告：孙秀军男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王光飞，男，1966年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告孙秀军与被告王光飞劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案受理，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙秀军负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李剑飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初906号
原告杨兰芹，女，汉族，农民，高中文化，住宁陵县。
被告杨忠志，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告杨兰芹与杨忠志买卖合同纠纷一案中，原告杨兰芹于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兰芹撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 乔 莉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1263号
原告王伟涛，男，1981年6月17日生，汉族，住通许县。
被告马俊龙，男，1986年7月6日生，汉族，住通许县。
原告王伟涛诉被告马俊龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟涛到庭参加诉讼，被告马俊龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟涛诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意困难找原告借钱，原告于2014年10月1日借给被告200000元，并于打借条当天将现金交付于被告，双方约定了利息、违约金、罚息等事项。现原告多次找被告要求返还借款及利息，但被告一直不予返还。现诉至法院，请求判令被告返还借款200000元及利息，并承担诉讼费。
被告马俊龙未答辩。
审理查明，2014年10月1日，被告马俊龙在原告王伟涛及黄占生处借款200000元。当日，王伟涛、黄占生通过黄占生的通许县农村信用合作联社账户向被告马俊龙银行账户转账140000元，另给付马俊龙现金60000元。马俊龙向王伟涛出具借据、收据各一张，并与王伟涛签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，自2014年10月1日至2014年12月1日，借款利息为月利率3分。后被告马俊龙支付利息2000元。黄占生同意原告王伟涛以个人名义向马俊龙主张上述借款。现原告王伟涛诉至本院，请求判令被告返还借款200000元及利息，并承担诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、借据、收据、借款合同、转账记录、询问笔录等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告马俊龙在原告王伟涛及黄占生处借款200000元的事实有马俊龙出具的借据、收据、双方签订的借款合同及银行转账记录等为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方借贷关系予以认定，马俊龙依法应予偿还。双方对借款利率的约定应以不超过年利率24%为限，则对被告马俊龙已偿还部分利息2000元，应系自2014年10月1日起支付至2014年10月15日。对2014年10月15日之后资金占用期间的利息，应仍按年利率24%计算。出借人黄占生同意由原告王伟涛以个人名义向被告马俊龙主张上述借款，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊龙于本判决生效之日起十日内返还原告王伟涛借款本金200000元及利息（按年利率24%自2014年10月16日起计算至借款还清之日止）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告马俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年六月十九日
书记员 卢泰成
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初47号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月7日出生于湛江市麻章区，，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
辩护人谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢曜蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年7月26日23时许，被告人陈某某以受到吴某1辱骂为由，纠集“妃六”、“妃辉”、“妃水”、“智九”等人（上述人员身份未明）手持铁锤、钢管等到湛江市麻章区太平镇市场北面八幢商品楼对吴某1住宅的门、窗、防盗网、摄像头等物品进行打砸毁坏。经鉴定，上述被毁坏的物品价值人民币13346元。案发后，公安机关在现场提取到作案工具铁锤一把。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建[2017]10号《量刑建议书》，认为被告人陈某某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
辩护人辩护称，1、被告人陈某某如实供述自己的罪行，没有前科，属于初犯、偶犯，认罪态度好，具有法定及酌情从轻处罚的情节。2、被害人存在过错，依法应当相应减轻被告人陈某某的刑事责任。3、价格鉴定结论错误，不能作为定案依据。建议对陈某某处罚时适应缓刑。
经审理查明，2016年7月26日23时许，被告人陈某某以曾经受到吴某1辱骂为由，纠集“妃六”、“妃辉”、“妃水”、“智九”等人手持铁锤、钢管窜到湛江市麻章区太平镇市场北面八幢商品楼，打砸毁坏吴某1住宅的门、窗、防盗网、摄像头等物品。案发后，公安机关在现场提取了作案工具铁锤一把。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值人民币13346元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人陈某某、被害人吴某1、吴某2的常住人口基本信息，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，前科查询证明，入所健康检查表，现场检测报告书，湛江市公安局麻章分局太平派出所出具的《说明一》、《说明二》，接受证据材料清单，录像制作说明，现场监控视频录像，被告人陈某某的供述及其对作案工具铁锤、现场监控视频录像截图的辨认材料，被害人吴某1的陈述，被害人吴某2的陈述及其对被告人陈某某、现场监控视频录像截图的辨认材料，粤湛公（司）鉴（痕）字[2016]08035号《痕迹检验报告》，湛麻价认字[2016]193号《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，故意毁坏公私财物价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
关于辩护人提出被害人存在过错，依法应当相应减轻被告人陈某某刑事责任的辩护意见。本案没有证据证实被害人存在过错，因此，对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出价格鉴定结论错误，不能作为定案依据的辩护意见。在本案中，湛江市麻章区价格认证中心接受湛江市公安局麻章分局委托后，按照规定的标准、程序和方法作出的《价格认定结论书》合法有效，应予认定，因此，对该辩护意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 朱 武
审判员 熊 波
审判员 曹凤英
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。