wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0485号
申请人朱丽丽，个体工商户。
委托代理人孙海红，男，1979年1月6日生，汉族，个体工商户。
被申请人张磊，男，1985年10月1日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人徐州旭元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区北京路东、同昌路北商住楼。
法定代表人不详。
申请人朱丽丽乘坐孙海红驾驶的苏CA17**号轻型普通货车被被申请人张磊驾驶的苏CN65**号重型半挂牵引车、苏C72**挂号重型仓栅式半挂车撞击，致其受伤。为防止被申请人张磊、徐州旭元汽车运输服务有限公司转移财产，申请人朱丽丽于2014年11月25日提出申请，请求查封被申请人张磊驾驶的、徐州旭元汽车运输服务有限公司所有的苏CN65**号重型半挂牵引车一辆，申请人朱丽丽已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人朱丽丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张磊驾驶的、徐州旭元汽车运输服务有限公司所有的苏CN65**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 仇星林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第39957号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路45号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
被告北京猫王家具有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦2201室。
法定代表人白剑锋。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京猫王家具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张天浩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117宁民初4206号
原告：天津欣荣节能照明设备有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心1101-131（集中办公区）。
法定代表人：霍盛云，总经理。
委托诉讼代理人：付启源，天津靳芒律师事务所律师。
被告：宁河县芦台镇小王御史村民委员会。
法定代表人：李学斌，村主任。
本院于2016年11月23日立案受理原告天津欣荣节能照明设备有限公司与被告宁河县芦台镇小王御史村民委员会承揽合同纠纷一案，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 雷
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保184号
原告赵淑香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
原告高新华，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
原告高艳云，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
原告高爱云，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘明祥，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司武城营销服务部，住所地山东省武城县城区。
被告武城县运达客运出租有限公司，住所地山东省武城县城区。
担保人王保治，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告赵淑香、高新华、高艳云、高爱云与被告刘明祥、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司武城营销服务部、武城县运达客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘明祥银行存款3万元或同等价值的财产并以担保人王保治银行存款4万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘明祥银行存款3万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人王保治银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保184号
原告赵淑香，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
原告高新华，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
原告高艳云，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
原告高爱云，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘明祥，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司武城营销服务部，住所地山东省武城县城区。
被告武城县运达客运出租有限公司，住所地山东省武城县城区。
担保人王保治，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘明祥银行存款3万元或同等价值的财产并以担保人王保治银行存款4万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘明祥银行存款3万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人王保治银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6866号
原告师清林
被告白世君
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人叶青
委托代理人马洪博
原告师清林与被告白世君、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师清林与被告白世君、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师清林诉称，2016年11月18日晚21时40分，在苏家屯区白松桥西侧，原告夜班司机庄开喜驾驶辽A877TK号出租车与被告白世君驾驶的辽AB97C7号小型客车发生交通事故，造车原告车辆受损。交通队对此次事故责任认定被告白世君负全部责任。原告车辆损坏后，被送至沈阳美驰虎汽车销售服务有限公司维修，共修理12天，加之肇事当天共计停运13天。被告白世君已给付车辆维修费及拖车费。现原告与被告对营运损失未达成调解协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失3900元。诉讼费由被告承担。
被告白世君辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆是我的车，我车辆投有保险，应由保险公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告车辆已全额赔付了车辆损失，停运损失不属于保险责任，不同意赔付，也不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月18日21时40分，在苏家屯区白松桥西侧，原告夜班司机庄开喜驾驶辽A877TK号出租车与被告白世君驾驶的辽AB97C7号小型客车相撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定白世君承担此事故的全部责任。事故发生后，原告辽A877TK号车辆于2016年11月19日至2016年11月30日在沈阳美驰虎汽车销售服务有限公司维修12天。
另查明，辽A877TK号出租车所有人系沈阳市沈苏客运有限公司，实际车主为原告，沈阳市沈苏客运有限公司同意由原告主张主张并收取停运损失。辽AB97C7号小型客车肇事车辆系被告白世君所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、情况证明、维修明细等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告白世君在此事故中负全部责任，作为直接侵权人应赔偿原告停运的合理损失。因肇事车辆辽AB97C7号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告停运损失，不足部分由被告白世君赔偿。因辽A877TK号车辆系营运车辆，因交通事故导致停运属其损失范围，故原告停运13天，2016年11月18日按照110元、2016年11月19日至2016年11月30日按照每天220元计算，停运损失共计2750元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告师清林停运损失人民币2000元。
二、被告白世君于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告师清林停运损失人民币750元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告师清林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告白世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王岚
二〇一七年一月十二日
书记员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6e9388a-646d-4ddc-9d0e-a72800decf73&imgId=ZjZlOTM4OGEtNjQ2ZC00ZGRjLTlkMGUtYTcyODAwZGVjZjczMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6866号	原告师清林	被告白世君	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司	负责人叶青	委托代理人马洪博	原告师清林与被告白世君、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师清林与被告白世君、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告师清林诉称，2016年11月18日晚21时40分，在苏家屯区白松桥西侧，原告夜班司机庄开喜驾驶辽A877TK号出租车与被告白世君驾驶的辽AB97C7号小型客车发生交通事故，造车原告车辆受损。交通队对此次事故责任认定被告白世君负全部责任。原告车辆损坏后，被送至沈阳美驰虎汽车销售服务有限公司维修，共修理12天，加之肇事当天共计停运13天。被告白世君已给付车辆维修费及拖车费。现原告与被告对营运损失未达成调解协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失3900元。诉讼费由被告承担。	被告白世君辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆是我的车，我车辆投有保险，应由保险公司承担。	中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告车辆已全额赔付了车辆损失，停运损失不属于保险责任，不同意赔付，也不同意承担诉讼费。	经审理查明，2016年11月18日21时40分，在苏家屯区白松桥西侧，原告夜班司机庄开喜驾驶辽A877TK号出租车与被告白世君驾驶的辽AB97C7号小型客车相撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定白世君承担此事故的全部责任。事故发生后，原告辽A877TK号车辆于2016年11月19日至2016年11月30日在沈阳美驰虎汽车销售服务有限公司维修12天。	另查明，辽A877TK号出租车所有人系沈阳市沈苏客运有限公司，实际车主为原告，沈阳市沈苏客运有限公司同意由原告主张主张并收取停运损失。辽AB97C7号小型客车肇事车辆系被告白世君所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、情况证明、维修明细等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告白世君在此事故中负全部责任，作为直接侵权人应赔偿原告停运的合理损失。因肇事车辆辽AB97C7号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告停运损失，不足部分由被告白世君赔偿。因辽A877TK号车辆系营运车辆，因交通事故导致停运属其损失范围，故原告停运13天，2016年11月18日按照110元、2016年11月19日至2016年11月30日按照每天220元计算，停运损失共计2750元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告师清林停运损失人民币2000元。	二、被告白世君于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告师清林停运损失人民币750元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告师清林的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告白世君负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王岚	二〇一七年一月十二日	书记员  姚虹
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00017号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月9日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化。2014年8月5日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日9时55分许，被告人王某某超载驾驶晋M647**号中型普通货车，沿108国道由北向南行经韩城市龙门镇林皋村路口时，将由东向西横过公路的行人党某某撞倒，致党某某受伤，党某某经抢救无效于2014年7月31日死亡，造成重大道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本起事故的主要责任，党某某负本起事故的次要责任。
另查明，被告人王某某于2014年7月25日下午到韩城市公安局交通警察大队投案自首。
又查明，案发后被告人王某某之妻苏某某及车主王某甲已赔偿被害人党某某亲属经济损失八万三千元，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司支付肇事车辆晋M647**中型货车的第三者交强险十二万元。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源，韩城市公安局122接处警综合记录单，受案登记表，发破案经过，到案经过，证人常某某、张某某、董某某证言可证，有道路交通肇事现场勘查表，道路交通事故照片，被告人王某某驾驶证复印件，扣押清单及韩城尧柏阳山庄水泥有限公司发货（计量）单，韩城市人民医院急救站120通讯接报登记，被害人党某某在韩城市人民医院的住院病历及诊断证明书，死亡注销证明，韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，陕西省韩城市公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验、死因分析意见书，四川顺通机动车司法鉴定所出具的韩城G7·25交通事故鉴定意见书，户籍证明，民事赔偿协议，谅解书，法庭与被害人党某某之妻常某某及女儿党欢的谈话笔录等相关证据在卷相佐证，被告人王某某对其交通肇事的事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。对被告人王某某应依法惩处，鉴于被告人王某某有投案自首情节，且被告人王某某亲属、肇事车车主及安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司已赔偿被害人党某某亲属经济损失，被害人亲属对被告人王某某表示谅解，故可依法对被告人王某某从轻处罚。对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 田雨梦
代理审判员 王 萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙娟娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第819号
罪犯王怀福，男，1967年9月13日出生，汉族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）安市刑一初字第52号刑事判决，以王怀福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日对王怀福裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王怀福在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王怀福减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯王怀福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.2期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀福在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年3月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3387号
上诉人（原审被告）张韧。
上诉人（原审被告）丁全喜。
以上二上诉人共同委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会，住所地徐州市中山北路306号。
负责人许吉堂，该村民委员会主任。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原审被告张成连。
原审被告徐州市正光焊接材料厂，住所地徐州市三环北路三星环岛西一公里处刘楼工业园。
法定代表人王春明。
原审被告王春明。
上诉人张韧、丁全喜因与被上诉人徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会、原审被告张成连、徐州市正光焊接材料厂、王春明民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张韧、丁全喜及其委托代理人梁敏、被上诉人马场村委会的委托代理人龙海江到庭参与诉讼，原审被告张成连、徐州市正光焊接材料厂、王春明经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3026号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，由本院退回上诉人张韧。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初342号
原告刘中成。
原告李美香。
二原告委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告孙君，农民。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告刘中成、李美香与被告孙君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘中成及二原告委托代理人孙福梅、被告孙君委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日15时30分许，被告孙君驾驶四轮农用车沿省道394线行驶至店埠镇朴木村鑫盛冷库门前与原告刘中成驾驶三轮电动车载李美香在前顺行相撞，二车损，二原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孙君承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：原告刘中成医疗费2036.2元、住院生活补助费300元、交通费500元、误工费15930元（132.75元／天×120天）、护理费9956.25元（132.75元／天×75天）、残疾赔偿金177628元（40370×20×22%）、伤残鉴定费2200元、车辆损失300元、车上货物损失350元、鉴定费200元、检测血液费450元、机动车人工检测费50元、精神损害抚慰金2000元；原告李美香医疗费486.5元、住院生活补助费300元、交通费100元、误工费5973.75元（132.75元／天×45天）、护理费1991.25元（132.75元／天×15天）；要求被告赔偿220751.95元，诉讼费用由被告承担。
被告孙君辩称，交通事故属实，刘中成的误工费因没有误工证明不认可；护理费时间过长，每天费用过高；交通费认可200元，检测血液费不认可，残疾赔偿金过高，精神抚慰金不认可；李美香的误工费时间过长过高，护理费过高。
经审理查明，2015年12月31日15时30分许，被告孙君驾驶报废四轮农用车沿省道394线行驶至店埠镇朴木村鑫盛冷库门前与原告刘中成驾驶三轮电动车载李美香在前顺行相撞，二车损，二原告受伤，二原告系夫妻。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孙君承担事故全部责任。二原告当日入莱西市人民医院住院治疗15天，二人医疗费由被告支付。二原告复查各支付医疗费2036.2元、486.5元。治疗机构建议二原告各休息3.5个月、1个月。2016年5月，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告损伤构成9级伤残和10级伤残，出院后建议1人护理60日，原告支付鉴定费2200元。经鉴定，原告车辆损失300元、车上货物损失350元，原告支付鉴定费200元，原告支付机动车人工检测费50元。原告在青岛莱西市工程监理勘察公司工作，月工资4000元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、鉴定书，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，孙君应承担该事故100%的责任。二原告交通费单据无时间、地点，被告认可200元，本院予以采信。原告支付检测血液费450元，并非本次交通事故人身财产损失，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定1500元为宜。原告刘中成医疗费2036.2元、住院生活补助费300元、误工费15930元、护理费9956.25元、残疾赔偿金177628元、伤残鉴定费2200元、车辆损失300元、车上货物损失350元、鉴定费200元、机动车人工检测费50元，本院予以确认；原告李美香要求赔偿误工费5973.75元，其已超过退休年龄，且未提交有关工作的证据，本院不予支持。原告李美香医疗费486.5元、住院生活补助费300元、护理费1991.25元，本院予以确认。二原告经济损失为210005.2元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙君于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘中成、李美香人民币210005.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取2305.5元，保全费1770元、伤残鉴定费2200元、财产损失鉴定费200元、机动车人工检测费50元，由被告负担6207元，二原告负担318.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向�
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜 文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执836号
顾鹏辉、顾卫兵、赵亚娟杨钵轩、杨应红、赵利霞：
顾鹏辉、顾卫兵、赵亚娟与杨钵轩、杨应红、赵利霞健康权纠纷一案，被执行人杨钵轩、杨应红、赵利霞在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初802号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 吴全弟
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡莉红
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第903号
罪犯王晓红，女，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省女子监狱服刑。
2011年12月1日山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人王晓红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年11月12日以（2012）晋刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯王晓红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王晓红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖四次、表扬五次。
本院认为，罪犯王晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王晓红的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2034年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3414号
原告李小芬，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告李小芬与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8-2幢2单元第2层2-2-1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款269927元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了40491元，尚有175461元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费175461元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告李小芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异68号
案外人王小群，女，1980年1月7日出生，汉族，住金华市金东区
申请执行人林雪军，男，1970年1月5日出生，住金华市金东区。
被执行人徐智锋，男，1976年11月15日出生，住金华市金东区。
被执行人金晓敏，男，1975年12月24日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人林雪军与被执行人徐智锋、金晓敏民间借贷纠纷一案中，冻结了王小群银行存款。案外人王小群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王小群提出异议称，借贷关系发生在案外人与被执行人金晓敏离婚期间，虽于2015年6月30日复婚，但未共同居住。请求解除对案外人银行账户的冻结。
经审查查明，2015年12月18日，本院作出（2015）金东商初字第1458号民事判决书，判决：一、由被告徐智锋于本判决生效后十日内归还原告林雪军借款人民币50000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利率上限不得超过年利率24%，自205年3月11日起计算至本息实际归还之日止）。二、由被告徐智锋于本判决生效后十日内支付原告林雪军实现债权费用3000元。三、由被告金晓敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告徐智锋、金晓敏负担。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执2658号，执行标的为借款50000元及利息、实现债权费用3000元、案件受理费563元。2016年12月12日，本院裁定冻结了案外人开设在中国工商银行的账户（帐号为12×××82、12×××97），余额冻结金额为3690.03元。
另查明，案外人王小群与被执行人金晓敏于2007年4月23日登记结婚；2011年4月18日离婚；2015年6月3日登记结婚；2016年12月16日再次离婚。
本院认为，本院执行的（2015）金东商初字第1458号民事判决书所确定的债务是被执行人金晓敏的担保债务，应属金晓敏的个人债务。案外人王小群在金融机构的存款（限在2016年12月16日前所得）应属金晓敏与王小群的夫妻共同财产，一半存款属被执行人金晓敏的财产份额，法院可以对夫妻共同财产中属被执行人的份额采取相应的执行措施。案外人的部分异议成立，本院给予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对案外人王小群在金融机构存款的50%（限在2016年12月16日前所得）予以强制执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛来竞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1921号
原告：李爱芹，女，1972年11月25日生，汉族，现住山东省邹平县。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张祥吉，男，1979年4月6日生，汉族，现住山东省高青县。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：李延平。职务：总经理。
委托代理人：李佳，女，1984年7月1日生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告李爱芹诉被告张祥吉、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员了李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱芹的委托代理人董敏，被告张祥吉，被告永安财险淄博支公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芹诉称：2016年5月4日00时10分许，李爱芹驾驶电动自行车顺大成路由东往西行驶，在桓台县马桥镇大成路博汇电厂处，撞到张祥吉停放在路北侧非机动车道内的鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型货车尾部，致李爱芹受伤，电动自行车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，张祥吉承担此事故的全部责任。涉案车辆鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型货车在被告永安财险淄博支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计65000元；诉讼费用由被告承担。
被告张祥吉辩称：对道路交通事故认定书无异议，事故属实，同意依法赔偿。
被告永安财险淄博支公司辩称：对道路交通事故认定书无异议，涉案车辆在被告公司投保属实，同意在交强险和商业险限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费等间接费用，不予承担。
经审理查明：2016年5月4日00时10分许，李爱芹驾驶电动自行车顺大成路由东往西行驶，在桓台县马桥镇大成路博汇电厂处，撞到张祥吉停放在路北侧非机动车道内的鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型货车尾部，致李爱芹受伤，电动自行车损坏，造成伤人道路交通事故。2016年5月6日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2016050305号道路交通事故认定书，认定张祥吉承担此事故的全部责任。
肇事车辆鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型货车的注册车主是高青易达鑫源运输有限公司，实际车主为张祥吉，事故发生时由张祥吉驾驶，该车辆挂靠在高青易达鑫源运输有限公司，在永安财险淄博支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），涉案交通事故发生在保险期限内。商业险的责任限额为1000000元，且投保不计免赔。
事故发生后，被告张祥吉已先行支付原告李爱芹医疗费2210元，被告永安财险淄博支公司已先行支付原告医疗费10000元。
经本院审核，原告李爱芹因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费73815.01元。原告李爱芹提交桓台中医院住院病历、住院结算单、费用明细、诊断证明、门诊病历，主张因涉案事故发生支付医疗费73815.01元。对此，被告张祥吉无异议，被告永安财险淄博支公司有异议，认为原告提供的住院用药明细中含有非医保用药，应予扣除15%的非医保用药部分，没有证据予以证明。经本院释明，被告永安财险淄博支公司未在法定期限内提交对于医疗费中应予以扣除15%的非医保用药进行复核的相关书面材料，对其主张本院不予采信。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费570元。原告李爱芹主张住院期间19天，每天按照30元计算，共计570元。对此，两被告无异议。经审核，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
上述费用共计74385.01元。
因原告李爱芹伤情未到伤残鉴定时机，原告李爱芹对于因本次交通事故发生的其他费用待伤残评定后另行主张权利。
上述事实，有原、被告提交的淄博市公安局交通警察支队桓台大队第2016050305号道路交通事故认定书，桓台中医院住院病历、住院结算单、费用明细、诊断证明、门诊病历及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定张祥吉承担此事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据本案的实际情况，被告永安财险淄博支公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险1000000元限额范围内对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。超出交强险及商业险的部分，由被告张祥吉承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告李爱芹因涉案交通事故所受的各项损失中，被告永安财险淄博支公司应在交强险限额范围内赔偿原告李爱芹的费用为：医疗费10000元，该费用被告永安财险淄博支公司已先行支付完毕；被告永安财险淄博支公司应在商业险范围内赔偿原告的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计64385.01元（计算办法：73815.01元-10000元＋570元）。
因原告李爱芹主张的全部赔偿费用，被告永安财险淄博支公司已赔偿完毕，被告张祥吉在本案中不再承担赔偿责任。被告张祥吉已先行垫付的医疗费2210元，原告李爱芹应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告李爱芹医疗费、住院伙食补助费共计64385.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告李爱芹应返还被告张祥吉已超额垫付的费用2210元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告李爱芹承担8元，由被告张祥吉承担705元，保全费670元，由被告张祥吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年六月二十六日
书记员 董亭廷
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜棠民初字第156号
原告聂庆峰，男，1979年8月6日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师，特别授权。
被告龚琼太，男，1962年1月7日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告晏利华，女，1963年1月15日生，汉族，宜丰县人，住址同上，系被告龚琼太之妻。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
本院认为，原告聂庆峰与被告龚琼太、晏利华民间借贷纠纷一案，当事人已自行解决了纠纷，且原告聂庆峰申请撤诉已经本院准许，对已经本院查封、冻结的被告龚琼太、晏利华的财产应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告龚琼太、晏利华所有的位于宜丰县新昌镇福隆花苑15幢附1号（房产证号：00××47）的查封。
案件申请费5000元，由原告聂庆峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈益平
审判员 巢 平
审判员 钟宜华
二〇一六年八月三十日
书记员 钟滋诚
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜棠民初字第156号原告聂庆峰，男，1979年8月6日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师，特别授权。被告龚琼太，男，1962年1月7日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被告晏利华，女，1963年1月15日生，汉族，宜丰县人，住址同上，系被告龚琼太之妻。委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。本院认为，原告聂庆峰与被告龚琼太、晏利华民间借贷纠纷一案，当事人已自行解决了纠纷，且原告聂庆峰申请撤诉已经本院准许，对已经本院查封、冻结的被告龚琼太、晏利华的财产应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告龚琼太、晏利华所有的位于宜丰县新昌镇福隆花苑15幢附1号（房产证号：00××47）的查封。案件申请费5000元，由原告聂庆峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈益平审判员  巢 平审判员  钟宜华二〇一六年八月三十日书记员  钟滋诚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1993号
上诉人（原审被告）开封经济技术开发区南正门村民委员会。
法定代表人刘斌，村委会主任。
委托代理人毕长川、邵国宇，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）薄新枝，女，汉族，1960年2月20日生。
委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
薄新枝因与开封市经济技术开发区南正门村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月18日起诉至开封市金明区人民法院，请求判令开封市经济技术开发区南正门村民委员会赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计92552.79元，并承担诉讼费用。金明区人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫0211民初196号民事判决。开封市经济技术开发区南正门村民委员会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，自2014年5月起薄新枝负责开封市经济技术开发区金明东街五顷四老村垃圾的清运工作，开封经济技术开发区南正门村民委员会按月向薄新枝支付工资。2015年9月3日早上薄新枝运送垃圾时右手被垃圾清运车皮带轮压伤。薄新枝受伤后当日被送往河南大学第一附属医院住院治疗，2015年9月10日薄新枝出院。因治疗支出医疗费8827.79元。薄新枝为追要赔偿诉至法院。在本院审理中薄新枝申请伤残鉴定，一审法院依法通过本院委托河南大学司法鉴定中心进行鉴定。河南大学司法鉴定中心于2016年5月18日作出河南大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第93号鉴定意见书，该意见书认定薄新枝右手损伤属十级伤残。薄新枝因此鉴定支出鉴定费700元，鉴定检查费（放射费）70元。根据上述事实认定薄新枝的损失如下：1、医疗费8827.79元，凭票计算；2、鉴定费700元，凭票计算；3、鉴定检查费（放射费）70元，凭票计算；4、误工费18149元，根据本院所在地城镇居民可支配收入25576元/年自2015年9月3日计算至定残日前一天2016年5月17日；5、护理费592元，根据本院所在地居民服务业可支配收入30864元/年计算7天；6、交通费140，凭票计算；7、住院伙食补助费210元，每日30元计算7天；8、营养费70元，每日10元计算7天；9、残疾赔偿金51152元，根据法院所在地城镇居民可支配收入25576元/年结合薄新枝的伤残等级计算；10、精神损害抚慰金5000元，根据薄新枝的伤残等级酌定。以上各项损失共计84910.79元。
一审认为，薄新枝受雇于开封经济技术开发区南正门村民委员会从事垃圾清运工作的事实清楚，证据确凿。薄新枝是雇员，开封经济技术开发区南正门村民委员会是雇主。2015年9月3日薄新枝在从事开封经济技术开发区南正门村民委员会安排的垃圾清运工作时受伤并至伤残的事实清楚，雇主开封经济技术开发区南正门村民委员会应当承担赔偿责任。薄新枝请求开封经济技术开发区南正门村民委员会赔偿，依法予以支持。薄新枝在受伤害过程中没有尽到安全注意义务，可以减轻开封经济技术开发区南正门村民委员会的赔偿责任。本院根据本案的实际案情酌定薄新枝自行承担20%的赔偿责任，开封经济技术开发区南正门村民委员会承担80%的赔偿责任。开封经济技术开发区南正门村民委员会辩称薄新枝非其单位所聘用的垃圾清运工，与开封经济技术开发区南正门村民委员会为薄新枝出具的书面证明不服，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定判决如下：一、开封经济技术开发区南正门村民委员会于本判决生效十日内赔偿薄新枝治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计67928.63元。二、驳回薄新枝的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由开封经济技术开发区南正门村民委员会承担1691元，薄新枝承担423元。
开封经济技术开发区南正门村民委员会上诉称，上诉人单位并未雇佣被上诉人薄新枝从事垃圾清运工作，其受何人所托从事垃圾清运工作与上诉人无关，一审确定案由并将二者列为劳务关系不当。一审时，上诉人向法庭提交了南正门村委会因垃圾清运工作支付的工资表，该表经两级、多人把关审核，且依据该表对垃圾清运人员进行工资发放，足以证明被上诉人薄新枝非上诉人雇佣的垃圾清运人员，一审对该证据不予采信认定事实错误。且从上诉人提交的照片证据看，被上诉人使用的垃圾清运车也非上诉人提供，被上诉人对此也未提供证据证明。综上，一审法院将本案定为提供劳务者受害责任纠纷错误，排除上诉人工资表的效力认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
薄新枝答辩称，被上诉人是为上诉人提供劳务的，一审对上诉人和被上诉人之间的法律关系做出了准确的判断，案由定为提供劳务者受害责任纠纷正确。被上诉人为上诉人提供劳务，双方法律关系明确，上诉人在一审中提供的所谓的工资表上面虽然是被上诉人爱人的名字，但实际提供劳务的是被上诉人本人，一审被上诉人已经提供了相关证明。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法应驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人开封经济技术开发区南正门村民委员会加盖印章出具的《申请》和《证明》均显示，薄新枝负责五顷四村垃圾清运工作，并在拉运垃圾时右手受伤。薄新枝所使用的清运工具来源，不影响其向开封经济技术开发区南正门村民委员会提供劳务的事实。上诉人开封经济技术开发区南正门村民委员会提交的打扫卫生人员工资表虽然登记为薄新枝丈夫杨俊峰的名字，但是实际提供劳务从事垃圾清运工作的是薄新枝，上诉人对此是明知并认可的，也实际发放工资。对于作为统计使用的工资表，亦无法否定上诉人认可的薄新枝实际提供劳务的事实。故薄新枝向开封经济技术开发区南正门村民委员会提供劳务清运垃圾，并在提供劳务过程中受伤的事实清楚。开封经济技术开发区南正门村民委员会作为接受劳务一方，应对提供劳务一方薄新枝因劳务自己受到的损害承担相应的责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由开封经济技术开发区南正门村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3467号
罪犯吴升军，男，1990年7月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在浙江省慈溪市看守所服刑�
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬慈刑初字第2495号刑事判决，以罪犯吴升军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴升军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴升军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，�犯吴升军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴升军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴升军减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初553号
原告张瑞平，男，1977年1月15日出生，汉族，住泊头市。
被告王磊，男，1981年4月18日出生，汉族，住阜城县。
原告张瑞平与被告王磊合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张瑞平到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告欠款人民币615000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期逾期借款利率计算)。
事实与理由：原、被告系业务代理关系，被告于2015年至2016年在原告处做压瓦机销售业务，至2016年11月23日被告总计欠原告机器款人民币615000元，并向原吿出具欠条一张。后原告屡次催讨，被告未予偿还。
被告王磊未进行答辩。
经审理查明，原告主张，被告为原告销售压瓦机，被告销售压瓦机后未将设备款给付原告，至2016年11月23日共欠原告615000元，提交被告于2016年11月23日为原告出具的欠条一张为据。
本院认为，被告王磊欠原告张瑞平设备款651000元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以采信。原、被告之间买卖合同关系明确，原告要求被告偿还所欠设备款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后十五日内偿还原告张瑞平651000元及利息(自2017年2月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，保全费3770元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭娜娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立他字第58号
申请人湖南众昊药业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街23号。
法定代表人戴继光，该公司董事长。
被申请人马艳。
申请人湖南众昊药业有限责任公司因与被申请人马艳房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲星裁字（2015）10号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南众昊药业有限责任公司于2015年8月20日以双方已达成和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南众昊药业有限责任公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南众昊药业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南众昊药业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3926号
原告:张国杰，男，1957年2月4日出生，汉族，××××退休干部，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市聊阳路以东湖南路以北湖滨路以南摩天轮地上南区7层。
法定代表人:高庆保，经理。
委托诉讼代理人:陶广师，男，该公司职工。
委托诉讼代理人:程书元，山东智祥律师事务所律师。
原告张国杰与被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司（以下简称百诺贷款公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告300万元，并赔偿因此给原告造成的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张国杰将第一项诉讼请求中的经济损失最终明确为，从立案之日起至被告还款之日止按照银行同期贷款利率所计利息。事实和理由：2014年7月18日，原、被告约定由原告提供300万元现金，由被告帮助原告寻找借款人将此款借贷出去。原告将300万元现金打入被告账户。被告收到款后，一直未找到经原告同意的借款人，原告遂提出此款不再外借，要求被告将款返还。被告以种种理由推拖，至今仍未将款返还。被告没有合法根据占有原告款项，其行为给原告造成了巨大经济损失。
被告百诺贷款公司辩称，原告所诉与事实不符，原告从未委托被告为其发放贷款。原告支付被告的款项实属偿还其所欠被告借款。早在2014年5月前后，原告为他人在被告公司借款300万元，并写有借条。被告按照原告指定的账户支付了300万元。借款到期后，因原告无款偿还，经多次催要，直至2014年7月19日，原告仅偿还本金300万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1.《关于张国杰汇入款项处置说明》一份；2.2014年7月17日原告向腾建民借款300万元的借款协议一份；3.2014年7月21日腾建民通过中行向原告支付300万元的银行凭证一份。
本院根据当事人的申请调取的证据：根据原告申请调取如下证据：4.2014年7月18日银行汇款凭证一份；5.调取本院（2014）聊东商初字第1868号、1869号案件民事判决书，及1869号案件庭审笔录各一份；6.从银行调取2014年1月至2014年10月银行交易明细一宗。
根据被告的申请调取如下证据：7.对证人梁某、张某进行调查，各制作《调查笔录》一份，证人梁某、张某到庭作证的证言；8.对《关于张国杰汇入款项处置说明》上加盖的印章是否为被告公司印章、印文朱墨先后顺序、印文加盖时间进行鉴定，本院技术科组织当事人选取日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该所出具日浩司鉴所【2016】文鉴字第824号《文书鉴定意见书》一份。
本院依职权调取的证据：9.从聊城市东昌府区金融办公室调取被告申报有关事项时使用的印章印文4枚，所涉材料包括《关于李明学、庞诗凤逾期贷款情况报告》、《关于对聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司现场检查情况的通报》、《公司运营情况调查表》、《小贷贷款公司年审报告书》各一份；从中国工商银行振兴路支行调取被告申请开户是使用的公司印章印文3枚，所涉材料包括《开立单位银行账户申请书》、《公函》、《授权书》。双方对此均无异议，并一致同意以此作为鉴定样本。
上述证据，经双方庭审质证和本院审核，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月19日，原告通过中国工商银行龙山支行的个人账户往被告公司16×××43号账户汇入现金300万元。原告称系因委托被告寻找借款人往外借贷，但未能找到合适的借款人，因此要求被告返还该款。被告对此不予认可，称原告往其账户汇入的款项是为了偿还此前原告借被告的款。原告向本院提交《关于张国杰汇入款项处置说明》一份。其上载明：“账户名：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司账号：16×××43开户行：工商银行振兴路支行于2014年7月19日收到张国杰汇入人民币3000000.00（大写）叁佰万元。经查实，张国杰与我公司无任何业务往来，应将张国杰汇入的人民币3000000.00（大写）叁佰万元款项全额退回。聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司（公章）法定代表人：高庆保（印章）＿＿年＿＿月＿＿日。”经鉴定，其上所盖印章为被告公司印章，系先打印的内容，后加盖的印章。被告主张300万元款项系原告偿还其之前向被告的借款，其并未提供充分证据予以证明。诉讼期间，本院向被告发出书面通知，责令其提供：1、占有原告汇入其公司账户300万元的合法根据，即与原告之间存在借款关系、原告系偿还被告借款的相应证据、原告指定的第三方打款凭证及所有300万元的打款凭证，以及相应记账凭证及账簿；2.对《关于张国杰汇入款项处置说明》上加盖的两枚印章作出明确判断。就本院要求的第一项待证事实，被告未提供任何证据。对第二项，被告提出鉴定申请，本院启动相应鉴定程序。被告公司自2014年1月至2014年10月间的上述所涉账户交易明细，仅显示原告所汇入的300万元，并未有被告所述原告于2014年四五月份向其借款的相关交易明细。
本院认为，被告主张原告汇入其账户的300万元款项系偿还之前所欠被告的借款，证据不足，本院不予认定。被告占有原告汇入其账户的300万元款项，没有合法根据，应予返还，并应支付相应资金占用损失。原告诉求诉后利息，应予支持。利息应自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司于本判决生效后5日内返还原告张国杰现金300万元及利息（从2015年11月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金晓彬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2059号
原告杜新，男，1989年5月出生，汉族，住河北省南皮县。
被告王桂生，男，汉族，住河北省南皮县。
原告杜新与被告王桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新到庭参加了诉讼，被告王桂生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付瓷砖材料款9330元。事实和理由：2015年9月，原告受被告委托为其南皮西环一工地提供瓷砖材料，完工后，双方确定瓷砖货款为14339元，已经给付5000元，原告多次追讨余款9339元，被告拒不给付。遂具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王桂生未答辩。
根据原告陈述和经审理，本院依法认定如下：被告从原告处购买新华瓷砖，欠原告瓷砖款9339元。2016年2月5日被告为原告出具的欠条中的签名是王桂生，与起诉状中的被告姓名王贵生不一致，原告称起诉状中的“王贵生”是笔误，应更正为“王桂生”，且根据原告提供的被告地址送达相关文书，被告王桂生已亲笔签收，能够证明确属笔误。就原告提交的证据认定如下：被告为原告出具的欠条能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告给付瓷砖货款9339元的主张，证据充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王桂生于判决生效后三日内给付原告杜新瓷砖货款9339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 李惠娴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1911号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：赵圣林，男，1961年12月25日出生，汉族，住郓城县。
被告：李菏英，男，1978年4月3日出生，汉族，住郓城县。
被告：刘博，男，1989年11月27日出生，汉族，住郓城县。
被告：魏忠光，男，1988年5月10日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告赵圣林、李菏英、刘博、魏忠光借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告赵圣林、李菏英、刘博、魏忠光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵圣林偿还借款本金45299.76元及相应利息，被告李菏英、刘博、魏忠光承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月20日被告赵圣林在我行贷款5万元，2013年5月15日到期。被告李菏英、刘博、魏忠光承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。
四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月16日，被告赵圣林在原告处借款5万元，在额度有效期（自2011年11月16日至2012年11月15日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李菏英、刘博、魏忠光承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《中国农业银行农户�款借款合同》（编号：37020620110145169）。截至2017年5月9日，被告赵圣林尚欠原告农行郓城支行45299.76元本金及利息。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告赵圣林未偿还清借款，被告李菏英、刘博、魏忠光未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵圣林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款45299.76元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李菏英、刘博、魏忠光对上述借款承担连带责任。
三、被告李菏英、刘博、魏忠光承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人赵圣林追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告赵圣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审�长王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二日
书 记 员 杨茗茗
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1985号
申请执行人单斌。
被执行人潍坊名基房地产开发有限公司。
本院在执行单斌与潍坊名基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2017）鲁0785民初4380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年十月十七日
书记员 曹仲良
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03223号
罪犯罗文准，男，生于1983年12月7日，汉族，大专文化程度，广东省和平县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂武昌刑初字第00673号刑事判决，以被告人罗文准犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗文准在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗文准在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗文准在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文准减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1829号
原告：高密市祥泰机械有限公司。
被告：沈阳金杯汽车模具制造有限公司。
本院在原告高密市祥泰机械有限公司与被告沈阳金杯汽车模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市祥泰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月二日
书 记 员 初 晓
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初179号
原告：张某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，原告张某某承担2150元。
审 判 长 杨军华
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 王晓泉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕宏丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1783号
罪犯姜江军，于浙江省上虞市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月27日作出了(2009)甬余刑初字第1098号刑事判决，以被告人姜江军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜江军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜江军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年、2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜江军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜江军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月三日
代书记员 张文雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14854号
原告：陈广龙
委托诉讼代理人：郭俊。
被告：赖毅。
上列原告陈广龙诉被告赖毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月14日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李知擎
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14854号原告：陈广龙委托诉讼代理人：郭俊。被告：赖毅。上列原告陈广龙诉被告赖毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月14日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年七月二十四日书记员  黄 礼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第547号
原告：张某某。
委托代理人：郭某某。
被告：程某。
原告张某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月18日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托代理人郭某某到庭
参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年10月15日，被告程某向原告
张某某借款5万元并出具借条一份。2008年11月11日，被告再
次向原告借款5万元并出具借条一份。上述两笔借款经原告催
讨未果。现起诉要求被告偿还原告借款10万元并支付利息（自
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履
行之日止）。
原告张某某为支持其主张的事实提供了借条二份，用以
证明被告程某向原告张某某借款共计10万元的事实。
被告程某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告张某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给被告程某，被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告张某某提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告张某某与被告程某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借
款。被告在原告催讨后未偿还借款的，应承担违约责任，向原
告支付自起诉之日即2010年3月18日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利
息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告张某某借款10万元，并支付自2010年3月18日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日
止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告程某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年四月二十日
代书记员 王海潮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第357号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某海，男。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人高某海犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月9日作出（2015）深龙法刑初字第129号刑事判决。原审被告人高某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2011年12月27日，被告人高某海向中国交通银行深圳分行申领了信用卡1张（卡号为62225313＊＊＊＊＊＊＊＊），后一直为其本人持有使用。2012年12月12日最后还款1500元后，该卡未再被使用，银行从2013年3月开始催收，期间，被告人高某海通过变更住址及手机号码等手段逃避还款，恶意透支信用卡，共透支本金为24345.09元，利息为10123.54元。
另查，被告人高某海在一审宣判前已将其拖欠银行的本息全部还清。
原判认定以上事实的证据有相关书证以及被告人本人的供述等。
原审认为，被告人高某海无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高某海归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，已偿还了全额本息，主观恶性不大，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人高某海有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，高某海以原审量刑过重为由向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某海恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查，原审鉴于高某海归案后能够如实供述自己的罪行，并全额偿还了所欠本息，有认罪、悔罪表现，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对高某海再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄恩南
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终621号
上诉人（原审被告）：刘烈，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省青神县。
上诉人（原审被告）：涂英，女，1963年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人刘烈、涂英因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6474号民事裁定，向本院提起上诉。
刘烈上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在四川省青神县，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省青神县人民法院管辖。
涂英上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在成都市锦江区，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人授信协议》中约定“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。”合同同时约定授信人为招商银行股份有限公司成都分行。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。招商银行股份有限公司成都分行住所地位于成都市武侯区人民南路三段一号，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十八日
书记员 周巳铃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1737号
罪犯卜展翔，男，1954年6月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2008年12月26日作出（2008）绿刑初字第292号刑事判决，认定被告人卜展翔犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币600000元，民事赔偿人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1143号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第655号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱�该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯卜展翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卜展翔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯被判处罚金600000元，民事赔偿120000元，减刑间隔期内月消费471元，本次执行罚金5000元，民事赔偿未见证明材料，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人卜展翔于2005年6月9日至9月21日，以为被害人浦万峰女婿办理工作为由，先后骗取浦万峰人民币20000元、30000元、70000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币471.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卜展翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卜展翔减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初131-1号
申请人：王承华,男,1974年1月4日出生,汉族。
委托代理人：王存迪。
被申请人：湖北郧西恒达置业有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道94号。
法定代表人：颜新东，系该公司执行董事。
申请人王承华与被申请人湖北郧西恒达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王承华于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北郧西恒达置业有限公司已与申请人王承华办理网签的位于郧西县天河金街美食街的一楼20个门面房（房号：124、125、128、129、130、131、132、133、147、148、149、150、151、152、153、154、155、156、157、158），面积为1295.1㎡；二楼23个门面房（房号：224、225、226、227、228、229、230、231、232、235、249、250、251、252、253、254、255、256、257、258、259、260、261），面积为1563.43㎡；三楼17个门面房（房号：321、322、323、324、325、326、327、328、350、351、352、353、354、355、356、357、358），面积为1007.76㎡予以保全。申请人王承华已提供担保。
本院经审查认为，申请人王承华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北郧西恒达置业有限公司开发的位于郧西县天河金街美食街的门面房60个，其中，一楼20个门面房（房号：124、125、128、129、130、131、132、133、147、148、149、150、151、152、153、154、155、156、157、158），面积为1295.1㎡；二楼23个门面房（房号：224、225、226、227、228、229、230、231、232、235、249、250、251、252、253、254、255、256、257、258、259、260、261），面积为1563.43㎡；三楼17个门面房（房号：321、322、323、324、325、326、327、328、350、351、352、353、354、355、356、357、358），面积为1007㎡。查封期限自2017年7月14日起至2020年7月13日止。
案件申请费5000元，由被申请人湖北郧西恒达置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张家宁
审判员 汪文玲
审判员 安妮娜
二〇一七年七月十四日
书记员 陈新红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2745号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：董正丹，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告董正丹餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2745号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：董正丹，男，住枣阳市。原告张丽诉被告董正丹餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初79号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周德添，男，1994年12月30日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人周德添犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人周德添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日5时许，被告人周德添伙同化名为“龙仔”、“四眼”的男子（均另案处理）在开平市长沙街道办事处幕桥西路江边勇记烧烤档饮酒期间，无故持扫把等工具围殴在另外一张桌子饮酒的被害人梁某，致使被害人梁某身体多处损伤。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人周德添到公安机关投案自首。案发后，被告人周德添赔偿被害人2016年8月8日梁某4000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周德添在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周德添的供述、被害人梁某的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人周德添有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人周德添无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周德添在案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人周德添已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周德添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯美月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保143号
申请人：赵仁清。
被申请人：韩文忠。
被申请人：孙斌元。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年五月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审89号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱红霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人朱红霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2904号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2904号社会抚养费征收决定书已于2015年4月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2904号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2904号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11329号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江伯华，女，1962年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人李志翔，上海保诚律师事务所律师。
原审被告顾海峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人江伯华、原审被告顾海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：要求重新鉴定，并依新的鉴定意见确定相应的赔偿费用。事实与理由：根据出院小结及事故当天摄片所见，江伯华左侧第2-9肋骨骨折，左侧胸膜增厚，受伤当天不会导致胸膜增厚，故受害人自身有陈旧伤，经阅片，仅有6根肋骨新鲜骨折，故不符合九级伤残的评定标准。
江伯华出具书面答辩意见，辩称胸膜增厚系胸膜炎所致，并不能证明有骨折陈旧伤；其因本起事故受伤，医院诊断为左侧第2-9肋骨骨折，鉴定机构客观地确定伤残等级，结论合法有效。故一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
原审被告顾海峰未发表答辩意见。
江伯华向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费等221,918元；平保上海分公司在保险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
一审法院认定事实：2015年8月31日10时34分，在本市金山区山龙绿地西侧卫龙新村南约50米无名路处，顾海峰驾驶沪CXX**小轿车与骑行自行车的江伯华发生碰撞，致江伯华受伤、车辆损坏。交警部门认定江伯华与顾海峰承担事故同等责任。事发后平保上海分公司支付10,000元。顾海峰的车辆损失为2,050元。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，江伯华左胸第2-9肋骨骨折，构成九级伤残，给予休息150-180天、营养60-90天、护理60-90天。
事发时沪CXX**肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,500,000元）。
一审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定江伯华与顾海峰承担同等责任，故由平保上海分公司在交强险内先行赔偿，超出部分由平保上海分公司在商业三者险内赔付60%，仍有不足或不属于保险赔付范围的由顾海峰赔付60%。平保上海分公司申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻，不予采信。判决：1、顾海峰于判决生效之日起十日内赔偿江伯华损失5,180元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿江伯华损失203,075.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,314元，由江伯华负担102元，顾海峰负担2,212元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司系具有鉴定资质的单位，出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。鉴定机构经查看病史、阅看摄片，结合检查所得，江伯华因外伤致左侧第2-9肋骨骨折，左侧血气胸、胸腔积液等，据此评定九级伤残。一审法院采纳该鉴定意见，并无不妥。上诉人虽仍对此提出异议，认为胸膜增厚系陈旧性骨折所致，但未能提供证据证明，也未能证明符合重新鉴定的条件，本院不予认可。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,346.13元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7488号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘爱国。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初字200号
原告：吴某1，男，1966年1月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：张某，女，1985年1月19日出生，汉族，原住武穴市，现住武穴市。
原告吴某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告吴某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：吴某1与张某于2000年3月相识并恋爱，2001年2月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子吴某2（曾用名“吴张奥”）。婚后，吴某1与张某夫妻感情尚好。但张某自2010年9月起外出不归，与他人组合家庭，并生育一子，张某的行为被武穴市人民法院认定构成重婚罪，判处张某拘役四个月。现吴某1具状起诉，要求与张某离婚，婚生子吴某2由吴某1抚养教育成人，张某承担吴某2的抚养费56274元（自吴某2两岁时即2010年8月3日起至吴某2年满十八周岁时止，张某每月承担吴某2抚养费的一半即590元）。
原告吴某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、吴某1与张某的结婚证及家庭户口簿复印件各一份，拟证明吴某1与张某的夫妻关系及生育子女情况；
证据二、本院于2009年2月13日作出的（2008）武梅民初字第107号民事判决书、于2015年9月25日作出的（2013）鄂武穴民初字第01231号民事裁定书各一份，拟证明因与吴某1感情不和，张某曾两次向法院提起离婚诉讼；
证据三、本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂武穴刑初字第00141号刑事判决书一份，拟证明在未与吴某1办理离婚手续的情况下，张某与他人重婚，被武穴市人民法院判处拘役四个月，导致吴某1与张某的夫妻感情彻底破裂。
被告张某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告张某虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告吴某1提交的三组证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：吴某1与张某于2000年3月相识并恋爱，2001年2月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子吴某2（曾用名“吴张奥”）。张某于2008年9月17日向本院提起诉讼，要求与吴某1离婚，本院于2009年2月13日作出（2008）武梅民初字第107号民事判决书，判决驳回张某的诉讼请求。2010年年底，吴某1与张某开始分居生活。2011年8月，张某在未与吴某1办理离婚手续的情况下和他人同居，并于2012年年初举行婚礼，以夫妻名义共同生活，于2012年9月18日生一子。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂武穴刑初字第00141号刑事判决书，判决认定张某的行为构成重婚罪，并判处张某拘役四个月。该判决生效后，吴某1与张某的�妻关系未见好转。2016年1月15日，吴某1向本院提起诉讼，要求与张某离婚。
本院认为：一、原告吴某1与被告张某婚前自由恋爱，婚后共同生活多年并已生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情；但被告张某在婚姻存续期间与他人同居并生一子，犯重婚罪，被本院判处拘役四个月，导致其与原告吴某1的夫妻感情彻底破裂，现原告吴某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以准许；二、原告吴某1与被告张某离婚后，为维护婚生子吴某2的权益，根据双方当事人的实际情况，吴某2由原告吴某1抚养教育成人有利于吴某2的健康成长，被告张某应自2016年1月15日（原告吴某1起诉之日）起每月承担吴某2的抚养费590元，直至吴某2年满十八周岁时止；对原告吴某1的诉讼请求中超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告吴某1与被告张某离婚；
二、婚生子吴某2由原告吴某1抚养教育成人，被告张某自2016年1月15日起每月承担吴某2的抚养费590元，直至吴某2年满十八周岁时止（被告张某于每年的12月31日前给付吴某2当年的抚养费）；
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨干文
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初669号
原告：杨琦，男，1979年5月28日出生，汉族，住云南省安宁市八街街道办事处杨兴庄小村。
被告：杨春红，女，1981年7月18日出生，汉族，住云南省安宁市县街街道办事处小石庄村。
被告：杨万兴，男，1987年10月2日出生，汉族，住云南省安宁市县街街道办事处小石庄村。
被告：杨宏锐，男，1986年9月8日出生，汉族，住安宁市宁和家园。
原告杨琦与被告杨春红、杨万兴、杨宏锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序,由本院审判员张萍独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨琦到庭参加了诉讼，被告杨春红、杨万兴、杨宏锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春红、杨万兴立即偿还借款本金30000元，并按照年利率6%支付原告自起诉之日至实际还清借款之日止期间的资金占用利息；2、判令被告杨宏锐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2015年3月19日被告杨万兴以急需资金周转为由向原告杨琦借款30000元，被告杨宏锐自愿为该笔借款做担保人，承担连带保证责任。并于当日被告杨春红、杨万兴出具给原告杨琦《借条》一张，杨宏锐作为担保人于该借条上签名，同时杨宏锐还在该借条上书写了自愿还款的承诺书。该款经原告催要未果，原告诉讼来法院。庭审中，原告自认被告于借款当日，归还了3000元。
三被告未到庭未作答辩。
原告杨琦为其主张提交如下证据：借条原件一份，证实原告主张的借款事实和担保的事实。
本院认为，原告提交借条原件，具备证据资格，本院予以采信，该证据能够证实原告的主张。
本院经审理确认如下事实：2015年3月19日被告杨万兴以急需资金周转为由向原告杨琦借款30000元，被告杨宏锐自愿为该笔借款做担保人，承担连带保证责任。并于当日被告杨春红、杨万兴出具给原告杨琦《借条》一张，杨宏锐作为担保人于该借条上签名，同时杨宏锐还在该借条上书写了自愿还款的承诺书。该款经原告催要未果，原告诉讼来法院。庭审中，原告自认被告于借款当日，归还了3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于2015年3月19日向原告借款30000元，有借条为证，足以认定，由于借款当日，被告还款3000元给原告，故本院认定被告未归还的借款为27000元。关于原告主张自起诉之日即2017年2月27日起到还清时止的利息，以年利率6%计算至款项还清之日，对此，本院认为，原、被告双方在借条上未约定过利率，只能视为无息借贷。因双方未约定借款归还的时间，故原告可以随时向被告主张债务，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故对原告要求被告按年息6%支付资金占用利息的请求于法有据，本院予以支持。关于杨宏锐的连带担保责任。我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故本案保证期间的起算点应为原告起诉之日，未超过法律规定的六个月，故被告杨宏锐依法应对被告杨春红、杨万兴的借款承担连带责任保证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨春红、杨万兴于本判决生效后十日内立偿还原告杨琦借款本金27000元，并按照年利率6%支付原告自2017年2月27日起至实际还清借款之日止的资金占用利息；
二、由被告杨宏锐对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 张萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯蕊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初78号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人肖丕涛，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因犯强奸罪，2015年12月16日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月6日被监视居住，2017年3月29日被逮捕。
辩护人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）919号起诉书指控被告人肖丕涛犯盗窃罪和非法侵入住宅罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍王世强出庭支持公诉，被告人肖丕涛、辩护人李国行到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年9月份的一天晚上，被告人肖丕涛翻窗进入本村村民李某家中，盗窃李某家中床单21条、被子4条、抽水机1台。经物价部门鉴定上述被盗物品价格为1620元。案发后，将部分被盗物品返还被害人。
2016年10月至11月间，被告人肖丕涛未经许可，多次进入或翻墙进入本村村民李某家，严重影响了李某的居住和生活安宁。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人肖丕涛，宣读了被告人肖丕涛供述、被害人李某陈述，现场照片、搜查笔录、扣押物品清单相互印证、出示了案发经过、抓获证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖丕涛以非法占有为目的，进入他人生活的住宅内窃取财物，符合入户盗窃的特征，构成盗窃罪，肖丕涛未经许可，翻墙进入他人住宅，严重影响他人的居住和生活安宁，构成非法侵入住宅罪，请求以盗窃罪和非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人肖丕涛对起诉书指控不持异议，当庭未提供证据。
辩护人辩护认为，对公诉机指控被告人肖丕涛的行为犯盗窃罪无异议；对公诉机关指控被告人肖丕涛的行为构成非法侵入住宅有异议；被告人肖丕涛主动到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，并且被告人到案后又主动将所盗窃的物品退还给受害人，认罪态度较好；在本案发生后在濮阳县海通乡肖家村干部的调解下，受害人进行了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月某日夜，被告人肖丕涛翻窗进入本村妇女李某家中，窃取床单21条、被子4条、抽水机1台。经鉴定证实，上述被盗物品价格为1620元。案发后，将部分被盗物品返还被害人。
2016年10月至11月间，被告人肖丕涛未经许可，多次闯入本村李某家，严重影响了李某的居住和生活安宁。
另查明，2015年12月16日，被告人肖丕涛因犯强奸罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年8月31日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人肖丕涛供述证明，2016年9月初的一天晚上，被告人肖丕涛从窗户进入李某家，在其家堂屋东间内将其十几条床单、4条被子、一台抽水机偷走，案后将部分被盗物品退还给被害人的事实。并供认翻墙爬梯子进入李某家两次，案发后多次翻墙进入被害人家中，要求其继续跟他生活及到公安机关撤案。
2、被害人李某陈述证明，2016年10月4日李某报案称其家中被盗，丢失24条床单，4条被子，菜刀一把，抽水机一台，怀疑是肖丕涛干的。被害人李某报案后，被告人肖丕涛一直纠缠被害人，让其撤案，还给了李某一万元钱。并将所盗物品返还给了被害人，要求被害人给其出谅解书，被害人未出就以实施暴力威胁被害人，被人发现后逃跑，且多次翻墙进入被害人家中。从李某家二楼窗户进入李某卧室内，严重影响了李某的生活。
3、证人肖某证言证明肖丕涛与李某通过村委会调解李某家中被盗一案，但调解未果。事后李某反映肖丕涛有翻墙进入李某家的情况。
4、濮阳县公安局扣押物品、文件清单。
5、濮阳县公安局发还物品、文件清单。
6、案发经过。
7、抓获证明。
8、违法犯罪记录证明证实，被告人肖丕涛于2015年12月16日因强奸罪被华龙区法院判刑十个月。
9、濮阳县价格认证中心关于对被盗被子等物品的价格认定结论书：被子四条，长220cm，宽200cm,5斤/条；单相自吸泵一台，购置时间：2015年6月；床单21条。其中260cm×250cm二条，210cm×230cm二条，220cm×50cm八条，130cm×250cm八条，230cm×250cm一条。价格认定标的认定价格为：人民币1620元。
10、现场勘验检查工作记录。
11、现场图。
12、现场照片。
13、搜查笔录。
14、河南省濮阳市华龙区人民法院（2015）华法少刑初字第147号刑事判决书。
15、户籍证明。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。辩护人辩护意见与本院采信的证据相矛盾，且没有相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人肖丕涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征。被告人肖丕涛未经许可，翻墙进入他人住宅，严重影响他人的居住和生活安宁，其行为符合非法侵入住宅罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人肖丕涛犯盗窃罪、非法侵入住宅罪成立。被告人肖丕涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人肖丕涛一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖丕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月16日止，罚金限判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 翟国玺
审判员 鲁玉平
二〇一七年四月五日
书记员 郭继康