wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更633号
罪犯刘昌伟，男，1983年12月16日出生，汉族，大专文化，河南省博爱县人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省安阳市北关区人民法院于2014年12月16日作出(2014）北刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年1月7日起至2021年1月6日止。于2015年1月9日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘昌伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘昌伟于2014年1月7日凌晨3时许，在安阳市北关区新兴街阳光宾馆内，因琐事与被害人毕某某发生争执，后用折叠刀将被害人颈部划伤，致被害人失血性休克，构成重伤二级。案发后刘昌伟家属已支付毕某某医疗费共计人民币65000元。
罪犯刘昌伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘昌伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌伟准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年1月7日起至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初354号
原告（反诉被告）：冯冲，男，1986年11月1日出生，汉族，现住高碑店市团结路五厂南区。
被告（反诉原告）：刘玉春，女，1972年3月7日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
冯冲与刘玉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。冯冲于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，刘玉春于2018年2月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，冯冲、刘玉春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许冯冲撤诉；
二、准许刘玉春撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由冯冲负担，反诉案件受理费25元，由刘玉春负担。
审判员 袁军鹏二〇一八年二月六日
书记员 董 思 辰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初891号
原告：吴启贵，男，1972年01月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：许金发，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：刘绍善，男，1963年04月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：肖英秀（系刘绍善之妻），女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘剑龙（系刘绍善之子），男，1986年01月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟英英（系刘剑龙之妻），女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告吴启贵与被告刘绍善、肖英秀、刘剑龙、钟英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启贵的委托诉讼代理人许金发到庭参加诉讼，被告刘绍善、肖英秀、刘剑龙、钟英英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启贵向本院提出诉讼请求：1、判令刘绍善、肖英秀、刘剑龙、钟英英归还吴启贵借款本金100,000元及其自2014年3月2日起至款清日止按月利率20‰计算的利息（利息暂计算至起诉之日为72,000元）。2、案件受理费由刘绍善、肖英秀、刘剑龙、钟英英承担。事实和理由：2014年3月2日，刘绍善、刘剑龙父子俩以经营木材加工生意需资金周转为由向吴启贵借款100,000元，刘绍善、刘剑龙在借条上签字确认。双方约定借款期限至2015年3月2日，月息二分，每月10日前付息。届期，刘绍善、刘剑龙未按约定支付利息和归还借款。刘绍善与肖英秀系夫妻关系，刘剑龙与钟英英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，肖英秀与钟英英均应对其丈夫的该笔借款承担共同归还责任。
刘绍善、肖英秀、刘剑龙、钟英英未作答辩。
吴启贵围绕诉讼请求依法提交了《借条》《补发婚姻登记证审查处理表》各1份。证明刘绍善、刘剑龙向吴启贵借款100,000元的事实，并约定了还款日期及按月利率20‰支付利息；刘绍善与肖英秀系夫妻关系。本院认为，刘绍善、肖英秀、刘剑龙、钟英英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴启贵提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对吴启贵提供的证据依法予以认定，并在卷佐证。
根据吴启贵陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，刘绍善、刘剑龙父子俩以经营木材加工生意需资金周转为由向吴启贵借款100,000元，由刘绍善、刘剑龙向吴启贵出具借条一张。双方约定借款期限至2015年3月2日，月息二分，每月10日前付息。届期，刘绍善、刘剑龙未按约定支付利息和归还借款。
经本院核实，刘绍善与肖英秀系夫妻关系，刘剑龙与钟英英系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。刘绍善、刘剑龙向吴启贵借款100,000元，并约定自2014年3月2日起按月利率20‰计算利息的事实清楚，证据充分，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘绍善、刘剑龙未按约定期限归还借款本息，应当继续归还借款，并承担相应的利息。刘绍善与肖英秀系夫妻，刘剑龙与钟英英系夫妻，该债务是�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。刘绍善、肖英秀、刘剑龙、钟英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，吴启贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘绍善、肖英秀、刘剑龙、钟英英应于本判决生效后十日内归还吴启贵借款本金100,000元及自2014年3月2日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,880元，由刘绍善、肖英秀、刘剑龙、钟英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘永雄
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 林德仁
二〇一七年六月十六日
代理书记员 林 静
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更394号
罪犯卢雄雄，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出了（2014）新刑初字第236号刑事判决，以被告人卢雄雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。刑满日期2017年11月21日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯卢雄雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯卢雄雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、6月、11月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯卢雄雄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯卢雄雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢雄雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年五月十九日
书记员 张小睿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1013号
原告：简义清，女，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告简义清与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（�下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告简义清及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简义清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资13207.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月到被告华瑞公司从事手版车操作工工作，工资实行计件工资。从2016年2月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资13207.21元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年2月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告简义清2016年1月工资3487.52元、2月工资1500元、6月工资1664.4元、7月工资2143.63元、8�工资1500元、9月工资2911.66元，共计13207.21元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事操作工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年2月至9月工资共计13207.21元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆�江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告简义清工资13207.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费131元，减半收取66元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 凤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢537号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴谦平，男，汉族，1960年3月2日出生，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴谦平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢537号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴谦平，男，汉族，1960年3月2日出生，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴谦平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  龚 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2793号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
法定代表人：周少杰，系该行行长。
委托诉讼代理人:丁玉华，系河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任文增，系河北甲信律师事务所律师。
被告：张辉，男，1980年12月17日出生，汉族，现住河北省沙河市。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉偿还原告信用卡透支本金、利息、手续费、违约金（滞纳金）等共计81317.19元（暂计算至2017年6月27日），并按协议约定支付自2017年6月28日起至全部清偿之日止的利息及相关费用。2、本案全部诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张辉从2016年6月25日开始，先后向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并与原告分别签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议签订后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并先后为被告发放了卡号为62×××10、62×××19两张信用卡。被告张辉在使用信用卡期间发生透支、截止到2016年6月27日，已拖欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计81317.19元。经原告多次催讨，仍拒不还款。
综上，被告的行为已违反了原告与被告签订的龙卡信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益，为保护原告正当的权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行所提供被告张辉的住址及手机号码不详，致使法律文书无法送达不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12431号
原告：冉巨强，男，汉族，1958年5月13日出生,住西安市雁塔区。
被告:王健，男，汉族，1979年12月16日出生,住西安市雁塔区。
本院在审理原告冉巨强与被告王健委托合同纠纷一案中，原告冉巨强于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉巨强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十月十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2468号
原告：齐俭，男，1974年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
原告：孟德禄，男，1971年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被告：中铁十九局。
本院在审理原告齐俭、孟德禄与被告中铁十九局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐俭、孟德禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐俭、孟德禄负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月十八日
书记员 武占东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7498号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生汉族，无固定职业，住临海市。
委托代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
被告：史叶，女，1971年11月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告梅明锋为与被告史叶民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：被告史叶立即归还借款40000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年3月23日，被告向原告借款40000元，以现金方式交付，未约定还款期限和利息。后原告多次催要未果。
以上事实由原告提供的借条一份、收条�份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告立即归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史叶于本判决生效之日起五日内向原告梅明锋归还借款40000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告史叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 周照峰
二〇一七年十月九日
代书 记员 俞 霜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初168号
原告：沈红兵，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告：中商盟四川股份有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘志平，总经理。
被告：刘志平，男，1972年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：李文，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
以上三被告委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
原告沈红兵与被告中商盟四川股份有限公司（以下简称商盟公司）、刘志平、李文合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈红兵的委托诉讼代理人廖小柱，被告商盟公司、刘志平、李文的委托诉讼代理人颜明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红兵向本院提出诉讼请求：1.三被告共同退还诚信金20万元、违约金20万元、律师费3.7万元，合计43.7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于商盟公司未履行《战略合作协议》，构成根本违约，沈红兵与商盟公司于2015年12月2日签订《终止协议》，约定解除《战略合作协议》，由商盟公司退还沈红兵诚信金20万元，并约定付款时间及违约金等，刘志平、李文承担连带责任。沈红兵多次催收未果，故依法起诉，请本院支持其诉请。
被告商盟公司及刘志平、李文辩称，1.沈红兵是东莞市建工集团的授权代表，没有主体资格；2.商盟公司已退还诚信金5万元；3.违约金过高，要求调整，同意按银行同期贷款利率支付违约金；4.关于律师费3.7万元，无票据，是否支付不清楚，若未支付被告方则不承担。应当驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，沈红兵以东莞市建工集团有限公司名义与商盟公司签订《战略合作协议》，约定双方就联合开展商业、旅游地产、农副产品项目及施工总承包项目业务缔结战略合作伙伴关系，该协议未加盖东莞市建工集团有限公司印章。2014年10月14日，商盟公司收到沈红兵合作诚意金20万元。2015年12月2日，商盟公司（甲方）与沈红兵（乙方）签订《终止协议》，其中载明：因甲方未能按照2014年10月13日签订的战略合作协议履行已构成根本违约行为，经协商达成如下协议：1.从即日起（2015年12月2日）解除2014年10月13日签订的战略合作协议；2.甲方于2015年12月3日退还乙方诚信金5万元，甲方于2016年1月15日前退还乙方诚信金15万元；3.如甲方于2016年1月15日前未全部退还乙方诚信金20万元，甲方自愿承担20万元违约金，及律师费等相关的全部费用；4.如因本协议发生争议应友好协商，如协商不好，双方均可向金堂县人民法院起诉；……刘志平、李文均表示为甲方提供连带责任保证。2016年11月21日，沈红兵与四川金援律师事务所签订《委托代理合同》，约定沈红兵与商盟公司、刘志平、李文纠纷案，缴纳律师费3.7万元。
另查明，商盟公司已退还诚信金5万元，尚欠15万元。
上述事实，有战略合作协议、收据、终止协议、委托代理合同以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，从本案证据分析，沈红兵与商盟公司签订《战略合作协议》、《终止协议》以及缴纳诚信金等均是个人行为。商盟公司主张沈红兵是东莞市建工集团有限公司的授权代表，但未提供相应证据证明，且明显与查明实事不符，故本院对该主张不予采纳。沈红兵与商盟公司关于退还诚信金以及逾期未退还应承担违约金等约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。商盟公司未按约定履行义务，应当承担违约责任。刘志平、李文作为商盟公司的连带责任保证人，应当承担相应责任。因此，沈红兵主张商盟公司退还诚信金20万元，本院支持15万元，超额部分不予支持；沈红兵主张违约金20万元、律师费3.7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方的抗辩，部分成立，部分采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告中商盟四川股份有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告沈红兵38.7万元；
二、被告刘志平、李文承担连带支付责任；
三、驳回原告沈红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元，由原告沈红兵负担899元，被告中商盟四川股份有限公司负担6957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 钟冬丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 雷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第8号
原告：陈凯。
委托代理人：万征，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：冯金会，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：胡国华。
原告陈凯诉被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人冯金会到庭参加诉讼。被告胡国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2013年6月27日，原告与被告胡国华等人在中国光大银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称光大洪城支行）有一笔联保贷款，每人贷款220000元，期限为1年。贷款到期后，被告胡国华无力归还，后通过努力各自续贷2000000元。在续贷过程中，原告为被告胡国华垫付款项700000元，被告胡国华2014年7月1日向原告陈凯出具借条，并承诺尽快归还。此后，被告胡国华未还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款700000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至全部清偿借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈凯提交了如下证据：
借条1张、情况说明1份、客户贷款结清通知书1张、联保贷款代偿证明1张、银行转账明细4张、银行明细查询清单4张。
证明：被告胡国华向原告陈凯借款700000元及借款来源。
被告胡国华未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告胡国华出具《借条》1份，载明：“今借到陈凯人民币700000元整，此款无流水”。此后，因被告胡国华未还款，原告故提出如前之诉。
又查明，被告胡国华在庭审后接受本院调查时认可：借款属实，是原告替其代垫了银行的贷款。因为原告并没有直接转款给被告胡国华，而是在银行内部处理了，所以没有转款凭证。
本院认为：民事活动应依法进行，并遵循诚实信用原则。在本案中，被告认可向原告借款700000元的事实，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认定。原、被告借款关系成立。原告出借款项，享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金700000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借条中未约定还款时间，逾期利息自主张权利时计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国华于本判决生效后十日内归还原告陈凯借款700000元及利息（自2014年12月16日至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10800元，财产保全费4270元，合计15070元，由被告胡国华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 郑 松
人民陪审员 卢程远
二〇一五年八月十三日
书 记 员 章小红
速 录 员 杨 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第8号
原告窦志乐，男，汉族，1988年9月20日，现住邢台市桥西区。
被告万峰房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人赵建廷，该公司法律顾问。
原告窦志乐与被告河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦志乐、被告万峰房地产的委托代理人赵建廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦志乐诉称，2010年3月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的万峰大酒店综合开发二期第8号楼1单元1701号房，该房成交总价546182元，已支付给被告。该合同第八条约定，出卖人应在在2011年12月31日前，依照有关规定将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定，如出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之1的违约金。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告承担因未按双方签订的《商品房预售合同》第九条向原告支付经综合验收合格的商品房构成违约的，而应原告向支付自2011年12月31日至2014年5月1日期间的逾期交房违约金66398元，逾期办理房地产权属证书的违约金2730元。
被告河北万峰房地产开发有限公司辩称，一、关于合同中约定的综合验收条款，由于行政法规的变更已属无效条款，在合同约定的条款无效的情况下，应当按照法定交付条件来确认。合同中约定，被告应当在2011年12月31日前向原告交付房屋，被告认可原告在诉状中所要求的违约期间。二、合同约定的违约金过高，应当依据合同法第114条，合同法解释二第27条、第29条，商品房买卖司法解释第16条、第17条的规定予以调整。三、万峰大酒店综合开发项目，包括金域首府8号楼，市政府承诺以减免该项的范围内一切市级范围内行政性收费。但是由于政策变更，导致上述优惠政策无法得到落实，应当认定为不可抗力。依据合同第15条规定，变更不应当承担违约责任。
经审理查明，2010年4月30日，原告窦志乐与被告河北万峰房地产开发有限公司签订了合同编号为YS2010003454的商品房预售合同，购买了被告出售的位于邢台市桥西区钢铁路、永康街、北二环、爱民路围合地块中金域首府楼盘8号楼1单元1701号，建筑面积为139.76平方米的房产，房屋代码为146803，146872。合同总价款为532963元，付款方式为银行贷款，首付款金额为272963元，贷款金额为260000元。该合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种（该商品房经综合验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原、被告于合同签订当日同时签订了合同补充协议。该补充该补充协议第五条约定，乙方在接到甲方交房通知后十天内应到甲方处，办理交房事宜。甲方交付乙方房屋使用前，乙方应与甲方指定的物业公司签署签订《物业管理服务协议》、《业主公约》以及包括入住、装修、会所服务等各项后续管理的相关文件并办理相关手续，乙方不履行或逾期履行上述义务的，甲方可不交房或延期交房、不办理或延期办理产权证书且不构成违约。该补充协议第八条约定，《商品房买卖合同》及本补充协议约定的由甲方履行的通知方式为电话通知或登报通知，即通过买受人预留的电话方式及报纸通知乙方。因乙方预留联系号码错误、拒接、打不通、接通后未按合同约定行使权利、履行义务的，视为甲方已通知乙方。被告向本院提交的邢台市建设局监制的关于万峰大酒店综合开发项目二期8#楼的建设工程竣工验收报告中建设施工单位（河北万峰房地产开发有限公司）勘察单位（地矿邢台地质工程勘察院）设计单位（邢台市建筑设计研究院）施工图审查机构（邢台月昌工程设计咨询有限责任公司）监理单位（河北鑫德顺工程项目管理有限公司）施工单位（北京城建七建设工程有限公司）均加盖有单位印章和负责人或法定代表人的签章，且注明日期均为2014年6月17日。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同有效，双方应按合同约定履行。原告窦志乐按约定支付了房款，被告河北万峰房地产开发有限公司应按约定在合同期限内交付房屋，未如期交付应承担违约责任。被告河北万峰房地产开发有限公司称，双方签订的商品房买卖合同中关于违约金的约定过高，应予调整。本院参照相同小区不同房型的2012年、2013年平均年租金价格，同时结合本案的庭审情况，认为合同约定的违约金数额明显高于实际损失的130%，将违约金调整为按已交房款的日万分之0.8计算为宜。被告河北万峰房地产开发有限公司的逾期交房违约期间为2012年1月1日至2014年5月1日，共计违约852天，违约金数额为532963元×0.00008×852天=36326.76元。对于逾期办理房产证问题，被告河北万峰房地产开发有限公司应当按合同约定支付逾期办理房产证违约金532963元×0.005=2664.82元。本案经调解无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦志乐逾期交房违约金36326.76元。
二、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦志乐逾期办理房产证违约金2664.82元。
三、驳回原告窦志乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由河北万峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋 艺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第8号
原告于波。
委托代理人丁显荣。
被告李杰。
委托代理人闫浩、赵小葵。
本院在审理原告于波与被告李杰医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；速递费60元，合计85元，均由原告负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 倪翠萍
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初174号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日20时许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区无影山路南段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月26日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一七年四月十七日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22634号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒙贞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒙贞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒙贞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,246.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,246.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00448号
原告：徐某某，女，1968年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：严某甲，男，1968年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告徐某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称，我与严某甲系经人介绍相识，1992年12月28日在青阳县民政部门登记结婚。1993年5月9日双方生育一女，取名严某乙，现在外务工。2004年11月25日双方生育一女，取名严某丙，现在某镇上小学三年级，有辨别和认知能力，只是下半身患先天性脑瘫，没有行动能力。婚后我与严某甲由于性格不合，经常发生争吵，致夫妻关系不和，夫妻间缺乏交流、沟通、无法建立起正常的夫妻感情；另外，严某甲长年在外务工，对家庭和孩子不闻不问，病倒在家的孩子都由我一人照顾，但严某甲仍然对我无理取闹，动辄大骂，致双方无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，为此，诉至法院，请求依法判令我与严某甲离婚。
徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
1、结婚证一份，证明其与严某甲系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件三份，证明婚生女严某乙、严某丙的出生时间。
严某甲辩称：徐某某要求离婚我不同意，因为我小女儿还小且身体不好，为了孩子我不想离婚。
严某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对徐某某提供的二份证据，严某甲未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利；由于该二份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：徐某某与严某甲系经人介绍相识，1992年12月28日双方在青阳县民政部门登记结婚。1993年5月9日双方生育一女，取名严某乙，现在外务工。2004年11月25日双方生育一女，取名严某丙，现在某镇上小学三年级，患有先天性脑瘫，没有行动能力。徐某某认为，婚后其与严某甲由于性格不合，经常发生争吵，致夫妻关系不和，双方无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，为此，特诉至法院，请求依法判令其与严某甲离婚。
本院认为：徐某某与严某甲于1992年12月28日双方在青阳县民政部门登记结婚。婚后育有二女，这足以说明其夫妻双方有一定的感情基础。作为妻子，徐某某不宜因一时的感情冲动而草率要求离婚，而应珍惜双方的夫妻感情，珍惜双方共同经营的婚姻家庭；作为丈夫严某甲应给予徐某某生活上更多的关心、情感上更多的呵护，共同建立和谐的家庭。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对徐某某的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准徐某某与严某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵 然
本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10413号
原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省华容县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告修存良诉被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货日月光店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修存良，被告爱莲百货的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修存良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货款损失16.8元，并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年10月15日在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐，单价16.8元。后发现该商品�装上有两个生产日期，该情况已经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局调查核实。原告认为涉案商品违反食品安全法第34条的相关规定，虚假标注生产日期，起诉要求被告承担赔偿责任。
被告爱莲百货日月光店辩称，如果原告是在被告处购买的涉案商品，那么被告同意退货、退款。被告在采购涉案商品时，已尽到了合理的审查义务，涉案商品存在双日期问题，应该由供应商承担赔偿责任。如果法院认为被告应当承担责任，在商品没有过期的情况下，应当适用消费者权益保护法的规定对原告进行赔偿。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月15日，在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐。该产品外包装标签上标注为喷墨打印的“生产日期：2016/09.06”。后经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局查实，涉案商品外包装标注虚假生产日期事实存在，2017年3月29日，该局对被告爱莲百货日月光店作出行政处罚决定书。
上述事实,有购货小票、商品实物、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局协查函、行政处罚决定书等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案产品，而该商品外包装标注虚假生产日期，不符合食品安全标准，被告作为经营者应承担相应的民事责任；被告辩称应由该商品供应商承担赔偿责任的辩解理由不能成立。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店在本判决生效后十日内向原告修存良退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 王安平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1638号
原告：宏联国际贸易有限公司
被告：晋宁宝峰聚众购物超市
原告宏联国际贸易有限公司与被告晋宁宝峰聚众购物超市侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告晋宁宝峰聚众购物超市的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 李立经
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡人予
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执131号
申请执行人王振民，男，1957年10月9日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人王志起，男，195６年１月１３日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人王振民申请被执行人王志起排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。
经审查，申请执行人王振民申请执行所依据的（2017）冀04民终1446号民事判决书，表述上诉人(原审被告)为王振民、被上诉人（原审原告）为王志起，双方诉讼关系不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王振民的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张志磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2103号
申请执行人费忠梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨海根，男，1960年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院作出的（2014）芗民初字第7084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应负担本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨海根应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨海根应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨海根应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2103号
申请执行人费忠梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨海根，男，1960年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人费忠梅与被执行人杨海根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）芗民初字第7084号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03080号
申请人执行�白渊，男，1986年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高云霞，女，1968年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白渊依据陕西省神木县人民法院（2013）初字第04137号民事调解书申请执行高云霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高云霞偿还申请执行人白渊借款本金30万元，并负担案件受理费3050元、保全费2020元及申请执行费4480元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，一、被执行人高云霞所欠申请人借款本金30万元，由被执行人高云霞将其所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区12号楼1单元202号房屋一套及该房屋装修附着物作价人民币30万元转让予申请执行人白渊，以抵偿所欠被执行人借款本金30万元，该房屋过户所需费用由申请人白渊负担。二、申请执行费2240元及案件受理费3050元、保全费2020元由申请执行人自愿负担。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04137号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初56号
原告：王孝平，男，1959年9月27日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：李飞、常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被告：李学臣，男，1978年10月26日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：赵士科，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称安盛天平保险公司）。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。
原告王孝平诉被告李学臣、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王孝平的委托诉讼代理人李飞、常海旭、被告李学臣的委托诉讼代理人赵士科、安盛天平保险公司的委托诉讼代理人户景阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王孝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿122000元；2、判令李学臣赔偿51665.6元，后续治疗费视治疗情况另行起诉；3、诉讼费由李学臣承担。事实与理由，2016年1月29日下午17时许，王孝平驾驶冀Ｄ-×××××号小型客车与李学臣驾驶的冀Ｄ-×××××小型客车发生碰撞，造成王孝平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。责任认定王孝平负主要责任，李学臣负次要责任。王孝平在成安县人民医院住院治疗15天，医疗费11755.01元、误工费6593元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、车损12000元、精神损害赔偿金40000元。按照农村居民人均收入11051元赔偿20年的80%为176816元，以上合计251164.01元。保险公司应在交强险限额内赔偿122000元后，超出部分129164301元，由被告承担40%，为51665.06元，后续治疗费另行起诉，故诉至法院。
安盛天平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的分项限额内承担原告合理合法损失，因本案有两名伤者，应当在交强险的分项限额内为另一伤者预留相应份额，诉讼费鉴定费等其他间接损失不属于交强险赔偿范围，不予承担。
李学臣辩称：1、诉讼主体适格错误，应驳回王孝平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：对残疾证的证据，证明伤残等级，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日17时许，王孝平驾驶冀Ｄ-×××××号小型客车（载乘：张花芹），沿王庄村路由西向东行驶至王庄村西十字路口处，与沿西二祖路由南向北行驶的李学臣驾驶的冀Ｄ-×××××号小型客车（载乘：李字华）发生碰撞，造成王孝平、李学臣、张花芹、李字华四人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队作出第130424201600083号事故认定书，认定王孝平负此事故的主要责任，李学臣负此事故的次要责任，张花芹、李字华无事故责任。李学臣所驾驶的车辆在安盛天平保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
另查明，1、王孝平在成安县人民医院实际住院14天（2016.1.29-2016.2.12）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定裴秀玲的医疗费为11755元；2、住院伙食补助费，按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为700元（50元×14天）；3、误工费，根据道路事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业业标准计算756元（14天×54元）；4、护理费，根据道路事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业标准计算为756元（54元×14天）；5、交通费，本院酌情认定为200元；以上共计14167元。王孝平所诉的车损费，王孝平自愿对车损费撤回起诉，故本院予以支持。精神损害赔偿金，因无证据证明，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定王孝平的损失为：1、医疗费11755元；2、住院伙食补助费700元；3、交通费200元；4、误工费756元；5、护理费756元；以上共计14167元。
依照成安县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定王孝平负此事故的主要责任，李学臣负此事故的次要责任，张花芹、李字华无事故责任，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿王孝平医疗费、住院伙食补助费计10000元，超出的2455元，应按照交通事故责任划分比例计算，王孝平负此事故的主要责任应承担70%，李学臣负此事故的次要责任应承担30%，故李学臣应赔偿王孝平医疗费、住院伙食补助费736元；安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险残疾限额范围内赔偿王孝平1712元。以上共计12448元。王孝平自愿放弃车损费，本院予以支持，精神损害赔偿金因无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿王孝平医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费共计11721元。
二、李学臣赔偿王孝平医疗费、住院伙食补助费共计736元。
三、驳回王孝平的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，王孝平负担2641元，李学臣负担1132元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张威龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8018号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告吴后群，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告吴后群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初577号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙敏，绰号“阿生”，男，1986年7月5日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，经商，户籍地江西省万年县，现住浙江省临海市。2011年4月7日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人孙敏犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人孙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日1时47分，张某（已判）与许某等人在临海市新鼎红KTV同乘电梯下行时，因许某酒后在电梯里冲着张某大声嚷嚷及言语威胁,张某觉得许某等人欺负自己，在出电梯后将此事告诉在新鼎红KTV门口等候的被告人孙敏等人。后被告人孙敏等人与许某在新鼎红KTV门口停车场发生言语冲突，许某给人打电话称自己“在新鼎红可能要出事了”，孙敏等人即上前对许某拳打脚踢，张某也上前持匕首上前捅伤许某。经鉴定，被害人许某外伤致右下腹壁穿透创，损伤程度达轻伤二级。
2017年3月6日，被告人孙敏主动到临海市公安局杜桥派出所投案，同时规劝一名涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人与其一起到杜桥派出所投案。被告人孙敏归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人孙敏、张某与被害人许某在临海市人民调解委员会主持下达成协议，赔偿许某80000元（已履行完毕），并得到被害人许某谅解。
上述事实，被告人孙敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、同案人员刑事判决书、前科材料、立功材料、调解协议书、谅解书、领条、归案经过，被告人孙敏及同案人员张某的供述，证人罗某、李某、沈某的证言，被害人许某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙敏与人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙敏具有自首、立功情节，依法予以从轻处罚。被告人孙敏积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙敏的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年六月三十日
代理书记员 叶裔红
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执167号
申请执行人：卢统购，男，1954年3月25日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：蔡群勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：曾进福，男，1961年8月30日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人卢统购依据本院作出的（2016）闽0626民初1983号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡群勇、曾进福归还21315.5元。本院在执行中，被执行人已还款9000元，后查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及相关财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1983号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执167号申请执行人：卢统购，男，1954年3月25日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：蔡群勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：曾进福，男，1961年8月30日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人卢统购依据本院作出的（2016）闽0626民初1983号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡群勇、曾进福归还21315.5元。本院在执行中，被执行人已还款9000元，后查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及相关财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1983号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1983号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初132号
原告：刘义，男，1957年3月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李雨珈，女，1997年2月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘义与被告李雨珈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义撤诉。
案件受理费25元，由原告刘义负担。
审判员 付文平
二〇一八年一月三十日
书记员 孙雪景
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第37号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人苟恩桃，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人付汝群，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对苟恩桃、付汝群违法生育一案于2013年9月5日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（23）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（23）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人苟恩桃、付汝群均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人苟恩桃与付汝群于2011年X月X日生育一子苟某炎在养，于2012年9月11日登记结婚。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年8月29日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年9月5日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（23）号征收社会抚养费决定，因被执行人苟恩桃、付汝群于2011年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人苟恩桃征收社会抚养费11338元、付汝群征收社会抚养费11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。苟恩桃、付汝群在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月16日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第220号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人苟恩桃、付汝群于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（23）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（23）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人苟恩桃、付汝群负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第01136号
原告陈某某。
被告西安某工厂。
本院在审理原告陈某某与被告西安某工厂劳动争议纠纷一案中，原告陈某某于2006年7月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审判员 郑本性
二〇〇六年七月十一日
书记员 杨 宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更353号
罪犯饶正友，男，1959年2月16日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)陕刑一终字第149号刑事附带民事判决，以被告人饶正友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。2006年8月17日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯饶正友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯饶正友在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯饶正友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯饶正友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯饶正友确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯饶正友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶正友减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年6月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11890号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告简诗号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告简诗号信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简诗号系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，776.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，776.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保115号
申请人张帆，女，1987年9月28日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委*组。
被申请人张丽丽，女，1982年8月11日生，汉族，住双辽市辽东街山场委*组。
申请人因与被申请人张丽丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人张丽丽位于双辽市郑家屯街新华委2组邮电局小区4单元1层1008室（不动产权证：0003673号，面积52.73平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张帆提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张丽丽位于双辽市郑家屯街新华委2组邮电局小区4单元1层1008室（不动产权证：0003673号，面积52.73平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保115-1号
申请人张帆，女，1987年9月28日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委九组。
被申请人张丽丽，女，1982年8月11日生，汉族，住双辽市辽东街山场委三组。
申请人因与被申请人张丽丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人张丽丽位于双辽市郑家屯街新华委2组邮电局小区4单元1层1008室（不动产权证：0003673号，面积52.73平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张帆提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封任丽华位于双辽市辽南街北丰委紫金花园小区1号楼1单元3层（房权证：2-0012**号，面积87.90平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年九月二十八日
书记员刘岩
申请人因与被申请人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云（与吴学权系夫妻关系）、秦海玉保证合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出申请，要求对吴学权、郑凌云名下吉C6M9**丰田牌小轿车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市天诚信担保有限公司诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封吴学权、郑凌云名下吉C6M9**丰田牌小轿车的车籍，查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益，查封两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年九月十五日
书记员刘岩
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执异2号
案外人：戚凤鸣，男，1965年7月7日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人。
申请执行人：郭明海，男，1949年7月12日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：赵思记，男，1968年3月1日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人。
在本院执行郭明海申请执行赵思记民间借贷纠纷一案中，案外人戚凤鸣于2018年5月2日对执行标的龙工牌ZL***X型轮式装载机（整机编号：612－85******0WLLN）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戚凤鸣称，渠县人民法院查封的“龙工牌”ZL***X（整机编号：612－85******0WLLN）装载机属于我所有，2012年8月25日，我与成都闽龙工程机械有限责任公司签订了《按揭付款工程机械销售合同》，以银行贷款方式购买了该装载机，并先后支付了部分贷款。该装载机是我租给赵思记的，赵思记未征得我的同意，擅自用我所有的装载机为其个人债务做抵押，其行为是无效的。渠县人民法院不能执行我的“龙工牌”ZL***X（整机编号：612－85******0WLLN）装载机，故请求解除对“龙工牌”ZL***X（整机编号：612－85******0WLLN）装载机的扣押，将其返还给我，并由申请人赔偿损失。
申请执行人郭明海称，赵思记向我借款时在借条上写明将该装载机抵押给我，这个装载机放在这里长达5年了，案外人戚凤鸣都没有来拉过，不能证明就是戚凤鸣的。要求驳回案外人的执行异议。
案外人戚凤鸣为支持其主张，向本院提交了机动车销售统一发票、保险发票及合格证等证据。
本院查明，2012年8月25日，案外人戚凤鸣以银行按揭付款方式在成都闽龙工程机械有限责任公司购买了“龙工牌”ZL***X装载机一台，该装载机整机编号：612－85******0WLLN，车架号：F021201XXXX。2018年9月3日成都闽龙工程机械有限责任公司向戚凤鸣出具了机动车销售统一发票，现已结清全部购机款。戚凤鸣购买该装载机后将该机器交给赵思记使用，赵思记在未征得戚凤鸣的同意，将该装载机抵押给了申请执行人郭明海。本院在执行过程中，于2018年3月27日以（2018）川1725执恢3号执行裁定书对该装载机进了扣押。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人戚凤鸣从成都闽龙工程机械有限责任公司购买一台“龙工牌”ZL***X装载机（整机编号：612－85******0WLLN）属实，有销售单位成都闽龙工程机械有限责任公司的证明及机动车销售统一发票等相关证据足以证明该装载机属于案外人戚凤鸣所有。且申请执行人没有提供任何证据能证明该装载机属于被执行人赵思记所有。故案外人提出的异议成立，应对争议标的物中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项的规定，裁定如下：
中止对本院扣押的“龙工牌”ZL***X型轮式装载机一台（整机编号：612－85******0WLLN）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年六月十一日
书记员 邹 锐
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执287号
申请执行人浙江振泰担保有限公司：
被执行人周其革、应丽丽：
本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人周其革、应丽丽追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，被执行人周其革已按和解协议全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1569号
原告：陈国良，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告；王树刚，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
第三人：长春市良农蔬菜研究中心，住所地，长春市二道区泉眼镇西部长吉南线公路13公里处。
负责人：王树刚，经理。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告陈国良与被告王树刚、第三人长春市良农蔬菜研究中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托诉讼代理人孟伟一、被告王树刚及委托诉讼代理人王维林、第三人长春市良农蔬菜研究中心负责人王树刚及委托诉讼代理人王维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出诉讼请求：依法判决解除原告与被告2012年8月15日签订的《房屋买卖协议书》，退还房屋并办理权属变更手续，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈国良因生产经营，2012年8月15日原告陈国良与被告王树刚签订了《房屋买卖协议书》，原告陈国良将坐落于泉眼镇派出所隔壁西侧的房产以200万元的价格转让给被告王树刚。其中协议第三条约定，1、王树刚交付定金100万元，待王树刚在二道区长江村常家店一座厂房拆迁后付清余下购房款。2、陈国良将此出售房产的房产证土地使用证和用此房产注册的企业法人变更为被告后，将购房款全部付清。协议签订时被告谎称二道区长江村常家店一座厂房即将拆迁，马上可以支付余下欠款。原告已经按协议的约定将房屋相关手续变更至被告，原告长期以来多次向被告主张支付拖欠的价款，但被告至今一种种理由和借口怠于履行给付购房款的义务。被告方长江村常家店厂房根本不存在拆迁。被告方已构成欺诈，被告既无履行合同的诚意，也无履行合同的能力，导致原告大量应付的购房款被被告方长期占用，由于被告的根本违约，原告拖欠他人的债务无法偿还，生产经营无法正常进行，严重损害了原告的权益，被告的行为已构成违约欺诈。并称，合同已签订五年之久，被告王树刚仅交付定金100万元，合同价款一直未付，被告没有履行合同的诚意和履约能力，构成根本违约；原告陈国良向被告王树刚发出了《解除房屋买卖协议书的通知》，被告王树刚已签收，原告的解除合同通知已经生效，请人民法院依法判决解除原告与被告签订的《房屋买卖协议书》合同。
被告王树刚辩称:1、协议合法有效并已实际开始履行；2、协议约定的支付剩余全部价款的条件尚有两条不具备；3、原告主张的条件显失公平，应当申请法院撤销而不是解除；4、根据合同法和合同法的司法解释，合同当事人没有在法院起诉要求法院判决解除合同的法律规定，因此原告所述既无事实也无法律根据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院认定事实如下:
2012年8月15日原告陈国良与被告王树刚签订了《房屋买卖协议书》，原告陈国良将坐落于泉眼镇派出所隔壁西侧的房产以200万元的价格转让给被告王树刚。其中协议第三条约定，1、王树刚交付定金100万元，待王树刚在二道区长江村常家店一座厂房拆迁后付清余下购房款。2、陈国良将此出售房产的房产证土地使用证和用此房产注册的企业法人变更为被告后，将购房款全部付清。现被告王树刚坐落在长春市二道区长江村常家店的厂房没有拆迁；长春市良农蔬菜研究中心成立于2010年5月13日，系个人独资企业，投资人王树刚；争议房屋所有权人系长春市二道区泉眼镇泉眼村无公害环保蔬菜研究中心；原告陈国良于2017年4月23日向被告王树刚发出并送达了《解除房屋买卖协议书的通知》；原告陈国良于2017年7月12日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有双方当事人签订的《房屋买卖协议书》、长春市二道区泉眼镇泉眼村无公害环保蔬菜研究中心房屋所有权证明、长春市良农蔬菜研究中心企业工商档案、欠据、《解除房产买卖协议书的通知》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告陈国良与被告王树刚签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容和形式不违背相关法律，应认定为合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。
双方争议的房屋权属没有变更到被告王树刚及长春市良农蔬菜研究中心名下，房屋权利人仍是长春市二道区泉眼镇泉眼村无公害环保蔬菜研究中心；协议约定的被告王树刚在长春市二道区长江村常家店厂房没有拆迁，被告王树刚没有给付剩余购房款，不属于违约。原告陈国良提出解除与被告王树刚于2012年8月15日签订的房屋买卖协议，退还房屋并办理权属变更手续的请求不符合双方协议约定及法定解除条件，原告陈国良的主张不符合事实，没有证据和法律依据，不予支持。原告陈国良称已经将《解除房屋买卖协议书的通知》送达给被告王树刚，原告陈国良的解除合同通知已经生效的意见不符合法律相关规定，不予采纳。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据如干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回陈国良的诉讼请求。
案件受理费22800元，由陈国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 段成学
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 勇
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1200号
原告：苏某某，男，1967年4月2日出生，汉族，邯郸市魏县人，住邯郸市。
被告：薛某某，男，1964年5月6日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
原告苏某某与被告薛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告房租6000元；2.请求被告补偿原告经济损失和精神损失费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与儿子苏文迪租赁馆陶镇文化广场8排A4号房屋创立馆陶县天祥建材经销部做生意，与房东薛某某签订房屋租赁2年合同并交纳了一年房租6000元。租赁期限为2017年4月13日至2019年4月13日，现在有其他人租赁使用房屋，对原告造成损失。为此，提出上述诉讼请求。
被告薛某某辩称，原告租房三个月后给被告妻子打电话，要求解除房屋租赁合同并退房租，被告不同意退还原告房屋租赁费。
原告苏某某围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、租赁合同复印件，证明原、被告签订房屋租赁合同的事实；3、收条复印件，证明被告收取房费情况。
被告薛某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于馆陶县文化市场8排A4两间门面房租赁给原告使用，租赁期限自2017年4月13日至2019年4月13日止，年租金6000元。原告于2017年4月25日交付给被告一年房屋租金6000元，被告向原告出具了收据。该房屋由原告使用三个月后，被告将房屋更换了门锁，致使房屋租赁合同解除。原告要求被告退还租金未果，遂提起上述诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，且不违反法律规定，合同依法有效。被告在合同履行期内将房屋更换了门锁，使原告房屋租赁合同目的无法实现，被告应承担相应责任。根据原、被告对租金的约定，鉴于原告以实际租用房屋3个月，被告应当返还原告租金4500元为宜。原告主张的其他诉讼请求，未提交相关证据予以证实，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决书生效之日起十日内返还原告苏某某房屋租金4500元。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申580号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈俊田，女，1958年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武永福，男，1960年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李庆平，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：张登山，上海市天目律师事务所律师。
原审被告：陈恒超，男，1958年12月13日出生，汉族，住上海市静安区江杨南路。
原审被告：陈乃斌，男，1984年5月24日出生，汉族，住上海市静安区江杨南路。
再审申请人陈俊田因与被申请人武永福、李庆平，原审被告陈恒超、陈乃斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终9793号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈俊田申请再审称，本案中双方实际是借贷关系，法院认定双方为房屋买卖合同关系不符合事实，同时被申请人武永福、李庆平也属于限购对象，不能再购房。据此其认为法院判决有误，请求依法重审本案。
原审被告陈乃斌述称，同意陈俊田的再审申请。
本院认为，本案中，双方当事人就彼此之间是房屋买卖关系还是借贷关系发生争议。虽然陈俊田以双方签订的“借款合同补充协议》为据，认为双方建立的是借贷关系，但在该补充协议中不能反映双方借贷关系的具体内容，且陈俊田也不能提供借款合同原件，相反，该补充协议却对房屋转让作了详细的约定，包括了房屋坐落地址、转让价格、付款方式、交房和过户时间、违约责任以及解决争议的方式等条款，再结合陈俊田一方出具的承诺书、收据等证据以及实际交付房屋的事实，本院认为武永福、李庆平一方认为双方建立的是房屋买卖关系的主张更符合客观事实。本案一、二审法院认定双方系房屋买卖关系，判令陈俊田一方协助办理过户手续，判决并无不当。同时，根据查明的事实，系争房屋限制转让的期限已届满，房屋产权过户也不存在客观障碍，故陈俊田以对方签订合同时属于限购对象为由要求重审本案缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈俊田的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00294号
原告廖某甲，男，生于2007年7月23日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
法定代理人廖某乙，男，生于1986年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人廖某丙，男，生于1951年1月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人王开声，梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1986年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告廖某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖某丙、王开声到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告的父亲廖某乙2004年5月与被告王某相识恋爱，2007年7月23日生育原告廖某甲，2009年2月6日廖某乙与王某补办了结婚登记。2013年7月22日被告王某与原告父亲廖某乙经法院调解离婚。离婚时将原告由廖某乙抚养，王某不支付抚养费。但廖某乙因犯罪被判处无期徒刑，根本无法抚养原告。由于原告一直是爷爷、奶奶在照顾抚养。爷爷、奶奶年过花甲，也无固定收入，无经济能力抚养原告。被告应承担对原告的抚养义务。请求法院判决被告支付子女抚养费每月800元直至原告独立生活时止。
被告王某未答辩。
本院对原告提供的证据予以综合评析如下：
原告提供了如下证据：
1、常住人品登记卡、（2013）梁法民初字第01995年民事调解书、庭审笔录、（2013）梁法民初字第03089号民事裁定书、聚水村村民委员会的证明，上述证据合法、属实、与本案有关联，本院予以采信。
2、证人冯某、廖某丙、廖某丁出庭作证的证言，本院对其证明廖某乙现在监狱服刑，原告随爷爷、奶奶在生活，爷爷、奶奶经济条件不好的事实予以采信。
经审理查明，廖某乙与王某于2004年相识恋爱，2007年7月23日生育一子即原告廖某甲。王某与廖某乙于2009年2月6日补办结婚登记。被告廖某乙因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，现正在服刑。2013年7月22日王某与廖某乙经本院调解离婚，达成离婚协议：“王某与廖某乙离婚；婚生子廖某甲随廖某乙生活”。由于廖某乙正在服刑，原告随爷爷、奶奶在生活，爷爷、奶奶年事已高，经济条件不好。现原告诉讼来院，请求判决被告支付子女抚养费每月800元直至原告独立生活时止。
本院认为，原告系王某与廖某乙的子女，廖某乙、王某应承担对子女的抚养义务。王某与廖某乙经本院调解离婚时，达成协议原告随廖某乙生活，廖某乙在庭审中表示不要被告支付抚养费。但由于廖某乙因犯罪现在在服刑，没有能力抚养原告，原告随爷爷、奶奶在生活，爷爷、奶奶年事已高，经济能力不好。被告作为原告的母亲，应承担起对原告的抚养义务，应依法支付抚养费。原告请求被告每月支付抚养费800元的请求过高，结合实际情况，酌情认定每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某从2014年6月起每月支付原告廖某甲抚养费500元至原告满18周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林高丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更698号
罪犯程传超，男，汉族，1992年12月13日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年四月二十六日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第26号刑事判决，以被告人程传超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人程传超不服提出上诉。二○一三年七月十日，本院作出(2013)菏少刑终字第30号刑事判决，维持对上诉人程传超的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程传超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程传超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程传超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程传超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程传超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月11日起至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民监字第020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泓建集团有限公司昆山分公司。住所地：江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧嘉禾花园第*幢*层**号房。
负责人：刘晓勇，该公司经理。
委托代理人：李涛，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金箭印刷科技（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴淑贞，该公司董事长。
委托代理人：李建，江苏六典律师事务所律师。
一审被告：江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省东台市金海东路*号。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
委托代理人：刘晓勇，该公司昆山分公司经理。
委托代理人：李涛，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
再审申请人江苏泓建集团有限公司昆山分公司因与被申请人金箭印刷科技（昆山）有限公司、一审被告江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民终字第0078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏泓建集团有限公司昆山分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令江苏省苏州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 刘海平
代理审判员 罗有才
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 锴
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第339号
原告徐某某，男，汉族，农民。
被告靳某，女，汉族，农民。
原告徐某某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年4月份，经邻居介绍，我与被告认识并见了两次面后，于2013年11月8日按照当地习俗举行婚礼，2014年7月15日补办结婚登记。由于我与被告婚前缺乏了解，被告缺乏家庭观念，经常外出，不辞而别，离家外出后又不知去向，少则三、四天，多则一星期，每次回来后根本不说去处，两个人无法共同生活。名义上结婚十个月，可在家累计住了一个多月。后来，被告于农历七月二十日离开家至今未归。在此之前，被告说过好几次要离婚。我想与被告婚后慢慢了解，但是被告经常不在家，在家时跟被告聊天，她也不理我。总之，我与被告婚后就是合不来。2013年农历八月十四日订婚时，我拿了21000元到被告家里订婚，又另外拿了8000元由媒人马某某给了被告，相当于送礼的钱。后在农历八月十六日送礼那天，又给了被告76000元，现金共计105000元。另外还送给被告黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金手镯一个，三金共计40克，价值12000元。订婚的时侯送给被告苹果手机一部。诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、要求判令被告返还因婚姻索取原告婚聘礼金119700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某为支持其主张，举证如下：
身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
2、结婚证两本，意在证明原、被告于2014年7月15日登记结婚的事实。
被告靳某辩称，我不同意离婚，而且从来没想过要离婚，原告这次起诉离婚我事先不知道。事实上，我外出是因为我与原告两个人关系不好，但是婆家人对我很好。被告答应婚后给我开一个铺子，但结婚后并没有开，我生气后就回娘家住了两天，有时侯去我妹妹家。原告经常玩电脑，两个人也没有共同语言。结婚至今，我连原告的收入都不知道。我与原告虽然现在没有感情，但是我想和原告继续培养感情，好好过日子。原告说的我们结婚时间及送的彩礼、三金、手机都对。
被告靳某提交的身份证复印件，意在证明自己的身份情况。
经当庭质证，被告对原告提交的身份证复印件一份、结婚证两本不持异议；原告对被告提交的身份证复印件一份不持异议，对以上证据，本院予以认定。
经审理查明，原告徐某某与被告靳某于2013年4月经人介绍认识后，于同年11月8日举行婚礼，2014年7月15日补办结婚登记。在共同生活期间，原、被告发生矛盾后，未能及时沟通，被告靳某经常离家出走，影响了夫妻感情。另查明，被告靳某的陪嫁财产有“创维”牌50寸液晶电视一台、金戒指一枚（由原告持有），双方婚后无子女，无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽然登记结婚时间较短，但双方是在举行结婚仪式并共同生活了近九个月后补办了结婚登记，已有了一定的感情基础。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾后，未能及时沟通、正确处理，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告靳某不同意离婚，表示愿意继续培养感情，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。对于其要求返还彩礼的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告靳某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某和被告靳某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁晓春
二〇一四年十一月七日
书记员 马春霞
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2134号
申请执行人：冯良明，男。
委托代理人：张秀生，男。
被执行人：刘圣海，男。
申请执行人冯良明与被执行人刘圣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0283民初4271号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人冯良明于2017年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、公告费600元、执行费2974元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人刘圣海所有的位于庄河市鞍子山乡温楼村大棚14个（物权证编号为64号）及看护房一栋（共计占地58.8亩，东临道，西临水沟，南邻孙秀成地界，北临陈德庆地界）予以查封，查封期三年。现案外人对本院查封的上述大棚提出书面异议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2134号申请执行人：冯良明，男。委托代理人：张秀生，男。被执行人：刘圣海，男。申请执行人冯良明与被执行人刘圣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0283民初4271号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人冯良明于2017年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、公告费600元、执行费2974元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人刘圣海所有的位于庄河市鞍子山乡温楼村大棚14个（物权证编号为64号）及看护房一栋（共计占地58.8亩，东临道，西临水沟，南邻孙秀成地界，北临陈德庆地界）予以查封，查封期三年。现案外人对本院查封的上述大棚提出书面异议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初63号
原告：谢秋晨，男，1957年4月27日出生，壮族，广西南宁市武鸣区陆斡镇文桐村谢局屯，现住，
委托代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。
被告：黄瑞群，男，1968年2月1日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区，
委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
原告谢秋晨与被告黄瑞群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢秋晨的委托代理人覃梦冰和被告黄瑞群及其委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋晨诉称，原、被告因多次生意往来而相互认识。2014年，被告称其从政府处获得建设府城、锣圩路面工程的资格，但被告资金不足，而原告本身经营有水泥等建材生意，故在工程施工过程中，被告多次向原告赊账购买水泥等建材。后被告向原告出具欠条一份，经原告催促被告拒绝还款。为维护原告权益，特诉至法院要求被告返还原告欠款897070元及支付逾期付款利息8109元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率5.75%从2015年5月31日至2016年12月31日，2016年12月31日后另计。），本案诉讼费由由被告承担。
原告谢秋晨为证明自己的主张，向本院提交的证据有：工程清算欠条及账目流水，拟证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告黄瑞群辩称，一、原告与被告并不存在借贷关系，双方系合伙关系。2014年起双方共同承包路面工程，原告负责提供水泥、石灰等原材料、找寻人工施工事宜，答辩人则负责洽谈工程，协助施工。工程结算单是在被告意识不清醒情况下，由原告草拟，答辩人未看清楚所签，实际双方合伙期间尚有很多款项并未结算清楚，原告以借贷名义起诉要求还款没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请；二、双方合伙关系并未结算，谈不上支付利息，不同意给付利息。
被告黄瑞群为证明其主张，向本院提交：收据、协议书、证明、转账凭证、发货单、工程结算单，审核结论书，拟证明原、被告系合伙关系。
本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在借贷关系？如存在，被告是否应当偿还原告89070元，并支付利息？
经本院审理查明：原告谢秋晨与被告黄瑞群经生意往来相识。2014年7月起，被告黄瑞群通过案外人尹建忠以包工形式分别向集宇建筑工程有限公司承包武鸣县锣圩镇从高警路口至镇政府路口路段的施工项目，向广西华行建工有限责任公司承包武鸣县府城镇德灵村大尹屯，母猪林至大尹屯和母猪林至分水闸修复工程。原告谢秋晨有意与被告黄瑞群合作，双方于2015年元月13日达成协议，协议书载明：“本人黄瑞群和谢秋晨共同商议：①锣圩工程款，②府城镇德灵村大灵屯母猪林公路工程款，以上2条都至政府付款后，由黄瑞群付给谢秋晨，政府所拨的工程款按两人的工程款投资比例分成，以上协议共同遵守。”两人合伙期间分工为：原告主要负责水泥提供、人工开支、租赁搅拌机、碎石原料等各项费用开支，被告负责洽淡工程，开支碎石、废料等开支。2016年12月21日，南宁市武鸣区公共投资审计中心对武鸣县府城镇德灵村大尹屯屯道水毁公路修复工程进行造价计算审核。武鸣县锣圩镇从高警路口至镇政府路口路段的施工项目并未验收亦未进行造价审核。
另查明，2015年12月25日，被告向原告出具工程清算欠条，欠条载明：“本人黄瑞群尚欠谢秋晨2014年10月份完工的府城镇德灵村大尹屯至母猪林的路的工程款89070元正（捌万玖仟零柒拾元正）。注意：等政府拨款后，如果工程验收不合格的，大家按比例共同承担，拨款后，按个人投资比例分成付款。欠款人：黄瑞群，被欠款人：谢秋晨，身份证：，2015年12月25日。”后经原告催促，被告迟迟未按上述欠条约定给付款项。2017年1月4日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。截止起诉之日，双方并未就上述两个工程进行结算。
再查明，本院依法向原告谢秋晨进行本案法律关系的释明，询问其是否变更诉讼请求，原告谢秋晨坚持其诉讼请求。
本院认为，根据本院查明事实，双方纠纷实际上是合伙协议纠纷，即合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告出具工程清算欠条的前提在于双方合伙协议签订后，各自提供资金、实物等，合伙经营，共同劳动，实为个人合伙。上述事实是双方予以认可的。后原告要求被告出具该欠条，其真实意思就是想取回自己已垫付的工程款，工程盈亏可在工程验收评估后按照各自相应出资比例分配。基于上述事实双方并未发生过真实的借贷法律行为。原告谢秋晨诉讼请求所依据的基础法律关系即民间借贷关系并不存在，本案应当依照双方真实的基础法律关系即合伙协议纠纷审理。本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢秋晨的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一七年四月五日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条
诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人、持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。