云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第683号原告：梁矿新，男，汉族，1955年10月4日出生，住云浮市。委托代理人：陈大载，罗定市泗纶法律服务所法律工作者。被告：植枝健，男，汉族，1980年10月24日出生，住云浮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市。负责人：莫志佳，总经理。委托代理人：温德裕，该公司员工。原告梁矿新诉被告植枝健、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下简称“人保云浮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁矿新的委托代理人陈大载、被告人保云浮公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼，被告植枝健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。原告梁矿新诉称，2015年1月2日9时50分，原告梁矿新驾驶自己的普通二轮摩托车由云浮市区星岩二路往城南方向行驶，当车行至云浮市区城中路路段时，与被告植枝健驾驶其所属的粤W22xxx号小轿车同方向行驶突然变更车道行驶而发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送到云浮市人民医院住院治疗。于2015年1月2日至2015年1月31日住院30天病情好转出院。原告的伤经医生诊断为：左胫骨近端多发骨折等，并明确住院期间需两人陪护，定期复查和不适随诊。本案经交警作出的责任认定为由原告承担次要责任，被告植枝健承担主要责任，被告植枝健驾驶的车辆在被告人保云浮公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告的伤于2015年7月23日由广东中天司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后营养期为50日、护理期为50日。原告在受伤前的2012年11月至2014年12月31日（事发前）都是在云浮市某公司从事保安工作，有较为固定的收入，同时在自己女儿梁某的单位宿舍云浮市城区某中心宿舍二楼居住和生活，原告的伤残赔偿金依法按城镇居民标准计算。原告的陪护人员为女儿梁某和女婿关某，梁某为云浮市城区某中心职员，其护理费应按国有单位在岗职工59354元/年人计算，关某为个体工商户，现经营云城区某店，其护理费应按个体工商零售业56644元/年人计算。原告受伤后，被告植枝健已支付了原告住院期间的医疗费用，原告还应获得的赔偿如下：1、医疗费417.9元。2、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元。3、营养费：50天×100元/天=50元。4、误工费：32598.7元/年人÷365天/年×202天=18040.92元。（计至定残前一天2015.1.2至2015.7.22共202天）。5、护理费：59345元/年人÷365天/年×30天+56644元/年人÷365天/年×50天=12637.12元。6、伤残赔偿金:32598.7元/年人×20年×l0%=65197.4元。7、精神抚慰金：3000元。8、交通费：1000元。9、评残费：1900元。其中1-3项合共8417.9元属于医疗费限额赔偿项目，该费用没有超出加强险10000元的限额，应由被告人保云浮公司全额赔偿，当然该费用若被告人保云浮公司已赔偿给被告植枝健，则由被告人保云浮公司按责任赔偿给原告。4-9项合共101775.44元，该费用属于死亡伤残限额赔偿项目，没有超出11万元的交强险赔偿限额，应由被告人保云浮公司全额赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告赔偿损失合计124758.76元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告植枝健没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。被告人保云浮公司辩称，对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，应当依法予以驳回。1、伤者的医疗费部分，请求法院依法核实。2、被告人保云浮公司认为住院伙食补助费应该为3000元(100元/天×30天）。3、营养费请求不合理，首先，鉴定机构并非医疗机构，被告人保云浮公司对于鉴定机构出具的营养费的证明不予以认可。其次，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故按照住院天数计算营养费用即600元（20元/天×30天）。4、护理费请求数额过高，原告未提供护理人员的收入情况，被告人保云浮公司认为应按照原告的户籍性质予以计算。根据原告住院30天，护理费应为：3600元（60元/天×30天×2人）。5、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告出险时已经年满60周岁，到达国家法定退休年龄，其请求误工费无事实和法律依据。6、伤残部分由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序故被告人保云浮公司不予承认该份鉴定报告。残疾赔偿金依据最高人民法院《关于审理人身伤害道理交通事故案件的司法解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照收诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。即为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%)。7、交通费，原告未提供证据予以证明，请求法院予以驳回。8、鉴定费请求不合理，被告人保云浮公司认为鉴定费属于间接损失，被告人保云浮公司只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予以认可。9、精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。经审理查明：2015年1月2日9时50分许，梁矿新驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘搭关某、梁某）由云浮市区星岩二路往城南路方向行驶，行至云浮市区城中路路段时，与同方向变更车道行驶的，由植枝健驾驶的粤W22xxx号小型轿车发生碰撞，造成梁矿新受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字【2015】第00030号《道路交通事故认定书》认定被告植枝健承担此次事故的主要责任，梁矿新承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告梁矿新被送到云浮市人民医院治疗。2015年1月31日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，载明：住院时间：2015年1月2日至2015年1月31日，出院诊断：1、左胫骨近端多发性骨折；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝关节软组织挫伤。入院后予完善相关检查确诊，予石膏托外固定、止痛、促骨折愈合等对症治疗，今日要求出院，予办理。出院医嘱：1、石膏托外固定3周后回院拆除；2、全休叁个月，住院期间陪护贰人；3、定期复查X线（1.2.3.6个月）及膝部MRI（3个月）；4、不适时门诊随诊。出院后，原告到医院复诊，共产生门诊费417.9元。2015年7月3日，广东中天司法鉴定所受梁矿新的委托对其的伤残程度进行法医学鉴定，护理、营养时限评定，并于2015年7月23日作出广中司鉴所【2015】临鉴字第360号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁矿新评定其左胫骨近端多发性骨折伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人梁矿新伤后营养期为50日，护理期为50日。鉴定费为1900元。2015年7月5日，云浮市某公司出具《证明》，内容：我公司原员工梁矿新同志从2012年11月至2014年12月31日期间在我公司从事保安工作，特此证明！但该证明盖的是云浮市某公司的行政章，不是公司印章。云浮市某公司出具原告2013年12月至2014年11月的工资单，工资单盖的也是云浮市某公司的行政章。原告认为其住院期间由梁某、关某护理，并提供了梁某的工作证明，证实梁某系云浮市城区某中心的员工，但没有提供梁某的工资收入证明。关某是云城区某店的个体经营者。2015年8月6日，云浮市城区某中心出具一份《证明》，内容为：兹证明梁某，从2003年7月26日起在云城区翠丰路某中心工作至现在，在城区翠丰路某中心宿舍楼居住及生活。原告主张其与梁某一起在翠丰路某中心宿舍楼居住，但没有提供证据证实。被告人保云浮公司对原告主张其居住在翠丰路某中心宿舍楼有异议，并提供一份由云浮市云城区云城街某村民委员会出具的《证明》，证实原告在云城区云城街某村委会某村居住。《证明》内容为：某村委某村村民梁矿新身份证号码xxx，平时在某村居住。特此证明。原告梁矿新于1955年10月4日出生，为农业家庭户口，户籍地址为云城区某村委某村xx号。被告植枝健驾驶的粤W22xxx号小型轿车在被告人保云浮公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为50万元，并购买了不计免赔。本起事故造成原告的各项损失合共48537.65元（详见附表)。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告植枝健承担此次事故的主要责任，梁矿新承担此次事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告植枝健承担70%的责任。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，原告是农村居民，原告提供了仅加盖了云浮市某公司的行政章的《证明》和工资单，没有其他证据予以佐证，本院不予认可。原告主张其在城镇居住，也没有提供证据证实，被告人保云浮公司提供了云浮市云城区云城街某村民委员会出具的《证明》证实原告平时在云浮市云城区云城街某村民委员会某村居住，故原告在城镇居住的证据不足，本院不予认可。因此，原告在城镇工作一年以上并有固定收入的依据不足，故原告的残疾赔偿金理应按照其户籍即农村居民标准计算。据此，对原告的损失48537.65元，应由被告人保云浮公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4217.9元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿44319.75元（附表第四至九项），合共48537.65元。原告的损失共48537.65元，全由被告人保云浮公司在交强险限额内赔偿，被告植枝健在本案无需再支付赔偿款给原告。被告植枝健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款48537.65元给原告梁矿新。二、驳回原告梁矿新的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2504元，适用简易程序审理减半收取1252元（原告已预交，由原告梁矿新承担652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈世玲二〇一五年十一月二十六日书记员  麦绮莹赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费417.9元417.9元请法院核实有发票予以证实，本院对原告主张的医疗费予以认可。二住院伙食补助3000元3000元（100元/天×住院30天）无异议原告请求合理，本院予以支持。三营养费800元5000元有异议有鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》证实，酌情支持800元。四误工费9128.55元32598.7元/年人÷365天/年×202天=18040.92元有异议原告住院30天，医嘱休息叁个月，共误工120天。原告没有医院出具的证明证实原告持续误工至定残前，故误工时间为120天。原告为农业家庭户口，参照农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算，误工费为9128.55元（27766元/年÷365天×120天=9128.55元）。五护理费6000元12637.12元有异议原告共住院30天，医嘱两人护理，原告主张其出院后仍需要护理20天，但没有医院出具的证明证实原告出院后仍需要护理，故对原告该项主张，本院不予认可。原告没有提供护理人员的工资收入证明，对原告主张护理标准，本院不予认可。参照本地护工的工资标准，护理费为：6000元（100元/天×2人×30天）。六残疾赔偿金24491.2元65197.4元有异议原告构成十级伤残，定残时年满59周岁，残疾赔偿金为：24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）。七鉴定费1900元1900元有异议原告提供了票据证实，本院予以支持。八交通费800元1000元有异议酌定九精神抚慰金2000元3000元有异议酌定合计48537.65元附表：