wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终965号
上诉人（原审被告）：江苏苏盛装饰科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新光路668号。
法定代表人：盛雪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢成军，男，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原审被告：卢冬海，男，住句容市。
上诉人江苏苏盛装饰科技有限公司（以下简称苏盛公司）因与被上诉人谢成军、原审被告卢冬海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苏盛公司上诉请求:撤销原审判决第一项，依法改判为卢冬海赔偿谢成军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计52091.92元。理由：一审判决的残疾赔偿金74346元应该按照农村标准计算，金额应当为32514元；交通费不应认定。
谢成军辩称：一审认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢冬海辩称，同意一审判决。
谢成军向一审法院起诉请求：判令苏盛公司、卢冬海赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失142513.02元，
一审法院认定事实：苏盛公司承建了句容市世贸花园三期工程，2015年10月，苏盛公司将其中的汽车和自行车坡道的玻璃顶安装工程分包给卢冬海，卢冬海雇佣谢成军进行施工，双方商定报酬是180元/天。2015年11月26日上午，谢成军在无安全防护措施的条件下施工，施工中从3米多高的玻璃上摔下受伤，随即谢成军被卢冬海送至句容市中医院西门骨科分院治疗，经诊断为左四踝粉碎性骨折，2015年12月16日出院。期间产生医疗费18189.82元，卢冬海支付10000元，余款为谢成军支付。2016年8月15日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：谢成军构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限为180天、90天、90天。鉴定费2520元由谢成军支付。
一审法院认为：一、责任的认定。谢成军为卢冬海提供劳务，按天计酬，双方形成劳务关系。施工中卢冬海未能提供安全防护措施，故其对谢成军损害后果的发生存在过错。谢成军在施工过程中未尽安全注意义务，亦存在一定过错。结合两者的过错程度，酌定卢冬海承担75%的赔偿责任。苏盛公司将建设工程分包给无资质的个人卢冬海，故应承担连带赔偿责任。
二、关于损失的认定。1.医疗费18189.82元；2.误工费，参照2015年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资56694元，确认误工费标准为155.33元/天，该项损失为元27959.4元（155.33元/天×180天）；3.护理费7200元（80元/天×90天）；4.营养费2250元（25元/天×90天）；5.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；6.残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.鉴定费2520元；9.交通费500元。以上合计138565.22元，卢冬海、苏盛公司应承担其中75%，即103923.92元，扣除卢冬海已付的10000元，还应支付给谢成军93923.92元。
一审法院判决：一、卢冬海于判决生效后十日内赔偿谢成军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计93923.92元；二、苏盛公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1212元，减半收取606元，由谢成军负担200元，由卢冬海、苏盛公司负担406元。
二审中，当事人未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，谢成军长期在外从事建筑劳务工作，其并非以农业收入作为主要收入来源，一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。至于交通费，一审法院认定的费用在合理限度范围内，并无明显不当。
综上，上诉人苏盛公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人江苏苏盛装饰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 武云子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初887号
原告：新疆金汇建设工程有限公司，住所地新疆昌吉市北京南路40号40区4丘38栋4层bb-408室。
法定代表人：孙育生，该公司董事长。
委托代理人：刘从山。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院审理原告新疆金汇建设工程有限公司与被告新疆众和股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆金汇建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），现减半收取3650元，剩余3650元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第581号
原告：沈阳瑞隆红斯汽车销售有限公司。
法定代表人：陈永红，系该公司董事长。
委托代理人：黄林学，系该公司员工。
被告：高德武，男，1964年5月9日出生，汉族。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：孙殿香，女，1963年2月24日出生，满族。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
原告沈阳瑞隆红斯汽车销售有限公司与被告高德武、孙殿香买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞隆红斯汽车销售有限公司的委托代理人黄林学，被告高德武、孙殿香的委托代理人邓秀梅均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳瑞隆红斯汽车销售有限公司诉称，原告是销售汽车的专营公司，被告于2011年3月5日到原告处购买红岩杰狮（车头）一台，并签订合同，约定首付人民币10.7万元，余款人民币24.4万元分期付款，目前被告仍欠余款人民币13.1万元未付，被告为此于2012年8月18日写下还款承诺书，经原告追要，被告仍拒绝还款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告购车款人民币13.1万元及利息10万元，并承担本案诉讼费用。
被告高德武辩称，原告要求我方偿还欠款人民币13.1万元数额准确，我方应予以偿还。我方于2012年8月18日给原告出具了还款协议书，但因家里出现重大交通事故，损失很大，导致我方没有能力按照计划去还款；原告要求10万元利息过高，而且不合理，我方不能给付；原告称10万元的利息是按日5‰违约金以及1‰滞纳金计算的，在原告的诉讼请求当中要求的是利息，利息与违约金及滞纳金是两个概念，因此这10万元利息我方不承担。另外，我方偿还了8期欠款，还款截止日期为2012年8月。
被告孙殿香的答辩意见与被告高德武一致。
经审理查明，2011年3月5日，原告（甲方）与被告高德武（乙方）签订《汽车分期付款购车合同》一份，约定：甲方将CQ4251HTWG324型白色汽车一台销售给乙方，车架号8D002378，整车价值人民币叁拾肆万壹仟元；乙方以首期付款为30%、余款分18个月付清的分期付款方式购车，每月还款1.3万元，首期付款拾万柒仟元人民币，余款贰拾叁万肆千元。乙方保证在首期付款后，依照分期付款还款计划表所列的金额和日期支付余款。合同同时约定，乙方如发生逾期还款，拒不按期偿还欠款，未向甲方指定账户还款等情况，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；……甲方有权要求乙方除支付逾期款项的利息外，还应按逾期总额支付每日千分之五的违约金以及千分之一的滞纳金。被告高德武支付首付款人民币107，000元后，截至2012年8月18日，共计支付车款人民币73，000元。2012年8月18日，被告高德武与被告孙殿香就欠款为原告出具《承诺书》一份，载明欠原告购车车款16.1万元，承诺于2013年1月底前逐月还清。2012年8月21日，被告高德武再次向原告还款人民币3万元，尚欠车款人民币131，000元至今未还。现原告与被告因车款产生纠纷，原告诉至法院。
另，被告高德武与被告孙殿香系夫妻关系。孙杰系被告孙殿香的曾用名。原告于庭审过程中明示，其所请求的利息实际为违约金与滞纳金之和。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、汽车分期付款购车合同、欠条、承诺书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间存在分期付款买卖合同关系，原告已经履行合同义务将车辆交付被告使用，被告高德武作为买受人应承担全额给付货款的义务。现被告高德武未完全履行分期付款的义务，尚欠货款人民币131，000元未予支付，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告高德武偿还车款人民币131，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告孙殿香承担共同还款责任的诉讼请求，因被告孙殿香与被告高德武系夫妻关系，且被告孙殿香于还款《承诺书》上签字确认，根据婚姻法的规定，本案涉案债务应认定为二被告夫妻共同债务，故被告孙殿香应承担共同还款责任。对原告请求被告支付违约金及滞纳金共计人民币10万元的诉讼请求，本院认为，虽原、被告之间存在日千分之五违约金及日千人之一滞纳金的约定，但二者均具有补偿原告损失的属性，故不宜同时支持，结合双方合同履行情况及被告违约情况，被告应自被告出具承诺书之日，即2012年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率130%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高德武、被告孙殿香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳瑞隆红斯汽车销售有限公司车款人民币131，000元；
二、被告高德武、被告孙殿香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳瑞隆红斯汽车销售有限公司车款人民币131，000元的违约金（自2012年8月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
三、驳回原告沈阳瑞隆红斯汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如被告高德武、孙殿香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，580元，保全费人民币1，670元，由被告高德武、孙殿香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初260号
原告徐彦昭，男，1972年5月8日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇检察院家属楼1单元五楼东户。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告王振杰，男，1983年10月23日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇巴林路西巴林大厦*座****室。
委托代理人王永华，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住巴林右旗大板镇大板街北赛罕小区16号楼3单元302室，系被告王振杰之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人戴民，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告徐彦昭诉被告王振杰、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，于2016年2月29日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彦昭的委托代理人郭天铸、被告王振杰的委托代理人王永华、被告财险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日14时45分许，被告王振杰驾驶蒙D858**号中型普通客车沿高速G16线由北向南行驶至577KM＋540M处时，与前方同向王汉东驾驶的，停于路面西侧应急车道内的京L683**号小型客车追尾相撞，造成重大道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队于2015年8月27日作出的赤松公交认字（2015）第00279号道路交通事故认定书认定，被告王振杰承担事故的全部责任。原告受伤后被送到赤峰学院附属医院住院治疗34天，花费医疗费6291.68元，误工费按技术服务业168.98元计算，出院后按医嘱休息一个月，衣服及眼镜损毁，财产损失1000元，各项损失合计28646.4元，要求被告财险公司在保险责任范围内先行赔付。
被告王振杰辩称，原告的合理损失应由财险公司赔付。
被告财险公司辩称，被告王振杰驾驶的蒙D858**号中型普通客车在我公司投保了车上人员（乘客）责任险，共13座，每座限额100000元，并且事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费由被告王振杰承担。
经审理查明，2015年8月21日14时45分许，被告王振杰驾驶蒙D858**号中型普通客车沿高速G16线由北向南行驶至577KM＋540M处时，与前方同向王汉东驾驶的，停于路面西侧应急车道内的京L683**号小型客车追尾相撞，造成重大道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队于2015年8月27日作出的赤松公交认字（2015）第00279号道路交通事故认定书认定，被告王振杰承担事故的全部责任。原告受伤后被送到赤峰学院附属医院住院治疗34天，花费医疗费6291.68元。按医嘱原告出院后休息一个月，发生事故时，原告经营电脑商店，属于批发和零售业。被告王振杰驾驶的事故车辆在被告财险公司投保了客座险，共13座，每座险额为100000元，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告双方的庭审陈述及提交的证据在卷予以证实。
本院认为，被告王振杰负此次事故的全部责任，其所属的蒙D858**号中型普通客车在被告财险公司投保了客座险100000元，事故发生在保险期内，故应由被告财险公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，本院予以支持。对原告提出赔偿的营养费及财产损失，因无相关证据证实，本院不予支持。根据2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的医疗费为6291.68元、误工费7609.6元（64天×118.9元）、护理费3740元（34天×110元）、伙食补助费3400元（34元×100天），合计21041.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿给原告徐彦昭医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计21041.28元。此款在本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费259元由被告王振杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年三月十八日
书记员 刘 利
山西省平定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初82号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，住平定县。
被告人王升，男，1985年5月8日出生，住平定县。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于平定县看守所。
辩护人暨委托代理人穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王升犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪于2016年5月26日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人王升及其辩护人暨委托代理人穆佳俊，附带民事诉讼原告人刘某，平定县公安司法鉴定中心法医师牛某、晋某，被害单位中国××银行有限公司阳泉分行员工梁某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年10月28日，被告人王升持刀将刘某腹部捅伤，经鉴定为重伤；2014年，被告人王升从××银行行用卡恶意透支116022.71元，不予归还。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王升之行为已构成故意伤害罪、信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿医疗费7414.94元，误工费64505元，护理费12800元，交通费400元，住院伙食补助费800元，营养费800元，共计86721.94元。
庭审中，被告人王升对持刀捅伤刘某及其信用卡透支不予归还的事实无异议，但认为被害人刘某的伤情不构成重伤。对民事部分，表示无力赔偿。
其辩护人认为，被害人刘某的伤情不符合重伤的鉴定标准，且故意伤害一案中，被害人刘某有过错，故应减轻对被告人王升的处罚；王升系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，
1、故意伤害的事实
2015年10月28日凌晨，被告人王升乘坐刘某驾驶的黑色桑塔纳轿车从阳泉市城区青年路口回平定县冶西镇。当行至广阳路平定县冠山镇庙沟村路段时，被告人王升因刘某向其索要欠款而发生争执、打架，刘某遂将车停靠在路边，二人下车后发生殴打。期间，被告人王升持刀将刘某腹部捅伤，经平定县公安司法鉴定中心鉴定：刘某之损伤为重伤二级。
民事部分，符合赔偿范围的有：医疗费7414.94元、误工费4463元（17854元/360天×90天）、护理费793.5元（17854元/360天×8天×2人）、交通费酌情计算300元，共计12971.44元。
2、信用卡诈骗的事实
2013年7月5日，被告人王升在中国××银行股份有限公司阳泉贵石沟支行申请办理了牡丹信用卡一张。卡号为××，信用额度1万元。2014年3月份，被告人王升向中国××银行股份有限公司阳泉分行义井支行申请，将该信用卡的信用额度调至15万元。同年3月27日，被告人王升以在阳泉懒得起名汽车维修店购买二手车的名义，在该店内的POS机上刷卡消费人民币100000元，次日套取现金。同年3月28日，被告人王升在平定县盛达手机广场消费人民币35000元，并套取现金。同年4月14日，被告人王升将上述两笔消费办理24期分期付款业务，每月14日为还款日，自同年6月14日开始，被告人王升便不按照规定期限向中国××银行股份有限公司阳泉分行还款。之后，中国××银行股份有限公司通过短信、上门追索等方式多次向被告人王升催收欠款，被告人王升均未履行还款手续。截止2015年10月7日，被告人王升共从该信用卡透支人民币116022.71元，未予归还。
认定上述事实的依据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人详细身份情况;
（2）平定县公安局城南派出所“情况说明”证实案件的来源及被告人归案情况；
（3）被害人刘某报案材料及陈述证实被王升用刀捅伤的时间、地点、原因及详细经过；
（4）山西省平定县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某之损伤为重伤二级；
（5）平定县人民医院诊断证明书、住院病历证实刘某伤情及住院治疗情况；
（6）医疗费票据证实被害人刘某经济损失；
（7）工行阳泉分行银行卡中心吴某报案材料及陈述证实案件的来源及被告人王升从工行信用卡透支本金116022.71元、利息9802.86元、滞纳金5085.57元；
（8）胡某证言笔录证实其是阳泉懒得起名汽车修理公司老板，2014年3月的一天，王升要在其公司购买一部丰田霸道二手车，车价18万，并主动要求在我公司POS机上刷卡，当时交了10万定金，第二天王升来店里要求把10万定金退掉，说不买车了，其就把10万元通过银行转账的方式返还到王升提供的银行卡上。
（9）许某证言笔录证实大概是2014年3月，王升在其经营的手机店里买过一部联想牌手机，价格不到一千元，在其店里的POS机上刷卡支付的；
（10）牡丹卡透支追索登记表、牡丹个人透支逾期还款催告函证实××银行多次向王升催要透支款；
（11）牡丹信用卡业务申请书证实被告人王升申请办理信用卡的时间；
（12）查询信用卡交易信息证实信用卡进出款情况；
（13）五矿职工逐年出勤、收入登记表证实被告人王升在其单位出勤情况；
（14）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王升因琐事竟持刀致他人重伤，且以非法占有为目的，恶意透支信用卡、数额巨大，其行为已构成故意伤害罪、信用卡诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立，对被告人王升之行为应适用数罪并罚。被告人王升认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被害人不构成重伤且被害人有过错，应减轻对被告人的处罚的辩护意见，本院不予采信。对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王升依法应予赔偿，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百九十六条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自执行之日起计算，刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2023年12月15日止；罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王升在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币12971.44元。
三、被告人王升违法所得116022.71元，依法予以追缴，并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：赵慧萍
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执101号
申请执行人谭爱武，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇上东山。
被执行人刘华军，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住炎陵县县委大院*栋*单元*楼。
申请执行人谭爱武与被执行人刘华军民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初692号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘华军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谭爱武发现被执行人刘华军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执101号申请执行人谭爱武，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇上东山。被执行人刘华军，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住炎陵县县委大院*栋*单元*楼。申请执行人谭爱武与被执行人刘华军民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初692号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘华军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭爱武发现被执行人刘华军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年八月二十五日书记员  曾 玲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第896号
原告陈坤，男，汉族，生于1977年11月19日。
委托代理人邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。
被告吕勇，男，汉族，生于1987年5月3日。
被告邱永莉，女，汉族，生于1989年9月29日。
原告陈坤与被告吕勇、邱永莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加邱永莉为本案被告参加诉讼，于2015年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托代理人邓阳梅到庭参加诉讼，被告吕勇、邱永莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告陈坤诉称，原告与被告吕勇系朋友关系，2014年6月3日，因被告吕勇做飞机票代购生意缺钱，向原告借款158，652元，承诺于2014年10月之前归还。之后被告吕勇偿还了原告30，000元，尚欠128，652元未偿还。请求依法判令被告吕勇、邱永莉共同偿还原告借款128，652元，诉讼费由被告吕勇、邱永莉承担。
被告吕勇、邱永莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告陈坤与被告吕勇系朋友关系。被告吕勇因经营飞机票代购业务缺乏资金，先后向原告借款共计二十万余元，后被告吕勇偿还部分借款。截止2014年6月3日，被告吕勇尚欠原告158，652元，被告吕勇向原告陈坤出具借条一张，载明：“今借到陈坤人民币：158652元（大写：壹拾伍万捌仟陆佰伍拾贰元整）。吕勇，2014.6.3”。后被告吕勇分别于2014年7月5日、2014年8月19日归还原告借款共计30，000元，下欠原告128，652元。被告吕勇、邱永莉系夫妻关系，借款发生在被告吕勇、邱永莉夫妻关系存续期间。被告吕勇、邱永莉至今未偿还原告剩余借款128，652元。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、结婚登记审查处理表、证人谢朝圣庭审证言及原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告吕勇向原告陈坤出具的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告吕勇偿还借款，被告至今未偿还借款违背了诚实信用原则，构成违约，故原告请求被告吕勇归还借款128，652元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕勇、邱永莉系夫�关系，借款发生在被告吕勇、邱永莉夫妻关系存续期间，被告吕勇、邱永莉应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吕勇、邱永莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈坤借款128，652元。
案件受理费2，870元，由被告吕勇、邱永莉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 喻 斌
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯剑华
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00028号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会政法科科员。
被执行人：梅某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被执行人梅某、陈某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2013）1106号《社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）1106号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）1106号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执785号
申请执行人李军山，男，1952年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人申桂兰，女，1964年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人陈治军，男，1970年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。
关于李军山申请执行申桂兰、陈治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）豫0122民初3656号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人支付申请执行人借款40000万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人申桂兰、陈治军价值四万五千元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年五月十五日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执785号申请执行人李军山，男，1952年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人申桂兰，女，1964年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人陈治军，男，1970年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。关于李军山申请执行申桂兰、陈治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）豫0122民初3656号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人支付申请执行人借款40000万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人申桂兰、陈治军价值四万五千元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年五月十五日书记员 马晨伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1158号
原告孙树光。
被告王秀芹。
原告孙树光与被告王秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树光与被告王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树光诉称，2007年11月1日，被告从原告处购买白酒3756元。2007年11月4日，被告从原告处购得白酒3432元。被告两次购买白酒均在原告的销货凭证上签字，销货凭证上有被告所购白酒的品种、数量、价格。后原告多次向被告索要酒款均无果。现诉至法院，要求被告给付酒款7188元。
被告王秀芹辩称，原告诉称的销货凭证是事实，被告的签字也是事实，但是这两份单据不是被告自己从原告处购买白酒的凭证，而是被告替原告做推销员时从原告处领酒向酒店推销时签的领货单，被告将酒推销到酒店后拿到了酒店的回单，这些回单都给原告收了。所以，原告诉称的买卖关系不成立，被告不应向原告支付酒款。
经审理查明，2007年11月1日，被告从原告处提取3756元白酒并向原告出具《销货凭证》一份，在凭证中注明了白酒的种类、数量、价款，被告在《销货凭证》上的“客户签名”栏签字。2007年11月4日，被告又从原告处提取3432元白酒并向原告出具《销货凭证》一份，在凭证中注明了白酒的种类、数量、价款，被告在《销货凭证》上的“客户签名”栏签字。后原告向被告索要酒款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《销货凭证》以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王秀芹从原告孙树光处提取白酒，可充分地反映出在原告与被告之间实际交付了白酒的事实。从交付白酒时，双方共同签订的《销货凭证》的内容可以看出，双方约定了所交付白酒的品种、价格、数量等主要因素，尤其是当被告在《销货凭证》上的“客户签名”签字时，可较为清楚的反映出交付白酒系销售之用意。这一“销售”之合意和双方共同签订的《销货凭证》的内容，符合买卖合同的基本特征，可推定出原告与被告之间存在关于该白酒的买卖合同法律关系。被告在接受交付的白酒后，未能给付货款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，有相应的事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王秀芹于本判决生效后三日内给付原告孙树光酒款7188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑二终字第212号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因盗窃被兰溪市公安局分别于2009年2月23日行政拘留三日（不执行），于2010年11月11日行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因殴打他人于2013年1月29日被兰溪市公安局行政拘留八日；因诬告陷害他人于2015年4月28日被浦江县公安局行政拘留三日（未执行）。因本案于2015年3月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）金浦刑初字第340号刑事判决。原审被告人黄某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月21日下午，被告人黄某在女朋友张某位于浦江县浦阳街道石马村石马头村二区84号的家中，趁张某母亲朱某离开二楼卧室之际，将朱某放在床上枕头下面的一张建设银行卡盗走，当日在浦江县浦阳街道塔山公园对面的中国农业银行ATM机上将该银行卡内的4100元人民币取走，2014年12月22日又用该卡刷卡消费了80元人民币。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、继续向被告人黄某追缴赃款人民币四千一百八十元，发还被害人。
原审被告人黄某上诉称，其在朱某报案之前，已退还人民币1500元，该事实原判未予认定，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某盗窃的事实，有被害人朱某的陈述，证人马向前、张某、蒲某的证言，银行交易明细，行政处罚决定书，受理登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，抓获经过，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实。上述证据经庭审举证质证，形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
另查明，被害人朱某发现其建设银行银行卡被盗后，于2014年12月28日前往银行办理了挂失，冻结了原审被告人黄某存于该银行卡账户内的人民币300元。2015年1月6日原审被告人黄某以其朋友蒲某的名义退还朱某人民币1500元，后又向公安机关作虚假陈述，意图逃避刑事追究。
上述事实有经庭审举证质证的被害人朱某的陈述，证人张某、蒲某、马向前的证言，原审被告人黄某的供述以及行政处罚决定书予以证实。
本院认为，原审被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定原审被告人黄某盗窃的事实清楚，定罪正确，对黄某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并无不当。原审判决继续追缴原审被告人黄某违法所得的金额有误，本院予以纠正。原审被告人黄某虽在案发后已实际向被害人朱某退出违法所得人民币1800元，但退赃当时并非出于真诚悔罪，而是为了意图嫁祸他人，以逃避刑事追究，因此对黄某所提要求从轻处罚的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第340号刑事判决第一项；
二、撤销浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第340号刑事判决第二项；
三、追缴原审被告人黄某尚未退出的违法所得人民币2380元，返还被害人朱佩娟，不足部分，责令黄某退赔给被害人朱佩娟。
本判决为终审判决。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年八月六日
代书 记员 徐照
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第3893号
申请执行人胡两传，男，1959年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人廖桂春，女，1981年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请胡两传与被执行人刘碧水、廖桂春民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3893号民事判决书一案，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘碧水、廖桂春偿还借款人民币223万元及利息。（自2013年10月1日起按银行贷款利率四倍计算履行期限届满之日止），受理费27494元。执行中经查，被执行人刘碧水、廖桂春在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将�执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3893号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月三日
书记员 林美娥
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第67号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人罗洪亮，男，1977年7月13日出生，农民，住浦城县。
被执行人吴贤珍，女，1981年7月2日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150113号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150113号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第67号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈来有，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨碰花，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈来有、杨碰花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人陈来有、杨碰花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103233号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103233号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人陈来有、杨碰花，被执行人陈来有、杨碰花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103233号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈来有、杨碰花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈来有、杨碰花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103233号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈来有、杨碰花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年三月十八日
书记员 谢娴婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1184号
原告：慈溪市映山红电器厂（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市新浦镇高桥村华星大道。组织机构代码：76850396-7。
投资人：王树云，该厂厂长。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：张家港斯克那塑料机械制造有限公司。住所地：江苏省张家港市乐余镇闸西村乐江路**号。注册号：320582000282599。
原告慈溪市映山红电器厂（以下简称映山红厂）与被告张家港斯克那塑料机械制造有限公司（以下简称斯克那公司）定作合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告干燥机配件价款72030元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序审理。后因工作变动原因，依法变更由代理审判员陈涤鑫审理。因被告下落不明，本院于2017年2月14日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月17日对本案公开开庭进行审理。原告映山红厂的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告斯克那公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告于2015年3月5日向原告定作干燥机配件共计价款132030元，原告于2015年3月20日、3月21日向被告交付了上述货物，于2015年3月23日开具增值税专用发票两份。后被告支付货款60000元，至今仍拖欠72030元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张家港斯克那塑料机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市映山红电器厂定作款72030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1601元，由被告张家港斯克那塑料机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 戚利建
二〇一七年五月十七日
代书 记员 宋浏浏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初69号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人沈某，工人。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人沈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月5日，被告人沈某饮酒后驾驶无牌照隆鑫110-3型二轮摩托车沿盱眙县盱城镇淮河东路由东向西行驶，当日20时许行至淮河北路商贸中心金皇冠路口与杨某驾驶的车牌号为苏H×××××的面包车相撞。经鉴定，沈某血样中乙醇浓度为129mg／100ml。
案发后，被告人沈某明知他人报警在现场等候处理。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、夏某的证言，被告人沈某驾驶的车辆照片，辨认笔录及照片，机动车整车出厂合格证，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某明知他人报警而在现场等候处理，视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月十一日
书记员 夏建雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人周军（绰号“矮子”），男，1994年4月19日出生于广西桂林市，汉族，小学文化，农民，住全州县××村委××号。因犯盗窃罪，2012年5月4日被全州县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月8日被全州县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日凌晨2时许，被告人周军在全州县城电影院门口，将蒋某某停放的一辆没有锁轮胎的价值4212元的红色豪爵牌摩托车盗走。当被告人周军推着该摩托车行至全州县城劲霸服装店门口时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述；证人证言；抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人周军如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月8日起至2014年1月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一三年八月二十六日
书记员 黄清红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2544号
原告李某甲。
委托代理人陈以平、刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员顾晓光独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈以平、刘振甫，被告李某乙的委托代理人王金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告系父子关系，2000年起原告一直在外务工。2009年初，原告住宅因城镇建设规划需要拆迁，有关部门与被告达成拆迁补偿协议，安置了宅基地并获得了其他补偿。事后，被告在没有得到原告的许可情况下，擅自将宅基地转让给案外人李广武，从中获取转让费24.6万元，目前安置补偿款及宅基地出卖款均由被告据为己有。原告认为，被拆迁房屋系原告与被告的共有财产，拆迁补偿款及宅基地出售所得也应属于共有，原告现在年龄已大，即将丧失劳动能力，而且无家可归，请求法院判令与被告分割共有财产，被告应返还原告人民币14.76万元，诉讼费用由被告负担。
被告李全辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告为宝应县经济开发区××村××组村民，系父子关系。2009年，原告原有住宅因开发区规划建设的需要拆迁，有关部门与被告签定拆迁补偿协议，在曙光小区安置了宅基地（具体四址：××），并获得了补偿款9878.69元。后因经济困难无能力自建，被告将宅基地转让给本村村民李广武。现原告要求获得该宅基地转让款中的14.76万元，与被告协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的宝应县经济开发区××村村委会出具的证明、证人证言，被告提供的评估明细表、宝应县经济开发区××村村委会出具的证明、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份分不开的。根据《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，有条件的允许宅基地使用权及地上附属物转让是符合我国宅基地使用现状的，而且也不为法律所禁止、但转让农村住房或宅基地使用权必须同时具备以下条件：1、转让人拥有两处以上农村住房（含宅基地）；2、转让人与受让人为同一集体经济组织内部的成员；3、受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用分配条件；4、转让行为须征得本集体经济组织同意；5、宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让；宅基地使用权不得单独转让。本案中，被告转让宅基地使用权时只拥有这一处宅基地，且该宅基地上没有建筑物，故被告与案外人李广武之间的宅基地买卖行为违反国家相关规定，应属无效买卖行为。现原告要求分割该宅基地转让款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 民
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1525号
原告：王晓英，女，住齐河县。
被告：王元，男，住齐河县。
本院在审理原告王晓英诉被告王元民间借贷纠纷一案中，原告王晓英于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓英的申请符合有关法律规定，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤回起诉。
案件受理费294元，由原告王晓英负担。
审判员 蔡明帅
二〇一六年六月十七日
书记员 王 宾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3674号
原告王兰芬。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。
被告叶晓军。
被告常军。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王兰芬诉被告叶晓军、常军民间借贷纠纷一案中，原告王兰芬无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李开军
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非审字第00015号
申请执行人湖北省食品药品监督管理局。
法定代表人李昌海，局长。
委托代理人张谦、范冬梅，该局工作人员。
被执行人湖北爱普生物工程有限公司。
申请执行人湖北省食品药品监督管理局向本院提交了强制执行申请书及证明行政处罚决定合法的材料，请求本院强制执行其于2013年8月15日作出的（鄂）保化行罚（2013）007号行政处罚决定。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（鄂）保化行罚（2013）007号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书载明：2012年至2013年期间，湖北爱普生物工程有限公司不按照批准的内容组织生产保健食品普健舒胶囊。共生产普健舒胶囊8026盒，货值金额173361.60元、销售金额为173361.60元；产品经检测不符合批准的产品企业质量标准（Q／PA01-2000）的要求。湖北爱普生物工程有限公司的行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款、第二款和《保健食品管理办法》第十七条的规定，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，决定：1.没收违法所得173361.60元。2.罚款693446.40元。合计罚没款866808元。申请执行人提供的证据：经批准的普健舒胶囊湖北爱普生物工程有限公司企业质量标准（Q／PA01-2000）、湖北爱普生物工程有限公司擅自改变的普健舒胶囊企业质量标准（Q／HPA01-2010）、采购D-
氨基葡萄糖硫酸钠盐发票、湖北省食品药品监督检验研究所2013食1690《检验报告》（PH值和灰分不符合批准的企业质量标准）、《现场检查笔录》、普健舒胶囊的销售发票、行政处罚事先告知及听证告知书、听证笔录、（鄂）保化行罚（2013）007号《行政处罚决定书》及《送达回执》、湖北爱普生物工程有限公司分期缴纳罚款的《申请》、湖北爱普生物工程有限公司分期缴纳罚款的《保证书》、缴纳400000元罚款的《银行进账单》、（鄂）食催执字（2014）1号《催告执行通知书》及《送达回执》等。申请执行人提供的依据：《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》、《保健食品管理办法》。申请执行人在该行政处罚决定中告知了被执行人可申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年9月26日缴纳罚款400000元。
本院认为，申请执行人湖北省食品药品监督管理局作出的（鄂）保化行罚（2013）007号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖北省食品药品监督管理局于2013年8月15日作出的（鄂）保化行罚（2013）007号行政处罚决定。
审 判 长 才伟
审 判 员 甘桂
人民陪审员 谢莎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 熊莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石分公司。
法定代表人扈明伟，行长。
被执行人刘生福，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石分公司，依据已经发生法律效力的（2010）磐民督字第14号支付令，于2012年6月5日向本院申请恢复执行，要求给付20359.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石分公司与被执行人刘生福金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元，由被执行人刘生福负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第48号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇，岳阳县筻口镇计生办工作人员。
被执行人李光平，农民。
被执行人胥丽霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月12日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第10620602号会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人李光平，胥丽霞夫妇于2014年8月13曰违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费50524元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年12月30曰送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年5月26日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第10620602号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）10620602号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年七月一日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15909号
原告：吕淑贞，女，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：程ＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢丽丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦万众，男，1972年11月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕淑贞与被告程ＸＸ、卢丽丽、韦万众民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张立春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 洁
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初696号之一
原告：翼城县西街电器广场。住所地：翼城县解放西街。
经营者：郭艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：马小云，女，1974年12月4日出生，汉族，身份证号为142622197412042019，住翼城县隆化镇隆化村卫家河自然村。
本院在审理原告翼城县西街电器广场与被告马小云买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告翼城县西街电器广场于2018年6月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翼城县西街电器广场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翼城县西街电器广场负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 董长元
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4629号
罪犯周忠志，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月23日作出（2013）沙刑初字第1709号刑事判决，以被告人周忠志犯受贿罪，�处有期徒刑五年，追缴违法所得8万元。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付执行机关执行。刑期至2017年10月14日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高峰出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈微到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯周忠志能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯周忠志减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯受贿罪在服刑期间，获日常行政记功2次和监狱改造积极分子1次的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、�审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周忠志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十日
书 记 员 张霁东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4112号
原告孙学巧，居民。
被告殷玲玉，居民。
被告叶文林，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学巧撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告孙学巧负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王治红
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第247号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人曾伟曾某，男，汉族，1989年5月4日出生于四川省南充市，公民身份号码5113031989********，初中文化，无业，户籍地南充市高坪区江陵镇焦家村*组*号，现住南充市高坪区小龙街道办事处东居街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被拘留，同月30日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人曾伟曾某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人曾伟曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2015年4月11日凌晨1时许，被告人曾伟曾某在小龙信用社外卖夜啤酒，被害人廖洪勇廖某某在此卖烧烤。因曾伟曾某不允许廖洪勇廖某某卖啤酒，双方发生纠纷，曾伟曾某用甩棍朝廖洪勇廖某某打去，廖洪勇廖某某用手臂挡，在被曾伟曾某连续击打数下后，廖洪勇廖某某从烧烤摊处拿了一把刀朝曾伟曾某砍去，曾伟曾某的左手被砍伤，后曾伟曾某坐车离开。经医院诊断，廖洪勇廖某某右手食指中指指骨骨折，左侧尺骨中段粉碎性骨折，经鉴定，廖洪勇廖某某所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人曾伟曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾伟曾某属自首，可以从轻处罚。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人曾伟曾某对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人曾伟曾某在小龙信用社外卖夜啤酒，被害人廖洪勇廖某某在此卖烧烤。2015年4月11日凌晨1时许，因曾伟曾某不允许廖洪勇廖某某卖啤酒，双方发生打斗。曾伟曾某用甩棍朝廖洪勇廖某某打去，廖洪勇廖某某用手臂挡，在被曾伟曾某连续击打数下后，廖洪勇廖某某从烧烤摊处拿了一把刀朝曾伟曾某砍去，曾伟曾某的左手被砍伤，后曾伟曾某坐车离开。经医院诊断，廖洪勇廖某某右手食指中指指骨骨折，左侧尺骨中段粉碎性骨折。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，廖洪勇廖某某所受损伤为轻伤一级。
上述事实有经当庭举证、质证后本院予以确认的被告人曾伟曾某的供述与辩解，被害人廖洪勇廖某某的陈述，证人刘红梅证人刘某某、兰琼英兰某某、王芝阳王某某、杨红梅的证言杨某某的证言，南充市公安局物证鉴定所鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据通知书、监控资料、调取证据清单，随案移送清单、作案工具照片，被告人户籍信息，抓获经过，（2011）顺庆刑初字第372号刑事判决书，请愿书，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾伟曾某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾伟曾某自动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案被害人有一定过错，可酌情对曾伟曾某从轻处罚。根据被告人曾伟曾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曾伟曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
审 判 员 覃文玲
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐 燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终268号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道水峰社区，统一社会信用代码91500225056471100K。
负责人蒋圣，重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司经理。
被上诉人(原审原告):重庆市南川区怀丽木材加工厂，住所地重庆市南川区西城街道林堡村1组，组织机构代码L1934430-8。
经营者杨邦怀。
原审被告:重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。
法定代表人韩星。
原审被告:晏良彬，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住四川省内江市。
上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司与被上诉人重庆市南川区怀丽木材加工厂、原审被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司、原审被告晏良彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初968号民事裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。案件受理费100元由被上诉人重庆市南川区怀丽木材加工厂承�。理由是：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司项目部签约的效力不及于重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，本案所涉约定管辖内容对上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司无约束力。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司住所地在重庆市大足区。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司南川项目部于2015年3月31日向被上诉人重庆市南川区怀丽木材加工厂出具了《欠条》一张，该《欠条》明确约定了“本管辖权归南川区人民法院”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。�案由重庆市南川区人民法院管辖并无不当。管辖权异议受理费100元由重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司负担正确。
上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终268号上诉人（原审被告）：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道水峰社区，统一社会信用代码91500225056471100K。负责人蒋圣，重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司经理。被上诉人(原审原告):重庆市南川区怀丽木材加工厂，住所地重庆市南川区西城街道林堡村1组，组织机构代码L1934430-8。经营者杨邦怀。原审被告:重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人韩星。原审被告:晏良彬，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住四川省内江市。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司与被上诉人重庆市南川区怀丽木材加工厂、原审被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司、原审被告晏良彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初968号民事裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。案件受理费100元由被上诉人重庆市南川区怀丽木材加工厂承�。理由是：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司项目部签约的效力不及于重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，本案所涉约定管辖内容对上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司无约束力。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司住所地在重庆市大足区。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司南川项目部于2015年3月31日向被上诉人重庆市南川区怀丽木材加工厂出具了《欠条》一张，该《欠条》明确约定了“本管辖权归南川区人民法院”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。�案由重庆市南川区人民法院管辖并无不当。管辖权异议受理费100元由重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司负担正确。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十一月十六日书 记 员  陶明洪
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法确字第14号
原告：赵林，男，汉族，1988年9月23日出生，住山西省垣曲县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：麦克斯公司（AMAXCORPORATION）。办公地址：台湾地区台北市。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。办公地址：台湾地区台北市。
原告赵林向本院办理债权登记后，就其与被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司船员劳务合同纠纷提起确权诉讼。本院在审理本案中，原告赵林向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告赵林撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司起诉的行为，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵林撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉。
案件受理费784元，减半收取人民币392元，由原告赵林负担。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 卫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第2542号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶。
被告刘师禹，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码为×××9158。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告刘师禹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告刘师禹的起诉。
本案诉讼受理费收取为844.36元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 聂晓霞
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初570号
原告：侯保录，男，1968年3月6日出生，民族，现住磁县。
被告：陈万礼，男，1992年2月15日出生，民族，现住磁县。
原告侯保录与被告陈万礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告侯保录请求法院:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计10000元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日上午8时许，原告侯保录到磁县××××陈庄村陈克光家催讨欠款。因陈克光未在家，原告与陈克光妻子发生争执，期间被告陈万礼（系陈克光儿子）用自家的木质小板凳将原告头部砸伤。经鉴定原告侯保录的伤为轻微伤。事后，原、被告就赔偿事宜协商未果。原告为此诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈万礼于本调解书生效后七日内一次性赔偿原告侯保录医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计4500元；
二、原、被告其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯保录承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马艳萍
二〇一八年四月十日
书记员 刘书芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1756号
上诉人（原审被告）青岛万宝丰投资咨询有限公司。
法定代表人杨宗友，总经理。
委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人冯学楼，董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
委托代理人傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛万宝丰投资咨询有限公司因与被上诉人青岛泰发集团股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8420号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，本案在审理过程中，上诉人青岛万宝丰投资咨询有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛万宝丰投资咨询有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛万宝丰投资咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10590元，减半收取5295元，由上诉人青岛万宝丰投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 繁
书 记 员 吴苗苗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第982号
原告：魏运明，男，1967年5月27日生。
被告：于正红，男，1974年9月29日生。
本院在审理原告魏运明与被告于正红买卖合同纠纷一案过程中，因双方自行和解，原告魏运明于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏运明撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告魏运明负担。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一五年六月二日
书 记 员 王思楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3644号
原告：杨红兵，男，1971年2月22日出生，汉族，住江山市市区。
被告：郑武军，男，1970年9月20日出生，汉族，住江山市市区。
原告杨红兵与被告郑武军民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金65000元及支付自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告郑武军下落不明，本院依法组成合议庭于2017�12月11日公开开庭进行了审理。原告杨红兵到庭参加诉讼，被告郑武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日原、被告对先前的借款经结算，被告尚欠原告借款本金65000元，并由被告向原告出具借条一份。出具借条后，被告对该笔借款本金65000元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告郑武军归还原告杨红兵借款本金人民币65000元并支付利息（按本金65000元自2017年8月2日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告郑武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10408号
上诉人（原审被告）山宝林，男，1942年11月14日出生。
委托代理人山海泉，男，1972年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘春钢，男，1983年11月24日出生。
上诉人山宝林因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区区人民法院（2014）房民初字第10299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山宝林之委托代理人山海泉，被上诉人刘春钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月，刘春钢诉至原审法院称：2013年6月30日，我与山宝林签订了摊位租赁协议，租赁期为一年，即2013年6月30日至2014年6月30日。按合同约定，由我租赁山宝林位于房山区长阳镇军留庄回迁楼底商的牛栏山酒专卖摊位，租金按每平米6.8元／天，每年交一次，一次性付清全年租金，摊位共计25.5平米，租金63000元。协议签订后，我按合同规定将摊位租金交付给山宝林。在履行合同期间，我发现山宝林出租的摊位实际面积仅为20.14平米，山宝林多收我租金13303.52元。之后，我多次找山宝林要求退还多收的租金，但山宝林拒绝退还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令山宝林退还我多支付的租金13303.52元；诉讼费由山宝林负担。
山宝林辩称：不同意刘春钢的诉讼请求，我这里是市场，我租给刘春钢的是摊位，摊位面积是房屋面积加公摊面积，双方于2013年6月30日签的协议是双方真实意思的表示。
原审法院经审理认为：刘春钢与山宝林签订的租赁协议是双方真实意思的表示，其内容符合法律规定，该协议合法有效。刘春钢与山宝林争议的焦点问题是租赁摊位的面积，法院认为，根据协议约定，山宝林收取刘春钢年租金数额与租赁面积直接相关，山宝林主张合同约定的25.5平方米面积包括摊位实际面积及公摊面积，刘春钢对此不予认可，现山宝林也不能提供证据证明所出租的面积即包括实际面积，也包括公摊面积，对此，山宝林应承担举证不能的法律责任，山宝林应将多收取刘春钢的租金予以退还。综上，刘春钢合理的诉讼请求，法院予以支持，过高部分，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决，一、山宝林于判决生效后十日内返还刘春钢租金一万二千三百五十二元九角四分。二、驳回刘春钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，山宝林不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘春钢的诉讼请求。其上诉理由为：一审认定承租场地的实际面积为20.5平米，没有事实和法律依据。在租赁期间，刘春钢对于签订的场地面积不持异议。合同履行完毕一个月后以面积不符为由提起诉讼违反了诚信原则，也违反了合同法关于行使撤销权的规定。刘春钢同意原审判决。
经审理查明：2013年6月30日，山宝林（甲方）与刘春钢（乙方）签订摊位租赁协议一份。协议约定：甲方将牛栏山酒专卖摊位分租给乙方经营，租赁期限为一年，自2013年7月1日至2014年6月30日止；租金每平米6.8元／天，每年交一次，须一次性付清全年租金；本摊位共计25.5平米，租金63000元；本协议一式两份，各持一份，自签字之日起生效。协议签订后，即开始履行，山宝林将出租摊位交付刘春钢经营。2013年8月3日，刘春钢交付租金4万元。2014年1月21日，刘春钢交付租金13000元。2014年3月3日，刘春钢又交付租金1万元。刘春钢在经营期间，对所承租的摊位进行了测量。测量后，刘春钢发现摊位实际面积与协议约定面积不符，双方为此发生争议。在一审庭审中，山宝林承认出租给刘春钢摊位的实际面积为20.5平方米，公摊面积为5平方米。
上述事实，有摊位租赁协议、市场管理制度、平面图、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：山宝林与刘春钢于2013年6月30日签订摊位租赁协议一份，就刘春钢承租位于房山区长阳镇军留庄回迁楼底商的牛栏山酒专卖摊位作出约定。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，涉案摊位租金为每平米6.8元／天，摊位共计25.5平米，租金63000元。可见，本案诉争的摊位租金与摊位的面积直接相关。现双方对于摊位的面积产生争议。山宝林一方主张合同约定的25.5平方米系包括实际使用面积20.5平方米和公摊面积5平方米，刘春钢则主张自己在摊位外建造了隔断，因此没有使用走道的公摊面积，自己摊位的实际使用面积与合同约定不符。在此情况下，山宝林在一审中承认摊位的实际使用面积为20.5平方米，而在刘春钢建设摊位隔断的基础上，山宝林不能指出公摊面积的具体位置也不能证明刘春钢对于公摊面积进行了使用，故应该按照摊位的实际使用面积确定摊位的年租金。原审法院判决山宝林将多收取的租金退还给刘春钢于法有据，本院予以维持。至于山宝林一方提出的撤销权行使的问题，本案中刘春钢系在合同履行过程中发现合同签订存在约定错误，因此在合同履行完毕后要求按照实际情况退还多交纳的租金，而并不是行使撤销权，故本院对于山宝林该上诉意见不予采纳。
综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费66元，由刘春钢负担5元（已交纳），由山宝林负担61元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费122元，由山宝林负担（已交纳）。
本判决为终审判决
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘梦辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5254号
罪犯刘协，男，1988年6月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月23日作出（2010）安刑初字第289号刑事判决，以被告人刘协犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人刘协与同案人非法所得人民币77700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5280号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员林香发、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务
经审理查明，罪犯刘协在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘协已缴纳罚金人民币10000元，共同非法所得人民币3000元。其中，前次减刑时缴纳罚金人民币2700元；本次缴纳罚金人民币7300元，共同非法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯刘协在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘协确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘协减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘协减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币7300元及非法所得人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4382号
上诉人（原审原告）：王晓。
委托诉讼代理人：郭欢江、李萍，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘锡虎。
委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
上诉人王晓因与被上诉人刘锡虎民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓于2017年6月29日向本院申请撤回对被上诉人刘锡虎的上诉。
本院认为，上诉人王晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王晓撤回对被上诉人刘锡虎的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14144元，减半收取7072元，由上诉人王晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张雅彬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3430号
原告：周景巧，女，1962年8月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：赵秋江，男，1971年9月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：程远敏，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：洛阳爱诺房地产经纪有限公司，住所地洛阳市涧西区周山路与珠江路交叉口东北角。
法定代表人：王利敏，总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，系洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。
原告周景巧诉被告赵秋江、程远敏、洛阳爱诺房地产经纪有限公司（以下简称爱诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。周景巧、爱诺公司的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，赵秋江、程远敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周景巧向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款25万元及利息（按月息1.5%自2016年6月24日起计至实际履行之日止）、违约金、滞纳金。事实和理由：三被告向其借款25万元未还，并承诺以房产作为抵押担保。
赵秋江、程远敏未答辩。
爱诺公司辩称，对周景巧与赵秋江之间的借款事实无异议。爱诺公司系中间人，非借款人。
法院经审理认定事实如下：1.2014年10月30日，周景巧与赵秋江签订借款合同，约定赵秋江向周景巧借款25万元，借期12个月，自2014年10月30日起至2015年10月29日止，月息1.5%，逾期按借款金额每日5‰支付滞纳金以及借款金额5%的违约金。2014年10月29日，周景巧与赵秋江、程远敏签订房屋抵押合同，约定赵秋江、程远敏作为抵押人将洛阳市瀍河区北盟路48号101幢1-××号房产（洛房权证市字第××号）抵押给周景巧，双方约定房产抵押借款的数额为25万元。2014年10月30日，双方签订房地产价值确认书，协商确认房产价值为30万元。上述合同双方于2014年11月4日在洛阳市公证处进行公证，予以确认。上述房产于2014年11月5日进行抵押权登记，房屋所有权人系赵秋江，周景巧系他项权利人，他项权证号为洛房市字第00093867号，予以确认。2.周景巧将25万元借款通过银行转账及现金支付的方式给付给爱诺公司的法定代表人王利敏。爱诺公司认可其作为中间人收到上述借款，周景巧是通过爱诺公司认识的赵秋江，三方经协商先把钱打给爱诺公司，再由爱诺公司把钱打给赵秋江。3.周景巧在庭审中认可利息支付到2016年6月24日。4.赵秋江、程远敏系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案中25万元借款由借款合同、房产抵押合同、银行流水等证据为证，借款事实应予认定。约定的借款利息符合法律规定，约定的违约金、滞纳金超出法律规定，故逾期利息本院按月息2%自2016年7月1日起计至判决确定的给付之日止。爱诺公司系中间人非借款人的抗辩理由成立，本院予以支持，周景巧关于爱诺公司承担还款责任的依据不足，不予支持。周景巧以婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求赵秋江、程远敏承担还款责任的理由成立，予以支持。
综上所述，对周景巧的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋江、程远敏偿还原告周景巧借款25万元。
二、被告赵秋江、程远敏向原告周景巧支付上述借款的逾期利息（自2016年7月1日起按月息2%计至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告周景巧的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取2525元，由赵秋江、程远敏负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 吴可征
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 史向丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1003号
申请人：王某1，男，1995年出生，汉族，住沈丘县。
申请人：王某2，男，1973年出生，汉族，住沈丘县。系王某1之父。
申请人：李某，女，1972年出生，汉族，住沈丘县。系王某1之母。
被申请人：王某3，女，1990年出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王某4，男，1952年出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：杨某，女，1963年出生，汉族，住沈丘县。
申请人王某1、王某2、李某与被申请人王某3、王某4、杨某婚约财产纠纷一案，申请人王某1、王某2、李某向本院申请财产保全，请求对被申请人王某3、王某4、杨某名下的银行存款120000元进行冻结或查封其价值120000元财产，并由申请人王某2提供现金30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王某1、王某2、李某的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某3、王某4、杨某名下的银行存款120000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人王某3、王某4、杨某不足部分相应价值的财产；
三、扣押申请人王某2的保证金30000元。
案件申请费1120元，由王某1、王某2、李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永耀
二〇一七年三月十三日
书记员 李夏夏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更850号
罪犯全德，男，1976年12月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年2月27日作出(2015)湛徐法刑初字第36号刑事判决，以被告人全德犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯全德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1500号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，男，合作社职员。
被告：赵连君，男，1971年6月22日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告赵连君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省龙都农牧专业合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告赵连君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告赵连君给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款12,250.00元。事实和理由：2013年2月22日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
被告赵连君未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于本案赵连君未出庭，视为放弃权利，故对原告吉林省龙都农牧专业合作社提交的证据高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、致富合同套装产品品种、数量、金额明细表一张、收条一张本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告赵连君签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由吉林省龙都农牧专业合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给赵连君使用，并为赵连君提供了高产栽培技术指导和服务。赵连君向吉林省龙都农牧专业合作社订购了农贸套装产品3.5套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5，800.00元，总计20,560.00元。吉林省龙都农牧专业合作社按照合同约定把所有产品送给赵连君，赵连君收到货后没能给付货款。现吉林省龙都农牧专业合作社要求赵连君给付货款12,250.00元。
本院认为，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告赵连君之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。吉林省龙都农牧专业合作社依约提供了种子、农药、化肥，赵连君应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故吉林省龙都农牧专业合作社自愿要求赵连君每套产品按3,500.00元给付诉讼请求应予支持。
综上所述，原告吉林省龙都农牧专业合作社放弃部分货款后要求赵连君给付12,250.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵连君于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款12,250.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费167.50元和邮寄费120.0元由被告赵连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵运兴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第266号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初539号
原告：郑某，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈某1，男，汉族，1980年8月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告郑某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生大儿子陈钦鹏由被告抚养，小儿子陈某2由原告抚养，抚养费由两人各自承担；三、无共同财产；四、起诉费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2007年认识，相处几个月就草率举行婚礼。2008年4月5日生下大儿子陈钦鹏，××××年××月××日生育小儿子陈某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解不全面，婚后不久被告的各种负面性格逐渐暴露，该尽的义务他尽得很少，多次吵架。原告父母苦心劝说，被告却我行我素，甚至卖地买车、贷款、借高利贷。2016年在朋友的劝说下，被告外出打工，但这一去就不回来了，打电话给他，他总说没钱不回家，对家里的事一概不闻不问。
被告没有答辩，也没有提供证据
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的结婚证和身份证，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告没有提供有效证据证明二个儿子的身份和夫妻破裂的情况，对其相关陈述本院不予认定
本院认为，原、被告系自愿结合并办理了结婚登记手续，婚姻关系明确，本案属于离婚纠纷。原告关于被告的种种伤害夫妻感情的行为的陈述，由于没有证据证明且被告没有出庭参加诉讼，本院不予采纳。综上，本案不具备婚姻法规定的可以认定夫妻感情破裂并应准予离婚的情形，故对原告要求判决离婚的请求不予准许。被告经传票传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告郑某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一七年五月十七日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3308号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：尉伟，系职工。
被告：李东。
被告：奚艳玲。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李东、奚艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商银行）到庭参加诉讼，李东、奚艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商银行向本院提出诉讼请求：判令李东、奚艳玲偿还借款3万元利息7971.32元（利息自2014年5月30日至2016年1月15日止），合计37971.32元；刘立国、梁玉梅承担连带责任。事实和理由：2014年5月30日，李东在该行毛城子支行办理农户保证借款，金额3万元，到期日2016年1月15日。现未能按合同约定履行还本付息义务。
李东、奚艳玲、刘立国、梁玉梅均未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，李东与公主岭农商银行签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，在该行借款3万元，借款月利率为9.99375%（浮动），借款期限为2014年5月30日至2016年1月15日。李东及其妻子奚艳玲共同出具《借款人及其家庭财产共有人承诺内容》，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本次等费用。当日，李东在该行领取借款3万元。
上述事实，有借款合同、贷款凭证、书面承诺内容、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：本案为借款合同纠纷。李东与公主岭农商银行借款合同关系，事实清楚，证据充分，合同约定的借期已满，李东依法履行还本付息义务。奚艳玲作为其妻子，负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李东、奚艳玲于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本息37971.32元。
案件受理费740元，减半收取370元由李东、奚艳玲负担，刘立国负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3308号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：尉伟，系职工。
被告：李东，男，住吉林省公主岭市。
被告：奚艳玲，女，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李东、奚艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商银行）到庭参加诉讼，李东、奚艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商银行向本院提出诉讼请求：判令李东、奚艳玲偿还借款3万元利息7971.32元（利息自2014年5月30日至2016年1月15日止），合计37971.32元；刘立国、梁玉梅承担连带责任。事实和理由：2014年5月30日，李东在该行毛城子支行办理农户保证借款，金额3万元，到期日2016年1月15日。现未能按合同约定履行还本付息义务。
李东、奚艳玲、刘立国、梁玉梅均未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，李东与公主岭农商银行签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，在该行借款3万元，借款月利率为9.99375%（浮动），借款期限为2014年5月30日至2016年1月15日。李东及其妻子奚艳玲共同出具《借款人及其家庭财产共有人承诺内容》，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本次等费用。当日，李东在该行领取借款3万元。
上述事实，有借款合同、贷款凭证、书面承诺内容、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：本案为借款合同纠纷。李东与公主岭农商银行借款合同关系，事实清楚，证据充分，合同约定的借期已满，李东依法履行还本付息义务。奚艳玲作为其妻子，负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李东、奚艳玲于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本息37971.32元。
案件受理费740元，减半收取370元由李东、奚艳玲负担，刘立国负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 历金峰