wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00344号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年3月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年12月17日14时许，茆廷登在东王集乡小垛村黄荡被告人黄某甲家小店打老虎机时，与黄某甲因口角纠纷发生冲突，黄某甲致茆廷登受伤。属于轻伤二级、轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人黄某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月17日14时许，被害人茆廷登在灌云县东王集乡小垛村黄荡被告人黄某甲家小店打老虎机时，与黄某甲发生纠纷，在纠纷过程中，被告人黄某甲致茆廷登受伤。经法医鉴定：茆廷登右髌骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。右额部皮肤软组织擦挫伤，右手背皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明黄某甲出生于1972年8月20日。
2、抓获经过，证明黄某甲于2015年1月27日到公安机关投案。
3、发破案报告，证明本案的发破案经过情况。
（二）证人证言
1、证人黄某乙的证言，证明：当天下午2点左右，其到大爷黄某甲家商店旁，看到很多人围在哪里，其过去看看，站在受伤男子旁边的女子说其打人的。
2、证人陈某证言，证明：2014年12月17日中午，其和茆廷登到黄某甲家小店，茆廷登拿5块钱打老虎机，老虎机吃钱，茆廷登叫家主退钱，老板娘不退，双方吵起来。黄某甲将5块钱退给他，叫他滚，双方就吵起来。黄某甲打茆廷登头叫他滚，双方扭打在一起，其和黄某丙将他们拉开。有个老头（黄昌前）说“你一个人在小垛村还狂”，茆廷登就和老头吵起来，老头冲上去打茆廷登，两人扭打在一起，站在旁边的四五个人将茆廷登围起来拳打脚踢，黄某甲看到外面打起来，又跑出来对茆廷登拳打脚踢，最后茆廷登腿被打站不起来。
3、证人任某的证言，证明：2014年12月17日中午，有名男子和一名女子带小孩到其小店找黄某丙，他拿5块钱打老虎机，他说老虎机一个按键不灵，叫其将5块钱退给他，其没退，双方吵起来，其对象拿5块钱给他，叫他出去他不走，女的将他往外边拽，就听到外边吵吵的。
4、证人黄某丙证言，证明：2014年12月17日中午，茆廷登和陈某到黄某甲家小店玩，过一会儿，陈某喊其说茆廷登在外边和家主吵起来了，叫其将茆廷登喊回家。其看到黄某甲和他侄儿小玉翰（黄某乙）用手打茆廷登头，将他向小店外边推，茆廷登和他们扭打在一起，后围上去很多人，具体还有哪些人打，其在后边没看到，就看到茆廷登被打坐在地上爬不起来了。
5、证人孙某证言，证明：对方在小店乱骂，被家主推出来，其将他向西拉，后其就回家的。
6、证人谢某证言，证明：对方男子在其儿子黄某甲面前乱骂，其儿子就将他推出去，对方怎么受伤其不知道。
7、证人黄某丁证言，证明：2014年12月17日下午，看到黄某甲将一男子推出来，那男子骂，黄昌前叫对方走，对方骂黄昌前，旁边几个青年围上去拳打脚踢。
8、证人黄某戊证言，证明：2014年12月17日下午，看到黄某甲将一男子推出来，双方吵骂，一妇女将男子拉走，那男子又回到黄某甲家小店门口骂，黄某甲出来和他吵，两人打起来的，旁边几个青年围上去拳打脚踢。
9、证人黄某己证言，证明：2014年12月17日下午3点左右，看到黄某甲将一男子推出来，双方吵起来，男子走后又回到黄某甲家小店西边，和黄某甲家门口人吵起来，他们就围上去打的。
（三）被害人陈述
被害人茆廷登陈述，证明：其到黄某甲家小店玩老虎机，其投了5块钱，发现按键不灵，就叫家主退钱，黄某甲将其推到小店门外，对其拳打脚踢，又过来四五个男的冲上来一起打其，其被他们按在地上打，当时其就觉得右腿膝盖不能动了。
（四）被告人供述和辩解
被告人黄某甲供述，证明：2014年12月17日下午2点左右，其听到外边小店有人吵架，看到茆廷登正和其对象吵架，其就将5块钱给他，叫他走，其将他推出去，被其推摔倒了，被和他一起来的女人拉走了。后茆廷登又回来在其家门口骂，其推他，捣他肩膀两拳，其他人围上去打的。
（五）鉴定意见
灌云县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（活）字（2014）1401号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：茆廷登右髌骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。右额部皮肤软组织擦挫伤，右手背皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
在本案审理期间，被告人黄某甲与被害人茆廷登达成调解协议，赔偿被害人茆廷登经济损失人民币50000元。被害人茆廷登对被告人黄某甲的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人黄某甲与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人黄某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1395号
申请执行人：罗志刚，男，1955年9月18日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被执行人：廖平，女，1962年8月12日，汉族，四川省南部县人，职工，住南部县。
本院执行申请执行人罗志刚与被执行人廖平借款合同纠纷一案，执行标的额93000元及利息，执行到位标的31000元。经查询，未发现被执行人廖平有其他可供执行的财产，现双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年九月七日
书 记 员 敬伟平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初885号
原告：张学友，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：李大云，男，1973年6月27日出生，住安徽省郎溪县。
原告张学友诉被告李大云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张学友的全权委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告李大云经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告为其承包的溧广高速工程处路段进行修复，从4月10日起原告按照被告的要求操作挖机进行工作，4月底原告完成了所有工作事宜。2016年2月5日双方经结算，被告应支付原告工资30400元，被告于当日现金支付原告17000元，余款13400元，被告出具欠条1张，口头承诺于2017年春节前付清。期限届满后，原告向被告催要，被告未支付。
本院认为：原告根据被告的要求，操作挖机为被告承包的工程进行修复，作业完成后双方结算，被告尚欠原告13400元的工资，有原告出具的双方结算条据为证，本院依法予以确认，被告未能及时给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。故本院对张学友要求李大云支付13400元的工资的诉请依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李大云于本判决生效后十日内一次性给付原告张学友挖机施工工资款13400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告李大云负担。
本判决为终审判决。
审判员 骆洪彬
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 童
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2811号
原告顾赛杰，女，汉族，1990年10月4日生，住江苏省启东市。
委托代理人沈平、姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市桃坞路2号友谊大厦10号楼。
负责人唐德林，该公司总经理。
委托代理人戴其峰，该公司员工。
原告顾赛杰与被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（下简称永诚财险南通中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚必昌、被告委托代理人戴其峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾赛杰诉称，原告所有的苏Ｆ×××××号车辆投保于被告保险公司，保险期限内，原告驾驶保险车辆发生保险事故致车辆受损。经交警部门认定，事故对方承担事故主要责任，原告方承担次要责任。原告在理赔过程中未能与被告达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告理赔款合计43100元（苏Ｆ×××××号车辆修理费40000元，评估费2000元及吊车施救费1100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财险南通中心支公司答辩称，对原告主张的43100元理赔款存有异议，因原告在本次事故中承担次要责任，故保险公司代主责方确认损失金额后按比例作赔偿。
经审理查明，2016年2月2日，顾赛杰将其所有的苏Ｆ×××××号车辆向永诚财险南通中心支公司投保了交强险、不计免赔的第三者责任保险，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止。2016年2月3日，经双方协定，自2016年2月4日0时起增加不计免赔的机动车损失险。
2016年10月14日07时10分左右，张建新驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，在启东市合作镇志良桥村二十三组志良桥南路路段由南向北行驶至进入启东市合作镇志良桥南路左转时，与沿志良桥南路由东向西行驶的由顾赛杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后两车驶入道路外侧河内，致两车受损，两车被施救拖离现场。2016年10月14日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，张建新负主要责任，顾赛杰负次要责。事故发生后，顾赛杰及时向永诚财险南通中心支公司报案，永诚财险南通中心支公司派员至现场查勘，但未向顾赛杰出具定损报告。顾赛杰为确定自身车辆损失，委托具有鉴定资质的中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行了评估，车辆损失评估金额为40000元，为此顾赛杰支付鉴定费2000元。顾赛杰后对车辆进行了维修，支付修理费用40000元。在事故处理过程中，顾赛杰还支出吊装费800元、施救牵引费300元。
以上事实，由原告提供的保险单及批单、道路交通事故认定书、修理费、吊装费、施救牵引费发票、车损评估报告、驾驶证、行驶证复印件，以及原、被告在庭审中的陈述等证实。
本院认为，原告顾赛杰与被告保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。顾赛杰驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，永诚财险南通中心支公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，原告方提供了具有鉴定资质的公估机构出具的车损评估报告，被告方对该报告金额亦未申请重新鉴定，故对车辆损失金额本院确认为40000元；对于牵引费、吊装费合计1100元，被告方予以认可，本院亦予确认；评估费2000元系顾赛杰在事故发生后为查明车辆损失所支付的必要合理的费用，依法应由永诚财险南通中心支公司予以赔偿。本案中，事故对方亦为机动车，故永诚财险南通中心支公司在扣除事故对方交强险财产损失限额2000元后，在车损险范围内予以赔偿。关于永诚财险南通中心支公司提出的应按保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在向被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，被保险人有选择向有责任的第三人求偿抑或直接向保险人求偿的权利。故对永诚财险南通中心支公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，顾赛杰诉请43100元在扣除对方交强险中财产损失赔偿限额2000元后，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效起十日内向原告顾赛杰支付理赔款41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，依法减半收取439元(顾赛杰已预交)，由顾赛杰承担25元，人寿财险南京支公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费878元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王凯伦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终947号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。
住所地：山西省晋中市昔阳县江口东街**号。
法定代表人王岚，该公司总经理。
委托代理人王佃伟，男，1979年7月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）王建刚，男，1977年1月6日生，汉族，现住昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、王建刚因合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第25号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2436号
原告：郑家宏，男，汉族，1942年12月30日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告：珠海市南水镇人民政府，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水镇浪白路68号。
负责人：刘旭辉，镇长。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海市国土资源局高栏港分局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区珠海港榕树湾临港工业区管委会四楼。
负责人：黎于海，局长。
委托代理人：夏天风，广东盛夏律师事务所律师。
原告郑家宏与被告珠海市南水镇人民政府（简称南水镇政府）、珠海市国土资源局高栏港分局（简称高栏港国土局）合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告郑家宏向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告南水镇政府于1991年5月26日签订的《兴办金刚石厂合同书》。２．判令被告南水镇政府向原告赔偿下列违约损失：（1）报建费、配套费、土地使用费、办证费、综合费等合计737,065元及利息1,062,125元（按年利率6%从1992年4月15日起暂计至2016年9月14日，实际计至全款付清之日）；（2）土地出让费、配套费合计90,000元及利息121,500元（按年利率6%从1994年3月14日起暂计至2016年9月14日，实际计至全款付清之日）；（3）金刚石厂“五通一平”配套工程费300,000元及利息损失336,950元（按年利率6%从1992年4月15日起暂计至2016年9月14日，实际计至全款付清之日），以实际鉴定造价为准；（4）修建金刚石厂房基础工程款582,000元及利息损失849,700元（按年利率6%从1992年4月15日起暂计至2016年9月14日，实际计至全款付清之日），以实际鉴定造价为准。3.判令被告高栏港国土局在第二项诉讼请求内承担连带赔偿责任。4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：1991年5月20日原告与深圳英达金刚石工业有限公司（以下简称英达公司）签订《深圳英达金刚石工业有限公司代管理珠海市南水大箕湾金刚石厂合同书》，约定：英达公司为原告办企业出示证明手续，但不投入资金，代管期限为8年。1991年5月26日，原告以英达公司名义与高栏港国土局签订《兴办金刚石厂合同书》，约定：被告南水镇政府负责在南水镇大箕湾提供平整的“工业用地”3000平方米，并负责供电供水到金刚石厂旁，英达公司以每平方米40元向被告南水镇政府支付土地使用费；任何一方违约都应承担全部违约责任。合同签订后，原告于1991年7月6日向被告南水镇政府支付了土地使用费120,000元，于1991年8月27日向珠海市南水镇城建办缴纳了报建费5000元。1992年4月9日，被告南水镇政府又通知要求大箕湾金刚石厂缴纳报建费、配套费共计600,000元，原告于1992年4月15日一次性向其支付。1992年4月11日当时负责建设审批的珠海市香洲区建设委员会向原告出具了建筑许可证，原告随即进行了五通一平。由于当初报建时当地未设国土所，1993年初市府下发有关历史用地及越权审批的处理规定，1993年10月4日英达公司再次向被告高栏港国土局申请补办建厂用地手续，获得被告南水镇政府和被告高栏港国土局批准。后被告高栏港国土局于1994年1月4日向原告再次收取土地出让金和配套费90,000元。大箕湾金刚石厂厂房继续施工。1994年1月10日，珠海市规划局珠海港分局通知英达公司：根据珠海港管理区规划，大箕湾金刚石厂所在地属于文教科研用地，不宜安排工业用地项目，另建议金刚石厂项目在规划的工业区内另行征地。由于在建的金刚石厂设计上就不适合做研究所，对于规划局关于改建研究所的建议无法实施。因此，原告投资的金刚石厂建设被迫停工。而后，原告（当时以英达公司名义）多次向被告南水镇政府、被告高栏港国土局提出请求其另行提供土地兴建金刚石厂，且在时任金湾区国土分局局长列君泽的亲自批示下，两被告亦未积极的履行该合同义务，时至今日，被告南水镇政府也未提供应当提供的金刚石厂工业用地，对于原告因为被告南水镇政府提供场地不适合而造成的损失，也未做任何补偿。
原告认为，根据《兴办金刚石厂合同书》被告南水镇政府应当向原告提供符合合同目的的“工业用地”用以兴建金刚石厂，由于其提供的用地性质不符，导致双方签订的合同无法履行，原告投入的大量资金受到严重损失。被告南水镇政府在金刚石厂无法进行施工后在工业园区内未能为原告另行提供土地兴办建厂。因此，被告南水镇政府明显构成违约，且致使合同目的无法实现，要求解除英达公司与被告南水镇政府签订的《兴办金刚石厂合同书》，并要求被告南水镇政府向原告赔偿原告已支付的土地使用费、报建费、配套费等经济损失。被告高栏港国土局作为国土管理部门对区内国土规划明确知悉，在原告再次补办建设用地手续后仍批准，并再次收取了土地出让金和配套费，致使原告继续投入巨额资金兴建厂房，却因为城市规划不允许继续完成建设，厂房停工多年，无法兴建完工，更不提进行生产经营，遭受巨大的经济损失。被告既不另行安排用地又不解决问题，使原告的经济损失进一步扩大。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告基于被告南水镇政府违反《兴办金刚石厂合同书》的约定，构成违约而提起本案诉讼，而《兴办金刚石厂合同书》的合同相对方为英达公司与被告南水镇政府。原告提供的《深圳英达金刚石工业有限公司代管理珠海市南水大箕湾金刚石厂合同书》虽然显示原告与英达公司是挂靠关系，但未提供证据证明被告南水镇政府与英达公司签订《兴办金刚石厂合同书》时明知有上述代管合同，被告南水镇政府对此亦予以否认。故对原告主张被告南水镇政府与英达公司签订《兴办金刚石厂合同书》时已知悉原告与英达公司是挂靠关系，原告由此具有本案诉讼主体资格，本院不予采纳。原告另提交《关于珠海市南水大箕湾金刚石厂债权债务协议书》以证明原告具有本案诉讼主体资格，并在庭审中称将债权债务转让口头告知了当时的镇长，被告南水镇政府并未表示反对。对此被告南水镇政府予以否认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告提出的诉讼请求属于合同当事人的债权请求权，原告未提交证据证明已将债权转让通知被告南水镇政府，因此该债权转让对被告南水镇政府不发生效力。原告据此主张获得《兴办金刚石厂合同书》的权利，具有本案诉讼主体资格，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件的规定，原告提交的证据不足以证明原告与本案有直接利害关系，原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑家宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汤淋虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:郜波，男，汉族，1988年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告郜波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告郜波经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2015年11月16日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2015年11月16日至2016年11月16日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金25563.3元及利息、罚息合计1297.2元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郜波未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年11月16日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2015年11月16日至2016年11月16日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金25563.3元及利息、罚息1297.2元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告郜波和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2015年11月16日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金25563.3元及截至2017年4月17日的利息、罚息1297.2元，之后的利息以本金25563.3元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告郜波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费800元，合计1272元，由被告郜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4927-2号
原告：银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子。
法定代表人：呼姚梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：石森，男，该公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告银川市住房和城乡建设局（民防局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路147号。
法定代表人：夏斌，该局局长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司与银川市热力公司、银川市住房和城乡建设局（民防局）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。
本案在审理过程中，因本案的审理结果须以本院原、被告之间另一个合同纠纷[（2013）兴民初字第4589号]的审理结果为依据，而该案原告已向银川市人民检察院申请监督，该院已决定受理，并作出银检民（行）监（2016）64010000071号《通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 娜
代理审判员 蒋维国
人民陪审员 李素霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁 慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执79号
申请执行人李留营，男，1973年12月3日出生，汉族，住确山县。
被执行人钱留义，男，1964年1月16日出生，汉族，捕前住确山县。
关于李留营申请执行钱留义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫17刑初32号刑事附带民事判决已经发生法律效力，李留营申请强制执行附带民事赔偿部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫17刑初32号刑事附带民事判决附带民事赔偿部分，由确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年六月十一日
书记员 张 昊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11937号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹，系该单位工作人员。
被告：金石忱
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告金石忱物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执66号
申请执行人杨锡云，男，1973年10月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘彦，男，1974年8月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王霞，女，1975年11月13日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行杨锡云申请执行刘彦、王霞民间借贷纠纷一案中，经本院查询刘彦、王霞的财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2578号
申请执行人：李树森，男，1952年10月出生，汉族，物业，住河北省黄骅市。
被执行人：张宏伟，男，1971年5月26日出生，汉族，住北省黄骅市。
申请执行人李树森与被执行人张宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初35号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李树森于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张宏伟发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人张宏伟无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第238号
原告滕小龙，居民。
被告周爱峰，居民。
本院在审理原告滕小龙诉被告周爱峰追偿权纠纷一案中，原告滕小龙于2014年9月10日向本院申请撤回对周爱峰的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滕小龙撤回对被告周爱峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕小龙负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴玲（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2949号
申请执行人：林友煌，男，1960年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林友煌与被执行人郑丁泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款80万元及利息、案件受理费、执行费，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑丁泉的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人郑丁泉名下有多套房产。其中，被执行人郑丁泉名下址在德化县浔中镇东埔聚兴小区5幢1603室的房产已于2016年12月2日转让他人，本院遂查封了郑丁泉名下址在德化县浔中镇东埔聚兴小区5幢503室、3幢205室的房产，但该两套房产目前产权暂未明晰，暂不具备变现条件；查封了郑丁泉名下址在德化县××林路的房产，目前该房产已另案启动拍卖程序，本案参与该案的财产分配。本院暂未发现被执行人郑丁泉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赖丽娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6456号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈锋，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12425号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.839596万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈锋名下银行存款10758.01元，本院已依法划扣并发还给申请人。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12425号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月八日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6456号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈锋，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12425号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.839596万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈锋名下银行存款10758.01元，本院已依法划扣并发还给申请人。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12425号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月八日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1385号
原告：温州铭优鞋材有限公司。住所地：温州浙南鞋料市场7街**号。
法定代表人：许建峰。
委托诉讼代理人：程晓飞，男，该单位工作人员。
被告：温州凯西鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区（浙江鼎派实业有限公司内）。
法定代表人：周庆凯。
原告温州铭优鞋材有限公司与被告温州凯西鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州铭优鞋材有限公司撤诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告温州铭优鞋材有限公司负担。
审判员 谢玉平
二〇一八年二月十三日
书记员 黄燎铖
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保302号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：樊明宗，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人樊明宗在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊明宗在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费288元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 健
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第950号
罪犯王治贵，男，1973年2月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2012年2月27日作出（2012）渭刑初字第16号刑事判决，以被告人王治贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王治贵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第950号
罪犯姜立平，男，1982年7月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月三十一日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第177号刑事判决，认定罪犯姜立平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜立平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立平减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第808号
申请执行人付继民，市民。
被执行人王当辉，市民。
被执行人孙广冉，农民，
本院在执行申请执行人付继民与被执行人王当辉、孙广冉民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第758号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金9.28万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2120元。以上三项的执行，已执行0元，未执行9.492万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王当辉、孙广冉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑红娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执92号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林县支行，住广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人汤芝树，该行行长。
委托代理人：罗秀云，女，该行客户经理。
被执行人：唐炜，男，1970年8月27日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林县支行与被执行人唐炜的银行卡纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年9月30日作出的（2016）桂1031民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案。申请人申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林县支行要求被执行人唐炜支付合同款43350.73元及申请执行费550.26元。本案在执行过程中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林县支行已于2016年11月7日向本院申请执行，在执行过程中因无财产可供执行，本院依法已于2016年11月30日终结本次执行程序，本案没有必要重复申请执行，如发现有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执92号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨成作
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初698号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李高峰，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省临漳县，现住临漳县，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月4日被安阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年1月10日经安阳县人民检察院批准，于当日被阳县公安局依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人李高峰犯诈骗罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：靳运平（现在逃），陈双希（现在逃）等人共同预谋后伙同被告人李高峰驾驶冀Ｄ×××××面包车，被告人靳运平、陈双希等人进行不同分工，李高峰负责驾驶车辆，并将车辆牌号进行改贴，窜至河南省安阳县马家乡，安阳县伦掌镇伦掌村、河北省等地，编造谎言称可用外币兑换人民币方法骗取被害人钱财，犯罪事实如下：
1、2016年5月21日10时许，被告人李高峰驾驶冀Ｄ×××××面包车伙同靳运平（在逃）、陈双希（在逃）等人到河南省安阳县马家乡马家村，遇见被害人郭某（男，66岁）骗取其信任后，编造谎言称可用外币与被害人兑换人民币的方法，骗取被害人郭某人民币五千元。
2、2016年4月17日12时许，被告人李高峰驾驶冀Ｄ×××××面包车伙同靳运平（在逃）陈双希（在逃）等人到了河北省莎河市婵房乡婵房村，遇见被害人王某1骗取其信任后，编造谎言称可用外币与被害人兑换人民币的方法，骗取被害人王某1人民币八万。
3、2016年3月28日9时许，被告人李高峰驾驶冀Ｄ×××××面包车伙同靳运平（在逃）、陈双希（在逃）等人到河南省安阳县伦掌镇伦掌村，遇见被害人王某2骗取其信任后，编造谎言称可用外币与被害人兑换人民币的方法，骗取被害人王某2人民币两万元。
被告人李高峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，靳运平（现在逃），陈双希（现在逃）等人共同预谋后伙同被告人李高峰驾驶冀Ｄ×××××面包车，被告人靳运平、陈双希等人进行不同分工，李高峰负责驾驶车辆，并将车辆牌号进行改贴，窜至河南省安阳县马家乡，安阳县伦掌镇伦掌村、河北省等地，编造谎言称可用外币兑换人民币方法骗取被害人钱财，犯罪事实如下：
1、2016年5月21日10时许，被告人李高峰驾驶冀Ｄ×××××面包车伙同靳运平（在逃）、陈双希（在逃）等人到河南省安阳县马家乡马家村，遇见被害人郭某（男，66岁）骗取其信任后，编造谎言称可用外币与被害人兑换人民币的方法，骗取被害人郭某人民币五千元。
2、2016年4月17日12时许，被告人李高峰驾驶冀Ｄ×××××面包车伙同靳运平（在逃）陈双希（在逃）等人到了河北省莎河市婵房乡婵房村，遇见被害人王某1骗取其信任后，编造谎言称可用外币与被害人兑换人民币的方法，骗取被害人王某1人民币八万。
3、2016年3月28日9时许，被告人李高峰驾驶冀Ｄ×××××面包车伙同靳运平（在逃）、陈双希（在逃）等人到河南省安阳县伦掌镇伦掌村，遇见被害人王某2骗取其信任后，编造谎言称可用外币与被害人兑换人民币的方法，骗取被害人王某2人民币两万元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：视频照片；2、书证：户籍证明等；3、被害人陈述：被害人郭某等人的陈述；4、被告人的供述与辩解；被告人李高峰的供述与辩解；5、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：辩认笔录及照片等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李高峰伙同他人诈骗公私财物10.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下:
被告人李高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 吕双阳
二〇一七年九月十七日
书 记 员 安 勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11243号
原告东莞市塘厦恒发纸品经营部，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭广源街6号一楼C009号。
经营者刘景发，男，汉族，1971年11月9日出生，住广东省揭西县，
委托代理人武晋波，男，汉族，1984年9月21日出生，住广东省深圳市福田区，系原告的员工。
被告东莞市中腾贸易有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会。
法定代表人尹复民。
原告东莞市塘厦恒发纸品经营部诉被告东莞市中腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武晋波到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月起，原告与被告开始业务往来。被告向原告传真采购订单，原告按要求备货并及时交货。被告指定工作人员签收。2014年10月21日至2015年1月17日期间，原告向被告供货后，原告于2015年2月与被告对账，后被告经营场所关门，原告无法追收货款。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款49399.84元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年10月21日至2015年1月17日期间，原告共向被告送货7次。送货单上载明品名规格、单价、送货数、送货金额等内容，送货单上均加盖了被告的收货专用章。送货单的金额分别为30199.77元、5436元、1164.32元、10383.80元、12170元、9180元、8808元。经本院核算，7份送货单金额共计77341.29元。原告庭审时陈述与被告对付款时间和逾期付款的违约责任均无约定。原告于2016年9月5日诉至本院，要求被告支付货款和逾期利息。
以上事实，有原告提交的送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的送货单无明显瑕疵，本院予以采信。送货单足以证明双方交易的事实以及交易的金额，原告与被告之间存在买卖合同关系。本院核算的7份送货单的金额大于原告起诉主张的金额，原告要求被告支付货款49399.84元证据充分，本院予以支持。被告未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故被告应当向原告支付货款49399.84元。原告庭审时确认双方没有约定付款时间和逾期付款违约责任，其主张从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：
限东莞市中腾贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦恒发纸品经营部支付货款49399.84元及逾期利息（以49399.84元为本金，从2016年9月5日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由被告东莞市中腾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范莹莹
钟冬妮
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18528号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈俊，女，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年10月24日，陈俊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月5日累计欠款本息共计68900.09元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈俊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈俊支付截止2017年6月5日的信用卡透支本金58384.67元、利息4691.14元、分期手续费3133.32元、违约金2575.15元（自2017年1月1日起至2017年6月5日止）及截止2016年12月31日的滞纳金115.81元，并支付自2017年6月6日起以信用卡透支本金58384.67元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由陈俊承担。
被告陈俊未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，陈俊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈俊发放了信用卡一张。陈俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈俊开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月5日，陈俊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58384.67元、利息4691.14元、分期手续费3133.32元、违约金2575.15元（自2017年1月1日起至2017年6月5日止）及截止2016年12月31日的滞纳金115.81元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请确认表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈俊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈俊发放了信用卡，陈俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈俊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈俊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈俊仍应当按约支付。
被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月5日的信用卡透支本金58384.67元、利息4691.14元、分期手续费3133.32元及截止2016年12月31日的滞纳金115.81元，并支付自2017年6月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58384.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费761元，由被告陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4257号
原告：王鹏，男，1974年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：任伟，男，1983年8月14日生，汉族，户籍在南京市玄武区。
原告王鹏与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告任伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款18万元及利息（按年利率6%计算，其中10万元自2017年2月7日起计算至实际清偿之日止，8万元自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告是原告公司员工。被告先后向原告借款共计19.7万元，经原告多次催要，尚有18万元未偿还。
被告任伟未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行交易明细清单、南京铭朋信息科技有限公司（以下简称铭朋公司）出具的情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告王鹏向被告任伟汇款10万元。同年12月16日，被告任伟向原告王鹏出具借条一张，内容为“今借到王鹏现金人民币壹拾万圆（元）整，定于2017年2月6日前归还。”同年12月22日，被告任伟又向原告出具借条一张，内容为“任伟借王鹏现金人民币陆万圆（元）。”
审理中，原告王鹏主张被告任伟驾驶铭朋公司车辆发生交通事故，肇事方赔偿车辆损失37000元，由被告任伟出具收条收取，但该款任伟未支付给铭朋公司，经催要任伟归还了17000元修车款。原告主张该欠款为被告任伟向其借款，铭朋公司也出具证明修车款由原告垫付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告任伟向原告王鹏借款16万元，有借条及相应付款凭证予以佐证，双方之间借贷关系真实，债权债务关系明确。原告主张因交通事故产生的欠款2万元,该款亦系被告任伟向其借款,但原告无证据证明双方之间就该款达成借贷合意,故对原告主张该款系被告任伟向其借款的事实,本院不予认定，原告可另行处理。综上，原告要求被告归还借款本金18万元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当归还借款本金16万元。因原、被告未约定借款利息，原告按年利率6%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金16万元，并按年利率6%支付利息（其中借款本金10万元自2017年2月7日起计算至借款清偿之日止，借款本金6万元自2017年6月8日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王鹏负担200元，被告任伟负担1750元（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款1950元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年九月五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第803号
罪犯黄传辉，无业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）武刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄传辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄传辉不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）鄂刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人黄传辉的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2010年11月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第970号刑事裁定，将罪犯黄传辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯黄传辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务；累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯黄传辉自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第一、四季度表扬，2013年第三季度记功，2014年第二季度表扬，2014年第四季度记功。2014年7月31日，因违反监规监纪，被关押禁闭十五天。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、申请使用戒具、关押禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄传辉在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯黄传辉在考核期内获得3次表扬、2次记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，罪犯黄传辉系数罪并罚，且在本次考核期内因违反监规监纪被禁闭处分十五天，应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄传辉的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年11月10日起至2034年11月9日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭凤平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第754号
原告于贵海，男，1956年3月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告许文良，男，1956年11月5日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告于贵海诉被告许文良合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于贵海撤回对被告许文良的起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 董天静
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 航
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2815号
原告：河北东乐商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴园1-473号，统一社会信用代码：91131102595415132L。
法定代表人：王美荣，该公司经理。
委托代理人：顾霜，该公司法律顾问。
被告：衡水兴鼎生物技术有限公司，住所地：衡水市振华路耿家村ZB-0001号1幢1-2层。
法定代表人：崔厚华，该公司经理。
原告河北东乐商贸有限公司（以下简称：河北东乐公司）与被告衡水兴鼎生物技术有限公司（以下简称：衡水兴鼎公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告河北东乐公司委托代理人顾霜到庭参加诉讼，被告衡水兴鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北东乐公司提出如下诉讼请求：一、要求被告给付货款34452.4元及利息1875元（利息计算至2016年6月6日，以后利息另计）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告衡水兴鼎公司有多年的业务往来，被告衡水兴鼎公司在原告公司购买机电产品。截止至2016年6月6日，被告衡水兴鼎公司共拖欠原告货款34452.4元，该款经原告多次催要拒不给付，被告衡水兴鼎公司拖欠给原告造成了重大经济损失。
本院依法向被告衡水兴鼎公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内被告衡水兴鼎公司未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。
为支持其主张，原告河北东乐公司提供证据如下：
证据一、客户对账单一份；
本院经审理查明：2015年10月10日，原告东乐公司向被告衡水兴鼎公司发送客户对账单，该对账单显示：“截止到2015年10月10日，贵单位欠我公司已开票货款金额为小写：￥34452.40元，大写：叁万肆仟肆佰伍拾贰元肆角整。如核实无误，请贵单位盖章确认或签字，本合同履行地为衡水市桃城区。传真：0318-8088883”，被告衡水兴鼎公司在客户盖章或签字处加盖财务专用章。原告河北东乐公司陈述其向被告衡水兴鼎公司主张利息的计算方式为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照合同约定履行义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告河北东乐公司所提供的客户对账单，明确载明被告衡水兴鼎公司拖欠原告河北东乐公司的货款金额，通过该份客户对账单能够明确反映出原告河北东乐公司与被告衡水兴鼎公司之间存在货物买卖合同法律关系，且被告衡水兴鼎公司未提供证据予以反驳或否定原、被告之间债权债务存在或已清结，经原、被告双方对账，截止至2015年10月10日，被告衡水兴鼎公司尚欠原告河北东乐公司货款34452.4元，但该份对账单未载明付款期限以及逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告河北东乐公司亦未提供其他证据足以证明当事人对于付款期限及逾期付款违约金或该违约金的计算方法达成合意，故原告河北东乐公司有权在合理期限内向被告衡水兴鼎公司主张权利。原告河北东乐公司向本院提起民事诉讼时间为2016年6月12日，原告河北东乐公司要求被告衡水兴鼎公司承担逾期付款损失（利息）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并未违反法律规定，且未损害国家、集体或第三人利益，本院予以支持，故被告衡水兴鼎公司应当自原告河北东乐公司向其主张权利之日（即2016年6月12日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向原告河北东乐公司偿付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一、第六十二、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水兴鼎生物技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北东乐商贸有限公司货款34452.4元及逾期付款违约金（利息），该违约金以34452.4元为基数，自2016年6月12日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
二、驳回原告河北东乐商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由原告河北东乐商贸有限公司承担35元，由被告衡水兴鼎生物技术有限公司承担673元；保全费383元，由被告衡水兴鼎生物技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2815号
原告：河北东乐商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴园1-473号。
法定代表人:王美荣，该公司经理。统一社会信用代码：91131102595415132L。
被告：衡水兴鼎生物技术有限公司，住所地：衡水市振华路耿家村ZB-0001号1幢1-2层。
法定代表人:崔厚华，该公司经理。统一社会信用代码：131101000005604。
本院在审理原告河北东乐商贸有限公司诉被告衡水兴鼎生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河北东乐商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡水兴鼎生物技术有限公司的银行账户存款38000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告河北东乐商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告衡水兴鼎生物技术有限公司的银行账户存款38000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年六月十四日
书记员 夏秋冬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3514号
原告：吴君，男，1973年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：周金星，男，1979年9月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：江苏镇江安装集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路2号13-B。
负责人：吴鹏，职务总经理。
被告3：江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。
法定代表人：叶小松，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1983年7月5日生，汉族，该公司淮安分公司负责人，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：刘会梅，女，1980年10月3日生，汉族，该公司员工,住江苏省淮安市清江浦区。
原告吴君与被告周金星、江苏镇江安装集团有限公司淮安分公司（下简称安装分公司）、江苏镇江安装集团有限公司（下简称安装公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告吴君及其委托诉讼代理人张欧、被告安装分公司负责人吴鹏、被告安装公司委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告周金星经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴君向本院提出诉讼请求：判令被告周金星支付原告劳务报酬8000元，被告安装分公司和被告安装公司承担连带责任。事实与理由：2014年1月，案外人淮安多得尔化工有限公司（下简称多得尔公司）将管廊制作安装工程分包给被告安装分公司和安装公司施工，安装分公司和安装公司又将该工程分包给被告周金星施工。原告经人介绍受雇于被告周金星，从事管廊设备安装工作。2015年12月底，该设备安装工程结束。原告多次催要被告支付劳务报酬，被告周金星于2016年8月31日向原告向出具欠条一份，确认欠原告工资8000元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告周金星未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安装分公司辩称，安装分公司未承包涉案工程，没有签订合同，不存在将涉案工程分包给被告周金星，不应承担连带责任。
被告安装公司辩称，同被告安装分公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年底至2016年，被告周金星雇佣包括原告吴君在内的若干施工人员到案外人多得尔公司钢制管廊制作安装工程工地上从事电焊工作。2016年8月31日，被告周金星向原告出具8000元工资欠条一份。
庭审中，原告主张涉案工程系被告安装分公司违法分包给被告周金星的，要求两被告承担连带责任，并提供落款日期为2014年1月11日的钢制管廊制造安装工程合同一份和落款日期为2015年12月13日、编号为4524283工程款收据一份予以佐证，上述合同双方为案外人多得尔公司（甲方）和被告安装分公司（乙方），约定甲方将其管廊制作安装工程委托乙方施工，乙方委托被告周金星为驻工地代表，行驶乙方权利，履行乙方义务，全面负责施工现场乙方日常工作，尾部有“江苏镇江安装集团有限公司淮安分公司”印文，被告周金星作为委托代理人签字确认，上述收据上有“江苏镇江安装集团有限公司”印文及被告周金星签名，被告安装分公司和安装公司对上述合同和收据的真实性不予认可，主张上面的印文并非其公司印章所盖，并申请司法鉴定。2017年12月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见认定上述合同上“江苏镇江安装集团有限公司淮安分公司”印文与比对材料“江苏镇江安装集团有限公司淮安分公司”印文不是同一枚印章盖印形成；上述收据上“江苏镇江安装集团有限公司”印文与比对材料“江苏镇江安装集团有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告周金星雇佣包括原告吴君在内的若干人员从事电焊工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告吴君与被告周金星形成劳务关系。被告周金星确认原告尚有劳务费8000元未领取，现原告主张被告周金星支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
原告以多得尔公司将涉案工程发包给被告安装分公司，被告安装分公司和安装公司又将涉案工程违法分包给被告周金星为由主张被告安装分公司和被告安装公司承担连带责任，被告不予认可，且原告提供的证据经鉴定真实性不足，现原告主张被告安装分公司和被告安装公司承担连带责任，证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周金星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴君劳务费8000元；
二、驳回原告吴君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、鉴定费2400元，合计3050元，由被告周金星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 韩善楚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚珉珉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第25号
异议人（被执行人）张千。
申请执行人宋玲。
本院在执行申请执行人宋玲申请执行被执行人张千扶养纠纷一案中，被执行人张千向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张千称，异议人与申请执行人扶养纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民一终字第184号民事判决书已发生法律效力，判决给付申请执行人19001.99元。申请执行人与异议人离婚时，申请执行人的医药费、交通费、吃、住等所有生活费用均已付清，双方无债权债务，并给予申请执行人经济补助，剩余财产40多万元都给了申请执行人。目前，异议人既不欠申请执行人的债务，也没有扶养申请执行人的义务。现法院无证据证明离婚后异议人对申请执行人有哪种义务的情况下，要求异议人用离婚后的合法所得与将来的合法所得给付申请执行人，侵害了异议人合法的私有财产权，请求法院处理好异议人与被执行人扶养费纠纷问题后，再予执行。
本院查明，2015年7月8日，申请执行人宋玲依据河北省衡水市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2014）衡民一终字第184号民事判决书，向本院申请执行，该判决判定异议人给付申请执行人医药费18501.99元、交通费500元，共计19001.99元。异议人则提供与申请执行人离婚的（2014）衡民一终字第215号民事判决书，用于证实双方离婚时将婚后共同财产全部给付申请执行人，但该判决的作出日期为2015年2月5日，早于（2014）衡民一终字第184号民事判决书的作出时间。而（2014）衡民一终字第184号民事判决书将（2014）衡民一终字第215号民事判决书认定的事实作为依据，对医疗费的数额进行了改判，故申请执行人根据（2014）衡民一终字第184号民事判决书申请执行，依法有据。
本院认为，异议人针对（2014）衡民一终字第184号民事判决书确定的义务提出执行异议，而（2014）衡民一终字第184号民事判决书将（2014）衡民一终字第215号民事判决书认定的事实作为依据，对医疗费的数额进行了改判，申请执行人依据改判后生效的（2014）衡民一终字第184号民事判决书申请执行，合法有据。故异议人自称既不欠申请执行人的债务，也没有扶养申请执行人的义务与事实不符，其所主张的异议不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张千所提出的执行异议。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年八月十一日
书记员 刘月红
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第913号
原告黄某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所，律师。
被告耿某某，东辽县人，住所地东辽县。
原告黄某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告耿某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年12月4日我与被告登记结婚，婚后感情一般，被告经常在外地打工，被告和我一起生活只有几个月，根本没有建立起夫妻感情，从结婚到现在，二人未生育子女，今年7月2日，被告与我发生争吵，被告给我留下1000元，把家中存款、东西全部拿走，还把家中轿车开走，就给我留下一套被褥，现原告只好向法院起诉离婚，请求法院判决与被告离婚。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据:
一、结婚登记证明一份，证明黄某某与耿某某2012年12月4号登记结婚的事实。
二、东辽县泉太镇杏树村村民委员会提供介绍信。证明原、被告夫妻家庭纠纷，被告外出不在家，没有证明分居时间，该信为2014年9月21日开出的事实。
被告耿某某在法定期限内,未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本案在审、质证过程中因被告未到庭，仅就原告陈述及提交的证据进行质证和认证。本院对原告的陈述及提交的证据予以确认。
经审理查明如下事实，原告黄某某与被告耿某某于2012年12月4日登记结婚，婚后感情一般，双方婚后没有子女，原告系再婚，由于双方性格不合，双方发生矛盾后，被告耿某某于2014年7月2日离家外出打工至今，双方开始分居，原告认为自己的婚姻已经名存实亡，现提起对原告的离婚诉讼，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方没有子女，庭审中，原告提交的证据，不能证明夫妻感情已破裂，虽分居住但也不能证明是因感情不合而分居，并分居亦未超过二年。因此，原告应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元、公告费，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 张 巡
审判员 葛一璇
审判员 王兴国
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹锦武
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第424号
原告李建林。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英,系被告肖文生之妻。
原告李建林与被告肖文生、王雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后。依法由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，因原、被告双方当事人放弃答辩期、举证期，本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李建林，被告肖文生、王雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建林起诉称：2011年3月9日，被告肖文生创办的嘉禾县某某镇某某铸造厂因生产需要雇请原告李建林从事铸造工岗位工作，至2013年6月30日止，被告肖文生共计下欠原告李建林工资款45000元，由于被告肖文生无法给付工资款，便向原告出具了欠条一张，内容为：“欠李建林工资2011年3月9日到2013年6月30日肆万伍仟元（￥45000元），欠款人：肖文生，2013年6月30日。”此后，原告李建林向其催讨时，被告以各种理由拖延不付。另外，按照我国《婚姻法解释二》第24条的规定，被告王雪英作为肖文生的配偶理应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告连带给付原告工资欠款45000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，拟证明2013年6月30日被告肖文生下欠原告工资款45000元的事实。
被告肖文生、王雪英辩称：下欠原告李建林工资款45000元是属实的，但是被告肖文生厂子现在已关闭了，被告肖文生的身体也不好，因此没有钱支付给原告。被告肖文生原经营的铸造厂正在由法院走程序评估，在厂子拍卖后才能支付原告李建林工资款。
被告肖文生、王雪英未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告肖文生、王雪英对原告提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的证据，本院认证如下：
原告提交的1、2号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
嘉禾县某某镇某某铸造厂是由被告肖文生注册经营的个体工商户，原告李建林于2011年至2012年6月期间在被告肖文生经营的嘉禾县某某镇某某铸造厂内从事铸造工工作，因肖文生生产经营不善，无钱支付工资款，于2013年６月30日出具欠条一张给原告李建林。欠条注明：“欠条，欠李建林工资2011年3月9日到2013年6月30日肆万伍仟元整，（￥45000元），欠款人：肖文生，2013年6月30日。”以上工资欠款原告多次催讨未果后诉至本院。
本院认为，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，提供劳动的一方与接受劳务一方属劳务合同关系。本案中，原告李建林提交的欠条能证明原告与被告之间的劳务关系。在劳务关系中，享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，故对原告要求被告给付工资45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。现原告要求被告肖文生、王雪英共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原告李建林工资款45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告肖文生、王雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人陈强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商特字第1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款359148.33元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月十七日
书记员 焦向东
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更270号
罪犯揭祖军，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年04月29日作出（2002）丽中刑初字第10号刑事判决，以被告人揭祖军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。揭祖军不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）浙刑二终字第132号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆自治区高级人民法院于2005年05月10日裁定减为无期徒刑；新疆自治区高级人民法院兵团分院于2007年06月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2007年06月25日起至2026年12月24日止。本院于2010年09月10日裁定减刑一年三个月；2012年09月18日裁定减刑十个月；2014年04月29日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯揭祖军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯揭祖军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱记功1次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯揭祖军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯揭祖军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年06月25日起至2023年04月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1234号
原告孙玉平。
委托代理人（特别授权）程翔龙。
被告郭寿淼。
原告孙玉平为与被告郭寿淼民间借贷纠纷一案，于2011年8月3日向本院起诉，本院同日以简易程序立案受理，因被告郭寿淼下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉平到庭参加诉讼，被告郭寿淼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉平诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月16日和2010年8月31日被告因急需资金向原告各借款10万元，合计20万元，约定月息3%，并由被告出具二份借条交原告收执。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（其中10万元从2010年7月16日起，另10万元从2010年8月31日起，按月息2%分别计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对2010年8月31日借款10万元的诉讼请求。
原告孙玉平提供证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明2010年7月16日被告向原告借款10万元的事实。
被告郭寿淼未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告郭寿淼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告待证的事实，本院予以采信。
综合当事人的陈述和举证，本院认定的事实如下：2010年7月16日被告向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月，并由被告出具一份借条交原告收执，双方对借款的利息未作出约定。欠款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原告陈述到借款时双方对利息没有作出约定，应视为不支付利息。原告诉请要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。被告未按约定的期限偿还借款，应当支付逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭寿淼于本判决生效后十日内偿还原告孙玉平借款本金10万元及利息损失（从2010年8月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告孙玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告孙玉平负担500元，被告郭寿淼负担1800元，于本判决生效后10日内交纳，原告孙玉平于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
代理审判员 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 陈杨杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第469号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
委托代理人师春潮，特别代理。
被告员国强。
被告李志来。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告员国强、李志来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司�亭分公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告员国强、李志来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称，2012年4月17日，被告员国强以消费信贷分期付款的方式购买临工车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告李志来向原告提供了反担保。由于被告员国强未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付179998.6元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告员国强追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告员国强给付我原告为其代偿的借款本息179998.6元及违约金53999.58元，被告李志来承担连带责任。
原告向法庭提交了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《交接确认函》、《贷款合同》、《个人贷款保证合同》、扣划证明、借款借据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息179998.6元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告员国强未作答辩。
被告李志来未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年4月17日出卖方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（甲方）、买受方员国强（乙方）、担保方李志来（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。
《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》合同约定：乙方从甲方处购买临工车一辆，车辆总价款301800元；约定首付车款90800元，剩余车款211000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司乐亭支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向丙方提供连带责任担保。丙方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
2012年4月23日，员国强与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司乐亭支行向员国强发放贷款211000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如员国强未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司乐亭支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司履行保证责�。
在合同履行过程中，由于被告员国强在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行要求庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，在2012年9月至2013年10月期间从庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣划被告员国强应偿还已到期的借款本息114396.22元。2013年10月30日，因员国强不按时还款，中国银行股份有限公司乐亭支行认为员国强已构成违约，依据合同将未到期的借款本金65602.38元提前从收回庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣回。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告员国强自中国银行股份有限公司乐亭支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告员国强不履行�款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告员国强追偿。
被告员国强不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按被告拖欠银行本息的30%计算违约金。被告李志来为被告员国强向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告员国强于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息179998.60元。
二、由被告员国强于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金34318.87元。
三、被告李志来对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司负担405元，由被告员国强负担4405元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4810元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 健
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2788号
申请执行人隋学珍。
被执行人荣成市君洋水产品有限公司。
法定代表人杨朝阳，该公司经理。
被执行人ＸＸ军。
本院在执行申请执行人隋学珍与被执行人荣成市君洋水产品有限公司、ＸＸ军劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3958号民事调解书确定：荣成市君洋水产品有限公司、ＸＸ军于2016年9月30日前付给隋学珍工资12133元、利息207.3元，逾期付款以尚欠的工资额为本金，按年息3%计息。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3958号民事调解书执行完毕。
执行费85元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07885号
罪犯刘某，男，1994年8月25日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年2月10日以（2011）寿刑初字第00009号刑事判决书，认定罪犯刘某犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑十年，罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07885号
罪犯刘雨，男，1994年8月25日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年2月10日以（2011）寿刑初字第00009号刑事判决书，认定罪犯刘雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑十年，罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯刘雨在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第665号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
负责人吴丽波，职务主任。
被执行人杜金鹏，住哈尔滨市松北区。
被执行人张忠博，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被执行人杜金鹏、张忠博借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第955号民事判决书，已向被执行人杜金鹏、张忠博依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人杜金鹏、张忠博未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为128，134.4元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为128，134.4元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第665号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为128，134.4元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年六月三日
书记员 李 微
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第456号
贾西平申请执行郭向军、董潘潘欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第00009号民事判决书已发生法律效力。权利人贾西平于2014年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭向军、董潘潘长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第00009号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军