安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00100号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人：钱滢，该公司总经理。
委托代理人：汪英文，该公司职工。
被告：铜陵市天石矿产品贸易有限公司。
法定代表人：金红杰，该公司董事长。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
被告：唐锡明，男，1963年3月8日出生。
被告：杜玉梅，女，1968年2月20日出生。
被告：金红杰。
被告：刘六玲，女，1973年1月13日出生。
被告：谢新炉，男，1964年6月23日出生。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）因与被告铜陵市天石矿产品贸易有限公司（以下简称天石矿产品公司）、铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科宾馆）、唐锡明、杜玉梅、金红杰、刘六玲、谢新炉追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年5月5日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告金誉担保中心的委托代理人汪英文到庭参加诉讼，被告天石矿产品公司、中科宾馆、唐锡明、杜玉梅、金红杰、刘六玲、谢新炉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉担保中心诉称：2013年7月18日，第一被告与原告签订了委托担保协议一份，委托原告为其向徽商银行铜陵分行借款提供担保，双方对委托担保事项、担保的种类及方式、履约保证及保费、违约责任等事项进行了约定。2013年7月18日，第二被告与原告签订了反担保保证合同，自愿以其全部财产提供反担保，保证金额400万元，保证期间为债务人借款到期之日起三年。此外，双方对反担保的范围、反担保的方式、违约责任等事项进行了约定。2013年7月10日，第三、四被告与原告签订了反担保抵押合同，自愿以其个人名下四套房产作为此笔借款的抵押担保，房产抵押的债权数额为人民币肆佰万元整，此外对抵押担保范围、违约责任、抵押权的实现等相关事项进行了约定。2013年7月18日，第五、六、七被告与原告签订了反担保函、自愿以其个人财产为第一被告借款四百万元提供反担保，并对反担保的范围、违约金、保证期间等相关事项进行了约定。2013年7月18日，原告为第一被告借款与徽商银行铜陵分行营业部签订最高额保证合同。合同约定：本合同担保的最高额债权额为主合同下不超过人民币肆佰万的债权本金及利息，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。此外，对其他保证相关事项进行了约定。2013年7月18日，第一被告与徽商银行铜陵分行营业部签订了流动资金借款合同。合同约定：第一被告向徽商银行铜陵分行营业部借款400万元，借款期限为2013年7月18日至2014年7月18日，并对其他借款相关事项进行了约定。2013年9月21日，第一被告到期末能偿还到期银行利息，徽商银行铜陵分行营业部宣布债务提前到期，于2014年4月18日向原告发出了代偿通知，要求原告代偿本金四百万元及其利息。原告于2014年4月18日为第一被告向徽商银行铜陵分行营业部代偿本息共计4148873.73元。此后，原告多次向被告催索，各被告均未还款，为依法维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、各被告连带偿还原告代偿权本息肆佰壹拾肆万捌仟柒拾叁元柒角叁分（4148873.73），违约金肆拾壹万肆仟捌百捌拾柒元叁角柒分（414887.37），合计人民币肆佰伍拾陆万叁仟柒佰陆拾壹元壹角（4563761.1）；2、各被告承担本案全部诉讼费用
被告天石矿产品公司、中科宾馆、唐锡明、杜玉梅、金红杰、刘六玲、谢新炉未提交答辩意见。
原告金誉担保中心为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原告的企业法人组织机构代码、法人证明，法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体情况；2、被告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人、反担保人身份证复印件，证明被告主体情况；3、代偿告知书、徽商银行记账凭证、交通银行进账单，证明原告替被告代偿了本息；4、委托担保协议，证明被告曾经委托原告向银行提供担保；5、反担保函、反担保抵押合同、房产抵押他项权证、反担保合同，第2、3、4、5、6、7被告提供反担保及担保抵押及登记情况；6、最高额保证合同，原告为第一被告借款事项向徽商银行铜陵分行营业部提供保证；7、流动资金借款合同、借款凭证，证明第一被告向徽商银行铜陵分行借款。
被告铜天石矿产品公司、中科宾馆、唐锡明、杜玉梅、金红杰、刘六玲、谢新炉未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合当事人的举证、质证及本院认证意见，本院查明事实如下：
2013年7月18日，原告金誉担保中心与天石矿产品公司签订委托担保协议一份，约定为天石矿产品公司向徽商银行铜陵分行借款提供担保，担保债权为400万元，履行期限为12个月，月担保费为担保金额的0.15%，担保方式为保证担保，若天石矿产品公司违反本协议或本协议涉及相互合同约定，造成原告代偿，天石矿产品公司支付未偿还债务金额的20%作为违约金，并有权向天石矿产品公司和其它担保人追偿，其代偿资金利息损失（按银行同期贷款利息计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由天石矿产品公司承担。同日，原告与中科宾馆签订了反担保保证合同，约定中科宾馆以其全部财产提供担保，保证金额为400万元，保证期间为债务人借款到期之日起三年。反担保保证范围为可能发生的代偿金额、代偿利息损失、以及追偿费用等，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，违约金为反担保金额的10%，并赔偿由此给对方造成的损失。
2013年7月10日，被告唐锡明、杜玉梅与原告金誉担保中心签订了反担保抵押合同，自愿以其个人名下四套房产（即房产证号20××49、20××66、2007015247、20××64房产）作为此笔借款的抵押，房产抵押的债权数额为人民币肆佰万元整，此外对抵押担保范围、违约责任、抵押权的实现等相关事项进行了约定。
2013年7月18日，被告金红杰、刘六玲、谢新炉与原告金誉担保中心签订了反担保函、自愿以其个人财产为第一被告借款四百万元提供反担保，并对反担保的范围、违约金、保证期间等相关事项进行了约定。原告金誉担保中心为被告天石矿产品公司借款与徽商银行铜陵分行营业部签订最高额保证合同。合同约定：本合同担保的最高额债权额为主合同下不超过人民币肆佰万的债权本金及利息，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。此外，对其他保证相关事项进行了约定。
2013年7月18日，天石矿产品公司与徽商银行铜陵分行营业部签订了流动资金借款合同。合同约定：天石矿产品公司向徽商银行铜陵分行营业部借款400万元，借款期限为2013年7月18日至2014年7月18日，并对其他借款相关事项进行了约定。2013年9月21日，天石矿产品公司未能偿还到期银行利息，徽商银行铜陵分行营业部宣布债务提前到期，与2014年4月18日向原告发出了代偿通知，要求原告代偿本金四百万元及其利息。原告于2014年4月18日为天石矿产品公司向徽商银行铜陵分行营业部代偿本息共计4148873.73元。此后，原告多次向被告催索，各被告均未还款。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原告金誉担保中心要求各被告承担连带偿还其代偿的本息4148873.73元及违约金414887.37元是否有事实和法律依据；
本院认为：被告天石矿产品公司向徽商银行铜陵分行营业部借款400万元、由金誉担保中心提供保证担保、由被告中科宾馆、唐锡明、杜玉梅、金红杰、刘六玲、谢新炉提供反担保的事实，有委托担保协议、借款合同、反担保函、反担保抵押合同、反担保保证合同最高额保证合同、借款凭证等予以证实，本院予以认定。徽商银行铜陵分行营业部宣布借款提前到期后，因借款人天石矿产品公司未能及时清偿借款本息，导致保证人金誉担保中心代为偿还4148873.73元，根据担保法的规定，对原告金誉担保中心要求判令被告天石矿产品公司偿还贷款本息4148873.73元的诉讼请求予以支持。根据反担保合同、反担保函、反担保抵押合同的约定，被告中科宾馆、唐锡明、杜玉梅、金红杰、刘六玲、谢新炉作为反担保人，对金誉担保中心发生的代偿款项及利息损失应依法承担责任。因唐锡明、杜玉梅系第三人提供房产作抵押担保，原告金誉担保中心可以要求唐锡明、杜玉梅就房产的担保实现债权，也可以要求中科宾馆、金红杰、刘六玲、谢新炉承担保证责任。被告中科宾馆、唐锡明、杜玉梅、金红杰、刘六玲、谢新炉承担担保责任后，有权向被告天石矿产品公司追偿。原告金誉担保中心还要求各被告按照约定承担未偿还债务金额10%的违约金亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告天石矿产品公司于本判决生效后十日内偿还原告金誉担保中心代偿款本息4148873.73元及违约金414887.37元。
二、被告中科宾馆、金红杰、刘六玲、谢新炉对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；中科宾馆、金红杰、刘六玲、谢新炉在承担保证责任后有权向被告天石矿产品公司追偿。
三、被告唐锡明、杜玉梅以其抵押的房产证号为20××49、20××66、2007015247、20××64房产对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，唐锡明、杜玉梅在承担担保责任后有权向被告天石矿产品公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39991元，保全费5000元，合计44991元，由被告天石矿产品公司、中科宾馆、唐锡明、杜玉梅、金红杰、刘六玲、谢新炉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 沈 琳
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二○一五年元月十六日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所取得的价款受偿；协议不成的，抵押权权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。