广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第234号
原告王章兴，男，汉族，1958年12月26日出生，住址：重庆市奉节县。
委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何艳杰，工作单位：惠州市惠城区水东法律服务所。
被告罗良满，男，汉族，1968年3月8日出生，住址：重庆市巫山县。
委托代理人邓燎发，广东商盾律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸南岸路133号A2栋第五层。
负责人张惠香，总经理。
委托代理人焦磊，都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
委托代理人叶仕英，都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
被告中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙。
原告王章兴诉被告罗良满、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王章兴及其委托代理人何艳杰、被告罗良满及其委托代理人邓燎发、被告都邦保险公司的委托代理人焦磊、叶仕英庭参加诉讼。原告王章兴的委托代理人廖赞斌、被告都邦保险公司负责人张惠香、被告太平洋保险公司负责人陈飞龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章兴诉称，2014年12月18日20时40分许，被告罗良满驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2950km+400m（惠州市惠阳区镇隆镇汽车站门前路段）处，因雨天驾车未降低行驶速度，未充分注意前方路面行人动态，遇行人横过道路时，未按规定避让行人，导致该车车头与行人原告王章兴发生碰撞，造成原告王章兴受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年12月31日作出C1054号交通事故认定书，认定被告罗良满负事故的主要责任，原告王章兴负事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，被诊断为右股骨颈及股骨粗隆间粉碎性骨折等，共住院118天，花去医药费34401.70元，出院医嘱：住院期间陪护一人等。事故发生前，原告在城镇居住、生活、消费且有稳定收入一年以上，其消费地、经常居住地均在城镇，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保交强险122000元，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险1000000元，事故发生时，两保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业机读档案登记资料、组织机构代码、诊断证明、出院记录、住院病历、手术记录、报告单、医疗费发票、费用清单、工资证明、工资明细、工作证、企业信息、营业执照、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、供养关系证明、居住证明、户口本、收据等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第27条等，《民法通则》第119条、第120条，又据《民事诉讼法》第107条、第108条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告因本次事故产生的各项经济损失为医疗费35132.40元、住院伙食补助费11800元、营养费11800元、护理费16520元、误工费17012.80元、残疾赔偿金136914.54元、后续治疗费9000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、被扶养人生活费4218.48元、购买拐杖费88元，上述十二项合计279986.22元；二、被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额120000元范围内向原告赔偿120000元，其中部分医药费10000元及精神损害抚慰金30000元在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付；三、超出及不属于机动车交通事故责任强制保险范围内的各项经济损失159986.22元由被告罗良满、太平洋保险公司（在商业第三者责任险限额1000000元范围内）依80%的民事责任向原告赔偿127988.98元；四、上述二、三项合计247988.98元，其中被告罗良满支付的医药费20000元及被告都邦保险公司支付的10000元应予扣减，原告实际诉请217988.98元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告王章兴向法院提交的证据材料有:1、原告王章兴身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告罗良满身份证及驾驶证、粤Ｌ×××××号轻型厢式货车行驶证、商业险保险凭证、被告都邦保险公司、太平洋保险公司工商公示信息及组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单；4、惠州仲恺高新区人民医院出院证明、出院记录、住院病历、手术记录、CT检查报告单、CT急诊检查报告单、彩色多普勒超声扫描报告、放射影像学诊断建议书、广东省医疗收费票据、病人住院费用汇总清单；5、美盛表业制品（惠州）有限公司工商公示信息及组织机构代码证、王章兴工资证明、工资明细、工作证；6、王玉宁身份证、工作证、工资明细、工资证明、王章兴借记卡明细对账单；7、重庆市奉节县甲高镇烟山村民委员会证明；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票；9、供养关系证明、居住证明、王章兴、刘圣叔常住人口登记卡；10、收款单。
被告罗良满辩称，一、对于原告起诉状的事实部分无异议。1、被告罗良满名下的车辆均投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，所以本案原告主张的赔偿款应由被告都邦保险公司、太平洋保险公司支付赔偿。2、被告罗良满在原告住院期间向原告支付医疗费20000元、生活费1000元，合计21000元，上述款项已由原告确认。3、被告罗良满名下的车辆在本次交通事故遭到损坏，产生维修费用应由原告按照交通事故认定书划分的责任承担相应费用；二、本案诉讼费及鉴定费，应由被告都邦保险公司、太平洋保险公司承担；三、原告主张的赔偿金额有误。1、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。受害人属于农村户口，并未提供合法有效的证据证明事故发生前在城镇工作居住满一年以上的证明。其提供的工作证明仅半年，未提供在城镇生活证明。2、精神损害抚慰金30000元不合理，建议5000元。3、后续治疗费应在实际发生时处理或者参照医嘱5000元。4、营养费过高，并且无医嘱，不应支持营养费。5、医疗费应提供正规医疗费发票，另需扣减非社保用药。由于医嘱显示原告高危高血压，故对于住院期间治疗高血压等非事故用药费用，予以剔除。6、交通费无事实依据，建议赔付金额500元。7、误工费缺乏事实依据，建议按照最低工资标准计算误工费。8、被扶养人属于农村户籍，且居住地为村委会所在地，故应按照农村标准计算。9、护理费过高，建议按照80元计算较为合理。
被告罗良满向法院提交的证据材料有：1、粤Ｌ×××××号轻型厢式货车维修费发票；2、惠州仲恺高新区人民医院按金收据。
被告都邦保险公司辩称，一、被告都邦保险公司对原告提出的医疗费34401.70元、住院伙食补助费11800元、营养费11800元及后续治疗费9000元有异议。被告都邦保险公司前期已垫付医疗费10000元，应同时扣减。故剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超出交强险医疗费赔偿限额，不应由被告都邦保险公司赔付，应由商业险承保公司承担，请法院驳回原告不合理诉求；二、被告都邦保险公司对原告提出的护理费16520元有异议。原告提供的护理人员工资收入证明，证明护理人员的收入，但实际并未减少，原告提供的工资收入证明每月都是4200元，另原告并未提供完税证明，原告应承担举证不利后果，请法院驳回原告不合理要求；三、被告都邦保险公司对原告提出的误工费17012.80元有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告仅提供了半年的工资收入证明，并未证明其误工有实际减少，应承担举证不利后果；四、被告都邦保险公司对原告提出的残疾赔偿金136914.54元有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，原告为农村户口，且提供的证据均显示原告在城镇居住不满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算；五、本案被告都邦保险公司对原告提出的鉴定费2500元有异议。按照全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除第四款的规定：“（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。交强险不负责赔偿和垫付。”原告要求被告都邦保险公司承担鉴定费用依法无据，按照国家的规定，被告都邦保险公司无须承担诉讼费；六、被告都邦保险公司对原告提出的精神损害抚慰金30000元有异议。被告都邦保险公司认为，原告要求被告都邦保险公司赔偿精神损失30000元不合理。按照最高人民法院的司法解释，精神损失赔偿应该结合受害人的伤残情况确定。原告在本次事故中受伤，且负本次事故次要责任，却要求被告都邦保险公司赔偿30000元精神损失不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；七、被告都邦保险公司对原告提出的交通费2000元有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求交通费却未能提供相应的发票凭证,应该承担举证不能的不利后果；八、被告都邦保险公司对原告提出的被扶养人生活费4218.48元有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告户籍为农村居民，故应按农村标准计算，依法应予以调整。综上所述，被告都邦保险公司认为原告的诉讼请求不尽合理，请求法院依法判决，驳回原告的不合理请求。
被告都邦保险公司向法院提交证据材料有：中信银行电子回单、机动车辆保险预付赔款计算书。
被告太平洋保险公司辩称，一、本次事故肇事方承担主要责任，故被告太平洋保险公司在商业险按照70%赔付；二、原告主张的赔偿金额有误。1、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。受害人属于农村户口，并未提供合法有效的证据证明事故发生前原告在城镇工作居住满一年以上的证明。其提供的工作证明仅半年，未提供在城镇生活证明。应按照农村标准计算残疾赔偿金。2、精神损害抚慰金30000元不合理，建议5000元。3、后续治疗费应在实际发生时处理或者参照医嘱5000元。4、营养费过高，并且无医嘱，不应支持营养费。5、医疗费应提供正规医疗费发票，另需扣减非社保用药。由于医嘱显示原告高危高血压，故对于住院期间治疗高血压等非事故用药费用，予以剔除。6、交通费无事实依据，建议赔付金额500元。7、误工费缺乏事实依据，建议按照最低工资标准计算误工费。8、被扶养人属于农村户籍，且居住地为村委会所在地，故应按照农村标准计算。9、护理费过高，建议按照80元计算较为合理；三、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，被告太平洋保险公司不承担支付义务。
被告太平洋保险公司未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告罗良满对原告王章兴提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据8即原告王章兴身份证、道路交通事故认定书、被告罗良满身份证及驾驶证、粤Ｌ×××××号轻型厢式货车行驶证、商业险保险凭证、被告都邦保险公司、太平洋保险公司工商公示信息及组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、惠州仲恺高新区人民医院出院证明、出院记录、住院病历、手术记录、CT检查报告单、CT急诊检查报告单、彩色多普勒超声扫描报告、放射影像学诊断建议书、广东省医疗收费票据、病人住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5即美盛表业制品（惠州）有限公司工商公示信息及组织机构代码证、王章兴工资证明、工资明细、工作证的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明的内容有异议；对证据6即王玉宁身份证、工作证、工资明细、工资证明、王章兴借记卡明细对账单的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议；对证据7、证据9即供养关系证明、居住证明、王章兴、刘圣叔常住人口登记卡的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。被告都邦保险公司对原告王章兴提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据9、证据10的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5、证据6、证据7、证据8有异议，原告仅提供半年居住工作信息，未能达到一年。
原告王章兴对被告罗良满提交的证据1、证据2即粤Ｌ×××××号轻型厢式货车维修费发票、惠州仲恺高新区人民医院按金收据无异议。被告都邦保险公司对被告罗良满提交的证据1、证据2，被告罗良满主张的该费用已经超过交强险限额范围内不属于被告都邦保险公司赔偿范围。
原告王章兴对被告都邦保险公司提交的证据即中信银行电子回单、机动车辆保险预付赔款计算书无异议。被告罗良满对被告都邦保险公司提交的证据无异议。
经审理查明，2014年12月18日20时40分许，被告罗良满驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2950km+400m（惠州市惠阳区镇隆镇汽车站门前路段）处，因雨天驾车未降低行驶速度，未充分注意前方路面行人动态，遇行人横过道路时，未按规定避让行人，导致该车车头与行人原告王章兴发生碰撞，造成原告王章兴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2014年12月31日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C1054号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶员被告罗良满在雨天夜间驾车通过危险复杂路段时，未降低行驶速度，未充分注意前方路面行人情况，遇行人横过道路时未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”及第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，对事故的发生存在主要过错。行人原告王章兴步行在没有过街设施、人行横道的道路，横过机动车道时未注意观察来往车辆，确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从行人横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，对事故的发生存在次要过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定驾驶员被告罗良满应负事故主要责任，行人原告王章兴应负事故次要责任。原告王章兴于2014年12月18日进入惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2015年4月15日出院，出院诊断：1、右股骨颈及股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧4-7肋骨骨折；3、双肺挫伤伴少量胸腔积液；4、高血压2级高危。出院医嘱：1、建议门诊继续治疗及内科治疗高血压病；2、住院期间留陪一人；3、建议每月定期复查（5月15日、6月15日）；4、建议全休一月，行功能锻炼；5、需二期手术取内固定，费用约5000元；6、不适随诊。住院治疗118天。医疗费用35132.40元。2015年6月4日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王章兴的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人王章兴右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。被鉴定人王章兴右侧4-7肋骨骨折，构成十级伤残；3、被鉴定人王章兴后续医疗费用评估9000元。2015年4月23日，美盛表业制品（惠州）有限公司作出证明，该证明主要内容：兹有王章兴是美盛表业制品（惠州）有限公司员工，2014年6月-11月份的平均工资为3038元/月（包括基本工资、加班工资、绩效工资、公司福利）。富国工业（惠阳）有限公司作出证明，该证明主要内容：兹有本公司员工王玉宁从2011年3月开始在我公司务工，月平均工资为4200元（包括基本工资、加班工资、绩效工资、公司福利），因其父亲于2014年12月18日发生交通事故，请假照顾，期间停发工资。2015年5月14日，重庆市奉节县甲高镇烟山村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹有王章兴居住地属退耕还林区域，房屋已自愿参加旧基复垦，经村支两委核查情况属实。2015年5月15日，重庆市奉节县甲高镇烟山村民委员会作出供养关系证明，该证明主要内容：兹有本村村民王后香，身份证号码：，与其丈夫（已去世）共生育六个子女：王章兴、王章德、王章合、王章菊、王章陆、王海清，其由六个子女共同抚养。同日，重庆市奉节县甲高镇烟山村民委员会作出居住证明，该证明主要内容：兹有本辖区居民王后香从2009年8月开始在重庆市奉节县甲高镇光明村1组居住至今。2015年6月24日，原告王章兴向本院提起诉讼。
另查明，粤Ｌ×××××号轻型厢式货车车主为被告罗良满。被告都邦保险公司是粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。被告太平洋保险公司是粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的商业第三者责任保险保险人，机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告罗良满已支付原告王章兴住院期间医疗费20000元及现金1000元，合计21000元。被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告王章兴医疗费10000元。
经本院核实，原告王章兴于2013年3月25日入职美盛表业制品（惠州）有限公司，于2013年3月27日调派网啤部门，原告王章兴至今在美盛表业制品（惠州）有限公司工作并居住。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C1054号《道路交通事故认定书》，认定被告罗良满对事故的发生存在主要过错，负此事故主要责任；原告王章兴对事故的发生存在次要过错，负此事故次要责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告都邦保险公司作为粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告罗良满承担80%的赔偿责任，原告王章兴自行承担20%的民事责任。又因被告太平洋保险公司是粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告罗良满应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告王章兴事故发生前在美盛表业制品（惠州）有限公司工作并居住满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费35132.40元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）、护理费16520元（4200元/月÷30天×118天）］、营养费3540元（30元/天×118天）、误工费16061.27元（34417元/年（仪器仪表制造业国有同行业在岗职工年平均工资）÷12个月÷30天×168天［自事故发生时计至定残前一日］）、残疾赔偿金136914.54元（32598.70元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费4218.48元（24105.60元/年×5年÷6人×21%）、交通费3000元、鉴定费2500元，合计263686.69元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告都邦保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告都邦保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
关于原告王章兴的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。原告王章兴自2013年3月25日起至事故发生时在美盛表业制品（惠州）有限公司工作并居住。本院认为原告王章兴在事发时其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，本院认定原告王章兴的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于原告王章兴的被扶养人生活费计算的问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，王后香81周岁，应扶养5年，由其6名子女共同扶养。原告以及被扶养人虽然均属农村居民，但因原告的收入来源地在城镇，原告请求被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王章兴的精神损害抚慰金计算的问题。本次事故造成原告一个九级伤残及一个十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。
关于原告王章兴的后续治疗费计算的问题。原告王章兴因本次交通事故需在出院后择期行内固定物取出术。原告委托广东西湖司法鉴定所对后续医疗费用进行评估，出具的评估结论为后续治疗费9000元。本院认为，广东西湖司法鉴定所具备法医临床鉴定资格，所作的鉴定结论并无不当，可以作为认定本案事实的依据，原告拆除内固定物需医疗费用9000元，属于原告进行后续治疗所必然发生的费用，本院予以支持。
关于原告王章兴主张购买拐杖费用的问题。因原告王章兴仅提供收款单拟证明其购买拐杖88元，但未能提供合法有效的发票证明其主张，故本院对原告的这一主张，不予支持。
关于被告罗良满、被告太平洋保险公司主张原告的医疗费存在与本案无关的治疗高血压的费用应当剔除，原告因本次事故受伤需住院行内固定术，住院过程中采取控制血压的措施属合理的医疗措施，被告要求剔除相应治疗高血压的费用，因被告未能提交医疗机构的证明材料，本院不予采纳。
关于被告罗良满主张粤Ｌ×××××号轻型厢式货车维修费的问题。因被告罗良满未向本院提出诉请，故本案不作处理，被告罗良满可另行主张。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王章兴残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，合计110000元。被告罗良满应赔偿原告王章兴医疗费35132.40元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费11800元、护理费16520元、营养费3540元、误工费16061.27元、残疾赔偿金51914.54元、被扶养人生活费4218.48元、交通费3000元、鉴定费2500元，合计153686.69元，扣除被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付医疗费10000元，余额143686.69元的80%即114949.35元。扣除被告罗良满已支付原告王章兴21000元，仍应赔偿93949.35元。被告中国太平洋财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款93949.35元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王章兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4570元，由被告罗良满承担。原告王章兴预交诉讼费500元不予退回，由被告罗良满迳行支付给原告王章兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢晓婷