山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初353号
原告：艾宪孔，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
原告：艾绪宁，男，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
原告：宗秀兰，女，汉族，1939年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所实习律师。
被告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码91370900267195572P。
法定代表人：曹西森，董事长。
委托诉讼代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
原告艾宪孔、艾绪宁、宗秀兰与被告山东鲁能泰山电力设备有限公司（以下简称鲁能泰山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚庆华、宋辉，被告鲁能泰山公司的委托诉讼代理人马训波、薛宝同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾宪孔、艾绪宁、宗秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认申请人亲属郭爱芝与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，原告亲属郭爱芝（身份证号码）经人介绍，到鲁能泰山公司食堂内工作，月工资1500元，被告未给郭爱芝签订劳动合同。2016年6月5日8时许，郭爱芝在上班途中，被郭斌驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车撞后碾压当场死亡。郭斌承担事故的全部责任，郭爱芝无责任。原告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请确认存在劳动关系，该仲裁委于2016年12月27日作出不予受理通知书。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告鲁能泰山公司辩称，一、被告与郭爱芝之间不存在劳动关系也不存在劳务关系。被告与郭爱芝之间未订立书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系。被告所属食堂是由案外人高某个人承包，自主经营，人事、财务均是独立的，不受被告劳动人事管理。郭爱芝受高某聘用至食堂提供劳务。郭爱芝没有填写被告的招聘登记表，被告也从未向郭爱芝发放工作证。同时被告的各项劳动规章制度均不适用于郭爱芝，郭爱芝不受被告的劳动管理，被告也从未安排郭爱芝劳动。被告的工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录中均没有郭爱芝的名字。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律法规，被告与郭爱芝之间不存在事实劳动关系，也不存在劳务关系。二、郭爱芝与高某之间具有劳务关系。被告与高某签订《食堂承包合同书》，该合同明确约定，高某承包被告食堂，高某向被告食堂提供餐饮服务，自主经营，自负盈亏，高某聘请厨师及服务人员，并负责各工作人员的品德、行为与安全管理。经高某同意，郭爱芝到被告食堂工作，高某向郭爱芝发放劳务费，安排郭爱芝工作，因此，郭爱芝与高某存在劳务关系。三、发生交通事故当天，食堂承包人高某没有安排郭爱芝上班，发生交通事故并不是在上下班途中。根据食堂承包人高某证言，事发当天，郭爱芝休班，并没有安排郭爱芝上班，该事实从交通事故发生的时间也可以看出，事发时间为2016年6月5日上午8时26分，不是食堂上班时间。四、发生交通事故时郭爱芝年满五十周岁，已达到法定退休年龄。如果与用人单位建立了劳动关系，年满五十周岁后劳动关系也已经终止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。郭爱芝生于1963年5月7日，至2016年6月5日发生交通事故时已年满五十周岁，达到法定退休年龄，因此，郭爱芝与高某或者被告之间不存在劳动关系。
综上，郭爱芝与被告之间不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：证据1、泰安市泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初2101号民事判决书一份，拟证实交通事故发生的地点、时间及经过，同时证实原告主体适格。证据2、2016年6月24日，原告艾宪孔、艾绪宁录制的视频资料四份，该视频是原告艾宪孔等人在车祸发生后到被告公司要求领取郭爱芝工资过程的视频，原告提交该视频拟证明郭爱芝生前在被告单位食堂工作，郭爱芝与被告存在劳动关系。被告对证据1、证据2的真实性无异议，但被告认为证据2视频不完整，缺少录制人信息，属于瑕疵证据。因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的四份视频资料系同一时间、地点从不同角度拍摄，能够真实、完整的反映出整个拍摄过程，因此对于证据2的证明能力本院予以确认。
被告为证实其与郭爱芝不存在劳动关系，向本院提交了以下证据：证据1、食堂承包合同一份，以证明被告与案外人高某签订了食堂承包合同书。证据2、安全协议书一份，证明被告与高某已明确约定了双方的安全责任。证据3、2016年5月份、6月份职工花名册一份，证明郭爱芝不属于被告员工，双方没有劳动关系，案外人高某也不属于被告职工。原告对被告提交证据的真实性均无异议。本院对被告提交的证据真实性及证明能力予以确认。被告申请证人高某出庭作证，高某陈述：自2015年开始承包被告公司食堂，其与被告公司签订了《食堂承包合同书》，被告公司免收房租，水电费自负，食堂通过饭菜出售盈利，由高某负责食堂工作人员的聘用，食堂工作人员不受被告公司管理。高某计算工作人员工资后由高某配偶进行发放。食堂每周上六天班，周日休息。郭爱芝发生交通事故当天为周日，高某并未安排其上班。原告对上述证人证言质证称：高某陈述休班时间与事故发生当天不上班的事实不符，与原告提交的视频资料相矛盾。对其余部分的陈述无异议。被告对证人证言无异议。综合本案其他证据，本院对高某所作证言的证明能力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告与案外人高某签订《食堂承包合同书》，约定自2016年2月9日至2017年2月8日由高某承包鲁能泰山公司食堂，向被告公司职工提供餐饮服务，自主经营，自负盈亏。被告公司向高某免费提供厨房、餐厅、灶具等食堂设施及电器设备，高某缴纳设备使用押金伍仟圆，高某负责承包使用期间的日常维护、维修。同时，双方约定高某须负责工作人员的品德、行为与安全管理。同日，双方签订了《安全协议》。2016年4月上旬，郭爱芝经人介绍，到高某承包的食堂从事勤杂工作，劳动报酬为每月1500元，由案外人高某以现金形式发放，双方未签订劳动合同。2016年6月5日8点26分，郭爱芝骑自行车至天烛峰路与老泰莱路路口时发生车祸，郭爱芝当场死亡。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定郭爱芝对本次事故的发生不负责任。事故发生后，本院就交通事故赔偿作出了（2016）鲁0902民初2101号民事判决书。该民事判决书中载明：“原告提交艾宪孔的身份证、户口本、结婚证、艾绪宁身份证、户口本、泰安市岱岳区大汶口镇南西遥村村民委员会出具的证明、泰安市岱岳区大汶口镇郭家楼村村民委员会出具的证明，证明原告艾宪孔与死者郭爱芝系夫妻关系，艾绪宁与死者系母子关系，宗秀兰系死者的母亲，现年77周岁，养育四个子女。”该判决书已经发生法律效力。2016年12月20日，郭爱芝配偶艾宪孔、郭爱芝之子艾绪宁及郭爱芝母亲宗秀兰作为申请人，以被告鲁能泰山公司作为被申请人向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认郭爱芝与鲁能泰山公司之间存在事实劳动关系。2016年12月27日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2017]第5号不予受理通知书。原告不服，于2017年1月9日向法院提起诉讼。上述事实由泰安市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字[2017]第5号不予受理通知书、《食堂承包合同书》、《安全协议》、泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2101号民事判决书、庭审笔录及案外人高某证人证言在案佐证，足以认定。
另查明，案外人高某不是被告公司职工。郭爱芝未享受养老保险待遇。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，用人单位与劳动者确立劳动关系需符合三个条件，即双方具有合法的主体资格、劳动者接受用人单位管理并由用人单位发放劳动报酬、劳动者提供相关业务的劳动。本案中，结合被告鲁能泰山公司与案外人高某签订的《食堂承包合同书》、高某的证人证言，应当认定被告鲁能泰山公司与案外人高某之间的承包关系为个人承包，同时郭爱芝的劳动报酬发放及日常管理均由案外人高某负责。原告提交的视频资料仅能证实郭爱芝由案外人高某招聘录用并在其承包的食堂提供劳动。虽然原被告均认可郭爱芝在被告食堂工作的事实，但原告未能提供能够证明郭爱芝作为劳动者接受被告公司管理、由被告公司为其发放劳动报酬的相关证据。且被告公司明确表示没有与郭爱芝建立劳动合同关系的合意。因此，郭爱芝与被告公司之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条第二项的情形，应当认定郭爱芝被告公司不存在事实劳动关系。故原告主张确认郭爱芝与被告鲁能泰山公司存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告艾宪孔、艾绪宁、宗秀兰的诉讼请求。
案件受理费5元由原告艾宪孔、艾绪宁、宗秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姚保平
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 健