wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第494号
上诉人（原审被告）：范庆斌，男，农民。
委托代理人：王德富，男，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕宝库，男，农民。
委托代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜成喜，男，农民。
被上诉人（原审被告）：刘恩义，男，农民。
上诉人范庆斌与被上诉人吕宝库、姜成喜、刘恩义提供劳务者致害责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月6日作出（2013）瓦民初字第704号民事判决，上诉人范庆斌不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范庆斌的委托代理人王德富，被上诉人吕宝库的委托代理人李振鹏、被上诉人刘恩义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告吕宝库诉称：2012年5月28日，被告姜成喜、范庆斌雇佣我为被告范庆斌修建房屋。工作中，另一雇员被告刘恩义在搬运石头时，将我左脚第4、5趾骨砸伤，导致骨折。后被送至瓦房店第三医院住院治疗25天。被告范庆斌支付医疗费4000元。因我已经司法鉴定为玖级伤残，现诉至法院，要求三被告赔偿我误工费3942.74元（15990元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、护理费3000元（100元×30天）、营养费3000元（60天×50元）、残疾赔偿金63960元（15990元×20年×20%）、精神抚慰金20000元，共计
105726.38元。
原审被告姜成喜辩称：不同意原告的诉讼请求，2012年春被告范庆斌要打房屋基础，找到我约定每天工资260元，他叫我再找几个人，我就找原告和被告刘恩义；5月28日下午，被告刘恩义搬石头时将原告脚砸伤。当时被告范庆斌记工并发放工资。
原审被告范庆斌辩称：不同意原告的诉讼请求，我把房屋的基础工程包给被告姜成喜，原告是被告姜成喜雇佣的，其受伤我不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的起诉。
原审被告范庆斌没有向原审法院提供证据。
原审被告刘恩义未到庭答辩亦未向原审法院提供证据。
原审法院经审理查明：2012年5月28日，被告范庆斌修建房屋地基，雇佣被告姜成喜，每日工资260元，原告吕宝库，每日工资200元，被告刘恩义，每日工资130元。当天在施工过程中，被告刘恩义在搬石头时不慎将原告吕宝库左脚砸伤。后原告吕宝库被送至瓦房店第三医院住院治疗24天，经诊断为左足第4、5趾中远节开放性粉碎性骨折，被告范庆斌支付医疗费4000元。
在诉讼过程中，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告吕宝库的伤残等级，医疗费合理性，误工、护理、营养时限，后期医疗费评定等项进行鉴定，结论为：吕宝库伤残等级为玖级。医疗费合理。总休治时间为3个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养2个月。大连市2013年度农村居民年人均纯收入为15990元。
原审法院认为，本案的焦点是原告吕宝库是受雇于被告姜成喜，还是被告范庆斌。被告范庆斌在庭审中称其将房屋基础工程承包给被告姜成喜，被告姜成喜当庭予以否认，并申请证人单某出庭作证，证人证明被告范庆斌是雇主，其工资是由被告范庆斌支付，被告姜成喜还提供一份与被告范庆斌的谈话录音，录音中被告范庆斌承认由其支付工资，据此可以认定原告吕宝库、被告姜成喜、被告刘恩义等一同受雇于被告范庆斌。关于本案的案由，原告吕宝库起诉时为提供劳务者受害责任纠纷，审理过程中，原告吕宝库与被告姜成喜和被告刘恩义同为被告范庆斌的雇员，在雇佣活动过程中原告吕宝库是被被告刘恩义致伤，况且原告吕宝库在庭审过程中要求被告范庆斌承担赔偿责任，因此本案的案由应为提供劳务者致害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告刘恩义作为雇员，其致伤原告吕宝库的责任应由雇主被告范庆斌承担。因本案系雇员致伤，雇主承担的是无过错责任，原告吕宝库要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，没有法律规定，本院不予支持。原告吕宝库合理的经济损失为：根据司法鉴定意见书，原告吕宝库医疗费为10760.14元，休治期间的误工费为3942.74元（15990元／年÷365天×90天）；住院伙食补助费1200元（24天×50元）；护理费原告吕宝库要求为3000元（30天×100元），按照辽宁省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资计算的标准，护理费应为2751.75元（33021元／年÷12个月×1个月）；营养费3000元（60天×50元／天）；玖级残疾赔偿金63960元（15990元／年×20年×20%）。原审法院据此判决如下：一、被告范庆斌赔偿原告吕宝库医疗费10760.14元；二、被告范庆斌赔偿原告吕宝库误工费3942.74元；三、被告范庆斌赔偿原告吕宝库住院伙食补助费1200元；四、被告范庆斌赔偿原告吕宝库护理费2751.75元；五、被告范庆斌赔偿原告吕宝库营养费3000元；六、被告范庆斌赔偿原告吕宝库残疾赔偿金63960元；上述款项合计85614.63元，被告范庆斌于本判决生效后十日内给付原告吕宝库；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2415元，司法鉴定费2280元，合计4695元（原告吕宝库已预交），由原告吕宝库负担475元，被告范庆斌负担4220元。
上诉人范庆斌的上诉请求及理由是：请求撤销原判，发回重审或依法改判；一审案由错误，本案是承揽关系，不是劳务关系；原审主体错误，本案被告不是范庆斌，而是姜成喜；原审查明的事实错误；伤害系吕宝库与刘恩义有矛盾造成，与范庆斌无关。
被上诉人吕宝库答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本案是劳务关系，不是承揽关系，原审判决正确。
被上诉人刘恩义答辩称：我方没有故意造成吕宝库的人身损害。
被上诉人姜成喜未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人范庆斌与被上诉人吕宝库之间是否构成雇佣关系；2、被上诉人范庆斌受伤是否是刘恩义故意造成。
首先，被上诉人吕宝库、姜成喜、刘恩义为上诉人范庆斌家中修建房屋。上诉人范庆斌按照被上诉人姜成喜每日260元，被上诉人吕宝库每日200元，被上诉人刘恩义每日130元的标准给付其劳动报酬。本院依据上述事实，认定上诉人与被上诉人吕宝库之间属于雇佣关系，原审法院判令由上诉人作为雇主对被上诉人吕宝库的人身损害承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人主张被上诉人姜成喜承揽了案涉工程，被上诉人吕宝库是受雇于被上诉人姜成喜的上诉理由，因被上诉人姜成喜在为上诉人工作过程中，按照每日260元的标准进行结算，而不是按照承揽关系以完成的工作成果，向上诉人范庆斌收取报酬，本院依据上述事实认定上诉人所持被上诉人姜成喜承揽案涉工程的事实主张不能成立，据此上诉人所持被上诉人吕宝库是受雇于被上诉人姜成喜的主张不能成立。其次，关于上诉人主张被上诉人范庆斌受伤是否是被上诉人刘恩义故意造成的上诉理由，上诉人应当对此提供证据予以证明。因上诉人未能提供充分有效的证据证明自己的该项主张，其应当承担举证不能的法律后果，故上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院判令上诉人作为雇主对被上诉人吕宝库的人身损害承担赔偿责任，并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1805元，由上诉人范庆斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐蓉荣
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初196号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人韩XX，女，□□□□。2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月1日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人韩XX犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩XX于2011年9月份至今一直信奉“三赎基督”，并在三赎基督教中担任执事一职，负责对下级传达上级下达的任务。被告人韩XX担任执事期间多次组织多名三赎基督的教徒到辽阳市白塔区□□□□家中聚会，在聚会中韩XX进行传教“三赎基督”。案发后，被告人韩XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人韩XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人韩XX的供述与辩解，证人张XX、叶XX、刘XX、刘X、李XX、马X、肖XX的证言，辨认笔录，户籍证明，搜查笔录，扣押、随案移送物品、文件清单,物证手机2部、笔记本5个、书籍2本、印刷材料12页、手抄材料24页、十字绣一幅及照片，案件来源，抓捕经过。
被告人韩XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其不知道“三赎基督”系邪教。
经审理查明，被告人韩XX于2011年9月份至今一直信奉“三赎基督”，并在三赎基督教中担任执事一职，负责对下级传达上级下达的任务。被告人韩XX担任执事期间多次组织多名三赎基督的教徒到辽阳市白塔区□□□□家中聚会，在聚会中韩XX进行传教“三赎基督”。案发后，被告人韩XX被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被告人韩XX的供述与辩解，证实我从2011年9月份开始信奉三赎基督，“季三宝”已经成为神，可以保佑身体健康、平安。我是教会的执事，上级传给我的任务，我再让我下级的教会点执事传达，我主要负责辽阳市内的人员的传教及授课，大伙一般都来我家里参与安息日的集会，面对我床头上方的十字绣双膝下跪。辽阳一共有五个教会点，我上级是魏哥和马姐，我所执事的教会点每月向我这报要捐慈惠款的数额，我再报给魏哥，等上面需要慈惠钱的时候，再让信徒捐出现金。马姐曾经带了一个三赎基督的领导在我家住过一夜，我能辨认出。今天在我家搜到的书籍和笔记是我的，书是我的上级魏哥给我的。
2、证人张XX的证言，证实我从2014年1月份开始信奉三赎基督，三赎基督是耶稣的第三次救赎，季三宝就是耶稣的第三次救赎，是神的儿子。我在三赎基督中任执事，负责拉拢过来的人讲解三赎基督，发展了9个人，我发展完信徒向一个姓韩的汇报，她也是执事，但是比我高一层。我们聚会一起跪着祷告，学习抄笔记，信封驱鬼治病等，自愿缴纳“慈惠款”，交给姓韩的。
3、证人叶XX的证言，证实2015年10月29日，马姨（马XX）带着两个人到我家给我妈传教，名为门徒会，她一般一个月来一次，传教的内容是“三赎基督”第三次救赎，具体不知道。
4、证人刘XX的证言，证实我信奉三赎基督，任教会执事，我负责下面的教点，上级为韩XX，向韩XX汇报教点的人数、上交了多少慈惠款、每个人的思想情况。
5、证人刘X的证言，证实我2012年开始信奉三赎基督，是韩XX找的我，后来一个姓丁的人联系我，是我的上级，姓丁的上级是韩XX。
6、证人李XX的证言，证实我信奉三赎基督，韩姐是我的领导，她以前是教会的执事，现在是分点的执事，韩姐负责每周我们集会，给我们讲课，讲课前我们跪在“十字架”下祷告。三赎基督由大到小的级别是分点、教会、小会。
7、证人马X的证言，证实我从2000年开始信仰三赎基督，平时与姓张、田、韩的姊妹一起，姓韩的姊妹向我们传达三赎的指示，让我们抄道路，发展家庭成员，吃生命粮，攒慈善款。三赎基督分为点执、教会、分点。
8、证人肖XX的证言，证实我十多年前信奉门徒会，级层由高到低划分为总会、大会、分会、小会、小分会、分会点、教会和教会点。我任小分会执事，下设三个分会点，分别管辖鞍山市区、鞍山岫岩、辽阳灯塔。我的上级原来叫刘XX，他管辖鞍山、本溪、辽阳这些地方。还有一个叫马XX的，管辖辽阳市区、辽阳县、本溪南芬，马XX下面有一个叫韩XX的，是一个分会点的执事。
9、辨认笔录，证实韩XX辨认出马XX系其上级领导；李XX辨认出韩XX系其上级领导。
10、户籍证明，证实被告人韩XX的年龄等自然情况。
11、搜查笔录，扣押、随案移送物品、文件清单,物证手机2部、笔记本5个、书籍2本、印刷材料12页、手抄材料24页、十字绣一幅及照片，证实从韩XX家中搜出的物品已被扣押并照相随案移送。
12、案件来源，证实本案系工作中发现。
13、抓捕经过，证实被告人韩XX系被抓获归案。
本院认为，被告人韩XX组织邪教成员，公开集会，宣传迷信邪说，发展成员，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人韩XX犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韩XX如实供述自己的犯罪事实，并对其行为表示悔过，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩XX的刑期自2015年10月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具及邪教宣传品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘丽华
审判员 高俊果
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百条
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终55号
上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人张冕冕、刘强，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局解放路分局，住所地郑州市二七区沿河路9号。
法定代表人李勇，职务局长。
委托代理人柴建宇、李继磊，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，职务局长。
委托代理人仲慧、高应彪，该局工作人员。
上诉人郑某与被上诉人郑州市公安局解放路分局（以下简称解放路分局）、郑州市公安局（以下简称市局）不服强制戒毒决定一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑某的委托代理人张冕冕、刘强，被上诉人郑州市公安局解放路分局的委托代理人柴建宇、李继磊、被上诉人郑州市公安局的委托代理人仲慧、高应彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年3月28日16时许，原告在郑州市二七区铭功路人民公园取其购买的毒品时被解放路分局的民警抓获。经被告办案民警询问，原告承认其于当日下午13时在郑州市中原区新乔庄8号楼楼下其面包车内吸食毒品黄砒。经现场尿检检测吗啡类物质呈阳性。被告于2015年3月29日作出郑公解（侦）强戒决字（2015）0011号强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年，并于当日送达给原告。原告不服，提起了行政复议。郑州市人民政府于2015年4月13日受理了郑某复议申请，于2015年4月15日将该行政复议案件转送至郑州市公安局审理。被告郑州市公安局在法律规定的期限内将复议申请书发送给了解放路分局并要求解放路分局在法定期限内提供书面答复和提交作出郑公解（侦）强戒决字（2015）0011号强制隔离戒毒决定的证据。被告郑州市公安局对解放路分局提交的案卷材料进行了书面审理。郑州市公安局于2015年6月11日作出了郑公复决字（2015）47号行政复议决定书，维持了上述强制隔离戒毒决定。被告郑州市公安局分别于2015年6月17、18日将该行政复议决定送达给了被告解放路分局及原告。原告仍不服，起诉至本院。
另查明，原告郑某曾因吸毒于1996年、2007年、2009年、2010年、2012年、2015年数次被公安机关强制隔离戒毒。被告郑州市公安局未向本院提供其在作出行政复议决定前，由被告负责法制工作的机构对被告解放路分局所作的郑公解（侦）强戒决字（2015）0011号强制隔离戒毒决定书进行审查所提出的意见，并经郑州市公安局的负责人同意或者集体讨论通过的证据。
原审认为：为了预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维持社会秩序，全国人民代表大会常务委员会制定了《中华人民共和国禁毒法》。根据该规定，公安机关是禁毒工作的主要管理部门。该法规定，禁毒工作实行预防为主，综合治理，禁种、禁制、禁贩、禁吸并举的方针。国家采取多种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。该法第三十八条第二款、第四十七条第一款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案被告根据原告有长期吸毒的历史，且多次因吸毒被公安机关强制戒毒，又于2015年3月28日再次吸食毒品，认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，直接对原告作出强制隔离戒毒的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，故本院对原告称其未吸食毒品，被告解放路分局作出的强制隔离戒毒决定适用法律错误的主张不予支持。被告郑州市公安局受理郑某的复议申请后，在法律规定的期限内将复议申请书发送给了解放路分局并要求解放路分局在法定期限内提供书面答复和提交作出郑公解（侦）强戒决字（2015）0011号强制隔离戒毒决定的证据，其对解放路分局提交的案卷材料进行了书面审理后在法定期限内所作的郑公复决字（2015）47号行政复议决定程序合法。
综上，本院对原告请求撤销被告作出的郑公解（侦）强戒决字（2015）0011号强制隔离戒毒决定的诉讼请求不予支持，且郑州市公安局所作的郑公复决字（2015）47号行政复议决定符合法定程序，应当判决驳回原告的诉讼请求。依法判决：驳回原告郑某的诉讼请求。
上诉人郑某提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人解放路分局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
被上诉人郑州市公安局答辩称，其做出的涉案行政复议决定认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案上诉人郑某有长期吸毒的历史，并因此多次被公安机关强制戒毒，其在2015年3月28日购买毒品、吸毒的事实有其在公安机关的供述予以证实，并有证人证言、转账记录、短信记录、检测报告、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据在卷佐证，足以认定。公安机关据此认定上诉人郑某吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，直接对其作出强制隔离戒毒的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，郑州市公安局在接到行政复议申请之后，在法定期限内进行了答复并依法送达，程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郑某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月二日
书记员 纪 东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李有时，男，1947年12月29日出生，汉族，系李恒父亲，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村主任。
再审申请人李恒因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李恒申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李恒的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔耀闻
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李有时，男，1947年12月29日出生，汉族，系李恒父亲，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村主任。再审申请人李恒因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李恒申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恒的再审申请。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年四月二十八日书记员  孔耀闻
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第410号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人余景堂，男，1975年出生。无前科。因涉嫌交通肇事于2015年7月30日被刑事拘留，于2015年8月12日被执行逮捕。
辩护人冯兴臣，商丘市法律援助中心律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人余景堂犯交通肇事罪，于2015年11月6向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人余景堂及其辩护人冯兴臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日，被告人余景堂驾驶豫＊＊＊＊**号重型厢式货车，沿220国道开封县杜良段逆向行驶至528KM＋330M处时，与对向行驶的豫＊＊＊＊**号小型普通客车发生相撞，造成小型普通客车乘车人汪某某当场死亡，孙某某、赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：赵某某伤属轻伤二级；孙某某伤属轻微伤。经交警部门责任认定：余景堂负事故主要责任；孙某某付事故次要责任；汪某某、赵某某不负责任。事故发生后，被告人余景堂在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人余景堂于2015年11月24日同被害人汪某某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余景堂当庭不持异议。并有1、书证：户籍证明、到案情况说明、被害人谅解书、收款条等证据，证实了本案的相关事实；2、被害人赵某某、孙某某的陈述，证实了事故发生的经过；3、被告人余景堂的供述，证实了案件发生的相关过程；4、鉴定文书，证实了被害人的死亡原因；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实了案件的相关情况等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余景堂违反交通运输管理法规，发生致一人死亡两人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人余景堂的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人余景堂系过失犯罪，案发后能在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人家属与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。综上情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余景堂犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余景堂的刑期自2015年7月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十二月三日
书记员 任冠宇
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第148号
申请执行人潍坊中以溴化物有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区，组织机构代码：70637030-2.
法定代表人HaimKoren，董事长。
被执行人余姚诺日士塑化材料有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇江潮路边168号。
法定代表人陈书林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年9月16日作出的（2013）寒滨商初字第72号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余姚诺日士塑化材料有限公司的银行存款元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年四月一日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第148号
申请执行人潍坊中以溴化物有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区。
法定代表人HaimKoren，董事长。
被执行人余姚诺日士塑化材料有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市凤山街道五行村屯山。
法定代表人陈书林，董事长。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）寒滨商初字第72号民事判决书，在执行潍坊中以溴化物有限公司与余姚诺日士塑化材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨商初字第72号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十月九日
书记员 刘洪涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初30号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人邓瑞锋，外号“老肥”，男，1965年3月14日出生于广西田东县，汉族，初中文化，无业，住广西田东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月21日被田阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人邓瑞峰犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人邓瑞锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年4月2日19时许，被告人邓瑞锋与同伙黄谋驾车路过田阳县百育镇新街时，见到“素英批发店”只有陈某一个人看店，即由被告人邓瑞锋到店内假装购买物品，分散陈某的注意力，黄谋则到店内趁机进入商店内将柜子抽屉里的现金3810人民币盗窃走。正当黄谋逃离现场时，被陈某发现并呼叫附近的玉某、翟某1、李某等人一起追赶，被告人邓瑞锋在众人追赶黄谋时趁机逃走。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人邓瑞锋以非法占有为目的，与他人采用秘密手段窃取他人合法财物3810元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邓瑞锋起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》的二十七条的规定处罚。被告人邓瑞锋到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邓瑞锋对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月2日19时许，被告人邓瑞锋伙同黄谋（已判刑）驾驶摩托车经过田阳县百育镇新街“素英批发店”前时，见到陈某一人在店内，即由被告人邓瑞锋到店内假装购买物品分散陈某的注意力，黄谋则趁陈某不注意之机进入店内，抓起店内柜子抽屉里的一叠钱即走出店外。黄谋走出店外后，被陈某发现并叫附近的玉某、翟某1、李某等人帮忙追赶。当黄谋逃跑至百育新街“哥友粉店”前时，被玉某等人抓获，被告人邓瑞锋在众人追赶黄谋时趁机逃走。公安民警赶到现场后，经扣押清点，黄谋盗窃所得的现金共3810元，并全部退还被害人陈某。被告人邓瑞锋到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邓瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场辨认笔录，指认现场及被盗现金照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，人员基本信息，证人李某、翟某1、玉某、翟某2证言，被害人陈某陈述，同案人黄谋供述，被告人邓瑞锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓瑞锋以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取现金3810元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓瑞锋犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同实施盗窃过程中，被告人邓瑞锋协助同伙分散被害人的注意力，由同伙实施盗窃行为，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人邓瑞锋犯罪后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄谢
二〇一七年四月七日
书记员 庄瑞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4752号
申请执行人程松友
被执行人柯慧平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3002号，依法向被执行人柯慧平发出执行通知书，责令被执行人柯慧平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯慧平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯慧平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币150560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一六年十二月二日
书记员 朱虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00058号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年4月4日出生于马鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年8月下旬，被告人吴某某在其马鞍山市雨山区门面房开设一游戏机室，放置19台赌博机（能独立供40人），供人前来赌博。同年9月17日下午，公安机关在对该游戏室进行检查时，当场抓获玩赌博机的王某某、周某某等十二人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证记账本一本；受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人王某某、周某某等的证言；检查笔录及现场勘查笔录；刑事摄影照片；被告人吴某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴某某具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年8月下旬，被告人吴某某在其所有的马鞍山市雨山区门面房开设游戏机室，并购置了19台赌博游戏机，其中，“铁拳跑车”赌博游戏机7台（每台1门）、“龙机”赌博游戏机4台（每台2门）、“斗地主”赌博游戏机3台（每台2门）、“海底世界”赌博游戏机2台（每台8门）、“苹果”赌博游戏机3台（每台1门），并雇佣李某某、王某某甲为服务人员，以供他人前来赌博，从中非法获利。同年9月17日下午，公安机关在对该游戏室进行检查时，当场抓获玩赌博机的王某某、周某某等十二人，并当场扣押赌资680元及赌博游戏机19台。
案发后，公安机关对扣押的19台赌博游戏机进行了销毁。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、物证：记账本一本；
2、书证受案登记表、到案经过、扣押物品清单、销毁记录、行政处罚决定书、被告人吴某某的户籍证明；
3、证人王某某、周某某、陈某、傅某某、房某某、李某某甲、刘某某、汪某某、王某某甲、郭某某、汪某、张某某、李某某、王某某乙的证言；
4、公安机关检查笔录、现场勘查笔录；
5、刑事摄影照片；
6、被告人吴某某的供述。
本院认为：被告人吴某某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机供多人用于赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、将公诉机关移交本院的违法所得680元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一五年二月六日
书记员 陆兆丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百〇三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00058号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人梁林生，男，1967年2月1日出生。2002年4月26日因犯寻衅滋事罪、抢夺罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，没收非法所得六百元，2006年11月4日刑满释放；2014年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，刑期起止日期自2014年12月8日起至2017年12月7日止。因本案于2014年10月12日被监视居住。现在湖南省监狱管理局收押中心服刑。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人梁林生犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人梁林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日13时许，被告人梁林生在其租住的长沙市雨花区友谊新村棚户区张选定自建房C207房间内提供吸毒工具，容留孙某某、贺某某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，被告人梁林生在同一地点容留肖某某、孙某某、贺某某共同以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。当日，公安机关抓获被告人梁林生。肖某某、孙某某、贺某某及被告人梁林生的尿液毒品成份检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人梁林生在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，证人张某某、蔡某某、贺某某、孙某某、肖某某的证言，提取笔录、扣押物品清单及被告人梁林生指认被扣押的吸毒工具的照片，相关辨认笔录，租房协议，证人贺某某、孙某某、肖某某和被告人梁林生指认吸毒地点的笔录及照片，对贺某某、孙某某、肖某某和被告人梁林生的毒品检测报告，对贺某某、孙某某、肖某某的公安行政处罚决定书，本院作出的（2012）雨刑初字第312号《刑事判决书》，被告人梁林生的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁林生容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁林生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁林生曾因故意伤害罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪，应当对新发现的本案漏罪依法作出判决，再实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁林生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。合并前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年3月7日止）。
二、没收已由公安机关扣押的吸毒工具1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
审 判 员 李 胜
人民陪审员 郭建湘
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第1号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人熊X。2002年11月8日因故意伤害罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人熊X犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、赵桐赫出庭支持公诉，被告人熊X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年5月25日11时许，被告人熊X窜上辽中县至辽阳市的车牌号为XX号大客车，当车行使至太子河区振兴路下王家高速公路跨线桥附近时，被告人熊X趁邻座张XX睡觉之机，用刀片将其右上兜割开，盗走其钱包，内有人民币400元、身份证及银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人熊X在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月25日10时许，被告人熊X随身携带作案工具刀片预谋扒窃犯罪，在辽中县茨榆坨镇乘坐从辽中县开往辽阳的XX号大客车。当日11时许，当车行驶至辽阳市太子河区振兴路117号下王家高速公路跨线桥附近时，被告人熊X趁邻座被害人张XX熟睡之机，右手持刀片将被害人张XX上衣右兜割开，盗走其钱包后下车逃跑，钱包内有人民币400元、身份证及银行卡等物品。被害人张XX发现后立即下车追赶，但未追上。
2014年10月17日，被告人熊X被公安机关抓获归案，所盗赃款已被其全部挥霍。
上述犯罪事实，被告人熊X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、客车内监控视频、作案工具刀片、证人张XX、黄X证言、被告人熊X的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊X以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人熊X当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人熊X退赔被害人张XX人民币400元。
三、作案工具刀片一个，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 曹洪臣
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 王 莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2103号
原告杨国正，男，1971年6月9日出生，汉族，农民。
被告张明旺，男，1974年4月15日出生，汉族。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911027。
原告杨国正与被告张明旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法向被告张明旺送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2016年8月4日、2016年8月10日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国正、被告张明旺的委托代理人李京州到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告杨国正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，被告向原告借款500000元，期限两个月，2013年4月22日到期，口头约定月利息3分，由被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息清至2015年元月，本金及之后的利息一直未还。
被告张明旺答辩称，1、借原告款属实，借款后从2013年3月至2015年4月已经偿还原告300000元，另在2015年5月14日归还原告140000元，以上共计偿还原告440000元，下欠60000元未还。2、本案没有利息约定。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、被告还款数额的认定，利息的约定；2、原告的诉讼请求是否成立。
原告杨国正�交的证据有：2013年2月23日借据一张，证明被告借原告款500000元的事实。
被告张明旺的质证意见：对条据真实性无异议，但该证据超过法定举证期限，请合议庭核实证据效力。
被告张明旺未提交相关证据。
证据的分析和认定：被告对原告提供的借据真实性无异议，原告提供证据真实、合法、与本案有关联性，且未超过举证期限，本院对该证据予以认定。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年2月23日，被告张明旺向原告借款500000元，并给原告出具借据一张。2015年5月份被告偿还原告借款135000元，下欠365000元未还，为此形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张明旺借原告杨国正款500000元，并给原告出具借据，原、被告之间债权债务关系明确，依法受法律保护，但应扣除被告已经偿还的135000元。被告张明旺辩称实际借款450000元，已经归还原告44000元，但被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告按月息2分偿还利息，但借条中双方并未约定利息，原告亦无证据证明利息情况，故原告要求被告偿还利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张明旺应偿还原告杨国正借款365000元，限在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告张明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王新良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张艳辉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初893号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李荣杰，男，1990年5月5日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月4日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人李荣杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人李荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月1日7时许，被告人李荣杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车在本市姑苏区人民路陆记饭店附近道路上由北向南倒车时，与后方的轿车发生碰擦事故，导致对方轿车轻微受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李荣杰血液中乙醇含量为141毫克/100毫升。案发后，被告人李荣杰明知对方报警而在现场等候处理，后被民警查获。公诉机关认为，被告人李荣杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李荣杰具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人李荣杰当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人李荣杰的供述笔录，证人沈某、杨某1、杨某2的证言笔录及杨某1的辨认笔录，公安机关制作的事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第7458号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过，道路交通事故认定书等证据。上述证据来源合法，内容相互印证，被告人李荣杰均无异议，据此足以认定公诉机关指控的事实。
人口信息表证实被告人李荣杰的身份情况。
本院认为，被告人李荣杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人李荣杰当处拘役，并处罚金。被告人李荣杰明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人李荣杰系初犯，有一定悔罪表现，可予以适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初119号
原告：头屯河区工业园区厚成建筑设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
经营者：霍利，男，1978年8月14日出生，汉族，该租赁站总经理，住河北省唐山市丰润区。
被告：福建凯灏劳务工程有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：黄飞彪，该公司总经理。
委托代理人：任翔，女，1985年11月24日出生，汉族，该公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：谢强，男，1986年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告头屯河区工业园区厚成建筑设备租赁站（下称厚成建筑设备租赁站）与被告福建凯灏劳务工程有限公司（下称凯灏劳务公司）、被告谢强建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚成建筑设备租赁站经营者霍利，被告凯灏劳务公司委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼，被告谢强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚成建筑设备租赁站诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费401084.91元；2、请求判令被告向原告支付违约金49273.95元。事实与理由：2016年6月26日，原告与被告凯灏劳务公司签订《物资租赁合同》一份，约定被告凯灏劳务公司租用原告钢模板、钢管、扣件等建筑设备，并对其租赁价格、结算方式、租赁物的赔偿、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告凯灏劳务公司将租赁物用于其承建的中交二航局乌鲁木齐东二环道路项目工程建设。截止2017年9月30日，被告凯灏劳务公司应支付原告租赁费401084.91元，经原告多次向被告索要无果，原告为此诉至我院。
被告凯灏劳务公司辩称，《租赁物资合同》不是我们和原告签属的，是被告谢强以个人名义签订的，原告签订合同未见到我公司任何人，原告也未确认被告谢强有无我公司的委托代理手续。租赁物交接、实际履行都是被告谢强，不是我方，工程名称中交二航局项目也不是我公司的合作项目。故被告谢强的租赁行为与我方无关。我们没有真实使用租赁物。在原告联系我方时，已经回复过原告，跟我方无关，我们与被告谢强也没有合作关系。
被告谢强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月26日，原告与凯灏劳务公司签订《物资租赁合同》一份，约定凯灏劳务公司租用原告的钢模板、钢管、扣件等建筑设备，并对价格、结算方式、租赁物赔偿、违约责任等进行了约定。同时，被告谢强在凯灏劳务公司的签章处签字确认。合同签订后，自2016年6月27日起原告按照合同约定的工程地点向凯灏劳务公司提供合同约定的租赁物。截止2017年9月30日，被告谢强签字确认原告提供的租赁物租金为401084.91元，后原告索款未果，诉至法院。
上述事实由原、被告陈述，原告厚成建筑设备租赁站提供的《租赁物资合同》、《福建凯灏劳务工程有限公司企业资质》、《2016.7.31-2017.9.31租金费用结算单》及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与凯灏劳务公司签订的《物资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向凯灏劳务公司提供租赁物品，凯灏劳务公司未及时向原告支付租赁费，其行为构成违约，故原告要求凯灏劳务公司支付租赁费401084.91元，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定，但计算有误，应以庭审核实的金额为准，即43128.67元（详见原告向本院当庭提供的违约金计算明细表）。原告要求被告谢强支付租赁费及违约金，经查，原告是与被告凯灏劳务公司之间签订《物资租赁合同》，按照合同相对性原则，原告要求被告谢强承担给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告谢强未到庭视其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建凯灏劳务工程有限公司支付原告头屯河区工业园区厚成建筑设备租赁站租赁费401084.91元；
二、被告福建凯灏劳务工程有限公司支付原告头屯河区工业园区厚成建筑设备租赁站违约金43128.67元；
三、驳回原告头屯河区工业园区厚成建筑设备租赁站对被告谢强的全部诉讼请求。
上述给付款444213.58元，被告凯灏劳务公司于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的450358.86元，给付标的444213.58元，占诉讼标的的98.64%。本案案件受理费8055.38元（原告已预交），由原告负担109.55元，由被告凯灏劳务公司负担7945.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 程宝华
人民陪审员 李惠兰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 方 唯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第573号
申请执行人石晓东
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00037号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
法定代表人童文军，局长。
被执行人董细凯，非农业户口。
被执行人邓娜，非农业户口。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第268号征收社会抚养费决定书，于2014年3月2日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第268号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第268号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 戴金海
人民陪审员 程 邈
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 勇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初31号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郭立新，男，1966年7月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因交通肇事于2016年11月19日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月4日被河间市公安局刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人郭立新犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人郭立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年11月18日17时10分许，被告人郭立新驾驶河北R.TG6**三轮变型拖拉机，沿331省道由西向东行驶至河间市前大史村口处时，与郭东月骑行的电动自行车相撞，造成郭东月死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后郭立新弃车逃逸。经河间市交警大队认定，郭立新负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了被告人郭立新供述，证人彭某、刘某等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定文书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人郭立新驾驶超载的机动车通过路口未减速慢行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人郭立新有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人郭立新对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月18日17时10分许，被告人郭立新驾驶河北R.TG6**三轮变型拖拉机，沿331省道由西向东行驶至河间市前大史村口处时，与郭东月骑行的电动自行车相撞，造成郭东月死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后郭立新弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，郭立新负此次事故的全部责任。2016年11月19日，被告人郭立新到公安机关投案。
在本院主持下，双方当事人就附带民事诉讼部分达成协议且已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭立新供述证实，2016年11月18日17时30分许，其驾驶河北Ｒ×××××农用三轮车沿331省道由西向东行驶，当行驶到331省道大史村道口时，撞上一辆由北向南过公路的电动自行车。撞上后，其看了看伤者，并拨打122和120电话，后其怕挨打就走着回家了。2016年11月19日，其到交警大队说明情况。
2、证人王某证言证实，2016年11月18日下午四点左右，其兄郑春辉为其找了个三马出租车拉货，后来出租三马的打电话说姓郭的司机出了车祸。
3、证人刘某证言证实，2016年11月18日下午，其和郭立新给北司徒送货，途中，郭立新发生交通事故。
4、河间市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，对事故现场进行勘查。
5、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，郭立新对此事故负全部责任，郭东月无责任。
6、河间市公安局物证鉴定室检验鉴定意见书证实，郭东月符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、常住人口基本信息证实，郭立新出生于1966年7月28日。
本院出示河间市人民法院（2017）河刑初字第31号刑事附带民事调解书证实，被告人郭立新赔偿附带民事诉讼原告人郭成禹、孔德梅、彭某、彭令康、彭令洛经济损失人民币153500元（含已给付的3500元）；附带民事诉讼原告人郭成禹、孔德梅、彭某、彭令康、彭令洛对被告人郭立新的行为表示谅解，并要求从轻处罚。
本院认为，被告人郭立新违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过路口未减速慢行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭立新有自首情节，就民事部分已达成调解，取得被害人近亲属谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 哈紫薇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3000号
原告石建荣，男。
被告顾永林，男。
原告石建荣诉被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告石建荣到庭参加诉讼，被告�永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建荣诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月27日向原告借款人民币50万元，并言明三个月后归还，但被告不守信用，至今未归还。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50万元。
被告顾永林未作答辩。
经开庭审理查明：2015年2月27日，被告顾永林向原告石建荣出具借条一份，明确向原告借款50万元，借款期限为三个月，归还日期为2015年5月28日。同日，原告通过银行转账向被告账户转入50万元。因原告认为被告未及时归还借款，遂起诉来院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条、转账凭证等证据，足以证明被告向原告借款50万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾永林应于本判决生效之日起十日内归还原告石建荣借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取计4，400元，由被告顾永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第408号
申请人：杨某某，男，1958年1月5日出生，汉族，住清远市清城区小市。
被申请人：杨某，女，1982年11月23日出生，汉族，住清远市清城区小市。
被申请人：朱某甲，男，1982年2月26日出生，汉族，住清远市清城区。
申请人杨某某申请宣告被申请人杨某与朱某甲婚姻无效一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人杨某某到庭参加诉讼，被申请人杨某、朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
申请人杨某某诉称：被申请人朱某甲用假离婚证欺骗被申请人杨某在2007年3月21日到清城区民政局婚姻登记处与其登记结婚。案发后经贵院判决被申请人朱某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。由于民政局婚姻登记处现需要法院的宣告婚姻无效判决书，才能恢复被申请人杨某的未婚身份。为此，请求人民法院依据婚姻法第十条宣告被申请人杨某与被申请人朱某甲的婚姻无效，并判令本案诉讼费用由被申请人朱某甲承担。
被申请人杨某及朱某甲均无作答辩。
经审理查明，被申请人朱某甲在未解除婚姻关系的情况下于2007年3月21日与被申请人杨某在清城区民政局登记结婚，本院于2007年7月19日以重婚罪判处朱某甲有期徒刑一年，缓刑一年。申请人杨某某与被申请人杨某是父女关系，现其以上述理由申请宣告杨某和朱某甲的婚姻无效。
另查明，被申请人杨某和朱某甲无生育子女，无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有申请人杨某某提交的身份证、人口信息、结婚证、户口簿、（2007）城法刑初字第154号刑事附带民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，被申请人朱某甲在未解除婚姻关系的情况下与杨某登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度，已构成重婚，其婚姻依法属于无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人杨某和朱某甲之间的婚姻无效。
本案受理费150元，由被申请人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 童伟娟
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第六条利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。
夫妻一方死亡的，生存一方为被申请人。
夫妻双方均已死亡的，不列被申请人。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1834号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：李春兰（高艳秋妻子，高艳秋已死亡），女，1971年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告李春兰经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春兰偿还贷款本金91,200.00元，利息17,674.24元，合计108,874.24元；2.案件受理费由被告李春兰负担。事实与理由：2016年3月11日，高艳秋（李春兰丈夫，已死亡）李春兰向原告申请借款91,200.00元用于偿还高艳秋逾期借款。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2016年3月11日至2017年3月10日，月利率9.0‰。借款到期后，经原告多次催要，高艳秋、李春兰未还款，截止2017年9月29日应给付91,200.00元，利息17,674.24元，合计108,874.24元。
被告李春兰未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：1.个人借款申请审批表、身份证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明；
2.借款合同、借款凭证。
被告李春兰未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李春兰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2016年3月11日，原告与高艳秋、李春兰签订《个人担保借款合同》，约定高艳秋借款91,200.00元，借款期限206年3月11日至2017年3月10日，月利率9.0‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。高艳秋、李春兰用位于铁力市XX乡XX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告李春兰未偿还借款，截止2017年9月29日被告应给付借款91,200.00元，利息17,674.24元，合计108,874.24元。
本院认为，本案争议焦点：被告李春兰是否应偿还贷款本金91,200.00元，利息17,674.24元，合计108,874.24元。
原告铁力市农村信用合作联社与高艳秋、李春兰签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。被告李春兰与高艳秋借款时系夫妻关系，共同申请借款，共同签订借款合同，被告李春兰有偿还义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告李春兰偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李春兰偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金91,200.00元，利息17,674.24元，合计108,874.24元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,477.00元，由被告李春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第12号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘兴安，男，1975年10月22日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人刘兴安犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人刘兴安自2014年8月开始至8月26日期间，先后三次容留吸毒人员刘某彬在其位于潮阳区和平镇塭内村13直巷5号家中，以注射方式吸食毒品海洛因。至2014年8月26日8时许，公安机关在被告人刘兴安家中抓获被告人刘兴安及吸毒人员刘某彬。
上述事实，被告人刘兴安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某彬、刘某耿的证言及辨认笔录，证人刘某华的证言，被告人刘兴安原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片，搜查笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴安无视国家法律，提供场所容留他人注射毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘兴安犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘兴安能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1527号
原告:彭楚桃，男，1958年1月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：谢威，男，2003年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县，
被告：谢清元，男，1970年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：张梅英，女，1972年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告彭楚桃与被告谢威、谢清元、张梅英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告彭楚桃于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭楚桃的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭楚桃撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由彭楚桃负担。
审判员 邹光伟
二〇一七年九月十九日
书记员 周露婷
四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹巴刑初字第1号
公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
被告人色某，男，42岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日被四川省丹巴县公安局取保候审。2014年12月12日被四川省丹巴县人民检察院取保候审。2014年12月19日被本院取保候审。
四川省丹巴县人民检察院以丹检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人色某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹巴县人民检察院指派检察员袁美霞出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日22时左右，被告人色某在丹巴县看守所门口的小卖部喝了两瓶100mL装的红星“二锅头”酒后驾驶自己号牌为川V682**的出租车回家，在途经滨河路与沙子坝岔路口时，与泽某某某驾驶的川VD28**小型轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。丹巴县公安局交通警察大队民警赶赴现场进行事故调查，当场对色某进行呼气酒精检测，呼气酒精含量检测的结果为365mg∕100ml，后将色某带至丹巴县人民医院抽取静脉血液，并将抽取的血液送四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定被告人色某的血液样本中检出酒精成分，其浓度为308.9mg∕100ml。公诉机关认为，被告人色某的行为构成危险驾驶罪。
被告人色某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人色某对被害人的车辆受损部分进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人色某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据接警记录、到案经过、现场勘验图及照片、被告人色某呼气酒精检测结果单、司法鉴定报告、事故认定书、谅解协议、机动车信息查询结果单及驾驶证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本案予以采信。
本院认为，被告人色某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车并与他人驾驶的车辆发生碰撞，血液酒精浓度为308.9mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人色某明知对方已报案未逃离现场而等待警察来处理，归案后能如实供述自己罪行，符合自首条件。依法予以从轻处罚。案发后被告人色某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。且归案后认罪态度好，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，且与审理查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人色某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格绒初
人民陪审员 周俊霞
人民陪审员 周德富
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 琳
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴�】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执307号
申请执行人中农高夫生物科技（北京）有限公司。
法定代表人汪荣宏，总经理。
被执行人威海卓达房地产开发有限公司。
法定代表人谭步勇，董事长。
申请执行人中农高夫生物科技（北京）有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第123号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第123号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十日
书记员 王世波
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执331号
申请执行人杨天德，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。
被执行人王格平，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东浦村。
本院在执行申请执行人杨天德与被执行人王格平租赁合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人杨天德于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执331号申请执行人杨天德，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。被执行人王格平，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东浦村。本院在执行申请执行人杨天德与被执行人王格平租赁合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人杨天德于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  陈建斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第572号
原告罗明华，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告郑运湘，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告罗明华诉被告郑运湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告罗明华于2014年9月23日申请撤诉。
本院认为：原告罗明华在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明华撤回起诉。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告罗明华承担。
审判员 康铁球
二〇一四年九月二十三日
书记员 邹琼艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初224号
原告ＸＸＸ，女，汉族，农民。
原告张燕燕，女，汉族。
法定代理人ＸＸＸ，系原告张燕燕母亲。
原告高兰香，女，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，系原告高兰香儿媳。
被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司，公司地址临泽县沙河镇文化路262号。
负责人濮彩花，该公司经理。
委托代理人汪永彤，该公司法律顾问。
委托代理人田淑花，该公司柜面经理。
原告ＸＸＸ、张燕燕、高兰香与被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称人寿保险临泽县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告人寿保险临泽县支公司委托代理人汪永彤、田淑花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、张燕燕、高兰香诉称，原告ＸＸＸ丈夫张华于2012年1月11日作为投保人在被告人寿保险临泽县支公司投保一份惠农卡（B款），没有指定被保险人和受益人。交纳保费50元，保险金额分为两种，一种为意外伤害保险金2万元，一种为意外费用补偿医疗保险金2000元。保险期限为一年。2012年1月26日，张华意外事故死亡。事后原告向被告索赔，被告却无理拒付。为此，原告起诉要求被告赔偿保险金2万元。
被告人寿保险临泽县支公司辩称：张华在被告公司投保和张华死亡的事实，被告没有异议。因张华在被告公司投保多份保险，此前因理赔进行过诉讼。原告主张的惠农（B款）保险卡属于单独保险，发生张华死亡的保险事故后，原告就向被告公司申请理赔，因原告无法提供张华意外死亡的证据，被告作出拒赔的通知。时隔4年的时间，原告并未再向被告主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，其请求不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告ＸＸＸ与原告高兰香系婆媳关系，原告张燕燕是原告ＸＸＸ女儿。2012年1月11日原告ＸＸＸ丈夫张华投保国寿农村小额意外伤害保险，附加农村小额意外费用补偿医疗保险，向被告交纳保险费50元，被告人寿保险临泽县支公司给张华开具惠农卡（B款）投保单。投保单未填写被保险人和受益人，其中约定国寿农村小额意外伤害保险保险期限为一年，保险金额为2万元。保险责任约定为，被保险人遭受意外伤害，并自该意外发生之日起一百八十日内因意外伤害身故，被告公司按合同约定的保险金额扣除已给付残疾保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，合同终止。2012年1月19日，张华因意外受伤住院，2012年1月26日经抢救无效死亡。三原告向被告人寿保险临泽县支公司申请理赔遭拒。原告起诉要求被告支付张华身故保险金2万元。
案件在审理中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、惠农卡（B款）投保单，证明张华与被告成立保险合同关系。2、提交临泽县人民法院（2012）临民初字第489号民事判决书、张掖市中级人民法院（2012）张中民终字第623号民事判决书，证明张华死亡后，原告就张华投保的国寿康恒重大疾病保险合同理赔与被告进行诉讼，经临泽县人民法院、张掖市中级人民法院审理，于2012年11月23日判决认定张华为意外伤害死亡，判令被告支付原告保险金8万元的事实。3、户籍证明，证明原告与投保人张华的关系。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，张华投保被告人寿保险临泽县支公司的国寿农村小额意外伤害保险，附加农村小额意外费用补偿医疗保险，与被告成立保险合同关系，不违反法律规定，受法律保护。张华在合同约定的保险期限内因意外身故，原告ＸＸＸ、张燕燕、高兰香作为张华的亲属依据继承法作为张华的第一顺序继承人，就该合同可能获得的利益身故保险金，有权向被告人寿保险临泽县支公司主张。诉讼中，原被告就申请理赔的保险是人寿保险还是意外保险，向被告申请理赔时间是否已过诉讼时效发生争议。《中华人民共和国保险法》第九十五条一款规定，人身保险业务包括人寿保险、健康保险和意外伤害保险等保险业务。根据上述规定，人寿保险和意外伤害保险同为人身保险，但有区别。原告主张身故保险金的附加农村小额意外伤害保险，是以投保人遭受意外伤害导致身故为条件承担保险责任的短期保险，该保险属于人身保险范围内的意外伤害保险，并非以被保险人的寿命为保险标的长期人寿保险。《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年。自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案应适用二年的诉讼时效期间。是否已过诉讼时效，原告提交的投保单有被告公司的印章，可证明在张华死亡后原告向被告申请过理赔，但不能证明具体申请理赔的时间。仅上述证据无法认定诉讼时效的起算时间。但双方对张华是意外死亡还是疾病死亡发生争议。对张华死亡原因的认定，影响本案的理赔及保险责任的承担。双方就另投保的国寿康恒重大疾病保险合同理赔案中因张华死亡原因分歧进行了诉讼，张掖市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）张中民终字第623号民事判决书判决认定张华为意外伤害死亡时，死亡原因最终认定。就本案，原告要求被告承担保险责任的条件成就，原告知道或应当知道保险事故发生之日，诉讼时效自此开始计算。至本案诉讼，经过的时间期限已达三年。原告提交的证据，无法证明本案诉讼在二年的诉讼时效之内。被告辩解原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效的意见，本院予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条、第九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告原告ＸＸＸ、张燕燕、高兰香的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告ＸＸＸ、张燕燕、高兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 曹天武
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
第九十五条保险公司的业务范围：
人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
第1页
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初224号原告ＸＸＸ，女，汉族，农民。原告张燕燕，女，汉族。法定代理人ＸＸＸ，系原告张燕燕母亲。原告高兰香，女，汉族。委托代理人ＸＸＸ，系原告高兰香儿媳。被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司，公司地址临泽县沙河镇文化路262号。负责人濮彩花，该公司经理。委托代理人汪永彤，该公司法律顾问。委托代理人田淑花，该公司柜面经理。原告ＸＸＸ、张燕燕、高兰香与被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称人寿保险临泽县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告人寿保险临泽县支公司委托代理人汪永彤、田淑花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ、张燕燕、高兰香诉称，原告ＸＸＸ丈夫张华于2012年1月11日作为投保人在被告人寿保险临泽县支公司投保一份惠农卡（B款），没有指定被保险人和受益人。交纳保费50元，保险金额分为两种，一种为意外伤害保险金2万元，一种为意外费用补偿医疗保险金2000元。保险期限为一年。2012年1月26日，张华意外事故死亡。事后原告向被告索赔，被告却无理拒付。为此，原告起诉要求被告赔偿保险金2万元。被告人寿保险临泽县支公司辩称：张华在被告公司投保和张华死亡的事实，被告没有异议。因张华在被告公司投保多份保险，此前因理赔进行过诉讼。原告主张的惠农（B款）保险卡属于单独保险，发生张华死亡的保险事故后，原告就向被告公司申请理赔，因原告无法提供张华意外死亡的证据，被告作出拒赔的通知。时隔4年的时间，原告并未再向被告主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，其请求不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：原告ＸＸＸ与原告高兰香系婆媳关系，原告张燕燕是原告ＸＸＸ女儿。2012年1月11日原告ＸＸＸ丈夫张华投保国寿农村小额意外伤害保险，附加农村小额意外费用补偿医疗保险，向被告交纳保险费50元，被告人寿保险临泽县支公司给张华开具惠农卡（B款）投保单。投保单未填写被保险人和受益人，其中约定国寿农村小额意外伤害保险保险期限为一年，保险金额为2万元。保险责任约定为，被保险人遭受意外伤害，并自该意外发生之日起一百八十日内因意外伤害身故，被告公司按合同约定的保险金额扣除已给付残疾保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，合同终止。2012年1月19日，张华因意外受伤住院，2012年1月26日经抢救无效死亡。三原告向被告人寿保险临泽县支公司申请理赔遭拒。原告起诉要求被告支付张华身故保险金2万元。案件在审理中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、惠农卡（B款）投保单，证明张华与被告成立保险合同关系。2、提交临泽县人民法院（2012）临民初字第489号民事判决书、张掖市中级人民法院（2012）张中民终字第623号民事判决书，证明张华死亡后，原告就张华投保的国寿康恒重大疾病保险合同理赔与被告进行诉讼，经临泽县人民法院、张掖市中级人民法院审理，于2012年11月23日判决认定张华为意外伤害死亡，判令被告支付原告保险金8万元的事实。3、户籍证明，证明原告与投保人张华的关系。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。本院认为，张华投保被告人寿保险临泽县支公司的国寿农村小额意外伤害保险，附加农村小额意外费用补偿医疗保险，与被告成立保险合同关系，不违反法律规定，受法律保护。张华在合同约定的保险期限内因意外身故，原告ＸＸＸ、张燕燕、高兰香作为张华的亲属依据继承法作为张华的第一顺序继承人，就该合同可能获得的利益身故保险金，有权向被告人寿保险临泽县支公司主张。诉讼中，原被告就申请理赔的保险是人寿保险还是意外保险，向被告申请理赔时间是否已过诉讼时效发生争议。《中华人民共和国保险法》第九十五条一款规定，人身保险业务包括人寿保险、健康保险和意外伤害保险等保险业务。根据上述规定，人寿保险和意外伤害保险同为人身保险，但有区别。原告主张身故保险金的附加农村小额意外伤害保险，是以投保人遭受意外伤害导致身故为条件承担保险责任的短期保险，该保险属于人身保险范围内的意外伤害保险，并非以被保险人的寿命为保险标的长期人寿保险。《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年。自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案应适用二年的诉讼时效期间。是否已过诉讼时效，原告提交的投保单有被告公司的印章，可证明在张华死亡后原告向被告申请过理赔，但不能证明具体申请理赔的时间。仅上述证据无法认定诉讼时效的起算时间。但双方对张华是意外死亡还是疾病死亡发生争议。对张华死亡原因的认定，影响本案的理赔及保险责任的承担。双方就另投保的国寿康恒重大疾病保险合同理赔案中因张华死亡原因分歧进行了诉讼，张掖市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）张中民终字第623号民事判决书判决认定张华为意外伤害死亡时，死亡原因最终认定。就本案，原告要求被告承担保险责任的条件成就，原告知道或应当知道保险事故发生之日，诉讼时效自此开始计算。至本案诉讼，经过的时间期限已达三年。原告提交的证据，无法证明本案诉讼在二年的诉讼时效之内。被告辩解原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效的意见，本院予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条、第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原告ＸＸＸ、张燕燕、高兰香的诉讼请求。案件受理费300元，由原告ＸＸＸ、张燕燕、高兰香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 荣代理审判员  曹冬兰人民陪审员  曹天武二〇一六年五月十六日书 记 员  张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。第九十五条保险公司的业务范围：人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第2页第1页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第357号
申请执行人：牛泰昌，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人牛泰昌与被执行人施加德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人牛泰昌以本院（2015）莱州民初字第131号民事判决书已经发生法律效力、被执行人施加德拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施加德的存款114000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第405号
上诉人（原审被告）：邵美会，农民。
委托代理人：宋明光，无业。
被上诉人（原审原告）：高青县花沟镇西八里村村民委员会。住所地：山东省高青县花沟镇西八里村。
法定代表人：邵清森，村委会主任。
委托代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律服务工作者。
上诉人邵美会因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵美会于2015年7月24日向本院提交撤诉申请书，以其已经与被上诉人高青县花沟镇西八里村村民委员会达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵美会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵美会撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人邵美会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋金来
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第18号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋）。
法定代表人赵荣。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司（以下简称创远电气公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2013）24-11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人创远电气公司截止2013年3月21日的实际用工人数为29人，均未为其21名员工办理基本养老保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年3月21日依法向被申请执行人创远电气公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令创远电气公司于2013年4月3日前为其21名员工办理基本养老保险登记。限期届满后，被执行人创远电气公司未予办理。2013年4月24日，区人社局对创远电气公司的违法行为依法作出罚款人民币10000元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达创远电气公司。创远电气公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人创远电气公司缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字（2013）24-11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）24-11号行政处罚决定；
二、责令被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000元和逾期加处罚款10000元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第18号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋）。
法定代表人赵荣。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司（以下简称创远电气公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字[2013]24-11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人创远电气公司截止2013年3月21日的实际用工人数为29人，均未为其21名员工办理基本养老保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年3月21日依法向被申请执行人创远电气公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令创远电气公司于2013年4月3日前为其21名员工办理基本养老保险登记。限期届满后，被执行人创远电气公司未予办理。2013年4月24日，区人社局对创远电气公司的违法行为依法作出罚款人民币10000元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达创远电气公司。创远电气公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人创远电气公司缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字[2013]24-11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2013]24-11号行政处罚决定；
二、责令被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000元和逾期加处罚款10000元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。