浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终241号
上诉人（原审被告）：浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码91330402759056659C。
法定代表人：马驰峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小龙，男，1966年1月14日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
原审被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道东侧（都会坊B座307室），组织机构代码68914906-6。
负责人：黄龙海。
原审被告：黄伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住安吉县。
上诉人浙江吉天建设有限公司（以下简称“吉天公司”）为与被上诉人张小龙，原审被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司（以下简称“吉天安吉分公司”）、黄伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初5676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
吉天公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判上诉人不承担还款责任。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在借钱给黄伟的当时，并无证据及事实确定黄伟为安吉分公司的实际负责人，借条上加盖合同专用章、发票专用章也无法认定黄伟的借款行为构成表见代理，吉天安吉分公司作为借款人的证据并不充分，且本案借款事实是否发生无从查证，吉天公司并不需要承担还款责任。
张小龙的诉讼委托代理人二审书面答辩称：一、黄伟是吉天安吉分公司的实际控制人，其借款行为是职务行为，原审法院认定正确。二、被上诉人作为善意相对人明显可以判断黄伟是吉天安吉分公司的负责人，被上诉人以现金方式将借款交付给黄伟也符合民间借贷的规则。原审判决认定事实清楚，法律关系明确，请求依法予以支持。
原审被告吉天安吉分公司、黄伟二审未作答辩。
张小龙向一审法院起诉请求：1.吉天公司、吉天安吉分公司、黄伟共同偿还借款393000元，赔偿利息损失38168.23元，并按银行1-3年期的贷款利率赔偿自2016年10月1日至款清之日止的利息；2.案件诉讼费由吉天公司、吉天安吉分公司、黄伟承担。
原审法院审理认定：2014年10月18日，吉天公司安吉分公司向张小龙借款人民币20万元，约定于2014年12月18日归还，由黄伟向张小龙出具借条一份，并在借款人处加盖吉天公司安吉分公司合同专用章。因借款人未按期归还借款，2015年2月10日，张小龙作为甲方、吉天安吉分公司作为乙方共同签订《房屋抵押借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币20万元，以上墅乡上墅村上墅乡政府南侧集体自主产权公寓楼1单元401室、402室作为借款抵押担保，借款期限为二个月，从2015年2月10日至2015年4月10日止，同样由吉天安吉分公司在落款处加盖合同专用章并由黄伟签字。2015年6月3日，吉天安吉分公司再次与张小龙签订《房屋抵押（借款）买卖协议》一份，约定吉天安吉分公司向张小龙借款人民币193000元，以上墅乡上墅村上墅乡政府南侧集体自主产权公寓楼1单元301室、302室作为借款抵押担保，借款期限为一个月，从2015年6月1日至2015年7月1日止，并由吉天安吉分公司在落款处加盖发票专用章并由黄伟签字。同日，黄伟又向张小龙出具借条一份，确认借到人民币19万元，于2015年7月1日归还。上述两份抵押协议签订后，双方均未办理房屋抵押登记手续。二笔借款届期后，吉天公司、吉天安吉分公司、黄伟亦未归还借款。故张小龙诉至法院，请求判准上述诉请。
除以上认定的事实外，以下事实已为安吉县人民法院及湖州市中级人民法院（2016）浙0523民初650号民事判决书和（2016）浙05民终1242号民事判决书生效裁判文书所认定：2013年8月26日，黄伟作为代表之一与上墅村村委会签订合作协议书一份，约定由上墅村村委会提供合法土地，吉天安吉分公司投资建设商住楼，并享有唯一的建设权及使用权，并于尾部乙方处加盖吉天安吉分公司“合同专用章”。2014年3月1日，黄伟与吉天公司签订《浙江吉天建设有限公司安吉分公司内部经营协议》一份，约定吉天公司同意将吉天安吉分公司交由黄伟经营管理，黄伟对外身份是吉天安吉分公司负责人。
原审法院认为：案件主要争议焦点是黄伟以吉天安吉分公司名义向张小龙的借款，吉天公司、吉天安吉分公司是否需要承担还款责任。黄伟系吉天安吉分公司的实际负责人该事实已为法院生效裁判文书所确认，以其为经办人向张小龙借款，并在借条及抵押协议上加盖吉天安吉分公司的合同专用章或发票专用章，以示借款的相对人为吉天安吉分公司。虽然吉天公司、吉天安吉分公司认为发票专用章仅用于开具发票，签订协议时使用无效，但对张小龙而言，其认知所及范围内需要的仅仅是一枚可以代表吉天安吉分公司的印章及公司负责人的签字，而不论该章的具体用途。现既已有吉天安吉分公司所属的印章、有公司负责人黄伟的签字、还有吉天安吉分公司承建并享有使用权的上墅村委的商住楼房屋作为抵押，从这一系列事实来看，张小龙有理由相信向其借款的相对方为吉天安吉分公司，黄伟经办借款的行为系其作为吉天安吉分公司负责人的职务行为。因此，黄伟的行为后果归于其任职的公司。因吉天安吉公司系吉天公司的分公司，不具有独立的法人资格，吉天公司应对吉天安吉公司的债务承担清偿责任。关于张小龙是否交付上述二笔借款，该院认为2014年10月18日的借款20万元，吉天安吉分公司出具借条后于2015年2月10日再次与张小龙签订抵押协议，应视为对借款的确认，若在近四个月的时间内吉天安吉分公司未收到借款，则再向张小龙设定抵押不符合常理。对2015年6月30日的193000元借款，因在黄伟出具的借条中确认收到的为190000元，因此，以实际收到的为准。对张小龙要求按照银行1-3年期的贷款利率计算利息损失的主张，因二笔借款约定的期限均为六个月内短期借款，因此，应按该档次同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江吉天建设有限公司返还张小龙借款人民币39万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率从2016年10月1日起计算至款清之日止，利随本清）；二、驳回张小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元（已减半），由张小龙负担345元，浙江吉天建设有限公司负担3540元，限于判决生效之日起十日内交纳。
二审中双方当事人无新证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：吉天公司是否需要承担还款责任，及本案借款是否实际发生。
第一，关于黄伟是否为吉天安吉分公司的实际负责人。黄伟系吉天安吉分公司的实际负责人的事实已为法院生效裁判文书所确认，且黄伟持有吉天安吉分公司的合同专用章及发票专用章，在2014年10月黄伟向张小龙出具借条并加盖吉天安吉分公司的合同专用章后，又于2015年2月、2015年6月以经办人的身份与张小龙签订房屋抵押借款协议，以上墅乡政府南侧集体自主产权公寓楼房为借款作抵押担保，以上事实使张小龙有理由相信黄伟系吉天安吉分公司的实际负责人，其向张小龙出具借条并加盖合同专用章系其作为吉天安吉分公司负责人的职务行为。吉天安吉公司作为不具有独立的法人资格的分公司，吉天公司应当对吉天安吉公司的债务承担清偿责任。
第二，关于本案借款是否实际发生。本案所涉的两笔借款，借款人在出具借条后，都与张小龙签订了房屋抵押协议，未收到借款而设定抵押不符合常理，故签订了房屋抵押协议应视为对收到借款的确认。被上诉人称本案借款为现金交付，结合本案的借贷金额、当事人的经济能力，现金交付亦符合民间借贷的一般交易习惯。故原审法院认定本案借款已实际交付，并无不当。
综上，上诉人浙江吉天建设有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7770元，由上诉人浙江吉天建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋弘毅