石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1994号
原告赵某某，男。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告潘某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市某某支公司。
负责人杨某某，该公司经理。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告赵某某与被告潘某某、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辽元、被告潘某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市某某支公司委托代理人李红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年1月18日，被告潘某某驾驶冀AZC1**小型轿车沿联盟路由西向东行驶至高东街东侧撞到原告赵某某，致原告受伤，事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院治疗，该院诊断为：一、左胫骨平台骨折；二、左腓骨小头骨折；三、腰1椎体陈旧骨折。2015年1月20日，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定被告潘某某承担此次事故全部责任，原告无责任。2015年5月21日经司法鉴定，原告为十级伤残。被告潘某某为事故车辆在被告人保公司石家庄市桥东支公司投保了保险。根据法律规定，被告潘某某应对原告损失承担损害赔偿责任，被告人保公司石家庄桥东支公司也应在保险限额内对原告承担赔偿责任，故诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失，其中医疗费685.10元、陪护费25872元、物品损失1055.80元、伤残赔偿金14484.60元，交通费1216.40元，住院伙食补助费1700元，营养费9850元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计60663.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，答辩人认为被答辩人的起诉数额过高，答辩人不应承担任何赔偿责任。理由如下：一、答辩人作为车辆的使用者，为该车辆在人保公司石家庄桥东支公司投有强制险和限额为100000元商业三者险，被答辩人起诉的数额在保险责任限额之内，答辩人不承担任何赔偿责任。二、事故发生后，答辩人本着人道主义的精神已垫付了34735.13元，该费用请贵院一并判决保险公司直接支付给答辩人。
被告人保公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险及商业第三者责任险100000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，我公司先在交强险限额内进行赔偿，超出部分由商业三责险进行赔付。2、事故发生时，被保险人应持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等，否则我公司不承担保险责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年1月18日，被告潘某某驾驶冀AZC1**号小轿车沿石家庄市联盟路由西向东行驶至石家庄市高东街东侧时撞倒原告，致原告受伤。石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告潘某某负事故全部责任，原告赵某某无责。事故车辆在被告人保公司投有交强险和商业三责险100000元及不计免赔，以上事实有交通事故认定书及保单为证。
原告提交门诊收费票据6张，主张已在河北医科大学第三医院支出医疗费685.10元（166.80元、3.50元、166.80元、14元、4元、330元）。二被告对医疗费票据真实性无异议，但认为2015年3月5日病例取证费用14元不属于医疗费，应从中扣除，且门诊费用应扣除10%非医保用药。
原告提交单据主张住院期间产生物品损失1055.80元（浴巾35元、轮椅784元、座厕椅236.80元）。二被告对物品损失不予认可，认为浴巾的单据不是正式发票，且未显示付款人姓名，而购买浴巾与本次交通事故没有关联性；轮椅及座厕椅没有购买医嘱。
原告提交司法鉴定书和石家庄市新华区高柱二社区居民委员会和联盟路派出所出具的证明主张，原告自2000年至2015年一直在石家庄市居住，原告因交通事故致残，被鉴定为十级伤残，根据2015年河北省道路交通事故赔偿中城镇居民标准，残疾赔偿金应为14484.60元（24141元×6年×10%）。二被告认为：1、原告虽提交司法鉴定书，但根据病例及鉴定报告的记载，原告体内的固定物未摘除，原告未治疗完毕，原告身体不符合伤残鉴定的要求，故对伤残鉴定意见书不予认可；2、即便原告确属十级伤残，也应按照2015年农村居民收入标准计算5年，而不是现在主张的计算年限及参照标准；3、原告在城镇居住的唯一有效依据是居住证，但公安机关是不向个人出具证明材料的，故对原告提交的居住证明不予认可。
原告提交票据（停车费票据17张，共43元；出租车单据4张，共51.40元；加油票4张，共1160元）主张因交通事故产生交通费1216.40元。被告认为原告提交的单据与就诊时间不符，且加油的单据不能显示是原告支出上述费用，故对上述费用不认可，但交通费酌情认可300元。
原告主张住院伙食补助费1700元，二被告对住院伙食补助费无异议。
原告认为按照门诊病历遵医嘱休息并加强营养，因原告年龄较大伤口恢复较慢，故主张住院期间17天及出院后6个月共计197天的营养费，参照每天50元，营养费共计9850元。二被告认为原告没有提交票据支持其主张，且主张费用及计算期间明显过高，但认可每天20元的标准，计算期间认可住院期间17天，对出院后营养费不认可。原告未对其主张数额举证。经核对：2015年2月4日门诊病历记载：休息，加强营养。
原告提交票据1张主张因伤残鉴定支出鉴定费800元，二被告认为收据不属于正式发票，且该费用不属于保险赔偿范围，对鉴定费不认可。
原告提交石家庄市盛世普创商贸有限公司的误工证明、营业执照、组织机构代码证、住院期间病历资料及诊断证明书主张住院期间及出院后6个月护理费，护理费共计22912元【计算标准：3490元÷30天=116元，住院期间1972元（116元×17天），出院后20940元（3490元×6个月）】。二被告认为：1、原告证据显示由其子赵红亮护理，但原告没有提交银行发放工资的流水以及事故发生前3个月的工资表证明其收入状况，故对证据真实性不认可；2、原告主张其子为石家庄市盛世普创商贸有限公司员工，但根据被告人保公司提交的人伤住院探视表中显示赵红亮在学校工作，并非证据中显示的石家庄市盛世普创商贸有限公司的员工，原告的证据与被告人保公司的证据有出入。3、认可护理费标准按照每天87元计算，计算期间共计60天。经核对：人保公司提交的车险人伤住院探视表显示：护理人赵红亮，石市新联学校校长。经核对证据：1、长期医嘱记录单记载：家陪1人；2、2015年3月5日诊断证明书记载：2015年1月8日至2015年2月4日住院治疗；3、2015年4月1日诊断证明书记载①功能性锻炼，避免负重；②两个月后复查，③出院后需人陪护；4、2015年4月21日门诊病历中医嘱注明休息3个月；5、2015年8月5日医嘱休息1周，随诊，去单拐逐步减负行走。原告认为根据上述证据可以证明原告伤情至2015年8月5日之前需陪护，故护理期间主张至2015年8月5日。
原告认为根据伤情及本地生活水平以及给付能力主张精神损害抚慰金5000元。二被告对鉴定结论保留异议，并提出即便评残，现有的十级伤残过高
另查，被告主张已垫付34735.13元【住院医疗费34004.13元，门诊单据3张共计731元（省三院CT费用390元、红十字会博爱医院330元、挂号费11元）】。原告及被告人保险公司对以上单据及数额无异议。
又查，庭审中释明原告，伤残评定是对其因交通事故受伤，在其治疗终结后，由专业机构对其伤情做出的客观评价。
上述事实有交通事故认定书、病历资料、交费单据及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，该起事故经石家庄市公安交通管理局认定，被告潘某某负事故全部责任，原告赵某某无责。因被告潘某某驾驶车辆在被告人保公司投有交强险及商业三者险及不计免赔，被告人保公司应在交强险分项限额范围内承担责任，超过交强险限额部分，由被告人保公司在商业险范围内承担责任。二被告对医疗费中的14元病例取证费用提出异议，因门诊单据显示收费项目系病历取证，此费用不属医疗费范围，对此单据不支持。原告主张其他医疗费有收费单据为证，对原告医疗费依法支持671.10元（685.10元-14元）。二被告对物品损失提出异议，但原告因交通事故骨折，为其治疗及生活方便购买轮椅及座厕椅与其实际需要相符，对残疾辅助器具费用1020.80元（784元＋236.80元）应支持。原告出生于1940年9月，到交通事故发生2015年1月18日74周岁，原告要求按照6年计算伤残赔偿金符合法律规定。按照现有证据原告自2000年至今一直在石家庄市居住，原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金应支持，故原告的残疾赔偿金应为14484.60元。二原告对交通费单据提出异议，但原告就医及复查确会发生必要交通费，故交通费酌情支持500元。二被告对住院伙食补助费1700元无异议，对此费用应支持。二被告虽对营养费提出异议，但原告遵医嘱确需加强营养，且原告年龄较大、身体恢复较慢，因原告未对其主张数额及计算天数举证，故营养费酌情支持1500元。鉴定费800元有交费单据与鉴定结论为证，对此费用给予支持。二被告对护理费计算标准提出异议，被告人保公司提交车险人伤住院探视表支持其主张，对被告观点采纳，原告护理费标准酌情按照每月3000元计算。二被告对护理费计算期间提出异议，2015年4月1日诊断证明书记载出院后需人陪护，但未对护理期间给予明确，考虑到原告的伤情及年龄，护理期间可酌情支持到2015年6月5日，护理期间为住院17天及出院后4个月，护理费共计13700元【计算标准：3000元÷30天=100元，住院期间1700元（100元×17天），出院后12000元（3000元×4个月）】。二被告对精神损害抚慰金有异议，但原告确因交通事故在精神上遭受一定痛苦并造成残疾，故精神损害抚慰金酌情支持2000元。原告及被告人保公司对被告潘某某已垫付34735.13元医疗费无异议，对此费用应支持，被告人保公司应将在保险合同约定范围内被告潘某某垫付费用返还。原告医疗费共35406.23元（原告支付671.10元＋被告垫付34735.13元）、护理费13700元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、财产损失1020.80元、交通费500元、伤残赔偿金14484.60元、精神抚慰金2000元，共计70311.63元，应由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内承担责任。本案死亡伤残限额为110000元，本案医疗费限额为10000元。其中死亡伤残费用赔偿原告的伤残赔偿金14484.60、交通费500元、护理费13700元、残疾辅助器具1020.80元、精神抚慰金2000元，五项共计31705.40元。交强险中的医疗费用应承担10000元（原告支付671.10元＋被告垫付9328.90元），超过医疗费限额部分医疗费25406.23元（34735.13元-9328.90元）、伙食补助费1700元、营养费1500元，三项共计28606.23元，应由被告人保公司在商业险范围内承担责任。鉴定费800元属于间接损失，不在保险赔偿范围内，应由被告潘某某承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市某某支公司10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵某某医疗费671.10元、伤残赔偿金14484.60、交通费500元、护理费13700元、残疾辅助器具1020.80元、精神伤害抚慰金2000元，共计32376.50元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市某某支公司于本判决书生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告赵某某伙食补助费1700元、营养费1500元，共计3200元。
三、被告潘某某于本判决书生效后10日内赔偿原告赵某某鉴定费800元.
四、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市某某支公司于本判决书生效后10日内给付被告潘某某已垫付医疗费34735.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1317元，减半收取658.50元，原告赵某某承担285.50元，被告潘某某承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一五年十一月五日
书记员 张丽娇