wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初684号
原告孙建勇，男，1976年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘小云，男，1965年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告孙建勇与被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建勇到庭参加诉讼。被告刘小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建勇诉称，2010年6月，原、被告及叶丽平、叶传金、刘伟华等五人商定在贵州省剑河县合伙开办木材加工厂。合伙之初，五人商定共投资120万元。截止2010年6月18日，合伙人实际的投资金额为：原告孙建勇30万元、被告刘小云投资7.6万元、其他合伙人刘伟华、叶传金共投资13.5万元、叶丽平投资15万元。2012年10月，由于其它合伙人的投资未能到位，五合伙人决定缩小投资规模，各合伙人的投资额及所占股份比例为：原告孙建勇投资15万元，占股份25%，被告刘小云投资15万元，占股份25%，叶丽平、叶传金、刘伟华共投资30万元，占股份50%。经合伙人共同清算，被告刘小云投资相差7万元，刘伟华投资相差8万元，按照原告孙建勇的投资额，合伙体应退还原告孙建勇投资15万元。经五人商定，原告孙建勇应退回的投资款出借给被告刘小云7万元，出借给刘伟华8万元（按月利率1.5%计算）。被告向原告借款后，一直未还款，经原告多次追讨未果。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金7万元及利息45150元（利息暂从2012年11月计算至2016年5月，按月利率1.5%）。
被告刘小云未作答辩。
经审理查明，2010年6月起，原、被告及刘伟华等五人合伙在贵州省剑河县开办木材加工厂。在合伙之初，五人商定了投资金额及所占股份。后各合伙人投资未能全部到位。2012年10月，五合伙人商定缩小投资规模。经清算，被告刘小云投资相差7万元，另一合伙人刘伟华投资相差8万元，合伙体应退还原告15万元。经协商，原告应退款出借给被告刘小云及另一合伙人刘伟华。2012年11月8日，被告刘小云向原告出具了一份借条，内容为：“今借到孙建勇现金柒万元整。刘小云，2012年11月8日”。后原告等人所开办的木材加工厂经营不善，于2013年11月倒闭。此后，各方多次对合伙账目进行清算未果。2014年7月21日，原、被告及合伙人刘伟华、叶丽平共同形成了一份证明，内容主要为对合伙账目的清算结算，其中第一条的内容为“各合伙人的投资孙建勇15万元，刘小云15万元，叶丽平、叶传金、刘伟华各10万元，共计投资60万元（其中刘小云借孙建勇7万元，刘伟华借孙建勇8万元，月利率1.5%）”。原、被告及合伙人刘伟华、叶丽平在证明上签名确认。被告刘小云借款后，一直未归还。为此，原告于2016年5月10日诉至本院。
另查明，2014年5月，原告孙建勇因合伙协议纠纷诉至本院。本院于2016年3月15日作出了（2014）干民一初字第332号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有被告刘小云出具的借条、证明、本院（2014）干民一初字第332号民事判决书、当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙建勇与被告刘小云原系合伙关系，但因投资款的事项，被告刘小云向原告借款7万元用以冲抵其应交付的投资款差额，被告刘小云以出具借条的方式对借款事实予以确认，且在2014年7月21日出具的证明中，被告刘小云再次对借款的事实予确认，故双方因此另外形成了民间借贷关系。对该借款的利息，被告刘小云虽在借条上未明确载明，但其在出具的证明当中，对利息予以明确，故本院确认原、被告间对借款利息约定为月利率1.5%。上述约定，不违反国家限制利率的规定，合法有效。故原告主张被告按月利率1.5%计算利息的诉求，本院予以支持。照此利率计算，自2012年11月8日起至2016年5月10日，被告借款7万元所产生的利息为44765元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小云应归还所欠原告孙建勇借款70000元；
二、被告刘小云应向原告孙建勇支付借款利息44765元（按月利率1.5%，自2012年11月8日起计算至2016年5月10日），此后利息照算至实际偿还之日止。
上述一、二项的款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603元（原告已预交），依法减半收取1301.5元，由被告刘小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年七月十五日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地住宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告周立波，住宾县。
被告刘凤华，住宾县。
被告周立文，住宾县。
被告齐凤兰，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告周立波、刘凤华、周立文、齐凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告周立波、刘凤华、周立文、齐凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：2013年1月12日，被告周立波、刘凤华从原告处贷款3.5万元，被告周立文、齐凤兰提供担保，当日双方签订了借款合同与联保协议书及签署小额贷款（手工）借据，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年1月12日至2014年1月12日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，被告周立波、刘凤华贷款到期至今未还。现要求被告周立波、刘凤华立即偿还贷款3.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，被告周立文、齐凤兰承担连带保证责任，本案的诉讼费用由四被告承担。
在本院开庭审理过程中，宾县邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款联保借款合同与小额贷款联保协议（各一份），拟证明：被告周立波、刘凤华与原告签订借款合同，由周立文、齐凤兰为其提供担保的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据（各一份），拟证明：原告宾县邮储银行按约定向被告周立波、刘凤华发放贷款3.5万元的事实。
周立波、刘凤华、周立文、齐凤兰未举示证据。
本院确认：原告中国邮储银行举示的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告周立波与刘凤华系夫妻关系、被告周立文与齐凤兰系夫妻关系，2013年1月12日，原告宾县邮储银行与被告周立波、刘凤华签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为周立波、刘凤华，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为周立波，账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为3.5万元，用途为包地，年利率为14.58%，借款期限自2013年1月至2014年1月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。同日，原告宾县邮储银行与被告周立波、刘凤华、周立文、齐凤兰及案外人高生、杨红英、武亚宾、周艳又签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，甲方为宾县邮储银行，乙方为周立波、刘凤华、周立文、齐凤兰及案外人高生、杨红英、武亚宾、周艳。协议书的主要内容：1.推举周立波为联保小组牵头人。2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。3.保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。4.本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签定后，被告周立波、刘凤华又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。
原告按合同约定向被告周立波、刘凤华发放贷款3.5万元，借款到期被告周立波、刘凤华未能偿还借款3.5万元。现要求被告周立波、刘凤华立即偿还贷款本金3.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，被告周立文、齐凤兰承担连带保证责任，本案的诉讼费用由四被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告周立波、刘凤华签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告周立波、刘凤华、周立文、齐凤兰及案外人高生、杨红英、武亚宾、周艳签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款3.5万元发放给被告周立波、刘凤华，被告周立波、刘凤华未能按期偿还借款3.5万元。被告周立文、齐凤兰应共同对被告周立波、刘凤华不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告宾县邮储银行诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周立波、刘凤华于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3.5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。
二、被告周立文、齐凤兰对上款承担连带偿还责任。
案件受理费675.00元由四被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第955号
原告林某甲，男，1984年2月18日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被告吴某某，女，1987年9月24日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住浙江省嵊州市。
原告林某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2009年6月4日在蕉城区民政局登记结婚，于2009年7月28日生育男孩林某乙。因被告于2010年下半年出走至今已四年之久没有音信，原、被告夫妻感情无恢复之可能，夫妻感情完全破裂。现原告诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养。
被告吴某某辩称：被告自愿与原告离婚，婚生子林某乙归原告林某甲抚养，但抚养费应全部由原告自行承担。
经审理查明：
原告林某甲与被告吴某某于2009年6月4日办理了结婚登记手续，于2009年7月28日生育男孩林某乙。
以上事实，有原告的提供的结婚证、户口簿、出生医学证明为据，符合证据的三性要求，予以采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求孩子林某乙由原告抚养并自愿承担全部抚养费，且孩子随其生活时间较长，而被告亦同意孩子由原告抚养，故予以支持。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养至其独立生活止。
案件受理费130元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法诉讼费用缴费通知，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林桂星
附注：
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民立字第00006号
起诉人赵海鹏，男，1963年8月23日出生，汉族，高中文化。
2015年9月10日本院收到赵海鹏诉延安教育委员会、宜川县教育局的起诉材料，起诉人诉称，1、原告具备国务院规定民办教师的条件，是民办教师，被告以代教人员解除与原告的劳动合同，无法律、政策依据，应认定解除劳动关系行为无效，故请求确认原告民办教师身份；2、原告系第二被告聘用的民办教师，属于事业单位聘用的工作人员，调整劳动关系应按照《劳动法》、《劳动合同法》、《教师法》、《社会保险法》的规定执行。被告应赔偿原告经济损失，自解除劳动关系之日至主张权利之日，按公办教师工资的三分之二（自2006年9月1日至2015年12月30日的工资损失），计239682.78元；3、按照《劳动法》之规定，被告应为原告办理社会保险；4、被告强行要求原告离岗退养，确定月退养费为200元，于法无据，应按公办教师的退休费标准支付原告退养费4731元／月。
本院经审查认为，起诉人提出要求确认落实民办教师身份、待遇的起诉，属落实身份和待遇的政策性问题，不属民事诉讼调整范围，故该案件不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵海鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 张玉丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2711号
上诉人（原审被告）北京青之叶科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇道口村。
法定代表人孙岳峰，总经理。
委托代理人蔡辉，北京德兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨怀忠，男，1960年10月30日出生。
上诉人北京青之叶科技有限公司（以下简称青之叶公司）因与被上诉人杨怀忠民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第15014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官姜君、法官向玗参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。青之叶公司的委托代理人蔡辉、杨怀忠本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨怀忠在一审中起诉称：青之叶公司急用资金于2013年9月2日从杨怀忠处借款95万元，约定于2014年3月2日还清。青之叶公司于2013年9月2日向杨怀忠出具了借条。时至今日，杨怀忠多次催款，青之叶公司未予偿还。为维护杨怀忠的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.青之叶公司偿还借杨怀忠款95万元，并支付利息（以95万元为基数，自2014年3月3日起至款项实际付清之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；2.诉讼费由青之叶公司承担。
青之叶公司既未做出答辩，亦未参加一审庭审。
一审法院审理查明：2013年9月2日，时任青之叶公司的法定代表人杨艳伍为杨怀忠出具一张借条。该借条载明：“借条；因公司急用资金从杨怀忠处借到现金人民币玖拾伍万元整计（950000）元，用期为半年自2013年9月2日至2014年3月2日还清；借款人青之叶公司杨艳伍；2013.9.2。”
另，杨艳伍自2013年8月20日至2014年1月14日系青之叶公司的唯一股东和法定代表人。
诉讼中，杨怀忠称其出借给青之叶公司的95万元现金中有53万元系其出卖宅基地获得的，另外的42万元系其自有资金。为证实上述内容，杨怀忠向该院提交了其与解明军之间签订的《宅基地使用权转让协议》。该院对解明军所做的谈话笔录中，解明军称杨怀忠向法院提交的《宅基地使用权转让协议》系真实的，针对该份协议，其支付给杨怀忠53万元。另，解明军称杨怀忠和爱人一起开了一个超市，而且还对外出租一个饭店。
另，在本案起诉前，杨怀忠曾就本案诉争事项起诉至该院，案号为（2015）顺民（商）初字第3293号，后杨怀忠撤诉。在该案中，青之叶公司答辩称：青之叶公司从未自杨怀忠处借款95万元，且杨怀忠持有的借条并未加盖青之叶公司的公章。青之叶公司的银行账户上没有95万元的进账记录，故杨怀忠与青之叶公司之间不存在民间借贷关系。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案青之叶公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
涉诉借条系杨艳伍在担任青之叶公司法定代表人期间出具的，且涉诉借条明确写明借款用途为“因公司急用资金”，故该院确认杨怀忠与青之叶公司之间存在借款合同关系。因借条中明确载明系收到的现金，且杨怀忠亦就其具有出借能力向该院提交了相关证据予以证明，故该院对借款事实予以确认。青之叶公司未在约定的时间内还款，应当向杨怀忠支付资金占用期间的利息。杨怀忠的诉讼请求合法有据，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京青之叶科技有限公司返还借杨怀忠款九十五万元并支付利息（利息以九十五万元为基数，自二○一四年三月三日起至款项实际付清之日止，按照年利率百分之六的标准计算），于判决生效之日起七日内执行。如果北京青之叶科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青之叶公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：1.一审没有查明交付事实、判决依据的证据明显不足，仅凭借条不应认定双方存在民间借贷关系；2.一审判决适用法律错误，青之叶公司不应承担相应利息。请求撤销一审判决，改判驳回杨怀忠全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由杨怀忠承担。
杨怀忠服从一审法院判决，其针对青之叶公司的上诉理由答辩称：双方之间的借贷关系是真实的，不涉及刑事犯罪，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：北京市公安局顺义分局于2016年2月24日出具《立案决定书》，决定对孙岳峰被诈骗案立案侦查。北京市公安局顺义分局刑事侦查支队向本院出具工作说明告知，根据青之叶公司法定代表人孙岳峰的举报，已经就杨艳伍伙同杨怀忠等伪造虚假借款、欠款凭证诈骗680余万元的事实进行侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，由于本案确有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第15014号民事判决；
二、驳回杨怀忠的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 向 玗
代理审判员 姜 君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行执字第30号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人张予凡，步仙乡计生办工作人员。
被执行人张雄勇，农民，住岳阳县。
被执行人陈梅冬，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人张雄勇、陈梅冬征收社会抚养费一案，本院于2015年1月12日作出（2015）岳行执审字第30号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人张雄勇、陈梅冬无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）岳行执字第30号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月八日
书记员 张 萍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执69号
申请执行人张宗武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人洪国星，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2866号民事判决，于2016年1月12日向被执行人洪国星发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪国星在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈密群
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第3952号
上诉人（一审原告）张静，女，1963年2月14日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，代区长。
委托代理人叶易棠。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟。
上诉人张静因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第615号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人张静及其委托代理人张洪昌、被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）的委托代理人叶易棠、李军军、被上诉人北京市人民政府（以下简称北京市政府）的委托代理人尹宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2015年3月4日，张静以EMS方式向朝阳区政府提交政府信息公开申请表，申请公开“北京市朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的分户发放使用情况”的政府信息，朝阳区政府于同年3月6日受理并作出朝信息公开（2015）第45号-回《登记回执》。同年3月12日，朝阳区政府查阅了本单位档案，查询结果为不存在。同年3月13日，朝阳区政府分别向北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）和北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）发出《关于报送政府信息公开件相关情况说明的函》，要求朝阳国土分局、朝阳区房管局查找涉案政府信息。同年3月20日，朝阳国土分局复函称该项目尚未结案，无法确认具体情况；朝阳区房管局复函称该局不留存涉案信息，建议向北京市土地储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）咨询。同年3月26日，朝阳区政府作出朝信息公开（2014）第16号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知因无法按期答复，延期15个工作日作出答复，并于同日以邮寄方式向张静送达该《政府信息延长答复期告知书》。同年4月20日，朝阳区政府作出朝信息公开（2015）第73号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容：经查，和平一、二、三村土地一级开发项目由土储朝阳分中心于2004年拆迁，截至目前，该项目尚未结案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知张静申请获取的“北京市朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的分户发放使用情况”信息不存在。同日，朝阳区政府以邮寄方式向张静送达《告知书》。
另查，张静因不服《告知书》，向北京市政府申请行政复议。北京市政府受理后，于2015年7月8日作出《复议决定》，维持《告知书》。张静不服，向一审法院提起本案行政诉讼，请求法院撤销《告知书》及《复议决定》，并责令朝阳区政府重新作出答复，本案诉讼费由朝阳区政府、北京市政府承担。
一审法院认为：依据《政府信息公开条例》之规定，朝阳区政府负有针对张静提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。
本案中，朝阳区政府在收到张静的申请后，依据《政府信息公开条例》的相关规定向本机关档案室、朝阳国土分局、朝阳区房管局进行了查找。经查询，因张静申请公开的政府信息所涉及项目尚未结案，该信息不存在，作出了被诉《告知书》。根据本案查明的事实，本案政府信息所涉及项目确未结案，故朝阳区政府已经尽到了查找义务，其作出被诉《告知书》的行为，具有事实根据，符合法律规定。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，北京市政府受理张静提出的行政复议申请后，对《告知书》进行了审查，于法定期限内作出了《复议决定》，其行政复议程序符合法律规定。
张静认为朝阳区政府未尽到查找义务，结论不符合客观事实，未向拆迁实施主体查询的意见，缺乏事实根据及法律依据，其要求撤销《告知书》及《复议决定》，并责令朝阳区政府依法予以公开的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条、最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，判决驳回了张静的诉讼请求。
张静不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。本诉之政府信息客观存在，一审对其提供的第4、5份证据认定有误，该两份证据已清楚显示涉案项目已实现居民全部搬离的事实，在客观上存在所申请公开信息已完成的事实，也充分证明政府应当掌握所申请的政府信息。一审未对朝阳区政府延长答复的合法性进行调查核实。北京市政府未能完全履行复议职责，损害了张静的合法权益。2、一审法院适用法律不全面。在本案中，应适用《政府信息公开条例》第二条、第十二条、第二十一条等条款，同时应适用《行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、第五十九条等条款。综上，一审法院判决认定事实错误、适用法律不全，故请求二审法院查明事实，撤销一审判决，支持其在一审的诉讼请求，即请求法院撤销《告知书》及《复议决定》，并责令朝阳区政府重新作出答复，本案诉讼费由二被上诉人承担。
各方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，上述证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《政府信息公开条例》的规定，朝阳区政府负有针对张静提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。该条例第十三条规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。
本案中，朝阳区政府在收到张静的申请后，向本机关档案室、朝阳区国土分局、朝阳区房管局进行了查找。经查询，因张静申请公开的政府信息所涉及项目尚未结案，该信息不存在，故朝阳区政府已经尽到了查找义务，其作出被诉《告知书》的行为，具有事实根据，符合上述法规规定。
根据最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，北京市政府受理张静提出的行政复议申请后，对《告知书》进行了审查，在法定期限内作出了《复议决定》，其行政复议程序符合法律规定。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回张静的诉讼请求并无不当，本院应予维持。张静的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
灞民初字第00996号
原告陈涛。
原告雍瑞。
原告陈文奥，（又名陈子扬）。
被告郭富院。
本院在审理原告陈涛、雍瑞、陈文奥与被告郭富院返还财产纠纷一案中，原告陈涛、雍瑞、陈文奥因已与被告郭富院私下和解为由，于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛、雍瑞、陈文奥撤回起诉。
案件受理费2700元，原告已预交，现本院减半收取原告1350元，退付原告1350元。
代理审判员 赤文肖
二〇一二年三月五日
书 记 员 侯 捷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01086号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：洪益明，男，汉族，1965年12月7日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告洪益明物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2462号
申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司与被执行人徐骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币46558元及利息。
本案在执行中，查明被执行人徐骏暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2462号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2462号
申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司
被执行人徐骏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00419号，依法向被执行人徐骏发出执行通知书，责令被执行人徐骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐骏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币46558元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2462号申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司与被执行人徐骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币46558元及利息。本案在执行中，查明被执行人徐骏暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2462号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨肖旭
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1403号
原告：郭某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住保定市满城区神星镇大楼村。
被告：李某，女，1985年11月3日出生，汉族，保定市满城区神星镇大楼村民，现住址不详。
原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女孩郭某甲、男孩郭某乙由原告抚养，抚养费自己负担；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2005年12月15日登记结婚。婚后于2006年5月25日生女孩郭某甲，2008年9月29日生儿子郭某乙，现均随原告生活。2015年5月，原、被告因生活琐事发生争执，被告离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。要求本院支持其诉讼请求。
被告李某未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。原告以与被告夫妻感情破裂为由，曾于2016年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。本次庭审中，原告称，被告于2015年离家出走后已与他人另外组成新家庭同居生活，但未提供相应证据。原告还表示两个孩子均可由其自己抚养，并负担抚育费。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方因家务琐事发生争执后，被告离家出走已达两年多，原告再次起诉离婚，经本院向被告公告送达开庭、应诉等手续，被告仍拒不到庭参加诉讼，经本院调解未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，依法应准予其离婚。考虑婚生女孩郭某甲、男孩郭某乙一直均随原告生活，离婚后应由原告继续抚养为宜，原告表示自愿负担抚养费，本院应予准许。故原告之主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某离婚。
二、婚生女孩郭某甲，儿子郭某乙由原告郭某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 田 阔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王艺颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1276号
罪犯姜秀明，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○○七年八月三日以姜秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。后因漏罪，山东省龙口市人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）龙刑初字第396号刑事判决，以被告人姜秀明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年2月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年2月1日起至2016年1月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年5个月，受到监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6分，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜秀明的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜秀明在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜秀明的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜秀明在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜秀明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第185号
原告：柯某甲。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：郑某。
原告柯某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯某甲及其委托代理人王建宏，被告郑某到庭参加诉讼。
原告柯某甲起诉称：原、被告双方于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚手续。在××××年××月××日生育一女，取名柯某乙。结婚后因原、被告双方婚前基础差，缺乏必要的了解，婚后原、被告双方经常以琐事为由发生争执，致原本脆弱的夫妻感情发生破裂，后因原告出海作业时不慎导致腿脚受伤一直休养在家，但被告不安心照顾原告，后被告在2013年7月离家，且对孩子的日常照顾也不问不顾，而原告一直寄希望被告念在双方刚建立的家庭及尚年幼的子女，能够维持这一段婚姻，但被告仍我行我素，无视这个家庭。后原、被告双方终因感情不和于2013年12月开始分居至今，夫妻感情完全确已破裂。现原告起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养至独立生活止，由原告依法承担抚养费用。
被告郑某答辩称：我不同意离婚。原告所说的7月份脚受伤了，我有一直在照顾，当时孩子也病了，我两边都在照顾，原告所说的都并非事实，而且我和原告根本都没有发生争吵，根本不存在夫妻感情破裂的事实。
原告柯某甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格及于××××年××月××日生育一女，取名柯某乙的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
被告郑某未提供相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告柯某甲提供的证据1、2，被告郑某均无异议。本院经审查认为，上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告柯某甲与被告郑某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名柯某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 毛律然
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第194号
申请执行人马艳萍。
被执行人张凤娣。
本院在依据（2014）冀民二初字第1209号民事判决书执行马艳萍与张凤娣民间借贷纠纷一案中，张凤娣下落不明，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民一初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘�岗
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷 广 贺
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1071号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴高华。曾因犯故意伤害罪于2006年10月17日被深圳市中级人民法院判处十年有期徒刑，2012年3月23日刑满释放。
被告人周某某，曾用名周某。曾因犯抢劫罪于2007年10月10日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月18日刑满释放。
被告人高某某。
以上三名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1051号起诉书指控被告�吴高华、周某某、高某某犯非法拘禁罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人吴高华、周某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日17时许，被害人王某某因赌博向被告人吴高华借款52000元，后王将该笔钱输光。同日19时许，吴高华伙同被告人周某某、高某某将王某某带到东莞市虎门镇东风东道商务酒店227房，并将王控制在房间内逼王还钱。次日1时许，王某某驾车带吴高华等人到黄江镇取钱，但因故未能取成，吴等人便将王带回东道商务酒店227房并在房间内使用胶棒、拳脚对王实施殴打。同日4时许，吴高华等人将王某某转移到东道商务酒店326房继续关押并逼王还钱，王被迫打电话要朋友徐某某将10000元汇到吴等人提供的账户上，并要朋友江某送钱过来。同日7时许，江某来到东道商务酒店后被吴高华带至326房，后江借口上厕所向公安机关报警。同日8时30分许，公安人员赶到东道商务酒店326房将吴高华、周某某、高某某抓获并解救出王某某。经法医鉴定，王某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人吴高华、周某某、高某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人王某某的陈述，证人江某、徐某某、雷某、邹某某、温某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，扣押物品清单，住宿登记表，银行明细清单，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪人员信息表，户籍证明，监控录像，说明材料，被告人吴高华、周某某、高某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高华、周某某、高某某结�非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴高华、周某某、高某某犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴高华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴高华在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，对被告人周某某、高某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。被告人吴高华辩解被害人有一定责任，公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人吴高华在赌场中放贷，后为追讨借款纠集被告人周某某、高某某对被害人进行非法拘禁，并具有殴打情节，被告人吴高华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人周某某是从犯，依法应从轻处罚；同时结合三被告人均认罪，其中被告人吴高华是累犯等情节。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予支持。被害人虽向被告人吴高华借款，但不因此具有刑法意义上的过错，被告人吴高华的辩解意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴高华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2014年1月17日止。）
三、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 茂 华
人民陪审员 梁筱婷人民陪审员李海娣
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 笑 兴
第2页共4页
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第168号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人冉某某，男，1969年12月25日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押江安县看守所。
被告人兰某某，男，1974年7月7日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人冉某某、兰某某犯盗窃罪；被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日�开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉。被告人冉某某、兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月期间，被告人冉某某在其位于江安县蟠龙乡的家中，分别容留兰某某、孙某某吸食毒品各两次。
2015年4月26日凌晨，被告人冉某某伙同兰某某到江安县江安镇电业路41号“范姐姐副食”门市盗窃，盗得该门市内价值1600余元的香烟及人民币75元，当日公安机关在冉某某家中将两人抓获被搜出被盗香烟。被告人冉某某到案后，提供了脱逃人员邵某某相关线索，根据该线索，四川省汉王山监狱已将邵某某抓获归案。
另查明，案发后已追回了被盗香烟发还被害人范某某。被告人冉某某、兰某某于2015年4月26日因吸食毒品均被处以行政拘留十五日；冉某某、兰某某还于2013年因吸食毒品被处行政拘留14日。
上述事实，被告人冉某某、兰某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息、关于在押人员冉某某检举问题的复函；现场勘验笔录及照片，指认照片；检测提取笔录及现场检测报告书；鉴定意见：江安县价格认证中心江价认（2015）20号鉴定意见书；被害人范某某的陈述；证人李某某、孙某某的证言；被告人冉某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、兰某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪；被告人冉某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。江安县人民检察院指控二被告人的罪名成立，应予以支持。被告人冉某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人冉某某协助抓获脱逃犯罪人员，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人曾因吸毒受到行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，追回了被盗财物，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年；数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并刑期一年，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红 梅
人民陪审员 ＸＸ荣人民陪审员周乾高
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 万 加 强
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执346号
申请执行人：郭代琴
被执行人：詹秀辉
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1133号民事判决书，受理了郭代琴申请执行詹秀辉借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初1133号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年七月六日
书记员 李 一
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4203号
申请执行人运城市绛县开发区华晨铸材科技有限公司。
法定代表人张建涛。
被执行人江苏高皓工业炉有限公司。
法定代表人高正平
申请执行人运城市绛县开发区华晨铸材科技有限公司与被执行人江苏高皓工业炉有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丹商初字第00019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏高皓工业炉有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金99975元及利息，并承担诉讼费用4536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雨迎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9236号
原告厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
负责人刘文全，总经理。
委托代理人胡佳贤、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告杨福清，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告福建国泰融资担保有限公司，住所地福建省武夷山市百花路小武夷丽景园3号楼109室。
法定代表人叶信旺。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心（以下称小微企业中心）与被告杨福清、�建国泰融资担保有限公司（以下称国泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2478号
原告索海军，男,1974年6月28日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司总经理。
委托代理人解德功，该公司员工。
原告索海军诉被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索海军、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司委托代理人解德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索海军诉称，2010年10月14日，原告索海军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，双方约定被告将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦12层1204号房屋卖给原告，房屋面积50.48平方米，每平米单价3026元，总价152753元。被告应在2011年8月30日前将房屋交给原告。截止起诉之日，被告仍未将房屋交给原告，已构成严重违约。根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第五条约定如�告逾期交房，原告有权要求继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令一、被告立即交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦12层1204号房屋；二、判令被告承担逾期交房违约金26839元；三、被告承担自2016年6月22日起逾期交房的违约责任（以152753元为基数，每日万分之一；加以152753元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司辩称，我们与原告确实存在商品房买卖关系，我公司在跟原告索海军签订《认购协议》后签订了网签合同，对于原告索海军主张按《认购协议》约定的交房时间计算违约金不认可，应按照正式的《商品房买卖合同》约定的交房时间，也就是2015年9月1日前交房，再按照这个时间计算违约金。
经审理查明，2010年10月14日原告（乙方）索海军与被告（甲方）锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《认购协议》，经双方协商一致，达成如下条款，乙方购买银兴大厦第12层1204号房，建筑面积50.48平方米，单价3026元，总价152753元。乙方签订本协议之日即交付定金贰万元整，7日内付齐全款152753元。交付日期为2011年8月30日，交付标准为毛坯。对双方违约责任进行了约定，”甲方若未按期竣工交付乙方使用，每逾期一天甲方承担乙方已付款额每日万分之一的违约金。乙方如不能按期交款，逾期视为自动放弃购买权，且乙方付款作为违约金不予退还。甲方有权在不给乙方任何附加条件下终止本协议，将该房�售他人”。认购协议第十一条，本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，在签署正式《商品房买卖合同》后，此协议随之作废。该协议未约定签订正式《商品房买卖合同》的时间。《认购协议》签订后，原告索海军于2010年10月14日一次性支付购房款1069800元（支付7套房屋款）,被告出具收据，但被告未按合同约定时限交付商品房。
另查明，被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司提供的《商品房买卖合同》无双方当事人签字。
以上事实有《认购协议》、《商品房买卖合同》、收据以及原、被告方庭审笔录证据证实。
本院认为，原告索海军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司之间签订的《认购协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方已经就合同主要内容进行了约定，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。故该《认购协议》属有效合同本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务,原告已向被告履行付款义务，但被告未按约交房，应承担逾期交房的违约责任。被告提出应按网签合同也就是正式的《商品房买卖合同》约定的交房时间和违约处理方式承担违约责任，但双方当事人没有在该合同上签字确认，故对被告的辩解本院不予采纳。对原告索海军要求被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司按《认购协议》约定的交房时间承担违约责任，因双方在《认购协议》中约定了违约责任和计算方式”甲方若未按期竣工交付乙方使用，每逾期一天甲方承担乙方已付款额每日万分之一的违约金”，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向原告索海军交付银兴大厦12层1204号商品房;
二、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告索海军支付逾期交付商品房的利息与违约金（利息以152753元为基数,按照中国人民银行同类贷款利率计算,违约金以152753元为基数，按照每日万分之一计算,均自2016年6月22日至实际交房之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费470元，由被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 建 民
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 其乐木格
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2478号
原告索海军，男，1974年6月28日出生，锡林浩特市铁路职工，现住址内蒙古乌兰察布市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，副总经理，住所地鄂尔多斯市东胜区太阳城。
本院在审理原告索海军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理。决定由审判员乌日娜担任审判长，审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至2016年8月13日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0473号
原告龚本杨。
被告靖江市春意空调制冷设备有限公司，住所地江苏省靖江市经济技术开发区城北园区新三路62号。
法定代表人刘兴非，总经理。
委托代理人范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告龚本杨诉被告靖江市春意空调制冷设备有限公司（以下简称春意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚本杨、被告春意公司的委托代理人范圣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚本杨诉称，原告于2013年10月6日至2013年10月9日期间，供给被告材料共计人民币183110元，此材料全部用于被告方所签订合同的项目，被告于2013年12月5日前给付原告人民币90310元，并且承诺余款人民币92800元于2013年12月30日前分两批付清，原告数次讨要均无果。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告材料款92800元并承担本案的诉讼费用。
原告龚本杨为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、2013年9月17日江苏劳特斯机电设备工程有限公司深喜集团连云港嘉瑞宝广场空调项目部与靖江市春意空调制冷设备有限公司签订的《空调工程合同书》一份（复印件），该合同落款处该有“春意公司合同专用章（2）”字样并有龚正名签名，证明春意公司和江苏劳特斯机电设备工程有限公司深喜集团连云港嘉瑞宝广场空调项目部有合同关系。
二、销货清单2份及收据4份（均系复印件），清单及收据的抬头客户名称栏有“龚139××××0776”字样，证明春意公司购买原告材料货款没有付清。
三、欠条两张，时间分别为2013年12月5日和2014年1月7日，证明被告春意公司的工作人员龚正名签的承认欠货款事实的欠条并约定还款时间。
被告春意公司对上述证据的质证意见为：证据一系复印件真实性不予认可；证据二没有春意公司的任何公章，无法证明春意公司向原告购买材料，因而对真实性不予认可；对证据三真实性不予确认，因为欠条不是春意公司出具的。
对原告提供的证据结合被告的质证意见本院作如下认证：
对证据一合同的真实性，因系复印件，且被告春意公司否认该合同系其公司签订，结合公安机关对龚正名立案侦查的事实，因而不能认定该合同系春意公司签订；对原告提供的证据二、三可以证明龚正名向原告购买材料并欠原告材料款的事实。但原告提供的证据一、二、三不能证明龚正名系被告春意公司员工，也不能证明原告所主张的材料款系春意公司所欠。
被告春意公司辩称，春意公司和江苏劳特斯机电设备工程有限公司深喜集团连云港嘉瑞宝广场空调项目部没有空调合同关系，龚正名也不是春意公司的员工，原告持有龚正名签字的欠条向春意公司主张欠款没有法律和事实依据，春意公司不承担支付货款的责任；龚正名因为涉嫌生产包括春意公司品牌在内的伪劣空调已经被公安机关立案侦查。
被告春意公司为证明其抗辩向法庭提交了如下证据：
2014年3月27日连云港市公安局连云分局的立案决议书一份，决议书内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对连云区龚正名等人生产、销售伪劣产品案立案侦查”，证明龚正名涉嫌生产包括春意公司品牌在内的空调已经被公安机关立案侦查。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年龚正名曾多次到原告处购买材料。2013年12月5日钱志敏向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠龚本杨材料款92800元（由龚正名代理），玖万贰仟捌佰元，所欠款项在12月20日前分两批还清。负责人钱志敏2013.12.5龚正名2014.元.17。龚本杨庭审中称钱志敏与龚正名是合作做连云港嘉瑞宝广场空调项目安装的。龚本杨庭审中称此前所付款项系龚正名直接向其支付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，欠条系龚正名向原告出具，付款也系龚正名直接向原告支付，原告也无证据证实春意公司授权龚正名向其采购材料，现有证据也不能证实原告所称的嘉瑞宝广场空调安装工程系被告春意公司签订的合同项目。基于上述理由，本院认为，龚正名的行为既不能认定为职务行为也构不成表见代理。因而，原告要求被告春意公司承担付款责任缺乏事实和法律依据，对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚本杨的诉讼请求。
案件受理2120元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年五月十九日
书记员 张 力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1574号
原告：林青文，男，住吉林省通榆县。
被告：郑国芹，女，住吉林省通榆县。
被告：李志刚，男，住吉林省通榆县。
原告林青文与被告郑国芹、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青文到庭参加诉讼，被告郑国芹、李志刚经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林青文向本院提出诉讼请求：要求郑国芹、李志刚偿还借款9500.00元及利息。在诉讼过程中，林青文放弃要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：郑国芹、李志刚系母子关系，二人多次在我处借款，2011年4月18日经双方核算，郑国芹、李志刚共计欠款9500.00元，郑国芹、李志刚给我出具欠据一份，约定在2011年10月末还款。此款经我多次索要郑国芹、李志刚一直未予给付，现在郑国芹、李志刚外出打工，下落不明。
郑国芹、李志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑国芹、李志刚未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑国芹、李志刚系母子关系。二人多次在林青文处借款，2011年4月18日经双方核算，郑国芹、李志刚共计欠款9500.00元，郑国芹、李志刚给林青文出具欠据一份，约定在2011年10月末还款，逾期经林青文多次索要，郑国芹、李志刚一直未予给付。
本院认为，郑国芹、李志刚在林青文处借款总计9500.00元，并为林青文出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林青文与郑国芹、李志刚的借贷关系成立，债权、债务关系明确，债务应当清偿。郑国芹、李志刚应当偿还林青文借款9500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
郑国芹、李志刚偿还林青文借款9500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费580.00元，由郑国芹、李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 昊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1109号
罪犯潘韬，男，1983年10月11日生，汉族，黑龙江省海林县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年五月十二日作出（2015）青刑初字第610号刑事判决，认定潘韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年3月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱周假57号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月4日至2017年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯潘韬假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘韬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯潘韬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘韬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯潘韬可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘韬予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
潘韬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第573号之一
申请人陈某某，男，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人王某，男，汉族，住高安市。
被执行人王某乙，男，汉族，住高安市。
被执行人王某丙，女，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人王某丁，男，汉族，住高安市。
申请执行人陈某某诉被执行人王某、王某乙、王某丙、王某丁机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院2015年7月10日作出（2015）高民一初字第138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、王某乙、王某丙、王某丁没有履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人按判决内容履行了全部赔偿义务，款项已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金喧哗
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一六年九月五日
书记员 张 震
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第573号
申请执行人王瑞东，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住高唐县华泰小区*号楼*单元。
被执行人刘淑芹，女，1973年4月23日出生，汉族，高唐农商银行职工，住高唐县名仕园小区*号楼。
被执行人李英全，男，1970年2月15日出生，汉族，高唐县粮食局职工，住高唐县原国棉厂家属院。
申请执行人王瑞东与被执行人刘淑芹、李英全民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月3日作出（2013）高民一初字第1172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人刘淑芹、李英全的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人刘淑芹有工资等收入，本院依法对被执行人刘淑芹的工资等收入进行冻结，需到期提取。该案执行标的额103320元，已执行38855.89元，未执行64464.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月六日
书记员 刘善勇
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初68号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人隋锦波，男，1982年2月17日出生，汉族，群众，大专毕业，户籍所在地河北省黄骅市，现住南皮县。2016年11月25日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】54号起诉书，指控被告人隋锦波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、王蛟出庭支持公诉，被告人隋锦波到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年9月13日21时许，在南皮县西环一个按摩店内，被告人隋锦波与受害人张某1因琐事发生争执，争执中双方发生互殴，而后被告人隋锦波用砍刀将张某1砍伤，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人隋锦波的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人隋锦波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月13日21时许，在南皮县西环一个按摩店内，被告人隋锦波与被害人张某1因琐事发生争执，争执中双方发生互殴，而后被告人隋锦波用砍刀将张某1砍伤，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，张某1的右肱骨远端粉碎性骨折、右肘处创口长度累计15.0cm以上，其损伤为轻伤一级。案发后，被告人隋锦波赔偿了被害人张某1各项损失90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人隋锦波的供述，主要内容是：我在南皮县西环经营一家按摩店，2016年9月13日晚上21时许，我当时在泊头吃饭，这时我接到我店中服务员思琪给我打来电话，思琪在电话中说：“你赶紧回来，有人在咱店中闹事。”挂断电话之后我就赶紧开车往南皮县城赶，等我回到店中的时候，我就看见张某1在店中大声的嚷嚷，我就对张某1说：“行了，别闹了，你都喝多了。”张某1当时不肯走，还在我店里面尿尿，与张某1一起来的还有两个小伙子，这两个小伙子就一直在旁边劝张某1，但是张某1不听劝，我就将张某1推搡出门市外面，到了门市外面之后，张某1就拳头巴掌的打我的身体，我也拳头巴掌的打张某1的身体，我用小电棒电张某1，张某1的两个朋友就在旁边拉架，我们被分开之后，我就回到门市里拿了一把砍刀出来，张某1看见我拿砍刀出来之后就往北边跑，我就在后面追，张某1自己刚跑了几米就被绊倒在地上，我追上去就朝张某1的身上砍了两刀，当时张某1用胳膊挡着，我砍的这两刀都砍在了张某1的胳膊上，砍完之后我就回门市了。
3、被害人张某1的陈述，主要内容是：2016年9月13日21时许，我和朋友王某3、张某2来到南皮县西环一家没有门牌的店内做按摩，服务员将我们三个分到一楼包间内，我进屋之后就躺在床上，这时我就听见门外有人骂街，紧接着我包间的门就被踹开了，进来一个身穿浅绿色半截袖的男子，该男子进门之后就说：“你他妈的骂我干嘛？”我在床上起来就说：“谁他妈的骂你了？”我当时走近这名男子时发现这名男子喝酒了，这个男的非说我骂他了，于是我与该男子发生争执，争执中该男子就强行将我拽到门市门口，王某3当时也跟着出来了，出来之后该男子就用手推我的前胸和肩膀，我也用手推该男子的前胸和肩膀，王某3就在一旁给我们拉架，我与对方互相推搡的时候，对方不知道在什么地方掏出一根小电棒，而后该男子就用电棒朝我身上一顿乱捅，而后王某3就将我们双方拉开了，随后该男子就回门市里面了，我以为没事了就准备离开，这时刚才的男子又回来了，我当时看见男子手中拿着砍刀，该男子举着砍刀就冲我来了，于是我转身就往北边跑，刚跑几步就被绊倒了，这时该男子追上来就朝我身上砍了一刀，我当时举起右手臂护着身体，当时砍刀就砍在我的右手臂上，我赶紧在地上爬起来往信和文园方向跑，等跑到信和文园小区附近时，我就被这名男子追上了，男子就用砍刀指着我说：“服了不？”我说：“服了。”而后男子转身就走了，等男子走之后我就打电话报警了。
4、证人王某1的证言，主要内容是：2016年9月13日21时许，我和朋友张某1、张某2在西环做按摩，我们三个一人一间屋。我正做着按摩，听见张某1和别人犟和，我就从包房出来，看见一小伙子手里拿着砍刀追张某1。后张某1不见了。一会张某1给张治打电话说自己在县医院了。我们到医院看见张某1的右胳膊受伤了。
5、证人张某2的证言，主要内容与王某1的证言基本一致。
6、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，沧科司鉴【2016】医临字第1258号，证明：张某1的右肱骨远端粉碎性骨折、右肘处创口长度累计15.0cm以上，其损伤为轻伤一级。
7、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片。
8、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，证明：案发后，被告人隋锦波赔偿了被害人张某1各项损失90000元，取得了被害人的谅解。
9、南皮县公安局城关派出所抓获证明，证明：被告人隋锦波于2016年11月25日被抓获归案。
10、户籍证明，证明：被告人隋锦波出生于1982年2月17日。
以上证据经开庭质证，被告人隋锦波不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人隋锦波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隋锦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 乐
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初213号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2014年11月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台前县人民法院判处单处罚金人民币三千元，2015年8月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台前县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元。2017年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台前县公安局监视居住，2017年7月6日被台前县人民检察院监视居住。
被告人焦某某，男，1958年9月10日出生，汉族，小学文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2017年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台前县公安局刑事拘留，于2017年4月7日被台前县公安局取保候审，2017年7月6日被台前县人民检察院取保候审。
被告人焦某1，男，1962年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2017年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台前县公安局刑事拘留，于2017年4月7日被台前县公安局取保候审，2017年7月6日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李某某、焦某某、焦某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人李某某、焦某某、焦某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日上午，被告人李某某在明知是被盗车辆的情况下以3600元的价格从他人购买了一辆红色爱玛牌电动三轮，后告知被告人焦某某。2017年3月22日上午，被告人焦某1在被告人焦某某的带领下到被告人李某某处购买该车辆，以3700元价格成交。后，二人在回家途中被民警查获。经鉴定，该车辆价值5351元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人焦某的证言；被害人鲁某的陈述；被告人李某某、焦某某、焦某1的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某、焦某某、焦某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款之规定，事实清楚、证据充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪追究其刑事责任，被告人焦某某、焦某1系共同犯罪。请依法判处。
上述犯罪事实,被告人李某某、焦某某、焦某1在开庭过程中亦无异议，有书证；证人焦某的证言；被害人鲁某的陈述；被告人李某某、焦某某、焦某1的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是被盗车辆而予以收购、销售，被告人焦某某、焦某1明知是被盗车辆而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人焦某某、焦某1系共同犯罪�公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪、认罪、悔罪，且赃物已发还失主，对其可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人焦某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内�纳）。
（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一七年八月十八日
书记员 孟真真
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执593号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人：阳珉，行长。
被执行人：陈兵。
被执行人：李红。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行陈兵、李红公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金162796.53元及利息，承担案件执行费，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈兵、李红位于威远县严陵镇房产。查封期限为叁年。
需要续行查控的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查控的书面申请；履行义务后可以申请解除查控措施。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶佳玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初717号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人黄小会，男，1986年8月20日生于陕西省榆林市绥德县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，无业。2017年9月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人黄小会犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人黄小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月9日下午3时许，被告人黄小会与被害人刘某1因之前的手机转账纠纷在榆林市开发区榆溪大道公安局楼下刘某1车内，二人多次通过支付宝扫二维码相互测试转账1元、0.1元均成功，3时30分，被告人黄小会趁刘某1误以为双方还在测试中并让刘某1输入密码，先后两次从刘某1账户中转走8000元并挥霍（现已追退）。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄小会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄小会的供述、被害人刘某1的陈述、立案决定书、辨认笔录、“蒙科技户”及支付宝交易明细、银行交易明细、证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月25日被告人黄小会家属退赔被害人刘某1人民币8000元，被害人刘某1对被告人的行为表示谅解。上述事实有领条、不予追究责任书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄小会以非法占有为目的，采用支付宝扫描二维码的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄小会犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人并取得谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执472号
申请人李德荣，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行李德荣与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6156号
上诉人（原审原告）：辽宁华谊兄弟贸易有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：朱汉玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伯，女，汉族，1962年11月17日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：朱艳芬，女，汉族，1962年12月27日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：张静，女，1979年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人辽宁华谊兄弟贸易有限公司因与被上诉人张静劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁华谊兄弟贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由张静承担。事实及理由：1.张静在公司工作期间，无故旷工，消极工作，不服从领导工作安排，给公司造成极坏影响和重大损失，张静离职后带走了三星照相机一台，请求张静予以赔偿。2.张静提起的未签劳动合同双倍工资差额的请求超过仲裁时效期间。3.公司与张静曾协商每月发放保险补贴500元而不予缴纳社会保险，一审法院应从每月工资数额中扣除500元，且双倍工资差额应扣除一个月试用期。
张静辩称，同意原审判决。
辽宁华谊兄弟贸易有限公司向一审法院起诉请求：撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字[2016]523号仲裁裁决，不支付张静二倍工资26269.56元。事实和理由：张静于2015年4月25日入职，2016年4月27日离职。入职七天后进行员工手册培训，员工手册与劳动合同具有同等法律效力，并且试用期过后可视为无固定期限合同，故不应向张静支付二倍工资。
一审法院认定事实:张静于2015年5月1日入职公司，入职时填写了员工登记表，双方未签订书面劳动合同。2016年4月25日，张静通过快递形式向公司提出解除劳动关系，公司拒收。2016年4月27日，双方办理工作交接，解除劳动关系。
按照张静提供的2015年5月15日至2016年4月22日期间的银行转账明细，2015年6月14日领取工资2380元，2015年7月16日领取工资2050元，2015年8月14日领取工资1823元，2015年9月15日领取工资2533.5元，2015年10月12日领取工资3077元，2015年11月14日领取工资2127元，2015年12月13日领取工资2122元，2016年1月15日领取工资2663元，2016年2月5日领取工资3136元，2016年3月20日领取工资3180.53元，2016年4月20日领取工资2141.53元。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2016]221号仲裁裁决认定张静2016年4月工资为1416元。该裁决已生效。
争议发生后，张静以公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.支付未签劳动合同双倍工资（2015年5月1日至2016年4月27日）；2.补缴2016年2月至2016年9月4日期间共计三个月的医疗及生育保险。该委于2016年12月12日作出沈劳人仲字[2016]523号仲裁裁决，裁决公司支付张静未签劳动合同双倍工资26269.56元。公司不服，诉讼至一审法院。
一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。公司主张已对张静进行员工手册培训，员工手册与劳动合同具有同等法律效力，该主张无法律依据，一审法院不予采信。双方自2015
年5月1日起建立劳动关系，但公司未与张静订立书面劳动合同，结合张静主张，公司应支付张静2015年6月1日至2016年4月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额26269.56元（2050元+1823元+2533.5元+3077元+2127元+2122元+2663元+3136元+3180.53元+2141.53元+1416元）。
一审法院判决：一、驳回辽宁华谊兄弟贸易有限公司的诉讼请求；二、辽宁华谊兄弟贸易有限公司于本判决生效后十日内支付张静未签订书面劳动合同的双倍工资差额26269.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁华谊兄弟贸易有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：已发生法律效力的沈和劳人仲字（2016）221号仲裁裁决书已认定公司支付张静2015年8月至2016年1月期间工资时已扣除保险补助每月500元，2016年2月起双方参加社会保险。
本院认为，关于公司提出的要求张静赔偿三星照相机的主张，因该项请求已另案主张，故本院在此不予审理。
关于公司提出的张静提起的未签劳动合同双倍工资差额的请求超过仲裁时效期间的主张。张静于2015年5月1日入职，2016年4月27日离职，未签劳动合同双倍工资差额的仲裁时效期间从离职之日开始计算，其提起劳动争议仲裁时未超过时效期间，且公司在仲裁及一审期间均未提出时效抗辩，故公司该项主张与事实不符，本院不予支持。
关于公司提出的每月工资扣除500元后的数额作为计算未签劳动合同双倍工资差额基数以及双倍工资差额应扣除一个月试用期的主张。本案中，双方当事人约定公司以社保补贴500元的形式随工资一同发放而代替缴纳社会保险费，该500元是公司应承担的社会保险费，而非张静的工资收入，在计算未签书面劳动合同二倍工资基数时应予以扣除，张静于2015年5月1日入职，2016年4月27日离职，其中发放的6个月社会保险补助合计3000元应予扣除，公司应支付张静2015年6月1日至离职之日期间未签书面劳动合同二倍工资差额23269.56元，一审判决数额不当，本院予以纠正。一审法院判决公司从用工之日起满一个月的次日起支付双倍工资正确，本院予以确认。
综上所述，辽宁华谊兄弟贸易有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2598号民事判决第一项；
二、变更沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2598号民事判决第二项为：辽宁华谊兄弟贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张静未签书面劳动合同二倍工资差额23269.56元；
三、驳回辽宁华谊兄弟贸易有限公司的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计15元，由辽宁华谊兄弟贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石 双
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执异1号
异议人（被执行人）：牡丹江冶金机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：霍金龙，经理。
委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
申请执行人：郭玉财，男，1957年8月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
被执行人：牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
负责人：顿华盛，厂长。
在本院执行申请执行人郭玉财与被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂、牡丹江冶金机械制造有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，异议人牡丹江冶金机械制造有限责任公司对本院裁定查封被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司所有的坐落于牡丹江市阳明区工业用房不服，向本院提出书面异议。2016年7月13日牡丹江市阳明区人民检察院向本院提起检察建议。本院受理后作出（2016）黑1003执异8号执行裁定，申请执行人郭玉才不服，向牡丹江市中级人民法院申请复议，牡丹江市中级人民法院作出（2016）黑10执复35号执行裁定，撤销（2016）黑1003执异8号执行裁定，将案件发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2017年4月24日举行了听证。异议人牡丹江冶金机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人鄂玉荣、申请执行人郭玉财的委托诉讼代理人姜长海参加了听证。被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂经本庭合法传唤，未出庭参加听证。现已审查终结。
异议人牡丹江冶金机械制造有限责任公司称，请求撤销（2015）阳执字第235号执行裁定，解除对其所有的工业用房的查封，并由被申请人承担执行费用。事实和理由：1.机械制造厂系依法设立的分支机构，并领取了营业执照，有独立承担责任的主体资格，并且其固定资产足以承担所欠债务。申请执行人应当申请查封机械制造厂的财产，而不是查封异议人的财产。2.异议人被判决承担的是补充责任，只有在机械制造厂的财产不足以清偿时才能由异议人承担责任，而机械制造厂的财产足以偿还债务，故不需要将异议人列为被执行人。3.查封厂房构成超标的查封，判决确定的债务为200000.00元，执行法院查封的财产价值几百万元，违反执行规定的合理性原则，违反民事公平原则。
申请执行人郭玉财称，1.异议人也是本案的债务人，其作为执行程序中的被执行人，法院在执行程序上没有错误。被执行人机械制造厂在执行过程中没有依法向人民法院报告财产状况，无法查知其清偿能力，并且异议人经营管理机械制造厂的财产，此情形下执行机构查封异议人的财产并无不当。2.虽然执行标的为200000.00元及其利息加迟延履行金，但是异议人也不能证明被查封的财产价值为几百万元，并且查封的房产为不可分割的标的物。因此，申请执行人认为执行机关的执行行为程序合法并无不当，要求驳回异议人的异议请求。
被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂未到庭参加听证。
本院查明，（2014）阳商初字第246号民事判决确定被告（被执行人）牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂于判决生效后十日内偿还原告（申请执行人）郭玉财借款200000.00元；不足部分由被告（异议人）牡丹江冶金机械制造有限责任公司清偿。2015年7月23日本院立案执行申请执行人郭玉财与被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂、牡丹江冶金机械制造有限责任公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，查询了被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂、牡丹江冶金机械制造有限责任公司的财产情况，通过牡丹江市房地产产权市场管理处查实被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司所有的工业用房的房产情况，通过黑龙江省牡丹江市公安局交通警察支队查实被执行人机械制造厂所有的一辆解放车辆情况。2015年10月20日本院作出（2015）阳执字第235号执行裁定，查封被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司所有的座落于牡丹江市阳明区工业用房。目前，被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂现处于关厂停业状态，由异议人牡丹江冶金机械制造有限责任公司管理。
本院认为，（2014）阳商初字第246号民事判决确定被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂于判决生效后十日内偿还申请执行人郭玉财借款200000.00元；不足部分由异议人牡丹江冶金机械制造有限责任公司清偿，故异议人作为负有补充责任的共同给付义务人，在被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂拒不履行给付义务时，被列为被执行人，符合法律规定。（2015）阳执字第235号执行裁定查封异议人牡丹江冶金机械制造有限责任公司所有的座落于牡丹江市阳明区工业用房一处，因该房产系不可分物，故法院依法对其进行了整体查封，符合法律规定。本院采取的该财产保全措施是控制性执行行为，既未禁止异议人使用该查封财产，也未对该财产进行实际处分，亦不是由异议人先行承担了给付义务，故该查封行为并没有影响异议人的顺位利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人牡丹江冶金机械制造有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 范晓丹
审判员 孙媛媛
审判员 刘大为
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初192号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年1月20日出生于安徽省定远县，文盲，无业，住安徽省定远县。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；于2013年2月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；于2016年2月3日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月11日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7、8月份，被告人王某某在滁州市区盗窃电动车六辆，盗窃数额为9430元。具体犯罪事实如下：
一、2017年7月26日，被告人王某某在滁州市南谯区99广场对面非机动车道上，将被害人付某的一辆蓝色“吉祥狮”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1900元。
二、2017年7月29日，被告人王某某在滁州市南谯区99广场凯玛特超市门口，将被害人刘某的一辆红色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值810元。
三、2017年8月1日，被告人王某某在滁州市琅琊区人民广场妇女联合会门口，将被害人王某的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1680元。
四、2017年8月4日，被告人王某某在滁州市琅琊区大润发超市旁建设银行门口，将被害人司某的一辆红色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值900元。
五、2017年8月4日，被告人王某某在滁州市琅琊区南谯北路乐彩城非机动车道旁，将被害人李某1的一辆红色“金狮”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1800元。
六、2017年8月5日18时许，被告人王某某在滁州市琅琊区明光路百姓缘大药房门口，将被害人李某2的一辆黑白相间的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2340元。
另查明：2017年8月6日，公安机关将被告人王某某抓获，并依法扣押赃款500元，返还被害人李某2。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押及发还清单、购车发票、视频截图、到案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、被害人付某、刘某、王某、司某、李某1、李某2的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人王某某退赔赃款人民币八千九百三十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初170号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人穆春建，男，1966年3月28日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，住深州市。2017年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人穆春建犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人穆春建到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年9月，被告人穆春建用深州市中通御景小区2号楼一单元1801室假产权证明，骗取深州市宝岛电动车店的位兴人民币300000元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人穆春建之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人穆春建对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月，被告人穆春建用深州市中通御景小区2号楼一单元1801室假产权证明，骗取深州市宝岛电动车店的位兴人民币300000元。
上述事实，被告人穆春建在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人位兴陈述、证人张某、霍某、杨某、杜某、耿某证言、河北德佑房地产开发有限公司证明及特殊情况处理单、收到条、收款收据、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆春建以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中表示自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆春建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2023年5月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人穆春建于判决生效后三日内退赔被害人位兴人民币300000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 李丙寅
审判员 殷萌萌
二〇一七年七月十日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页