wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初171号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人郝某某，男，蒙古族，1957年12月25日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，无业。2013年1月29日因危险驾驶罪被乌审旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年5月29日被乌审旗公安局取保候审；2017年6月29日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)183号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年5月21日下午15时许，被告人郝某某和福海等人在福海旅游区喝酒，17时许，郝某某乘坐高彭兵的顺车回家，20时许，被告人郝某某和徐达宝在乌审旗葫芦素村加油站西侧的饭店喝酒，2017年5月22日1时3分许，被告人郝某某驾驶×××号福田牌轻型普通货车从锦华家门口出发，于2017年5月22日1时25分，行驶至乌审旗图克工业园区中煤南路”中煤化肥厂”南门西侧时被民警抓获。被告人郝某某每100ml血液中乙醇含量为254.90mg。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定意见、归案情况说明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某无证驾驶机动车、每100ml血液中乙醇含量达到254.90mg且曾因酒后驾驶机动车受过行刑事处罚，应从重处罚；被告人郝某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 欣
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更10号
罪犯马二洒，男，东乡族，现年27岁，甘肃省东乡县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2014年7月30日作出（2014）城刑初字第1222号刑事判决，以被告人马二洒犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元；剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬奖励4次，被评为2016年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执114号
申请执行人：鹤壁宝山商砼有限公司。
被执行人：河南天河建设工程有限公司。
法定代表人：崔永刚，该公司董事。
本院在执行申请执行人鹤壁宝山商砼有限公司与被执行人河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初1184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17118元，并承担本案执行申请费157元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等�律文书。
2、本院分别于2018年1月18日、2018年4月14日、2018年5月9日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南天河建设工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，无车辆。
3、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、到市房管局调查被执行人河南天河建设工程有限公司名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院分别于2018年2月11日、2018年2月12日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人河南天河建设工程有限公司名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
5、本院于2018年5月15日委托林州市人民法院查询被执�人河南天河建设工程有限公司名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
6、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日电话告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执114号申请执行人：鹤壁宝山商砼有限公司。被执行人：河南天河建设工程有限公司。法定代表人：崔永刚，该公司董事。本院在执行申请执行人鹤壁宝山商砼有限公司与被执行人河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初1184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17118元，并承担本案执行申请费157元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等�律文书。2、本院分别于2018年1月18日、2018年4月14日、2018年5月9日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南天河建设工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，无车辆。3、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、到市房管局调查被执行人河南天河建设工程有限公司名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院分别于2018年2月11日、2018年2月12日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人河南天河建设工程有限公司名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2018年5月15日委托林州市人民法院查询被执�人河南天河建设工程有限公司名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。6、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日电话告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年六月二十六日书 记 员  王雪松
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00035号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某，务工人员。因殴打他人，于2014年10月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月20日转刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日18时许，被告人胡某及妻子易某到武汉市江夏区大桥新区联投广场工地刘某居住的宿舍内向其索要欠款遭拒，双方进而发生拉扯打斗，被告人胡某脚踢刘某腰部并将其拉倒在地，后被周围群众劝阻。经鉴定，刘某左侧第4腰椎横突骨折，损伤程度属于轻伤二级。
同年10月10日17时许，被告人胡某陪同刘某到武汉市江夏区人民医院接受检查时，明知刘某报警仍在现场等待公安人员处理。案发后，被告人胡某赔偿刘某经济损失人民币25000元并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人易某、石某、朱某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场图（照片），收条及谅解书，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 张锭杰
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0602行初120号
原告龚慧。
委托代理人李咏、刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱守疆，该局局长。
被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处。
法定代表人金义龙，该局局长。
委托代理人柴志祥。
第三人航宇救生装备有限公司。
法定代表人马永胜，该公司总经理。
原告龚慧诉被告襄阳市人力资源和社会保障局、襄阳市高新区社会保险办事处及第三人航宇救生装备有限公司依法核定社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告龚慧诉称，原告是航宇救生装备有限公司员工，自参加工作以来，工作单位以及社会保险管理征收机关均未告知原告任何社会保险费缴纳情况，原告对自己及工作单位为本人已缴纳的社会保险费情况无从知晓，因社会保险费的缴费情况关系到原告的切身利益，原告于2017年5月24日向襄阳市高新社会保险办事处申请政府信息公开，但仅向原告提供了社会保险费缴费记录，拒绝向原告提交核定依据。被告及第三人均不向原告提供缴费核定依据，第三人对缴费情况既未告知原告也未进行公示。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告未依法核定原告社会保险费数额的行政行为违法，判令被告重新依法核定原告的社会保险费数额；2、判令被告责令第三人航宇救生装备有限公司为原告补缴社会保险费并依法对第三人予以处罚。
被告襄阳市人力资源和社会保障局辩称，一、原告要求被告重新核定其社会保险费，被告主体不适格。根据人社部《关于切实做好社会保险费申报缴纳管理规定贯彻实施工作的通知》（人社部发[2013]XX号）第二条第（三）款规定，襄阳市人社局并不属于社会保险费核定具体经办机构，原告要求答辩人核定其社会保险费数额，显然被告主体不适格。二、“原告要求被告责令第三人补缴社保费对其进行处罚”缺乏法律依据。《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源社会保障部令第XX号）有相关规定。因此，原告如认为第三人未如实申报其社保缴费基数并需要缴纳，应先向社保经办机构进行投诉举报，由社会保险经办机构察明欠缴事实后才能由社会保险费征收机构责令其限期缴费或者补足。逾期仍不缴纳的，有关行政部门才能对第三人进行处罚。原告要求答辩人在社保经办机构尚未对事实开展调查，社会保险费征收机构也尚未责令其限期缴纳或者补足之前，就责令第三人补缴社保费并对第三人进行行政处罚，明显缺乏法律依据。故请贵院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处辩称，一、答辩人核定社会保险费数额的行政行为均为依法依规作出，原告的诉讼请求及列举的事实不属实；二、原告在起诉状“事实和理由”中诉称自己及单位为本经缴纳的社会保险费情况无人知晓，与事实不符，答辩人及时受理了原告的查询申请，提供了免费的查询服务。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十二条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条等法律、法规规定了统筹地区设立社会保险经办机构，该机构负责提供社会保险服务，负责社会保险费的申报、核定、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中原告的诉讼请求是要求确认被告未依法履行核定社会保险费的行为违法并要求其履行职责，被告襄阳市人力资源和社会保障局系襄阳地区社会保险行政部门，而非对社会保险费进行核定的具体经办机构。依据上述规定，原告将襄阳市人力资源和社会保障局列为被告，属错列被告，本院依法告知后，原告拒绝变更。同时，原告起诉的第二被告襄阳市高新社会保险办事处，系承担辖区内社会保险登记申报、扩面稽核、基金核定等工作的事业单位法人，位于襄阳××高新技术产业开发区辖区内，依法不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龚慧对本案被告襄阳市人力资源和社会保障局、被告襄阳市高新技术开发区社会保险办事处及第三人航宇救生装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2434号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告蓝小箭，男，畲族，住江西省赣州市大余县，身份证号码：×××0052。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金77406.53元及利息、滞纳金（截计至2015年5月12日，利息12639.82元、滞纳金5171.09元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月20日；
二、卡号：52×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月12日，本金77406.53元、利息12639.82元、滞纳金5171.09元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝小箭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金77406.53元及利息、滞纳金（截至2015年5月12日，利息12639.82元、滞纳金5171.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180.43元（原告已预交），由被告蓝小箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1617号
原告刘某某，女，农民，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，农民，住山东省鄄城县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年4月28日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，XXXX年XX月XX日生一男孩李某，同年10月18日经政府补办登记结婚证。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现我与被告没有共同语言，因为孩子经常生气、吵架，且被告常喝酒殴打我，我与被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故诉至法院，请求与被告离婚，由被告抚养孩子。
被告李某某辩称：我与原告结婚多年，建立了夫妻感情。原告身体不好我给她看病，花了很多医疗费，至今尚欠2万余元。我没有打原告，原告走时也没有生气，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，于2009年4月28日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，XXXX年XX月XX日生一男孩李某，现随被告生活，同年10月18日经政府补办登记结婚证。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，感情一般。在共同生活中，因为孩子双方经常发生纠纷。2013年底原、被告因故发生纠纷，原告回娘家居住。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，没有提供任何证据证明，且被告对原告的陈述否认。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，且生育孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间因为孩子发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，孩子健康成长，应以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一五年九月八日
书记员 张 松
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1744号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张永卫，男，1986年1月5日生，汉族，职业不详，住济南市
被告曹忠伟，女，1987年1月16日生，汉族，职业不详，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张永卫、曹忠伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼。被告张永卫、曹忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责山东鲁能亘富开发有限公司开发的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）前期物业服务，物业服务费按每月每平方米1.6元计算。原告按合同约定履行物业服务义务，被告自2012年7月1日起至2014年6月10日无故拖延交纳物业服务费5049.71元。原告经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年6月10日止的物业服务费5049.71元。
被告张永卫、曹忠伟未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订关于鲁能领秀城西二区（B地块）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《鲁能领秀城领秀西二区前期物业服务协议》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西二区（B地块）（即十一区，本院注）实际服务至2014年6月10日。被告所居住的十一区13号楼1单元701室包括在该合同约定的服务范围之内，房屋建筑面积为135.26平方米。自2012年7月1日至2014年6月10日，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计5049.71元。
以上事实，由前期物业服务合同、前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张永卫、曹忠伟未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张永卫、曹忠伟放弃抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告张永卫、曹忠伟所居住的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）提供了物业服务，被告张永卫、曹忠伟应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年7月1日至2014年6月10日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告张永卫、曹忠伟未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告张永卫、曹忠伟支付2012年7月1日至2014年6月10日的物业费5049.71元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
被告张永卫、曹忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2012年7月1日至2014年6月10日的物业服务费5049.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永卫、曹忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年九月八日
代理书记员 董文燕
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初260号
起诉人：张汶，1958年4月1日生，男，汉族，现住阳泉市郊区。
起诉人：侯爱平，1964年4月1日生，女，汉族，现住阳泉市郊区。
2018年2月22日，本院收到张汶、侯爱平的起诉状。起诉人张汶、侯爱平向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告苇泊村委会不给付原告生活年金的行为违法；2、判令被告苇泊村委会给付二原告三年的生活补助年金3000元。事实和理由：2012年苇泊村第九届村民委员会决定，凡50岁至59岁村民，每人每年领取享受500元生活补助金。至2015年韩润元当选苇泊村第十届村民委员会主任后，利用权力，取消了村民享有的该项权利，致二原告不能享受应得的生活补助金待遇。被告的行为，侵犯了村民及原告的权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张汶、侯爱平的诉讼请求所依据的事实，系村民委员会自治范畴的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。对原告的起诉，应不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张汶、侯爱平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 史忠喜
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓亚丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更194号
罪犯都改义，男，1990年7月21日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人都改义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯都改义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯都改义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯都改义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯都改义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都改义减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月14日起至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第146号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：翁振安，辛集法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，女，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人翁振安、被告卢某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告自由恋爱认识，于2009年5月12日登记结婚，婚后于2009年10月7日生育一女孩，取名杨某甲。婚后双方感情一直不稳定，经常因家庭琐事争吵，感情出现破裂，已无法愈合，被告自2010年2月份回娘家至今未归，多次叫其回家仍被拒绝，双方之女从2010年7月份便随原告家人生活，至今已有两年时间。父女关系非常融洽，但孩子一直没户口，为了孩子有户口上学，为了双方婚姻自由，原告请求依法判决原被告离婚，被告带走个人财产，由原告抚养婚生女。
被告卢某某未作答辩。
原告杨某某向法庭提交如下证据：
原被告双方的的结婚证，证实双方存在合法的婚姻关系；
原被告的婚生女杨某甲出生医学证明一份，证明婚生女杨某甲的出生情况；
蒲汪镇山东村村委的证明一份，证明被告卢某某于2009年11月外出未归的事实。
被告卢某某未予质证。
本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实为：
原、被告系经人介绍相识，于2009年5月12日登记结婚。于2009年10月17日生育一女孩，取名杨某甲。婚后，原被告双方常因生活琐事发生争执，被告卢某某于2009年11月回娘家居住，至本案庭审时双方一直处于分居状态。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：《最高人民法院关于审理离婚案件关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》视为夫妻感情确已破裂的情形：第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能”，原、被告在夫妻共同生活过程中，常因生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。被告卢某某于2009年11月回娘家居住，双方分居时间已达三年，且经本院公告传唤仍未出庭应诉。现原告提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年五月三日
书 记 员 杜新军
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00161号
原告冯海罗，男，1978年5月23日出生，汉族。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告冯建军，男，1974年9月21日出生，汉族。
被告张淑萍，女，1975年10月26日出生，汉族。
原告冯海罗与被告冯建军、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯海罗及其委托代理人乔四红、被告冯建军到庭参加了诉讼，被告张淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告冯建军向原告提出借款七万元，言明借期一个月，然而借期�过后，被告仍无还款意向，原告因与被告系朋友关系，故一直未向被告讨要。2015年1月9日，被告又向原告提出借款二万八千元，被告言明用几天即将该款与前款一并归还，原告以现金方式借给被告。然而原告多次向被告讨要欠款，被告总是推诿。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还所欠原告债务9800元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告借原告70000元本金是事实，但28000元是利息。
原告提交书面证据一份，即欠条两支，证明被告欠原告款项。
被告的质证意见是：认可欠条，但28000元是利息，利息不应该那么多，自己还要算算账。
对原告提供的两支欠条，被告认可，本院对该证据的真实性予以认定。因双方均认可28000元是利息，本院对28000元为双方约定的利息的事实予以认定。
经审理查明，2014年4月4日，被告冯建军向原告借款70000元，承诺�个月后即2014年5月4日归还借款，并出具借条。后被告冯建军未能如期归还借款，2015年1月9日，被告冯建军承诺归还十个月的利息28000元（每月2800元），并以“借条”的形式向原告出具了手续。被告张淑萍系被告冯建军的妻子。
本院认为，合法的借贷关系依法应当予以支持，原告起诉要求被告归还借款，被告对借款事实予以认可，被告负有偿还原告欠款的义务。在原告未能按约定期限偿还借款的情况下，双方约定了每月利息2800元，该利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，故本院仅对合法范围内的利息予以支持，且利息的期限自欠款到期日计算至双方约定利息之日较为适宜。被告张淑萍作为被告冯建军的妻子，在婚姻存续期间该债务应当按夫妻共同债务处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告冯建军于本判决生效后十日内归还原告冯海罗欠款70000元，并支付利息（期限是2014年5月4日至2015年1月9日，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告张淑萍对该款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告承担700元，由被告承担1550元。财产保全申请费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛杰鹏
第页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00161号
原告张秀英，女，1962年2月16日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，1974年8月28日生。
被告张双成，男，1955年3月27日生。
被告董金成，男，1955年5月10日生。
本院在审理原告张秀英诉被告胡勇、张双成、董金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张秀英于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 李书军
二〇一五年三月二十三日
书记员 史燮雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第143号
原告何某。
被告朱某某。
被告朱某某。
被告李某某。
原告何某与被告朱某某、朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年9月6日，经被告李某某、朱某某担保，被告朱某某向原告借款22万元用于生意周转，约定借款期限为一个月，借款到期后虽经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决1、被告朱某某偿还原告借款本金22万元及其利息（自2013年9月6日至债务清偿之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）；2、被告朱某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告朱某某向原告出示的借据一张，拟证明被告朱某某于2013年9月6日向原告借款22万元，约定月息3%，期限一个月，被告朱某某、李某某在借条上签字担保的事实。
被告朱某某、朱某某没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
被告李某某辩称，原告诉称基本属实，在被告朱某某、朱某某的财产不足以清偿原告债务后，同意承担连带清偿责任。
被告李某某没有向法庭提交证据。
被告李某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：原告与被告李某某系老同事，被告朱某某与被告朱某某系父子，被告朱某某与被告李某某系朋友。2013年9月6日，被告朱某某、朱某某到被告李某某的办公室要求借款22万元，因李某某没有钱便找到原告帮忙，原告将钱凑齐后在被告李某某的办公室将22万元现金交给了被告朱某某，被告朱某某向原告出示“今借到何某现金22万元，借款时间一个月，如到期还需要按月息3%计付利息”的借据一张，被告朱某某、李某某在借据上签字担保。之后被告朱某某向原告偿还利息1.1万元，余款本息虽经原告多次催讨至今未付。
本院认为，被告朱某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告主张事实和诉讼请求的认可。原告何某与被告朱某某之间债权债务关系明确，受法律保护，原告的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告朱某某之间约定的利率超过了国家法律关于限制利率的上限，但原告起诉时主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。关于被告李某某、被告朱某某是否承担担保责任的问题，被告朱某某、李某某为被告朱某某的借款提供担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李某某、被告朱某某为被告朱望星的借款提供担保，但保证期间未作约定，保证期间为自主债务届满之日起六个月内，本案借款期限届满之日为2013年10月6日，保证期间至2014年4月6日止，原告于2014年4月30日提起诉讼，超过了保证期间，保证人李某某、朱某某免除保证责任。但庭审中被告李某某同意在被告朱某某的财产不足以清偿原告债务时，承担清偿责任，被告李某某的担保为一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某在本判决书生效后十日内偿还原告何某借款本金22万元及其利息（利息计算方法：自2013年10月6日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，已经支付的利息1.1万元从应付利息中抵扣）。
二、在被告朱某某不能履行上述债务时，由被告李某某承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告何某对被告朱某某的诉讼请求。
本案受理费5290元、财产保全费1870元，共计7160元，由被告朱某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 王佳兵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蒋 政
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第441号
申请执行人：李立国，男，1980年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：郭善民，男，1964年出生，汉族，居民，现住汶上县。
李立国与郭善民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汶商初字第116号民事判决书，申请人于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李立国与郭善民买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十月二十日
书记员 渠修昌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2496号
原告：李松，男。
被告：常忠义，男。
原告李松诉被告常忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松、被告常忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款10万元及违约金5000元；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告常忠义向原告李松借款10万元用于做生意，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，原告无奈诉至法院。
被告当庭口头答辩：原告诉状所说不错，我欠原告钱不错，我只是现在没有能力还原告，等有了钱就还了原告了。
围绕诉辩请求原告提供了借条一张，被告对借条无异议。本院依法确认原告提供的借条真实合法有效。本院依法认定事实如下：
2014年5月1日被告向原告借款10万元，被告给原告出具有借条，借条上约定还款期限为2016年5月1日，逾期不还承担违约金5000元。
本院认为，被告对原告主张的借款100000元本金及5000元的违约金的事实无异议，被告理应按双方约定履行还款义务。故原告主张被告偿还借款10万元及违约金5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告李松借款本金100000元及违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 付海昌
人民陪审员 路向成
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭钇汎
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执9号
申请执行人：刘某，男，1976年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职�：经理
被执行人：于某，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，于某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人刘某执行款及诉讼费19318.37元。本案全�执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执9号申请执行人：刘某，男，1976年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职�：经理被执行人：于某，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，于某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人刘某执行款及诉讼费19318.37元。本案全�执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初794号
原告周海燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人王守富、曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告杨卫东，男，1971年8月16日出生，汉族，住灌云县。
原告周海燕与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周海燕及其委托诉讼代理人曹阳、被告杨卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款120000元及利息（利息按年利率6%，自原告提起诉讼之日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨卫东因做生意需要资金向原告借款120000元，后经原告催要至今未还。
被告杨卫东辩称，向原告借款两次共120000元是事实，其中60000元是用于我妹妹归还银行借款，我已返还给原告，剩余60000元同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2015年8月26日，被告杨卫东向原告借款60000元并出具借条注明：“借到周海荣现金陆万元正。￥：60000.00元”。2016年5月18日，杨卫东再次向周海燕借款60000元并出具借条注明：“借到周海燕现金陆万元正。￥：60000.00元”。未约定还款期限及利息。后杨卫东通过支付宝分别于2015年9月26日返还5000元，2016年4月15日返还6300元，2016年5月17日返还20000元，2016年5月18日返还7000元，2016年9月12日返还5000元，以上共计43300元，余欠76700元经原告催要至今未还。
在庭审中，原告周海燕称其生活中还用周海荣的名字，并称上述还款是杨卫东用于支付其所在单位连云港市灌云县元邦加油站的购烟款，而不是返还其借款。
上述事实，有原告周海燕所举证的借条两张，被告杨卫东所举证的支付宝交易记录，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。对周海燕举证的连云港市朝阳加油加气站管理服务有限责任灌云分公司证明，该证明对杨卫东上述每一笔付款的时间、金额、用途作具体明细表述，本院认为，如果杨卫东的付款系用于支付连云港市灌云县元邦加油站的购烟款，则应将款项直接交付给连云港市灌云县元邦加油站，而不应交付周海燕，且公司能对本单位所在员工的经济往来如此清楚、时间精确到每分每秒，与常理不符，故该证据内容的真实性足以让人产生合理怀疑，本院不予采信。
本院认为，原告周海燕与被告杨卫东之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律关系。杨卫东理应按约返还所欠借款。因未约定还款期限，故周海燕有权随时要求返还；既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，可自周海燕提起诉讼时按年利率6%支付逾期利息。周海燕称杨卫东还款43300元系用于支付连云港市灌云县元邦加油站的购烟款，该主张无证据加以证明，本院不予采信；因杨卫东称其还款达60000元无证据证实，本院对该抗辩主张亦不予采信。综上，在此纠纷中，杨卫东应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
限被告杨卫东于本判决生效后10日内返还原告周海燕借款76700元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年2月20日起计算至本金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告杨卫东负担2025元，原告周海燕负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第55号
罪犯韩平，男，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年2月4日作出（2010）嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人韩平犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月13日起至2020年1月12日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年2月28日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分244分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3179号
原告郑爱民，男，1962年6月23日出生，汉族。
被告吴顺发，男，约46岁，汉族。
原告郑爱民与被告吴顺发民间借贷纠纷一案。原告郑爱民于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱民的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑爱民撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑爱民负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一四年十月二十四日
书记员 王兴安
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终146号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1985年3月27日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，小学文化，系山西省晋中市寿阳县村民，住，现住晋中市榆次区，系被害人刘某1之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，2009年7月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系被害人刘某1之子。
法定代理人赵某2，身份信息同上，系附带民事诉讼原告人赵某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘宝林，男，1957年11月16日出生于山西省晋中市祁县，汉族，初中文化，系山西省晋中市祁县村民，住，系被害人刘某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴继香，女，1960年10月2日出生于山西省晋中市祁县，汉族，初中文化，系山西省晋中市祁县村民，住，系被害人刘某1之母。
四上诉人之共同诉讼代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）游佳红，女，1987年8月13日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，初中文化，捕前系晋中市榆社县村民，住，捕前暂住榆次区。2015年7月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
原审被告人李建虹，男，1979年7月18日出生于山西省长治市武乡县，汉族，文盲，系山西省长治市武乡县村民，住，暂住榆次区。2015年7月14日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被晋中市公安局城区分局取保候审，2016年7月14日被本院取保候审
原审附带民事诉讼被告人焦小柱，男，1954年9月12日出生于榆次区，汉族，系榆次区村民，小学文化，现住榆次区。
诉讼代理人王志如、陈娟，山西正煋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人范厚义，又名范栓马，男，1955年1月7日出生于晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民，现住榆次区。
原审附带民事诉讼被告国网山西省电力公司晋中供电公司。地址山西省晋中市榆次区迎宾路**号。
负责人文建光，系该公司总经理。
诉讼代理人张晓波、朱培良，山西良秩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告榆次区郭家堡乡郭家堡村民委员会。地址山西省晋中市榆次区郭家堡村。
法定代表人郭永根，系郭家堡村村长。
诉讼代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人游佳红犯过失致人死亡罪、原审被告人李建虹犯帮助毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人赵某2等人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2015）榆刑初字第498号刑事附带民事判决，判决：一、被告人游佳红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人李建虹犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人游佳红赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、赵某1、刘宝林、刘某2因被害人刘某1死亡而产生的丧葬费24484.5元、死亡赔偿金481380元、被抚养人生活费87822元、停尸费5000元各项损失共计598686.5元。此款于本判决生效后第二日起三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某2、赵某1、刘宝林、刘某2的其他诉讼请求。原审被告人游佳红以一审认定其构成过失致人死亡罪证据不足，事实认定错误；在追究其刑事责任的同时，判决其赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费明显违反法律规定为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵某2等人以一审判决认为李建虹的行为没有导致刘某1死亡结果，不应当承担民事责任；其他附带民事诉讼被告人与刘某1死亡后果无必然的因果关系错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第498号刑事附带民事判决；
二、发回山西省榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹小燕
审判员 吕致华
审判员 张 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 婧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01149-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社。
负责人刘ＸＸ。
被执行人连长财，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社与被执行人连长财借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2015年6月8日作出（2015）西雁证执字第69号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社于2015年7月17日向本院申请执行，执行标的305964.26元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人连长财、金丽芳、张益木、李成梅、柳录康名下银行帐户、车辆、房产等财产线索，银行帐户余额不足，本院于2015年11月3日查封了被执行人连长财名下房产一套（位于西安市莲湖区大兴西路138号，房产证号：Y080006**），将被执行人连长财、金丽芳、张益木、李成梅、柳录康纳入失信人后，经合议庭合议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01149号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘露峰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西郊民初字第301号
原告于铁军，男1958年12月6日生，汉族，系四平市铁西区快乐小猪便利店装卸工,现住四平市铁西区。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市铁西区快乐小猪便利店。
业主翟国丹，经理。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告于铁军诉被告四平市铁西区快乐小猪便利店劳动争议纠纷一案中，原、被告经协商达成协议，双方解除劳动关系,被告一次性给付原告于铁军赔偿款55000元，此款给付后，双方再无其他任何纠纷。故原告于铁军于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于铁军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告于铁军负担。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8740号
原告：胡智雄，男，1988年4月23日出生，汉族，住甘肃省西和县。
被告：姚志尧，男，1961年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告胡智雄与被告姚志尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告胡智雄到庭参加诉讼。被告姚志尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚志尧支付原告胡智雄工资29279元及利息（以29279元为本金自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2本案诉讼费由被告姚志尧承担。事实与理由：2014年12月，原告胡智雄经朋友介绍，在被告姚志尧承包的位于杭州市阳区建设工程中工作十几天；2015年3月至2015年12月继续在该工地工作。双方约定每个月发1500元生活费，按照实际的工作量以每平方米5.8元结算工资。至工程结束后，被告姚志尧支付了一部分工资，但尚欠原告胡智雄工资29279元。经原告胡智雄多次催要，被告姚志尧以种种理由推脱。后双方于2016年底协商拖欠工资事宜，被告姚志尧出具对帐单确认欠原告胡智雄工资29279元，并承诺一、二天后予以支付。但被告姚志尧至今没有支付原告胡智雄工资。原告胡智雄为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告胡智雄的诉讼请求。
被告姚志尧未作答辩。
原告胡智雄为证明其诉称事实，向本院提交结算单独照片打印件、多份电话录音、证人胡某1当庭所作的证词、证人胡某2当庭所作的证词等证据。
被告姚志尧对原告胡智雄提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告姚志尧未向本院提供证据。
本院经审核，对原告胡智雄提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间存在劳务关系的事实，有结算单、电话录音、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。被告姚志尧出具结算单后理应及时结清原告胡智雄的工资，现原告胡智雄向其主张权利后，被告姚志尧依法应承担支付劳务工资及赔偿利息损失的民事责任。原告胡智雄的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚志尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志尧支付原告胡智雄工资29279元，并支付从2017年1月1日起至工资付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取计266元，由被告姚志尧负担。
原告胡智雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚志尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十二月十六日
代书记员 徐薇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1033号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌。
被执行人：张明刚。
被执行人：山西东神汽车贸易有限公司。
法定代表人：韩恩庆。
被执行人：韩恩庆。
被执行人：岳莉。
被执行人：姜瑞霞。
被执行人：郭鹏飞。
本院在执行德银融资租赁有限公司与张明刚、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉银行帐户，现被执行人张明刚、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 潘 婷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第242号
罪犯张志伟，工人，捕前住威海市高区优劣卡公司宿舍，户籍所在地为烟台市牟平区。曾因犯盗窃罪于2007年8月10日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月14日被威海经济开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年7月13日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2014年1月28日作出（2014）文刑初字第18号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2013年10月31日起至2015年4月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张志伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯张志伟的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张志伟的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王涛的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张志伟在服刑期间获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑十六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年10月31日起至2015年4月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1978号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行,住所地：浙江省杭州市杭大路15号。
负责人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：吴龙平,男,1972年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告吴龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告吴龙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余本金134916.61元、拖欠利息107167.65元、复利41084.43元（罚息、复利暂计至2017年1月13日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：吴龙平。
2、借款本金：300000元。
3、借款期限：2012年7月23日至2015年7月23日。
4、借款利率及还款方式：固定利率月利率1.79%计息，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，按月等额还本付息。
5、违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际欠款情况：截止2017年1月13日，尚欠借款本金134916.61元以及利息（含罚息）107167.65元、复利12948.55元。
另查明，案涉借款合同于2012年7月23日签订时，原告名称为深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行签订。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院据此计算复利为12948.55元（截止2017年1月13日，此后按合同约定和人民银行相关规定另行计付），对原告以罚息为基数主张复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴龙平于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金134916.61元，支付利息（含罚息）107167.65元、复利12948.55元（暂计算至2017年1月13日，2017年1月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2774元，由平安银行股份有限公司杭州黄龙支行负担211元（已预交），由吴龙平负担2563元。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴龙平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年五月十九日
代书记员 张 颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更149号
罪犯马广辉，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山大武口区人民法院于2014年6月9日作出（2014）石大初字第103号刑事判决，以被告人马广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金6000元，刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马广辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马广辉予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马广辉符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马广辉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初238号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人余跃，男，1976年12月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。2008年1月10日曾因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元；2011年7月8日因犯盗窃罪被本院判处免于刑事处罚。因本案于2016年3月20日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，因取保候审期间不到案被上网追逃，于2017年2月24日被刑事拘留，2月27日被取保候审，同年3月20日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人余跃犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人余跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月20日16时许，被告人余跃在郑州市金水区花园路与农业路交叉口西南角国贸360商场负一楼，尾随被害人朱某经过地下停车场门口，趁朱某掀门帘之际，将其放在外套右口袋内的一部金色6plus手机（价值人民币3080元）盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、物品扣押发还清单、物证照片、刑事判决书、视听资料、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人余跃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余跃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月20日16时许，被告人余跃在郑州市金水区花园路与农业路交叉口西南角国贸360商场负一楼，尾随被害人朱某经过地下停车场门口，趁朱某掀门帘之际，将其放在外套右口袋内的一部金色6plus手机（经鉴定，价值人民币3080元）盗走。
上述事实，有控方提供的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人朱某的陈述，2016年3月20日15时许，其和朋友李某到郑州市金水区花园路国贸360负一楼购物，16时许，其与李某从负一楼往地下停车场走，其掀门帘后，其朋友称一男子在其掀门帘时跟在其身后，其发现其外衣右侧兜内的手机不见了，二人就到商场负一楼寻找这名偷手机的男子，其朋友用手机打其电话被接通，对方称是民警，让其到国贸360东门的广场认领。证人李某的证言与被害人朱某的陈述能相互印证。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案苹果6plus手机价值人民币3080元。
3.辨认笔录及照片证实，被告人余跃辨认出其实施盗窃的地点；被害人朱某、证人李某均辨认出盗窃手机的被告人余跃。
4.物品扣押、发还清单证实，涉案赃物已被扣押并发还被害人。
5.到案经过证实，2016年3月20日，郑州市公安局文化路分局案件侦办大队民警在郑州市金水区花园路与农业路西南角国贸360商场负一楼将被告人余跃抓获。
6.户籍证明证实被告人余跃的身份情况。
7.被告人余跃供述，2016年3月20日15时许，其骑着电动车到郑州市金水区花园路与农业路交叉口西南角的国贸360商场伺机盗窃，其在负一楼下电梯处发现两名女子，其看到那名穿牛仔上衣的女子外套右口袋中装了一部手机，其就尾随二人到负一楼通向停车场的门走去，其趁穿牛仔上衣的女子用手撩门帘时，紧贴着那名女孩将手机盗走，后其转身逃跑时被便衣警察抓获。
本院认为：被告人余跃以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余跃犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃他人财物数额较大，处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”。根据被告人余跃盗窃的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人余跃到案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。
根据被告人余跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩李娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘卓然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03443-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人周进，居民。
被执行人何丰，居民。
被执行人张连生，居民。
申请执行人杜万华与被执行人周进、何丰、张连生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月17日作出的（2015）邳民初字第3541号民事判决书：周进于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金20000元及利息（自2009年6月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息1500元），何丰、张连生对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取213元，由周进、何丰、张连生负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行无存款；查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03443号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月五日
书记员 刘 浩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03050号
原告任某某，女，1971年5月26日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年3月22日生，汉族，农民。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1992年经人介绍我与被告结婚，1993年正月儿子李甲出生。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常赌博，好逸恶劳，殴打我。我曾于2014年5月4日诉至法院要求与被告离婚，法院未判予离婚。但被告不思悔改，恶习不改，我无奈，再次诉至法院，请求判令我与被告离婚；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉状中写的结婚及子女情况属实。我和原告系同村，且自由恋爱，是经过了解后结婚的。我与原告婚后吵架属实，原告讲我赌博并打过原告也属实，婚后我也在外打工。上次法院判决不准离婚后，我在外打工挣钱，再没有参与赌博。我和原告的感情没有到破裂的程度，儿子也马上到了结婚的年龄，我以前做的不够好，但我现在有心悔改，还想挽回这个家庭，所以，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1992年农历3月16日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，1993年正月23日生一男孩，取名李甲。2006年，原、被告建起三间二层楼房。原告自2000年在外打工至今，期间，原告在春节回家过年。原告在厦门打工期间，被告也陆续去厦门与原告一起生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月10日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月4日作出（2014）户民初字第00686号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告于2014年12月8日再次持前述诉称诉至本院。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告按农村习俗举行结婚仪式并共同生活二十余年，且育有一子，原、被告双方已形成事实婚姻关系，共同生活中，已建立起夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告对自己曾参与赌博，殴打原告，表示有心悔改，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦建航
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈化宁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执607号
申请人：张雨琪，男，1990年01月12日出生，满族，宽城公安局协警，住河北省宽城满族自治县。
被执行人：宋宝新，男，1977年08月16日出生，满族，宽城苇子沟派出所协警，住河北省宽城满族自治县。
申请人张雨琪与被执行人宋宝新借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）冀0827民初2391号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2391号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李卓阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终142号
上诉人(原审原告)：承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街路北43号。
法定代表人：刘宏伟，局长。
委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常寿生，男，1956年2月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：常虹，女，回族，1983年2月16日出生，住承德市双桥区，系被上诉人女儿。
上诉人承德市住房和城乡建设局因与被上诉人常寿生租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市住房和城乡建设局委托诉讼代理人王珍珍，被上诉人常寿生及委托诉讼代理人常虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德市住房和城乡建设局上诉请求：一、要求撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初762号民事判决书，依法改判或发还重审。二、诉讼中涉及的一、二审全部诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院强迫上诉人继续履行已经到期、终止了的租赁合同，是错误的，上诉人与被上诉人签订的《协议书》租期四年，已于2013年12月31日届满，该租赁合同已经自行终止；二、《协议书》中约定的浴池属于国有资产，无需证明材料，浴池是上诉人所建，是国家出资，是上诉人主楼的添附物，是国有资产；三、本案所涉及的法律关系是租赁关系，租期届满应返还租赁物，关于被上诉人的房屋是否进行装修、是否需要上诉人补偿或补偿多少等被上诉人可以另行起诉。四、自2014年1月1日起，租期届满后，被上诉人一直超期占有租赁物至今已超过二年半的时间，占用期间没有向上诉人交纳任何费用，上诉人一审除了要求被上诉人履行搬出义务外，还要求被上诉人支付超期占用房屋的占用费，但上诉人的诉讼请求一审法院一并驳回，现在是租赁合同到期终止后，被上诉人不但可以继续无限期使用该租赁房屋，还可以理所应当的白白使用，不用交一分钱费用。一审法院的判决，极大地损害了国家的利益，使国有资产严重流失。
常寿生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我与上诉人不是简单的房屋租赁关系，为了上诉人员工福利，上诉人让我承包浴池并对外经营，并且我是上诉人所属单位员工，为了承包浴池我投入大量资金购买设备维修房屋等，全家以此经营为生，我起初与上诉人签订的是长期合同后来只是说每四年一签，不能光看后面的协议，后面协议只是补充前面协议，上诉人说我们未缴纳各种费用，但至今上诉人员工在这里洗澡，我们以这种方式缴纳了费用。浴池是上诉人临时建筑不是国有资产，不在承德市人民政府办公室作出的《关于冻结市本级行政事业单位不动产的通知》规定的范围。
承德市住房和城乡建设局向一审法院起诉请求：要求被告履行《协议书》，立即搬出原告所有的位于承德市××大街原告办公楼西侧后院的浴池，并给付超期占用房屋期间的占用费（自2014年1月1日起计算至判决实际履行之日止），同时要求被告支付超期占用房屋期间的取暖费、水费、电费等因使用房屋所应交纳的各项费用约5000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年，被告常寿生与承德市城市资产运营公司劳服公司签订长期承包协议，承包了现为原告承德市住房和城乡建设局所有的浴池。2009年1月1日，承德市城市公用资产管理局多种经营办公室（承德市城市公用资产管理局管理职能现已划归承德市住房和城乡建设局）与被告签订协议一份，由原告继续承包涉案浴池，该份协议确定的租期为四年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止（每四年签订一次），被告在承包期满后若继续承包，双方在无违约条件下应优先乙方。2013年底，原告以承德市人民政府办公室作出的《关于冻结市本级行政事业单位不动产的通知》的规定为由，拒绝与被告续签租赁合同，双方协商未果，原告诉至法院。案件在审理过程中，本院要求原告提交涉案浴池的产权证照及该浴池是否属于国有资产的证明材料，原告均未提交。
一审法院认为，原告未能提供证据证明被告承租房屋属于承德市人民政府办公室作出的《关于冻结市本级行政事业单位不动产的通知》规定的范围，故原告以该通知为由不同意与被告续签合同，理由不充分。另被告承租原告房屋多年用于经营浴池，解决了原告单位职工洗澡问题，被告在该浴池有较大的投入，2013年仍在对浴池进行装修、添置设施。原、被告即使同意解除合同，双方就补偿事宜应予协商，或对被告装修浴池、增添设施进行价值评估后解决。基于上述理由，原告请求解除合同证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告承德市住房和城乡建设局的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，2002年9月1日，被上诉人与承德市城市资产公司劳服公司签订协议，承包并长期使用现上诉人所有的浴池及锅炉房，2009年1月1日上诉人所属承德市城市公用资产管理局多种经营办公室与承德市城建浴池承包经营人常寿生签订浴池、锅炉房承包《协议书》，两份协议书系双方当事人之间真实意思表示，2009年1月1日签订《协议书》约定承租期间系在2002年9月1日签订长期使用基础上所形成的约定，既不是法律意义长期承租使用亦非真正法律意义上明确四年承租期间，“（每四年签订一次）”约定含义确定被上诉人对涉案租赁物承租的优先权利，综合两份协议权利义务约定及协议签订历史成因，尊重客观事实及诚实信用原则。根据《协议书》约定“自2009年1月1日起至2013年12月31日止（每四年签订一次）”应理解为承租期间不明确的约定，且被上诉人经营浴池多年并以此经营为其生活主要来源，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，结合本案客观事实涉案浴池、锅炉房租赁期间按照20年为宜即2022年8月31日承租合同到期。故本案上诉人诉请被上诉人搬出上诉人所有的位于承德市××大街办公楼西侧后院的浴池不予以支持。协议书第一条约定：“每年上缴取暖费和为机关在职人员解决洗礼用品、用具费用共计10000.00元整，”被上诉人至今占有并经营使用浴池，依照双方协议约定被上诉人应当支付其占有使用期间上缴费用按照每年10000.00元至搬出为止，关于取暖费水电等费用，因上诉人没能提供证据证明欠付数额，本院不予支持。
综上所述，承德市住房和城乡建设局的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初762号民事判决；
二、2009年1月1日上诉人所属承德市城市公用资产管理局多种经营办公室与承德市城建浴池承包经营人常寿生签订浴池、锅炉房承包《协议书》继续履行至2022年8月31日。
三、被上诉人常寿生于本判决生效之日起十日内给付拖欠上诉人承德市住房和城乡建设局承包费每年10000.00元，以后承包费按《协议书》约定继续履行。
四、驳回上诉人承德市住房和城乡建设局其他诉讼请求。
一、二审案件受理费总计360.00元，上诉人承德市住房和城乡建设局与被上诉人常寿生各承担180.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 高伶丽
代理审判员 应春明
二〇一七年六月三十书记员刘明喆
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初74号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某，别名岩岩，女，1992年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月3日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年11月24日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局白云分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2015年2、3月份的一天，被告人张某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处容留苏某吸食冰毒。2、2015年3月份的一天，被告人张某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处容留王某吸食冰毒。3、2015年7、8月份的一天，被告人张某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处容留王某和女友韩某吸食冰毒。4、2015年8月份的一天，被告人张某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处容留骆某乙吸食冰毒。5、2015年9月份的一天，被告人张某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处容留骆某乙吸食冰毒。6、2015年10月13日，被告人张某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处容留韩某吸食冰毒。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2、3月份至10月13日，被告人张某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处先后6次分别容留苏某、王某、韩某、骆某乙吸食冰毒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、证人王某、韩某、苏某、骆某乙等人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且有自首情节，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2015年11月3日起至2016年5月2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初74号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，别名岩岩，女，1992年8月15日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月3日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年11月24日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局白云分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2015年2、3月份的一天，被告人张某某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处容留苏某某吸食冰毒。2、2015年3月份的一天，被告人张某某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处容留王某吸食冰毒。3、2015年7、8月份的一天，被告人张某某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处容留王某和女友韩某吸食冰毒。4、2015年8月份的一天，被告人张某某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处容留骆某某吸食冰毒。5、2015年9月份的一天，被告人张某某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处容留骆某某吸食冰毒。6、2015年10月13日，被告人张某某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处容留韩某吸食冰毒。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2、3月份至10月13日，被告人张某某在商丘市神火大道新城国际小区28号楼26-13室租房处先后6次分别容留苏某某、王某、韩某、骆某某吸食冰毒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人王某、韩某、苏某某、骆某某等人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且有自首情节，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2015年11月3日起至2016年5月2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更270号
罪犯白红华，男，1992年6月1日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月27日作出（2014）玉红刑初字第484号刑事判决，以被告人白红华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已履行2000元），刑期自2014年7月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白红华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯白红华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，执行有机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白红华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白红华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异646号
案外人：李秀梅，女，1967年6月23日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李秀梅对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秀梅称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年6月10日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为795610元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人李秀梅的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人李秀梅的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人李秀梅与顺华置业公司于2011年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为795610元。顺华置业公司分别于2011年5月31日、2011年6月10日、2012年11月16日向案外人李秀梅开具金额分别为
20000元、225610元、550000元的购房款发票，上述发票金额共计795610元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人李秀梅与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人李秀梅对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初495号
原告：陶爱霞，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：周国华，男，住安徽省池州市青阳县。
原告陶爱霞与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶爱霞的委托代理人杨群到庭参加了诉讼，被告周国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶爱霞诉称：我专门从事小额放贷，与周国华认识，周国华因资金周转困难于2015年2月17日向我借款45000元，并于当日向我出具借条一张。该款经我多次催讨，周国华均未偿还，据此，特具状于法院，请求法院依法判令周国华偿还我借款45000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止），并承担本案的诉讼费。
陶爱霞为支持其主张，向本院提交了借条一张，证明周国华向其借款的事实。
周国华未作答辩也未向本院提交证据。
周国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，陶爱霞提供的借条可以证明周国华向其借款45000元的事实，本院应予以确认。
基于当事人陈述一致的事实，及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：陶爱霞从事小额放贷行业，与周国华认识，周国华因资金周转困难于2015年2月17日向陶爱霞借款45000元，并于当日出具借条一张，内容为“今借到陶爱霞肆万伍仟元整￥45000.00，事由：生意周转，具条人周国华2015年2月17日”。该借款陶爱霞以现金方式支付给周国华。借款后经陶爱霞多次催讨未果，遂此成讼。
本院认为：债务应当及时清偿。周国华因资金周转需要，向陶爱霞借款45000元，且出具借条，系双方真实意思表示，应予以认定。该45000元借款虽然未约定还款期限，但陶爱霞向本院起诉后，周国华仍未及时偿还，视为借款已逾还款期限，周国华应当及时向陶爱霞偿还。对该45000元借款，陶爱霞要求周国华自其起诉之日起至实际偿清借款之日止按年利率6%支付其占用期间利息，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国华于本判决生效后十日内偿还原告陶爱霞借款45000元及占用期间利息（自2016年5月3日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由周国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年五月三十日
书记员 汪 慧
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0106刑初110号
自诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人乔某某，系该公司董事长。
诉讼代理人钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。
被告单位海南施耐德宝光电气有限公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人陈某某，具体职务不详。
被告人陈某某，女，1968年12月17日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，系海南施耐德宝光电气有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。
被告人朱某某，男，1971年1月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。
自诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司以被告单位海南施耐德宝光电气有限公司、被告人陈某某、朱某某犯假冒注册商标罪于2017年4月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第（三）项中被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中自诉人的诉讼代理人于2016年4月21日向公安机关报案后，公安机关于2016年6月20日以没有犯罪事实为由，决定不予立案。现自诉人提交的证据仍缺乏罪证，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第（三）项、第二百五十九条第一款第（一）项、第（四）项、第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司对被告单位海南施耐德宝光电气有限公司、被告人陈某某、朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金宝华
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 张晓兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闫 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁0106刑初110号自诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人乔某某，系该公司董事长。诉讼代理人钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。被告单位海南施耐德宝光电气有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人陈某某，具体职务不详。被告人陈某某，女，1968年12月17日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，系海南施耐德宝光电气有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。被告人朱某某，男，1971年1月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。自诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司以被告单位海南施耐德宝光电气有限公司、被告人陈某某、朱某某犯假冒注册商标罪于2017年4月6日向本院提起控诉。本院审查认为，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（三）项中被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中自诉人的诉讼代理人于2016年4月21日向公安机关报案后，公安机关于2016年6月20日以没有犯罪事实为由，决定不予立案。现自诉人提交的证据仍缺乏罪证，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（三）项、第二百五十九条第一款第（一）项、第（四）项、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司对被告单位海南施耐德宝光电气有限公司、被告人陈某某、朱某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金宝华审 判 员  吴 娟人民陪审员  张晓兰二〇一七年八月十六日书 记 员  闫 佳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更18号
罪犯吾杰扎西，男，藏族，现年34岁，甘肃省碌曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
碌曲县人民法院于2016年4月18日作出（2016）甘3026刑再第1号刑事判决，以被告人吾杰扎西犯非法持有枪支弹药罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次。该事实有执行机关的积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吾杰扎西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯吾杰扎西减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2282号
罪犯郑春顺，男，汉族，大专文化，住福建省三明市梅列区，现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月19日作出（2011）梅刑初字第87号刑事判决，以被告人郑春顺犯贪污罪，判处有期徒刑十年，在检察机关扣押的违法所得人民币105610元，发还被害单位，由被害单位发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）三刑终字第23号刑事判决，改判上诉人郑春顺犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月24日起至2018年2月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯郑春顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能认真履行岗位职责，现监狱医院从事楼层值班工种。2013年、2014年和2015年获监狱改造积极分子。2012年4月至2016年7月经考核评定累计32.8分。罪犯郑春顺的妹妹与执行机关签订了帮教协议书，福建省三明市梅列区司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯改造情况表月考核�、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑春顺原判刑期已实际执行过半，在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯郑春顺的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑春顺予以假释（刑期自2016年10月20日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢133号
朱胜、林作�、朱良、王莲杭、浙江盛达市政园林集团有限公司、黄仲康：
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱胜、林作成、朱良、王莲杭、浙江盛达市政园林集团有限公司、黄仲康金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢133号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第01282号]，于二〇一六年十一月十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一六年十一月十七日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初425号
原告：刘维强，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：莒县润达汽车贸易有限公司，住所地莒县山东北路120号。
法定代表人：牛桂福，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住莒县。
本院在审理原告刘维强与被告莒县润达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘维强于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘维强以被告莒县润达汽车贸易有限公司当庭付款为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘维强撤诉。
案件受理费25元，由原告刘维强负担。
审判员 李玉涛
二〇一八年一月九日
书记员 刘 静