鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2264号
原告张云，女，1974年2月26日出生，汉族。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉或反诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告张云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人李爱星，被告太平洋财险鹤壁支公司的委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2014年10月2日，其弟张炜驾驶其所有的豫F×××××牌号轿车途径河北省邯郸县时与受害人王照明骑行的两轮电动车发生交通事故，造成王照明受伤，乘车人王敬泽死亡。该事故经邯郸县公安交警大队认定，张炜负该次事故主要责任，王照明负该次事故次要责任。2015年4月11日，驾驶人张炜与受害人王照明、王敬泽的亲属就赔偿问题达成一致意见，并将赔偿款800000元一次性给付受害人家属。其所有的豫F×××××牌号轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且投保有不计免赔险，被告太平洋财险鹤壁支公司应在保险限额内对其损失进行赔付。为维护其合法权益，故诉至法院。请法院依法判令：1、被告赔付原告张云保险金90000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：其公司已经赔偿被保险人张云各项费用共计331166.59元，在核定各项损失时并无不当，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求，其公司不承担诉讼费用。
根据原、被告诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告赔付90000元有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告张云向本院提交如下证据：
1、交强险和商业三者险保单各1份，证明涉案车辆在被告太平洋财险鹤壁支公司的投保情况；
2、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各1份，证明1、原告之弟张炜驾驶原告的豫FQQ7**牌号轿车于2014年10月2日21时在河北省邯郸市邯郸县与骑着电动自行车的并载着其子王敬泽的王照明发生交通事故；2、事故致王照明父子受伤，王敬泽经抢救无效死亡，电动车毁损；3、事故经邯郸县交警大队认定张炜应承担该事故的主要责任；4、张炜不服事故认定经邯郸市公安交警支队复核维持了原事故认定书；
3、张炜驾驶证及行驶证复印件各1份，证明驾驶人及车辆的基本情况；
4、赔偿协议书、赔偿收款凭证各1份，证明1、2015年4月11日同受害人王照明及受害人王敬泽的母亲王某达成赔偿协议，支付王照明、王敬泽各项费用800000元，且履行完毕；
5、居民死亡证明、尸体检验报告、死亡证明信、抢救记录各1份，证明受害人王敬泽因交通事故死亡；
6、土葬证明1份，证明受害人王敬泽于2014年10月22日被土葬；
7、受害人家庭户口簿、长期居住的居委会证明、居住地公安派出所证明各1份，证明受害人王照明与妻子王某及儿子王敬泽从2012年8月15日起在邯郸市复兴区百家街道办事处邯钢一社区31号楼3单元2号租赁高爱芬的住房居住生活的情况；
8、受害人王敬泽抢救医疗费8张，证明王敬泽抢救医疗费合计2243.34元；
9、邯郸市第一医院关于受害人王照明病历1份，证明1、王照明伤情--
A创伤性休克；B重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，颅骨、颅底骨折并左侧乳突积液，脑脊液耳鼻漏，额部硬膜下积液；C双侧多发肋骨骨折并双肺挫裂伤、血气胸、肺膨胀不全；D腹部闭合性损伤，肝脾挫伤；E肠缺血性疾病；F肾病综合征；G低蛋白血症；H右肱骨外科颈、右客骨骨骨折；2、王照明治疗期间为2014年10月2日23时—11月20日共49天；3、王照明于2014年10月28日做了右肱骨外科颈骨折切开复位锁定钢板＋植骨术；4、王照明左侧第6肋、右侧第3／5／6／7／8肋骨骨折；5、出院医嘱；6、医院对王照明伤情的全部治疗过程；
10、王照明医疗费票据5张，证明王照明因交通事故支出医疗费票据共计合款222481.53元；
11、王照明及护理人王某所在单位停发工资证明及工资表各1份，证明王照明及王某工资分别为日160元、93元，单位从事故发生后停发二人工资。
经庭审质证，被告太平洋财险鹤壁支公司质证认为：对原告所提交1、2、3、4、5、6、8、9、10证据真实性均无异议。对证据7中居委会所开的居住证明有异议，长期居住是需要当地户籍部门出具的暂住证或者公安户籍部门出具的长期居住证明为准，原告仅依据居委会相关证明不足以证明王照明一家长期居住在邯钢一社区居委会，并根据其提供的户口复印件显示，王照明属于粮农，以及病历中也显示属于农民户口。对证据11有异议，没有提供王照明及王某的劳动合同，且王照明日工资160元已经超过国家纳税标准，也未能提供个人纳税完税证明，因此其工资标准不应该按照160元进行计算。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。证据7系相关职能部门出具，来源合法，能够证明相关事实，本院对此予以采信。证据11可以证明受害人及护理人员的误工情况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月2日，原告的弟弟张炜驾驶原告所有的豫F×××××牌号轿车途径河北省邯郸县309线南道811KM圣井岗路口时与受害人王照明骑行的两轮电动车发生交通事故，造成王照明受伤，两轮电动车乘车人王敬泽死亡。该事故经邯郸县公安交警大队认定，张炜负该次事故主要责任，王照明负该次事故次要责任。事故发生后，原告于2015年4月11日与受害人王照明、王敬泽的亲属就赔偿问题达成一致意见，并将赔偿款800000元一次性给付受害人。
豫F×××××牌号轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投有交强险及商业三者险。保险期间均自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止，其中交强险医疗赔偿限额10000元、残亡赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为300000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告在事故中对受害人进行赔付后，即对保险标的具有保险利益，其作为原告主张损失符合法律规定，本院予以准许。
本案中，受害人王照明的损失为：1、医疗费222481.53元，有相关票据为证，本院予以支持；2、误工费7901.51元，结合受害人王照明的受伤情况及工作性质按照其相同或相近行业即2014年度河北省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资32045元／年计算为32045元／年÷365天×90天=7901.51元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费8603.86元，结合受害人的受伤情况，酌定其住院期间由2人护理为宜，并参照2014年度河北省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资32045元／年计算为32045元／年÷365天×49天×2人=8603.86元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费1470元，30元／天×49天=1470元，对此本院予以支持；5、营养费490元，结合王照明的住院及受伤情况，受害人住院期间确需补充营养，10元／天×49天=490元，本院对此予以支持；6、关于残疾赔偿金，因原告未提交受害人王照明构成伤残的证明，故本院对该项请求不予支持7、精神抚慰金10000元，结合受害人王照明的受伤情况，本院酌定10000元为宜；8、交通费1000元，系受害人因伤治疗支出的必要费用，本院酌定1000元为宜；9、关于电动车损失，因原告未提交票据加以印证，本院对该请求不予支持，综上，受害人王照明的各项损失共计251946.90元。
受害人王敬泽的损失为：1、医疗费共计2243.34元，有相关票据为证，本院予以支持；2、死亡赔偿金482820元，结合受害人经常居住地居委会的证明，按照2014年度河北省城镇居民人均可支配收入计算24141元／年×20年=482820元，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持；3、丧葬费23119.50元，按照河北省全省在岗职工年平均工资46239元计算为46239元÷12月×6月=23119.50元，对此本院予以支持；4、精神损害抚慰金，结合王敬泽因事故死亡的实际情况，本院酌定40000元为宜。综上，受害人王敬泽的各项损失共计548182.84元。
受害人王照明、王敬泽的损失共计800129.74元（251946.90元＋548182.84=800129.74元）。被告太平洋财险鹤壁支公司应在交强险的理赔范围内赔偿120000元；下余680129.74元（800129.74元-120000元=680129.74元）应由被告太平洋财险鹤壁支公司在商业三者险的赔偿范围内按照被保险人事故责任承担70%（本院酌定驾驶人张炜承担70%的责任）的赔偿责任即680129.74元×70%=476090.82元。由于该数额超出被告太平洋财险鹤壁支公司承保限额300000元，故超出部分本院不予支持。被告太平洋财险鹤壁支公司应承担的赔偿责任为120000元＋300000元=420000元，扣除已经支付的331166.59元，下余88833.41元（420000元-331166.59元=88833.41元）应由被告太平洋财险鹤壁支公司按照保险合同予以赔偿。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云保险金88833.41元；
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张云负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 想