山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终79号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市，住江苏省邳州市。因犯敲诈勒索罪于2015年11月11日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于2016年2月4日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年4月18日经长子县人民检察院批准，次日由长子县公安局执行逮捕，现羁押长子县看守所。
原审被告人马某，绰号”老大”，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市，住长治市。2017年3月12日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年4月18日经长子县人民检察院批准，同日由长子县公安局执行逮捕，现羁押于长子县看守所。
原审被告人周某，绰号”黄毛”，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，住江苏省宝应县。2017年3月12日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年4月18日经长子县人民检察院批准，次日由长子县公安局执行逮捕，现羁押于长子县看守所。
原审被告人温某，绰号”小河北”，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市，住河北省武安市。2017年3月12日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年4月18日经长子县人民检察院批准，次日由长子县公安局执行逮捕，现羁押于长子县看守所。
原审被告人朱某，绰号”小胖”，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，住湖南省衡南县。2017年3月27日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年4月18日经长子县人民检察院批准，同日由长子县公安局执行逮捕，现羁押于长子县看守所。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人马某、周某、温某、朱某、王某抢劫、盗窃一案，于2017年12月5日作出（2017）晋0428刑初143号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
（一）、抢劫罪
2017年3月11日19时许，被告人马某、温某、周某、朱某经事先预谋，携带仿真枪、刀、胶带等工具去到本县宋村乡东大关村陈某1家中，温某、周某、朱某三人持刀威胁并用胶带将被害人陈某2、宋某捆绑，迫使被害人宋某说出家中放钱的地方，马某、温某在被害人家二楼翻出现金11200元和一枚金戒指，此时陈某1及其侄儿宋琪琪回来，马某即用仿真玩具枪顶住陈的头部，并用胶带将陈绑住推入楼梯间。宋琪琪所带手机被抢，在被绑后趁机逃出大门并大声呼救，马某等人见状即逃走，抢走11200元钱和一枚金戒指。马某电话联系了被告人王某来接应，王某租车行至店上村时被民警查获，在王某的协助下，公安人员在董村将马某抓获，马某按照公安人员的要求通过手机QQ分享到温某的位置后，同公安人员一起在郊区杨暴电厂处将温某、周某抓获，朱某当场逃走，后于2017年3月24日被抓获。经长子县发展和改革局进行价格认定：被抢Iphone5s手机价值733元；恒一牌金戒指的价格认定为1597元。
（二）、盗窃罪
2017年3月6日凌晨，被告人温某、朱某、周某、王某及一名山东籍男子（侦查中）根据马某提供的地址和通过QQ发送的位置在长治市××区郭某处欲行盗窃，周某、王某发现监控多，就返回到其住处。温某、朱某及山东籍男子三人商量后，由温某和山东籍男子翻墙进院后打开车库门，朱某也进院，三人盗走三个皮包、一条恒大牌1593香烟、六盒大重九香烟、三个望远镜、四把车钥匙及车牌号为×××的黑色R350奔驰商务车。温某告诉马某盗车情况后，马某又让温某等将车送回车库。经长子县发展和改革局进行价格认定：被盗奔驰轿车市场价值为37.5万元，本田雅阁原装备钥匙价格56元，奥迪原装钥匙272元。
2017年3月12日，长子县公安局扣押物品持有人温某清单显示，扣押金戒指一枚、手机一部、匕首一把、车钥匙（奥迪车、奔驰车各一把）。2017年3月12日，长子县公安局扣押物品持有人马某清单显示，扣押现金11220元、手机一部。2017年3月17日，长子县公安局扣押涉案物品射钉枪一支、鞋一双、白色手套一双、黑手套一只，射钉枪子弹九十七发、洗漱用品一套、手钳两把、射钉枪零件三包、口罩十二只、鸭舌帽一顶、黑色棉衣一件、雨衣一套、华为手机一部、手机卡三张、分享通信卡一张、望远镜一部、疑似枪筒一根。2017年3月15日，长子县公安局发还物品清单显示，被扣押的11220元、金戒指一枚已发还受害人陈某1，3月16日奔驰车、奥迪车钥匙各一把，本田车钥匙两把已发还受害人郭某。
以上事实，有下列证据证实：
1、证明案件来源（抢劫），（1）、受案登记表、立案决定书，证明：2017.3.12时1时17分被害人陈某1报案，其及家人被四名不明身份男子持枪、匕首威胁、绑架，10000余元现金等财物被抢。同年3月12日长子县公安局对案件立案侦查。
2、证明被告人身份情况的证据（抢劫），（1）、常住人口基本信息，证明马某的身份情况。（2）、户籍基本信息，证明周某的身份情况。（3）、户籍证明信，证明温某的身份情况。（4）、证明朱某的身份情况、到案情况的证据。常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、抓获情况说明两份、派出所登记表。证明：朱某于2017年3月14日被列为刑拘在逃，同年3月24日被新郑市公安局龙湖派出所民警齐元欣、密伟在该镇文昌路逸品网吧内抓获，3月24日至3月27日被羁押在新郑市看守所。（5）、王某户籍证明，证明王某的身份信息。（6）、郭涛的奔驰车登记信息及行车证复印件，证明被盗开奔驰车的情况。
3、被害人陈述（抢劫），（1）、陈某1（男，44岁，长子县宋村乡东大关村人）的询问笔录，主要内容：2017.3.11，有四个男子窜至我家将我和家人用透明胶布绑上，抢走了一万余元现金，随后我打电话报了警。（2）、宋琪琪（男，28岁，长子县宋村乡东大关村人）的询问笔录，主要内容;2017.3.11晚在××县的抢劫案中被抢了一部苹果牌5s手机。（3）、宋某（女，43岁，长子县宋村乡，东大关村人）的询问笔录，主要内容：我家里被抢了11200元现金和一枚金戒指。（4）、陈某2（男，20岁，长子县宋村乡东大关村人）的询问笔录，主要内容：我家里被抢了11200元现金和一枚金戒指。四被害人的陈述证明：在家中被四犯罪嫌疑人采用暴力手段所控制并被抢去现金11200元和一个金戒指、一部5s苹果手机的事实。有相关物证及周某的指认照片予以认证。
4、辨认、指认笔录（抢劫），（1）、辨认笔录，辨认人温某，在见证人柴云建的见证下，仔细辨认指出5号男子即朱某。辨认人马某，在见证人柴云建的见证下，仔细辨认指出2号男子即朱某。辨认人周某，在见证人柴云建的见证下，仔细辨认指出9号男子即朱某。证明温某、马某、周某、王某分别在侦查员的主持下对参与抢劫的”小胖”的照片进行辨认均辨认出朱某即是小胖。（2）、指认笔录两份，温某、周某对抢劫的地点、具体放财物的位置以及逃跑时扔掉枪支帽子的地点进行了指认。
5、勘验笔录（抢劫），证明案发现场的情况，被害人院中发现的黑色包内所装物品的情况与温某的供述吻合，被害人所称现金存放位置与马某等人指认现场的情况一致。
6、物证材料（抢劫），提取笔录及照片，证明侦查人员在周某的指认下提取到了周抢劫时所用的刀。
7、证明案件来源（盗窃），(郭涛的报案材料、受案登记表、立案决定书)证明：2017年3月6日郭涛报案位于长治市××区号家中的财物被盗，同年3月8日长治市公安局城区分局对该案立案侦查。
8、被害人陈述（盗窃），（1）、郭涛(男，汉族，26岁，住长治市××区号)的询问笔录。（2）、郭某(男，汉族，56岁，住长治市××区号)的询问笔录。（3）、受害人被盗窃家中的相关照片14张，证明：二被害人的陈述证明其家中被盗的事实，由犯罪嫌疑人温某、朱某的供述及相关扣押清单予以认证。
9、物证材料（抢劫、盗窃），（1）、扣押温某、马某手中物品清单两份，证明：侦查人员在柴云剑的见证下分别从温某、马某扣押清单所列物品。（2）、发还物品清单两份，证明：长子县公安局已将四把车钥匙（奔驰、奥迪车钥匙各一把，本田车钥匙两把）返还郭青山；11200元现金返及金戒指返还陈某1。
10、鉴定意见（抢劫、盗窃），（1）、长发价定(2017)15号价格认定：此次涉案物品在基准日认定价格为￥376597元，其中被盗奔驰轿车基准日市场价值37.5万元，被抢金戒指价格认定价值1597元。（2）、长发价定(2017)27号价格认定：被抢苹果5s手机基准日市场价值733元；被盗本田雅阁和奥迪原装钥匙价格分别为56元、272元，总价值1061元，其余物品没有认定。
11、犯罪嫌疑人的供述与辩解（抢劫、盗窃）
（1）、马某的供述与辩解，前三次笔录证明：马某供述了其通过”走投无路”的QQ群结识了网友”小河北”即温某、”黄毛”周某、”小胖”朱某、”山东”和江苏的一个人（王某），先预谋在山东实施犯罪未果。回到长治后马某就同犯罪嫌疑人周某、温某、朱某、王某协商到××县姓陈的一家作案，用已经准备好的刀具、胶带、塑料枪支等作案工具入户采用暴力手段实施了抢劫，抢去现金1万余元。王某当晚没去，但在接到马某微信后打车对四人进行接应。第四、五次笔录证明其协助公安人员抓获温某、周某。供述指示了被害人郭某家，使朱某、温某、”山东”三人进行了盗窃，但其让三人将所盗车辆退回郭某家。（2）、周某的供述与辩解，二次笔录证明：周某关于其参与抢劫的事实与马某供述一致。第四次讯问笔录证明：其参与抢劫的事实，另供述马某指示了一家有钱人家，然后五人对这家实施盗窃，其同王某见这家附近摄像头太多就返回住处，温某、朱某、”山东”具体进行了盗窃，听马某讲让三人将所盗的奔驰车还回去了。（3）、温某的供述与辩解，共五次讯问笔录证明：温某关于其参与抢劫的事实与马某供述一致，另供述其同”小胖”（朱某）、”山东大哥”根据马某提供线索在长治翻墙进院实施盗窃一次，所盗车辆送回。（4）、朱某的供述与辩解，二次供述证明：朱某关于其参与抢劫的事实与马某供述一致。四次供述证明：朱某供述其按照马某指示地点，同温某和山东人翻墙进院内盗窃，所盗车辆又送回。江苏人、黄毛中途下车没去。（5）、王某的供述与辩解，第一次讯问笔录证明：其参与预谋抢劫的事实与马某供述一致，证明其当晚虽未参加抢劫，当接到马某的微信后开车对参加抢劫的四人进行接应。协助公安人员抓获马某。第四次笔录证明：马某指示邱村一家，让山东拉我们去偷的。
12、量刑方面的证据，（1）、情况说明两份，王某供述了其参与预谋抢劫的事实，与马某供述一致，证明其当晚虽未参加抢劫，当接到马某微信后开车对参加抢劫的四人进行接应，协助公安人员抓获马某。王某、马某协助公安机关成功抓捕周某、温某、朱某，二人有立功表现。
（2）、（2015）奉刑初字第1836号刑事判决书、刑满释放证明书。证明：2015.11.11王某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1万元，于2016.2.4刑满释放，属于累犯。
原审认为，被告人马某、周某、温某、朱某、王某，以非法占有为目的，采用暴力手段、入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。被告人马某、温某、朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上述被告人所实施的抢劫罪，属于入户抢劫，应适用十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的刑罚幅度，根据量刑规范化意见，结合被告人马某具有的使用凶器、一次抢劫多人、立功、坦白的情节，确定其刑罚量和宣告刑；结合被告人周某具有的使用凶器、一次抢劫多人、坦白的情节，确定其刑罚量和宣告刑；结合被告人温某具有的使用凶器、一次抢劫多人、坦白的情节，确定其刑罚量和宣告刑；结合朱某具有使用凶器、一次抢劫多人、坦白的情节，确定其刑罚量和宣告刑；结合被告人王某具有的从犯、立功、坦白、累犯情节，确定其刑罚量和宣告刑。关于上述被告人马某、温某、朱某所实施的盗窃罪，盗窃数额达375328元，属于入户盗窃，属于刑法规定的数额特别巨大情节，应依法适用十年以上有期徒刑或者无期徒刑的刑罚幅度。根据量刑规范化意见，结合被告人马某具有的犯罪中止、坦白情节，确定其刑罚量和宣告刑；结合被告人温某具有的犯罪中止、坦白情节，确定其刑罚量和宣告刑；结合被告人朱某具有的犯罪中止、坦白情节，确定其刑罚量和宣告刑。被告人马某、温某、朱某犯抢劫罪、盗窃罪，应依法数罪并罚。根据法律规定，被告所犯罪行，当处罚金。公安机关扣押的涉案物品依法没收，上缴国库。被告人温某辩护人所作的在抢劫犯罪中被告人温某属于从犯、立功、退赃、在盗窃犯罪中存在自首、退赃的辩护意见，与公安机关侦查认定的事实、本院查明的事实不符，不予采纳；所作的在盗窃犯罪中，被告人温某存在坦白、犯罪中止情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款之规定判决：一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金15000元。二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。三、被告人温某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。
四、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。五、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金1000元。六、长子县公安局扣押涉案物品温某手机一部、匕首一把、马某手机一部及射钉枪一支、鞋一双、白色手套一双、黑手套一只，射钉枪子弹九十七发、洗漱用品一套、手钳两把、射钉枪零件三包、口罩十二只、鸭舌帽一顶、黑色棉衣一件、雨衣一套、华为手机一部、手机卡三张、分享通信卡一张、望远镜一部、疑似枪筒一根予以没收，上缴国库。
判后，原审被告人王某不服上诉称，上诉人未参与抢劫预谋及实施，案发当天因手疼未去，当晚温某电话联系、马某微信联系上诉人接应，均未说已实施了抢劫。且上诉人在接他们的路上遇到公安人员后，积极协助抓获了马某等四人。故抢劫属犯罪未遂和中止，上诉人不知已发生了抢劫，未对被害人有实质伤害，具有重大立功表现，在不知情的情况下，所起的是轻微辅助作用，应当减轻或免除处罚。原判量刑过重，请求撤销原判，改判刑期和罪名。
经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某、原审被告人马某、周某、温某、朱某以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫，其行为已构成抢劫罪；原审被告人马某、温某、朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属犯罪中止，应予数罪并罚。上诉人王某否认参与抢劫预谋及实施，辩称不知已发生了抢劫。但其本人在侦查阶段供称”抢劫的前一、两天，我听马某说过要去抢一个算卦的，让我一起去，我说胳膊疼不去，在打车去接'老大'的路上看见警察后，发微信给'老大'说有警察”，与原审被告人马某、周某、朱某供称”案发前，我们五人在北石槽附近的小旅店里商量过抢劫”、公安机关出具的情况说明证明”通过查看王某手机微信，其中有关于抢劫的信息，王某表示自己没有参与抢劫，但是知道他们实施抢劫的计划”的内容一致，与在案的其他证据相互印证，能证明其明知马某等人预谋，借故未参与实施抢劫，后乘车接应以帮助马某等人逃跑的事实存在。上诉人王某与马某等人构成共同犯罪，且马某等人入户劫财的行为已经完成，当以即遂论；同时，根据”一人既遂，全体既遂”的原则，其理应承担相应的刑事责任，不存在”抢劫属犯罪未遂和中止”的问题。至于”未对被害人有实质伤害，具有重大立功表现，所起的是轻微辅助作用”一节，原审已根据其具有的从犯、立功、坦白、累犯情节，并根据量刑规范化的规定予以考虑。故此，上诉人王某所提的上诉理由，经查不实，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘冠晋
审判员史蕾
审判员康抗
二0一八年三月十五日
书记员魏炜