wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初202号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月29日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，住成都市青白江区。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月12日13时05分，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为川A××J35的普通二轮摩托车，由成都市青白江区清泉镇方向沿清泉大道往城厢镇方向行驶至城厢铁路桥下穿处时，被正在该处执勤的民警挡获。经检验，王某某血液样品中乙醇浓度为87.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王某某应处拘役，并处罚金。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年七月十九日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第80号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人陈某，男，1980年12月10日生，汉族，住霞浦县。
被执行人王某，女，1983年6月16日生，汉族，住霞浦县，系被执行人陈某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院申请执行其作出的霞计征决（2015）第02004号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计征决（2015）第02004号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人陈某与被执行人王某于2010年1月27日登记结婚，2012年9月25日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2015年3月8日生育一男孩，2015年4月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人陈某、王某多生育一孩行为，于2015年4月9日依法向被执行人送达了霞计告知（2015）第02004号《征收社会抚养费告知书》，于2015年4月12日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计征决（2015）第02004号《征收社会抚养费决定书》。依霞计征决（2015）第02004号征收社会抚养费决定确定：对被执行人陈某、王某给予征收社会抚养费人民币53244.4元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年4月12日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年10月23日向被执行人陈某、王某发出霞计生征催字（2015）第0209号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人陈某、王某作出的霞计征决（2015）第02004号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人陈某、王某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计征决（2015）第02004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈某、王某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计征决（2015）第02004号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1492号
申请人:韩玉娟，男，1973年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：凌在有，男，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张西娟，女，1974年2月16日生，汉族，住址同上。
申请人韩玉娟与被申请人凌在有、张西娟追偿权纠纷一案，韩玉娟于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌在有、张西娟价值72万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人凌在有、张西娟价值72万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 李美君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初238号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王李。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告王李物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁小娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5953号
原告：张育民，男，1950年11月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：重庆桥伟物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路268号，统一社会信用代码91500112759293515M。
法定代表人：谭建军，总经理。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：姜桂兰，公司员工。
原告张育民与被告重庆桥伟物业管理有限公司、重庆百货大楼股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张育民于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育民申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张育民撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张育民负担。
审 判 员 周丹
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3150号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被告：沈德霞,男，汉族，农民。
被告：王金芳，女，汉族，农民。
被告:严维宝，男，汉族，农民。
被告:沈兆伟，男，汉族，农民。
被告：沈兆亮，男，汉族，农民。
被告：郇庆峰，女，汉族，农民。
被告：魏茂师，男，汉族，农民。
被告：沈召鹏，男，汉族，农民。
八被告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告沈德霞、王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人高杨、被告沈德霞、王金芳、魏茂师、沈召鹏及八被告沈德霞、王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏的共同委托诉讼代理人韩希峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告沈德霞偿还原告莒南农商行借款900000元及利息；2、被告王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏承担连带担保责任。3.八被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：沈德霞于2016年5月31日在莒南县农村信用合作联社柳沟信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司柳沟支行）借款900000元，2017年5月30日到期，王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏对该笔借款提供担保。借款到期后，沈德霞未按约定偿还借款本息。莒南农商行催要未果。
被告沈德霞、王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、沈召鹏均辩称，借款合同没有生效，保证合同也没有生效，部分签字有异议，暂时没有能力还款。
被告郇庆峰、魏茂师辩称，对借款用途不知情，属于新添加的担保人，不承担保证责任。
原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，载明莒南农商行支付沈德霞贷款900000元；证据二：个人借款合同一份，借贷双方签字、盖章；证据三：保证合同一份，债权人及保证人签字、盖章，并捺印；证据四：个体工商户评级授信申请审批书一份，记载沈德霞因借新还旧贷款；证据五：担保人基本情况复印件一份；证据六：身份证复印件八份。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈德霞于2016年5月31日在莒南县农村信用合作联社柳沟信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司柳沟支行）借款900000元，约定月利率为10.4400‰，2017年5月30日到期，王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，沈德霞未付本金，利息付至2017年1月20日。
2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告双方缔结借款合同、保证合同关系，真实、合法、有效。被告沈德霞、王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、沈召鹏均辩称对借款合同、保证合同中保证人签字有异议，借款合同、保证合同没有生效，但其没有进行笔迹鉴定，亦未提供相应的证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。保证人郇庆峰、魏茂师辩称，属新添加的保证人，对借款用途不知情，不承担保证责任。在原告莒南农商行提交的保证合同中明确约定，被担保的主债权种类为“短期借款（借新还旧）”，而保证人王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏均在保证合同中签字，与保证人郇庆峰、魏茂师答辩意见相矛盾，本院不予认可。被告沈德霞向莒南农商行借款，借款人沈德霞应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。担保人王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏亦应承担连带还款责任。另，原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈德霞于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款900000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2017年1月21日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告沈德霞、王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年八月十八日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更261号
罪犯王金鹏，男，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年11月11日作出（2012）高刑初字第61号刑事判决，认定被告人王金鹏犯抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳1233元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第234号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在嵌线工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年6月至2016年11月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王金鹏服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王金鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 马 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初39号
自诉人吴绘艳，女，1981年8月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告人冯玉书，女，1949年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人吴绘艳以被告人冯玉书犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人吴绘艳自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴绘艳自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴绘艳撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年二月八日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初39号自诉人吴绘艳，女，1981年8月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告人冯玉书，女，1949年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人吴绘艳以被告人冯玉书犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人吴绘艳自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人吴绘艳自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴绘艳撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年二月八日书记员  李亚飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11392号
原告郝若男，女，1987年11月8日出生，住北京市东城区*号楼*单元**号门。
原告毛志浩，男，1982年11月6日出生，住北京市东城区*号楼*单元**号门。
二原告共同委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
原告郝若男、毛志浩与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行审理。原告郝若男及二原告共同委托代理人李因凤，被告罗顿公司之委托代理人熊锦遇、樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝若男、毛志浩诉称：原、被告于2012年8月25日签订《北京市商品房预售合同》，合同约定被告将其开发的位于昌平区沙河镇xxx住宅及配套xxx房屋预售给原告，该房屋建筑面积为72.16平方米，房屋总价款为812646元，被告于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难，为此，原告提起诉讼，请求贵院判令：1、由被告立即支付自2014年10月31日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年8月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金。我们承诺在2016年10月31日交房，交房的同时支付相关违约金。不同意原告的第三项诉讼请求。若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2012年8月25日，郝若男、毛志浩（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定郝若男、毛志浩购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇xxx住宅及配套xxx房屋，房屋总价款为812646元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告罗顿公司对其未按合同约定的交房日期履行交房义务构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金的具体给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告郝若男、毛志浩自二〇一四年十月三十一日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金五万二千零九元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告郝若男、毛志浩交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告郝若男、毛志浩交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告郝若男、毛志浩支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告郝若男、毛志浩的其他诉讼请求。
案件受理费五百五十一元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李思伟
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初621号
原告：熊珍祥，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：熊传林，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告熊珍祥与被�熊传林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告熊珍祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告劳动应得报酬13000元。事实与理由：原告熊珍祥是一名农民工，家庭困难，家有老人需要照顾，女儿上大学缺学费和生活费，为解决家庭困难，于2013年12月开始到被告的工地干活，因身体原因需回家治病，工作至2014年10月4日回家。原告离开时，被告未付原告劳动所得费用。几个月后，被告约原告结账，只打了一个欠条，数目是13000元。原告由于无钱治病致病情更加严重，被告屡次推迟付钱时间，借以无钱和等会计回来为由推脱付钱，至今被告未付款，形成诉讼。综上所述，原告在被告工地干活，应获得劳动报酬至今未获得，被告作为工地老板，应当承担赔偿责任，为此特向法院提起诉讼，请依法�决。
被告熊传林辩称，欠原告工资是事实，现在确实困难，到2017年12月30号之前给清。
经审理查明，原告熊珍祥于2013年12月至2014年10月间在被告熊传林位于内蒙古的工地打工，后经双方结算，被告欠原告工资13000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠原告的工资，双方因此成诉。
本院认为，原告徐金程在被告熊传林的工地做工，经双方结算，被告下欠原告工资13000元，被告熊传林依法应当承担支付该劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告熊传林于本判决生效之日起七日内支付所欠原告徐金程的工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告熊传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 召
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑宇征
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0873号
原告郭启兰。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告郭启彩。
原告郭启兰与被告郭启彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年4月3日公开开庭审理。原告郭启兰的委托代理人郑昌华、被告郭启彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启兰诉称：2013年1月1日，被告向原告借款人民币112000元，后被告归还原告15000元，至今尚欠97000元未付。经原告多次催讨后被告未能还款，故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款97000元；2、被告支付原告同期银行利息（按同期银行利率计算，自2013年1月1日算至实际支付之日，暂计算1000元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭启彩辩称：我是在2011年5月份写条子给原告，7月份原告就问我要钱，我已经还给原告15000元，之后原告还问我要钱。我和原告是姐弟关系，我向原告借钱借期不可能那么短，刚刚借了钱就要我还。
经审理查明：2013年1月1日，被告郭启彩出具借条一张，载明“今借郭启金人民币壹拾壹万贰仟元正（112000），今借人郭启彩”。2013年6月，原告郭启兰向被告催讨该借款，被告郭启彩于2013年7月4日向原告还款15000元。2013年7月5日开始，原告郭启兰继续向被告催讨剩余借款97000元，但被告郭启彩未能还款，故原告诉诸本院。
另查明：江西省南昌市安义县公安局石鼻派出所出具的证明载明：原告郭启兰，原名郭启金。
上述事实由借条、证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭启彩经原告郭启兰催讨后于2013年7月4日已还款15000元，但剩余借款97000元未予归还，故应由被告郭启彩向原告郭启兰还款97000元，并偿付经原告催告还款后的利息，利息应以97000元为本金，从2013年7月5日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭启彩于本判决生效后10日内归还原告郭启兰借款97000元及利息（以97000元为本金，从2013年7月5日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告郭启彩承担。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第3999号
原告：杨庆锋，男，1983年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆林市公安局交警支队二大队职工；。
被告：白治飞，男，1983年1月1日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆阳区，系神东集团职工；。
原告杨庆锋与被告白治飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨庆锋到庭参加了诉讼，被告白治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨庆锋向法院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告白治飞偿还原告杨庆锋借款人民币5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告白治飞�原告借款人民币3万元，书面约定月利率1.5%，借款期限一年；并约定若违约按照每天1%计算违约金。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“证明今贷到杨庆锋人民币叁万元正（30000.00）利息1.5分为期一年整若违约按照每天1%计算白治飞2013.6.4日身份证：1869129****”。借款后，被告未偿还借款本金及利息。2016年1月20日，经原、被告结算：被告白治飞下欠原告借款3万元、利息2万元，以上共计人民币5万元。为此，被告白治飞重新向原告出具了借据一支，载明“今借到杨庆锋人民币伍万元正〈50000〉。2016年老年底还按叁万元一次性付清上面借款若还不了叁万，按伍万元执行。白治飞2016.1.20日”。新的借据出具后，被告再未偿还本金及利息。此后，经多次催要未果，故原告涉诉法院。
被告白治飞未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证�。
本院对案件事实认定如下：2013年6月4日，被告白治飞向原告借款人民币3万元，书面约定月利率1.5%，借款期限一年；并约定若违约按照每天1%计算违约金。借款后，被告未偿还借款本金及利息。2016年1月20日经结算，原被告达成了新的还款协议：于2016年年底前还款、只需还款人民币3万元；否则，需支付人民币5万元。为此，被告白治飞重新向原告出具了借据一支，载明“今借到杨庆锋人民币伍万元正〈50000〉。2016年老年底还按叁万元一次性付清上面借款若还不了叁万，按伍万元执行。白治飞2016.1.20日”。新的借据出具后，被告再未偿还本金及利息。上述事实有原告提供的借据两支予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”的规定，本案中原被告于2016年1月20日达成了新的还款计划协议，该借款协议取代了原始借款协议；新协议明确载明：“2016年老年底还按叁万元一次性付清上面借款若换不了叁万按伍万元执行”，被告白治飞在出具该借据后，未于2016年老年底前履行一次性支付人民币3万元的义务，按照借款合同第二款约定被告白治飞应向原告支付人民币5万元，故原告请求被告支付人民币5万元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白治飞偿还原告杨庆锋借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告白治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二日
书记员 张磊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终144号
上诉人（原审原告）：张某，女，1952年3月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团职工家属，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。
上诉人（原审被告）：陈某，男，1941年6月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团退休职工，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。
委托诉讼代理人：陈某1（系陈某之子），无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人张某、上诉人陈某因扶养费纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，上诉人陈某的委托诉讼代理人陈某1、赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，改判陈某支付张某扶养费1900元/月。事实和理由：张某年老体弱、无生活来源、子女不在身边、银行账户截止2017年5月仅有9.52元，生活困难。一审法院判决陈某每月仅支付500元扶养费不合理。
陈某辩称，陈某已尽到扶养义务，不应支付扶养费，请求驳回张某的上诉请求。理由是：1.2016年10月至2017年5月，仅八个月的时间张某就花费达50000余元，其应提供证据证实。2.陈某的工资作为夫妻存续期间大部分共同财产实际由张某支配。3.张某银行账户中的50000余元应属夫妻共同财产。4.陈某身患××，退休金不足以支付医疗费。5.张某每月可领养老金，并有三个成年子女，子女应向其支付赡养费。
陈某上诉请求：改判陈某不应向张某支付扶养费。事实和理由：陈某的工资作为夫妻存续期间大部分共同财产实际是由张某支配。张某要求陈某另行支付扶养费无依据。
张某辩称，陈某有义务�担扶养责任，驳回陈某的上诉请求。
张某向一审法院起诉请求：陈某每月向张某支付扶养费1900元。
一审法院认定事实：张某、陈某于2005年12月7日登记结婚，双方均系再婚。再婚前，张某生育三子，陈某生育二子一女，再婚时均已成年，婚后双方未生育子女，张某再婚前生育的三子均未在新疆生产建设兵团第七师一二九团居住。婚后，陈某有退休工资收入，现每月退休金增至3790元，张某一直无固定收入，现每月领取养老保险金131.01元。夫妻关系存续期间，陈某的退休工资用于家庭生活支出，剩余部分由双方定期整存。2012年10月至2016年9月期间，陈某的工资共支取143350元，张某共存入122617元。2016年9月21日，在中国农业银行五五新镇支行，陈某的账户余额为12.02元，张某的账户余额为54734.73元。2016年11月17日，双方因家庭矛盾开始分居。2016年12月14日，陈某向一审法院起诉离婚，于当月21日撤讼。
一审法院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，应在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助。现张某虽未丧失劳动能力，但已满65周岁，无固定生活来源，陈某有扶养能力，故对张某主张陈某支付扶养费的请求，予以支持。陈某辩解张某参加了基本养老保险，在夫妻关系存续期间陈某的工资均给了张某，现尚有50000余元共同存款在张某处，张某还有子女可以尽赡养义务，陈某不同意支付扶养费的意见，因张某现每月领取的养老保险金仅为131.01元，其子女均不在当地生活，双方现尚未离婚，即使双方仍有夫妻共同财产，夫妻一方依然可以在不要求分割夫妻共同财产的前提下向对方请求支付扶养费，故对陈某的辩解意见不予采纳。综上，双方现虽未共同生活，但并不能免除夫妻之间相互扶养、�助的义务，考虑张某尚有131.01元养老保险金的情况及当地的生活水平，张某请求陈某每月支付1900元扶养费过高，一审法院酌定陈某每月支付扶养费500元为宜。同时，一审法院希望双方能珍惜夫妻感情，通过夫妻之间的相互扶养、照应，增进夫妻间的情感，找到化解矛盾的方法，妥善处理家庭关系。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决：一、陈某自2017年6月起，每月20日前支付张某扶养费500元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，免予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：张某提供1.2017年5月11日张某中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件已退），拟证实目前张某银行账户余额为5.84�、9.52元；2.陈某中国农业银行银行卡取款业务回单（原件已退），拟证实陈某工资由其本人自行支配；3.张某中国农业银行存折（原件已退），拟证实张某存折中款项与陈某无关；4.新疆生产建设兵团第七师一二九团新华街社区居民委员会证明，拟证实张某生活困难。陈某的质证意见是：对上述证据的真实性及张某关于生活困难的举证意见无异议，但对其他举证意见有异议，陈某的工资由张某实际支配、掌握。本院认证意见为：对上述证据的真实性予以认可，对张某生活困难的举证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻互相扶养是婚姻关系存续期间的法定义务，解除婚姻时原夫妻双方就不再负担互相扶养的义务。本案中，张某、陈某现系夫妻关系，陈某有固定的工资收入，有一定的扶养能力，而张某无固定收入，经济困难，故陈某作为张某的丈夫，在婚姻关系存续期间有义务对张某扶养。考虑到陈某的年龄、健康状况、收入情况等现实因素及当地生活水平、张某已领取养老金等情况，一审法院依法酌情确定的扶养费数额并无不妥，双方婚姻关系存续期间，陈某应予支付。鉴于二人均步入老年，遇到问题应加强沟通、互相帮助，共同创造幸福的老年生活。综上，张某、陈某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人张某申请免交），免予收取；二审案件受理费300元（上诉人陈某已预交），由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 刘双全
审判员 张心慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张甜瑞
1
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4321号之一
申请执行人浙江兴三星五金有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业区，组织机构代码:69952048X。
法定代表人杨素花。
被执行人刘朕卿，男，1979年2月8日出生，住河北省任丘市。
本院在执行申请执行人浙江兴三星五金有限公司与被执行人刘朕卿为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7592号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人刘朕卿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘朕卿履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江兴三星五金有限公司货款人民币145860元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3217元、公告费560元，申请执行费2096.3元。但被执行人刘朕卿未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人刘朕卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人刘朕卿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人刘朕卿在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人刘朕卿有车牌号为蒙Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌、蒙Ａ×××××森林人牌、蒙Ａ×××××森林人牌车辆各一辆，本院已依法委托内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院代为办理查封手续，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人刘朕卿在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人刘朕卿有其他可供执行的财产。
因被执行人刘朕卿拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘朕卿纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘朕卿的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘朕卿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘朕卿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4321号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4321号之一申请执行人浙江兴三星五金有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业区，组织机构代码:69952048X。法定代表人杨素花。被执行人刘朕卿，男，1979年2月8日出生，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人浙江兴三星五金有限公司与被执行人刘朕卿为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7592号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人刘朕卿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘朕卿履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江兴三星五金有限公司货款人民币145860元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3217元、公告费560元，申请执行费2096.3元。但被执行人刘朕卿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人刘朕卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人刘朕卿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人刘朕卿在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人刘朕卿有车牌号为蒙Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌、蒙Ａ×××××森林人牌、蒙Ａ×××××森林人牌车辆各一辆，本院已依法委托内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院代为办理查封手续，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人刘朕卿在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人刘朕卿有其他可供执行的财产。因被执行人刘朕卿拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘朕卿纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘朕卿的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘朕卿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘朕卿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4321号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十日代书记员 林君华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2530号
原告陆殿平，男，1945年1月21日生，汉族，住海门市。
被告冯维刚，男，1950年4月10日生，汉族，住海门市。
委托代理人冯丹（系被告冯维刚之子），男，1980年11月12日生，汉族，住海门市。
原告陆殿平与被告冯维刚排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆殿平、被告冯维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆殿平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还侵占原告的位于海门市三厂街道镇西村六十一组面积为8.4米×5.7米的土地；2、赔偿原告损失人民币6000元。事实与理由：2005年11月11日，原告与案外人张召球自行订立调田协议，将面积为8.4米×5.7米的土地（以下称争议土地）与张召球的一块土地（以下称非争议土地）对调。2009年5月，张召球将非争议土地收回，但争议土地一直被被告占用。
被告冯维刚辩称，其占用的争议土地是集体的土地。原告虽然种植了这块土地，但不代表对争议土地享有使用权。假如原告对争议土地享有使用权，因在2005年将争议土地调给了案外人张召球，故原告无权向被告要求返还，且被告不应赔偿损失。
经审理查明，2005年11月11日，陆殿平与案外人张召球订立调田协议。之后，原告将被告冯维刚家三棚后面的争议土地与张召球宅前南边6.6×2.55米的非争议土地调换，并各自在调好的土地上进行种植。2009年5月，陆殿平准备在非争议土地上建三棚与附属房时，张召球妻子告知原告不要在非争议土地上建三棚，并不再调田，双方为此发生纠纷。纠纷期间，张召球收回了非争议土地，原告未及时对争议土地行使相应权利，被告冯维刚擅自在争议土地上堆放柴草。后虽经所在村干部做工作，但被告一直未将争议土地上的柴草搬走。
2015年7月21日，海门市三厂街道镇西村村委会（以下称镇西村委）向冯维刚发出书面通知，通知的主要内容是：“冯维刚农户：经查，你在61组仓库前的柴堆堆放地，系61组陆殿平的责任田，请你接到通知后三天内，自行将该柴堆清除，逾期责任自负。”
2015年8月25日，原告向本院起诉，要求被告及案外人张召球归还争议土地并赔偿损失6000元。该案审理中，被告冯维刚认为：争议土地不是原告的，而是集体土地，且一直荒废，其自2009年起在上面堆放柴草，现在柴草用得差不多了，故地已空了。同年10月9日，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉。本院于当日裁定予以准许。
2016年3月1日，原告再次诉讼来院，诉讼请求同第一次诉讼。同年5月5日，本院通知原、被告一同到现场对争议土地进行了实地勘验，确认争议土地的大小为8.4米×5.7米，四址位置为南至冯维刚家的田，东至集体田，北至水泥路，西至陆殿平家的田。当月9日，本院向镇西村委干部了解情况时被告知：陆殿平原来宅前有一分土地的承包田，争议土地以前一直是陆殿平种的，目前无法认定争议土地是集体使用的土地；该村土地出租的租金一般在800至1000元/亩。当月16日，本院根据原告的申请，口头裁定准许原告撤回了该案的起诉。
另查明，1997年10月1日，海门市人民政府颁发的9号农村集体土地承包经营权证书上载明，陆殿平户承包耕地共2.62亩，其中包括“宅前”0.10亩。该证书上未明确相应土地的四址位置。
再查明：原、被告均认可在争议土地北侧，原告曾建有住宅；原告对争议土地长期进行了种植；除原告外，原、被告均未陈述并举证证明有他人对争议土地主张过权利。
审理中，原告就其主张的6000元损失陈述如下：争议土地东西长8.4米，南北可种植10行芋艿，每棵2斤，每斤3元，合计900元收入；芋艿行中间可种土豆9行，每行15斤，每斤1.5元，可收入207.5元；土豆挖掉后可种大白菜9行，每行10棵，每棵5斤，每斤1元，可收入450元；上述合计一年可收入1557.5元，去掉成本500元，6年总计应得纯收入6000元。但原告对该主张未提供任何证据证实。
上述事实，有调田协议、情况说明、农村集体土地承包经营权证书、通知、勘验笔录、调查笔录、民事裁定书、开庭笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人权利受到侵害的，有权请求停止侵害，并要求侵权人赔偿损失。
关于争议土地使用权问题。从现有证据看，原告举证的土地承包经营证书中载明了“‘宅前’0.10亩”，虽因未明确四址位置而不足以确定争议土地是否完全包含于该证书所登记的土地范围内，但根据现有证据及基于争议土地目前尚未确权的现状，本院认定原告长期对争议土地行使了使用权，理由如下：争议土地在原告曾经的住宅前，与土地承包经营证书相对应；争议土地所在村出具的书面资料中明确争议土地是原告的责任田，并认为争议土地不属该村集体使用的土地；争议土地所在村与原、被告均认为无其他人对争议土地主张过权利；原告对争议土地进行了长期的耕种，且在耕种期间行使过与案外人张召球调换土地等权利；被告虽认为争议土地的使用权属集体而不属原告，但对此未能提供足够的证据支持其辩称，且在原告第一次向法院主张权利后主动清理了争议土地上的柴草。
因被告于本院受理原告第一次诉讼后已自行将争议土地上的柴草清理完毕，现有证据也不能证明原告从那时起就争议土地行使权利受到了被告及他人的阻碍，故自2016年9月起，被告对争议土地的占用行为实际已经停止，原告同时即可对争议土地行使权利，故本院对原告现要求被告返还争议土地的请求不予支持。
关于损失赔偿问题。本院认为，原告享有使用权的土地被占用，必然会给其种植收入带来一定的损失，作为占用方的被告冯维刚理应承担相应的赔偿责任。从现有证据看，自2009年原告与张召球因调田产生纠纷期间冯维刚占用争议土地时起，至原告第二次诉讼中冯维刚清理争议土地时止，被告占用争议土地的时间与原告主张的6年相吻合，本院对原告主张的占用争议土地6年时间予以采信。但原告主张6000元损失缺乏依据，本院参照目前当地土地租金收入情况（约1000元/亩左右）酌情确定原告的损失。因争议土地折合面积为0.07182亩，故本院酌定原告6年的损失为430元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告冯维刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆殿平损失人民币430元。
二、驳回原告陆殿平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告冯维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹鑫华
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异36号
利害关系人：尹希谦，男。
利害关系人：陈桂兰，女。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
申请执行人：李俊鹏，男。
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。
法定代表人：郑洪顺。
本院在执行李俊鹏与柳河县洪顺水泥建材厂民间借贷一案中，利害关系人向本院提出书面异议，认为利害关系人竞拍取得案涉查封物，且享有查封物品他项物权，应解除另案查封。
案外人称，2013年7月，被执行人向柳河县亿衔小额贷款有限公司借款，以吉Exxx**号工程车抵押并办理了抵押登记。因亿衔公司解体，利害关系人承受公司权利。经法院调解，被执行人应支付利害关系人借款。2017年5月10日，柳河法院公开拍卖案涉工程车辆，并作出（2014）柳执字第386号执行裁定，确定吉Exxx**号工程车辆归利害关系人所有，在办理车辆过户时发现该车被申请执行人李俊鹏申请扣押，利害关系人要求解除另案查封，但未得到支持，为实现所有权移交，请求解除查封。
经审查查明，被执行人柳河县洪顺水泥建材厂对利害关系人负有到期债务本金360万元，同时对申请执行人李俊鹏负有到期债务6.8万元，被执行人所有的吉Exxx**号工程车辆已于2013年8月28日作为利害关系人债权抵押物登记抵押。2014年7月1日，经利害关系人及申请执行人李俊鹏申请本院作出（2014）柳民二初字第34号、第50号民事裁定保全扣押案涉车辆，2015年7月31日，本院作出（2015）柳执字第478号执行裁定，续扣押该车辆及其他财产，2016年6月16日，本院拍卖该车辆并以783320元流拍。案外人同意以流拍价接受案涉车辆抵偿债务。2017年5月10日，本院作出（2014）柳执字第386号执行裁定，确定吉Exxx**号工程车辆所有权归利害关系人尹希谦所有。在办理车辆变更登记过程中，因申请执行人李俊鹏等另案债权人有申请扣押，故影响利害关系人尹希谦办理车辆变更登记，其申请本院解除另案查封，未得到支持。
本院认为，异议人以本院未予解除对案涉车辆扣押，导致其竞买车辆不能发生物权登记变动为由提出异议，应视为利害关系人对本院执行行为的异议。被执行人提供案涉车辆抵押向亿衔公司借款，利害关系人代位行使债权后，对抵押物享有优先受偿权，抵押物经评估拍卖，利害关系人自愿以流拍价抵顶借款且不足以抵顶全部借款，故以物抵偿行为不违反法律规定，本院作出的（2014）柳执字第386号执行裁定发生物权变动，属物权形成性法律文书，另案查封、抵押应予解除，利害关系人提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项、第十七条规定，裁定如下：
解除对柳河县洪顺水泥建材厂所有的吉Exxx**工程车辆的扣押。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 包 晗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15615号
原告河南金泰招标代理有限公司，住所地郑州市金水区经七路15号附4号，统一社会信用代码914101057648634206。
法定代表人孙向阳，总经理。
委托代理人崔荣霄、王学君，金博大律师事务所律师。
被告郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号，统一社会信用代码91410100076843258X。
法定代表人郭鸿蕾，总经理。
委托代理人王晓芳、乔改霞，河南法本律师事务所律师。
原告河南金泰招标代理有限公司诉被告郑州航空港区航程天地置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告郑州航空港区航程天地置业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原告与被告签订的《建设工程招标代理合同》中约定“发生争议依法向委托人住所地人民法院提起诉讼”，被告是委托人，被告住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号，故本案应移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告提交的《建设工程招标代理合同》中均有关于管辖权的约定，但管辖法院约定的不一致，故视为管辖权约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告住所地位于郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号，故本院对本案没有管辖权，应移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
支持被告郑州航空港区航程天地置业有限公司对本案提出的管辖权异议，本案移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李世达
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15615号原告河南金泰招标代理有限公司，住所地郑州市金水区经七路15号附4号，统一社会信用代码914101057648634206。法定代表人孙向阳，总经理。委托代理人崔荣霄、王学君，金博大律师事务所律师。被告郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号，统一社会信用代码91410100076843258X。法定代表人郭鸿蕾，总经理。委托代理人王晓芳、乔改霞，河南法本律师事务所律师。原告河南金泰招标代理有限公司诉被告郑州航空港区航程天地置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告郑州航空港区航程天地置业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原告与被告签订的《建设工程招标代理合同》中约定“发生争议依法向委托人住所地人民法院提起诉讼”，被告是委托人，被告住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号，故本案应移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告提交的《建设工程招标代理合同》中均有关于管辖权的约定，但管辖法院约定的不一致，故视为管辖权约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告住所地位于郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号，故本院对本案没有管辖权，应移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：支持被告郑州航空港区航程天地置业有限公司对本案提出的管辖权异议，本案移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李世达二〇一七年八月二十三日书 记 员  程 雯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0941号
原告王诚忠。
被告孙伟军。
原告王诚忠与被告孙伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理。原告王诚忠到庭参加诉讼，被告孙伟军经本院公告送达传票没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王诚忠诉称：2013年6月17日，被告向原告借款2万元，约定还款期限被告。现被告一直无法联系，诉至法院，要求判令被告偿还借款2万元、利息1600元（利息起算日为2013年12月17日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算到2014年4月10日，以后仍按此标准计算至实际还清之日），由被告承担本案诉讼费。
被告孙伟军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月17日，被告孙伟军向原告王诚忠出具借条一份，载明：“借到王诚忠人民币贰万元整。现金已收到，借款期限半年。”2013年6月18日，原告王诚忠以现金方式给付了上述借款。借款期限届满后，被告未偿还上述款项。
以上事实，有借条、银行取款凭证及原告当庭陈述为证，被告孙伟军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告孙伟军未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙伟军欠原告王诚忠借款2万元，并约定借款期限半年，现被告孙伟军逾期未偿还借款，原告王诚忠向其主张偿还，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，利息计算标准可参照银行同类贷款的利率计息，原告王诚忠要求被告孙伟军按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息在借条中无明确约定，于法无据，故本院认定被告孙伟军按照银行同期贷款利率支付自2013年12月18日起至实际清偿之日的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王诚忠借款本金2万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年12月18日起至实际清偿之日的利息。
二、驳回原告王诚忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告孙伟军承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 丛珊珊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初11140号
原告：李波，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅超市。
负责人：张功景。
原告李波与被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会向原告借款334921.4元，被告拖欠不还。原告李波诉至法院，要求判令被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会偿还借款334921.4元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会未作答辩
经审理查明，2011年12月10日，被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会向原告李波借款334921.4元，约定利息2分。现原告要求判令被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会偿还借款334921.4元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会向原告李波借款334921.4元，事实清楚，证据充分。故对原告李波要求被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会偿还借款334921.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李波支付借款本金334921.4元及利息（自2011年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6235元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年一月十四日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执947号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237028430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：刘建军，洪雅农村信用合作社员工。
委托代理人：杨荣康，洪雅农村信用合作社员工。
被执行人:白万富,男，1970年6月4日生，汉族，住洪雅县.
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与白万富金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
（本页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执947号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237028430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：刘建军，洪雅农村信用合作社员工。委托代理人：杨荣康，洪雅农村信用合作社员工。被执行人:白万富,男，1970年6月4日生，汉族，住洪雅县.本院在执行洪雅县农村信用合作联社与白万富金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。（本页无正文）审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月二十九日书记员 黄雨哲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3486号
申请执行人：马秀照，男，1951年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：周艳艳，女，1978年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院受理的马秀照申请执行周艳艳机动车交通事故纠纷一案【查封案号为（2016）皖0111民初4488号】，查封了被执行人周艳艳名下位于合肥市蒙城北路和煦园小区35幢202室房产、担保人吴科伟名下合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾27幢903室房产，现本案已经执行完毕，应当对上述房屋予以解封，本院予以准许依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对周艳艳名下位于合肥市蒙城北路和煦园小区35幢202室房产（产权证号：庐0896**）、吴科伟名下位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾27幢903室房产（产地权证合庐字第××号）的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十二月五日
书记员 周传玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7647号
原告深圳市深创丰电子科技有限公司。
法定代表人戴长平。
委托代理人余治明。
被告深圳市景铭城实业有限公司。
法定代表人王钦城。
委托代理人李冬菊。
委托代理人桑颖。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴长平及委托代理人余治明、被告委托代理人李冬菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告租用了被告位于众良工业区1栋厂房、钢构厂房及宿舍。2016年1月12日，被告以原告欠租为由，指派保安队长及物业经理，从原告工作人员刘**处，抢走1栋厂房钥匙，并毁坏原告承租的钢构厂房的大门，被告随后雇请粤Ｐ×××××吊车、豫Ｋ×××××拖车，将原告承租的厂房内机器设备拖走，据原告工作人员刘**现场拍照、陈述，当时共拖走5台设备，价值500000元。原告工作人员拨打110报警，派出所出警，要求被告将搬走的机器设备拖回，但被告一直未拖回。被告抢走钥匙后，将厂房的门锁全部更换，控制了原告的全部财产。在双方合同未解除的情况下，将原告承租的1栋厂房及一部分钢构厂房出租给第三人使用。被告的行为构成严重违约并侵犯了原告的合法财产，导致原告存放在厂房内的其他机器设备、设施、存货、办公设备等价值300多万财产失去控制，存在丢失、灭失风险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还被拖走的机器设备5台，价值300000元；2、返还原告其他被扣押的公司财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系通过另案由法院合法查封、扣押原告的机器设备6台，除此之外，被告没有再扣押其他任何财产，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2016年1月26日，本院受理被告诉原告、吴**房屋租赁合同纠纷一案，因被告提出财产保全申请，本院于2016年2月2日作出（2016）粤0306民初2383-1号民事裁定书，裁定查封原告及吴**价值人民币239786元的财产。2016年2月3日，本院依法执行上述民事裁定书，查封了原告包括注塑机（4台）、空压机（1台）、冲床机（1台）在内的机器设备（详见NO.100***查封财产清单），并指定被告保管。2016年8月24日，本院作出（2016）粤0306民初2383号民事判决书，判决原告向被告支付2015年12月1日至2016年1月20日期间占有使用费52764元。后被告不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2017年4月10日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告确认其主张的第一项诉讼请求所涉及的机器设备5台即为上述已被本院查封的注塑机（4台）、冲床机（1台）。
另，原告提供了房屋租赁合同书、照片、固定资产明细表以及存货明细表，以证明被告2016年1月12日砸掉原告公司门锁并将原告机器设备拖走，占有控制原告价值3004359元的固定资产以及价值464725.68元的存货。被告对房屋租赁合同书的真实性认可，对其关联性不予认可；对其余证据均不予认可。
以上事实，有《受理案件通知书》、《民事裁定书》、《查封（扣押）财产清单》、庭审笔录及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告主张被告返还拖走的机器设备5台，因该机器设备已在另案中被本院依法查封并由被告负责保管，现该案件尚在二审审理中，原告该项请求，依据不足，本院予以驳回。至于原告主张被告返还其他被扣押的公司财产，因无充分有效证据支持，且被告不认可，故本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告深圳市深创丰电子科技有限公司全部诉讼请求。
本案诉讼费用4900元，由原告深圳市深创丰电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2931号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：李松浩，男，汉族，1958年3月19日生，住河南省开封市金明区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告李松浩物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2931号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：李松浩，男，汉族，1958年3月19日生，住河南省开封市金明区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告李松浩物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异117号
案外人:冉晋娥。
申请执行人:赵晋明。
被执行人:庞太昌。
被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人:山西世景房地产开发有限公司。
被执行人:王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中,案外人冉晋娥对执行标的提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冉晋娥称，一、2009年4月9日案外人与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元10层03号房产的认购合同，编号为2009040918号，购房总价359271元，合同签订之日付清了全部购房款，现该房产案外人占有并使用。二、2010年8月29日一次性付款7万元购买了位于泰和苑小区地下一层96号（现改为A48号）车位，该车为异议占有并使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对于未办理过户登记无过错，特提出执行异议，请求解除对该房产及车位的查封，中止对该房产的执行。
申请执行人赵晋明称：案外人冉晋娥的异议申请没有事实依据，也不符合法律及最高人民法院的相关规定。异议不能成立。依法应予裁定驳回。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司6幢2单元10层03号房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。2016年8月16日预查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述车位，并在有关部门进行了备案登记。
另查明，一、2009年4月9日案外人冉晋娥购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢2单元10层03号房产，认购合同编号为2009040918号，购房总价359271元，购买资金已全部付清。二、2010年8月29日案外人冉晋娥一次性付款7万元购买了位于泰和苑小区地下一层96号（现改为A48号）车位。被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司已将上述房产交付案外人使用，但一直未办理过户登记。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、《车位（库）认购协议书》、收款收据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人冉晋娥已与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了购房合同，支付全部房款并已实际占有使用房产，案外人冉晋娥属无过错第三人，故案外人冉晋娥对执行标的中止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元10层03号房产、泰和苑小区地下一层A48号车位的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月三十日
书记员 温梦丽
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执异22号
异议人（利害关系人）黄建强，男，1961年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区新凤凰一巷**号，公民身份号码4401051961********。
申请执行人陈诗国，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××0417。
被执行人冯伟帆，男，汉族，住。公民身份号码×××4539。
在本院执行申请执行人陈诗国与被执行人冯伟帆股权转让合同纠纷一案中，异议人黄建强对本院（2015）肇宁法执字第507-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄建强称，贵院（2015）肇宁法江民初字第166号民事调解书确认广宁县汇盈建筑装饰有限公司欠广宁县庆华房地产开发有限公司1200万元及利息，冯伟帆及梅县嘉发企业集团有限公司承担连带清偿责任。现广宁县庆华房地产开发有限公司已将该债权转让给异议人。由于冯伟帆对异议人有未履行债务，贵院依据（2015）肇宁法民三初第203号民事调解书作出的（2015）肇宁法执字第507-1号执行裁定书将冯伟帆名下的五宗土地使用权和26间房产直接过户给陈诗国不当，侵犯了异议人的权益。为此，请法院将冯伟帆名下的财产依法评估拍卖，所得款由债权人按比例分配。
本院查明，申请执行人陈诗国与被执行人冯伟帆股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，案号为（2015）肇宁法执字第507号。在执行过程中，依照已发生法律的（2015）肇宁法民三初字民事调解书，本院于2015年11月12日作出（2015）肇宁法执字第507-1号执行裁定，将（2015）肇宁法民三初字民事调解书确认登记在被执行人冯伟帆名下的土地使用权、房产强制过户到申请执行人陈诗国名下，并向房地产管理部门发出了协助执行通知书。陈诗国于2015年11月18日确认本案执结，并签署了《结案确认书》。
本院认为，异议人黄建强的异议申请是在本院（2015）肇宁法执字第507号案的执行程序终结后提出，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”故本院对其异议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄建强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国强
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 范海梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁冠航
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期不补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内和向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出的异议除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第3页共4页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1635号
原告：柯清河，男，1968年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴聪智，男，1982年2月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈鸿莹，女，1985年8月2日出生，汉族，住晋江市。
原告柯清河与被告吴聪智、陈鸿莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯清河到庭参加诉讼。被告吴聪智、陈鸿莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯清河向本院提出诉讼请求：判令吴聪智、陈鸿莹立即共同偿还借款20000元及自2015年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:吴聪智以经商需要为由，于2013年11月10日向柯清河借款50000元，约定借款利息为月利率4%。吴聪智借款后陆续支付利息至2015年5月份，并于2014年6月8日偿还30000元。此后，吴聪智拒不还本付息。该借款产生于吴聪智、陈鸿莹婚姻存续期间，系夫妻共同债务，陈鸿莹应承担偿还责任。
吴聪智、陈鸿莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴聪智、陈鸿莹于2009年8月20日登记结婚。吴聪智以经商需要资金为由于2013年11月10日在石狮向柯清河借款50000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交柯清河收执。双方约定利息按月利率4%计算，但未约定借款期限。借款后，吴聪智按月利率4%支付利息至2014年6月10日，并于2014年6月8日偿还借款本金30000元，尚欠20000元未还。此后，吴聪智以20000元为基数按月利率4%支付利息至2015年5月9日，未再还本付息。柯清河催讨无果，于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，柯清河与吴聪智之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方未约定借款期限，柯清河可随时主张权利。双方约定借款利息为月利率4%，超过月利率3%的利息约定无效，吴聪智未请求柯清河返还已支付的超额利息，本院不予处理。柯清河主张未支付利息按月利率2%自2015年5月10日起支付至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在吴聪智、陈鸿莹婚姻关系存续期间，依法�按夫妻共同债务处理，柯清河请求吴聪智、陈鸿莹共同偿还债务，本院予以支持。吴聪智、陈鸿莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
吴聪智、陈鸿莹应于本判决生效后十日内给付柯清河借款20000元并按月利率2%支付自2015年5月10日起至实际还款之日止的利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由吴聪智、陈鸿莹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1635号原告：柯清河，男，1968年3月5日出生，汉族，住晋江市。被告：吴聪智，男，1982年2月2日出生，汉族，住晋江市。被告：陈鸿莹，女，1985年8月2日出生，汉族，住晋江市。原告柯清河与被告吴聪智、陈鸿莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯清河到庭参加诉讼。被告吴聪智、陈鸿莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯清河向本院提出诉讼请求：判令吴聪智、陈鸿莹立即共同偿还借款20000元及自2015年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:吴聪智以经商需要为由，于2013年11月10日向柯清河借款50000元，约定借款利息为月利率4%。吴聪智借款后陆续支付利息至2015年5月份，并于2014年6月8日偿还30000元。此后，吴聪智拒不还本付息。该借款产生于吴聪智、陈鸿莹婚姻存续期间，系夫妻共同债务，陈鸿莹应承担偿还责任。吴聪智、陈鸿莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴聪智、陈鸿莹于2009年8月20日登记结婚。吴聪智以经商需要资金为由于2013年11月10日在石狮向柯清河借款50000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交柯清河收执。双方约定利息按月利率4%计算，但未约定借款期限。借款后，吴聪智按月利率4%支付利息至2014年6月10日，并于2014年6月8日偿还借款本金30000元，尚欠20000元未还。此后，吴聪智以20000元为基数按月利率4%支付利息至2015年5月9日，未再还本付息。柯清河催讨无果，于2016年4月5日诉至本院。本院认为，柯清河与吴聪智之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方未约定借款期限，柯清河可随时主张权利。双方约定借款利息为月利率4%，超过月利率3%的利息约定无效，吴聪智未请求柯清河返还已支付的超额利息，本院不予处理。柯清河主张未支付利息按月利率2%自2015年5月10日起支付至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在吴聪智、陈鸿莹婚姻关系存续期间，依法�按夫妻共同债务处理，柯清河请求吴聪智、陈鸿莹共同偿还债务，本院予以支持。吴聪智、陈鸿莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：吴聪智、陈鸿莹应于本判决生效后十日内给付柯清河借款20000元并按月利率2%支付自2015年5月10日起至实际还款之日止的利息。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吴聪智、陈鸿莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00196号
原告姜玉友，女，1972年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告肖丽萍，女，1958年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告黄天元，男，1955年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告姜玉友与被告肖丽萍、被告黄天元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜玉友到庭参加了诉讼，被告肖丽萍、黄天元经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉友诉称，2012年1月13日、2012年5月17日和2014年1月15日，被告肖丽萍分三次向我借款共计72000元，并向我出具了三张借条，借条上没有注明还款日期。后我多次找被告肖丽萍协商还款未果。为此，原告姜玉友诉至法院，要求判令被告肖丽萍、被告黄天元偿还借款72000元及利息。
原告姜玉友为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
证据二、武汉市新洲区邾城街红旗社区居民委员会证明。拟证明被告肖丽萍、黄天元原系该社区居民，现下落不明。
证据三、借条三张。拟证实被告肖丽萍于2012年1月13日、2012年5月17日、2014年1月15日分三次向原告姜玉友借款72000元的事实。
被告肖丽萍、被告黄天元未到庭答辩、质证。
原告姜玉友的证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月13日和同年5月17日，被告肖丽萍向原告姜玉友借款各2万元，并分别出具了借条。2014年1月15日，原告姜玉友与被告肖丽萍将平时未出具借条的借款进行结算，被告肖丽萍向原告姜玉友另出具了一张32000元的借条。上述三张借条上均未约定利息，亦未注明还款日期。后原告姜玉友多次找被告肖丽萍协商还款未果。为此，原告姜玉友诉至法院，要求判令被告肖丽萍、被告黄天元偿还借款72000元及利息（按月利率2%分别从借款之日起计算至实际付款之日）。
另查明，被告黄天元与被告肖丽萍于1983年2月20日未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，于2013年10月17日离婚。
本院认为，被告肖丽萍向原告姜玉友借款72000元的事实清楚，证据充分，被告肖丽萍应承担偿还原告姜玉友借款的民事责任。2012年1月13日和同年5月17日，被告肖丽萍向原告姜玉友各借款2万元，是被告肖丽萍与被告黄天元在婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，因此，被告黄天元也应承担偿还借款的义务。2014年1月15日，被告肖丽萍出具32000元借条时，已与被告黄天元离婚，原告姜玉友未能提交证据证明该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，故原告姜玉友要求被告黄天元偿还32000元借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告姜玉友要求被告肖丽萍、被告黄天元支付占用资金的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，由于被告肖丽萍在借款时出具的借条中未约定利息，且原告姜玉友未提交相关证据证明，故原告姜玉友的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽萍、被告黄天元共同偿还原告姜玉友借款40000元，被告黄天元对40000元负连带偿还责任。
二、被告肖丽萍偿还原告姜玉友借款32000元。
三、上述借款定于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告姜玉友的其他诉讼请求。
本案诉讼费1600元，公告费700元，合计2300元，由被告肖丽萍负担1300元，被告黄天元负担1000元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第407号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：昌邑全福元商业有限责任公司。住所地：山东省昌邑市利民街387号。
法定代表人：王景增，经理。
委托代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告昌邑全福元商业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段玉川
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
委托代理人：王静红，该行副行长。
被告：孙跃三，男，1959年10月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：辛若国，男，1955年3月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张佰德，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙跃三、辛若国、张佰德金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、王静红到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告孙跃三与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2011年12月14日起至2014年12月13日。借款额度为人民币20000元，年利率为9.184%，单笔借款最长期限不超过12个月，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由辛若国、张佰德承担连带保证责任。约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为2年。合同签订后，被告孙跃三在循环期内借款情况如下：第一次循环贷款于2011年12月14日在原告处借款20000元，该笔贷款于2012年12月13日还清；第二次循环贷款于2012年12月13日借款20000元，该笔贷款于2013年11月27日还清；第三次循环贷款于2013年11月27日在原告处借款20000元，该笔贷款于2014年11月26日到期，该笔贷款至今未还，保证人拒绝履行担保责任，现请求被告孙跃三偿还原告借款本金20000元，并自2013年11月27日起至2014年11月26日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年11月27日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告辛若国、张佰德承担连带保证责任。
三被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与三被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告孙跃三是借款人，被告辛若国、张佰德是此笔借款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告孙跃三取得借款；
4、三被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月14日，原告与被告孙跃三、辛若国、张佰德签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告孙跃三向原告借款本金20000元，借款期限自2011年12月14日起至2014年12月13日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，年利率为9.184%，并约定了对逾期还款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。同时，约定在合同有效期内由辛若国、张佰德承担连带保证责任。合同签订后，被告孙跃三取得借款20000元，被告孙跃三于2013年11月27日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2014年11月26日到期，合同到期后，被告孙跃三未履行还款义务，被告辛若国、张佰德未履行保证责任。
本院认为：原告与被告孙跃三、辛若国、张佰德签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告孙跃三没有按照约定履行还款义务，违反了合同约定，应当承担违约责任，被告辛若国、张佰德作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告孙跃三偿还借款本金、到期和逾期利息及请求被告辛若国、张佰德承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙跃三偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；支付自2013年11月27日至2014年11月26日止，按照约定年利率9.184%合同期内利息；并自2014年11月27日起至款付清止，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告辛若国、张佰德在22000元范围内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费300元由被告孙跃三负担，被告辛若国、张佰德承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 鞠秀丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1234号
被执行人王伟平，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王伟平贩卖毒品罪罚金一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）靖刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人王伟平尚欠罚金人民币1200元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1234号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第102号
原告秦川川，女，1983年9月7日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告秦川川诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告秦川川于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告秦川川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦川川负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 钰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2593号
罪犯蓝夫。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月15日作出（2010）东三法刑初字第1536号刑事判决，以被告人蓝夫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）东中法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。罪犯蓝夫于2013年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2025年2月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯蓝夫减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蓝夫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蓝夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分107.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝夫在服刑期间，放松发思想改造，于2014年11月受记过处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝夫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第862号
申请执行人杨永明，个体。
被执行人仲卫善，个体。
被执行人温美艳，又名温美莲，系仲卫善妻子，个体。
被执行人周维科，公务员。
本院在执行杨永明申请执行仲卫善、温美艳、周维科民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第6693号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6693号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 郭宁洁