wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7830号
原告张凤芝，女，1962年12月25日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张凤芝与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤芝到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张凤芝起诉称：原告2012年在被告处办理贵宾卡（NO：XXX），支付金海韵公司5千元，金海韵公司赠送原告5千元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。卡内余额5900元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额2950元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。张凤芝持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：XXX。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为5857元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5857元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额5857元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张凤芝与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张凤芝服务费二千九百二十八元；
三、驳回张凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 解文娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8145号
原告:苏州时拓达精密汽车模具有限公司，住所地苏州工业园区娄葑扬秀路19号。
法定代表人：赵俊友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋军方，女，该公司工作人员。
被告：镇江市聚微科技有限公司，住所地镇江市润兴路6号1幢北楼4楼。
法定代表人：周俊。
原告苏州时拓达精密汽车模具有限公司（以下简称时拓达公司）与被告镇江市聚微科技有限公司（以下简称聚微公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理，原告时拓达公司的诉讼代理人蒋军方到庭参加诉讼，被告聚微公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告时拓达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付模具加工款288000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确要求被告支付预付款128000元，扣除被告已支付的40000元后，将第1项诉请变更为：判令被告向原告支付预付款88000元。其余金额不再本案中主张。事实与理由：原、被告之间于2015年12月19日签订模具加工合同，约定由原告为被告加工钣金连续模模具两套（上盖风门、炉体风门），合同总价款320000元。合同签订后，原告已如约履行合同义务，但被告借故拖延，拒绝支付加工款，原告遂诉至法院。
被告聚微公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告时拓达公司（乙方）与被告聚微公司（甲方）就原告为被告加工模具事宜，于2015年12月19日签订《模具加工合同》，合同约定：“一、钣金连续模模具明细：序号：1、品名规格：上盖风门、物料编号：039-010、模具类型：连续模、模具单价：185000；序号：2、品名规格：炉体风门、物料编号：039-030、模具类型：连续模、模具单价：135000。合计：大写：叁拾万圆整（含税含运费）；……4、付款条件：模具总造价￥320000元，样品验收合格后模具移交甲方，甲方于2015年12月30日前支付总模具款的40%给乙方，同时模具在甲方处试模并小批量（各5000模）生产验收合格后，甲方再支付总模具款的30%给乙方，各批量生产5000只供货合格后，支付剩余模具款（总模具款的30%）给乙方……”此外，合同对违约责任、争议解决等事项进行了约定。原告在乙方盖章处加盖了公司公章，被告在甲方盖章处加盖了被告公司合同专用章。
原告为证明上述合同签订后其履行了承揽人交付工作成果的义务，向本院提交了编号为0000170的送货单一份，该送货单载明2016年1月19日原告向被告交付了合同中约定的模具。关于在送货单签收处签字人的身份，原告称，签字人为余海斌，系被告技术部门工程师。后原告于2016年7月13日向被告开具了两张金额分别为74000元、54000元，合计128000元的江苏省增值税专用发票。
庭审中，原告明确，被告于2016年6月8日向原告支付30000元，于2016年7月9日支付10000元，合计40000元。本案所涉的样品已交付被告。
以上事实，由原告提交的模具加工合同、送货单、江苏省增值税专用发票、以及当事人于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告时拓达与被告聚微公司签订的模具加工合同系双方是双方真实意思表示，依法成立有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。关于被告的付款期限，合同中约定，被告于2015年12月30日前支付总模具款（320000元）的40%即128000元给原告，该约定合法有效，对被告具有法律约束力，被告未到庭提出异议，也未提交证据证明其有合理理由拒绝在上述日期支付相应款项，故被告应在2015年12月30日前支付原告模具款128000元，现原告确认被告已支付40000元，尚余88000元未付，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告镇江市聚微科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州时拓达精密汽车模具有限公司模具款88000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费690元，合计2690元，由被告镇江市聚微科技有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 郭全男
二〇一七年三月三十日
书 记 员 嵇洋洋
附录：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照合同的约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第495号
上诉人（原审原告）李自强，男，1974年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1956年6月11日出生，汉族，农民。
上诉人李自强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定事实，2014年5月10日，被告在位于乌敦套海镇中心村二组原告的林地内放羊（已被林业机关行政处罚），原告在阻止被告的放牧行为时受伤。原告受伤后，前往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院检查，于2014年5月11日至2014年5月29日在赤峰市松山医院住院治疗18天，诊断为：1.右膝部外伤；2.右膝前叉韧带损伤；3.右膝关节腔积液；4.左膝关节腔内及髌骨上囊积液，花费医疗费及辅助器具费25064.99元。后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，支付鉴定费1200.00元。原告受伤后，曾向公安机关报案，公安机关未对被告作出行政处罚，并于2014年7月14日作出不予立案通知书。本案受理后，因原告不服公安机关的不予立案决定，向检察机关申诉，本案中止审理，时间为2014年9月21日至2014年12月31日。
原审法院认为，本案中，依据现有的证据，不能认定事发时被告有推搡原告的行为，且公安机关未对被告作出行政处罚，但原告受伤是因为阻止被告到自家放牧所致，被告对原告损害结果的发生负有一定的过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告阻止被告到自家林地放牧，应采取理性及平和的手段，其在抓羊的过程中受伤，本身亦具有一定的过错。结合本案的实际情况，应以被告对原告承担30%的赔偿责任比例较为适宜。原告主张的误工天数有误，原审法院查明的误工天数为249天（2014年5月11日至2015年1月15日），应以原审法院查明的天数为准。依据内蒙古自治区《2014年道路交通事故人身损害赔偿标准及其他人身损害赔偿案件赔偿标准》原告按“上一年度农牧民人均年生活支出7268.00元”主张自己的残疾赔偿金，视为对自己权利的处分，原审法院予以准许。原告身体损伤构成十级伤残，其精神损害抚慰金的诉讼请求原审法院予以支持，但原告主张数额过高，结合本案实际情况，应以被告支付900.00元的数额较为适宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决：一、被告ＸＸＸ于判决生效十日内赔偿原告医疗费7519.50元（25064.99元×30%），误工费6125.40元（249天×82元/天×30%），护理费546.70元（18天×101.24元/天×30%），住院伙食补助费216.00元（18天×40.00元/天×30%），残疾赔偿金4360.80（7268元/年×20年×10%×30%），交通费90.00元（300元×30%），精神损害抚慰金900.00元（30000.00元×10%×30%），合计人民币19758.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，李自强不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在上诉人有证据证明被上诉人与其发生肢体接触的情形下，原审法院仅依据被上诉人单方陈述即径行认定双方未发生肢体接触错误。2、原审法院认定上诉人为阻止被上诉人在自家林地放牧而采取的抓羊行为是非理性、非平和的过错行为错误。3、原审法院判令被上诉人对上诉人所受损伤承担30％的责任违背相关法律规定。4、在上诉人已经受到十级伤残的情形下，原审酌情判令被上诉人赔偿900元的精神抚慰金于法无据，应依法判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金3000元。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李自强因阻止被上诉人ＸＸＸ擅自在上诉人林地内放牧而在抓羊过程中受伤的事实清楚，该事实有翁牛特旗公安局乌敦套海派出所对案外无利害关系人所作询问笔录、上诉人疾病诊断书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，被上诉人ＸＸＸ对上诉人李自强所受损伤理应承担相应的损害赔偿责任。上诉人李自强虽主张被上诉人将其拥倒致伤，应承担全部损害赔偿责任，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某的证言不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，在无其他证据佐证的情形下，原审判决对被上诉人近亲属所述证言未予采信并无不当，其该项上诉请求本院不予支持。故原审判决按双方过错确定赔偿责任原则正确，但双方当事人对上诉人李自强所受损失应如何划分责任比例才更符合本案实际情况，本院认为，依据《中华人民共和国防沙治沙法》第二十二条：“在沙化土地封禁保护区范围内，禁止一切破坏植被的活动”之规定，被上诉人ＸＸＸ擅自在上诉人林地内放牧已违反国家相关法律规定，结合其已被林业机关予以行政处罚之事实，可以认定其先行违法行为对上诉人所受损伤存有过错。同时，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”之规定，被上诉人ＸＸＸ擅自在上诉人林地内放牧对上诉人产生妨害后，上诉人李自强应通过诉讼等正当途径维护自身合法权益，其强行阻止被上诉人ＸＸＸ放牧属维权不当，对因抓羊行为而给自身造成的损失亦有相应的过错。因被上诉人ＸＸＸ擅自放牧的违法行为相较上诉人维权不当的过错程度基本相当，双方应各自承担50％的责任。故原审认定上诉人李自强对其所受损失承担70％的责任、被上诉人承担剩余30％的责任属适用法律不当，本院予以纠正。原审判决虽已结合本案实际情况酌情判令被上诉人赔偿上诉人900元精神损害抚慰金，但因责任比例划分现已调整，故本院将精神损害抚慰金相应调整为1500元。综上，上诉人李自强的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3918号民事判决；
二、被上诉人ＸＸＸ于判决生效十日内赔偿上诉人医疗费25064.99元、误工费20418元，护理费1822.32元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金14536元、交通费300元，共计62861.31元的50％，计款31430.66元，精神损害抚慰金1500.00元，合计人民币32930.66元；
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费288元由上诉人承担144元，被上诉人承担144元。鉴定费1200元由上诉人承担600元，被上诉人承担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03025号
原告：赵金良。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：昂圣文。
原告赵金良诉被告昂圣文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智公开开庭进行了审理，原告赵金良及其委托代理人方汇到庭参加诉讼，被告昂圣文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金良诉称：原告承包三星村委会三星集村东的100亩土地，并自建“金良果木园”。被告于2008年8月25日与原告签订“金良果木园”租赁协议书。双方合同约定租期为十年，每年租金人民币26000元，分四次付清，并约定双方若有一方违反本协议内容向对方承担违约金30000元。被告第一次租金已给付，但第二次租金应于2011年8月6日付清，但被告只给付部分租金，对剩余租金经原告多次催要被告置之不理，故诉至法院，要求被告给付租金6000元及承担违约金30000元。
被告昂圣文未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出下列证据：
证据1、身份证，证明原告昂圣文系适格诉讼主体。
证据2、租赁协议1份，证明原、被告就“金良果林园”租赁经营达成协议，约定租赁范围、租赁期限、租金及其交纳期限、具体权利和义务以及违约责任等，双方约定违约金30000元。
证据3、林权证1份、退耕还林证2份，证明原告是合法取得柘皋镇三星行政村三星集小岗村民组100亩土地承包经营权。
被告昂圣文未应诉。
本院经审查认为，因被告昂圣文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应的证据反驳原告赵金良的主张，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经本院庭审原告陈述及举证和本院认证，可认定以下案件事实：
原告赵金良与被告昂圣文于2008年8月25日签定“金良果木园”租赁协议书，原告将其承包的三星村委会三星集村东的100亩土地，自建而成的“金良果木园”，转租给被告，双方合同约定租期为十年，每年租金人民币26000元，分四次付清，并约定双方若有一方违反本协议内容向对方承担违约金30000元。被告第一次租金已给付，第二次租金应于2011年8月6日付清，但被告只给付部分租金，剩余租金6000元没有支付。
本院认为：原告赵金良与被告昂圣文签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。原告赵金良依照协议约定履行了土地交付义务，被告昂圣文应当依照协议约定交付租金，故原告赵金良诉请原告支付6000元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告昂圣文未按约定及时支付租金，确属违约，应当承担违约责任，但本院认为原告赵金良诉请被告支付30000元违约金过高，显失公平，本院酌定被告昂圣文支付违约金500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昂圣文于本判决生效后十日内支付原告赵金良租金6000元；
二、被告昂圣文于本判决生效内十日内向原告赵金良支付违约金500元；
三、驳回原告赵金良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，适用简易程序，减半收取350元由被告昂圣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一三年十二月二十五日
书记员 成玉婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初157号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯某，男，1977年4月4日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：清远市清城区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日18时许，被告人冯某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由清远市清城区横荷街道大有村委会往清远大桥方向行驶，当行驶至大有村委会赤岗村铁塔农庄路段时，与对向行驶由被害人刘某乙驾驶的粤RA22**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯某、刘某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人冯某驾车时血液乙醇浓度为342.Img／100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人冯某承担此事故的主要责任，被害人刘某乙承担此事故的次要责任。2016年3月2日，被告人冯某主动投案。案发后，被告人冯某与被害人刘某乙达成了和解协议。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书等：被害人刘某乙的陈述；被告人冯某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，致二人受伤，车辆损坏，负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且有自首情节，在案发后与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯某的刑期自2016年3月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月二十四日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00038号
申请人：辽宁新星电线电缆有限公司。
法定代表人：王世珍。
委托代理人：李兴民。
被申请人：刘桂荣，女，汉族。
申请人辽宁新星电线电缆有限公司因与被申请人刘桂荣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人刘桂荣价值400，000元的财产。担保人米镇昌自愿以其名下位于铁西区奖工南街X号（房产证号：沈房权铁西字第XXXX**号）房产为其保全申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人米镇昌名下位于铁西区奖工南街X号，建筑面积53.93平方米的房产；
二、冻结被告刘桂荣名下银行账户存款400，000元或查封或其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡畔
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执247号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵聪，男，汉族，住贵州省铜仁地区思南县，身份证号码：×××5115。因涉嫌盗窃，于2015年4月29日被刑事拘留。
关于被执行人赵聪罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第354号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人赵聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执247号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 简明亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22382号
原告：赵长河，男，1985年9月2日生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告赵长河与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款8984元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款8984元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款8984元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款11122元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付代收货款8984元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琬玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初2006号
原告：任玮，女，汉族，镇赉县第一中学学生。
法定代理人：李桂玲，女，汉族，镇赉镇人民政府工作人员。
被告：镇赉县镇赉镇奥体麻辣烫店。
业主：候林。
本院在审理原告任玮诉被告镇赉县镇赉镇奥体麻辣烫店健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年十二月八日
书记员 黄春凤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5043号
原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地：住宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司职员，住宾县。
被告：刘长福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘长福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告刘长福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求刘长福立即给付种子款600元，违约金148.00元计算至给付之日止。诉讼费用由刘长福承担。事实与理由：原告经营农资，刘长福在原告处赊购价值600.00元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
欠据。用以证明刘长福欠原告种子款600.00元，并约定此款于2015年7月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算利息的事实。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的欠据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月14日，刘长福在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，欠款600.00元，并于当日出具欠据，约定此款应在2015年7月1日前全部还清，到期不偿还按月利率1.5分计算利息。逾期，刘长福未偿还，宾县宾州高丰种子代销部诉至法院。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与刘长福买卖合同成立，刘长福应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘长福于判决生效之日起给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金600.00元，利息自2015年7月2日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘长福负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何力民
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56276号
原告：珠海宝华石化经贸公司，住所地珠海市吉大九洲大道中1102号（东方顺景）3栋901房。
法定代表人：李秋航，总经理。
委托诉讼代理人：战国柱，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：中石化三龙经济开发公司。
法定代表人：张洪林。
原告珠海宝华石化经贸公司（以下简称宝华公司）与被告中石化三龙经济开发公司（以下简称三龙公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝华公司的委托诉讼代理人战国柱到庭参加了诉讼，三龙公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝华公司向本院提出诉讼请求：1、判令三龙公司返还借款300万元；2、判令三龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年9月16日，三龙公司通过中国石油锦西炼化总厂（以下简称锦西总厂）向宝华公司借款。经协商，由锦西总厂的下属子公司宝华公司向三龙公司出借300万元，双方未约定还款日期及利息。此后，宝华公司多次向三龙公司催要欠款，三龙公司拒不返还。据此，宝华公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告三龙公司未出庭应诉，未作答辩，亦未举证质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年9月16日，三龙公司出具法人授权委托书，授权对外合作部干部刘宪君代理办理向锦西总厂借款事宜，有效期自1993年9月17日至1993年9月30日。
1993年10月30日，宝华公司通过中国工商银行电汇三龙公司300万元，汇款用途载明为借款。
宝华公司出具的本公司记账凭证记载：1993年11月30日，三龙公司借款300万元。锦西总厂出具证明称：宝华公司为锦西总厂全资子公司。
本院认为：宝华公司与三龙公司未签订借款合同，但宝华公司提供的电汇凭证可以证明宝华公司与三龙公司存在事实上的借款合同关系，三龙公司未提交相反证据，本院对该事实予以确认，此借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款没有约定还款期限，根据法律规定，宝华公司可以随时向三龙公司主张债权。宝华公司按照约定出借了贷款，履行了贷款人的义务。三龙公司至今未偿还借款，已构成违约。现宝华公司通过诉讼方式向三龙公司主张债权，具备事实和法律依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中石化三龙经济开发公司于本判决生效之日起七日内偿还原告珠海宝华石化经贸公司借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费260元均由被告中石化三龙经济开发公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘滢滢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1170-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张晓明男地址宁津县长官镇东一村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张晓明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张晓明在中国农业银行宁津支行长官分理处账号为15×××78金额10409.61，账号15×××64金额10000元予以冻结。冻结期限为一年，自2015年8月1日起至2016年7月31日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年八月一日
书记员 张云鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2540号
申请执行人:吴军，男，1982年3月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人:杨宏宇，男，1970年1月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人：刘梅兰，女，1967年5月23日出生，汉族，住江山市。
吴军与杨宏宇、刘梅兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初616号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴军于2017年10月11日向本院申请执行，要求义务人杨宏宇、刘梅兰归还申请执行人吴军欠款、购车款共计9543元、诉讼费25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，查明被执行人杨宏宇名下有车牌为浙Ｈ×××××、HD7113轿车二辆，本院于2017年10月25日予以查封，现车辆下落不明，且未能实际扣押;被执行人刘梅兰名下有位于江山市××湖镇××底的房屋，已另案查封，该房产系农村集体土地，上述财产均暂无法处置。除外，未查到被执行人杨宏宇、刘梅兰名下有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人杨宏宇、刘梅兰纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况反馈申请执行人吴军，申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 郑云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第196号
申请执行人融水县计生局，住所地××××××××××××
法定代表人荣成德，该局局长。
被执行人韦常昌，××，××年××月××日出生，住××××××××××××××××××××。
被执行人张美姣，××，××年××月××日出生，住××××××××××××××××××××。
原告融水县计生局与被告韦常昌、张美姣非诉行政计生执行纠纷一案，融水县计生局作出的融计生征决字（2011）第16056号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第196号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一三年十月十八日
书记员 张松萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18026号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱玉苹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱玉苹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,619.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,815.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱玉苹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,434.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18026号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱玉苹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱玉苹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,619.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,815.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱玉苹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,434.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保357号
申请人：项丽。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申字第00006号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：苏发安，男，汉族，1944年7月10日出生。住辽宁省鞍山市铁西区兴盛路***栋*单元*层**号。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王云飞，男，1969年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区共同街**栋*单元*层**号。
申请再审人苏发安与被申请人王云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）鞍民一终字第00290号民事判决，已经发生法律效力。苏发安不服，于2016年1月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
苏发安申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第（四）项、第（六）项规定的情形，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。《转让回迁安置房屋合同》系被申请人单方拟定，采取暴力强迫手段强制申请再审人签字，并非申请再审人的真实意思表示，该合同应为无效合同，故请求依法再审此案。
被申请人王云飞答辩称：服从一、二审判决。房屋买卖合法有效，我没有采取暴力强迫欺诈手段购买申请再审人房屋。请求依法驳回再审申请。
本院认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请再审人提出的《转让回迁安置房屋合同》系被申请人单方拟定，采取暴力强迫手段强制申请再审人签字，并非申请再审人�真实意思表示，该合同应为无效合同一节。经查，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明。本案中，申请再审人没有提供充分的证据及法律依据证明其上述主张成立，故本院二审对此主张不予支持并无不当。综上，本院对申请再审人的再审申请不予支持。
综上所述，申请再审人苏发安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏发安的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙丹（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号万达广场*座**楼。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：张廷战，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京江北同力混凝土有限公司。住所地：江苏省南京市六合区中山科技园****号。
法定代表人：阎长柱，该公司总经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被申请人南京江北同力混凝土有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年九月二日
书 记 员 褚茜茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第214-1号
申请执行人林冬梅。
委托代理人温烜华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人张静宇，广西海城律师事务所律师。
被执行人曾永芳。
被执行人吴红梅。
本院在执行申请执行人林冬梅与被执行人曾永芳、吴红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人曾永芳、吴红梅与申请执行人林冬梅已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人林冬梅向本院申请解除对被执行人曾永芳、吴红梅名下位于北海市海城区北海大道东沿线3号和苑雅轩一单位元0702号房产［登记备案号：418-0068）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾永芳、吴红梅名下位于北海市海城区北海大道东沿线3号和苑雅轩一单位元0702号房产［登记备案号：418-0068）的查封。
二、终结（2014）海民一初字第483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字14号
上诉人（原审起诉人）吴朱向林。
被上诉人（原审被起诉人）韶山市公安局。
上诉人吴朱向林诉被上诉人韶山市公安局未按政务公开目录公开相关信息违法一案，不服湖南省韶山市人民法院（2014）韶行立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人吴朱向林通过韶山市公安局网站，未找到“机构设置、领导分工、职责、所、队、室职责”以及联系方式，且通过投诉信件亦未联系上韶山市公安局督察大队负责人，依照《中华人民共和国信息公开条例》第九条第一款（三）项之规定，反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的，属于应当主动公开的政府信息。上诉人吴朱向林的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，根据《〈中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2014）韶行立初字第2号行政裁定；
二、本案由湖南省韶山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终44号
上诉人（一审被告）梧州市上太吉塑料制品有限公司，住所地梧州市长洲区倒水镇大桥村。
法定代表人：何宝垒，总经理。
被上诉人（一审被告）欧金峰。
上诉人梧州市上太吉塑料制品有限公司因与欧金峰建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第940号民事判决，于2015年10月30日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
梧州市上太吉塑料制品有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦铄春
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第509号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地海南省临高县，文化程度高中，户籍地海南省临高县。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日2时许，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人林某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.6mg／100mL。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人林某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人林某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人林某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0762号司法鉴定检验报告书，被告人林某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年四月十七日
书记员 唐晓晖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3700号
原告：汪卓，男，1998年12月18日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：枣阳市车安居汽车美容一站式服务中心。
代表人：朱世伟，该中心负责人。
被告：潘开刚，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司法定代表人，住枣阳市，
本院在审理原告汪卓与被告枣阳市车安居汽车美容一站式服务中心、潘开刚合同纠纷一案中，原告马正明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市车安居汽车美容一站式服务中心、潘开刚的起诉。
本院认为，原告汪卓提出撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪卓撤回对被告枣阳市车安居汽车美容一站式服务中心、潘开刚的起诉。
案件受理费4435元减半收取2218元，由原告汪卓负担。
审判员 张家政
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玉爽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2186号之一
申请执行人：武林峰，男，1968年1月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张红强，男，1973年1月27日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行武林峰与张红强民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张红强无车辆登记信息，其虽有房产一套，但该房产无土地证且为轮候查封，无法处置，本院他案扣划其银行存款后本案参与分配得款22400元。本院已向被执行人张红强发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其进行了司法拘留。本案申请执行标的为276705元，执行到位金额为22400元，未执结标的为254305元。现申请执行人武林峰也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第459号
原告丹阳市华东建材市场美奥建材经营部，住所地：丹阳市312国道转盘向南88米。
经营者张荣生，该经营部负责人。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳天华房地产开发有限公司，住所地：丹阳市司徒镇东风村（华东建材市场向南200米）。
法定代表人庄晓华，该公司董事长。
委托代理人丁志荣、ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市华东建材市场美奥建材经营部与被告丹阳天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市华东建材市场美奥建材经营部诉称，原告与被告天华公司及丹阳金冠酒店有限公司于2013年11月6日至2014年8月8日签订洁具买卖合同和安装合同；合同签订后，原告按合同履行了交付标的物并安装的义务；2014年10月28日，原告与被告结账后签订还款协议，至今被告尚欠原告价款204200元。请求法院判令被告给付尚欠款204200元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、2014年10月28日的还款协议一份，证明：被告确认欠原告洁具款274200元，承诺分期还款，至今尚欠204200元。
证据二、购销合同六份、安装合同二份，证明：原告与被告及丹阳金冠酒店有限公司签订洁具购销及安装合同。
证据三、2014年10月20日的对账单二份、应付款明细一份，证明：原、被告双方就买卖价款进行对账的情况。
被告天华公司辩称，依据合同相对性，该欠款应由丹阳金冠酒店有限公司偿还；被告天华公司在还款协议上盖章属实，只是对欠款的确认和还款安排，实际履行主体应是丹阳金冠酒店有限公司；应扣除原告从丹阳金冠酒店有限公司拿的月饼款5208元。
被告天华公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月至2014年7月期间，原告与被告天华公司及丹阳金冠酒店有限公司签订买卖合同及洁具安装合同，约定被告天华公司和丹阳金冠酒店有限公司购买原告的洁具用于丹阳金冠酒店有限公司的装修，并由原告负责安装。合同签订后，原告按买卖合同及安装合同的约定履行了义务。2014年10月28日，被告天华公司与原告经结算，被告天华公司确认尚欠原告价款274200元，并自愿与原告达成还款协议，承诺于2014年12月底前给付原告70000元，2015年春节前给付原告70000元，于2015年9月底前付清余款。协议签订后，被告仅于2014年12月底给付原告70000元，现尚欠原告价款204200元。原告催要价款无果，于2015年4月23日向本院提起诉讼，要求被告天华公司与丹阳金冠酒店有限公司给付尚欠价款，本案在审理过程中，原告撤回对丹阳金冠酒店有限公司的起诉。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，2014年10月28日，原告与被告天华公司签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议确认被告天华公司尚欠原告价款274200元，并对还款方式作了明确的约定；被告应按协议约定的期限履行义务。协议签订后，被告仅给付原告价款70000元，至今被告尚欠原告价款204200元的事实清楚，被告亦无异议，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由丹阳金冠酒店有限公司还款并扣除原告拿丹阳金冠酒店有限公司的月饼款5208元，被告未能举证证明，原告也不予认可，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市华东建材市场美奥建材经营部价款204200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2182元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年六月十九日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初897号
原告李永盛，男，汉族，1965年10月8日出生，应县人。
被告杨光，男，汉族，1982年2月11日出生，应县人。
被告杨文兴，男，汉族，1956年12月14日出生，应县人。
原告李永盛诉被告杨光、杨文兴种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付玉米杆钱4938.3元。事实与理由：被告杨光由李飞介绍，在2016年4月份与原告签订了收购玉米杆合同，合同落款处又委托杨光父亲杨文兴盖章。合同约定每吨320元。2016年8月份，被告以每吨310元的价格将原告15.93吨玉米杆收购，应付款4938.3元，现杨光已将玉米杆钱全部结算回，但拒不给付原告，故向人民法院提起诉讼。
被告杨光、杨文兴辩称：被告没有和原告签过任何合同，也没有向原告收购过玉米杆，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了一份《青贮玉米收购合同》，以此证明原、被告之间的权利义务关系，该合同中买方（甲方）为杨光，卖方为原告。杨光两字为打印的字体，杨光的名字上盖有一印章，为杨文新印。合同落款处甲方签字为”李飞”，并捺手印。乙方签字为原告。李飞与原告系同村村民。庭审中原告称该合同已先行打印，原告签字时，被告在场。
本院认为：在民事诉讼活动中，当事人对自己的主张有责任提供确实充分的证据予以证实。本案原告要求被告给付玉米杆款，但根据其提供的《青贮玉米收购合同》，落款处甲方签字为李飞，李飞是否受杨光委托代表杨光签订合同，现有证据并不能说明。合同中仅有”杨光”两个字的打印字体，没有杨光的签字或捺印，不能推断杨光是该合同的一方主体。合同中盖有”杨文新”的印章，一方面，杨文新三字与杨光父亲杨文兴三字不同，另一方面在本合同中，杨文兴以什么样的法律地位出现，原告不能明确说明。而且，原告称其在合同中签字时被告在场，但却未要求被告在合同中签字，不符合常理。另外，在原告出售青贮时，也没有证据证明由谁收购以及收购重量。综上所述，原告提供的证据不能证明其主张的事实，对其主张本院不予支持，待有新的证据后可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李永盛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊文帝
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00177号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人潘必利，公司职工。因犯流氓罪、故意伤害罪、妨害公务罪被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑13年，2004年1月9日刑满释放。因寻衅滋事的违法行为于2014年8月7日被京山县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月22日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人潘必利犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人潘必利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日15时30分许，被告人潘必利驾车回到京山县新市镇毓秀建材城小区时，见其公司驾驶员严某驾驶的京山县路桥建设有限公司牌号为鄂H×××××号“大众”牌黑色轿车停放在公共车位上，挡住其去路，因此与严某发生争执，后被其儿子劝回。回家后被告人潘必利心中不平，遂给严某的领导熊某打电话，指责熊某管理不力，后熊某将被告人潘必利的电话挂断。被告人潘必利又给熊某打电话无人接听后来到京山县路桥建设有限公司寻找熊某，因熊某外出没有找到。被告人潘必利回到小区，用砖头将鄂H×××××号“大众”牌黑色轿车砸坏。经鉴定，鄂H×××××号“大众”牌黑色轿车毁损价值为5380元。案发后，被告人潘必利已赔偿车辆修理费5360元，并取得京山县路桥建设有限公司及严某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、梁某、熊某的证言；京山县公安局行政处罚决定书及执行回执；京山县物价局价格认证中心关于被砸大众轿车的价格鉴证意见书；被砸大众轿车照片；到案经过；谅解书及收条；被告人潘必利的户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘必利为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘必利犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人潘必利犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘必利积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘必利犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一四年十一月十七日
书记员 王海燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3772号
申请执行人安德哲。
申请执行人金艳花。
被执行人长春金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王少林。
申请执行人安德哲、金艳花与被执行人长春金鑫房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3417号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人长春金鑫房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人购房款5060元及违约金70460元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1501元、执行费1055元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月9日，本院作出（2017）吉2401执3772号执行裁定，冻结被执行人长春金鑫房地产开发有限公司在光大银行账户存款50000元。2018年5月2日，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。同日，本院作出2017）吉2401执3772号之一执行裁定，解除被执行人长春金鑫房地产开发有限公司在光大银行账户存款50000元的冻结。同日，申请人安德哲、金艳花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二日
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初839号
原告：马占员，男，1970年6月2日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
委托代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告：马丽，女，1978年6月3日出生，回族，青海省门源回族�治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
原告马占员诉被告马丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马占员于2017年11月16日以本案主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占员的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准予原告马占员撤回起诉。
本案案件受理费1222元，减半收取611元，由原告马占员负担。
审判员贾武
二0一七年十一月二十九�
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初839号原告：马占员，男，1970年6月2日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。委托代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。被告：马丽，女，1978年6月3日出生，回族，青海省门源回族�治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告马占员诉被告马丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马占员于2017年11月16日以本案主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占员的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�准予原告马占员撤回起诉。本案案件受理费1222元，减半收取611元，由原告马占员负担。审判员贾武二0一七年十一月二十九�书记员马雪莲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11610号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）吴立华，女，1975年9月11日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人吴立华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04688号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴立华在一审中起诉称：2005年11月20日，吴立华与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×一套（现楼号变更为×室）。合同签订后，吴立华依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约取得涉诉房屋权属证明，已构成违约。故，吴立华起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向吴立华支付初始登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：吴立华提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
吴立华对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：吴立华系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司向吴立华支付初始登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹思雨书记员唐栋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02558号
原告颜从明，男，1973年3月22日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告合肥华伟建筑安装有限公司。
法定代表人颜从强，总经理。
被告肥西县城乡建设投资有限公司。
法定代表人黄德育，总经理。
本院在审理原告颜从明与被告合肥华伟建筑安装有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜从明于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜从明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜从明撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费2290元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年十月九日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02558号
原告颜从明，男，1973年3月22日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告合肥华伟建筑安装有限公司，住所地肥西县。
法定代表人颜从强，总经理。
被告肥西县城乡建设投资有限公司，住所地肥西县。
法定代表人黄德育，总经理。
本院在审理原告颜从明与被告合肥华伟建筑安装有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜从明于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜从明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜从明撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费2290元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年十月九日
书记员 王 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21124号
原告：刘克明，男，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师。
被告：湖北大红马建材发展有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川环城油岗168号，统一社会信用代码914201166667979091。
法定代表人：王国岭。
委托代理人：徐晓燕，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：谢春艳，重庆志同律师事务所实习律师。
原告刘克明诉被告湖北大红马建材发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克明及其委托代理人李静，被告湖北大红马建材发展有限公司委托代理人徐晓燕、谢春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克明诉称：原告于2011年8月10日到被告处工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决：确认原被告从2011年8月10日起至今存在劳动关系。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认原被告从2011年8月10日起至2017年3月1日期间存在劳动关系。
被告湖北大红马建材发展有限公司辩称：原被告建立劳动关系的时间为2016年3月1日至2016年10月13日；原被告之间签订了书面劳动合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日，原告与重庆朋旺建材有限公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2015年4月1日至2016年4月1日止。2016年3月1日，原被告签订《制造业劳动合同》，约定合同期限自2016年3月1日至2017年3月1日止，原告从事普工工作。2013年5月至2016年10月期间原告所属银行账户的流水明细显示工资由“王金莲”发放。
2017年9月5日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告从2011年8月至今存在事实劳动关系。该委于2017年9月13日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
另查明：原告于2016年10月14日，原告在本区白市驿镇发生交通事故。
庭审中，原告陈述王金莲为被告公司财务人员，向其发放工资；自己一直都在被告处工作；与重庆朋旺建材有限公司的《劳动合同》是自己所签，签订时并不清楚合同的内容；2016年10月14日原告在上班途中发生交通事故，工伤一直未评定下来，原告因伤情需要没有上班，但原被告之间的劳动关系没有解除。被告陈述王金莲2016年3月前是重庆朋旺建材有限公司的财务人员；原告于2016年10月14日开始未上班，也没有给被告请过假，原告以自己的行为表示从2016年10月14日就辞职了。
原告举示了：通话录音资料以及证人李祖琴、冷平的证言。原告陈述该录音资料系原告与被告公司总经理章金生的通话录音，证明原被告之间存在劳动关系。被告对录音资料的真实性予以认可，但认为通话内容不能证明原被告存在劳动关系的时间期间，反而可以证明被告曾经多次通知原告上班，但原告一直不来上班。证人冷平系原告的妻子。二证人出庭作证称：证人与原告曾同在被告处工作，工资由财务王金莲发放，2016年10月14日，被告在上班途中发生交通事故。被告对证人证言不予认可。
经本院向王金莲进行询问，王金莲称自己2016年3、4月份之后到被告公司任财务，在2016年3、4月份之前是重庆朋旺建材有限公司的财务，2016年3、4月份之前代表重庆朋旺建材有限公司给原告发放工资，之后代表被告公司给原告发放工资，两个公司发放工资的时间基本一致，不清楚重庆朋旺建材有限公司与被告的关系。
被告还向本院出具了加盖“重庆朋旺建材有限公司”字样印章的《情况说明》，载明：“王金莲2012年至2016年2月系我公司会计，期间，我司发放工资均是通过王金莲个人银行卡转账方式进行。刘克明于2013年4月至2016年2月在我司上班。上班期间每月的工资也是通过会计王金莲个人账户按时发放。”原告对该证据不予认可，认为系被告单方制作。
上述事实，有双方当事人提交的《超时未决定受理案件证明书》、银行流水明细、录音资料、证人证言、劳动合同、病历资料、《情况说明》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：首先，原告主张2011年8月入职，但未举示相应证据，因此本院不予确认。其次，银行流水明细显示王金莲向原告发放工资的最早时间为2013年5月15日，但王金莲称自己当时是重庆朋旺建材有限公司的财务，该说法与劳动合同、重庆朋旺建材有限公司出具的《情况说明》一致。原告陈述自己在签订与重庆朋旺建材有限公司的劳动合同时不清楚合同内容的意见不足以推翻上述证据的效力，原告应承担举证不能的责任，原告陈述的2013年4月至2016年2月期间与被告建立劳动关系与证据不符，本院不予支持。再次，原被告签订的《制造业劳动合同》约定合同期限为2016年3月1日至2017年3月1日，虽然原告从2016年10月14日开始未上班，但未上班并不必然表示原被告的劳动关系中断或终止。原告陈述未上班是因为在2016年10月14日遭受交通事故，双方的劳动关系并未解除，而被告亦未举示其他证据证明双方劳动关系在合同期间内有中断、终止的情形，故被告辩解原告从2016年10月14日以自己的行为表示辞职缺乏证据印证，本院不予采纳。综上，本院对原被告在2016年3月1日至2017年3月1日期间存在劳动关系予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘克明与被告湖北大红马建材发展有限公司在2016年3月1日至2017年3月1日期间存在劳动关系。
二、驳回原告刘克明的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3398号
原告：钟明德。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
钟明德与湖南润稷地产开发有限公司（以下简称润稷地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。钟明德及委托诉讼代理人黄磊石，润稷地产公司的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
钟明德向本院提出诉讼请求：1、润稷地产公司协助钟明德向“润稷.七里桥堡”所在区域不动产登记机构（常德市不动产登记中心）申请办理“润稷.七里桥堡”的房屋所有权转移登记及该房屋不动产权证书；2、润稷地产公司向钟明德支付逾期申请办理“润稷.七里桥堡”的房屋的不动产产权证书的违约金（自2016年2月18日起计算，每日违约金金额为该房屋购房款总额的万分之一，至2017年7月18日止，违约金总额为30719元），3、本案诉讼费由润稷地产公司负担。
润稷地产公司辩称：1、润稷地产公司为钟明德办理房屋产权证书是合同约定义务，应当履行；2、关于办理时间，依据润稷地产公司出具的承诺书，应视为双方约定办理时间已变更到了2017年3月底前办房屋产权证书；3、关于违约金计算，依据润稷地产公司出具的承诺书，所有业主办证时间应该是2017年3月底，据此，逾期办证违约金计算时间只能从2017年4月1日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对钟明德提交的《常德市商品房买卖合同》、房款收据、房屋维修基金、常德市建设工程质量安全监督管理处《建设工程质量监督台账》、物业费收据，润稷地产公司提交的判决书、承诺书，本院对其三性均予以采信。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
1、2014年6月28日，钟明德（买受人）与润稷地产公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定润稷地产公司将其建设的位于武陵区柳叶大道以南的润稷*七里桥堡的房屋出售给钟明德，该商品房为预售的，预测建筑面积共121.95平方米，商品房单价为每平方米4891.18元，房价款总金额为596479元。合同第十五条约定：出卖人在2015年11月18日前向买受人交付该商品房，合同第十九条约定：出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过90日），向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。合同第二十一条（一）款第2项对逾期办理所有权登记责任的约定为：买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之1的违约金。
2、2014年6月28日，钟明德按约定支付全款596479元，并由润稷地产公司向其出具湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据。2015年11月18日，钟明德缴纳物业费。合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，钟明德多次要求润稷地产公司协助办理商品房所有权转移登记手续，润稷地产公司均未协助办理，钟明德为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
3、另查明，润稷地产公司至今未为润稷*七里桥堡的商品房办理不动产权证书。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，钟明德与润稷地产公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，润稷地产公司对钟明德的第一项诉讼请求不持异议，本院予以确认。润稷地产公司未按照合同约定的时间协助钟明德向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记和申请办理不动产权证书，应承担合同约定的逾期申请办理不动产证书的违约责任。按照双方合同约定，违约金计算的起始时间应自合同约定的取得不动产权证书的时间届满之次日起计算，合同约定的取得不动产权证书的时间为商品房交付之日起90日内，而合同约定的交付时间为2015年11月18日前向买受人交付商品房，故本案违约金的起始时间为2016年2月17日【（2015年11月18日+90日）的次日】。润稷地产公司辩称已于2016年4月15日出具的承诺书，承诺2017年3月底前办好两证是对原合同约定办证时间的变更。本院认为润稷地产公司为业主办理房屋的两证是双方在签订购房合同时的约定义务，办理房屋两证时间被推迟，其根本原因是润稷地产公司无法取得有关行政机关的办证许可，至今也未能办理不动产权证书，其责任是润稷地产公司自身原因所造成的。润稷地产公司出具的承诺书只是其内部的工作及人事安排，表明的是对业主要求尽早办理房屋两证的一种行动和态度，而合同的签订应当是双方当事人的真实意思表示，进行协商并达成合意。润稷地产公司单方向包括钟明德在内的购房业主出具的承诺书仅是其单方意思表示，双方并未进行协商，钟明德亦未在润稷地产公司出具的承诺书上签字确认表示同意，不能视为是双方一致意思表示。对润稷地产公司的辩称理由，本院不予采信。据此，对于钟明德第二项诉讼请求支付自2016年2月18日至2017年7月18日止的违约金30719元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助钟明德向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记及申请办理不动产权证书；
二、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向钟明德支付逾期申请办理不动产权证书的违约金30719元（违约金已计算至2017年7月18日）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由湖南润稷地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3398号原告：钟明德。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。钟明德与湖南润稷地产开发有限公司（以下简称润稷地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。钟明德及委托诉讼代理人黄磊石，润稷地产公司的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼。本案已经审理终结。钟明德向本院提出诉讼请求：1、润稷地产公司协助钟明德向“润稷.七里桥堡”所在区域不动产登记机构（常德市不动产登记中心）申请办理“润稷.七里桥堡”的房屋所有权转移登记及该房屋不动产权证书；2、润稷地产公司向钟明德支付逾期申请办理“润稷.七里桥堡”的房屋的不动产产权证书的违约金（自2016年2月18日起计算，每日违约金金额为该房屋购房款总额的万分之一，至2017年7月18日止，违约金总额为30719元），3、本案诉讼费由润稷地产公司负担。润稷地产公司辩称：1、润稷地产公司为钟明德办理房屋产权证书是合同约定义务，应当履行；2、关于办理时间，依据润稷地产公司出具的承诺书，应视为双方约定办理时间已变更到了2017年3月底前办房屋产权证书；3、关于违约金计算，依据润稷地产公司出具的承诺书，所有业主办证时间应该是2017年3月底，据此，逾期办证违约金计算时间只能从2017年4月1日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对钟明德提交的《常德市商品房买卖合同》、房款收据、房屋维修基金、常德市建设工程质量安全监督管理处《建设工程质量监督台账》、物业费收据，润稷地产公司提交的判决书、承诺书，本院对其三性均予以采信。经审理查明，本院确认如下案件事实：1、2014年6月28日，钟明德（买受人）与润稷地产公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定润稷地产公司将其建设的位于武陵区柳叶大道以南的润稷·七里桥堡的房屋出售给钟明德，该商品房为预售的，预测建筑面积共121.95平方米，商品房单价为每平方米4891.18元，房价款总金额为596479元。合同第十五条约定：出卖人在2015年11月18日前向买受人交付该商品房，合同第十九条约定：出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过90日），向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。合同第二十一条（一）款第2项对逾期办理所有权登记责任的约定为：买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之1的违约金。2、2014年6月28日，钟明德按约定支付全款596479元，并由润稷地产公司向其出具湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据。2015年11月18日，钟明德缴纳物业费。合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，钟明德多次要求润稷地产公司协助办理商品房所有权转移登记手续，润稷地产公司均未协助办理，钟明德为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。3、另查明，润稷地产公司至今未为润稷·七里桥堡的商品房办理不动产权证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，钟明德与润稷地产公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，润稷地产公司对钟明德的第一项诉讼请求不持异议，本院予以确认。润稷地产公司未按照合同约定的时间协助钟明德向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记和申请办理不动产权证书，应承担合同约定的逾期申请办理不动产证书的违约责任。按照双方合同约定，违约金计算的起始时间应自合同约定的取得不动产权证书的时间届满之次日起计算，合同约定的取得不动产权证书的时间为商品房交付之日起90日内，而合同约定的交付时间为2015年11月18日前向买受人交付商品房，故本案违约金的起始时间为2016年2月17日【（2015年11月18日+90日）的次日】。润稷地产公司辩称已于2016年4月15日出具的承诺书，承诺2017年3月底前办好两证是对原合同约定办证时间的变更。本院认为润稷地产公司为业主办理房屋的两证是双方在签订购房合同时的约定义务，办理房屋两证时间被推迟，其根本原因是润稷地产公司无法取得有关行政机关的办证许可，至今也未能办理不动产权证书，其责任是润稷地产公司自身原因所造成的。润稷地产公司出具的承诺书只是其内部的工作及人事安排，表明的是对业主要求尽早办理房屋两证的一种行动和态度，而合同的签订应当是双方当事人的真实意思表示，进行协商并达成合意。润稷地产公司单方向包括钟明德在内的购房业主出具的承诺书仅是其单方意思表示，双方并未进行协商，钟明德亦未在润稷地产公司出具的承诺书上签字确认表示同意，不能视为是双方一致意思表示。对润稷地产公司的辩称理由，本院不予采信。据此，对于钟明德第二项诉讼请求支付自2016年2月18日至2017年7月18日止的违约金30719元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助钟明德向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记及申请办理不动产权证书；二、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向钟明德支付逾期申请办理不动产权证书的违约金30719元（违约金已计算至2017年7月18日）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由湖南润稷地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小棠二〇一七年十月二十五日代理书记员  何文钧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第472号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人时某某，男，1965年10月09日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被取保候审，经本院决定，同年11月8日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉。被告人时某某及其辩护人宁凡才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人时某某的姐姐声称其受伤是与牛某甲发生交通事故所致。2014年4月7日20时许，被告人时某某与其外甥韩某某至被害人牛某甲家中追问此事，牛某甲予以否认，双方发生争执。在争执过程中，被告人时某某用拳头殴打被害人牛某甲面部并至其受伤。经鉴定，被害人牛某甲口腔损伤为轻伤二级。案发后，被告人时某某经公安机关电话传唤，到案接受讯问。
本案审理过程中，被告人时某某与被害人牛某甲达成调解协议，被害人牛某甲对被告人时某某予以谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获经过、协议书、谅解书、收条、被害人牛某甲的住院病案、法医学身体损伤程度鉴定书、伤情照片，证人刘某某、韩某某、杨某某、牛某某的证言，被害人牛某甲的陈述、被告人时某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人时某某经公安机关电话传唤后，到案接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人时某某与被害人牛某甲达成调解协议，赔偿了被害人牛某甲的经济损失，取得被害人牛某甲的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人时某某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 张洪莲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 达
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执755号之一
申请执行人：朱闻杰。
委托执行代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被执行人：林小科。
被执行人：杭州嘉瑞商标织带有限公司。
法定代表人：林小科。
本院于2017年2月28日立案受理申请执行人朱闻杰与被执行人林小科、杭州嘉瑞商标织带有限公司（以下简称嘉瑞公司）民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据嘉兴市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）浙04民终2361号民事判决书，要求被执行人支付执行款本金6800000元及其利息。本院依法扣划了被执行人54335元，余款被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除扣划的款项外，未发现两被执行人的财产信息。但，本院依法查询了被执行人林小科原配偶夏微微的财产信息，发现有存款若干，本院依法予以了冻结，另查询到夏微微名下有房产一套，本院亦予以了查封。本院联系了被执行人后，其于2017年3月22日到本院说明情况，并表示愿意配合执行，但是目前没有偿还能力。后，本院多次联系林小科无果，故本院予以了司法布控。2017年11月1日，本院依法对被执行人林小科司法拘留15日。案外人夏微微也对本院查封了上述房产及存款提出了执行异议，现在正在诉讼过程中。本院已将被执行人林小科、嘉瑞公司列入失信人名单。本院也在继续查找财产线索。本院于2018年2月23日将案件执行情况告知并约谈了申请执行人代理人孙毅，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示提供不出其他财产线索，因目前还在诉讼阶段，故要求先行终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现发现被执行人财产本院暂无法处置，其他亦没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年二月二十四日
(代)书记员 陈松波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01270号
原告：傅玉青，农民。
被告：孙伟江，农民。
被告：林自华，农民。
本院在审理原告傅玉青与被告孙伟江、林自华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告傅玉青于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅玉青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅玉青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅玉青负担。
审 判 员 左世军
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 童绪琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1032号
原告卞国兴。
委托代理人赵云才，远闻（上海）律师事务所律师。
被告周岳平。
原告卞国兴与被告周岳平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，分别于2014年9月18日、2014年11月11月公开开庭进行了审理。原告卞国兴及其委托代理人赵云才，被告周岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞国兴诉称：他于2009年为周岳平搭建轻钢房屋和工棚，经结算，合计工程价款为78126.40元，周岳平至今未付。上述款项经他多次催讨未果，为了维护他的合法权益，故诉至法院，请求判令周岳平立即支付工程款78126.40元。
被告周岳平辩称：对卞国兴为他搭建简易房的事实无异议，两工程总价款确认为78126.40元。在2009年卞国兴搬家时他支付了20000元现金，在2010年过年前文富雨田村的简易房拆迁后，他又支付给卞国兴40000元现金，实际目前尚欠18126.40元。
经审理查明：2009年3月和9月，卞国兴与周岳平分别口头约定卞国兴为周岳平承建2处简易房工程，承包方式为包工包料。2009年3月份，周岳平在金额为48159.40元的工程结算单上签字确认。2009年11月，周岳平在金额为29967元的工程结算单上签字确认。两工程合计总价款为78126.40元。卞国兴称上述工程款周岳平分文未付，周岳平称已分别支付过20000元和40000元工程款，合计已支付60000元，实际尚欠18126.40元。
又查明：周岳平申请的证人陈某的证人证言，陈某称：大概在2009年或2010年时，周岳平介绍卞国兴为他造房子和种树。后来他家拆迁，在拆迁签字之前，他和周岳平、卞国兴两人在一起喝茶，谈论造房子和种树的价格问题，他和周岳平谈了房子和树一共50000元。到拆迁赔偿款下来时，他去村委拿了赔偿款后就给了周岳平50000元，周岳平拿到钱后就走了，至于他拿钱去了哪里以及是否给了卞国兴钱的情况他并不知道。
周岳平申请的证人许某的证人证言，许某称：大概四、五年前，他在路上看到周岳平手里拿了一打钱，大概有几万元的样子。因为周岳平欠他钱，他以为周岳平拿这么多钱要去赌钱，就拦住周岳平询问去向，周岳平当时说上去有点事一会儿就下来，但说的含含糊糊不清楚，他要求周岳平还钱所以就告诉周岳平他在下面等。等了没多久，周岳平就下来了，下来时候手上大概还剩10000元，他要周岳平全部还给他，但周岳平说钱还有其他用途，就从10000元中点了3000元给他。至于周岳平拿钱去了哪里他并不知道。
以上事实，有结算单、陈某、许某证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，卞国兴与周岳平对双方因搭建简易房而产生的债权债务关系并无异议，双方一致确认周岳平应支付卞国兴工程款78126.40元。卞国兴称周岳平至今未支付过工程款。周岳平称其在2009年卞国兴搬家时支付过20000元工程款，但因其未能提供任何付款依据，本院对此不予采信。另外，周岳平称其在文富雨田村简易房拆迁后支付过40000元工程款，根据周岳平提供的两位证人的证言，两位证人虽然能证明周岳平拿到50000元的拆迁赔偿款，但均无法证明周岳平拿到赔偿款后向卞国兴支付过工程款，且周岳平也未能提供支付过该笔工程款的付款依据，故对周岳平支付该40000元工程款的意见，本院亦不予采信。现卞国兴要求周岳平支付拖欠的工程款78126.40元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
周岳平应于本判决发生法律效力之日起十日内向卞国兴支付工程款78126.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由周岳平负担（卞国兴已预交，卞国兴同意其预交的案件受理费880元，由周岳平向他直接支付，本院不再退还，由周岳平在本判决发生法律效力之日起十日内向卞国兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 田遥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第880号
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤鼎誉珠宝店，经营场所莆田市。
经营者：林天雄。
委托代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。
本院在审理原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤鼎誉珠宝店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄飞达以双方已达成和解协议为由，于二〇一五年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。