wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3799号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行。住所地：绍兴市。
负责人：龚祥法，系该支行行长。
被执行人马志华。
被执行人李冰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行与被执行人马志华、李冰信用卡纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。本院在诉讼中已查封被告马志华名下位于绍兴市柯桥区计经委小区10幢606室建筑面积为69.7平方米的房产，但因被执行人唯一住房，且办理了抵押登记，故本院在本案中不宜处置。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3799号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 铭
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2130号
原告：王健，男，1972年8月18日出生。
委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生。
被告：段鸿禹，男，1990年1月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王健与被告段鸿禹、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人张卫兵、被告段鸿禹、被告人民财险委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费2570.25元、误工费11604.6元、交通费470元、复印费50元、辅助器具费670元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月20日，原告驾驶辽AGG9**出租车行驶到沈阳市铁西区建大国工三街与段鸿禹驾驶的辽A9KB**汽车发生追尾，造成原告车辆受损，王健受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，段鸿禹负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告前往沈阳市骨科医院就诊，被诊断为颈椎软组织损伤，原告系出租车司机，按照交通运输业标准主张63天误工费。
被告段鸿禹对事发经过及责任认定无异议，陈述其系辽A9KB**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告人民财险处投保，应由保险公司赔偿。
被告人民财险陈述辽A9KB**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的经济损失。但认为，诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、辅助器具费票据等证据，结合原告在庭审中的陈述及被告答辩意见，本院认定事实如下：
2017年12月20日，原告驾驶辽AGG9**出租车行驶在沈阳市铁西区建设东路国工三街与段鸿禹驾驶的辽A9KB**号车辆发生追尾，致王健受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，段鸿禹负事故全部责任。事故发生后，原告前往沈阳市骨科医院就诊，被诊断为颈椎软组织损伤、颈椎外伤等，产生医疗费2570.25元。原告系出租车司机，医嘱休息63天，产生误工费11604.6元(184.2元/天×63天)。原告本次交通事故另产生交通费100元、辅助器具费670元。
另查明，辽A9KB**号事故车辆在被告人民财险投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：段鸿禹负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告段鸿禹系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。
辽A9KB**号事故车辆在被告人民财险投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由人民财险优先在交强险限额内进行赔偿。
原告主张医疗费2570.25元，符合法律规定，本院予以支持。由被告人民财险在交强险限额内赔偿。
原告按照交通运输业标准主张63天误工费11604.6元，经查，原告系辽AGG9**号出租车司机，医嘱休息63天，共计产生误工费11604.6元(184.2元/天×63天)。由被告人民财险在交强险限额内赔偿。
原告主张辅助器具费670元，且提交相关票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告人民财险在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费470元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本院酌定为100元。由被告人民财险在交强险限额内赔偿。
原告主张复印费证据不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王健医疗费2570.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王健误工费11604.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王健交通费100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王健辅助器具费670元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告王健其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告段鸿禹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年四月二日
书记员 谭美玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第163号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月7日凌晨1时许，被告人陈某某在鲤城区江南街道兴贤路路边摊点饮酒后，无证驾驶二轮助力车载工友马某某，沿兴贤路往常泰街道华塑工厂方向行驶至友谊超市路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达195.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人陈某某所驾驶的二轮助力车，具有“轻便摩托车”属性，属于“机动车”类别车辆。
在本案审理过程中，被告人陈某某预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、相关照片、证人马某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶无牌号机动车且载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人陈某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）穗荔法行初字第76号
原告：招＊＊。
委托代理人：李＊＊，广东星凯律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处，住所地：广州市荔湾区珠江桥中红楼路38号。
负责人：丁文辉，职务：主任。
委托代理人：吴＊＊、陈＊＊，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区桥中街河沙福源路*号。
负责人：叶日华，职务：理事长。
委托代理人：廖＊＊、易＊＊，广东海云天律师事务所律师。
原告招＊＊诉被告广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处、第三人广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社（以下简称“河沙联社”）不履行法定职责一案，于2013年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李＊＊，被告委托代理人吴＊＊、陈＊＊，第三人委托代理人廖＊＊、易＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲是河沙联社社员，享有社员待遇。原告于1989年4月18日出生，出生后按照以往的户籍登记政策跟随了母亲入户，户籍所在地为广州市荔湾区。2011年2月1日，原告将户籍迁至父亲名下。原告在此前多次要求将户籍迁回河沙村，都遭到河沙村拒绝。原告于2013年2月25日向被告法定代表人寄出书面的申请书，要求对原告的问题予以解决，被告法定代表人在当天收到了原告寄出的书面申请书，但被告至今未对原告的申请作出回复，为此提起本次诉讼，要求被告履行职责，指令第三人确认原告具有河沙联社集体经济组织成员资格并给予原告集体经济组织成员同等待遇，发放2011年至今的与其他集体经济组织成员等额的分红，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第三人是处理原告请求事项的有权单位，被告已经将原告的申请转交第三人处理，且在2013年7月已将转交情况告知原告，不存在没有处理的情形；原告曾就恢复分红待遇问题提出信访，被告也指引原告向第三人提出申请；原告的哥哥曾通过向第三人提出申请的方式取得村民待遇，因此原告是清楚村民待遇的处理单位和程序的。综上，被告不存在不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告的答辩意见，被告只是对第三人有指导的工作职责，无权直接指令确认原告的成员资格。
经审理查明：原告出生时随母亲入户荔湾区，户籍性质为居民，2011年2月1日户籍迁入荔湾区河沙沙头顶＊＊＊号，户籍性质为居民。2013年2月25日，原告通过邮政快递方式向被告递交申请，要求被告确认其具有第三人成员资格并给予同等村民待遇。同月26日被告收到原告的申请。2013年3月1日，被告将原告的申请转交第三人处理。2013年7月17日，被告向原告发出告知函，将转交情况告知原告，让原告联系第三人。原告认为被告未完全履行法定职责，提起本次诉讼。
以上事实，有户籍资料、申请书及邮递证明、转交通知及邮递证明、告知函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。原告认为自己的合法权益受到侵害，要求被告处理，被告依法有权进行处理。在原告提交的申请中，要求被告确认其具有第三人成员资格并给予同等村民待遇，同时也正是由于第三人未对此问题予以解决，原告才向被告寻求救济。被告应当在查明事实后依据法律法规对原告的申请作出正面回应，而不是仅仅将申请事宜转交第三人处理，本案中被告的行为属于未完全履行其职责，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处对原告招＊＊于2013年2月25日提出的申请作出处理。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 谢慧贞
二〇一三年××月××日
书 记 员 刘炳礼
陈智光
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1158号
原告：林森棠。
被告：金华市护邦物业服务有限公司。
法定代表人：查忠福。
原告林森棠为与被告金华市护邦物业服务有限公司（以下简称护邦物业公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告2013年年终奖1000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告林森棠及被告法定代表人查忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告林森棠在金华市区华新小区从事物业服务工作多年。2013年护邦物业公司进驻华新小区。同年1月1日护邦物业公司与原告签订劳务合同，约定物业公司聘用原告从事保安工作，月工资1300元，同时还约定“每年2月底发放年终奖，额为1200元，不满一年按实际结算，途中离去作自动放弃”，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年3月3日，护邦物业公司向员工发放年终奖，原告领取了2013年1月1日至2013年2月28日止的年终奖200元。2014年1月1日，护邦物业公司退出华新小区，之后公司征求原告意见是否继续与公司签订合同，原告选择留在华新小区而未与公司续签2014年的合同。公司遂以此为由拒发原告2013年3月1日至2013年12月31日止的年终奖1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告金华市护邦物业服务有限公司支付原告林森棠人民币1000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告金华市护邦物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月二十五日
代书记员 褚海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2900号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：李剑成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧召科，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省韶关市武江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人欧召科财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第723号民事判决，向本院提起上诉。
经审查：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本案一审宣判后针对原审判决提出上诉，原审法院于2016年1月7日向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，明确告知应于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年1月19日才预交二审案件受理费。二审法庭调查中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未能就此作出合理的解释。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉处理。
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院缴纳本案二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚渠旺
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 殷莉利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终2900号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。负责人：李军凯，总经理。委托代理人：李剑成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧召科，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省韶关市武江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人欧召科财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第723号民事判决，向本院提起上诉。经审查：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本案一审宣判后针对原审判决提出上诉，原审法院于2016年1月7日向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，明确告知应于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年1月19日才预交二审案件受理费。二审法庭调查中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未能就此作出合理的解释。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院缴纳本案二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚渠旺代理审判员  谢佳阳代理审判员  殷莉利二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更481号
罪犯蔡武元，男，1958年12月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县水头镇全升巷**号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2014年5月27日作出（2013）翼刑初字第03号刑事判决，认定被告人蔡武元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。2014年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯蔡武元在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名理货员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年7月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡武元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡武元减去有期徒刑一年（刑期2011年7月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2911号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。住所地：慈溪市。
投资人：钟国苗。
被执行人：景利江，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦镇崇升五金厂，住所地：慈溪市。
投资人：胡明霞。
被执行人：胡明霞，住慈溪市。
被执行人：慈溪市天益金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：景利益，该公司总经理。
被执行人：景利益，住慈溪市。
被执行人：韩央波，住慈溪市。
被执行人：钟国苗，住慈溪市。
被执行人：景利萍，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第89号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市新浦镇万和金属制品厂、景利江、慈溪市新浦镇崇升五金厂、胡明霞、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市新浦镇万和金属制品厂、景利江、慈溪市新浦镇崇升五金厂、胡明霞、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍尚需向申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司支付执行款1135000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费6967.5元，申请执行费13750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2911号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第648号
原告李日裕，男，1953年9月4日出生，汉族。
被告徐天荣，男，1957年8月5日出生，汉族。
原告李日裕与被告徐天荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李日裕，被告徐天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日裕诉称，被告因经营需要分别于2012年11月30日、2013年1月8日、2013年1月11日、2014年2月19日向原告借款合计人民币175000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，按季付息，未约定借款期限。但自2014年第二季度起被告未支付借款利息。后经原告反复催讨，被告仅于2015年2月6日归还原告借款借款本金100000元。请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币75000元及该款自2014年4月1日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；被告立即偿还已还借款人民币100000元自2014年4月1日起至2015年2月6日止，按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐天荣辩称，答辩人对尚欠借款本金人民币75000元没有意见，但已和原告协商利息变更为按月利率1%计算。目前经济困难，希望能分期付款。
经审理，原告举有证据1.借条四张，证实被告向原告借款合计人民币175000元及借款利息情况；证据2.诉讼费票据二张，证实原告为此花费诉讼费用人民�2238元；证据3.福建万和担保有限公司的收款收据一张，证实原告因诉讼保全而花费担保费人民币1600元。
被告徐天荣对原告所举证据1的真实性、关联性没有异议，但认为这也证实了双方已协商约定利息变更为按月利率1%计算，对证据2、3的真实性没有异议，但认为其已同意还原告钱，原告还来起诉，系恶意诉讼，费用不应由其承担。
本院认为，原告举有的证据1有被告的签字捺印，且被告对此无异议，本院予以采信；证据2系本院依职权开具诉讼费用票据，且与本案有关联性，本院予以采信；证据3，虽被告对真实性没有异议，但被告不同意承担，且因该票据非属诉讼费用票据，与本案的诉讼费用无关联性，本院不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：被告徐天荣分别于2012年11月30日、2013年1月8日、2013年1月11日、2014年2月19日向原告借�人民币70000元、65000元、10000元、30000元，合计借款人民币175000元。为此，被告向原告出具借条四张，借条均载明借款利息按月利率1.5%计算，按季度付息。被告按约支付利息至2014年3月31日止。后经原告催讨，被告于2015年2月6日偿还原告借款本金人民币100000元。为此，被告徐天荣在2012年11月30日借款人民币70000元的借条上备注“该本金人民币柒万元（70000）元于2015年2月6日还清，利息从2014年4月起未付，经协商利息从2014年7月起按壹分计算”，在2014年2月19日借款人民币30000元的借条上备注“该本金叁万元于2015年2月6日付清，利息从2014年4月份起未付，经协商7月份起按壹分”。上述借条均由原告保管。原告经向被告催讨借款本息未果后向法院起诉并申请诉讼财产保全。本院经审查，查封了被告徐天荣所有的坐落于建瓯市东门外城东大厦综合楼一层4号店面，保全费人民币1070�。
综合上述认定，本院认为，被告徐天荣向原告李日裕借款合计人民币175000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定借款月利率按1.5%即15‰计算，未超出法律限制，且对于被告按约支付利息至2014年3月31日止无异议。又因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告诉请被告偿还尚欠的借款本金人民币75000元及该款自2014年4月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于被告已偿还的借款本金100000元，因被告已在原告保管的借条上备注了借款利息从2014年7月份起按壹分计算，应视为原、被告双方对已还借款利息约定的变更，原告认为是被告个人的单方意思表示没有相关证据予以佐证，故原告诉请被告支付已偿还借款人民币100000元自2014年4月1日起至2015年2月6日止按月利率15‰计算的利息的主张，本院仅能支持自2014年4月1日起至2014年6月30日止按月利率15‰计算的利息，及自2014年7月1日起至2015年2月6日止按月利率10‰计算的利息。被告徐天荣提出的已与原告协商对所有的借款利率均自2014年7月份起按10‰计算的抗辩意见，没有提供相关证据证实，且原告也不予认可，故本院不予采纳。被告提出的原告系恶意诉讼，其不应承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐天荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李日裕借款人民币75000元及该借款自2014年4月1日起至款还清之日止，按月利率15‰计算的利息。
二、被告徐天荣应于本判决生�之日起十日内偿还原告已还借款人民币100000元自2014年4月1日起至2014年6月30日止，按月利率15‰计算的利息；自2014年7月1日起至2015年2月6日止按月利率10‰计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2336元，减半收取人民币1168元，保全费人民币1070元，合计人民币2238元由被告徐天荣负担人民币2200元，原告李日裕负担人民币38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一五年四月十六日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第528号
原告张某某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1967年9月21日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年6月7日，被告因经营所需向原告借款110000元，约定利息每月2200元。后多次向被告催要，被告拒不归还，故要求被告偿还借款110000元及相应利息。
被告杨某某辩称：原告向法庭提交的借条系我亲笔书写，但我已经偿还了原告10000元及利息，尚欠的100000元中有60000元不需要我支付利息。所以我只同意偿还原告100000元本金及相应利息。
经审理查明：2011年6月7日之前被告曾陆续向原告借款40000元，并且被告欠其朋友袁某某60000元，袁某某欠原告借款60000元。2011年6月7日经原、被告及袁某某三人协商，将袁某某所欠原告的债务转移到被告身上，由被告负责偿还。2011年12月中旬被告再次向原告借款10000元，以上借款总计110000元，被告当场给原告出具借条一份，内容为：“借条今杨某某向张某某借款拾壹万元正。借款日期：2011年6月7日借款人：杨某某经杨某某（本人）自愿以窑厂一切设备（推土机、砖机总成、电瓶车辆、变压器）等做担保注：以上内容经借款人自愿填写。利息每月共计2200元。”原告认可在2012年春节前后被告分两次偿还原告利息共计2000元。被告辩称已经偿还了原告10000元借款及利息，尚欠的100000元中有60000元不需要支付利息，但原告不予认可，被告亦没有提供相应证据。
上述事实，有原、被告的陈述、被告亲笔书写的借条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告陆续向原告借款50000元，通过债务转移被告又欠原告借款60000元，总计110000元，被告为原告出具了借条一份，对上述事实双方均无异议，因此原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原、被告约定借款利息每月2200元，即月利率20‰，该约定不违反国家关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。债务应当清偿，故被告应偿还原告上述借款本息，但在原告所诉的110000元借款中，有100000元系2011年6月7日之前所借，应从2011年6月7日计算利息，原告认可被告已经偿还2000元利息，即为100000元借款一个月的利息，应予以扣除，以后利息从2011年7月7日起计算；其余10000元系2011年12月中旬所借，具体时间以从2011年12月20日计算利息为宜。被告辩称已经偿还了原告10000元及利息，尚欠的100000元中有60000元不需要支付利息，但原告不予认可，被告亦没有提供相应证据加以证实，故对被告的主张本院不予支持。被告杨某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告杨某某偿还原告张某某借款本金110000元及相应利息（其中100000元的借款本金的利息从2011年7月7日起按月利率20‰计至本判决确定的还款之日，10000元的本金的利息从2011年12月20日起按月利率20‰计至本判决确定的还款之日，以后利息另行计付），于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2896元，由被告杨某某负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 卢 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00033号
原告：李根寅。
被告：泰州市泰宁建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区内。
法定代表人：顾冬金，该公司经理。
原告李根寅与被告泰州市泰宁建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票等，本院于同年2月9日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等。并依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李根寅到庭参加诉讼，被告泰州市泰宁建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根寅诉称：原、被告于2012年7月10日签订协议书1份，约定原告承包被告码头砂石料卸吊，合同期限2年，自2012年7月10日至2014年7月10日，全年保底10万吨砂石料，卸吊费用按每吨1元计算，2年时间为20万元。但2年的吊机费仅有160720元，按合同约定被告还应补足原告吊机费39280元。请求判令被告给付原告砂石卸吊费39280元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了协议、对帐下欠单、（2014）泰姜溱商初字第0007号民事调解书各1份。
被告泰州市泰宁建材有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理查明：2012年7月10日，原、被告签订协议1份，协议约定被告将码头砂石料卸吊工作交由原告完成，合同期限从2012年7月10日至2014年7月10日，被告保证每年不少于10万吨砂石料交原告卸吊，卸吊费按每吨1元计算，等等。2013年12月6日，经结算，被告欠原告卸吊费160720元。2013年12月6日至2014年7月10日期间，被告未提供砂石料给原告卸吊，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：2013年12月26日，原告就2013年12月6日双方结算被告所欠的货款234650元及卸吊费160720元向本院提起诉讼。2014年1月17日，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告于2014年1月20日前给付280000元，2014年12月31日前给付115370元。
本院认为：原、被告之间签订的砂石料卸吊协议是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约定每年提供不少于10万吨砂石料交原告卸吊，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼中的相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市泰宁建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李根寅砂石卸吊费39280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，公告费260元，合计1042元，由被告泰州市泰宁建材有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费782元，由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费782元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 殷红芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张明杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4693号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：刘志安，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘志安信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1747元，免交1747元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0089号
原告嵇某，女，汉族，1952年8月5日生，居民身份证号码3202231952********，住宜兴市芳庄镇联星村后姚庄*号。
委托代理人周某，男，汉族，1946年8月16日生，居民身份证号码3202231946********，住宜兴市芳庄镇联星村后姚庄*号。（系嵇某丈夫）
被告宜兴圣景茶业有限公司（以下简称圣景茶业公司），住所地宜兴市西渚镇横山水库北侧。
法定代表人孙丽萍，该公司董事长。
本院于2014年1月13日立案受理了原告嵇某与被告圣景茶业公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告嵇某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现嵇某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵇某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取163元，由嵇某负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丁云赟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0089号
原告嵇玉琴。
委托代理人周永科，男，汉族，1946年8月16日生。（系嵇玉琴丈夫）
被告宜兴圣景茶业有限公司（以下简称圣景茶业公司），住所地宜兴市西渚镇横山水库北侧。
法定代表人孙丽萍，该公司董事长。
本院于2014年1月13日立案受理了原告嵇玉琴与被告圣景茶业公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告嵇玉琴于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现嵇玉琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵇玉琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取163元，由嵇玉琴负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丁云赟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4021号
罪犯韩俊，男，1983年10月8日生，汉族，贵州�贵阳市小河区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，2004年12月28日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月刑满释放。2009年12月14日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第1549号刑事判决，认定韩俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2009年12月24日交付执行（刑期自2009年10月14日起至2017年10月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2508号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月13日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉�守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年5月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩俊减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第31号
上诉人（原审被告）：浙江××建设工程有限公司，住
所地浙江省××市普陀区××贸易城旅游品市场××网点。法
定代表人：王涌波。
委托代理人：郭某某。
被上诉人（原审原告）：吴甲。
委托代理人：吴乙。
上诉人浙江××建设工程有限公司（以下简称顺盛公司
）因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院
（2010）台椒民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：椒江十塘三期围垦三期工程系被告承包
施工的项目。2007年10月2日，原告与被告椒江十塘围垦三期
工程某某部员工周某签订土方回填施工协议书，该协议上除了
“周某”的签名，还盖有“浙江××建设工程有限公司椒江十
塘三期围垦三期工程某某部技术专用”章。协议约定，施工范
围为椒江十塘三期围垦二标段的土方回填工程，工期自2007年
10月2日至2008年12月30日，土方回填综合单价为每立方米12.
50元，工程进度款每月结算一次，支付额为乙方完成某某款的
80%以上，完工退场时支付工程款的90%，余款在“土方完工验收合格后堤顶开始填石渣”的一个月内付清。2009年6月10日
，被告公司项目部经理陈某某以及员工周某、晋建华向原告出
具结算表，记载，十塘三期二标的土方回填项目工程款合计59
7625元，已支付279245元，尚有318380元未支付。诉讼中，被
告认为，被告承包施工的椒江十塘三期围垦三期工程甲于2010
年9月整体完工。另外，“浙江××建设工程有限公司椒江十
塘三期围垦三期工程某某部技术专用”的印章，系被告于2007
年12月7日启用，晋建华领取后，由被告椒江十塘围垦三期工
程某某部保管。
原审法院认为：原告未取得建设工程施工资质而从事土
方回填施工，违反法律的禁止性规定，本案土方回填施工协议
无效。在该协议上签字的周某系被告方在椒江十塘围垦三期工
程某某部的工作人员；协议上也盖有“浙江××建设工程有限
公司椒江十塘三期围垦三期工程某某部技术专用”的印章，虽
然印章启用时间迟于合同签订的时间，但原告方关于事后补盖
的解释符合情理；还考虑到被告系椒江十塘围垦三期工程的承
包施工者，协议涉及的土方回填是被告所承包工程的一部分，
被告没有指出更未举证证明另有他人实施了土方回填部分的工
程。因此，应当认定原告实施了土方回填部分的施工，由被告
对原告承担本案土方回填施工协议的民事责任。既然被告施工
的整体工程甲完工，原告施工的分项工程乙应认定为完工。项
目部经理陈某某以及被告员工周某、晋建华向原告出具的欠款
318380元的结算表，被告予以否认，却没有提供反驳证据，仍
可认定该结算表的结算结果对被告具有约束力。综上，虽然本案土方回填施工协议无效，但原告已实际施工并结算，已施工
的工程无法按无效合同的一般处理方某某以返还，被告应按结
算的金额折价支付给原告。至于原告主张的利息损失，该院酌
情从原告提起本案诉讼时起算。依照《中华人民共和国合同法
》第五十二条第（五）项、五十八条，《中华人民共和国建筑
法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠
纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决
如下：
被告浙江××建设工程有限公司在本判决发生法律效力
后十日内支付给原告吴甲318380元，并赔偿原告吴甲从2010年
7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
至本判决确定的给付之日的利息损失。如果被告未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费3230元（已减半收取），由原告吴甲负担
230元，被告浙江××建设工程有限公司负担3000元。
宣判后，被告浙江××建设工程有限公司不服，向本院
提出上诉称：一、一审法院所认定的被上诉人项目部技术专用
章系事后加盖的事实缺乏依据，亦无事实依据。一审法院认定
，在该协议上签字的周某系被告方在椒江十塘围垦三期工程某
某部的工作人员；协议上也盖有“浙江××建设工程有限公司
椒江十塘三期围垦三期工程某某部技术专用”的印章，虽然印
章启用时间迟于合同签订的时间，但原告方关于事后补盖的解
释符合情理。对此，上诉人认为：双方所签订的《土方回填施工协议书》系是伪造的。根据被上诉人自己在诉状所载：“20
07年10月2日，被告的椒江十塘围垦三期工程某某部因工程需
要，由项目部职工与原告签订了一份……”，据此可见，双方
签订该合同的时间为2007年10月2日。但是，在该协议书上所
盖印章却是于2007年12月7日才启用。而对补盖印章的事实，
被上诉人并未提供证据予以证实，且其诉状所确定的合同签订
时间亦是2007年10月2日，因此，被上诉人所称的后来补盖的
事实并不能成为合同成立的理由，更何况，事实上该合同本就
是虚假的，上诉人并未授权任何人签订过该协议。二、一审法
院所判之金额缺乏事实证据。一审法院所判决之金额仅仅是依
据十塘三期二标工程丙结算表，但是，假使该协议书系真实的
，但就是工程丙的计算，按照合同约定应当按监理审核的报表
工程丙计算，但是被上诉人出具的结算表并没有监理审核报告
和监理签证报表作为依据，而仅有陈某某、周某和晋建华的签
字，更何况陈某某亦不是项目部经理而是乐行军。故该证据显
然不符合工程结算表所需具备之条件，系是虚假的。故一审法
院以此认定金额并作出判决显然证据不足。综上，请求二审法
院撤销台州市椒江区人民法院出具的（2010）台椒民初字第72
1号民事判决书之判决结果。
被上诉人吴甲答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律
正确，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人施工的椒江十塘围垦三期工程整体工
程甲完工，土方回填是上诉人所承包工程的一部分，且上诉人不能举证证明另有他人实施了土方回填部分的工程。因此，一
审法院根椐双方于2007年10月2日签订的土方回填施工协议书
认定被上诉人实施了土方回填部分的施工得当。至于上诉人诉
称的“浙江××建设工程有限公司椒江十塘三期围垦三期工程
某某部技术专用”的印章启用时间迟于合同签订的时间，该协
议是虚假的，因提供的证据不充分，本院不予采纳。另外，项
目部经理陈某某以及上诉人员工周某、晋建华向被上诉人出具
的欠款318380元的结算表，应认定为该工程的结算依据，一审
法院根椐结算表的结算结果，判决上诉人继续支付给被上诉人
318380元工程款得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6075.7元，由上诉人浙江××建设工程
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一一年三月二十三日
代理书记员 赵灵仙
。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初112号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，公司保安员,住广东省中山市。因本案于2016年12月20日被羁押,次日被刑事拘留,12月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年3月3日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年12月20日20时许,被告人冯某酒后无驾驶证�驶无号牌的二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路段时,被执勤交警查获,被告人冯某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人冯某案发时血液中酒精含量为131.8mg/100mL。公诉机关认为被告人冯某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人冯某判处拘役一个月,并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人冯某在案中无驾驶证驾驶无号牌机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年三月三日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0178号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人谢某分别于2014年8月份、2015年1月份，在其经营的位于滨海县八巨镇的非凡造型理发店内，摆放由李某（另案处理）提供的“龙虎争霸”游戏机，“东方明珠”游戏机，供他人赌博并和李某约定五五分成。在此期间，被告人谢某容留未成年人马某（2007年8月15日生）、张某（2007年12月26日生）等人在其店内使用上述电子游戏机进行赌博。经盐城市公安局认定，上述游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备；
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某、张某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、现场检查笔录、辨认笔录及照片，盐城市公安局（盐）公机认定字（2015）第26号关于电子游戏设备的认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，在其经营的理发店内设置2台赌博机供他人进行赌博活动，并容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 连
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终109号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓英杰，男，1985年3月29日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市,因本案于2015年11月17日被取保候审，于2017年2月15日被逮捕。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人邓英杰犯非法经营罪一案，于2017年2月13日作出（2016）粤1881刑初307号刑事判决，认定被告人邓英杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人邓英杰以鉴定结论错误，有自首情节，适用缓刑及罚金过高为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881刑初307号刑事判决；
二、发回英德市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一七年四月十一日
书记员 柯 漫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01112号
原告：张某，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：冯某甲，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现暂住江苏省常州市戚墅堰区。
原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加诉讼、被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某诉称：1995年秋我与冯某甲以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子取名冯某乙，××××年××月××日生育次子取名冯某丙。婚后冯某甲长期外出打工，双方聚少离多，团聚时也因家庭琐事经常吵闹，由此导致夫妻感情破裂。现张某诉讼来院，要求与冯某甲离婚；长子冯某乙由冯某甲带领抚养；次子冯某丙由张某带领抚养，冯某甲每月给付子女抚养费2000元；分割夫妻共同财产和共同债务；冯某甲承担本案诉讼费用。
冯某甲未提交答辩意见。
张某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据：
1、张某的身份证复印件一份。用于证明张某的身份情况。
2、结婚证复印件一份。用于证明张某、冯某甲系合法夫妻关系。
3、户口本复印件二份。用于证明张某、冯某甲婚后生育子女情况。
冯某甲未提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：张某提交的证据1、2、3与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据及张某在庭审中的陈述，审理查明的事实为：1995年9月张某与冯某甲以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子冯某乙，××××年××月××日生育次子冯某丙。双方婚后因家庭琐事经常吵闹，为此，张某诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：张某与冯某甲的婚姻存续十余年，夫妻感情基础较好，且先后生育二子，应当是一个幸福美满的家庭。虽然张某因家庭琐事对婚姻生活失去了信心，但是为了家庭的完整、子女的健康成长，张某应当勇于面对遇到的困难和挫折，而不是轻易的提出离婚。双方在婚姻生活中虽存在矛盾，但张某未提交证据证明夫妻感情确已破裂。因此，张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李玉磊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初713号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号，机构代码：91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：李永超，男，汉族，1995年2月9日出生，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：李军好，住芜湖市无为县。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告李永超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司委托诉讼代理人吴艳、被告李永君委托诉讼代理人李军好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李永超立即支付物业管理费1664元及违约金1822.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告安徽金智物业管理有限公司与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，在该合同中双方约定服务期限从2015年5月1日起由原告为小区提供物业服务至今。被告系园林新村147栋402室（此房屋面积为104平米，每月的物业费标准为0.5元/平米）的业主，至今已连续拖欠32个月的物业费（从2015年5月1日至2017年12月31日）。期间，原告曾多次联系催要未果。为维护原告的合法权益特诉至法院望依法支持原告的诉讼请求。
被告李永超的委托诉讼代理人李军好作口头答辩称，小区服务不到位。
本院经审理认定事实如下：原告系铜陵市映湖山庄小区的物业管理公司，被告系映湖山庄147栋402室（即园林新村147栋402室，此房屋面积104平方米）的业主。2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区（现为铜官区）映湖山庄小区业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告自2015年5月1日起为映湖山庄小区提供物业服务。被告李永超作为映湖山庄小区的业主从2015年5月1日至2017年12月31日已连续拖欠32个月的物业费1664元。经原告多次催讨，被告至今没有支付所欠物业费。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告安徽金智物业管理有限公司与映湖山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对原、被告均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时交纳物业管理服务费用的义务。原告安徽金智物业管理有限公司要求被告支付物业费的诉请本院予以支持，但自逾期缴纳物业费之日起按每日千分之三承担违约金的诉讼请求过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永超于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司物业管理服务费1664元及违约金（自2018年3月7日至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡茂胜
二〇一八年五月十日
书记员 何亚玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1240号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男，1982年4月1日出生，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2017年6月15日被查获，同日�深圳市公安局决定取保候审，2017年8月18日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役,并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为220.82mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万�。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年八月三十一日
书 记 员 刘伟东
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1240号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某，男，1982年4月1日出生，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2017年6月15日被查获，同日�深圳市公安局决定取保候审，2017年8月18日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役,并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陈某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为220.82mg/100ml。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万�。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年八月三十一日													书 记 员   刘伟东
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢33号
申请执行人张美春，女，1959年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人张美春与被执行人刘爱兵民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人刘爱兵有房产（S00042362）一套，已被查封并办理抵押登记，暂无法处置，此外无可供执行财产，本案有标的款1125454元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 易志敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第982号
罪犯周小伟，男，1961年3月25日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年11月24日作出（2010天刑初字第430号刑事判决，以犯放火罪，判处罪犯周小伟有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周小伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分140.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小伟减刑一年（刑期自2010年8月18日至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2622号
申请执行人吴子富。
申请执行人周爱连。
申请执行人吴忧虑。
共同委托代理人邓某某。
被执行人邓尚华。
关于申请执行�吴子富、周爱连、吴忧虑与被执行人邓尚华机动车交通事故责任纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿款78502.34元、迟延履行期间利息1072元、案件受理费609元、执行费1103元，共计人民币81286.34元。申请执行人于2018年4月17日与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付执行款70000元后放弃其他执行款项，被执行人已按和解协议履行完毕。本案执行费950元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已�行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓尚华名下财产的查封、冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14499号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记�李锦升
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00073号
申请人江苏亮晶晶物业管理有限公司。
委托代理人蔡某，该公司职员。
被申请人夏贵宝。
申请人江苏亮晶晶物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被申请人夏贵宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人物业公司诉称，在所服务的客户单位发生被盗事件后，公司需要对服务该客户单位的保安重新安排岗位，公司只是通知夏贵宝待岗，并未将其辞退，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字（2014）第2265号仲裁裁决中关于赔偿金的部分。
被申请人夏贵宝未出庭答辩。
经审查，夏贵宝以物业公司的副经理口头通知其因年龄偏大不要再来上班为由向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求认定劳动关系已被违法解除，并且要求物业公司支付离职前尚未发放的工资、支付未签订合同的二倍工资与违法解除合同的赔偿金。该仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2014）第2265号仲裁裁决，裁决物业公司支付尚未发放的工资2100元，支付未签订合同的二倍工资7480元，支付赔偿金2092.50元。物业公司收到仲裁裁决后诉至本院，申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。虽然仲裁时双方对于夏贵宝离职的原因即有争议，诉至本院后物业公司仍坚持原来的意见，但是物业公司并不能证明夏贵宝在陈述离职原因时隐瞒了事实真相。因此物业公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定的情形。本院对物业公司要求撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏亮晶晶物业管理有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第2265号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人江苏亮晶晶物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王嘉熙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2933号
原告：康某某，女，生于1977年5月9日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，生于1973年9月27日，汉族，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1995年初经人介绍相识订婚，同年农历九月初六按照农村习俗成亲，1997年11月20日补办结婚登记。1996年2月4日生育一子李某乙，现在外务工；2001年3月11日生育一女李甲，现在仪陇职中读初中。结婚前期夫妻感情较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打闹。2006年两人从上海务工回家协商离婚，开始被告同意，后被告反口且出言威胁原告，原告被迫离家出走，外出务工，与被告分居至今。综上，被告的做法伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李甲由原告抚养。
被告辩称：1、原被告结婚十几年，一直没有在一起务工，所以根本不会有打架这些事实；2、女儿李甲出生后，被告就外出务工，不能与其取得联系，2003年回来就说要离婚，后又跑出去；2006年回来闹离婚，被告还是劝原告不要离婚3、孩子这么大了，没有必要离婚；4、如果原告坚决要求离婚，女儿由被告抚养，原告给付抚养费60000元，给付被告父母带养两个子女的辛苦费及两个孩子从小到大的花费140000元，赔偿被告损失50000元，因为多年来被告一个人挣钱抚养孩子，原告现在也不具备抚养女儿的条件。
经审理查明：原被告1996年2月4日生育一子李某乙，已在外务工；1997年11月20日原被告补办结婚登记；2001年3月11日生育一女李甲，现在仪陇职中读初中。婚后因分开务工，缺乏交流，导致原被告夫妻感情一般。
以上案件事实有原被告及子女身份信息材料，婚姻登记记录证明，调查笔录，原被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，至今已共同生活十多年，且已生育两个子女，形成了比较稳定幸福的婚姻家庭关系。在共同生活中，因琐事产生矛盾难以避免，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系现状，是有和好可能。原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年十一月十七日
书记员 周林燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第12号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2671号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月23日5时许，被告人彭某伙同他人窜至瑞安市汀田街道小典下邮电局前，窃取代某停放在此的一辆电动车。经估价，被盗电动车价值计人民币2098元。
2013年8月3日11时许，被告人彭某伙同他人窜至瑞安市汀田街道汀一村邮电南路268号门口，窃取帅某停放在此的一辆丰锐牌电动车。经估价，被盗车辆价值计人民币2568元。
2013年8月18日中午12时许，被告人彭某伙同他人窜至瑞安市安阳街道阳光北路沐足会所门口，窃取陈某停放在此的一辆雅牌电动车。经估价，被盗车辆价值计人民币1415元。
2013年8月19日中午，被告人彭某伙同他人驾驶摩托车，窜至瑞安市汀田街道商业街650号可人网吧门口，窃取孙某停放在此的一辆丰锐牌电动车，后被巡逻人员当场抓获，并缴获作案工具摩托车一辆及赃物，现赃物已返还给被害人。经估价，被盗车辆价值计人民币2348元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、帅某、陈某、孙某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，收款收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止）。
二、责令被告人彭某共同退赔人民币6081元，其中返还被害人代某2098元、帅某2568元、陈某1415元。款限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第12号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2671号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月23日5时许，被告人彭某伙同他人窜至瑞安市汀田街道小典下邮电局前，窃取代某停放在此的一辆电动车。经估价，被盗电动车价值计人民币2098元。
2013年8月3日11时许，被告人彭某伙同他人窜至瑞安市汀田街道汀一村邮电南路268号门口，窃取帅某停放在此的一辆丰锐牌电动车。经估价，被盗车辆价值计人民币2568元。
2013年8月18日中午12时许，被告人彭某伙同他人窜至瑞安市安阳街道阳光北路沐足会所门口，窃取陈某停放在此的一辆雅牌电动车。经估价，被盗车辆价值计人民币1415元。
2013年8月19日中午，被告人彭某伙同他人驾驶摩托车，窜至瑞安市汀田街道商业街650号可人网吧门口，窃取孙某停放在此的一辆丰锐牌电动车，后被巡逻人员当场抓获，并缴获作案工具摩托车一辆及赃物，现赃物已返还给被害人。经估价，被盗车辆价值计人民币2348元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、帅某、陈某、孙某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，收款收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止）。
二、责令被告人彭某共同退赔人民币6081元，其中返还被害人代万桃2098元、帅海军2568元、陈宏英1415元。款限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 薛远芳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民初字第1号
起诉人张远松，男，1959年12月28日出生，汉族，现住广东省蕉岭县蕉城镇环东路***号。
委托代理人冯涛，广东兆丰律师事务所律师。
委托代理人何维强，广东兆丰律师事务所律师。
2014年6月20日，本院收到张远松作为原告的起诉状，张远松以梅州市司法局、惠州市惠信典当有限责任公司、钟广源为被告，以本院（2003）梅中法执案字第647号恢1民事裁定处理的位于惠州市小金口镇牛岭村52米×53.9米=2802.8平方米的土地使用权在1999年间钟广源已先转让给其为由，请求：1、位于惠州市小金口镇牛岭村52米×53.9米=2802.8平方米的土地使用权归原告，价值89.345万元（最终以评估价为准）。2、判令被告返还该土地给原告。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审查，本院认为：起诉人提出争议的土地使用权在2004年已由本院作出（2003）梅中法执字第647号恢1民事裁定：一、将钟广源抵债而来位于惠州市小金口镇牛岭村52米×53.9米=2802.8平方米的土地使用权（未办证），以人民币60万元的价格变卖给惠州市鸿涛实业有限公司，办证手续及税、费均由惠州市鸿涛实业有限公司办理、承担。二、本院（2002）梅中法经一终字第210号民事判决书终结执行。2014年1月29日，张远松以本院（2003）梅中法执案字第647号�1民事裁定处理的土地使用权在1999年间钟广源已先转让给其为由，向本院提出执行异议。本院于2014年5月20日以案外人张远松对执行标的提出异议应当在人民法院对执行标的的执行措施终结前提出为由，作出了（2014）梅中法执外异字第1号执行裁定：驳回案外人张远松的异议申请。
综上，张远松请求确认归其所有的土地使用权是已被本院执行终结的执行标的，而案外人提起执行异议诉讼必须是在执行过程中提出，现该执行措施早已终结，因此，张远松要求在本院提起“案外人执行异议之诉”不符合立案受理条件。张远松要求在本院提起“案外人执行异议之诉”争议的标的额其自认为89.345万元，按照本院管辖诉讼标的额为5000万元以上案件的级别管辖规定，张远松的起诉标的亦达不到本院作为一审案件受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张远松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 丘小明
审判员 张素珍
审判员 罗小明
二〇一四年六月二十五日
书记员 石秋莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第1571号
原告张成诗，女，1986年6月10日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告安娜，女，1984年10月14日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。
被告周万来，男，1979年7月16日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。
本院于2014年1月22日受理的原告张成诗诉被告安娜、周万来借款合同纠纷一案，原告张成诗于2014年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成诗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张成诗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成诗撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张成诗负担。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚昌莲
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初226号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄志标（绰号“老标”），男，1976年7月16日生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，无业，住桂东县。2003年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2011年因犯盗窃罪被桂东县人民法院判处有期徒刑六年零八个月，2015年12月刑满释�。因本案于2016年6月19日被遂川县公安局民警抓获，次日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
被告人谢造顺(绰号“阿章”)，男，1963年4月15日生于湖南省炎陵县，汉族，高中文化，无业，住炎陵县。1993年因犯盗窃罪、伪造印章罪被本院判处有期徒刑二年，2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2011年12月刑满释放。因本案于2016年6月19日被遂川县公安局民警抓获，次日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人黄志标、谢造顺犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同年12月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人黄志标、谢造顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月28日，被告人黄志标、谢造顺驾驶摩托车来到江西省遂川县，撬窗进入遂川县营盘圩乡小夏村赖某家中，盗得现金10元。
2、2016年4月29日，被告人黄志标、谢造顺驾驶摩托车来到江西省遂川县，撬门进入遂川县汤湖镇横圳村邓某家中，盗得现金2200元、银链子一条。
3、2016年6月9日，被告人黄志标、谢造顺驾驶摩托车来到江西省遂川县，撬门进入遂川县营盘圩乡桐古村曾某3家中，盗得现金200元；来到桐古村李某家中，盗得银梳子一把。
上述事实，被告人黄志标、谢造顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、邓某、曾某3、李某的陈述；证人曾某1、陈某、曾某2的证言；书证；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志标、谢造顺以非法占有为目的，共同多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于两被告人因前次犯罪服刑后刑满释放时间的问题，有书证释放证明材料可以查明被告人黄志标、谢造顺的刑满释放时间分别为2015年12月、2011年12月，故公诉机关起诉书记载的被告人黄志标、谢造顺刑满释放时间有误，本院依法予以纠正。被告人黄志标、谢造顺均在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人黄志标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢造顺能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢造顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。此款限判决生效后十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年5月18日止。）
二、被告人黄志标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。此款限判决生效后十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年4月18日止。）
三、责令被告人黄志标、谢造顺�同退赔被害人赖某人民币10元、邓某人民币2200元、曾某3人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第52号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波京浙盛投资管理有限公司。
法定代表人：甘久顺。
委托代理人：蔡璋德。
被申请人（原仲裁申请人）：曹海燕。
申请人宁波京浙盛投资管理有限公司（以下简称京浙盛公司）与被申请人曹海燕劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字（2015）第984号仲裁裁决。裁决：一、京浙盛公司支付曹海燕2015年3月1日至4月30日的工资5795.90元、解除劳动合同的经济补偿金2894.20元，以上合计8690.10元，限于裁决生效后五日内支付完结；二、驳回曹海燕其他仲裁请求。
该裁决书送达后，京浙盛公司不服，于2015年8月18日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人京浙盛公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：曹海燕作为公司的财物经理，全权处理公司财务，而且公司的相关资金往来也是通过曹海燕个人银行卡的。对此曹海燕未与公司结清账款。曹海燕系本人辞职而不是京浙盛公司辞退的。
被申请人曹海燕未答辩。
在举证期限内，京浙盛公司向本院提交的证据：证据一、仲裁裁决书复印件一份，用于证明仲裁的事实及仲裁结果；证据二、银行明细账，用于证明曹海燕个人仍持有公司资金，未移交给公司的事实。
被申请人曹海燕在举证期限内，未向本院提交证据。
本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张曹海燕系主动辞职解除劳动合同的申请事由，不属上述情形，故不属于本案审查范围。本案是对仲裁裁决终局裁决的撤销之诉，不审理具体的诉讼请求。故对申请人提出的要求被申请人结算其个人账户中公司账款的实体请求，不予审理。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波京浙盛投资管理有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第984号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一五年九月二十九日
代书记员 吴佳易
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第761号
申请执行人詹盛强申请被执行人海丰春苗房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2925号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在案件执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法强制执行，并已将执行款支付申请执行人。
本院认为，（2011）深罗法知民初字第495号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2013）深罗法民一初字第2925号案执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年九月三日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02871号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏亚云，居民。
委托代理人张仁富，盐城市经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张晓红，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民财保建湖支公司）因与被上诉人魏亚云、张晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月3日10时30分左右，张晓红驾驶苏J×××××面包车途经建湖县城德容装饰城内与魏亚云驾驶的助力车发生相撞，致魏亚云受伤。该事故经建湖县公安局交警部门队定：魏亚云与张晓红负事故的同等责任。魏亚云受伤后在建湖县人民医院住院治疗7天，共用去医疗费5558元。其伤残情况等经一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：魏亚云交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残；其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。张晓红驾驶的苏J×××××面包车行驶证登记所有人为张晓红，该车在人民财保建湖支公司投保了强制险和30万元不计免赔的第三者责任险。
一审法院另查明，魏亚云在交通事故发生前多年与青岛金拓源建筑劳务有限公司签订劳动合同，从事信号工，且于2013年1月，购置建湖县建阳镇尚都名苑3幢1601号商品房一套。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。魏亚云因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实，魏亚云因交通事故造成的损失为：医疗费5558元、营养费810元、住院伙食补助费126元、护理费3600元、误工费9720元、交通费300元、鉴定费1360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元，合计82828元。依据道路交通安全法的规定，魏亚云因道路交通事故造成的损失，应由肇事车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，由交通事故责任人按事故责任承担。因本案魏亚云主张的损失未超出交强险范围，故其损失由人民财保建湖支公司直接赔付。因鉴定费1360元不在交强险、商业险赔偿范围内，应由事故责任人按事故责任承担。魏亚云与张晓红在本起交通事故中负事故的同等责任，对鉴定费1360元由魏亚云和张晓红各半承担。人民财保建湖支公司在庭审中提出对魏亚云的伤残等级重新鉴定申请，经查，一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，程序合法，鉴定意见适当，故人民财保建湖支公司申请重新鉴定不予准许。张晓红经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审答辩、质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏亚云因机动车交通事故造成的各项损失合计82828元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿81468元；由张晓红赔偿680元；上述款项于判决发生法律效力后二十日内给付清。二、驳回魏亚云其余的诉讼请求。案件受理费754元，减半收取377元，由张晓红负担。
上诉人人民财保建湖支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人的伤情不构成十级伤残，一审法院未准许重新鉴定申请不当。被上诉人的户口性质为粮农，据上诉人调查，被上诉人日常在家务农，一审适用城镇居民标准计算赔偿金不当。请求撤销一审判决，依法改判上诉人少承担69074元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人魏亚云答辩称：一审时已提交事故发生前三年，魏亚云与用工单位签订的劳务合同及工资表，证实魏亚云长期在青岛工作；一审法院委托鉴定程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张晓红未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被上诉人魏亚云因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。建湖县人民医院司法鉴定所对被上诉人魏亚云的伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定意见依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人人民财保建湖支公司虽认为被上诉人魏亚云的鉴定结论与实际伤情不符，但是未能提供相关有效证据证实其主张，其要求重新鉴定的申请亦不符合相关规定，该上诉理由本院不予采信。关于被上诉人魏亚云伤残赔偿金的赔偿标准问题。经查，被上诉人魏亚云在一审中提供的其与青岛金拓源建筑劳务有限公司签订的劳动合同、企业法人营业执照、月度工资报销表以及公司出具的证明等证据，可以证实被上诉人魏亚云受伤前一直在青岛金拓源建筑劳务有限公司工作。一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人魏亚云的残疾赔偿金符合相关规定，并无不当。上诉人人民财保建湖支公司称被上诉人魏亚云日常在家务农，但是未能提供任何证据加以证实，故该上诉理由本院亦不予采信。
综上，上诉人人民财保建湖支公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 乔 羽
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执119号
申请人执行人：张黎明，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：卢文江，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行张黎明诉卢文江借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十六日
书记员 奚浩淋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初860号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹旺英，女，1968年10月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，住咸宁市咸安区。。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。
被告人陈丹，女，1991年1月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，住咸宁市咸安区。。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月21日被东莞市公安局取保候审，同年3月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人邹旺英、陈丹犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人邹旺英、陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月15日晚，公安机关接到举报称在东莞市长安镇厦边社区七龙路1号士多店内有人收受六合彩赌博，民警麦某带领公安人员前往查处，后抓获违法人员俞某益等人（均另作处理）。当晚20时许，被告人邹旺英（士多店经营者）在现场阻碍民警麦某执法，麦试图将邹带回公安机关调查，邹反抗并用手抓住麦的衣领不放，抓伤了麦的颈部。随后，厦岗派出所民警林某带领公安人员前来处置，邹旺英的儿媳被告人陈丹与民警发生争执，并用言语辱骂、威胁民警。民警试图将陈丹带回公安机关调查，陈反抗并脚踹民警林某的胸部，陈被带到警车上后继续反抗，踹烂了警车后车厢玻璃（维修费258元）。随后，公安人员将陈丹带回审查，邹旺英当晚主动前往厦岗派出所接受调查。
以上事实，被告人邹旺英、陈丹在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹旺英、陈丹以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为均已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹旺英、陈丹犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹旺英案发后自动投案，归案后如实供述，有自首情节，且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈丹归案后如实供述，且认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。考虑到被告人陈丹家里有两个幼儿需要其抚养，其已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹旺英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人陈丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐淑媚