广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3445号
原告：莫蔼萍，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被告：孙仰德，男，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，
被告：苏文娟，男，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，
原告莫蔼萍与被告孙仰德、苏文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫蔼萍及其委托诉讼代理人龚健到庭参加诉讼，被告孙仰德、苏文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫蔼萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙仰德向原告清偿货款本金人民币1194584元；2.依法判令被告孙仰德向原告支付逾期利息人民币383250元（其中2016年4月28日前所欠的利息是167250元；2016年4月28日至2016年10月28日止所欠利息是人民币216000元。往后利息以1194584元为本金，自2016年10月28日起按月息三分计算至清偿之日止）；3.被告苏文娟对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起陆续向被告孙仰德供应燃料油，双方形成良好的供求关系。在买卖过程中，双方口头约定，原告向被告孙仰德供应燃料油，被告需在收货时按行业惯例即时支付货款，逾期支付货款需支付利息。经双方于2016年4月28日计算，自2016年1月份起至2016年4月28日，被告孙仰德欠原告逾期支付货款利息167250元，被告孙仰德于2016年4月28日亲笔书写《欠条》一张给原告收执；经双方于2016年10月25日结算，被告孙仰德截止至2016年10月25日尚欠原告2016年供应燃料油货款人民币1194584元及2016年4月28日至2016年10月28日止逾期支付利息人民币216000元，并分别亲笔书写《承诺书》及《欠条》一张给原告收执。以上本息合计人民币1577834元。原告认为，原、被告建立合法、有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务，被告迟延履行付款义务，已构成违约，严重损害原告的合法权益。经原告多次上门催收，但被告始终以各种理由拖延付款甚至避而不见。被告苏文娟与被告孙仰德是夫妻关系，本案中被告孙仰德所拖欠的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，该货款应认定为两被告夫妻共同债务，被告苏文娟应对该货款承担共同偿还责任。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告孙仰德、苏文娟不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份《欠条》、《承诺书》、结婚登记申请书及被告身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告莫蔼萍确认：1.被告孙仰德于2016年4月28日出具的《欠条》中，被告孙仰德欠原告莫蔼萍现金人民币167250元是以当时尚欠的货款1393750元为本金，从2015年10月28日起按照月利率2%计算至2016年4月28日的利息；2.被告孙仰德于2016年10月25日出具的《欠条》中的逾期货款利息216000元是以尚欠的货款1194584元为本金，从2016年4月28日起按照月利率3%计算至2016年10月28日止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告孙仰德向原告莫蔼萍出具《欠条》一份，内容为：“今欠到莫蔼萍现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），另加陆万柒仟贰佰伍拾元（￥67250.00）。此据。2016年4月28日。”被告孙仰德在欠款人处签名按捺指模确认。2016年10月25日，被告孙仰德向原告莫蔼萍出具《承诺书》一份，内容为：“本人孙仰德所欠莫蔼萍燃料油款人民币壹佰壹拾玖万肆仟伍佰捌拾肆元整（￥1194584.00），此款是2016年所欠。现承诺每月偿还人民币壹拾万整（￥100000.00）。如果违约必须按实际货款月3%的利息计算。特立此承诺。2016年10月25日。”被告孙仰德在欠款人处签名按捺指模确认。同日，被告孙仰德向原告莫蔼萍出具《欠条》一份，内容为：“今欠到莫蔼萍逾期货款利息贰拾壹万陆仟元整（￥216000.00）（从2016年4月28至2016年10月28日止）。此据。2016年10月25日。”被告孙仰德在欠款人处签名按捺指模确认。后原告莫蔼萍多次要求被告孙仰德还款未果致成纠纷，原告遂于2016年11月24日诉至本院，请求法院判如前所诉。
另查明，被告孙仰德与被告苏文娟是夫妻关系，于2003年5月13日登记结婚，本案债务发生在被告孙仰德与被告苏文娟夫妻关系存续期间。
本院认为，被告孙仰德欠原告莫蔼萍货款1194584元，有被告孙仰德出具的《承诺书》为依据，事实清楚，证据充分，原告莫蔼萍请求被告孙仰德偿还货款1194584元，于理有据，本院予以支持。至于利息的问题，被告孙仰德于2016年4月28日出具的《欠条》有其签名按捺指模确认，其欠原告莫蔼萍现金人民币167250元的事实，本院予以确认。原告莫蔼萍称该款项是以当时尚欠的货款1393750元为本金，从2015年10月28日起按照月利率2%计算至2016年4月28日的利息，虽然该《欠条》并没有写明该笔款项的性质，原告确认该笔款项为从2015年10月28日起按照月利率2%计算至2016年4月28日的利息，没有违反法律规定，原告请求被告孙仰德支付利息167250元（该利息计算至2016年4月28日），本院予以支持。原告莫蔼萍确认被告孙仰德于2016年10月25日出具的《欠条》中所欠的216000元利息以尚欠的货款1194584元为本金，按照月利率3%计算，原告莫蔼萍与被告孙仰德在被告孙仰德于2016年10月25日出具的《承诺书》中也约定逾期付款利息按照月利率3%计算，上述两项利息的计算标准过高，综合考虑本案的实际情况，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，上述的利息应按月利率2%从2016年4月29日计算至清偿货款时止，对于原告莫蔼萍请求超出的部分，本院不予支持。
本案债务发生在被告孙仰德和被告苏文娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙仰德、苏文娟没有提供证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告孙仰德拖欠原告莫蔼萍货款所形成的债务，应认定为被告孙仰德与被告苏文娟夫妻关系存续期间的共同债务，原告莫蔼萍请求被告孙仰德与被告苏文娟共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。
被告孙仰德、苏文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙仰德、苏文娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款1194584元给原告莫蔼萍；
二、被告孙仰德、苏文娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息167250元（该利息计算至2016年4月28日）给原告莫蔼萍。
三、被告孙仰德、苏文娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1194584元的利息143350元（该利息从2016年4月29日起暂计至2016年10月28日止，从2016年10月29日起按照月利率2%计算利息至还清货款之日止）给原告莫蔼萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19001元，保全费5000元，合计24001元（原告莫蔼萍已预交），由原告莫蔼萍负担654元，被告孙仰德、苏文娟负担23347。被告孙仰德、苏文娟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告莫蔼萍，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李开颖
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 黄昆辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晓明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍偿付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当偿付迟延履行金。