wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第860号
原告：孙运功，居民。
委托代理人：滕绪海。
被告：尹世果，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民保险莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴，总经理。
委托代理人：刘景红、杨柳。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人滕绪海，被告尹世果，被告人民保险莒南公司委托代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日10时许，被告尹世果驾驶鲁Q×××××号轿车，沿省道225线由北向南行驶至筵宾镇农贸市场路口左转弯时将我撞伤，二轮摩托车损坏，住院治疗花费医疗费一宗，伤情构成十级伤残。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失98000余元，诉讼费由被告负担。
被告尹世果辩称，发生事故属实，责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是盛通出租客运有限公司，我租赁了该公司的车辆，发生事故时是我驾驶的，同意赔偿原告方保险范围外的合理合法损失。
被告人民保险莒南公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年2月5日10时许，被告尹世果驾驶鲁Q×××××号轿车，沿省道225线由北向南行驶至筵宾镇农贸市场路口左转弯时，与对行的原告孙运功驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告孙运功受伤，两车不同程度损坏。同年2月10日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尹世果负事故的主要责任，原告孙运功负事故的次要责任。
原告孙运功于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗19天，共支出医疗费19308.99元（被告尹世果已垫付13000元）；原告孙运功住院期间及出院后由其妻子李加荣（住莒南县筵宾镇略庄村1-712号，公民身份号码：××）护理。
2014年6月3日，临沂诚证法医司法鉴定所关于孙运功伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人孙运功之损伤构成道路交通事故十级伤残；医疗护理时限60日；内固定物取出费用5000元。原告支出法医鉴定费710元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为莒南县盛通出租客运有限公司，被告尹世果租赁了莒南县盛通出租客运有限公司的该车辆使用时发生了交通事故；该车辆在被人民保险莒南公司交强险一份。
庭审时，原告孙运功主张诉讼请求为96687.31元：医疗费19308.99元、二次手术费5000元、住院伙食补助费156元（8元×19天）、残疾赔偿金56528元、护理费4646.4元（77.44元×60天）、误工费9137.92元（118天×77.44元）、交通费200元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费710元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，中华人民共和国侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足�分，由机动车使用人承担赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据；原告的损失首先由被告人民保险莒南公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告尹世果按照主要责任予以赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告及其护理人员系城市规划区的居民，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按照城镇居民的收入标准计算，误工时间计算至定残前一日，护理时限以法医鉴定书确定的时限为准；根据原告住所地与住院医院的距离，结合原告的住院天数，原告主张交通费200元，本院予以支持；原告孙运功损伤构成十级伤残，致原告精神损害，造成了严重后果，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费19308.99元、二次手术费5000元、住院伙食补助费156元（8元×19天）、残疾赔偿金56528元、护理费4646.4元（77.44元×60天）、误工费9137.92元（118天×77.44元）、交通费200元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告孙运功的医疗费19308.99元，由被告中国人民财产保险有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告孙运功的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计71512.32元，由被告中国人民财产保险有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告孙运功尚有医疗费9308.99元（部分）、二次手术费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计15171.99元，由被告尹世果赔偿10620元（被告尹世果已垫付13000元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告尹世果负担2167元，原告孙运功负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 世 清
审判员 魏 本 迎
审判员 �王世珍
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5577号
原告杨国坤，男，1957年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告张希达，女，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
本院在审理原告杨国坤与被告张希达民间借贷纠纷一案中，原告杨国坤于2014年12月17日以双方正在调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国坤撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告杨国坤负担。
审判员 邱 烨
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第234号
原告武建明。
委托代理人樊颍川，河南程功律师事务所律师。
被告宁彦珍。
被告刘军红。
原告武建明诉被告宁彦珍、刘军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊颍川，被告刘军红到庭参加诉讼。被告宁彦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建明诉称，2012年8月22日，被告宁彦珍向原告借款10000元，被告刘军红作为宁彦珍的担保人。被告宁彦珍向原告出具借条一份，载明：今借武建明现金壹万元整（10000.00）2012年9月21日前归还，借款人宁彦珍，担保人刘军红。被告宁彦珍未按时还款，被告刘军红不履行担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款10000元并支付违约金（违约金计算至实际履行之日止）。
被告刘军红辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告宁彦珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月22日，被告宁彦珍向原告借款10000元并向原告出具借条一份，载明：“今借武建明现金壹万元整（10000.00）2012年9月21日前归还，如违约愿承担每天1%违约金。借款人宁彦珍，担保人刘军红”。借款到期后，被告宁彦珍未按时还款，被告刘军红没有履行担保责任。原告诉至我院，要求被告归还借款10000元并支付违约金（违约金计算至实际履行之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁彦珍在借款到期后不按时还款，被告刘军红不履行担保责任，二被告的行为均系违约行为，应承担违约责任。原告要求归还借款10000元的请求正当，本院予以支持。但原告要求的日百分之一的违约金过高，可按照银行同类贷款利率的1.3倍计算。对形成本案纠纷，二被告承担全部责任。依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁彦珍于判决生效后十日内偿还原告武建明借款10000元并按银行同类贷款利率的1.3倍向原告武建明支付违约金（自2012年9月22日至实际履行之日止）；
二、被告刘军红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘军红承担保证责任后，有权向被告宁彦珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁彦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年一月十五日
书记员 江娜娜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第477号
罪犯王庆民，男，1966年8月6日出生，汉族，河南省项城县人，2005年5月25日送监。现在沙雅监狱服刑。
2005年1月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑一核字第68号刑事裁定，认定罪犯王庆民犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2007年7月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第339号刑事裁定，依法裁定将罪犯王庆民的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00689号刑事裁定，依法裁定将罪犯王庆民的刑期减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。2011年11月3日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1384号刑事裁定书，依法裁定将罪犯王庆民的刑期减去一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1067号刑事裁定书，依法裁定将罪犯王庆民的刑期减去一年八个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至2025年11月15日。
执行机关沙雅监狱以罪犯王庆民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王庆民在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆民能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日、2014年8月7日、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子3次。2013年9月30日、2014年1月15日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年9月25日、2015年1月16日、2015年5月18获得季度表扬7次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请判刑一年，检察机关未抽出不意见。
本院认为，罪犯王庆民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆民准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇二四年十一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1329号
原告陈立强，男，1994年7月20日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告李星，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告陈立强与被告李星劳务合同纠纷一案中，原告陈立强于2016年4月7日向本院申请撤回对被告李星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈立强撤回对被告李星的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一六年四月七日
书记员 闫西安
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第7号
原告黄某某，女，1984年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告余某某，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄某某与被告余某某因离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
审判员 游金高
二〇一五年一月十四日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1686号
申请人范正英
被执行人周宪海
本院在执行范正英与被执行人周宪海民间借贷纠纷中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，冻结工资执行中，其他无财产可供执行；（二）查询房产信息，查封房屋一处、无法处置；（三）查询车辆信息，无车辆信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 王亚东
审判员 徐传宝
二〇一七年二月一日
书记员 刘 楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第925号
原告伦某。
被告严某甲。
原告伦某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员周中才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告
伦某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告相识、恋爱，同年12月10
日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名严某乙，现随原告
生活。婚后原、被告感情不和，2008年10月6日始分居至今。
现原告要求离婚，婚生子严乙随原告共同生活，由原告独自抚
养成人。
为此，原告提供了结婚证、出生证以证明其主张。
被告辩称：1、原、被告相识、恋爱、结婚、分居、生子
以及双方感情不和的情况事实；2、婚生子严某乙随原告共同生
活属实，但被告是寄生活费给原告的；3、同意离婚，但婚生
子要随被告共同生活，被告不要求原告支付子女抚养费；4、
就原告提供的结婚证、出生证无异议。
综上，对原告提供的证据材料结婚证、出生证予以确认
。同时认定事实如下：
2007年，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育一子，取名严某乙，现随原告生活。婚后原、被告感情不和，2008年10月6日始分居至今。
本院认为，我国婚姻法规定婚姻自由。原、被告自愿结
婚，具有一定的婚姻基础，本应彼此相互尊重、理解和信任，
珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭。但因双方缺乏应
有的信任和理解，以致感情出现不和。现原告以双方感情不和
为由要求离婚，被告表示同意，对此本院予以准许。就婚生子
严某乙的抚养问题，考虑到其尚未满二周岁，且现随原告共同生
活，从有利于严某乙的生活等出发，其随原告共同生活为宜。依
照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、第
三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告伦某与被告严某甲离婚。
二、婚生子严某乙随原告伦某共同生活，由原告伦某
独自抚养成人。
原告案件受理费150元，由原告伦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周中才
二〇一〇年六月十七日
书记员 史 雷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00308号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：丁承荣，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告丁承荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年七月八日
书记员 刘丹凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1626号
原告：吉林市伯爵物业服务有限公司。住所地：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：孙文光，该公司总经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
委托代理人：程玉丹，该公司销售经理。
原告吉林市伯爵物业服务有限公司（以下简称伯爵物业公司）与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出一审民事判决。被告伯爵物业公司不服提出上诉，2016年8月25日吉林省吉林市中级人民法院裁定将本案发回重审。2016年9月8日本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伯爵物业公司的法定代表人孙文光、委托代理人高宏明、被告伯爵地产公司的委托代理人程玉丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伯爵物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令伯爵地产公司立即向伯爵地产公司支付：1、2014年物业管理维护费910358元及其利息；2、2015年物业管理维护费1381752元及其利息，从大商股份有限公司应付给伯爵地产公司的租金中优先支付；3、2013年9月1日至2014年12月31日拖欠的空置房屋物业管理费1534237元及其利息；上诉三项利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止；4、诉讼费由伯爵地产公司承担。事实和理由：2012年12月20日，伯爵物业公司与伯爵地产公司签订《委托协议书》，约定伯爵地产公司将其开发的伯爵盛世纪小区和大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司的共用设施委托给伯爵物业公司负责维修、维护管理。委托期限自2013年1月起至大商股份有限公司与伯爵地产公司租赁合同终止日期止，每年物业管理维护费1381752元。伯爵地产公司于2012年3月6日与大商公司签订《房屋租赁合同》将其开发的伯爵盛世纪小区地下一层至地上四层出租给大商公司，租期20年，并约定租金中包含物业管理费。在提供物业服务期间，伯爵物业公司对伯爵地产公司尚未销售的空置房进行了物业管理，伯爵地产公司尚拖欠该笔物业管理费1534237元。委托协议签订后，伯爵物业公司依约履行了协议约定的相关义务，但伯爵地产公司却因对外负债，租金被法院冻结原因，除2014年伯爵地产公司支付了部分物业费，一直无法按约定向伯爵物业公司支付相关物业管理维护费。
伯爵地产公司辩称：我公司确实拖欠物业费，但具体数额因当时的工作人员均已离职，无法说清楚了。2014年我公司支付过部分物业管理费，每个季度大概10多万元。2015年的没有给付过。伯爵物业公司关于空置房屋所述事实及金额我方没有意见。
本案争议焦点如下：1、伯爵物业公司与伯爵地产公司签订物业服务合同约定给付物业管理费的事实是否存在，物业费的具体金额是多少；2、2014年伯爵地产公司已向伯爵物业公司支付的物业管理费具体金额为多少；3、伯爵物业公司要求伯爵地产公司给付物业费及空置房管理费的诉请是否应予支持。
伯爵物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据双方于2012年12月20日签订的委托协议书、大商集团与伯爵地产公司签订的房屋租赁合同、情况说明、房产测绘技术报告、伯爵物业公司与大商新玛特签订的物业服务合同、物业费发票、转账凭证、2014年伯爵盛世纪小区业主交纳物业费的发票，本院予以确认并在卷佐证。关于伯爵物业公司提供的空置房屋汇总表、伯爵盛世纪五层物业费明细表，本院认为，伯爵地产公司虽无异议，但对于该两份证据记载的空置房情况是否属实，在无其他证据佐证的情况下，现无法判断其真实性，故对该两份证据本院不予采信。
伯爵地产公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，伯爵地产公司将其开发建设的伯爵盛世纪小区商用部分（地下一层、地上四层）租赁给大商股份有限公司，租期20年，前五年的租金为2571.22万元，包括但不限于物业管理费等费用。2012年12月20日，伯爵物业公司与伯爵地产公司签订委托协议书一份，协议约定：伯爵地产公司将伯爵盛世纪小区与大商新玛特（大商股份有限公司所经营的商场）的公共设施设备委托伯爵物业公司负责维修、维护管理。其中大商新玛特营业面积63970平方米，按每平方米每月1.8元收取物业费，每年物业费计1381752元。服务期限自2013年1月起至大商新玛特与伯爵地产公司租赁合同终止日止。维修维护管理范围：公共设施设备、卫生防疫、消杀、通道保洁、安全防范、交通维护、修缮、二次供水用电（泵房）。协议签订后，自2013年1月起，伯爵物业公司如约为伯爵地产公司进行了物业服务。伯爵地产公司与伯爵物业公司均自认2013年物业费伯爵地产公司已全额给付。2014年，伯爵地产公司给付伯爵物业公司物业费476735.85元，2014年物业费余款及2015年物业费拖欠至今未付。
本院认为，伯爵地产公司与伯爵物业公司于2012年12月20日签订的委托协议合法有效，双方形成物业服务合同关系。自2013年1月起，伯爵物业公司如约履行了物业服务合同，为大商新玛特提供了物业服务，伯爵地产公司应按照合同约定向伯爵物业公司支付物业费。双方合同约定，物业费支付标准为每月每平方米1.8元，服务面积为63970平方米，该面积与吉林市房地产测绘中心出具的房产测绘技术报告的测绘面积相符。故一年的物业费为1381752元，伯爵地产公司应予给付。伯爵地产公司已给付2014年的物业服务费476735.85元，故尚欠905016.15元未付。综上，伯爵地产公司应给付伯爵物业公司2014年、2015年物业服务费合计2286768.15元，并从2016年10月27日其主张利息损失之日起计付利息。关于伯爵物业公司要求优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于伯爵物业公司主张伯爵地产公司给付空置房的物业管理费的诉请，本院认为，伯爵物业公司该诉请证据不足，应予驳回。针对该诉请，伯爵物业公司提供了双方于2014年12月31日签字盖章的空置房物业费汇总表一份，该证据伯爵地产公司虽无异议，但对于空置房的物业服务及收费，双方并无书面合同约定。且对于伯爵地产公司空置房屋的情况，即空置房屋数量、空置时间，伯爵物业公司只提供了其自制的明细表一份，无其他证据予以佐证。故现本院无法认定空置房屋的具体情况，伯爵物业公司要求伯爵地产公司给付空置房屋物业服务费1534237元的证据不足。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告吉林市伯爵物业服务有限公司2014年、2015年物业服务费2286768.15元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月27日起至给付之日止计付利息；
二、驳回原告吉林市伯爵物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37411元，15053元由原告吉林市伯爵物业服务有限公司负担，22358元由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于萍楠
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王伯婷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初420号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1964年10月4日出生，住莱阳市。
委托代理人陈凤军，男，汉族，1965年6月29日出生，住址同上。
被告人曲少辉，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年7月27日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人曲少辉犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的代理人陈凤军、被告人曲少辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲少辉2015年因殴打本村村民陈凤军的母亲被行政处罚，后一直对陈凤军怀恨在心。2016年7月27日5时许，被告人曲少辉持铁棍到陈凤军家门口准备报复陈凤军，却偶遇陈凤军的妻子周某，二人言语不和，被告人曲少辉遂持铁棍殴打周某，致周某左手第二指骨骨折。经法医鉴定，周某左手伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曲少辉的行为构成故意伤害罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某诉称，因被告人的伤害行为，给其造成损失，要求被告人曲少辉赔偿医疗费6087.68元、误工费5789元，护理费605元，交通费40元，住院伙食费210元等各项损失共计人民币12732元。并向法庭提供了相关证据证实其损失情况。
被告人曲少辉对起诉书指控打伤被害人周某的事实无异议，愿意赔偿损失，但无能力赔偿。
经审理查明，被告人曲少辉2015年因殴打本村村民陈凤军的母亲被行政处罚，后一直对陈凤军怀恨在心。2016年7月27日5时许，被告人曲少辉持铁棍到陈凤军家门口准备报复陈凤军，却偶遇陈凤军的妻子周某，二人言语不和，被告人曲少辉遂持铁棍殴打周某，致周某左手第二指骨骨折。经法医鉴定，周某左手伤情构成轻伤二级。
另查明，因被告人曲少辉的伤害行为，给附带民事诉讼原告人周某造成的损失如下：医疗费6087.68元、误工费2408.56元，护理费247.94元，住院伙食费210元，交通费40元，共计人民币8994.18元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及报案记录，证实本案系陈某于2016年7月24日5时20分电话报案称该处有人被打。
（2）前科查询及行政处罚决定书，证实被告人曲少辉2015年6月19日，因殴打赵军明被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚金二百元；2015年11月5日因殴打王桂兰被莱阳市公安局行政拘留十五日；2016年7月27日因殴打周某被行政拘留十日，执行期限为2016.7.27216.8.6，该不是在逃人员。
（3）到案说明，证实被告人曲少辉因本案被传唤到案，被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
（4）户籍证明，证实被告人曲少辉达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（5）收缴物品清单、证据保全决定书、清单及照片，证实2016年7月27日从曲少辉处扣押长约40公分，直径约1公分的铁棍一根。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某左手构成轻伤二级。
3、证人陈某的证言，证实曲少辉曾因打其奶奶被拘留过，两家因此有矛盾，案发当日早晨5时许，该看到曲少辉用铁棍朝其母亲周某身上打，周某左手食指、右胳膊、后头部等处受伤。
4、被害人周某的陈述，证实曲少辉因去年打其婆婆被公安机关拘留，两家因此产生矛盾，2016年7月24日5时许，曲少辉持铁棍到其家门口将其打伤。
5、被告人的供述与辩解，证实该去年将陈凤军的母亲打伤被拘留，后一直想报复陈凤军，于2016年7月24日5时许，持铁棍到陈凤军门口找其，因未找到陈凤军而碰上陈凤军的妻子周某，遂用铁棍朝其头部打了两下。
6、附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费、交通费单据、医院证明书等证据，证实其损失情况。
本院认为，被告人曲少辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲少辉归案后如实供述，但未能赔偿被害人损失，本院在量刑时对上述情节予以考虑。被告人曲少辉的行为给被害人造成损失，依法应当赔偿，被害人要求的误工费、护理费应当按农民标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人曲少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年10月26日止）。
二、被告人曲少辉赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费6087.68元、误工费2408.56元，护理费247.94元，住院伙食费210元，交通费40元，共计人民币8994.18元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐慧珠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5910号
原告：南京锦湖物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115736089394D），住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路138号。
法定代表人：李前林，总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：吉祥和，男，1963年7月17日生，汉族。
原告南京锦湖物业管理有限公司（以下简称锦湖公司）与被告吉祥和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦湖公司的委托诉讼代理人沈文庆，被告吉祥和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦湖公司向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥和给付自2012年1月1日起至2017年3月31日的物业服务费17986元。事实和理由：2002年7月1日，其与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订1份物业管理托管合同，约定由其为南京市江宁区锦绣花园小区提供物业管理服务。吉祥和系上述物业××的业主，物业面积203.93㎡，自2012年1月1日至2017年3月31日物业管理费17986元经其多次催缴仍未缴纳。
被告吉祥和辩称，小区内物业服务不到位，垃圾堆积严重，安保存在较大问题，导致其家中失窃造成财产损失23800元，故物业费应作相应扣减，其仅同意支付30%的物业费。
本院经审理认定事实如下：2002年6月1日，原南京蓝德物业管理有限公司（以下简称蓝德公司）与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订一份物业管理托管合同，约定由蓝德公司对锦绣公司开发的南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园进行前期物业管理服务。后锦绣公司与被告吉祥和签订《锦绣花园物业管理收费协议》1份，双方约定物业服务缴纳标准为285.5元/月。上述协议签订后，蓝德公司实际对锦绣花园进行了物业管理服务，但在服务过程中存在卫生清扫不及时、停车管理不到位、安全管理不到位等诸多情形。吉祥和自2012年1月1日起未缴纳物业管理服务费。
另查明，蓝德公司已于2016年1月25日经南京市江宁区市场监督管理局批准名称变更为“南京锦湖物业管理有限公司”即原告锦湖公司。
又查明，位于南京市××区××街道××房屋的建筑面积为203.93平方米，产权人为吉祥和。
2017年4月，原告锦湖公司诉至本院，要求被告吉祥和给付拖欠的物业管理服务费。审理中，双方意见分歧较大，致调解未成。
以上事实，有本院（2016）苏0115民初6947号民事判决书、物业管理收费协议、视听资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告锦湖公司的前身蓝德公司与被告吉祥和签订的“前期物业管理服务协议”系双方真实的意思表示，成立并有效，应受法律保护。锦湖公司为锦绣花园的业主提供了物业管理服务，吉祥和系该小区梅丽园××房屋的业主，锦湖公司有权按约定的标准285.5元/月向吉祥和收取物业服务费。但锦湖公司在履行约定的物业管理服务的过程中存在卫生清扫不及时、停车管理不到位、安全管理不到位等较大瑕疵，故根据双方签订的协议内容以及锦湖公司提供物业管理和服务的实际状况，本院酌定锦湖公司应收物业服务费扣减30%，即吉祥和自2012年1月1日至2017年3月31日期间内应缴纳物业服务费的金额为12590.55元（285.5元/月×63月×70%），对于锦湖公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持，对吉祥和主张支付30%物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。吉祥和要求锦湖公司赔偿损失23800元，其并未提供充分证据予以证明，故吉祥和该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吉祥和于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京锦湖物业管理有限公司物业服务费12590.55元（自2012年1月1日起至2017年3月31日止）。
二、驳回原告南京锦湖物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告吉祥和负担(此款已由原告锦湖公司垫付，被告吉祥和在给付上述款项时应加付此垫款)。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄广凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6597号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：许松彬，男，1982年7月21日出生，汉族，住址广东省潮安县，
被告：林红，女，1982年6月5日出生，汉族，住址广东省潮安县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告许松彬、林红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告许松彬、林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告许松彬偿还贷款本金440675.79元、利息86863.75元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告林红对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告许松彬向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告许松彬按等额本息偿还法还款，还款日为每月21日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告许松彬未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告许松彬立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告许松彬出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年1月26日发放贷款50万元，被告许松彬在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款13次，但之后被告许松彬未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告许松彬拒不偿还借款本息。且被告许松彬与林红系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告林红应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告许松彬、林红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告许松彬、林红向原告广发银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。截止2018年1月11日，被告许松彬尚欠原告广发银行武汉分行借款本金440675.79元、利息（包括罚息、复利）166203.50元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告许松彬、林红价值620000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6597号民事裁定书，裁定对被告许松彬、林红价值620000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告许松彬未依约偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告林红与许松彬夫妻关系存续期间产生的债务，被告林红应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告许松彬、林红共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许松彬、林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许松彬、林红向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金440675.79元；
二、被告许松彬、林红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2018年1月11日利息为166203.50元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告许松彬、林红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元、保全费3620元、公告费10元，合计12725元，由被告许松彬、林红负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告许松彬、林红随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二○二○一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6597号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：许松彬，男，1982年7月21日出生，汉族，住址广东省潮安县，被告：林红，女，1982年6月5日出生，汉族，住址广东省潮安县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告许松彬、林红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告许松彬、林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告许松彬偿还贷款本金440675.79元、利息86863.75元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告林红对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告许松彬向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告许松彬按等额本息偿还法还款，还款日为每月21日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告许松彬未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告许松彬立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告许松彬出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年1月26日发放贷款50万元，被告许松彬在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款13次，但之后被告许松彬未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告许松彬拒不偿还借款本息。且被告许松彬与林红系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告林红应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告许松彬、林红未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告许松彬、林红向原告广发银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。截止2018年1月11日，被告许松彬尚欠原告广发银行武汉分行借款本金440675.79元、利息（包括罚息、复利）166203.50元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告许松彬、林红价值620000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6597号民事裁定书，裁定对被告许松彬、林红价值620000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告许松彬未依约偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告林红与许松彬夫妻关系存续期间产生的债务，被告林红应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告许松彬、林红共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许松彬、林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许松彬、林红向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金440675.79元；二、被告许松彬、林红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2018年1月11日利息为166203.50元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告许松彬、林红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9095元、保全费3620元、公告费10元，合计12725元，由被告许松彬、林红负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告许松彬、林红随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二○二○一八年一月十五日书 记 员  叶 俊速 录 员  李 莺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更344号
罪犯胡某林，男，1977年12月24日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月13日作出（2015）东二法刑初字第733号刑事判决，以被告人胡某林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10、11月嘉奖2次，2016年1、9月获得表扬2次，罚金3000元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某林予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3093号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2936号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3093号
民一庭：
原告赵京生诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2936号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3093执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4767号
原告潘和平。
被告王丽珍。
原告潘和平诉被告王丽珍不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，原告潘和平于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘和平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘和平负担，余额525元退还原告潘和平。
审判员 苏 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 秦瑞锋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初302号
原告周冬咸，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周春章，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告周冬咸之父。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告吉水县文峰镇砖门村委会黄洲甫自然村第一组（以下简称黄洲甫一组）。
负责人周顺宝，村小组组长。
原告周冬咸与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人周春章、彭建军，被告黄洲甫一组负责人周顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告属被告村民，户籍登记在父亲周春章名下，全家有5口人。2013年，被告辖区内的承包地被政府征收用于抬田，被告亦得到相应的土地补偿款。2014年4月份，被告经村民会议讨论决定，2014年2月17日前且已落户本村的村民，均享有该村村民资格，每人可得到征地款39460元。而原告家中有五人，可分配表上只有4人补偿款157840元。为此，原告之父向被告负责人问清缘由，被告知部分村民不同意分配给原告周冬咸。原告及其父亲多次找到被告要求分配土地征地款，但经村委会等调解均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付征地补偿分配款39460元给原告；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告负责人周顺宝是2015年1月份始担任村小组组长，其不清楚在此之前的事情，但村民不同意将土地征收款分给原告。
综合原告诉称与被告辩称，本院归纳本案当事人争执焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据？是否得到法律支持？
原告为支持其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，同时证明原告属被告黄洲甫一组村民，且未婚，应享有与同村村民同等待遇及原告家有5口人的事实；2、被告征地款分配表，证明原告之父周春章按份额享有了4人分配款及原告未享有分配款的事实，同时能确实原告此次分配款金额应为39460元的事实；3、新农合作医疗筹资收款收据，证明原告及其父母均属被告村小组村民的事实；4、九江银行存折，证明原告之父周春章收到了4个人征地款及被告已经发放征地款的事实。
原告为其诉称向本院申请证人周某出庭作证以证实征地款分配事实。
被告负责人以不懂为由不予质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均与原件核对无异议，且与本案关联，故予以认定。证人周某虽与原告存在亲属关系，但其证言与原告提供的证据能相互印证，故亦应予认定。
被告为支持其辩称提供了以下证据：1、抬头为“2014年村头一组征地款分配以下几点”的字据一张；2、抬头为“砖门一组关于周冬咸是否应得征地款的表决”的字据一张，证据1、2一同证明村民已经表决原告周冬咸不参与分配征地款的事实。
原告质证后认为，证据1无异议；证据2的合法性及关联性持有异议，该表决以合法行为掩盖非法目的，该证据不能予以采信。
本院认为，原告对证据1无异议，依法予以认定；证据2剥夺了原告周冬咸作为集体经济组织成员的权利，与法律规定相违背，应属无效，故不予认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告周冬咸出生在被告黄洲甫一组，户籍登记在其父周春章名下。原告户籍一直登记在被告黄洲甫一组，至今未迁出。原告家中共有5人（即原告周冬咸、原告之父周春章、原�之母高九香、原告之兄周冬明及原告之嫂彭小燕）。2016年1月1日，被告黄洲甫一组会计邱心和按120元/人的标准收取了含原告在内的周春章一家5人的新型农村合作医疗筹资款项。2013年左右，因抬田所需，被告辖区内的有关田地被征收，被告黄洲甫一组因此获得相应的土地征收补偿款。2014年4月23日，被告村民就征地款分配事宜作出表决，表决决定“嫁出人口从2013年4月份以前嫁出的人不得参加分配”。次日，被告按39460元/人标准向原告家中发放4人的征地补偿款共计157840元。原告在此次分配中未分得征地补偿款。原告认为其应享受与同村村民同等待遇为由向本院起诉。因被告负责人难以做主，故本案未能达成一致意见。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。原告在被告处出生，且户籍一直登记在被告处，亦在被告处生活至今。从被告向原告收取新型农村合作医疗筹资款项来看，被告亦未将原告排除在该村村民之外。被告的表决意见剥夺了原告参与分配土地征收补偿款的合法权益，故该表决意见不应作为不予分配原告征地款依据。同时被告以原告已嫁出为由拒绝分配征地款给原告，但被告对此未能提供证据且原告对此否认。因此，根据权利与义务一致的原则，原�要求享受与同村村民同等待遇的诉请，有事实依据，且于法有据，应予支持。综上，被告应分配给原告土地征收补偿款39460元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县文峰镇砖门村委会黄洲甫自然村第一组应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款39460分配给原告周冬咸（该款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.5元（原告方已预缴393元），由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾星星
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6481号
原告：王称心，女，1995年3月18日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告王称心与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王称心到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王称心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资4213元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资4213元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年6月到被告处从事销售客服工作，双方约定工作期间的月工资为2500元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资4213元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告王称心4213元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执488号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
本院在执行李某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2490号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执488号张某某：你（或你单位）与李某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）豫0726民初2490号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十八日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执488号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。本院在执行李某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2490号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月二十四日书记员  缑玉民
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初16号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人曾文灏，男，1987年9月19日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化程度，个体经营户，住广东省徐闻县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人曾文灏犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杜某以要求曾文灏赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后双方达成民事和解协议，被害人杜某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人曾文灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月30日11时许，在中牟县郑庵镇万邦市场A15区25号档口，被告人曾文灏与被害人杜某（已被判刑）因卸货引发矛盾，继而二人发生争吵和厮打。在厮打过程中，被告人曾文灏将被害人杜某右眼踢伤；被害人杜某用凳子将被告人曾文灏右手砸伤。经鉴定，被告人曾文灏、被害人杜某所受损伤均已构成轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据，认为被告人曾文灏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曾文灏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人曾文灏兄弟在中牟县郑庵镇万邦市场销售商品。被害人杜某系为曾文灏一方拉货的司机。2016年6月30日11时许，在中牟县郑庵镇万邦市场A15区25号档口，被告人曾文灏一方与被害人杜某因卸货问题引发矛盾，继而双方发生争吵和厮打。在厮打过程中，被告人曾文灏将被害人杜某右眼踢伤；被害人杜某用凳子将被告人曾文灏右手砸伤。经鉴定，被告人曾文灏、被害人杜某所受损伤均已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，双方达成民事和解协议，相互谅解，均不要求对方民事赔偿，请求对对方从宽处罚。
上述事实，被告人曾文灏在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杜某的陈述，证人曾某、李某、刘某、袁某的证言，现场勘查及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过，民事和解协议，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文灏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人曾文灏应在上述幅度内量刑。被告人曾文灏在被公安机关传唤时即如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，可依法对其从宽处罚。被害人杜某在双方发生厮打时也将曾文灏致成轻伤，有明显过错，且双方已达成民事和解协议，互相谅解，可相应减轻曾文灏的刑事责任。被告人曾文灏犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九第及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曾文灏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年上以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第十七条……
已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定；人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合判处非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第62号
邓军伟、常焕焕：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第62号行政裁定书，已于2014年5月30日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年5月18日向本院执行局申请强制执行，2014年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令邓军伟、常焕焕自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费95688元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1335元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将�法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年五月二十九日
书记员 ： 李 娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第39-1号
原告：马某某，男，汉族，1970年3月26日生，住山东省德城区。
委托代理人：刘瑞恩，德州德诚务实法律服务所法律工作者。
被告：于某某，女，汉族，1971年2月22日生，住山东省平原县。
被告：李某某，男，汉族，1947年11月3日生，住址同上。
被告：刘某某，女，汉族，1946年7月8日生，住址同上。
被告李某某、刘某某委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：李某甲，女，汉族，1992年6月28日生，住山东省平原县。
被告：李某乙，男，汉族，2005年5月11日生，住山东省平原县。
被告李某乙法定代理人：于某某，女，汉族，1971年2月22日生，住山东省平原县。
本院在审理原告马某某诉于某某、李某某、刘某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，于2015年3月28日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第39号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告于某某、李某某、刘某某、李某甲、李某乙名下所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年四月六日
书记员 李拥斌
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初67号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人龚浪浪，男，汉族，1989年7月28日生于重庆市綦江区，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控，2017年4月11日19时30分许，被告人龚浪浪与朋友在一餐馆吃饭饮酒后，于21时20分许驾驶长安面包车，自沙溪路往五福路康复医院行驶。当车辆行驶至五福路公路路段撞上张某某驾驶的小轿车，发生交通事故。事故发生后，被巡警队员发现并当场报警。民警到达现场后，发现龚浪浪有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将被告人龚浪浪带至重庆市綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人龚浪浪被查获时静脉血液中乙醇含量为220mg/100ml。被告人龚浪浪到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。
另2017年4月11日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人龚浪浪负此次交通事故全部责任。2017年4月20日被告人龚浪浪被重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书，吊销机动车驾驶证。被告人龚浪浪的行为已构成危险驾驶罪。2017年4月15日与被害人达成和解协议，并赔偿经济损失，取得谅解。被告人龚浪浪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人龚浪浪拘役四个月，并处罚金人民币8000元。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人龚浪浪到庭参加诉讼。被告人龚浪浪对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人龚浪浪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖宁
二〇一八年二月八日
法官助理 田荣
书 记 员 李霜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执212-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
住所地晋城市泽州中路1782号。
法定代表人李培生，该行行长。
委托代理人田伟峰、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被执行人樊来全，男，汉族，1982年3月13日生，山西省晋城市城区人。
被执行人王媛媛，女，汉族，1984年12月13日生，山西省泽州县人。
被执行人熊承佳，男，汉族，1981年12月2日生，湖北省巴东县人。
被执行人李海莉，女，汉族，1989年4月12日生，山西省陵川县人。
被执行人付二鹏，男，汉族，1979年12月3日生，山西省泽州县人。
被执行人陈建七，女，汉族，1974年8月11日生，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人樊来全、王媛媛、熊承佳、李海莉、付二鹏、陈建七借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产及股权等情况，经查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第488号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年十月十八日
书记员 唐晓晓
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保72号
唐霞：
你在本院审理的你与秦少斌、张芳民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向本院申请财产保全。本院于2017年9月29日作出（2017）湘1102执保72号之一执行裁定书：冻结被申请人秦少斌、张芳名下位于永州市冷水滩区菱角山的房屋（房产证号：000053**）、查封被申请人秦少斌、张芳名下湘MV78**东风雪铁龙牌小车一辆；本院于2017年10月20日作出（2017）湘1102执保72号之二执行裁定书：查封担保人毛明明名下位于湖南省永州市零陵区桃江路55号的房产（房产证号：020104**），现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十月二十六日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初515号
原告焦作市亿昌建材有限公司，地址：沁阳市怀庆办事处北关村，
法定代表人刘一昌。
被告王建立，男，45岁，1972年9月29日，地址：博爱县，
本院在审理焦作市亿昌建材有限公司诉王建立买卖合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二〇一八年三月二十八日
书记员 路莉莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1089号
原告:施杨文，男，1971年8月12日出生，汉族，灵山县农民，。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开锐，广西众厚律师事务所实习律师。
被告：宁太忠，男，1980年12月3日出生，汉族，灵山县农民，。
原告施杨文与被告宁太忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任法庭记录。原告施杨文的委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼,原告施杨文及其委托诉讼代理人张开锐不到庭，被告宁太忠经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施杨文向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁太忠立即归还原告借款本金30000元和利息39300元，共计人民币69300元（利息自2011年11月17日起按年利率24%暂计至2017年5月1日，以后依法延计至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，被告宁太忠以养猪需要资金周转为由向原告借款30000元，约定每月利息800元，每月17日前支付利息。被告签写借据后，原告向被告支付了事先准备好的款项，履行了借款义务，但被告收到借款后，未支付过本息给原告。后经原告多次追讨借款本息，被告却以种种借口一直推托，不肯归还上述借款本息。为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求依法作出公正的判决。
被告宁太忠未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁太忠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：借据、户籍证明，本院认为，上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明的事实：原告施杨文与被告宁太忠是朋友关系。2011年11月17日，被告宁太忠以养猪需要资金周转为由向原告借款30000元，并于当日双方共同签订《借据》一份给原告收执，《借据》的主要内容为“今借到施杨文现金人民币叁万元整（￥30000元），月息为人民币800元，用于养猪使用，并在每月17日前支付利息人民币800元”，被告宁太忠在《借据》的借款人栏处签名、捺印。原告于同日将现金30000元出借给被告，但借款后，经原告多次向被告催讨借款本息均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁太忠向原告借款30000元，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的规定，借贷行为合法有效。原告已依约将30000元出借给被告，但借款后经原告多次催收，被告仍没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任，被告应将所欠的借款偿还给原告。
关于利息的计算。在本案中，因原告与被告在签订借据时没有约定具体的还款日期，自原告提起诉讼之日起，本案涉诉借款期间届满，故原告请求的利息既包含有借款期限内的利息，也有逾期后的资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应从2011年11月17日起按年利率24%支付利息给原告，直至借款实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁太忠在本判决生效之日起十日内归还给原告施杨文借款本金30000元及支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，按照年利率24%从2011年11月17日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告宁太忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
appoint
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄士轩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1957号
原告：曹进才，男，1947年1月6日出生，汉族，住址元氏县。
被告：曹法良，男，1951年3月3日出生，汉族，住址石家庄市长安区，现住元氏县。
委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚星，河北中宇律师事务所律师。
原告曹进才与被告曹法良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进才、被告曹法良及其委托诉讼代理人白亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进才向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因殴打原告给原告造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。事实与理由：2017年5月10日下午18时许，曹进才与曹法良因排水问题发生纠纷，继而曹法良与其妻子将原告曹进才打伤，曹进才伤后到元氏县中医院住院治疗，花去医疗费三千多元，经元氏县公安局因村派出所调解，被告拒不赔偿原告的损失，元氏县公安局对被告作出元公（因村）行罚决字（2017）0201号行政处罚决定书，对被告的行为进行了行政处罚，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿因殴打原告给原告造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告曹法良辩称，原告所述与事实不符，原告对损害的发生有重大过错，其本人应承担主要责任，2017年5月10日下午6时原、被告因排水问题发生矛盾，因原告拿着铁锹把被告妻子推到，被告与原告持铁锹相互厮打，因为原告推到人在先，其一开始就拿着铁锹，被告在欲打伤原告的情况下不慎自己头部受伤。原告的各项损失于法无据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.照片三张，证明被告垫胡同，自己出不了水；2.元氏县公安局行政处罚决定书。
被告质证意见：对三张照片的真实性、关联性不予认可，与本案无关。对行政处罚决定书真实性无异议。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日下午18时许，原、被告因排水问题发生纠纷，被告将原告头部打伤，后经鉴定原告伤情为轻微伤。2017年7月28日元氏县公安局作出元公（因村）行罚决字[2017]0201号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。
本院认为，侵害他人造成身体损害的应当依法予以赔偿。本案中被告打伤原告应当赔偿因此给原告造成的损失，但是原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，没有提交任何有关治疗情况及损失的证据，因此原告证据不足，对原告诉讼请求无法支持。
综上所述，应驳回原告曹进才的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹进才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹进才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈家琪
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1957号原告：曹进才，男，1947年1月6日出生，汉族，住址元氏县。被告：曹法良，男，1951年3月3日出生，汉族，住址石家庄市长安区，现住元氏县。委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚星，河北中宇律师事务所律师。原告曹进才与被告曹法良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进才、被告曹法良及其委托诉讼代理人白亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹进才向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因殴打原告给原告造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。事实与理由：2017年5月10日下午18时许，曹进才与曹法良因排水问题发生纠纷，继而曹法良与其妻子将原告曹进才打伤，曹进才伤后到元氏县中医院住院治疗，花去医疗费三千多元，经元氏县公安局因村派出所调解，被告拒不赔偿原告的损失，元氏县公安局对被告作出元公（因村）行罚决字（2017）0201号行政处罚决定书，对被告的行为进行了行政处罚，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿因殴打原告给原告造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。被告曹法良辩称，原告所述与事实不符，原告对损害的发生有重大过错，其本人应承担主要责任，2017年5月10日下午6时原、被告因排水问题发生矛盾，因原告拿着铁锹把被告妻子推到，被告与原告持铁锹相互厮打，因为原告推到人在先，其一开始就拿着铁锹，被告在欲打伤原告的情况下不慎自己头部受伤。原告的各项损失于法无据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.照片三张，证明被告垫胡同，自己出不了水；2.元氏县公安局行政处罚决定书。被告质证意见：对三张照片的真实性、关联性不予认可，与本案无关。对行政处罚决定书真实性无异议。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日下午18时许，原、被告因排水问题发生纠纷，被告将原告头部打伤，后经鉴定原告伤情为轻微伤。2017年7月28日元氏县公安局作出元公（因村）行罚决字[2017]0201号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。本院认为，侵害他人造成身体损害的应当依法予以赔偿。本案中被告打伤原告应当赔偿因此给原告造成的损失，但是原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，没有提交任何有关治疗情况及损失的证据，因此原告证据不足，对原告诉讼请求无法支持。综上所述，应驳回原告曹进才的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹进才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹进才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一七年十二月二十一日书记员  陈家琪
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初80号
原告张成全，男，生于1934年2月22日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被起诉人四川省古蔺县国土资源局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
起诉人张成全提起诉讼，请求判决被告赔偿装修损失30000元。
本院认为，起诉人张成全已于本案起诉前死亡，其不具备原告主体资格，故对张成全的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回张成全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 余德惠
人民陪审员 张光佑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第313号
被执行人刘学军，男，汉族，1968年9月出生，住黑龙江省。
巴里坤哈萨克自治县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）巴刑初字第41号刑事判决书，依上述判决书，被执行人刘学军应交纳罚金30000元。经移送本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘学军尚在服刑期间，并对其开户银行进行了查询，暂无财产可供执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴刑初字第41号刑事判决书确定罚金内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，即可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉∣ d ot;阿合亚
审判员 达来力汗*哈依沙拜
二〇一五年十月八日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第313号被执行人刘学军，男，汉族，1968年9月出生，住黑龙江省。巴里坤哈萨克自治县人民法院根据已经发生法律效力的（2015）巴刑初字第41号刑事判决书，依上述判决书，被执行人刘学军应交纳罚金30000元。经移送本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘学军尚在服刑期间，并对其开户银行进行了查询，暂无财产可供执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴刑初字第41号刑事判决书确定罚金内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，即可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘              虎审判员 木汉&mid  d  ot;阿合亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一五年十月八日书记员 陈              琼
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执292号
开封光利房地产开发有限公司：
徐彦民申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）龙法民初字第656号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向徐彦民支付2300元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第17号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，生于1971年6月15日。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出(2015)酒肃刑初字第236号刑事判决。被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月5日11时许，被告人胡某某在肃州区世博花园C区5号楼1单元楼门口，向吸毒人员摆云松贩卖毒品时被公安民警当场抓获，从被告人胡某某身上缴获毒资140元，从摆云松身上缴获购买的毒品可疑物2小包。后公安民警在肃州区世博花园C区5号楼1单元102号被告人胡某某家中的卧室床头柜上，查获毒品可疑物15小包。经鉴定，上述缴获的17小包毒品可疑物系毒品海洛因，净重合计3.02克。
认定上述事实的证据有：证人摆某某证言、毒品检验鉴定意见、扣押决定书及扣押物品清单、收缴毒品清单、被告人供述等。
原审法院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重3.02克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人胡某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；毒资140元予以没收，上缴国库。
胡某某上诉称，其家中查获的2.92克毒品是供个人吸食所用，不应计入贩卖毒品数量。
经审理查明，原判认定原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。胡某某所提其家中查获的毒品系自己吸食，不应计入贩卖毒品数量的上诉理由，经查，胡某某系以贩养吸，对其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，该上诉理由，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑基本适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉强
审判员 李富俊
审判员 刘战玲
二〇一五年八月四日
书记员 张 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00445号
申请执行人张某，男，1981年9月30日出生，汉族。
被执行人夏某某，男，1982年9月10日出生，汉族。
被执行人凯某，女，1982年9月10日出生，汉族。
申请执行人张某申请执行被执行人夏某某、凯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）开民一初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏某某、凯某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏某某、凯某银行存款人民币192670元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年四月十八日
代理书记员 王璐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执328号
申请执行人：丁惠祖，男，1947年5月3日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：刘爱娣(申请执行人妻子)，女，1952年2月2日出生，汉族，住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号。
被执行人：蔡翔，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
本院在执行丁惠祖与蔡翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人蔡翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付110,800元、由蔡翔支付78,945.18元并负担案件受理费2,000元的义务并报告财产，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司全部履行完毕，但被执行人蔡翔至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡翔名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人蔡翔发出限制消费令，并已将被执行人蔡翔纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执328号申请执行人：丁惠祖，男，1947年5月3日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：刘爱娣(申请执行人妻子)，女，1952年2月2日出生，汉族，住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号。被执行人：蔡翔，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院在执行丁惠祖与蔡翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人蔡翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付110,800元、由蔡翔支付78,945.18元并负担案件受理费2,000元的义务并报告财产，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司全部履行完毕，但被执行人蔡翔至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡翔名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人蔡翔发出限制消费令，并已将被执行人蔡翔纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年四月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2665号
罪犯李文辉，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）浦刑初字第1277号刑事判决，认定李文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第450号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李文辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月7日起至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初817号
原告：张某，女，出生于1968年2月27日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县代家坝镇，居民。
被告：周某，男，出生于1985年11月18日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县代家坝镇黑水村，村民。（缺席）
原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告周某偿还原告借款本金130000.00元，并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，被告周某因承包修建工程向原告借款130000元，约定借款期限3个月，并出具借条一张。借款期满后原告多次催要，被告仍然未偿还借款。
被告周某未作答辩。
原告张某向法庭提交了背面带有身份证复印件的借条原件，本院对被告周某截止2015年3月8日共向原告借款130000元的事实予以认定。庭审中原告自动放弃借款利息。
本院认为，被告周某以承包工程为由向原告张某借款，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。本院在向被告送达应诉材料时，被告周某明确表示没有现金偿还借款故不愿参加诉讼，可见该笔借款真实，且被告还未向原告清偿债务，原告张某要求被告周某偿还借款本金130000.00元的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某在判决生效后30日内偿还原告张某借款本金130000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李运华
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷艺凡
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第10号
申请执行人：朱本忠，男，汉族，1971年11月6日出生，个体，住吉林省临江市。
委托代理人：徐莉，女。（原告之妻）
被执行人：董俊廷，�，汉族，1978年7月26日出生，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：王宗岩，男，汉族，1979年4月3日出生，无职业，住吉林省临江市。
申请执行人朱本忠与被执行人董俊廷、王宗岩健康权纠纷执行一案中，依据临江林区基层法院（2014）临民初字第35号民事判决书，被执行人董俊廷、王宗岩应给付申请执行人朱本忠赔偿款人民币36492.32元，案件受理费人民币804.80元，共计人民币37297.12元。被执行人董俊廷、王宗岩在执行通知书指定期限内未自动履行。经查询银行、临江市房屋产权管理中心、临江市公安局交警大队车辆管理所，查明被执行人董俊廷、王宗岩二人无机动车信息，被执行人董俊廷、王宗岩无房屋所有权登记信息，被执行人董俊廷名下银行无存款，被执行人王宗岩名下临江市邮政储蓄银行存款人民币1364.56元。除上述财产外，未发现其他可供执行财产。
被�行人董俊廷、王宗岩于2015年2月16日自动履行人民币2000元，本院于2015年3月10日将被执行人王宗岩名下临江市邮政储蓄银行存款人民币1350元，扣划至临江林区基层法院账户。2015年3月23日将人民币1350元给付申请执行人朱本忠。申请执行人朱本忠已实际受偿人民币3350元，未受偿人民币33947.12元。
本院2015年3月6日召开执行听证会将案件执行情况告知当事人。听证过程中，申请执行人朱本忠就剩余欠款人民币33947.12元与被执行人董俊廷、王宗岩达成执行和解协议：被执行人董俊廷、王宗岩于2015年3月份起，每人每月30日前偿还申请执行人朱本忠赔偿款人民币300元，二人共计人民币600元，至将所欠赔偿款共计人民币33947.12元还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2014）临民初字第35号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 付福成
执行员 孙有信
二〇一五年四月三日
书记员 卢艳强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第10号申请执行人：陈宝芳。被执行人：临邑奇力食品企业有限公司。法定代表人：艾萍，职务：执行董事。被执行人：梁冰。本院在执行陈宝芳与临邑奇力食品企业有限公司、梁冰借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2013）临商初字第861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一五年十一月二十七日书 记 员  董 进
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第10号申请执行人原小绒。申请执行人陈杰。申请执行人陈冲。被执行人翟铁军。本院在执行原小绒、陈杰、陈冲与翟铁军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院的（2013）临民一初字第1582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定�的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民陪审员  陈永平二〇一五年五月十八日书 记 员  王允诚
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1672号
原告熊其华，男，汉族，1951年10月18日生。
被告张守合，男，汉族，1971年6月12日出生。
原告熊其华与被告张守合追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊其华到庭参加了诉讼，被告张守合经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和他人于2013年在被告所承包的工程做木工活，其累计共拖欠我劳务工资11400元，并出具欠条一张，经多次催要被告以工程未结算为由不予支付。故起诉法院，请求法院判令被告支付劳动工程款11400元，并承担本案的诉讼费用。
被告张守合未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理查明，被告张守合于2014年5月21日给原告熊其华出具欠条一张，内容为：“今欠到熊其华工人工资款壹万壹仟肆佰元（11400）元整。张守合2014.5.21号”。该工资款经原告多次催要未还，现原告熊其华以被告江守欠钱不还为由诉至法院。
以上事实，有原告提交的起诉状、欠条、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张守合拖欠原告熊其华工人工资款11400元，有欠条为证，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张守合于本判决生效后五日内偿还原告熊其华工程款11400元。
本案诉讼费85元减半收取43元，由被告张守合承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年九月二十三日
书记员 李艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初181号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，男，1954年10月15日出生于江苏省泰州市，住江苏省泰州市海陵区。2017年2月28日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被取保候审，2017年4月24日因涉嫌生产、销售假药罪经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年5月12日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人王某（无营业执照及药品经营许可证）自2015年1月起，明知“雪域藏宝”、“美国摩根”等系假药而购进，并在其经营的位于本市海陵区某成人保健品店内销售。2016年5月13日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至该成人保健店检查，在店内扣押“雪域藏宝”、“美国摩根”等21个品种的药品共计422粒，后经泰州市食品药品监督管理局核查鉴定，上述产品在包装或说明书上标注有宣传治疗疾病的内容，但在国家食品药品监管总局数据库中未能查证相关药品批准文号，泰州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，泰州市公安局海陵分局依法扣押的被告人王某用于销售的“雪域藏宝”、“美国摩根”等假药共计422粒，暂存于该局。泰州市海陵区司法局接受委托后对被告人王某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，经调查后评估认为，王某平时表现较好，认罪态度及悔罪表现良好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，证人李某的证言，现场笔录，泰州市食品药品监督管理局出具的认定意见，保健食品经营行业告知书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某从非正规渠道购进未经注册批准的药品用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。被告人王某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的“雪域藏宝”、“美国摩根”等假药计四百二十二粒，予以没收。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱寅莹
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00010号
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。
法定代表人魏国平，男，系该委主任。
委托代理人王明祥，系该委政策法规科科长。
被申请人周某某，男，1987年6月6日生，汉族。
被申请人葛某某，女，1981年3月9日生，汉族。
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会认定被申请人周某、葛某非婚同居，于2006年12月4日在非婚生育一女孩，取名周某。2010年1月20日周某、葛某在丹徒区民政局登记结婚。夫妻双方在不符合再生育一个孩子条件下，于2010年6月19日在世业社区卫生服务中心生育一男孩，取名周某。其多生育一孩的行为不符合《江苏省计划生育条例》的有关规定。2013年8月15日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，作出镇徒世计征决字（2013）3号社会抚养费征收决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定确定的义务，同年12月24日，申请人向被申请人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请人仍未全部履行所确定的义务。2014年2月12日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会申请执行的镇徒世计征决字（2013）3号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢 琦