北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18736号
原告周宣祯，男，1957年2月2日出生，北京杉浩工贸有限公司夜班保安，住北京市大兴区。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告董子平，男，1955年10月3日出生，住北京市大兴区。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人郑烁，女，1994年3月11日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告周宣祯诉被告董子平、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宣祯的委托代理人格桑旺茂、被告董子平、被告永安保险公司的委托代理人郑烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宣祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三共同向原告赔偿经济损失共计173397元（按对方次要责任计算），医疗费42114.89元、住院伙食补助费1200元、取出内固定物手术费20000元、营养费6050元、残疾赔偿金171825元、残疾辅助器具费4150元、护理费18150元、交通费2000元、误工费9000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4350元；2、判令被告三在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月21日15时20分，在北京市大兴区左堤路六合庄村西侧，董子平驾驶孙晓鹏所有的×××号小型面包车由北向南行驶过程中，撞到由北向南骑行的原告，致原告受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定董子平负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京市仁和医院，经诊断原告为左侧粗隆间骨折、腰2椎体压缩骨折等，需住院治疗。原告于2017年4月22日至2017年4月25日住院治疗，后又转入北京丰台右安门医院于2017年4月25日至2017年5月4日继续治疗，共经过12天住院治疗，原告出院，目前仍处于恢复阶段。
被告永安保险公司辩称：本案被保险人为王超，没有列为本案被告，如果需要确定是否为合法驾驶人，需要追加王超为被告。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附带不计免赔。医疗费原告须提交医疗机构出具的正式票据、病例、处方等相关证据，我公司只赔偿因家童事故造成外伤损失的属于医保范围内的医疗费用；住院伙食补助费同意按照实际住院天数12天，每天80元计算；误工费同意赔偿9000元；护理费同意每天100元，按120天计算；交通费原告须提供正式票据，并与其就医时间、次数、人数相符，同意酌定赔偿300元；残疾赔偿金认可57275×12%×20年；精神损害抚慰金同意赔偿4000元；残疾辅助器具费原告须提供正规医嘱及发票，同意赔偿；取内固定物同意酌定赔偿5000元；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告董子平辩称：认可事故责任认定，事故发生时候我驾驶车辆在给公司送货回来的路上，我退休之后又从北京唐嘟嘟餐饮有限公司找的工作负责开车送货，货物以面食为主。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，北京市公安局公安交通管理局出具事故认定书，认定董子平负事故次要责任、周宣祯负事故主要责任。原告因本次事故造成左股骨粗隆间粉碎性骨折、腰2椎体压缩骨折、腰椎右侧第1、2、3、4椎体横突骨折、脑挫裂伤、多发软组织损伤，其自2017年4月22日至2017年4月25日在北京市仁和医院住院3天，自2017年4月25日至2017年5月4日在北京丰台右安门医院住院9天，于2017年4月28日行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。经周宣祯委托，北京中正司法鉴定所于2017年8月21日出具鉴定意见书，认为周宣祯腰2椎体压缩骨折、腰1-4右侧横突骨折致腰部功能受限的伤残程度属十级（致残率10%），被鉴定人周宣祯左髋关节功能受限的伤残程度属十级（致残率10%），误工期、护理期、营养期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，原告支付鉴定费4350元。
原告提交其借记卡账户历史明细、北京杉浩工贸有限公司出具的误工证明、营业执照、居住证明，主张其收入来源于非农业，产生误工费9000元。董子平主张系履行职务行为过程中发生交通事故，本案审理过程中，董子平称其承担责任后和任职公司内部再解决责任分担问题。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故应由永安保险公司首先在交强险范围内赔偿，其次，由永安保险公司根据赔偿责任比例在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由董子平根据赔偿责任比例负担。本院根据事故责任比例，酌定周宣祯负担70%的赔偿责任、董子平负担30%的赔偿责任。董子平主张其和任职单位另行解决责任分担问题，不违反法律规定，本院不持异议。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：原告主张医疗费42114.89元，根据原告提交的医疗费票据，本院不持异议；原告主张住院伙食补助费1200元、营养费6050元，理由正当、数额合理，本院予以支持；取出内固定物手术费，尚未实际发生，可待实际发生后另行处理；根据原告提交的证据，可以证明其主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金以城镇标准计算为宜，结合鉴定意见，本院支持残疾赔偿金171825元；残疾辅助器具费4150元，有相应发票佐证，结合原告实际伤情，本院予以支持；关于护理费，原告未提交相关护理人员误工损失，结合永安保险公司庭审意见，本院支持14114.67元；原告主张误工费9000元，有相应证据佐证，考虑原告确需休息时间，本院予以支持；根据原告伤情，酌情支持精神损害抚慰金4000元；根据原告就医复查时间、次数，酌情支持交通费800元。
综上，原告的损失，首先由永安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，其次，由永安保险公司在商业三者险范围内根据赔偿责任比例赔偿39976.37元。鉴定费4350元，有相应发票佐证，本院予以确认，因不在保险赔偿范围内，由董子平根据赔偿责任比例负担1305元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周宣祯十二万元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告周宣祯三万九千九百七十六元三角七分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告董子平赔偿原告周宣祯鉴定费一千三百零五元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告周宣祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十四元，由原告周宣祯负担一百三十二元（已交纳），由被告董子平负担一千七百五十二元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 丽