福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽04刑终217号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱学奎，男，1975年11月11日出生于福建省尤溪县，汉族，大学本科文化，原三明市梅列区洋溪镇党委书记，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人朱学奎犯危险驾驶罪一案,于2017年8月3日作出（2017）闽0402刑初116号刑事判决，原审被告人朱学奎不服，提出上诉。本院依�组成合议庭,公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员余欣雯、刘丹出庭履行职务，原审被告人朱学奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月17日20时许，被告人朱学奎与朋友饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号轿车从三明市梅列区东新六路驴肉店出发，沿三明市梅列区列东街由北向南行驶至三明市梅列区列东街徐碧佳嘉惠超市路段时，相继撞到三明市公安局徐碧派出所出警民警停放在路边的闽Ｇ×××××号警车、被害人张某驾驶的闽Ｇ×××××号摩托车与被害人李某1驾驶的浙Ｇ×××××号轿车，造成四车车损及被害人张某受伤的后果。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人朱学奎负事故全部责任，修林、张某、李某1无责任；经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人朱学奎当时的血液酒精含量为224.4mg/100ml，属醉酒驾�机动车；经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
案发当天被告人朱学奎接受民警询问后离开了公安机关。2017年3月18日，公安机关对该案予以立案，被告人朱学奎应民警电话通知主动到公安机关接受讯问并如实供述。
事故发生后被告人朱学奎已赔偿三明市公安局徐碧派出所、张某、李某1的损失，并取得张某、李某1谅解。
被告人朱学奎获知肖某某涉嫌一起合同诈骗案被三明市公安局三元分局上网列逃尚未归案，其成功劝导并陪同肖某某于2017年5月4日上午到三明市公安局三元分局投案自首。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张某、李某1陈述，证人修林、陈某、张是年、林某1证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、临床生化检验报告、血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片、道路交通事故认定书，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，户籍证明，被告人朱学奎供述等证据证实。
原判认为，被告人朱学奎在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为224.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱学奎醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。朱学奎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。朱学奎应民警电话通知主动到公安机关接受讯问并如实供述，是自首，依法从轻处罚。朱学奎成功规劝网上列逃人员主动到公安机关投案，是立功表现，依法从轻处罚。朱学奎积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，原审法院以危险驾驶罪判处被告人朱学奎拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱学奎的上诉理由：其具有自首、立功、赔偿经济损失并取得被害人谅解等多个从轻、减轻情节，原判量刑过重，现又有检举他人犯罪的立功表现，请求适用缓刑。
出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，认定朱学奎构成危险驾驶罪并无不当。鉴于二审期间，朱学奎又检举他人犯罪，并经查证属实，成立为立功，建议二审依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人朱学奎血液中酒精含量达224.4mg/100ml属醉酒状态下在道路上驾驶机动车并造成事故的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人朱学奎提出其还有检举他人涉毒犯罪的立功表现的上诉意见。经查，经二审庭审举证、质证的证人肖某证言、朱学奎的举报信、公安机关的受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明等证据，证实朱学奎检举的是他人非法持有毒品犯罪，并经查证属实，依法可以认定为立功表现。朱学奎的上述意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人朱学奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。朱学奎血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，朱学奎应公安民警电话通知主动到公安机关接受讯问并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。朱学奎规劝在逃人员主动到公安机关投案，具有立功表现，依法可从轻处罚。朱学奎积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。朱学奎二审期间又检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，并自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。朱学奎请求适用缓刑的上诉意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402�初116号刑事判决，即被告人朱学奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、上诉人（原审被告人）朱学奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 刘时杰
审判员 郑永忠
审判员 张文弟
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶小东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事�任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE