上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初816号
原告：徐建，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：孔德明，上海申中律师事务所律师。
被告：邓能礼，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告徐建诉被告邓能礼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人孔德明，被告邓能礼，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，2015年11月26日17时53分许，原告骑电动自行车由西向东，被告邓能礼驾驶赣A2XX**东风小型普通客车由南向北通行，途径九新公路亭中路口时，因被告邓能礼未确保安全通行，从侧面讲原告撞伤，致使本案交通事故，造成原告左胫骨平台骨折。经查，被告平安保险上海分公司为事故车辆的保险单位。后经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告邓能礼负事故全部责任，原告无责任。�司法鉴定，原告构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费6,858.67元(已扣除被告邓能礼支付的7,000元和被告平安保险上海分公司支付的30,000元)、住院伙食补助费360元、误工费60,000元、营养费3,000元、护理费16,250元、交通费1,284元、物损2,600元、鉴定费2,400元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师费8,000元。
被告邓能礼辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，各项费用由法院依法判决。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。该公司已垫付30,000元，对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告�述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区九亭医院急救并住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，经内固定手术治疗后于2015年12月14日出院。后原告多次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费43,412.37元(其中被告邓能礼垫付7,000元，被告平安保险上海分公司垫付30,000元)。
2016年8月10日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定。2016年8月18日，该鉴定中心出具了华政[2016]法医残鉴字第J-2928号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐建因交通事故致左胫骨平台外侧骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。”为上述鉴定，原告共预付鉴定�2,400元。
本案事故车辆赣A2XX**小型普通客车系被告邓能礼所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告徐建系农业家庭户口，其自2014年3月1日起至事发前租住于上海市松江区九亭镇中心路XXX弄XXX号房屋内(该房屋系案外人李某某向案外人沈志强租赁后转租于原告)，并在该房屋内从事服装来料加工工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、房屋租赁合同、证明、加工合同、银行账户明细、发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人�法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆赣A2XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告邓能礼承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告邓能礼承担全部的赔偿责任。因事故车辆赣A2XX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告邓能礼应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告邓能礼赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告根据银行签购单及药品发票主张的医疗费286.30元，无法证明本案具有关联性，本院不予支持，对于购买拐杖的费用160元，应计入残疾辅助器具费范畴。故根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告因本案事故产生的医疗费金额为43,412.37元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费360元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期75天，确认营�期费2,250元。
以上第1-3项费用即医疗费43,412.37元、住院伙食补助费360元、营养费2,250元，合计46,022.37元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款36,022.37元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，根据原告提供的证据，本院确认其在事发前一年居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院按照2016年本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算残疾赔偿金。根据鉴定意见确定其构成XXX伤残，且原告定残时未年满六十周岁。故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。
5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期75天，确认原告的护理费为3,000元。
7、对于误工费，原告从事服装来料加工工作，其提供的银行账户明细不能证明其事发前每月的平均收入为10,000元。本院酌情按照2015年本市职工年平均工资71,268元计算原告的误工费，同时根据鉴定意见确定的原告的休息期6个月，确认误工费为35,634元。
8、对于交通费，本院酌情确定为300元。
9、对于拐杖费用160元，由相应的购买发票，本院计入残疾辅助器具费予以确认。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费35,634元、交通费300元、残疾辅助器具费160元，合计150,018元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款40,018元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
10、对于物�费，原告提供的事发半年以后购买电动自行车的发票，与本案无关联性。综合本案实际情况，本院酌情确定原告的物损为300元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
11、对于鉴定费2,400元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告邓能礼赔偿原告。因被告邓能礼已支付原告7,000元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告邓能礼4,000元。该款从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告邓能礼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告徐建120,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告徐建74,440.37元；
上述第一、二项判决款项合计194,740.37元，扣除被告已付的30,000元，余款164,740.37元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告邓能礼4,000元；
四、被告邓能礼赔偿原告徐建3,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,475元，减半收取2,237.50元，由被告邓能礼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月十五日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。