吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉07刑初5号
公诉机关吉林省松原市人民检察院。
被告人袁德财，小学文化，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住松原市，公民身份号码×××。曾因犯运输、贩卖毒品罪，于2005年3月11日被前郭县法院判处有期徒刑9年，罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年7月26日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告人张立宾，初中文化，户籍所在地吉林省松原市乾安县，现住广州市白云区。公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告人屈伟强，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被松原市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人司琴，吉林群兴律师事务所律师。
松原市人民检察院以松检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人袁德财犯运输、贩卖毒品罪，被告人张立宾、屈伟强犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员李晓崴、白宝志出庭支持公诉。被告人袁德财及其辩护人张珊、被告人张立宾及其辩护人张新记、被告人屈伟强及其辩护人司琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初，被告人袁德财委托被告人张立宾介绍贩毒者购买毒品，张立宾明知袁德财以贩卖为目的仍为其委托被告人屈伟强介绍贩毒者，屈伟强联系“七叔”（在逃）介绍贩毒者后，在广西省宾阳县张立宾、屈伟强与该贩毒者共谋以7.5万元的价格将1004克毒品卖给袁德财。张立宾、屈伟强从中赚取差价1万元。后袁德财通过物流将该宗毒品发往松原市。2017年6月20日，袁德财在松原市宁江区天保隆物流取毒品时被公安机关当场抓获,毒品被收缴。2017年6月28日，张立宾在广东省广州市白云区被公安机关抓获，当日张立宾带领公安机关在广州市白云区将屈伟强抓获。经鉴定，收缴的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人袁德财明知是毒品而运输、贩卖甲基苯丙胺1004克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第（一）项的规定，应以运输、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张立宾、屈伟强明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1004克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第（一）项的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁德财曾因运输、贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人张立宾协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八之规定，属重大立功，可以减轻处罚。
被告人袁德财及其辩护人的辩护意见为，为了吸食购买运输毒品，构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪。
被告人张立宾及其辩护人的辩护意见为，张立宾是介绍并领着被告人袁德财到交易现场购买毒品，交易时不在现场，也没有从中得到好处。在犯罪过程中起次要作用，系从犯。涉案毒品没有流入社会，张立宾协助公安机关抓获同案犯有立功表现，建议对张立宾在十三年有期徒刑以下量刑。
被告人屈伟强及其辩护人的辩护意见为，张立宾联系屈伟强欲购买冰毒其帮助介绍购买了200元的冰毒，也没有从中牟利，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年6月初，被告人袁德财委托被告人张立宾介绍贩毒者购买甲基苯丙胺（冰毒），张立宾明知袁德财以贩卖为目的仍为其委托被告人屈伟强介绍贩毒者，屈伟强联系“七叔”（在逃）介绍贩毒者后，在广西省宾阳县张立宾、屈伟强与该贩毒者共谋以7.5万元的价格将1004克甲基苯丙胺卖给袁德财。张立宾、屈伟强从中赚取差价1万元。后袁德财通过物流将该宗毒品发往松原市。2017年6月20日，袁德财在松原市宁江区天保隆物流取毒品时被公安机关当场抓获,毒品被收缴。2017年6月28日，张立宾在广东省广州市白云区被公安机关抓获，当日张立宾带领公安机关在广州市白云区将屈伟强抓获。经鉴定，收缴的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
一、书证
1．受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书,证明侦查程序合法。
2．被告人袁德财邮寄松原邮包照片，证明袁德财通过邮寄方式运输的甲基苯丙胺。
3．扣押清单、提取笔录、运输中转单，证明扣押被告人袁德财甲基苯丙胺1012克。
4．办案说明，证明将张立宾抓获后，张立宾积极配合，交代同案犯屈伟强并配合公安机关到屈打工的工厂将屈抓获。
5．被告人屈伟强到案经过和办案说明,证明2017年6月28日将张立宾抓获，张立宾如实供述自己的罪行并交代屈伟强住处及打工单位，工作人员押解张立宾前往屈伟强住处，将正在室内睡觉的犯罪嫌疑人屈伟强抓获。
6.被告人张立宾到案经过，证明2017年6月28日在张立宾租住楼房下蹲守将下楼的张立宾抓获。
7.被告人袁德财到案经过，证明2017年6月20日松原市公安局禁毒支队接到案件线索称有人通过物流方式隐蔽向松原市运输毒品，公安人员在松原市铁宁街天保隆物流，将前来取件的袁德财和宋某抓获,当场缴获疑似甲基苯丙胺1012克。
8.办案说明，证明犯罪嫌疑人屈伟强的七叔因当地情况复杂，犯罪嫌疑人身份不明，无法找到；通哥身份不详，无法找到。
9.前郭县人民法院刑事判决书和吉林省监狱管理局镇赉分局释放证明，证明袁德财因贩卖、运输毒品罪于2005年3月11日判处有期徒刑9年，罚金5000元。袁德财于2011年1月29日刑满释放。
10.毒品称重说明，证明当场缴获疑似毒品甲基苯丙胺净重分别为0.197、0.201、0.201、0.203、0.202千克，合计1004克。
11．常住人口基本信息表，证明袁德财、张立宾、屈伟强年龄、身份情况。
（二）证人证言
证人宋某证言，证明我2009年在辽宁大连因为盗窃被判处拘役四个月，2014年在长春因为贩卖冰毒判处9个月。2017年6月20日上午9点跟袁德财去取快递了。早上袁德财叫我跟他出去一趟，我问袁德财干啥去他说我姑娘给我邮的衣服，咱俩去快递拿回来。到大和洗浴附近，我让袁德财去取快递。袁德财向物流那扬了一下头，说好像在那取。我找卖店没找到，直接去物流屋里，那个女的问我叫啥名，我说袁德财的。那女的问我身份证号，我说去车上取。我出来就害怕了，我问袁德财到底取啥，他说就是衣服。我说留的是哪个号，他拿出黑色手机给我，又给我一个身份证。我以为他自己去取，他对我说去取啊，我去尿尿。说完我就去取了，拿快递出来就被抓了。我知道袁德财是吸毒人员，我当时犯寻思了，这东西别不是啥好玩意，他为啥不自己取。我就出来问到底是啥，他说是衣服，我就去了。我当时害怕了，才出来问的他。我当时想到的是毒品。因为我俩都吸毒，之前在网上买过毒品，是用快递的方式邮回来的。我出来和袁德财确定之后就不怕了，我就第二次进去取了。我以前帮袁德财送过两次冰毒。我不知道袁德财贩卖冰毒。我和袁德财一起吸毒他没向我要过钱。我借过袁德财的钱。当时也没想还不还的事。
我不知道袁德财为什么不自己取快递，我替他取过挺多次东西，他买催情用品、吸毒工具都不是自己的名，我自己买吸毒工具也不用自己名，所以他用别人的身份证我也没多想。
（三）被告人的供述与辩解
1．被告人袁德财供述和辩解，证明前郭县天保隆配货站货号14126800-1货物是我的，是冰毒，1000克左右，是我在广西宾阳买的，之后配货到前郭县，2017年6月20日，我接到货站电话，知道冰毒来了。我找了一个小孩一起去取冰毒，但是我没和他说是冰毒，后来我俩被抓获了。2016年6月19日，这个小孩向我借10000元，我给了他5000元，就想如果货取回来，那5000就不要了，我没和他说。我俩到门口他就进去又出来了，我给他一个叫刘小龙的身份证还有手机，他就去取货了。他没问是什么货，但他心里知道应该是毒品，但不知道是什么毒品，有多少毒品。我买毒品是自己吸点，也想卖点挣点钱。我以前没贩卖过毒品。我买毒品一共花7.5万元。我认识一个姓张的人，我就叫他宾子（张立宾），我问他能不能弄到冰毒，他给我一个号说叫阿强（屈伟强），让我自己联系。我联系阿强，阿强说能买到冰毒，宾子接我去宾阳县阿强家。当时阿强还给我冰毒让我吸。第三天阿强和我说他叔弄到冰毒了，1000克，7.5万元，我把钱给阿强，我和宾子、阿强在阿强他叔家等。后来来一个人，背一个包，我和宾子在外面等着，来的人和阿强还有阿强的叔进屋了，后来阿强叫我和宾子进屋，进屋后冰毒在桌子上放着，我就验冰毒。我看见阿强给那个人7.5万元。因为没有现金，我给阿强他叔留下6、7克冰毒表示感谢。我在阿强家将冰毒分装成五份，放在5个橄榄油瓶子里，之后放在一个纸壳箱子，通过宾阳县国盛物流发回松原。
冰毒是在宾阳县古辣镇买的。我给宾子用微信转3000元，我对宾子说你帮我忙，我到时给你打1万元，回到松原我给宾子发1000元红包。我答应给宾子的1万元是给宾子的，因为他帮忙联系的冰毒。阿强联系的冰毒，没有他我买不到，阿强的叔联系他们村里人买的，没有阿强的叔我也买不到冰毒。我没给阿强好处。宾子和我说过，阿强和他说最少得买1公斤。171XXXXXXXX是我自己的号码。
2．被告人张立宾供述和辩解，证明2017年三四月份的时候，我通过别人联系袁德财，在他那购买了一小袋冰毒，三百元卖给我的。我俩就认识了。老袁让我联系广州贩毒的人。我找到阿强，跟他说我有朋友要来，问他能不能联系到冰毒，阿强说广西他老家能联系到冰毒。我就和袁德财联系让他到广西。袁德财到广西后我们先去阿强家。我问阿强有没有冰毒，阿强说有，一条6.5万元。后来袁德财问我，阿强有没有冰毒，我说有，一条6.5万元。后来阿强接我们去了阿强的七叔家。我在屋外面的时候看见一个男子拎着一个黑色袋子进屋了，我进屋看见袁德财又抽上了，说东西湿。然后我们就走了。第二天袁德财去宾阳了。隔天袁德财就走了。袁德财是通过我接触的阿强，是通过阿强认识的七叔。袁德财通过我认识阿强和七叔没给我啥好处，但借给我四千五百块钱。没承诺给我好处，就说以后他有钱了我的饥荒都不是事。袁德财应该给阿强好处了，好像是1万元。我不知道他们交易冰毒的事，他俩是我介绍的。我对阿强说这事你得要人情。阿强说袁德财给他1万元定金，我向阿强借三千。
2017年三四月份的时候，我在通过别人联系袁德财，在他那购买了一小袋冰毒，三百元卖给我的。大约5月份，袁德财让我问问冰毒啥价格，我就问屈伟强，说6万元1公斤，我就跟袁德财说得给屈伟强1万元好处费，袁德财答应了。我和屈伟强去的广西，袁德财也去的广西。在广西屈伟强联系的一个叫七叔的买冰毒，七叔说得6.5万元1公斤了，屈伟强带七叔见的袁德财，袁德财答应这个价格了。我们三人一起去七叔家，一个男子到七叔家，拎个黑色方便袋进屋了，我进屋看见七叔和袁德财在吸毒，袁德财说这冰毒有点湿，然后我就出去了。过一会我们就走了，第二天袁德财回松原了。我知道屈伟强能买到冰毒，袁德财想要买冰毒，我就帮忙联系了。袁德财之前卖冰毒，他购买也是为了卖。他这次买没买到我不知道。袁德财走了之后我向他借钱，他借给我4500元，他答应给我1万元，就说帮我的，没说用不用还。我没让屈伟强说冰毒7.5万元1公斤。我没让屈伟强给七叔1000元好处费。我问屈伟强袁德财没给你钱啊，屈伟强说给了1万元，是定金,我跟屈伟强说明天借给我3000元。
2017年3月份，在前郭县电影院对面，我在袁德财手中购买过二分冰毒。袁德财没有和我说过通过我和屈伟强购买的冰毒是干什么。我忘记是否让屈伟强和袁德财说7.5万元1公斤冰毒。我不知道屈伟强对七叔说“和这个松原的的毒贩说7.5万元一条，先给人家7.5万元，之后给我返回1万元”的事。我不知道屈伟强拿1000元给毒贩，让其补10克冰毒，我不知道屈伟强给七叔1000元好处费。袁德财购买完冰毒给我和屈伟强2克冰毒吸食。
3．被告人屈伟强供述和辩解，证明我介绍一个东北人从我七叔手里购买1公斤冰毒，从中收取2000元好处费。我通过张立宾认识的东北人。东北人花7.5万元购买1000克冰毒。2017年5月25日，张立宾问我能不能买到冰毒，我问七叔，七叔说肯定有，我告诉张立宾让他们自己联系。张立宾说我不去不行，事成给我5000元好处费。我和张立宾回到我家，东北人到的古辣镇住的宾馆。张立宾和东北人问我冰毒到了没有，我说再等等。6月1日七叔说东西凑够了，6.5万元一条。我就去找东北人和张立宾。在东北人出去买伪装冰毒的东西的时候我对张立宾说冰毒6.5万元一条。张立宾对我说你就告诉他7.5万元一条，给我3000元好处费，自己留7000元。我对东北人说7.5万元一条，东北人嫌贵不想买了，张立宾说大老远来都来了，买得了，东北人就同意了。东北人在宾阳取了7万元，在镇上农行取了5000元。在去七叔家路上，东北人给我钱，让我最后付钱。当时整个过程张立宾都在现场。我们到七叔家后半个小时，来了一名男子拿一个白色塑料袋直接进屋了，把冰毒放在桌子上，张立宾和东北人验货。东北人让我和卖家说补1000元。张立宾和我研究从我们俩这1万元拿出1000元补。我就把1000元给卖家了，卖家说一会让我来取，他得回去取货，他就往出走，我和东北人也出来了，在院里我把7.5万元给他，东北人回屋了，这个人拿出1万元钱给我。进屋后东北人为了感谢七叔，给了七叔约10克冰毒。到我家东北人伪装冰毒，张立宾在一旁看了。我就去七叔家找卖家取回10多克冰毒给东北人。第二天东北人去发货，我拿出剩下的9000元，张立宾收了6000元，给我3000元，让我拿1000元给七叔，当天我拿1000元给七叔了。东北人没给我好处。东北人是贩毒的，买这冰毒回去就卖。
我不知道袁德财购买冰毒是为了贩卖，张立宾让我跟袁德财说一公斤7.5万元。张立宾和七叔说“和这个松原的毒贩说7.5万元一条，先给人家7.5万元7万5，之后给我返回1万元”，张立宾给毒贩1000元，让其补10克冰毒。张立宾给七叔1000元好处费。
（四）鉴定意见
1．吉林省公安厅物证鉴定中心理化检验报告，证明在袁德财、宋某处缴获毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
2．长春市公安局司法鉴定中心检验报告，证明从1号检材中检出甲基苯丙胺含量为75.52%，从2号检材中检出甲基苯丙胺含量为75.37%，从3号检材中检出甲基苯丙胺含量为76.33%，从4号检材中检出甲基苯丙胺含量为75.57%，从5号检材中检出甲基苯丙胺含量为76.86%。
综上证据，被告人袁德财供述了为了自己吸食及贩卖通过张立宾、屈伟强介绍并带领在广西省宾阳县以7.5万元购买1004克甲基苯丙胺，并通过物流邮寄回松原市。开始其嫌7.5万元贵不想买，在张立宾的劝说下同意购买了。被告人张立宾供述了为袁德财介绍购买甲基苯丙胺，其联系了屈伟强，屈伟强称甲基苯丙胺6.5万元1千克，其告知了袁德财。为袁德财介绍购买甲基苯丙胺，袁德财没承诺给其好处，但借给其4500元，其曾对屈伟强说这事你得要人情，屈伟强说袁德财给他一万元定金，其向屈伟强借3000元。其忘记是否让屈伟强对袁德财说甲基苯丙胺7.5万元1千克，其不知道屈伟强对“七叔”说“和这个松原的毒贩说7.5万元1千克，先给7.5万元，之后给我返回1万元”的事。被告人屈伟强供述通过张立宾，其介绍袁德财从其“七叔”处以7.5万元购买了1千克冰毒。开始其对张立宾说甲基苯丙胺6.5万元1千克，张立宾让其告诉袁德财7.5万元1千克，给其3000元好处费，强立宾留7000元，其对袁德财就说了7.5万元1千克。袁德财嫌贵不想买，在张立宾的劝说下同意了。袁德财给其7.5万元，其交给卖毒人，卖毒人给其返回1万元。证人宋某证明在同袁德财到物流公司取件时被抓获，相关提取笔录及书证、称重、鉴定意见证明袁德财购买、邮寄的甲基苯丙胺重量为1004克。上述证据足以证明袁德财为贩卖而购买甲基苯丙胺1004克，张立宾、屈伟强为袁德财购买毒品并从中牟利1万元。
关于被告人袁德财及其辩护人所提袁德财系为了吸食购买运输毒品，构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，袁德财在侦查阶段供述购买甲基苯丙胺并不仅系用于吸食还要贩卖，且其所购毒品亦超出正常吸食量，故被告人袁德财及其辩护人的辩解及辩护意见不成立，本院不予支持。
关于被告人张立宾及其辩护人所提张立宾是介绍并领着被告人袁德财到交易现场购买毒品，交易时不在现场，也没有从中得到好处。在犯罪过程中起次要作用，系从犯，涉案毒品没有流入社会，张立宾协助公安机关抓获同案犯有立功表现，建议对张立宾在十三年有期徒刑以下量刑的辩解及辩护意见，经查，根据被告人屈伟强和袁德财的供述，结合被告人张立宾的供述能够认定张立宾与屈伟强共同预谋通过介绍购买毒品从中赚取差价1万元，亦实际获得了1万元差价款，故其及其辩护人没有从中获得好处的意见不成立。其在犯罪过程中仅起到次要、帮助作用，系从犯；被抓获后协助公安机关抓获了同案犯，属有重大立功表现，同时考虑到涉案毒品没有流入社会，对张立宾可以减轻处罚。故对被告人张立宾及其辩护人的上述意见予以部分采纳。
被告人屈伟强及其辩护人所提张立宾联系屈伟强欲购买甲基苯丙胺，其帮助介绍购买了200元的甲基苯丙胺，也没有从中牟利，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，被告人袁德财、张立宾、屈伟强曾一致供述张立宾、屈伟强介绍袁德财以7.5万元购买甲基苯丙胺1千克，并由屈伟强转交毒资7.5万元，屈伟强亦曾供述其与张立宾通过协商从而从中截留1万元，相关提取笔录及书证、称重记录证明涉案冰毒为1004克，上述证据足以证明其介绍袁德财购买甲基苯丙胺数量为1004克，故对其及其辩护人的辩解及辩护意见不予支持。
本院认为，被告人袁德财以贩卖为目的通过他人介绍购买并通过物流邮寄甲基苯丙胺1004克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，属贩卖、运输毒品数量大。被告人张立宾、屈伟强以牟利为目的介绍他人购买毒品1004克，其行为均构成贩卖毒品罪，属贩卖毒品数量大。在共同犯罪中，被告人袁德财起主要作用，是主犯；其曾因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，应当从重处罚。被告人张立宾在共同犯罪中起介绍的辅助作用，是从犯，可从轻或减轻处罚；其协助公安机关抓获可能判处无期徒刑以上刑罚的同案犯，有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚；结合其从犯和重大立功的情节，可对其减轻处罚。被告人屈伟强在共同犯罪中介绍购买毒品，在交易时帮助给付毒资，起次要和帮助作用，是从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告人袁德财犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人屈伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2032年7月25日止。）
三、被告人张立宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2027年6月29日止。）
四、扣押的甲基苯丙胺（冰毒）1004克依法予以没收，由扣押机关负责处理。
五、继续追缴被告人张立宾、屈伟强违法所得1万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年六月七日
经核对
书 记 员 王 迪