wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第407号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人岳某，2013年10月16日因涉嫌销售假药罪被昌邑市公安局取保候审。2014年10月10日因涉嫌销售假药罪被昌邑市人民检察院决定取保候审。
被告人范某，2013年9月22日因涉嫌销售假药罪被昌邑市公安局取保候审。2014年9月22日因涉嫌销售假药罪被昌邑市人民检察院决定取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人岳某、范某犯销售假药罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、肖红梅出庭支持公诉，被告人岳某、范某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2013年，被告人岳某在高密市阚家镇东方戈庄村经营“某某大药房”期间，购进止喘1号、止喘2号、李氏舒筋活络丹等药品对外销售牟利。期间，被告人范某从被告人岳某处购买上述药品后在昌邑市北孟镇高阳集上对外销售牟利，并于2013年8月27日被公安机关当场查获。经昌邑市某某管理局鉴定，止喘1号、止喘2号、李氏舒筋活络丹均系假药。
上述事实，被告人岳某、范某在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案药品照片，书证抓获经过、前科说明、人口信息、常住人口详细查询结果单、扣押清单、情况说明、营业执照、药品经营许可证，证人李某某、焦某某的证言，鉴定意见关于对止喘1号等产品鉴定结论的复函、关于对止喘2号认定的复函，被告人岳某、范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、范某违反药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，庭审中又均能自愿认罪，确有悔罪表现，故均可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯销售假药罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元；禁止被告人岳某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关工作。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
二、被告人范某犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；禁止被告人范某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关工作。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付晓菲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第407号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马×2，男，19岁（1995年1月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被羁押，同年1月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人马×2犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人马×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月20日11时许，在北京市昌平区三街灰厂胡同5号一出租房，被告人马×2采取钻窗的方式进入刘××的住所，窃得“惠普”牌笔记本电脑1台、电源线1根、散热器1台。经鉴定，所窃得电脑价值人民币1100元。
公诉机关认为，被告人马×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马×2在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人刘××的陈述，证人马×1的证言，鉴定意见，接报案经过、到案经过、破案报告，搜查笔录，扣押清单、扣押笔录，照片，发票，收条、协议书，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人马×2的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马×2以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马×2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×2到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人马×2的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送电脑散热器一个，发还给被害人刘××；人民币三百七十元，折抵被告人马×2的罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年三月十八日
书 记 员 司照月
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第247号
原告周四清，男，住河北省涞源县。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所，律师。
被告郭和平，男，住河北省涞源县。
被告郭和利，男，住河北省涞源县。
被告郭志，男，住河北省涞源县。
被告郭玉兵，男，住河北省涞源县。
委托代理人罗娥，女，系被告郭志兵妻子。
本院在审理原告周四清与被告郭和平、郭和利、郭志兵、郭玉兵侵权责任纠纷一案中，原告周四清于2012年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告周四清的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周四清撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。
审判员 赵玉来
二〇一二年三月二十九日
书记员 黄丽丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第916号
原告：赵喜平，男，1967年10月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：白松，男，1992年6月27日出生，汉族，个体驾驶员，住塔城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市光明路。
法定代表人：王天彪，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司理赔部负责人。
原告赵喜平诉被告白松、中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（下称平安财产保险塔城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵喜平及其委托代理人刘淑梅，被告白松、被告平安财产保险塔城支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵喜平起诉称：2014年5月30日，被告白松驾驶新GA25**号小车沿塔城市建新南街由南向北行驶至泰丰汽修门前路段时，与由东向西骑行的原告赵喜平自行车相撞，造成原告赵喜平受伤的交通事故。经交通警察大队道路交通认定书认定：被告白松在此事故中负全部责任，原告赵喜平无责任，事故车辆在平安财产保险塔城支公司进行了投保。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：1、各项损失50000元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案受理费由被告承担。
被告白松答辩称：对事实及责任划分没有异议，赔偿损失由车辆投保的保险公司赔偿。
被告平安财产保险塔城支公司答辩称：对事实及责任划分没有异议；新GA25**号小型轿车在我公司投保交强险，赔偿损失应在交强险范围内赔偿；原告的居住地应为阿布都拉乡，其户籍所在地也在农村，故应按农村标准计算赔偿费用。
经审理查明：2014年5月30日18时43分，被告白松驾驶新GA25**号小型轿车，沿塔城市建新南街由南向北行驶至泰丰汽修门前路段时，与由东向西原告赵喜平骑行的自行车相撞，造成原告赵喜平受伤，车辆损坏的道路交通事故。塔城市公安局交通警察大队作出塔市公（交）认字（2014）第071号道路交通事故认定书，认定被告白松在此交通事故负全部责任，原告赵喜平在此事故中无责任。
原告赵喜平受伤后在塔城地区人民医院抢救1天、住院18天，住院期间陪护1人，医嘱建议出院后休息2周。
2014年9月15日，原告赵喜平申请伤残评定及后续治疗费评估鉴定，并支付鉴定费1300元，经双方当事人协商，我院于2014年9月15日依法委托新疆科正司法鉴定所进行鉴定，新疆科正司法鉴定所2014年9月24日作出科正所（2014）塔临鉴字第200号人体损伤伤残鉴定书，鉴定意见为原告赵喜平伤残等级为十级，后续医疗费3000元。
被告白松驾驶的新GA25**号小型轿车在肇事时，在被告平安财产保险塔城支公司投保了交强险。
庭审中，原告赵喜平变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费14796元、陪护费2603元、伤残赔偿金39748元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费475元、交通费540元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计为72462元。
另查明：原告赵喜平户籍所在地为宁夏隆德县沙塘镇张树村，其提供的居住证有效期为2014年8月13日至2016年8月13日。
上述事实有原告赵喜平提供的塔城市公安局交警大队道路交通事故认定书、塔城地区人民医院住院证、出院证明、病历、疾病证明书、居住证、司法鉴定书、鉴定费发票，被告白松提供的平安财产保险塔城支公司保单在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：1、原告赵喜平的赔偿费用是按城镇居民计算还是按农村居民计算；2、原告赵喜平的各项赔偿费用有哪些？是否符合法律规定；3、原告赵喜平的经济损失二被告如何承担？
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。被告白松违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成原告赵喜平身体受到伤害，应向原告赵喜平赔偿因伤害行为产生的相关费用。原告赵喜平伤情达到拾级伤残，给其精神造成一定的痛苦，且被告白松负事故全部责任，本院酌情支持精神损害赔偿金2000元；原告赵喜平主张的交通费540元，因其未提供交通票据，亦无其他证据证明，故本院不予支持；原告赵喜平在庭审中自认2013年春天后由宁夏来新疆，与其提供的塔城市和平街道办事处建设社区提供的证明“2012年4月在建设社区办理居住证”前后矛盾，与事实内容不符，且原告赵喜平户籍所在地为宁夏隆德县沙塘镇张树村，其提供的居住证有效期为2014年8月13日至2016年8月13日，提供的住院病历亦显示现住址地为塔城市阿不都拉乡，故应依农村居民标准计算原告赵喜平各项赔偿费用。
因新GA25**号小型轿车在肇事期间已向被告平安财产保险塔城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财产保险塔城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告白松承担赔偿责任。
综上所述，本院确定原告赵喜平的各项损失为：（一）误工费33天×137元=4521元；（二）护理费19天×137元=2603元；（三）住院伙食补助费19天×25元=475元；（四）残疾赔偿金7296元×10%×20年=14592元；（五）后续医疗费3000元；（六）精神损害赔偿金2000元；（七）鉴定费1300元，合计28491元。
上述赔偿款项除鉴定费外，被告平安财产保险塔城支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿属于伤残赔偿范围内的残疾赔偿金14592元、护理费2603元、误工费4521元、精神损害赔偿金2000元，合计23716元，赔偿属于医疗费用赔偿范围内的住院伙食补助费475元、后续医疗费3000元，合计3475元，共计27191元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告赵喜平残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、后续医药费等共计27191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，适用简易程序审理减半收取806元，邮寄费140元，鉴定费1300元，合计2246元，由被告白松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱君成
二〇一四年十月十日
书记员 付自奋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3678号
原告王某某，男。
委托代理人马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。
被告宋海华，女。
原告王某某与被告宋海华离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马洪林，被告宋海华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月18日登记结婚，婚后感情尚可，生育一女王丽某，现年21周岁。现双方当事人因家庭琐事经常口角。2015年6月被告离家出走，与他人合伙承包煤气管道工程，期间回来过几次，但没在家居住。现夫妻感情己破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告所述结婚及婚生子女事实无异议。2015年6月被告离家，在沈阳市于洪区高明台的服装厂工作，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月18日登记结婚，1995年3月28日生育一女王丽某，现年21周岁。2015年6月被告离家，期间回家数次。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。虽然双方当事人常因生活琐事发生口角，但原、被告结婚时长较长，具有一定的感情基础，且原告也未提供足够证据证实双方当事人感情确己破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年七月六日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0433刑初15号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市广平县东张孟乡张屯村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被馆陶县公安局取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏、贾志国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2016年4月28日11时10分许，被告人张某某驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿肥馆线由南向北行驶，行驶到馆陶县罗庄村村南路段时，将沿肥馆线由北向南行驶由被害人平某1驾驶的大江牌电动三轮车撞倒，造成平某1于同年5月7日经抢救无效死亡及电动三轮车乘坐人郭某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，郭某的损伤程度属重伤二级。经事故认定，张某某负本次事故的全部责任。2016年6月5日，双方和解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月28日11时10分许，被告人张某某驾驶冀Ｄ×××××号驰乐牌红色重型自卸货车沿肥馆线由南向北行驶，行驶到馆陶县罗庄村村南路段时，将沿肥馆线由北向南行驶由被害人平某1驾驶的大江牌电动三轮车撞倒，造成平某1及电动三轮车乘坐人郭某两人受伤，平某1后经馆陶县中医院抢救无效于2016年5月7日18时40分死亡，郭某于2016年5月20日经邯郸县司法医学鉴定中心鉴定重伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队事故认定，张某某负本次事故的全部责任。另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人张某某赔偿被害人平某1近亲属现金人民币13.6万元，赔偿被害人郭某现金人民币12.6万元。被害人平某1近亲属、被害人郭某表示不再追究被告人张某某的民事及刑事责任，并对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人陈述
被害人郭某陈述，2016年4月28日11时许，其从馆陶县城老步月楼乘坐电动三轮车回老家北孙店东村，什么地点出事的其不知道，造成其和电动三轮车驾驶人受伤。后听说是在罗庄村路段与一辆拉土的货车发生事故。电动车驾驶人姓平。
2、证人证言
（1）证人平某2的证言，事发当天其在邯郸听到其父亲平某1驾驶电动车在肥馆线罗庄村路段，被一辆拉土的货车撞到送到县中医院治疗，其他不知道情况。其父亲驾驶的红色大江牌电动三轮车有合格证。
（2）证人何某的证言，事发当天其在秦皇岛市接到馆陶县中医院医生电话说其父亲郭某发生事故后被送到医院治疗，其他不知道。
3、鉴定意见
（1）河北省邯郸县司法医学鉴定中心出具的邯县司鉴[2016]尸检字第127号司法检验意见书载明，平某1系颅脑及心肺损伤死亡。
（2）河北省邯郸县司法医学鉴定中心出具的邯县司鉴[2016]临鉴字第067号司法鉴定意见书载明，郭某的损伤程度属重伤二级。
（3）馆陶司法医学鉴定中心出具的编号为2016-233、234酒精检验鉴定报告载明，张某某、平某1的血中未检出乙醇成分。
（4）馆陶县公安局物证鉴定室出具的公（馆）检（痕）字[2016]第081号检验意见书载明，受检冀Ｄ×××××号重型自卸货车与受检电动三轮车碰撞接触的具体情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录，附事故现场图、交通事故照片、伤情照片证明，事故发生的现场情况、事故地点位于肥馆线馆陶县罗庄村南路段。
5、书证
（1）接处警登记表、报警案件登记表、受案登记表。
（2）馆陶县公安交通警察大队作出的馆公交认字[2016]第0060号《道路交通事故认定书》认定张某某应负本次事故的全部责任，平某1、郭某无责任。
（3）张某某户籍证明及无犯罪前科证明在卷。
（4）张某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果在卷。
（5）冀Ｄ×××××重型自卸货车机动车信息查询结果在卷。
（6）馆陶县公安局交通警察大队事故科秦某、徐某出具的张某某主动到事故科接受调查的证明在卷。
（7）道路交通事故赔偿调解书、谅解书及收到条在卷。
（8）馆陶县中医院急诊科医师王荣国出具的出诊记录在卷。
6、被告人张某某供述在卷。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动报警并配合接受调查，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人张某某与被害人自愿达成和解、谅解协议，依法酌情予以从轻处罚。对被告人张某某判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈亚楠
人民陪审员 韩成龙
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王盼盼
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00161号
崔广海：
本院已立案受理杨天兵申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年4月28日按照（2013）郾民初字第00596号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年四月二十五日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第156号
原告董善兰。
委托代理人季文良。
被告田光明。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街26-1号
负责人高宏，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告董善兰与被告田光明、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称人保诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季文良、被告田光明、被告人保诸城支公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计60000元，诉讼费用由被告承担。
被告田光明辩称，发生事故属实，被告是事故车辆实际车主及实际驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，其自愿承担赔偿责任
被告人保诸城支公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，因本次交通事故造成三人受伤，其中台培生已向法院提起诉讼，在（2012）诸相民初字第158案中已调解，由被告保险公司在交强险财产分项限额内赔偿台培生2000元，张在富也已向法院提起诉讼，在（2012）诸相民初字第157案中已调解，由被告保险公司赔偿71000元，被告保险公司在交强险剩余分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2011年11月3日13时40分，被告田光明驾驶鲁G×××××轿车，沿东关大街由南向北行驶至诸城市东关大街与人民路路口处时，与前方顺行的台培生驾驶的鲁V×××××号轿车尾随相撞后，又与前方等待红绿灯的张在富和原告董善兰驾驶的电动自行车尾随相撞，致张在富、原告董善兰受伤，车辆损坏，发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告田光明负全部责任，案外人台培生、张在富及原告董善兰无责任。因交通事故损失赔偿事宜未协商一致，原告于2012年2月24日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院治疗，至2012年12月5日出院，共花费医疗费42807.61元。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2012年10月12日出具鉴定结论为：原告董善兰不构成伤残；建议追加继续治疗费用人民币2000.00元（贰仟元）；误工天数为3个月；护理期限为1个月；1人护理。
另查明，鲁G×××××号事故车辆的车主为被告田光明。被告人保诸城支公司为该事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。被告人保诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内已赔偿本次交通事故另两名受害人台培生、张在富73000元（包含车损费2000元），原告同意在剩余交强险限额范围内受偿。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、诸城市中医医院住院病案一份、住院票据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
两被告对原告主张的住院伙食补助费960元、医疗费42807.61元没有异议，原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于护理费问题
原告主张护理费1600元，（由原告之夫臧胜运护理，按事故发生前三个月平均工资1600元／月计算1个月），并提供护理人员身份证复印件一份、户口本原件及复印件一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表予以证明。被告保险公司质证后认为对护理人员没有异议，对护理期限没有异议，原告应提供护理人员工作单位营业执照。被告田光明无异议。
本院经审查认为，综合原告庭后提供的营业执照，可以证明护理人员系诸城市浩语手机商店工作人员并取得工资收入，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费并无不当，因此本院对原告主张的护理费1600元予以支持。
二、关于交通费问题。
原告主张交通费600元，被告保险公司质证后认为交通费酌情认定。被告田光明无异议。
本院经审查认为，交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，对原告主张的交通费酌情认定为320元。
三、关于后续治疗费问题
原告主张后续治疗费2000元，并提供鉴定结论一份予以证明。被告保险公司质证后认为后续治疗费尚未实际发生，不认可。被告田光明无异议。
本院经审查认为，因本案后续治疗费系依鉴定结论确定，本案鉴定结论符合法律规定，且被告保险公司也未提供相反证据，故被告保险公司对后续治疗费提出的异议不能成立，因此本院对原告主张的后续治疗费2000元予以支持。
综上，本院认为：被告田光明驾驶机动车与原告董善兰驾驶的电动自行车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告田光明负全部责任，原告董善兰无责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。结合事故双方的过错及责任认定，本案的民事赔偿责任应由被告田光明全部承担。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
被告人保诸城支公司为鲁G×××××号事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保诸城支公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告的损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，保险公司应在强制险总限额内赔偿原告的损失。被告人保诸城支公司在交强险限额内已赔偿73000元（包含车损费2000元），原告的损失总额为47687.61元，并未超出保险公司赔偿范围，应由被告人保诸城支公司予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告董善兰因本次交通事故产生的医疗费42807.61元、护理费1600元、交通费320元、住院伙食补助费960元、后续治疗费2000元，共计47687.61元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担517元，由原告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5260号
申请执行人：张玉玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室，组织机构代码68187939-8。
法定代表人：张天凌，总经理。
本院于2017年10月31日立案执行张玉玲与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初8001号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月四日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5260号申请执行人：张玉玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室，组织机构代码68187939-8。法定代表人：张天凌，总经理。本院于2017年10月31日立案执行张玉玲与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初8001号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年四月四日书 记 员  艾志佳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初130号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张立卫，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，初中文化，农民，住宁晋县。2014年11月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金9万元。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉(2018)121号起诉书指控被告人张立卫犯盗窃罪,于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人张立卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2012年9月5日夜，被告人张立卫伙同冯新坡、赵立彬、史立涛、冯彦刚（均已判刑）在深州市大屯镇琅窝村村民黄某2聚家门口盗窃一对石狮子。经鉴定，价值3200元。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，认为被告人张立卫之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张立卫对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月5日夜，被告人张立卫伙同冯新坡、赵立彬、史立涛、冯彦刚（均已判刑）在深州市大屯镇琅窝村村民黄某2聚家门口盗窃一对石狮子。经鉴定，价值3200元。
上述事实，被告人张立卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、赵某、史某、冯某1、冯某2证言，辨认笔录，深州市价格认证中心价格认定结论书，河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第7号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立卫当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张立卫在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年12月28日起至2027年12月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 李忠良
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨浦嘉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2840号
原告天津鸣谦物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道商贸街西侧。
法定代表人郑炜，该公司经理。
委托代理人马祖香。
委托代理人杨杰。
被告白彦祥。
原告天津鸣谦物业管理有限公司（以下简称鸣谦物业公司）诉白彦祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣谦物业公司的委托代理人马祖香、杨杰，被告白彦祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸣谦物业公司诉称，原告系物业管理有限公司，被告系原告物业服务小区的业主。2012年10月原告与被告所在的××××小区业主委员会签订了天津市物业服务合同，双方约定由原告为××××小区提供物业服务，而该小区的业主应按照约定支付物业管理费。2013-2014年间，原告按照约定履行了服务义务，但被告却无故拒交物业费，被告的房屋建筑面积为89.03平方米，每月每平方米的物业费为0.48元，被告至今拖欠原告10个月的物业费。原告认为，原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。故起诉要求：1、被告给付原告10个月的物业费427元，滞纳金12.80元，合计439.80元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份，以证明原告从事物业服务主体资格的事实；
2、物业服务合同复印件1份，以证明原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同的事实；
3、缴费通知复印件1份，以证明原告向被告催缴过物业费的事实。
被告白彦祥辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的物业服务不到位，同意按照50%交纳物业费。
经审理查明，原告系经营物业管理的有限责任公司。被告系××××小区19-3-501室业主，其住房建筑面积为89.03平方米。2012年10月15日原告与被告所在的××××小区业主委员会签订物业服务合同1份，该合同载明了××××小区业主委员会代表全体业主将××××小区住宅楼委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为5年，自2012年10月15日起至2017年10月15日止。原告按《标准》四级清洁卫生绿化养护相关规定执行。物业管理服务费标准多层住宅按每平方米每月0.48元收费，依据相关法规、文件和本地实际情况，在适当的时候与业主协商调整物业服务费用标准，故意拖欠物业费的，自下一月交纳费用时间首日起按日千分之三缴纳滞纳金等内容。上述合同签订后，原告按约定为被告所在住宅小区提供物业管理服务。2013年5月1日至2014年2月28日期间的物业费经原告催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告所在住宅小区的业主委员会签订物业服务合同后，原告既与被告之间形成物业服务合同关系，该物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，原告按照约定履行了合同义务，被告理应及时、足额向原告交纳物业费，但其至今未交纳，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应向原告交纳2013年5月1日至2014年2月28日期间的物业费427元，同时向原告交纳滞纳金12.80元。综上，本院对原告之诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩意见，因被告未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项、第十五条第一款第（二）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白彦祥于判决生效后十日内给付原告天津鸣谦物业管理有限公司2013年5月1日-2014年2月28日的物业费427元，交纳滞纳金12.80元，合计439.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年六月十八日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用。第十五条第一款第（二）项：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行初31号
原告：陈俸武，男，汉族，生于1947年7月17日，广元市剑阁县人，住四川省绵阳市。
原告：崔桂华，女，汉族，生于1956年8月1日，广元市剑阁县人，住四川省绵阳市。
被告：江油市公安局，住所地四川省江油市太平镇诗仙路西段688号。
法定代表人：宋进勇，局长。
委托代理人：唐军，副局长。
委托代理人：吴锐，法制大队民警。
原告陈俸武、崔桂华诉被告江油市公安局不履行法定职责一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王昭伟担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员魏璋组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月4日原告之女陈莉在江油市西屏镇畜牧站二楼坠落后经医院抢救无效于次日4时死亡，死亡证明书载明：1、系特重颅脑挫伤；2、右肺挫伤。后经被告安排司法鉴定，鉴定书载明有13处表皮脱落及皮下出血。2009年5月5日原告发现涉案嫌疑人罗勇民双手背上有抓伤痕迹并要求被告鉴定，被告没有进行鉴定，原告要求被告拿出嫌疑人提供的血枕头被告称已被嫌疑人烧掉。被告的职责是保护公民的人身权益不受侵犯，而被告未对原告之女的高坠原因和案涉疑点进行侦破是被告未履行职责的行为应当得到纠正，原告也多次向有关部门反映自己的诉求和主张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告履行保护人身职责；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，公民人身权利、财产权利可能遭受或者正在遭受不法侵害时，公安机关有保护的义务，受害人有权要求公安机关制止违法行为、避免危害的发生、控制危害扩大，这是公安机关依照行政法的规定应当履行的行政职责。如果公安机关不履行法定职责，利害关系人可以依照行政诉讼法的规定向人民法院起诉要求公安机关履行职责。根据原告提交的证据材料显示，2009年5月4日晚11时许，二原告之女陈莉在江油市西屏镇畜牧站二楼坠楼，后经903医院抢救于次日16时37分抢救无效死亡。陈莉已经死亡，现在没有正在或者可能的危害行为发生，公安机关已经没有对陈莉进行人身保护的必要，原告要求被告对陈莉的死亡原因、是不是有人涉嫌犯罪等进行侦查，这是公安机关依照刑事诉讼法履行的侦查职责，对公安机关是否履行侦查职责不是受行政诉讼法调整而是刑事诉讼法调整的，因此要求被告立案侦查不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈俸武、崔桂华对被告江油市公安局的起诉。
本案不收案件受理费，原告已预交的受理费50元依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王昭伟
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 魏 璋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 茜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第592号
原告ＸＸ，女，1983年4月24日出生，汉族，乌兰浩特市交警大队工作人员，现住乌兰浩特市。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告尹常锁，男，1982年1月5日出生，汉族，扎赉特旗新林镇政府公务员，现住乌兰浩特市。
被告贾静静，女，1982年2月8日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告ＸＸ与被告尹常锁、贾静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员王柱担任审判长，与审判员魏秀国、人民陪审员李智宏组成合议庭审理本案。2015年9月10日，原告ＸＸ申请对被告尹常锁所有的座落在乌兰浩特市新桥街南红云花苑小区6号楼1单元302室诉讼保全，本院依照规定予以保全。因被告贾静静申请鉴定，本案于2015年5月28日中止审理，于2015年8月11日恢复审理，于2015年8月11日、12月7日分别公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人姜娜丽，被告贾静静到庭参加诉讼，被告尹常锁第一次开庭到庭参加诉讼，被告尹常锁第二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ起诉称，被告尹常锁、贾静静原系夫妻关系。2013年5月2日，被告尹常锁因做生意及生活急需用钱为由向原告ＸＸ借款250000.00元，未约定月利息和给付期限，事后多次索要，至今未付，故要求被告尹常锁、贾静静给付欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清本金之日止。
被告尹常锁庭审答辩称，欠原告ＸＸ250000.00元属实，2014年6月至2015年1月间先后从原告处借了310000.00元，还了原告60000.00元，当时借款时现金60000.00元，其他都是原告以银行汇款的形式给的。我于2015年1月给原告出具欠条。原告提供的“2013年5月2日”的欠条是2015年1月28日在市公安局刑警二中队办公室应原告要求重新出具的，当时办案人员可以证明。
被告贾静静庭审答辩称，欠款是2014年欠下的，尹常锁与贾静静于2013年12月9离婚，尹常锁所欠款与贾静静无关，该欠款属尹常锁与贾静静离婚后的尹常锁个人债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告尹常锁、贾静静原系夫妻关系，被告尹常锁与原告ＸＸ系同学关系。2013年5月2日，被告尹常锁因做生意及生活急需用钱为由向原告ＸＸ借款250000.00元，并出具欠条，双方未约定月利息和给付期限，事后多次索要，至今未付。另查明，被告尹常锁、贾静静于2013年12月9日协议离婚。诉讼中被告贾静静于2015年4月2日，提出申请要求依法对原告ＸＸ提供的“2013年5月2日”的欠条形成时间进行鉴定，本院依照规定特委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心予以鉴定，2015年7月20日，重庆市公信物证司法鉴定所作出司法鉴定说明函，说明因2013年5月2日的欠条缺少符合鉴定条件的比对样本，不具备文字形成时间的检验条件，退回送检材料。
在庭审中原告向本院出示一枚2013年5月2日的欠条，双方对欠据的真实性无异议，但贾静静认为该欠据不是原始欠据申请本院对乌兰浩特市公安局干警李起、杨磊、顾天聪进行调查，该欠条是于2015年1月28日在市公安局办公室应原告要求出具的，经调查该三名干警均不能证明重新出具欠据这一事实，故对以上证据本院予以确认。
审理中，贾静静申请本院调取被告尹常锁所持的信用联社的银行卡账目历史明细，要证明该欠款是2014年5月至2015年1月间ＸＸ多次通过银行卡给尹常锁转款，但该明细未显示ＸＸ与尹常锁之间转账信息，不能证明上述事实，其效力本院不予确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告尹常锁间因借贷所形成的债权债务关系明确，有被告尹常锁为原告出具的借据为证，因被告尹常锁、贾静静原系夫妻关系，该款系被告尹常锁、贾静静婚姻关系存续期间的借款，被告贾静静应承担给付责任，故原告ＸＸ要求被告尹常锁、贾静静给付欠款的诉讼请求，本院予以维护，因双方未约定借款利息，原告ＸＸ要求支付利息的请求，应自主张权利起按照年利率6%支付利息。被告贾静静辩称，该欠款是尹常锁和贾静静离婚后尹常锁个人借款，与贾静静无关，但被告贾静静未能提供足够证据证明，其反驳理由，本院不予支持。被告尹常锁辩称，此款均为2014年至2015年1月分期所借并于2015年1月24日给原告ＸＸ出具欠条，该“2013年5月2日”的欠条是2015年1月28日，在市公安局给原告ＸＸ重新出的。因本院对李起、杨磊、顾天聪调取的笔录中均不能证实尹常锁所述的事实，故本院对尹常锁的辩驳不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告尹常锁、贾静静给付原告ＸＸ借款250000.00元，自2105年2月4日起，按照年利率6%支付利息，至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元、诉讼保全费1520.00元，被告尹常锁、贾静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 柱
审 判 员 魏秀国
人民陪审员 郭学武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许婷婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02307号
原告刘某，男。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告孙某，男。
本院在审理原告刘某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1817元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 吕楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苗婷
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2480号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加诉讼，被告王二×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同育有一子一女，长子王三×，15岁，长女王四X，11岁。婚后双方感情一般，近些年，被告王二×经常在外赌博，对家庭、子女不闻不问，原告王一×多次规劝，被告王二×仍不改正，今年5月又到外赌博，至今未回家。原告王一×认为被告王二×的所作所为严重伤害了自己，婚姻不能再维持，故起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生长子王三×、长女王四X随原告共同生活，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费双方负担。
被告王二×在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子王三×，15岁，一女王四X，11岁。婚后几年双方感情较好，原告王一×主张最近五、六年，被告王二×经常赌博，且自今年5月至今仍在外赌博未归，但原告王一×未提交证据证明自己的主张。
上述事实，有原告王一×当庭陈述及结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为，原告王一×与被告王二×结婚多年，且育有两子女，感情尚可。原告王一×主张被告王二×有赌博恶习，但没有证据证实，对该事实本院无法认定。综上，原、被告不符合法定离婚条件，原告王一×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王一×与被告王二×离婚。
案件受理费100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一五年九月六日
书记员 王 宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2480号
原告赵某，农民。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告某村委会（以下简称三埠村委会），住所地宁阳县葛石镇三埠村。
法定代表人张某，三埠村委会主任。
第三人曾某，个体工商户。
委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
委托代理人伊某，农民。
原告赵某与被告三埠村委会、第三人曾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人吴明锋、被告三埠村委会的法定代表人张某及第三人曾某的委托代理人张澎、伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇葛石村的张兆河。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾某，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地0.88亩，赔偿经济损失616元。
被告三埠村委会辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。
第三人曾某辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告三埠村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地0.88亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费616元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇葛石村村民张兆河用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张兆河承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾某，被告与第三人曾某签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇三埠村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾某，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾某每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾某应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾某承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁志勇，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾某与宁志勇承包土地转让合同。曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，三埠村民委员会与宁志勇签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁志勇承包合同终止，由于合同不到期，宁志勇要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁志勇要求要地，根据三埠村与宁志勇协商同意，村委会支付给宁志勇现金15万元后，再在曾某承包土地中去掉土地19亩，作为宁志勇经济补偿，无偿使用19年。由于曾某承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾某4700元现金作为补偿，三埠村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾某与宁志勇承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁志勇承包的银羊山荒山，由于宁志勇承包合同未到期，经曾某、宁志勇、三埠村民委员会协商同意，在曾某承包的三埠村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁志勇无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾某。原合同的权利和义务一同转让给宁志勇，土地上的一切附
着物于2013年11月底由曾某清理干净，过期未清理干净由宁志勇自行处理。曾某和宁志勇均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地0.88亩并赔偿经济损失616元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾某未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。
本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费616元，构成违约，原告要求被告赔偿损失616元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求被告返还土地0.88亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地0.88亩并赔偿经济损失616元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某村委会于本判决生效后三日内赔偿原告赵某经济损失616元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告三埠村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王 帅
人民陪审员 张友成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 浩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2480号原告赵辛忠，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会（以下简称三埠村委会），住所地宁阳县葛石镇三埠村。法定代表人张荣旺，三埠村委会主任。第三人曾庆武，男，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。委托代理人伊万月，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告赵辛忠与被告三埠村委会、第三人曾庆武土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辛忠的委托代理人吴明锋、被告三埠村委会的法定代表人张荣旺及第三人曾庆武的委托代理人张澎、伊万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辛忠诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇葛石村的张兆河。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾庆武，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地0.88亩，赔偿经济损失616元。被告三埠村委会辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。第三人曾庆武辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告三埠村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地0.88亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费616元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇葛石村村民张兆河用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张兆河承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾庆武，被告与第三人曾庆武签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇三埠村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾庆武，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾庆武每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾庆武应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾庆武承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁志勇，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾庆武承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾庆武与宁志勇承包土地转让合同。曾庆武承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，三埠村民委员会与宁志勇签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁志勇承包合同终止，由于合同不到期，宁志勇要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁志勇要求要地，根据三埠村与宁志勇协商同意，村委会支付给宁志勇现金15万元后，再在曾庆武承包土地中去掉土地19亩，作为宁志勇经济补偿，无偿使用19年。由于曾庆武承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾庆武4700元现金作为补偿，三埠村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾庆武与宁志勇承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁志勇承包的银羊山荒山，由于宁志勇承包合同未到期，经曾庆武、宁志勇、三埠村民委员会协商同意，在曾庆武承包的三埠村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁志勇无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾庆武。原合同的权利和义务一同转让给宁志勇，土地上的一切附着物于2013年11月底由曾庆武清理干净，过期未清理干净由宁志勇自行处理。曾庆武和宁志勇均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地0.88亩并赔偿经济损失616元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾庆武未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费616元，构成违约，原告要求被告赔偿损失616元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求被告返还土地0.88亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地0.88亩并赔偿经济损失616元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告赵辛忠经济损失616元。二、驳回原告赵辛忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告三埠村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力审 判 员  王 帅人民陪审员  张友成二〇一五年十一月二十五日书 记 员  韩 浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2007号
申请执行人：陕西恒泰同吾典当行有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段17A幢10602室。
法定代表人：弋志刚，总经理。
被执行人：吴玉琴，女，1962年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区曹家巷74号。
被执行人：吴玉芳，女，1957年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区曹家巷74号。
被执行人：周鹏，男，汉族，1982年10月19日出生，警察，住西安市莲湖区曹家巷74号。
被执行人：陕西秦裕木本油生物有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县工业园区（张家岗工业大道南侧）
本院在执行陕西恒泰同吾典当行有限公司与吴玉琴、吴玉芳、周鹏、陕西秦裕木本油生物有限公司民间借贷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）碑民初字第5127号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴玉琴、吴玉芳、周鹏、陕西秦裕木本油生物有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月十九日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2007号申请执行人：陕西恒泰同吾典当行有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段17A幢10602室。法定代表人：弋志刚，总经理。被执行人：吴玉琴，女，1962年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区曹家巷74号。被执行人：吴玉芳，女，1957年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区曹家巷74号。被执行人：周鹏，男，汉族，1982年10月19日出生，警察，住西安市莲湖区曹家巷74号。被执行人：陕西秦裕木本油生物有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县工业园区（张家岗工业大道南侧）本院在执行陕西恒泰同吾典当行有限公司与吴玉琴、吴玉芳、周鹏、陕西秦裕木本油生物有限公司民间借贷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）碑民初字第5127号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴玉琴、吴玉芳、周鹏、陕西秦裕木本油生物有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年五月十九日书记员  贺园园
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保78号
申请人：锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区第二大街2号27、2号28。
主要负责人：杨意，行长。
被申请人：天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
被申请人：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
被申请人：吴玉凯，男，汉族，1961年3月31日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：李桂芳，女，汉族，1961年6月1日生，住天津市塘沽区。
申请人锦州银行股份有限公司天津滨海支行与被申请人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津渤化永利化工股份有限公司、吴玉凯、李桂芳借款合同纠纷一案，锦州银行股份有限公司天津滨海支行于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津渤化永利化工股份有限公司、吴玉凯、李桂芳银行存款人民币120630128.93元或查封、扣押其相应等值财产，担保人锦州银行股份有限公司天津分行为其提供诉讼财产保全信用担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津渤化永利化工股份有限公司、吴玉凯、李桂芳银行存款人民币120630128.93元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司天津滨海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李佳阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04242号
原告彭青松。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
原告李频。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告彭青松、李频诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭青松、李频于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭青松、李频的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭青松、李频撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告彭青松、李频承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1170号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1170号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他�产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1170号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：于世杰于世明上列莱阳市农村信用合作联社与于世杰、于世明借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1170号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为86136元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1170号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第81号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人李凤侠。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月19日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李凤侠在经营望奎县汇龙湾洗浴休闲会馆过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月29日作出望人社监罚字（2013）第B0067号处罚决定，对被执行人处以5000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0067号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年二月七日
书记员 王宗英
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初484号
原告：南部县金宇房地产开发有限公司住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道728号。
法定代表人：陈忠标，执行董事。
原告：四川省德信物业服务有限公司住所地：南部县南隆镇蜀北大道西沿线金泰大酒店营业房***号。
法定代表人：金彩平，经理。
二原告共同委托诉讼代理人：朱晨曦，男，四川金泰纺织集团行政总监。
二原告共同委托诉讼代理人：骆仁华，男，四川省德信物业服务有限公司副总经理。
被告：向沿臻，男，生于1978年12月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告南部县金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）、四川省德信物业服务有限公司（以下简称德信公司）与被告向沿臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宇公司、德信公司的共同委托诉讼代理人朱晨曦、骆仁华到庭参加诉讼，被告向沿臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇公司、德信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向沿臻立即向原告支付物业费22348元，并按约定承担拖欠之日起至付清之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日被告购买原告金宇公司开发建设的“金宇*中央首座”X区X楼X号商品营业房，并与原告金宇公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议。2013年9月30日被告接房后，自2015年4月2日至2016年12月31日期间累计欠交物业服务费22348元，虽经原告多次催收，被告仍未交付。
被告向沿臻未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日被告向沿臻与原告金宇公司签订《商品房买卖合同》，购买原告金宇公司开发的“金宇*中央首座”X区X楼X号商品营业房，并与四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声公司）签订《“金宇*中央首座”前期物业服务协议》，约定“前期物业服务费商业按1.50元/月*平方米（建筑面积）标准收取，按季缴纳，每个季度届满7日前支付下一季度的物业服务费；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起每天按拖欠费用的3‰支付违约金”。2015年1月6日，原告金宇公司与润无声公司协商一致，润无声公司从2015年1月7日起不再履行“金宇*中央首座”的物业服务工作，由金宇公司代管，随即，金宇公司发出《“金宇*中央首座”项目前期物业服务招标公告》。2015年1月7日，原告金宇公司与润无声公司签订《前期物业合同》解除协议，润无声公司委托金宇公司以其名义履行对“金宇*中央首座”小区业主收取拖欠和应交的物业服务费。2015年1月27日，经招标原告金宇公司向中标的德信公司发出《前期物业管理中标通知书》。2015年1月28日，二原告签订《前期物业委托合同》，委托管理期限自2015年2月1日起至小区业主大会成立后重新选聘新的物业服务企业或根据法律法规另行选聘新的物业服务企业时止。2015年2月6日，二原告向“金宇*中央首座”全体业主发出公告，由德信公司继续给业主提供小区前期物业服务，并承继金宇公司接受润无声公司委托收取物业欠费的权利。被告向沿臻所购商业用房建筑面积为711.73平方米，其接房后按照约定的1.5元/月*平方米的标准缴纳物业服务费至2015年4月2日。2016年11月30日，原告德信公司向被告向沿臻发出《物业服务费催缴通知书》要求被告于2016年12月15日前缴清欠费，但被告向沿臻至今未予缴纳。经查，2015年4月3日至2015年12月31日被告向沿臻欠费9537元，2016年1月1日至2016年12月31日被告向沿臻欠费12811元，共计欠费22348元。庭审中，原告称南部县地区一般采用一年缴纳一次物业管理费用。
本院认为:被告向沿臻与润无声公司签订的《“金宇*中央首座”前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，且双方已经按照协议约定履行了润无声公司服务期间的义务。润无声公司退出“金宇*中央首座”前期物业服务后，委托原告金宇公司代管物业服务，金宇公司通过招标由德信公司对“金宇*中央首座”的前期物业服务，并承继金宇公司接受润无声公司委托的权利，德信公司对“金宇*中央首座”小区进行物业服务后，该小区业主应当按照约定支付物业服务费用。被告向沿臻不缴纳2015年4月3日至2016年12月31日期间的物业服务费用，属违约行为，应当承担相应的民事责任，即除缴纳所欠物业服务费用22348元外，还应按照约定从逾期之日起每天按拖欠费用的3‰支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告向沿臻在本判决生效后十日内向原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司支付所欠物业服务费22348元及违约金（违约金的计算方法：分别从2016年1月1日起以9537元为基数、从2017年1月1日起以12811元为基数，均至本判决确定的给付之日止按每天3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告向沿臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年四月十一日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初484号原告：南部县金宇房地产开发有限公司住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道728号。法定代表人：陈忠标，执行董事。原告：四川省德信物业服务有限公司住所地：南部县南隆镇蜀北大道西沿线金泰大酒店营业房***号。法定代表人：金彩平，经理。二原告共同委托诉讼代理人：朱晨曦，男，四川金泰纺织集团行政总监。二原告共同委托诉讼代理人：骆仁华，男，四川省德信物业服务有限公司副总经理。被告：向沿臻，男，生于1978年12月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告南部县金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）、四川省德信物业服务有限公司（以下简称德信公司）与被告向沿臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宇公司、德信公司的共同委托诉讼代理人朱晨曦、骆仁华到庭参加诉讼，被告向沿臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇公司、德信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向沿臻立即向原告支付物业费22348元，并按约定承担拖欠之日起至付清之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日被告购买原告金宇公司开发建设的“金宇·中央首座”X区X楼X号商品营业房，并与原告金宇公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议。2013年9月30日被告接房后，自2015年4月2日至2016年12月31日期间累计欠交物业服务费22348元，虽经原告多次催收，被告仍未交付。被告向沿臻未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日被告向沿臻与原告金宇公司签订《商品房买卖合同》，购买原告金宇公司开发的“金宇·中央首座”X区X楼X号商品营业房，并与四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声公司）签订《“金宇·中央首座”前期物业服务协议》，约定“前期物业服务费商业按1.50元/月·平方米（建筑面积）标准收取，按季缴纳，每个季度届满7日前支付下一季度的物业服务费；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起每天按拖欠费用的3‰支付违约金”。2015年1月6日，原告金宇公司与润无声公司协商一致，润无声公司从2015年1月7日起不再履行“金宇·中央首座”的物业服务工作，由金宇公司代管，随即，金宇公司发出《“金宇·中央首座”项目前期物业服务招标公告》。2015年1月7日，原告金宇公司与润无声公司签订《前期物业合同》解除协议，润无声公司委托金宇公司以其名义履行对“金宇·中央首座”小区业主收取拖欠和应交的物业服务费。2015年1月27日，经招标原告金宇公司向中标的德信公司发出《前期物业管理中标通知书》。2015年1月28日，二原告签订《前期物业委托合同》，委托管理期限自2015年2月1日起至小区业主大会成立后重新选聘新的物业服务企业或根据法律法规另行选聘新的物业服务企业时止。2015年2月6日，二原告向“金宇·中央首座”全体业主发出公告，由德信公司继续给业主提供小区前期物业服务，并承继金宇公司接受润无声公司委托收取物业欠费的权利。被告向沿臻所购商业用房建筑面积为711.73平方米，其接房后按照约定的1.5元/月·平方米的标准缴纳物业服务费至2015年4月2日。2016年11月30日，原告德信公司向被告向沿臻发出《物业服务费催缴通知书》要求被告于2016年12月15日前缴清欠费，但被告向沿臻至今未予缴纳。经查，2015年4月3日至2015年12月31日被告向沿臻欠费9537元，2016年1月1日至2016年12月31日被告向沿臻欠费12811元，共计欠费22348元。庭审中，原告称南部县地区一般采用一年缴纳一次物业管理费用。本院认为:被告向沿臻与润无声公司签订的《“金宇·中央首座”前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，且双方已经按照协议约定履行了润无声公司服务期间的义务。润无声公司退出“金宇·中央首座”前期物业服务后，委托原告金宇公司代管物业服务，金宇公司通过招标由德信公司对“金宇·中央首座”的前期物业服务，并承继金宇公司接受润无声公司委托的权利，德信公司对“金宇·中央首座”小区进行物业服务后，该小区业主应当按照约定支付物业服务费用。被告向沿臻不缴纳2015年4月3日至2016年12月31日期间的物业服务费用，属违约行为，应当承担相应的民事责任，即除缴纳所欠物业服务费用22348元外，还应按照约定从逾期之日起每天按拖欠费用的3‰支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告向沿臻在本判决生效后十日内向原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司支付所欠物业服务费22348元及违约金（违约金的计算方法：分别从2016年1月1日起以9537元为基数、从2017年1月1日起以12811元为基数，均至本判决确定的给付之日止按每天3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告向沿臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年四月十一日书记员  郭飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢2号
向晓梅、谢阳正：
蒲春美、怀化市中天房地产开发有限公司：
我院于2018年1月4日受理你们的侵权责任纠纷执行一案。本院已向怀化市不动产登记中心送达了撤销怀化市中天房地产开发有限公司“金都景苑”10套房屋（编号：2011000820-01E、13-01B、15-01B、16-02B、14-02B、11-02B、7-03B、6-03B、13-08E、14-03B）网上签约协助执行通知书及（2015）怀鹤民一初字第923号民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民一初字第923号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月一日
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第55号
申请人：张娥，女，汉族，现住辽宁省东港市。
申请人张娥要求宣告丛培波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的丈夫丛培波系东港市大东管理区纪永海所属的一艘“三无”渔船的船员。2013年11月7日，丛培波在东港市大东管理区纪永海所属的一艘“三无”渔船出海作业过程中，落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明丛培波已无生还可能。故申请人向本院申请宣告丛培波死亡。
经查：丛培波，男，汉族，原住辽宁省东港市，系申请人的丈夫。2013年11月7日，丛培波在随东港市大东管理区纪永海所属的一艘“三无”渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2014年1月22日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明丛培波已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为丛培波的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。丛培波因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月2日在《人民法院报》发出寻找丛培波的公告，法定公告期为三个月，现已届满，丛培波仍然下落不明。
本院认为：丛培波自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人张娥作为丛培波的妻子，现申请宣告丛培波死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丛培波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年七月三日
书记员 毕崇弟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3776号
原告孔海涛，男，汉族，1974年2月1日出生，现住库尔勒市。
委托代理人薛鹏、丁金环，新疆天雪律师事务所律师。
被告李秋蓉，女，汉族，1967年10月10日出生，现住新疆库尔勒市。
被告张浩，男，汉族，1973年7月11日出生，现住新疆。
委托代理人阿里木江·买买提，尉犁镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔海涛与被告李秋蓉、张浩合伙纠纷一案中，原告孔海涛申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔海涛撤回起诉。
本案受理费9534.2元（减半收取，余款退付），由原告孔海涛负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 梦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1783号
申请执行人莫福荣。
被执行人林瑜。
被执行人苏慧明。
莫福荣与林瑜、苏慧明民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3590号判决书已经发生法律效力。权利人莫福荣于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林瑜、苏慧明应支付申请执行人莫福荣人民币157819.9元，并支付诉讼费1898元、申请执行费2295元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1783号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳七年七月三日
书 记 员 李 安 澜
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年07月03日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：李安澜
评议（2017）浙1081执1783号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执1783号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人莫福荣与被执行人林瑜、苏慧明（2017）浙1081执1783号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林瑜、苏慧明应支付申请执行人莫福荣人民币157819.9元，并支付诉讼费1898元、申请执行费2295元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人莫福荣申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人莫福荣向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执1783号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1783号申请执行人莫福荣。被执行人林瑜。被执行人苏慧明。莫福荣与林瑜、苏慧明民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3590号判决书已经发生法律效力。权利人莫福荣于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林瑜、苏慧明应支付申请执行人莫福荣人民币157819.9元，并支付诉讼费1898元、申请执行费2295元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭   军   卫审 判 员 颜   明   志人民陪审员 章莉佳七年七月三日书 记 员 李   安   澜温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年07月03日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：李安澜评议（2017）浙1081执1783号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执1783号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人莫福荣与被执行人林瑜、苏慧明（2017）浙1081执1783号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林瑜、苏慧明应支付申请执行人莫福荣人民币157819.9元，并支付诉讼费1898元、申请执行费2295元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人莫福荣申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人莫福荣向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执1783号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1572号
原告：郑金鑫，男，汉族，1992年11月6日生，住安阳县。
被告：赵新伟，男，1994年7月6日生，住安阳县。
原告郑金鑫与被告赵新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郑金鑫于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金鑫申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑金鑫撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由郑金鑫负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5028号
原告：姚加兴。
被告：李云龙。
被告：叶兆华。
原告姚加兴与被告李云龙、叶兆华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李云龙返还原告借款20000元，并支付自2015年12月5日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2.被告叶兆华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于8月1日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告李云龙返还原告借款20000元，并支付自2015年12月5日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告叶兆华对上述款项承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年12月5日，被告李云龙向原告出具借条1份。借条内容记载：借款金额20000元，月利率2%，担保人愿为上述借款担保，并承担连带还款责任。被告叶兆华以担保人身份在上述借条上签名。该借款本息原告至今未收回。
本院认为，原告与被告李云龙之间的借款合同，借贷双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。经原告催讨，被告李云龙理应及时还本付息，不得借故拖欠。原告当庭变更诉讼请求，系依附于原有的诉讼请求，应予准许。被告叶兆华在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立。双方约定了保证方式，但对保证范围未作约定，因此，在被告李云龙未履行债务时，原告有权依照法律规定及双方约定要求被告叶兆华对被告李云龙的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李云龙、叶兆华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金20000元，该款的利息从2015年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告叶兆华对被告李云龙上述第一项债务向原告姚加兴承担连带责任，被告叶兆华承担保证责任后，有权向被告李云龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半），由被告李云龙、叶兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费362元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年八月一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1106号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某甲，农民。2002年11月4日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年8月8日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月23日曾因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年5月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月21日21时许，被告人江某甲醉酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经温岭市大溪镇方山大道大溪消防中队前面路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人江某甲血液中的酒精含量为147mg/100ml。
被告人江某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某甲的供述和辩解，证人江某乙的证言，理化检验报告，前科劣迹资料，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单、驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人江某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年七月二十三日
书记员 阮家声
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第956号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）郑彩香，绍兴市妇女联合会法律援助法律工作者。
被告姚某。
原告陈某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑彩香、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告在1999年来绍兴打工与原告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并育有二女。长女陈某乙（出生日期为××××年××月××日），次女陈某丙（出生日期为××××年××月××日）。因被告有赌博恶习，并常在夜里殴打原告，打得原告多处软组织挫伤，并常恐吓二女儿。被告的种种行为早已伤害了原告与其的夫妻感情，最近还到原告父母家把东西都摔坏了，伤透了原告的心。原告多次遭到被告殴打并向派出所报警。原告曾在2012年3月向绍兴市越城区人民法院提起过民事诉讼，因第一次起诉时原告没有满足被告的物质要求而没有离成。自从上一次离过后，被告的种种过错行为丝毫没有改变，夫妻感情受到了严重伤害，感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生次女归原告抚养，被告承担抚养孩子的一半费用；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确被告承担婚生次女的抚养费为每月1000元。
被告姚某辩称：同意离婚，两个女儿都要求归被告抚养，被告不要求原告负担小孩的抚养费；房子要求归被告，原告要与被告离婚，因过错在原告，要求原告把欠被告的都还给被告；同时要求原告净身出户，不同意原告探视女儿。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、证明2份、照片6张，证明原、被告于2012年1月15日分居生活以及被告殴打原告的事实；3、（2012）绍越民初字第1162号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院驳回的事实；4、城中村改造拆迁确户表1份，证明灵芝镇永兴村6幢202室系拆迁安置房屋，是原、被告及两女儿家庭共有产的事实。
经质证，被告对证据1、3没有异议；对证据2不予认可，原告现在居住在哪里被告不清楚，对原告被人打伤的照片，其实是原告被其他男人打伤后造成的，并不是被告打的；对证据4没有异议，房屋是拆迁安置房。本院对证据1、3、4真实性予以确认，对证据2双方目前分居的事实予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述确认有效的证据及原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：原告陈某甲与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。后双方因故发生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于2012年3月8日向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告第二次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，影响夫妻感情，原告第一次起诉离婚被法院驳回后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉至法院要求离婚。关于夫妻感情，本院认为庭审中被告表示同意离婚，后虽变更为要求原告净身出户才同意离婚，但根据原、被告庭审陈述，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于夫妻共同财产分割，因所涉房屋为拆迁安置房，系家庭共有财产，非夫妻共同财产，本院在本案中不予一并处理。关于婚生女儿陈某乙、陈某丙的抚养问题，其中大女儿陈某乙，原、被告均同意由被告抚养，本院对此予以确认；其中二女儿陈某丙的抚养，双方存在争议，均要求由自己抚养，本院认为因二女儿陈某丙一直由原告父母亲照顾，综合考虑陈某丙目前的生活状况，从有利于陈某丙健康成长、性格性别发展和日后学习教育的角度出发，本院确定婚生二女儿陈某丙由原告抚养。关于抚养费数额，根据两个女儿的实际需要、双方的负担能力和当前的社会生活水平状况，本院酌情确定原告每月支付大女儿抚养费600元，被告每月支付二女儿抚养费800元。关于探望权问题，原告认为双方均可每月探望女儿一次，被告表示不同意原告探望女儿，本院认为探望权是法律赋予不直接抚养子女一方父母的权利，本院将酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告姚某离婚；
二、婚生大女儿陈某乙由被告姚某抚养教育，原告陈某甲应自2014年6月起于每月20日前支付抚养费600元，直至陈某乙成人自立时止；原告陈某甲可于每月第一周周日和第三周周日探望陈某乙，被告姚某应予以协助；婚生二女儿陈某丙由原告陈某甲抚养教育，被告姚某应自2014年6月起于每月20日前支付抚养费800元，直至陈某丙成人自立时止；被告姚某可于每月第一周周日和第三周周日探望陈某丙，原告陈某甲应予以协助；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。被告负担部分，于判决生效之日起三十日内本院付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。