陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00472号
上诉人（原审被告）武惠，女，1985年3月16日出生，汉族，志丹县城南小学教师，现住志丹县红都街*号。
委托代理人安生贵、马妮，延安“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛秦丹，男，1984年11月24日出生，汉族，延长油田永宁采油厂职工，现住志丹县朝阳街**号。
委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。
上诉人武惠因与被上诉人薛秦丹同居关系析产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武惠及其委托代理人安生贵、马妮、被上诉人薛秦丹委托代理人马志强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告相识后于2007年10月按当地习俗举行了订婚仪式，后于2008年10月18日按当地风俗在志丹县城举办了结婚仪式，未办理结婚登记。同居生活期间，被告因疾病原因多次到医院就诊并进行手术，双方未能及时沟通以致引发争执，故原告认为无法共同生活，诉至本院提出前列诉求。被告则认为系原告母亲过错致使原、被告无法共同生活，答辩称尚欠外债40余万元，所居住房屋也是原告父母赠与原、被告，故要求原告给予经济补偿40万元并依法分割共同财产。另查明，原、被告双方确认的共有财产有冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、液晶电视机一台、抽油烟机一台、沙发一组、茶几一件、联想电脑一台、餐桌一张、丝绵被三块、炒锅一个及日用品若干，无共同债权、债务。
原审法院认为，原、被告符合结婚要件，但未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，应属同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条的规定，对于双方确认购置的冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、液晶电视机一台、抽油烟机一台、沙发一组、茶几一件、联想电脑一台、餐桌一张、丝绵被三块、炒锅一个应按一般共有财产予以处理，并照顾妇女利益妥善分割，结合上述“若干意见”第十二条的规定，考虑到上述财产使用期限较长及被告因疾病尚需治疗的实际情况，本院酌定上述财产归原告薛秦丹所有，可由原告给予被告武惠一次性经济帮助50000元。被告关于欠外债40万元及所住房屋系原告父母赠与的辩解，未向法庭提交证据证实，亦无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决：一、原、被告共有财产冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、液晶电视机一台、抽油烟机一台、沙发一组、茶几一件、联想电脑一台、餐桌一张、丝绵被三块、炒锅一个归原告薛秦丹所有；二、原告薛秦丹给予被告武惠一次性经济帮助50000元。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
宣判后，武惠不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记，但以当地风俗习惯举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，订婚时被上诉人父亲当着多人的面将位于志丹县纪委家属院的住房赠与上诉人与被上诉人，起初双方感情甚好，后被上诉人患有严重眼疾，曾一度失明，上诉人一直陪伴被上诉人治愈了眼疾。当上诉人患有交界性卵巢肿瘤后，被上诉人却置之不理，医药费都是上诉人一人独自借贷支付的。且上诉人今天身体严重恶化被上诉人母亲有严重过错，住院治疗时，被上诉人母亲自作主张要求医生保留上诉人左侧卵巢，致使上诉人病情进一步恶化。综上，一审法院的判决结果显失公平。故上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2013）志民初字第00826号民事判决书；2、判决被上诉人补偿上诉人人民币40万元，共有财产归上诉人所有。
被上诉人薛秦丹答辩称：一、关于双方居住的房屋。答辩人与武惠现居房屋原为答辩人父母、武惠四人一起居住，后答辩人的父母搬出，答辩人父母并未明示将该房屋赠与答辩人与武惠，只是给予双方居住的便利。作为不动产赠与，需要进行不动产过户登记才产生赠与效力，未进行过户登记，赠与不成立，故该房屋不属于答辩人与武惠的共有财产，不能进行分割；二、关于适当的经济帮助。答辩人认为，虽然答辩人与武惠不具有夫妻关系，也不具有夫妻相互扶助的义务，答辩人愿意在能力范围之内给予上诉人适当的经济帮助。答辩人系永宁采油厂聘用工，月工资1800余元，并随时有下岗的可能，原审判决经济帮助50000元已经达到了答辩人经济能力的极限。武惠要求补偿40万元答辩人根本无能力给付。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人武惠为支持其主张，提供以下证据：1、借条1张，证明上诉人于2010年1月3日向武霞借款8万元用于看病，无利息；2、借条1张，证明上诉人于2012年2月8日向同小飞借款4万元用于看病生活，无利息；3、借条1张，证明上诉人于2014年5月17日向武彦琴借款6.5万元，无利息；4、借条1张，证明上诉人于2009年5月28日向武岗借款5万元，用于看病治疗；5、借条1张，证明上诉人于2012年8月向米永丽借款13万元用于看病，无利息；6、借条1张，证明上诉人于2013年12月28日向刘立国借款10万元，用于看病治疗。
被上诉人薛秦丹对上诉人武惠提交的六份借条均有异议认为：1、该6份借条不属于本案审查的范围；2、该6份借条不属于新证据，且逾期举证视为放弃；3、从一审法院查明的事实来看，双方并没有债权债务，故对该6份借条的真实性均有异议，且大部分出借人都与上诉人有厉害关系，其中向米永丽借款的借条与向刘立国借款的借条所用纸张相同，但借款时间不同，有弄虚作假的嫌疑；4、该6份借条的提交不符合证据的法定形式，所举借条应当有债权人出庭作证，才能予以证实；5、上诉人与被上诉人之间不具有夫妻关系，所以对上诉人治疗所产生的费用，被上诉人在法律上没有义务支付。
经庭审举证、质证，对上诉人武惠所举的证据认定如下：上诉人所举的6份借条是向其亲戚所借，债权人与上诉人之间具有利害关系，被上诉人亦均有异议，且债权人均未出庭予以作证，不能证明该6笔债务存在的真实性，该组证据不符合证据的认定标准，故本院对该6份借条均不予采信。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，应属同居关系。同居期间的财产按一般共有财产处理。解除同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，可由另一方给予一次性经济帮助。本案中，上诉人武惠与被上诉人薛秦丹未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方已形成同居关系。对于双方同居期间的财产冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、液晶电视机一台、抽油烟机一台、沙发一组、茶几一件、联想电脑一台、餐桌一张、丝绵被三块、炒锅一个应按一般共有财产予以处理，由于上述共有财产使用期限较长且上诉人因疾病尚需治疗，本院酌定上述共有财产归被上诉人所有，由被上诉人给予上诉人一次性经济帮助50000元。上诉人称其因看病治疗欠外债46.5万元，并向法庭提交了一组证据即6份借条，由于上诉人与债权人具有利害关系，被上诉人对该6份借条亦均有异议且债权人并未出庭作证，不能证实该6笔债务存在的真实性，故本院对该组证据不予采信，对该上诉理由不予支持。综上，上诉人武惠的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人武惠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 南慧玲