wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初533号
原告：朱留民，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告朱留民诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱留民到庭参加诉讼，被告李保健、揭素勤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款7997元。事实与理由：2015年6月7日，被告购买原告小麦合计款7997元,被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告以种种理由，拒不付款。
被告李保健、揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告购买原告小麦计款7997元,被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠款为7997元。此款后经原告朱留民追要，被告李保健拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱留民与被告李保健就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦后经结算，欠下货款7997元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告连带偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保健、揭素勤偿还原告朱留民小麦款7997元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告李保健、揭素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年四月十一日
书记员 徐泽红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2215号
原告：吉视传媒股份有限公司公主岭分公司，住所地公主岭市迎宾路。
法定代表人：李金泉，系经理。
委托诉讼代理人：王超，系该公司职员。
委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：吉林省佳昀房地产开发有限公司，住所地公主岭市国家农业科技园区东四长路。
法定代表人：张迎东，系总经理。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所执业律师。
原告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司（以下简称吉视公司）与被告吉林省佳昀房地产开发有限公司（以下简称佳昀公司）承揽合同纠纷一案，本院2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告吉视公司委托诉讼代理人王超、韩玉梅、被告佳昀公司委托诉讼代理人田耕庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉视公司向本院提出诉讼请求：判令佳昀公司给付工程款349720元并承担迟延给付应计利息，利息按银行同期同类贷款利率自2013年10月30日计算至全部给付完毕时止。事实与理由：2011年4月1日，吉视公司、佳昀公司签订了一份新建住宅有线数字电视工程协议书，约定吉视公司为佳昀公司开发建设的先锋尚城小区承建安装有线数字电视工程。合同签订后，吉视公司按合同约定完成工程并开通使用，佳昀公司已付部分工程款，尚欠工程款349720元至今未能给付，现起诉至法院，要求佳昀公司给付工程款349720元并承担利息，请依法裁判。
佳昀公司辩称，吉视公司陈述事实属实，对拖欠工程款的数额无异议，没有全部给付的原因是公司的资金困难，希望吉视公司可以放弃利息部分的主张。
吉视公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对吉视公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2011年4月1日，吉视公司、佳昀公司签订新建住宅有线数字电视工程协议，约定吉视公司为佳昀公司开发建设的先锋尚城小区承建安装有线数字电视工程，合同总价款为699720元。合同签订后，吉视公司按合同约定完成工程并开通使用，佳昀公司2012年11月13日出具欠条，认可工程的总价款数额，并在欠条中载明已经结算30万元，仍余399720元工程款未付，余款将于2013年10月30日给付完毕。其后，佳昀公司2015年9月29日再次给付5万元，余下款项再未给付。认定上述事实的依据有吉视公司提供的工程协议、欠条及双方委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：吉视公司、佳昀公司签订的工程协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强行性规定，自双方签订之日即生效。双方当事人应受此协议约束。在吉视公司已依协议约定合格完成承建工程后，佳昀公司应立即给付余欠的工程款349720元。同时，佳昀公司应承担因其迟延给付工程款的行为给吉视公司造成的损失，即吉视公司诉请的利息。本院酌定该利息应以佳昀公司欠付的349720元工程款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自其应给付之日即欠条中约定的2013年10月30日起计算至全部给付完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告吉林省佳昀房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司工程款349720元及利息（利息以349720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月30日起计算至全部给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由吉林省佳昀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 璐
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初11号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年5月17日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月27日被正定县公安局刑事拘留，同年9月30日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]290号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月25日15时10分许，被告人赵某甲无证驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿正定县羊曲线由北向南行驶到西里寨村河堤路口时，与王某驾驶的电动三轮车相撞，后两车失控撞上李某驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车，造成三车损坏，赵某甲、王某、电动三轮车乘车人刘某受伤的交通事故。交通事故发生后，赵某甲弃车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，赵某甲负全部责任，王某、李某及电动三轮车乘人刘某、冀Ａ×××××号小型面包车乘车人姚某无责任。经鉴定，刘某的损伤属重伤二级。
2016年6月26日、6月28日、6月29日、7月1日、7月7日，2017年4月25日，被告人赵某甲家属赔偿被害人刘某、王某共计人民币18万元。刘某、王某对赵某甲表示谅解。
被告人赵某甲2016年7月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述，证人赵某乙、赵某丙等人的证言，被害人王某等人的陈述，石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；又能积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案诸情节，可对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 琳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00365号
申请执行人：岑德祥。
被执行人：骆秋锋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01084号民事判决书确定的义务，向被执行人骆秋锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆秋锋银行存款50000元；或扣留、提取被执行人骆秋锋尚未支取的收入50000元；或查封、扣押被执行人骆秋锋所有的价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1057号
申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初2503号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李正强
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执异6号
案外人：刘利华，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码07532735-8，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
被执行人：温州经典纸业有限公司，组织机构代码76963293-9，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人:温爱华，董事长。
被执行人:温州三联集团有限公司，组织机构代码25465097-8，住所地浙江省平阳县经济开发区昆鳌大道。
法定代表人：王庆忠，董事长。
被执行人：江西泽晖纸业有限公司，组织机构代码78149556-X，住所地江西省永修县虬津镇。
法定代表人：白福文。
被执行人：平阳县海星纸张有限责任公司，组织机构代码70436554-2，住所地浙江省平阳县鳌江镇埭头村。
法定代表人:应良玉。
被执行人：温爱华，女，1956年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：王庆雨，男，1948年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：温从忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：潘小炳，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州经典纸业有限公司、温州三联集团有限公司、江西泽晖纸业有限公司、平阳县海星纸张有限责任公司、温爱华、王庆雨、温从忠、潘小炳金融借款合同纠纷一案中，案外人刘利华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人刘利华称：1998年9月29日，温州三联集团公司与案外人签订《房屋转让及经营契约》，约定将在建的位于鳌江镇新河路菜场店面转让给案外人。契约签订后案外人支付了20万元购房款。店面建成后经抽签确定位置为平阳县鳌江镇建兴巷45号。尔后温州三联集团公司将涉案房屋所有权证、土地使用权证、契证等交付案外人；案外人取得房屋后从事经营活动。故涉案房屋属案外人所有。法院因温州三联集团有限公司（原温州三联集团公司）与中国银行股份有限公司平阳县支行（现已变更为浙江省浙商资产管理有限公司）金融借款纠纷查封坐落平阳县鳌江镇建兴巷45号房屋，显属错误，请求撤销（2014）温平执民字第944-2号执行裁定书、解除对涉案房屋的查封。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司辩称：首先，《房屋转让及经营契约》的真实性、合法性有异议。其次,案外人提供的温州三联集团有限公司出具的证明、谈话笔录无证明效力，不能证明案外人已支付了20万元购房款；平阳县鳌江镇江滨社区居民委员会出具的产权归属证明、个体工商户登记情况、水电资料、店面租赁协议书不能证明涉案房屋属案外人所有；另民事调解书未对涉案房屋的权属及真实性作出认定。而案外人提供的房屋所有权证、土地使用权证、契证充分证明涉案房屋属温州三联集团有限公司所有。综上，申请执行人认为平阳县人民法院作出（2014）温平执民字第944-2号执行裁定书，查封涉案房屋系正确的，依法应予以执行。案外人的异议请求无事实和法律依据，应予以驳回。
被执行人温州经典纸业有限公司、温州三联集团有限公司、江西泽晖纸业有限公司、平阳县海星纸张有限责任公司、温爱华、王庆雨、温从忠、潘小炳未作答辩。
经审查，坐落于平阳县鳌江镇建兴巷45号房屋所有权证、土地使用权证登记的房屋所有权人、土地使用权人分别为温州三联集团公司、温州三联集团有限公司。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州经典纸业有限公司、温州三联集团有限公司、江西泽晖纸业有限公司、平阳县海星纸张有限责任公司、温爱华、王庆雨、温从忠、潘小炳金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日作出（2014）温平执民字第944-2号执行裁定书，查封了温州三联集团有限公司所有坐落于平阳县鳌江镇建兴巷45号房屋。案外人刘利华对此提出异议。
另查，温州三联集团公司于2000年9月13日将企业名称变更登记为温州三联集团有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州经典纸业有限公司、温州三联集团有限公司、江西泽晖纸业有限公司、平阳县海星纸张有限责任公司、温爱华、王庆雨、温从忠、潘小炳金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2014）温平执民字第944-1号执行裁定书，裁定变更第三人浙江省浙商资产管理公司为本案的申请执行人。
以上事实有房屋所有权证、国有土地使用证、变更登记情况、本院（2014）温平执民字第944-1、944-2号执行裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于平阳县鳌江镇建兴巷45号房屋所有权人、土地使用权人为温州三联集团有限公司，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封涉案房屋，并无不当。案外人主张涉案房屋属其所有，依据不足，其要求撤销（2014）温平执民字第944-2号执行裁定书、对涉案房屋解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘利华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨建粮
审判员 郑大敏
审判员 孔和绿
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1779号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托代理人：张辰，该公司员工。
被执行人：连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区郁州南路28号。
法定代表人：赵永康，该公司董事长。
被执行人：连云港聚源装饰工程有限公司，住所地连云港市经济开发区朝阳工业园虎山路南侧。
法定代表人：程学华，该公司经理。
被执行人：杨书兵，男，1968年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：程学华，男，1961年6月14日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：程鑫，男，1986年8月15日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：唐永华，女，1972年5月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港国腾工贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路75号兆隆大厦3层12号。
法定代表人：杨磊，该公司经理。
被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
被执行人：魏根忠，男，1962年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：顾方敏，女，1963年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨磊，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司依据（2016）苏0706民初7984号民事判决向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏省江天建设工程有限公司不服（2016）苏0706民初7984号民事判决已上诉至连云港市中级人民法院，本案依据执行的法律文书尚未生效，对其执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人执行申请。
定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 史竹民
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初179号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵俞武，男，1975年10月27日出生，彝族，高中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，�云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人赵俞武犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员赵净月出庭支持公诉。被告人赵俞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年4月22日，赵俞武在李某2家吃中午饭期间喝了酒。当天15时许，赵俞武驾驶云Ａ×××××号牌摩托车行驶至石林县城长湖路段时被执勤的民警现场查获。经检验，赵俞武血样中检出乙醇成分，其含量为214.50mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、辨认现场笔录及照片、现场查处照片、查获经过、抽取血样登记表及照片、现场酒精呼气检测照片及呼气检测结果单、驾驶证等信息查询结果等证据。公诉机关认为，被告人赵俞武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人赵俞武血液中酒精含量为214.50mg/100ml，超过200mg/100ml，应当从重处罚；无证驾驶机动车；建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人赵俞武对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年4月22日，被告人赵俞武在李某2家吃中午饭期间喝了酒。当天15时许，赵俞武无证驾驶云Ａ×××××号牌摩托车行驶至石林县城长湖路段时被执勤的民警现场查获。经检验，赵俞武血样中检出乙醇成分，其含量为214.50mg/100ml（乙醇/血），已达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
另查明，被告人赵俞武因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被石林彝族自治县公安局取保候审，期间被羁押4日；2017年4月28日，被告人赵俞武因于2017年4月22日未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被石林县公安局行政拘留5日。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，受案登记表，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，辨认现场笔录及照片，现场查处照片，查获经过，抽取血样登记表及照片，现场酒精呼气检测照片及呼气检测结果单，驾驶证、行驶证、身份证、车辆信息等查询结果等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人赵俞武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵俞武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵俞武血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人赵俞武认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵俞武的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵俞武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的9日，�刑期自2017年7月6日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年七月十日
书记员 李文琼
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终229号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张云龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人张云龙房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由张云龙负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与张云龙之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
张云龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张云龙向一审法院起诉请求：判令长开公司给付张云龙2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金46624元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：张云龙自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1B016-1商铺的业主，长开公司与张云龙签订《租赁合同》承租张云龙商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为张云龙购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠张云龙租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，张云龙主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，张云龙起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付张云龙的占有使用费2206元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠张云龙占有使用费44418元。
一审法院认为，张云龙与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，张云龙也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还张云龙，造成张云龙经济损失，张云龙有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对张云龙要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费44418元的主张予以支持。至于张云龙主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付张云龙商铺占有使用费44418元；驳回张云龙的其他诉讼请求。案件受理费1526元，由张云龙负担526元，由长开公司负担1000元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向张云龙支付一定金额的金钱，而张云龙予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是张云龙接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还张云龙，其应向张云龙支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付张云龙商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1968号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初19号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月9日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月12日被取保候审，2016年2月22日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2014年7月14日，被告人周某某在中国农业银行股份有限公司巴中恩阳支行申请办理金穗信用卡，同年9月收到该卡。2014年10月5日至29日，被告人周某某持该卡连续透支，共计透支金额达29500元。截止2015年10月29日，该卡透支时间已超过信用卡正常透支期限（60日）。期间，被告人周某某经中国农业银行股份有限公司巴中恩阳支行多次催收后超过三个月仍未归还透支款项。2015年11月9日，被告人周某某自动到巴中市公安局恩阳区分局投案。
案发后，被告人周某某于2015年11月11日至19日期间已还本金29500元、利息5888元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.拘留证、取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人周某某采取强制措施的情况；
3.常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；
4.到案情况说明、在逃人员登记信息表，证实对被告人网上追逃，被告人周某某于2015年11月9日自动投案；
5.报案材料、个人情况证明、申请、准贷记卡交易明细、催收记录、催收通知单，证实被告人周某某在中国农业银行股份有限公司巴中恩阳支行办理了信用卡，并于2014年10月5日至21日期间透支29500元，中国农业银行股份有限公司巴中恩阳支行于2014年12月12日至2015年9月22日期间多次电话催收、信件催收，被告人周某某一直未还；
6.中国农业银行银联准贷记卡综合对账单，证实被告人周某某于2015年11月11日至19日期间已还本金29500元、利息5888元；
7.证人蹇某的证言，证实周某某于2014年10月5日起连续透支29500元，透支后，银行工作人员多次催收，周某某一直没有还款；
8.被告人周某某的供述，证实自己在中国农业银行股份有限公司巴中恩阳支行办理了信用卡，因资金周转困难，就透支了29500元。透支后，银行工作人员每月电话、信息催收，但每次自己都是口头答应承诺还款或在外地为由，一直没有去还款。
本院认为，被告人周某某使用信用卡恶意透支29500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某某已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有系列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2564号
原告：校敬烈，男，汉族，1949年5月19日出生，汉族，居民。
原告：杨英娃，女，1953年2月28日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：杨崇斌，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，系二原告之子。
被告：校继烈，男，1946年2月27日，汉族，居民。
被告：谢显良，女，1952年6月5日出生，汉族，居民。
被告：校刚，男，1982年4月26日出生，汉族，居民。
被告：王麦花，女，1980年3月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告校敬烈、杨英娃与被告校继烈、谢显良、校刚、王麦花分家析产纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告校敬烈、杨英娃于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告校敬烈、杨英娃撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告校敬烈、杨英娃承担。
审判员 赵晔
二〇一七年七月十二日
书记员 高朋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执108号
申请执行人宁阳县国土资源局。驻所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人颜士祥，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行宁阳县国土资源局与颜士祥行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 许会东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第190号
本院2015年1月13日对原告李忠武诉被告刘忠军欠款纠纷一案作出的（2015）农民初字190号民事调解书中，字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第二页下数第二行：二〇一四年一月十三日补正为二〇一五年一月十三日。
审判员 孟庆燕
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 超
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初72号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王金桥，男，1995年10月8日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。因犯盗窃罪，2014年4月17日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2015年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月30日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被秭归县公安局刑事拘留，2017年4月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王金桥犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人王金桥到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人王金桥先后在秭归县茅坪镇盗窃作案9起，窃得现金、手表、手机、香烟等财物，涉案金额合计人民币7250.3元。公诉机关认为，被告人王金桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并随案移送了相关证据。
被告人王金桥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，愿意认罪服法。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人王金桥先后在秭归县茅坪镇盗窃作案9起，窃得现金、手表、手机、香烟等物，涉案金额合计人民币7250.3元。具体事实如下：
1.2017年1、2月份的一天晚上，被告人王金桥到秭归县茅坪镇茅坪小区被害人谭某1经营的服装店，撬窗进入店内，盗窃现金500元。
2.2017年1、2月份的一天晚上，被告人王金桥到秭归县茅坪镇茅坪小区被害人韩某经营的服装店，撬门进入店内，盗窃艾蔻牌电话手表1块。经秭归县价格认证中心认定，该手表价值人民币98元。涉案电话手表已起获并发还给被害人韩某。
3.2017年2月10日晚，被告人王金桥到秭归县茅坪镇屈原路6号被害人余某经营的饰品店，撬窗进入店内，盗窃现金700元。
4.2017年2月17日凌晨4时许，被告人王金桥到秭归县茅坪镇凤凰山被害人董某经营的超市，撬窗进入店内，盗窃现金2800元。
5.2017年2月26日晚，被告人王金桥到秭归县茅坪镇长宁大道1号某广告公司，撬窗进入室内，使用剪刀等工具撬室内的保险柜，但没撬开，此次未盗得财物。
6.2017年2月28日晚，被告人王金桥到秭归县茅坪镇建平路被害人向某1经营的饰品店，撬窗进入店内，盗窃现金700元、老人头牌男式钱包1个、金达日美小刀1把、西驰牌电子手表1块。经秭归县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币共计401元。
7.2017年3月2日晚，被告人王金桥到秭归县茅坪镇平湖南路被害人尤某经营的餐馆，撬窗进入店内，盗窃现金500元。
8.2017年3月9日凌晨，被告人王金桥到秭归县茅坪镇平湖南路被害人向某2经营的餐馆，撬窗进入店内，盗窃1部魅族牌手机、1条黄鹤楼牌香烟。经秭归县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币共计851.3元。
9.2017年3月9日凌晨，被告人王金桥到秭归县茅坪镇平湖南路被害人付某经营的餐馆，撬窗进入店内，盗窃现金700元。
被告人王金桥于2017年3月14日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王金桥在开庭审理过程中无异议。并有被告人王金桥在公安机关的供述；被害人谭某1、韩某、余某、董某、谭某2、向某1、尤某、向某2、付某的陈述；�人胡某的证言；秭归县公安局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人王金桥归案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》及扣押物品照片、《随案移送清单》，被害人韩某、向某2向公安机关提交的被盗电话手表、手机的相关凭证，宏宇安防公司监控报警记录，被告人、被害人、证人的户籍材料，（2016）苏0291刑初172号《刑事判决书》，作案工具眼镜、口罩，秭归县价格认定中心作出的秭价认[2017]22号《价格认定结论书》，现场勘验、辨认笔录、示意图及照片，监控视频资料等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人王金桥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金桥被抓�归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人王金桥曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人王金桥盗窃犯罪的违法所得，应予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王金桥退赔被害人共计7152.3元，其中谭艳萍500元、余静700元、董伏波2800元、向红军1101元、尤煌军500元、向平851.3元、付玉凤700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一七年七月四日
书记员 潘媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5792号
罪犯温亚南，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地河南省商丘市宁陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月27日作出（2010）深南法刑初字第648号刑事判决，以被告人温亚南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温亚南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯温亚南在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温亚南在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2014年1月获得表扬。2013年8月6日因未履行岗位职责被扣2分。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温亚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温亚南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初471号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告王瑞英，女，汉族，1966年出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告王瑞英物业服务合同纠纷一案中，在未给被告王瑞英送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月四日
书记员 赵戈媛
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初34号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市清苑区。因犯盗窃罪于2016年3月28日被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】27起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人吴青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：
1、2016年11月6日10时许，被告人吴某某窜至在安新县人民医院内，将胡某停放在门诊楼东侧车棚东南角位置一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走，后其将赃物卖掉，所得赃款已挥霍。经安新县物价鉴定中心认定，胡某被盗窃的电动三轮车价值4410元。
2、2016年12月11日9时许，被告人吴某某在安新县湿地华城小区内，将夏某停放在该小区6号楼二单元门口的金彭牌电动车盗走，被夏某等人发现，追至湿地华城小区门口东侧200米处，将吴某某当场抓获。经安新县物价鉴定中心认定，夏某被盗的电动车价值3230元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、夏某的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录，金彭牌电动三轮车用户保修卡、收据，安新县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，安新县物价局价格认定中心安价认字（2016）第071号、第076号价格认定结论书，河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609刑初126号刑事判决书，冀中监狱释放证明书，安新县公安局城关刑警队办案说明，视听资料，吴某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴青山犯盗窃罪罪名成立。被告人吴青山除如实供述盗窃夏某电动三轮车的事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃胡某电动三轮车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。犯罪所得赃物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年2月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 田向坤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终806号
上诉人（原审被告）：黄彩成，男，1955年12月22日出生，汉族，住广东省中山市中区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：张真理，行长。
上诉人黄彩成因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄彩成在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄彩成应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄彩成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月七日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终806号上诉人（原审被告）：黄彩成，男，1955年12月22日出生，汉族，住广东省中山市中区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号。主要负责人：张真理，行长。上诉人黄彩成因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄彩成在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄彩成应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄彩成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月七日书记员  吴莞莹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1315号
申请执行人于双利，男，1990年1月1日出生，汉族。
被执行人乌恩其，男，1983年11月10日出生，蒙古族。
申请执行人于双利与被执行人乌恩其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）京0113民初20015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初20015号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一八年五月二十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1315号申请执行人于双利，男，1990年1月1日出生，汉族。被执行人乌恩其，男，1983年11月10日出生，蒙古族。申请执行人于双利与被执行人乌恩其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）京0113民初20015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初20015号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 刘怀斌审判员 康占北二〇一八年五月二十三日书记员 柴丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1514号
上诉人（一审被告）童春花（曾用名仝春花）。
被上诉人（一审原告）高祥。
上诉人童春花因与被上诉人高祥租赁合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0969号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人童春花于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人童春花申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人童春花撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理528元，减半收取264元，由童春花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6482号
原告：梁二良，男，1960年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：朱继成，男，1957年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：朱亮，男，1987年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告梁二亮诉被告朱继承、朱亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，在本案审理过程中，原告梁二良于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁二良撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告梁二良负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年九月十四日
书记员 周 伟
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初37号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
辩护人谢小兵，江西金乘律师事务所律师。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年12月12日，李某驾驶严重超载（经过磅，核载1吨，净重10.94吨）的赣O5／90597变型拖拉机（经鉴定，车辆技术性能不合格）从广丰区枧底镇经洋口镇壶山村往霞峰镇方向行驶，当日14时40分许，车辆行驶至广丰区洋口镇壶山村华运集团门口路段，由于车辆严重超载导致制动性能下降，且遇情况操作不分，致使车辆行驶到道路左侧碰撞到路边的行人管玉涵，造成管玉涵当场死亡的交通事故，案发后，李某主动归案并反映案件情况。本起交通事故经广丰区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：李某承担本起事故的全部责任，管玉涵不承担本起事故责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，酒精检测单，电子磅过磅单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，常住人口信息表，证人程某的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书：赣05／905**号变型拖拉机技术性能鉴定、赣05／905**变型拖拉机外观痕迹物证鉴定、尸体检验报告，视听资料。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载技术性能不合格的车辆碰撞到受害人管玉涵，发生致其当场死亡的交通事故，李某承担本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人李某犯交通肇事罪，判处一年半以上两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
其辩护人谢小兵的辩解意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人有以下情节：被告人主动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好；被告人系初犯；被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故建议法庭对被告人判处缓刑，以便被告人出来履行协议内容。其当庭提交了赔偿协议书和谅解书。
经审理查明：2015年12月12日，李某驾驶严重超载（经过磅，核载1吨，净重10.94吨）的赣O5／90597变型拖拉机（经鉴定，车辆技术性能不合格）从广丰区枧底镇经洋口镇壶山村往霞峰镇方向行驶。当日14时40分许，车辆行驶至广丰区洋口镇壶山村华运集团门口路段，由于车辆严重超载导致制动性能下降，且遇情况操作不分，致使车辆行驶到道路左侧碰撞到路边的行人管玉涵，造成管玉涵当场死亡的交通事故。案发后，李某主动归案并反映案件情况。本起交通事故经广丰区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：李某承担本起事故的全部责任，管玉涵不承担本起事故责任。
经本院主持调解，被告人及家属与被害人家属就民事赔偿达成了协议，被害人家属对被告人表示谅解。经审前社会调查显示若对被告人适用非监禁刑对社区无不良影响。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案经过，证明被告人李某在事故发生后主动到广丰区公安局交警大队反映事故经过的事实。
酒精检测单，证明被告人李某驾驶车辆时未饮酒的事实。
电子磅过磅单，证明被告人李某驾驶的赣05／905**车毛重13.64吨，皮重2.7吨，净重10.94吨的事实。
驾驶证复印件，证明被告人李某持有驾驶证，准驾GK车型的事实。
道路交通事故认定书，证明被告人李某承担本起事故的全部责任的事实。
证人程某的证言，证明2015年12月12日，在洋口镇壶山村华运集团路段，从枧底方向往洋口方向有一辆农用车速度比较快，直接弄到左侧往管玉涵方向撞过去，等我反应过来，管玉涵已经在车底下了。那个驾驶员下车后我看到他打了电话之后就逃走了的事实。
被告人李某的供述与辩解，证明2015年12月12日中午吃了饭驾驶赣05／905**农用车到枧底镇拉石头前往霞峰镇去填路。14时40分许行驶到洋口镇壶山村华运集团门口路段，看见一个妇女带着两个小孩从左侧往右侧横过马路，我就往左侧打方向。临近他们时其中有一名小孩从右侧往左侧过马路，我感觉车子已经碰撞到那个小孩，我就停车，下车看到小孩躺在我车头，头部已经出血，那个妇女就过去抱那个小孩，我就打了120电话后就直接到交警大队自首的事实。
现场勘验笔录、现场照片、现场图，证明交通事故发生的具体地点及肇事现场的详细情况的事实。
司法鉴定意见书：赣05／905**号变型拖拉机技术性能鉴定意见书，证明被告人李某所驾驶的车辆技术性能不合格；赣05／905**变型拖拉机外观痕迹物证鉴定意见书，证明赣05／905**变形拖拉机部件损坏、痕迹系由交通事故与行人碰撞所形成的事实；尸体检验报告，证明死者管玉涵符合因交通事故致后枕部受伤，引起开放性、粉碎性重度颅脑损伤而死亡的事实。
视听资料，证明被告人系自由供述的事实。
常住人口信息表，证明被告人李某出生时间是1964年9月14日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
赔偿协议书、领条和谅解书，证明被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成了协议并按协议支付赔偿款，被害者家属对被告人表示谅解的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载技术性能不合格的车辆碰撞到受害人管玉涵，发生致其当场死亡的交通事故，李某承担本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某事故发生后能主动拔打120并到交警部门投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人及家属与被害方达成了赔偿协议并得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。通过审前社会调查，若对被告人适用缓刑对社区无不良影响。现根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 胡玲玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐海涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终265号
上诉人（一审原告）李春武。
委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李春南，农民。
委托代理人文文，广西卓逸律师事务所律师。
委托代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
上诉人李春武因相邻通行权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登和审判员唐勇参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人李春武及委托代理人刘爱军，被上诉人李春南及委托代理人文文、朱开屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在二审诉讼期间，本院与一审法院到现场进行勘查后，考虑到双方的现实情况，为上诉人李春武开辟了一条从被上诉人李春南房屋东边混泥土村道经由李有申、李少平、李东福三户责任田旁属集体土地的共用田埂至被上诉人李春南共用石基田埂到达上诉人李春武责任田的道路（道路现场照片已附卷），作为上诉人李春武及其他村民通行至田间耕作的新道路，被上诉人李春南已经没有必要拆除所砌院墙及石基墙。为此，上诉人李春武以有新道路可以通行至其田间耕作为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：确定了上诉人李春武及其他村民通行的新道路之后，化解了双方相邻通行的矛盾，圆满解决了相邻通行权的纠纷。上诉人李春武以有新道路通行，构建和谐社会为由向本院申请撤回上诉，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，没有规避法律行为。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春武撤回上诉。
二审案件受理费25元（上诉人李春武预交50元，由本院退还上诉人李春武25元），由上诉人李春武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘文静
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））桦川法执字第312号
被执行人徐德远，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，原住桦川县，现服刑。
本院在执行被执行人徐德远罚金一案中，经查被执行人徐德远确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦刑初字第33号刑事判决中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初92号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人辛某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月23日被三门峡市公安局取保候审，2017年3月7日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年2月25日22时许，被告人辛某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿三门峡市湖滨区茅津路自南向北行驶至崤山路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，辛某某血液中酒精含量为177.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人彭某的证言；破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；照片及被告人辛某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人辛某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人辛某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人辛某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 李 健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 博
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1445号
上诉人（原审被告）：曾春茂，男，汉族，1964年4月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：肖冬枚，女，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省涟源市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秋贤，男，汉族，1953年7月13日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人曾春茂、肖冬枚因与被上诉人刘秋贤民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾春茂、肖冬枚因与被上诉人刘秋贤自行和解，于2017年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾春茂、肖冬枚在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾春茂、肖冬枚撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人曾春茂、肖冬枚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宋
审 判 员 王芝芝
代理审判员 俞永清
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4359号
上诉人（原审原告）：崔明安，男，1989年9月5日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：黄丽平，广东明浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，该公司员工。
上诉人崔明安因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、广州宏纶新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退还在工资中扣除的服装费28.05元给崔明安；二、广州宏纶新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付休息日加班工资差额8.91元给崔明安；三、广州宏纶新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付竞业限制补偿金4302.8元给原崔明安；四、驳回崔明安的其他诉讼请求。广州宏纶新型材料有限公司如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由崔明安负担。
判后，崔明安不服，向本院提起上诉称：一、一审判决未查清崔明安工作的机台自2013年8月27日出现故障，9月9日才修复的事实。二、一审判决将《告全体员工书》作为查明事实，有失公正。三、一审判决将宏纶公司制作的《宏纶罢工事件经过说明》的内容作为查明事实，明显在偏信一方，不顾事实。四、崔明安出现在2013年8月29日、30日、9月3日的视频与宏纶公司解除崔明安劳动合同的事由没有因果联系。五、一审判决认为解除崔明安劳动合同的理由超出了宏纶公司解除合同的事由范围，属于超范围审理。综上，请求法院撤销原审判决第四项，改判：1、宏纶公司向崔明安支付违法解除劳动合同赔偿金21200.1元；2、本案诉讼费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，崔明安申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与崔明安的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定崔明安存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与崔明安的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，崔明安申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对崔明安的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔明安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
郭桂芳
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1086号
王国良：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告方小英、沈哲浩、沈骤、徐晶玲、沈金龙、王雅娟的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年8月30日，查封方小英名下位于杭州市小河佳苑（南区）3幢3单元802室房产，杭房权证拱移字第××号，期限三年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月三十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00283号
申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住和县。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：东方建设集团有限公司，住浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋，该公司经理。
被执行人：马鞍山市盛邦置业有限公司，住马鞍山市郑蒲港新区。
法定代表人：何立勇，该公司总经理。
和县中诚混凝土有限公司与东方建设集团有限公司、马鞍山市盛邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人东方建设集团、马鞍山市盛邦建设有限公司未履行已经发生法律效力的本院作出的（2015）马民一初字第00028号民事判决书确定的义务，申请执行人和县中诚混凝土有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人东方建设集团有限公司、马鞍山市盛邦置业有限公司其名下无存款，其他财产暂时难以处置。申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00028号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1439号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某赡养纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔明凯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1439号
原告：王永芝，女，1954年7月22日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：杨贵龙，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年4月7日受理了原告王永芝与被告杨贵龙赡养费纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 崔明凯
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢38号
申请执行人：徐翠萍，女，1966年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：丰雷，男，1990年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现役军人，住福建省苍山区。
申请执行人：丰桐，男，1992年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：丰国富，男，1935年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：段大刚，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县。
本院在执行申请执行人徐翠萍、丰雷、丰桐、丰国富与被执行人段大刚交通事故责任纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐翠萍、丰雷、丰桐、丰国富亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执恢38号申请执行人：徐翠萍，女，1966年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人：丰雷，男，1990年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现役军人，住福建省苍山区。申请执行人：丰桐，男，1992年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人：丰国富，男，1935年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：段大刚，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县。本院在执行申请执行人徐翠萍、丰雷、丰桐、丰国富与被执行人段大刚交通事故责任纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐翠萍、丰雷、丰桐、丰国富亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月二十日书 记 员  龚 铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6067号
罪犯黄兆狮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）温刑初字第37号刑事判决，以被告人黄兆狮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兆狮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄兆狮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄兆狮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆狮准予减刑一年四个月（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01387号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈静，男，汉族，1955年3月5日出生，北京建贸永信玻璃实业有限责任公司退休职工。
委托代理人：唐淑华，女，满族，1952年10月12日出生，北京市朝阳区水电安装队退休职工，系沈静之妻。
委托代理人：唐保权，男，汉族，1963年3月18日出生，颐信科技有限公司销售部经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京建贸永信玻璃实业有限责任公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路31号。
法定代表人：乔彤，该公司董事长。
再审申请人沈静因与被申请人北京建贸永信玻璃实业有限责任公司（以下简称建贸永信公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第04494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈静申请再审称：（一）一、二审认定事实有误。（二）一、二审法院适用法律错误。1.被申请人超过诉讼时效已达四年之久，两审法院均不采纳，却没说明法律依据和理由。2.根据法律规定申请人也无权独自出售涉诉房屋的产权。（三）补充意见。1.涉诉房屋不是危险房屋，被申请人从未出示过房屋鉴定部门做出的任何鉴定证明，并且涉诉房屋至今仍在出租、使用。被申请人以危险房屋为由就是欺诈行为。2.被申请人打着危险房屋的幌子进行回购，至今仍在正常使用，证明涉诉房屋不是危险房屋。3.原审法院没有明示可以撤销。4.涉诉《危险房屋使用权回购协议书》又是明确写明回购的是”房屋的使用权”，被申请人有欺骗申请人的故意。5.被申请人违约在先，以房屋危险为由，威胁申请人搬走。6.被申请人超过诉讼时效。7.申请人是在存在重大误解情况下与被申请人签订的协议。综上，请求法院依法撤销涉诉协议书，或确定涉诉协议无效。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，沈静主张双方所签协议为使用权回购协议，但从协议实际内容来看，建贸永信公司回购的实为房屋产权。沈静虽主张建贸永信公司欺诈、胁迫，但未提供充分证据予以证明，且协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。沈静与建贸永信公司签订协议后，其已将涉案房屋及房屋所有权证交建贸永信公司，并领取了回购款610794元。协议内容大部分已经实际履行，沈静关于合同未实际履行的理由缺乏事实依据，其关于建贸永信公司诉请超过诉讼时效的主张，亦难以采纳。建贸永信公司依据协议约定，要求沈静协助办理涉案房屋产权过户手续，具有合同及法律依据，据此，一、二审法院依法对本案所做判决并无不当，本院予以支持。
综上，沈静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈静的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷海通
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1582号
申请执行人:王继霖,男,1989年12月26日出生,壮族,住广西平乐县。
被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之1，组织机构代码59834398-X。
法定代表人：覃枫杰。
关于王继霖与广州市优联家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0115民初3076号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效民事判决，广州市优联家具有限公司应履行向王继霖支付报酬39475元，并承担案件受理费393元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司未履行义务，经权利人王继霖申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院到被执行人经营地调查，发现该公司已停产歇业。张健英等102人通过申请本院诉讼保全[案号(2016)粤0115财保112号]于2016年6月7日查封了被执行人的机器设备、家具展品等资产。该批财产目前已提交拍卖处理中，待财产处置变现完毕后再依法进行多项执行债权分配。经向财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下车辆的档案。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对主要负责人限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出（2016）粤0115民初3076号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市优联家具有限公司应按照生效判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，因被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1582号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1582号申请执行人:王继霖,男,1989年12月26日出生,壮族,住广西平乐县。被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之1，组织机构代码59834398-X。法定代表人：覃枫杰。关于王继霖与广州市优联家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0115民初3076号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效民事判决，广州市优联家具有限公司应履行向王继霖支付报酬39475元，并承担案件受理费393元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司未履行义务，经权利人王继霖申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院到被执行人经营地调查，发现该公司已停产歇业。张健英等102人通过申请本院诉讼保全[案号(2016)粤0115财保112号]于2016年6月7日查封了被执行人的机器设备、家具展品等资产。该批财产目前已提交拍卖处理中，待财产处置变现完毕后再依法进行多项执行债权分配。经向财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下车辆的档案。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对主要负责人限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出（2016）粤0115民初3076号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市优联家具有限公司应按照生效判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，因被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1582号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年八月三十一日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1976号
原告晋某某，女，1986年8月20日生。
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告燕某某，男，1986年4月8日生。
原告晋某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员汤辉独任审判，于2014年10月29日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告晋某某及其委托代理人张转哲、被告燕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年经媒人介绍我和被告相识，2013年农历2月10日结婚。婚后被告醉酒如命，经常酒后对我大打出手，使我精神失常，双方实在无法共同生活下去。请求人民法院依法判令我和被告离婚；陪嫁的电视机、冰箱、洗衣机、电摩托车等财产归我所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不属实，我只是偶尔喝酒，没有打骂过原告，我还想好好过日子，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记档案材料1份，以此证明原被告在2013年3月12日登记结婚的事实；3、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告晋某某和被告燕某某经人介绍于2011年6月份相识，同年9月份订婚，2013年3月12日登记结婚。婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。2014年9月28日原告晋某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，求与被告燕某某离婚。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：我国婚姻法第三十二条明确规定，有下列情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能提供原被告存在上述情形，导致夫妻感情破裂的证据，起诉要求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晋某某要求与被告燕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦程谦
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执115号
被执行人唐仕荣。
本院在执行（2015）丽云刑初字第213号被执行人唐仕荣犯盗窃罪一案中，执行标的1500元，未执行到位标的1500元。执行过程中发现被执行人唐仕荣下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人唐仕荣已被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执115号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜晓彤
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初106号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日21时,被告人侯某驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿安新线由南向北行驶至回新线交口时，与由西向北行驶左转弯的何某的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，侯某血液酒精浓度为175.43mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人侯某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，吸取这次教训，以后保证做到喝酒不开车，开车不喝酒。
经审理查明，2017年1月21日21时,被告人侯某驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿安新线由南向北行驶至回新线交口时，与由西向北行驶左转弯的何某的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，侯某血液酒精浓度为175.43mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、辛集市交通警察大队事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、行驶证、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场车体痕迹检验报告、检验笔录，证人侯某1、周某1、周某2的证言笔录，被害人何某、史某的陈述笔录，被告人侯某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2017]酒检字第34、35号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人侯某驾驶轿车，发生交通事故，应酌情从重处罚：被告人侯某当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，并已履行，且主动缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年五月三日
书记员 路冬松
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执461号
申请执行人李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，个体工商户，住南阳市卧龙区英庄镇东坡村北刘庄**号。
被执行人何增显，男，1960年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新野县上庄乡王寨村*组。
申请执行人李书霞与被执行人何增显为民间借贷纠纷一案。申请执行人李书霞于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1529号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 范邓瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第0577号
原告：何传晶。
委托代理人：杨文中。
委托代理人：武秀凤。
被告：何学鹏。
原告何传晶与被告何学鹏保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序，于同年4月8日、5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨文中到庭参加了4月8日的庭审，原告及其委托代理人武秀凤到庭参加了5月22日的庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：卢俊林因资金周转分别于2012年12月20日向原告借款300000元并出具了一张借条、于2013年1月20日向原告借款200000元并出具了一张借条，被告为其借款提供了担保。后原告催要未果。请求判令被告偿还原告借款500000元及利息256000元（自2012年12月20日起至2015年2月19日按本金300000元、月息2%，计156000元；自2013年1月20日起至2015年2月19日止按本金200000元、月息2%，计100000元），并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月20日，卢俊林因资金周转向原告借款300000元并出具了一张借条，借条载明“今借到何传晶人民币叁拾万元正￥300000.月息叁份.借款人：卢俊林2012年12月20日担保人：何学鹏”。2013年1月20日，卢俊林又向原告借款200000元并出具了一张借条，借条载明“今借到何传晶人民币贰拾万元正￥200000.月息叁份.借款人：卢俊林2013年元月20日担保人：何学鹏”。被告为其借款提供了担保。后原告催要借款未果，于2015年3月16日向本院提起诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的借条两份（载于一张纸上）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人原告何传晶与债务人卢俊林、担保人即本案被告何学鹏之间的借贷、保证合同关系均未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。债务人到期未偿还债权人借款本息，债权人有要求债务人及担保人还款的权利。双方当事人对保证方式和担保的范围没有约定的，依法应由担保人按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，并由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学鹏于本判决生效后十日内偿还原告何传晶借款500000元及利息256000元（自2012年12月20日起至2015年2月19日按本金300000元、月息2%，计156000元；自2013年1月20日起至2015年2月19日止按本金200000元、月息2%，计100000元）。
二、被告何学鹏承担保证责任后，有权向债务人卢俊林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，依法减半收取5680元，由被告负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费5680元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费11360元。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 肖小月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7509号
罪犯杨某，男，1989年10月31日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月15日作出（2014）融刑初字第360号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初215号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1969年11月1日出生。
辩护人吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2015年7月18日上午，被告人陈某某在杭州市西湖区转塘街道江口大厦两岸咖啡店内，通过虚构佳仑高尔夫酒店工程对外承包食堂的事实，骗取被害人洪某、蔡某的信任，后以将该食堂承包给被害人洪某、蔡某为由，从被害人洪某、蔡某处骗得人民币2万元。
案发后，被告人陈某某的家属代其赔偿了被害人洪某、蔡某的损失，并取得二被害人的谅解。
建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下:
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月二十日
书记员 张文琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初189号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日2时许，被告人杜某醉酒驾驶鲁R号普通二轮摩托车，行驶至菏泽市天香路与康庄路交叉口处，与王某驾驶的鲁R号重型专项作业车相撞，致使被告人杜某受伤，车辆受损。后经鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为150.1mg∕100ml。
另查明，被告人杜某不具备驾驶二轮摩托车资格，并负本次事故的主要责任。案发后，被告人杜某于2016年6月1日到菏泽市交警支队市区大队投案。
本案审理期间，被告人杜某缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，指挥中心接处警单记录表，发破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字〔2016〕040561号毒物检验鉴定报告，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2016）1-34号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故照片及现场勘查笔录，菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2016）第228号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人杜某的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某不具备驾驶机动车资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，酌情对其从重处罚。被告人杜某到交警部门投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法对其从轻处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人杜某认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏 兵
二〇一六年九月十九日
书记员 董国华
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第740-1号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年11月7日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月18日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）646号起诉书指控被告人解某犯过失致人死亡罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人解某及其辩护人王燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日9时许，被告人解某在赣榆县海头镇有利农业发展有限公司院内，驾驶皖L×××××、赣L×××××挂号半挂车在倒车过程中，将在半挂车车尾的李某撞死。
案发后，被告人解某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。本案在审理过程中，被告人解某已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人解某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、万某等人的证言、赣榆县公安局公（赣）鉴（法尸）字（2013）15号法医学尸体检验鉴定书、赣榆县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人解某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人解某的辩护人提出的被告人解某系自首、过失犯罪、认罪认罪态度较好，取得了被害人近亲属谅解的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。
关于被告人解某的辩护人提出的被告人解某社会危害性较小的辩护意见，经查被告人解某在倒车过程中，忽视安全，过失致一人死亡，社会危害性较大，对此辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人解某过失致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人解某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人解某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人解某归案后认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民生命权不受非法剥夺，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 高停停
人民陪审员 樊明声
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 伟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。