wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1981号
原告：侯光兵，男，汉族，住四川省三台县古井镇。
委托诉讼代理人：张靖，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：成都华川公路建设集团有限公司。地址：成都市青羊区。
法定代表人：谢应文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊思琦，女，成都华川公路建设集团有限公司员工，住四川省成都市青羊区。
原告侯光兵与被告成都华川公路建设集团有限公司（以下简称成都华川公路建设集团有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序审理。被告成都华川公路建设集团有限公司提出管辖权异议，本院审查后作出（2015）三民管字第35号民事裁定书，驳回异议。被告成都华川公路建设集团有限公司不服并提出上诉，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民管终字第60号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法于2016年10月26日公开开庭对本案进行了审理，原告侯光兵及其委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告成都华川公路建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯光兵向本院提出诉讼请求：调解或判决被告给付原告工程质量保证金32192元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月26日，原告侯光兵与被告成都华川公路建设集团有限公司签订《劳务协作合同》一份，负责为被告承建的成德南高路工程LJ11段K96+081
--
K96+764内防护、排水等工程施工；又于2012年8月4日签订补充协议一份，约定施工内容包括LJ11合同段K96+000-K97+751段内甲方指定的排水、防护工程施工。工程完工后，双方于2013年1、10月两次进行结算，后被告方在给付原告工程款时，扣了工程质量保证金32192元。按照协议约定，现早已过了质量保证期，但被告却迟迟不给付质保金。原告多次催收未果，特起诉来院，要求被告给付工程质保金32192元。
被告成都华川公路建设集团有限公司未进行答辩，于庭审结束后递交书面代理意见称：1.工程质量保证期限以业主发出通知的时间为准，本过程业主尚未退还质量保证金、公司向原告退还质量保证金的条件尚未成就；2.审计程序未结束且审计风险应由原告承担；3.原告未提交发票，其要求支付质量保证金的程序不符合合同约定。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了证据，本院依法当庭对证据进行了核实。根据原告陈述及提供证据，本院本案事实认定如下：2012年2月26日，原告侯光兵与被告成都华川公路建设集团有限公司签订《劳务协作合同》一份，负责为被告承建的成德南高路工程LJ11段K96+081
--
K96+764内防护、排水等工程施工；原告侯光兵、被告成都华川公路建设集团有限公司代表侯冰在合同上签名，并加盖了公司印章。双方又于2012年8月4日签订补充协议一份，约定施工内容包括LJ11合同段K96+000-K97+751段内甲方指定的排水、防护工程施工，原告侯光兵、被告成都华川公路建设集团有限公司代表侯冰在合同上签名。随后原告侯光兵根据合同进行了施工。工程完工后，双方于2013年1、10月两次进行结算，被告成都华川公路建设集团有限公司向原告出具了打印的“结算单”、“结算协议”，但并未在上面签名、盖章。被告成都华川公路建设集团有限公司向原告侯光兵支付了除工程质量保证金外的款项。2015年1月以后，原告多次要求被告成都华川公路建设集团有限公司支付工程质量保证金均未果。
另查明：成巴高速公路（成德南高速公路）已于2013年1月1日正式通车。
本院认为,原告侯光兵与被告成都华川公路建设集团有限公司签订《劳务协作合同》，双方已形成劳务合同关系。现原告侯光兵已完成约定的施工任务，进行了结算，被告成都华川公路建设集团有限公司虽未在《工程结算协议书》签名确认，但成巴高速公路全线竣工通车属实，且原告提供的《工程结算协议书》与本院审结的（2015）三民初字第2844号案件中被告已确认的《工程结算协议书》内容、主要条款约定均具有同一性，被告提交的代理意见对该协议书亦未予否认，本院认定该协议系被告成都华川公路建设集团有限公司所提供；现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提供的《工程结算协议书》予以采信，认定被告成都华川公路建设集团有限公司尚未支付工程质量保证金32192元。当事人均未举证证明该工程经业主验收合格的时间，本院依成巴高速公路全线通车时间推定该工程已经业主验收合格满24个月。对被告成都华川公路建设集团有限公司工程尚未过质量保证期、退还质量保证金条件尚未成就的辩解本院不予支持。成巴高速公路已全线贯通超出24个月，原告侯光兵并不负有申请工程审计结算的合同义务，对审计程序未结束不承担法律责任，对被告成都华川公路建设集团有限公司审计程序未结束的辩解，本院不予支持；若审计程序结束后确有扣减原告侯光兵工程量的情形，被告成都华川公路建设集团有限公司可另行起诉。《工程结算协议书》中虽然约定原告侯光兵应按规定提供合法有效的发票，但同时约定若原告侯光兵未提供发票则被告成都华川公路建设集团有限公司有权按规定扣留票据保证金，故本院对被告成都华川公路建设集团有限公司“因原告侯光兵未提供发票故不支付工程质量保证金”的辩解不予支持。对原告侯光兵要求被告成都华川公路建设集团有限公司给付工程质量保证金32192元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告成都华川公路建设集团有限公司支付原告侯光兵人民币工程款32192元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
本案诉讼费370元，由被告成都华川公路建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 森
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初1981号原告：侯光兵，男，汉族，住四川省三台县古井镇。委托诉讼代理人：张靖，三台县梓州法律服务所法律工作者。被告：成都华川公路建设集团有限公司。地址：成都市青羊区。法定代表人：谢应文，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊思琦，女，成都华川公路建设集团有限公司员工，住四川省成都市青羊区。原告侯光兵与被告成都华川公路建设集团有限公司（以下简称成都华川公路建设集团有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序审理。被告成都华川公路建设集团有限公司提出管辖权异议，本院审查后作出（2015）三民管字第35号民事裁定书，驳回异议。被告成都华川公路建设集团有限公司不服并提出上诉，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民管终字第60号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法于2016年10月26日公开开庭对本案进行了审理，原告侯光兵及其委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告成都华川公路建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯光兵向本院提出诉讼请求：调解或判决被告给付原告工程质量保证金32192元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月26日，原告侯光兵与被告成都华川公路建设集团有限公司签订《劳务协作合同》一份，负责为被告承建的成德南高路工程LJ11段K96+081—K96+764内防护、排水等工程施工；又于2012年8月4日签订补充协议一份，约定施工内容包括LJ11合同段K96+000-K97+751段内甲方指定的排水、防护工程施工。工程完工后，双方于2013年1、10月两次进行结算，后被告方在给付原告工程款时，扣了工程质量保证金32192元。按照协议约定，现早已过了质量保证期，但被告却迟迟不给付质保金。原告多次催收未果，特起诉来院，要求被告给付工程质保金32192元。被告成都华川公路建设集团有限公司未进行答辩，于庭审结束后递交书面代理意见称：1.工程质量保证期限以业主发出通知的时间为准，本过程业主尚未退还质量保证金、公司向原告退还质量保证金的条件尚未成就；2.审计程序未结束且审计风险应由原告承担；3.原告未提交发票，其要求支付质量保证金的程序不符合合同约定。原告为支持其诉讼请求向本院提供了证据，本院依法当庭对证据进行了核实。根据原告陈述及提供证据，本院本案事实认定如下：2012年2月26日，原告侯光兵与被告成都华川公路建设集团有限公司签订《劳务协作合同》一份，负责为被告承建的成德南高路工程LJ11段K96+081—K96+764内防护、排水等工程施工；原告侯光兵、被告成都华川公路建设集团有限公司代表侯冰在合同上签名，并加盖了公司印章。双方又于2012年8月4日签订补充协议一份，约定施工内容包括LJ11合同段K96+000-K97+751段内甲方指定的排水、防护工程施工，原告侯光兵、被告成都华川公路建设集团有限公司代表侯冰在合同上签名。随后原告侯光兵根据合同进行了施工。工程完工后，双方于2013年1、10月两次进行结算，被告成都华川公路建设集团有限公司向原告出具了打印的“结算单”、“结算协议”，但并未在上面签名、盖章。被告成都华川公路建设集团有限公司向原告侯光兵支付了除工程质量保证金外的款项。2015年1月以后，原告多次要求被告成都华川公路建设集团有限公司支付工程质量保证金均未果。另查明：成巴高速公路（成德南高速公路）已于2013年1月1日正式通车。本院认为,原告侯光兵与被告成都华川公路建设集团有限公司签订《劳务协作合同》，双方已形成劳务合同关系。现原告侯光兵已完成约定的施工任务，进行了结算，被告成都华川公路建设集团有限公司虽未在《工程结算协议书》签名确认，但成巴高速公路全线竣工通车属实，且原告提供的《工程结算协议书》与本院审结的（2015）三民初字第2844号案件中被告已确认的《工程结算协议书》内容、主要条款约定均具有同一性，被告提交的代理意见对该协议书亦未予否认，本院认定该协议系被告成都华川公路建设集团有限公司所提供；现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提供的《工程结算协议书》予以采信，认定被告成都华川公路建设集团有限公司尚未支付工程质量保证金32192元。当事人均未举证证明该工程经业主验收合格的时间，本院依成巴高速公路全线通车时间推定该工程已经业主验收合格满24个月。对被告成都华川公路建设集团有限公司工程尚未过质量保证期、退还质量保证金条件尚未成就的辩解本院不予支持。成巴高速公路已全线贯通超出24个月，原告侯光兵并不负有申请工程审计结算的合同义务，对审计程序未结束不承担法律责任，对被告成都华川公路建设集团有限公司审计程序未结束的辩解，本院不予支持；若审计程序结束后确有扣减原告侯光兵工程量的情形，被告成都华川公路建设集团有限公司可另行起诉。《工程结算协议书》中虽然约定原告侯光兵应按规定提供合法有效的发票，但同时约定若原告侯光兵未提供发票则被告成都华川公路建设集团有限公司有权按规定扣留票据保证金，故本院对被告成都华川公路建设集团有限公司“因原告侯光兵未提供发票故不支付工程质量保证金”的辩解不予支持。对原告侯光兵要求被告成都华川公路建设集团有限公司给付工程质量保证金32192元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告成都华川公路建设集团有限公司支付原告侯光兵人民币工程款32192元，该款限本判决生效之日起十日内付清；本案诉讼费370元，由被告成都华川公路建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李同发二〇一六年十月二十八日书记员  刘 森
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第139号
申请执行人高刚强依据已发生法津效力的（2007）长民初字第1603号民事判决书，于2007年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人陕西第十建筑工程公司在外地，无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
(2007）长民初字第1603号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇八年五月八日
书记员 王 毅
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证号码：85866482-8。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：熊秋生，该支行职员。
被告：熊铃根，男，1969年1月25日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邓仰钦，男，1966年11月25日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邓ＸＸ，男，1970年10月21日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日，被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，上述被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对上述被告授信并发放50000元贷款，贷款到期后，被告熊铃根尚欠借款50000元及利息，上述被告未按约定承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
1、原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书及中国银监会江西监管局更名文件各1份，证明原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的诉讼主体适格；
2、被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ的诉讼主体适格；
3、被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ于2010年7月19日签订借款合同，约定：原告分别向被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ提供50000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2010年7月19日至2013年7月18日，在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及承诺为上述借款相互提供担保的事实；
4、被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ发放了50000元的可循环借款额度，贷款到期后，被告熊铃根尚欠原告借款50000元及相应利息的情况；
5、南昌市新建区联圩镇黄潭村村委会出具的证明3份，证明被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ常年在外务工，未在该村居住，无法联系。
被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ均未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月5日，被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组。2010年7月19日，被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ提供50000元的可循环借款额度，借款自2010年7月19日至2013年7月18日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2010年7月19日，原告按照合同约定分别向被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ发放贷款50000元，借款到期后，被告熊铃根尚欠借款50000元及利息，上述被告未按约定承担连带清偿责任。后原告多次向被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ催索未果，故诉至本院，请求判令：1、被告熊铃根归还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告邓仰钦、邓ＸＸ对上述借款本息承担保证清偿责任；3、上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2016）51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ发放了贷款，并由被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告熊铃根未按约偿还借款本息，上述被告亦未依约承担连带保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊铃根于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款50000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），被告邓仰钦、邓ＸＸ对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费620元，共计1670元（原告已预交），由被告熊铃根、邓仰钦、邓ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐方琴
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3166号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号，统一社会信用代码91330902758087867L。
法定代表人：孙国忠，系董事长。
委托诉讼代理人：桂兆鸿，公司副总经理。
委托诉讼代理人：邵敏芬，公司销售经理。
被告：陈哲民，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告陈哲民买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院要求变更诉讼请求为确认原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院。2017年3月13日，原告向本院提出撤回对被告陈哲民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯微波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第173号
原告韩瑞辉，男，1982年2月25日出生，汉族，无业，住山西省介休市。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号，组织机构代码55412274-7。
法定代表人薛东明，总经理。
委托代理人田炜芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工，住太原市。
原告韩瑞辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩瑞辉诉称，原告系晋Ｋ×××××/晋K××××挂“解放”牌重型半挂牵引车的实际受益人，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司系晋Ｋ×××××/晋K××××挂车的承保公司，该车投有交强险及商业第三者责任险。
2014年10月6日15时许，原告韩瑞辉雇佣的司机董继明驾驶晋Ｋ×××××/晋K××××挂汽车沿108线由东向西行驶，行驶至737KM+500M处乐善村口时，遇由北向东左转弯李保全驾驶“金彭”电动三轮车发生碰撞后，又与后面相跟的史德龙驾驶的“金彭”电动三轮车碰撞，造成李保全、史德龙受伤、三车不同程度损坏，后李保全经介休市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队作出介公交认字（2014）第394号、第395号道路交通事故认定书，分别认定：董继明、李保全共同承担此事故的同等责任；董继明承担此事故的全部责任，史德龙无责任。
事故发生后，就死者李保全、伤者史德龙的赔偿事宜，原告韩瑞辉作为车辆实际受益人及雇主。经与死者家属、伤者家属充分协商，就赔偿事宜分别达成调解协议，并已实际履行。被告保险公司作为车辆承保公司，对于原告垫付并实际履行的赔偿数额应当在保险范围内予以赔偿，现原告向人民法院起诉，请求判令：1、伤者史德龙的赔偿数额10357.91元（医疗费7305.91元、营养费480元、住院伙食补助费800元、护理费1312元、电动车修理费460元；2、死者李保全的赔偿数额157576.2元（医疗费2758.2元、丧葬费23203.5元、死亡赔偿金57232元、被扶养人生活费15042.5元、精神抚慰金50000元、误工费1640元、尸检费车检费酒精检测费5100元、电动车损失2600元）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，关于“晋×××××”号机动车交通事故责任强制保险单和“晋×××××”号机动车保险单上晋Ｋ×××××/晋K××××挂解放牌汽车投保人和被保险人均为祁县正大汽贸有限公司，第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告韩瑞辉并非该车辆所有人，故其也不是保险合同相对方，作为本案原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩瑞辉的起诉。
案件受理费一千八百二十九元于本裁定生效后退还原告韩瑞辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜建红
二〇一五年三月九日
书记员 高 斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00049号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2014年9月24日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2015年3月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员张超，被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2013年10月，被告人黄某某明知是黄某某（已判刑）盗窃得来的手机，仍三次以明显低价收购三星牌手机7部，经五峰土家族自治县价格认证中心鉴定，该7部手机价值人民币28760.00元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、刑事判决书复印件、被告人黄某某常住人口信息资料、发还清单、领条、顺风速运包裹单、工行帐户明细清单等，证人谢某某、黄某乙、吴某某等人的证言，被害人陈某某、鲁某某、郑某某、曹某某、吴某乙、陈某某等人的陈述，五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片和价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物仍予收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人黄某某应负刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其积极退赔、当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人黄某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年六月十七日
书记员 胡卫士
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1596号
原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王贵，该公司董事长。
被告：青海弘翔机械有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四路50号。
法定代表人：陈万徐，该公司总经理。
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司与被告青海弘翔机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告江苏徐工广联机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告江苏徐工广联机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁媛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0003号
申请人：上海长三角文化传播有限公司。
法定代表人：韩抒怀，该公司执行董事。
委托代理人：季小燕，该公司员工。
被申请人：北京清城投资有限公司。
法定代表人：叶伟城，职务不详。
申请人上海长三角文化传播有限公司因与被申请人北京清城投资有限公司股权转让合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人北京清城投资有限公司价值人民币7900万元的财产予以诉前保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海长三角文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京清城投资有限公司银行存款限额人民币7900万元，或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年七月七日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更446号
罪犯张鹏，男，生于1986年1月1日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自�区中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年8月31日作出(2012)沙刑初字第193号刑事判决，认定罪犯张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2015年6月4日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第388号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2012年3月28日起至2018年11月27日止）。2012年9月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张鹏予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该�能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装锁边机、钉扣生产岗位上，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得五个表扬奖励。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更446号罪犯张鹏，男，生于1986年1月1日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自�区中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年8月31日作出(2012)沙刑初字第193号刑事判决，认定罪犯张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2015年6月4日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第388号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2012年3月28日起至2018年11月27日止）。2012年9月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张鹏予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该�能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装锁边机、钉扣生产岗位上，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得五个表扬奖励。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804财保5号
申请人：宋广孝。
被申请人：李超楠。
被申请人：陈君豪。
申请人宋广孝于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超楠、陈君豪名下银行存款150000.00元进行冻结，对被申请人陈君豪名下车牌为号比亚迪牌小型轿车一辆进行查封。申请人/担保人以提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李超楠、陈君豪名下银行存款150000.00元；
二、查封被申请人陈君豪所有的车牌为号比亚迪牌小型轿车一辆；
四、冻结期限为一年，查封期限为三年，财产保全期限内不得为任何人办理支取、变更、过户等手续。
案件申请费1320.00元，由申请人宋广孝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵雅洲
二〇一八年六月八日
书记员 申 圳
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1319号
原告：俞慧，
江区横路乡西方章村。
被告衢州市荷花房地产开发有限公司，住所地：浙江省
衢州市区三衢路187号。
法定代表人：郑源寿，董事长。
被告：郑源寿，
1955年6月14日，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花西区1幢3
单元301室
本院在审理原告俞慧与被告衢州市荷花房地产开发有限公司、
郑源寿民间借贷纠纷一案中，原告俞慧于2009年11月4日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告俞慧撤回起诉。
案件受理费减半收取8650元，由原告承担。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十一月四日
书记员 童 俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2038号
罪犯尚洋洋，男，1990年04月09日生于河南省平顶山市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
深圳市龙岗区人民法院于2012年01月18日作出（2012）深龙法刑初字第251号刑事判决，认定尚洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年；并处罚金10000元。本院于2014年1月22日为罪犯尚洋洋减去有期徒刑10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚洋洋，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚洋洋减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第66号原告袁芳芳，女，1984年8月16日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。被告陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。被告袁素宁，女，1971年8月26日出身，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。原告袁芳芳诉被告陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁芳芳到庭参加诉讼，被告陈承锦经本院公告传唤，被告袁素宁经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳芳诉称，2012年2月15日，被告陈承锦以投资做生意为由向原告借款人民币80000元，并约定每月给予两分的利息，每月15日为利息结算日，如有需要提前5天预约就归还借款。若未能及时还款，被告陈承锦愿意将其名下合法资产交给原告做债务清偿。2012年3月15日又以同样的理由和约定再次向原告袁芳芳借款人民币20000元，两次合计人民币100000元。但被告陈承锦从2013年9月15日开始拖欠利息，原告多次要求偿还本金和利息，被告陈承锦均以各种理由推脱。在本案借款时间，被告袁素宁与被告陈承锦系夫妻关系，应共同承担债务。请求判令：被告陈承锦、袁素宁偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2013年9月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）。被告陈承锦、袁素宁未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告袁芳芳向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告袁芳芳与黄岩树系夫妻关系；3、借条两份，证明被告陈承锦分别于2012年2月15日、2012年3月15日向原告袁芳芳借款80000元、20000元；4、中国建设银行转账凭条两份，证明原告袁芳芳分别于2012年2月15日、2012年3月15日向被告陈承锦账户转账80000元、18400元，用于支付借款；5、中国建设银行股份有限公司柘荣支行出具的历史流水单一份，证明被告陈承锦向原告支付了2012年4月至2012年10月的利息，每月利息2000元，被告陈承锦向原告及其丈夫黄岩树支付了2013年1月至2013年9月的利息，每月利息共3000元，其中向原告每月支付利息2000元；6、被告陈承锦、袁素宁的结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件各一份，证明二被告于1995年6月20日登记结婚，于2014年1月2日离婚；7、证人王某的证言，证明被告陈承锦与原告之间口头约定借款月利率为2%。证人王某出庭作证证实：证人王某在与同事聊天时，听说原告借款给被告陈承锦的是按月利率2%计息，其他同事借款给被告陈承锦也是2%利息。被告陈承锦、袁素宁对原告提供的证据未提交书面质证意见。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，并对原告提供的证据所待证事实的认可。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告陈承锦、袁素宁未提交证据。经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈承锦分别于2012年2月15日、2012年3月15日向原告借款人民币80000元、20000元，并分别出具借条二份，双方口头约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。被告陈承锦借款后，支付了部分利息，但从2013年9月15日开始没有支付利息，经原告催讨，被告陈承锦至今尚未偿还借款本金100000元及所欠利息。原告故向本院提起诉讼。本院认为，原告袁芳芳与被告陈承锦之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告陈承锦向原告借款100000元的事实清楚。关于利息，本案借条中没有约定利息，原告主张双方口头约定了借款月利率为2%，并提供证据5、7予以证明，被告陈承锦、袁素宁对此没有提交书面意见予以反驳，亦没有提供相反的证据，根据民间借贷市场交易习惯和原告提供的证据5、7，可以认定原告与被告陈承锦之间口头约定了本案两笔借款按月利率2%计息，原告关于本案利息的主张予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告陈承锦应当履行偿还借款本金及利息的义务。原告与被告陈承锦虽未约定还款期限，但原告有权请求被告陈承锦在合理期限内偿还借款。被告袁素宁与被告陈承锦曾经是夫妻关系，虽然现在两人已经离婚，但是本案借款事实发生在两人的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告袁素宁应承担共同还款责任。被告陈承锦、袁素宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈承锦、袁素宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁芳芳借款本金人民币100000元及利息（自2013年9月15日始至借款付清之日止，按月利率2%计息）。如果被告陈承锦、袁素宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，两项合计2860元，由被告陈承锦、袁素宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判长王邦敏审判员陈小康人民陪审员王彩云二〇一五年六月九日书记员史林芳附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00053-1号
申请执行人伍长海。
被执行人马良进。
被执行人陈甲银。
上述当事人提供劳务者受害责任执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2012）白民初字第00227号民事判决书，于2013年5月30日向本院申请执行，请求被执行人陈甲银给付赔偿款41627.60元及逾期利息；被执行人马良进给付赔偿款18107.14元及逾期利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人马良进于2013年6月5日缴纳执行款2000元及执行申请费170元。经核算，马良进应给付的迟延履行期间的债务利息1599.46元（6%÷12÷30×18107.14元×265天×2倍=1599.46元，自2012年9月9日起计算至2013年6月4日止），马良进应当给付17706.60元。陈甲银应给付的迟延履行期间的债务利息3677.10元（6%÷12÷30×41627.60元×265天×2倍=3677.10元，自2012年9月9日起计算至2013年6月4日止），陈甲银应当给付46199.70元（应给付的执行款41627.60元及执行申请费500元、缴纳（2012）白民初字第00227号民事案件受理费395元，合计46199.70元）。
本院已裁定冻结被执行人马良进、陈甲银在陕西白河农村商业银行股份有限公司茅坪支行账户上的存款18000元和50000元。
本院认为，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，应当对被执行人的存款予以划拨，划拨后解除对被执行人存款的冻结。经过执行，申请执行人的请求已完全实现，应当终结对义务人的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
（一）划拨马良进的存款17706.60元、陈甲银的存款46199.70元至本院指定账户。
（二）解除对被执行人马良进、陈甲银在陕西白河农村商业银行股份有限公司茅坪支行账户上的存款18000元和50000元的冻结。
（三）终结本院（2012）白民初字第00227号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 岳桂兴
审判员 李正意
二〇一三年六月七日
书记员 吴侦顺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1701号
原告：蔡建华，男,1953年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告蔡建华与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建华的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建华向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告蔡建华的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡建华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00131号
原告：王德刚，男，汉族，1976年3月出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：黄石市倍顺市政工程有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人：陈绍文，公司经理。
被告：李广志，男，汉族，1972年3月出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
委托代理人：谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
本院在审理原告王德刚诉被告黄石市倍顺市政工程有限公司、李广志租赁合同纠纷一案中，王德刚于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德刚申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王德刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德刚负担。
审判员 康 健
二〇一五年十二月十日
书记员 张静静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1598号
罪犯梁德忠，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月12日作出（2013）惠东法刑一初字第392号刑事判决，以被告人梁德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁德忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁德忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月、2015年5月、2016年1月均获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁德忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁德忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1393号
申请执行人：卢晓琴，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：方雅晴，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现住浙江省武义县。
被执行人：吴伟华，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0784执1393号冻结执行裁定书，拟冻结被执行人方雅晴、吴伟华所有的在银行的存款55000元，实际冻结被执行人方雅晴、吴伟华银行存款563.73元,现因被执行人方雅晴、吴伟华与申请执行人卢晓琴已就本案纠纷达成执行和解协议，且已履行完毕，无必要继续对被执行人方雅晴、吴伟华的银行存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方雅晴、吴伟华所有的在银行的存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金希平
二〇一七年七月四日
代书记员 周 璇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初300号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人董某，男，1991年2月16日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月13日16时许，被告人董某在郑州市金水区金水路英协路西50米公交站牌处，趁人不备之际，使用随身携带的开锁工具，将被害人张某停放在此处的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值2232元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，受案经过，到案经过，扣押发还清单，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人董某盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，且赃物已追回并发还被害人,可以从轻处罚。适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年四月十八日
书记员 苏留涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第77号
原告：吴刚群。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告吴刚群与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石执（协）字第00286-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行。
被执行人石家庄市燕风楼烤鸭店。
被执行人石家庄新山东大酒店。
本院依据已经发生法律效力的（2009）石民三初字第00165号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与石家庄市燕风楼烤鸭店、石家庄新山东大酒店借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议且已履行完毕，2013年8月26日申请执行人向本院提出解除查封申请并终结执行。现被执行人已交执行费，应解除被执行人财产的查封并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）石民三初字第00165号民事调解书，中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与石家庄市燕风楼烤鸭店、石家庄新山东大酒店借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵同会
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第414号
原告王灵。
委托代理人蒋亚斌（受王灵的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告周洪新。
被告杭玉芳。
本院于2015年6月18日立案受理了原告王灵与被告周洪新、杭玉芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王灵于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王灵申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王灵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由王灵负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一五年九月三十日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1953号
罪犯魏亮，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年5月23日作出（2012）海刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人魏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2169号
申请执行人朱银官。
被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂，住所地兴化市荻垛镇开发区。
主要负责人（投资人）杭国友，厂长。
申请执行人朱银官与被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂工伤保险争议纠纷一案，兴化市劳动认识争议仲裁委员会于2014年3月18日作出的兴劳人仲案字第（2014）第100号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人兴化市鑫力不锈钢制品厂应赔偿申请执行人补助金30000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人达成和解协议，已给付申请执行人10000元，余款约期偿还，申请执行费350元已缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴劳人仲案字（2014）第100号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5181号
原告：吴青岛，男，1973年12月3日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：泉州建工检测有限公司，住所地南安市成功街科技商贸大厦A幢，统一社会信用代码：91350583784527571U。
法定代表人：黄炳艺，该公司总经理。
第三人：福建省南安市科技化工有限公司，住所地南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：15633429-3。
法定代表人：黄串连，该公司股东。
原告吴青岛与被告泉州建工检测有限公司，第三人福建省南安市科技化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴青岛撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴青岛负担。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 杨喜梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第474号
原告：泮某。
委托代理人：徐向明。
被告：安某。
原告泮某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告泮某及委托代理人徐向明、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮某起诉称:原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某。婚后夫妻感情一般，后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。为此，原告泮某特起诉，请求判令：一、原告泮某与被告安某离婚；二、儿子潘某归原告泮某抚养，抚养费由原告泮某承担。
原告泮某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户籍证明二份，用以证明原、被告于××××年××月29号生育儿子潘某的事实。
被告安某答辩称：原、被告之间系自由恋爱结婚，且被告安某需要照顾儿子潘某，故被告安某不同意离婚，
被告安某未向本院提供证据材料。
原告泮某提供的证据1-2，被告安某无异议，本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其为认定本案相关事实的依据。
本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某。2015年7月9日，原告泮某向本院起诉要求与被告安某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可。导致目前夫妻双方感情不和的主要原因是原、被告双方缺乏沟通与交流，未能妥善处理生活中矛盾所致，只要双方今后加强沟通交流，以子女和家庭的利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有改善可能。故原告泮某要求与被告安某离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告泮某要求与被告安某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 顾 菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1054号
原告唐仁好。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司。
本院在审理原告唐仁好与被告潍坊浩博房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐仁好向本院提出保全申请，要求对被告潍坊浩博房地产投资有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告唐仁好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊浩博房地产投资有限公司款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月二十七日
代书记员 谭春蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特4号
申请人：贺敬侠，女，1955年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：周海彬（系申请人贺敬侠之子）男，汉族，住址同上。
申请人：康永进，男，1981年8月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院于2017年2月7日立案受理申请人贺敬侠与康永进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年2月7日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
康永进于2017年2月9日一次性赔偿贺敬侠医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等相关费用5000元
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺敬侠、康永进于2017年2月4日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年二月七日
书记员 王品品
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2070号
原告：唐登平，男，1969年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：彭中军，男，1970年10月18日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐登平与被告彭中军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告唐登平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐登平的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐登平撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告唐登平负担。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹 刚
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第150-3号
申请执行人闫东平，男，1978年11月2日出生。
被执行人河南鹤源水务有限公司，住所地鹤壁市淇滨大道177号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月6日作出的（2015）鹤民初字第54号民事判决，于2015年10月10日向被执行人河南鹤源水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款3161759元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼执行中本院依法查封了被执行人河南鹤源水务有限公司所有的二矿、三矿水厂的综合楼、机器设备及地下管道设施。现申请执行人以正在与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民初字第54号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李胜强
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执175-1号
申请执行人：宜春市苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通国际商业街13栋附二楼。组织机构代码：78728279-2。
法定代表人：欧阳文江，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ波，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1109号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人ＸＸ波发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ波履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人ＸＸ波至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ波银行存款、收入1600元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年二月五日
书记员 胡 涛
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初206号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人康某某，男，1970年09月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县，住宁夏回族自治区贺兰县，因涉嫌变造身份证件罪，于2017年03月29日被乌审旗公安局取保候审；2017年08月03日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人康某某犯变造身份证件罪，于2017年08月03日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人康某某在银川市贺兰县德胜车管所附近捡到一本姜学志的驾驶证，里面有准驾车型为A2、驾驶证证号为×××的驾驶证和姓名为姜学志的身份证。被告人康某某将该驾驶证照片换成自己的照片开始使用。2017年1月份康某某在鄂尔多斯市康巴什被交警查获，被康巴什交警大队罚款五千元、行政拘留十天。2017年01月18日康某某用姜学志的身份证在银川市贺兰县德胜车管所补办了姜学志的机动车驾驶证，并在银川市贺兰县的一家文印室将姜学志的驾驶证照片换成自己的照片开始使用。2017年03月25日17时03分许�康某某驾驶×××号东风牌重型自卸货车行驶至图克镇大二线金诚泰化工厂南500米处时，遇到乌审旗交管大队民警例行检查，康某某出示了其变造的驾驶证被民警发现有异，经公安交通综合查询系统查询发现康某某出示的证号为×××准驾车型A2的机动车驾驶证的姓名为姜学志，但该驾驶证上的照片为康某某本人，后又经公安交通综合查询系统查询发现康某某办理的机动车驾驶证证号为×××，准驾车型：C3。因此，被告人康某某给民警出示的机动车驾驶证为变造的身份证件。
乌审旗人民检察院认为，被告人康某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究刑事责任。
上述事实，受案登记表、立案决定书、扣押物品决定书、清�及照片、随案移送清单、户籍证明、驾驶证信息、情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、归案情况说明、行政处罚决定书、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用变造的机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，依法予以没收。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、七十二条、七十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，�处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的变造驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年八月十一日
书记员 乌敦图雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人周某，男，1985年1月2日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月29日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2016年1月14日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年10月8日23时许，被告人周某酒后无有效两轮摩托车驾驶证驾驶宁E＊＊＊**号两轮摩托车，沿国道109线由南向北行驶至与中宁县石空镇栆东路交叉路口处时，与相向左转弯行驶的由韩某某驾驶的宁BM＊＊**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人周某及摩托车乘坐人曹某（被告人周某妻子）受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人周某负此起事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中酒精含量为119.07mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人周某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、刘某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、公安交通管理简易程序处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保险单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第478号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人周某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人周某的血液中酒精含量为119.07mg／100ml，超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人周某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人周某符合适用缓刑的条件，决定对被告人周某适用缓刑。公诉机关提出对被告人周某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卡文佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执136号
申请执行人李兴军。
被执行人王英斌，男，1978年7月8日生，汉族，公民身份号码：370724197807084215，住临朐县柳山镇柳山前村。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更253号
罪犯李某某，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月30日作出（2014）安刑初字第271号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币20000元，追缴同案被告违法所得80583元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年12月累计达标分10.6分，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，该犯本次减刑交罚金5900元，其余未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终845号
上诉人（原审被告）：彭毓解。
上诉人（原审被告）：陈湘静（彭毓解之妻）。
共同委托诉讼代理人：周国福。
被上诉人（原审原告）：李祥元。
委托诉讼代理人：张红兵。
上诉人彭毓解、陈湘静与被上诉人李祥元房屋买卖合同纠纷一案，不服东安县人民法院(2016)湘1122民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭毓解、陈湘静于2017年5月4日以另行起诉为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭毓解、陈湘静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭毓解、陈湘静撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人彭毓解、陈湘静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年五月四日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执823号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：姚伟结，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与姚伟结罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00818刑事判决书已发生法律效力，姚伟结未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执142号
申请执行人任军，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住河北省蔚县柏树乡东黎元庄村。
被执行人耿红，女，1963年9月4日出生，汉族，下岗工人，住吉林省东丰县东丰镇东丰路。
本院立案执行的申请执行人任军与被执行人耿红婚姻家庭纠纷一案，我院已强制执行部分款项，剩余款项被执行人现无能力履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初303号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓乐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初220号
原告魏某某。
被告魏某某。
本院在审理原告魏某某诉被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费500元（原告已预交），减半收取，剩余250元由原告魏某某负担。
审判员 倪安民
二〇一六年三月十八日
书记员 刘薇娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初376号
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人刘殿忠，系该公司董事长。
委托代理人臧志鹏，系吉林达信律师事务所律师。
委托代理人刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。
被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
法定代表人吴琼，系该公司经理。
被告吴琼,汉族,住所地辽源市龙山区西宁街五委**组。
被告王清华，住所地辽源市。
被告东辽县裕川粮油经销有限公司。
法定代表人于长江，系该公司负责人。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司诉被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、东辽县裕川粮油经销有限公司、王清华、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人臧志鹏、刘秋野，被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司法定代表人吴琼、被告吴琼到庭参加诉讼，被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日东辽县裕川粮油经销有限公司向吉林银行股份有限责任公司辽源南康支行贷款500万元,期限一年,由原告提供连带保证担保。同时原告与被告东辽县裕川粮油经销有限公司签订反担保协议,第二、第三、第四被告对原告提供了反担保。由于被告未能按期偿还贷款及利息,2016年12月22日，原告为被告代偿本息5028101.14元,现原告由保证人转为债权人,为追偿债务向法院提起诉讼，请求依法判令第一被告给付代偿本息5028101.14元及利息17315.52元(按借款合同利率6.525%计算,从2016年12月22日至2017年1月10日）;判令第一被告给付资金占用费34631.05元（借款合同约定利率7%的200%，从2016年12月22日至2017年1月10日）；请求判令第一被告给付违约金502810.11元（代偿总额10%）;律师费：3500元；以上合计:5586357.82元。判令第二、第三、第四被告对以上债务承担连带保证责任。
被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼答辩称对原告的请求无异议，同意偿还。
被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
庭审中，原告举证如下：1、借款合同一份，证明被告从吉林银行辽源南康支行贷款500万元，期限一年，从2016年1月20日到2017年1月19日，借款利率6.525%。2、保证合同一份，证明原告给上述贷款承担连带保证担保。3、反担保协议及附件担保函一份，证明各被告就上述担保贷款给原告提供反担保，同时协议第19条第3款证明原告如代偿，被告等承担代偿款总额、利息(按借款合同约定利率)、资金占用费(按借款合同约定利率200%)、10%违约金、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。4、代偿费票据一张，证明原告替被告代偿5028101.14元。5、律师费收据一张，证明原告支付律师代理费3500元。被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼对以上证据均质证无异议。
庭审中，四被告未向法庭提交证据材料。被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司未参加庭审质证。
经审理查明：2016年1月20日被告东辽县裕川粮油经销有限公司与吉林银行股份有限公司辽源南康支行签订《小企业借款合同》，约定该公司贷款500万元，借款期限12个月，自2016年1月20日至2017年1月19日。借款利率为6.525%。原告与吉林银行股份有限公司辽源南康支行签订《小企业保证合同》，约定原告为东辽县裕川粮油经销有限公司该笔借款承担连带责任保证，保证期间两年。被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告王清华、吴琼与原告签订《反担保协议》，约定四被告自愿用其财产对原告所担保的贷款向原告承担无限连带责任保证。反担保期间为借款合同项下债务代偿之日起二年。原告代偿后，东辽县裕川粮油经销有限公司10日内不还清原告代偿款，被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼、被告王清华自愿承担代偿款总额、利息（按借款合同约定利率），承担代偿款总额的资金占用费（按照借款合同约定利率200%）及承担代偿款总额10%的违约金、5%律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。后被告东辽县裕川粮油经销有限公司未按与吉林银行股份有限公司辽源南康支行的借款合同约定如期还款，原告基于保证合同于2016年12月22日为原告代偿本息5028101.14元。现原告向被告追偿该款项诉至法院。
本院认为，被告与原告签订的《反担保协议》、担保函系平等自愿达成，该协议成立并生效，对协议各方均具有约束力。原告在为被告东辽县裕川粮油经销有限公司向吉林银行股份有限公司辽源南康支行偿还借款及利息之后，有权向被告进行追偿。四被告应当依照与原告的约定，向原告承担给付欠款5028101.14元的责任。因协议中约定的6.525%利息、13.05%(利息200%)的资金占用费、代偿款10%的违约金，其总和超出法定年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告主张的费用以年利24%为限，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止。原告主张的律师代理费3500.00元未超出约定标准，被告应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告东辽县裕川粮油经销有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司5028101.14元及自2017年1月1日起计算至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告东辽县裕川粮油经销有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司律师代理费3500.00元。
三、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼、被告王清华对判决款项承担无限连带责任。
案件受理费50659.00.00元，诉讼费用60.00元，由四被告连带负担。（与判决款项同时给付）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 王 德 才
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李炎毅择
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初376号原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人刘殿忠，系该公司董事长。委托代理人臧志鹏，系吉林达信律师事务所律师。委托代理人刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司。法定代表人吴琼，系该公司经理。被告吴琼,汉族,住所地辽源市龙山区西宁街五委**组。被告王清华，住所地辽源市。被告东辽县裕川粮油经销有限公司。法定代表人于长江，系该公司负责人。原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司诉被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、东辽县裕川粮油经销有限公司、王清华、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人臧志鹏、刘秋野，被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司法定代表人吴琼、被告吴琼到庭参加诉讼，被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日东辽县裕川粮油经销有限公司向吉林银行股份有限责任公司辽源南康支行贷款500万元,期限一年,由原告提供连带保证担保。同时原告与被告东辽县裕川粮油经销有限公司签订反担保协议,第二、第三、第四被告对原告提供了反担保。由于被告未能按期偿还贷款及利息,2016年12月22日，原告为被告代偿本息5028101.14元,现原告由保证人转为债权人,为追偿债务向法院提起诉讼，请求依法判令第一被告给付代偿本息5028101.14元及利息17315.52元(按借款合同利率6.525%计算,从2016年12月22日至2017年1月10日）;判令第一被告给付资金占用费34631.05元（借款合同约定利率7%的200%，从2016年12月22日至2017年1月10日）；请求判令第一被告给付违约金502810.11元（代偿总额10%）;律师费：3500元；以上合计:5586357.82元。判令第二、第三、第四被告对以上债务承担连带保证责任。被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼答辩称对原告的请求无异议，同意偿还。被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。庭审中，原告举证如下：1、借款合同一份，证明被告从吉林银行辽源南康支行贷款500万元，期限一年，从2016年1月20日到2017年1月19日，借款利率6.525%。2、保证合同一份，证明原告给上述贷款承担连带保证担保。3、反担保协议及附件担保函一份，证明各被告就上述担保贷款给原告提供反担保，同时协议第19条第3款证明原告如代偿，被告等承担代偿款总额、利息(按借款合同约定利率)、资金占用费(按借款合同约定利率200%)、10%违约金、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。4、代偿费票据一张，证明原告替被告代偿5028101.14元。5、律师费收据一张，证明原告支付律师代理费3500元。被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼对以上证据均质证无异议。庭审中，四被告未向法庭提交证据材料。被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司未参加庭审质证。经审理查明：2016年1月20日被告东辽县裕川粮油经销有限公司与吉林银行股份有限公司辽源南康支行签订《小企业借款合同》，约定该公司贷款500万元，借款期限12个月，自2016年1月20日至2017年1月19日。借款利率为6.525%。原告与吉林银行股份有限公司辽源南康支行签订《小企业保证合同》，约定原告为东辽县裕川粮油经销有限公司该笔借款承担连带责任保证，保证期间两年。被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告王清华、吴琼与原告签订《反担保协议》，约定四被告自愿用其财产对原告所担保的贷款向原告承担无限连带责任保证。反担保期间为借款合同项下债务代偿之日起二年。原告代偿后，东辽县裕川粮油经销有限公司10日内不还清原告代偿款，被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼、被告王清华自愿承担代偿款总额、利息（按借款合同约定利率），承担代偿款总额的资金占用费（按照借款合同约定利率200%）及承担代偿款总额10%的违约金、5%律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。后被告东辽县裕川粮油经销有限公司未按与吉林银行股份有限公司辽源南康支行的借款合同约定如期还款，原告基于保证合同于2016年12月22日为原告代偿本息5028101.14元。现原告向被告追偿该款项诉至法院。本院认为，被告与原告签订的《反担保协议》、担保函系平等自愿达成，该协议成立并生效，对协议各方均具有约束力。原告在为被告东辽县裕川粮油经销有限公司向吉林银行股份有限公司辽源南康支行偿还借款及利息之后，有权向被告进行追偿。四被告应当依照与原告的约定，向原告承担给付欠款5028101.14元的责任。因协议中约定的6.525%利息、13.05%(利息200%)的资金占用费、代偿款10%的违约金，其总和超出法定年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告主张的费用以年利24%为限，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止。原告主张的律师代理费3500.00元未超出约定标准，被告应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告东辽县裕川粮油经销有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司5028101.14元及自2017年1月1日起计算至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告东辽县裕川粮油经销有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司律师代理费3500.00元。三、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼、被告王清华对判决款项承担无限连带责任。案件受理费50659.00.00元，诉讼费用60.00元，由四被告连带负担。（与判决款项同时给付）被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 孙 景 梅人民陪审员 王 德 才二〇一七年六月二十二日书 记 员 李炎毅择
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初523号
原告赵秋香，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告何自修，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住济宁市嘉祥县。
负责人王某，该公司经理。
本院在审理原告赵秋香诉被告何自修、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年1月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵秋香撤回对被告何自修、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一六年二月一日
书记员 肖 昂
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6775号
原告：李某，女，1978年7月20日生，汉族，住启东市。
被告：张某，男，1980年7月27日生，汉族，住启东市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、受理费由被告承担。事实和理由：原被告婚前不够了解，婚后因生活琐事发生争吵，近期原告生病需要治疗，被告拒不给医疗费。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告系再婚，被告系初婚。原被告于2012年5、6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未按农村仪式办理结婚仪式，婚后亦未生育子女。原被告婚前感情一般，婚后因生活琐事发生争吵。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告虽相识到登记结婚时间较短，缺少了一定的了解，但婚后双方感情尚可，夫妻双方为改善生活共同努力，并积累了一定的财富。虽因性格问题发生争吵，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、互相沟通，彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告张某经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王�珊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 暗 淑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第101-124号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申210号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：张发玉，男。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
再审申请人张发玉因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张发玉申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，原审不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，张发玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张发玉的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金凤，女，1951年5月14日出生，汉族，大学文化程度，河南省焦作市人，洛阳市第三人民医院退休职工，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：毛新喜，该公司总经理。
委托代理人：王秋霞，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：李峰，该公司职工，特别授权。
再审申请人张金凤因与被申请人中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称中国人寿洛阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金凤申请再审称：（一）认定事实不清。本案由于中国人寿洛阳分公司错误申请保全，造成张金凤上访、应诉而产生交通费、住宿费、误工费等损失1万元，中国人寿洛阳分公司应予赔偿；（二）适用法律错误。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）由于冤假错案，对本人造成极大的精神损失，要求赔偿精神损失费20万元。
中国人寿洛阳分公司提交意见称：张金凤再审申请的理由不能成立，也没有任何依据。这个案件在移送审理后我们就没有再保全，要求赔偿一万元没有任何证据，包括票据都没有，申请人并不存在损失。申请人要求的精神损失20万元，一、二审中并没有提出。
本院认为：（一）中国人寿洛阳分公司因错误申请诉讼保全的行为，给张金凤造成的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请保全人中国人寿洛阳分公司应该赔偿张金凤因保全所遭受的损失。二审法院认定张金凤的经济损失为款项被冻结期间利息，适用法律并无不当。张金凤主张应加倍支付冻结期间的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付利息是针对被执行人迟延履行的行为，本案属于错误申请保全而产生的经济损失，对张金凤的申请理由，本院不予采信。（二）张金凤主张的因错误诉讼、保全产生的交通费、住宿费、误工费等损失10000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金凤未提供证据证明其主张与中国人寿洛阳分公司错误申请诉讼保全的行为有直接的因果关系，二审法院不予支持，认定事实并无不当。（三）张金凤要求精神损失20万元，属于新增加的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，不属于再审审理范围，本院不予审查。
综上所述，张金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金凤的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年七月三日
书 记 员 柴 烨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1296号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告郭秀云，女，住鄄城县。
被告孙景玉，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告郭秀云、孙景玉保金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告郭秀云签订借款合同一份，与孙景玉签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋秀菊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0191号
原告徐炳芹。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告朱红杰。
本院在审理原告徐炳芹与被告朱红杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐炳芹以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐炳芹的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐炳芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐炳芹负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月二十日
书记员 宫钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱管民初字第0191号原告徐炳芹。委托代理人邵子涵。被告朱红杰。本院在审理原告徐炳芹与被告朱红杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐炳芹以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐炳芹的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐炳芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐炳芹负担。审判员  陈军二〇一四年三月二十日书记员  宫钰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初807号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人袁和波、朱利发，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]581号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人袁和波、朱利发到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院�理查明：2015年8月至9月间，被告人朱某与张志、胡某（另案处理）交叉结伙，在临沂市兰山区兰山街道南道小区、西城花园小区等地，窃取中国移动通讯集团山东有限公司兰山分公司（以下简称移动公司）安装在小区楼道内的光分路器341个，价值共计13335元。具体分述如下：
1、2015年8月29日晚上，被告人朱某、张某结伙，在临沂市兰山区兰山街道南道小区东区楼道内，趁人不备，窃取移动公司安装的光分路器约70个。后被告人朱某、张某又在南道小区A区各楼道内，窃取光分路器约50个，价值共计4800元。
2、2015年8月30日18时许，被告人朱某、张某结伙，在临沂市兰山区兰山街道南道小区西区楼道内，趁人不备，窃取移动公司安装的光分路器约130个，价值5200元。
3、2015年8月31日18时许，被告人朱某、张某结伙，在临沂市兰山区兰山街道西城�园小区楼道内，趁人不备，窃取移动公司安装的光分路器约40个，价值1400元。
4、2015年9月1日10时许，被告人朱某、张某结伙，在临沂市兰山区兰山街道南道小区西区楼道内，趁人不备，窃取移动公司安装的光分路器约30个，价值1200元。
5、2015年9月1日21时许，被告人朱某、胡某结伙，在临沂市兰山区兰山街道西城花园小区楼道内，趁人不备，窃取移动公司安装的光分路器7个，价值245元。
6、2015年9月3日13时许，被告人朱某在临沂市兰山区兰山街道田家红埠寺村、福润家园小区，趁人不备，窃取移动公司安装的光分路器4个，价值140元。
7、2015年9月3日17时许，被告人朱某、胡某结伙，在临沂市兰山区兰山街道西城花园小区楼道内，趁人不备，窃取移动公司安装的光分路器10个，价值350元。
另查明，抓获经过证实，2015年9�4日11时许，在被告人朱某的协助下，办案民警在宏大路与解放路交汇处将同案犯胡某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害方刘某顺的陈述，同案犯胡某的供述，搜查笔录，现场勘验笔录，视频截图，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单，户籍证明，办案说明，抓获经过，被告人朱某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取移动公司安装的光分路器，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某积极作为，与同案协议共同分赃，系实行主犯，辩护人关于其在犯罪过程中起辅助作用，系从犯的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。但被告人朱某协助侦查机关抓捕同案犯胡某，有立功表现，且其归案后坦白认罪，庭审中认罪态度较好，对其依法可从轻处罚，辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 平 静