wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1677号申请执行人姚学璋，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人江山市礼贤实木门厂，住所地江山市贺村镇光辉村平岗山142号，统一社会信用代码：330881000028190。负责人毛立飞。姚学璋与江山市礼贤实木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0881民初392号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚学璋于2017年7月26日向本院申请执行，要求义务人江山市礼贤实木门厂支付货款50000元、诉讼费损失525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人江山市礼贤实木门厂名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人江山市礼贤实木门厂有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人江山市礼贤实木门厂采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姚学璋，申请执行人姚学璋对此未提出异议，也未能提供被执行人江山市礼贤实木门厂有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十二月二十二日书记员  周刘浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01034号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人梁某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日23时55分许，被告人梁某驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色克莱斯勒牌小型汽车，沿武汉市建设大道由东向西行驶，当行驶至硚口区建设大道汉西路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人梁某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人梁某呼气酒精检测结果为酒精含量138.80mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为137.50mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人梁某被当场抓获。公诉机关认为，被告人梁某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梁某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 璇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00211号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周江红，男，1976年9月16日出生，住安庆市。2000年因犯盗窃罪被判处拘役三个半月，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月19日刑满释放。2015年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
被告人陶某某，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省枞阳县。2015年3月27日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人周江红、陶某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人周江红、陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天，犯罪嫌疑人周江红伙同犯罪嫌疑人陶某某，由周江红驾驶一辆黑色现代索纳塔轿车，窜至山东省泰安市山钢大街17号泰安市永通物资有限公司，二人进入该公司总经理尹某某的办公室，将一枚印有“尹某某”字样的银质印章盗走，经鉴定价值1900元。
2、2014年11月10日下午3时许，周江红、陶某某驾车窜至江西省九江市庐山区奥克斯工地，进入该工地二楼总经理办公室，盗走项目部经理徐某某放在办公桌后面木柜里的一个装有1800元现金的红包和一只装有19000余元现金、身份证、银行卡等物品的黑色“LV”皮夹。
3、2015年1月23日，周江红、陶某某驾车由铜陵市、南陵县方向来到繁昌县中龙建材科技有限公司，二人进入该公司财务总监办公室，陶某某在办公室里盗窃了5条硬中华香烟，经估价价值2250元。
综上，周江红、陶某某盗窃数额为24950元。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人周江红、陶某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对二被告人予以判处。
二被告人对起诉书指控第3起犯罪事实，供认不讳，对起诉书指控第1、2起犯罪事实其盗窃犯罪事实拒不供认，被告人周江红辩解银质印章是他在古玩地摊买的，LV皮夹是他买的，被告人陶某某辩解他没有盗窃起诉书指控的第1、2起犯罪事实的物品。
经审理查明：1、2013年春天的一天，被告人周江红伙同被告人陶某某，由周江红驾驶一辆黑色现代索纳塔轿车到山东省泰安市，在泰安市山钢大街17号泰安市永通物资有限公司总经理尹某某的办公室内，将一枚印有“尹某某”字样的银质印章盗走，经估价鉴定价值1900元。
2、2014年11月10日下午3时许，周江红、陶某某驾车到江西省九江市庐山区，在庐山区奥克斯工地二楼总经理办公室内，盗走项目部经理徐某某装有15000余元现金等物品的黑色“LV”皮夹。
3、2015年1月23日，周江红、陶某某驾车到繁昌县中龙建材科技有限公司，在财务总监办公室内，陶某某盗窃5条硬中华牌香烟，经估价价值2250元。
2015年3月26日，被告人周江红在安庆市其家中被安庆市警方抓获，在其家中保险柜内繁昌县公安局对其住所依法搜查，在其家中保险柜内发现一只LV皮夹、一枚银质印章（尹某某印）等物品，繁昌县公安局民警在清理登记扣押物品时，在扣押的LV皮夹内夹层中发现付款方户名为徐某某的中国建设银行转账凭证一张。2015年3月26日，被告人陶某某在枞阳县枞阳镇盘龙大酒店内被枞阳县警方抓获，被告人陶某某身患尿毒症。案发后，被扣押的银质印章及LV皮夹已发还事主。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证的二被告人的供述及辩解，被害人尹某某、徐某某、佘某某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，建设银行汇款凭证，银行取款记录，办案民警的情况说明，被告人陶某某的手机通话记录，指认现场笔录及照片，监控录像资料，估价鉴定意见书，刑事判决书，病历，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于二被告人辩解起诉书指控第1、2起犯罪事实不实的辩解意见，经查，二被告人均供认去过泰安市、九江市，被害人尹某某、徐某某陈述其被盗物品银质印章、LV皮夹等，公安机关在被告人周江红家中搜查到上述物品，且在皮夹中发现徐某某的汇款凭证，徐某某的建设银行银行卡交易记录证实该汇款情况及被盗当日徐某某从银行卡上提取现金15000元的事实，被告人周江红辩解2013年7月份他在押，没有作案时间，公诉机关庭后亦予以说明起诉书描述不准确，本院已予查明，上述事实和证据足以证明二被告人实施了起诉书指控的盗窃犯罪事实，故二被告人的该辩解意见与本案查明事实及证据不符，本院不予采信，起诉书指控二被告人盗窃徐某某装有现金1800元的红包及现金19000余元的事实，除被害人徐某某陈述当天在银行提取现金15000元存放在包内与银行卡交易记录能够印证外，其他事实只有被害人陈述，没有其他证据印证，故该节盗窃数额宜认定为15000元。
本院认为：被告人周江红、陶某某以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周江红系累犯，依法应当从重处罚，二被告人多次流窜作案，应从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周江红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周江红的刑期自2015年3月26日起至2017年6月25日止；罚金均限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 盛能胜
人民陪审员 罗顺霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第101号
原告韩某，女，回族，1980年1月2日出生。
被告冶某某，男，回族，1978年10月20日出生。
本院在审理原告韩某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告韩某自愿承担。
审判员 马金莲
二〇一五年四月二十三日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00147号
申请执行人王亚峰，男，1965年9月18日出生，汉族。
被执行人吴波，男，1980年10月29日出生，汉族。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年11月7作出的（2011）临民初字第01100号民事判决书已经发生法律效力，权利人王亚峰于2012年3月12日向本院申请执行，要求被执行人返还租赁物4米钢架管20根、1.5米钢架管10根、竹架板10块、钢扣件40个，支付租金3000元，负担案件受理费50元，执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴波送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经调查，被执行人下落不明，穷尽措施亦未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为该案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00147号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年八月十三日
书 记 员 罗希忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1115号
原告：陈定中
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
原告陈定中与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈定中的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定中诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金104361.37元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年11月19日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋6单元2402号房屋，房屋总价款为1013217.2元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发（2014）12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发（2014）542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复（2014）177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告陈定中逾期交房违约金104361.37元（1013217.2元×2?×515天）；
案件受理费2387.23（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 穆 丹
人民陪审员 朱晓红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏应芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2153号
原告：陈国平，男，1965年7月31日出生，汉族，住临安市。
被告：王凯，男，1981年6月22日出生，汉族，住临安市。
被告：祝水法，男，1965年5月5日出生，汉族，住临安市。
原告陈国平为与被告王凯、祝水法民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，�当庭宣告判决。原告陈国平到庭参加诉讼，被告王凯、祝水法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈国平起诉称：2015年4月3日，被告王凯从原告处借得人民币30万元，利息月利率为2.5%，借期为一个月，借款到期后，被告没有归还借款。被告祝水法作为担保人应当共同偿还。二被告向原告出具承诺书，书面承诺2017年3月底前先归还10万元，余款另行协商付，但被告王凯未履行还款义务，被告祝水法也未尽担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告王凯归还借款人民币300000元，利息月利率2%计息算至借款还清为止，从2015年4月3日至2017年5月2日的利息为150000元；2、被告祝水法对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份、收条1份�承诺书1份、银行取款回单2份，用以证明被告王凯于2015年4月3日向原告借款300000元，约定借款利息为月息2.5分并由被告祝水法担保的事实。
被告王凯、祝水法在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告王凯、祝水法无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告王凯、祝水法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王凯向原告陈国平借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告王凯未能按时归还借款，损害了原告陈国平的合法权益，应承担相应的民事责任。被告祝水法作为担保人为本案所涉借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告祝水法作为担保人未承担保证责任。故原告要求被告祝水法对被告王凯借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国平借款人民币300000元，并支付利息150000元（利息暂计算至2015年5月2�，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、被告祝水法对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王凯、祝水法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告王凯、祝水法共同负担。
原告陈国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王凯、祝水法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年六月一日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执215号
申请执行人：四川金装包装有限公司住所地：广汉市三水镇六陵村。
被执行人：河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司住所地：河北省邢台市内丘医药生产基地。
四川金装包装有限公司申请执行河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金82200.73元，现因被执行人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1820号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00484号
原告杨建飞。
原告朱友春。
原告谢正兵。
三原告委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告陈贵忠。
本院于2015年6月30日立案受理原告杨建飞、朱友春、谢正兵与被告陈贵忠追索劳动报酬纠纷一案后，原告杨建飞、朱友春、谢正兵于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建飞、朱友春、谢正兵撤回起诉。
案件受理费人民币397元（已减半收取），由原告杨建飞、朱友春、谢正兵负担。
审判员 吴晓华
二〇一五年八月二十八日
书记员 张丽英
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1699号
原告：薛忠娟，女，1974年9月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告薛忠娟与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠娟的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛忠娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计2380元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告仍未付清。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告薛忠娟提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告薛忠娟与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告薛忠娟提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告薛忠娟系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资3380元。2016年12月2日，原告薛忠娟与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告薛忠娟，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计3380元（大写：叁仟叁佰捌拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告于2016年12月31日支付原告薛忠娟工资1000元，余款2380元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告薛忠娟付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬3380元，被告支付原告1000元后，在约定的时间内未再向原告支付剩余的劳动报酬。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬2380元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛忠娟劳动报酬2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4556号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：赵树，男，1956年1月27日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵树金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 聪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2950号
原告：李涛。
委托代理人：杨瑞敏。
被告：曾晓琳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号。
负责人：张岩。
本院在审理原告李涛与被告曾晓琳、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李涛负担。
审判员 路东波
二〇一五年十月十二日
书记员 潘 峰
【插入页码，对齐方式为外侧】
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执881号
申请执行人：肇庆市恒裕典当行有限公司，住所地肇庆市端州区。
被执行人：邓光斌，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0419。
被执行人：李晓伟，男，居民身份证住址北京市朝阳区，公民身份号码×××8153。
被执行人：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地肇庆市端州区。
被执行人：钱土，男，汉族，居民身份证住址云浮市云城区，公民身份号码×××0012。
关于申请执行人肇庆市恒裕典当行有限公司与被执行人邓光斌、李晓伟、肇庆金鹏酒店有限公司、钱土民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第271号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人逾期未全部履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市恒裕典当行有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市恒裕典当行有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓光斌、李晓伟、肇庆金鹏酒店有限公司、钱土的存款、其它资金、财产权等合共人民币28万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄敏贤
第2页共2页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初895号
原告：修传军，男，1969年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。
被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。组织机构代码证号码：10552390-8。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白献卫，该公司总承包部经理。
委托诉讼代理人：郝延刚，该公司法规部科员。
原告修传军与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款300000元并按借款当时银行利率的四倍自借款日起至执行完毕止；2.被告给付原告差旅、住宿等费用，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告下属邯三建秦皇岛安冶金属工业有限公司厂区工程项目部经理宁成华通过我们共同的朋友张然哲相识，逐渐熟悉了起来。之后，张然哲对原告讲宁成华的公司现资金比较紧张，看能否从原告处借点钱，借款期限1个月，因碍于朋友的面子，没有谈到利息。原告为被告生产经营的需要借给了被告项目部300000元，被告项目部经理宁成华给原告打有借条，言明“2012年5月14日前还清，如逾期未还，按国家贷款利率四倍加付利息”。借款到期后，被告没有归还借款。原告多次来邯郸找被告及被告项目部经理宁成华催要借款，被告一推再推，为此，原告于2014年5月6日曾诉至法院。但邯山区人民法院2015年12月3日下发了（2014）邯山民初字第520-1号民事裁定书，以借款人被告项目部经理宁成华涉嫌伪造公章，被秦皇岛市经济技术开发区公安分局立案为由，裁决驳回了原告的起诉。现经原告了解，秦皇岛市经济技术开发区人民法院已经对宁成华作出了（2015）秦开刑初字第97号刑事判决书，判决已经生效且不涉及原告借款之事。现在既然秦皇岛市经济技术开发区人民法院已经对被告的项目部经理宁成华作出了判决，原告也只有再次向法院起诉。
本案在审理过程中查明，案涉2012年4月17日借条加盖“邯三建秦皇岛安冶金属工业有限公司厂区工程项目部”章并有宁成华签名、捺印。宁成华因涉嫌伪造公司印章罪被公安机关立案侦查。2015年11月25日，秦皇岛市经济技术开发区人民法院作出（2015）秦开刑初字第97号刑事判决，审理查明：被告人宁成华联系了位于秦皇岛经济技术开发区的秦皇岛安冶金属工业有限公司厂区建筑工程。因工程施工资质问题，2011年9月秦皇岛安冶金属工业有限公司（以下简称安冶公司）作为发包人与作为承包人的邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）签订《建筑施工合同》，工程名称秦皇岛安冶金属工业有限公司厂区工程，后邯郸市金宇邯三建筑工程有限公司总承包管理公司作为甲方与作为乙方的宁成华签订了一份《工程项目承包合同》，由被告人宁成华实际负责施工安冶厂区工程，并约定该工程的所有债权、债务全部由承包项目部负责人宁成华负责处理。工程施工期间，被告人宁成华未经邯三公司许可，私自伪造了“邯三建秦皇岛安冶金属工业有限公司厂区工程项目部”印章，并使用该印章向杨秋苹借款共计人民币12万元，与修传军签订借款协议借款人民币30万元；与潘忠签订建材租赁合同向其租赁建材。后被告人宁成华到期未偿还杨秋苹、修传军借款，并拖欠潘忠建材租赁费用。审理认为：宁成华伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立。……对于被告人宁成华辩称的刻章前曾与邯三公司有关人员请示过的辩解意见因无证据予以支持，本院不予以认定。对于被告人宁成华及其辩护人提出的邯三公司默认涉案私刻公章存在的辩解意见，因无证据予以支持，本院不予以认定。……判决：一、被告人宁成华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月；二、秦皇岛经济技术开发区人民检察院随案移送的伪造印章一枚予以没收。上述刑事判决书已发生法律效力。
本院经审理认为，案涉借条上的“邯三建秦皇岛安冶金属工业有限公司厂区工程项目部”印章被已发生法律效力的秦皇岛市经济技术开发区人民法院（2015）秦开刑初字第97号刑事判决认定为系宁成华私自伪造刻制，本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告修传军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宁 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01235号
原告：熊发全，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：汪清沅。
委托代理人：冯攀钢，男，1974年7月出生，该公司员工。
委托代理人：陶冶，男，1965年10月出生，该公司员工。
原告熊发全诉被告芜湖和瑞科技投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年上半年原告为被告公司内的地基打桩，同年7月原告施工完毕，双方对工程款进行了结算，被告支付部分工程款。2012年6月21日，原告与被告签订《付款协议》约定被告于2012年8月20日前付清工程款。后被告支付85％的工程款，尚欠15％的工程款45042元经原告多次催要未果。故依法诉求：1、被告支付工程款45042元，并按日万分之二点一为标准支付自2012年8月21日至实际给付之日逾期付款违约金（暂计算至2013年8月20日逾期付款违约金为3452.5元），共计48494.5元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠款事实。原告工程存在质量问题，原告主张的违约金无事实和法律依据，结算单上注明的付款时间是我公司内部审核程序不具有法律效力。原告的工程款在所有桩验证合格后才能支付。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年原告为被告公司内的地基打桩。2012年6月21日，原告与被告签订付款协议确认：前期剩余85％工程款为31593元，剩余15％工程款45042元总计76635元于2012年8月20日支付。后被告支付了前期剩余85％工程款，尚欠15％工程款45042元因未支付，遂成讼。
原告称被告的工程存在质量问题但未提供证据证实。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的原告身份证复印件﹑被告的基本注册信息查询单复印件、付款协议及原﹑被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告工程款有原告与被告签字确认的付款协议为凭，双方债权债务关系明确，被告在付款协议中承诺于2012年8月20日付清工程款，故对原告诉求被告支付工程款及逾期付款违约金本院依法予以支持。违约金参照最高人民法院关于逾期付款违约金的计算标准即日万分之二点一计算。被告辩称原告工程有质量问题及工程款待验证合格后支付无证据证实，本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条﹑第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖和瑞科技投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊发全工程款人民币45042元﹑承担逾期付款违约金（以工程款45042元为基数，自2012年8月21日至本判决生效确定给付之日按照日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执305号
申请执行人：胡志华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：胡春晓，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：始兴县德丰房地产开发有限公司。住址：始兴县。
法定代表人：官锦雄。
申请执行人胡志华、胡春晓与被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）粤0222民初49号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果62523.86元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执305号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓文韬
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1087号
原告鲁某某，女，汉族，农民，住址鲁山县。
被告张某某，男，汉族，农民，住址鲁山县。
原告鲁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，同年11月份按农村风俗举行结婚仪式，原、被告均系再婚，婚后无生育子女。由于原、被告双方缺乏了解，以至于婚后经常为家庭琐事争吵，特别是被告还有赌博的恶习，且我行我素，再者被告还有第三者插足，原告稍有劝说，被告就对原告进行打骂，致使原告伤透了心，原告于2012年秋季外出打工，后又在被告张某某的花言巧语下于2012年8月31日在鲁山县民政局领取了结婚证书。原告没想到领取结婚证后被告又无事生非对原告进行无端的怀疑和异性有染，2013年3月25日原告起诉与被告离婚，后又撤回起诉，现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、坚决要求与被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，2006年经人介绍相识，2012年6月按农村风俗举行结婚仪式，2012年8月31日登记结婚，婚后双方因家务事生气，婚后两三个月双方即开始分居至今，无生育子女，原告认为夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告均系再婚，且婚后不久就开始生气，可见双方的感情基础较差，另外婚后两三个月原、被告即分居，说明二人婚后也未建立起真正的夫妻感情，自原、被告分居至今已超过两年，足见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李培辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1525号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢锦辉，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王荣英，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人谢锦辉、王荣英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人谢锦辉、王荣英长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人谢锦辉、王荣英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1525号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人谢锦辉、王荣英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉春
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初14号
原告孙丁丁。
被告海安县市场监督管理局，住所地海安县城长江中路128号。
法定代表人张育，海安县市场监督管理局局长。
委托代理人杨姝莉，海安县市监督管理局副局长。
委托代理人黄伟民，海安县市场监督管理局法规科科长。
被告海安县人民政府，住所地海安县城长江中路106号。
法定代表人顾国标，海安县人民政府县长。
委托代理人丁兴育，海安县人民政府法制办主任。
本院在审理原告孙丁丁诉被告海安县市场监督管理局、海安县人民政府履行查处违法行为法定职责一案中，因原告孙丁丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙丁丁负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 彤
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭破（预）字第17-2号
申请人：浙江万众纸业有限公司。
法定代表人：唐明儿。
2015年11月10日，浙江万众纸业有限公司（以下简称万众公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿到期债务，但具有通过重整获得重生的可能为由向本院申请破产重整。本院经审查后于2015年11月22日裁定受理该申请。
万众公司系杭州市工商行政管理机关核准登记的企业，其申请破产重整案件本应由本院管辖，但考虑到杭州市富阳区人民法院系该公司住所地法院，为利于案件审理、方便当事人诉讼，本案宜由杭州市富阳区人民法院审理。经报浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
将浙江万众纸业有限公司申请破产重整一案交由杭州市富阳区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3384号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告田雄，男，1959年10月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告田雄供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王一好
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第47号
申请执行人刘明，住河北省涿州市。
申请执行人王书梅，住河北省涿州市。
申请执行人孙红雷，住河北省涿州市。
申请执行人孙柏煊，住河北省涿州市。
被执行人孙春长，住河北省涿州市。
被执行人张红彬，住河北省涿州市。
被执行人曹铁，住河北省涿州市。
刘明、王书梅、孙红雷、孙柏煊与孙春长、张红彬、曹铁机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第187号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人高芝华，曾用名刘芳，女，1969年11月17日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪及帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）156号起诉书指控被告人高芝华犯非法拘禁罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员余翔、杨玉香参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年7月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人高芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年7月，被告人高芝华在岳阳市岳阳楼区加入一个名为天津天狮的传销组织，后被发展为该传销组织在岳阳楼区新胜社区新感觉宾馆窝点“家长”级别的负责人。
2013年4月24日，被告人高芝华伙同其他传销人员以会见网友为名，将湖南省资兴市坪石乡青年何某骗至岳阳市岳阳楼区。同日20时许，被告人高芝华安排传销人员赵某（已判刑）、王某（未到案）在岳阳市沃尔玛超市前接到被害人何某，并亲自跟随观察，此外还安排传销人员晁某（已判刑）在新感觉宾馆对面负责观察何某是否还有其他朋友或家人跟随。待被害人何某被带到新感觉传销窝点后，为了控制被害人何某以便将其拉入传销组织，被告人高芝华安排传销人员负责看守传销窝点的窗户和厕所，当被害人何某意识到被告人高芝华等人属于传销组织后要求离开，被告人高芝华便安排传销人员方某某、颜某（均已判刑）等人扮演黑社会人员对被害人何某进行威胁，赵某、童某（已判刑）及其他传销人员则采取拉、扯、劝等方式不让被害人何某离开房间。此后几天，被告人高芝华安排颜某等人日夜“陪伴”被害人何某，白衣全、童某等人先后给被害人何某宣传传销理念，对其进行讲课洗脑，直至同月28日，被害人何某一直被强行拘禁在该传销窝点无法离开。
2014年4月28日，因被害人何某一直拒绝加入该传销组织，被告人高芝华在该传销组织各窝点负责人碰头时反映了被害人何某拒绝加入传销组织的情况，另一窝点负责人“雷某某”（具体信息不详，在逃）提出要给被害人何某一点教训，被告人高芝华为迫使被害人何某加入传销组织，也对“雷某某”的提议予以认可。同日21时许，“雷某某”安排传销人员赵某甲、陈某乙（均已判刑）等五人一同前往被告人高芝华所负责的新感觉宾馆传销窝点，在该窝点西边卧室内，赵某甲、陈某乙等五人用湿毛巾捂住被害人何某的口鼻，用点燃的香烟插入其鼻孔，致使被害人何某窒息死亡。被告人高芝华得知被害人何某死亡的消息后，连夜逃离岳阳市。
2015年4月29日，被告人高芝华在其亲属的陪同下主动到四川省三台县公安局新德派出所投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高芝华无视国法，伙同非法剥夺公民人身自由，致被害人死亡，其行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人高芝华在犯罪过程中起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人高芝华予以判处。
被告人高芝华对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议；辩称其具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高芝华犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的四川省三台县公安局新德派出所出具的关于被告人高芝华到案经过的证明；岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑一初字第10号刑事附带民事判决书及（2014）岳中刑一初字第57号刑事判决书；岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室（岳楼）公（刑）鉴（尸检）字（2013）038号法医学尸体检验鉴定书；湖北同济法医学司法鉴定中心（2013）法医毒化035号法医毒物分析报告书；辨认及现场看验笔录；证人证言；被告人高芝华的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人高芝华伙同他人非法拘禁被害人何某致其死亡，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人高芝华犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高芝华在犯罪过程中起主要作用，属主犯。案发后，被告人高芝华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；对其提出的相应辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高芝华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2028年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 余 翔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭 旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执991号
申请执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）博民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某甲于2016年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执991号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执991号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 吉 锋
二〇一六年九月十四日
书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1827号
原告：夏庆兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：徐肖顺，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
法定代理人：肖乡平（系被告徐肖顺的父亲），男，教师，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告夏庆兰与被告徐肖顺相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告夏庆兰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏庆兰向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏庆兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏庆兰负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨广程
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四初字第317号
原告张晓凤。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人李永生，董事长。
委托代理人刘锦泉，系该公司员工。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜永生、被告委托代理人刘锦泉、刘有名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月1日2日19时50分许，石通兴驾驶粤B×××××号大型普通客车行驶至泥岗路铺道泥岗村公交车站台路段时，因操作不当导致作为乘客的原告受伤的交通事故。深圳市公安局警察支队罗湖大队经过现场勘察和调查取证，于2013年7月18日作出《交通事故认定书》，认定石通兴负此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往深圳市第二人民医院住院治疗48天，于2013年8月30日出院。产生伙食补助费2400元（50×48），护理费18240元，交通费2000元。原告自行支付医疗费3000元，出院后休息3个月需1人陪护，需要做二次手术，加强营养，产生误工费12305元（32547÷30×（48＋90）），护理费17100元，后续治疗费20000元，营养费5000元。2013年10月16日广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为捌级。原告支付鉴定费1800元，产生残疾赔偿金232229元（40741.88×19×30%），精神抚慰金30000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起上诉，请求判令：1、请求被告赔偿原告医疗费人民币3000元、后续治疗费人民币20000元、误工费人民币12305元、住院伙食补助费人民币2400元、护理费人民币35340元、残疾赔偿金人民币232229元、精神损害抚慰金人民币30000元、残疾辅助器具人民币2928元、鉴定费人民币1800元、营养费人民币5000元、交通费人民币2000元等各项损失合计人民币347002元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，针对原告的诉讼请求，1、医疗费3000元，原告提交的医疗费票据只有783.34元，而且日期是在10月29日，无法证明该费用与本次交通事故的关联关系。被告已经垫付了原告的全部医疗费用96807.55元。2、后续治疗费，医嘱是1.5万元至2万元，被告认为医嘱不明确，应在实际发生后再行确定。3、误工费，因为原告已经年满55周岁，达到退休年龄，享受退休待遇，因此原告主张误工费没有事实和法律依据。4、住院伙食补助费没有异议。5、护理费，原告与深圳市维尔康贸易有限公司签订的护理协议，不能确定该公司是不是具备合法的护理资格的企业，并且约定190元／日／人过高，另外根据深圳市护理费的一般地方标准，应该按照50元／日计算。6、残疾赔偿金没有异议。7、精神损害抚慰金，原告是属于车厢内乘客受伤，属于客运合同的范畴，应当不予核算精神抚慰金。8、残疾辅助器具费，应当以社保所确认的国产的辅助器具的价格为准。9、鉴定费1800元没有异议。10、营养费5000元过高、交通费2000元过高，请法庭予以酌定。
经审理查明：
一、事故发生情况：2013年7月12日，司机石通兴驾驶被告所有的粤B×××××大型普通客车行驶至泥岗路辅道泥岗村公交站台路段时，致使原告受伤。经交警部门认定，司机石通兴负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，司机石通兴系履行被告的职务行为。
二、原告损失情况：原告为非农业家庭户口。事故发生后，原告被送往深圳市第二人民医院治疗，于2013年8月30日出院，共住院48天。出院证明及疾病诊断证明书载明：住院期间陪护二人；住院期间建议外购助行器（轮椅及助行器）、医用宽腰围、密固达；出院后全休三个月，陪护一人；加强营养支持；后期治疗费用（取内固定费用）约人民币1.5万元至2万元；门诊定期复查，不适随诊。被告因此共垫付医疗费96807.55元。原告出院后，于2013年10月29日、11月20日进行门诊治疗，原告共支出医疗费3092.18元。原告主张其住院期间和出院后共支出护理费人民币35340元，并提供了护理协议及护理费发票证明主张。原告购买轮椅、护腰带共计支出2928元。原、被告均提供了发票证明其支出情况，双方均对票据的真实性没有异议。2013年10月16日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级。原告为此支出鉴定费人民币1800元。
以上事实，有交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证、护理协议及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院查明的事实，原告因本案道路交通事故的损失如下：1、医疗费：原告在出院后进行门诊治疗，共支出医疗费3092.18元，原告主张医疗费人民币3000元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。后续治疗费，医院出具的诊断证明载明的金额不明确，双方当事人不同意对该部分费用进行鉴定，也未能达成一致，本院对后续治疗费，不予处理，待实际发生后，原告可另行主张；2、误工费，原告提供了营业执照证明其误工损失，本院认为该证明并不能证明原告因本案事故发生后，实际产生了误工损失，原告的主张，证据不充分，本院不予支持；3、护理费35340元，有医嘱、护理协议及护理费发票为证，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，精神损害抚慰金，参照原告的伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金人民币30000元；5、营养费，参照原告的伤残等级及治疗情况，本院酌定营养费为人民币3500元；6、交通费人民币2000元，本院认为数额合理，予以支持；7、残疾辅助器具费人民币2928元，有医嘱及发票为证，本院予以确认；8、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金232229元、鉴定费1800元，被告无异议，本院予以确认。
原告因本案交通事故的损失共计人民币313197元（被告垫付的医疗费除外），应当由原告及司机按照事故责任比例承担。司机石通兴负事故的全部责任，其在事故发生时系履行被告的职务行为，因此，原告的上述损失由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张晓凤因本案交通事故应得赔偿金额为人民币313197元；
二、被告深圳巴士集团股份有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告张晓凤人民币313197元；
三、驳回原告张晓凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取人民币1118元，由原告承担人民币118元，被告承担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 芬
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终219号
上诉人（原审原告）马宁佳，女，2007年9月9日出生，回族。
法定代理人马亚亮，男，1979年8月23日出生，回族。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人季辉平，具体信息不详。
上诉人马宁佳因房屋买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初492号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人马宁佳于2016年7月06日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马宁佳撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人（原审原告）马宁佳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费5031元，减半收取2516元，由上诉人马宁佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆垒
审判员 斯庆图
审判员 王生铎
二〇一六年七月十一日
书记员 李翊瑄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1063号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李�钰，该公司职员。
被告：于秀君，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州公司）与被告于秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。神州公司的委托代理人李鑫钰到庭参加诉讼，于秀君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
神州公司诉称：于秀君居住在地勘新区，该小区由其公司进行物业管理，于秀君在2010年至2014年期间无理拒交物业服务费，给其公司的物业管理工作造成了不良影响，也造成了一定的经济损失，虽经多次催要，但于秀君仍拒交，故诉至法院，请求判令于秀君给付物业服务费2033.64元，滞纳金5337.10元，诉讼材料费200元。
于秀君未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：于秀君系�甸市地勘新区17号楼2单元402室业主，其房屋建筑面积75.32平方米。神州公司与于秀君所住小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，神州公司对该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.45元，自2010年至2014年期间，于秀君共拖欠物业服务费2033.64元。庭审中，神州公司自愿放弃对滞纳金及诉讼材料费部分的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：业主委员会登记备案证书、物业服务委托合同、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、产权证存根。
本院认为：神州公司与于秀君所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同对全体业主具有约束力，神州公司与于秀君已建立物业服务合同关系，在神州公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。于秀君应按物业合同中的约定交纳物业服务费�故神州公司要求于秀君交纳物业服务费的请求应予支持。神州公司庭审中自愿放弃对滞纳金及诉讼材料费部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀君于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2010年至2014年期间的物业服务费2033.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于秀君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 张书君
代理审判员 王 元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02905号
上诉人（原审原告）重庆市璧山第八建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山县璧城东林大道南段4号，组织机构代码20394626-9。
法定代表人张忠国，该公司总经理。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王化槐，男，汉族。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人严红，重庆言实律师事务所律师。
上诉人重庆市璧山第八建筑工程有限公司（以下简称璧山八建）因与被上诉人王化槐劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告王化槐系农村居民家庭户口。被告于2011年8月16日受伤，经原綦江县文龙街道卫生院诊断为：1、左侧鼻骨骨折，2、左侧眼眶内侧壁骨折，3、双上颌窦积血。原告璧山八建曾向该院起诉要求确认与被告之间不存在劳动关系。该院以（2012）綦法民初字第03246号民事判决书一审判决原告与被告从2011年8月10日起存在事实劳动关系。原告不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）渝五中法民终字第04591号民事判决书终审判决驳回原告上诉、维持原判。2013年3月14日，被告之伤经璧山县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告不服该工伤认定，向重庆市璧山县人民法院起诉，该院维持了璧山县人力资源和社会保障局的工伤认定决定。后原告不服向重庆市第一中级人民法院上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）渝一中法行终字第00241号行政判决书终审判决判决驳回了原告的上诉、维持原判。2013年6月3日，被告之工伤伤情“鼻骨骨折”经璧山县劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残、无护理依赖。2013年9月17日，被告向原告邮寄了《终止（解除）劳动合同通知书》并在该书上载明因原告未依法为被告缴纳社会保险费而决定终止（解除）与原告的劳动关系，原告于次日收到该通知书。原告在与被告劳动关系存续期间未依法为被告购买工伤和失业保险等社会保险。被告因劳动能力鉴定产生鉴定费400元、因治疗工伤产生医疗费566元。
一审法院认为，被告王化槐在与原告璧山八建存在劳动关系期间受工伤的事实已经人民法院生效裁判文书确认，原告虽坚持否认双方存在劳动关系但未举示证据证明，该院不予采信。被告所受工伤经鉴定为10级伤残，依法应享受相应的工伤保险待遇。因原告未依法为被告办理参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，原告应依法承担被告应享受各项工伤待遇的损失赔偿责任。2013年9月17日被告向原告邮寄了《终止（解除）劳动合同通知书》且其解除理由成立，原告于次日收到该通知书，双方的劳动关系已于2013年9月18日解除。被告自述其日工资为500元，但未举示证据证明，而原告亦未举示证据证明被告的工资情况，被告要求以500元／日作为其工资计算标准明显过高，该院以重庆市统计局发布的2011年重庆市建筑行业年平均工资32091元作为计算被告相关工伤待遇的工资标准为宜。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金18719.75元（32091÷12×7）。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、参照《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于2013年度社会保险工作适用上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资有关问题的通知》之规定，因原、被告解除劳动关系时被告距法定退休年龄9年以上不足10年，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金7566元（3783元／月×2）、一次性伤残就业补助金20428.2元（3783／月×6×90%）。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条及第三条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》之规定，原告应支付被告停工留薪期工资16045.5元（32091÷12×6）。綦江区劳动人事争议仲裁委员会未支持被告在仲裁时提出的生活津贴主张，被告对该项裁决无异议，该院予以支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条之规定，原告应支付被告治疗工伤花去的医疗费566元、鉴定费400元。对于被告要求原告支付交通费，因其未举示证据证明交通费的产生情况及实际金额，该院不予支持。因原告未依法为被告及时参加并足额缴纳社会保险费，被告以此为由要求解除与原告之间的劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金6685.63元（32091÷12×2.5）。原告未依法为被告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第二项、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条及第十三条、参照《重庆市人力资源和社会保障局关于调整失业保险金标准的通知》（渝人社发（2012）109号）之规定，原告应支付被告一次性生活补助金2646元（735元／月×6×120%×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一项、六十二条第二款，参照《重庆市失业保险条例》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告重庆市璧山第八建筑工程有限公司与被告王化槐之间的劳动关系于2013年9月18日解除；二、原告重庆市璧山第八建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付被告王化槐一次性伤残补助金18719.75元、一次性伤残就业补助金20428.2元、一次性工伤医疗补助金7566元、停工留薪期工资16045.5元、医疗费566元、鉴定费400元、经济补偿金6685.63元、一次性生活补助金2646元；三、驳回原告重庆市璧山第八建筑工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，璧山八建不服一审判决，向本院提起上诉，以其与王化槐不存在劳动关系，无须承担工伤保险待遇赔偿责任且一审停工留薪期计算于法无据为由，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
王化槐答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”，本案中王化槐在与璧山八建存在劳动关系期间受工伤的事实已经人民法院生效裁判文书确认，璧山八建虽上诉否认双方存在劳动关系，但并未相应予以举证，本院对此不予采信。同时，参考《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》之规定，一审判决确认劳动者工伤停工留薪期为6个月并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市璧山第八建筑工程有限公司公司负担。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张乾胜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574-15号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔鹏鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第535号
申请执行人：四川泰华堂制药有限公司德阳气体分公司。
负责人：李建普。
被执行人：德阳隆鑫石油设备有限公司。
法定代表人：陈登武。
申请执行人四川泰华堂制药有限公司德阳气体分公司与被执行人德阳隆鑫石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第500号民事裁定进行保全。2015年9月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳隆鑫石油设备有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第500号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第65号
罪犯袁洪梅，现在山东省子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2011）潍刑三初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人袁洪梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年五月十六日以（2011）鲁刑三终字第31号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯袁洪梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯袁洪梅，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯袁洪梅能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯袁洪梅，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁洪梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8931号
申请执行人马嫦姣，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆培根，男，1961年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人曹美琴，女，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人马嫦姣与被执行人陆培根、曹美琴民间借贷纠纷一案，申请执行人马嫦姣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1856号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为被执行人陆培根、曹美琴返还申请执行人马嫦姣借款本金600000元、逾期利息252000元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6160元。
本案执行过程中，本院向被执行人陆培根、曹美琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陆培根、曹美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陆培根、曹美琴的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人曹美琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人曹美琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陆培根、曹美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已依法拍卖被执行人陆培根、曹美琴名下位于杭州市余杭区××街道××榭××室房产××套，得款1120000元，扣除税款及优先受偿款外，余额482910元参与分配，其中本案申请执行人马嫦姣分得执行款148563元和案件受理费6160元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陆培根、曹美琴有其他可供执行的财产。申请执行人马嫦姣亦未能提供被执行人陆培根、曹美琴有可供执行的财产。截止2017年8月4日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 陆海芳
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第80号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人张桃文，男。
被执行人翁小琴，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对张桃文、翁小琴计划生育行政征收一案于2015年3月1日作出的贵计生征决（2015）第104031号行政决定。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月1日作出的贵计生征决（2015）第104031号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张桃文、翁小琴属农业户口，均系初婚，于2009年12月5日生育一男，2015年2月17日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2015年2月17日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月1日作出贵计生征决（2015）104031号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人张桃文、翁小琴征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2）。被执行人张桃文、翁小琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对张桃文、翁小琴作出的贵计生征决（2015）第104031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月1日作出的贵计生征决（2015）第104031号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江治华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1714号
原告：吴三林，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇（实习），安徽人人律师事务所律师。
被告：姚震，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：李红彩，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告吴三林诉被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人汪文龙、汪小勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
吴三林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同向原告偿还借款40万元及违约利息（自2014年11月7日起按每月2%的利率计算至付清之日）；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2014年11月7日两被告向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，逾期“每天按照借款总额千分之五付违约金”。到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告特具此状，请求人民法院受理此案并判决支持原告的诉讼请求。
吴三林提交的证据有：
一、原告吴三林身份证复印件，证明原告吴三林的诉讼主体身份；
二、被告姚震、李红彩身份证复印件，证明被告姚震、李红彩的诉讼主体身份；
三、两被告的结婚证复印件，证明两被告姚震、李红彩系夫妻关系；
四、2014年11月7日借条原件一份，证明2014年11月7日两被告向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，逾期“每天按照借款总额千分之五付违约金”；
五、交通银行个人（转账）回单原件两份，证明原告于2014年11月7日已向被告出借40万元。
姚震、李红彩既未作答辩，未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
本院依法向安徽省枞阳县人民法院调取了（2016）皖0722刑初72号刑事判决书（被告人姚震），并听取了当事人的意见，原告对该材料无异议。
经审查，吴三林提交的证据以及本院调取的材料均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
被告姚震和李红彩系夫妻关系。2014年11月7日，姚震和李红彩向原告出具一份40万元的借条字据，载明“借期三个月，截止2015年02月07日付清，逾期以天计算，本人愿意每天按照借款总额千分之五付违约金”，未载明利息事宜。同日，吴三林分两次向姚震转账35万元、5万元，合计金额为40万元,借款期限届满后，两被告未依约清偿。原告向两被告主张未果，遂诉至本院。
另查明，被告姚震犯非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被判处刑事处罚，本案诉争的借款不在该刑事判决书追究的范围内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴三林借款给被告姚震、李红彩，借款期限届满后，两被告未清偿借款，故原告要求其按约定偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。因借条字据中未明确利息的计算方式，故原告要求被告偿付的利息，应当自逾期之日（2015年2月8日）起按每月2%的利率计算至全部付清之日止。原告诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姚震、李红彩未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚震、李红彩于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告吴三林欠款40万元及利息（自2015年2月8日起按每月2%的利率计算至全部付清之日止）；
二、驳回原告吴三林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告姚震、李红彩共同负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1714号原告：吴三林，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小勇（实习），安徽人人律师事务所律师。被告：姚震，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：李红彩，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告吴三林诉被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人汪文龙、汪小勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。吴三林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同向原告偿还借款40万元及违约利息（自2014年11月7日起按每月2%的利率计算至付清之日）；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2014年11月7日两被告向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，逾期“每天按照借款总额千分之五付违约金”。到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告特具此状，请求人民法院受理此案并判决支持原告的诉讼请求。吴三林提交的证据有：一、原告吴三林身份证复印件，证明原告吴三林的诉讼主体身份；二、被告姚震、李红彩身份证复印件，证明被告姚震、李红彩的诉讼主体身份；三、两被告的结婚证复印件，证明两被告姚震、李红彩系夫妻关系；四、2014年11月7日借条原件一份，证明2014年11月7日两被告向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，逾期“每天按照借款总额千分之五付违约金”；五、交通银行个人（转账）回单原件两份，证明原告于2014年11月7日已向被告出借40万元。姚震、李红彩既未作答辩，未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院依法向安徽省枞阳县人民法院调取了（2016）皖0722刑初72号刑事判决书（被告人姚震），并听取了当事人的意见，原告对该材料无异议。经审查，吴三林提交的证据以及本院调取的材料均符合证据“三性”原则，本院均予采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：被告姚震和李红彩系夫妻关系。2014年11月7日，姚震和李红彩向原告出具一份40万元的借条字据，载明“借期三个月，截止2015年02月07日付清，逾期以天计算，本人愿意每天按照借款总额千分之五付违约金”，未载明利息事宜。同日，吴三林分两次向姚震转账35万元、5万元，合计金额为40万元,借款期限届满后，两被告未依约清偿。原告向两被告主张未果，遂诉至本院。另查明，被告姚震犯非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被判处刑事处罚，本案诉争的借款不在该刑事判决书追究的范围内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴三林借款给被告姚震、李红彩，借款期限届满后，两被告未清偿借款，故原告要求其按约定偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。因借条字据中未明确利息的计算方式，故原告要求被告偿付的利息，应当自逾期之日（2015年2月8日）起按每月2%的利率计算至全部付清之日止。原告诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姚震、李红彩未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚震、李红彩于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告吴三林欠款40万元及利息（自2015年2月8日起按每月2%的利率计算至全部付清之日止）；二、驳回原告吴三林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告姚震、李红彩共同负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江    余二〇一六年十二月二十三日书记员 周同（实习）本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初388号
原告：黄龙，山丹县居民。
被告：吴玉斌，山丹县居民。
原告黄龙与被告吴玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙负担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴多华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3263号
原告姚冬，男，1982年4月18日出生，汉族，住所地四川省渠县。
委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典民。
委托代理人卞钢，公司员工。
本院在审理原告姚冬诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司所有权纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚冬撤回起诉。
案件受理费663元，由原告姚冬负担。
审判员 刘清华
二〇一四年十二月二十日
书记员 高慧琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该行行长。
被执行人：张梅娇，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与张梅娇金融借款合同纠纷一案中，经查，张梅娇在中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张梅娇所有银行账户存款人民币422241.58元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，该行行长。被执行人：张梅娇，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与张梅娇金融借款合同纠纷一案中，经查，张梅娇在中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张梅娇所有银行账户存款人民币422241.58元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2052号
申请执行人：黄某，女，1971年10月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张某，男，1975年10月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某离婚纠纷一案中，责令被执行人张某支付经济帮助款60000元及利息给黄某、负担申请执行费800元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 覃文健
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2581号
申请执行人：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行苏长娥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款1124.9元，期限为一年；
二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款1124.9元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年七月二十六日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2581号申请执行人：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行苏长娥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款1124.9元，期限为一年；二、划拨天津市人人乐商业有限公司银行存款1124.9元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年七月二十六日书记员  张钦耕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终353号
上诉人（原审被告）宁波市北仑区房地产管理处，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
法定代表人王佩钏，处长。
委托代理人石剑平，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡时舜，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原审第三人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室。
法定代表人王才美，执行董事。
上诉人宁波市北仑区房地产管理处（以下简称北仑房管处）因诉被上诉人胡时舜房屋行政登记一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于2013年4月8日作出同意注销合同编号为YS0038289的《商品房买卖合同》登记备案的行政行为。
原审法院经审理认定，原告与第三人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司（以下简称大美房产公司）于2012年10月31日签订了合同编号为YS0038289的商品房买卖合同，并向被告网上登记备案。合同约定付款方式为首付款加按揭贷款。2013年4月8日，被告工作人员在《预购商品房合同备案变更申请核准表》上以“出卖人逾期交付，按合同第十条第1②款申请解除合同”为由，同意注销商品房买卖合同登记备案。经鉴定，该申请核准表上“胡时舜”的签名并非原告本人所签。2014年8月8日，原告将所欠交通银行宁波北仑支行按揭贷款全部还清。案件涉诉房屋产权于2013年4月11日登记在第三人大美房产公司名下，大美房产公司于2013年4月23日将该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行作为借款担保，并办理了抵押登记。陈新宇系大美房产公司实际控制人，其因犯骗取贷款罪、伪造公司印章罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年六个月，此份判决中未认定原告与大美房产公司签订的房屋买卖合同系虚假合同。
原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定：商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。被告北仑房管处作为北仑区内法定的商品房预售登记备案机关，对于该行政区域内预售合同登记备案的受理与注销均有法定职权。商品房预售合同的登记备案制度是为规范房地产交易行为、维护房地产市场秩序、保障房地产权利人的合法权益，实现房地产管理行政机关对交易行为的监督和管理。对于预售合同登记备案注销尽管没有相关的法律规定，但是该注销行为一旦作出，商品房开发企业就可以将商品房再次出售，导致之前购买房屋的买受人权利可能被损害。事实上原告并未在变更申请核准表上签名，被告作出注销登记备案行为所依据的基础证据材料虚假，客观上导致了该行政行为错误。被告虽提出异议，认为商品房销售合同登记备案并不是权属登记，而是一项行政管理的手段，是否进行过商品房销售合同登记备案，对合同的效力没有影响。原审法院认为对于商品房销售合同效力的判断属于民事法律规范的范畴。而商品房预售合同备案的目的是为了加强房地产管理部门对商品房开发企业的监督和管理，防止开发商“一房数卖”，损害买受人的权利。而注销原有的登记备案，使开发商有了将房屋再行出售的可能，这样会对买受人权利产生巨大影响。因此，注销登记备案行为无论从行为主体、职权要素和内容等方面看，均具有行政行为的特征，且对合同当事人的权利义务有一定实际影响，具有一定的行政法律效力，是可诉的行政行为。被告就此提出的异议，原审法院不予采纳。被告虽提出异议，认为对当事人约定合同不履行或因其他原因不再履行的，如果要求买卖双方同时到房管部门办理，一是没有法律依据，二是房管部门也没有条件进行审查。原审法院认为，对于预售合同登记备案注销尽管没有相关的法律规定，但作出注销行为所依据的证据材料应当是客观真实的，以证明解除合同、注销登记备案是双方当事人的真实意思表示。因申请表上的签名并非原告所签，被告也无证据证明注销登记备案是原告的真实意思表示，故被告就此提出的异议，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告宁波市北仑区房地产管理处作出的同意注销原告胡时舜与第三人大美房产公司签订的合同编号为YS0038289的《商品房买卖合同》登记备案的行政行为。
上诉人北仑房管处上诉称，备案并非权属登记或行政许可，上诉人并无实质审查的义务。上诉人注销商品房买卖合同备案的行为符合法律规定，程序合法。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人胡时舜的一审诉讼请求。
被上诉人胡时舜辩称，被诉行为是行政行为，而且注销登记备案应当审查签名的真实性，否则可能造成一房数卖。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人未发表意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，商品房预售合同备案情况可以被查询，故能够提示拟购房者规避选择预售合同已备案的房屋的风险，防止一房两卖，保护预售合同已备案的购房者的利益。据此，预售合同登记备案行为具有可诉性。同理，预售合同登记备案注销行为也具有可诉性。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。故上诉人具有作出被诉注销预售合同备案行为的法定职权。
作出行政行为应当具有事实依据。本案中，上诉人以商品房买卖双方约定解除合同为由作出注销预售合同备案的行为。但根据现有证据，预购商品房合同备案变更申请核准表上的签名并非被上诉人胡时舜所签。上诉人提供的证据不足以证明涉案商品房买卖双方存在约定解除合同的意思表示。因此，上诉人作出被诉行为事实依据不足，被诉行为违法。商品房备案登记的目的是为了加强对商品房开发企业的监督和管理，防止“一房数卖”或为他人设定其他权利。本案中，大美房产公司于2013年4月23日将该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行作为借款担保，并办理了抵押登记。涉案备案登记的预防作用未能得到实现，且已丧失了继续发挥预防作用的条件。涉案备案登记通过撤销注销备案登记方法，恢复备案登记预防作用的意义已不存在。因此，被诉注销备案登记行为已无撤销之必要，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，可确认违法。
综上，本院认为，原审判决选择裁判方式不当，在此予以纠正。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211行初83号行政判决；
二、确认上诉人宁波市北仑区房地产管理处作出的同意注销被上诉人胡时舜与原审第三人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司签订的合同编号为YS0038289的《商品房买卖合同》登记备案的行政行为违法。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人宁波市北仑区房地产管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
代理审判员 贺 磊
代理审判员 陈 凯
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴 同
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3029号
原告刘国民，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王春，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告白秋香，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
被告王新，男，26岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘国民与被告王春、白秋香、王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭，被告王春、白秋香、王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国民诉称，被告王春与被告白秋香系夫妻关系，被告王新系上述二被告儿子。三被告于2011年11月29日，在我处借款70000.00元，并为我出具借据一份，未约定月利率及还款期限。2013年秋季，三被告偿还我借款本金28000.00元，余款后经我索要至今未予偿还。故我诉至法院要求三被告共同偿还借款本金42000.00元。望人民法院依法判决。
被告王春、白秋香、王新均未出庭答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告的刘国民陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及三被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，三被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春、白秋香、王新共同偿还原告刘国民借款本金42000.00元，此款于本判决生效后立即给付；
案件受理费850.00元减半收取425.00元，由三被告共同负担，于判决生效后立即缴纳。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年八月十日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。