湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00766号
原告丁某。
法定代理人丁长波，个体工商户。
法定代理人余庆暖，个体工商户。
委托代理人李念，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人段斌，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告冯某。
法定代理人冯希武（系被告父亲），武汉市西力特商用科技有限公司员工。
法定代理人张莉萍（系被告母亲），武汉都市环保工程技术股份有限公司员工。
被告冯希武，武汉市西力特商用科技有限公司员工。
被告张莉萍，武汉都市环保工程技术股份有限公司员工。
被告武汉市青山区吉林街小学（以下简称吉林街小学），住所地：武汉市青山区吉林路15号。
法定代表人王玉娥，该学校校长。
委托代理人李运义，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称人保青山支公司），住所地：武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
负责人潘国斌，该公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦新，该公司员工（特别授权代理）。
原告丁某诉被告冯某、冯希武、张莉萍、吉林街小学、人保青山支公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人李念，被告冯某的法定代理人暨被告冯希武、被告张莉萍，被告吉林街小学的委托代理人李运义，被告人保青山支公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告丁某与被告冯某同为被告吉林街小学的学生。2015年5月6日中午13时52分，原告丁某与同学在教学楼走廊里课间休息时，被在走廊里快速奔跑的冯某从其背后将其撞倒。丁某被撞倒后立即发现其右腿剧烈疼痛并且无法站立，即被送往武汉市第九医院就诊，后因丁某伤情严重，故在2015年5月7日转至武汉市儿童医院住院治疗。原告的伤情经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，给予后期治疗费24，600元，伤后护理150日。被告冯某及吉林街小学对原告的受伤均存在过错，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿残疾赔偿金49，704元、后续治疗费24，600元、护理费11，850元、住院伙食补助费650元、营养费1，500元、复查费914.60元、交通费500元、鉴定费1，560元、残疾器具费960元、精神损失费5，000元，共计97，238.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、丁某被冯某撞倒的影像视频光盘一份，证明丁某是被快速奔跑的冯某从其背后撞倒致其右腿受伤。被告冯某、冯希武、张莉萍、吉林街小学、人保青山支公司对该证据的真实性无异议，证明目的有异议。
证据二、丁某住院病历和出院记录，证明原告的伤情。被告冯某、冯希武、张莉萍、吉林街小学、人保青山支公司对该证据的真实性无异议。
证据三、丁某的学籍基本信息，证明丁某在武汉市生活一年以上，应按照湖北省城镇居民人均可支配收入来计算残疾赔偿金。被告冯某、冯希武、张莉萍、吉林街小学、人保青山支公司对该证据的真实性无异议。
证据四、吉林街小学和人保青山支公司签订的保险单，证明人保青山支公司是吉林街小学的校方责任险承保单位，应在保险范围内对原告承担赔偿责任。被告冯某、冯希武、张莉萍、吉林街小学对该证据无异议。被告人保青山支公司对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。
证据五、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告受伤的伤残等级、后期治疗费等情况。被告冯某、冯希武、张莉萍、吉林街小学、人保青山支公司认为应当以复核鉴定的结论为赔偿依据。
证据六、原告出院后复查诊断报告及康复治疗所发生费用的票据、原告购买残疾器具所发生费用的票据及鉴定费发票，证明截止做伤残鉴定之日，原告出院后复查及康复治疗所发生费用共计914.6元，购买残疾器具费用960元，鉴定所发生费用1，560元。被告冯某、冯希武、张莉萍、吉林街小学、人保青山支公司对该证据中鉴定费票据有异议，认为该费用是原告单方鉴定所花费用，对出院复查及康复治疗费用的票据希望原告能提供相关病历。对于购买残疾器具的发票不予认可。被告吉林街小学对该证据无异议。
证据七、中国人寿保险公司武汉市分公司医疗理赔分割单一份及医疗费发票复印件两张，证明原告住院期间花费医疗费金额为16，826.32元，原告依据其所购买的学生平安险获得4，665.11元的保险理赔。被告冯某、冯希武、张莉萍、吉林街小学、人保青山支公司对该证据均无异议。
被告冯某、冯希武、张莉萍共同辩称：原告所述事实与实际情况不相符，且原告诉状中要求的各项赔偿金额过高，请法院依法予以核准。被告冯某及法定代理人已于2015年6月9日前向原告共计垫付相关费用21，826.30元，请求将此部分费用在本案中一并处理。
被告冯某、冯希武、张莉萍为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据、收条一份，证明被告冯某、冯希武、张莉萍为原告垫付费用21，826.30元。原告对该证据的真实性无异议，认为上述费用是用于原告的医疗费。被告吉林街小学、人保青山支公司对该证据无异议。
被告吉林街小学辩称：学校在此次事故中不应承担责任，应依法驳回原告的诉请。事故发生在下午1点左右，而学校2点才上课。原、被告双方均系限制民事行为能力人，均可以依法承担责任。学校在事发后也已及时将原告送至医院就诊，给予了人文关怀。且学校有投保，即使有责任也应由保险公司承担赔偿责任。
被告吉林街小学未向本院提交证据。
被告人保青山支公司辩称：同意上述被告的答辩意见，请求依法驳回原告的诉请。因事故发生时不在涉案保险的承保范围内，故保险公司不应该承担赔偿责任。
被告人保青山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一、二、三、四客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据五，因被告已申请对原告的伤情做了复核鉴定，应以复核鉴定结论为准，故对该鉴定本院不予采信。原告提交证据六中医疗费发票五张及诊断报告书客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，但医疗费经本院核实应为753.80元；该证据中辅助器具票据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；该证据中鉴定费票据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告冯某、冯希武、张莉萍提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告丁某及被告冯某原系被告吉林街小学的学生。2015年5月6日13时50分左右，原告同其他同学在教室门口的走廊上踢毽子，被告冯某从走廊一侧跑回教室时，由于速度过快将此时正弯腰拣毽子的原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至武汉市第九人民医院住院治疗1天后转至武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗12天，共花去医疗费16，826.32元（已由中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司依据学生平安险赔付4，665.11元）及门诊费753.80元。2015年8月12日，湖北天佑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费、护理时间进行了鉴定，鉴定结论为：丁某所受损伤综合评定为十级伤残，给予后期治疗费24，600元，从受伤日起，伤后护理150日。原告据此诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计97，238.60元，本案案件受理费由被告承担。
另查明，被告冯某、冯希武、张莉萍应诉后对湖北天佑法医司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告双方协商一致，本院于2015年10月21日依法对外委托进行司法鉴定。2016年1月18日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2016法鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁某所受损伤评定为十级残疾；后期治疗费用建议给予人民币18，000元或据实确定；护理时间为90日。
再查明，事故发生后，被告冯希武、张莉萍共计为原告丁某垫付各项费用共计21，826.30元。
原告丁某的经济损失经本院核定为：医疗费12，915.01元、后期治疗费18，000、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、残疾赔偿金49，704元（24，852元／年×20×0.1）、残疾辅助器具费960元、护理费7，110元（79元／天×90天）、交通费300元（酌情），共计89，184.01元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在事故发生时均系未成年人，其作为吉林街小学的学生，学校对其在校期间的言行负有教育、管理的权利和义务，而学校却疏于管理，未能及时对双方的不当行为进行制止，导致了该次事故的发生，被告吉林街小学在此次事故中应承担适当的责任。原告丁某及被告冯某虽为未成年人，但应当对在教室走廊上快速奔跑及踢毽子等行为的危险性有一定的认知能力，由于双方主观上的疏忽大意而最终酿成了该次事故，故应承担与其过错相对应的责任。综合比较原、被告的过错及原因力大小，本院酌情确定由被告冯某承担30%的赔偿责任，被告吉林街小学承担50%的赔偿责任，原告丁某自身承担20%的责任。因被告冯某为限制民事行为能力人，其侵权责任应由监护人即被告冯希武及张莉萍承担。因被告吉林街小学已为原告丁某在被告人保青山支公司处投保校园责任险，根据合同约定，除精神损害抚慰金外，学校应承担的经济损失应由被告人保青山支公司承担。
关于本案中的医疗费，经本院核实扣除已理赔部分医疗费实际总支出应为12，915.01元（含复查门诊费753.80元）。关于原告主张的后期治疗费、护理费，应以复核鉴定结论为依据计算，故本院支持后期治疗费18，000、护理费7，110元。关于原告主张的住院伙食补助费、交通费，本院认为该项请求过高，本院依法支持住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、交通费300元（酌情）。关于原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5，000元，本院认为该项请求过高，本院根据原告的伤情及责任承担情况酌情认定由被告吉林街小学承担1，000元，被告冯希武、张莉萍承担500元。
综上所述，被告冯希武、张莉萍应赔偿原告丁某各项经济损失26，755.20元（89，184.01元×30%）及精神损害抚慰金500元，扣除已先行垫付的21，826.30元，还应支付5，428.90元。被告人保青山支公司应赔偿原告丁某各项经济损失共计44，592.01元（89，184.01元×50%）。被告吉林街小学赔偿原告丁某精神损害抚慰金1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁某各项经济损失共计44，592.01元；
二、被告冯希武、张莉萍自本判决生效之日起十五日赔偿原告丁某各项经济损失及精神损害抚慰金共计5，428.90元；
三、被告武汉市青山区吉林街小学自本判决生效之日起十五日赔偿原告丁某精神损害抚慰金1，000元；
四、驳回原告丁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费386元，两次鉴定费3，060元，以上共计3，446元，由原告丁某负担689.20元，被告冯希武、张莉萍负担1，033.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司负担1，723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费772元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一六年五月二十日
书记员 王 晶