wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2308号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地：即墨市鹤山路西首新服装市场。
被执行人李喜忠。
被执行人青岛润溢服装厂。住所地：即墨市经济开区发舞旗埠村。
被执行人李玉峰。
被执行人李玉强。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人李喜忠、青岛润溢服装厂、李玉峰、李玉强债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2308号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地：即墨市鹤山路西首新服装市场。被执行人李喜忠。被执行人青岛润溢服装厂。住所地：即墨市经济开区发舞旗埠村。被执行人李玉峰。被执行人李玉强。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人李喜忠、青岛润溢服装厂、李玉峰、李玉强债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1999号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年六月二十日书记员 周新星
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2088号
原告：桑胜敏女，1986年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：周造金，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被告：太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路631号、633号。
代表人：虞华祥，该公司负责人。
本院在审理原告桑胜敏与被告周造金、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑胜敏撤回对被告周造金、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桑胜敏负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月二日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2088号原告：桑胜敏女，1986年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：周造金，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被告：太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路631号、633号。代表人：虞华祥，该公司负责人。本院在审理原告桑胜敏与被告周造金、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑胜敏撤回对被告周造金、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告桑胜敏负担。审 判 员 邱小波二〇一八年四月二日代书记员 杨筱筱??
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01279号
原告：陈某，男，汉族，1969年4月10日出生，居民，住安徽省五河县。
被告：赵某，女，汉族，1981年3月17日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院于2015年3月30日受理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，依法要求原告按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条规定缴纳诉讼费200元。现原告既未在限定期限内履行缴纳诉讼费义务，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审判员 沈永雷
二〇一五年四月十六日
书记员 于忠鼎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4188号
原告丁召中，农民。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告吴艳丽，居民。
原告丁召中诉被告吴艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，由审判员邹莉莉依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁召中及其委托代理人李静到庭参加诉讼。被告吴艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁召中诉称，2012年被告多次向原告购买饲料用于养猪，累计拖欠货款40000元。经原告多次催要，被告以没钱为由一直拖延。2015年1月20日，被告给原告出具欠条，后仅付3000元，原告起诉后被告又还款3000元。余款34000元拖欠至今。为此请求依法判令被告偿还欠款34000元及利息（以34000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴艳丽未答辩。
经审理查明，被告吴艳丽因养猪之需多次从原告丁召中处购买饲料，累计欠饲料款40000元。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠丁召中现金40000元整（肆万元整）。欠款人：吴艳丽。2015年元月20号。月底先给3000元整”。后被告共计归还原告6000元，余欠款34000元拖欠至今。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告作为买受人，应当及时履行支付价款的义务。其拖欠原告货款的行为，违法诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告归还所欠货款并支付起诉之后利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告吴艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丁召中欠款34000元及利息（以34000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2015年10月10日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告吴艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔 丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第727号
罪犯朱永喜，男，1989年2月16日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年10月9日作出（2011）郸刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人朱永喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人杨森经济损失共计134832.80元，赔偿附带民事诉讼原告人石伟锋经济损失共计4948.04元。宣判后，于2011年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于同年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱永喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2011年3月28日14时许，被告人朱永喜等三人在郸城县三桥西，因房租与牛朋等人发生纠纷。朱永喜三人持匕首将被害人杨森、石伟锋扎伤。经鉴定杨森伤情构成重伤，石伟锋伤情构成轻伤。
罪犯朱永喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动。受表扬5次，2013年12月11日被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱永喜减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯朱永喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永喜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月30日起至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0007号
原告邵昌华，男，1953年2月2日生，汉族。
被告太仓兴陆贸易有限公司。
法定代表人陆志英，该公司总经理。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
原告邵昌华与被告太仓兴陆贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告邵昌华，被告太仓兴陆贸易有限公司的委托代理人吴保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵昌华诉称，原告系被告公司员工，自2013年9月份开始，被告因经营困难而拖欠原告2013年10月、11月、12月三个月的工资。现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2013年10月、11月及12月的工资总计4860元；且本案诉讼费由被告负担。
被告太仓兴陆贸易有限公司辩称，被告对原告诉讼请求当中的月劳动报酬标准没有异议，但是，原告在2013年10月、11月及12月当中并没有为被告提供劳务，被告不应当为其支付劳动报酬。
经审理查明：2013年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订雇佣合同一份，该合同约定，合同期限为一年，自2013年5月25日起至2014年5月24日止；乙方的月劳动报酬为人民币1620元，甲方按约支付给乙方劳动报酬；合同还对其他事项进行了约定。现因被告未按合同约定向原告支付2013年10月、11月及12月的劳动报酬共计4860元，原告遂诉至法院。
庭审中，被告认可原告等人正常上下班、有事情就去做的事实，并称主要是因为被告单位的经营范围目前尚未审批下来，所以对原告等员工没有进行具体的工作安排。
上述事实，有原告提供的工资卡明细对账单、太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具的太劳人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，被告提供的雇佣合同，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。被告对原告的月劳动报酬为1620元不持异议，本院予以确认。被告虽辩称原告在2013年10月至12月期间未向其提供劳务、故不应向原告支付劳动报酬，但其认可原告正常上下班、有事情就去做之事实，亦认可原告无具体工作安排的原因在于被告自身而非原告，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。现被告未能按照双方的合同约定支付原告自2013年10月至12月期间的劳动报酬，其理应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付劳动报酬4860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太仓兴陆贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告邵昌华自2013年10月至12月期间的劳动报酬4860元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 王 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 张砚池
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0007号 原告邵昌华。 被告太仓兴陆贸易有限公司。 法定代表人陆志英，该公司总经理。 委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。 原告邵昌华与被告太仓兴陆贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告邵昌华，被告太仓兴陆贸易有限公司的委托代理人吴保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵昌华诉称，原告系被告公司员工，自2013年9月份开始，被告因经营困难而拖欠原告2013年10月、11月、12月三个月的工资。现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2013年10月、11月及12月的工资总计4860元；且本案诉讼费由被告负担。 被告太仓兴陆贸易有限公司辩称，被告对原告诉讼请求当中的月劳动报酬标准没有异议，但是，原告在2013年10月、11月及12月当中并没有为被告提供劳务，被告不应当为其支付劳动报酬。 经审理查明：2013年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订雇佣合同一份，该合同约定，合同期限为一年，自2013年5月25日起至2014年5月24日止；乙方的月劳动报酬为人民币1620元，甲方按约支付给乙方劳动报酬；合同还对其他事项进行了约定。现因被告未按合同约定向原告支付2013年10月、11月及12月的劳动报酬共计4860元，原告遂诉至法院。 庭审中，被告认可原告等人正常上下班、有事情就去做的事实，并称主要是因为被告单位的经营范围目前尚未审批下来，所以对原告等员工没有进行具体的工作安排。 上述事实，有原告提供的工资卡明细对账单、太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具的太劳人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，被告提供的雇佣合同，当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。被告对原告的月劳动报酬为1620元不持异议，本院予以确认。被告虽辩称原告在2013年10月至12月期间未向其提供劳务、故不应向原告支付劳动报酬，但其认可原告正常上下班、有事情就去做之事实，亦认可原告无具体工作安排的原因在于被告自身而非原告，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。现被告未能按照双方的合同约定支付原告自2013年10月至12月期间的劳动报酬，其理应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付劳动报酬4860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太仓兴陆贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告邵昌华自2013年10月至12月期间的劳动报酬4860元。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年二月十七日 书记员 张砚池
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0422刑初1号
公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
被告人仁某，女，出生于西藏自治区昌都地区芒康县，藏族，文盲，务农，现住米林县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被依法取保候审。
西藏自治区米林县人民检察院以米检刑诉字[2017]1号起诉书指控被告人仁某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员索朗曲吉、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日17时，被告人仁某与多某在米林县菜市场闲逛期间，被告人仁某发现被害人李某的猪肉摊位上放置了一个存放有现金的白色泡沫箱子，被告人仁某便趁四周无人盗取了箱内现金19850元并逃离现场。当日22时许被告人仁某在里龙乡德吉新村家中被抓获。
另，被告人仁某为孕妇，能如实供述其罪行具有坦白情节，能积极退回全部赃款，又经司法局调查评估，其具备社区矫正的条件，综合本案建议对被告人仁某适用缓刑并处罚金。
上述事实，被告人仁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金19850元、白色泡沫箱子一个；书证到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、彩超检查报告、扣押清单、人口信息、调查评估报告；证人多某、曲某的证言；被害人李某的陈述；被告人仁某的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人仁某案发后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，能够积极退回全部赃款，且考虑到被告人仁某系怀孕妇女，予以从轻处罚。公诉机关建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年，并处罚金两千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、19850元返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年二月八日
书记员 次旺拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条、盗取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1800号
罪犯符开达，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年5月10日作出（2013）儋刑初字第71号刑事判决，以被告人符开达犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币1000元；继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）海南二中刑终字第134号刑事判决，维持一审法院对被告人符开达的判决。罪犯符开达于2014年1月2日入监服刑。刑期执行自2012年1月12日起至2021年5月11日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符开达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符开达的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符开达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符开达自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得6个表�，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符开达应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已于2015年7月3日向海南省第二中级人民法院缴纳罚金人民币1000元；违法所得至今未退。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符开达在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯违法所得至今未退，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符开达减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年7月11日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产�生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海�省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1800号罪犯符开达，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年5月10日作出（2013）儋刑初字第71号刑事判决，以被告人符开达犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币1000元；继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）海南二中刑终字第134号刑事判决，维持一审法院对被告人符开达的判决。罪犯符开达于2014年1月2日入监服刑。刑期执行自2012年1月12日起至2021年5月11日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符开达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符开达的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符开达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符开达自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获得6个表�，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符开达应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已于2015年7月3日向海南省第二中级人民法院缴纳罚金人民币1000元；违法所得至今未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符开达在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯违法所得至今未退，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符开达减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年7月11日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产�生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海�省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1969号
台州市和睦物业管理有限公司，住所地台州市东环大道君悦大厦b楼921室。
法定代表人钱巧玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告陈庆满。
原告台州市和睦物业管理有限公司与被告陈庆满为物业服务合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告台州市和睦物业管理有限公司的委托代理人潘晓岚、被告陈庆满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市和睦物业管理有限公司诉称，2006年8月15日，原、被告签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》，合同约定原告为半岛花园小区提供物业管理工作，物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅按1.8元每平方米每月计算；物业管理费用每年缴费一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月；逾期支付的，应支付按每日应付物业费千分之三的违约金。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。被告为半岛花园第3幢3002房屋业主，拖欠自2010年1月1日起至2012年9月30日的物业费6961元，经原告催讨未果。现要求被告陈庆满支付原告物业服务费6961元并支付违约金1300.45元。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告陈庆满答辩认为，原告作为玉宏房地产集团公司下属公司入驻半岛花园提供物业服务不合法。原告违反规定将没有竣工验收的商品房接纳管理，并擅自改变物业用房。原告不能按照物业管理合同的约定提供物业服务，存在以下违约行为：小区建筑乱拆乱建严重、道路及绿化堆放垃圾、多次发生盗窃；车位停置、绿化维护、电梯及消防设施的维护均未尽到自己的职责，出现高空掉物砸坏业主车子、1号楼煤气管道因管理不善一直未通、消防通道堵塞等现象。原告不通过业主大会同意提前退出半岛花园，不履行物业费服务义务，而退出时交接不合法，造成损失400多万元。依据双方合同约定，原告违法在先，在其纠正错误之前，被告享有先履行抗辩权，有权拒付物业管理费。
经审理本院查明：被告陈庆满系路桥区半岛花园小区第3幢3002室房屋的业主，房屋建筑面积为131.83平方米。2006年1月10日，原告与玉宏房地产集团有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定：原告为半岛花园小区提供物业管理服务工作。2006年8月15日，原告又与被告陈庆满签订《半岛花园前期物业管理服务合同》，双方约定：1、服务期限为：从业主和开发商签订商品房买卖合同中规定的交付期限之日开始计收。自业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效起终止。2、物业服务费标准：高层按建筑面积每月每平方米1.8元预收；1号楼5层至25层，按建筑面积每月每平方米1.8元预收。最终以物价部门核准或备案的标准价为准。空置房屋按物业管理费标准的50%比例缴纳；房屋若进行装修、使用（包括在室内存放物品）则作为使用方处理。3、物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月。2008年12月12日台州市路桥区发展和改革局作出关于核定半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复，该小区物业管理服务收费标准为：高层电梯住宅物业管理服务费最高不得超过1.6元每月每平方米（含电梯、水泵、水系等能耗费）。该小区业主进行住宅室内装修时，与原告签订《住宅室内装修管理服务协议》，原告所有的该房屋现正在装修过程中，尚未装修完毕。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。后原告向被告催讨物业管理费，被告认为原告出现诸多问题，未尽到物业管理责任，至今未付。
以上事实有原告提供的《半岛花园前期物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、商品房买卖合同、半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复及物业费催交通知等证据以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间签订半岛花园前期物业管理服务合同，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为半岛花园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告陈庆满作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告陈庆满尚欠原告2010年1月1日起至2012年9月30日的物业服务费，该事实清楚，证据充分。由于被告的房屋现正装修中，在原告诉讼主张的物业服务期间尚未正式装修。原告要求被告支付物业管理费，结合原、被告合同约定的空置房按物业管理费标准的50%比例缴纳的内容，本院确定被告应缴纳的物业管理费为：131.83×1.6×33×0.5=3480元。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告入驻半岛花园不合法、擅自改变物业用房，并未提供相应的证据加以证实，本院不予认定。被告另提供二份电梯修理合同，半岛花园检查情况及维修报价，并主张原告退出交接不合法造成被告损失。本院认为若原告存在不履行（包括擅自退出等情形）或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，依照我国法律规定，业主或业主委员会可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告主张拒付物业管理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告陈庆满于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市和睦物业管理有限公司物业服务费人民币3480元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担15元，被告陈庆满负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年十一月十一日
代书记员 朱玲钗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字0909号
申请执行人谭建明。
被执行人王芹。
被执行人吴家宽。
谭建明与王芹、吴家宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）淮法民初字第1448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王芹、吴家宽应于本判决生效之后十日内返还谭建明借款3万元。案件受理费550元、公告费560元、保全费320元，合计1430元由王芹、吴家宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对王芹、吴家宽名下财产进行五查，两被执行人在本院有多起案件，王芹工资已被另案查封。王芹因意外伤害正在医院治疗，吴家宽长期在外，下落不明，暂无财产可代供执行。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人工资已被另案查封，暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字1448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 陈爱民
二〇一四年十一月十日
书记员 龚 媛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2113号
原告宁某某，女，1977年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告郭某某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人宁教强，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
原告宁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人宁岳峰，被告郭某某及其委托代理人宁教强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原告宁某某与被告郭某某于2000年经人介绍相识，2003年1月25日在西洋江镇人民政府办理结婚登记。因宁某某身患妇科疾病无生育能力，婚后两人于2006年9月领养一女孩郭某甲。婚初夫妻感情一般，2009年后郭某某开始冷淡宁某某，双方经常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻之间的收入也各自管理，两人自2012年开始分居。2015年4月，宁某某曾向法院起诉要求与郭某某离婚，在法院判决驳回宁某某的诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告宁某某与被告郭某某离婚；小孩郭某甲由宁某某抚养，抚养费宁某某自行承担。
被告郭某某辩称：郭某某与宁某某分居时间没有两年，夫妻感情没有破裂；郭某某为宁某某治病花费了2万多元，婚后打工的钱都给了宁某某，2012年前小孩都是郭某某在抚养。请求法院驳回宁某某的诉讼请求或调解和好。
原告宁某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明宁某某与郭某某的基本情况及收养小孩的情况；
2、结婚登记资料，用以证明宁某某与郭某某系夫妻关系；
3、原告代理人对原告宁某某的接待笔录，对罗长国、宁某某母亲、廖国京的调查笔录，用以证明宁某某与郭某某的分居情况及小孩抚养情况；
4、（2015）隆民一初字第524号民事判决书，用以证明宁某某曾提起离婚诉讼的情况。
对原告宁某某提供的证据，被告郭某某质证认为：证据中关于小孩抚养的情况不属实，小孩2012年前一直是郭某某在抚养，2012年后才被宁某某带去隆回独自的，其余无异议。
对原告宁某某提供的证据，本院认为：对小孩现跟随宁某某生活的内容，郭某某无异议，予以认定；其余证明内容郭某某无异议，予以认定。
被告郭某某未向本院提交证据。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告宁某某与被告郭某某于2000年经人介绍相识，2003年1月25日在隆回县西洋江镇人民政府登记结婚。2006年9月两人共同收养女孩郭某甲。宁某某、郭某某婚初夫妻感情尚可，2009年后双方因家庭琐事经常发生争吵，2013年年底，两人开始分居。2015年4月，宁某某向本院提起诉讼，要求与郭某某离婚，本院于同月判决驳回宁某某的诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今。另查明，女孩郭某甲生于2006年9月27日，宁某某与郭某某分居后，一直跟随宁某某生活。宁某某与郭某某婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原告宁某某与被告郭某某婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日益淡化，两人并于2013年底开始分居，2014年4月，本院判决驳回宁某某要求离婚的诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今，现已达两年之久，可以认定宁某某与郭某某的夫妻感情已经彻底破裂，据此，对宁某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚后双方共同收养的小孩郭某甲现跟随宁某某生活，已形成较为稳定的学习、生活环境，为了小孩的健康成长，宜由宁某某继续抚养。宁某某自愿承担小孩的全部抚养费用，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告郭某某离婚；
二、婚后收养的小孩郭某甲由原告宁某某抚养成年，抚养费用由宁某某承担。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 黎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1038号
原告：国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东街长征路101号，统一社会信用代码91130323MA07KKFG31。
法定代表人：马东山，经理。
委托代理人：陈硕，该公司职员。
委托代理人：赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
被告：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路229号，统一社会信用代码91130300067037369T。
法定代表人：范建，经理。
本院在审理原告国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司与被告中煤科工能源投资秦皇岛有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 陈国林
二〇一六年五月二十四日
代书记员 赵一尘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2422号
原告白刚。
被告天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号404号。
法定代表人周安桥，董事长。
委托代理人李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告白刚与被告天津赢超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白刚于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年八月五日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3358号
申请执行人段红春，女，1964年6月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇后王各庄村小康路58号。
法定代表人杨宝金，经理。
申请执行人段红春与被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初17582号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方调查,被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司已停业，无财产可供执行，法定代表人杨宝金下落不明，申请执行人段红春亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初17582号民事调解书的第一、二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3358号申请执行人段红春，女，1964年6月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇后王各庄村小康路58号。法定代表人杨宝金，经理。申请执行人段红春与被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初17582号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查,被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司已停业，无财产可供执行，法定代表人杨宝金下落不明，申请执行人段红春亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初17582号民事调解书的第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年八月二十四日书记员  林 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第689号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxx。
负责人张晓文，职务行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告邵森，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
被告徐娟娟，女，xxx年xx月x日出生，汉族，住址xx，身份证号码xxx。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人李东伟，职务经理。
本院于2015年2月5日立案受理了原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告邵森、徐娟娟、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告因已与被告达成庭外和解而于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷晟丰国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费236元，减半收取118元，由原告负担，退原告受理费118元。
审判员 赵晓玲
二〇一五年四月十五日
书记员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第689号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX。
负责人张晓文，职务行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告邵森，男，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX。
被告徐娟娟，女，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人李东伟，职务经理。
本院于2015年2月5日立案受理了原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告邵森、徐娟娟、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告因已与被告达成庭外和解而于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷晟丰国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费236元，减半收取118元，由原告负担，退原告受理费118元。
审判员 赵晓玲
二〇一五年四月十五日
书记员 王传河
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03协外认5号
申请人石某，男，1982年2月9日出生。
申请人石某申请承认加拿大安大略省高等法院FC-14-0045668-0000号民事判决一案，本院于2017年3�7日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，对当事人进行了询问，现已审理终结。
申请人石某向本院提出申请，请求承认加拿大安大略省高等法院于2014年11月10日对石某和唐某离婚一案作出的离婚判决。
本院经审理查明：加拿大安大略省高等法院于2014年11月10日对石某和唐某离婚一案作出的FC-14-0045668-0000号判决书，判决结果为：加拿大安大略省高等法院于2014年11月10日判决解除双方的婚姻关系；此判决于2014年12月11日生效。
本院经审查认为，加拿大安大略省高等法院于2014年11月10日对石某和唐某离婚一案作出的FC-14-0045668-0000号离婚判决关于解除双方婚姻关系的部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：
对加拿大安大略省�等法院对石某和唐某离婚一案作出的FC-14-0045668-0000号判决关于解除双方婚姻关系部分的效力予以承认。
案件受理费100元，由石某负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月二十日
书记员 高赫男
书记员 李安康
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特2号
申请人王金香，住隆化县。
申请人宋金良男，住隆化县。
申请人宋玉柱，住隆化县。
三申请人委托代理人宋玉柱。
申请人李大青，住隆化县。
委托代理人李成。
申请人王金香、宋金良、宋玉柱与申请人李大青因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年1月25日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年12月23日19时50分许，申请人李大青驾驶京YDQ5**号小型轿车沿254省道由南向北行驶至事故地点，与前方同方向行驶的宋起祥驾驶的自行车尾部相撞，造成宋起祥受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，宋起祥经隆化县县医院抢救无效于2015年12月24日凌晨死亡。经隆化县交警大队现场勘验、调查做出了隆公（交）认字第（2015）276号事故认定书，认定1.李大青负此次事故主要责任2.宋起祥负此次事故次要责任。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、申请人李大青一次性赔偿申请人王金香、宋金良、宋玉柱经济损失人民币260000元（含宋起祥死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费及参与事故处理人员误工费、交通费等）。此款合同签订时付清。
三、申请人王金香、宋金良、宋玉柱不要求追究申请人李大青其他任何责任并给与出具事故谅解书。
四、申请人王金香、宋金良、宋玉柱三日内将宋起祥医院抢救期间的医药费、检查费及所有相关手续提交给被申请人李大青。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金香、宋金良、宋玉柱与申请人李大青达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱湘
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙明蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第52号
申请执行人：郭庆华，男，1952年6月10日出生，汉族，无职业。
被执行人：李冬梅，女，1975年12月4日出生，汉族，职业银行职业。
本院在执行申请执行人郭庆华与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李冬梅暂无可供执行的财产，申请执行人郭庆华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第480号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十五日
书记员 杜文佳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00275号
原告白忠荣，男。
被告田振华，男。
本院在审理白忠荣与田振华经济适用房买卖合同纠纷一案中，原告白忠荣于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白忠荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白忠荣撤回对被告田振华的起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告白忠荣负担。
审 判 长 贺晓鹏
审 判 员 张会敏
人民陪审员 贾晓梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 邹玲飞
四川省达州市达川区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川1703刑申2号
潘广银：
你因犯非法转让土地使用权罪一案，对本院（2011）达达刑初字第121号刑事判决书不服，以非法转让建在本社土地上的汽车站的土地使用权是当时的村支部书记所为，你仅是一个挂名社长，是村支部书记安排你召开的社员大会，后才与其他社员签字以100万的价格转让了该土地的，且社员按人平分3900元，你夫妇二人共计分得7800元，没有多分；你作为一个不具备法人资格的社长受到了刑事追究，而真正在幕后具有法人资格的村支书却逍遥法外；你任社长时汽车站就已建好，土地性质的变更理应是前面社长的事，并且在转让合同中也明确约定，变更手续由受让方自行办理。并且原修建停车场占用你社土地时本没有给付土地补偿费，后经集体讨论同意出让该停车场所获得的100万元土地转让费，理应由全体社员分享等为理由，向本院提出申诉。
经本院对该案进行复查后认为：在国土部门未批准的情况下，你组织召开社员大会，签字将建在你社的汽车站的土地使用权转让，并获得100万元土地转让费，按人平3900元分给社员，你夫妇二人共计分得7800元，你作为当时的社长，系直接负责的主管人员,应该对非法转让土地使用权这一行为负法律责任。原审依法以非法转让土地使用权罪判处你有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元的判决并无不当。
你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十五日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初37号
原告：王贺英，女，汉族，退休工人，住玉田县。
委托代理人：王艳丽，女，汉族，玉田县医院职工，住址同上，系原告之女，特别授权。
被告：刘树营，男，汉族，无业，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：王玉敏，女，�族，住址同上。
原告王贺英与被告刘树营、王玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳丽、被告刘树营到庭参加诉讼，被告王玉敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贺英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元，并自借款之日起至还清之日止按年24%支付利息；诉讼中原告自愿变更诉讼请求：借款利息自2015年7月1日起至借款付清之日止，按年12%计付。
事实和理由：2013年7月间被告先后向原告借款10万元，口头约定年利息一分五厘，开始给了两年利息，2015年后被告不按约定履行，原告因需资金多次向被告讨要借款，被告只于2017年7月22日给原告出具借�一张。打条后原告继续催款时，被告夫妻以种种理由推脱，故原告起诉请求判令二被告立即偿还上述借款及利息。
被告刘树营辩称，原告诉状内容属实，没什么说的。
被告王玉敏未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供的证据为：原告身份证复印件一份；借条一张。被告刘树营对原告提交证据均无异议。被告刘树营提交被告王玉敏身份证复印件一份、二被告结婚证及户籍登记材料。原告对被告刘树营提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。
本院可认定以下事实：二被告系夫妻。2013年7月被告刘树营曾向原告借款10万元，被告王玉敏按年12%向原告支付借款利息至2015年6月30日。2017年7月22日原告向被告刘树营催要欠款时，刘树营为原告出具借条，内容为：”借条借王贺英现金拾万元￥100000元欠款人：刘树营王玉敏于2017.7.22”，借条上二被告的姓名系刘树营所签，出具借条后二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，2013年原告与被告间民间借贷法律关系明确，应受到法律保护。2017年7月22日被告刘树营为原告出具借条，系对上述借贷法律关系的确认。上述借贷关系在二被告婚姻关系存续期间形成，被告刘树营在借条落款处签下二被告的姓名，且王玉敏曾向原告支付借款利息，故争议借款属二被告夫妻共同债务，应共同偿还，并互负连带责任。双方虽未约定还款期限，但被告刘树营为原告出具借条时即应付清借款；原、被告对口头约定借款利息为年1.5分无异议，但实际系按年12%支付的利息。原告要求二被告自2015年7月1日起至借款付清之日止，按借款本金年12%支付利息损失，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘树营、王玉敏互负连带责任共同偿还给原告王贺英借款100000元，并�付利息(利息自2015年7月1日起给付至借款付清之日止，按所欠借款本金年息12%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由二被告共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二〇一八年二月六日
书记员 邱 月
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00317号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓某电子材料有限公司。
诉讼代表人臧某乙，系太仓某电子材料有限公司股东。
辩护人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被告人邱某甲。2015年5月24日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人汪雪琴、慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）839号起诉书、太检诉刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告单位太仓某电子材料有限公司、被告人邱某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并于2015年11月18日向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉。被告单位太仓某电子材料有限公司的诉讼代表人臧某乙、被告人邱某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年2月，被告人邱某甲及其经营的太仓某电子材料有限公司在无实际履行能力的情况下，虚构其公司与南通康尔乐材料有限公司合伙经营PET保护膜的事实，向苏州诺亨机械有限公司购买价值295000元的双轴立式分条机一台。2013年3月11日在由南通康尔乐材料有限公司代付55000元设备定金后，被告人邱某甲以太仓某电子材料有限公司的名义，向苏州诺亨机械有限公司支付八张转账支票（共计24万元），欺骗苏州诺亨机械有限公司将设备发出，发货当天即将该设备抵给南通康尔乐材料有限公司，用于偿还太仓某电子材料有限公司所欠货款。公诉机关认为，被告单位太仓某电子材料有限公司、被告人邱某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告单位诉讼代表人臧某乙认为本案系个人行为，与单位无关，被告单位的辩护人提出本案不够单位犯罪，因公司系被告人邱某甲一人出资、一人经营，利益归于个人，应当认定为个人犯罪。
被告人邱某甲对公诉机关的指控不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邱某甲犯罪情节较轻，其家人已对被害单位损失进行赔偿，并取得被害单位谅解。2、被告人邱某甲具有认罪、悔罪表现。3、对被告人邱某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
经审理查明，2013年2月，被告人邱某甲及其经营的被告单位太仓某电子材料有限公司在无实际履行能力的情况下，虚构其公司与南通康尔乐材料有限公司有合作需要购买设备的事实，向苏州诺亨机械有限公司购买价值295000元的双轴立式分条机一台。2013年3月11日在由南通康尔乐材料有限公司代付55000元设备定金后，被告人邱某甲以被告单位太仓某电子材料有限公司的名义，向苏州诺亨机械有限公司支付八张转账支票（共计24万元），欺骗苏州诺亨机械有限公司将设备发出，发货当天即将该设备抵给南通康尔乐材料有限公司，用于偿还被告单位太仓某电子材料有限公司所欠货款，后被告人邱某甲逃匿。
案发后，被告人邱某甲家属已代其对被害单位进行赔偿，被害单位对被告人邱某甲表示谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人邱某乙、黄某、吴某、张某的证言；公安机关出具及调取的发破案经过、抓获经过、相关购销合同、发货单、收据、货款支付及设备转让协议、转账支票、应收账款记账材料及银行账户查询材料；被害单位出具的还款确认书及谅解书；被告单位太仓某电子材料有限公司的工商登记材料；被告人邱某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告单位诉讼代表人及辩护人提出的本案不构成单位犯罪的意见，本院认为，被告人邱某甲作为被告单位的实际负责人，以单位名义与被害单位签订购销合同，且合同诈骗所得亦用于清偿被告单位所欠债务，故本案应当认定为单位犯罪。
本院认为，被告单位太仓某电子材料有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人邱某甲作为被告单位直接负责的主管人员，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱某甲当庭自愿认罪，且其家属已对被害单位进行赔偿，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人邱某甲及被告单位太仓某电子材料有限公司均从轻处罚。据此，对被告单位太仓某电子材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人邱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位太仓某电子材料有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人邱某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年5月23日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许心仪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第400号
原告杜明，男，汉族。
法定代理人杜汉杰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市太平路117号。组织机构代码证：66387687-1。
负责人孙绪玲，女，该公司总经理。
被告肖瑶，女汉族。
委托代理人王丽华，女，汉族。
原告杜明与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）、被告肖瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，由审判员陈贵发依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜明的法定代理人杜汉杰、被告肖瑶及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜明诉称：2014年5月13日17时40分，被告肖瑶驾驶黑C099**号小型普通客车，沿林口县林口镇四通路由北向南行驶至第四中学门前南侧时，将由西向东横过道路的行人杜明刮倒致伤，造成杜明受伤的道路交通事故，该事故经林口县公安交通警察大队第2014078号道路交通事故认定书认定被告肖瑶承担全部责任。杜明受伤后被肖瑶等人送至林口县中医院住院治疗21天，主要诊断为面部大面积擦皮伤、上唇开放性外伤、轻型颅脑损伤、牙齿损伤。由于被告肖瑶驾驶黑C099**号小型普通客车在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。由于双方不能达成共识，故起诉，杜明要求：一、医疗费用610元、伙食补助费315元（15元／天×21天）、护理费2513.91元（119.71元／天×21天）、交通费400元，精神损害抚慰金20000元，计
23838.91元，由第一被告在机动车强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额内的数额由第二被告赔偿；二、原告的营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费用等待司法鉴定后予以确定具体数额；三、由被告承担诉讼费用。
被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告肖瑶辩称：对于事实没有异议，但对于原告的诉讼请求我方同意按合理的费用承担，伙食补助费、护理费、交通费合理的给赔。精神抚慰金我方不予赔偿，其它的费用在合理的范围内由保险公司赔偿，超出部分我方同意给予赔偿。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告杜明的各项诉讼请求是否合理。
原告杜明为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，原告杜明及法定代理人杜汉杰的身份证复印件。意在证明原告及其法定代理人的身份。
被告肖瑶无异议，本院予以采信。
证据二，道路交通事故认定书。意在证明被告肖瑶在该起事故当中负全部责任，杜明无责任。
被告肖瑶无异议，本院予以采信。
证据三，林口县中医院的住院病例、诊断书及出院证明。意在证明原告的伤情及住院天数
被告肖瑶无异议，本院予以采信。
证据四，药费票据一张。意在证明药费588元。
被告肖瑶无异议，本院予以采信。
证据五，交通费票据6张。意在证明原告的父亲从工作地点返回林口及去牡丹江检查的车票，打车票据是在牡丹江打出租车的费用。
被告肖瑶无异议，本院予以采信。
证据六，陪护证明原件一份。意在证明护理期限。
被告肖瑶无异议，本院予以采信。
被告肖瑶为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，保险单一份（复印件）。意在证明该车辆在保险公司进行了投保，有保险。
原告杜明无异议，本院予以采信。
证据二，药费票据3张及明细（复印件）。意在证明原告杜明住院期间被告肖瑶支付了药费3511元。
原告杜明无异议，本院予以采信。
被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当视为其对上述证据质证权利的放弃。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2014年5月13日17时40分，被告肖瑶驾驶黑C099**号小型普通客车，沿林口县林口镇四通路由北向南行驶至第四中学门前南侧时，将由西向东横过道路的行人杜明刮倒致伤，造成杜明受伤的道路交通事故。林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书第2014078号认定，肖瑶负该起道路交通事故的全部责任；杜明无责任。杜明因此次事故被送往林口县中医院住院治疗21天，经医院诊断：1.面部大面积擦皮伤。2.上唇开放性外伤。杜明于2014年6月3日出院，杜明支付医药费588元、交通费135.50元，被告肖瑶支付医药费3511元。本案在审理过程中，原告杜明书面申请放弃进行司法鉴定。
黑C099**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：805072013231003001465，保险期间自2013年8月23日至2014年8月23日止）。
本院认为：关于原告杜明应当得到赔偿的项目以及各项赔偿的计算标准问题。机动车辆在道路上行驶，应当尽到安全注意义务，被告肖瑶在驾驶机动车辆过程中未尽安全注意义务，导致杜明受到人身财产损害，应负该起事故的全部责任，杜明的合理损失应由保险公司在强制险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由肖瑶承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及黑龙江省公安交通管理局黑龙江省公安厅交通警察总队《关于转发2012年全省道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知》，杜明主张的医药费588元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、护理费2513.91元（119.71元／天×21天），以上费用符合法律规定，应当予以支持。杜明主张的交通费过高，应以本次交通事故实际发生的交通费用135.50元为准。上述费用合计3552.41元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费用等因没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于赔偿费用的承担主体问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，上述4项合计为3552.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在黑C099**号小型普通客车所投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杜明医疗费用903元（包括医药费588元、住院伙食补助费315元）、伤残赔偿金2649.41元（包括交通费135.50元、护理费2513.91元），共计3552.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜明因道路交通事故受伤所致的各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费用903元（包括医药费588元、住院伙食补助费315元）、伤残赔偿金2649.41元（包括交通费135.50元、护理费2513.91元），共计人民币3552.41元。此赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担50元，由原告杜明负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一四年七月十一日
书记员 杨国君
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县，。系该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县，。系该行职员。
被告：罗樟，男，汉族，1987年4月20日出生，住广东省怀集县，。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告罗樟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫培秀、被告罗樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行怀集支�向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金17702.73元、利息2250.50元、违约金999.97元、手续费108元（计至2017年3月14日，以后利息、违约金、手续费以及其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计21061.20元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月1日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号62×××08），2013年4月10日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2017年3月14日止累计透支和消费本息、违约金、手续费合计21061.20元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼。
被告罗樟答辩称，对原告的诉讼请求及起诉的事实无异议，但本人没有能力偿还，希望可以慢慢偿还，本人经济好转就还多点。
经本院审查，被告承认原告的请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告罗樟应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、违约金、手续费等合共21061.20元，并按中国人民银行业规定的计费标准计付从2017年3月15日起至本判决确定的还款日止的利息、滞纳金、其他费等给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，适用简易程序减半收取163元，由被告罗樟负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂 婉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4126号
申请执行人：王瑞成，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜龙河，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王瑞成与被执行人姜龙河机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2000）胶南民初字第3194号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付8000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行250元，法院救济申请执行人7000元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2000）胶南民初字第3194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 王玉智
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太知民初字第0012号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人蓝森源，该公司员工。
被告常均，男，1972年9月30日生，汉族。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告常均侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年4月10日，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一四年四月十日
书 记 员 浦 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太知民初字第0012号 原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人黄健，该公司董事长。 委托代理人蓝森源。 被告常均。 原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告常均侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年4月10日，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。 审 判 长 李 勇 代理审判员 杜 青 人民陪审员 范培亚 二〇一四年四月十日 书 记 员 浦 静
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00032-2号
申请人陈某。
被申请人蔡某。
申请人陈某与被申请人蔡某法定继承纠纷诉前财产保全一案，申请人陈某于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡某的银行存款10万元，并已提供李天萍的鄂E×××××小型轿车作为担保。
本院认为，为保证申请人提供担保的车辆不被变卖、转移或设置抵押、质押等他项权利，需要对提供担保的车辆予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对申请人提供担保的李天萍的鄂E×××××小型轿车予以查封。查封期间，不得买卖、转移或设置抵押、质押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂其玺
二〇一四年十月二十日
书记员 张啸海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1608号
上诉人（原审被告）：刘小英，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx坪89号附10号。
法定代表人刘焱，总经理。
上诉人刘小英因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8383号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应适用不动产专属管辖，移送房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人刘小英住所地在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘小英认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨红阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00256号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告武成林。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告武成林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告武成林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年3月20日，被告武成林在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日。该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息至今未付。现要求被告武成林立即偿还所欠到期借款10000元及利息、逾期利息2600元共计12600元，其余利息、逾期利息计算至给付之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告武成林未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告灌云农村商业银行圩丰支行与被告武成林签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款金额10000元，借款用途养猪，借款利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告将本案借款10000元实际打入被告武成林帐号为62×××15的帐户，被告武成林并向原告出具借款借据，该借据载明：贷款用途为其他生产经营，年利率为13.2%，借款到期日期为2013年11月20日，到期日结息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告武成林之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告武成林未按合同约定期限返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武成林于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司�还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%从2013年3月20日起计算至2013年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金10000元从2013年11月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告武成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 戚道中
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 李英盛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地�者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2181号
上诉人（原审被告）：黄朴。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。
代表人：钱平。
上诉人黄朴因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人黄朴在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄朴自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡建泼
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初54号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年9月20日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，农民，住四川省攀枝花市，户籍地：四川省广元市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人王赟，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日21时许，被告人苏某在攀枝花市东区“尖椒鸡”餐馆喝酒后，驾驶一辆丰田牌越野车，行至台联商厦路段时，因刹车不及撞上前方由朱某某驾驶的出租车，出租车被撞后向前移动与蔡某驾驶的一辆别克轿车相撞，造成三车受损的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，苏某负此次事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，苏某血液中酒精含量为214.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人苏某赔偿了被害人朱某某、蔡某的经济损失，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，司法鉴定意见，交通事故照片，道路交通事故认定书，证人周某甲、惠某某、周某乙的证言，被害人朱某某、蔡某的陈述，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人苏某的辩护人提出其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年二月三日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……；
……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢字第00115号
申请执行人：储怀根
被执行人：王宝元
本院依据已发生法律效力的（2011）巢民二初字第00511号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王宝元价值壹万捌仟元整的财产。（￥18000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十一月九日
书记员 周华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5014号
原告：谢福才，男，1970年11月5日出生，汉族，住安溪县。
被告：上官宝花，女，1978年6月5日出生，汉族，住安溪县。
原告谢福才与被告上官宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福才到庭参加诉讼，被告上官宝花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福才向本院提出诉讼请求判令：1.上官宝花立即偿还谢福才借款40,000元及利息（自2016年10月11日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2017年10月11日止，共8,800元）；2.由上官宝花承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月11日,上官宝花因经商缺乏资金向谢福才借款40,000元，约定按月利率3%计算，上官宝花偿还一个月利息800元,尚欠本金及利息至今没有偿还。
上官宝花未作答辩。
围绕诉讼请求，谢福才提交身份证复印件、借条等证据。上官宝花无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，谢福才提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联。对此，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月11日，上官宝花向谢福才借款40,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定还款期限。借款后，上官宝花偿还谢福才一个月利息800元，尚欠本息未能偿还。致谢福才于2017年10月10日诉至本院。
本院认为，谢福才与上官宝花之间设立的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。上官宝花未能偿还尚欠谢福才借款本息，系属违约行为，上官宝花应当承担继续偿还尚欠谢福才借款本息的民事责任。上官宝花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，谢福才的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上官宝花应于本判决生效之日起十日内偿还谢福才借款40,000元及利息（按月利率2%自2016年10月11日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，由上官宝花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈秀珠
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢亚锦
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初597号
原告：许某某，住龙井市。
被告：孙某某，住龙井市。
本院在审理原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 南永权
二〇一六年七月二十五日
书记员 李英杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13897号
上诉人（原审原告）：上海申峰船务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室J187。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵锡金，男，1968年2月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：孙从喜，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
上诉人上海申峰船务有限公司（以下简称申峰公司）因与被上诉人赵锡金劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初51561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人申峰公司上诉请求撤销一审判决第一项，改判其公司无须支付被上诉人赵锡金违法解除劳动合同赔偿金34,652.50元。事实和理由：赵锡金未按其公司之规定申请事假，且该申请未获批准。在此情况下，赵锡金仍于2016年2月1日起擅自离岗，故其公司依据规章制度于同月4日解除双方劳动合同合法有据，无须支付赔偿金。
被上诉人赵锡金表示不接受上诉人申峰公司的上诉请求，辩称：其申请的事假已告知事由且获项目经理的批准，申峰公司从未告知其不准休假。
申峰公司向一审法院起诉请求判令：1、其公司不支付赵锡金违法解除劳动合同赔偿金34,652.50元；2、其公司同意支付赵锡金2015年度应休未休年休假工资1,327.68元。
一审法院认定事实：赵锡金于2010年7月起至申峰公司工作。双方签订过一份期限为2014年7月10日至2016年7月9日的劳动合同，约定赵锡金从事电焊工作，工作地点为上海港各码头及公司车间为主，工资每小时15元等等。双方签订的劳动合同附件“事、病假及工伤病假条例细则”规定，无故不上班或请假无手续以及请假未被批准者，一律按旷工处理；一个月内旷工一天扣200元，一年累计旷工三天则聘用协议自行终止；事假请假应提前两天申请并填写请假条传真到公司并写明事由，经批准后方能准假；结束假期后应及时向工程部经理作销假手续，并报公司；请假将扣除工资和公司缴纳的综合保险费用等等。
赵锡金的工资标准为：2014年1月每小时13.75元、2014年2月每小时14.24元、2014年3月至2014年9月期间每小时15元、2014年10月至2015年2月期间每小时16.25元，2015年3月起每小时17.5元。
2016年1月28日，赵锡金因儿子结婚向申峰公司工程部管理人员“肖某”请假10天，由“肖某”在赵锡金的请假条上签字后传真至申峰公司。赵锡金在申峰公司出勤至2016年1月31日。
2016年2月4日，申峰公司向赵锡金出具解除劳动关系通知，以赵锡金于2016年2月起在未请假的前提下擅自离岗，旷工累计已达3天，严重违反公司规章制度，且对公司正常生产经营造成直接负面影响为由，决定自该日起解除与赵锡金的劳动关系。
2016年3月24日，赵锡金就案涉争议等向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年5月20日作出浦劳人仲（2016）办字第2424号裁决书，裁决由申峰公司支付赵锡金2015年度应休未休年休假工资1,327.68元、违法解除劳动合同赔偿金34,652.50元，对赵锡金的其余请求不予支持。申峰公司不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
一审法院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。申峰公司主张双方劳动合同解除的原因为赵锡金于2016年2月起在未请假的前提下擅自离岗，旷工累计已达3天，故应就此提供相关证据予以证实。一审庭审中，申峰公司提供了2016年1月28日赵锡金传真的请假条，赵锡金对请假条的真实性不持异议，故予以采纳。该份请假条上除有赵锡金的签名外，另有申峰公司工程部管理人员“肖某”的签名，故赵锡金认为其请假已获申峰公司工程部管理人员“肖某”签字同意并无不当。申峰公司虽主张赵锡金请假时“肖某”已经离职，但未提供相关依据，故对此难以采纳。申峰公司另主张已向工程部回复电子邮件不同意赵锡金的请假，因赵锡金对电子邮件打印件的真实性不予确认，且否认工程部管理人员向其告知过不同意请假，故对于申峰公司的上述主张亦难以采纳。申峰公司与赵锡金解除劳动合同不符合法律规定，故应向赵锡金支付违法解除劳动合同赔偿金34,652.50元。
一审庭审中，申峰公司明确表示同意支付赵锡金2015年度应休未休年休假工资1,327.68元，故应及时予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院于2016年10月14日判决：一、上海申峰船务有限公司于判决生效之日起十日内支付赵锡金违法解除劳动合同赔偿金34,652.50元；二、上海申峰船务有限公司于判决生效之日起十日内支付赵锡金2015年度应休未休年休假工资1,327.68元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经审理查明，一审认定事实无误，双方均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，申峰公司补充提供公证书一份，欲以对其公司一审中所提供的电子邮件打印件证据形式上进行补强，以证明其公司已经向赵锡金拒绝其请假申请。赵锡金对该份公证书的质证意见为“没有看到公证机构的单位代码证，无法判断公证员的资格”。公证书中电子邮件的收件人显示“工程部”；邮件抬头为“肖工”；邮件附件为案涉请假条的扫描件，其上显示“由于近期工作量较大，公司人手已经不足。所以公司员工匀（均）不能请假。刘斌2016.1.28”。申峰公司表示，该电子邮件系其公司办公室人员“李某”发给项目管理人员“肖某”的，“刘斌”的前述批示传达到项目部，再由项目部告知赵锡金。经查，在赵锡金否认曾被告知请假申请未获批准的情况下，仅凭该电子邮件难以证实申峰公司前述补充事实。
本院认为：根据当事人均无异议的一审查明事实，赵锡金曾就案涉事假向申峰公司工程部管理人员“肖某”请假，而“肖某”在请假条上签字后传真至申峰公司。在申峰公司未能提供充分证据证明该公司之后曾明确向赵锡金作出不予准假意思表示的情况下，赵锡金于2016年2月1日至同月4日期间未出勤难以认定属无正当理由不提供劳动，故申峰公司以旷工为由解除双方劳动合同难称得当，应支付赔偿金。
综上所述，申峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海申峰船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12607号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告饶贤洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶贤洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶贤洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172，150.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172，150.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初75号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王国二，男，1980年7月17日出生于漳州台商投资区，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐村崎巷出租房（户籍所在地：四川省绵阳市三台县）。因本案于2016年12月23日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王国二犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人王国二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日23时许，被告人王国二酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿角美镇鸿渐村崎巷社村道行驶至该村“胖子食杂店”门口路段时，被漳州市公安局台商投资区分局出勤民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，王国二血液中乙醇含量为92.31mg/100ml。
上述事实，被告人王国二在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；酒精呼气测试单、驾驶证查询结果单、到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、王国二户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国二违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王国二归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年一月十日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖150号
原告：邢文钊，男，汉族，1976年4月9日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告邢文钊与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月15日立案。
原告邢文钊诉称，2013年12月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015年10月30日前，但被告不能依约交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金7435.242元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据邢文钊的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终282号
上诉人（原审原告）：黄萍，女，1974年4月5日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：黄国柱，男，1944年9月19日出生，汉族，住海门市，系黄萍的父亲。
被上诉人（原审被告）：丁献林，男，1946年11月24日出生，汉族，住海门市。
上诉人黄萍因与被上诉人丁献林民间借贷纠纷一案，不服海门�人民法院（2016）苏0684民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年8月29日上午丁献林被黄萍的父亲黄国柱家的狗咬伤，需要打疫苗，因身无分文向黄萍借款1000元。后丁献林不归还借款，黄萍于8月30日报警，丁献林在公安机关处警中承认借款事实，但至今未归还。
被上诉人丁献林辩称，黄萍在上诉状中写到2016年8月29日上午丁献林到黄萍家中，但是实际上丁献林是在8月29日下午1点左右去的，黄萍主张的借款没有事实依据，请求二审法院维持原判。
黄萍向一审法院起诉请求：判令丁献林归还借款1000元。
一审法院认定�实：2016年8月29日，丁献林在去往黄萍家途中，被狗咬伤，之后黄萍给付丁献林现金1000元。丁献林于当日至海门市第二人民医院进行治疗。8月30日上午7时许，丁献林与黄萍的父亲就钱款问题发生争执并报警，海门市公安局余东派出所民警处警。
一审法院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄萍主张双方借贷关系成立，应就其主张提供充分证据。处警视频记录中，丁献林认可因被狗咬伤需治疗而收到黄萍1000元，未口头承认或以其他方式表明该款性质系借款，黄萍亦未提供书面债权凭证或其他证据证明其主张，故应承担举证不能的不利法律后果。黄萍主张借贷法律关系成立，要求丁献林归还借款，无事实及法律依据，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回黄萍的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由黄萍负担。
经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
另查明，黄萍父亲黄国柱作为黄萍的代理人，在一审庭审中称2016年8月29日丁献林被狗咬了，这只狗是黄国柱家的，丁献林是否被狗咬与本案无关。
本院认为，民间借贷法律关系的成立以当事人之间形成借贷合意为前提，本案虽然丁献林收到黄萍给付的1000元钱，但丁献林并未出具借条等债权凭证，在公安的处警视频中其也未认可该款项的性质为借款，而认为是因被狗咬伤黄萍支付的医疗费，黄萍父亲在一审中也认可丁献林当时被其养的狗咬伤。故可以认定黄萍给付的1000元钱是其为此支付的医疗费，至于黄萍与其父亲黄国柱是否应该支付医疗费、应该由谁承担医疗费属人身损害赔偿法律关系，与本案借贷关系不属于同一法律关系，应另行处理。综上，黄萍的举证不能证明其与丁献林存在借款1000元的合意，本院对其诉请不予支持。
综上，黄萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费50元，由上诉人黄萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年四月五日
书记员 马 茜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第351号
申请执行人马桂花，男，回族，村民。
被执行人韩生龙，男，汉族，村民。
申请执行人马桂花与被执行人韩生龙离婚纠纷一案，申请执行人于2015年4月3日依据本院（2009）大塔民初字第171号民事调解书请求强制执行，要求被执行人韩生龙履行孩子韩富荣、韩福云的抚养权并承担本案的执行费。本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，不在我辖区居住，无法要求其履行抚养权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）大塔民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2781号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
诉讼代表人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：叶文华。
被告：何俊峰。
被告：刘红。
被告：龚伟荣。
被告：江偶友。
被告：张利珍。
被告：杨杰。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告何俊峰、刘红、龚伟荣、江偶友、张利珍、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林映青
二〇一四年十月二十一日
代书记员 蓝小燕