wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1438号
原告孙药，男，1993年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告彭友泉，男，汉族，1967年5月20日出生，住高碑店市。
原告孙药与被告彭友泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告彭友泉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月14日，被告彭友泉因资金周转困难向原告借款9000元，到期后被告不能归还，原告多次索要，被告总是找理由拖延。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告9000元；2、判令被告偿还自起诉日起至还款之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。
经审理查明：被告于2017年7月14日向原告借款9000元，并于当日出具借条一张。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有被告为原告出具的借条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告彭友泉向原告借款9000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付债务利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未就利息事宜进行约定，依法被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息，自起诉之日起至付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告彭友泉于本判决生效后十日内偿还原告孙药借款本金9000元及利息（利息自起诉之日起至全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 猛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2026号
罪犯甘龙，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2007年12月13日以（2007）浔刑初字第321号刑事判决，以被告人甘龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年8月21日起至2020年8月20日止。2008年2月1日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年9月20日、2012年7月15日、2014年4月1日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十一个月，减刑后刑期至2016年9月20日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘龙在服刑改造期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯甘龙自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年5月止，累计奖励分70.75分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯甘龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯甘龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨银菊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0079号
原告淮安市清河区柳树湾街道办事处西郊村村民委员会，住所地淮安市清河区北京北路148号。
法定代表人朱淮林，职务主任。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人施浩芝。
被告高广宇。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务董事长。
本院在审理原告淮安市清河区柳树湾街道办事处西郊村村民委员会（以下简称“西郊村委会”）与被告高广宇、江苏鸿洲置业有限公司所有权确认纠纷一案中，2014年11月11日，原告西郊村委会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西郊村委会自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西郊村委会撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告西郊村委会负担。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 双
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8952号
原告：重庆雅捷物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道75号，统一社会信用代码91500222671002410A。
法定代表人：曾大庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡长敏，女，47岁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冉丽，女，39岁，该公司工作人员。
被告：杨建莉，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆雅捷物业管理有限公司与被告杨建莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案在审理中，被告杨建莉主动付清尚欠的物业服务费用，原告重庆雅捷物业管理有限公司于2016年11月30日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆雅捷物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年十二月三日
书记员 瞿涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1927号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、黄慧霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王小丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告王小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼，被告王小丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月31日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××39。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月21日的信用卡透支欠款本金67452.59元、利息22541.23元、指分期手续费2520元，截至2016年12月31日的滞纳金55924.56元，2017年1月1日至2017年5月21日的违约金6796.38元。
（三）信用卡章程领用合约订明：第二条使用（九）乙方（被告,下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；第三条费用（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
（四）广州农村商业银行网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金，同时增加信用卡利息可下浮的最低比例。对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；信用卡透支金额利息按日利率基准万分之五，最低为基准日利率的0.7倍。发布时间为2016年11月2日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月21日的信用卡透支欠款本金67452.59元、利息22541.23元、分期手续费2520元，截至2016年12月31日的滞纳金55924.56元，2017年1月1日至2017年5月21日的违约金6796.38元，及自2017年5月22日起计至所有欠款清偿之日止（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及原告网站发布的《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告王小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月21日的信用卡透支欠款本金67452.59元、利息22541.23元、分期手续费2520元，截至2016年12月31日的滞纳金55924.56元，2017年1月1日至2017年5月21日的违约金6796.38元，以及自2017年5月22日起至被告王小丽实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金67452.59元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3404元，由被告王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月五日
书 记 员 余玟虹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第729号
原告张腊生。
被告周长林。
被告张志兰。
原告张腊生与被告周长林、张志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告周长林名下的车辆。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张腊生、被告周长林及张志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊生诉称：被告周长林、张志兰于2011年1月12日向原告借款100000元，双方约定借期为一年，且口头约定年息为12000元。借款后，截止目前被告周长林仅于2014年6月归还原告本金50000元，另支付了一年利息12000元，尚欠原告本金50000元及利息24000元未能偿付。现起诉要求判令被告周长林、张志兰归还原告借款本金50000元，并支付利息24000元；财产保全费及本案受理费要求两被告承担。
被告周长林辩称，其与张志兰于2011年1月12日仅向原告借取了100000元现金，但向原告出具了借款金额为112000元的借条，借条中所载的借款数额已包含一年利息12000元。借款后，其已支付了利息12000元，又于2014年6月归还了本金50000元。目前其经济困难，无力偿还剩余借款。
被告张志兰答辩意见与被告周长林一致。
经审理查明：被告周长林与被告张志兰原为夫妻关系。2011年1月12日，被告周长林、张志兰共同向原告张腊生借款100000元，双方约定借期为一年，于2012年1月10日前归还，且双方口头约定借款年息为12000元，利息计入借款数额由两被告于借款同时向原告出具了一份借条，借条载明“今借到张腊生现金拾壹万贰仟元整，用于购买幸福花园3幢2单元203室房子，借期一年，到2012年1月10日前归还”。借款到期后，两被告未能归还借款。2012年1月，被告周长林与原告协商约定借款延期一年归还，并支付给了原告一年利息12000元，周长林并在借条中注明借款延期一年归还。延期期限届满后，两被告仍未归还借款本息。2013年1月12日，被告周长林又与原告协商约定借款再延期一年归还。到期后，被告周长林于2014年6月归还了原告本金50000元，余欠本金50000元及二年利息24000元未能偿还。后原告经催索无果，于2014年9月5日向本院提起诉讼，要求判令两被告返还借款本金70000元，并支付利息。审理中，原告变更诉请借款本金数额为50000元，并要求支付利息24000元。
上述事实，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，未能按约足额履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还尚欠的借款本金，并按照约定标准支付借款利息。因截止到2014年1月12日，两被告借款期限已达三年，按照双方约定年息12000元标准计算，利息总额已有36000元，扣除被告周长林已付的一年利息12000元，故两被告尚应支付原告利息24000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周长林、张志兰于本判决生效后十日内返还原告张腊生借款本金人民币50000元，并支付利息24000元，本息合计人民币74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元；财产保全费720元，合计人民币1545元，由被告周长林、张志兰负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一四年十月八日
书记员 张 平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第482号
原告：邵某某。
被告：陈某某。
原告邵某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月17日受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审
判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：被告陈某某因业务需要，向原告购
买灯具和灯炮，双方于2010年11月2日结算，被告尚欠原告货
款计人民币46000元，立有欠据。尔后原告多次催讨未果。请
求判令被告支付货款人民币46000元。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告
陈某某欠原告货款46000元的事实。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三
性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉
状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告拖欠原告货款经催讨不付，显属不当。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
邵某某货款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期
申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一二年三月十二日
代书记员 金鸯鸯
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汉阴执字第00006号
申请执行人王先凤，女，汉族，生于1969年10月15日，陕西省紫阳县人，住紫阳县汉王镇马家营村**组，小学文化，农民，公民身份证号码6124251969********。
被执行人陈洪强，男，汉族，生于1959年9月19日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡集镇*组，初中文化，农民，公民身份证号码：6124221959********。
王先凤与陈洪强、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）汉民初字第00691号民事调解书。该调解书确定：由被告陈洪强赔偿原告王先凤鉴定费、医疗费及住院伙食补助费等各项损失共计11879元，调解书发生法律效力后，陈洪强已付给王先凤7000元。因陈洪强未完全履行该调解书所确定的赔偿义务，王先凤遂向本院申请强制执行，要求陈洪强支付剩余赔偿款4680元。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的本次执行内容已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00691号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 君
审 判 员 王建华
代理审判员 钟正飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1987号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人潘健，男，1976年9月29日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行被执行人潘健缴纳刑事罚金一案中，被执行人潘健付至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。只有10万元扣押于贵港市港南区人民检察院,应予提取上缴国库。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 朱伯德
审判员 薜寒非
二〇一八年六月五日
书记员 曾其云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民特16号
申请人：韩小强，男。
被申请人：韩小明，男。
代理人：韩小东，男。
申请人韩小强申请认定韩小明无民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
韩小强称，韩小强与韩小明系兄弟关系。韩小明于2017年7月因工作受伤，之后一直在吉林省中日联谊等医院就医，现处于植物人状态，生活无法自理。韩小明受伤前已经离异，子女尚未成年，且父母双亡。为保护韩小明的人身、财产等合法权益，照顾韩小明的生活，作为韩小明的近亲属，韩小强申请宣告韩小明为无民事行为能力人，且自愿担任韩小明的监护人。
韩小明、韩小东未到庭。
经审理查明，韩小明，男，1981年1月15日生，汉族，现住公主岭市大岭镇大岭村五组，系申请人韩小强的哥哥。韩小明现在父母双亡，且已离异，子女均未成年。经韩小强申请，四平市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对韩小明是否有民事行为能力进行鉴。鉴定结论为：“韩小明患有器质性精神障碍(智能损害综合症)，目前无民事行为能力。”
本院认为，韩小明受伤后生活不能自理，经有资质部门鉴定，患有器质性精神障碍(智能损害综合症)，目前无民事行为能力。韩小强申请其为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院应予支持。被申请人韩小明现在父母双亡，且已离异，子女均为成年，近亲属仅有弟弟韩小强，无其他近亲属，故指定韩小强为韩小明的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、韩小明为无民事行为能力人。
二、指定韩小强为韩小明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 东
二〇一八年五月三日
书记员 张钰杭
陕西�横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00610号
原告黄某某。
被告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1150元（原告预交200元，缓交950）免收。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴艳莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2812号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告冯英杰，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冯英杰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已�理终结。
原告诉称：被告于2012年3月向原告申请办理了一张信用卡（尾号7510），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2015年3月24日，尚欠本金8602.69元及利息2320.63元、滞纳金3000.55元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包�利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：8602.69元×5%≈430.13元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告冯英杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8602.69元及利息2320.63元、滞纳金430.13元（上述利息暂计至2015年3月24日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元、财产保全费159元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾 莹
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保36号
申请人：金英实，女，1985年2月10日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
申请人：金银实，女，1990年12月16日出生，朝鲜族，无职业，住图们市向上街迎春五委*组。
委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人：金京，男，1965年3月5日出生，朝鲜族，图们市民政局工作人员，住图们市新华街同心九委八组。
原告金英实、原告金银实诉被告图们市恒丰建筑安装有限公司、被告刘慕财、被告金京合同纠纷一案,图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初727号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人金英实于2018年5月16日向本院提出申请，要求一、查封登记在被申请人金京名下的房屋及其附属土地，查封期限为二年；二、查封登记在被申请人金京和案外人姜玉贤名下的房屋及其附属土地查封期限为二年；三、冻结被申请人金京在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市口岸营业所的存款100000元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人金京在延边农村商业银行股份有限公司工农储蓄所的存款100000元，冻结期限为一年；五、查封登记在案外人吴美香名下的房屋及其附属土地查封期限为二年。
执行过程中，本院于2018年5月17日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初727号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3422号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：刘伟庆，男，汉族。
原告大连华融物业管理有限公司与被告刘伟庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告大连华融物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
法定代表人：邱建云，该行行长。
委托代理人：梁柳芳，该行员工。
委托代理人：明健枢，该行员工。
被执行人：张国权，男，1976年102月9日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊*号，身份证号码：44282519＊＊********。
被执行人：何火荣，男，1963年9月7日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：44282519＊＊＊********。
被执行人：覃桂芬，男，1965年10月6日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：44282519＊＊********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人张国权、何火荣、覃桂芬借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务执行标的本金21944.29元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
本院认为，经查被执行人张国权、何火荣、覃桂芬在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产，同时已告知申请人。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月四日
书记员 赖旭明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00114号
申请执行人焦立东，男，汉族，1977年6月10日生，住吉林省。
被执行人祝彦君，男，汉族，1961年2月8日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人焦立东与被执行人祝彦君合同纠纷执行一案中，被执行人祝彦君已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00114号
申请执行人焦立东，男，汉族，住吉林省新立镇。
被执行人祝彦君，男，汉族，住长春市朝阳区，身份证号：。
本院在执行申请执行人焦立东与被执行人祝彦君合同纠纷执行一案中，被执行人祝彦君已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1708号
罪犯马麦得，男，出生于1967年9月13日，回族，籍贯甘肃省广河县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年11月11日西宁市中级人民法院作出2008宁刑初字第67号刑事判决，认定罪犯马麦得犯非法运输枪支罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2012年3月15日减刑；18年6个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马麦得在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬七次；优秀学员一次；监狱劳积二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦得减刑二年（刑期至2028年9月14日止）。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执259号
申请执行人李远钊，男，生于1956年11月13日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人李世平，男，生于1972年5月7日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第
446号民事判决，在执行申请执行人李远钊与被执行人李世平民间借贷纠纷一案中查明，未发现可供执行的财产。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）长民初字第446号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人李远钊发现被执行人李世平有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人李远钊申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1524执259号本院在执行申请人李远钊申请执行李世平民间借贷纠纷一案中查明，李世平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将李世平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。长宁县人民法院二〇一六年八月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特244号
申请人：张永海，男，1969年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
申请人：青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村村西。
法定代表人：杨磊，经理。
本院于2017年10月25日立案受理申请人张永海与青岛奥凯专用车辆有限公司关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张永海与青岛奥凯专用车辆有限公司申请确认人民调解协议一案，于2017年10月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
青岛奥凯专用车辆有限公司欠张永海货款31264元。于2018年2月1日前给付15000元，余款16264元于同年3月30日前全部付清。
本院经审查认为，申请人张永海与青岛奥凯专用车辆有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张永海与青岛奥凯专用车辆有限公司于2017年10月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法
院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈芳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2536号
申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计23304元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2536号申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。法定代表人：金建祥，该公司董事长。被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人：文学锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计23304元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨澜
湖南省汉寿县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘0722行赔初1号
原告刘彩芝，女，汉族，1965年10月17日出生，住长沙市。
委托代理人周东文，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县公安局交通警察大队，住所地湖南省常德市汉寿县。
法定代表人周金旺，该大队大队长。
委托代理人李霞，汉寿县公安局交通警察大队法制股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告刘彩芝诉被告汉寿县公安局交通警察大队违法扣押车辆行政赔偿一案中，刘彩芝已与汉寿县公安局交通警察大队达成和解协�。
本院认为，刘彩芝以与汉寿县公安局交通警察大队达成和解协议为由申请撤诉，系自身真实意思的表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益,本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘彩芝撤诉。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 丁天喜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 汪 宇
附：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十一条被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01069号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与胡琳、韦耀光其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01108号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01069号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与胡琳、韦耀光其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01108号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十七日
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初324号
原告清水县人民医院，住所地甘肃省天水市清水县永清镇永清路34号。
法定代表人靳建明，该医院院长。
被告文百合。
本院在审理原告清水县人民医院诉被告文百合房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清水县人民医院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水县人民医院承担。
审判员 王 岩
二〇一六年六月三十日
书记员 李红娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02230号
原告：张齐顺，男，1958年5月25日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
被告：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李秀民，系该公司董事长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告张齐顺诉被告辽宁泰宸混凝土有限责任公司（以下简称：泰宸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员武晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张齐顺、被告泰宸公司的委托代理人刘冉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月3日到被告单位上班，从事铲车司机工作。2011年3月10日，原告在工作中受伤，腰两处骨折，腰间盘突出。经沈阳市劳动人事争议仲裁委员仲裁，确定了劳动关系及工伤等级为九级，该案其他费用已经法院判决且已生效。原告工作一直至受工伤之日，时效上存在延续性。另外，原告在仲裁开庭期间曾向仲裁主张在2011年8月9日至2012年4月的养伤期间的工资，该仲裁委未予支持，认为超过仲裁时效。原告认为，原告既然是工伤，给付养伤期间工资符合法律规定，仲裁不予认定是缺乏法律依据的。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年8月至2012年4月工伤养伤期间的工资每月1600元，共计14400元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告就同一诉讼请求、同一事实和理由进行重复诉讼，符合“一事不再理”的法律原则，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。原告于2014年8月7日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告2011年11月至2014年8月之间的工资。2014年8月11日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁事项，作出沈劳人仲不字（2014）850号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。2014年11月4日，法院作出（2014）于民一初字第1961号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。现原告又就同一诉讼标的，以同一事实和理由进行重复诉讼，法院应予驳回。二、原告在受伤后没有回到被告处工作，其请求支付工资没有事实及法律依据。原告工伤治疗休息期间为198天，即6.6个月，该部分工资已经支付。2012年8月27日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇。2012年10月16日，该委作出仲裁裁决书。后该案经沈阳市于洪区人民法院一审审理，于2013年4月10日作出（2012）于民一初字第2493号民事判决书，该案在二审终审后已生效。可见，自2011年3月至9月系原告的停工留薪期，之后时间并非原告工伤养伤期间，原告请求被告支付工资没有事实及法律依据。三、原告的诉请已超过诉讼时效，法院应依法驳回。
经审理查明：张齐顺属泰宸公司员工，于2010年12月3日到泰宸公司工作，担任铲车司机职务。2011年3月10日下午，张齐顺在操作铲车工作时，由于铲车后轮猛然落地导致张齐顺腰部受伤，泰宸公司为张齐顺支付医疗费至2011年8月，此后的医疗费由张齐顺自行支付，诊断书记载，张齐顺出院后需休息134天，2012年，沈阳市劳动部门作出工伤认定决定书，认定张齐顺为工伤，伤残级别为9级。
2012年8月20日，原告张齐顺向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告泰宸公司支付工伤待遇。2012年12月16日，该委做出沈劳人仲字（2012）220号仲裁裁决书。被告泰宸公司对该裁决书不服，向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。该院于2013年4月10日作出（2012）于民一初字第2493号民事判决书，认定原告工伤治疗休息期间为198天，即6.6个月。被告泰宸公司不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）沈中民五终字第1698号民事判决书，对该案维持原判。
2014年8月7日，原告张齐顺向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告泰宸公司支付原告2011年11月至2014年8月之间的生活费。2014年8月11日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出沈劳人仲不字（2014）850号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告用于生活费用的工资54400元（2011年9月至2014年8月）。该院于2014年11月4日作出（2014）于民一初字第1961号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。
另查明：2015年7月24日，原告就本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年7月27日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁申请期限为由，作出沈劳人仲不字（2015）859号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，向法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，当事人对判决、裁定已经发生法律效力的案件又起诉的，告知原告申请再审。
本案原告要求被告支付2011年8月至2012年4月工伤养伤期间的工资。其中关于2011年8月至9月的工资，已经（2012）于民一初字第2493号民事判决书判决，认定该段时间为原告的停工留薪期，并已判决给付该停工留薪期工资。关于2011年10月至2012年4月期间的工资，已经（2014）于民一初字第1961号民事判决书判决，已驳回原告该部分诉讼请求。故本案原告的诉讼请求已经全部经由生效判决审理，现原告又就同一诉讼标的，以同一事实和理由进行重复诉讼，法院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张齐顺的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 武晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第169号
原告：衡水市开发区亨隆轿车修理厂。
委托代理人：何平。
被告：旭光实业集团有限公司。
委托代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
原告衡水市开发区亨隆轿车修理厂与被告旭光实业集团有限公司修理合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何平、被告委托代理人刘宏赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年度，被告旭光实业集团有限公司所有的汽车在原告处进行维修保养，原告按照被告要求对其车辆进行修理保养，现原告已将车辆全部修理完毕，但被告至今尚欠原告修理费191280元，经多次催要未果，故诉请法院判令被告支付修理费191280元。
被告旭光实业集团有限公司辩称：修理费应该是191280元，原告目前留置了被告三台车辆，车牌号分别为冀TQ85**、晋BE74**、晋HC98**，因原告留置车辆给被告带来了损失，该损失应从修理费中扣除。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，予以确认：被告旭光实业集团有限公司拖欠原告衡水市开发区亨隆轿车修理厂修理费191280元。被告旭光实业集团有限公司冀TQ85**、晋BE74**、晋HC98**三辆汽车在原告衡水市开发区亨隆轿车修理厂处待修。
本院经审理查明：2014年原、被告双方签订汽车维修协议，约定2014度被告旭光实业集团有限公司所有的汽车在原告处进行维修、保养。协议签订后，原告按照被告要求对其车辆进行修理保养，但被告至今尚欠原告修理费191280元。被告现尚有三辆汽车在原告处待修。以上事实，有原告提交的协议、车辆维修单及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原、被告签订的汽车维修协议，系双方真实意思表示，且已履行，应为有效合同。合同签订后，原告完成被告车辆维修、保养义务后，主张被告支付修理费，该主张合理合法应予支持。被告主张原告留置车辆给其带来的损失，该损失应在修理费中扣除，该主张与本案不是同一法律关系，故本案不予审理，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告旭光实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告衡水市开发区亨隆轿车修理厂修理费191280元。
案件受理费减半收取2083元、保全费1486元，由被告旭光实业集团有限公司负担。
如被告旭光实业集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 米亚宾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1347号
原告杜学记。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告郑州新佳华汽车租赁有限公司，工商登记所在地郑州市二七区代庄西街1号3号楼西单元22号，现住所地河南省新郑市。
法定代表人赵宏亮，该公司经理。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。
被告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
委托代理人贾江涛，该公司会计。
本院受理原告杜学记诉被告郑州新佳华汽车租赁有限公司、被告河南创兴汽车销售有限公司合同纠纷一案，被告郑州新佳华汽车租赁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在河南省新郑市，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告请求本院将本案移送至有管辖权的河南省新郑市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郑州新佳华汽车租赁有限公司原工商注册地虽在郑州市二七区代庄西街1号3号楼西单元22号，但该公司已搬至河南省新郑市，其主要营业地也在河南省新郑市，且另一被告河南创兴汽车销售有限公司的住所地也不在郑州市二七区，原告也未向本院提交证据证明合同履行地在郑州市二七区，故郑州市二七区对本案没有管辖权，本案应由河南省新郑市人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告郑州新佳华汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 段雪培
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00117号
申请执行人黑龙江本钢商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：田学渊，系公司经理。
被执行人哈尔滨双良经销有限责任公司，住所地哈尔滨道外区。
法定代表人：李忠良，系公司经理。
本院在执行黑龙江本钢商贸有限公司与哈尔滨双良经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本溪市中级人民法院（2013）本民二初字第00077号民事判决书，依法向被执行人哈尔滨双良经销有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人哈尔滨恒通金属材料有限责任公司现无资金偿付，至今未履行给付义务。经本院调查被执行人现无可供执行资产，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，如被执行人具有执行条件时，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第000117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 刘 滨
二〇一五年十月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00010-1号
本院于2014年9月5日对原告（反诉被告）江苏泽高新能源建设有限公司与被告（反诉原告）安徽金峰新能源股份有限公司、被告陈升斌建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）铜中民二初字第00010号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
民事判决书第18页中“一、被告（反诉原告）金峰公司支付原告（反诉被告）泽高公司工程款971.5884万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，自2013年10月1日起算至本判决确定给付之日止）。”改为“一、被告（反诉原告）金峰公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）泽高公司工程款971.5884万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，自2013年10月1日起算至本判决确定给付之日止）。”“案件受理费93130元，反诉费2900元，合计96030元。泽高公司负担23130元，金峰公司负担72900元。”改为“案件受理费93130元，反诉费29000元，合计122130元。泽高公司负担23130元，金峰公司负担99000元。”。
审 判 长 沈 琳
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 淼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03043号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告侯宗荣，女，1954年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告侯宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员李庆祥任审判长，与代理审判员张晟、人民陪审员穆礼芬组成合议庭共同负责案件的审判，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼。被告侯宗荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称，其与重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务。被告侯宗荣系映江花园小区房屋的业主，房屋建筑面积为134.22平方米，物业服务费标准为每月按0.5元／平方米计算。原告蓝峰物管公司按约定提供了物业管理服务。被告陈素华至今未支付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1811.8元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告侯宗荣支付自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费1811.8元、违约金3852.6元。
被告侯宗荣未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告侯宗荣系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园小区房屋的业主，房屋建筑面积为134.22平方米，物业服务费标准为每月按0.5元／平方米计算。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，6-1-8-2号房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1811.8元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告侯宗荣支付自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费1811.8元、违约金3852.6元。审理中，被告侯宗荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园小区业主委员会及包括被告侯宗荣在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告侯宗荣也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告侯宗荣支付物业服务费1811.8元的诉讼请求，本院依法酌情主张1449元。由于被告侯宗荣等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告侯宗荣支付违约金3852.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告侯宗荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯宗荣于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1449元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯宗荣承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付25元，被告侯宗荣在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司25元，并在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
代理审判员 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 磊
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第193号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘某（绰号“阿强”），男，1978年2月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2002年1月22日被霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为了向刘永根讨债，侯来伟、谢友竹、蔡邦华等人在汤王钦指使下于2012年9月29日凌晨1时许在霞浦县下浒镇前洋村刘永根家门对面路上的车内守候。林常应（已判刑）酒后到该处，质问侯来伟等人何事到此并拳打侯来伟头部。侯来伟等人随即驾车离开。因车胎被扎破，侯来伟等人在霞浦县下浒镇前洋村往四斗村的一拐弯处更换轮胎。林常武（已判刑）驾驶被告人刘某所有的二轮摩托车载被告人刘某及林常应追赶小车，侯来伟、刘宋武、谢友竹和蔡邦华见状逃离，林常应持刀追砍，致谢友竹头皮裂伤、左上臂擦挫伤，蔡邦华左手臂刀砍伤致左前臂背侧肌群断裂和左桡神经深支损伤，影响左手拇指活动功能。嗣后，林常武搭载被告人刘某和林常应逃离现场。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人谢友竹的伤情为轻微伤，被害人蔡邦华的伤情为轻伤。
案发后，被告人刘某与林常应、林常武共同赔偿被害人蔡邦华经济损失人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县公安局行政处罚决定书、霞浦县医院及宁德市闽东医院诊疗记录及相关材料，辨认现场照片、被害人蔡邦华出具的谅解书、霞浦县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明等书证，证人侯来伟、刘宋武、刘淑连、刘永根、刘永辉、林志闽证言，同案犯林常应、林常武供述，被害人蔡邦华、谢友竹陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及情况说明，被害人、同案犯、被告人辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且在案发后已与同案犯共同赔偿被害人蔡邦华经济损失，并取得了谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林 杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾松伟
本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第55-1号
申请执行人：张云斌。
申请执行人：程定辉。
两申请人委托代理人：林文辉。
两申请人委托代理人：郑峰。
被执行人：浙江三门泰鑫船业有限公司。住所地：浙江省三门县泗淋乡夹焦塘。组织机构代码：××。
法定代表人：陈德祥。
张云斌、程定辉与浙江三门泰鑫船业有限公司海事海商纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于4月2日立案执行。
执行中发现被执行人浙江三门泰鑫船业有限公司已无人经营，且被执行人的法定代表人陈德祥涉嫌拒不执行判决犯罪，本院已在他案中移送公安机关处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月15日，本院依法向申请执行人发出查报财产通知书，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第55号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年九月二十五日
书记员 王茜茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第8号
原告来阳。
委托代理人孔东方、潘福特。
被告程国洪。
委托代理人张其、张品德，浙江凯旺律师事务所律师。
原告来阳为与被告程国洪民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告来阳委托代理人潘福特，被告程国洪委托代理人张其、张品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来阳诉称：2014年4月5日，被告与原告签订《质押借款合同》一份，约定被告向原告借款160000元，借款期限从2014年4月5日至2014年5月4日，一次性还本；被告如逾期还款或宣布立即归还借款的，除应按合同约定的利率支付利息并承担原告实现债权的费用外，还应每逾期一日按借款总金额的每日千分之一加收违约金。经原告多次催讨，被告仍拒不归还。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金160000元，利息25600元（自2014年4月5日暂计算至2014年12月4日，此后另计至本息结清之日止）；2、判令被告支付原告律师费损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程国洪辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，被告自2014年4月开始归还借款及利息。因原告不能向被告返还质押的车辆，过错在原告，故原告主张的利息、律师费、诉讼费不应由被告承担。
原告来阳向本院提交的证据有：
1、质押借款及中介服务合同一份，证明原被告之间的权利义务；
2、委托书，证明被告委托郭吉伟办理质押借款事宜；
3、收条、银行汇款凭证、情况说明，证明原告委托张红星将借款支付给被告的事实；
4、律师费发票及银行缴款单，证明原告为实现债权发生律师费损失。
被告程国洪未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告程国洪对上述证据均无异议，但表示根据质押借款及中介服务合同约定被告已经向原告提供了车辆的登记证书、行驶证，若交付的车辆存在抵押，登记证书会载明抵押事宜，被告收到登记证书后对此应当知晓。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据具有真实性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2014年4月5日，被告程国洪向郭吉伟出具委托书，委托郭吉伟将浙f×××××的雷克萨斯牌的汽车办理抵押借款。同日，郭吉伟以被告程国洪的名义与原告来阳签署《质押借款及中介服务合同》一份，约定因程国洪个体经营所需向来阳借款160000元，借款期限自2014年4月5日至2014年5月4日，一个月一次性还本，利息2%；程国洪以名下浙f×××××的雷克萨斯牌的汽车作为抵押，抵押范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金或赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；借款到期如数归还，抵押权消灭；程国洪应在合同签订后当日向来阳提供抵押的手续并积极配合办理抵押登记，无论是否办理抵押登记，抵押条款自双方签订本合同之日生效；程国洪有义务向来阳提供抵押车辆的《登记证书》、《行驶证》、《保险单》等需要的文件，来阳有权利在抵押期间持有上述证照的原件；如程国洪逾期还款或宣布立即归还借款的，除应按合同约定的利率支付利息并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）外，还应每逾期一日按借款总金额的每日千分之一加收违约金；合同履行方式争议由来阳所在地人民法院起诉。
2014年4月5日，原告来阳通过张红星以银行转账的方式向被告程国洪交付借款160000元。被告程国洪收到款项后向来阳出具了相应收条。
2014年12月18日，原告来阳为实现本案债权聘请律师支付代理费8000元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定履行了款项的出借义务，被告未按期还款构成违约，原告诉请被告返还借款并支付利息和律师费，符合合同约定，应予以支持。借款合同约定借款期限内利息为每月2%，根据法律规定约定的借款利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超出法律保护范围的部分利息不予支持。关于被告抗辩已通过程燕飞向原告支付过部分利息，缺乏证据证明，本院不予采纳。
关于被告抗辩未偿还借款是因为原告不能返还质押车辆，本院认为首先双方借款合同约定的是有关车辆抵押事宜，未涉及以转让车辆占用为形式的质押设立，车辆返还与否并非借款合同关系的义务，被告以享有不安抗辩权为由拒付借款，缺乏事实依据；其次被告关于车辆现在属于何种状况、处于何种地方均陈述不清，对车辆是否遭受损害的事实也未提交证据证明；再次，即使原被告之间存在质权担保的法律关系，根据物权法二百一十五条的规定，若原告未尽妥善保管质押车辆的义务致使质押车辆遭受毁损、灭失的，被告有权要求赔偿，但也应由被告另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程国洪于本判决生效之日起十日内支付原告来阳借款本金160000元及自2014年4月5日至2014年12月4日利息25600元（此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计算至款项付清日止）；
二、被告程国洪于本判决生效之日起十日内支付原告来阳律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告程国洪负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，931.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，931.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2752号
原告王正光，居民。
被告王乐根，农民。
被告刘照亮，农民。
本院在审理原告王正光诉被告王乐根、刘照亮民间借贷纠纷一案中，因原告王正光未交纳诉讼费用且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第253号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）戴华锋，系瑞安五洲××额贷款股份有限公司职员。
被执行人叶宗宣。
被执行人张爱芬。
被执行人叶万丰。
被执行人张月媚。
被执行人林国忠。
被执行人徐华。
被执行人夏远骥。
被执行人瑞安市瑞一机械部件制造有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人叶宗宣。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人叶宗宣、张爱芬、叶万丰、张月媚、林国忠、徐华、夏远骥、瑞安市瑞一机械部件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第164号民事判决书，已于2014年12月30日发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人叶宗宣、张爱芬返还申请执行人借款本金80万元，并支付期内利息6912元及逾期利息，被执行人瑞安市瑞一机械部件制造有限公司、叶万丰、张月媚、林国忠、徐华、夏远骥对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人瑞安市瑞一机械部件制造有限公司、叶万丰、张月媚对包括上述债务在内的1020131107004-2号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；被执行人林国忠、徐华、夏远骥对包括上述债务在内的1020131107004-1号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；被执行人瑞安市瑞一机械部件制造有限公司、叶万丰、张月媚、林国忠、徐华、夏远骥承担保证责任后，有权向被执行人叶宗宣、张爱芬追偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月22日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月22日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人叶宗宣名下登记有一处坐落于瑞安市安阳街道阳光小区G幢2单元301室房产（产权证号：00101283，最高额175万元抵押于浦发银行瑞安支行），被执行人叶万丰名下登记有一处坐落于瑞安市安阳街道万松路交通大厦B幢三单元505室（产权证号：00066873，最高额100万元抵押于民生银行塘下支行）、被执行人林国忠名下登记有一处坐落于瑞安市桐浦乡桐浦村房产（产权证号：00003357，最高额15万元抵押于案外人黄其聪），其中叶宗宣、叶万丰名下上述房产已被本院诉讼保全，其余被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年1月22日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人叶宗宣名下登记有一辆五菱牌小型普通客车（车牌号：浙C×××××）、被执行人林国忠名下登记有一辆别克牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）、被执行人叶万丰名下登记有一辆奥迪牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），其中车牌号为浙C×××××和浙C×××××两辆汽车本院已依法查封，现上述车辆下落不明未能扣押；于2015年1月22日向温州市工商局查询，查明被执行人叶宗宣、林国忠、夏远骥在瑞安市瑞一机械部件制造有限公司有股份投资，被执行人叶万丰、张月媚在瑞安市金盛设备安装有限公司有股权投资，其余被执行人名下有投资信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。
2015年3月5日申请执行人与被执行人叶万丰、张月媚自愿达成和解协议，双方约定：被执行人叶万丰、张月媚一次性连带清偿申请执行人32万元，申请执行人放弃对两被执行人的连带责任，申请本院解除对两被执行人名下财产的查封，终结对两被执行人的执行。
现被执行人叶万丰、张月媚已履行上述和解协议，本院于2015年3月17日根据申请执行人的申请，解除对上述两被执人名下全部财产的查封。被执行人叶宗宣、林国忠名下的上述房产均有贷款抵押，对于本案执行价值不大，申请执行人暂不要求本院拍卖处置。申请执行人提供不出八被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，八被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第253号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 张东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初671号
原告彭和群，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告肖翠英，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
原告彭和群、肖翠英与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员孙迪适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭和群、肖翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭和群、肖翠英负担。
审判员 孙迪
二〇一六年三月三日
书记员 王玥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执529号
申请执行人：胡家兵，农民，××。
被执行人：蒋守英，农民。
建筑工程施工合同纠纷（2016）皖1126执529号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01027号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人蒋守英应给付申请人蒋守英工资款50000元及利息。本院在执行中，查明被执行人王祖辉暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨新光
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第979号
原告赖强，男。
被告陈忠传，男。
原告赖强诉被告陈忠传民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年初被告以经商需资金周转为由向我借款15000元，过了几个月被告归还了我3500元，并向我打了一份借条，注明在2014年7月19日前归还。但借款到期后，被告未归还借款，故向法院起诉，请求法院判决被告归还借款11500元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年7月20日起至款清日止的利息。
庭审中，原告方放弃原要求按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率4倍计息的请求，要求自逾期还款日起按年利率6%计付利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈忠传以需资金周转为由向原告赖强借款11500元，并于2014年5月19日向原告具立借条一份，注明归还日期为2014年7月19日前，如逾期未还每月处以欠款全额的20%违约金（即年利率240%）并按人民银行一年期贷款利率的4倍加收利息。借款到期后，被告未归还分文，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告赖强与被告陈忠传之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%。原告提交借条对逾期利率的约定已超出法律允许的范围，现原告要求按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠传应归还原告赖强借款11500元，并按年利率6%计付自2014年7月20日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费550元，由被告陈忠传承担500元，原告赖强承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1229号
罪犯谭杰，男，1987年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年7月4日作出（2014）丰法刑初字第00202号刑事判决，认定谭杰犯强奸罪、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元。刑期自2014年5月9日起至2023年11月8日止。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年12月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年5月9日起至2022年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第67号
申请执行人冷刚。
被执行人闫海庆。
本院在执行冷刚与闫海庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第632号
原告：徐某，居民。
被告：李某，居民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后经常因琐事争吵，并且被告经常回娘家居住，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因琐事发生纠纷。2015年7月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年七月二十八日
书记员 逯 欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执字第80号
申请执行人李军，男，汉族，1975年6月15日。
被执行人商丘创世钢材市场有限公司。
法定代表人杨新峰，该××经理。
被执行人商丘市三和化工有限公司。
法定代表人杨新峰，该××经理。
被执行人孟艳丽，女，汉族，1971年10月5日出生。
被执行人刘金兰，女，回族，1968年1月20日出生。
申请执行人李军于2015年5月5日向本院申请强制执行睢阳区公证处2014年10月24日制发的赋予强制执行效力的（2014）商睢证经字第1026号债权文书。
本院经审查查明：2014年10月24日，李军与商丘创世钢材市场有限公司（以下简称创世钢材公司）签订了《借款合同》，合同约定：李军向创世钢材公司出借人民币5100万元整，借款期限为1个月（自2014年10月24日至2014年11月23日，实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准），月利率为15‰，商丘市三和化工有限公司（以下简称三和化工公司）以商丘市房权证2007字第××号房产设定抵押担保，三和化工公司、孟艳丽、刘金兰提供连带责任担保。2014年10月24日，睢阳区公证处作出（2014）商睢证经字第1026号公证书对该合同予以公证，赋予强制执行效力。
2014年11月26日，李军向睢阳区公证处申请出具执行证书，睢阳区公证处于2014年12月5日作出（2014）商睢证执字第068号执行证书，该执行证书认定李军已经按照合同约定借款给创世钢材公司5100万元，创世钢材公司违反合同约定，未归还借款本金及利息，至2014年11月26日，借款人欠本金5100万元，利息76.5万元，违约金255万元，执行标的共计5431.5万元。
本院认为：本案当事人签订的借款合同约定及（2014）商睢证经字第1026号公证书认定的借款期限为1个月（自2014年10月24日至2014年11月23日，实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准）。而申请人李军提交的转账凭据显示的交易日期为2014年10月29日，至2014年11月26日不足1个月。故，公证机关认定借款至2014年11月26日已满1个月，并按照1个月计算借款利息，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对睢阳区公证处（2014）商睢证经字第1026号公证书及（2014）商睢证执字第068号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。各方当事人可以就债权争议提起民事诉讼。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 马 昊
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚丽敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第80号
申请执行人雷靖，男，汉族，住商城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人雷靖与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第583号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文献
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一五年三月十二日
书记员 李孟华
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第6号
申请执行人：洛宁县农村信用合作联社城郊信用社。
被执行人：洛宁县精工机电电器有限公司。
被执行人：张百成，男，汉族。
上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）洛民一初字第12号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行，在执行过程中，因张百成涉嫌刑事犯罪在羁押中，财产被公安机关查封，暂无法执行，申请人书面写出申请要求终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第6号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：郭建平
执行员 ：杜建国
执行员 ：黄宏伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：马燕丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执406号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。负责人梁运成，该支行行长。
被执行人阮春兰，女，1975年7月10日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人朱金华，男，1973年9月2日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初575号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱金华有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人朱金华所有的车牌为桂Ｂ×××××“五菱牌”小型汽车一辆
查封期限为二年即从2016年月日起至2018年月日止。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦秋玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑终15号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘迪强，男，1979年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年7月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张冠华，安徽九德律师事务所律师。
原审被告人刘建，男，1973年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省安化县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年7月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人马爱华，安徽格意律师事务所律师。
辩护人朱金萍，安徽格意律师事务所律师。
原审被告人杨全，男，1967年4月1日出生，藏族，文盲，无业，户籍地四川省黑水县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月10日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2017年6月23日被合肥市中级人民法院取保候审。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人刘建、刘迪强犯贩卖、运输毒品罪，杨全犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月12日作出（2017）皖01刑初46号刑事判决。原审被告人刘迪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月初，被告人刘建计划购买毒品用于贩卖，让被告人刘迪强到广东将毒品带回合肥。2016年7月6日晚，刘迪强将从广东取得的3994.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和42.4克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）运至合肥市瑶海区刘建住处。次日凌晨，刘建和刘迪强在准备出门进行毒品交易时被抓获。侦查人员从刘建身上及住处查获白色晶体状毒品疑似物4包（经称重，共计3994.3克）、红色颗粒状毒品疑似物1包（经称重，共计42.4克）。
2016年7月8日，被告人杨全在合肥市瑶海区肥东路一茶楼内被抓获，侦查人员从其租住的合肥市瑶海区曹冲三楼民房内查获白色晶体状毒品疑似物19包（经称重，共计26.6克）、红色颗粒状毒品疑似物31包（经称重，共计16.8克）。
经鉴定：从刘建身上及住处查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分（含量均在75%以上），红色颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从杨全住处查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
合肥市中级人民法院根据证人陈某等人的证言，从刘建、杨全处扣押的毒品、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、鉴定意见、辨认笔录、银行交易明细、通话记录、三被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人刘建、刘迪强违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺3994.3克、甲基苯丙胺片剂42.4克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪；被告人杨全违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺26.6克、甲基苯丙胺片剂16.8克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人刘建、刘迪强以贩养吸，且能如实供述主要犯罪事实，均系坦白，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人杨全能如实供述全部犯罪事实，系坦白，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘建贩卖、运输毒品数量巨大、情节严重、性质恶劣，论罪应当判处死刑，鉴于其具有坦白、以贩养吸等情节，对其判处死刑可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘迪强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；侦查机关扣押的甲基苯丙胺4020.9克、甲基苯丙胺片剂59.2克予以没收，从被告人杨全处查扣的人民币234210元由扣押机关发还杨全。
刘迪强上诉及其辩护人辩护主要提出，刘迪强不知道刘建购买毒品用于贩卖，主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有实施贩卖毒品的行为，原判认定刘迪强构成贩卖毒品罪不当；刘迪强系受刘建指使帮助运输毒品，在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；原判量刑过重。
刘建的辩护人主要提出：刘建自愿认罪，有坦白情节；涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小；建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人刘迪强、原审被告人刘建贩卖、运输毒品及原审被告人杨全非法持有毒品的事实清楚，所列证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院对一审判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
对刘迪强及其辩护人提出原判认定刘迪强构成贩卖毒品罪不当的上诉理由和辩护意见，经查，刘迪强携带数万元毒资帮助刘建购买毒品达4000克，明显超过正常吸食量，且刘建一直供称刘迪强知道其购买毒品是为了贩卖，刘迪强在一审庭审中亦供认，现二审推翻前供没有正当理由，不予采信；刘迪强明知刘建为了贩卖毒品仍帮助购买、运输毒品，构成贩卖毒品罪的共犯，故刘迪强及其辩护人的此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对刘迪强及其辩护人提出在共同犯罪中系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，刘迪强明知刘建购买毒品用于贩卖，仍具体实施了交接毒品、毒资的行为，并单独将毒品从广东运回合肥交给刘建，在共同犯罪中行为积极主动，对本起贩卖、运输毒品行为的完成起了重要作用，依法不能认定为从犯。故刘迪强及其辩护人的此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘迪强、原审被告人刘建违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品3994.3克、甲基苯丙胺片剂42.4克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪；被告人杨全违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺26.6克、甲基苯丙胺片剂16.8克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人刘迪强、原审被告人刘建、杨全归案后均能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。原审被告人刘建提议购买毒品用于贩卖，出资并安排刘迪强购买、运输毒品数量大，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于其具有坦白情节，所购毒品全部被扣押在案，对其判处死刑可不立即执行。刘迪强贩卖、运输毒品数量大，但鉴于其系受刘建安排参与犯罪，在共同犯罪所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及各辩护人关于量刑方面的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 王 群
审 判 员 杨玥玫
审 判 员 金华元
二〇一八年三月二日
法官助理 王丽霞
书 记 员 金 慧
附：本案适用的法律条文（节录）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字627号
罪犯张博，男，1987年4月26日生，陕西省高陵县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月二十九日，西安市中级人民法院作出（2011）西刑二终字第17号刑事判决，认定张博犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0二八年五月八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十二日以罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张博准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初366号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吴均丰，绰号“流眼屎”男，1978年9月8日出生，汉族,初中文化程度，海南省万宁市人。2012年曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，被告人吴均丰在万宁市强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关坦白供认其盗窃的事实后，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）361号起诉书，指控被告人吴均丰犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人吴均丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控:
1、2015年11月16日11时许，被告人吴均丰经过万宁市万城镇文明中路27号“大瑞窗帘”店门前，将冯*停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走，后来以人民币300元卖给杨**。经鉴定，该电动车价值为人民币936元。
2、2015年11月的一天11时许，被告人吴均丰经过万宁市万城镇后朗小学门口处，将刘*停放在该处附近的一辆本铃牌电动车盗走，后来以人民币280元卖给杨**。经鉴定，该电动车价值为人民币754元。
3、2015年11月的一天，被告人吴均丰经过万宁市万城镇人民西路16号门前人行道时，将朱*停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走，被朱*等人发现并追赶，吴均丰将车扔下逃离现场。经鉴定，该电动车价值为人民币1790元。
上述事实，被告人吴均丰在法庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单,发还清单，被告人常住人口信息表,到案经过，（2012）万刑初字第260号刑事判决书，证人杨**、温**的证言笔录，被害人冯*、刘*、朱*的陈述笔录，现场勘验笔录及现场照片,辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴均丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币3480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴均丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴均丰曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴均丰在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关坦白供认其盗窃的犯罪事实并当庭认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴均丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
⺀
yluogzyiwg1fpe7dul
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年9月27日刷
（共印12份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初366号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人吴均丰，绰号“流眼屎”男，1978年9月8日出生，汉族,初中文化程度，海南省万宁市人。2012年曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，被告人吴均丰在万宁市强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关坦白供认其盗窃的事实后，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）361号起诉书，指控被告人吴均丰犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人吴均丰到庭参加诉讼。现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控:	1、2015年11月16日11时许，被告人吴均丰经过万宁市万城镇文明中路27号“大瑞窗帘”店门前，将冯*停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走，后来以人民币300元卖给杨**。经鉴定，该电动车价值为人民币936元。	2、2015年11月的一天11时许，被告人吴均丰经过万宁市万城镇后朗小学门口处，将刘*停放在该处附近的一辆本铃牌电动车盗走，后来以人民币280元卖给杨**。经鉴定，该电动车价值为人民币754元。	3、2015年11月的一天，被告人吴均丰经过万宁市万城镇人民西路16号门前人行道时，将朱*停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走，被朱*等人发现并追赶，吴均丰将车扔下逃离现场。经鉴定，该电动车价值为人民币1790元。	上述事实，被告人吴均丰在法庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单,发还清单，被告人常住人口信息表,到案经过，（2012）万刑初字第260号刑事判决书，证人杨**、温**的证言笔录，被害人冯*、刘*、朱*的陈述笔录，现场勘验笔录及现场照片,辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴均丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币3480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴均丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴均丰曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴均丰在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关坦白供认其盗窃的犯罪事实并当庭认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：	被告人吴均丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖																											⺀													yluogzyiwg1fpe7dul													案件唯一码																							 																二〇一六年九月二十七日	书记员  谢婷华	附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年9月27日刷																（共印12份）