福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5818号
原告：黄小芬，女，1979年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：黄阿田，男，1985年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆金华，女，1986年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄小芬与被告黄阿田、骆金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小芬的委托诉讼代理人陈文鑫、被告骆金华到庭参加诉讼。被告黄阿田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小芬向本院提出诉讼请求：判决被告黄阿田、骆金华共同偿还原告借款100000元并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄阿田以资金周转为由向原告借款100000元，并于2016年11月14日出具借条1份交原告收执。借款后，未能还款。被告黄阿田、骆金华系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应予共同偿还。
被告黄阿田未作答辩。
被告骆金华辩称，其与被告黄阿田虽是夫妻，但对讼争借款并不知情，被告黄阿田并未告知借款之事，且借款未用于家庭需要，不属于夫妻共同债务，被告骆金华不应承担共同还款责任；原告与被告黄阿田系生意合作伙伴关系，讼争借款分多次交付，有可能是双方之间的合伙款而不是借款。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、银行转账凭证各1份，以此证明被告黄阿田于2016年4月26日以资金需要为由向原告借款20000元（现金交付），于2016年5月28日以支付工人工资为由向原告借款10000元（转账交付），于2016年9月20日以购买机器设备以及房屋装修需要资金为由向原告借款20000元（现金交付），于2016年11月3日以厂房搬迁需要支付租金为由向原告借款50000元，该笔借款原告现金交付借款2000元后于2016年11月11日及2016年11月14日分别转账交付6000元及42000元。上述借款合计100000元，被告黄阿田于2016年11月14日出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告黄阿田、骆金华系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。被告骆金华质证称：对借条是否被告黄阿田出具的不清楚，对结婚登记审理处理表没有异议。
诉讼中，本院就讼争借款情况向原告进行核实，其主张被告黄阿田对2016年4月26日的借款20000元、2016年5月28日的借款10000元按口头承诺的月利率3%支付利息如下：2016年7月1日1000元、2016年8月9日800元、2016年9月4日1000元、2016年10月12日900元，合计3700元。
本院经审查认为，被告黄阿田未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄阿田以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合原告提供的转账明细，能够证明被告黄阿田向原告借款100000元的事实。讼争借条并未载明利息，原告虽主张2016年4月26日的借款20000元、2016年5月28日的借款10000元口头约定月利率3%，但未举证证明，不予采信，故原告自认收取被告黄阿田3700元应认定为其已偿还的借款本金。原告提供的结婚登记审理处理表，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告骆金华的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄阿田、骆金华系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄阿田向原告借款100000元，并于2016年11月14日向原告出具借条1份对借款予以确认，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告黄阿田还款3700元，尚欠原告借款96300元未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告黄阿田之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄阿田经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄阿田偿还借款并按年利率6%计付2017年7月5日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但被告黄阿田实际应偿还的借款本金为96300元。被告黄阿田、骆金华系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄阿田明确约定本案借款为被告黄阿田的个人债务，或者证明被告黄阿田、骆金华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄骆金华共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理的部分应予驳回。被告骆金华抗辩讼争借款可能系原告与被告黄阿田的合伙款，缺乏证据支持，不予采信。被告黄阿田经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄阿田、骆金华应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告黄小芬借款96300元，并按年利率6%计付2017年7月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄小芬负担43元，由被告黄阿田、骆金华负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年八月二十五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE