wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1082号
罪犯潘梓天，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年7月4日作出（2014）钦南刑初字第198号刑事判决书，以被告人潘梓天犯寻衅滋事罪（主犯），判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘梓天在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院对罪犯潘梓天的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯潘梓天在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分17.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘梓天在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘梓天减去有期徒刑一个月十天（刑期从2013年12月1日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2627号
原告杨凤清，农民。
被告蒲会琴（曾用名蒲会芹），农民。
原告杨凤清与被告蒲会琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤清到庭参加诉讼，被告蒲会琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原来经营兽药生意。被告蒲会琴2008年开办养鸡场期间从原告处购买了5100元的兽药。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉要求被告给付药款5100元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
证据二、2015年1月26日被告蒲会琴为原告出具欠条一份，载明“欠条2015年1月26日欠款单位或姓名蒲会芹欠药费伍仟壹佰元正金额（大写）伍仟壹佰元5100.00欠款人签字：蒲会芹”。证明被告欠原告药费5100元。
被告蒲会琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告经营兽药生意。被告蒲会琴2008年开办养鸡场期间从原告处购买了5100元的兽药。此款经原告多次催要，2015年1月26日被告蒲会琴为原告出具欠条一份，载明“欠条2015年1月26日欠款单位或姓名蒲会芹欠药费伍仟壹佰元正金额（大写）伍仟壹佰元5100.00欠款人签字：蒲会芹”。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告蒲会琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告蒲会琴从原告处购买兽药，双方已形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行合同义务。原告要求被告给付药款5100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告蒲会琴给付原告杨凤清药款5100元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费72元，计97元，由被告蒲会琴负担。由被告蒲会琴在本判决生效后三日内向人民法院交纳人民币97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯兴涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第366号
原告：杭州临安银华纸品包装有限公司。
法定代表人：彭银香。
委托代理人：方雄文。
被告：方武，系个体工商户临安市常春纸箱厂业主。
原告杭州临安银华纸品包装有限公司诉被告方武买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员王浩于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方雄文到庭参加诉讼，被告方武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州临安银华纸品包装有限公司起诉称：2013年2月前，被告经营的个体工商户临安市常春纸箱厂向原告购买纸板，尚欠部分款项。2012年12月25日，经双方对账，确认尚欠货款210763.88元。对账后，临安市常春纸箱厂又在2013年1月26日至2月25日期间向原告购买纸板204.75元，在2013年2月1日至8月6日期间陆续四次付款46204元。截止2015年1月28日，尚欠原告货款164764.63元。被告至今未付，经催讨未果，故原告起诉请求判令：被告支付欠款164764.63元，并支付自2013年2月26日起按银行同期贷款基准年利率5.6%计算至完全清偿日的利息损失（暂计至2015年1月25日，利息损失为17684.74元）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、往来客户询证函、送货单及已收款清单各1份，欲证明被告尚欠原告的款项及付款情况的事实。
2、个体工商户登记情况（复印件）1份，欲证明被告系个体工商户临安市常春纸箱厂业主的事实。
被告方武未作答辩亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1中的往来客户询证函，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力；对证据1中的送货单，没有被告方的签字确认，真实性无法核实，故不予确认；对证据1中的已收款清单，系原告单方制作，不符合证据形式要件，不予确认，但该证据载明的原告收款事实，对被告有利，应视为原告自认事实，予以确认。
对证据2，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告方武系个体工商户临安市常春纸箱厂的业主。原、被告之间素有纸板购销业务往来。被告向原告购买纸板，2012年12月25日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款210763.88元。审理中，原告自认，被告在对账后陆续分四次付款，合计价款46204元。对尚欠款项，被告至今未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告货款164559.88元，有原告提供的对账单（往来客户询证函）及原告自认事实为凭。至于原告主张的双方在对账后又发生业务204.75元的事实，其举证不足，本院不予确认。对于尚欠款项，被告应予支付，未支付的，原告有权要求其承担相应的违约责任。故对原告诉讼请求中货款数额为164559.88元的部分及相应利息损失，理由正当，本院予以支持，超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方武于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安银华纸品包装有限公司货款164559.88元，并支付相应利息损失（自2013年2月26日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杭州临安银华纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3949元，减半收取1974.50元，由原告杭州临安银华纸品包装有限公司负担74.50元，被告方武负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3949元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1491号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：洪华。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告洪华为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 余燕苹
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第99号原告周丽梅，自由职业者。委托代理人赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。法定代表人张新懿，董事长。委托代理人王瑞芝，河北权智律师事务所律师。本院在审理原告周丽梅诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽梅撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判长邸会来审判员陈立友审判员潘福顺二〇一四年六月二十五日代书记员李静云
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第3013号
原告于丽鑫。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告郭宝海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务，总经理。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
原告于丽鑫与被告郭宝海、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽鑫及委托代理人孙迪已到庭，被告郭宝海已到庭，被告太保财险承德中心支公司负责人姜跃利未到庭，其委托代理人马铭檄已到庭。本案现已审理终结。
原告于丽鑫诉称：2013年8月22日17时许，被告郭宝海驾驶冀HL34**号小型货车，由西向东行驶到承德县东北线86公里500米时，与前方同向在路南侧停车的原告驾驶的电动车相撞，致两车损坏，原告及于晓凤受伤，造成道路交通事故。此事故经承德县交警大队认定被告郭宝海负此次事故的全部责任。原告在承德县医院住院治疗9天，出院后仍需休养。现起诉，要求二被告赔偿原告医疗费3，562.60元、误工费2，000.00元、护理费890.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费180.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，车辆损失1，800.00元。
原告于丽鑫为支持自己的诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
1、承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、承德县医院住院病历一份、诊断书一份；3、承德县医院医疗费收据6张，合款3，532.92元，住院费用明细表一份；4、承德吉丰路桥工程有限责任公司证明一份、工资表三份、营业执照一份；5、承德县艾妮餐巾纸厂证明一份、工资表三份、营业执照一份；6、承德县腾飞车行修车发票一张、收据一份；7、保险单一份。
被告郭宝海辩称：对发生交通事故认可，我的车辆投有交强险，应由保险公司对原告赔偿。我给原告垫付医药费1，762.60元，应返还给我，由法院依法判决。
被告太保财险承德中心支公司辩称：对交通事故认可，被告郭宝海的车辆在我公司投保了机动车交强险属实，对原告的合理合法的损失我公司同意赔偿。
被告郭宝海及被告太保财险承德中心支公司均未提供证据。
经审理查明：2013年8月22日17时55分，被告郭宝海驾驶冀HL34**号小型货车，由西向东行驶到承德县东北线86公里500米处时，与前方同向在路南侧停车的原告于丽鑫驾驶的电动自行车（载于晓凤）相撞，致两车损坏，原告及于晓凤受伤，造成道路交通事故。此事故经承德县公安交警大队认定，被告郭宝海负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情被承德县医院诊断为：“右上肢、右髋部、右下肢多发软组织挫伤”，住院治疗9天，支出医疗费3，532.92元，其中被告郭宝海垫付1，762.60元。
另查明，被告郭宝海所有的冀HL34**号小型货车在被告太保财险承德中心支公司投有交强险一份，发生交通事故时在保险期间内。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告郭宝海将原告撞伤，并负事故的全部责任，故被告郭宝海应承担全部赔偿责任。由于被告郭宝海所有的事故车辆在被告太保财险承德中心支公司投有交强险，按照法律规定，被告太保财险承德中心支公司应在保险范围内直接对原告予以赔偿。原告所诉的各项具体诉讼请求中，其中医疗费合计为3，532.92元属于治疗伤情的实际支出，应列入赔偿范围；原告要求误工费每天66.67元符合法律规定，本院予以支持，误工天数住院期间9天，出院考虑7天，合计16天；原告要求护理费合计890.00元，并提供了工资证明，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费每天50.00元，营养费每天20.00元符合法律规定，本院予以支持；原告要求交通费500.00元过高，根据原告就医次数、地点等，本院支持100.00元；原告要求精神损害抚慰金5，000.00元证据不足，本院不予支持；原告所诉财产损失1，800.00元，并提供了修车发票，本院予以支持。被告郭宝海给原告垫付医疗费1，762.60元，原告在庭审中认可，应予返还。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于丽鑫医疗费3，532.92元、误工费1，066.72元（16天×66.67元／天）、护理费890.00元、住院伙食补助费450.00元（9天×50.00元／天）、营养费180.00元（9天×20.00元／天）、交通费100.00元、财产损失1，800.00元，合计人民币8，019.64元；
二、原告于丽鑫于本判决生效之日起十日内返还被告郭宝海垫付款人民币1，762.60元；
三、被告郭宝海不再给付原告于丽鑫赔偿金；
四、驳回原告于丽鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告郭宝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周建新
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执452号
申请执行人覃远高，男，1973年12月19日出生，住所地广西东兰县。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行覃远高与大乐矿业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47487.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄祥敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1165号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林清春，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：欧湘富、朱冬冬，均为广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华勇，男，汉族，住江西省丰城市。
原审第三人：柯从武，男，汉族，住广东省汕尾市城区。
再审申请人林清春因与被申请人杨华勇、原审第三人柯从武房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林清春申请再审称：涉案《房屋转让合同书》合法有效，二审判决认定该合同违法无效，适用法律错误。房屋转租合同关系与财产设备转让性质完全不同、各自独立，并非主从和依附关系。二审判决认定涉案《出租房转让合同书》整体无效错误。即便转租合同关系无效，杨华勇对于合同无效和纠纷引起负有重大过错，应负最主要赔偿责任。二审判决林清春返还杨华勇399800元转让款本息，显失公平。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：涉案房屋没有取得房产证，也没有取得东莞市城乡规划局建设工程规划许可许。据此，二审判决认定涉案《出租房转让合同书》整体无效，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”二审判决林清春向杨华勇返还转让款及相应利息，亦无不当。再审申请人林清春所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人林清春的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林清春的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭欣薇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初742号
原告：陈利利，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：许翱，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈利利与被告许翱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利利到庭参加诉讼，被告许翱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利利向本院提出诉讼请求：1.判令许翱一次性偿还借款35万元；2.支付自2016年2月7日起至借款还清之日止按2%计算的利息。事实与理由：许翱以缺资为由，于2013年5月7日向其借款35万元，有许翱出具的借条为据。但借款后许翱不守信用，拖欠不还，经多次催讨未果，遂提起诉讼。
许翱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年4月份，许翱先后三次向陈利利借款共计35万元（其中第一次借款15万元，第二次10万元，第三次10万元）。2013年5月7日，许翱向陈利利重新出具借条一张，借条中载明“兹向陈利利借出人民币叁拾伍万元正，月息2%”。借款后，许翱支付利息至2016年2月6日，余息及本金未予偿还。
本院认为，陈利利与许翱之间的借贷关系，有许翱向陈利利出具的借条以及陈利利的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈利利要求许翱偿还借款本金35万元及利息（自2016年2月7日起至借款还清之日止月利率按2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。许翱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许翱应于本判决生效之日起十日内归还陈利利借款本金35万元及利息（自2016年2月7日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由许翱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一七年四月十七日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初742号原告：陈利利，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：许翱，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈利利与被告许翱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利利到庭参加诉讼，被告许翱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利利向本院提出诉讼请求：1.判令许翱一次性偿还借款35万元；2.支付自2016年2月7日起至借款还清之日止按2%计算的利息。事实与理由：许翱以缺资为由，于2013年5月7日向其借款35万元，有许翱出具的借条为据。但借款后许翱不守信用，拖欠不还，经多次催讨未果，遂提起诉讼。许翱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年4月份，许翱先后三次向陈利利借款共计35万元（其中第一次借款15万元，第二次10万元，第三次10万元）。2013年5月7日，许翱向陈利利重新出具借条一张，借条中载明“兹向陈利利借出人民币叁拾伍万元正，月息2%”。借款后，许翱支付利息至2016年2月6日，余息及本金未予偿还。本院认为，陈利利与许翱之间的借贷关系，有许翱向陈利利出具的借条以及陈利利的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈利利要求许翱偿还借款本金35万元及利息（自2016年2月7日起至借款还清之日止月利率按2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。许翱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许翱应于本判决生效之日起十日内归还陈利利借款本金35万元及利息（自2016年2月7日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，由许翱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王美贞二〇一七年四月十七日书记员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00094号公诉机关秭归县人民检察院。被告人谭某甲。2015年4月30日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。辩护人王大进，湖北峰峦律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人王大进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2014年10月7日9时许，被告人谭某甲及其弟弟谭某乙在秭归县归州镇盐关村仓库沟桥建设工地上指挥工人施工，因施工损坏了村民龚某甲的柑橘树，谭某乙与龚某甲及其妻乔某某在施工现场商谈柑橘树的赔偿问题时发生争执，谭某乙与龚某甲相互抓扯并倒地，龚某甲压在谭某乙身上，被告人谭某甲前去为谭某乙帮忙，乔某某见状也前去帮忙，被谭某甲推倒在地，导致乔某某左手骨折。2014年12月8日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，乔某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人谭某甲的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人谭某甲辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实基本属实，被告人谭某甲看见乔某某要砸谭某乙，才将乔某某推滚倒地。请求法院从轻处理。辩护人王大进的辩护意见是，1、乔某某左手受伤的细节情况不清楚；2、本案因民间纠纷引起，乔某某在纠纷中存在很大的过错；3、被告人谭某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；4、被告人谭某甲积极赔偿乔某某的经济损失，取得了乔某某的谅解。综上，建议对被告人谭某甲从轻处罚。经审理查明，2014年10月7日9时许，被告人谭某甲及其弟弟谭某乙在秭归县归州镇盐关村仓库沟桥建设工地上指挥工人施工时，损坏了被害人乔某某的柑橘树，谭某乙与被害人乔某某及其夫龚某甲在施工现场商谈柑橘树的赔偿问题时发生争执，谭某乙与龚某甲相互抓扯并倒地，龚某甲压在谭某乙身上，被告人谭某甲和被害人乔某某见状均前去帮忙，被害人乔某某被被告人谭某甲推倒在地，导致乔某某左手骨折。2014年12月8日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，乔某某左尺骨茎突及左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。同时查明，1、被告人谭某甲经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、本案在审理过程中，被害人乔某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谭某甲及其弟谭某乙共同赔偿其经济损失71350.6元，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人谭某甲支付了全部赔偿款，取得了被害人乔某某的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人谭某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某甲在侦查机关的供述，被害人乔某某的陈述，证人谭某乙、龚某甲、龚某乙、龚某丙、熊某某的证言，《受案登记表》、《立案决定书》，秭归县公安局归州派出所出具的《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》，本院（2015）鄂秭归刑初字第00094号《刑事附带民事调解书》，被害人乔某某出具的《收条》和《谅解书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人谭某甲、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第224号《鉴定意见书》，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲经传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谭某甲赔偿了被害人乔某某的全部经济损失，取得了被害人乔某某的谅解，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人乔某某存在一定的过错，酌情对被告人谭某甲从轻处罚。考虑到被告人谭某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人谭某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邹宏发人民陪审员李正茂人民陪审员陈世明二〇一五年九月十五日书记员潘媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00990号
原告重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，组织机构代码67865646-8。
法定代表人万代锋，董事长。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告田其志，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司（以下简称恒丰物业公司）与被告田其志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告恒丰物业公司的委托代理人王方明、被告田其志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰物业公司诉称：2008年8月18日，原告与被告所在的圣豪帝景小区的开发商重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《圣豪帝景前期物业服务合同》，约定原告为某某小区提供物业服务，合同对收费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，为某某小区提供了物业服务，但被告从2011年1月起未缴纳物业服务费和公摊费，原告催收未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2011年1月至2014年11月的物业服务费3649.08元、公摊费235元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以每月应交纳的物业服务费和公摊费为基数，从次月的1日起按日千分之三的标准支付至付清为止）。
被告田其志辩称：一、原告在提供服务中存在不公示收取的停车费、小区前后门长期不关、防盗门上贴满了小广告等瑕疵，并且我家卧室飘窗的玻璃坏了原告也不予修理，因此，原告提供的服务不到位，我不应支付服务费；二、约定的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：原告恒丰物业公司系具有三级资质的物业服务企业。被告田其志系重庆市渝北区双龙湖街道五星路六巷某某号某某幢某某房屋的业主，该房屋的建筑面积为97.05平方米，房屋性质系电梯住宅。
2008年8月18日，以原告为乙方、圣豪帝景小区建设单位重庆市龙德房地产开发有限公司为甲方签订《圣豪帝景前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某某小区提供物业管理服务，合同期限为2008年8月20日起至业主委员会成立时止。合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内的公用设施的维修、养护和管理；4、物业规划红线内的配套附属设施的维修、养护和管理；5、专业装修工程质量监理与管理；6、节日期间装饰物业；7、公用绿地、花木、建筑小品等的园林式绿化养护与管理；8、公共环境的全方位清洁服务；9、交通、车辆、道路的有序及停泊秩序与安全的专业管理；10、对住宅区实行封闭式管理；11、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；12、对物业内消防管理；13、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；14、负责向业主和租（用）户收取物业管理服务费等政府规定的各项费用；15、理礼并用、德法共行，对业主和租（用）户违反临时管理规约及物业管理法规政策的行为进行处理。合同第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元／月﹒平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F以下电梯住宅：0.6元／月﹒平方米。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定：总、分表之间的误差费由使用人据实分摊。共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元／月﹒户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对进出小区人员管理不严等瑕疵。某某小区现未成立业主委员会。被告未向原告交纳2011年7月至2014年11月的物业服务费。2014年11月20日，原告通过挂号信的方式向被告邮寄了《关于催收物管费的通知函》，对被告欠交的物业服务费和公摊费进行了催收。
上述事实，有原、被告的陈述、物业管理企业资质证书、土地房屋权属登记卡、圣豪帝景前期物业服务合同、关于催收物管费的通知函、挂号信函收据、证明等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《圣豪帝景前期物业服务合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，该合同对某某小区全体业主均具有约束力。原告为某某小区进行了物业服务，被告应当按《圣豪帝景前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。根据上述《圣豪帝景前期物业服务合同》的约定，电梯住宅收费标准为0.8元／月﹒平方米，被告的房屋建筑面积为97.05平方米，故在2011年1月至2014年11月共47个月期间，被告应交纳的物业服务费为3649.08元（0.8元／月﹒平方米×97.05平方米×47月）、公摊费235元（5元／月×47月）。原告为某某小区提供的物业服务虽存在一定瑕疵，应予改进，但其瑕疵尚未达到降低物业服务费的程度，因此被告无权以此为由拒交物业服务费，但原告亦无权要求被告支付违约金。被告所称原告未为其维修飘窗玻璃，因飘窗玻璃属被告的专有部分，不在原告提供的物业服务范围内，被告亦无权以此为由拒交物业服务费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田其志于本判决生效之日起三日内向原告重庆恒丰物业服务有限公司支付2011年1月至2014年11月期间的物业服务费3649.08元、公摊费235元，共计3884.08元；
二、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告田其志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田其志负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一五年六月三日
书记员 文紫怡
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2055号
原告鲁山县农村信用社合作联社与被告石朋生借款合同纠纷一案中，原告鲁山县农村信用社合作联社未在指定期限内预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一七年五月十九日
书记员 崔小利
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1135号
上诉人（原审原告）唐永贵，农民。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜金龙，农民。
委托代理人郝欣丽、王园，河北方圆律师事务所律师。
上诉人唐永贵因不当得利纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2011）涞民初字第502号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐永贵的委托代理人曹进海，被上诉人杜金龙及其委托代理人王园到庭参加诉讼。
唐永贵在原审中诉称，2007年4月，唐永贵、杜金龙经李贵术、李永全、李忠海等人介绍签订卖树协议，唐永贵、杜金龙及中介人均在协议上签字。协议签订后，唐永贵按约定付杜金龙订金50000元。后因必须由石圭村委会出具证明才能办理采伐证，为此经协商由杜金龙负责办证，费用由唐永贵借给杜金龙，杜金龙出具收条。后中介人称杜金龙说还需办证费用20000元，故唐永贵同儿子到中介人李贵术家，将20000元钱放在茶几上，由李贵术、李永全、李忠海出具借条。因采伐证一直未能办理，致使合同目的不能实现，唐永贵通知杜金龙解除协议，并要求杜金龙返还定金及办采伐证款，杜金龙在指定的时间内未予返还。唐永贵于2009年2月将杜金龙诉至法院。2010年7月16日，法院认定，2007年12月16日唐永贵所付的20000元办证款系由杜金龙实际占有。杜金龙依法应当返还办证款20000元，并应赔偿损失、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案唐永贵、杜金龙争议款项已经由涞水县人民法院（2009）涞民初字第191号民事判决处理。唐永贵基于此事实再次起诉，属于重复受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告唐永贵的起诉。
裁定后，唐永贵不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、在（2009）涞民初字第191号民事案件中，唐永贵主张杜金龙双倍返还定金100000元、返还办证款40000元并赔偿损失，杜金龙否认收到2007年12月16日的20000元办证款。原审法院作出判决后，杜金龙提起上诉，仍否认收到此20000元款。二审法院无法认定该款是否交给了杜金龙，唐永贵表示该款向出具借条的中介人主张，二审法院仅就其他事项进行了调解。（2009）涞民初字第191号民事判决并未发生法律效力。原审法院以该判决为依据驳回唐永贵的起诉明显错误。二、在唐永贵诉中介人李贵术、李永全、李忠海不当得利纠纷一案中，三人均称2007年12月16日的20000元办证款已交给杜金龙，并有证人出庭证实。涞水县人民法院作出的（2010）涞民初字第578号生效判决对此予以认定，并驳回了唐永贵的诉讼请求。唐永贵依据（2010）涞民初字第578号生效判决认定的事实起诉杜金龙，不属于重复诉讼。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，判令杜金龙返还20000元款。
被上诉人杜金龙答辩称，双方在2009年买卖合同纠纷一案二审审理期间已达成调解协议，保定市中级人民法院作出的（2009）保民四终字第373号民事调解书，已确定双方无其他纠纷，即双方基于买树协议的各种纠纷已一并解决。唐永贵再次起诉办证款的问题属重复起诉。杜金龙并未收到该款，欠条亦非其向唐永贵出具。原审法院依据（2009）涞民初字第191号民事判决书作出裁定存在瑕疵，应当依据（2009）保民四终字第373号民事调解书作出裁定。请求二审法院纠正瑕疵后维持原裁定。
二审经审理查明，在唐永贵诉杜金龙买卖合同纠纷一案中，唐永贵诉请杜金龙返还买树款50000元，支付违约金50000元，返还2007年4月19日、2007年12月16日分两次给付的办砍伐证款共40000元，赔偿损失30000元。在诉讼期间，唐永贵表示2007年4月19日给付的20000元款向案外人刘术深主张，不再要求杜金龙返还。河北省涞水县人民法院作出（2009）涞民初字第191号民事判决，判令杜金龙返还唐永贵预付树款50000元、2007年12月16日给付的20000元办砍伐证款，并支付违约金50000元。杜金龙不服提起上诉。保定市中级人民法院作出（2009）保民四终字第373号民事调解书，确认：一、解除唐永贵与杜金龙2007年4月1日所签卖树协议书；二、杜金龙于2009年10月29日之前给付唐永贵人民币50000元整；三、双方其他无纠纷。该调解书已发生法律效力。后唐永贵起诉李贵术、李永全、李忠海返还2007年12月16日支付的20000元办砍伐证款，涞水县人民法院作出的（2010）涞民初字第578号生效判决，以唐永贵提供的证据不足以证实三人占有该款为由，驳回了唐永贵的诉讼请求。
本院认为，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人均应受生效法律文书的约束。在唐永贵诉李贵术、李永全、李忠海不当得利纠纷一案中，（2010）涞民初字第578号民事判决书虽认定本案诉争的2007年12月16日给付的20000元款系由杜金龙占有，但在唐永贵诉杜金龙买卖合同纠纷一案中，唐永贵的诉讼请求就已包括该款项，（2009）涞民初字第191号民事判决亦判令杜金龙返还唐永贵预付树款50000元、2007年12月16日给付的20000元办砍伐证款，并支付违约金50000元。杜金龙提起上诉后，保定市中级人民法院进行了调解，并作出（2009）保民四终字第373号民事调解书，明确了杜金龙的义务为给付唐永贵人民币50000元，同时确定双方其他无纠纷，2007年12月16日给付的20000元办砍伐证款及50000元违约金未要求杜金龙承担。该调解书并未明确调解事项不包括2007年12月16日给付的20000元办砍伐证款，故应认定本案诉争的2007年12月16日给付的20000元款亦已经生效民事调解书所处理，唐永贵再次提起诉讼属重复诉讼，应予驳回。二审法院作出的调解书生效后，原审判决即视为撤销，原审法院依据（2009）涞民初字第191号民事判决作出裁定，显属不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执602号
申请执行人中国邮政储蓄银行嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号
法定代表人杨春华，女，职务行长。
被执行人焦广伟，公民身份号码231121198306252137，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡白云村。
被执行人姜文光，公民身份号码232622196808142216，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人顾世伟，公民身份号码231121198111112214，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人顾法运，公民身份号码232622197404142214，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人哈长丽，公民身份号码232622198005182221，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人焦广英，公民身份号码231121198203302146，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人李春红，公民身份号码231121198304112122，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人陆凤芝，公民身份号码232622196603062247，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
本院在执行中国邮政储蓄银行嫩江支行执行焦广伟、姜文光、顾世伟、顾法运、哈长丽、李春红、陆凤芝借贷担保纠纷一案中，在执行过程中，分期扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹建国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1451号
原告宿迁市华阳物业有限公司,住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告薛增宇。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告薛增宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛增宇的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年九月十日
书 记 员 范皓月
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执542号
娄某某、袁某某：
李某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初31号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十七日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3858号
原告：郝月忠（曾用名郝月后），男，1962年5月1日出生，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：薛利民，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：侯成生，男，1958年7月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告郝月忠与被告侯成生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝月忠及其委托诉讼代理人薛利民与被告侯成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝月忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元；2、判令被告支付逾期还款利息，从起诉之日到付清本金之日止，按照年利率6%计算；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告因出差相识。2010年5月份，被告因购买长城牌越野小车向原告借款7万元，口头约定利息2分；2012年2月20日，被告为解决其兄弟资金困难问题向原告借款33万元，两次共借款40万元，口头约定月息2.5分。此外，2012年8月15日被告因购买居然青年城住宅楼向原告借款2万元。从2012年8月始至2013年4月8日止，被告陆续偿还借款25万元，并在此期间偿还过利息。2013年4月8日经双方对以前借款进行结算，结算后被告为原告重新写了两张欠条，一张为2万元，另一张为15万元。原告经催要未果，故诉至法院。
侯成生辩称，并未因购车和购房向原告借钱，原告诉状中的借款日期均系原告编造。被告和原告的款都是放在被告弟弟侯东河处，侯东河是放款的，为此曾给被告和原告顶过一套房子。是给原告打过条子，但是还过本金，就是欠点利息，且借款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日被告向原告出具欠款15万元和2万元的欠条两张，同时原告还提供其于2012年2月20日、2012年8月15日分别向被告转款33万元和2万元的转款凭证。庭审过程中，被告认可欠条系其出具且收到原告向其转款。
本院认为，根据被告向原告出具的欠款15万元和2万元的欠条以及转款凭证，可以认定欠款事实的存在，被告应予偿还。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对被告超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。因借条中未约定利息，故原告要求被告从起诉之日，即2017年7月25日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的其他抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告侯成生于本判决生效后一个月内向原告郝月忠偿还借款17万元；
二、被告侯成生于本判决生效后一个月内向原告郝月忠支付借款17万元的利息（自2017年7月25日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费3700元（原告预交），减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初363号
原告：张银龙，男，汉族，1967年4月26日生，住淮安经济技术开发区。
被告：刘盘法，男，汉族，1968年11月18日生，住江苏省宜兴市。
被告：中国瑞林工程技术有限公司，住所地江西省南昌市红角洲前湖大道888号。
法定代表人：章晓波，该公司董事长。
被告：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号。
法定代表人：余恕保，该公司总经理。
本院在审理原告张银龙与被告刘盘法，中国瑞林工程技术有限公司、江西省安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告张银龙于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张银龙申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张银龙撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张银龙承担。
代理审判员 谢国春
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋柳烨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民二初字第1192号
原告陈某，女
被告梁某，男
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和好，而于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案的诉讼期间，由于已自行和好提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 倪莎莎
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1328号
原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路195号。
负责人姜小军，主任。
委托代理人王秋梅、陈雨，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告翟秋其。
本院在审理原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处诉被告翟秋其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年六月十五日
书记员 窦秀梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7018号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、郑阳发，系该社职工。
被告：史赵雄，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：史赵凤，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：史智喜，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告史赵雄、史赵凤、史智喜因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑阳发到庭参加诉讼，被告史赵雄、史赵凤、史智喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1、史赵雄立即偿还借款5万元并支付利息，利息以本金5万元为基数自2016年6月21日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2、史赵凤、史智喜承担连带偿还责任。事实和理由：史赵雄于2014年7月2日向其借款5万元，由史赵凤、史智喜保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，经信用社多次催讨，史赵雄只支付2016年6月21日之前的利息。借款本金及之后的利息经信用社催讨，史赵雄、史赵凤、史智喜均没有再支付。
被告史赵雄、史赵凤、史智喜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，信用社与史赵雄、史赵凤、史智喜签订保证借款合同一份，约定：史赵雄向信用社借款5万元，按月利率10.7625‰计算利息，借款期限自2014年7月2日起至2016年7月1日止，借款用途购干果，史赵凤、史智喜为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后两年等内容。同日，信用社支付给史赵雄借款5万元。借款到期后，史赵雄只支付2016年6月21日之前的利息。借款本金及之后的利息经信用社催讨，史赵雄、史赵凤、史智喜均没有再支付。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及自然人贷款申请表一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与史赵雄、史赵凤、史智喜之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向史赵雄发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。史赵雄未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求史赵雄偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。史赵凤、史智喜自愿对被告史赵雄的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求史赵凤、史智喜承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。史赵雄、史赵凤、史智喜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、史赵雄应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算办法为：以本金5万元为基数自2016年6月21日起按月利率10.7625‰计至2016年7月1日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；
二、史赵凤、史智喜共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取计530元，由史赵雄、史赵凤、史智喜共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1701号
罪犯孙广飞，男，1982年1月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年8月6�作出了(2009)丹刑一初字第00049号刑事判决书，认定被告人孙广飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月11日至2019年12月10日止，2014年10月23日减刑一年五个月，至2018年7月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孙广飞，证人翟某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙广飞在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙广飞予以减刑。
经审理查明，罪犯孙广飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙广飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙广飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙广飞予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10881号
原告：余秀兵，男，1987年11月5日出生，汉族，住临海市。
被告：王秀委，男，1974年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：高善云，女，1983年10月28日出生，汉族，住临海市。
原告余秀兵与被告王秀委、高善云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告余秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀兵向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款3万元及利息，利息按月息2%从2017年1月18日起算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月18日，被告王秀委因资金周转之需向原告借款3万元，约定月息2%，并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨未果，故起诉来院。
被告王秀委、高善云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告王秀委在夫妻存续期间向原告借款，依法视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。对原告主张两被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀委、高善云在本判决发生法律效力后十日内共同归还给原告余秀兵借款本金30000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告王秀委、高善云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费685元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。
审 判 长 王放忠
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10881号原告：余秀兵，男，1987年11月5日出生，汉族，住临海市。被告：王秀委，男，1974年12月8日出生，汉族，住临海市。被告：高善云，女，1983年10月28日出生，汉族，住临海市。原告余秀兵与被告王秀委、高善云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告余秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀兵向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款3万元及利息，利息按月息2%从2017年1月18日起算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月18日，被告王秀委因资金周转之需向原告借款3万元，约定月息2%，并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨未果，故起诉来院。被告王秀委、高善云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告王秀委在夫妻存续期间向原告借款，依法视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。对原告主张两被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀委、高善云在本判决发生法律效力后十日内共同归还给原告余秀兵借款本金30000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告王秀委、高善云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费685元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审 判 长  王放忠人民陪审员  徐尚宝人民陪审员  黄二仁二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03184号
罪犯姜福明，男，1975年11月2日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年2月27日作出（2012）昆刑初字第0092号刑事判决，一、撤销本院（2008）昆刑初字第674号刑事判决书中对被告人姜福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分。二、被告人姜福明犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯姜福明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜福明，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达186分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2013年2月获监狱表扬。确有悔改表现，建议对罪犯姜福明予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯姜福明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜福明自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜福明减去有期徒刑九个月五天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第565号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人吴克勤，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍地址：湖北省红安县永佳河镇尚儒村*组下余家垸，身份证号码：42112219811********。
申请执行人深圳�鹏民小额贷款有限公司与被执行人吴克勤小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴克勤的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第565号申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。被执行人吴某某，男，汉族，1981年10月26日出生。申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年六月十三日书 记 员  胡文海
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第296号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人邓某，打工。2014年8月11日，被告人邓某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人吕�东到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日20时20分许，被告人邓某驾驶鲁G×××××小型轿车，沿海港路由南向北行驶，当行驶到海港路与小辛庄村路口处时，与机动车道内的行人于凤相撞，致于凤受伤，鲁G×××××小型轿车损坏，后于凤于同年8月9日经抢救无效死亡。经潍坊市公安局交警大队寒亭大队认定：邓某负事故的主要责任。事故发生后，被告人邓某拨打120急救电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人邓某及其父邓建斌在交强险、商业第三者险范围之外共赔偿被害人近亲属各项损失共计55000元（案发后已付30000元，当庭过付25000元），取得了被害人近亲属的谅解；对于被害人近亲属的其余损失�被害人近亲属、被告人邓某及其父邓建斌、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人韩某、李某的证言，交通事故尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、移交物品清单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车强制险保险单、交强险保障单，人口信息查询，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被害人人口信息查询、身份证复印件、户口本复印件，抓获经过，前科证明，收到条复印件，村委证明、被害人近亲属身份信息，火化证明、死亡证明，医疗费单据、用药明细，附带民事调解书，谅解收，收到条，调查笔录，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告�邓某在交通运输过程中，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋伟宁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3710号
原告：李红超，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李来印，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李红超与被告李来印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李来印偿还原告借款20000元及利息5800元（利息暂计算至2017年9月7日，其他利息计算至本息还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告借给被告现金20000元，口头约定利息为月息1分。2016年6月6日，被告偿还利息2000元，其他本息一直未能偿还。
被告李来印辩称，借款属实，借条系我书写，双方没有约定利息。被告偿还的2000元是借款本金。现在没有钱，有钱就还，现下欠原告借款本金18000元，不同意偿还利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，借条一份，拟证明被告向原告借款的事实，借款20000元，2016年6月6日，被告偿还利息2000元。被告对借条无异议，认为没有约定利息，被告偿还的2000元为借款本金。本院认为，被告对原告提交的证据借条无异议，证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村人。2013年6月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借李红超现金贰万元正李来印2013年6月6日”。2016年6月6日，被告偿还原告现金2000元。
本院认为，被告李来印向原告李红超出具了借条，其内容应系双方当事人的真实意思表示，被告无异议，原被告借贷法律关系明确，被告李来印向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原被告未书面约定利息，应视为不支付利息，原告主张口头约定利率为月息1分，被告不予认定，原告未能提交相关证据加以证明，本院不予认定。被告偿还的现金2000元，应当认定为偿还的借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李来印于本判决生效后十日内偿还给原告李红超借款18000元；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告李红超负担67元，被告李来印负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更853号
罪犯李会明，男，1955年7月10日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2006年12月19日作出（2006）会理刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人李会明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24398.26元，刑期自2006年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2010年7月24日对其减刑一年；2012年6月20日对其减刑一年；2014年6月16日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年5月6日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李会明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯李会明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李会明减刑无异议。
经审理查明，罪犯李会明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李会明在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更367号
罪犯段逢春，男，1991年3月1日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）安刑初字第70号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯段逢春有期徒刑十一年四个月，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯段逢春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段逢春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分101.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段逢春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段逢春减刑一年（刑期自2012年3月7日至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初247号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王太辉，男，1986年2月21日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，住贵州省赫章县。因本案，2017年2月10日被取保候审。
辩护人邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王太辉犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人王太辉及辩护人邹欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日、2月2日、2月4日凌晨，被告人王太辉先后4次分别窜至海宁市海洲街道富顺新苑94号底楼东侧、海洲街道杨园埭某号底楼、马桥街道柏士村柏士花苑三区某号底楼北侧、海洲街道南郊二区某号底楼西侧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某价值228元的咸猪肉1块，陆某价值109元的咸猪肉1块，彭某价值233元的咸猪肉3块、咸鸡1只及猪大肠2串，张某价值307元的咸猪肉10块，向某价值425元的腊肠2串。窃后，被害人彭某价值170元的咸肉2块及猪大肠2串被被告人王太辉食用。案发后，其余赃物被公安机关追回并已发还被害人。
本案审理期间，被告人王太辉退赔170元。
上述事实，被告人王太辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陆某、彭某、张某、向某陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，价格鉴定意见，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王太辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王太辉所犯罪名成立。被告人王太辉归案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王太辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王太辉退赔款170元，发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴敏燕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3415号
原告：黄俊，男，汉族，包头市第一热电厂职工，住包头市。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：庞永堂，男，汉族，无固定职业，住包头市。
原告黄俊与被告庞永堂合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告庞永堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32万元及利息（自2015年10月1日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月原被告共同出资购买奔驰牌75立方米二手水泥罐车一辆，该水泥罐车日常由被告负责管理，但购车不久后被告在原告不知情的情况下将水泥罐车出售，并将售车款项自行挪用。后经双方确认，被告为原告出具欠条，“因生意往来周转欠原告人民币32万元，承诺在2015年9月还清。”但被告至今未还，�原告诉至法院，请求判如所请。
被告庞永堂未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月原被告共同出资购买奔驰牌75立方米二手水泥罐车一辆。后被告将该车出售，并将售车款项自行挪用。经双方确认，2015年7月19日，被告给原告写下欠条：“因生意来往周转，欠黄俊人民币叁拾贰万元（320000元整），现无力还，……9月还清”。该欠款被告至今未还。上述事实，有欠条和原告陈述在案佐证,足以认定。
本院认为，被告庞永堂拖欠原告32万元欠款的事实清楚，证据确实充分，被告庞永堂应当支付原告欠款32万元。关于原告主张的利息，按年利率6%计算，利息从被告逾期还款之日即2015年10月1日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞永堂支付原告黄俊欠款32万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告庞永堂支付原告黄俊欠款利息（利率按照年利率6%计算，从2015年10月1日起计算至欠款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告已预交），由被告庞永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 隋静宇
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1771号
上诉人（原审被告）：米脂联强汽车运输有限公司，住所地：陕西省米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人：张双秋，经理。
委托诉讼代理人：陈增志，男，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曹广恩，男，1969年6月8日出生，汉族，深州市魏家桥镇梁家庄村人，住深州市。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓宝堂，男，1968年8月25日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：李立刚，男，1973年4月5日出生，汉族，晋州市陈家庄乡留章村人。
上诉人米脂联强汽车运输有限公司（以下简称：联强公司）与被上诉人曹广恩、邓宝堂、李立刚公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2015）深民二初第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日审理了本案。上诉人联强公司法定代表人张双秋及委托诉讼代理人陈增志、被上诉人曹广恩及委托诉讼代理人李彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联强公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人确为案涉车辆的所有人，但案涉运输合同签订前，上诉人已将该车辆租赁给了李立刚使用，上诉人对该运输合同不知情，亦不存在任何过错，故按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，上诉人不应承担此次事故的连带赔偿责任。
被上诉人曹广恩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人邓宝堂、李立刚二审未答辩。
曹广恩向一审法院起诉请求：邓宝堂赔偿经济损失15万元，联强公司负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年12月6日，原告曹广恩与被告邓宝堂签订运输协议，约定货主曹广恩，车主邓宝堂，运输车辆为陕Ｋ×××××。被告邓宝堂用该货车将面粉、麦芯等货物40吨，价值150000元，自深州市广安面粉有限公司运送至山西兔板，运费为每吨110元，并约定在运送的过程中如货物丢失、损坏承运方承担赔偿责任。合同签订后，当天面粉装车，被告邓宝堂驾驶该车驶往目的地，2014年12月7日凌晨3时25分，车辆行驶至太佳高速服务区10公里处起火，经静乐县公安消防大队抢救明火扑灭，导致面粉全损。另查明陕Ｋ×××××号货车登记车主为被告米脂联强汽车运输有限公司，被告邓宝堂为该车的实际所有人。
一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告曹广恩与被告邓宝堂在平等、自愿的基础上签订了运输合同，合同应为合法有效。合同约定承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告邓宝堂在运输过程中由于过错导致引燃车轮胎而失火，造成原告货物损失，被告邓宝堂驾驶车辆发生事故后，在公安消防询问时承认自己系涉案车辆的所有人，其作为合同的签订人，运输车辆的驾驶人理应承担损害赔偿责任。被告邓宝堂辩称其系被告李立刚雇佣的司机，责任应由雇主承担的主张，未能提供与被告李立刚系雇佣关系的证据，庭审时否认自己系车辆所有人的理由不足以采信，故该主张不予支持；被告米脂联强汽车运输有限公司作为登记车主，表明其向社会公众准许以公司的名义进行营运活动，其虽未在原告与被告邓宝堂签订的营运合同中签名盖章，但其也应是该运输合同的承运主体，理应对该运输合同中的违约行为承担连带赔偿责任。被告所辩运输车辆租赁给被告李立刚使用，租赁期内发生事故造成的损失由被告李立刚承担，仅提供租赁协议，被告李立刚未到庭，事实的真实性不能确定，故该理由不当，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：于判决生效后三日内，被告邓宝堂赔偿原告曹广恩面粉损失150000元；被告米脂联强汽车运输有限公司承担赔偿责任。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元由被告邓宝堂、米脂联强汽车运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于本案法律适用问题。本案系公路货物运输合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第十七章对运输合同所作的专门规定，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》中对于机动车交通事故责任所作的有关规定。故上诉人联强公司所引用的《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定对本案不适用。关于联强公司应否对托运人曹广恩的面粉损失承担连带赔偿责任问题。案涉《运输协议书》载明该次运输车号为陕Ｋ×××××，该车也实际承担了此次运输任务。从联强公司提交的证据及其陈述均证实案涉运输车辆确系联强公司所有。联强公司虽称对邓宝堂所签运输协议不知情，但其作为运输车辆的登记所有人和实际所有人，应认定为本案的承运人。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，在联强公司不存在免责情形的情况下，一审判令联强公司承担连带赔偿责任，并无不妥。综上，联强公司关于其确系车辆所有人，但其已将车辆出租给李立刚使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不能予以支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人米脂联强汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 超
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1036号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑巧玲，女，1990年10月11日出生，汉族，住沙县，该公司员工。
被告：陈绿辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住沙县。
被告：朱咏梅，女，1987年9月23日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告陈绿辉、朱咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求后，于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与陈绿辉、朱咏梅庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹家东
二〇一七年七月一日
书记员 杨木珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初952号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某某，女，1962年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市武昌区。2006年6月因犯贩卖毒品罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2012年8月22日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年6月18日刑满释放。2017年3月13日被武汉市公安局青山区分局抓获，因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年9月15日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人廖昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某某在本市武昌区中山路现代大厦南座1812室其住所存放毒品。2017年3月13日23时许，公安民警在现代大厦楼下将被告人吴某某抓获。随即在南座1812室查获其所有的塑料袋装各式毒品共9包。经现场称量、取样及鉴定，上述毒品中6包检出甲基苯丙胺成分，共计净重33.78克；3包检出氯胺酮成分，共计净重2.90克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证：被告人吴某某的身份信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、搜查笔录、称量笔录、取样笔录及物证照片；4、证人刘某、王某、谢某的证言；5、辨认笔录；6、被告人吴某某的供述及辩解；7、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书、武汉市计量测试检定（研究）所出具的检定证书，足以认定。
辩护人认为，被告人吴某某因自己吸毒而持有毒品，其主观恶性较小，且归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺33.78克、氯胺酮2.90克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2019年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一七年九月十九日
书记员 周永梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03282号
原告华振晔，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告王路红，女，其他情况不详，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告华振晔诉被告王路红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以租房损失得到赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华振晔撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华振晔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华振晔负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年十月二十二日
书记员 务思雨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00671号
原告：邵某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邵林，怀远县法律援助中心荆芡工作站工作人员。
被告：唐某，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵某与被告唐某离婚纠纷一案中，2015年2月26日，原告邵某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 跃
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第693号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人王端正
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人王端正小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2545号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第693号申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司。被执行人王某某。申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人王端正小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2545号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  耿 艺审判员  王良国二〇一四年六月七日书记员  吴 捷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初41号
原告：郭彦花，女，1957年6月11日出生，汉族，退休职工，住隆尧县。
被告：河北沃土生态肥业股份有限公司，统一社会信用代码911305007727607205，住所地隆尧县隆昔路018号。
法定代表人：孙增群，该公司总经理。
原告郭彦花与被告河北沃土生态肥业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦花到庭参加诉讼，被告河北沃土生态肥业股份有限公司经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦花向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款800000元，并按约定支付利息直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。原告当庭放弃主张利息。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款800000元，约定年利率18%，并向原告出具收据。经原告多次催要，被告至今未还。
被告河北沃土生态肥业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告河北沃土生态肥业股份有限公司原名为河北沃土生态肥业有限公司。2015年8月6日被告向原告借款800000元，双方约定年利率18%，并为原告出具收据。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河北沃土生态肥业股份有限公司向原告郭彦花借款800000元，并为原告出具收据，借款事实清楚。被告至今未还，依法应当偿还。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北沃土生态肥业股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告郭彦花借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告河北沃土生态肥业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 李慧迪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 宁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第16号
申请人蒋敏，女，汉族，生于1998年06月06日。
监护人蒋光明，男，汉族，生于1947年08月07日（系蒋敏之祖父）。
监护人伍家碧，女，汉族，生于1946年05月14日（系蒋敏之祖母）。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律服务工作者。
申请人蒋敏要求宣告被申请人李秀菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋敏诉称，被申请人李秀菊于2000年独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告李秀菊失踪。
经查，被申请人李秀菊，女，汉族，生于1975年07月01日，农村居民。系申请人之母。
李秀菊于2000年独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间已经超过2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月24发出了寻找李秀菊的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李秀菊仍下落不明。
本院认为，被申请人李秀菊失踪时间已满二年，现在公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李秀菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴佑兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 王智锐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00601号
原告：闵×，男，1984年2月5日出生。
被告：姚×，女，1985年11月7日出生。
原告闵×诉被告姚×离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵×、被告姚×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们婚姻不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月18日登记结婚，2013年7月3日婚生一子闵××。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚生子年幼，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闵×的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵×负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年七月三日
书 记 员 李翠翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1644号
罪犯薄志超，男，1991年1月6日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）沈高开刑初字第186号刑事判决，以被告人薄志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯薄志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯薄志超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薄志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄志超减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月12日起至2022年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告赵代宏，男，1965年10月7日生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵代宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵代宏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,579.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,579.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。