wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1721号
原告:李树水，男，1954年07月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告李树水与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树水到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬21480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬21480元,后向原告支付9893.50元，现尚欠11586.50元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李树水与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告李树水劳动报酬共计11586.50元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告李树水要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬21480元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告李树水劳动报酬11586.50元；
二、驳回原告李树水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初290号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈金国，男，1964年12月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被天门市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月15日被天门市公安局取保候审，同年7月7日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书，指控被告人陈金国犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人陈金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日15时许，被告人陈金国持“C3”驾驶证，驾驶停放在本市拖市镇赵台村地段道路南边路外、未定期进行安全技术检验的鄂Ｍ×××××号轻型自卸货车，由南向北倒车驶入106省道时，与被害人崔某1持“C1”驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后（经检测其血液中乙醇含量为71.55mg/100ml）沿106省道由西向东驾驶的未定期进行安全技术检验的鄂Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，崔某1当场死亡，陈金国驾车逃逸。次日下午，陈金国到公安机关投案自首。
经天门市公安局交警支队事故处理大队认定，陈金国负该事故的主要责任，崔某1负该事故的次要责任。
2017年3月13日，被告人陈金国与被害人崔某1近亲属达成调解协议，陈金国支付被害人近亲属丧葬费等所有费用共计人民币23万元，被害人近亲属于次日对陈金国表示了谅解。
上述事实，被告人陈金国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、归案经过、立案决定书、协议书、收条、谅解书、户籍信息等书证，证人罗某、龚某、崔某2的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金国违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈金国肇事逃逸后主动归案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈金国能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 格
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第24号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张卫新，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第145号行政处罚决定书申请强制执行张卫新非法占地一案，本院受理后，于2015年5月25日作出的（2015）徐行非执字第24号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第145号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第24号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第113号
上诉人（原审原告）王召忠，男，1968年11月5日出生，汉族，系惠农区召忠模板租赁站业主，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
法定代表人陈平，内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司经理。
被上诉人（原审被告）孙文，男，1971年4月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
上诉人王召忠因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王召忠以双方当事人自愿和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请是对其诉讼权利的正当处分行为，是上诉人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王召忠撤回上诉。
二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人王召忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年二月四日
书记员 马丽荣
附本裁定所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执499号
申请执行人钱斌
被执行人浙江东成药业有限公司、浙江东立控股有限公司
本院在执行申请执行人钱斌与被执行人浙江东成药业有限公司等案由与公司有关的纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执499号申请执行人钱斌被执行人浙江东成药业有限公司、浙江东立控股有限公司本院在执行申请执行人钱斌与被执行人浙江东成药业有限公司等案由与公司有关的纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3683号
原告闫柏六，男，汉族，1939年10月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人潘朝铎，洛阳市瀍河区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告闫新娟，女，汉族，1979年12月22日出生，住洛阳市洛龙区，现住龙祥东区。
被告李政辉，男，汉族，1980年11月22日出生，住洛阳市洛龙区。
原告闫柏六与被告闫新娟、被告李政辉所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告闫柏六向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告在2014年10月22日签订的《离婚协议书》中龙祥东区17-1-501住房归李政辉所有的约定无效；2、请求确认龙祥东区17-1-501房产所有权为闫柏六；3、请求判令二被告限期搬离龙祥东区17-1-501房屋，将房子归还原告；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告的老宅住房被拆迁，共得补偿款117721元，原告用该补偿款购得回迁安置房三套。其中位于龙祥东区17-1-501的一套面积为90平米房子暂借二被告居住。2014年10月22日，被告李政辉借故胁迫闫新娟达成一份离婚协议，约定将我借于二被告居住位于龙祥东区17-1-501的房子约定给李政辉所有。二被告凭协议办理了离婚手续。二被告关于房产归属的协议严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据我国相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案当事人所争执房产即龙祥东区17-1-501号未经政府登记确权，权利主体尚不明确。对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，当事人就房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫柏六的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张昊图
审判员 赵拥军
陪审员 李艳红
二〇一七年四月五日
书记员 李 音
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1009号
申请执行人易灿，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人陈锋，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘志平，男，1961年2月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人易灿与被执行人陈锋、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）宁民初字第05306号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈锋、刘志平应偿付申请执行人易灿案款130000元及后段迟延履行期间的债务利息，未履行。现因被执行人陈锋、刘志平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢1009号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月二十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1469号
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人沈洪彬，男，1969年8月11日生，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人沈洪彬犯非法占用农用地罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2012）永刑初字第24号刑事判决书，本院于2016年10月12日立案执行，并于2016年10月14日向被执行人沈洪彬发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人沈洪彬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人沈洪彬犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年，释放后长期外出，无法联系，户籍所在地居委会证实被执行人沈洪彬家庭生活困难，家中无值钱财产，本案执行标的5000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2012）永刑初字第24号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1469号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
审判员 陈 炳 煌
二〇一七年四月十日
书记员 葛芸（代）
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初926号
原告：杨全朝，男。
被告：和清坡（原告自报名，具体信息不详）。
本院在审理原告杨全朝诉被告和清坡买卖合同纠纷一案过程中，经户籍信息核查，原告提供的被告身份信息（和清坡，成年，汉族，住方城县杨集乡五龙庙村牛庄）不存在。
本院认为，原告杨全朝的起诉没有明确的被告，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨全朝的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨全朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一六年三月二十二日
书记员 张煜文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2733号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈改华，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人陈改华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1032号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1032号社会抚养费征收决定书已于2015年3月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1032号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1032号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6628号
原告杜淑霞，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告张炎恒，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告杜淑霞诉被告张炎恒租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜淑霞撤诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘一诗
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5121号
原告刘正心，男，1985年11月18日出生。（到庭）
委托代理人苏国森，湖北培科律师事务所律师。（到庭）
委托代理人骆训雄，男，湖北培科律师事务所实习律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人卢榆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第49383号关于第13898639号“溥仪PUYI”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年7月21日。
本院受理时间：2015年9月16日。
本院开庭时间：2015年12月3日。
被告以原告申请注册的第13898639号“溥仪PUYI”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、被告在被诉决定中片面、狭隘地理解历史人物“溥仪”，其作出诉争商标易产生不良影响的结论不正确。二、与本案类似情况的商标已获准注册，依照审查一致原则，诉争商标亦不具有不良影响，应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13898639。
3.申请日期：2014年1月13日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505、2507-2509、2511-2513）：旗袍、童装、服装、戏装、鞋、帽、袜、围巾、皮带(服饰用）、婚纱。
二、其他事实
为证明与本案类似情况的商标已获准注册，原告提交了第9670050号“溥仪眼镜”商标、第5623930号“溥仪PUYI”商标、第14567219号“溥仪”商标、第8565548号“乾隆”商标、第12367314号“雍正”商标的商标信息打印件。
为证明诉争商标不具有不良影响，原告提交了（2011）一中知行初字第1351号判决书。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他具有不良影响的标志不得作为商标使用。该条是商标审查的绝对事由，即在任何条件下，违反前述条款的标志，任何人都不能将其注册为商标，即便该标志经过了大量地使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。
本案中，诉争商标是由“溥仪PUYI”组成的纯文字商标。而溥仪是清朝末代皇帝，在我国历史上具有特殊的意义和影响，其姓名已具有特定的历史象征性。如果将“溥仪”使用在“旗袍、童装、服装”等商品上，容易对我国的政治文化等秩序产生消极影响。另外，对于历史上的文化、宗教等人物亦不宜作为商标予以注册使用。因此诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
此外，商标评审遵循个案原则，其他案件的审查结果不能成为本案审理的当然依据，原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告刘正心的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告刘正心承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 高 睿
二〇一五年十二月二十日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1143号
原告陈明武，男，汉族，48岁。
被告任吓云，男，汉族，55岁。
原告陈明武与被告任吓云车辆买卖合同纠纷一案，原告陈明武于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明武以其与被告任吓云另行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明武负担。
代理审判员 吴芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1057号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张建红，男，汉族，1974年4月8日出生，曾因犯抢劫罪，于1990年8月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于1998年12月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年6月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被判武汉市青山区人民法院处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月11日刑满释放。现因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人张建红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日11时许，被告人张建红在本市洪山区和平街东方红菜场内，趁在该菜场买菜的被害人吴某不备，将其放在推行的自行车篓内一部“VIVO”X7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1185元。被告人张建红被反扒民警当场抓获。案发后，已追回被盗手机并发还被害人。
公诉机关认为被告人张建红具有扒窃、累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张建红六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人张建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张建红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月19日起至2018年1月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月十八日
书记员 周冰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执47号
申请执行人：周海湖，男，1973年8月24日，蒙古族，无固定职业，现住新巴尔虎右旗。
被执行人：娜日苏，女，1980年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执47号周海湖申请执行娜日苏租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的60000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人娜日苏于2017年6月30日前给付本案全部申请执行标的，申请执行人周海湖同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03156号
原告智慧天下（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼一层139房间。
法定代表人郭明，董事长。
委托代理人李春娟，北京市东易律师事务所律师。
被告江苏教育家教学装备有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县同泰大道290号。
法定代表人夏操煜，董事长。
原告智慧天下（北京）科技有限公司（以下简称智慧天下公司）与被告江苏教育家教学装备有限公司（以下简称教育家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智慧天下公司的委托代理人李春娟到庭参加诉讼。被告教育家公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智慧天下公司起诉称：2013年2月26日，智慧天下公司与教育家公司就教学设备采购达成一致，并签订《采购合同》，约定教育家公司向智慧天下公司采购教学设备，金额共计1302190元。合同签订后，教育家公司支付智慧天下公司40万元，智慧天下公司收到货款后开出17%的增值税票给教育家公司；智慧天下公司收到款后发货到通化的中标学校；货到学校后教育家公司在2013年5月30日支付给智慧天下公司52万元，尾款在验收合格后应于2013年6月30日前支付。如教育家公司迟延付款，每延迟一日，按照延迟给付部分的万分之四支付违约金。原告智慧天下公司按照合同约定履行了合同义务，但教育家公司仅支付部分货款后就以各种理由拖延付款。故原告智慧天下公司诉至法院，请求判令被告教育家公司支付货款902020元，判令被告教育家公司支付违约金270606元，并承担诉讼费用。
原告智慧天下公司向本院提交以下证据：
1、《采购合同》，证明双方的合同关系。
2、送货单，证明智慧天下公司已向教育家公司指定的学校供货。
3、北京增值税专用发票，证明教育家公司支付了第一期合同款，余款至今未付。
被告教育家公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告智慧天下公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2013年2月26日，智慧天下公司（乙方）与教育家公司（甲方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购教学软件等设备，金额共计1302190元。付款方式为，合同签订后，甲方支付给乙方40万元，乙方收到货款后开出17%的增值税票给甲方；乙方收到款后发货到通化的中标学校；货到学校后甲方在2013年5月30日支付给乙方52万元；尾款382190元在验收合格后于2013年6月30日前支付给乙方。乙方分三批次交货到甲方收货地址，收货地址为合同约定的吉林省指定各个学校，货物要求在2013年4月20日前全部交完。乙方出卖的产品的质量保证期为三年，在质量保证期内，货物出现质量问题甲方有权要求乙方予以修复，修复不了的予以更换，产生的费用和损失由乙方承担。乙方应确保产品满足招标要求，并确保验收合格，如不符合要求造成的一切损失由乙方承担。甲方迟延付款的，每迟延一日，按照迟延给付部分的万分之四支付违约金。签订合同当日，教育家公司向智慧天下公司支付了400170元货款。智慧天下公司于2013年2月28日为教育家公司开出了金额为400170元的增值税发票。此后，智慧天下公司陆续向教育家公司指定的学校发运了货物。教育家公司未按时间支付剩余货款902020元。
诉讼中，智慧天下公司称如果按照合同约定标准计算违约金，计得金额较高，智慧天下公司仅按照欠款金额的30%主张违约金。
上述事实，有原告智慧天下公司提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：智慧天下公司与教育家公司签订的《采购合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。智慧天下公司已履行供货义务。教育家公司收货后未按约定时间付清全部货款，已构成违约，其应立即付清欠款，并支付违约金。经本院核算，智慧天下公司主张的违约金270606元已超出合同约定的违约金计算标准，本院予以重新核定，计得的金额为213912.6元（计算至案件开庭之日止）。对于智慧天下公司主张的违约金超出213912.6元的部分，本院不予支持。被告教育家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏教育家教学装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告智慧天下（北京）科技有限公司货款九十万二千零二十元、违约金二十一万三千九百一十二元六角；
二、驳回原告智慧天下（北京）科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告江苏教育家教学装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百七十七元［原告智慧天下（北京）科技有限公司已预交］，由原告智慧天下（北京）科技有限公司负担二百五十五元（已交纳），由被告江苏教育家教学装备有限公司负担七千四百二十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年二月九日
书记员 田 昕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初777号
原告：何光剑，男，1971年8月21日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：镇江市城市绿化工程养护处，住所地镇江市滨水路56号，统一社会信用代码123211004686586683。
法定代表人：石磊，该处主任。
委托诉讼代理人：姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：王士千，男，1961年9月29日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
原告何光剑与被告镇江市城市绿化工程养护处、王士千提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何光剑撤诉。
案件受理费200元（已减半），由何光剑负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一八年四月九日
书 记 员 叶天娇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初76号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月间，被告人王某甲在明知不得在小麦粉及其制品生产中使用含铝添加剂的情况下，仍在其生产的包子中超量添加含铝食品添加剂的泡打粉并予以销售。经徐州市产品质量监督检验中心检测，被告人王某甲生产、销售的包子中铝的残留量为830mg／Kg。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、王某乙、刘某等人的证言，徐州市产品质量监督检测中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 金生贵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李雨轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1129号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人乐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人乐某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人乐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月22日23时44分许，被告人乐某甲酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的丰田牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城东路投醪河路口附近，被民警当场查获。当晚，被告人乐某甲被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人乐某甲血液中酒精含量为1.05mg／ml。
2014年8月4日，被告人乐某甲被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人乐某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某乙的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，执法光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐某甲系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人乐某甲犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乐某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7114-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人金汉军、王中平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）杭萧商初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案后委托嵊州市人民法院执行。
嵊州市人民法院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7114号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱剑英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1025号
原告：乔某，男，汉族。
原告：刘某，女，汉族。
以上两原告的委托代理人：魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：青岛市第三人民医院，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：邢晓博，职务院长。
本院在审理原告乔某、刘某与被告青岛市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年3月14日提起诉讼。本院受理后，经审查，原、被告双方对死亡原因无法确定，诉讼请求无法确定，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔某、刘某的起诉。
案件受理费13215元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一六年四月二十日
书记员 王 策
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3004号
申请执行人：董云飞，女，1972年5月14日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:宁波市北仑区大矸佳燕模具厂，住所地：北仑区大碶灵岩山路99号。
法定代表人：顾宏裕，负责人。
本院在执行申请执行人董云飞与被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3004号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 旭
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0927刑初13号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人武某，曾用名武某某，男，1963年12月17日生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被神池县公安局刑事拘留，经神池县人民检察院批准，于2015年12月18日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
辩护人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被害人武某甲的诉讼代理人赵某某、被告人武某及其辩护人于新民、鉴定人贾某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2013年11月13日晚上，武某乙和丈夫王某甲去武某家商量解决交通事故，后武某乙的三哥武某甲也来到武某院子里，因交通事故未商量成，双方发生争吵，在武某乙搀扶丈夫离开武某家时，武某对武某甲进行殴打。后武某乙听到武某甲呼救后返回去看武某甲，发现双方正在打斗，后武某乙将其拉开，随后武某甲受伤，经神池县公安局司法鉴定中心鉴定武某甲之损伤为轻伤二级。综上，被告人武某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人武某不认罪，辩称当晚武某甲等五人去他家打他了，他没有打过武某甲。
经审理查明，2013年11月13日晚，武某乙和丈夫王某甲去武某家商量之前发生的劳动事故，后武某乙的三哥武某甲也到了武某家，双方争吵商量未果，在武某乙搀扶丈夫离开武某家后，武某对武某甲进行殴打，武某甲受伤。2015年7月5日山西省神池县公安局司法鉴定中心鉴定意见为，武某甲之损伤为轻伤二级。
另查明，本案附带民事赔偿部分，经本院依法主持调解，2016年9月21日被告人武某的家属与受害人武某甲双方经协商自愿达成了调解协议，被告人武某的家属一次性赔付了武某甲及其家属各项费用共计人民币4万元整。受害人武某甲出具了谅解书，对被告人武某的行为予以谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人武某乙的证言、证人王某甲的证言、证人武某丙的证言、证人王某乙的证言、证人赵某某的证言、证人葛某某的证言、证人刘某某的证言、证人张某某的证言、证人李某某的证言、证人赵某某的证言、证人韩某某的证言；被害人武某甲陈述；被告人武某供述与辩解；山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公（法）鉴（伤）字[2015]004号鉴定意见；调解协议书、谅解书、被告人武某的身份信息等其它书证。
本院认为，被告人武某因与受害人武某甲的妹夫王某甲之间的劳动事故纠纷将武某甲头部打伤，后经鉴定，武某甲之损伤为轻伤二级，故被告人武某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立。在审理过程中，被告人武某的家属主动赔偿了受害人的损失，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晋文
审 判 员 党建华
人民陪审员 刘新文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第764号
原告：林某某。
被告：陈某某。
原告林某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于201
1年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑文
忠适用简易程序，于2011年11月16日公开开庭进行了审理，原
告林某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某因经营需要，陆某某原告购买不
锈钢材料，期间被告支付部分货款。2011年6月7日经双方结算
，被告尚欠原告货款53800元，被告同时出具欠条一份，而后
，原告多次向被告催讨，被告至今未能支付。现要求判令被告
支付货款53800元，案件诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
原告身份证（复印件）及公安机关出具的被告陈某某的
身份情况。以证明原、被告主体情况的事实。
2011年6月7日被告所立的欠条。以证明与被告结算时，
被告拖欠原告货款53800元的事实。
被告陈某某辩称，2011年6月7日与原告结算时拖欠货款5
3800元属实，但之后在原告的胞弟催讨时，支付了20000元，
现在应是拖欠原告货款33800元。
原告提供的上述证据，经被告质证认为，均无异议。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、关联性、合法性，
本院均予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间不锈钢买卖的事实清楚，双方
意思表示真实，内容不违反法律规定。被告购取货物结算后，
理应及时偿清。被告辩称2011年6月7日与原告结算后曾支付20
000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某
货款人民币53800元。
案件受理费572.50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一一年十一月十六日
书记员 陈冬克
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6033号
罪犯黄方珍，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月3日作出（2012）温平刑初字第142号刑事判决，以被告人黄方珍犯强奸罪，判处有期�刑五年六个月。被告人黄方珍不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年6月22日以（2012）浙温刑终字第494号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄方珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄方珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄方珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄方珍准予减刑一年（刑期自2011年4月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初44号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，撒拉族，1993年3月5日出生于青海省循化县。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被循化撒拉族自治县公安局刑事拘留；同年2月24日被循化撒拉族自治县公安局取保候审；同年11月17日被循化撒拉族自治县人民检察院取保候审；同年11月29日经本院决定被逮捕；现羁押于循化撒拉族自治县看守所。
循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某于2017年1-2月使用17609728707手机号在循化微信息平台发布售卖杜冷丁信息被循化县公安局民警于同年2月5日17时57发现后，于同年2月14日15时许在循化县积石镇融和家园小区门口将正在进行杜冷丁交易的被告人马某某当场抓获并将现场查获的杜冷丁针剂76支和用于作案的雅迪牌电动摩托车一辆及苹果手机一部扣押。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：送检的76只疑似杜冷丁针剂，均检出哌替啶成分。
上述事实，被告人在开庭审理中不持异议，并由当庭出示质证的物证杜冷丁针剂照片、雅迪牌两轮电瓶摩托车一辆及车钥匙和车遥控器、苹果手机一部、现场照片、电子物证检查工作记录、微信截图、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、毒品入库登记表、毒品鉴定意见及通知书、调取的循化县人民医院相关病历资料、村委会证明、视听资料、证人马某甲、马某乙、韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊的证言和被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案审理中，被告人亲属主动替被告人预交刑事罚金3000元。
本院认为，被告人马某某非法贩卖哌替啶针剂的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人贩卖毒品犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；案发后被告人如实供述犯罪事实自愿认罪、其亲属主动替其预交刑事罚金，可依法从轻处罚并可依据社区矫正部门出具的调查评估意见依法宣告缓刑；对此公诉机关当庭提出判处4-6个月拘役、并处罚金和适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具雅迪牌两轮电瓶摩托车一辆、车钥匙一把及遥控器一个、苹果牌（金色）手机一部予以没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1570号
原告：王佩君，女，1937年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：周建良，男，1971年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王佩君为与被告周建良民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告王佩君的申请，依法作出裁定，对被告周建良相应价值的财产采取了保全措施。后因被告周建良下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佩君的委托代理人高淼到庭参加诉讼，被告周建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王佩君起诉称：原告王佩君与被告周建良两家系多年朋友关系，双方关系比较熟悉。2012年因被告周建良做生意需要资金，向原告王佩君陆续借款500000元，又于2013年分两次向原告王佩君借款1100000元。被告周建良于2015年向原告王佩君出具了还款计划安排一份，表示将按计划安排归还借款，但其后原告王佩君向被告周建良催讨借款时，被告周建良以失踪、换手机号码等方式恶意逃避债务履行。时至今日，被告周建良仅在2016年2月归还原告王佩君借款100000元，3月至7月每月各还10000元，共计还款150000元，尚有借款1450000元未归还。原告王佩君现诉来法院请求判令：1、要求被告周建良归还原告王佩君借款1450000元；2、要求被告周建良赔偿原告王佩君自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告周建良承担。庭审中，原告王佩君对第2项诉讼请求明确为：要求被告周建良赔偿原告王佩君自2017年2月6日起至判决生效确定履行之日止的利息损失（按年利率4.75%计算）。
原告王佩君为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条1份（500000元），用以证明在2012年10月13日被告周建良向原告王佩君借款500000元并出具借条一份以及约定还款期限事实；
2、借条1份（100000元），用以证明2013年3月24日被告周建良向原告王佩君借款100000元并出具借条一份以及约定还款期限的事实；
3、欠条1份（1000000元）、交易明细1份、结婚证1份、姜训身份证复印件1份，用以证明在2013年4月11日被告周建良向原告王佩君借款1000000元，原告王佩君通过丈夫姜训开具本票方式向被告周建良交付借款1000000元的事实；
4、还款计划书1份，用以证明在2016年5月22日被告周建良确认向原告王佩君借款1600000元，并承诺分期还款的事实。
被告周建良未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告王佩君提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告王佩君诉称的事实相一致。
另查明，原告王佩君为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周建良未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告王佩君的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建良于本判决生效后十日内归还原告王佩君借款1450000元；
二、被告周建良于本判决生效后十日内支付原告王佩君自2017年2月6日起至本判决生效确定履行之日止的逾期利息损失（按本金1450000元为基数，年利率4.75%计算）；
三、被告周建良于本判决生效后十日内支付原告王佩君为本次诉讼支出的财产保全申请费5000元。
如果被告周建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17850元，由被告周建良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1570号原告：王佩君，女，1937年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。被告：周建良，男，1971年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王佩君为与被告周建良民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告王佩君的申请，依法作出裁定，对被告周建良相应价值的财产采取了保全措施。后因被告周建良下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佩君的委托代理人高淼到庭参加诉讼，被告周建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王佩君起诉称：原告王佩君与被告周建良两家系多年朋友关系，双方关系比较熟悉。2012年因被告周建良做生意需要资金，向原告王佩君陆续借款500000元，又于2013年分两次向原告王佩君借款1100000元。被告周建良于2015年向原告王佩君出具了还款计划安排一份，表示将按计划安排归还借款，但其后原告王佩君向被告周建良催讨借款时，被告周建良以失踪、换手机号码等方式恶意逃避债务履行。时至今日，被告周建良仅在2016年2月归还原告王佩君借款100000元，3月至7月每月各还10000元，共计还款150000元，尚有借款1450000元未归还。原告王佩君现诉来法院请求判令：1、要求被告周建良归还原告王佩君借款1450000元；2、要求被告周建良赔偿原告王佩君自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告周建良承担。庭审中，原告王佩君对第2项诉讼请求明确为：要求被告周建良赔偿原告王佩君自2017年2月6日起至判决生效确定履行之日止的利息损失（按年利率4.75%计算）。原告王佩君为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条1份（500000元），用以证明在2012年10月13日被告周建良向原告王佩君借款500000元并出具借条一份以及约定还款期限事实；2、借条1份（100000元），用以证明2013年3月24日被告周建良向原告王佩君借款100000元并出具借条一份以及约定还款期限的事实；3、欠条1份（1000000元）、交易明细1份、结婚证1份、姜训身份证复印件1份，用以证明在2013年4月11日被告周建良向原告王佩君借款1000000元，原告王佩君通过丈夫姜训开具本票方式向被告周建良交付借款1000000元的事实；4、还款计划书1份，用以证明在2016年5月22日被告周建良确认向原告王佩君借款1600000元，并承诺分期还款的事实。被告周建良未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告王佩君提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告王佩君诉称的事实相一致。另查明，原告王佩君为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周建良未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告王佩君的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建良于本判决生效后十日内归还原告王佩君借款1450000元；二、被告周建良于本判决生效后十日内支付原告王佩君自2017年2月6日起至本判决生效确定履行之日止的逾期利息损失（按本金1450000元为基数，年利率4.75%计算）；三、被告周建良于本判决生效后十日内支付原告王佩君为本次诉讼支出的财产保全申请费5000元。如果被告周建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17850元，由被告周建良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一七年五月十二日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00719号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，1991年4月4日出生于重庆市某县，公民身份号码×××，高中文化，无业，住重庆市某县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，4月21日被释放，4月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月以来，被告人涂某某在明知陈某某系未成年人的情况下唆使其为自己盗窃手机。
2015年3月6日17时30分许，陈某某在重庆市九龙坡区杨家坪西城天街B馆“S.ANGELO”服装店库房内，盗窃失主张某某一部价值2001元的白色VIVO手机和失主许某某一个内有200多元的钱包，后陈某某将白色VIVO手机上交涂某某。
2015年3月8日14时30分许，陈某某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街德克士餐馆2楼盗窃失主罗某某一部价值200元的黑色三星手机，后陈某某将三星手机上交涂某某，涂某某将三星手机交给朋友彭某某使用。
2015年3月18日，被告人涂某某被公安机关捉获，民警从涂某某住所床上查获被盗的白色VIVO手机，该手机已发还失主张某某。2015年3月17日，民警从彭某某处查获被盗黑色三星手机。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某某教唆不满十八周岁的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人涂某某对指控的罪名及事实均无异议，向法庭提交了收条。
经审理查明，2015年1月以来，被告人涂某某在明知陈某某（2002年7月13日出生）系未成年人的情况下唆使其为自己盗窃手机。
2015年3月6日17时30分许，陈某某在重庆市九龙坡区杨家坪西城天街B馆“S.ANGELO”服装店库房内，盗窃失主张某某一部价值2001元的VIVO手机和失主许某某一个内有200多元的钱包，后陈某某将白色VIVO手机上交涂某某。
2015年3月8日14时30分许，陈某某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街德克士餐馆2楼盗窃失主罗某某一部价值200元的三星手机，后陈某某将三星手机上交涂某某，涂某某将三星手机交给朋友彭某某使用。
2015年3月17日，民警从彭某某处查获上述被盗的三星手机。2015年3月18日，民警捉获被告人涂某某，从涂某某处查获上述被盗的VIVO手机，该手机已发还失主张某某。
审理中，被告人涂某某退赔失主许某某全部经济损失。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍资料，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，照片，委托书、价格鉴证结论书、通知书，情况说明，收条，失主张某某、许某某、罗某某的陈述，证人陈某某、邬某、彭某某的证言，被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人涂某某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人涂某某在庭审中认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人涂某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、查获在案的三星手机发还失主罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 王新华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏菁菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第62号
原告：陈某。
委托代理人：诸某某。
被告：柴某某。
原告陈某为与被告柴某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程
序组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈
某的委托代理人诸某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年8月20日，被告向原告借款3000
0元，原告如数借出，被告出具亲笔书写借条一份。直至今日
，被告分文未还。现原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款
30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柴某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款30000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈某与被告柴某某之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款30000元事实清楚，证据确实充分
。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理期
限内归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款30000元，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告柴某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年七月五日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第62号原告：陈涛，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：柴密雷，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈涛为与被告柴密雷民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人诸伟杰到庭参加了诉讼，被告柴密雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈涛起诉称：2009年8月20日，被告向原告借款30000元，原告如数借出，被告出具亲笔书写借条一份。直至今日，被告分文未还。现原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告柴密雷在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告陈涛与被告柴密雷之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款30000元事实清楚，证据确实充分。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告柴密雷于本判决生效之日起七日内归还原告陈涛借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告柴密雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军代理审判员  沈 玮二〇一〇年七月五日代书 记员  虞芳玲附：本判决所适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第650号
申请执行人刘金。
申请执行人宋学琼。
被执行人周利东。
被执行人杨琼芬。
被执行人王永明。
刘金、宋学琼与周利东、杨琼芬、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）嵩民初字第632号民事调解书，双方当事人自愿达成协议由被执行人周利东、杨琼芬偿还申请人借款118000元及利息28320元，合计146320元。由被执行人王永明承担诉讼费1330元，该调解书生效后，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中。经查明，被执行人周利东、杨琼芬、王永明无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人向本院申请终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第650号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1460号
上诉人（原审被告）：但启燕，女，1981年6月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：勾萍，女，1971年2月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人但启燕因与被上诉人勾萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理了本案。本案在审理的过程中，上诉人但启燕以没有必要上诉为由，于2017年7月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，但启燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许但启燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由但启燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 赵玲娜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第674号
原告韩青梅，女，汉族。
被告章广景，男，汉族。
本院在审理原告韩青梅诉被告章广景变更抚养关系纠纷一案中，原告韩青梅于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩青梅的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩青梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩青梅承担。
代理审判员 刘迎宾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 翼
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3357号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：庄冬青，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。
被告：龙海市宏华工贸有限公司，住所地龙海市江东桥头（6号），组织机构代码69194348-8。
法定代表人：黄清华。
被告：黄清华，男，1973年10月14日出生，汉族，住龙海市榜山镇长洲村后港*号，现住龙海市。
被告：黄莲盆（系黄清华妻子），女，1972年10月16日出生，汉族，住龙海市榜山镇长洲村后港*号，现住龙海市。
被告：连惠南，男，1972年3月10日出生，汉族，住龙海市榜山镇长洲村马崎***号，现住龙海市。
被告：黄铭淑（系黄清华、黄莲盆的女儿），女，1996年11月2日出生，汉族，住龙海市榜山镇长洲村后港*号，现住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告龙海市宏华工贸有限公司、黄清华、黄莲盆、连惠南、黄铭淑借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、庄冬青，被告龙海市宏华工贸有限公司、黄清华、黄莲盆、连惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除借款合同。2、被告龙海市宏华工贸有限公司立即偿还原告借款2793904.86元及利息。3、被告黄清华、黄莲盆、连惠南、黄铭淑对龙海市宏华工贸有限公司的借款债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2016年9月30日签订一份流动资金借款合同，编号：HT9080330160013764号，借款290万元，约定借款月利率1.045%，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。约定借款未按期付息，其欠息部分按逾期逾期贷款罚息利率计收利息，借款期限约定按揭5年，从2016年9月30日至2021年9月29日。同日，又与黄清华、黄莲盆、连惠南、黄铭淑签订一份保证合同，编号DB9080322160006292号，保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证。合同签订后，被告未能按每月归还等额本金和利息，至2017年5月已经连续4期未归还贷款本金146706.66元及利息101173.83元。经多次向被告催讨，被告拒不按借款合同约定偿还借款，已构成违约，债权人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款合同项下贷款立即到期或采取资产保全措施。
被告龙海市宏华工贸有限公司、黄清华、黄莲盆、连惠南对原告起诉所载明的事实没有意见，借款欠款属实，但现在因为经济困难，请求按原来的期限偿还。
被告连铭淑没有提出答辩意见。
本院认为，被告龙海市宏华工贸有限公司、黄清华、黄莲盆、连惠南承认原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告连铭淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、依法解除原被告双方签订的HT9080330160013764号借款合同。
二、被告龙海市宏华工贸有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告借款2793904.86元及利息（利息从2017年2月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计付）。
三、被告黄清华、黄莲盆、连惠南、黄铭淑对龙海市宏华工贸有限公司上述借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，诉讼保全费5000元，由被告龙海市宏华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一七年八月十六日
书记员 甘叶玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06659号
原告鲜超，男，汉族，1968年1月17日生，住重庆市江北区。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆浩之然物业管理有限公司（组织机构代码：74289643-2），住所地：重庆市渝北区北湖路双龙市场87号。
法定代表人田浩，总经理。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
原告鲜超诉被告重庆浩之然物业管理有限公司（以下简称浩之然物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，于2014年4月23日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜超及其委托代理人罗玉杰、被告的委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜超诉称：2012年12月，原告进入被告单位上班，被告派原告到九曲河污水处理厂从事保安和夜班巡视员工作，被告每月按时向原告发放了工资。2013年2月11日，被告名称从重庆市东洋物业管理有限公司变更为重庆浩之然物业管理有限公司。2013年12月10日，原告在上班时不慎摔伤，送至重庆市中医院住院治疗。原告认定工伤时，被告否认原被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，原告向重庆市渝北区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委超期未作出受理决定，故诉至法院要求判令：确认2012年12月17日-2014年3月20日期间原被告之间存在劳动关系。
被告浩之然物业公司辩称：原告在被告处工作属实，对原告诉称的劳动关系存续期间无异议，双方签有书面劳动合同，被告也确实由重庆市东洋物业管理有限公司变更为重庆浩之然物业管理有限公司，但原告并非在工作中受伤。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月20日，原告与重庆市东洋物业管理有限公司签订了书面劳动合同，合同约定合同期限为2012年12月17日起至2013年12月16日止，从事秩序维护工作。
2013年2月11日，重庆市东洋物业管理有限公司提出变更登记申请，2013年7月3日，核准重庆市东洋物业管理有限公司变更为重庆浩之然物业管理有限公司。
2014年3月7日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告2012年12月至2014年3月期间存在劳动关系。该委作出超期未作出受理决定证明书，证明其逾期未作出是否受理的决定。
上述事实，有原被告的陈述、劳动合同书、变更登记申请书、公司基本情况、超期未作出受理决定证明书随案为证。
本院认为：被告认可原告在被告处工作，且对原告诉称的劳动关系存续期间无异议，且原被告双方签有书面劳动合同，故本院确认原被告在2012年12月17日-2014年3月20日期间存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
确认原告鲜超与被告重庆浩之然物业管理有限公司于2012年12月17日至2014年3月20日期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1789号
原告邓园园，女，汉族，1984年11月6日生，医生。
委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
被告钱勇，男，汉族，1957年1月9日生，退休干部。
原告邓园园与被告钱勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓园园及其委托代理人陈栋、被告钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓园园诉称：原、被告于2013年3月13日签订了《南京市存量房交易合同》，约定由被告将本市鼓楼区XX花园11幢3104室房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋价款为4000000元。该合同签订后，原告于2013年3月13日支付购房定金20000元，于同年3月18日支付3800000元用于偿还被告民生银行贷款。2013年3月26日，原告支付130000元至南京市存量房交易结算资金专用存款账户，剩余尾款50000元原告于同年3月27日以现金方式支付给被告。2013年3月底，被告向原告交付房屋钥匙及产权证原件，原告搬入涉案房屋入住。原告履行付款义务后，双方曾于2013年3月19日共同至南京市房产交易中心办理产权过户手续。因“国五条”政策即将出台，办理房屋买卖交易的人很多，房产交易中心通知需等待一个月左右办理房屋过户手续。2013年4月14日，原、被告接到通知后再次至房产交易中心办理房屋过户手续，但被告知涉案房屋上有司法查封措施，无法完成过户交易。现原告诉至法院，请求判决被告继续履行合同，配合原告将涉案房屋过户登记至原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱勇辩称：被告为缓解贷款压力将涉案房屋以4000000元价格出售给原告，双方签订房屋买卖合同后，原告已将全部购房款支付给被告。因“国五条”政策影响，双方于2013年3月19日至房产交易中心办理过户手续时，被告知需等待一个月左右时间再办理。2013年4月14日，双方再次办理房屋过户手续时才知晓涉案房屋已被法院保全，无法办理过户手续。被告同意配合原告将涉案房屋产权过户登记至原告名下，故请求法院依法判决。
经审理查明，本市鼓楼区XX花园11幢3104室房屋，建筑面积228.57平方米，登记产权人为被告。
2013年3月13日，原、被告在南京家必隆房产经纪有限公司（以下简称家必隆公司）的居间下签订了《南京市存量房交易合同》约定：由被告将涉案房屋出售给原告，房屋转让价款为4000000元，其中含定金20000元，尾款50000元；原告于2013年3月20日前支付3930000元解交监管账户，被告同意原告自留尾款50000元在房屋交付时，双方自行交割；双方于2013年4月15日正式交付该房屋，被告于房屋交付前腾空该房屋；双方于2013年3月20日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续等。
上述合同签订当日，原告即向被告支付定金20000元。同年3月18日，原告以银行转账方式支付3800000元用于替代清偿被告涉案房屋上的中国民生银行股份有限公司南京汉中路支行的抵押贷款。被告亦向原告出具收条确定收到该笔购房款。2013年3月20日，原、被告以及家必隆公司、南京市房屋置业担保有限公司（以下简称南房置业公司）共同签订了《南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议》，确认原告除定金外已预付被告3800000元，南房置业公司同意对除定金、尾款、预付款以外的全额房款进行监管和划转，监管、划转的交易资金为130000元。2013年3月26日，原告将130000元购房款解交监管账户。同年3月27日，原告以现金方式向被告支付尾款50000元。被告收到尾款后，亦将涉案房屋腾空后交付给原告。此后，原告实际居住涉案房屋至今。
在合同履行过程中，原告向被告履行付款义务后，双方于2013年3月19日共同至南京市房地产市场管理处（华侨路房产交易中心，以下简称房产交易中心）办理房屋过户登记手续。因“国五条”政策即将出台，本市二手房交易市场异常活跃，很多人等候办理房屋过户交易手续。原、被告于2013年3月19日向房产交易中心提交相关产权过户资料后，实际未办理完房屋过户手续。被告于2013年4月12日、13日接到房产交易中心短信通知后，双方于同年4月14日再次至房产交易中心办理房屋过户手续。因涉案房屋已于2013年4月9日被采取司法查封措施，致使无法办理过户手续。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查，2013年5月6日案外人杨江瀚因与被告之间的民间借贷纠纷将被告诉至本院。于、该案立案前本院依据申请人申请作出了（2013）鼓诉保字第3号民事裁定书，依法查封了涉案房屋，查封期间为2013年4月9日至2015年4月8日。2014年2月27日，被告因其他纠纷另案被诉至上海市长宁区人民法院，该院亦就涉案房屋采取了查封措施。
庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、配图费发票、南京市房屋权属登记申请书，证明原、被告于2013年3月19日至房产交易中心申请办理涉案房屋过户登记手续，其对未办理房屋过户登记并无过错；2、物业费、水电费发票一组，证明原告已于2013年3月底入住涉案房屋，并交纳了自2013年4月起至今的物业费、水电费等相关费用。
被告质证后，对原告提供的上述证据的真实性均不持异议，亦认可原告所述内容。
以上事实，有当事人陈述、南京市存量房交易合同、房产证、土地证、招商银行个人转账汇款业务受理回单、收条、南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议、收款凭证、房屋登记簿、物业费收款收据、水电费发票及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。原告按约履行了付款义务后，被告应及时向原告交付涉案房屋，并配合原告办理产权过户手续。2013年3月19日，原告履行了大部分付款义务后，虽按约与被告共同至房产交易中心办理产权过户手续，但因“国五条”政策影响，原、被告将相关过户材料交至房产交易中心后，实际未办理完过户手续。2013年4月14日，原、被告接房产交易中心通知再次办理过户手续时，被告知因被告与案外人杨江瀚之间的民间借贷纠纷，杨江瀚申请财产保全后涉案房屋已自2013年4月9日被法院采取司法查封措施，客观上无法继续办理过户手续。被告虽于2013年3月底向原告交付了涉案房屋，但未配合完原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应在涉案房屋上司法查封措施解除后，继续协助原告办理涉案房屋产权过户手续。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱勇于本判决生效之日起继续履行原、被告之间于2013年3月13日签订的《南京市存量房交易合同》，并于本市鼓楼区XX花园11幢3104室房屋上的司法查封措施解除后三日内协助原告邓园园办理上述房屋过户登记手续。
案件受理费19400元（已减半收取），由被告钱勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 李 莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2287号
上诉人（原审被告）河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼*******室。
法定代表人乔茂华，该公司董事长。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人杨庆华，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，住商丘市民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮建设工程公司）与被上诉人杨庆华建设工程施工合同纠纷一案，杨庆华于2014年10月11日向民权县人民法院起诉，请求判令黄淮建设工程公司支付工程款370920元，违约金5000元，并承担本案诉讼费。民权县人民法院于2015年11月10日作出（2014）民民初字第01596号民事判决。黄淮建设工程公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄淮建设工程公司的委托代理人古炜华，被上诉人杨庆华的委托代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月19日及2012年10月13日杨庆华与黄淮建设工程公司设立的民权县妇女儿童活动中心项目部签订了外墙涂饰分包合同书及内墙涂饰分包合同书，杨庆华按照合同约定完成了涂饰工程，现涉案工程已投入使用，后双方对实际工程量无法达成一致，因工程款结算产生矛盾，杨庆华将黄淮建设工程公司诉至法院。经该院依法委托，2015年4月20日商丘市建宇工程造价咨询有限公司作出《商建基鉴字（2015）第10号鉴定意见书》，认定涉案综合楼内、外粉总面积为27307.75平方米，工程造价577883.53元，杨庆华支付鉴定费6000元。黄淮建设工程公司已支付杨庆华工程款471900元，余款105983.53元未予支付。
原审法院认为，杨庆华作为自然人，其不具备相应施工资质，其与黄淮建设工程公司民权县妇女儿童活动中心项目部签订了《外墙涂饰分包合同书》及《内墙涂饰分包合同书》属无效合同。但建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前状态，只能按照折价补偿的方式处理。以目前我国建筑市场现状及本案的实际情况，双方当事人应以订立合同时的真实意思，即参照合同的约定结算涉案工程的价款。本案中，双方在合同中约定，工程量以实际开展的面积计算，根据《商建基鉴字（2015）第10号鉴定意见书》可以确定杨庆华实际施工面积为27307.75平方米，工程造价577883.53元。现该工程已完工投入使用，黄淮建设工程公司仅支付杨庆华工程款471900元，下余工程款未予支付。杨庆华作为实际施工人，请求发包人黄淮建设工程公司参照合同约定支付下余工程款105983.53元于法有据，予以支持。因合同无效，杨庆华主张按照合同约定支付违约金，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、河南黄淮学院建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付杨庆华工程款105983.53元；二、驳回杨庆华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由杨庆华负担4000元，河南黄淮学院建设工程有限责任公司负担2940元，鉴定费6000元，杨庆华负担3000元，河南黄淮学院建设工程有限责任公司负担3000元。
上诉人黄淮建设工程公司上诉称：1、《商建基鉴字（2015）第10号鉴定意见书》对涉案工程施工面积计算错误，不应采信，黄淮建设工程公司申请对涉案工程面积进行重新鉴定。2、外墙返工面积985.4平方米，工程造价为27591.2元，外墙返工是由杨庆华的过错造成的，该费用不应由黄淮建设工程公司承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨庆华答辩称：1、黄淮建设工程公司未提供有效证据推翻商丘市建宇工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见，黄淮建设工程公司申请对涉案工程面积进行重新鉴定理由不能成立，该鉴定意见可以作为本案定案依据。2、杨庆华在施工过程中不存在返工现象，杨庆华是按照黄淮建设工程公司要求变更外墙颜色，该部分变更费用应当由黄淮建设工程公司负担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对涉案工程鉴定意见书予以采信及对外墙返工价款承担主体的认定是否适当？2、上诉人黄淮建设工程公司申请重新鉴定理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人黄淮建设工程公司提供民权县青少年校外活动中心、妇女儿童活动中心及附属工程预算书部分内容，证明涉案工程外墙涂饰面积为5375.17平方米，内墙涂饰面积为20496.64平方米，总面积为25870.81平方米，且工程预算书中显示内墙及涂料是888防磁涂料，应当以此计算工程价款。被上诉人杨庆华质证意见，涉案工程预算应当在施工前作出，该预算书是2015年制作的，与事实不符合，不应采信。预算书应在施工前制作，2015年制作的涉案预算书不能作为本案有效证据使用，对该证据本院不予采信。
被上诉人杨庆华未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，杨庆华不具备相应施工资质，其与黄淮建设工程公司民权县妇女儿童活动中心项目部签订了《外墙涂饰分包合同书》及《内墙涂饰分包合同书》属无效合同，但该工程现已投入使用，应当参照双方合同约定结算涉案工程价款。涉案工程鉴定是由原审法院根据鉴定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。黄淮建设工程公司未提供有效证据证明涉案鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请对涉案工程进行重新鉴定，不予支持。该鉴定意见可以作为本案的定案依据。变更外墙颜色，应为双方约定施工工程结束后，对外墙颜色的变更，施工方杨庆华不会主动进行外墙颜色变更，而是根据黄淮建设工程公司要求改变原外墙颜色，该变更追加工程费用应当由黄淮建设工程公司负担。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6940元，由上诉人河南黄淮学院建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年三月一日
书记员 刘 雪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00922号
申请人：潘玉伟，男。
被执行人：兴城市粮食局。
法定代表人：周志华，该局局长。
潘玉伟申请执行兴城市粮食局房屋租赁合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）葫民终字第00941号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘玉伟于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00941号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张静琪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人王开亮，行长。
被执行人卢庆传，男，住漳平市。
被执行人曾蕉贞，女，住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人卢庆传、曾蕉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0881民初1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人卢庆传名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-13#幢1306室的房产一套（所有权证号：201202212），本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人卢庆传名下的房产系其唯一住房，申请执行人同意对该房产不予以处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，向本院提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人卢庆传名下的房产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有除本院查控外的其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年七月七日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执444号申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。负责人王开亮，行长。被执行人卢庆传，男，住漳平市。被执行人曾蕉贞，女，住漳平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人卢庆传、曾蕉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0881民初1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人卢庆传名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-13#幢1306室的房产一套（所有权证号：201202212），本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人卢庆传名下的房产系其唯一住房，申请执行人同意对该房产不予以处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，向本院提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人卢庆传名下的房产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有除本院查控外的其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年七月七日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更616号
罪犯雷王生，男，1987年11月1日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年8月29日作出（2013）盈刑初字第170号刑事判决，以被告人雷王生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1051号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷王生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷王生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷王生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷王生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3104号
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全。
被执行人杨文尧，男，1970年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告歌山建设集团有限公司与被告杨文尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东商初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月18日向被执行人杨文尧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人歌山建设集团有限公司未实现债权300万元及利息。现
因被执行人杨文尧查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3104号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 葛心爱
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第802号
原告刘春安，男，汉族，1964年2月28日出生。
被告刘成友，男，汉族，1965年12月27日出生。
被告张丽，女，汉族，1964年12月15日出生（二被告系夫妻关系）。
原告刘春安与被告刘成友、张丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春安到庭参加了诉讼，被告刘成友、张丽经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春安诉称，被告刘成友于2013年2月26日和2013年3月6日分别两次从原告手中借现金20万元，出具借条，并约定利息，2013年2月26日的借条10万元约定利息每月2分计息，2013年3月6日的借条10万元约定利息每月2.5分计息，经原告多次催要本金和利息时，被告才勉强支付到2014年12月6日的利息，下欠本金和利息被告没能给付，再也无法联系，无奈原告只好依法诉讼法院，要求被告支付本金及利息，利息期限计付到2015年6月26日止。在审理过程中被告延期支付利息的，原告追加计算。综上，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，请求法院依法判令被告立即归还原告借款现金20万元，利息（从2014年12月6日
--2015年6月6日止）按2013年3月6日的借条计算应付息15000元，按2013年2月26日的借条计算应付利息12000元（从2014年12月26日
--2015年6月26日止），共计是227000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘成友、张丽未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告刘成友于2013年2月26日和2013年3月6日分别两次从原告手中借现金20万元，并出具借条和约定利息，当初口头约定借款期限为一年。2013年2月26日的借条10万元约定利息每月2分计息，2013年3月6日的借条10万元约定利息每月2.5分计息。2013年2月26日借款利息支付至2014年11月26日，2013年3月6日借款利息支付至2014年12月6日。后因被告未及时给付借款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告被告立即归还原告借款现金20万元及利息。
以上事实有向原告出具的欠条两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系清楚，原告要求被告归还借款20万元及利息，由被告刘成友出具的借条为凭，应予以支持。本案另一争执焦点是被告张丽应否承担还款责任，因被告刘成友上述行为发生在婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张丽没有提交证据证明原告于被告刘成友明确约定债务为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告张丽应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘成友、张丽于判决书生效后十日内向原告刘春安支付借款20万元及利息（利息分二次计算自2014年11月26日起按月息2分，以本金10万元计算至本判决书确定应履行之日止；自2014年12月6日起按月息2.5分，以本金10万元计算至本判决书确定应履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4705元，减半收取2352元，保全费1670元，合计4022元，由被告刘成友、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一五年六月十九日
书记员 余童