wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6087号原告马某，男，1982年10月10日出生，公民身份号码，�族，个体，现住赤峰市。原告朱某，男，1980年6月13日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。二原告委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告刘某，男，1968年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告贾某，女，1978年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。被告赤峰市明达多金属回收有限公司。住所地：赤峰市翁�特旗梧桐花工业园区。法定代表人卢某，经理。三被告委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告马某、朱某诉被告刘某、贾某、赤峰市明达多金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某、朱某的委托代理人胡某，被告刘某、贾某、赤峰市明达多金属回收有限公司（以下简称明达公司）的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的水渣收购合同。2、被告双倍返还二原告定金10万元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月30日签订水渣购销合同，原告按照约定于合同签订当日将购货定金汇入被告贾某的账户，但被告至今未按照合同约定向原告提供相应品味的水渣。故诉至法院，请求判如所请。被告刘某和贾某辩称，被告刘某和贾某与本案无关，合同是明达公司与原告订立的，被告刘某系明达公司的职员，其代表公司与原告签订合同系职务行为；被告贾某系代明达公司收取原告的定金，故本案与被告刘某和贾某无关，请求法院驳回原告对该二被告的诉求。被告明达公司辩称，原告与被告明达公司订立的协议是合法有效的，且被告明达公司不存在违约行为。明达公司已经按照原告要求生产出水渣，因此不同意解除合同。因被告不构成违约，故原告要求给付10万元的定金不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了水渣购销合同、银行汇款凭条、原告朱某与被告刘某的通话录音等证据，三被告对真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告刘某代表被告明达公司与原告朱某签订水渣购销合同，约定被告明达公司每月向原告朱某提供数量不少于1500吨的水渣，计价标准分为四个标段，分别为锌含量7%-7.99%、8%-8.99%、9%-9.99%、10%以上，由原告朱某负责提货、运输，由被告明达公司负责装车，数量以被告明达公司厂内地磅计量为准，价格以化验结果的含量标准计价；同时约定，合同签订单之日起，原告朱某预付定金50000元。合同签订后，原告马某分两次汇入被告贾某账户50000元。至原告向本院起诉之日，被告明达公司未向而原告提供任何品味的水渣。本院认为，被告明达公司与原告朱某签订水渣购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。被告明达公司自合同签订至二原告向本院起诉的两个多月期间，并未向原告提供任何符合品味的水渣，即未履行合同约定每月提供”数量不少于1500吨”的货物，显属违约，故对原告朱某要求解除与被告明达公司所签订的水渣购销合同，本院予以支持。双方约定由被告明达公司向原告朱某供应水渣、原告朱某预付�被告明达公司定金，该定金显然为履约定金，即由当事人一方过错造成合同不能履行时得没收或加倍返还的违约救济存在。现被告明达公司作为接受定金的一方当事人，对合同不能履行具有过错，故依法应双倍返还定金交付人，即对原告朱某要求被告明达公司返还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马某虽非案涉合同的一方主体，但二原告相互认可与对方存在合伙关系，属于”未领取营业执照的个人合伙”，故二原告作为共同诉讼人向三被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。但被告刘某、贾某并非案涉合同的一方主体，其与原告朱某签订合同并代收定金的行为，其由被告明达公司授权的代理行为，因此产生的民事法律后果应由被告明达公司承担，故原告朱某对被告刘某、贾某的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院适用的解释》第六十条、第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朱某与被告赤峰市明达多金属回收有限公司签订的水渣购销合同。二、被告赤�市明达多金属回收有限公司于本判决生效后十日内返还原告马某、朱某双倍定金10000元。三、驳回原告马某、朱某对被告刘某、贾某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赤峰市明达多金属回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年九月二十日书记员王晓娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5448号
原告:张社民，男，汉族，1955年12月19日出生，住商丘市。
被告：河南省商丘市华安实业有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口东南角。统一社会信用代码：411400000027486。
负责人：郜文平，职务：总经理。
被告：河南省鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米。统一社会信用代码：91410600576325502U。
负责人：李秀贞，职务：总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告张社民未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十五日
书记员 张一平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01071号
申请执行人陈丽珍，女。
申请执行人廖王斌，男。
被执行人翁程国，男。
被执行人西安呈功商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00132号民事判决书，已向被执行人翁程国、西安呈功商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1442号
原告湖南某物产有限公司。
法定代表人：金某。
委托诉讼代理人唐某。
被告长沙某设备有限公司。
法定代表人：何某。
原告湖南某物产有限公司与被告长沙某设备有限公司发生买卖合同纠纷，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员刘精科、李美华参加评议的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告湖南某物产有限公司委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告长沙某设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南某物产有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告合同价款人民币405,101.95元；二、请求判令被告支付原告违约金人民币410,975.96元（以405,101.95元为本金，以日千分之零点五为计算标准，自2011年8月8日起暂计算至2017年2月26日，此后继续以此标准计算至被告实际付款履行之日）；（1-2项合计：816,077.91元）；三、请求判令被告承担本案的诉讼、保全等全部相关费用。
被告长沙某设备有限公司未予答辩。
经审理查明：原告湖南某物产有限公司与被告长沙某设备有限公司于2010年期间签订买卖合同共计17份，总价值共计405,101,95元。根据双方合同约定被告应当在货到工地三十日内付清全部货款，逾期付款以日千分之零点五为标准向原告支付违约金。被告（长沙某设备有限公司）收货后并未按约付款。2015年1月30日被告向原告出具付款承诺函，承诺于2015年7月1日前付清全部合同价款，但至今未付。
本院认为：原告湖南某物产有限公司与被告长沙某设备有限公司于2010年期间签订买卖合同，双方形成买卖合同关系。原告湖南某物产有限公司已向被告长沙某设备有限公司交付货物，被告长沙某设备有限公司拿货后本应支付货款却未付。后被告长沙某设备有限公司出具了付款承诺函，承诺2015年7月1日前付清全部合同价款。现被告长沙某设备有限公司在付款承诺函约定的时间内未支付货款，本院对原告湖南某物产有限公司要求被告长沙某设备有限公司支付405,101,95元货款的诉讼请求予以支持。买卖合同约定的逾期不支付货款的违约金计算方式为按欠款总额逾期付款以日千分之零点五为标准向原告支付违约金。因此原告要求被告长沙某设备有限公司支付从2011年8月8日起至2017年2月26日按照约定计算违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙某设备有限公司在本判决生效后五日内支付原告湖南某物产有限公司货款405,101,95元；
二、被告长沙某设备有限公司在本判决生效后五日内支付原告湖南某物产有限公司逾期违约金410,975.96元（以405,101.95元为本金，以日千分之零点五为计算标准，自2011年8月8日起暂计算至2017年2月26日止）；
三、被告长沙某设备有限公司承担本案诉讼、保全等费用。
四、驳回原告湖南某物产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，由被告长沙某设备有限公司、朱秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第355-1号
申请执行人：罗卫金，淄博市周村区民。
被执行人：安丽华。
本院（2013）周民初字第53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗卫金于2013年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人安丽华将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费650.00元由被执行人安丽华缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人罗卫金的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第53号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初148号
原告：王某，男，1972年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：赛某，男，1963年11月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告王某与被告赛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的房屋租金10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告租赁原告位于赤峰市××区房屋居住，约定被告每月给付租金2000元，至2016年12月5日，被告尾欠原告房屋租金10600元，经催要被告为原告出具欠据一枚。现原告要求被告给付房屋租金10600元。
被告赛某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据，能够证实被告欠原告万达C区6-1519房屋租金10600元，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月，被告赛某租赁原告王某位于赤峰市××区房屋居住，约定被告每月给付租金2000元，至2016年12月5日，被告尾欠原告房屋租金10600元，经催要被告为原告出具欠据一枚。
本院认为，被告赛某尚欠原告10600元欠款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持有被告签字的证据向其主张偿还租赁费欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛某于本判决生效后十日内偿还原告王某房屋租金欠款人民币10600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一六年二月十三日
书记员 李雅杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5496号
原告：徐某，男，1977年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某1�女，1994年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：杨某，男，1995年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告徐某与被告张某1、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某1、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张某1、杨某立即偿还原告徐某借款40000元；2.被告张某1、杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告张某1、杨某及案外人张某2在原告徐某处借款40000元，并为原告徐某出具借据一枚。该借款经原告徐某催要，被告张某1、杨某未偿还借款。
被告张某1未答辩。
被告杨某未答辩。
原告徐某围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明张某1、杨某向原告徐某借款的事实。该借据内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告张某1、杨某及案外人张某2在原告徐某处借款40000元，并于借款当日为原告徐某出具借据一枚，载明：借条.今借到人民币肆万圆整.￥：40000元.借款人：张某1杨某张某2.争议解决赤峰市松山区人民法院.2016.10.13。现被告张某1、杨某及案外人张某2未偿还原告徐某借款。
本院认为，被告张某1、杨某及案外人张某2在原告徐某处借款人民币40000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告张某1、杨某及案外人张某2为原告徐某出具的借据在卷佐证，足以认定。故被告张某1、杨某应承担偿还原告徐某借款的义务；债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。
综上所述，本院对原告徐某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某1、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐某借款人民币40000元；
二、被告张某1、杨晓慈对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某1、杨某共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年七月十四日
书记员 张 洋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2号
罪犯徐小宽，男，1979年2月6日出生，汉族，河南省平舆县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2007年2月8日以（2007）温刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐小宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。刑期自2006年10月4日起至2020年10月3日止。宣判后，2007年3月2日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2012年1月15日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2006年10月4日至2019年11月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐小宽减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐小宽于2006年7月至10月期间，伙同他人在济源市、温县等地盗窃作案12次，盗得财物价值168647元。被告人徐小宽系主犯、累犯。
罪犯徐小宽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐小宽减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小宽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小宽准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2006年10月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初第11337号
原告张东娥，男，1977年1月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告林金迎，女，1977年1月26日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告张东娥诉被告林金迎买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 青
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2651号
原告：惠东县黄埠顺某鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323xxxxx342），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者陈某川，男，1974年2月16日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系惠东县黄埠镇群英社区居民委员会推荐公民。
被告：李某文，男，1986年7月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原惠东县大岭镇金某达鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323xxxxxx527，已注销）业主，现去向不明，
原告惠东县黄埠顺某鞋材加工厂与被告李某文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠顺某鞋材加工厂的委托诉讼代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告李某文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠顺某鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款7900元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告提供鞋料里布给被告，结款方式为月结现金。经结算，2015年1月28日被告出具《结欠单》给原告，共欠款7900元。原告一直追讨无果，故诉至法院，请求支持以上诉请。
被告李某文未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的主体资格；2、个体户机读档案登记资料及经营者信息，证明被告的主体资格；3、《结欠单》原件1张，证明被告结欠原告货款的事实和金额。原告的陈述与其提交的证据能相应佐证，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原告惠东县黄埠顺某鞋材加工厂系经登记注册的个体工商户，经营者系陈某川，经营范围为鞋材的加工、批发。被告李某文系原惠东县大岭镇金某达鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323xxxxxx527，已于2015年2月3日注销）业主。被告曾在原告处购买鞋料，原、被告双方于2015年1月28日结算，被告结欠原告货款7900元，由被告签名出具一张《结欠单》给原告收执。
本院认为，原告主张被告向其购买鞋料，并结欠货款7900元，提交了被告签名出具的《结欠单》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。原、被告双方对货款未约定具体的支付期限，现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日（2016年9月12日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告李某文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告李某文于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款7900元及利息（利息从2016年9月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县黄埠顺某鞋材加工厂的经营者陈某川。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合共620元，由被告李某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄文基
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，组织机构代码：697469207，住所地：防城港市行政中心迎宾路红树林大厦东塔。
负责人覃延宁，副行长。
委托代理人杨世培，男，该行员工。
被告刘恒，男，1975年12月6日生，汉族，现住防城港市港口区。
被告廖玲，女，1977年11月17日生，汉族，现住防城港市港口区。
被告黄庆，男，1979年6月21日生，汉族，现住防城港市港口区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉刘恒、廖玲、黄庆关于金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。
审判员 刘丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 利敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第821号
原告：浙江天工装饰工程有限公司。
法定代表人：封福良。
委托代理人：方君紫、张琳芳。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：韩峰明、盛林权。
本院在审理原告浙江天工装饰工程有限公司诉被告杭州恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江天工装饰工程有限公司于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江天工装饰工程有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天工装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费18254元，减半收取9127元，保全费5000元，合计14127元，由原告浙江天工装饰工程有限公司负担。
审 判 员 高开封
二〇一五年四月二十日
代书记员 章靖宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执119号
申请人于毅力,女,1982年2月27日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地山东省滨州经济开发区现代物流中心园区，组织机构代码77101951-9。
法定代表人谢硕文。
本院在执行于毅力与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人滨州市中博房地产有限公司下发传票、执行通知书，告知被执行人滨州市中博房地产有限公司履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人滨州市中博房地产有限公司下发报告财产令、限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，查封被执行人房产、土地。变卖被执行人滨州市中博房地产有限公司在滨州市邹平县农村商业银行股金，经询问申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年1月19日立案，立案标的为233126元，已结23312元，未结案款为209814元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第509号号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月三十日
书记员 宋德新
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保167号
申请人：刘文军，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：李结香，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人刘文军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李结香名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。2017年8月1日申请人刘文军向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘文军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李结香名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈良军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈良军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈良军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57859.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57859.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00172号
申请执行人任某。
委托代理人郑某。
被执行人乔某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02193号民事调解书过程中，确定由被执行人乔某给付申请执行人任某借款10000元（兑付提除去已付2000元），案件受理费85元，本案依法向被执行人郭小涛送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人乔某主动履行8000元案件款，并承担执行费50元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年六月二十八日
书记员 高建伟
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖48号
原告李碧珍与被告龙岩市公安局新罗分局治安管理（治安）一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年五月二十日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审4号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局副局长，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人老河口市守举禽业养殖场，地址：老河口市光化办事处柳树湖村*组。
经营者张守举。
申请执行人老河口市环境保护局于2018年2月22日向本院申请强制执行河环罚字（2017）007号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：2017年5月19日，老河口市环境保护局对被执行人进行了现场调查，发现其规模以上蛋鸡养殖项目需配套建设的环境保护设施未建成的情况下，便擅自投入生产。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2017年6月2日，老河口市环境保护局向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，并于同年6月19日下达了行政处罚事先（听证）告知书。2017年7月6日，老河口市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向其下达了河环罚字（2017）007号行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2018年1月18日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2017）007号行政处罚决定。
经审查，本院认为，老河口市守举禽业养殖场规模以上蛋鸡养殖项目需配套建设的环境保护设施未建成的情况下，便擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，老河口市环境保护局依职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2017）007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2017）007号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周雪琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第718号
上诉人（原审被告）：浙江盈佳控股有限公司。
法定代表人：梅渭良。
被上诉人（原审原告）：杭州通达集团有限公司。
法定代表人：胡乃生。
上诉人浙江盈佳控股有限公司因与被上诉人杭州通达集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第927号民事裁定，以一、原审认定事实和适用法律错误。杭州市西湖区三墩镇系浙江盈佳控股有限公司工商注册时的注册地，现浙江盈佳控股有限公司实际经营地在下城区绍兴路187号野风现代之窗大厦西楼16层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事﻿机构所在地”。故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。二、浙江盈佳控股有限公司曾向原审法院提供过杭州市人民政府办公厅出具的一份《备忘录》，《备忘录》上注明，对涉及申请人的案件由一家基层人民法院集中管辖。现杭州辖区内凡涉及浙江盈佳控股有限公司的案件已都移至杭州市下城区人民法院统一管辖审理。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案的合同履行地在杭州市西湖区，作为被告的浙江盈佳控股有限公司住所地亦在杭州市西湖区，原审法院对本案享有管辖权。虽浙江盈佳控股有限公司认为其实际经营地在杭州市下城区，但浙江盈佳控股有限公司未能提交证据证明。浙江盈佳控股有限公司虽曾向原审法院提供《备忘录》，《备忘录》载明对涉及浙江盈佳控股有限公司的执行案件，协调由一家基层法院集中执行，而非审理。故原审法院裁定驳回浙江盈佳控股有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。浙江盈佳控股有限公司所提出的上诉理由没有法律依据，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 项 琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第464号
原告甄炎忠，男，汉族，1955年6月22日生。
被告登封市教育体育局。
被告河南七建工程集团有限公司。
被告登封市北区小学。
被告冯长有，男，汉族，成年。
本院在审理原告甄炎忠诉被告登封市教育体育局、河南七建工程集团有限公司、登封市北区小学、冯长有提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告冯长有准确的送达地址，本院经�证后仍不能确定被告冯长有的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告冯长有地址不能向被告送达诉讼法律文书且无法与原告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甄炎忠的起诉。
本案受理费200元，退回原告甄炎忠。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯书霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00240-1号
申请执行人：舒进中，男，1952年2月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地湖北省蕲春县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司银行存款92971.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第711号
申请执行人：王跃先。
被执行人：尚尔。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第412号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年8月17日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）宽民初字第412号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保73号
申请人：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H（1-1）。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
被申请人：杭州金松优诺电器有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街19号1-9幢，社会统一信用代码91330101793664906W。
法定代表人：潘明其，该公司董事长。
申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州金松优诺电器有限公司银行存款150000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司以其所有的皖Ｎ×××××号东风日产牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人杭州金松优诺电器有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州金松优诺电器有限公司银行存款壹拾伍万元（150，000.00元），或查封、冻结其同等价值的其他财产（房产、土地、车辆等）；
二、查封申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司所有的担保物皖Ｎ×××××号东风日产牌轿车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁卫东
二〇一七年五月八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初519号
原告：姚瑶，女，汉族，1982年出生，住昆明市。
委托诉讼代理人：姚新（系原告父亲），男，汉族，1956年3月18日出生，住五华区护国路**号华尔贝大厦****号。特别授�代理。
被告：普熙，女，汉族，1975年出生，住云南省昆明市。
原告姚瑶与被告普熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑶的委托诉讼代理人姚新到庭参加诉讼，被告普熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，并支付从2015年2月1日起至还清本息之日止利息（按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告普熙（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月23日，利息按月利率4%计算为每月4000元。合同签订后，原告�被告按约定出借款项100000元，被告支付利息至2015年1月即停止支付利息，且至今未归还本金。原告向被告催讨借款未果，诉至本院。
被告普熙未作答辩。
原告姚瑶为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、借款合同、招商银行户口历史交易明细表。
本院经审查认为，被告普熙未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告姚瑶提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年2月24日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月23日，利息按月利率4%计算为每月4000元。2014年2月24日，原告向被告转账100000元。被告向原告支付利息至2015年3月3日，被告至今未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告普熙在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚瑶借款人民币100000元；
二、被告普熙在本判决生效之日起十日内向原告姚瑶一次性支付上述借款的利息（按照月利率2%自2015年4月起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，由被告普熙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 江昌英
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第639-2号
申请执行人谢亿源，男，汉族，户籍地：福建省南安市。
被执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘坤林，总经理。
谢亿源与惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第86号民事调解书生效后，谢亿源向本院申请强制执行，本院于2013年6月25日立案执行。执行中，经查询惠阳区房管局、车管所、国土局、中国农业银行、广发银行、工商银行、农村商业银行、建设银行、中国银行等，未发现被执行人有房产、车辆、土地，仅在中国建设银行新圩支行有700多元的存款。2013年10月22日，本院将被执行人在中国建设银行新圩支行的存款726元，扣划至本院执行流转账户。由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案扣划的被执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司的银行存款726元，应予清退给申请执行人谢亿源。由于被执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司暂无可供执行的其他财产，退款后，本案应予终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）惠阳法执字第639号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 海
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1137号
原告王秋生，男，1960年11月12日出生，汉族，住盐山县。
被告崔书生，男，1967年10月3日出生，汉族，住盐山县。
原告王秋生与被告崔书生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生、被告崔书生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秋生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款42万元及利息（2016年11月24日以后利息按年利率15%计算至本判决生效之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告崔书生因生产经营困难为由，于2015年11月23日向原告借款42万元，双方约定：借款期限一年，利息按年利率15%计算。2016年11月23日借款到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。现借款期限已到期，被告以各种理由一直推脱，原告故诉至法院。
崔书生辩称：一开始向原告借款本金是40万，后来还款10万元，对利息认可，但是确实还不上。对协议真实性认可，上面签字都是本人写的，对协议内容没有异议。没有可以提供的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款金额、借款期限、逾期还款违约金进行了约定，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告崔书生因生产经营困难为由，于2015年11月23日向原告借款42万元，并有原被告双方签订的借款协议一份，约定借款期限一年，于2016年11月23日借款到期，利息按年利率15%计算。借款到期后，被告以各种理由拖欠至今未予偿还，原告于2017年4月12日诉至法院。
本院认为，被告崔书生向原告王秋生借款420000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称已还原告本金100000元，原告不予认可，且被告未提供证据证实，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔书生于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋生借款本金420000元及63000元利息（利息计算截止到2016年11月23日)，以后利息以420000元为本金按年利率15%计算自2016年11月24日计算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，由被告崔书生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一七年五月十九日
书记员 范国帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2303号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
被告：张某某，男，汉族，住莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人吴亮、何宁到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决张某某偿还原告借款本金14400元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：张某某于2001年11月29日从我行贷款14400元，2002年10月29日到期。借款到期后，借款人未足额按时偿还,为此诉至法院。
张某某未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2001年11月29日，张某某与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，约定由张某某从苗山信用社借款人民币14400元，借款用途为加工，借款月利率为9.75‰，借款期限自2001年11月29日至2002年10月29日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按日万分之三计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2001年11月29日，苗山信用社向张某某发放贷款14400元。贷款发放后，借款人于2017年6月26日偿还本金11920元，利息自贷出之后未偿还。2015年5月25日，莱芜市农村信用合作联社向张某某下发《逾期贷款催收通知书》，张某某在该通知书中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告张某某拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求被告张某某偿还剩余借款本金2480元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定，本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求张某某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金2480元及利息（利息按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月一日
书记员 李 群
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0666号
原告苗升侠，女，1954年5月26日生，汉族，居民。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被告邹学成，男，1969年10月1日生，汉族，农民。
被告苗运生，男，具体出生日期不详，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人梁炼，公司经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
委托代理人夏冰清，该公司法律顾问
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人李河，该公司经理。
委托代理人冯宪元，该公司法律顾问。
委托代理人刘尚，该公司法律顾问。
原告苗升侠诉被告邹学成、苗运生、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，又分别于2014年2月10日、4月17日公开开庭进行了审理。原告苗升侠及其委托代理人杜户森、被告邹学成、被告人保清远分公司的委托代理人王媛华、夏冰清、被告太保邳州支公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼；被告苗运生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗升侠诉称：2011年4月8日，被告邹学成驾驶鲁××××××××号拖拉机，沿八义集镇八一北路由北向南行驶至华联超市前，将同方向推自行车行走的原告撞倒，原告被撞后，其所推的自行车撞至被告苗运生临时停放在路面的苏C×××××号小型客车尾部，该事故致原告受伤。2011年4月19日，邳州市公安交通巡逻警察大队对本次事故作出事故认定，认定邹学成负事故的主要责任、苗运生负事故的次要责任。事故车辆鲁16H58**号拖拉机在被告人保清远分公司投保了交强险，苏C×××××号小型客车在被告太保邳州支公司投保了交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计269779.2元。
被告邹学成辩称：被告邹学成在事故发生后交给事故组8万元，就目前的赔偿数额没有异议，但是后续的治疗费用不应该由被告邹学成承担。
被告人保清远分公司辩称：原告的各项诉讼请求标准较高，部分与事实不符；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告太保邳州支公司辩称：护理费及天数按照交通部下发的标准进行计算天数，营养费应以每天10元计算；残疾赔偿金应以农村标准进行计算，考虑其带内固定进行评残，造成鉴定级别扩大化，按照4个10级计算为宜；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；交通费以500元计算为宜；精神损失请法院酌情认定。
被告苗运生未答辩。
经审理查明：2011年4月8日，被告邹学成驾驶鲁×××××××号拖拉机，沿八义集镇八一北路由北向南行驶至华联超市前，将同方向推自行车行走的原告苗升侠撞倒，原告被撞后，其所推的自行车撞至被告苗运生临时停放在路面的苏C×××××号小型客车尾部，该事故致原告受伤。2011年4月19日，邳州市公安交通巡逻警察大队对本次事故作出事故认定，认定邹学成负事故的主要责任，苗运生负事故的次要责任，苗升侠不负事故责任。原告受伤后在徐州市仁慈医院治疗二次，共住院167天，支出医疗费129975.6元。2013年11月28日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告苗升侠构成道路交通事故××、××、××、××伤残，原告苗升侠支出鉴定费2081元。事故发生后，被告邹学成给付了原告65000元赔偿款。
另查明，原告苗升侠系城镇户口；事故车辆鲁×××××××号拖拉机在被告人保清远分公司投保了交强险，苏C×××××号小型客车在被告太保邳州支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（限额为20万元），事故发生时均在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、常住人口登记卡、户籍证明、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告苗升侠因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。
参照2013年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应为：1、医疗费129975.6元；2、住院伙食补助费18元／天×167天=3006元；3、营养费10元／天×167天=1670元；4、护理费45元／天×167天=7515元；5、鉴定费2081元；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金32538元／年×20年×赔偿系数0.26=169197.6元；8、精神抚慰金酌定为10000元；以上各项合计323945.2元。由被告人保清远分公司、太保邳州支公司在交强险限额内共赔偿原告197212.6元，分别承担98606.3元。因被告邹学成负事故的主要责任、被告苗运生负事故的次要责任，本院酌定邹学成、苗运生的责任比例为70%、30%，因被告苗云生投保了不计免赔第三者责任险，其赔偿义务由被告太保邳州支公司负担，太保邳州支公司在第三者险限额内赔偿义务为（323945.2元-197212.6元）×30%=38019.78元；被告邹学成的赔偿义务为（323945.2元-197212.6元）×70%=88712.82元，扣除其已支付原告的65000元，余额为23712.82元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗升侠各项损失共计98606.30元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗升侠各项损失共计136626.08元。
三、被告邹学成于于本判决生效后十日内赔偿原告苗升侠各项损失共计23712.82元。
四、驳回原告苗升侠其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告邹学成负担1000元，由被告苗运升负担500元，由原告苗升侠负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 聂礼强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第886号
原告曹曰云，男，生于1978年10月19日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人孙宜逊，山东海扬律师事务所律师。
被告石红，女，生于1976年6月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告曹曰云与被告石红合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月31日公开开庭进行了审理。原告曹曰云的委托代理人孙宜逊到庭参加诉讼，被告石红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹曰云诉称，2014年3月，原、被告经人介绍相识。被告当时欲收购出租车公司但资金不足，原告遂与被告协商，表示愿意出资100万元，用以取得被告收购出租车公司的十辆出租车的六年承包经营权。2014年4月15日，原告通过转账方式向被告支付100万元款项，被告向原告出具收款证明一张。然而被告收到款项后未能收购出租车公司，后经原告多次催要，被告仅返还原告14.5万元，剩余85.5万元至今拒不返还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求确认原、被告双方的投资协议已经解除，并判令被告返还原告投资款85.5万元及相应利息。
被告石红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经案外人邢云生介绍相识，2014年4月双方达成口头协议，约定由原告出资100万元，用以取得被告收购某出租车公司十辆出租车的六年承包经营权。协议达成后，原告通过银行转账将100万元转至被告石红账户，被告于当日向原告出具收条一份，载明：“定金条今收到现金壹佰万元正（用于拾辆出租车六年经营期购车款）。收款人：石红2014.4.15见证人：邢云生”。后被告没有成功收购出租车公司，也未向原告退回交纳的一百万现金。原告多次向被告催要，被告通过他人账户向原告返还了14.5万元，尚欠85.5万元至今未予返还。现原告依法诉至本院，请求确认原、被告双方的投资协议已经解除，并判令被告返还原告投资款85.5万元及相应利息。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的银行转账凭证一份、收条一份以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告口头约定由原告出资100万元，承包被告收购出租车公司的十辆出租车六年承包经营权，该合同双方当事人意思表示真实，且原告已将100万元汇入被告账户，应认定有效合同。后被告至今未能收购出租车公司，并退还原告14.5万元，说明被告以自己的行为表示不再继续履行合同义务。根据法律规定，当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除合同本院应予支持。被告退还原告14.5万元，尚欠85.5万元未予退还，根据相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还85.5万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹曰云与被告石红口头约定出资100万元承包十出租车六年经营权的协议解除。
二、限被告石红于本判决生效后十日内返还原告曹曰云8550**元。
三、被告石红自2015年8月4日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金855000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告曹曰云支付利息，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费12350元，由被告石红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋春晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01365号
申请执行人闫长树。
被执行人张成伍。
被执行人甄学朵。
原告闫长树诉被告张成伍、甄学朵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）新民初字第1457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标10960元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 沈小凡
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1995号
原告：曹立风，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告曹立风与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立风及其诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立风向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日被告陈明向原告借款5万元，双方约定利息按月息2.5％计算。被告陈明付利息至2016年6月22日，后再未向原告支付过本息，原告多次向被告催要本息未果，特起诉。
被告陈明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日被告陈明向原告借款5万元，双方约定利息按月息2.5%计算。被告陈明付利息至2016年6月22日，后再未向原告支付过本息。曹立风为证实其主张向本院提交了借条一张，借条载明“今借到曹立风现金50000元，大写伍万元，月息（0.025）。借款人签字：陈明，借款日期：2015年6月23日”。陈明在借条上签字并摁了指印。在依法向陈明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，陈明未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对曹立风的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，曹立风的证据能够证实其与陈明之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对曹立风要求陈明偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息,借条载明月息2.5%，该利息不符合有关法律规定，应按年利率24%计息。原告称被告已付息至2016年6月22日，即应以2016年6月23日起计息，至还清款之日止。
综上所述，原告要求被告陈明偿还本金50000元及其相应利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告陈明于判决生效之日起十日内偿还原告曹立风借款本金50000元和利息（利息应按年利率24%支付自2016年6月23日起至还清款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年九月十二日
书记员 张 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1130号
原告：浙江奇祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：潘学志。
委托代理人：程挺。
被告邵春凤。
委托代理人：陈维春。
原告浙江奇祥汽车销售服务有限公司（以下简称奇祥公司）与被告邵春凤劳动争议纠纷一案，本院2010年9月19日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告奇祥公司及其委托代理人程挺，被告邵春凤及其委托代理人陈维春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇祥公司起诉称：被告在原告公司任职，期间有玩忽职守行为，造成原告很大损失，根据法律规定，原告有权解除双方劳动关系并要求被告赔偿经济损失。之后原告误以盈丰投资有限公司的决定与被告签订《解除劳动关系说明》，原告与盈丰公司均独立，双方没有法律上的隶属关系，所以协议签订缺乏法律依据，原告申请撤销该协议。该事项已经劳动仲裁委裁决，原告不服裁决依法起诉，请求：1、撤销双方于2010年7月28日签订的《解除劳动关系说明》；2、解除双方劳动关系；3、被告赔偿原告损失人民币277189.78元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、章程复印件1份（原告庭后提供了加盖杭州市工商行政管理局拱墅分局档案专用章的章程复印件，对证据形式予以补强），拟证明盈丰投资有限公司与原告没有任何法律上的隶属关系；
2、公司组织架构图、数据对比说明各复印件1份，均为原告自己制作，拟证明被告的岗位隶属情况及被告失职行为给原告造成的损失；
3、仲裁裁决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明双方的劳动争议已经过劳动仲裁程序。
被告邵春凤答辩称：原告陈述被告玩忽职守是没有事实依据的。双方已签订解除劳动关系的说明，公章系原告公司所盖，内容是双方自愿达成，真实有效。原告要求被告赔偿未经公安机关作出相关认定，是没有依据的。仲裁裁决正确，原告应支付被告解除劳动合同补偿金20800元。
被告为证明其抗辩主张提供了《解除劳动关系说明》1份，拟证明双方已解除劳动关系。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告证据1，被告不予认可，本院对其真实性予以确认；证据2，被告不予认可，本院认为该组材料不属证据范围，不予确认；证据3，被告无异议，本院予以确认。
（二）被告提供的《解除劳动关系说明》，原告对其真实性无异议，但认为该说明不是原告真实意思表示，本院认为该证据形式及来源合法，内容明确，予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2007年8月11日，被告邵春凤到原告奇祥公司工作，双方于2008年11月25日签订了为期三年的劳动合同，约定被告在原告处从事站长工作。2010年7月29日，原、被告签订了《解除劳动关系说明》，载明依据盈丰公司（盈丰管字2010-025）决定及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原告支付被告4个月工资（标准按前12个月工资平均值计算），双方即日起解除劳动合同关系。2010年7月29日起被告未再到原告处提供劳动，被告离开原告处前12个月的月平均工资为5200元。嗣后原告未支付被告款项。邵春凤于2010年8月2日以要求裁决奇祥公司支付其7个月的经济补偿金41600元及按照前12个月应发工资双倍支付41600元为由，提出仲裁申请；奇祥公司则以要求裁定撤销双方于2010年7月28日签订的《解除劳动关系说明》、裁定解除双方之间的劳动关系、裁定邵春凤赔偿奇祥公司损失277189.78元为由提起反诉申请。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2010年9月8日作出拱劳仲案字（2010）第199号仲裁裁决书，裁决奇祥公司支付邵春凤解除劳动合同的经济补偿金20800元，于裁决生效之日起七日内付清，驳回邵春凤的其他仲裁请求，驳回奇祥公司的反诉仲裁请求。奇祥公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
本院认为：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，用人单位应当依照国家有关规定给予经济补偿金。原、被告建立劳动关系后，双方于2010年7月29日签订《解除劳动关系说明》，以书面方式确认双方经协商自即日起解除劳动关系，原告支付被告3.5个月工资作为经济补偿金，事实清楚；双方协议内容出自双方真实意思，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的劳动合同关系已经协议解除，原告应当按照约定支付被告4个月的经济补偿金计5200×4=20800元。该《解除劳动关系说明》中的“盈丰公司”不论与原告存在何种关系，并不影响原、被告协议解除劳动关系的效力；原告要求撤销双方签订的《解除劳动关系说明》、判决解除双方劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失277189.78元，亦无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告浙江奇祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告邵春凤经济补偿金人民币20800元。
二、驳回原告浙江奇祥汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告浙江奇祥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月三十日
代书记员 袁小莉
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00243号
原告：沈阳山特工程机械有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：李红，该公司经理。
委托代理人：王鑫，该公司职员。
被告：刚明，男，1978年11月30日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告刚明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳山特工程机械有限公司委托代理人王鑫、被告刚明及委托代理人王莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉称：被告因租赁龙工牌挖掘机一台向原告借款，双方于2010年12月22日签订《借款协议书》一份，协议签订后，被告严重违反协议约定，未按时还款，至今未偿还借款93820元及产生的违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。综上所述，被告逾期偿还欠款，已构成违约，给原告造成了巨大的损失，故原告诉至本院，请求判决被告偿还借款93820元及违约金44033元，诉讼费由被告承担。
被告刚明辩称：原告起诉被告是借款协议被告不认可，实际情况是被告从原告处购买挖掘机，以贷款的形式分期付款，被告先付首付后按月每月通过银行汇款的方式向原告付款。后来被告因运营不善，欠了原告贷款，在2011年下半年，原告的工作人员将挖掘机拖走，至今没有给付被告，使被告产生营运损失。被告保留对原告刑事责任及民事责任权利。借款协议的字是我签的，但是签字时具体没有看清楚。
经审理查明：2010年12月22日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告刚明因租赁机型为LG6150号龙工挖掘机于2010年12月17日向原告借款90000元，利息为8820元，本息合计98820元，被告刚明承诺此款分十八个月支付给原告，还款时间为2011年1月22日至2012年6月22日，每月还款5490元。并约定如果被告未按照规定时间还款，原告按设备金额的日千分之三收取违约金。后被告刚明偿还5000元，被告尚欠原告借款和利息共计93820元。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借款协议一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间的借贷合同，合法有效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院应予支持。关于被告辩称借款协议的字是我签的，但是签字时具体没有看清楚一节，因被告刚明系完全民事行为能力人，对自己的行为应具有完全的预见能力，故对其主张本院不予支持。关于被告刚明辩称其从原告处分期付款购买挖钩机一节，因未提供证据，故本院不予支持。关于违约金，因原告主张的违约金费用过高，本院按照借款本息总额的30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，判决如下：
一、被告刚明于本判决生效后10日内给付原告沈阳山特工程机械有限公司借款93820元及违约金28146元；
二、驳回原告沈阳山特工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3057元，由被告刚明承担2739元，由原告原告沈阳山特工程机械有限公司承担318元，此款原告沈阳山特工程机械有限公司已付，被告刚明在履行本判决确定的给付义务时加付2739元给原告沈阳山特工程机械有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于若男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3620号
罪犯聂开讲，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月20日作出(2013)甬奉刑初字第545号刑事判决，以被告人聂开讲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯聂开讲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂开讲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂开讲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂开讲减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十一日
代书记员 张文雯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1081号
原告陈某某，女，生于1974年10月24日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，生于1972年7月28日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈某某与被告牟某某同居关系纠纷一案中，经本院进行法律释明，原告认识到其同居关系不受法律保护，于2016年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1519号
王强基：
申请执行人王强基与被执行人高朝国买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1234号法律文书已发生法律效力，申请执行人王强基向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高朝国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1519号案件执行完毕。
二〇一七年七月七日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5456号
原告：王杨杰，男，汉族，住贵州省习水县东皇镇，身份证号。
被告：成都利悦装饰设计有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：游岸超。
本院在审理原告王杨杰与被告成都利悦装饰设计有限公司装修合同纠纷一案中，原告王杨杰于2017年9月13日向本院申请撤诉。经审查，原告王杨杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王杨杰撤回起诉。
案件受理费270元，由原告王杨杰承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年九月十三日
书记员 杜琛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终346号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨松改（系聋哑人），女，31岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年4月18日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年1月3日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被登封市公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2016年4月12日被登封市人民法院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
翻译人原竹云。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人杨松改犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）豫0185刑初118号刑事判决。原审被告人杨松改不服，以部分事实不清、原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨松改申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨松改申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨松改撤回上诉。
河南省登封市人民法院（2016）豫0185刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱海超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1950号
原告黎某甲，男，汉族，务农。
被告莫某，女，汉族，农民。
原告黎某甲与被告莫某莲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，于2015年9月15日组成由审判员余伟波担任审判长，审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告与被告相识，原、被告生育孩子黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊，被告于2009年7月份外出打工，没有尽到做母亲和妻子义务，经原告多次寻找下落不明，夫妻关系名存实亡，为此请求与被告离婚，婚生孩子跟随原告生活。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在八步区贺街镇民政办登记结婚的事实；
3、户籍登记证明，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黎某乙，于××××年××月××日生育女儿黎某丙，于××××年××月××日生育儿子黎某丁，于××××年××月××日生育女儿黎某戊，及原告户籍与家庭成员之间的关系。
4、贺街镇白沙村民委员会出具的两份证明，证明被告莫某婚后下广东打工7年未归的事实。
被告没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告和被告于1996年在广东打工期间认识，同年10月确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚手续。原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日生育女儿黎某丙，××××年××月××日生育儿子黎某丁，××××年××月××日生育女儿黎某戊，婚生孩子均随原告生活。2009年农历七、八月开始被告外出打工，经原告多方寻找，去向不明。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，2009年农历七、八月后原、被告不再共同生活，长达六年之久，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、结合《最高人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，应确认原、被告夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生孩子孩子黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊均随原告生活，由于被告去向不明，且婚生孩子一直跟随原告生活，继续跟随原告生活更有利于孩子的身心健康成长，本院酌定婚生孩子黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊继续跟随原告生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告黎某甲与被告莫某莲离婚。
二、婚生孩子黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊跟随原告黎某甲生活。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄振光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04006号
原告：王宇。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，该公司总经理。
委托代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告王宇与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员郎素琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王宇，本案被告沈阳万城房地产开发有限公司的委托代理人夏玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，原告于2011年6月3日与被告沈阳万城房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“公园雅筑小区”2号1单元19-9室商品房一套，建筑面积57.35平方米，总房款473711元。合同第十五条约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，被告应按日向原告赔偿已付房款日万分之一的违约金。现被告未按期向原告发放房屋所有权证书，违反了合同约定。原告向被告要求赔偿，被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因逾期办理房屋权属证书违约金人民币7105元（2013年12月14日至2014年5月13日）；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。
被告沈阳万城房地产开发有限公司辩称，原告所述的双方房屋买卖合同属实。合同约定为2011年9月15日为原告办理入住。但因我方违约，入住延迟到2011年12月14日，我方给付了原告方晚入住违约赔偿金。我公司为原告所述房屋办理初始登记的批复日期为2013年11月26日。且在2013年12月12日被告已将初始登记原件、登记申请书原件、备案合同原件、借款抵押合同原件、面积补充收据原件、面积补充协议原件、原登记上交复印件资料交付给原告。按双方补充协议的约定，我方办理房屋产权手续的期限为交房之日起2年，我方并没有违约，故我方不同意赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年7月5日与被告沈阳万城房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“公园雅筑小区”2号1单元19-9室商品房一套，建筑面积57.35平方米，总房款473711元。双方合同附件四合同补充协议中第三条关于产权登记的补充约定第1条约定：由于出卖人原因，买受人在交房之日起两年内，尚不能领取该房屋权属证书，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。双方同时约定，2011年9月15日前交付房屋。合同签订后，被告因故未能按期交付房屋，迟延至2011年12月14日原告办理了入住手续。被告已向原告支付逾期交房违约金。房产管理部门于2013年11月26日为诉争房屋产权的初始登记办理了批复，2013年12月12日被告将初始登记原件、登记申请书原件、备案合同原件、借款抵押合同原件、面积补充收据原件、面积补充协议原件、原登记上交复印件资料交付给原告，房产部门于2014年5月14日给原告下发房屋所有权证。现原告以被告违反上述约定为由，向被告要求赔偿，双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、契证、所有权证、入住通知书、交付凭证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。关于双方交付房屋的时间问题，被告因迟延交房已经给予原告相应的赔偿，且原告于2011年12月14日办理了入住手续，故应认定此日期为双方交付房屋的时间。关于被告是否违反合同约定的问题，因房屋产权管理部门于2013年11月26日对被告提请的房屋产权初始登记作出了批复，且于2014年12月12日原告领取了办理房证所需的相关手续，即可以认定被告履行了为原告等产权人办理房屋产权所有证的义务，房屋产权管理部门何时向原告等房屋产权所有人发放所有权证，非被告主观意愿所能决定，故原告何时领取房屋所有权证不能作为被告违反合同约定的依据，被告并未违反合同约定。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告没有确实证据证明被告违约，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年二月十日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第261号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人张元强。
委托代理人石铁开。
被告汪宪群，
被告陈石峰，
委托代理人陈敖仁。
原告浙江同益物业服务有限公司诉被告汪宪群、陈石峰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特18号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）康金秀，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人康金秀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-32号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，康金秀等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。康金秀已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确�定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-32号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-32号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，康金秀提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，康金秀等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，康金秀加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与康金秀的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于康金秀在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-32号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00141号
原告陆朋飞，男，汉族，居民。
委托代理人朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城滨河路**号。
被告殷小翠，女，汉族，居民。
被告瞿磊，男，汉族，居民。
被告瞿淼，女，汉族，居民。
法定代理人殷小翠，女，汉族，居民，系被告瞿淼的母亲。
原告陆朋飞与被告殷小翠、瞿磊、瞿淼劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆朋飞的委托代理人朱福江，被告殷小翠，被告瞿淼的法定代理人殷小翠到庭参加诉讼，被告瞿磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆朋飞诉称：2011年6月，被告殷小翠的丈夫瞿步军分包了安徽芜湖发电厂水磨石施工工程后，雇佣原告等人为其施工。工程结束后，瞿步军于2012年2月10日向原告出具金额为4万元的欠据一份。后瞿步军于2012年秋季病故，原告多次向被告殷小翠追要劳务费，被告殷小翠拒不偿还。因被告瞿磊、瞿淼系瞿步军的子女，系瞿步军遗产继承人。故具状请求依法判令被告殷小翠给付原告劳务费人民币4万元；被告瞿磊、瞿淼在继承瞿步军遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷小翠、瞿淼辩称：经与发包方多次交涉，发包方于2014年5月17日汇了6000元给我，称就剩这么多。我只能将6000元给所有工人分，其余的我不应偿还，并且我自己也没有能力还。另外，瞿步军没有留下遗产，一套房子十年前就抵押给他人了，另一套房子不是我们买的。
被告瞿磊未作答辩。
经审理查明：被告殷小翠与死者瞿步军生前于1993年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后于1994年3月14日生一男孩，即被告瞿磊；于2006年10月6日生一女孩，即被告瞿淼。2011年6月，瞿步军分包了水磨石施工工程，后雇佣原告陆朋飞等人为其提供劳务。工程结束后，双方进行结算，瞿步军于2012年2月10日向原告出具了欠据一份，欠据载明“欠到陆朋飞水磨石款肆万元整，￥40000元，今欠人：瞿步军，2012年2月10号，（身体恢复慢慢还帐）”。后瞿步军于2012年秋因病去世，原告向三被告追要欠款未果，遂于2014年5月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠据、户籍证明、建湖县芦沟镇裴刘居民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告陆朋飞为瞿步军提供劳务，应获得相应的报酬。经结算，瞿步军向原告陆朋飞出具欠据，双方的债权债务关系明确，应予认定。瞿步军与被告殷小翠虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。瞿步军欠原告陆朋飞的劳务费，是在瞿步军与被告殷小翠夫妻关系存续期间，且被告殷小翠未举证证明该债务为瞿步军的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，在瞿步军去世后，应由被告殷小翠偿还。瞿步军因病去世后，被告瞿磊、被告瞿淼作为瞿步军的子女，系瞿步军遗产第一顺序法定继承人，其未作出放弃继承的表示，应当视为接受继承，故被告瞿磊、被告瞿淼应在继承遗产的份额中清偿瞿步军的债务。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告殷小翠不偿还欠款的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。被告瞿磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小翠给付原告陆朋飞劳务费4万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告瞿磊、瞿淼在继承瞿步军的遗产范围内对瞿步军所欠原告陆朋飞劳务费4万元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷小翠、瞿磊、瞿淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 王正涛
二〇一四年六月九日
书记员 嵇绘宇
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审85号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人马华锋，男，1976年1月1日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1901955874行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1901955874行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审85号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人马华锋，男，1976年1月1日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1901955874行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1901955874行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月二日书记员 黄海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第2号
申请人山东华盾科技股份有限公司。
法定代表人贾建军，总经理。
委托代理人郭孟军，男，汉族。
申请人山东华盾科技股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月25日发出公告，2014年1月17日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年3月19日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东华盾科技股份有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为4020005221607587，出票日期为2013年8月20日，汇票到期日为2014年2月20日，票面金额为200000.00元，出票人为诸城市众合工贸有限公司，收款人为山东天衡化纤股份有限公司，付款行为山东诸城农村商业银行股份有限公司，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东华盾科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 杨清河
审判员 李 娜
二〇一四年三月十九日
书记员 安郁墨