广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第121号
原告：徐豪书。
委托代理人：丁娟娟，广东经国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告徐豪书诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐豪书的委托代理人丁娟娟、被告保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐豪书诉称：2012年12月20日，薛华标驾驶的粤J×××××号轻型普通货车从长业混凝土公司往新公安大楼方向行驶，行至鹤山市鹤山大道元岗路口路段时，与从公园一号往大润发方向行驶的由陈如洲驾驶的无号牌二轮摩托车（尾载徐豪书）发生碰撞，造成陈如洲、徐豪书受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，薛华标驾驶粤J×××××号轻型普通货车搭陈如洲、徐豪书到医院治疗，后在医院报警。鹤山市公安局交通警察大队作出第2012F00183号《交通事故认定书》，认定薛华标承担此事故的全部责任，陈如洲、徐豪书不承担此事故的责任。事故造成原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告经济损失55273.95元；2、被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告损失4245.67元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，超出部分按事故责任比例由责任方承担。在（2013）江鹤法交初字第626号案中，我方已在交强险医疗费用限额中赔偿原告1万元；死亡伤残赔偿限额中赔偿原告4049.62元。二、对原告的各项损失提出以下异议：1、医疗费，原告提供的2014年2月28日住院费票据显示，该费用社保已报销了部分费用。社保已报销的费用不能在本案中重复主张。另根据《交强险条款》第21条和《商业第三者责任险条款》第27条第二、三款的规定：保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，请法院根据原告治疗期间的用药清单对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原告的误工时间应以医疗机构出具的证明确定，现有证据不能证明原告因伤残持续误工，因此误工时间不应计算至定残之日。3、精神损害抚慰金，我方认为原告所主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌情扣减。4、鉴定费，原告在佛山医学会的司法鉴定费用是前案原告自行委托鉴定的费用，由于当时评残时机不合适，因此该费用不应予以赔偿。同时鉴定费用属于间接损失，不应由我方承担。5、被扶养人生活费，原告应提交户口本以佐证其被扶养人的情况，而且原告所主张的扶养年限错误，应从定残时计算年限。6、答辩人并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《商业第三者责任险条款》第七条第（七）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围，本案诉讼费用不应由我方承担。四、请法院核实另一被告垫付费用的情况。
经审理查明：2012年12月20日，薛华标驾驶的粤J×××××号轻型普通货车从长业混凝土公司往新公安大楼方向行驶，行至鹤山市鹤山大道元岗路口路段时，与从公园一号往大润发方向行驶的由陈如洲驾驶的无号牌二轮摩托车（尾载徐豪书）发生碰撞，造成陈如洲、徐豪书受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，薛华标驾驶粤J×××××号轻型普通货车搭陈如洲、徐豪书到医院治疗，后在医院报警。鹤山市公安局交通警察大队作出第2012F00183号《交通事故认定书》，认定薛华标承担此事故的全部责任，陈如洲、徐豪书不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送到鹤山市人民医院住院治疗至2013年1月12日出院，住院23天，经诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折，建议：1、出院后门诊治疗，休息4个月，2、住院期间留陪人一名，3、约一年后回院拆除内固定物。2014年2月22日至同年2月28日原告在四川省泸县人民医院（泸州市第二人民医院）住院治疗，经诊断：左侧胫腓骨骨折内固定术后。原告就受伤的医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔偿）、交通费等损失，经与被告协商赔偿未果，原告于2014年4月14日诉至本院。
粤J×××××号轻型普通货车登记车主是朱宇健，该车在被告保险公司购买交通事故责任强制险和商业第三者责任险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告徐豪书是四川省泸县奇峰镇红木村四社人，属农村居民，事故发生前在鹤山市没有固定工作。
事故发生后，原告曾向本院主张权利，本院以（2013）江鹤法交初字第626号民事判决书判决结案，判决被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告4049.62元。
2014年3月24日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费1500元。
原告父亲徐英贵，1946年10月1日出生；母亲邓银芳，1949年7月10日出生；户口均为农村居民，他们婚后生育徐豪江、徐豪书二人。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2012F00183号《交通事故认定书》，认定薛华标承担此事故的全部责任，陈如洲、徐豪书不承担此事故的责任。因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费33.25元，原告提供了医院入院记录、出院记录、医疗费发票，依法予以支持，原告住院期间社保支付的3945.67元，由于原告没有实际支付，依法不予支持；2、住院伙食补助费300元（50×6）；3、关于误工费的计算，原告在举证期限内没有提供有固定收入的证据，误工天数自2014年2月22日起计算至定残前一日，即误工天数为30天，结合原告的户籍性质，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年消费性支出7458.56元／年计算，误工费为613.03元（7458.56÷365×30）；4、关于残疾赔偿金的计算，结合原告的户籍、伤残等级和年龄，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，残疾赔偿金为21085.68元（10542.84×20×10％），被扶养人生活费，原告父亲徐英贵，在原告定残时68岁，依法需扶养12年，母亲邓银芳，在原告定残时65岁，依法需扶养15年，根据被扶养人的户籍，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年消费性支出7458.56元／年计算，被扶养人生活费为10069.06元（7458.56×12×10％÷2＋7458.56×15×10％÷2），被扶养人生活费并入残疾赔偿金，残疾赔偿金为31154.74元（21085.68＋10069.06）；5、关于鉴定费，本院对原告第一次的鉴定结论不予采信，由此产生的鉴定费依法应由原告承担，此后原告进行第二次鉴定，对该次鉴定结论本院依法予以采信，原告亦提供了鉴定发票1500元予以证实，故本院依法予以支持；6、精神损害抚慰金，原告诉求5000元过高，结合原告的伤残等级，本院酌情以4000元为宜，原告请求在交强险内优先支持，依法予以支持；7、交通费，原告诉求500元过高，结合原告受伤后治疗及评伤所产生的交通费，本院酌情以200元为宜。上述损失合共37801.02元，原告请求超过本院核定，超出部分依法不予以支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费613.03元，残疾赔偿金31154.74元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金4000元，交通费200元，合共37467.77元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，扣除保险公司在该项下己赔偿原告4049.62元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额余额105950.38元（110000－4049.62）内赔付原告37467.77元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费33.25元，住院伙食补助费300元，合共333.25元，被告保险公司已在医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元，该费用应在商业第三者责任险内按责赔付。
超过交强险部分333.25元，按事故责任比例分担，事故中薛华标负全部责任，故超过交强险部分333.25元应由薛华标赔偿给原告，由于薛华标驾驶的粤J×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买商业第三者责任险（20万元，含不计免赔），故保险公司应在商业第三者责任险赔偿原告的损失333.25元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为37801.02元（37467.77＋333.25）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐豪书的损失37801.02元。
二、驳回原告徐豪书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元（已减半收取），由原告徐豪书负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担190元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一四年六月二十四日
书记员 顾静漪