广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1493号
原告张秀姜，女，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。
委托代理人陈耿、黄国超，分别系广东众群律师事务所律师、实习律师。
被告肖宏泰，男，1994年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省平原县。
被告陈焕光，男，1964年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区华强路一街3号之二富力盈力大厦北塔第四层407房、第五层（503-509号房）。
负责人马征远。
委托代理人万小兵，该司职员。
原告张秀姜诉被告肖宏泰、陈焕光、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“鼎和保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十四项、第十九项，其他事项双方无争议：
一、事故发生的概况：2013年4月21日15时49分许，被告肖宏泰没有考取机动车驾驶证驾驶粤A×××××号小型普通客车，沿广州市天河区银利街168号路段由东往西方向行驶时失控，遇案外人张光军驾驶无号牌电动三轮车由西往东驶至。结果，小型普通客车车头与电动三轮车车头相撞后，小型普通客车再撞倒行人原告张秀姜、案外人张子健、黄伟容及摊档物品，造成原告张秀姜受重伤及案外人张光军、张子健、黄伟容轻微伤和车辆损坏、物品损毁的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年4月28日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出穗公交白一认字（2013）第A00037号《道路交通事故认定书》，认定被告肖宏泰承担此次事故的全部责任，张秀姜、张光军、张子健、黄伟容均没有责任。
三、受害人概况：事发后，原告张秀姜立即被送往武警广东省总队医院住院治疗，2013年5月27日出院，共住院35天。出院诊断：1、双侧耻骨上下支骨折；2、左侧耻骨联合骨折。出院医嘱：全休3月，半休3月，避免剧烈活动及碰撞；加强营养，继续康复锻炼，定期复查；待骨折愈合后行内固定取出等。诊断证明载明：住院手术取内固定费用约2-3万元。
四、伤残鉴定情况：经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心经对原告伤残进行检查后，于2013年9月2日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：张秀姜骨盆多发性骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为拾级。
五、医疗费：原告主张其因案涉事故共产生医疗费60990.08元，并提交病历资料、医疗费票据以及费用清单予以证明。被告对此无异议，本院予以认定。
六、住院伙食补助费：原告主张按照50元每天的标准计算为1750元；被告鼎和保险未提出异议，被告陈焕光认为数额偏高。本院认为，原告共住院35天，其请求1750元有理，本院予以支持。
七、护理费：原告主张住院及全休3月期间均需护理，按照80元每天的标准计算其护理费应为10000元。被告认为原告主张的护理期限过长，医嘱意见不明确，没有明确记载出院后需陪护的具体期限，结合原告的伤情，出院后即使需要护理，也不应超过1.5个月。本院认为，原告住院35天，全休期间未有医嘱需护理，但考虑其伤情特殊，本院酌情确定其护理期为80天，故其护理费应为6400元（80×80）。
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金应按照广东省上一年度城镇居民可支配收入30226.71元每年的标准计算20年，再乘以10%的伤残计算系数为60453.42元，并提交工作证明、居住证明予以证实。被告对该证据均无异议，但被告陈焕光认为原告请求的数额偏高。本院认为，原告事发时32岁，虽为农村户口，但其所举证据足以证明其在广州连续居住生活满一年以上，故相关赔偿标准应该按照城镇标准计算。因此，原告主张残疾赔偿金60453.42元有理，本院予以支持。另，被扶养人生活费。根据原告提交的亲属关系证明可知，原告与其丈夫育有一子和一女，事发时分别为5岁两个月和9岁3个月，扶养费应分别计算12年10个月及8年9个月，故原告主张其儿子生活费计算12.5年为13997.72元，以及女儿生活费计算8年4个月为9331.81元，符合法律规定，本院予以支持。原告的父亲张根彪和母亲张青梅均为农村户口，共生育有两个子女，事发时年龄分别为61周岁和59周岁，故其生活费分别应为21276.53元（22396.35×19×10%÷2）以及22396.35元（22396.35×20×10%÷2）。被扶养人生活费合计67002.41元（13997.72＋9331.81＋21276.53＋22396.35）。两项合计127455.83元（60453.42＋67002.41）。
九、营养费：原告主张营养费1000元；被告鼎和保险未提出异议，被告陈焕光认为数额偏高；本院认为确有医嘱需加强营养，结合原告的伤情，本院对原告该项请求予以支持。
十、误工费：原告主张其误工费应按照3000元每月的标准，从受伤之日（2013年4月21日）计算至定残前一日（2013年9月1日），共计133天，为13300元，并提交工作证明、营业执照副本予以证实。被告鼎和保险对此未提出异议，被告陈焕光认为原告请求的数额偏高。本院认为，原告住院35天，医嘱全休3月，半休3月，故本院采纳原告关于误工时间的主张；至于误工标准，因被告对原告提交的《工作证明》无异议，本院采纳原告的主张即3000元每月，故原告的误工费应为13300元。
十一、交通费：原告请求交通费800元，但未提交交通费票据予以证明；被告鼎和保险对此未提出异议，被告陈焕光认为原告请求的数额偏高。本院认为，原告虽未提交证据证明，但考虑其确需因治疗发生交通费用，结合其就医地点及时间，本院酌定交通费为500元。
十二、后续治疗费：原告主张拆内固定手术费用25000元，并提交疾病诊断证明书予以证实；被告认为数额过高，根据广东的一般标准，后续治疗费应不超过15000元较为合适，或待原告取内固定后凭实际发生的费用计算。本院认为，原告所主张的后续治疗费并未实际发生，其金额亦不具体、精确，因此，本院暂不处理，原告可待实际发生后再行主张。
十三、鉴定费：原告主张鉴定费850元，并提交发票及意见书予以证实。被告对证据无异议。本院认为，该费用确为诉讼必要费用，且有发票及意见书予以证实，本院予以确认。
十四、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告鼎和保险对此未提出异议，被告陈焕光认为原告请求的数额偏高。本院认为，原告为十级伤残，确给其身心造成较为严重的伤害，但考虑到肖宏泰已经被刑事处罚，故本院对原告的该项请求不予支持。
十五、受害方已获得赔偿的情况：原告确认被告陈焕光已支付原告8800元。
十六、有关保险合同情况：粤A×××××号车在被告鼎和保险投保了交通事故责任强制保险（以下称交强险）以及商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险条款第六条第七项约定：无证驾驶给第三者造成的损害赔偿责任，保险人不负赔偿责任。
十七、赔偿义务主体：粤A×××××号小型普通客车的登记车主为陈焕光，被告肖宏泰是其雇请的员工。陈焕光主张其知晓肖宏泰没有驾驶证，其将车钥匙交给肖宏泰是因为其要到车上休息。事发时，陈焕光在车辆旁边，事发后，积极救治伤者。
十八、其他需要查明的情况：本次事故的其他伤者均表示不再向责任人主张权利。肖宏泰被广州市天河区人民检察院以犯交通肇事罪为由起诉至本院，本院经审理后作出（2013）穗天法刑初字第1568号刑事判决，判决：被告人肖宏泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。另，原告于2013年5月3日向广州市白云区申请诉前财产保全，该院以（2013）穗云法立字第112号予以受理，原告为此缴纳财产保全费170元。
十九、原告诉讼请求：1、被告鼎和保险在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿110000元；2、被告肖宏泰、陈焕光连带赔偿原告126345.91元，上述两项包括医疗费60990.08元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、护理费10000元、误工费13300元、伤残鉴定费850元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费67002.41元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元等并扣除被告已支付的医疗费4800元，共计246345.91元；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定被告肖宏泰承担此次事故的全部责任，本院予以认定。被告陈焕光作为车主，应对其车辆保持谨慎注意，但其在明知肖宏泰没有机动车驾驶证的情况下，却把车钥匙交与肖宏泰；且事发时其就在车辆旁，却未及时制止肖宏泰的危险行为，故应对肖宏泰所承担的赔偿责任负连带义务。原告因案涉事故产生的医疗费60990.08元，应由被告鼎和保险在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分50990.08元，应由被告肖宏泰赔偿，陈焕光负连带责任。其他损失共计151255.83元（1750＋6400＋127455.83＋13300＋1000＋500＋850），应由被告鼎和保险在交强险限额内赔偿原告110000元，超出部分41255.83元（151255.83-110000）应由被告肖宏泰予以赔偿，被告陈焕光负连带责任。至于商业三者险，因被告肖宏泰属无证驾驶，故根据商业三者险的合同约定，被告鼎和保险在商业险内无需负赔偿责任。综上，被告鼎和保险应在交强险限额内赔偿原告120000元；被告肖宏泰应赔偿原告92245.91元（50990.08＋41255.83），因陈焕光已经赔偿原告8800元，故肖宏泰、陈焕光还应连带赔偿原告83445.91元（92245.91-8800）。
被告肖宏泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险有责赔偿限额内赔偿原告张秀姜120000元；
二、被告肖宏泰自本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告张秀姜83445.91元，被告陈焕光对此负连带责任；
三、驳回原告张秀姜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由原告张秀姜负担870元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担2435元，被告肖宏泰、陈焕光连带负担1690元；财产保全费170元，由被告肖宏泰、陈焕光连带负担；公告费500元，由被告肖宏泰、陈焕光连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈丝茗
胡园