wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂西塞行初字第00010号
原告王子健。
被告黄石市西塞山区民政局，住所地黄石市西塞山区政府院内。
法定代表人方正宏，该局局长。
委托代理人刘小佳，该局婚姻登记处主任。
第三人王高兵。
原告王子健诉被告黄石市西塞山区民政局、第三人王高兵撤销婚姻登记一案，本院于2015年7月2日立案后，依法由审判员邱梅担任审判长，与人民陪审员程良军、柯友广组成合议庭，于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王子健、被告黄石市西塞山区民政局行政首长吕自华及委托代理人刘小佳、第三人王高兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告在外地，哥哥王高兵没有身份证，拿了原告的身份证去办理结婚证，该证应当撤销。故诉至法院，请求判决撤销鄂塞婚结字（2002）字第442号结婚证。
被告辩称，本案登记程序完全合法，适用法律正确，被告并无过错，故原告起诉的事实证据不足，理由不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人口头陈述称，由于第三人当时没有身份证，加上弟弟一直都在广东打工，身份证放在家中。因第三人当时不懂法，于是就用弟弟的身份证办理结婚登记手续。弟弟知道后，与第三人一起去被告处要求撤销该结婚证，被告却以其没有任何责任为由拒绝原告和第三人的要求。故请求法院判决撤销鄂塞婚结字（2002）字第442号结婚证。
被告为证明其行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：（以下证据系复印件）
原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前体检证明。证明被告登记程序完全合法。
原告对被告提交的证据质证认为，不是很清楚登记结婚的材料，当时原告并不在场。
第三人对被告提供证据质证认为，被告登记不合法，第三人知道后果后，找过被告几次，被告连登记结婚的身份证号码都写错了，原告到现在网上显示的也是未婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；
被告、第三人对原告提交的证据均不持异议。
第三人未向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：被告、第三人对原告提交的证据均不持异议，本院予以采信。被告提供的证据证明了被告为第三人办理结婚登记时的程序及第三人提供的相关材料，可以证实第三人在结婚登记程序中提供的身份证件、户口簿皆为原告的。而登记程序中的签名却是第三人所签，使用的照片也是第三人的照片，对上述事实，本院予以认可。
经审理查明，第三人王高兵于2002年4月19日持原告王子健的身份证与汤运香在被告黄石市西塞山区民政局办理了结婚登记手续，领取了被告颁发的鄂塞婚结字（2002）字第442号结婚证。原告知晓后，遂与第三人一起要求被告撤销该结婚证件。但被告以没有任何责任为由未同意。故原告诉至法院，请求法院判决撤销第三人以原告名义办理的结婚证。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府……”因此，本案被告是黄石市西塞山区辖区内负责办理婚姻登记工作的主管部门，具有颁发结婚证件的法定职权。该条例第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”本案中第三人王高兵与汤运香按本条例规定向被告提交了所需全部证件和证明，被告依照法定程序对二人提交的材料进行审查后予以登记并颁证，尽到了形式上的审慎注意义务。第三人王高兵持原告的身份证件、户口簿办理结婚登记，主观上存在一定的过错，且导致被告颁发的鄂塞婚结字（2002）字第442号结婚证主要依据错误。故该诉争结婚证件因失去合法的基础，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告黄石市西塞山区民政局于2002年4月19日办理的鄂塞婚结字（2002）字第442号结婚证。
诉讼费用50元，由被告黄石市西塞山区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡帆帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5204号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第5204号
原告朱某。
法定代理人陈某某（系原告母亲）。
被告许某某。
本院在审理上列当事人间申请宣告婚姻无效纠纷一案中，原告朱某于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 江爱国
二〇一五年九月十五日
书记员 王 琛
审判员 江爱国
二〇一五年九月十五日
书记员 王 琛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初596号
原告：王义忠，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。
被告：余姚百亨贸易有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明街道长新路49号1203室。
法定代表人：高伟，该公司经理。
被告：绍兴上虞野营者户外用品有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘镇晋生村。
法定代表人：黄莉珍，该公司经理。
本院在审理原告王义忠与被告余姚百亨贸易有限公司、绍兴上虞野营者户外用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王义忠以双方已达成和解协议为由，于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义忠负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈梁丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1494号
原告:郝爽，女，住大庆市。
委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：梁晓忠，男，住安达市。
委托诉讼代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告郝爽与被告梁晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郝爽于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝爽撤诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告郝爽负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 沫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3010号
罪犯宋光鑫，男，1966年6月25日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2007年11月19日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月17日刑满释放。2013年9月6日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1129号刑事判决，认定宋光鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年11月5日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行（刑期自2013年6月26日起至2016年6月25日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯宋光鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋光鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年7月考评周期被评为综合记功，且该犯系毒品再犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋光鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋光鑫减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光鑫减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1610号
申请人罗保连，女，1952年5月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
被申请人肖龙，男，1991年8月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
被申请人邱正良，男，1967年12月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
被申请人肖正华，男，1968年3月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
被申请人毛成芬，女，1968年5月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第337号民事调节书执行该案。在执行过程申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第337号民事调节的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年九月六日
书记员 徐楚蒙
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第483号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人楼某。因本案于2015年8月13日被桐庐县公安局取保候审。
辩护人蓝江义，浙江凯运律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人楼某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人蓝江义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年6月23日6时许，被告人楼某驾驶中型普通客车途经旧县街道旧县村邬家边村道与旧钟线交叉路口时，与被害人罗某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成被害人罗某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人楼某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关被告人楼某负该事故的主要责任，被害人罗某负该事故的次要责任。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认定，被告人楼某的行为已构成交通肇事罪，被告人楼某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人楼某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人楼某具有自首情节，认罪态度好，能积极主动与被害人家属沟通，协商赔偿方案，综上，请求对被告人楼某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月23日6时许，被告人楼某驾驶浙A×××××号中型普通客车沿桐庐县旧钟线由北向南行驶，途经旧县街道旧县村邬家边村道与旧钟线交叉路口时，与沿旧县街道旧县村邬家边村道由西向东行驶至路口左转由被害人罗某驾驶的二轮电动自行车（经鉴定，属于电驱动两轮轻便摩托车）相撞，造成被害人罗某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人楼某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关认定，被告人楼某负该事故的主要责任，被害人罗某负该事故的次要责任。在本案审理阶段，被告人楼某取得被害人罗某家属的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人楼某对上述交通肇事的事实当庭予以供认，所供与证人吴某所作2015年6月23日6时许，其所乘坐的中型普通客车行驶至旧县街道旧县村邬家边路口时，与一辆骑行中的电动自行车相撞造成电动自行车驾驶员受伤的经过相印证，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频监控录像佐证。
2、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书、鉴定报告书等证据，证明鉴于被告人楼某道路交通安全违法行为的过错作用大于被害人罗某道路交通安全违法行为的过错作用，认定被告人楼某负事故的主要责任。
3、医疗诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人罗某因交通事故造成颅脑损伤，致中枢性神经系统功能障碍而死亡的事实。
4、人口信息、案件登记表及投案经过，证明被告人楼某的身份及其系主动投案的事实。
5、驾驶证及行驶证查询信息，证明肇事浙A×××××号中型普通客车的所有人系桐庐鸿盛汽车客运有限公司，案发时，被告人楼某具有驾驶A2车型的准驾资格。
6、谅解书，证明被害人罗某家属对被告人楼某表示谅解的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人楼某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，取得被害人罗某家属的谅解，对被告人楼某予以从轻处罚，对辩护人所提对被告人楼某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，认为与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人楼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 徐丽静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方 潇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2298号
原告毛金刚，男。
委托代理人毛广民（系毛金刚之子），男。
被告孙英杰，男。
原告毛金刚诉被告孙英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日11时，被告驾驶悬挂辽B×××××号牌照的小型轿车沿瓦交线由东向西行驶至平房十字路口东路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致原告车辆损坏、原告受伤。原告伤后到瓦房店市中心医院治疗42天，共花费医疗费89275.74元。经瓦房店市交警大队认定，被告孙英杰负此次事故主要责任，原告毛金刚负此次事故次要责任。现要求被告赔偿原告：医疗费89551.04元（含40天住院费、门诊抢救费、鉴定时二段拍片费等）、护理费100元／天×30天×3个月=9000元、交通费500元、住院伙食补助费100元／天×40天=4000元、营养费100元／天×30�=3000元、残疾赔偿金30238元／年×5年×10%=15119元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计139170.04元，应由被告在交强险范围内，先行按交强险条款赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿部分34619元（包括残疾赔偿金15119元、交通费500元、护理费9000元、精神抚慰金10000元），合计44619元；其余部分94551元，按双方责任比例，由被告赔偿70%即66186元，鉴定费3300元及案件受理费由被告负担。肇事车辆的车主被告完全应当知道而拒绝提供，致使公安交警部门至今没有查到肇事车主的下落，对此，被告孙英杰应付全部的赔偿责任。
被告孙英杰辩称：车不是我的车，但是车是我开的肇事的，肇事车辆的车主我的确找不到了，我不是逃逸。我报警以后，120还来车拉走了原告，原告家的亲属来打我，我害怕就躲了，当时那儿有摄像头。事故主要责任是我，我同意，但承担70%我不同意。事故发生时，原告的家属都在场，主要责任应该是原告本人，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月8日11时，被告驾驶悬挂辽B×××××号牌照的小型轿车沿瓦交线由东向西行驶至平房十字路口东路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致原告车辆损坏、原告受伤。原告伤后到瓦房店市中心医院治疗42天，共花费医疗费89275.74元。经瓦房店市交警大队认定，孙英杰驾驶悬挂辽B×××××号牌小型轿车，该车车主、车辆信息暂时不详，正在工作中，孙英杰负此次事故主要责任，原告毛金刚负此次事故次要责任。经本院释明后，原、�告均没有要求查明、增加肇事车辆车主的意思表示。原告的合理损失为：医疗费89551.04元、护理费100元／天×30天×3个月=9000元、交通费500元、住院伙食补助费100元／天×40天=4000元、营养费100元／天×30天=3000元、残疾赔偿金30238元／年×5年×10%=15119元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金8000元，以上合计137170.04元，
以上事实、有原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、用药清单、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人庭审陈述在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的身体权应当受到法律的保护。原告毛金刚与被告孙英杰发生交通事故导致毛金刚身体多处受伤严重，被告驾驶的车辆公安部�确认车主、车辆信息暂时不详，正在工作中，被告孙英杰负此次事故的主要责任，原告毛金刚负次要责任，由于被告驾驶的车辆信息不详，以及被告逃离现场，被认定为逃逸，故被告应在交强险范围内赔偿原告的合理损失，交强险以外应该按照70%赔偿，事故造成原告伤势严重，构成伤残，被告应当赔偿精神抚慰金，但原告要求的精神抚慰金偏高，根据本案的案情，被告应赔偿8000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告孙英杰于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告毛金刚医疗费10000元、残疾赔偿�15119元、交通费500元、护理费9000元、精神抚慰金8000元，合计42619元；
二、被告孙英杰于本判决生效后三十日内赔偿原告毛金刚医疗费余额79551元，住院伙食补助费4000元，营养费3000元，二次手术费8000元，合计94551元的70%即66186元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2460元，鉴定费3300元。合计5760元由被告孙英杰负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 正 道
审 判 员 �章勇
代理审判员 由 金 玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 意 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终98号
上诉人（原审原告）王蕊，女，1993年2月4日出生，汉族，沧州市青县清州镇摆渡口小学代课教师，住沧州市青县。
被上诉人（原审被告）河北师范大学汇华学院，住所地石家庄市红旗大街***号。
法定代表人蔡新华，院长。
委托代理人默丽欣，该学院教务处副处长。
上诉人王蕊因授予学位行政决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院第（2016）冀0104行初210号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王蕊上诉称，1、上诉人王蕊在校期间学习认真，通过了制定的全部课程学习和论文答辩，成绩合格，被上诉人为上诉人颁发了大学本科毕业证书。被上诉人主张上诉人作弊的行为违反学术道德，在举证期限内和法庭调查阶段没有提交考试作弊属于违反学术道德的法律依据，被上诉人的主张属于扩大性的理解和主张，依法不能成立。被上诉人提供的学位委员会会议纪要不符合证据要求，没有参与学术委员会签名和会议签到表，没有相关的表决结果，证据不具有合法性。2、被上诉人直接将上诉人列入不授予学士学位的名单，剥夺了上诉人申请学位的权利，违反了学术委员会中立、客观、公正的评定原则，影响了学术委员会的决定，属于程序违法。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
经审理查明，2015年7月8日，上诉人在《学前儿童数学教育》考试中携带与考试相关材料并抄袭，被上诉人根据《河北师范大学汇华学院学业成绩考核管理规定》认定其为作弊。2015年7月14日，被上诉人河北师范大学汇华学院作出处分决定，决定给予王蕊严重警告处分。2016年6月15日，被上诉人召开学位委员会，会议决定，王蕊因考试作弊、有悖于学术道德，对其不授予学位。王蕊不服，向河北省教育厅提出申诉。2016年7月11日河北省教育厅作出冀教复通[2016]1号《河北省教育厅学生申诉处理决定书》，维持了河北师范大学汇华学院对王蕊作出的不授予学士学位的决定。王蕊仍不服，提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，上诉人对被上诉人作出的不授予其学位的行为向河北省教育厅申诉，河北省教育厅作出冀教复通[2016]1号《河北省教育厅学生申诉处理决定书》，维持了汇华学院对王蕊作出的不授予学士学位的决定。依照上述规定，河北省教育厅应作为共同被告参加诉讼。综上所述，原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初210号行政判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 杨聚存
审判员 张 力
审判员 林友生
二〇一七年二月十六日
书记员 张 妍
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第145号
原告陈兴华。
委托代理人（一般授权）文长青，男，东安县法律援助中心法律工作者。
被告唐守国。
被告黄群。
被告唐建军。
被告东安县华申建设投资有限公司。住所地：湖南省东安县教师进修学校内。
法定代表人刘纪云，负责人。
委托代理人（特别授权）张松林，湖南龙溪律师事务所律师。
原告陈兴华诉被告唐守国、黄群、唐建军、东安县华申建设投资有限公司（以下简称华申投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告陈兴华及委托代理人文长青与被告唐守国、黄群、唐建军、华申投资公司的委托代理人张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称，2012年至2013年8月，原告在被告华申投资公司第一期工程并由唐守国、黄群、唐建军承包的滨江雅苑4、5、6栋工地从事粉刷工作，三被告先后付原告部分生活费，下欠22090元工资未付，多次催讨无果，遂起诉来院要求被告付给原告工资22090元，由被告华申投资公司负连带责任。
原告陈兴华为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提交欠条1张，拟证明唐守国、唐建军、黄群欠原告工资22090元。
被告唐守国辩称，做事是实，但是欠款金额不对，只欠21998元，此款由黄群付。
被告黄群辩称，只欠原告21998元，并与原告协商好延期付。
被告唐建军辩称，只欠原告21998元，由被告黄群付。
被告华申投资公司辩称，原告所诉主体不符，本案所渉工程为湖南华申房地产开发有限公司不是华申投资公司；本案所涉工程发包方全部给付了承包方包括农民工资；原告所诉劳动报酬己由被告黄群于2014年1月25日作出书面承诺，该款应由被告黄群兑付，请求法院依法驳回原告对华申投资公司的请求。
被告华申设资公司为支持其主张，在本院指定的期限内向本院提交如下证据：
1、华申房地产公司的营业执照，拟证明有独立法人资格；
2、第4、5、6栋房屋的施工合同，拟证明滨江雅苑是华申房地产公司签订合同，不是华申投资公司签订的；
3、第四份合同，是二建公司的熊军生与黄群、唐建军所订合同的，拟证明熊军生与华申投资公司无关；
4.4-6栋房屋工程结算单，拟证明4-6栋工程款被黄群、唐守国、唐建军领走；
5、唐守国、唐建军从项目部领款的凭证，拟证实款被领走；
6、唐守国、唐建军、黄群对农民工支付工资的承诺表，其中，原告的工资由黄群支付。
经庭审质证、辩证，被告唐守国、唐建军、黄群对原告的欠条提出了金额不对的异议，原告也认可异议的意见。本院认为，原告所提交的欠条内容部分真实，应以质证确定的欠款数21998元为准，故部分采信。原告及其他被告对被告华申投资公司提供的证据均无实际异议，本院予以采信。
经审理查明，湖南华申房地产开发有限公司东安分公司在东安县白牙市镇湖塘小区开发房地产。2011年12月28日熊军生以东安县第二建筑工程公司华申．滨江花苑项目部的名义与湖南华申房地产开发有限公司东安分公司签订了第4、5栋施工承包合同，2012年8月1日又签订了第6栋施工承包合同，熊军生又将该工程分包给被告黄群、唐建军，采取全包干方式。原告陈兴华在该工地做工，除领到部分生活费外，黄群、唐建军、唐守国三人共同写欠条1张给原告，欠工资22090元，经核对实际欠工资21998元。黄群、唐建军、唐守国三人从项目部将工程款项全部领出，经三人分账，原告的欠款由黄群给付。但被告唐守国、唐建军、黄群以工程亏损为由，称待有钱时再付。被告华申投资公司与原告没有直接关系。
本院认为，被告唐守国、唐建军、黄群欠原告的做工工资应当及时如数给付。原告请求被告唐守国、唐建军、黄群给付所欠工资，应以核实所欠数给付。原告要求被告华申投资公司负连带责任没有事实依据，本院不予支持。唐守国、唐建军、黄群三人共同承包分账，是内部关系，对内起约束作用，但对外应共同对原告的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄群给付原告陈兴华工资21998元，被告唐守国、唐建军负连带清偿责任；
二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告黄群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一四年四月九日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民事裁定�
（2017）豫1324民初2073号
原告：范某，女，生于1982年2月22日，汉族，住河南省镇平县。
被告：徐某，男，生于1982年3月24日，汉族，住址同上。
原告范某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告范某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 周华肖
二〇一七年七月十八日
书记员 慕宏业
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第132号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区红旗实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人孙立富，系公司总经理。
委托代理人马世龙，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）吴辛巍，女。
委托代理人杜建中，男，汉族，系被上诉人丈夫。
上诉人营口经济技术开发区红旗实业有限公司（以下简称红旗实业）因房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红旗实业的委托代理人马世龙，被上诉人吴辛巍及其委托代理人杜建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月1日，原告吴辛巍与被告红旗实业签订《商品房买卖合同》一份，原告以32万元的价格购买了由被告红旗实业开发建设的红旗家园B区14号楼1单元501号、面积为129.75平方米的房屋。合同中约定交房日期为2011年5月30日前，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至约定的交房日期，被告未按约定交房。2011年9月23日，被告通知原告入住。经核算，被告逾期交房115天。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的规定，故而有效。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约交付了房款，履行了自己的义务；被告却未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方关于违约责任的约定即“出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”，本院认为，该违约金约定的数额过高，应以房价款的日万分之一点五计算违约金为宜。双方约定的交房日期为2011年5月30日前，被告逾期交房115天，故而违约金计算为5520元（32万元×0.00015×115天）。对于被告辩称由于市政配套设施造成外网工程的延误导致迟延交房的答辩意见，因被告提供的证据不能充分证明其观点，本院不予支持。对于被告提出的原告起诉已过诉讼时效问题，本案系众多当事人起诉被告中的一案，被告违约后，房主曾多次到被告处讨说法、到相关部门上访等待处理结果，部分当事人已依法提起诉讼，故根据本案的实际情况应视为诉讼时效中断，故对于原告观点本院不予支持。原审判决：被告营口经济技术开发区红旗实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴辛巍违约金5520元。案件受理费76元，由被告营口经济技术开发区红旗实业有限公司负担。
上诉人营口经济技术开发区红旗实业有限公司上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人没有按期交房是由于市政配套设施的水、电、暖设施的延误，才使工程迟迟不能验收，导致没有按期交房，并非上诉人的原因造成的，是供热、供电等部门的原因，属于市政配套设施接通延误造成的，并且上诉人已经举证证明了，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，该种情况上诉人可根据实际情况予以延期交房，并且不用承担违约责任。上诉人于2011年9月23日通知所有业主交房，当日被上诉人已知道上诉人末按期交房，被上诉人于2014年1月起诉被上诉人，已超过2年，上诉人并未举证证明其在这段时间里向上诉人主张过权利，并且其他业主提起诉讼并不能视为本案的诉讼时效中断，所以本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，上诉人来按期交房是由于市政配套设施接通延误导致的，符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，上诉人可以按照实际情况予以延期，并且不用承担违约责任；本案己超过诉讼时效，请求本院：一、请求判决撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民三初字第00010号民事判决书，依法改判，驳回原告诉讼请求。二、请求判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴辛巍答辩称，外管网线是一个合同，与本案没有关系，没有过诉讼时效，请求维持原判。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》
是当事人之间真实的意思表示，合法有效，予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，予以支持。对于上诉人提出由于市政配套设施造成外网工程的延误导致迟延交房的请求，因上诉人提供的证据不足以证明其观点，不予支持。至于诉讼时效一节，本案确系众多当事人起诉上诉人中的一案，且上诉人违约后，含上诉人在内的众多房主曾多次到上诉人处讨说法、到相关部门上访等待处理结果，部分当事人已依法提起诉讼，故原审法院根据本案的实际情况应视为诉讼时效中断并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口经济技术开发区红旗实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴晓月
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2348号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李宝庆，男，1970年2月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李宝庆失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2373号
上诉人（原审原告）：郭立营，男，1981年1月16日出生，汉族，故城县西半屯镇盐厂村人，现住。
委托代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍合栋，男，1962年9月19日出生，汉族，山东省德州市武城县老城镇祝官屯村人，现住。
委托代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋金环，男，1951年10月24日出生，汉族，枣强县大营镇冯庄村人，现住枣强县。
被上诉人（原审被告）：袁翠兰，女，1952年5月20日出生，汉族，枣强县大营镇冯庄村人，现住枣强县。
宋金环、袁翠兰共同的委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
上诉人郭立营因与被上诉人霍合栋、宋金环、袁翠兰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭立营上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：郭立营之父郭忠山在转包洽谈中只是起牵线搭桥的作用，郭立营才是工程转包合同的受让方。对这一事实。既有郭忠山出庭作证予以证实，又有郭立营和霍合栋所签协议为证。一审法院曲解了郭忠山的证言，违背了郭忠山的意愿，将转包合同受让方强加于郭忠山的头上。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。
霍合栋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于郭立营的上诉请求，应当予以驳回。
宋金环、袁翠兰辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当驳回郭立营的起诉。
郭立营向一审法院起诉请求：1、判令霍合栋、宋金环、袁翠兰支付郭立营工程款252434元及自2012年10月5日起至全部付清工程款之日止的同期银行贷款利息（以中国人民银行公布的利率为准）。
一审法院认为：郭立营提供的“2012年2月27日”协议书经鉴定书写时间为2015年，与郭立营主张事实相悖，应负担由此产生的鉴定费用。郭立营主张系本案工程施工方的理由被发包方和转包方共同否认，证人赵某也证明转包合同系向郭忠山转包，郭忠山证词也表示系由其商谈、参与转包事宜，应当认定郭忠山系本案合同的施工方。虽然郭忠山表示工程后来由郭立营施工，但二人的父子关系降低了证言效力，不足以对抗霍合栋、宋金环、袁翠兰反驳证据证明力。故郭立营主张自己系转包合同受让方的理由不能成立，作为本案诉讼主体不适格。裁定：驳回郭立营对霍合栋、宋金环、袁翠兰的起诉。鉴定费用8000元，由郭立营负担。
本院认为，根据一审中的鉴定报告，霍合栋与郭立营之间的协议虽然是2015年补签，但协议的签订时间不是确定双方之间权利义务关系的关键因素。综合本案相关证据分析，可以认定郭立营是本案所涉工程施工人，霍合栋提交的证据并不足以否定郭立营本案所涉工程施工人的身份。理由如下：首先，霍合栋主张其与郭立营之间的协议是受郭立营欺诈所签订，证据不足，该协议明确的是郭立营与霍合栋之间的权利义务关系，而非郭忠山与霍合栋之间的权利义务关系；其次，霍合栋在一审中提交的支付工程款的相关证据中显示曾向郭立营通过银行转账的方式支付过工程款。综上，一审法院以郭立营主张自己系转包合同受让方的理由不能成立，其作为本案诉讼主体不适格为由，驳回郭立营的起诉不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初408号民事裁定；
二、本案指令河北省枣强县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王聪颖
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执100号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：杨本昌。
被执行人：杨新荣。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人杨本昌、杨新荣借款合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年七月十二日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执100号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：杨本昌。被执行人：杨新荣。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人杨本昌、杨新荣借款合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年七月十二日书记员 王宪辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1585号
原告：佛山市兆星物业管理有限公司，住所地：佛山市江湾一路江湾大厦三楼，统一社会信用代码：91440604719267988B。
法定代表人：黎团练，经理。
委托代理人：刘选红，系原告的员工。
被告：许秀娴，女，汉族，1979年11月2日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：谭可锌，男，汉族，1977年12月17日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告佛山市兆星物业管理有限公司诉被告许秀娴、谭可锌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后,原告于2017年2月20日以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月一日
书记员 梁智栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初805号
原告：曹喜山，男，1962年8月11日出生，汉族，住新疆尉犁县西尼尔镇巴西额村北路46号。
被告：王琦（其余情况均不详）。
本院在审理原被告劳务合同纠纷过程中，原告曹喜山于2016年2月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹喜山撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾 璐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初493号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首。统一社会信用代码913703006731717794。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该公司职工。
被告：耿启福，男，1962年12月9日出生，汉族。
被告：周仕云，女，1960年3月22日出生，汉族。
被告：马敬芹，男，1965年5月3日出生，汉族。
被告：崔希峰，男，1968年5月4日出生，汉族。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告耿启福、周仕云、马敬芹、崔希峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告耿启福、周仕云、马敬芹、崔希峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.判令耿启福偿还借款本金51306.01元、自到期日至实际清偿日的利息；2.周仕云、马敬芹、崔希峰承担连带责任。事实与理由：2014年12月4日，耿启福、周仕云与原告签订借款合同一份，约定耿启福向原告借款150000元，借款期限为12个月，年利率5.6%。马敬芹、崔希峰与原告签订保证合同，愿对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向耿启福发放了借款。借款到期后，各被告未履行还款责任。现被告已构成违约，耿启福尚欠原告本金51306.01元及到期日至实际清偿日的利息和罚息。
被告耿启福、周仕云、马敬芹、崔希峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告耿启福签订借款合同一份，约定耿启福向原告借款150000元，借款期限为2014年12月4日至2015年11月25日止，借款利率为8.4%，借款逾期的罚息为借款利率上浮30%，借款采用到期还本按月付息，被告周仕云作为借款共同债务人在借款合同中签字按印。同日，原告与被告马敬芹、崔希峰签订保证合同，约定马敬芹、崔希峰为耿启福的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（复利、罚息）、违约金等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年12月4日向耿启福发放了借款150000元，耿启福在借款凭证上签字确认。截至原告起诉日,耿启福尚有51306.01元借款本金未偿还。
以上事实由借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告耿启福与原告齐商银行股份有限公司沂源支行签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向耿启福提供借款后，耿启福未按合同约定足额偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告周仕云作为借款共同债务人应对未清偿的借款本息承担清偿责任。被告马敬芹、崔希峰应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向耿启福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿启福、周仕云支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金51306.01元；
二、被告耿启福、周仕云支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以51306.01元为基数，按合同约定利率，自2015年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告马敬芹、崔希峰对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告耿启福追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元减半收取542元，由被告耿启福、周仕云、马敬芹、崔希峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年四月六日
书记员 刘 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1319号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：赵济发。
被执行人：韩传红。
被执行人：吕奉武。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款279999.99元及利息，案件受理费5572.5元，保全费1940元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1319号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：赵济明、韩传红、吕奉武本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第336号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕奉武在莱芜市农村信用合作联社91×××12账户内存款人民币20484.38元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月二十九日书记员  李智
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终171号
上诉人（一审原告）刘登凤，女，1934年10月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人田和海（系刘登凤外孙），男，1974年12月25日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府，住所地务川仡佬族苗族自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人李安林，贵州省务川仡佬族苗族自治县卫计局副局长，一般授权代理。
委托代理人田茂江，贵州省务川仡佬族苗族自治县卫计局工作人员，一般授权代理。
上诉人刘登凤因与被上诉人贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）履行支付计划生育奖励扶助金义务一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘登凤一审诉称，刘登凤丈夫及唯一的女儿均去世多年。刘登凤2005年3月23日被评为独生子女光荣户，并颁发了《独生子女光荣证》。根据国家计划生育奖励扶助政策，自2005年起，刘登凤应获得计划生育奖励扶助金，但经刘登凤多次申请及上访，务川县政府及务川自治县卫生和计划生育局未向刘登凤支付计划生育奖励扶助金。故请求法院判决务川县政府支付刘登凤应得的计划生育奖励扶助金、诉讼及上访过程中的所有费用，另赔偿刘登凤精神损害抚慰金5万元。
一审法院经审理查明，刘登凤与陈文禄婚后，于1951年生育陈英、1955年生育陈润桃。陈英于1954年死亡，陈润桃于1990年死亡。2005年3月23日，刘登凤取得务川县政府颁发的《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》。2004年8月26日，贵州省人口和计划生育领导小组作出黔人领发〔2004〕4号《关于对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度的意见（试行）》，明确从2005年起在全省推行农村部分计划生育家庭奖励扶助制度。《贵州省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件》系黔人领发〔2004〕4号文件的附件，其中的确认条件包括“1.夫妻双方均为农业户口的。2.1933年1月1日以后出生的，1973年以来没有违反计划生育法规和政策，现存一个子女或两个女孩或子女死亡现无子女……”。
一审法院另查明，贵州省计划生育奖励扶助金标准逐步调整，其中2005年至2008年为600元/人/年（黔人领发〔2004〕4号文件规定），2009年至2010年为720元/人/年（国人口发〔2008〕83号文件规定），2011年为1200元/人/年（黔财教〔2011〕237号文件规定），2012年至2015年为1980元/人/年（黔人口办发〔2012〕3号文件规定，包含增发养老金65元/人/年）。务川自治县卫生和计划生育局于2016年4月15日向刘登凤送达了《务川自治县卫生和计划生育局关于兑现刘登凤计划生育奖励扶助金的通知》，通知刘登凤办理领款事宜。
一审法院认为，刘登凤出生于1934年，共育有两个子女，2004年以前其子女均已死亡，按照黔人领发〔2004〕4号文件的附件《贵州省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件》的规定，刘登凤符合领取计划生育奖励扶助金的条件。根据贵州省计划生育奖励扶助金标准，刘登凤2005年至2015年的计划生育奖励扶助金为12960元。因此，务川县政府应向刘登凤支付计划生育奖励扶助金12960元。刘登凤请求务川县政府向其支付诉讼、上访过程中的所有费用，并赔偿精神损害抚慰金的请求，缺乏法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，应驳回其该诉讼请求。
综上，刘登凤请求务川县政府向其支付计划生育奖励扶助金，有政策法律依据，予以支持；刘登凤的其他诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、六十九条的规定，判决务川县政府向刘登凤支付计划生育奖励扶助金12960元；驳回刘登凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由务川县人民政府负担。
一审宣判后，刘登凤不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，发回重审；2.依法追究非法强占此款当事人的刑事责任；3.依法追究为务川县政府提供假证的人的刑事责任；4.依法按务川县每年应发计生奖励扶助金发放标准兑现给刘登凤；5.依法支付刘登凤在诉讼、上访过程中的所有费用；6.依法支付刘登凤的精神损失费。
被上诉人务川县政府在二审法定期间未提出书面答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
经审理查明，2016年9月12日，上诉人刘登凤因病死亡，其外孙田和海表示参加诉讼。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘登凤的两个女儿均于2004年以前死亡，符合黔人领发[2004]4号文件的附件《贵州省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件》中领取计划生育奖励扶助金的条件。被上诉人根据《国务院办公厅转发国家人口计生委财政部关于开展对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度试点工作意见的通知》、《国家人口计生委财政部关于实施“三项制度”工作的通知》、《中共贵州省委、贵州省人民政府关于全面加强人口和计划生育工作确保实现“双降”目标的意见》、《贵州省人口和计划生育委员会办公室关于印发贵州省人口和计划生育利益导向“四项制度”对象确认条件的政策性解释的通知》等文件中规定的计划生育奖励扶助金的标准，计算出上诉人2005年至2015年的计划生育奖励扶助金为12960元并无不当。上诉人请求务川县政府向其支付诉讼、上访过程中的所有费用，并赔偿精神损害抚慰金的请求，追究造假证人的刑事责任等请求均不属于本案的审理范围。故上诉人刘登凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘登凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年八月三十日
书记员 冀凌馨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第892号
申请执行人江油市工业发展基金管理委员会。
负责人马辉，江油市人民政府市长、江油市工业发展基金管理委员会主任。
被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司。
住所地江油市方水乡白玉村。
法定代表人王明平。
被执行人王明平，男，汉族，生于1968年9月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4097号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司、王明平的银行存款40万元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5900元从被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司、王明平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年七月一日
书记员 唐海军
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第192号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人胡某，农民，群众,2014年10月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被蠡县公安局决定行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，同年12月1日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2014年10月11日11时20分许，被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶无照二轮摩托车沿林曲路由东向西行驶至南许村路口处，与对向行驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，电动三轮车驾驶人张某乙受伤，经法医鉴定为重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，鉴于胡某系自首，已赔偿被害人经济损失，建议以交通肇事罪判处其一年以下有期徒刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月11日11时40分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无照二轮摩托车沿林曲路由东向西行驶至蠡县南许村路口处，与对向行驶张某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某乙受伤。经法医鉴定张某乙伤情为重伤二级。胡某负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任。
另查明，被告人胡某已赔偿被害人张某乙经济损失155000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人胡某供述其驾驶摩托车发生交通事故的时间、地点及经过，并供述其肇事后报警等情况；（2）证人姜某证实胡某发生交通事故后借其手机报警等情况；（3）证人张某甲证实胡某发生交通事故后借姜某手机报警等情况；（4）证人郑某证实得知其夫张某乙因交通事故受伤即赶到蠡县中医院等情况；（5）蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，胡某负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（7）蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、照片，张某乙之伤属重伤二级；（8）道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录；（9）驾驶人信息查询结果单；（10）蠡县公安局百尺派出所户籍证明信，胡某身份证号码：××，无前科；（11）122接警记录等。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人张某乙经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文晖
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 刘静丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 婷
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4810号
被罚款人宁波盛大天弘进出口有限公司，组织机构代码为55111263-1。
法定代表人：张琪。
被罚款人张琪。
被罚款人宁波市华正担保有限公司，公组织机构代码为57754540-0。
法定代表人：张宁儿。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波盛大天弘进出口有限公司、张琪、宁波市华正担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波盛大天弘进出口有限公司、张琪、宁波市华正担保有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张琪罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。
对宁波盛大天弘进出口有限公司、宁波市华正担保有限公司各罚款50000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初284号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人崔某，男，1965年7月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，现住赤峰市。因犯故意伤害罪于二〇一一年五月十三日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月1日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年1月16日，被告人崔某在赤峰市××区刘玉富租赁的大厅内，因打麻将与被害人张某发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人崔某将张某头面部打伤。经鉴定，张某双侧鼻骨，上颌骨额突、鼻中隔多发骨折构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年1月16日，被告人崔某在赤峰市××区刘玉富租赁的大厅内，因打麻将调风与被害人张某发生口角并相互厮打，在厮打过程中崔某将张某头面部打伤。经鉴定，张某双侧鼻骨，上颌骨额突、鼻中隔多发骨折构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人崔某赔偿被害人张某经济损失人民币3.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人张某的陈述，证人陈某、李某的证言，刑事判决书，人体损伤程度鉴定意见，办案说明，谅解书，户籍信息，被告人崔某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某因与他人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。崔某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有犯罪前科及赔偿被害人经济损失并取得谅解，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员贾学成
人民陪审员赵文君
二〇一七年九月二十八日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初284号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人崔某，男，1965年7月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，现住赤峰市。因犯故意伤害罪于二〇一一年五月十三日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月1日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年1月16日，被告人崔某在赤峰市××区刘玉富租赁的大厅内，因打麻将与被害人张某发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人崔某将张某头面部打伤。经鉴定，张某双侧鼻骨，上颌骨额突、鼻中隔多发骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明：2017年1月16日，被告人崔某在赤峰市××区刘玉富租赁的大厅内，因打麻将调风与被害人张某发生口角并相互厮打，在厮打过程中崔某将张某头面部打伤。经鉴定，张某双侧鼻骨，上颌骨额突、鼻中隔多发骨折构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人崔某赔偿被害人张某经济损失人民币3.5万元，并获得谅解。上述事实，被告人崔某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人张某的陈述，证人陈某、李某的证言，刑事判决书，人体损伤程度鉴定意见，办案说明，谅解书，户籍信息，被告人崔某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某因与他人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。崔某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有犯罪前科及赔偿被害人经济损失并取得谅解，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员贾学成人民陪审员赵文君二〇一七年九月二十八日书记员崔巍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00090号
申请执行人卢永菊，女。
被执行人向清秀，女。
申请执行人卢永菊与被执行人向清秀健康权纠纷执行一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00180号民事调解书确认：卢永菊伤后经济损失由向清秀赔偿1600元，定于2015年3月23日前付清，下余经济损失卢永菊自愿放弃。该调解书生效后，因被执行人向清秀未自觉履行，申请执行人卢永菊于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。
经本院依法执行，被执行人向清秀已将应给付申请执行人卢永菊的执行款1600元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00090号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 芳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初294号
被告人的基本情况：祝建强，男，1969年1月15日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：四川省崇州市。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年1月26日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）283号
公诉机关指控事实：2018年1月6日13时，被告人祝建强酒后驾驶号牌川Ａ×××××的两轮摩托车，行至成都市温江区金府路三渡水大桥桥上时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人祝建强血液中乙醇浓度为104.0mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人祝建强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人祝建强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人祝建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人祝建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年六月七日
书记员 潘 伦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初889号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人晏明国，男，1977年7月6日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2008年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2009年5月21日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年4月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人晏明国犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人晏明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月10日0时30分许，被告人晏明国在成都市金牛区肖家村二巷万达金街“本家面馆”门口，以人民币600元的价格向黄某某贩卖一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.96克），被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人晏明国的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人晏明国在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人晏明国对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人晏明国联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，聊天记录及通话清单，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，被告人晏明国的身份证明材料，毒品收缴保管收据，证人黄某某、杨某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人晏明国的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏明国明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人晏明国归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十日起至二〇一八年二月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.96克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈雪怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2234号
原告：庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会，住所地：庄河市。
法定代表人：华强。
被告：大连广润建设有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：王晓东
原告庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会诉大连广润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一七年六月二十四日
书记员 白晓钰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2623号
罪犯董树锋，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）唐刑初字第120号刑事附带民事判决书，以被告人董树锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后该犯及同案犯不服，河北省高级人民法院于2012年2月23日以（2012）冀刑三终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯董树锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董树锋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董树锋减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初59号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人郭中国，男，彝族，1995年3月11日出生于云南省云县，初中文化，农民，家住云县。因本案于2017年2月10日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人郭中国犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人郭中国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日晚，被告人郭中国酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号15G42084）由云县三江半岛往云县晓街方向行驶。当晚20时5分许，当车辆行驶至云县三江半岛黄龙桥路段时，被云县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郭中国血液中乙醇含量为134.35mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、查获经过、血液提取照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果、驾驶证信息查询结果单、被告人郭中国的供述与辩解、鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中国无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭中国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 钟建军
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第832号
原告王彩勤，女，1969年12月9日出生，汉族。
被告刘军，男，1982年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告王彩勤诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，因原告王彩勤未在规定期限内交纳案件受理费，本案按撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 师露霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终66号
上诉人（原审被告）：西藏中鹰房地产开发有限公司，住所地拉萨市柳梧新区宝马路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张瑞娥，职务不详。
委托诉讼代理人:段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓飞，男，汉族，住拉萨市。
委托诉讼代理人:郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人西藏中鹰房地产开发有限公司与被上诉人郭晓飞房屋买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初885号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西藏中鹰房地产开发有限公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初885号民事裁定；2、将本案移送拉萨市城关区人民法院法院审理。事实和理由：上诉人西藏中鹰房地产开发有限公司上诉请求，上诉人自成立至今实际经营地位于拉萨市城关区德吉北路，本案所涉及房产合同签订，房款交付履行均在德吉北路销售中心进行。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条，请求将该案移送拉萨市城关区人民法院审理。
被上诉人郭晓飞未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中上诉人西藏中鹰房地产开发有限公司住所地位于为拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对该案有管辖权。上诉人西藏中鹰房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 拉巴次仁
审判员 央 珍
二〇一七年十一月十日
书记员 次仁玉珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4385号
原告薛建友，男，汉族，1982年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫学鑫，男，汉族，1972年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告周艳娟，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告薛建友与被告闫学鑫、周艳娟保证合同纠纷一案中，因被告闫学鑫下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘韦娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初532号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号，组织机构代码证82846590-8。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告关春贤，女，1958年2月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨福贵，男，1956年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨焕珍，女，1960年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告丛俊国，男，1958年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨福利，男，1955年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨成志，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告关春贤、杨福贵、杨焕珍、丛俊国、杨福利、杨成志借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告杨成志的准确地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1,006.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 王晓雪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初133号
原告：徐果果，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：苏志应，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：苏文耀，住呼和浩特市
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：侯根成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭辰
委托诉讼代理人：袁建虎
原告徐果果与被告苏志应、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐果果的委托诉讼代理人徐清龙，被告苏志应及委托诉讼代理人苏文耀，被告中联公司的委托诉讼代理人谭辰、袁建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐果果诉称，2016年2月12日，被告苏志应驾驶小客车与李阳驾驶的小客车发生碰撞，�李阳小客车上搭载的原告徐果果受伤。交管部门作出事故认定，认定苏志应负全部责任。原告送医后经诊断为右尺桡骨骨折等。由于被告肇事车辆已在被告中联公司投保了保险，故应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告苏志应承担。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告165800.68元。
被告苏志应辩称，对事故责任划分不认可，对赔偿金额部分认可，部分不认可，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中联公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。对住院费认可，门诊费不认可。对伤残等级的鉴定意见不认可，对护理费，营养费，根据三期鉴定意见，原告的伤情未达到最高的天数，请法庭结合原告的伤情酌情考虑，二次手术费请法庭酌定，鉴定费我公司不承担。对误工费不认可，伙食补助费认可，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年2月12日12时10分许，苏志应驾驶×××号小客车沿新华大街由东向西行驶至市政府前掉头时，与李阳驾驶×××号小客车载乘车人徐果果沿新华大街由西向东行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车人徐果果受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第48号道路交通事故认定书，认定苏志应应负事故全部责任，李阳、徐果果无责任。
事故发生后，徐果果被送往医院救治，住院11天，花费医疗费47645.58元。徐果果出院后，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年3月17日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第128号司法鉴定意见书，认定徐果果为十级伤残，于2016年5月14日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第257号司法鉴定意见书，认定取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元，建议误工90-180日、护理30-60日、营养60-90日。徐果果花费鉴定费共计2400元。
另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在中联公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，被告苏志应驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在中联公司投保，应由中联公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告方对道路交通事故认定书不认可，但未举证证明其反对主张，对其反对意见不予采纳，对道路交通事故认定书予以采信。关于鉴定结论，被告方持有异议，但其未提供相关证据支持其主张，故对被告方的反对意见不予采纳，对鉴定结论予以采信。结合病历、诊断证明及鉴定意见，确定徐果果护理期为45日、营养期为75日、误工期为135日、二次手术费为12500元。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合误工期确定为15314.4元。原告因事故造成的损失为医疗费47645.58元、二次手术费12500元、住院伙食补助费1100元、营养费7500元、护理费5104.8元、误工费15314.4元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元。针对上述费用，被告中联公司应承担153352.78元，被告苏志应应承担2400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐果果153352.78元；
二、被告苏志应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐果果2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1809元（原告已预交），由原告徐果果负担110元，被告苏志应负担1699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月六日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初133号   原告：徐果果，女，汉族，回民区圆鑫杰鱼店员工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：苏志应，男，汉族，农民，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：苏文耀，男，汉族，深圳友信汽车融资租赁服务有限公司员工，住呼和浩特市，系被告苏志应儿子。   被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。   负责人：侯根成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭辰，该公司员工。   委托诉讼代理人：袁建虎，该公司员工。   原告徐果果与被告苏志应、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐果果的委托诉讼代理人徐清龙，被告苏志应及委托诉讼代理人苏文耀，被告中联公司的委托诉讼代理人谭辰、袁建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐果果诉称，2016年2月12日，被告苏志应驾驶小客车与李阳驾驶的小客车发生碰撞，致李阳小客车上搭载的原告徐果果受伤。交管部门作出事故认定，认定苏志应负全部责任。原告送医后经诊断为右尺桡骨骨折等。由于被告肇事车辆已在被告中联公司投保了保险，故应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告苏志应承担。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告165800.68元。   被告苏志应辩称，对事故责任划分不认可，对赔偿金额部分认可，部分不认可，应当由保险公司承担赔偿责任。   被告中联公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。对住院费认可，门诊费不认可。对伤残等级的鉴定意见不认可，对护理费，营养费，根据三期鉴定意见，原告的伤情未达到最高的天数，请法庭结合原告的伤情酌情考虑，二次手术费请法庭酌定，鉴定费我公司不承担。对误工费不认可，伙食补助费认可，诉讼费我公司不承担。   经审理查明，2016年2月12日12时10分许，苏志应驾驶×××号小客车沿新华大街由东向西行驶至市政府前掉头时，与李阳驾驶×××号小客车载乘车人徐果果沿新华大街由西向东行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车人徐果果受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第48号道路交通事故认定书，认定苏志应应负事故全部责任，李阳、徐果果无责任。   事故发生后，徐果果被送往医院救治，住院11天，花费医疗费47645.58元。徐果果出院后，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年3月17日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第128号司法鉴定意见书，认定徐果果为十级伤残，于2016年5月14日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第257号司法鉴定意见书，认定取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元，建议误工90-180日、护理30-60日、营养60-90日。徐果果花费鉴定费共计2400元。   另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在中联公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。   本院认为，被告苏志应驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在中联公司投保，应由中联公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告方对道路交通事故认定书不认可，但未举证证明其反对主张，对其反对意见不予采纳，对道路交通事故认定书予以采信。关于鉴定结论，被告方持有异议，但其未提供相关证据支持其主张，故对被告方的反对意见不予采纳，对鉴定结论予以采信。结合病历、诊断证明及鉴定意见，确定徐果果护理期为45日、营养期为75日、误工期为135日、二次手术费为12500元。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合误工期确定为15314.4元。原告因事故造成的损失为医疗费47645.58元、二次手术费12500元、住院伙食补助费1100元、营养费7500元、护理费5104.8元、误工费15314.4元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元。针对上述费用，被告中联公司应承担153352.78元，被告苏志应应承担2400元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐果果153352.78元；   二、被告苏志应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐果果2400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1809元（原告已预交），由原告徐果果负担110元，被告苏志应负担1699元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年三月六日   书记员 李龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执722号
申请执行人：钟海林，男，1978年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：杨国红，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省抚远县，
本院在执行申请执行人钟海林与被执行人杨国红刑事附带民事故意伤害纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）鄂0106刑初32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人钟海林于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人杨国红送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人钟海林向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人钟海林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0106刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序;
二、被执行人杨国红应继续履行（2017）鄂0106刑初32号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人钟海林如发现被执行人杨国红有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 刘 霞
二〇一八年××月××日
书记员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执722号申请执行人：钟海林，男，1978年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：杨国红，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省抚远县，本院在执行申请执行人钟海林与被执行人杨国红刑事附带民事故意伤害纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）鄂0106刑初32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人钟海林于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人杨国红送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人钟海林向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人钟海林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0106刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序;二、被执行人杨国红应继续履行（2017）鄂0106刑初32号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人钟海林如发现被执行人杨国红有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  刘 霞二〇一八年××月××日书记员  熊振威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初72号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人方亭，女，1988年1月17日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
被告人方敏，女，1985年3月16日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。住宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人方亭、方敏犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人方亭、方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月18日19时许，被告人方亭、方敏在银川市兴庆区中心巷138号挥汗堂火锅店，乘被害人何某某不备，盗得其放在二楼吧台上的苹果牌手机一部，价值5200元。
公诉机关认为，被告人方亭的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、证人康某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人方亭、方敏的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人方亭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人方敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日19时许，被告人方亭、方敏在银川市兴庆区中心巷138号挥汗堂火锅店，乘被害人何某某不备，盗得其放在二楼吧台上的苹果牌手机一部，价值5200元。被告人归案后如实供述其犯罪行为。2016年10月17日，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人方亭、在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人方亭的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、被害人何某某的陈述、被告人方亭、方敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方亭、方敏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值5200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方亭、方敏犯盗窃罪的罪名成立。对被告人方亭、方敏应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人方亭、方敏归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人方亭、方敏赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人方亭、方敏的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人方敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的�二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年一月十三日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实�述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05405号
原告杨万富，男，1952年6月7日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人陈松岚，男，1978年9月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告敬孝财，男，1943年3月9日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告杨万富与被告敬孝财财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨万富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一五年十二月八日
书记员 张海林
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00083号
赵传良：
你因诉杞县人民政府土地行政一案，不服开封市中级人民法院（2010）汴行终字第37号行政判决，以土地证来源不合法、违法建设及通道狭窄影响通行等理由，向我院提出申诉。我院经审查认为：本案被诉土地证系因106国道改建和安置被拆迁户而统一调整颁发的，龚彦东据此土地证占用部分废弃国道所建的房屋并未导致通道狭窄，影响你的正常通行。开封市中级人民法院的二审判决正确，你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知
二〇一三年五月十五日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初393号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报于海洋，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报张传明，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
辩护人李岗，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉�诉[2017]415号起诉书指控被告人于海洋、张传明犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人于海洋及其辩护人孙剑彬、被告人张传明及其辩护人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日16时15分许，被告人于海洋在本市闵行区×路×号二手车交易市场门口与骑电动自行车的被害人赵某发生口角后离开。嗣后，被害人赵某带领被害人胡某某在×展厅内找到被告人于海洋，并与于海洋、张传明等人以拳打脚踢方式互殴。在被告人于海洋等人离开后，被害人赵某又与胡某某等人追打于海洋等三人，双方再次以拳打脚踢方式互殴，最终被告人于海洋、被害人赵某及胡某某均不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某、胡某某鼻骨粉碎性�折，均构成轻伤二级；被告人于海洋的伤势构成轻微伤。
被告人于海洋、张传明被公安机关当场抓获，二人到案后如实供述上述事实。
案发后，被告人于海洋、张传明的亲属已代为赔偿被害人赵某、胡某某的经济损失共计人民币76,000元，并均取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人于海洋、张传明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的陈述及辨认笔录，被害人出具的刑事谅解书及赔偿协议、收据，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书，公安机关调取的现场监控视频，被告人于海洋、张传明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海洋、张传明故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。二名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二名被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被害人在本案中具有一定过错、二名被告人认罪悔罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、且二名被告人均系初犯，请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于海洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
于海洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张传明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
张传明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三�拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审177号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人弘高融资租赁有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文艺(2014)第1206475号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文艺(2014)第1206475号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文艺(2014)第1206475号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人弘高融资租赁有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文艺(2014)第1206475号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人弘高融资租赁有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文艺(2014)第1206475号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人弘高融资租赁有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 黎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1345号
上诉人（原审被告）：蒋善宏，无固定职业。
上诉人（原审被告）：林丹亚，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：李成友，无固定职业。
委托代理人：潘文勇。
上诉人蒋善宏、林丹亚为与被上诉人李成友民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人蒋善宏、林丹亚在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋善宏、林丹亚自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1934号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月六日
代书 记员 汤李燕
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初331号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某，男，1973年10月7日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年9月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月17日由博罗县公安局执行逮捕，同年11月2日被博罗县公安局取保候审，2016年11月16日被博罗县人民检察院取保候审，2017年5月4日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人钟某犯污染环境罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年5月份开始，被告人钟某租用博罗县石湾镇黄西村工业区内的一生产车间从事线路板清洗加工。钟某租用的生产车间自开业至案发未安装污水处理设施，无办理相关证照，生产所产生的污水直接排放，对环境造成严重污染。经环保部门检测，钟某的生产车间下水道排口取样检测铜超标41.2倍。同年9月10日公安机关在上述地点将钟某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某的行为已构成污染环境罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2015年5月份开始，被告人钟某租用博罗县石湾镇黄西村工业区内的一生产车间从事线路板清洗加工。钟某租用的生产车间自开业至案发未安装污水处理设施，无办理相关证照，生产所产生的污水直接排放，对环境造成严重污染。经博罗县环境保护监测站监测并经广东省环境保护厅认可，钟某的生产车间下水道排口取样检测铜超标41.2倍。同年9月10日公安机关在上述地点将钟某抓获归案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、博罗县环境保护监测站监测报告、广东省环境保护厅出具的关于对博罗县环境保护监测站（博）环境监测（督）字（2015）第20168b-1号监测报告认可的意见、污染源废水采样原始记录表、电镀水污染物排放标准、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家规定，非法超标准排放含重金属铜的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人钟某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。