wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异255号
案外人高岭，男，1969年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人史慧，女，1973年4月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高明振，男，1977年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陈妍，男，1979年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行史慧申请执行高明振、陈妍民间借贷纠纷一案中，案外人高岭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高岭称，本院查封的驻马店市驿城区开源大道南侧园林小区11号楼2单元5层504号房屋的实际购买人系案外人高岭，2010年，案外人高岭与叶继红和陈妍签订购房合同，约定借用陈妍的名义在驻马店市园林局集资购买位于驻马店市驿城区开源大道南侧园林小区11号楼2单元5层504号经济适用房一套，案外人高岭支付了购房款8万元，2010年5月，该房屋由驻马店市园林局交付给案外人高岭占有使用，案外人高岭费该房屋进行了装修，且居住至今。综上，案外人高岭为该房产的实际购买人,请求本院对该房屋不予执行。
本院查明，史慧申请执行高明振、陈妍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日依法查封了被执行人陈妍名下的位于驻马店市驿城区十三香路东侧开源大道南侧驻马店市园林管理局园林小区11号楼北2单元504号的房产（产权证号：驻房权证字第2015200**号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系被执行人陈妍。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人陈妍所有，案外人高岭的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高岭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨子帆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3396-2号
原告吕学远。
被告苏凯。
被告张巧苓。
被告张永艾（曾用名张永爱）。
被告苏洪军。
被告丛佃心。
被告张兰娥。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告吕学远诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封六被告的银行存款21000元或相应价值的财产。原告吕学远已提供其所有的车牌号为鲁V×××××号车一辆作为担保。
本院认为：原告吕学远已提供其所有的车牌号为VT06**号车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之�定，裁定如下：
查封原告吕学远所有的车牌号为VT06**号车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹 洋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执509号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：王文永，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王文永金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文永应给付申请人借款本金10000元，利息28500元及余欠利息，负担案件受理费762元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执509号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：王文永，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王文永金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文永应给付申请人借款本金10000元，利息28500元及余欠利息，负担案件受理费762元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月六日书 记 员  刘福军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6111号
原告：金选道。
原告：王昌友。
上列二原告共同委托诉讼代理人：曾李锋。
上列二原告共同委托诉讼代理人：林加坤。
被告：苏立勇（曾用名苏立华）。
原告金选道、王昌友诉被告苏立勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告金选道、王昌友向本院提出诉讼请求：1.被告苏立勇返还原告金选道投资款250000元并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2010年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告苏立勇返还原告王昌友投资款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2010年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月18日、11月8日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2010年10月28日，原告金选道、王昌友与被告苏立勇及案外人陈尧签订《合伙投资协议书》，原告金选道出资1000000元，原告王昌友出资200000元。二原告已履行出资义务。
2014年5月16日，二原告与被告签订《退款协议》，确认被告未予返还二原告的投资款共600000元，被告于协议签订当日返还二原告300000元，二原告自认已按投资比例由原告金选道受偿250000元，由原告王昌友受偿50000元。双方当事人在上述协议中对剩余300000元款项的返还方式约定由被告于2014年农历年底、2015年农历6月、2015年农历年底分别返还100000元，其中甲方为被告，乙方为二原告，各方当事人分别在落款处签字捺印，并约定“逾期不付，乙方可追究甲方剩余的30万元本金及从2010年10月28日起至付清日止的60万元投资款的所有利息”。双方未约定利率标准。被告至今尚欠二原告投资款共300000元，其中欠原告金选道250000元，欠原告王昌友50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告金选道欠款250000元并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2010年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、被告苏立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌友欠款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2010年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，减半收取计3827.50元，由苏立勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 张 翀
二〇一七年十一月八日
代书记员 朱诗亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更314号
罪犯安绍玩，男，1956年5月8日出生，彝族，四川省米易县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）攀刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人安绍玩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币21111元。四川省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）川刑复字第34号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年9月7日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月20日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期从2013年3月20日起至2032年3月19日止。经本院裁定，于2015年1月22日对其减刑十个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2031年5月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安绍玩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安绍玩减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安绍玩减刑无异议。
经审理查明，罪犯安绍玩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年10月获表扬5个。民事赔偿人民币21111元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安绍玩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安绍玩减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审558号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：冯利峰，男，1974年8月29日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第659号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的3220.71平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出长国土资监罚字[2008]第659号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：臧佰良未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇环城村的集体土地3220.71平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十�条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3220.71平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币32207元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2008年4月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月28日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十�条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出长国土资监罚字[2008]第659号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保238号
申请人重庆市华嵩建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道硫磺村4组，组织机构代码56991947-6。
法定代表人汪登平，职务经理。
被申请人重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城街道西大街果园路23号，统一社会信用代码915001192087016150。
法定代表人曾繁忠，职务董事长。
申请人重庆市华嵩建材有限公司与被申请人重庆市南川区东方红建筑工程公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人重庆市南川区东方红建筑工程公司的应收工程款，并已提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人重庆市华嵩建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市华嵩建材有限公司申请扣押被申请人重庆市南川区东方红建筑工程公司应收工程款的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十一月三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第906号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘凤雷，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2011年4月11日作出（2011）新刑初字第29号刑事判决，以被告人刘凤雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年6月23日起至2016年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘凤雷在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤雷减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初522号
原告：吕连印，男，1963年2月18日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：郭希风，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同上，系吕连印妻子，。
被告：邱县腾远面粉厂。
法定代表人：李尧群职务：厂长。
统一社会信用代码：911304305661796528。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告吕连印与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕连印及其委托代理人郭希风到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连印向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦存款7113元，利息613.2元，共计7726.2元。事实和理由：原告吕连印诉称，2015年6月15日被告邱县腾远面粉厂收购原告小麦6132斤，单价为1.16元，欠款7113元。约定2015年农历年底结账时每斤加0.1元付清。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月15日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018025）一份，主要内容为：收麦数量为6132斤，单价为1.16元，金额为7113元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告吕连印小麦款人民币7726.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年六月十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4291号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告宋颖颖，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告宋颖颖因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告宋颖颖的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十二月四日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02454号
原告十堰市燕良大酒店。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人陈钢，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告余蕾。
委托代理人李晶晶，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告十堰市燕良大酒店诉被告余蕾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市燕良大酒店的委托代理人陈钢，被告余蕾的委托代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市燕良大酒店诉称：原被告之间的劳动关系已经于2010年解除，不存在被告所陈述的双方协商一致解除劳动关系，且在2010年解除劳动合同至今已超过了劳动仲裁时效，故原告十堰市燕良大酒店不应当支付被告余蕾经济补偿金，综上，请求人民法院依法判令：1、原告十堰市燕良大酒店不支付被告余蕾经济补偿金31563元；2、被告余蕾承担本案诉讼费。
原告十堰市燕良大酒店为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
仲裁裁决书。证明本案经过了劳动仲裁前置程序。
被告余蕾辩称：原被告之间在2010年10月25日协商一致而解除劳动关系，原告十堰市燕良大酒店系国有企业，被告余蕾是经过正式招工进入原告单位，所以双方解除劳动关系时协商买断工龄支付经济补偿金，只是当时原告十堰市燕良大酒店资金紧张，所以当时买断工龄的人都未实际支付经济补偿金，被告余蕾离开单位后，相关社会保险关系仍然挂在原告十堰市燕良大酒店名下，被告余蕾期间多次要求原告十堰市燕良大酒店支付经济补偿金，但单位说要被告余蕾去申请劳动仲裁，现劳动仲裁已经结束，仲裁也支持了被告余蕾的相关主张。综上，请求人民法院依法驳回原告十堰市燕良大酒店的诉讼请求。
被告余蕾为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件。证明被告余蕾的身份信息。
证据二：情况说明。由原告十堰市燕良大酒店时任负责人马永林证明被告余蕾在2010年离职时，原告十堰市燕良大酒店承诺支付其经济补偿金，只是当时原告十堰市燕良大酒店资金紧张，所以一直拖欠被告余蕾的经济补偿金。
证据三：社保证明。证明原告十堰市燕良大酒店因为拖欠经济补偿金，所以一直在为被告余蕾缴纳各项社会保险至2013年11月。
证据四：工资表。证明被告余蕾离职前月平均工资为2427.92元。
在庭审结束后，原告十堰市燕良大酒店又补充提交了《收据》2张作为证据，证明被告余蕾的社保虽然以原告十堰市燕良大酒店名义缴纳至2013年11月，但该社保均由被告余蕾自行出资缴纳。
经庭审质证，原被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，但原告十堰市燕良大酒店认为被告余蕾提交的证据二情况说明中，马永林的签字后未注明签字时间；认为证据三的社保证明与本案无关联性。
经审理查明，被告余蕾自1997年5月进入原告十堰市燕良大酒店工作，双方建立了事实劳动关系。2010年10月，原告十堰市燕良大酒店与被告余蕾解除劳动关系，原告十堰市燕良大酒店未向被告余蕾支付经济补偿金。被告余蕾离职前工资标准为2338元／月。被告余蕾离职后，仍然以原告十堰市燕良大酒店员工名义缴纳社会保险至2013年11月。后因双方为被告余蕾是否可以获得经济补偿金而产生纠纷，被告余蕾向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月22日作出十劳人仲（2014）裁字第251号裁决书，裁决：十堰市燕良大酒店支付余蕾解除劳动关系经济补偿金31563元。原告十堰市燕良大酒店对该仲裁裁决书不服，向人民法院起诉，引起诉讼。
本院认为，原被告之间于1997年5月起建立劳动关系，于2010年10月解除劳动关系。因原被告双方均未提交证据证明双方解除劳动关系的原因，故本院认为原被告双方应当系协商一致解除劳动关系，原告十堰市燕良大酒店应当向被告余蕾支付解除劳动关系经济补偿金。对于原告十堰市燕良大酒店诉称被告余蕾主张经济补偿金已过仲裁时效，本院认为，被告余蕾在离职后，其各项社会保险一直由原告十堰市燕良大酒店代为缴纳至2013年11月，故本院认为被告余蕾申请劳动仲裁的时效应当自2013年12月起算，故本院认为被告余蕾向原告十堰市燕良大酒店主张经济补偿金未过时效。综上，原告十堰市燕良大酒店应当向被告余蕾支付经济补偿金31563元（2338元／月×13.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告十堰市燕良大酒店的各项诉讼请求。
二、原告十堰市燕良大酒店于本判决生效后十日内支付给被告余蕾经济补偿金31563元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰市燕良大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 健
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初738号
申请人：滨海开发区地尔祥电气焊维修部，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区西海路西侧交通局北邻。
经营者：胡云金，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被申请人：王庆国，男，1970年6月18日生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
申请人滨海开发区地尔祥电气焊维修部与被申请人王庆国物权纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆国银行存款1000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人滨海开发区地尔祥电气焊维修部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁训刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02257号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）宁乡庆丰劳务有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇花明北路208号。
法定代表人肖庆军，总经理。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人宁乡庆丰劳务有限公司（以下简称庆丰公司）、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00817-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00817-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）庆丰公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与庆丰公司签订《广深沿江高速公路太平特大桥悬浇连续箱梁（虎门岸）施工劳务协议》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付庆丰公司施工。2014年1月10日路桥公司与庆丰公司又达成《协议》，确认截止2014年1月10日路桥公司尚欠庆丰公司的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人庆丰公司依据其与原审被告路桥公司签订的《广深沿江高速公路太平特大桥悬浇连续箱梁（虎门岸）施工劳务协议》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对庆丰公司诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人庆丰公司对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此庆丰公司对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对庆丰公司因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00817-1号民事裁定；
二、驳回宁乡庆丰劳务有限公司对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、宁乡庆丰劳务有限公司诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第6号
申请执行人：丁伟，男。
被执行人：张波，男。
申请执行人丁伟与被执行人张波买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）莒商初字第1107号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款90400元，案件受理费2110元）。
本案中，申请执行人丁伟提供的被执行人张波的公民身份号码为××。经执行查明，申请执行人提供的执行线索信息有误，系同名，张波（××）系与本案无关第三人。真实被执行人张波的公民身份号码应为371122197912271218。
申请执行人申请撤回对第三人张波（××）的执行申请。本院应予准许。
本院认为，申请执行人提供信息有误，申请执行人撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年五月五日
书记员 陈 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终121号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨灵健，男，1969年8月25日出生，陕西省兴平市人，汉族，大专文化，襄阳市麦隆食品有限公司法人代表、襄阳市三合盛翔酒店管理有限公司法人代表，曾任襄阳市第十六届人大代表，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)冯灏，女，1971年6月11日出生，湖北省襄阳市人，汉族，大专文化，襄阳市一馨物业服务有限公司法人代表，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
上诉人(原审被告人)张国俊，男，1958年2月9日出生，湖北省襄阳市人，汉族，中专文化，中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司总经理，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人李文波，湖北元领律师事务所律师。
湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控被告人杨灵健、冯灏、张国俊犯非法吸收公众存款罪一案，湖北省襄阳市襄城区人民法院于2018年3月5日作出（2017）鄂0602刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人杨灵健、冯灏、张国某不服，在法定期限内分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨灵健、冯灏、张国俊非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602刑初169号刑事判决；
二、发回湖北省襄阳市襄城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月六日
书记员 陈凤翔
书记员 周 源
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初244号
原告：刘振庆，男，汉族，1952年9月出生，住山东省平原县。
委托代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：德州市陵城区教育局，住所地：陵城区政府路。
法定代表人：李文杰，局长
委托代理人：于光志，山东森辉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：孙珂增，男，汉族，1967年11月出生，住德州市陵城区。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘振庆与被告德州市陵城区教育局，孙珂增承揽合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告德州市陵城区教育局、孙珂增银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一�,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年一月十三日
书记员 王 杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）厦门市缔尔工贸有限公司。
法定代表人林掽来，董事长。
委托代理人张志龙，任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）洪振民，男，汉族，1965年8月30日出生。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）蔡顺生，男，汉族，1955年11月12日出生。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）蔡意忠，男，汉族，1960年12月6日出生。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）陈荣德，男，汉族，1955年4月15日出生。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）洪虎豹，男，汉族，1948年12月19日出生。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）洪建筑，男，汉族，1965年11月9日出生。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）洪龙通（洪灵通），男，汉族，1973年6月19日出生。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）吴森林，男，汉族，1950年3月9日出生。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）谢再顺，男，汉族，1946年3月26日出生。
再审申请人厦门市缔尔工贸有限公司因与被申请人洪振民、蔡顺生、蔡意忠、陈荣德、洪虎豹、洪建筑、洪龙通、吴森林、谢再顺委托合同纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦门市缔尔工贸有限公司申请再审称，一审法院认定申请人与洪振民之间为无偿委托代理关系准确无误。依委托代理法律关系可知，洪振民代表申请人与蔡顺生等八人达成征地补偿协议之法律后果应由申请人承担，即扣除洪振民处理委托事务（修路及征地补偿事宜）发生的费用，修路剩余款项及清单约定蔡顺生等八人应退回的征地补偿款都应归还申请人。一、本案讼争修建道路费用，一审法院认定证据错误。洪振民主张申请人向其支付的25万元已全部用于征地补偿及修路支出，但其修路部分的支出证据却系真实性、关联性无法确认的单方凭证，一审法院对该部分证据予以采信，认定洪振民完成修路委托事项花费63944元，明显违反《民诉法》等关于证据的认定的相关规定，应当纠正。二、申请人依据委托代理关系，要求洪振民或蔡顺生等八人退回相应补偿款有理有据，应予支持。洪振民兼具厦门星泉土石方工程有限公司法定代表人与申请人征地补偿事宜的受托人的双重身份，结合本案事实以及其本人确认，清单签字应认定为代理申请人与蔡顺生等八人达成征地补偿事宜，约定之权利义务应归属申请人，而与厦门星泉土石方工程有限公司无关。综上所述，申请人与洪振民间的无偿委托代理关系清楚明确，且申请人已向洪振民支付委托事项（修路及征地补偿）相应花费，洪振民代理申请人与蔡顺生等八人达成征地补偿协议，确定返还征地款事宜，现返还条件成就，申请人要求洪振民或蔡顺生等八人依约退回道路补偿款有理有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，被申请人蔡顺生等人签署的《过坂小学厂房道路征地清单》载明：“因厂房道路需要，由厦门星泉土石方工程有限公司出资向村民预征道路用地，每亩按人民币捌万捌仟元向村民征用地。待国家征地时，村民再以每亩人民币捌万贰仟元归还厦门星泉土石方工程有限公司。”从该清单内容可见蔡顺生等人领取的有关款项是由厦门星泉土石方工程有限公司出资的，待国家征地时也是将其所领取的款项返还给厦门星泉土石方工程有限公司。厦门星泉土石方工程有限公司系经工商部门登记注册的企业法人，洪振民系该公司的法定代表人。而洪振民出具的收条内容为：“收到东孚过坂小学厂房征地及修路计贰拾伍万元正。”从本案现有证据无法证明蔡顺生等人知道厦门市缔尔工贸有限公司与洪振民之间的代理关系以及蔡顺生等人应将相关款项返还给厦门市缔尔工贸有限公司的事实，故即使厦门市缔尔工贸有限公司与洪振民之间存在委托合同关系，其基于该委托合同关系要求蔡顺生等人返还相应款项亦缺乏事实和法律依据。二审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
综上，申请人厦门市缔尔工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门市缔尔工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1249号
原告许某某，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张某某，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。
被告杨某某，男，1972年11月7日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告孟某某，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告许某某诉被告杨某某、孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人张某某、被告杨某某、孟某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日上午12时许，被告在我西邻建房，我通过被告瓦工与被告协商，要求被告建房时，按照民俗，被告所建的房屋与我东邻不能探出头来。而被告当即回绝，态度蛮横：“我爱咋盖房就咋盖房，你管不着！”随后，被告薅住我的衣领和头发，照我胸前就是一拳，接着便对我的头部、脖子等部位拳脚相加。我受伤后，住进凌海市人民医院，经诊断为“头部外伤、颈部外伤、腕部外伤。”我考虑到我与被告系亲属关系，往日亦无矛盾，所以只住了两天院。但被告在公安机关拒不认帐，不接受调解。无奈我诉至贵院，要求被告赔偿我的医药费、护理费等经济损失共计2458.24元。
被告杨某某辩称，我与原告是邻居，原告诉状中称与瓦工商量这是不真实的，当天我与原告协商告知我要建造房屋，当时原告说可以盖房子，但是不允许超过一丝一毫，后我表示不能够保证。2016年5月1日约中午12点左右，原告与其女儿、儿子徐某从院中走过来，当时原告坚持不让我盖房子，后原告儿子手持钢筋棍对着我们喊到如果盖的超出一点我就给你扒了，随手徐某便将瓦工手中的铁锹夺过扔了，后我妻子见此情景就出来与其理论，原告可能认为我妻子是来打架的，便要出手打我妻子，后我将妻子推屋里去了，接着原告儿子又手持刀具欲行凶，我便将原告儿子手中的刀抢下来了，然后我就报警了。我并没有打原告，且原告没有提供证据证明我打了原告。
被告孟某某辩称，我同意杨某某说的
经审理查明，被告杨某某、孟某某系夫妻关系，原告与二被告同系凌海市新庄子镇崔坨村村民，且比邻而居。2016年5月1日上午12时许，原告怀疑被告家盖房房檐超出自家，便与其子女至被告家理论。被告之子徐某顺手抢下瓦工手中的铁锹扔掉，阻止瓦工干活。被告孟某某发现后，自屋内出来与原告理论，进而发生口角，并互相撕打。被告杨某某过来将其妻孟某某推入屋内。原告之子徐某手持工具欲行凶，被被告杨某某拦下，进而原告及原告之子、被告杨某某撕扯一起。当时有证人张某某、陈某某等人在场。双方发生纠纷后，原告感到身体不适，拨打120后于当日下午1时50分许被送至凌海市人民医院治疗，被诊断为“头部外伤、颈部外伤、胸部外伤”，于2015年5月1日至5月3日住院治疗2天，住院期间二级护理，医嘱出院后休息两周。原告许某某因此纠纷共造成经济损失2455.57元，其中医疗费1666.39元（1634.49元＋31.9元），住院伙食补助费100元（50元／天×2天），误工费568.16元（35.51元×16天），护理费71.02元（35.51元×2天），交通费50元。因至今未得到赔偿，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其因伤造成的经济损失2458.24元。
上述事实，有原告、二被告、证人张某某、陈某某的当庭陈述，公安机关对原告许某某、被告杨某某、孟某某的询问笔录，及原告提交的住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、被告提交的光盘等证据载卷为凭。
上述证据经过开庭举证、质证，予以采信。
关于本案中的误工费，原告未提交误工证明，根据原告的身份情况，故误工费应以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业的标准计算为宜；关于本案的护理费，原告未提交护理人身份证明，结合本案实际情况，故护理费应以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业的标准计算为宜；关于本案的交通费，结合本案实际情况，以支出交通费50元计算为宜。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告与二被告比邻而居，朝夕相处本应互助友爱，在发生矛盾时，双方都未能正确、冷静处理，致使冲突升级。被告与原告的撕扯行为致使原告受伤并产生了经济损失，被告杨某某与孟某某理应对此承担部分赔偿责任，即原告合理经济损失的30%（2455.57元×30%），而鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因负有主要过错，故其应承担合理经济损失的70%。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨某某、孟某某于本判决生效后十日内赔偿原告许某某经济损失共计人民币736.67元（2455.57元×30%））；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，减半收取250元，原告许某某承担175元，被告杨某某、孟某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 晴
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2383号
原告苏某某，女，1987年5月25日出生，汉族，住单县。
被告许某某，男，1989年1月2日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告苏某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，又未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段方涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 房殿军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第91号
原告：应军民。
被告：王建跃。
原告应军民与被告王建跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应军民到庭参加诉讼，被告王建跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告应军民以被告王建跃未归还借款为由，诉请判令被告王建跃立即归还借款30000元。
被告王建跃未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及交付时间：2013年8月13日；
二、借款金额：30000元；
三、约定利息：月息2分；
四、还款期限：2013年9月14日；
五、还款情况：未归还借款；
六、尚欠借款：30000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条等证据，应视为被告王建跃已收到原告应军民出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了借款利息，原告自愿放弃借款利息，本院予以认可。被告王建跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建跃于本判决生效后十日内返还原告应军民借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告王建跃承担；公告费650元，由被告王建跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 何超男
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0259号
原告周某某，男，69岁。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某某，女，71岁。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月25日向本院提出撤回对被告王某某的起诉申请。
本院认为：原告周某某撤回对被告王某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。
审判员 刘法成
二〇一四年八月二十六日
书记员 林 波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00116号
罪犯梁恩常，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）鄂潜江刑初字第110号刑事判决，以被告人梁恩常犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币14000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梁恩常在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁恩常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁恩常在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁恩常减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第647号
申请执行人李金矿，男，1965年9月生，住安阳市。
被执行人康秀芳，女，1945年9月生，住安阳市。
被执行人康文斌，男，1950年4月生，住安阳市。
被执行人康文清，男，1961年1月生，住安阳市。
本院在执行李金矿申请执行康秀芳、康文斌、康文清房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人康秀芳、康文斌、康文清已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王彦军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3860号
罪犯陈松，男，1981年3月25日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年11月27日作出（2009）佛禅法刑初字第816号刑事判决，以被告人陈松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月19日作出（2010）佛刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初155号
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为哈尔滨市到克东，发车时间为5:50，终到时间为10:30，返回时间为11：20，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为哈尔滨市到克东、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初155号原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨志强，董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人宋印实，该局法律顾问。原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为哈尔滨市到克东，发车时间为5:50，终到时间为10:30，返回时间为11：20，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为哈尔滨市到克东、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯玉晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17948号
原告吴金香，女，1967年6月24日出生。
被告北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人朱思昊，总经理。
委托代理人曹付强，男，1983年3月1日出生。
原告吴金香与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金香，被告龙源顺景房地产公司的委托代理人曹付强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴金香诉称：我与被告龙源顺景房地产公司于2012年9月14日签署《北京市商品房预售合同》，约定我向其购买一套商品房。办理入住手续后，发现没有合同约定的楼层中应有的公摊卫生间及前室。涉案房屋用途为办公，公共卫生间为必要的配套设施，缺少卫生间对于房屋的使用功能有重大影响，导致我当初签订的合同目的不能实现。现要求龙源顺景房地产公司按照合同约定恢复公厕，超过一个月未恢复按每日100元赔偿至公厕正常使用，按每月2500元赔偿收房之日至开庭之日的赔偿金，并承担本案诉讼费用。
被告龙源顺景房地产公司辩称：原告吴金香主体不适格，公共卫生间属于楼房共有部分，恢复公共卫生间属于对共有部分的处分，根据法律规定，处理共有部分需要经过占专有面积过半且总人数过半业主的同意。涉案楼房经过北京市规划委员会的验收，表明符合规划要求，符合法律规定。涉案房屋内设置了独立卫生间，即便存在公共卫生间被其他业主占用的情况，也不会影响使用。如果恢复公共卫生间的话反而会侵害相邻公共卫生间业主的利益，为了保护案外第三人的利益，不同意恢复公共卫生间。
经审理查明：2013年，被告龙源顺景房地产公司与原告吴金香签订了《北京市商品房预售合同》，约定被告吴金香购买原告龙源顺景房地产公司开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6#商业办公楼7层3单元-717号房屋，合同约定房屋总价款，付款方式，房屋面积等内容。合同中的平面图显示，吴金香购买的房屋楼层有公共卫生间。
庭审中，原告吴金香主张龙源顺景房地产公司将应有的公共卫生间改造成房屋出卖给他人，故要求龙源顺景房地产公司按合同约定恢复公共卫生间并赔偿损失。龙源顺景房地产公司认可按合同约定吴金香购买房屋楼层应有公共卫生间，但已被其他业主改造成房间，且该楼房已经过验收，故不同意吴金香的诉讼请求。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、安全消防疏散图、照片、工程规划核验意见及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力，被告龙源顺景房地产公司与原告吴金香签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。依据合同约定，吴金香购买的房屋所在楼层有公共卫生间，但房屋交付时却没有卫生间，卫生间房屋被他人使用，吴金香的利益受到损失，其可以提起诉讼，故龙源顺景房地产公司应按合同约定恢复公共卫生间。因此，吴金香要求龙源顺景房地产公司恢复公共卫生间的诉讼请求合同，证据充分，本院予以支持。吴金香未提供证据证明没有公共卫生间致使其产生相应损失，故其要求龙源顺景房地产公司赔偿公共卫生间逾期修复损失及交房至开庭之日损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司按其与原告吴金香签订的《商品房预售合同》中楼层平面图的约定恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6#商业办公楼3单元7层公共卫生间，于本判决生效之日起三十日内执行清；
二、驳回原告吴金香的其他诉讼请求；
案件受理费三十五元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付 岩
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2655号
原告：张某。
被告：蒋某。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 高学华
二〇一六年十一月一日
书记员 靳婷婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第59号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告杨清元，男，生于1975年9月30日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与杨清元、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第494号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告杨清元的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括杨清元在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠杨清元等民工停工期间的工资，其中，欠杨清元停工期间工资22800.00元。后杨清元索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括杨清元在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，杨清元的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，杨清元以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，杨清元应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对杨清元等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付杨清元工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了杨清元等人的正当权益，对于杨清元等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告杨清元支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了杨清元等民工，但杨清元等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠杨清元等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字494号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第363号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2138号
罪犯吴志勇，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年3月4日作出（2014）甬鄞刑初字第409号刑事判决，以被告人吴志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元；责令退赔相关被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴志勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴志勇因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因盗窃于2013年10月被行政拘留十五日；未缴纳罚金，且未退赔被害人经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴志勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，且系曾犯罪，未缴纳罚金，且未退赔被害人经济损失，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志勇减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年11月13日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初180号
原告：朱明旺，农民。
委托代理人（特别授权代理）：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告：徐航。
被告：徐树喜。
原告朱明旺为与被告徐航、徐树喜民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱明旺的委托代理人洪峰到庭参加诉讼；被告徐航、徐树喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱明旺起诉称，被告徐航分别于2015年5月17日和同年8月11日因资金周转需要向原告借款30000元和100000元，并约定月息按三分计付，并由被告徐树喜为其中的30000元借款提供连带责任保证。借款后，被告徐航仅就30000元借款归还了一个月的利息，被告徐树喜亦未履行保证还款责任。经原告多次催讨，两被告至今未归还剩余借款本息。现要求被告徐航归还原告借款130000元及利息（其中30000元的利息自2015年6月17日起，剩余借款100000元的利息自2015年8月11日起均按月利率20‰计付至款还清之日止），并承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元；由被告徐树喜对其中的30000元借款及相应利息承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借据1份，证明2015年5月17日，被告徐航向原告朱明旺借款30000元，约定按月三分利计付利息，由被告徐树喜对上述款项承担连带责任保证等事项的事实；
2、借据、分户明细对账单各1份，证明2015年8月11日，被告徐航向原告朱明旺借款100000元，约定按月三分利计付利息等事项；原告于当日从银行取现130000元，并将其中的100000元现金交付给被告徐航的事实；
3、《浙江省司法厅、浙江省物价局关于制定律师服务收费标准的通知》、《浙江省律师服务收费标准》、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费4000元的事实。
被告徐航、徐树喜未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告徐航、徐树喜未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：2015年5月17日，被告徐航向原告朱明旺借款30000元，由被告徐树喜对上述款项提供连带责任担保。同年8月11日，被告徐航再次向原告借款100000元。两笔借款均约定借款利息按月利率30‰计付，借款人须承担出借人催款费用（如律师费、诉讼费等），发生纠纷由出借人所在地法院裁决等事项。借款后，被告徐航仅归还了其中借款30000元的利息至2015年6月16日止，对剩余借款本息至今未还，被告徐树喜亦未承担保证还款责任。原告为此诉至法院，并支出律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱明旺与被告徐航、徐树喜之间形成的借款合同关系及保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，原告可随时向两被告主张权利。借款后，被告徐航未完全履行还本付息的义务，被告徐树喜亦未履行保证还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐航归还借款130000元并支付按月利率20‰计付的利息及承担支出的律师代理费4000元，由被告徐树喜对其中30000元借款本息承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐航归还原告朱明旺借款130000元及利息（其中借款30000元的利息自2015年6月17日起，剩余借款100000元的利息自2015年8月11日起，至履行完毕之日止均按月利率20‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐航支付原告朱明旺为实现债权支出的律师代理费4000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告徐树喜对其中借款30000元及利息（利息自2015年6月17日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告徐航负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 胡卫良
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张曹波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4673号
原告:沈辉，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：李先国，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵立琴，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：界首市兴华建筑工程有限公司，住所地安徽省界首市大桥北路38号。
法定代表人：吴玲娣。
原告沈辉诉被告李先国、赵立琴、李帅、界首市兴华建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告沈辉诉称：李先国、赵立琴、李帅挂靠界首市兴华建筑工程有限公司承包颍上县建颍乡大桥、二龙、范岗等校食堂建设时，购买沈辉沙石材料。2016年7月11日，经结算，李先国、赵立琴、李帅共拖欠沈辉203000元，并为沈辉出具了欠条。该款经沈辉多次催要，李先国、赵立琴、李帅久拖不付。故沈辉起诉到法院，请求人民法院依法判令李先国、赵立琴、李帅、界首市兴华建筑工程有限公司支付沙石款203000元。
本院认为：原告起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，本院根据原告沈辉提供的被告李先国、赵立琴、李帅的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“迁移新址不明”无法送达，经本院查证后仍不能确定李先国、赵立琴、李帅准确的送达地址，应视为沈辉不能向本院提供李先国、赵立琴、李帅准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈辉的起诉。
案件受理费4350元，退还给原告沈辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高群英
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4673号原告:沈辉，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：李先国，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：赵立琴，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：界首市兴华建筑工程有限公司，住所地安徽省界首市大桥北路38号。法定代表人：吴玲娣。原告沈辉诉被告李先国、赵立琴、李帅、界首市兴华建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告沈辉诉称：李先国、赵立琴、李帅挂靠界首市兴华建筑工程有限公司承包颍上县建颍乡大桥、二龙、范岗等校食堂建设时，购买沈辉沙石材料。2016年7月11日，经结算，李先国、赵立琴、李帅共拖欠沈辉203000元，并为沈辉出具了欠条。该款经沈辉多次催要，李先国、赵立琴、李帅久拖不付。故沈辉起诉到法院，请求人民法院依法判令李先国、赵立琴、李帅、界首市兴华建筑工程有限公司支付沙石款203000元。本院认为：原告起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，本院根据原告沈辉提供的被告李先国、赵立琴、李帅的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“迁移新址不明”无法送达，经本院查证后仍不能确定李先国、赵立琴、李帅准确的送达地址，应视为沈辉不能向本院提供李先国、赵立琴、李帅准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈辉的起诉。案件受理费4350元，退还给原告沈辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高群英二〇一六年十二月三十日书记员  陈传伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14390号
原告：郑传贤，男，1954年3月12日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被告：杨序荣，男，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省望谟县，
被告：邓小换，女，1973年8月20日，汉族，住贵州省望谟县，
原告郑传贤与被告杨序荣、邓小换民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传贤的委托诉讼代理人郑维川到庭参加诉讼。被告杨序荣、邓小换经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传贤向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款19146元及利息（以19146元为基数，暂时以1年期贷款年利率4.75%，从2016年7月1日计算至清偿日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日12时许，两被告在租××东莞市××樟木岗××房出租屋使用钢瓶燃气时发生爆燃事故，造成两被告受伤。事故发生后送东莞市三局医院治疗，于63天后的2015年7月13日出院，诊断为：颜面部、四肢等多处II度烧伤面积20%，深II度6%。2015年9月30日经广东南天司法鉴定所鉴定为壹个柒级伤残和贰个拾级伤残,后续医学整容费约需50000元。在两被告住院期间原告基于老乡情分借钱给两被告医疗费15000元、生活费2000元，后来借钱2000元给两被告请律师打官司、借钱146元交诉讼费，但两被告拿到赔偿款后就逃之夭夭了。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨序荣、邓小换在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。
本院经审理查明事实如下：两被告为夫妻关系。2015年5月10日，两被告在其租××东莞市××樟木岗××房，因做饭时煤气瓶和炉灶开关均无法关闭，被告杨序荣移动炒菜锅，后煤气瓶发生爆燃，导致两被告不同程度烧伤。为此，两被告起诉煤气瓶的销售者即樟木岗67号便利店的实际经营者罗宜妹健康权纠纷两案，案经审理，本院作出（2015）东三法民一初字第2022号、第2023号民事判决书，该两份判决书已于2016年5月24日生效。后两被告申请法院强制执行，案号为（2016）粤1973执4988号，两被告于2016年7月28日拿到赔偿款。
原告提供欠条、借条、凭据、诉讼费收据，主张两被告因处理烧伤赔偿案件的需要，向原告合计借款19146元。欠条的内容为：借医疗费15000元＋借生活费2000元＋借律师费2000元＋借诉讼费146元＋欠律师费7880元＝27026元，今欠到原告律师费和各项借款合计共27000元，保证拿到赔偿款后马上还清，否则由东莞市第三人民法院处理并加付每日百分之一的违约金。落款处欠款人有两被告的名字及两个指纹，落款日期为2016年5月23日。借条内容为：今借到原告人民币2000元正，借款人杨序荣，2015年7月13日。凭据内容为：两被告医疗费共计21833.29元正，其中原告佃15000元，其余部分是杨序荣自备，以后的赔款扣除。原告与被告杨序荣均在凭据下方签名捺印，日期为2015年7月13日。原告明确欠条上的手写部分是原告的诉讼代理人郑维川书写的，借条、凭据上的手写部分是原告写的，两被告的名字是被告杨序荣写的，欠条、借条及凭据上的指纹是被告杨序荣的，当时被告邓小换伤势比较重。两被告拿到赔偿款后未支付款项给原告，起诉利息自2016年7月1日起是估算的两被告拿到赔偿款的时间。
本院认为，被告杨序荣、邓小换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告主张两被告因烧伤、追究赔偿向原告借款共计19146元未偿还，提供欠条、借条、凭据为证。两被告未提出反驳。两被告是夫妻关系，虽然欠条、借条、凭据上的指纹均是被告杨序荣的，欠条上两被告的签名均是被告杨序荣书写的，但根据欠条、借条、凭据的内容，可以看出案涉借款是用于两被告治疗烧伤、追究赔偿而产生，属于夫妻共同债务。两被告未提供还款凭证，对于原告主张的两被告尚欠借款19146元的主张，本院予以采纳。双方约定的还款期为拿到赔偿款后即清偿，至2016年7月28日，两被告已拿到赔偿款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2017年10月31日起诉本案，合法有据，本院予以支持。双方约定了违约金每日百分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方的约定超出了年利率24%，原告请求自2016年7月29日起，按年利率4.75%计算逾期利息，计至清偿之日止，本院予以支持。原告诉请的超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨序荣、邓小换于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑传贤借款19146元；
二、被告杨序荣、邓小换于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑传贤逾期利息，计算方法：以19146元为本金，自2016年7月29日起，按年利率4.75%，计至清偿之日止；
三、驳回原告郑传贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152.74元，由被告杨序荣、邓小换承担。原告郑传贤已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 芹
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟龙
江炜欣（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更324号
罪犯肖海，男，1986年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2008年10月24日作出（2008)渝刑初字第415号刑事判决，认定肖海犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第904号、（2014）宜中监刑执字第643号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零五个月、一年一个月零二十天。减刑后，刑期自2008年5月22日起至2017年11月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖海能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖海在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海减去有期徒刑一年零一个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2008年5月22日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第61号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人焦立全。
申请人依据其做出的大国土资罚字（2014）00901号行政处罚决定，于2015年4月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）00901号行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）00901号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 静
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执436号
申请执行人李式荣，男，1941年1月23日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人姜竹民，男，1960年7月2日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人姜竹信，男，1955年9月17日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初字第1241号民事调解书李式荣申请执行姜竹民、姜竹信民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月十三日
书记员 孟祥连
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2225-1号
申请执行人浙江泰丰典当有限责任公司。
法定代表人杨宝庆。
被执行人施连法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商特字第4号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人施连法尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人施连法所有的位于德清县武康镇翠苑小区21幢503室房产及车库{房产证号：德房权证武康镇3字第××号，面积：158.76平方米，土地使用权证号：德清国用（2002）第00118278号}。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月八日
代书记员 ＸＸ杰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0636号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，山东开泰集团驻浙江省宁波市办事处销售经理。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月20日被徐州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年12月19日被解除取保候审，2015年7月9日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月上旬的一天，被告人张某伙同孙天宝（已判刑）到丰县赵庄镇人民政府，冒充商务时报记者，以赵庄镇存在小产权房手续问题为由，并以负面新闻报道相要挟，敲诈赵庄镇政府人民币4000元。2015年7月9日，被告人张某到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人张某已将赃款全部退缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，同案犯孙天宝的供述，江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第0083-2号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人张某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退缴赃款，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十一月六日
书记员 史先贺
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初566号
原告：尹哲，男，现住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：李金波，男，现住和龙市。
被告：周伟，男，现住和龙市。
本院在审理原告尹哲诉被告李金波、周伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹哲负担。
审判员 刘明哲
二〇一六年八月十七日
书记员 姜若愚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1977号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高泉滨，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林锦穗，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高泉滨、林锦穗征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第105号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高泉滨、林锦穗行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第105号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1977号
申请执行人阮幼梅，女，1956年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人李小安，男，1956年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人李丽吓，女，1959年11月11日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2014）安民初字第5228号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，本案之前，被执行人尚有其他系列债务案件已由本院立案执行，并查封了被执行人李小安名下的坐落于福安市城北棠兴路x号房屋。因目前该房屋土地使用权尚未办理，且与房产开发商之间存有一定的纠纷，需进一步协调及办理土地使用权证，无法直接拍卖处理。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）安民初字第5228号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1977号
申请执行人张恒星，居民住安丘市兴安路北首原造纸厂沿街楼18号。
被执行人韩冷冷，居民。
被执行人于沁，居民。
被执行人于江波，职工，
本院在执行申请执行人张恒星与被执行人于沁、韩冷冷、于江波（2015）安民一初字第2770号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请人张恒星于2015年12月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安民一初字第2770号民事判决民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年十二月十五日
书记员 李士廷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11110号
原告：蔡新赛，男，1969年4月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：朱建君，男，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市
本院在审理原告蔡新赛与被告朱建君劳务合同纠纷一案中，原告蔡新赛明确表示原、被告已于庭外自行和解，并表示不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郦利江