广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第405号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省遂溪县，公民身份号码×××1014。因本案于2015年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告人卢某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省阳西县，公民身份号码×××1071。因本案于2015年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区，公民身份号码×××1632。因本案于2015年2月9日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化，户籍地河南省沈丘县，公民身份号码×××6034。因本案于2015年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××3316。因本案于2015年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
辩护人吴惠芬。
被告人李某，男，汉族，文盲，户籍地广东省陆丰市，公民身份号码×××2115。因本案于2015年4月10日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王某、卢某、黄某、王某甲、周某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺到庭支持公诉，被告人王某、卢某、黄某、王某甲、周某、李某及辩护人林伟涛、陈克军、侯仲荣、唐娟、黄李善、吴惠芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月29日凌晨3时许，被告人王某、卢某、黄某、周某伙同王某乙（未归案）等人经共谋盗窃珠海市某钢铁有限公司（以下简称某公司）的钨钢辊环。随后，被告人王某打电话叫来司机即被告人王某甲，由被告人王某甲、卢某各驾驶一辆汽车搭载被告人王某、黄某和王某乙等人先后到达某公司的围墙边，被告人王某发信息给正在某公司值夜班的被告人周某询问公司内情况，在得到被告人周某的短信回复后，被告人王某、卢某、黄某和王某乙四人爬围墙进入公司内，由被告人王某和王某乙负责望风，被告人卢某、黄某动手先后将车间外的门锁、监控视频等破坏，四人将车间内的58个辊环用手推车运到围墙边，被告人王某甲在外等候并将辊环搬上车。得手后，被告人王某等人驾车来到被告人李某经营的珠海市南屏镇裕恒废品回收站，将所盗得赃物以单价人民币115元／公斤、总价人民币136，500元的价格卖给被告人李某。事后，被告人卢某分得人民币42，000元、被告人黄某分得人民币30，000元、被告人王某分得人民币13，000元、被告人王某甲分得人民币1000元、王某乙分得人民币50，500元。当天12时许，被告人李某通过电话联系，又将该批赃物以总价人民币239，136元的价格卖给另一废品收购站老板潘某乙。2015年1月31日，公安机关在被告人王某处查获赃款人民币13，000元，在被告人王某甲处查获涉案汽车一辆、赃款人民币1000元，从被告人李某处查获赃款人民币102，500元，从潘某乙处查获涉案辊环58个。经鉴定，涉案辊环案发时价值人民币567，975元。
公诉机关认为，被告人王某、卢某、黄某、王某甲、周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，该共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人王某甲、周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、卢某、黄某、王某甲、周某归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提请依法判处。
被告人王某、卢某、黄某、王某甲、周某、李某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但被告人王某认为鉴定机关没有核实涉案辊环使用折旧情况，认定辊环价值过高，其在某公司担任管理职务，对涉案辊环具有管理职责，系利用职务便利实施犯罪，本案应当定性为职务侵占罪；被告人黄某辩称其系从犯；被告人王某甲辩称因被告人王某脚受伤才帮忙将辊环搬上车，其分到的人民币1000元中包含被告人王某之前拖欠的车费人民币200元。
被告人王某的辩护人提出以下意见：（一）鉴定意见鉴定程序不合法，鉴定结论有误，不能作为认定本案盗窃数额的依据，公诉机关根据鉴定意见来认定本案盗窃数额不合理，应当按照潘某乙的购买价格，认定盗窃数额为人民币239，136元。1.公安机关于2015年2月11日才查获涉案辊环，但鉴定意见于2015年2月9日已经作出，鉴定意见中列举辊环的具体规格与实际被盗辊环规格不一致，鉴定对象真实性存疑；2.鉴定机关在确定涉案辊环价值时，没有考虑涉案辊环投入使用折旧情况，仍按照采购价格来认定，价值过高。（二）被告人王某系初犯、偶犯，其并非盗窃犯意提起者，且归案后如实供述犯罪事实，涉案辊环全部被追回，没有给被害单位造成损失，建议对其从轻处罚。
被告人卢某的辩护人提出如下意见：（一）公诉机关指控被本案盗窃数额特别巨大证据不足。1.鉴定意见系根据被害单位提供的报案材料所作出，虽然被害单位报案材料中关于被盗辊环的总数与实际被盗辊环总数相符，但辊环的具体规格与实际被盗辊环规格不一致，鉴定机构并未核实被盗辊环具体情况而直接作出认定，鉴定程序不合法，公诉机关仅据此就认定本案盗窃数额特别巨大，证据不足；2.被害单位两次报案材料对于被盗辊环的规格陈述不一，公安机关发还清单上并未注明被盗辊环的具体规格，而不同规格价格有所不同，故应当辊环最低单价人民币5875元来计算辊环价值，即为人民币340，750元（人民币5875元×58个），或者按照潘某乙收购价格即人民币239，136元来认定。（二）被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案涉案58个辊环已发还被害单位，没有给被害单位生产造成重大影响，建议对其从轻处罚。
被告人黄某的辩护人提出如下意见：1.涉案辊环已被打磨并投入使用，价值有所贬损，鉴定机构仍根据被害单位出具的辊环采购单价以及销售凭证来认定涉案辊环的价值，该鉴定意见不能采信，公诉机关根据鉴定意见来认定本案盗窃数额不合理。2.被告人黄某并非盗窃犯意提起者，是受其他同案人安排参与犯罪，并不清楚销赃和赃款分配情况，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3.被告人黄某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。建议对被告人黄某从轻处罚。并提交《出生医学证》1份，证实被告人黄某有未满周岁的子女需要抚养。
被告人王某甲的辩护人提出如下意见：1.公诉机关指控本案盗窃数额特别巨大证据不足；2.被告人王某甲事前并未参与共谋，虽然事中知道参与盗窃，但其仅实施了帮助行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其主观恶性较小。建议对被告人王某甲从轻或者减轻处罚。
被告人周某的辩护人提出有如下意见：1.被告人周某仅参与盗窃预谋，属于犯罪预备；2.被告人周某开始极力反对盗窃，后碍于老乡情面，才同意在盗窃时告知公司内情况，并没有直接实施盗窃行为，也没有实际分赃，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人周某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，并取得被害单位的谅解。建议对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月底，被告人王某、卢某、黄某、周某和王某乙经共谋，决定盗窃某公司的辊环，被告人王某等人让被告人周某在该公司上夜班时提供公司内信息，并表示事后会给被告人周某好处。2015年1月28日晚上，被告人王某联系被告人王某甲，称晚上要到某公司，让其提供车辆，并表示事后会给其车费。2015年1月29日凌晨3时许，被告人王某甲、卢某各驾驶一辆汽车搭载被告人王某、黄某和王某乙等人先后到达某公司的围墙边，并将车辆停在围墙边，让被告人王某甲在该处等候。被告人王某在前往某公司的途中多次通过电话和短信与正在该公司上夜班的被告人周某联系，以确定公司内存放涉案辊环车间的工作人员作息等情况，在得到被告人周某的短信回复、掌握公司内情况后，被告人王某、卢某、黄某和王某乙四人爬围墙进入公司内，先由被告人王某和王某乙负责望风，在被告人卢某、黄某动手将存放辊环车间外的门锁以及车间内的监控视频等破坏后，四人一起进入车间内分多次用手推车将58个辊环运到围墙边。被告人王某甲明知被告人王某实施盗窃，仍在外等候并与被告人王某等人共同将辊环搬上车。当天凌晨4时许，被告人王某电话联系被告人李某，称有一批辊环要销售，并由被告人卢某、王某甲分别驾驶车辆搭载被告人王某等人及盗窃得来的辊环，来到被告人李某经营的珠海市南屏镇裕恒废品回收站。被告人李某明知该批辊环来源不明，仍以人民币115元／公斤、总价人民币136，500元的价格进行收购，并分两次将上述款项支付给被告人王某和王某乙。被告人王某收到钱后，分给被告人卢某人民币42，000元、被告人黄某人民币30，000元、被告人王某甲人民币1000元、剩余的人民币63，500元由被告人王某和王某乙所有，由于被告人王某等人案发后很快被抓获，尚未来得及分钱给被告人周某。被告人李某收购上述辊环后，于当天12时许电话联系潘某乙，又将该批赃物以总价人民币239，136元的价格销售给潘某乙。被盗涉案辊环价值人民币472，690元。
另查明，某公司2015年1月29日上午发现涉案辊环被盗后报警，公安机关经侦查掌握被告人周某等人有作案嫌疑，于2015年1月31日在某公司抓获被告人周某、王某、卢某，在珠海市南水镇文化广场附近抓获被告人王某甲，并从被告人王某处查获赃款人民币13，000元、从被告人王某甲处查获人民币1000元及车牌号粤C×××××小汽车一辆；于2015年2月9日在广东省河源市和平县黄金商务酒店607房抓获被告人黄某。同时，公安机关于2015年2月11日查找到收购涉案辊环的潘某乙，从潘某乙处查获涉案的58个辊环，并于2015年3月5日发还给某公司。2015年4月10日，被告人李某主动到公安机关投案，并上交赃款人民币102，500元。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害单位员工杨新保的报案陈述；2.被告人王某、卢某、黄某、王某甲、周某、李某的供述；3.证人杨某乙、肖某、张某、梁某、陈某甲、陈某乙、邓某、冉某、钟某、潘某乙、崔某的证言；4.某公司出具的委托书、辊环被盗数量统计表、《设备备件买卖合同》、《劳动合同书》、招聘登记表及说明材料；5.搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单；6.手机通话记录清单及机主资料；7.银行卡账户资料及交易明细表；8.现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片；9.到案情况说明、抓获经过；10.辨认笔录及指认照片；11.户籍证明无前科证明材料；12.营业执照、废品金属收购业备案书；13.谅解书；14.上网追逃人员登记表、撤销／删除表。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：
（一）关于本案的定性问题。对于本案，被告人王某、卢某、周某案发时均系某公司员工，伙同被告人黄某、王某甲等人窃取某公司财物，故争议焦点在于该行为是否与被告人王某等人职务有关，本案应当定性为盗窃罪还是职务侵占罪。盗窃罪和职务侵占罪同属于侵犯财产类犯罪，在主观方面均表现为以非法占有为目的，两罪在犯罪构成上的区别主要在于客观方面，也即是否利用职务上的便利条件。职务侵占罪中的“利用职务上的便利”是指利用自己职务范围内职权和地位所形成的主管、管理、经手财物的便利条件。职务上的便利不同于工作上的便利，后者仅仅因为系本单位工作人员，利用熟悉本单位环境而较易于接近作案目标的便利条件，与职务本身没有直接关联性。从本案证据来看，被告人周某的供述与某公司涉案辊环车间工作人员杨某乙、肖某、张某的证言以及某公司出具的职务证明材料等证据能相互印证，证实被告人王某乙、黄某虽原系某公司员工，但案发前已经离职，被告人王某、卢某、周某则对涉案辊环并无管理或者保管职责。且从被告人王某丙等人作案手段来分析，被告人王某等人仅是利用被告人周某案发时在公司内上夜班、能掌握涉案辊环车间工作人员杨某乙作息情况等便利条件，采取翻墙入公司内、砸坏涉案辊环车间门锁等手段窃取辊环，属于利用工作上便利条件窃取财物，而非利用职务上的便利条件，故本案应当定性为盗窃罪。被告人王某所提其对涉案辊环有管理职责、本案应当定性为职务侵占罪的意见不成立，本院不予采纳。
（二）关于盗窃数额的认定问题。对于本案，被告人王某、卢某、李某的供述与证人潘某乙的证言以及扣押、发还清单等证据能相互印证，证实被盗辊环的总数为58个，且控辩双方对涉案辊环总数均不持异议，争议焦点在于涉案不同规格辊环的数量。对此事实，本案有如下证据：1.涉案辊环收购者潘某乙的证言及辨认笔录，潘某乙经辨认，证实小型辊环约有40个、中型和大型辊环约有18个。2.公安机关的扣押、发还清单及说明材料。证实公安机关于2015年2月11日从潘某乙处查扣涉案辊环，并于2015年3月5日发还被害单位，涉案辊环有三种规格，第一种规格辊环40个、第二种规格辊环10个、第三种规格辊环8个。3.被害单位的陈述及报案材料。被害单位于2015年1月29日报案，述称被盗6寸辊环40个、8寸辊环10个、10寸辊环8个，但又于2015年2月4日述称被盗6寸辊环为37个、8寸辊环16个、10寸辊环5个。被害单位对公安机关发还的三种规格辊环作出说明，称公安机关发还的第一种规格辊环中有37个系6寸辊环、3个系8寸辊环，第二种规格辊环均系8寸辊环，第三种辊环中有5个系10寸辊环、3个系8寸辊环。经对上述证据进行分析，公安机关根据从潘某乙处查扣的辊环制作了发还清单，且该辊环经过潘某乙辨认，可信度较高，应当以该发还清单记载情况，并结合其他证据来确定涉案辊环规格。发还清单记载的第一种规格辊环为40个，与被害单位第一次报案陈述以及证人潘某乙证实有40个6寸或者小型辊环相吻合，可以认定均为6寸辊环；第二种规格辊环为10个，与被害单位第一次报案陈述证实有10个8寸辊环相印证，可以认定均为8寸；第三种规格辊环为8个，由于被害单位陈述不一，第一次报案称8个辊环均系10寸，但后来又称有5个系10寸辊环、3个系8寸辊环，故根据存疑有利于被告人的原则，认定8个辊环均系8寸辊环。综上，现有证据可以认定涉案被盗辊环总数为58个，其中6寸辊环40个、8寸辊环18个。对于涉案辊环价格，被害单位提交了购买合同等材料，证实6寸辊环有两种单价，分别为人民币5875元和人民币7285元；8寸辊环单价为人民币13，205元。鉴于被害单位能够提供涉案辊环的有效价格证明材料，同时考虑到涉案辊环购买时间不长，且被害单位与证人肖某等人均证实辊环经过打磨加工，购买价格中并未计算打磨加工费用，故按照购买价格来认定涉案辊环单价合理。由于6寸辊环有不同单价，故根据存疑有利于被告人的原则，认定6寸辊环单价均为人民币5875元。综合上述分析，可以认定涉案辊环价值为人民币472，690元（5875元×40个＋13，205元×18个）。被告人王某及辩护人针对本案盗窃数额所提意见不成立，本院不予采纳。
（三）关于本案的犯罪形态。对于本案，被告人王某、卢某、周某的供述与手机通话、短信记录等证据能相互印证，证实被告人王某、卢某、黄某、周某和王某乙案发前进行过共谋，被告人周某参与并同意在盗窃时提供涉案辊环车间工作人员作息时间等情况，后在被告人王某等人着手实施盗窃过程中，被告人周某亦按照约定提供了公司内信息，使得被告人王某等人的盗窃犯罪可以顺利实施。本案是共同犯罪，共同犯罪中各行为人的行为之间相互联结、相互补充，形成有机整体，与犯罪结果之间存在整体上的因果关系，根据一人既遂全部既遂的共同犯罪责任认定原则，各行为人不仅要对本人的行为负责，还要对其他共同犯罪人的行为负责。被告人王某等人盗窃了涉案辊环并予以销赃，整个盗窃行为已经实施完毕，属于犯罪既遂，被告周某亦应当对此承担法律责任，故辩护人所提被告人周某行为系犯罪预备的意见有违法理，本院不予采纳。
（四）关于被告人王某、卢某、黄某、王某甲、周某的犯罪地位。对于本案，被告人王某、卢某、黄某、王某甲、周某的供述能相互印证，证实被告人王某、卢某、黄某在盗窃犯罪前进行共谋，在盗窃过程中均进入涉案辊环车间，合力将涉案辊环运出公司外，直接实施盗窃行为，事后共同销赃并分得赃款，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人周某参与预谋，并为被告人王某等人提供公司内信息，但其并没有实施具体盗窃行为，且事后并未实际分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王某甲为被告人王某等人实施盗窃行为提供车辆，但其并未参与预谋，仅分得赃款人民币1000元，在共同犯罪中亦起次要作用，系从犯。至于本案犯意提起者，因被告人王某、卢某、黄某对此说法不一，均辩称本人并非犯意提起者，对此情节无法作出具体认定，但可以认定上述被告人共同商议并实施了本案的盗窃犯罪。同时，关于被告人王某甲所提其所分得的人民币1000元有200元系欠款，因其在侦查阶段供述过1000元均系本次犯罪的车费，上述供述又得到被告人王某的供述佐证，故应当认定上述人民币1000元均系其犯罪所得，被告人王某甲的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
（五）关于涉案财物的处理问题。公安机关从被告人王某处查获的人民币13，000元、从被告人王某甲处查获的人民币1000元，均系赃款，应当予以没收；从被告人王某甲处查获的车号牌粤C×××××小汽车，因权属不明，由公安机关另行处理；从被告人李某处查获的人民币102，500元，因可能涉及其他经济纠纷，不宜作为赃款予没收，由公安机关另行处理。
本院认为，被告人王某、卢某、黄某、王某甲、周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，该共同行为已构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某、卢某、黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对本案承担全部法律责任；被告人王某甲、周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、卢某、黄某、王某甲、周某归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。本案六被告人均系初犯，鉴于涉案赃物均已被追回并发还被害单位，被害单位对被告人周某表示谅解，可以酌情对各被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人王某甲、周某、李某的犯罪性质及犯罪情节，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2022年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2022年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2022年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
五、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
六、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
七、缴获赃款人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张燕红
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。