湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初493号
原告：方军华，女。
委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：文梅玲，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙亮，湖北同进律师事务所律师。
原告方军华与被告ＸＸ、文梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人吕义纲、被告文梅玲的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金520000元，利息377343元（自2011年2月9日至2017年1月16日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月9日和2014年5月12日，被告ＸＸ向原告方军华先后两次借款合计52万元人民币用于家庭生活开支，并约定年息10%，复利计息。尔后，原告多次找被告偿还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为此诉至本院。
原告方军华提供以下证据：
A1、借条2份，证明被告ＸＸ借款本金52万（转账47万元，现金5万元），利息377343元（年利率按10%复利计算，截止2017年1月16日）；
A2、转账凭证3份，证明转账47万；
A3、刘小玉及杨维出具的证明2份，证明是应原告的要求向被告ＸＸ转账25万元及9.9万元；
A4、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系共同债务应共同偿还。
被告ＸＸ、文梅玲共同辩称，原告不是ＸＸ的债权人，请求驳回其诉讼请求。
被告ＸＸ提供以下证据：
B1、《借款（投资）协议》1份，证明原告不是被告的债权人；
B2、《荆门万润汽车销售有限公司综合楼工程款结算表》、通知书、2014年5月2日签订的协议书、2014年5月28日签订的协议书、承诺书、证明及身份证复印件，证明被告ＸＸ已用荆门万润汽车销售有限公司（以下简称万润公司）综合楼504室的房屋抵偿了刘华峰的部分借款本息。
被告文梅玲未提供证据。本院为查明案件事实，向刘华峰进行了询问，并调取了二被告的婚姻登记信息，两份证据证明ＸＸ出具借条的经过，二被告的婚姻状况。
原、被告对证据的质证意见以及本院的认证意见如下：
二被告认为A1不符合借条的形式要件，内容不真实，没有关联性。对A2中12万元的转账真实性无异议，但认为与本案无关。对A3中刘小玉出具的证明，认为与本案没有关联性，杨维出具的证明转账凭证不能证明与本案有关。对A4无异议。二被告对本院调取的证据未发表质证意见。
原告对B1真实性无异议，但认为从B1的内容中看出甲方ＸＸ有权决定将其中20万元投资款变成借款，在2016年10月9日，ＸＸ将20万元投资款变成了借款。对B2真实性有异议，认为原告没有收到承诺书，刘华峰占有的万润公司房屋是抵偿万润公司的借款，和ＸＸ没有关系。房子不是ＸＸ的。董兵没有出庭作证，不符合证据法规则。原告对本院调取的证据无异议。文梅玲对B1无异议，但认为借款用于公司经营，并非家庭及个人开支，对B2无异议。
关于A1，被告ＸＸ虽质证认为借条的形式要件不合法，内容不真实，但ＸＸ并未否认该借条系其本人出具，且ＸＸ在庭审时认可借款52万元，故本院对该证据的真实性予以确认。对于其他原告提交的证据，ＸＸ认可另外又收到借款12万元，对原告提交的其他证据的真实性予以确认。原告以及文梅玲对B1的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。关于B2，该组证据涉及万润公司工程建设、工程款结算等，不涉及本案所涉的借款以及投资款，原告在诉讼中陈述B2中房屋是涉及其借给万润公司的另一笔借款，故B2与本案没有关联，对该证据不予采信。关于本院向刘华峰调取的询问笔录，因其参与了出具借条事件，故对其笔录的真实性予以确认。婚姻登记信息加盖了婚姻登记部门的公章，对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2011年2月9日，被告ＸＸ（甲方）与原告丈夫刘华峰（乙方）签订了1份《借款投资协议》，与本案有关的内容有：“乙方于2011年2月8日、2月9日共汇款40万元给甲方，其中20万元为借款，年利率为10%，利息按年支付或转入下一年度的借款本金按复利计算。另20万元作为投资本金入股甲方投资项目，所占股份按总投资额计算，乙方所占股份比例由甲方代持，乙方不直接在甲方投资项目中持有股份，投资部分在项目启动后通过补充协议由甲方确定股份比例，风险与收益按股份比例承担，追加投资时，甲方应征求乙方意见，在乙方拒绝追加的情况下，甲方可自行决定。项目投资产生收益后按持股比例分配。”此协议签订前，刘华峰已通过转账及现金的方式支付ＸＸ40万元。2014年5月12日，方军华通过其个人账户向ＸＸ转款12万元。2016年10月9日，ＸＸ向方军华出具了2份借条，内容分别为：“本人ＸＸ于2011年2月9日至2016年4月8日累计借方军华共短期借款686739元用于家庭开支，年利率按10%复利计算。”“本人ＸＸ于2014年5月12日至2016年10月8日累计借方军华短期借款186908元用于家庭生活开支，年利率按10%复利计算。”被告ＸＸ陈述，两份借条系受方军华胁迫出具，非其真实意愿表示，借款已用于公司投资，其中部分已以方军华占有万润公司房屋的形式抵付。52万元借款确实存在，但其用途不认可。经查二被告于1989年8月12日登记结婚，于2016年10月26日离婚。
为查明案件事实，本院向刘华峰进行了询问，其陈述：“2016年10月9日，其与其妻子方军华共同到ＸＸ家中协商借款投资转借款一事。因最初的款项系方军华办理的转款手续，刘华峰又在外地上班，所以决定借条上写方军华的名字，ＸＸ当时表示认可，并在借条上签字。ＸＸ的妻子文梅玲也在场，文梅玲曾询问为什么要换借条，刘华峰表示因为时间太久，ＸＸ一直未还钱，故重新确认该笔借款本息。”
原告陈述其利息377343元作如下计算：1、40万元本金自2011年2月9日算至2016年10月8日，以年利率10%为标准，将一年期利息计入本金，利息共计286739元。2、12万元本金自2014年5月12日算至2016年10月8日，以年利率20%为标准，将一年期利息计入本金，利息共计66908.05元。3、上述1、2笔合计52万元，自2016年10月9日算至2017年1月16日，以年利率10%计息为23696.18元。上述三笔利息合计为377343元。
本院认为，关于本案借款的债权人。一、2011年借款投资协议约定，汇款40万元，其中20万元为借款，年利率10%，利息按年支付或转入下一年度的借款按复利计算。另20万元作为投资本金入股甲方投资项目。故以40万元为本金，年利率10%为标准，将前一年利息计入本金，自2011年2月9日算至2016年10月8日，金额为686739元，该金额与2016年10月9日ＸＸ出具的借条之一相符，且ＸＸ提出，原告提交的证据都是由借款投资协议衍变而来，故本院认定2016年10月8日金额为686739元的借条系由2011年投资协议转化，该借条的借款本金为40万元。二、2016年10月9日的借条载明“本人ＸＸ于2011年2月9日至2016年10月8日累计借方军华共短期借款686739元用于家庭开支，年利率按10%复利计算”，该内容说明ＸＸ认可借款投资协议中的借款及投资已全部转化为借款，且认可借款的债权人为原告方军华。三、原告虽未提供债权转让协议，但刘华峰陈述其与方军华、ＸＸ三方协商将该笔债权转至方军华名下，且ＸＸ针对方军华出具借条的行为表明其已接受刘华峰的意见，即债权转让的通知已到达债务人ＸＸ，且ＸＸ已以己方的行为表示对受让债权的债权人承担责任。四、ＸＸ提出其在自己家中向方军华出具借条系受胁迫所为，但未就受胁迫予以举证，对其抗辩意见不予采纳。综上，原告方军华是本案债务的债权人。
关于本金及利息的计算。ＸＸ对本金金额52万元予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，原告主张将前期利息计入本金系法律允许。一、第一笔借款40万元，ＸＸ在以投资借款协议中承诺年利率为10%，经核算以10%为标准，自2011年2月9日算至2016年10月8日，利息计入本金，本息共计686739元。二、第二笔借款12万元ＸＸ于2016年10月8日出具的本金金额为“186908元”的借条中未写明2014年5月12日至2016年10月8日的利息，但以该金额推算，可得出其中66908元系以年利率20%为标准，且计算复利而来，根据上述司法解释“重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，该借条上载明的186908元符合法律规定。三、2016年10月9日后的利息，原告以原本金之和520000元为基数，年息10%为标准未超过法律规定，本院予以支持。
ＸＸ在两份借条中写明借款用于家庭开支，两笔债务均发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未举证证明款项的用途，故本院认定本案两笔债务系夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、文梅玲于本判决生效之日起5日内共同偿还原告方军华借款本金520000元及利息377343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12773元，减半收取6387元，由被告ＸＸ、文梅玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨云瑶
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 戴 晴