wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执58号
申请执行人聂某某，男，汉族。
被执行人贺某某，女，汉族。
本院受理聂某某诉贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）紫民初第00662号民事调解书，于2015年1月14日向本院申请执行，其执行标的款为30000元。
本案在执行过程中，被执行人贺某某已给付申请执行人聂义先10000元，下余20000元申请人聂某某提出撤销执行申请，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初第00662号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月九日
书记员 寇 俊
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1808号
申请执行人刘永利。
被执行人詹亚涛。
刘永利与詹亚涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2821号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将詹亚涛在中国建设银行克什克腾旗支行的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1808号
申请执行人刘永利。
被执行人詹亚涛。
刘永利与詹亚涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2821号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将詹亚涛在中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初540号
原告：麦宏波，男，1964年6月11日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：谢基君，男，1961年5月11日出生，汉族，住广西百合镇江。
原告麦宏波与被告谢基君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告麦宏波于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦宏波撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告麦宏波负担。
审判员 曾菊梅
二〇一七年四月六日
书记员 谢 添
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终622号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1975年8月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，1973年12月6日出生，住广州市海珠区。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0104民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，广州市天河区沙太南路239号706房才是其经常居住地，请求撤销原裁定，将本案应移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈恒升
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第44号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“阿牛”，男，1981年3月31日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月12日被广东省潮安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月10日刑满释放；因本案于2014年9月24日被羁押，次日因吸毒被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，同年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某于2014年9月间，先后三次提供潮州市潮安区庵埠镇中山居委林厝永邦路5号其住家给吸毒人员邓某某、李某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某某于2014年9月24日晚与吸毒人员李某因吸毒在其住家被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人邓某某、李某的证言，被告人黄某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、物证拍照，辨认笔录，被告人户籍证明及前被判刑的刑事判决书，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某前因犯容留他人吸毒罪受过刑事处罚，且多次提供场所容留他人吸食毒品，酌情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人黄某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄喜钿
2
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第44号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“阿牛”，男，1981年3月31日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月12日被广东省潮安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月10日刑满释放；因本案于2014年9月24日被羁押，次日因吸毒被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，同年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某于2014年9月间，先后三次提供潮州市潮安区庵埠镇中山居委林厝永邦路5号其住家给吸毒人员邓某某、李某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某某于2014年9月24日晚与吸毒人员李某因吸毒在其住家被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人邓某某、李某的证言，被告人黄某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、物证拍照，辨认笔录，被告人户籍证明及前被判刑的刑事判决书，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某前因犯容留他人吸毒罪受过刑事处罚，且多次提供场所容留他人吸食毒品，�情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人黄某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄喜钿
1
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4496号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，组织机构代码：××。
负责人：陈丹。
被告：浙江储信管业有限公司。
法定代表人：张积储。
被告：浙江良丰阀门有限公司。
法定代表人：季克寅。
被告：张积储，。
被告：张积招。
被告：温州市宏泰泵业有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：张积储。
被告：王泽。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告浙江储信管业有限公司、浙�良丰阀门有限公司、张积储、张积招、温州市宏泰泵业有限公司、王泽金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司温州分行诉称：2013年12月4日，原告与被告浙江储信管业有限公司签订了编号为352013120的《流动资金借款合同》，约定借款549万元。上述合同签订后，原告于2013年12月4日发放借款。
为担保上述借款，被告浙江良丰阀门有限公司提供600万元的连带保证责任；被告张积储、张积招均提供3000万元的连带保证责任；被告温州市宏泰泵业有限公司提供1200万元的连带保证责任。
为担保上述借款，被告浙江储信管业有限公司以设备设定抵押，提供2026000元的抵押担保责任；被告张积储以梅赛德斯-
奔驰牌轿车设定抵押，提供985000元的抵押担保责任；被告王泽以坐落于温州市�城区火车站金鼎花苑××幢××室的房屋设定抵押，提供234万元的抵押担保责任。
该笔借款已于2014年6月4日到期，现被告浙江储信管业有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，现要求：1.判令被告浙江储信管业有限公司立即偿还借款本金人民币549万元及利息、罚息、复利；2.判令被告浙江良丰阀门有限公司、张积储、张积招、温州市宏泰泵业有限公司分别对被告温州市天翔建筑工程有限公司承担600万元、3000万元、3000万元、1200万元的连带清偿责任；3.判令原告就被告浙江储信管业有限公司所有的设备、被告张积储所有的梅赛德斯-
奔驰牌轿车、被告王泽所有的坐落于温州市鹿城区火车站金鼎花苑××幢××室的房屋在折价或者以拍卖、变卖所得价款分别以2026000元、985000元、234万元为限优先受偿；4.本案诉讼法及相关费用由各被告承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告兴业银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄�
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 伍敏慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终175号
上诉人（原审原告）：韦美琴，女，1951年9月8日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：韦国群，男，1979年3月5日生，壮族，农民，大化瑶族自治县大化镇流水村中雷屯。
上诉人（原审原告）：韦妹龙，女，1976年4月9日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：韦妹立，女，1973年10月3日生，壮族，农民，住广东省罗定市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：韦参作，男，1966年12月6日生，壮族，住宜州市庆远镇龙江路***号。
被上诉人（原审被告）：广西翼龙旅游开发有限公司，住所地：大化瑶族自治县大化镇新化西路。
法定代表人：蓝建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
上诉人韦美琴、韦国群、韦妹立、韦妹龙与被上诉人广西翼龙旅游开发有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初711号民事判决；
二、本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。
上诉人韦美琴、韦国群、韦妹立、韦妹龙预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 韦 媛
审 判 员 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
二〇一七年四月八日
书 记 员 梁 捷
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初774号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林伟健，男，1993年11月14日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省珠海市斗门区）。因本案于2017年3月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人林伟健犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，林伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日凌晨零时许，被告人林伟健未戴安全头盔、醉酒后驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车，途经中山市板芙镇芙中路万益广场对开十字路口时，追尾碰撞前方等待信号灯放行的由被害人李某2驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车，事故造成其本人受伤及两车损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，林伟健驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为302.1mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，林伟健承担事故的全部责任。同年3月22日，林伟健到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，林伟健已赔偿李某2人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人林伟健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林伟健有坦白情节，依法可以从轻处罚。林伟健已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林伟健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十二日
书记员 李永祥
卜璐
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初20号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邸某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2016年8月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人邸某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年8月15日8时许，被告人邸某某驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引辽GS2**挂重型罐式半挂车）沿204国道由南向北行驶至与327省道交叉口路口处，与沿204国道由南向北直行的凡某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致凡某某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定所鉴定：凡某某符合交通事故创伤性、失血性休克死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：邸某某负此事故全部责任。
案发后，被告人邸某某主动报警，且留在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人邸某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔺某、万某的证言，滨海县公安局出具户籍证明、发破案经过、驾驶证行驶证复印件，滨海县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书，现场勘验、检查笔录、道路现场图、照片，和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邸某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邸某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邸某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年一月十九日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1344号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：黄某甲，男。
被告：钟某甲，男。
被告黄某甲、钟某甲的委托诉讼代理人：钟光明，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告黄某甲、钟某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争和被告钟某甲、黄某甲的委托诉讼代理人钟光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某甲归还借款本金50000元、利息5413.33元，后续利息另计；2、被告钟某甲承担连带责任；3、案件受理费由被告黄某甲、钟某甲负担。
被告钟某甲、黄某甲辩称：借款属实。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告黄某甲、钟某甲的身份证，被告钟某甲的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告钟某甲、黄某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议。本院对原告农行宜章县支行提交的证据予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年12月2日，被告黄某甲与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2016年12月1日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。被告钟某甲对被告黄某甲的借款予以连带责任保证。2016年1月6日，被告黄某甲第三次使用借款50000元，至2016年12月1日借款到期。至2017年6月30日止，被告黄某甲欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息5413.33元。
本院认为：被告黄某甲未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告钟某甲对借款予以连带责任保证，应与被告黄某甲承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息5413.33元，从2017年7月1日起按年利率9.135%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告钟某甲对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告黄某甲、钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1432号
申请执行人韩东生，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨政，男，23岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行韩东生申请执行杨政买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨政暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 俊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第471号
原告王春雨，居民。
委托代理人王丽君，居民。
被告荣成瑞成九洋藻业有限公司。
诉讼代表人荣成瑞成九洋藻业有限公司管理人。
负责人韩强。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
原告王春雨与被告荣成瑞成九洋藻业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春雨之委托代理人王丽君与被告荣成瑞成九洋藻业有限公司之委托代理人栾卫健、刘斐斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春雨诉称，原告自1988年10月1日起在被告处工作至2010年5月1日退休。根据相关法律规定，原告退休时被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助金9000元，被告未支付。现提起诉讼，要求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金9000元。
诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求确认原告应得独生子女父母一次性养老补助金8906元。
被告荣成瑞成九洋藻业有限公司辩称，对原告要求确认独生子女父母一次性养老补助金的计算方法及金额均无异议。
经审理查明：原告系独生子女父母，2010年5月1经威海市人力资源和社会保障行政部门批准原告办理了退休手续，其退休时申报单位为被告。但原告退休时，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助金。
2015年1月27日，我院以（2015）荣民三破字第16-1号民事裁定书受理了被告公司的重整申请。
以上事实有原、被告陈述、退休证等相关证据在案为凭。
本院认为，2002年公布施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，原告系独生子女父母，其在被告处工作并经人力资源和社会保障行政部门批准办理了退休手续，原告退休时，被告未向原告发放一次性养老补助金。现原告提起诉讼要求确认应得独生子女一次性养老补助金为8906元，不违反法律规定，应予以确认。
综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告王春雨独生子女父母一次性养老补助金为8906元。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙海霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00799号原告：郭亮，电话。委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：胡ＸＸ。被告：翟少林。原告郭亮与被告胡ＸＸ、翟少林民间借贷纠纷一案本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红兵独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托代理人ＸＸ保、被告翟少林到庭参加了诉讼，被告胡ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮诉称：2014年6月30日，胡ＸＸ、翟少林因需要资金偿还银行贷款以取出房产证找郭亮借款35万元，并签订了一份借款合同，约定借款时间半年。后来，胡ＸＸ、翟少林于2014年7、8月份两次又找郭亮借款共24万元用于周转。胡ＸＸ、翟少林2014年12月1日向郭亮出具借款借条一张，并用其现住的房屋作抵押，且办理房屋他项权利证。胡ＸＸ、翟少林2015年1月2日还款5万元，剩下欠借款54万元至今未还。郭亮多次找胡ＸＸ、翟少林催要，但其二人以种种理由拒付，故起诉要求胡ＸＸ、翟少林立即偿还郭亮借款54万元。原告郭亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2014年6月30日，郭亮与胡ＸＸ、翟少林双方签订的抵押合同、武穴市房他证武办字第201409**号房屋他项权利证各一份。拟证明胡ＸＸ、翟少林为借款向郭亮提供了抵押物。证据二、2014年12月1日，胡ＸＸ、翟少林出具的借条一份。拟证明胡ＸＸ、翟少林共向郭亮借款59万元的事实。被告翟少林辩称，不清楚胡ＸＸ第一次在郭亮处拿了多少钱，只知道房产证是花13万元取出的。第二次、第三次各借12万元，共计24万元。后来偿还了两笔钱，一笔12万元，一笔5万元。被告胡ＸＸ、翟少林没有提交证据。经庭审质证，被告翟少林对原告郭亮提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年6月30日，胡ＸＸ、翟少林因需要资金偿还银行贷款以取出房产证遂找郭亮借款35万元，约定2014年12月30日还款，并签订了抵押合同。2014年7月1日，胡ＸＸ将其位于武穴市永宁大道的房屋办理了抵押登记，房屋他项权人为郭亮。2014年7月、8月，胡ＸＸ、翟少林又向郭亮两次借款共计24万元。2014年12月1日，胡ＸＸ、翟少林就其之前的债务与郭亮进行结算，并向郭亮出具了总额59万元的借条一份。2015年1月2日，胡ＸＸ、翟少林向郭亮还款5万元，剩下借款54万元至今未还。本院认为，郭亮与胡ＸＸ、翟少林签订的抵押合同属双方真实的意思表示，该合同合法有效。因抵押物已办理抵押登记，故郭亮取得抵押物的抵押权。胡ＸＸ、翟少林欠郭亮59万元，有胡、翟二人出具的借条予以证实，应予采信。胡ＸＸ、翟少林已偿还5万元，应予扣减。翟少林辩称另偿还了12万元，由于原告郭亮不认可，而被告翟少林未提供相应的证据予以佐证，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，判决如下：被告胡ＸＸ、翟少林自判决生效之日起十日之内偿还原告郭亮借款54万元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告胡ＸＸ、翟少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员张红兵二〇一五年六月十六日书记员杨小青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9586号
原告：重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码745344969-6。
负责人：陈军，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：文德平，男，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“豪托綦江分公司”）诉被告文德平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告豪托綦江分公司的委托诉讼代理人魏新涛，被告文德平的委托诉讼代理人严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豪托綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理服务费9600元（2015年5月至2017年4月，400元/月）；2.被告支付原告违约金20000元；3.解除原被告双方于2015年4月23日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。被告自2015年5月起未按合同约定履行缴纳管理服务费及保险费等义务，车辆经营存在重大安全隐患。
被告文德平辩称：原被告双方签订《车辆挂靠合同》属实，但被告于2015年7月已经将车辆当作废铁出售之后未再经营，原告也没有履行相应的合同义务，被告不应当支付挂靠管理服务费以及违约金，但同意解除车辆挂靠合同。另原告诉请违约金过高，要求调整。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据（《车辆挂靠合同》及被告身份证复印件等），本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告对原告举示的xxxxxx机动车登记证书真实性有异议，本院认为虽该登记证书系复印件，但结合该登记证书内容及《车辆挂靠合同》约定，本院对该证据真实性予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告文德平将其产权自有的xxxxxx车辆（发动机号A35D1744982）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2015年4月23日起至法定报废止；合同期内，被告每月应向原告缴纳管理服务费400元，挂靠服务费每年交纳一次；被告应当依法对车辆进行正常年、季检；被告应对其车辆办理保险手续，保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满一个月前向原告交纳下一年度保险费；若被告未按约定缴纳管理服务费、保险费或私自转让车辆及牌证等，视为违约，原告有权终止挂靠合同、风险金不予退还。双方应合同履行合同，如不履行或不完全履行，视为违约，违约方应支付相对方违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，被告自2016年5月起即未按合同约定履行管理服务费等款项缴纳义务，亦未按规定年审车辆，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2015年4月23日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定等，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行管理服务费等款项的给付义务，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理服务费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，庭审中被告抗辩违约金金额约定过高，要求调整，综合当事人合同履行情况、过错程度及原告因被告违约所遭受的损失等情形，本院对违约金酌情主张2500元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司与被告文德平于2015年4月23日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告文德平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司管理服务费9600元（2015年5月至2017年4月）；
三、被告文德平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司违约金2500元；
四、驳回原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取270元，由原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司负担200元，由被告文德平负担70元（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月十一日
书记员 罗宇婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第430号
原告：许素霞，女，1975年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许良枬，男，1987年11月23日出生，汉族。
被告：薛嫒松，男，1978年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许素霞诉被告薛嫒松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长、与代理审判员洪文娇、人民陪审员黄银嘉组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告许素霞的委托代理人许良枬到庭参加诉讼。被告薛嫒松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金周转，于2012年2月15日和2012年4月15日分别向原告借款人民币各30000元，合共人民币60000元。两笔借款均约定借款期限为一年，借款利率参照中国人民银行约定的贷款利率计算。借款期限届满后，被告没有付还原告借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法请求判令：1、判令被告薛嫒松付还原告许素霞借款本金人民币60000元、借款期限内利息人民币3600元（按中国人民银行规定的年贷款基准利率6%计算，其中借款人民币30000元自2012年2月15日计至2013年2月14日的利息为人民币1800元，其中借款人民币30000元自2012年4月15日至2013年4月14日的利息为人民币1800元），并赔偿借款本金的逾期利息损失（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，其中借款人民币30000元的逾期利息自2013年2月15日计至判决确定还款之日，其中借款人民币30000元的逾期利息自2013年4月15日计至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费用由被告薛嫒松承担。
原告许素霞对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
户籍查询材料（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格。
借条（复印件）二份，证明被告于2012年2月15日向原告借款人民币30000元，约定借款期限一年，借款利率按中国人民银行规定的贷款利率计算；被告于2012年4月15日向原告借款人民币30000元，约定借款期限一年，借款利率按中国人民银行规定的贷款利率计算。
被告薛嫒松在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告于2012年2月15日出具借条交原告存执，借条内容：“兹有薛嫒松（身份证号列：44512119780110XXXX）向许素霞借款人民币叁万元（￥30000.00），借款期限一年，借款利息参照银行利率另行约定。借款人：薛嫒松.2012年2月15日1316063****”。被告于2014年4月15日又出具借条交原告存执，借款单内容：“兹有薛嫒松（身份证号列：44512119780110XXXX）向许素霞借款人民币叁万元（￥30000.00），借款期限一年，借款和利息参照银行利率另行约定。借款人：薛嫒松2012年2月15日1316063****”。二份借条均载明借款利息参照银行利率另行约定。期届，被告没有依约付还借款。原告经催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借款单，应确认原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告对涉案两笔借款均主张按照中国人民银行贷款基准利率计付利息，因两份借条上均载明借款利息参照银行利率另行约定，应认定原、被告双方对涉案借款有约定利息，但没有另行约定借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款关于“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，涉案两笔借款均已约定利息并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。故被告应付还原告借款人民币60000元及偿付借款自各期借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
被告薛嫒松既不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款的规定，判决如下：
被告薛嫒松应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许素霞借款人民币60000元并赔偿该款的利息损失（其中，2012年2月15日的借款人民币30000元的利息自2012年2月15日起计至本判决确定还款之日止；2012年4月15日的借款人民币30000元的利息自2012年4月15日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1390元由被告薛嫒松负担。该款已由原告许素霞预交，被告薛嫒松应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告许素霞预交的受理费人民币1390元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 黄银嘉
二〇一五年二月二日
书 记 员 詹丹雅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1410号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕。
被申请人：呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人：安军平，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：王海梅，女，汉族，，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：内蒙古园泰农牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂前旗。
被申请人：内蒙古万通专用汽车制造有限公司
法定代表人：安军平。
上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行与呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司、安军平、王海梅、内蒙古园泰农牧业发展有限公司、内蒙古万通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司、安军平、王海梅、内蒙古园泰农牧业发展有限公司、内蒙古万通专用汽车制造有限公司银行存款24185065.89元，或查封、扣押其等值财产。申请人（担保人）上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行出具《财产保全担保书》以自有资金为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司、安军平、王海梅、内蒙古园泰农牧业发展有限公司、内蒙古万通专用汽车制造有限公司银行存款24185065.89元，或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年四月九日
书 记 员 刘东升
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1874号
原告范某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告李某某侵权纠纷一案中，原告范某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告范某某承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐守建
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更897号
罪犯任重，男，1980年6月3日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2009年9月1日作出（2009）澄刑一初字第139号刑事判决，以被告人任重犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月；于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯任重参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262.46分，获表扬20次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯任重在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任重减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2019年6月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第39号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人徐相增，男，1974年10月8日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人徐相增未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0359号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0359号社会抚养费征收决定书已于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0359号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0359号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3811号
原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码91350500671903729H。
法定代表人：杨连车，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞真，福建安凯律师事务所实习律师。
被告：上海观云冷气安装工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路248号1号楼489室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230733370420K。
法定代表人：陈观云。
原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告上海观云冷气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭发（福建）混凝土有限公司的委托诉讼代理人唐鑫伟到庭参加诉讼，被告上海观云冷气安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭发（福建）混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款238580元及支付自2016年10月16日起至还清欠款之日止按日千分之三计算的违约金。事实和理由：被告因建设晋江庄天恩别墅工程需要而向原告购买混凝土，双方于2016年9月25日签订合同对合同单价、数量等进行约定，同时约定被告如未能按期付款，原告有权暂停供应混凝土并要求被告承担自违约之日起按未付货款金额以日千分之三计付原告违约金。合同签订后，原告依照约定供应了混凝土，双方于2016年10月9日进行对账，被告出具对账单确认尚欠原告货款238580元，根据合同约定该货款应于2016年10月15日前付清。但被告至今未能支付货款。
对上述主张，原告提供如下证据：购销合同、对账单各一份，证明被告拖欠原告货款及合同约定违约金计算等事实。
被告上海观云冷气安装工程有限公司未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据系由被告出具，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因建设晋江庄天恩别墅工程需要而向原告购买混凝土，双方于2016年9月25日签订合同对合同单价、数量等进行约定，同时约定每月1日至5日核对上一个自然月所供应混凝土数量及金额，并于15日前支付已核对货物100%货款，如被告未能按期付款，原告有权暂停供应混凝土并要求被告承担自违约之日起按未付货款金额以日千分之三计付原告违约金。双方于2016年10月9日进行对账，被告出具对账单确认尚欠原告货款238580元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款238580元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方合同约定了违约金计算方式，现被告逾期付款的行为已经构成违约，原告要求被告按照合同约定承担违约责任，被告未提出异议，对原告主张的违约金本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海观云冷气安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铭发（福建）混凝土有限公司货款238580元并以此为基数支付原告自2016年10月16日起至实际付款之日按日千分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元、公告费560元，由被告上海观云冷气安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 郑 容
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特766号
申请人罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王蓓，与罗金玉系夫妻关系。特别授权。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。注册号410199000006806�
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，该公司员工。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人罗金玉与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月9日签订的编号为3-B-5F《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、申请人罗金玉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00446号
申请人蒋某某。
申请人魏某某。
本院于2014年3月19日受理了申请人蒋某某、魏某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋某某、魏某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年4月12日经调解达成如下调解协议：
蒋某某一次性赔偿魏某某因交通事故造成医疗费及其他费用伍仟元整。
双方签字生效后不再议。
上述费用，双方同意签字后即生效，本案终结。
本院经审查认为，申请人蒋某某、魏某某为解决纠纷而自愿达成的上述协议于30日后才向法院申请确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人蒋某某、魏某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 肖慧琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第440号
原告吴某某，女，1989年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告朱某，男，1980年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告吴某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年原、被告自由恋爱，于2007年举办婚礼。2007年10月16日生育一子，后双方于2009年12月21日补办结婚登记。双方在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年5月26日举办婚礼，2007年10月16日生育一子。原告与被告于2009年12月21日补办结婚登记。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告与被告应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦。婚后原、被告虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重和理解，特别是被告应当加强与原告的沟通交流，发生矛盾后及时妥善的解决，双方是能够和睦相处，共同生活的。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初386号
原告：孙某某，1974年3月29日出生、汉族、无职业，现住黑龙江省七台河市。
原告：张某某，1989年2月11日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告：梅某某，1967年12月27日出生，汉族，现住七台河市。
本院在审理原告孙某某、张某某诉被告梅某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某、张某某以该起案件应由公安机关处理为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郑晓龙的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙某某、张某某自愿承担。
审 判 员 甄连君
二〇一八年六月十九日
法官助理 周立双
书 记 员 李佳慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初628号
原告：赵晓婷。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：杨鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码9162020072024728X6。
主要负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓红，女，该公司工作人员。
原告赵晓婷与被告杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓婷及其委托诉讼代理人王建辉，被告杨鹏及人民财险公司委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告护理费13590元、住院伙食补助费640元、营养费2400元、伤残赔偿金95068元、鉴定费2500元、交通费96元、误工费18120元、电动车修理费500元、精神抚慰金2000元、二次手术费6500元，以上共计141414元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日13时20分，被告杨鹏驾驶车牌为甘BA42**号出租车，行驶到嘉峪关市清怡园小区路口处，与驾驶电动车的原告相撞，导致原告左锁骨骨折，在嘉峪关市第一人民医院住院治疗16天。该起事故经嘉峪关市交警部门认定，被告杨鹏负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人民财险公司投保保险，保险公司应在保险范围内赔偿，其余部分由被告杨鹏承担。
杨鹏对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在人民财险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由人民财险公司来赔偿。
人民财险公司对事故的发生及事故责任认定均无异议，事故车辆在人民财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司向原告垫付医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，二被告不认可，因原告委托的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论有据可依，被告提出异议的部分确因笔误所致，故原告提交的鉴定意见书本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日13时20分许，原告骑电动车沿兰新路北侧的非机动车道由东向西行驶至清怡园小区路口处，与沿兰新路由西向东行驶至该路口左转弯的被告杨鹏驾驶的甘BA42**号出租车发生相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告至嘉峪关市第一人民医院住院治疗15天，伤情被诊断为：左锁骨骨折。该起交通事故经嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告杨鹏负事故全部责任，原告赵晓婷无责任。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所于2016年10月18日作出中星司法鉴定所[2016]临鉴字第157号司法鉴定意见书，赵晓婷损伤功能障碍评定为九级伤残，误工期评定为120日（包含二次手术后30日），护理期评定为90日（包含二次手术后30日），营养期评定为120日（包含二次手术后30日），二次手术费评定为6500元。原告支出鉴定费2500元。事故车辆甘BA42**号出租车在被告人民财险公司投保交强险和30万的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。事发后被告人民财险公司向原告垫付医疗费1万元，原告自认其余医疗费及电动车修理费已由被告杨鹏垫付。
本院认为，被告杨鹏驾车与原告赵晓婷发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告杨鹏负本次事故的全部责任，原告无责任，被告对该事故认定无异议，本院予以确认。被告杨鹏所驾甘BA42**号肇事车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业三者险，对本起交通事故给原告造成的各项经济损失，应当由被告人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任。
就赵晓婷主张的各项损失，本院认定如下：
护理费：原告提交证据证实由张宝宝进行护理，护理费每日100元，被告认可，护理期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的60日（不含二次手术后的护理期）计算，护理费核定为6000元（100×60日）；
住院伙食补助费：原告住院治疗15日，参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准40元/日计算，住院伙食补助费核定为600元（40元/日×15日）；
营养费：根据原告的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的90日（不含二次手术后的营养期）计算，营养费确定为1800元（20元/日×90天）；
残疾赔偿金：根据原告的伤残情况，以甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入23767元为标准，原告残疾赔偿金核定为95068元（23767元/年×20年×20%）
误工费：原告未提交误工的相关证据，其从事销售行业，被告认可，误工费以上年度批发零售业年人均工资39979元为标准，误工期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的90日（不含二次手术后的误工期）计算，误工费核定为9858元（39979元/年÷365日×90日）；
交通费：原告住院15天，酌情按照每天6元计算，交通费核定为90元（6元/日×15日）；
精神损害抚慰金：原告所受伤情达到九级伤残，被告杨鹏的侵权行为对原告的精神造成了严重损害，根据原告所受伤情酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
鉴定费：原告为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费2500元，系实际发生，本院予以确认。
二次手术费尚未实际发生，待实际发生后由原告另行主张。
综上所述，原告赵晓婷在事故中各项损失共计117916元，由被告人民财险公司在其承保的交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计11万元，在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助、营养费、交通费、护理费等损失5416元，共计115416元。人民财险公司承保范围以外的鉴定费2500元，由被告杨鹏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔偿原告赵晓婷各项损失共计115416元，于本判决生效后10日内履行完毕；
被告杨鹏支付原告赵晓婷鉴定费2500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取计453.5元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万 霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 顾生蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初628号原告：赵晓婷。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：杨鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码9162020072024728X6。主要负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓红，女，该公司工作人员。原告赵晓婷与被告杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓婷及其委托诉讼代理人王建辉，被告杨鹏及人民财险公司委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告护理费13590元、住院伙食补助费640元、营养费2400元、伤残赔偿金95068元、鉴定费2500元、交通费96元、误工费18120元、电动车修理费500元、精神抚慰金2000元、二次手术费6500元，以上共计141414元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日13时20分，被告杨鹏驾驶车牌为甘BA42**号出租车，行驶到嘉峪关市清怡园小区路口处，与驾驶电动车的原告相撞，导致原告左锁骨骨折，在嘉峪关市第一人民医院住院治疗16天。该起事故经嘉峪关市交警部门认定，被告杨鹏负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人民财险公司投保保险，保险公司应在保险范围内赔偿，其余部分由被告杨鹏承担。杨鹏对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在人民财险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由人民财险公司来赔偿。人民财险公司对事故的发生及事故责任认定均无异议，事故车辆在人民财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司向原告垫付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，二被告不认可，因原告委托的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论有据可依，被告提出异议的部分确因笔误所致，故原告提交的鉴定意见书本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日13时20分许，原告骑电动车沿兰新路北侧的非机动车道由东向西行驶至清怡园小区路口处，与沿兰新路由西向东行驶至该路口左转弯的被告杨鹏驾驶的甘BA42**号出租车发生相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告至嘉峪关市第一人民医院住院治疗15天，伤情被诊断为：左锁骨骨折。该起交通事故经嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告杨鹏负事故全部责任，原告赵晓婷无责任。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所于2016年10月18日作出中星司法鉴定所[2016]临鉴字第157号司法鉴定意见书，赵晓婷损伤功能障碍评定为九级伤残，误工期评定为120日（包含二次手术后30日），护理期评定为90日（包含二次手术后30日），营养期评定为120日（包含二次手术后30日），二次手术费评定为6500元。原告支出鉴定费2500元。事故车辆甘BA42**号出租车在被告人民财险公司投保交强险和30万的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。事发后被告人民财险公司向原告垫付医疗费1万元，原告自认其余医疗费及电动车修理费已由被告杨鹏垫付。本院认为，被告杨鹏驾车与原告赵晓婷发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告杨鹏负本次事故的全部责任，原告无责任，被告对该事故认定无异议，本院予以确认。被告杨鹏所驾甘BA42**号肇事车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业三者险，对本起交通事故给原告造成的各项经济损失，应当由被告人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任。就赵晓婷主张的各项损失，本院认定如下：护理费：原告提交证据证实由张宝宝进行护理，护理费每日100元，被告认可，护理期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的60日（不含二次手术后的护理期）计算，护理费核定为6000元（100×60日）；住院伙食补助费：原告住院治疗15日，参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准40元/日计算，住院伙食补助费核定为600元（40元/日×15日）；营养费：根据原告的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的90日（不含二次手术后的营养期）计算，营养费确定为1800元（20元/日×90天）；残疾赔偿金：根据原告的伤残情况，以甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入23767元为标准，原告残疾赔偿金核定为95068元（23767元/年×20年×20%）误工费：原告未提交误工的相关证据，其从事销售行业，被告认可，误工费以上年度批发零售业年人均工资39979元为标准，误工期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的90日（不含二次手术后的误工期）计算，误工费核定为9858元（39979元/年÷365日×90日）；交通费：原告住院15天，酌情按照每天6元计算，交通费核定为90元（6元/日×15日）；精神损害抚慰金：原告所受伤情达到九级伤残，被告杨鹏的侵权行为对原告的精神造成了严重损害，根据原告所受伤情酌情确定精神损害抚慰金为2000元。鉴定费：原告为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费2500元，系实际发生，本院予以确认。二次手术费尚未实际发生，待实际发生后由原告另行主张。综上所述，原告赵晓婷在事故中各项损失共计117916元，由被告人民财险公司在其承保的交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计11万元，在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助、营养费、交通费、护理费等损失5416元，共计115416元。人民财险公司承保范围以外的鉴定费2500元，由被告杨鹏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔偿原告赵晓婷各项损失共计115416元，于本判决生效后10日内履行完毕；被告杨鹏支付原告赵晓婷鉴定费2500元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取计453.5元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 万 霞二〇一七年三月二十一日书 记 员 顾生蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1271号
原告陆静，女，1963年2月13日出生，汉族。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告付云涛，男，1977年2月10日出生，汉族。
委托代理人白永勤、王蔓，河南正大永信律师事务所律师。
原告陆静诉被告付云涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开进行审理。原告陆静及其委托代理人吴清华，被告付云涛的委托代理人白永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告向原告借款人民币150000元，被告给原告打有借条，并口头约定还款期限及借款利息。现如今借款本金到期且原告急需用钱，原告多次让被告偿还借款本金及利息，但被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照同期银行利率3倍计算至实际还清本金之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还借款本金150000元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年1月1日至判决确定还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向原告出具借条后，并未收到原告支付的款项，原告的诉请不应得到支持；并且，原告提交的借条中并未对利息作出约定，原告主张被告支付利息的请求不应得到支持。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到陆静现金壹拾伍万元整（￥150000）。
诉讼中，原告称涉案借款系被告2012年所借，是现金交付，当时被告出具的有借条，因害怕超出诉讼时效，双方于2014年6月1日更换借条，即提交法庭的被告于2014年6月1日出具的借条，自出具涉案借条后，被告未偿还任何款项。被告称曾向原告借过钱，但均以现金的方式偿还完毕，后还想向原告借款，就出具了涉案借条。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有被告出具的借条，对于该借条，原告称系对之前借款的重新确认，并未发生新的借款；被告辩称借条载明的借款并未实际交付，但认可曾向原告借款。由此可见，原、被告的陈述并不相悖，但被告辩称借款已经偿还完毕，无相关证据予以证明，应当承担举证不能的风险，故本院对涉案债权债务关系予以确认。自被告出具涉案借条后，未偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款本金150000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因涉案借条是对之前借款的一种重新确认，双方应该遵照该借条行使权利、履行义务，而该借条并未显示利息，利息应按照银行同类贷款利率自偿付催告之日起开始计算，因此，被告应按照银行同类贷款利率支付原告自2015年5月18日（起诉之日）至判决确定还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告付云涛于本判决生效后十日内偿还原告陆静借款本金人民币150000元，并按照银行同类贷款利率支付自2015年5月18日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告付云涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年七月二十九日
书记员 雍 歌
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第881号
原告杨汝劲，男，生于1973年8月21日，汉族，农民，住弥勒市东山镇新寨村委会朵母田杨家寨村民小组**号，现住弥勒市弥阳镇人民路福地半岛一期8幢302室。
委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告魏树红，男，生于1971年1月18日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组***号。
被告付玉萍，女，生于1971年9月24日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城居民小组***号。
原告杨汝劲与被告魏树红、付玉萍民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告杨汝劲及其委托代理人王保福到庭参加诉讼，被告魏树红、付玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝劲诉称：二被告系夫妻，原告与被告魏树红系朋友。被告魏树红因工程需要资金周转向原告借款。2014年3月28日、3月29日、4月26日，原告通过转账方式借给被告魏树红合计人民币36.4万元，双方约定利息为月息3分，借款期限为3个月。被告魏树红出具《借条》给原告收执，借款到期后，被告魏树红未如约支付借款本金。经双方同意延期借款，双方于2014年12月27日对借款本金及利息支付情况进行结算，结算后被告魏树红尚欠原告借款本金36.4万元，尚未支付的利息为3.6万元。被告魏树红同意将借款本金及尚欠的利息转为借款本金40万元，重新出具新借条给原告，并承诺自愿用商铺作抵押。后原告向被告魏树红催要借款，被告魏树红以各种借口拖延。原告认为，被告魏树红的借款是在与被告付玉萍婚姻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务，为此原告特向法院起诉要求二被告偿还借款本金40万元，利息6万元（按月息3分，5个月计算），合计46万元；并判令二被告支付原告至还清本金之日止的利息（按月息3分计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏树红、付玉萍未作答辩。
诉讼中，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了如下证据：1.2014年12月27日被告魏树红出具的《借条》一份，欲证明被告魏树红欠款的事实，原告转账支付借款本金36.4万元、利息为3.6万元；2.弥勒市农村信用合作联社的储畜存款凭证、储畜取款凭证、数据查询明细表复印件各一份、中国农业银行的银行卡取款凭证及金穗借记卡明细对帐单复印件各一份，欲证明原告通过转账方式打款36.4万元给被告魏树红；3.工程款抵扣购房证明书复印件一份，证实被告魏树红用工程款抵扣购买商铺的事实，同时也证明借条中商铺的来源。
被告魏树红、付玉萍未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据材料。
本院通过对原告提交证据的审核认为，原告提交的证据1、2、3能证明原告的主张，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告魏树红系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告魏树红因做工程需资金周转向原告借款，2014年3月28日、3月29日、4月26日，原告以银行转账的方式支付被告魏树红借款本金合计人民币36.4万元，被告支付利息至2014年6月25日。2014年12月27日原告与被告魏树红结算利息后，被告魏树红将自2014年6月27日至2014年12月26日的利息3.6万元加上本金后重新书写《借条》一份交原告收执，借条上载明“今向杨汝劲借款人民币400000元，就本人魏树红福地半岛七彩园商铺B栋1-15号房产为借款抵押物”。借条中未约定借款期限及利息，抵押物未办理抵押登记。后原告向被告魏树红主张偿还借款，被告未能偿还，为此原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还借款。自然人之间对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间对利率的约定，不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告重新出具《借条》时未对借款期限作约定，原告主张已向被告催要，被告不作答辩且拒绝到庭陈述其意见，视为其对原告所诉事实的认可。诉讼中原告认可该笔借款的本金为36.4万元，2014年6月27日至2014年12月26日的利息3.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；约定的利率超过年利率24%……”本案借条中借款本金36.4万元的利息为3.6万元（自2014年6月27日至2014年12月26日止），其利率未超过年利率24%，故原告主张后期借款本金为人民币40万元并要求被告偿还的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。借条上未写明借款期限及利率，原告也未提供其他证据予以证明，故原告要求支付利息6万元及还清本金之日止按月息3分计算利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。二被告系夫妻，被告魏树红在夫妻关系存续期间向原告借款所欠债务，原告主张是夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏树红、付玉萍于判决生效后十日内偿还原告杨汝劲借款人民币40万元。
二、驳回原告杨汝劲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告魏树红、付玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李焕云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马林菊
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第137号
原告梁某某，男，1982年9月15日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告严一，女，1983年9月25日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告梁某某诉被告严一离婚纠纷一案中，原告梁某某申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告严一的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 任书民
二〇一四年三月二十日
书记员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第137号
原告陈国章，男。
被告蔡小芳，女。
被告蔡经建，男。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
原告陈国章与被告蔡小芳、蔡经建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开进行了审理。原告陈国章，被告蔡小芳、被告蔡经建及委托代理人孙志乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告蔡小芳以自己手头紧，需要用钱，向原告借款，原告念起朋友关系同意借钱给被告，后被告蔡小芳向原告提供了被告蔡经建所有的邮政储蓄银联卡账户（账号6221885040004970374），原告按照被告蔡小芳的要求将4000元转入被告蔡经建的账户内。上述款项借出后，被告蔡小芳又多次向原告借款，截止2013年10月份，原告共计借给被告6800元。按照被告蔡小芳所说两个月内偿还，但被告蔡小芳均以没钱为由拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款6800元。
被告蔡小芳辩称：1、被告蔡小芳对借款不认可，被告从没有向原告借款。2、原告起诉要求二被告偿还借款没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告诉请2013年8月被告蔡小芳以缺钱为由向原告借款，该诉称与事实不符，原告没有证据证明被告蔡小芳向其借款的事实。而事实是原告与被告蔡小芳系恋爱关系，原告主张6800元，其中2000元是原告偿还被告蔡小芳的借款，另2000元是在谈恋爱期间原告自愿支付的。至于被告蔡小芳又多次向原告借款2800元，是子虚乌有，被告蔡小芳未曾向原告借钱，而且在原告与被告蔡小芳谈恋爱期间，被告蔡小芳也花费了大量费用，但这些钱都是双方自愿行为，现原告要求被告还款，无事实根据和法律依据，应予驳回。
被告蔡经建辩称：1、原告与被告蔡小芳是恋爱关系，原告曾到二被告家说过谈恋爱和订婚的事，并在三国演义吃饭；2、原告所说的4000元中2000元是原告做生意借被告蔡小芳的，另外2000元是属于原告与被告蔡小芳谈恋爱期间原告与被告蔡小芳之间的花费，也是原告支付给被告蔡小芳的钱。
庭审中，原告向本院提交了2013年8月1日、2013年8月5日、2013年8月10日、2013年9月14日，2013年10月5日原告在中国邮政储蓄银行的转账凭单五份；中国邮政储蓄银行个人业务一份；通信公司客户自助缴费清单一份，电话号码为1822650****及姓名为陈仙菊电话往来短信等证据证明被告向原告借款6800元的事实。
经质证，被告蔡小芳认为：对转账凭证因没有借条，不能证明是被告蔡小芳的借款，只能证明原告曾经向被告汇过款。账号为：6221885040004970374确实是被告蔡经建银行账户；陈仙菊是被告蔡小芳的母亲，电话号码为1822650****的手机也是由被告蔡小芳使用。但手机内容不属实，原告起诉借款应当拿出借条。另2013年8月1日的汇款1500元、2013年8月5日的汇款500元是原告偿还被告蔡小芳的借款；对2013年8月10日转帐的1000元认可，但这是原告与被告蔡小芳谈恋爱期间共同花的；2013年10月5日的汇款800元不显示是原告的汇款，不予认可；对高焱瑞转账单的300元，由于不是原告名字，也不予认可，其他的款项均不认可。对50元的话费，手机号显示不清楚，被告蔡小芳不予认可。对短信内容显示不出来原告的主张，不予质证。
被告蔡经建认为，原告与被告蔡小芳在恋爱期间花费很正常，只要是真实的借款，被告蔡经建会偿还原告，汇到账户上的钱是原告偿还被告蔡小芳的借款。
经审理查明，2013年7月份，原告与被告蔡小芳通过网络QQ、短信相识，后双方见面三到四次。在两人认识期间，被告蔡小芳通过其使用号码为1822650****的手机向原告发送信息，其中2013年9月14日上午9时28分的短信内容为：“等会能不能去给我打点钱，我下午这边安置好就回去，要不能打我再想办法”；2013年9月14日下午4时35分的短信内容为“我身上剩七十多块钱，不知道够不够，今天来回跑着办事，要是不够的话我再给你打电话了，你再去给我打点，欠多少你记下”。在原告与被告蔡小芳相识期间，原告以自己账号通过中国邮政储蓄银行多次向帐户名为被告蔡经建，账号为6221885040004970374卡中汇款，其中2013年8月1日转账1500元、2013年8月5日转账500元、2013年8月10日转账1000元。另原告提供了：1、通过户名为高焱瑞的账户于2013年9月14日转到蔡经建的6221885040004970374账户300元；2、通过中国邮政储蓄银行自动柜员机向蔡经建账号为6221885040004970374的卡号中汇款800元的凭条等汇款凭证、短信内容以及内容显示不清的其它证据。以上合计4100元，由于原告向被告索要借款，被告未偿还，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款6800元。
本院认为，二被告对收到原告4000元无异议，但认为其中2000元系原告偿还被告蔡小芳的借款，另外2000元系原告与被告蔡小芳谈恋爱期间的花费，不是借款，不应返还。但在庭审过程中二被告未对其上述答辩意见向本院提供相关证据予以证明，对此，本院不予采信。根据被告蔡小芳向原告发送要求原告汇款并记账的短信消息，以及原告以自己的账户和户名向被告蔡经建的账户上汇款的事实，结合二被告对收到原告现金4000元予以认可的事实，可以认定原告与二被告之间形成债权债务关系，因此原告请求二被告向原告偿还借款4000元证据确实充分，本院予以支持。原告请求二被告偿还下余2800元现金，由于二被告不认可已收到该2800元现金，而原告又未提供充分证据证明二被告收到原告2800元现金的事实，故本院对原告主张二被告收到该2800元不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡小芳、蔡经建于本判决生效后十日内偿还原告陈国章借款4000元。
二、驳回原告陈国章的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈国章负担30元，二被告蔡小芳、蔡经建负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 浩 洁
审判员 刘 昭 君
二〇一四年五月二十二日
书记员 王斐（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1228号
原告程荣翠，女，1952年2月2日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘玉明，男，1952年4月21日出生，汉族，住商丘市。系原告之夫。
被告王同合，男，1953年5月29日出生，汉族，住商丘市。
原告程荣翠诉被告王同合健康权纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员孟捷公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘玉明、被告王同合均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程荣翠诉称：2016年4月12日，原告去李庄乡政府办事，刚到乡政府院内，被告不分青红皂白，上去就打，将原告打得遍体鳞伤，血流如河，后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告被打伤后住院治疗，花去医疗费、交通费等各项直接经济损失20000元，原告多次找被告要求赔偿，一直没有结果。为此请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告王同合向本院提交了书面答辩状，其辩称：原告诉请不是事实，原告的伤情是自己造成的，原告所诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案归纳争议焦点：原告起诉被告要求赔偿各项损失是否有事实和法律依据，应支持多少。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年4月12日9时30分左右，在商丘市梁园区李庄乡政府院内，原、被告因琐事发生争吵，原告程荣翠被被告王同合殴打，经鉴定构成轻微伤。原告程荣翠因左鼻骨骨折入住商电铝业职工医院治疗7天，花费医疗费3747元。后于2017年2月28日在商电铝业职工医院复查，花费医疗费5元。
另查明，2015年河南居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵，原告程荣翠被被告王同合殴打致伤，双方均有过错。结合本案案情，被告王同合应对原告程荣翠因本次事故产生的各项损失承担70%的责任。原告程荣翠已达法定退休年龄，对其误工费，本院不予支持。因原告未向本院提交交通费票据，对其交通费，本院不予不支持。因原告程荣翠在本案中伤情未构成伤残，未造成严重精神损害，本院不予支持精神抚慰金。原告程荣翠向本院提交的商丘市第一人民医院票据二张，无相应病历、诊断证明等证据加以确认与本案的关联性，本院不予采信。原告程荣翠的合法损失为：医疗费为3752元，住院伙食补助费为210元（80元×7天），营养费为70元（10元×7天），护理费585元(30482元/年÷365天×7天），以上合计元4617元。被告王同合应对原告程荣翠的损失承担70%的责任，即3232元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告王同合赔偿原告程荣翠各项损失共计3232元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告程荣翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告王同合承担100元，原告程荣翠承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初1228号原告程荣翠，女，1952年2月2日出生，汉族，住商丘市。委托代理人刘玉明，男，1952年4月21日出生，汉族，住商丘市。系原告之夫。被告王同合，男，1953年5月29日出生，汉族，住商丘市。原告程荣翠诉被告王同合健康权纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员孟捷公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘玉明、被告王同合均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告程荣翠诉称：2016年4月12日，原告去李庄乡政府办事，刚到乡政府院内，被告不分青红皂白，上去就打，将原告打得遍体鳞伤，血流如河，后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告被打伤后住院治疗，花去医疗费、交通费等各项直接经济损失20000元，原告多次找被告要求赔偿，一直没有结果。为此请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。被告王同合向本院提交了书面答辩状，其辩称：原告诉请不是事实，原告的伤情是自己造成的，原告所诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案归纳争议焦点：原告起诉被告要求赔偿各项损失是否有事实和法律依据，应支持多少。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年4月12日9时30分左右，在商丘市梁园区李庄乡政府院内，原、被告因琐事发生争吵，原告程荣翠被被告王同合殴打，经鉴定构成轻微伤。原告程荣翠因左鼻骨骨折入住商电铝业职工医院治疗7天，花费医疗费3747元。后于2017年2月28日在商电铝业职工医院复查，花费医疗费5元。另查明，2015年河南居民服务业和其他服务业为30482元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵，原告程荣翠被被告王同合殴打致伤，双方均有过错。结合本案案情，被告王同合应对原告程荣翠因本次事故产生的各项损失承担70%的责任。原告程荣翠已达法定退休年龄，对其误工费，本院不予支持。因原告未向本院提交交通费票据，对其交通费，本院不予不支持。因原告程荣翠在本案中伤情未构成伤残，未造成严重精神损害，本院不予支持精神抚慰金。原告程荣翠向本院提交的商丘市第一人民医院票据二张，无相应病历、诊断证明等证据加以确认与本案的关联性，本院不予采信。原告程荣翠的合法损失为：医疗费为3752元，住院伙食补助费为210元（80元×7天），营养费为70元（10元×7天），护理费585元(30482元/年÷365天×7天），以上合计元4617元。被告王同合应对原告程荣翠的损失承担70%的责任，即3232元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王同合赔偿原告程荣翠各项损失共计3232元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告程荣翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告王同合承担100元，原告程荣翠承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年三月二十日书记员 蔡锦恒
抚顺市望花区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0404行初99号
原告生水花，女，1962年10月15日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人刘新生，男，1988年9月25日出生，汉族，住同原告，系原告的儿子。
被告抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。
法定代表人郭红军，系该局局长。
委托代理人贾旭，系该局民警。
委托代理人荆铁鑫，系该局民警。
被告抚顺市公安局顺城公安分局前甸公安派出所，住所地抚顺市顺城区前甸镇。
负责人郑永江，系该所所长。
委托代理人兰永刚，系该所副所长。
委托代理人康晨，系该所民警。
第三人王秀兰，女，1965年1月14日出生，汉族，住抚顺市。
原告生水花诉被告抚顺市公安局顺城公安分局（以下简称顺城分局）、被告抚顺市公安局顺城公安分局前甸公安派出所（以下简称前甸派出所）及第三人王秀兰治安行政处罚一案，本院于2017年1月17日立案后，向二被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。二被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告及第三人。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告生水花及其委托代理人刘新生，被告顺城分局的委托代理人贾旭、荆铁鑫，被告前甸派出所的委托代理人兰永刚、康晨，第三人王秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告前甸派出所于2016年11月2日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出抚公顺(治)行罚决字[2016]第697号行政处罚决定书。其主要内容是：2016年8月6日0时许，在抚顺市顺城区前甸镇北山附近，王秀兰与生水花因琐事发生纠纷，后王秀兰用手电殴打生水花，导致生水花嘴部及左手臂受伤。据此，给予王秀兰罚款五百元的处罚。生水花对该处罚决定不服，向被告顺城分局申请复议，顺城分局于2017年1月5日作出抚公顺行复字[2017]第1号行政复议决定书，对前甸派出所作出的处罚决定予以维持。
原告诉称：原告与第三人是邻居。2016年8月6日0时左右，第三人辱骂并用手电筒殴打原告，致使原告受轻微伤。被告前甸派出所对第三人仅罚款五百元，违反法律规定。原告认为第三人无故辱骂、殴打原告，性质恶劣，应对第三人处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。现原告诉至法院，请求判令撤销抚公顺(治)行罚决字[2016]第697号行政处罚决定书及抚公顺行复字[2017]第1号行政复议决定书，并判令被告前甸派出所重新作出行政行为。
原告没有向本院提交证据。
被告前甸派出所辩称：我所作出的治安行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告前甸派出所为证明其主张向本院提交的证据如下：1、受案登记表；2、公安行政案件处罚审批表；3、通（告）知记录；4、询问笔录；5、个人档；6、行政处罚告知笔录；7、鉴定意见告知笔录；8、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；9、值班值宿登记簿；10、急诊病历；11、王秀兰案发时手持的手电筒照片；12、生水花现场伤情照片。以上证据用于证明被告作出的处罚决定合法。此外，被告前甸派出所还向本院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》，用于证明其对违反治安管理的行为有行政管理职权及被诉行政行为适用法律正确。
被告顺城分局辩称：我局作出的复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告顺城分局作出复议决定的证据同前甸派出所作出行政处罚的证据。
第三人陈述称：我打伤原告，是因为原告的儿子辱骂我，并非无缘无故，我对被告作出的处罚决定没有意见。
第三人没有向本院提供证据。
在庭审质证过程中，原告与第三人对被告前甸派出所提供的证据均无异议，但原告认为被告前甸派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给予第三人罚款五百元的行政处罚过轻，属于适用法律不当。
经庭审质证，本院对被告前甸派出所提供的证据做如下确认：
因原告与第三人对被告前甸派出所提供的证据均无异议，故予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：2016年8月6日0时许，在抚顺市顺城区前甸镇北山附近，王秀兰与生水花因琐事发生纠纷，后王秀兰用手电殴打生水花，导致生水花嘴部及左手臂受伤。据此，给予王秀兰罚款五百元的处罚。现原告诉至法院，请求判令撤销抚公顺(治)行罚决字[2016]第697号行政处罚决定书及抚公顺行复字[2017]第1号行政复议决定书，并判令被告前甸派出所重新作出行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告前甸派出所依法享有对本辖区内违反治安管理行为给予治安行政处罚的职权。该法第四十三条规定殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案第三人辱骂并殴打原告，致使原告受轻微伤，被告前甸派出所据此对第三人作出罚款五百元的处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被告顺城分局的复议行为，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原告请求撤销抚公顺(治)行罚决字[2016]第697号行政处罚决定书及抚公顺行复字[2017]第1号行政复议决定书，并判令被告前甸派出所重新作出行政行为的诉讼请求，缺乏事实和相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告生水花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告生水花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王 丹
人民陪审员 马千惠
二〇一七年六月八日
书 记 员 高 琦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0404号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月28日13时许，被告人张某在苏州工业园区，采取铁丝开锁入户等手段，入户窃得被害人赵某乙价值人民币2240元的台式电脑1台。
另查明，被告人张某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关在被告人张某配合下追缴了上述电脑并已发还被害人赵某乙。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人赵某乙的陈述笔录，证人石某、赵某甲、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，物证照片、扣押及发还物品清单，租房协议，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，可单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年一月六日
书记员 顾丽萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执208号
申请执行人徐一×。
被执行人徐二×。
被执行人徐三×。
被执行人徐四×。
申请执行人徐一×与被执行人徐二×、徐三×、徐四×法定继承纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民一终字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执208号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年二月二十九日
书�员张悦
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第122号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告吴家镇，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告吴家镇金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨清岚
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静