wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6497号原告：宋福荣，女，汉族，1953年2月10日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告：陈玉廷，男，汉族，1972年12月31日出生，住郑州市金水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英,公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，公司员工。原告宋福荣与被告陈玉廷、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福荣及其委托诉讼代理人赵永刚，被告陈玉廷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人潘逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋福荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计48355元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日14时30分许，被告陈玉廷驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至郑州阿里山农林科技有限公司门口处时，与原告宋福荣骑电动车沿该路同向行驶至该处时相撞，导致驾驶人陈玉廷和电动车驾驶人宋福荣受伤的交通事故。此事故经荥阳市公安交通巡逻警察大队事故认定书认定被告陈玉廷负事故的全部责任，原告宋福荣无责任。肇事车辆在被告公司投保交强险和10万元商业险。陈玉廷辩称：有保险，应由保险公司赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：同意对原告的合理损失进行承担，诉讼费不承担，医疗费扣除10%的非医保用药。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实事实与理由：2017年8月16日14时30分许，陈玉廷驾驶豫AD35**小型越野客车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至郑州阿里山农林科技有限公司门口处时，与宋福荣骑电动车沿该路同向行驶至该处时相撞，导致驾驶人陈玉廷和电动车驾驶人宋福荣受伤的交通事故。此事故经荥阳市公安交通巡逻警察大队事故认定书认定陈玉廷负事故的全部责任，宋福荣无责任。事故发生后，宋福荣即在荥阳市中医院住院治疗，2017年8月31日转到郑州大学附属郑州中心医院，住院至2017年9月20日，共住院35天。豫AD35**小型客车在太平洋保险投保交强险和10万元商业险。具体项目医疗费原告主张（单位：元）法院认定（单位：元）保险限额内应赔偿的损失（单位：元）应赔偿的损失限额医疗费448054480544805住院伙食补助费17501750（50元/天）1750营养费18001800（30元/天）1800总计483554835548355本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，宋福荣主张的医疗费有住院证明、相关票据予以证实，应当认定，其主张的住院伙食补助费、营养费没有超出合理标准，应当予以支持。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故宋福荣要求太平洋保险公司赔偿48355元的诉讼请求，本院予以支持。太平洋保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，没有事实和法律依据，故对该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋福荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计48355元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告陈玉廷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇一七年十二月一日书记员  任 爽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初625号
原告徐金国，男，1975年2月8日出生，汉族，住明水县。
被告黑龙江省亿丰汽车零部件制造有限公司
法定代表人麻晓凤。
本院在审理原告徐金国与被告黑龙江省亿丰汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐金国于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐金国申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金国撤回起诉。
审判员 孙卫安
二〇一六年六月二日
书记员 单萌萌
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第72号
申请执行人袁爱菊，女，1974年生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人张麦文，女，1967年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张贵有，男，1964年10月4日生，汉族，住邢台县西黄村镇龙尾尖村184号，身份证号130521196410044037。
本院在执行袁爱菊、张麦文与张贵有为欠款一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第622号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀青
审判员 霍小群
二〇一五年七月八日
书记员 翟艳荣
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7521执6号
申请执行人苏哲，男，1971年4月14日出生，汉族，系兴隆林区检察院干警。
被执行人冯彦朋，男，1982年9月8日出生，汉族。
本院在执行苏哲与冯彦朋借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,在执行中申请执行人与被执行人达成了执行和解，被执行人用一户房产顶抵给申请执行人，现已将欠款全部执行到位，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初81号民事调解书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年四月七日
书记员 ：张学军
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00080号
申请执行人：张少民，男，1967年6月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，职工，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鲁细林（又名鲁建华），男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县，
本院在执行张少民与鲁细林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产相关线索，且本院在银行等相关部门查询，其暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余国华
审判员 罗爱东
审判员 朱 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 李 智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2604号
罪犯杜永刚，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）杭萧刑初字第239号刑事判决，以罪犯杜永刚犯赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜永刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永刚准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2604号罪犯杜永刚，男，1973年1月26日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，住河南省淮滨县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月六日作出(2014)杭萧刑初字第239号刑事判决，以罪犯杜永刚犯赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜永刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜永刚准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十六日书记员谢婧
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00703号
原告：孙某甲，男。
被告：孙某乙，女。
本院于2015年3月18日受理了原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，依法由审判员王俊香适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高秀宾
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终136号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周映辉，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪分别于2006年9月26日、2013年6月17日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月和有期徒刑六个月。又因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人周映辉犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙1122刑初103号刑事判决。原审被告人周映辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月29日凌晨，在缙云县新建镇大桥头农村信用合作联社门口夜宵摊，被告人周映辉因琐事与被害人蔡某发生扭打。在扭打过程中，被告人周映辉用剪刀将被害人的胸部戳伤。经鉴定，被害人蔡某受伤致右胸开放性血气胸，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年1月5日，被告人周映辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人周映辉的供述，被害人蔡某的陈述，证人施某、刘某、丁某、叶某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人周映辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；二、没收作案工具剪刀一把，由公安机关依法处理。
被告人周映辉上诉理由：1.其与蔡某之间的纠纷，起因是蔡某寻衅滋事，其出于无奈反击，属防卫过当。2.其愿意赔偿被害人的损失，但一直无法联系上被害人。其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，本案中被告人周映辉的供述、证人施某、刘某、丁某的证言、被害人蔡某的陈述，均能相互印证本案中周映辉与蔡某是互相斗殴，周映辉用剪刀刺伤蔡某。周映辉故意伤害蔡某的主观故意明显。周映辉提出其是防卫过当的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人周映辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周映辉系累犯，依法应当从重处罚；周映辉有前科，且伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。周映辉系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。周映辉认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1825号
原告：黄孙清，男，1974年5月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高秋燕，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄孙清与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄孙清的委托诉讼代理人胡振鼎、高秋燕到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孙清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止以954192元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金；2、原告为本案支付的律师代理费6667元由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢702室商品房，总价款954192元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款954192元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。同时合同附件六合同补充协议约定了原告若违约应承担赔偿被告产生的律师费损失，根据合同权利义务对等原则和公平原则，原告因被告违约产生的律师费等损失，被告也应予以赔偿。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄孙清围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的收款收据、网签的《商品房买卖合同》、宁德市房地产管理中心证明材料，虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容可以证明原、被告2014年7月2日网签《商品房买卖合同》，并提交宁德市房地产管理中心备案登记，约定原告向被告购买商品房的位置、价款、交款时间、交房时间及逾期交付商品房违约金的情况，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。原告主张被告应承担赔偿原告的律师代理费损失，既未出示证据证明系双方合同的约定，也未证明该律师代理费系本案诉讼的必需支出，同时也没有法律的规定，证据不足，不予采信。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄孙清与被告福建中豪房地产开发有限公司网签的《商品房买卖合同》，已经房地产管理部门备案登记，系原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款954192元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方网签的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款954192元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。原告主张被告应承担原告为本案诉讼支付的律师代理费6667元，证据不足，本院不予支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告黄孙清支付以已付购房款954192元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）；
二、驳回原告黄孙清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担1735元，原告黄孙清负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00250号
上诉人（原审原告）王凤梅，女，1968年2月8日出生，满族，个体业主，住新宾满族自治县。
委托代理人隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1993年4月15日出生，满族，新宾满族自治县林业局职员，住新宾满族自治县。
委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
上诉人王凤梅因与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤梅及其委托代理人隋威，被上诉人ＸＸ及其委托代理人马立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月26日22时许，被告ＸＸ因生意问题来到原告王凤梅家与原告丈夫姜长春发生口角并互相厮打。原告听见打架的声音跑出来劝架。被告与原告的丈夫姜长春被人拉开后，原告觉得浑身哆嗦、无力。于2013年10月27日0时10分被送入新宾满族自治县第一人民医院住院治疗43天，花掉医疗费14138.65元。诊断为“冠心病”、“心律失常”、“高血压”、“脑血栓形成”。故原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助等23553.93元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王凤梅未能提供被告ＸＸ与其丈夫姜长春厮打过程中自己受到伤害的证据。并且，未能提供治疗“冠心病、心律失常、高血压、脑血栓形成“等病与被告ＸＸ的行为存在因果关系的证据。故应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王凤梅诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
宣判后，原告王凤梅不服，向本院提出上诉。以上诉人入院治疗系因被上诉人殴打上诉人丈夫使上诉人受到惊吓所致为由，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求。
被上诉人ＸＸ同意一审判决，辩称上诉人入院治疗同自己没有关系。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，原审法院已询问上诉人王凤梅是否对其心脏病的发作与被上诉人行为之间存在因果关系进行鉴定，并对不进行鉴定的法律后果进行了释明。上诉人已明确表示不进行鉴定。再查明，本院庭审中，上诉人王凤梅表示其患过心脏病，且曾服用过治疗心脏病的药物。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于上诉人王凤梅入院治疗是否与被上诉人ＸＸ同上诉人丈夫之间的厮打行为有因果关系。上诉人在一审起诉状中及在公安机关的询问笔录中均陈述自己系因被被上诉人打伤而住院治疗。但其未能提供证据证明伤害事实的存在，且其诊疗过程中亦未有关于外伤的治疗项目。二审中，上诉人变更入院理由为因被上诉人的行为而受到惊吓，并以新宾满族自治县公安局作出的抚公（新宾）（治）决字（2013）第537号公安行政处罚决定书及新宾满族自治县人民医院的住院病历证明自己的主张。新宾满族自治县公安局所作出的上述处罚决定中仅陈述上诉人入院治疗的事实但未能直接证明上诉人入院治疗同被上诉人行为之间是否存在因果关系。新宾满族自治县人民医院的病志中虽记载“患者惊吓后胸闷”但此记载依据为上诉人自己入院时的陈述。故上述证据材料均无法证明上诉人主张的因果关系存在。同时，原审法院已向上诉人询问上诉人是否对其心脏病的发作与被上诉人行为之间存在因果关系进行鉴定，并对不进行鉴定的法律后果进行了释明。上诉人已明确表示不进行鉴定。此外，上诉人在本院庭审过程中承认其患有心脏病，且服用过相关药物。依据现有证据无法认定上诉人的主张成立，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389元，由上诉人王凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗华
代理审判员 黄霞
代理审判员 韩雪
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩征
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9440号
原告：冼廷玉，男，汉族，1946年5月20日出生，住广西贺州市八步区，
委托代理人：周妍，广东格然律师事务所律师。
被告：佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区。
法定代表人：苏样滔。
原告冼廷玉与被告佛山市和骏纺织服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周妍到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳务关系；2.被告支付2015年12月至2016年6月的工资17508元；3.被告支付2015年12月至2016年6月的加班费30133.2元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月7日入职被告处，任保安一职。约定基本工资2400元，上班22天，每天上班8小时，加班另有加班工资。工资的组成为基本工资、加班费、假期及其他补贴。实际上，原告每天上班12个小时，全年无休上班，上班时间为晚上8时至次日早上8时。被告每月有对原告发放基本工资和加班费。2015年12月19日开始，被告的大部分财产被法院查封，被告解雇了大部分员工，但是厂长余德权要求原告继续留下看守被查封的财产，等到法院处理完毕才能离职。但从2015年12月至今，被告一直没有支付过原告工资及加班费。原告曾于2016年5月20日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月24日，仲裁委以原告已超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格为由不予受理。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原告于2011年7月7日入职被告处任保安工作。原告于2015年5月至2015年12月收到的工资分别为2937元、2947元、3067元、2847元、2851元、2881元、2727元，月平均工资为2894元。被告于2015年12月停业，原告被要求留下看守工厂。原告于2016年5月20日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月24日以原告已超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属劳动争议仲裁受理范围为由不予受理原告的仲裁申请。原告遂提起诉讼。原告于2016年7月20日收到被告的业主镒楹物业管理有限公司的离职通知，原告遂离职。
本院认为，原告主张与被告存在劳务关系，并提供了工作证、银行流水为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院对原告主张双方存在劳务关系的事实予以确认。因被告停止营业，且未按期支付原告工资，现原告请求解除双方的劳务关系，本院予以支持。根据日常经验，企业发放工资一般是当月发放上月的工资，原告举证的流水显示工资发放至2015年12月18日，即工资发放至2015年11月，现原告主张被告支付2015年12月至2016年6月的工资，本院予以支持，应按平均工资2894元计算为17364元。原告请求被告支付2015年12月至2016年6月的加班费，因双方是劳务合同关系，原告未能举证证明双方约定了加班费，故对原告该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冼廷玉与被告佛山市和骏纺织服装有限公司的劳务关系；
二、被告佛山市和骏纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼廷玉支付2015年12月至2016年6月的劳务工资17364元；
三、驳回原告冼廷玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费991.04元（原告申请缓交），由原告负担361元，由被告负担630.04元，原、被告各自负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄莹莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初787号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙22至24,27至29，组织机构代码：863630753。
代表人王思东，行长。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告王成蛟，男，1982年4月26日出生，汉族，住即墨市。
被告周盼盼，女，1991年6月24日出生，汉族，住即墨市。
原告中国工商银行股份�限公司青岛山东路支行诉被告王成蛟、被告周盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼。被告王成蛟、被告周盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称：2012年12月20日，原告与被告王成蛟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王成蛟向原告借款350000元，借款期限为20年。两被告以其所有的位于即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。请求依法判令：1、解除原告与被告王成蛟签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王成蛟、被告周盼盼偿还截止到2015年12月28日的贷款本金326585.9元、利息11874.55元；3、被告王成蛟、被告周盼盼偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息、罚息；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告王成蛟、被告周盼盼承担本案律师费19000元、公告费、邮寄费及本案诉讼费。
被告王成蛟、被告周盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年12月20日，原告与被告王成蛟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王成蛟向原告借款350000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮14%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的�准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；若被告王成蛟连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告王成蛟立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于被告王成蛟没有按照合同约定履行义务，原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告王成蛟承担。合同同时约定，被告王成蛟以其名下位于即墨市黄�一路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
二、2012年12月12日，被告周盼盼向原告出具《共同还款承诺书》，同意对被告王成蛟的上述借款负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
三、2013年1月15日，原告按约向被告王成蛟发放贷款本金350000元。但被告王成蛟未按约还款，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金326585.9元和利息11874.55元。
四、原告主张其为本案支出律师代理费19000元，但未提交相应的支付凭证。
上述事实有《个人借款/担保合同》、�共同还款承诺书》、借款凭证、房地产抵押权证、欠费明细、结婚证及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告王成蛟签订的《个人借款/担保合同》及被告周盼盼出具的《共同还款承诺书》均系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容全面、及时的履行合同义务。原告依约向被告王成蛟发放贷款，被告王成蛟则应当按期足额偿还借款。被告王成蛟逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，应偿还所欠贷款本金、利息及罚息。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。
被告王成蛟与被告周盼盼系夫妻关系，本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周盼盼向原告出具《共同还款承诺书》自�对被告王成蛟的债务承担共同还款义务，故被告周盼盼应对本案贷款承担共同还款责任。
被告王成蛟以其所有的位于即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告王成蛟、被告周盼盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告王成蛟签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告王成蛟、被告周盼盼于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行借款本金326585.9元，截至2015年12月28日的利息11874.55元，以及自2015年12月29日至实际清偿之日止的利息、罚息等（具体按合同约定计算）。
三、就上述第二项债权，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行对被告王成蛟设定抵押的即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 范 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 齐晓洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初787号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24,27至29，组织机构代码：86363075-3。
代表人王思东，行长。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告王成蛟，男，1982年4月26日出生，汉族，住即墨市。
被告周盼盼，女，1991年6月24日出生，汉族，住即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告王成蛟、被告周盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼。被告王成蛟、被告周盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称：2012年12月20日，原告与被告王成蛟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王成蛟向原告借款350000元，借款期限为20年。两被告以其所有的位于即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。请求依法判令：1、解除原告与被告王成蛟签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王成蛟、被告周盼盼偿还截止到2015年12月28日的贷款本金326585.9元、利息11874.55元；3、被告王成蛟、被告周盼盼偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息、罚息；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告王成蛟、被告周盼盼承担本案律师费19000元、公告费、邮寄费及本案诉讼费。
被告王成蛟、被告周盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年12月20日，原告与被告王成蛟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王成蛟向原告借款350000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮14%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；若被告王成蛟连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告王成蛟立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于被告王成蛟没有按照合同约定履行义务，原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告王成蛟承担。合同同时约定，被告王成蛟以其名下位于即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
二、2012年12月12日，被告周盼盼向原告出具《共同还款承诺书》，同意对被告王成蛟的上述借款负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
三、2013年1月15日，原告按约向被告王成蛟发放贷款本金350000元。但被告王成蛟未按约还款，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金326585.9元和利息11874.55元。
四、原告主张其为本案支出律师代理费19000元，但未提交相应的支付凭证。
上述事实有《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、房地产抵押权证、欠费明细、结婚证及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告王成蛟签订的《个人借款/担保合同》及被告周盼盼出具的《共同还款承诺书》均系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容全面、及时的履行合同义务。原告依约向被告王成蛟发放贷款，被告王成蛟则应当按期足额偿还借款。被告王成蛟逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，应偿还所欠贷款本金、利息及罚息。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。
被告王成蛟与被告周盼盼系夫妻关系，本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周盼盼向原告出具《共同还款承诺书》自愿对被告王成蛟的债务承担共同还款义务，故被告周盼盼应对本案贷款承担共同还款责任。
被告王成蛟以其所有的位于即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告王成蛟、被告周盼盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告王成蛟签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告王成蛟、被告周盼盼于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行借款本金326585.9元，截至2015年12月28日的利息11874.55元，以及自2015年12月29日至实际清偿之日止的利息、罚息等（具体按合同约定计算）。
三、就上述第二项债权，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行对被告王成蛟设定抵押的即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 范 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 齐晓洋
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初787号原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙22至24,27至29，组织机构代码：863630753。代表人王思东，行长。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告王成蛟，男，1982年4月26日出生，汉族，住即墨市。被告周盼盼，女，1991年6月24日出生，汉族，住即墨市。原告中国工商银行股份�限公司青岛山东路支行诉被告王成蛟、被告周盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼。被告王成蛟、被告周盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称：2012年12月20日，原告与被告王成蛟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王成蛟向原告借款350000元，借款期限为20年。两被告以其所有的位于即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。请求依法判令：1、解除原告与被告王成蛟签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王成蛟、被告周盼盼偿还截止到2015年12月28日的贷款本金326585.9元、利息11874.55元；3、被告王成蛟、被告周盼盼偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息、罚息；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告王成蛟、被告周盼盼承担本案律师费19000元、公告费、邮寄费及本案诉讼费。被告王成蛟、被告周盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：一、2012年12月20日，原告与被告王成蛟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王成蛟向原告借款350000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮14%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的�准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；若被告王成蛟连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告王成蛟立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于被告王成蛟没有按照合同约定履行义务，原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告王成蛟承担。合同同时约定，被告王成蛟以其名下位于即墨市黄�一路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。二、2012年12月12日，被告周盼盼向原告出具《共同还款承诺书》，同意对被告王成蛟的上述借款负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。三、2013年1月15日，原告按约向被告王成蛟发放贷款本金350000元。但被告王成蛟未按约还款，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金326585.9元和利息11874.55元。四、原告主张其为本案支出律师代理费19000元，但未提交相应的支付凭证。上述事实有《个人借款/担保合同》、�共同还款承诺书》、借款凭证、房地产抵押权证、欠费明细、结婚证及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：原告与被告王成蛟签订的《个人借款/担保合同》及被告周盼盼出具的《共同还款承诺书》均系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容全面、及时的履行合同义务。原告依约向被告王成蛟发放贷款，被告王成蛟则应当按期足额偿还借款。被告王成蛟逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，应偿还所欠贷款本金、利息及罚息。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。被告王成蛟与被告周盼盼系夫妻关系，本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周盼盼向原告出具《共同还款承诺书》自�对被告王成蛟的债务承担共同还款义务，故被告周盼盼应对本案贷款承担共同还款责任。被告王成蛟以其所有的位于即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告王成蛟、被告周盼盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告王成蛟签订的《个人借款/担保合同》。二、被告王成蛟、被告周盼盼于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行借款本金326585.9元，截至2015年12月28日的利息11874.55元，以及自2015年12月29日至实际清偿之日止的利息、罚息等（具体按合同约定计算）。三、就上述第二项债权，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行对被告王成蛟设定抵押的即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 坤人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  范 伟二〇一六年七月二十日书 记 员  齐晓洋
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初787号原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24,27至29，组织机构代码：86363075-3。代表人王思东，行长。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告王成蛟，男，1982年4月26日出生，汉族，住即墨市。被告周盼盼，女，1991年6月24日出生，汉族，住即墨市。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告王成蛟、被告周盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼。被告王成蛟、被告周盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称：2012年12月20日，原告与被告王成蛟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王成蛟向原告借款350000元，借款期限为20年。两被告以其所有的位于即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。请求依法判令：1、解除原告与被告王成蛟签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王成蛟、被告周盼盼偿还截止到2015年12月28日的贷款本金326585.9元、利息11874.55元；3、被告王成蛟、被告周盼盼偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息、罚息；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告王成蛟、被告周盼盼承担本案律师费19000元、公告费、邮寄费及本案诉讼费。被告王成蛟、被告周盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：一、2012年12月20日，原告与被告王成蛟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王成蛟向原告借款350000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮14%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；若被告王成蛟连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告王成蛟立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于被告王成蛟没有按照合同约定履行义务，原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告王成蛟承担。合同同时约定，被告王成蛟以其名下位于即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。二、2012年12月12日，被告周盼盼向原告出具《共同还款承诺书》，同意对被告王成蛟的上述借款负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。三、2013年1月15日，原告按约向被告王成蛟发放贷款本金350000元。但被告王成蛟未按约还款，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金326585.9元和利息11874.55元。四、原告主张其为本案支出律师代理费19000元，但未提交相应的支付凭证。上述事实有《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、房地产抵押权证、欠费明细、结婚证及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：原告与被告王成蛟签订的《个人借款/担保合同》及被告周盼盼出具的《共同还款承诺书》均系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容全面、及时的履行合同义务。原告依约向被告王成蛟发放贷款，被告王成蛟则应当按期足额偿还借款。被告王成蛟逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，应偿还所欠贷款本金、利息及罚息。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。被告王成蛟与被告周盼盼系夫妻关系，本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周盼盼向原告出具《共同还款承诺书》自愿对被告王成蛟的债务承担共同还款义务，故被告周盼盼应对本案贷款承担共同还款责任。被告王成蛟以其所有的位于即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告王成蛟、被告周盼盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告王成蛟签订的《个人借款/担保合同》。二、被告王成蛟、被告周盼盼于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行借款本金326585.9元，截至2015年12月28日的利息11874.55元，以及自2015年12月29日至实际清偿之日止的利息、罚息等（具体按合同约定计算）。三、就上述第二项债权，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行对被告王成蛟设定抵押的即墨市黄河一路XXX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 坤人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  范 伟二〇一六年七月二十日书 记 员  齐晓洋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00935号
原告：周某。
被告：李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2015年2月27日立案受理，原告周某于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告周某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 王改霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21150号
原告深圳市迈科光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区泗黎路286-2号A栋4楼南边。
法定代表人刘皓，该公司总经理。
委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。
被告一深圳市联创德科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处民治大道展滔科技大厦A座21层2103、2105室。
法定代表人李东升。
被告二深圳市海全升光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路及丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区）产业园3栋1-2层。
被告三李东升，身份证住址河南省开封县。
本院在审理原告深圳市迈科光电有限公司与被告深圳市联创德科技有限公司、深圳市海全升光电有限公司、李东升买卖合同纠纷一案中，原告深圳市迈科光电有限公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迈科光电有限公司撤诉。
案件受理费3135元，由原告深圳市迈科光电有限公司负担。
审判员 李 秀 珠
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓哲书（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第214号
申请人郁惟清。
被申请人应励增。
诉讼代理人郁志浩。
申请人郁惟清要求宣告被申请人应励增为无民事行为能力人一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。申请人郁惟清、被申请人应励增的诉讼代理人郁志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人郁惟清系被申请人应励增的丈夫。被申请人应励增患脑梗死后遗症、血管性痴呆多年，现长期卧床，神志不清，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告应励增为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人应励增入住的上海杨思医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人应励增目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告应励增为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初42号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王世杰，男，1983年6月7日出生于浙江省湖州市，汉族，农民，职高文化程度，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。2010年6月4日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十三日；2011年3月7日因吸毒、容留他人吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留二十日；2011年3月27日被湖州市公安局开发区分局责令社区戒毒三年；2014年4月18日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2015年3月4日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十九日（未执行），同月5日被该局强制隔离戒毒二年（因有严重疾病不予羁押），并于同日被该局责令社区戒毒三年。因本案于2016年3月6日被取保候审，同年5月27日在取保候审期间因吸毒、提供毒品被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日（未执行），并于当日变更强制措施为监视居住，同年11月27日被湖州市南浔区人民检察院监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王世杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人王世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月底的一天晚上，被告人王世杰在本市南浔区和孚镇紫树苑小区2幢2单元103室自己家中，容留吸毒人员谢某、翟某,4（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年3月初的一天晚上，被告人王世杰在上述地点、容留吸毒人员谢某、翟某,4、叶某2、沈某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月5日晚上，被告人王世杰在上述地点，容留吸毒人员谢某、翟某,4、叶某2吸食甲基苯丙胺。
4.2016年3月6日后的一天晚上，被告人王世杰在上述地点，容留吸毒人员谢某、沈某、朱某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
5.2016年3月6日后的一天晚上，被告人王世杰在上述地点容留吸毒人员谢某、沈某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人王世杰容留他人吸毒5次，其中三次系容留多人。
上述事实，被告人王世杰在庭审中亦无异议，且有证人谢某、翟某,4、叶某2、沈某、朱某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王世杰在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王世杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王世杰有吸毒劣迹，且在取保候审期间又吸毒、提供毒品，酌情从重处罚。根据被告人王世杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王世杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年三月一日
书记员 姚国平
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1538号
原告：李某某，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
被告：朱某，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
本院在审理原告李某某诉被告朱某借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭景浩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执79号
申请执行人施崇娟。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人施崇娟与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人施崇娟工资人民币6211元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终337号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫海宜，男，1982年9月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2011年3月8日被横县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控的原审被告人莫海宜犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）桂0127刑初280号刑事判决，原审被告人莫海宜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人莫海宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民法院（2016）桂0127刑初280号刑事判决根据受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过及办案说明，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，现场勘查材料，扣押物品照片，毒品称量照片，指认照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，证人莫某乐的证言及辨认笔录，被告人莫海宜在侦查期间的供述及辨认材料等证据认定：2016年3月30日7时许，被告人莫海宜在横县那阳镇莫大村委北平村社公旁边的竹林处贩卖毒品给吸毒人员莫某乐时被公安民警当场抓获。民警从莫海宜身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元，从莫某乐身上缴获刚购买的1包毒品可疑物（净重0.07克）。经检验，（从所缴获的）毒品可疑物中检出海洛因。
横县人民法院认为，被告人莫海宜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。莫海宜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。莫海宜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据莫海宜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人莫海宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
莫海宜上诉称，其只是将购进的毒品原价卖给莫某乐，不是以盈利为目的，其行为不属于贩卖毒品。请求本院查明事实，依法改判。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回莫海宜上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观真实反映了上诉人（原审被告人）莫海宜于2016年3月30日7时许，在横县那阳镇莫大村委北平村社公旁边的竹林处，贩卖毒品海洛因0.07克给吸毒人员莫某乐的事实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）莫海宜没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）莫海宜违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。上诉人莫海宜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人莫海宜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对上诉人莫海宜上诉提出的其只是将购进的毒品原价卖给莫某乐，不是以盈利为目的，其行为不属于贩卖毒品的理由，经查，莫海宜到案后多次供认其贩卖给莫某乐的毒品海洛因，是其向他人购买后再加价20元卖给莫某乐，每小包50元。莫海宜供述承认的事实与吸毒人员莫某乐供认的以50元价格向莫海宜购买毒品海洛因一小包的事实相符，并有相关抓获经过、扣押笔录、扣押物品照片、毒品称量照片、指认照片、检验报告等证据相互印证，足以证实莫海宜贩卖毒品海洛因0.07克给吸毒人员莫某乐的事实，莫海宜的行为构成贩卖毒品罪。故莫海宜提出的前述理由，没有事实和法律依据，不予采纳。
本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 何 易
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初299号
原告:刘德生，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市绿园区。
原告:刘中恒，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市绿园区。
原告:刘忠迁，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市绿园区。
原告:刘忠权，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省长春市绿园区。
原告:刘中华，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省长春市绿园区。
五原告委托诉讼代理人：刘忠迁，男，汉族，1963年5月12日出生，农民，户籍所在地吉林省农安县巴吉垒镇石岗村刘路屯*组，现住长春市绿园区城西乡四季青35**小区*栋3门***室。
被告:王胜才，现住吉林省农安县。
被告:孙万忱，现住吉林省农安县。
被告:于万国，现住吉林省农安县。
原告刘德生、刘中恒、刘忠迁、刘忠权、刘中华诉被告于万国、王胜才、孙万忱土地转包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告诉讼代表人刘忠迁、被告王胜才、孙万忱、于万国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德生、刘忠权、刘中恒、刘中华、刘忠迁五原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还2016年国家粮食直补资金3900元；2.要求三被告承担本案的诉讼费、误工费、车费、执行费及邮寄费。事实及理由：五原告在2010年把16.5亩土地转包给三被告，转包期为10年，价格5万元，并签订了土地承包合同，合同约定国家任何种植类直补和给的补贴全部归原告所有，并且上面有村委会公章及社主任王胜发、村委会委员宋作发签字。在玉米价格和地价上涨的情况下，我坚持按照合同约定履行，但是三被告私自将2016年的粮食补贴3900元支出归己所有，原告多次索要未果，故诉至法院。
于万国辩称：我不同意原告的诉讼请求。此次补贴款是政府给付的带有救灾性质的补助款，此款是针对于2016年粮食价格过低，国家给予粮食生产者的政策性补助，并不是给予土地经营者的补贴，该补贴与以往存在的粮食直补、物资直补不同，该补贴只能归种地者所有，我们与原告的合同中虽然约定了国家给予的补助款和好处归原告所有，但合同中所指的补助款并不包含此次救灾性质的补助。
孙万忱辩称：我与于万国的意见一致。
王胜才辩称：我与于万国的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了原被告双方签订的土地承包合同书一份、合同编号为01637的耕地承包合同一份，三被告对此均没有异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。三被告依法提交了2016年农作物播种面积农户统计表一份，证明原被告争议的补偿款数额为3210元，原告对此没有异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘德生与刘忠权、刘中恒、刘中华、刘忠迁系父子关系，1997年共同在农安县巴吉垒镇石岗村8社承包土地16.5公顷。王胜才系孙万忱、于万国的大舅子，原被告均系屯邻关系。2010年原被告签订土地转包合同,约定将五原告承包的土地16.5公顷转包给于万国、孙万忱、王胜才,经营十年，转包费50000元，其中第三条约定国家给的补助款及好处归原告所有。另查，2016年因国家玉米补贴政策调整，五原告的粮食差价补贴面积为18.45亩，获补贴款3210元，此款已被三被告领取，其中王胜才分得1305元、于万国分得1305元，孙万忱分得600元。
本院认为：刘德生等原告与王胜才、孙万忱、于万国签订土地转包合同,双方签订合同时间为2010年,而2016年国家粮食补贴政策出台,主要针对粮食生产者的粮食差价款补贴。显然与双方合同约定内容不尽一致。本次粮食补贴系政府的行政给付行为，并非民事诉讼范围，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘德生、刘中恒、刘忠权、刘中华、刘忠迁的起诉。
案件受理费50元退还五原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 双
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初299号
原告：刘忠权，住吉林省长春市农安县。
原告：刘中华，住吉林省长春市农安县。
原告：刘中恒，住吉林省长春市农安县。
原告：刘忠迁，住吉林省长春市农安县。
原告：刘德生，住吉林省长春市农安县。
被告：孙万忱，住吉林省长春市农安县。
被告：王胜才，住吉林省长春市农安县。
被告：于万国，住吉林省长春市农安县。
原告刘忠权、刘中华、刘中恒、刘忠迁、刘德生等与孙万忱、王胜才、于万国等不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘忠权、刘中华、刘中恒、刘忠迁、刘德生等于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠权、刘中华、刘中恒、刘忠迁、刘德生等撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年三月十五日
书记员 李 双
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4863号
申请执行人张延涛，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被执行人李静梅，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被执行人孟兴，男，1994年1月24日出生，住所地唐山市。
被执行人董婉玉，女，1999年2月27日出生，住所地唐山市。
被执行人郑小荣，女，1939年10月23日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被执行人邓连仲，男，1938年12月20日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
张延涛申请李静梅、孟兴、董婉玉、邓连仲、郑小荣侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中案件款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜晓刚
审判员李守贵
审判员ＸＸ柱
二〇一八年三月二十八日
书记员翟海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执4863号申请执行人张延涛，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住所地唐山市。被执行人李静梅，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住所地唐山市。被执行人孟兴，男，1994年1月24日出生，住所地唐山市。被执行人董婉玉，女，1999年2月27日出生，住所地唐山市。被执行人郑小荣，女，1939年10月23日出生，汉族，农民，住所地唐山市。被执行人邓连仲，男，1938年12月20日出生，汉族，农民，住所地唐山市。张延涛申请李静梅、孟兴、董婉玉、邓连仲、郑小荣侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中案件款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜晓刚审判员李守贵审判员ＸＸ柱二〇一八年三月二十八日书记员翟海波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终726号
上诉人（原审被告）：吴陈，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
原审被告：薛玉明，男，1958年10月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人吴陈与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审被告薛玉明因追偿权纠纷一案，吴陈不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初5314号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年9月，平安普惠融资担保有限公司作为原告以其已经履行保证责任替吴陈偿还借款后，向被告吴陈、薛玉明追偿为由诉至原审法院，要求被告吴陈支付其代偿款本息等、由被告薛玉明作为保证人承担连带清偿责任。
在原审提交答辩状期间，被告吴陈提出管辖权异议，认为异议人的住所地和经常居住地均为江苏省常州市武进区，本案应由常州市武进区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告平安普惠融资担保有限公司提交由济南市公安局纬北路派出所出具的《流动人口居住登记信息确认表》，载明：吴陈常住户口所在地祥址为江苏省常州市武进区，现居住祥址为济南市天桥区。吴陈作为本案被告之一其经常居住地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告吴陈对本案管辖权所提出的异议，不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告吴陈对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴陈提起上诉称，上诉人的住所地为江苏省常州市武进区，上诉人已于2015年12月将济南市天桥区的房屋出售返回江苏居住，本案应由其住所地的常州市武进区人民法院管辖。
被上诉人平安普惠融资担保有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据有关公安机关出具的《流动人口居住登记信息确认表》可以证实，上诉人的经常居住地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对本案享有管辖权；且上诉人向原审法院提交的《当事人送达地址确认书》载明的地址亦位于济南市天桥区。上诉人称其已将济南市天桥区的房屋出售返回江苏居住，未提供证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 慧
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00053号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年7月1日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月12日取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）41起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年3月13向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月30日16时40分许，被告人刘某某驾驶无牌重型货车沿高陵县泾渭路由北向南行驶至中国石油高陵姬家站向西转弯进加油站时，与同向骑电动车的张某某发生碰撞，致张某某胸腹脏器损伤，当场死亡。经高陵县公安局交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任，张某某无责任。上述事实，被告人刘某某庭审中不持异议，并有证人李某某、刘某、胡某某、姬某、张某某证言，勘验检查笔录、现场图、案件照片，鉴定结论，交通事故认定书，协议书、谅解书、抓获经过等书证和被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某在庭审中认罪态度好，庭审前已赔偿被害人各项经济损失并取得了被害人家属的谅解，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 凯
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 赵栋科
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2473号
原告石家庄门先生工贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路285号。
法定代表人李锁军，该公司经理。
被告江荣朋。
委托代理人杜娟，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄门先生工贸有限公司与被告江荣朋劳动争议纠纷一案中，因原告石家庄门先生工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告石家庄门先生工贸有限公司负担。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 成 晟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 段 茜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第885号
上诉人（原审被告）王文槐。
上诉人（原审被告）曹慧芳。
被上诉人（原审原告）张雄。
原审被告，王小莎。
甘肃省山丹县人民法院审理的原告张雄与被告王小莎、王槐文、曹慧芳婚约财产纠纷一案，于2015年8月21日作出（2014）山民初字第469号民事判决，被告王槐文、曹慧芳不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3056号
原告：郭凤梅，女，1965年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所实习律师。
被告：毛俊辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：温州市程安运输有限公司，统一社会信用代码，住所地温州鞋用化工市场98号二楼。
法定代表人：朱光华，系该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码，住所地温州市新城大道数码城大厦1、8楼。
负责人：叶园军，系该支公司负责人。
本院在审理原告郭凤梅与毛俊辉、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司、温州市程安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，同时，又因原告郭凤梅在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年九月二十六日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3056号原告：郭凤梅，女，1965年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所实习律师。被告：毛俊辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：温州市程安运输有限公司，统一社会信用代码，住所地温州鞋用化工市场98号二楼。法定代表人：朱光华，系该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码，住所地温州市新城大道数码城大厦1、8楼。负责人：叶园军，系该支公司负责人。本院在审理原告郭凤梅与毛俊辉、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司、温州市程安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，同时，又因原告郭凤梅在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一七年九月二十六日代书记员 金翡妃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1318号
原告：周金。
委托代理人：傅建峰。
委托代理人：卢少艳。
被告：黄先全，鄂11／298**变型拖拉机驾驶人及所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
代表人：李静。
委托代理人：章庆。
委托代理人：钱春龙。
原告周金与被告黄先全、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年12月23日、12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金及其委托代理人卢少艳，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人章庆，到庭参加诉讼。被告黄先全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周金起诉称：2013年7月21日，被告黄先全驾驶鄂11／298**变型拖拉机在城市南部公路事故路段由东往西左转弯时与余建驾驶的浙e×××××轻型货车相撞，造成余建及货车乘员周金受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往九八医院治疗，先后住院17天后才出院。2013年8月13日，吴兴区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄先全负事故主要责任、余建负事故次要责任、原告不负事故责任。另查明，鄂11／298**变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告黄先全赔偿原告各项损失共计56249.14元（其中：医疗费40082.67元，误工费3200元／月×6个月=”19”200元，住院伙食补助费30元／天×17天=”510元，护理费44”513元／年÷365天×17天=”2”073元，交通费400元，合计62265.67元，请求赔偿40082.67元-10000元×80%＋10000元＋22183元=”56”249.14元）；2、被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄先全未提出答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，由于被告黄先全未到庭，未提供驾驶证、行驶证、无法核实其是否取得驾驶资格，若黄先全无驾驶资格，其司不应承担赔偿责任。原告各项请求过高，应依法予以核减，医疗费及住院伙食补助费在不超过1万元限额内承担赔偿责任，原告主张的误工标准过高，无其他证据佐证的情况下，应按浙江省上年度农林牧渔业标准计算，时间不超过4个月，护理费请法庭按当地标准计算，交通费不超过200元。保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月21日17时50分，被告黄先全驾驶其本人所有的鄂11／298**变型拖拉机途经湖州市道场乡南郊公路左转弯时与余建驾驶的浙e×××××轻型封闭式货车（载有乘员周金）相撞，造成车辆受损、余建和周金受伤的交通事故。同年8月19日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第9012307号道路交通事故认定书，认定黄先全负事故主要责任、余建负事故次要责任、周金无责任。原告周金受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院2次共16天，用去医疗费40082.67元。由九八医院出具陪护证明（明确住院2次的护理）和医疗鉴定（意见为：周金伤后休息半年）。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告黄先全为鄂11／298**变型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，保险期限自2013年2月8日起至2014年2月7日止。
又查明：原告周金自2013年5月起至今（除因该交通事故受伤误工期间外）一直在湖州众乐速递有限公司工作。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、陪护证明、医学情况鉴定表、湖州众乐速递有限公司的企业信息与出具的证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告黄先全驾驶鄂11／298**变型拖拉机与余建驾驶的浙e×××××轻型封闭式货车（载有乘员周金）相撞而造成原告周金受伤之损害，黄先全负事故主要责任，余建负事故次要责任，周金无责任。对此，被告黄先全应承担相应的赔偿原告损失的民事责任（即：承担赔偿交强险责任限额内及超额部分的70%）。因鄂11／298**变型拖拉机具有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在鄂11／298**变型拖拉机的交强险责任限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告周金因本次交通事故受伤，住院2次共16天，用去医疗费40082.67元，应计算住院伙食补助费（30元／天×16天）计480元，护理费（根据医疗机构出具的陪护证明，视为护理16天，参照2013年浙江省职工平均工资标准计算，44513元／年÷365天×16天）计1951元，误工费（根据医疗机构出具的医疗鉴定意见，视为误工6个月，按原告实际从事工作相近行业，参照2013年浙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即：非私营44727元／年＋私营27718元／年=”相当于平均72”445元／年÷2，72445元／年÷2÷12个月×6个月）约计18111元，交通费（按请求）400元，合计61024.67元。其中属交强险责任限额内的为30462元（含：医疗费用10000元，另一伤者余建至今未请求；伤残费用20462元包括护理费、误工费、交通费）
应由被告黄先全赔偿原告（61024.67元-交强险30462元）×70%＋交强险30462元≈51856元；其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担交险责任限额内30462元，被告黄先全个人实际承担21394元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先全应赔偿原告周金各项费用51856元，除可由交强险赔付30462元外，尚应赔付原告21394元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在鄂11／298**变型拖拉机的交强险责任限额内赔付给原告周金30462元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告周金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由原告周金负担47元，被告黄先全负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢 俊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初704号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：秦云龙，系该公司员工。
被告：杨某某，男，1990年5月23日生，汉族，住西安市周至县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月23日以被告杨某某已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李 阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 付云娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2578号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第867号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张升林，务工。曾因盗窃于2011年4月22日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人吴林，个体经营。曾因犯盗窃罪于2008年1月2日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2011年9月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月7日刑满释放。因本案于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]801号起诉书指控被告人张升林、吴林犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人张升林、吴林到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日16时许，被告人张升林、吴林窜至本区大南门和荷花路交叉口，尾随被害人林某并趁其上出租车之机，由被告人吴林假装也要上同一辆出租车以分散林某的注意力，被告人张升林动手从林某上衣口袋内窃得苹果6plus手机1只（价值人民币4482元），随后转移给被告人吴林。后二被告人在逃跑途中被公安人员抓获，上述苹果手机被追回。
案发后，上述苹果手机已发还被害人林某。
上述事实，被告人张升林、吴林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人周某、黄金东、叶某、杨某的证言、监控录像、扣押及发还清单、手机及现场照片、价格认定结论书、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张升林、吴林以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张升林、吴林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处二被告人有期徒刑七个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张升林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3728号
原告谢利凤。
委托代理人金钢红。
被告钱国英。
原告谢利凤诉被告钱国英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2012年10月26日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。2013年2月21日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢利凤的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告钱国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢利凤诉称：2011年3月1日，被告向原告借款13万元，约定月利率为2%，还款期限为同年4月30日。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款13万元，并支付自借款日起至判决生效履行日止按月利率2%计算的利息。
被告钱国英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款13万元并约定借期、利率的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱国英在本判决生效后十日内返还谢利凤借款130000元，并支付自2011年3月1日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由钱国英负担。谢利凤同意钱国英应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 俞燕彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1838号
驻马店市海新房地产：
你与郑州经济技术开发区元丰建材商行买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初984号
原告：高某。
被告：袁某。
本院在审理原告高某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告高某负担。
审判员 杨斌
二〇一六年五月十二日
书记员 李君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2065号
原告樊疆新，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省临潼市人，个体，住库尔勒市。
被告刘开席，男，汉族，1974年5月7日出生，四川省人，住库尔勒市。
原告樊疆新诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告樊疆新到庭参加诉讼。被告刘开席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊疆新诉称，2015年5月8日，被告找原告借款2万元并约定�款期限。到期后，原告多次索要借款未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告支付原告违约金3000元、交通费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘开席未到庭、亦无书面答辩。
经审理查明：原告经其姨夫介绍与被告刘开席相识。2015年5月8日，被告给原告出具借条一份。内容为：“今借到樊疆新现金贰万元，并注明一个月之内给清6月8日。”还款期满后，原告索要借款未果，引起纠纷。
认定以上事实的证据有借条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告拖欠原告借款20000元，有其出具的借条为证，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。被告出具的借条中未约定违约金，原告又无其他证据证实其损失。故原告要求被告支付违约金3000元，本院不予支持。原告未能提供其索款支出交通费2000元的证据，应承担举证不能的责任。被告刘开席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘开席于本判决生效后十日内支付原告樊疆新借款20000元。
二、驳回原告樊疆新的其他诉讼请求。
本案受理费212.5元，由原告樊疆新负担42.5元，被告刘开席负担170元（原告已垫付，被告在给付上款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月六日
书记员 孟 新
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初9号
原告金诚砂石厂。所在地：青海省海晏县三角城镇海峰村老铁路旁边。
负责人刘某，男，汉族，1972年12月11日生。
被告青海荣达路桥工程有限公司。所在地：青海省西宁市海湖新区安泰华庭*号楼*单元*楼
法定代表人祁某，女，蒙古族，1965年6月15日生。
原告金诚砂石厂诉被告青海荣达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员索晓军适用简易程序于2015年3月8日公开开庭进行了审理，原告金诚砂石厂负责人刘某到庭参加诉讼，被告青海荣达路桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金诚砂石厂负责人刘某诉称，2014年被告在黄草掌草青公路a标段工程施工期间，一直在原告处拉沙石，现尚有100000元砂石款未结清。现诉至法院要求：1、判决被告青海荣达路桥有限公司支付原告砂石料款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青海荣达路桥工程有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、采矿许可证复印件1份及海晏县国土资源局出具的证明1份，欲证实原告金诚砂石厂具有采砂的资质且负责人为刘万青的事实。
2、借条1张，欲证实被告青海荣达路桥工程有限公司向原告金诚砂石厂欠付砂石款10万元的事实。
被告青海荣达路桥工程有限公司在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
另，原告提交的借条系原件，但加盖的公章系青海荣达路桥公司海晏黄草掌至湟源草原村工程a标段项目经理部，故为进一步查明事实本院依职权调取了相关证据：
1、海晏县交通局出具的合同协议书1份及投标函1份，证实被告青海荣达路桥工程有限公司已于2013年7月16日中标成功了位于海晏黄草掌至湟源草原村的公路工程，且为实际承包人。
2、青海荣达路桥工程有限公司经理马某的调查笔录1份，证实青海荣达路桥公司海晏黄草掌至湟源草原村工程a标段项目经理部系青海荣达路桥工程有限公司设立的临时机构，完工后撤销的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据1采矿许可证复印件及海晏县国土资源局出具的证明均系有权机关出具的正式文本，故应当认定原告金诚砂石厂起诉主体适格；证据2借条系原件，加盖有青海荣达路桥公司海晏黄草掌至湟源草原村工程a标段项目经理部的公章且有本院依职权调取的书证予以补强，故对该证据予以认定。
经审理查明，2014年被告青海荣达路桥工程有限公司在海晏县黄草掌草青公路a标段工程施工期间，先后向原告金诚砂石厂处拉沙石。2015年12月工程完工后，被告尚欠沙石款10万元未向原告结清。
本院认为，被告青海荣达路桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述证据的默认。且青海荣达路桥公司海晏黄草掌至湟源草原村工程a标段项目经理部系被告青海荣达路桥工程有限公司设立的临时机构，其目的在于工程施工期间便于高效处理相关往来业务，故项目经理部对外发生的一切交易及于被告青海荣达路桥工程有限公司。对此，原告金诚砂石厂要求被告青海荣达路桥工程有限公司支付10万元砂石款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告青海荣达路桥工程有限公司支付给原告金诚砂石厂砂石款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告青海荣达路桥工程有限公司负担。
上述款项于本判决生效后5日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北
藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
代理审判员 索晓军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 索 南
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初9号
原告金诚砂石厂。所在地：青海省海晏县三角城镇海峰村老铁路旁边。
负责人刘某，男，汉族，1972年12月11日生。
被告青海荣达路桥工程有限公司。所在地：青海省西宁市海湖新区安泰华庭2号楼3单元3楼
法定代表人祁某，女，蒙古族，1965年6月15日生。
原告金诚砂石厂诉被告青海荣达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员索晓军适用简易程序于2015年3月8日公开开庭进行了审理，原告金诚砂石厂负责人刘某到庭参加诉讼，被告青海荣达路桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金诚砂石厂负责人刘某诉称，2014年被告在黄草掌草青公路A标段工程施工期间，一直在原告处拉沙石，现尚有100000元砂石款未结清。现诉至法院要求：1、判决被告青海荣达路桥有限公司支付原告砂石料款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青海荣达路桥工程有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、采矿许可证复印件1份及海晏县国土资源局出具的证明1份，欲证实原告金诚砂石厂具有采砂的资质且负责人为刘万青的事实。
2、借条1张，欲证实被告青海荣达路桥工程有限公司向原告金诚砂石厂欠付砂石款10万元的事实。
被告青海荣达路桥工程有限公司在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
另，原告提交的借条系原件，但加盖的公章系青海荣达路桥公司海晏黄草掌至湟源草原村工程A标段项目经理部，故为进一步查明事实本院依职权调取了相关证据：
1、海晏县交通局出具的合同协议书1份及投标函1份，证实被告青海荣达路桥工程有限公司已于2013年7月16日中标成功了位于海晏黄草掌至湟源草原村的公路工程，且为实际承包人。
2、青海荣达路桥工程有限公司经理马某的调查笔录1份，证实青海荣达路桥公司海晏黄草掌至湟源草原村工程A标段项目经理部系青海荣达路桥工程有限公司设立的临时机构，完工后撤销的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据1采矿许可证复印件及海晏县国土资源局出具的证明均系有权机关出具的正式文本，故应当认定原告金诚砂石厂起诉主体适格；证据2借条系原件，加盖有青海荣达路桥公司海晏黄草掌至湟源草原村工程A标段项目经理部的公章且有本院依职权调取的书证予以补强，故对该证据予以认定。
经审理查明，2014年被告青海荣达路桥工程有限公司在海晏县黄草掌草青公路A标段工程施工期间，先后向原告金诚砂石厂处拉沙石。2015年12月工程完工后，被告尚欠沙石款10万元未向原告结清。
本院认为，被告青海荣达路桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述证据的默认。且青海荣达路桥公司海晏黄草掌至湟源草原村工程A标段项目经理部系被告青海荣达路桥工程有限公司设立的临时机构，其目的在于工程施工期间便于高效处理相关往来业务，故项目经理部对外发生的一切交易及于被告青海荣达路桥工程有限公司。对此，原告金诚砂石厂要求被告青海荣达路桥工程有限公司支付10万元砂石款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告青海荣达路桥工程有限公司支付给原告金诚砂石厂砂石款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告青海荣达路桥工程有限公司负担。
上述款项于本判决生效后5日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
代理审判员 索晓军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 索 南
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1416号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告姜一萍，女，1977年5月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告曹光辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘惠兰，女，1957年11月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李福初、曹光辉、刘惠兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外调解为由,于2017年9月29日向本院提出申请撤回对被告李福初、曹光辉、刘惠兰的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘桂林