wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第253号
上诉人（原审原告）：赵丽华，女，1970年5月12日生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司梅河口支行，住所，梅河口市解放街。
代表人：蒋欣鹏，行长。
委托代理人：郎益忠，该支行副行长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人赵丽华因劳动合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵丽华委托代理人李美言，被上诉人中国银行股份有限公司梅河口支行（以下简称梅河口中行）委托代理人朗益忠、赵民参加了审理。本案现已审理终结。
赵丽华在一审法院起诉时称，2006年年初，梅河口中行召开全行动员大会，动员职工买断下岗，在梅河口中行的压力及蒙蔽下，其不明真相，被迫在梅河口中行提供的解除劳动关系的相关文书上签字，与之解除了所谓的劳动合同关系。后其得知自己的权利受到侵害，其与梅河口中行签写解除劳动关系证明书等相关文书违法，便向劳动仲裁部门提出仲裁申请，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会以其申请仲裁超出时效，不予受理。故诉至法院，请求依法解除其与梅河口中行之间形成的解除劳动合同证明书等相关文件，恢复其在梅河口中行的工作，并由梅河口中行补发其工资，工资标准按规定从2006年5月起至其恢复工作时止，并按补发工资的25%给付赔偿款。
梅河口中行在一审时辩称，双方解除劳动合同合法有效。赵丽华在2006年初因其单位系统改制上市召开全行职工大会，员工本着自愿原则选择去留。选择离开的员工，由员工本人提出与其解除劳动关系的申请，经其同意后，双方办理解除劳动合同手续，并按规定给付经济补偿金。赵丽华是主动申请解除劳动关系并在申请人处签字。其为赵丽华下发了解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书，赵丽华在解除手续上签字。其给付赵丽华行龄、工龄补偿、安置费等经济补偿，赵丽华领取款项后在解除劳动合同经济补偿签收单上签字。2006年5月12日，梅河口市劳动和社会保障局为赵丽华办理了解除劳动关系手续，赵丽华本人在劳动局出具的解除劳动合同证明书上签字。双方解除劳动合同是依照法律规定的程序办理的，解除劳动合同有效。本案已超过仲裁时效，双方是2006年解除的劳动关系，至赵丽华申请仲裁时早已超过法定仲裁时效。综上，应驳回赵丽华的诉讼请求。
一审法院审理查明，赵丽华于2000年8月1日与梅河口中行签订劳动合同，双方约定：固定合同期限自2000年8月1日至2003年7月31日，无固定期限合同自2004年8月1日起。2006年中国银行改制过程中，梅河口中行召开全行动员大会，对员工实行竞聘上岗，定员定岗。赵丽华于2006年4月5日签署解除劳动关系的申请，于同日与梅河口中行办理解除劳动合同的相关手续，并已收到相应的经济补偿金。2015年3月12日，赵丽华向梅河口市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求撤销其与梅河口中行之间签订的解除劳动合同手续，该劳动仲裁委员会以赵丽华的仲裁请求超出仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为，2006年4月5日，赵丽华作为完全民事行为能力人与梅河口中行签订解除劳动合同的相关手续，该行为应视为其真实意思表示，该解除劳动合同行为应为有效。赵丽华申请仲裁时间为2015年3月12日，距双方发生争议的时间超过60日，已超过申请仲裁期限，且没有法定的中止、中断事由，故对赵丽华的诉讼主张不予支持。遂判决如下：驳回赵丽华的诉讼请求；案件受理费10元，由赵丽华负担。
判决后，赵丽华不服，向本院提起上诉，其理由是，其在梅河口中行蒙蔽下与之解除劳动合同，但在解除劳动合同后一个月内找到省行相关部门及劳动争议仲裁部门，并到北京总行要求解决，仍然不能得到解决，其忍气吞声，但一直没有放弃自己的权益争取。从表面上看，其申请超过了时限，但事实上其一直向有关部门反映，故一审以其超过仲裁时限是不成立的。应撤销原判，支持其诉讼请求。
梅河口中行答辩认为，一审法院认定赵丽华的主张超过仲裁时效事实清楚，适用法律正确，其主张无事实和法律依据，应驳回其上诉。
本院审理中，双方当事人对一审法院认定的事实无争议，对赵丽华申请仲裁是否超过期限有争议，本院综合评判如下：
赵丽华主张，其在与梅河口中行解除劳动关系后，一直未间断向有关部门主张权利，未超过申请仲裁的期限。但因相关部门未出具受理文书，无法说明具体时间。无证据提交。
梅河口中行主张，赵丽华自2006年与其解除劳动关系，至2015年申请仲裁，已超过法定6个月期限。对赵丽华提出的一直未间断主张权利的说法不认可。无证据提交。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，双方2006年解除劳动关系，赵丽华已领取了经济补偿金。直至2015年3月12日赵丽华申请仲裁，已超过我国《劳动法》第八十二条规定的六十日期限，且一、二审中，赵丽华均未能提交证据证明其申请仲裁有法定中止、中断的事由，亦未提供其受到压力及蒙蔽的证据。赵丽华上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回赵丽华的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：林立洲
审 判 员 ：崔红霞
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 ：李菁华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市太一精机有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦军裕，总经理。
委托代理人：李日衡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市万立机电有限公司。住所地：广东省韶关市工业西路。
法定代表人：余建光。
再审申请人佛山市太一精机有限公司（以下简称太一公司）因与被申请人韶关市万立机电有限公司（以下简称万立公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太一公司申请再审称：（一）一、二审法院对案件事实包括齿轮单价、35只齿轮价款的扣除、是否交付了58只齿轮、包括有无质量问题等认定不清。（二）二审判决确有错误，请求对本案予以再审。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，太一公司确认万立公司向其提供了4批齿轮，其对于货物数量没有异议，但不认可齿轮单价。在万立公司的2007年11月3日报价单中有打印报价和手写报价两部分，其中手写部分的单价上注明了“孙琪”报价，太一公司未能提供证据证明“孙琪”的身份，且万立公司对于该手写报价不予确认。由于万立公司提供的材料入库单及收条注明的齿轮单价数额与上述报价单中打印部分的齿轮价格基本吻合，故二审法院综合考量本案情况，维持一审法院不予采纳报价单手写部分单价认定齿轮价格并无不当。关于万立公司是否通过物流公司向太一公司提供58只齿轮的问题。对于该批货物的运送情况，万立公司提供了其委托物流公司运送货物的单据即“顺风货物运单”，并提供了机床齿轮发货清单，该货物运单上有承运人签名确认。结合双方的交易情况（5笔货款共计80384元，扣除万立公司确认已收取的10000元及部分退回齿轮数量），太一公司应支付的齿轮货款数额与万立公司尚欠的70000元机床货款基本吻合，二审法院因此确认一审法院认定该批货物已交付太一公司符合本案的事实情况。至于太一公司主张的其他问题如35只齿轮价款未扣除、大部分齿轮不合格，因其未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。故一、二审法院对太一公司请求万立公司支付尚欠货款及利息的诉讼请求不予支持并无不当。二审判决适用法律正确，太一公司的再审申请理由不能成立。
综上所述，太一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市太一精机有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄梦娜
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第28-1号
上诉人（原审被告）杨其池，男，1966年1月6日生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审原告）唐思贵，男，1974年1月4日生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，四川省大竹县人，住海丰县。
原审被告陈极红，男，1963年4月10日出生，汉族，住海丰县。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师
本院在审理唐思贵与陈极红、杨其池提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人杨其池不预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨其池自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 詹维敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执594号
申请执行人:黄振新，男，1958年7月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人：易健，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地在江苏省溧水县。
被执行人：顾向荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地在江苏省溧水县。
本院在执行申请执行人黄振新与被执行人易健、顾向荣民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人易健、顾向荣名下财产情况进行调查。经查，被执行人顾向荣名下有苏Ａ×××××机动车一辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置；被执行人顾向荣名下存款1325.73元，本院已经全部扣划，并折抵为本案执行费。除上述车辆、存款外，二被执行人名下无房产等其他财产可供执行，且下落不明。目前为止，申请执行人黄振新依据本院（2016）苏0102民初1709号民事判决书申请执行的本金46万元及利息、违约金、延迟履行金等，被执行人易健、顾向荣全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人易健、顾向荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月七日
书记员 程 艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1065号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某2，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]993号起诉书指控被告人王某2犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月初起，被告人王某2受雇在张某某、黄某某(均已判刑)等人合伙开设的，位于本市闵行区宝南西路XXX号的棋牌室内从事兑换硬币等工作，该棋牌室内放置10台用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，供他人进行赌博，并以每局3元对赌博赢家抽头，共获利人民币8万余元。2015年3月10日15时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人王某2及张某某、黄某某等人，缴获抽头赃款人民币740元、账本3本。
被告人王某2到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、黄某某、陈某、徐某某、余某、崔某某、唐某某、祝某、罗某某、龙某、王1、赵某某、袁某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、工作情况及拍摄的现场照片，被告人的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人王某2到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某2犯罪情节较轻，在共同犯罪中作用较小等为由，请求对被告人王某2从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年五月十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2994号
申请执行人：慈溪市三北金瑞电脑绣花厂。
代表人：谢铭。
被执行人：象山春蕾制衣厂。
代表人：翁根华。
申请执行人慈溪市三北金瑞电脑绣花厂（普通合伙）与被执行人象山春蕾制衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山春蕾制衣厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人慈溪市三北金瑞电脑绣花厂（普通合伙）于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山春蕾制衣厂支付执行款67838.20元及利息，并承担执行费917.57元。2015年8月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人象山春蕾制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山春蕾制衣厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人慈溪市三北金瑞电脑绣花厂（普通合伙）执行款67838.20元及利息，承担执行费917.57元。经执行查明，被执行人象山春蕾制衣厂的机器设备由本院（2015）甬象执民字第3122号案件处置中，除此被执行人象山春蕾制衣厂无财产可供执行，本院于2015年11月13日向申请执行人慈溪市三北金瑞电脑绣花厂（普通合伙）发出限期举证通知书，但是申请执行人慈溪市三北金瑞电脑绣花厂（普通合伙）未能在本院指定期限内向本院提供被执行人象山春蕾制衣厂可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十日
代书记员 李世进
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行初27号
原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组。
负责人王心生，男，汉族，出生1964年8月27日，住河南省淮阳县，系该村民组负责人。
原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼二组。
负责人王保学，男，汉族，出生1967年2月3日，住河南省淮阳县，该村民组负责人。
二原告共同委托代理人常兵，河南新讯法律咨询服务公司副主任。
被告淮阳县国土资源局。
法定代表人李成，该局局长。
委托代理人李春华，该局工作人员。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
第三人周口市棉麻公司，住所地周口市八一路中段46号。
法定代表李学功，该公司经理。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人高同红，该公司工作人员。
原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组、淮阳县四通镇宋楼行政村王楼二组不服被告淮阳县国土资源局行政登记，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组负责人王心生、淮阳县四通镇宋楼行政村王楼二组负责人王保学及二原告共同委托代理人常兵、被告淮阳县国土资源局委托代理人李春华、张华伟、第三人周口市棉麻公司委托理人辛治廷、高同红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，争执地的集体土地性质没有变化，第三人占用原告的土地为租用；被告进行土地使用权登记缺乏事实依据；政府对争执40亩土地没有依法实施征收。请求撤销被告淮阳县国土局为第三人国有土地权利登记的行政行为。
被告辩称，原告无权对我局提起行政诉讼。并且第三人已经对原告进行补偿。
第三人述称，本案争执地经过法定的征收和补偿程序。原告没有提供有效的租赁合同。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，对涉案争执地的登记机关应为县级以上人民政府。被告淮阳县国土资源局无权进行行政登记。二、被告淮阳县国土资源局称现在只是对涉案土地进行实施登记过程中，尚未最终形成文件。同时原、被告均不能提供淮阳县国土资源局对涉案土地进行土地登记的法律文书。本院认为被告淮阳县国土资源局在土地权属登记前的调查、审核行为尚不能产生确定土地权属的法律效力，被诉行政登记的行政行为是否存在（完成），原告不能证明。故原告的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》【法释（2015)9号】第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组、淮阳县四通镇宋楼行政村王楼二组的起诉。
原告预交案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏起
人民陪审员 何 健
人民陪审员 张玉勤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王振华
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行初27号原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组。负责人王心生，男，汉族，出生1964年8月27日，住河南省淮阳县，系该村民组负责人。原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼二组。负责人王保学，男，汉族，出生1967年2月3日，住河南省淮阳县，该村民组负责人。二原告共同委托代理人常兵，河南新讯法律咨询服务公司副主任。被告淮阳县国土资源局。法定代表人李成，该局局长。委托代理人李春华，该局工作人员。委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。第三人周口市棉麻公司，住所地周口市八一路中段46号。法定代表李学功，该公司经理。委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人高同红，该公司工作人员。原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组、淮阳县四通镇宋楼行政村王楼二组不服被告淮阳县国土资源局行政登记，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组负责人王心生、淮阳县四通镇宋楼行政村王楼二组负责人王保学及二原告共同委托代理人常兵、被告淮阳县国土资源局委托代理人李春华、张华伟、第三人周口市棉麻公司委托理人辛治廷、高同红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，争执地的集体土地性质没有变化，第三人占用原告的土地为租用；被告进行土地使用权登记缺乏事实依据；政府对争执40亩土地没有依法实施征收。请求撤销被告淮阳县国土局为第三人国有土地权利登记的行政行为。被告辩称，原告无权对我局提起行政诉讼。并且第三人已经对原告进行补偿。第三人述称，本案争执地经过法定的征收和补偿程序。原告没有提供有效的租赁合同。本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，对涉案争执地的登记机关应为县级以上人民政府。被告淮阳县国土资源局无权进行行政登记。二、被告淮阳县国土资源局称现在只是对涉案土地进行实施登记过程中，尚未最终形成文件。同时原、被告均不能提供淮阳县国土资源局对涉案土地进行土地登记的法律文书。本院认为被告淮阳县国土资源局在土地权属登记前的调查、审核行为尚不能产生确定土地权属的法律效力，被诉行政登记的行政行为是否存在（完成），原告不能证明。故原告的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》【法释（2015)9号】第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组、淮阳县四通镇宋楼行政村王楼二组的起诉。原告预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  姚鹏起人民陪审员  何 健人民陪审员  张玉勤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王振华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00163-2号
申请执行人：ＸＸ好，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵森，男，1968年3月20日出生，汉族，凤阳县海事所职工，住安徽省凤阳县。
ＸＸ好申请执行赵森民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01506号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵森应偿还申请人ＸＸ好借款80000元。但被执行人赵森至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵森在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵森的银行存款84400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 杨新光
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执91号
被执行人刘刚，男，1996年10月31日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人刘刚犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）慈刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘刚应缴纳罚金2000元。因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘刚缴纳罚金2000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘刚在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人刘刚目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月五日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执91号被执行人刘刚，男，1996年10月31日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人刘刚犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）慈刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘刚应缴纳罚金2000元。因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘刚缴纳罚金2000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘刚在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人刘刚目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第516号
原告广西柳州昊邦日化有限公司，住所地：鹿寨县中心工业园区，组织机构代码证号：69760228-9。
法定代表人朱列恒，该公司总经理。
委托代理人阳远德，该公司办公室主任。（特别授权）
被告覃稳斌，男，1962年5月26日生，壮族，住象州县大东镇六回村民委六回村***号，身份证号码：4522241962********。
委托代理人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。（一般授权）
原告广西柳州昊邦日化有限公司诉与被告覃稳斌劳动争议纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西柳州昊邦日化有限公司的委托代理人阳远德、被告覃稳斌及其委托代理人邓汉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳州昊邦日化有限公司诉称，原、被告于2014年2月20日签订一份期限为2014年2月20日至2015年2月20日的《合同工合同书》，依合同规定：试用期为3个月，试用期的员工离职需提前7个工作日申请。2014年3月19日被告在试用期内向原告提出辞职，原告于2014年3月25日予以答复同意辞职并送达被告，故“确认申请人与被申请人2014年2月20日至2014年3月30日存在劳动关系”，于法无据。另则，裁决书认定存在劳动关系仅凭“由于申请人在庭审中认可2014年3月30日之后便不再为被申请人提供劳动”作为定案依据是错误的，应当不予支持。故现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告2014年2月20日至2014年3月30日不存在劳动关系。
被告覃稳斌辩称，一、原告《民事起诉状》称“2014年3月19日被告在试用期内向原告提出辞职，原告于2014年3月25日予以答复同意‘辞退并送达原告’，……”不是事实。事实上是，被告从未收到过原告人批准其离职的书面通知，原告在仲裁庭审及今天法庭审理中亦表示未能提供证据证明己把批准被告离职的通知书书面送达给被告。所以，原告称同意被告2014年3月25日离职且双方劳动关系于2014年3月25日终止的观点，建议人民法院不予采信。二、原告在《民事起诉状》称：“裁决书认定存在劳动关系仅凭‘由于申请人在庭审中认可2014年3月30日之后便不再为被申请人提供劳动’作为本案依据是错误的，应当不予支持。”这是滥用诉权，原、被告于2014年2月20日签订一份期限为2014年2月20日至2015年2月20日的《合同工合同书》，而原告自始至今都无法提供证据证明己把批准被告离职的通知书书面送达给被告，而原告在仲裁庭审认可2014年3月30日之后便不再为其提供劳动，那么，2014年2月20日至2015年2月20日有《合同工合同书》为证双方存在劳动关系依约依法成立，2014年2月20日至2014年3月30日被告一直为原告提供劳动，这构成事实上的劳动关系，根据法律法规的相关规定，应视为双方签订的《合同工合同书》的自然延续，所以，原、被告2014年2月20日至2014年3月30日存在劳动关系符合法律规定。
综上所述，鹿劳人仲裁字[2015]第18号《仲裁裁决书》裁决确认原、被告2014年2月20日至2014年3月30日存在劳动关系，于法有据，并符合客观事实，恳请人民法院作出公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告广西柳州昊邦日化有限公司于2009年11月18日成立，经营性质为企业法人。原告覃稳斌入职到原告公司工作，双方于2014年2月签订了一份《合同工合同书》，合同期限为2014年2月20日至2015年2月20日。2014年3月19日被告覃稳斌因嫌成型工作太累而提出要在2014年3月31日离职，其离职申请表于当日经逐级审批获得同意，3月25日公司口头通知了被告。同年3月30日被告在原告处工作时被机器伤到右手，当天原告公司即派人和车辆送被告到医院进行治疗，且被告住院治疗期间的医疗费也是原告公司结帐。2015年4月25日被告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人2013年1月20日至2015年2月20日存在劳动关系。2015年6月29日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲裁字（2015）第18号《仲裁裁决书》，确认申请人与被申请人2014年2月20日至2014年3月30日存在劳动关系。被申请人对该裁决不服，在起诉期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告的营业执照、组织机构代码证、《合同工合同书》、《员工离职申请表》、证人李虹卫的证言、鹿劳人仲裁字（2015）第18号《仲裁裁决书》及送达回证等证据证实。
本院认为，双方是否于2014年2月20日至2014年3月30日存在劳动关系的问题。原、被告双方签订有期限为2014年2月20日至2015年2月20日的《合同工合同书》，只因被告觉得工作太累而于2014年3月19日向原告提出离职申请并确定了离职日期为3月31日。原告称被告还属于试用期，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”根据查明的事实，2014年3月19日被告向原告提出希望在3用31日离职，原告公司于当天批准了被告的离职申请，并于3月25日向被告口头作了宣布，原告的证人出庭作证时也只是证明在3月25日口头通知被告时只讲了公司同意其离职，并没听到讲有要求被告的离职时间提前到3月25日的内容，可认为是原告公司同意被告于2014年3月31日离职，且原告在仲裁庭审时也认可2014年3月30日之后被告才不再为其提供劳动，因此，2014年3月31日是双方解除劳动合同的时间。对于原告诉称的仲裁委仅凭“由于申请人在庭审中认可2014年3月30日之后便不再为被申请人提供劳动”就确认申请人与被申请人2014年2月20日至2014年3月30日存在劳动关系”作为定案依据是错误的，其观点本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条之规定，判决如下：
原告广西柳州昊邦日化有限公司与被告覃稳斌2014年2月20日至2014年3月30存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告广西柳州昊邦日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年九月二十一日
代书记员 覃巧月
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更469号
罪犯边某，男，汉族，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年1月19日作出（2015）龙刑初字第5号刑事判决，以被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年8月23日起至2019年8月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯边某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯边某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯边某减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年8月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑武哲
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00081号
原告连云港国元物业管理有限公司，住连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心C0320室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告许慧敏。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告许慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费335元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年二月三日
书记员 刘一龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3050号
罪犯陈建海，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）南市刑一初字第98号刑事判决，以被告人陈建海犯贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）桂刑三复字第11-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月31日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年八个月（减刑后刑期至2032年12月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分167.2分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈建海予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈建海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年2月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异8号
异议人（案外人）：王强，住长春市朝阳区。
申请执行人：于伟，住长春市二道区。
被执行人：张连钧，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人于伟与被执行人张连钧房屋买卖合同纠纷案件过程中，异议人王强提出异议申请，请求解除对被执行人张连钧名下位于长春市二道区亚泰桃花苑A栋1804号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王强称:其于2014年5月16日与张连钧签订了《房屋买卖合同》，购买了位于长春市二道区亚泰桃花苑A栋1804号房屋，交付了全部购房款45万元，其中10万元为现金，35万元由其妻子李秀云账户转账支付。合同签订后，张连钧交付了房屋钥匙。此后，其在进入该房屋准备装修时被申请执行人于伟强占直至现在，该房屋亦在产权处办理更名过户手续过程中被法院查封。目前，因（2016）吉0105执141号案件的执行，法院启动了对该房屋的评估、拍卖程序。其认为自己已经支付了全部价款并实际占有，虽未办理完更名过户手续，但对此不存在过错，法院不应处置该处房屋。
申请执行人于伟称:其与张连钧之间的《房屋买卖合同》尚未履行完毕。由于张连钧没有支付剩余的购房款，申请执行人从原房主何允树处购买的该处房屋并未交付给张连钧使用，一直在其实际控制之下，有缴纳物业费、电费的票据为证。而异议人王强的查封异议在诉讼阶段已被驳回，无权再次提出异议。
被执行人张连钧现下落不明，未就异议事项进行答辩。
本院查明:2013年7月18日，申请执行人于伟与案外人何允树、贾维丽签订《房屋买卖合同》一份，以51万元的价格购买了案外人何允树名下位于长春市二道区亚泰桃花苑A栋1804号房屋。合同签订后，于伟支付了全部购房款，但双方并未办理房屋产权的更名手续。2014年3月26日，于伟又与被执行人张连钧签订了《房屋买卖合同》，约定以62万元的价格将上述房屋卖给张连钧。在张连钧支付了部分房款后，于伟即协助将该房屋从案外人何允树名下变更至张连钧名下。余款张连钧一直未能给付。2014年5月16日，异议人王强与被执行人张连钧签订了《房屋买卖合同》，约定以一次性支付总房款45万元的方式购买已更名至张连钧名下的该处房屋。同日，产权部门受理了异议人王强申请个人住宅买卖登记即更名业务。在相关手续办理期间，因于伟与张连钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日以（2014）二民保字第10号民事裁定书查封了该处房屋，期限一年。后又因于伟与张连钧、第三人王强（本案异议人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日以（2015）二民初字第539-3号民事裁定书查封了该房屋，期限三年。现该案进入执行程序，因被执行人张连钧未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院将对该房屋进行评估、拍卖。异议人王强以已经与张连钧签订了《房屋买卖合同》，交付了全部房款并实际入住，对未办理产权变更手续不存在过错为由提出异议，要求解除查封。上述事实有王强、于伟的陈述，相关证据及执行卷宗材料在卷为凭。
本院认为：第一，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记簿是物权归属和内容的依据。本案中，依据产权部门的档案信息，位于长春市二道区亚泰桃花苑A栋1804号房屋的所有权人为张连钧。虽然异议人王强已经与其签订了《房屋买卖合同》，但在相关产权变更手续办结前，其并不能因享有对张连钧的债权请求权而改变该房屋物权归属，当前房屋的所有权人仍为张连钧。第二，除法定无须举证证明的情形外，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，否则，应承担不利后果。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，异议人应同时符合下列条件方能依法排除执行：即在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；在查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的证据仅能证明在该房屋被查封前其与被执行人签订了《房屋买卖合同》，并且对未完成办理过户登记事项不存在过错，但无证据证明其在查封前已合法占有房屋，亦不能仅凭银行的转账受理回单证明支付了全部或部分购房款。而申请执行人于伟能够提供缴纳该房屋物业、水电等费用的证据，结合（2015）二民初字第539号案件的审理查明情况，对其实际占有该房屋的主张，本院予以采信。综上，异议人提出的异议缺少足够的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:
驳回异议人王强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 范北捷
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执异8号异议人（案外人）：王强，住长春市朝阳区。申请执行人：于伟，住长春市二道区。被执行人：张连钧，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人于伟与被执行人张连钧房屋买卖合同纠纷案件过程中，异议人王强提出异议申请，请求解除对被执行人张连钧名下位于长春市二道区亚泰桃花苑A栋1804号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王强称:其于2014年5月16日与张连钧签订了《房屋买卖合同》，购买了位于长春市二道区亚泰桃花苑A栋1804号房屋，交付了全部购房款45万元，其中10万元为现金，35万元由其妻子李秀云账户转账支付。合同签订后，张连钧交付了房屋钥匙。此后，其在进入该房屋准备装修时被申请执行人于伟强占直至现在，该房屋亦在产权处办理更名过户手续过程中被法院查封。目前，因（2016）吉0105执141号案件的执行，法院启动了对该房屋的评估、拍卖程序。其认为自己已经支付了全部价款并实际占有，虽未办理完更名过户手续，但对此不存在过错，法院不应处置该处房屋。申请执行人于伟称:其与张连钧之间的《房屋买卖合同》尚未履行完毕。由于张连钧没有支付剩余的购房款，申请执行人从原房主何允树处购买的该处房屋并未交付给张连钧使用，一直在其实际控制之下，有缴纳物业费、电费的票据为证。而异议人王强的查封异议在诉讼阶段已被驳回，无权再次提出异议。被执行人张连钧现下落不明，未就异议事项进行答辩。本院查明:2013年7月18日，申请执行人于伟与案外人何允树、贾维丽签订《房屋买卖合同》一份，以51万元的价格购买了案外人何允树名下位于长春市二道区亚泰桃花苑A栋1804号房屋。合同签订后，于伟支付了全部购房款，但双方并未办理房屋产权的更名手续。2014年3月26日，于伟又与被执行人张连钧签订了《房屋买卖合同》，约定以62万元的价格将上述房屋卖给张连钧。在张连钧支付了部分房款后，于伟即协助将该房屋从案外人何允树名下变更至张连钧名下。余款张连钧一直未能给付。2014年5月16日，异议人王强与被执行人张连钧签订了《房屋买卖合同》，约定以一次性支付总房款45万元的方式购买已更名至张连钧名下的该处房屋。同日，产权部门受理了异议人王强申请个人住宅买卖登记即更名业务。在相关手续办理期间，因于伟与张连钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日以（2014）二民保字第10号民事裁定书查封了该处房屋，期限一年。后又因于伟与张连钧、第三人王强（本案异议人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日以（2015）二民初字第539-3号民事裁定书查封了该房屋，期限三年。现该案进入执行程序，因被执行人张连钧未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院将对该房屋进行评估、拍卖。异议人王强以已经与张连钧签订了《房屋买卖合同》，交付了全部房款并实际入住，对未办理产权变更手续不存在过错为由提出异议，要求解除查封。上述事实有王强、于伟的陈述，相关证据及执行卷宗材料在卷为凭。本院认为：第一，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记簿是物权归属和内容的依据。本案中，依据产权部门的档案信息，位于长春市二道区亚泰桃花苑A栋1804号房屋的所有权人为张连钧。虽然异议人王强已经与其签订了《房屋买卖合同》，但在相关产权变更手续办结前，其并不能因享有对张连钧的债权请求权而改变该房屋物权归属，当前房屋的所有权人仍为张连钧。第二，除法定无须举证证明的情形外，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，否则，应承担不利后果。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，异议人应同时符合下列条件方能依法排除执行：即在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；在查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的证据仅能证明在该房屋被查封前其与被执行人签订了《房屋买卖合同》，并且对未完成办理过户登记事项不存在过错，但无证据证明其在查封前已合法占有房屋，亦不能仅凭银行的转账受理回单证明支付了全部或部分购房款。而申请执行人于伟能够提供缴纳该房屋物业、水电等费用的证据，结合（2015）二民初字第539号案件的审理查明情况，对其实际占有该房屋的主张，本院予以采信。综上，异议人提出的异议缺少足够的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:驳回异议人王强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  范北捷代理审判员  滕 野代理审判员  姜 楠二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 敏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异95号
异议人：程国龙，男，汉族，1982年11月12日生，住河南省唐河县。
委托代理人：刘水红，女，汉族，1987年9月14日生，住河南省唐河县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人程国龙于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人程国龙撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 向
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01492号
申请执行人薛三保，男。
被执行人安久荣，男。
申请执行人薛三保申请执行安久荣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）西民初字第12005号法律文书已经发生法律效力，因安久荣未履行该法律文书确定的义务，薛三保依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人安久荣自本判决生效后十日内返还申请人薛三保二万元并支付自2014年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费三百元，公告费二百六十元。现被执行人安久荣未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人薛三保亦不能提供被执行人安久荣其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12005号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人安久荣仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十一日
书记员 王晓萌
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1581号
原告：黎本丰，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：付怡，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告黎本丰、付怡诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎本丰、付怡以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎本丰、付怡申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黎本丰、付怡撤回起诉。
本案案件受理费77由原告黎本丰、付怡负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保416号
申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。
被申请人：潍坊华信柴油机有限公司，住所地：潍坊外贸投资开发区腾飞路北首。
申请人潍坊昌大建设集团有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1358264.74元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华信柴油机有限公司的银行存款1358264.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊昌大建设集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年六月二十三日
代书记员 谭春蕾
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初282号
原告汤某某，男，汉族，1957年12月6日生，新宁县人，居民，住本县回龙镇。
委托代理人李居庭，回龙镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，1962年9月18日生，新宁县人，居民，住本县回龙镇。
原告汤某某与被告蒋某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告均离婚后，双方于1994年经人介绍相识。1994年11月，原告带着与其前妻生育的三个子女同被告及其与前夫生育的两个女儿开始同居生活至今。当时，双方子女均未成年，原告为维持同居家庭，努力工作挣钱抚养双方子女。2009年，被告两个女儿成年，而原告已年老，双方因此产生矛盾。2015年农历正月，原、被告发生矛盾后，被告无奈跟同大女儿一同居住。原、被告在同居期间共同购买了炊具与家电，为维护自已的权益，原告故起诉至人民法院，要求：请求依法分割双方共同财产。
被告蒋某某辩称：原告陈述与事实不符，同时，原、被告自1994年11月同居生活时，被告将自身的20000元用来贴补家用，请求依法判决原告向被告返还。
经审理查明：原告汤某某与被告蒋某某分别离婚后，双方经人介绍于1994年11月开始同居生活。双方同居生活期间，分别于2012年购买了一个电饭煲、2013年购买了一台冰箱、2014年购买了一个电磁炉。
以上事实有原告提交原、被告户籍证明等证据证明以及庭审调查予以证实，足以认定。
本院认为：原告汤某某与被告蒋某某分别离婚后，于1994年11月开始同居生活至今，双方形成同居关系，该关系不受法律保护。汤某某与蒋某某同居期间，共同购买的电饭煲、冰箱、电磁炉属于双方共同共有财产。目前，汤某某与蒋某某因关系恶化，已于2015年农历正月分居生活，汤某某主张分割双方共同财产电饭煲、冰箱、电磁炉的诉请符合法律规定，本院予以支持。但考虑到电饭煲、冰箱、电磁炉实物分割会减损其价值，结合以上物品的实际价值以及使用年限，本院认为如下处理为宜：电饭煲与电磁炉归汤某某所有，冰箱归蒋某某所有。蒋某某提出要求汤某某返还20000元的辩解意见，因其不属于双方同居期间共同财产，不属于本案处理范围，故本院对其辩解意见不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
原告汤某某与被告蒋某某同居生活期间的共同购置的电饭煲与电磁炉归汤某某所有，冰箱归蒋某某所有。
本案受理费减半收取300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3577-1号
申请执行人：李某，女，1984年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：姜某，男，1984年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行李某与姜某离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人姜某名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆。现因被执行人已履行了付款义务，遂对上述财产的查封予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜某名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆 菲
二〇一七年七月六日
书记员 梁婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2823号
原告：宋某，女，1944年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
被告：张某，南男，1942年10月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
本院在审理原告宋某诉被告张某抚养费纠纷一案中，因原告宋某在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李延阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 岳梦星
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3529号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告卢志福，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告卢志福金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告卢志福的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告卢志福的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4594号
原告周明。
委托诉讼代理人：葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
被告夏林林。
原告周明与被告夏林林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。在本案审理过程中，原告周明于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第29号
原告：浙江诺尔园林工程有限公司。
法定代表人：宋胜年。
委托代理人：娄秀君、吴天野。
被告：蔡红亮。
本院在审理原告浙江诺尔园林工程有限公司诉被告蔡红亮民间借贷纠纷一案中，原告浙江诺尔园林工程有限公司于2014年3月24日向本院提出撤回对被告蔡红亮的起诉。
本院认为：原告浙江诺尔园林工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江诺尔园林工程有限公司撤回对被告蔡红亮的起诉。
本案案件受理费47151元，减半收取23575.50元，保全申请费5000元，合计28575.50元，由原告浙江诺尔园林工程有限公司负担，其余23575.50元退还原告。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李良峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00503号
申请执行人马某甲，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人张某甲，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张某乙，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马某乙，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
马某甲与张某甲、张某乙、马某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02818号民事判决，已经发生法律效力。马某甲于2013年9月17日向本院申请执行。
本院（2012）临民一初字第02818号民事判决确认，被执行人张某甲于判决生效之日起30日内返还马某甲婚约财产、建房款共计人民币72800元，并负担案件受理费1667.5元。该款至今未履行。现查明，张某甲、张某乙、马某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某甲、张某乙、马某乙的银行存款人民币77560元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十月十四日
书记员 段鸣涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7482号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告林森，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月十六日
书记员 于紫檬
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初406号
原告康某某，女，1955年11月26日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月三十日
书记员 范 芃
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第446号
申请执行人南宫市兴隆华宇钢结构有限公司。
被执行人张自学，男，汉族，住邢台市桥西区。
南宫市兴隆华宇钢结构有限公司与张自学施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）西民初字第1002号民事调解书，已经发生法律效力，南宫市兴隆华宇钢结构有限公司于2013年11月1日向本院申请执行，本院于2013年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，经向金融部门、房管部门、证卷部门查询，未查到张自学的银行存款信息，未查到房产登记信息，未查到股权信息。审理期间保全查封了张自学冀EX56**轿车，执行中找不到该车。张自学已不在邢台市桥西区张家营村居住，到原籍河南省光山县也查不到张自学的下落。确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 王 瑞 松
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 亚 杰
龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2694号
原告陈春明，男，1977年4月13日出生，汉族，个体户，住五常市五常镇成功街六委*组。
被告刘洪涛，身份证号：2301841985********，男，1985年2月5日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇七寸河子村兴隆川屯。
被告刘东，身份证号：2321031971********，男，1971年8月26日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇兰彩桥村头屯。
原告陈春明与被告刘洪涛、刘东民间借贷纠纷一案，原告陈春明于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈春明、被告刘东到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春明诉称，2014年4月23日被告刘洪涛以做生意用款为由，由刘洪伟担保向原告借款15万元。2015年5月2日被告刘洪涛因没有按期偿还借款，经被告刘东同意将垡土转让给我，但被告刘洪涛没有履行。经原告多次催要，被告刘洪涛于2015年7月27日重新给原告出具借条，并由被告刘东提供担保。逾期，被告刘洪涛、刘东没有履行还款义务。请求被告刘洪涛立即偿还借款15万元，被告刘东负连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告刘东辩称，我承认被告刘洪涛向原告借款15万元的事实，我为借款提供担保，我现在没有钱还款。
被告刘洪涛未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，陈春明为证实自己诉讼主张事实的成立，举示了证据并发表了质证意见。
陈春明举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，主要内容“今有刘洪涛向陈春明借款15万元，借款人刘洪涛，担保人刘东，2015年7月27日。”拟证明刘洪涛借款130000元的事实。
证据A2.借条复印件一份，主要内容“今有刘洪涛向陈春明借款15万元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日，借款人刘洪涛，担保人刘洪伟。2014年4月23日”拟证明刘洪涛借款15万元的事实。
证据A3.垡土转让合同书一份，主要内容“因欠陈春明钱，刘东、刘洪伟、刘洪涛将龙凤山乡兴隆屯林业检查站东侧道北垡土3万立方米转让给刘东抵欠款，欠款人刘洪涛，见证人初彩祥，2015年3月22日”。所证明刘洪涛欠款的事实。
证据A4.垡土转让合同书一份，主要内容“因刘东给刘洪伟、刘洪涛在陈春明处借款18万元。因暂时没钱归还陈春明，刘东现将龙凤山镇兴隆川屯林业检查站东侧道北约3万立方米垡土永久转让给陈春明，转让人刘东，2015年5月2日”。所证明刘洪涛欠款的事实。
刘东对原告所举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2、证据A3和证据A4的真实性无异议。
刘洪涛未举示证据。
本院确认：原告陈春明所举示的证据A1、证据A2、证据A3和证据A4，能够证明刘洪涛借款15万元，刘东和刘洪伟为借款提供担保的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2014年4月23日被告刘洪涛因挖运垡土向原告陈春明借款15万元，刘洪伟为借款提供担保，借款期限一年，并出具借条一份。逾期，被告刘洪涛未能偿还。2015年3月22日被告刘洪涛、刘东和刘洪伟同意将垡土3万立方米转让给刘东，2015年5月2日被告刘东又同意将3万立方米垡土转让给原告陈春明，但被告刘洪涛并未按约定履行向原告交付垡土的义务。2015年7月27日被告刘洪涛给原告陈春明出具借条一份，约定刘洪涛借款15万元由被告刘东提供担保，被告刘东在借据上签名担保。逾期，原告陈春明向被告刘洪涛、刘东索要欠款，被告刘洪涛、刘东以无钱为由拒绝履行义务。
本院认为，原告与被告刘洪涛签订借款合同，被告刘洪涛给原告出具借条，双方债权、债务关系明确，原告诉请被告刘洪涛偿还借款本金13万元，符合法律规定，其请求应予支持。被告刘东为借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，连带保证的债务人在主合同债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，被告刘东在借款合同担保人栏签名，应视为对借款合同提供保证责任，且未约保证方式。原告要求被告刘东承担连带还款责任，符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪涛自本判决生效之日起五日内偿还原告陈春明借款150000元。
二、被告刘东对上述一项负连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元由被告刘洪涛负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一六年八月十五日
书记员 王新迪
处理过的文书
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2694号
（2016）黑0184民初2694号之一
原告陈春明，男，1977年4月13日出生，汉族，个体户，住五常市五常镇成功街六委三组。
被告刘洪涛，男，1985年2月5日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇七寸河子村。
被告刘东，男，1971年8月26日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇兰彩桥村。
本院在审理原告陈春明与被告刘洪涛、刘东民间借贷纠纷一案中，原告陈春明于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被告刘洪涛、刘洪伟所有的坐落于五常市龙凤山镇七寸河子村兴隆川屯东�道北及屯内垡土3万立方米予以财产保全，并已提供用宋兆忱在兴隆乡永发村房屋66平方米担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封宋兆枕所有的坐落于五常市兴隆乡永发村房屋66平方米一栋（房照号：五拉房权证隆字第000337**号）。查封期间，房屋由宋兆枕负责保管，不得转让、变卖和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷国明
二〇一六年八月十五日
书记员 王新迪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2694号
原告陈春明，男，1977年4月13日出生，汉族，个体户，住五常市五常镇成功街六委三组。
被告刘洪涛，男，1985年2月5日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇七寸河子村。
被告刘东，男，1971年8月26日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇兰彩桥村。
本院在审理原告陈春明与被告刘洪涛、刘东民间借贷纠纷一案中，原告陈春明于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被告刘洪涛、刘洪伟所有的坐落于五常市龙凤山镇七寸河子村兴隆川屯东侧道北及屯内垡土3万立方米予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘洪涛、刘洪伟所有的坐落于五常市龙凤山镇七寸河子村兴隆川屯东侧道北及屯内垡土3万立方米。查封期间，垡土由被告刘洪涛、刘洪伟负责保管，不得转让、变卖和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷国明
二〇一六年八月十五日
书记员 王新迪
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执374号
申请执行人张连生，男，汉族，1955年12月18日出生，住高碑店市。
被执行人郭会军，男，汉族，1970年5月23日出生，住定兴县。
被执行人郭景贤，男，汉族，1947年1月25日出生，住高碑店市。
张连生申请郭会军等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2866号已经发生法律效力。张连生于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘庆辉
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执374号申请执行人张连生，男，汉族，1955年12月18日出生，住高碑店市。被执行人郭会军，男，汉族，1970年5月23日出生，住定兴县。被执行人郭景贤，男，汉族，1947年1月25日出生，住高碑店市。张连生申请郭会军等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2866号已经发生法律效力。张连生于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年十一月三十日书记员  刘庆辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第578号
原告徐俊涛。
被告迟江波。
原告徐俊涛为与被告迟江波民间借贷纠纷一案，于2008年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐俊涛到庭参加诉讼，被告迟江波经公告送达传票，期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊涛起诉称：原告与被告是多年朋友，被告于2006年5月31日向原告借三万元，并说定三个月左右归还，原告当日借给被告人民币三万元整。鉴于借款时间不长，原告没有要求被告支付利息。被告收到上述借款现金人民币三万元整后出具借条一份。但被告没有按时归还，原告多次要求归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。故原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款人民币三万元整，支付逾期还款利息（按银行同期贷款利息计算）。
为证明上述事实，原告徐俊涛向本院提供了如下证据：借条一份，证明借款事实。
被告迟江波未做答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告迟江波于2006年5月31日向原告徐俊涛借款人民币三万元并出具借条一份，内容为：今向徐俊涛借人民币三万元正，在7月28日之前归还，如到期无能力偿还，向本人母亲归还。借款到期后，被告迟江波未依约还款，故原告徐俊涛诉至本院要求依法解决。
本院认为，被告迟江波欠原告徐俊涛借款未还事实清楚，证据充分。被告迟江波应依法承担相应的还款责任，支付逾期利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告迟江波未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告迟江波应于本判决生效之日起10日内归还原告徐俊涛借款30000元。
二、被告迟江波应于本判决生效之日起10日内支付原告徐俊涛自2006年7月29日起至2008年6月23日止的利息3080.2元。（本金30000元，按同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告迟江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周继勇
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年二月二日
书 记 员 王 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0068号
申�人中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任海东，行长。
被执行人杨俊芹。
申请人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人杨俊芹金融借款合同纠纷一案，天津市和平区和平区人民法院作出的（2014）和民三初字第0150号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0068号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5817号
原告：赵某1，男，1970年7月23日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：左某，女，1970年7月22日出生，汉族，住高邮市，
原告赵某1与被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人陈国忠与被告左某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1989年春节后经人介绍相识，双方相处不到一年时间，就于1989年农历腊月十八按农村风俗举办结婚仪式，并共同生活。双方于1992年7月24日在高邮市××武宁乡人民政府领取结婚证，后因双方吵架将结婚证撕毁，又因买房需要于2012年3月9日到高邮市民政局婚姻登记部门补领结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某2，现已成年。由于双方婚前年龄小，相处时间短，婚后性格明显不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，尤其是近几年来，双方矛盾更加尖锐，曾到高邮市民政局婚姻登记部门准备协议离婚，后未离成。双方从2016年9月份发生争吵后分居至今，被告居然2017年春节都不回家。致使原告于今年2月份向高邮市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未见好转，双方也一直未尽夫妻义务，现夫妻关系已经日趋恶化，名存实亡。夫妻感情确已破裂，故向法院起诉。
被告左某辩称，原告陈述不是事实，双方感情一直蛮好，对于原告在外与他人有不正当关系，被告也是一直忍耐。现在双方感情还没有破裂，因此坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1989年春节期间，原、被告经人介绍相识，双方于1989年农历腊月十八按农村风俗举办结婚仪式，并共同生活，于1992年7月24日在高邮市××武宁乡人民政府领取结婚证，后因结婚证损毁，于2012年3月9日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名赵某2。婚后双方感情尚可，由于双方在性格等方面存在一定的差异，为生活琐事产生了一些矛盾，尤其是原告认为被告与其他异性有不正当男女关系，为此双方经常发生争执，致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2017年2月20日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，后原告于2017年10月16日再次起诉要求离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告方提供的结婚证一份及本院（2017）苏1084民初1031号民事判决书一份在卷予以佐证。
庭审中，原告认为被告与其他异性有不正当男女关系，为报复被告，原告自认与另外两名女性保持不正当关系，但被告否认自己有婚外情，且坚决不同意离婚。因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，应受法律保护。综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等因素，本院认为，原告认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，加之原告违背夫妻之间的忠诚义务，存在过错，故对原告要求离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，双方在今后的共同生活中，应多加强夫妻感情的培养与交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，加强家庭责任观念，共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告左某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯晓艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初178号
原告张振泉，无职业。
被告于书民，无职业。
被告马广娣，无职业。
本院在审理原告张振泉与被告于书民、马广娣运输合同纠纷一案中，原告张振泉以被告马广娣不在八五四农场居住为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振泉撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振泉负担。
审判员 孙树红
二〇一七年三月八日
书记员 李 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第99号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人饶某，；2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑一年二个月，并处罚金10000元；2011年3月16日因犯盗窃罪
被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元，于2012年12
月24日刑满释放。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月2
8日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）97号起诉书
指控被告人饶某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭
审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出
庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月期间，被告人饶某先后五次窜至浙
江省衢州市衢江区湖南镇多地实施入户盗窃，共窃得财物价值438
2余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月6日中午，被告人饶某窜至湖南镇白坞口村陈某
乙家，趁四周无人之际，采用踹开厨房屋木门后再撬破通往堂前
的铝合金门的方式进入室内，在二楼卧室内窃得300余元现金。
2、2013年1月10日上午，被告人饶某窜至湖南镇白坞口村毛
某甲家，采用踹开厨房屋木门的方式进入室内，窃得千足金耳环
一对、zl牌及波导牌手机各一部。经鉴定，被盗金耳环价值1722
元、zl牌手机价值50元、波导牌手机价值360元。千足金耳环被饶
某销赃至衢江区廿里镇一金店，后被金店老板重铸卖出；两只手机被饶某丢弃。
3、2013年1月16日，被告人饶某窜至湖南镇白坞口村徐某家
，趁家中无人之际，采用踹开厨房屋后门的方式进入室内，窃得
硬币十余元。
4、2013年1月27日中午，被告人饶某窜至湖南镇朝书村杨某
家，趁家中无人之际，采用踹开厨房屋后门的方式进入室内，窃
得绿驹牌电动自行车一辆、红色硬壳白沙烟四包以及工艺手镯一
只。经鉴定，被盗电动自行车价值1890元，四包白沙烟价值40元
，工艺手镯价值10元。
5、2013年1月29日晚，被告人饶某窜至湖南镇岩家山村湘思
自然村毛某乙家，采用攀爬窗户的方式进入室内，后被毛某乙当
场发现，因毛某乙与饶某父亲认识，遂让饶某离开现场。
案发后，公安机关追回绿驹牌电动车、工艺手镯及千足金耳
环的赔偿款并发还相关被害人。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物
证扣押物品清单、发还物品清单，书证受案登记表、户籍证、抓
获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、票据、
当据，证人朱某、姜某、叶某的证言，被害人徐某、杨某、陈某
甲、陈某乙、毛某甲、毛某乙的陈述，被告人饶某的供述，鉴定
意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人饶某多次入户窃取他人财物，数额较大，
其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某在刑罚
执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累
犯，依法应当从重处罚。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行
，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即从2013年1月30日起至2014年1月29日止），并处罚金500
0元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人饶某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十
八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第99号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人饶某，；2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；2011年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元，于2012年12月24日刑满释放。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月期间，被告人饶某先后五次窜至浙江省衢州市衢江区湖南镇多地实施入户盗窃，共窃得财物价值4382余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月6日中午，被告人饶某窜至湖南镇白坞口村陈某乙家，趁四周无人之际，采用踹开厨房屋木门后再撬破通往堂前的铝合金门的方式进入室内，在二楼卧室内窃得300余元现金。
2、2013年1月10日上午，被告人饶某窜至湖南镇白坞口村毛某甲家，采用踹开厨房屋木门的方式进入室内，窃得千足金耳环一对、ZL牌及波导牌手机各一部。经鉴定，被盗金耳环价值1722元、ZL牌手机价值50元、波导牌手机价值360元。千足金耳环被饶某销赃至衢江区廿里镇一金店，后被金店老板重铸卖出；两只手机被饶某丢弃。
3、2013年1月16日，被告人饶某窜至湖南镇白坞口村徐某家，趁家中无人之际，采用踹开厨房屋后门的方式进入室内，窃得硬币十余元。
4、2013年1月27日中午，被告人饶某窜至湖南镇朝书村杨某家，趁家中无人之际，采用踹开厨房屋后门的方式进入室内，窃得绿驹牌电动自行车一辆、红色硬壳白沙烟四包以及工艺手镯一只。经鉴定，被盗电动自行车价值1890元，四包白沙烟价值40元，工艺手镯价值10元。
5、2013年1月29日晚，被告人饶某窜至湖南镇岩家山村湘思自然村毛某乙家，采用攀爬窗户的方式进入室内，后被毛某乙当场发现，因毛某乙与饶某父亲认识，遂让饶某离开现场。
案发后，公安机关追回绿驹牌电动车、工艺手镯及千足金耳环的赔偿款并发还相关被害人。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单、发还物品清单，书证受案登记表、户籍证、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、票据、当据，证人朱某、姜某、叶某的证言，被害人徐某、杨某、陈某甲、陈某乙、毛某甲、毛某乙的陈述，被告人饶某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人饶某多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月30日起至2014年1月29日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人饶某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2580号
原告李大友，男，汉族，沈阳市皇姑区。
被告刘东树，男，汉族，沈阳市东陵区。
被告刘素贤，女，汉族，沈阳市东陵区。
原告李大友与被告刘东树、刘素贤民间借贷纠纷一案，该案由沈阳市沈河区人民法院移送至本院，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告李大友以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大友申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李大友撤回起诉。
案件受理费26，400.00元，减半收取13，200.00元，由原告李大友承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛 研
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第12号
申请人临西县人口和计划生育局。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人刘汉华，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省临西县。
被执行人李钦朋。
被执行人吕艳云。
本院立案庭于2015年2月9日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年10月20日作出的临计征决字�2014）0078号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一五年二月九日
书 记 员 李占先
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督122号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人赵长石，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人赵长石给付本金70000元，利息7593.6元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人赵长石自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1023号
罪犯郭洪涛，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月16日以（2009）驻刑少初字第09号刑事附带民事判决书，认定被告人郭洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院以（2009）豫法刑一终字第157号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。宣判后，于2009年12月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭洪涛自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年07月12日早上，该犯伙同他人预谋抢劫过程中导致被害人死亡。
罪犯郭洪涛在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬4次、获得监狱改造积极分子1次。系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭洪涛自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪涛减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○八年七月十六日起至二○二一年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04298号
原告陈某甲。
委托代理人喻亚平，湖北今天律师事务所律师。
被告张某。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因日常琐事不断发生争吵，无法培养正常的夫妻感情。2013年5月，被告辱骂推打原告父母，丢弃小孩，回�家居住，此后的两个月里，原、被告不断发生冲突。自2013年5月至今被告拒不履行对孩子的抚养义务，上述冲突虽经辖区派出所和原告单位调解，但由于彼此积怨，没有沟通，被告也无悔改之意，调解没有任何效果。自2013年5月至今，双方就处于分居状态，夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。为此原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告或被告抚养，另一方支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产平均分配；4、被告承担自2013年5月至今实际发生的一半的抚养费用；5、案件受理费由双方承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。孩子现在一岁半，至今孩子还不会说话，孩子还不会叫爸妈的时候就离婚对孩子不好。孩子现在在原告父母天门处，我看望孩子每次途中要花7个小时。原告家里的情况如哥哥是智障等婚前不告知我。原被告婚前认识时间短，结婚没有拍婚纱照也没有办酒席也没有度蜜月，婚后收支不透明，原告母亲以前住在天门，婚后原告母亲在武汉与我们同住，她比较强势，我们生活差异比较大矛盾也多了，原告父母干预我们生活比较多造成我们之间很多矛盾。我坐月子期间原告在家吃饭不超过五顿，他说不想麻烦他妈妈辛苦做饭。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。为此原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方的矛盾经过沟通和谅解、促进夫妻之间的信任和交流，夫妻关系是可以得到改善的；现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为家庭的稳定及子女的健康成长�发，不应坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏燕燕
二〇一四年九月十七日
书记员 徐建娥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1146号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，农民，住安溪县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人杨某，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审；因涉嫌犯非法行医罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人杨某犯非法行医罪和危险驾驶罪罪、原审被告人廖某甲犯非法行医罪一案，于2015年7月9日作出（2015）安刑初字第517号刑事判决。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人廖某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法行医部分
2014年12月20日至2015年3月10日期间，被告人杨某、廖某甲在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在安溪县凤城镇、城厢镇、参内乡等地，利用事先准备好的B超诊断仪、手机等，为孙某、何某甲等六名孕妇进行非法医学需要胎儿性别鉴定，造成林某政策外生育一胎、施某及吴某人工流产的后果。
被告人杨某、廖某甲被扣押作案工具B超机1台、手机1部及人民币800元。
另查明，被告人杨某在准备作案工具手机、B超机之后招集被告人廖某甲并让其保管作案工具。需要胎儿性别鉴定人员通过拨打被告人杨某事先准备的手机，联系被告人廖某甲，被告人杨某、廖某甲到约定地点，由被告人杨某为孕妇进行胎儿性别鉴定，从中获利4，800元。
审理中，被告人杨某、廖某甲向法院退缴非法所得人民币4，000元。
原判认定上述的事实有：证人孙某、施某、林某、吴某、陈某甲、何某甲、何某乙、柯某、李某、廖某乙的证言及辨认笔录，安溪县卫生局的说明、感德镇计生办的证明、西坪镇计生办的证明、官桥镇计生办的证明，到案经过、到案说明，涉案手机通话清单，人流、引产证明书，扣押决定书、扣押清单、现场照片，收款收据，户籍证明，被告人杨某、廖某甲对上述犯罪事实亦均供述在案且原审庭审理过程中亦无异议。
二、危险驾驶部分
2015年1月14日23时许，被告人杨某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从安溪县新加坡花园往县城方向行驶，行至凤城镇城东加油站时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨某于2015年1月14日23时41分血样检出乙醇含量为98.03mg／100ml。
原判认定上述的事实有：证人陈某乙的证言，被查获现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询表，到案经过及被告人杨某对上述犯罪事实亦供述在案且原审庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人杨某、廖某甲的行为均已构成非法行医罪。被告人杨某的行为还构成危险驾驶罪。被告人杨某犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯；被告人廖某甲起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人杨某、廖某甲归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。二被告人退清违法所得款，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项的规定，分别以被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人廖某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨某、廖某甲被扣押的现金人民币八百元及退缴于法院的违法所得人民币四千元，共计四千八百元予以没收上缴国库；没收被告人杨某、廖某甲被扣押的作案工具B型超声诊断仪一台、手机一部。
廖某甲上诉称，其认罪态度好，原判没酌情处罚，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人廖某甲犯非法行医罪、原审被告人杨某犯非法行医罪和危险驾驶罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某甲与原审被告人杨某在未取得医生执业资格情况下，结伙非法为孕妇进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。原审被告人杨某还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。原审被告人杨某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。在非法行医的共同犯罪中，原审被告人杨某起主要作用，是主犯；上诉人廖某甲起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人廖某甲与原审被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。其二人退清违法所得款，均予以酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，因此，上诉人廖某甲提出其认罪态度好，原判没酌情处罚，量刑过重之上诉意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 张小燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第985号
罪犯杨立军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第507号刑事判决，以被告人杨立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨立军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00360号
原告张某某。
委托代理人冯少伦。
被告曹某某。
委托代理人王颖。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员孙德咏独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人冯少伦，被告曹某某及委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年5月经人介绍相识，同年12月以当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后于1990年5月生育一女曹某甲，1992年5月生育一子曹某乙，现均已成年。原告由于婚前对被告缺乏了解，被告经常打骂原告，无法生活在一起，感情完全破裂，于2009年分居至今，故具状法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称：双方夫妻感情稳定，家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年5月经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后于1990年5月生育一女曹某甲，1992年5月生育一子曹某乙，现均已成年。原、被告共同生活期间，发生过争吵。原、被告于2009年分居至今。2015年4月20日，原告以夫妻感情完全破裂为由，具状法院，请求判令所请。
本院认为：原、被告之间婚姻关系是事实婚姻，受法律保护。庭审过程中，原告张某某所提交的证据不能证明双方感情已完全破裂。且产生夫妻矛盾的原因是因家庭事务，如双方加强沟通和理解，原、被告夫妻关系并非没有和好的可能。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费150元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙德咏
二〇一五年七月十日
书记员 张 意