浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4889号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
负责人：胡德，公司总经理。
委托代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市越信物资有限公司。住所地：浙江省绍兴市江南世家商住*号楼***室。
法定代表人：朱阿美。
被告：绍兴龙业金属科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江新区三江环路。
法定代表人：宋荣法。
被告：吴洁，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：朱阿美，女，1947年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：周文龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：席居范，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：金明，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：宋荣法，男，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江省分公司）与被告绍兴市越信物资有限公司（以下简称越信物资）、绍兴龙业金属科技有限公司（以下简称龙业金属）、吴洁、朱阿美、周文龙、席居范、金明、宋荣法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘想想到庭参加诉讼。被告越信物资、龙业金属、吴洁、朱阿美、周文龙、席居范、金明、宋荣法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达资产浙江省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告越信物资归还借款本金1600万元并支付至实际款清之日止的利息（截止2016年7月31日利息为304306.31元，此后利息（含罚息、复利等）按合同约定计付，利随本清）；2、判令被告龙业金属在600万元的最高余额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告吴洁提供抵押的位于绍兴市××城区××室房产及土地使用权在上述第一项债务范围内依法定程序在1835万元的最高余额范围内优先受偿；4、判令被告朱阿美在1700万元的最高余额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；5、判令被告周文龙、席居范在1700万元的最高余额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；6、判令被告金明在1250万元的最高余额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；7、判令被告宋荣法在600万元的最高余额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月15日，被告越信物资因经营需要向中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）借款，双方订立《小企业借款合同》一份，合同编号：2015年（绍县）字02677号，借款金额720万元，借款期限从2015年12月15日至2016年11月16日。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LRP），浮动幅度为加135.5个基点（1个基点=0.01%），每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，还款方式为借款到期一次性偿还，合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2015年12月15日，被告越信物资因经营需要向工行绍兴支行借款，双方订立《小企业借款合同》一份，合同编号：2015年（绍县）字02678号，借款金额480万元，借款期限从2015年12月15日至2016年12月7日。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LRP），浮动幅度为加135.5个基点（1个基点=0.01%），每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，还款方式为借款到期一次性偿还，合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2015年12月16日，被告越信物资因经营需要向工行绍兴支行借款，双方订立《小企业借款合同》一份，合同编号：2015年（绍县）字02676号，借款金额400万元，借款期限从2015年12月16日至2016年8月5日。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LRP），浮动幅度为加135.5个基点（1个基点=0.01%），每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，还款方式为借款到期一次性偿还，合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2015年11月30日，工行绍兴支行与龙业金属订立《最高额保证合同》，合同编号2015年绍县（保）字0252号，约定由被告龙业金属在600万元最高余额内对被告越信物资在2015年11月30日至2016年11月30日期间形成的债务承担连带保证责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。合同第6.2条约定，担保债权存在物的担保的，不论物的担保是有债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，合同还对其他事项进行了约定。
2015年11月30日，工行绍兴支行与被告吴洁签订《最高额抵押合同》一份，合同编号2015年绍县（抵）字1379号，被告吴洁提供绍兴市××城区××室房产及土地使用权（房权证：绍房权证绍市字第××、Ｆ0××00、F0000255903，土地证号绍市国用（2013）第11974-11976号）为被告越信物资与工行绍兴支行在2015年11月30日至2017年11月30日期间形成的项下全部债务在18**万元的最高余额内提供担保，最高额担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高额内。抵押物共有权人金明在抵押合同中签字同意并单独签订了共有权人抵押同意书，同意被告吴洁将其享有共有权的抵押物抵押给工行绍兴支行。之后双方办理抵押登记，他项权证号绍房他证绍市字第K0001118**、K000111866、K000111868，该抵押合同还对其他事项进行了约定。
2015年11月30日，工行绍兴支行与被告朱阿美订立《最高额保证合同》一份，合同编号2015年绍县个保字1379-1号，约定由被告朱阿美在1700万元最高余额内对被告越信物资在2015年11月30日至2016年11月30日期间形成的债务承担连带保证责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。合同第6.2条约定，担保债权存在物的担保的，不论物的担保是有债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，合同还对其他事项进行了约定。
2015年11月30日，工行绍兴支行与被告周文龙、席居范订立《最高额保证合同》一份，合同编号2015年绍县个保字1379-2号，约定由被告周文龙、席居范共同在1700万元最高余额内对被告越信物资在2015年11月30日至2016年11月30日期间形成的债务承担连带保证责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。合同第6.2条约定，担保债权存在物的担保的，不论物的担保是有债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，合同还对其他事项进行了约定。
2015年12月3日，工行绍兴支行与被告金明订立《最高额保证合同》一份，合同编号2015年绍县个保字1379-3号，约定由被告金明在1250万元最高余额内对被告越信物资在2015年12月3日至2016年12月3日期间形成的债务承担连带保证责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。合同第6.2条约定，担保债权存在物的担保的，不论物的担保是有债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，合同还对其他事项进行了约定。
2015年11月30日，工行绍兴支行与被告宋荣法订立《最高额保证合同》一份，合同编号2015年绍县个保字0252号，约定由被告宋荣法在600万元最高余额内对被告越信物资在2015年11月30日至2016年11月30日期间形成的债务承担连带保证责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。合同第6.2条约定，担保债权存在物的担保的，不论物的担保是有债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，合同还对其他事项进行了约定。
合同订立后，工行绍兴支行依约在2015年12月30日通过转账方式将款项交付至被告越信物资的指定账户，被告越信物资自2016年3月起利息开始逾期，依据《小企业借款合同》第二部分有关规定，工行绍兴支行依法宣布贷款立即到期，至2016年7月31日止尚欠本金1600万元及利息304306.31元。另2016年9月22日工行绍兴支行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案债权转让给原告，并于2016年11月3日在浙江法制报进行公告通知债务人。至今合同已到期，但被告未能按约还本付息。
被告越信物资、龙业金属、吴洁、朱阿美、周文龙、席居范、金明、宋荣法均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告越信物资、龙业金属、吴洁、朱阿美、周文龙、席居范、金明、宋荣法未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。对于原告提交的小企业借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、债权转让协议、《浙江法制报》公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月30日，工行绍兴支行与被告吴洁签订《最高额抵押合同》一份，合同编号2015年绍县（抵）字1379号，被告吴洁提供绍兴市××城区××室房产及土地使用权（权属证明：绍房权证绍市字第××、Ｆ0××00、F0000255903，绍市国用（2013）第11974-11976号）为被告越信物资与工行绍兴支行在2015年11月30日至2017年11月30日期间形成的债务在1835万元的最高余额内提供担保，最高额担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高额内。抵押物共有权人金明在抵押合同中签字同意并单独签订了共有权人抵押同意书，同意被告吴洁将其享有共有权的抵押物抵押给工行绍兴支行。之后双方办理抵押登记，并取得他项权证号绍房他证绍市字第K0001118**、K000111866、K000111868，抵押合同还对其他事项进行了约定。
2015年11月30日，工行绍兴支行与龙业金属订立《最高额保证合同》，合同编号2015年绍县（保）字0252号，约定由被告龙业金属在600万元最高余额内对被告越信物资在2015年11月30日至2016年11月30日期间形成的债务承担连带责任保证。2015年11月30日，工行绍兴支行与被告朱阿美订立《最高额保证合同》一份，合同编号2015年绍县个保字1379-1号，约定由被告朱阿美在1700万元最高余额内对被告越信物资在2015年11月30日至2016年11月30日期间形成的债务承担连带责任保证。2015年11月30日，工行绍兴支行与被告周文龙、席居范订立《最高额保证合同》一份，合同编号2015年绍县个保字1379-2号，约定由被告周文龙、席居范共同在1700万元最高余额内对被告越信物资在2015年11月30日至2016年11月30日期间形成的债务承担连带责任保证。2015年12月3日，工行绍兴支行与被告金明订立《最高额保证合同》一份，合同编号2015年绍县个保字1379-3号，约定由被告金明在1250万元最高余额内对被告越信物资在2015年12月3日至2016年12月3日期间形成的债务承担连带责任保证。2015年11月30日，工行绍兴支行与被告宋荣法订立《最高额保证合同》一份，合同编号2015年绍县个保字0252号，约定由被告宋荣法在600万元最高余额内对被告越信物资在2015年11月30日至2016年11月30日期间形成的债务承担连带责任保证。上述合同均约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。合同第6.2条约定，担保债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，合同还对其他事项进行了约定。
2015年12月15日，被告越信物资因经营需要向工行绍兴支行借款，双方订立《小企业借款合同》一份，合同编号：2015年（绍县）字02677号，借款金额720万元，借款期限从2015年12月15日至2016年11月16日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。2015年12月15日，被告越信物资因经营需要向工行绍兴支行借款，双方订立《小企业借款合同》一份，合同编号：2015年（绍县）字02678号，借款金额480万元，借款期限2015年12月15日至2016年12月7日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。2015年12月16日，被告越信物资因经营需要向工行绍兴支行借款，双方订立《小企业借款合同》一份，合同编号：2015年（绍县）字02676号，借款金额400万元，借款期限2015年12月16日至2016年8月5日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。上述三份《小企业借款合同》均约定每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LRP），浮动幅度为加135.5个基点（1个基点=0.01%），每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权内自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为借款到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2015年12月30日，被告越信物资出具三份借款借据，分别约定贷款金额480万元，还款日期2016年12月7日；贷款金额720万元，还款日期2016年11月16日；贷款金额400万元，还款日期2016年8月5日。利率均约定为年利率5.655%。
后工行绍兴支行与信达资产浙江省分公司签订债权转让协议，约定工行绍兴支行转让给信达资产浙江省分公司的债权为债务人越信物资所欠工行绍兴支行在协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息，截至2016年7月31日（转让基准日），债权账面价值为本金1600万元及利息304306.31元，协议还对其他事项作了约定。2016年11月3日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与信达资产浙江省分公司在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
另，原告陈述被告越信物资自2016年3月21日起利息开始逾期。截至起诉，上述借款合同已实际到期。
本院认为：
案外人工行绍兴支行与被告越信物资签订的小企业借款合同，与被告吴洁签订的最高额抵押合同，与被告龙业金属、朱阿美、周文龙、席居范、金明、宋荣法签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告越信物资作为借款人未能按约履行还本付息的义务，构成违约。被告龙业金属、朱阿美、周文龙、席居范、金明、宋荣法作为担保人，在越信物资未履行还本付息的情形下亦应当按约承担担保责任。被告吴洁作为抵押人，以其坐落于绍兴市××城区××室房产及土地使用权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，在越信物资未履行还本付息的情形下亦应当按约承担抵押担保责任。现原告通过债权转让，受让了案涉债权，故其有权向被告越信物资、龙业金属、吴洁、朱阿美、周文龙、席居范、金明、宋荣法主张债权及相应的担保债权。因此，原告要求被告越信物资还本付息，要求被告龙业金属、朱阿美、周文龙、席居范、金明、宋荣法承担保证担保责任及要求对被告吴洁提供的坐落于绍兴市××城区××室房产及土地使用权享有折价、拍卖、变卖所得价款在最高余额1835万元范围内依法定程序优先受偿之诉请，合法有据，本院均予以支持。被告越信物资、龙业金属、吴洁、朱阿美、周文龙、席居范、金明、宋荣法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越信物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1600万元并支付至实际款清之日止的利息【截止2016年7月31日利息304306.31元，此后利息（含罚息、复利等）按合同约定计付，利随本清】；
二、就上述第一项债权，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就被告吴洁在最高额抵押合同提供的坐落于绍兴市越城区玉园瑧坊15幢1-3室房产及土地使用权在最高余额1835万元范围内依法定程序优先受偿；
三、被告绍兴龙业金属科技有限公司对被告绍兴市越信物资有限公司上述第一项债务在最高余额600万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告朱阿美对被告绍兴市越信物资有限公司上述第一项债务在最高余额1700万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告周文龙、席居范对被告绍兴市越信物资有限公司上述第一项债务在最高余额1700万元范围内承担连带清偿责任；
六、被告金明对被告绍兴市越信物资有限公司上述第一项债务在最高余额1250万元范围内承担连带清偿责任；
七、被告宋荣法对被告绍兴市越信物资有限公司上述第一项债务在最高余额600万元范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119626元，依法减半收取59813元，财产保全申请费5000元，共计64813元，由被告绍兴市越信物资有限公司、绍兴龙业金属科技有限公司、吴洁、朱阿美、周文龙、席居范、金明、宋荣法承担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。