济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第229号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人高某某，女，1976年9月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2014年7月29日被监视居住。
法定代理人高某，男，1947年7月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，退休工人，住济南市。系高某某之父。
辩护人曲延波，山东统河律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人高某某及其法定代理人高某、辩护人曲延波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人高某某于2013年7月份，先后三次在本市槐荫区和谐广场南门附近，窃取未上锁的”阿米尼”牌电动自行车三辆。经鉴定，被盗三辆电动自行车价值共计人民币4100元。2013年7月24日17时许，被告人高某某盗窃电动车欲骑行离开作案现场时被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占位为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人高某某没有提出辩解和异议。其辩护人提出高某某盗窃陈某某、车某某电动自行车的证据不足，盗窃数额未达到立案追诉标准，不构成犯罪；且其仅因形迹可疑被公安机关发觉盘问，后如实交代了盗窃事实，具有自首情节；属于限制刑事责任能力人；被害人未锁车具有过错；高某某真诚认罪，具有悔罪表现。其没有提供新证据。
经法庭审理查明：
2013年7月3日18时许，被告人高某某在本市槐荫区和谐广场南门附近，趁人不备，秘密窃取失主陈某某未上锁的红色阿米尼牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币350元。
同年7月21日下午，被告人高某某采取同样手段，在本市槐荫区和谐广场南门附近，盗窃失主车某某未上锁的蓝色阿米尼牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2190元。
同年7月24日18时许，被告人高某某采取同样手段，在本市槐荫区和谐广场南门附近，盗窃失主张某某未上锁的红色阿米尼牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1560元。高某某在骑行欲离开时被公安机关抓获，并在归案后主动交代了公安机关未掌握的上述两起盗窃事实。
综上，被告人高某某盗窃物品价值合计4100元。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，高某某轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力人。诉讼过程中，高某某退缴赃款2540元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人陈某某的陈述证明：2013年7月3日17时50分，其将红色阿米尼牌电动车停放在和谐广场正南门经十路辅道北侧，将电源钥匙拔下后去和谐广场购物，18时许发现电动车被盗。
2.被害人车某某的陈述证明：2013年7月21日14时30分许，其将蓝色阿米尼牌电动车停放在和谐广场星巴克门口的经十路盲道边，20时许从和谐广场出来发现电动车被盗。
3.被害人张某某的陈述证明：2013年7月24日17时30分许，其将红色阿米尼牌电动车停放在和谐广场正南门小广场塑料围栏外边的人行道上，19时40许其从和谐广场吃饭出来发现电动车被盗。
4.济槐荫价鉴字（2013）111号山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：阿米尼牌电动自行车三辆价值分别为350元、2190元、1560元，共计4100元。
5.济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的扣押物品清单证明：从高某某处扣押红色阿米尼牌电动自行车一辆，已发还失主张某某。
6.山东省精神疾病司法鉴定所出具的（2014）精鉴字第290号精神疾病司法鉴定证明：被鉴定人高某某轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。
7.济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具案件来源及抓获材料证明：2013年7月24日17时40分许，振兴街派出所民警孙向东、黄洁在经十路和谐广场正南门自行车道上巡逻时发现一名中年女子骑一辆红色电动车，由东向西神色慌张骑行，民警当场向其出示证件进行询问，该中年女子说不出电动车的来历，自称高某某，民警将其当场抓获。经过讯问，高某某如实供述其于2013年7月3日、7月21日在和谐广场南门盗窃电动自行车的民警不掌握的两起盗窃电动自行车的违法事实。
8.济南市公安局工人新村北村派出所出具的户籍证明，证实被告人高某某出生于1976年9月25日。
9.被告人高某某的供述、辨认作案现场、电动车的笔录及照片，与以上证据证实的内容基本一致，其能辨认出先后三次盗窃电动车的地点，并能辨认出2013年7月24日盗窃的电动车。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。高某某的辩护人提出的高某某盗窃陈某某、车某某电动车只有被告人供述，证据不足的辩护意见，经查，此两起盗窃事实系高某某主动供述的公安机关不掌握的同种盗窃事实，系坦白，且其供述与失主陈某某、车某某的陈述证明的被盗电动车的特征、时间、地点及电动车未上锁的细节一致，证据确实充分，其辩护意见不成立，不予采纳。其辩护人提出的高某某仅因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，高某某被公安机关查获盘问时，正骑行其盗窃的电动车，不能认定为自动投案，其辩护意见不符合法律规定，不予采纳。其辩护人提出的被害人未锁车具有过错的辩护意见，不符合常理，不予采纳。鉴于被告人高某某系限定刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，如实交代了公安机关未掌握的同种较重罪行，积极退赔赃款，对其可依法从轻处罚。其辩护人提出的上述相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、赃款350元发还失主陈某某，赃款2190元发还失主车某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 张 嬿
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。