wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3120号
原告武亦威，女。
被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司。
法定代表人张兆林。
委托代理人刘春轶，金川律师事务所律师。
上列原告武亦威与被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告武亦威、被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司的委托代理人刘春轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武亦威因被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司未偿还向其借贷的款项50万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即返还借款50万元及利息，利息从借款之日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至清款之日止。2.诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年5月，被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司与原告武亦威约定借款50万元。2013年5月31日原告武亦威向被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司法定代表人张兆林账户上转入10万元。2013年6月8日，被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司与原告武亦威签订了50万元借款协议，约定原告武亦威以现金形式借给被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司人民币500000元，大写伍拾万元整，利息为月息3.5%，具体借款数额以被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司给原告武亦威出具的盖有被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司财务专用章的收据为准。借款期限为六个月。在借款协议甲方代表签字处加盖被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司印章，印章下方有被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司法定代表人张兆林签字。乙方代表签字处有原告武亦威签字。同日，被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司向原告武亦威出具收据，内容为：“收据交款单位武亦威交款方式转交款金额伍拾万元整￥500000交款内容借款会计：张新民经办人：武亦威”。该收据上加盖被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司财务专用章。2013年6月9日，原告武亦威给被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司会计张新民账户转款40万元。原告武亦威将50万元借款全部交付被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司。原被告已形成借款合同关系。被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司辩称，50万元为原告向被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司支付的购房款，无证据证明。被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司辩称理由不成立。被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司向原告武亦威借款后，未给原告武亦威还本付息，故原告武亦威诉至本院。被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司向原告武亦威借款未还的事实清楚，被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司应承担给付义务。原告武亦威主张按中国银行同期贷款利率支付利息的请求根据法律规定，被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司应从借款之日起按照月息2分计算支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告武亦威借款50万元并从2013年6月8日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司负担4400元，退原告武亦威4400元。保全费5000元，由被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初491号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）332号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车由北向南行驶至新蔡县xx乡xx村委xx路口处被民警查获，经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应当从重处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证张某某驾驶的车辆的照片，书证、户籍证明、酒精吹气测试单、驾驶人血样提取登记表、到案证明、驾驶人信息查询结果单，证人李某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;张某某无机动车驾驶证驾驶无牌照车辆，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时明生
二〇一七年七月十八日
书记员 魏高飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初330号
原告：夏敏亚，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍地宁波市，现住宁波市。
被告：宋国珍，女，1974年9月10日出生，汉族，住宁波市。
原告夏敏亚为与被告宋国珍民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金16?000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以16?000元为基数按照年利率6%计算的利息。
本院经审理认定以下事实：2017年12月6日，被告向原告借款12?000元，并出具借条1份，原告于当日将现金12?000元交付被告。2017年12月8日，被告又向原告借款4?000元，并出具借条1份，原告于当日将现金4?000元交付被告。以上合计16?000元，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国珍归还原告夏敏亚借款本金16?000元，并支付自2018年1月19日起至实际履行之日止以16?000元为基数按照年利率6%计算的利息于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋国珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年二月七日
代书记员 徐立芯妤
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初275号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘冬来，男，1981年12月9日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无业，户籍地长春市朝阳区乐山镇派出所管内，居住地长春市二道区。因犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人刘冬来犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、王伟涛出庭支持公诉。被告人刘冬来到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年5月9日18时许，被告人刘冬来酒后驾驶吉A87V**号小型面包车沿长春市绿园区西环城路由北向南行驶至皓月大路口被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘冬来静脉血中检出乙醇，含量为188.04mg/100ml。
上述事实，被告人刘冬来在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、报警回执、受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人刘冬来在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬来违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘冬来血液中酒精含量为188.04mg/100ml，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘冬来能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘冬来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李洪涵
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1194号
申请人李世宽，男，1953年10月24日出生，汉族，个体，现在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云苏都，女.
被执行人敖特根，女，蒙古族，1968年12月10日出生。
申请人李世宽与被执行人乌云苏都、敖特根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初129号民事调解书已经发生法律效力，申请人李世宽于2016年7月25日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初129号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执622号
申请执行人郭明华，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人苑洪军，现住巴林左旗。
申请执行人郭明华与被执行人苑洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苑洪军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭明华向本院申请强执行，请求被执行人苑洪军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑洪军在中国农业银行账号为账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二十三日
书记员 何敬军
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1164号
上诉人（原审原告）鹿华。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京隆安（济南）律师事务所律师。
鹿华因诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院于2017年4月18日作出的（2016）鲁01行初822号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2016年6月30日收到原告信息公开申请，申请公开内容为“本人因为工作问题于2014、2016年两次向中央巡视组求助后，政府的相关处理信息，以及相关单位（山东省人社厅、山东省国资委、山东省商业集团）写给巡视组的反馈报告（本人向省纪委咨询，省纪委说给了信访局，信访局说给了省政府）”。被告收到鹿华的申请后，就原告申请事项函调了山东省人社厅和山东省国资委。山东省人社厅于2016年7月10日答复称：“经查，我厅2014年4月23日接到省信访局转来中央巡视组交办鹿华同志有关调动问题的信访件后，按程序办理后于2014年5月12日向省信访局书面反馈了相关情况报告，此报告未送达省政府及省政府办公厅。”山东省国资委于2016年7月10日答复称：“经查，我委于2014年3月27日收到省信访局交办关于鹿华调动问题的信访事项后，即按规定转交商业集团办理，商业集团经调查研究后出具了《关于鹿华信访事项不予受理决定书》，同时向省信访局书面反馈了办理情况报告，此报告未送达省政府及省政府办公厅（按规定不需报送）。”2016年7月14日，省政府作出（2016）第272号政府信息公开告知：“鹿华申请的信息在省政府及省政府办公厅制作或保存的文件中不存在，无法为鹿华提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，现予告知。”
原告不服，向省政府申请行政复议。省政府于2016年9月8日收到并受理了复议申请，经通知省政府办公厅提出答复后，于10月27日作出鲁政复决字（2016）422号行政复议决定。认定省政府在法定期限内履行了答复职责，鹿华申请的信息在省政府及其办公厅制作或保存的文件中不存在，省政府（2016）第272号政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持省政府（2016）第272号政府信息公开告知。
原告鹿华不服被告作出的（2016）272号政府信息公开告知及鲁政复决字（2016）422号行政复议申请决定，于2016年11月17日提起本案行政诉讼。
原审法院认为，省政府在2016年6月30日收到原告申请，于7月14日作出政府信息公开告知，未超出十五个工作日的答复期限，信息公开告知程序合法。另外，省政府于9月8日收到并受理了复议申请，经通知省政府提出答复后，于10月27日作出复议决定，行政复议程序合法。本案中，原告自述的求助行为，属于根据《信访条例》反映情况、提出投诉请求的行为，原告关于省政府在履行职责过程中制作、获取并保存了其所申请的信息的主张，没有明确的事实和法律依据。省政府在作出信息公开告知前，通过函调山东省人社厅、山东省国资委，查明相关信息未反馈给省政府，已尽到了信息查询的义务。综上，省政府认定鹿华申请的信息在省政府及省政府办公厅制作或保存的文件中不存在，主要证据充足。省政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，告知鹿华无法提供，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告鹿华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鹿华负担。
鹿华不服原审法院判决提出上诉，请求撤销原审法院判决，判决被上诉人履行行政职责，公开上诉人所申请的政府信息，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院判决认定事实不清、逻辑混乱。被上诉人的回复和答辩内容片面，没有函询省信访局、纪委监察厅和商业集团，没有尽到查询义务，现有证据不足以证明各相关单位的反馈报告不在被上诉人处。二、原审法院判决无视被上诉人的不作为，存心包庇。上诉人原是一名教师，因原人事厅和商业集团的渎职行为失去了工作。上诉人找被上诉人进行处理符合《信访条例》的规定。被上诉人以不了解处理情况为由不予答复属于不作为。三、原审法院判决适用法律错误。
被上诉人省政府在二审期间未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，被上诉人省政府在2016年6月30日收到上诉人申请，于7月14日作出政府信息公开告知，并未超出十五个工作日的答复期限，信息公开告知程序合法，符合上述法律规定。省政府于2016年9月8日收到并受理了上诉人复议申请后，于10月27日作出复议决定，行政复议程序亦符合法律规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，被上诉人省政府在作出信息公开告知前，已通过函调山东省人社厅、山东省国资委等部门，查明了上诉人申请公开的相关信息并未反馈给省政府，省政府已尽到了信息查询的义务，其认定上诉人鹿华申请的信息在省政府及省政府办公厅制作或保存的文件中不存在，证据充分。省政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，告知鹿华无法提供其申请的信息，事实清楚，适用法律法规正确。上诉人关于被上诉人省政府获取并保存了其所申请的信息的主张，没有明确的事实和法律依据，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人鹿华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋巧菲
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告莫宇生，男，汉族，1975年5月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫炬林，男，汉族，1971年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫灿光，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告莫宇生、莫炬林、莫灿光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告莫宇生、莫炬林、莫灿光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告莫宇生于2009年11月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月18日至2012年11月17日期间向借款人提供人民币40000元的可循环借款额度，被告莫炬林、莫灿光为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向莫宇生发放借款4笔，金额共120000元（分别是：2009年11月20日至2010年11月18日期间发放借款2笔，金额80000元，现余额均为0元；2011年11月15日发放借款2笔，金额40000元，现余额为39414.28元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年9月20日，尚结欠借款本金39414.28元，利息13786.09元（利息暂计至2015年9月20日）。为维护原告合法权益，2015年11月3日原告向法院起诉请求：1、判令被告莫宇生立即归还原告的借款本金39414.28元及利息13786.09元（利息暂计至2015年9月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告莫炬林、莫灿光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
另在庭审中，原告称被告莫宇生于2015年11月25日归还了500元本金，因此被告莫宇生结欠本金更改为38914.28元。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告莫宇生、莫炬林、莫灿光的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实；
4、记账凭证、原告业务系统数据、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告莫宇生欠款的情况；
5、中国农业银行业务凭证原件，证明被告莫宇生于2015年11月20日归还本金500元的事实。
本院于2015年11月6日向被告莫宇生、莫炬林、莫灿光送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告莫宇生、莫炬林、莫灿光没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告莫宇生于2009年11月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月18日至2012年11月17日期间向被告提供人民币40000元的可循环借款额度，被告莫炬林、莫灿光在联保小组成员签名表上签名确认为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向莫宇生发放借款4笔，金额共120000元（分别是：2009年11月20日至2010年11月18日期间发放借款2笔，金额80000元，现余额均为0元；2011年11月15日发放借款2笔，金额40000元，现余额为39414.28元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年9月20日，尚结欠借款本金39414.28元，利息13786.09元（利息暂计至2015年9月20日）。原告起诉后，被告莫宇生于2015年11月25日归还本金500元，其余本金及利息尚未归还。为维护原告合法权益，原告遂于2015年11月3日向法院起诉请求判令被告莫宇生立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告莫宇生没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告莫炬林、莫灿光作为莫宇生的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告莫炬林、莫灿光应对被告莫宇生的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告莫宇生、莫炬林、莫灿光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫宇生在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金38914.28元及利息13786.09元（利息计至2015年9月20日止，从2015年9月21日起至2015年11月20日止以39414.28元为本金按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告，从2015年11月21日起至还清日止以38914.28元为本金按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告莫炬林、莫灿光对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告莫宇生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为565元（已减半收取），由被告莫宇生、莫炬林、莫灿光负担（案件受理费原告已预交，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁玉发
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第430号
申请执行人：刘福成，男，住吉林市船营区
被执行人：高志成，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人刘福成与被执行人高志成民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月24日作出（2014）船民一初字第238号民事判决，判决主文内容：一、被告高志成于本判决生效之日起十日内返还原告刘福成借款人民币100万元；二、被告高志成赔偿原告刘福成借款本金100万元的利息损失，自2013年4月20日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行。被告高志成如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800.00元由被告高志成负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告刘福成。该判决已经发生法律效力。权利人刘福成于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第238号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第188号
原告：郑启贵。
原告：郑仙英。
委托代理人：黄劲松。
被告：开化县供销宾馆。
法定代表人：柴剑英。
委托代理人：柴家伟。
原告郑启贵、郑仙英诉被告开化县供销宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月14日、6月13日公开开庭进行了审理。原告郑启贵、郑仙英委托代理人黄劲松、被告开化县供销宾馆委托代理人柴家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启贵、郑仙英起诉称：两原告系受害人郑慧琴的父、母亲。死者郑慧琴（1996年3月××××日出生）于××014年1月3日入住被告处，1××日中午出现身体不适，14日下午××点左右才被被告工作人员发现在被告宾馆407房间死亡。事件发生后，开化县城关镇派出所及县刑侦大队介入调查，通知家属基本排除他杀，推论受害人是因患病导致大出血过多死亡，死亡时间在被发现前6个小时以上并出具了死亡证明。尽管受害人是大出血死亡，但受害人入住且死亡在被告宾馆房间内，被告作为负有安全保障义务的管理人存在重大过错，应承担民事赔偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失836779元（其中死亡赔偿金7570××0元，丧葬费××0044元，原告及家属为办理丧葬事宜支出的交通费1445元、食宿费37××0元，误工费××4550元，精神抚慰金8万元，原告已支付50000元）；××、本案诉讼费用由被告承担。
被告开化县供销宾馆答辩称：被告对受害人郑慧琴的死亡没有任何过错。1、郑慧琴在入住被告处之前曾在开化县本色1××8宾馆住宿因欠住宿费被暂扣身份证；××、被告并不存在违反安全保障义务，延误医疗抢救的情况；3、经公安机关认定，受害人是患病死亡，与被告无关。
原告郑启贵、郑仙英为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据材料：
第一组，死亡医学证明书、身份证复印件各一份，用以证明死者郑慧琴系未成年人，在被告处死亡的事实。
第二组，原告郑启贵与浙江城建建筑劳务有限公司签订的《粉刷组劳务作业合同》两份、工程决算单一份，用以证明原告方的误工费情况。
第三组，交通费发票、住宿费发票、餐费发票各各一份，用以证明原告办理丧葬事宜所花的费用等事实。
第四组，监控记录一份，用以证明郑慧琴入住期间被告不闻不问的事实。
第五组，郑慧琴流动人口登记表一份，用以证明死者一直在杭州随原告生活的事实。
被告开化县供销宾馆未向本庭提供书面证据。
本院根据原、被告双方的申请，本院调取了以下证据：
第一组，开化县公安局城关派出所询问笔录四份，证明死者郑慧琴于××014年1月3日入住被告处，并于被告处死亡的事实。
第二组，开化县中医院住院病案首页、住院病历、出院记录各一份，用以证明死者郑慧琴确诊为“慢性重型再生障碍性贫血”，××014年1月10日因各种原因，自动出院的事实。
第三组，开化县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书一份，用以证明死者郑慧琴系因存在再生障碍性贫血疾病的情况下因阴道内出血死亡的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告郑启贵、郑仙英提供的证据，被告开化县供销宾馆对第一组、第三组、第四组、第五组证据真实性无异议，但认为原告主张的交通费、住宿费、餐费并非处理丧葬事宜所支出的费用，第四组证据只能证明死者郑慧琴将房卡拉在房间里，叫总台去开门；对第二组证据，认为真实性有异议；本院对第一组、第五组证据予以认定，对第二组、第三组、第四组证据将结合其他证据综合予以认定。
对本院调取的证据，双方并无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两原告系死者郑慧琴的父、母亲。死者郑慧琴1996年3月××××日出生，生前长期居住于开化县城关镇，于××014年1月3日入住被告处，但未进行身份登记，1××日中午出现身体不适，14日下午××点左右才被被告工作人员发现在被告宾馆407房间死亡。期间于1月9日至10日，死者郑慧琴入住开化县中医院，经诊断为：慢性重型再生障碍性贫血，于10日经院方劝阻无效，自动出院，死者本人签订确认：自动出院，后果自负。××014年1月××××日，经开化县公安局物证鉴定师鉴定：死因系存在再生障碍性贫血疾病的情况下因阴道内出血死亡，死亡时间为××014年1月14日15时6个小时内，排除外力打击致死可能。××014年1月××4日，原告与被告达成协议，约定：1、被告支付原告50000元（包括安葬费及其他相关费用）；××、被告不追究原告之前将其宾馆物品损坏一事；3、原告保证其及亲属不得再到被告处闹事；4、原告保留到法院起诉被告的权力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为服务行业从业者，在郑慧琴于××014年1月3日入住后，即与其形成以住宿、服务等为主要内容的合同关系。本案被告作为经营者有保护原告人身及财产安全的义务。但法律上的安全保障义务有一个“合理限度范围”。该“合理限度范围”应当根据安全保障义务人所从事的营业或其他社会活动相适应的安全保障义务的必要性和可能性，结合案件具体情况予以认定。本案中郑慧琴出院诊断情况为：神清，精神软，重度贫血貌；全身浅表淋巴结未及肿大，两肺呼吸音清。被告工作人员非医学专业人员，在郑慧琴未因身体不适向被告求助时，不可能知晓郑慧琴病情严重性。且郑慧琴于××014年1月10日经医院劝阻无效从开化县中医院出院时签字确认“自动出院，后果自负”，按与其年龄相适应的辩知能力，其应知自己身体状况以及出院可以产生的风险。开化县公安局物证鉴定师鉴定：死因系存再生障碍性贫血疾病的情况下因阴道内出血死亡，排除外力打击致死可能。可见，郑慧琴的死亡是由于自身患病又不住院积极治疗造成，对此产生的法律后果应由其自己承担。被告在郑慧琴入住时未进行相应的身份登记，其违反了《中华人民共和国旅馆业治安管理办法》的相关规定，但其管理中的过失同郑慧琴的死亡没有法律上的因果关系，其承担的是相应的行政责任，而不是民事责任。事发后，原、被告达成协议，由被告支付原告安葬费及其他费用50000元，原告保留到法院起诉的诉权。可见，原、被告当时对纠纷的处理存在争议。原告寻求法律途经解决纠纷是解决纠纷的正当途经，应予以肯定。但原告的诉请仍应有事实和法律上的依据。原告未举示足够证据证明被告未尽到合理的安全保障义务，不能确定被告对郑慧琴死亡存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，考虑到被告从服务中获得了利益，本院酌情考虑被告补偿原告各项经济损失50000元为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告开化县供销宾馆一次性补偿原告郑启贵、郑仙英因郑慧琴死亡所产生的经济损失50000元（该款项已履行）。
二、驳回原告郑启贵、郑仙英的其他诉讼请求。
本案受理费8078元，由原告郑启贵、郑仙英负担7619元，被告开化县供销宾馆负担459元，定于本判决生效之日其十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐苏芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邱 悦
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第35号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人魏付兵。
被执行人宋延飞。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01078号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01078号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00076-1号
申请执行人丁德军，居民。
被执行人胡小明，居民。
申请执行人丁德军与被执行人胡小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）都民初字第0400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知。2015年3月3日，本院依法查封被执行人胡小明名下的坐落于新区娱乐村三组盐城高力国际家居港B幢2-B015室房产一套，暂不便处理。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0400号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月四日
书记员 王 珲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9304号
原告：黄文，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：卢赣俊，男，1985年9月12日出生，汉族，住址不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充支公司，住所地、统一社会信用代码不详。
代表人：不详。
原告黄文与被告卢赣俊、中国平安财产保险股份有限公司南充支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告黄文于2017年6月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄文在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何晓燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1570号
申请执行人龚润洪，男，
被执行人开平市和众牧业有限公司，
法定代表人李亦金。
关于申请执行人龚润洪与被执行人开平市和众牧业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤水民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告开平市和众牧业有限公司应返还押金30000元给龚润洪。因其被告逾期没有履行生效法律文书确定的义务内容，本案于2014年10月28日移送立案强制执行，同时被执行人应承担案件受理费1175元（分别由龚润洪负担425元，开平市和众牧业有限公司负担750元）及本案执行费367元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产。申请执行人龚润洪在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林永羡
四川省盐边县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第93号
原告熊科，男，汉族，1989年7月23日生，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告黄世才，男，汉族，46岁，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告陈金琼，女，汉族，43岁，住四川省盐边县桐子林镇。
本院在审理原告熊科诉被告黄世才、被告陈金琼劳务合同纠纷一案中，原告熊科于2013年12月18日申请撤回对被告黄世才和被告陈金琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊科负担。
审判员 田龙云
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭国莉
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00021号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌失火罪，于2013年12月19日被浠水县公安局刑事拘留，当日被浠水县公安局取保候审。2014年3月13日被本院取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人蔡某某犯失火罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年12月11日上午11时许，被告人蔡某某在浠水县清泉镇夏凉村8组扎湾山中塘下面的田埂处，用打火机烧田岸上的茅草，后引起森林火灾。经浠水县林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾过火面积共计12.4427公顷（折合面积186.6亩），均为有林地。其中清泉镇夏凉村扎湾山、茅草山森林火灾过火面积10.268公顷（折合面积154亩），地类为有林地，树种为湿地松。林地权属为夏凉村集体所有；竹瓦镇朱店村谢坳山森林火灾过火面积为2.1747公顷（折合面积32.6亩），地类为有林地，树种为马尾松。林地权属为朱店村集体所有。
案发后，被告人蔡某某于2013年12月12日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、蔡某甲、万某某、夏某某的证言。浠水县林业调查规划设计队鉴定报告。现场勘查笔录及照片、森林过火面积现状图。扣押物品清单、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为进行田地清理烧田岸茅草时，因疏忽大意的过失引起森林火灾，致过火有林地面积达12.4427公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关未对其采取任何强制措施前主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：汪惠清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第368号
申请执行人杨庚春。
申请执行人舒小妹。
被执行人谭军民（又名舒海）。
本院在执行申请执行人杨庚春、舒小妹与被执行人谭军民侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1259号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人谭军民重病暂无住房。申请执行人同意终结本次执行程序。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院�2014）怀鹤民一初字第1259号民事判决本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 舒武明
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5329号
原告陈文余，男，1940年4月1日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告权玉兰，女，1943年6月28日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告杨站文，女，1973年3月3日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告陈先靓，女，2002年3月19日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告陈先昱，男，2004年11月10日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告陈先靓、陈先昱法定代理人杨站文（陈先靓、陈先昱之母），女，1973年3月3日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
五原告委托代理人陈洪云（陈文余、权玉兰之女），1963年9月4日生，汉族，教师，住天津市南开区。
被告若文权，男，37岁，汉族，天津市双盈型钢有限公司车间主任，住天津市静海区。
被告张玉刚，男，38岁，汉族，天津市双盈型钢有限公司职工，住天津市静海区。
被告葛雪建，男，28岁，汉族，天津市双盈型钢有限公司职工，住黑龙江省克东县。
被告周喜梅，女，22岁，汉族，天津市双盈型钢有限公司职工，住河南省新蔡县。
被告宋鲁友，男，41岁，汉族，天津市双盈型钢有限公司职工，住黑龙江省讷河县。
被告王利峰，男，38岁，汉族，天津市双盈型钢有限公司职工，住黑龙江省甘南县。
被告郑联和，男，40岁，汉族，天津市双盈型钢有限公司职工，住河南省。
被告尚广春，男，40岁，汉族，天津市双盈型钢有限公司职工，住天津市静海区。
被告郭维良，男，37岁，汉族，天津市双盈型钢有限公司职工，住天津市静海区。
（以上被告基本情况均由原告提供）
本院在审理原告陈文余、权玉兰、杨站文、陈先靓、陈先昱与被告若文权、张玉刚、葛雪建、周喜梅、宋鲁友、王利峰、郑联和、尚广春、郭维良人身损害赔偿纠纷一案中，五原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告对九被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文余、权玉兰、杨站文、陈先靓、陈先昱撤回起诉。
案件受理费150元，由五原告负担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年八月十七日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00051号
申请人吴玉平。
申请人刘开华。
本院于2014年10月16日立案受理申请人吴玉平与申请人刘开华请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2014年5月24日，吴玉平与刘开华因琐事发生纠纷，吴玉平将刘开华打伤。同日，在沙洋县沈集派出所主持下，双方达成如下调解协议：
一、吴玉平向刘开华赔礼道歉；
二、吴玉平赔偿刘开华医疗费1000元；
三、双方不得再因此事发生矛盾。
本院认为，沙洋县沈集派出所调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴玉平与申请人刘开华于2014年5月24日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十月十六日
书记员 李 霞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初644号
原告王富兰。
委托代理人耿秀莲。
被告刘永才。
被告李春香。
原告王富兰诉被告刘永才、李春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富兰及其委托代理人耿秀莲、被告刘永才、被告李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富兰诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告李春香系朋友关系，于2010年两被告陆续向原告借款，截止2016年5月10日，除归还部分款项及用鞭炮顶账外，共欠55500元，经原告多次索要，两被告拒不归还。现要求被告归还借款并承担逾期支付借款的利息。
被告刘永才、李春香在庭审中辩称，原告所述借款，基本是事实，但我们于2016年12月给过原告1180元的鞭炮，故我们欠原告款应是55500元减去1180元，系54320元。
经审理查明，两被告为夫妻，原、被告为朋友关系。2010年初，两被告为做生意陆续向原告借款，后陆续归还本金和利息。两被告开始借款时双方约定，借款利息为月息2%。2014年左右，因两被告经营生意失利，双方口头商量，原告不再向被告追要利息。2016年5月10日，原、被告结账时，两被告欠原告款55500元，由被告刘永才给原告出具借据一张，日后原告取被告鞭炮合款1180元，实际两被告欠原告借款54320元。审理中两被告对欠原告之款均认可，但因做生意欠下很多外债，一时难以清偿，为本案事实。
上述事实有当事人陈述、借款借据等为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，两被告借原告之款确是事实，故两被告应当归还。关于原告要求两被告承担借款利息，因双方已商定，不再追要利息，故本院对以前的利息不再追究，但两被告应从本院立案之日起按中国银行的利率给付原告利息。两被告系夫妻关系，借款又用于经营生意，故应由两被告共同偿还，并相互承担连带清偿责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告刘永才、被告李春香在判决生效十日内归还原告王富兰借款54300元，并从2017年5月4日起按中国人民银行的贷款利率支付利息至归还之日止。
案件受理费1175元由被告刘永才、被告李春香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
人民陪审员 田春香
人民陪审员 霍青莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张金瑞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保425号
申请人：赵连花，女，1961年7月4日出生，汉族，住永年区。
被申请人：王涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住永年区。
申请人赵连花与被申请人王涛等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月30号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2199号
上诉人（原审原告）董炳齐，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被上诉人（原审被告）董国阳，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
上诉人董炳齐因财产损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。
原审法院审理查明，2008年董国阳在卢龙县下寨乡董各庄村东开采铁矿，2010年占用董炳齐姚沟当地块责任田3.1亩，董国阳给付董炳齐补偿款4650元。2010年10月该地块恢复地貌，该地块于2013年被政府征用。2012年董国阳为走排铁厂尾矿管道占用董炳齐上节地块2亩，并将2012年、2013年各2400元、2014年4500元的补偿款给付董炳齐。2014年8月经卢龙县下寨乡董各庄村村委会决定将位于上节地块的尾矿坑交予龙舟集团抽水使用，并每亩补偿1500元。董炳齐所有的姚沟当、上节两块责任田承包期满日为2023年。2015年6月23日董炳齐向法院起诉，要求董国阳依法赔偿两块地的损失共计100950元。
原审法院认为，董国阳占用董炳齐的姚沟当地块，董国阳已经给付董炳齐相应的补偿款，并恢复了地貌，因此双方已经终止了用地协议，后该地块被政府征用；2012年董国阳为�排铁厂尾矿管道占用董炳齐上节地块，董国阳已经给付董炳齐相应的补偿款，后该地块尾矿坑经卢龙县下寨乡董各庄村村委会决定交予龙舟集团抽水使用，因此董炳齐不应向董国阳主张两地块的占地补偿费，综上董炳齐要求董国阳给付两地块的损失，证据不足，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董炳齐要求被告董国阳赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告董炳齐负担。
上诉人董炳齐不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2008年董国阳在卢龙县下寨乡董各庄村开采铁矿，2010年占用董炳齐姚沟当责任田3.1亩，该地块没有被恢复地貌，也没有在2013年被政府征用。2012年董国阳没有占用董炳齐上节责任田走排尾矿管，董国�给付董炳齐2012年至2014年的损失数额不是占地补偿费而是青苗补偿费。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法判决赔偿董炳齐占地补偿费54250元以及其它费用。
被上诉人董国阳辩称：董炳齐提出的要求不合理，对姚沟当责任田的占用我已于2010年给付其4650元，2012年开春已对该地块恢复地貌，2013年土地被征为国有，董炳齐并未遭受损失。经董炳齐同意占用上节责任田2亩走排铁厂尾矿管道，已给付董炳齐2012年至2014年的占地补偿费，董炳齐提出是青苗补偿费，青苗补偿费和占地补偿费在我们村均一样。2014年下半年，当地政府已将该地块尾矿坑交予龙舟集团抽水使用，按照谁使用谁付费的原则，应是龙舟集团给给予补偿。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，董炳齐与董国阳虽终止姚沟当责任田用地协议，但董国阳已给予董炳齐占地补偿，董炳齐虽主张姚沟当责任田没有被恢复地貌，但理据不足，本院不予支持。董国阳利用上节责任田2亩走排铁厂尾矿管道，并支付董炳齐2012年至2014年的占地补偿费，该地块已被当地政府于2014年8月交予龙舟集团使用，董炳齐虽主张补偿款项为青苗损失费，但无相关证据予以佐证，本院不予支持。因此，原审法院对董炳齐要求董国阳给付两地块损失不予支持的认定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人董炳齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
代审判员 张学文
代审判员 崔冬望
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘东海
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2199号上诉人（原审原告）董炳齐，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被上诉人（原审被告）董国阳，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。上诉人董炳齐因财产损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。原审法院审理查明，2008年董国阳在卢龙县下寨乡董各庄村东开采铁矿，2010年占用董炳齐姚沟当地块责任田3.1亩，董国阳给付董炳齐补偿款4650元。2010年10月该地块恢复地貌，该地块于2013年被政府征用。2012年董国阳为走排铁厂尾矿管道占用董炳齐上节地块2亩，并将2012年、2013年各2400元、2014年4500元的补偿款给付董炳齐。2014年8月经卢龙县下寨乡董各庄村村委会决定将位于上节地块的尾矿坑交予龙舟集团抽水使用，并每亩补偿1500元。董炳齐所有的姚沟当、上节两块责任田承包期满日为2023年。2015年6月23日董炳齐向法院起诉，要求董国阳依法赔偿两块地的损失共计100950元。原审法院认为，董国阳占用董炳齐的姚沟当地块，董国阳已经给付董炳齐相应的补偿款，并恢复了地貌，因此双方已经终止了用地协议，后该地块被政府征用；2012年董国阳为�排铁厂尾矿管道占用董炳齐上节地块，董国阳已经给付董炳齐相应的补偿款，后该地块尾矿坑经卢龙县下寨乡董各庄村村委会决定交予龙舟集团抽水使用，因此董炳齐不应向董国阳主张两地块的占地补偿费，综上董炳齐要求董国阳给付两地块的损失，证据不足，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董炳齐要求被告董国阳赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告董炳齐负担。上诉人董炳齐不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2008年董国阳在卢龙县下寨乡董各庄村开采铁矿，2010年占用董炳齐姚沟当责任田3.1亩，该地块没有被恢复地貌，也没有在2013年被政府征用。2012年董国阳没有占用董炳齐上节责任田走排尾矿管，董国�给付董炳齐2012年至2014年的损失数额不是占地补偿费而是青苗补偿费。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法判决赔偿董炳齐占地补偿费54250元以及其它费用。被上诉人董国阳辩称：董炳齐提出的要求不合理，对姚沟当责任田的占用我已于2010年给付其4650元，2012年开春已对该地块恢复地貌，2013年土地被征为国有，董炳齐并未遭受损失。经董炳齐同意占用上节责任田2亩走排铁厂尾矿管道，已给付董炳齐2012年至2014年的占地补偿费，董炳齐提出是青苗补偿费，青苗补偿费和占地补偿费在我们村均一样。2014年下半年，当地政府已将该地块尾矿坑交予龙舟集团抽水使用，按照谁使用谁付费的原则，应是龙舟集团给给予补偿。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，董炳齐与董国阳虽终止姚沟当责任田用地协议，但董国阳已给予董炳齐占地补偿，董炳齐虽主张姚沟当责任田没有被恢复地貌，但理据不足，本院不予支持。董国阳利用上节责任田2亩走排铁厂尾矿管道，并支付董炳齐2012年至2014年的占地补偿费，该地块已被当地政府于2014年8月交予龙舟集团使用，董炳齐虽主张补偿款项为青苗损失费，但无相关证据予以佐证，本院不予支持。因此，原审法院对董炳齐要求董国阳给付两地块损失不予支持的认定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人董炳齐负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨彦军代审判员 张学文代审判员 崔冬望二〇一五年十二月八日书 记 员 刘东海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终924号
上诉人(原审被告)：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏中讯自控工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路9号。
法定代表人：许文伟，该公司总经理。
上诉人江苏天目建设集团有限公司(以下简称天目公司)因与被上诉人江苏中讯自控工程有限公司(以下简称中讯公司)承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初7520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并未进行约定，中讯公司按照协议约定向天目公司主张相应的价款，其作为接收货币的一方，住所地在宜兴市，故其向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审对本案享有管辖权，天目公司的管辖异议不成立，不予采纳。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回天目公司对本案管辖权提出的异议。
天目公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同性质是建设工程施工合同，根据规定，本案应由不动产所在地即苏州工业园区人民法院管辖审理。
中讯公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中,当事人签订的供货安装协议不具有建设工程施工合同的性质，故本案应照不动产纠纷确定管辖，双方所签协议中对合同履行地并未作明确约定，中讯公司按照协议约定向天目公司主张相应的价款，其作为接收货币的一方，住所地在宜兴市，故其向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。天目公司提出的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙海军
审判员 孙 皓
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡为民
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执28号
申请执行人刘运田，汉族，住所地容城县晾马台乡。
被执行人杨红立，地址容城县贾光乡。
被执行人刘淑兰，地址容城县贾光乡。
被执行人王金红，地址容城县贾光乡。
刘运田与杨红立、刘淑兰、王金红借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初661号已经发生法律效力。由于被执行人杨红立、刘淑兰、王金红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运田于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询三被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨红立、刘淑兰、王金红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘运田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红立、刘淑兰、王金红新的财产线索，申请执行人刘运田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年七月十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执28号申请执行人刘运田，汉族，住所地容城县晾马台乡。被执行人杨红立，地址容城县贾光乡。被执行人刘淑兰，地址容城县贾光乡。被执行人王金红，地址容城县贾光乡。刘运田与杨红立、刘淑兰、王金红借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初661号已经发生法律效力。由于被执行人杨红立、刘淑兰、王金红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运田于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询三被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨红立、刘淑兰、王金红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘运田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红立、刘淑兰、王金红新的财产线索，申请执行人刘运田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年七月十七日书记员  张 肖
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初361号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人王艳红，初中，户籍所在地吉林省白城市，现住址白城市。因涉嫌贩卖毒品罪，经批准，于2017年3月22日被白城市公安局刑事拘留。当日被决定逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人王艳红贩卖毒品一案，由白城市洮北区人民检察院于2017年9月11日以白洮检刑检刑诉（2017）第374号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，由审判员独任审判。于2017年9月21日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋煥杰出庭支持公诉。被告人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年2月，被告人王艳红在白城市联通大厦附近卖给吸毒人员赵某冰毒0.7克，并从中非法获利人民币400元钱。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有：1.书证；情况说明、抓获经过等；2.证人证言；证人赵某的证言；3.被告人王艳红的供述与辩解；4.辨认笔录；5.视听资料；讯问光盘一张。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王艳红贩卖给他人冰毒0.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行判处。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王艳红对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，悔罪认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月，被告人王艳红在白城市联通大厦附近卖给吸毒人员赵某冰毒0.7克，并从中非法获利人民币400元钱。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）白城市公安局禁毒大队出具的办案说明
2017年3月21日，我支队办理的王艳红贩卖毒品案中，根据王艳红供述，其所贩卖给赵某的冰毒是在洮南市人“金爽”处购买，经工作，现“金爽”在逃。
（2）抓获经过
白城市公安局禁毒大队于2017年3月21日在白城市祥和旅店102房间将被告人王艳红抓获。
（3）常住人口数据查询详细信息。
证实被告人王艳红、赵某的身份信息。
2、证人赵某的证言
2017年3月20日中午11时许，我自己在家无聊，我就拿出吸毒工具去我家附近的胡同里了，我将冰壶里的水倒在锅里，用打火机一直烤锅，不一会，锅里的水就干了，锅里剩下一点白色的晶体，就是冰毒，我继续用打火机烤，将冰毒吸食了。吸毒工具让我扔了。我认识王艳红，我在王艳红手中购买过冰毒。2017年正月十五后几天，具体是什么时间我记不清了，下午13时许，我给王艳红打电话问她是否能卖给我一个东西，她说能，并让我在白城市零公里联通大厦楼下等她。过了大约2个小时，王艳红打车来到白城市零公里联通大厦找到我，我给她400元钱，她给我7分左右重的冰毒，这7分左右的冰毒是用一个小塑料袋包装着，然后我俩就分别走了。我所说的“一个东西”就是一克冰毒。我就在王艳红手中购买过这一次冰毒，一共花了400元钱，大约有7分左右重的冰毒。这次购买的冰毒都让我吸食了。
3、被告人王艳红的供述和辩解
2017年正月十五后的一天，具体哪一天我记不清了，我接到赵建材的电话后，过了一会，我就给洮南市人“金爽”打电话，问她是否有冰毒，自己用，“金爽”说有，让我去洮南取。我自己坐去洮南的小客到刚进洮南立交桥那，就看见“金爽”了，我给了她300元钱现金，她给我一小包冰毒，然后我就又坐小客回白城了，然后我打车去的白城市零公里联通大厦那，把这包冰毒用400元的价格卖给赵建材了。我们是在刚要进洮南市里的那个立交桥附近交易的，我给了他300元钱，她给了我一小包冰毒。“金爽”的大名叫什么我不清楚，应该就是叫金爽，她是一名21、22岁左右的女子，身高160厘米左右，身材较瘦，黄色长直发，手机号我不清楚了，她经常换号，当时她用的手机号的尾数是“7276”，其他的我记不清了。我没卖给过其他人冰毒。
经审查被告人王艳红与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控的被告人贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分。被告人贩卖毒品0.7克，有被告人的供诉、买毒者赵建材的证言，能够形成完整的证据链条，足以认定被告人犯有贩卖毒品罪。
本院认为，被告人王艳红以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，供他人吸食，侵犯了我国对毒品的管理制度，危害了人们的健康，毒化了社会风气，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控足以认定。被告人在侦查机关及庭审中对贩卖毒品0.7克的事实供认不讳，并承认获利400元，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十四条、第五十二条，第五十三条的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定、判决如下：
一、被告人王艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5千元。
二、追缴王艳红贩卖毒品所获利润400元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘志方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱永刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永刚信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,564.81元。原告诉称,被告朱永刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,564.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4145号
河南兴峰建筑劳务分包有限公司：
你单位与王宗启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宗启于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00009号
原告韦韩成，男，汉族，生于1960年2月13日，汉族，大学文化。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖海生，男，汉族，生于1960年11月17日，汉族，高中文化。
被告师琴芳，女，生于1962年9月28日，汉族，高中文化，职业同上。
本院在审理韦韩成诉肖海生、师琴芳民间借贷纠纷一案中，原告韦韩成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦韩成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦韩成负担。
审判员 薛万宁
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 萍
吉林省东辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东辽行初字第23号
原告张哲于，个体工商户，住所地东辽县。
被告东辽县国土资源局
法定代表人王成礼，局长。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
原告张哲于诉被告东辽县国土资源局行政不作为并赔偿一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与审判员周晓杰、人民陪审员王艳玲组成合议庭公开开庭进行审理。原告张哲于到庭参加诉讼，被告东辽县国土资源局委托代理人张雪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告从马洪兴手里买了一块编号为890000号的房场，在续办手续期间，通过安慈村关于税务局宿舍楼墙南两块房场纠纷处理意见得知，该地块在1994年批给了李洪涛。另外又获知东辽县政府已经把此地块划拨给了薛振国、崔得义建民居使用。2009年我找到薛振国、崔德义请求签字办理土地变更手续，但二人表明不承担签字责任。原告把实际问题多次找到国土资源局要求办理土地使用手续，但被告以“土地登记办法明确规定变更土地权必须由当事人申请依法办理”、“权属来源不清，划拨土地当事人未申请，如何办理变更手续”为由，没给原告办理土地使用手续。到2015年5月原告不满意东辽县国土资源局的答复，向法院提起诉讼，请求法院确认一、东辽县国土资源局不作为；二、请求判令东辽县国土资源局每年赔偿20万元个体经营损失；三、请求判令原告的未建房损失、材料费及诉讼费由东辽县国土资源局承担。
被告东辽县国土资源局辩称：一、原告不具有本案诉讼主体资格。1、原告从未向答辩人申请建房用地审批，因此不存在答辩人不作为的事实。2、原告诉称建房用地系1993年经政府批准，划拨给薛振国、崔德义的。若变更使用人，应当由原审批使用人申请变更。而薛振国、崔德义并没有向答辩人提出过申请。3、原告所诉从马洪兴手中买了一块房场，马洪兴不是原审批使用人，无权转让该房场，若转让也是非法的。4、建房用地审批前须有规划审批，而原告没有取得规划审批。东辽县建设局1993年9月9日行政处罚告知书及1999年10月12日东辽县规划办“关于张哲于违法建筑的说明”足以证明。二、原告请求赔偿损失没有事实及法律依据。
被告东辽县国土资源局向本院提供证据有：
1、个人住宅用地审批表两份，证明争议的房场1993年划拨给薛振国、崔德义使用的。原告对证据有异议，认为两份土地批件违法，批件是1993年批的，到1995年就应该作废收回，两份批件没有交钱。
2、城市规划处罚告知书一份，证明规划部门1993年因原告没有经过审批对原告进行的行政处罚。原告对证据有异议，认为是在马洪兴手里买来的，建设局有批件，土地局没有批件我认罚，但应该给我办了批件。
3、出示1999年10月12日东辽规划办下发的说明一份，证明原告没有规划审批建房的事实。原告的买卖是违法的。原告对证据有异议，认为当时买完批件想变更到原告名下，可是找不到单位领导，让找着之后再补办手续。原告盖房的时候经过规划办的人员金玉夺了，当时他给原告画的图，放的线，当时他有承诺。
4、出示2009年7月15日白泉安慈村民委员会处理意见一份，证明原审批使用人是薛振国、崔德义二人，说明原告要合法取得房场的使用，应由薛振国、崔德义二人到场变更。原告对证据有异议，认为应该和马洪兴办理，是从马洪星手里买的，后来找到薛振国、崔德义二人，他们不同意签字，说他们办理时没有交钱。
原告张哲于庭审中未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的4个证据均有异议，但都未提供相应的证据予以反驳，经审查被告提供的证据1、2、3均为政府职能部门出具的用于证明相关事实，本院对此证据予以确认。证据4是白泉安慈村民委员会对涉案房场有关事实的说明，本院予以确认。
经审理查明本案事实如下，原告张哲于1998年从马洪兴手里买了一块房场用于建房，但该房场在1993年时，已经批给了薛振国、崔德义用于个人住宅使用。后薛振国、崔德义二人并没有使用该房场，几经转手，1998年张哲于买到该房场。但没有办理土地审批手续，在1999年建房时，东辽县建设局以张哲于建房未经城市规划部门批准为由，对其进行了行政处罚。张哲于找到东辽县国土资源局要求办理土地审批手续，但东辽县国土资源局以此房场的实际所有人为薛振国、崔德义，如若变更所有人，应当由原审批使用人来申请变更；张哲于是非法买卖房场，没有给其办理审批手续。原告张哲于不满意东辽县国土资源局的答复起诉至法院，要求法院确认一、东辽县国土资源局不作为；二、请求判令东辽县国土资源局每年赔偿20万元个体经营损失；三、请求判令原告的未建房损失、材料费及诉讼费由东辽县国土资源局承担。
本院认为，原告未依法取得涉案的集体土地建设用地，并不是本案诉争土地的用益物权人。在庭审中原告说是从马洪兴手中买的房场，并出示了一份申请人为马洪兴的非农户建筑用地审批表复印件，被告对此提出异议认为此复印件不能证明原告享有土地使用权，而原告也未提供其他证据相佐证其合法取得了本案中的房场的所有权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告以被告不给其办理土地审批手续为由诉请确认被告不作为，但原告未能提供拥有其要求被告办理的土地审批手续的合法权属材料，故原告因缺乏相应的合法权益，与被诉行政行为无利害关系。本院不予以支持。另原告要求判令东辽县国土资源局每年赔偿20万元个体经营损失及未建房损失、材料费无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张哲于要求确认被告东辽县国土资源局不作为及赔偿原告经济损失的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张哲于负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
审 判 员 周晓杰
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王大亮
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第128—2号
申请人张奴旺，男，1954年6月18日生，汉族，临县湍水头镇堎头村人，农民。
被执行人刘生发，男，1944年11月24日生，汉族，临县湍水头镇堎头村人，农民。
本院执行的张奴旺与刘生发生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人刘生发年老、体弱、多病，无经济来源，生活困难，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第671号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应由被�行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年十一月十三日
书记员 张军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第501号
原高管某某，住永吉县。
被告车某某，住址同原告，现下落不明。
原告管某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管某某诉称：原、被告于1979年4月未登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育两名女儿，均已独立生活。后来因生活琐事经常口角，两人性格也不和，2009年正月初八双方再次因生活琐事发生口角后，被告外出不归，至今下落不明，原告虽然对此查找，始终没有音信。现夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。家庭财产60平方米房屋，价值40000.00元，原、被告各半。
被告车某某在法定期限内未答辩。
原告管某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户口簿复印件1份，用以证明原、被告户籍及身份情况。
2、永吉县双河镇大河川村村民委员会出具证明1份，用以证明原、被告于1979年4月未登记结婚，生育长女管某甲、次女管某乙。婚后两人之间感情长期不和，经常打闹，被告于2009年正月初八离家出走，至今下落不明。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
对于原告提供的户口簿，能够证明原、被告以夫妻关系共同生活；对于原告提供的永吉县双河镇大河川村村民委员会出具的证明，能够证明原、被告于1979年4月未登记结婚，因感情不和被告于2009年正月初八离家出走，至今下落不明。上述两份证据真实、有效，本院予以采信。
被告车某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告于1979年4月结婚（未办理结婚登记手续）。婚后生育两名女儿，均已独立生活。由于双方性格不和，经常因生活琐事发生口角。因此被告于2009年正月初八离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。家庭无债权、债务。
本院认为：原、被告于1979年结婚时，虽然没有办理结婚登记手续，但是符合结婚实质要件，属于事实婚姻，亦受法律保护。婚后原、被告未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生口角。被告于2009年正月初八离家出走，至今下落不明。应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，符合法律规定，应予支持。原告要求分割60平方米房屋的请求，因其未提供证据证明该房屋的权属，不宜按夫妻共同财产进行分割，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告车某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 吴延军
代理审判员 任 博
二〇一二年十月八日
书 记 员 于 雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5968号
原告：刘仰飞，男，1957年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘仰飞与被告孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年年底至2014年2月份，被告以资金周转为由，分两次向原告借款合计300000元，承诺尽快归还。后原告多次催要，被告均以各种理由拖延。
被告辩称：向原告借款300000元属实，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月1日，被告孔令艳向原告刘仰飞借款200000元，并向原告出具借条一张。2014年2月25日，被告孔令艳向原告刘仰飞借款100000元，并向原告出具借条一张。后被告至今未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款300000元，至今未履行还款义务，原告要求归还该借款，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘仰飞借款300000元及利息（自2017年4月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年五月十六日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203财保8号
申请人：高航,男，1989年10月17日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：王米莉，女，1990年1月9日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：郑赵杨，男,1978年5月27日出生,汉族，住浙江省。
申请人：徐品华，男，1988年8月3日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人：武宗胜，男，1990年2月20日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请人：李梅，女，1981年2月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人：刘磊，男，1994年8月11日出生,汉族，住四川省三台县。
申请人：肖黎明，男，1997年3月8日出生,汉族，住湖南省新宁县。
申请人：刘卫华，男，1977年9月10日出生,汉族，住河南省民权县。
申请人：王新华，男，1996年9月8日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人：黄呈茂，男，1997年9月1日出生,壮族，住广西贵港市覃塘区。
申请人：杨通权，男，1994年9月2日出生,亻革家人，住贵州省黄平县。
申请人：王亚坤，男，1987年2月12日出生,汉族，住河南省民权县。
申请人：赵文华，男，1961年7月17日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人：胡华川，男，1985年5月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。
申请人：张豪杰，男，1967年3月22日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上述申请人共同委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人：宁波市远华印务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道联丰村。
法定代表人:徐蔚,该公司董事长。
申请人高航等16人于2018年3月20日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人宁波市远华印务有限公司名下的银行存款655998元人民币或相应价值的财产冻结。2018年3月20日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为：申请人高航等16人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市远华印务有限公司名下的银行存款655998元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董际峰
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈林栋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1226号
罪犯吴清华，男，1973年12月13日出生，汉族，高中文化，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于二O一二年五月三十日作出（2012）西刑初字第86号刑事判决，认定被告人吴清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。刑期自二O一一年九月十六日起至二O二二年三月十五日止。该犯于2012年07月06日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴清华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人吴清华伙同他人于2000年10月10日，以谈生意为名，将被害人盛长文开车骗至西峡县丹水镇至阳城乡路口粮库附近，用暴力手段将盛制服，并朝盛头部开一枪，后将盛的桑塔纳轿车及手机一部抢走。后因车翻进路边沟内弃车逃跑。经鉴定盛长文头皮创伤属轻伤，耳、腿轻微伤。被抢财物价值38350元。案发后，吴清华赔偿被害人经济损失70000元。在共同犯罪中系主犯。认罪态度较好并主动缴纳了罚金。
罪犯吴清华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴清华入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清华减去刑期六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二Ｏ二一年九月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第290号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人邵俊林。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02605号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 迅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1577号
原告豆清时，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省陵县，现住天津市静海县。
被告张龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市，现住天津市静海县。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊。
负责人董振勇，公司总经理。
原告豆清时诉被告张龙、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆清时、被告张龙到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告张宝丰的诉讼请求，本院准许。
原告豆清时诉称，2013年11月12日18时许，被告张龙驾驶号牌为冀R286**号轻型普通货车沿静海县静王路由东向西行驶至静王路5.3公里处，刮撞李丙华驾驶的电动自行车，后驶入逆行道先后撞原告豆清时驾驶的津AEX9**号轻型厢式货车及彭卫东驾驶的冀F5Y0**号轻型厢式货车，致四方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告张龙负事故全部责任，原告豆清时不负事故责任。另，冀R286**号轻型普通货车的登记所有人为张宝丰，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告本次事故造成的财产损失：车损4150元、评估费200元、酒检费300元。原告请求以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告保险公司未出庭也未答辩。
被告张龙辩称，事故车辆冀R286**号轻型普通货车登记所有人是张宝丰，实际所有人是我，是我从张宝丰处购买，没有办理过户手续，事故时由我驾驶。买卖合同我已经在彭卫东案中提交法院。
经审理查明，2013年11月12日18时许，被告张龙驾驶号牌为冀R286**号轻型普通货车沿静海县静王路由东向西行驶至静王路5.3公里处，刮撞李丙华驾驶的电动自行车，后驶入逆行道先后撞原告豆清时驾驶的津AEX9**号轻型厢式货车及彭卫东驾驶的冀F5Y0**号轻型厢式货车，致四方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913120244）号道路交通事故认定书认定，被告张龙负事故全部责任，彭卫东及原告豆清时不负事故责任。原告的津AEX9**号轻型厢式货车受损后，经公安静海分局交警支队委托天津市静海县价格认证中心进行车损评估，该价格中心于2014年3月13日出具的评估鉴定意见书，鉴定原告的车损价格4150元。原告支付评估费200元，酒检费300元。
另查，冀R286**号轻型普通货车的登记所有人张宝丰，2013年10月5日张宝丰与被告张龙签订车辆买卖协议，车辆已实际交付给被告张龙，双方至今未办理车辆过户手续，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、交强险及商业三者险保险单各一份、原告车辆公安静海分局车损评估委托书、车损评估鉴定书、评估费、车辆买卖协议及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害应予赔偿。被告张龙驾驶机动车未按右侧通行，未确保安全的违法行为是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。被告张龙购买冀R286**号轻型普通货车后，对该车辆已实际占有、管控、受益，虽未办理车辆过户手续，但为车辆的实际所有人，应对原告的损失有赔偿的义务。因冀R286**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故，被告保险公司首先在交强险财产责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人被告张龙予以赔偿。综上，因本次事故经本院确认的财产损失为：车损价格4150元、评估费200元、酒检费300元，合计4650元。原告上述财产损失事实清楚，证据充分，本院均予以支持。本次事故造成两个无责方的两部车辆损失且均已诉讼，被告保险公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内，按每个受损车辆1000元分配交强险赔偿限额。本次事故涉及无责方彭卫东，原告的财产损失可在无责方交强险赔偿限额100元内，请求予以赔偿，原告放弃对无责方赔偿的请求并同意在财产损失中扣除100元，本院准许。因原告的损失均可在被告保险公司的保险责任限额内进行赔付，故被告张龙在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告豆清时损失1000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告豆清时损失3550元。
以上一、二项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年五月五日
书记员 张 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初750号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人任波，男,1985年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市（户籍地：河南省南阳市卧龙区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年5月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月13日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）
558号起诉书指控被告人任波犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人任波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年5月17日23时50分许，被告人任波酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市工业路自北向南行驶至与建设路交叉口北边，与相向行驶的张某驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成人员受伤两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交警大队事故二大队认定，任波应承担此道路交通事故的主要责任。经鉴定，任波血液中乙醇含量为210.83mg/100ml。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人任波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人任波对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月17日23时50分许，被告人任波酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市工业路自北向南行驶至与建设路交叉口北边，与相向行驶的张某驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成人员受伤两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交警大队事故二大队认定，任波应承担此道路交通事故的主要责任。经鉴定，任波血液中乙醇含量为210.83mg/100ml。
另查明，被告人于2017年5月24日赔偿被害人张某30000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人任波的供述：
2017年5月17日晚上23时到0时之间大概时间我也记不清了，当天晚上我和三个朋友在工业路与光武路口西北角胖哥甩面馆吃饭，吃饭的时候我们四个人喝了一瓶半白酒，我喝有四两左右，喝完酒之后我和一个朋友王鹏在西药厂门口说了一会话，大概夜里十一点多的时候我们就分开走了，我驾驶豫Ｒ×××××号白色小公主摩托车沿工业路回家，没走多远我感觉眼看不清路，我才知道近视眼镜掉了，我的双眼近视都是550度，然后我就骑着摩托车在工业路上来回找眼镜，在找眼镜的过程中我驾驶的摩托车由北向南逆向行驶到建设路与工业路口时与一辆对向行驶的男式两轮摩托车发生了碰撞，双方都摔倒在地，然后我就起来骑上摩托继续在附近寻找眼镜，大概找有几分钟也没有找到，眼也看不清路了我也就回不了家了，我就把摩托车停在路边，我坐在路边的道牙上，过了不知道多长时间对方摩托车驾驶员的朋友来到了我身边说我撞到人了跑了，他们在我身边看着我不让我走，没等多长时间110就来了，然后我和110把伤者送到了中心医院急诊科，在中心医院给我抽取了血样，之后我就带到了事故大队来。
2、被害人陈述：
2017年5月17日23时50分许，我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车走到工业路与建设路交叉口对向过来一辆两轮摩托车与我碰撞双方都摔倒在地，后我拨打110、120救护车把我拉到中心医院。事故大队的人把对方带走了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1442号血醇鉴定报告
证明从送检的任波血液中检出乙醇成分，其含量为210.83mg/100ml。
4、书证
（1）被告人任波人口基本信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人任波系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人任波无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2017年5月17日23时55分,被告人人任波在事故现场被民警带到南阳市中心医院抽血。
（4）机动车信息查询单
证明任波的机动车驾驶证及摩托车行驶证情况。
（5）道路交通事故责任认定书
证明任波承担该道路交通事故的主要责任。
（6）调解协议书、赔偿凭证、谅解书
证明被告人任波赔偿被害人张某损失30000元，并取得达成被害人谅解。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人任波不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人任波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任波在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，赔偿被害人损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人任波的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、赔偿损失且取得谅解、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 涛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1524号
申请执行人隋洪起。
申请执行人隋长平。
被执行人天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
本院在执行隋洪起、隋长平与天津丽晶商务酒店有限公司房屋租赁纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1524号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尚家旺
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第251号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人张某，曾用名张卫东，男，住新疆库尔勒市。被告人张某于2015年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被和静县公安局依法刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现羁押于和静县看守所。
辩护人陈晓敏。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2015）第232号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：
1、2015年8月，被告人张某在库尔勒市华山龙湖苑西侧大门退水渠路旁、库尔勒市天山绿苑小区南侧大门路旁公交站台西侧两次分别以300元每克的价格向陈友新（阿贵）贩卖甲基苯丙胺2克，共计贩卖甲基苯丙胺4克，陈友新向张某支付人民币500元，欠款700元。
2、2015年8月初，被告人张某在库尔勒市恰匀巴克乡乡政府南侧中石化加油站北侧以300元每克的价格向“马刚”贩卖甲基苯丙胺1克，“马刚”因无现金支付，遂以黑色三星手机一部予以抵押。
3、2015年8月15日20时许，陈友新与被告人张某电话里约定，陈友新代其和田朋友250元每克的价格自张某处购买甲基苯丙胺500克。8月16日凌晨2时许，被告人张某按约定至库尔勒市佳兴国华酒店停车场准备交易时，被侦查人中抓获。侦查人员扣押张某随身携带白色晶体物质3包、粉红色片剂11粒。经和静县质量与计量检测所称量，白色晶体物质3包共计净重27.95799克，粉红色片剂11粒共计净重1.08887克。经巴州公安局鉴定，白色晶体物质中甲基苯丙胺成分，粉红色片剂物质中咖啡因成分。综上，被告人张某贩卖甲基苯丙胺32.95799克，其中5克既遂，27.95799克未遂。公诉机关认为被告人张某明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，告人因被侦查机关查获而未完成其犯罪行为，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院判处。
上述事实，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩护人的辩护意见是，本案被告人行为应是持有毒品罪；部分犯罪事实无毒品数量、成分鉴定；被告人是代卖行为；被告人交易对象是警方安排的；与陈友新的毒品交易无交易的价格、数量、方式没有确定，被告人去犯罪现场只是验货，没有交易的目的；侦查机关实施犯意引诱，依法应当免予刑事处罚。建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺32.95799克，其行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持；被告人贩卖毒品既遂5克，未遂27.95799克，可以比照既遂减轻处罚。对辩护人辩称应定被告人持有毒品罪的意见，因被告人贩卖毒品的主观意图明确，前往毒品交易途中被抓获，因此本院对辩称意见不予采纳；对辩护人辩称部分犯罪事实无毒品数量、成分鉴定的意见，部分案件事实虽无毒品称重及成分鉴定，但根据被告人的口供与其他证据相印证，应予认定犯罪事实。对辩护人请求适用缓刑的意见，因毒品犯罪严重扰乱社会秩序，社会危害性大，本院不予适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十三条，第六十九条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2015年6月18日至2018年12月17日止）
二、被告人张某犯罪所得黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王志东
审判员 宋继华
审判员 李建民
二〇一五年十二月十五日
书记员 江驰文
被告人贩卖32.955克十克以上量刑七年以上，每增加五克加一年，增加4年，量刑起点11年。
被告人犯罪未遂，减轻处罚25%，数量引诱减少20%，自愿认罪，减少10%，确定刑6年。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执433号
申请执行人：胡志玲。
被执行人：石玉旺，男，汉族，1961年2月11日出生，住所地怀来县。
胡志玲申请执行石玉旺附带民事赔偿一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初103号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现在监狱服刑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初103号刑事判决书的本次执行等被执行人出狱后申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张世明