广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民一初字第633号
原告：陈树波，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道丽水。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：孙伟鑫，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：林楚发，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈树波诉被告孙伟鑫、林楚发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员陈桂瑶组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈树波的委托代理人吴灿生、刘春晓和被告孙伟鑫到庭参加诉讼。被告林楚发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树波诉称：第一被告因经营需要向原告借用资金并由第二被告作为担保人，第一被告向原告借款3笔，共计人民币1600000元。第一被告于2015年1月9日向原告借款人民币500000元，约定该款于2015年7月9日付还。于2015年1月17日向原告借款人民币600000元，约定该款于2015年6月17日付还。于2015年1月22日向原告借款人民币500000元，约定该款于2015年7月22日付还。上述3笔借款第一被告均于借款当天立下借条交原告存执。二被告还共同提供其合作开发的位于潮州市潮安区金石镇金石中学旁的顺发花园D梯楼座（面积约3500平方米）全部价值作为借款的财产抵押。借款后至今，第一被告仅付还原告第一笔借款中的人民币200000元，后不再履行还款义务，约定还款期限届满至今三笔合计尚欠原告借款本金人民币1400000元。经催讨无果。为维护原告合法权益，现请求法院：1、判令第一被告偿还所欠借款人民币1400000元（大写：人民币壹佰肆拾万元整）并赔偿利息损失（其中30万元自2015年1月10日起计，60万元自2015年1月18日起计，50万元自2015年1月23日起计，按同期银行贷款利率计至还款之日止）；2、第二被告对第一被告上述欠款承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内向本院提供的证据为：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、借条、银行汇款单，证明第一被告共向原告的借款人民币160万元以及原告完全履行付款义务的事实；
3、担保书，证明第二被告作为担保人提供担保及二被告以其所有财产为借款提供抵押担保的事实；
4、个体工商户申请开业登记资料，证明位于潮州市潮安区金石镇远光村房产的土地原为潮安县金石镇兴艺服装厂使用，为林楚发所有财产的事实。
被告孙伟鑫在答辩期限内没有提交书面答辩，但当庭答辩称：我没有欠原告140万元。我每月付还原告20000至30000元，是我银行转账或别人替我还的。
被告孙伟鑫对其辩解意见在举证期限内没有提交证据，在举证期限届满后向本院提交了银行历史交易明细清单原件一份10页，证明其有付还原告款项。
被告林楚发在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经开庭质证，被告孙伟鑫对原告提供的证据均无异议；原告对被告孙伟鑫在举证期限届满后提供的银行历史交易明细清单不同意质证。
经审理查明：2015年1月5日，被告林楚发就被告孙伟鑫向原告借款出具担保书，提出愿意以金石顺发花园D梯房产作为被告孙伟鑫向原告借款的抵押物，若被告孙伟鑫没有按时付款，则该房产归原告所有或由原告交司法机关处理。被告孙伟鑫于2015年1月9日向原告借款人民币500000元，约定该款于2015年7月9日付还；于2015年1月17日向原告借款人民币600000元，约定该款于2015年6月17日付还；于2015年1月22日向原告借款人民币500000元，约定该款于2015年7月22日付还。对上述3笔借款，双方没有约定利息，也没有办理抵押登记手续，被告孙伟鑫分别立下借条交原告存执。借款后，原告自认收到被告付还的借款人民币200000元。原告经催讨无果，遂于2015年11月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：顺发花园楼座所占用地，系被告林楚发向潮州市潮安区金石镇远光村村委会租赁的。
本案在审理过程中，原告陈树波向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙伟鑫、林楚发所有的位于潮州市潮安区金石镇金石中学旁的顺发花园D梯楼座（面积约3500平方米），限额人民币1400000元，并向本院提供陈树波的粤U号汽车、粤U号汽车、案外人陈佩娟的粤U号汽车共三辆财产担保，保证承担因申请错误而造成二被告经济损失的赔偿责任。本院依法作出裁定，查封了被告林楚发所有的位于潮州市潮安区金石镇金石中学旁的顺发花园D梯楼座的房产（限额1400000元）。同时，查封陈树波的粤U号汽车、粤U号汽车、陈佩娟的粤U号汽车共三辆。
本院认为：原告与被告孙伟鑫的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙伟鑫怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求支付利息损失，主张30万元自2015年1月10日起计，60万元自2015年1月18日起计，50万元自2015年1月23日起计，因原、被告对借款期内利息或利率没有约定，故对利息损失应自逾期还款之日起起计。原告诉请被告林楚发对被告孙伟鑫上述债务承担连带清偿责任，经审查，被告林楚发提供抵押的房产尚未办理所有权登记手续，且被告林楚发向原告表示若被告孙伟鑫没有按时付还借款则抵押楼房归原告所有，该担保因违反法律的强制性规定，应确认无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，原告没有过错，故对原告的经济损失，被告林楚发应承担连带赔偿责任。被告孙伟鑫在举证期限届满后提供银行历史交易明细清单据以证明其每月付还借款人民币20000元至30000元，因原告不同意质证，经本院审核，被告孙伟鑫未能指明其于何时从其账户中转账至原告何账户，或委托他人转账至原告账户的相应证据予以证明，该银行历史交易明细清单未能体现与本案存在关联性，故不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告孙伟鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈树波借款本金人民币1400000元并赔偿逾期还款的损失利息（其中借款30万元自2015年7月10日起，借款60万元自2015年6月18日起，借款50万元自2015年7月23日起分别计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告林楚发对被告孙伟鑫的上述借款人民币1400000元在潮安区金石镇金石中学旁顺发花园D梯楼座的价值范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈树波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元和受理费人民币17400元，由被告孙伟鑫负担。该款已由原告陈树波预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回；被告孙伟鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王银婷