wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初126号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李红女，女，1976年4月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化，无业，住在江西省抚州市临川区。2016年12月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，2017年3月22日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2017年4月6日经抚州市临川区人民法院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李红女犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人李红女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年12月3日5时35分许，被告人李红女无证驾驶隆鑫牌三轮电动车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车），沿208省道由东乡县往抚州市方向行驶，途经临川区七里岗乡汤家村路段时，挂撞到同方向行走的行人黄某1，造成行人黄某1受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经抚州交警直属二大队事故责任认定，李红女承担本次道路交通事故全部责任，被害人黄某1在本次道路交通事故中无责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人李红女违反交通运输管理法规，无证驾驶致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告李红女具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人李红女对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日5时35分许，被告人李红女驾驶隆鑫牌三轮电动车沿208省道由东乡县往抚州市方向行驶，途经208省道234KM+500M（临川区七里岗乡汤家村）路段时，挂撞到同向前面行走的行人黄某1，造成行人黄某1受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。2016年12月2日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故认定为：李红女应负本次交通事故全部责任，黄某1不负本次交通事故责任。
另查明，2016年12月6日，被告人李红女朋友余某与被害人黄某1家属达成赔偿协议即由余某赔偿被害人黄某1家属各项经济损失，被害人黄某1家属表示对被告人李红女犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、证人黄某2的证言，证实：2016年12月3日早上,她乘李红女驾驶的电动三轮车从临川区七里岗乡水口村小杜组的家里出发去临川区七里岗乡街上卖菜，当时她坐在三轮车驾驶人的左侧。5时35分当车行至临川区七里岗乡东岗村路段时，她听到李红女说“前面有人”，同时向左打方向，但是前面行人还是被三轮车的右侧撞倒在地，李红女马上停车，叫她拿她手机报警。
2、证人戴某的证言，证实：2016年12月3日5点20分左右，他父亲黄某1出门去七里岗街上买菜，他接到同村ＸＸ水的电话告知他其父亲黄某1出了交通事故，被送往抚州市第一人民医院抢救。
3、证人余某的证言证实：2016年12月3日早上，他从抚州回家时看到李红女驾驶三轮电动车去七里岗街上卖菜，当时他的侄女黄某2坐在边上，后来就接到李红女电话说发生了交通事故。
4、被告人李红女的供述证实：2016年12月3日早上,李红女驾驶的电动三轮车从临川区七里岗乡水口村小杜组的家里出发去临川区七里岗乡街上卖菜，黄某2坐在三轮车驾驶人的左侧。当时天色很暗，她开了三轮车的灯光，行驶在道路的右边，5时35分当车行至临川区七里岗乡东岗村路段时，她看见前面有个人行走的时候，她赶紧向左打方向，但是前面行人还是被三轮车的右侧撞倒在地，她马上停车，叫黄某2拿她手机报警。她没有驾驶三轮车的驾驶资格。
5、受理交通事故案件登记表，证实2016年12月3日5时35分许，黄某2报警，在七里岗乡汤家村路段李红女驾驶电动三轮车挂撞到行人黄某1，造成黄某1受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。
6、驾驶人信息，证实李红女未办理机动车驾驶证。
7、归案经过，证实2016年12月3日5时39分许，李红女驾驶电动三轮车将黄某1撞倒后，在现场等待处理，交警处理完现场后将李红女带到交警二大队接受调查。
8、协议书、调解书、谅解书，证实2016年12月7日被告人李红女朋友余某与被害人黄某1家属达成赔偿协议即由余某赔偿被害人黄某1家属各项损失，被害人黄某1的家属表示对被告人李红女犯罪行为谅解。
9、道路交通事故认定书，证实李红女无证驾驶车辆未确保安全挂撞行人，其行为时造成本次事故的全部原因和过程，应负本次交通事故的全部责任。
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实事故地点为抚州市临川区七里岗东岗村路段。
11、江西抚州司法鉴定中心鉴定书，证实：1）、黄某1死亡原因：生前遭遇车祸致重度颅脑损伤死亡。2）、无牌照隆鑫牌正三轮电动车为正三轮轻便摩托车；该车车厢右侧后部与行人发生了碰撞；该电动车手制动不灵，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.1.2款的规定，该车前部左、右转向灯装置未安装在驾驶室外面，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.1.款的规定，该车的转向、行驶灯装置事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
本院认为，被告人李红女违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李红女具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人李红女从轻处罚。根据被告人李红女的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李红女犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 邹 恺
人民陪审员 王晓丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 艾 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5121号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区X路X号。
法定代表人：王某。
委托代理人：韩某，浙江某律师事务所律师。
委托代理人：沈某，浙江某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某电子批发商行，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X商品批发城X层X区*号。
经营者：黄某。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市龙岗区某电子批发商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项由请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币陆万元整变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某电子批发商行的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币1275元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 闵素本
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3633号
被执行人：郭玉，男，1981-02-11，汉族，沈阳市苏家屯。
本院作出的（2014）开刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行标的：罚金20000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3633号被执行人：郭玉，男，1981-02-11，汉族，沈阳市苏家屯。本院作出的（2014）开刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行标的：罚金20000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月五日书记员 梅新旭（代）
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初119号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人翟兵瑞，男，1974年3月20日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月14日被晋城市公安局城区分局取保候审。2016年8月12日，经本院决定逮捕，当日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人翟兵瑞犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人翟兵瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月28日11时许，被告人翟兵瑞与被害人李某在晋城市城区旺通商贸有限公司后两仟家物流公司院内因琐事发生口角引发打架。在打架过程中，翟兵瑞持工具斧头将李某头部和眼睛致伤。
后经晋城市公安局城区分局公安司法鉴定中心鉴定：李某的左眼损伤致左眼虹膜根部离断、左眼外伤性瞳孔散大、左眼晶体半脱位、左眼框内侧壁骨折、左上颌窦前壁及鼻骨骨折、左眼视力减退至0.15，构成轻伤二级；李某的头部损伤为轻微伤。
公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明指控事实，认为被告人翟兵瑞的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人翟兵瑞对指控其的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。
经审理查明：2015年7月28日11时许，被告人翟兵瑞与被害人李某在晋城市城区旺通商贸有限公司后两仟家物流公司院内因琐事发生口角引发打架。在打架过程中，翟兵瑞持工具斧头将李某头部和眼睛致伤。
后经晋城市公安局城区分局公安司法鉴定中心鉴定：李某的左眼损伤致左眼虹膜根部离断、左眼外伤性瞳孔散大、左眼晶体半脱位、左眼框内侧壁骨折、左上颌窦前壁及鼻骨骨折、左眼视力减退至0.15，构成轻伤二级；李某的头部损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭提供下列证据证实：
1、书证
（1）报案材料；
（2）公诉申请书；
（3）公安机关出具的证明；
（4）被告人翟兵瑞的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、被告人翟兵瑞的供述：案发当天上午11点多，我在公司的修理厂修拖布，李某进来车间就叫我“兵瑞，你来”，我当时没有在意就跟着他进了公司后面的两仟家物流公司院内，进了院内李某就骂我“让老爷子骂了我一顿，我打死你”，接着他就掐我脖子用拳头捶我头上，并且把我打倒在地，我们俩人就在地上打了起来，扭打了一会我们就起来了，之后李某又抱着我把我摔倒在地，正好把我头碰在一辆旧摩托车上，我气得不行就拿着手里的锤子砸了李某的头上，锤子是我家里的，我刚开始放在我车上来，我在车间拿着锤子修拖布，李某叫我，我就拿着过去了，打完后我就走了。李某当时和我要6万元，我觉得太多了。
3、被害人李某的陈述：2015年7月28日上午11时左右，我在晋城市旺通商贸有限公司后院和翟兵瑞因为工作上的琐事发生争吵，过程中我们互相打了起来，打到一半时他说要找人打我，他走了几步以后，我没有在意，一扭头看见他拿着斧头朝我头上砍了两三下，当时我头部就流血了，我就报了警。
4、鉴定意见（被害人住院病历、伤情照片）：李某的左眼损伤致左眼虹膜根部离断、左眼外伤性瞳孔散大、左眼晶体半脱位、左眼框内侧壁骨折、左上颌窦前壁及鼻骨骨折、左眼视力减退至0.15，构成轻伤二级；李某的头部损伤为轻微伤。
上述证据经质证，被告人翟兵瑞对被害人李某的陈述持有异议，辩解该没有说过要找人打李某的话，对其它证据无异议。本院认为，被告人的质证意见与其构成犯罪没有关系，公诉机关所举证据之间能够形成证据锁链，证明案发事实，本院予以确认。
本案审理期间，被害人李某以被告人翟兵瑞的亲属对其赔偿3万元为由，向本院撤回附带民事诉讼，并对翟兵瑞给其造成的伤害行为予以谅解。
本院认为，被告人翟兵瑞因琐事与被害人发生口角后，便持斧头故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟兵瑞系伤害被害人的重要部位，在量刑时作为酌·重情节予以考虑；其案发后如实供述自己的犯罪事实，其亲属与被害人达成了民事赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响，适用社区矫正”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟兵瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 钱志国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳雅珍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第258号
申请执行人闫玉平，男，1958年1月24日生，汉族，榆社县岗峪乡下咱则村村民。
被执行人李ＸＸ，男，1951年6月6日出生，汉族，榆次区张庆乡永康村村民。
本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书，责令其按期履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入和查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一四年五月六日
书记员 江海洋
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保254号
申请保全人黄福泉。
被保全人杨颖红。
本院于2018年6月14日受理的申请保全人黄福泉申请杨颖红借款合同纠纷一案，已于2018年6月15日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十五日
（承办人：刘伟良）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初700号
原告龚涛，男，1971年5月26日生，汉族。
被告汪红霞，女，1971年11月27日生，汉族。
原告龚涛与被告汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。因被告汪红霞外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与代理审判员宋婷婷、人民陪审何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告龚涛到庭参加诉讼，被告汪红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚涛诉称，2014年1月3日，被告丈夫张明向原告借款100000元，并约定每月按2分支付利息，并于同日向原告出具了借条一张。因张明已于2014年5月9日死亡，原告向其共同债务人被告汪红霞多次追讨未果后，于2014年10月16日，在中国银行其宿舍中在被告汪红霞与其兄汪敏、弟汪伟、其母亲，及案外人张红云、范开春的参与下共同协商一致，如被告于2015年10月5日偿还借款，只需偿还借款80000元，若逾期未偿还，继续按2分利息计算。至今，经原告多次催要，被告仍未履行相关义务。故此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判决被告偿还借款100000元，支付约定利息（利息要求按月利率2%，从2014年5月25日起计算到付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪红霞未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，张明与被告汪红霞于1995年12月5日登记结婚，张明于2014年5月去世。2014年10月5日，被告汪红霞向原告龚涛出具借条，载明“今借到龚涛人民币捌万元整（80000.00）”。2014年10月16日，原告龚涛与被告汪红霞协商一致，约定被告汪红霞在2015年10月5日前还清借款，如未还清则按月息2分计算利息，并由被告汪红霞哥哥汪敏在借条的落款日期之后注明“今双方协商在2015年10月5日之前还清，如没还清按8万元正月息2分计算，（原借条壹拾万元正）”。原告龚涛在庭审中陈述，该借款本金原为100000元，按月利率2%计算利息，由张明出具了借条，因被告汪红霞承诺一年内还款，故只要求偿还80000元，并由被告汪红霞重新出具了本案借条，但至今被告未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，借条，借条复印件，证人张某某、范某某出庭作证的证人证言，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告龚涛与被告汪红霞，就张明向原告的借款达成新的约定，并由被告汪红霞向原告出具了借条，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方应按借条的约定履行，故原告要求被告偿还借款本金100000元，无事实及法律依据，本不予支持，被告应向原告偿还借款本金80000元。借条上约定于2015年10月5日前还清，如未还清按月息2分计算利息，按照此约定该利息应为借款逾期利息，应自还款期限届满后才能开始计算，故原告要求自2014年5月25日起开始计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持，被告应自2015年10月6日起按月利率2%计算并向原告支付利息。综上所述，原告龚涛的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪红霞于本判决生效后五日内，偿还原告龚涛借款本金80000元及利息（利息自2015年10月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由原告龚涛负担1189元，由被告汪红霞负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
代理审判员 宋婷婷
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 翔
兰洋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2113号
上诉人（原审被告）：万风云，
委托代理人：刘方辉，系江西明实律师事务所律师，执业证号：1360120410966017。
被上诉人（原审原告）：江西省润地置业有限公司，地址：新建区长堎镇工业区长富大道238号，统一社会信用代码：913601220871207840。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
委托代理人：季春华，洪城律师事务所律师，执业证号：13601198610800843。
上诉人万风云因与被上诉人江西省润地置业有限公司(以下简称润地公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人万风云及其委托代理人刘方辉，被上诉人润地公司的委托代理人季春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月10日，原告与被告分别签订了三份房屋买卖合同，被告购买了原告位于新建区长堎镇的“润地观筑”小区三套房屋，三套房屋房号是：5栋1单元1801室、5栋1单元1802室、5栋1单元1804室，三套房屋总价1849729元。原告提供三份房屋买卖合同，证明原被告双方签订了购房合同，被告购买了原告三套房屋及约定买房当日一次性支付购房款、逾期付款90日，原告有权解除合同。被告对该证据的合法性、真实性无异议，对证明目的有异议。被告认为，原告已同意被告通过证人黄某在润地公司享有的工程款，支付了三套房屋的购房款。为此，被告提交了签约交接单三份、购房发票三份，加以佐证。原告对签约交接单、购房发票的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。按照常理，签约交接单只能证明原被告双方达成买卖合意，购房发票仅仅是完税证明，对于被告的该证明目的，原审法院不予采信。此外，被告方还主张润地公司与华泰公司（“润地观筑”项目承建人）、证人黄某已经达成三方协议，原告已同意被告以黄某的工程款支付购房款，证人黄某出庭作证亦证明此事，但润地公司当庭予以否认。根据谁主张谁举证的原则，原告应该提供三方协议的证据，仅凭证人黄某的证言，理由不充分，对于被告该主张，原审法院不予采信。2015年11月26日，2015年12月12日，原告先后两次通过邮政快递寄送书面通知要求被告解除合同，原告提交快递单两份，被告对两份快递单的真实性、合法性、关联性均有异议，但是被告承认收到2015年12月12日的快递，因快递单中签收人姓名模糊不清，以被告承认收到的时间（2015年12月12日）为准。
原审法院认为，原告与被告签订的《新建县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告关于以证人黄某在“润地观筑”项目享有的工程款支付购房款的抗辩，依据不充分，原审法院不予采信。作为买房一方，被告应该按照合同约定的付款方式以及付款期限履行付款义务，现被告迟延履行付款义务的行为已构成违约，双方在合同中约定了合同解除的情形，即被告逾期未付款达90日后，原告有权解除合同，同时被告向原告支付累计应付款5%的违约金，现相对于合同约定的付款期限已经远远超过了90日，经原告多次催讨，被告仍未履行支付房款的义务，故对于原告润地公司要求解除合同以及被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，原审法院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告江西润地置业有限公司与被告万风云于2015年8月10日签订的房屋买卖合同解除；二、被告万风云于本判决生效后十日内支付原告江西润地置业有限公司违约金92486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11139.97元，由被告万风云负担。
万风云不服一审法院判决，向本院上诉称：请求撤销原审法院民事判决。依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：上诉人与被上诉人于2015年8月10日签订了三份房屋买卖合同，总价为1849729元。已通过黄某在润地公司享有的工程款支付了三套房屋的购房款，润地公司向上诉人开出的三张购房款地税发票是购房款已实际支付的付款凭证。上诉人在本案中不存在逾期支付购房款的违约行为，原审法院判决上诉人支付违约金92486元没有事实和法法律依据。
润地公司辩称：润地公司与万风云签订了三套房屋买卖合同，约定一次性支付购房款；万风云在签订合同后没有依约向润地公司支付购房款；润地公司的工程系由华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）承包施工，工程款由华泰公司与润地公司结算，润地公司不存在欠案外人黄某工程款，黄某与华泰公司的帐目目前处于“等待结算”状态，是否有无工程款不能确定，润地公司一审起诉前给万风云发了告知函，告知其应履行购房合同，支付购房款，及解除合同等。根据合同约定本公司要求解除涉案合同，符合合同约定及法律规定。本公司与黄某无其他债权债务关系。综上，上诉人所谓用黄某的工程款抵付了本案的购房的说法和理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：万风云是否构成违约；涉案的购房合同是否解除；万风云是否赔偿违约金。
本院认为：上诉人万风云与被上诉人润地公司于2015年8月10日签订的三份《新建县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，涉案的合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，万风云主张案外人黄某欠其借款，已通过黄某在润地公司享有的工程款债权支付了三套房屋的购房款，而润地公司称黄某是案外人华泰公司的施工人，与其没有施工合同关系，也未发生债权债务关系，不存在黄某以工程款抵购房款的事实。经查万风云在签订涉案的购房合同后，未向润地公司支付涉案合同中的购房款。对于万风云称其以案外人黄某还其借款及润地公司还黄某工程款的形式抵付了涉案的购房款，未提供证据予以证明，另黄某虽一审作为证人出庭作证，说明其与华泰公司间有施工关系，本院认为黄某虽有承包润地公司相关工程行为，但不能证明黄某以工程款抵付了本案购房款，故对上诉人上述主张，本院不予支持。因万风云未按涉案合同的约定支付涉案合同的购房款，构成违约，应承担违约责任；在本案中，万风云经润地公司催告后，万风云仍未履行支付涉案合同的购房款义务，对于润地公司要求解除涉案商品房买卖合同的主张，本院予以支持；合同解除后根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，但在本案中，因房价上涨原因，润地公司未受损失，且润地公司在二审中亦表示放弃万风云赔偿违约金。综合考虑本案的实际履行情况和合同性质，本院酌定万风云不赔偿违约金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果欠妥，依法应予改判。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122民初700号民事判决第一项；
二、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122民初700号民事判决第二项。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费11139.97元，由上诉人万风云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 滕漪兰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2725号
原告姜春燕，女，1981年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告陈增喜，男，1970年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告王林，女，1977年10月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告姜春燕与被告陈增喜、王林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜春燕到庭参加诉讼。被告陈增喜、王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜春燕诉称，2014年10月18日,被告陈增喜向原告借款5万元，约定月利率2%，由被告王林提供担保，并当场出具借据。借款后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告陈增喜偿还原告姜春燕借款本金5万元及利息(利息从2015年4月19日起至付清之日止，按照月利率2%计算)；2.判令被告王林对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈增喜、王林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月18日,被告陈增喜以被告王林提供担保向原告姜春燕借款并出具《借条》，载明：“今借到姜春燕，人民币伍万元整小写50000.00元，月息按百分之二，小写2%计算，半年结一次息。借款人：陈增喜担保人：王林2014年10月18日”。原告在庭审过程中陈述，其在二被告出具借条当天向被告陈增喜支付现金5万元；被告借款后按照月利率2%偿付利息至2015年4月18日；后经催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈增喜以被告王林提供担保向原告姜春燕借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告姜春燕可要求被告陈增喜偿还借款本金5万元，并从2015年4月19日起至付清之日止，按照月利率2%计付利息。被告王林为被告陈增喜的借款提供担保，对保证方式、范围、期限没有约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告姜春燕在保证期限内向被告王林主张权利，被告王林应当承担保证责任。综上所述，原告姜春燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增喜于本判决生效后五日内，偿还原告姜春燕借款本金5万元及利息（利息自2015年4月19日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告王林对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半交纳725元，由被告陈增喜、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾宪府
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初1381号
原告：任尚高。
委托诉讼代理人：王吉庆。代理权限：特别授权。
被告：恒业建设集团有限公司，住所地，商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人：吴佳佳，该公司总经理。
被告：陈建林。
原告任尚高与被告恒业建设集团有限公司、陈建林建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
任尚高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还工程款620000元，并自立案之日起依法支付利息到还清之日止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，河南金信电力集团有限公司委托河南金信电力集团有限公司卫辉分公司任尚高与恒业建设集团有限公司委托的恒业建设集团有限公司中电投湖北界岭风电场项目部陈建林签订了《中电投湖北界岭风电场、升压站安装、调试工程合同书》。当时原告任尚高、被告的项目负责人陈建林盖章签字认可。2015年12月20日工程原告依照合同完成验收送电，原告多次催要欠款，被告以种种理由推诿，2016年10月21日，原告在让利8万元的情况下，被告项目部负责人陈建林出具欠条，实际欠款620000元。现被告在让利的情况下依然不支付工程款，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。
本院经审查认为：任尚高起诉主张的事实和理由为河南金信电力集团有限公司（以下简称河南金信）委托河南金信电力集团有限公司卫辉分公司（以下简称卫辉分公司）与恒业建设集团有限公司委托的湖北界岭风电场项目部陈建林签订安装、调试工程合同书，其在庭审陈述却为任尚高系借用河南金信电力集团有限公司资质的实际施工人；河南金信在接受本院就卫辉分公司登记、印章使用及案涉工程相关问题进行的取证调查时称：卫辉分公司属其下属分支机构，未注册登记；卫辉分公司印章在公司内部已报备，允许使用签署劳务合同等；该工程是卫辉分公司任尚高自己承接的，当时给公司提起过。综合分析上述事实证据，应认定河南金信知道、许可卫辉分公司任尚高签订合同，承接工程行为。卫辉分公司任尚高以河南金信名义从事民事行为，开展民事活动的法律后果，应按委托代理法律关系依法由被委托代理人河南金信承担，即河南金信才是依法享有权利、承担义务的主体。对任尚高在庭审时所作的系借用河南金信资质行为的陈述，本院认为，首先任尚高在起诉状中已自认了属委托关系；其次对河南金信的调查已证实卫辉分公司为没有领取营业执照的法人分支机构，依法应以设立该分支机构的法人为当事人。任尚高庭审时所称系借用河南金信资质行为的证据，有且仅有该当事人陈述，与其他已查明证据不符，故不予采纳。任尚高不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任尚高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年四月二十四日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1693号
原告张洪艳，女，住哈尔滨市道外区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原告张洪艳与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪艳委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪艳诉称，2013年3月12日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极街54号第13栋1单元101号商品房出售给原告，合同价款为997，361元。另外合同对面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条，“出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在合同约定期限内取得产权登记证书。原告认为双方签订的合同合法有效，被告行为违约，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权证的义务。原告多次找被告协商，未果。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金4，987元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称，原告所述事实属实，同意原告第一项诉讼请求。涉案小区正在办理产权证，现已有办完的。不同意原告第二项诉请。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。现不能办证的原因不是被告不办，而是有土地政策不能办。具体原因代理人不清楚。现小区五证齐全。
原告张洪艳为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一，《商品房买卖合同书》复印件。证明原告购买被告房屋，签订合同事实。合同内容包括购房款数额、面积、房屋所在位置、产权登记、违约责任等条款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”。第八条约定房屋交付日期为2013年8月31日前。
证据二，哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件两张。证明原告履行了向被告交付房款的义务。
被告南极置业公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供（2016）黑0104民初705号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书。证明在该判决书的第四页第二自然段，本院认为“被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实”。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下意见：
对原告张洪艳提供的证据一，被告南极置业公司对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据不能证明是由于被告的过错，不能办理产权登记。对原告张洪艳提供的证据二，被告南极置业公司无异议。
对被告南极置业公司提供的证据，原告张洪艳对真实性无异议，对证明问题有异议，认为此份证据所述不能办证的原因，不能当然的认为被告未到产权登记机关提供资料为原告办理产权证不是被告的责任，因此被告应按合同约定支付原告违约金。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告张洪艳提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告南极置业公司提供的证据，因原告张洪艳对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告张洪艳与被告南极置业公司于2013年3月12日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号:1308430****），张洪艳购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号第13栋1单元1层101号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为117.02平方米），房屋总价款为997，361元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告张洪艳按合同约定向被告南极置业公司支付购房款997，361元。2013年9月，被告南极置业公司将房屋交付给原告张洪艳使用。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告张洪艳要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，被告南极置业公司同意且正在办理中，故对原告张洪艳的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张洪艳要求被告南极置业公司支付违约金的诉讼请求，被告南极置业公司辩称诉争房屋不能办理产权证系土地政策原因不能办，不是被告南极置业公司原因，但被告南极置业公司未向本院提供证据予以证明，且被告南极置业公司承认其于2013年9月已将诉争房屋交付给原告张洪艳使用，双方合同约定的履行期限已届满，被告南极置业公司仍未履行上述义务，属违约，故原告张洪艳要求被告南极置业公司支付4，987元（房价款997，361元×0.5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告张洪艳办理坐落于哈尔滨市道外区南极街54号第13栋1单元1层101号房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告张洪艳支付违约金4，987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张洪艳已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担，此款与上述款项一并给付原告张洪艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵丽楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1388号
原告刘某某。
委托代理人张作为，男，1962年9月18日，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇望背南路**号。
被告邓某。
原告刘某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张作为到庭参加了诉讼，被告邓某未经本院许可，中途无故退庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2012年1月17日在宁乡县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，也没有共同生育小孩。双方常为家庭琐事发生争吵、打架。被告对原告多次使用家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害。双方于2014年9月开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。2015年5月，原告曾向法院起诉离婚，但是法院判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，再次起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某答辩称：答辩人不同意离婚；若原告坚持离婚，应当补偿答辩人10万元。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识后恋爱，于2012年1月17日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原告曾于2015年6月15日向本院起诉要求和被告离婚，本院判决不予准许。现原告刘某某以双方感情已经破裂再次向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年四月十九日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第879号
申请执行人邵淑英，女，1947年3月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇小董家村。
被执行人崔学荣，男，1947年6月8日生，汉族，山东省
招远市人，工人，住招远市辛庄镇小董家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2011）招民初字第2630号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔学荣银行账户存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年六月三日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第879号
申请执行人邵淑英，女，1947年3月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇小董家村。
被执行人崔学荣，男，1947年6月8日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市辛庄镇小董家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2011）招民初字第2630号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔学荣银行账户存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 邵周庆
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3414号
申请执行人湖州织里宇垚包装制品厂与被执行人湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖商终字第494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币111945.08元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州新嘉力印染有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3414号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州织里宇垚包装制品厂未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07519号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
被告巨某某，女，汉族，务农，住万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告巨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由本院审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告巨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2006年9月13日被告巨某某在原告的三正分理处借款20000元，2008年8月20日到期，约定月利率7.53‰，贷款到期后执行利率11.295‰，贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款20000元及支付该贷款的资金利息（2008年8月20日前按月利率7.53‰计算，2008年8月20日后按月利率11.295‰计算）。
被告巨某某无书面答辩意见。
经审理查明：2006年9月13日被告巨某某在原告的三正分理处借款20000元，2008年8月20日到期，借款借据约定月利率7.53‰，如借款方不按期归还贷款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，
被告巨某某在借款借据上签名及按手印，2010年7月30日原告在重庆法制报登载《债权催收公告》，通知被告偿还借款本金和支付利息，2012年原告曾向本院提起诉讼，后于同年9月5日撤回起诉，原告于2014年8月22日再次诉至本院要求被告巨某某归还借款20000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费、公告费及实现债权的所有费用。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，债权催收公告、本院（2012）万法民初字第06320号民事裁定书、村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：被告巨某某向原告农村商业银行借款20000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据佐证，被告巨某某借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今被告巨某某未归还借款20000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告巨某某归还借款20000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨某某偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及支付该款的资金利息（2006年9月13日起至2008年8月20日止按月利率7.53‰计算利息，2008年8月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.295‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告巨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚志超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00175号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，重庆市武隆县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被取保候审，2015年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人汪某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月13日作出（2015）武法刑初字第00140号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员叶娜出庭履行职务，上诉人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月的一天，被告人汪某在自己家中容留常某某、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人汪某自己也参与吸食。
2014年9月的一天（距离前次约十天），被告人汪某又在自己家中容留常某某、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人汪某自己也参与吸食。
2014年9月的一天（距离前次几天），被告人汪某再在自己家中容留常某某、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人汪某自己也参与吸食。
2015年6月8日，被告人汪某接到民警电话通知，同月10日，被告人汪某直接到武隆县公安局平桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过、取保候审决定书；3.户籍信息；4.证人常某某、陈某甲、陈某乙的证言；5.被告人汪某的供述和辩解；6.尿液提取笔录、现场检测报告；7.行政处罚决定书；8.辨认笔录、指认笔录证实，足以认定。
原判认为：被告人汪某一年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人汪某接到民警电话通知后，直接到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
上诉人汪某提出，他在本案侦查期间向公安机关举报李某某有吸毒行为，并提供李某某吸毒地点和吸毒工具放置地点，帮助公安机关抓获李某某，并收缴各种吸毒工具，具有立功表现，一审未能认定他的立功表现，量刑过重，请求二审依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员提出，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法予以维持。
经审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，二审期间检察机关举示了公安机关的办案情况说明，证实汪某检举他人犯罪的线索不能成立。
本院认为，上诉人汪某在一年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汪某接到民警电话通知后，直接到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。
关于上诉人汪某提出他在本案侦查期间向公安机关检举他人犯罪线索，具有立功表现，一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人汪某举报并帮助公安机关抓获吸毒人员李某某的情况属实，但依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，立功的成立必须以揭发他人犯罪行为，查证属实或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件为前提。在本案中，汪某虽举报并帮助公安机关抓获吸毒人员李某某，但根据我国刑法的规定，单独的吸毒行为并不构成犯罪，因此汪某举报并帮助公安机关抓获吸毒人员李某某的行为不具有立功表现；一审法院根据上诉人汪某容留他人吸毒的事实、性质、自首的情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月、并处罚金四千元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 张胜仙
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹 童
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1747号￻
￹
罪犯李培玉，男，1965年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）沈刑二
初字第9号刑事判决，以被告人李培玉犯合同诈骗罪、诈骗罪、行贿
罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李培玉在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李培玉多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李培玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培玉减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年5月22日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4619号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告安宝君，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告安宝君供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1704号
原告：杨某，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：马桂俊，安徽庐江县罗河镇司法所工作人员。
被告：疏某，男，1973年12月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：上海正炳包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1305室1幢1201室，统一社会信用代码91310114082061084H。
负责人：张炳朝，该公司执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地
浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504（1/1）。
负责人：苏东，该公司总经理
委托诉讼代理人：邓浩，公司员工。
原告杨某与被告疏某、上海正炳包装材料有限公司（以下简称“正炳包装”）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马桂俊，被告疏某到庭参加诉讼。被告正炳包装、平安财险浙江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出的诉讼请求：1、判决疏某、正炳包装、平安财险浙江分公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计18657.10元；2、本案的诉讼费用由疏某、正炳包装、平安财险浙江分公司共同承担。事实与理由：2017年10月12日19时30分，疏某驾驶沪Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿庐江县罗河镇街道由西向东行驶，行驶至电器门前路段处，与对向杨某驾驶的“江苏宗申”牌三轮电动车发生交通事故，造成杨某受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定杨某不负事故的责任，疏某负事故的全部责任。杨某于受伤当日入庐江县中医院住院治疗，经诊断，杨某伤情为：1、脱位病（气滞血瘀证）；2、右侧肘关节脱位。花费医药费3873.10元。疏某驾驶的事故车辆登记在正炳包装名下，事故车辆在平安财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。各项损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
疏某辩称：本起事故的发生系杨某自己驾车不慎导致侧翻，双方并未发生碰擦，其在本起事故中无责。交警部门的事故认定书其也未签字。对于杨某的各项损失应由其自行承担。
正炳包装、平安财险浙江分公司均未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年10月12日19时30分，疏某驾驶沪Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿庐江县罗河镇街道由西向东行驶，行驶至电器门前路段处，与对向杨某驾驶的“江苏宗申”牌三轮电动车发生交通事故，造成杨某受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2017年10月10日出具第3401249201704629号道路交通事故认定书，事故认定书认定杨某不负事故的责任，疏某负事故的全部责任。杨某于受伤当日入庐江县中医院住院治疗，经诊断，杨某伤情为：1、脱位病（气滞血瘀证）；2、右侧肘关节脱位。住院治疗3天，花费医药费3873.10元。出院医嘱：1、患肢石膏托外固定4周后复查；2、加强功能锻炼；3、抬高患肢；4、休息3个月；5、加强营养；6、加强护理；7、随访。
另查明，疏某驾驶的事故车辆登记在正炳包装名下，事故车辆在平安财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本起事故发生在保险期限内。
还查明，杨某系农村居民，从事农业生产工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、住院医药费发票、粮补发放记录、庐江县罗河镇桥东村民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、保单抄件等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起事故中，庐江县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定疏某负事故全部责任，疏某虽辩称其在事故中无责，但其未能提供足够证据推翻该结论，亦未通过其他途径要求重新认定事故责任。故本院对交警部门所做的责任认定予以确认。杨某因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本案在审理过程中，杨某与平安财险浙江分公司达成协议，即：一、由平安财险浙江分公司赔偿杨某各项损失合计10460元；二、案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。该协议不违反法律规定，本院予以确认。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某10460元；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年五月四日
书记员 丁 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1475号
申请人：马鑫，农民。
申请人：郑永香，农民。
本院于2016年8月16日受理了申请人马鑫与申请人郑永香关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人马鑫与申请人郑永香因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑永香赔偿申请人马鑫车辆修理费160元，款于2016年8月16日前付清；
二、申请人马鑫自行承担本车车辆修理费240元；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 宓旭丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第557号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告刘永才。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告刘永才物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1577号之一
申请执行人黄勇标，男，1968年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁林秋，男，1954年9月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人高亚玲，女，1956年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行黄勇标与袁林秋、高亚玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁林秋、高亚玲下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，已查封被执行人袁林秋、高亚玲与其儿子袁斌共有的位于桐庐县县城春江路1323号龙潭小区12幢1单元402室住房（现无法处置）和扣划被执行人银行存款21512.59元，此外未发现被执行人袁林秋、高亚玲去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1024号民事判决，本案执行标的为借款115000元及自2014年3月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的�息、案件受理费1852元、执行费2453元；现已执行到案款17207.59元、案件受理费1852元、执行费2453元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人袁林秋、高亚玲下落。经回告，现申请执行人黄勇标亦查找不到被执行人袁林秋、高亚玲有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1577号
申请执行人黄勇标
被执行人袁林秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01024号，依法向被执行人袁林秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁林秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁林秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁林秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币170200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1577号
申请执行人黄勇标
被执行人袁林秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01024号，依法向被执行人袁林秋发出执行通知书，责令被执行人袁林秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁林秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁林秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币170200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1577号申请执行人黄勇标被执行人高亚玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01024号，依法向被执行人高亚玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高亚玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高亚玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高亚玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月一日书记员  方 芳
中华人民共和国广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第103号
原告：广州市吉海船舶用品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区。
法定代表人：张燕玲，该公司董事长。
委托代理人：朱伟康，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：蔡航，广东海云天律师事务所律师。
被告：庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）。住所地：巴拿马共和国。
原告广州市吉海船舶用品有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告庆达海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成由审判员韩海滨为审判长，代理审判员杨优升、程亮参加的合议庭，书记员庄志发担任本案记录，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡航到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，被告的船舶管理人傑舜船舶安全管理顾问股份有限公司（以下简称傑舜公司）委托原告向被告所有的“鼎浦”（M／VTEAMPRO）轮供应镀锌钢丝绳。被告同意按原告的报价购买。6月3日，原告在汕头港向“鼎浦”轮交付该货物。7月8日，傑舜公司再次委托原告向“鼎浦”轮供应钢丝绳，被告同意按5月26日价格购买。原告交付了货物。两次供货的价款共41，812元，被告没有支付。请求：判令被告支付物料供应款41，812元及利息（从2011年7月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告在举证期限内提供了以下证据材料：1.送货单；2.结算单；3.发票；4.往来电子邮件。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：
傑舜公司是“鼎浦”轮的船舶管理人，管理期限自2009年10月26日起至2012年2月10日止。
2011年5月，傑舜公司要求原告向“鼎浦”轮供应镀锌钢丝绳。5月26日，原告职员向被告委托的船舶管理公司傑舜公司发出电子邮件称长度为320米、360米的两条镀锌钢丝绳的价格分别为12，096元、13，608元，广州到汕头运费及报关费2，500元。5月27日，傑舜公司确认该报价。6月3日，原告在汕头三公司码头向被告交货。被告职员在送货单上签名并加盖“鼎浦”轮船章。
2011年7月8日，被告通过傑舜公司要求原告向“鼎浦”轮提供直径为26毫米、长度为360米的1条镀锌钢丝绳。原告报价为13，608元。被告同意报价。7月9日，原告在汕头大濠州向被告交货。被告职员在送货单上签名并加盖“鼎浦”轮大副印章。
2011年7月10日，原告向被告开具金额为41，812元的发票。被告未支付该价款。
另查明：
本院根据案外人福建省漳州轮船有限公司的申请于2012年3月9日作出（2012）广海法拍字第1-1号民事裁定，强制拍卖该轮，并发布拍卖公告。原告在公告期间向本院申请债权登记，登记债权为船舶物料款55，000元。本院于4月15日裁定准许原告的债权登记申请。
本院认为：本案是海事债权确权纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第一款的规定，原告提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中合同在中华人民共和国领域内履行。本院对本案具有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条第一款规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原、被告未协议选择处理合同争议所适用的法律。本案争议应按照最密切联系原则确定准据法。出卖人履行交货义务最能体现买卖合同特征，本案出卖人的住所地在中国，本案审理适用中华人民共和国法律。
原、被告以电子邮件形式订立船舶物料和备品供应合同，原告已向被告交付了标的物。双方买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
被告经传票传唤没有到庭，也没有对原告的事实主张提出异议，本院对原告的事实主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原、被告确认了货物价款，原告向被告交付货物后，被告应当支付价款。原告有权请求被告支付尚欠的货物价款41，812元及利息。利息应自2011年7月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，缺席判决如下：
被告庆达海运有限公司支付原告广州市吉海船舶用品有限公司货物价款41，812元及该款项自2011年7月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由被告庆达海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩海滨
代理审判员 杨优升
代理审判员 程 亮
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 庄志发
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第944号
原告张某某，女，汉族，生于1989年4月5日，小学文化，农民。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，生于1992年2月1日，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 郭爱文
二〇一五年十二月十日
书记员 赵玉霞
.江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民再初字第00001号
原审原告王正亚。
原审被告江苏力能工贸有限公司（吊销后未注销）。住所地：南京市白下区白下路***号门面房（工商登记住所地）。
法定代表人陆选一，董事长。
被告江苏外经合作公司（吊销后未注销）。住所地：南京市北京西路*号（工商登记住所地）。
法定代表人宋德金，总经理。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所。
王正亚与江苏力能工贸有限公司、江苏外经合作公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月1日作出（2008）盱民一初字第800号民事调解书，已发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2013年10月24日作出裁定，对（2008）盱民一初字第800号案件进行再审。本院另行组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原审原告王正亚与原审被告江苏外经合作公司的委托代理人刘东到庭参加诉讼，江苏力能工贸有限公司经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年3月25日，本院立案受理原审原告王正亚与原审被告江苏力能工贸有限公司、江苏外经合作公司买卖合同纠纷一案，原审原告王正亚诉称，原告从事建筑材料业务，被告江苏力能工贸有限公司2001年在南京承建中江分部办公及住宿综合楼工程中，原告为其提供水泥、黄沙、钢材、石子、红砖等建筑材料，后经双方结算，被告江苏力能工贸有限公司共计欠原告材料款99万元，被告出具欠付凭证贰张，并由被告江苏外经合作公司为所欠款进行了担保。嗣后，经原告多次催要，至今没有给付。被告应承担给付义务，请求法院依法判决。
该案经本院主持调解，当事人达成如下协议：被告江苏力能工贸有限公司给付原告王正亚材料款990000元，于2008年4月8日前一次性付清，被告江苏外经合作公司对上述款项负连带清偿责任。案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告王正亚负担。
本院再审过程中原审原告王正亚称，武晓巍向其借钱，其没有钱，其就介绍以前认识的江苏力能工贸有限公司的姜晓借钱，姜晓说公司有股票，当时公司里的股份其实都是他一个人的，但因公司被吊销执照无法变现，通过打官司形式把股票钱变现，借给武晓巍；实际上江苏力能工贸有限公司不欠其和武晓巍货款。
原审被告江苏外经合作公司称，这两张欠材料款的条据是虚假的，江苏力能工贸有限公司不欠王正亚的材料款。
本院再审查明，2008年3月，武晓巍因工程需要，通过王正亚介绍向姜晓借钱。姜晓为转移财产，建议通过虚假诉讼，将20万宁沪高速股票变现。后姜晓以江苏力能工贸有限公司的名义出具5张假欠条给武晓巍和王正亚，并由江苏外经合作公司作为担保，5张假欠条合计金额人民币197万元，姜晓在5张假欠条上盖了江苏力能工贸有限公司和江苏外经合作公司的印章。王正亚持其中两张欠条共计990000元到盱眙法院起诉，后与江苏力能工贸有限公司委托代理人刘春飞、江苏外经合作公司委托代理人姜晓达成调解协议。
上述事实，有原审原告王正亚、原审被告江苏外经合作公司代理人、姜晓、武晓巍的陈述、（2013）浦刑初字第0219号刑事判决书等证据，经庭审质证，予以认定。
本院再审认为，原审被告江苏力能工贸有限公司不欠原审原告王正亚990000元货款，姜晓以江苏力能工贸有限公司的名义出具假欠条给王正亚，进行虚假诉讼，侵害了原审被告江苏力能工贸有限公司、江苏外经合作公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2008）盱民一初字第800号民事调解书。
二、驳回原审原告王正亚的诉讼请求。
案件受理费13700元，由原审原告王正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 徐 静
审判员 胡 佳
审判员 王玉林
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
违反法律或者社会公共利益的；
以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终61号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1969年6月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县龙角镇，现住重庆市云阳县云江大道，，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月3日被云阳县公安局民警抓获。因吸毒，被云阳县公安局行政拘留十三日（期限自2015年11月4日至2015年11月17日）；2015年11月13日被强制隔离戒毒二年（自2015年11月13日至2017年11月12日止）。2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人谭某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）渝0235刑初30号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员万伟出庭履行职务，原审被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2015年11月3日20时许，云阳县公安局特警大队在云阳县滨江大道汽车客运站路段设卡盘查时将被告人谭某某抓获，从其驾驶的渝FXXB**轿车驾驶室旁的储物箱里查获3袋疑似冰毒，经称重净重量为107.89克，经重庆市公安局毒品检测中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。被告人谭某某到案后，揭发他人犯罪行为，并被公安机关查证属实。
上述事实有立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户口证明、汽车租赁合同等书证；证人傅某某的证言；被告人谭某某的供述与辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；检查笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量记录、检材提取笔录、照片、举报材料、办案说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人谭某某违反国家对毒品管理的规定而持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有立功表现，可以减轻处罚。辩护人提出被告人立功属于重大立功。因重大立功是指被揭发的犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚等情形，被告人的立功不符合该情形，因此对辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
上诉人谭某某的上诉称查获的毒品是用于自己吸食，不构成非法持有毒品罪，一审判决量刑过重。
出庭履行职务的检察人员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明2015年11月3日20时许从上诉人谭某某驾驶的轿车内查获107.89克甲基苯丙胺的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某某违反国家对毒品管理的规定而非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，谭某某认为其行为不构成非法持有毒品罪的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。谭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且具有立功表现，原判对其予以减轻处罚，量刑适当。谭某某认为一审判决量刑过重的意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 郝灵犀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢106号
申请执行人淄博瑞泰峰投资管理有限公司，组织机构代码：074445803。住所地，张店区北西六路1号中关村科技城6层A613号2.
被执行人崔学花，女，汉族，住沂源县。
被执行人唐慎虎，男，汉族，住沂源县。
被执行人张楠，女，汉族，住址同上。
被执行人沂源县汇盈商贸有限公司，组织机构代码：590303561。住所地，沂源县城健康路16号。
本院在执行淄博瑞泰峰投资管理有限公司诉崔学花、唐慎虎、张楠、沂源县汇盈商贸有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月十二日
书 记 员 郑文文
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第787号
申请执行人李某某，男，1986年2日4月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人许某某，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人李某某与被执行人许某某婚姻家庭、继承一案中，经查被执行人许某某在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人无车辆登记。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人李某某也无法提供被执行人许某某有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第787号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初618号
原告田广和，男，51岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告邹祥坤，男，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告田广和诉被告邹祥坤承揽合同纠纷一案中，原告田广和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新组织证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田广和撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告田广和负担。
审判员 刘淑芹
二〇一六年五月十七日
书记员 庞德毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初658号
原告：刘某长，男，1948年6月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：祖国，系锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告：邵某珍，女，1949年3月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：祖国，系锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：麻某平，女，1979年11月4日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：姚剑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
原告刘某长、邵某珍与被告麻某平所有权确认、继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某长、邵某珍的共同委托诉讼代理人祖国、被告麻某平的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某长、邵某珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决位于锦州市凌河区解放路六段20-XX号房产由原告刘某长继承所有；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某系二原告唯一婚生子，2003年11月10日，刘某与被告麻某平登记结婚，2012年3月19日刘某与麻某平协议离婚，二人无婚生子女。离婚时明确约定位于锦州市凌河区解放路六段20-XX号房产（由刘某老叔刘忠兴交付首付10万元，该房从银行按揭贷款）归男方刘某所有，所欠外债85936元由刘某偿还。2016年8月2日，刘某因疾病死亡，刘某法定继承人只有二原告。在办理锦州市凌河区解放路六段20-XX号房产继承时，被告麻某平不顾与刘某及二原告的亲情，也不顾刘某老叔刘忠兴为其在锦州市邮局找人办的工作电梯看护员，先承诺二原告同意协助办理签名手续，并实际欺骗二原告收取了2万元好处费，后又出尔反尔在实际办理签名时百般拒绝。无奈，二原告依据《继承法》、《物权法》，请人民法院依法判决支持二原告诉讼请求。
被告麻某平辩称，在有证据证明邵某珍放弃的情况下，同意该房屋由刘某长所有。因本案涉及到继承，所以本案诉讼费用应由刘某长个人负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证、房屋所有权证、离婚协议书、死亡医学证明书、锦州市古塔区站前街道民族社区居委会证明、邵某珍的说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某长系被继承人刘某父亲、原告邵某珍系刘某的母亲。被继承人刘某与被告麻某平原系夫妻关系，二人于2003年11月10日登记结婚，无婚生子女，婚姻关系存续期间贷款购买坐落于锦州市凌河区解放路六段20-XX号房屋一处，并于2009年5月8日取得房屋所有权证，所有权人登记为刘某、麻某平。2012年3月19日刘某与麻某平协议离婚，离婚协议书约定坐落于锦州市凌河区解放路六段20-XX号楼房归刘某所有，欠锦州市住房公积金管理中心贷款85936元归刘某偿还。刘某于2016年8月2日因病去世，生前无子女，去世前未立有遗嘱。2016年11月原告将本案诉争房屋的个人住房公积金贷款全部还清，后二原告欲继承该房屋，要求被告麻某平予以配合，因双方发生争执，被告未予配合。
又查明，案件审理过程中，原告邵某珍自愿放弃对刘某所有锦州市凌河区解放路六段20－XX号楼房遗产的继承权，同意归原告刘某长一人继承。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，本院坐落于锦州市凌河区解放路六段20－XX号房屋所有权登记人虽为刘某、麻某平，但刘某与麻某平协议离婚时已约定坐落于锦州市凌河区解放路六段20-XX号楼房归刘某所有，欠锦州市住房公积金管理中心贷款85936元归刘某偿还，应认定刘某、麻某平签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，故坐落于锦州市凌河区解放路六段20－XX号房屋应归刘某所有。此房屋在刘某去世后应作为其遗产，由其法定继承人刘某长、邵某珍继承，因邵某珍明确表示放弃继承，故该房屋由原告刘某长继承所有。鉴于本案实际情况，案件受理费由原告刘某长与被告麻某平分担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条第一款规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区解放路六段20－XX号房屋归原告刘某长所有；
二、驳回原告刘某长、邵某珍的其他诉讼请求。
案件受理费5979元，由原告刘某长、被告麻某平各负担2989.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初658号原告：刘某长，男，1948年6月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：祖国，系锦州市七星法律服务所法律工作者。原告：邵某珍，女，1949年3月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：祖国，系锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：麻某平，女，1979年11月4日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姚剑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。原告刘某长、邵某珍与被告麻某平所有权确认、继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某长、邵某珍的共同委托诉讼代理人祖国、被告麻某平的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某长、邵某珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决位于锦州市凌河区解放路六段20-XX号房产由原告刘某长继承所有；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某系二原告唯一婚生子，2003年11月10日，刘某与被告麻某平登记结婚，2012年3月19日刘某与麻某平协议离婚，二人无婚生子女。离婚时明确约定位于锦州市凌河区解放路六段20-XX号房产（由刘某老叔刘忠兴交付首付10万元，该房从银行按揭贷款）归男方刘某所有，所欠外债85936元由刘某偿还。2016年8月2日，刘某因疾病死亡，刘某法定继承人只有二原告。在办理锦州市凌河区解放路六段20-XX号房产继承时，被告麻某平不顾与刘某及二原告的亲情，也不顾刘某老叔刘忠兴为其在锦州市邮局找人办的工作电梯看护员，先承诺二原告同意协助办理签名手续，并实际欺骗二原告收取了2万元好处费，后又出尔反尔在实际办理签名时百般拒绝。无奈，二原告依据《继承法》、《物权法》，请人民法院依法判决支持二原告诉讼请求。被告麻某平辩称，在有证据证明邵某珍放弃的情况下，同意该房屋由刘某长所有。因本案涉及到继承，所以本案诉讼费用应由刘某长个人负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证、房屋所有权证、离婚协议书、死亡医学证明书、锦州市古塔区站前街道民族社区居委会证明、邵某珍的说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某长系被继承人刘某父亲、原告邵某珍系刘某的母亲。被继承人刘某与被告麻某平原系夫妻关系，二人于2003年11月10日登记结婚，无婚生子女，婚姻关系存续期间贷款购买坐落于锦州市凌河区解放路六段20-XX号房屋一处，并于2009年5月8日取得房屋所有权证，所有权人登记为刘某、麻某平。2012年3月19日刘某与麻某平协议离婚，离婚协议书约定坐落于锦州市凌河区解放路六段20-XX号楼房归刘某所有，欠锦州市住房公积金管理中心贷款85936元归刘某偿还。刘某于2016年8月2日因病去世，生前无子女，去世前未立有遗嘱。2016年11月原告将本案诉争房屋的个人住房公积金贷款全部还清，后二原告欲继承该房屋，要求被告麻某平予以配合，因双方发生争执，被告未予配合。又查明，案件审理过程中，原告邵某珍自愿放弃对刘某所有锦州市凌河区解放路六段20－XX号楼房遗产的继承权，同意归原告刘某长一人继承。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，本院坐落于锦州市凌河区解放路六段20－XX号房屋所有权登记人虽为刘某、麻某平，但刘某与麻某平协议离婚时已约定坐落于锦州市凌河区解放路六段20-XX号楼房归刘某所有，欠锦州市住房公积金管理中心贷款85936元归刘某偿还，应认定刘某、麻某平签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，故坐落于锦州市凌河区解放路六段20－XX号房屋应归刘某所有。此房屋在刘某去世后应作为其遗产，由其法定继承人刘某长、邵某珍继承，因邵某珍明确表示放弃继承，故该房屋由原告刘某长继承所有。鉴于本案实际情况，案件受理费由原告刘某长与被告麻某平分担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条第一款规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区解放路六段20－XX号房屋归原告刘某长所有；二、驳回原告刘某长、邵某珍的其他诉讼请求。案件受理费5979元，由原告刘某长、被告麻某平各负担2989.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张湄审 判 员  贺华人民陪审员  赵艳二〇一七年六月十二日书 记 员  刘琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第744号
罪犯张凌涛，男，1980年12月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）德刑初字第223号刑事判决，以被告人张凌涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张凌涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张凌涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凌涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凌涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7724号
原告天津亚辉科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区航运贸易大厦5-210。
法定代表人冯振合，总经理。
委托代理人陈立强，天津亚辉科技发展有限公司副总经理。
被告北京京方焊接材料有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-054号。
法定代表人王洪京。
原告天津亚辉科技发展有限公司与被告北京京方焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立强到庭参加了诉讼，被告北京京方焊接材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津亚辉科技发展有限公司诉称，2014年6月30日，原、被告签订产品购销合同，合同总金额为17750元。按照合同约定，被告在收到原告全部货款2天内，将合同供货清单所列产品发往原告指定地点。2014年10月29日，原告支付被告货款17750元，但被告至今仍未将货物发往原告指定地点，且原告再无法与被告取得联系。根据双方合同约定，被告还应向原告支付违约赔偿金。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告货款17750元；2、被告赔偿原告违约金1775元（合同价17750元的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、《产品购销合同》，证实原、被告买卖合同关系及合同对双方权利义务的约定；
2、银行业务回单，证实原告向被告支付17750元货款的事实。
被告北京京方焊接材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，因被告北京京方焊接材料有限公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料具备真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料查明，2014年6月30日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买电焊条，货款共计17750元。原告支付30%定金，70%提货款在原告收到被告提供的具备发货条件的电子邮件通知与产品实物照片、全额17%专用增值税发票后付清。被告在收到原告全部货款2天内将合同供货清单所列的产品发往原告指定地点。除一般公认的人力不可抗力的原因外，如被告推迟交货，每推迟交货一天，被告向原告支付合同总价的0.5%，违约赔偿费的最高限额为合同价的10%。2014年10月29日，原告通过银行转账，向被告支付全部货款17750元，但被告未按约交货，且原告再无法与其取得联系，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告依据合同约定向被告支付了全部货款，但被告未按合同约定履行相应的供货义务，原告要求被告返还其已经支付的货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，由于被告未按约履行供货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照双方合同约定要求被告支付合同总价10%的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京京方焊接材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津亚辉科技发展有限公司货款17750元；
二、被告北京京方焊接材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津亚辉科技发展有限公司违约金1775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 建
代理审判员 李 夏
人民陪审员 陈贵生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 莹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第1009号
原告付华光，男，1948年6月11日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告付英，女，1985年6月29日出生，汉族。
本院受理原告付华光与被告付英不当得利纠纷一案，原告付华光于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告经法院做工作，已达成一致协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付华光撤回起诉。
案件受理费400元，由原告付华光负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 砂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执784号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人吴乃管。
被执行人陈晓霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审6号行政裁定书，于2016年02月17日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人吴乃管、陈晓霞计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月18日向被执行人吴乃管、陈晓霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴乃管、陈晓霞缴纳执行款101896.00元；二、案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴乃管、陈晓霞外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴乃管、陈晓霞的财产情况，发现被执行人吴乃管、陈晓霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人吴乃管、陈晓霞外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴乃管、陈晓霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴乃管、陈晓霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执784号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保557号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人：张薇。
委托诉讼代理人：高占国、郑小姣。
被申请人：黄群。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人黄群信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄群的银行存款104374.52元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄群的银行存款104374.52元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1042元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 姚 萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3219号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠（特别授权），该公司员工。
委托代理人张桥，该公司员工。
被告范洪斌。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告范洪斌物业服务合同纠纷一案，原告南充蜀成物业管理有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年八月十九日
书记员 汪 希
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6086号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人李欣。
委托代理人王莘红、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告林煌川，男，1988年12月17日出生，户籍地址福建省惠安县。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告林煌川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠城到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号：62×××94。被告开卡消费后，2013年10月4日开始拖欠，至今欠款本息共计人民币4940.15元（截止起诉之日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本金2989.99元，利息、滞纳金及其他费用1950.16元，共计4940.15元（截止起诉之日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：
A1.信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡并同意接受领用合同的相关约定；
A2.领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定；
A3.持卡人帐单查询，证明截止至2015年9月11日，被告累计欠款本息共计4940.15元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年5月15日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，卡号为：62×××94。截止至2015年9月11日被告已发生欠款本金人民币2989.99元、利息及相关费用1950.16元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡领用合约》合法有效，双方均应予以遵守。原告按约履行合同约定的义务，被告未履行还款义务显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金并承担利息及相关费用。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林煌川于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金人民币2989.99元及利息等相关费用（截止至2015年9月11日，利息及相关费用为1950.16元；2015年9月12日至判决确定还款之日止，利息及相关费用按合同约定计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6086号
原告李强，男，汉族，1971年5月16日生。
委托代理人庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地南京市鼓楼区XX路389号。
法定代表人董明，董事长。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告支付延期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按总房价1334000元的每日万分之三标准计算），并承担诉讼费用。
查明事实：2013年11月13日，原、被告签订了《XX金地广场商品房预售合同》，约定：被告向原告预售南京市鼓楼区XX路61号XX金地广场X幢XXXX室；房屋总价款为1334000元，原告于2013年10月23日前支付定金30000元，于2013年11月10日前支付购房款1204000元，于2013年11月13日前支付100000元；被告应于2015年1月8日前向原告交付该房屋；被告迟延交付房屋应支付违约金等等。上述合同签订后，原告陆续向被告支付了全部购房款。
此后，因被告未按约向原告交付涉案房屋，双方曾就此予以协商。2015年1月15日，双方签订《延期交付补充协议》，约定被告承诺于2015年4月7日前交付房屋，在此之前的延期交房违约金为总房价的每日万分之二等。2015年4月10日，双方再次签订《二次延期交付补充协议》，约定因被告未如期交房，被告承诺2015年4月7日至2015年5月6日期间的违约金按总房价的每日万分之二点五计算，2015年5月7日至2015年6月30日期间的违约金按总房价的每日万分之三计算，2015年6月30日之后仍未交付房屋产生的违约金赔付标准在上述基础上协商等等。上述相关补充协议签订后，被告虽按约定标准向原告支付了违约金，但仍未于2015年6月30日前交付房屋。因双方协商未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
裁判理由：原、被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2015年1月8日前向原告应交付涉案房屋，其未按约履行交房义务，应承担由此产生的违约责任。双方经协商，并就被告延期交房行为达成数份补充协议，最后一期违约金标准为总房价的每日万分之三，被告亦按协议支付了延期交房违约金，应视为其对该约定违约金标准予以认可。故对原告主张被告按总房价的每日万分之三标准，支付自2015年7月1日起至实际交房之日止的违约金，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条。
判决结果：被告南京昆仑沃华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强延期交房违约金（基数为1334000元，按每日万分之三标准计算自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止，）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告南京昆仑沃华置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周力文
二〇一五年十月十六日
见习书记员 杨 艳