wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13660号
原告：重庆恒赛贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号24-6号，统一社会信用代码91500107590511619M。
法定代表人：徐振伟，总经理。
委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
委托诉讼代理人：姚和平，男，汉族，1981年9月13日出生。
原告重庆恒赛贸易有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒赛贸易有限公司的委托诉讼代理人潘之龙，被告重庆建工第九建设有限公司的委托诉讼代理人姚和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒赛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5037085.5元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从2016年2月1日起以3525959.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至2016年3月30日，从2016年3月31日起以5037085.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至判决书指定付款履行期满之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《木材采购合同》，原告向被告供应模板（九夹板）和木方。合同签订后原告履行了合同约定的供货义务，双方于2015年12月21日进行了对账结算，货款共计人民币5037085.5元。但被告未按约履行付款义务，经原告催收未果，故原告诉至法院。
被告重庆建工第九建设有限公司辩称，认可尚欠原告货款本金5037085.5元，对原告要求的逾期付款利息，虽双方在合同中约定了延期费按银行同期利率2倍支付，但双方约定的货物单价中已包含延期费，故不同意支付原告逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《木材采购合同》，主要约定：1、乙方向甲方购买模板和木方，并约定了规格型号和单价等，该合同应按现场实际的收料为准,本合同价格随行就市,供应过程若遇市场价格调整,双方协商对价格进行相应调整。2、货款结算及支付方式为：自甲方第一次供货之日起所有货款在2016年1月30日前支付70%,余款于2016年3月30日前付清。3、如乙方不能按合同约定时间付款，甲方有权停止供货，并支付甲方因乙方未能按约定日期付款的延期费，乙方按银行同期利率2倍支付给甲方，直至所有款项付清为止。4、本合同的合同期限为2015年9月1日至货款付清为止。5、因市场价格上调，从2015年10月4日起木方每立方上调100元。被告向原告供货后，双方于2015年12月21日进行结算，原告向被告供货的总金额为5037085.5元。
审理中，原、被均陈述：被告未向原告支付过货款。原告陈述其诉请的逾期付款利息即是原、被告双方在《木材采购合同》中约定的延期费。
以上事实，有《木材采购合同》、《对账表》、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，由于买卖双方已对账确认了货款金额，双方签订的《木材采购合同》对付款时间进行了约定，双方约定的付款期限已届满，被告未履行付款义务，故对原告要求被告支付货款5037085.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息（从2016年2月1日起以
3525959.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至2016年3月30日，从2016年3月31日起以5037085.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至判决书指定的付款履行期满之日止）的诉讼请求，因被告未按约向原告付款，已构成违约，应当承担违约责任，双方在《木材采购合同》中约定“如被告不能按合同约定时间付款，原告有权停止供货，并支付原告因被告未能按约定日期付款的延期费，被告按银行同期利率2倍支付给原告，直至所有款项付清为止”，被告辩称双方约定的货物单价中已包含延期费，故不同意支付原告逾期付款利息的意见，因无证据证明，故本院对被告的上述意见不予采纳。双方约定的付款期限为：自原告第一次供货之日起所有货款在2016年1月30日前支付70%,余款于2016年3月30日前付清。本案中货款总金额的70%为3525959.85元，双方约定的付款时间为2016年1月30日前，故逾期付款利息的起算时间应为2016年1月31日，基数应为3525959.85元，因约定余款于2016年3月30日前付清，故从2016年3月31日起计算基数应为5037085.5元。对原告要求的计算标准有事实和法律依据,本院予以支持，其要求资金占用利息的起算时间从2016年2月1日起算至判决书指定的付款履行期满之日止，是对自身权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆恒赛贸易有限公司货款5037085.5元；
二、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆恒赛贸易有限公司支付逾期付款利息(从2016年2月1日起以3525959.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至2016年3月30日，从2016年3月31日起以5037085.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的履行日止)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25814元，保全费5000元，共计30814元，被告重庆建工第九建设有限公司负担（因原告重庆恒赛贸易有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 幸灵媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1095号
原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司），住所地：仙居县南峰街道和泰和香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：郑海林，男，汉族，住仙居县。
原告江南物业公司为与被告郑海林物业服务合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2015年10月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江南物业公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼。被告郑海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江南物业公司起诉称：被告郑海林系仙居县兴和门小区A幢2单元401室所有权人，建筑面积174.06平方米。2014年1月1日，原告与被告所在仙居县和泰兴和门小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在的兴和门小区业主提供物业管理服务，约定时间为2014年1月1日至2014年12月31日止，小区各业主物业费为每月每平方0.8元，车位管理费每月25元/位，一年缴纳一次，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。原告对仙居县南峰街道兴和阁小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务，但被告却拖欠物业费1671元。原告工作人员多次以电话、上门催讨及张贴催讨通知等方式催收，被告均不予以缴纳。故特向法院起诉请求：1、依法判令被告缴纳物业费1671元。2、判令被告支付违约金，按月息2%自2015年1月1日起计算至付清止）。3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告郑海林未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉称的一致。有原告提供的《物业服务合同》一份、仙居县住房情况查询记录一份、物业管理费催缴通知单一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告江南物业公司作为被告所在小区的物业管理服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告郑海林支付拖欠物业费及违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告变更后的诉讼请求合理合法。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海林于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费1671元及逾期滞纳金（从2015年1月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1095号
原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司），住所地：仙居县南峰街道和泰和香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：郑海林。
原告江南物业公司为与被告郑海林物业服务合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2015年10月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江南物业公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼。被告郑海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江南物业公司起诉称：被告郑海林系仙居县兴和门小区A幢2单元401室所有权人，建筑面积174.06平方米。2014年1月1日，原告与被告所在仙居县和泰兴和门小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在的兴和门小区业主提供物业管理服务，约定时间为2014年1月1日至2014年12月31日止，小区各业主物业费为每月每平方0.8元，车位管理费每月25元／位，一年缴纳一次，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。原告对仙居县南峰街道兴和阁小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务，但被告却拖欠物业费1671元。原告工作人员多次以电话、上门催讨及张贴催讨通知等方式催收，被告均不予以缴纳。故特向法院起诉请求：1、依法判令被告缴纳物业费1671元。2、判令被告支付违约金，按月息2%自2015年1月1日起计算至付清止）。3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告郑海林未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉称的一致。有原告提供的《物业服务合同》一份、仙居县住房情况查询记录一份、物业管理费催缴通知单一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告江南物业公司作为被告所在小区的物业管理服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告郑海林支付拖欠物业费及违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告变更后的诉讼请求合理合法。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海林于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费1671元及逾期滞纳金（从2015年1月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4004号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：方维沈。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方维沈偿还原告信用卡透支本金26384.57元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定�付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息5677.90元、滞纳金4885.74元），诉求共计36948.21元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号42×××24的牡丹信用卡，信用额度3万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金26384.57元、利息5677.90元及滞纳金4885.74元。后被告于2015年10月15日还款1.86元，原告予以冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金26382.71元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告方维沈并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告方维沈经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方维沈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计36946.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费420元，共计1144元，由被告方维沈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴自然
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1700号
原告：吴庆双，男，汉族，1968年8月9日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告吴庆双与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地25.41亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地25.41亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款846.92元（25.41亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用127.05元（25.41亩×5.00元）。
以上合计973.97元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2235号
原告：陈某华，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，女，汉族，四川省蓬溪县人。
原告陈某华（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王跃华独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某华、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告由于出轨而离家出走8个月，原告多次寻找了无音讯，被告出走时带走了一个小女儿。由于双方经常吵架，无法在一起生活。被告未尽到做妻子和母亲的责任，对原告造成了无法挽回的伤害，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告王某某辩称：我同意离婚，小孩一人带一个，但是要补偿两个小孩年龄差的抚养费。婚后建的房子要补钱给我，当时房子做好加装修花费了20多万元，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2002年下半年在工厂上班时相识，2003年年底按照农村习俗办了酒席。2009年1月12日在高安市民政局办理结婚登记。2004年3月22日生育大女儿陈某甲，2012年1月14日生育小女儿金某某（户口在原告舅舅名下）。婚后原被告夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2015年11月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾也应当及时的交流，消除误解。遇事多冷静处理，并充分考虑自身的行为对孩子产生的影响。在本案中，原、被告2002年下半年因打工而相识，系自由恋爱。一年后按农村习俗办理酒席，2009年1月12日在高安市民政局登记结婚，婚后共同生活了十多年，又生育两个女儿，应该说原、被告之间是有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后虽因一些家庭琐事而引起夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。原告应当多给被告关心，被告也应当多体谅、信任原告，共同维护温馨和睦的家庭，给小孩一个温暖幸福的成长环境。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某华与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王跃华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 丹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00868号
原告连根来
被告田利辉
本院在审理原告连根来诉被告田利辉民间借贷纠纷一案中，原告连根来于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连根来的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连根来撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取，由原告连根来负担。
审判员 段哲
二〇一三年八月三日
书记员 夏芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0001号
申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城F12-128号。
法定代表人魏万贵，该公司董事长。
委托代理人顾悦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被执行人刘祥冠。
被执行人马秀年，系被执行人刘祥冠之妻。
被执行人马锦龙。
被执行人刘春英，系被执行人马锦龙之妻。
申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司与被执行人戴刘祥冠、马秀年、马锦龙、刘春英担保追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2013年6月14日作出的（2013）泰兴商初字第0238号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘祥冠、马秀年于判决生效后3日内给付申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司代偿款1797131.17元及利息，被执行人马锦龙、刘春英对被执行人刘祥冠、马秀年的上述给付义务承担连带清偿责任，若被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年1月13日通过执行查控系统查询被执行人刘祥冠、马秀年、马锦龙、刘春英的银行存款信息，无可供执行的存款信息。同时，查询被执行人名下的车辆登记，被执行人马锦龙名下有牌照为苏M×××××的车辆已被另案查封，其他被执行人查无车辆登记。2014年1月20日，本院依法对被执行人刘祥冠进行体检，因其血压太高，未能采取司法拘留的强制执行措施。2014年1月21日查询被执行人的房产登记，均无房产登记信息，查封了被执行人刘祥冠所有的位于兴化市戴南镇裴马村兴化市华冠不锈钢制品厂的厂房及中频炉（2吨）一套设备及附属设施。2014年9月18日依法向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人刘祥冠的厂房的土地使用权系租用的集体土地，因经营不好多年未缴纳租金。2014年9月23日移送本院司法鉴定科对查封被执行人刘祥冠的财产进行评估。2014年9月29日，本院司法鉴定科委托泰州经纬房地产评估事务所有限公司进行价值评估，2014年10月31日为估价时点。估价总值为1861380元。2015年5月29日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经过三次拍卖，因无人参与竞买流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、评估报告、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的财产外，未发现其他可供执行的财产。而被执行人名下的厂房经三次拍卖未能成交，申请执行人对此予以认可，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 鹏
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00507号
原告刘某某，女，汉族，农民，住渭南。
被告颜某某，男，汉族，农民，住华县。
原告刘某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告颜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫和被告系朋友关系，2013年9月6日，被告在贩运石头生意中因资金周转困难向原告之夫借款，原告之夫电话让原告借给颜某某20000元。当时我就借给被告20000元，颜某某给我写了借条，同时口头约定月息8分，每月清息一次。后因种种原因，被告无力归还本金，其按月清息至2014年10月6日。此后，其既不清息又不还本。现我要求被告立即归还原告借款20000元及2014年11月6日至今的利息，月息为8分，并承担本案的诉讼费。
原告为此提供的证据有：1、原告刘某某身份证复印件一份。2、颜某某书写的借条一份。
被告颜某某辩称，借原告20000元属实，原告是给我按8分钱计算的利息，整个借款都按8分钱计算利息，每月利息1600元，清息从2013年9月6日到2014年8月6日，11个月利息我都给原告清了，借条中对利息并未约定只是口头约定当时利息是8分利息。现我认为给付的11个月利息应按同期中国人民银行贷款利率计算，超出部分应认定为我归还了原告的本金。
被告颜某某对自己的主张未提交证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告颜某某找到原告要求向原告借款20000元，颜某某向原告出具借条一张内容为：“今借到刘某某现金贰万圆整，小写20000元整。期限一个月还。借款人颜某某，2013年9月6日。”借款到期后原告多次催要未付。原告于2015年4月16日诉至本院。审理中，原、被告对2013年9月6日被告书写的借条均无异议。
本院认为、公民的合法借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并向原告出具借条�双方之间债权债务关系明确，故被告应归还原告借款。至于被告已经向原告清偿的利息属于原、被告双方当事人自愿行为，本院不予追究。关于原告主张要求被告支付利息一节，因双方在借条中并未约定利息视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告颜某某归还原告刘某某借款20000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 �晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡 铁 栓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 昊 泽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3354号
原告：陈新玉。
被告：姜涤然。
被告：许红娟，浙江省杭州市富阳区银湖街道郜村村宋家塘6号。
原告陈新玉诉被告姜涤然、许红娟民间借贷纠纷一案，原告陈新玉于2015年10月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姜涤然、许红娟共同归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告陈新玉到庭参加诉讼；被告姜涤然、许红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日，被告姜涤然向原告陈新玉借款50000元，约定15天归还，并于当日出具借条一份。
另查明，被告姜涤然、许红娟于2012年8月28日登记结婚至今，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告姜涤然未在约定的还款期限内及时归还借款50000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。另该50000元借款发生于被告姜涤然、许红娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许红娟应对被告姜涤然的上述债务承担共同还款责任。综上，原告陈新玉之诉请，合法有据，本院予以支持。被告姜涤然、许红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涤然、许红娟共同归还原告陈新玉借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告姜涤然、许红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第125号
原告莫某。
委托代理人梁某，广东深亚太律师事务所律师。
被告黄某。
被告陈某。
原告莫某诉被告黄某、被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告黄某、陈玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年3月24日的一起交通事故中，原告的学生吴楠驾驶原告的小客车在光明新区公明根玉路南光高速出口处与被告黄某驾驶的重货车碰撞，致使原告的小客车受损。后重货车车主即另一被告陈某与原告学生吴某达成协议，将受损车辆送到宝安大兴丰田4S店维修，定损16000元，已付2000元押金和3000元维修费，且承诺在车辆维修好之前将维修款全部付清。但两被告未能按时付清余下维修费，原告先行垫付后多次追索维修余款11000元未果，原告现诉请法院判令被告：一、两被告连带支付车辆维修费11000元；二、两被告支付交通费共计500元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄某、陈某均未到庭参加应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月24日，被告黄某驾驶的粤L×××××号车与吴某驾驶的粤B×××××号车在光明新区公明根玉路南光高速桥底发生碰撞，造成粤B×××××号车车头左侧及左前悬挂件受损。事故发生后，交警部门认定被告黄某承担此事故的全部责任，吴某不承担此次事故责任。另，被告陈某系机动车粤L×××××号车所有人。
事故发生后，原告司机吴某与被告陈王某成协议在宝安大兴丰田4S店维修，定损为16000元，被告陈某已付5000元，尚欠11000元原告自行垫付。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门认定，认定由被告黄某承担全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。事故发生后，原告司机吴某与被告陈王某成协议在宝安大兴丰田4S店维修，受损车辆定损金额为16000元，此款被告陈某仅付5000元，余款原告支付11000元。故被告黄某还应赔偿原告11000元，被告陈某作为车主，应对此承担连带赔偿责任。另，关于交通费诉求，原告未能提供相应的交通票据，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告11000元，被告陈某对此承连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告黄某和被告陈某共同承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
共4页，第1页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第332号
原告王某。
被告赵某。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律服务工作者。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取即150元，由原告王某负担。
审判员 史献梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 穆应花
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01710号
申请执行人侯学东，男，1976年4月25日出生，汉族，无业。
被执行人张源，男，1984年9月21日生，汉族。
被执行人张东，男，1984年2月16日生，汉族。
被执行人赵鲲，男，1982年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）碑民二初字第01406号民事判决书，向三被执行人张源、张东、赵鲲送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人张源有位于西安市未央区二府庄小区、及西安市碑林区火炬路中段商品房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张源名下位于于西安市未央区二府庄小区20号楼27幢5层20502号（权属证号：1100112015-47-1-27-20502～0）；位于西安市碑林区火炬路中段8幢13层11301号（权属证号：1150106020-34-1-8-11301～1）二套房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2580号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告马小丛。
被告曹友成。
被告赵魏。
被告单缔学。
被告李爱英。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马小丛、曹友成、赵魏、单缔学、李爱英金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第432号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：陈享标。
委托代理人：傅浩成、罗成辉，该行员工。
被告：申金容，女，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告申金容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
本案受理费人民币244元，财产保全费人民币295元，合计人民币539元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。
审判员 黄卓贤
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢诗瀚
第1页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晓佳，住所地广东省揭阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓佳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，587.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，587.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0246-1号
申请执行人徐一廷（曾用名徐益廷），农民。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人花纯田，农民，现在江苏高淳监狱服刑。
申请执行人徐一廷与被执行人花纯田民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月4日作出（2014）邳议民初字第0603号民事判决书：被告花纯田于本判决生效之日起十日内偿还原告徐一廷借款本金2万元及利息（自2009年4月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告花纯田负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0246号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 李锁娜
执行员 戚 翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪瑞颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第174号
原告：王某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：陈某某，男，蒙古族，住喀左县白塔子镇。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年12月1日从原告手借款10700元，后来原告向被告要此款时，被告一直往后推拖，在2013年年未时，原告打电话向被告要此欠款，被告不接原告电话。以上事实，有被告的欠条证明。现在要求被告偿还欠款10700元。被告承担诉讼费。
被告未出庭未写答辩。
经审理查明，被告陈某某在2010年12月1日，从原告王某某处借款10700元，并为王某某打下欠条，内容为：“今欠王某某人民币10700元，壹万零柒佰元整。2010年12月1日，陈某某。”后原告向被告催要此借款，被告未偿还。经本院核实，被告称已还原告2000元，原告对此予以否认。原告要求被告偿还欠款10700元并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、被告写的欠条在卷，并经庭审质证和本院审查核实，应予认定。
本院认为，原、被之间的债权、债务关系明确，被告应该偿还原告借款。被告称已还给原告2000元，原告予以否认。被告未提供相应的证据，故被告的主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告王某某人民币10700元。此款于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年五月十六日
书记员 羿士俊
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初165号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年11月7日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日22时许，被告人吴某某酒后驾驶川X8AO**号二轮普通摩托车从岳池县罗渡镇“川骐酒店”出发往兴罗街方向行驶，当日22时10分许，被告人吴某某驾车行驶至罗渡镇十字路口处与尹某驾驶的川XBQ0**号长安车发生碰撞，被告人吴某某在事故现场被公安机关查获。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：吴某某当日血液中乙醇含135.lOmg／lOOml。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人吴某某负事故的全部责任，尹某无责任。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、驾驶证、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，造成了交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴某某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年四月二十七日
书记员 苑红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执893号
申请执行人李崇志,男，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：武景华，经理。
被执行人武景华,男，汉族，退休职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人李崇志与被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司、武景华借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解达成协议，申请人李崇志申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第338号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执893号申请执行人李崇志,男，汉族，个体户，住尚志市。被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：武景华，经理。被执行人武景华,男，汉族，退休职员，住尚志市。本院在执行申请执行人李崇志与被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司、武景华借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解达成协议，申请人李崇志申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第338号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月一日书记员 司宪武
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初34号
原告：王某某，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
被告：程某某，女，1964年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陶安平到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1987年12月1日，原、被告在安庆市宜秀区大龙山镇人民政府民政部门办理了结婚登记手续。原、被告结婚后，相互之间因缺乏了解，性格差异巨大导致原、被告经常为琐事发生争执，致使夫妻感情不和。自2000年起至今，原告在无法与被告共同生活的情况下，独自生活，且互不联系。原、被告已分居多年，互相不履行夫妻义务和责任，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚。
被告程某某在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年12月1日登记结婚，婚后生育一子、一女，现均已成年。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，引起本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但尚不构成根本性的矛盾。原告虽认为双方已分居多年，夫妻感情确已破裂且无和好的可能，但未能提供确实充分的证据予以证明。鉴于夫妻感情未完全破裂，为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民二（商）初字第512号
原告上海赫米莱工贸有限公司。
法定代表人陈柄材。
委托代理人赵舒一，上海市志君律师事务所律师。
被告上海礼智信国际贸易有限公司。
法定代表人张又民。
委托代理人陈圣学。
委托代理人解鹏，上海市经纬律师事务所律师。
原告上海赫米莱工贸有限公司与被告上海礼智信国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海赫米莱工贸有限公司的委托代理人赵舒一，被告上海礼智信国际贸易有限公司的委托代理人陈圣学、解鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赫米莱工贸有限公司诉称，原、被告于2011年10月15日签订《采购合同》一份，约定由被告向原告采购家具，窗帘杆、卷帘等物品，合同履行过程中，原告追加采购物品并将衣橱门材质由玻璃变更为亚克力，原告已经按照被告图纸生产且履行了合同。2012年9月、10月，被告要求被告全额开具货物发票，并于2012年12月出具《最终结算》文件确认供方已经完成出口产品制作，并按要求送至指定仓库，买方已按照合同支付，合同金额为人民币5，016，709.57元，被告已付款4，760，406.25元。据此，原告上海赫米莱工贸有限公司请求判令被告上海礼智信国际贸易有限公司支付货款人民币256，303.33元。
被告上海礼智信国际贸易有限公司辩称，原告未按照约定履行货物验收以及至现场履行家具安装指导的合同义务，原告提供的家具产生质量问题后未予更换，故原告主张支付质保金的条件未成就。故不同意原告的诉讼请求。
原告上海赫米莱工贸有限公司提交以下证据材料：《采购合同》、《关于催缴出口货物发票的函》、《最终结算单》、《发票签收单》、律师函，证明其所述事实。
被告上海礼智信国际贸易有限公司对上述证据证明的事实无异议。
被告上海礼智信国际贸易有限公司提交以下证据：《采购合同》及其附件八、邮件、视频资料。家具材料变更函件，《最终结算单》，证明被告通知原告至现场验收货物以及产品质量问题等事实。
原告上海赫米莱工贸有限公司对《采购合同》及其附件八未提出异议，但认为以原告提供的合同为准；对被告要求原告派员验收的邮件无异议，但认为涉及签证，原告无法派员前往哈萨克斯坦；确认被告已经通知原告关于客户提出的质量问题的事实但对家具损坏的数量不予认可，认为镜子质量问题缘于材料热胀冷缩原因导致裂痕，非原告原因造成。
诉讼中，被告述称由于产品质量问题，业主方未支付质保金。
本院确认当事人上述证据的真实性。
经质证，本院认定以下事实：原、被告于2011年10月15日签订《采购合同》一份，约定：原告根据被告要求为被告定制床头、床柜，衣柜、沙发等家具。合同基本条款规定：公寓项目位于哈萨克斯坦阿特劳，供方供货及服务范围为：按照买方要求设计制作的家具产品，由买方指定的建筑师确认；按照建筑师要求制作的图纸，供方不负设计责任，但需对实用性等负责；如用户提出要求，供方有义务免费为买方设计家具样式，制定采购要求。供方负责生产产品的质量，无条件及时更换不合格产品；供方协助买方办理相关产品出口手续，并提供产品商检及通关单；现场安装指导，提供现场拼装所需资料。合同保修及质量保证金条款规定：供方及其分供应商共同提供产品质保书，并提供为期12个月的质量保修，质量保修的起计时间为业主验收合格签字之日起，质保期满后，如无质量问题并无发生索赔，买方应全额支付质量保证金，如有质量问题，买方有权在通知供方后扣除相应金额作为损失补偿。合同现场安装技术服务及验收条款规定：供方在第一批货发运到现场后，即需派技术人员至现场安装指导和技术服务及验收。合同付款条款规定：卖方在收到业主方支付的货款后，方会安排支付货款给供方。合同附件八付款进度表载明：总价款人民币3，140，867.00元，买方第一笔预付人民币942，260.10元，第一批出货后支付370，728.54元，第二批出货后支付590，018.75元，第三批出货后支付1，080，816.25元，余5%计157，043.35元于现场验收合格后支付。
合同履行过程中，鉴于玻璃镜子在运输途中损坏率较大，双方同意玻璃镜子材质以亚克力材质取代，合同总价款相应调整为人民币5，016，709.57元。
2012年1月31日，被告要求原告派员至哈萨克斯坦阿特劳现场开箱验收并取得业主对货物质量的确认。原告未派员验收。同年4月，被告通知原告亚克力材质产品发生鼓起、边框条脱落等质量问题要求予以解决，原告则要求业主承担相关费用及支付质保金方安排生产，双方对产品产生的质量问题的处理未能达成一致。
被告确认已经支付4，760，406.25元，尚余256，303.33元未付，原告已经按被告要求全额开具增值税发票。
本院认为：根据合同质保金条款以及原、被告邮件中的确认，原告主张的货款性质应认定为质保金。按照约定，质保金用于产品的质量保证，该款支付的前提是所供货物未有质量问题，且当货物发生质量问题后，该款将用于弥补因此产生的损失。原告未按约定至现场验收取得业主货物验收合格凭证，质量问题发生后又不能排除己方责任，故在货物质量问题的责任未确定抑或因质量问题产生的损失未得到弥补前，未有证据证明业主方已支付系争质保金的，原告主张被告支付质保金，显与合同约定不符，其诉讼请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海赫米莱工贸有限公司请求判令被告上海礼智信国际贸易有限公司支付货款人民币256，303.33元的诉讼请求。
案件受理费人民币5，144元由原告上海赫米莱工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 沈志韬
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第11号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人于辉，该行客户经理。
被告王建民。
被告王道杰。
被告王政坤。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告王建民、王道杰、王政坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于辉到庭参加诉讼，被告王建民、王道杰、王政坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告王建民未答辩。
被告王道杰未答辩。
被告王政坤未答辩。
经审理查明，2010年1月25日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告王建民向原告借款50000元，被告王道杰、王政坤对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年1月25日至2013年1月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给被告王建民款50000元，后被告偿还了该两笔借款本金及利息。2012年1月9日，原告又通过银行自助借款渠道向62×××18号银行卡放款50000元，原告并提供该借记卡明细查询单一张为证。被告此后未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款及尚欠利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2010年1月25日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2012年1月9日，原告按合同约定支付被告王建民借款50000元，被告王建民应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告此后未偿还借款本金及利息，故原告要求被告王建民偿还尚欠借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王道杰、王政坤自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王道杰、王政坤承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王建民、王道杰、王政坤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民付给原告款50000元及自2012年1月9日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王道杰、王政坤对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年一月二十八日
书记员 连枝枝
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初745号
原告：湖南君天物业管理有限公司。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永海，湖南君天物业管理有限公司经理。
被告：刘校海，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告刘校海物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告刘校海的起诉。
案件受理费413元，予以免收。
审 判 员 李元洪
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邓慧敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第351号
原告郭某某，女，甘肃省合水县人。
被告刘某某，男，甘肃省合水县人。
郭某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩刘某某、刘某某由原告抚养，女孩刘某某由被告抚养；3、依法合理分割夫妻共同财产。
被告刘某某未作书面答辩。
经审理查明：郭某某系再婚，2006年7月经人介绍与刘某某相识，同年7月22日郭某某带女孩刘某某（现年7岁）与刘某某同居生活，2006年9月14日双方在某某乡人民政府补办结婚证，婚后夫妻关系尚好。2007年1月24日生女孩刘某某，2008年12月5日生女孩刘某某。2012年1月15日郭某某与刘某某因琐事争吵后外出打工，2013年2月19日郭某某回家将女孩刘某某带走，后郭某某提起离婚诉讼。刘某某与郭某某婚后与其父母共同生活。家庭共同财产有：安架房3间、农用车1辆、摩托车1辆、骡子1匹，夫妻共同财产有：六门柜1件、三人沙发1付、茶几1件、梳妆台1件、彩电1台。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件1份；
3、结婚证复印件2份；
4、户口本复印件4份。
本院认为：郭某某与刘某某结婚多年并生有孩子，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于孩子健康成长，维护家庭稳定，郭某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准郭某某与刘某某离婚。
案件受理费100元由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 徐 啸
审判员 白开龙
审判员 李鸿焕
二〇一三年�月二十四日
书记员 吉清波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2617号
原告：张欲录，男，1967年3月29日生，汉族，住安阳市高新区。
委托诉讼代理人：张光明（系原告张欲录之子），男，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞岭，总经理。
委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。
原告张欲录与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张欲录的委托诉讼代理人张光明、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欲录向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张欲录装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宵英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第953号
罪犯陈章，男，1991年5月8日生，彝族，无业，小学文化，住贵州省赫章县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）黔毕中刑终字第300号刑事裁定，认定被告人陈章犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳200元）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月21日至2016年4月20日止。执行�关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈章在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第47号
原告夏卫红。
被告俞信康。
本院在审理原告夏卫红诉被告俞信康追偿权纠纷一案中，原告夏卫红以原告与被告俞信康已达成庭外和解为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏卫红申请撤回起诉的行为系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏卫红撤回起诉。
审 判 员 邱国行
二〇一五年四月二十二日
代书记员 臧超静
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行初字第7号
原告：邱雪林，男，汉族，住珠海市高栏港区，身份证号码×××4817。
原告：郑秀萍，女，汉族，住珠海市高栏港区，身份证号码×××482X。
两原告的共同委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。
被告珠海市金湾区人民政府，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：欧阳德红，区长。
委托代理人：童嫚。
委托代理人：李铭。
本院在审理原告邱雪林、郑秀萍诉被告珠海市金湾区人民政府不履行法定职责一案中，原告邱雪林、郑秀萍以通过协调，其合法权益已得到维护为由于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱雪林、郑秀萍申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱雪林、郑秀萍撤回对被告珠海市金湾区人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告邱雪林、郑秀萍负担。
审 判 长 涂远国
代理审判员 王晓博
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 羚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1664号
原告刘某某。
委托代理人周永福。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人周永福到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系朋友关系，被告于2008年3月10日出具借条一份，向原告借款30000元，并约定还款期限，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推卸，拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益，故请求法院判令被告偿还借款30000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2008年3月10日被告李某某向原告出具借条借款30000元，约定到2008年3月20日还清。此后经原告催要未果，2014年11月20日，原告诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条借款，明确了借款数额，故原被告间借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘某某支付借款本金计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 一
温州市龙�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1132号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权）：金剑、林琳，系原告公司员工。
被告：张除花。
被告：李启金。
被告：张鹏飞。
被告：张立水。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告张除花、李启金、张鹏飞、张立水金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告张除花偿还借款本金27万元及利息（利息从2015年7月31日起至2015年10月20日止以基数39.5万元、月利率8.37‰计算；逾期利息从2015年10月21日起至2015年11月2日止以基数39.5万元月、利率以12.555‰计算，从2015�11月3日起至履行完毕之日止以基数27万元、月利率12.555‰计算，减去已扣利息63.28元）；二、依法判决被告李启金、张鹏飞、张立水对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人金剑到庭，被告张除花、李启金、张鹏飞、张立水经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月31日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行作为贷款人，与被告张除花作为借款人双方签订了《个人借款合同》被告向原告借款人民币39.5万元，借款期限为2015年7月31日起至2015年10月20日止。借款月利率为8.37‰，逾期月利率为12.555‰。
合同签订后，原告依约向被�张除花发放贷款人民币39.5万元。被告张除花收到上述人民币39.5万元贷款后，借款期间未按约足额支付利息，且借款期限届满后，仅于2015年11月3日归还借款本金12.5万元。
被告张鹏飞作为保证人与原告作为债权人双方签订了《最高额保证合同》，同意为被告张除花在2015年7月31日至2015年10月20日期间内最高融资限额人民币39.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告张立水向原告出具保证函，同意为被告张除花在2014年7月18日至2016年7月17日期间内最高融资限额人民币87万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告李启金向原告出具保证函，同意为被告张除花在2015年1月8日至2017年1月7日期间内最高融资限额人民币110万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告李启金和张除花于1991年4月10日登记结�，系夫妻关系。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封被告张立水名下坐落于温州市龙湾区永中柳3幢110室（所有权证号：026902）的房产。本院出具（2016）浙0303财保68号民事裁定书予以保全。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张除花在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金27万元及利息（期内以39.5万元为基数从2015�7月31日起按月利率8.37‰计算至2015年10月20日止；逾期利息以39.5万元为基数从2015年10月21日起按月利率以12.555‰计算至2015年11月2日止；从2015年11月3日起至履行完毕之日止以基数27万元、月利率12.555‰计算，减去利息63.28元）；
二、被告张鹏飞对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为851320150002231的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币39.5万元为限）。被告张鹏飞承担连带偿还责任后，有权向被告张除花追偿；
三、被告张立水对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告张立水于2015年7月30日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额87元为限），被告张立水在承担连带偿还责任后，有权向被告张除花追偿；
四、被告李启金对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告李启金于2015年1月7日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额110元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元（原告已预缴），减半收取2675元，保全费4010元，均由被告张除花、张鹏飞、李启金、张立水共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一六年四月十四日
代书记员 张黎诗
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第523号
原告李军。
被告马秀堂。
本院在审理原告李军诉被告马秀堂建设用地使用权纠纷一案中，原告李军于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军承担。
审判员 王学杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 霍丽芬
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初99号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年3月30日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年6月1日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年6月13日，被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年11月20日21时25分许，被告人侯某某无证、酒后驾驶豫A小型轿车沿刚三路由北向南行驶至钢三路与戚东路交叉口时，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为111mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人侯某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过等书证、被告人侯某某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究侯某某的刑事责任。
被告人侯某某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某某于2015年11月20日21时25分许，无证、酒后驾驶豫A小型轿车沿刚三路由北向南行驶至刚三路与戚东路交叉口时，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为111mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人侯某某户籍证明，证实侯某某系完全刑事责任能力人；侯某某的供述与辩解、查获经过、血醇检验报告单等证据，证实侯某某酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获的情况、驾驶人信息查询结果单证实侯某某未取得驾驶证，上述事实已形成完整的证据链，足以证实侯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。侯某某无证驾驶，予以从重处罚。侯某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经司法机关评估，侯某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一六年六月二十三日
书记员 华素贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1785号
上诉人（原审原告）：唐爽，女，汉族，1973年4月23日出生，住新民市。
委托代理人：金淑珍，女，汉族，1943年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳千缘房地产开发有限公司（现变更为沈阳千缘产业投资集团有限公司），住所地沈阳市铁西区新华北街30号3门。
法定代表人：刘进文，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。
上诉人唐爽与被上诉人沈阳千缘房地产开发有限公司（以下简称千缘公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民二初字第04651号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审唐爽诉称：一、请求千缘公司赔偿唐爽回迁门市楼折价款及迟延履行金计3，790，304.10元；二、请求千缘公司赔偿唐爽损失补偿金4，171，750元；三、请求法院判令千缘公司承担本案的全部诉讼费用。
原审千缘公司辩称：我方已给唐爽回迁安置完毕，唐爽无事实依据及法律依据起诉千缘公司再行要求进行回迁安置或要求支付回迁楼折价款及迟延违约金。我方没有给唐爽造成任何经济损失，唐爽要求我方赔偿损失补偿金于法无据。唐爽主张的各项赔偿、补偿早已通过生效的法律文书、判决不予支持。因此，唐爽在本案中的各项诉讼请求无法律依据及事实依据，法院应予驳回。唐爽的起诉已经过诉讼时效，请求法院对唐爽的各项诉讼请求予以驳回。
原审法院审理查明：2000年6月千缘公司经新民市政府批准对唐爽等户所在的房屋地段进行拆迁，唐爽的房屋在该拆迁区域内，在拆迁过程中，唐爽、千缘公司未达成协议。2004年12月29日，新民市城乡建设管理局作出新建拆裁字（2004）第68号城市房屋拆迁裁决书，裁决书裁决唐爽78平方米的房屋给予回迁安置78平方米门市。唐爽对此裁决不服，2005年3月23日向我院提起行政诉讼，经原审法院（2005）新行初字第11号行政判决书判决，维持新民市城乡建设管理局于2004年12月29日作出的新建拆裁定字（2004）第68号城市房屋拆迁裁决。唐爽上诉后沈阳市中级人民法院作出（2005）沈行终字第325号行政判决书，驳回了唐爽的上诉，维持了原审法院的一审判决。唐爽向法院申请执行，在执行过程中，2007年1月24日原审法院作出（2006）执字第356号民事裁定书，裁定书中认定：“本案在执行中，被执行人唐爽表示，申请执行人应该给我的78平方米门市楼可以放在我父亲唐宝柱应得门市楼面积中共同计算，但终因生效法律文书回迁时间无法确定，而不能确定多余面积价值”。故裁定“新民市城乡建设管理局的新建拆裁字第68号行政判决书中止执行”。2015年6月2日，原审法院作出（2006）新民执字第75号执行裁定书，认定“本院依据已经发生法律效力的新民市城乡建设管理局作出的新建拆裁字（2004）第68号城市房屋拆迁裁决书，依法向被执行人（千缘公司）发出执行通知书，责令被执行人（千缘公司）限期履行对唐爽78平方米房屋给予回迁安置78平方米门市楼的义务，但被执行人（千缘公司）至今未履行法律文书确定的义务。经查，原址已没有提供可供执行的门市楼，本案属特定物78平方米门市楼，但特定物已经履行不能”。故原审法院裁定“终结本案的执行程序”。现唐爽诉讼来院，请求千缘公司赔偿唐爽回迁门市楼折价款及迟延履行金3，790，304.10元及损失补偿金4，171，750元。
原审法院认为：本案诉争的标的唐爽78平方米房屋给予回迁安置78平方米的门市楼，因千缘公司对原址预留的门市楼已做处理，标的物已不存在。现唐爽要求千缘公司给予货币补偿，按照相关法律法规规定，拆迁人与被拆迁人就安置补偿问题达不成协议的，需由行政机关作出裁决。故唐爽起诉，不符合手按条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回原告唐爽的起诉。案件受理费67，534元，予以退回。
宣判后，上诉人唐爽不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原裁定，指定新民市法院审理本案。事实与理由：依据（2006）新民执字第75号执行裁定书及民事诉讼法第494条，要求法院进行审理。
被上诉人千缘公司辩称：请求维持原裁定。1、已经回迁安置完毕。2、（2006）新民执字第75号执行裁定书在一审时没有作为证据提交，没有进行质证。
本院认为：唐爽回迁房屋已经安置完毕，其实体权利已经得到了保障，故原审法院裁定驳回唐爽的起诉并无不当，但原审法院裁定的理由错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年二月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23078号
原告薛×，女。
身份证号：×××
被告高×，男。
身份证号：×××
原告薛×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×，被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称，2001年10月，我与高×自由恋爱相识，2006年8月16日结婚。婚后，因高×不尊重我及我家长，给我造成了很大的心理及身体伤害，导致双方感情破裂，没有共同语言，无法沟通。双方还经常吵架，高×经常为琐事殴打我，导致我对高×极度失望。2008年1月25日，双方育有一子高X1，但双方感情并未因此好转。高×经常殴打我，并曾以死相威胁，导致我无法再和高×一起生活。故请求法院判令：我与高×离婚；儿子高X1由我抚养，高×每月给付抚养费2000元直至高X1独立生活为止；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由高×承担。
被告高×辩称，我不同意离婚，薛×所述与事实不符，我认为夫妻感情没有破裂，家庭矛盾也不是不可调解，为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明，2001年10月，薛×与高×自由恋爱相识，2006年8月16日结婚。2008年1月25日，双方育有一子高X1。薛×主张双方缺乏沟通、经常吵架，婚后高×不尊重其家长，并对其经常殴打，导致双方感情破裂。高×主张双方感情并未破裂，双方的矛盾是家庭问题和生活压力导致，偶尔有吵架，但都是为家庭琐事，其并未殴打薛×，双方父母都不希望双方离婚，其也对薛×父母做了承诺。高×表示其脾气比较急躁，但以后会改进，会以家庭为重，对薛×和孩子负责。
另查，薛×与高×此前均未提起过离婚诉讼，双方于2014年3月13日开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，虽薛×主张双方缺乏沟通、经常吵架，婚后高×不尊重其家长，并经常殴打薛×，导致双方感情破裂。但高×主张双方感情并未破裂，其与薛×的矛盾是家庭问题和生活压力导致，偶尔有吵架，但都是为家庭琐事，其并未殴打薛×，双方父母都不希望双方离婚，其也对薛×父母做了承诺。高×表示虽其脾气比较急躁，但以后会改进，会以家庭为重，对薛×和孩子负责。根据本案查明的事实，薛×与高×自行相识，自主结婚，具备一定的感情基础。双方虽因生活琐事有一些争吵和矛盾，但并不足以认定双方夫妻感情已经破裂。二人应当加强沟通交流，增进感情，妥善处理生活琐事、正确处理双方关系，维护婚姻的稳定。鉴此，本院对薛×要求离婚等各项诉讼请求均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回薛×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由薛×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一四年九月三日
书记员 董琳雪
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初119号
原告张某。
委托代理人曹秀红，河北信联律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 贾海峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 庞华敬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03701号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，组织机构代码证号：77984419-3。
法定代表人：周玲，总经理。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告：张正全，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司诉被告张正全物业服务合同纠纷一案中，现原告泸州市敢拼物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由泸州市敢拼物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一四年六月九日
书记员 张建征
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛遂法城民初字第35号
原告蔡永娟，女，汉族，1971年11月25日出生，住遂溪县。
委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告吴健军，男，汉族，1968年8月1日出生，住遂溪县广前公司。
原告�永娟诉被告吴健军离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员李炳文适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡永娟及其委托代理人黄锦德，被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告经他人介绍与被告相识不久，便于2010年4月9日草率办理了婚姻登记手续。婚后，原、被告双方在共同生活过程中，双方性格、脾气逐渐暴露出来，尤其是被告脾气暴躁，经常无端殴打原告，并且被告染上了赌博、酗酒、嫖娼等恶习。每当原告规劝被告改掉恶习，其不但不听，除继续我行我素之外，还借着酒气恶毒地对原告进行殴打，造成原告伤痕累累。更令人不解的是，被告对自己染上的性病也不医治，严重影响了夫妻生活和感情。从双方结婚至今，夫妻没有感情可言。迫于无奈，原告于2011年6月因无法容忍被告恶习被迫�家回到娘家生活。从离家至今已经有2年多时间里，夫妻之间互不关心，一直分居生活。夫妻关系名存实亡。目前双方没有婚生子女，也没有夫妻财产、债权、债务。请求法院判如所请。
原告向本院提供的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、户口簿。4、孩子的出生证。
被告吴健军未经法庭准许，中途擅自退庭。
经审理查明，原告蔡永娟与被告吴健军于2010年4月9日登记结婚，婚后没有共同生育小孩。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。被告在庭审中途，未经法庭准许擅自退庭。
本院认为，婚姻靠感情维系。原、被告在婚姻生活中，因两人互相照顾不到，引起了误会和摩擦，原、被告双方未能做到夫妻间应有的理解、关心和体贴，但不足以引起夫妻感情破裂。一日夫妻百日恩，组成一个家庭不容易，原、被告应该本着“有错就改、互谅互让、�相包容”的态度，加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭生活琐事，避免矛盾再次产生。本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告若有不足，应尽早改正，争取原告的谅解，修复夫妻关系，增进夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡永娟与被告吴健军离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李炳文
二〇一三年十一月三日
书记员 吕志均
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2188号
原告：念秀琴,女,1971年12月17日出生,汉族,住平潭县。
被告：杨基柏,男,1966年9月4日出生,汉族,住平潭县。
原告念秀琴与被告杨基柏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告念秀琴到庭参加诉讼，被告杨基柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
念秀琴向本院提出诉讼请求：1、杨基柏偿还念秀琴借款本金100000元及相应利息（按年利率6%从2016年2月23日起计至还清款项之日止）；2、杨基柏承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨基柏于2016年2月23日因投资周转需要通过朋友卓武向念秀琴借款100000元，念秀琴于2016年2月23日通过其建设银行个人账户向杨基柏的个人账户转账支付100000元，杨基柏未向念秀琴出具借条。嗣后，杨基柏以各种理由未还款，为此，提起诉讼。
念秀琴为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
银行卡客户交易查询单，旨在证明：念秀琴于2016年2月23日通过其建设银行账户向杨基柏个人账户转账支付100000元的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：杨基柏于2016年2月23日因投资周转需要向念秀琴要求借款100000元，念秀琴于2016年2月23日通过其建设银行个人账户向杨基柏的个人账户转账支付100000元。嗣后，念秀琴对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案念秀琴与杨基柏之间的借贷关系，有念秀琴提供的银行转账凭据为证，且杨基柏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，念秀琴主张杨基柏向其借款100000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，念秀琴作为债权人有权主张杨基柏偿还借款，杨基柏对念秀琴的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，念秀琴要求杨基柏偿还借款本金100000元的诉讼主张成立，本院依法予以支持；至于利息部分的主张，可依法从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨基柏应于本判决生效后十日内偿付念秀琴借款人民币100000元及按年利率6%从2016年7月19日起计至还清款项之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元减半收取1170元由杨基柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第599-1号
申请执行人杨华江。
被执行人周树勤。
杨华江依据眉山市东坡区人民法院于2014年1月6日作出的（2014）眉东民调确字第3号民事裁定书，于2014年7月16日向本院申请执行周树勤其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：被执行人周树勤给付申请执行人杨华江人身损害赔偿金及违约金共计78000元
在执行过程中，我院依职权对被执行人所有的雪弗兰小型汽车一辆（号牌号码：川ZM99**）予以查封，因目前暂未找到该车，无法采取执行措施。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民调确字第3号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年九月一日
书记员 李 杰
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初289号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人李爱付，男，1962年11月16日出生，汉族，出生地进贤县，高中文化，出租车司机，家住进贤县。2013年4月13日因赌博被进贤县公安局罚款500元，2014年3月24日因赌博被进贤县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2017年4月10日涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同年4月12日被进贤县公安局取保候审，同年7月18日被进贤县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。8月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人李爱付犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员甘玉萍出庭支持公诉。被告人李爱付到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日17时许，被告人李爱付醉酒驾驶赣Ａ×××××号出租车由东往西行驶至进贤县民和镇董源路人民食堂门口路段与叶某驾驶二轮电动车发生追尾碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，李爱付留在现场主动配合交警调查。经鉴定，送检的李爱付血液酒精含量为172.60mg/100ml。经交警认定，被告人李爱付负本次事故的全部责任。
2017年4月3日，被告人李爱付与叶某达成道路交通事故一次性赔偿协议书，李爱付赔偿了叶某医疗费2000元，另于次日支付了叶某误工、护理、营养等人身损害赔偿费用计7600元，取得了叶某谅解。
上述事实，被告人李爱付在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李爱付供述、受害人叶某陈述、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李爱付在事故发生后留在现场配合交警调查，并能如实供述有关犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李爱付所驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人之前受行政处罚二次，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第一项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李爱付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3天，即自2017年8月22日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘贵娇
二〇一七年八月二十四日
书记员 万珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2081号
原告刘某某，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省。
委托代理人刘阳，上海佳信达律师事务所律师。
委托代理人刘驰，上海佳信达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，该分公司总经理。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘驰以及被告委托代理人张昱昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原告驾驶苏EGXX**的轿车在嘉定区曹安公路星华公路与沪D5XX**的大货车相撞，两车受损。事故经上海市公安局嘉定分局警察支队认定，原告负全部责任。后原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心对苏EGXX**的轿车进行评估，该评估中心评估结果为直接物质损失为人民币（以下币种同）262768元。原告另支出了评估费5120元及资料费20元。因原告的苏EGXX**轿车的交强险及商业险投保于被告处，事后原告向被告索赔，遭拒，故原告起诉要求被告赔付保险金267908元（车辆损失费用262768元、评估费5120元及资料费20元）。
被告辩称，对原、被告之间的保险合同无异议，但被告对交通事故的发生经过、责任认定并不清楚，需要原告举证证明。被告对事故车辆进行过定损，定损金额为59000元，原告委托评估的损失金额过高，要求对车辆损失进行重新评估。对评估费5120元和材料费20元，被告认为该费用系原告单方委托评估支出的费用，不属于保险理赔范围，被告不予理赔。至于原告提出车辆已经修复，被告对修复金额的真实性不认可。综上，被告不同意原告的诉请。
经本院审理查明，确认以下法律事实：
原告就苏EGXX**的轿车向被告购买了车损险、第三者责任险以及相应的不计免赔险等商业险，保险期间自2014年7月17日至2015年7月16日。
2014年10月22日，原告驾驶苏EGXX**的轿车在嘉定区曹安公路星华公路与沪D5XX**的大货车相撞，造成车辆受损。经上海市公安局嘉定分局警察支队认定，原告负全部责任。期间，被告对苏EGXX**的车辆进行了定损，定损金额为59000元。后原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心对苏EGXX**的轿车进行了评估，该评估中心评估结果为直接物质损失为262768元。原告另支出了评估费5120元及资料费20元。事后原告向被告索赔，因双方对赔偿金额不能达成一致意见，故涉诉。审理中，本院对于苏EGXX**的轿车因2014年10月22日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行了重新评估，评估结论为：在基准日2014年10月22日车辆受损金额为182400元。
以上事实，有保险单（交强险及商业险）、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、资料费发票、配件材料清单、维修费发票、委托司法鉴定报告等证据材料以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于双方争议的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为182400元，故被告应根据保险合同的约定赔付原告车辆损失182400元。对于原告主张的物损评估中心的评估费及资料费，因该费用不属于保险理赔范围，故本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某保险金人民币182400元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5318元，减半收取2659元，由原告负担685元，由被告负担1974元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。本案评估费人民币4500元（被告已预交），由原告负担2250元，由被告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年三月八日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。