江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第423号
原告：欧建明，男，1956年10月13日出生，壮族，住广西乐业县。
原告：罗优，女，1955年3月11日出生，壮族，住广西乐业县。
原告：欧某1。
法定代理人：韦来，女，1980年7月16日出生，壮族，住广西天峨县，（系欧某1母亲）。
原告：欧某2。
法定代理人：韦来，女，1980年7月16日出生，壮族，住广西天峨县下老乡圭里村八王屯*号，公民身份证号码4527261980********（系欧某2母亲）。
四原告共同委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
被告：黄国良，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市ＸＸ一路128号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈荣硕，该公司员工。
被告：班荣辉，男，1946年11月6日出生，壮族，住广西乐业县。
被告：黄景妹，女，1945年6月12日出生，壮族，住广西乐业县。
被告：黄少相，女，1973年6月8日出生，壮族，住广西乐业县。
被告：班付玉，男，1995年9月15日出生，壮族，住广西乐业县。
被告：班某。
法定代理人：黄少相，女，1973年6月8日出生，壮族，住广西乐业县，（系班某母亲）。
被告班荣辉、黄景妹、黄少相、班付玉、班某的共同委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
原告欧建明、罗优、欧某1、欧某2诉被告黄国良、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“人保江门市分公司”）、班荣辉、黄景妹、黄少相、班付玉、班某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告欧建明、罗优、欧某1、欧某2的共同委托代理人麦子健、原告欧某2的法定代理人黄少相、被告黄国良、被告班荣辉、黄景妹、黄少相、班付玉、班某的共同委托代理人何紫妍、被告人保江门市分公司的委托代理人陈荣硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告欧建明、罗优、欧某1、欧某2分别是死者欧致升父亲、母亲、儿子、女儿。2015年3月24日15时05分许，班华章驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载欧致升）沿江门市蓬江区桐井线从棠下往杜阮方向行驶，行驶至桐井线杜阮旗杆石垃圾场路段时与同向在左侧由黄国良驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成班华章、欧致升当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门作出江蓬公交认字【2015】第00209号《交通事故认定书》，黄国良承担此事故的主要责任，班华章承担此事故的次要责任，欧致升不承担此事故责任。此次事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金651974元，（其按照2014年城镇居民人均可支配收入标准为32598.7元/年×20年）；2、丧葬费29672.49元，（按照2014年在岗职工平均工资59345元/年÷12个月×6个月）；3、被抚养人生活补助费235316.57元（①儿子欧某1（14岁）被抚养费48211.2元（按照2014年城镇居民人均年生活消费支出24105.6元/年×4年÷2人）；②女儿欧某2（11岁）被抚养费84369.6元（按照2014年城镇居民人均年生活消费支出24105.6元/年×7年÷2人）；③母亲罗优（60岁）被抚养费160704元（按照2014年城镇居民人均年生活消费支出24105.6元/年×20年÷3人），由于三被抚养人每年生活费大于按照2014城镇居民人均年生活消费支出24105.6元/年,故三被抚养人的生活费分段计算,即前四年为抚养三人,每年24105.6元/年,前四年的生活费合计为24105.6元/年×4年=96422.4元,四年后需要抚养母亲罗优十六年、女儿欧某2三年,母亲罗优十六年的抚养费128563.2元(每年为24105.6元/年×(20年4年)÷3人=128563.2元)；女儿欧某2三年的抚养费10330.97元(每年为24105.6元/年×(7年4年)÷2人=10330.97元),即三人总抚养生活费合计为96422.4元+128563.2元+10330.97元=235316.57元；4、受害人亲属误工费1071.72元；即（其按照2014年城镇居民人均可支配收入标准为32598.7元/年÷365天×3天=267.93元×4人=1071.72元）。5、受害人亲属住宿费4080元（按照2014年度人身损害住宿费标准每天340元/天×3天=1020元×4人=4080元）；6、受害人亲属交通费2360元（有加油发票为证）；7、精神损害抚慰金50000元；上述损失合计974474.78元。第二被告是粤Ｊ×××××号车辆的交强险及商业险第三者责任保险承保人，对于超出部分由被告黄国良、班荣辉、黄景妹、黄少相、班付玉、班某承担连带赔偿责任，为保护当事人的合法权益，请求贵院依法作出裁判。据此，特诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告黄国良、人保江门市分公司、班荣辉、黄景妹、黄少相、班付玉、班某赔偿原告损失934474.78元，精神损失费在交强险限额范围内优先赔付（合计损失：974474.78元黄国良已支付丧葬费40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口簿、抚养证明、交通事故死、伤者抚养情况调查表各1份；2、交通事故认定书1份；3、死亡证明、火化证明、江门市公安司法鉴定文书各1份；4、居住证明1份，住房收据7份，图片各3张；5、单位证明、企业营业执照各1份；6、厂房收据5份，租赁协议1份，送货单33份，图片各8张；7、加油发票35张；8、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份；9、户口簿、抚养证明各1份。
被告黄国良答辩称：1、对该事故认定书认定的责任无异议；2、相关损失应当由保险公司赔付；3、死亡赔偿金和被扶养人的费用不应当按照城镇居民的标准计算，蓬江区杜阮镇不属于城镇地区，原告所举证的材料不能证明欧致升在城镇居住满一年以上；4、家属的误工费、交通费、餐费不予确认，理由在于原告处理丧葬事宜，有关规定处理丧事的人数不能超过3人；5、精神抚慰金应结合江门生活水平和死者的事故责任来认定抚慰金；6、被告黄国良已向原告赔付70000元，应在本案中扣减。
被告黄国良对其答辩提供的证据有：1、收据1份；2、协议书1份。
被告人保江门市分公司答辩称：一、答辩人可在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××车在我司投保了交强险和商业三者险，保额100万元。保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日，本案事故发生在2015年3月24日，我司认可交警作出的《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤Ｊ×××××车辆负事故的主要责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。
二、被告黄国良发生交通事故后驾车离开现场，按商业险合同条款约定，答辩人在商业保险范围内不承担赔偿责任。发生交通事故后离开现场是我国刑法、交通安全法等法律规定为强制性禁止的行为，为广大人民群众熟知的规定。被告黄国良既非因遭受严重的人身伤害而必须及时就诊，也非遭受他人伤害等迫不得已，发生交通事故后离开，最终交警部门认定其承担事故的主要责任。另外，根据商业第三者保险合同条款责任免除第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）、……(六)、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人员未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。答辩人认为被告黄国良行为违反法律禁止性规定，同时也违反了保险合同的约定，答辩人依法不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、死亡赔偿金、被抚养人生活费：被答辩人主张按城镇居民标准计算没有事实及法律依据。根据我司委托中立机构广东衡量行保险公估有限公司调查核实，受害人欧致升事故前工作情况与受害人家属主张的事实不符，相关工作证明为伪造的，蓬江区兴富五金加工厂员工均确认无欧致升工作的事实。同样，被答辩人家属提交的居住证明及租金收据部分也是伪造的（相关详细可见公估报告）。所以受害人并非在城镇居住一年以上而且有固定收入，而受害人及其被抚养人均为“农业”户籍，应按农村居民标准予以计算。2、亲属误工费：被答辩人主张赔偿亲属误工费并未提交相关误工损失证明，按32598.7元计算没有事实及法律依据，答辩人认为只应按农村居民标准8343.5元/年计算3天共3人，即205.73元。3、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与本案的关联性，考虑到实际需要，我司认为酌情在500元左右较为合理。4、住宿费：被答辩人就其主张赔偿的住宿费并未提交相关票据予以证明，应承担举证不能的法律后果。5、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序;……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的的车辆只是负事故的主要责任，事故发生受害人也存在过错，故原告主张50000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按30000元，3/7责任划分承担21000元。6、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告人保江门市分公司在举证期间提供的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份；2、保险调查报告一份。
被告班荣辉、黄景妹、黄少相、班付玉、班某答辩称：由于事故造成二人死亡，相关的赔偿应在交强险赔偿限额部分平分，原告的七项赔偿项目由法院核实。
被告班荣辉、黄景妹、黄少相、班付玉、班某在举证期间没有证据提供。
经审理查明：2015年3月24日，班华章驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载欧致升）沿江门市蓬江区桐井线从棠下往杜阮方向行驶，当日15时05分，行驶至桐井线杜阮旗杆石垃圾场路段时与同向在左侧由黄国良驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成班华章、欧致升当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄国良驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车离开现场。2015年4月10日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00209号《道路交通事故认定书》，认定：黄国良驾驶机动车对车辆动态注意不足及未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定；班华章醉酒后（血液酒精浓度为：286.12mg/100ml）驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，黄国良承担此事故的主要责任，班华章承担此事故的次要责任，欧致升不承担此事故的责任。死者欧致升于2015年4月9日在江门市殡仪馆火化。
另查明，欧致升于1979年11月16日出生，户籍住址为广西乐业县逻西乡巴劳村所细屯071号，户籍显示其职业为粮农。欧致升与韦来（未有办理结婚登记）先后生育一儿子一女儿，儿子为欧章义，于2001年7月24日出生；女儿欧某2，于2004年2月23日出生。欧致升的父亲欧建明，于1956年10月13日出生；母亲罗优，于1955年3月11日出生。欧建明与罗优夫妻先后生育二儿子一女儿，分别为儿子欧致升、儿子欧致夫、女儿欧致检。
欧致升于2013年4月2日至2015年3月24日居住于江门市蓬江区杜阮镇子绵村石井工业区李泗森出租屋5号。2013年5月至2015年3月24日，欧致升入职于蓬江兴富五金加工厂，职位为抛光工作。2013年4月22日，班华章租赁江门市蓬江区杜阮镇龙溪村委会龙新村70号房屋，与欧致升合伙经营抛光业务（无领取营业执照）。
粤Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人为被告黄国良。2014年4月8日，被告黄国良将粤Ｊ×××××号重型自卸货车向被告人保江门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险的保险期间从2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。同时，被告黄国良将粤Ｊ×××××号重型自卸货车向被告人保江门市分公司投保了第三者责任商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，以及第三者责任保险不计免赔率，保险的保险期间从2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。
2015年4月8日，被告黄国良将丧葬费40000元交付给欧致升的亲属。同时，被告黄国良与欧致升的亲属（欧致夫）签订一份《协议书》，内容为：兹有驾驶人（黄国良）驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车于2015年3月24日15时05分许与班华章驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载欧致升）发生碰撞的交通事故，并导致班华章、欧致升死亡交通事故一案，交警部门作出江蓬公交认字【2015】第00209号《交通事故认定书》，黄国良在事故发生后请求死者欧致升的家属能够作出谅解书补偿3万元，黄国良是要求不追究刑事责任的补偿是黄国良对死者家属的一点心意，黄国良同意这笔补偿不计算在保险赔偿范围内，不在保险和民事赔偿内扣减，黄国良也不向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司追偿3万元。协议签订后，被告黄国良将3万元支付给欧致升的亲属。
另一死者班华章的第一顺序继承人有班荣辉（系班华章父亲）、黄景妹（系班华章母亲）、黄少相（系班华章妻子）、班付玉（系班华章儿子）、班某（系班华章儿子）。上述五人同时也向本院提起诉讼，本院受理后，案号为（2015）江蓬法民四初字第422号，该案件经审理，认定班荣辉等五人损失为819492.32元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定黄国良承担此事故的主要责任，班华章承担此事故的次要责任，欧致升不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，死者欧致升户籍虽属于农村户口，但在审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。欧致升生前有固定的工作单位、收入，且其生前居住于江门市蓬江区满一年以上，故其死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算。依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年标准，欧致升死亡时已年满35周岁，死亡赔偿金计算20年，计算本案欧致升的死亡赔偿金为651974元（32598.7元/年×20年）。
2、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省国有单位在岗职工平均工资59345元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算本案的丧葬费为29672.5元（59345元/年÷12月/年×6月），原告方主张欧致升的丧葬费为29672.49元，没有超出计算的范围，故确认原告方的丧葬费为29672.49元。
3、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，欧致升与韦来（未有办理结婚登记）先后生育生育一儿子一女儿，分别为儿子欧某1（于2001年7月24日出生）；女儿欧某2（于2004年2月23日出生），上述两子女由欧致升与韦来共同抚养，欧致升死亡时（2015年3月24日）两子女分别已满13周岁和11周岁，按照上述规定抚养年限分别计算5年和7年，原告方主张欧某1的抚养期限为4年，无超出其实际的抚养年限，应予以准许。欧致升母亲罗优（1955年3月11日出生）已达到退休年龄，无生活来源，由欧致升及其弟、妹三人共同扶养，欧致升死亡时（2015年3月24日）其母亲已满60周岁，按照上述规定，扶养期限为20年。因欧致升的死亡赔偿金按城镇标准计算，对其被抚养人、被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故原告主张抚养费、扶养费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年度全省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年（一般地区）计算，欧某1的抚养费为48211.2元（24105.6元/年×4年÷2）；欧某2的抚养费为84369.6元（24105.6元/年×7年÷2）；罗优的扶养费为160704元（24105.6元/年×20年÷3）；上述被抚养（扶养）人生活费合计为293284.8元（48211.2元+84369.6元+160704元），通过验算，三被抚养（扶养）人生活费年总额为32140.8元/年（48211.2元÷4年+84369.6元÷7年+160704元÷20年），超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24105.6元/年，故前4年三被抚养（扶养）人的生活费每年为24105.6元/年。故本院认定原告的被扶养人生活费损失为68700.96元。欧某1抚养期满后，欧某2和罗优生活费年总额为20088元/年（84369.6元÷7年+160704元÷20年），无超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24105.6元/年，因此，三被抚养（扶养）人的总生活费为261144元〔24105.6元/年×4年+84369.6元÷7年×(7年4年)+160704元÷20年×（20年4年）〕。原告方主张上述三被抚养（扶养）人生活费235316.57元，无超出核算的范围内，应予以支持。
4、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告方主张的误工费1071.72元，是亲属办理欧致升丧事的误工费，但其无举证亲属的误工减少的收入。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算该误工费，按惯例可计算三人五日的误工费，经本院核实确认原告方误工费损失为990.64元（24105.6元/年÷365日/年×3×5日）。对于原告方主张超出的部分，本院不予支持。
5、住宿费，根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告方主张的亲属住宿费4080元，是办理欧致升丧事的费用，按惯例可计算三人五日的住宿费，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中住宿费340元/天/人的标准，其住宿费本应为5100元（340元/天/人×3人×5天。现原告方主张4080元，在标准计算的范围内，本院予以支持。
6、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告方主张的交通费2360元是办理欧致升丧事的费用，其提供了加油费发票，但无提供相关路径及油耗的依据，本院酌情按照其3人从家乡往返江门市蓬江区的路费支持1800元。
7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成欧致升死亡，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及欧致升不承担此次事故的责任，原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为30000元，并在交强险范围内优先赔付。
本次事故造成欧致升死亡，从而导致原告方的损失有：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.49元、被抚养（扶养）人生活费235316.57元、误工费损失990.64元、住宿费4080元、交通费1800元、精神损害抚慰金30000元，合计953833.7元。
二、关于原告损失的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄国良驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车已向被告人保江门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任死亡伤残赔偿限额为110000元。由于死者班华章和欧致升家属分别向本院提起诉讼，故交强险死亡伤残赔偿限额一分为二，即本案占55000元，（2015）江蓬法民四初字第422号案件占55000元。原告方的损失953833.7元，被告人保江门市分公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿55000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失898833.7元（953833.7元55000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，黄国良承担此事故的主要责任，班华章承担此事故的次要责任，欧致升不承担此事故的责任。故被告黄国良应承担70%的赔偿责任，班华章应承担30%的赔偿责任，即被告黄国良应承担的赔偿额为629183.59元（898833.7元×70%），班华章应承担的赔偿额为269650.11元（898833.7元×30%）。因被告黄国良将粤Ｊ×××××号重型自卸货车向被告人保江门市分公司投保了第三者责任商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，以及第三者责任保险不计免赔率。本案可在第三者责任保险中赔偿的数额为629183.59元，而（2015）江蓬法民四初字第422号案件可在第三者责任保险中赔偿的数额为535144.62元，两案之和超过1000000元的赔偿限额，故两案按照比例分割1000000元的赔偿限额，本案的赔偿比例为54%〔629183.59元÷（629183.59元+535144.62元）〕，（2015）江蓬法民四初字第422号案件占的赔偿比例为46%。即本案被告人保江门市分公司应在第三者责任保险的赔偿限额1000000元内向四原告赔偿540000元。
对于超过第三者责任保险赔偿限额的损失89183.59元（629183.59元540000元），由被告黄国良直接赔偿给四原告。虽然被告黄国良已经向原告方支付了70000元，其中30000元是被告黄国良自愿作为对原告方的补偿款，双方约定不在保险和民事赔偿内扣减。另40000元属于丧葬费，故被告黄国良负担的赔偿款89183.59元扣减40000元后，其还需向四原告支付赔偿款49183.59元。
关于班华章应承担的赔偿款269650.11元的问题，本次交通事故因班华章也存在过错，因而导致其本人和欧致升死亡，上述的赔偿款是属于侵权行为所产生的债务。被告班荣辉、黄景妹、黄少相、班付玉、班某是班华章遗产第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告班荣辉、黄景妹、黄少相、班付玉、班某应以班华章的遗产实际价值为限，向四原告赔偿269650.11元。
综上，被告人保江门市分公司应向四原告赔偿595000元（55000元+540000元）；被告黄国良应向四原告赔偿49183.59元；被告班荣辉、黄景妹、黄少相、班付玉、班某应以班华章的遗产实际价值为限，向四原告赔偿269650.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧建明、罗优、欧某1、欧某2支付赔偿款人民币595000元。
二、被告黄国良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧建明、罗优、欧某1、欧某2支付赔偿款人民币49183.59元。
三、被告班荣辉、黄景妹、黄少相、班付玉、班某应以班华章的遗产实际价值为限，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧建明、罗优、欧某1、欧某2支付赔偿款人民币269650.11元。
四、驳回原告欧建明、罗优、欧某1、欧某2其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13145元，减半收取6572.5元，由原告欧建明、罗优、欧某1、欧某2负担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4272元，被告黄国良负担354元，被告班荣辉、黄景妹、黄少相、班付玉、班某负担1552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一五年七月九日
书记员 伍嘉欣