青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20095号
原告李春星，男，汉族，1973年2月24日出生，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码964927062。
负责人�长奎，职务总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告李春星与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高翔，被告委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告驾驶自己的鲁Ｂ×××××号轿车在长春市宽城区北凯旋路北四环桥南口处发生机动车单方交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。事发时，该车辆在被告处投保了交强险和商业险。长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定原告承担事故全部责任，并委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆的损失价格进行了鉴定。最终鉴定结果为原告的受损车辆达到报废标准，�鉴定损失价格为179200元。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费449.5元、车辆损失费179200元、车损鉴定费7168元、拖车费440元，合计187257.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告根据保险合同的约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任，根据保险条款约定，应以原告实际修复该车辆作为被告承担责任的依据，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由被告承担。
经审理查明，一、2013年11月5日，孙淑莲在被告处为鲁Ｂ×××××号车辆投保了机动车交强险和商业险（保险单号PDAT20133702T000091287），商业险保险期间自2013年11月7日零时起至2014年11月6日二十四时止，机动车损失保险金额214800元，并投保不计免赔条款。
二、2014年10月15日，原告李春星作为投保人在被告处做保险批改，主要内容为：经投�人李春星申请，本公司同意自2014年10月16日零时起，对保险单号码为PDAT20133702T000091287的保单作如下批改：车主信息由孙淑莲变更为李春星，投保人信息由孙淑莲变更为李春星，证件号码由379013197401092029变更为，号牌号码由鲁Ｂ×××××变更为鲁Ｂ×××××,过户日期为2014年10月15日，本保险单所载其他条件不变。
三、长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定书（第2201039201405208号）认定，2014年10月24日3时40分，李春星驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿北凯旋路由南向北行驶，行驶至北凯旋路北四环桥南口处时，没有确保安全，发生道路交通事故，单车车损。李春星承担道路交通事故的全部责任。
四、长春市公安局交通警察支队宽城大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告鲁Ｂ×××××号车辆损失�行价格认证，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价14200073号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，认定该车已达到报废标准，损失价格为179200元。原告因委托该价格认证发生评估费7168元。
被告经质证认为该车未达到全损状态，鉴定委托程序被告未参与，鉴定时也未通知被告到场，鉴定报告中无拆检照片，程序有瑕疵且定损结果依据严重不足，被告向本院申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定。法院委托青岛中商保险公估有限公司对该车进行车辆损失鉴定，该鉴定机构出具（2015）南法鉴字第114号司法鉴定意见书，认定该车损失价值为135440元。被告支付鉴定费8800元。
原告认为司法鉴定意见书认定的车辆损失中的变速箱总成、转向机价格不合理，并提交报价单3份及长春市道路交通事故损失价格鉴定清单一份，证明根据市场询价及长春市道路交通事故损失价格鉴定清单，变速箱总成市场价格应为7.2万余元或7.9万余元，转向机市场价格应为1.6万余元或1.8万余元，而司法鉴定意见书中的价格与原告询价价格差距较大，申请法院对该两项补充鉴定。被告对该司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定书中无配件更换后的残值，对残值部分没有扣除，要求原告将更换后的配件送交被告。被告对原告提交的询价单及清单不予认可，认为其载明的配件零件号与鉴定报告中的零件号不一致，不能证明其与本案有关。
经查明，司法鉴定意见书第十一项中说明：“……鉴定人联系原告能否提供更换后的残余配件，原告叙述更换后的配件在维修单位保留。如转向器、空调泵、变速箱、线速等受损配件价值较其他配件高委托内容也未明确残值价值情况，鉴定人未考虑该案件更换后的残余价值。……”本院询问原告残余配件的残值情况，原告称相关残余配件均在长春的修理厂，并同意被告给付赔偿金后将配件残值给予被告。另查明，司法鉴定意见书中变速箱总成编号为02E30050S008,转向机编号为1K1423055F,原告提交的询价单中变速箱总成编号为02E300053P005，转向机编号为3AB423061F。
五、原告因本次事故发生医疗费449.5元，拖车费440元。
上述事实有保险单、批单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费单据、拖车费单据、鉴定费发票、报价单等及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。
关于鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值，青岛中商保险公估有限公司出具的（2015）南法鉴字第114号司法鉴定意见书系经被告申请，经双方同意本院依法委托作出的，其证明力高于长春市公安局交通警察支队宽城大队委托价格评估公司作出的价格评估结论书，因此对于被保险车辆的损失价值应当以司法鉴定意见书认定的135440元为准。因长春市公安局交通警察支队宽城大队委托的价格评估结论未能作为认定事实的依据，原告要求被告承担被保险车辆评估费7168元的诉讼请求本院不予支持。原告认为司法鉴定意见书中对变速箱、转向机的认定数额过低，请求对该两项补充鉴定，并提交三份报价单予以证明，本院认为，通过庭审查明的事实并结合原告提交的证据，原告未能提供充分足够的事实和法律依据证明青岛中商保险公估有限公司出具的（2015）南法鉴字第114号司法鉴定意见书存在瑕疵，其提交的报价单系其单方询价，证明效力显著低于被告申请、经双方同意依法委托的鉴定部门作出的司法鉴定意见书，且询价的标的物型号与鉴定报告中也不相一致，即原告提交的证据不足以推翻具备鉴定资质的鉴定部门依法作出的对被保险车辆损失价值的认定，其要求补充鉴定的主张本院不予支持。对于被告根据保险条款约定，应以原告实际修复该车辆作为赔付依据的抗辩理由，于法无据，本院不予支持，被告应赔付原告车辆损失135440元，原告因本次事故受伤花费的医疗费449.5元，不存在被告免除责任的情形，该费用应由被告承担。�告因该次事故发生的施救费440元，属于为避免损失扩大支出的合理费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内给付原告保险赔偿金136329.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4045元，原告承担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2945元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。鉴定费8800元，由原告负担2394元，由被告负担6406元。因被告已预交，原告于本判决生效后十日内支付给被告。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 瑜