河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1680号
原告：李某，男，2007年3月21日出生，住滦平县。
监护人暨法定代理人：李某1（系原告之母），女，1976年1月3日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：贺静，滦平县法律援助中心援助律师。
被告：王素玉，女，1986年4月7日出生，住滦平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称：人寿财险承德市中心支公司），住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。统一社会信用代码：91130802068116341Q。
负责人：李贺奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于燕，女，公司职员。
原告李某与被告王素玉、被告人寿财险承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告李某的监护人暨法定代理人李某1、委托诉讼�理人贺静、被告王素玉、被告人寿财险承德市中心支公司委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼，原告李某、被告人寿财险承德市中心支公司负责人李贺奇经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4060.49元、护理费1100.00元、住院伙食补助费550.00元、交通费200.00元、营养费220.00元、补课费2000.00元、精神损失费5000.00元，合计13130.49元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月16日16时40分许，被告王素玉驾驶冀HPV5**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇宜兴路幸福家园小区门前路段，与前方由北向南横过道路行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后被告王素玉驾车逃逸。原告于2017年3月23日到滦平县医院住院治疗。诊断为，外伤后神经官能症性反应、左膝部软组�损伤。2017年4月3日原告出院。此事故经滦平县公安交通警察大队[2017]第0052号道路交通事故书认定，王素玉负此事故主要责任，李某负事故次要责任。原告对该责任认定不服，向承德市公安交通警察支队申请复核，承德市公安交通警察支队作出承公交复字[2017]第026号复核结论，维持了滦平县公安交通警察大队[2017]第0052号道路交通事故认定。被告所有车辆冀HPV5**号小型轿车在被告人寿财险承德市中心支公司处投保交强险和商业三者险。现提出以上诉讼请求，请求依法判决。
被告王素玉辩称，对交通事故事实及责任划分认可。冀HPV5**号小型轿车在人寿财险承德市中心支公司投保了交强险和商业三者险。但说我肇事逃逸有点冤，孩子被撞倒后自己站起来跑了，我问孩子有事吗？孩子说没事。我以为孩子没事就走了也没有报案。住院伙食补助费、交通费、营养费�可，其他损失不认可。
被告人寿财险承德市中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分，需要原、被告提供证据予以证明，因为我公司没有接到该起事故报案，无法确定事故事实及责任比例。冀HPV5**号小型轿车是否在我公司投保交强险和商业三者险也无法确定，需要庭后核实事故车辆是否为我公司承保车辆。以上情况若属实，针对原告诉讼请求，我方认为事故发生在2017年3月16日，而原告在事故发生1周后才住院，需要原告提交证据证明其住院治疗是否因此次交通事故引起。若以上均有证据证实，那么医疗费需要扣除非医保用药；护理费、住院伙食补助费应依据国家规定计算；交通费应依据事实认定；营养费不认可；补课费不属于保险赔偿范围；精神损失费不同意赔偿。鉴定费、保全费、诉讼费属间接损失不认可。另外王素玉驾车逃逸，商业险不同意赔�。
本案争议焦点：本次交通事故事实及责任划分如何；原告因此次事故所遭受经济损失项目及数额，被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、出院记录、诊断书、住院病历，证明伤情及住院情况。3、滦平县医院收费收据七张、住院费用清单，证明医疗费数额。4、滦平富强文化培训中心的收据及办学许可证复印件，证明补课费用。5、事故发生时视频资料一份，证明孩子受伤住院确与本次事故有直接因果关系，该证据是从事故组调取。各项损失，医疗费4060.49元、护理费1100.00元、住院伙食补助费550.00元、交通费200.00元、营养费220.00元、补课费2000.00元、精神损失费5000.00元，合计13130.49元。保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由王素玉承担80%赔偿责任，因原告系行人、学生且年龄尚小。
被告人寿财险承德市中心支公司质证意见，1号真实性无异议，但我公司以发动机号承保，无法确定承保车辆与事故车辆为同一台；2、3号真实性认可，但关联性不认可，住院时间与事故发生间隔1周，不能证明与交通事故存在直接因果关系；4号不认可，需要提供发票、是否补课及补课内容；5号真实性、关联性无异议，但是从视频上看，孩子被撞后直接跑开了，并不能证明原告住院与此次交通事故有关。
被告王素玉质证意见，住院费认可，其他不认可。视频资料我在事故组看过了，孩子被撞后自己跑开了，我也确实问了孩子，孩子说没事走吧，我才走的。我认可三七责任比例，且应该由保险公司赔偿。
被告王素玉提�证据：身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单原件。
被告人寿财险承德市中心支公司质证意见，对保单真实性无异议，但投保时是发动机号，而事故认定是车牌号，不能证明为同一车辆。行驶证、驾驶证为复印件，需要核对原件，若核实准确则无疑义。
原告质证意见，无异议，均予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2017年3月16日16时40分许，被告王素玉驾驶冀HPV5**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇宜兴路幸福家园小区门前路段，与前方由北向南横过道路行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后王素玉驾车逃逸。2017年4月6日，滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字[2017]第0052号道路交通事故书认定，王素玉负此事故主要责任，李某负事故次要责任。李某一方不服，向承德市公安交通警察支队申请复核，2017年4月25日，承德市公安交通警察支队作出承公交复字[2017]第026号复核结论，维持了滦平县公安交通警察大队[2017]第0052号道路交通事故认定。肇事车辆冀HPV5**号小型轿车登记所有人为王素玉，该车在被告人寿财险承德市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和300000.00元商业三者险不计免赔。事故发生在保险有效期间内。
原告于2017年3月23日到滦平县医院住院治疗11天后出院。入院情况载：主因外伤后头痛、头晕约6天，加重伴恶心呕吐约1天入院。出院诊断：1、外伤后神经官能症性反应；2、左膝部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、患者偶有恶心呕吐，必要时上级医院进一步检查；3、自动出院，如有不适，及时就诊。
原告因此次交通事故遭受的各项经济损失认定如下：医疗费4060.49元，有住院及门诊收费票据证明予以认定；住院伙食补助费550.00元，营养费220.00元，护理费1100.00元，根据原告住院天数、医嘱及当前司法实践标准均予以认定；交通费酌定150.00元；精神损害抚慰金酌定2000.00元，原告损伤虽未构成伤残，但考虑到原告尚年幼，此次事故确给原告身心造成一定程度的精神损害，结合事故责任比例，本院酌情予以认定；补课费酌定500.00元，该项损失并不是交通事故所必然导致的直接经济损失，但考虑到原告系在校小学生，并因此事故实际住院11天，从保护未成年人合法权益的角度出发，故本院酌情予以认定。以上合计8580.49元。
另查明，事故发生后李某申请诉前财产保全，交纳诉前财产保全费270.00元。
本院认为，原告李某因此次交通事故遭受人身损害，被告王素玉负事故主要责任，原告李某负事故次要责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，侵权责任人依法应承担相应民事赔偿责任。肇事车辆冀HPV5**号小型轿车在被告人寿财险承德市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期有效期间内。对于原告的各项经济损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额或不属于保险赔偿部分（补课费），依法应由侵权责任人根据各自责任比例分担。就本案而言，本院确定被告王素玉系机动车一方承担80%的民事责任，原告李某系行人自行承担20%的民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。同时，也希望通过本案，能够足以引起未成年人的家长们高度关注，平时一定要履行好对未成年子女的监护与教育职责，严格教育未成年子女注意出行安全，严格遵守关于交通安全的法律法规，避免类似事件再次发生。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某医疗费4060.49元，住院伙食�助费550.00元，营养费220.00元，护理费1100.00元，交通费150.00元，精神损害抚慰金2000.00元，合计8080.49元。
二、由被告王素玉赔偿原告李某补课费500.00元的80%即400.00元。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120.00元，适用简易程序，减半收取60.00元，保全费270.00元，计350.00元，由原告李某的监护人李某1承担70.00元，被告王素玉承担280.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 �司利国
二〇一七年六月五日
书记员 杨 美 丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造�残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。