东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2608号
原告：刘某。
法定代理人：刘志刚（系原告之父），男，1980年1月9日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。
被告：贾某。
法定代理人：贾玉振（系被告贾某之父），男，1976年11月9日出生，汉族，胜利石化总厂职工，住东营市东营区。
法定代理人：徐海燕（系被告贾某之母），女，1978年12月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：贾玉振基本情况同上。
被告：徐海燕基本情况同上。
被告：东营市胜利锦苑小学，住所地：东营市东营区大渡河路1567号，组织机构代码49360646-4。
法定代表人：洪海，校长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，1971年2月6日出生，汉族，东营市胜利锦园小学教师，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：姜杰祥，山东正义之光律师事务所律师。
原告刘某与被告贾某、贾玉振、徐海燕、东营市胜利锦苑小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘志刚及其委托诉讼代理人何维凯、隋丽艳与被告贾某的法定代理人贾玉振、徐海燕及被告贾玉振、徐海燕、被告东营市胜利锦苑小学（以下简称锦苑小学）的委托诉讼代理人赵霞、姜杰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费541.44元、护理费2000元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费600元、后续治疗费9000元、药物填充费用8707元，共计22348.44元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘某系东营市胜利锦苑小学学生，与被告贾某系同班同学，2016年5月9日下午4时许，被告贾某在教室内用力将原告刘某推倒，致刘某门牙磕伤，经东营市人民医院诊断为“11冠折”。被告贾某系未成年人，其行为造成的后果应由其父母承担赔偿责任；被告锦苑小学未尽到教育、管理的职责，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾某、贾玉振、徐海燕辩称，原告所述“用力推”不理解，不了解事情经过。
被告锦苑小学辩称，东营市胜利锦苑小学成立于2013年9月1日，是一所学习生活舒适方便、校园环境生态协调、现代技术设备超前的窗口学校，教师群体师德高尚、能力突出，学校硬件设施设备条件好、教师队伍能力过硬、注重安全教育和学生的德、智、体、美、劳全面发展的学校，学校对学生尽到了教育和管理的职责。学校对刘某的意外受伤表示遗憾和歉意，但学校不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、诊断证明1份、门诊病历3份、照片6份，证明原告牙齿受伤的事实。
被告贾某、贾玉振、徐海燕对证据的真实性无异议，主张原告治疗期间为其垫付费用500元；被告锦苑小学质证认为，对诊断证明及照片无异议，东营市人民医院的门诊病历未加盖公章，不予认可。
2、诊断证明及门诊病历各1份，证明原告受伤的事实及原告受伤牙齿需要按期药物填充。
被告贾某、贾玉振、徐海燕不予认可；被告锦苑小学质证认为，原告提供的诊断证明书和门诊病历难以确认其真实性，诊断证明书有明确文字说明，凡是涉及民事纠纷，交通肇事、法律等一律加盖医务处公章，存根医务处保留备查。其他无门诊病历及门诊公章一律无效，此诊断证明书不做司法依据。
3、医疗费收费票据16张，证明原告因牙齿受伤花费医疗费1041.44元，扣除贾某父母已垫付的500元，原告主张医疗费损失541.44元。
被告贾某、贾玉振、徐海燕质证认为，5张小票字迹不清，不能确定票据内容和数额，不予认可，其余不发表意见。被告锦苑小学质证认为，认可11张医院收费票据，其余字迹不清，不予认可。
4、鉴定费发票1张，证明鉴定费用为600元。被告贾某、贾玉振、徐海燕及锦苑小学均无异议。
5、户口本复印件1份，证明护理人员系原告父母，2人护理6天，按照城镇标准每人每天93元，计1116元，诉讼请求2000元。
被告贾某、贾玉振、徐海燕及锦苑小学均不认可。
原告主张交通费500元、营养费1000元、药物填充费8707元未提供证据。被告贾某、贾玉振、徐海燕及锦苑小学均不认可。
原告依据鉴定意见主张后续治疗费9000元，被告贾某、贾玉振、徐海燕及锦苑小学均无异议。
被告锦苑小学为证明自己的主张提供如下证据：
1、贾某、贾运祥、陈俊昊对案情陈述材料各1份，证明原告刘某牙齿受伤系在放学前准备取书包时在未注意的情况下，被被告贾某从背后推撞致其失去平衡撞到书橱所致。
原告刘某质证认为，对3份证明材料的真实性及证明目的均无异议，材料显示，原告刘某系在没有发觉的情况下被被告贾某推倒在柜子上致牙齿受伤。
被告贾某、贾玉振、徐海燕质证认为，对贾运祥和陈俊昊的证明不予认可，两个孩子系未成年人，其证明不能作为证据使用，放学前的课间时间有疑问，一下午三节课，事件发生后还有一节课，贾某的证明材料是真实的，原、被告可能有一定的身体接触，但具体怎么推不清楚。
2、锦苑小学制度汇编6张、总课程表2张、班级课程表2张、每周工作记录1张、班主任杨某工作日记8张、学校教学进度表4张、班级公约1份、学校值班工作流程2张、值班安排表2张、每周值班工作总结7张、给家长的一封信2份、安全小讲堂工作记录1份、安全工作会议信息及安全常识专题学习信息和常规管理大检查信息、安全伴我行信息还有墙报各1份、“规范课间行为，争做文明学生”主题班会材料3张、校园安全教育材料22张，证明学校的教育和管理细化到了教学各个环节，学校有总体安全教育制度，班级有安全公约和每周的安全教育课程，老师有安全教育工作记录，学校领导和值班领导都有安全教育总结材料，师生共同为学校安全尽到了最大程度的努力，学校最大程度的尽到了教育和管理的职责。
原告刘某质证认为，证据的真实性无法确认，亦与原告刘某牙齿受伤的事实无关。
被告贾某、贾玉振、徐海燕质证认为，该证据与本案无关，制度每个学校都有，写到本上不一定落到实处。
被告锦苑小学为证明刘某受伤的经过、学校对其受伤时和受伤后如何进行合理的应急处理，证明学校尽到了教育和管理的职责，申请证人杨某出庭作证，对证人杨某的证言，原告刘某认为，认可证人陈述的事实，从该陈述中可以证明，事发时无学校人员在场，学校未尽到相应的教育、看管义务。被告贾某、贾玉振、徐海燕对证人杨某的证言无异议。
对经原告申请，本院委托东营为民法医司法鉴定中心对原告刘某的门牙损伤后续治疗费进行鉴定及鉴定结论异议的回复，原告质证认为，对这两份材料的真实性认可，对结论不予认可，我们请求法庭根据原告就医的实际情况，支持原告的各项诉讼请求。被告贾某、贾玉振、徐海燕及被告锦苑小学对鉴定意见、回复函均无异议。
对当事人提供的证据，本院认定如下：
原告提供的1、3、4组证据，被告对真实性没有异议，能够证明原告的伤情及受伤后的治疗情况、费用及原告因鉴定所花费的鉴定费用，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信，但医疗费中便民药房的部分费用，因无处方佐证，不能证明系治疗原告受伤牙齿所花费，本院不予采信；原告提供的第2组证据，被告虽不认可，但该证据能够证明原告的治疗情况，本院予以采信；原告提供的第5组证据，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证护理人员因护理原告实际产生了护理费用，本院不予采信；原告主张的营养费、后续药物填充费用，因未提供证据，本院不予采信；被告锦苑小学提供的第1组证据，原告刘某无异议，被告贾某、贾玉振、徐海燕虽对贾运祥、陈俊昊的证言不予认可，但事件发生时两人均在现场，其证言具有真实性且能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信；被告锦苑小学提供的第2组证据，原告刘某与被告贾某、贾玉振、徐海燕均认为其真实性无法确定，不予认可，本院认为，该组证据虽能够证明被告锦苑小学在学生的日常管理与教育方面制度全面，但不能证明其在教学过程中完全尽到教育与管理的责任。对于证人杨某的证言，原告刘某与被告贾某、贾玉振、徐海燕均无异议，能够证明事件发生的时间、地点、经过及事发后学校的处理情况，本院予以采信。对于东营为民司法鉴定中心出具的东营为民司鉴中心[2016]临鉴字第136号关于刘某的法医临床鉴定意见书及东营为民法医司法鉴定中心刘某鉴定结论异议的回复，被告贾某、贾玉振、徐海燕及锦苑小学均无异议，原告刘某虽不认可，但未提供有效的证据及依据足以推翻该鉴定意见，该鉴定意见系经原告申请，本院依法委托，程序合法，结论明确，可以作为有效证据采信。
经庭审举证、质证并结合当事人当庭陈述，本院确定如下事实：
2016年5月9日下午4时许，原告刘某在整理书包时被被告贾某从背后推搡碰到书橱，致其牙齿受伤，原告刘某受伤后，被告贾某即带其到教师办公室，班主任杨某老师联系刘某家长，并带原告刘某找到被告贾某的父亲贾玉振，将情况告知了贾玉振。原告于2016年5月10日到东营市人民医院治疗，经诊断，11冠折。花费医疗费991.44，其中，被告贾某、贾玉振、徐海燕为其垫付费用500元。
经原告申请本院依法委托东营为民司法鉴定中心对原告刘某的牙齿损伤后续治疗费进行了鉴定，东营为民司法鉴定中心出具了东营为民司鉴中心[2016]临鉴字第136号关于刘某的法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为，被鉴定人刘某此次外伤致11冠折后续治疗费需人民币玖仟元。原告不予认可，要求重新鉴定，东营为民法医司法鉴定中心出具异议回复，对刘某的牙齿损伤（11残冠）后续治疗费进行了说明，但未改变鉴定意见。
本院认为，关于责任承担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。被告锦苑小学提供的证据不能证明其完全尽到了教育、管理义务，其对原告刘某的伤害应当承担相应的责任；事件发生在课外活动即将结束期间，加之该年龄阶段的孩子，活泼好动，发生意外亦非完全系学校没有尽到责任所致，因此，应适当减轻被告锦苑小学的管理责任；综合确定，被告锦苑小学承担50%的责任，被告贾某承担50%的责任。因被告贾某系未成年人，无独立的经济来源，故赔偿责任应由其监护人即本案被告贾玉振、徐海燕承担。被告锦苑小学主张尽到了管理责任，不应承担责任证据不足，本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，根据原告提供的医疗费证据，原告医疗费应为991.44元，超出部分，本院不予支持；原告主张交通费500元，被告虽不认可，但原告在治疗过程中亦实际发生，本院酌情确定200元，超出部分，本院不予支持；原告护理费2000元，证据不足，本院不予采信；原告根据鉴定意见主张后续治疗费9000元，本院予以支持；原告主张营养费1000元，证据不足，本院不予采信；原告主张鉴定费600元，证据确实充分，本院予以确认；原告主张后续药物填充费8707元，证据不足，本院不予支持；被告贾某、贾玉振、徐海燕在原告治疗期间为其垫付费用500元，应在分清责任后从应赔付款中予以扣除。
综上，原告刘某医疗费991.44元、鉴定费600元、交通费200元、后续治疗费9000元、共计10791.44元，被告锦苑小学、被告贾某各按50%的责任赔偿5395.72元，被告贾某赔偿的部分，扣除其已支付的500元，尚应支付4895.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市锦苑小学赔偿原告刘某医疗费、鉴定费、后续治疗费共计5395.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾某赔偿原告刘某医疗费、鉴定费、后续治疗费共计4895.72元，由被告贾玉振、徐海燕于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取180元，由原告刘某负担97元、被告贾某负担40元，被告东营市胜利锦苑小学负担43元，当事人不服一审裁决上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一七年五月十五日
书记员 孟一男