wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1262号
原告东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告张春红，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张俊锋，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张文，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张奎涛，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张奎震，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张奎中，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张振生，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张英华，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告张春红、张俊锋、张文、张奎涛、张奎震、张奎中、张振生、张英华借款合同纠纷一案，原告于2012年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告张春红、张俊锋、张文、张奎涛、张奎震、张奎中、张振生、张英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，被告张春红在我社借款20万元，期限自2011年8月9日至2012年7月20日，月利率11.48‰，并由被告张俊锋、张文、张奎涛、张奎震、张奎中、张振生、张英华进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。所以诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金20万元及利息。
被告张春红、张俊锋、张文、张奎涛、张奎震、张奎中、张振生、张英华未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年8月9日，被告张春红在原告东昌府区农村信用合作联社借款20万元，期限自2011年8月9日至2012年7月20日，月利率11.48‰，并由被告张俊锋、张文、张奎涛、张奎震、张奎中、张振生、张英华进行了担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、借款申请一份；3）、个人借款合同一份；4）、保证合同一份；5）、借款凭证一份；6）、被告的身份证明复印件各一份。
本院认为：债务应当清偿。被告张春红在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元，并由被告张俊锋、张文、张奎涛、张奎震、张奎中、张振生、张英华担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春红于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告张俊锋、张文、张奎涛、张奎震、张奎中、张振生、张英华承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年三月七日
代书记员 贺 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1255号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吉玉刚。
被告：曾现刚。
被告：张乐德。
被告：吴云波。
被告：张海峰。
被告：张兆生。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告曾现刚、张乐德、吴云波、张海峰、张兆生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加诉讼，被告曾现刚、张乐德、吴云波、张海峰、张兆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月4日、2013年8月10日，被告曾现刚分别从原告处借款40000元、40000元，共计借款80000元，由被告吴云波、曾现刚、张海峰、张兆生提供担保。借款到期后，被告曾现刚未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告曾现刚返还借款本金80000元并支付相应利息；2、被告吴云波、张乐德、张海峰、张兆生对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告曾现刚、张乐德、吴云波、张海峰、张兆生未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告曾现刚、张乐德、吴云波、张海峰、张兆生与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告曾现刚、张乐德、吴云波、张海峰、张兆生五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告曾现刚贷款最高额度为80000元）及期限内（2012年8月9日至2015年8月6日）对联保小组各成员在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告曾现刚分别于2013年3月4日、2013年8月10日从原告处借款40000元、40000元，共计借款80000元，到期日分别为2014年3月3日、2014年8月8日，贷款月利率为9.50‰。被告曾现刚两笔借款未返还本金，利息均支付至2013年12月20日。保证人吴云波、张乐德、张海峰、张兆生亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告曾现刚、张乐德、吴云波、张海峰、张兆生签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告曾现刚足额发放贷款后，被告曾现刚应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告吴云波、张乐德、张海峰、张兆生按约对被告曾现刚在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告曾现刚、张乐德、吴云波、张海峰、张兆生既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾现刚于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及自2013年12月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告吴云波、张乐德、张海峰、张兆生对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王海玲
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第230号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月16日被取保候审。
辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。
被告人黄某，农民，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被羁押，同月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某、黄某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邝展强、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日晚至6月5日晚，被告人李某、黄某与同案人欧阳某新、黄某成、温某炎、刘某（均已判刑）等人相互纠合，在从化市街口街河滨南路122号4栋405房内开设“百家乐”赌场，每场吸引十多人下注赌博。其中，被告人李某为赌场参股人，被告人黄某协助其他赌场场主“放贷”。2014年6月6日凌晨2时许，该赌场被公安民警现场查获，并被缴获赌资20700元、赌具扑克牌23副、纸箱1个、珠盘1副、庄闲板2块等物品。2014年12月16日，被告人李某自行到从化市公安局投案。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员黄某红、陈某华、朱某伟、田某东、骆某兰、刘某林、李某文的证言，从化市公安局检查笔录，扣押决定书、扣押清单，同案人欧阳某新、黄某成、温某炎、刘某、邱某生、欧阳某荣的供述及指认作案现场的照片，两名被告人的供述及相互辨认照片的笔录，参赌人员、同案人辨认两名被告人照片的笔录，同案人被判刑的刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议：综合本案犯罪情节，建议对被告人黄某判处有期徒刑九个月以下刑罚、对被告人李某判处有期徒刑八个月以下刑罚。
两名被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人邝展强提出辩护意见：被告人李某是自首、初犯，且患有××，建议对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某、黄某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人李某符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年四月十六日
书 记 员 罗灿英
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2423号
原告：许林华，女，1965年9月生，汉族，住溧水区。
被告：张明辽，男，汉族，住溧水区。
被告：王焕玲，女，汉族，住溧水区。
本院在审理原告许林华与被告张明辽、王焕玲民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告许林华诉被告张明辽、王焕玲民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告许林华负担。
审判员 徐南京
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢朋飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03258号
申请执行人杨阿娟，女，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王玉刚，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨阿娟依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03545号民事判决书申请执行王玉刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王玉刚发出执行通知书，责令其向申请执行人杨阿娟偿还借款本金17万元及利息。承担案件受理费2760元，申请执行费2490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玉刚的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王玉刚收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月十四日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03258号
申请执行人杨阿娟，女，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王玉刚，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨阿娟依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03545号民事判决书申请执行王玉刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王玉刚发出执行通知书，责令其向申请执行人杨阿娟偿还借款本金17万元及利息。承担案件受理费2760元，申请执行费2490元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03258号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执81号
申请执行人谭圣芳。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人谭圣芳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付谭圣芳工资5559元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：5559元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执81号申请执行人谭圣芳。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人谭圣芳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付谭圣芳工资5559元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：5559元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第169号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘XX，男，1986年10月15日出生。因抢劫犯罪，2007年3月26日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2011年10月4日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，2014年12月16日被浚县公安局监视居住；2015年6月10日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行监视居住；2015年8月12日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘XX犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳、李晓丽出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年1月份，被告人刘XX伙同李XX（已判决）在杨XX（已判决）等人组织的赌场中放高利贷，为赌博提供赌资。
2014年12月15日，被告人刘XX自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等相关书证、李XX等人的证言、被告人刘XX的供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘XX以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年1月份，被告人刘XX在杨XX（已判决）等人组织的赌场中放高利贷，为赌博提供赌资。
2014年12月15日，被告人刘XX自动到浚县公安局投案。
上述事实，被告人刘XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、到案证明、破案经过、判决书等证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX伙同他人以营利为目的，明知他人聚众赌博而提供赌资，事实清楚、证据确实充分，其行为构成赌博罪。浚县人民检察院对被告人刘XX的指控成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人刘XX起次要辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。
被告人刘XX主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘XX犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金8000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 阳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第112号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月12日因吸毒且有自首情节被龙泉市公安局决定不予行政处罚；因吸食毒品于2015年3月12日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年1月中旬一天晚上，被告人刘某（绰号“兔子”）与江某（1997年3月29日出生、已行政处罚）电话约定在刘某租住的龙泉市晨轩商务宾馆后首联建房六层出租房内吸食含有甲基苯丙胺的毒品（“冰毒”）。之后，两人在该出租房内一起利用简易的吸毒工具“冰壶”以烫吸的方式吸食了“冰毒”。
2.2015年1月下旬一天晚上，被告人刘某与江某电话约定在刘某租住的龙泉市晨轩商务宾馆后首联建房六层出租房内吸食含有甲基苯丙胺的毒品。之后，两人在该出租房内一起利用简易的吸毒工具“冰壶”以烫吸的方式吸食了“冰毒”。
3.2015年2月2日或3日晚上，被告人刘某与江某电话约定在刘某租住的龙泉市晨轩商务宾馆后首联建房六层出租房内吸食含有甲基苯丙胺的毒品。之后，两人在该出租房内一起利用简易的吸毒工具“冰壶”以烫吸的方式吸食了“冰毒”。据此，公诉机关认定被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解、户籍信息、归案经过；冰壶1只；打火机4只；行政处罚决定书；证人江某、雷某的证言；现场检测报告书；辨认、指认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年七月一日
代书记员 殷晓芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢69号
申请执行人张玉良，男，汉族，住河南省。
被执行人高志和，男，汉族，住河南省。
本院在执行申请执行人张玉良与被执行人高志和劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）荣民三初字第5号民事判决书确定,高志和支付张玉良工资款9636元，负担张玉良预交的案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人张玉良于2018年2月12日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月13日通过司法快递送达形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月2日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）荣民三初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十五日
书记员 张 耀
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第102号
申请执行人周耀萍，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2569号民事调解书、责令二被执行人偿还申请执行人借款本息1018750元；以1018750元为基数并从2013年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息；承担执行费12588元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰、宁保华的银行存款1031338元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2013年12月10日起至上述款项实际履行之日止，二被执行人以1018750元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第38-5号
申请执行人松原北方水泥有限公司，住所地前郭县红旗农场工业园区，组织机构代码66010156-0。
法定代表人张传军，董事长。
被执行人松原市同晟混凝土有限公司，住所地前郭县红旗农场工业园区，组织机构代码69104529-0。
法定代表人张茂冠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2014）松民二初字第64号民事判决，于2014年7月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人给付申请执行人水泥货款5225000元、案件受理费42800元、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。执行中，本院依法评估拍卖了被执行人名下部分车辆，现因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民二初字第64号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十六日
书记员 包琦石
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2563号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告李红梅。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00622-1号
申请执行人：金峰，男，1959年4月6日出生，汉族。
被执行人：宴志兵，男，1967年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01170号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人宴志兵名下有皖M××、皖M×、皖M××、皖M××、皖M××货车五辆；皖M××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宴志兵名下皖M××、皖M××、皖M××、皖M××、皖M××货车五辆；皖M××轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的申请人，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第425号
原告：李恩芳。
原告暨原告李恩芳的委托代理人：宋铭臣。
被告：李国华。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司。
法定代表人：李国华。
原告李恩芳、宋铭臣为与被告李国华、宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称“丰源公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告暨原告李恩芳的委托代理人宋铭臣到庭参加诉讼，被告李国华、丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李恩芳、宋铭臣共同起诉称：被告李国华因公司业务需要共向原告借款2151000元。原告分别于2012年5月3日交付借款800000元，2012年6月29日交付借款1351000元。2012年6月29日，被告李国华出具借条一份，借贷双方约定月利率1.5%，被告丰源公司在担保人处盖章。被告李国华借款后未偿还本金，也从未支付利息。因此，原告向法院起诉，请求判令被告李国华、丰源公司归还借款本金2151000元，并支付利息483975元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告李国华返还原告李恩芳、宋铭臣借款本金2151000元，并支付自2012年6月29日起至2014年6月29日止的利息774360元（2151000元×1.5%×24个月）；二、被告丰源公司对上述第一项被告李国华应履行之义务承担连带保证责任。
原告李恩芳、宋铭臣向本院提供了借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份以证明其主张的事实。
被告李国华、丰源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，因被告李国华、丰源公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据相互印证，能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李恩芳、宋铭臣与被告李国华之间存在借款合同关系，被告李国华具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原告与被告李国华之间未约定还款期限，故原告可以随时向被告李国华主张债权，并要求其在合理期限内返还。现被告李国华未返还借款的行为显属违约。原告要求被告李国华立即返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告丰源公司在借条的担保人处盖章，系本案借贷关系的保证人，因未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华返还原告李恩芳、宋铭臣借款本金2151000元，并支付自2012年6月29日起至2014年6月29日止的利息774360元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司对上述第一条被告李国华应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波丰源卡松尼液压有限公司承担保证责任后，有权向被告李国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30203元，由被告李国华、宁波丰源卡松尼液压有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 许建永
二〇一四年六月三十日
代书 记员 陈凯莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执819号
申请人王超，男，1983年3月1日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人孟召喜，男，1967年4月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人王超与被执行人孟召喜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀0827民初3996号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟召喜无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘海旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10405号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。组织机构代码：56854896-8。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），组织机构代码：20393809-0。
法定代表人李志高，总经理。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人于庭前达成和解协议，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 杰
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审349号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人徐保红，男，1968年11月19日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人徐保红所作出的红土资执罚[2017]536号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年7月，徐保红未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇上徐家村5组的土地建住宅，该宗土地占地面积399平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人徐保红作出红土资执罚[2017]536号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人徐保红退还非法占用的土地；2、限被执行人徐保红15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]536号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]536号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]536号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人徐保红未经批准，擅自占用红安县城关镇上徐家村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]536号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]536号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1509号
原告彭雯，女，1986年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告邵阳，男，1985年9月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告彭雯诉被告邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭雯到庭参加了诉讼，被告邵阳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雯诉称：2012年5月25日，被告向我借款10万元，约定当年8月25日归还，并出具了借条。到期后催收，被告未还款，还经常更换电话号码，根本没有还款意向，被告的行为给我带来了经济损失和精神上的伤害，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还我的借款10万元，并从2012年8月26日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邵阳未作答辩也未提交反驳原告主张的证据。
经审理查明：被告邵阳与原告彭雯的丈夫是朋友关系。被告邵阳于2012年5月25日立据向原告借款10万元，约定借款期限三个月。到期后原告催收无果，即向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条原件、中国工商银行存单等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告彭雯主张被告邵阳向其借款10万元，提供了被告邵阳出具的借条原件予以证明，该借条记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告邵阳偿还借款的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告邵阳应当自2012年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告邵阳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵阳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭雯借款10万元，并承担该借款从2012年8月26日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2600元，由被告邵阳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾永波
审 判 员 刘正艳
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 波
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第1509号原告彭雯，女，1986年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人。被告邵阳，男，1985年9月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。原告彭雯诉被告邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭雯到庭参加了诉讼，被�邵阳经本院公告传唤,公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雯诉称：2012年5月25日，被告向我借款10万元，约定当年8月25日归还，并出具了借条。到期后催收，被告未还款，还经常更换电话号码，根本没有还款意向，被告的行为给我带来了经济损失和精神上的伤害，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还我的借款10万元，并从2012年8月26日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告邵阳未作答辩也未提交反驳原告主张的证据。经审理查明：被告邵阳与原告彭雯的丈夫是朋友关系。被告邵阳于2012年5月25日立据向原告借款10万元，约定借款期限三个月。到期后原告催收无果�即向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条原件、中国工商银行存单等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。本院认为：原告彭雯主张被告邵阳向其借款10万元，提供了被告邵阳出具的借条原件予以证明，该借条记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告邵阳偿还借款的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定予以支持。原告要求被告支付逾期利息,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息�贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告邵阳应当自2012年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告邵阳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵阳在本判决发生法律�力后十日内偿还原告彭雯借款10万元，并承担该借款从2012年8月26日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2600元，由被告邵阳负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  曾永波审 判 员  刘正艳人民陪审员  邹景伦二〇一四年九月十六日书 记 员  刘 波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00908号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人朱凤玉，该行职员。
被告孔令干。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告孔令干信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告孔令干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2014年11月25日向原告申领信用卡，卡号为6235，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。此后，被告即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还至2015年5月29日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）25671.65元，分期授权欠款24738元，合计50409.65元，并支付自2015年5月31日起至法律文书确定的履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。
经审理查明：被告孔令干于2014年11月25日向原告申领信用卡，卡号为6235，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。上述合约订立后，自2014年12月起被告使用该卡透支消费。期间，因被告申请，原告于2014年12月同意被告对所欠的消费款分期付款。但自2015年2月起出现逾期还款情况，2015年3月9日原告即发函催讨，但被告未能按要求还款，至2015年5月29日尚余欠信用卡本息计25671.65元（含利息、滞纳金），2015年6月1日原告宣布分期还款尚未到期的透支消款提前到期，并提起本案诉讼。
以上事实，有身份证、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡章程》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，因被告在还款过程中出现逾期，经原告催讨，被告仍未能还款，被告的行为构成违约。原告因此宣布分期还款提前到期，并起诉要求被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付透支款及支付约定的利息、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令干归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2015年5月29日的信用卡透支款人民币50409.65元（含利息、滞纳金），并支付自2015年5月30日起至法律文书确定的履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费606元，合计诉讼费1210元，由被告孔令干负担。（原告同意其预交的诉讼费1666元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00133号
原告孙建凯。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告沈梅荣。
原告孙建凯与被告沈梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙建凯的委托代理人邢益平到庭参加诉讼，被告沈梅荣经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙建凯诉称：被告于2014年7月9日向原告借款40000元，约定借期一个月，违约需承担原告实现债权的一切费用和损失。期满后原告多次要求被告还款未果，故起诉要求法院判令被告归还原告借款40000元并支付自2014年7月10日起按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期利息和律师费2000元，诉讼费由被告承担。
被告沈梅荣未作答辩。
经审理查明：沈梅荣于2014年7月9日与孙建凯签订《借款借据》一份，主要内容为“因本人正常经营需求，今向孙建凯借得人民币现金40000元（肆万元整），借款期限30日，即从2014年7月9日起至2014年8月9日止，……逾期还款借款方需承担出借方为实现债权所出的一切费用和损失，……”；同日，沈梅荣又出具孙建凯收到上述借款40000元的《收条》一份。期满后，沈梅荣未还款。为此，引起纠纷。
审理中，本院就原告上述出借款项的来源和交付方式询问孙建凯，孙建凯陈述系通过光大银行转账，并提供了2014年7月9日光大银行4份柜员机客户凭条，凭条金额39300元，余款为现金。对于律师费损失，原告提供了律师代理合同，2000元的律师费发票。
以上事实，有借款借据、收条、身份信息、柜员机客户凭条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈梅荣向原告孙建凯借款40000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约归还原告借款，逾期还款应赔偿原告利息损失和律师费损失。原告的诉讼请求合法有据，也未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告沈梅荣应归还原告孙建凯借款40000元并赔偿原告按本金40000元计自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息和律师费损失2000元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费400元合计1250元由被告沈梅荣负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈晓春
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈楠，该公司总经理。
委托代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆高新区威龙出租车有限公司。
法定代表人：陈炳奇，该公司总经理。
再审申请人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）因与被申请人大庆高新区威龙出租车有限公司（以下简称威龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏华公司申请再审称：（一）威龙公司提交的与宏华公司签订的《建设工程施工合同》、《法人委托书》及杨国明出具的收据中所加盖的宏华公司公章均是伪造的，宏华公司也从未注册成立过南通宏华建筑安装有限公司安达分公司（以下简称宏华公司安达分公司），威龙公司提交的完税凭证可以证实本案工程是杨国明个人施工，与宏华公司无关。（二）宏华公司有新的证据可以证实，本案实际施工人是大庆市力搏建筑安装工程有限公司。宏华公司从大庆高新技术产业开发区管理委员会信息档案中心调取的威龙公司于2008年6月8日与大庆市力搏建筑安装有限公司就本案所涉工程签订的《建设工程施工合同》可以证明，本案实际施工单位是大庆市力搏建筑安装工程有限公司，而非宏华公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，2008年6月13日威龙公司与宏华公司签订了《建设工程施工合同》，由宏华公司承建威龙公司综合办公楼的建设施工工程，同时宏华公司出具了《法人委托书》，声明本案所涉工程由其公司杨国明全权负责。此后，威龙公司根据合同的约定向宏华公司拨付了工程款，宏华公司出具了相应的收据。因宏华公司在施工中出现质量问题且未能进行修缮，威龙公司将宏华公司未施工工程承包给黑龙江长城装饰工程有限公司进行施工，并支付该公司工程款58万元。
现宏华公司认为其并未与威龙公司签订《建设工程施工合同》，也从未承建过本案所涉工程并收取工程款，其认为威龙公司所提交的《建设工程施工合同》、《法人委托书》及收据中加盖的宏华公司公章均系伪造的，但宏华公司在2008年5月向安达市工商行政管理局申请成立了宏华公司安达分公司，宏华公司现对本案所涉公章与在安达市登记注册时宏华公司使用公章的一致性并不申请鉴定，因此原一、二审法院有理由确认本案公章的真实性。虽然宏华公司提出注册宏华公司安达分公司所使用的宏华公司公章亦是伪造的，但因宏华公司安达分公司是经国家行政机关依法审批成立的公司，具有较强的公信力，宏华公司又未能提交相应的证据证实注册时所使用的公章是伪造的，故宏华公司的再审申请理由不能成立。
宏华公司已在二审法院审理时提交了其从大庆高新技术产业开发区管理委员会信息档案中心调取的威龙公司于2008年6月8日与大庆市力搏建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同》等证据，并已经二审法院质证、认证，因此不属于再审审查期间的新证据。另，上述证据只能证实备案的情况，不能以此证明大庆市力搏建筑安装有限公司实际进行了施工，故宏华公司的此项申请理由本院亦不予支持。
综上，宏华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南通宏华建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 于 莹
代理审判员 宣 璇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王思琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通宏华建筑安装有限公司。法定代表人：沈楠。委托代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆高新区威龙出租车有限公司。法定代表人：陈炳奇。再审申请人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）因与被申请人大庆高新区威龙出租车有限公司（以下简称威龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏华公司申请再审称：（一）威龙公司提交的与宏华公司签订的《建设工程施工合同》、《法人委托书》及杨国明出具的收据中所加盖的宏华公司公章均是伪造的，宏华公司也从未注册成立过南通宏华建筑安装有限公司安达分公司（以下简称宏华公司安达分公司），威龙公司提交的完税凭证可以证实本案工程是杨国明个人施工，与宏华公司无关。（二）宏华公司有新的证据可以证实，本案实际施工人是大庆市力搏建筑安装工程有限公司。宏华公司从大庆高新技术产业开发区管理委员会信息档案中心调取的威龙公司于2008年6月8日与大庆市力搏建筑安装有限公司就本案所涉工程签订的《建设工程施工合同》可以证明，本案实际施工单位是大庆市力搏建筑安装工程有限公司，而非宏华公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审本案。本院认为，2008年6月13日威龙公司与宏华公司签订了《建设工程施工合同》，由宏华公司承建威龙公司综合办公楼的建设施工工程，同时宏华公司出具了《法人委托书》，声明本案所涉工程由其公司杨国明全权负责。此后，威龙公司根据合同的约定向宏华公司拨付了工程款，宏华公司出具了相应的收据。因宏华公司在施工中出现质量问题且未能进行修缮，威龙公司将宏华公司未施工工程承包给黑龙江长城装饰工程有限公司进行施工，并支付该公司工程款58万元。现宏华公司认为其并未与威龙公司签订《建设工程施工合同》，也从未承建过本案所涉工程并收取工程款，其认为威龙公司所提交的《建设工程施工合同》、《法人委托书》及收据中加盖的宏华公司公章均系伪造的，但宏华公司在2008年5月向安达市工商行政管理局申请成立了宏华公司安达分公司，宏华公司现对本案所涉公章与在安达市登记注册时宏华公司使用公章的一致性并不申请鉴定，因此原一、二审法院有理由确认本案公章的真实性。虽然宏华公司提出注册宏华公司安达分公司所使用的宏华公司公章亦是伪造的，但因宏华公司安达分公司是经国家行政机关依法审批成立的公司，具有较强的公信力，宏华公司又未能提交相应的证据证实注册时所使用的公章是伪造的，故宏华公司的再审申请理由不能成立。宏华公司已在二审法院审理时提交了其从大庆高新技术产业开发区管理委员会信息档案中心调取的威龙公司于2008年6月8日与大庆市力搏建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同》等证据，并已经二审法院质证、认证，因此不属于再审审查期间的新证据。另，上述证据只能证实备案的情况，不能以此证明大庆市力搏建筑安装有限公司实际进行了施工，故宏华公司的此项申请理由本院亦不予支持。综上，宏华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回南通宏华建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  于 莹代理审判员  宣 璇二〇一五年九月十五日书 记 员  王思琦
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第176-4号
申请执行人彭占鳌，男，汉族，住张掖市甘州区。
被执行人张富鹏，男，汉族，住甘肃庆阳市西峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第940号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人张富鹏发出执行通知书，责令被执行人张富鹏于2014年4月20日偿付申请执行人彭占鳌材料款316677元，承担案件受理费2936元，执行费4694元。但法律文书生效后被执行人张富鹏只履行34146.84元（银行扣划），其余未予履行。
本案在执行过程中，因被执行人张富鹏无法以现金方式履行，经本院主持双方充分协商，被执行人张富鹏以兰州市七里河区八里镇后五泉村村民委员会欠其工程款而抵顶的金泉小区7号楼2006室，面积85.43平方米的房屋一套抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张富鹏所有的位于兰州市七里河区八里镇后五泉村金泉小区7号楼2006室，面积85.43平方米房产一套，双方协商抵顶价格为360000元。交付申请执行人彭占鳌抵偿案件款285466.16元，差价74533.84元由申请执行人彭占鳌交付本院。该房屋所有权自合同变更后转移给申请执行人彭占鳌。
二、本房屋为城乡一体化建设项目，系小产权房，待政策法规允许时，申请执行人彭占鳌可持本裁定书到房产部门办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周兴军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更776号
罪犯而尔莫右各，女，1983年9月9日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出(2012)川凉中刑初字第129号刑事判决，以被告人而尔莫右各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定于2015年1月6日对其减刑八个月；经本院裁定于2016年7月20日对其减刑十个月。减刑后刑期至2024年11月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯而尔莫右各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯而尔莫右各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯而尔莫右各减刑无异议。
经审理查明，罪犯而尔莫右各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。没收财产人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯而尔莫右各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯而尔莫右各减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第12号
原告冉某某。
委托代理人蔡洪渊，系高台镇河江村村民委员会推荐代理人。
被告程某某。
原告冉某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人蔡洪渊到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年我与被告在浙江打工认识并恋爱，并于当年6月开始同居生活。2005年11月18日生育一女程甲，2011年8月16日补办了结婚手续。双方于2011年8月份起在高台镇农贸市场做生意和生活至今。这之前双方夫妻感情较好，但这之后，被告开始无故怀疑我，多次用别人名义发下流短信侮辱我，甚至还以他人名义购买手机卡，专门用于侮辱诽谤我的名誉所用，并向我的亲友和群众公开宣扬。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院诉讼主张与被告离婚，女儿由原告抚养，共同承担债务6500元。
被告未作答辩。
经审理查明，双方当事人于2004年在浙江打工认识并恋爱，并于当年6月开始同居生活。双方于2005年11月18日生育一女程甲，2011年8月16日补办了结婚手续。双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争持打架，特别是从2011年8月份起在高台镇农贸市场做生意和生活以后，被告无故怀疑原告生活作风问题，多次用别人名义发短信侮辱原告，并购买多张手机卡，用于侮辱诽谤原告的名誉所用，并向原告的亲友和群众公开宣扬。2013年9月20日，被告再次当众侮辱原告而引起双方纠纷，经高台镇派出所调查处理，被告认可了其发短信侮辱诽谤原告的事实。次日被告离开现居住处，下落不明。
认定上述事实，有原告的陈述、证人证言、高台镇河江村委会证明、高台镇派出所证明、结婚证等证据载卷佐证，这些证据经庭审质证，来源合法、客观真实、具有关联性，本院予以认定采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重对方的人格，互相信任对方的品性，但本案中被告不仅不信任原告，反而恶意侮辱诽谤原告的人格，且由于经常发生争持打骂，导致双方的夫妻感情完全破裂，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，因此本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭应诉，对原告诉称的共同债务无法核实，本案中不宜作出判决，可由权利人另案主张其权利。被告现下落不明，不能抚养子女，且双方的子女为一女孩，由身为母亲的原告抚养较为妥当，因此对原告主张女儿程甲由其抚养的诉讼请求予以支持，子女所需抚养费由原告自认自行承担，其自认未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告冉某某诉被告程某某离婚，准予离婚；
二、女儿程甲由原告冉某某抚养，女儿所需抚养费由原告冉某某自行承担；
三、驳回原告冉某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李云宏
审 判 员 马正义
人民陪审员 韩克万
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵福鸿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第33566号
申请人：戴X，男，某年某月某日出生。
申请人：代X1，男，汉族，某年某月某日出生。
申请人：代X2，女，汉族，某年某月某日。
2015年10月26日，申请人戴X、代X1、代X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第386号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、孙X名下座落在北京市昌平区某楼（建筑面积：xxx平方米，产权证号：京房权证昌私移字第x**号）产权归戴X所有；2、代X1、代X2均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人戴X、代X1、代X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第386号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人戴X、代X1、代X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第386号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8136号
罪犯解云霞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2008年10月15日作出了（2008）巨刑初字第67号刑事判决，以被告人解云霞犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，山东省济宁市人民检察院检察员冯知良、执行机关山东省任城监狱干警张全鹏出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯解云霞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解云霞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，判处罚金130000元已缴纳，退回部分经济损失。
本院认为，罪犯解云霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解云霞减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3049号
原告：齐河县大黄乡河南孙村民委员会。
法定代表人：王宪峰，村主任。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
被告：刘士军，男，汉族，住齐河县。
被告：刘士昌，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县大黄乡河南孙村民委员会与被告刘士军、刘士昌侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县大黄乡河南孙村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 杨承林
二〇一七年十月十三日
书记员 安珊珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3241号
罪犯李绍军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一三年八月十五日作出（2013）安刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李绍军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23319.73元。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。服刑期至二○二二年十一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分82.5分。该犯本次执行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李绍军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十一月十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第902号
申请执行人：谢左华，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住新疆特克斯县。
委托代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。
被执行人：夏燕，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄仲廉，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人谢左华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1817号民事判决书，于2013年10月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏燕、黄仲廉应支付申请执行人谢左华借款本金21万元及截止到付清之日止的利息，并应承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人夏燕、黄仲廉的银行存款进行了查询，未发现二被执行人有存款信息。现查明，本院因另案执行，已对夏燕、黄仲廉所有位于乐山市市中区蛤蟆口街的住房一套予以查封，因该房已设定抵押给另案执行的申请执行人，本院正在另案执行中处分，尚需等待时间。除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，但申请执行人也不能提供其有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 岩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初10号
原告唐怀兵，无业。
原告赵子霞，无业。
原告张建文，无业。
原告唐丽，无业。
原告张某。
法定代理人唐丽（系原告张某母亲），自然情况略。
五原告共同委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告赵万军，驾驶员。
被告郑飞，农民。
被告赵万军、郑飞共同委托代理人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
本院在审理原告唐怀兵、赵子霞、张建文、唐丽、张某与被告赵万军、郑飞、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年1月25日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐怀兵、赵子霞、张建文、唐丽、张某撤回起诉。
案件受理费14342元，减半收取7171元，由原告唐怀兵、赵子霞、张建文、唐丽、张某负担。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年二月一日
书 记 员 钱亭亭
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第775号
罪犯逯x伟，男，1990年1月27日出生，汉族，中专文化，山西省寿阳县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2013年10月30日作出（2013）寿刑初字第105号刑事判决，以被告人逯x伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月24日至2016年5月23日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯逯x伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯逯x伟共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯逯x伟减刑五个月，刑期至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00010号
原告：安徽怀宁农村合作银行马庙支行，住所地安徽省怀宁县.
法定代表人：张智，该行行长
委托代理人：李玉才，男，系安徽怀宁农村合作银行马庙支行客户经理，住该行职工宿舍。
委托代理人：程云生，男，系安徽怀宁农村合作银行马庙支行客户经理，住该行职工宿舍。
被告：丁五一，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡改林（系丁五一妻子），女，汉族，住址同丁五一。
原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行与被告丁五一、胡改林金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员陈挺进按照简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行委托代理人程云生、李玉才到庭参加诉讼、被告丁五一、胡改林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
安徽怀宁农村合作银行马庙支行诉称，丁五一于2011年4月13日与我行订立借款合同，合同约定由我行提供借款100000元，用于丁五一进购白酒，借款期限至2012年4月12日，借款年利率为11.358%，借款利息给付至2012年3月20日。该借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及剩余利息，原告多次催要无果，现请求法院依法判令丁五一、胡改林偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
安徽怀宁农村合作银行马庙支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件2份，证明借款人的基本信息；
2、贷款人营业执照、贷款人组织机构代码证、贷款人法定代表人身份证复印件各1份，证明贷款人身份信息；
3、借款合同、借款借据、还款承诺书、收回贷款凭证、贷款人催收通知书各1份，证明原被告借款及还贷款情况；
丁五一、胡改林未提出答辩。
经审理查明，2011年4月13日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行与丁五一订立借款合同，合同约定，安徽农村合作银行马庙支行向丁五一提供借款100000元用于进购白酒，借款期限为12个月，自2011年4月13日至2012年4月12日止，借款年利率为11.358%，按季结息（季末月的第20日）。丁五一、胡改林向安徽农村合作银行马庙支行出具还款承诺书，明确该笔借款系夫妻共同债务，并愿以个人和家庭财产对尚未清偿贷款本息承担无限偿还责任。签订合同当日，安徽农村合作银行马庙支行按约将借款打入丁五一所有的账户为的农金借记卡内。2012年7月1日，借款人丁五一仅给付1000元利息后，丁五一、胡改林逾期未偿付借款，2013年3月11日，安徽怀宁农村合作银行马庙支行下达贷款逾期通知书，丁五一在催款通知书上签字。
本院认为，原、被告订立借款及保证合同，主体明确，内容合法有效，被告应依约全面履行合同义务，被告丁五一未按约定期限偿还借款构成违约，被告胡改林明确该借款系夫妻共同债务，故原告要求丁五一、胡改林偿还借款及到逾期利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁五一、胡改林于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行马庙支行借款100000元及利息（借款期限内按约定利息给付利息，扣除已偿还的1000元利息，逾期借款按中国人民银行规定的逾期借款的利率给付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年三月四日
书记员 刘 洲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第582号
原告钟某甲，女，1981年8月24日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，武冈市法律援助中心律师。
被告朱某甲，男，1977年6月3日出生，汉族。
原告钟某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员谭珍担任记录，于2014年6月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，十余天后登记结婚。2005年12月生女钟某乙，2007年10月生子朱某甲。婚后，双方因性格不合，经常争吵打闹。2013年8月，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居至今。半年多来，原、被告互不联系，被告对原告及子女不管不顾，原告对被告已彻底死心，夫妻感情已彻底破裂。原告钟某甲请求判令双方离婚；婚生儿女由原告抚养，原告自愿承担婚生儿女的抚养费用。
被告朱某甲没有答辩。
原告钟某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）结婚证，拟证实原告钟某甲与被告朱某甲于2005年2月20日在武冈市民政局登记结婚；
（2）（2013）武法民初字第1007号民事判决书，拟证实原告钟某甲因夫妻感情不和，于2013年8月起诉与被告朱某甲离婚；
（3）钟某甲的陈述，拟证实原、被告夫妻关系不好，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活；被告对原告及子女不管不顾，婚生小孩均由原告及家人抚养，双方无共同财产、共同债权债务；
（4）证人朱某某（原告钟某甲的母亲）、朱小妹（原告钟某甲的姨妈）的证言，拟证实原、被告性格不合，经常争吵；2013年原告起诉离婚被驳回后，夫妻仍然分居生活，双方互不联系；
（5）证人颜开成、杨美容的证言，拟证实原、被告夫妻感情不好；自去年8月至今，没有看见被告来原告处与原告一起居住生活；
（6）常住人口登记卡，拟证实婚生小孩基本情况。
被告朱某甲在举证期限内没有向本院提供证据，对原告钟某甲提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告钟华容提供的证据1是婚姻登记机构的证书，本院予以认定；证据2系生效法律文书，具有法律效力，本院予以认定；证据3、4系原告本人陈述及其近亲属证言，与原告有利害关系，仅作为本案认定事实的参考依据。证据5单一，不足以证实原、被告夫妻关系现状，故本院不予认定；证据6系公安机关制作的常住人口登记卡，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告钟某甲与被告朱某甲于2005年2月经人介绍相识，同年2月20日在武冈市民政局登记结婚。原、被告于2005年12月6日生女钟某乙，2007年10月30日生子朱某乙。婚后，原、被告之间偶有吵架现象。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂于同年8月向本院起诉离婚。本院以夫妻矛盾不大，完全有和好可能，判决驳回原告离婚诉请。2014年5月，原告以上次判决驳回诉请后，夫妻分居生活至今，夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为：原告钟某甲与被告朱某甲系合法夫妻，婚后共同生活多年，并育有两个小孩，应当建立起了较深的夫妻感情。现原告钟某甲主张夫妻感情破裂，要求判决离婚，对此原告钟某甲负有举证责任。但原告钟某甲提供的证据单一，尚不足以证实原、被告的夫妻感情现状，不能证明本案具备离婚的法定条件，举证不能的法律后果应由原告钟某甲承担，故对原告钟某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02579号
原告：王侠云，女，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告：阜阳市人民医院。
法定代表人：冉献贵。
委托代理人：余鸿飞。
委托代理人：孟庆庆。
本院在审理原告王侠云诉被告阜阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王侠云于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王侠云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王侠云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张婧琼
安�省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00151号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月28日被全椒县公安局取保候审。2015年9月16日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月23日早晨，被告人刘某伙同司某乙、徐某、司某甲（三人均已判刑）等人至全椒县襄河镇果园路菜市场，伺机盗窃妇女脖颈上所戴项链。当天早上，被害人高某佩戴黄金项链骑电动车到果园路菜市场买菜，途径全椒县粮食局大院后门口，被告人刘某等人上前阻拦高某并与其搭讪，干扰高某注意力，司某乙趁机用小钳子从高某身后剪断其脖子上的黄金项链并盗走。经鉴定：被盗黄金项链价值为6536元。
另查明：2015年3月24日，被告人刘某主动到全椒县公安局襄河责任区刑警队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录及照片，被害人高某的陈述，证人司某甲、司某乙、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人刘某刑事责任。被告�刘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一五�九月二十五日
书记员 季芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4166号
原告杨金玲，男，汉族，农民，住阳谷县七级镇。
委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告潘军印，男，汉族，农民，住凤凰街道办事处闫庄村。
原告杨金玲与被告潘军印民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金玲及代理人周兆春到庭参加了诉讼，被告潘军印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之女系夫妻关系，其二人2011年12月16日登记结婚。2012年12月16日，被告因养鸡资金困难累计向原告借现金150000元，有被告为原告出具的欠条为证，后经原告催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还所借原告现金75000元，诉讼费用被告承担。
被告辩称：欠条是我写的属实，当时未借这么多款，共借了原告87000元。之所以写的150000元，是因为当时喝了酒，才写的欠150000元的条。
查明：原告杨金玲之女与被告潘军印于2010年12月16日登记结婚。婚后因扩建鸡棚等原因，累计向原告借款150000元。2012年12月16日，被告潘军印为原告书写了今欠现金15万元整的欠条一份。
以上事实有以下证据证实：1、原告的陈述；2、2012年12月16日被告潘军印为原告书写的欠条。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，被告应及时清偿债务。原告杨金玲要求被告潘军印偿还借款75000元，于法有据，本院应予支持。被告称被告夫妻二人共欠原告87000元，未向本院提交相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军印于本判决生效后七日内偿还所欠原告杨金玲借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告潘军印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨增晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初692号
原告周海春。
被告齐洪伟。
被告周淑芬。
本院在审理原告周海春与齐洪伟、周淑芬民间借贷纠纷一案中，原告周海春向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐洪伟、周淑芬所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村六组的房院一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告周海春与齐洪伟、周淑芬民间借贷纠纷一案，原告周海春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告齐洪伟、周淑芬所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村六组的房院一处（房权证号：围房字第201211**号）予以查封，查封期间由被告齐洪伟、周淑芬负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年二月三日
书记员 吴建军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1898号
罪犯李可志。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省日照市中级人民法院于2012年4月6日以（2011）日刑终字第30号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李可志有悔改表现为由，于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李可志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李可志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李可志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月29日起至2019年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第239号
申请执行人赵某某，男，1970年3月28日生，汉族。个体工商户。公民身份号码XXX。
被执行人陈某，男，1982年2月10日出生，哈尼族，胶工，住勐腊县关累镇。公民身份号码XXX。
关于赵某某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）腊民一初字第38号民事判决书，判决：“原告赵某某因本次事故产生的各项费用由被告陈某自本判决生效之日起10日内赔偿120952元。受理费459元由陈某负担”。该判决书于2015年4月27日发生法律效力，权利人赵某某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款121411元（含受理费459）。二、执行费1721.17元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第239号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
代理审判员 刀有刚
代理审判员 李进学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗永生
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第721号
原告：江某。
被告：邵某甲。
原告江某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：2002年9月左右，原、被告在宁波打工时认识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邵某丙，已在亭旁镇邵家小学读完六年级。自从儿子出生后，被告开始对原告不好，经常与原告发生争吵，一吵架就砸东西，还时常殴打原告，几次将原告打伤，还去原告店里闹事。原告于2013年12月份开始离家出走，与被告分居至今。分居期间，儿子上学的时候跟随被告，放假的时候跟随原告。目前，原告在帮别人卖服装，每个月收入2000元左右。原、被告夫妻共同财产就是亭旁镇邵家村房屋加高的一层及房屋的装修。夫妻无共同债权。夫妻共同债务有：向被告大哥借款1000元，向被告二哥借款2000元，向被告的双胞胎兄弟借款5400元，向被告最小的弟弟借款1000元，向被告最小的妹妹借款2000元，向原告弟弟借了10000元。原告曾于2014年1月、2014年10月先后两次向法院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子邵某丙由原告抚养，由被告负担抚养费30000元。
被告邵某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、生育儿子时某。被告平时没有与原告吵架，也没有殴打过原告，就是两三年前，因为原告在外面有男人，且和一个男人在原告上班的店里抱在一起，被被告发现，回家后双方为此发生纠纷，被告打了原告一巴掌。分居时间大概是农历2013年12月20日之后。分居期间，儿子确实上学的时候跟随被告，放假的时候跟随原告。被告目前是泥水小工，一个月收入一千四五左右。原告说的夫妻共同财产情况属实。夫妻有共同债权，原告弟弟有欠原、被告4000元，原告朋友向玉浓有欠原、被告3000元左右。夫妻共同债务方面，除了向原告弟弟借款10000元这一笔不存在外，其他原告诉称的均属实。被告不同意离婚，且原告把被告弄生病了，要原告养被告，并把儿子无条件抚养到20周岁后还给被告。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、检讨书原件一份，证明被告经常殴打原告。
被告对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但是质证称：该份检讨书是原告事先草拟了一份，胁迫被告照样抄写的，不是被告的真实意思表示。
证据一虽系复印件，但原、被告系夫妻关系，已被本院已生效的（2014）台三民初字第112号、（2014）台三民初字第1343号民事判决确认，故本院对此予以采信。证据二系原件，且有被告本人签名，虽被告质证称系在原告胁迫下根据原告草拟所出具，并非真实意思表示，但其未提供证据予以证明，故本院对被告的质证意见不予采纳，并对证据二予以采信。
原告主张双方自2013年11月左右开始分居，但未提交证据予以证明，但被告承认双方自2013年农历12月底开始分居，故本院认定原、被告双方自2013年农历12月开始分居。对原、被告主张的夫妻共同财产、债权、债务，因双方均未向本院提交证据，本院均不予认定。对被告主张的因原告之故导致被告生病，被告未予举证，本院不予认定。
综上，结合本院已生效的（2014）台三民初字第112号、（2014）台三民初字第1343号民事判决，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2002年9月左右认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邵某丙，目前已完成亭旁镇邵家小学六年级学业。被告曾于两三年前打过原告一次。被告曾于2013年4月28日向原告出具检讨书一份，内容为：“江某你嫁给我这么多年把小孩生下来辛苦养大，有时候我跟你吵架、打你，保证以后不打你，保证以后不到你店里去闹事，请你给我这次机会原谅我，如果下次最出现这种情况你马上就跟我离婚。请江某妻多原谅我这次机会，以后我保证一定会做个回头是岸的好丈夫，爱你一辈子百年好合的好丈夫，如果以后最出现这种情况就无条件离婚。保证人邵某乙。双方于2013年农历12月底开始分居至今。儿子上学期间随被告生活，放假期间随原告生活。原告分别于2014年1月24日、2014年10月27日向本院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，婚姻中因为琐事发生争吵难以避免，殴打对方只会加深矛盾，故被告要反思自身的处事方式，换以积极的态度去寻求妥当的方式予以解决问题。虽原告以夫妻感情确已破裂为由第三次提起离婚诉讼，但双方分居时间尚不满两年，且本案中，也无其他法定的应准予离婚的情形，故本院对原告要求离婚这一诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年八月四日
代书 记员 刘露霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第915号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1982年10月30日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，2014年1月10日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年4月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年10月23日，被告人王×在本市丰台区高楼村5号院3号楼×合租房内，撬锁进入被害人任×暂住地，盗窃惠普牌笔记本电脑一台、诺基亚5230型手机一部，经鉴定价值人民币100元，移动硬盘一个、金士顿牌U盘一个，经鉴定价值人民币30元；钻窗进入被害人贾×暂住地，盗窃三星牌平板电脑一台，经鉴定价值人民币1100元。
2013年11月30日，被告人王×在本市丰台区华源一里8号院4号楼×号合租房内，撬锁进入被害人肖×暂住地，盗窃宏基牌星锐笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1200元。
2013年12月4日，被告人王×在本市丰台区华源一里8号院6号楼×号合租房内，撬锁进入被害人宋×暂住地，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，黄金项链一条。
2013年12月6日10时许，被告人王×在本市丰台区七里庄庄维花园三期4号楼10C楼×号，入室盗窃被害人李×戴尔牌笔记本一台，苹果牌4型平板电脑一台，双肩背包一个，盗窃被害人范×联想牌笔记本一台。经鉴定上述物品共价值人民币5650元。
被告人王×于2013年12月6日被北京市公安局海淀分局中关村派出所抓获。盗窃被害人李×、范×的笔记本电脑、平板电脑已起获并发还被害人；在我院审理期间，被告人家属代为退还人民币2430元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任×、贾×、肖×、宋×、李×、范×陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×当庭认罪，部分违法所得已追缴、退还，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已追缴的人民币二千四百三十元按比例发还各被害人。
三、责令被告人王×继续退还其余违法所得发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 乔 然
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保203号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某名下的银行存款10000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某在金融机构的存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保203号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。被告：杨某某，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某名下的银行存款10000元，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨某某在金融机构的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年七月十三日书记员  李荣达打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰