广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初902号
原告：江门市五邑中医院恩平分院，住所地：恩平市。统一社会信用代码：12440785456190930P。
法定代表人：高建华。
委托诉讼代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师，电子送达地址14403200710337302@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：梁玉玲，女，现住恩平市。
被告：伍明健，男，现住恩平市。
原告江门市五邑中医院恩平分院（以下简称“五邑中医院”）与被告梁玉玲、伍明健医疗损害责任纠纷一案。本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五邑中医院的委托诉讼代理人郑平，被告梁玉玲、伍明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五邑中医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即向原告支付垫付的死因鉴定费9900元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：伍明健与梁玉玲系夫妻关系。2015年8月27日7时，被告梁玉玲出现下腹阵痛，无阴道流血、流液，于是前来原告处就诊。11时30分，由门诊拟“孕1产0孕约40周LOT单活胎先兆临产、羊水过多？、地中海贫血？”收入院待产。入院诊断：孕1产0孕约40周LOT单活胎先兆临产、羊水过多？、地中海贫血？。住院助产期间，出现了梁玉玲B在出生后不久就发生死亡之医疗事件。2015年9月11日，被告梁玉玲出院，共计住院15天，并以双方之间存在医疗纠纷为由，拒交住院费用。出院诊断：1、孕1产1孕约40+4周LOT剖宫产；2、地中海贫血；3、羊水过多；4、新生儿重度窒息；5、新生儿生长受限；6、新生儿畸形？7、新生儿死亡。由于原、被告之间发生医疗纠纷，被告向广东省恩平市卫生监督所投诉。于是广东省恩平市卫生监督所于2015年9月13日委托中山大学法医鉴定中心对死者梁玉玲B的死因进行鉴定。为此，原告交纳了死因鉴定费11000元。2015年11月19日，中山大学法医鉴定中心的《鉴定意见书》（穗司鉴15010010100603号）之鉴定意见为“梁玉玲B属于足月成熟儿，符合因羊水吸入而导致急性呼吸功能障碍死亡”。2016年8月22日，两被告到恩平市人民法院对原告提出医疗损害责任纠纷诉讼。在诉讼期间，法院委托广东中一司法鉴定所对原、被告之间的争议进行了医疗损害责任鉴定。2017年4月25日，恩平市人民法院作出了（2016）粤0785民初1197号民事判决书，判决认定原告应承担10%的赔偿责任。目前，该判决书已经发生法律效力。原告认为，死因鉴定费11000元，属处理案涉医疗纠纷过程中产生的损失，根据上述过错责任比例，原告应承担1100元，两被告应承担9900元。原告垫付了该费用，两被告应向原告返还9900元。原告在支付（2016）粤0785民初1197号案的赔偿款时，曾向两被告进行协商，希望两被告同意原告在判决的赔偿款中予以扣抵，但受到两被告的拒绝。鉴于上述事实，原告认为，两被告的上述行为已经严重违反了有关法律法规，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，提起本案诉讼。
被告梁玉玲、伍明健辩称，对于委托中山医科大学进行梁玉玲B死因鉴定所产生的费用，两被告从一开始就拒绝接受进行梁玉玲B死因鉴定，就是因为两被告不愿意负担其费用，后经恩平市卫生局（及卫监部门）与原告协调成功，费用由原告负担，两被告才同意对梁玉玲B进行尸检；且尸检结果支持被告认为是原告延误梁玉玲B接生时机而造成医疗事故的意见，因此，该费用两被告拒绝承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日7时，梁玉玲前往五邑中医院处就诊，经五邑中医院的医生诊断后，入院待产。住院助产期间，梁玉玲产下新生儿梁玉玲B，但梁玉玲B在出生后不久就发生死亡。梁玉玲出院后，梁玉玲、伍明健对五邑中医院的诊疗行为有异议，遂向广东省恩平市卫生监督所投诉。期间，经梁玉玲、伍明健申请，恩平市卫生监督所于2015年9月13日委托中山大学法医鉴定中心对梁玉玲B的死因进行鉴定。2015年11月19日中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（中大法鉴中心[2015]病鉴字第B9321号）认为梁玉玲B属足月成熟儿，符合因肺羊水吸入而导致急性呼吸功能障碍死亡。五邑中医院为此缴纳了死因鉴定费用11000元。
2016年5月3日，恩平市卫生监督所委托江门市医学会对梁玉玲B医案作医疗事故技术鉴定。原、被告双方均向该医学会提交了中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作为鉴定资料。该医学会于2016年6月22日出具《医疗事故技术鉴定书》，认为该医案构成了一级甲等医疗事故，五邑中医院应负轻微责任。
2016年8月22日，梁玉玲、伍明健以五邑中医院的诊疗行为存在过错为由要求医疗损害赔偿而诉至本院【案号：（2016）粤0785民初1197号】，并提交中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》及江门市医学会的《医疗事故技术鉴定书》作为证据。在该案的审理过程中，梁玉玲、伍明健提出对医疗过错及参与度的鉴定申请，本院依法准许并委托广东中一司法鉴定所进行鉴定。中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》作为送检材料之一移送该鉴定所。2017年4月25日，恩平市人民法院根据该鉴定所的《司法鉴定意见书》作出（2016）粤0785民初1197号民事判决书，判决五邑中医院承担10%的赔偿责任。（2016）粤0785民初1197号民事判决书已经生效。
现五邑中医院认为，其垫付的死因鉴定费11000元是属处理案涉医疗纠纷过程中产生的损失，根据法院认定的过错责任比例，应由五邑中医院承担1100元、两被告承担9900元，因此，两被告应向五邑中医院返还9900元，遂诉至法院并提起前述诉讼请求。
本院认为，本案属医疗损害责任纠纷案。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，以及（2016）粤0785民初1197号民事判决书所认定的事实：五邑中医院的诊疗行为与涉案医疗损害后果有轻微因果关系，五邑中医院承担10%的过错责任，因此，对于涉案医疗损害过程中所产生的损失，五邑中医院应承担10%的赔偿责任，梁玉玲、伍明健应承担90%的赔偿责任。
本案中，原告五邑中医院主张死因鉴定费属于处理案涉医疗纠纷过程中产生的损失，按照（2016）粤0785民初1197号民事判决书确认的过错责任比例，两被告需负担90%的责任，因此两被告应返还9900元死因鉴定费给原告。对此，本院认为，根据（一）江门市医学会出具《医疗事故技术鉴定书》是以中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作为鉴定资料；（二）梁玉玲、伍明健提起（2016）粤0785民初1197号医疗损害赔偿责任纠纷一案提交了中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、江门市医学会出具《医疗事故技术鉴定书》作为证据证明其主张；（三）广东中一司法鉴定以中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》作为依据作出《司法鉴定意见书》；（四）恩平市人民法院根据广东中一司法鉴定所的《司法鉴定意见书》作出（2016）粤0785民初1197号民事判决书，判决五邑中医院承担10%的赔偿责任，该判决书已经生效；上述事实可以认定中山大学法医鉴定中心对梁玉玲B的死因进行鉴定而产生的11000元鉴定费为是属于处理案涉医疗纠纷过程中所产生的损失，应当由原、被告各自承担相应的赔偿责任。两被告辩称因经济问题而不同意进行梁玉玲B死因鉴定，后经恩平市卫生监督所协调确定由原告五邑中医院负担死因鉴定费后才同意委托鉴定，因此两被告不应返还9900元给原告，两被告应提供证据证明原告五邑中医院自愿承担死因鉴定费的事实，但两被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故两被告的辩称，理据不足，本院不予采纳。现原告五邑中医院全额垫付了11000元死因鉴定费，根据前述的赔偿比例，两被告应当返还9900元（11000元×90%）给原告。原告五邑中医院请求被告梁玉玲、伍明健返还9900元死因鉴定费的主张，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告梁玉玲、伍明健应于本判决书生效之日起十日内返还死因鉴定费9900元给原告江门市五邑中医院恩平分院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉玲、伍明健负担（原告已预交受理费25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱明亮
书 记 员 张雅文