wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更55号
罪犯杜栗历，男，1984年6月12日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2014年3月11日作出（2014）绥未刑初字第29号刑事判决，以被告人杜栗历犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜栗历在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜栗历能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杜栗历在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯杜栗历减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜栗历减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月10日至2017年3月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第78号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某某，潍坊恒安纸业有限公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张华亮、周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张华亮、周名扬到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月27日22时许，在潍坊市潍城区和平广场嘉丰宾馆205房间，被告人李某某以700元的价格将冰毒0.3克贩卖给替张某某代购冰毒的胡某某。
2、2013年10月28日21时许，在潍坊市奎文区奎文门附近，被告人李某某以700元的价格卖给胡某某冰毒0.3克，因胡某某无钱暂未支付。
3、2013年10月29日21时许，在潍坊市潍城区妇幼保健院门前，被告人李某某欲向胡某某贩卖冰毒时被公安机关现场抓获，在李某某随身携带的包内查获准备贩卖的冰毒1.974克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，指控的第三笔犯罪系未遂，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且公诉机关指控的第三笔犯罪系未遂，社会危害性小，请求对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月27日22时许，在潍坊市潍城区和平广场嘉丰宾馆205房间，被告人李某某以700元的价格将冰毒0.3克贩卖给替张某某代购冰毒的胡某某。
2、2013年10月28日21时许，在潍坊市奎文区奎文门附近，被告人李某某以700元的价格卖给胡某某冰毒0.3克。
3、2013年10月29日21时许，在潍坊市潍城区妇幼保健院门前，被告人李某某欲向胡某某贩卖冰毒时被公安机关现场抓获，在李某某随身携带的包内查获准备贩卖的冰毒1.974克。
另查明，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。2011年4月，被告人李某某因犯故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限自2011年5月9日起，至2013年5月8日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：涉案毒品照片，证实公安机关依法扣押被告人李某某随身携带的毒品并称重的情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况；（2）称量记录，证实公安机关依法对涉案毒品称重并记录的情况；（3）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押涉案1.974克冰毒的情况；（4）公安行政处罚决定书二份，证实胡某某、张某某因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况；（5）潍坊市坊子区人民法院（2011）坊刑初字第29号刑事判决书、执行通知书，证实被告人李某某因犯故意伤害罪被刑事处罚的情况。
3、证人证言：（1）朱某某的证言，证实2013年10月29日20时许，在潍坊市坊子区恒安纸业公司附近，一名男子乘座其驾驶的轿车到潍坊市潍城区妇幼保健院，后该男子被公安机关抓获等情况；（2）张某某的证言，证实2013年10月27日晚，其通过一个叫“涛”（指胡某某）的购买过700元的冰毒。“涛”称系从潍坊市坊子区的朋友处所购等情况；（3）胡某某的证言，证实2013年10月27日晚，在潍坊市潍城区和平广场嘉丰宾馆205房间内，其替张某某从被告人李某某处以700元的价格购买约0.3克冰毒。2013年10月28日晚，其以700元的价格从被告人李某某处购买约0.3克冰毒。2013年10月29日晚，其以购买冰毒为名让被告人李某某到潍坊市潍城区妇幼保健院交易，后公安机关将被告人李某某抓获等情况；（4）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证明案件的侦破情况。
4、被告人李某某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：（1）潍坊市公安局潍城分局人体尿样毒品检测报告，证实案发后，被告人李某某的尿样经检测呈阳性，表明其注射／吸食毒品冰毒的情况；（2）潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实涉案毒品经检验检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某“多次贩毒”，属“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且第三次贩卖毒品系犯罪未遂，故，可依法对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起，至2016年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二０一四年六月三十日
书 记 员 徐迎春
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第343号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙启印。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人孙启印计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）799号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）799号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督60号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：甘延芳，女，1977年4月29日生，汉族，住江苏省大丰市。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年5月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，甘延芳系无锡市新吴区国际一花园42单元1401号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计1950元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人甘延芳给付申请人星河公司物业管理费1950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甘延芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司1950元。
申请费17元，由被申请人甘延芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ed95eb4-4342-4d7c-9c88-a81900f78275&imgId=OGVkOTVlYjQtNDM0Mi00ZDdjLTljODgtYTgxOTAwZjc4Mjc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十五日
书 记 员 惠 洁
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令（2017）苏0214民督60号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：甘延芳，女，1977年4月29日生，汉族，住江苏省大丰市。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年5月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，甘延芳系无锡市新吴区国际一花园42单元1401号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计1950元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人甘延芳给付申请人星河公司物业管理费1950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘延芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司1950元。申请费17元，由被申请人甘延芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  牛文冉二〇一七年五月十五日书 记 员  惠 洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00104号
原告宋宜民，男。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司。
法定代表人王天满，经理。
委托代理人刘守保，该公司顾问。
原告宋宜民（下称原告）与被告营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨健担任审判长，审判员李敏主审，代理审判员贾琳参加评议，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟美彤，被告委托代理人刘守宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，营口福祥商砼有限公司与被告营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司签订了混凝土买卖合同，截止到2014年9月19日被告共欠营口福祥商砼有限公司混凝土款5407480.00元。被告营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司将其开发的从坐落于营口市鲅鱼圈区红海号房村平安大街东S2#楼10#、11#、12#，建筑面积622.48平方米的房屋抵顶给营口福祥商砼有限公司法定代表人张楠楠。后因营口福祥商砼有限公司欠原告人款项，原告人与营口福祥商砼有限公司签订债权转让协议，将债权转让给原告。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告偿还欠款5407480.00元或将坐落在营口市鲅鱼圈区红海号房村平安大街东S2#楼10#、11#、12#，建筑面积622.48平方米归原告所有并协助原告办理房屋过户手续。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人与营口福祥商砼有限公司确有混凝土买卖合同，尚欠营口福祥商砼有限公司混凝土5，150，045.00元，以双方确认票据为准。营口福祥商砼有限公司将该笔债权转让给被答辩人，答辩人不知道。依照《中华人民共和国合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此被答辩人将答辩人诉至法院要求给付欠款不妥，依法应予以驳回。2、为保证偿还营口福祥商砼有限公司混凝土款答辩人与营口福祥商砼有限公司签订了商品房买卖合同，意在如果答辩人不能以现金形式支付欠款，该商品房起担保作用。被答辩人起诉要求将该商品房判归其所有并协助办理房屋过户手续不妥。《中华人民共和国民法通则》第91条规定，合同一方将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。营口福祥商砼有限公司如何将该商品房转让给被答辩人的，答辩人不知晓。被答辩人要求未取得答辩人同意转让的合同的标的物归其所有，违反法律规定，法院不应支持。综上，被答辩人的诉讼请求违反法律规定，请求法院依法驳回。
经审理查明：2013年4月5日，营口福祥商砼有限公司作为供方与作为需方的被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，经双方对帐确认，截止2014年9月19日，被告共欠营口福祥商砼有限公司混凝土款为5，407，480元。被告承诺将开发的坐落于营口市鲅鱼圈区红海号房村平安大街东S2#楼10#、11#、12#，建筑面积622.48平方米的房屋抵押给营口福祥商砼有限公司。2015年2月28日，营口福祥商砼有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份就被告尚欠甲方混凝土5497480元的《债权转让协议》，1、甲方决定将上述债权转让给乙方，乙方将取代甲方享有对被告人民币5407480元的债权。乙方同意受让上述债权。2、上述债权转让后，甲方与乙方的全部欠款将抵消5407480元。3、上述转让事宜，由甲方通知被告。协议签订后，原告以特快专递的形式寄给被告，被告于2015年3月25日签收。
本院所确认的上述事实有商品混凝土买卖合同、对帐单、承诺协议、商品房买卖合同、债权转让协议、特快专递、回复件及当事人的陈述笔录等在卷为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，营口福祥商砼有限公司将其债权转让给了原告，被告未提出异议，营口福祥商砼有限公司的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告应向原告履行支付混凝土款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司给付原告宋宜民货款5407480元。
上列给付款项于判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49600元，诉讼保全费5000元，均由营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈婷
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初389号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理，后于同年12月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，认定其行为已构成信用卡诈骗罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定追究被告人吴某某的刑事责任。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人对指控罪名亦无异议，但认为：1.“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上的催收形式，公诉机关提交的信函催收记录为自制件，无存根印证，系孤证，不能作为定案的根据，而排除信函催收后仅剩电话催收，故指控被告人向中国农业银行龙游县支行申领信用卡并透支构成信用卡诈骗罪的证据不足，不能认定；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人吴某某向中国银行龙游县支行申领信用卡（卡号：62×××49）并使用，截至2015年9月17日累计透支本金74928.13元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
同年7月，被告人吴某某在中国农业银行龙游县支行申领信用卡（卡号：62×××61）并使用，截至2015年8月29日累计透支本金32167.06元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
同年9月，被告人吴某某向龙游县农村信用合作联社申领信用卡（卡号：62×××12）并使用，截至2015年8月29日累计透支本金54408.15元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
案发后，被告人吴某某于2016年5月28日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某、钱某、黄某等人的证言，受案登记表，立案决定书，报案材料，信用卡办理申请表，身份证复印件，授权书，单位证明，催收公告，催款通知书，上门单，催收历史详细记录，资信证明函，交易明细，通话录音，前科情况说明，出所登记表，归案说明，户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人就第二起犯罪事实所提异议。经查，控辩双方对于中国农业银行工作人员于2015年8月30日、9月7日、9月29日及11月16日等时间通过电话多次对被告人吴某某本人进行催收无异议，上述事实亦有通话录音予以证实，故应当认定银行已对被告人进行了两次以上催收。至于催收形式，因最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为恶意透支，故应以司法解释为依据，不应对此作限缩解释，催收形式不影响本罪的成立，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币50000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、责令被告人吴某某退赔违法所得人民币161503.34元，返还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 许淑华
人民陪审员 廖建丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 蓉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8057号
被执行人吴云干，男，1995年11月18日生，户籍所在地江苏省兴化市，汉族，初中二年级文化，农民，住江苏省兴化市，现暂住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人吴云干犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆少刑初字第00048号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人吴云干犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月5日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人裴艳涛的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴云干纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第00048号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执90号
申请执行人福建省建阳市奇英彩印包装有限公司，住所地：建阳市塔下工业园区白茶布。组织机构代码75136621-4。
法定代表人王琪，董事长。
被执行浦城县乐鑫包装有限公司，住所地：浦城县工业园区。组织机构代码68752860－1.
法定代表人季艳秋，总经理。
申请执行人福建省建阳市奇英彩印包装有限公司与被执行人浦城县乐鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1530号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人福建省建阳市奇英彩印包装有限公司申请，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的款为40406元。
本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、不动产、工商等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因其账户余额远不足以支付清偿债务，且申请人不要求扣划，故暂未予扣划，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓斐
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行执审字第00028号
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会（机构代码00300653-9）。
法定代表人丛成德，肥东县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人张俊，男，汉族，住所在地肥东县。
被申请执行人王宏琴，女，汉族，住址。
申请执行人肥东县计划生育委员会以被执行人张俊、王宏琴在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县计划生育委员会征决（2014）02063号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的执行具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县计划生育委员会于2014年5月5日作出的征决（2014）02063号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）02063号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 郑琳琳
审判员 张跃文
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 红
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人王伟。
被执行人宋海霞。
被执行人王永江。
被执行人张云苓。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王伟、宋海霞、王永江、张云苓金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫251号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫251号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一五年一月九日
书记员 路 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1147号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人白斌，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇安居小区。
被执行人刘敏，女，31岁，汉族，现住址同上。系白斌妻子。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与白斌、刘敏实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民特字第13号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年7月22日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白斌、刘敏应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白斌、刘敏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 杰
内蒙古自治区乌拉�前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1147号之一
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人白斌，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇安居小区。
被执行人刘敏，女，31岁，汉族，现住址同上。系白斌妻子。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与白斌、刘敏实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民特字第13号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年7月22日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人白斌、刘敏设置担保的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 杰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终502号
上诉人（原审被告）：上海和丰中林林业股份有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：苏涌，该公司总裁。
委托代理人：谢春成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程明苏，男，汉族，广西省田林县人，住广西田林县，公民身份号码：×××4910。
上诉人上海和丰中林林业股份有限公司因与被上诉人程明苏定作合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法官民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海和丰中林林业股份有限公司又以双方自愿协商解决为由，于2016年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海和丰中林林业股份有限公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海和丰中林林业股份有限公司撤回上诉。
自本裁定书送达之日起，广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法官民初字第150号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费9591.50元减半收取4795.75元，由上诉人上海和丰中林林业股份有限公司负担。上诉人上海和丰中林林业股份有限公司多预交的二审诉讼费4795.75元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊波
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年四月十八日
书记员 张倍旗
第2页共2页
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第655号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告王启名，出生年月日不详，住方正县。
被告王忠江，住方正县。
被告张志辉，住方正县。
被告曾宪河，住方正县。
被告赵海波，住方正县。
被告孙柏志，住方正县。
本院在审理原告方正县农村信用合作联社诉被告王启名、王忠江、张志辉、曾宪河、赵海波、孙柏志借款合同纠纷一案中，原告向法院提供的最高额联保借款合同中实际借款人为王启明，案件受理后，本院在送达中亦未发现黑河口屯有姓名叫王启名的人，经我院明示原告，原告不予变更。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，要有具体的诉讼请求和事实、理由，原告必须指明被告是谁，现原告起诉的被告有误，不予更改，致使本院无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
退还原告方正县农村信用合作联社已交纳案件受理费1，721.00元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙国艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初63号
原告：李某某，男，2002年12月4日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人：齐某某，女，1980年4月3日生，住黑山县。
委托代理人：蔻海英，黑山县诚信法律咨询代理服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，1987年5月20日生，满族，住黑山县。
被告：罗某2，男，1988年5月20日生，满族，住黑山县。
被告：田某某，男，2003年4月30日生，满族，住黑山县。
法定代理人：罗某3，女，黑山县。
法定代理人：田某，男，黑山县。
委托代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告罗某1、罗某2、田某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告李某某法定代理人齐某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某法定代理人齐某某申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费250元，由原告负担125元，被告负担125元。
审判员 赵丽静
二〇一八年一月三十日
书记员 张名扬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2794号
上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
主要负责人：蔡静国，总经理。
委托诉讼代理人：赵轶军，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：邢金玲，女，1961年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯俊生（系被上诉人之夫），男，1960年8月22日出生，汉族，住天津武清区。
上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯公司）因与被上诉人邢金玲物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
奥克斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由邢金玲承担。事实和理由：被上诉人存在拒交物业费情况，一审法院认定物业服务存在较大瑕疵属于认定事实错误，不应酌减被上诉人的物业费。上诉人一直催缴物业费，不存在超过诉讼时效的问题。
邢金玲辩称，不认可上诉人的意见。事实和理由：搬家之前遇到大雨，地下室被泡，门和柜子都被泡坏，上诉人进行现场勘查和照相，做了前期工作，但至今未对有处理结果，但对其他业主有进行赔偿的，标准不一；房屋水管安装有问题，导致家中多次被泡；电路总有故障；小区路灯照明、保洁、绿化等达不到服务标准；整个小区有私搭乱建现象；上诉人起诉超过诉讼时效。
奥克斯公司向一审法院起诉请求：1、判令邢金玲支付奥克斯公司物业费16324.48元；2、诉讼费由邢金玲承担。
一审法院认定事实：奥克斯公司系依法注册的物业服务企业，邢金玲系天津市武清区盛世家园小区5幢1号的业主。2010年5月8日，奥克斯公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定奥克斯公司物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向奥克斯公司交纳费用。邢金玲房屋建筑面积为231.88平方米，2013年11月1日起至2016年6月30日，奥克斯公司为邢金玲提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，邢金玲应向奥克斯公司交纳物业管理服务费16324.48元，但邢金玲未交。另查明，该院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，奥克斯公司在对邢金玲所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
一审法院认为，奥克斯公司与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对邢金玲亦具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。邢金玲辩称的房屋被雨水浸泡、水管、电路等问题，系房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，故不予采信。邢金玲辩称的绿化、保洁等问题，没有提供证据，但一审法院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，奥克斯公司在对邢金玲所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵，故对邢金玲上述意见，一审法院予以采信。邢金玲辩称奥克斯公司起诉超过诉讼时效，奥克斯公司虽表示催收，但邢金玲予以否认，奥克斯公司也未提供证据，故对于2013年11月1日至2014年8月3日之前应交的物业费，因超过了诉讼时效，一审法院不予支持。对2014年8月3日至2016年6月30日应交纳的物业费，奥克斯公司起诉并未超过诉讼时效，一审法院予以支持。对于邢金玲应交纳的物业管理服务费的数额，根据前期物业服务合同的约定，邢金玲应在每月5日前交纳物业费，故一审法院支持2014年8月1日至2016年6月30日的物业费，根据合同约定，邢金玲应交纳的金额共计11733.13元，因奥克斯公司在对邢金玲所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵，故对邢金玲应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，邢金玲以交纳奥克斯公司80%的物业费为宜，共计人民币9386.50元（11733.13元×80%）。一审法院判决：一、邢金玲于判决生效之日起五日内一次性给付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年8月1日至2016年6月30日的物业管理服务费9386.50元；二、宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由奥克斯公司担负21元，邢金玲担负83元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人奥克斯公司提交了物业费收费公告复印件，以证明一直在催缴物业费。被上诉人邢金玲对此则不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人奥克斯公司仅凭其提供的物业费收费公告复印件无法证实其在涉诉期间向被上诉人邢金玲催缴过物业费，且被上诉人对此不予认可，故本院对此证据不予采信。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，奥克斯公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效。双方当事人均应依约全面履行各自义务。双方当事人应当积极沟通，妥善解决各项问题。一审法院综合考虑奥克斯公司提供的物业服务的实际情况，对邢金玲应交纳的物业管理服务费予以酌减，其确定的标准和数额妥当，本院应予以维持。上诉人奥克斯公司提出的未超过诉讼时效的上诉理由，因其没有充足的事实依据，本院不予采信。被上诉人邢金玲所述房屋被雨水浸泡、水管、电路等问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，上诉人奥克斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终542号
上诉人（原审被告）：菏泽永亮电力设计安装有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区城东街168号，统一社会信用代码91371727795313341P。
法定代表人：王永亮，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李家春。
上诉人菏泽永亮电力设计安装有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽永亮电力设计安装有限公司上诉称，上诉人住所地在菏泽市，本案应移送山东省菏泽市人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 杜万江
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初40号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴文建，男，1970年2月14日出生于南陵县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人吴文建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被南陵县公安局监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2018]33号起诉书，指控被告人吴文建犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年2月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人吴文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年12月18日17时30分许，被告人吴文建在南陵县东门漳河酒楼吃饭并饮酒。饭后，吴文建驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车准备至家发镇。19时30分许，吴文建驾车行驶至南陵县籍山镇秋浦大道与小乔路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴文建驾驶机动车时血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴文建在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人祁某的证言、芜湖市疾病预防控制中心[芜疾控检字2017NLX033]检测结果报告单、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴文建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现。现结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年二月十三日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15793号
原告：佛山市南海区中建物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐海北沙面新城会所内,统一社会信用代码：914406057193747593。
法定代表人：何雪诗。
委托代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。
被告：邓裕钅监，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东
省佛山市南海区里水镇流潮上下冲村上冲100号，公民身份号码：
440622197306013619。
原告佛山市南海区中建物业管理有限公司与被告邓裕钅监物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪映辉，被告邓裕钅监到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付佛山市南海区�水镇沿江西路3号里水第一城4座4梯2401、2405房自2013年7月起至2016年9月止的物业服务费9389.67元并自2013年10月11日起至实际付款之日止以拖欠的物业管理费为本金按日3‰计算违约金给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城4座4梯2401、2405房的业主，两房的建筑面积共计118.32平方米。被告于2012年1月8日与原物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定小高层、高层带电梯住宅建筑面积收取2元/月/平方米的物业管理费，每月10日前缴纳；第六条第三款同时约定，被告不按协议约定缴纳有关费用的，应从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。2013年3月1日，原告正式通过相关手续接管了佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城的物业管理并办理了相关备案。被告已在2012年11月办理了收楼手续，也早已在该小区入住，按照约定，被告应当在收楼之月开始交纳物业管理费，但自2013年10月起，被告就拒绝缴纳物业管理费用，公摊费用自2013年7月起未交纳。截至2016年9月，被告已拖欠物业管理费用达9389.67元。
被告辩称，原告没有履行相应的义务,被告不应支付物业费及违约金。案涉小区因违建加建导致地下室裂缝,但是物管并没有采取措施制止；楼梯瓷砖已经掉落,物管并没有就此进行维修；被告的房屋漏水,原告没有与被告协商处理,也没有向开发商提出；被告的门禁卡坏了,原告一直没有帮被告换,被告现在都是借用朋友的卡；被告家的天花板没有装修。从被告收楼至今所提出的问题,原告都没有尽其物业管理的义务,因此,被告不应支付相应的物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告举证的欠费表不予确认，认为违约金过高，被告称不记得扣费到何时，但未举证予以证明，本院采信被告自2013年10月起未交纳物业管理费的事实。被告对原告举证的快递单有异议，因原告未举证被告已签收，本院对该证据不予确认。原告对被告举证的照片真实性无法确认，因该照片图像不清晰，未能辨认拍摄的时间及地点，本院对该照片关联性不予确认。
本院认定以下事实：
被告是佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城4座4梯2401、2405房的业主。房屋建筑面积合共118.32平方米。2012年1月8日，被告与佛山市南海区桂江物业管理有限公司就前述房屋签订前期物业管理服务协议，约定佛山市南海区桂江物业管理有限公司为案涉物业提供物业管理服务，带电梯�宅按建筑面积2元/月/平方米收取管理费，公共设备运行费分摊计收，业主每月10日前交纳物业管理费。物业服务内容包括：房屋共用部位的维护养护和服务；房屋共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和服务；环境卫生；保安；交通秩序与车辆停放；房屋维修管理。
被告未交纳2013年10月1日起至2016年9月30日的物业管理费及公摊费用共9389.67元。
另，2013年3月1日，佛山市南海区桂江物业管理有限公司将案涉里水第一城小区物业移交由原告接管，原告于2013年3月19日在房管部门办理物业服务项目登记备案手续。
本院认为，原告从佛山市南海区桂江物业管理有限公司处接管里水第一城小区物业，为该小区提供物业服务，被告与佛山市南海区桂江物业管理有限公司签订的前期物业服务协议，对原、被告仍有约束力，双方应按协议履行。原告应按协议提供物业服务，被告应支付相应的物业管理费。被告辩称被告没有履行物业管理的义务，但未举证予以证实，被告提出其房屋存在质量问题，应与房屋的开发商协商处理，并非被告不交纳物业管理费的理由，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告请求被告支付2013年10月1日起至2016年9月30日的物业管理费及公摊费用共9389.67元，本院予以支持。原告请求按日3‰计算的违约金，被告认为过高，本院予以采纳。综合本案的事实及当事人在庭审中的陈述，本院酌定违约金按应交物业费用从应交之日次日起按年利率6%计算，经核算，截至2016年9月11日的违约金为825.11元，对原告超出部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓裕钅监应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区中建物业管理有限公司支付佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城4座1梯2401、2405房2013年10月至2016年9月的物业管理费9389.67元及违约金（截至2016年9月11日违约金为825.11元，自2016年9月12日起以9389.67元为本金按年利率6%计算）；
二、驳回原告佛山市南海区中建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取205.36元（原告已预交），原告负担115.36元，由被告负担90元并应与上述款项一并径付原告，本院不另收退。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄莹莹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1325号
原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。
被告：李琴，女，彝族，生于1974年8月16日，住普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，称因被告李琴已主动缴纳尚欠的物业管理费，故申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判长 朱格志
审判员 汤燕萍
审判员 杨昌金
二〇一七年七月四日
书记员 李益娇
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执766号
申请执行人闫国荣，女，1970年7月19日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人苏许英，女，汉族，1956年2月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人李伟生，男，汉族，1955年5月1日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏许英、李伟生银行存款、收入71550元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执766号申请执行人闫国荣，女，1970年7月19日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人苏许英，女，汉族，1956年2月2日生，住许昌市魏都区。被执行人李伟生，男，汉族，1955年5月1日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏许英、李伟生银行存款、收入71550元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02567号
原告：赵胜，男，1970年11月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘红，女，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。（与赵胜系夫妻关系）
两原告共同委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
原告赵胜、刘红与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵胜及其与刘红共同委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼，被告云天置业公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵胜、刘红诉称：2013年12月25日，我们与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，云天置业公司将位于淮北市相山区桓潭路北长山路桥的云天之都某处商铺出售给我们。双方在合同中对商铺的计价方式及价款、付款方式、违约责任、交付期限等均作了详细约定。合同签订后，我们已经按照约定将564414元购房款交付给云天置业公司，完全履行了自己的义务。按照合同第八条的约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前将涉案商铺交付给我使用，但云天置业公司却严重违约，时至今日未交付商铺。依据双方签订的合同约定，我们有权选择要求云天置业公司按照已付房款日万分之一支付违约金，以及要求云天置业公司继续履行合同。特提起诉讼，请求判令：云天置业公司支付违约金26640.34元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房立即交付给我们；案件受理费由云天置业公司承担。
云天置业公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月25日，云天置业公司与赵胜、刘红签订《商品房买卖合同》，主要内容为：赵胜、刘红购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10909号房。第四条约定，赵胜、刘红购买与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为564414元。合同第六条约定，赵胜、刘红以按揭贷款方式付款，首付款在2013年12月25日支付全部房价款的50%，金额284414元；除首付款外，剩余房款金额28万元，应于2014年1月1日前申请办理商业贷款，并按照按揭方式付款。第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付赵胜、刘红使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付赵胜、刘红使用，逾期超过30日后，赵胜、刘红有权解除合同。赵胜、刘红要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向赵胜、刘红支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，赵胜、刘红有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。合同签订后，赵胜、刘红未采取按揭贷款方式付款，其于2014年3月20日付清全部房款564414万元，云天置业公司向其出具了预收购房款发票。因合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房，赵胜、刘红遂诉至本院。
另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
上述事实，有赵胜、刘红提供的商品房买卖合同、预收购房款发票及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，赵胜、刘红与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。赵胜、刘红依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现赵胜、刘红请求继续履行合同，故赵胜、刘红主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金26640.34元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备约定交房条件，客观上处于不能交付的状态，故赵胜、刘红该项请求，没有事实依据，不予支持。云天置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十日内按日以原告赵胜、刘红已付房款564414元万分之一的标准，支付原告赵胜、刘红自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金26640.34元；
二、驳回原告赵胜、刘红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，因本案适用简易程序审理，减半收取233元，由被告淮北云天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孟 杨
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更362号
罪犯许建布，男，1989年8月2日生于河南省南阳市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月20日作出（2009）东三法刑初字第445号刑事判决，认定许建布犯绑架罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利1年，并处罚金5千元。广东省东莞市中级人民法院分别于2011年10月、2013年4月为许建布减刑1年2个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建布能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许建布在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建布减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更362号罪犯许建布，男，1989年8月2日生于河南省南阳市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年5月20日作出（2009）东三法刑初字第445号刑事判决，认定许建布犯绑架罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利1年，并处罚金5千元。广东省东莞市中级人民法院分别于2011年10月、2013年4月为许建布减刑1年2个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许建布能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯许建布在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许建布减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初267号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵严，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化程度，司机，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人赵严犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人赵严到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日9时许，被告人赵严持B2E型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式货车，由襄阳市清河三桥向襄州区双沟镇方向行驶，行至襄州区钻石大道与车城南路交叉路口，与吴某无证驾驶的“钱江”牌两轮摩托车相撞，致吴某（男，殁年69岁）当场死亡。适值该路口执勤民警王某及协警李某、邱某发现将赵严控制，并拨打报警和急救电话,交警赶到现场询问情况时，赵严如实供述自己交通肇事事实。经法医学尸体检验鉴定，吴某系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。
经痕迹检验鉴定，鄂Ｆ×××××红色“东风”牌重型仓栅式货车驾驶室右侧轮毂及其挡泥板、车厢右侧防护栏部位与无号牌黑色“钱江”牌两轮摩托车左侧车把外端、左后侧转向灯、不锈钢后货架及其上部缠绕的橡皮带部位发生碰撞。
襄阳市公安局襄州区分局交警大队责任认定，赵严负事故的全部责任，吴某在此事故中无责任。
2017年4月27日，被告人赵严与吴某的妻子黄某达成赔偿协议，被告人赵严在保险理赔外再赔偿精神抚慰金43980元，已履行完毕；2017年5月9日，太平洋保险公司襄阳中心支公司将赔偿款300000元支付给了被害人的妻子黄某。黄某出具了谅解书，对被告人赵严的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵严在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收款收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵严驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵严犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人赵严在案发后交警询问时如实供述交通事故事实，符合坦白的特征，系坦白，依法可从轻处罚；其真诚悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵严有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵严犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘智君
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审193号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王支援，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王支援行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2013年12月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地4000平方米（合6亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]900号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计100000元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]905号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7281号
原告徐伟。
委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告山东兰田投资控股有限公司，住所地临沂市兰山区前十街与临西八路交汇处综合商贸园B区B2号楼，
法定代表人王士岭董事长。
委托代理人李明，该公司职工。
被告周子兴。
本院在审理原告徐伟诉被告山东兰田投资控股有限公司、周子兴所有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐伟负担。
审判员 马 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予�制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。存在
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初292号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王军正，男，1955年8月21日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，群众，住河南省长葛市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年7月31日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2016】422号起诉书指控被告人王军正犯生产假药罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人王军正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人王军正在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构执业许可证》等相关证照的情况下，在长葛市金英路租房开办的王氏养生馆中，私自生产治疗胃病的药品，2016年7月30日长葛市食品药品监督管理局对被告人王军正的王氏养生馆及租住房屋处进行现场检查，发现了46瓶无名胶囊。长葛市食品药品监督管理局认定被告人王军正所生产的药品“按假药论处”。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、视听资料等，王军正的行为应当以生产假药罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明：2016年7月30日，长葛市公安局对被告人王军正生产的自制无名胶囊46瓶予以扣押。
上述事实，被告人王军正在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、惠某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、长葛市食品药品监督管理局行政执法移送材料、现场检查视频、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军正生产假药，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控罪名成立。王军正当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押的自制胶囊46瓶，由长葛市公安局负责处理。根据王军正的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王军正犯生产假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的自制胶囊46瓶，由长葛市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 许文文
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00018号
原告：马祖英，女，1950年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市人民政府，住所地蚌埠市。
法定代表人：白金明，市长。
委托代理人：张来凤，蚌埠市国土资源局局长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
原告马祖英诉被告蚌埠市人民政府行政赔偿一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告马祖英于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马祖英向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马祖英撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退回。
审 判 长 匡 伟
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 高 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初389号
原告:韩晓范，男，1975年3月28日出生，现住黑龙江省。
被告:刘志军，男，1964年4月17日出生，现住黑龙江省。
原告韩晓范与被告刘志军买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，原告韩晓范到庭参加了诉讼，被告刘志军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩晓范2017年3月7日申请财产保全，申请将被告刘志军名下位于黑龙江省XXX6号地150亩35年土地予以查封，本院于2017年3月7日裁定将被告刘志军名下位于黑龙江省XXX6号地150亩35年土地予以查封。本案现已审理终结。
原告韩晓范向本院提出的诉求：1.要求被告偿还肥款49500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月2日，被告刘志军在原告处赊购万丰德56°掺混肥200袋，每袋165元，计33000元，撒可富100袋，每袋165元，计16500元，总计金额为49500元。有被告刘志军为原告韩晓范出具欠据为凭，并用被告刘志军在前锋农场十五队6号地150亩荒地作抵押，履行期满后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝，推诿至今，故原告诉至法院要求被告偿还肥款49500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志军未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了2016年5月2日借条一份、土地承包合同复印件一份。证明被告刘志军在原告处赊欠化肥，万丰德复合肥200袋，每袋165元，撒可富复合肥100袋，每袋165袋，共计是49500元，并用自己名下的150亩荒地做抵押，约定还不上货款150亩地两年地租钱归原告所有。被告刘志军未到庭质证。
被告刘志军未提供证据。
对原告提交的证据能够证明其欲证明的问题，且证据来源合法。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的质证权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告刘志军于2016年5月2日在原告处赊购化肥并当日给原告韩晓范出具借条一份，内容为：今有刘志军借韩晓范人民币49500元，刘志军自愿将XXX6号地150亩荒地抵押给韩晓范（2017年1月1日至2019年10月30日），还款日期为2016年12月1日，被告刘志军在借款人处签名并按手印。到期后原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告刘志军支付化肥款49500元并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘志军在原告处赊购化肥，被告刘志军给原告出具欠款金额49500元的借条一份，双方的买卖关系成立，被告刘志军有义务给付货款，故原告要求被告刘志军偿还化肥款49500元本院予以支持。被告刘志军经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军在本判决生效之日起10日内给付原告韩晓范化肥款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，保全费515元，共计1034元由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 王珍珍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00821号
申请执行人李杰。
被执行人程晓。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02477号民事判决书一案中，于2015年1月26日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员对被执行人强制执行，现此案已执行完毕并结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 温爱斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李俊峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特103号
申请人：湖南普天众投互联网金融信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场5栋421房。
法定代表人：王唐旭，董事长。
委托诉讼代理人：程玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人：舒菲，女，土家族，1987年8月12日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻梦书，男，汉族，1989年2月9日出生，住长沙市岳麓区。
申请人湖南普天众投互联网金融信息服务有限公司（以下简称普天众投公司）与被申请人舒菲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人普天众投公司称，普天众投公司已于2017年1月停止经营，且舒菲未上班，依据《工资支付暂行规定》第12条的规定，舒菲的工资从2017年2月开始不应再按原有工资计算；普天众投公司因经济形式不好，处于严重亏损状态，并非无故拖欠和故意克扣情况，故长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人舒菲称，舒菲系孕妇，依据法律规定不得降低其工资；普天众投公司的申请没有事实依据，没有证据支持，请求驳回普天众投公司申请。
经审理查明：2017年4月19日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字（2017）第042号裁决：一、普天众投公司支付舒菲2017年1月1日-2月17日的工资7146.8元；二、驳回舒菲的其他仲裁请求事项。
本院认为，申请人普天众投公司没有证据证明长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会对本案作出的终局裁决有适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回湖南普天众投互联网金融信息服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖南普天众投互联网金融信息服务有限公司承担。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 龙韦钰
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工资时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第333号
原告：梁旭华，男，1957年1月9日出生，汉族，住温岭市
箬横镇人民北路32号。
原告：梁和平，男，1975年11月14日出生，汉族，住温岭
市太平街道东辉北路229号。
两原告的委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师
。
被告：温岭市龙翔建筑装饰设计有限公司，住所地：温岭
市太平街道万昌中路238号。
法定代表人：连永淼，执行董事。
委托代理人：王世敏，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：陈福平，男，1955年10月11日出生，汉族
，住台州市路桥区路桥街道大操场新村1幢405室，该公司员工
。
原告梁旭华、梁和平与被告温岭市龙翔建筑装饰设计有限
公司债权纠纷一案，原告梁旭华、梁和平因与被告达成和解于
2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁旭华、梁和平撤回起诉。
本案受理费4671元，减半收取2335.5元，由原告梁旭华、
梁和平负担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡 焱
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年五月七日
代书 记员 许笑意
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3470号
罪犯陈春娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2010年11月18日作出（2010）衢常刑初字第109号刑事判决，以被告人陈春娟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2015年6月18日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯陈春娟提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯陈春娟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈春娟在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈春娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币350000元，退出赃款388864元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度、2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈春娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春娟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3470号罪犯陈春娟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2010年11月18日作出(2010)衢常刑初字第109号刑事判决，以被告人陈春娟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2015年6月18日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯陈春娟提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈春娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪危险。庭审中，罪犯陈春娟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈春娟在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈春娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币350000元，退出赃款388864元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度、2014年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈春娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春娟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年七月十三日代书 记员  徐艳锦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初62号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李现贤，男，1977年8月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2008年被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年3月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李现贤犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人李现贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日21时许，被告人李现贤在贵港市港南区八塘镇福泉砖厂工人宿舍内醉酒后大声吵闹，被害人杨某等人便到被告人李现贤宿舍内叫其不要吵闹影响他人休息，被告人李现贤便将杨某骗至宿舍外的路上，用砖头和拳头将被害人杨某打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，公安民警于2016年10月30日21时许出警到现场将被告人李现贤传唤到案调查，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李现贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、CT报告单；证人何某、农某、魏某、陆某、蓝某证言；被害人杨某陈述；被告人李现贤供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现贤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李现贤的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李现贤到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。被告人李现贤有故意伤害犯罪前科，应当从严惩处。根据被告人李现贤的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人李现贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 覃荣禄
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黎嘉丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3573号
原告：平先钊，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：章璐琼、沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：尹文龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：福州怡然工程有限公司，住所地福建省福州保税区管委会综合大楼12层027区间（自贸实验区内）。
法定代表人：池凌靖，执行董事。
委托诉讼代理人：陈言炀，公司员工。
被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号。
法定代表人：张忠华。
原告平先钊与被告尹文龙、福州怡然工程有限公司、浙江宝华控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平先钊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由平先钊负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢心心
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初185号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年7月26日因犯收购、销售赃物罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。因本案于2015年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告人周某，农民。因本案于2015年7月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人杨某、周某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人杨某、周某及辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年年底，被告人杨某因赌博输钱后买来“千王之术”的“杀赌”设备，经商谋后由其妻子即被告人周某在赌博时负责将普通纸牌换成“杀赌”设备的专用纸牌配合其“杀赌”。2015年1月中旬的一天，二被告人在与被害人盛某、沈某、金某以“二八杠”形式赌博的过程中，通过该“杀赌”设备骗得人民币6000余元。
案发后，被告人杨某、周某已退赔各被害人并取得了谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，收条、谅解书，证人俞某、徐某的证言，归案经过，被害人盛某、沈某、金某的陈述，被告人杨某、周某的供述和辩解，辨认笔录及照片，审讯录像等证据，认为被告人杨某、周某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人杨某、周某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某、周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某、周某犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，被告人杨某于2006年7月26日因犯收购、销售赃物罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2005年12月13日起至2007年12月12日止。该事实由公诉机关向本院提交的刑事判决书，被告人杨某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、周某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯收购、销售赃物罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人杨某、周某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，均予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人周某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年三月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00345-3号
申请执行人：陈卓
被执行人：林超、湖北远东汽车销售服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）（2013）鄂武汉中民二终字第00258号民事判决书，本院于2014年5月14日向被执行人林超、湖北远东汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人林超、湖北远东汽车销售服务有限公司履行义务，但被执行人林超、湖北远东汽车销售服务有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林超、湖北远东汽车销售服务有限公司银行存款572000元，冻结期限为6个月（2014年10月17日至2015年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 卓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2178号
原告丁占军，男，1971年11月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人马冬，辽宁明辰律师事务所律师。
被告聂诚，男，1963年9月22日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告王翠兰，女，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告丁占军诉被告聂诚、被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员张乃晨、人民陪审员许笠组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁占军委托代理人马冬到庭参加诉讼，被告聂诚、被告王翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告丁占军诉称：被告聂诚与被告王翠兰系夫妻关系，被告聂诚与原告系朋友关系。2015年8月26日，原告以转账的形式向被告聂诚出借人民币100,000元，2016年5月1日，被聂诚出具还款书，承诺于2016年5月30日前还款。但被告聂诚并未按约如期向原告偿还借款。被告聂诚曾多次向原告借款，之前都偿还了，最后,100,000元一直未偿还，双方基于朋友关系，并未约定利息，但被告聂诚于2016年5月11日出具还款书，承诺于2016年5月30日前还清10万元欠款，原告基于民间借贷司法解释第29条规定，主张逾期还款日之后按年利率6%主张利息。二被告为夫妻关系，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。无奈，原告依据法律规定特诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金100,000元及利息(利息以100,000元为本金按年利率6％，自2016年5月31日计算至实际给付之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告聂诚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王翠兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丁占军与被告聂诚系朋友关系。2015年8月26日，被告聂诚因资金短缺向被告王翠兰借款100,000元。2015年8月26日，被告聂诚向原告出具借条一份，载明“借丁占军现金壹拾万元整（100,000元）。聂诚139××××7622。”2016年5月11日，被告聂诚向原告出具还款书一份，承诺“以前借丁占军现金壹拾万元整，保证在2016年5月30日前还清，如不还用房产作抵押。聂诚；2016.5.11。”
另查明，本案诉前，原告丁占军向本院申请诉前保全，本院经审查于2017年1月4日作出（2017）辽0102财保1号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人聂诚、王翠兰名下的银行存款人民币103,000元或查封、扣押其他同等价值财产”。原告（申请人）丁占军预交了保全费1,035元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借据、还款书、（2017）辽0102财保1号民事裁定书、转款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告聂诚、被告王翠兰本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁占军与被告聂诚之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让被告聂诚偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，关于原告主张的利息部分，因原、被告在借期内未约定利息，对原告所主张的借期内利息，本院不予支持。对于原告主张的利息的问题，根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息的起算时间，以被告聂诚违约之日起即2016年5月31日起开始计算。关于被告王翠兰是否承担还款责任的问题，因被告聂诚与被告王翠兰未到庭应诉，在借条和还款书中未有被告王翠兰签名，且原告未提供充分证明被告聂诚与被告王翠兰在系夫妻关系，故在未证实二被告是否为夫妻关系之前，不宜支持原告要求被告王翠兰承担还款义务的主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告聂诚于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁占军借款本金100,000元；
三、被告聂诚于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁占军借款本金100,000元的利息（以100,000元为本金，按年利率6％，自2016年5月31日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告丁占军的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元，保全费1,035元，公告费800元，由被告聂诚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国锋
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 许 笠
二〇一七年六月五日
书 记 员 宫 傲
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以缺乏不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初649号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司
法定代表人:褚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南省妙手生物科技有限公司
法定代表人：钟立鹏。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南省妙手生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更893号
罪犯冯俊杰，男，1974年8月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2015年3月20日作出（2015）洛开刑初字第16号刑事判决，认定被告人冯俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年7月29日起至2018年1月28日止。宣判后，2015年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯俊杰减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯俊杰于2014年6月至7月间，伙同他人预谋后窜至洛阳市新安县磁涧开发区、洛阳市高新区的钛业公司、电子材料公司等地盗窃钢材、钼板材等财物，作案2起，盗窃数额250042元。被告人冯俊杰系从犯。
罪犯冯俊杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯俊杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯俊杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊杰准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2014年7月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6492号
原告：倪平。
被告：俞洪波。
本院在审理原告倪平与被告俞洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪平撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告倪平负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张榕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1988号
原告：张基永，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：乔××男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张基永与被告乔健康买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基永到庭参加诉讼，被告乔健康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张基永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5726元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告从原告处购买幼苗，价值11726元。被告于第二天收到幼苗，尚欠原告5726元，经原告催要，该款至今未付。
乔健康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告自定义为“郑州巩义乔总”的微信号从原告处订购番茄苗7箱，黄瓜苗14箱，运费840元，泡沫箱21个（每个6元），共计11726元。并约定，订货方于2018年3月24日打款一半，收到苗子后打款另一半。“郑州巩义乔总”于2018年3月25日向原告打款6000元。后经原告催促核对数量，订购方以数量没整出来为由拒绝付款。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的微信聊天记录截屏为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据原告提交的微信聊天记录，不能证明本案被告即为微信中的订购方“郑州巩义乔总”，且从微信聊天记录可以看出，订购方尚未对收到的货物数量进行核对，因此欠款数额无法确定。对于原告要求被告支付货款5726元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张基永的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张基永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一八年六月十九日
书记员 张雅文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初958号
原告：晏友艾,男,1957年8月28日出生，住新沂市。
被告：王永,男,1981年7月30日出生，住新沂市。
原告晏友艾与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，与晏友民等九案原告分别诉被告王永劳务合同纠纷案公开开庭进行合并审理。原告晏友艾，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏友艾向本院提出诉讼请求：1.判令王永支付所欠劳务费3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年元月，原告在王永承揽的宿迁市宿豫区景尚花苑外墙保温工程做工，工程结束后，王永仅向原告支付部分劳务费，剩余劳务费3000元经多次催要至今未付。此事产生的纠纷经新沂市公安局时集派出所处理，民警建议通过诉讼程序解决。王永拖欠劳务费的行为已侵犯原告的合法权益，故起诉，请求支持诉请。
王永辩称，该工地并非其承包，老板是任广锋，安排王永管理外墙保温工程，主要工作是管理工人干活。原告向王永主张劳务费理所当然，但任广锋未向其支付该款，无法向原告支付，如果工地是其本人承包，不会欠工人钱。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，王永在宿迁市宿豫区景尚花苑小区进行外墙保温工程施工期间，通过其父亲及李学春联系晏友艾到该工地干活，并与晏友艾约定，按照220元/天的标准向晏友艾支付劳务费，工资从王永处领取。后经双方结算，约定王永于2015年年底付清劳务费。2016年2月9日（农历正月初二），王永向原告支付3000元，剩余3000元经催要至今未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的新沂市公安局时集派出所处警情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，晏友艾受雇于王永从事楼房外墙保温工作，双方成立劳务合同关系，王永应按约定向晏友艾支付劳动报酬。王永尚欠晏友艾劳务费3000元未付事实清楚，有双方庭审陈述予以证实，王永应当予以支付。关于王永辩称其并非实际该工程承包人，不应由其向原告支付劳务报酬的意见，因其并未提供相关证据予以证实，且对晏友艾至该工地从事劳务的日常管理、工资约谈、结算等均为王永本人所为，故对王永的抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
王永于本判决生效之日起十日内支付晏友艾劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永负担（原告已预交，王永于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈红