wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2589号 原告林辉，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告林辉与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林辉负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第385号
原告薛某某，女。
被告南某某，男。
原告薛某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告薛某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告对原告经常无端猜疑，多次实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；孩子南某乙由自己抚养，孩子南某丙、南某丁由被告抚养。
被告南某某不同意离婚。
经审理查明，2001年农历4月29日南某某与薛某某举行结婚仪式同居生活。2002年6月24日双方补办结婚登记。同年10月28日生长子南某丙；2004年农历9月8日，生长女南某乙；2005年农历9月7日生次子南某丁。2008年修建马鞍架砖混结构房屋二间；2010年购买“时风”农用三轮车一辆。共同生活期间，双方虽因家庭锁事发生争执，但未致感情破裂。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件证实，予以采信。
本院认为，原告薛某某虽起诉与被告南某某离婚，但不能提供证明双方感情破裂的证据，属举证不能，故对其诉讼请求不予支持。原、被告结婚多年，且生育三个孩子，理应相互包容，相互扶助，建立和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告薛某某与被告南某某离婚。
二、驳回原告薛某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何谢林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第411号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某。2008年7月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）344号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2008年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月17日7时25分许，被告人蒋某驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿西丁线由南向北行驶，途径西丁线2KM＋20M嘉善县西塘镇荷池村高家浜地方与由东向西横过道路的行人李秀珍发生碰撞，造成李秀珍受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。
经嘉善县公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》认定：蒋某负此事故的全部责任。
被害人的家属提出的民事赔偿，已经本院调解协商解决。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋崇高、周成忠、李松、江炳荣的证言；交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、嘉善县公安局接警单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、殡葬证、人口信息、抓获经过、民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某有自首情节，并对被害人的家属进行了赔偿，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年九月八日
书记员 薛宇炎
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初466号
原告吴某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高巧玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 琛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2754号
上诉人（原审被告）：刘相仁，男，1975年1月20日出生，汉族。
委托代理人：谢高仕，系广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：植秀丽，女，1978年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高良东，男，2003年12月5日�生，汉族，身份证住址同上。
被上诉人（原审原告）：高良芳，男，2005年9月29日出生，汉族，身份证住址同上。
被上诉人高良东、高良芳的法定代理人：植秀丽，系本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：高运谟，男，1957年12月19日出生，汉族，身份证住址同上。
被上诉人（原审原告）：李雪花，女，1961年1月10日出生，汉族，身份证住址同上。
原审被告：谭功立，男，1984年11月13日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，职务总经理。
上诉人刘相仁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第703号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年2月10日向上诉人邮寄送达《�交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘相仁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异44号
异议人（被执行人）：陕西榆林凯越煤化有限责任公司，住所地榆林市榆横工业区C18区。
法定代表人：姚军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：景鹏，系该公司职工。
委托诉讼代理人：白永亮，北京继来律师事务所律师。
申请执行人：胡克鹏，男，生于1966年9月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。
委托诉讼代理人：马虎云，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝旭辉，陕西富能律师事务所实习律师。
被执行人：华电榆林天然气化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区南郊。
法定代表人：姚军，系该公司董事长。
在本院执行胡克鹏与被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司、陕西榆林凯越煤化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人陕西榆林凯越煤化有限责任公司对本院于2018年3月8日作出的（2018）陕0802执346号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陕西榆林凯越煤化有限责任公司称：关于（2016）陕0802民初942号民事调解书，异议人在收到调解书后积极履行调解书第三项确定的相应交付义务，没有怠于履行的行为，异议人不应当承担调解书第四项规定的支付责任，根据（2016）陕0802民初942号民事调解书的第三项，关于社会保险关系的转移，用人单位没办法直接单独去做转移，需要职工提交本人的身份证原件，同时跟单位一并到养老保险经办机构合并办理并在参保交费凭证上签字后，社会保险关系才能转出，若本人不提交本人的身份证原件给单位，不同单位一起办理转出手续，则社会保险无法转出，因此本案中胡克鹏在调解书生效后本人迟迟未向单位提出办理社会保险转出手续，导致社会保险无法转出，责任在其本人而不在单位，以上根据陕社保发[2011]122号文。异议人公司于2018年3月8日同时收到（2018）陕0802执346号执行通知书以及（2018）陕0802执346号之一执行裁定书。截止上述执行案件立案之日前，（2016）陕0802民初942号民事调解书已经履行完毕。为此，异议人特提出执行异议，请求：终止（2018）陕0802执346号案件的执行，并就已经执行的异议人的122243元进行回转给异议人。
异议人陕西榆林凯越煤化有限责任公司向法庭提交以下证据：1、基本养老保险参保缴费凭证一页（复印件），用于证明养老保险的转出需要个人配合单位转出，个人不配合无法转出；2、缴费记录单一页（复印件），用于证明单位在劳动关系存续期间依法缴纳养老保险费，不能作为不能履行社保转出手续的证据；3、人事档案材料通知单存根一页（复印件）、人事档案材料通知单回执一页（复印件）、档案调入台账一页（复印件）、专递人事档案材料通知单一页（复印件），用于证明调解书生效后，单位第一时间作出人事档案的转出手续。
申请执行人胡克鹏称：异议人提出的异议请求不能成立，应当依法予以驳回。理由为：2017年12月4日华电榆林天然气化工有限责任公司将胡克鹏的档案办好后于5日将档案交给胡克鹏本人。异议人并没有按调解书中的内容履行法定义务，由此给胡克鹏造成了损失。对异议人提交的证据质证意见如下：对第一组证据的真是无异议，证明目的有异议，缴费单显示于12月4日才将档案办好，证明履行调解书的时间也是12月4日。第二组证据没有盖章，且系复印件，真实性不予认可。第三组证据没有原件，真实性不予认可。
申请执行人胡克鹏向本院提交了以下证据：
基本养老保险参保缴费凭证一页，用于证明华电榆林天然气化工有限责任公司2017年12月4日将养老保险办好，5日交给胡克鹏，没有在调解书规定的时间履行义务。
异议人陕西榆林凯越煤化有限责任公司对申请执行人胡克鹏提交的证据真实性予以认可，证明目的不予认可，认为：1、这是交费凭证，交费不等于养老保险的转移；2、交费凭证可以随时到榆林市养老保险机构去办理，任何时候都可以无条件打印；3、本案中双方争议的是社会保险的转移手续，必须有本人的身份证原件及本人在交费凭证签字确认后才可以办理转移手续，申请执行人混淆了交费凭证与社会保险转移的关系，因此属于胡克鹏本人怠于履行社保缴费手续，胡克鹏没有提交任何证据证明其本人向单位提交身份证原件及在交费凭证上签字。故企业无法单方转移社保手续。
本院查明，原告陕西榆林凯越煤化有限责任公司与被告胡克鹏、第三人华电榆林天然气化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院经审理，作出（2016）陕0802民初942号民事调解书，调解内容为：一、原告陕西榆林凯越煤化有限责任公司与被告胡克鹏不具有劳动关系；二、陕西榆林凯越煤化有限责任公司不再向与被告胡克鹏支付从2015年6月1日至解除劳动关系之日期间的工资、津贴、奖金、福利和绩效工资等薪酬待遇；三、被告胡克鹏的人事档案和社会保险关系现均存放于第三人华电榆林天然气化工有限责任公司，由第三人华电榆林天然气化工有限责任公司于2016年7月19日前将被告胡克鹏的人事档案和社会保险关系转至被告现任职的榆神能源开发建设有限责任公司，原告陕西榆林凯越煤化有限责任公司自愿无条件协助；四、如第三人华电榆林天然气化工有限责任公司不能按照上述第三条如期履行交付义务，则第三人应按照每月4000元标准向被告胡克鹏支付自2015年6月1日起至人事档案及社会保险关系交与被告胡克鹏之日止的工资。原告及第三人承担连带责任。因被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司、陕西榆林凯越煤化有限责任公司未履行调解书所确定的法律义务，申请执行人胡克鹏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，内容为：一、向胡克鹏支付从2015年6月1日起至2017年12月5日止的工资共计120533元；二、负担案件执行费1710元。后本院于2018年3月8日作出（2018）陕0802执346号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陕西榆林凯越煤化有限责任公司在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准），现已扣划122243元。异议人陕西榆林凯越煤化有限责任公司不服，向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。
本院认为，本案争议焦点为：异议人陕西榆林凯越煤化有限责任公司提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，异议人请求终止（2018）陕0802执346号案件的执行，并就已经执行的异议人的122243元进行回转给异议人，因异议人陕西榆林凯越煤化有限责任公司系被执行人，异议人提交的现有证据不能证明已按照（2016）陕0802民初942号民事调解书第一款第三项、第四项内容履行了义务。故本院依据生效的民事调解书在执行过程中采取的冻结、扣划措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》在执行程序中的相关规定，并无不当。故异议人的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西榆林凯越煤化有限责任公司的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 冯 阳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张哲豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1104号
原告：贺怀振。
被告：深圳市咪咪兔科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路江灏工业园2栋5楼B。
法定代表人：郭洪利。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告贺怀振诉被告深圳市咪咪兔科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告贺怀振以双方达成和解为由于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贺怀振的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺怀振撤回起诉。
本案案件受理费167元，由原告贺怀振负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 俞咏君
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0054号
原告滨海县新江房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路385号东坎镇政府二号楼205室。
法定代表人张新江，系该公司董事长。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈法军，男，40岁。
本院在审理原告滨海县新江房地产开发有限公司诉被告陈法军房屋买卖合同纠纷一案，原告滨海县新江房地产开发有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县新江房地产开发有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海县新江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告滨海县新江房地产开发有限公司承担。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1277号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告徐传录。
被告陈振芹。
被告陈绪雷。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐传录、陈振芹、陈绪雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告徐传录、陈振芹、陈绪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年4月6日，被告徐传录于原告处办理贷款20万元，期限至2013年4月1日，由陈绪雷提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告徐传录、陈振芹立即偿还借款本金200000元及截止2015年5月6日的利息、罚息计138981.63元，本息合计338981.63元；二、依法判令被告徐传录、陈振芹自2015年5月7日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告陈绪雷对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由三被告承担；五、诉讼代理费9000元由三被告承担。
被告徐传录、陈振芹、陈绪雷未答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告徐传录的妻子被告陈振芹向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告徐传录贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年4月3日，原告信用联社与被告徐传录、陈绪雷等人签订个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月3日起至2013年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币大写玖拾万元正，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款资金的支付方式为借款人自主支付；还款方法为按月结息，借款到期清偿时利随本清；还款方式为委托扣款，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告信用联社泉沟信用社在该合同上签章，被告徐传录、陈绪雷及案外人刘东果在该合同上签名并捺印。
2012年4月6日，被告徐传录向信用联社泉沟信用社借款200000元，借款期限自2012年4月6日至2013年4月1日，约定月利率为10.9333‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告徐传录账户内发放贷款，被告徐传录在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。按照《个人最高额联合保证借款合同》，被告陈绪雷对被告徐传录的该笔借款的保证期间为2013年4月2日至2015年4月1日。借款期限届满后，截至2015年5月6日，被告徐传录尚欠原告信用联社借款本金200000元、应收未收利息138981.63元。原告信用联社于2014年6月1日诉至本院。
另查明，原告信用联社于2015年3月27日向被告徐传录送达债务逾期催收通知书主张权利；同日向被告陈绪雷送达担保人履行责任通知书主张权利。
再查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费9000元。
上述事实由个人最高额联合保证借款合同复印件、农户联保协议复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、借款申请人家属承诺书复印件、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件、被告徐传录、陈振芹、陈绪雷身份证复印件，被告陈振芹常住人口登记卡复印件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准复印件、代理费收费发票复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告徐传录签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告陈绪雷提供担保，被告徐传录向原告信用联社贷款200000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告徐传录未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告陈振芹与徐传录系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。在保证期间内，原告信用联社向被告陈绪雷主张权利引起诉讼时效中断，陈绪雷作为担保人应按照合同约定就被告徐传录所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告徐传录、陈绪雷签订的个人最高额联合保证借款合同中对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告徐传录、陈振芹、陈绪雷支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告徐传录、陈振英、陈绪雷经合法传唤未到庭，应承担举证不能后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传录、陈振芹自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年5月6日的借款本金200000元及应收未收利息138981.63元；
被告徐传录、陈振芹自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币200000元，自2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告徐传录、陈振芹于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币9000元；
被告陈绪雷对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告徐传录、陈振芹、陈绪雷、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 焕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1475号
原告庄某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人段光辉、普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告赵某甲，女，汉族，住沈丘县。
被告赵某乙，男，汉族，住沈丘县。
被告杨某某，女，汉族，住沈丘县。
原告庄某某与被告赵某甲、赵某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人段光辉到庭参加诉讼。被告赵某甲、赵某乙、杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2012年底，我与被告赵某甲经人介绍相识，并订立婚约，次年正月9日，按照农村习俗到被告家下彩礼32000元。2013年农历2月6日，与被告商定同年农历9月6日举行婚礼，婚期临近时，被告电话通知解除婚约，并拒绝返还彩礼。为此，请求依法判令被告返还彩礼32000元。诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲、赵某乙、杨某某未作答辩。
经审理查明，2012年年底，原告庄某某与被告赵某甲经人介绍相识，并订立婚约。2013年正月9日，原告按照农村习俗携带礼物到被告家下彩礼32000元。2013年农历2月6日，原、被告商定同年农历9月6日举行结婚仪式，临近婚期时，双方产生意见分歧而解除婚约。原告遂提起诉讼，要求被告返还彩礼，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告庄某某与被告赵某甲经人介绍相识后确立婚约关系，以及2013年正月9日原告按照当地习俗到被告家订亲下礼32000元的事实，有相关证人证言相互印证，足以认定。原告庄某某与被告赵某甲未办理结婚登记而解除婚约，原告要求被告返还彩礼，应予支持。被告赵某甲、赵某乙、杨某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、杨某某在本判决生效之日起五日内返还原告庄某某现金32000元。
案件受理费600元，由被告赵某甲、赵某乙、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王洪安
审判员 王永彬
二〇一四年二月二十日
书记员 李美丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04531号
原告冷静，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨江源，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告冷静诉被告杨江源变更抚养纠纷一案中，原告冷静于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷静负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邓欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7217号
原告成都田园物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人高崇玉，男，汉族，1959年12月3日出生，成都田园物业管理有限公司员工。
被告项心，女，汉族，1974年4月17日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园物管公司）与被告项心物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告项心的起诉。
本院认为：原告田园物管公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都田园物业管理有限公司负担。
审判员 姚凌燕
二〇一五年九月十七日
书记员 谢 凯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异8号
申请执行人西安紫金山大酒店，住所地陕西省西安市环城西路***号。
法定代表人孙家银，该公司经理。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被执行人陕西昌龙房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路328号20层。
法定代表人刘建欣，该公司董事长。
案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司，住所地西安市莲湖区红光路91号。
法定代表人杨赞，该公司董事长。
委托代理人何秀峰，该公司法律顾问。
西安紫金山大酒店与陕西昌龙房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年1月2日作出的西仲裁字（2013）第779号裁决书已经发生法律效力。因义务人陕西昌龙房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安紫金山大酒店于2014年5月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，在本院审查期间，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司又于2016年1月21日向本院书面撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕01执异8号申请执行人西安紫金山大酒店，住所地陕西省西安市环城西路***号。法定代表人孙家银，该公司经理。委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。被执行人陕西昌龙房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路328号20层。法定代表人刘建欣，该公司董事长。案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司，住所地西安市莲湖区红光路91号。法定代表人杨赞，该公司董事长。委托代理人何秀峰，该公司法律顾问。西安紫金山大酒店与陕西昌龙房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年1月2日作出的西仲裁字（2013）第779号裁决书已经发生法律效力。因义务人陕西昌龙房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安紫金山大酒店于2014年5月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，在本院审查期间，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司又于2016年1月21日向本院书面撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人西安�泰汽车座椅有限责任公司撤回不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆九代理审判员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一六年一月二十一日书 记 员  张琦琦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第103号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月7日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，中山市西区超能医疗器械店（个体工商户）经营者，户籍所在地化州市。因本案于2014年8月6日被中山市公安局取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2900号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人刘某某在未取得药品经营许可的情况下，擅自在其位于中山市西区中山＊路＊号＊卡的成人用品店内销售药品。2014年8月6日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述店铺内查获刘某某用于销售的“纯中药男人肾宝”2盒（标注售价共计人民币100元），随后刘某某在该店内被公安人员抓获。经中山市食品药品监督管理局查证：上述被查扣的“纯中药男人肾宝”（中国广州梦之美公司出品）属于必须批准而未经批准生产，依据《药品管理法》第一百零二条、第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述药品按假药论处。归案后，刘某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、中山市食品药品监督管理局出具的关于刘某某涉嫌销售假药案的情况说明、国家食品药品监督管理总局的数据查询结果、中山市西区食品药品监督所出具的关于刘某某涉嫌销售假药案的情况说明、扣押物品清单、扣押决定书、现场检查笔录、现场方位示意图、药品照片、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。已查获的违禁品依法应当予以没收。刘某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。刘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
三、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年一月十三日
书记员 潘丽君
连宜静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3421号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：隋帮伟，男，该公司工作人员。
被告：曾洪亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告曾洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的法定代表人刘家源、委托诉讼代理人隋帮伟到庭参加了诉讼。被告曾洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳物业服务费5000.8元。事实和理由：原告于2012年4月25日与渝北区Ｘ业主委员会签订了�X物业服务合同》。原告忠实履行了义务，被告享受了服务，但从2013年1月起拖欠物业服务费。原告多次催收无果。
被告曾洪亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾洪亮系房屋的业主，该房屋建筑面积为99.84平方米，系住宅。
2012年4月25日，原告与渝北区丰业X业主委员会签订《X物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；物业服务费按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅0.95元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月1-10日前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2015年4月29日，原告又与渝北区X业主委员会签订《X物业服务合同》一�，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止；物业服务费按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅1.05元/月/平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供物业服务至今。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务费，2017年2月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准在2015年4月30日之前为0.95元/月/平方米，在2015年5月1日之后为1.05元/月/平方米；原告说明本案中起诉要求被告交纳物业服务费的期间为2013年1月至2016年4月。
上述事实，有房屋产权查询信息、X物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X业主委员会签订的两份《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准在2015年4月30日之前为0.95元/月/平方米，在2015年5月1日之后为1.05元/月/平方米。因此，在2013年1月至2016年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元/月/平方米×99.84元×28个�+1.05元/月/平方米×99.84元×12个月=3913.73元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曾洪亮在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司2013年1月至2016年4月期间的物业服务费3913.73元；
二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曾洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十八日
书记员 温 娟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01066号
原告何某，男，1967年9月21日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区增村镇南宋村，公民身份号码：132325196709215634。
被告田某，务农。
本院在审理原告何某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年六月十日
书记员 梁红红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02047号
原告别某某，男，1987年11月3日出生，汉族。
委托代理人张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1995年9月4日出生，汉族。
被告曹某乙，男，1971年5月9日出生，汉族。
原告别某某与被告曹某甲、曹某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告别某某的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告曹某甲、曹某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告别某某诉称，2014年10月24日19时许，其与被告曹某甲在宁陕县菜子坪工地因工资结算问题发生口角，后曹某甲等三人将其用刀捅伤。随后其被送往某某人民医院住院治疗，花费数万元。后此事经某某派出所调解，约定由被告赔偿其医疗费等共计58000元，于2014年12月8日前支付其35000元，于2015年2月19日前支付其剩余23000元，现被告仅支付部分费用后，对剩余款项至今未付。经其多次催要无果，为维护其合法权益故诉至本院，要求：1.判令两被告赔偿原告医疗费等共计48000元及利息（自2015年2月20日至还清之日，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告曹某甲、曹某乙未作答辩。
经审理查明，被告曹某乙系被告曹某甲之父。被告曹某甲在宁陕县菜子坪工地受雇于原告别某某，在原告别某某工地当吊车司机。2014年10月24日19时46分，原告别某某与被告曹某甲因工资结算问题发生口角，被告曹某甲等人将原告别某某用刀刺伤，后原告别某某被送往某某人民医院住院治疗12天，被诊断为：左臂、背部多处刀刺伤（肱三头肌、背阔肌部分断裂）。2014年12月1日原告别某某与被告曹某乙经某某镇人民调解委员会调解，达成如下协议：“曹某乙支付别某某医药费用共计58000.00元。1.曹某乙在2014年12月8日前支付别某某35000.00元（注：其中5000.00元已在别某某住院治疗时已支付）。2.曹某乙在2015年2月19日前支付别某某剩余23000.00元）”，后被告又给付原告别某某5000元，下余48000元未付。原告别某某经多次催要无果，遂于2015年9月25日诉至本院，要求：两被告赔偿原告医疗费等共计48000元及利息（自2015年2月20日至还清之日，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。审理中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、人民调解协议书、诊断证明、住院病案等载卷，足以认定。
本院认为，被告曹某甲向原告别某某索要工资，应采取正当、合法的方法，但被告曹某甲因此致伤原告别某某，侵犯了原告别某某的生命健康权，应承担相应的赔偿责任。原告别某某与被告曹某甲之父曹某乙就被告曹某甲的赔偿责任达成调解协议，系经过债权人同意的债务转让行为，当债务经过转让之后，原告别某某要求被告曹某乙依照协议履行下余付款义务，合理合法，本院依法予以支持，要求被告曹某甲赔偿的主张无法支持。又因为协议明确约定了还款期限，原告别某某主张被告曹某乙应支付迟延履行期间的债务利息，本院依法予以支持，只是利息应付至判决确定履行之日。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二之规定，判决如下：
一、曹某乙在本判决生效之日起七日内给付别某某医疗费等共计48000元，并给付从2015年2月20日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回别某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费800元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚阿利
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩文丹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00296号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号，组织机构代码证代码75475865-1。
法定代表人张劲戈，总经理。
委托代理人李建兵，上海诺地乐通用设备制造有限公司职工。
被告黄石市楚天建筑工程有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路9号06铺。
法定代表人干茂桂，总经理。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告黄石市楚天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费205元（已减半），由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
代理审判员 代雯莉
二０一六年一月二十五日
书 记 员 余松泉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3909号
上诉人（原审被告）:周雄，男，1973年8月9日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：张凤彩，女，1956年12月10日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：罗贺影，女，1990年8月15日生，汉族，住确山县。
上诉人周雄因与被上诉人张凤彩人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周雄，被上诉人张凤彩及委托诉讼代理人罗贺影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雄上诉称，原审认定事实不清，结果错误：该案件系张凤彩破坏其出路的侵权行为引起，其与张凤彩并非是邻居，张凤彩受伤与其没有关系，其没有将张凤彩推倒在地。原审既没有核实张凤彩所称向其家人打电话的邻居周奇明的证言，也没有让证人出庭核实证言的真实性即判决其赔偿张凤彩医药费等各项费用错误。请求查明事实后依法改判。
张凤彩辩称：其提供的住院病历、出院证医疗费票据，以及行政处罚决定书、复议决定书、行政判决书等能够相互印证周雄将其推到受伤的事实，原审判决周雄承担各项损失的赔偿费用正确。请求驳回上诉，维持原判。
张凤彩向一审法院起诉请求：请求依法判令周雄赔偿其医疗费、误工费等各项费用共计3941.55元。
一审法院认定事实：张凤彩、周雄系同村近邻。2015年9月25日18时许，在确山县××办事处××居委会鲍四组，因宅基地纠纷周雄与张凤彩发生争执，周雄用手故意将张凤彩推倒在地。张凤彩受伤后被送到确山县第一人民医院住院治疗，于2015年9月30日出院，共计住院5天，支付医疗费2352.55元。张凤彩伤情经该院诊断为：脑外伤综合征，软组织损伤；出院医嘱：休息一周。经法医鉴定，张凤彩的损伤评定为轻微伤。2015年10月26日确山县公安局作出确公（治）行罚决字【2015】0975号《行政处罚决定书》，对周雄作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。周雄对确山县公安局行政处罚决定书不服，于2015年11月23日向驻马店市公安局申请行政复议，2016年1月15日驻马店市公安局作出驻公复决字【2016】第001号《行政复议决定书》，维持确山县公安局作出的确公（治）行罚决字【2015】0975号《行政处罚决定书》。因周雄不服，于2016年1月22日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销确山县公安局作出的确公（治）行罚决字【2015】0975号《行政处罚决定书》和驻马店市公安局作出的驻公复决字【2016】第001号《行政复议决定书》，2016年5月3日泌阳县人民法院作出（2016）豫1726行初36号《行政判决书》，判决驳回周雄的诉讼请求；周雄不服判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，2016年9月2日驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行终177号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。周雄故意推倒张凤彩，导致张凤彩受伤住院，由此给其造成的经济损失，周雄应当承担赔偿责任。张凤彩的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费2352.55元；误工费，住院5天，出院休息一周按7天计算，合计误工12天，每天按67元计算损失，误工费计款804元；护理费，住院5天，每天按67元计算，计款335元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款100元；营养费，每天按10元计算，计款50元；交通费酌定100元；以上各项损失合计3741.55元。一审法院判决：周雄赔偿张凤彩经济损失3741.55元于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周雄负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人周雄提供了一份2015年元月的录音光盘，证明公安局对证人汪翠霞等人证言的询问不真实。被上诉人张凤彩认为录音资料内容真实性不清楚，且该案件已经过多次开庭，上诉人周雄均未提供，不能作为证据采信。本院对该份录音光盘证据分析认定如下：录音光盘上诉人周雄称是在2015年元月所录制，而张凤彩起诉是在2015年11月，原审庭审时并未提供，且所录音的人员未到庭接受双方当事人及法庭的询问，所证内容的真实性无法核实，故对该份证据，本院不应采信。本院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张凤彩在原审提供的伤情鉴定、住院病历、医疗费票据等与确山县公安局出具的确公（治）行罚决字[2015]0975号行政处罚决定书、驻马店市公安局做出的驻公复决字【2016】第001号行政复议决定书、泌阳县人民法院做出的（2016）豫1726行初36号行政判决书、驻马店市中级人民法院做出的（2016）豫17行终177号行政判决书中查明的事实，以及公安机关对刘付兰、罗贺影等证人的询问笔录等能够相互印证上诉人周雄因故与被上诉人张凤彩发生争执，将张凤彩推到，致其轻微伤的事实。虽然周雄提出该案件其与张凤彩并非是邻居，其没有将张凤彩推倒在地，张凤彩受伤与其没有关系，以及原审没有核实张凤彩所称向其家人打电话的邻居周奇明的证言，也没有让证人出庭核实证言的真实性即判决其赔偿张凤彩医药费等各项费用错误的上诉理由，并提供了一份录音资料，但录音光盘中的人员未到庭接受双方当事人及法庭的询问，所证内容的真实性也无法核实。因周雄没有证据能够推翻上述生效的法律文书，其上诉理由也与公安机关查明的事实及作出的处罚决定相违背，故原审法院判决周雄对张凤彩受伤后的各项损失承担赔偿责任正确。
综上所述，上诉人周雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 高冉玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2856号
罪犯田勤东，男，汉族，1968年8月3日生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2013年12月4日作出（2013）合高新刑初字第00194号刑事判决，以被告人田勤东犯虚开增值税专用发罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。案经本院二审，于2014年4月22日作出（2014）合刑终字第00035号刑事判决，以被告人田勤东犯虚开增值税专用发罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田勤东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田勤东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田勤东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勤东减去自本裁定送达之日起至2016年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初951号
原告：王忠平。系原富阳市新登镇兴平废旧物资回收部负责人。
委托代理人：郭徐明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：金锦富。
原告王忠平诉被告金锦富租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王忠平的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告金锦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠平起诉称：原告王忠平与被告金锦富于2012年签订租赁合同一份，被告金锦富向原告王忠平经营的原富阳市新登镇兴平废旧物资回收部租赁钢管等物品。工程结束后，原告多次催讨欠款，被告于2014年5月9日出具欠条一份，书面约定还款金额和还款期限。但至今被告分文未付。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告金锦富支付原告钢管租赁款24000元、利息2040元（按年利率6%计算自2014年8月起至法院判决确定实际还款之日止，暂计算17个月），合计26040元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告金锦富支付原告钢管租费24000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息损失（暂计算至2016年1月31日为1913元）。
原告王忠平为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、租赁合同（复印件）一份，以证明原、被告存在租赁关系以及约定管辖的事实。
2、欠条一份，以证明原、被告欠款金额为24000元以及还款期限的事实。
3、个体工商户注销登记表、审核表（复印件、加盖杭州市富阳区市场监督管理局新登市场监督管理所章）各一份，以证明原富阳市新登镇兴平废旧物资回收部负责人为王忠平的事实。
被告金锦富未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告王忠平提供的证据1-3，被告金锦富未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据2、3，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。证据1，虽系复印件，但结合证据2、3，可以证明被告金锦富与原告王忠平曾经营的原富阳市新登镇兴平废旧物资回收部存在租赁钢管的关系，故本院对该证据关于双方存在租赁关系的证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告王忠平经营的原富阳市新登镇兴平废旧物资回收部与被告金锦富存在租赁钢管的关系。2014年5月9日，被告金锦富出具欠条一份，该欠条载明：“今欠富阳兴平钢管租费计金额贰万陆仟元，其中扣除赔偿款4000共计，每人承担一半”、“欠款期限8月底前付清”、“欠款金锦富”及“2014.5.9”。至今被告金锦富未予支付上述款项。
另查明，原富阳市新登镇兴平废旧物资回收部于2014年6月3日办理注销登记。
本院认为：租赁合同是出租人就租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告金锦富尚欠原富阳市新登镇兴平废旧物资回收部钢管租赁款26000元的事实清楚，证据确凿。现原富阳市新登镇兴平废旧物资回收部已依法注销，原告王忠平作为经营者依法可以继受其债权。在案涉欠条中被告金锦富已明确4000元赔偿款由双方各半承担，并原告也同意由其承担的2000元在租赁款中扣除。另双方已约定付款期限，被告理应在期限届满时及时支付，逾期支付的，应承担相应的民事责任，且原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息损失（暂计算至2016年1月31日为1913元）的诉请，符合双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以准许。综上，原告王忠平的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金锦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锦富于本判决生效之日起十日内支付原告王忠平钢管租费24000元及按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息损失（暂计算至2016年1月31日为1913元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元（预收451元），减半收取224元，由被告金锦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月十一日
代书记员 杜 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02637号
原告陈银华，居民。
被告江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县常州路。
负责人刘峰，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告陈银华诉被告江苏省电力公司沭阳县供电公司身体权纠纷一案中，原告陈银华于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈银华负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一五年四月八日
书 记 员 戴媛媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1894-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：缪仁瑞。
被执行人：陈秋枝。
被执行人：杨乃阳。
被执行人：杨德俊。
被执行人：陈秋花。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1981号民事判决书，于2015年7月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈秋枝、杨乃阳、杨德俊、陈秋花金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈秋枝交纳执行款820000.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人陈秋枝、杨乃阳、杨德俊、陈秋花共同所有的坐落于苍南县龙港镇置信名都A141室房产所得价款在最高额138万元的范围内优先受偿；三、负担本案诉讼费和财产保全费16920元，申请执行费10600.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈秋枝、杨乃阳、杨德俊、陈秋花外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈秋枝、杨乃阳、杨德俊、陈秋花的财产情况，发现被执行人陈秋枝、杨乃阳、杨德俊、陈秋花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，本院已查封了被执行人陈秋枝、杨乃阳、杨德俊、陈秋花共同所有的坐落于苍南县龙港镇置信名都A141室房产，但该房产现不宜处置。
本院查明，被执行人陈秋枝、杨乃阳、杨德俊、陈秋花外出去向不明，其抵押的财产目前不宜处置。以上事实，有申请执行人的财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人已抵押的财产目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人待认为抵押的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1894号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄海峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00507号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，无业。因犯故意伤害罪于2008年5月20日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2009年9月27日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。2010年2月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月28日被合肥市公安局新站分局取保候审。2015年10月21日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告）朱某，农民。因犯窝藏毒品罪于2010年12月10日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年。2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月28日被合肥市公安局新站分局取保候审。2015年10月21日经合肥市瑶海区人民法院院决定逮捕，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）费某某，农民。因犯开设赌场罪于2014年3月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月28日被合肥市公安局新站分局取保候审。2015年10月21日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人程某某、周某某、刘某某、朱某、费某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月21日作出（2015）瑶刑初字第00353号刑事判决：一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。五、被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00269号刑事判决中以开设赌场判处其有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年。原审被告人程某某、周某某、刘某某、朱某、费某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某某、周某某、刘某某、朱某、费某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程某某、周某某、刘某某、朱某、费某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某某、周某某、刘某某、朱某、费某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3499号
罪犯张廷贵，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月9日作出了(2008)甬东刑初字第390号刑事判决，以被告人张廷贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张廷贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张廷贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张廷贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷贵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第70号
原告高某，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人黄志雄，广东省龙川县司法局干部。
被告周某，女，汉族，住广东省龙川县。
原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黄志雄到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2006年4月在深圳市旭日电子厂打工时认识，2009年2月17日在贵州省道真仡佬族苗族自治县大矸镇办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方共同生活居住在深圳并继续在旭日电子厂打工。2009年9月底，被告突然离家出走，原告无法联系到被告。原告经与被告弟弟联系，却被告知不需要再寻找被告。原告通过当地派出所得知被告于2009年9月把户口迁到了广东省龙川县新田镇。2014年3月14日，原告赶到龙川县新田镇派出所后才得知，被告已于2011年9月30日与新田镇村民非法登记结婚。原、被告没有产生夫妻矛盾的情况下，被告突然离家出走并隐藏联系方式，导致原告一直无法与其取得联系，被告离家出走后与他人非法登记结婚，给原告造成巨大的精神损害，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费80000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周某在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于2006年4月在深圳市旭日电子厂务工时认识后恋爱，于2009年2月17日在贵州省道真仡佬族苗族自治县大矸镇办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后继续留在深圳市旭日电子厂务工并一起居住生活。2009年9月底，被告离家出走，原告无法与被告取得联系。2011年9月30日，被告周某与龙川县新田镇村民在龙川县民政局登记结婚。2014年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费80000元；3、本案诉讼费由被告负担。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（2份）、户籍证明、龙川县公安局新田派出所证明、本院调取龙川县新田镇新田村委会证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系依法受法律保护。双方婚后育未生育小孩，无夫妻共同财产及债权债务。被告婚后离家出走，致使夫妻双方无法联系，并在婚姻关系存续期间非法与他人登记结婚，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告请求离婚，理由充足，本院予以支持。由于被告的行为已构成重婚，对原告造成精神损害，对离婚存在过错，现原告请求损害赔偿，本院予以支持，但原告诉请80000元的赔偿额过高，本院酌情判处被告赔偿原告人民币5000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告周某离婚。
二、被告周某在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高某人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告负担，被告所承担的受理费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄为民
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 谢少平
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱建章
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。
负责人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县新政社区世纪紫新城A1栋一单元502室。
被执行人：于永强，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：林海凤，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：马晶，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘文和，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：郭力柏，男，1978年5月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。
被执行人：于永顺，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人于永强、林海凤、马晶、刘文和、郭力柏、于永顺金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人将申请恢复案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年九月二十一日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4875号
原告：张某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：曹某，男。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪旭、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年秋经人介绍相识，2000年7月21日办理结婚登记手续，2000年10月1日举行结婚仪式并同居生活。2002年1月31日生长女曹某婷，2004年9月1日生次女曹某羚，2005年11月9日生长子曹某皓，2007年12月21日生三女曹某琪。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告婚后常无故殴打原告，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；子女抚养依法院判决；诉讼费用由被告负担。
被告曹某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告曹某于1999年秋经人介绍相识，2000年7月21日办理结婚登记手续，2000年10月1日举行结婚仪式并同居生活。2002年1月31日生长女曹某婷，2004年9月1日生次女曹某羚，2005年11月9日生长子曹某皓，2007年12月21日生三女曹某琪，以上子女现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因生活琐事发生过争吵，双方于2015年10月在发生争吵后分居生活。原告于2015年10月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告张某与被告曹某经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长并已生育一子三女，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告存在家庭暴力，被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。现被告和好意愿强烈，原告应给予被告和好机会。在今后的生活中，双方应相互信任、相互理解、相互扶持、互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一五年十一月九日
书记员 钱 霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人邓永中，该支行行长。
委托代理人江志辉，男，汉族。
被执行人蒲学兴，男，侗族。
被执行人杨平，男，侗族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与蒲学兴、杨平借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民二初字第82号民事判书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 杨玉琴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1701号
原告陆某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3563。
被告李某，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1416。
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处办理结婚登记，双方都是二婚，婚后没有生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，两人的性格、生活方式和习惯存在极大的差距，被告经常打骂恐吓原告，致使双方矛盾越来越多、差距越来越大。原告现在南边某小食店工作，每天都比较忙碌，被告不但游手好闲，经常和一些朋友在一起，连家中事务及女儿都不理会，每天沉迷于赌博等活动，而且经常无故打骂原告，禁锢原告的生活。原告曾向被告提出离婚，还遭到被告的威胁。现在原、被告双方根本没有沟通，也没有在一起居住。原告也再难以与被告共同生活，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告离婚时无共同债权、债务；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告陆某在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿各一份及被告的户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻登记情况，
双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
被告李某辩称，答辩人认为与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告在起诉状所称的答辩人沉迷赌博的情况并不属实，答辩人没有“赌三公”、“六合彩”等赌博行为，南边村民和答辩人的亲属都清楚。答辩人一直在工作，2014年跟人合伙养鹅，还从事中介工作，天天跑出去帮人租厂房、租铺位。2016年5月9日那天，原告很晚都没回家也联系不上她，答辩人担心原告出事还报警找她，答辩人一直很关心原告，双方感情并未破裂。
被告李某在诉讼中提供以下证据：
1、借条两张，证明被告跟朋友合作养鹅，有工作，同时证明被告向朋友借钱，双方存在共同债务；
2、病历一份、照片两张，证明被告在诉讼期间为情自杀未果及抢救治疗情况；
3、打印材料一份，系被告自己的陈述，证明原、被告的夫妻感情状况。
经审查，原告提供的证据均系原件，其来源、形式合法，与本案存在关联性，且被告无异议，本院依法对原告提供上述证据予以采信。被告提供的证据1即借条两张，原告否认其真实性且称并不知情，被告亦在庭审中承认对此借款隐瞒原告，且该借条涉及案外人且金额较大，故对证据1在无其他证据予以佐证的情况下，本院对其真实性及同本案关联性不予确认；被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，本院依法确认其真实性；被告提供的证据3仅系其单方陈述，且原告对该份说明的部分内容不予确认，本院仅对原告认可的部分予以采信。据此，本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告2012年相识恋爱于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告与前夫育有一儿一女，一双儿女均已成年。被告与前妻育有一女，该女儿尚未成年。
本院认为，原、被告于2012年相识恋爱后于2014年自愿登记结婚，婚姻是有一定感情基础的。从原、被告的陈述来看，双方并无根本性矛盾，只要双方今后注重感情的培养，互相关心体谅，注意交流沟通，及时改正缺点，珍惜已建立的夫妻感情及家庭，夫妻感情还是有和好的可能的。原告虽主张被告有赌博、打骂原告的行为，但未能举证证明。因原告未能提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，被告亦表示不同意离婚，故原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艳菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2418号
上诉人（原审被告）：苗元元，女，汉族，1986年12月24日出生。
上诉人（原审被告）：梁颖霏，女，汉族，1996年11月30日出生。
上诉人（原审第三人）：广州名闺生物科技有限公司。
法定代表人：梁颖霏。
被上诉人（原审原告）：王蓉，女，汉族，1988年2月4日出生。
原审被告：曾飒，女，汉族，1972年8月23日出生。
原审被告：苗连冬，男，汉族，1978年10月10日出生。
上诉人苗元元、梁颖霏、广州名闺生物科技有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初8696号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。因上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苗元元、梁颖霏、广州名闺生物科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年三月八日
书记员 林晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2418号上诉人（原审被告）：苗元元，女，汉族，1986年12月24日出生。上诉人（原审被告）：梁颖霏，女，汉族，1996年11月30日出生。上诉人（原审第三人）：广州名闺生物科技有限公司。法定代表人：梁颖霏。被上诉人（原审原告）：王蓉，女，汉族，1988年2月4日出生。原审被告：曾飒，女，汉族，1972年8月23日出生。原审被告：苗连冬，男，汉族，1978年10月10日出生。上诉人苗元元、梁颖霏、广州名闺生物科技有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初8696号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。因上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苗元元、梁颖霏、广州名闺生物科技有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年三月八日书记员 林晓欣
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢51号
申请执行人：霍纪林，农民。
被执行人：王家社，农民。
本院在执行申请执行人霍纪林与被执行人王家社买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍纪林于2018年3月1日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢51号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王家社
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭艳芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1054号
申请人：蒋某某，男，1982年2月20日生，汉族，衡南县人。
被申请人：衡阳某房地产开发有限公司。
法定代表人：廖某某，公司总经理。
申请人蒋某某诉被申请人衡阳某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋某某于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳某房地产开发有限公司的银行存款140000元予以冻结。申请人蒋某某以其大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋某某申请的财产保全符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人衡阳某房地产开发有限公司的银行存款140000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、将申请人蒋某某所有的小型轿车予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺银华
二〇一六年八月二日
书记员 周军华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3219号
罪犯谢良帅，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）佛刑一初字第22号刑事判决，以被告人谢良帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月18日作出（2008）粤高法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢良帅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢良帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢良帅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢良帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢良帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第806号
申请执行人王强，男，汉族，1988年4月16日生，山西省大同市城区御河南路**号院*号楼1单*号。
被执行人梁丙午，男，汉族，1986年11月26日生，盐湖区车盘乡西膏腴村*组人。
申请执行人王强与被执行人梁丙午交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2012）运盐民龙初字第105号民事判决书已经发生法律效力，权利人王强向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂时下落不明，无可供执行财产，申请执行人王强向本院书面申请终结本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）运盐民龙初字第105号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 相高望
二〇一四年四月十日
书记员 李 齐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢272号
申请执行人马开诚，男，1964年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人戴智尧，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地为青岛市市北区。
本院在执行申请执行人马开诚与被执行人戴智尧民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2006）北民一初字第1174号民事判决书，原执行案号为（2008）北执字第793号。本案在恢复执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2006）北民一初字第1174号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十二日
书记员 王顺冬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1589号
原告：郑某，女，1982年12月22日出生，汉族，住故城县。
被告：袁某，男，1981年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某与被告袁某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年11月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年十一月九日
书记员 袁俊静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1789号
原告杨海林，男，1980年2月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郑安民，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南济人律师事务所工作人员，代理权限为一般授权。
被告永州市华创置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路68号。
法定代表人李贤良，该公司经理。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨海林与被告永州市华创置业发展有限公司（以下简称华创置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，代理审判员金小兰、人民陪审员廖银桂参加的合议庭，于2014年3月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告杨海林的委托代理人蒋小英、郑安民到庭参加诉讼，被告华创置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海林诉称：2006年1月24日，原、被告签订了一份合同编号为0229的商品房买卖合同，约定被告将其位于永州市冷水滩区育才路颐园小区9栋202室的房屋出卖给原告，单价为每平方米1172元，房屋面积为157.55平方米，房屋总价款为184671元。合同签订后，原告依约及时履行了交付房屋总价款184671元的义务，并向被告交纳了办理房屋产权证和土地使用权证的相关费用。被告没有按合同履行义务，至今没有为原告办妥土地使用权证和电开户，给原告带来了经济损失。原告多次要求被告履行合同义务未果。为此，诉请法院依法判令：1.被告迅速为原告办理其向被告所购的位于育才路颐园小区9栋202室的土地使用权证，并赔偿因延期办证而给原告造成的经济损失75784.88元（按中国人民银行同期贷款利率2007年12月31日5年以上年利率7.83%计算，从2008年9月3日起至2013年12月1日止，计1913天）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨海林为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证实原、被告于2006年1月24日签订商品房买卖合同，合同约定原告采取按揭付款，被告于2006年3月31日前交房，双方还对产权登记以及双方应尽的权利和义务等条款进行了约定；
证据二、销售不动产统一发票和收据二份，拟证实：1.原告按照合同约定，及时履行了向被告交付房屋总价款184671元的义务，此事实得到被告的认可，被告并在发票上盖章证实；2.原告交纳了办理房屋权属证书的相关费用和资料；
证据三、冷字第708013574号房屋所有权证，拟证实：1.原告根据双方于2006年1月24日签订的商品房买卖合同的约定，及时向被告交纳了办理房屋权属证书所需的相关费用和资料，于2008年11月8日取得了被告办理的房屋所有权证；2.被告违约至今未履行合同中约定的办理土地使用权证的义务，违约延迟交付办理土地使用权证的期限达1913天（从2008年9月3日起至2013年12月1日止），给原告造成经济损失75784.88元；
证据四、公告、收条，拟证实在被告未依约履行办理房产权属证书的情况下，原告根据市国土局的公告要求，再次提交办证相关资料，而被告未提交其管理的资料，致使原告至今未取得土地使用权证；
证据五、调查报告，拟证实被告已收取办理房屋权属证书规费、房屋维修基金和契税的客观事实，被告存在严重违约。
被告华创置业公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告华创置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告杨海林提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，均依法确认为有效证据，但原告杨海林提交的证据四不能证明原告已将办理国有土地使用权证所需的税费及相关资料交给了被告。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2006年1月24日，原、被告签订了一份合同编号为0229的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区育才路颐园小区第9栋1单元202号房屋一套，房屋面积为160.39平方米，价格为1172元／平方米，总价款为188000元，付款方式为按揭付款；被告华创置业公司应在2006年3月31日前，将合同约定的商品房交付给原告使用；关于产权登记的约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告承诺自原告提供齐全办理产权的所有资料并缴清办理权证所需全部费用之日起一年内办理妥权证。合同订立后，原告按约定交纳了购房款，被告按约定将房屋交付给了原告使用。2010年1月3日，原告向被告交纳了房产权证代办费100元、测绘费141.8元、产权交易费945.3元、产权登记费80元、档案利用费40元，共计1307.1元，被告并在收条上注明原告交纳契税7768元、评估费485元。2008年11月8日，被告为原告办理好该房屋的房屋所有权证并交付给原告。被告至今没有为原告办理妥土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告已按约定支付了全部购房款，被告亦按合同约定将房屋交付给原告，并已经为原告办理妥房屋所有权证，对此双方均无异议。房屋交付后被告应办理出该房屋的国有土地所有权证并交付给原告。依据合同约定，原告应在被告通知办理土地使用权证时将相关税费和资料交给被告，而原告没有证据证实其已将相关税费和资料交给了被告。故对原告要求被告赔偿逾期为原告办理国有土地使用权证而致原告损失的赔偿责任，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市华创置业发展有限公司应在收到原告杨海林办证资料后九十日内代其办理出本案所涉房屋的国有土地使用权证，并交付给原告杨海林，原告杨海林应予协助；
二、驳回原告杨海林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，由原告杨海林承担1000元，被告永州市华创置业发展有限公司承担695元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 金小兰
人民陪审员 廖银桂
二０一四年三月三十一日
代理书记员 周 凯
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2959号
原告任文喜，女，生于1960年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人曹守权，男，生于1959年6月5日，汉族，居民，住章丘市，系原告之夫。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告杨绍明，男，生于1963年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王志勇，男，生于1974年7月10日，汉族，章丘三剑法律服务所工作人员，住章丘市刁镇。
被告黄东梅，女，生于1962年12月25日，汉族，�民，住章丘市。
委托代理人穆洪君，男，生于1958年12月28日，汉族，章丘枣园法律服务所工作人员，住章丘市。
被告明生，男，生于1963年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告任文喜与被告明生、杨绍明、黄东梅民间借贷纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月3日和2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告任文喜委托代理人曹沛合、曹守权（第二次开庭）、被告黄东梅及其委托代理人穆洪君（第二次开庭）、被告杨绍明委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告明生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文喜诉称：被告明生因从事施工工程及茶叶批发于2011年11月19�向原告借款15万元，2012年2月29日向原告借款20万元，于2012年4月1日向原告借款15万元，约定月息均为四分，由被告杨绍明提供担保，原告向被告明生交付借款时被告杨绍明均在场。被告明生与黄东梅原系夫妻关系。后原告要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由拒付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息。
被告杨绍明辩称：我为被告明水借款提供担保属实，但对我起诉已经超出诉讼时效。
被告黄东梅辩称：该借款系被告明生个人债务，与我无关。
被告明生在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告明生、黄东梅原系夫妻，二人于1982年12月20日登记结婚，2012年12月28日协议离婚，在离婚协议中约定，二人共有房屋两处、家电、家具均归被告黄东梅所有，婚后无债权债务。被告明生因资金周转需要，经被告杨绍明介绍，认识原告任文喜，由被告杨绍明担保分别于2011年11月19日、2012年2月29日、2012年4月1日向原告任文喜借款15万元、20万元、15万元，并由被告明生书具借条，借条上均注明月息4分，其中2011年11月19日和2012年4月1日的借款期限为6个月，2012年2月29日的借款期限为1年。该款项经原告任文喜催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告任文喜的借据、银行卡明细对账单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本案争议焦点为原告任文喜对被告杨绍明的起诉是否超过诉讼时效和被告黄东梅是否应承担还款责任。
关于原告任文喜对被告杨绍明的起诉是否超过诉讼时效。被告杨绍明承认担保属实，但原告任文喜起诉已经过了保证期间。原告任文喜认为对其起诉并未超出诉讼时效，申请证人刘超、曹洪举出庭作证并提交录音一份。证人刘超、曹洪举称其�别于2012年中秋节和2013年2月份与原告任文喜之夫曹守权到杨绍明家中，要求杨绍明承担担保责任，原告任文喜提交的录音中证实，2014年9月24日曹守权与杨绍明通话，杨绍明亦在录音中表示同意继续担保。被告杨绍明对证人证言不予认可，认可通话录音为其本人声音。
关于被告黄东梅是否应承担还款责任。被告黄东梅称明生借款时早已与其分居，为证实其主张，提交书面证明一份，其称该证明为明生书具，内容为明生借款与其没有关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任文喜与被告明生之间的债权债务关系，由被告明生出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告任文喜要求被告明生偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，月息四分的约定已经超出国家强制性法律规定，对超出部分本院不予支持。本案诉争的借款发生在被告明生与黄东梅婚姻关系存续期间，被告黄东梅称该笔债务应为明生个人债务，但并未提交证据证明其与明生在婚姻关系存续期间有财产约定，亦无证据证明被告明生借款未用于夫妻共同生活，故该借款应认定被告明生与被告黄东梅夫妻关系存续期间的共同债务。本案被告杨绍明自愿为明生借款提供担保，系有效担保，本院予以确认。依据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告任文喜一直要求被告杨绍明承担保证责任的事实由证人证言和通话录音互相印证，本院予以确认，故本院对原告任文喜要求被告杨绍明承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告明生经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明生于本判决生效之日起10日内偿还原告任文喜借款50万元及利息（自2011年11月20日起至2012年2月29日以15万元为基数，自2012年3月1日至2012年4月1日，以35万元为基数，自2012年4月2日至判决生效之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告黄东梅对上述款项承担连带还款责任。
三、被告杨绍明对上述第一项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第182号
原告葛某甲，农民。
被告林某甲，农民。
原告葛某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告葛某甲、被告林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于20××年×月经人介绍认识，20××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后20××年×月生育一女孩林某乙，由于婚期了解较少，婚后双方未建立真正的夫妻感情，双方常因家务琐事争吵，现夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，但原告要求1000元的抚养费过高。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于20××年年××月××日在登记结婚的事实
被告质证称，无异议。
本院认为：原告提交该证据1系证明原、被告20××年××月××日登记结婚的事实，被告无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于20××年×月经人介绍认识，20××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，20××年×月××日生育一女孩林某乙，现随原告抚养生活。原、被告婚后常因家务琐事争吵，2014年7月31日原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告认识时间较短，感情基础一般，婚后常因家务琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准予离婚。婚生女孩林某乙，现在原告处，以随原告抚养生活为宜，被告应依法承担子女抚养费，原告主张每月1000元的抚养费用，标准过高，本院酌定以每月500元为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告林某甲离婚。
二、婚生女孩林某乙随原告抚养生活，被告林某甲自2014年8月1日起至林某乙独立生活之日止，每月负担抚养费500元，于每年的6月30日前付3000元，于12月30日前付3000元。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜 文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第10号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人周建生，男。
被执行人唐冬艳，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对周建生、唐冬艳违法生育一案于2013年8月7日作出的靖计生征字（2013）第505号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第505号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人周建生、唐冬艳于2013年3月16日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人周建生、唐冬艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第505号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第505号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第10号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人周建生，男。被执行人唐冬艳，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对周建生、唐冬艳违法生育一案于2013年8月7日作出的靖计生征字（2013）第505号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第505号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人周建生、唐冬艳于2013年3月16日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第505号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第505号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第553号
原告张杰，男，1960年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告邓科，男，1978年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张杰诉被告邓科借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告未缴纳诉讼费。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年八月三日
书 记 员 ＸＸ恒
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01536号
申请人李茂春，个体工商户。
申请人赵淑红，无业。
本院于2014年6月23日受理了申请人李茂春、赵淑红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人李茂春、赵淑红因分期付款买卖合同纠纷，于2014年6月16日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由赵淑红清偿李茂春6000元，于2014年7月1日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人李茂春、赵淑红之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯爱学
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2499号
原告：徐亮，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：景县人民检察院。
被告：吕作利，男，1977年10月6日出生，汉族，司机，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市锐通运输有限公司。
机构代码：52216811
法定代表人：王路军
公司地址：枣庄市市中区东环路田屯段（新远大加油站对面路西）
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
统一社会代码：91370400797317733W。
法人代表：王国敏，该公司经理。
公司地址：山东省枣庄市市中西昌路西（原西沙河东）
委托代理人：于应紫，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
统一社会信用代码：913704005543977326。
法人代表：刘玉柱，该公司经理。
公司地址：山东省枣庄市市中长江路21号
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告徐亮与被告吕作利、枣庄市锐通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告徐亮于2017年12月13日向本院提出撤回对被告吕作利、枣庄市锐通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告徐亮的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回对被告吕作利、枣庄市锐通运输有限公司的起诉。
审判员 李风志
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7512号
罪犯刘达兵，男，汉族，小学文化，1972年2月2日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第282号刑事判决，以被告人刘达兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月11日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘达兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘达兵在服刑期间曾受到监狱表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘达兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘达兵减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆