wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执复17号
复议申请人（被执行人）：鲁燕子，女，1977年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
主要负责人：王进元。
被执行人：成都融洲新能源有限公司，住所地成都市金牛区蜀光路16号10幢5楼85号。
法定代表人：鲁治国。
被执行人：鲁治国，男，1979年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：蒋欣，女，1982年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
复议申请人鲁燕子不服成都铁路运输法院（2017）川7101执异51号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在大连银行股份有限公司成都分行与成都融洲新能源有限公司、鲁治国、蒋欣、鲁燕子公证债权文书一案执行程序中，被执行人鲁燕子对成都铁路运输法院查封成都市青羊区金凤路1号X栋X单元X楼X号、X号房产的执行行为提出异议。
成都铁路运输法院查明，该院在对申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与成都融洲新能源有限公司、鲁治国、蒋欣、鲁燕子公证债权文书一案执行过程中，于2017年3月28日将被执行人鲁治国、蒋欣共同共有的位于成都市青羊区金凤路1号X栋X单元X楼X号、X号房产予以查封，期限三年。
成都铁路运输法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，异议人鲁燕子并未提供其与鲁治国签订的合法有效的书面租赁合同，其提出的暂缓执行申请不符合法律规定，不予支持。裁定：驳回异议人鲁燕子的异议请求。
鲁燕子向本院申请复议称，现补充提交其与鲁治国签订的房屋租赁合同，请求暂缓执行成都市青羊区金凤路1号X栋X单元X楼X号、X号房产。
本院查明的事实与成都铁路运输法院查明的事实相同。
本院认为，在申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人成都融洲新能源有限公司、鲁治国、蒋欣、鲁燕子公证债权文书一案中，成都市青羊区金凤路1号X栋X单元X楼X号、X号房产系被执行人鲁治国、蒋欣共同共有的财产，属于可被执行的财产范围，鲁燕子也系该案的被执行人之一。因此，鲁燕子与鲁治国作为同一案件的被执行人，相互之间就可被执行的房产签订租赁合同的行为，不能成为足以阻却对该房产执行的理由，故鲁燕子提出的暂缓执行房产的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回鲁燕子复议申请，维持成都铁路运输法院（2017）川7101执异51号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 欣
审判员 孙红宇
审判员 于甯一
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵小凤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2056号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。
被告：唐秋玲，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈文根，男，1973年6月1日出生，汉族，住住浙江省温岭市。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告唐秋玲、陈文根物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月二十七日
代书记员 黄 娟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第261号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某柱，男，1966年11月18日出生于河南省叶县，汉族，大专文化，叶县叶邑学区主任，叶县第九届政协委员，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年5月16日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某柱犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年5月15日21时许，被告人王某柱酒后驾驶豫DMB9**号小型轿车，沿鲁山县望城路自西向东行驶至三国演义火锅店附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王某柱血样中的乙醇含量为185.35mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某柱供述，证人徐某娜、高某伟等人证言，乙醇检验报告，驾驶证查询结果通知单，案发证明、查获证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王某柱驾驶车辆行驶路线较短，未造成损害后果，犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，态度较好，可对其免于刑事处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条�规定，判决如下：
被告人王某柱犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
审 判 员 赵继文
人民陪审员 耿东山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐研青
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初123号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，住所地石棉县。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被告：张华，男，藏族，生于1972年4月16日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社新民信用社与被告张华借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社新民信用社撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告石棉县农村信用合作联社新民信用社负担。
审判员 陈学保
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 欢
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执387号
申请执行人姚万有，男，汉族，公民身份号码：×××1257，户籍住址：河南省邓州市。
被执行人惠州市汶立实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人刘缙霖。
关于申请执行人姚万有申请执行被执行人惠州市汶立实业有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）2252号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付案件执行款人民币11521.17元及向本院缴纳执行费73元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执387号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马茂腾
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初277号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈尔海，男，1987年05月25日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人,农民。因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期执行至2012年4月12日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]272号起诉书，指控被告人陈尔海犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人陈尔海到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年3月2日中午，吸毒人员王**到万宁市和乐镇乐群村被告人陈尔海家附近，用自己的身份证作抵押向陈尔海赊购价格为20元的海洛因毒品吸食，到了第三天即3月4日，王**才付欠款20元给陈尔海并取回身份证；2016年3月7日10时许，公安民警抓获被告人陈尔海，当场从其身上缴获毒品5小包、手机一部、现金21元。经鉴定，缴获的5小包毒品均检出海洛因成份，共净重0.15克。
另查明：被告人陈尔海曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期执行至2012年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人陈尔海在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对其前罪判决的判决书、刑满释放证明书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人王**的证言、被告人陈尔海的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈尔海违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.15克，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人陈尔海曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依据刑法的规定，对被告人陈尔海的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。应当在此刑罚幅度内予以从重处罚。缴获的毒资人民币21元已由公安机关缴存财政专户，扣押作案工具三星手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈尔海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起执行至2017年8月7日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币21元、作案工具三星手机一部，予以没收（其中毒资21元由公安机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
⺀
c4ljomxtwc1ejqc2th
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年七月二十日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年7月20日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初277号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈尔海，男，1987年05月25日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人,农民。因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期执行至2012年4月12日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]272号起诉书，指控被告人陈尔海犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人陈尔海到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2016年3月2日中午，吸毒人员王**到万宁市和乐镇乐群村被告人陈尔海家附近，用自己的身份证作抵押向陈尔海赊购价格为20元的海洛因毒品吸食，到了第三天即3月4日，王**才付欠款20元给陈尔海并取回身份证；2016年3月7日10时许，公安民警抓获被告人陈尔海，当场从其身上缴获毒品5小包、手机一部、现金21元。经鉴定，缴获的5小包毒品均检出海洛因成份，共净重0.15克。	另查明：被告人陈尔海曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期执行至2012年4月12日刑满释放。	上述事实，被告人陈尔海在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对其前罪判决的判决书、刑满释放证明书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人王**的证言、被告人陈尔海的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人陈尔海违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.15克，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人陈尔海曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依据刑法的规定，对被告人陈尔海的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。应当在此刑罚幅度内予以从重处罚。缴获的毒资人民币21元已由公安机关缴存财政专户，扣押作案工具三星手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人陈尔海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起执行至2017年8月7日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的毒资人民币21元、作案工具三星手机一部，予以没收（其中毒资21元由公安机关上缴）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员 何 川																											⺀													c4ljomxtwc1ejqc2th													案件唯一码																							 																二〇一六年七月二十日	书记员 谢婷华	附：本案适用的法律：	1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。	3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年7月20日印刷																（共印13份）
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执字927号
申请执行人：龚有明，男，1986年2月10日出生，居民，住安徽省芜湖县，现住湾沚镇桃园。
被申请执行人：翁美玲，女，1987年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁美玲中国工商银行存款28828元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执874号
申请执行人李某某，女，1950年3月10日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某某，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省周口市。
本院在执行李某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年6月22出的（2017）豫1723民初1591号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请人愿私下与被执行人协商解决，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈龙飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1330号
原告：范春喻，男，1976年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
被告：李淑梅，女，1970年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告范春喻与被告李淑梅定金合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告范春喻于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范春喻撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由范春喻负担。
审判员 庄殿秋
二〇一七年八月二十五日
书记员 付洪伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更414号
罪犯朗加次旺，男，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）日刑三初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年8月25日起至2026年8月24日止）。2015年4月3日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朗加次旺准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初611号
原告：李思霖，男，汉族，1994年4月13日出生，住长春市南关区。
被告：孔庆光，男，汉族，1976年6月28日出生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告李思霖与被告孔庆光返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李思霖撤回起诉。
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退回原告50元，由原告负担50元。
审判员 苗润晖
二〇一八年四月九日
书记员 凌 云
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第94号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱保遂，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2003年6月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，后在逃，2008年4月27日被柘城县公安局抓获，同日被逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）53号起诉书指控被告人朱保遂犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员关琦荣、王敏志到庭支持公诉，被告人朱保遂到庭参加了诉讼，本案征得公诉人、被告人同意适用普通程序简化审理方式，现己审理终结。
经审理查明：2003年5月份的一天夜里，被告人朱保遂伙同朱某甲、王某甲（己判刑）、朱某乙（在逃）到鹿邑县某某口乡水牛张村田某甲卫生室，采取撬门手段盗走6英寸黑白电视机一部，现金208元，诺基亚手机二部等物，价值1000余元。
2003年麦前的一天夜里，被告人朱保遂伙同朱某甲、王某甲、朱某乙到鹿邑县某某口乡刘庄村刘现东家，采取撬门手段，盗走山羊三只、铝盆一个、鸡二只，价值300余元。
2003年5月份的一天夜里，被告人朱保遂伙同朱某甲、王某甲、朱某乙到鹿邑县某某镇二门赵村赵某甲家采取撬门手段，盗走17筐鸡蛋，价值1224元。
2001年春天至2002年冬天，被告人朱保遂伙同朱某甲、王某甲、朱某乙在鹿邑县某某口乡盗窃刘某甲、王某乙、胥某、刘某乙等13人的桐树19棵，价值6500元。
2002年2-3月份，被告人朱保遂伙同王某甲、朱某乙在鹿邑县某某口乡盗窃魏某甲、田某乙、马某甲的桐树4棵，价值800余元。
2003年4月27日夜，被告人朱保遂伙同王某甲、朱某乙到某某乡李玺庙村秦某甲农机修理部，采取捌门的手段，盗走钢筒、活塞等20多个，价值600余元。
2003年麦前的一天夜里，被告人朱保遂伙同王某甲、朱某乙到某某乡花马李村合作卫生室，采取捌门的手段，盗走小录音机一部，药品及现金30元，总价值130余元。同夜又窜到李某甲自行车修理部，盗走气筒20多个，价值240余元。
2003年4月8日夜，被告人朱保遂伙同王某甲、朱某乙在鹿邑县某某口乡东刘庄刘某乙家，盗走“美乐”21英寸彩电一台，煤气罐、架子车、被子、衣服等物品，价值2000余元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有同伙朱某甲、王某甲供述，被害人田某甲、刘某丙、赵某乙、刘某甲等人陈述，证人杨某甲证言，价格评估鉴定结论及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱保遂伙同他人以非法占有为目的，多次窃取公民的合法财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱保遂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2008年4月27日起至2011年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：马献科
审判员 ：王国富
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年七月四日
书记员 ：刘婷婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终863号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：唐云亚，女，汉族，1956年9月9日出生，住重庆市云阳县。
上诉人王先伟因与被上诉人唐云亚房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
唐云亚辩称，合同有效，对一审查明事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
王先伟向一审法院起诉请求：被告立即给付原告按合同约定后超面积3.64平方米的房款12725.00元。
一审法院认定事实：2006年8月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告二单元502号房屋，建筑面积112.48平方米，房价445.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积116.12平方米，比合同面积多出3.64平方米。2016年1月19日原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差3.64平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，该院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，该院予以采信（3.64平方米×445.00元/平方米=1619.80元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告唐云亚在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款1619.80元；二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。案件受理费59.00元，由原告王先伟负担34.00元，被告唐云亚负担25.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《云阳县西城滑坡联建合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照在订立《云阳县西城滑坡联建合同书》时，该合同第四条约定的房屋售价445.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上诉人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.13元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4857号
上诉人（原审被告）：青岛金鼎机械有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘志超，经理。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司法务部员工。
上诉人青岛金鼎机械有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鼎公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回圣泉公司起诉，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由圣泉公司承担。事实和理由：圣泉公司的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回起诉。圣泉公司送货单及发票上的货物，金鼎公司均没有收到，签收人不是金鼎公司员工。金鼎公司货款已付清，不欠付圣泉公司货款，应当驳回圣泉公司的诉讼请求。
圣泉公司辩称，金鼎公司与圣泉公司之间系连续买卖合同关系，最后一次交易发生在2016年，最后一次发货和最后一次回款均为2016年1月，圣泉公司2016年起诉未过诉讼时效。金鼎公司欠圣泉公司货款207553元，事实清楚，证据确凿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
圣泉公司向一审法院起诉请求：1.判令金鼎公司偿还货款207553元及逾期付款利息；2.涉诉费用由金鼎公司承担。
一审法院认定事实：圣泉公司与金鼎公司具有长期业务关系，经双方对账，截止2014年10月31日，金鼎公司欠圣泉公司货款164818元。后圣泉公司又给金鼎公司发货四笔共计142735元，金鼎公司偿还圣泉公司货款100000元，剩余货款207553元未还。
一审法院认为，圣泉公司与金鼎公司系买卖合同关系，金鼎公司欠圣泉公司货款207553元未还，有相应证据证实，予以采信。圣泉公司要求金鼎公司偿还欠款207553元及逾期利息，符合法律规定，予以支持。金鼎公司主张圣泉公司诉讼时效已过，因买卖双方之间长期存在连续性买卖合同关系，货款滚动计算且买方支付货款未指明针对特定货物的，买方持续给付货款的行为应认定为对全部合同中所结欠货款的承认行为，此后，如买方就卖方主张货款提出诉讼时效抗辩，而卖方主张由此导致其请求给付货款的诉讼时效期间中断的，应予支持。金鼎公司最后一次向圣泉公司付款在2016年，故圣泉公司诉讼时效未过。金鼎公司主张已全部付清货款，未提供相应证据证实，圣泉公司也未认可，故不予采信。综上所述，圣泉公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金鼎公司于判决生效之日起10日内支付圣泉公司货款207553元；二、金鼎公司于判决生效之日起10日内支付圣泉公司逾期利息（逾期利息自2016年11月15日起诉之日至判决生效之日止，以207553元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，诉前财产保全费1620元，由金鼎公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，圣泉公司提交了2014年10月31日之前，金鼎公司与圣泉公司已对账确认货款的圣泉公司销售单一宗，上述销售单显示，圣泉公司将货物委托承运人送货到金鼎公司，金鼎公司工作人员收货后在销售出库单上签字，销售出库单由圣泉公司留存。金鼎公司认为销售出库单上的货物签收人不是金鼎公司员工。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月31日之前，金鼎公司与圣泉公司已对账确认货款的圣泉公司销售出库单上的货物签收人，与2014年10月31日之后销售单上的货物签收人大部分相同，鉴于2014年10月31日之前的销售出库单已由金鼎公司与圣泉公司对账确认，故可以认定金鼎公司与圣泉公司的送货惯例是，圣泉公司将货物委托承运人送货到金鼎公司，金鼎公司工作人员收货后在销售单上签字，销售单由圣泉公司留存。
本院认为，金鼎公司与圣泉公司的送货惯例显示，金鼎公司收货后均由其工作人员在圣泉公司留存的销售单上签字，金鼎公司并无反驳证据推翻上述交易惯例。故2014年10月31日对账之后，圣泉公司提交的销售单，可以证实圣泉公司向金鼎公司发货142735元。鉴于金鼎公司与圣泉公司系长期买卖关系，故2014年10月31日双方的对账行为，构成诉讼时效中断。对账之后，圣泉公司又向金鼎公司数次发货，金鼎公司亦有还款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”之规定，金鼎公司于2016年11月15日起诉要求金鼎公司偿还对账之后的货款，未超过诉讼时效。金鼎公司亦无证据证实其已将货款向圣泉公司结清，故一审判决金鼎公司偿还圣泉公司货款207553元及逾期利息并无不当。综上，金鼎公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4414元，由青岛金鼎机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙红杰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0209号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某是滨海县江苏盐电铸业有限公司职工，采用偷配钥匙开锁的方式，于2014年4月份至6月份，先后到公司仓库作案12起，窃得镍板232斤，钼铁143斤，后销售给陈某（另案处理）。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，窃得的镍板与钼铁合计价值人民币21223元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人张某于2014年4月7日左右的一天晚上，采用偷配钥匙开锁的方式，到江苏盐电铸业有限公司仓库窃得镍板30斤，价值人民币1440元。
2、被告人张某于2014年4月11日左右的一天晚上，采用偷配钥匙开锁的方式，到江苏盐电铸业有限公司仓库窃得镍板30斤，价值人民币1770元。
3、被告人张某于2014年4月20日左右的一天晚上，采用偷配钥匙开锁的方式，到江苏盐电铸业有限公司仓库窃得镍板30斤，价值人民币1770元。
4、被告人张某于2014年4月28日左右的一天晚上，采用偷配钥匙开锁的方式，到江苏盐电铸业有限公司仓库窃得镍板30斤，价值人民币1770元。
5、被告人张某于2014年5月4日左右的一天晚上，采用偷配钥匙开锁的方式，到江苏盐电铸业有限公司仓库窃得镍板33斤，价值人民币1947元。
6、被告人张某于2014年5月11日左右的一天晚上，采用偷配钥匙开锁的方式，到江苏盐电铸业有限公司仓库窃得镍板33斤，价值人民币1947元。
7、被告人张某于2014年5月17日左右的一天晚上，采用偷配钥匙开锁的方式，到江苏盐电铸业有限公司仓库窃得镍板33斤，价值人民币1947元。
8、被告人张某于2014年5月26日左右的一天晚上，采用偷配钥匙开锁的方式，到江苏盐电铸业有限公司仓库窃得钼铁40斤，价值人民币2200元。
9、被告人张某于2014年5月30日左右的一天晚上，采用偷配钥匙开锁的方式，到江苏盐电铸业有限公司仓库窃得钼铁35斤，价值人民币1925元。
10、被告人张某于2014年6月3日左右的一天晚上，采用偷配钥匙开锁的方式，到江苏盐电铸业有限公司仓库窃得镍板13斤，价值人民币767元。
11、被告人张某于2014年6月6日左右的一天晚上，采用偷配钥匙开锁的方式，到江苏盐电铸业有限公司仓库窃得钼铁30斤，价值人民币1650元。
12、被告人张某于2014年6月9日左右的一天晚上，采用偷配钥匙开锁的方式，到江苏盐电铸业有限公司仓库窃得钼铁38斤，价值人民币2090元。
案发后，公安机关扣押了被告人张某所窃赃物钼铁38斤，及其退出的赃款19133元，已经发还给被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员王文信的陈述，证人陈某、汤某的证言，滨海县公安局制作的现场勘验、检查笔录以及辨认笔录，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某如实供述自己罪行可以从轻处罚。被告人张某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十一日起至二○一五年四月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张明广
二〇一四年十一月十九日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人吴良栋。
被执行人陈道勇，男，生于1964年3月5日，汉族。
被执行人杜邦秀，女，生于1966年5月20日，汉族。
被执行人冉启奎，男，生于1963年9月5日，汉族。
被执行人江斌，男，生于1976年8月19日，汉族。
被执行人江小珠，男，生于1973年12月19日，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行与被执行人陈道勇、杜邦秀、冉启奎、江斌、江小珠金融借款合同纠纷一案，（2015）江民保字第55号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人农业银行股份有限公司江油市支行于2015年2月11日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人陈道勇、杜邦秀、冉启奎、江斌、江小珠的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行所有房产一栋。
三、如保全有误，给被执行人造成的损失，由申请执行人承担赔偿责任。
四、诉讼保全费520元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡虎
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1770号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：牛作平。
被告：杨依勇。
被告：杨建国。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告杨依勇、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用易程序进行审理。由于被告杨建国下落不明，本院于2016年4月28日裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告杨依勇经传票传唤，被告杨建国经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨依勇偿付借款100000元及相应利息29126.29元，共计129126.29元及2015年12月20日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令被告杨建国负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告杨依勇因收菜需要从原徐寨信用社100000元，期限为12个月，月利率为10.75‰。被告杨建国与原告单县农商行签订了担保合同，为杨依勇的借款提供提供连带责任担保。原告单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
被告杨依勇、杨建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告杨依勇向原告单县农商行申请借款100000元，同月29日与原告单县农商行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元；借款期限自2013年5月29日至2015年5月28日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年5月23日被告杨建国向原告单县农商行签订共同还款责任承诺书一份，其与被告杨依勇系担保关系，作为被告杨依勇的共同还款成员，向原告单县农商行承诺当被告杨依勇不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同月29日，被告杨建国与原告单县农商行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为原告单县农商行依据上述借款合同，自2013年5月29日至2015年5月28日止与被告杨依勇形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。
2013年5月29日，被告杨依勇向原告单县农商行借款100000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额100000元；借款期限自2013年5月29日至2014年5月25日；借款利率为月利率10.75‰，同日原告将100000元汇入被告杨依勇的账户中，被告杨依勇在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商行履行了付款义务。
截止至2015年12月20日，被告杨依勇尚欠借款本金100000元，利息（利息及罚息）29126.29元。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社徐寨信用社与被告杨依勇签订的个人借款合同、借款凭证及与被告杨建国签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人杨依勇履行了放贷义务，被告杨依勇应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。被告杨建国自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告杨依勇追偿。因徐寨信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告杨依勇、杨建国主张债权符合法律规定。被告杨依勇偿还了部分贷款本息后，截止至2015年12月28日，尚欠原告单县农商行贷款本金100000元及利息、罚息29126.29元。故原告单县农商行要求被告杨依勇偿还贷款本金和利息、罚息及要求被告杨建国承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨依勇、杨建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨依勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2015年12月20日前的利息、罚息为29126.29元；自2015年12月21日起至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告杨建国对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，被告杨建国承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告杨依勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告杨依勇、杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 兵
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第68-5号
申请执行人：江西洪信达投资管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区天香路218号三楼306室。组织机构代码：66749332-5。
法定代表人：罗来昌，该公司董事长。
被执行人：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区生米镇为民路88号。组织机构代码:66200125-6
法定代表人：陈宗伟，该公司董事长。
被执行人：赣州宝葫芦农庄有限公司，住所地：江西省赣州市水西镇赤珠（105国道旁）。
法定代表人：陈建山，该公司总经理。
被执行人：江西靖安中部梦幻城实业有限公司，住所地：江西省靖安县香田乡鸭婆谭街6号。
法定执行人：邓金华，该公司总经理。
被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区太平乡太平街号。组织机构代码：15854532-6.
法定代表人：熊基全，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的（2013）洪民二初字第372号民事判决书，向南昌宝葫芦农庄有限公司、赣州宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司、南昌洪崖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述执行人履行下列义务：1、被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司应偿还申请执行人江西洪信达投资管理有限公司人民币9000万元及其利息、罚息（以9000万元为本金，自2013年3月21日起按合同约定至付清欠款之日止）；2、被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司未能履行还款义务时，江西洪信达投资管理有限公司有权对被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司提供的抵押担保物进行拍卖、变卖清偿债务；3、被执行人赣州宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；4、被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司还应承担案件诉讼费51.6937万元、执行费16.5614万元。
本院执行过程中，于2016年2月5日拍卖了被执行人江西洪崖房地产开发有限公司位于湾里区大平乡的一宗土地，熊清以1628.6万元竞买，本院于2016年2月25日将16120385.81元转给了申请执行人江西洪信达投资管理有限公司。2017年6月29日申请执行人江西洪信达投资管理有限公司向本院提出终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）洪民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郭小玲
审 判 员 ：李俊华
代理审判员 ：李国兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：李学兴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00010号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该行法律事务部经理。
委托代理人：徐付海，该行信贷员。
被执行人：林德明。
被执行人：瞿庆岭。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00488号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人林德明、瞿庆岭发出执行通知书，责令被执行人林德明、瞿庆岭履行还款义务，但被执行人林德明、瞿庆岭至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，林德明、瞿庆岭在银行有存款。另查明崇晓红与林德明系夫妻关系，刘增玉与瞿庆岭系夫妻关系，崇晓红、刘增玉在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结林德明、崇晓红、瞿庆岭、刘增玉在银行的存款人民币103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00010号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：徐付海，该行信贷员。
被执行人：林德明。
被执行人：瞿庆岭。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00488号民事判决书，查封了林德明名下所拥有的皖M×××××奥迪Q5越野轿车一辆，现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对林德明名下所拥有的皖M×××××奥迪Q5越野轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月四日
书记员 花晓艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第455号
上诉人（原审被告）秦启怀，男，汉族，1984年9月10日出生，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）遵义市永生物业管理有限公司。
法定代表人李吉强，经理。
上诉人秦启怀因与被上诉人遵义市永生物业管理有限公司（以下简称永生物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，秦启怀为遵义市红花岗区永生庭瑞苑永德楼2-6-2号的业主。2008年7月14日，秦启怀与永生物业公司签订《物业管理协议》，该《协议》约定，其中多层住宅收费标准为每月0.4元／㎡，电梯楼住宅收费标准为每月0.6元／㎡，并约定了若逾期缴纳物业服务费从逾期之日按每天5‰缴纳滞纳金。秦启怀的住宅为多层住宅，面积为99.78㎡，每月应缴纳物业服务费39.12元，自2010年7月30日至2013年11月30止，共计40个月（1596.48元）未缴纳物管服务费。
永生物业公司以秦启怀未交物管费为由，向原审法院提起诉讼，请求判令秦启怀向永生物业公司缴纳物业费1636.39元及滞纳金2012.76元，共计人民币3649.15元。
原审法院经审理后认为，秦启怀与永生物业公司签订《物业管理协议》未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。永生物业公司对永生庭苑小区提供了物业管理服务，秦启怀为永生庭瑞苑永德楼2-6-2号的业主，因此享受了永生物业公司提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，秦启怀应当缴纳物管费。故对永生物业公司要求秦启怀缴纳物管费的诉讼请求，予以支持。秦启怀应缴纳的物管费为：2010年7月30日至2013年11月30期间物管费为：0.40元／㎡／月×99.78㎡×40个月=1596.48元，永生物业公司诉请的物管费为1636.39元，计算有误，秦启怀应缴纳的物管费为1596.48元。
原审法院认为，通过庭审反映，小区存在楼房漏水、小区大门至今没有修复启用，以及个别保安年纪过大、服务不到位等问题，永生物业公司未举出充分证据证明其已尽到了合同约定的所有服务义务，永生物业公司对《物业管理协议》的履行确实存在一定的瑕疵。物管费的滞纳金是一种逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，结合永生物业公司的物业管理存在一定瑕疵履行的实际情况，秦启怀可以免交滞纳金，但物业管理服务包括多方面，秦启怀不能因物业管理服务有瑕疵而拒交物业管理费，即物管费本金仍需补交。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、由秦启怀在本判决生效之日起十日内支付给遵义市永生物业管理有限公司2010年7月30日至2013年11月30期间的物业管理费人民币1596.48元；二、驳回遵义市永生物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元，由秦启怀负担。
宣判后，秦启怀不服一审判决，向本院提起上诉，要求发回重审或依法改判。其主要理由是：上诉人屋内发生渗水事件，永生物业公司和房开公司均置之不理，几年来，上诉人房间发霉发臭，影响上诉人精神情绪多年。永生公司服务不到位，工作严重失职，导致了事故的蔓延。上诉人的财产受到严重损害，只要渗水损坏的地方能修复好，愿意缴纳物业管理费。
被上诉人永生物业公司二审期间未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与原审法院认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人能否以渗水为由不缴纳物业管理费。本院认为，根据双方签订的《物业管理协议》，和双方当事人确认房屋是在质量保修期间开始渗水的事实，因房屋质量问题引起的责任主体尚不明确，且秦启怀可以针对房屋因渗水问题受到的损失另行主张权利，同时，物业服务包含多方面内容，永生物业公司已经按照合同约定提供物业服务，故秦启怀以房屋渗水问题未处理妥当为由拒绝交纳物业管理费的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人秦启怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 何 亮
代理审判员 张 荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 茜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第71号
异议人（案外人）齐勇，男，汉族，1969年2月23日出生，住址山东省济阳县。
申�执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人齐勇对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结�
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人齐勇对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）某某某某某某某室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适�法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人齐勇并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，齐勇主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回齐勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00044号
申请执行人肖炜。
被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人何树雄，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第220号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人肖炜支付工资及生活费等共计41749.56元，并承担案件执行费526元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款42276元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮亚胜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4879号
原告：杨红云，女，1959年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：王佳木，男，1959年6月24日出生，汉族，住天台县。
原告杨红云与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年9月1日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨红云到庭参加诉讼，被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红云向本院提出诉讼请求：判令被告王佳木偿还原告杨红云借款本金35000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至还清之日止）。事实和理由：2017年7月15日，被告王佳木分两次共向原告杨红云借款35000元，并由被告王佳木亲笔出具借条二份。后经原告多次催讨，被告王佳木未偿还借款本金。
被告王佳木未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份，证明被告王佳木向原告杨红云借款的事实。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳木向原告杨红云借款事实清楚，证据充分，被告王佳木应当及时归还借款。现被告王佳木拖欠借款未还，原告杨红云要求被告王佳木归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王佳木在本判决生效之日起十日内偿还杨红云借款35000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年8月25日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由王佳木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 陈国良
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈 萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3527号
原告兴业银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区联谊路86号。
法定代表人胡海，系该银行行长。
被告杨贵彬。
被告唐艳萍。
被告株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。
法定代表人刘平，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲市分行与被告杨贵彬、唐艳萍、株洲汇宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘潇俐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3527号原告兴业银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区联谊路86号。法定代表人胡海，系该银行行长。被告杨贵彬。被告唐艳萍。被告株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。法定代表人刘平，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲市分行与被告杨贵彬、唐艳萍、株洲汇宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年十二月二十九日书记员 刘潇俐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初848号
原告陆从庆。
被告杨晓强。
本院在审理原告陆从庆与被告杨晓强民间借贷纠纷已暗暗中，原告陆从庆以被告杨晓强已履行付款义务为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陆从庆自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆从庆撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陆从庆负担。
审判员 胡正建
二〇一六年二月二十二日
书记员 洪光军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09051号
原告重庆关联贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路129号附8号7-4，组织机构代码79588622-X。
法定代表人管昌琴，总经理。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
本院在审理原告重庆关联贸易有限公司与被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆关联贸易有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆关联贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆关联贸易有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆关联贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一六年七月五日
书 记 员 马铭骏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初168号
被告人黄志达，男，1968年4月3日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕141号。
指控事实：2017年12月6日20时许，被告人黄志达饮酒后无驾驶证驾驶川Ａ×××6Y号小型面包车，行驶至崇州市重庆路白圣村4组交叉路口时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人黄志达血液中乙醇浓度为147.5mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人黄志达违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄志达归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人黄志达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年三月三十日
书记员 向英菊
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审64号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人殷光义，1985年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年5月23日向我院申请执行殷光义国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月29日组织听证，申请执行人的委托代理人王学贵，被执行人殷光义到庭进行了听证，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准擅自于2013年10月占用稷下街道董褚村水浇地2778平方米建设搅拌设备及硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7154号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用水浇地2778平方米土地上新建的建筑物（设备）和其他设施，恢复土地原貌。
经审查查明，2018年2月20日申请执行人经巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为。申请执行人于2018年2月21日核查后，于同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2018年2月27日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后对被执行人进行了询问、调查，证实了被执行人非法占用土地的事实。2018年4月9日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2018]第7154号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2018]第7154号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年4月13日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2018]第7154号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用水浇地2778平方米土地上新建的建筑物（设备）和其他设施，恢复土地原貌。同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月7日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7154号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2018]第7154号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7154号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 边垚垚
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1858号
原告吴燕，女，汉族，47岁。
被告张耀祥，男，汉族，60岁。
原告吴燕诉被告张耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加诉讼，被告张耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
吴燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、由被告偿还原告借款56万元，并按月利率2%支付利息，从2016年4月起计算至付清之日止。二、判令被告支付原告利息17万元；三、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因急需资金向原告借款，原告于2014年11月28日至2015年1月18日多次以银行转账和现金方式向被告接借款58万元，由于被告没有及时支付原告约定利息，经原告多次催帐后，双方于2016年4月23日商议，被告重新向原告出具了一张58万元的借条，承诺于2016年6、7月还清；约定向原告支付17万元利息，被告同时也向原告出具了一张借条，金额为17万元，并承诺于2016年9月付清所有款项，但到了9月被告只还了2万元，其余款项至今未付，经原告催收，被告于2016年9月7日向原告出具一份承诺书，承诺于9月底还清借款本金56万元，利息17万元。如被告兑现承诺，2016年4月至9月期间就不计利息；如未兑现，就按承诺书执行，但到了9月底至今被告仍未兑现自己的承诺。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
本院经审理认定事实如下，2014年11月28日至2015年1月18日被告张耀祥向原告吴燕借款58万元，原告通过转账和现金方式支付给了被告，由于被告没有及时支付原告约定利息，经原告多次催帐后，双方于2016年4月23日商议，被告重新向原告出具了一张58万元的借条，承诺于2016年6、7月还清；约定向原告支付截止2016年4月23日的利息17万元，被告就此约定的利息向原告出具了一张借条，金额为17万元，并承诺于2016年9月付清所有款项，但到了9月被告只还了2万元，其余款项至今未付，经原告催收，被告于2016年9月7日向原告出具一份承诺书，承诺于9月底还清借款本金56万元，利息17万元。如被告兑现承诺，2016年4月至9月期间就不计利息；如未兑现，就按承诺书执行，但到了9月底至今被告仍未兑现自己的承诺。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并有被告向原告出具的两份《借条》及《承诺》，该借贷关系明确，系原、被告两个平等主体之间自愿达成的协议，是原、被告真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，对原、被告都具有法律约束力，原、被告应当遵循该合同，履行各自的义务。原告通过银行转账及现金方式将借款58万元转予被告，已经履行了自己的义务，被告应当履行自己的归还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因原、被告已于2016年4月23日达成协议，对2014年11月28日至2016年4月23日的利息作了结算，原告要求被告支付利息的起算时间应从2016年4月24日起计算。故原告要求被告偿还借款本金56万元和截止2016年4月23日经结算的利息17万元的诉请，于法有据，有证据在卷佐证，本院予以支持。对原告要求从2016年4月24日起以56万元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张耀祥于本判决生效后十日内偿还原告吴燕借款
730000.00元及利息（以56万元为基数按月利率2%从2016年4月24日起至付清之日止）。
案件受理费11100.00元，由被告张耀祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 煜 寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1012号
原告刘某，女，1990年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人姜某，男，1987年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。
住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城东区。
法定代表人吴某，园长，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
原告刘某与被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人姜某，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款6827元。事实和理由：2014年7月份至2015年12月份，原告受雇于被告从事教师工作，累计尾欠原告工资款6827元，经原告催要，被告至今未予给付。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园辩称，欠原告工资属实，同意偿还。但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份至2015年12月份，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园雇佣原告刘某从事教师工作，应给付原告刘某工资款6827元，此款经原告刘某催要，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园至今未予支付。
本院认为，原告刘某为被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园提供劳务，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园欠原告刘某工资未付，上述事实有被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园出具的工资表在卷佐证，且被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某予以认可，本院予以确认。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园于本判决生效之日起十日内给付原告刘某工资款6827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 贾树成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋可燃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2027-1号
被告人胡代树。
被告人胡代树因犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月11日作出的（2015）翠屏刑初字第60号刑事判决，判处胡代树拘役二个月，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡代树未能自动履行义务，本院依法对被告人胡代树处罚金3000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡代树可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月11日作出的（2015）翠屏刑初字第60号刑事判决中“并处罚金3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹赢银
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第902号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人向某某，男，1985年5月6日出生，土家族，湖南省石门县人，高中文化，原系东莞市沙田镇齐沙村信太集团员工，住石门县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人徐憬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月21日零时许，被告人向某某无证驾驶粤S.＊＊＊**二轮摩托车，搭载着被害人王某某和同事刘某某，逆向行驶至东莞市沙田镇渡轮路齐沙信太集团路段时，与被害人龙某某发生碰撞，造成龙、王受伤的交通事故。事故发生后，向某某驾车逃离现场。当日10时许，公安机关在信太集团工厂内将向某某抓获。经法医鉴定，被害人龙某某所受损伤为重伤。经交警部门认定，向某某负事故的全部责任，龙某某、王某某、刘某某不负事故责任。事后，向某某向龙某某赔偿4万元，并取得龙的谅解。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人向某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪；并建议对被告人向某某在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人向某某辩解其有自首情节，公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出，被告人向某某于11月21日9时向公司经理余秋理说撞了人后不久，交警刚好到公司保安室了解情况，向某某即向交警投案，因此向某某构成自首；向某某认罪、悔罪，没前科；已赔偿了被害人并取得被害人的谅解；被害人龙某某在机动车道中间行走，有过错。因此公诉机关的量刑建议过重。并申请信太公司的经理余秋理、保安潘某某、被害人刘某某出庭作证。余秋理证明向某某在案发当天早上向他反映撞人了，他带向某某去行政部找保安，刚好交警过来，后交警将向某某带走；潘某某证明交警于当天九点多到信太公司；刘某某证明当时不知道发生事故，回到公司才看到王某某流血。
经审理查明，2013年11月21日零时许，被告人向某某无证驾驶粤S.＊＊＊**二轮摩托车，搭载着被害人王某某和同事刘某某，逆向行驶至东莞市沙田镇渡轮路齐沙信太集团路段时，与被害人龙某某发生碰撞，造成龙、王受伤的交通事故。事故发生后，向某某驾车逃离现场。当日10时许，公安机关在信太集团工厂内将向某某抓获。经法医鉴定，被害人龙某某所受损伤为重伤。经交警部门认定，向某某负事故的全部责任，龙某某、王某某、刘某某不负事故责任。事后，向某某向龙某某赔偿4万元，并取得龙的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人龙某某、王某某的陈述，证人刘某某、陈某某、黄某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，诊断证明书，行政处罚决定书，和解协议，收据，谅解书，常住人口信息，说明材料，被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，信太公司行政部经理黄某某证明案发当天10时许，交警到工厂门口调查时查看视频发现有受伤人员进入信太公司，后找到受伤人员王某某，王某某反映是向某某驾车，黄即打电话通知向到工厂门口，交警遂将向带走；向某某归案后也供认行政部黄经理向他们部门经理了解是否有人开摩托车撞了人后，他才到工厂门口的。即公安机关已锁定被告人向某某有作案嫌疑后，在向的工作地点将向抓获，向并非主动投案，因此不构成自首。被告人向某某及辩护人提出向某某有自首情节，依据不足，不予采纳。
现场照片显示被害人龙某某在案发时手持的熊猫公仔掉在公路边，即案发地点在马路边上，并非在机动车道上，且被告人向某某驾车逆向行驶，明知撞了人后仍驾车逃离现场，依法应承担事故的全部责任。辩护人提出被害人龙某某在机动车道中间行走，有过错，明显与本案客观事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人向某某认罪、悔罪，没前科，已赔偿了被害人并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，交通肇事致人重伤，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人向某某无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，依法应在上述刑期内量刑；考虑被告人向某某归案后认罪、悔罪，没前科，已对被害人作出赔偿并得到谅解，其村委会同意接受向某某回村矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。被告人及辩护人提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一四年六月六日
书 记 员 杜 亮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2779号
原告（反诉被告）：于跃，男，1987年6月28日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。
被告：博山双诚通用设备制造厂，住所地博山区白塔镇国家村。
负责人：孙玉霞，厂长。
委托诉讼代理人：韦福强，山东子诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙玉霞，女，1966年7月14日出生，住博山区白塔镇国家村***号院*号，系博山双诚通用设备制造厂投资人。
委托诉讼代理人：韦福强，山东子诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）于跃与被告博山双诚通用设备制造厂、被告（反诉原告）孙玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于跃的委托诉讼代理人董建全、被告博山双诚通用设备制造厂、被告（反诉原告）孙玉霞的委托诉讼代理人韦福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于跃向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款202819元，支付利息15000元。事实和理由：原告于2007年至2014年1月期间向被告供应生铁铸件，但被告未按约付款，截止目前尚欠原告货款202819元。
被告（反诉原告）孙玉霞辩称，本案所涉及的货款系原告与被告博山双诚通用设备制造厂之间发生业务而产生的，与被告孙玉霞无关。孙玉霞是履行职务行为，如果承担责任，应当由被告博山双诚通用设备制造厂承担。原告要求支付利息15000元没有事实根据及法律依据。
被告博山双诚通用设备制造厂辩称，被告博山双诚通用设备制造厂虽然收到了人民法院的追加手续，但没有收到原告的追加被告申请书，无法确认追加被告是不是原告的真实意思表示。
被告（反诉原告）孙玉霞反诉称，被反诉人的供货中有8个轮子存在严重的质量问题，被反诉人应赔偿相应的损失。为此，请求判令被反诉人赔偿损失148724元。
原告（反诉被告）于跃针对反诉辩称，反诉人要求被反诉人赔偿损失没有事实根据，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，被告博山双诚通用设备制造厂成立于2001年6月29日，企业性质为个人独资企业，投资人为被告孙玉霞。原告于2007年至2014年1月期间向被告博山双诚通用设备制造厂供应生铁铸件。但被告未按约全额付款，2015年2月13日，被告孙玉霞向原告出具欠条一份，该欠条载明”今欠到于跃铸件款贰拾万零贰仟捌佰壹拾玖元正（￥202819），博山双诚，孙玉霞，2015.2月13日”。原告向被告索要上述款项未果，以致形成本案诉讼。
以上事实有欠条、博山双诚通用设备制造厂营业执照及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告博山双诚通用设备制造厂之间的买卖合同合法，受法律保护。对原告陈述的被告欠其货款202819元的事实，被告既未表示承认也未表示否认，经审判人员充分说明并询问后，被告仍不明确表示肯定或否定，应当视为被告对原告陈述的该项事实的承认。原告向被告博山双诚通用设备制造厂交付铸件，被告博山双诚通用设备制造厂欠原告货款202819元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告博山双诚通用设备制造厂支付货款202819元，本院依法予以支持。因原、被告双方对支付价款的时间没有约定，被告博山双诚通用设备制造厂应当在收到铸件的同时支付货款，而被告博山双诚通用设备制造厂未能支付，原告请求被告博山双诚通用设备制造厂自出具欠条之日之次日即2015年2月14日起至原告提起诉讼之日即2016年7月27日止计算赔偿原告逾期付款利息损失，于法有据；因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算赔偿原告逾期付款利息损失，本院依法予以支持，按此计算方法计算，原告的逾期付款利息损失为14934元。
被告博山双诚通用设备制造厂系被告孙玉霞出资成立的个人独资企业，被告孙玉霞应对被告博山双诚通用设备制造厂的债务承担无限连带责任。
被告（反诉原告）孙玉霞没有证据证实其所称的存在质量问题的8个轮子系原告于跃向其出售的，被告（反诉原告）孙玉霞应承担举证不能的法律后果，被告（反诉原告）孙玉霞请求原告（反诉被告）于跃赔偿其损失148724元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告博山双诚通用设备制造厂支付原告于跃货款202819元；
二、被告博山双诚通用设备制造厂赔偿原告于跃利息损失14934元。
以上一、二项合计217753元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告（反诉原告）孙玉霞对以上一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告于跃的其他诉讼请求及被告（反诉原告）孙玉霞的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4567元，减半收取2284元，财产保全费1670元，合计3954元，由被告博山双诚通用设备制造厂、孙玉霞负担。管辖权异议申请费100元，反诉费1637元，由被告（反诉原告）孙玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄亚冬
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3423号
原告：四川元贞物业管理有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：谢礼彬。
委托诉讼代理人：马仁款，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川元贞物业管理有限公司职工。住隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：巫晓敏，女，1966年11月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
四川元贞物业管理有限公司诉被告巫晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告四川元贞物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川元贞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟佳音
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执346号
申请执行人樊某某，男，1969年6月28日出生，汉族。
被执行人夏县水头镇常村村民委员会。
法定代表人员某某，该村村委会主任。
本院在执行申请人樊某某与被执行人夏县水头镇常村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初757号民事调解书，申请执行人樊某某于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人夏县水头镇常村村民委员会银行账户存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初757号民事调解书的本次执�程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初661号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：马金金，湖北高颂律师事务所律师。
被告：段保军，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，住湖北省襄阳市，
原告上海易鑫融资租�有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告段保军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告段保军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金余额96434.28元以及自2016年7月29日至实际清偿之日止的滞纳金(按每日1.2‰暂计至2016年11月30日，共计1018.98889元）；2、判令被告承担因本案所支出的律师费用3000元；3、判令原告对被告承租的丰田牌凯美瑞2010款2.4L自动240G豪华版黑色汽车（车架号为LVGBE40K3AG559602)享有优先受偿权；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告段保军签订了合同编号为1606-24954的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及合同编号为DY-1606-24954的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，合同约定：1、原告依据被告的要求向被告购买丰田牌凯美瑞2010款2.4L自动240G豪华版黑色汽车（车架号为LVGBE40K3AG559602);2、原告将上述汽车融资租赁给被告，被告融资总额为74219元，首付44000元，分36期还款，每期租金2678.73元；3、被告连续二期未支付租金，原告除有权要求被告即刻付清租金余额，还有权要求被告按照应付租金的1.2‰天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行合同项下的义务，被告却未按照合同约定按时足额交付任何一期租金，原告多次催要未果。故诉至本院，被告段保军在答辩期内未提交书面答辩状。
原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利�经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月29日，原告与被告段保军签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。原告根据被告的要求购买丰田牌凯美瑞2010款2.4L自动240G豪华版黑色汽车（车架号为LVGBE40K3AG559602)一辆，租给被告段保军使用。车辆价格110000元，出租人为承租人段保军融资总额74219元，承租人段保军首付款44000元，租赁期限36月，每期租金支付金额2678.73元，支付租金频率为月付，在每月的1日前支付；被告段保军连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告段保军应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告段保军未按本合同约定支付应付的�金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告段保军收取违约金；原告有权向被告段保军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原告与被告段保军双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告段保军以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的丰田牌轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告段保军融资74219元（含保险费等其他费用），被告段保军首付款44000元，购得丰田牌轿车一辆；2016年6月29日，双方就涉案车辆办理了交接手续，该车辆登记在被告名下；6月29日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告(车牌号为鄂Ｆ×××××)。自2016年7月1日至今，被告段保军未按照合同约定向原告支付任一期租金，尚欠原告租金余额共计96434.28元。
另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告段保军签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告段保军融资，被告段保军自2016年7月1日开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额96434.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月29日至实际清偿之日止的滞纳金1018.99元(按每日1.2‰暂计至2016年11月30日，共计1018.99元）的诉讼请求，其诉讼请求中合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院也予以支持。被告段保军以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持
被告段保军未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告段保军于本判决生效之日起五�向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金96434.28元。
二、被告段保军于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付2016年11月30日之前的滞纳金1018.99元。
三、被告段保军于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告段保军名下的丰田牌轿车（车牌号：Ｆ×××××，车架号为LVGBE40K3AG559602）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元、公告费560元，共计2845元，由被告段保军负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告段保军于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑事裁�书
（2017）豫0411刑初178号
自诉人时某某，女，1979年3月29日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告人平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。
法定代表人张书秀，董事长。
被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，系平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人，住平顶山市。
自诉人时某某以被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀自动履行了民事判决确定的义务，自诉人时某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人时某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十一日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑事裁�书（2017）豫0411刑初178号自诉人时某某，女，1979年3月29日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。被告人平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。法定代表人张书秀，董事长。被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，系平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人，住平顶山市。自诉人时某某以被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀自动履行了民事判决确定的义务，自诉人时某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人时某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初707号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷国富，男，1993年12月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2013年2月因犯贩卖毒品罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月刑满释放。2017年2月22日因涉嫌故意伤害犯罪被成都�公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月20日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人雷国富犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人雷国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年7月14日12时许，被告人雷国富伙同张杰和吕师强（二人均已判决）在成都市金牛区天回乡天新桥头茶铺内，因张杰与被害人周某某买卖房屋一事发生纠纷，被告人雷国富伙同张杰和吕师强用拳头和脚踢打被害人周某某头部�面部、腹部等处，导致被害人周某某鼻骨骨折、腰3左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，轻型闭合性脑外伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度属于轻伤二级。2017年2月22日，被告人雷国富到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人雷国富的行为已构成故意伤害罪，被告人雷国富是共同犯罪且系自首又系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人雷国富在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人雷国富对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被害人周某某对被告人雷国富表示谅解。
上述事实，被告人雷国富在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，辨认笔录，（2016）川0106刑初1307号刑事判决书，现场方位图，拍摄的作案现场照片，被害人出具的谅解书，被告人雷国富的户籍材料及前料材料，证人扬某某、谢某某的证言笔录，被害人周某某的陈述笔录，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，同案犯张杰、吕师强的供述笔录，被告人雷国富的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷国富故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人雷国富构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人雷国富积极参与，本案不分主从犯，按各自地位、作用分别予以处罚。
被告人雷国富原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人雷国富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人雷国富取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十二日起至二〇一七年十二月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年六月十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处�年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。