wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1109号
原告李四英，个体。
被告穆长平。
原告李四英与被告穆长平债务纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四英到庭参加了诉讼，被告穆长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李四英诉称，2015年2月13日，被告拖欠原告人民币17000元，并当场向原告出具欠条一份，承诺3个月内还清，但被告到期未还，至今找借口推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款17000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告穆长平未到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩意见称，1、原告所诉款项纠纷是与被告原服务的山西晋通天下物流有限公司的承运代收业务款项纠纷，原告原来将货物委托晋通天下物流公司配送到省内网点，代为收取货款。晋通天下物流公司于2014年9月22日发生群体性挤兑事件，造成公司业务停顿，经被告努力，将公司设备、网点及相关业务并入新成立的山西晋通天下快运物流有限公司，后新公司分别对原客户放款三次，原告提起诉讼的欠款凭证就是在偿付一定比例欠款后的余额。后山西晋通天下快运物流有限公司也因资金链断裂无法维持运作停业至今。2、原晋通天下货物运输协议格式单据中已表明告知托运人其未作保价托运的货物，一旦丢失按运费的5-10倍确定货物价值进行赔偿，原告未作保价，一部分货物在运输和到分公司网点后遗失或未支付晋通天下的物流货款，应视为丢失，要索赔应核对原票据签收情况逐一按协议约定条款执行。3、原告主张的系货物运输代收货款，非现金借款，从未约定过利息，故原告主张的利息不成立。
经审理查明，原告将其货物委托被告经营的晋通天下物流公司配送到省内网点，物流公司代为收取货款，在扣除一定比例的手续费后，将所收货款返还原告。后晋通天下物流公司因故停止经营。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告代收货款现金一万七千元，并承诺三个月结清，落款处有被告穆长平的签字。该款项被告至今未偿付原告。
确认以上事实的证据有欠条1份、书面答辩书1份及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中，原告将其货物委托被告经营的晋通天下物流公司进行配送，该物流公司代为收取货款并扣除一定比例手续费后返还原告，后晋通天下物流公司因故停止经营。2015年2月13日，被告向原告出具承担偿付剩余代收业务款项的欠条，现原告依此欠条向被告主张权利，理由正当，证据确实，本院予以支持。因双方未就偿付款项约定逾期付款利息，故对原告相关利息的主张，本院不予支持。被告穆长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告穆长平在本判决生效后十日内偿付原告李四英代收货款17000元。
二、驳回原告李四英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交），由被告穆长平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 琼
第1页共3页
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1109号原告李四英，个体。被告穆长平。原告李四英与被告穆长平债务纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四英到庭参加了诉讼，被告穆长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告李四英诉称，2015年2月13日，被告拖欠原告人民币17000元，并当场向原告出具欠条一份，承诺3个月内还清，但被告到期未还，至今找借口推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款17000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告穆长平未到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩意见称，1、原告所诉款项纠纷是与被告原服务的山西晋通天下物流有限公司的承运代收业务款项纠纷，原告原来将货物委托晋通天下物流公司配送到省内网点，代为收取货款。晋通天下物流公司于2014年9月22日发生群体性挤兑事件，造成公司业务停顿，经被告努力，将公司设备、网点及相关业务并入新成立的山西晋通天下快运物流有限公司，后新公司分别对原客户放款三次，原告提起诉讼的欠款凭证就是在偿付一定比例欠款后的余额。后山西晋通天下快运物流有限公司也因资金链断裂无法维持运作停业至今。2、原晋通天下货物运输协议格式单据中已表明告知托运人其未作保价托运的货物，一旦丢失按运费的5-10倍确定货物价值进行赔偿，原告未作保价，一部分货物在运输和到分公司网点后遗失或未支付晋通天下的物流货款，应视为丢失，要索赔应核对原票据签收情况逐一按协议约定条款执行。3、原告主张的系货物运输代收货款，非现金借款，从未约定过利息，故原告主张的利息不成立。经审理查明，原告将其货物委托被告经营的晋通天下物流公司配送到省内网点，物流公司代为收取货款，在扣除一定比例的手续费后，将所收货款返还原告。后晋通天下物流公司因故停止经营。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告代收货款现金一万七千元，并承诺三个月结清，落款处有被告穆长平的签字。该款项被告至今未偿付原告。确认以上事实的证据有欠条1份、书面答辩书1份及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。本院认为，本案中，原告将其货物委托被告经营的晋通天下物流公司进行配送，该物流公司代为收取货款并扣除一定比例手续费后返还原告，后晋通天下物流公司因故停止经营。2015年2月13日，被告向原告出具承担偿付剩余代收业务款项的欠条，现原告依此欠条向被告主张权利，理由正当，证据确实，本院予以支持。因双方未就偿付款项约定逾期付款利息，故对原告相关利息的主张，本院不予支持。被告穆长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告穆长平在本判决生效后十日内偿付原告李四英代收货款17000元。二、驳回原告李四英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由被告穆长平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王继萍二〇一六年五月二十三日书记员  吴 琼
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00001-1号
申请执行人：ＸＸ林
被执行人：赵新、宗胜保、张玲
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00285号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵新银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨存鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11580号
原告：深圳市科尚通讯有限公司，住所地广东省深圳市南山区创盛路1号康和盛大楼2楼222室。
法定代表人：陈慧，总经理。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：张莉萍，女，汉族，1968年5月10日出生，住深圳市南山区，
委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。
原告深圳市科尚通讯有限公司与被告张莉萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青艳，被告的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2014年5月8日。
二、工作岗位：采购主管。
三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，劳动合同期限为2014年5月8日至2017年5月7日。
四、月工资情况：被告2015年3月份至2016年2月份期间的实发工资分别为9737.04元、9737.04元、9737.04元、9737.04元、9727.32元、9727.32元、9527.32元、9747.32元、9727.32元、9689.33元、9789.33元、9789.33元。
五、离职时间及原因：被告于2016年2月29日因个人原因离职，有办理离职交接手续。
六、保密与竞业限制协议约定及竞业限制补偿金支付情况：双方已签订《保密协议》。该协议约定，被告承担保密义务的范围包括但不限于原告的技术信息、经营信息、交易秘密、管理秘密、财务信息；关键岗位包�但不限于销售、市场、技术、财务、管理、经营等人员离职后两年内禁止在同行业中以任何方式就业；公司在支付工资报酬时，已考虑了员工离职后需要承担的保密义务，故无须在员工离职时另外支付保密费；如果员工违反本协议的规定，应支付给公司相当于员工任职期间取得的劳动报酬总额的25%的违约金。上述《保密协议》未对竞业限制补偿金做出约定，被告离职后也未领取过竞业限制补偿。
七、关于原告诉请被告停止泄漏商业秘密的侵权行为：原告主张，被告在原告公司任职期间掌握乐视北京项目自行车IBX5/CHLTV相应信息。被告离职后，随即就职于与原告经营范围相同的深圳市昊意科技有限公司（以下简称昊意公司），并从事类似岗位，利用其在被告单位任职期间所知悉的乐视北京项目的信息，帮助该单位与被告争夺乐视北京客户�目。被告应立即停止泄露原告商业机密的行为。原告为证明其主张，提交《生产订单说明》、原告及昊意公司、深圳市盛明达塑胶五金有限公司（以下简称盛明达公司）、深圳市嘉名达实业有限公司（以下简称嘉名达公司）工商登记信息为证。被告则主张，被告从原告处离职后先后就职于昊意公司、盛明达公司、嘉名达公司，这三家公司与原告不存在竞争关系，被告未泄露任何原告的商业秘密。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告将其掌握的有关北京乐视自行车项目的信息透漏给其后任职的昊意公司，帮助昊意公司与原告争夺北京乐视客户，但原告提交的《生产订单说明》、工商登记信息等并不足以证明被告存在泄漏北京乐�自行车项目商业秘密的行为。原告诉请被告停止泄漏商业秘密的侵权行为，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、关于原告诉请被告不得在与原告存在竞争关系的企业工作：原告主张，被告任职的昊意公司、盛明达公司、嘉名达公司均与原告经营范围相同，根据双方《保密协议》，被告不得在与原告存在竞争关系的公司任职，原告违反了竞业限制协议。被告则主张，被告从原告处离职后，于2016年3月7日至2016年5月21日任职于昊意公司，之后入职盛明达公司，任职不足一月离职，又于2016年7月中旬就职于嘉名达公司，有劳动合同、社保清单为证。昊意公司主要从事手机主板的生产和销售、盛明达公司是一家塑胶五金公司，嘉名达公司主要业务是毛巾的生产和销售，他们与原告所从事的行业完全不同，被告没有任何违约行为，原告没有证据证明被�从事竞业限制工作，且原告并未支付被告离职后的保密费及竞业限制补偿金，被告也没有义务履行保密义务及竞业限制义务。
经查，原告的工商登记经营范围包含：通讯产品、电子产品、数码产品、电脑周边设备的技术开发和销售、进出口业务、国内贸易。昊意公司的工商登记经营范围为：电子产品的研发、生产及销售、国内贸易、货物及技术进出口。盛明达公司的工商登记经营范围为：塑胶制品、五金产品、电子产品的研发、生产及销售、国内贸易、货物及技术进出口。嘉名达公司的工商登记经营范围为：兴办实业、国内商业、物资供销业、毛巾类产品及内衣的生产销售、经营进出口业务、普通货运。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第二款规定，竞业限制的范围为与本单位生产或者经营同�产品、从事同类业务的有竞争关系的用人单位。本案中，昊意公司、盛明达公司、嘉名达公司与原告工商登记经营范围虽然存在部分相同，但上述公司与原告公司工商登记经营范围均比较广泛，原告并未提交任何证据证明上述公司实际生产或者经营与原告同类的产品、从事同类业务，具有直接竞争关系，本院对于原告主张被告违反竞业限制义务，诉请被告不得在上述公司工作不予支持。
九、关于原告诉请被告支付违反保密协议及竞业限制协议违约金。如上所述，原告提交的证据不足以证明被告违反保密协议及竞业限制协议，本院对原告该项诉求不予支持。
十、关于律师费：原告主张，根据《保密协议》第六条第二款及相关法律规定，对于劳动争议的案件原告有权要求被告支付因涉案而发生的律师费用。
本院认为：根据本院上述认定，被告并不存在违反《保密协议》的行为，原告诉请被告支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十一、原告的仲裁请求：1、被告立即停止泄露原告商业秘密的侵权行为；2、被告不得在与原告存在竞争关系的企业工作；3、被告给付原告违反保密协议及竞业限制协议违约金45546元；4、被告支付原告维护权益而发生的律师费5000元。
十二、仲裁结果：驳回原告提出的所有仲裁请求。
十三、原告的诉讼请求：1、被告立即停止泄露原告商业秘密的侵权行为；2、被告不得在与原告存在竞争关系的企业工作；3、被告给付原告违反保密协议及竞业限制协议违约金45546元；4、被告支付原告维护权益而发生的律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市科尚通讯有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 影
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5488号
原告：章常法，男，1956年10月19日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林云云，女，1963年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告章常法与被告邵建胜、林云云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵建胜、林云云共同偿还原告章常法借款167000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款年利率6.4%计算，从2014年9月3日计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告邵建胜、林云云共同偿还原告章常法借款167000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年9月3日，被告邵建胜向原告章常法及温州欢乐城游乐设备有限公司、章建勇借款50万元，其中向原告借款167000元，原告向被告转账给付借款。后被告邵建胜于2016年2月7日向原告出具借条一份，《借条》未载明借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告邵建胜未归还借款。另查明，被告邵建胜与被告林云云系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵建胜作为借款人，应负返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告有权有合理期限内随时主张权利，现原告主张后被告未及时还款，客观上给原告造成利息损失，故原告要求被告邵建胜返还借款167000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任，现原告要求被告林云云对本案债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建胜、林云云于本判决生效之日起十日内共同返还原告章常法借款本金167000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017的9月22日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，减半收取1820，由被告邵建胜、林云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十一月二日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执89号
申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地锡林浩特市。
法定代表人：包瑞和，职务董事长。
被执行人：锡林浩特市豫锡畜牧有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张杰，职务经理。
被执行人：张治淮，男，1965年9月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：刘自莲，女，1957年6月3日出生，汉族，住锡林浩特市察哈尔街乌兰牧骑社区10组16号。
本院在提级执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人锡林浩特市豫锡畜牧有限责任公司、张治淮、刘自莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他118号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第223号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执89号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第235号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人吴仁波，曾用名吴小林，男，1981年6月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪，于2002年12月25日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人艾某某，男，1959年8月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴仁波犯盗窃罪，被告人艾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉。被告人吴仁波、艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年1月24日12时许，被告人吴仁波窜至本市东区文轩书店二楼读书郎学生电脑专卖店，趁店员李某某不备，盗走一台读书郎G50学生平板电脑（价值人民币3，161元）。之后，吴仁波又在旁边的万利达学生电脑专卖店盗走一台万利达T5800学生平板电脑（价值人民币1，041元）。同日，吴仁波将两台学生电脑以650元的价格销赃给艾某某，艾某某明知学生电脑是赃物的情况下，仍予以收购。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
2.2014年2月11日17时许，被告人吴仁波窜至本市东区温州商城电脑城一楼华硕电脑专卖店，趁匡某某不备，盗走华硕K550CC1007号笔记本电脑一台（价值人民币3，426元），后吴仁波在本市炳草岗广场将笔记本电脑销赃给一中年男子，获赃款400余元，赃款已被挥霍。
3.2014年2月15日12时许，被告人吴仁波窜至本市东区文轩书店门口读书郎学生电脑展台，趁李某某不备，盗走一台读书郎G50学生平板电脑（价值人民币3，092元），后吴仁波在本市东区五十四将学生电脑销赃给一陌生男子，获赃款400元，赃款已被挥霍。
4.2014年2月18日16时许，被告人吴仁波窜至本市东区中心广场长虹美菱专卖店，趁李某某不备，盗走一台读书郎G50学生平板电脑（价值人民币3，161元），后吴仁波在本市东区竹湖园将平板电脑销赃给一陌生人，获赃款600元，赃款已被挥霍。
另查明，2014年3月21日16时许，攀枝花市公安局东区分局刑事侦查大队民警在渡口桥四通旅社将被告人吴仁波抓获；同年3月24日11时许，被告人吴仁波带领公安民警到攀枝花市炳草岗中心广场大梯道第二段，将被告人艾某某抓获。被告人吴仁波、艾某某在公安机关如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴仁波、艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，鉴定意见，被害人李某某、廖某某、匡某某的陈述，被告人吴仁波、艾某某的供述和辩解，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，视听资料，吴仁波的刑事判决书、释放证明书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁波多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币13，881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。攀枝花市东区人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴仁波协助公安机关抓获被告人艾某某，系立功，依法予以从轻处罚。被告人吴仁波有前科，且多次盗窃，所获赃款被挥霍，未予退赔，酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴仁波、艾某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴仁波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人艾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人吴仁波非法所得赃款继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）攀东刑初字第235号公诉机关攀枝花市东区人民检察院。被告人吴仁波（曾用名吴小林），男，33岁，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪，于2002年12月25日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。被告人艾某某，男，55岁，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴仁波犯盗窃罪，被告人艾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉。被告人吴仁波、艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年1月24日12时许，被告人吴仁波窜至本市东区文轩书店二楼读书郎学生电脑专卖店，趁店员李某某不备，盗走一台读书郎G50学生平板电脑（价值人民币3，161元）。之后，吴仁波又在旁边的万利达学生电脑专卖店盗走一台万利达T5800学生平板电脑（价值人民币1，041元）。同日，吴仁波将两台学生电脑以650元的价格销赃给艾某某，艾某某明知学生电脑是赃物的情况下，仍予以收购。案发后，赃物已追回，并发还被害人。2.2014年2月11日17时许，被告人吴仁波窜至本市东区温州商城电脑城一楼华硕电脑专卖店，趁匡某某不备，盗走华硕K550CC1007号笔记本电脑一台（价值人民币3，426元），后吴仁波在本市炳草岗广场将笔记本电脑销赃给一中年男子，获赃款400余元，赃款已被挥霍。3.2014年2月15日12时许，被告人吴仁波窜至本市东区文轩书店门口读书郎学生电脑展台，趁李某某不备，盗走一台读书郎G50学生平板电脑（价值人民币3，092元），后吴仁波在本市东区五十四将学生电脑销赃给一陌生男子，获赃款400元，赃款已被挥霍。4.2014年2月18日16时许，被告人吴仁波窜至本市东区中心广场长虹美菱专卖店，趁李某不备，盗走一台读书郎G50学生平板电脑（价值人民币3，161元），后吴仁波在本市东区竹湖园将平板电脑销赃给一陌生人，获赃款600元，赃款已被挥霍。本院另查明，2014年3月21日16时许，攀枝花市公安局东区分局刑事侦查大队民警在渡口桥四通旅社将被告人吴仁波抓获；同年3月24日11时许，被告人吴仁波带领公安民警到攀枝花市炳草岗中心广场大梯道第二段，将被告人艾某某抓获。被告人吴仁波、艾某某在公安机关如实供述其罪行。上述事实，被告人吴仁波、艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，鉴定意见，被害人李某某、廖某某、匡某某的陈述，被告人吴仁波、艾某某的供述和辩解，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，视听资料，吴仁波的刑事判决书、释放证明书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仁波多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币13，881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。攀枝花市东区人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴仁波协助公安机关抓获被告人艾某某，系立功，依法予以从轻处罚。被告人吴仁波有前科，且多次盗窃，所获赃款被挥霍，未予退赔，量刑时酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴仁波、艾某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴仁波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。二、被告人艾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。三、被告人吴仁波非法所得赃款继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何建明二〇一四年七月二十三日书记员  陈 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初第559号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区××××号。
负责人：林秀锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。
被告：南昌蓝湾实业有限公司，住所地：南昌市西湖区××××号××××店面。
法定代表人：胡俊，该公司总经理。
被告:南昌市耀发实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区××××号。
法定代表人：陈强，该公司总经理.
被告:胡俊，男，1958年8月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告:方爱萍，女，1964年2月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告:陈强，男，1962年11月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告:张国华，男，1963年8月1日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）诉被告南昌蓝湾实业有限公司（以下简称蓝湾公司）、南昌市耀发实业发展有限公司（以下简称耀发公司）、胡俊、方爱萍、陈强、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赣州银行青山湖支行的诉讼代理人蒋德春到庭参加诉讼，被告蓝湾公司、耀发公司、胡俊、方爱萍、陈强、张国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝湾公司归还原告银行承兑汇票垫款998064.31元；2、判令被告蓝湾公司向原告支付银行承兑汇票垫款的逾期利息387847.8元（按利率每日万分之五计算,从2015年5月19日暂算至2017年3月20日，之后利息算至全部本息清偿完毕之日止）；3、判令被告耀发公司、胡俊、方爱萍、陈强、张国华对被告蓝湾公司上述借款本息、复利、罚息承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告蓝湾公司与原告赣州银行青山湖支行签订了一份《借款合同》，约定向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2014年11月19日起至2015年11月19日。借款种类为流动资金借款、银行承兑汇票、借款支付方式为受托支付，并约定了借款利率计算方式且上述借款经原告同意可变更为银行承兑汇票敞口使用，变更后双方另行签订《银行承兑协议》，签订的《银行承兑协议》与本合同不可分割，具有同等法律效力。原告与被告耀发公司、胡俊、方爱萍、陈强、张国华分别签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告蓝湾公司签订了一份银行承兑协议，双方按借款合同的约定将上述200万元借款中的100万元借款部分变更为银行承兑汇票敞口使用，且被告蓝湾公司于当日开具了一张金额为200万元的银行汇票（敞口比例为50%），期限六个月，收款人为南昌俊林进出口贸易有限公司，汇票到期日为2015年5月19日。借款到期后，被告蓝湾公司未依约履行还款义务，已构成违约，被告耀发公司、胡俊、方爱萍、陈强、张国华作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原告故诉至法院。
被告蓝湾公司、耀发公司、胡俊、方爱萍、陈强、张国华未答辩。
原告赣州银行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝湾公司、耀发公司、胡俊、方爱萍、陈强、张国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告赣州银行青山湖支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，原告赣州银行青山湖支行（乙方）与被告蓝湾公司（甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定：（一）借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票、币种为人民币；（二）借款用途：采购建材；（三）借款金额人民币贰佰万元；（四）借款期限为12个月，自2014年11月19日起至2015年11月19日；（五）借款利率以借款借据为准（同期贷款基准利率上浮50%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；……（七）担保方式：保证担保，担保人与乙方另行签订保证合同;……（九）约定的其他事项：本《借款合同》约定的授信金额，经乙方同意，可变更为银行承兑汇票的敞口使用，变更后双方另行签订《银行承兑协议》，签订的《银行承兑协议》与本合同不可分割具有同等法律效力。同时，被告耀发公司、胡俊、方爱萍、陈强、张国华分别与原告签订最高额保证合同，承诺对被告蓝湾公司上述200万元借款的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年11月19日，原告作为承兑银行与被告蓝湾公司签订了1份银行承兑协议，协议约定：出票人为被告蓝湾公司，收款人为南昌俊林进出口贸易有限公司，汇票金额为贰佰万元整，出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同日，原告向被告蓝湾公司开具了1张承兑汇票（金额为200万元）。被告蓝湾公司为此向原告交纳了100万元保证金，该汇票已于2015年5月19日到期。因被告蓝湾公司未缴付票款，被告耀发公司、胡俊、方爱萍、陈强、张国华也未履行保证责任，原告故诉至法院。
另查明：截止2015年5月19日，被告蓝湾公司于2014年11月19日在原告处缴纳的1000000元保证金的存款利息为1935.69元。
本院认为：原告与被告蓝湾公司签订的借款合同以及原告分别与被告耀发公司、胡俊、方爱萍、陈强、张国华签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告于2014年11月19日向被告蓝湾公司发放了1份承兑汇票（金额为2000000元），现该份承兑汇票已到期，被告未能缴付票款，扣除被告蓝湾公司向原告交纳的保证金1000000元及利息，被告蓝湾公司对剩余的998064.31元负有依法清偿债务的义务。被告蓝湾公司未能如期如数归还欠款，应承担违约责任。被告耀发公司、胡俊、方爱萍、陈强、张国华未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南昌蓝湾实业有限公司应自本判决生效之日起十日内归还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行银行汇票本金998064.31元及利息（利息计算方法：截止2017年3月20日为387847.8元，自2017年3月21日起至付清之日止，按日利率0.05%计算）；
二、被告南昌市耀发实业发展有限公司、胡俊、方爱萍、陈强、张国华对上述第一项的款项给付承担连带清偿责任；
三、被告南昌市耀发实业发展有限公司、胡俊、方爱萍、陈强、张国华对上述款项的偿还承担连带保证责任后，有权向被告南昌蓝湾实业有限公司追偿。
案件受理费17273元，由被告南昌蓝湾实业有限公司、南昌市耀发实业发展有限公司、胡俊、方爱萍、陈强、张国华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17355号
原告王寅东，男，汉族，1963年1月8日出生，住址北京市朝阳区，
委托代理人张成茂，北京京湃律师事务所律师。
被告张艳，女，汉族，1969年4月27日出生，住址四川省宜宾市翠屏区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款50万元，借款期限为半年，从2014年11月28日起至2015年5月27日止，并且约定“被告在2015年5月27日之前，一次性还款50�元到原告账户”。时至今日，被告不但不将借款本金50万元还给原告，还将约定的担保物业转让给他人，且长时间不与原告联系。原告认为：借款协议一旦依法成立，就具有法律效力，本案中原告已经依据协议履行了给付借款的义务，但被告不履行偿还借款的义务，过错明显。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金50万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年11月28日，被告向原告出具《借款协议》，其上载明被告向原告借款50万元，借款期限从2014年11月28日起至2015年5月27日，被告一次性支付原告六个月利息9万元，原告实际转款41万元给被告，被告提供其持有的“珀纱姿美容院”的股权中的部分作为借款抵押担保等等。
2014年11月28日，原告向被告转账41万元。庭审中，原告称被告分文未还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告向原告借款，双方之间的借贷关系依法成立。原告实际向被告交付借款41万元，应按该金额认定本案借款本金。被告未按约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，金额依法确定为41万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳应于本判决书�效之日起十日内向原告王寅东偿还借款本金41万元；
二、驳回原告王寅东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担1584元，由被告负担7216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李心宜(代)
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0596号
原告沈某。
被告徐某。
原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月23日立案受理。原告沈某以夫妻已和好为由向本院提出撤诉申请，并明确在法定期限内不再向本院预交诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆小龙
二〇一五年七月二日
书记员 沈 霞
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执630号
郭侠：
本院于2017年10月16日收到申请执行人孙亚飞提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人20000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费261元，申请执行费200元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十一月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6719号
罪犯王立茂，男，布依族，1964年12月21日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）罗刑初字第250号刑事判决，以被告人王立茂犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人王立茂不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年一月十七日作出（2012）曲中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月23日起至2016年2月22日止。裁定生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王立茂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王立茂，现刑罚执行已达三年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月24日减刑后的刑期至2015年7月22日止。罪犯王立茂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立茂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初612号
原告：杨先珠，女，1944年5月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告杨先珠诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨先珠到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨先珠向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金388360元及利息（2017年1月10日之前出借的本金利息按月利率2%计算，2017年1月10日之后出借的本金利息按月利率3%计算）。事实与理由：赖金梅以经营宾馆缺乏资金为由，分别于2016年2月7日向杨先珠借款10000元；2016年2月18日向杨先珠借款71000元；2016年3月21日向杨先珠借款5000元；2016年3月24日向杨先珠借款40000元；2016年6月23日向杨先珠借款40000元；2016年8月11日向杨先珠借款12000元；2016年10月23日向杨先珠借款50000元；2017年1月11日向杨先珠借款6360元，上述借款约定利息2%。2、2017年1月11日向杨先珠借款104000元；2017年3月6日向杨先珠借款50000元，上述借款约定利息3%。上述借款经杨先珠多次催讨，赖金梅以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息，因两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现杨先珠依法要求两被告共同偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以装修宾馆为由，分别于2016年2月7日向杨先珠借款10000元；同年2月18日向杨先珠借款71000元；同年3月21日向杨先珠借款5000元；同年3月24日向杨先珠借款40000元；同年6月23日向杨先珠借款40000元；同年8月11日向杨先珠借款12000元；同年10月23日向杨先珠借款50000元，以上借款均约定月利率2%。2017年1月11日，经杨先珠与赖金梅结算，截止至2017年1月11日赖金梅共欠杨先珠利息6360元，赖金梅出具欠条一张给杨先珠，同日赖金梅向杨先珠借款104000元，约定月利率3%。2017年3月6日，赖金梅向杨先珠借款50000元，约定月利率3%。借款后，经杨先珠多次催讨无果，杨先珠于2017年5月24日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合杨先珠庭审陈述，对杨先珠提供的原、被告身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向杨先珠借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。借款到期后，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。杨先珠与赖金梅结算的利息6360元，是属于利息，应在利息中主张，同时未约定利息，不能再次算利息。现杨先珠要求赖金梅偿还借款本金388360元的诉求，本院予以部分支持。关于利息部分，杨先珠主张2017年1月10日之前出借的本金利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；杨先珠主张2017年1月10日之后出借的本金利息按月利率3%计算，利息过高，应下调至月利率2%计算。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨先珠借款本金人民币382000元及利息（利息6360元加上其中借款本金为332000元的利息按月利率2%从2017年1月11日起算至借款还清之日止；借款本金为50000元的利息按月利率2%从2017年3月6日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125.4元，减半收取3562.7元，由被告赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初612号原告：杨先珠，女，1944年5月10日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告杨先珠诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨先珠到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先珠向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金388360元及利息（2017年1月10日之前出借的本金利息按月利率2%计算，2017年1月10日之后出借的本金利息按月利率3%计算）。事实与理由：赖金梅以经营宾馆缺乏资金为由，分别于2016年2月7日向杨先珠借款10000元；2016年2月18日向杨先珠借款71000元；2016年3月21日向杨先珠借款5000元；2016年3月24日向杨先珠借款40000元；2016年6月23日向杨先珠借款40000元；2016年8月11日向杨先珠借款12000元；2016年10月23日向杨先珠借款50000元；2017年1月11日向杨先珠借款6360元，上述借款约定利息2%。2、2017年1月11日向杨先珠借款104000元；2017年3月6日向杨先珠借款50000元，上述借款约定利息3%。上述借款经杨先珠多次催讨，赖金梅以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息，因两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现杨先珠依法要求两被告共同偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以装修宾馆为由，分别于2016年2月7日向杨先珠借款10000元；同年2月18日向杨先珠借款71000元；同年3月21日向杨先珠借款5000元；同年3月24日向杨先珠借款40000元；同年6月23日向杨先珠借款40000元；同年8月11日向杨先珠借款12000元；同年10月23日向杨先珠借款50000元，以上借款均约定月利率2%。2017年1月11日，经杨先珠与赖金梅结算，截止至2017年1月11日赖金梅共欠杨先珠利息6360元，赖金梅出具欠条一张给杨先珠，同日赖金梅向杨先珠借款104000元，约定月利率3%。2017年3月6日，赖金梅向杨先珠借款50000元，约定月利率3%。借款后，经杨先珠多次催讨无果，杨先珠于2017年5月24日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合杨先珠庭审陈述，对杨先珠提供的原、被告身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向杨先珠借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。借款到期后，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。杨先珠与赖金梅结算的利息6360元，是属于利息，应在利息中主张，同时未约定利息，不能再次算利息。现杨先珠要求赖金梅偿还借款本金388360元的诉求，本院予以部分支持。关于利息部分，杨先珠主张2017年1月10日之前出借的本金利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；杨先珠主张2017年1月10日之后出借的本金利息按月利率3%计算，利息过高，应下调至月利率2%计算。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨先珠借款本金人民币382000元及利息（利息6360元加上其中借款本金为332000元的利息按月利率2%从2017年1月11日起算至借款还清之日止；借款本金为50000元的利息按月利率2%从2017年3月6日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125.4元，减半收取3562.7元，由被告赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年七月二十四日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6181号
原告谢松，男，1988年8月3日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人王恩慧，浙江胜可隆律师事务所律师。
被告黄梓鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。
原告谢松为与被告黄梓鹏民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告谢松委托代理人王恩慧到庭参加诉讼。被告黄梓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢松诉称，2016年12月13日，黄梓鹏因急需资金归还银行贷款向谢松借款。谢松同意借款给黄梓鹏，双方于同日签订了一份个人借款合同。合同约定：借款期限为2016年12月13日至2016年12月15日；逾期未归还的，借款人应当按照每日千分之一支付违约金。同日谢松让其朋友贾翠通过银行转账的方式将15万元支付至黄梓鹏的银行账户。谢松出借款项后，黄梓鹏并未向谢松归还本金及利息。谢松自愿将逾期归还的利息调整为年利率6%，计算至黄梓鹏还清之日止。原告谢松提出以下诉讼请求：
一、判令被告黄梓鹏支付借款本金15万元。
二、判令被告黄梓鹏支付利息（按照15万元本金为基数，从2016年12月16日开始按照年利率6%计算至还清之日止）。
被告黄梓鹏未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年12月13日，谢松（出借人）与黄梓鹏（借款人）签订借款合同，约定：借款人因归还联合银行贷款需一笔资金向出借人借款15万元，以银行转账方式支付至黄梓鹏在联合银行近江支行设立的账户内；借款期限自2016年12月13日至2016年12月15日；借款利率为月息3%，借款人如果不按期或按合同约定归还借款视为违约，承担违约责任30%；借款人如出现借款逾期不还，或者未全部清偿的部分，按合同借款金额每天0.1%计收违约金，直到全部本息还清为止；等等。
同日，谢松通过他人分3笔各5万元向黄梓鹏在上述借款合同中约定的账户转账共计15万元。黄梓鹏至今未归还任何款项。
上述事实，有原告谢松提交的借款合同、杭州银行业务凭证、证明、本案庭审记录证实。
本院认为，谢松与黄梓鹏之间的借款合同关系合法有效。黄梓鹏未在约定的期限内归还借款本金构成违约，谢松有权要求黄梓鹏归还借款本金。谢松要求黄梓鹏归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，借款合同约定如果不按期或按合同约定归还借款，承担违约责任30%，借款人如出现借款逾期不还或者未全部清偿的部分，按合同借款金额的每天0.1%计收违约金，谢松减少至按年利率6%计算逾期利息，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄梓鹏向原告谢松归还借款本金人民币15万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄梓鹏向原告谢松支付以尚欠借款本金金额为基数按照年利率6%自2016年12月16日起计算至上述借款本金实际还清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元，由被告黄梓鹏负担；公告费人民币560元，由被告黄梓鹏负担。
原告谢松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄梓鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告黄梓鹏应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告谢松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 傅艳妮
人民陪审员 陈媛媛
二〇一八年二月九日
法官 助理 杨文婕
代书 记员 张莉敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法民督字第18号
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司。地址：揭阳市东山黄岐山大道联通大厦。
负责人李水锦，该公司总经理。
委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所。
被申请人陈壮南，地址：普宁市。
本院在受理申请人中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司的支付令申请后，于2013年7月22日作出（2013）揭榕法民督字第18号支付令，限令被申请人陈壮南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年7月22日（2013）揭榕法民督字第18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费8元，由申请人中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司承担。
审判员 李少聪
二〇一三年八月十二日
书记员 谢利标
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申122号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马振华，男，1970年2月4日生，汉族，住武安市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文春，男，1967年10月13日生，汉族，住武安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩长林，男，1963年2月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
再审申请人马振华、董文春因与被申请人韩长林合同纠纷一案，不服本院（2017）冀04民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振华、董文春申请再审称，二再审申请人代表兄弟铁精粉厂出具的是证明条而非欠条，且明确是兄弟铁精粉厂还款。证人崔某系兄弟铁精粉厂的大股东，与本案有直接利害关系，其作为证人的出庭证言不�作为证据。二审法院将二再审申请人的职务行为认定为个人行为明显错误。其次，一审法院亲自到内蒙调取的新证据，足以证明被申请人于2014年6月至9月又到兄弟铁精粉厂开采范围内采矿两个多月，16万元点费已全部抵清。被申请人提交其在兴和县采矿并不能证明他没在兄弟铁精粉厂开采范围内采矿。二审法院有据不依，故意袒护一方。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，恳请法院撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。
韩长林提交意见称，再审申请人申请再审的事由不成立，应依法予以驳回。
本院经审查认为，原审认定再审申请人在原审中提交相关证据未显示兄弟铁精粉厂授权其两人可以代表兄弟铁精粉厂对外出具欠条，且崔某证明兄弟铁精粉厂未授权�再审申请人可以代表兄弟铁精粉厂对外出具欠条。故原判决对二再审申请人要求由兄弟铁精粉厂偿还被申请人点费的请求不予支持并无不当。原审认定二再审申请人提交的相关证据不足以证明被申请人自2014年6月至9月之间在兄弟精粉厂经营范围内采矿，且在双方解除合同后再审申请人董文春仍然陆续偿还给被申请人部分款项前后矛盾。故原判决对二再审申请人主张点费预收款已经抵销的主张不予支持并无不当。二再审申请人所述申请再审的理由，因无充足的证据支持，本院不予采信。
综上所述，马振华、董文春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马振华、董文春的再审申请。
审判长 赵 万 举
审判员 �赵强
审判员 李 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 乐 远
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢282号
申请执行人聂丕英。
被执行人高密市东郊加油站有限公司住所地。
被执行人李刚。
本院在执行聂丕英与高密市东郊加油站民间借贷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3274号号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5102号
原告黄天平，男，汉族，1970年8月7日生，福建南安市人，个体。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆九洲建设集团有限公司，住所地库尔勒市栏杆路奇乐花园3层，组织机构代码22947XXXX。
法定代表人李明奇，系该公司董事长。
被告新疆九洲建设集团有限公司第四分公司，住所地：库尔勒市栏杆路12号九洲大厦二楼，组织机构代码71554XXXX。
负责人李明泉，系该分公司经理。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
原告黄天平诉被告新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲集团公司）、新疆九洲建设集团有限公司第四分公司（以下简称九洲集团四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天平及其委托代理人杨晓芳、九洲集团四分公司委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告九洲集团公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款591408.5元及延期付款利息82360元（2014年1月10日至2015年10月22日，月息6.33‰）。被告承建库尔勒市检察院办公用房和专业技术用房及住宅，在2010年3月31日至2010年6月3日先后两次与原告签订《工业品买卖合同》，原告按约定给其供货，后第二被告又于2011年7月10日又与原告签订《工业品买卖合同》一份，原告按约定履行合同义务，但被告未能按照合同约定支付货款，在2014年1月10日经双方结算，被告尚欠591408.55元未付，现诉至法院。
被告九洲集团公司未派员到庭亦未提交书面答辩意见。
被告九洲集团四分公司辩称，1、九洲集团四分公司与原告黄天平之间不存在大理石买卖合同关系，亦未委托闫永兵与原告方签订工业品买卖合同。2、根据本案事实如果法庭查实双方之间存在经济往来关系，九洲集团四分公司曾经出具的黄天平检察院办公楼和检察院高层工程量结算单应当作为本案定案的依据，而该结算单反映原告尚欠九洲集团四分公司46811.45元。综上，请求驳回原告的诉讼请求，我们保留向原告追偿的权利。
经审理查明，2010年、2011年黄天平向被告九洲集团四分公司承建的库尔勒市检察院办公楼及高层住宅供应石材，嗣后经结算，九洲集团四分公司出具黄天平检察院办公楼和检察院高层工程量结算单，检察院工地石材用料633644.5元，检察院高层底商住宅楼断桥隔热门、石材用料310010元，已付现金300000元、尉犁县抵房33070.9元、检察院付幕墙工程款多付19175.05元，余款591408.55元；同时结算单注明扣款项目：扣2009年检察院脚手架租赁费310000元，2009年检察院配套费按总承包5%（656.44万元*0.05）328220元。因黄天平不同意结算单扣款项目双方致讼。
上述事实有结算单、工业品买卖合同、建设施工合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：黄天平与九洲集团四分公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均有义务严格按照合同履行，黄天平已履行供应石材的义务，九洲集团四分公司亦应当按照合同约定及时支付货款，故黄天平主张支付货款591408.55元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张延期给付利息，其主张符合法律规定，但名称不准确本院予以酌改。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此九洲集团四分公司支付的货款的责任应由九洲集团承担。九洲集团四分公司主张应由黄天平承担2009年检察院脚手架租赁费310000元，2009年检察院配套费按总承包5%（656.44万元*0.05）328220元，但黄天平并非扣款项目涉及石材幕墙、门、窗工程的施工人，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新疆九洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄天平货款591408.55元。
二、新疆九洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄天平逾期付款违约金82360元（2014年1月10日至2015年10月22日，月息6.33‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10537.69元由被告九洲集团公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王道阳
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 李瑞琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 师 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5102号
原告黄天平，男，汉族，1970年8月7日生，福建南安市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆九洲建设集团有限公司，住所地库尔勒市栏杆路奇乐花园3层。
法定代表人李明奇，系该公司董事长。
被告新疆九洲建设集团有限公司第四分公司，住所地：库尔勒市栏杆路12号九洲大厦二楼。
负责人李明泉，系该分公司经理。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
原告黄天平诉被告新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲集团公司）、新疆九洲建设集团有限公司第四分公司（以下简称九洲集团四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天平及其委托代理人杨晓芳、九洲集团四分公司委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告九洲集团公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款591408.5元及延期付款利息82360元（2014年1月10日至2015年10月22日，月息6.33‰）。被告承建库尔勒市检察院办公用房和专业技术用房及住宅，在2010年3月31日至2010年6月3日先后两次与原告签订《工业品买卖合同》，原告按约定给其供货，后第二被告又于2011年7月10日又与原告签订《工业品买卖合同》一份，原告按约定履行合同义务，但被告未能按照合同约定支付货款，在2014年1月10日经双方结算，被告尚欠591408.55元未付，现诉至法院。
被告九洲集团公司未派员到庭亦未提交书面答辩意见。
被告九洲集团四分公司辩称，1、九洲集团四分公司与原告黄天平之间不存在大理石买卖合同关系，亦未委托闫永兵与原告方签订工业品买卖合同。2、根据本案事实如果法庭查实双方之间存在经济往来关系，九洲集团四分公司曾经出具的黄天平检察院办公楼和检察院高层工程量结算单应当作为本案定案的依据，而该结算单反映原告尚欠九洲集团四分公司46811.45元。综上，请求驳回原告的诉讼请求，我们保留向原告追偿的权利。
经审理查明，2010年、2011年黄天平向被告九洲集团四分公司承建的库尔勒市检察院办公楼及高层住宅供应石材，嗣后经结算，九洲集团四分公司出具黄天平检察院办公楼和检察院高层工程量结算单，检察院工地石材用料633644.5元，检察院高层底商住宅楼断桥隔热门、石材用料310010元，已付现金300000元、尉犁县抵房33070.9元、检察院付幕墙工程款多付19175.05元，余款591408.55元；同时结算单注明扣款项目：扣2009年检察院脚手架租赁费310000元，2009年检察院配套费按总承包5%（656.44万元*0.05）328220元。因黄天平不同意结算单扣款项目双方致讼。
上述事实有结算单、工业品买卖合同、建设施工合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：黄天平与九洲集团四分公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均有义务严格按照合同履行，黄天平已履行供应石材的义务，九洲集团四分公司亦应当按照合同约定及时支付货款，故黄天平主张支付货款591408.55元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张延期给付利息，其主张符合法律规定，但名称不准确本院予以酌改。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此九洲集团四分公司支付的货款的责任应由九洲集团承担。九洲集团四分公司主张应由黄天平承担2009年检察院脚手架租赁费310000元，2009年检察院配套费按总承包5%（656.44万元*0.05）328220元，但黄天平并非扣款项目涉及石材幕墙、门、窗工程的施工人，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新疆九洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄天平货款591408.55元。
二、新疆九洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄天平逾期付款违约金82360元（2014年1月10日至2015年10月22日，月息6.33‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10537.69元由被告九洲集团公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王道阳
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 李瑞琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 师 艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1248号
申请执行人:李森林，男，1949年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师。
被执行人：陈志辉，男，1962年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
李森林与陈志辉民间借贷纠纷一案，2017年3月30日李森林以（2016）川0104民初7110号民事判决书申请执行陈志辉偿还借款本金30万元，并支付应承担的诉讼费5650元及借款本金利息。执行中，本院经财产调查未发现陈志辉有可供执行的财产，申请执行人李森林对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1248号申请执行人:李森林，男，1949年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师。被执行人：陈志辉，男，1962年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。李森林与陈志辉民间借贷纠纷一案，2017年3月30日李森林以（2016）川0104民初7110号民事判决书申请执行陈志辉偿还借款本金30万元，并支付应承担的诉讼费5650元及借款本金利息。执行中，本院经财产调查未发现陈志辉有可供执行的财产，申请执行人李森林对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋 捷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4227号
上诉人（原审被告）：陈宝金，男，1952年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被上诉人（原审原告）：陈华华，女，1975年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：朱健、汤福利（实习律师），福建海山律师事务所律师。
上诉人陈宝金因与被上诉人陈华华股权转让合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第6810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院认为，2015年1月16日《福建闽泰矿业有限公司股东会决议》是否真实与本案事实有重大关联，在二审程序中陈宝金已表示愿意配合陈华华的申请，对该决议的真实性由法院委托司法鉴定的情况下，原审法院可以启动鉴定程序，以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第6810号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人陈宝金预缴的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年九月二十五日
法官助理 魏 昀
书 记 员 林 俊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2108号
原告：杜振华，男，1974年2月2日出生，汉族，住邵武市，
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师
被告：邵武矿山机具制造有限公司，住所地邵武市大竹镇官墩火车站旁，统一社会信用代码：913507817937849163。
法定代表人张志金，总经理。
原告杜振华与被告邵武矿山机具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告杜振华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜振华撤回起诉。
案件受理费4,536元，减半收取2,268元，本院予以免交。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 高芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13385号
原告：邵某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：曾某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：周某，系该公司执行董事。
原告邵某某与被告沈阳某某装饰工程有限公司（以下简称“世玺公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行审理。原告邵某某的委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告沈阳某某装饰工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2016年，被告将租用位于沈阳市铁西区建设东路29号房屋内的砌墙、抹灰等工程发包给原告。原告完全按照被告要求完成了所有工程内容，价款共计75836元。被告仅向原告支付了4万元后，便未再支付任何款项。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱至今。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠工程款35836元；2、请求法院判令被告向原告支付利息至实际支付之日（暂计算自2017年1月11日起至2017年11月30日期间，1398元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世玺公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于2016年为被告位于沈阳市铁西区建设东路29号的房屋内部进行装修，后被告向原告出具工费单，载明“瓦工工费总工程款75836元，已支付4万元，剩余欠款35836元整，费用由世玺装饰有限公司付款”。
上述事实，有原告陈述，原告提供的瓦工工费单地、工程结算报价单、零工报价单等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告向被告提供了劳务，故有权主张相应的劳务报酬。关于原告要求被告支付拖欠的工程款，因原告提供了被告出具的工费单及报价单等证据，足以证实被告尚欠35836元未支付，该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方未约定款项支付时间，亦未约定利息，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某装饰工程有限公司给付原告邵某某拖欠的工程款人民币35836元；
上述给付，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取350.5元，由被告沈阳某某装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李煜坤
二〇一八年一月九日
书记员 赵彤阳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3831号
原告：谢某，男，汉族，1982年10月9日生，住安徽省肥西县。
被告：梁某，女，汉族，1988年8月9日生，住安徽省舒城县。
原告谢某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令被告返还彩礼款15000元，“三金”款2万元，婚宴、交通等费用5万元，合计85000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份，原被告经人介绍后相识，并于五个月后即10月8日在肥西民政局领取结婚证。原被告于当年10月12日在家举行婚礼。婚前，原告给被告彩礼15000元，三金款2万元，婚宴、交通等花费5万元，合计85000元。被告于2013年10月28日上午声称前往合肥看望一位病人从家出走至今未归。被告在原告家仅居住生活七天。被告离家出走后，原告多次去被告家寻找，被告家人声称一�未回。原告又四处打听寻找，但至今不知其下落。转眼三年有余，被告仍杳无音信，给原告造成巨大的财产损失和精神伤害。原告因此诉至法院，请判如所请。
被告梁某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年5月份经他人介绍认识，并于2013年10月8日领取的结婚证，于2013年10月12日办理结婚仪式。2013年10月28日，被告离家出走至今未归。原告为了迎娶被告支付彩礼款5万元（后被告退回35000元），购买黄金项链、耳环、钻戒花费20380元，婚庆及婚纱照费用6300元，订餐办酒席花费19200元，购买烟酒糖花费20850元，租用车辆费4000元。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言及提供的证据材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谢某与被告梁某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原被告相识不久就草率结婚，婚后在一起生活没有达到一个月被告并离家出走至今未归，可见原被告之间没有建立起夫妻感情。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原被告双方虽然办理结婚登记手续，但在一起共同生活时间较短，且原告家庭经济状况本身较为拮据，为了迎娶被告花费较大，造成家庭生活困难。因此，对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。经本院审查，原告给被告的15000元及为了购买“三金”花费的20380元属于彩礼款范畴，被告应当返还予原告。原告花费的订餐酒席款、婚纱照款、烟酒糖款、租车款等菊属于办理婚礼的支出，不属于彩礼款范畴。原告要求被告对上述款项进行返还于法无据，本�不予支持。
被告梁某经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告梁某离婚；
二、被告梁超敏于本判决生效之日起十五日内向原告返还彩礼款35380元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，均由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3831号原告：谢某，男，汉族，1982年10月9日生，住安徽省肥西县。被告：梁某，女，汉族，1988年8月9日生，住安徽省舒城县。原告谢某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令被告返还彩礼款15000元，“三金”款2万元，婚宴、交通等费用5万元，合计85000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份，原被告经人介绍后相识，并于五个月后即10月8日在肥西民政局领取结婚证。原被告于当年10月12日在家举行婚礼。婚前，原告给被告彩礼15000元，三金款2万元，婚宴、交通等花费5万元，合计85000元。被告于2013年10月28日上午声称前往合肥看望一位病人从家出走至今未归。被告在原告家仅居住生活七天。被告离家出走后，原告多次去被告家寻找，被告家人声称一�未回。原告又四处打听寻找，但至今不知其下落。转眼三年有余，被告仍杳无音信，给原告造成巨大的财产损失和精神伤害。原告因此诉至法院，请判如所请。被告梁某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年5月份经他人介绍认识，并于2013年10月8日领取的结婚证，于2013年10月12日办理结婚仪式。2013年10月28日，被告离家出走至今未归。原告为了迎娶被告支付彩礼款5万元（后被告退回35000元），购买黄金项链、耳环、钻戒花费20380元，婚庆及婚纱照费用6300元，订餐办酒席花费19200元，购买烟酒糖花费20850元，租用车辆费4000元。以上事实，有当事人的陈述、证人证言及提供的证据材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告谢某与被告梁某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原被告相识不久就草率结婚，婚后在一起生活没有达到一个月被告并离家出走至今未归，可见原被告之间没有建立起夫妻感情。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告双方虽然办理结婚登记手续，但在一起共同生活时间较短，且原告家庭经济状况本身较为拮据，为了迎娶被告花费较大，造成家庭生活困难。因此，对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。经本院审查，原告给被告的15000元及为了购买“三金”花费的20380元属于彩礼款范畴，被告应当返还予原告。原告花费的订餐酒席款、婚纱照款、烟酒糖款、租车款等菊属于办理婚礼的支出，不属于彩礼款范畴。原告要求被告对上述款项进行返还于法无据，本�不予支持。被告梁某经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告梁某离婚；二、被告梁超敏于本判决生效之日起十五日内向原告返还彩礼款35380元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，均由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐明显代理审判员  葛新伦人民陪审员  袁 漠二〇一七年三月六日书 记 员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3300号
上诉人（原审被告）：徐国标，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：蒋宇，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：方根庆，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州�吴兴区。
上诉人徐国标、蒋宇因与被上诉人方根庆保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐国标、蒋宇以经济困难为由向本院提出缓交上诉费用的申请，本院依法作出不予准许的决定,并向上诉人徐国标、蒋宇送达了限期预交上诉费的通知。上诉人徐国标、蒋宇收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国标、蒋宇自动撤�上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年九月二十日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3300号上诉人（原审被告）：徐国标，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人（原审被告）：蒋宇，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：方根庆，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州�吴兴区。上诉人徐国标、蒋宇因与被上诉人方根庆保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐国标、蒋宇以经济困难为由向本院提出缓交上诉费用的申请，本院依法作出不予准许的决定,并向上诉人徐国标、蒋宇送达了限期预交上诉费的通知。上诉人徐国标、蒋宇收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按上诉人徐国标、蒋宇自动撤�上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年九月二十日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4408号
原告朱书勇，男，1975年11月30日出生，汉族，湖南省古丈县。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人陈萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被告黄文州，男，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人孙清强，该公司总经理。
委托代理人杨俊英，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈长宁，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告甘再军（曾用名甘建民、甘建明），男，1982年4月26日出生，汉族（未到庭，其他身份情况不详）。
原告朱书勇与被告黄文州、宁夏鑫建劳务有限责任公司、甘再军劳务合同纠纷一案，原告朱书勇于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱书勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（免交）。
审 判 长 刘兆平
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马慧琼
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初829号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
被告：陆德胜，男，1977年8月9日出生，汉族，住天台县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陆德胜民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月十三日
代书记员 王凯伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6174号
原告丁仁芳，女，1960年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告姚自成，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告丁仁芳诉被告姚自成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告丁仁芳及其委托代理人杨燕奎到庭参加诉讼，被告姚自成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁芳诉称：2013年5月12日被告向原告借款人民币10万元，并约定该款于2013年12月30日前归还原告。可借款期限届满后，被告却未按约归还原告借款。原告虽多次催讨，但未果。故原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款人民币10万元，并要求被告按照日千分之五支付原告自2014年1月1日起至实际还款之日止的人民币10万元的违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告姚自成未作答辩。
经审理查明：2013年5月12日原、被告签订了一份《借条》，内容为：被告即乙方向原告即甲方借款人民币10万元用于生意周转，乙方承诺于2013年12月30日前归还，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利率计算违约金。当日原告按被告要求给付被告朋友潘一闻人民币10万元。被告也当场向原告出具了一份收到原告借款人民币10万元的收条。之后，由于被告未按约归还原告借款，原告遂涉讼。
上述事实，由原告提供的借条、收条、2013年5月12日银行转账凭证、13年5月12日取款凭证及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款人民币10万元，由被告自立借条、收条及原告转账及取款凭证佐证，故原告要求被告归还借款人民币10万元，于法有据，本院应予支持。至于原告主张的违约金标准，因不符合相关规定，本院不予支持，本院确定按年利率24%计算违约金，并从被告理应归还之日起算。另被告姚自成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚自成于本判决生效之日起十日内归还原告丁仁芳人民币10万元；
二、被告姚自成于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告丁仁芳自2014年1月1日起至实际还款之日止的人民币10万元的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告姚自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年四月十二日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监4号
原审原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地浙江省杭州市江干区新风路396号一楼。
负责人刘金潮，该行行长。
委托代理人朱永杰，该行职员。
委托代理人朱胜，浙江泽大律师事务所律师。
原审被告浙江东晟贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金色城品大楼704室。
法定代表人应小明。
原审被告浙江友谊特种钢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路28号。
法定代表人章巍峰。
原审被告浙江友谊光电缆有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道诸三西路1号。
法定代表人章巍峰。
原审被告应小明，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告王小玲，女，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告章巍峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告王晓燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告章慧巍，女，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告蔡欢余，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行与原审被告浙江东晟贸易有限公司、浙江友谊特种钢有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、应小明、王小玲、章巍峰、王晓燕、章慧巍、蔡欢余金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）杭江商初第836号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 宋伟锋
审 判 员 周惠玲
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王幼奇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保198号
申请人：程康，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：舒旭，男，1983年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人程康于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒旭所有的位于××房屋（房权证号：××××号）的过户手续。申请人程康自愿以其所有的××牌车辆（车牌号：×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒旭所有的位于××房屋（房权证号：××号）的过户手续。冻结期限2年。
二、冻结申请人程康所有的××牌车辆（车牌号：×××××号）的过户手续。冻结期限2年。
本案申请费720元，由申请人程康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1738号
申请执行人王猛。
被执行人季传祥。
原告王猛与被告季传祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月7日作出的（2011）盱桂民调确字第0006号决定书，已经发生法律效力。因被执行人季传祥未按（2011）盱桂民调确字第0006号决定书规定的义务履行，原告王猛于2013年11月7日向本院申请执行。该案执行标的10000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人王猛于2014年4月29日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱桂民调确字第0006号决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 周文斌
二〇一四年五月五日
书记员 王笑笑
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**号***层。统一社会信用代码：9133110209319187XM。
法定代表人：陈华杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：管旭强，男1989年8月28日出生，汉族，系该公司营销副总，住浙江省青田县。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1742号
申请执行人张华兵。
被执行人谢纪良。
申请执行人张华兵与被执行人谢纪良侵权责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第3701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢纪良未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张华兵于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢纪良支付99998.2元及利息。
执行过程中，依法对被执行人谢纪良的财产进行了查询，被执行人谢纪良在银行无存款，在房管局无房产登记，在车辆管理所无车辆登记。2015年12月7日，被执行人谢纪良当庭付给申请执行人张华兵16000元，并就余款83998.2元达成和解协议。申请执行人张华兵同意终结（2015）成民终字第3701号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为99998.2元及相应利息，被执行人谢纪良履行了16000元，尚欠申请执行人张华兵83998.2元及相应利息；
二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第3701号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人谢纪良有财产可供执行时，申请执行人张华兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十二月七日
书记员 罗征发
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖662号
原告：房丽娟，女，汉族，1979年12月1日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告房丽娟与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告房丽娟诉称，2013年12月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1045室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金6758.4元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，房丽娟因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据房丽娟的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告房丽娟购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 杰