安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00554号
上诉人（一审被告）：李忠芹，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：徐永峰，男，1975年6月1日出生，汉族，个体户，住址，系上诉人李忠芹之夫。
被上诉人（一审原告）：武炳宏，男，2000年2月24日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：武成明，居民，系武炳宏之父。
法定代理人：邱明明，居民，系武炳宏之母。
被上诉人（一审第三人）：宿城第一初级中学。
法定代表人：曹振锋，该校校长。
委托代理人：王田，该校办公室主任。
上诉人李忠芹、徐永峰因与被上诉人武炳宏、宿城第一初级中学监护人责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）宿埇民一初字第03192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
武炳宏一审起诉称：武炳宏与李忠芹、徐永峰之子徐钰琳是宿州市第二中学初三（17）班同学，2013年9月27日下午放学后，武炳宏到学校自行车棚推自行车时，碰到徐钰琳，双方因琐事发生争吵，武炳宏被徐钰琳用随身携带的刀刺伤。武炳宏受伤后被送到徐州仁慈医院住院治疗，经诊断，其左拇指尺侧指固有动脉、神经断裂，左拇指长屈肌腱离断，左前臂皮肤挫裂伤。武炳宏后转至上海开元骨科医院住院治疗，于2013年10月23日进行手术治疗，2013年11月8日创口拆线。2014年2月24日，经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，武炳宏左手损伤构成十级伤残。李忠芹、徐永峰支付20000元后拒不赔偿其他费用。武炳宏一审请求判令李忠芹、徐永峰赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费等合计67023.63元。
李忠芹、徐永峰一审答辩称：武炳宏在车棚先踹徐钰琳一脚，挑起事端，徐钰琳才拿刀指着武炳宏的，武炳宏用手挡时被刀刺伤，武炳宏负有一定的责任。学校作为教育机构未尽到安全管理责任，未及时制止学生携带刀具进校，在车棚未装监控，造成保安未能及时制止打架发生，对武炳宏负伤应承担一定责任，申请追加宿城第一初级中学作为第三人参加诉讼。作为监护人将孩子送到学校接受教育，已尽到监护责任，应减轻赔偿责任。
宿城第一初级中学一审述称：学校平时在思想政治课上及升旗仪式时对学生进行安全教育，不定期邀请政法机关工作人员来校对学生进行安全宣传教育，要求不准携带刀具进校园。已尽到对学生的安全管理责任，武炳宏受伤是在放学后在自行车棚发生纠纷后造成的，按照《学生伤害事故管理办法》规定，武炳宏受伤是在放学后，与学校无任何关系，第三人不应承担赔偿责任。
一审法院查明：武炳宏与李忠芹、徐永峰之子徐钰琳是宿州市第二中学初三（17）班同学，宿州市第二中学初中部与宿城第一中学初中部于2013年8月合并为现宿城第一初级中学。2013年9月27日下午放学后，武炳宏到学校自行车棚推自行车时，碰到徐钰琳，双方因琐事发生争吵，武炳宏在车棚先踹徐钰琳一脚，后被徐钰琳用随身携带的刀刺伤左手。武炳宏受伤后被送到徐州仁慈医院住院治疗，经诊断武炳宏左拇指尺侧指固有动脉、神经断裂，左拇指长屈肌腱离断，左前臂皮肤挫裂伤，在徐州仁慈医院住院28天，医疗费8000元均由李忠芹、徐永峰支付。后武炳宏转至上海开元骨科医院住院治疗5天，于2013年10月23日进行手术治疗，该院出院医嘱写明：1、出院后保持腕关节背身位；2、2一3天换药一次，2周后创口拆线。武炳宏出院后于2013年11月8日创口拆线，花医疗费13698.13元，门诊费50元。华山医院门诊费1178.5元，在宿州市立医院做鉴定检查费200元。根据华山医院对原告病情复查时使用电刺激仪的医嘱要求，武炳宏购买低频脉冲康复治疗仪花1000元，以上合计花16126.63元。2014年2月24日，经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，武炳宏左手损伤构成十级伤残，护理期90天，营养期60天。支出鉴定费1500元。李忠芹、徐永峰已通过公安机关又支付武炳宏人民币20000元。武炳宏在徐州及上海就诊治疗花交通费3349元，住宿费318元。另查明：宿城第一初级中学平时在思想政治课上对学生进行安全教育，要求不准学生携带刀具进校园。涉案事件发生的车棚原安装有摄像装置，后被拆走。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。武炳宏被徐钰琳用刀刺伤，李忠芹、徐永峰作为监护人应当履行赔偿责任。武炳宏在与徐钰琳发生纠纷时先踹徐钰琳一脚，挑起事端，应负一定责任。宿城第一初级中学平时虽对学生进行安全教育，但在出事的车棚未安装摄像装置，未尽到教育管理职责，对武炳宏损失应承担一定的赔偿责任。根据双方过错程度，酌定武炳宏承担15%责任，李忠芹、徐永峰承担80%责任，宿城第一初级中学承担5%的责任。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，武炳宏损失为：医疗费16126.63元、护理费8775元（97.50元／天x90天）、住院伙食补助费990元（30元／天x33天）、交通费3349元、住宿费318元、鉴定费1500元、伤残赔偿金46228元（23114元／年x10%x20年）。武炳宏伤残等级为十级，其主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。武炳宏未举证医疗机构关于加强营养的医嘱，对其主张营养费的诉讼请求，不予支持。上述费用合计82286.30元，李忠芹、徐永峰承担80%的过错责任为65829.30元，减去已支付的20000元，还应支付45829.30元；宿城第一初级中学承担5%的过错责任为4114.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由李忠芹、徐永峰赔偿武炳宏45829.30元；二、由宿城第一初级中学赔偿武炳宏4114.30元；三、驳回武炳宏的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后15日内给付完毕。案件受理费减半收取738元，由武炳宏负担148元，李忠芹、徐永峰负担590元
李忠芹、徐永峰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决责任比例不正确：本次事故发生是因武炳宏多次欺负徐钰琳，导致徐钰琳产生恐惧心理从而带刀入校所致，武炳宏和学校负有极大责任，李忠芹、徐永峰至多负有50%责任，一审判决责任比例不公平。2、一审判决计算数额有误：李忠芹、徐永峰在徐州为武炳宏支付的8000元医疗费应按责任比例扣除；武炳宏的住院费、交通费、住宿费及购买治疗仪器费用未见发票。
武炳宏二审答辩称：一审提供了住宿费、交通费发票，故一审判决对各项损失的计算正确。
宿城第一初级中学二审答辩称：学校已经尽到了管理教育责任：1、学生的安全教育是学校的主要课程，政治课中有如何保护自己的教育内容，每年请司法部门到学校上课，也聘请了法制校长；2、事情发生在放学之后，不属于学校责任。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决责任比例是否正确；2、一审判决计算赔偿数额是否正确。
（一）关于一审判决划分责任比例是否适当的问题
结合本案中已经查明的事实，李忠芹、徐永峰之子徐钰琳与武炳宏均为限制行为能力人，两学生因琐事发生争吵，武炳宏先踹徐钰琳一脚引发徐钰琳用刀将其刺伤，武炳宏应对自身受到的伤害承担一定责任，一审判决其承担15%的责任有失允当，本院酌定30%为宜。针对武炳宏的行为，徐钰琳未保持一定克制，反而采取过激行为，持刀将武炳宏刺伤，对武炳宏的受伤后果具有较大过错，本院酌定徐钰琳承担50%的责任。事故虽发生在放学之后，但学生到车棚推自行车属于合理的在校学习、生活期间，学校应对学生负有教育、管理职责。庭审中，宿城第一初级中学提供的证据仅能证明学校已尽到教育义务，而学校在车棚摄像装置被拆除后未及时安装，导致未能及时发现事故发生，另学校未管理到学生带刀入校，综上，宿城第一初级中学未尽到严格的管理职责，存在一定过失，应承担相应管理不力的责任，本院酌定宿城第一初级中学对武炳宏的损害后果承担20%的赔偿责任。故，李忠芹、徐永峰上诉提出一审判决责任比例不当的理由成立，本院予以采纳。
（二）关于一审判决计算赔偿数额是否正确的问题
李忠芹、徐永峰上诉时对武炳宏的住院费、交通费、住宿费及购买治疗仪器费用提出质疑，但在庭审中核实以上费用的发票后，表示不再有异议。关于护理期限，应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合武炳宏的出院记录及病例材料等，其于2014年9月27日受伤，经过手术治疗，于2014年11月8日创口拆线，应认定其恢复自理能力，期间为43天，一审按照司法鉴定意见认定护理期限不当，本院予以纠正。关于李忠芹、徐永峰支付给武炳宏在徐州仁慈医院医疗费8000元的问题，武炳宏在一审中虽未对该8000元提出起诉，但却对该事实予以认可，该费用应从武炳宏的损失总额中按责任比例予以扣除。一审判决未扣除不妥，二审予以纠正。故，李忠芹、徐永峰上诉提出一审判决计算数额有误的理由成立，本院予以采纳。
武炳宏的损失为：医疗费16126.63元、护理费4192.50元（97.50元／天×43天）、住院伙食补助费990元、交通费3349元、住宿费318元、鉴定费1500元、伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元，以上总计77704.13元。李忠芹、徐永峰承担50%的责任即38852.07元，扣除两人已支付的20000元和在徐州仁慈医院按比例承担责任以后剩余的款项4000元，李忠芹、徐永峰还应支付武炳宏14852.07元。宿城第一初级中学承担武炳宏损失的20%即15540.83元。
综上，李忠芹、徐永峰的上诉请求，具有事实及法律依据本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03192号民事判决第三项；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03192号民事判决第一、二项，即“一、由被告李忠芹、徐永峰赔偿原告武炳宏人民币45829·3元；二、由第三人宿城第一初级中学赔偿原告武炳宏人民币4114·3元。”为“一、由上诉人李忠芹、徐永峰于本判决生效之日起15日内赔偿被上诉人武炳宏人民币14852.07元；二、由被上诉人宿城第一初级中学于本判决生效之日起15日内赔偿被上诉人武炳宏人民币15540.83元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费738元，由上诉人李忠芹、徐永峰负担163元，被上诉人武炳宏负担404元，被上诉人宿城第一初级中学负担171元；二审案件受理费1476元，由被上诉人武炳宏负担886元，被上诉人宿城第一初级中学负担590元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。