wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0686号
原告刘献凤。
被告张军。
原告刘献凤诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行审理，原告刘献凤到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军以办服装厂资金周转困难为由，分两次向原告借款共计140000元，第一次于2012年3月31日借款50000元，第二次于2012年5月4日借款90000元。被告张军出具两份借据给原告。在借据上约定借期半年，但原告多次向被告催要，被告至今未归还分文，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金140000元及利息（1、以50000元为基数，自2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍标准计算至还清本息之日止；2、以90000元为基数，自2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍标准计算至还清本息之日止）。
被告张军未作答辩。
经审理查明：被告张军于2012年3月31日向原告刘献凤借款，并向原告出具50000元借条一张，载明：“借条今借到刘献凤现金伍万元整（￥50000.00），借款人：张军，2012.3.31”。当日，原告刘献凤通过农业银行向被告张军银行卡转账42000元。2012年5月4日，被告张军再次向原告借款，并向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到刘献凤人民币玖万元整（￥90000.00），借期半年。借款人：张军，2012.5.4”，当日，原告刘献凤通过农业银行向被告张军银行卡转账88500元。后原告因索款无着，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军向原告刘献凤借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依据被告书写的借条要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金的数额，本院认为，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不应予支持。本案中，原告主张借款本金数额就是借条上载明的数额，即50000元和90000元，但是其提供的当时转账的凭证却显示其实际转账的数额为42000元和88500元，虽然其辩称其余部分系因按被告要求支付的现金，但是其未就此提供证据，故本院确认原告实际出借的借款本金分别为42000元和88500元。
对于借款利息，双方在借条上并未约定该两笔借款需支付利息，故原告主张从借款之日起开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍标准计算利息证据不足。对于其该主张，本院不予支持。但被告在借款期限届满后和在原告主张权利后未及时还款，原告主张的利息中包含的逾期付款利息应予以支持。因双方未在借条上约定逾期付款利息的支付标准，故本院确定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。原被告在2012年3月31日借条上并未约定还款期限，原告也没有提供证据证明双方对还款期限有约定，故应当视为不定期借款，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。现原告并没有证据证明其在诉讼前已经向被告主张过权利，故本院认为其主张的利息中包含的逾期付款利息的起算时间应为立案之日，即2014年3月25日。关于2012年5月4日的借条，双方明确约定借款期限为半年，故逾期付款利息的起算时间应为借款期限届满的次日，即2012年11月5日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘献凤借款130500元（42000元＋88500元】及逾期付款利息（1、以42000元为基数，自2014年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；2、以88500元为基数，自2012年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈书琴
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0686号原告刘献凤。被告张军。原告刘献凤诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行审理，原告刘献凤到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张军以办服装厂资金周转困难为由，分两次向原告借款共计140000元，第一次于2012年3月31日借款50000元，第二次于2012年5月4日借款90000元。被告张军出具两份借据给原告。在借据上约定借期半年，但原告多次向被告催要，被告至今未归还分文，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金140000元及利息（1、以50000元为基数，自2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍标准计算至还清本息之日止；2、以90000元为基数，自2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍标准计算至还清本息之日止）。被告张军未作答辩。经审理查明：被告张军于2012年3月31日向原告刘献凤借款，并向原告出具50000元借条一张，载明：“借条今借到刘献凤现金伍万元整（￥50000.00），借款人：张军，2012.3.31”。当日，原告刘献凤通过农业银行向被告张军银行卡转账42000元。2012年5月4日，被告张军再次向原告借款，并向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到刘献凤人民币玖万元整（￥90000.00），借期半年。借款人：张军，2012.5.4”，当日，原告刘献凤通过农业银行向被告张军银行卡转账88500元。后原告因索款无着，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军向原告刘献凤借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依据被告书写的借条要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金的数额，本院认为，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不应予支持。本案中，原告主张借款本金数额就是借条上载明的数额，即50000元和90000元，但是其提供的当时转账的凭证却显示其实际转账的数额为42000元和88500元，虽然其辩称其余部分系因按被告要求支付的现金，但是其未就此提供证据，故本院确认原告实际出借的借款本金分别为42000元和88500元。对于借款利息，双方在借条上并未约定该两笔借款需支付利息，故原告主张从借款之日起开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍标准计算利息证据不足。对于其该主张，本院不予支持。但被告在借款期限届满后和在原告主张权利后未及时还款，原告主张的利息中包含的逾期付款利息应予以支持。因双方未在借条上约定逾期付款利息的支付标准，故本院确定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。原被告在2012年3月31日借条上并未约定还款期限，原告也没有提供证据证明双方对还款期限有约定，故应当视为不定期借款，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。现原告并没有证据证明其在诉讼前已经向被告主张过权利，故本院认为其主张的利息中包含的逾期付款利息的起算时间应为立案之日，即2014年3月25日。关于2012年5月4日的借条，双方明确约定借款期限为半年，故逾期付款利息的起算时间应为借款期限届满的次日，即2012年11月5日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘献凤借款130500元【42000元＋88500元】及逾期付款利息（1、以42000元为基数，自2014年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；2、以88500元为基数，自2012年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金龙人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈书琴第页／共页
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00045号
申请执行人倪文奇，男。
被执行人铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，该社理事长。
倪文奇申请执行铜川市印台区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜印民初字第00193号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪文奇于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。执行标的为6000元。
本案在执行过程中，于2015年3月31日依法立案，同日向铜川市印台区农村信用合作联社发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向倪文奇支付案件款6000元，并向本院交纳执行费50元。被执行人铜川市印台区农村信用合作联社现已向倪文奇支付案件款6000元，并向本院交纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜印民初字第00193号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 任白静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1595号
申请执行人曲福先。
被执行人郑宝钦。
申请执行人曲福先与被执行人郑宝钦其他买卖合同纠纷一案，被执行人郑宝钦应付申请人曲福先欠款24161.5元。在执行过程中，被执行人郑宝钦已偿还10000元，余款双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第40号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年九月二十三日
执行员 谭夕强
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终347号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某，司机。因干扰选举工作正常进行于2011年12月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人梁某甲。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人梁某乙。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司。住所地孝义市龙凤南大街。
负责人赵某甲，系该公司经理。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人穆某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）晋1181刑初96号刑事附带民事判决，以被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司应在交强险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲10206.26元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙101793.74元；被告人穆某赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲112260.8元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙529345.3元。原审被告人穆某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人穆某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人穆某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）穆某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑初96号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终347号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）穆某，司机。因干扰选举工作正常进行于2011年12月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。原审附带民事诉讼原告人梁某甲。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人梁某乙。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司。住所地孝义市龙凤南大街。负责人赵某甲，系该公司经理。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人穆某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）晋1181刑初96号刑事附带民事判决，以被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司应在交强险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲10206.26元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙101793.74元；被告人穆某赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲112260.8元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙529345.3元。原审被告人穆某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人穆某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人穆某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）穆某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑初96号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  康照明审判员  刘 宁二〇一七年八月二十四日书记员  王晓敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1355号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人：郝胜民。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郝胜民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00086号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12515.20元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更553号
罪犯李文春。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）唐刑初字第31号刑事判决，认定被告人李文春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月24日作出（2008）冀刑二终字第68-1号刑事判决，以被告人李文春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月21日以（2014）冀刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月11日经审核后报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，应予认定。
本院认为，罪犯李文春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李文春的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执189号
申请执行人李雪香。
被执行人深圳市柏菲餐饮管理有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润君悦酒店B栋S368号商铺。
法定代表人：曾立基。
申请执行人李雪香与被执行人深圳市柏菲餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2017]1516号仲裁裁决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币17538元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（深罗劳人仲案[2017]1516号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深罗劳人仲案[2017]1516号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第369号
申请执行人：叶磊，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄富春，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：蒋清妹，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人叶磊与被执行人黄富春、蒋清妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）明民初字第1034号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶磊于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、林权、房产、车辆，案件短期内难以执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月29日作出的（2014）明民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1530号
原告：陈建平，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告陈建平与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司（简称锦盛源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告锦盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000元；2.要求被告支付自2016年11月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；3.本案车旅费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款合同还就借款期限、借款用途、借款利率、结息方式、还款方式等进行了约定。借款到期后，被告未偿还借款。经原、被告协商后，于2015年10月17日就案涉借款签订了展期《还款合同》，对还款期限、借款利率等重新进行了约定。该笔借款经过展期后，被告仍未按照合同约定时间偿还借款本金，仅支付利息至2016年10月底。自2016年11月起至今，被告未偿还本金及支付利息，经原告多次催收未果。
被告锦盛源公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原、被告签订编号为××号《借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限从2014年5月29日至2015年5月28日，借款利率为每月1.5%，每月15日为计息日，每月25日为利息支付日，若乙方（本案被告）违约，乙方（本案被告）应承担甲方（本案原告）为实现债权所产生的全部费用（诉讼费、差旅费等）。当日，原告通过POS交易向被告汇款100000元，被告向原告出具《收据》一张。
2015年10月17日，原、被告签订编号为锦盛源公司还款字第[2015]017号《还款合同》，双方就100000元借款再次约定还款时间，即2016年5月25日前归还借款金额的25%，2016年6月25日前归还借款金额的25%，2016年7月25日前归还借款金额的25%，2016年8月25日前归还借款金额的25%。在借款本金未还清期间，被告承诺从2015年11月起每月25日前以尚未归还本金余款为基数按照月息1%向原告支付当月利息。
至今被告未向原告偿还本金，仅支付利息至2016年10月，自2016年11月起未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款合同、还款合同、收款收据、汇款凭证为证，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供借款本金100000元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。双方约定的还款期限早已届满，而被告未向原告偿还本金，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。双方协商利息按照月利率1%计算，但被告仅支付利息至2016年10月，故对原告要求被告支付至2016年11月起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款合同中对因实现债权产生的差旅费有明确约定应由乙方承担（本案被告），且原告提供的2018年4月25日到本院立案的往返车票二张、2018年5月21日到本院开庭的车票一张属实现债权产生的必要费用，因此，对原告主张要求被告承担车费223元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司在本判决生效后10日内归还原告陈建平借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2016年11月起按月利率1%计算到本判决确定的借款本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告陈建平车费223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘芳
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5387号
原告朱立军，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
法定代理人王银平（原告妻子），女，1968年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告蔡小龙，男，1953年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
原告朱立军与被告蔡小龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立军的委托代理人陈小花、被告蔡小龙的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立军诉称，2014年5月26日22时33分许，原告骑燃气助动车沿本市交通路由西向东行驶至出双山路东约50米处，与推行自行车在非机动车道内行走的被告发生碰撞，致原告倒地受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年1月原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币54751.60元（以下币种均为人民币）、误工费32706元、护理费4500元、残疾赔偿金190840元、交通费500元、营养费3000元、住院伙食补助费420元、鉴定费6050元、精神损害抚慰金10000元的30%，共计90380元，律师代理费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡小龙辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定均有异议。原告因醉酒骑车从背后撞上被告致伤，被告在非机动车道上推车行走即使不当，与本起事故的发生亦无必然联系，且原告自身疾病与其伤残亦有一定关联，故要求法院驳回原告诉请。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、交警部门出具的事故责任认定书，以证明原、被告之间发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告蔡小龙承担事故次要责任。2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因本次交通事故构成九级伤残。可酌情考虑给予其休息期180日，营养期60日，护理期90日；3、医院出具的门急诊及住院医疗费收据、病史资料等，以证明原告因本次事故受伤产生医疗费54751.60元；3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票，以证明原告因鉴定产生鉴定费6050元；4、个体营业执照、纳税凭证及居委会出具的证明，以证明原告在本市从事个体经营；5、房产登记证明，以证明原告在本市居住一年以上；6、律师代理费发票，以证明原告为处理交通事故聘请律师，支付律师代理费4000元。被告对原告提供的证据3中的部分医疗费、证据4无异议，对其余证据不予认可。
经审理查明，2014年5月26日22时33分许，原告朱立军骑燃气助动车沿本市交通路由西向东行驶至出双山路东约50米处，与推行自行车在非机动车道内行走的被告蔡小龙发生碰撞，致原告倒地受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告违法行为与本起事故的发生有间接因果关系，承担事故次要责任。2015年1月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人朱立军患有器质性精神障碍，构成九级伤残。可酌情考虑给予其休息期180日，营养期60日，护理期90日。”同年5月，该中心对原告进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为“被鉴定人朱立军患有器质性精神障碍，对本案应评定为具有限制民事行为能力。”由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉请来院，要求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门认定，被告因存在违法行为，间接造成本起事故的发生，负事故次要责任，并无不当，故本院酌情确定被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费54751.60元（已扣除医疗费中包含的伙食费），根据原告提供的相关票据结合相应病史，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院20天，确定住院伙食补助费为400元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1800元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期90日，按照护工标准，酌情确定护理费为4500元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期180日，结合原告提供的相关证据，参照同行业标准，酌情确定误工费为16311元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成九级伤残，且在本市工作居住满一年以上，本院按照2014年城镇居民人均可支配收入47710元标准，酌情确定残疾赔偿金190840元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况，酌情确定交通费为300元。对于原告主张的鉴定费6050元，并无不当，本院予以支持。上述赔偿款被告应按30%的比例予以赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级伤残，本院考虑原告在本次事故中亦存在过错，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况酌情确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡小龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱立军医疗费人民币16425.48元（54751.60×30%）、住院伙食补助费人民币120元（400×30%）、营养费人民币540元（1800×30%）；
二、被告蔡小龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱立军残疾赔偿金人民币57252元（190840×30%）、护理费人民币1350元（4500×30%）、误工费人民币4893.30元（16311×30%）、交通费人民币90元（300×30%）、精神损害抚慰金人民币3000元；
三、被告蔡小龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱立军鉴定费人民币1815元（6050×30%）、律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2060元，减半收取，计人民币1030元，由原告朱立军负担人民币36元，被告蔡小龙负担人民币994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8230号
原告周琴，女，汉族，1983年7月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告周琴诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周琴负担。
（本页无正文）
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12798号
原告李天清，男，1965年12月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄总是。
被告泉州乐泰服装有限公司。
法定代表人张立峰。
原告李天清与被告泉州乐泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李天清及其委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告购买包装袋，经双方于2015年8月21日对账，确认截止2015年1月3日，被告共欠原告货款38750元，并由被告法定代表人出具欠条一份确认欠款事实。双方协商定于2015年9月15日开始排款，但被告至今分文未付。请求判令被告立即支付原告货款38750元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证、村委会证明，以此证明原告的身份情况及华鑫包装公司由原告开办未办理营业执照的事实；2.被告企业登记基本信息、机构代码证，以此证明被告的基本情况；3.欠条，以此证明被告确认欠款的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，由被告法定代表人张立峰签名出具，内容明确为被告尚欠货款38750元的事实，结合原告持有欠条原件和村委会证明，可以证实被告确认截止2015年1月31日尚欠原告货款38750元的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：被告法定代表人张立峰于2015年8月21日出具欠条一份，确认被告截止2015年1月31日尚欠原告货款38750元，约定于2015年9月15日开始排期还款。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款38750元，有其法定代表人签名出具的欠条为据，应予以偿还。原告同时要求被告支付自其明确主张权利之日即起诉之日按银行利率计算的利息损失，符合法律的规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州乐泰服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李天清货款38750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2015年12月11日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，因适用简易程序而减半收取384.5元，由被告泉州乐泰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年一月八日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第四十三条
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2236-2号
申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行。住所地，张店区世纪路北首。
被执行人孙长伟。
被执行人王中文。
被执行人张峰。
被执行人张宇福。
本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉孙长伟、王中文、张峰、张宇福借款担保合同纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2236号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2236-2号申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行。住所地，张店区世纪路北首。被执行人孙长伟。被执行人王中文。被执行人张峰。被执行人张宇福。本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉孙长伟、王中文、张峰、张宇福借款担保合同纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2236号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01778号
原告榆林市工程机械有限公司
委托代理人朱某某
被告张某某
原告榆林市工程机械有限公司与被告张某某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员谢利军担任审判长，与审判员蔡伦、人民陪审员鱼海波共同组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市工程机械有限公司委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2012年2月24日给原告打下二十万元的欠据一张，原告多次电话联系及上门寻找要求被告履行欠款均未果，现原告涉诉到院，请求法院判令：1、被告张某某偿还所欠原告欠款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告榆林市工程机械有限公司向法庭提供欠条一支，证明被告张某某于2012年2月24日向原告打下二十万元欠条一支，该笔欠款至今未偿还。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告榆林市工程机械有限公司提供的欠条，被告张某某未到庭质证，因其能证明本案相关事实，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告张某某介绍案外人田新银在原告公司购买工程车，田新银将定金35万元款打到被告张某某处，让其代为向公司支付，但被告张某某仅将其中15万元交付原告公司，下余20万元私自挪作他用。后被告于2012年2月24日向原告公司打下欠条一支，内容载明：今欠到榆林市工程机械有限公司人民币贰拾万元整（200000.00元），系田新银打到我卡上的同力车定金叁拾伍万元整中的贰拾万元（原因是我挪用此贰拾万元）。欠条中约定还款日期为2012年2月26日。但到期被告张某某并未偿还欠款，故涉诉到院，请求法院依法判令：1、被告张某某偿还所欠原告欠款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，欠条是当事人双方在经济往来中，以某种经济结算的方式产生的一种债权债务关系，系欠款人向债权人出具的一种结算依据。本案中，原告与案外人田新银基于买卖合同产生了债权债务关系（定金35万元）。案外人田新银将该35万元定金打入被告张某某银行卡内由被告代其向原告支付，但被告张某某仅向原告支付了15万元，下余20元私自挪作他用。原告榆林市工程机械有限公司知悉后，向被告张某某追讨该款项，并要求其出具欠条，其行为应视为债权人同意进行债权债务概括转移，即将田新银基于买卖合同产生的部分债务（即20万元的付款义务）让与被告张某某。现原告依据被告张某某签名的欠条，要求被告张某某偿还欠款20万元。被告张某某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提出相反证据推翻原告的诉请。综上，原、被告双方的债权债务关系明确，对原告的上述诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告榆林市工程机械有限公司欠款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1796号
原告：谭某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告谭某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审 判 长 杜 晓 红
代理审判员 王 红
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 欧阳曼本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1062号
原告田某某，男，1961年5月17日生，汉族，住唐县黄石口乡。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年7月8日生，汉族，住唐县黄石口乡。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
原告田某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人马志军、被告陈某某及其委托代理人马志强、王同建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居，双方因土地使用发生过争议。
2013年4月9日7时许，我在家门口修整道路时与被告发生争执，被告突然持木棍打了我的头部一下，并连续用木棍殴打我。致使我的眉部、胸背部及左上肢受伤。我被送到唐县中医院（以下简称中医院）治疗，后被鉴定为轻微伤。我要求被告赔偿我的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计15000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方发生打架是事实，原告也将我打伤了，我不应赔偿原告。
经审理查明，原、被告系同村人，2013年4月9日下午6时许，被告因怀疑自家的粪和石头被原告打扫到了路边，就将原告的自行车扔到了旁边的沟里。故双方争吵了起来，继而双方发生了打架，被告将原告打伤。原告受伤后被送到中医院治疗，住院14天。原告花医药费为6600.44元。中医院对原告的伤情诊断为：1、左侧眉弓及上眼睑处软组织挫伤。2、左季肋区软组织钝挫伤。3、左上肢上臂软组织钝挫伤。4、左膝部软组织钝挫伤。5、左眼部软组织钝挫伤。原告住院期间，由其妻子王某某进行了护理。保定法医院于2013年5月6日出具了保法医鉴字（2013）第1316号司法鉴定意见书，原告的伤情被鉴定为轻微伤。原告花鉴定费531.6元。交通费2443元（其中1780元为白条证明），定额票据663元。唐县公安局于2013年9月1日做出了唐公（黄）行罚决字（2013）00178号行政处罚决定书，对被告陈某某行政拘留10日并处罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述、药费单据、诊断证明、病例、用药清单、处罚告知书、处罚决定书、鉴定费票据、司法鉴定书、交通费票据、庭审笔录等予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用。经核实，原告田某某的医疗费为6600.44元、误工费为524元（13669元／年÷365天×14天）、护理费为524元（13669／年÷365天×14天）、住院期间伙食补助费700元（50元／天×14天）、鉴定费为531.6元，原告主张交通费2443元，因其中1780元为白条证明，故本院不予认定，认定原告的交通费为663元。因医院病历未注明加强营养，原告要求营养费的请求，本院不予支持。因原告受伤较轻，故对其要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告陈某某赔偿原告田某某医疗费6600.44元、鉴定费531.6元、误工费524元、护理费524元、住院期间伙食补助费700元、交通费663元、共计9543.04元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告负担35元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 赵建国
二〇一三年十二月十二日
书记员 王篆宪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1001号
原告黄朝贵，男，1966年1月22日出生，汉族，十堰市盛鑫建筑安装有限公司员工，租住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人李党贵，湖北典融律师事务所律师。
被告十堰和昌物业管理有限公司。该公司住所地，十堰市车城路工艺新村**号。
法定代理人吴某，该公司经理。
委托代理人叶新民，湖北东之风律师事务所律师。
委托代理人上官宗兴，该公司业务经理。
原告黄朝贵诉被告十堰和昌物业管理有限公司（以下简称和昌物业）健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后。依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄朝贵及代理人李党贵、被告和昌物业的代理人叶新民、上官宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝贵诉称，该案是因为原告正常通过道闸的时候，被告管理道闸人为紧急落下，造成受伤，此事实有双方提交的出警说明予以相互印证。本案是一起简单的侵权纠纷，受害人的损失应当由侵权人全部承担。现要求判令1、被告赔偿原告各项损失共计179532元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请成立，向本院提交如下证据：
证据一身份证；证据二派出所情况说明；证据三病历及病情证明书、出院小结；证据四医疗费发票；证据五司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据六劳动合同及其收入证明；证据七交通费发票。
以上证据经被告和昌物业质证，被告和昌物业认为：证据一证实原告的身份无异议；证据二真实性无异议，从书面来看，说明内容是，派出所是“根据原告的陈述”，是其本人的叙述，不能证明原告的受害原因。当时，不仅原告报警，被告方也报警了。被告方报警原因是原告受伤后，纠结一群人对被告的出入口进行围堵；证据三、四、五、六、七证明原告的伤情及其治疗费用与被告正常控制道闸没有关联，所以被告方不予质证。
被告和昌物业辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，因为该事件是一件单方的交通事故。事实是原告违反被告管理过程中一车一杆，一起一落的正常管理，强行通过道闸，造成自己摔伤。我公司的道闸当天没有出现任何故障，汉江路派出所也已经出警核实。
被告和昌物业向本院提交如下证据：派出所情况说明，证明原告受伤与和昌物业的管理行为没有直接关联；和昌公司的道路设施与原告摩托车行驶之间不构成任何影响；派出所出警的原因不是区分事故责任，而且当时已经告知原告此情况不属于派出所的受理范围，出警的原因是原告纠结很多人围堵，造成不良影响。
原告方对证据无异议，认为原告的受伤是被告的道闸造成，是被告管理人员的过错导致。
经审理查明，2016年11月1日19时许，原告驾驶摩托车从被告管理的和昌国际城三期院内外出，经过小区门岗处，遇车行道闸下落，原告紧急刹车制动，不慎摔倒。原告当即以身体伤害为由要求赔偿，并召集多人围堵小区道路。双方均报警后，经张湾分局汉江路派出所民警处警，原告黄朝贵以摩托车被故意损坏及身体伤害为由，要求被告和昌物业赔偿，遭拒绝，故而提起诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述，汉江路派出所出具的“情况说明”等证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方争议的焦点是原告黄朝贵的受伤是否因为被告和昌物业的过错导致。为此双方均向本院提供了汉江路派出所出具的“情况说明”，该“情况说明”的内容基本一致，证明原告黄朝贵受伤的时间、地点、经过。原告黄朝贵未能向本院提供相关证据证实是因为被告和昌物业的过错导致其受伤。原告驾驶摩托车从被告管理的院内外出，经过小区门岗处，应当减速慢行，遇车行道闸下落，紧急刹车制动，导致摔伤，是其自身原因所致。因此，原告黄朝贵要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予以支持，被告和昌物业的辩称意见，本院予以釆信。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄朝贵对被告十堰和昌物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1138元减半收取569元，由原告黄朝贵负担。
审判员 万家贞
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00902号
申请执行人陈侠。
被执行人姬陈粮。
陈侠与姬陈粮离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）新民初字第3888号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为240000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十六日
书记员 刘雷震
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16528号
原告曹某某，女，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹某某与被告唐某某、李某民间借贷纠纷一案，原告曹某某于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由本院代理审判员余冰担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告唐某某、李某经本院合法传唤，未向本院说明不能到庭的正当理由，拒绝出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告系朋友、同事关系，2011年9月26日，被告因业务发展急需资金，向原告借款40000元，并向原告出具一借条，约定期限为2年，经原告多次催收无果。现原告特根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，依法向法院起诉，要求被告立即归还原告借款40000元及支付资金占用利息约100元（利息2011年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付至付清之日止；本案受理费由被告承担。
原告曹某某为证明其主张的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告唐某某向原告曹某某借款40000元及借款期限为2年的事实；
2、证明1份，拟证明被告唐某某，李某系一家；
3、中国农业银行明细查询单1份，拟证明原告曹某某通过银行向被告汇款40000元；
4、判决书1份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告唐某某，李某未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认为，所举示的证据均为原件、与本案有关、来源合法。被告唐某某，李某未到庭，视为放弃对证据质证的权利，对原告曹某某提交的证据的关联性、合法性本院予以确认，真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年9月26日，被告唐某某在二被告夫妻关系存续期间，向原告曹某某借款40000元，借款当天，被告唐某某向原告曹某某出具借条一张。该借条载明“今唐某某借曹某某人民币40000元（大写，肆万元正），两年期限。借款人唐某某，2011年9月26日”。借款期限届满后，经原告曹某某催收无果。原告曹某某遂向法院起诉，要求被告立即归还原告借款40000元及支付资金占用利息约100元（利息2011年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付至付清之日止；本案受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告唐某某向原告曹某某借款40000元，事实成立，该借款系合法借贷，受法律保护。因此，被告唐某某应按双方的约定履行归还借款的义务。另外，该借款发生在被告唐某某、李某夫妻关系存续期间，系被告唐某某、李某共同债务，根据相关法律规定，被告唐某某、李某应承担共同偿还该借款的义务。因此，原告曹某某请求被告唐某某、李某共同归还原告曹某某借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时，双方未约定利息，因此，原告曹某某请求被告唐某某、李某以40000元为基数，从2011年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本清时止的诉讼请求本院不予支持。该借款的利息，应以40000元为基数，从2013年9月27日（借款期限届满次日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至被告唐某某、李某还清借款时止，利息以100元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国没法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、李某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹某某借款40000元，并以借款40000元为基数，从2013年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至被告唐某某、李某还清借款时止，利息以100元为限；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告唐某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 冰
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵彦珍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第323号
罪犯何培生，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年1月4日以（2013）通刑初字第7号刑事判决，以被告人何培生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何培生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何培生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第826号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何培生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何培生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初19号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向敏，男，1997年4月29日出生，住湖南省保靖县，因涉嫌抢劫罪于2016年6月18日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月22日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。
被告人彭国文，男，1994年9月1日出生，住湖南省保靖县，初中文化，农民，住保靖县，因涉嫌抢劫罪于2016年6月18日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月22日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人向敏、彭国文犯抢劫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年2月23日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉，被告人向敏、彭国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年6月17日，彭国文、向敏商议将卖淫小姐骗至宾馆房间对其实施抢劫。随后二人于当晚21时许，来到花垣县城，在边城广场附近路段“联盛”宾馆开好房，彭国文便拨打电话叫小姐来“联盛”宾馆，没多久女青年向某1来到宾馆房间后，彭国文、向敏对向某1实施威胁后，彭国文从向某1的手提包搜得现金300元、一部“苹果”6PLUS手机及一张银行卡，二人逼问向某1银行卡密码，向敏便拿向某1的银行卡取得现金3600元。尔后，二人逃离现场。经物价鉴定，“苹果”6PLUS手机价值4503元。2016年6月18日，向敏、彭国文在保靖县新汽车站被花垣县公安局三角岩派出所民警抓获归案。该院认为，被告人向敏、彭国文的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人向敏、彭国文的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了户籍证明；扣押物品清单及发还物品清单；抓获经过；证人彭某等人的证言；被害人向某1的陈述；被告人向敏、彭国文的供述；物价鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据。
被告人向敏、彭国文对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2016年6月17日，被告人彭国文、向敏商议对卖淫小姐实施抢劫。21时许，二人窜至花垣县城，在边城广场附近路段“联盛”宾馆开房后，彭国文电话叫小姐来宾馆，没多久被害人向某1应约来到宾馆房间，被告人向敏、彭国文对向某1进行威胁，彭国文从向的手提包搜得现金300元、“苹果”6PLUS手机及一张银行卡，二人逼问得银行卡密码后，向敏便拿银行卡取得现金3600元。尔后逃离现场。经物价鉴定，“苹果”6PLUS手机价值人民币4503元。
2016年6月18日，被告人向敏、彭国文在保靖县新汽车站被花垣县公安局三角岩派出所民警抓获。
认定上述事实有下列证据证明：
1、户籍证明，证实被告人向敏出生于1997年4月29日，被告人彭国文出生于1994年9月1日，犯罪时已具备完全刑事责任能力。
2、扣押物品清单及发还物品清单，证实被抢手机及现金已退还给被害人。
3、抓获经过，证实2016年6月18日花垣县公安局三角岩派出所民警接到被害人向某1报警后，在保靖县新汽车站将被告人向敏、彭国文抓获。
4、证人彭某的证言，证实彭听向某1讲在“联盛”宾馆被二个男青年抢走3000余元及苹果手机的事实。
5、被害人向某1的陈述，证实2016年6月17日22时许，向某1在花垣县“联盛”宾馆308房间被二个男青年抢走3700余元及“苹果”6PLUS手机的事实。
6、被告人向敏的供述，证实2016年6月17日22时许，向敏和彭国文一起在花垣的一个宾馆抢劫一名女青年，彭国文在其包里翻得3、400元钱，向敏拿那女的银行卡到银行取了3600元及“苹果”手机的事实。
7、被告人彭国文的供述，证实2016年6至17月22时许，彭国文与向敏在花垣县花垣镇边城广场对面的“联盛”宾馆308房间抢劫了一名女青年，抢得一部苹果6手机、现金3900元，其中3600元是向敏从那女的银行卡内取出，剩余的钱是从那女的身上抢得的事实。
8、物价鉴定结论，证实被抢手机价值人民币4503元。
9、现场勘验笔录及照片，证实被告人向敏、彭国文抢劫的案发现场。
10、辨认笔录，证实经被害人辨认被告人向敏、彭国文系在宾馆房间抢劫向的男青年。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人向敏、彭国文以非法占有为目的，以胁迫的手段抢劫他人财物，价值人民币8403元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。花垣县人民检察院指控被告人向敏、彭国文犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向敏、彭国文的行为均起主要作用，是主犯。被告人向敏、彭国文犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，被告人向敏、彭国文犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2019年12月17日止）。
二、被告人彭国文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁 才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1548号
原告：杨凡。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吕泽智，新疆德洋律师事务所实习律师。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨凡与被告新疆广汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨凡于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨凡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凡撤诉。
本案已收案件受理费70元（原告杨凡预交），因原告杨凡撤诉案件受理费减半退还，应收案件受理费35元及邮寄送达费60元，由原告杨凡负担。
审 判 员 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阿漫古丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第313号
罪犯丁建华，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住河南省偃师市城关珍许社村**组。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月2日作出（2012）融刑执字第799号刑事附带民事判决，以被告人丁建华犯故意伤害，判处有期徒刑二年三个月（自2012年3月16日至2014年6月11日止）。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）榕刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯丁建华于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）366号减刑建议书，建议对罪犯丁建华予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁建华入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）融刑执字第799号刑事附带民事判决书、（2013）榕刑终字第58号刑事附带民事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯丁建华服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁建华减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月16日至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终72号
上诉人（原审原告）谢燕，女，1978年6月24日出生，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）隆回县城乡规划管理局，住所地湖南省隆回县桃洪镇大桥路177路。
法定代表人刘界夫，该局局长。
委托代理人肖湘武，隆回县城乡规划管理局工作人员。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆回县人民政府，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路109号。
法定代表人刘军，该县县长。
委托代理人袁明，隆回县人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘忠华，男，1976年1月4日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人谢燕因规划行政许可一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢燕，被上诉人隆回县城乡规划管理局的委托代理人肖湘武、周立斌，被上诉人隆回县人民政府的委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，隆回县城乡规划管理局于2016年6月15日向刘忠华、谢燕作出并送达隆规撤决字（2016）第01号《撤销行政许可决定书》，该决定书记载，经调查核实，建规［建］字第滩1112026号《建设工程规划许可证》存在登记的用户名与其登记的《国有土地使用证》及《建设用地规划许可证》用户名不一致。《建设工程规划许可证》登记的建设单位为刘忠华、谢燕二人，《国有土地使用证》及《建设用地规划许可证》登记的建设单位为刘忠华一人。《国有土地使用证》及《建设用地规划许可证》是申请方取得《建设工程规划许可证》的必备前置条件，申请人名称及许可内容不得擅自变更。谢燕不具备申请人资格，不符合法定申请人条件。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第四款、《中华人民共和国城乡规划法》第二十六条、《湖南省建设工程规划许可管理办法》第四条第三款、第四款的规定，决定撤销建规［建］字第滩1112026号《建设工程规划许可证》。隆回县人民政府对谢燕、刘忠华作出的隆政复决字［2016］8号《行政复议决定书》，该决定书认为刘忠华2008年12月31日与隆回县滩头商贸城开发商签订购地协议，2008年12月31日付购地款，2009年1月6日请城建规划办现场放线，2009年4月9日取得建设用地规划许可，2010年7月29日取得国有建设用地使用证，上述所有行为均为刘忠华一人所为。刘忠华与谢燕2009年12月相识，2010年2月9日同居，2010年3月4日办理结婚登记。2009年4月8日谢燕作为《建设工程规划许可证》的申请人，明显与客观事实不符。故隆回县城乡规划管理局颁发的建规［建］字第滩1112026号《建设工程规划许可证》应当予以撤销。隆回县城乡规划管理局根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定作出撤销的行政行为，适用法律正确，程序得当。隆回县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持隆回县城乡规划管理局作出的隆规撤决字（2016）第01号撤销行政许可决定的具体行政行为。原审另查明隆回县城乡规划管理局在作出撤销行政许可决定前没有书面或口头告知谢燕有申请听证的权利。
原审认为，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的，作出行政许可决定的行政机关或者上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可。隆回县城乡规划管理局查明相关事实后，调取相关证据，听取相关当事人意见，通过内部审批，依职权撤销该行政许可，属于纠错措施，行政许可被撤销后相关权利人亦可以提交申请和证据重新获得相应的行政许可。撤销已经颁发的错误行政许可是否需要听证法律没有明文规定，行政机关可以根据具体情况决定是否举行听证，属于行政机关程序上的自由裁量权。隆回县城乡规划管理局作出的撤销行政许可决定认定事实清楚，证据确凿，行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、处理得当。谢燕要求撤销隆回县城乡规划管理局隆规撤决字（2016）第01号决定书、隆政复决字［2016］8号复议决定书，判决建规［建］字第滩1112026号建设工程规划许可证有效的理由不能成立，原审遂判决驳回谢燕的诉讼请求。
上诉人谢燕上诉提出，隆回县城乡规划管理局作出撤销行政许可决定书的具体行政行为程序违法，引用法律不当；隆回县人民政府作出的隆政复决字［2016］8号行政复议决定认定事实不清；原审判决未能体现“信赖保护原则”。请求撤销原审判决；撤销隆政复决字［2016］8号隆回县人民政府行政复议决定；撤销隆规撤决字（2016）第01号隆回县城乡规划管理局撤销行政许可决定；确认谢燕提交的隆房权证私字第2××××××4号房产证真实性、合法性、关联性。
被上诉人隆回县城乡规划管理局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，隆回县城乡规划管理局作出的被诉行政行为，程序合法，内容适当，请求驳回上诉人谢燕的上诉，维持原判。
原审第三人刘忠华答辩提出，本案所涉及的实体房产系刘忠华婚前个人财产，与谢燕无关；原审判决认定的事实正确，原建设规划许可证确有错误，应当予以撤销。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人隆回县城乡规划管理局发现其向刘忠华、谢燕发放的建规［建］字第滩1112026号《建设工程规划许可证》存在登记的用户名与登记的《国有土地使用证》及《建设用地规划许可证》用户名不一致后，即启动纠错程序，在查明事实的基础上，进行了撤销行政许可审批，其作出的隆规撤决字（2016）第01号撤销行政许可决定，符合法律规定。被上诉人隆回县人民政府受理谢燕的申请，依法定程序作出的隆政复决字［2016］8号行政复议决定合法。原审法院依法定程序审理后，就谢燕的诉请作出相应的判决正确。上诉人谢燕上诉提出，被上诉人隆回县城乡规划管理局告知诉权期限为三个月，程序违法，侵害了上诉人的合法权益。经审查，本案在行政程序中，上诉人谢燕接到撤销行政许可决定书后，申请了行政复议，在被上诉人隆回县人民政府作出复议决定后，上诉人又提起了行政诉讼，其申请复议、提起诉讼的权利没有受到侵害。因此，该上诉理由不能成立。此外，上诉人谢燕上诉提出，隆回县城乡规划管理局在作出撤销行政许可决定书中，引用法律不当，隆回县人民政府作出的复议决定认定事实不清，原审判决未能体现“信赖保护原则”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。另，上诉人谢燕上诉要求确认其提交的隆房权证私字第2××××××4号房产证真实性、合法性、关联性的请求，不属本案审查的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人谢燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋红玲
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一七年五月二十五日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12374号
原告：佛山市禅城区九洲车花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便*号*楼。注册号440602600029439。
经营者：吴汉成，男，168年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。厂长。
委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被告：佛山市创成利服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎工业区二区2路1号三楼、四楼。注册号440602000098534。
法定代表人：吕成炬。
原告佛山市禅城区九洲车花厂与被告佛山市创成利服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案遂依法转为适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴彩晃到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的加工费25657.80元及自2016年1月7日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年10月为1015.62元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2013年9月至2015年5月间为被告加工电脑绣花、车花业务，加工费共计55157.80元。经原告追讨，被告于2015年1月、2015年8月分别支付了10000元及5000元，2015年12月28日，被告又支付了14500元。2016年1月6日，被告在欠条上盖章确认了欠加工费25657.80元的事实。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的工商营业执照复印件、经营者身份证明、被告的工商查询资料；2、欠条。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据有原件核对，证据来源及形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2016年1月6日向原告出具欠条，内容为：2013年9月加工费12080元，2015年4月加工费42951.80元，2015年5月加工费126元，合计55157.80元。2015年1月暂收10000元，2015年8月暂收5000元，尚欠原告加工费40157.80元。被告的法定代表人吕成炬在公章上手写“于12月28日收14500元，余款25657.80元”，并在手写内容上面加盖被告的公章。
另查明，被告为自然人投资或控股的有限责任公司。
原告在庭审中陈述：被告在出具欠条后将原告持有的送货单收回。
本院认为，原告为被告加工电脑绣花，双方构成加工合同关系，原告主张被告支付加工费，本案属加工合同纠纷。双方的加工合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。被告拖欠原告加工费25657.80元的事实有欠条为证，原告诉请被告支付25657.80元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。虽欠条并未对支付加工费的期限作出明确约定，但原告可以随时主张履行。原告未举证起诉前曾向被告主张付款，故原告起诉视为主张，被告逾期支付的利息应从起诉之日即2016年11月22日起计算。原告主张自2016年1月7日起计收利息无事实依据，本院予以调整。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市创成利服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区九洲车花厂支付加工费25657.80元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区九洲车花厂的其他诉讼请求。
本案受理费466元，由被告佛山市创成利服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林嘉敏
余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7902号
原告陈某，女，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，因被告胡某下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员韦娜、周玉兰组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡祖财到庭参加了诉讼。被告胡某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告胡某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年2月17日自愿登记结婚，于2015年7月7日自愿登记离婚，离婚协议书约定由被告向原告支付40000元，其中已支付15000元，剩余的25000元一直未支付。原告催收未果，遂向法院起诉，请求判决被告胡某立即支付25000元，并从2015年9月9日起按同期银行存款基准利率计算资金利息至还清之日止。
被告胡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年2月17日自愿登记结婚，于2015年7月7日自愿登记离婚。离婚协议书对财产处理约定如下：由男方给付女方现金40000元，2015年7月7日已付15000元，剩余25000元在2015年7月7日至2015年9月8日期间付清，如未还清，将以银行利息计算。付款期限届满后，原告陈某催收余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈某提交的结婚证复印件、离婚证、离婚协议书，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告陈某提供的证据进行质证的权利。原告陈某提交的离婚证、离婚协议书系原件，足以证明原、被告在离婚时自愿约定由被告胡某在2015年7月7日向原告陈某支付15000元，在2015年9月8日前向原告陈某支付25000元，共计40000元的事实，被告胡某应当按照协议约定履行给付义务。故本院对原告陈某要求被告胡某支付剩余的25000元以及逾期资金利息的主张依法予以支持。双方在离婚协议书中约定逾期支付的资金利息按银行利息计算，该约定并未明确利息按存款或贷款利息计算，原告陈某自愿以较低的存款利率计算逾期资金利息，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某在本判决生效后立即向原告陈某支付25000元，并从2015年9月9日起按同期银行存款基准利率计算资金利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费300元，共计720元（原告已交纳），由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 韦 娜
人民陪审员 周玉兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜福建
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1623号
张福海、巴达日胡
张福海申请执行巴达日胡买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张福海的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2189号民事调解书，于2017年4月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十日
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第69号
申请执行人李雪梅，女，1972年3月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇中华北路永昌巷4号，居民。
被执行人胡祖霞，女，1975年3月21日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇中华南路富民巷2号附15号。
申请执行人李雪梅依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第111号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还欠款从2015年2月起每月向申请执行人李雪梅偿还借款1000元，直至偿还借款26000元完毕时止、同时承担执行申请费290元的义务。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李雪梅自愿撤回执行申请，如被执行人胡祖霞未按执行和解协议履行，申请执行人李雪梅再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独执字第69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一五年六月三日
书记员 艾琪煊
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00319号
申请执行人：庞淮，男，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：邓传亮，安徽××汽车有限公司董事长。
被执行人：安徽天马汽车有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。
法定代表人：邓传亮，该公司董事长。
邓传亮、安徽天马汽车有限公司与庞淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）蚌民二初字第00093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庞淮于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第53条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天马汽车有限公司名下所有的五公字第××号、五公字第××号、五公字第××号、五公字第××号、五公字第××号房产；
二、查封被执行人安徽天马汽车有限公司名下所有的五国用（2012）第××号、五国用（2011）第××号国有土地使用权；
三、冻结被执行人邓传亮持有的××公司90%的股权；
四、房产及土地的查封期限为三年，股权的查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封、冻结的财产。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封、冻结财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈巧玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00242-1号
原告：余桂云。
委托代理人：张康彦、文敏，均系湖北千禧律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市民丰化学助剂有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：杨国祥，系该公司董事长。
委托代理人：李汉洪、胡家浩，均系湖北泓峰律师事务所律师。一般代理。
本院审理的原告余桂云与被告武汉市民丰化学助剂有限责任公司股权确认纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 张 晓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张大国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执852号
申请执行人：永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人：周少清，该联社理事长。
被执行人：邓后喜，男，1953年10月6日出生，汉族。
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人邓后喜金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乃民一初字第102号
原告成福琼，女，1966年8月12日出生，汉族，系四川省合江县人，经商，现住西藏山南地区。
被告杜宗友，男，1965年10月17日出生，汉族，系四川省合江县人，务工，现住西藏拉萨市。
本院在审理原告成福琼诉被告杜宗友民间借贷纠纷一案中，原告成福琼于2015年11月26日以该案由其自行解决，无需通过诉讼途径为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成福琼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成福琼撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告成福琼承担。
审判长 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
审判员 白玛群宗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 娜 宗
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初779号
原告：林某1，男，1976年1月23日出生，汉族，广东省湛江市人，湛江市绿塘市场保安，住湛江市霞山区，。
委托代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年3月22日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，住湛江市霞山区，。
原告林某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人陈连、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1996年相识，在交往中产生好感而同居生活。××××年××月××日生育大儿子林某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育二儿子林某3。婚后，原告发现被告主观性强、不懂得尊重别人。被告经常因家庭小事与原告争吵，原告有病有痛从来得不到被告的关心照顾。2003年家庭装修房屋，原告用完家里积蓄，工程还未收尾，原告问被告要钱，被告为此吵闹，并曾搬离家中。近几年，被告外出潇洒，深夜不归家。原、被告从2010年开始分居生活。2014年11月，原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻关系继续恶化。原告于2015年6月第二次向法院提起离婚诉讼，法院又以原告的母亲、小儿子具书法庭反对原告离婚为由，判决不准原、被告离婚。原、被告已分居5年多，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子林某2、林某3由原告抚养，原告负担抚养费。
被告辩称,以前的事情我知错了，现在我已改过自新，夫妻感情已改善，两人有和好的可能。为了小孩，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养小孩。
经审理查明,原、被告于1996年自行相识同居，××××年××月××日生育大儿子林某2，现已参加工作。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育二儿子林某3。其后，原、被告因性格差异，互相关心、照顾不够，经常为家庭琐事发生争吵。近几年，因被告外出交往问题，双方产生矛盾。2014年12月2日，原告诉至本院，请求判决两人离婚，本院作出（2014）湛霞法民一初字第519号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年6月30日，原告第二次提起离婚诉讼，本院作出（2015）湛霞法民一初字第401号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。之后，夫妻关系仍未改善，原告在外面租房，双方继续分居生活。2016年5月19日，原告第三次向本院提起了离婚诉讼，请求判如所述。
庭审中，经调解，原告同意婚生儿子林某3由被告抚养，抚养费依法给付。原告每月工资为2000元。
原、被告均表示没有共同财产和债权债务。
上述事实，有身份证、结婚登记资料、户口簿、房屋租赁合同、（2014）湛霞法民一初字第519号民事判决书、（2015）湛霞法民一初字第401号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽有一定的婚姻基础，但婚后共同生活中，不注意培养夫妻感情，互相关心、体谅不够，为家庭琐事产生矛盾。之后，双方缺乏沟通，分居生活，夫妻感情日渐淡薄。本院两次作出不准二人离婚的判决后，原、被告关系仍未得到良好改善，夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子林某2已成年独立生活，本院依法不处理其抚养问题。根据原、被告的意见，婚生男孩林某3由被告抚养，原告每月支付900元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告李某离婚；
二、婚生男孩林某3由被告李某抚养至独立生活时止，原告林某1自本判决生效后次月起每月20号前给付抚养费900元至林某3独立生活时止。
三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王玉燕
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 崔秀红
二〇一六年十月九日
书 记 员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终12号
上诉人（原审被告）石文刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕银志，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。
上诉人石文刚因与被上诉人吕银志民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人石文刚于2016年1月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石文刚自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石文刚撤回上诉。
二审案件受理费11578元，减半收取5789元，由石文刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞科龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第85-1号
原告：胡海建，男，生于1961年1月18日，汉族，住邓州市。
被告：王淑菊，女，生于1970年12月1日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告胡海建诉被告王淑菊为民间借贷纠纷一案中,原告胡海建于2015年8月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡海建撤回对被告王淑菊为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告胡海建负担。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯 斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第85-1号
原告：胡海建，男，住邓州市。
被告：王淑菊，女，住邓州市。
本院在审理原告胡海建诉被告王淑菊为民间借贷纠纷一案中,原告胡海建于2015年8月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡海建撤回对被告王淑菊为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告胡海建负担。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯 斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初638号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩萌萌被告人姓名周志新性别男民族汉族文化程度初中户籍地江西省泸溪县前科劣迹因盗窃被行政处罚1次强制措施2017年2月25日抓获，次日刑事拘留，同年3月10日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江越人律师事务所律师章魁衡犯罪事实2017年2月24日13时许，被告人周志新先后爬窗进入本区鞋都三期查理鞋业宿舍楼x室与x室，窃取被害人袁某现金人民币100元、被害人陈某现金人民币1500元及黄金戒指3枚（共价值人民币3055元）、票据2张。案发后，公安人员已追回赃款人民币875.5元、被盗黄金戒指3枚及票据2张，其中戒指与票据已发还陈召。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至十个月辩护方有期徒刑六个月至十个月量刑情节从重有盗窃劣迹从轻坦白、部分赃物已追回裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人周志新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周志新继续退赔违法所得人民币724.5元，连同扣押在案的赃款人民币875.5元，返还被害人袁小英人民币100元、陈召人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一七年六月一日
代书记员 倪知琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第354号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人刘国胜
被执行人刘志花
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人刘国胜、刘志花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年4月26日以被执行人刘国胜、刘志花违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2012）0060170号、（2012）0060171号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0060170号、（2012）0060171号社会抚养费征收决定书，于2012年4月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0060170号、（2012）0060171号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘国胜、刘志花接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费147400元。
三、被执行人刘国胜、刘志花接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金7075元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2217元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执80号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人俞建茂，男，1970年10月27日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈旻昳，女，1970年9月14日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣，该公司经理。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人俞建茂，该公司经理。
被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组。
法定代表人沈旻昳，该公司经理。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告俞建茂、沈旻昳、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市洁丰纺织品有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01888号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞建茂、沈旻昳应共同归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金150万元，并偿付逾期利息59053.05元（截至2015年9月21日）及自2015年9月22日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告俞建茂、沈旻昳未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市洁丰纺织品有限公司抵押的116台倍捻机、3台分条整经机、8台络丝机、4台倒筒机、118台喷水织机及配套龙头、双喷装置（动产抵押登记书编号：苏E5-2-2014-0546）折价、拍卖或变卖所得价款在相应登记债权数额范围内,按三分之一的比例优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告俞建茂、沈旻昳继续履行。三、被告苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市洁丰纺织品有限公司对被告俞建茂、沈旻昳的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9506元，由原告负担90元，由被告俞建茂、沈旻昳、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市洁丰纺织品有限公司负担9416元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1646269.1元，申请执行费18863元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人俞建茂、沈旻昳名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1501室房屋(房产所有权证号：02020154)、俞建茂名下位于苏州市吴江区盛泽镇西新街舜湖中路114号房屋(房产所有权证号：盛泽02004873)；二、依法查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房产[所有权证号：16002340、16002339,土地使用权证号：吴国用(2012)第23100009号]及机器设备若干，上述财产已由本院另案强制拍卖中，待财产处置完毕后有剩余款项，则申请人可依法向本院申请参与分配；三、本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下300台喷水织机，最终以21613016元成交。本案按比例分得34374元；四、本院另案强制评估拍卖被执行人吴江市洁丰纺织品有限公司名下所有的机器设备，以3941840元成交。优先受偿第一顺位抵押权人中信银行吴江支行，尚不足抵押金额。本案申请人系第二顺位抵押，已无剩余款项可供受偿。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人俞建茂、沈旻昳、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市洁丰纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下机器设备，分配得款34374元。被执行人其他财产另案处置中，处置变现后扣除抵押优先部分有剩余款项的，申请可依法申请参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01888号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟建虹
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁志刚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复26号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇。
被申请人：张键，男，1995年10月8日出生，汉族，住福建罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保37号财产保全民事裁定。被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组复议称，2017年11月12日，罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组依法组织、召开碧里村长基自然村村民大会，并通过《长基自然村田园地补偿款分配办法》，本案的征地补偿款�配方案现已确定，程序合法，不存在无效事由。张键因未获得碧里村长基自然村的土地承包经营权，不属于土地补偿款分配对象，故无权主张诉争土地补偿款分配利益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、第二村民小组未提交证据证明负责人范振文、陈为勇已经民主议定程序，故不具有履行诉讼权利的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回�源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢