wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审11号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：郑国平，男，1980年11月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：郑飞，女，1987年5月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第73号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月19日作出常计生征字（2017）第73号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项条之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月19日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2018年1月2日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行社会抚养费61332元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月19日作出的常计生征字（2017）第73号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年二月八日
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审11号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：郑国平，男，1980年11月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：郑飞，女，1987年5月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第73号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月19日作出常计生征字（2017）第73号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项条之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月19日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2018年1月2日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行社会抚养费61332元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月19日作出的常计生征字（2017）第73号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年二月八日书 记 员  应丽君?*MERGEFORMAT?1?
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初618号
原告黄加明,男,1984年03月27日生,汉族,居民,住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
被告赖耀欢，男，1981年08月28日生，汉族,居民,住石城县。
原告黄加明与被告赖耀欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令明到庭参加诉讼；被告赖耀欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款13万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款13万元，被告并具立了借条给原告。其后经原告多次催讨，被告一直推托不还，被告其行为致使原告债权迟迟不能实现。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告赖耀欢未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告以需资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款13万元，原告向被告给付了借款13万元，被告于同日向原告具立借条一份,借条未约定借期。借款后，原告曾多次催告被告归还借款，但被告一直推托未还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件一份及原告特别授权代理人孔令明在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还原告借款。经原告催告后，被告未归还原告借款，显属违约。被告经本院合法传唤后，未作答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求、对原告所主张的事实与理由无异议，且原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖耀欢应在本判决生效后十日内归还原告黄加明借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交，适用简易程序减半收取），由被告赖耀欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一七年七月三日
书记员 赖宏鸿
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初520号
原告:李伟，女，1991年4月20日出生，汉族，住盖州市西城办事处。
委托诉讼代理人：杨欣龙，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：夏永顺，男，1957年11月12日出生，汉族，住盖州市北海新区。
被告：宋希秋，女，1960年4月9日出生，汉族，住盖州市北海新区。
被告：夏守泽，男，住盖州市北海新区，其他自然信息不详。
原告李伟与被告夏永顺、宋希秋、夏守泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告夏永顺、宋希秋到庭参加诉讼，被告夏守泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告签订的回迁房屋买卖合同有效；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，二被告自愿将位于盖州市北海新区xxxx区x号楼x单元xx层x号126.24平方米出售给原告，并签订回迁房屋买卖合同一份，因此房为回迁房屋至今未能办理房照，原告为了以后能够顺利办理房照现诉至贵院，请求法院依法判决确认原、被告签订的回迁房屋买卖合同有效为盼。
夏永顺、宋希秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋过户的费用由原告承担，被告配合原告过户。
本院认为，夏永顺、宋希秋承认李伟在本案中主张的事实，故对李伟的主张的事实予以确认。李伟与夏永顺、宋希秋、夏守泽签订的《回迁房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。现李伟要求法院确认上述《回迁房屋买卖合同》合法有效，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李伟与被告夏永顺、宋希秋、夏守泽于2017年8月3日签订的《回迁房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费100元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 雍 飞
书 记 员 孙 作
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1260号
罪犯董深江，男，1969年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月8日作出(2013)丰刑初字第507号刑事判决，认定被告人董深江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期自2012年11月14日起至2018年11月13日止)，并处罚金人民币50000元；责令被告人董深江等五人共同赔偿被害人的经济损失人民币498696.12元；将扣押在公安机关的赃款人民币364050元按比例发还各被害人，不足部分，由各被告人继续赔偿。因同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月11日以（2014）泉刑终字第153号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1062号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年9月7日向本院提出泉检减意（2016）92号减刑建议检察意见书，认为罪犯董深江不符合减刑条件，建议对罪犯董深江裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警王培源到庭履行职务，罪犯董深江到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯董深江在服刑期间表现相对较好，但其罚金人民币50000元及共同赔偿款人民币498696.12元，其累计仅缴纳人民币2000元，大部份财产刑未执行，数额较大，且月均消费高达329元。其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董深江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1260号罪犯董深江，男，1969年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月8日作出(2013)丰刑初字第507号刑事判决，认定被告人董深江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期自2012年11月14日起至2018年11月13日止)，并处罚金人民币50000元；责令被告人董深江等五人共同赔偿被害人的经济损失人民币498696.12元；将扣押在公安机关的赃款人民币364050元按比例发还各被害人，不足部分，由各被告人继续赔偿。因同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月11日以（2014）泉刑终字第153号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1062号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年9月7日向本院提出泉检减意（2016）92号减刑建议检察意见书，认为罪犯董深江不符合减刑条件，建议对罪犯董深江裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警王培源到庭履行职务，罪犯董深江到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯董深江在服刑期间表现相对较好，但其罚金人民币50000元及共同赔偿款人民币498696.12元，其累计仅缴纳人民币2000元，大部份财产刑未执行，数额较大，且月均消费高达329元。其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董深江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月十四日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00314-2号
申请执行人龚某。
被执行人吴某。
龚某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）张乐民初字第00653号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴某一次性补偿龚某人民币40000元，于2015年6月18日前给付；二、案件受理费4300元减半收取2150元，鉴定费4100元，合计6250元，由龚某负担。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年11月16日向张家港市南丰镇永联村村民委员会送达协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人吴某在该村的年终分配款40000元。另查明，被执行人暂无可供立即执行的银行存款，鉴于本案实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，鉴于本案实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第00653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡平波
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第9号
申请执行人临澧县工商行政管理局，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路。
法定代表人潘绪庆，该局局长。
被执行人浙江浩力门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县经济开发区桂花路9号。
法定代表人夏伟明。
申请执行人临澧县工商行政管理局申请强制执行其临工商行处字（2014）12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县工商行政管理局申请执行的临工商行处字（2014）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：2013年11月20日，申请执行人临澧县工商行政管理局在执法检查中发现，被执行人浙江浩力门业有限公司为推销生产的防盗安全门、钢质门等系列产品，在其产品宣传资料上印有“中国驰名商标”等宣传内容。但该商标并未被合法认定为驰名商标。2014年2月28日，申请执行人临澧县工商行政管理局依法作出临工商行处字（2014）12号行政处罚决定，责令被执行人浙江浩力门业有限公司立即停止上述违法行为，并对其处罚款150000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚义务。同年7月4日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人浙江浩力门业有限公司在产品宣传资料上使用“中国驰名商标”宣传内容的行为，致使公众将“”商标认为是中国驰名商标，从而对商品产生误解，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，临澧县工商行政管理局据此作出的行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县工商行政管理局作出的临工商行处字（2014）12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢 林
审判员 刘 鸿
审判员 李永国
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘方银
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2014)临行执审字第9号申请执行人临澧县工商行政管理局，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路。法定代表人潘绪庆，该局局长。被执行人浙江浩力门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县经济开发区桂花路9号。法定代表人夏伟明。申请执行人临澧县工商行政管理局申请强制执行其临工商行处字〔2014〕12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县工商行政管理局申请执行的临工商行处字〔2014〕12号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：2013年11月20日，申请执行人临澧县工商行政管理局在执法检查中发现，被执行人浙江浩力门业有限公司为推销生产的防盗安全门、钢质门等系列产品，在其产品宣传资料上印有“中国驰名商标”等宣传内容。但该商标并未被合法认定为驰名商标。2014年2月28日，申请执行人临澧县工商行政管理局依法作出临工商行处字〔2014〕12号行政处罚决定，责令被执行人浙江浩力门业有限公司立即停止上述违法行为，并对其处罚款150000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚义务。同年7月4日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人浙江浩力门业有限公司在产品宣传资料上使用“中国驰名商标”宣传内容的行为，致使公众将“”商标认为是中国驰名商标，从而对商品产生误解，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，临澧县工商行政管理局据此作出的行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县工商行政管理局作出的临工商行处字〔2014〕12号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 卢 林审判员 刘 鸿审判员 李永国二〇一四年八月二十七日书记员 刘方银
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3002号
罪犯张秀全。
天津市第二中级人民法院于2012年8月17日作出（2009）二中刑再字第2号刑事判决，以被告人张秀全犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张秀全在天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑再字第2号刑事判决之前，因本案曾于2007年7月在天津市李港监狱服刑改造。罪犯张秀全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并获得监狱级表扬1次、单项奖励2次（折合减刑幅度不超过五个月），并提交了奖励证明等相关证据材料。据此，罪犯张秀全于2009年1月16日被天津市第一中级人民法院以（2009）一中刑执字第331号刑事裁定书减去余刑予以释放。罪犯张秀全在再审时原判刑期增加，但减刑刑期未核减，依照相关法律规定，现提出对张秀全减去有期徒刑四个月的减刑意见。
经审理查明，天津市河西区人民法院于2006年11月22日作出（2006）西刑初字第431号刑事判决，以被告人张秀全犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人张秀全上诉后，本院于2007年3月29日作出（2007）二中刑终字第52号刑事判决，以张秀全犯绑架罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张秀全在服刑改造期间获奖励证可折合减刑幅度为不超过五个月并被刑罚执行机关呈报减刑。2009年1月16日，天津市第一中级人民法院以（2009）一中刑执字第331号刑事裁定书对罪犯张秀全减去余刑予以释放。
罪犯张秀全所犯绑架罪一案，因天津市人民检察院提出抗诉，天津市高级人民法院指令本院对本案进行再审。2012年7月13日被告人张秀全被执行逮捕。本院经再审，于2012年8月17日作出再审判决，以被告人张秀全犯绑架罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，被告人张秀全入监服刑改造至今。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定效力不变；改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑、假释情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑、假释裁定。罪犯张秀全因同一绑架犯罪事实，被我院经审判监督程序予以改判原判刑罚，因罪犯张秀全此前曾经被减刑，故现刑罚执行机关依原减刑情况重新提起对张秀全的减刑，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀全减去有期徒刑四个月，罚金人民币6000元不变。
（刑期自2012年7月13日起至2015年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昌
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6416号
原告：文育胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：武汉市测绘研究院，住所地武汉江汉区万松园路***号。
法定代表人：肖建华，院长。
被告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
原告文育胜与被告武汉市测绘研究院、武汉顺诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告文育胜于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文育胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文育胜撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（已免），由原告文育胜自行承担。
审判员 马 佳
二〇一七年九月十一日
书记员 何仕伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00615号
原告朱立俊，居民。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告国涟建设集团有限公司，住所地涟水县涟城镇状元府小区南大门东侧。
法定代表人朱飞，该公司总经理。
委托代理人龚红军，该公司职工。
原告朱立俊诉被告国涟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立俊及其委托代理人朱海鹏以及被告国涟建设集团有限公司委托代理人龚红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立俊诉称，原、被告于2012年8月9日签订《金盛公司内部经济责任合同》一份，合同约定：被告将涟城镇万顷良田小区二期8号、9号楼承包给原告建设，合同签订后，原告于同年10月9日结束前期准备，开始建设施工。同年12月15日一层主体结束（合同约定，一层主体结束，被告需将保证金五万元返还原告），之后被告未能及时向原告返还保证金，经原告多次索要被告仍拒绝给付，现原告起诉请求判令被告返还保证金50000元。
被告国涟建设集团有限公司辩称，双方签订合同系事实，合同约定的一层主体已经结束，50000元保证金没有返还原告。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订合同，合同约定甲方（被告）将涟城镇万顷良田小区二期8号、9号楼工程以包工包料的形式承包给乙方（原告），合同第九条同时约定：“本合同签订时乙方一次性上缴甲方150000元整，其中100000元作为公司管理费用，50000元待乙方一层主体结束后返还乙方（无息）….”，合同签订后，2012年8月25日原告向被告缴纳保证金50000元。现原告起诉请求判令被告返还保证金50000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有收据、合同、工程结算汇总表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告朱立俊无法定工程施工资质承包工程，该行为违反建筑法的相关规定，原告与被告所签订的合同系无效合同，根据合同获得的财物，应当予以返还，故对原告主张被告应当返还保证金50000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告国涟建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告朱立俊保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告国涟建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋春霖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初16号
原告：胡艳侠，女，1974年9月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：王鹏遥，男，1985年11月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告�肖志波，男，1977年12月28日生，汉族，双辽市人，现住双辽市
被告：杨宝良，男，1974年7月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险公司）
法定代表人：陶晓珂公司经理
委托代理人：顾佳公司职员
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称安华保险公司）
法定代表人：包维阁公司经理
委托代理人：孙涛公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告王鹏遥、杨宝良、大地保险公司、安华保险公司及代理人到庭参加诉讼，被告肖志波�依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月5日14时分许，在洮向公路14KM处，原告乘坐的丈夫张权驾驶的×××号低速三轮货车，与被告王鹏遥驾驶的×××号小型轿车及被告肖志波驾驶的、被告杨宝良所有的×××号重型非载货专项作业车发生交通事故。事故中原告受伤并入洮南市人民医院治疗。诊断为右胫骨骨折、左侧外踝骨折。出院后遵医嘱仍需继续治疗。事故经交警部门认定原告丈夫张权负事故主要责任，被告王鹏遥、肖志波共同负事故的次要责任，原告无责任。王鹏遥驾驶的×××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险。肖志波驾驶的、杨宝良所有的×××号重型非载货专项作业车在安华保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费49371.46元、住院伙食补助费4100元、营养费7500元、护理费7490.84元、误工费13675.20元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金6795.70元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告王鹏遥赔偿20%，被告肖志波、杨宝良连带赔偿20%，案件受理费、鉴定费依法承担。
被告王鹏遥辩称：同意按15%承担。
被告杨宝良辩称：同意按15%承担。
被告大地保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。精神抚慰金过高。
被告安华保险公司辩称：同意在商业险限额内赔偿，精神抚慰金过高。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、�定意见书、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。
四被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年10月5日14时分许，在洮向公路14KM处，原告乘坐的丈夫张权驾驶的×××号低速三轮货车，与被告王鹏遥驾驶的×××号小型轿车及被告肖志波驾驶的、被告杨宝良所有的×××号重型非载货专项作业车发生交通事故。事故中原告受伤并入洮南市人民医院治疗。诊断为右胫骨骨折、左侧外踝骨折。花医疗费49371.46元，住院60天，其中一级护理2天，二级护理58天。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失日为120日，护理期限为60日，营养期限为75日，后续治疗费17000元。花鉴定费5000元。事故经交警部门认定原告丈夫张权负事故主要责任，被告王鹏遥、肖志波共同负事故的次要责任，原告无责任。王鹏遥驾驶的×××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险。肖志波驾驶的、杨宝良所有的×××号重型非载货专项作业车在安华保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。事故经交警部门认定原告丈夫张权负事故主要责任，被告王鹏遥、肖志波共同负事故的次要责任，原告无责任。被告肖志波驾驶车辆车主为被告杨宝良，杨宝良应与肖志波负连带赔偿责任。王鹏遥车辆在大地保险公司投保了交强险，杨宝良车辆在安华保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。二原告均为农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告大地保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费7490.84元（120.82元*62天）、误工费13675.20元（113.96元*120天）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元*20年*10%）、精神抚慰金5000元等各项费用合计48818.38元的50%为24409.19元，共计34409.19元。
二、被告安华保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内同样赔偿原告以上各项费用共计34409.19元。
三、被告王鹏遥在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费29371.46元（49371.46元-20000元）、住院伙食补助费4100元（100元*41天）、营养费7500元（100元*75天）、鉴定费5000元等各项费用共计45971.46元的20%为9194.29元。
四、被告肖志波、杨宝良在本判决生效后三日内同样连带赔偿原告以上各项费用45971.46元的20%为9194.29元。
案件受理费2000元，被告王鹏遥承担1000元，被告肖志波、杨宝良承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李福财
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2560号
原告:温国顺，男，1957年5月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告温国顺诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6040号民事判决书后，原告温国顺和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6486号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告温国顺的起诉。
案件受理费314元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初230号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，住上海市普陀区。
辩护人伍助碧，上海达贤律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)240号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人伍助碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年1月16日22时许，被告人田某在其登记入住的上海市徐汇XXX酒店(位于本区肇嘉浜路XXX号)XXX号房间内举行生日聚会。期间，被告人田某向在场的孙某某、宋某某、蔡某、杨某1、杨2、李某某、解某某七人提供大麻烟并共同吸食。经鉴定，田某、杨某1、蔡某、宋某某、孙某某、杨2的头发中检出四氢大麻酚成分，解某某的尿液中检出四氢大麻酸成分，李某某尿检呈大麻阳性。
2017年1月17日0时许，民警接报至上址将被告人田某及其他在场人员抓获。到案后，被告人田某如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人田某判处有期徒刑六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人田某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人田某系初犯，平时没有吸毒行为，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人孙某某、宋某某、蔡某、杨某1、杨2、李某某、解某某的证言，司法检验报告书、尿检报告单，住宿登记记录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，受案登记表、工作情况及被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品仍容留多人在其登记入住的酒店房间内吸食大麻烟，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年四月十九日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第28号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月30日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月7日20时45分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小轿车，行至邓州市城区雷锋路与文化路交叉口处时被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为142.86mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪信息查询证明、查获经过、到案经过、驾驶人查询信息及机动车查询信息、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2317号
罪犯陈春晓，女，1981年3月1日生，汉族，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）辽刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈春晓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币10000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月24日以（2009）吉刑三终字第56号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2033号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈春晓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年4月至10月间，被告人陈春晓伙同鞠双妍等人在广东省珠海市从杨焕平处购买冰毒4次，约162．1克，并运回辽源市贩卖给都元庆等人。被告人陈春晓在犯罪中起辅助作用。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分384.6分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈春晓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈春晓减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初32号
原告荣成龙河车业有限公司，住所地荣成市黎明南路。
法定代表人王历涛，董事长。
申请执行人荣成市社会保险服务中心，住所地荣成市府西路178号。
法定代表人郭友芝，主任。
第三人鞠洪阳，男，汉族，1973年5月25日生，住荣成市。
本院在审理原告荣成龙河车业有限公司与被告荣成市社会保险服务中心、第三人鞠洪阳社会保险金行政给付一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荣成龙河车业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年八月十五日
书 记 员 曲 惠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初324号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵俊义，男，1993年10月1日出生于甘肃省定西市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地甘肃省定西市岷县，暂住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人虢明义，男，1991年4月1日出生于甘肃省定西市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地甘肃省定西市岷县，暂住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人宋继东）男，1990年2月17日出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地甘肃省定西市岷县，暂住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人温知国，男，1989年10月17日出生于甘肃省定西市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地甘肃省定西市岷县，暂住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人赵俊义、虢明义、宋继东、温知国犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人赵俊义、虢明义、宋继东、温知国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日至27日夜间，被告人赵俊义、虢明义、宋继东、温知国经预谋后，来到天津市东丽区万新街杨台村，采取开锁手段进入被害人租住的小二楼或平房室内实施盗窃。
1、2015年11月25日凌晨2时许，盗窃被害人张某男式钱包一个，内有现金人民币1600元、千元面额韩币一张、一元面额美元一张，艾美牌男式机械腕表一块，无品牌女式腕表一块，苹果牌A1474型便携式电脑一个；盗窃被害人夏某2得现金人民币3500元;盗窃被害人高某黑色联想牌A820型手机一部，白色苹果牌4s手机一部，黑色快鱼牌羽绒服一件，黑色臂力器一个，水果刀一把;盗窃被害人崔某不锈钢菜刀一把;盗窃被害人卢某白色苹果牌4s手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5595元。
2、2015年11月26日凌晨，盗窃被害人姜某仿冒浪琴牌男式腕表一块;盗窃被害人李某2黑色中兴牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值共计人民币350元。
3、2015年11月27日凌晨，盗窃被害人王某2黑色金立牌E6型手机一部;盗窃被害人赵某水果两个。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
4、2015年11月28日21时许，被告人赵俊义、虢明义、温知国经预谋后，来到天津市东丽区万新街杨台村，采取开锁手段进入被害人王某1租住的小二楼室内，盗窃黄色小米牌充电宝一个，黑色飞科牌剃须刀一个，苹果4原装耳机一副;尔后，三名被告人采取相同的手段在该村被害人李海林租住的小二楼室内实施盗窃，被告人赵俊义被返回家中的被害人李某1当场抓获，其他二名被告人见状逃跑。经鉴定，上述被盗物品价值人民币140元。
2015年12月1日，被告人虢明义、宋继东、温知国在其暂住处被抓获归案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中对指控的事实及罪名均无异议。并有现场照片，人身检查笔录，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，被害人张某、夏某2得、姜某、高某、崔某、卢某、王某2、李某2、王某1、赵某、陈某、李某1的陈述，扣押及发还清单，随案移交物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵俊义、虢明义、宋继东、温知国以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵俊义、虢明义、温知国参与作案4次，被告人宋继东参与作案3次。四被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据四被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年10月28日止）
被告人虢明义犯盗窃罪，判处有期徒刑年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月30日止）
被告人宋继东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）
被告人温知国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月30日止）
上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送的物品，发还张蜜苹果平板电脑一部，发还高明联想苹果手机各一部，发还卢芳苹果手机一部，发还王锐金立手机一部，发还李中杰中兴手机一部，发还王博电动剃须刀一个、充电宝一个。
三、四被告人赵俊义、虢明义、宋继东、温知国共同退赔张蜜人民币1600元，共同退赔夏金得人民币3500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
审 判 员 刘士军
人民陪审员 翟淑坤
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6805号
原告：李永兰，女，汉族，1938年9月26日出生，居民，住涟水县。
原告：李闯闯，男，汉族，1990年3月26日出生，居民，住涟水县。
二原告共同委托诉讼代理人水燕平、赵晨（实习），江苏捍华律师事务所律师。
被告：董运健，男，汉族，1982年9月20日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。
被告：枣庄市荣盛运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇驻地刘庄村1号。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司，住所地山东省枣庄市市中区兴明路与振兴路交叉路口北100米。
负责人：赵新祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告李永兰、李闯闯与被告董运健、枣庄市荣盛运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永兰、李闯闯的共同委托诉讼代理人水燕平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。被告枣庄市荣盛运输有限公司和被告董运健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兰、李闯闯诉称：2016年9月6日1时30分许，董运健驾驶鲁Ｄ×××××\\\鲁DM3**挂重型货车从山东省枣庄市往涟水县城，沿苏2**省道由向北南行驶至146KM+800M路段处，与相对方向行驶在路东侧李玉中驾驶的四轮电动车（乘坐范海明、周风平）发生碰撞，导致两车损坏，李玉中、范海明、周风平受伤，路边路灯、花木损毁的交通事故，李玉中经医院抢救无效于2016年9月14日死亡。经交警部门认定，董运健负事故的全部责任，李玉中、范海明、周风平无责任。董运健驾驶的鲁Ｄ×××××\\\鲁DM3**挂重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计974892.57元。
被告董运健未作答辩。
被告枣庄市荣盛运输有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，董运健驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元(投保不计免赔)。本起事故造成1死2重伤，交强险应当进行比例分担，我公司已为伤者周风平垫付医疗费10000元。从事故认定书上反映被告董运健驾驶的机动车超载，按照规定扣除10%的绝对免赔。医疗费应该扣除10%的非医保用药，保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年9月6日1时30分许，董运健驾驶鲁Ｄ×××××\\\鲁DM3**挂重型货车从山东省枣庄市往涟水县城，沿苏2**省道由向北南行驶至146KM+800M路段处，与相对方向行驶在路东侧李玉中驾驶的四轮电动车（乘坐范海明、周风平）发生碰撞，导致两车损坏，李玉中、范海明、周风平受伤，路边路灯、花木损毁的交通事故。经交警部门认定，董运健负事故的全部责任，李玉中、范海明、周风平无责任。事故发生后，李玉中经淮安市第一人民医院抢救无效于2016年9月14日死亡，抢救期间共花医疗费52919.82元。董运健驾驶的鲁Ｄ×××××\\\鲁DM3**挂重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原、被告就相关赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，李玉中系原告李闯闯父亲,原告李永兰系李玉中母亲，李玉兰共生育四个子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、尸体检验提报告书、驾驶证、行驶证、火化证、保单、涟水县成集派出所证明等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用，造成公民死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬等费用。本案中，原告亲属李玉中在事故中死亡，因董运健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且被告董运健负事故的全部责任，事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。对于原告主张死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准进行赔偿，因所举证的证据不能完全证明死者李玉中生前生活在城镇且主要收入来源于城镇，故本院对此主张不予支持。对于李玉中在本起事故中死亡给原告造成的损失，本院确认如下：医疗费52919.82元、死亡赔偿金352120元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费、交通费1500元、车损2000元、被扶养人生活费18035元，对精神抚慰金，李玉中因交通事故死亡，给原告精神上不可避免带来较大伤害，根据当事人本地生活水平等因素本院酌定精神抚慰金为50000元。综上，原告的损失共计507466.32元，根据相关法律规定，被告保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失，即507466.32元。本起事故造成一死二重伤，交强险应当进行比例分担，本院酌定本案在交强险范围内赔偿50000元，其余损失457466.32元在商业险范围内进行赔偿。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因没有提供证据证明，故本院不予采纳。对于保险公司主张被告董运健驾驶的机动车超载，按照规定扣除10%的绝对免赔，因根据交通事故责任认定书，造成本起事故的直接原因是被告董运健过度疲劳影响安全驾驶，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告因亲属李玉中在事故中死亡所造成的损失合计507466.32元（交强险限额内赔偿50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，由被告董运健负担8855元，原告负担3995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡健康
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6805号原告：李永兰，女，汉族，1938年9月26日出生，居民，住涟水县。原告：李闯闯，男，汉族，1990年3月26日出生，居民，住涟水县。二原告共同委托诉讼代理人水燕平、赵晨（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告：董运健，男，汉族，1982年9月20日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄市荣盛运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇驻地刘庄村1号。法定代表人：马杰，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司，住所地山东省枣庄市市中区兴明路与振兴路交叉路口北100米。负责人：赵新祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告李永兰、李闯闯与被告董运健、枣庄市荣盛运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永兰、李闯闯的共同委托诉讼代理人水燕平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。被告枣庄市荣盛运输有限公司和被告董运健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永兰、李闯闯诉称：2016年9月6日1时30分许，董运健驾驶鲁Ｄ×××××鲁DM3**挂重型货车从山东省枣庄市往涟水县城，沿苏2**省道由向北南行驶至146KM+800M路段处，与相对方向行驶在路东侧李玉中驾驶的四轮电动车（乘坐范海明、周风平）发生碰撞，导致两车损坏，李玉中、范海明、周风平受伤，路边路灯、花木损毁的交通事故，李玉中经医院抢救无效于2016年9月14日死亡。经交警部门认定，董运健负事故的全部责任，李玉中、范海明、周风平无责任。董运健驾驶的鲁Ｄ×××××鲁DM3**挂重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计974892.57元。被告董运健未作答辩。被告枣庄市荣盛运输有限公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，董运健驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元(投保不计免赔)。本起事故造成1死2重伤，交强险应当进行比例分担，我公司已为伤者周风平垫付医疗费10000元。从事故认定书上反映被告董运健驾驶的机动车超载，按照规定扣除10%的绝对免赔。医疗费应该扣除10%的非医保用药，保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年9月6日1时30分许，董运健驾驶鲁Ｄ×××××鲁DM3**挂重型货车从山东省枣庄市往涟水县城，沿苏2**省道由向北南行驶至146KM+800M路段处，与相对方向行驶在路东侧李玉中驾驶的四轮电动车（乘坐范海明、周风平）发生碰撞，导致两车损坏，李玉中、范海明、周风平受伤，路边路灯、花木损毁的交通事故。经交警部门认定，董运健负事故的全部责任，李玉中、范海明、周风平无责任。事故发生后，李玉中经淮安市第一人民医院抢救无效于2016年9月14日死亡，抢救期间共花医疗费52919.82元。董运健驾驶的鲁Ｄ×××××鲁DM3**挂重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原、被告就相关赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，李玉中系原告李闯闯父亲,原告李永兰系李玉中母亲，李玉兰共生育四个子女。上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、尸体检验提报告书、驾驶证、行驶证、火化证、保单、涟水县成集派出所证明等载卷为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用，造成公民死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬等费用。本案中，原告亲属李玉中在事故中死亡，因董运健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且被告董运健负事故的全部责任，事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。对于原告主张死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准进行赔偿，因所举证的证据不能完全证明死者李玉中生前生活在城镇且主要收入来源于城镇，故本院对此主张不予支持。对于李玉中在本起事故中死亡给原告造成的损失，本院确认如下：医疗费52919.82元、死亡赔偿金352120元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费、交通费1500元、车损2000元、被扶养人生活费18035元，对精神抚慰金，李玉中因交通事故死亡，给原告精神上不可避免带来较大伤害，根据当事人本地生活水平等因素本院酌定精神抚慰金为50000元。综上，原告的损失共计507466.32元，根据相关法律规定，被告保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失，即507466.32元。本起事故造成一死二重伤，交强险应当进行比例分担，本院酌定本案在交强险范围内赔偿50000元，其余损失457466.32元在商业险范围内进行赔偿。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因没有提供证据证明，故本院不予采纳。对于保险公司主张被告董运健驾驶的机动车超载，按照规定扣除10%的绝对免赔，因根据交通事故责任认定书，造成本起事故的直接原因是被告董运健过度疲劳影响安全驾驶，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告因亲属李玉中在事故中死亡所造成的损失合计507466.32元（交强险限额内赔偿50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，由被告董运健负担8855元，原告负担3995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 云人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一七年四月十日书 记 员  蔡健康
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第317号
上诉人（原审被告）郭瑞平，农民。
委托代理人贾彦如，女，系郭瑞平之妻。
被上诉人（原审原告）杨小静，职工。
委托代理人陈富增，男，系杨小静的公爹，
上诉人郭瑞平因健康权纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭瑞平于2014年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭瑞平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人郭瑞平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张庆安
审判员 闫海燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨世敏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执459号
申请执行人鞠中华，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人鞠中秋，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张楠，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人鞠中华与被执行人鞠中秋、张楠借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2016黑02**民初381号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第702号
罪犯魏亚辉，男，1984年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，文盲，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一三年四月二十六日作出（2013）宁刑初字第00094号刑事判决，以被告人魏亚辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑�自2013年1月16日起至2016年1月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏亚辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏亚辉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年6月至2014年10月，累计完成产值10269.55元，获奖金785.6元，考核分242分。记功3次。
本院认为，罪犯魏亚辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏亚辉减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年1月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第158号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年3月17日凌晨4时许，被告人赵某和刘闯（已判决）与朋友曹某等人在深圳市龙岗区南湾街道吃宵夜期间，刘闯上厕所时不小心撞到被害人郭某，双方因为此事发生口角并相互打斗，这时在一旁的被告人赵某见状便拿起一啤酒瓶朝郭某头部砸了一下，致郭某额部受伤，郭某被打后立即打电话叫来朋友“阿海”（情况不详）等人帮忙，后双方再次发生相互打斗，刘闯、赵某也被郭某叫来的“阿海”等人用啤酒瓶和匕首打伤。经鉴定：刘闯、赵某损伤程度为轻微伤，郭某的损伤程度为轻伤。郭某于2013年6月7日被公安机关处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2013年10月21日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人赵某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役。
另查，2013年11月7日，被告人赵某亲友与被害人郭某达成和解协议，赔偿被害人郭某30000元，被害人郭某出具谅解书，请求本院不再追究被告人赵某的刑事责任。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异�，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，应按其所参与的犯罪予以处罚。被告人赵某归案后对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人赵某一方积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节、性质、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款�规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年一月十六日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第819号
原告西安新武物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路98号3厅156室。
法定代表人肖营牌，总经理。
委托代理人陈光临，男。
被告户县草堂龙龙钢材经销部，住所地：户县草堂镇。
负责人姚龙农，经销部经理。
本院在审理原告西安新武物资有限公司与被告户县草堂龙龙钢材经销部买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解并已实际履行，原告于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安新武物资有限公司撤回对被告户县草堂龙龙钢材经销部的起诉。
本案诉讼费1245元（原告已预交），本案收取622.5元，其余622.5元退还原告。
代理审判员 逯涛
二〇〇九年八月四日
书 记 员 师倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第471号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：周志成。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王颖芝物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨惠燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3799号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
被告成都聪男商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人谢山鹰。
被告钟明玉。
被告谢山鹰。
被告谢尊辉。
被告李开秀。
被告夏年威。
被告谢铁冰。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行诉被告成都聪男商贸有限公司、钟明玉、谢山鹰、谢尊辉、李开秀、夏年威�谢铁冰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告成都聪男商贸有限公司、钟明玉、谢山鹰、谢尊辉、李开秀、夏年威、谢铁冰的起诉。
案件受理费收取5654元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 凌 淼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1609号
上诉人（原审被告）：绍兴市飞越针纺织开发有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路2500号中国机电城5号楼4FC座-1。
法定代表人：马新平。
被上诉人（原审原告）：绍兴丽庄贸易有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。
法定代表人：刘明莲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人绍兴市飞越针纺织开发有限公司因与被上诉人绍兴丽庄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴市飞越针纺织开发有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市飞越针纺织开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 缪洪娇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执714号
刘军厚申请执行洛阳上德路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第117号民事判决书已发生法律效力。权利人刘军厚于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳上德路桥建筑工程有限公司长期无人，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第117号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：张军营
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17451号
原告赵x，男，1966年6月19日出生。
委托代理人王x，北京市通�区x镇法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，1987年6月6日出生。
被告x财产保险股份有限公司x市分公司，营业场所河北省廊坊。
负责人张根x，总经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生，x财产保险股份有限公司x市分公司职员。
原告赵x与被告李xx、x财产保险股份有限公司x市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵x的委托代理人王x、被告李xx和被告保险公司委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x诉称：2013年10月21日21时，原告在回家途中经过北京市通州区永乐店镇柴厂屯村内时，适有被告李xx驾驶的冀RAFx**牌小货车经过。双方发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告李xx负此次事故的全部�任。此次事故致原告受伤，经医院诊断，原告赵x为右大腿、右踝软组织损伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告赵x误工费10560元。诉讼费由被告负担。
被告李xx辩称：不同意原告诉讼请求，因为我已经支付了原告的医疗费。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份，我公司对同起交通事故的另一伤者在交强险限额内已经进行了赔偿，其中医疗费限额10000元已足额赔付。因此，对于本案我公司同意在剩余的交强险死亡伤残限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费属间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2013年10月21日21时，原告在回家途中经过北京市通州区永乐店镇柴厂屯村内时，适有被告李xx驾驶的冀RAFx**牌小货车经过。双方发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告李xx�此次事故的全部责任，原告赵x无责任。此次事故致原告受伤，经医院诊断，原告赵x为右手拇指远端骨折。经核算，原告赵x的合理损失为误工费4420.98元。
另查，事故车辆冀RAFx**牌小货车登记在案外人廊坊市xx农机有限公司名下，实际车主系被告李xx，被告李xx认可该车的一切权利义务均由被告李xx承担。事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、诊断证明、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告李xx驾驶车辆与原告赵x发生交通事故，致使原告赵x受伤，被告李xx负全责，因此被告李xx应对原告赵x的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告赵x承担赔偿责任，不足部分由被告李xx承担。关于原告赵x主张的误工费，本院依据医院出具的诊断证明及原告赵x的伤情酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告x财产保险股份有限公司x市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告赵x误工费四千四百二十元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由原告赵x负担三十二元，由被告李xx负担十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初907号
原告：郭晋明，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住太原市尖草坪区。
被告：秦光军，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郭晋明与被告秦光军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭晋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭晋明撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一八年四月十日
书记员 常振兴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初907号原告：郭晋明，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住太原市尖草坪区。被告：秦光军，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告郭晋明与被告秦光军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭晋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晋明撤回起诉处理。审判员  屈克勇二〇一八年四月十日书记员  常振兴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1609号
原告胡景镇。
委托代理人王延军。
被告白音哥。
被告郑颍闻。
委托代理人黄春生。
原告胡景镇为与被告白音哥、郑颍闻民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年12月16日、12月31日二次公开开庭进行了审理。原告胡景镇及其委托代理人王延军、被告郑颍闻的委托代理人黄春生二次均到庭参加了诉讼，被告白音哥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡景镇诉称，原告与被告白音哥系多年朋友关系。2011年1月11日被告白音哥因厂里资金周转需要向原告借了30万元，后来陆陆续续还给原告10万元，并于2011年4月18日被告向原告出具欠条，确认欠原告现金贰拾万元。另查，被告白音哥与郑颍闻系夫妻关系，该笔债务属被告白音哥在婚姻关系存续期间的共同债务。原告向被告白音哥催要，被告表示没钱还。请求判令：1.被告归还欠款现金20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.当事人身份证、二被告结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告郑颍闻无异议；2.借条、银行明细对账凭证，拟证明原、被告之间借款的事实。被告郑颍闻质证认为，对真实性没有异议，但银行明细对账凭证与本案没有关联性；3.证人应华俊证言，证明内容为：2014年3月28日，原告叫我从我的农行账户转到被告指示的方月勤农行账户30万。被告郑颍闻质证认为，我们不认识方月勤，证人已经说了是因原告的请求打款给方月勤的，2014年的打款和本案2011年的借款是没有关系的。
被告白音哥未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告郑颍闻辩称，原告所陈述的是事实，但在2011年5月25日还了8万，2011年7月28日还了2万元，8月17日还了2万元，2013年11月21日还了8万元，总共是20万元，我们认为债务已经清偿完毕。
被告郑颍闻提供的证据有：收条、银行账户明细，拟证明被二已经将借款归还完毕。原告质证认为，2011年5月25日的这笔8万元是付过的，2011年7月28日的卡号不是我的卡号，4万是不是我写的记不清楚了，字是我自己签的。
针对被告郑颍闻的辩称，原告补充陈述称，双方经济往来很多，还款也不只是被告所陈述的这么几笔，数额也远远超过了被告所陈述的，这20万元是一直欠下来的。
经庭审举证，被告白音哥未到庭参加诉讼，视为放弃质证。因被告郑颍闻无异议，本院对原告提供的证据1予以确认；对证据2，有相关银行签章，本院予以确认；对证据3，因本院在开庭前已传唤二被告本人到庭，二被告拒不到庭，应对此承担相应不利的法律后果，本院对此证据亦予以确认。对被告提供的证据，因有相关银行签章和原告签名，本院予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年4月18日，被告白音哥向原告胡景镇出具欠条一份，载明被告白音哥尚欠原告借款20万元。2013年7月15日，原告胡景镇向被告郑颍闻打款5万元。2013年7月16日，原告胡景镇向被告郑颍闻打款48000元。2013年8月20日，原告胡景镇向被告郑颍闻指示的方月勤账户打款5万元。2013年8月21日，原告胡景镇向被告郑颍闻指示的方月勤账户打款4万元。2013年9月18日，原告胡景镇向被告郑颍闻指示的方月勤账户打款5万元。2014年3月28日，原告胡景镇通过应华俊账户向被告郑颍闻指示的方月勤账户打款30万元。被告白音哥于2011年5月25日还款8万元，2011年7月28日还款2万元，8月17日还款2万元，2013年8月28日还款9万元，2013年10月24日还款10万元，2013年11月21日通过被告郑颍闻账户还款8万元，2013年12月1日还款5万元，2014年7月1日还款10万元。另查明，被告白音哥与被告郑颍闻为合法夫妻关系。
本院认为，当负有证明责任的一方当事人证明其主张已提出相应证据证明，对方当事人如果提出主张不成立，应当承担反驳证明责任，原告已提供了相应证人和汇款凭证证明，被告没有提供相反的证据予以反驳，本院已依法传唤二被告本人到庭，二被告拒不到庭，亦应对此承担相应不利的法律后果，可以认定被告曾向原告借款73.8万元。根据原告自认及被告提供的证据可以证明被告白音哥已归还借款54万元，尚有19.8万元未归还。被告白音哥与被告郑颍闻为合法夫妻关系，且汇款和还款很多都是通过被告郑颍闻实施，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音哥、郑颍闻于本判决生效后十日内返还原告胡景镇借款本金人民币19.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告白音哥、郑颍闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2150元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 傅 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第631号
申请执行人彭振波。
被执行人即墨市龙山街道办事处舞旗埠村民委员会，住所地龙山街道办事处舞旗埠村。
本院在执行申请执行人彭振波与被执行人即墨市龙山街道办事处舞旗埠村民委员会买卖合同纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2010）即商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第067号
申请人：高吉龙。
申请人：解洪华。
本院于2015年5月12日受理了申请人高吉龙、解洪华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人高吉龙、解洪华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人高吉龙将申请人解洪华的车辆修好，并负担施救费、停车费，于本日前办理完毕。
二、申请人高吉龙付清赔偿款时，申请人解洪华同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给高吉龙。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年五月十二日
书记员 瞿园园
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第60号
原告马某，女，1961年3月3日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告张某，男，1973年4月13日生。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师�务所律师。
原告马某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书香及其委托代理人常补元、被告张增强的委托代理人付贵朝到庭参加了第一次庭审，原告马书香及其委托代理人常补元、被告张增强及其委托代理人付贵朝到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告之父张保书雇佣原告给趄石板村硬化大街、广场及渠道。张保书当时未付清劳务工资，向原告出具了欠款单据，欠款单据上注明了欠款数额。但张保书于2013年6月因交通事故死亡。根据法律规定，张保书死亡后其子张增强作为法定继承人，应对其父所欠外债承担偿还义务。经原告多次讨要，被告以各种理由推拖拒付至今，原告无奈之下诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资款2000元。二、诉讼费由被告�担。
被告辩称，一、被告对原告主张的劳务工资款不予认可。原告主张被告父亲张保书承包工程欠原告劳务工资款缺乏事实依据，被告父亲生前从未向被告说过承包工程一事，被告父亲2013年5月30日因交通事故死亡后，在其遗物中没有任何欠他人劳务工资款的记录，因此原告主张的劳务工资款是虚假的。由于被告父亲已死亡，原告仅凭提供的欠据不能证明欠据的真实性，不能证明是被告父亲所写，不能证明欠原告劳务工资款的事实。二、退一步讲，即使欠据是真实的，原告的主张已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三、退一万步讲，即使欠据是真实的，被告父亲也未留下任何遗产，答辩人也无给付原告劳务工资款的义务。被告对其父张保书生前有无财产不知情，张保书去世后，被告不但没有取得一丝遗产，反而为处理交通事故和抢救被告父亲花费资金8�余元，仅医疗费就4万余元。被告未继承父亲一丝遗产，也不应对原告承担任何法律责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣马书香为其提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠马书香劳务费2000元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
上述事实，有原告提交的张保书生前出具的欠条、房屋照片、证人杨爱书的证言，被告提交的居民户口簿，原告申请本院调取的对证人常水庆的询问笔录，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。关于被告提交的下列证据：对证人申秀英的调查笔录因与本案缺乏关联性，林州市姚村镇趄石板村村委会出具的证明因在该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证人李喜林的书面证言因该证人未依法出庭作证，证人张用山、张心顺因与被告有亲属关系，且其证言语焉不详、不足以证明被告的诉讼主张，故对上述证据本院均不予采信。
本院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担�偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告马某的2000元债务履行清偿责任。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 超
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初126号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年5月21日被拘留，同年5月28日大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日，公安机关对大城县某厂区进行检查时，在厂区院内查获盐酸1082公斤。该盐酸系被告人张某甲为从事非法电镀业，于2015年四五月间在未办理易制毒化学品购买备案证明的情况下自他人处购进。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述，证人李某、邱某、张某乙及王某的相应证言，现场检查笔录、扣押物品清单，办案说明，廊坊市公安局理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对张某甲进行了调查评估，评估意见为张某甲适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，未经备案，擅自购买易制毒化学品盐酸，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲能够认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依据1997年《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案未随案移送本院的1082公斤盐酸予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一六年六月三十日
书记员 王月侠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1292号
原告：陈从庆。
被告：王本端。
本院于2017年3月13日受理了原告陈从庆诉被告王本端民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告王本端下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年四月四日
书 记 员 王燕学
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2451号
原告李志强，男，1977年12月8日出生，汉族，个体，住龙江县，身份证号码×××。
被告王文轩，男，1990年7月14日出生，汉族，无职业，住龙江县。
本院在审理原告李志强与被告王文轩租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘明鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 田 宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3147号
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
被执行人：徐彪。
被执行人：施飞霄。
被执行人：胡子红。
被执行人：何云珍。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐彪、施飞霄、胡子红、何云珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）东巍商初字第523号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月28日向被执行人徐彪、施飞霄、胡子红、何云珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权35000元及利息。现因被执行人徐彪、施飞霄、胡子红、何云珍查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3147号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保224号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方计育，男。
被申请人黎雄兰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方计育与黎雄兰婚后于2014年2月4日在新化县中医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月5日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085110号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方计育、黎雄兰的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方计育、黎雄兰的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更67号
罪犯孟祥江，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，山东省临沂经济开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年3月20日作出（2011）临河刑初字第495号刑事判决，以罪犯孟祥江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日减刑一年；2016年5月10日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯孟祥江有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯孟祥江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥江准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年12月8日起至2025年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初645号
原告罗勇元，男，汉族，生于1971年11月6日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告开县金石教育服务有限责任公司，注册号500234000001832，住所地重庆市开县新城永兴街永兴小区A9号，法定代表人钟极，系公司经理。
被告钟极，男，汉族，生于1968年4月15日，住重庆市开县。
原告罗勇元与被告开县金石教育服务有限责任公司、被告钟极借款合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理后，原告罗勇元于2016年3月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告罗勇元申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗勇元撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告罗勇元负担。
代理审判员 魏久江
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 黎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1942号
原告泰安市恒岳工程机械有限公司。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告张军。
被告尚玲。
被告张明。
被告尚宪花。
原告泰安市恒岳工程机械有限公司与被告张军、尚玲、张明、尚宪花买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市恒岳工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市恒岳工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元减半收取1015元，保全费920元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 慧
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执416号
本院在执行王海燕申请执行曹虹民间借贷纠纷一案中查明被执行人曹虹具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人曹虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
（院印）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初2号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月3日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月14日13时许，被告人李某饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车行驶至宁徐路129公里处，被民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，李某血样中乙醇浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被告人李某驾驶的车辆照片，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月十一日
书记员 夏建雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22995号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告沈杰。
委托代理人王晖。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告沈杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，348.10元（人民币，下同）及滞纳金334元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，348.10元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，348.10元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。