河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1522号
原告：杜长好，男，1944年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：杜光希，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王国枝，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杜光希之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原告杜长好与被告杜光希、王国枝健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长好及其委托诉讼代理人石平安，被告杜光希及其与被告王国枝共同委托诉讼代理人魏运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长好向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计19160.54元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日上午10时许，原告在家门口看到被告杜光希用电动三轮车拉土，正准备给路边土坑卸土，因该坑多年来一直由原告占用和使用，上前阻止时二人发生争吵。争吵中被告杜光希拿起一块整砖砸向原告头上，导致原告受伤。原告受伤后在村卫生室包扎以后，被送到汤阴县人民医院住院治疗。2016年5月5日，汤阴县公安局对被告作出处罚决定，对被告行政拘留10日，罚款500元，但民事赔偿部分没有解决。为维护原告合法权益，原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费8116.54元、护理费7254元、住院伙食补助费2790元、交通费1000元，上述费用共计19160.54元。
被告杜光希、王国枝辩称，原告与被告系前后院邻居，原告家在前，被告家居后。被告门前偏东有一土坑，根据本村实际情况，被告多年来一直管理使用。自2014年以来，原告屡屡侵犯被告门前土地，被告多次阻止原告无果。2016年1月9日，被告用车拉土准备垫门前土坑，受到原告夫妻阻挠并破口大骂，原告夫妻首先抓起三轮车上的土块砸被告，被告被迫防卫。原告挑起事端，存在主观过错，被告行为属于正当防卫，依法不应承担民事责任，另原告住院期间，治疗费用并非全部用来治疗外伤，住院期限过长，治疗行为与本案不存在关联，应依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对汤阴县公安局汤公（菜）行罚字［2016］0149号行政处罚决定书、汤阴县人民医院病历、门诊收费票据、出院证、住院收费票据、本院依双方当事人申请调取的公安卷宗询问笔录材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据本院认定如下：一、原告提交的证据。1、2016年1月18日汤阴县人民医院法医门诊费用67元。该票据系汤阴县人民医院正式票据，属于原告为查清伤情必要支出，本院予以认定。2、××人日清单、××人费用明细表，证明原告出院期间治疗用药及费用支出。经审查该两份证据与原告提交的住院病历、医疗费票据及出院证能相互印证，对其真实性本院予以认定。3、交通费票据。原告提交交通费票据140张，证明其因伤情治疗支出交通费1004元。经审查，原告提供的交通费票据部分存在连号现象。二、被告杜光希提交的证据。被告提交杜长友证明材料，证明村内有规定，空闲地在谁家门前就由谁家管理使用。因杜长友未到庭参加诉讼，真实性无法核实，且该证明系个人证明，非村委会正式处理意见，对此证据的证明效力，本院不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日10时左右，原告与被告杜光希因门前空地使用问题发生争执并引发冲突，被告杜光希将原告打伤。原告受伤后，被送往汤阴县人民医院治疗，2016年3月11日出院，实际住院63日。出院诊断为：1、头皮裂伤。2、左眼外伤。3、多处软组织损伤。出院医嘱为：继续药物巩固治疗，定期复查、不适随诊。为此原告支付门诊及住院医疗费用共计8116.54元。2016年5月5日汤阴县公安局作出汤阴县公安局汤公（菜）行罚字［2016］0149号行政处罚决定书，认定杜光希将杜长好打伤，经法医鉴定杜长好伤情为轻微伤，杜光希经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定为：作案时患精神分裂症（不全缓解）限制责任能力。2016年5月5日汤阴县公安局对杜光希作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，诉讼中，被告对原告住院期间的用药、住院时间，护理的合理性申请鉴定。经原、被告各方协商，本院先后依法委托河南司法警院司法鉴定中心、河南科技大学司法鉴定中心、郑州大学司法鉴定中心进行鉴定。因被告申请鉴定科目超出鉴定范围及其他条件限制，上述鉴定机构鉴定材料退回，不予受理。2016年11月24日被告向本院申请撤回了鉴定申请。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告杜光希致原告受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书在案证实，原告所受伤害与被告杜光希的行为存在着直接的因果关系，被告杜光希作为侵权人，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告杜光希承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜光希虽然被公安机关鉴定为作案时患精神分裂症（不全缓解）限制责任能力，但并不当然地影响其对民事行为的辨认能力和其作为民事主体的责任承担能力，目前证据不能证实被告杜光希丧失或民事行为能力受到限制，原告要求被告杜光希妻子王国枝承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告对与被告杜光希之间的纠纷处理不当，未冷静处置，积极寻求有关部门妥善处理，对于双方发生争执进而引发自身受伤也存在一定的过错，故对于其人身损害的结果，原告自身也应当承担相应的民事责任。对于原告的人身损害结果，综合本案案情，本院认为应由被告杜光希承担70%，原告自负30%的民事赔偿责任为宜。对于原、被告争议的原告用药及住院期间的合理性问题，本院认为，原告住院治疗病情，如何用药及疗程长短，属于医学专业范畴，应由专业机构医师根据原告病情及治疗情况作出相应专业判断，诉讼中被告虽对此提出异议，但其并未提交证据证实其主张，故对于被告此辩解理由，本院不予采信。关于原告诉请的人身损害赔偿数额，本院逐项分析确认如下：一、医疗费。原告诉请的住院治疗费用及门诊检查费用共计为8116.54元，有上述医疗机构的正规医疗费单据在案予以证实，本院予以认定。二、护理费。原告主张由其子女护理，并未提交其子女有固定工作及因误工而导致损失的证明，对于原告住院期间的护理费用，本院参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算，确定其护理费为1873.25元（（10853元/年÷365日×63日×1人）。三、住院伙食补助费。本院按30元/日的标准确定为1890元（30元/日×63日）。四、交通费。原告提供的票据支出虽存在瑕疵，不能与治疗情况相一致，但其因受伤治疗支出交通费用也属客观事实，对于原告支出的交通费用部分，本院酌定为500元。上述款项共计12379.79元，被告杜光希应予赔偿原告8665.85元（12379.79元×70%）。
综上，被告杜光希应赔偿原告杜长好医疗费、护理费等各项费用共计8665.85元，原告诉讼请求超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜光希于本判决生效之日起十五日内给付原告杜长好医疗费、护理费等各项费用共计8665.85元；
二、驳回原告杜长好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告杜长好负担153元，由被告杜光希负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡建萌