昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4923号
原告：范某1，男，汉族，1959年9月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：唐瑶函、艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范某2，女，汉族，1953年5月20日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：李睿，男，汉族，1979年8月9日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系被告儿子，特别授权代理。
被告：范某3，男，汉族，1953年10月1日生，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：朱恩贵，男，汉族，1972年10月20日生，现住址：云南省昆明市官渡区，
被告：范某4，女，汉族，1964年4月9日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告:范某5，女，汉族，1982年12月4日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：赵玉钢，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。
原告范某1诉被告范某2、范某3、范某4、范某5继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告范某1的委托代理人唐瑶函、艾汪梅，被告范某2、范某3、范某4、范某5及委托代理人赵玉刚到庭参加了庭审。2017年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告范某1的委托代理人唐瑶函、艾汪梅，被告范某2、范某3、范某5及委托代理人赵玉刚到庭参加了庭审，被告范某4经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年11月8日第三次公开开庭进行了审理，原告范某1的委托代理人唐瑶函、艾汪梅，被告范某2的委托代理人李睿，被告范某3的委托代理人朱恩贵、被告范某5及其委托代理人赵玉刚到庭参加了庭审。被告范某4经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某1诉称：原告的父亲范正权与母亲袁爱珍共同生育四个子女，分别是范某2、范某3、范某1、范某4，被告范某5系被告范某3之女，系范正权的孙女。范正权的父母早已过世。原告的母亲袁爱珍于2004年去世，之后被继承人范正权未再婚。被继承人范正权于2014年6月6日亲笔出具《遗嘱》将西山区滇池路××里××号房屋（以下简称“涉案房屋”）分配给被告范某5，并要求其女姓范，后由于被告范某5未赡养老人，且并未将孩子改姓范，被继承人分别于2014年9月28日、2014年11月28日、2014年11月30日出具《遗嘱补充》，将涉案房屋变更为原告享有继承权，被告范某5不再享有继承权。2015年3月3日，被继承人范正权又出具《遗嘱补充》，因原告对被继承人尽了主要赡养义务，将其死后的抚恤金、丧葬费归原告继承。范正权于2015年3月30日去世，原告为被继承人办理丧葬事宜，并承担了相应的费用。其后原告配合四被告进行其他遗产的过户，但四被告却不配合原告办理涉案房屋过户。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被继承人范正权所有的位于滇池路××里××号房屋、抚恤金、丧葬补助费等遗产全部由原告范某1继承；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告范某2辩称：仅清楚父亲在世时把房屋给被告范某5，生前被告范某5一直与被继承人范正权居住，也尽到赡养义务。后父亲生病，原告范某1把父亲接到大板桥居住，但房屋也是父亲建盖的，后面具体怎样变更不清楚，现质疑遗嘱的真伪。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告范某3辩称：原告从来没有通知商量过房屋继承的事情，但遗产分割没有考虑被告的女儿范亚玲，被继承人是不可能没有考虑到自己孙女。
被告范某4辩称：房屋分割的遗嘱是伪造的，被继承人没有说过。
被告范某5辩称：原告主张房屋由原告继承，无事实理由；原告主张遗嘱是被继承人的真实意愿，无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院根据各方当事人举证、质证及庭审查明的事实，确认如下案件法律事实：被继承人范正权与妻子袁爱珍共同生育四个子女，分别系范某2、范某3、范某1、范某4，被告范某5系被告范某3的女儿。被继承人范正权的妻子于2004年9月4日去世。涉案房屋于2004年11月30日登记在被继承人范正权名下，系范正权出资委托范某2购买取得。经昆明市西山区民政局婚姻查档证明，2008年4月10日-2015年3月30日未查询到范正权的婚姻登记档案。庭审中，原被告一致认可，被继承人范正权在其妻子袁爱珍去世后，并未再婚，但同案外人汪爱媛居住在一起。
被继承人范正权于2015年3月30日去世，其生前，留有自书遗嘱6份。分别为：2014年6月6日，范正权立下遗嘱，载明“涉案房屋由案外人汪爱媛居住，直至其死后分配给孙女范某5继承，范某5的女儿改名为范祖兴。死后剩余的抚恤金归汪爱媛。”2014年9月27日，范正权补充遗嘱一份，载明：“原遗嘱将益康路88号永顺里一号院住宅一套（即一号院302室）分配给孙女范某5继承，现更改为分配给次子范某1继承，范某5不再继承。本补充与原遗嘱同时有效。（永顺里一号院23栋3单元302室）。”案外人汪爱媛在此遗嘱签字。2014年11月28日范正权书写遗嘱，“涉案房屋所有权属于原告范某1，现由汪爱媛居住，其死后归还范某1，汪爱媛家属和其他人无权过问。”该遗嘱，见证人为汪爱媛、汪某。2014年11月28日，范正权再次书写两份遗嘱，确认涉案房屋的产权归原告范某1所有，其他人无权过问。2014年11月30日，范正权书写遗嘱补充，再次确认，将涉案房屋分配给范某1，由范某2办妥产权后交给范某1。2015年3月3日，范正权书写补充遗嘱，死后抚恤金、丧葬费原遗嘱给汪爱媛，现改为剩余部分归范某1。庭审中，四被告对遗嘱的真实性提出了异议，经本院询问后，委托云南鼎丰司法鉴定中心，对2014年9月27日书写的范正权遗嘱补充、2014年11月28日书写的两份遗嘱（jc2、jc3）、2014年11月30日书写的遗嘱补充进行鉴定。经鉴定，日期为2014年9月27日的范正权遗嘱补充，日期为2014年11月28日（一张纸上下各一份遗嘱）jc2、日期为2014年11月30日的遗嘱与日期为2014年6月6日遗嘱系被继承人范正权书写的，2014年11月28日书写的遗嘱jc3与2014年6月6日遗嘱并非同一人书写。另查明，被继承人范正权生前在曲靖财经学院工作，去世后遗留有丧葬费、抚恤金32334元。庭审中，原告范某1亦提交证据证明其支付范正权的部分医疗用品及丧葬费票据，金额为4335元，对此本院予以确认。被告范某5等在本案中支付鉴定费6000元，本院予以确认。此外，范正权遗产中其他遗产继承问题原被告间无争议，包含范正权租房收益，原被告间也按范正权2014年6月6日所成立遗嘱进行分配至今。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”的规定，第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，结合本案查明的案件事实，本案中，范正权作为涉案房产的产权人，各方当事人均无异议，其去逝前已根据相关法律规定，将上述案涉房产的产权份额的归属订立遗嘱进行分割，范正权立遗嘱的行为合法有效，应得到法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”之规定，本案中，被继承人范正权虽于2014年6月6日立下遗嘱，将涉案房屋由案外人汪爱媛居住，直至其死后分配范某5范亚莎继承，但其2014年9月27日的的遗嘱补充，2014年11月28日（一张纸上下各一份遗嘱）jc2遗嘱、2014年11月30日的遗嘱，已经明确变更了原来的遗嘱，被告虽辩称该遗嘱不真实，但经鉴定，该遗嘱属于范正权书写，因被继承人书写多分遗嘱，遗嘱的内容虽前后有所不一致，但结合后面所立遗嘱的内容，包括最后订立遗嘱的内容，均明确将涉案范某1归范斌所有，故本院认为，根据上述事实，可确认被继承人将涉案房屋分配范某1告范斌继承的意愿是其真实意思表示，故被继承人范正权所有滇池路××里××号02号房屋（号：昆明市房权证字第××号56号）应范某1告范斌一人继承所有，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
至于抚恤金及丧葬费，本案中，诉争的丧葬费是为了处理死者丧葬事宜所实际支出的费用，抚恤金是对死者亲属的一种慰问，抚恤金和丧葬费的产生均在被继承人死亡之后发生，虽符合遗产的法律特征，但不属遗产范围，实际分割时可以参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定由第一顺序人依法分割，没有第一顺序人的，再由第二顺序人依法分割。根据本院查明的事实，被继承人虽在遗嘱中提及丧葬费、抚恤金的问题，但不应按照遗嘱进行继承，应参照法定继承的规定范某1告范斌范某2告范华范某3告范庆范某4告范琼属于第一顺位继承人，范某1告范斌实际支付部分医疗费用品、丧葬费用4335元，故被继承人存放于曲靖财经学校抚恤金32334元，扣范某1告范斌支付的4335元，剩余27999元参照法定继承，范某1告范斌范某2告范华范某3告范庆范某4告范琼各继承6999.75元较为适宜。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于滇池路永顺里23号24幢302号（建筑面积为77.16平方米，房产20××56号56号）房屋一套按遗嘱继承范某1告范斌继承所有；
二、存放于曲靖财经学校范正权遗留的抚恤金32334元，扣范某1告范斌支付的医疗、丧葬费433范某1归范斌所有，剩余的抚恤金27999元范某1告范斌继承6999.75元范某2告范华继承6999.75元范某3告范庆继承6999.75元范某4告范琼继承6999.75元。
本案诉讼费人民币6550元（原告已预交），范某1告范斌承担3275元范某2告范某3、范某4、范某5范亚莎共同承担3275元（于本判决生效后十五日内支范某1告范斌），鉴定费6000元，范某5范范某3、范某4、范某2、范华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 何 俐
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 敏