内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初76号
原告胡金才，男，1972年4月20日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。
原告胡波，男，1992年6月21日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
原告郝广跃，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告侯亚男，女，1996年11月22日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告李淑侠，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。
法定代表人赵永祥，经理。
委托代理人贾浩，男，1992年2月18日出生，汉族，该公司职员，现住突泉县。
原告胡金才、胡波、郝广跃诉被告侯亚男、李淑侠、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人保财险突泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王立光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金才及其委托代理人付国军、原告胡波、原告郝广跃，被告侯亚男及其委托代理人金荣东、被告李淑侠、被告人保财险突泉支公司的委托代理人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金才、胡波、郝广跃诉称：2015年11月5日1时30分许，被告侯亚男驾驶蒙FT3X**号小型轿车沿突泉镇新华路由北向南行驶至育文街路口北61.5米处，与前方同方向郝某某驾驶的电动三轮车相撞，造成郝某某当场死亡，事发后被告侯亚男、李淑侠已赔偿250,000.00元，不足部分由被告人保财险突泉支公司赔偿，故诉至法院，要求：1,请求法院判令三被告赔偿三原告各项经济损失人民币431,130.00元，其中包括死亡赔偿金567,000.00元（28,350.00元×20年），丧葬费27,228.00元（4,538.00元×6个月），精神损害抚慰金50,000.00元，被扶养人郝广跃生活费34,902.00元（9,972.00元×14年÷4），电动三轮车损失2,000.00元，合计：681,130.00元，减去被告侯亚男、李淑侠已支付250,000.00元，剩下431,130.00元由被告人保财险突泉支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告侯亚男、李淑侠连带赔偿。2,诉讼费用由三被告负担。
被告侯亚男辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是在交警部门调解下达成协议，已赔偿250,000.00元，余下部分原告方自负。
被告李淑侠辩称：不同意原告的诉讼请求，理由和侯亚男的答辩理由一样。
被告人保财险突泉支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是被告侯亚男无证驾驶并逃逸，交强险按法律规定赔偿，商业三者险不同意赔偿。
经审理查明：原告胡金才系郝某某丈夫，原告胡波系郝某某儿子，原告郝广跃系郝某某父亲。2015年11月5日1时30分许，被告侯亚男无证驾驶蒙FT3X**号小型轿车沿突泉县突泉镇新华路由北向南行驶至育文街路口北61.5米处，与前方同方向郝春玲驾驶的电动三轮车相撞，造成郝某某当场死亡，事故发生后，被告侯亚男弃车逃逸。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2015年11月10日作出突公交认字（2015）第1144号道路交通事故责任认定书，认定：侯亚男无有效机动车驾驶证，发生交通事故后弃车逃逸，是事故发生的全部原因，负此次事故的全部责任，郝某某无责任。2015年12月1日，原、被告在突泉县公安局交通管理巡逻大队主持下，达成调解协议并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要内容：郝某某的死亡赔偿金等费用，由侯亚男在交强险范围内承担112,000.00元，不足部分由侯亚男承担250,000.00元，余下部分由郝春玲方自负。同日，原、被告又签订协议书1份，主要内容：侯亚男、李淑侠自愿赔偿胡金才、胡波各项经济损失人民币250,000.00元，并且已支付完毕，此赔偿款包括李淑侠的赔偿款，今后胡金才、胡波不得再追究侯亚男、李淑侠的赔偿责任，关于交强险和商业三者险胡金才、胡波另行诉讼主张，侯亚男、李淑侠无偿配合。突泉县人民法院于2016年3月8日作出（2016）内2224刑初9号刑事判决书，判决：侯亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告方在侯亚男刑事案件中未提起附带民事诉讼。
另查明：原告郝广跃享受低保待遇。被告李淑侠是蒙FT3X**号小型轿车所有人。
再查明：被告侯亚男驾驶的蒙FT38**号小型轿车在被告人保财险突泉支公司投保交强险和商业三者险，且该起事故发生在保险期间内。
认定上述事实的主要依据有：双方当事人的陈述，道路交通事故认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解书1份、协议书复印件1份、交通事故放弃追究刑事责任谅解书复印件1份、机动车保险报案记录（代抄单）2页、人保财险突泉支公司机动车保险单复印件3页、证明材料1份、突泉县人民法院（2016）内2224刑初9号刑事判决书复印件1份等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告侯亚男无证驾驶蒙FT3X**号小型轿车与郝某某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故后弃车逃逸，经交警部门认定，被告侯亚男负此次事故的全部责任。原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该认定书予以采信并作为认定案件事实的依据。原、被告双方在交警部门达成调解协议、并私下签订协议，该二份协议原、被告在庭审中均无异议，该二份协议是双方当事人真实意思表示，不违背有关法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行。被告侯亚男、李淑侠按照协议约定对赔偿义务已履行完毕。三原告要求被告人保财险突泉支公司在交强险死亡伤残项下赔偿人身损害的请求，本院予以支持。三原告要求被告人保财险突泉支公司在商业三者范围内赔偿损失，被告人保财险突泉支公司不同意赔偿并抗辩称原告侯亚男系无证驾驶，根据商业三者保险合同明确约定无证驾驶不予赔偿，且我公司已履行告知义务，被告人保财险突泉支公司抗辩理由成立，对三原告该项请求不予支持。三原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算，虽然郝某某生前系农村户籍，但其常年在城镇居住，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，对三原告该项请求予以支持。原告郝广跃请求的被扶养人生活费，三被告均提出异议，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告郝广跃庭审中承认已享受低保待遇，不能视为无其他生活来源，故对该部分请求，本院不予支持。三原告要求精神损害抚慰金，三被告抗辩称，被告侯亚男已被追究刑事责任，对三原告要求的精神损害抚慰金不予认可，该抗辩理由不能成立，对三原告该项请求本院予以支持。原告主张的丧葬费标准，本院予以支持。三原告要求的电动三轮车损失2,000.00元，三被告提出异议，虽然三原告未提供足够证据证明具体损失数额，但考虑到电动三轮车确已受损害的事实，酌定损失为1,000.00元。财产损失三原告要求被告人保财险突泉支公司在交强险财产损失项下限额内赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡金才、胡波、郝广跃请求赔偿死亡赔偿金567,000.00元、丧葬费27,228.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、财产损失1,000.00元，合计人民币645,228.00元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿原告胡金才、胡波、郝广跃人民币110,000.00元；余额535,228.00元，由被告侯亚男、李淑侠赔偿原告胡金才、胡波、郝广跃人民币250,000.00元(已履行完毕)；剩余285,228.00元，由原告胡金才、胡波、郝广跃自负。
二、驳回原告胡金才、胡波、郝广跃其他诉讼请求。
上述第一项款被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,770.00元，减半收取3,885.00元，由被告侯亚男、李淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王立光
二〇一六年五月二十日
书记员 乌云嘎