湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00740号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（下称太平洋财保荆门公司）。
负责人雷大鹏，系该公司总经理。
委托代理人李高林，湖北法之星律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）亢长英。
委托代理人朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）邓菲。
被上诉人（原审被告）龚潜芳。
上诉人太平洋财保荆门公司因与被上诉人亢长英、邓菲、龚潜芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月1日11时，邓菲驾驶鄂HE57**号小轿车沿花园路由西向东行驶至花园路与汉口路交叉路口处左转弯时，将沿汉口路由南向北的亢长英驾驶的两轮电动车撞倒。亢长英受伤，自2014年9月1日至2014年10月31日在老河口市第一医院住院治疗60天，花费医疗费12925.32元。出院病情证明书载明：“建议休息5个月”。老河口市公安局交警大队于2014年9月9日作出河公交认字（2014）第H201509011118号交通事故认定书，邓菲负交通事故的全部责任。龚潜芳在太平洋财保荆门公司为肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为300000元）。事发后，邓菲向老河口市公安局交警大队交付了10000元，该10000元已由亢长英领取。亢长英于2015年7月2日诉至本院，要求三被告赔偿医疗费12925.3元，误工费15078元，护理费4732.93元，住院伙食补助费3000元，共计35736.23元；要求太平洋财保荆门公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；要求邓菲和龚潜芳承担连带赔偿责任和诉讼费。
原审判决认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次道路交通事故经老河口市公安局交警大队（2014）第H201509011118号交通事故认定书认定，邓菲承担全部责任，故对因本起交通事故造成原告受伤的损害后果，邓菲应承担赔偿责任。龚潜芳作为机动车的所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，亢长英因伤在老河口市第一医院产生的医疗费为12925.32元。故亢长英主张赔偿医疗费诉讼请求，予以支持。关于误工费，亢长英住院治疗60天，老河口市第一医院的病情证明书载明出院后休息治疗5个月，误工时间应为210天。亢长英系农村居民，参照湖北省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算相关费用。参照（2015年度）《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，亢长英的误工费为15079.15元（26209元÷365天×210天）。亢长英主张赔偿误工费15078元的诉讼请求，予以支持。关于护理费，根据《人身损害司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。亢长英因伤住院治疗60天，其护理时间应为住院治疗的时间。因亢长英未提供护理人员情况，参照湖北省上一年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算相关费用。亢长英主张赔偿护理费4732.93元，本院参照（2015年度）《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定亢长英的护理费为4722.58元（28729元÷365天×60天），对原告多主张的部分不予支持。关于住院伙食补助费，根据《人身损害司法解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。亢长英住院伙食补助费应参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。亢长英主张伙食补助费3000元，本院依照法律规定确定亢长英的伙食补助费为1800元（30元×60天），对原告多主张的部分不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，太平洋财保荆门公司作为肇事车的交强险和商业三者险保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，故亢长英要求太平洋财保荆门公司承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告获赔的医疗费12925.3元，住院伙食补助费1800元，两项共计14725.3元，应由太平洋财荆门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在商业三者险范围内赔偿4725.3元。原告应获赔的误工费15078元、护理费4722.58元、两项共计19800.58元，在交强险伤残赔偿限额110000元内。被告邓菲垫付的10000元，原告已承认领取，本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告亢长英医疗费12925.3元、住院伙食补助费1800元，合计14725.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿交强险理赔不足部分4725.3元，于本判决生效后十日内履行；二、原告亢长英误工费15078元、护理费4722.58元，合计19800.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行；三、原告亢长英返还被告邓菲10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司从支付给原告亢长英的理赔款中扣减后，于本判决生效后十日内支付给被告邓菲；四、以上款项相抵后原告亢长英获赔24525.88元，被告邓菲获赔10000元；五、驳回原告亢长英其他诉讼请求。如未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告邓菲负担。
上诉人太平洋财保荆门公司不服原审判决，向本院上诉称：亢长英的伤情诊断是L1椎体压缩性骨折、左下肢软组织损失，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，最长误工时间是120天，原审判决确认亢长英的误工时间为210天，违反前述规定，原审时上诉人未申请对误工时间进行鉴定，是考虑鉴定成本等问题，原审判决采信医疗机构的人情诊断是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人亢长英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓菲未答辩称。
被上诉人龚潜芳未答辩。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…”，本案中，亢长英因伤在老河口市第一医院住院治疗60天，该院的出院记录医嘱及病情证明书均载明“建议休息5个月”，原审庭审及调解中，太平洋财保荆门公司虽对该证据提出异议，但其明确表示不要求进行鉴定，是对其诉讼权利的放弃，因太平洋财保荆门公司对其反驳亢长英诉讼请求所依据的事实没有提交证据加以证明，原审判决依据医疗机构出具的出院记录医嘱及病情证明书认定并支持亢长英的误工损失并无不当，故平洋财保荆门公司上诉主张亢长英的误工时间过长，超过合理范围的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财保荆门公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 龙