湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00085号
上诉人（原审被告）卞凤海，无固定职业。
委托代理人谢扶真（特别授权代理），湖北楚秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师立秀，无业。
委托代理人甘志成（特别授权代理），男，汉族，1985年11月7日生，系师立秀之子。
委托代理人孟君迪（特别授权代理），湖北楚秦律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街。
代表人白益华。
委托代理人王德军（特别授权代理）�湖北邦辉律师事务所律师。
上诉人卞凤海因与被上诉人师立秀、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称“人保财险郧西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长并主审、审判员王宇鹏、祝家兴参加的合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人卞凤海的委托代理人谢扶真，被上诉人师立秀的委托代理人甘志成、孟君迪到庭参加诉讼，被上诉人人保财险郧西支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院数次调解未果，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
师立秀一审时请求卞凤海、人保财险郧西支公司赔偿其护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤�赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项经济损失共计569555.60元，并承担诉讼费用。
一审查明，2012年12月7日9时20分，卞凤海驾驶CHZ868号低速货车由竹溪县蒋家堰镇往城关镇方向行驶，行至蒋家堰镇庙台子路段处时将师立秀撞倒，造成师立秀受伤的交通事故。该事故经竹溪县公安局交通警察大队认定，卞凤海负全部责任，师立秀无责任。师立秀受伤后被送往竹溪县人民医院住院治疗180天，花费医疗费42761.90元（由卞凤海支付）。师立秀的伤情被诊断为：右股骨、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；失血性休克、失代偿期；重度失血性贫血。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，师立秀右膝关节以上截肢术后评定为伍级伤残。经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，师立秀伤后护理时间为180天，营养时限为120天。经宜昌现代假肢矫形器技术开发有限公司（以下简称“宜昌现代公司”）鉴定，师立秀适合装配国产普及型钛合金承重自锁膝关节弹性脚大腿假肢，价格为人民币24000元；右大腿适合配置硅胶衬套一只，价格为人民币6000元；安装假肢更换周期为4年，硅胶衬套使用寿命为2年；假肢每年维修费用为假肢价格的10%，硅胶衬套无维修费用；安装假肢赔偿年限为23年。师立秀因此支付鉴定费2825元，支出交通费1309元，住宿费394元。
一审另查明，1.卞凤海所驾驶的CHZ868号低速货车在人保财险郧西支公司投有交强险和第三者责任商业保险（责任限额为50000元，且投有不计免赔），保险期间均自2012年7月24日起至2013年7月23日止。2.卞凤海在师立秀住院治疗期间赔偿其7000元。3.师立秀父亲师光芝于2007年死亡，母亲张吉桂生于1931年8月10日，师光芝与张吉桂共同生育子女四人。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。卞凤�驾驶机动车在公共交通道路上发生交通事故，造成师立秀身体受伤并负有过错，依法应承担赔偿责任。该事故发生时，卞凤海所驾驶的肇事车辆在人保财险郧西支公司投保有交强险和第三者责任商业保险。对师立秀的损失，依法应先由人保财险郧西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，尚余部分由卞凤海按全部责任予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合师立秀的诉请及证据，参照《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》，认定师立秀的损失为：医疗费48161.90元（其中，医疗费42761.90元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元）；误工费11286.25元，护理费11650.19元，残疾赔偿金98516.25元（含被扶养人生活费4292.25元），残疾辅助器具费301200元（其中，假肢费168000，硅胶衬套78000元，假肢维修费55200元），鉴定费2825元，交通费1309元，住宿费394元，精神损害抚慰金25000元，以上共计500342.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在交强险范围内赔偿师立秀120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿师立秀50000元，共计170000元。其余330342.59元，由卞凤海赔偿，扣除卞凤海已支付的49761.90元，卞凤海还应赔偿师立秀280580.69元。上述款项应于本判决生效后六个月内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费9500元，由卞凤海负担。
一审宣判后，卞凤海不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实后依法改判。1.师立秀的残疾辅助器具费应按照国产普通适用型假肢的标准计算，且一审法院计算更换7次错误，应为16000元×5次＝80000元，该款应分期给付。2.硅胶衬套费用超标且计算更换13次错误，应为6000元×10次＝60000元。3.假肢维修费应根据实际花费赔偿。4.一审判决师立秀的精神损害抚慰金25000元过高。5.师立秀系聋哑人，在受伤之前没有能力抚养其母亲，故不应计算其被抚养人生活费。6.一审判决对上诉人支出的重新鉴定费�没有处理。7.重新鉴定程序违法，师立秀本人未到现场，该鉴定意见书依法不应被采信，申请二审法院重新鉴定。
卞凤海在二审期间未提交新证据。
师立秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
师立秀在二审期间未提交新证据。
人保财险郧西支公司未提交答辩状，也未提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉、答辩请求及理由，本案二审的争议焦点为：1.宜昌现代公司作出的《司法鉴定意见书》是否能作为本案的计算依据？2.一审判决认定师立秀的残疾辅助器具费和精神损害抚慰金数额是否正确？3.师立秀的被抚养人生活费是否应得到支持？数额是多少？4.重新鉴定的费用应由谁承担？
本院认为，一、师立秀在一审诉讼前委托湖北省假肢矫形司法鉴定中�对其需要装配的残疾辅助器具的费用进行了鉴定，卞凤海在诉讼过程中对该鉴定意见提出异议，并申请一审法院重新鉴定。宜昌现代公司接受一审法院的委托，作出了宜现假矫（2013）辅器鉴字第27号《司法鉴定意见书》。该鉴定委托程序合法，鉴定机构及鉴定人均具备相应的资质，故该《司法鉴定意见书》合法有效，应当作为认定案件事实的依据。上诉人认为师立秀本人没有到场，故鉴定程序违法，并申请本院重新鉴定。因上诉人未能就师立秀没有到场提供相应证据予以佐证，且《司法鉴定意见书》第三项“检验过程”的描述为：“被鉴定人神清，精神欠佳。检查见：右大腿中上段以下缺失。伤口愈合尚可，残肢呈圆柱形，残端底部皮下组织量较多，有轻度的压痛及幻肢痛……”由此可以看出，师立秀本人当时到场接受了鉴定人的检查。故上诉人的该项上诉理由不能成立，对于其重新鉴定的申请，本院不予准许。
二、1.关于残疾辅助器具费的问题。根据宜现假矫（2013）辅器鉴字第27号《司法鉴定意见书》的意见，假肢价格为24000元，更换周期为4年，安装假肢的赔偿年限为23年，故师立秀需要更换6次，安装和更换假肢的费用应为24000元×6次＝144000元。硅胶衬套的价格为6000元／只，使用寿命为2年，故师立秀需要更换12次，安装和更换硅胶衬套的费用应为6000元×12次＝72000元。一审法院在计算这两项费用时均多算1次，本院予以纠正。另外，假肢维修费虽未实际发生，但该费用系师立秀在今后安装佩戴假肢的过程中将要发生的必要的、合理的费用，理应获得赔偿。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
2.关于精神损害抚慰金。师立秀因本次交通事故遗留伍级伤残，给其身体和心理造成了无法弥补的损害，但一审判赔25000元数�过高。结合竹溪县的经济收入水平，本院酌情判赔20000元。对于上诉人的该项上诉请求，本院部分予以支持。
三、关于被抚养人生活费的问题。师立秀虽然是聋哑人，但在事故发生前其并没有丧失劳动能力，不能因其系聋哑人就否定了其赡养母亲的能力。师立秀因本起交通事故受伤致残，必然导致其劳动能力的部分丧失，亦导致其赡养能力的部分丧失，故一审法院判决上诉人赔偿师立秀被抚养人生活费符合法律规定，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
四、关于重新鉴定费用的问题。上诉人自称在一审诉讼过程中垫付了该笔费用，但未说明具体金额，亦未提供鉴定费的发票原件，故本院不予处理。即便上诉人提供了发票原件，因重新鉴定的意见并未减轻上诉人的赔偿责任，故该笔费用应由上诉人承担。
综上，师立秀因本起交通事故所遭受的各项经济损失为：医疗费42761.90元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，误工费11286.25元，护理费11650.19元，残疾赔偿金94224元，被扶养人生活费4292.25元，残疾辅助器具费271200元（其中，假肢费144000，硅胶衬套72000元，假肢维修费55200元），鉴定费2825元，交通费1309元，住宿费394元，精神抚慰金20000元，共计465342.59元。人保财险郧西支公司应在交强险责任限额内赔偿师立秀120000元，在第三者责任商业保险合同范围赔偿师立秀50000元。剩余295342.59元由卞凤海赔偿，卞凤海已支付的49761.90元应当予以扣减，扣减后的金额为245580.69元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对师立秀的部分损失赔偿计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00761号民事判决。
�、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿师立秀人民币120000元，在第三者责任商业保险合同范围内赔偿师立秀人民币50000元。
三、卞凤海于本判决生效之日起十日内赔偿师立秀人民币245580.69元。
四、驳回师立秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9500元，由卞凤海负担。二审案件受理费2500元，由师立秀负担500元，由卞凤海负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 李 君
审判员 王宇鹏
审判员 祝家兴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。