wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初126号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人孟光，男，1992年4月18日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，大学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日由通榆县公安局取保候审；于2017年6月30日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年7月27日被通榆县公安局执行逮捕。现在押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年7月27日以通检公诉刑诉[2017]第124号起诉书，指控被告人孟光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉、被告人孟光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年4月7日6时30分，被告人孟光在无有效机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶两轮摩托车沿通榆县开通镇新发街由南向北行驶，当行驶至吉鹤村酒业门前处时，与盛达驾校吕某教学员李某驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对孟光静脉血检测，结果为：227.3mg/100ml，属于醉酒驾车。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人孟光供述与辩解；2证人吕某、李某、魏某、张某等人的证言；3、理化检验报告等证据在卷为凭。
并认为，被告人孟光醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟光对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年4月7日6时30分，被告人孟光在无有效机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶两轮摩托车沿通榆县开通镇新发街由南向北行驶，当行驶至吉鹤村酒业门前处时，与盛达驾校吕某教学员李某驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对孟光静脉血检测，结果为：227.3mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人孟光与吕某承担此次事故的同等责任，李某不承担事故的责任。
另查明，盛达驾校将车辆已经自行维修完毕，不再追究孟光的民事赔偿责任。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受理交通事故案件登记表、接处警登记表及受案登记表，证实2017年4月7日6时30分许，在开通镇新发街“吉鹤村酒业”门前一辆轿车与一辆摩托车相撞。
2、案发经过，证实2017年4月7日6时30分，被告人孟光在无有效机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶两轮摩托车沿通榆县开通镇新发街由南向北行驶，当行驶至吉鹤村酒业门前处时，与盛达驾校吕某教学员李某驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对孟光静脉血检测，结果为：227.3mg/100ml，属于醉酒驾车，孟光涉嫌危险驾驶罪。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孟光未取得机动车驾驶证。
4、车辆查询结果单，证实未查询到两轮摩托车的信息。
5、现场呼气酒精测试，证实经现场呼气酒精测试仪测试，孟光的测试结果为：254mg/100ml；吕某和李某测试结果为：无酒精。
6、道路交通事故认定书，证实孟光、吕某承担事故的同等责任，李某不承担事故的责任。
7、交通事故车辆技术检验报告，证实捷达牌小型轿车及大江牌125型两轮摩托车的各项系统装置齐全、有效。
8、交通事故检验、鉴定、评估书，证实捷达牌小型轿车痕迹系与大江牌两轮摩托车机体左侧相撞形成。
9、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证实事故现场情况。
10、常住人口查询信息表，证实被告人孟光自然情况。
11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、学习驾驶证明，证实涉案人员及车辆的基本情况。
12、行政处罚决定书，证实孟光因无证驾驶被通榆县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。
（二）证人证言
1、证人吕某证言：我是盛达驾校的教练员，李某是学员。2017年4月7日6时30分许，我陪同学员车的学员王某驾车沿开通镇新发街由北向南行驶至“吉鹤村酒业”门前路的西侧边缘停车，停车后学员李某上车驾车开始左转弯掉头，开启左转弯灯左转弯至路的东侧边缘，掉头没完成时与一辆由南向北行驶的两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员的腿和腰擦皮伤。案发后学员车辆已经自行维修完了，我们不再追究孟光的民事赔偿责任，也能谅解孟光的行为。
2、证人李某证言：我是盛达驾校的学员，已经通过科目二考试，正在练习科目三的时候发生了正常事故。2017年4月6日6时许，我们学员到新发街“吉鹤村酒业”门前开始练习科目三，约6时30分许姓王的学员驾车头南尾北停在路的西侧下车，我就上车到驾驶员位置，看见吕教练在副驾驶，我就开启左转向灯开始左转弯，车头到路东侧白线处时，发现一辆由南向北行驶的摩托车，发现摩托车就相撞了，摩托车驾驶员倒地，之后我就懵了，将车完成掉头后停下了。
3、证人魏某证言，证实车辆手续齐全，但未向公安机关提交吉林省交通警察总队的审批手续并让吕某在规定的时间、地点外教学员练车。
4、证人王某、赵奎证言，证实案发当时，其二人坐在车辆后座上，刚起步就发生了交通事故。
5、证人张某证言：2017年4月7日凌晨1时许我和孟光下班后各喝了20瓶小瓶啤酒，喝到大概5点多，孟光让我和她去溜达，我没去后就各自回房间睡觉了，到中午听说孟光驾驶摩托车发生了事故。
6、证人赵忠臣证言，证实其在案发现场并在案发后报警。
(三)被告人孟光的供述与辩解：2017年4月7日1时许，我和张某在“夜焰圣殿歌厅”一起喝酒喝到4点多，大概6点钟我驾驶摩托车从歌厅出来准备去东北鑫城，6点30分左右，我驾驶摩托车沿开通镇新发街由南向北行驶至“吉鹤村酒业”门前，与一辆由北向南行驶的左转弯车辆相撞，轿车是驾校学员在练习驾车。发生事故后就有人报警，警察到现场带我去医院采集静脉血，4月7日我因无证驾驶机动车被行政拘留15日，7月18日接到警察送的乙醇鉴定结果，告诉我涉嫌危险驾驶罪。车没有行车证和强制保险，是我买的二手车。
（四）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的孟光血中检出乙醇，含量为227.3mg/100ml。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孟光无证醉酒后驾驶未登记机动车辆上道行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人孟光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟光如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年九月六日
书记员 金 鑫
—1—
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00271号
原告彭某。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告彭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张辉明，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于2008年7月经人介绍相识并恋爱，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月22日生一子名朱某某，××××年××月××日补领结婚证。由于性格不合，双方婚后常为琐事争吵，加之原告长期在外打工，双方未建立起夫妻感情。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子朱某某随被告生活，自判决准予原、被告离婚之日起至婚生子朱某某独立生活时止，原告每月承担小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担；本案的诉讼费用由双方各半承担。
被告朱某辩称，我不同意与原告离婚。对原告诉称的相识、结婚、生子的时间无异议。我们夫妻感情一向很好，从2013年下半年起原告才对我不信任，我们双方在夫妻感情方面都有责任，我自身的原因可以改，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月22日生一子，取名朱某某，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，但因工作原因，双方离多聚少，曾因家庭经济问题产生分歧，发生过数次争吵和肢体冲突。2014年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，尚不符合我国婚姻法的规定，本院依法不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，互谅互让，共同珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一四年九月十日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终179号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某龙，曾用名潘某才，男，1987年3月22日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，小学文化。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人潘某龙犯非法经营罪一案，于2016年12月5日作出（2016）云0111刑初778号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人潘某龙，核实了全案证据，对一审判决认定的事实、适用法律进行全面审查。认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人潘某龙在未取得烟草经营许可证的情况下，于2016年3月购买大量假烟存放于昆明市官渡区小板桥镇阿某村39号202室准备用于销售。同年3月23日公安民警根据线索在阿某村39号202室查获若干卷烟，经清点，现场查获中华（软）卷烟31条、盖中华（硬）卷烟53条、芙蓉王（硬）卷烟25条、珍品云烟卷烟69条、玉溪烟庄（软）卷烟18条、紫云烟（硬）卷烟121条、甲红河（软）卷烟75条、盖甲红河（硬）卷烟50条，共计442条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标伪劣卷烟，价值人民币98845元。
原判认为，被告人潘某龙违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，且非法经营数额在5万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人潘某龙虽然在网上追逃期间于2016年5月9日主动到昆明市公安局五华分局经侦大队投案，但到案后，其在侦查期间拒不如实交代自己的犯罪事实，依法不构成自首。鉴于被告人潘某龙当庭自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘某龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；二、扣押在案的假冒伪劣卷烟全部予以没收销毁。
宣判后，原审被告人潘某龙不服，提出上诉称：1、涉案的442条假冒卷烟未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，一审法院在量刑时未予体现；2、一审法院未认定其有自首情节属于认定事实错误，导致量刑过重；3、其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，涉案卷烟未流入社会，未造成严重的社会果，社会危害性小。综上，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、价格认定结论书及告知笔录、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押物品决定书及清单、户籍证明、情况说明、假冒卷烟入库单等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人潘某龙违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营伪劣卷烟，扰乱社会市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪，依法应予惩处。关于上诉人潘某龙所提“涉案的442条假冒卷烟未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚”的上诉理由，经查，从在案的证据证实，上诉人潘某龙在案发前收购大量假烟存放在其租住的阿某村39号202室，并多次向他人出售假烟，其行为符合刑法规定既遂的构成要件，故其所提此项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人潘某龙所提“一审法院未认定其有自首情节属于认定事实错误，导致量刑过重”的上诉理由，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项四款规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。本案中，虽然上诉人潘某龙在一审庭审中对公诉机关指控事实、出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，但其投案后在侦查期间的四次讯问中均未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合该司法解释的规定，故其所提此项上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人潘某龙所提其他上诉理由，经查，一审根据庭审查明的事实和证据，并结合其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯等情节，对其作出的量刑符合法律规定，故本院不再评判。
综上，原判认定上诉人潘某龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 忠
审判员 张凌岚 审判员高雁海
二〇一七年二月二十二日
书记员 金 书 坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民特字第1号
申请人陈白子。
申请人王花子。
申请人陈白子、王花子要求宣告被申请人陈风则为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈风则。
法定监护人陈白子（系陈风则父亲）。
法定监护人王花子（系陈风则母亲）。
申请人陈白子系被申请人陈风则的父亲，被申请人系先天智障，从出生至今一直没有改变，被申请人自己不能独立生活，需要家人的照顾，2010年被申请人经伊金霍洛旗残疾人联合会鉴定为智力二级残疾，被申请人一直都由父母照顾，申请人陈白子、王花子申请认定陈风则为限制民事行为能力人。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被申请人陈风则患有中度精神发育迟滞。其有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈风则为限制行为能力人。
案件受理费100元由申请人陈白子、王花子负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 峰
二〇一四年四月二日
书记员 贺永刚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第218号
原告：林某。
委托代理人：周海根。
被告：吴某甲。
原告林某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周海根、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告经姐夫介绍认识，双方于××××年××月××日举行婚礼，因原告未到法定婚龄，未办理登记手续，后又未补办婚姻登记手续，双方为事实婚姻关系。婚后次年生育一子，取名吴某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后一直未培养起夫妻感情。被告心存疑虑，经常怀疑原告生活作风有问题，致使双方互不信任，导致双方感情破裂。原告于2004年12月到台州、临海、温州等地四处打工，被告分居生活长达八年。特诉至法院，请求判决原告、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了龙泉市道太乡坞石玄下村村民委员会的证明。
被告吴某甲口头答辩称：1、其不同意离婚；2、去温州打工是被告和原告一起去的，并非原告单独去；3、被告与原告没有分居八年。
被告为支持其答辩主张向本院提交了龙泉市道太乡坞石玄下村村民手印出具的报告以及温州市鹿城区双屿宏旭鞋厂的证明。
经审理查明：原告林某与被告吴某甲于××××年××月××日以农村风俗摆酒成婚，并以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方生育一子，现已成年。2011年至2012年期间，原告、被告共同在温州打工。
认定上述事实的证据有被告提供的温州市鹿城区双屿宏旭鞋厂的证明以及原告、被告的当庭陈述。原告提交的龙泉市道太乡坞石玄下村村民委员会的证明仅能证明原告林某与被告吴某甲以夫妻名义同居生活并生育一子的事实，不能待证双方分居八年的情况。被告提交的龙泉市道太乡坞石玄下村村民出具的报告没有其他证据相以印证，本院不予认定。
本院认为：原告林某与被告吴某甲于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。但至××××年××月××日前，双方已符合结婚的实质要件，双方已形成事实婚姻关系。现原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一三年五月十七日
代书记员 蒋菲菲
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初755号
原告：洪燕，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：朱兴华，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告洪燕与被告朱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪燕到庭参加诉讼，被告朱兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪燕向本院提出诉讼请求：要求朱兴华归还借款22000元。事实和理由：洪燕与朱兴华系朋友关系，朱兴华在光泽县新华大楼经营“佳和财务咨询有限公司”，洪燕自2012年8月起任该公司会计，每月工资1900元。2015年12月16日，经结算，朱兴华尚欠洪燕工资22800元，后经双方协商，朱兴华以公司经营缺乏资金为由向洪燕提出，其先支付洪燕工资800元，余款22000元转为借款，还款期限为2016年4月30日，洪燕同意后，朱兴华于同日向洪燕出具借款金额为22000元的借条一张。
朱兴华未作答辩。
洪燕围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因朱兴华未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，洪燕提供的证据结合洪燕的庭审陈述，经本院审查，真实、合法、有效，可以证明洪燕所主张的事实。
本院认为，洪燕与朱兴华之间的借贷关系有朱兴华出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因朱兴华未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。洪燕要求朱兴华归还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。朱兴华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱兴华应于本判决生效之日起三日内归还洪燕借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由朱兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1180号
申请执行人殷江涛，男，1987年4月29日出生，汉族。
被执行人博雅纵横国际教育科技（北京）有限公司。
法定代表人：缪南。
殷江涛与博雅纵横国际教育科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳仲字（2014）第9850号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.465519万元及迟延履行金。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经发还837.5元，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第1180号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟凯锋
二〇一六年七月二十日
书记员 李 刚
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1180号
本院在执行申请执行人杨秀青与被执行人刘杰、李帆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李帆在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1180号
本院在执行申请执行人杨秀青与被执行人刘杰、李帆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘杰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第531号
申请执行人：于捷
被执行人：于波
上列当事人因法定继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1853号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人于波之母戴桂荣（已死亡）所有的，坐落于长春市南关区园东路27号2楼3门，长房权字第206031**号，丘（地）号3-24／11-34（207）号，建筑面积60.50平方米房屋增加申请执行人于捷为共同所有人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年八月二十五日
书记员 张大石
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1524号
原告：浙江××商业银行股份有限公司台州××支行。
住所地：临海市××号。组织机构代码：××
负责人：朱某。
委托代理人：王某。
被告：张某某。
被告：王某某。
被告：沈某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行与被
告张某某、王某某、沈某某为金融借款合同纠纷一案，于2011
年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
。本案于2011年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告。原
告委托代理人韩伟到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、沈某
某经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年1月27日，被告张某某、王某某共同向
原告借款100000元，双方签订了1份《浙江民泰商业银行保证
借款合同》，合同约定：借款用途为资金周转；借款期限为20
11年1月27日至2011年6月1日；借款月利率为6.96‰；付息方
式为按年结息利随本清。如借款人未按约偿还贷款的，贷款人
有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%（月利率
为10.44‰）即作为逾期罚息利率计收罚息。上述借款由被告沈某某提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，
保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理
费用、执行费用等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行
期限届满之日起两年。2011年1月27日，原告按约将借款10000
0元划入被告张某某开在原告处的帐户内。借款到期后，被告
张某某、王某某对借款本金及利息至今未归还，被告沈某某也
未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告张某某、王某某
偿还原告借款本金100000元并支付利息和逾期利息（利息按月
利率6.96‰从2011年1月27日起算至2011年6月1日，逾期利息
按月利率10.44‰从2011年6月2日起算至履行完毕之日止）；
二、被告沈某某对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张某某、王某某、沈某某均未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定；另查明：原
告起诉后，被告张某某于2011年10月8日归还借款本金10000元
，11月15日归还借款本金5000元。截至2011年11月21日，尚欠
原告借款本金85000元及利息7582.34元。庭审中，原告将诉讼
请求变更为：一、被告张某某、王某某偿还原告借款本金8500
0元并支付利息和逾期利息（利息算至2011年11月21日计7582.
34元，以后利息按月利率10.44‰从2011年11月22日起算至履
行完毕之日止）；二、被告沈某某对上述借款本息负连带清偿
责任。
本院查明的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借
据、收贷收息凭证、利息清单及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人张某某、王某某应当按照约定的期限返还
借款及支付利息，而被告张某某、王某某逾期未还，显属违约
。被告沈某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带
保证责任，应负连带责任，在被告张某某、王某某不履行债务
时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履
行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。故
原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某偿还原告借款本金85000元并支
付利息和逾期利息（利息算至2011年11月21日计7582.34元，
以后利息按月利率10.44‰从2011年11月22日起算至本生效判
决书确定的归还之日止）；
二、被告沈某某对上述债务承担连带偿还责任，被告沈
某某承担保证责任后，有权向被告张某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元（原告已预缴2378元），公告费200元
，人民法院报公告费560元，合计2875元，由被告张某某、王
某某负担，被告沈某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2115元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月二十二日
代书 记员 金鸯鸯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4002号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书东，女，汉族，1978年10月5日生，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人李书东房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2377号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4845元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复42号
复议申请人（被执行人）：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地杭州市上城区建国南苑23幢-5号。
法定代表人：金叔华。
申请执行人：沈燕，女，1981年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
复议申请人杭州屋宇物业管理有限公司（以下简称屋宇公司）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2017）浙0110执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余杭法院在执行申请执行人沈燕与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司（以下简称禹航路分公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，沈燕以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为本案的被执行人。该院于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异120号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人沈燕支付3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。此后，屋宇公司提出执行异议。
余杭法院查明，禹航路分公司系屋宇公司开办的分支机构。
余杭法院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为禹航路分公司，余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，屋宇公司依法负有清偿责任。沈燕的申请符合法律规定，本院予以准许。
屋宇公司复议称，1、沈燕与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人；2、其要承担债务，前提条件是该分公司没有可执行的财产，据其了解分公司是有相应财产的；3、据了解，沈燕与被执行人禹航路分公司并没有签订劳动合同，而是与杭州联城房地产有限公司建立的；要求撤销（2017）浙0110执异120号执行裁定。
本院查明，2016年8月31日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字【2016】第0376号仲裁裁决书，其中裁决禹航路分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付沈燕经济补偿金3000元。裁决书生效后，禹航路分公司未自动履行，沈燕于2016年12月5日向余杭法院申请执行。案件执行期间，沈燕以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为被执行人。余杭法院经立案审查，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异120号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人沈燕支付3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定如下：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，其不能清偿生效仲裁裁决书确定债务，申请执行人沈燕申请变更、追加屋宇公司为被执行人，余杭法院应予支持。屋宇公司所提“沈燕与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人”的复议理由明显与上述法律规定不符，本院不予采纳；至于屋宇公司所提其余复议理由，由于其并没有向法院提交可以证明禹航路分公司尚有可供执行的财产以及否定生效仲裁裁决书所确认的劳动合同签订主体的相关证据，故其复议理由缺乏事实依据，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回杭州屋宇物业管理有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110执异120号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 寿 芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2223号
原告：余于堂，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：黄群胜、陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：冯显滔，男，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：潘崇钗，女，1965年1月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告余于堂与被告冯显滔、潘崇钗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余于堂及委托代理人黄群胜、被告冯显滔的委托代理人季盼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余于堂向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计69415.86元。事实与理由：原告于2015年6月1日租住了二被告所有的位于龙湾区前××号的房屋，约定年租金20000元，水电押金1000元。2016年9月22日，被告来收拾房屋，闲置在厨房的桌子上有块玻璃，于是被告吩咐原告帮他收拾再买个塑料套套上。原告用两手搬玻璃时，玻璃突然断裂割到原告手腕，当场流血不止。原告受伤后，在被告陪同下前往同新医院治疗，后又前往温州医科大学附属第二医院接受治疗，诊断为：右腕部割伤，右腕部正中神经，尺神经部分断裂，2-5指指浅，指深屈肌腱断裂，尺侧腕区肌腱，掌长肌腱断裂，住院5天。后经温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期限评定为240日，护理期限评定为120日，营养期限评定为60日。原告认为，被告让原告去清理玻璃，原告亦出于好意，却发生受伤事故。双方系帮工关系，被告应赔偿原告相关费用。后被告仅向原告支付600元医疗费，其余事情一概推脱不管。
被告冯显滔辩称：1、本案系侵权损害赔偿纠纷，原告起诉被告潘崇钗没有法律依据。2、被告没有让原告搬玻璃，原告受伤的情况被告根本不知情，故原告受伤的后果应由其自行承受。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告受伤治疗及鉴定的经过，双方没有异议，本院予以认定。
双方争议的事实：原、被告之间是否构成帮工关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告为证明其与被告之间存在义务帮工关系，提供了录音作为证据。本院认为，首先双方在谈话录音时虽然只有原告陈述“你让我搬玻璃”，但被告并未正面予以否认。其次，从双方庭审陈述来看，被告长期居住在宁波。玻璃损坏这件事情原告已经告知过被告，但原告一直未搬动，恰好在被告过来出租房当天，原告才搬动玻璃受伤。最后，受伤后被告又和原告一起去医院就诊，并支付600元医药费。因当时只有原、被告二人在出租房内，原告不可能再提供诸如证人证言之类的其他证据，对原告而言也已穷尽其举证能力。另，基于原、被告双方的租赁关系�一般情况下，也只有在出租方许可的前提下，承租方才会对物品进行处置。结合上述事实，对事发当天被告让原告帮忙搬动玻璃的事实存在具有高度可能性，本院对该事实予以认定。同时，因双方之间未约定报酬，故原、被告双方成立义务帮工关系,本案案由为义务帮工人受害责任纠纷。
帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但依常理，原告在搬动玻璃前已经知晓玻璃存在裂痕，该帮工活动存在一定的危险性。原告未能足够审慎并充分尽到安全注意义务导致受伤，对其损害发生原告本身具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院根据本案实际情况确定由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。具体至赔偿项目：1、医疗费，住院费用共计14806.26元，加上门诊治疗费用606元+508元+29元+7元+462元=1612元，�计16418.26元。扣减被告已支付的600元，为15818.26元。2、误工费，原告并没有提供证据证明其工资情况，误工费可参照2016年浙江省全社会私营企业就业人员年平均工资45005元的标准计算，以鉴定结论确定的240天核定为45005÷365×240=29592.33元。3、护理费，原告也没有提供相应票据。庭审中原告陈述由其外甥进行护理，但在护理期间外甥也有上班收入，只是因为护理工作有所减少。因此，根据原告上述陈述，原告的护理等级确定为部分护理，以鉴定结论确定的护理时间为120天，本院酌情认定为6000元。4、营养费为60天×30元=1800元。5、住院伙食补助费5天×30元=150元。6、交通费。原告也没有提供证据。根据其治疗情况，仅是一趟从状元来回附二医的费用，加上陪护人员的必要费用，酌情认定为100元。7、鉴定费840元。上述原告主张的合理费用为医疗费15818.26元+误工费29592.33元+护理费6000元+营养费1800元+住院伙食补助费150元+交通费100元+鉴定费840元=54300.59元，被告负担60%的民事责任，为54300.59×60%=32580.35元。对原告主张超过此限的诉请，本院不予支持。另关于被告潘崇钗的法律责任。因本案系侵权纠纷形成的法律关系，与夫妻共同生活不存在任何关联。故认定为被告冯显滔的个人债务，被告潘崇钗无需承担法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯显滔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余于堂医疗费、误工费、护理费等各项费用共计32580.35元；
二、驳回原告余于堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告余于堂负担97元，被告冯显滔负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年七月六日
代书记员 应雪杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初2223号原告：余于堂，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：黄群胜、陈圣，浙江学优律师事务所律师。被告：冯显滔，男，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。被告：潘崇钗，女，1965年1月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告余于堂与被告冯显滔、潘崇钗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余于堂及委托代理人黄群胜、被告冯显滔的委托代理人季盼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余于堂向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计69415.86元。事实与理由：原告于2015年6月1日租住了二被告所有的位于龙湾区前××号的房屋，约定年租金20000元，水电押金1000元。2016年9月22日，被告来收拾房屋，闲置在厨房的桌子上有块玻璃，于是被告吩咐原告帮他收拾再买个塑料套套上。原告用两手搬玻璃时，玻璃突然断裂割到原告手腕，当场流血不止。原告受伤后，在被告陪同下前往同新医院治疗，后又前往温州医科大学附属第二医院接受治疗，诊断为：右腕部割伤，右腕部正中神经，尺神经部分断裂，2-5指指浅，指深屈肌腱断裂，尺侧腕区肌腱，掌长肌腱断裂，住院5天。后经温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期限评定为240日，护理期限评定为120日，营养期限评定为60日。原告认为，被告让原告去清理玻璃，原告亦出于好意，却发生受伤事故。双方系帮工关系，被告应赔偿原告相关费用。后被告仅向原告支付600元医疗费，其余事情一概推脱不管。被告冯显滔辩称：1、本案系侵权损害赔偿纠纷，原告起诉被告潘崇钗没有法律依据。2、被告没有让原告搬玻璃，原告受伤的情况被告根本不知情，故原告受伤的后果应由其自行承受。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告受伤治疗及鉴定的经过，双方没有异议，本院予以认定。双方争议的事实：原、被告之间是否构成帮工关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告为证明其与被告之间存在义务帮工关系，提供了录音作为证据。本院认为，首先双方在谈话录音时虽然只有原告陈述“你让我搬玻璃”，但被告并未正面予以否认。其次，从双方庭审陈述来看，被告长期居住在宁波。玻璃损坏这件事情原告已经告知过被告，但原告一直未搬动，恰好在被告过来出租房当天，原告才搬动玻璃受伤。最后，受伤后被告又和原告一起去医院就诊，并支付600元医药费。因当时只有原、被告二人在出租房内，原告不可能再提供诸如证人证言之类的其他证据，对原告而言也已穷尽其举证能力。另，基于原、被告双方的租赁关系�一般情况下，也只有在出租方许可的前提下，承租方才会对物品进行处置。结合上述事实，对事发当天被告让原告帮忙搬动玻璃的事实存在具有高度可能性，本院对该事实予以认定。同时，因双方之间未约定报酬，故原、被告双方成立义务帮工关系,本案案由为义务帮工人受害责任纠纷。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但依常理，原告在搬动玻璃前已经知晓玻璃存在裂痕，该帮工活动存在一定的危险性。原告未能足够审慎并充分尽到安全注意义务导致受伤，对其损害发生原告本身具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院根据本案实际情况确定由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。具体至赔偿项目：1、医疗费，住院费用共计14806.26元，加上门诊治疗费用606元+508元+29元+7元+462元=1612元，�计16418.26元。扣减被告已支付的600元，为15818.26元。2、误工费，原告并没有提供证据证明其工资情况，误工费可参照2016年浙江省全社会私营企业就业人员年平均工资45005元的标准计算，以鉴定结论确定的240天核定为45005÷365×240=29592.33元。3、护理费，原告也没有提供相应票据。庭审中原告陈述由其外甥进行护理，但在护理期间外甥也有上班收入，只是因为护理工作有所减少。因此，根据原告上述陈述，原告的护理等级确定为部分护理，以鉴定结论确定的护理时间为120天，本院酌情认定为6000元。4、营养费为60天×30元=1800元。5、住院伙食补助费5天×30元=150元。6、交通费。原告也没有提供证据。根据其治疗情况，仅是一趟从状元来回附二医的费用，加上陪护人员的必要费用，酌情认定为100元。7、鉴定费840元。上述原告主张的合理费用为医疗费15818.26元+误工费29592.33元+护理费6000元+营养费1800元+住院伙食补助费150元+交通费100元+鉴定费840元=54300.59元，被告负担60%的民事责任，为54300.59×60%=32580.35元。对原告主张超过此限的诉请，本院不予支持。另关于被告潘崇钗的法律责任。因本案系侵权纠纷形成的法律关系，与夫妻共同生活不存在任何关联。故认定为被告冯显滔的个人债务，被告潘崇钗无需承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯显滔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余于堂医疗费、误工费、护理费等各项费用共计32580.35元；二、驳回原告余于堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告余于堂负担97元，被告冯显滔负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一七年七月六日代书记员 应雪杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1035号
公诉机关上海市松�区人民检察院。
被告人自报林某某。
辩护人酉杰、李涛，上海尚简律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）11号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人林某某及其辩护人酉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月，被告人林某某以本人名义从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知自己没有还款能力的情况下，使用该卡进行透支消费、取现，2013年6月起便不再还款，截至2014年3月，共透支本金人民币36，740.74元，经银行多次催收，超过三个月后仍未归还。
2014年3月7日，被告人林某某在福建省宁德市东侨开发区大门山被公安机关抓获。2014年3月14日和3月21日，被告人林某某通过家属还款人民币50，000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的报案书、客户信息确认表、信用卡申请表资料、交易明细、清账通知书及邮寄清单、催收记录及《信用卡逾期客户还款情况说明》等书证，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人林某某到案后通过家属已向被害单位还款人民币50，000元，可酌情从轻处罚，故本院采纳公诉机关当庭对被告人林某某的量刑建议。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中�人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第462号
原告吴春旭。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被告张乾坤。
原告吴春旭与被告张乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴春旭及其委托代理人金荣军和被告张乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春旭诉称：2012年2月，被告以临时周转为由向原告借款30000元，约定月息3%，于2013年2月21日出具了借条；2013年1月14日，被告以同样的理由向原告借款30000元，约定月息3%。后经原告催要，被告仅偿还了利息10000元，经原告多次催要，被告未能偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件二份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告张乾坤辩称：被告向原告借款60000元属实，但被告已偿还原告借款10000元，原告写了收条；此外，被告又偿还原告5500元，但没有书面手续；被告还拿了25000元的利息，利息是每月支付的，也没有书面手续。现被告只能偿还原告借款本金。
经审理查明：被告张乾坤于2013年1月14日向原告吴春旭借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴春旭人民币叁万元正，30000。”；于2013年2月21日向原告吴春旭借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴春旭人民币30000，叁万元正。”，两次合计被告张乾坤向原告吴春旭借款60000元，双方口头约定月息3%。后被告张乾坤于2013年农历腊月28日偿还借款10000元，余款50000元因被告张乾坤未能偿还。故原告吴春旭诉至法院，请求判令被告张乾坤偿还借款50000元及利息。
审理中，被告张乾坤提出除已偿还原告吴春旭借款10000元外，又偿还原告吴春旭借款5500元，并已支付利息25000元，但其未能提供证据。原告吴春旭变更其诉讼请求，要求被告张乾坤偿还借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告辩称其又偿还原告借款5500元，并已支付利息25000元，但其未能提供证据，其应承担举证不能的后果。双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出四倍部分的利息不予保护，原告变更其诉讼请求，是其对自已民事权利的合法处置，本院予以准许。故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张乾坤应偿还原告吴春旭人民币50000元及利息（本金30000元，自2013年1月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；本金30000元，自2013年2月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张乾坤负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年八月十八日
书记员 倪佳燕
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初323号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘洪伟，男，1971年7月17日生，汉族，初中文化，务工，住淮安市淮安区。1999年11月因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年9月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年1月因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月21日刑满释放；2010年8月9日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。2012年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月14日被句容市公安局刑事拘留，同年6月16日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人刘洪伟犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月8日下午，被告人刘洪伟、陈某1（已判决）共谋盗窃，后由陈某1负责行窃，被告人刘洪伟负责望风，在句容市后白镇高云洗浴中心更衣室内，采取用工具开锁的方式，窃得被害人罗某的现金人民币9800元、被害人张某的现金人民币3500元，共计人民币13300元。
2016年5月14日，被告人刘洪伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘洪伟退出赃款人民币3500元，已发还相关被害人，尚未追回的赃款计人民币9800元。
对上述事实，被告人刘洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洪伟的供述；被害人罗某、张某的陈述；证人陈某2、陈某1的证言；书证人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单；法医物证鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪伟与他人系共同犯罪，其中，被告人刘洪伟起次要作用，系从犯，对被告人刘洪伟依法应当从轻处罚。被告人刘洪伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人刘洪伟2010年因犯盗窃罪被浙江省长兴县法院判处刑罚时已认定累犯并在量刑时予以考量，故本院对被告人刘洪伟的累犯情节予以认定，但在量刑时不予从重考量。被告人刘洪伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘洪伟案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃赃款计人民币9800元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 华
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1174号
原告：罗朝海（小名小伟），男，1991年12月24日生，布依族，贵州省贵定县人，中专文化，农民，住贵州省贵定县。
被告：韦世美，男，1962年1月2日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
原告罗朝海与被告韦世美劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝海到庭参加诉讼，被告韦世美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗朝海向本院提出诉讼请求：1、判令韦世美给付原告欠款17400元；2、诉讼费由韦世美承担。事实和理由：2015年至2017年期间，韦世美在贵定县罗雍水塘寨马路边修建养殖厂，聘用罗朝海挖机修建场地，因韦世美资金紧张欠付罗朝海费用17400元，2017年5月15日韦世美的老婆写了欠条，但韦世美一直拖欠不给。
被告韦世美未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实为：韦世美在贵定县罗雍水塘寨路边修建养殖场，罗朝海为韦世美的养殖场做平场劳动。2016年9月11日双方结算，韦世美欠罗朝海劳务费22400元，并由韦世美出具欠条一份给罗朝海，之后，韦世美给付5000元。2017年5月1日由韦世美之妻罗芳向罗朝海出具还款承诺，因罗芳未按还款承诺期限履行义务，2017年9月20日罗朝海向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，罗朝海要求韦世美于2017年12月30日前付清余款17400元。
本院认为，罗朝海为韦世美修建养殖场，经双方结算，韦世美欠罗朝海劳务费22400元，并出具欠条给罗朝海，之后，韦世美给付5000元，余款17400元未支付。虽未约定付款期限，但韦世美已经使用该养殖场，理应在使用养殖场时给付劳务费，因韦世美未履行给付劳务费。现罗朝海要求韦世美于2017年12月30日前给付余款17400元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦世美于2017年12月30日前一次性给付原告罗朝海劳务费一万七千四百元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告韦世美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈留龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01755号
申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司。住所地扬州市江都区郭村镇步行街*******号。
法定代表人王修明，总经理。
被执行人周进。
被执行人陈军。
申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司与被执行人周进、陈军民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）扬江民初字第01991号民事调解书已发生法律效力，依该文书：被执行人周进、陈军于2015年1月8日前向申请执行人偿还本金合计13万元；于2015年2月10日前向申请执行人偿还本金合计57万元（同时付清2013年8月24日至2015年2月10日期间的利息合计41.6万元）；余款130万于2015年6月30日前还清；每期还款均按月12‰给付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，除依法扣划被执行人周进名下银行存款24374.78元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人未实际履行法律文书确定的义务。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01991号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年九月二十五日
书记员 管正梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00690号
罪犯金国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年9月17日作出（2009）浦刑初字第147号刑事判决，以被告人金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2315号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年9月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初849号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：李龙，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告李龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘玉岚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3286号
申请执行人王建伟，男，1975年2月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人王建伟于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人王建伟的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执3286号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请�行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 超
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保186号
申请人：阳运珍，女，1969年4月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被申请人：李东阳（曾用名李坚），男，1965年12月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
申请人阳运珍因与被申请人李东阳民间借贷纠纷一案，申请人阳运珍于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东阳在银行存款30000元范围内予以冻结。
本院经审查认为：申请人阳运珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李东阳在银行中的存款30000元范围内予以冻结，期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人李东阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段丁钉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第69号
申请执行人李道鑫，男，1966年2月出生，汉族，职工，住沂南县。
被执行人代光林，男，成年，汉族，沂南县农村信用合作联社职工。
申请执行人李道鑫与被执行人代光林借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2008）沂南民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人代光林无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额100000.00元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 刘善国
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初407号
原告：李建华，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：郜永生，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告李建华与被告郜永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建华到庭参加诉讼，被告郜永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金60000元；2、判决被告支付利息8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在小厂镇××××村建立了猪场，因经营缺乏资金，向我借款60000元。2016年7月15日，被告为我亲笔书写了借条，在借条上被告承诺按照月息1.5分给付利息。被告收到了借款，但至今为止，既不归还本金，也不支付利息。为逃避债务，被告已经出售了养殖的大部分成猪。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
郜永生未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告郜永生向原告借款60000元并出具欠款条，约定按照月利率15‰计算借款利息，没有约定借款期限。出具该欠款条后，被告未给付原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的欠款事实无异议。被告向原告借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，双方在欠条中虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还。原告与被告约定借款月利率为15‰，现原告主张利息8000元，该利率未超出年利率24%，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郜永生于本判决生效后十日内偿还原告李建华借款本金60000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨 占 林
人民陪审员 何瑞芳二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯 立 媛
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执第186-1号
申请执行人吕仕坤。
被执行人刘爱荣。
吕仕坤与刘爱荣健康权纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力，申请人吕仕坤于2016年1月20日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人吕仕坤于2016年3月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁萝玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1174号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某乙，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××2619，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1110号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日1时许，被告人陈某乙醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××市场侧时，碰撞路边铁栏栅而肇事，事故造成被告人陈某乙受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈某乙在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年5月19日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人陈某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.5mg／100ml。经认定，被告人陈某乙承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某乙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人欧某的证言及辨认笔录、被告人陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人陈某乙有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄乐怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01458号
原告：高俊宏，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文亮，男。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告高俊宏于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊宏撤回起诉。
案件受理费用1050元，减半收取525元，由原告高俊宏负担。
审判员 周立群
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 琰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2628号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所地敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告张庆申，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告张庆申物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 雪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第391号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢荣滚，男，1963年5月10日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人谢荣滚犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日8时许，被告人谢荣滚在广州市白云区三元里附近一间餐厅，向“新疆佬”（另案处理）购买23000元的毒品海洛因和冰毒。当天15时许，其携带毒品搭乘客车回到开平汽车总站时在车站旅客出口通道被公安民警抓获。公安民警从被告人谢荣滚身上缴获用报纸包装的毒品6包、车票1张、现金150元及诺基亚手机1部。经鉴定，缴获的毒品含海洛因81克，冰毒1.2克。
上述事实，被告人谢荣滚并无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、鉴定意见、抓获经过、破案报告、尿液检验结果报告书、证明、户籍资料、毒品进出库登记表、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢荣滚无视国家法律，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谢荣滚在庭审期间认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢荣滚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2022年5月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯美月
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第701号
罪犯王昆鹏，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省盂县人民法院以（2011）盂刑初字第57号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000�。刑期自2011年3月17日起至2018年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯王昆鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王昆鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆鹏减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年3月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽09行终29号
上诉人（原审原告）：于东玲。
被上诉人（原审被告）：阜新市工商行政管理局。
法定代表人：史国良，该局局长。
委托诉讼代理人：李明，该局工作人员。
委托诉讼代理人：吕雅茹，该局工作人员。
原审第三人：阜新蒙古族自治县阜新镇特惠食品添加剂商店。
经营者刘刚。
上诉人于东玲诉被上诉人阜新市工商行政管理局不履行职责一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在二审审理期间，上诉人于东玲与第三人的经营者刘刚自愿达成调解协议，刘刚同意给付于东玲补偿款1000元人民币，上诉人于东玲提出撤诉申请并表示对此事不再提起诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人于东玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一八年四月三日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽09行终29号上诉人（原审原告）：于东玲。被上诉人（原审被告）：阜新市工商行政管理局。法定代表人：史国良，该局局长。委托诉讼代理人：李明，该局工作人员。委托诉讼代理人：吕雅茹，该局工作人员。原审第三人：阜新蒙古族自治县阜新镇特惠食品添加剂商店。经营者刘刚。上诉人于东玲诉被上诉人阜新市工商行政管理局不履行职责一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在二审审理期间，上诉人于东玲与第三人的经营者刘刚自愿达成调解协议，刘刚同意给付于东玲补偿款1000元人民币，上诉人于东玲提出撤诉申请并表示对此事不再提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人于东玲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  冀春梅二〇一八年四月三日书记员  吴 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10295号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。
代表人：康政伟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周文奇，男，1967年8月24日出生，汉族，系银行员工，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
被告：芦晓俊，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：倪振佳，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：钱献辉，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地金华市金东区。
被告：陈红霞，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告芦晓俊、倪振佳、钱献辉、陈红霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告芦晓俊立即归还贷款本金139306.69元及利息5691.26元（暂算至2017年7月10日，以后利息按合同约定计付至贷款本息还清之日止）；2、被告倪振佳、钱献辉、陈红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，原告成泰银行雅畈支行与被告芦晓俊、倪振佳、钱献辉、陈红霞签订合同编号为9011120140014682《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下借款额度为15万元，借款人芦晓俊使用借款额度期限自2014年11月6日起至2016年11月5日止，在上述期限内借款人可循环使用借款额度，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率根据中国人民银行利率政策调整而作出相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，被告倪振佳、钱献辉、陈红霞为本合同保证人，保证方式均为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年11月17日，原告向被告芦晓俊发放贷款15万元，约定借款到期日为2016年11月5日，借款月利率为6.8875‰，到期还本，按季结息。借期届满后，被告芦晓俊归还了部分借款本息，截止2017年7月10日，被告芦晓俊尚欠借款本金139306.69元、利息5691.26元未支付。
本院认为，本案原告成泰银行雅畈支行与被告芦晓俊之间形成的个人循环保证借款合同，以及原告与被告倪振佳、钱献辉、陈红霞之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告芦晓俊在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告芦晓俊归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪振佳、钱献辉、陈红霞作为被告芦晓俊与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任，同时根据合同约定，各保证人应对全部债务承担共同连带责任。被告倪振佳、钱献辉、陈红霞作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告芦晓俊于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金139306.69元、利息5691.26元（已算至2017年7月10日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告倪振佳、钱献辉、陈红霞对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任，被告倪振佳、钱献辉、陈红霞在履行保证责任后有权向被告芦晓俊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，依法减半收取1600元（原告已预交），由被告芦晓俊负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告倪振佳、钱献辉、陈红霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月六日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10295号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。代表人：康政伟，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周文奇，男，1967年8月24日出生，汉族，系银行员工，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。被告：芦晓俊，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。被告：倪振佳，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。被告：钱献辉，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地金华市金东区。被告：陈红霞，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告芦晓俊、倪振佳、钱献辉、陈红霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告芦晓俊立即归还贷款本金139306.69元及利息5691.26元（暂算至2017年7月10日，以后利息按合同约定计付至贷款本息还清之日止）；2、被告倪振佳、钱献辉、陈红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年11月6日，原告成泰银行雅畈支行与被告芦晓俊、倪振佳、钱献辉、陈红霞签订合同编号为9011120140014682《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下借款额度为15万元，借款人芦晓俊使用借款额度期限自2014年11月6日起至2016年11月5日止，在上述期限内借款人可循环使用借款额度，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率根据中国人民银行利率政策调整而作出相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，被告倪振佳、钱献辉、陈红霞为本合同保证人，保证方式均为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年11月17日，原告向被告芦晓俊发放贷款15万元，约定借款到期日为2016年11月5日，借款月利率为6.8875‰，到期还本，按季结息。借期届满后，被告芦晓俊归还了部分借款本息，截止2017年7月10日，被告芦晓俊尚欠借款本金139306.69元、利息5691.26元未支付。本院认为，本案原告成泰银行雅畈支行与被告芦晓俊之间形成的个人循环保证借款合同，以及原告与被告倪振佳、钱献辉、陈红霞之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告芦晓俊在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告芦晓俊归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪振佳、钱献辉、陈红霞作为被告芦晓俊与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任，同时根据合同约定，各保证人应对全部债务承担共同连带责任。被告倪振佳、钱献辉、陈红霞作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告芦晓俊于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金139306.69元、利息5691.26元（已算至2017年7月10日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告倪振佳、钱献辉、陈红霞对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任，被告倪振佳、钱献辉、陈红霞在履行保证责任后有权向被告芦晓俊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，依法减半收取1600元（原告已预交），由被告芦晓俊负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告倪振佳、钱献辉、陈红霞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年九月六日代书记员 陈洛伊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第268号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈X，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化。2015年2月4日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日。2015年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年3月12日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人钟XX，男，1983年2月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，住都江堰市。2015年2月4日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日，2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈X、钟XX犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈X、钟XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人陈X、钟XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日11时许，蔡玉芬（另案处理）电话联系被告人钟XX购买毒品，被告人钟XX遂电话联系李阳（绰号“虎哥”，另案处理）购买毒品。当日13时许，被告人陈X受李阳安排在都江堰市幸福镇天府巷附近将用白色塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体交与被告人钟XX，被告人钟XX即将该物品以700元的价格转卖给蔡玉芬。在被告人钟XX准备将700元交与被告人陈X时，二被告人及蔡玉芬被公安民警挡获。从蔡玉芬身上搜出一袋用白色塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体，经现场称量，疑似毒品的白色晶体一袋净重2.7克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈X、钟XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈X、钟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈X、钟XX的供述及辨认笔录，购毒人员蔡玉芬的询问笔录，现场指认笔录及照片，检查笔录及扣押清单，证人范某某、陈某、任某、雷某的证言及辨认笔录，称重笔录，尿液毒品检测报告，毒品、毒资收条，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人钟XX之父钟克林残疾证，民事调解书，银杏街道高桥社区第九居民小组出具的证明，被告人陈X户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X、钟XX违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖2.7克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈X、钟XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈X、钟XX归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，被告人钟XX在此次贩卖毒品起居间介绍买卖毒品的作用，无论是否获利，均以贩卖毒品罪论处，鉴于该原因加之被告人钟XX之父钟克林系高位瘫痪病人，被告人钟XX是钟克林唯一亲人，且只有其护理钟克林，因此原因，公安机关对被告人钟XX采取监视居住。被告人钟XX系初犯，且应当在三年以下有期徒刑予以量刑，符合缓刑条件，出于人道，本院决定对被告人钟XX从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人钟XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人陈X、钟XX的违禁品甲基苯丙胺2.7克应当予以没收，毒资700元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡 蓉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00654号
申请执行人张军，男，1972年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人满双辉，女，1978年1月20日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人满双辉所有权确认纠纷一案，由于被执行人满双辉未能按（2014）长经开民初字第1300号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，后本院协助将被执行人满双辉名下坐落于经济技术开发区东南湖大路新星宇.欣苑8【幢】602号房，产权证号：4060154695，丘地号5-76／44-38（602），建筑面积为：98.34平方米的房屋过户到申请执行人张军名下，申请执行人放弃其他请求并向本院递交终结执行申请，此案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕 昆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2238号
上诉人(原审被告):河北燕赵情餐饮有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路97号军械工程学院院内西北角。
法定代表人:吴秀红，系该公司总经理。
委托代理人:崔文燕，河北信联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):石家庄五色土贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区藏龙福地5-7号。
法定代表人:王增伏，系该公司经理。
委托代理人:王晓光，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桂珍，女，1961年4月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人河北燕赵情餐饮有限公司（以下简称燕赵情公司）因与被上诉人石家庄五色土贸易有限公司（以下简称五色土公司）、原审被告被告张桂珍买卖合同纠纷一案，不服石家庄石家庄市新华区人民法院(2015)新民二初字第715号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告之间未签订书面买卖合同，原告主张其依据被告燕赵情公司要求向被告供应蔬菜、农产品等，被告收到货物后，在“军友好世界原材料直拨验收单”上签字，原告为证实双方存在事实的买卖合同关系向该院提交了以下证据：一、2015年2月1日至2015年7月22日的验收单1016份，货款共计216207.75元，该验收单上载明了货物的品名、数量、单价、金额等，并由部门主管、仓库主管、验收、制单人员等签字确认。原告提供的验收单上制单一栏均有被告张桂珍签字。二、2015年7月23日被告燕赵情公司财务人员邢倩出具的欠条，载明2015年3月蔬菜款共计43900元，已付34800元，尚欠9100元。三、该院（2014）新民二初字第391号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01196号民事判决书、“军友好世界原材料直拨验收单”。该验收单与本案原告提供的验收单样式完全一致，依据法院查明的事实及法院确认的事实，生效判决认定被告燕赵情公司认可张桂珍是燕赵情公司员工，其在原材料直拨验收单上签字的行为系职务行为。四、原告法定代表人王增伏与被告燕赵情公司法定代表人吴秀红的短信往来记录，证明原告向被告燕赵情公司催要货款的事实。五、2015年7月22日及7月31日原告法定代表人王增伏与被告燕赵情公司法定代表人吴秀红的通话录音，证明被告认可欠原告货款20多万元的事实。被告燕赵情公司对上述证据不予认可，但未能提供有效证据予以反驳。
原审认为，原告提交的生效判决认定张桂珍系燕赵情公司员工，其签收货物的行为系代表燕赵情公司。被告张桂珍领取本案开庭传票等法律文书时提交的身份证复印件上加盖了燕赵情公司公章，且被告张桂珍填写的送达地址也是燕赵情公司所在地，因此，被告燕赵情公司称其与张桂珍无关的抗辩理由，不能成立。根据有关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案被告燕赵情公司虽然不认可张桂珍系其公司员工，但未能提供相反证据足以推翻本院生效判决所确认的事实。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但依据原告提供的验收单、短信往来、通话记录等可以证实，原告向被告燕赵情公司供应货物的事实存在。根据被告张桂珍签字确认的验收单载明的金额计算，被告应付原告货款216207.75元。被告张桂珍系被告燕赵情公司员工，其在验收单上签字的行为系代表被告燕赵情公司，且原告所供货物用于餐饮服务，民事责任应由被告燕赵情公司承担。在庭审中，原告也认可张桂珍的行为系职务行为，因此，原告要求被告张桂珍承担民事责任的理据不足，本院不予支持。双方对付款时间未明确约定，依据合同法等有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告应在收到原告货物时及时支付货款，被告未及时付款，其行为已构成违约。遂判决，一、被告河北燕赵情餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄五色土贸易有限公司货款216207.75元。二、驳回原告对被告张桂珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，减半收取，由被告河北燕赵情餐饮有限公司负担2271.50元。
判后，燕赵情公司不服，向本院提起上诉称，一、原审依据上诉人提交的生效判决认定张桂珍为上诉人员工错误；该判决认定张桂珍系上诉人员工时间为2014年2月26日，因为人员流动性很强，故原审判决认定张桂珍在2015年仍是上诉人的员工错误；二、五色土公司提交的验收单、短信往来、通话记录等证据不能证实与上诉人存在供应货物关系。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉请或发回重审。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否向被上诉人五色土公司支付货款216207.75元？新华区法院（2014）新民二初字第391号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01196号民事判决认定上诉人燕赵情公司认可张桂珍是燕赵情公司员工，上诉人称因为人员流动性很强，故原审判决认定张桂珍在2015年仍是上诉人的员工错误；因上诉人没有提交证据证实张桂珍何时离职的相关证据，应当承担举证不能的法律后果；故原审认定张桂珍在2015年仍是上诉人的员工并无不当，张桂珍在验收单上签字的行为为职务行为；上诉人的法定代表人吴秀红与五色土公司法定代表人的短信往来以及二人的通话录音能够与验收单、欠条相互印证，故原审判令上诉人向五色土公司支付216207.75元的货款并无不当；上诉人的请求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4543元，由上诉人河北燕赵情餐饮有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 杨彦龙
审判员 孙丽娜
二〇一六年五月十六日
书记员 卢晓佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保110号
申请人：卫道坦，女，1938年8月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，
被申请人：刘伟亚，男，1970年6月15日出生，汉族，住址上海市闵行区，
申请人卫道坦于2017年9月4日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘伟亚名下价值人民币100万元的财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人卫道坦的此次保全，向本院提供担保。2017年9月4日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，如不对被申请人刘伟亚名下的财产采取保全措施，将可能使申请人卫道坦的合法权益受到难以弥补的损�。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘伟亚名下价值人民币100万元的财产，具体为查封、冻结被申请人刘伟亚名下坐落于武汉市江汉区新华西·美林公馆1栋2单元13层3室的房屋（合同备案号市060065053），保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人卫道坦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年九月七日
书记员 肖莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3049号
罪犯郑龙吉，男，1982年5月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年12月4日作出（2014）宽刑初字第449号刑事判决，认定被告人郑龙吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郑龙吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月10日17时许，被告人郑龙吉在长春市宽城区华泰二期小区，将被害人姜某某按倒在地抢走千足金项链19节，价值人民币2612元。赃物被追缴已返还被害人。被告人郑龙吉当庭自愿认罪，确有悔改表现，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5200元，狱内月均消费人民币434.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑龙吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑龙吉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00687号
原告罗某某，女，1963年4月21日出生，汉族。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周某某，男，1957年3月11日出生，汉族。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人罗永彬、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告周某某经人介绍认识恋爱，1984年10月28日在扶欢乡人民政府办理结婚登记。1983年10月非婚生育长子周甲，1984年12月生育次女周乙，现都独立生活。我与他之间由于性格不合，婚后因为家庭琐事，他经常对我进行打骂。在2001年7月我们因性格不和发生吵架，我离家出走与他分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚，均分夫妻共同财产。
被告周某某辩称，她不是2001年7月走的，是之前就出走的。小孩三、四岁时她就开始在外流浪。不存在打架出走的事实。原告罗某某外出这么多年，要离婚必须要给我经济赔偿才行。
经审理查明，原、被告认识恋爱后，于1983年农历6月非婚生育长子周甲，1984年10月28日在原綦江县扶欢乡人民政府登记结婚，1984年农历12月生育次女周乙。现两个子女均已独立生活。婚后，原、被告因为家庭琐事时有纠纷。子女小时候，原告罗某某外出打工，多数时间在外生活，偶有回家。十多年前，原告罗某某离家出走与被告分居生活至今，次女周乙成年前几年一直随原告罗某某共同生活。审理中，原告罗某某陈述与被告周某某有夫妻共同财产房屋几间，未举示相应证据，同意放弃分割房产。双方无其他共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚申请登记书、证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告未登记结婚即生育孩子，感情基础不牢。后登记结婚至今虽已二十余年，但一起共同生活的时间并不长。原告罗某某因感情不和离家出走，与被告周某某分居十余年时间不回家，原告对这一事实完全认可，足以说明夫妻感情已破裂。对原告罗某某的离婚请求，本院予以支持。原告罗某某自愿放弃分割房屋，不违反法律规定，本院予以准许。原告罗某某已承担了子女部分抚养义务，被告周某某要求原告罗某某进行经济补偿，没有事实和法律依据。对被告周某某这一主张，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某某和被告周某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告罗某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余 波
二０一四年二月十九日
书记员 孙雪娇
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第691号
申请执行人：宋志成。
被执行人：卢建成。
本院在执行宋志成与卢建成赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人卢建成已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一二年四月二十七日
书记员 汪俊磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字628号
罪犯李鑫，男，汉族，1989年12月12日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年4月25日作出（2012）富刑初字第63号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯李鑫在服刑中认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护生产工具，节约生产原料，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李鑫予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李鑫确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李鑫的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年3月7日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博