重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6231号
上诉人（原审原告）：覃红星，男，1982年10月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆鼎霸国际物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号（华荣市场A栋401），统一社会信用代码915000000772868526。
法定代表人：魏丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人覃红星因与被上诉人重庆鼎霸国际物流有限公司（以下简称鼎霸公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人覃红星及其代理人李恩情，被上诉人鼎霸公司的代理人魏正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃红星上诉请求：一、撤销（2017）渝0112民初9613号民事判决，改判确认覃红星与鼎霸公司在2016年2月15日至2017年6月8日期间存在劳动关系；二、一审及二审诉讼费用由鼎霸公司承担。主要事实和理由：覃红星在一审中举示的证据足以证明双方存在劳动关系，根据一审法院查明的事实，鼎霸公司在中华英才网等招聘网站上发布招聘信息，载明鼎霸公司在北京等地设有办事处，招聘联系人为蒋老师及电话，北京分公司联系人为魏来及电话，从一审短信内容可以看出，蒋老师及魏来均为鼎霸公司工作，覃红星受魏来安排，蒋老师认可覃红星入职时间等。一审法院在上述事实的基础上，认定蒋老师不能代表鼎霸公司错误，虽然另案认定魏来为覃红星雇主，但并不影响认定本案中双方当事人劳动关系存在的事实。
鼎霸公司辩称，覃红星的上诉理由不能成立，没有证据支撑，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
覃红星向一审法院起诉请求：确认覃红星与鼎霸公司之间在2016年2月15日至2017年6月8日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年2月11日，覃红星与号码为136××××1509的机主互发短信。号码为136××××1509的机主发短信说：大哥你买好了车票告诉我一声哦，我好等你。覃红星回复短信说：美女你好，没买到火车票，坐的大客，今晚11点到重庆。136××××1509机主发短信说：我们公司是越来越大了，所以需要的司机又多了。覃红星发短信说：你们北京公司昨天还给我弟弟打电话了，问我什么时候去。136××××1509机主回复短信说：对，那边也是我们这边的，不过你来重庆呢，就属总公司这边了。
2016年2月13日，覃红星与号码为136××××1509的机主互发短信。覃红星发短信说：美女，打扰你一下，问你下，1799初八肯定能发车吗？另外那台车是不是确实还缺一位驾驶员，因为周师傅车上也是新来的一位驾驶员，是他找来的，1799会不会也自己找到了驾驶员？136××××1509机主回复短信说：没有找到，他肯定能发车啊，怎么你没走，不想去北京了？覃红星回复短信说：我走了，在周师傅车上，是听周师傅说他的搭档是他自己新找来的，所以我怕是领导看我已经来了，只好说让我跟下一趟车走，才问你的。136××××1509机主回复短信说：他刚刚给我打电话了的，我说你想去北京，他没说什么，就问我那个车怎么办，我说再找一个就可以了。覃红星发短信说：美女，跟你们老总商量一下，让我少交点押金行不行啊。136××××1509机主回复短信说：你又不想在北京了呀，我以前和他说了的，太多了，他说不行，要交那么多的。覃红星回复短信说：已经在车上了，只能到了北京再说了，假如，我是说假如我飞回来，给报销机票不？136××××1509机主回复短信说：他肯定不报呀，如果北京可以，在那边也可以呀，他们人也挺好的，昨天就和你说等几天的嘛，你怎么非想去北京看看。覃红星回复短信说：我是着急啊，你看我初四都出来了，就是想早点上班，结果又要等到初八，心里没底，所以想赶紧去北京看看啦，说来说去，就想早点上班啊。136××××1509机主回复短信说：那就在北京先试着嘛，也挺好的。覃红星回复短信说：要是北京不合适，你又找到人了，那我可亏了。136××××1509机主回复短信说：我昨天都和你说这车和人都还可以，你不信我啊，你想去我也没办法了。
2016年2月14日，覃红星与号码为136××××1509的机主互发短信。覃红星发短信说：我刚到北京，刚下车，魏总还在卸货，我去找地方吃饭。136××××1509机主发短信说：你们今天到那里，她们没有做饭给你们吃吗？覃红星发短信说：到的时候他们说吃过了，我们去外面找吃的，找了好久，都没开门，只好回来了，他们的剩饭，炒的蛋炒饭吃的。136××××1509机主发短信说：那今天晚上就没吃，还是就吃蛋炒饭了，那你明天可上班了。覃红星发短信说：下午蛋炒饭，晚上魏总老婆做饭吃了，嗯，明天可以去上班了，真的很感谢你，你是我遇到的最好的人事专员。136××××1509机主发短信说：那吃饭的人就多了，她知道是我让你去的，本来你可以在重庆的，弄得你去北京。叫你等你又不愿意，也不想勉强你，所以你想过去看看也可以的，虽然我也没有见过他们，但平常打电话觉得她们人还挺好的，才让你去的。
2016年2月24日23时许，覃红星驾驶吉Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（车辆所有人为九台市连达运输车队）、津Ｂ×××××号劲越牌重型集装箱半挂车（车辆所有人任雪峰）行驶至西青区津淄公路赛达桥下时与吴树臣驾驶的车辆发生碰撞，造成覃红星受伤、同行乘车人张伟波当场死亡的交通事故，该交通事故双方负同等责任。
2016年2月28日，覃红星与号码为136××××1509的机主互发短信。覃红星发短信说：你好，美女，我的入职手续是哪天办的？136××××1509的机主回复短信说：小雪说从15号啊。覃红星发短信说：哦，入职表能给发个图片看一下吗？136××××1509的机主回复短信说：你都没填，我怎么会有，我就记起的，要不你问小雪，你的入职表怎么办？覃红星发短信说：这样啊，好的，谢谢。北京的工资也是重庆统一发吗？136××××1509的机主回复短信说：嗯，你问小雪，你说那我的入职怎么办？覃红星发短信说：好的，我想把这些天的工资领了先付医疗费，你估计杨总会同意吗，医院欠费，总是停药。136××××1509的机主回复短信说：应该会吧，你上微信呗。
2017年2月17日，鼎霸公司公司员工周某出具证明一份，内容载明：2016年2月12日，我受重庆鼎霸国际物流有限公司安排，驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车由重庆公司总部驶向北京办事处。出车前，公司负责人江丽军告诉我，有一名新员工（覃红星，身份证：）需搭乘我所驾驶的车去北京上班，按公司领导交待，在平坦路段将车辆交由覃红星驾驶，已观察测试驾驶技术。2月13号凌晨一点左右出发，出发时江丽军出来为我们送行，因为是新年第一趟出车嘛，江丽军还拿来了鞭炮燃放，覃红星也一并随我一同上车同行，并在途中驾驶了一段路程。直到北京，由北京公司负责人魏来接待。后于2016年2月24日驾驶北京办事处车在天津提货过程中发生交通事故。
2017年4月1日，覃红星向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认覃红星、鼎霸公司之间存在劳动关系。2017年4月26日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出超时未立案证明书。
另查明，鼎霸公司公司曾经在中华英才网上发布招聘信息，招聘信息中载明联系人为蒋女士，手机号码为136××××1509，并载明鼎霸公司公司在哈尔滨、长春、沈阳、北京等主要城市设有办事处。鼎霸公司公司曾经在赶集网上发布员工招聘信息，招聘信息中载明联系人为蒋老师，联系电话为136××××1509。鼎霸公司公司还曾经在职友集网和城际分类网上发布招聘信息，招聘信息载明招聘北京货运驾驶员，职位描述为重庆鼎霸物流北京分公司招聘，上班时间及公司福利请直接咨询北京分公司联系人魏来，联系方式为183××××7999。
又查明，覃红星所涉交通事故中死者张伟波的弟弟张伟成和妹妹张伟春曾就张伟波死亡事宜以艾华、唐山市丰润区润瀛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、魏来、九台市连达运输车队、任雪峰为鼎霸公司起诉主张交通事故人身损害赔偿损失，鼎霸公司魏来在该案中辩称覃红星（本案覃红星）受其雇佣。天津市西青区人民法院就该案作出了民事判决书[（2016）津0111民初3930号]，该民事判决书认定覃红星系受雇于所驾驶车辆的实际车主魏来，津Ｂ×××××号劲越牌重型集装箱半挂车系魏来从任雪峰处购买，尚未过户。该民事判决书还判决魏来作为覃红星（本案覃红星）的雇主和实际车主与九台市连达运输车队连带赔偿344717.1元。
以上事实，有超时未立案证明书、招聘信息网页截屏、视频光盘、短信截屏、证明、微信聊天截屏、交通事故认定书、社保参保人员明细、民事判决书、公证书、本案庭审笔录等为证，足以认定。
一审法院认为，本案覃红星要求确认与鼎霸公司之间在2016年2月15日至2017年6月8日期间存在劳动关系，鼎霸公司否认与覃红星之间存在劳动关系，故本案争议焦点为覃红星、鼎霸公司之间在2016年2月15日至2017年6月8日期间是否存在劳动关系。
经综合分析判断现有证据及覃红星、鼎霸公司双方在庭审中的陈述，一审法院认定覃红星、鼎霸公司之间不存在劳动关系，具体理由如下：
本案覃红星主张覃红星、鼎霸公司之间存在劳动关系，为此提供有招聘信息网页截屏、视频光盘、短信截屏、证明、微信聊天截屏、公证书等证据。对于招聘信息网页截屏、视频光盘、短信截屏、微信聊天截屏、公证书，覃红星主张前述证据中载明的手机号码136××××1509的机主为蒋丽萍，蒋丽萍系鼎霸公司公司人事专员，覃红星的短信及微信聊天对象均为蒋丽萍，覃红星在与蒋丽萍面谈并与鼎霸公司公司领导电话沟通后入职。但覃红星并未能提供证据证明手机号码136××××1509的机主身份情况以及其微信聊天对象的身份情况，也不能证明其陈述的蒋丽萍系鼎霸公司公司员工，更不能证明其短信和微信聊天对象有权代表鼎霸公司与覃红星建立劳动关系。而对于覃红星举示的由周某出具的证明，作为证人证言，证人周某无正当理由未出庭作证，一审法院对覃红星提供的前述证明不予采信。覃红星举示的招聘信息网页截屏、视频光盘、短信截屏、微信聊天截屏、公证书并不能证明覃红星、鼎霸公司之间存在劳动关系，覃红星应当承担举证不能的不利后果；二、根据覃红星在起诉状中的陈述及覃红星举示的短信记录显示，覃红星在鼎霸公司公司所在地即重庆并未实际工作，其在2016年2月15日（即覃红星主张的劳动关系起始日）之前已经到达北京。覃红星主张其在鼎霸公司公司北京办事处工作，但其并未提供充分有效证据证明鼎霸公司在北京设有办事处且其所工作的场所为鼎霸公司公司北京办事处。另覃红星主张其平时系接受魏来的管理和安排，但覃红星并未提供充分有效证据证明魏来可以代表鼎霸公司公司管理覃红星并安排覃红星的工作。相反，根据覃红星举示的天津市西青区人民法院作出的民事判决书[（2016）津0111民初3930号]和道路交通事故认定书所认定的事实，覃红星系受雇于所驾驶车辆的实际车主魏来，津Ｂ×××××号劲越牌重型集装箱半挂车系魏来从任雪峰处购买，尚未过户，覃红星工作时驾驶的吉Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（车辆登记所有人为九台市连达运输车队）和津Ｂ×××××号劲越牌重型集装箱半挂车（车辆登记所有人为任雪峰）均与鼎霸公司公司无关。故覃红星并不能证明为鼎霸公司公司工作及接受鼎霸公司公司管理和安排的事实。鉴于覃红星并不能证明系经鼎霸公司招聘入职，也不能提供证据证明为鼎霸公司工作并接受鼎霸公司管理，故对于覃红星要求确认覃红星、鼎霸公司之间在2016年2月15日至2017年6月8日之间存在劳动关系的诉请，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回覃红星的诉讼请求。案件受理费5元，由覃红星负担。
本院二审期间，覃红星对（2016）津0111民初3930号民事判决认定的覃红星是魏来的雇佣人员提出异议，鼎霸公司对一审认定的由其在中华英才网等发布的招聘信息的事实有异议。本院认为，覃红星提出的异议部分，在3930号案中进行了明确记载，鼎霸公司提出的异议部分由公证机构进行的公证，故覃红星及鼎霸公司提出的异议均不能成立，本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，覃红星为证明自己的主张，申请证人周某出庭作证，证言主要内容为：周某曾在2015年5月27日左右至2016年9月24日期间为鼎霸公司职工，与覃红星是同事关系；2016年正月，受蒋丽萍安排于2016年2月13日将覃红星开车送到北京，考察覃红星驾驶技术，次日到北京后，将覃红星介绍给鼎霸公司北京的负责人魏来；蒋丽萍在鼎霸公司负责人事、招聘及结算工资，其电话号码是136××××1509；周某也受魏来安排工作，并接受其管理。经庭审质证，覃红星对证人证言无异议，并认为证言与一审证据能够相互印证，证明覃红星就是鼎霸公司职工；鼎霸公司认为，周某是鼎霸公司职工，与鼎霸公司存在利害关系，不能作为本案证人，且覃红星在一审中没有申请证人出庭，证言存在不实可能，也不能证明覃红星与鼎霸公司存在劳动关系。
本院另查明，覃红星一审中举示的天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终3457号民事判决书中载明覃红星的身份情况为九台市连达运输车队司机。
本院认为，对于覃红星与鼎霸公司是否存在劳动关系的问题。覃红星主张双方具有劳动关系，应当举示充分的证据予以证明，虽然覃红星举示了短息、网络信息及申请证人出庭，但与生效法律文书认定或记载的事实相互矛盾，尚不能达到证明其与鼎霸公司建立劳动关系的事实，一审法院对此的认定并无不当。
其他认定同一审。
综上所述，覃红星的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃红星负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文建
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 廖婧伊