济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2133号
原告：杜远鹏，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：李建军，山东泉狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张南南，山东泉狮律师事务所实习律师。
被告：司秀田，男，1982年6月23日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：交运集团公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘永康，董事长。
委托诉讼代理人：崔立森，男，交运集团公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被告：逄文华，女，1967年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告杜远鹏与被告司秀田、交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：人保青岛分公司）、逄文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜远鹏的委托诉讼代理人李建军，被告交运集团公司的委托诉讼代理人崔立森、人保青岛分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告司秀田、逄文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜远鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险、商业险承保限额内先行承担责任，其余部分由其余被告在交强险、商业险承保限额外承担赔偿责任，扣除被告司秀田垫付的2万元医疗费，共计赔付原告损失188600.89元（原告实际损失：医疗费46985.1元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、后续治疗费9000元）、误工费19568.54元、护理费9000元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费44781.25元、交通费2000元、伤残鉴定费3100元、邮寄费90元、病历复印费52元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及原告所支出律师费。事实和理由：2016年7月25日8时10分，被告司秀田驾驶鲁B391**大客车沿凤凰南路由南向北行驶至龙奥北路口向东右转时，适遇原告杜远鹏驾驶电动车由南向北行驶至此，两车相撞，导致原告杜远鹏受伤，车辆受损。后经济南市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定被告司秀田承担该交通事故的全部责任，原告杜远鹏无责任。鲁B391**客车在被告人保青岛分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。因此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
司秀田、逄文华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
交运集团公司辩称，对原告主张的事实认可，由被告人保青岛分公司在交强险、商业性范围内优先赔付。原告主张的精神损害抚慰金过高，我们认可1000元。
人保青岛分公司辩称，在原告提交合法有效的证据前提下，同意在交强险各分期限额内承担责任，超出部分在商业三者险限额内根据保险合同按责任比例赔付，医疗费中无关用药、非医保用药不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。被告交运集团公司在我处投保了肇事车辆交强险一份、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：杜远鹏提交1、社会保险个人权益记录单一份、购房合同一份、物业开具的证明两份，用以证明其在事故发生前一年一直生活在城镇，伤残赔偿金及误工费应按照城镇标准计算。交运集团公司和人保青岛分公司对上述证据的证明内容均有异议，认为上述证据不能证明杜远鹏在城镇生活了一年。本院认为，有在城镇居住的物业证明、在城镇工作缴纳社会保险的记录以及在城镇购房的合同，相互印证，足以证明杜远鹏在城镇居住的事实，故本院对上述证据予以采信；2、鉴定费发票和病历复印费发票各一张，用以证明其因本案事故支出的鉴定费和病历复印费。交运集团公司和人保青岛分公司均不同意承担该费用，本院认为，该费用与本案有关，且杜远鹏亦已实际支出，故，对该费用，本院予以认定；3、土山桥村村委会出具的证明一份，杜贻坤和孙巧云的病历一宗，用以证明其父母杜贻坤和孙巧云体弱多病，无经济来源，需要其赡养。交运集团公司和人保青岛分公司对土山桥村村委会出具的证明的内容有异议，认为该证据不能证明杜贻坤及孙巧云体弱多病，无独立经济来源，应该提供劳动部门出具的丧失劳动能力的证明。本院认为，土山桥村村委会出具的证明及杜贻坤和孙巧云的病历不足以证明杜贻坤和孙巧云已丧失劳动能力，亦无经济来源。故，对该证据，本院不予采信；4、交通费票据一组10张，用以证明杜远鹏因就诊、复查等发生的交通费，具体数额主张由法院酌情认定。交运集团公司和人保青岛分公司认为杜远鹏主张的交通费过高，同意由法院酌情认定。交运集团公司提交1、客运班车营运承包合同书一份，用以证明鲁B391**客车实际车主系逄文华。但该合同书中无内容载明逄文华系实际车主，且车辆行驶证上车辆所有人系交运集团公司，故，对上述证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日8时10分，司秀田驾驶鲁B391**大客车沿凤凰南路由南向北行驶至龙奥北路口向东右转时，适遇杜远鹏驾驶电动车由南向北行驶至此，两车相撞，导致杜远鹏受伤，车辆受损。事故发生后，杜远鹏前往山东省立医院门诊和山东省中医院住院进行治疗，诊断为右侧桡骨头骨折、右手第五掌骨基底骨折，在山东省中医院住院15天，共计花费医疗费46985.1元。
2016年7月27日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1502425号道路交通事故认定书（简易程序），确定司秀田承担事故的全部责任，杜远鹏无事故责任。在损害赔偿调解结果一栏中载明：1、司秀田负责两车维修（凭据）；2、司秀田负责杜远鹏医疗费、今后治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等因该事故造成的所有损失。
经杜远鹏申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心于2017年8月8日作出烟富司鉴[2017]临鉴字第709号司法鉴定意见书（以下简称：司法鉴定意见）。鉴定意见为：1、杜远鹏右肘部损伤构成十级伤残。2、杜远鹏伤后误工时间为180日。3、杜远鹏伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间1人护理）。4、杜远鹏伤后营养期限为90日。5、杜远鹏后续治疗费可拟定为约需人民币9000元左右。以上费用仅供法庭参考。杜远鹏后续治疗期间误工时间为30日。杜远鹏、交运集团公司、人保青岛分公司对该司法鉴定意见均无异议。
另查明，交运集团公司系鲁B391**客车的车主。鲁B391**客车在人保青岛分公司处投保交强险一份、商业三者险100万，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
庭审中，杜远鹏自认司秀田已垫付20000元的事实，并主张于本案中一并处理。
就杜远鹏主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合杜远鹏提交的山东省立医院和山东省中医院病历及医疗费发票，能够证实杜远鹏实际花费医疗费46985.1元，本院予以认定。
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。司法鉴定意见：杜远鹏伤后误工180日，后续治疗期间误工时间为30日，共计误工210日，故本院予以认定。杜远鹏其主张误工费按照2017年山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元\\\年的标准计算，并提交事故发生前一年在城镇居住的证据，故本院认定杜远鹏误工费为（34012元\\\年÷365天×210天）=19568.55元。
3、护理费。杜远鹏依据司法鉴定意见，主张护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，住院期间由其弟弟杜璐璐和妻子吴国景两人护理，出院后由其妻子护理，按照济南护工标准120元\\\天计算，共计9000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。杜远鹏提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元\\\天计算，数额确定为90元\\\天×2人×15天+90元\\\天×1人×45天=6750元。
4、残疾赔偿金。杜远鹏依据司法鉴定意见主张十级伤残，残疾赔偿金按照2017年山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元\\\年的标准计算为（34012元/年×20年×10%）=68024元。交运集团和人保青岛分公司辩称杜远鹏提交的证据不能证明事故发生前一年其在城镇居住，伤残赔偿金应按农村标准计算。本院认为，杜远鹏提交居住证明、购房合同及缴纳社会保险的证据能相互作证其在城镇居住超1年以上，且不以农耕为主要生活来源。故杜远鹏的残疾赔偿金应按2017年山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元\\\年计算20年，数额确定为68024元。
5、后续治疗费。杜远鹏依据司法鉴定意见主张9000元，交运集团公司和人保青岛分公司对此无异议，故本院予以认定。
6、被抚养人生活费。杜远鹏主张其3岁的儿子杜昊威由杜远鹏和其妻子吴国景共同抚养，其父母杜贻坤54岁和孙巧云55岁由杜远鹏和其弟弟、妹妹三人共同赡养，按照2017年山东省上一年度城镇居民消费性支出21495元\\\年计算被抚养人生活费，共计44781.25元=（21495元\\\年×15年×10%）÷2人+（21495元\\\年×20年×10%）÷3人×2人，并提交杜昊威的出生证明，杜贻坤和孙巧云的户口本、医院的病历及村委会开具的证明。交运集团公司和人保青岛分公司对杜远鹏主张的父母杜贻坤和孙巧云的被抚养人生活费有异议，认为杜远鹏提交的证据不能证明杜贻坤和孙巧云丧失劳动能力且无经济来源。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，因杜远鹏的儿子杜昊威年龄尚幼，应需抚养。但并无证据能够证明其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源。故，对杜远鹏主张的其父母的被抚养人生活费，本院不予认定。本院认定的被抚养人生活费应为16121.25元=（21495元\\\年×15年×10%）÷2人。
7、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。杜远鹏主张住院期间15天，住院伙食补助费按照每天100元计算，计算方式为15天×100元=1500元；营养期限为90天，营养费按照50元计算，计算方式为50元×90天=4500元；交通费2000元；精神损害抚慰金6000元。交运集团和人保青岛分公司辩称营养费应按30元\\\天计算，其他由法院酌情认定。故本院认定杜远鹏住院伙食补助费为100元×15天=1500元。关于营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，本院对杜远鹏的营养期限确定为90天。杜远鹏主张营养费按照每天50元计算，不符合本地司法实践，本院认定按30元\\\天计算。故杜远鹏的营养费数额确定为90天×30元=2700元。关于交通费，因杜远鹏提供的交通费票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定杜远鹏的交通费数额为300元。关于精神损害抚慰金，因该事故造成杜远鹏十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦。根据伤残程度及有关标准，杜远鹏要求精神损害抚慰金6000元，数额过高，本院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，本院对杜远鹏的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。
8、鉴定费、病历复印费。杜远鹏主张鉴定费3100元、病历复印费52元，该项费用系事故发生后杜远鹏为确定损失数额支出的必要费用，且提供了发票。因杜远鹏提供的鉴定费发票为3000元，故本院认定杜远鹏的鉴定费为3000元、病历复印费52元。
本院认为，交警部门认定在本次交通事故中司秀田承担事故的全部责任，杜远鹏无事故责任。因该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。司秀田系鲁B391**客车的驾驶员，作为本次事故的侵权人，应当赔偿杜远鹏因本次事故造成的合理、合法损失。杜远鹏主张逄文华系鲁B391**客车的实际车主，应与司秀田共同承担赔偿责任，但鲁B391**客车的行驶证登记车主系交运集团公司，其亦未提供有效证据证明逄文华系鲁B391**客车的实际车主，且未提供证据证明逄文华对本次事故的发生存在过错，故本院对杜远鹏的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中人保青岛分公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，不足部分，再根据保险合同在商业三者险限额内承担责任。因鉴定费3000元不属于人保青岛分公司的保险责任范围，该费用应由司秀田承担。关于司秀田垫付的20000元，因杜远鹏主张在本案中一并处理，故应在上述赔偿款项中予以扣除。司秀田、逄文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃出庭答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。
综上，依照《道路交通安全法实施条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杜远鹏对被告逄文华的起诉。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜远鹏医疗费10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜远鹏残疾赔偿金68024元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜远鹏护理费6750元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜远鹏误工费19568.55元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜远鹏被抚养人生活费14657.45元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜远鹏精神损害抚慰金1000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜远鹏医疗费36985.1元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜远鹏后续治疗费9000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜远鹏伙食补助费1500元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜远鹏营养费2700元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜远鹏交通费300元；
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜远鹏被抚养人生活费1463.8元；
十四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜远鹏病历复印费52元；
十五、被告司秀田赔偿原告杜远鹏鉴定费3000元，该款项与被告司秀田垫付的20000元相抵后，原告杜远鹏于本判决生效之日起十日内支付司秀田17000元；
十六、驳回原告杜远鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由原告杜远鹏负担285元，被告司秀田负担3787元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 明