wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0123刑初7号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人刘润平，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市岚县，住山西省岚县，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年于2017年10月26日被娄烦县公安局取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘润平犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人刘润平到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2017年10月22日下午17时许，刘润平饮酒后驾驶车牌号为×××小型轿车行至娄烦县罗马线0公里处时被设卡检查过往车辆的娄烦县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为82.9mg/100ml；后经血样酒精含量检测，刘润平血样中酒精含量为：113.48mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、被告人的供述；3、鉴定意见。公诉机关据此认定被告人刘润平的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘润平定罪量刑。
被告人刘润平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月22日中午，被告人刘润平在岚县天洼村参加婚礼并与几个好友同席吃饭喝酒，饭间，被告人刘润平喝了二两左右的汾酒。饭后被告人刘润平驾驶×××的小型轿车拉上朋友从岚县出发沿大路去娄烦县看亲戚，同日下午17时许在行至娄烦县罗马线0公里处时，被设卡检查过往车辆的娄烦县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，刘润平体内酒精含量为82.9mg/100ml；后经山西晋龙司法局鉴定所对所抽取的刘润平血样检测，从中检出乙醇成分，含量为：113.48mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案情说明，证明案件的来源；
2、刘润平抽血照、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定意见书，证明刘润平血样中乙醇（酒精）含量为113.48mg/100ml；
3、呼吸酒精测试结果确认书，证实经民警现场对刘润平进行了呼气酒精测试，结果为刘润平血液中酒精浓度为82.9mg/100ml；
4、常住人口基本信息，证明刘润平具有完全刑事责任能力；
5、驾驶证查询结果、驾驶证复印件，证明刘润平有驾驶证及驾驶车辆的资格；
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证明刘润平无前科；
7、被告人供述与辩解，证明被告人刘润平喝酒后上路行驶及被查获的过程；
8、岚县司法局审前社会影响调查评估意见书，称被告人刘润平犯罪前日常表现较好，无再犯罪危险，适用非监禁刑对居住地无重大不良影响。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，且被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘润平酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为113.48mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘润平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘润平如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；岚县司法局的社会调查评估称被告人日常表现良好，对其适用非监禁刑对居住地无重大不良影响，故对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，为维护社会秩序，确保公共安全，综合被告人刘润平犯罪的事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘润平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李宏伟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初103号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈浪，男。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被判处拘役三个月；再因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年11月27日被判处拘役八个月；又因犯诈骗罪于2016年10月11日被判处有期徒刑九个月，2017年3月6日刑满释放；又因诈骗于2018年3月13日被行政拘留二十日。现因涉嫌诈骗罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈浪犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人陈浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年10月22日下午，被告人陈浪至舟山市定海区环城东路x号附近520网吧，以借打手机为名从网吧工作人员邱某处拿过价值人民币2268元的小米6手机1部，后被告人陈浪趁邱某不备，携带该手机逃离现场。
同年12月4日下午，被告人陈浪至舟山市定海区人民北路x号北门拉面店，以借打手机为名从店主刘某处拿过苹果6手机1部，后被告人陈浪趁刘某不备，携带该手机逃离现场。
上述事实，被告人陈浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、刘某陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见《价格认定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈浪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人陈浪有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十六日起至二0一八年六月十五日止。）
二、责令被告人陈浪退赔赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一八年四月十七日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五�确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1383号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，总经理。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：张建强，男，1953年4月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告张建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈艳艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初66号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人邱某，住丰宁满族自治县。2012年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，罚金45000元。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年1月25日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年4月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年11月7日20时许，被告人邱某驾驶冀HTP9**号小型汽车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇振丰路农牧局门前路段时，未保证行车安全，与行人张某某发生相撞，造成行人张某某受伤，车辆部分损坏，同年11月9日张某某经抢救无效死亡。事故发生后邱某驾驶肇事车辆驶离事故现场，随后与邱某某返回现场寻找伤者，后于2015年11月8日在丰宁满族自治县县医院找到伤者张某某，同日邱某到丰宁满族自治县公安交通警察大队投案，到案后供述了自己的犯罪行为。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：邱某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人邱某违反交通运输管理法规，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某主动投案，到案后如实供述，属于自首，赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人邱某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2015年11月7日20时许，被告人邱某驾驶冀HTP9**号小型汽车由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇振丰路农牧局门前路段时，未保证行车安全，与行人张某某发生相撞，造成张某某受伤，同年11月9日经抢救无效死亡，车辆部分损坏，事故发生后邱某驾驶肇事车辆驶离事故现场。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定：邱某负此次事故的全部责任。案发后邱某与邱某某返回现场寻找伤员，于2015年11月8日在丰宁满族自治县县医院找到伤员张某某，同日邱某到丰宁满族自治县公安交通警察大队投案，后被告人邱某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，共赔偿了被害人亲属经济损失70万元，取得了被害人亲属谅解。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受理情况。
2、到案经过及工作说明，证实被告人邱某于2015年11月8日10时许向交警队投案的经过。
3、事故车辆照片，证实事故车辆毁坏痕迹情况。
4、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实张某某系因颅脑损伤死亡。
5、证人证言。（1）张某某证言，证实2015年11月8日10时刑警队刘队长和我说张某某受伤住院了，让我通知家属去医院，后我朋友孙某某给我打电话问医院有个受伤的人是不是我的亲戚，可能是邱某撞的，让我联系家属见面；（2）邱某甲证言，证实2015年11月7日20时许邱某某打电话说在农牧局门前邱某把人撞了，因在现场没见到人，我们到县医院急诊找人，又去交警队，后来在派出所帮助下找到对方家属；（3）梁某某证言，证实2015年11月8日早上7点左右，王某某让我问一下11月7日20时许有没有一个因交通事故住院的病人，我到急诊问了值班大夫后把情况和王某某说了；（4）王某某证言，证实11月8日早上7时许得知邱某发生交通事故，马上给骨科大夫梁某某打电话让他帮着找一下因事故受伤的人，然后他告诉我有一个打架的病人在ICU,我和邱某乙到ICU后听护理人员说不是交通事故，但是是从农牧局拉过来的，我们才知道这个人可能就是被撞的人，后在派出所的帮助下找到对方家属；（5）邱某某证言，证实当晚邱某发生事故后回到家和我说了，我跑到现场没找到人，就给邱某乙打电话，邱某乙来后我们接上邱某到了医院没找到病人又去了交警队，第二天我和邱某到交警队，邱某乙找王乃佳让她帮着找病人，后在派出所的帮助下找到病人家属，才知道头一天说打架的人就是我们要找的人。
6、机动车信息查询结果，证实冀HTP9**登记车主邱某某，检验有效期止2016年1月31日。
7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实邱某准驾车型C1，有效期止2023年12月3日。
8、河北省丰宁满族自治县人民法院（2011）丰刑初字第55号、（2012）丰刑初字第141号刑事判决书，证实邱某因犯盗窃罪被判处刑罚情况。
9、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字[2015]第05000200号道路交通事故认定书，证实被告人邱某负此次事故的全部责任，行人张某某无责任。
10、常住人口基本信息，证实被告人邱某、被害人张某某的户籍登记情况。
11、交通事故赔偿调解书、谅解书、收条，证实被告人邱某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失70万元，取得被害人亲属谅解。
12、被告人邱某供述：2015年11月7日20时许，我驾驶邱某某的威志牌小型轿车从航顺出来走到农牧局门前路段，天黑路滑前边有人没看清楚，等看到时已经撞上了，撞完后我害怕了就返回航顺叫上我父亲拿上钱去救人，等到现场时那个人已经不见了，我们又到了县医院，那个人去了重症监护室，我和我父亲去了交警队，因交警队没人我们又回家凑钱给对方看病，这期间没看到对方家属。
上述证据均经当庭质证，被告人邱某均无异议,证据间相互印证,能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人邱某驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人邱某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于晓东
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终12号
上诉人（原审原告）倪明其，男，1946年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）丁菊英，女，1948年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
两上诉人共同委托代理人赵迪迪，男。
两上诉人共同委托代理人蔡孝敏，男，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
两被上诉人共同委托代理人戴伟。
两被上诉人共同委托代理人张晓宇。
第三人顾惠忠，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人倪明其、丁菊英因房地产权证登记一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第530号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人丁菊英、两上诉人倪明其、丁菊英的共同委托代理人赵迪迪、蔡孝敏，被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会（因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“市房管局”）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）的共同委托代理人戴伟、张晓宇，第三人顾惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，倪明其和顾惠忠于2004年12月18日向市房管局、市规土局前身上海市房屋土地资源管理局提出了房屋产权转移登记申请，2004年12月19日受理系争房屋产权转移登记申请，同年12月23日核准，并向顾惠忠核发沪房地浦字（2004）第XXXXXXXX号房地产权证，同时注销了倪明其所持有的沪房地浦字（2004）第113550号房地产权证（以下简称“被诉注销行为”）。该权证登记的房屋坐落于本市浦东新区虹盛东路XXX弄XXX号XXX号（以下简称“系争房屋”），建筑面积133.86平方米，用途住宅，权利人是倪明其。因系争房屋发生交易，房屋产权在2004年12月23日进行转移登记，重新登记的权利人是顾惠忠，证号为沪房地浦字（2004）第XXXXXXXX号。系争房屋后又发生两次交易，产权已不在顾惠忠名下。倪明其、丁菊英系夫妻关系。
原审认为，原上海市房屋土地资源管理局是本市房地产的主管部门，依法有权颁发房地产权证。本市的国家行政机关经行政体制改革，市房管局、市规土局承继了原上海市房屋土地资源管理局颁发房地产权证的权利，因此本案确立市房管局、市规土局为被告符合法律规定。系争房地产权证的注销，系依据倪明其和顾惠忠提交的证据材料，原上海市房屋土地资源管理局结合《上海市房地产登记条例》第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，依法进行了审查，并在审查合格的基础上向顾惠忠颁发新的房地产权证，同时将倪明其持有的原房地产权证予以注销，其行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、执法程序合法。关于倪明其、丁菊英起诉期限的问题，由于丁菊英不是被诉行政行为的直接相对人，且其否认早已知晓行政行为的内容，本院结合案件特殊性，从充分保护当事人诉讼权利的角度出发，认定倪明其、丁菊英的起诉在诉讼期限内。倪明其、丁菊英的诉讼是主张系争房屋的权利，而民事买卖合同是解决本案争议的基础，因此，倪明其、丁菊英应通过民事诉讼途径，先解决房屋买卖合同的效力。倪明其、丁菊英的诉讼请求难以支持。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回倪明其、丁菊英的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由倪明其、丁菊英负担。判决后，倪明其、丁菊英不服，上诉于本院。
上诉人倪明其、丁菊英上诉称，被上诉人在未审核房款是否已经支付的情况下，仅凭支付转让份额叁万元收据和支付税款凭证，未经倪明其签字认可，就擅自作出被诉注销行为。原审法院所作判决认定事实不清，适用法律依据不当，要求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人市房管局、市规土局共同辩称，原上海市房屋土地资源管理局依据《上海市房地产登记条例》对倪明其、顾惠忠的房地产转移登记申请进行审查，作出的被诉注销行为认定事实清楚，适用法律正确。顾惠忠是否向倪明其支付房款不属于房地产登记的审查范围。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
第三人顾惠忠述称，系争房屋属于用于安置的动迁用房。倪明其将其向上海金爵置业有限公司（以下简称“金爵公司”）购买系争房屋的权利转让给第三人，第三人为此向倪明其支付了转让费人民币（以下币种均为人民币）30，000元。第三人支付给金爵公司购房款307，278元并支付了相应的税费，倪明其并未向金爵公司支付过购房款。被上诉人作出的房地产登记合法，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《上海市房地产登记条例》（2004年修正）第五条的规定，原上海市房屋土地资源管理局依法具有房地产登记的法定职权。根据该法第二十九条的规定，申请房地产转移登记，应当提交下列文件：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）根据登记技术规范应当提交的其他有关文件。本案中，被上诉人认定倪明其和顾惠忠的申请及提交的文件符合上述规定，作出被诉注销行为，并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回倪明其、丁菊英的诉讼请求正确，应予维持。需要指出的是，原审判决书中将原上海市房屋土地资源管理局向顾惠忠核发的房地产权证编号“沪房地浦字（2004）第132940号”表述为“沪房地浦字（2004）第XXXXXXXX号”有误，本院予以纠正。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪明其、丁菊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一六年四月五日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第679号
申请执行人高铭璨，男，1984年10月8日生，汉族，白山市工商管理局，住浑江区。
被执行人孙建忠，男，1960年7月14日生，汉族，白山市工商管理局，住白山市浑江区。
申请执行人高铭璨与被执行人孙建忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高铭璨依据已经生效的（2015）浑民二初字第270号民事判决书于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行，并向被执行人孙建忠发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人高铭璨提供，被执行人孙建忠有工资，我院依�每月扣留被执行人孙建忠3500.00元工资，被执行人孙建忠暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第270号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十月二十日
书记员 ：金廉钧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初925号
原告张林,男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告孙建荣，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告求炫英，女，1983年12月16日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告张林诉被告张建英、求炫英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张林在本案宣判前自愿申请撤回对被告张建英、求炫英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张林撤回对张建英、求炫英的起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由张林负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月十二日
书记员 丁艳蕾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1912号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
法定代表人曾兆艳，总经理。
委托代理人夏洪涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）肖俊英。
原审被告崔书田。
原审被告刘秋林。
上诉人华农财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被上诉人肖俊英、原审被告崔书田、刘秋林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第4375号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人华农财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于2015年7月30日前一次性赔偿被上诉人肖俊英各项损失6097元。并由上诉人华农财产保险股份有限公司沧州市中心支公司直接汇入被上诉人肖俊英在中国建设银行任丘市支行开设的账户，卡号为62×××93.逾期按原审判决执行。
二、原审被告刘秋林于2015年7月30日前一次性赔偿被上诉人肖俊英各项损失5500元。并由刘秋林直接汇入被上诉人肖俊英在中国建设银行任丘市支行开设的账户，卡号为62×××93。
三、其他事项互不追究。
一审诉讼费、保全费、鉴定费由445元由被上诉人肖俊英承担，二审案件受理费50元由上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年七月二十日
书记员 王 畅
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第58号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人白某某，男，1977年9月23日出生，汉族，小学文化，无业。2014年11月23日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年12月2日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、斯琴格日乐出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人白某某以非法占有为目的，入户、携带凶器盗窃他人财物，价值39.1元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，被告人白某某酒后携带刀具窜到锡林浩特市三中东侧平房跳墙进入院内将ＸＸＸ家门撬开，盗窃人民币39.1元后被当场抓获（赃款已退还失主）。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、归案情况说明、户籍证明，证实被告人白某某的基本情况及被告人入户盗窃被当场抓获的事实；
2、证人陈某某、张某某的陈述，证实被告人在王某某家中盗窃时被陈某某夫妇当场抓住被报警的事实；
3、被告人白某某的供述与辩解，证实被告人白某某入户盗取他人财物的事实；
4、扣押决定书、发还清单，证实盗窃的39.1元现金已退还失主。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户、携带凶器盗窃他人财物，价值39.1元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人白某某归案后认罪态度较好，且赃款已退回失主，故可对被告人予以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止）（罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 张丹丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3560号
申请执行人刘西丰。
被执行人尚诸成。
本院在执行申请执行人刘西丰与被执行人尚诸成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘西丰申请执行6325.4元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人5200元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市中级人民法院（2014）平民三初字第821号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董洪波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5524号
原告：赵家玲，女，1991年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冼志明，系广东南冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼嘉豪，系广东南冠律师事务所实习人员。
被告：关健强，男，1981年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告赵家玲诉被告关健强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告赵家玲于2017年9月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家玲撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵家玲撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告赵家玲负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年九月四日
书记员 李楚瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第239号
原告东营市正通门业有限公司。
法定代表人禹振文。
被告舒海恩。
本院在审理原告东营市正通门业有限公司与被告舒海恩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款93000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告舒海恩银行存款93000元。
冻结期间，未经本院准许，不得解冻、支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一五年三月二十七日
书记员 李国英
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广商初字第239号原告东营市正通门业有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人禹振文，该公司总经理。委托代理人禹振武，系该公司员工。委托代理人代红磊，山东德桥律师事务所律师。被告舒海恩。委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。委托代理人赵荣荣。原告东营市正通门业有限公司与被告舒海恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开庭进行了审理。原告委托代理人代红磊，被告委托代理人刘洪伟、赵荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告多次发生业务关系，由被告购买原告门窗，被告亦帮助原告推销产品。2014年7月份左右，经原、被告双方核算，被告欠原告款项93000元，并由双方签字盖章确认。此后，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推托拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还门窗款93000元；诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所述事实与本案事实不符，原、被告就合作工程协商核算的时间为2014年1月份，不是原告所陈述的2014年7月份。另外，在2014年10月份，原、被告双方又合作了京博集团恒丰家园、谊仁家园两工程，该两项工程的标的额为600万元，双方口头约定按标的额的1.5%给予被告提成，但该提成额9万元原告至今未支付被告，故应从原告请求的诉讼额中扣除该项提成。原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向法庭提交以下证据，并经庭审质证。原、被告签订的协议书1份，拟证明被告欠原告门窗款93000元。被告对该份证据的真实性无异议，但指出该证据的签订时间是2014年1月份，在该证据签订之后原、被告双方又进行了合作，原告至今未向被告支付约定的提成款9万元。被告未向法庭提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告提交的证据可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：原、被告共同操作工程，在合作过程中，经原、被告进行结算，被告欠原告门窗款93000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在业务合作中经过双方结算，被告欠原告255000元，扣除原告应付被告的工程合作提成款162000元后，被告仍欠原告93000元，双方为此签订协议进行了确认。被告应按协议的约定偿还原告欠款。原告要求被告偿还门窗款93000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽然抗辩称双方在签订协议后又有业务合作，且有9万元后提成款原告没支付给被告，但未向法庭提交证据予以支持，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告舒海恩于本判决生效之日起十日内支付原告东营市正通门业有限公司门窗款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全申请费950元，由被告舒海恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇一五年五月十二日书记员  李国英附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初186号
原告洋县国土资源局。住所地：陕西省汉中市洋县武康路。
法定代表人靳某，局长。
委托代理人何某，洋县国土资源局法律顾问。
委托代理人何某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇和平路104号，现任洋县国土资源局工会主席。
被告李某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇文明东路*号，个体工商户。
原告洋县国土资源局与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文景、何某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告因经营需要与原告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告房屋两间，每间房屋月租金为1000元，全年共计24000元，房屋租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同期满后如还需租用房屋，须在期满前3个月向原告打招呼，并重新签订合同。房屋租赁期内不得私自转租房屋，否则一切经济责任自负。被告装修房屋，须征得原告同意，并不得破坏房屋结构。2013年12月底房屋租赁合同到期，由于省县下发了《关于机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的紧急通知》，该通知规定：“机关办公用房一律不得外租，已经出租、出借的办公用房到期应予收回，并不得续租”。根据上述文件规定，原告再未与被告签订租房合同，并让被告暂时使用租赁房屋。2015年由于县政府勒令原告收回租赁房屋，原告无奈于2015年8月19日，10月31日，12月10日分三次向被告送达了限期交回租房的通知，但被告置之不理，经多次催收，至今仍未交回租房，也未向原告交纳2015年之后的房屋租赁费和电费。故诉至法院，请求判令被告限期交回租赁房屋，并支付2015年至腾房之日的房屋租赁费及电费。
被告辩称，原告陈述与事实不符。其中2014年双方没有签订合同，直到年底才收取房租是事实。2015年元月，被告将唐塔路店处理掉，并将商品全部转入原告租赁房屋中进行经营，由于原告不签订租赁合同，租赁关系不明确，导致被告无法正常经营，给被告造成巨大的经济损失，原告应当给予弥补。况且被告曾先后两次向原告交钥匙，已经表明了交房的态度。被告也向原告请求延期数日，因时至年底，腊月、正月是处理商品的最佳时期。我自愿尽快将租赁房屋腾清交回原告，同时请求原告免除所有房租费及电费。
经审理查明，2013年1月11日，原告洋县国土资源局与被告李某签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告房屋两间，每间房屋月租金为1000元，全年房屋租金为24000元，房屋承租期为一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同还约定，除房屋租金外，被告还应交纳其他相关费用；承租期间，被告不得私自转让租用房屋。2013年8月28日，中共洋县县委办公室下发《洋县党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房实施方案》，其中规定：“机关办公用房一律不得外租。已经出租、出借的办公用房到期应予收回，并不得续租”。因此该房屋租赁合同履行期满后，原告再未与被告签订书面房屋租赁合同，但被告仍使用该房屋，并按原房屋租赁合同约定向原告支付房屋租金等费用至2014年12月底。2015年8月19日，10月13日，12月10日，原告三次向被告送达催收通知，要求被告限期返还房屋。在此期间，被告曾请求延长租赁期限，但未获原告准许。2016年1月15日，原告诉至本院。审理中，被告自愿腾清租赁房屋，并将租赁房屋返还原告，同时原告自愿免收2016年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费，但对于2015年房屋租金24000元及电费7628元，原告仍请求被告予以支付。
上述事实有原、被告当庭陈述，房屋租赁合同，催收通知，中共洋县县委办公室关于印发《洋县党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房实施方案》的紧急通知，2015年房租费及电费清单，洋县国土资源局关于闫小光、马延龄、刘华明等户房屋租赁合同纠纷案件意见等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人均可以随时解除合同。本案中，原、被告双方签订的书面租赁合同至2013年12月31日期满，期满后原告默认被告继续使用该租赁房屋，因此双方之间形成不定期租赁合同，且均有权随时解除合同。原告诉至本院后，被告自愿腾清租赁房屋，并将租赁房屋返还原告，因此原、被告之间不定期租赁合同依法被解除。现原告请求被告支付2015年全年房屋租金24000元及电费7628元，该主张符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后二十日内支付原告洋县国土资源局房屋租金24000元及电费7628元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年四月二十日
书记员 薛 理
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00072号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，原任灌南县民政局社会组织管理办公室主任。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年2月25日被灌南县人民检察院取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人时明曙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
辩护人庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人朱某犯滥用职权罪一案，于2015年7月9日作出（2015）南刑初字第294号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员王绪通出庭履行职务，上诉人朱某及其辩护人时明曙、庄千文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月至2012年10月，被告人朱某在担任灌南县民政局社会组织管理办公室主任期间，在负责农民资金互助合作社的登记注册和年检工作过程中，违反国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》、灌南县委、县政府《关于开展农民资金互助合作社的指导意见》和《灌南县农民资金互助合作社监督管理办法》的有关规定，在明知灌南县新安镇现代农民资金互助合作社存在超范围经营、非法吸储等情况下，不正确履行监督职责，多次接受该社所送财物，让其违规通过年检，致使该社储户3000余万元存款无法兑付。
案发后，被告人朱某于2014年2月25日自动投案，并退出全部违法所得。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人朱某的供述和辩解，证人汤某、孟某、江某甲、江某乙、张某、袁某证言笔录，国务院《民办非企业单位登记管理条例》、《江苏省农民专业合作社条例》、《灌南县农民资金互助合作社监督管理办法（试行）》、灌南县民政局颁发的灌民政字第080023号民办非企业登记证书、灌南县民政局关于2010、2011年度对民办非企业单位的年度工作检查的通知、《关于灌南县新安镇现代农民资金互助合作社账务审查情况的报告》，被告人朱某上交纪委违纪财物的说明，以及户籍证明、年度考核名册、任职文件等。
原审法院认为，被告人朱某身为国家机关工作人员，明知被监管单位灌南县新安镇现代农民资金互助合作社违规经营，其不正确履行职责，滥用职权，让其年检合格，致使该社长时间违规经营，造成人民利益遭受经济损失人民币3000余万元，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。被告人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已主动退出全部违法所得，依法可以减轻处罚。根据本案被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人朱某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：农民资金互助合作社是经营性企业，其登记机关不是民政局，民政局对农民资金互助合作社没有法定的监管职权，故认定上诉人朱某犯滥用职权罪无事实和法律依据，上诉人朱某无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱某犯滥用职权罪的事实与本院审理查明的事实相同，且有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人朱某及其辩护人提出的“农民资金互助合作社是经营性企业，其登记机关不是民政局，民政局对农民资金互助合作社没有法定的监管职权，故认定上诉人朱某犯滥用职权罪无事实和法律依据，上诉人朱某无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，灌南县民政局是当地民办非企业单位法定的注册、登记机关，灌南县新安镇现代农民资金互助合作社在灌南县民政局登记为民办非企业单位，应当依法遵守国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》及相关法律规定，进行业务活动，灌南县民政局对其有法定的监督、管理职权，上诉人朱某在负责农民资金互助合作社注册、年检工作期间，明知灌南县新安镇现代农民资金互助合作社存在超越业务范围、非法吸收公众存款等违法行为，不但没有依法进行查处，仍擅自收受该农民资金互助合作社财物，准予该合作社通过年检，使人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为符合滥用职权罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。上诉人朱某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，在案件审理过程中，上诉人朱某虽对其行为性质提出辩解，但不影响对其自首情节的认定，依法予以减轻处罚；上诉人朱某案发后退出全部非法所得，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 乔以娜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行初16号
原告黄大孟，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人刘骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
第三人乐清市人民政府城东街道办事处，住所地浙江省乐清市宁康东路410号。
法定代表人张文亮，主任。
委托代理人陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告黄大孟因诉被告乐清市人民政府（以下简称乐清市政府）、乐清市综合行政执法局（以下简称乐清执法局）、第三人乐清市人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道）城建其他行政管理一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。经补正，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄大孟起诉称：原告系乐清市城东街道东山南村村民，于2001年在该村兴建三间平房。2017年10月23日，城东街道和乐清执法局作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，责令原告于10月27日前自行腾空拆除上述房屋。2017年11月24日，城东街道下属城中村改造办公室工作人员到原告处实施强制拆除，原告予以阻拦。城东街道在实施上述行为时均对外宣称系受乐清市政府委托。故两被告和第三人未经调查核实，也未作出处罚决定擅自实施强制拆除，违反法律。请求：1.裁定乐清执法局和城东街道联合出具的《责令限期拆除违法建筑通知书》违法无效；2.责令两被告和第三人停止其他涉及上述通知书的违法行为，包括无任何手续实施强制拆除行为等；3.本案诉讼费用由两被告和第三人承担。在本案诉讼过程中，原告黄大孟变更第一项诉讼请求为：请求撤销乐清执法局和城东街道联合出具的《责令限期拆除违法建筑通知书》，并撤回第二项诉讼请求。
被告乐清市政府答辩称：《责令限期拆除违法建筑通知书》系乐清执法局和城东街道作出，并非乐清市政府作出，原告将乐清市政府作为被告，无事实依据。请求裁定驳回原告的起诉。
被告乐清执法局答辩称：1.涉案通知书系乐清执法局和城东街道作出，乐清市政府不是本案适格被告，原告将其列为被告是为了提高审级，本案不属温州市中级人民法院管辖。2.原告在未取得土地审批和建设许可的情况下违法建设三间平房，乐清执法局作出涉案通知书合法有据，且目前尚未拆除违法建筑。请求裁定驳回原告的起诉。
第三人城东街道陈述称：1.原告未取得建设工程规划许可，擅自进行违法建设，乐清执法局作出涉案通知符合法律规定。2.在乐清执法局确认原告房屋为违法建筑的前提下，城东街道作为乡镇级政府，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，作出涉案通知书，依据充分。请求依法裁判。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，包括其起诉的被告系作出被诉行政行为的行政机关的事实根据。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案通知书的落款主体为乐清执法局、城东街道，原告对此并无异议。原告虽主张城东街道作出涉案通知书是基于乐清市政府的委托，但其提供的征收补偿实施细则等证据，并不能证明该待证事实，本院不予采信。因此，原告对涉案通知书不服，应以乐清执法局和城东街道为被告，其将乐清市政府列为本案被告，属于错列被告。经释明，原告明确表示不同意变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应予驳回原告对乐清市政府的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄大孟对被告乐清市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 董忠波
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年三月九日
代书 记员 卢 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3891-1号
申请执行人何卫，男，1961年3月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人岳向阳，男，1968年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈衍红，女，1972年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人何卫与被执行人岳向阳、陈衍红民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）厦民终字第3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息12000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人陈衍红名下银行存款3400元及被执行人岳向阳名下银行存款3301.9元，共计6701.9元已发放给申请执行人，轮候冻结被执行人岳向阳名下闽D×××××号车辆，申请执行人同意被执行人陈衍红每月还款700元。此外经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3891号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终178号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，满族，1989年6月27日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年4月18日被辽宁省清原满族自治县人民法院决定逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2017）辽0423刑初9号刑事判决。宣判后，被告人朱某提出上诉。本院审理期间，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一七年六月二十五日
书记员 张瀚书
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终178号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，满族，1989年6月27日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年4月18日被辽宁省清原满族自治县人民法院决定逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2017）辽0423刑初9号刑事判决。宣判后，被告人朱某提出上诉。本院审理期间，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪爱军审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一七年六月二十五日书记员  张瀚书
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）电刑初字第274号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人杨某甲，女，汉族，中专文化，广东省电白县人，保险经纪人，住电白县水东镇。2001年5月15日因本案被羁押，同年5月16日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2010年4月3日涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2010）262号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员李英仔出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年5月间，被告人杨某甲通过寻呼机与吸毒人员联系销售毒品，后某晓霞（已科刑）帮她将毒品海洛因先后送到电白县水东镇咸水田中国银行电白支行门口处贩卖给何某约0.25克，得款20元；送到电白县糖果厂门口贩卖给巫某乙和廖某，得款30元；送到电白县水东镇西湖公园门口贩卖给何某和巫某乙，得款20元。
另查明，被告人杨某甲在被抓获后提供杨某丙等人贩卖毒品案的重要线索，使侦查机关得以侦破杨某丙等人贩卖毒品案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲户籍资料、刑事案件立案报告表、抓获经过、本院（2002）电刑初字第84号刑事判决书、电白县公安局城西派出所《关于犯罪嫌疑人杨某甲提供破案的情况说明》、杨某丙贩卖毒品案立案决定书、杨某丙拘留证、扣押到杨某丙毒品检验报告、杨某丙供述、杨某丙贩卖毒品案证人证言、杨某丁卖毒品案立案决定书、杨某丁拘留证、扣押到杨某丁毒品检验报告、证人何某、廖某、巫某乙证言、同案人甘某供述、被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，明知是毒品海洛因而指使同伙向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某甲指使甘某为其向多人多次贩卖毒品，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。被告人杨某甲在共同犯罪中起指挥作用，是主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某甲提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，从而使侦查机关得以侦破其他案件，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应认定为有立功表现。被告人杨某甲的认罪态度较好，且在案发多年后没有再犯罪，有悔罪表现。
根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2001年5月15日至2001年5月18日已羁押共4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月3日起执行至2010年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 黎 姝
代理审判员 杨成安
二〇一〇年九月九日
书 记 员 吴志军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3362号
申请执行人冯善鑫，男，1978年3月22日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人义乌市名旺汽车租赁服务部，住所地义乌市江东街道江东南路135号。
法定代表人张永光。
本院在执行申请执行人冯善鑫与被执行人义乌市名旺汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3362号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第387号
原告山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司，住所地太原市桃园南路31号鸿富商务大厦六、七层。
法定代表人梅志军，董事长。
委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被告太原市新星洗煤厂（有限公司），住所地太原市东岗路231号。
法定代表人席建岳，经理。
委托代理人席四谋。
原告山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司（以下简称晋中南公司）诉被告太原市新星洗煤厂（有限公司）（以下简称新星洗煤厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中南公司的代理人刘卫峰，被告新星洗煤厂的代理人席四谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋中南公司诉称，2009年至2010年期间，原告的太原分公司与被告进行了原煤买卖，在我公司将货款付给被告后，被告仅履行了部分合同，直至合同期满尚有9288380.59元的预付货款未能依约向原告太原分公司履行合同，由此，被告应将该部分预付款返还予原告的太原分公司，经原告太原分公司多方催要，被告仍未支付。2014年5月14日，原告、原告太原分公司与被告三方签订《协议书》，约定该部分款项由被告直接向原告支付返还。但至今被告未能向原告支付分文，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款9288380.59元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告的举证：1、《煤炭买卖合同》9份，证明原被告之间签订买卖合同的情况。2、太原铁路局货票4份，证明双方业务往来情况。3、询证函4份，证明原告向被告询证欠款数额本金为9288380.59元。4、《还款协议书》4份，证明被告多次承诺还款。5、《协议书》1份，证明被告承诺直接向原告还款。
被告新星洗煤厂对原告起诉的事实和请求均无异议，希望原告兼并被告公司抵偿债务。
一审查明的事实，原、被告于2009年1月、3月、7月、10月、2010年1月、2月、4月、5月间签订了原煤买卖合同，约定由新星洗煤厂向原告供应原煤。合同签订后，被告仅履行了部分义务。原告方事后于2010年6月30日、2010年12月31日、2012年6月30日、2012年12月31日、2013年12月31日给被告发去往来询证函，被告认可欠原告货款9288380.59元，并加盖了被告的公章。截止2014年5月，双方就还款问题达成了5份还款协议，但被告至今未履行还款义务。从2011年1月1日起至2014年11月20日，被告累计欠原告货款9288380.59元的银行同期贷款利息2357195元。
上述事实有双方签订的买卖合同、铁路发票、往来询证函、还款协议书等证据为证。
本院认为，被告新星洗煤厂对原告起诉要求其还款的事实和请求均无异议，被告方在无法继续履行买卖合同的情况下应当按照合同的约定向原告承担返还货款的义务，同时应当按照《合同法》的有关规定向原告支付资金占用期间的银行同期贷款利息，原告的诉求于法有据，本院予以支持。至于双方以何种方式抵偿债务由双方在执行阶段协商解决。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
判令被告太原市新星洗煤厂（有限公司）于本判决生效后十五日内一次性返还原告山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司货款9288380.59元及此款的银行同期贷款利息2357195元。
本案诉讼费76818.66元由被告新星洗煤厂承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 和 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第689号
上诉人（原审被告）：山煤集团靖江煤炭储配有限公司。
法定代表人：王开基。
被上诉人（原审原告）：浙江煌宸煤炭贸易有限公司。
法定代表人：邵怀。
上诉人山煤集团靖江煤炭储配有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1040-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的《煤炭供需协议》约定，该合同履行地为嘉兴市境内的乍浦港。因此本案有管辖权的法院应为江苏省泰州市中级人民法院或浙江省嘉兴市人民法院。即便根据双方签订的《煤炭供需协议》第11条的约定“可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因本案原告所地为建德市洋溪街道洋溪畈中心区块，本案也应由浙江省建德市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，经本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案浙江煌宸煤炭贸易有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，并提供了其与山煤集团靖江煤炭储配有限公司签订的《煤炭供需协议》。该合同第11条约定：双方对执行合同过程中的一切争议，可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定内容明确，意思表示真实，亦不存在违反法律规定的情形，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现浙江煌宸煤炭贸易有限公司作为原告在原审立案过程中已递交了其未在工商注册地经营、实际经营地在杭州市庆春路155号中财发展大厦16层的证明材料。同时，涉案《煤炭供需协议》中注明的浙江煌宸煤炭贸易有限公司地址亦为杭州市庆春路155号中财发展大厦16层。故可认定浙江煌宸煤炭贸易有限公司的实际经营地在本市庆春路155号中财发展大厦16层，属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权正确。上诉人山煤集团靖江煤炭储配有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十月十九日
书 记 员 倪知松
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第899号
申请执行人：马俊山，男，回族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：高元伟，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
本院在执行马俊山依据（2015）彭民初字第1301号民事判决书申请执行高元伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的9000元。在执行过程中，查明被执行人高元伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第899号申请执行人：马俊山，男，回族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被执行人：高元伟，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。本院在执行马俊山依据（2015）彭民初字第1301号民事判决书申请执行高元伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的9000元。在执行过程中，查明被执行人高元伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年六月十五日书 记 员  陈蓓苑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第676号
原告王立平，女，汉族无职业，现住白城市
委托代理人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
被告秦双江，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告乔书宇，男，，汉族，农民，现住洮北区。
被告韩喜亮，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告王立平诉被告秦双江、乔书宇、韩喜亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告秦双江向原告借款40，000.00元，被告乔书宇、韩喜亮连带担保。并写下借据一张，借款人、二担保人签名，约定2014年1月6日前偿还。至今被告未能偿还，现要求三被告连带偿还借款40，000.00元，违约金8，000.00元。
三被告未答辩。
本院重点查明的是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了借据一张，以此证明被告秦双江欠原告借款40，000.00元，被告乔书宇、韩喜亮连带担保。
三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院重点查明的案件事实，综合评判如下：
2013年12月27日，被告秦双江向原告借款40，000.00元，并写下借据一张，担保人乔书宇、韩喜亮在借据担保人处签字。现原告要求三被告偿还借款、违约金共计：48，000.00元。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了辩解、质证的权利，推定原告主张的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告秦双江应当偿还借款。
关于担保人被告乔书宇、韩喜亮的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告乔书宇、韩喜亮应当承担连带担保责任。
关于违约金8，000.00元，原、被告在借款时约定：如逾期不能偿还，由担保人偿还，并未约定违约金及其计算方式，本院无法支持其违约金的请求。
综上，本院为保护当事人的正当请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦双江于判决生效后偿还欠原告款40，000.00元。
二、被告乔书宇、韩喜亮承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告秦双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙晓琦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第13号
上诉人（原审原告）黎公明。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎华峰。
委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎美峰。
被上诉人（原审被告）谭向阳。
被上诉人（原审被告）杨国胜。
被上诉人（原审被告）夏勇波。
被上诉人（原审被告）唐新国。
被上诉人（原审被告）伍志平。
被上诉人（原审被告）唐立军。
被上诉人（原审被告）伍志叶。
被上诉人（原审被告）黎仲明。
原审第三人邵阳县七里山煤矿。
法定代表人邓志豪，该矿矿长。
上诉人黎公明因与被上诉人黎华峰、黎美峰、谭向阳、杨国胜、夏勇波、唐新国、伍志平、唐立军、伍志叶、黎仲明，原审第三人邵阳县七里山煤矿合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年八月二十日作出的（2013）阳民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邵阳县七里山煤矿系国有煤矿，自2004年起实行承包经营。2004年9月30日，邵阳县七里山煤矿与黎华峰签订《邵阳县七里山煤矿立山井承包合同书》，承包期限自2004年1月8日起至2012年1月8日止。因黎华峰资金有限，黎华峰邀请黎公明合伙入股，2006年9月24日黎公明投入股金130万元。2007年4月8日、6月10日合伙人召开股东会议，内容为：1、扩股；2、承包合同续签；3、资源价款及环境备用金，会上就扩股进行研究达成统一意见，其他二项未形成决定。2007年12月10日黎华峰与邵阳县七里山煤矿签订《邵阳县七里山煤矿立山井租赁承包延期合同书》，合同约定：“……二、延长合同期限，将2006年8月湖南省国土资源厅颁发给邵阳县七里山煤矿立山井的《采矿许可证》的矿区坐标范围内煤炭资源采完为止；……九、本延期合同到2015年1月8日止复签第一次，以后每隔三年签一次，如不复签，本延期合同自行终止，但复签条款不变，若任何一方无理由故意刁难，本延期合同继续履行生效。”2012年1月5日邵阳县七里山煤矿承包集团在矿区贴出通知：“栗山煤矿承包合伙人，因与邵阳县七里山煤矿签订的承包合同于2012年1月8日到期终止，请各位速来财务室对账、核查等事项，若2012年1月15日之前未来办理核对的一律以财务账务为准，不得有异议。”2012年1月19日黎公明在“七里山煤矿承包集团应分红股金数、已借支数及下余应付款明细表”领款签名，领取了股金1380000元（其中20万元已协商处理完结）、应分红股金6348000元、已借支数4865000元、应付余额数1483000元。
原审法院认为，黎公明与黎华峰等人合伙承包邵阳县七里山煤矿立山井，黎公明投入股金138万元，黎华峰等人对合伙的事实及股金均无异议，其合伙关系成立，第一届承包期限届满时，黎华峰通知全体合伙人终止合伙，黎公明接通知后到财务室进行对账、核查并领取了结算款，双方的合伙关系到此已完全终止，黎公明诉称认为没领取股金，合伙关系未终止，与查明的事实不符，且无其他证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回黎公明的全部诉讼请求。
上诉人黎公明上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，2007年6月10日邵阳县七里山煤矿承包集团召开的股东会议商议了扩股、承包合同续签等事宜，同年12月10日合伙事务负责人黎华峰代表各伙人与邵阳县七里山煤矿签订了《邵阳县七里山煤矿立山井租赁承包延期合同书》，虽原合同于2012年元月8日到期，但因延期承包合同的续签并实际履行了该延期承包合同，合伙期限予以变更并延长至《采矿许可证》坐标范围内煤炭资源采完为止。2012年1月19日的明细表仅能反映各合伙人领取了应分红利的余额，不包括股金，且合伙事务未进行清算是客观事实，故原审判决认定黎公明已经领取了股金和分红、黎公明与黎华峰的合伙关系于2012年元月8日到期终止的事实错误。请求二审法院撤销原判，改判支持黎公明的一审诉讼请求。
被上诉人黎华峰答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人黎美峰、谭向阳、杨国胜、夏勇波、唐新国、伍志平、唐立军、伍志叶、黎仲明，原审第三人邵阳县七里山煤矿未予答辩。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，黎公明提供的证据仅能证明各合伙人就扩股的事项达成统一意见，对是否同意续签承包合同未有文字记录，黎华峰虽与邵阳县七里山煤矿于2007年12月10日签订了《邵阳县七里山煤矿立山井租赁承包延期合同书》，并按该延期合同书的约定从2007年12月10日开始每年在原合同基础上增加承包款33万元履行义务，但黎华峰提供证据证明其已将2007年12月10日至2012年1月8日止上交邵阳县七里山煤矿承包款增加部分款项1345725元作为合伙期间的收入进行分配，黎公明对此不予认可，但未提供充分的反驳证据予以证明，故上诉人黎公明主张其与黎华峰等人的合伙期限已经变更并延长至《采矿许可证》坐标范围内煤炭资源采完为止的事实依据不足。况且黎公明于2012年1月19日所领取的款项，黎华峰已提供了财会人员的证据，均一致证实2012年1月19日的《付款明细表》中各股东所领款项包括红利和全部股金在内，原判据此认定其合伙关系到此已终止是正确的。刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥提出双方之间继续存在合伙关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费15420元，由上诉人黎公明负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年二月十八日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第74号
原告缪某甲。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告缪某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿缪某乙。婚后，由于双方在生活习惯、性格脾气方面差异甚大，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情日趋冷淡，2011年10月份被告离家出走，之后原告两次向法院起诉要求离婚，被驳回诉请后，双方仍一直分居，未能和好，双方的夫妻感情已完全破裂。故要求判令原、被告离婚；女儿缪某乙由原告抚养成人，抚养费由原告承担。为了主张自己的权利，原告提供了结婚证一本、（2013）金浦民初字第178号民事判决书、（2014）金浦民初字第322号民事判决书各一份。
被告何某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿缪某乙。2013年3月14日、2014年5月20日原告两次诉讼到法院，要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求。现原告以双方感情已破裂为由再次诉讼到法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原、被告的结婚登记证、本院（2013）金浦民初字第178号民事判决书、（2014）金浦民初字第322号民事判决书佐证。
本院认为：原、被告虽登记结婚形成合法的夫妻关系，但在婚后的共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情。原告两次向本院起诉离婚后，双方均未能积极主动和好，改善夫妻关系，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿缪某乙一直随原告生活，为有利于其健康成长，由原告抚养成人为宜，抚养费由于原告明确表示放弃，被告何某可不予承担，但原告的这种意思表示并不妨碍子女在必要时向父母就抚养费提出的合理要求。被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某甲与被告何某离婚；
二、女儿缪某乙由原告缪某甲抚养成人。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年二月四日
代书记员 张芝
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1584号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告谷风龙。
被告魏凤珍。
原告阜平县农村信用合作联社与被告谷风龙、魏凤珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人董明以及被告谷风龙、魏凤珍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年10月16日被告谷风龙从我处贷款230，000元，用于进油，贷款期限2年，自2011年10月16日至2013年10月15日止，月利率为10.529167‰，被告魏凤珍自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告并没有偿还本金及利息，为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告谷风龙偿还贷款本金230，000元，利息112447.99元（暂计算至2015年8月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计342447.99元，被告魏凤珍在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告谷风龙、魏凤珍未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谷风龙于2011年10月16日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币230，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年10月15日，借款用途为进油。被告魏凤珍对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告谷风龙未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年8月8日尚欠原告借款本金人民币230，000元，利息112447.99元，本息共计人民币342447.99元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告谷风龙签订的个人借款合同以及原告阜平县农村信用合作联社与被告魏凤珍签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告谷风龙作为借款人应依约履行还款义务，被告魏凤珍作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告谷风龙偿还借款本金230，000元及利息并要求被告魏凤珍承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷风龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币230，000元，利息人民币112447.99元（该利息已核算至2015年8月8日，此后利息按个人借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币342447.99元；
二、被告魏凤珍对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6437元，减半收取3219.50元由被告谷风龙、魏凤珍负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告谷风龙、魏凤珍径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一五年十一月九日
书记员 韩艳艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第58号
原告刘会超，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住方城县。
被告李建业，男，成年，汉族，农民，住平顶山市叶县。
原告刘会超与被告李建业为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会超到庭参加了诉讼，被告李建业经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘会超诉称：被告在方城县四里店乡开沙场时欠我油款10000元，有被告给我打的欠条为凭，经原告多次催要，该款项至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告油款10000元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、被告李建业签名的2012年12月14日欠条一份。
被告李建业无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：
被告李建业于2012年12月14日在原告处赊购成品油10000元，并向原告出具欠条一份。该款经原告催要多次未果，原告于2015年7月6日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告油款10000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李建业购买原告刘会超加油站的成品油，原被告构成了买卖合同关系。被告向原告赊欠成品油共计10000元，并向原告出具了欠条，被告李建业拖欠原告油款，无正当理由不予偿还的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还油款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率负担自起诉之日起至款清之日止的欠款利息，理由正当，本院亦予以支持。被告李建业未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国第六十条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建业于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘会超油款10000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自本案起诉之日（2015年7月6日）起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓朋
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第588号
原告：梁某。
被告：周某。
原告梁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员王荔枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2009年大年初二认识，相处一段时间便结婚，婚后不到一年，双方开始吵架。原告离开家，不经常回去。孩子于2010年1月出生，由原告母亲抚养，被告也带过孩子一年。原告认为双方分居3年多，性格不合，没有互相尊重，致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。遂向法院提起诉讼，请求判令：准予原告梁某与被告周某离婚。
被告周某辩称：不同意离婚。双方婚后吵架是事实，主要是因为原告爱玩，怕原告创业辛苦才说说他。双方分居不是事实，在原告外出期间，双方分分合合，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：2009年年初，被告周某与原告梁某相识，经自由恋爱后，两人于2009年9月28日在海口市琼山区人民政府登记结婚。双方结婚后夫妻感情尚好，2010年1月18日生育儿子梁某某。结婚一年后原、被告双方经常因为生活琐事吵架，原告遂外出打工，不经常回家。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2014年8月6日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、原被告的陈述以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护，双方婚后已生育一个儿子，原告认为夫妻感情破裂，但未举出证据予以证明，故对原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。希望原、被告在生活期间能够包容与谅解，一起共同努力，为孩子的共同成长创造幸福和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 王荔枝
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许莹莹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法执更字第190号
申请执行人中国东方资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区民生路283号。
负责人赵传标，总经理。
被执行人重庆理正摩托车零配件制造有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业园。
法定代表人刘英华，总经理。
被执行人重庆新世纪电器厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村。
法定代表人刘兴国，厂长。
第三人华宏良。
委托代理人邓宏，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆理正摩托车零配件制造有限公司、重庆新世纪电器厂借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）渝一中法民初字第20号民事判决书。该判决书判决：一、被告重庆理正摩托车零配件制造有限公司在本判决生效后十日内向原告中国东方资产管理公司重庆办事处偿还借款本金500.97万元及利息（从2005年4月1日起按照中国人民银行逾期贷款利息日万分之二点一计付，利随本清）；二、原告中国东方资产管理公司重庆办事处有权对重工商（2000）抵登字第634-1号项下的抵押物，就（2000）07号《借款合同》项下的债务享有优先受偿权；三、被告重庆新世纪电器厂对（2000）14号《借款合同》项下的债务承担连带责任；四、驳回中国东方资产管理公司重庆办事处的其他诉讼请求。该判决生效后，义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国东方资产管理公司重庆办事处向本院申请执行，本院于2008年9月9日以（2008）渝一中法民执字第419号案立案执行。
执行中，本院于2009年3月10日作出（2008）渝一中法民执字第419-3号民事裁定书。该裁定书查明，本院对被执行人被执行人重庆理正摩托车零配件制造有限公司的机器设备进行评估拍卖，获拍卖款1179984元，扣划被执行人重庆新世纪电器厂存款78700元，共计执行案款1258684元，扣除案件执行费52448元及评估费7180元，实际支付申请执行人案款1199056元，二被执行人尚欠申请执行人本金3810644元及利息诉讼费。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未能查找到被执行人的财产线索。据此，该裁定书裁定本院（2008）渝一中法民执字第419号案本次执行程序终结。
之后，第三人华宏良请求变更其为本院（2008）渝一中法民执字第419号执行案件的申请人，并向本院提交相关证据材料。
经审查查明，中国东方资产管理公司重庆办事处作为转让人（甲方）与受让人华宏良（乙方）于2012年12月24日签订《债权转让协议》（编号：渝债转2012字第01-50号）。协议约定：甲方将其对借款人重庆理正摩托车零配件制造有限公司贷款、担保合同项下的债权转让给乙方，截至转让基准日2012年9月20日该债权本金余额为3810629.2元；2012年9月20日起，与转让标的有关的全部从权利（包含但不限于保证债权、抵押权、质押权，如有）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包含但不限于和解协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方。2013年4月24日，中国东方资产管理公司重庆办事处与华宏良在重庆商报联合刊登《债权转让暨催收公告》，内容为中国东方资产管理公司重庆办事处将其债权转让给华宏良，并附转让的债权列表（含借款人名称、担保人名称、本金等）。该列表的债权包含了双方于2012年12月24日签订《债权转让协议》（编号：渝债转2012字第01-50号）约定转让的债权。
本院认为，中国东方资产管理公司重庆办事处对重庆理正摩托车零配件制造有限公司、重庆新世纪电器厂的债权，本院以（2008）渝一中法民执字第419号案立案执行后终结该案本次执行程序，中国东方资产管理公司重庆办事处将该债权转让给华宏良，不违反法律规定。第三人华宏良作为该债权的权利承受人，请求变更本案申请执行人为华宏良，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2008）渝一中法民执字第419号案的申请执行人由中国东方资产管理公司重庆办事处变更为华宏良。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶旭东
代理审判员 吴成斌
代理审判员 余彦龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 裴 浩
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1768号
上诉人（原审原告）青某某。
法定代理人谢某某。
委托代理人王兴国，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青某甲。
上诉人青某某因与被上诉人青某甲抚养费纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青某某的委托代理人王兴国与被上诉人青某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年10月8日，青某甲与青某某法定代理人谢某某达成离婚协议，双�自愿离婚，确定1999年8月24日出生的婚生女青某某由谢某某抚养，青某甲每月承担生活费200元，青某某的教育费、医疗费凭据由青某甲与谢某某各承担一半。2005年12月21日青某某起诉要求青某甲增加生活费，双方达成协议，确定每月的生活费为350元。此后，青某甲按协议约定支付了青某某的生活费。2011年9月至2014年7月，青某某在南充一中就读，交择校费三年共计30，000元；2014年9月起，青某某借读于成都市西北中学，交纳学杂费963.23元，以捐款的方式向成都市武侯区教育局交择校费30，000元。2015年3月31日青某某法定代理人谢某某起诉要求青某甲支付青某某择校产生的教育费及其他费用。
另查明，青某甲已与他人结婚，并于2008年12月28日生育一女。
原审认为，青某某的学习和生活状况发生重大变化，是青某某的法定代理人及其亲友对其投入较大和生活、学习环境发生重大改变所致，不属青某某在原籍按义务教育所支出的必要教育费用，青某某的法定代理人未举出相关证据证实其事先对青某甲进行了告知并取得了青某甲的同意，从青某甲所举证据来看，支出的相关费用超出青某甲的预期和承受能力，青某甲要求按义务教育收费模式承担青某某教育费的辩解理由成立，对青某某的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回青某某的诉讼请求。本案案件受理费285元，由青某某承担。
青某某上诉称，一、上诉人的法定代理人与被上诉人于2005年达成的每月给付上诉人350元生活费的协议，已经不能满足物价上涨、消费水平增长的需要，一审对上诉人要求增加生活费至每月600元未作处理，请求二审法院支持。二、上诉人自己选择学校读书是为了有良好的学习环境和教育条件，上诉人已经产生的教育费61，580.55元应当由被上诉人按照法律规定和约定承担一半。
青某甲答辩称，答辩人月收入3，000余元，要承担母亲赡养费以及家庭妻女的生活费、教育费等，上诉人要求增加生活费为600元已经超出答辩人的承受能力，其生活费增加也是自行改变学习、生活地点所致。上诉人产生的择校费已经超出了义务教育的范畴，不属于法律规定的必须产生的教育开支。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，青某某的法定代理人谢某某与被上诉人青某甲于2005年协商确定青某甲每月给付青�某生活费350元。十年之后，随着物价上涨，居民生活消费水平增长，青某某正在接受高中教育，必然使其生活费用增加，青某甲原定每月给付青某某350元生活费确实不能维持青某某实际生活水平，现青某某要求增加其生活费应予支持。考虑青某某的实际生活需要和青某甲的负担能力，本院确定青某甲每月给付青某某生活费450元，从本判决生效之日起履行至青某某独立生活时止。青某某要求青某甲支付其择校读书产生的高额教育费用，但青某某未提供证据证明属于其正常接受教育学习必然产生的费用，也未举证证明其择校就读与青某甲进行了协商，该费用超出了青某甲的预期和负担能力，对青某某该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2149号民事判决；
二、青某甲给付青某某每月生活费450元，从本判决生效之日起给付至青某某独立生活时止；
三、驳回青某某其他诉讼请求。
一审受理费285元由青某某负担；二审受理费285元由青某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年九月六日
书记员 赵叶兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01603号
罪犯郭星星，又名郭二雄，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇郭家山村沙畔**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榆中法刑一初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人郭星星犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加罚金50000元（罚金全缴；暴力犯、主犯），刑期执行自2010年4月2日起至2022年4月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭星星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭星星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭星星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭星星准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第395-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘顺（公民身份号码：×××），男，1960年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人高修生（公民身份号码：×××），男，1958年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人齐海龙（公民身份号码：×××），男，1958年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月25日作出的（2013）延民初字第815号民事调解书申请执行刘顺、高修生、齐海龙借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘顺、高修生、齐海龙给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘顺、高修生、齐海龙发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年8月21日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人刘顺、高修生、齐海龙暂无给付能力又无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月25日作出的（2013）延民初字第815号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第395号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏世元
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第46号
原告廉某甲。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
被告赵某。
廉某甲与赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某甲诉称：原、被告于1996年夏天自由恋爱并同居生活，1997年3月31日生育女孩廉某乙，1999年7月26日登记结婚。婚后，被告经常无理取闹，至夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，分割共同财产，婚生女孩廉某乙随原告共同生活。
原告提供结婚登记证明一份，证实原、被告于1999年7月26日登记结婚。
被告赵某口头辩称：不同意离婚。
被告未举证。
原告提供的结婚登记证明，系婚姻登记部门出具，来源合法；经过庭审质证，被告无异议，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告廉某甲与被告赵某于1996年夏天自由恋爱并同居生活，1997年3月31日生育女孩廉某乙，1999年7月26日登记结婚。2014年9月，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱并同居三年后登记结婚，婚姻基础较好，且生有子女，婚后亦共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻因生活琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，共同维护好婚姻家庭。原告要求离婚，但不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廉某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一五年一月二十日
书记员 李瑞霞
附：1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第46号
原告刘伯君，住涿州市。
被告索海涛，住涿州市。
原告刘伯君诉被告索海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯君到庭参加了诉讼，被告索海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日被告以家中有急事为由，从原告处借款30000元，借用1个月，并口头约定按中国人民银行贷款利率支付利息，上述借款经原告多次催要，被告分文未还。现诉至贵院，请求判令被告偿还原告款项30000元，并自2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止。诉讼费由被告承担。
被告索海涛未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告于2014年3月22日给原告出具借条一张，借条内容为：借款条，索海涛今借到刘伯君现金30000元整（叁万圆整），借款人索海涛，2014年3月22日，备注：本人如无能力偿还借刘伯君的钱有我父母代还，我父亲叫索兰芳，母亲张淑琴，家住3543工厂二号楼三单元507室。
上述事实的认定，有原告提供的被告书写的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告索海涛向原告出具了借到原告现金30000元的借条，应认定为双方存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，宜从原告起诉之日算起即2014年12月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告索海涛于本判决生效后十五日内偿还原告刘伯君借款30000元及利息（自2014年12月23起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告索海涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘洪娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2821号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，教师。
被告贾继红，农民。
被告贾继同（贾计同），农民。
本院在审理原告周翠英诉被告贾继红、贾继同民间借贷纠纷一案中，因原告周翠英既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈静楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1744号
原告：王兴根。
委托代理人：楼晓平。
被告：张文锋。
被告：童桂云。
原告王兴根诉被告张文锋、童桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王兴根的委托代理人楼晓平及被告张文锋到庭参加诉讼。被告童桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴根诉称：要求两被告共同归还借款人民币13万元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张文锋辩称，借款属实，借款数额也是对的，希望能分期付款。
被告童桂云未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月15日至2014年6月11日间，被告张文锋分三次向原告王兴根借款共计18万元，并出具借条三份。嗣后，被告仅归还了5万元，尚欠原告借款13万元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有要求提供的借条三份、结婚登记审查处理表一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款13万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告童桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张文锋、童桂云于本判决生效之日起十五日内归还原告王兴根借款13万元及利息（从2015年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张文锋、童桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年四月二十七日
代书记员 胡小庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03809号
原告陈某
被告张某
原告陈某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓涛独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年11月18日，被告张某因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并由被告张某出具借款手续，双方约定月利息为2.2分。此后，被告一直未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款人民币200000元及利息（从2013年11月18日起至款付清之日止，月利率以2.2%计算），暂计33586元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告张某于2013年11月18日向原告陈某借款人民币200000元，双方约定月利率为2.2%，且原告已将借款给付了被告的事实。
被告张某既未到庭应诉，亦未提交任何的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据有被告张某的签字捺印确认且能够证明原告向被告张某提供了借款200000元并约定利率的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月18日，被告张某因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并打下借条一支，借条载明：“今借到陈某人币贰拾万元整（200000.00），月息（2.2），借款人：张某，2013年11月18日”。原告将借款支付给被告后，被告一直未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈某与被告张某于2013年11月18日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性某制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告张某提供了借款200000元，被告张某应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其不履行偿还义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方借据中约定“月息2.2分”的表述，根据民间借贷习惯可以推定实为利率的约定，基于双方的约定，借款应以月利率2.2%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的月利率2.2%未超出该规定，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告陈某借款本金人民币200000元及利息（从2013年11月18日起计算至款付清之日止，月利率以2.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛 婧