杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11106号
原告：汪小飞，男，1968年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：宣农，男，1960年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱向农，女，1963年3月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州名恒合成革有限公司（统一社会信用代码：91330183793695702C），住所地：杭州市富阳区万市镇彭家村洪家。
法定代表人：宣农。
原告汪小飞诉被告宣农、钱向农、杭州名恒合成革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪小飞的委托诉讼代理人包臣辉，被告宣农及被告杭州名恒合成革有限公司的法定代表人宣农到庭参加诉讼；被告钱向农经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小飞向本院提出诉讼请求：1.被告宣农、钱向农归还原告借款5610000元；2.被告宣农、钱向农支付原告利息2116600元（截止2017年6月28日为1800000元，其中3610000元自2017年6月9日起按月利率10‰计算利息至2017年12月14日为216600元；其中2000000元自2017年7月11日起按月利率10‰计算利息至2017年12月14日为100000元）及自2017年12月14日起至借款付清日止按月利率10‰计算的利息（以借款本金5610000元为基数）；3.被告杭州名恒合成革有限公司对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宣农、钱向农自2012年起陆续向原告借款，至2017年6月28日结算，尚欠原告借款3610000元，利息1800000元。2017年7月11日，被告宣农和钱向农又向原告借款2000000元，约定于2017年10月11日前归还。上述借款约定月利率10‰，均由被告杭州名恒合成革有限公司作连带责任保证。现被告宣农和钱向农未按约归还原告借款，且已失信涉及多起诉讼，被告杭州名恒合成革有限公司也未履行保证义务。现原告起诉，要求解决。
被告宣农、杭州名恒合成革有限公司共同答辩称，1.对原告起诉的借款本金5610000元无异议。2.对借款利息有异议，其中2000000元的借条并未约定利息，故不应该支付利息。3.3610000元的借条中约定还款时间为2018年6月底，现未到期，原告无权要求被告提前还款。4.对于借款利息1800000元，被告杭州名恒合成革有限公司未盖章确认，故杭州名恒合成革有限公司对其中借款利息1800000元不承担保证责任。
被告钱向农未到庭答辩，也未提交答辩状。
被告宣农、钱向农、杭州名恒合成革有限公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱向农未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。对原告提交的证据借条两份、欠条一份，被告宣农、杭州名恒合成革有限公司质证后对三性无异议。对原告提交的证据银行交易明细四份及个人结算业务申请书一份，被告宣农、杭州名恒合成革有限公司质证后对真实性无异议，但认为原告提交的只是部分款项往来，被告宣农、杭州名恒合成革有限公司对借款金额无异议，故该证据意义不大。对原告提交的浙江法院公开网查询信息复印件一份，被告宣农、杭州名恒合成革有限公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明三被告无还款能力。本院经审查认为原告提交的证据借条两份、欠条一份，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的银行交易明细四份、个人结算业务申请书一份、浙江法院公开网查询信息复印件一份，本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理查明事实如下：原告汪小飞与被告宣农、钱向农、杭州名恒合成革有限公司之间存在借款往来。2017年6月28日，双方结算，被告宣农向原告汪小飞出具借条一份，载明借到汪小飞借款3610000元，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止，共12个月，月利率为10‰，全部本息于2018年6月27日一次性偿还。被告钱向农、杭州名恒合成革有限公司在借条上担保人处签字盖章，确认为借款人宣农的借款向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。同日，被告宣农、钱向农向汪小飞出具欠条一份，载明二被告自2012年至2017年陆续向汪小飞借款3610000元，经协商确定利息为1800000元，于2018年6月27日一次性归还。2017年7月11日，被告宣农、钱向农再次向原告汪小飞借款2000000元，出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限自2017年7月11日起至2017年10月11日止，于2017年10月11日一次性偿还借款本息。被告杭州名恒合成革有限公司在借条上担保人处盖章，确认为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具日起到借款偿还期限届满后两年时止。
另2017年8月3日立案的（2017）浙0111执3850号执行案件，被申请执行人为杭州名恒合成革有限公司；2017年10月23日立案的（2017）浙0111执5055号执行案件，被申请执行人为杭州名恒合成革有限公司；2017年11月2日立案的（2017）浙0111执5336号执行案件，被申请执行人为钱向农。2017年9月19日立案的（2017）浙0111民初7966号,被告宣农、钱向农、杭州名恒合成个有限公司为被告，结案标的为3710528.11元。
本院认为，原告汪小飞与被告宣农、钱向农之间的借贷关系合法有效。被告宣农、钱向农结欠原告汪小飞借款本金5610000元，至2017年6月28日止的利息1800000元的事实有被告宣农、钱向农出具的借条两份、欠条一份及原告庭审陈述为凭，被告宣农亦认可该事实，本院予以认定。被告杭州名恒合成革有限公司在两份借条上担保人处盖章确认，为宣农、钱向农向原告汪小飞的两笔借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，故被告杭州名恒合成革有限公司应对借款、利息承担连带清偿责任。
本案的争议焦点是：一、杭州名恒合成革有限公司是否对借款利息1800000元承担连带清偿责任；二、对于2017年7月11日的2000000元借条，被告宣农、钱向农是否需要支付利息；三、对于2017年7月11日的2000000元借条，原告在还款期限未到的情况下是否可以主张提前还款，即被告宣农、钱向农、杭州名恒合成革有限公司的行为是否构成预期违约的问题。
争议焦点一，2017年6月28日的3610000元借条中，约定按月利率10‰计算利息，杭州名恒合成革有限公司在借条上担保人处盖章确认，应对借款本金3610000元及自2017年6月28日起至借款实际付清日止，按月利率10‰计算的利息承担连带清偿责任。同日，被告宣农、钱向农向原告出具了欠条，载明借款为3610000元，利息为1800000元，但欠条上未有杭州名恒合成革有限公司的盖章确认，故被告杭州名恒合成革有限公司无需对借款利息1800000元承担连带清偿责任。争议焦点二，2017年7月11日的2000000元借条中，对借款利息未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，现借条中没有约定利息，原告也未提交证据证明原、被告之间存在利息约定，故对于2000000元的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告可要求被告宣农、钱向农支付自2017年10月11日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息并要求被告杭州名恒合成革有限公司承担连带清偿责任。争议焦点三,现阐述如下：预期违约是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案债务虽约定在2018年6月27日还清，但是被告宣农、钱向农、杭州名恒合成革有限公司同期在本院有多个诉讼案件，已结案负债金额达300多万元，其在另外诸多案件中的未归还欠款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条所规定的诚实信用原则，致使本案民间借贷的交易安全性和交易秩序的稳定性都难以得到保障，已经符合预期违约中规定的以自己的行为表明不履行主要债务的构成要件，已构成预期违约。故原告汪小飞有权要求被告宣农、钱向农、杭州名恒合成革有限公司在履行期限届满前还本付息。
综上，原告汪小飞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告钱向农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宣农、钱向农于本判决生效之日起十日内归还原告汪小飞借款本金5610000元；
二、被告宣农、钱向农于本判决生效之日起十日内支付原告汪小飞借款利息1800000元；
三、被告宣农、钱向农于本判决生效之日起十日内支付原告汪小飞自2017年10月11日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金2000000元为基数，年利率6%计算）及自2017年6月28日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金3610000元为基数，按月利率10‰计算）；
四、被告杭州名恒合成革有限公司对上述第一、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告汪小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65886元，保全申请费5000元，合计70886元，由原告汪小飞负担2905元，被告宣农、钱向农负担67981元，被告杭州名恒合成革有限公司对被告宣农、钱向农应负担的67981元中的51467元承担连带清偿责任。
原告汪小飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣农、钱向农、杭州名恒合成革有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 彬