广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1号
原告沈东方，男，汉族，住安徽省阜南县。身份证号码：XXXX331。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一吴小兵，男，汉族，住湖南省常德市。身份证号码：XXXX518。
被告二深圳市金斯敦物流有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人李华明。
被告三阜阳市申通汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人王维义。
被告四中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华、张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告五浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路***号万霖苑*楼。
负责人程涛。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有医疗费127595.44元、伙食补助费5800元、营养费5800元、护理费8700元、误工费29180.38元、伤残赔偿金362314.8元、被抚养人生活费179592.39元、残疾辅助器具费420000元、残疾辅助器具其他费用177000元、后续治疗费5000元、鉴定费2500元、精神抚慰金60000元、交通费5000元，合计1388483.01元。请求：一、判令被告四在交强险限额范围内向原告赔偿122000元、其中部分医疗费10000元、精神损害抚慰金60000元在交强险范围内先行赔付。二、判令被告一、二、四在超出交强险范围的各项经济损失1268483.01元，依30%的民事责任连带向原告赔偿各项损失为380544.9元。三、请求被告五（在司机座位险50000元保险范围内）向原告赔偿50000元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二未到庭，但其提供书面答辩称：一、原告诉诉讼请求中，要求二答辩人除超出交强险122000元（应为120000）以外的损失1268486.01元，按30%（答辩人认为应按20%）由二答辩人承担连带责任是违法的。依据《道交法》的相关规定：应当首先由双方的交强险共同赔付。原告应当将向浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，购买的交强险120000元一并纳入；即在总损失的基础上扣除240000元后，再按主、次责任的比例，再由商业第三者险赔付。二、原告举证的医疗证明、法医鉴定、残疾辅助器具费可知，其计算标准过高，计算起止期限不合法。如果原告与阜阳市申通汽车运输有限公司系劳动关系，且购买了社保，那么医疗费等损失，原告的主张就构成重复计算，即原告不能再主张相应的费用。同时，对交通费等也无相关票据证实。三、关于原告损失，原告系农业户口，从原告举证的户口簿证实，且原告无证据证实与阜阳市申通汽车运输有限公司系劳动关系，也无劳动合同、社保费清单和《居住证》证实。所以，原告损失按城镇户口标准不予采信。同时，从原告提交的银行流水可知，原告主张的收入计算过高。四、二答辩人向原告垫付10000元抢救治疗费，由博罗县公安局交通警察大队出示的《交通事故支付（垫付）费用通知书》证实。二答辩人还于2015年8月26日给原告垫付1000元押金，由惠州市第一人民医院《补款通知书》证实。两笔合计11000元，应从答辩赔付款中扣除。
被告四对原告的诉求争议为：一、我司愿意按照法律规定，依法承担相应的法律责任。二、根据事故认定书记载，原告负事故主要责任，超出交强险分项限额外的部分，原告应当自行承担70%的赔偿责任，同时认为原告对本次事故发生有重要的责任，因此，其精神损害抚慰金主张过高，应适当减少。三、请求法院核实原告的医疗费总额及各被告的垫付的情况，核实原告的医疗费总额直接涉及到超出交强险限额外我司在商业险承担的责任，根据保险合同的约定，原告的医疗费用药6975.93元，不应由我司承担赔偿责任。事故发生后，我司垫付了原告医疗费10000至惠州市第一人民医院，各被告垫付的费用，应当在原告的赔偿总额中予以扣减。四、原告为农村户籍，不符合农转非的条件，残疾赔偿金及被抚养人生活费，应当按照原告的户籍性质计算。五、原告诉请的护理费、误工费、营养费、交通费及残疾辅助器具其他费用，不符合法律的规定，没有相应的证据予以佐证，具体意见在质证过程中发表。六、根据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费用。
被告五未到庭，但其提供书面答辩称：一、答辩人系保险公司，并非直接侵权致害人，也并非因为答辩人的原因引发诉讼，本案诉讼费用不应由答辩人承担，且依据保险合同约定，诉讼费属于保险免责范围。二、受害人沈东方驾驶皖KKXX**行驶时发生交通事故，皖KKXX**在答辩处投保车上人员险（司机）50000元，请求法院依法核实原告举证材料真实性、若材料真实无误，我司愿意在车上人员险50000元内承担赔偿。
被告三未到庭，答辩期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月26日8时42分，原告驾驶皖KKXX**号轻型厢式货车沿广汕公路从惠州方向往广州方向行驶，行至G324线901KM＋500M路段，与从广州方向往惠州方向行驶由被告一驾驶的粤BAXX**号重型半挂牵引车牵引粤BNX**挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。肇事皖KKXX**号车的登记车为被告三，实际支配人为原告，是由原告购买后挂靠在被告三名下，该车在被告五处投保了车上人员险（司机）责任限额50000元，事故发生在保险期限内。肇事粤BAXX**号型半挂牵引车牵引粤BNX**挂号车驾驶员及实际支配人为被告一，登记车主为被告二，由被告一购买后挂靠在被告二处，该车在被告四处投保了交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告先被送到博罗县人民医院治疗，用去医疗费4720.4元；当日再转入惠州市第一人民医院住院治疗，住院至2015年10月23日出院，共用住院费用122139.41元及检查费735.63元。其中由被告一、二支付了医疗费11000元，由被告四在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。2015年11月14日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈东方的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人沈东方左上肢缺失（肘关节以上），构成V（伍）级伤残；3、被鉴定人沈东方后续治疗费用评估为5000元人民币。原告用去鉴定费2500元。2015年10月19日，原告经广州博尔特假肢矫形器有限公司，出具关于沈东方配置残疾辅助器具（假肢）的证明，证明原告配置上臂假肢费用为35000元／具；该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的5%，装配训练期为25天、食宿费为每天80元／人、装配期间需陪护一人。
另查明，原告为农村户口性质，事故发生前自购皖KKXX**号车挂靠于被告三处，并从事货物运输工作。原告的被抚养人有两人，为原告儿子沈俊豪（2009年12月21日出生）、女儿沈慧婷（2012年6月1日出生），均为农村户口性质。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤BAXX**号重型半挂牵引车牵引粤BNX**挂号车在被告四处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额1000000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，根据本案交通事故的责任划分，由被告四在商业第三者责任限额范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。肇事皖KKXX**号车在被告五处购买了商业车上人员险（司机）责任限额50000元，所以本案事故原告造成的损失，应由被告五在车上人员险（司机）责任限额50000元范围内赔偿。
本案造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告的医疗费共计127595.44元，提供有相关医疗费票据及费用证明予以佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。原告请求后续治疗费5000元，提供有《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院58天，请求按100元／天计算住院伙食补助费5800元，本院予以支持。
4、营养费。原告请求营养费提供有医疗机构需加强营养费的意见，本院予支持，但请求5800元偏高，酌情给予2000元为宜。
5、护理费。原告住院58天，其护理费应按100／天计算护理费5800元为宜。
6、误工费。原告请求按道路运输业62652元／年计算误工费，提供有挂靠协议及证明，本院予以支持，原告的误工时间应计算至定残前一日即为76天。经计算，原告的误工费为13045.35元（62652元／年÷365天／年×76天）。
7、残疾赔偿金。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金362314.8元（30192.9元／年×20年×60%），提供有租房费用收据、房屋租赁登记备案证明、银行流水及司法鉴定意见书等证据，予以佐证，本院予以支持。
8、被抚养人生活费。原告请求按城镇标准计算被抚养人生活费179592.39元（儿子沈俊豪22171.9元／年×12年×60%÷2=79818.84元、女儿沈慧婷22171.9元／年×15年×60%÷2=79818.84元），提供有两份证明予以佐证，本院予以支持。
9、残疾辅助器具费。原告提供了广州博尔特公司假肢矫形器公司出具的一份《证明》，且该公司对原告安装假肢的费用证明、更换周期均符合原告的身体健康情况，因此，对该假肢安装意见，本院予以采信，但安装年限应按有关规定计算至70周岁，即更换11次。经计算，原告的假肢安装费为385000元（35000元／具×11次）、安装假肢所需维修费75250元（35000元／具×（70-27）×5%）、护理费27500元（100元／天×25天×11次）、伙食补助费44000元（80元／天×25天×11次×2人），以上费用合计531750元。
10、精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，其请求赔偿60000元偏高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，酌情给付40000元为宜。
11、伤残鉴定费。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
12、交通费。原告请求交通费5000元，虽未提供交通费用票据予以证明，但考虑本案的实际情况，酌情给予2000元。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计1277397.98元（详见附表）。被告四应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，共计120000元，扣减被告四已支付的10000元，仍应赔偿110000元。不足部分1157397.98元，根据原告与被告一的责任比例，应由被告四在商业第三者责任险责任限额内承担30%的责任即赔偿347219.39元，扣减被告一、二已支付的费用11000元，被告四仍应赔偿336219.39元。另，因肇事皖KKXX**号车被告五处购买了商业车上人员险（司机）责任限额50000元，所以对原告的造成的损失应由被告五在商业险车上人员险（司机）责任限额50000元范围内，赔偿原告50000元。被告一、二、三、五，经本院依法传唤起，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿336219.39元，共计赔偿446219.39元给原告沈东方。上述赔偿款项446219.39元，限中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告沈东方。
二、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在商业商业险车上人员险（司机）责任限额50000元范围内赔偿50000元给原告沈东方。上述赔偿款项50000元，限浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告沈东方。
三、驳回原告沈东方的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9305元（由原告申请全部缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2500元，由被告吴小兵、深圳市金斯敦物流有限公司负担5755元，由原告沈东方负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费127595.44医疗费用赔偿限额10000117595.442、后续医疗费500050003、营养费200020004、伙食补助费580058005、整容费6、残疾赔偿金362314.8死亡伤残赔偿限额70000292314.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费5317505317509、被扶养人生活费179592.39179592.3910、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费5800580014、误工费13045.3513045.3515、康复费16精神损害抚慰金400004000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失120000扣减被告四已支付的10000，仍应赔偿
11000020、鉴定费25002500合计1277397.981157397.98×30%
=347219.39扣减被告一已支付的11000，仍应赔偿336219.39
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2016）粤1322民初1号
原告：沈东方。
委托代理人：张玉琴。
委托代理人
被告：吴小兵。
被告：深圳市金斯敦物流有限公司。
被告：阜阳市申通汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告沈东方诉吴小兵、深圳市金斯敦物流有限公司、阜阳市申通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-01-02立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈东方、，被告吴小兵、深圳市金斯敦物流有限公司、阜阳市申通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈东方诉称。请求：
被告吴小兵、深圳市金斯敦物流有限公司、阜阳市申通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员聂金玲、王渊
审判员聂金玲、王渊
二〇一六年二月二十六日
书记员林宁康