贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2051号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。统一社会信用代码：91520113214620299E。
负责人：何开强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，1971年生，汉族，住贵阳市白云区。系该行员工。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：丁维娜，女，1985年生，彝族，住贵阳市云岩区。系该行员工。代理权限：特别代理。
被告：贵阳云岩汇鑫源建材经营部，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路150号1层。统一社会信用代码：520103600355982。
经营者：刘天民。
被告：刘天民，男，1976年生，汉族，个体工商户，住山东省成武县。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：金阳科技产业园创业大厦382室。注册号：520115000018846.机构代码55660947-9。
法定代表人：刘浩然。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明朴，男，1984年出生，汉族，系该公司法务，住贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行）诉被告贵阳云岩汇鑫源建材经营部（以下简称云岩汇鑫源）、刘天民、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行委托诉讼代理人平行波、丁维娜，被告乾宝公司委托诉讼代理人朱明朴到庭参加了诉讼，被告云岩汇鑫源、刘天民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告贵阳云岩汇鑫源建材经营部、刘天民立即偿还原告借款本金1627644.61元及所欠利息（含罚息、复利）166468.13元（暂算至2017年06月08日），合计1794112.74元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止;二、请求人民法院判令被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵阳云岩汇鑫源建材经营部、刘天民上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。
事实和理由：2014年08月28日，被告贵阳云岩汇鑫源建材经营部与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J×××××），借款金额为人民币2000000元，借款用途为购管件、厨卫用品等，借款期限从2014年08月29日至2015年08月28日，贷款利率按年利率8.4%计算，利息支付方式为：按季结息，到期一次性偿还借款本息。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。2014年08月28日，被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B×××××）约定贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵阳云岩汇鑫源建材经营部向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2014年08月28日向被告实际发放贷款200万元，贷款到期日为2015年08月28日。2015年12月21日，被告贵阳云岩汇鑫源建材经营部与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J×××××），借款金额为人民币2000000元，借款用途为用于归还借款合同编号为J×××××项下贷款，借款期限从2015年12月21日至2016年12月21日，贷款利率按年利率4.35%计算，利息支付方式为：按季结息，到期一次性偿还借款本息。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。2015年12月21日，被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B×××××）约定贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵阳云岩汇鑫源建材经营部向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年12月21日被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司与原告签订《贵阳银行质押合同》（编号：Z×××××）约定：被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司用一张定期存单为被告贵州祥福贸易有限公司作为质押担保，金额为400000元，存单编号为×××××。签订上述合同后，原告于2015年12月22日向被告贵阳云岩汇鑫源建材经营部实际发放贷款2000000元，贷款到期日为2016年12月21日。上述贷款到期后，被告贵阳云岩汇鑫源建材经营部、刘天民未能按时履行还款义务，被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司亦未主动承担保证责任。经原告多次催收，被告贵阳云岩汇鑫源建材经营部、刘天民均未归还所欠本息。截至2017年06月08日，被告贵阳云岩汇鑫源建材经营部、刘天民尚欠原告借款本金1627644.61元，利息（含罚息、复利）166468.13元，合计1794112.74元。
被告云岩汇鑫源、刘天民未提出辩称、未提供证据。
被告乾宝公司辩称，原告在计算利息的过程中存在加重贷款人和担保人的责任，因为利息、罚息已经是进行了惩罚，如果再计算复利，加重责任；我公司已在贷款发生之前就质押定期存单存款金额400000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告云岩汇鑫源与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J×××××），借款金额为人民币2000000元，借款用途为购买管件、厨卫用品等，借款期限从2014年8月29日至2015年8月28日，贷款利率按年利率8.4%计算，利息支付方式为：按季结息，到期一次性偿还借款本息。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。2014年8月28日，被告乾宝公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B×××××），约定乾宝公司对被告云岩汇鑫源向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2014年8月28日向被告云岩汇鑫源实际发放贷款2000000元，贷款到期日为2015年8月28日。该笔贷款到期后，由于被告云岩汇鑫源无力偿还借款，2015年12月21日，被告云岩汇鑫源与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J×××××），借款金额为人民币2000000元，借款用途为归还2014年8月28日被告云岩汇鑫源与原告签订的编号为J×××××《贵阳银行固定资产（项目融资）借款合同》项下的贷款，借款期限从2015年12月21日至2016年12月21日，贷款利率按年利率4.35%计算，利息支付方式为：按季结息，到期一次性偿还借款本息。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。同日，被告乾宝公司与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》（编号：B×××××），约定乾宝公司对被告云岩汇鑫源向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同时，被告乾宝公司还与原告签订《贵阳银行质押合同》（编号：Z×××××），约定乾宝公司对被告云岩汇鑫源用一张定期存单为被告云岩汇鑫源作为质押担保，金额为400000元，存单编号为×××××。签订上述合同后，被告云岩汇鑫源依照合同约定将贷款2000000用于归还2014年8月28日向原告的借款。该笔贷款再次期限届满后，由于被告云岩汇鑫源未能按时履行还款义务，被告乾宝公司亦未主动承担保证责任，原告将乾宝公司质押的定期存单金额400000元扣划代偿借款本金。截至2017年6月8日，被告云岩汇鑫源尚欠原告借款本金1627644.61元，利息（含罚息、复利）166468.13元，合计1794112.74元。另查明，被告云岩汇鑫源系被告刘天民经营的个体工商户，目前工商登记信息显示已注销。2014年-2015年，与被告云岩汇鑫源及被告乾宝公司签订借款合同、保证合同、质押合同的相对方为贵阳银行股份有限公司高新科技支行，2016年5月10日，根据贵阳银行股份有限公司贵行发【2016】19号文件《关于部分营业机构调整的通知》，将高新科技支行划归白云支行管理。
本院认为，首先，涉案的《贵阳银行固定资产（项目融资）借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行质押合同》有当事人签章，是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，但被告运汇鑫源未按约定偿还贷款本息，被告乾宝公司也未按约定完全履行其保证义务。因此，被告云岩汇鑫源理应向原告偿还借款本金及利息、罚息、复利。由于云岩汇鑫源的工商登记已注销，该建材经营部由被告刘天民个人经营，因此，云岩汇鑫源所欠债务应由被告刘天民承担。对于被告乾宝公司提出利息、罚息不应再计算复利加重责任的辩解意见，经查，本案借款的利息、逾期还款的罚息以及复利的计算标准和方式，在借款合同中明确约定，也是中国人民银行的统一规定。因此，被告乾宝公司该辩解意见本院不予采纳。该笔借款截止2017年6月8日已产生利息、罚息、复利166468.13元，此后的罚息、复利也应根据合同的约定算至本判决确定的履行期限届满之日止。其次，被告乾宝公司质押存款400000元中仅履行了代偿部分本金的义务，未履行其余保证责任，其应对被告云岩汇鑫源的债务承担连带清偿责任。被告刘天民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘天民于本判决生效之日起十五日内支付贵阳银行股份有限公司白云支行借款本金1627644.61元及利息、罚息、复利166468.13（截止2017年6月8日,2017年6月8日以后的罚息、复利按照编号J×××××、J×××××借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息）。
案件受理费20948元（原告已预交），由被告刘天民、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 魏 民
人民陪审员 邓光明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 安 秀