wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1255号
原告：许某，女，1987年5月15日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：梁某1，男，1987年8月13日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
原告许某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告、被告离婚；二、判令婚生子梁某2归被告抚养，婚生女梁某3归原告抚养，被告依法支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以前与被告并不相识，在父母的媒妁之令下无奈于2007年根据农村习俗与被告举行了结婚仪式，并于××××年××月份补办了结婚登记，婚后育有一子梁某2（现年7周岁）、一女梁某3（现年5周岁）。由于婚前双方并无了解，婚后因为性格差异和生活习惯的不同致使二人经常吵架，一直没能建立起应有的夫妻感情。尤其是被告脾气暴躁，经常无故对原告进行殴打，被告更是有酿酒的恶习，每次喝酒之后家庭暴力更加严重，原告多年来因此生活苦不堪言，但是面对被告，原告不敢多言，只能忍着。2016年底，被告再一次喝酒之后回家便将正在熟睡的原告进行暴打，第二天原告发现自己浑身是伤，面部伤情严重，甚至无法见人，原告认为是父母的包办婚姻害了自己，自己这样的遭遇无法忍受，为此原告想要跳丼自杀，但是两个孩子拉住了原告，原告便带着两个孩子逃走了，至今双方分居已有半年。原告认为，双方本来就没有夫妻感情可言，被告的行为更是让人难以接受，现原告已经没有办法在继续和被告生活，只能起诉至人民法院，望人民法院主持公道，判如诉求！
被告梁某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后育有一子梁某2（现年7周岁）、一女梁某3（现年5周岁），现孩子均在原告处生活。2017年7月7日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方结婚时间较长，在婚姻生活中育有两个孩子，现孩子尚小需要父母关爱，且原告未提交足以证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，为孩子创造良好的家庭环境，不应草率离婚。为了保持婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告梁某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年七月二十七日
书记员 武瑞芳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第546号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年5月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月28日被新密市公安局取保候审，2014年4月28日被新密市人民检察院取保候审，同年9月23日被新密市公安局刑事拘留，同年9月30日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年4月18日16时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶豫AJ00**号（套牌）两轮摩托车，由北向南行驶至新密市开阳南路松洋汽车美容门前路段时，与崔某某驾驶的豫ADE5**号面包车相撞，发生交通事故后被民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，宋某某血液中乙醇含量为116.24mg／100ml，经新密市公安局交巡警大队认定，双方负事故的同等责任。案发后，被告人宋某某被公安机关带回。后宋某某在取保候审脱逃，于2014年9月23日向公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人宋某某供述，证人崔某某的证言，现场勘验检查笔录，血醇检验报告单，交通事故认定书，证明，到案经过及户籍证明等证据材料，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年4月18日16时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶豫AJ00**号（套牌）两轮摩托车，由北向南行驶至新密市开阳南路松洋汽车美容门前路段时，与崔某某驾驶的豫ADE5**号面包车相撞，发生交通事故后被民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇含量为116.24mg／100ml，经新密市公安局交巡警大队认定，双方负事故的同等责任。案发后，被告人宋某某被公安机关带回。宋某某在取保候审期间违反取保候审规定，一直不到案，后于2014年9月23日到新密市牛店镇派出所投案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人宋某某的供述，证实2013年4月18日16时左右，其酒后驾驶一辆两轮摩托车由北向南行驶到开阳路过铁路往南100米处时，对面一辆由南向北行驶的银灰色面包车突然向西左转弯，其马上刹车没有来得及，与面包车相撞。当时其摩托车速度大概是每小时30公里。事故发生后，其腿骨骨折，受伤住院。其没有办理摩托车驾驶证。其出院之后，因涉嫌犯危险驾驶罪被新密市公安局取保候审，在取保候审期间违反取保候审规定，一直不到案。后来听说公安机关在抓他，其于2014年9月23日到牛店派出所投案。
2.证人崔某某的证言，证实2013年4月18日16时10分左右，其驾驶豫ADE5**号面包车由南向北行驶到开阳路南段，左转弯时与对面行驶过来的一辆两轮摩托车相撞。事故发生后，摩托车驾驶人受伤。
3.交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实事故发生地点为开阳路南段松洋汽车美容店门前，公安机关对事故现场勘查的情况。
4.血醇鉴定意见书，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为116.24mg／100ml。
5.驾驶证基本信息查询结果单，证实经查询，被告人宋某某未办理摩托车驾驶证。
6.新密市骨科医院诊断证明书，证实被告人宋某某因交通事故受伤到医院诊断的情况。
7.道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人宋某某负事故同等责任。
8.到案经过，证实被告人宋某某于2014年9月23日到新密市牛店镇派出所投案。
9.户籍证明，证实被告人宋某某的个人基本情况。
本院认为，被告人宋某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为116.24mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人宋某某主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋某某无证酒后驾驶套牌机动车，应从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1194号
原告：xxxxx股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区。
负责人：蒋志红。
委托诉讼代理人：曾刘武，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：曹x，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告xxxxx股份有限公司益阳资阳支行与被告曹x信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxxxx股份有限公司益阳资阳支行委托诉讼代理人曾刘武到庭参加诉讼，被告曹x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxxxx股份有限公司益阳资阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷记卡透支本金110970.96元及其利息、费用；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告曹x向原告申请乐分贷记卡1张（贷记卡号码为6228360068633305），综合授信195000元，于2015年2月20日逾期。至2016年11月17日，共积欠我行汽车专项信用卡透支本金101031.96元及过期分期利息26570.41元、贷记卡透支本金9939元及其利息3786.38元、滞纳金2540.76元。被告曹x拒不偿还，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗联名贷记卡申请表1份，欲证明被告在原告处办卡的事实。证据二、贷记卡审查审批表1份，欲证明原告审核后授予被告综合信用额度为195000元。证据三、金穗贷记卡领用合约1份，欲证明原告就贷记卡使用事项作出相关的规定，被告签字并己阅读了解。证据四、贷记卡专项分期业务申请表、新车订购合约书、汽车分期面谈纪要各1份，欲证明贷记卡用于被告贷款购车。证据五、身份证、户口本复印件、收入证明各1份，欲证明被告家庭成员及被告借款时信用状况。证据六、催收通知书1份，欲证明被告逾期未还款、原告向被告主张权利的事实。证据七、账户详细信息2份，欲证明被告积欠原告透支款金额。被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告曹x向原告申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》下方，写下“本人已阅读全部申请资料，充分了解，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”并签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“4.1对当期账单发生的除取�交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息。4.2乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》二约定“分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额”。合同签订后，原告向被告曹x发放卡号为6228360068633305金穗贷记卡1张，综合授信额度为195000元，其中汽车贷款专项分期授信为180000元。2013年8月12日，被告曹x激活使用，开始消费。截至2016年11月17日，被告曹x拖欠信用卡透支本金110970.96元及利息3786.38元、滞纳金2540.76元。经原告多次催收，被告曹x至今未偿还。
本院认为：被告曹x于2013年8月6日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡，原告工作人员通过核对申请人曹x的《收入证明》等资料，在《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》中出具同意意见，系双方的真实意思表示，均合法有效。原告按约将号码为6228360068633305的金穗贷记卡发放给被告曹x，被告于2013年8月12日开通激活使用，原告已履行了自己的义务。被告曹x在合同约定的履行期未按约定履行还款义务，已构成违约，被告曹x应按合同约定承担偿还欠款本息、承担消费分期手续费的责任，故对原告要求被告曹x偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告曹x自本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本金110970.96元、利息30356.79元、滞纳金滞纳金2540.76元，合计143868.51元（计算至2016年11月17日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取计1903元，由被告曹x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 艺
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 龚浩奇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超�部分的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第18-2号
申请执行人邢学安，男，汉族，生于1956年2月7日，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人王伽琪，男，汉族，生于1967年5月4日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭秀英，女，汉族，生于1967年5月8日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系王伽琪之妻。
被执行人贾登朝，男，汉族，生于1964年8月20日，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。
被执行人万宏，男，汉族，生于1961年3月8日，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。
被执行人刘天仁，男，汉族，生于1969年3月12日，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。
本院于2014年3月24日作出（2014）卫执裁字第18-1号执行裁定，查封了被执行人刘天仁名下的车辆4辆（车牌号为宁E＊＊＊**、宁E＊＊＊**、宁E＊＊＊**、宁E＊＊＊**）及其名下的房产一套（产权证号64013＊＊＊**），查封了被执行人贾登朝名下房产一套（产权证号64013＊＊＊**）。现因被执行人刘天仁与申请执行人邢学安达成执行和解协议，且刘天仁已按照和解协议实际履行完毕，贾登朝与申请执行人邢学安达成以上述查封房屋抵偿债务的执行和解协议，需办理房屋权属变更登记手续，现本院依法对上述查封财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对刘天仁名下车辆（车牌号为宁E＊＊＊**、宁E＊＊＊**、宁E＊＊＊**、宁E＊＊＊**）的查封。
二、解除对刘天仁名下房产（产权证号64013＊＊＊**）的查封。
三、解除对贾登朝名下房产（产权证号64013＊＊＊**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张克文
审判员 张艳霞
二〇一五年十月九日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初725号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡小华，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人胡小华犯信用卡诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，胡小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日，被告人胡小华向中国民生银行股份有限公司中山分行申请开通了一张卡号为62×××32的信用卡，后多次透支该信用卡。至2014年6月25日，累计透支本金人民币23121.64元、利息及其他费用。2013年10月至2014年6月，民生银行中山分行以电话、上门等方式多次催收，期间胡小华改变联系方式、住址逃避银行催收。2017年11月22日，公安人员在中山市石岐区孙文某抓获胡小华。归案后，胡小华如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人胡小华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小华无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物依法应当责令退赔。胡小华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，但量刑幅度过重。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡小华犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人胡小华退还被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行本金人民币23121.64元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2189号
原告姜某。
委托代理人尤元美，女，1970年10月13日出生，汉族，无业。
被告谭某（曾用名谭某甲），无业。
原告姜某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人尤元美到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。因婚前原告对被告缺少了解，婚后被告暴躁的性格显露，并存在严重的家庭暴力行为，不到一年时间多次殴打原告和原告家人，打碎家具，给原告身体和精神带来很大痛苦，被告最近于7月15日晚8时许，无缘无故打原告，经法医鉴定已构成轻微伤，原告已心灰意冷，夫妻感情确已破裂；同时被告生性多疑，无端怀疑原告有外遇，在原告住处安装窃听器等窃听，严重侵犯原告的隐私权，夫妻之间缺少必要的信任，无法再共同生活。被告与原告登记结婚之前，存在事实婚姻且生育一女孩（5岁）、男孩（约1岁）的事实，婚后原被告双方很少在一起生活，缺少感情基础。综上原告与被告感情确已破裂，无法再共同生活，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告谭某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚后共同生活。双方婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告系再婚，其与前夫育有一子跟随其某，被告系初婚。双方无需要分割的共同财产。
本案审理过程中，临沂市公安局兰山分局五里堡派出所以涉嫌殴打他人传唤被告谭某到该所接受询问，并制作询问笔录，据该询问笔录记载，被告谭某曾在原告车中及家中各处安装过监听器，2012年7月16日曾殴打过原告，同年9月21日还曾持刀威胁过原告及其弟弟；且其承认与原告已经彻底决裂了，同意与原告离婚，并保证离婚后不再纠缠、威胁原告及其家人。
上述事实，根据双方当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告姜某与被告潭淇文婚后因家庭琐事等原因发生争执，现原告要求与被告离婚，被告虽未到庭，但其在公安机关的询问笔录中已承认其有在原告车中及家中各处安装过监听器及殴打过原告、持刀威胁过原告及其弟弟的行为，并表明其同意与原告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告潭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一二年九月五日
书记员 刘晓莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00726号
原告：付某甲，男，汉族，1980年1月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某，女，汉族，1978年10月19日生，住同上（）。
原告付某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日上午公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2001年认识半年后就仓促结婚，没有深刻了解双方彼此的性格，婚后夫妻关系很难相处，经常为各种各样的琐事吵架。从2012年3月开始，被告和原告开始了无休止的争吵，后被告随她弟弟到深圳，带走了家里的所有积蓄，在离开的三年里，被告没有和家里联系，夫妻感情破裂。婚生子付某乙，2002年出生，一周岁后就一直在六安爷爷奶奶处生活。2014年8月，原告曾起诉请求离婚未果，现在再次起诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子付某乙由原告抚养。
原告向法庭提供证据为：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、QQ聊天截图一组，证明被告李某一直外出未归多年未归；3.村委会《证明》一份，证明被告李某外出多年未归；4.婚姻登记申请书复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系5.出生证明一份，证明婚生子付某乙身份情况；6.（2014）六裕民一初字第01181号判决书一份，证明是第二次起诉离婚。
经本院审查，对原告证据一、三、四、五、六予以认定；对证据二，因原告缺乏相关证据佐证，不能证实系被告所发，故不予认定。
被告未到庭，未答辩，也未提供证据。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2001年原告付某甲与被告李某相识，××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日，两人生育一子，取名付某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，后被告于2012年离家至今未归，2014年8月，原告曾起诉请求离婚未果，现在再次起诉至法院。在本案审理期间，原、被告的婚生子付某乙到庭陈述，其一直与被告父母一起生活，母亲多年未回家，希望和父亲一起生活，原告亦表示愿意抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准，原告曾于2014年8月起诉离婚未果，现再次到法院诉请离婚。被告李某自2012年离家出走至今未归，双方分居已满3年。原、被告各自的行为表明，双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子付某乙已经年满十周岁，其选择随原告一起生活，故原告请求抚养婚生子付某乙的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告李某离婚；
二、原告付某甲与被告李某的婚生子付某乙由原告付某甲抚养；
三、案件受理费200元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 贾柏轩
人民陪审员 宋宜全
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3653号
原告安佑（福建）饲料科技有限公司，住所地福州仓山。
法定代表人张鹤翔，董事长。
委托代理人温雪生、幕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林建龙，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告安佑（福建）饲料科技有限公司与被告林建龙买卖合同纠纷一案中，原告安佑（福建）饲料科技有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安佑（福建）饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告负担。
审判员 黄文
二〇一五年十一月五日
书记员 陈婷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第55号
申请执行人徐文庆，男，1966年9月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人宋清喜，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王炳苍，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，因宋清喜、王炳苍未履行判决书确定的法律义务，徐文庆于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宋清喜、王炳苍偿还借款7000元及违约金、案件受理费。本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将所有款项执行到位（包括执行费），本院已将该款支付给了申请执行人徐文庆，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）庆民初字第286号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 郭劲男
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00679-1号
原告：骆垠旭，系安徽埃克森科技集团有限公司总经理。
原告：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园。
法定代表人：骆修明，该公司总经理。
委托代理人：张厚田，该公司员工。
被告：天长市安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市外环路北侧。
法定代表人：郭道安，该公司董事长。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
第三人：安徽省华商科技创业服务有限公司，住所地安徽省天长市大通镇工业园区88号。
法定代表人：梁德保，该公司董事长。
第三人：安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司，住所地安徽省天长市大通镇工业园区88号。
法定代表人：杨花，该公司董事长。
本院在审理原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司与被告天长市安泰房地产开发有限公司、第三人安徽省华商科技创业服务有限公司、安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆垠旭、安徽埃克森科技集团有限公司负担。
审 判 长 徐 文
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戴慧娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初141号
原告ＸＸ，石家庄鸿锐集团有限公司职工。
委托代理人吴妍妍，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。
被告河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院曾于2015年6月23日作出（2015）西民商初字第00442号民事判决书。判后，被告河北圣亨房地产开发有限公司不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）石民六终字第01000号民事裁定书，裁定撤销（2015）西民商初字第00442号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托代理人吴妍妍到庭参加了诉讼，被告河北圣亨房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原被告于2012年3月5日签订了《商铺预购协议》，协议约定，原告购买被告开发的乐活时尚广场裙楼四层A区89号商铺，商铺总价款为239484元；原告于协议签订当日一次性付清总预购商铺款。同时该协议第六条约定，被告必须在2013年12月31日后1年内办理产权证，否则原告有权提出退铺，如原告提出退铺，被告应退还原告239484元购房款。协议签订后，原告依约向被告支付了239484元购房款。但时至今日，被告仍未办理该预售商铺的产权证，严重违反了协议约定。原告依约多次向被告提出退铺的主张，但被告始终不予办理退铺手续，亦不退还原告购房款。被告拒绝履行合同义务的行为，严重违反了诚信原则以及协议约定，并给原告生产经营造成损失。特诉至贵院，请求判令：解除原、被告2012年3月5日签订的《商铺预购协议》并要求被告退还房款239484元。重审时，原告ＸＸ变更诉讼请求为：1、确认原、被告于2012年3月5日签订的《商铺预购协议》无效；2、判令被告退还原告购房款239484元及自2012年3月5日至实际给付本金之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；3、判令被告返还原告自2011年12月25日至实际给付之日止的租金；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告河北圣亨房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月5日原告ＸＸ与被告河北圣亨房地产开发有限公司签订了《商铺预购协议》，约定原告预购被告河北圣亨房地产开发有限公司开发建设的乐活时尚广场裙楼四层A区89号商铺，建筑面积为14平方米，预定单价为17106元每平方米，总价款为239484元，约定签订协议当日一次性付清总预购商铺款，协议第四条第一款约定，“签订本协议当日甲方（被告河北圣亨房地产开发有限公司）按照乙方（原告ＸＸ）所购商铺总价款的年8%的回报率一次性支付给乙方前三年的租金，即2011年12月25日至2014年12月24日，共计57476元整，并从应缴预购商铺中直接抵付，则本次协议实际缴纳预购商铺款金额为182008元整”，协议第四条第四款约定，“乙方全权委托甲方指定运营商经营出租所购商铺，乙方不实际经营所购商铺”。第六条约定，甲方必须在2013年12月31日后1年内办理产权证，否则乙方有权提出退铺。如乙方提出退铺，甲方应于收到乙方书面退铺文件之日起15日内退还本协议中约定的总房款239484元。协议签订当日，原告依约一次性缴纳预购商铺款182008元。2012年12月19日被告取得建设工程规划许可证，2013年10月24日被告按照石家庄市财政局通知预缴政府固定收益2181.95万元。2014年4月18日被告取得建筑工程施工许可证，2015年1月8日石家庄市国土资源局出具项目宗地图文件，至开庭审理之日，被告未向原告办理预售商铺的产权证，未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的商铺预购协议及交款凭证，原审判决等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺预购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告ＸＸ的购房款，故给协议应当认定为商品房买卖合同，上述协议系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北圣亨房地产开发有限公司至今未取得本案诉争房产的商品房预售预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该《商铺预购协议》依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告河北圣亨房地产开发有限公司应当依法向原告ＸＸ返还购房款182008元。除返还购房款外，被告还应当向原告支付利息，利息参照中国人民银行同意贷款基准利率计算。关于原告ＸＸ主张的租金损失，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告河北圣亨房地产开发有限公司于2012年3月5日签订的《商铺预购协议》无效；
二、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ退还购房款18208元并支付利息（利息自2012年3月5日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4892元，因适用简易程序减半收取为2446元，由被告河北圣亨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4892元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 李海红
二〇一六年二月十八日
代书 记员 朱晓义
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2728号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省新丰县沙田。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2810号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月26日0时55分许，被告人陈某（经查，未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道华口细沙路华南消防后边路段时，车辆失控倒地，造成陈某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为218.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；警情详细信息表；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；工作记录；道路交通事故现场勘查记录、事故现场图及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一六年八月十九日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第293号
申请执行人陈龙弟，男，1957年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人徐云飞，男，1970年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈龙弟与被执行人徐云飞(2014)崇民一(民)初字第3299号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐云飞去向不明，名下无银行存款及房产登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案申请标的人民币30,550元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年三月十九日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年三月二十日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第310号
申请执行人：邓州市永泰棉纺股份有限公司。
法定代表人：段振献。
被执行人：宁波金驰服饰有限公司。
法定代表人：林文金。
申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司与被执行人宁波金驰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波金驰服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金驰服饰有限公司支付货款276512.56元并偿付逾期付款利息损失（自2014年10月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），承担受理费2724元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波金驰服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波金驰服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司货款276512.56元并偿付逾期付款利息损失（自2014年10月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），承担受理费2724元、执行费4047.69元。经执行查明，被执行人宁波金驰服饰有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二日
代书记员 李世进
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01096号
原告张某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年4月，原、被告相识自由恋爱。××××年××月××日，原告生育女儿陈某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告对家庭及女儿未尽家庭责任和义务，难以共同生活。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告张某身份证复印件1份，拟证明原告身份状况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
证据三：随州市曾都区东城派出所受案回执单1份，拟证明被告陈某甲于2015年8月13日将原告张某致伤情况。
被告陈某甲辩称：原告诉称与事实不符，婚后家庭和睦，夫妻感情尚未破裂。希望双方共同努力，家庭的完整有利于女儿的健康成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交证据三有异议，认为随州市曾都区东城派出所受案回执单1份来源不明，不能作证据使用。本院认为，原告提交的东城派出所受案回执单，上面显示有公受字第4213025120150813003编号，并经电话核实该所干警为此出过警，故本院予以采信。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2005年4月，原告张某与被告陈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告生育一女，取名陈某乙，现在随县厉山镇三河联小读书。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告共同持家，夫妻感情一般。偶尔因家庭琐事发生矛盾，进而产生肢体冲突，导致夫妻关系紧张。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情沟通与理解，庭审中原告未举出感情破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 周桂珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2349号
原告：万三和，男，汉族，1973年3月6日出生，住宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范学渊，男。
被告：宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：周斌，该�司总经理。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王頔，宁夏辅德律师事务所律师。
原告万三和与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光公司）、宁夏恒东建筑工程有限公司（以下简称恒东建筑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万三和及其委托诉讼代理人祁施诺、冯雪，被告金色阳光公司的委托诉讼代理人伍嘉伟、范学渊，被告恒东建筑公司委托诉讼代理人田彦华、王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万三和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告协助原告办理蓝山帝景花间墅14-605号房屋产权备案手续，并向原告实际交付该房屋；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告万三和诉称，2010年原告向第三人租赁塔吊，第三人欠付原告100多万塔吊租金没有支付，因二被告与第三人之间存在房屋抵顶协议，故第三人愿意将从第二被告处抵顶的花间墅14-605号房屋抵顶给原告，抵顶价款为609001.00元。该抵顶事宜二被告均同意，并由第一被告金色阳光公司于2015年8月25日给原告出具购房款收据一张。原告多次找被告商量房屋备案相关事宜未果，现原告为维护其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
金色阳光公司辩称，我方原来申请追加第三人四川省天邦达建筑有限公司及宁夏分公司，后法院驳回不予追加第三人。1、在原告未向我公司支付购房款前，我公司没有义务向原告履行房屋产权备案和交付手续；2、原告向四川天邦达建筑公司租赁塔吊，债权债务应当由天邦达建筑公司与原告之间形成，如若被告恒东建筑公司认可原告所主张的抵顶行为，那么由原告、被告恒东建筑公司、四川省天邦达公司形成三方的债权债务，未经我公司允许，任何主体不得处置我公司资产或将其债务转由我公司承担；3、原告所主张的在本案中存在债权转让是否真实，原告的债权是否存在及发生，原告的债权是否达到609001.00元，我公司持怀疑态度并且对于未经核实及确认的以上事实我公司一律不予认可；4、鉴于涉案工程的发包及总包主体均未到庭，就原告所主张的工程款是否依据充分、真实请求法庭给以当庭核实；5、根据自治区高级法院（2016）宁民初14号民事判决书所认定的事实及判决结果，原告所主张的本案中涉案房屋已有自治区高级法院认定为被告金色阳光公司所超付给被告恒东建筑公司并判令恒东建筑公司向金色阳光公司予以返还。
恒东建筑公司辩称，1、涉案房屋的抵顶行为真实，但是因�恒东建筑公司资金困难，相关人员均已离职，房屋抵顶的协议暂时无法找到；2、涉案房屋抵顶成功之后原告与二被告之间的债权债务既已清偿，也就意味着原告与第一被告形成了房屋买卖关系，第一被告应该按照其与原告形成的法律关系向原告交付房屋，至于第一被告与第二被告之间的债务不属于本案审查的事项，与本案无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的顶账协议、关于顶账房屋户名变更的申请、收据、商品房买卖合同，来源合法，可以相互印证，证明原告与被告恒东建筑公司签订协议将花间墅14-605号房屋抵顶给原告，后被告金色阳光公司给原告出具收到花间墅14-605号房款609001.00元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告金色阳光公司作为涉案房屋的所有人，在被告恒东建筑公司与原告签订协议约定将涉案房屋抵顶给原告后，被告金色阳光公司给原告出具了房款收据，虽然被告金色阳光公司未在顶房协议上盖章，但其出具收据的行为表明已认可该房屋抵顶行为，同时也在（2016）宁民初14号案件中确认了将花间墅14-605号房屋抵顶给原告的事实；被告金色阳光公司没有相应证据否定该顶账行为的合法性，故被告金色阳光公司不认可抵顶行为的抗辩理由不能成立，被告金色阳光公司应当承担由此产生的合同义务，向原告交付房屋，协助原告办理房屋权属证书等备案手续。被告恒东建筑公司不是涉案房屋的产权人，原告的请求事项不在被告恒东建筑公司能够履行的义务范围内，被告恒东建筑公司无须承担相关责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告万三和办理位于永宁县望远工业园区蓝山帝景花间墅14-605号房屋的产权登记手续，并向原告万三和实际交付该房屋；
案件受理费50.00元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高宇翔
人民陪审员 于全中
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 经
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第43号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，中专文化。因本案于2014年12月7日被天津铁路公安处秦皇岛站派出所在秦皇岛火车站候车室抓获并羁押于秦皇岛市看守所，同年12月11日被勃利县公安局解回并刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴XX犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴XX一直无业，无收入来源，因急需用钱，遂产生了以租赁车辆进行质押骗取借款的想法。2014年8月24日，被告人吴XX在到勃利县顺成伟业汽车租赁部，租赁一辆车牌号黑KC66**的黑色奇瑞轿车。租赁当日，被告人吴XX通过亓XX联系到被害人张XX，吴XX隐瞒车牌号黑KC66**黑色奇瑞轿车是其租来的真相，谎称车系其父亲吴X所有，取得了被害人张XX的信任，并将该车质押给张XX向其借款，骗取张XX人民币13，000.00元。
2014年8月31日，被告人吴XX与朋友于XX在勃利县顺成伟业汽车租赁部，吴XX以于XX的名义租赁了一辆车牌号为黑KV32**的灰色捷达轿车。租赁当日，被告人吴XX联系到朋友刘X，让其帮忙借款人民币10，000.00元，并谎称用自已所有的轿车质押，吴XX通过刘X联系到被害人杨X，吴XX隐瞒车牌号黑KV32**灰色捷达轿车是其租来的真相，谎称系自已所有，取得了被害人杨X的信任，并将该车质押给杨X向其借款，骗取杨X人民币10，000.00元。
综上，被告人吴XX骗取被害人张XX、杨X共计人民币23，000.00元，所得赃款均被其挥霍。
2014年12月7日，被告人吴XX被公安机关抓获后，如实供述其诈骗事实。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的被告人吴XX供述笔录；证人亓XX、刘X、初XX等证言笔录；被害人张XX、杨X陈述笔录；被告人吴XX向被害人出具的借据；户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，隐瞒车辆是其租赁的真相，谎称系家人及自已所有，用于质押骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴XX犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，并认定其具有坦白的量刑情节，本院均予以支持。公诉机关建议判处被告人吴XX有期徒刑八个月至一年零六个月的刑罚幅度得当，本院予以采纳。被告人吴XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人吴XX到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，综合上述情节，考虑到被告人吴XX无前科、劣迹，系初犯的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 冯海洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵京京
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3979号
罪犯黄德亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）台刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄德亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年10月8日以（2004）浙刑一终字第356号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年2月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德亮准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年2月28日至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3979号罪犯黄德亮，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）台刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄德亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年10月8日以（2004）浙刑一终字第356号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年2月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄德亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德亮准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年2月28日至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十二日代书记员  钱 佩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1283号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙春丽，女，1957年4月1日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人龙春丽诉贵州高矿重工(长顺)有限公司（以下简称高矿公司）、黔南州人力资源和社会保障局（以下简称黔南州人保局）工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙春丽申请再审称，2008年1月，申请人之夫卢国放进入高矿公司劳动至2015年3月，从事锯工工作，卢国放因患职业病经贵阳医学院附属医院、长顺县人民医院医治无效于2015年4月14日死亡，高矿公司没有申请工亡认定和职业病鉴定，黔南州人保局拒不认定卢国放工亡，不提供工伤保险待遇，侵犯了卢国放的合法权益，申请人在一年内也无权申请劳动仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，原审法院认为工伤保险待遇纠纷应当按照法律规定的劳动争议处理程序进行解决，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人应当申请调解或向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼。龙春丽应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院起诉。由此，原审法院对龙春丽的起诉依法裁定不予受理，具有法律依据，并无不当。
综上，龙春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙春丽的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1283号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙春丽，女，1957年4月1日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人龙春丽诉贵州高矿重工(长顺)有限公司（以下简称高矿公司）、黔南州人力资源和社会保障局（以下简称黔南州人保局）工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙春丽申请再审称，2008年1月，申请人之夫卢国放进入高矿公司劳动至2015年3月，从事锯工工作，卢国放因患职业病经贵阳医学院附属医院、长顺县人民医院医治无效于2015年4月14日死亡，高矿公司没有申请工亡认定和职业病鉴定，黔南州人保局拒不认定卢国放工亡，不提供工伤保险待遇，侵犯了卢国放的合法权益，申请人在一年内也无权申请劳动仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，原审法院认为工伤保险待遇纠纷应当按照法律规定的劳动争议处理程序进行解决，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人应当申请调解或向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼。龙春丽应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院起诉。由此，原审法院对龙春丽的起诉依法裁定不予受理，具有法律依据，并无不当。综上，龙春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙春丽的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年八月二十九日书记员 秦 雯
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告褚立勇。
被告伊秋华。
被告李艳东。
被告王锋。
被告李洪庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告褚立勇、伊秋华、李艳东、王锋、李洪庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告褚立勇、伊秋华、李艳东、王锋、李洪庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告褚立勇、伊秋华偿还贷款本金79999.71元，截至2016年3月16日的贷款利息、罚息37610.91元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费5800元由被告承担；3.判令被告李艳东、王锋、李洪庆承担连带责任；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月22日，原告与被告褚立勇、李艳东、王锋、李洪庆签订了小额贷款联保协议书，被告李艳东、王锋、李洪庆为褚立勇的贷款自愿承担连带责任保证，当日，被告褚立勇在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年3月16日尚欠本金及利息共计117610.62元，其行为已经违约。被告褚立勇、伊秋华系夫妻关系，伊秋华对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告褚立勇、伊秋华、李艳东、王锋、李洪庆未予答辩。
本院认为,被告褚立勇、伊秋华、李艳东、王锋、李洪庆经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：原告与被告褚立勇、李艳东、王锋、李洪庆签订了小额贷款联保协议书，被告褚立勇、李艳东、王锋、李洪庆自愿成立联保小……从2013年6月22日至2015年6月22日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金不超过320000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告为本案诉讼支出代理费5800元。其余事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告褚立勇系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告褚立勇借款，被告褚立勇未按合同约定还本付息。原告主张被告褚立勇偿还借款本金79999.71元、贷款利息37610.91元（利息计算至2016年3月16日），以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，本院予以支持；原告按合同约定主张被告褚立勇承担其为本案诉讼支出的代理费5800元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告伊秋华自愿为被告褚立勇的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告伊秋华与褚立勇对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告李艳东、王锋、李洪庆对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚立勇、伊秋华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金79999.71元及利息37610.91元（利息计算至2016年3月16日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告褚立勇、伊秋华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费5800元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告李艳东、王锋、李洪庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，诉讼保全费1137元，公告费560元，合计4465元，由被告褚立勇、伊秋华、李艳东、王锋、李洪庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告褚立勇，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告伊秋华，女，1979年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告李艳东，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告王锋，男，1983年10月31日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告李洪庆，男，1960年9月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告褚立勇、伊秋华、李艳东、王锋、李洪庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告褚立勇、伊秋华、李艳东、王锋、李洪庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告褚立勇、伊秋华偿还贷款本金79999.71元，截至2016年3月16日的贷款利息、罚息37610.91元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费5800元由被告承担；3.判令被告李艳东、王锋、李洪庆承担连带责任；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月22日，原告与被告褚立勇、李艳东、王锋、李洪庆签订了小额贷款联保协议书，被告李艳东、王锋、李洪庆为褚立勇的贷款自愿承担连带责任保证，当日，被告褚立勇在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年3月16日尚欠本金及利息共计117610.62元，其行为已经违约。被告褚立勇、伊秋华系夫妻关系，伊秋华对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告褚立勇、伊秋华、李艳东、王锋、李洪庆未予答辩。
本院认为,被告褚立勇、伊秋华、李艳东、王锋、李洪庆经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：原告与被告褚立勇、李艳东、王锋、李洪庆签订了小额贷款联保协议书，被告褚立勇、李艳东、王锋、李洪庆自愿成立联保小……从2013年6月22日至2015年6月22日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金不超过320000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告为本案诉讼支出代理费5800元。其余事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告褚立勇系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告褚立勇借款，被告褚立勇未按合同约定还本付息。原告主张被告褚立勇偿还借款本金79999.71元、贷款利息37610.91元（利息计算至2016年3月16日），以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，本院予以支持；原告按合同约定主张被告褚立勇承担其为本案诉讼支出的代理费5800元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告伊秋华自愿为被告褚立勇的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告伊秋华与褚立勇对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告李艳东、王锋、李洪庆对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚立勇、伊秋华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金79999.71元及利息37610.91元（利息计算至2016年3月16日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告褚立勇、伊秋华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费5800元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告李艳东、王锋、李洪庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，诉讼保全费1137元，公告费560元，合计4465元，由被告褚立勇、伊秋华、李艳东、王锋、李洪庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3285号
原告：吴而宝，男，1966年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：卓宝才，男，1971年1月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：禹小丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吴而宝与被告卓宝才、禹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴而宝到庭，被告卓宝才、禹小丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴而宝向本院提出诉讼请求：诉请判令二被告共同偿还欠原告的借款112000元，并按月息2%计算利息，算至2016年11月18日的利息58240元，以上合计170240元；之后按上述利率计算利息，利随本清。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与卓宝才是同村的村民，2014年9月17日，卓宝才以做生意需要资金暂时周转为由向原告借款，因当时原告身边现金只有89600元，就全部借给了卓宝才，卓宝才向原告出具借条一份，约定月利率3%，按月付息，口头约定一两个月就还，所以借条上没有约定还期；两天后卓宝才又找原告说钱还不够一点，要原告再支持他，原告尽其所有又将家里的全部现金22400元借给了卓宝才，卓宝才又出具了一份内容相同、只有金额不同的借条；之后卓宝才付了两个月的利息就停止付息，原告向其催讨，被告口头说马上就还，但一直没有归还，再后来就像人间蒸发了一样不见踪影，连禹小丽也离开了本村。原告多方打听才知道二被告到福州做生意去了，他在电话里要原告放心，说很快会回来还钱，但一等再等，仍然二被告没有前来归还借款，此债务为夫妻存续期间债务，禹小丽与卓宝才为夫妻关系，应负共同偿还责任。
被告卓宝才、禹小丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日和2014年9月19日，卓宝才分别向原告吴而宝借现金89600元和22400元，共计112000元，卓宝才分别向原告出具等额《借条》二份，均约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，卓宝才按约向原告支付利息至2014年12月止，之后被告未按约定偿还利息，原告向被告催讨借款本息未果，引起纠纷。
另查明，被告卓宝才与被告禹小丽为夫妻关系，于2014年8月1日已登记离婚。
本院认为，在民间借条关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。现原告以卓宝才出具的借条为凭，要求卓宝才偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但在起诉时，原告已自行调整为按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。借款时卓宝才与禹小丽已登记离婚，原告诉请被告禹小丽承担共同清偿借款责任，无法律依据，法院不予支持。被告卓宝才、禹小丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓宝才应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴而宝借款本金112000元及利息（从2015年1月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴而宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3705元，公告费800元，均由被告卓宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 许小兰
人民陪审员 王其明
人民陪审员 施 红
二〇一七年三月二日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保11号
申请人：孟纯芳，女，1968年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：霍邱兴达矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县范桥镇。
申请人孟纯芳于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍邱兴达矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司霍邱县支行账户存款52万元采取诉前保全。申请人孟纯芳以其所有的位于霍邱县城关镇西湖社区府前街市场一套住房提供担保。
本院经审查认为，申请人孟纯芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍邱兴达矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司霍邱县支行账户存款52万元整；
二、查封申请人孟纯芳以其所有的位于霍邱县城关镇西湖社区府前街市场一套住房。
案件申请费3120元，由申请人孟纯芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年六月二日
书记员 傅 媛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终175号
上诉人（原审原告）：王翠英，女，1931年9月6日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省。
委托诉讼代理人：刘建忠,山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会，住所地山阴县下喇叭乡小庄窝村。
法定代表人：王秀文，主任。
委托诉讼代理人：杨春，男，1956年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会支书，住山西省。
被上诉人（原审被告）：杨迎德，男，1947年8月29日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县粮食局退休工人，住山西省。
被上诉人（原审被告）：杨迎珍（又名杨迎增），男，1952年9月20日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
上诉人王翠英因与被上诉人山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会、杨迎德、杨迎珍确认合同无效、赔偿损失纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，对上诉人王翠英之委托诉讼代理人刘建忠、被上诉人山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会（以下简称小庄窝村委会）之委托诉讼代理人杨春和被上诉人杨迎德、杨迎珍进行询问调查。本案现已审理终结。
上诉人王翠英的上诉请求：1、请求判令山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会（以下简称小庄窝村委会）与杨迎德、杨迎珍私下签订的承包合同无效；2、由小庄窝村委会、杨迎珍、杨迎德承担本案诉讼费用及赔偿经济损失6万元整。事实和理由：一、一审判决书：“经审查认为，王翠英主张小庄窝村委会将地名‘官串沟’的荒山300亩承包给杨忠造林，提交了山阴县林业局颁发的《林权证》，但小庄窝村委会没有关于该地发包的任何登记，小庄窝村委会无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍所承包林地的边界，无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍各自承包地的具体面积，无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍之间的重合面积。本案争议的土地使用权权属发生争议，应当由有关行政部门处理”，王翠英在一审时向法院提交了《林权证》，该《林权证》表明官串沟的300亩为杨忠承包经营。“但小庄窝村民委员会没有关于该地发包的任何登记，小庄窝村民委员会无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍所承包林地的边界，无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍各自承包地的具体面积，无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍之间的重合面积”，一审时小庄窝村民委员会向一审法院提交了答辩状，在其答辩状上：“因村委会不知道山头84年已承包出去（没移交过手续）。2011年林改时，收回《林权证》才知道山头84年已承包给杨忠（王翠英丈夫）”，小庄窝村委会承认“山头84年已承包给杨忠”，只不过是“没移交过手续”，并不是一审判决书中所认定“小庄窝村委会没有关于该地发包的任何登记”。王翠英的《林权证》表明官串沟的300亩为杨忠承包经营，已经明确了具体的数额，怎能无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍的边界、具体面积、重合面积？《林权证》是县级以上地方人民政府依据有关规定，对国家所有的或集体所有、个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权所发放的证书，是明晰产权的依据，王翠英的《林权证》已明确表明官串沟的300亩为王翠英承包经营，而杨迎德、杨迎珍的《农业用地承包合同书》“乙方使用年限为35年”，在“35年”上明显有涂改痕迹，在此合同书中乙方的上下签名不一样，在时间上王翠英承包经营该地在先，因此山阴县人民政府为王翠英颁发的《小流域治理开发使用证》、山阴县林业局颁发的《林权证》合法有效；小庄窝村委会与杨迎德、杨迎珍签订的《农业用地承包合同》没有法律效力。二、因小庄窝村委会、杨迎德、杨迎珍的行为致使王翠英的补偿款没有发放，致使王翠英的大部分时间和精力都耗在了打官司中，因此王翠英请求二审法院判令小庄窝村委会、杨迎德、杨迎珍赔偿王翠英的误工费等各项损失共计60000元。
一审法院经审查认为：王翠英主张小庄窝村委会将地名“官串沟”（又名“关串沟”、“管川沟”）的荒山300亩承包给原告造林，提交了山阴县林业局颁发的《林权证》，但小庄窝村委会没有关于该地发包的任何登记，小庄窝村委会无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍所承包林地的边界，无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍各自承包地的具体面积,无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍之间承包地的重合面积。本案争议的土地使用权权属发生争议，应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王翠英的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王翠英主张被上诉人小庄窝村委会与杨迎德、杨迎珍签订的《农业用地承包合同》无效并要求赔偿经济损失。经查，被上诉人小庄窝村委会并没有关于上诉人王翠英《林权证》上载明的地段发包的任何登记。同时三被上诉人所举《农业用地承包合同》的真实性也无法证实，故现无法确认上诉人王翠英与被上诉人杨迎德、杨迎珍所承包林地的边界、各自承包地的具体面积以及相互之间承包地的重合面积。依据相关法律规定本案应当由有关行政部门处理。
综上，王翠英上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 苗彩虹
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终175号上诉人（原审原告）：王翠英，女，1931年9月6日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省。委托诉讼代理人：刘建忠,山西方明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会，住所地山阴县下喇叭乡小庄窝村。法定代表人：王秀文，主任。委托诉讼代理人：杨春，男，1956年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会支书，住山西省。被上诉人（原审被告）：杨迎德，男，1947年8月29日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县粮食局退休工人，住山西省。被上诉人（原审被告）：杨迎珍（又名杨迎增），男，1952年9月20日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。上诉人王翠英因与被上诉人山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会、杨迎德、杨迎珍确认合同无效、赔偿损失纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，对上诉人王翠英之委托诉讼代理人刘建忠、被上诉人山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会（以下简称小庄窝村委会）之委托诉讼代理人杨春和被上诉人杨迎德、杨迎珍进行询问调查。本案现已审理终结。上诉人王翠英的上诉请求：1、请求判令山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会（以下简称小庄窝村委会）与杨迎德、杨迎珍私下签订的承包合同无效；2、由小庄窝村委会、杨迎珍、杨迎德承担本案诉讼费用及赔偿经济损失6万元整。事实和理由：一、一审判决书：“经审查认为，王翠英主张小庄窝村委会将地名‘官串沟’的荒山300亩承包给杨忠造林，提交了山阴县林业局颁发的《林权证》，但小庄窝村委会没有关于该地发包的任何登记，小庄窝村委会无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍所承包林地的边界，无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍各自承包地的具体面积，无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍之间的重合面积。本案争议的土地使用权权属发生争议，应当由有关行政部门处理”，王翠英在一审时向法院提交了《林权证》，该《林权证》表明官串沟的300亩为杨忠承包经营。“但小庄窝村民委员会没有关于该地发包的任何登记，小庄窝村民委员会无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍所承包林地的边界，无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍各自承包地的具体面积，无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍之间的重合面积”，一审时小庄窝村民委员会向一审法院提交了答辩状，在其答辩状上：“因村委会不知道山头84年已承包出去（没移交过手续）。2011年林改时，收回《林权证》才知道山头84年已承包给杨忠（王翠英丈夫）”，小庄窝村委会承认“山头84年已承包给杨忠”，只不过是“没移交过手续”，并不是一审判决书中所认定“小庄窝村委会没有关于该地发包的任何登记”。王翠英的《林权证》表明官串沟的300亩为杨忠承包经营，已经明确了具体的数额，怎能无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍的边界、具体面积、重合面积？《林权证》是县级以上地方人民政府依据有关规定，对国家所有的或集体所有、个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权所发放的证书，是明晰产权的依据，王翠英的《林权证》已明确表明官串沟的300亩为王翠英承包经营，而杨迎德、杨迎珍的《农业用地承包合同书》“乙方使用年限为35年”，在“35年”上明显有涂改痕迹，在此合同书中乙方的上下签名不一样，在时间上王翠英承包经营该地在先，因此山阴县人民政府为王翠英颁发的《小流域治理开发使用证》、山阴县林业局颁发的《林权证》合法有效；小庄窝村委会与杨迎德、杨迎珍签订的《农业用地承包合同》没有法律效力。二、因小庄窝村委会、杨迎德、杨迎珍的行为致使王翠英的补偿款没有发放，致使王翠英的大部分时间和精力都耗在了打官司中，因此王翠英请求二审法院判令小庄窝村委会、杨迎德、杨迎珍赔偿王翠英的误工费等各项损失共计60000元。一审法院经审查认为：王翠英主张小庄窝村委会将地名“官串沟”（又名“关串沟”、“管川沟”）的荒山300亩承包给原告造林，提交了山阴县林业局颁发的《林权证》，但小庄窝村委会没有关于该地发包的任何登记，小庄窝村委会无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍所承包林地的边界，无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍各自承包地的具体面积,无法确认王翠英与杨迎德、杨迎珍之间承包地的重合面积。本案争议的土地使用权权属发生争议，应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人王翠英主张被上诉人小庄窝村委会与杨迎德、杨迎珍签订的《农业用地承包合同》无效并要求赔偿经济损失。经查，被上诉人小庄窝村委会并没有关于上诉人王翠英《林权证》上载明的地段发包的任何登记。同时三被上诉人所举《农业用地承包合同》的真实性也无法证实，故现无法确认上诉人王翠英与被上诉人杨迎德、杨迎珍所承包林地的边界、各自承包地的具体面积以及相互之间承包地的重合面积。依据相关法律规定本案应当由有关行政部门处理。综上，王翠英上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜二〇一七年三月三十一日书记员 苗彩虹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1442号
上诉人（原审原告）：郭永斌，男，汉族。
委托代理人：蒋驰，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳白马商贸有限公司银河宾馆。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张天佑，该公司总经理。
委托代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。
上诉人郭永斌因与被上诉人洛阳白马商贸有限公司银河宾馆（以下简称白马宾馆）健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭永斌的委托代理人蒋驰，被上诉人白马宾馆的委托代理人杨海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭永斌于2013年8月10日23时20分一人登计入住白马宾馆728房间，房价118元。2013年8月11日凌晨3时50分左右，郭永斌女朋友崔某某到白马宾馆总服务台将728号客房退掉。该728号客房系单人间，卫生问照明设施为吸顶灯，卧室内有一吸顶灯，床头正中间有一横向床头灯。2013年8月11日郭永斌入住洛阳市中心医院，被诊断为右腕部玻璃划伤，右侧尺动脉断裂，右侧尺侧腕屈肌腱，掌肌展断裂，右侧尺神经损伤。于2013年8月20日出院。2013年8月19日上午，郭永斌两个朋友到白马宾馆处要求协商处理郭永斌2013年8月10日晚入住白马宾馆处在房间内受伤赔偿一事。白马宾馆负责人张继红于当日向洛阳市金谷派出所报警。因郭永斌未到现场，故金谷派出所无法协商解决此事。综上，郭永斌诉讼要求白马宾馆赔偿其在白马宾馆处受伤住院各项费用。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，郭永斌入住白马宾馆处，白马宾馆享有安全保障客人的义务。但鉴于本案，郭永斌所述在白马宾馆客房内由于地面湿滑，拖鞋有损坏致郭永斌在滑倒过程中被房间灯管碎片划伤，从郭永斌所述，房间灯管碎片划伤了郭永斌，房间设施已经损坏，但郭永斌女友系正常退房，服务员已对728房进行了查房。郭永斌应当在受伤后第一时间通知白马宾馆，采取必要措施并保护好现场，但郭永斌在事隔九天后方来白马宾馆处要求白马宾馆赔偿受伤之事，不符合常理。综上，郭永斌提交的证据不能证明郭永斌在白马宾馆客房内受伤的事实，系证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郭永斌的诉讼请求。一审案件受理费500元，由郭永斌承担。
郭永斌不服原审判决，向本院提起上诉称：原一审法院认定事实错误。根据常理，人在受到伤害后，第一本能是就医求救，而不是取证。上诉人文化程度不高，维权意识薄弱，在医院救治期间经过对法律专业人士的咨询，才意识到自己所受到的伤害可以向侵权责任者要求赔偿，所以上诉人在事隔九天后去被上诉人处要求赔偿，合情合理，并无与常理相违背之处，另根据民事诉讼法的规定，郭永斌在一年内主张自己的权利也为时不晚。白马宾馆所提交的证据，证人证明了在房间内有血迹，血迹在说明郭永斌受到了伤害的事实。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，查明事实并依法改判。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白马宾馆答辩称：1，郭永斌因出宾馆时并未告知，具体时间无法确定，但可以确认其在宾馆的时间并不长。虽答辩人职工在退房例行检查中发现地下有血迹，因郭永斌出宾馆至其就医时间较长，其并不能充分证实就是在答辩人客房内受伤。2，庭审中郭永斌讲，洗澡后其蹲在床边沿，扭身关灯时手碰到了床头灯开关上方的床头灯，被灯管碎片划伤。该陈述首先排除了地面湿滑导致其滑倒之主张。其次床头灯在开关上方20多cm，其关灯时目标是开关，按常理来说，扭身关灯时即使失衡，其手也只能碰到开关的下方.而其手碰到开关上面的灯管让人难以理解。3，郭永斌女友持卡退房时，经答辩人职工例行检查，根本不存在灯管破裂之事实，一审时双方确认不存在宾馆设施及物品损坏导致赔偿之问题。4，从一审照片证实，即使其碰到床头灯也不能导致灯管破裂。5，根据郭永斌关灯过程的自述，郭永斌即使在答辩人客房内受伤事实真实存在，其受伤的原因也与答辩人客房内设施无关。综上，请求二审法院依法判决驳回上诉人郭永斌的上诉请求，维持原判决。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据一、二审查明的事实，在本案中，郭永斌于2013年8月10日入住白马宾馆，2013年8月11日凌晨3时50分左右退房。郭永斌诉称由于宾馆房间地面湿滑，拖鞋有损坏致使其在滑到过程中被房间碰碎的灯管玻璃片划伤。从郭永斌的所述，是房间碰碎的灯管玻璃片划伤，房间设施已经损坏。但在郭永斌女友退房时，宾馆服务员也对该入住房间进行了查房，郭永斌在庭审中也承认该宾馆服务员并没有要求其赔偿任何损失。且郭永斌在受伤后也没有及时告知白马宾馆，却在事隔九天后到宾馆处要求白马宾馆赔偿受伤之事。一审法院结合本案案情及常理，判决郭永斌证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭永斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 陈加胜
二〇一四年八月七日
书记员 刘 丰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01440号
申请执行人江苏省南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金新街道。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人单峰。
被执行人李云华。
江苏省南通农村商业银行股份有限公司与单峰、李云华一般借款合同纠纷一案，本院于2008年4月15日作出的（2008）通民二初字第0046号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿付申请执行人320000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）通民二初字第0046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03909号
原告：许廷备，男，汉族，1944年1月27日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋洪林，男，汉族，1952年10月30日出生，住安徽省太和县。
原告许廷备诉被告宋洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许廷备委托代理人谢树杰到庭参加诉讼，被告宋洪林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许廷备诉称：原被告系朋友关系。1996年11月，宋洪林因做生意急需资金，从许廷备处借款15000元。许廷备每次向宋洪林索要时，宋洪林都保证还钱，许廷备考虑到朋友关系就没有硬要，宋洪林到后来不但不给面见，反而连电话也不接。为此，特诉至法院，要求判令宋洪林偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。
宋洪林未答辩，也未提供证据。
经审理查明，宋洪林于1996年11月13日向许廷备出具一张借条，写到：“今借到许廷备现金1万5仟元正，壹万伍仟元正。宋洪林。96.11.13号”。到期后，宋洪林一直未归还借款，为此，许廷备诉讼来院。
上述事实，有许廷备提供的许廷备身份证复印件、借条复印件一张、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当进行清偿。被告宋洪林向原告许廷备借款15000元的事实，有被告宋洪林出具的借条为证，债权债务关系明确，原告许廷备要求被告宋洪林归还15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋洪林于本判决生效之日起十五日内偿还原告许廷备15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告宋洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有关要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1880号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。
被执行人：赵爱霞，女，1981年4月4日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。
被执行人：高海滨，男，1979年2月28日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。
被执行人：高永全，男，1965年4月20日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。
被执行人：杨立君，女，1967年5月18日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。
被执行人：高长明，男，1965年8月1日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。
被执行人：李秋玲，女，1964年10月21日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人赵爱霞、高海滨、高永全、杨立君、高长明、李秋玲金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1587号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1880号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1880号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。被执行人：赵爱霞，女，1981年4月4日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。被执行人：高海滨，男，1979年2月28日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。被执行人：高永全，男，1965年4月20日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。被执行人：杨立君，女，1967年5月18日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。被执行人：高长明，男，1965年8月1日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。被执行人：李秋玲，女，1964年10月21日出生，汉族，阳谷县七级镇郑庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人赵爱霞、高海滨、高永全、杨立君、高长明、李秋玲金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1587号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1880号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初304号
原告闻光芬，女，1956年5月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司，住所地泸州市纳溪区麻柳沱。
法定代表人高俊，董事长。
本院在审理原告闻光芬诉被告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告闻光芬于2016年6月1日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闻光芬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻光芬撤回起诉。
本案案件受理费本院予以免收。
审判员 孙永全二〇一六年六月一日
书记员 章 贵
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初78号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：李琳，女，该行员工。
被告：段伟萍，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告段伟萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告段伟萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金7412元、截止2017年5月8日的利息1669.43元、滞纳金433.9元、手续费76元，以及自2017年5月9日起至付清之日止按合同约定应付的利息和滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段伟萍于2013年6月25日向原告申请办理贷记卡，后被告透支，还款日到期后未及时还款，截至2017年1月9日尚欠本金7412元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告段伟萍应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告段伟萍（以下简称被告）未到庭答辩。
原告就其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件和账户交易信息各一份，拟证明被告在原告处办理了信用卡及逾期还款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证质证权利。经核实原告提交的证据原件，符合有效证据的形式要件并形成完整的证据链，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年6月10日，被告向原告申请办理贷记卡，并在申请表上手抄签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并约定了预借现金的收费标准。原告审核后向被告发放了一张账号为40×××55的信用卡。被告领取信用卡后进行了透支，截至2017年5月8日尚欠本金7412元、利息1669.43元和取现手续费76元,合计9157.43元。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付取现手续费的请求，因合同对预借现金的收费标准进行了明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段伟萍在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年5月8日的本金、利息和取现手续费合计9157.43元，以及本金7412元自2017年5月9日起按日万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告段伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
审 判 员 胡自伟
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郑南茜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2693号
原告韩红梅，女，1963年7月25日出生，汉族，住盐山县。
被告邵长伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住盐山县。
被告许秀东，男，1990年11月27日出生，汉族，住盐山县。
被告王筝，男，1990年11月27日出生，汉族，住盐山县。
被告廉保瑞，男，1983年11月23日出生，汉族，住盐山县。
原告韩红梅与被告邵长伟、许秀东、王筝、廉保瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告韩红梅于2016年12月28日向本院日出撤诉申请。
本院认为，原告韩红梅要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告韩红梅撤回起诉。
审判员 马新刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范国帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第165号
申请执行人黄丽东，男，汉族，生于1977年，住四川省资阳市雁江区。
被执行人绵阳建宏汽车销售有限公司，住所地：绵阳市经开区。
案由买卖合同
本院受理黄丽东申请执行（2013涪民初字第2046号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳建宏汽车销售有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一四年四月十一日
书记员 许 涛