福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第938号
原告林桂山，男，1994年12月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告廖某某，男，2013年2月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
法定代理人暨被告廖成雨，男，1972年4月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人暨被告赖秀莲，女，1974年7月29日出生，汉族，住址同上。
被告谢志聪，男，1995年8月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
原告林桂山与被告廖某某、廖成雨、赖秀莲、谢志聪身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢彬玲、被告廖某某的法定代理人暨被告廖成雨、被告谢志聪及其委托代理人田同春到庭参加诉讼，被告赖秀莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日夜间，被告谢志聪以过生日为由在马甲镇仰恩大学学生街摆酒宴，宴请被告廖某某、廖成雨、赖秀莲的亲属廖培勤及原告等人。宴请结束后于第二天凌晨1时许，在洛江区304县道22KM＋200M路段，发生了廖培勤驾驶林建德所有的无牌二轮摩托车后载原告碰撞路边护栏与电线杆，致廖培勤当场死亡、原告受伤及车损的交通事故。原告受伤后被送往泉州市第一医院治疗。该事故经交警认定：原告与廖培勤负有同等责任。原告因该起事故造成了如下损失：1.医疗费29295.61元；2.住院伙食补助费600元；3.护理费8874.2元；4.误工费26356.5元；5.营养费2930元；6.交通费800元；7.残疾赔偿金67105.2元；8.鉴定费1300元；9.精神损害抚慰金15000元。以上合计152262元，扣除原告应自行承担的68517.9元及林建德应承担的7613.1元（原告自愿放弃对林建德应承担部分的诉求）后，仍应赔偿76131元。被告廖某某、廖成雨、赖秀莲系廖培勤法定的第一顺序继承人，三被告应在继承廖培勤遗产范围内赔偿原告的上述损失。被告谢志聪因在宴请结束后未安排酒后廖培勤及原告等人休息，直接放任被宴请人离开致使事故发生，存在严重过错，对原告的上述损失应承担连带赔偿责任。故请求判令：1、被告廖某某、廖成雨、赖秀莲在继承廖培勤遗产范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等合计76131元；2、被告谢志聪对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖成雨、廖某某辩称，1、廖培勤因交通事故突然去世，没有遗产可供继承，答辩人没有继承廖培勤的遗产，无需赔偿原告的经济损失；2、原告诉求的赔偿项目及金额部分缺乏依据，请法院予以查明，依法一并处理。综上，答辩人无需赔偿原告因交通事故的经济损失，应当驳回其对答辩人的全部诉讼请求。
被告赖秀莲未到庭参加诉讼，但有向法庭提交书面答辩状，其答辩意见与被告廖成雨、廖某某的答辩意见一致。
被告谢志聪辩称，原告对答辩人的请求没有事实和法律依据。理由如下：1.本案属于生命权、健康权、身体权案件，本案中原告受到的损害不是答辩人的侵权行为造成的，与答辩人无关，答辩人不应承担任何法律责任。本案的侵权责任已由生效的法律文书洛公交认字（2013）第20012号道路交通事故认定书对责任已有明确的界定，本案的侵权责任是原告和其他三位被告亲属廖培勤承担责任。被告虽然在事故发生之前有请酒，但是属于纯粹的生活行为，不带任何法律后果。除非原告的损害是因为醉酒导致生命权、健康权、身体权受到侵害，本案并不是醉酒致死，答辩人不需要承担任何责任。2.答辩人既不是本案交通事故发生的责任人，又不是原告身体所受伤害的共同侵权人，所以答辩人在本案中根本没有责任，更谈不上承担连带责任。3.原告已经丧失了对本次交通事故诉求赔偿的诉权，理由是原告在廖培勤亲属提起诉讼的（2014）洛民初字第91号民事判决书第四页第一行至第六行明确写“……正是考虑到原告一家的境况，也为了双方友好的解决本起纠纷，才尚未向其提出索赔”，这是原告放弃行使诉权的行为。根据国际公法和国际私法禁止反言的原则以及我国民法通则的诚实信用的原则，原告不能对自己原来的承诺反悔。因此原告在本案已经丧失请求赔偿的诉求。4.关于赔偿金，原告计算的数额扣除其自行负担的68517.9元，显然没有达到50%，分割没有法律依据。原告放弃对林建德应承担的7613.1元。原告应该承担补充连带责任。恰恰这笔损失应该由林建德承担。原告的损失依法由法院判定。
经审理查明，2013年9月7日，被告谢志聪以其过生日为由，邀请廖培勤、林桂山、林剑锋等人，在洛江区马甲镇仰恩大学的大排档聚餐，在聚餐中大家都有喝酒。至2013年9月8日0时许聚餐结束，原告林桂山驾驶其父亲林建德所有的无牌二轮摩托车后载廖培勤离开，被告谢志聪驾驶摩托车搭载林剑锋随他们离开大排档。之后，两辆摩托车就分开行驶，途中原告林桂山与廖培勤对换位置，2013年9月8日1时许，廖培勤驾驶林建德所有的无牌二轮摩托车后载原告林桂山沿304县道由罗溪往马甲方向行驶，至304县道22KM＋200M路段，碰撞路边护栏与电线杆，造成廖培勤当场死亡、林桂山受伤及单方车损的交通事故。该事故经交警部门认定为，廖培勤、原告林桂山承担事故同等责任。事故发生后，原告即被送往泉州市第一医院住院治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤（中型）、①右额叶脑挫伤②外伤性蛛网膜下腔出血③右额部硬脑膜外血肿④额骨右侧骨折，前颅窝骨折并右侧视神经损伤、颅内积气⑤右额部头皮挫裂伤、上唇软组织裂伤。原告于次日在气静吸复合麻醉下行右额钻洞硬膜外血肿引流术，并于2013年9月27日好转出院。出院医嘱：门诊随访。福建安泰司法鉴定所的鉴定意见为：原告伤残程度为八级伤残、护理期限为100日。另查明，原告为农村居民。原告和廖培勤均未取得二轮摩托车驾驶证。被告廖成雨、赖秀莲系廖培勤的父母，被告廖某某系廖培勤未婚生育的儿子，目前被告廖成雨、赖秀莲系被告廖某某的监护人。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、交通事故认定书、疾病诊断证明、病历材料、收费票据、司法鉴定意见书、发票、证明、（2014）洛民初字第91号民事判决书、生效证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的可减轻侵害人的赔偿责任。本案死者廖培勤未取得二轮摩托车驾驶证且在饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车时未按照操作规范确保安全驾驶，致与路边护栏、电线杆发生碰撞的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，其过错行为是导致本案事故发生的原因之一。原告林桂山在明知廖培勤饮酒，且未审查其是否取得二轮摩托车驾驶证的情况下，将二轮摩托车交给其驾驶的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款之规定，其过错行为是本次事故发生的原因之一。经交警部门的认定，原告与廖培勤承担事故同等责任。原告与廖培勤均系成年人，应该知道未取得驾驶资格证以及喝酒后，均不允许驾驶机动车辆，故两人的过错行为与原告的受伤结果具有直接的因果关系，两人均应承担相应的民事责任。被告谢志聪作为聚餐的组织者，在明知原告和廖培勤都有饮酒的情况下，没有提醒，也没有制止而是放任他们（包括自己）酒后驾驶机动车辆，没有尽到一定的安全保障义务，故其应对原告的受伤结果承担相应的责任。肇事车辆的所有人林建德，明知其儿子即原告未取得二轮摩托车驾驶证，还将车辆交给原告使用，在车辆的管理使用中存在过错，故其也应对原告受伤结果承担相应的责任。本案因原告受伤造成的经济损失如下：⑴医疗费，原告提供泉州市第一医院的医疗费票据为28595.61元。原告提供厦门大学附属眼科中心的票据为250元，该票据系合法有效的票据与原告的伤情及原告提供的病历记录、检查报告单等可以相互印证，故本院对该250元医疗费予以认定。原告提供泉州东南医院的票据为450元，但没有证据证明该笔费用与本案有关联性，故本院确定原告的医疗费为28845.61元；⑵住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以确定，原告的实际住院天数为19天，故该项为30元／天×19天＝570元；⑶护理费，原告受伤后，在其住院及康复期间，显然需要他人护理，原告住院19天，鉴定机构的意见是护理期限为100日，故出院后的护理天数为81天，护理人数没有医疗机构或鉴定机构的意见，可根据原告伤情，住院期间按一人全额计算，出院后按一人部分护理计算，护理工资标准按88.7元／天计算，故该项金额为88.7元／天×19天×100%＋88.7元／天×（100-19）天×30%＝3840.71元；⑷误工费，原告没有提供相关的收入证明，其为农村人员按农村标准88.7元／天计算，误工时间从受伤之日起至定残前一天为296天，故该项确定为88.7元／天×296天＝26255.2元；⑸营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定该项为2900元；⑹交通费，原告虽未提供相应的证据，但该项是原告的实际支出，故本院酌定为600元。⑺残疾赔偿金，原告的伤残程度为八级伤残，其户籍地为洛江区马甲镇，残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入11184.2元／年的标准来计算，故该项为11184.2元／年×20年×30%＝67105.2元；⑻鉴定费，是原告为其伤残程度及护理期限进行评定所支出的费用，有司法鉴定机构出具的票据为证，本院予以采纳，故该项确定为1300元；⑼精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级情况，本院酌定该项金额为15000元。综上，原告的经济损失合计146416.72元，原告自己应承担45%的责任，廖培勤承担45%的责任即65888元，被告谢志聪和林建德各承担5%的责任即7320元。被告廖某某、廖成雨、赖秀莲系廖培勤的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告廖某某、廖成雨、赖秀莲依法应在继承廖培勤遗产的范围内承担债务的清偿责任。原告自愿放弃对林建德的诉讼请求，是其处分自己权利的行为，本院予以照准。故对原告诉求中合理合法部分，本院予以支持。被告廖某某、廖成雨、赖秀莲提出没有继承廖培勤的遗产，无需赔偿原告的经济损失的辩解意见，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告谢志聪提出原告对其的诉求缺乏事实和法律依据，其无须承担任何法律责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告赖秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《》第十三条第二款、第、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某某、廖成雨、赖秀莲应于本判决生效之日起二十日内，在继承廖培勤遗产的范围内赔偿原告林桂山的经济损失65888元；
二、被告谢志聪应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林桂山的经济损失7320元；
三、驳回原告林桂山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1073元，减半收取851.5元，由原告林桂山负担33.5元，被告廖某某、廖成雨、赖秀莲负担736元，被告谢志聪负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭财顺
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.《》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。