wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保13号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人黄荣，男，1984年7月28日出生，苗族，农民。2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人黄荣作出绥宁县征决字（2016）X621号征收社会抚养费决定书，对被申请人黄荣罚款14700.64元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款4500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1888号
申请人赵登山。
被执行人杨忠川。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第4129号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内向申请执行人履行调解书所确定的全部给付义务，并交纳案件执行费50元。现被执行人已主动履行了上述全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �信贤
二〇一五年十一月二日
书记员 严 婕
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初766号
原告：陈现莲。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
被告：邹笃刚。
被告：陈雷。
以上两被告共同委托代理人：王玲玲，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512122119109。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区原山路2号4幢101室，统一社会信用代码：9137120077528837X7。
代表人：张继平，该公司总经理。
委托代理人：张福泉，该公司职工。
原告陈现莲与被告邹笃刚、陈雷、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈现莲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈现莲申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈现莲撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半收取计27元，由原告陈现莲负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕爱娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更632号
罪犯刘曙光，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年5月11日作出了(1999）鲁刑一复字第52号刑事判决,认定被告人刘曙光犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身.判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月21日对其减为无期徒刑，于2003年1月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2008年4月15日、2011年7月25日、2013年10月25日分别对其裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年。刑期至2019年4月23日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘曙光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功1次、表扬1次、专项表扬1次。并有罪犯刘曙光的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘曙光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘曙光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定之日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3670号
原告:徐九成。
原告：方月兰。
委托诉讼代理人：徐九成，系原告丈夫。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告徐九成、方月兰与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告方月兰的委托诉讼代理人及原告徐九成到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐九成、方月兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金7979.66元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（709）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为13388.7元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年6月29日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月19日支付管理收益6694.35元，2016年6月29日支付6694.35元。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。两原告系衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场七层709号公寓所有权人。2009年9月8日，原告徐九成作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场七层709号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1217.14元，合计年收益是14612.82元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年6月29日，被告支付原告2015年委托管理收益13388.7元。2016年1月19日，被告支付原告2016年部分委托管理收益6694.35元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益6694.35元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐九成、方月兰迟延履行违约金2641元;
二、驳回原告徐九成、方月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1881号￻
￹
罪犯汤洋，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年6月3日作出（2009）沈河刑
初字第399号刑事判决，以被告人汤洋犯非法收购罪、出售珍贵罪、
濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯汤洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法
院于2012年4月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳
新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯汤洋在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2011年4月30日，罪犯汤洋多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯汤洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤洋减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年6月24日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1073号
上诉人（原审原告）：刘永海，男，1962年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾超，男，1981年10月24日生，汉族，农民，住吉林市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林龙邑房地产开发有限公司。住所：吉林永吉经济开发区。
法定代表人：李军，该公司经理。
上诉人刘永海因与被上诉人顾超、吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘永海于2017年5月31日申请撤回本案上诉。
本院认为，刘永海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1123元，减半收取561.50元，由上诉人刘永海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李玉娇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第8号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张某，男，1992年2月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。2013年8月17日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，同年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月11日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日20时许，被告人张某与朋友在被害人胡某某家中打牌至次日8时许，尔后在被害人胡某某家睡觉。同日17时许，被告人张某醒来发现被害人胡某某的一部苹果4S手机（价值3547元）放在茶几上，趁胡某某睡觉之机，便将该手机盗走。尔后，销赃给卢某某，得赃款2000元。同日，被害人胡某某找到被告人张某，并将其扭送至公安机关。同年8月17日，被告人张某退出赃款2000元给卢某某，公安机关将手机追回，被害人胡某某收到手机后，亦出具谅解书，请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，且退出全部赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘福庭
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年一月六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3667号
原告四川中盛物流有限公司。
法定代表人陈秉英。
委托代理人徐云，该公司员工。
被告张某某。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
原告四川中盛物流有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审理，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告四川中盛物流有限公司的委托代理人徐云、被告张某某的委托代理人黄通伟和方延龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川中盛物流有限公司诉称，原被告原系劳动关系，但2013年6月底，原告针对运营车辆川AE＊＊**改为承包车辆一事与西得财及被告在电话中进行交流，并达成口头协议，原被告双方重新建立承包经营关系。2013年7月10日，被告通过成都大盘物流有限公司发布的招募货运司机信息，与京华制管签订《公路运输货物配载服务合同书》。此行为是被告的自主经营权利范围内实施的在自主经营期间内所有的法律后果。故2013年7月以后，原被告之间不再具有劳动关系。因劳动仲裁部门对上列事实认定有误，故原告向人民法院起诉，要求确认原被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原被告之间存在劳动关系。被告是原告的员工，双方未签订劳动合同，原告也未为被告购买社会保险。工作期间，被告驾驶川AE＊＊**车辆。因原告一直未解除或终止双方的劳动关系，原被告双方也未就内部承包协议达成一致并签订协议，故被告仍受原告的管理制度所约束，故双方仍然存在劳动关系。被告张某某请求法院依法判决确认双方存在劳动关系。
经审理查明，2012年11月被告进入原告公司从事货运驾驶员工作，驾驶川AE＊＊**车辆，工资为现金支取。原、被告双方未签订劳动合同，原告也未为被告购买社会保险。2013年6月底，原告针对其运营车辆实行内部承包并与部分员工达成书面承包协议，但被告未与原告签订承包协议。2013年7月10日被告以原告的名义与“京华制管”签订一份《公路运输货物配载服务合同》，当晚被告在京华焊管厂装货时不慎摔伤，后被送至医院治疗，治疗期间的费用由托运方及原告支付。
2013年9月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2014年1月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第58号仲裁裁决书，裁决张某某与四川中盛物流有限公司存在劳动关系。该仲裁裁决书向原、被告双方送达后，原告遂向本院起诉。
另查明，原告未举证双方的劳动关系确已解除或终止。
上述事实有成劳人仲委裁字（2014）第58号仲裁裁决书和送达证明、《公路运输货物配载服务合同》、入院证明、证明、证人西得财的证言以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告自2012年11月起到原告公司工作，双方建立事实劳动关系。从2013年7月10日的《公路运输货物配载服务合同》内容来看，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，而原告提出的其与被告系内部承包关系的主张，因原、被告并未签订书面承包合同，被告也否认原告所称的双方之间存在口头协议的事实，且原告并未举证证明双方劳动关系于2013年7月起即解除或者终止，故原告仍然是被告的用工主体，双方仍存在劳动关系。因此，本院对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告四川中盛物流有限公司与被告张某某之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告四川中盛物流有限公司负担已缴纳。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一四年七月十日
书记员 贾明箫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初468号
原告:范召春,男,1967年3月27日生,汉族，住句容市。
原告:张良英,女,1971年11月25日生,汉族，住句容市
被告:江苏汝康酒业有限公司,住所地丹阳市延陵镇北岗村。
法定代表人：吴红庆，该公司执行董事。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门，组织机构代码33903001-4。
法定代表人：吴红庆，该公司执行董事。
被告:吴红庆,男,1964年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:殷胜南,女,1969年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告范召春、张良英与被告江苏汝康酒业有限公司、江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日予以立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金1345040元。事实和理由：被告向原告宣传投单返利和投资回报，并承诺高额利润回馈。刚开始被告能按约付本还利，但截止2016年10月，被告未能给付原告相应的本金及利息。被告尚欠原告本金1345040元，原告索款未果，特诉至本院。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告范召春、张良英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杭宇飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈贤花
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初468号原告:范召春,男,1967年3月27日生,汉族，住句容市。原告:张良英,女,1971年11月25日生,汉族，住句容市被告:江苏汝康酒业有限公司,住所地丹阳市延陵镇北岗村。法定代表人：吴红庆，该公司执行董事。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门，组织机构代码33903001-4。法定代表人：吴红庆，该公司执行董事。被告:吴红庆,男,1964年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告:殷胜南,女,1969年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告范召春、张良英与被告江苏汝康酒业有限公司、江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日予以立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金1345040元。事实和理由：被告向原告宣传投单返利和投资回报，并承诺高额利润回馈。刚开始被告能按约付本还利，但截止2016年10月，被告未能给付原告相应的本金及利息。被告尚欠原告本金1345040元，原告索款未果，特诉至本院。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告范召春、张良英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杭宇飞二〇一七年二月八日书 记 员  陈贤花
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2477号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理
委托诉讼代理人，徐腾飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢庆江，男，1973年1月22日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：宋继生，男，1976年4月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人邢庆江、宋继生机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判或发回重审，本案件争议金额为36803.63元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依照城镇标准计算误工费及残疾赔偿金并无充分的证据予以支持。在交通事故最初发生后我方工作人员调查时，邢庆江称其在农村居住没有工作，该调查工作日志经家属签字确认。因此邢庆江的户籍地在农村，没有证据证明经常居住地为城镇。另外一审法院应按照11%计算残疾赔偿金数额。一审法院对于本案交通事故的出险时间记载错误，应为2016年7月12日。请求支持上诉人的上诉请求。
邢庆江、宋继生均辩称，要求维持一审判决。
邢庆江向一审法院起诉请求：要求被告赔偿：医疗费35802.87元、护理费7249.20元、误工费16431.52元、伙食补助费3000元、交通费500元、后续治疗费11000元、营养费8000元、伤残赔偿金59762.60元、鉴定费4000元、精神抚慰金20000元、代理费2000元、拖车费500元、车损750元、被扶养人邢峻恺生活费3161.99元、保全费120元。阳光保险公司已付1万元。
一审法院认定事实：2016年7月21日15时30分，被告宋继生驾驶×××号轻型普通货车由德惠市大青咀镇暖泉子村2组往大青咀镇街道行驶，行驶至暖泉子村2组左转时，与对向邢庆江行驶的×××号二轮摩托车相撞。经德惠市公安局交通警察大队认定邢庆江承担次要责任，宋继生承担主要责任。×××号轻型普通货车在被�阳光保险公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期内。原告受伤后，在长春市九台区人民医院住院治疗30天，支付医疗费35802.87元。经原告申请，长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所对其此次损伤后果进行伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费司法评定，吉林常春司法鉴定所于2016年11月29日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.邢庆江此次事故锁骨骨折评定十级伤残；多发肋骨骨折评定十级伤残；2.邢庆江此次外伤后续治疗费约需11000元；3.邢庆江此次外伤护理期限为60日；4.邢庆江此次损伤营养费需8000元”。原告支付鉴定费4000元。阳光保险公司已付邢庆江医疗费10000元。一审法院认为，一、对本案争议误工费赔偿标准、伤残赔偿金赔偿标准、伤残赔偿金计算系数、精神抚慰金数额认定如下：1.邢庆江提交在城镇打工和居住的证据，能够认定邢庆�在城镇打工和居住满一年以上，故误工费和伤残赔偿金的赔偿标准应按吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准及城镇居民给予赔偿，即误工费的赔偿标准为120.82元/天，伤残赔偿金赔偿标准为24900.86元/年；2.伤残赔偿金系数。因邢庆江在本次事故中评定为两个十级伤残，根据最高人民法院的司法解释，两个十级伤残赔偿系数为12%，没有违反该司法解释的规定，故对邢庆江此项主张予以支持；3.精神抚慰金数额。邢庆江在本次事故中评定为两个十级伤残，且在事故中承担次要责任，故精神抚慰金应保护10000元为宜。二、各赔偿主体应承担的数额。宋继生驾驶×××号轻型普通货车在阳光保险公司投保交强险，此起事故发生在保险合同期内。故阳光保险公司首先在交强险责任限额内赔偿邢庆江医疗费10000元，护理费7249.20元，误工费16431.52元，伤残赔�金59762.60元，邢峻恺生活费3161.99元，精神抚慰金10000元，拖车费及车损1250元，共计104693.32元（已付10000元）；宋继生赔偿剩余医疗费25802.87元，伙食补助费3000元，后续治疗费11000元，营养费8000元，鉴定费4000元，代理费2000元，保全费120元，共计53922.87元的70%，即37746.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、十八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，一审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿邢庆江94693.32元；二、宋继生于本判决生效后三日内赔偿邢庆江37746.01元；三、驳回邢庆江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及邮寄送达费448元，邢庆江负担284.40元，宋继生负担663.60元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，二审审理过程中，各方当事人均认可本案交通事故的发生时间为2016年7月12日。
本院认为：上诉人在二审审理过程中提交交通事故发生后，调查员对于邢庆江的调查日志，此表格为制式表格，可在其中对于居住地及职业等事项进行填充，虽然邢庆江认可此表格签字为其妻子所签，但是其主张当时其处于昏迷状态，对此表格并不知情，而家属不曾看见表格内容即予以签字。一审审理过程中，邢庆江提交其在交通事故发生前工作在城镇的证据，一审法院予以采信并无明显不当之处。一审法院依据以上证据认定误工费及残疾赔偿金适用城镇标准并无不当之处，且一审法院针对邢庆江的多个伤残等级对于残疾赔偿金计算系数的适用并无不当之处。上诉人并无充分证据推翻一审法院的此项认定。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 宫士杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1262号
申请执行人：涿州市国土资源局。
法定代表人：崔建峰该局局长。
被执行人：李宗军，男，住涿州市。
本院在执行涿州市国土资源局与李宗军行政非诉执行一案中，责令被执行人李宗军履行（2015）涿非执字第45号行政裁定书，但被执行人李宗军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李宗军存款元。
本裁定立即执行。
执行员 张长君
执行员 张长君
执行员 张长君
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙龙峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1066号
申请执行人钟胜，男，汉族，住玉林市城西开发区。
被执行人玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人陈权。
申请执行人钟胜与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人共同协商一致达成执行和解协议书，现已按协议书履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2212号民事判决书确定的义务执行终结。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执487号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初195号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金480000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金480000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执119号
申请执行人唐维宏，男，1976年9月13日生，汉族，住广西资源县。
被执行人资源世良建材有限公司，住所地：资源县资源镇国土资源所办公室三楼（城北客运站旁）。
法定代表人邢春生，该公司总经理。
申请执行人唐维宏与被执行人资源世良建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初469号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人资源世良建材有限公司赔偿申请执行人唐维宏房屋损失34,394.63元。因被执行人没有自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人资源世良建材有限公司自动履行了生效判决确定的赔偿义务，申请执行人唐维宏自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初469号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨盛承
二〇一八年七月四日
书记员 庞梅芳
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）周行终字第3号
上诉人（一审被告）项城市住房和城乡建设局。
法定代表人沈启华，男，职务局长。
委托代理人任新松，男，项城市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人郭建领，男，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）魏晨光，男，1963年11月生，汉族，住项城市。
被上诉人（一审原告）单凤梅，女，1959年3月生，汉族，住址同上，系魏晨光之妻。
委托代理人张长林，男，河南豫东律师事务所律师。
上诉人项城市住房和城乡建设局因规划行政管理一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人项城市住房和城乡建设局委托代理人任新松、郭建领，被上诉人魏晨光、单凤梅及其委托代理人张长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告魏晨光、单凤梅夫妇在项城市市标厕所后边有一处宅基地，1992年建房在该地居住，为出入方便，在厕所南边拉一院墙。2007年项城市金帝房地产开发有限公司取得市标东北角的土地使用权，在此处建商住房，2009年7月3日与魏晨光、单凤梅就采光、噪音的相关赔偿问题与金帝房地产开发有限公司达成协议，其中有关于对魏晨光、单凤梅的院墙如何处理的约定，同时对该协议进行了公证。后因金帝世家楼上掉下两人摔死在围墙内，魏晨光、单凤梅又对该院墙进行了安全翻新和加固。由于魏晨光、单凤梅的后邻李保山因原告侵占出路问题长期上访，被告项城市住房和城乡建设局于2013年4月10日对该建筑进行了强制拆除。原告不服被告的拆除行为，提起行政诉讼。
一审认为，被告项城市住房和城乡住房和城乡建设局具有管理违章建筑的职能，但对违章建筑的拆除应当依法进行。被告在接到案外人李保山信访后，未经立案、调查，也未对原告的建筑物作出违章建筑物认定，即发出拆除通知，限原告魏晨光三日之内自行拆除。拆除通知无拆除建筑物面积、范围，仅在公厕旁张贴未送达给被拆除当事人，在强制拆除前未依照《中国人民共和国行政强制法》第三十五条的规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”，即强制拆除，其程序明显违法。综上，被告项城市住房和城乡建设局2013年4月11日对原告魏晨光作出的拆除通知认定事实不清，剥夺了当事人的陈述、申辩权，程序严重违法，现被告的拆除行为已实施完毕，无撤销的必要，应当确认行政行为违法。原告的建筑物在未依法确认违章建筑物前仍属于原告的私有财产，2013年4月20日被告对原告魏晨光的建筑物实施违法拆除行为造成的后果应当采取相应补救措施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条的规定，判决确认2013年4月11日被告项城市住房和城乡建设局对魏晨光作出的拆除通知违法；被告项城市住房和城乡建设局对违法行为造成的后果采取补救措施；驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人项城市住房和城乡建设局不服一审判决上诉称，一、一审原告对该违章建筑所占用的土地没有合法使用权，均系占用公共通道、消防通道，一审原告也在诉状中承认“在出路上”加盖了安全棚，故其所谓被保护的权利不合法，上诉人也没有侵犯其任何合法权益，其无权起诉，应驳回一审原告的起诉。二、一审判决上诉人“对违法行为造成的后果采取相应补救措施”错误，一审判决没有否认被上诉人的建筑物系违章建筑，又作出如上判决等于支持了违法行为人的违法事实。三、一审判决上诉人“对违法行为造成的后果采取相应补救措施”不具有可操作性。但是应怎样采取补救措施不明确。应当细化，作出细化的有具体内容的判决。综上，上诉人认为一审判决错误，请二审法院予以纠正，依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏晨光、单凤梅辩称，一、上诉人于2013年4月11日作出的（2013）项建拆字无编号拆迁通知的具体行政行为存在违法行为。上诉人作出具体行政行为时未进行立案、调查，在未确定被上诉人的建筑物为违章建筑和通知自行拆除的情况下即实施强拆，其行为严重剥夺了答辩人依法陈述、申辩的权利。判断某一建筑是否属于违章建筑必须由房屋所在地规划行政主管部门出具证明，拆迁主管部门没有权力认定，也不能自行认定。答辩人搭建的安全棚属于临时建筑，是为了防止自身安全而建，而城乡规划法规定进行临时建设不需要办理临时用地规划许可证。故上诉人的具体行政行为明显与法律规定相悖，依法应予撤销。二、原审判决符合法律规定，依法应予维持。原审判决对违法行为造成的后果采取补救措施不仅符合法律规定，也符合客观事实，对拉走答辩人私有物品给予归还或赔偿损失合情合理。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定了实施行政强制措施应当遵循的程序，第四项、第五项规定：“应通知当事人到场；当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径。”《中国人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，上诉人项城市住房和城乡建设局2013年4月11日作出了（2013年）项建拆字无编号拆除通知。首先，对于该拆除通知的作出，上诉人不能提供相应证据证实其依法履行了立案、调查等程序，也未对一审原告的建筑物作出违章建筑物认定，一审判决认定拆除通知的作出违反法定程序正确；其次，对于该拆除通知的内容，其没有显示拆除建筑物面积、范围是事实，形式上不完备、对于被拆除人不具有现实履行性，应系违法；其三，对于该拆除通知的告知送达，上诉人仅在市标公厕旁进行了张贴，不能证明该拆除通知已经履行了正当送达程序并经被上诉人魏晨光、单凤梅获悉，应视为魏晨光、单凤梅不知道该责令拆除通知，上诉人也就不能依据上述《中国人民共和国城乡规划法》第六十八条规定进行强制拆除措施；其四，对于该拆除通知的执行，上诉人在拆除被上诉人的建筑物时，没有履行《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条规定的相应程序，一审判决认定其严重违法并无不当。被诉具体行政行为违法，但其已不具有可撤销的内容，一审判决确认其违法正确。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人项城市住房和城乡建筑局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任成飞
审 判 员 胡文建
代理审判员 王静静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱雪华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1345号
原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号配103号。
法定代表人王铭仪，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
被告余付民，男。
本院在审理原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司诉被告余付民不当得利纠纷一案中，原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1345号
原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司。
法定代表人王铭仪，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
被告余付民。
本院在审理原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司诉被告余付民不当得利纠纷一案中，原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第122号
上诉人（原审原告）马波，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）北京爱奇艺科技有限公司。住所地北京市海淀区海淀北一街*号**层1101。
法定代表人耿晓华。
上诉人马波因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成知民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。
马波上诉称，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人在其视频网站播出的节目“谁与争锋之纸飞机精确操控多米诺骨牌第20121224期”中出现了有关发光多米诺骨牌的场景，这一信息网络侵权行为已由四川省成都市成都公证处进行了公证，该公证处的住所成都市青羊区羊市街22号就是实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地，即专利权人马波的住所地成都市成华区双林二巷1号5栋2单元11号。不论是实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，还是被侵权人住所地均位于四川省成都市内，因此原审法院有管辖权，请求撤销原裁定，裁定本案由四川省成都市中级人民法院管辖。
被上诉人北京爱奇艺科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人马波向原审法院起诉主张北京爱奇艺科技有限公司在其视频节目中擅自使用发光多米诺骨牌，侵犯了其实用新型专利权，本案系侵害实用新型专利权纠纷。信息网络侵权纠纷通常是指两种情况，一是信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，另一种是指侵害信息网络传播权的民事案件。虽然被上诉人将擅自使用上诉人实用新型专利权的产品的行为录制成视频并在计算机网络上播放，但也应将此认定为使用专利权产品的侵权行为，而不是信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；侵权行为的侵权结果发生地”。本案中涉及的侵权行为地应当是视频节目中使用被诉侵权专利产品行为的发生地。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。因本案中侵权行为发生地和侵权结果发生地不明确，没有证据证明是在四川省内，而原审被告住所地明确，即在北京市海淀区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗佳琴
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第282号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人严某，男，1969年1月31日出生，汉族，大学文化。2015年8月14日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告人桂某，女，1973年10月10日出生，汉族，大专文化，无业。2015年7月29日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告人张某甲，女，1950年3月28日出生，汉族，高中文化，无业。2015年9月28日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被取保候审。
辩护人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人严某、桂某、张某甲犯非法进行节育手术罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人严某及其辩护人胡宜金、被告人桂某及其辩护人汤磊、被告人张某甲及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月至7月间，被告人严某以牟利为目的，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市秦淮区光华路2号鑫园小区9幢207室私自接收孕妇，并指使其雇佣的被告人桂某、张某甲在上述地点擅自为孕妇进行终止妊娠手术。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月初，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇陈某甲非法进行选择性别的终止妊娠手术。
二、2015年3月，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇胡某甲非法进行选择性别的终止妊娠手术。
三、2015年3月，被告人桂某在上述地点，为孕妇闫某非法进行选择性别的终止妊娠手术。
四、2015年3月，被告人桂某在上述地点，为孕妇张某乙非法进行选择性别的终止妊娠手术。
五、2015年4月，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇薛某非法进行选择性别的终止妊娠手术。
六、2015年4月，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇张某丙非法进行选择性别的终止妊娠手术。
七、2015年4月，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇李某甲非法进行选择性别的终止妊娠手术。
八、2015年5月，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇高某非法进行选择性别的终止妊娠手术。
九、2015年5月，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇陈某乙非法进行选择性别的终止妊娠手术。
十、2015年5月，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇吴某非法进行选择性别的终止妊娠手术。
十一、2015年5月，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇汪某非法进行选择性别的终止妊娠手术。
十二、2015年6月，被告人张某甲在上述地点，为孕妇张某丁非法进行选择性别的终止妊娠手术。
十三、2015年6月，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇邓某非法进行选择性别的终止妊娠手术。
十四、2015年7月，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇胡某乙非法进行选择性别的终止妊娠手术。
十五、2015年7月28日，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇方某非法进行选择性别的终止妊娠手术。
十六、2015年7月28日，被告人张某甲在上述地点，为孕妇濮某非法进行终止妊娠手术。
十七、2015年7月28日，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇王某甲非法进行选择性别的终止妊娠手术。
十八、2015年7月28日，被告人桂某、张某甲在上述地点，为孕妇宋某甲非法进行终止妊娠手术。
2015年7月28日，被告人桂某被公安机关抓获归案。同年8月6日、8月14日，被告人张某甲、严某分别经公安机关电话传唤归案，被告人桂某、张某甲归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、胡某甲、闫某、张某乙、薛某、张某丙、李某甲、高某、陈某乙、吴某、汪某、张某丁、邓某、胡某乙、方某、濮某、王某甲、宋某甲、王某乙、韩某、宋某乙、丁某、李某乙的证言及辨认笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、延龄医院营业执照、医疗机构执业许可证、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、桂某、张某甲未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为均构成非法进行节育手术罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人严某、桂某、张某甲犯非法进行节育手术罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人严某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人桂某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对被告人严某、桂某、张某甲的辩护人关于对被告人严某、桂某、张某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人严某、桂某的犯罪情节，对被告人严某、桂某不宜宣告缓刑，对被告人严某、桂某的辩护人提出的对被告人严某、桂某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护国家公共卫生的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人桂某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 苗 天
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01757号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告吴克忠。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告吴克忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈方涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 董风舞
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第01757号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。法定代表人王文涛，该行董事长。委托代理人王帅，该行十里支行行长。代理权限：提起诉讼、到庭答辩、变更诉讼请求，进行调解或和解、提起上诉等。被告吴克忠，男，1952年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告吴克忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元湖北广水农村商业银行股份有限公司由原告承担。审判员  陈方涛二〇一五年十二月二十日书记员  董凤舞
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第174号
原告韶关市宝康物业服务有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人郑哪哥。
委托代理人赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告刘海辉，男，住广东省仁化县。
本院在受理原告韶关市宝康物业服务有限公司诉被告刘海辉物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宝康物业服务有限公司于2015年6月18日以被告已主动交纳了原告主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动交纳了原告主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市宝康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韶关市宝康物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一五年六月十九日
书记员 李光斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初785号
原告上海锦日物业管理有限公司常德分公司。
负责人关雅芬，该公司经理。
委托代理人祝春艳，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人谷敏，该公司职员，一般授权代理。
被告向小玲。
上海锦日物业管理有限公司常德分公司（以下简称锦日公司）与向小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由代理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。锦日公司委托代理人祝春艳、谷敏到庭参加了诉讼，向小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
锦日公司诉称：向小玲是锦日公司在管物业绿地新都会小区32栋201房的业主，向小玲自2016年2月至2017年2月止共欠缴管理费本金及违约金3007元，上述费用，锦日公司每月都向向小玲催缴，但向小玲至今都未缴纳。根据与向小玲签订的《前期物业管理服务协议》第七条第三款的规定，逾期不按合同约定缴纳上述费用，可按日加收0.2%的违约金，向小玲欠费时间从2016年2月至2017年2月，计算违约金是从2016年3月1日至2017年2月28日，违约金合计为1047元。据此，根据法律规定，锦日公司特向法院起诉，请求1、判令向小玲向锦日公司缴纳绿地世纪城32栋201房的的物业管理费本金1960元，违约金1047元，共计3007元；2、诉讼费由向小玲承担。
本院认为，本院依据锦日公司起诉时所提供的向小玲住址无法送达，之后锦日公司亦不能另行提供送达地址。2017年4月28日，本院依法要求锦日公司七日内向湖南省高级人民法院缴纳公告费，但锦日公司逾期仍不缴纳。因原告无法提供明确的被告信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回上海锦日物业管理有限公司常德分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年五月九日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第50号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：朱建生。
申请执行人湖州市环境保护局于2013年5月21日作出湖环罚（2013）47号行政处罚决定书。因被执行人朱建生在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人朱建生经营的湖州织里奇美铝合金型材加工厂在未经环境保护行政主管部门审批同意情况下，擅自建成年产400吨铝合金型材加工及喷涂项目并已投入生产，生产废水直接排放至厂区外东侧池塘外环境，经采样检测，结果显示：总铬浓度为18.4mg／L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1中第一类污染物最高允许排放浓度。其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定。故申请执行人湖州市环境保护局依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，对被执行人朱建生作出湖环罚（2013）47号行政处罚决定，即：（一）立即停止生产；（二）罚款人民币95000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2013）47号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 潘 婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4688号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2644号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号303房2014年4月至2017年4月的物业管理费33017.75元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以20524.55元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过20524.55元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以892.37元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费892.37元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月15日以（2017）粤0112执4688立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00658号
原告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住某某市造纸中街西二巷一区**号。
委托代理人：刘某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住某某市解放路*****单元***室，系原告姐姐。
被告：杨某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住某某市兴工路***号楼。
原告刘某某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年7月23日购买坐落某某市铁西街3委7组的被告房屋一套，当时未办理过户手续，现诉至法院，要求确认房屋买卖有效，被告协助办理更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
原告提供下列证据：
1、契约，证明买卖关系；
2、房屋所有权证，证明原告购买被告坐落某某市铁西街3为7组平房；
3、产权调换协议，证明原告购买被告的平房动迁；
4、某某市某某街某某社区居委会证明，证明被告不知去向。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
经审理查明：1996年7月23日，原告刘某某与被告杨某签订房屋买卖契约，被告将坐落某某市某某街x委x组的平房（房权证号：某某市房权证某某镇字第xxxx**号），建筑面积27平方米，以1万元卖给原告，房屋买卖后，没有办理更名过户手续。因旧城区改造，2011年8月5日原告与某某市拆迁部门签订产权调换协议，约定以产权调换安置方式为原告回迁一室一厨住宅一套，建筑面积45平方米。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，买卖关系有效，依法予以确认，原告取得了房屋所有权，被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某签订的房屋买卖协议有效；
二、被告杨某于本判决发生法律效力后协助原告刘某某办理坐落于某某市铁西街3委7组平房（建筑面积27平方米、房权证号：某某市房权证某某镇字第30302**号）的更名过户手续。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月三日
书记员 李娇雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第169号
原告：吴某甲。
被告：蒋某，现。
原告吴某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告蒋某下落不明，于2015年5月18日依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1988年1月上旬经人介绍相识即同居生活，××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿吴某丙。婚后初期，原、被告感情一般，后因性格、脾气不和经常吵架，被告于1998年8月上旬离家出走，至今未归，原告多次寻找无果，夫妻关系名存实亡，故要求与被告蒋某离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1988年相识并同居生活，××××年××月××日生育大女儿吴某乙。××××年××月××日，原、被告在原诸暨县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育小女儿吴某丙。1999年8月上旬，被告离家出走，下落不明。2015年5月，原告起诉来院。
上述事实，由结婚证一份、诸暨市赵家镇保安新村村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法认定上述事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告吴某甲与被告蒋某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，后夫妻感情因故出现隔阂，被告蒋某离家出走，至今未归，双方分居已长达十余年，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 骆未腾
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执83号
申请执行人：邵宪波，男，汉族，住伊春市翠峦区。
被执行人：秦久龙，男，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人邵宪波与被执行人秦久龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0706民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦久龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵宪波于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦久龙至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初31民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一八年二月四日
书记员 张 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05132号
原告许如峰，男，1967年7月14日出生。
委托代理人金玉清，女，1967年10月6日出生。
被告刘老三，男，35岁。
被告史云龙，男，38岁。
被告张洪文，男，1982年9月3日出生。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许如峰撤回起诉。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 悦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第146号
上诉人（原审原告）：吕维维。
委托代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱君增。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
原审被告：东营市宏孚工贸有限公司。住所地：东营区龙居工业园。
法定代表人：董秀平，总经理。
原审被告：东营市艾克迈机械制造有限公司。住所地：东营市胜利工业园八号路北十九号路西。
法定代表人：徐建国，总经理。
原审被告：董秀平。
上诉人吕维维因与被上诉人朱君增，原审被告东营市宏孚工贸有限公司（以下简称宏孚公司）、东营市艾克迈机械制造有限公司（以下简称艾克迈公司）、董秀平民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕维维的委托代理人李大伟、被上诉人朱君增的委托代理人王金刚到庭参加诉讼。原审被告宏孚公司、艾克迈公司、董秀平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，上诉人吕维维向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吕维维撤回上诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕维维撤回上诉。
二审案件受理费27280元，减半收取13640元，由上诉人吕维维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邢春艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第79号
上诉人（原审原告）肖兰芬，女，1952年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审原告）陈锦春，男，1950年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系肖兰芬之夫。
上列两上诉人的委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桃源县妇幼保健院，住所地湖南省桃源县。
法定代表人庄为民，该院院长。
委托代理人张宏继，男，该院副院长，住桃源县。
委托代理人肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人肖兰芬、陈锦春因与被上诉人桃源县妇幼保健院物权保护纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字的1495-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，此前原审法院已经立案受理了原告肖兰芬、陈锦春诉被告桃源县妇幼保健院租赁合同纠纷一案，此案正在审理之中。前后两个诉讼的当事人相同，诉讼请求基本相同，均是原告要求被告返还房屋，后一诉讼属于重复诉讼，违背了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告肖兰芬、陈锦春的起诉。
上诉人肖兰芬、陈锦春不服，认为原审法院此前受理的肖兰芬与桃源县妇幼保健院租赁合同纠纷案，原审法院于2011年4月14日受理后一直没有审结，责任不在上诉人；原审法院在审理本案中程序违法，请求依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人桃源县妇幼保健院辩称，原审程序合法，请求依法维持。
本院经审理认为，肖兰芬、陈锦春与桃源县妇幼保健院物权保护纠纷一案的诉讼请求与此前肖兰芬与桃源县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案虽然案由、当事人不一致，但肖兰芬、陈锦春系夫妻关系，且两案诉讼请求基本相同，均要求返还房屋，支付房屋占有使用费用。肖兰芬、陈锦春就物权保护纠纷提起诉讼时，房屋租赁合同纠纷案尚未审结。原审法院以“一事不再理”为由驳回其起诉并无不当。在上诉期间，肖兰芬撤回了对桃源县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷的起诉，“一事不再理”的事由已经消失。但在此期间，桃源县妇幼保健院又以房屋买卖合同纠纷为由起诉了肖兰芬，要求确认房屋买卖合同无效。房屋买卖合同的效力直接影响到肖兰芬、陈锦春是否享有对诉争房屋的所有权，该案的审理结果是审理物权保护纠纷案的前提条件。故桃源县人民法院继续审理物权保护纠纷案时机尚不成熟。肖兰芬、陈锦春可以在房屋买卖合同纠纷案审理终结之后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一五年七月十四日
书记员 张秀静
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初232号
原告李振财，男，1979年8月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告何文华，男，1992年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告李振财与被告何文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日进行了公开开庭审理。原告李振财到庭参加诉讼，被告何文华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李振财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3万元，利率按2%计算（自2016年7月22日起至还清本息为止）利息4200元，共计本息34200元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月22日以生意周转为由向原告借款3万元，并立据借条一张，口头约定半年内归还。到期后，原告多次找被告催收，被告以无钱为由拒还。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何文华未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告何文华向原告李振财出具借条一张“今借到李振财人民币现金：大写叁万圆整，小写￥30000元，月利2%计算自借款日期算起，月清月结”。原告李振财将借款30000元支付给被告何文华后，被告何文华并未按约定支付第一个月利息，经原告李振财催收后仍未支付，本金亦未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有按约定履行向原告归还借款本息的义务，理应承担相应的民事责任。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文华应于本判决生效之日起十日内向原告李振财归还借款本金30000元及利息（利息自2016年7月22日起按月利率2%计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，保全费300元，两项合计630元，由被告何文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年四月十七日
书记员 范香妹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1228号
申请执行人封志红。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区=。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1264号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金6508.68元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币6608.68元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祝 君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更699号
罪犯刘金瑞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年4月21日作出（2014）聊东刑初字第66号刑事判决，以被告人刘金瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]443号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金瑞减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第95号
罪犯邹传扬，男，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）临刑初字第32号刑事判决，以被告人邹传扬犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑16年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月28日起至2021年5月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第691号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹传扬在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯邹传扬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邹传扬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹传扬予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第833号
原告：高旭，男，24岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告高旭与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告高旭于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高旭撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初字第276号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张强，男，系因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被刑事拘留，于2017年10月13日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第246号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人张强于2017年9月27日12时25分许，驾驶“解放”重型仓栅式货车沿G101线由东向西行驶至782公里700米处，忽视安全，观察隙望不够，疲劳驾驶，操作不当，与前方同向程武赶的畜力车追尾相撞，造成程武当场死亡，牲畜受伤，两车损坏的交通事故。肇事后张强驾车逃逸。经彰武县公安局交通警察大队现场勘察认定张强承担事故全部责任。
肇事后，张强驾车逃离现场，后返回打电话向公安机关报案，并在事故现场等候处理。案发后，张强驾驶车辆的车主于某与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属经济损失35万元，被害人的近亲属对张强谅解。
上述事实，被告人张强在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人刘某某、于某、沈某某、绳某某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸检报告书及照片、乙醇含量检验报告书、户籍证明、案件来源及到案经过、张强的供述、人民调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张强肇事后驾车逃逸，应处三年以下七年以上有期徒刑。张强肇事逃逸后打电话向公安局报案并在现场等候处理，系自首，可予以从轻处罚。张强与被害人近亲属达成刑事和解，予以从轻处罚。张强已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 寇红霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09676号
罪犯李友，男，汉族，1978年4月10日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）长刑初字第033号刑事附带民事判决，以被告人李友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金四万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年9月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更259号
罪犯王京雷。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）邢刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王京雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月4日以（2013）冀刑三终字第90号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王京雷因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月17日至2015年12月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王京雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯王京雷死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4111号
原告杨家富，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告康玉影，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
上述两原告共同委托代理人杨光花，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人张晓庆，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告祝岳明，男，1971年3月1日出生，汉族，住南通市海门市。
被告李忠，男，1960年1月6日出生，汉族，住海门市。
委托代理人赵军，男，1972年12月28日出生，汉族。系由海门市滨江街道源东社区居民委员会举荐为李忠的委托代理人。
被告江苏南通三建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代理人蔡典生。
原告杨家富、康玉影与被告祝岳明、李忠、江苏南通三建集团有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理，因杨光在诉讼过程中死亡，其法定继承人杨家富、康玉影以原告的身份参与诉讼。原告杨家富、康玉影的委托代理人杨光花、张晓庆与被告李忠的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告祝岳明、江苏南通三建集团有限公司青岛分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨家富、康玉影诉称，杨光受雇于被告祝岳明，2012年2月份，杨光根据被告祝岳明的安排进入其承包的青岛市黄岛区滨海大道石崖滩1#楼工程处从事水电安装工作，2012年4月份，杨光在工作时受伤，住院治疗。经查，被告祝岳明是从被告李忠处承包的该工程，该处工程由被告江苏南通三建集团有限公司青岛分公司总包。杨光出院后一直找各被告索赔，但其相互推诿，至今对杨光的各项损失均未赔偿。诉讼过程中，杨光死亡，两原告作为法定继承人参与本案诉讼，请求依法判令三被告连带赔偿杨光因在工地受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计35712.37元；诉讼费用由被告承担。
被告李忠辩称，杨光与我方不存在雇佣关系，不应由我方承担责任。原告的诉求已经超过了诉讼时效，应予驳回。杨光的医疗费用都是我方承担，不存在拖欠医疗费用和损失的情况，请求依法驳回原告的诉求。
被告祝岳明、江苏南通三建集团有限公司青岛分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、被告李忠以海门市设备安装工程有限公司的名义从被告江苏南通三建集团有限公司青岛分公司处承包了工程，之后将工程分包给了被告祝岳明，被告祝岳明雇佣了杨光。2012年2月份，杨光根据被告祝岳明的安排进入其承包的青岛市黄岛区滨海大道石雀滩1#楼工程处从事水电安装工作，2012年4月4日，杨光在工作时受伤，住院治疗。
2、杨光受伤后，被送至解放军第四0一医院住院治疗，诊断为右手尺侧皮肤软组织缺损、右小指骨折并神经血管损伤。住院治疗19天，花费医疗费25347.77元，该费用被告祝岳明支付了10000元，剩余的是由原告方支付的。原告提交杨光在阜阳市肿瘤医院的医疗费单据计款276.6元，被告不予认可。
3、原告主张误工费8078元、护理费1330元、交通费300元、住院期间伙食补助费380元，共计10088元。被告李忠认为其已赔偿了杨光所有的费用，并提交杨光在四0一医院的医疗费票据，证明医疗费25347.77元都是其支付的，其中由祝岳明支付的10000元也是祝岳明从李忠处领取交到医院的；另被告李忠提交赵小杰、祝岳明结算工资款及各种费用730000元的结算单以及赵小杰收到工资款30000元的收条两份证据，证明其已支付了杨光所有的费用，原告认为其并未收到相应的赔偿款。
上述事实，有原、被告提交的书证、证人证言及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，被告李忠从被告江苏南通三建集团有限公司青岛分公司处承包了工程，之后将工程分包给了被告祝岳明，被告祝岳明雇佣了杨光。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杨光在工作时受伤，被告祝岳明应当承担赔偿责任，被告李忠、江苏南通三建集团有限公司青岛分公司作为发包人、分包人，应承担连带责任。杨光受伤后一直向被告祝岳明索赔，本院对被告李忠对原告的诉求已过诉讼时效的主张不予支持。被告李忠称医疗费25000余元均是其垫付以及其已支付杨光其他赔偿款项，其提交的结算单以及收条中均未明确杨光的赔偿款项，故其证据不足，本院不予支持。
关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定问题。
1、医疗费。原告共花费医疗费25347.77元，本院予以确认，对原告提交的杨光在阜阳市肿瘤医院的医疗费单据计款276.6元，因无相关病历佐证，本院不予确认。
2、误工费。原告主张误工费8078元，按青岛市在岗职工平均工资32763元计算（32763元÷365天×90天），本院予以确认。
3、护理费。杨光住院治疗19天，本院确认护理费为1330元（70元×19天）。
4、住院伙食补助费。本院确认原告住院期间伙食补助费为380元（20元×19天）。
5、交通费。原告主张交通费300元，因原告没有提供相关票据，本院不予确认。
综上，原告产生的损害赔偿金额合计款为35135.77元，其中已由被告祝岳明垫付10000元，被告祝岳明应赔偿原告剩余款项25135.77元，被告李忠、江苏南通三建集团有限公司青岛分公司承担连带赔偿责任。
被告祝岳明、江苏南通三建集团有限公司青岛分公司不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝岳明于本判决生效后10日内赔偿原告杨家富、康玉影医疗费等经济损失人民币25135.77元。
二、被告李忠、江苏南通三建集团有限公司青岛分公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨家富、康玉影的其他诉讼请求。
案件受理费693元（原告已预交），减半收取346.5元，由原告承担46.5元，由被告祝岳明、李忠、江苏南通三建集团有限公司青岛分公司连带承担300元。因原告已预缴，三被告应于本判决生效后10日内连带支付原告300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘德强
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘亚楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1437号
原告：中山市盈亮装饰工程有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄冠波，该司总经理。
委托代理人：梁齐可、潘国康，、实习律师。
被告：李鉴球，男，住中山市。
被告：叶汉明，男，住中山市。
本院在审理原告中山市盈亮装饰工程有限公司诉被告李鉴球、叶汉明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中山市盈亮装饰工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市盈亮装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元（原告已交纳），由原告中山市盈亮装饰工程有限公司负担。
审判员 饶 琨
二〇一六年一月十一日
书记员 吴丽萍
第2页共2页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2389号
原告山东省平度经济开发区河头村民委员会。
法定代表人张振新，村委主任。
委托代理人张学耕
被告马文杰
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人李龙，山东海利丰律师事务所律师。
原告山东省平度经济开发区河头村民委员会与被告马文杰房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东省平度经济开发区河头村民委员会（以下简称“河头村委会”）的委托代理人张学耕，被告马文杰的委托代理人匡建中、李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告“河头村委会”诉称，2010年3月29日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告房屋2间，合同到期后，被告再未与原告续签房屋租赁合同，但被告自2013年4月1日至2015年5月22日，长期占用房屋2年之久拒不腾出，并且不交纳2年多的房屋租赁费。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告给付两年房屋租赁费12万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马文杰辩称，一、原被告双方在合同到期后均同意继续租赁房屋，双方在协商租金过程中，被告因触电受伤住院，被告继续使用房屋，原告没有提出异议。原告没有通知被告腾出房屋，双方的合同继续有效，应为不定期租赁合同。合同法第二百三十六条之规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”根据该规定，原被告双方的租赁合同继续有效，为不定期租赁。原被告双方的原租赁合同约定的租金为每年29000元。二、第三人张桂香向答辩人主张权利，将房屋锁住无法使用，答辩人不应支付原告的经济损失。如果答辩人已经合理正常使用房屋，则原告要求支付经济损失，被告可以理解。但是，本案中，第三人在没有事先通知被告的情况下将房屋锁门，不让被告使用，是原告和第三人的过错造成房屋无法继续使用，则其损失与答辩人无关。合同法二百二十八条规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”三、本案为房屋租赁合同纠纷，原告只能根据合同法的相关规定和双方租赁合同的约定向被告主张违约责任；所以，原告对自己的诉讼请求和主张应当提供证据证明被告存在违约行为和违约事实，对该事实承担举证责任。四、第三人张桂香将涉案房屋锁住无法使用，将经济损失进一步扩大，原告和第三人对此应当承担法律责任。如果房屋没有被锁住，被告在继续使用的情况下，原告要求被告支付相应房租尚可理解。五、原告河头村委已经收取第三人房屋租金，不存在经济损失，原告对其要求被告给付经济损失款12万元的主张，无事实根据，原告对此应承担举证责任。第三人将涉案房屋锁住无法使用，导致租赁物不能产生经济效益，不论对原告、第三人还是被告三方都产生了经济损失，尤其导致了被告无法经营，货物贬值，工人下岗，无营业收入等。是本案原告的处置措施不当，直接导致了租赁物废弃和不能被充分利用，从而被告未能收益，完全是原告和第三人过错造成的。综上，原告的诉求和主张无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月29日，原告与被告马文杰签订房屋租赁合同，约定：租赁房屋坐落于胜利路建材市场11号，上下共四间，租赁期限从2010年4月1日至2013年3月31日，租金：捌万柒千元整（三年），每年3月31日交清当年的租金贰万玖千元整。合同到期后，被告马文杰未再与原告签订租赁合同。2013年5月17日，原告与第三人张桂香签订租赁合同，将包含涉案房屋在内的多套房屋租给张桂香，租金每间上下二层每年3万元。合同同时约定由张桂香自行清理所租房屋，清理房屋期间发生的任何问题与河头村委无关。2013年6月3日，被告马文杰以原告剥夺其优先租赁权为由，起诉要求确认原告与张桂香签订的房屋租赁合同无效，本院于2013年11月27日作出（2013）平民一初字第2354号民事判决书，判决驳回了马文杰的诉讼请求。马文杰上诉后，青岛市中级人民法院于2014年6月18日驳回了其上诉。
2013年5月26日，张桂香、马文杰因房屋交付问题发生争议，双方共同将涉案房屋锁门。后，张桂香起诉马文杰与“河头村委会”，要求判令马文杰将涉案房屋内的物品清除并赔偿原告自2013年4月1日至清理完毕房内物品为止的租金损失，每月3170元。本院为避免损失的进一步扩大，于2014年8月27日通知马文杰，要求其立即将涉案房屋腾出，马文杰以河头村委会需给其补偿为由拒绝腾出。2014年9月26日，本院依据合同相对性原则，认为张桂香无权向马文杰主张损失，遂作出（2014）平民一重字第9号民事判决书，判决驳回了张桂香的诉讼请求，判令马文杰将涉案房屋返还“河头村委会”。该判决宣判后，马文杰以判决未处理张桂香给其锁门造成的损失及腾出房屋应赔偿其装修损失等理由提起上诉，2015年4月7日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第46号民事判决书，判决驳回了马文杰的上诉。
上述事实，有原告提供的（2013）平民一初字第2354号民事判决书、（2014）青民一终字第748号民事判决书、（2014）平民一重字第9号民事判决书、（2015）青民一终字46号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，本院及青岛中院多份生效民事判决书确认：“被告马文杰与原告河头村委会签订的房屋租赁合同已于2013年3月31日期限届满，双方再未续签涉案房屋的租赁合同，被告马文杰继续占有涉案的房屋没有法律依据，应当返还租赁物。”因此原、被告之间不再存在租赁关系，被告马文杰自2013年4月1日起占有涉案房屋构成不当得利，可参照原、被告之间原合同约定的标准支付逾期腾房占有使用费。2010年3月29日的合同约定上下共4间每年房租费为29000元，因此被告马文杰应按29000元／年的标准支付。鉴于原告的诉讼请求中，从2013年4月1日至2015年5月22日仅要求两年的经济损失，被告马文杰应支付原告的经济损失为58000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告马文杰的辩解意见在以前的民事判决书均已涉及并确认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条、第18条之规定，判决如下：
被告马文杰于判决生效后十日内支付给原告山东省平度经济开发区河头村民委员会逾期腾房占有使用费58000元（29000元／年×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告马文杰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜佳佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初87号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省六安市裕安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月27日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市经开区莲花路由南向北行驶至莲花路与紫云路交叉口，在等信号灯时在驾驶室内睡着。现场群众报警后，执勤民警赶到现场，将刘某某当场查获。经鉴定，被告人刘某某案发时的血液乙醇含量为195.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证等相关书证；2.证人李某、夏某、薛某的证言；3.被告人刘某某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人刘某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初87号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省合肥市经开区（户籍�在地安徽省六安市裕安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月27日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市经开区莲花路由南向北行驶至莲花路与紫云路交叉口，在等信号灯时在驾驶室内睡着。现场群众报警后，执勤民警赶到现场，将刘某某当场查获。经鉴定，�告人刘某某案发时的血液乙醇含量为195.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证等相关书证；2.证人李某、夏某、薛某的证言；3.被告人刘某某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人刘某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。