wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执行�定书
（2014）新双执字第00212号
申请执行人杨建国。
被执行人郇明旺。
被执行人张洪花。
杨建国与郇明旺、张洪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）新双民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人郇明旺、张洪花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建国向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人郇明旺、张洪花房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，被执行人郇明旺已履行35000元义务，未查询到二被执行人有其他可供执行财产。本案的执行标的是104180元，尚未执行到位69180元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况�出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张 科 学
审 判 员 沈 小 芹
代理审判员 唐 恒 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆敬�
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3510号
原告:刘桂莲，女，1946年4月2日出生，住朝阳市龙城区。
委托代理人：王学彦，男，1970年6月16日出生，住朝阳市龙城区。
被告：朝阳市城市道路清扫保洁管理大队，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：夏志国，大队长。
委托代理人：宁存丰，男，1985年12月19日出生，
住朝阳市双塔区。
原告刘桂莲与被告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲的委托代理人王学彦、被告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队的委托代理人宁存丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付后续治疗费等各项费用3,194.7元（医药费8,799.03元、护理费1,100元、伙食补助费550元、交通费200元、营养粉500元等共计10,649.03元的30%）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年5月19日早7时在人行路上行走时，被被告单位安装公用果皮箱拆除后遗落到地面的膨胀螺丝绊倒受伤，伤后就诊于朝阳市中心医院，诊断为髌骨骨折。经法院判决，被告负30%责任，第一次手术后，被告承担了相应的赔偿责任，原告于2016年5月11日第二次手术，发生医药费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计10,649.03元，请求法院依法判决被告承担30%计3,194.7元。
被告辩称，合理部分同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日早7时许，原告刘桂莲在朝阳市XX小区对面可口可乐批发商店门前，被被告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队遗留在马路边沿上四个固定垃圾箱的膨胀螺丝绊倒受伤，伤后就诊于朝阳市中心医院，诊断为：1、左侧肱骨近端骨折；2、左髌骨骨折，住院治疗21天，住院诊断为：髌骨骨折。原告将被告诉至朝阳市双塔区法院，要求被告赔偿原告因此事故受到的经济损失。朝阳市双塔区法院经过审理后作出（2015）朝双民初字第04425号民事判决书，判决：被告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队于本判决生效之日起20日内一次性赔偿原告医疗费16,762.74元、护理费2,021.04元、住院伙食补助费1,050元、伤残赔偿金174,492元、精神抚慰金2,0000元、鉴定费1,560元，以上合计人民币215,885.78元。宣判后，被告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院认为，原告对此次事故负主要责任，确认责任比例为70%，被告对此次事故负次要责任，确认责任比例为30%，并作出（2016）辽13民终1105号民事判决书，判决：一、撤销双塔区人民法院（2015）朝双民初字第04425号民事判决；二、上诉人朝阳市城市道路清扫保洁管理大队于本判决生效之日起15日内一次性赔偿被上诉人刘桂莲医疗费5,028.82元、护理费606.42元、住院伙食补助费315元、伤残赔偿金16,612.61元，精神抚慰金5,000元、鉴定费468元，以上各项合计28,030.85元。二审判决生效后，被告按判决的数额履行了赔偿义务。2017年5月11日，原告因此次事故造成右髌骨骨折需取出内固定装置，到朝阳市中心医院住院治疗，住院10天，支付医疗费8,799.03元，护理费1,075.64元（居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资39,261元∕年÷365天×10天），住院伙食补助费500元（50元∕天×10天），交通费100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录住院病历、住院费用明细、诊断书、收费票据等经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告被被告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队遗留在马路边沿上四个固定垃圾箱的膨胀螺丝绊倒受伤，因此次事故给原告造成的其他损失，被告已按照30%的责任赔付完毕，原告因此次事故造成髌骨骨折需取出内固定装置所支出的合理费用，被告也应按照30%的责任予以赔偿，故对原告要求被告支付医药费、护理费、伙食补助费、交通费合理部分损失，本院予以支持。原告要求被告给付营养费的请求，因其未提供证据予以证明，事实不清，证据不足，对此请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告刘桂莲医疗费8,799.03元，护理费1,075.64元，住院伙食补助费500元，交通费100元，合计10,474.67的30%，计3142.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘桂莲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年九月六日
书记员 宋华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9066号
原告：陈某某。
被告：马某某。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈某某负担。
审 判 员 朱学海
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈奕瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2563号
原告：安伟，居民。
被告：王文宇，居民。
被告：牟乃华，居民。
被告：日照胜成经贸有限公司，住所地日照市北京路南首东海峪村。
法定代表人：王文宇，经理。
原告安伟与被告王文宇、牟乃华、日照胜成经贸有限公司（以下简称“胜成公司”至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安伟，被告牟乃华到庭参加了诉讼。被告王文宇、胜成公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安伟诉称：原告与被告王文宇系朋友关系。被告王文宇、牟乃华于2008年合伙成立被告胜成公司，被告王文宇任经理，出资200000元，被告牟乃华任监事，出资300000元。因需要资金周转，被告王文宇于2013年1月份借用原告工商银行信用卡使用至2014年5月24日，因信用卡还款期已到，原告要求被告王文宇偿还信用卡中的透支款20000元，被告王文宇给原告发短信说卡在利华商业街姓商的朋友那里，原告处于无奈分两次于2015年5月25日和2015年6月1日将信用卡透支款20000元还清，才取回信用卡并支付310元滞纳金。2014年6月24日被告王文宇因资金困难向原告借款15000元，并给原告出具借据一份。被告王文宇与被告牟乃华合伙成立公司，作为经理王文宇向原告借信用卡及现金应该及时偿还。被告牟乃华作为公司监事应该对被告王文宇的行为进行监督并承担民事责任。故原告诉请判令三被告偿还借款35000元及利息。案件审理过程中，原告撤回要求被告偿还借用信用卡借款20000元的诉讼请求，仅要求被告偿还借款15000元及利息。
被告牟乃华辩称：被告牟乃华对于借款过程不知情，没有参与。借款系被告王文宇的借款。不同意偿还借款。
案经送达，被告王文宇、胜成公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告王文宇是朋友关系，被告王文宇和被告牟乃华系被告胜成公司的股东。2014年6月24日被告王文宇与原告联系借款，原告将15000元现金交付于被告王文宇，并由被告王文宇为原告出具借条一份。原告主张被告借款用于公司经营且约定借款利息为月利息16‰，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告将借款交付被告王文宇使用，并由被告王文宇出具借条，原告与被告王文宇之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告要求被告王文宇偿还借款本金15000元的主张，符合法律约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告虽主张双方口头约定借款利息为月利率16‰，但未提供证据予以证实，故利息应自原告向本院起诉之日即2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止。因原告并未提供证据证实借款用于被告胜成公司经营，且被告胜成公司目前处于正常状态，并未出现破产情况，故对于原告要求被告胜成公司、牟乃华承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告撤回要求被告支付借用信用卡借款20000元的诉讼请求是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文宇于本判决生效之日起五日内偿还原告安伟借款本金15000元；
二、被告王文宇于本判决生效之日起五日内偿还原告安伟借款利息（以15000元为基数自2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告安伟要求被告牟乃华偿还借款本金及利息的诉讼请求；
四、驳回原告安伟要求被告日照胜成经贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，均由被告王文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于善慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00752号
原告陈小荣。
被告五治集团上海有限公司检修分公司。
负责人王平。
本院在审理原告陈小荣与被告五治集团上海有限公司检修分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈小荣于2015年8月21日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈小荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小荣撤回起诉。
审 判 员 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4802-1号
申请人：任怀成。
被申请人：潍坊华矗劳务分包有限公司。
被申请人：涂志林。
被申请人：蔡小星。
申请人任怀成与被申请人潍坊华矗劳务分包有限公司、涂志林、蔡小星租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款120万元
查封期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第826号
申请执行人邝锡均，男，1959年6月5日出生。
被执行人开平市三兴五金制品有限公司，住所地：开平市水口镇水暖城东城路5号。
法定代表人邓远忠。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法水民初字第50号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该决定书确定的义务，即被执行人应清还款项113523元给申请人和缴纳执行费1602元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市三兴五金制品有限公司银行存款115125元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄振棠
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第288号
申请执行人林东旋，男，1968年出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人卢志彤，女，1969年出生，汉族，住莆田市涵江区。
二申请执行人共同的委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人福建省真好食品有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇清前村，组织机构代码证代码68309293-5。
法定代表人吴雪海，董事长。
申请执行人林东旋、卢志彤与被执行人福建省真好食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）莆民初字第203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人福建省真好食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人林东旋、卢志彤人民币250万元及以该款为基数自2014年6月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期�的债务利息；三、承担本案案件受理费人民币25313元、执行费人民币27400元。但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人福建省真好食品有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院先后查询了被执行人福建省真好食品有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等登记信息，均未发现被执行人福建省真好食品有限公司有可供执行的财产，且查明被执行人福建省真好食品有限公司在本院有系列债务执行案件。2016年4月14日，本院依法将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第203民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00299号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人江某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年6月12日晚，被告人江某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载盛某沿江东大道西侧非机动车道由北向南行驶至沅湾咖啡路段时，与邵某驾驶的皖E×××××号轿车相撞，致车损人伤。邵某遂电话报警，被告人江某被送至马鞍山市中心医院救治，后处警民警赶至医院将江某查获并提取其血液样本，江某对醉驾事实供认不讳。
2015年6月18日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，涉案无号牌普通二轮摩托车属于机动车。
2015年6月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检的江某血液样本乙醇含量为160mg／100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院予以判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年6月12日晚，被告人江某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载盛某沿马鞍山市江东大道西侧非机动车道由北向南行驶至沅湾咖啡路段时，与邵某驾驶的皖E×××××号轿车相撞，致车损人伤。邵某遂电话报警，被告人江某被送至马鞍山市中心医院救治，后处警民警赶至医院将江某查获并提取其血液样本，江某对酒驾事实供认不讳。
2015年6月18日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，涉案无号牌普通二轮摩托车属于机动车。
2015年6月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检的江某血液样本中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年7月8日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：江某负本起事故的主要责任，邵某负本起事故的次要责任，盛某无责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获、到案经过、血样提取登记表、车辆痕迹检验记录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、机动车安全技术检验报告，证人邵某、盛某的证言，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车并致交通事故发生，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托安徽省利辛县司法局对被告人江某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人江某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考安徽省利辛县司法局对被告人江某的调查意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2256号
原告胡某某，现住榆树市。
被告侯某某。
本院在审理原告胡某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五项）之规定裁定如下：
准予原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 翠
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初954号
原告：张亮，男，汉族，樟树市人。
委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告：江西金海建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区大公路。
法定代表人：周大海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周驰，男，汉族，公司员工，住江苏省阜宁县。
原告张亮（下称原告）诉被告江西金海建设有限公司（下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亮及其代理人曾庆谟、被告代理人周驰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：要求被告归还原告工程款290000元及自2016年1月1日起至付清欠款的利息（按银行贷款利率），诉讼费由被告承担。被告江西金海建设有限公司承接了樟树市吴城乡集镇保障性住房工程，2014年1月24日被告将该工程转包给原告张亮施工承建。原告张亮按合同要求进行承建，现已竣工并验收合格，经决算工程款总额为2438638元，原告张亮施工期间樟树市吴城乡人民政府先后向被告支付了工程款2438638元；被告收到工程款后至今向原告支付了2148368元，尚有290000元未向原告支付，经原告多次催讨被告拒绝支付，为此原告特向法院提起诉讼。
被告辩称：原告陈述的是事实存在的，该工程是我们公司的代理承接的业务，所有的工程款我公司已经转到承接该工程的代理那去了，具体有没有付给原告我公司不清楚。金额需要去核实，现在承接这个工程的代理联系不上。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理，本院查明事实如下：被告江西金海建设有限公司承接了樟树市吴城乡集镇保障性住房工程，2014年1月24日被告将该工程转包给原告张亮施工承建。原告张亮按合同要求进行承建，工程竣工后经并验收合格，经决算工程款总额为2438638元，樟树市吴城乡人民政府先后向被告支付了工程款2438638元；被告收到工程款后至今仅向原告支付了2148368元，尚有290000元未向原告支付，经原告多次催讨被告拒绝支付，为此原告特向法院提起诉讼。
上述事实原告提供的证据能予以证实，被告也无异议。
本院认为，原告按被告要求完成了建设工程，被告应该按约定时间支付工程款。被告未及时支付应承担逾期付款利息。原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条判决如下：
由被告在本判决生效后立即支付原告工程款290000元。并从2016年1月1日起按同期银行贷款利率（一年期）支付利息。
上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5650元，诉讼保全费2120元，合计7770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 傅小生
人民陪审员 杨建明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5472号
罪犯况武军，男，1991年2月23日出生，汉族，出生地四川省江油市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月25日作出（2011）佛顺法少刑初字第110号刑事判决，以被告人况武军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯况武军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯况武军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯况武军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯况武军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况武军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2013）郯执字第2497号
本院在执行郯城县农村信用合作联社与范者起、刘娟、刘纪格、范柏涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范者起无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范者起纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第344号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
委托代理人：彭友文，男。
被告：崔延亮，农村居民。
被告：苏青红，农村居民。
被告：赵中仁，农村居民。
被告：刘富贤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告崔延亮、苏青红、赵中仁、刘富贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌、彭友文到庭参加诉讼，被告崔延亮、苏青红、赵中仁、刘富贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告崔延亮于2012年11月30日在我社借款150000元，由苏青红、赵中仁、刘富贤提供连带责任保证。借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日，约定利率为11.5‰。被告崔延亮取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社欠款本金150000元及利息，并承担全部费用。
被告崔延亮、苏青红、赵中仁、刘富贤均未答辩。
经审理查明，被告崔延亮于2012年11月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元。双方约定借款日期自2012年11月30日至2013年11月29日，利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告苏青红、赵中仁、刘富贤为被告崔延亮的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告崔延亮取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年10月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款150000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔延亮订立的借款合同，与被告苏青红、赵中仁、刘富贤订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告崔延亮在原告处借款150000元，约定月利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告崔延亮应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告苏青红、赵中仁、刘富贤应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告崔延亮、苏青红、赵中仁、刘富贤偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔延亮于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2012年12月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告苏青红、赵中仁、刘富贤对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔延亮、苏青红、赵中仁、刘富贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8234号
原告：张学江，男，1946年7月7日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：熊大荣，男，1982年1月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊正和（系被告父亲），男，1950年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：钟远英（系被告母亲），女，1962年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原告张学江与被告熊大荣消除危险、恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学江，被告熊大荣的委托诉讼代理人熊正和、钟远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学江向本院提出诉讼请求：1、判令被告切除其铺设紧靠原告房屋的水泥地，保留两者之间的空间，并修复原告房屋损坏的墙体；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系邻居。2013年被告在其院内铺设水泥地时，水泥地紧靠原告房屋墙体，没有留下应该保持的空间，其水泥地挤压原告房屋的墙体，造成原告房屋墙体损坏。现双方协商未成，故诉讼。
被告熊大荣辩称，被告铺设的水泥地与原告房屋之间本身有一定空间的间隔，该间隔是一段排水沟，此方案是原被告在双方所在的村委会协调下达成的一致意见，征得了原告同意后施工的，而且，被告铺设时，原告还为被告提供无偿帮工的，因此，被告铺设的水泥地不存在紧靠挤压原告房屋墙体，其诉称的内容与事实不符，被告不予认可。原告房屋因修建年代较长远，距今有十多年时间，年久失修，且因建筑材质较差导致房屋破损，与被告铺设水泥地无关，其主张属于无理取闹，不应获得法律支持，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张学江与被告熊大荣是左右邻居。涉诉的房屋系原告于十多年前修建的平房，与被告在五年前铺设的水泥地并排相邻。被告最初铺设的水泥地与原告房屋墙体相连，后经双方所在村委会协调，达成了两者之间间隔一定距离，于是，被告切除了与原告房屋相连的水泥地，留下了约二十公分宽的间距，并按照原告提出的方案修了一段排水沟。现原告以被告铺设的水泥地对其房屋造成损害为由，要求消除危险，恢复原状。双方之间的纠纷经基层组织每年多次协调，所在村民委员会鉴于此每年给予原告一定数额的补助。
上述事实，有原、被告提供的土地使用权证，本院现场勘验照片，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为,当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉水泥地经被告采取补救措施，切除了与原告房屋相连的水泥地后，房屋与水泥地之间现存有约二十公分宽的间距，原告诉称的水泥地紧靠其房屋并不属实。另，原告房屋建成距今有十多年时间，房屋出现开裂等破损情况原因很多，原告主张系被告铺设的水泥地所致，据此要求被告消除危险和恢复原状，其应当就其主张的侵权责任构成承担举证责任，即证明存在违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系和过错，原告应当举证而没有提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，即其主张因证据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张学江的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用80元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈德霞
人民陪审员 朱晓萍
二〇一八年六月六日
书 记 员 戴艳蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3763号
原告：张正华，男，1981年9月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：游彬，男，1990年6月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张正华诉被告游彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日登记立案。原告张正华在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张正华撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一八年二月二十二日
书记员 李艳华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6072号
上诉人（原审原告）：郭丙利，男。
委托诉讼代理人：朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭丙虎，男。
委托诉讼代理人：朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州名扬房地产开发有限公司。
法定代表人：杨守成，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沛县河口镇人民政府。
法定代表人：孔涛，镇长。
委托诉讼代理人：关建勋，男。
上诉人郭丙利、郭丙虎因与被上诉人徐州名扬房地产开发有限公司、沛县河口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中,上诉人郭丙利、郭丙虎于2017年10月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭丙利、郭丙虎在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭丙利、郭丙虎撤回上诉。
二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人郭丙利、郭丙虎负担。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月十六日
书记员 王 茹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖463号
原告：闫海青，男，回族，1988年11月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告闫海青与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月1日立案。
原告闫海青诉称，2013年12月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2单元27楼1号室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金25739元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，闫海青因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据闫海青的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告闫海青购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2459号
原告：赵百程，男，汉族，1968年2月22日出生，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：梅照靠，男，汉族，1973年12月18日出生，户籍所在地浙江省平阳县。
原告赵百程为与被告梅照靠买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月至2015年2月，原、被告存在买卖布匹的业务往来，原告将价值129291元的布匹销售给被告，被告收到货物后，仅支付60000元，尚欠69291元未付。被告后出具欠条1份，确认上述欠款事实，并承诺于2015年农历12月28日前支付30000元，余款在2016年12月30日付清，现2015年到期的30000元法院判决在案，故原告现起诉要求：1、判令被告支付货款39291元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定付款日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，欠条一份，用以证明2015年11月19日，被告确认其尚欠原告货款69291元，并承诺付款期限的事实；
证据2，绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2709号民事判决书1份，用以证明原告曾就上述欠条中的30000元货款向被告提起诉讼，法院判决支持的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间存在买卖业务往来，2015年11月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠赵百程货款69291元，到2016年12月30日前付清，到期未付，每月违约金3000元。（2015年农历12月28日前付30000元，余款2016年12月30日前付清）。欠条出具后，原告于2016年3月14日持该欠条向本院起诉。要求被告支付到期货款30000元，本院依法作出（2016）浙0603民初2709号民事判决书，判决被告梅照靠应支付给原告赵百程货款人民币3万元，并赔偿该款自2016年2月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。现原告起诉要求被告支付余下货款39291元并相应利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告已于2016年3月14日起诉要求被告支付欠条所载货款中的30000元，现起诉要求被告支付余款39291元，于法有据，应予支持。另，就原告主张的利息损失，因双方于欠条中约定的违约金过高，现原告自愿将利息计算标准调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅照靠应支付给原告赵百程货款39291元，并赔偿该款自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费826元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费826元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第441号
原告茹明，男，生于1968年12月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市华业丰种子有限公司，住所地，甘肃省酒泉市。
法定代表人贾建文，该公司总经理。
委托代理人李红军，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人翟海国，该公司副经理。
原告茹明与被告酒泉市华业丰种子有限公司（以下简称华业丰种子公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹明及委托代理人张志才，被告华业丰种子公司委托代理人李红军、翟海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告签订《玉�种子生产管理合同》，约定由原告为被告种植代号为HYQ0603玉米制种26亩，种子款于2014年1月20日前付清，合同保底价为2300元∕亩。合同签订后，原告按照被告要求精心种植，共计给被告交纳玉米种穗14050公斤。被告收购工作结束后，原告在割除玉米杆时将遗留在玉米杆上的少量玉米棒集中放在家里，要求被告收购，但被告以原告私自留存和倒卖种子为由拒绝向原告付款，现其他种植户的款项均已按照4.37元／公斤付清，原告多次找被告协商解决，被告拒绝给原告付款。原告现诉至法院，请求判令被告支付种子款61398元，承担利息1031元，索款车费171元及涉诉费用。
本院认为，原、被告双方虽然签订了《玉米种子生产管理合同》，但主合同即《玉米种子生产合同》系被告与肃州区金佛寺镇关山口村民委员会所签订，而上述两份合同的付款方式均约定由被告和肃州区金佛�镇关山口村民委员会结算，故原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告茹明的起诉。
案件受理费1370元，全部退还原告茹明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一四年九月十日
书记员 王丽娟
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初616号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人吴深通，男，1994年12月18日出生于海南省海口市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市龙华区龙桥镇龙桥村委会吴西村34号。2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年9月5日23时许，被告人吴深通在海口市××区洗手间内，以人民币600元的价格将2小包毒品K粉卖给黄远中，交易完成后被民警当场抓获，从吴深通身上缴获人民币600元，手机1部；从黄远中身上缴获毒品K粉2小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重1.8181克）。公诉机关认为被告人吴深通犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人吴深通对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴深通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月5日起至2017年9月4日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮2小包（净重1.8181克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币600元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
mdwicnvwh6zlg3a4b1
案件唯一码
二〇一六年十二月二十二日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员陈晓东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4343号
原告：徐州诺轩商贸有限公司。
法定代表人：刘权。
委托诉讼代理人：周忠祥。
被告:贾汪区江庄镇硕艺百货便利店。
经营者：杨洪伟。
原告徐州诺轩商贸有限公司（以下简称诺轩公司）与被告贾汪区江庄镇硕艺百货便利店（以下简称硕艺百货店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺轩公司的委托诉讼代理人周忠祥到庭参加诉讼；被告硕艺百货店的经营者杨洪伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺轩公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款6330元及利息500元，合计6830元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诺轩公司放弃500元利息的请求。事实与理由：2016年3月12日，原告诺轩公司向被告硕艺百货店提供啤酒若干件，价值12330元，被告硕艺百货店当日给付6000元，余款6330元被告硕艺百货店未支付，原告诺轩公司多次催要，被告硕艺百货店以种种理由拒付。
被告硕艺百货店及其经营者杨洪伟未到庭，亦未提供答辩状。
原告诺轩公司提交了：销货清单（欠条）一份、原告营业执照副本及法人身份证复印件、被告基本档案材料各一份、照片一张等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告诺轩公司与被告硕艺百货店达成口头买卖合同，约定被告硕艺百货店购买原告诺轩公司啤酒若干件。合同达成后，原告诺轩公司按约定给被告硕艺百货店送啤酒，被告硕艺百货店收到啤酒后，被告硕艺百货店的经营者杨洪伟当日给付原告诺轩公司6000元货款，余款6330元被告硕艺百货店给原告诺轩公司出具欠条。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方口头合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告诺轩公司已按合同约定啤酒交付给被告硕艺百货店，且有其经营者杨洪伟签收，并且原、被告已经对啤酒的数量及价款进行结算并签字确认，故原告诺轩公司要求被告硕艺百货店给付货款6330元，本院予以支持。被告硕艺百货店的经营者杨洪伟未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾汪区江庄镇硕艺百货便利店于本判决生效后十日内给付原告徐州诺轩商贸有限公司货款6330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贾汪区江庄镇硕艺百货便利店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 权雪怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2526号
原告：新疆广汇房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165号。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：努尔艾力*库热西，男，维吾尔族，1982年12月4日出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路广源小区13号楼2单元301室。
委托代理人：蔡建朝，男，汉族，1986年11月25日出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路金泰小区8号楼6单元601室。
被告：马旭平，男，汉族，生于1990年3月28日，系河南省许昌县灵井镇马庄人，现下落不明。
原告新疆广汇房地产开发有限责任公司（简称广汇房产公司）与被告马旭平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告广汇房产公司的委托代理人努尔艾力*库热西、蔡建朝到庭参加了诉讼，被告马旭平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告广汇房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的商品房预售合同；2、请求判令被告协助原告撤销乌鲁木齐市米东区碱沟西路2229号广汇荷兰小镇*香缇苑小区10栋2单元2903号房屋的备案信息及解压手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告以按揭形式购买我公司位于乌鲁木齐米东区碱沟西路2229号广汇荷兰小镇*香缇苑小区10栋2单元2903号房屋。同日，被告与我公司签订了《按揭贷款担保协议书》，协议第四条约定：因被告连续或累计不按借款合同约定偿还贷款而造成原告回购房产的，原告有权收回所购房屋，被告所交购房款及已偿还银行贷款本息不予退还，被告按总房款30%作为违约金赔偿给原告，并承担由被告违约造成的银行罚金。2013年8月26日，被告与中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部签订了《个人住房担保贷款借款合同》，合同约定被告向银行借款29万元，借款期限自2013年8月26日至2043年8月26日。同时，在《按揭贷款担保协议书》中被告承诺：在贷款还款期限内，不论被告因何种原因连续三期或累计六期未按期偿还所欠贷款本息，即为违约，中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部有权解除合同，并由原告回购。2014年12月9日，我公司作为担保人依据合同约定替被告归还了银行的全部贷款本息后,经多次催要，被告均未履行，后我公司对上述房屋的预售备案变更情况在乌鲁木齐晚报及新疆日报登载了催款公告进行公告，要求房屋权利人或利害关系人在本公告发布后10日内来我公司办理还款手续，逾期我公司将按银行回购程序执行，但被告未有回应。我公司依据约定收回被告所购买的房屋，即取得房屋的所有权，双方的房屋买卖合同事实上已经解除。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马旭平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法出示了公证书、按揭贷款担保协议书、商品房预售合同、房产解押通知书、报纸公告等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月22日，原告广汇房产公司与被告马旭平签订商品房预售合同，合同封面为商品房预售合同，出卖人为原告广汇房产公司，买受人为被告马旭平，内页中的合同题目为商品房买卖合同，原告广汇房产公司与被告马旭平签订商品房预售合同，该合同约定：被告马旭平购买原告开发的位于米东区碱沟西路2229号广汇荷兰小镇*香缇苑小区10栋2单元2903号房屋，合同中载明该商品房建设工程施工合同约定的竣工日期为2013年12月30日。双方约定在签订合同之日起，须向出卖人交付30%的房款126974元，剩余70%的房款296000元以银行按揭贷款方式支付30年，买受人逾期付款违约责任执行附件四和贷款担保协议。
当日，原告广汇房产公司与被告马旭平签订了《按揭贷款担保协议书》，协议书第四条约定，因乙方（本案被告马旭平）连续或累计不按借款合同约定偿还贷款而造成甲方（本案原告广汇房产公司）回购房产的，甲方有权收回乙方所购房屋，乙方所交购房款及已偿还银行贷款本息不予退还，乙方按总房款的30%作为违约金赔偿甲方，并承担因乙方违约造成的银行罚金。
2013年8月22日，被告马旭平以房产作抵押，由原告广汇房产公司作为保证人提供保证，从中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部个贷中心贷款296000元。在借款人马旭平、贷款人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部、保证人广汇房产公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》担保条款第五条保证责任第（一）项中约定：如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。
2014年11月5日，原告因被告未按时还款在《乌鲁木齐晚报》上刊登公告，内容为：因客户与银行签订的借款合同约定，客户已严重违约，我公司工作人员已多次催缴，请客户在公告期满10日内来我公司办理还款手续，逾期我公司将严格按银行回购程序执行。
2014年12月9日，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部个贷中心向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具房产解押通知书，内容为：兹有我行借款人马旭平于2013年8月26日贷款296000元，该借款人用于购买乌鲁木齐市米东区碱沟西路2229号广汇荷兰小镇香缇苑小区10－2－2903室，该笔贷款本息已于2014年12月3日由房产公司回购结清，请给予办理房产解押手续。
本院认为：原告广汇房产公司提供商品房预售合同、公证书、担保及回购承诺函、解除抵押通知书等证据，本院对上述证据予以确认。被告采取银行按揭贷款的方式购买房屋，在《担保及回购承诺函》中也明确约定被告逾期归还贷款时，原告广汇房产公司有权进行回购，现被告由于逾期归还贷款，原告广汇房产公司向中国银行归还了被告所欠的贷款，故对原告广汇房公司要求解除商品房预售合同的诉讼请求本院予以支持。原告广汇房产公司要求被告协助撤销乌鲁木齐市米东区碱沟西路2229号广汇荷兰小镇*香缇苑小区10栋2单元2903号房屋的备案信息及解压手续，该项请求也符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告马旭平的商品房预售合同；
二、被告马旭平于判决生效后30日内协助原告新疆广汇房地产开发有限公司办理撤销乌鲁木齐市米东区碱沟西路2229号广汇荷兰小镇*香缇苑小区10栋2单元2903号房屋的备案信息及解押的手续。
案件受理费70元、公告费500元，由被告马旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 明 晰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初2526号原告：新疆广汇房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：董金山，该公司董事长。委托代理人：努尔艾力·库热西，男，维吾尔族，1982年12月4日出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路广源小区13号楼2单元301室。委托代理人：蔡建朝，男，汉族，1986年11月25日出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路金泰小区8号楼6单元601室。被告：马旭平，男，汉族，生于1990年3月28日，系河南省许昌县灵井镇马庄人，现下落不明。原告新疆广汇房地产开发有限责任公司（简称广汇房产公司）与被告马旭平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告广汇房产公司的委托代理人努尔艾力·库热西、蔡建朝到庭参加了诉讼，被告马旭平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告广汇房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的商品房预售合同；2、请求判令被告协助原告撤销乌鲁木齐市米东区碱沟西路2229号广汇荷兰小镇·香缇苑小区10栋2单元2903号房屋的备案信息及解压手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告以按揭形式购买我公司位于乌鲁木齐米东区碱沟西路2229号广汇荷兰小镇·香缇苑小区10栋2单元2903号房屋。同日，被告与我公司签订了《按揭贷款担保协议书》，协议第四条约定：因被告连续或累计不按借款合同约定偿还贷款而造成原告回购房产的，原告有权收回所购房屋，被告所交购房款及已偿还银行贷款本息不予退还，被告按总房款30%作为违约金赔偿给原告，并承担由被告违约造成的银行罚金。2013年8月26日，被告与中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部签订了《个人住房担保贷款借款合同》，合同约定被告向银行借款29万元，借款期限自2013年8月26日至2043年8月26日。同时，在《按揭贷款担保协议书》中被告承诺：在贷款还款期限内，不论被告因何种原因连续三期或累计六期未按期偿还所欠贷款本息，即为违约，中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部有权解除合同，并由原告回购。2014年12月9日，我公司作为担保人依据合同约定替被告归还了银行的全部贷款本息后,经多次催要，被告均未履行，后我公司对上述房屋的预售备案变更情况在乌鲁木齐晚报及新疆日报登载了催款公告进行公告，要求房屋权利人或利害关系人在本公告发布后10日内来我公司办理还款手续，逾期我公司将按银行回购程序执行，但被告未有回应。我公司依据约定收回被告所购买的房屋，即取得房屋的所有权，双方的房屋买卖合同事实上已经解除。请求法院支持原告的诉讼请求。被告马旭平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法出示了公证书、按揭贷款担保协议书、商品房预售合同、房产解押通知书、报纸公告等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告广汇房产公司与被告马旭平签订商品房预售合同，合同封面为商品房预售合同，出卖人为原告广汇房产公司，买受人为被告马旭平，内页中的合同题目为商品房买卖合同，原告广汇房产公司与被告马旭平签订商品房预售合同，该合同约定：被告马旭平购买原告开发的位于米东区碱沟西路2229号广汇荷兰小镇·香缇苑小区10栋2单元2903号房屋，合同中载明该商品房建设工程施工合同约定的竣工日期为2013年12月30日。双方约定在签订合同之日起，须向出卖人交付30%的房款126974元，剩余70%的房款296000元以银行按揭贷款方式支付30年，买受人逾期付款违约责任执行附件四和贷款担保协议。当日，原告广汇房产公司与被告马旭平签订了《按揭贷款担保协议书》，协议书第四条约定，因乙方（本案被告马旭平）连续或累计不按借款合同约定偿还贷款而造成甲方（本案原告广汇房产公司）回购房产的，甲方有权收回乙方所购房屋，乙方所交购房款及已偿还银行贷款本息不予退还，乙方按总房款的30%作为违约金赔偿甲方，并承担因乙方违约造成的银行罚金。2013年8月22日，被告马旭平以房产作抵押，由原告广汇房产公司作为保证人提供保证，从中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部个贷中心贷款296000元。在借款人马旭平、贷款人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部、保证人广汇房产公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》担保条款第五条保证责任第（一）项中约定：如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。2014年11月5日，原告因被告未按时还款在《乌鲁木齐晚报》上刊登公告，内容为：因客户与银行签订的借款合同约定，客户已严重违约，我公司工作人员已多次催缴，请客户在公告期满10日内来我公司办理还款手续，逾期我公司将严格按银行回购程序执行。2014年12月9日，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部个贷中心向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具房产解押通知书，内容为：兹有我行借款人马旭平于2013年8月26日贷款296000元，该借款人用于购买乌鲁木齐市米东区碱沟西路2229号广汇荷兰小镇香缇苑小区10－2－2903室，该笔贷款本息已于2014年12月3日由房产公司回购结清，请给予办理房产解押手续。本院认为：原告广汇房产公司提供商品房预售合同、公证书、担保及回购承诺函、解除抵押通知书等证据，本院对上述证据予以确认。被告采取银行按揭贷款的方式购买房屋，在《担保及回购承诺函》中也明确约定被告逾期归还贷款时，原告广汇房产公司有权进行回购，现被告由于逾期归还贷款，原告广汇房产公司向中国银行归还了被告所欠的贷款，故对原告广汇房公司要求解除商品房预售合同的诉讼请求本院予以支持。原告广汇房产公司要求被告协助撤销乌鲁木齐市米东区碱沟西路2229号广汇荷兰小镇·香缇苑小区10栋2单元2903号房屋的备案信息及解压手续，该项请求也符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告马旭平的商品房预售合同；二、被告马旭平于判决生效后30日内协助原告新疆广汇房地产开发有限公司办理撤销乌鲁木齐市米东区碱沟西路2229号广汇荷兰小镇·香缇苑小区10栋2单元2903号房屋的备案信息及解押的手续。案件受理费70元、公告费500元，由被告马旭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  吕继学人民陪审员  郭 艳二〇一七年十月二十八日书 记 员  明 晰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9387号
原告：万建洪，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠青，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：周少梨，女，汉族，1991年5月12日出生，住广东省东莞市。
原告万建洪诉被告周少梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建洪的委托诉讼代理人吕文亮到庭，被告周少梨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款20,000元及按中国�民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月30日亲自书写一张借条，确认向原告借款20,000元，事后经原告多次催讨，被告仍以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告周少梨没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告万建洪围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院综合原告的陈述及提交的证据，认定如下：原告万建洪主张其与被告周少梨是朋友关系，被告周少梨于2014年6月30日向其借款20,000元用于资金周转，双方口头约定年利率为15%，但没有约定还款日期。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周少梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告万建洪提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，万建洪提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告万建洪主张被告周少梨尚欠其借款20,000元，并提交了借条予以证明，本院对原告万建洪的主张予以采信，依法确认被告周少梨尚欠原告万建洪借款20,000元的事实。结合涉案的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告万建洪于2014年6月30日提供借款给被告周少梨，并于2016年8月22日向本院提起诉讼要求周少梨还款，应视为万建洪在合理期限内催告了周少梨返还借款，现原告万建洪要求被告周少梨向其归还借款20,000元于法有据，本院予以支持。
至于原告万建洪诉请的利息，原告万建洪主张双方口头约定年利率为15%，但没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信，依法认定双方没有约定利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告万建洪要求被告周少梨支付以20,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日（2016年8月22日）起计算至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周少梨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万建洪归还借款20,000元及利息（以20,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年8月22日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告周少梨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
�理审判员詹杰
二〇一六年十月十九日
书记员 黄丽英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终245号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：孙一凡。
委托诉讼代理人：薛凤艳。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人孙一凡、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终245号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：孙一凡。委托诉讼代理人：薛凤艳。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人孙一凡、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01897号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，原江阴市某某铝业有限公司工作。2015年8月21日因本案被抓获，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月8日由江阴市公安局执行逮捕。同月25日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1822号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘某于2015年4月25日13时许，在江阴市某某铝业有限公司因工作琐事与被害人王某乙发生争执，在争执过程中，被告人刘某用正在工作的电锯将被害人王某乙右腿割伤。经江阴市公安局鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人王某乙人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的刑事和解协议书、收条、谅解书、发还清单、情况说明、羁押证明，证人辜某、王某甲的证言笔录，被害人王某乙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘查检查工作记录及照片，户籍资料，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人刘某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第1003号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曾某某，自述“周燕”，女，1975年9月1日出生，汉族，文盲。2014年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人戴学良，云南南博律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第711号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧、熊妍冰出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人戴学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日13时许，被告人曾某某在昆明市官渡区中营村垃圾房旁以100元的价格贩卖一个毒品可疑物零包给吸毒人员时，被民警抓获。经称重，该毒品可疑物零包净重0.17克，经鉴定为海洛因。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人辩称被告人认罪态度较好。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年8月21日10时许，本案毒品购买者向公安机关举报被告人曾某某，民警于当天中午在举报人的配合下将被告人曾某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，提取笔录照片，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录及照片，毒品称重笔录及照片，毒品取样笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，通话、短信提取笔录及照片，其他材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于本案在公安机关控制下实施，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.17克予以没收并依法处理，作案工具白色三星手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文集
二〇一四年十二月三日
书记员 顾娅婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1269号
申请执行人:西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社，。
负责人：张向阳，该社主任。
委托代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，村民。
被执行人：王俊鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，村民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第098号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行,要求被执行人王俊鹏交还抵押物车牌为陕A808**的黄色福克斯牌小型轿车。
本院在执行过程中，依法向被执行人王俊鹏邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人无法提供被执行人王俊鹏及抵押车辆的下落，并向本院提出将被执行人邢芝敬纳入失信名单。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1269号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 剑
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初203号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人罗刚，男，生于1965年11月15日，汉族，文盲，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日被绵阳市公安局取保候审，同年9月7日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人罗刚犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年7月20日10时20分许，被告人罗刚驾驶川BDX5**号正三轮载货摩托车搭乘李某某(男，本案被害人，殁年48岁)等四人，由游仙区魏城镇场镇方向往魏城镇金华村方向行驶，行至魏城镇金华村9组路段，罗刚因操作不当致使车辆失控后驶出右侧路外，翻车至农田，造成李某某死亡、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，罗刚负此次事故全部责任，李某某无责任。经鉴定，死者李某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人罗刚与李某某家属达成民事赔偿协议并得到李某某家属谅解。
公诉机关认为，被告人罗刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗刚在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中查明，事故发生后，被告人罗刚打电话报警，并在原地等候处理。
上述事实，被告人罗刚在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，证人何某某、李某某证言，被告人罗刚供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，道路交通事故责任认定书，车辆鉴定意见书，法医学鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿调解书，谅解协议书等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，并经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人罗刚违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术要求的载货摩托车并违章搭载人员，因而发生重大事故，致一人死亡，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人罗刚在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在事发后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全及道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年九月二十日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第821号
原告张某某，女，1980年5月20日出生，汉族，住清河县。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住清河县菜园村。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某以及委托代理人赵云峰、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前了解不深，后于2008年8月16日登记结婚，期间双方生育一个男孩，现年11岁。婚后由于两人长期脾气、性格不合，缺乏共同语言，故经常发生争执，甚至经常打架。尤其是被告猜疑心非常重，常常拿一些莫须有的事与原告发生激烈争执，夫妻双方已经连最基本的信任也没有了。生活中，被告始终改不了赌博的恶习，不但使家庭陷入经济困境，更严重影响了双方的夫妻关系。两个月前，原告因病危急需被告回来，被告不但没有回来，不闻不问，最后甚至连原告的电话也不接了，已经完全不顾甚至故意破坏原告与朋友间的正常来往，导致原告十分痛苦，根本无法再与其继续生活下去。以上种种不和因素，致使两人已经分居近一年，夫妻感情彻底破裂，且再无和好的可能，为此起诉。望法院查明事实，依法公正判决。诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费用；三、共同财产依法分割；共同债务依法分担；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我以后一定和原告好好过日子，不再让原告生气了，离了原告我日子没法过，我们有孩子，希望原告看在孩子的份上再给我一次机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，一年左右后于2000年8月16日登记结婚。2003年1月12日生育男孩许某甲。双方因家庭琐事发生矛盾，原被告自2013年农历八月十六分居生活至今。婚生男孩现随被告生活。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础且生育了孩子，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾以至于暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告互相体谅、彼此宽容，多为孩子和家庭着想，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李文姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1769号
申请执行人焦作市巨航特种设备安装有限公司，住所地：温县温沁路南段林召路口，统一社会信用代码：914108257694993814。
法定代表人：黄新占，董事长。
被执行人河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路南中业大道西，统一社会信用代码：91410825571001197C。
法定代表人：徐建，总经理。
本院在执行申请人焦作市巨航特种设备安装有限公司与被执行人河南三恩包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1769号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十五日
书记员 闫纪良
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张刑初字第405号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人董某。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人杜某甲。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人杜某乙。系被害人之女。
共同委托代理人赵彦清，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路**号尚城大厦*楼。
负责人王吉辉，总经理。
委托代理人孟令涛，系紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。特别授权代理。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人以被告人陈某的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某、董某、杜某甲、杜某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等共计638077.00元并要求附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，�用普通程序公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之共同委托代理人赵彦清，附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人孟令涛，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日19时许，被告人陈某驾驶鲁C×××××号长城牌小型客车顺淄博市张店区昌国路由东向西行驶，当行驶至良乡村委门前时，因未确保安全，将由南向北步行过公路的杜玉德撞倒，致杜玉德当场死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人陈某负事故的主要责任。经鉴定，杜玉德系在道路交通事故中头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某及时拔打电话122报警并及时拨打电话120施救，在现场等候交警部门处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审�过程中当庭表示无异议，且有受理交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人杜某甲证言、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍资料及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某、董某、杜某甲、杜某乙造成经济损失死亡赔偿金584440元、丧葬费26232元、被扶养人生活补助费19905元，共计630577元。
鲁C×××××号长城牌小型客车所有人系被告人陈某，该车于2015年6月16日在紫金财产保险股份有限公司淄川支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。
上述事实，有劳动合同及工资表、营业执照、机构信用代码证及税务登记证、高青县木李镇杜集村村民委员会证明资料、保单抄件、附带民事诉讼原告人之共同委托代理人赵彦清、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人孟令涛、被告人陈某当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某案发后及时报警并施救，在现场等候处理，应视为自首，可从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。因被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费符�法律规定，本院予以支持。以上损失中死亡赔偿金应当由紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分及丧葬费、被抚养人生活补助费由被告人陈某按照总额的80%予以赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年3月31日止。）
二、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公�淄博中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、董某、杜某甲、杜某乙死亡赔偿金110000元。限于本判决生效后十日内付清。
三、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人杨某、董某、杜某甲、杜某乙死亡赔偿金474440元（584440元-110000元）、丧葬费26232元、被扶养人生活补助费19905元总和的80%共计416461.60元【（474440元＋26232元＋19905元）×80%】。限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、董某、杜某甲、杜某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 关宏建
�〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）张刑初字第405号公诉机关淄博市张店区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某。系被害人之母。附带民事诉讼原告人董某。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人杜某甲。系被害人之子。附带民事诉讼原告人杜某乙。系被害人之女。共同委托代理人赵彦清，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路**号尚城大厦*楼。负责人王吉辉，总经理。委托代理人孟令涛，系紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。特别授权代理。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人以被告人陈某的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某、董某、杜某甲、杜某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等共计638077.00元并要求附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，�用普通程序公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之共同委托代理人赵彦清，附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人孟令涛，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日19时许，被告人陈某驾驶鲁C×××××号长城牌小型客车顺淄博市张店区昌国路由东向西行驶，当行驶至良乡村委门前时，因未确保安全，将由南向北步行过公路的杜玉德撞倒，致杜玉德当场死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人陈某负事故的主要责任。经鉴定，杜玉德系在道路交通事故中头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某及时拔打电话122报警并及时拨打电话120施救，在现场等候交警部门处理。上述事实，被告人陈某在开庭审�过程中当庭表示无异议，且有受理交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人杜某甲证言、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍资料及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某、董某、杜某甲、杜某乙造成经济损失死亡赔偿金584440元、丧葬费26232元、被扶养人生活补助费19905元，共计630577元。鲁C×××××号长城牌小型客车所有人系被告人陈某，该车于2015年6月16日在紫金财产保险股份有限公司淄川支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。上述事实，有劳动合同及工资表、营业执照、机构信用代码证及税务登记证、高青县木李镇杜集村村民委员会证明资料、保单抄件、附带民事诉讼原告人之共同委托代理人赵彦清、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人孟令涛、被告人陈某当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某案发后及时报警并施救，在现场等候处理，应视为自首，可从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。因被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费符�法律规定，本院予以支持。以上损失中死亡赔偿金应当由紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分及丧葬费、被抚养人生活补助费由被告人陈某按照总额的80%予以赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年3月31日止。）二、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公�淄博中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、董某、杜某甲、杜某乙死亡赔偿金110000元。限于本判决生效后十日内付清。三、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人杨某、董某、杜某甲、杜某乙死亡赔偿金474440元（584440元-110000元）、丧葬费26232元、被扶养人生活补助费19905元总和的80%共计416461.60元【（474440元＋26232元＋19905元）×80%】。限于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、董某、杜某甲、杜某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔洪栋人民陪审员  李笑笑人民陪审员  关宏建�〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 瑾--
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1814号
罪犯尤裕淼，男，1980年10月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。曾因犯重婚罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月2日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年3月12日作出（2013）梅刑初字第18号刑事判决，以被告人尤裕淼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，退赔84000元发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤裕淼在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事监区保洁工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年4月共获达标分14.4分。本次减刑向本院履行财产刑一万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤裕淼减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月8日至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9984号
原告：顾伟民，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍所在地苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
被告：顾剑玲，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
原告顾伟民与被告顾剑玲返还财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告顾伟民及其委托诉讼代理人边学梁，被告顾剑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告对其的抚养费10万元（抚养费的期限为：自1968年至1982年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1955年出生，1957年原、被告双方的父亲顾林源被定性为右派，并于1958年被派至苏北农场劳动改造3年。1962年父亲顾林源又被派至吴县木渎公社灵岩大队监督劳动改造19年。因此，父亲两次改造共计离家22年之久，在此期间父亲没有一分钱来养家糊口。被告顾剑玲于1968年出生，自此，原告顾伟民就开始替父母分担家庭义务，全家五口人的生计都是靠着母亲微薄的工资和原告外出做工的收入予以维持。而原告母亲身体不好，其自身的工资还抵不上看病的医药费，因此，所有的家庭开销及抚养妹妹顾剑玲的费用基本都是由原告一人负担。原告在17岁那年便参加了工作，全部工资收入都用作维持家庭的生计上，原告为弟弟妹妹付出了太多，也为这个家庭付出了太多。被告顾剑玲却在另外诉讼中全然不顾骨肉亲情和原告抚养被告十多年的事实，因此，原告要求被告返还十多年的抚养费。
被告顾剑玲答辩称：原、被告为兄妹关系，原告作为兄长并无义务也未实际承担被告的抚养义务，被告的抚养系由父母负担，因此对于原告的诉请全部不予认可。且原告的诉请也早已超过诉讼时效，法院应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系兄妹关系，原告顾伟民出生于1955年7月28日，被告顾剑玲出生于1968年7月20日。原、被告双方的母亲为鲁祝英出生于1927年6月18日，父亲为顾林源出生于1929年7月11日，母亲鲁祝英于2014年3月9日去世，父亲顾林源于2016年5月6日去世。原告称其作为兄长，在家庭困难期间担负了照顾家庭及抚养妹妹顾剑玲的义务，因此其现在主张顾剑玲应当返还该抚养费。被告顾剑玲对此不予认可，认为其系父母亲养育成人，且原告的主张也早已超过诉讼时效，故应予以驳回。
以上事实有户口登记表、人口信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，本案中，原告虽主张其对妹妹顾剑玲在其未成年时承担了抚养的义务，但根据其当时的家庭情况，双方的父母在顾剑玲成年之前均健在，原告主张的该事实并不能由其提交的证据予以证实，故对于原告称其对顾剑玲承担了抚养义务的陈述，本院不予认可。且被告顾剑玲出生于1968年7月20日，其在1986年7月21日即已成年，因此原告对于要求返还抚养费的主张也早已超过了相应的诉讼时效，对于其相应的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾伟民的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告顾伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年二月十七日
书记员 姚海燕
第1页共4页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初846号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：吴某1，甘肃方联律师事务所律师。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：吴某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省民乐县人，现住张掖市。
被告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告陈某、吴某2、曹某、李某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴某1到庭参加诉讼，被告陈某、吴某2、曹某、李某、梁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款250000元，承担2015年4月8日至2016年12月7日的利息120000元，承担2016年12月8日至2016年4月10日的利息15000元，实际承担至履行之日，合计385000元，并承担本案案件受理费。庭审中，原告补充陈述，诉状中书写错误，应为”要求被告立即偿还借款250000元，承担2015年4月8日至2016年12月7日的利息120000元，承担2017年1月17日至2017年4月17日的利息15000元，实际承担至履行之日，合计385000元”。事实和理由：2015年2月8日，被告陈某向原告王某借款300000元并出具借条一张，被告吴某2、曹某、李某、梁某自愿担保并在借条上签字，同时签订借款保证合同一份，被告吴某2、曹某、李某、梁某提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直推诿拒付。
被告陈某、吴某2、曹某、李某、梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告王某的委托诉讼代理人吴某1的当庭陈述；2.2015年2月8日，原、被告签订的《借款保证合同》一份；3.2015年2月8日，被告陈某在其身份复印件下方向原告出具的金额为300000元的借条一张，并由被告吴某2、曹某、李某、梁某在担保人处签名、捺印；4.甘肃省农村信用社回单一张；5.被告吴某2、曹某、李某、梁某在其身份证复印件下方分别向原告出具的金额为300000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告陈某与原告王某签订《借款保证合同》一份，约定被告陈某向原告借款300000元，借款期限自2015年2月8日至2015年4月7日，借款期限内为无息借款，借款逾期后，乙方（陈某）承担本金20%的违约金，并自逾期之日起每月承担实欠借款金额3%的利息，直至本息还清为止，不足一月按一月计算；被告吴某2、曹某、李某、梁某为该笔借款提供担保，担保人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日两年。同日，被告陈某在其身份证复印件下方向原告出具金额为300000元的借条一张，被告吴某2、曹某、李某、梁某在借条担保人处签名、捺印，同时吴某2、曹某、李某、梁某分别在其身份证复印件下方向原告出具金额为300000元的借条各一张。2015年2月9日，原告通过银行向被告陈某转账264000元。2017年1月17日，被告李某履行部分保证义务，向原告偿还借款本金50000元。原告在庭审中陈述，被告吴某2、曹某、李某、梁某向原告出具的借条实际为担保所用，与被告陈某向原告出具的借条均系同一笔款项。借款到期后，经原告多次索要下剩借款，借款人未依约履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款保证合同》及被告陈某向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照约定向被告陈某银行转账264000元，现金支付36000元，共计支付300000元，被告陈某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。原告在庭审中认可被告李某于2017年1月17日向原告偿还50000元，且该50000元款项为本金，原告此项陈述未加重被告的偿付义务，故本院予以认可。故对原告王某要求被告陈某偿付下剩借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息135000元，并实际承担至履行之日的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在《借款保证合同》中对借款期限及逾期还款的违约责任均作了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告的约定过高，现原告按月利率2%即年利率24%，要求被告陈某以本金300000元支付自2015年4月8日至2016年12月7日的利息120000元，以本金250000元支付自2017年1月17日至2017年4月17日的利息15000元，未超出法律规定的限额，故被告陈某应向原告偿付利息135000元。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告吴某2、曹某、李某、梁某在原、被告签订的《借款保证合同》及被告陈某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，故原告与被告吴某2、曹某、李某、梁某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在合同中约定担保人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原、被告约定借款期限日期自2015年2月8日至2015年4月7日，保证期间则为2015年4月7日至2017年4月7日，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼向担保人主张权利，未超过保证期间，故对原告要求被告吴某2、曹某、李某、梁某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某2、曹某、李某、梁某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
被告陈某、吴某2、曹某、李某、梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某偿付原告王某借款250000元，承担利息135000元，合计385000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告吴某2、曹某、李某、梁某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告吴某2、曹某、李某、梁某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告陈某负担，被告吴某2、曹某、李某、梁某承担连带责任，公告费400元，由被告陈某、吴某2、曹某、李某、梁某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月十九日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文