上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初4378号
原告：陈秀珍，女，1956年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：孙建刚，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告陈秀珍与被告孙建刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人财保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人陈博文、被告孙建刚、人财保险上海分公司的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.医药费53,684.18元、住院伙食补助费340元、营养费3,150元(含二期费用)、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,520元(含二期费用)、交通费500元、残疾辅助器具费1,610元、衣物损失200元、住院杂费49.90元、鉴定费1,950元、律师费3,000元,上述金额共计182,618.88元由被告人财保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；2.超出保险赔偿范围的损失由被告孙建刚赔偿。同时保留主张后续治疗费的权利。事实和理由：2017年4月18日12时20分许，被告孙建刚驾车(沪ATXX**)行驶至莘东路莘北路路口时适逢原告骑电动自行车行驶至此，因被告孙建刚违反让行规定与其发生碰撞致其倒地受伤。经交警认定，被告孙建刚承担事故的全部责任。经鉴定，其伤情已经构成XXX伤残。涉事车辆投保于被告人财保险上海分公司。现为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告孙建刚辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。
被告人财保险上海分公司辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和商业险，含不计免赔。对合理的赔偿项目和金额同意在保险范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日12时20分许，被告孙建刚驾驶牌号为沪ATXX**的车辆行驶至莘东路莘北路路口时与骑电动自行车行驶至此的原告相撞，致原告倒地受伤，构成事故。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队事故责任认定，被告孙建刚负事故全部责任。
另查明，号牌为沪ATXX**的机动车在被告人财保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险(含不计免赔)100万元。保险期间自2016年11月19日起至2017年11月18日止。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所于2017年10月27日出具鉴定意见书，载明：“……被鉴定人陈秀珍肢体交通伤，后遗右踝关节功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息180日，护理60日，营养90日。今后若行内固定取出术，则休息30日，护理15日，营养15日”。原告为此支付鉴定费1,950元。
诉讼中，原告与两被告就住院伙食补助费340元、营养费3,150元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,610元、住院杂费49.90元、鉴定费1,950元的损失金额达成一致意见。关于医疗费，两被告对于总金额无异议，但人财保险上海分公司认为应扣除非医保用药金额，关于护理费，两被告认为原告主张金额过高，同意按照每天30元计算。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定孙建刚负全部责任，故根据上述事故责任认定，被告孙建刚应对所造成的损失承担全部的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于住院伙食补助费340元、营养费3,150元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,610元、住院杂费49.90元、鉴定费1,950元，原告与两被告均无异议，本院予以确认。关于医疗费，原告的主张有病历、发票等证据证实，本院予以确认，被告人财保险上海分公司关于扣除非医保范围费用的抗辩无依据，本院不予采信。关于律师费3,000元，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，考虑到律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等，原告主张尚属合理，本院予以支持。关于护理费，根据在案证据原告主张3,520元亦属合理，本院予以支持。关于交通费，原告因本起事故受伤在治疗过程中必然产生往返医院的交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情支持200元。关于衣物损失，庭审中原告并未提供证据证明该项损失，故原告的该诉请无依据，本院实难支持。综上，原告因本起事故造成的损失：医药费53,684.18元、住院伙食补助费340元、营养费3,150元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,520元、交通费200元、残疾辅助器具费1,610元、住院杂费49.90元、鉴定费1,950元、律师费3,000元,上述款项共计182,118.88元。上述损失由被告人财保险上海分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元、在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元(包含精神损害抚慰金5,000元)、在第三者责任险范围内赔偿59,118.88元，律师费3,000元由被告孙建刚予以赔偿。关于后续治疗费因尚未发生，原告亦主张保留相应权利，故本院不予处理。综上，被告人财保险上海分公司应向原告支付赔偿款共计179,118.88元，被告孙建刚应赔偿原告3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀珍医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住院杂费、鉴定费等共计179,118.88元；
二、被告孙建刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀珍律师费3,000元；
三、驳回原告陈秀珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,971元，由被告孙建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。