沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2582号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子大街145号。
负责人袁鹏宇，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行行长，住沈阳市东陵区。
委托代理人关宏军，男，满族，系沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告王振洋，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王志勇，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告董淑荣，女，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告王志勇，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行（以下简称“农商行桃仙支行”）与被告王振洋、董淑荣、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员高占国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行桃仙支行委托代理人关宏军、被告王志勇（同时作为王振洋的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告董淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桃仙支行诉称，2012年3月29日，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社与被告王振洋、董淑荣签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告王振洋向桃仙信用社借款240000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月20日止，贷款利率为13.12%，被告董淑荣对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，桃仙信用社依合同履行了放款义务。合同到期后，被告王振洋未按合同约定履行还款义务，被告董淑荣也未承担担保责任。2011年12月29日沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行，本案债权由原告继承，为维护原告合同权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告王振洋偿还贷款本金239100元并支付截至2016年3月1日止的利息153654.05元；2、被告王振洋按借款合同约定支付自2016年3月2日至本金及全部利息清偿完毕之日止的逾期利息；3、被告董淑荣对上述本息承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王振洋辩称，借款属实，王志勇是我父亲，王志勇是该笔贷款的实际用款人。
被告王志勇辩称，我是该笔贷款的实际用款人，我同意偿还贷款，现在没有偿还能力，我同意分期偿还贷款。
被告董淑荣未提交书面答辩意见。
原告农商行桃仙支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、借款申请书、借款承诺书、财产共有人同意借款决议书、借款凭证、保证担保借款合同各一份（原件退还原告），用以证明原告与被告王振洋、董淑荣基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为240000元，贷款利率13.12%，借款期限2012年3月29日至2013年3月20日，原告已经履行放款义务。
2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），用以证明被告董淑荣同意为上述款项承担保证责任。
3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款凭证一份，用以证明截止至2016年3月1日被告共欠原告利息及罚息153654.05元。
4、催收函一份（原件退还原告），证明贷款到期后，2015年1月14日原告向被告催收贷款。
5、银监局批复复印件1份，证明原告具有主体资格。
被告王振洋、董淑荣、王志勇未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月29日，沈阳市东陵区农村信用合作联社与被告王振洋、董淑荣签订了1份《保证担保借款合同》（签约地点为桃仙信用社），双方约定，被告王振洋向沈阳市东陵区农村信用合作联社借款240000元，借款期限为2012年3月29日至2013年3月20日，贷款年利率为13.12%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率加收30%计收利息，保证人董淑荣同意对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社按合同约定向被告王振洋发放了贷款。合同到期后，原告农商行桃仙支行于2015年1月14日向被告王振洋、董淑荣催收了贷款，催收函上写明上述借款已于2013年3月21日形成逾期贷款，从逾期之日按现行利率上浮30%计收利息，请速筹集资金偿还贷款本息，保证人通过本函承诺对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间为本催收函签字后二年。后被告王振洋未仍按约定足额偿还本金及利息，被告董淑荣亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
同时查明，2011年12月29日，沈阳市东陵区农村信用合作联社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行。沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院出具证明称，发放该笔贷款时，沈阳市东陵区农村信用合作联社规定，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社必须以沈阳市东陵区农村信用合作联社的名义对外签订合同，但贷款系沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社发放，借款人应向沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社偿还，因此更名后的农商行桃仙支行是该笔贷款的权利义务主体。
在本案审理过程中，被告王志勇自认其为该笔贷款的实际用款人，自愿作为共同被告参加诉讼，并自愿承担偿还义务，被告王振洋、王志勇对原告主张的尚欠贷款本金239100元及截止2016年3月1日所欠的利息153654.05元没有提出异议。
本院认为，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社以沈阳市东陵区农村信用合作联社名义与被告王振洋、董淑荣签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告王振洋、董淑荣作为完全民事行为能力人，应能理解并应承担其在《保证担保借款合同》上签字的法律效果，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社已按约定发放了贷款，被告王振洋应向沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社按约还款付息，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社的权利义务由沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行承继，现被告王振洋未能按约履行义务，已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告要求被告王振洋偿还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王志勇自认其为该笔贷款的实际用款人，应同借款人王振洋共同承担偿还贷款本息的义务。被告董淑荣在原保证期间内经催收形成新的保证期间为二年的连带责任保证，故原告要求被告董淑荣承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告农商行桃仙支行主张的本金余额239100元及截止2016年3月1日所欠的利息153654.05元，各被告未提出异议，本院予以确认，2016年3月2日至欠款本金还清之日止的逾期利息应按合同约定利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、王振洋于本判决生效后10日内共同偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行借款本金239100元；
二、被告王志勇、王振洋于本判决生效后10日内共同支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行截止2016年3月1日所欠利息153654.05元，并给付自2016年3月2日至欠款本金还清之日的逾期利息（按尚欠本金和合同约定的年利率13.12%上浮30%计算）；
三、被告董淑荣对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7191元，由被告王志勇、王振洋、董淑荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 高占国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。