上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4180号
原告蒋依敏。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人顾超逸。
被告王炜。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人薛成龙。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告蒋依敏诉被告王炜、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称平安财险巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋依敏及其委托代理人赖碧君和顾超逸、被告王炜、被告平安财险巴中支公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋依敏诉称，2014年5月17日19时25分许，被告王炜驾驶车牌号为川Y8XX**的长安牌小型普通客车（以下简称肇事客车）在上海市徐汇区龙川北路出百色路南约80米处人行横道与骑行电动自行车的陈某某相撞，致乘坐电动自行车的原告受伤。交警部门认定被告王炜承担本起事故的主要责任。原告伤情经治疗及鉴定，构成XXX伤残，相应休息、营养、护理期限均已确定。肇事客车由被告平安财险巴中支公司承保事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求法院判决：被告平安财险巴中支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费31，305.18元、住院伙食补助费100元、营养费3，600元（按每日40元的标准计算90日）、残疾赔偿金87，702元、护理费4，540元（住院4日凭据主张240元，其余86日按每日50元的标准计算）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金5，000元；超出部分按责计算80%的比例，由被告平安财险巴中支公司在商业三者险范围内承担，不足部分由被告王炜赔偿。庭审中，原告因已进行后续治疗变更医疗费为36，449.74元、住院伙食补助费为220元（按每日20元的标准计算11日），因统计数据调整变更残疾赔偿金为95，420元，并称因本起事故受伤导致报考上海戏剧学院音乐剧表演专业未被录取，遭受精神伤害，增加精神损害抚慰金至10，000元。
被告王炜辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见、肇事客车的投保情况均无异议，同意凭据按责承担原告的鉴定费和律师代理费，其余部分均属于被告平安财险巴中支公司的保险范围。
被告平安财险巴中支公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见、肇事客车的投保情况均无异议。同意在保险范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。对于原告主张的具体损失金额：医疗费，同意凭据在医疗保险可报销范围内承担，自费和分类自负部分不属于保险范围；住院伙食补助费、残疾赔偿金，均无异议；营养费、护理费，标准过高，均认可按每日30元的标准计算90日；交通费，依据就诊情况认可200元；精神损害抚慰金，依据伤残等级和事故责任承担4，000元；衣物损失，酌情认可100元；鉴定费、律师代理费，不属于保险范围。
经审理查明，2014年5月17日19时25分许，王炜驾驶肇事客车由北向南沿上海市徐汇区龙川北路行驶至百色路南约80米处人行横道时与由北向东转向骑行电动自行车的陈某某相撞，致电动自行车乘坐人蒋依敏受伤，并造成陈某某人伤车损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于同月22日认定王炜因行经人行横道未减速行驶承担本起事故的主要责任，陈某某因在人行横道骑行承担本起事故的次要责任，蒋依敏无责任。
2014年5月17日20时许，蒋依敏经救护车送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊骨科检查，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、双肘及左膝软组织挫伤。次日，蒋依敏转为住院治疗。市六医院于同月20日在臂麻下行右肱骨近端骨折切复内固定术，术后予以消肿止痛等治疗，并切口换药。同月22日，蒋依敏出院。医嘱建议隔天换药、术后两周拆线、术后一月余门诊复查、禁止患肢过度负重、适当功能锻炼等。2014年5月27日至7月23日，蒋依敏先后四次至市六医院骨科门诊复查、治疗右上肢伤情，诊断为右肱骨近端骨折术后。蒋依敏为此共计支出医疗费31，305.18元（含急救费用173元，自费部分合计12，889.84元、分类自负部分合计49.53元）、住院陪护费240元（按每日60元的标准计算4日）以及交通费若干。
2014年10月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦鉴定中心）受理徐汇交警支队委托，对蒋依敏进行伤残等级和休息、营养、护理期限评定。同年11月14日，复旦鉴定中心出具鉴定意见认为：蒋依敏因交通事故所致右肱骨近端骨折手术内固定术后，目前右上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息240日、营养90日、护理90日。蒋依敏为此支付鉴定费2，000元。
2015年1月14日，蒋依敏为聘请律师代理本案诉讼，向上海仲悦律师事务所支付律师代理费4，000元。
2015年6月12日至17日，蒋依敏再次至市六医院住院治疗，于同月16日在神经阻滞麻醉下行肱骨骨折内固定物取出术。蒋依敏为此支出住院医疗费5，144.56元（自费部分136.43元、分类自负部分39.98元）。市六医院出具的2015年6月17日出院小结中涉及蒋依敏的伤情及手术部位均打印为“左肱骨”。
另查明，肇事客车登记为王某某所有，于2013年8月2日至2014年8月1日期间由平安财险巴中支公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为300，000元，约定不计免赔。
中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿处理的第十九条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》关于责任免除的第五条规定约定，保险人对保险车辆发生事故造成的各种间接损失、精神损害赔偿不负责赔偿；该规定在保险条款中以加粗字体的形式载明。该保险条款关于赔偿处理的第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”该规定在保险条款中未作特殊格式载明。
再查明，蒋依敏系上海市非农业家庭户口。截至复旦鉴定中心定残之日时，蒋依敏尚未年满十八周岁。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、王炜机动车驾驶证、肇事客车行驶证、上海市急救医疗费专用收据、市六医院门急诊就医记录册、出院小结、医疗费用收据及住院费用清单、上海叶轻舟劳务服务有限公司陪护费发票、复旦鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、上海仲悦律师事务所律师代理费发票、平安财险巴中支公司保单抄件及保险条款、上海市公安局长桥派出所户籍证明等证据证明，本院予以确认。
庭审中，经本院及两被告检视一致，原告左上肢无任何手术疤痕，故确认市六医院2015年6月17日出院小结所载“左肱骨”显属打印错误，实为右肱骨。原告在举证期限内未就增加精神损害抚慰金金额的事由向本院提供证据。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定并无不妥，当事人均无异议，本院予以确认。同理，本院对复旦鉴定中心的鉴定意见亦予以确认。被告平安财险巴中支公司作为肇事客车的保险人，依法应在交强险范围内先行赔偿原告的直接损失；超出部分按责计算80%的比例，由被告平安财险巴中支公司在商业三者险范围内继续承担，仍有不足的部分由被告王炜赔偿。
本案原告的直接损失确认如下：
1.医疗费，经核对原告病历资料一致，本院凭据认定36，449.74元。被告平安财险巴中支公司依据保险条款的约定主张医疗费中自费和分类自负部分不属于保险范围，然相关条款系被告平安财险巴中支公司提供的格式条款，字面含义尚不明确，并无法当然推断出上述含义；且相关条款属实质上的责任免除条款，被告平安财险巴中支公司作为保险人在订立商业三者险合同时应当作出充分、明确的提示说明，但被告平安财险巴中支公司并未举证证明其已尽到该项义务，故不发生责任免除的法律效力。对被告平安财险巴中支公司的相关辩称意见，本院不予采纳，原告医疗费中的自费和分类自负部分应属于被告平安财险巴中支公司的保险范围。
2.住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告平安财险巴中支公司对原告主张予以认可，于法无悖，本院合计认定95，640元。
3.营养费，依据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定按每日30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期计算90日，认定2，700元。
4.护理费，依据原告因本起事故所致活动能力受限程度，本院凭据认定住院4日的陪护费240元，另按每日40元的标准结合鉴定意见确定的护理期计算其余86日，合计认定3，680元。
5.交通费，原告虽未提供票据，但鉴于复诊、鉴定、事故处理及家属在其住院期间往返探视所需，主张500元金额尚属合理，本院予以认定。
6.精神损害抚慰金，原告主张就本起事故对就学录取产生的不利影响并无相关事实依据，且就升学途径的可选择性而言，仅因某一高校专业未被录取依常理亦不致造成精神严重痛苦，何况被告王炜并非本起事故的唯一侵害人，故原告据此要求增加精神损害抚慰金，本院不予采纳。依据原告的伤残程度，本院酌情支持5，000元。原告主张在交强险范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持。
7.衣物损失，原告并无相关依据，但考虑到交通事故的突发性和冲击力，确会造成原告衣着及随身物品损坏，本院酌情认定300元。
上述各项损失共计144，269.74元，均属于被告平安财险巴中支公司的保险责任范围。因本起事故另一伤者陈某某亦已向本院提起诉讼，故原告依法应与陈某某就交强险责任限额按比例予以合理分配。本院综合两案的具体损失情况，酌情确定交强险伤残费用赔偿限额由原告享有47.60%的比例，陈某某享有52.40%的比例；医疗费用赔偿限额由原告享有90.70%的比例，陈某某享有9.30%的比例；财产损失赔偿限额由原告享有13%的比例，陈某某享有87%的比例。由此，被告平安财险巴中支公司应在交强险范围内先行赔偿原告61，690元，包括：伤残费用赔偿52，360元（含精神损害抚慰金5，000元）、医疗费用赔偿9，070元和财产损失赔偿260元。超出部分应由被告平安财险巴中支公司在商业三者险范围内按责承担66，063.79元。故被告平安财险巴中支公司共应赔偿原告损失127，753.79元。
鉴定费、律师代理费，系原告为确定伤情及提起诉讼的必要支出，金额亦属合理，本院凭据按责合计支持4，800元；因属于间接损失，按约应由被告王炜承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋依敏损失127，753.79元；
二、被告王炜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋依敏损失4，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，016元，减半收取计1，508元（原告蒋依敏已预缴），由原告蒋依敏负担32.50元，被告王炜负担1，475.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。