wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执530号
张维玲：
合肥佳创物业管理有限公司与你服务合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥佳创物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、张维玲于本判决生效之日十日内向合肥佳创物业管理有限公司交纳2009年4月1日至2017年6月30日期间的物业费14900元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费117元，执行费125元。
特此通知
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第580号
原告：王建友。
委托代理人：潘崇力。
被告：郭妹吾，经商。
被告：陈相林，职工。
本院在审理原告王建友与被告郭妹吾、陈相林为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告王建友撤回本案的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建友撤回诉讼。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告王建友负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵梦影
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第192号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月18日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院检察员唐文华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日22时30分许，被告人秦某酒后驾驶摩托车行驶至临桂县城金水路临桂县交警大队门口时倒地后发生交通事故，被巡逻到该处的公安民警查获。经桂林市第一八一医院抽血样检测，被告人秦某的血酒精浓度达到279.04mg／dL，属醉酒状态。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车驾驶证复印件，证人张某的证言，公安机关出具的查获经过，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某系初犯，当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的请依法判处的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金3000元（己交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一二年九月十日
书记员 项芳菲
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00678号
原告李海莲，女，1994年出生，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告刘国付，男，1963年出生，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人汪家福，男，50岁，汉族，住潢川县城关镇环城三巷。
原告李海莲与被告刘国付健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海莲及其委托代理人白德根、被告刘国付及其委托代理人汪家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海莲诉称中，2015年1月19日下午，何保军驾驶豫S328**号客车行驶到潢江公路两河集路段时，被告刘国付与该车服务员因票价发生纠纷，刘国付用茶杯砸服务员的头，飞溅的碎玻璃将原告的唇部划伤。原告受伤后即入住潢川县人民医院治疗，花费了大额医疗费。同时，原告正值花季，面部损伤导致原告有一定程度的毁容，身心遭受巨大伤害。故向法院起诉，要求被告赔偿各项损失17631.44元。
被告刘国付辩称，原告所述毁容导致身心健康受到巨大伤害没有事实依据。被告已经赔偿了4000元，已经赔偿完毕了。
经审理查明，2015年1月19日下午14时许，原告李海莲与被告刘国付先后乘上了何保军驾驶的由潢川城关发往江家集镇的客车。当车行驶至白店乡西河集路段时，刘国付因票价与售票员蒋增花发生争吵，直至发生冲突，在双方撕扯过程中，刘国付掷茶杯砸蒋增花的头。茶杯破碎后玻璃碎片飞浅至李海莲唇部，致李海莲唇部受伤。李海莲当即入潢川县人民医院治疗。诊断为头面唇挫裂伤，住院九天出院。
2015年1月20日，潢川县公安局对刘国付作出潢公（白）行罚决字第（2015）0028号《行政处罚决定书》。决定对刘国付行政拘留10日，并处罚款500元。
2015年1月22日，潢川县公安局物证鉴定室作出（潢）公（法医）鉴（伤）字（2015）046号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为李海莲的损伤程度符合轻微伤。
因赔偿问题，2015年4月23日，原告向法院起诉，要求被告赔偿1、医疗费4251.12元；2、误工费2340.16元；3、护理费2340.16元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费900元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、陪护人员住宿费900元。共17631.44元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
潢川县人民医院的《住院病历》、医疗费票据、《出院证》、潢川县公安局的行政处罚决定书、鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告刘国付与售票员蒋增花发生纠纷，刘国付掷水杯砸蒋增花，水杯破碎后玻璃碎片飞溅到原告李海莲面唇，致李海莲面唇部受伤。对此，刘国付应负赔偿责任。原告身份为农民，其误工费应按农林牧渔业平均工资计算。原告为面部受伤，出院后并不影响其生活处理，故其护理费只能计算住院期间的费用。交通费本院酌定为500元。原告虽未构成伤残等级，但其受伤部位在脸部，对其身心具有一定的负面影响。考虑到原告伤势恢复较好，未留下明显的后遗症，可酌情给予1000元精神损害抚慰金。陪护人员住宿费因无票据本院不予支持。据此，本院对原告的各项请求计算如下：医疗费4251.12元、误工费25402元（2014年河南省农林牧渔业平均工资）÷365天×30天=2088元、护理费28472元（2014年河南省居民服务业平均工资）÷365天×9天=702元、住院伙食补助费80元×9天=720元、营养费30元×30天=900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。共10161.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘国付赔偿原告李海莲人身损害赔偿款10161.12元，扣除被告已支付的4000元，被告刘国付还应赔偿6161.12元，限被告于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告要求被告赔偿陪护人员住宿费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗怀锐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初137号
原告：郝行旺，男，1957年2月18日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李世音，男，1962年1月24日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告郝行旺与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝行旺委托诉讼代理人李世音到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告郝行旺向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资1875元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日至2017年3月，原告在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资1875元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为1875元，被告并未支付过原告工资。故原告主张被告支付工资1875元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告郝行旺工资1875元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3041号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地，围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被告左会霞,男。
被告王九龙,男。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告左会霞、王九龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1121.00元，560.50元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年七月二十二日
书记员 李铭洋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初140号
原告：刘秀明。
被告：陈明文。
原告刘秀明与被告陈明文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因找不到被告陈明文，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一七年三月十三日
书记员 王黎时
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00454号
本院在执行过程中，被执行人王燕在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5950号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘宽耐。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘宽耐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十四日
书记员 王蓟宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5608号
原告刘光永，男，1966年4月9日出生。
委托代理人韩书霞（刘光永之妻），1966年7月5日出生。
被告刘会义，男，1962年1月6日出生。
原告刘光永与被告刘会义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光永及委托代理人韩书霞、被告刘会义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光永诉称：原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。2013年原告翻建北正房，在做后墙保温施工时受到被告阻拦。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.原告做北正房外墙保温施工时，被告不得妨碍，并提供方便；2.被告不得在原告北正房后檐墙北侧0.7米范围内堆放杂物；3.诉讼费由被告负担。
被告刘会义辩称：2013年10月26日下午，原告乘被告家中无人，私自翻墙进院做保温施工。被告家人发现后通知被告，并报警。被告回家后发现丢失17000元现金，警察遂封锁了现场，并对现场施工的工人进行了审问，现该案未结案。鉴于原告无视国法，私闯被告住宅，已经给被告身心财产造成了损失，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。
本院现场勘验见，原告北正房主体已经建成，后檐墙上部保温板已安装，距离原告北正房北侧散水上沿2.25米范围内的保温板未安装。位于原告北正房北侧堆放有木板等杂物，木板倚靠在原告北正房后檐墙上。2014年5月15日本案庭审过程中，被告称倚靠在原告北正房后檐墙上的木板已经移走，原告对此予以认可。
经本院向北京市公安局顺义分局大孙各庄镇派出所办案民警张春辉调查，被告答辩所称报警情况已立案，现正在侦查阶段，未确定犯罪嫌疑人。
上述事实，有原告陈述、本院勘验笔录及现场照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告宅院南北向连，原告北正房后檐墙做保温施工必须借助被告宅院，故原告要求被告配合保温施工，不得妨碍阻拦施工的诉讼请求，符合相邻物权权利人的合法要求，本院予以支持。被告辩称双方曾因保温施工发生纠纷涉嫌盗窃的意见，现并无具体侦查结果，且该事件与原告主张做房屋保温施工并无冲突，被告在履行配合施工义务时，并不妨碍其依法保护自己的合法财产权利，故对于被告以答辩所称事实拒绝原告施工要求的意见，本院不予采纳。被告堆放于原告北正房后檐墙处的木板等杂物，妨碍原告做保温施工，且对原告房屋安全构成不利影响。现虽然木板已经移除，但为了避免被告再次堆放杂物影响保温施工及原告房屋安全，本院对原告要求被告不得再堆放杂物的诉讼请求予以支持，但对于堆放物与原告北正房后檐墙之间的安全距离，本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告刘光永借助被告刘会义宅院为自家北正房做保温施工时，被告刘会义不得妨碍，并应提供方便；
二、自本判决生效之日起，被告刘会义不得在距离原告刘光永北正房后檐墙零点五米范围内堆放杂物。
案件受理费三十五元，由被告刘会义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨秋伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初135号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人屈某1，男，汉族，1986年12月25日出生，户籍地湖南省保靖县；因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人屈某2，男，汉族，1992年8月8日出生，户籍地湖南省保靖县；因寻衅滋事于2010年11月12日被治安拘留十四日；因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人屈某1犯盗窃罪、被告人屈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:2016年10月23日晚，被告人屈某1以爬窗方式进入诸暨市次坞镇滨江东路被害人赵某的卧室，在床头柜处窃得女式带挂坠金项链1条及零钱30余元。次日，被告人屈某2在明知该项链系被告人屈某1盗窃所得的情况下，伙同被告人屈某1将项链以2256元的价格予以销赃。经鉴定，该项链价值人民币4160元。
案发后，两被告人如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人屈某1的行为已构成盗窃罪，被告人屈某2的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人屈某1有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金；判处被告人屈某2拘役三至四个月，可适用缓�，并处罚金。
被告人屈某1、被告人屈某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某1犯盗窃罪、被告人屈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人屈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被人屈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人屈某1退赔被害人经济损失30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑淑妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0004号
原告徐春林。
原告宗建国。
原告吴良华。
三原告之共同委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告印文余。
被告杨小娟。
原告徐春林、宗建国、吴良华与被告印文余、杨小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴良华及三原告之共同委托代理人焦学勤到庭参加诉讼。因被告印文余、杨小娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告印文余、杨小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春林、宗建国、吴良华诉称，2012年12月26日被告印文余、杨小娟以开办租赁公司缺少资金为由，向原告借款22400元和40800元。2013年1月10日又向原告借款20000元和10000元，均约定了利息。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金93200元并按月息2%支付利息47908元，诉讼费由二被告承担。
原告徐春林、宗建国、吴良华为证实其主张提供被告印文余、杨小娟分别于2012年12月26日、2013年1月10日出具的借条四份。
被告印文余、杨小娟未作答辩亦未举证。
被告印文余、杨小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：2012年12月26日，二被告向原告徐春林分别借款40800元和22400元，合计金额为63200元，并出具借条二份，金额为40800元的借条中约定利息为每日50元，金额为22400元的借条中约定利息为每月1000元。2013年1月10日，二被告向原告吴良华借款10000元，并出具借条一份，借条中约定利息为每月250元。2013年1月10日，二被告向原告宗建国借款20000元，并出具借条一份，借条中约定利息为每月600元。
本院认为，债务应当清偿。被告印文余、杨小娟向原告徐春林借款合计63200元、向原告宗建国借款20000元、向原告吴良华借款10000元，并分别出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因二被告未履行还款义务，现三原告凭条诉讼主张二被告偿还借款，依法应予支持。关于三原告主张的利息，其均要求按月利率2%的标准计算，不超过双方约定，亦不超过法律规定，本院予以支持。对于2012年12月26日向原告徐春林的借款40800元和22400元，合计63200元，原告徐春林要求利息自2012年12月26日计算至2015年2月26日，不超过法律规定，利息应分别为21216元和11648元，合计为32864元。对于2013年1月10日向原告吴良华的借款10000元，原告吴良华要求利息自2013年1月10日计算至2015年2月10日，不超过法律规定，利息应为5000元。对于2013年1月10日向原告宗建国的借款20000元，原告宗建国要求利息自2013年1月10日计算至2015年2月10日，不超过法律规定，利息应为10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印文余、杨小娟于本判决生效后三十日内偿还原告徐春林借款本金63200元并支付利息32864元，合计96064元；
二、被告印文余、杨小娟于本判决生效后三十日内偿还原告宗建国借款本金20000元并支付利息10000元，合计30000元；
三、被告印文余、杨小娟于本判决生效后三十日内偿还原告吴良华借款本金10000元并支付利息5000元，合计15000元；
四、驳回原告徐春林、宗建国、吴良华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告徐春林、宗建国、吴良华各负担10元（已交），被告印文余、杨小娟负担2900（此款原告徐春林已垫付2000元，原告宗建国已垫付600元，原告吴良华已垫付300元，限二被告在履行上述义务时一并加付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 驰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终100号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董建林，男，汉族，1969年2月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，临泉县嘉宝服饰有限公司法定代表人，住临泉县。因涉嫌犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪于2015年1月28日被天津市公安局武清分局抓获，同年3月4日被逮捕，5月20日被临泉县公安局取保候审，2016年1月27日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人董建林犯犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年1月21日作出（2015）临刑初字第00465号刑事判决。宣判后，董建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1.关于集资诈骗事实
2013年至2014年间，被告人董建林以扩大临泉县嘉宝服饰有限公司（以下简称嘉宝公司）生产经营、购买机器设备等借口，以支付高息或入股分红等方式，向吴某某、胡某某、王某甲、潘某某、王某乙、李某甲、杨某某、王某丙等人借款共计81.7万元，用于支付高利贷利息、个人挥霍。2014年4月24日，董建林携家人潜逃。
2.关于信用卡诈骗事实
2014年1月3日，被告人董建林违反信用卡领用合约，伙同他人使用卡号为6259063439177224的中国银行信用卡，恶意透支168737.26万元，经中国银行阜阳分行多次电话催收，仍拒不归还。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、无前科证明、私营企业基本注册信息查询单、银行卡交易明细、情况说明、控告材料、借条、中国银行阜阳分行个人金融部出具相关证明、报案材料、病例材料，证人李某乙等人的证言，被害人吴某某等人的陈述，被告人董建林的供述等。
据此，原审法院认为，被告人董建林以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人董建林使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为又构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决：一、被告人董建林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金十万元。二、违法所得985737.26元予以追缴。
董建林上诉提出，其向被害人借款并出具借据，属普通民事纠纷，不构成集资诈骗罪。
经二审审理查明：上诉人董建林使用诈骗方法非法集资81.7万元以及持信用卡超过规定限额恶意透支168735.26元的事实已经一审庭审举证、质证，并经查证属实的证据所证实。二审期间，上诉人董建林未提出影响原判事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
对于董建林提出其与被害人之间系普通民事纠纷，不构成集资诈骗罪的上诉理由，经查，董建林使用诈骗方法非法集资81.7万元的事实，有私营企业基本注册信息查询单、董建林出具的借条，被害人吴某某等人陈述，董建林在侦查阶段以及一审审理期间的供述等证据予以证实。董建林主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构扩大嘉宝公司生产经营、购买机器设备等事实，以支付高息或入股分红等方式，骗取吴某某等人款共计81.7万元，用于支付高利贷利息、个人挥霍，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，已构成集资诈骗罪，并非普通的民事纠纷。故对其上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人董建林以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪；董建林还持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为又构成信用卡诈骗罪，应依法并罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，原判已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3650号
原告冯文清，男，汉族，41岁，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司
法定代表人魏文元，该公司总经理。
本院在审理原告冯文清诉被告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司侵权纠纷一案中，原告冯文清于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 翟学真
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行初2号
原告王正鑫。
被告青岛市公安局崂山分局交通警察大队。
负责人：姜伟，大队长。
被告青岛市公安局110指挥中心。
原告王正鑫诉被告青岛市公安局崂山分局交通警察大队、青岛市公安局110指挥中心不作为一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王正鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
二〇一七年二月十四日
书记员 林欢欢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第634号
罪犯王龙龙，男，1964年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。山西省代县人民法院以（2008）代刑初字第118号刑事判决书，认定其犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年5月4日至2022年5月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1572号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯王龙龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王龙龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙龙减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2019年2月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢一字第2144号
申请执行人：高一仁。
被执行人：吕春秋。
被执行人：唐山市雨顺特种货物运输有限公司。
法定代表人：付静武。
被执行人：宋积乐。
本院作出的（2013）开民初字第1676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，2014年12月2日中止执行，2015年10月29日恢复执行。
执行标的为被执行人吕春秋、唐山市雨顺特种货物运输有限公司连带给付申请人4773.90元，被执行人宋积乐给付申请人10631.10元。
本案在执行过程中被执行人，被执行人吕春秋向本院账户汇款7532.90元，本院向申请人高一仁支付4773.90元，向吕春秋返还2709元，交纳执行费50元。被执行人吕春秋、唐山市雨顺特种货物运输有限公司应履行的义务履行完毕。被执行人宋积乐暂无财产可供执行，本院已将宋积乐列入失信被执行人名单。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：
本院（2014）开执恢一字第2144号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 梅新旭（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08972号
上诉人（原审原告）曹×，男，1982年10月7日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左×，女，1983年10月16日出生。
上诉人曹×因与被上诉人左×离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，曹×诉至原审法院称：我与左×于2005年8月23日登记结婚，婚后生育一子曹×1，现年8周岁。我与左×因性格差异，经常发生口角，产生矛盾。自2012年开始双方分居至今，双方互不往来。2014年5月，我向法院起诉离婚，左×未到庭，后我撤回起诉，但双方关系仍未改善，左×也没有和好表示。我的诉讼请求：1.我与左×离婚；2.婚生子曹×1归我自行抚养；3.分割共同财产15.7万元；4.本案诉讼费由左×承担。
左×辩称：不同意离婚。小孩不能没有母亲。曹×要求分割的钱是我公司给我募捐的，不是夫妻共同财产，不同意分割。我看病已经花了7、8万。
原审法院经审理认为：曹×起诉离婚，左×不同意离婚。结合双方提供的证据和庭审查明情况，法院认为考虑左×目前的身体状况，不适宜判决双方就此解除婚姻关系。故对曹×起诉要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此于2015年5月判决：驳回曹×要求与左×离婚的诉讼请求。
判决后，曹×不服，上诉至本院，认为其与左×分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。左×同意原判。
经审理查明：曹×与左×于2005年8月23日在北京市怀柔区民政局登记结婚，于2006年3月30日生育一子曹×1。左×于2011年5月被北京协和医院诊断为双肾疾病，现正在规律腹膜透析中。2014年3月，左×起诉曹×，要求给付医疗费和每月生活费。北京市怀柔区人民法院做出（2014）怀民初字第3195号民事判决书，判决：一、曹×于本判决生效后七日内给付左×医疗费四万八千七百一十六元九角六分。二、曹×自二〇一四年三月起每月给付左×在婚姻存续期间的生活费一千六百元。曹×提起上诉，本院出具（2014）三中民终字第10043号民事调解书，内容为：一、曹×给付左×医疗费一万一千八百九十八元八角六分。二、曹×自二〇一四年六月起每月给付左×扶养费一千六百元。2014年5月12日，曹×曾起诉离婚，后撤诉。
2015年1月，曹×再次起诉，要求离婚。关于双方的居住情况，曹×提供租房合同证明近两年在密云租房，并称和左×三年未在�起居住。左×不认可分居时间。关于曹×要求分割的15.7万元，双方认可是左×原工作单位对左×的捐款，左×不认可是共同财产，称已经用了7-8万。
本院审理中，曹×坚持离婚的诉讼请求。左×仍表示不同意离婚，但认可其生病后不能同居生活。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、民事调解书等在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础。曹×与左×婚后因家庭生活琐事产生矛盾，且左×生病后不能与曹×同居生活。曹×两次起诉离婚，左×亦就抚养费起诉过曹×，说明双方的感情确已濒临破裂。原审法院根据本案的实际情况，再给双方一次和好机会亦无明显不当。双方均应当十分珍惜和合理利用此次机会，否则婚姻关系再予维系，已无实际意义。曹×的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由曹×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由曹×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雨
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初44号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人谭志军，男，汉族，1964年4月24日出生于湖北省崇阳县，初中文化，崇阳县天城建筑工程公司项目经理，住本县。2015年11月24日因本案被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人谭志军犯串通投标罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人谭志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年9月，崇阳县白霓镇公租房工程进行公开招标。被告人谭志军获知此信息后，到崇阳县公共资源交易中心以崇阳县天城建筑工程公司（以下简称“天城公司”）的名义报名投标。为达到中标的目的，被告人谭志军与崇阳县润扬建筑工程有限公司（以下简称“润扬公司”）的法定代表人杨茂峰相互串通，以其公司的名义报名投标，并支付润扬公司4000元的资料费，替该公司垫付70000元的投标保证金，谭志军成为润扬公司的实际投标人。天城、润扬公司均成为候选中标人。谭志军后将自己拟定好的标价报给润扬公司封标投标。2014年9月18日，谭志军所在的天城公司以3648000元钱的标价中标。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人谭志军的行为已构成串通投标罪，特提请本院依法判处。
同时查明，2015年11月17日，被告人谭志军到崇阳县公安局投案自首。
上述事实，有证人杨茂峰、赵澎易、胡火军、郭正榜等人的证言，到案经过，相关书证等证据证实，被告人谭志军亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭志军与投标人相互串通投标价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应当追究其刑事责任。被告人谭志军犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭志军犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一六年一月二十九日
书记员 康天琪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初44号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人谭某，崇阳县天城建筑工程公司项目经理。2015年11月24日因本案被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人谭某犯串通投标罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年9月，崇阳县白霓镇公租房工程进行公开招标。被告人谭某获知此信息后，到崇阳县公共资源交易中心以崇阳县天城建筑工程公司（以下简称“天城公司”）的名义报名投标。为达到中标的目的，被告人谭某与崇阳县润扬建筑工程有限公司（以下简称“润扬公司”）的法定代表人杨某相互串通，以其公司的名义报名投标，并支付润扬公司4000元的资料费，替该公司垫付70000元的投标保证金，谭某成为润扬公司的实际投标人。天城、润扬公司均成为候选中标人。谭某后将自己拟定好的标价报给润扬公司封标投标。2014年9月18日，谭某所在的天城公司以3648000元钱的标价中标。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人谭某的行为已构成串通投标罪，特提请本院依法判处。
同时查明，2015年11月17日，被告人谭某到崇阳县公安局投案自首。
上述事实，有证人杨某、赵某、胡某、郭某等人的证言，到案经过，相关书证等证据证实，被告人谭某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某与投标人相互串通投标价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应当追究其刑事责任。被告人谭某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一六年一月二十九日
书记员 康天琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第186号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年6月19日刑事拘留。7月11日被取保候审。2014年8月14日被本院决定逮捕，并于当日执行。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王维君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日左右，被告人李某某因发生交通事故，想通过办理银行信用卡透支出现金支付修理费。但银行要求其出具盖有其所在单位“鸡西市交通运输局”公章的收入证明。由于李某某不是鸡西市交通运输局的正式职工，便在网上通过百度搜索到网名叫“双赢刻章”的一名男子，并告诉对方要刻鸡西市交通运输局的公章，这名男子要了李某某的联系方式，并约定货到付款。三天后，李某某到鸡西市鸡冠区休闲广场附近的顺风快递支付了人民币160元的费用，并拿走了装有伪造好的鸡西市交通运输局公章的包裹。回到家后，李某某分别将中国银行鸡西分行、中国邮政银行、哈尔滨银行、龙江银行提供的收入证明盖上了伪造的鸡西市交通运输局公章。并将伪造公章的收入证明送到上述银行申请办理银行信用卡。事后经中国人民银行鸡西分行审核时发现，李某某不是鸡西市交通运输局正式职工，于2014年6月5日到公安机关报案。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书鉴定：送检的李某某收入证明上“鸡西市交通运输局”可疑印章印文与鸡西市交通运输局提供的真实印章印文不是同一印章所盖。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的证人王某某陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、鸡西市交通运输局证明、鸡西市机构编制委员会文件、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人李某某在公安机关所作供述、辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造国家机关印章的行为，已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许席禄
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 阚云香
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第241号
原告陈某某。
被告杨某某。
委托代理人李某某。
原告陈某某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于20
10年8月25日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人李
某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2008年6月18日、6月24日、6月27
日向原告借款人民币20000元、33000元、10000元，合计借款
人民币63000元。现原告多次向被告催促归还借款，但被告至
今未能归还借款。为此，诉请判令：被告立即归还借款63000
元。
原告为证明其上述主张，向本院提交了借条3份。证明被
告分别于2008年6月18日、6月24日、6月27日向原告借款人民
币20000元、33000元、10000元，合计借款人民币63000元的事
实。
被告辩称，对上述借款无异议，但被告已陆续还了部分
借款。在开庭前，原、被告也曾协商过，但是没有达成协议。
现被告没有工作及存款，故要求分期付款于每年归还6000元。被告未向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告对原告所提交借条无异议。故，本院
对原告所提交的上述证据予以认定，内容证明了原告所要主张
的事实。
本案经审理，认定事实如下：2008年6月18日、2008年6
月24日、2008年6月27日，被告分三次向原告借款人民共计630
00元。期间，被告已归还原告6000元，余款57000元，被告至
今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未按期归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担
本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款，符合法律规定
，本院予以支持。因双方在借款时均没有约定支付利息，故被
告支付给原告的6000元应视为归还原告借款本金。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某归还原告陈某某借款本金57000元，限于
判决生效后十日内归还。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取687.50元，由被告杨某某承担，限
判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年九月二日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第241号
案由：民间借仙纠纷
收案日期：2010.7.13
结案日期：2010.9.2
适用程序：简易
原告：陈某某
被告：杨某某
简要事实：2008年6月18日、2008年6月24日、2008年6月
27日，被告分三次向原告借款人民共计63000元。期间，被告已归还原告6000元，余款57000元，被告至今未付，故纠纷成
讼。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
处理意见：判决如下：
一、被告杨某某归还原告陈某某借款本金57000元，限于
判决生效后十日内归还。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取687.50元，由被告杨某某承担，限
判决生效后七日内履行。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6120号
申请执行人张萌，女，汉族,1990年9月19日出生，住河北省三河市。
被执行人北京聚智堂教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼3层302。
法定代表人赵连军。
申请执行人张萌与被执行人北京聚智堂教育咨询有限公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出的京东劳人仲字（2016）第3419号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18120元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，
本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出的京东劳人仲字（2016）第3419号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 陈利梅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6120号申请执行人张萌，女，汉族,1990年9月19日出生，住河北省三河市。被执行人北京聚智堂教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼3层302。法定代表人赵连军。申请执行人张萌与被执行人北京聚智堂教育咨询有限公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出的京东劳人仲字（2016）第3419号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18120元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出的京东劳人仲字（2016）第3419号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一七年十一月十五日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第243号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：周坚明。
被执行人：陈德荟。
象山县人口与计划生育局与周坚明、陈德荟计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）甬象行审字第331号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人周坚明、陈德荟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周坚明、陈德荟无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李世进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49504号
原告:洪某1，男，1964年4月12日出生，秦皇岛市聚源铝业有限公司职员，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：张某，女，1954年11月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。
被告：洪某2，男，1967年8月7日出生，住山东省济南市中区。
委托诉讼代理人：洪某3，基本情况同被告洪某3。
被告：洪某3，男，1971年11月1日出生，住北京市海淀区。
被告：刘某，男，1981年11月11日出生，职业不详，住北京市朝阳区。住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李月娟（被告刘某之妻），女，1980年3月14日出生，住北京市朝阳区。
原告洪某1（以下简称洪某1）与被告张某、洪某2、洪某3（以下简称张某、洪某2、洪某3）继承纠纷一案，本院受理后，依张某申请追加刘某（以下简称刘某）为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪某1之委托诉讼代理人程增刚，张某及其委托诉讼代理人霍春霞、洪某2之委托诉讼代理人及被告洪某3均到庭参加了诉讼。刘某经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
洪某1诉称：洪某1、洪某2、洪某3系被继承人洪××之子，张某为洪××之妻。2016年4月30日洪××去世，继承人因未就丧葬费、抚恤金等分割事宜达成一致意见，致使上述款项未能发放。故诉至法院请求判决：洪某1与各被告依法分割被继承人洪××存款81892.22元，丧葬费112698元（含丧葬费75132元及六个月工资37566元），一次性抚恤金312830元。
张某辩称：洪某1诉讼请求数额均认可，存款、丧葬费中六个月工资属夫妻共同财产。被继承人洪××有遗嘱，将家中的房产和财产归张某所有，故存款、工资属于张某所有，与他人无关；丧葬费是由刘某及其妻子操办的，共支出65408元，因被继承人生前由张某照顾生活起居，且张某没有生活来源，即使丧葬费有余额也应照顾张某，归张某所有；关于抚恤金，没有对领取抚恤金的条件做规定，应按照工伤条例的相关规定，洪××是由张某照顾，张某亦没有生活来源，且洪某1、洪某3、洪某2均没有照顾被继承人，故应归张某所有。
洪某3、洪某2辩称：对存款、丧葬费、抚恤金数额均认可；洪某3自1978年回到北京就和洪××生活在一起，1993年到1994年刘某来住过一段时间，后来就走了。以后过年过节会回来看看，没有共同生活。而且遗嘱中没有提到刘某，刘某不应作为继承人。
刘某辩称：刘某当时是和洪××、张某一起居住，且由洪××照顾，已经形成抚养关系，刘某是合法的继承人。
经审理查明：被继承人洪××与前妻生育三子洪某1、洪某2、洪某3；张某与前夫刘××于1981年11月生育一子刘某，张某与刘××于1991年8月经判决离婚，刘某由张某抚育。1993年1月18日，洪××与张某再婚。张某主张刘某一直与其共同生活，提供了张××、刘×、苗×等人证言，洪某1、洪某2、洪某3对证言等不予认可，未提交证据。2016年5月1日，洪××因病去世。双方均认可张某手中洪××名下存款计人民币81892.22元，丧葬费112698元（含丧葬费75132元及六个月工资37566元），现在民政机关一次性抚恤金312830元的分割存在争议。张某认可洪××原单位每月支付其生活补助费2000余元。
张某提交洪××手书遗嘱，内容为：“洪某1、洪某2、洪某3吾儿，我百年后，家中房产、财产，由你们母亲张某所有（附购房协议书）。”洪××签名并加盖个人名章，落款日期2012年3月29日。诉讼中洪某1对洪××签名的真实性不予认可，申请进行笔迹鉴定，后未交费被鉴定机构退回。
以上事实，有双方当事人陈述、银行明细及其他相关证据在案佐证。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案双方争议四点：第一、洪某1要求继承的存款、补发的工资属洪××、张某夫妻共同财产，在二人间分割后的部分属于洪××个人财产；第二、刘某在未成年时判归张某抚育，洪某1等人虽表示刘某未与洪××共同生活，但未举证，故本院以现有证据推断刘某与洪××、张某共同生活，已形成继子女关系，故刘某应作为被继承人。对洪某1等人辩解，本院难以采信；第三、关于洪某1主张遗嘱不符合形式及实质要件问题，首先该遗嘱由洪××本人书写，签名、盖章并列明日期；其次，洪××表示其个人财产给张某所有是其本人真实意思表示，不违反法律强制规定，故洪某1上述辩解，本院不予采信。洪某1对遗嘱的真实性不予认可，但在张某提供大量检材后，洪某1拒交鉴定费，故相关不利后果应由洪某1承担；第四、抚恤金、丧葬费余额不是洪××死亡时遗留的个人合法财产，在洪××死亡时该款项并不存在，洪××无权先行处理，故上述款项应予分割。分割时考虑洪××已将其财产给张某及其单位另支付张某每月补助等情节酌情判处。刘某经传票传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、一次性抚恤金三十一万二千八百三十元中，由原告洪某1、被告张某、洪某2、洪某3、刘某每人分得六万二千五百六十六元；
二、被告张某于判决生效后七日内给付原告洪某1、被告洪某2、被告洪某3、被告刘某每人一千九百四十四元八角；
三、洪××名下存款八万一千八百九十二元二角二分、工资三万七千五百六十六元归被告张某所有；
四、驳回原告洪某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，由原告洪某1负担1413元（已交纳），由被告洪某2、洪某3、刘某每人负担1413元（均于本判决生效后七日内给付原告洪某1），由被告张某负担3312元（于本判决生效后七日内给付原告洪某1）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 田丽丽
审判员 杨 静
审判员 文怡昊
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍 琪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初553号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年10月29日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被道县公安局刑事拘留，2016年9月16日被道县公安局取保候审，2016年10月10日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月2日经本院决定对被告人唐某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月8日21时许，被告人唐某某驾驶一辆湘M3QX**小型轿车，从道县仙子脚镇往广西文市方向行驶，途径道县仙子脚高速路口路段时，被道县交警大队三中队当场查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为127.13mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人唐某某的供述及辩解、证人齐某运的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第308号
罪犯温东风，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯温东风因犯盗窃罪、销售赃物罪被山西省高级人民法院于2007年9月29日以（2007）晋刑一终字第39号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2005年9月27日起至2018年9月26日止）。并处罚金26000元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院以（2012）长刑执字第191号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯温东风在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬6次，嘉奖1次，余12.3分。悔改表现突出。因该犯罚金未执行完毕，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温东风减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1474号
原告徐某甲，男，1956年1月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告徐某乙，男，1990年3月22日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告杨某某，女，1989年4月10日生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐某甲于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 吴超
二〇一五年五月八日
书记员 赵娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5449-1号
申请人：徐可玉，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：刘津，男，1959年3月19日出生，汉族，住河北省。
被申请人：刘瑞师，女，1989年9月21日出生，汉族，住河北省。
申请人徐可玉与被申请人刘津、刘瑞师买卖合同纠纷一案，申请人徐可玉于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘津、刘瑞师的银行账户存款13万元，担保人曲文丽以房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的房产及现金26000元为申请人徐可玉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.冻结被申请人刘津、刘瑞师的银行账户存款13万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二.查封担保人曲文丽所有的房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的房产。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人曲文丽保管。
查封期限为一年。
需要续行冻结/查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结/查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结/查封。
案件申请费1170元，由申请人徐可玉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐良峰
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初11225号
原告：沈国波，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县，
被告：南京鼎沃环境工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路22号欧洲城铂金时代1幢1单元801室。
法定代表人：张涛涛。
原告沈国波与被告南京鼎沃环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其实际经营地位于本市建邺区，本案应移送南京市建邺区人民法院审理。经审查，被告注册登记地位于秦淮，但实际经营地（或主要办事机构所在地）位于建邺区××城铂××时代××单元××室。
本院认为，本案中被告住所地位于南京市××邺区，被告提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 凌沙沙
二〇一八年一月十六日
见习书记员 徐雪涵
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢27号
公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人：郭万龙，男，1964年1月16日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行被执行人郭万龙非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执恢27号公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人：郭万龙，男，1964年1月16日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人郭万龙非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀斌审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年九月二十五日书记员  乔佳佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特18号
申请人陕西盛景置业有限公司，住所地西安市户县草堂寺景区新环山路008号。
法定代表人李智，该公司总经理。
委托代理人王昱，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人左静，该公司员工。
被申请人赵萌。
委托代理人杨小鱼，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
申请人陕西盛景置业有限公司（以下简称盛景公司）与被申请人赵萌撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
仲裁中赵萌申请称：2007年8月23日赵萌与盛景公司签订商品房买卖合同，合同约定赵萌购买盛景公司位于户县草堂镇环山路山水草堂B-1区3栋房屋一套，总价1585068元。盛景公司应当在商品房交付后365天内办理权属证明登记所需的资料报权属登记机关备案，如因盛景公司责任，赵萌不能在规定期限内取得房屋权属登记证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，赵萌交付了房款，盛景公司也交付了房屋。2012年12月27日赵萌通过盛景公司缴纳了契税。此后，赵萌多次要求盛景公司协助其办理所购房屋权属登记，但盛景公司以种种理由推诿，致使赵萌至今未取得房屋权属证书。故要求盛景公司协助办理房屋所有权登记，并要求盛景公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金31701.36元。
西安仲裁�员会于2015年8月10日裁决：一、陕西盛景置业有限公司于本裁决书送达之日起三十日内为赵萌办理位于户县草堂镇环山路山水草堂B-1区3幢房屋所有权登记手续。二、陕西盛景置业有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付给赵萌迟延办理房屋所有权属登记违约金31701.36元。三、驳回山西盛景置业有限公司的反请求。本案仲裁费3135元，由盛景公司承担，该仲裁费赵萌已预交，盛景公司在履行本裁决第二项义务时一并向赵萌支付。本案反请求费用27918元盛景公司已预交，由盛景公司自行承担。
陕西盛景置业有限公司向本院提出申请称：一、合同目的不能实现，非盛景公司责任，不应承担违约后果。双方签订商品房买卖合同后，由于户县政府规划问题被西安市纪委查处，原来签订合同的法律基础
--
土地使用权证、规划许可证、商品房预售许可证被撤销。纪委责令涉及“山水草堂”项目一切手续一律停止办理，涉诉问题不能办理。2012年后，案件处理完毕后，土地证重新办理，并补缴土地出让金6202万元，土地使用证由原有的编号Hx14-99-10地块变更为Hx19-（6）-18和Hx19-（6）-19地块，涉诉房屋归属于土地证号为Hx19（6）-**地块。土地用途由原来的旅游、房产变更为现在的城镇住宅。土地年限也由原来的50年变更为70年。但被申请人拒绝变更合同，原合同上的土地证已经作废。土地编号变更、性质变更是政府的行政行为，赵萌要求按原有商品房买卖合同办理房产证的行为实属不可能实现。因此开发商并没有履行该项内容的义务，不应当承担违约责任。二、仲裁裁决超出仲裁范围和无权裁决。仲裁裁决要求盛景公司为赵萌办理房屋所有权登记手续，依据《房屋登记办法》第四条规定，办理房屋登记是行政行为，不是盛景公司可以办理的�盛景公司的责任只是依照合同第五条，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。仲裁裁决无权要求非行政机关办理行政行为。而且，本案中由于合同约定的土地证已经被撤销，且赵萌拒绝变更合同，致使办理房产证所需的资料与实际不符，即使盛景公司向登记机关提交资料备案也不能办证。盛景公司请求撤销该仲裁裁决。
赵萌答辩称：一、盛景公司无证据证明仲裁裁决存在可撤销的法定情形，应裁定驳回其申请。二、仲裁裁决没有超出仲裁范围也不是无权裁决。盛景公司称办理房屋登记是行政机关的行政行为，这是有意曲解裁决内容。仲裁裁决要求盛景公司为赵萌办理房屋所有权登记手续，不是要求盛景公司履行房屋登记机关的行政管理职能，而是要求盛景公司办理房产登记所需要资料和协助登记等手续。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条、《商品房销售管理办法》第34条的规定，房地产开发商应当协助买受人办理房屋权属登记手续，仲裁裁决意见认为盛景公司应当按照合同的约定履行义务，将所需资料提交给产权登记机关。三、新土地证换发后，盛景公司从未就土地证变更向赵萌提出变更合同，而是要求赵萌先补交土地出让金，不补交就不给赵萌办理房产登记。因开发建设问题导致补交土地出让金，是盛景公司与户县政府之间的合同约定，不是赵萌的合同义务，盛景公司无权单方给赵萌设置合同义务。四、在房屋买卖合同的签订和履行过程中，赵萌无任何违约及过错行为，因规划建设问题导致土地证被撤销，应当谁的责任谁承担，不能将责任转嫁给他人。五、因土地规划问题，土地使用证被撤销，不是与开发建设方无关的客观情况出现变化，而是因为违规开发建设行为造成的，对此，开发建设方应当能够预见。该事件既不是不可抗力也不是合同订立后客观情况发生了重大变化，因此不能使用情势变更原则。违法开发建设行为导致的法律责任和经济风险应当由开发建设方承担，不应转嫁给买受人。请法院驳回盛景公司的申请。
本院经审查认为，盛景公司与赵萌签订的商品房买卖合同约定，因该合同发生争议，由西安仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。故西安仲裁委员会可以对双方因该合同发生的争议进行仲裁。但是，西安仲裁委员会的仲裁裁决第一项的内容为“陕西盛景置业有限公司于本裁决书送达之日起三十日内为赵�办理位于户县草堂镇环山路山水草堂B-1区3幢房屋所有权登记手续”，该裁决不是依照赵萌在仲裁中申请请求“盛景公司协助其办理房屋所有权登记”作出的，并且办理房屋所有权登记手续是房屋登记机关的职能，不是盛景公司应当履行的义务。故仲裁裁决要求盛景公司为赵萌办理房屋所有权登记手续属于西安仲裁委员会无权仲裁的事项。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第229号仲裁裁决。
申请费400元由陕西盛景置业有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年三月一日
书记员 赵 瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3230号
罪犯刘春生，浙江省武义县人，原住浙江省武义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）金武刑初字第395号刑事判决，以被告人刘春生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯刘春生予以请予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘春生在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年表扬奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘春生在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第62-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张海湘，男，汉族，农村居民。
被执行人肖止华，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张海湘、肖止华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生征字（2013）1300010086号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1026号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人赵亚洲，男，1968年5月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人高青芳，女，1975年11月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第706号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第706号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第706号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第706号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 杜 柯
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1026号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵亚洲，男，1968年5月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人高青芳，女，1975年11月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第706号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月1日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第706号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第706号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第706号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  杜 柯二〇一七年十二月十一日书记员  燕 晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1775号
原告陈某。
被告欧某。
原告陈某诉被告欧某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告以双方已在民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 韦丽静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蓝书琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031财保10号
申请人：陆成秀，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，
被申请人：庄学斌，男，1977年10月15日出生，汉族，干部，系广西隆林各族自治县公安局新州派出所干警，住广西隆林各族自治县，
申请人陆成秀于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄学斌所有的（车牌号为桂Ａ×××××）一台轿车进行保全。申请人陆成秀用其所有的位于隆林各族自治县新州镇歌舞团院内的一套房产（房屋产权证号：隆房权证新州字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、一百五十四、一百五十五、一百五十六、一百六十四、一百六十五条之规定，裁定如下：
一、查封（活封）被申请人庄学斌所有的（车牌号为桂Ａ×××××）壹台轿车，查封（活封）期限为一年。查封（活封）期间由被申请人庄学斌妥善保管和使用，但不得毁损、转让、抵押、赠与等行为。
二、查封（活封）申请人陆成秀所有的位于隆林各族自治县新州镇歌舞团院内的一套房产（房屋产权证号：隆房权证新州字第××号）。查封（活封）期限为一年，查封（活封）期间由申请人陆成秀妥善保管和使用，但不得毁损、转让、抵押、赠与等行为。
案件申请费1770元，由申请人预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈学晖
二〇一七年八月三日
书记员 黄海领
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031财保10号申请人：陆成秀，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县，被申请人：庄学斌，男，1977年10月15日出生，汉族，干部，系广西隆林各族自治县公安局新州派出所干警，住广西隆林各族自治县，申请人陆成秀于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄学斌所有的（车牌号为桂Ａ×××××）一台轿车进行保全。申请人陆成秀用其所有的位于隆林各族自治县新州镇歌舞团院内的一套房产（房屋产权证号：隆房权证新州字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、一百五十四、一百五十五、一百五十六、一百六十四、一百六十五条之规定，裁定如下：一、查封（活封）被申请人庄学斌所有的（车牌号为桂Ａ×××××）壹台轿车，查封（活封）期限为一年。查封（活封）期间由被申请人庄学斌妥善保管和使用，但不得毁损、转让、抵押、赠与等行为。二、查封（活封）申请人陆成秀所有的位于隆林各族自治县新州镇歌舞团院内的一套房产（房屋产权证号：隆房权证新州字第××号）。查封（活封）期限为一年，查封（活封）期间由申请人陆成秀妥善保管和使用，但不得毁损、转让、抵押、赠与等行为。案件申请费1770元，由申请人预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈学晖二〇一七年八月三日书记员  黄海领
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1431号
申请执行人廖冰。
被执行人梁露永。
被执行人莫兴军。
本院在执行申请执行人廖冰与被执行人梁露永、莫兴军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁露永、莫兴军归还132621.91元给廖冰、负担案件受理费2900元、负担执行费2020元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）浔民初字第189号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1431号申请执行人张由勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人刘亚斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人董燕珍，女，1977年3月6日出生，汉族，住江西省九江市。本院于2015年10月20日立案执行张由勇申请刘亚斌、董燕珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第235号民事判决书，被执行人刘亚斌、董燕珍应支付申请人张由勇案款601480.0元，承担执行费8414.8元。现因被执行人刘亚斌、董燕珍暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月十二日书记员  曹 刚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第856-2号
申请执行人柴凤香
被执行人倪秀华
申请执行人柴凤香与被执行人倪秀华民间借贷纠纷一案于2015年6月1日审结。该案（2015）禹民初字第135号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪秀华在中国银行存款200000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈廉鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3060号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：陈燕燕，该分行工作人员。
委托代理人：屈虹，该分行工作人员。
被告：浙ＸＸ顶茶业有限公司，住所地天台县城关工人西路107号。
法定代表人：王道炎。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告浙ＸＸ顶茶业有限公司（以下简称华顶茶业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院起诉，诉请：被告华顶茶业公司支付利息、罚息、复利（截至2016年4月12日的利息、罚息、复利共计433927.22元，自2016年4月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月26日，原告与被告华顶茶业公司签订合同编号为平银台州授字2013第RL20130823000057号的《综合授信额度合同》一份，约定，综合授信额度金额为5000000元，其中循环额度5000000元；综合授信额度期限为60个月，自2013年8月23日起至2018年8月23日止；额度项下具体授信的起始日必须在额度期限内，具体授信的终止日期不可以超出额度期限；额度项下具体授信品种／授信方式金额、利率、费率及期限，以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准；原告与被告华顶茶业公司签订本合同并不构成原告对被告华顶茶业公司的授信承诺，额度项下具体授信业务，被告华顶茶业公司应逐笔向原告提出书面申请，原告有权自助决定是否向原告发放额度项下单笔授信，如经原告同意发放单笔授信，根据业务性质由原告与被告华顶茶业公司另行签订相应的单笔授信合同。
同日，原告与被告华顶茶业公司签订合同编号为平银台州贷字2013第RL20130823000140号的《贷款合同》一份，约定，被告华顶茶业公司向原告借款5000000元；贷款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，确定为执行年利率9%；借款期限为12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；本合同项下贷款采取净息还款法的方式还款，按月付息，到期一次性还本；贷款结息日为每月20日，被告华顶茶业公司应在每个结息日向原告支付利息；贷款到期或提前到期，被告华顶茶业公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《综合授信额度合同》、《贷款合同》均约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
《贷款合同》签订后，原告按约于2013年8月28日向被告华顶茶业公司发放了贷款5000000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2013年8月28日，到期日为2014年8月28日。贷款发放后，被告华顶茶业公司未按约还本付息。原告向天台县人民法院申请对为本案涉讼的借款债务提供抵押担保的王道林、梁宝青所有的坐落于天台县赤城街道天都花园D3幢1单元301室、天台县始丰街道汇泉西街9号的房地产申请实现担保物权。天台县人民法院作出（2015）台天商特字第1号民事裁定书，裁定：一、对王道林、梁宝青所有的坐落于天台县赤城街道天都花园D3幢1单元301室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金2650000元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）的范围内优先受偿；二、对王道林、梁宝青所有的坐落于天台县始丰街道汇泉西街9号准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金2350000元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）的范围内优先受偿。坐落于天台县赤城街道天都花园D3幢1单元301室、天台县始丰街道汇泉西街9号的房地产拍卖后，原告分别优先受偿本案涉讼的借款债务的借款本金2650000元及利息115731元、借款本金2350000元及利息254595.89元。截至2016年4月12日，被告华顶茶业公司尚欠原告本案涉讼的借款的利息433927.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华顶茶业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司台州分行利息、罚息、复利（截至2016年4月12日的利息、罚息、复利为433927.22元，自2016年4月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7808元，减半收取3904元，由被告华顶茶业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7808元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年五月五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2432号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人：印鸿，总经理。
被告：吴桂荣，男，1945年11月6日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告吴桂荣为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年五月七日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第211号
原告邓某甲，女，汉族，1988年5月31日出生，住广东省佛山市三水区。
被告邓某乙，男，汉族，1989年1月8日出生，住广东省佛山市三水区。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓某甲到庭参加诉讼，被告邓某乙经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月相识确定恋爱关系；××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后感情一般；××××年××月××日，生育儿子邓某丙，现随原告生活。
婚后，原告一直勤俭持家，孝敬被告父母，与被告虽偶有争吵，但相处得尚算融洽。自2012年起，被告从村小组处分得12万元的股份分红后，就像变了一个人似的，开始经常性夜不归宿。虽然有传闻说被告经常夜不归宿是因为有外遇，但原告并没有相信。直到有一天，原告亲眼目睹，被告与一名陌生女子在自家楼下搂搂抱抱，态度非常暧昧，原告当场质问被告该名女子的身份，被告见无法隐瞒，承认该名女子是其外遇对象。原告非常气愤，要求两人马上断绝往来。但令原告没想到是，被告不但拒绝与该名女子分开，而且态度嚣张地与该名女子一起辱骂原告，甚至在该名女子动手殴打原告时，抱着原告不让原告反抗。
被告不知悔改，以及冷漠的态度，使原告感到心灰意冷。但考虑到两人的儿子尚且年幼，需要一个完整的家庭，而且原告对被告还有感情，故原告最终选择了原谅被告，并不断努力，希望能让被告回心转意。然而，被告却无视原告的努力，变本加厉，不但经常性夜不归宿，归家后也经常与原告无理吵闹，甚至动手殴打原告，而且拒绝支付儿子每个月的抚养费。
原告无奈之下，曾求助被告父母，希望通过被告的父母劝服被告与该名女子断绝往来。被告父母在得知此事后，曾多次约谈被告及被告的外遇对象，劝说两人断绝往来，被告每次当着其父母面都表示会与该名女子断绝往来，但每次都只是坚持了几天便恢复往来。最后被告父母也只能表示无能为力，劝原告接受现实。
被告绝情的态度，使原告对两人的夫妻关系感到绝望，也不愿意再为了维持两人表面上的和睦再继续容忍下去。2015年4月29日，原告与被告正式分居，并正式向被告提出离婚，但被告表示除非原告将所有财产交给他，否则拒绝与原告离婚。
原告认为，原、被告之间感情已经完全破裂，且无和好可能，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邓某丙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元，直至儿子年满18周岁止；3、夫妻共同财产粤E×××××号小轿车（价值130000元）及粤E×××××号小型货车（价值50000元）归被告所有，被告折价补偿90000元给原告；4本案诉讼费用由被告承担�
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
2、《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子邓某丙。
3、《中华人民共和国机动车行驶证》、佛山市三水区交通局粤交运管佛字001846132号《道路运输证》复印件各一份，证明夫妻共同财产有：粤E×××××号小轿车、粤E×××××号小型货车各一辆。
被告没有辩称也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，均与原件核对无异，其来源、形式合法，与本案存在关联性，且被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼及对原告的证据发表质证意见，故本院依法对上述证据予以确认。
据此，综合原告当庭陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：
原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，�×××年××月××日生育儿子邓某丙。
原、被告夫妻共同财产有：粤E×××××号小轿车、粤E×××××号小型货车各一辆。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础，且婚后双方感情较为融洽，并生育一儿子邓某丙。原告诉请与被告离婚，主要原因是原告认为被告不注意与异性交往所致，但原告未能提供充分的证据予以佐证，故本院对此难以确认。同时，夫妻之间在日常生活中产生一些矛盾也是普遍现象，只要双方日后能相互沟通、体谅，及时改正缺点，珍惜已建立的夫妻感情及家庭，双方还是有和好希望的。诉讼中，原告认为夫妻感情已完全破裂，但未能充分举证予以证明，且被告没有同意离婚的明确表示，故对原告的离婚请求，本院不予准许。因本院对原告的离婚请求不予准许，故对原、被告婚生儿子邓某丙的抚养、夫妻共同财产的分割�题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年七月一日
书记员 杨敏贞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08223号
原告李治洪，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人赵云，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告黄婷，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李治洪与被告黄婷、叶昌伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李治洪负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 馨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第378号
申请执行人丁金法。
被执行人王坛根。
被执行人徐连达。
本院在执行丁金法与王坛根、徐连达（2014）丽松执民字第378号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有执行标的40000元及利息未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第378号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月二十五日
代书记员 洪美娣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1746号
上诉人（原审被告）：傅军勇。
上诉人（原审被告）：吴代芳。
上述两位上诉人共同的委托代理人：汤伟，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪道升。
上诉人傅军勇、吴代芳因与被上诉人缪道升民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶民一初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
缪道升原审诉称：傅军勇与吴代芳系夫妻关系，截至2011年4月30日，傅军勇共向缪道升借款296500元，并于2011年4月30日经对账后向缪道升出具了金额为296500元的借据一份。后虽经缪道升多次催要，但傅军勇、吴代芳拒不偿还借款。为维护缪道升的合法权益，特诉至法院，请求判令傅军勇、吴代芳共同向缪道升偿还借款296500元及利息损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
傅军勇、吴代芳原审共同辩称：傅军勇向缪道升出具的借据上载明的借款296500元，实际上是合肥永源机电物资有限责任公司欠缪道升的货款，傅军勇是合肥永源机电物资有限责任公司的法定代表人，双方在2011年4月30日对账后，傅军勇代表合肥永源机电物资有限责任公司向缪道升出具了借据，并非傅军勇个人向缪道升借款，缪道升应当向合肥永源机电物资有限责任公司主张权利。
原审查明：傅军勇、吴代芳系夫妻关系。2011年4月30日，傅军勇向缪道升出具借据一张，载明：至2011年4月30日止，共借（欠）到缪道升人民币贰拾玖万陆仟伍佰元整（￥296500元）。此前所有借据作废，以此借据�准。后缪道升向傅军勇、吴代芳催要未果，遂诉至原审法院。
原审认为：缪道升与傅军勇系借款合同关系，傅军勇向缪道升出具了借据，双方未约定还款期限，缪道升可随时主张傅军勇偿还借款，故缪道升要求傅军勇偿还借款296500元的请求成立，予以支持。利息损失可自缪道升起诉之次日（2011年5月7日）按照同期银行贷款利率计算。傅军勇、吴代芳辩称涉案款项并非傅军勇个人借款，而是合肥永源机电物资有限责任公司基于买卖合同关系所欠缪道升的货款，但仅提供证据证明了缪道升与合肥永源机电物资有限责任公司之间曾经存在买卖合同关系，并未能提供充分证据证明涉案款项就是合肥永源机电物资有限责任公司欠缪道升的货款。故对该辩称意见，不予采信。傅军勇所借缪道升的款项系傅军勇、吴代芳婚姻关系存续期间而产生，�当认定为夫妻共同债务，缪道升主张吴代芳承担共同还款的责任，予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、傅军勇、吴代芳偿还缪道升借款296500元，并赔偿利息损失（自2011年5月7日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回缪道升的其他诉讼请求。案件受理费5750元，其他诉讼费100元，财产保全申请费2070元，合计7920元，由傅军勇负担。
傅军勇、吴代芳上诉称：傅军勇与缪道升之间不存在民间借贷关系，案涉款项是货款，是傅军勇任法定代表人的合肥永源机电物资有限责任公司与缪道升之间基于货物买卖合同关系所产生的货款。缪道升应向公司主张，不应向公司法定代表人主张。原判认定事实和适用法律均有错误，请求二审撤销原判，依法改判。
缪道升二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人傅军勇、吴代芳称傅军勇与缪道升之间不存在借贷关系，案涉款项是缪道升与合肥永源机电物资有限责任公司之间基于买卖合同关系产生的货款，是否成�现分析如下：傅军勇向缪道升出具的《借据》载明系借款，不是尚欠的货款，且未加盖合肥永源机电物资有限责任公司的印章，或者注明傅军勇系职务行为。换言之，傅军勇出具的《借据》不能反映与合肥永源机电物资有限责任公司或者买卖合同存在关联性。傅军勇作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借据的法律后果，涉案借据系缪道升与傅军勇之间存在借贷法律关系书证，原判据此予以确认，并无不当。
另，即使缪道升与傅军勇或者傅军勇的公司之间曾经存在买卖合同关系，但从涉案《借据》反映，双方已将涉案款项合意变更为借款性质，且傅军勇以个人名义在借款人签字。故不影响案涉借贷关系的成立。综上，傅军勇、吴代芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5750元，由上诉人傅军勇、吴代芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月十日
书记员 吴晓俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1424号
申请人：晋中铁建物资供销有限公司，住所地山西省晋中市榆次区西顺城街306号。
法定代表人：王晓明，经理。
被申请人：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人：陈延军。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款815122.28元。担保人王晓明以个人银行账户存款289975元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司银行存款815122.28元；
二、冻结担保人王晓明银行卡号为62×××82的账户存款289975元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初412号
原告:苗增涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告杨永清，男，汉族。
原告苗增涛与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗增涛及其委托诉讼代理人冯效义到庭参加了诉讼，被告杨永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
苗增涛向本院提出诉讼请求：判令杨永清偿还欠款40000元。事实和理由：2016年7月12日，苗增涛与杨永清签订协议书，约定杨永清借用苗增涛中国工商银行和中国建设银行信用卡各一张（两张信用卡合计可用额度35000元）及现金1900元，合计36900元。杨永清使用苗增涛的信用卡产生欠款35000元，未按时还款致产生违约金。在银行多次催还欠款的情况下，苗增涛将欠款及逾期还款违约金全部还清。期间，杨永清又从苗增涛处借走500元、200元不等的现金，共计欠款40000元。2016年8月30日，杨永清向苗增涛出具欠条一张，承诺于2016年9月2日将40000元全部还清，至今未还。
杨永清未作答辩。
苗增涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.协议书、微信转账凭证、欠条、中国建设银行交易凭证、中国工商银行个人业务凭证、短信记录结合起来能够证实杨永清欠苗增涛40000元的事实，予以采信；2.中国银行打款凭证，该凭证无法证实系向杨永清打款，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，苗增涛与杨永清签订协议一份，约定杨永清使用苗增涛工商银行信用卡和建行信用卡，另加1900元现金，共计36900元。2016年9月15日，苗增涛向其中国工商银行账号为×××的账户还款22420元。2016年9月16日，苗增涛向其中国建设银行账号为×××的账户还款15100元。2016年8月30日，杨永清给苗增涛出具欠条一张，载明：杨永清欠苗增涛40000元将于9月2日全额还款。庭审中苗增涛认可欠条中的40000元包含了协议书中的36900元。
本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。
综上所述，杨永清应当向苗增涛偿还欠款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
杨永清于本判决生效后10日内偿付苗增涛欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初412号原告:苗增涛，男，汉族。委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。被告杨永清，男，汉族。原告苗增涛与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗增涛及其委托诉讼代理人冯效义到庭参加了诉讼，被告杨永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。苗增涛向本院提出诉讼请求：判令杨永清偿还欠款40000元。事实和理由：2016年7月12日，苗增涛与杨永清签订协议书，约定杨永清借用苗增涛中国工商银行和中国建设银行信用卡各一张（两张信用卡合计可用额度35000元）及现金1900元，合计36900元。杨永清使用苗增涛的信用卡产生欠款35000元，未按时还款致产生违约金。在银行多次催还欠款的情况下，苗增涛将欠款及逾期还款违约金全部还清。期间，杨永清又从苗增涛处借走500元、200元不等的现金，共计欠款40000元。2016年8月30日，杨永清向苗增涛出具欠条一张，承诺于2016年9月2日将40000元全部还清，至今未还。杨永清未作答辩。苗增涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.协议书、微信转账凭证、欠条、中国建设银行交易凭证、中国工商银行个人业务凭证、短信记录结合起来能够证实杨永清欠苗增涛40000元的事实，予以采信；2.中国银行打款凭证，该凭证无法证实系向杨永清打款，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，苗增涛与杨永清签订协议一份，约定杨永清使用苗增涛工商银行信用卡和建行信用卡，另加1900元现金，共计36900元。2016年9月15日，苗增涛向其中国工商银行账号为×××的账户还款22420元。2016年9月16日，苗增涛向其中国建设银行账号为×××的账户还款15100元。2016年8月30日，杨永清给苗增涛出具欠条一张，载明：杨永清欠苗增涛40000元将于9月2日全额还款。庭审中苗增涛认可欠条中的40000元包含了协议书中的36900元。本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。综上所述，杨永清应当向苗增涛偿还欠款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨永清于本判决生效后10日内偿付苗增涛欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年四月十三日书 记 员 田国红