上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4604号
原告张杨。
委托代理人黄培明，上海铭森律师事务所律师。
被告姜琳。
委托代理人高义广，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张杨与被告姜琳赠与合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张杨的委托代理人黄培明、被告姜琳的委托代理人高义广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨诉称，原、被告于2013年11月19日经上海市闸北区人民法院调解离婚。后原告考虑女儿年幼与被告于2014年7月8日复婚，复婚前，被告要求原告赠与其大量财产，并于2014年7月7日签订《协议书》，其中关于原告赠与被告上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的约定，因房屋产权尚未发生变更，故要求撤销该项赠与。关于原告给付被告上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室装修款人民币（以下币种均为人民币）250000元，并约定此款将用于房屋装修不得挪用。原告分别于2014年7月7日及7月8日将共计150000元转入被告账户。因上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未装修也不再装修，故要求被告返还装修款150000元，撤销对尚未支付的100000元装修款的赠与。关于约定原告名下的230000元理财款到期后转为被告所有，因该理财款分别于2014年12月4日及2014年12月12日到期，理财产品尚未到期，财产权利尚未转移，故要求撤销该赠与。关于约定原告在2014年12月31日前赠与被告170000元，因权利尚未转移，故要求撤销该笔赠与。现诉至法院，要求判令：1、撤销原告对被告上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋部分产权的赠与；2、撤销原告对被告上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室装修款250000元的赠与，要求被告返还已经支付的装修款150000元；3、撤销原告对被告230000元理财产品的赠与；4、撤销原告对被告170000元的赠与；5、本案诉讼费由被告承担。
被告姜琳辩称，根据原、被告于2013年11月19日签订的《离婚协议补充条例》及2014年7月7日的《协议书》，原、被告就财产划分及原告的赠与进行了约定，并且该项赠与具有道德义务性质。其中关于对上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的赠与，双方明确约定撤销之前所做的公证书添加被告为房屋产权共有人，产权不论何情况不予变更，该条约定已经明确原告是赠与人，不能撤销该项赠与，被告已经发函要求原告变更房屋产权。因原告拖欠被告500000元及其他款项，经被告发函进行债权债务抵销，故被告不应返还原告已经支付的150000元。关于230000元理财款尽管尚未转移给被告，但因该赠与具有道德义务性质，故原告应继续履行。原告补偿被告的170000元不是赠与，而是原告对被告的欠款。对原告主张的150000元装修款，被告同意返还，但被告已经在2014年8月26日发函给原告，将原、被告间的债务抵销，且抵销已经完成。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾于2004年6月1日登记结婚，后于2013年11月19日经上海市闸北区人民法院以（2013）闸民一（民）初字第5432号民事调解书调解离婚。2014年7月8日，原、被告登记结婚。
2014年7月7日，原、被告签订《协议书》，约定：一、各自名下财产：房产：1、上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室产权，在复婚后张杨撤销之前所做公证书。之后添加姜琳为该房屋产权共有人，产权不论什么情况不予变更。2、上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室原产权份额不予变动，维持原各自持有产权份额，张杨持有九分之一，姜琳持有九分之一。动产：1、对于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室购买房屋40万元欠款，由张杨负责归还。根据协商，在2014年7月4日前归还15万元整。2016年12月31日张杨还清欠款。2、对于平型关路XXX弄XXX号XXX室房子装修款项25万元，将在7月11日前将20万元划账姜琳卡上保管，其余5万元将在8月8日前划账到姜琳卡上保管。此款项将用于房屋装修不得挪用。3、张杨23万元理财存款到期后转为姜琳所有。4、张杨在2014年12月31日补偿姜琳17万元。如违约将别克君威车辆以及牌照沪A6XX**过户姜琳。二、子女抚养张杨从2014年8月每月25日给张赟祺生活费5500元现金，直到大学毕业。协议双方各自负责女儿一个学期学费以及学杂费。三、房屋居住复婚后将对上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室进行装修，装修后由张杨、姜琳、张赟祺居住。房屋装修完成后姜琳父母可以适时前来居住。四、本协议一式二份，双方各执一份。双方签订此协议时在自愿情况下，自双方签字后此协议生效。原告处的《协议书》下方，原告书写：“声明此协议书内容作废。张杨”。被告处的《协议书》下方并无该内容。
上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为杨小扣、张杨、姜琳、张赟祺，其中杨小扣占产权三分之二，张杨、姜琳、张赟祺各占产权九分之一。原告于2014年7月7日转账50000元给被告，于2014年7月8日转账100000元给被告，在转账用途中注明为：延长路XXX弄XXX号XXX室装修款。
原告名下浙江泰隆商业银行的钱潮系列1441期理财产品，金额为180000元，到期日期为2014年12月4日；钱潮系列1444期理财产品，金额为50000元，到期日期为2014年12月12日。
2014年8月26日，北京盈科（上海）律师事务所接受被告的委托，指派高义广律师出具律师函，在该律师函中，高义广律师认为：一、《协议书》中关于房产的第1条约定：“上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室产权，在复婚后张杨撤销之前所做的公证书。之后添加姜琳为该房屋产权共有人，产权不论什么情况不予变更。”此条款为不可撤销的赠与。二、《协议书》中关于房产的第2条约定：“上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室原产权份额不予变动，维持原各自持有产权份额，张杨持有九分之一，姜琳持有九分之一。”基于此前，您已向我方委托人支付40万元购买我方委托人持有的此处房产九分之一的产权，现又赠与给我方委托人，且相应产权已登记在我方委托人名下，赠与完成。三、《协议书》中关于动产的第1条约定：“对于上海市闵行区七莘路XXX号XXX室购买房屋40万元欠款，由张杨负责归还。根据协商，在2014年7月4日前归还15万元整。”此约定合法、明确，您已分别于6月30日、7月4日，支付5万元、10万元，尚欠余款25万元。四、《协议书》中关于动产的第2条约定：“对于平型关路XXX弄XXX号XXX室房子装修款项25万，将在7月11日前将20万元划账姜琳卡上保管，其余5万元将在8月8日前划账到姜琳卡上保管。此款项将用于房屋装修不得挪用。”目前，您仅实际支付15万元。五、《协议书》中关于动产的第3条约定：“张杨23万元理财存款到期后转为姜琳所有。”此笔款项望您及时支付。高义广律师建议：根据《协议书》中关于动产的第1、3、4条的约定，您尚欠我方现金48万元，同时，我方现代您保管现金15万元（拟装修）。依据《合同法》第九十条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，”现我方委托人正式依法行使抵销权，特此通知。抵销后，您尚欠33万元，望您及时支付。另，依据《协议书》中关于房产的第1条约定，望您在接函后十日内，配合办理完毕产权变更登记手续。后高义广律师通过顺丰速运将该律师函快递给原告。
审理中，原、被告均确认本案中涉及的上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋实际地址为上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室。原告称，1、上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人仍是原告；上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋250000元装修款中的剩余100000元尚未交付被告；230000元理财款现在原告名下，尚未到期，也未给付被告；补偿被告的170000元尚未到履行期，也未交付被告。故原告撤销对上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋部分产权的赠与；撤销对上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室装修款中尚未支付的100000元的赠与；撤销对230000元理财款的赠与；撤销对170000元的赠与。本案中变更诉请为：要求被告返还装修款150000元。2、原告是曾经收到过被告的快递，但是只有快递信封，里面没有任何东西。2014年7月7日的《协议书》中关于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的250000元欠款债权人并非被告，而为案外人，故不适用债务抵销。《协议书》中的230000元理财产品尚未到期，原告在财产交付前已经撤销赠与，也不适用债务抵销。
被告则称，原、被告于2014年7月7日签订《协议书》，由原告向被告赠与财产，该财产的赠与促使被告同意与原告复婚，该《协议书》不可撤销，原告必须按照《协议书》给付被告相关财产。现原告又起诉离婚，严重伤害被告感情，原告的行为应适用不能撤销赠与合同的规定，否则将有违公序良俗。该《协议书》中的上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的250000元欠款的债权人为被告的同事和朋友。被告同意返还原告装修款150000元，但是被告已经发函给原告，与依据《协议书》中原告尚欠被告的上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室欠款250000元及230000元理财产品相抵销。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，除原告、被告的陈述外，有原告提供的（2013）闸民一（民）初字第5432号民事调解书、2014年7月7日的《协议书》、结婚证、公证书、房地产权证、浙江泰隆商业银行理财产品明细，被告提供的离婚补偿补充条例、欠条、2014年7月7日的《协议书》、律师函、顺丰速递存根及投递查询、庭前质证笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中，原告要求被告返还装修款150000元，被告同意返还，但认为该150000元已与2014年7月7日《协议书》中关于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室欠款400000元及230000元理财存款相互抵销，故本案的争议焦点为被告主张的债务抵销是否成立。首先，对原告称其收到快递但快递内没有任何东西的说法，与常理不符，本院不予采信。其次，对于债务抵销是否成立，本院认为，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。对于被告主张的债务抵销，一、关于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室400000元欠款，原、被告均确认债权人并非被告，故被告主张与该欠款相抵销不能成立；二、关于230000元理财存款，该理财存款的到期日分别为2014年12月4日、2014年12月12日，尚未到期，故被告主张与该230000元理财存款相抵销亦不能成立。综上，对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百八十六条之规定，判决如下：
被告姜琳应于本判决生效之日起七日内返还原告张杨人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由被告姜琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。