河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1603号
原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告：赵君世，男，1982年2月6日出生，回族，住西平县。
被告：佟双双，女，1990年7月4日出生，回族，住址同上。
被告：白梅，女，1956年4月16日出生，回族，住址同上。
原告张志扬与被告赵君世、佟双双、白梅合同纠纷一案，原告张志扬于2018年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张志扬委托诉讼代理人宋永兴、被告白梅到庭参加诉讼，被告赵君世、佟双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志扬诉称，2016年3月1日，被告赵君世、佟双双、白梅在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金70000元，借款期限为12个月，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，应偿还本息81900元。协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，但被告在借款合同到期之后就不再履行归还剩余本息的还款义务。经多次追要，被告拒不还款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本息，成为了新的债权人。原告认为被告应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担原告垫付之日起至还清之日止所产生的违约金、逾期催收费、利息等全部费用，但被告仍不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼望依法判决：1、判令三被告偿还原告借款本金70000元及违约金、逾期罚息、逾期利息（自2017年2月28日起直至借款还清之日止，按年息24%支付）。2、判令被告按合同条款约定承担本案诉讼费、律师费及逾期催收所产生的全部费用。
被告白梅辩称，钱不是赵君世用的，赵君世没有见到这笔钱，当时只借了30000元，年底前只偿还60000元。
被告赵君世、佟双双未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月24日，被告佟双双、白梅为被告赵君世借款70000元签订担保函一份，约定保证人为借款方提供保证，担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。同日三被告签订借款承诺书一份，约定将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，其愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2016年3月2日，被告赵君世（借入方）通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与*鸣、*卫东（贷出方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）三方签订《网络借款电子借条》，借条约定：赵君世向贷出方借款人民币70000元，借款期限为12个月，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，应偿还本息数额81900.04元；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。被告赵君世、佟双双、白梅在担保函和网络借款电子借条及借款承诺书上分别签名捺押。2016年3月3日，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除平台服务费等相关费用后向被告付款65600元，借款到期后被告赵君世未偿还借款，被告清息至2017年2月28日。
另查明，2017年4月28日，北京同城翼龙网络科技有限公司和张志扬签订债权转让协议一份，北京同城翼龙网络科技有限公司将其对赵君世享有的债权转让给张志扬。2017年5月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权收购证明一份，内容为：“兹有赵君世（身份证号：，借款人）于2016年3月1日签订了编号为：1451764917的《网络借款电子借条》通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币70000元，借款期限12个月，年化利率17%。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给张志扬。特此证明。北京同城翼龙网络科技有限公司加盖公司印章。2017年5月10日。”2018年1月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司以手机短信的方式向被告赵君世送达了债权转让通知短信两条，分别载明“致：赵君世北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：1451764917）的全部债权北京同城翼龙网络科技有限公司”；“致：赵君世《网络借款电子借条》（合同编号：1451764917）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给张志扬北京同城翼龙网络科技有限公司”。后原告张志扬向被告赵君世催要借款，被告拖欠至今未还。2018年5月10日，原告张志扬和河南柏国律师事务所签订了《委托合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定支付律师费3000元。
上述事实，有原、被告陈述，网络借款电子借条、担保函、借款承诺书、贷款收费明细表、资金结算账单、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知、委托合同，原、被告身份证明等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原贷出方与被告赵君世、佟双双、白梅签订了《网络借款电子借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立。被告赵君世通过借贷平台取得了该笔借款，合同到期后经多次催要被告赵君世仍拒不还款，构成违约。因被告赵君世、佟双双、白梅签署的网络借款电子借条中载明：“贷出方可根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”，本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为该借款平台的管理方和收购方将该债权转让给原告张志扬，并通过手机短信的方式向被告赵君世送达了债权转让通知。故该债权转让对被告赵君世产生法律效力，原告张志扬以此主张其作为该债务的新的债权人，既符合法律规定，又符合合同约定，本院予以采纳。故原告张志扬请求被告赵君世向其偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张志扬请求支付违约金、逾期罚息、逾期利息、逾期催收费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告赵君世应从2017年3月1日起支付逾期利息及违约金，利率按年利率24%计算。原告张志扬主张超出该部分的费用，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费3000元，原告未提供相应证据足以证明，本院不予支持。被告白梅辩称赵君世不是实际用款人，本案认为赵君世借款后又转借他人，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。被告佟双双、白梅自愿为被告赵君世就此笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告要求被告佟双双、白梅承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告赵君世、佟双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君世于本判决生效后五日内向原告张志扬偿还借款70000元及利息（自2017年3月1日起按年利率24%计算利息至判决确定的还款日止），被告佟双双、白梅承担连带还款责任。
二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，申请费820元，由被告赵君世、佟双双、白梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈亚丹