新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初739号
原告：新疆中石油管业工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西环北路2219号。
法定代表人：张彦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜德鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安成，男，1985年2月6日出生，汉族，该公司销售职员，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：余海燕，四川鑫天律师事务所律师。
原告新疆中石油管业工程有限公司（下称中石油管业公司）与被告成都顺美国际贸易有限公司（下称成都顺美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石油管业公司委托诉讼代理人姜德鑫、张兴权，被告成都顺美公司委托诉讼代理人王安成、余海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油管业公司诉称，2014年8月5日，原、被告签订《买卖合同》1份，原告在被告处购买了一批规格型号B-C-200×8mm×6m的电缆用玻璃钢保护管11952米，单价52元/米，价值621504元。原告将此批货物（按单价63元/米，总价752976元）全部供给了石河子市华电物资有限公司（下称华电物资公司），并用于新疆天富能源股份有限公司电网指挥部（下称天富能源公司）2014年电网建设与改造工程。天富能源公司在施工过程中发现该批货物质量出现问题，送交新疆质量监督检验研究院进行检测，结果为不合格。导致天富能源公司已安装的管道1149根全部报废。未安装的843根通过华电物资公司退回我公司。我公司又将全部货款752976元退回华电物资公司。此次质量事故均是被告供应的不合格产品所致，故诉讼请求：1、请求解除买卖合同；2、判令被告退还货款621504元；3、判令被告赔偿损失131472元；4、判令被告支付违约金124300.8元
被告成都顺美公司辩称，签订买卖合同属实，但被告已按合同约定履行了交货义务，并已向原告出具了621504元增值税发票。合同约定了7日的质量异议期，原告收货时及合同履行过程中并未提出过异议。因此，原告在超过异议期提出质量问题不符合法律规定。被告交付的货物并不是特定物，不合格产品并不是被告公司产品，因此，双方合同关系已经履行完毕了，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年8月3日原告中石油管业公司与华电物资公司签订《买卖合同》1份，约定，华电物资公司（买方）在中石油管业公司（卖方）处购买电缆保护管价值1307328元（其中规格型号B-C-200×8mm×6m是11952米，金额752976元）；同时对质量标准、交付方式、产品验收等作出具体的约定。由于中石油管业公司在签订上述合同时没有生产规格型号为B-C-200×8mm×6m电缆保护管，遂于2014年8月5日与被告成都顺美公司签订《买卖合同》1份，约定中石油管业公司（买方）购买成都顺美公司（卖方）电缆用玻璃钢保护管11952米，规格型号B-C-200×8mm×6m，单价52元/米，总价621504元；质量标准：标的物的颜色为橘红色，此批标的物颜色要统一，内表面应光滑平整、不许有气泡、裂口和显著沟纹、凹陷、杂质、结构层不许有分层、杂质、贫胶及气泡、外表面平整、无明显缺陷、端面平整，应和轴线垂直，壁厚要达8mm；标的物的交付：由买方到卖方乌鲁木齐库房自提；验收：买方应在收货后7日内进行验收，如发现标的物不符合合同约定，应在验收后书面通知卖方，卖方应在3日内书面回复，若逾期没有答复，视为认可买方验收结论；对标的物验收结果有异议的，双方同意以新疆维吾尔自治区质量监督局出具的鉴定结论为准；买方收货时所做的签收仅作为对收货数量的认可，不作为对货物质量的认可；价款支付方式：卖方在2014年8月7日开始交货，2014年8月20日前交清全部货物，货物由买方自提，验收合格后，由卖方按照本合同标的物名称和数量向买方开具增值税发票，买方在收到发票后，于2014年9月15日至9月25日期间，以电汇或银行承兑汇票的形式付款给卖方；违约责任：卖方不能按约定质量交货的，买方有权退货，卖方须在供货期内更换至合格为止，应向买方偿付合同总价款20%的违约金，违约金不足以弥补损失的由卖方另行赔偿；卖方交付货物以次充好，以假充真的，无条件没收产品，同时给予合同标的额两倍的经济处罚；卖方所提供产品及包装物，在产品质量、环境保护、人身健康方面必须达到国家相关要求等内容。同日，原告中石油管业公司（乙方）与被告成都顺美公司（甲方）及刘红星（丙方）签订《协议书》1份，约定，2014年8月，甲方与乙方签订玻璃钢电缆管买卖合同，由甲方提供原材料，委托丙方按照甲方和乙方签订的买卖合同中的质量标准要求，负责生产加工等任务（含生产、运输、安装、质量控制及售后服务等）；由甲方按照甲方和乙方签订的买卖合同中标的物名称向乙方出具17%增值税专用发票；本协议签字生效。上述合同及协议生效后，被告将《买卖合同》中约定的玻璃钢电缆原材料交由刘红星生产加工，原告在刘红星处提走了电缆用玻璃钢保护管11952米送到了华电物资公司供应的天富能源公司石河子市城网建设改造项目工地。因该11952米电缆用玻璃钢保护管在使用过程中存在管材脱丝散股、强度低等质量问题。2015年4月24日，天富能源公司将施工使用的电缆用玻璃钢保护管中的其中2根报自治区产品质量监督检验研究院检验，检验结论为环向钢度、平行板线载荷、弯曲强度（环向）均不合格。2015年5月10日，天富能源公司向华电物资公司发出《物资不合格通知》，载明：“贵公司于2014年9月供应的电缆用玻璃钢保护管一批B-C-200×8mm×6m，数量11952米，在我单位2014年石河子市城网建设改造项目110KV城中输变电工程（10KV电缆隧道工程）施工过程中，该批电缆用玻璃钢保护管质量均不合格且发生不同程度破碎，需要重新供货并施工，现请贵公司尽快予以解决。”2015年8月10日华电物资公司（买方）与原告（卖方）签订《退货协议》1份，约定，双方2014年8月4日签订的买卖合同总价款130.7万元，其中规格为B-C-200×8mm×6m电缆用玻璃钢保护管，数量11952米由卖方从被告处购进，该批货物质量不合格，且发生不同程度破碎，需要重新供货并施工安装，以上事实由双方签订的买卖合同、自治区技术监督局质检报告、新疆天富电网工程建设指挥部物资不合格通知单等予以证实。经双方协商达成以下协议：一、买方负责与天富能源公司协调将库房中未安装完毕的电缆用玻璃钢保护管产品退回卖方，包含出库等手续的协调；二、待买方协调完毕后，买卖双方应对退回的电缆用玻璃钢保护管产品数量进行清点确认，双方确认后，卖方将剩余的未安装完毕的电缆用玻璃钢保护管产品运回，运费由卖方自行承担；三、卖方根据此退货协议，买方出具的退货证明及买方应当出具的办理退税的其他手续，到税务局办理相应的发票冲红手续；发票金额为752976元，在办理完发票冲红账务处理后，卖方于30个工作日内将752976元货款退回买方等内容。2015年8月21日原告与华电物资公司办理了未使用玻璃钢保护管的退货手续，确认退回玻璃钢保护管（B-C-200×8mm×6m）843根，每根6米，数量5058米。2015年10月29日原告向华电物资公司退回货款752976元。退回的玻璃钢保护管（B-C-200×8mm×6m）843根，经鉴定不符合国家相应标准。
另，庭审中，被告第一次陈述“原告（乙方）与被告（甲方）及刘红星（丙方）签订《协议书》后，被告已将该协议约定的原材料交给刘红星加工，是刘红星未按约定加工产品，责任不在被告”。第二次开庭被告否认第一次开庭的陈述，但未提供相应证据。庭审中原告要求退回不合格的843根玻璃钢保护管。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的《买卖合同》、《协议书》、发票、原告与华电物资公司签订《买卖合同》、供货确认单、原告向华电物资公司出具的供货发票、天富能源公司向华电物资公司发出的《物资不合格通知》、会议纪要、检验报告、退款凭证、收据、退货协议、退货明细、原告存货盘点表、《玻璃钢保护管采购合同》、出库单、被告与石河子市城市管理委员会签订的《买卖合同》及出库单、原告公司物料收发明细表及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》虽已履行完毕，但被告交付的电缆用玻璃钢保护管经鉴定不符合国家相应标准，致原告签订的《买卖合同》的目的不能实现，现原告要求解除与被告签订《买卖合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退回货款621504元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金124300.8元（621504元×20%），符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失131472元，因上述违约金足以弥补原告因此造成的损失，该项主张本院不予支持。庭审中原告要求退回被告玻璃钢保护管（B-C-200×8mm×6m）843根，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告新疆中石油管业工程有限公司与被告成都顺美国际贸易有限公司签订的《买卖合同》；
二、被告成都顺美国际贸易有限公司退回原告新疆中石油管业工程有限公司货款621504元；
三、被告成都顺美国际贸易有限公司支付原告新疆中石油管业工程有限公司违约金124300.8元；
四、驳回原告新疆中石油管业工程有限公司其他诉讼请求。
上述被告给付款项合计745804.8元，本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的877276.8元,给付标的745804.8元，占诉讼标的85%，应收案件受理费12572.77元（原告已预交），由原告负担1885.92元，被告负担10686.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 芮 雪