wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24187号
原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路59号石桥style广场，统一社会信用代码91500107MA5U3R580P。
负责人：游达。
委托代理人：曾小莉，系公司员工。
原告张翼诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司（以下简称：永辉公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告张翼诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋散称小票中显示名称为“彩食鲜百香果”的食品，该食品售价为5.6元。被告在销售百香果时，在现场价签上标明百香果产地为越南，但越南所产百香果不在国家质量监督检验检疫总局之《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，即越南产百香果在未经我国检验检疫准入前，不得进口中国。永辉公司未执行进货检查验收制度，验明越南进口新鲜百香果的检验检疫标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营食品之国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品等相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告退还货款，并赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告永辉公司辩称：被告系职业打假人，并非普通消费者。其履行了索要票证的义务，发货单位也提供了相关资质及检验检疫凭证及报告。
经审理查明：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋新鲜百香果（产地：越南），价款为5.6元，小票号01222625。
还查明，截止至2017年10月13日，在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中，越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果中不包含百香果（别称：西番莲）。
关于涉案产品的进口检验检疫问题。审理中，被告分别举示《凭祥检验检疫边民互市贸易入境货物通关凭证（试行）》、广西壮族自治区植物检验站出具《植物检疫证书》，拟证明涉案百香果已经过检验检疫，被告已履行进货检查验收的义务。对此，原告认为，根据国家质量监督检验检疫总局在公众参与平台中的回复：“问：不在准入名单里的水果需要履行什么程序才能进口？答：根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其实施条例、《进境植物和植物产品风险分析管理规定》（质检总局第41号令）等有关要求，首次向中国出口水果须由出口国或地区官方提出申请，经中方完成风险评估，获得检疫准入后方可向中国出口。质检总局将会及时在官方网站上发布上述名录的调整和更新等情况。”被告举示的证据中不包含入境中国的检验检疫合格证明，未尽到审查义务。另该证据亦能佐证涉案产品系从越南进口。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条规定：“输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。未经口岸动植物检疫机关同意，不得卸离运输工具。”《进境植物和植物产品风险分析管理规定》第九条规定：“首次向我国输出某种植物、植物产品和其他检疫物或者向我国提出解除禁止进境物申请的国家或者地区，应当由其官方植物检疫部门向国家质检总局提出书面申请，并提供开展风险分析的必要技术资料。”
本案中，涉案越南产新鲜百香果不在国家质量监督检验检疫总局发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》（2017年10月13日更新）中，被告亦未举证证明其执行进货检查验收，验明涉案越南产新鲜百香果的进口检验检疫情况，理应承担举证不能的法律后果。被告作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定。被告未尽到审查验收义务。销售未经检验检疫准入的越南产新鲜百香果，应当承担赔偿原告损失的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告购货款5.6元。
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张翼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 包程程
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2124号
原告庞学林，男。1952年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告邹广杰，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告庞学林诉被告邹广杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日审查受理后，于2015年8月26日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞学林到庭参加了诉讼，被告邹广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款30万元至今未还，因此，要求被告偿还借款30万元，诉讼费由被告承担。
被告邹广杰未作答辩。
经审理查明：2015年6月8日，被告向原告借款30万元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹广杰偿还原告庞学林借款30万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告邹广杰承担，邮寄送达费40元，原告庞学林承担20元，被告邹广杰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 董 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初103号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：王素玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯道顺，男，1963年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王素玲、冯道顺为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王素玲偿付全部本金99662.81元及截至2017年11月30日的利息12208.53元，并支付自2017年12月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告王素玲承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告冯道顺对被告王素玲的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王素玲、冯道顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年4月28日，被告王素玲与原告签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，信用额度为100000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告冯道顺与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王素玲在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告王素玲发放了卡号为62×××03的信用卡。后被告王素玲在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年11月30日尚欠原告透支款本金99662.81元、利息12208.53元，上述款项被告王素玲至今未予偿还，被告冯道顺亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金99662.81元及截至2017年11月30日的利息12208.53元，并支付按本金99662.81元自2017年12月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告冯道顺对上述款项承担连带清偿责任，被告冯道顺承担保证责任后，有权向被告王素玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，依法减半收取1269元，由被告王素玲、冯道顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2538元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第143号
原告：孙某。
委托代理人：赵某，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
被告：于某。
原告孙某与被告姜某、于某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告姜某、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月17日，二被告向济宁银行邹城支行贷款8万元，由原告孙某作为担保人。到期日期为2014年7月17日，二被告于2013年12月21日共偿还五次贷款后未再还款。自2014年1月至7月的贷款由孙某于2014年4月22日为其偿还贷款本息50113.34元，请求判令二被告归还原告代偿款50113.34元。本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某、于某未作答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、济宁银行邹城支行出具的证明，证明孙某为二被告担保、还款情况。
2、济宁银行邹城支行个人贷款业务还款计划表一份，证明还款时间和金额。
3、贷款合同最后一页，证明借款人是二被告。
4、担保合同一份，证明原告为被告贷款。
经审理本院认定，2013年7月17日，被告姜某、于某向济宁银行股份有限公司小微企业贷款中心借款8万元，约定年利率15%，到期日期为2014年7月17日。原告孙某为二被告担保。2014年4月23日，济宁银行股份有限公司小微企业贷款中心出具证明，载明：现证明孙某为姜某、于某夫妻二人担保济宁银行微贷中心贷款一笔，姜某、于某偿还2013年8月至12月五期贷款本息，剩余由担保人孙某偿还2014年1月至7月共计7个月的还款，还款本息金额共计：50113.34元。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定，其证据已收录在卷。
本院认为，被告姜某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。原告为二被告贷款提供担保并代二被告偿还借款50113.34元有济宁银行股份有限公司小微企业贷款中心出具的证明、还款计划表、合同等证据证实，原告请求二被告支付代偿款依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某、于某于本判决生效后十日内支付原告孙某代偿款50113.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元、公告送费260元由被告姜某、于某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕洁
审判员 齐勇
审判员 张苗
二〇一四年九月十五日
书记员 刘聪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00264-1号
原告：安徽高德电力装备有限公司。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：杭州电力器材有限公司。
法定代表人：王光显，职务不详。
本院在审理原告安徽高德电力装备有限公司与被告杭州电力器材有限公司定作合同纠纷一案中，安徽高德电力装备有限公司于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对杭州电力器材有限公司的财产在180万元范围内予以查封或冻结，同日，案外人何茂莲向本院出具担保书，自愿以其所有的位于宣城市宣州区房产及位于宣城市区房屋为上述申请提供担保，并保证如因保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：原告安徽高德电力装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杭州电力器材有限公司的财产在180万元范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 陶缘希
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初255号
原告：罗启斌，男，1988年12月15日生，汉族，户籍地湖北省当阳市育溪镇
被告：申安彬，男，1971年7月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇
被告：唐均，男，1973年4月10日生，汉族，住重庆市江津区
原告罗启斌与被告申安彬、唐均租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗启斌平到庭参加了诉讼。被告申安彬、唐均经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗启斌诉称：2015年原被告建立业务关系，原告将自己的工程机械设备租给被告使用，双方未签订租赁合同，但双方对使用地点、租赁期限、租金等相关事项达成口头协议，协议达成后原告将设备交付给被告使用。2016年7月9日双方对租金进行了结算，被告共欠租金60000元，由被告写下欠条，并承诺2016年10月7日付清。欠款到期后，原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告租金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申安彬、唐均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月份，原告将装载机出租给两被告使用。双方口头协议约定，每月租金15000元。两被告实际租用原告装载机四个月，租金共计60000元。2016年7月9日，两被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明，今欠到罗启斌挖装载机租金60000元，定于2016年10月7日付清拖欠租金。欠款到期后，两被告未支付所欠租金。
以上事实，有原告举示的欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原、被告口头租赁协议是双方在平等、自愿基础上达成的，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方均应依合同约定全面履行自己的义务。原告举示的欠条证实被告申安彬、唐均所欠原告租金60000元的事实，故对原告请求两被告支付租金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申安彬、唐均于本判决生效之日起十五日内支付原告罗启斌租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告申安彬、唐均负担（此款原告已预交，两被告随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许 锐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第953号
原告贺林芳，住商水县。
被告商水县谭庄镇曹渠村民委员会
法定代表人王明喜，村委会主任。
被告王怀木，住商水县。
原告贺林芳为与被告商水县谭庄镇曹渠村民委员会、王怀木合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告贺林芳、被告王怀木到庭参加了诉讼，被告商水县谭庄镇曹渠村民委员会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告贺林芳诉称，1998年被告以各种理由多次找原告借钱，另外，原告开饭店时，被告还欠一部分钱，经纪检会查账审核被告共欠原告款18104.5元，该款后经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款18104.5元。
被告商水县谭庄镇曹渠村民委员会未答辩。
被告王怀木辩称，原告所诉属实，有借钱这事，1995年王怀木担任村委会主任期间，村委会确实借原告18104.5元，同年10月王怀木不再担任村委会主任，给原告出具了手续，村委会里有账。
原告贺林芳向本院提交的证据材料有：1998年9月30日收款收据复印件一份。
被告商水县谭庄镇曹渠村民委员会未向本院提交证据材料。
被告王怀木未向本院提交证据材料。
经法庭审查，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告王怀木担任商水县谭庄镇曹渠村民委员会主任期间，被告商水县谭庄镇曹渠村民委员会借原告贺林芳款18104.5元。该款于1998年9月30日经纪检会查明，出具收款收据一份，载明：“欠贺林芳账条151张，壹万捌仟一百另（零）肆元伍角，18104.50元。”该款经原告多次追要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告商水县谭庄镇曹渠村民委员会借原告贺林芳款18104.5元，有村民委员会为原告出具的收款收据为证，原告要求被告商水县谭庄镇曹渠村民委员会偿还原告欠款的请求本院予以支持。被告王怀木系职务行为，原告要求被告王怀木偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告商水县谭庄镇曹渠村民委员会偿还给原告贺林芳款18104.5元，于本判决生效后5日内履行完毕。
被告王怀木不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、由被告商水县谭庄镇曹渠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张桂梅
审 判 员 王发明
审 判 员 王俊美
二〇一五年九月二十四日
代书记员 徐金生
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第953号
原告刘荣芳，女，1966年11月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人罗丰，男，1972年9月25日出生，系本县司法局法律工作者。
被告涂世刚，男，1976年11月5日，汉族，农民。
原告刘荣芳与被告涂世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣芳及其委托代理人罗丰到庭参加了诉讼，被告涂世刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘荣芳诉称：2013年8月，被告以进水果无资金为由向原告借款10000元，承诺一个月后偿还。逾期后，被告一拖再拖，后于2014年10月26日换写了借条，仍然不还款，还辱骂原告。为此，向法院起诉，要求被告立即偿还借款并承担借款期间的利息。
原告刘荣芳提交的证据有：一、借条一份；二、身份证（复印件）一份。
原告刘荣芳提交的证据拟证明以下事实：一、被告涂世刚借原告刘荣芳款10000元；二、原告刘荣芳的身份信息。
被告涂世刚未提交答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二认定为有效证据，因该证据系被告出具的借条及被告的身份信息。
依上述举证情况，经审理查明：2013年8月，被告涂世刚因经营资金不足，向原告借款10000元，原告诉称在借款时与被告口头约定了还款期限和借款利息。2014年12月26日双方重新更换了借条，后经多次催要，被告涂世刚至今未还。故此，原告刘荣芳提起诉讼，要求被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告涂世刚向原告刘荣芳借款，立有借条，债权债务关系成立，被告涂世刚对此负有清偿的责任。原告要求被告承担借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借条中未约定利息，原告也没有其它证据证明双方约定了利息，故对该请求，本院不予支持；但根据最高人民法院关于《贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告偿还10000元的利息应当从起诉之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第二款第﹤一﹥项规定：既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。考虑到该《规定》施行时间为2015年9月1日，原告起诉之日（2015年9月18日）期间的借款利率可参照该规定6%年利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂世刚借原告刘荣芳款10000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告涂世刚对借款10000元从2015年9月18日起承担年利率6%的借款利息，直至欠款还清之日止。
本案诉讼费50元，被告涂世刚承担。
上述给付内容，如果被告涂世刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年十二月八日
书记员 王灿灿
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00140号
申请执行人张小虎，男。
被执行人杨兴龙，男。
被执行人石博，男。
委托代理人石启堂，男。
本院在执行张小虎、杨兴龙，石博借款合同纠纷一案中，执行标的为30000元及利息。在执行中，申请执行人杨小虎与被执行人石博（又名石博锋）的委托代理人石启堂双方自愿达成执行和解协议：（1）被执行人石博峰一次性给付申请执行人张小虎12000元。（2）下剩18000元及利息申请执行人张小虎自愿放弃。现已履行完毕，已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00380号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王成岗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1218号
上诉人（原审被告）：颜炳祥，男，汉族，1954年5月15日出生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）:陈金卫，男，汉族，1966年8月5日出生，住丹阳市。
上诉人颜炳祥因与被上诉人陈金卫民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳人民法院（2017）苏1181民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜炳祥收到本院案件受理费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十�规定，裁定如下：
本案按上诉人颜炳祥撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张玉宽
审 判 员 谢 铭
二〇一八年五月十八日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第163号
申请执行人韩元慧，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人崔贝贝，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人韩元慧与被执行人崔贝贝不当得利纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）永河民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩元慧于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月9日向被执行人崔贝贝发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款6050.7元。被执行人崔贝贝拒不履行剩余交款义务，本院于2014年9月9日强制扣划了其在金融机构的存款6125.70元。申请执行人韩元慧于2014年9月9日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年九月九日
书 记 员 鲁光荣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第764号
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城小区30栋A座。
法定代表人李淑华，经理。
被告吕振兵。
本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告吕振兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫慈航
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第1236号
原告刘学芬。
原告孙泳强。
被告徐文文。
被告徐国静。
被告许宗国。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被告银行存款625000元。
2、查封被告徐文文名下位于潍城区西关街办月河路8号1号楼房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年十月二十六日
代书记员 牛晓燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3766号
原告：任利红，女，汉族，出生于1985年8月17日，住新密市。
被告：胡玉川，男，汉族，出生于1992年3月23日，住河南省上蔡县。
被告：桑建博，男，汉族，出生于1989年10月25日，住河南省太康县。
原告任利红与被告胡玉川、桑建博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告任利红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任利红撤回起诉处理。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年七月二十七日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3766号原告：任利红，女，汉族，出生于1985年8月17日，住新密市。被告：胡玉川，男，汉族，出生于1992年3月23日，住河南省上蔡县。被告：桑建博，男，汉族，出生于1989年10月25日，住河南省太康县。原告任利红与被告胡玉川、桑建博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告任利红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任利红撤回起诉处理。审 判 员 吕改丽二〇一八年七月二十七日法官助理 任亚南书 记 员 陈创业
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第731号
原告王某甲，女，2004年6月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
法定代理人王某乙，女，1982年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王某丙，男，1977年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告王某甲诉被告王某丙子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的母亲王某乙与被告王某丙于2007年10月9日协议离婚，离婚协议约定被告于2007年10月15日开始每月给付原告抚养费400.00元。但被告只给付了两年抚养费9，600.00元，余下抚养费至今未付。故诉至法院，判令被告给付从2009年10月15日起至原告独立生活止每月400.00元抚养费。
被告王某丙未答辩。
经审理查明：原告母亲王某乙与被告王某丙于2007年10月9日经民政部门协议离婚，离婚协议约定原告由母亲王某乙抚养，被告每月给付抚养费400.00元至原告独立生活止。被告已给付从2007年10月15日起至2009年10月14日止抚养费9，600.00元。现原告诉至法院，要求被告给付从2009年10月15日起至原告独立生活止每月400.00元抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的离婚协议书在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为：被告作为原告的父亲有义务抚养原告，而被告未及时给付原告抚养费的行为是错误的，故被告应给付原告抚养费。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告王某丙从2009年10月15日起至原告王某甲18周岁止，每月给付抚养费400.00元，2009年10月15日起至2014年12月31日止的抚养费24，800.00元于判决生效后五日内给付，2014年以后的抚养费分别于每年的1月10日前给付。
案件受理费280.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 作
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2152号
原告：梁三珠，男，汉族，1954年9月出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：程友玲，女，汉族，1970年6月出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陆满华，男，汉族，1988年8月出生，住广东省佛山市三水区。
原告梁三珠诉被告程友玲、陆满华健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员周绪阳、人民陪审员林家成组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓毅、被告程友玲到庭参加了诉讼。被告陆满华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失81542.66元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告程友玲是朋友关系，2015年8月6日1时许，原、被告发生争吵，后被告用挂在脖子上的一把折叠刀将原告的腹部捅伤，经法医鉴定为重伤二级，并经法院判处有期徒刑二年。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、（2016）粤0607刑初21号刑事判决书一份，证明2015年8月6日被告程友玲用刀捅伤了原告,并经佛山市三水区人民法院刑庭确认被告需承担刑事责任,也证明了原告的受伤由被告亲手造成。
2、出院记录（出院小结）一份、住院证明书一份、广东省医疗收费票据二十一张、租床费收据一份、住院病人费用明细清单一份、证明一份，证明原告的伤情及治疗过程与因本次受伤原告为治疗支付的治疗费等相关支出，并证明原告住院期间需要请人全天照顾的事实。
3、司法鉴定文书一本、鉴定费发票一份，证明原告的本次受伤达十级伤残，以及因本次受伤进行鉴定支出鉴定费1500元。
被告程友玲辩称，伤是原告自己弄伤的。
被告程友玲在诉讼中没有提供证据。
被告陆满华在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，故本院确认原告证据的真实性。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2015年8月6日17时许，被告程友玲在佛山市三水区三水农场医院附近的公园与原告梁三珠发生口角，之后被告程友玲用挂在脖子上的一把折叠刀将原告的腹部捅伤。本院于2016年3月31日出具（2016）粤0607刑初21号刑事判决书，判决被告程友玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。事故发生后，原告于佛山市三水区人民医院住院治疗，从2015年8月6日至2015年8月16日住院治疗9天，共支出医疗费13318.45元、租床费60元。广东经纬司法鉴定所于2015年12月6日鉴定认为梁三珠的损伤达十级伤残（人身损害赔偿用），伤残鉴定费1500元。
另查明，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定认为被告程友玲案发时患有轻度精神发育迟滞，于2015年8月6日涉嫌故意伤害案发时具有限定（部分）刑事责任能力。
本院认为，本案的争议焦点是两被告的责任承担问题，被告程友玲因本案犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，且佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定认为被告程友玲案发时患有轻度精神发育迟滞，于2015年8月6日涉嫌故意伤害案发时具有限定（部分）刑事责任能力，故本院认为被告程友玲应对原告的损失承担全部赔偿责任。至于被告陆满华的责任承担问题，虽然被告陆满华是被告程友玲的儿子，但未被指定为监护人，且被告程友玲是限制民事行为能力人，在事发时具有限定（部分）刑事责任能力，故被告程友玲对原告造成的伤害产生的损失应由被告程友玲自行承担，被告陆满华无需承担对原告的民事赔偿责任。
关于原告的损失计算问题。
一、医疗费：13318.45元。
二、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元。
三、护理费：70元/天×9天=630元。
四、营养费：无医嘱证明，本院不予支持。
五、交通费：500元。
六、残疾赔偿金：广东经纬司法鉴定所于2015年12月6日鉴定认为梁三珠的损伤达十级伤残（人身损害赔偿用），原告是三水区居民，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×19年×10%=66039元，原告诉请57366.51元是其对权利的处分，本院予以支持。
七、伤残鉴定费：1500元。
八、精神损害赔偿金：原告因本次事故致十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，原告诉请5000元，本院予以支持。
根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共79214.96元，由被告程友玲赔偿。被告陆满华经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程友玲于本判决生效之日起十日内向原告梁三珠赔偿79214.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告程友玲负担。原告申请案件受理费缓交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 林家成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 麦小英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6143号
原告：刘丰帅，男，汉族，1975年12月7日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：王辉，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：汪付玲，女，汉族，1975年7月21日出生，住址同上。
原告刘丰帅与被告王辉、汪付玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。后经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出本案诉讼费的减、缓、免的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘丰帅自动撤回对被告王辉、汪付玲的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执2号
�请执行人韦银玉，男，1975年1月17日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人覃秋萍，女，1991年11月17日生，户籍所在地广西忻城县。
申请执行人韦银玉与被执行人覃秋萍同居关系纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃秋萍没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦银玉于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的125035.50元，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人覃秋萍发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。依法拍卖被执行人覃秋萍所有的一辆雪佛兰牌小型越野车，该车辆经两次拍卖均流拍，以单价103200元以物抵债给申请执行人韦银玉。
另案，即（2016）桂1321执129号，韦银玉应支付给韦峥嵘抚养费每月500元，覃秋萍为韦峥嵘的法定代理人。韦银玉自愿将其应承担的抚养费与本案覃秋萍应承担的案件款在以物抵债的款项中相互抵销，互差部分进行补偿。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。本案以物抵债的方式履行义务，申请执行人的合法权益已得到实现，即判决书中第二项覃秋萍给付韦银玉122835.50元的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第133号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石大川
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6798号
原告张海明，男，1964年7月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。
被告杜忠兴，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张海明与被告杜忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张海明的委托代理人龚嗣到庭参加诉讼。被告杜忠兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月21日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币（以下币种相同）10万元。双方约定，被告于2015年2月21日前归还。之后，原告向被告出借现金10万元。但至今为止，被告未向原告归还任何款项且已无法联系。综上，原告无奈，现诉至法院，要求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付上述借款自2015年2月21日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。
被告杜忠兴未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月21日，原告以现金方式向被告出借10万元。同日，被告向原告出具借条一份，该份借条载明：“因生意周转借资金向张海明借人民币10万元正。大写壹拾万元正。借日期2014.10.21日还款日期2015.2.20日。”该份借条落款处，被告杜忠兴以借款人名义签名。嗣后，因被告未能归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10万元的事实，已由原告提供的借条所证实，现原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未能按时还款，故对于原告主张以10万元为本金，自2015年2月21日起至本判决生效之日止的按银行同期贷款利率计算的借款利息，亦于法有据，本院予以准许。被告杜忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜忠兴于本判决生效之日起十日内归还原告张海明借款本金10万元；
二、被告杜忠兴于本判决生效之日起十日内偿付原告张海明以借款本金10万元自2015年2月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，348.78元、财产保全费1，032.20元，合计3，380.98元，由被告杜忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、?《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初467号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张某恒，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年9月14日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）440号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日2时0分，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，行驶至宜良县盘江西路江边公园路段时，因未与前车保持必要的安全距离，其所驾车车头部与前方罗朝金驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车车尾部相撞，至张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，张某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为192.30mg/100ml（乙醇/血）；罗朝金血样经定性分析未检出乙醇成分。经宜良县公安局交通警察大队认定：张某某承担此事故的全部责任，罗朝金无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、前科核查材料、行政强制措施凭证、抽取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证信息查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人张某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4800元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执809号
申请人马华云，男，1984年10月29日生，汉族，住滑县。
被执行人陈凯阳，男，1987年10月20日生，汉族，住滑县。
马华云与陈凯阳民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2014）滑万民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈凯阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马华云于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人陈凯阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马华云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人陈凯阳新的财产线索，申请执行人马华云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第321号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月八日
书记员 张 雷
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第201号
申请执行人：郑贵波，男，1952年8月5日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
申请执行人：聂霞云，女，1951年10月14日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：邬建辉，男，1977年9月22日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
申请执行人郑贵波、聂霞云与被执行人邬建辉合伙协议纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）洪民四终字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑贵波、聂霞云于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邬建辉应给付申请执行人郑贵波、聂霞云人民币54.9442万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费7894元，至今仍未履行。经查，被执行人邬建辉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人邬建辉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪民四终字第275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年七月二十七日
书记员 余志强
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂咸丰民初字第00620号
原告咸丰县国有坪坝营林场，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县甲马池镇坪坝营村。组织机构代码42211328-3。
法定代表人邓江权，场长。
委托代理人（一般代理）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）曾鑫。
被告罗艳平。
原告咸丰县国有坪坝营林场诉被告罗艳平排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告咸丰县国有坪坝营林场于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县国有坪坝营林场自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县国有坪坝营林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸丰县国有坪坝营林场负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 金 琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 珣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4912号
原告：毛某某。
被告：李某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 李冰冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11047-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告何梅芳，女，1981年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告何梅芳信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月16日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1358号
上诉人（原审原告）：刘建儒，男，生于1969年9月27日，住扶风县。
委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海志孝，生于1972年4月27日，住扶风县。
被上诉人（原审被告）：海志强，生于1972年4月27日，，住扶风县。
上诉人刘建儒与被上诉人海志孝、海志强建设施工合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初1051号民事裁定。
二、本案发回陕西省扶风县人民法院重审。
上诉人刘建儒预交的二审案件受理费1380元予以退还。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 莎
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第576号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，户籍所在地织金县八步镇土锅村黑沙组，现住织金县城关镇登高楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月9日11时许，被告人张某某在织金县文腾街道办事处西山二巷贩卖100元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时在其身上搜出毒品可疑物10包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，上述毒品可疑物共计净重0.84克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.84克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人张某某曾因非法持有毒品、盗窃、吸食毒品于2009年12月至2013年1月期间，被织金县公安局决定罚款、行政拘留、接受社区戒毒、强制戒毒。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人孙某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、织县公（法）决字（2009）第2262号、（2010）第726号、第963号、（2013）第90号、第91号行政处罚决字书、织县公（禁）社戒决字（2010）第95号责令社区戒毒决定书、织县公（法）强戒决字（2010）第139号、织县公法强戒决字（2013）20号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1404号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚，对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月五日
书记员 陈运河
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5166-1号
原告饶浩成，咸宁市咸安区教育局离休干部。
被告余传振，个体工商户。
本院在审理原告饶浩成诉被告余传振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款650000元或查封相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告饶浩成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
冻结被告余传振的银行存款650000元或查封、冻结其相应价值的财产、其它收入、债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 胡桢鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20364号
申请人：胡艳军，男，1981年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张昆，上海美谷律师事务所律师。
被申请人：李少平，男，1979年4月26日生，汉族，住湖南省。
本院在审理申请人胡艳军与被申请人李少平股权转让纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款380,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人李少平银行存款380,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1327号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告冯文军，男，汉族，1979年4月21日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告冯文军挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第172号
罪犯王顺军，男，1969年12月13日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区织金县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
于2009年12月14日作出（2009）广铁法刑初字第257号刑事判决，以被告人王顺军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王顺军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王顺军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8756号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：刘连地，男，1966年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告刘连地物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第3050号
原告：王清春，村民。
委托代理人：赵庆刚。
被告：郭西法，村民。
委托代理人：韩绍玉。
原告王清春诉被告郭西法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清春的委托代理人赵庆刚、被告郭西法及其委托代理人韩绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清春诉称：2012年10月14日，被告借原告52000元，并出具借条，约定每月支付利息500元。后经原告多次催要，被告不予支付，请求依法判令被告支付原告借款52000元及利息。庭审中，原告又主张双方系买卖关系，52000元是买卖欠款。
被告郭西法辩称：原告所述与事实不符。被告从未向原告借款，双方从未有过业务往来，原告所诉数额实为饲料款，应由购买人郭泮忠承担还款责任。被告虽在原告事先写好的证明条上签名，但是在原告胁迫的情况下不得已而为之，被告由于欠缺相关法律知识未及时报警，原、被告素不相识，更没有任何交往，更不可能向原告借款，所以原告向被告追要他人所欠的饲料款无任何事实与法律依据，应依法驳回。
经审理查明：被告曾多次购买原告鸡饲料、鸡苗。2012年10月14日，原告持被告雇员郭泮忠为其出具的欠款条及其他欠据与被告进行了结算，经结算，货款共计为152333元，被告已付100000元，至该日尚欠52333元，被告为原告出具了52000元的借款条，主要内容为：借到王清春52000元，事由借用，自愿每月底前支付月利息500元，借款人郭西法2012年10月14日。上述借条下划线上的内容均为手写，但500元内容的笔迹与其他笔迹颜色明显不同。原告另为被告出具证明一份，主要内容为：郭西法10月14日借用52000元，最近十五天内付清，只收48000元王清春。双方对该证明的书写时间有争议，但均未提供相应证据。上述欠款，被告至今未付。
另查明：2012年8月3日，被告向原告银行转账50000元。原告曾给被告打过两次电话并录音，第一份录音的主要内容为，原告：那天打过五万来啊？被告：啊，我的卡坏了，那天我寻思多给你打过点去。原告：我算了算，连以前苗钱欠的总共是十五六万。被告：啊。原告：你看看能尽量多打过点来不？我正收货等着用。被告：中啊，我把卡补出来之后，再给你打过点去。第二份录音的主要内容为，原告：你这个钱就是不还？被告：我没说不还。原告：你不给我，我肯定起诉你。被告：我没说不给你。原告：你又无话可说，问你你又不说。被告：你来，我有给你点，我也没说一点也不给你。
以上事实，有原告提交的借款条、中国农业银行股份有限公司交易明细、录音、被告提交的证明、欠款条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告在起诉状中主张原、被告之间系借贷关系，但庭审中又变更为买卖关系，双方之间是否存在买卖合同关系是争议的焦点。被告否认与原告认识，也没有任何往来，认为本案欠款是郭泮忠所欠，已支付的100000元也是郭泮忠通过自己的银行账户转给的原告，但原告提供的银行凭证足能证实被告曾支付原告50000元，被告在两份录音中亦自认双方之间存在买卖关系，且尚欠原告部分欠款，虽然原告与被告结算时提供的欠款条是由郭泮忠出具，但被告仍自愿与原告结算，亦为原告出具借款条，并接受原告为其出具的证明，足能证实郭泮忠为原告出具欠条的行为是代表被告，被告认可郭泮忠的行为并愿意承担责任，被告主张是受原告胁迫，但未提供相应证据，综上，原告提供的证据能相互印证，证实原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告尚欠原告52000元未付。原告现要求被告支付该欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告为原告出具的借款条上500元的笔迹与其他笔迹明显不同，原告未提供其他证据佐证，故本院对该借款条上载明的每月底前支付月利息500元的内容不予认定，因双方亦未约定履行期限，故原告要求被告每月支付利息500元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭西法支付原告王清春货款52000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年十月十二日
书 记 员 袁田田
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第695号
申请执行人张仁福，男，1958年2月19日出生，住仙游县。
被执行人黄盛洪，男，1967年3月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张仁福与被执行人黄盛洪民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄晓斐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7171-2号
原告岳伟,男,1970年1月11日出生,汉族，住蒙城县，
被告刘群，女，1982年1月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告岳伟诉被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告岳伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月七日
书记员 贾桃桃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00865号
罪犯吕xx，男，1993年6月28日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年5月13日作出（2010）咸秦刑初字第00123号刑事附带民事判决，以被告人吕xx犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2020年12月3日止），罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯吕xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕xx准予减刑二年（余刑执行至2018年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第197号
申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人：马强，任公司总经理。
被执行人：马付俊，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马春清，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2014）彭民初字第808号民事调解书申请执行马付俊、马春清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。在执行过程中，查明被执行人马付俊、马春清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年七月三十日
书记员 陈蓓苑
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第381号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告毛玉梅。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告毛玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王方敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初968号
原告阳国良，男，1942年8月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告阳中意，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李桂平，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告阳国良与被告阳中意、李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告阳国良、被告阳中意、李桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳国良诉称，被告阳中意以在长沙入股饲料厂需要资金周转为由，自2013年7月3日至2014年1月29日向原告借款三笔，共计借款本金6万元，双方约定月息2分，并出具了三张借条。经原告催讨，被告阳中意至今仅偿还原告利息10700元，对借款本金和其余利息未予偿还。被告李桂平与被告阳中意是夫妻，有共同偿还欠款的义务，故请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息41900元；本案诉讼费由被告承担。
原告阳国良为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告阳国良的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；二、被告阳中意于2013年7月3日签名出具的借条一份，拟证明被告阳中意于2013年7月3日在原告处借款3万元和月息2分等情况；三、被告阳中意于2013年8月8日签名出具的借条一份，拟证明被告阳中意于2013年8月8日在原告处借款2万元和月息2分等情况；四、被告阳中意于2014年1月29日签名出具的借条一份，拟证明被告阳中意于2014年1月29日在原告处借款1万元（由李冠军代付）和利息2分等情况；五、被告阳中意于2015年10月16日签名出具的“限农历12月26至28日交还阳国良人币30000元，其于明年还”的承诺书一份，拟证明被告曾向原告承诺还款但没有偿还等情况。
被告阳中意、李桂平对原告阳国良提交的证据无异议。
被告阳中意辩称，原告所述的借款是实，但因为被告阳中意现在手里经济比较紧张，暂时没有偿还能力，故请求宽限偿还欠款的时间期限。
被告人李桂平辩称，其虽与被告阳中意是夫妻，但被告阳中意在借钱时并没有告知被告李桂平，被告阳中意借来的钱也没有用于家庭经济支出，故被告李桂平不应承担与被告阳中意共同偿还原告借款的责任。
被告阳中意、李桂平未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告阳国良提交的证据进行审核，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告无异议，予以认定。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年7月3日，被告阳中意在原告阳国良处借款30000元，同时出具了一个内容为“今借到阳国良现金人民币叁万元整（￥30000）月息：2分借款人阳中意2013.7.3”的借条给原告。同年8月8日，被告阳中意又在原告阳国良处借款20000元，当时出具了一个内容为“今借到阳国良现金人民币贰万元整息2分阳中意2013.8.8”的借条给原告。2014年1月29日，被告阳中意再次向原告阳国良借款10000元，并出具了一个内容为“今借到阳国良现金壹万元整￥10000元按2分利息计算借款人阳中意2014.1.29”的借条给原告，同时在该借条上注明有“证明此钱代付证明人：李冠军”。之后，原告多次催讨，被告阳中意仅向原告偿还了上述借款的利息共计10700元，对借款本金及该借款的其余利息，被告至今没有偿还。2017年5月，原告向本院提起诉讼。在本案审理期间，原告阳国良表示放弃要求被告李桂平共同承担偿还责任的请求。
本院认为，被告阳中意所欠原告阳国良借款本金共计60000元，有被告阳中意出具的借据为据，其债权债务关系明确，故对原告阳国良要求被告阳中意偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息的计付，本案所诉三份借据中分别约定了“月息2分”、“息2分”、“按2分利息计算”，按照借贷的交易习惯，可认定为双方的约定系按月利率2%计付，且被告阳中意对上述借款利率的约定亦无异议，故原告要求被告阳中意按月利率2%的标准计付利息的请求，本院亦予以支持。但被告方已支付的利息应予扣除。在本案审理期间，原告阳国良提出的其放弃对要求被告李桂平承担该债务的共同偿还责任的请求，符合相关法律规定，对此，本院亦予以支持。对被告阳中意要求宽限偿还期限的辩解意见，本院酌情考虑。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阳中意于本判决生效之日起六十日内偿还原告阳国良借款本金共计60000元，并支付以借款本金30000元为基数按月利率2%的标准自2013年7月3日计算至清偿之日止的利息，支付以借款本金20000元为基数按月利率2%的标准自2013年8月8日计算至清偿之日止的利息，以及支付以借款本金10000元为基数按月利率2%的标准自2014年1月29日计算至清偿之日止的利息，其中被告方已支付的利息10700元应予品除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告阳中意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邱乾坤
二〇一七年七月五日
代理书记员 李 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第210号
申请人李六娥，女，汉族。
被申请人王金龙，男，汉族。
被申请人刘国强，男，成年。
申请人李六娥与被申请人王金龙、刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王金龙驾驶登记所有人为刘国强的豫CXXX**号小型轿车。申请人李六娥已向本院提供杨六见所有的豫CXXX**号宝骏牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人李六娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王金龙驾驶登记所有人为刘国强的豫CXXX**号小型轿车；
二、查封担保人杨六见所有的豫CXXX**号宝骏牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何义普
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初236号
原告：李国均，男，1984年7月24日出生，汉族，住恩平市。
被告：甄健翔，男，1969年12月9日出生，汉族，住恩平市。
原告李国均与被告甄健翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国均到庭参加了诉讼，被告甄健翔经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国均向本院提出诉讼请求：1、被告清还借款本金20000元及利息（从立案之日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活困难于2015年5月20日向原告借款20000元，其中通过银行转账借5520元，现金借款14480元，借款没有约定还款时间和利息。被告借款至今已一年多，原告多次要求被告偿还借款，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
原告李国均为支持其诉讼请求，在诉讼期间提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；
3、收据及银行明细清单，拟证明被告甄健翔向原告借款20000元的事实。
被告甄健翔未到庭、未答辩，在诉讼期间也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告甄健翔与原告李国均口头约定被告向原告借款20000元。2015年5月20日原告通过银行转账向被告交付5520元，以现金向被告交付14480元。被告得款后，向原告出具收据，该收据载明“本人已收到借款人出借给我借款总计贰万元（￥20000）”。双方未约定还款期和借款利息。被告借款至今没有向原告偿还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告甄健翔借款未还，原告李国均通过起诉主张权利要求被告还款，原告请求被告偿还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告既没有借期内约定利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从原告起诉之日（即2017年2月9日）起至本判决确定清偿日止按照年利率6%计付。
被告甄健翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄健翔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李国均偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年2月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费300元，由被告甄健翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 何玉持
二〇一七年八月十八日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初236号原告：李国均，男，1984年7月24日出生，汉族，住恩平市。被告：甄健翔，男，1969年12月9日出生，汉族，住恩平市。原告李国均与被告甄健翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国均到庭参加了诉讼，被告甄健翔经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李国均向本院提出诉讼请求：1、被告清还借款本金20000元及利息（从立案之日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活困难于2015年5月20日向原告借款20000元，其中通过银行转账借5520元，现金借款14480元，借款没有约定还款时间和利息。被告借款至今已一年多，原告多次要求被告偿还借款，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。原告李国均为支持其诉讼请求，在诉讼期间提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；3、收据及银行明细清单，拟证明被告甄健翔向原告借款20000元的事实。被告甄健翔未到庭、未答辩，在诉讼期间也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告甄健翔与原告李国均口头约定被告向原告借款20000元。2015年5月20日原告通过银行转账向被告交付5520元，以现金向被告交付14480元。被告得款后，向原告出具收据，该收据载明“本人已收到借款人出借给我借款总计贰万元（￥20000）”。双方未约定还款期和借款利息。被告借款至今没有向原告偿还借款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告甄健翔借款未还，原告李国均通过起诉主张权利要求被告还款，原告请求被告偿还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告既没有借期内约定利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从原告起诉之日（即2017年2月9日）起至本判决确定清偿日止按照年利率6%计付。被告甄健翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄健翔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李国均偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年2月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费300元，由被告甄健翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  姚伟强人民陪审员  李开志人民陪审员  何玉持二〇一七年八月十八日法官 助理  孔静仪书 记 员  陈素云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6555号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某立即偿还欠款本金49468.88元、利息4207.71元、滞纳金1982.76元，合计55659.35元（利息和滞纳金暂计至2016年7月20日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由刘某某承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，刘某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月20日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金49468.88元、利息4207.71元、滞纳金1982.76元，合计55659.35元。刘某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
刘某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年2月11日，刘某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。刘某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
刘某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月20日，累计拖欠本金49468.88元、利息4207.71元、滞纳金1982.76元，合计55659.35元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年4月10日的482.76元，2016年5月10日的500元，2016年6月10日的500元，合计1482.76元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与刘某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。刘某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求刘某某立即偿还截至2016年7月20日的欠款本金49468.88元及利息4207.71元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求刘某某立即偿还截至2016年7月20日的滞纳金1982.76元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求刘某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠前三期的滞纳金即1482.76元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡截至2016年7月20日的欠款本金49468.88元；
二、刘某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息4207.71元（利息暂计至2016年7月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1482.76元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执605号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169；
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：ＸＸ，男，1978年2月20日出生，40岁，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与ＸＸ国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，ＸＸ于2017年7月17日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与ＸＸ签订了《调解协议》。2017年7月17日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案并开庭审理作出裁决。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请并作出仲裁裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01224016号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年六月十三日
书记员 王 昊
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17244号
原告：王毅，男，汉族，1957年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
被告：重庆茂旭科技有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码：91500107202882515G。
法定代表人：庞有伦。
委托诉讼代理人：李英，该公司工作人员。
原告王毅与被告重庆茂旭科技有限责任公司（以下称“茂旭公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅及委托诉讼代理人罗玉寨、邱敏，被告茂旭公司的委托代理人李英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：被告公司从2015年11月起就未再支付过原告工资。被告公司还未支付原告提成，没有支付2013年3月至2015年12月期间的绩效工资。被告未支付原告加班工资以及年休假工资，劳动合同到期后也未与原告签订书面劳动合同。2016年1月7日，原告向被告送达《解除劳动聘用关系通知书》，但原告实际于2016年1月28日离职。原告的辞职理由是被告未向原告发放工资、绩效工资、未休假，故被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。对于经济补偿金的计算基数，原告按5000元的标准予以主张。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金25000元。
被告茂旭公司辩称：原告系因个人原因提出离职，其提出解除劳动关系的情形不符合法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。因此，原告请求被告支付经济补偿金，理由不成立。
经审理查明：2011年4月18日，原告入职被告公司。同日，原被告双方签订了劳动合同，约定的期限为2011年4月18日至2012年4月17日。
2012年4月18日，双方又签订了劳动合同，约定的期限为2012年4月18日至2013年12月31日。
2014年1月1日，双方再次签订劳动合同，合同载明的期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年1月1日签订的劳动合同到期后，原告仍在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。
2015年11月27日，原告向被告提交《辞职报告》，向被告提出辞职。《辞职报告》载明：“因本人工作能力和精力有限，已经不能适应公司如今的运行机制，加上离家又远，无法胜任重庆茂旭有限责任公司的市场推广工作，经再三考虑，决定辞去公司工作，回家休息，不给各位领导增添麻烦。再次向农机所和公司领导提出辞职申请，在离职前望公司把我带来的工具和材料还给我（以交给公司清单为准），结清我2012年至2015年工资的30%未发工资和未休年休假的补助。另外请领导们协商解决，结清我2011年没有兑现的合同提成以及2012年至2015年为公司所签的所有合同的提成。同时把公司欠我的借款和利息给我，我好安心回家休息，另希望农机所党组织，把我的党组织关系转到地方……”2015年12月1日，被告公司法定代表人庞有伦在原告的《辞职报告》中签字同意。2016年1月7日，被告向原告送达《解除劳动聘用关系通知书》，其中载明：“王毅同志：您于2015年11月27日向我司提出辞职申请，我司同意你的辞职，决定2015年1月8日解除与您的劳动聘用关系。感谢你对我司多年的帮助与支持，请你与我司办理离职手续，并协商解决经济补偿，以及所有项目尾款追收等相关事宜。”庭审中，原被告双方均确认该通知书中所载的“2015年1月8日”系笔误，实际为“2016年1月8日”。
2016年3月16日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、由被申请人支付申请人2015年11月、12月，2016年1月的工资共计15000元；2、由被申请人支付申请人业务提成22.7184万元；3、由被申请人支付申请人2013年3月至2015年12月的绩效考核工资49500元；4、由被申请人支付申请人加班工资111724元；5、由被申请人支付申请人2015年1月至2015年12月未签订书面劳动合同双倍工资5.5万元；6、由被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金2.5万元；7、由被申请人支付申请人失业保险待遇损失1.05万元；8、由被申请人支付申请人年休假工资13793元。”2016年8月10日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第922号《仲裁裁决书》，裁决如下：“由被申请人支付申请人未休年休假工资1609.2元、2015年12月和2016年1月工资共计4304.6元。两项合计5913.8元。限被申请人在本裁决书生效之日起5日内一次性支付给申请人。”裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、辞职报告、解除劳动聘用关系通知书、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，根据《辞职报告》可以确认是原告提出离职要求解除双方劳动关系，且原告离职的原因是“因本人工作能力和精力有限，已经不能适应公司如今的运行机制，加上离家又远，无法胜任重庆茂旭有限责任公司的市场推广工作，经再三考虑，决定辞去公司工作，回家休息，不给各位领导增添麻烦”。原告提出离职的原因并不属于前述法规规定用人单位应当支付经济补偿的情形，因此原告诉请要求被告支付经济补偿金的理由不成立，对其该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王毅的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦小东
二〇一七年九月五日
书 记 员 殷 英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初278号
原告：郭某，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：耿某，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告耿某离婚纠纷一案中，由于原告郭某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1030号
原告邢印臣，男，1980年6月27日生，汉族，工人，现住扶余市联盟街道中海小区*号楼*单元***室，身份证号2326031980********。
委托诉讼代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告王学涛，男，1974年12月10日生，汉族，个体，现住黑龙江省双城市双城镇，身份证号232101197412100015.
委托诉讼代理人姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址辽宁省沈阳市沈河区中山路355号。
法定代表人辛国强，系总经理。
委托诉讼代理人赫英辰，系公司员工。
原告邢印臣诉被告王学涛、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称永安保险公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,邢印臣委托诉讼代理人吕树勋、王学涛及其委托诉讼代理人姜春杰、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人赫英辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢印臣向本院提出的诉讼请求为，请求赔偿原告邢印臣的车辆损失48800元,拖车费500元。要求永安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由永安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由王学涛按40%承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月7日16时10分许，王志刚驾驶邢印臣所有的吉JC45**(临时号牌)号东风标志牌小型轿车，沿科铁线由东向西行驶至280KM+50M处，车辆驶入道路左侧，与对面驶来的由王学涛驾驶的辽ML61**号解放牌重型仓删式货车相撞（靠挂于铁岭振华车辆服务中心），致王志刚受伤，两车损坏，王志刚在送医院途中死亡，经扶余市公安局交通警察大队认定王志刚负事故的主要责任，王学涛负事故的次要责任。辽ML61**号解放牌重型仓删式货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，和50万元不计免赔率第三者责任险。
被告王学涛辩称，该起交通事故的事实与原告诉状所诉一致，关于赔偿数额，应由我投保的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分王学涛在本次事故中应按20%承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司为辽ML61**号车辆投保公司，辽ML61**号在我公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故存在且在保险期内，原告邢印臣车辆驾驶人王志刚在此次事故中负主要责任，要求在商业三者险限额内按20%的责任比例承担赔偿责任。另王学涛发生事故时存在超载行为，根据保险合同约定在商业保险限额内应扣除10%的绝对免赔。诉讼费不同意承担。对于不合理的诉求，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证，对邢印臣向法庭提交的机动车发票一枚（开票日期为2017年2月7日，价税合计66800元）。被告王学涛提交的身份证复印件一枚、机动车交通事故保险单两枚，扶余市交通警察大队公安行政管理交通处罚决定书一枚，被告永安财产保险公司提交的保险单抄件两枚，及车辆残值经双方当事人当庭确认为18000元，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、照片一组，可以证明原告邢印臣所有的车辆吉JC45**(临时号牌)号东风标志牌小型轿车受损情况，本院予以采信。2.拖车费500元，虽未提供正规发票，但必然产生，本院酌情保护300元。3.被告永安财产保险公司提交的投保人声明一枚（用于证明投保车辆超载由10%免赔率），因其未提供保险条款原件，不能充分证明是否履行了免责条款的说明义务，本院不予采信。
本院认为，王志刚驾驶邢印臣所有的吉JC45**(临时号牌)号东风标志牌小型轿车，沿科铁线由东向西行驶至280KM+50M处，车辆驶入道路左侧，与对面驶来的由王学涛驾驶的辽ML61**号解放牌重型仓删式货车相撞，致王志刚受伤，两车损坏，王志刚在送医院途中死亡，经扶余市公安局交通警察大队认定王志刚驾驶车辆上路超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，未按操作规范安全驾驶负事故的主要责任，王学涛驾驶机动车不符合技术标准的超载车辆上路行驶，行经路口处未在确保安全、畅通的原则下通行负事故的次要责任是正确的。王学涛驾驶的辽ML61**号解放牌重型仓删式货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，和50万元不计免赔率第三者责任险，应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险不足部分根据责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，由于本次交通事故致使王志刚死亡，王学涛驾驶机动车不符合技术标准的超载车辆上路行驶，行经路口处未在确保安全、畅通的原则下通行，王学涛应承担40%的赔偿责任，故被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险不足部分根据40%责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本院根据当事人的举证质证情况，对邢印臣本次交通事故的各项损失认定如下：拖车费300元、车辆损失48800元（66800元-18000元），合计49100元。
综上所述，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内财产损失项下赔偿邢印臣2000元，在商业第三者责任险限额内予以赔偿邢印臣车辆损失18840元【（49100元-2000元）X40%】。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内财产损失项下赔偿邢印臣2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿邢印臣车辆损失18840元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由邢印臣负担300元，由王学涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 亮