wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2032号
原告：ＸＸ强，男，1958年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告：李东林，男，1956年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
原告ＸＸ强诉被告李东林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强、被告李东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1.判决被告李东林偿还欠原告ＸＸ强的货款900元；2.判令被告支付原告误工费200元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在经营粮油期间，被告在原告经营的粮油店订购一批花生麸。应被告要求，原告在2007年2月17日亲自运送花生麸一批至大旺罗湖李坑被告所养殖鱼塘，并由被告验收。当天货款1000元未支付。其后，原告多次致电以及驾车上门追讨货款，被告于2013年2月8日才偿还100元，900元余款至今没有偿还，后原告再多次上门催收，路途遥远，身心疲倦。原告因催收货款之事日夜烦恼，身体和心理上都受到极大影响，万般无奈，特向法院提起诉讼。
被告李东林辩称，我认为原告提供的花生麸存在质量问题，当时已经与原告说了不同意支付剩下的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ强与被告李东林自2007年起存在交易往来，由原告向被告供应花生麸。2007年2月17日，原告将金额为1000元的花生麸送至被告处，由被告签收。后被告于2013年2月8日向原告支付货款100元，剩余900元一直未支付给原告。原告催收未果，于2016年10月11日起诉至本院。庭审中，被告辩称原告交付的花生麸存在质量问题，经询被告，被告称涉案花生麸已经使用完毕，无法提供花生麸存在质量问题的相关证据。
本院认为，原告为被告供应花生麸，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供相应的《送货单》证明交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。从原告提供的《送货单》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告尚欠货款900元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款900元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但被告在2007年签收相关货物后，在2013年仍然支付了部分货款，亦未向本院提供证据证明其就货物质量提出了异议以及货物存在质量问题的相关情况，被告应承担举证不能的不利后果。原告主张误工费200元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李东林应当在本判决生效之日起十日内，向原告ＸＸ强支付货款900元。
二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一六年十二月十四日
书记员 周文锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1835号
申请执行人卢某甲（JUSTINSHAU-WEILU），男，美国籍，住址2049ElSerenoAvenue，LosAltos，CA94024美国。
委托代理人曹政、罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
被执行人卢某乙（CALVINR-LINLU），男，美国籍，住址2049ElSerenoAvenue，LosAltos，CA94024美国。
申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙继承纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第804号民事判决书已经发生法律效力，由申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙共同继承被继承人卢朝睦名下的房产、银行存款和中国人寿保险股份有限公司国寿鸿丰两全保险（分红型）保险的现金价值。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙共同继承被继承人卢朝睦名下的房产状况不明，部分房产尚未办理房地产证，部分房产尚处于抵押状态，申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙共同继承被继承人卢朝睦名下的存款数额和保险的具体价值也需进一步查明，申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙共同继承被继承人卢朝睦名下的财产需要进行审查，部分财产不具备过户的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方 悦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初683号
原告方*萍，女，1979年7月22日出生，安化县人。
被告刘*利，男，1977年3月6日出生，安化县人。
委托代理人陶庆良，湖南安化县江南法律服务所服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2016年4月18日立案受理了原告方*萍与被告刘*利离婚纠纷一案。依法适用简易程序,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告方*萍、被告刘*利及其委托代理人陶进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月24日登记结婚，婚后一直没有怀孕生子，2008年6月25日原告姐姐婚生一男孩，经原告再三恳求，抚养为子，取名刘宝宝。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵架、打架，原告认为夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、要求判决原、被告离婚；2、养子刘宝宝归原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
4、养子刘宝宝户籍卡复印件一份，拟证明小孩的基本情况。
经本院审查，原告提供的第1-4号证据真实、合法，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2004年6月20日原、被告经人介绍相识并相恋，原、被告于2005年1月24日登记结婚，婚后一直没有怀孕生子，2008年6月25日原告姐姐婚生一男孩，经原告再三恳求，抚养为子，取名刘宝宝。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求离婚，但未提供相应的证据证明夫妻关系确已破裂，为了维护家庭的和谐稳定，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方*萍要求与被告刘*利离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方*萍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年五月五日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5450号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告孙志强，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告孙志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘学军
二〇一七年五月二十五日
书记员 褚军伟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00306号
曹锡建：
你与牛菲菲合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保59号
申请人齐某。
被申请人闫某。
被申请人金某。
申请人于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款180万元或查封其相应价值财产，并以其名下位于廊坊市XXX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫某、金某银行存款180万元或查封其相应价值财产；
二、查封申请人齐某名下位于廊坊市XXX房产一处。
案件申请费5000元，由申请人齐某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年二月十七日
书记员 刘小琛
沈阳市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02379号
原告：杨德伟。
被告：张英毅。
被告：张义朋。
被告：万莹。
本院于2015年12月22日立案受理原告杨德伟与被告张英毅、张义朋、万莹房屋租赁合同纠纷一案后，原告杨德伟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨德伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨德伟承担。
审判员 卢军
二〇一六年四月十三日
书记员 杨硕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民二初字第02379号原告：杨德伟。被告：张英毅。被告：张义朋。被告：万莹。本院于2015年12月22日立案受理原告杨德伟与被告张英毅、张义朋、万莹房屋租赁合同纠纷一案后，原告杨德伟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨德伟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告杨德伟承担。审判员  卢军二〇一六年四月十三日书记员  杨硕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00983号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某某于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 员 程继红
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秋 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1480号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：杜广发，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告杜广发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告杜广发在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告杜广发在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4433号
原告：王桂琴，女，1960年6月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。
被告：王林友，男，1973年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面。
法定代表人：郭荣月，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人：赵健，该公司经理。
原告王桂琴与被告王林友、被告三河市金都汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王桂琴于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂琴提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂琴撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元,由原告王桂琴负担。
审判员 赵海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵兴梅
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第64号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人徐义伟，男，1990年8月30日出生，汉族，住松溪县。
被执行人熊英，女，1990年6月7日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费32650元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人徐义伟、熊英，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人徐义伟、熊英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人徐义伟、熊英应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费32650元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13671号
原告：何士峰，男，1986年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区义堂镇东掸村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇东掸村。
法定代表人：侯庆福，主任。
原告何士峰与被告临沂市兰山区义堂镇东掸村村民委员会（以下简称东掸村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何士峰及委托诉讼代理人张宗文，被告东掸村委会的法定代表人侯庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何士峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告立即返还原告保证金8000元及给原告造成的财产损失130000元，共计138000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告向村书记刘士俊、主任侯庆福提出申请，并经村书记刘士俊、主任侯庆福同意后，向村委会交纳了8000元的准建费，用于在自家院内建设养殖大棚一处（共计660平方米；长33米，宽20米），大棚内未做硬化地面，没有任何机械设施，未改变任何土地用途，内建有羊圈，用途为养殖。2016年12月份，国土部门工作人员孙百特等人在村书记刘士俊、主任侯庆福陪同下，到原告处对养殖棚进行检查后一致表扬称赞整改很到位，检查合格。以上有村书记刘士俊、主任侯庆福出具的证明予以证实。2017年5月25日，在原、被告双方未达成赔偿协议的前提下，村书记刘士俊带领相关人员对原告所有的养殖大棚进行强制拆除，给原告造成重大财产损失。现因相关赔偿的事项一直未达成协议，被告对原告的财产损失至今置之不理，严重侵害了原告的合法权益。
被告东掸村委会辩称，原告找被告想建大棚，主任和村书记商议一下，以前建棚都收些赞助费，是本村村民自治，收取原告的8000元的赞助费，然后何士峰就把大棚建起来了。何士峰养殖大棚建设地点属于基本农田，不是自家宅院。基本农田没有任何人可以改变其使用性质。整改到位不是现场能够表态的，需要通过国土部门验收合格。2017年上半年出现了国家国土卫片，第一次卫片检查时，要求整改养殖，然后整改养殖未通过，镇城管执法、国土部门及工作区将原告的大棚强行拆除。2017年5月25日，镇里让书记去通知原告拆除养殖大棚，书记和原告及其母亲正在谈论拆除大棚的事宜，城管等就去了，就把书记和原告围起来，不让动。后城管部门工作人员对原告的养殖大棚进行强制拆除。原告要求返还的8000元不是保证金，是村民自治的赞助费，同意返还8000元，其他损失与被告无关。
原告何士峰围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；
证据二、由东掸村支部书记刘士俊、村主任侯庆福给原告出具的证明各一份，证明原告在2015年10月份建养殖棚660平方米，之前申请了主任侯庆福、村书记刘士俊，并经两位领导同意后，向村委交纳了8000元准建费，允许建设养殖大棚，并且2016年12月份国土部门工作人员孙百特等人在村书记刘士俊、主任侯庆福陪同下，到原告处对养殖棚进行检查后一致表扬称赞整改很到位，检查合格通过，上述情况属实，有二人签字予以确认；
证据三、证人证言两份，证明原告何士峰在2015年10月份交8000元准建费时，证人陆某及付强对该事情均知情；于2016年12月份经国土部门验收合格；2017年5月25日由村书记刘士俊带领相关人员对原告的养殖大棚及棚内的羊圈进行拆除；
证据四、证人证言一份，证明2015年10月份原告建钢结构大棚由兰山区义堂镇小芝房村董玉发进行承包建设，面积为680平方米，每平方按190元计算，共计129200元，由王全振等人进行的施工；
证据五、证人证言一份，证明原告的庄邻李冠春2016年春节前将其老宅转让给原告的岳父，对原告2015年10月份建钢结构大棚为养殖大棚比较清楚，并且在2017年5月份原告也定了一批仔羊进行养殖，因大棚被拆除，现该批仔羊已被退回；
证据六、照片两张，证明原告养殖大棚被拆除后的现状，损失巨大。
被告东掸村委会对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；证据二，8000元不是准建费，而是村民自治赞助费；证据三，原告交付8000元时两证人不在场；证据四，村委不知道建棚的具体事宜及费用，单凭个人陈述不足以为证据，需要进行评估，应由有资质的第三方审计部门审计；证据五，李冠春给原告的转让是否有偿，尚不能确定，若为有偿，则应到村委会进行登记，村委有平面图，需办理转让手续。
被告东掸村委会未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月份，原告何士峰向义堂镇东掸村支部书记刘士俊、村主任侯庆福提出申请，并经村书记刘士俊、主任侯庆福同意后，向被告东掸村委会交纳了8000元，在其流转他人的土地上建设大棚一处，准备作养殖使用。2016年12月份，国土部门工作人员在村书记刘士俊、主任侯庆福陪同下，到原告处对养殖大棚进行检查后认为整改到位。2017年上半年国土卫片发现原告建设未获批准，要求原告按照养殖目的进行整改，后整改未获通过。执法人员于2017年5月25日将原告的大棚强制拆除。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、证人证言等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议焦点问题：1.被告收取的8000元，是准建费还是村民自治赞助费；2.原告大棚的损失被告是否应当赔偿。
关于焦点1：庭审中，原告主张是准建费，被告主张是村民自治赞助费，双方当事人均未提供充分证据证明款项的性质，互不认可对方的主张。无论是准建费，还是村民自治赞助费，被告收取均不具有合法依据，故被告应当返还原告8000元。
关于焦点2：根据双方当事人陈述，事发当日，因涉案大棚涉嫌不符合建设要求，被告东掸村支部书记刘士俊去和原告协商拆除大棚的事宜，原告无证据证实大棚由被告强行拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求由被告赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，原告何士峰要求被告返还8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区义堂镇东掸村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告何士峰8000元；
二、驳回原告何士峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取1530元，由被告临沂市兰山区义堂镇东掸村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年十一月八日
书记员 密士征
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初13671号原告：何士峰，男，1986年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：临沂市兰山区义堂镇东掸村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇东掸村。法定代表人：侯庆福，主任。原告何士峰与被告临沂市兰山区义堂镇东掸村村民委员会（以下简称东掸村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何士峰及委托诉讼代理人张宗文，被告东掸村委会的法定代表人侯庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何士峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告立即返还原告保证金8000元及给原告造成的财产损失130000元，共计138000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告向村书记刘士俊、主任侯庆福提出申请，并经村书记刘士俊、主任侯庆福同意后，向村委会交纳了8000元的准建费，用于在自家院内建设养殖大棚一处（共计660平方米；长33米，宽20米），大棚内未做硬化地面，没有任何机械设施，未改变任何土地用途，内建有羊圈，用途为养殖。2016年12月份，国土部门工作人员孙百特等人在村书记刘士俊、主任侯庆福陪同下，到原告处对养殖棚进行检查后一致表扬称赞整改很到位，检查合格。以上有村书记刘士俊、主任侯庆福出具的证明予以证实。2017年5月25日，在原、被告双方未达成赔偿协议的前提下，村书记刘士俊带领相关人员对原告所有的养殖大棚进行强制拆除，给原告造成重大财产损失。现因相关赔偿的事项一直未达成协议，被告对原告的财产损失至今置之不理，严重侵害了原告的合法权益。被告东掸村委会辩称，原告找被告想建大棚，主任和村书记商议一下，以前建棚都收些赞助费，是本村村民自治，收取原告的8000元的赞助费，然后何士峰就把大棚建起来了。何士峰养殖大棚建设地点属于基本农田，不是自家宅院。基本农田没有任何人可以改变其使用性质。整改到位不是现场能够表态的，需要通过国土部门验收合格。2017年上半年出现了国家国土卫片，第一次卫片检查时，要求整改养殖，然后整改养殖未通过，镇城管执法、国土部门及工作区将原告的大棚强行拆除。2017年5月25日，镇里让书记去通知原告拆除养殖大棚，书记和原告及其母亲正在谈论拆除大棚的事宜，城管等就去了，就把书记和原告围起来，不让动。后城管部门工作人员对原告的养殖大棚进行强制拆除。原告要求返还的8000元不是保证金，是村民自治的赞助费，同意返还8000元，其他损失与被告无关。原告何士峰围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；证据二、由东掸村支部书记刘士俊、村主任侯庆福给原告出具的证明各一份，证明原告在2015年10月份建养殖棚660平方米，之前申请了主任侯庆福、村书记刘士俊，并经两位领导同意后，向村委交纳了8000元准建费，允许建设养殖大棚，并且2016年12月份国土部门工作人员孙百特等人在村书记刘士俊、主任侯庆福陪同下，到原告处对养殖棚进行检查后一致表扬称赞整改很到位，检查合格通过，上述情况属实，有二人签字予以确认；证据三、证人证言两份，证明原告何士峰在2015年10月份交8000元准建费时，证人陆某及付强对该事情均知情；于2016年12月份经国土部门验收合格；2017年5月25日由村书记刘士俊带领相关人员对原告的养殖大棚及棚内的羊圈进行拆除；证据四、证人证言一份，证明2015年10月份原告建钢结构大棚由兰山区义堂镇小芝房村董玉发进行承包建设，面积为680平方米，每平方按190元计算，共计129200元，由王全振等人进行的施工；证据五、证人证言一份，证明原告的庄邻李冠春2016年春节前将其老宅转让给原告的岳父，对原告2015年10月份建钢结构大棚为养殖大棚比较清楚，并且在2017年5月份原告也定了一批仔羊进行养殖，因大棚被拆除，现该批仔羊已被退回；证据六、照片两张，证明原告养殖大棚被拆除后的现状，损失巨大。被告东掸村委会对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；证据二，8000元不是准建费，而是村民自治赞助费；证据三，原告交付8000元时两证人不在场；证据四，村委不知道建棚的具体事宜及费用，单凭个人陈述不足以为证据，需要进行评估，应由有资质的第三方审计部门审计；证据五，李冠春给原告的转让是否有偿，尚不能确定，若为有偿，则应到村委会进行登记，村委有平面图，需办理转让手续。被告东掸村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月份，原告何士峰向义堂镇东掸村支部书记刘士俊、村主任侯庆福提出申请，并经村书记刘士俊、主任侯庆福同意后，向被告东掸村委会交纳了8000元，在其流转他人的土地上建设大棚一处，准备作养殖使用。2016年12月份，国土部门工作人员在村书记刘士俊、主任侯庆福陪同下，到原告处对养殖大棚进行检查后认为整改到位。2017年上半年国土卫片发现原告建设未获批准，要求原告按照养殖目的进行整改，后整改未获通过。执法人员于2017年5月25日将原告的大棚强制拆除。上述事实，主要依据当事人庭审陈述、证人证言等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，本案争议焦点问题：1.被告收取的8000元，是准建费还是村民自治赞助费；2.原告大棚的损失被告是否应当赔偿。关于焦点1：庭审中，原告主张是准建费，被告主张是村民自治赞助费，双方当事人均未提供充分证据证明款项的性质，互不认可对方的主张。无论是准建费，还是村民自治赞助费，被告收取均不具有合法依据，故被告应当返还原告8000元。关于焦点2：根据双方当事人陈述，事发当日，因涉案大棚涉嫌不符合建设要求，被告东掸村支部书记刘士俊去和原告协商拆除大棚的事宜，原告无证据证实大棚由被告强行拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求由被告赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，原告何士峰要求被告返还8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区义堂镇东掸村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告何士峰8000元；二、驳回原告何士峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取1530元，由被告临沂市兰山区义堂镇东掸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年十一月八日书记员  密士征
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00482号
湖北省某某局：
王某某：
武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00060号已发生法律效力。湖北省某某局于2013年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年七月九日
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第10号
李艳惠：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、李艳惠偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金5万元及利息。
二、李艳惠负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一五年一月十日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第954号
原告：杭州余杭润丰胶合板厂。
负责人：方建卫。
委托代理人：池连生。
被告：杭州雅多家具制造有限公司。
法定代表人：陈美玲。
委托代理人：赵丽华、钟巧美。
原告杭州余杭润丰胶合板厂与被告杭州雅多家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年8月20日、9月13日、9月29日公开开庭进行了审理。原告负责人方建卫、委托代理人池连生、被告委托代理人赵丽华、钟巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州余杭润丰胶合板厂起诉称：2010年9月至2013年1月期间，原、被告发生转椅配件定作业务。原告累计向被告交付各种规格的产品价值为944963.5元，被告累计支付原告款为689776元。至今欠原告款255187.5元（其中2010年销售142019元，收款50061.5元，2011年销售368421.5元，收款286708元，2012年销售418584元，收款340017元，2013年销售15939元，收款12989.5元）。被告所欠款项经原告数次催讨，至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付所欠款项255187.5元，并承担本案诉讼费。
原告杭州余杭润丰胶合板厂为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一、增值税专用发票二十九份，证明原、被告自2010年9月至2013年1月发生交易的总金额为944963.5元。
证据二、银行付款凭证十八份，证明被告向原告累计付款金额为689776元的事实。
证据三、对帐凭证十份（传真件），证明被告欠款事实。
证据四、送货单（复印件），证明原告送货事实。
被告杭州雅多家具制造有限公司（以下简称雅多公司）在第一次庭审中答辩称：收到原告货物事实，但因原告将杭州迪森家具制造有限公司（以下简称迪森公司）的帐目与雅多公司的帐目合在了一起计算，因此，从雅多公司的财务上反映出的金额与原告向我们主张的金额不符，我们要求原告将两家公司的帐目分开并进行核对。被告雅多公司在第三次庭审中答辩称：根据原告提供的证据，原告是将货物交给了迪森公司，被告没有收到原告提供的货物，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告收到的689776元货款，是被告代为迪森公司支付的，并非被告应付原告的货款，因此，本案的责任主体应为迪森公司。另外，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，在买受人（本案被告）不认可的情况下，出卖人（本案原告）仅以增值税发票证明其交付了标的物义务的，其主张不能成立。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告雅多公司在庭审中未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据一、二的真实性没有异议，但认为不是交货凭证。对证据三、四的三性均有异议，认为系复印件，不能证明交货事实。
本院认证认为，对原告提供的证据一、二，被告虽认为不能作为交货凭证，但对其真实性均无异议，故本院予以采信。对证据三、四，因系传真件、复印件，且被告对其三性均有异议，故本院对该证据的效力不予确认。
经审理查明，被告雅多公司与迪森公司均系杭州荣业家具有限公司旗下的关联公司，原告与雅多公司、迪森公司均通过雅多公司的采购员王强进行胶合板买卖业务。2010年9月至2013年1月，原告向被告提供了价值944963.5元的胶合板，并开具了增值税专用发票，期间，被告支付货款689776元，余款255187.5元至今未付。
本案的争议焦点：原、被告是否存在买卖合同关系。
关于争议焦点：由于被告在第一次庭审中要求原告将雅多公司与迪森公司的帐目分开计算，因此，原告在第二次庭审中变更了诉讼请求。鉴于此，被告在第三次庭审中抗辩原告没有交货凭证，未收到原告的货物。对此，本院认为，原告开具给被告的增值税专用发票，被告确认收取并已抵扣，且被告已根据所收增值税发票的金额支付给原告689776元款项，虽然被告认为其所付款项均系代为迪森公司支付，但因其没有证据证明，且原告也未予认可，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因此，依据被告收取增值税专用发票、抵扣、付款的事实，结合被告在第一次庭审中的答辩意见，可以确认，原、被告之间存在买卖合同关系，且均通过被告公司采购员王强进行业务往来。虽然被告抗辩王强仅系公司的采购员，没有对帐权限。但本案中，原告主张权利的有效证据是增值税专用发票以及银行付款凭证，王强的对帐行为只是印证了原、被告之间买卖合同关系的存在。由于原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现原告持增值税专用发票以及银行付款凭证向被告主张立即支付货款255187.5元的诉讼请求，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州雅多家具制造有限公司应支付原告杭州余杭润丰胶合板厂货款255187.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告杭州雅多家具制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5128元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年十月十一日
书记员 邵丽华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第00059号
原告中国联合网络通信有限公司××司（以下简称联通××司）。
负责人占某某。
委托代理人彭某某。
被告王某。
被告襄阳××××汽车服务有限公司（以下简称互××汽车公司）。住所地：襄阳市××××大道东段。
法定代表人袁某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人民××支公司）。
负责人杨某。
委托代理人付某。
原告联通××司诉被告王某、互××汽车公司、人民××支公司机动车道路事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通××司的委托代理人彭某某，被告王某，被告人民××支公司的委托代理人付某到庭参加诉讼。被告互××汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的光缆损失40930元，鉴定费2000元，合计42930元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某辩称：出现交通事故造成原告损失属实，但我只是开车的，损失应由公司和保险公司赔偿，我不担责任。
被告互××汽车公司辩称：出事车辆入的有保险，损失应由保险公司赔偿；鉴定费、诉讼费应由王某承担。
被告人民××支公司辩称：1、原告诉请的光缆损失40930元，应提供合法有效的事实依据及损失照片来证实其合法性、关联性、真实性；2、我公司某某担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年2月29日7时30分许，被告王某驾驶属被告互××汽车公司所有的鄂F×××××号货车由襄阳开往房县，行至222省道42km＋550m弯道下坡处发生翻车事故，致王某及车上人王某某、熊某受伤，公路防撞墙、电缆、电杆、高架桥柱、田地、货物等受损。该事故经谷某县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2012）第40708号道路某某事故认定书认定：被告王某违反《中华某某共和国某路某某安某某》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任；熊某、王某某无责。同时谷某县交通警察大队委托谷某县物价局价格认定中心对原告在该起交通事故中所受损的电缆进行了价格认定，谷某县物价局价格认定中心于2012年7月26日作出谷价鉴字（2012）058号湖北省道路某某事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告电缆损失的价格为40930元。原告因此支付鉴定费2000元。事故发生后，被告人民××支公司已对熊某、王某某的损失进行了赔偿。
另查明，被告互××汽车公司为肇事汽车在被告人民××支公司购买了两份保险，其中机动车交通事故责任强制保险1份，保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险1份，其中第三者责任保险金额为300000元，不计免赔率。
以上事实有原告联通××司提供的肇事车辆的行车证（复印件）、王某的驾驶证（复印件）、道路某某事故责任认定书、保险单复印件2份、车物损失价格鉴定结论1份；被告人民××支公司提供的机动车第三者责任条款1份予以证实。
本院认为，被告王某违反《中华某某共和国某路某某安某某》第三十八“车辆…….应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，发生交通事故造成原告的电缆受损，该责任事故经谷某县公安局交通警察大队作出的（2012）第40708号道路某某事故认定书认定：被告王某负事故的全部责任。该认定书经质证，原、被告均无异议，故王某应对原告联通××司的损失承担赔偿责任。由于车辆的所有权属被告互××汽车公司，王某是在履行被告互××汽车公司赋予的运输任务中发生的交通事故，因此，王某应当承担的责任应由被告互××汽车公司承担。因被告互××汽车公司在被告人民××支公司为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路某某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告互××汽车公司的责任应由被告人民××支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由原告和互××汽车公司按照责任比例承担。本案在审理过程中，原告放弃享有交通事故责任强制保险的权利（该事故造成多人多单位财产受损），被告人民××支公司同意，对此，本院予以确认。依照《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路某某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司××司财产损失40930元。
二、被告襄阳××××汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司××司鉴定费2000元。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司××司的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告中国联合网络通信有限公司××司承担500元，被告襄阳××××汽车服务有限公司承担500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1500元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。帐17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第980-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐丽芹其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐丽芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐丽芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1936号
申请执行人贺秀青，女，1969年1月23日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人付淑新，女，1972年9月30日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人贺秀青与被执行人付淑新民间借贷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）京0119民初3411号民事判决书，判决书确定付淑新于判决生效后七日内偿还贺秀青借款二千元，支付利息（以二千元为基数，自二〇一五年十月一日起至实际给付之日止，按月息百分之二计算）；付淑新未按判决书确定时间履行给付义务，贺秀青于2016年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款二千元及利息。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
4.依法多次去村内查找被执行人均未找到。
上述执行情况本院通过短信方式告知申请人；因被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3411号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑新月
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执939号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称“新邵农商银行”），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：刘颂政，男，1991年12月3日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被执行人：谢玲利，女，1994年1月28日出生，汉族，户籍地新邵县坪上镇插花村2组7号，现住新邵县坪上镇。
申请执行人新邵农商银行与被执行人刘颂政、谢玲利金融借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）湘0522民初891号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人刘颂政、谢玲利偿还申请人新邵农商银行借款本金40000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
本院于2017年12月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2017年12月26日、2018年4月23日、5月21日、6月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有银行存款、工商、证券、车辆财产信息。
本院于2018年1月4日前往被执行人户籍地查找被执行人，并再次送达执行通知书等法律文书，要求被执行人报告财产。因被执行人刘颂政未在家，谢玲利需照顾2名幼儿，暂不便强制执行。2018年1月18日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年4月19日对2名被执行人适用限制高消费措施。于5月3日将2名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供被执行人人员及财产线索。经本院释明后，申请人以被执行人暂未有可供执行的财产为由，先行将该案撤回执行申请，待日后发现被执行人和财产后，再行立案恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0522执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一八年六月二十二日
代理书记员 孙志辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13328号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：程彬，男，1982年8月2日出生，住上海市松江区。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告程彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告程彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令程彬偿还本金41152.87元（逾期本金4798.96元、提前到期本金36353.91元）、利息1586.32元、罚息200.4元，并支付自2015年11月7日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息105013.35元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令程彬支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对程彬所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2014年12月11日，程彬拟从上海联兴汽车销售有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年12月14日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。12月16日，现代金融公司依约发放了贷款。2015年1月29日，程彬为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，程彬应于2015年1月至2017年12月每月按时归还贷款本息，但程彬自2015年7月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求程彬10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但程彬至今未履行偿还义务。
被告程彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为48000元，合同利率为12.09%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年11月6日，程彬共欠本金41152.87元、利息1586.32元、罚息200.4元。
本院认为：程彬与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。程彬未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，程彬有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求程彬偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。程彬提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求程彬以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程彬于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金41152.87元、利息1586.32元、罚息200.4元，及前述本金和利息105013.35元自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告程彬于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告程彬应付款项对被告程彬名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费260元，由被告程彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戎 璐
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00503号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1974年6月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月26日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张辉，安徽景涛律师事务所律师。
辩护人张峰，安徽风采律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2015年8月7日作出（2015）蒙刑初字第00315号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币五十万元；责令被告人张某退赔违法所得人民币二百零八万九千九百九十元。宣判后，原审被告人张某不服，以其没有非法占有的目的，案发前一直按时还款，离开蒙城是为了赚钱还账，请求宣告无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人张某犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00315号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 张皓源
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第910号
原告徐兰国。
被告司道海。
本院受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兰国撤诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告徐兰国负担。
审判员 孙孝艮
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 杨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第910号
原告徐兰国，男，汉族，住禹城市。
被告司道海，男，汉族，住禹城市。
本院受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兰国撤诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告徐兰国负担。
审判员 孙孝艮
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 杨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3962号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人闫松伟作出的深交罚决第NO：GA0201451号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初140号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年5月19日出生。因涉嫌诈骗于2016年12月28日被尉氏县公安局刑事拘留，于2017年1月4日被尉氏县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，经尉氏县检察院批准，于2017年3月20日被尉氏县公安局执行取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2016年3月31日，被告人黄某甲冒充艾滋病患者骗取国家低保、补助款共计28983元。案发后，黄某甲将赃款全部退还。
2016年12月28日，尉氏县公安局民警在尉氏县邢庄乡XXX黄某甲家中将其抓获归案。
上述事实被告人黄某甲在庭审中没有异议，且有户籍证明，尉氏县疾病预防控制中心HIV抗体检测确证实验室出具证明，尉氏县邢庄卫生院检验报告单，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县庄头乡民政事务所出具的低保金打款记录，尉氏县邢庄乡财政所出具证明及打款明细，尉氏县农村信用合作联社信息科技部出具银行明细，河南省罚没收入统一票据、河南省政府非税收入专用缴款通知书，证人杨某某的证言，抓获证明，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某甲在归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；黄某甲系初犯、偶犯，且全部退还赃款，可以酌定从轻处罚。黄某甲真诚悔罪，适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。违法所得应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币28983元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 王培炎
人民陪审员 罗秋峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李亚萌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3377号
原告李晓艳，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告李晓艳诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年11月23日签订了《商品房买卖合同》，被告于2011年10月18日按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年10月18日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第三款规定在交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记证书以及按第二款的规定向原告支付违约金。按照合同约定被告应于2012年10月17日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月之内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条之规定向原告支付违约金；判令被告返还原告所交办理房地产权属证书费用与2011年同期地税实际所交办理房地产权证书费用差额1480元；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期利息1053元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2872号
原告：乔长明，男，1968年11月1日出生，汉族，住太原市迎泽区
被告：梁寿，男，1955年3月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告乔长明与被告梁寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告乔长明于2016年12月1日以找不到被告梁寿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔长明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔长明撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告乔长明负担。
审判员 薛 琴
二〇一六年十二月一日
书记员 颜秉龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5296号
上诉人（原审原告）：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206。
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，北京智联经纬教育科技有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：田晶，北京慧策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广权，男，1989年4月15日出生，汉族，无业。
上诉人北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）与被上诉人张广权劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
智联经纬公司上诉请求：撤销一审判决第二、四项，改判我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金，同意一审判决第一、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，我公司系于2015年12月30日合法解除劳动合同，我公司的证据能证明没有违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
张广权辩称，同意一审法院判决，不同意智联经纬公司的上诉请求、事实和理由。
智联经纬公司向一审法院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向张广权支付违法解除劳动合同赔偿金29268.6元；2.智联经纬公司无需向张广权支付2014年度、2015年度的未休年休假工资4844.46元；3.本案诉讼费用由张广权承担。
一审法院认定事实：张广权于2013年8月10日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），从事咨询呼入（客服）工作，其工作地点位于北京经济技术开发区。智联经纬中心与张广权签订的劳动合同的截止日期为2016年8月9日。
2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。
2015年10月10日，智联经纬公司向张广权提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就张广权的工作调整达成一致。后，智联经纬公司要求张广权参加针对呼出部门的培训，但张广权不同意参加上述培训，智联经纬公司之后未与张广权进行进一步的沟通，亦未要求张广权在原岗位继续上班。
张广权在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。张广权在解除劳动合同前12个月的平均工资为5853.72元。智联经纬公司将张广权的社会保险费缴纳到了2015年12月。
2015年10月27日，张广权到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：一、智联经纬公司向张广权支付2015年9月1日至10月12日期间的工资6930.27元；二、智联经纬公司向张广权支付违法解除劳动合同赔偿金29268.62元；三、智联经纬公司向张广权支付2013年至2015年期间的未休年休假工资12111.15元；四、智联经纬公司向张广权支付2013年8月10日至2015年10月12日期间的餐费补贴25537.5元。2016年12月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第048号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向张广权支付2015年9月1日至10月12日期间的工资6930.27元；二、智联经纬公司向张广权支付违法解除劳动合同赔偿金29268.6元；三、智联经纬公司向张广权支付2014年度、2015年度的未休年休假工资4844.46元；四、驳回张广权的其他申请请求。张广权同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他裁决，诉至法院。
对于双方当事人有争议的事实，法院认定如下：张广权主张智联经纬公司系在2015年10月22日以其拒绝调岗为由与其解除的劳动合同，智联经纬公司与其解除劳动合同的行为是违法的。张广权为证明其主张提交了录音及其书面整理资料、录像及其书面整理资料加以证明。智联经纬公司对张广权提交的证据的真实性和证明目的均不认可，称其公司系在2015年12月30日以张广权旷工为由与张广权解除的劳动合同。智联经纬公司为证明其公司的主张提交了开除通告和员工手册加以证明。张广权对智联经纬公司提交的证据的真实性和证明目的均不认可。虽然智联经纬公司不认可张广权提交的证据的真实性和证明目的，但因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任，而智联经纬公司提交的证据不足以证明其与张广权解除劳动合同的时间和理由；同时，智联经纬公司认可其公司未将员工手册送达给张广权，且智联经纬公司在与张广权未就调岗或培训达成一致的情况下，并未要求张广权在原岗位继续上班，智联经纬公司认定张广权在此后的时间构成旷工，明显不当，换言之，即便智联经纬公司在2015年12月30日以张广权旷工为由与张广权解除劳动合同，其行为也没有事实和法律依据。综上，法院认定，智联经纬公司与张广权解除劳动合同的行为违法。
一审法院认为，智联经纬公司和张广权均同意京开劳仲字[2016]第048号裁决书中的第一项裁决，法院对此予以确认。张广权不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，法院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据已查明的事实，智联经纬公司与张广权解除劳动合同的行为违反法律规定，智联经纬公司应向张广权支付违法解除劳动合同赔偿金，故法院对智联经纬公司关于其公司无需向张广权支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。判决：一、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付张广权2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资6930.27元；二、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付张广权违法解除劳动合同赔偿金29268.6元；三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付张广权2014年度、2015年度的未休年休假工资4844.46元；四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，经询问，智联经纬公司对张广权提交的录音和视频证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据张广权提交的录音和视频证据，智联经纬公司与张广权就工作岗位调整一事进行了协商，后双方未协商一致，智联经纬公司的法定代表人贾齐明确表示张广权被辞退。张广权与智联经纬公司所签订的劳动合同约定了工作岗位，智联经纬公司提出调整工作岗位的要求，在张广权不同意调整、双方未能协商一致的情况下，其公司作出了解除劳动合同的意思表示，缺乏合法依据，属于违法解除劳动合同，一审法院判令智联经纬公司支付张广权违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥。智联经纬公司主张其公司系于2015年12月30日合法解除劳动合同的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
代理审判员 闫 科
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王铎霖
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2334号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：卓晓林，女，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告卓晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年十月三十日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2334号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：卓晓林，女，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告卓晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  黄文熹二〇一七年十月三十日书记员  喻 霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第230号
原告李荣香，女，1967年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告李荣香与被告吕红顺民间借贷纠纷一案中，原告李荣香于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕红顺的起诉。
本院认为，原告李荣香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣香撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告李荣香负担。
审 判 员 王宏林
二〇一四年八月二十九日
代书记员 丁彦山
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1104号
原告李某某，女，1975年6月26日出生，汉族。
被告蒲某某，男，1972年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈禹良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯显群
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4392号
原告：秦法勇，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：骆秀高，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：张长生，男，1961年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯之浩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执290号
申请执行人唐伟，男，生于1992年10月23日，汉族，湖北省竹山县人，个体工商户。
被执行人吕威，男，生于1987年7月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在唐伟与吕威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕威无可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十月十日
书记员 王 昱
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执290号申请执行人唐伟，男，生于1992年10月23日，汉族，湖北省竹山县人，个体工商户。被执行人吕威，男，生于1987年7月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。本院在执行申请人唐伟与被执行人吕威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕威无可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十月十日书记员  王 昱
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1469号
上诉人（原审原告）：夏靖，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：殷建忠，住江苏省镇江。
上诉人夏靖与被上诉人殷建忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中,上诉人夏靖于2017年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐文青
四川省高级人民法院
立 案 通 知 书
（2016）川刑抗5号
四川省人民检察院：
你院作出的原审被告人谢超钱犯非法持有枪支罪一案的川检公一审刑抗〔2016〕1号刑事抗诉书已收到。经审查，抗诉符合法定受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条第一款的规定，本院决定立案审理。
二〇一六年十二月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初410号
原告：孟庆海
被告：韩艳才
原告孟庆海与被告韩艳才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员张国辉担任审判长并主审本案，与审判员王雨生、人民陪审员吴建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆海到庭参加诉讼，被告韩艳才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟庆海向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付工资款人民币3000.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告韩艳才雇用我为其干土建工程，工程结束后拖欠我工资款人民币3000.00元，并于2014年8月23日为我出具了欠条一张。后经索要，被告至今未能给付。故诉至法院，请求判令被告给付工资款3000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告孟庆海为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、欠条一张；主要内容记载：“今欠到叁仟元整￥3000.00元事由：坝上水云天假日酒店人工费姓名：韩艳才2014年8月23日”
被告韩艳才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年度，被告韩艳才雇佣原告孟庆海为其干土建工程，工程结束后拖欠原告孟庆海工资款人民币3000.00元未给付，被告韩艳才于2014年8月23日为原告出具金额为人民币3000.00元的欠条一张。此款后经原告索要，被告至今未能给付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告韩艳才给付拖欠的工资款人民币3000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告韩艳才拖欠原告孟庆海工资款人民币3000.00元的事实清楚，证据充分，原告孟庆海主张被告韩艳才给付拖欠的工资款人民币3000.00元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩艳才给付原告孟庆海工资款人民币3000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩艳才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王雨生
人民陪审员 吴建军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王洪涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2477号
再审申请人（一审被告）：南宁市俊宣日用品店，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区民安路**号。
经营者：刘俊宣，男，1948年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托代理人：磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。地址宾�县。
被申请人（一审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
再审申请人南宁市俊宣日用品店因与被申请人广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）南市民三初字第320号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南宁市俊宣日用品店提交了两份新证据：证据一系注册商标证、核准续展注册证明、北京市高级人民法院行政判决书、商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号裁定，欲证明涉案商品“美的廷森”电饭煲为注册商标商品，且该“美的廷森”商标仍然为合法有效的注册商标。证据二系授权书、企业法人营业执照、组织机构代码、证明，欲证明涉案商品“美的廷森”电饭煲的合法来源。
本院于2016年12月20日在本院第九号法庭询问当事人。再审申请人南宁市俊宣日用品店的委托代理人磨良建出庭接受询问。被申请人广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法视为放弃质证等诉讼权利。经审核，再审申请人南宁市俊宣日用品店提交的上述证据中，形成于2016年4月25日的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及形成于2016年5月10日的新证据国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书均与原件核对无误，具有证明效力，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案再审申请人南宁市俊宣日用品店销售的被控侵权产品电饭煲使用的被控侵权标识是“美的廷森”注册商标，第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用商品是第11类包括电炊具，被申请人广东美的生活电器制造有限公司以南宁市俊宣日用品店销售“美的廷森”电饭煲的行为侵犯了其涉案第6765872号“”注册商标专用权为由提起诉讼，虽然国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年12月9日作出了商评字[2014]第98918号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书》，但上述裁定尚未发生法律效力，故原审法院受理本案违反上述司法解释之规定。南宁市俊宣日用品店在再审申请中提交的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书进一步证实，被控侵权标识“美的廷森”是合法有效的注册商标，因本案被控侵权产品电饭煲属于第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用第11类商品中的电炊具，故原审法院受理本案违反《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定之规定。南宁市俊宣日用品店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈雪娇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第134号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某。2000年9月25日因犯故意伤害罪被青田县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年因吸毒被青田县公安局行政罚款二仟元；2010年因吸毒被青田县公安局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月5日被青田县公安局刑事拘留；2014年1月9日经青田县人民检察院批准，被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人郑某。2010年3月26日因吸毒被青田县公安局行政拘留13日；2010年9月16日因吸毒被青田县公安局行政拘留15日；2010年9月25日被青田县公安局责令接受社区戒毒，现已期满。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月5日被青田县公安局刑事拘留；2013年12月27日被青田县公安局取保候审。2014年4月1日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人石某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月19日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人饶某。2003年11月5日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月17日在其住处被青田县公安局监视居住。2014年4月1日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人董某。2006年6月28日因犯聚众斗殴罪被青田县人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月25日被衢州市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期至2008年9月23日止。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月7日在其住处被青田县公安局监视居住。2014年4月1日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人季某、郑某、石某、饶某、董某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人季某、郑某、石某、饶某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份开始，被告人季某在青田县鹤街道黄降村54号居民家中二楼开设唱歌包厢，多次容留他人在包厢内吸食毒品，并从中非法获利二万余元。在此期间，被告人季某多次雇佣被告人郑某在包厢内为吸毒人员打碟（播放音乐）助兴，雇佣被告人石某为包厢的吸毒行为放哨，雇佣被告人饶某、董某在包厢内烧开水、打扫卫生等服务。
2013年12月4日晚22时许，被告人季某、郑某、董某在黄降村54号的包厢内容留陈某、叶某、留付彬等人吸食毒品K粉和“神仙水”，12月5日0时30分许，被告人季某、郑某、董某和吸毒人员陈某、叶某、留付彬等人被当场查获。案发后被告人饶某、石某到公安机关投案自首。
上述事实，各被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：各被告人的身份证明、公安机关的侦查终结报告、到案经过、青田县公安局扣押物品、文件清单、青田县公安局行政处罚决定书、前科材料、青田县公安局关于对第十五届县人大代表陈某提请许可行政拘留处罚的报告、青田县公安局江南派出所情况说明；
2、证人金某甲、金某乙、章某、陈某、李某甲、叶某、留付彬、申某、李某乙、林某甲、林某乙的证言；
3、被告人季某、郑某、石某、饶某、董某的供述与辩解；
4、丽水市质量技术监督检测院ZY2013120196号测试报告；丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字（2013）373号物证检验报告；
5、检查笔录、现场照片。
本院认为，被告人季某以盈利为目的，开设包厢为他人吸毒提供场所，被告人郑某、石某、饶某、董某明知被告人季某在容留他人吸毒，仍为季某容留他人的吸毒活动提供服务和帮助，被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪；且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人季某起主要作用，系主犯；被告人郑某、石某、饶某、董某起辅助作用，是从犯；对从犯可从轻处罚。被告人石某、饶某有自首情节，可从轻处罚。被告人季某、郑某、董某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币20000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月9日止，已减除先行被羁押的22日），并处罚金人民币8000元（限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
四、被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
五、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
六、追缴被告人季某的违法所得2万元。被公安机关扣押的毒品K粉、“神仙水”及吸毒工具由公安机关直接予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年四月一日
代书 记员 刘静静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2982号
罪犯杨荣辰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年8月27日作出（2012）鹿刑初字第95号刑事判决，以被告人杨荣辰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、常荣梅出庭履行职务，罪犯杨荣辰参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。受到考核记功1次，考核表扬5次。建议对罪犯杨荣辰减去有期徒刑一年。河北省监狱管理局经审核建议对罪犯杨荣辰减去有期徒刑十一个月。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，罪犯杨荣辰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，在学习和劳动中表现积极，多次受到奖励。上述事实有罪犯杨荣辰在服刑期间获得奖励的年度评审鉴定表、计分台帐、奖惩审批表和证人证言等相关证据，并有干警姜涛、陈鹏飞和罪犯陈建、张京国分别出庭作证予以�实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯杨荣辰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯杨荣辰提请减刑符合法定条件和程序，鉴于该罪犯罚金未缴纳，建议减刑时从严考虑；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯杨荣辰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣辰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月22日起至2022年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
�判员张瑞征
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁1302刑医1号
申请机关临沂市兰山区人民检察院。
被申请人韩某，男，1980年6月14日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月3日被刑事拘留，现于临沂市第四人民医院治疗。
法定代理人韩某甲，男，1949年3月2日出生，系被申请人父亲。
诉讼代理人韩某乙，女，1976年11月27日出生，系被申请人姐姐。
诉讼代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检医申[2017]1号申请书提起被申请人韩某强制医疗申请，于2017年9月13日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持申请。被申请人韩某及其法定代理人韩某甲、诉讼代理人韩某乙和李轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院申请认为，被申请人韩某实施故意杀人行为，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出对被申请人韩某强制医疗的申请，请求我院依法予以决定。
被申请人韩某的诉讼代理人李珂辩称，对申请事实没有异议，被申请人韩某患有××已是客观事实，其发病时极具有攻击性，其近亲属及家庭的监护能力有限，被申请人的家庭成员一致要求其接受强制医疗。
经审理查明，2016年12月3日，被申请人韩某在临沂市兰山区兴胜小区11号楼××室卧室内，用手将其妻子刘某掐死。经鉴定，刘某系颈部外力暴力致机械性窒息而死亡；被申请人韩某作案时患有抑郁症，在本案中无刑事责任能力。
被申请人韩某在案发过程中杀害他人，××院治疗，存在人身危险性，有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人的法定代理人、诉讼代理人在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，抓获经过；证人车某、韩某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查工作记录，现场照片；被申请人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人韩某实施了非法剥夺他人生命的暴力行为，××人，但仍存在继续危害社会的可能，而其亲属不能对其进行监管，应当予以强制医疗。申请机关要求对其强制医疗的申请成立，应依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十五条、第五百三十六条的规定，决定如下：
对被申请人韩某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十月九日
书 记 员 史继梦
山东省临沂市兰山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）鲁1302刑医1号申请机关临沂市兰山区人民检察院。被申请人韩某，男，1980年6月14日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月3日被刑事拘留，现于临沂市第四人民医院治疗。法定代理人韩某甲，男，1949年3月2日出生，系被申请人父亲。诉讼代理人韩某乙，女，1976年11月27日出生，系被申请人姐姐。诉讼代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检医申[2017]1号申请书提起被申请人韩某强制医疗申请，于2017年9月13日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持申请。被申请人韩某及其法定代理人韩某甲、诉讼代理人韩某乙和李轲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院申请认为，被申请人韩某实施故意杀人行为，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出对被申请人韩某强制医疗的申请，请求我院依法予以决定。被申请人韩某的诉讼代理人李珂辩称，对申请事实没有异议，被申请人韩某患有××已是客观事实，其发病时极具有攻击性，其近亲属及家庭的监护能力有限，被申请人的家庭成员一致要求其接受强制医疗。经审理查明，2016年12月3日，被申请人韩某在临沂市兰山区兴胜小区11号楼××室卧室内，用手将其妻子刘某掐死。经鉴定，刘某系颈部外力暴力致机械性窒息而死亡；被申请人韩某作案时患有抑郁症，在本案中无刑事责任能力。被申请人韩某在案发过程中杀害他人，××院治疗，存在人身危险性，有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人的法定代理人、诉讼代理人在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，抓获经过；证人车某、韩某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查工作记录，现场照片；被申请人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人韩某实施了非法剥夺他人生命的暴力行为，××人，但仍存在继续危害社会的可能，而其亲属不能对其进行监管，应当予以强制医疗。申请机关要求对其强制医疗的申请成立，应依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院的解释》第五百三十五条、第五百三十六条的规定，决定如下：对被申请人韩某予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  刘 霞审 判 员  王 倩人民陪审员  张华东二〇一七年十月九日书 记 员  史继梦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2012号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：张艳艳，住广州市天河区。
被告：房太平，住广州市天河区。
被告：房芳，住广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告张艳艳、房太平、房芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。
审判员 万咏华
二〇一七年三月十三日
书记员 王 雷
王呈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2012号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：张艳艳，住广州市天河区。被告：房太平，住广州市天河区。被告：房芳，住广州市天河区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告张艳艳、房太平、房芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  万咏华二〇一七年三月十三日书记员  王 雷王呈
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2128号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：王志平，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告王志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王志平支付原告自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1945.9元及自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2.被告王志平支付原告滞纳金194.59元及自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求中滞纳金194.59元的诉讼主张，并撤回第1项诉讼请求中自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费及第2项诉讼请求中自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区文汇小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起的物业服务费。
被告王志平未答辩。
本院认为，本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告王志平房屋所在文汇小区提供物业服务至今。现原告诉请判令被告支付自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1945.9元（90.09平方米×0.45元/月/平方米×48个月），有事实和合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王志平于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1945.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志平负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 超
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1502号
申请执行人韦永振，住广西容县。
被执行人易卓轩，住鹤山市。
被执行人冯庆长，住广东省鹤山市。
被执行人林荣霞，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人韦永振与被执行人冯庆长、林荣霞、易卓轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款利息、诉讼费合共37459.3元给申请执行人，并向本院缴交执行费462元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1502号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年四月八日
书 记 员 任振华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00001号
申请执行人何某
被执行人郑某
本院在执行申请执行人何某与被执行人郑某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00001号
本院在执行申请执行人何某与被执行人郑某某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初530号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人万江兵，化名王起安、王太平，户籍地江西省鄱阳县。2012年12月11日因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被本院决定对其执行有期徒刑三年六个月，2016年3月26日刑满释放。2016年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月27日刑满释放。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人万江兵犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员许锋杰出庭支持公诉。被告人万江兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日3时30分许，被告人万江兵在广州市越秀区广州火车站西广场邮政储蓄银行门前，趁被害人姚某在该处熟睡之机，盗窃得其随身携带的现金人民币600元，得手后携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃款现扣押在公安机关。
上述事实，被告人万江兵在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片及案发现场监控视频截图，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的抓获经过、检查笔录、现场勘验笔录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单，被告人万江兵的户籍及前科刑罚材料，证人邹某的证言，被害人姚某的陈述及被告人万江兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万江兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物,其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人万江兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人万江兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、将扣押被告人万江兵的赃款600元发还被害人姚某（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚晓萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执449号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路38号。
负责人何礼建，行长。
被执行人:吴志萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:许颂模，男，1964年4月8日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司荔浦县支行申请执行许颂模、吴志萍关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1145号民调解决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月三日
书记员 梁 维
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初250号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛明军，男，1965年10月22日出生，住四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2000年9月27日被四川省井研县人民法判处有期徒刑二年；于2013年1月31日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月2日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，次日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人毛明军犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人毛明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日凌晨，被告人毛明军为找钱，从乐山市市中区关庙乡回到与其兄弟毛某甲共同生活的住处剑峰乡联合村4组93号，从毛某甲的牛圈内盗走耕牛一头，随之将该耕牛卖至乐山市市中区九峰镇棕桥村王某乙经营的宰牛场，获得赃款600元。事后，被盗耕牛被追回已发还被害人毛某甲。经鉴定，被盗耕牛价值人民币12,000元。2017年6月19日下午，公安民警在市中区“中北旅馆”将被告人毛明军抓获，毛明军如实供述了其犯罪事实。
诉讼中，被告人毛明军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人毛明军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息、拘留证、逮捕证、前科材料、刑满释放证明；证人王某甲、王某乙、李某某、卢某某的证言；被害人毛某甲的陈述；现场示意图、照片、辨认笔录、被害人收条；价格认定结论书；被告人毛明军的供述及讯问视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛明军以非法占有为目的，秘密窃取其家庭成员财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人毛明军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；所盗财物被追回已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人毛明军销赃获款600元系违法所得，应继续予以追缴。根据被告人毛明军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人毛明军违法所得600元，继续予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年八月十五日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。