wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1437号
申请执行人：邵明爱，男，1952年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被执行人：刘永海，男，1954年4月13日，出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人邵明爱与被执行人李永华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9427号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付借款20150元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1437号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月二日
书记员 宋德建
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1839号
原告：天津市凯通物业管理有限责任公司，住所地天津市南开区南门外永庆北里盛欣园2号楼2门103室。
法定代表人：王进，总经理。
委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告：邓旭，男，1987年10月19日出生，汉族,住天津市。
原告天津市凯通物业管理有限责任公司与被告邓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凯通物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市凯通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2989号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华。
委托代理人：胡高建。
被告：江洪芝。
被告：黄文明。
被告：谢丽辉。
被告：黄玲芳。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告江洪芝、黄文明、谢丽辉、黄玲芳金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年1月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、胡高建、被告谢丽辉到庭参加诉讼，被告江洪芝、黄文明、黄玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2013年12月23日，原告与被告江洪芝签订了玉兴村银（营业部）保借字第6011120130002901号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币100000元，借款用途为住房改造，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日，借款月利率为11.55‰，还款方式为按季结息还款法，由被告谢丽辉为保证人，并以保证函的形式追加被告黄文明、黄玲芳为保证人，保证方式为连带保证责任。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2013年12月23日向被告江洪芝发放贷款人民币100000元，贷款期限为2013年12月23日至2014年12月22日。现由于被告江洪芝未按约支付2014年第三季度利息，保证人也未履行保证责任。原告故起诉要求：1、判令被告江洪芝偿还贷款本金100000元，支付逾期利息5168.39元（暂从2014年9月21日计算至2014年11月3日），合计人民币105168.39元，并继续支付从2014年11月4日起至实际给付日的利息，根据合同约定，2014年12月22日前贷款月利率为11.55‰，2014年12月23日起，按照月利率11.55‰加收50%罚息即17.325‰计息至实际给付之日止。2、请求判令其余被告黄文明、谢丽辉、黄玲芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢丽辉辩称：担保是事实，但其没有经济能力还款。
被告江洪芝、黄文明、黄玲芳均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告居民身份证复印件各四份，证明四被告的主体资格。3、借款申请书一份，证明被告江洪芝申请贷款的事实。4、个人保证借款合同一份，证明被告江洪芝借款及由被告谢丽辉提供担保的事实。5、借款借据一份，证明借款发放的事实。6、保证函二份，证明被告黄文明、黄玲芳另行出具保函担保的事实。7、本息清单，证明被告应还的款项。对上述证据，被告谢丽辉经质证后没有异议。被告江洪芝、黄文明、黄玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，本案被告江洪芝向原告借款的事实清楚。被告江洪芝逾期支付贷款利息构成违约，原告有权解除借款合同，提前要求被告江洪芝承担偿还借款本金及利息（包括罚息）的义务。被告谢丽辉、黄文明、黄玲芳自愿为该笔借款承担连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告谢丽辉、黄文明、黄玲芳承担保证责任后，有权向被告江洪芝追偿。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江洪芝于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息7016.39元（已计算到2014年12月22日止），并继续按罚息利率17.325‰计算利息（罚息）至本判决确定给付之日止。
二、由被告黄文明、谢丽辉、黄玲芳对被告江洪芝上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告黄文明、谢丽辉、黄玲芳承担保证责任后，有权向被告江洪芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.50元，由被告江洪芝负担，被告黄文明、谢丽辉、黄玲芳承担连带清澄责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2403元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年一月七日
代理书记员 洪金玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执594号
申请执行人李白桦，女，1962年9页4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人李白桦与被执行人伍建中、胡湘玲民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初327号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人伍建中、胡湘玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初327号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年八月八日
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第202号
申请人石先岭，男，住陵县。
法定代理人石兴圣，男，住址同上。
被申请人王忠华，男，陵县城区。
申请人石先岭与被申请人王忠华交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人王忠华驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王忠华驾驶的电动四轮车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月八日
书记员 綦伟霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初905号
原告：陈德师，1974年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：余浩，1987年7月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告陈德师与被告余浩买卖合同纠纷一案中，原告陈德师于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德师的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德师负担。
审判员 金乃如
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁晓晓
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢660号
江洪、赖亮、马美玲：
申请执行人江洪与被执行人赖亮、马美玲民间借贷纠纷一案，（2011）杭建商初字第00238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江洪向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖亮、马美玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢660号案件执行完毕。【原执行案号：（2011）杭建执民字第2060号】
二〇一七年十月二十三日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执135号
申请执行人邓中礼，男。
被执行人邓国兵，男。
被执行人朱成周，男。
本院在执行邓中礼与邓国兵、朱成周刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执135号申请执行人邓中礼，男。被执行人邓国兵，男。被执行人朱成周，男。本院在执行邓中礼与邓国兵、朱成周刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一六年九月十日书 记 员 李 华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第417号
申请执行人王鸣放，男，汉族，1957年12月3日出生。
被执行人闫新全，男，汉族，1963年7月11日出生。
关于申请执行人王鸣放申请执行被执行人闫新全一案，本院作出的（2011）二七民二初字第530号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫新全的银行存款人民币74000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年五月三十日
书记员 杨向民
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01287号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：邱传雷，男，1961年6月4日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告邱传雷劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河�省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1681号
原告：李建梅，女，汉族，住唐山市。
被告：熊瑞军，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告李建梅与被告熊瑞军民间借贷纠纷一案中，原告李建梅于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建梅撤回起诉。
案件受理费2665元，由原告李建梅负担。
代理审判员 张 爽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘珊珊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1582号
罪犯韩增波，男，1975年5月15日出生，汉族，河北省河间市人，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月11日被河间市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月14日刑满释放，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年12月20日作出（2011）河刑初字第34号刑事判决，以被告人韩增波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元。（刑期自2011年8月14日起至2015年6月13日止）。韩增波不服，提出上诉，本院于2012年3月15日以（2012）沧刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩增波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩增波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日，2013年4月30日、10月20日，2014年4月20日共获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人温海龙、贾彦博及罪犯证明人李明明、张世家的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯韩增波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可依法予以减刑。韩增波前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，可减刑七个月。因韩增波剩余刑期不足七个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩增波减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王梦瑶
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初139号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人马立立，男，1971年5月26日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无业，住吉林省白城市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月15日被突泉县公安局刑事拘留，次日被突泉县公安局取保候审，2016年7月17日被突泉县公安局执行刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年8月22日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]139号起诉书，指控被告人马立立犯贩卖、运输毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人马立立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日，被告人马立立向突泉县居民武某贩卖冰毒14.1871克，并将冰毒从白城市送至武某家中，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马立立自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明：2015年10月的一天，突泉镇居民武某（另案处理）用手机联系到白城市的被告人马立立，表示要购买冰毒。2015年10月13日下午，被告人马立立携带毒品乘坐出租车从白城市来到突泉镇武某家中，向武某贩卖。2015年10月15日8时许，被告人马立立准备返回白城市时，被公安机关在突泉县客运站抓获。后公安机关在突泉镇武某家中，搜出被告人马立立卖给武某的白色结晶状毒品。
经兴安盟公安司法鉴定中心检测，武某家中搜出的净重14.1871克毒品，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、证人武某、赵某的证言、突泉县公安局搜查笔录、扣押清单、兴安盟公安司法鉴定中心毒品检验报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立立明知是毒品而故意实施贩卖、运输行为，贩卖、运输甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的罪名成立。被告人马立立虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马立立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2024年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐佳庆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民催3号
申请人：宜昌三泰物流有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区永康路6号。
法定代表人：王建文，总经理。
委托诉讼代理人：余晓飞，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，系该公司员工。
申请人宜昌三泰物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宜昌三泰物流有限公司持有的号码为1020005223085891的银行承兑汇票(出票日期为2016年5月12日，出票人为广东立威化工有限公司，付款行为茂名河西支行营业室，出票金额为50万元，汇票到期日为2016年11月9日，收款人为江苏杉德化工科技有限公司，持票人为宜昌三泰物流有限公司，背书人为江苏杉德化工科技有限公司、江苏普乐进出口有限公司、广州立威化工科技有限公司、湖北泰盛化工有限公司)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌三泰物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人宜昌三泰物流有限公司负担。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 陈 磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 柯广豪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初222号
原告：陆引忠,男,1968年12月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：郑菲、李红，浙江正菲律师事务所律师。
被告：于金平,女,1972年12月29日生，汉族，住泗阳县。
被告：郑林,男,1971年2月16日生，汉族，住泗阳县。
两被告共同诉讼委托代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告陆引忠诉被告于金平、郑林合伙纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆引忠的委托代理人李红、被告于金平、郑林及两被告共同委托代理人陶化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆引忠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还款项180000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因原告妻子与被告于金平系朋友关系，两被告系夫妻关系，原告与两被告协商准备共同投资房地产项目。2014年7月23日，原告以银行转账方式向被告于金平支付200000元，2014年9月25日向被告郑林转账80000元，作为投资款。后经双方实地考察确认，该项投资项目无法进行，双方不再进行合伙投资。被告于金平于2014年12月13日以银行转账方式归还原告100000元，尚余180000元经原告多次催要，两被告未予归还。
被告于金平、郑林辩称：原告起诉的案由不能成立，原、被告之间没有合伙的事实，原告在诉状中称是共同投资房地产项目也没有事实，原告汇款的200000元是归还于金平之前借给原告的借款，原告汇给被告的80000元系借款，但是已经归还了。原、被告之间的经济往来与原告主张的合伙没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证两份、电话录音等。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，2014年，原告与两被告协商合伙投资项目，原告于2014年7月23日、2014年9月25日分两次向两被告支付投资款280000元。后因投资项目无法进行，两被告返还原告投资款100000元，剩余款项两被告没有归还。
本院认为，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张双方之间存在合伙投资项目的协议，并向两被告支付投资款280000元，并提供电话录音予以证实，而两被告认为不存在合伙投资的约定，原告汇款系归还之前的借款的抗辩主张，因其未提供证据证实，故对两被告的抗辩主张本院不予采信，认定原、被告之间确实存在合伙投资项目协议的事实。现双方之间的合伙投资项目协议不再履行，双方理应结算，扣除已经支付的费用后两被告返还原告投资款。对此，因两被告未提供证据证实，而原告在其提供的证据中已经自愿扣减20000元，不违反法律的规定，本院予以认可，故两被告应返还原告的投资款数额为160000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于金平、郑林于本判决生效后十日内共同归还原告陆引忠160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由原告陆引忠负担300元，被告于金平、郑林负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一七年三月七日
书记员 倪红青
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00390号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）卢芬。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市璧山区正兴镇人民政府，住所地重庆市璧山区正兴镇兴旺街53号。
法定代表人陈代忠，镇长。
卢芬因诉重庆市璧山区正兴镇人民政府（简称正兴镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行赔终字第00272号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢芬申请再审称：正兴镇政府在修建道路时，造成卢芬家院坝的坎子垮塌。法院判决采信证据不当，认定事实和判决结果错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
重庆市璧山区正兴镇人民政府未提交答辩意见。
本院认为，本案系卢芬以正兴镇政府于2007年修建村社道路和2012年安装天然气管道的行为导致其家院坝的堡坎垮塌要求赔偿损失而提起行政赔偿诉讼案件。卢芬的房屋堡坎垮塌的情况虽然属实，但正兴镇政府否认其实施了修建该村社道路和安装天然气管道的行为，且一、二审判决查明正兴镇政府并非前述两项工程的建设或施工单位，而建设或施工单位为其他单位；卢芬在诉讼中没有提供证据证明是正兴镇政府实施了前述行为且系该行为导致堡坎垮塌，故卢芬要求正兴镇政府予以行政赔偿缺乏事实根据。一、二审法院据此判决对卢芬的行政赔偿诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。卢芬的再审理由不能成立。
综上所述，卢芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢芬的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 堃
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初378号
原告：陈京范，男，1962年1月18日出生，朝鲜族，和龙市新东小学教师，住吉林省和龙市民惠街爱民社区***组。
委托代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。
被告：崔忠权，男，其他自然情况不详。
陈京范与崔忠权名誉权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈京范于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈京范撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陈京范负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年五月十六日
书记员 朴美玉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初154号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈世亮，男，1982年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省公主岭市，现住宁江区。曾因犯抢劫罪，于2000年7月27日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2006年8月24日刑满释放；曾因赌博，于2013年5月17日被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，于2015年8月2日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；于2015年9月9日被松原市公安局宁江二分局取保候审，于2019年9月8日被松原市公安局宁江二分局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。于2017年3月23日被松原市公安局宁江二分局执行取保候审。由本院决定，于2017年4月6日被取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈世亮犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人陈世亮及其辩护人汪百灵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日22时许，被告人陈世亮在宁江区沿江街烤动力音乐烤吧内，与邻桌客人边某甲发生口角，被告人陈世亮用啤酒瓶子及拳脚将其头、面部、胸部打伤。经法医鉴定：被害人边某甲的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈世亮已赔偿被害人边某甲，并取得被害人边某甲的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人边某、姜某、毕某、孙某、马某、刘某、王某、邹某的证言；被害人边某甲的陈述；被告人陈世亮的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈世亮故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈世亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人汪百灵的辩护意见是，被告人陈世亮属于自首；被告人陈世亮当庭认罪，认罪态度好，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人边某、姜某、毕某、孙某、马某、刘某、王某、邹某的证言；被害人边某甲的陈述；被告人陈世亮的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈世亮故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈世亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈世亮积极赔偿被害人边某甲经济损失，并取得被害人边某甲的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提意见，经查，陈世亮当庭认罪，认罪态度好的意见正确，予以采纳，其他意见与事实不符，不予采纳。
综上，本院根据被告人陈世亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人陈世亮居住地社区矫正机构的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈世亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一七年四月二十日
书记员 张 静
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执异字第20号
异议人（案外人）ＸＸＸ。
被异议人（申请执行人）开平市优赢金属制品有限公司，住所地：开平市长沙八一开发区。
法定代表人司徒添荣，该公司董事长。
被异议人（被执行人）胡稳光（又名胡光）。
本院在执行（2014）江开法执恢字第80号开平市优赢金属制品有限公司申请执行胡稳光其他合同纠纷一案中，案外人ＸＸＸ于2014年10月31日对执行标的提出书面异议。2014年11月12日，ＸＸＸ向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人ＸＸＸ向本院提出撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）ＸＸＸ撤回执行异议申请。
审 判 长 邹 华
人民审判员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 伍锦燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1664号
罪犯胡秋艳，女，汉族，1978年4月3日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月6日作出（2013）朝刑初字第221号刑事判决，以被告人胡秋艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，判处罚金人民币1.8万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡秋艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡秋艳予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡秋艳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡秋艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡秋艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秋艳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年7月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2044号
原告蔡斐源，男，1984年11月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马东，男，1975年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告蔡斐源与被告马东身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡斐源到庭参加诉讼，被告马东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡斐源诉称，原、被告系同社社员。2015年12月3日10时许，原、被告双方因地埂纠纷发生争执，继而发生撕打，期间被告用锐器将原告殴打致伤，原告当即感觉头部疼痛，前往甘州区沙井镇中心卫生院包扎伤口，后因疼痛难忍，遂前往河西学院附属张掖人民医院门诊治疗。经诊断，原告的伤势为头部软组织挫伤需继续治疗。事故发生后，原告多次要求被告赔偿各项经济损失，均遭被告拒绝。现诉讼，要求被告赔偿各项损失合计4970.22元（其中医药费1845.22元，误工费2625元，营养费200元，交通费300元）。
被告马东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同社社员，双方素有积怨。2015年12月3日10时许，原、被告双方因地埂事宜发生争吵，进而相互撕扯，在撕扯过程中致使原告头部受伤。原告遂到甘州区沙井镇中心卫生院门诊治疗，被诊断为“头枕部锐器伤”，花费医药费69.74元。后原告前往河西学院附属张掖人民医院门诊治疗，被诊断为“头部软组织挫伤”，花费医药费1775.48元。原告的伤势经甘州区公安局刑事科学技术室作出（甘）公（刑）鉴（临床）字〔2015〕529号鉴定意见书认定，原告伤势系轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、本院依职权调取沙井镇派出所对蔡斐源、马东、崔建红、柳建设所做的调查笔录各一份；
3、原告提交张掖市甘州区公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度意见书一份；
4、原告提交甘州区沙井镇中心卫生院门诊收费票据三张，诊断证明一份，河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据四张，医疗证明书一份，交通费票据三十张。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。造成他人人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、误工费、交通费等损失。但被侵权人对损害亦有过错的，可以减轻侵害人的责任。在本案中，原告蔡斐源与被告马东系同社社员，本应团结友爱、和谐相处，在遇到矛盾纠纷时，以互谅互让的态度，采取正确的途径妥善化解，但被告马东在原、被告本有宿怨的情况下，遇事不冷静，与原告相互争吵并撕扯，致原告受伤，对此，被告马东应承担主要责任。原告在双方发生争吵时，出言不逊，致使双方矛盾进一步深化，故原告对其损害的发生亦有一定的过错，依法可以减轻被告马东的赔偿责任。
原告要求被告赔偿医药费1845.22元，由其提供的医药费票据为证，本院依法予以认定。关于原告主张的误工费、营养费，因原告未对其伤情进行司法鉴定，原告不能证明其需误工、摄取营养的具体时限，但根据原告前往医院看病的事实，其在看病期间产生误工费，头部受伤后需加强营养摄入的事实客观存在，根据原告提供的医药费票据，原告实际治疗的天数为4天，结合被告农民身份，本院认定被告的误工费为350.12元（87.53元/天×4天），营养费为80元（20元/天×4天）。对于原告主张的交通费，结合原告的伤势程度及其住所地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院酌情支持100元。综上，原告的合理损失合计2375.34元，应由被告马东根据其过错予以赔偿。
被告马东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马东赔偿原告蔡斐源医药费、误工费、营养费、交通费各项损失共计2375.34元的70%，即1662.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡斐源的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马东负担，原告已交纳。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁 瑛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00858号
原告重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社，组织机构代码75006804-7。
法定代表人刘川宁，公司总经理。
委托代理人张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告李启毅，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆元伟家具有限公司与被告李启毅财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆元伟家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告重庆元伟家具有限公司负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡人丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1609号
申请执行人马文波，男，汉族，1987年4月18日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行马文波与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1609号申请执行人马文波，男，汉族，1987年4月18日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行马文波与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13620号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙雪峰，男，汉族，1986年12月13日出生，住山西省浮山县。
关于本院刑事审判庭移送执行孙雪峰非法经营罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初908号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孙雪峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人孙雪峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法扣划了被执行人孙雪峰在佛山市公安局南海分局的保证金5000元并退国库。除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人孙雪峰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13620号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙雪峰，男，汉族，1986年12月13日出生，住山西省浮山县。关于本院刑事审判庭移送执行孙雪峰非法经营罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初908号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孙雪峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人孙雪峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法扣划了被执行人孙雪峰在佛山市公安局南海分局的保证金5000元并退国库。除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人孙雪峰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00134号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告李鸿雁，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告李鸿雁有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月八日
书记员 张 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03223号
罪犯许文军，男，1987年7月13日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年7月2日作出（2013）武法刑初字第70号刑事判决，以被告人许文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许文军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文军减去有期徒刑五个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初652号
原告张春显，女，1965年2月17日出生，汉族，工人，住新野县。
被告:新野县锦隆织造有限公司,住所地新野县城商品街西段。
法定代表人：张云兰，任总经理。
原告张春�与被告新野县锦隆织造有限公司（简称锦隆公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春显到庭参加诉讼，被告锦隆公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张春显向本院提出讼诉请求：1、判令被告锦隆公司支付本金人民币393600元及利息80680元，共计474280元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告锦隆公司于2015年12月21日向原告借款393600元。上述借款约定年利率为20%，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告支付本金及利息（利息截止2016年12月31日）。
被告锦隆公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张春显提供证据如下：1、身份证复印件二份证明原告张春显的身份。证明被告锦隆公司法定代表人张云兰的身份。2、收据一份、�行汇款一份证明被告借款的事实。3、明细分类账证明借款已入锦隆公司账。4、证明一份证明被告借款并按年息2分支付利息的事实。5、营业执照、组织机构代码证证明锦隆公司办理执照情况。6、询问笔录一份证明锦隆公司现有状况。
被告锦隆公司未提出证据。
本院认为，上述证据具有真实性和合法性，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告锦隆公司向原告张春显出具借款凭证，原告张春显请求被告锦隆公司偿还借款，理由正当，依法予以支持，现原告请求被告按年利息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告锦隆公司经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告新野县锦隆织造有限公司于判决生效后十日内偿还原告张春显借款393600元，利息自2015年12月21日起均按年息2分计算至2016年12月31日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410，减半收取4205元，由被告新野县锦隆织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁小明
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平商初字第576号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：吕庆楷。
被告：戴伟荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告戴伟荣金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平阳支行撤回起诉。
本案案件受理费1353元，减半收取676.50元，由中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年十二月十日
代书 记员 李小华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初726号
原告：呼和浩特市康程商贸有限责任公司。
法定代表人：贾浩飞，该公司经理。
委托代理人：孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：内蒙古世纪安达工贸有限公司，现住址呼和浩特市。
法定代表人：吴海明，该公司经理。
本院在审理原告呼和浩特市康程商贸有限责任公司诉被告内蒙古世纪安达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告呼和浩特市康程商贸有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市康程商贸有限责任公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市康程商贸有限责任公司撤回对被告内蒙古世纪安达工贸有限公司的起诉。
案件受理费223元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年三月十三日
书记员 李 玲 兄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异62号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第81号
原告：罗xx，农民。
委托代理人：胡x，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：蓝x，农民。
本院在审理原告罗xx诉被告蓝x民间借贷纠纷一案中，原告罗xx以被告蓝x已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗xx撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告罗xx负担。
代理审判员 曾 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 廖雪霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初360号
原告：朱志卫。
被告：王业斌。
被告：叶国财。
原告朱志卫与被告王业斌、叶国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志卫撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告朱志卫负担。
审判员 谭谦悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘仝小
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行立初字第22号
起诉人苗建平，1956年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
起诉人ＸＸ，汉族，1981年5月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
2015年10月22日，本院收到起诉人苗建平的行政起诉状。起诉人称张某（苗建平之夫、ＸＸ之父）于1984年承包开发位于贺兰县原金山乡附近的2000亩国有土地。同年，贺兰县政府为其颁发了贺土地字8号国有土地使用证。张某投入人力、财力、物力进行开发，在开发过程中，原金山乡政府（现已并入洪广镇政府）在未通知张某的情况下将张某享有使用权的国有土地发包给他人。并由贺兰县政府颁发土地承包经营权证予以确认。起诉人为维护自身合法的土地�用权，常年奔走在政府、法院间。直至2015年10月8日接到贺兰县人民政府的《行政复议告知书》，方知贺兰县政府将起诉人享有土地使用权的土地于2005年再次向他人颁发了土地承包经营权证。被告在起诉人的土地使用证仍合法有效的情况下又向他人颁发土地承包经营权证的行为严重侵害了起诉人的合法权益，属于严重违法的行政行为。故诉至法院，请求判令：确认被起诉人贺兰县人民政府将起诉人享有合法使用权的土地重复向他人颁发土地承包经营权证的行政行为违法；本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。本案的被告为贺兰县人民政府，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项�规定，裁定如下：
对苗建平、ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执450号
申请执行人：张小昱，男，2008年5月19日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
法定代理人：文新娥，女，汉族，1970年10月30日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
被执行人：宋彦平，男，1980年6月5日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人张小昱与被执行人宋彦平机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2017年5月24日作出的（2017）陕02民终190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张小昱于2017年8月4日申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院于2017年8月14日向被执行人宋彦平发出执行通知书，限令其三日内赔偿申请执行人张小昱各项损失65446.9元，受理费725.4元，鉴定费1000元，并承担执行费906元，合计68078.3元。后申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行完毕，现申请执行人张小昱与2017年8月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘满良
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初541号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人龙康德，男，1953年８月８日出生，汉族，初中文化，原系电白县某物业管理有限公司物业经理，户籍所在地广东省吴川市。因涉嫌职务侵占罪于2016年12月26日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年１月26日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞455号起诉书指控被告人龙康德犯职务侵占罪，于2017年７月1０日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人龙康德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙康德自２００８年９月１日开始担任电白县某物业管理有限公司物业经理，至２０１６年１１月１日止，龙康德利用职务上的便利将该公司的四项资金共人民币１２０３００元侵占为己用。其中有在２０１２年１１月至２０１６年５月期间，龙康德将中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司租用该公司管理的某四期商品楼地下室、某五期商品楼地下室安装通信设备所需要支付场地及电费共人民币２１５００元侵占为己用；２０１４年４月至２０１６年４月期间，东莞市粤能广告装饰工程有限公司租用某四期、五期商品楼的电梯安装广告，以及租用某一期至五期的道闸安装广告，所交的租金共人民币６２０００元被龙康德占为己用；２０１５年５月至２０１６年１０月期间，某六期商品楼业主交的《装修施工出入证》押金３０８００元，以及在２０１２年底，一名化州男子租用某五期安装广告所交的费用６０００元，均被龙康德占为己用。
另查明，２０１６年１２月２６日，龙康德到茂名市电白区某房地产投资有限公司退赃时被抓获，同日退还赃款人民币１２０３００元。
上述事实，被告人龙康德在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、控告书及补充意见、抓获经过、到案经过、扣押决定书、委托书、收据、关某提供收据、中国移动公司提供发票９张、委托书９份、协议书２份、东莞市粤通广告装饰工程有限公司提供《楼宇电梯租赁合同书》及收据、龙康德工作交接清单、关某的银行账户明细、律师调取相关证人笔录材料、公安机关提取收据的情况说明、电白县某物业管理有限公司营业执照、龙康德的在职证明、马某的工作证明、龙康德的工商银行卡交易明细、龙康德签认的粤通广告公司收据、关某提供龙康德签收出入卡费用的收据、黄某1的情况说明、电白县某物业管理有限公司收据、证人黄某1、李某、马某、关某、黄某2、戴某等证言及被告人龙康德的供述与辩解等证据在案证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙康德以非法占有为目的，利用其担任电白县某物业管理有限公司物业经理职务的便利，将该公司物业管理资金人民币１２０３００元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。
鉴于被告人龙康德到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；主动退清所侵占的赃款，又可酌情从轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙康德犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一七年七月二十一日
书记员 车嘉贤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6783号
申请执行人王赛雄。
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘赐恒
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1824号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安大街，组织机构代码：80987543-4。
诉讼代表人：国庆，该公司经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯大闯，男，1985年4月20日出生，汉族，深州市兵曹乡西午村人，现住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人冯大闯财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员付圣云担任审判长、审判员关信娜、审判员王江丰组成的合议庭，对本案进行了审理。书记员王超担任法庭记录。上诉人保险公司的委托代理人高玲玲，被上诉人冯大闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高聪慧起诉称：2014年10月10日，原告冯大闯所有的冀Ｔ×××××货车在被告公司投保机动车强制险、车辆损失保险、第三者责任险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。2015年9月7日23时45分，原告的司机白如冰驾驶该车沿衡井线由东向西行驶至马庄道口时，与停在公路上等红灯的一辆半挂车相撞，造成该车辆损坏的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安局交通警察大队勘验调查，认定白如冰负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损52876元、施救费4000元，现原告要求被告按合同约定支付上述保险金56876元。
原审被告保险公司答辩称：对原告所述的涉案车辆发生保险事故的事实及该车的保险情况无异议。原告的合理合法车辆损失被告公司给予赔偿。诉讼费、鉴定费的不应支持。
原审法院经审理查明：冀Ｔ×××××货车系原告冯大闯实际所有，在中国农业银行股份有限公司衡水和平支行分期贷款购买该车，挂靠在衡水平运货物运输有限公司。2014年10月10日，原告冯大闯给冀Ｔ×××××货车在被告公司投保机动车车辆损失保险、第三者责任险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。2015年9月7日23时45分，原告的司机白如冰驾驶该车沿衡井线由东向西行驶至马庄道口时，与停在公路上等红灯的一辆半挂车相撞，造成该车辆损坏的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安局交通警察大队勘验调查，认定白如冰负事故全部责任。事故发生后,原告车辆由深州市安众建筑工程机械租赁处施救，施救费4000元，在深州市精诚汽修场维修完好，维修费52876元。
原审法院经审理认为：原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险等，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。关于原告的车辆损失，被告认为维修费用数额过高，没有提交相应的证据，也未申请鉴定，故原告的车辆损失应按鉴定数额52876元确定；车辆损坏确需施救，但根据被施救车辆就近维修及停车的原则，原告的车辆在藁城市境内发生事故，原告将车辆拖至深州市维修，施救费用可按3000元计算，多支出的1000元施救费自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在车损险限额内赔偿原告冯大闯车辆损失52876元、施救费3000元，合计55876元。案件受理费600元由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
上诉人保险公司提起上诉称：原审法院认定冯大闯的车损数额过高。对于冯大闯未经第三方机构鉴定而自行修理的车辆损失，保险公司在原审庭审中对维修费数额及维修项目提出异议，但原审法院并未对冯大闯车辆维修项目的必要性及价格的合理性进行审核，其作出的判决明显错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判保险公司赔偿冯大闯4万元，本案诉讼费用由冯大闯承担。
被上诉人冯大闯答辩称：原审判决正确，希望维持原判，尽快结案，车辆维修费是我的实际损失。
本院对原审经审理查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人保险公司主张车损数额过高应改判赔偿被上诉人冯大闯４万元的事实及法律依据是什么。
本院认为：本案中，上诉人保险公司对保险事故发生的事实及保险车辆投保事实均无异议。事故发生后，被上诉人冯大闯自行委托修理厂对事故车辆进行了维修，产生修理费52876元，有发票及维修项目清单为证。保险公司认为事故车辆损失未经鉴定机构鉴定且维修费用过高，拒绝全额赔付。二审中，保险公司主要对更换驾驶室壳的必要性提出异议，其认为应对驾驶室壳进行修复而不是更换，但未提交证据证实己方主张，亦未申请鉴定，故原审法院按实际维修费用确定本案车辆损失并无不妥，本院予以维持。
综上，原审法院所核定的总赔偿金额55876元并无不当，应予维持；上诉人保险公司的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一六年九月三十日
书记员 王 超
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第145号
原告黄某。
被告王某甲。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏旺军独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。因双方性格不和，婚后感情一直不好。婚后被告父母经常对我进行辱骂甚至殴打，去我父母家里闹事殴打我的家人。被告好吃懒做、游手好闲，致使家庭生活非常困难。因实在无法忍受被告及其家人的种种恶习，2013年9月我与被告开始分居至今，独身一人外出打工挣钱供养孩子读书上学。综上所述，被告及其家人的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。依据法律规定特诉至人民法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、判决长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
1、原告黄某的身份证复印件1份；
2、婚姻登记证明1份；
3、王某乙和王某丙的户口本复印件各1份；
4、王某甲的身份证复印件1份。
被告王某甲辩称，我与原告从小一起长大，十六岁定亲，在长达八年的恋爱之后，于2000年结婚典礼，2002年生长子王某乙，2009年生次子王某丙，现均随我生活。在长达十多年的夫妻共同生活中，我们一直恩恩爱爱，日子过得很幸福。这次是因为家务事闹了点矛盾，原告才赌气离开我家。我现在很后悔，我们根本没有离婚的可能，完全可以和好，请求人民法院依法判决不准离婚。
被告王某甲未提交证据。
经审理查明，原告黄某与被告王某甲于××××年××月××日在魏县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方感情尚可。双方于××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日生育次子王某丙，现在两个孩子都随被告生活。2013年9月7日，双方因家庭琐事吵架后原告外出打工分居至今。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方婚后感情尚可，生育两个儿子，即使偶尔发生争执，也在所难免，双方理应互谅互让，和睦度日，不应因一些生活琐事而草率离婚。双方夫妻感情并未破裂，原告的离婚诉求不符合我国婚姻法规定的应准予男女双方离婚的情形。据此，原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苏旺军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张璐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第145号
原告黄某某，女，1978年3月12日出生，汉族，住魏县。
被告王某某，男，1976年3月14日出生，汉族，住魏县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏旺军独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2001年1月5日登记结婚，二00二年农历八月二十三日生育长子王XX，二00八年农历一月二十九日生育次子王XX。因双方性格不和，婚后感情一直不好。婚后被告父母经常对我进行辱骂甚至殴打，去我父母家里闹事殴打我的家人。被告好吃懒做、游手好闲，致使家庭生活非常困难。因实在无法忍受被告及其家人的种种恶习，2013年9月我与被告开始分居至今，独身一人外出打工挣钱供养孩子读书上学。综上所述，被告及其家人的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。依据法律规定特诉至人民法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、判决长子王XX由原告抚养，次子王XX由被告抚养，双方各自承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
1、原告黄某某的身份证复印件1份；
2、婚姻登记证明1份；
3、王XX和王XX的户口本复印件各1份；
4、王某某的身份证复印件1份。
被告王某某辩称，我与原告从小一起长大，十六岁定亲，在长达八年的恋爱之后，于2000年结婚典礼，2002年生长子王XX，2009年生次子王XX，现均随我生活。在长达十多年的夫妻共同生活中，我们一直恩恩爱爱，日子过得很幸福。这次是因为家务事闹了点矛盾，原告才赌气离开我家。我现在很后悔，我们根本没有离婚的可能，完全可以和好，请求人民法院依法判决不准离婚。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某于2001年1月5日在魏县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方感情尚可。双方于2002年8月23日生育长子王XX，于2009年2月23日生育次子王亚增，现在两个孩子都随被告生活。2013年9月7日，双方因家庭琐事吵架后原告外出打工分居至今。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方婚后感情尚可，生育两个儿子，即使偶尔发生争执，也在所难免，双方理应互谅互让，和睦度日，不应因一些生活琐事而草率离婚。双方夫妻感情并未破裂，原告的离婚诉求不符合我国婚姻法规定的应准予男女双方离婚的情形。据此，原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苏旺军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张璐燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初328号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告刘召君，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告王秋菊（系刘召君之妻），女，1961年9月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告张玉华，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告商春凤（系张玉华之妻），女，1962年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司
住所地：临清市魏湾镇丁马村
法定代表人：商春凤
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘召君、王秋菊、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告刘召君、王秋菊、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告刘召君、王秋菊偿还原告借款本金30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告刘召君、王秋菊、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年6月25日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告刘召君签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额30万元，期限为2015年6月25日至2016年6月19日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘召君、王秋菊签订了共同承担债务承诺书。同日，被告商春凤、张玉华签订了保证承诺函。2015年6月275日，被告刘召君在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额30万元，贷出日2015年6月25日，到期日为2016年1月21日，利率12.1125‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告刘召君签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘召君应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘召君偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王秋菊签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告商春凤、张玉华签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告刘召君、王秋菊、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召君、王秋菊于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘召君、王秋菊、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01894号
原告：雷昌盛，男，1994年2月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告：西安嘉龙小蚂蚁网络有限公司，住所地：西安市碑林区金水路4号二、三层。
法定代表人：王春英，总经理。
委托代理人：祁二梅，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。
被告：李刚，男，1981年8月21日出生，汉族，无业。
原告雷昌盛与被告西安嘉龙小蚂蚁网络有限公司（以下简称小蚂蚁公司）、被告刘刚侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷昌盛及其委托代理人董楠，被告小蚂蚁公司委托代理人祁二梅、吉晨辉、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷昌盛诉称，2014年4月11日22时左右，其在被告营业场所消费结束后，从楼梯往门口走时掉入深坑受伤。随即被送往中国人民解放军第四五一医院接受治疗。被诊断为：腰椎骨折多处软组织挫伤，进行了腰椎后路切开复位内固定术，其住院11天。该深坑周围没有任何防护措施及警示标志。现请求被告支付其医疗费41238.20元、护理费9000元、住宿费2600元、交通费196.50元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金91432元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、鉴定费3200元，合计163696.70元。诉讼费由被告承担。
被告小蚂蚁公司辩称，原告损害结果与其没有任何因果关系。原告受伤当日被告营业场所正在装修未正常营业。其已将电梯井工程承包给被告李刚施工。其与李刚的施工合同约定，施工期间发生的安全事故由被告李刚负责。原告起诉其对象是错误的。请求驳回原告诉讼请求。
被告李刚辩称，其与被告小蚂蚁公司签订施工合同属实。事故发生时其根据被告小蚂蚁公司要求处于停工状态。其在施工现场设有警戒线，被告小蚂蚁公司拆除警戒线并在其所挖坑上铺设木板用于通行，导致原告受伤。原告受伤时及双方工程结算时被告小蚂蚁公司并未告知该受伤事宜。其与被告小蚂蚁公司签订的施工合同并未履行完毕，被告小蚂蚁公司单方撕毁合同，未向其付清工程款。不同意承担原告的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月11日晚，原告在途经被告小蚂蚁公司营业场所掉入被告李刚施工的电梯井坑受伤。原告受伤后即被送往中国人民解放军第四五一医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体轻度压缩性骨折；2、多处软组织损伤。原告住院11天后于2014年4月23日出院。出院医嘱：1、术后2周拆线；2、逐步下地不负重康复功能锻炼；3、术后4周复查，酌情拆除外固定功能锻炼；4、术后3月避免剧烈运动；5、术后1年复查，二次手术取出内固定；6、如有不适及时就诊。出院健康教育：1、注意休息，加强营养；2、清淡饮食，忌食辛辣刺激食物；3、适当锻炼、戒烟限酒。原告住院花费医疗费44238.20元，其中，被告小蚂蚁公司支付医疗费3000元，剩余医疗费41238.20原告自行支付。
本案在审理过程中经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期限、营养期限进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、雷昌盛的伤残等级应属九级。2、雷昌盛的后续医疗费用约需人民币壹万元（￥10000）。3、雷昌盛护理期限建议为60日-90日。3、雷昌盛营养期限为90日。原告支付鉴定费3200元。
另查，2014年4月5日被告小蚂蚁公司与被告李刚签订《施工合同》，合同约定被告小蚂蚁公司将电梯井道工程承包给被告李刚施工，施工过程中，如果发生一切安全事故由被告李刚负责。被告李刚对双方签订《施工合同》无异议，但称原告受伤当天其根据被告小蚂蚁公司要求处于停工状态，且其已做好安全防护措施。被告小蚂蚁公司擅自拆除防护措施在其所挖坑上铺设木板，导致原告受伤。被告小蚂蚁公司不予认可。双方对此均未提供充分证据。
以上事实，有住院病历、医疗费票据、鉴定结论等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在途经被告小蚂蚁公司营业场所掉入被告李刚施工的电梯井坑中受伤，该电梯井坑系被告小蚂蚁公司发包给被告李刚的电梯井施工场地，现两被告均无法明确说明该施工场地管理情况，应对该工程施工场地有共同的管理责任，且被告小蚂蚁公司将电梯井工程承包给无施工资质的李刚，被告应对损害造成的后果承担连带侵权责任。原告未尽谨慎注意义务，对该损害结果亦有一定过错，故应减轻被告的责任。原告请求医疗费为41238.20元；住院伙食补助费为330元；护理费根据原告受伤情况并按照市场指导价每人每天80元标准，护理费为6400元；原告医嘱有加强营养，酌情支付营养费为1000元；原告交通费酌情支付为100元；原告要求伤残赔偿金，符合法律规定，伤残赔偿金为91432元；此次事故对原告精神造成一定的伤害，应酌情支付精神抚慰金为2000元；根据鉴定报告原告后续需取内固定，该项后续费用为10000元；上述费用共计152500.20元。根据双方的过错程度被告应向原告支付106750.14元，其余45750.06元由原告承担。原告要求住宿费不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告西安嘉龙小蚂蚁网络有限公司、被告李刚连带赔偿原告雷昌盛医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计106750.14元。
二、驳回原告雷昌盛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6774元（鉴定费3200元），由原告雷昌盛承担2374元，被告西安嘉龙小蚂蚁网络有限公司、被告李刚承担4400元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第955号
罪犯范建民，男，1963年12月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2005年11月25日作出（2005）成刑初字第294号刑事判决，以被告人范建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元；宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年1月16日作出（2006）川刑终字第218号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期止于2015年6月8日。在刑罚执行过程中，本院于2008年7月9日作出（2008）成刑执字第2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2013年2月8日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范建民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、四川省新源监狱证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯范建民，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范建民减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一二年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保59号
申请人：满传江，男，1964年4月13日出生。
申请人：满传斌，男，1969年7月21日出生。
申请人：满传刚，男，1975年12月12日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人满传江,满传斌,满传刚于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-
xxxx-xxx-xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人满传江,满传斌，满传刚回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1421元，由申请人满传江,满传斌，满传刚预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
0.
.二○一七年三月二十七日
书记员宁文文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初202号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某某，绰号“王某”，男，1989年6月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃县。因犯盗窃罪于2014年10月9日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日12时许，被告人王某某和龙某一起到铜仁市碧江区农校附近，被告人王某某见被害人田某的上衣口袋内有手机便尾随其后，趁田某不注意时将其放在上衣口袋内的一部价值人民币1077元的白色联想牌A936手机盗走后送给龙某使用。案发后，公安机关已经追回被盗手机并发还被害人田某。
另查明，被告人王某某于2017年6月3日主动到铜仁市公安局碧江分局投案并供述上述犯罪事实。被告人王某某于2014年10月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人王某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，扣押物品、文件清单、发还清单，涉案赃物照片，龙某对被告人王某某的头像照片的辨认笔录，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）15号价格鉴定结论书，被害人田某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币1077余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后被告人王某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某具有自首情节并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，经查证属实，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年八月九日
代理书记员 王前珍
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初305号
原告：任某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
原告：任某乙，男，汉族，山西省静乐县人。
原告：任某丙，男，汉族，山西省静乐县人。
被告：韩某某，男，汉族，山西省静乐县人。
被告：刘某某，男，汉族，静乐县人。
原告任某甲、任某乙、任某丙与被告韩某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告任某甲、任某乙、任某丙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘变英
二〇一七年九月二十日
书记员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初305号原告：任某甲，男，汉族，山西省静乐县人。原告：任某乙，男，汉族，山西省静乐县人。原告：任某丙，男，汉族，山西省静乐县人。被告：韩某某，男，汉族，山西省静乐县人。被告：刘某某，男，汉族，静乐县人。原告任某甲、任某乙、任某丙与被告韩某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告任某甲、任某乙、任某丙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘变英二〇一七年九月二十日书记员  高 芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1072号
原告黑龙江红兴隆农垦裕农农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省江川农场场部二委电业局综合楼3号门。
法定代表人李军良，该公司经理。
被告张紫薇，女，汉族，无固定职业。
原告黑龙江红兴隆农垦裕农农业生产资料有限公司（以下简称裕农农业有限公司）与被告张紫薇买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。裕农农业有限公司的法定代表人李军良到庭参加诉讼，张紫薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告裕农农业有限公司诉称，被告张紫薇与陶在婚姻关系存续期间在裕农农业有限公司赊购农药、化肥，产生欠款人民币23700元，此款经索要未果。2015年1月1日，陶为李军良出具欠据，约定2015年12月31日前偿还欠款及利息。因该债务系陶与张紫薇婚姻关系存续期间产生的，根据婚姻法的规定，此债务属于夫妻共同债务。裕农农业有限公司诉讼至法院，要求张紫薇偿还欠款23700元，利息5332元（2015年1月1日计算至2016年5月17日）。由张紫薇负担诉讼费用。庭审中放弃部分利息请求，要求张紫薇给付利息4266元（2015年5月17日计算至2016年5月17日）。
被告张紫薇未答辩。
原告裕农农业有限公司提供证据及被告张紫薇质证情况：
1.《营业执照》复印件一份，证明原告裕农农业有限公司经营范围为农药零售、种子、化肥、农膜、五金日杂、农机具及配件销售。
2.《欠据》、《明细账》各一份，证明被告张紫薇之夫陶在2013年至2015年期间在原告裕农农业有限公司赊购农药、化肥的种类及欠农药、化肥款33723元。2014年12月张紫薇偿还了1万元。2015年5月，陶出具欠据，欠据落款日期为2015年1月1日，利息按月利率1.5%从2015年1月1日开始计算。
被告张紫薇未提供证据。
对原告裕农农业有限公司提供的证据1、2，因被告张紫薇未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告裕农农业有限公司经营范围为农药零售、种子、化肥、农膜、五金日杂、农机具及配件销售，李军良为该公司法定代表人。自2013年6月5日起至2015年4月12日止，陶与被告张紫薇婚姻关系存续期间陆续在裕农农业有限公司赊购农药、化肥若干，产生欠款33723元，2014年12月，张紫薇偿还欠款1万元，2015年5月，陶为李军良出具欠据，内容为：今借李军良人民币23700元，1.5分利息。落款日期为2015年1月1日。裕农农业有限公司诉至法院，要求张紫薇偿还欠款23700元，并给付2015年5月17日按月利率1.5%计算至2016年5月17日期间的利息4266元。
本院认为，被告张紫薇与其夫陶在原告裕农农业有限公司赊购农药、化肥系买卖关系，买卖合同依法成立并生效。陶出具欠据的行为系对债务的确认，陶应支付欠款而未支付，应当承担违约责任。欠款系张紫薇与陶婚姻关系存续期间产生的债务，因张紫薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，该债务应为夫妻共同债务。故裕农农业有限公司要求张紫薇偿还欠款23700元的诉讼请求应予支持。双方约定的利息应为逾期利息，符合法律规定，故裕农农业有限公司要求张紫薇给付2015年5月17日至2016年5月17日期间的4266元利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张紫薇给付原告黑龙江红兴隆农垦裕农农业生产资料有限公司欠款27966元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告张紫薇负担250元，原告黑龙江红兴隆农垦裕农农业生产资料有限公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 冰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执199号
申请人徐林，男，1953年12月4日生，汉族。
被执行人黄栋，男，1981年12月29日生，汉族。
申请人徐林与被执行人黄栋民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初61号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请强制执行，依据该判决书，1、被执行人黄栋应当支付申请人徐林借款本金460000元及利息（利息从2014年5月6日起算至实际执行之日止，月利率1.5%）；2、被执行人黄栋应当支付申请人徐林借款本金20000元及利息（利息从2014年3月30日起算至实际执行之日止，月利率1.5%）。案件受理费8500元，执行费8500元，均由被执行人黄栋承担。
本案在执行过程中，经查被执行人黄栋的工资账户已于另案冻结，其名下暂无可供执行的财产，经征询申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 南学伟
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第206号
原告帅仕贵。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李福琼。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告帅仕贵诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告帅仕贵诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计1815088元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告帅仕贵反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告帅仕贵于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人帅仕贵将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对帅仕贵进行安置补偿。帅仕贵于2015年8月10日向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告帅仕贵与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知帅仕贵诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告帅仕贵提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，但帅仕贵无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告帅仕贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保771号
申请保全人：吴国牛，男，1950年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈晓莹，是广东森德律师事务所律师。
被保全人：林耀端，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：冯秀琼，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：范百胜，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人吴国牛与被保全人林耀端因民间借贷纠纷一案，申请保全人吴国牛向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林耀端价值200000元的财产，并由案外人冯秀琼、范百胜提供财产担保。本院于2017年9月5日作出（2017）粤0705民初3982号民事裁定，准许吴国牛提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3982号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：案外人冯秀琼、范百胜共同共有的坐落于江门市新会区XXXXX房产。
二、在人民币200000元价值范围内，查封、冻结被保全人林耀端的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年九月八日
书记员 吴云爱
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初198号
原告：戴连宝，男，1951年9月20日出生，汉族，住天台县。
被告：周才产，男，1973年3月6日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告戴连宝与周才产民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴连宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年一月十六日
代书记员 杨敏敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1152号
罪犯王金光，绰号“王老五”。曾因犯盗窃罪，于2005年7月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年10月20日作出（2011）熟刑二初字第0442号刑事判决，认定被告人王金光犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币四万元，继续追缴被告人尚未退出的赃物，发还相关被害单位。刑期自2010年11月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，于2011年11月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4044号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年2月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王金光，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王金光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王金光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年7月获监狱表扬，2016年2月两次获监狱记奖，确有悔改表现。但该犯系累犯，判决执行后所处没收财产40000元、退赃270909.2元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王金光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金光减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初967号
原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：麦伟胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告麦伟胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年七月十四日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初967号
原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：麦伟胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告麦伟胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员蒋萍
二○一六年七月十四日
书记员车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初967号原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：麦伟胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告麦伟胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员 蒋 萍二〇一六年七月十四日书记员 车燕茹