广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3270号
原告肖和军，男，汉族，1972年8月24日出生。
委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
被告吕湘业，男，汉族，1988年9月22日出生，（以上信息系吕湘业在刑事案件中自报）。
被告邓海兵，男，汉族，1988年2月13日出生，（以上信息系邓海兵在刑事案件中自报）。公民身份号码不详。
原告肖和军与被告吕湘业、被告邓海兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员肖志锋适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖和军及其委托代理人曾剑鹏到庭参加了诉讼。被告吕湘业、被告邓海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2013年7月30日前往东莞市第三看守所对被告吕湘业、被告邓海兵进行了调查。本案现已审理终结。
原告肖和军诉称，吕湘业、邓海兵于2012年5月22日在东莞市凤岗镇对肖和军实施故意伤害，二人的刑事责任已由法院判决。同时，法院作出的刑事附带民事裁定书认为肖和军在刑事附带民事诉讼中提出的残疾赔偿金和被抚养人生活费的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，予以驳回。现肖和军依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求判令：吕湘业、邓海兵连带赔偿肖和军残疾赔偿金56230.20元、被抚养人生活费30601.48元、精神损害赔偿金20000元。
被告吕湘业辩称，吕湘业与邓海兵已经向肖和军赔偿了30000元，现吕湘业无经济能力再向肖和军赔付。
被告邓海兵辩称，邓海兵和吕湘业已经向肖和军赔偿了30000元，肖和军在刑事诉讼中也出具了谅解书对二人表示谅解，现肖和军起诉要求邓海兵、吕湘业赔偿是没有道理的。
经审理查明，本院作出的（2013）东三法刑初字第404号刑事附带民事判决书已于2013年5月23日生效，该生效判决查明，2012年5月22日18时许，吕湘业与肖和军因帮人劝架而发生矛盾，吕湘业遂纠集邓海兵及案外人阿文、乔呱、鹏子伺机报复肖和军。2012年5月22日19时30分许，吕湘业、邓海兵等人得知肖和军在东莞市凤岗镇官井头村湘乡缘木桶饭餐厅，便携带西瓜刀、木棍前往。吕湘业等人进入餐厅后，由乔呱、鹏子各持一把西瓜刀，邓海兵持木棍对肖和军进行殴打，吕湘业随手拿起一张凳子砸肖和军，肖和军则跑进厨房拿菜刀反抗。期间，肖和军头部、双手等部位被砍伤。吕湘业、邓海兵见肖和军反抗便跑出餐厅外，后来二人被闻讯赶到的治安队员抓获。经法医鉴定，肖和军所受损伤为轻伤。肖和军受伤后，于2012年5月22日至6月17日在东莞市凤岗医院住院治疗，住院27日，出院后医嘱休息75日。吕湘业已赔偿肖和军30000元。该刑事附带民事判决判决吕湘业、邓海兵犯故意伤害罪，并由二人在扣除吕湘业已赔付肖和军的30000元外连带向肖和军赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费差额17150.90元。
2012年12月26日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定肖和军的伤残程度构成八级伤残。
另查，肖和军在提起的附带民事诉讼中，还提出了残疾赔偿金及被抚养人生活费的诉讼请求。本院于2013年4月25日作出（2013）东三法刑初字第404号刑事附带民事裁定书，以肖和军诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定为由，驳回了肖和军关于残疾赔偿金及被抚养人生活费的起诉。
再查，肖和军系农村户口。肖和军的父亲肖某建，1945年10月5日出生；肖和军的母亲王某秀，1946年4月17日出生；肖和军的长子肖某鸿，2000年10月4日出生；肖和军的次子肖某龙，2001年10月1日出生。肖和军称其妻子叫吴某香，现在东莞市凤岗镇工作。肖和军另主张其有一名哥哥及一名姐姐。
以上事实，有本院（2013）东三法刑初字第404号刑事附带民事判决书及生效证明书、（2013）东三法刑初字第404号刑事附带民事裁定书、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、住院诊断证明书、医疗费发票、户口簿、湖南省邵阳县长乐乡石边村村民委员会出具的《证明》、湖南省邵阳县公安局长乐派出所出具的《证明》，以及本院庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。吕湘业、邓海兵对肖和军实施的暴力行为已构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，本案中，吕湘业、邓海兵与案外人阿文、乔呱、鹏子共同实施侵权行为，造成肖和军损害，吕湘业、邓海兵与案外人阿文、乔呱、鹏子应当共同向肖和军承担连带赔偿责任，现肖和军仅请求吕湘业、邓海兵承担责任，系其自主行使自身诉讼权利，符合法律的规定。吕湘业、邓海兵应向肖和军承担的赔偿责任如下：
1.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）86831.68元。肖和军系农村户口，截至庭审辩论终结之日，2012年全省农村居民人均纯收入为10542.84元／年，2012年全省农村居民人均年生活消费支出为7458.56元／年。肖和军的父亲肖某建、母亲王某秀在肖和军受伤时年满66周岁未满67周岁，有三个共同抚养人。肖和军的长子肖某鸿在肖和军受伤时离年满18周岁（自2012年5月22日起至2018年10月4日止）还有6.37年，肖和军的次子肖某龙在肖和军受伤时离年满18周岁（自2012年5月22日起至2019年10月1日止）还有7.36年。肖某鸿、肖某龙均有两个共同抚养人。前6.37年，被抚养人有肖某建、王某秀、肖某鸿、肖某龙，故吕湘业、邓海兵每年应支付的被抚养人生活费为3729.3元=7458.56元／年×30%×1／3＋7458.56元／年×30%×1／3＋7458.56元／年×30%×1／2＋7458.56元／年×30%×1／2；第6.37年至第7.36年间，被抚养人有肖某建、王某秀、肖某龙，故吕湘业、邓海兵每年应支付的被抚养人生活费为2610.51元=7458.56元／年×30%×1／3＋7458.56元／年×30%×1／3＋7458.56元／年×30%×1／2；第7.36年至第14年，被抚养人有肖某建、王某秀，故吕湘业、邓海兵每年应支付的被抚养人生活费为1491.72元=7458.56元／年×30%×1／3＋7458.56元／年×30%×1／3。因此，吕湘业、邓海兵需赔偿肖和军八级伤残的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为99502.1元=10542.84元／年×20年×30%＋3729.3元／年×6.37年＋2610.51元／年×（7.36年-6.37年）＋1491.72元／年×（14年-7.36年）。现肖和军仅请求吕湘业、邓海兵支付86831.68元（56230.20元＋30601.4元），系其自主行使自身诉讼权利，因此吕湘业、邓海兵应向肖和军支付的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）86831.68元，对于超出部分，本院不予支持。
2.精神损害抚慰金15000元。结合肖和军伤残等级为八级伤残的事实，本院酌定吕湘业、邓海兵向肖和军赔偿精神损害抚慰金15000元。对于肖和军超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、限被告吕湘业、被告邓海兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖和军连带赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费）86831.68元；
二、限被告吕湘业、被告邓海兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖和军连带支付精神损害抚慰金15000元；
三、驳回原告肖和军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，由原告肖和军负担50元，由被告吕湘业、被告邓海兵共同负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 肖志锋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 温玉璋
梁带喜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。