wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第1018号
原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人辛民，董事长。
委托代理人李喜照，该公司员工，特别授权。
被告马晓阳，男，汉族，1992年4月15日生，住河南省汝阳县。
被告马欣，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省汝阳县。
原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）诉被告马晓阳、马欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华夏公司之委托代理人李喜照到庭参加诉讼，被告马晓阳、马欣经本院依法公告送达起诉书及开传传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新华夏公司诉称：2013年1月，被告马晓阳与原告签订委托办理个人汽车消费贷款协议书、购车合同、提车单、借款购车承诺书、委托书、提车承诺书、车辆转卖委托书，委托原告公司办理个人消费汽车借款并由原告就该借款向银行提供担保。被告马欣自愿为马晓阳本次借款购车提供担保，并向原告出具了担保书。2013年2月，被告马晓阳与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行签订了个人借款／担保合同，从而在该银行借得购车款69000元，购众泰轿车壹台，车号为豫CHP1**号。购车后，被告马晓阳自2014年1月不再按合同约定按时还款，中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行和原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告马晓阳归还购车借款41281.82元；2、承担违约金11000元、利息（自2014年1月至款还完日）；3、承担本案诉讼费及为追要欠款时造成的一切损失；4、被告马欣承担连带还款责任。
被告马晓阳、马欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月18日，原告（即甲方）与被告马晓阳（即乙方）签订购车合同一份，约定：乙方在甲方购买众泰轿车一辆，车价69000元，双方在签订合同时，乙方向甲方首付总价的35%，计14000元，剩余55000元，由甲方担保，乙方从中国工商银行办理期限叁年的借款，在办理借款手续后，银行将其借款转入甲方在该银行的帐户内。乙方必须每月按与银行签订的借款合同约定还款时间提前10天内还本付息，银行扣划甲方在该银行的存款时，甲方凭银行的划款凭证向乙方追偿。2013年1月23日，马晓阳（即甲方）与原告（即乙方）签订委托办理个人汽车消费借款协议书一份，该协议书第六条约定严重造成超过30天以上的逾期，经多次催交无果，除收回车辆外，每逾期一期，则扣甲方所交借款保证金壹仟元作为违约金对乙方进行赔偿。同日，被告马晓阳分别向原告出具提车承诺书、委托书、借款购车承诺书、提车单、车辆转卖委托书。被告马欣就马晓阳所购豫CHP1**号车辆的贷款事宜向原告及中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行出具担保书各一份，承诺在马晓阳不能按时还款时自愿承担连带责任。2013年2月，被告马晓阳（即借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行（即贷款人）及原告（即保证人）签订个人借款／担保合同一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币55000元。本合同项下贷款用途为购车，贷款期间为叁拾陆个月，本笔贷款的担保方式为抵押＋保证。后被告马晓阳自2014年1月起未按照合同约定按时偿还贷款，截止2014年10月20日，原告代被告马晓阳向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行支付人民币41281.82元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告马晓阳归还购车借款41281.82元；2、承担违约金11000元、利息（自2014年1月至款还完日）；3、承担本案诉讼费及为追要欠款时造成的一切损失；4、被告马欣承担连带还款责任。
本院认为：被告马晓阳与原告所签订的购车合同、委托办理个人汽车消费借款协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告马晓阳应当按照合同约定按期偿还贷款。现因被告马晓阳未依约履行还款义务，原告代其向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行履行了还款义务，原告有权向被告马晓阳追偿。故原告要求马晓阳偿还原告垫付的款项41281.82元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马欣根据其出具的保证书，应就该笔贷款向原告承担连带清偿责任。关于违约金，根据马晓阳与原告签订的委托办理个人汽车消费借款协议书第六条的约定，原告要求按1000元／期计算11期共计11000元的违约金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告马晓阳于本判决生效后十日内给付原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司人民币41281.82元及利息（以本金41281.82元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年10月21日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告马晓阳于本判决生效后十日内给付原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司违约金人民币11000元；
三、被告马欣对上述款项负连带清偿责任；
四、驳回原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。
如被告马晓阳、马欣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，由被告马晓阳、马欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 屈 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01226号
原告杨某甲，十堰市和美劳务公司员工。
被告张某，十堰市寿康永乐公司营业员。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。由于我与被告张某婚前缺乏了解，以及双方从小生活环境和生活习惯不同，导致我们婚后一直无法和谐沟通，经常为生活琐事发生争吵�影响了夫妻感情。现在我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告共同承担女儿杨某乙的抚养义务。
被告张某辩称：我不同意离婚，我和原告杨某甲的感情还可以，我以后会努力改正缺点，做好家务，多关心孩子的生活和教育，同时加强和杨某甲沟通，信任杨某甲。孩子现在正处于青春期，若离婚对孩子成长不好，总之，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告张某于2002年自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名杨某乙。婚后原、被告双方有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。现原告杨某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚，双方协商未果，故而成诉。
另查，被告张某于2015年9月29日进行了终止妊娠手术。
以上事实有�、被告的当庭陈述，有原告杨某甲提交的结婚证原件、户口本复印件、孩子杨某乙出生医学证明，有被告张某提交的十堰市人民医院出院记录等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关心、互相沟通、互相信任。原告杨某甲和被告张某婚后虽然因家庭琐事发生争吵，影响了一定的夫妻感情，但被告张某有强烈共同生活的愿望，并表示在以后的生活中改正自己的缺点。且被告张某于2015年9月29日进行了终止妊娠手术，女方在终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。故原告杨某甲要求与被告张某离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方切实做到互相关心、互相信任，加强沟通，共建幸福和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲和被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3266号
原告刘某，女，1982年07月01日生，汉族，晋州市周家庄乡八队人。
被告张某，男，1981年12月17日生，汉族，晋州市周家庄乡八队人。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月01日受理后，原告刘某于2016年12月30日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 李志会
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯雪薇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第96号
原告：栖霞市新华纸箱厂。地址：栖霞市民营园德丰路。组织机构代码61409461-1。
法定代表人：王学坤，该厂厂长。
委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告：孙全山。
委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告：王爱娥。
委托代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。
原告栖霞市新华纸箱厂与被告孙全山、王爱娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应原告申请，我院依法采取诉讼保全措施，冻结了被告王爱娥的银行存款16万元。
原告诉称，请求法院依法判令被告给付原告货款167520.40元，由被告承担诉讼费用。
被告孙全山辩称，欠款属实，但没有能力还。
被告王爱娥辩称，我与原告没有任何经济关系，也未与原告签订任何买卖合同，与我方没有关系。原告不应当起诉我方，主体不适格。
经审理查明，自2013年以来，被告多次购买原告塑料托盘等包装物料，至原告起诉前，被告共欠原告货款167520.40元。原告多次索要货款，被告以无钱为由拒付，致原告起诉。
另查明，被告孙全山、王爱娥系合伙关系。
上述事实有原、被告陈述和原告证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间正常的买卖关系应受法律保护，被告应向原告给付货款。因被告孙全山、王爱娥系合伙关系，所以其二人对所欠货款应当承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙全山、王爱娥于本判决生效后十日内给付原告栖霞市新华纸箱厂货款167520.40元。
二、被告孙全山、王爱娥对本判决第一项内容承担连带付款义务。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费1320元，由被告孙全山、王爱娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕 江 涛
人民陪审员 林 永 民
人民陪审员 林 喜 龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘纯帮存在
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第269号
原告任占奎，男，汉族，1943年10月19日出生，住兴和县。
被告米登龙，男，55岁，住兴和县。
委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告任占奎诉被告米登龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告任占奎，被告委托代理人马永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任占奎诉称，原告任占奎系任礼的亲侄儿，任礼是黄土村的村民，在二轮土地承包时，承包了该村的土地，任礼死亡后，所承包的土地被米登龙耕种，米登龙今年又将任礼承包的土地卖给他人，所得款约为70000元左右。因任礼及其妻子已死亡，任礼又无子女，原告作为任礼的继承人，有权继承任礼的土地承包经营权及土地转让款。现原告起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告米登龙辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。1、原告所述的土地是被告通过合法的土地承包程序向村里承包的，再行转让也属于合法的流转，流转收益依法应当归属于被告，2、原告与诉状所述的任礼不属于同一村的村民，不享有任礼所在村组织的土地承包经营权，任礼死亡，承包主体灭失，土地回归村组织，所有权属于任礼所在的村组织，故原告所述的继承土地流转收益违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十一条的规定，于法无据。
经本院审理查明：任礼系原告七叔，兴和县团结乡黄土村村民，无亲生子女，有包括原告在内的三个亲侄子，于2004年去世。1998年在二轮土地承包时，任礼向村委会承包了位于中学西面的十亩土地，任礼去世后的次年，被告米登龙耕种了任礼二轮土地承包时承包的土地。2014年，被告将耕种的以上土地以每亩7000元的价格转包他人。现原告以其系任礼的亲侄子为由要求对任礼二轮土地承包时承包的土地进行继承，任礼的其他两个亲侄子申明放弃继承。
以上事实有原、被告陈述和原、被告向法庭提交的以下证据材料予以佐证：
原告任占奎的身份证复印件、户口信息，任占亮的户口信息、任占福的户口信息，2015年1月26日任占亮、任占福书写的证明，团结乡黄土村的村委会三份证明材料（加盖公章），村长康亮的证明一份。
本院认为，合法的农村土地承包经营权应受到法律的保护，农村土地承包经营权的承包收益依法可以进行继承。本案原告系任礼的亲侄子，原告的父亲与任礼系亲兄弟。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人为配偶和父母、子女；第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。任礼与原告系叔侄关系，原告不属于继承法规定的拥有继承任礼土地承包收益权利的继承人，原告请求对任礼的土地承包经营权进行继承和要求被告返还土地承包收益的请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告任占奎的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告任占奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一五年四月十一日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：【承包继承】承包人应得的承包收益，依照的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第269号原告陈海涛。被告覃世胆。被告覃可忠。被告陈慧仁。原告陈海涛诉被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈海涛、被告覃世胆、陈慧仁到庭参加诉讼；被告覃可忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海涛诉称，2013年间，被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁在来宾市新马毛织时装有限公司6-12号商铺合伙开办“来宾市兴宾区全兴食府”（服务许可证：桂餐证字2014451301000046）。原告受被告聘到食府打工，食府营业前阶段，被告还能按时发放员工劳务工资。自2014年4月后，被告开始拖欠员工劳务工资，经原告多次催促未果，同年7月8日被告向原告立欠条，确认尚欠原告劳务工资3440.00元，定于2014年8月底前付清。逾期后被告仍未支付，2014年9月15日被告覃世胆向原告立承诺书，承诺于2014年10月1日前付清，逾期支付所欠款项10%的违约金。同年9月30日被告支付给原告工资1000.00元，余款2400.00元至今未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令三被告连带支付尚欠原告工资2400.00元，并支付违约金2400.00元、诉讼误工费500.00元。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：欠条，证实三被告所欠原告的劳务工资数额。承诺书，证实被告承诺支付逾期违约金。原告提供的上述证据，经被告覃世胆、陈慧仁质证：对证据1无异议；对证据2，被告覃世胆认为是受胁迫所为；被告陈慧仁否认承诺书上的签名，也不是经授意由覃世胆代签。被告覃可忠未到庭质证。被告覃世胆、陈慧仁辩称，所欠原告劳务工资是事实，现因食府倒闭，暂无力支付原告的劳务工资，被告同意分期支付所欠原告的劳务工资，但原告要求支付违约金，因当时承诺支付违约金，是被告覃世胆受胁迫时所为，且被告陈慧仁、覃可忠并没有在承诺书上签字，也未授意由覃世胆代签，故被告不同意支付违约金。被告覃世胆、陈慧仁未向法庭提供有相关证据。被告覃可忠经本院公告送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未应诉、答辩，也未向法庭提供证据及到庭参加诉讼。本院对证据的认定，原、被告一致的陈述及无异议的欠条，依法予以采信，可作为定案的依据使用。被告提出异议的承诺书，因承诺书不是三被告的真实意思，且承诺书上的覃可忠、陈慧仁签名，不是覃可忠、陈慧仁授意由覃世胆代签。故承诺书不具效力性，不能作为定案的依据使用。综合原、被告的陈述及举证、质证，本案争议的焦点：一、被告尚欠原告的劳务工资能否分期支付，何时支付。二、原告要求被告支付违约金是否有事实和法律依据。三、原告要求被告赔偿诉讼误工费是否有事实和法律依据。经审理查明，被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁于2012年在来宾市新马毛织时装有限公司6-12号商铺合伙经营“来宾市兴宾区全兴食府”（服务许可证：桂餐证字2014451301000046）。原告系受被告聘到食府打工。食府营业前阶段，被告能按时发放员工劳务工资，但2014年4月后，被告开始拖欠员工劳务工资，经原告多次催促支付劳务工资未果。2014年7月9日被告向原告立欠条，确认尚欠原告劳务工资3400.00元，定于同年8月底前付清。逾期后被告仍未支付，2014年9月15日被告覃世胆立承诺书，承诺于同年10月1日前付清，逾期支付所欠款项10%的违约金。2014年9月30日，被告仅支付给原告劳务工资1000.00元，余款2400.00元至今未支付。另查明，2014年6月被告经营的来宾市兴宾区全兴食府停止营业。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付诉讼误工费500.00元。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。原告陈海涛是三被告经营的食府的员工，虽然未签订劳务合同，但双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告履行从事劳务工作义务后，被告应按约定支付劳务工资。被告拖欠不支付给原告劳务工资，原告诉讼请求支付，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告按承诺书约定支付违约金，因为承诺书不是被告的真实意思表示，且被告覃可忠、陈慧仁并未授意由覃世胆代签名，故承诺书对被告不具约束力。但被告未按约定支付欠款，确已构成违约，应从违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息付给原告较为合理。原告诉请被告赔偿诉讼误工费，未提供相关证据，亦不予支持。被告覃可忠经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同支付给原告陈海涛劳务工资2400.00元。三被告互负连带责任。二、被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁连带责任支付欠款利息给原告陈海涛，利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。三、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁在支付上述款项时，一并付给原告。上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长韦永莽审判员卢艳人民陪审员石芬二〇一五年七月八日书记员陈标附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第10942号
上诉人（一审原告）冀瑞霞，女，1954年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人冀瑞霞因治安行政处罚一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第406号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年10月17日，一审法院判决认为：《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）具有对扰乱公共场所秩序的行为进行处罚的法定职权。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，海淀公安分局在对冀瑞霞扰乱公共场所秩序的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）出具的工作说明、训诫书，府右街派出所民警张蕊出具的工作说明，北京市公安局海淀分局田村派出所（以下简称田村派出所）民警张炜、丁友军书写的“到案经过”，以及冀瑞霞本人的询问笔录等证据。以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明冀瑞霞实施了在北京市西城区中南海南门东侧进行上访的行为，造成了扰乱公共场所秩序的后果。在冀瑞霞不能提供有关海淀公安分局认定事实错误的确切证据的情况下，冀瑞霞的单方陈述不足以否定上述证据链条所证明的案件事实。此外，经审查，海淀公安分局在对冀瑞霞进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。另外，海淀公安分局根据冀瑞霞具体的违法事实，对冀瑞霞作出行政拘留五天的处罚，处罚幅度并无不当。
综上所述，海淀公安分局对冀瑞霞作出的行政拘留五天的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确，处罚幅度适当。现冀瑞霞要求撤销海淀公安分局作出的京公海行罚决字（2013）012430号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。鉴此，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了冀瑞霞的诉讼请求。
冀瑞霞不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：本人并未实施扰乱公共场所秩序的行为，海淀公安分局在没有现场事实证据的前提下，就认定本人违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，并作出被诉处罚决定属于认定事实不清，证据不足。故请求本院撤销一审判决及被诉处罚决定。
被上诉人海淀公安分局同意一审判决，请求本院予以维持。
在法定期限内，海淀公安分局向一审法院提交了以下证据：1、被诉处罚决定，证明对冀瑞霞进行处罚的事实；2、受案登记表；3、传唤证；4、冀瑞霞询问笔录两份；5、行政处罚告知笔录；6、到案经过两份；7、工作说明两份；8、训诫书；以上证据证明作出行政处罚程序正确；9、京海公（田）行罚决字（2013）1205号行政处罚决定书，证明冀瑞霞曾因相同事由受到过行政处罚；10、身份证明，证明冀瑞霞身份情况；11、海政复决字（2014）58号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书），证明复议机关维持了海淀公安分局作出的处罚决定。同时，海淀公安分局提交《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第九十一条作为其法律依据。
冀瑞霞在举证期限内向一审法院提交了以下证据：1、被诉处罚决定；2、解除拘留证明书；3、延期审理通知书；4、行政复议决定书；5、行政复议送达回证，以上证据证明海淀公安分局作出处罚违背事实。
通过查阅一审卷宗材料并听取各方当事人陈述，上述证据已经一审法院开庭质证。本院认为，海淀公安分局提交的证据1及冀瑞霞提交的证据1，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；海淀公安分局及冀瑞霞提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院二审期间，冀瑞霞向本院提交了调取证据申请，申请本院向公安机关调取“2013年12月26日16时许在中南海天安门地区‘扰序’被‘抓获’监控摄像。”本院向府右街派出所调取上述证据，因已过证据保存期限本院未能取得相应证据，本院已将该情况告知冀瑞霞。
结合本案在案证据及各方当事人无争议之陈述，本院查明以下事实：2013年12月5日，田村派出所作出京海公（田）行罚决字（2013）1205号行政处罚决定，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，以冀瑞霞去北京市西城区中南海南门非上访地点上访为由，决定对冀瑞霞处以警告。
2013年12月26日16时许，冀瑞霞到北京市西城区中南海南门东侧进行上访。府右街派出所执勤民警对冀瑞霞进行现场盘问后，将其带至府右街派出所处理。后冀瑞霞被传唤至田村派出所。在传唤过程中，田村派出所履行了受案登记、制作传唤证等法定程序，告知了冀瑞霞相关权利义务，对其依法进行了询问。2013年12月27日，海淀公安分局作出被诉处罚决定，查明2013年12月26日16时许，冀瑞霞到西城区中南海南门东侧进行上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，后被民警抓获。以上事实有冀瑞霞的询问笔录、到案经过等证据证实。故根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项之规定，决定给予冀瑞霞行政拘留五天的处罚。现该处罚已执行完毕。冀瑞霞不服海淀公安分局作出的被诉处罚决定，于2014年7月17日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉处罚决定。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市西城区中南海南门东侧并非为处理信访事项而依法设立或者指定的信访接待场所，冀瑞霞到此处上访的行为，扰乱了该公共场所的秩序。海淀公安分局对案件履行了受理、登记、调查取证、告知陈述及申辩权等法定程序后，根据冀瑞霞不听训诫警告，再次扰乱公共场所秩序的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，作出的被诉处罚决定，证据充分、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。一审法院判决驳回冀瑞霞的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人冀瑞霞关于其没有扰乱公共场所秩序的诉讼主张，与经查属实的证据相悖，故本院对其撤销一审判决及被诉处罚决定的上诉请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人冀瑞霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苏 蒙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第506号
原告郑国钦，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所律师。
被告何志明，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑国钦与被告何志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国钦的委托代理人林玉桂、黄丽华到庭参加诉讼，被告何志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑国钦诉称：2012年12月21日，被告结欠原告木材款人民币173600元（以下货币均指人民币），至今，被告没有还款。请求判令被告归还原告欠款173600元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告何志明未作书面答辩。
经审理查明，被告何志明出具给原告郑国钦欠条一份，内载：“今欠木材料款173600.00元，壹拾柒万叁仟陆佰元正。何志明2012、12、21”。上述欠款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有被告何志明出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还该欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息是合理、合法的，应予支持。被告何志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告何志明应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑国钦木材款一十七万三千六百元，并自二○一四年十二月二十日起至本判决指定的还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告何志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年一月二十日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陈执民字第00355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街105号。
法定代表人王明杰。
被执行人陕西省宝鸡金洋化工厂。
法定代表人侯申柱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓支行与陕西省宝鸡金洋化工厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二督字第00007号支付令，该支付令载明被执行人应付申请人借款本息474685.86元，在执行过程中经本院督促被执行人陕西省宝鸡金洋化工厂已给付申请人150000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西省宝鸡金洋化工厂因经营不善生产经营已停止，且该公司无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。本案终结执行。目前该执行款项已领取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民二督字第00007号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一二年十二月三日
书记员 田迎利
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执11号
申请执行人黄国坚，男，壮族，证件号码45263019690818＊＊＊＊。
被执行人岑应军，男，壮族。
被执行人罗秋珍，女，壮族。
被执行人梁宽龙，男，壮族，地址广西田林县。
黄国坚与岑应军、罗秋珍、梁宽龙民间借贷纠纷一案，田林县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）田民一初字第280号已经发生法律效力。由于被执行人岑应军、罗秋珍、梁宽龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国坚于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岑应军、罗秋珍、梁宽龙的财产进行了查证：被执行人无存款，无房地产，无工商登记，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人岑应军、罗秋珍、梁宽龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄国坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑应军、罗秋珍、梁宽龙新的财产线索，申请执行人黄国坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李文思
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第621号
原告史纪荣，男，住上林县。
被告钟德丽（曾用名钟德义），女，住上林县。
原告史纪荣与被告钟德丽离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告史纪荣到庭参加诉讼，被告钟德丽经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年登记结婚，1993年生育长子史某甲，1995年生育女儿史某乙。婚后夫妻感情一般，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格等方面差异大，双方无共同语言，婚后未建立起夫妻感情。2004年被告离家至今下落不明，对家庭及孩子不闻不问，未尽到做母亲的责任和义务。原告曾于2011年、2012年两次向法院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，特第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告的婚姻事实；3、户口簿复印件、上林县公安局覃排派出所户籍证明，证明原、被告及婚生孩子的身份情况；4、上林县公安局白圩派出所证明，证明钟德丽与结婚证（覃字第71号）上的钟德义系同一个人；5、上林县某某村民委员会证明原件，证明被告离家出走已有十年时间的事实；6、（2011）上民一初字148号受理案件通知书，证明原告于2011年2月第一次向法院起诉离婚的事实；7、（2012）上民一初字第771号民事裁定书，证明原告于2012年8月第二次向法院提起离婚诉讼的事实。
被告在法定的期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚？2、如果判决离婚，婚生小孩如何抚养？夫妻共同财产如何分割，债权债务如何享有及承担？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年在广东中山打工时相识并恋爱，于1992年登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1993年生育长子史某甲（曾用名史某丙），1995年生育女儿史某乙（曾用名史某丁）现原、被告的两个婚生孩子均已成年，且都在外打工。2003年10月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，被告便离开原告家回娘家居住，被告回娘家期间双方还有联系，2004年之后双方再无任何联系来往，被告亦去向不明。原告曾于2011年、2012年先后两次向法院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。2013年，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，第三次向法院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。由于被告未到庭参加诉讼，本案未能进行调解。
另查明，原告在庭审中陈述夫妻共同财产有位于上林某某镇某某村某庄的一栋三间砖混平房，原告不同意分割夫妻共同财产。没有夫妻共同债权债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告陈述的事实进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。但是，被告经本院公告送达应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源清楚，内容客观真实，证据合法有效，故本院对原告提供的证据予以采纳。
原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，婚后生育有两个孩子，2003年10月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，被告即回娘家居住，2004年之后双方再无任何联系往来，被告至今去向不明，说明双方婚前感情基础不牢固，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。原告曾于2011年、2012年先后两次向法院提出离婚诉讼，后虽撤回起诉，但更能说明夫妻矛盾已达到无法调和的程度。原、被告因夫妻感情不和，被告离家至今已10年时间，期间，双方互不履行夫妻义务，有原告提供的上林县某某村民委员会出具的证明材料证实，本院依法予以确认。原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因原告在庭上陈述原、被告婚生儿子史某甲、女儿史某乙均已成年，并都已外出打工，故本院在本案中对孩子的抚养问题不作处理；关于夫妻共同财产问题，庭上原告陈述夫妻共同财产有位于上林县某某镇某某村某庄的一栋三间砖混平房，但其不同意分割。同时被告未到庭，无法查明原、被告有无其他夫妻共同财产及债权债务，故本院在本案中对夫妻共同财产及债权债务问题一并不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告史纪荣与被告钟德丽离婚。
案件受理费300元，由原告史纪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫玲艳
代理审判员 韦福龙
人民陪审员 蓝上平
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈燕梅
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第621号
原告罗海洲，又名罗海州，男，1952年10月15日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇白云大道311—*号。身份证号码：412825195210150034.
委托代理人张趁心，男，1945年11月27日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇黄埠村。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告�华，男，1959年6月1日出生，汉族，住上蔡县黄埠镇黄埠村委*组。身份证号码：412825195906018816.
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告王月强，女，1956年7月3日出生，回族，农民，住上蔡县黄埠镇黄埠村。身份证号码：412825195607038825.
原告罗海洲与被告张华、王月强确认合同效力、排除妨害、返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海洲的委托代理人张趁心、古炜华，被告张华及其委托代理人李黔，被告王月强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海洲诉称，2006年8月份黄埠镇人民政府为了本镇的新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同。黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。工期共分为两段，第一段为新市场至�税所共99米；第二段为上遂路黄埠国税所至原造纸厂东204米。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证。同年11月15日，原告向黄埠镇财税所一次性缴纳土地补偿款130000元及其他有关补偿款。后原告将其项目交被告张华承建。房屋建成后，张华不经原告许可，擅自将原告开发的门面房从西向东第29套上下6间卖给被告王月强。原告与被告协商，被告拒不从原告门面房内搬出。故提起诉讼，要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，被告王月强从占用原告开发的门面房从西向东排第29套上下6间内搬出、归还该房屋。
被告张华辩称，2006年8月，原告取得了黄埠新市场至黄埠加油站荒沟的开发权。2009年1月15日，原告通过黄埠村委以300000元的价格将开发权转让给张趁心，张趁心又转让给本被告，本被告向原告支付了好处费，并以原告的名义交纳了青苗补偿等款项。2009年原告向本被告出具的收到售房款的收据，说明原告对本被告售房是明知和同意的。因本被告取得了开发权，有权将开发的房屋对外出售。因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告王月强辩称，原告诉争的房屋系其丈夫向张华购买的，购房款交给张华了，现丈夫已去世。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月份黄埠镇人民政府为了本镇的新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同。黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。工期共分为两段，第一段为新市场至国税所共99米；第二段为上遂路黄埠国税所至原造纸厂东204米。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证。同年11月15日，原告向黄埠镇财税所一次性缴纳土地补偿款130000元及其他有关�偿款。后原告将其项目交被告张华承建。房屋建成后，张华不经原告许可，擅自将原告开发的门面房从西向东第29套上下6间卖给被告王月强的丈夫。后王月强的之夫去世，原告与被告协商，被告拒不从原告门面房内搬出。
另查明，被告张华将原告开发的门面房卖给杨法、杨停、吕留柱、吕西顺、李动员、黄民、王本立，原告曾向本院提起民事诉讼，本院于2010年3月27日作出（2010）上民二初字第30号民事判决书，确认张华与杨法、杨停、吕留柱、吕西顺、李动员、黄民、王本立签订的房屋买卖合同无效。张华对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2010）驻民二终字第316号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张华、杨法、杨停、吕西顺、李动员、黄民申请再审，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民再终字第40号民事判决书，该判决内容为：“维持本�（2010）驻民二终字第316号民事判决”。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2010）上民二初字第30号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2010）驻民二终字第316号、（2013）驻民再终字第40号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，原告罗海洲与黄埠镇人民政府签订荒沟开发合同后，将房屋的建筑工程交给被告张华承建，张华将房屋建成后，擅自将原告开发的门面房从西向东第29套上下6间卖给被告王月强的丈夫，原告对张华该卖房行为不予追认，张华至今又未取得处分该房产的权力，且张华将原告开发的房屋卖给杨法、杨停、吕西顺、李动员、黄民等人，经法院一审、二审及再审，已判决确认为无效合同，因此，被告张华与王月强丈夫之间订立的房屋买卖合同无效。因王月强的丈夫已去世，该财产与王月强共有，因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张华辩称原告通过转让其取得了开发权及原告同意其售房，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告张华与被告王月强之夫订立的房屋买卖合同无效。
二、被告王月强于本判决生效之日起15日内从原告在黄埠开发的的门面房（从西向东第29套上下6间）内搬出、将该房屋返还给原告罗海洲。
案件受理费200元，由被告张华、王月强负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 李子恒
二〇一四年六月十一日
书记员 毕小强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01275号
申请执行人张文华。
被执行人郑有朋。
张文华与郑有朋民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）金民初字第1398号民事调解书，确定郑有朋欠张文华借款本金37000元，承担借款利息23000元，合计60000元，此款于2011年12月20日前一次性归还，并承担诉讼费用464元。至期后，义务人郑友朋未履行，权利人张文华向本院申请执行。
本案在执行过程中，另案拍卖被执行人房产，申请执行人分配到位25000元，余款因被执行人郑有朋长期外出，工资收入被另案依法扣留，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，因被执行人郑有朋长期外出，工资收入被另案依法扣留，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下
本院（2011）金民初字第1398号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李月琴
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）豫0481执253号
申请执行人：曹某某。
被执行人：王某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初456号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2011）豫0481执253号申请执行人：曹某某。被执行人：王某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初456号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申234号
再审申请人(原告、被上诉人)：程月梅，女，1944年12月12日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司退休职工，住和布克赛尔县。
被申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街***号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
再审申请人程月梅因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终695号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人程月梅申请再审称：1.请求撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终695号民事判决书；2.依法确认再审申请人在和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司的股东资格。
事实和理由：一、原审认定的基本事实错误，再审申请人具有”宏达盐业”的股东资格，其拥有的股权并未被合法转让或收回，申请人仍然具有”宏达盐业”的股东资格。(一)再审申请人系”宏达盐业”原始股东，该事实既有申请人的出资和股东花名册为证，一审和二审法院也对该事实予以确认。再审申请人是宏达盐业的原始股东，已实际出资并登记于股东名册，同时宏达盐业也认可申请人的股东身份并向申请人支付过分红，故申请人具有宏达盐业的股东资格，该事实没有争议，且二审判决也以”被上诉人在上诉人宏达公司出资3000元成为宏达公司隐名股东的事实存在”这样的表述对申请人的股东资格予以了确认。(二)二审法院认定”被上诉人的股本金自2006年6月5日被职工持股会收购收回后，被上诉人的股东资格丧失”没有事实和法律依据。首先，”退股”是我国法律禁止的行为。本案中一审法院认定收回股权的主体是职工持股会，但职工持股会未经民政部门依据国家社团条例进行审核批准，不具有民事行为能力，故职工持股会是”宏达盐业”内设组织，不是独立的民事行为主体，它的行为视为是宏达盐业的行为。我国l999年《公司法》第三十四条明确规定，”股东在公司登记后，不得抽回出资。”因此，”宏达盐业”将本案申请人强制退股，是违背公司法和宏达盐业章程的行为，显然也是无效行为。其次，2000年7月6日民政部暂停对企业内部职工持股会社团法人的登记，民政部法律部【2000】24号文件明确职工持股会不具有法人资格，职工持股会不能成为公司的股东。最后，宏达盐业自己表述他的持股会章程是2005年所选的职工代表(此次选举职工代表，再审申请人并未参加，包括2000年8月6日全体股东代表第一次会议章程按1：6的比例产生的股东代表杜古尔．叶尔达，尚长德等人也并未参加)签署的。需要说明的是，此处的职工代表并不是2000年公司设立时的股东代表，也不是宏达盐业所谓的职工持股会代表；职工代表签署的持股会章程也从未向申请人公示过。所以持股会章程当然对再审申请人等人不具约束力，依据它将申请人”退股”显然不合法。(三)二审法院凭主观臆测审理案件，缺乏相应的事实和证据依据。本案再审申请人对宏达盐业出资并登记于股东花名册，实际持有宏达盐业的股权，二审法院在认可该事实的情况下，在宏达盐业没有提供证据的情况下，仅凭宏达盐业单方制作的退股人员名单和所谓宏达盐业改制历时两年之久就主管臆测申请人知晓退股款事宜是没有事实和法律依据的。本案中包括再审申请人在内的所有股东自2000年出资后每年的分红款都是企业财务和高管单方面做账，并直接将分红款打在每个人的股东分红存折内的，宏达盐业的分红方案从未征询过股东意见也没有向股东公示过，其分红自公司设立就一直都是宏达盐业单方面支付，无需股东主张，股东根本就没有参与经营的权利，更谈不上履行股东义务。本案的被侵权股东在宏达盐业改制时已不在宏达盐业就职，不可能知晓宏达盐业的经营状况，宏达盐业也未提供其改制和退股事宜告知过再审申请人的证据。二审法院在没有任何证据证明申请人对”退股”知情和同意的情况下主观臆测再审申请人认可《职工持股会章程》并收回申请人股权是没有事实和法律依据的。二、二审法院认定本案适用诉讼时效属于法律适用错误。(一)本案不适用诉讼时效的规定。2008年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就开宗明义的提出：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案股权肯定不是债权范畴，它是建立在出资的基础上所形成的一种包括物权、债权、人身权在内的综合性权益，必然不属于单纯的债权范畴，鉴于物权和人生权的对世权和排他性原理，本案的股东资格确认之诉，不适用于建立在债权基础之上的诉讼时效制度。二审法院在认可股权是股东基于股东资格而享有的获取财产和经营管理的权利，属于特殊的权利，又对本案简单的适用诉讼时效，明显适用法律错误。(二)二审法院关于本案诉讼时效的起算时间也认定错误，申请人并未丧失胜诉权。首先，本案中再审申请人在2006年并不知道权利被侵害，二审法院推定申请人在2006年知道被退股的情况没有事实和法律依据。事实上直至2012年宏达盐业被中盐公司收购时申请人才知道股权被侵害的情况，且申请人在该情况后就找了相关政府部门和宏达盐业，在维权无果的情况下于20l3年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行的诉讼，而非二审法院认定的2015年才提起的诉讼。故即便本案使用诉讼时效，再审申请人也并未丧失胜诉权。
综上，二审法院查明的基本事实错误，既没有事实也没有法律依据，本案也不适用诉讼时效的规定，故为了维护申请人的合法权益，再审申请人向提出申诉，请求在查明事实的基础上依法撤销二审判决，确认再审申请人的股东资格。
本院审查认可塔城地区中级人民法院（2016）新42民终695号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，本案2000年8月6日全体股东代表第一次会议按1:6的比例产生的股东代表举行的代表大会通过了《和布克赛尔宏达盐业责任公司职工持股会章程》，该章程第三十四条规定”会员有以下情形之一的，其所持股份可以在公司内部职工之间转让，或者持股会收购和收回：（一）离退休或调离本公司；（二）辞职；（三）被公司辞退、除名；（四）死亡”。再审申请人程月梅于2005年4月6日退休，宏达盐业公司即依据《职工持股会章程》第三十四条由职工持股会收购收回其股份，并将其股本金于2006年6月5日退还给本人，完全符合《和布克赛尔宏达盐业责任公司职工持股会章程》的约定。因此二审法院驳回其诉讼请求并无错误。故本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。故再审申请人程月梅的再审申请不能成立。
综上，再审申请人程月梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人程月梅的再审申请。
审判长 张志坚
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一七年十月三十日
书记员 徐国涛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2455号
原告：于永树，男，1991年7月7日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市团结大街8号（额办阿日嘎郎图街）。
法定代表人：刘垒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋利锋，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告于永树与被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司（简称宏基伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永树及其委托诉讼代理人孙云娥、被告宏基伟业公司的委托诉讼代理人宋利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永树向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房认购合同》；2.判令被告返还原告购买商铺款260893元，并按照银行同期贷款利率支付原告违约金（从2015年10月31日至支付时止）；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订《商品房认购合同》。原告购买被告位于锡林浩特市明珠广场5号楼3层A09号房屋，建筑面积112.47平米。合同签订之日，原告共计支付房款289847元，被告仅进行商铺预售，约定在2015年10月31日之前交付使用。然而到了约定的交房日期，被告所出售的房屋并没有交工，仅完成了主体工程，因被告迟迟未交付商铺，原告多次找被告沟通此事，被告总以种种理由搪塞，延迟交房时间。因被告明显违约，无奈之下，原告到售楼部要求退房款，被告退还给原告28984元，尚欠原告房款260893元。因被告的违约行为，给原告造成损失，故请求法院维护原告的合法权益。
宏基伟业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的违约金没有事实和法律依据。即便由被告承担违约责任，也应该按认购合同第七条约定的已付房款的百分之一作为标准计算违约金，而不是原告所述的银行同期贷款利率。另原告要求被告承担律师费用，没有法律依据，也没有约定，应予驳回。
本院认为，宏基伟业公司承认于永树在本案中主张的事实，故对于永树主张的事实予以确认。现宏基伟业公司同意解除合同，并退还购房款，故对于永树主张的解除合同，退还购房款260893元的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案房屋至今未完工，宏基伟业公司无法向原告交付房屋，其行为构成违约，应当承担违约责任。就违约金问题，因双方合同中已明确约定”逾期超过90日后，按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”，原告主张要求按照银行同期贷款利率计算违约金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方合同约定，被告应向原告支付违约金2608.93元（260893×1%）。对原告主张的律师费，因双方未在合同中进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告于永树与被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》；
二、被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告于永树购房款260893元，并支付违约金2608.93元；
三、驳回原告于永树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包俊杰
二〇一七年八月九日
书记员 张志鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初740号
原告：铁力宇祥热电有限责任公司。
法定代表人：周立光，职务总经理。
委托诉讼代理人：于宝祥，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于洋，系该公司法律顾问。
被告：铁力市丰润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高文，职务总经理。
被告：铁力市正阳伊丽兰家居生活馆。
法定代表人：刘海叙，职务总经理。
原告铁力宇祥热电有限责任公司与被告铁力市丰润国际房地产开发有限责任公司、铁力市正阳伊丽兰家具生活馆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告铁力宇祥热电有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铁力宇祥热电有限责任公司的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁力宇祥热电有限责任公司撤诉。
案件受理费6,239.00元，减半收取3,119.50元，由铁力宇祥热电有限责任公司负担。
审 判 长 万发亮
审 判 员 王书刚
人民陪审员 张宏柏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢金秋
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初389号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人司宪伟，男，1982年1月13日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，农民，住中牟县（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人司宪伟犯危险驾驶罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞庭履行职务，被告人司宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月28日晚，被告人司宪伟与同学在中牟县广惠街绿博2号小区其家中吃饭饮酒，后于当日23时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中兴路由北向南行驶，当行至与荟萃路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人司宪伟体内静脉血血醇含量为175.28mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人司宪伟到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人司宪伟的供述，证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人司宪伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月以上、三个月以下，可以依法适用缓刑，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人司宪伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人司宪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人司宪伟如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定司宪伟犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司宪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月十四日
书记员 朱鑫烜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1579号
原告：李磊，男，1961年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡县人，武汉市宏能鸿环保节能有限公司总经理，住武汉市江岸区。
被告：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无职业，住湖北省老河口市。
被告：叶子云，男，1959年11月17日出生，汉族，江西省赣州市人，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
原告李磊与被告夏丽萍、叶子云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告夏丽萍、叶子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏丽萍偿还原告借款本金30万元并支付利息（从2015年9月26日起至被告实际还清时止，按中国人民银行贷款利率4倍计算）；2、判令被告叶子云对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2014年5月29日经被告叶子云介绍，原告借款给被告夏丽萍人民币30万元，还款期2014年8月31日。被告叶子云愿意为被告夏丽萍借款担保并承担还款责任。此后被告以各种理由拒不还款。并在2015年9月26日再次签写了还款协议。还款期为2015年12月30日。但至今尚未还款。原告自2015年12月起就要求被告按期还款，直至今日被告仍未偿还。故原告诉至本院。
被告夏丽萍、叶子云未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告李磊围绕诉讼请求，依法向本院提交证据，借款条和偿还借款协议各1份，及银行流水。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告通过被告叶子云认识被告夏丽萍。2014年5月29日两被告向原告出具借款条一份，载明：“此借款系夏丽萍（身份证号码：）向李磊（身份证号码：）借款而立。2014年5月30日星期五，夏丽萍向李磊借款人民币叁拾万元整（￥300,000）作开店经营周转。借款期限3个月。自2014年5月30日起至2014年8月31日止。还款来源为夏丽萍所经营的武汉市江汉区马场角路（娥翅王店）的应收账款。夏丽萍向李磊保证按期还款。如不能按期还款夏丽萍将向李磊支付每天500元人民币的利息加罚款直至本金利息还付为止。如借款到期后30天内不能还付本金加利息。夏丽萍同意并愿意将其经营的店面经营权100%转让给李磊。店面地址：武汉市江汉区马场角路（娥翅王店）。注：借款人需在6月底之前向被借款人提交经营场所的营业执照及相关经营文件，借款人：夏丽萍”。借条下方还载明：“担保人：叶子云，身份证号码：，我愿意为夏丽萍借李磊叁拾万元（300,000）借款担保。如夏丽萍不能按期还款。我愿承担还款责任”。被告叶子云在担保人处签字。庭审中原告表示借款期内，被告夏丽萍按双方口头约定的月息3%，向原告支付了2014年5月29日至2014年6月29日一个月的利息9,000元，此后利息未付。借款到期后，因被告未偿还借款，2015年9月26日原告与两被告又签订偿还借款协议，协议约定：出借人李磊，借款人夏丽萍，担保人叶子云，上述三人于2015年9月26日星期六在武汉市洪山区雄楚大道938号洪福家园1楼（717所对面）就借款人夏丽萍逾期尚未偿还出借人李磊人民币叁拾万元整，￥300,000.00三方经友好协商达成如下协议：1，借款人夏丽萍同意并承诺在2015年12月30日一次性偿还出借人李磊人民币叁拾万元整。2，如不能按时还清本息将按每天500元人民币计算罚金直至借款还清为止。3，出借人李磊可以随时提请民事法律诉讼追讨借款人所欠借款并同时向担保人提起连带法律责任。4，借款人将承担一切诉讼费用和律师费用以及出借人为此所产生的相关费用和损失（误工费，交通费等）。5，本协议与借款条一样享有法律效力和约束力。原告与两被告均在该偿还借款协议签字，被告夏丽萍同时在借款条上说明：“2014.5.29号借款未还，直接延期至2015.12.30日。到期还本叁拾万元正”。但被告夏丽萍未按偿还借款协议约定时间还款，被告叶子云也未承担连带担保责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两被告向原告出具的借条和偿还借款协议合法有效，应受法律保护。被告夏丽萍未按借条和偿还借款协议中约定的期限偿还借款，属违约。被告夏丽萍应按借条中的金额向原告偿还借款本金30万元及相应利息。本案在审理过程中，原告表示要求被告从2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，至实际还清时止，并无不当，对此本院予以照准。同时，被告叶子云以担保人名义在借条和偿还借款协议上签字，应对此笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏丽萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告李磊借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年9月26日起至实际清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、被告叶子云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,489元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告夏丽萍、叶子云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 桂 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭婉芬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1873号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：钟致涛,经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吕惠印，男，1968年7月30日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称兴港物业）与被告吕惠印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴港物业的委托诉讼代理人马吉振、被告吕惠印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兴港物业向本院提出诉讼请求：判令吕惠印给付2016全年的物业服务费1436元（其中物业服务费607元，滞纳金607元×455天×3%=829元）。事实和理由：吕惠印2016年1月1日应交纳2016年物业费607元，经我单位多次催交未果，依据与吕惠印签订的物业服务协议第四条、第九条，吕惠印不仅应交纳全年物业费607元，还应从拖欠之日起支付费用总和日3‰的滞纳金829元，两项合计1436元，故起诉至法院。诉讼过程中，兴港物业放弃要求吕惠印给付滞纳金829元的诉讼请求。
吕惠印辩称：我的房屋有破损，2015年报修，物业公司派人去查看了一下说修不了就走了，后期我又找物业公司，物业公司说得找开发商。后来2016年末，我又找到物业公司，物业公司说让我找人修，费用给报。
本院经审理查明：吕惠印系桦甸市兴港家园C6栋2单元501室的业主，其房屋建筑面积72.30平方米。2015年8月27日，兴港物业与圆方兴港家园业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理区域包括兴港家园C6栋2单元501室，管理期间自2015年8月27日至2020年8月27日，物业服务费每平方米每月0.70元。吕惠印未交纳2016年度物业服务费。
认定上述事实的证据有：商品房交付通知书、前期物业管理协议、物业服务委托合同、营业执照、组织机构代码证、经营性收费许可证、资质证书。
本院认为，兴港物业与圆方兴港家园业主委员会之间签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，且对管理区域内业主均具有约束力。兴港物业按照约定提供了物业服务，作为业主的吕惠印理应履行给付物业费的义务，兴港物业诉讼请求应予支持。吕惠印主张其房屋有破损，不在物业服务范围之内，故其辩解不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕惠印于本判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2016年度物业费607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕惠印负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡鹏展
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3039号
申请执行人ＸＸ，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请执行人缴征南，女，1988年7月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人ＸＸ、缴征南与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1373号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告ＸＸ、缴征南2015年9月1日至2017年1月17日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失84975元。二、驳回原告ＸＸ、缴征南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（原告ＸＸ、缴征南已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1373号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3039号申请执行人ＸＸ，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人缴征南，女，1988年7月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人ＸＸ、缴征南与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1373号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告ＸＸ、缴征南2015年9月1日至2017年1月17日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失84975元。二、驳回原告ＸＸ、缴征南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（原告ＸＸ、缴征南已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1373号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3590号
申请人：刘哲波，男，1965年9月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：李敏，女，1982年9月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号：511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
申请人刘哲波、李敏与被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘哲波、李敏于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款310万元。申请人刘哲波、李敏以其位于宜宾市翠屏区沿江路223号1幢2单元7层25号房产及李燕位于宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-04地块正和金帝庄园B区10幢3层306号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘哲波、李敏关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条规定，裁定如下：
一、冻结宜宾市翠屏区长生仓储有限公司在宜宾市翠屏区征地中心的拆迁赔偿款310万元。
二、查封刘哲波、李敏位于宜宾市翠屏区沿江路223号1幢2单元7层25号房屋。
三、查封李燕位于宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-04地块正和金帝庄园B区10幢3层306号房屋。
案件申请费5000元，由申请人刘哲波、李敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 康琳琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初587号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：白俊凤，女，汉族，1974年3月2日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告白俊凤、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人臧子为、被告白俊凤到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款8万元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。被告购买了原告个人投资建设的体育新村7号楼4-7-2号房屋，房屋总价款102263.50元，为方便过户，原告以第三人名义与被告签订购房合同，双方约定，被告给付30%首付款，剩余70%房款办理银行贷款。因被告资金不足，向原告借款1万元用于缴纳首付款，双方当日签订了借款合同，但被告至今未支付该款项，故为维护合法权益，依法诉至法院。
白俊凤辩称，原告诉称贷款及数额属实，当时也是想按期还款，后期找不到人了，而且我家是七楼，一直漏水，也没人给修。原告如果把房子维修好，办理房照，我到时再决定给付房款。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村7幢4-7-2号房屋，建筑面积38.59平方米，被告交付部分首付款，尚欠房款8万元至今未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，且被告对所欠房款数额没有异议，故被告应当给付原告及第三人8万元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对被告提出的房屋质量等问题，其可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告白俊凤于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款8万元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告白俊凤出具不动产发票，并协助被告白俊凤办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更654号
罪犯刘万杰，男，1972年5月12日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑
河南省郑州市二七区人民法院于2011年12月13日作出（2011）二七刑初字第620号刑事判决，认定被告人刘万杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年，退赔现金230000元。刑期自2011年9月17日起至2023年6月16日止。宣判后，2012年2月9日入狱服刑改造。于2015年6月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2011年9月17日起至2022年8月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘万杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘万杰于2009年1月15日凌晨5时许，在郑州市二七区淮河路迪欧咖啡店工作期间，趁店内同事睡觉之际，进入房内，用事先偷配好的保险柜钥匙打开保险柜，将保险柜内现金23万元盗走。
罪犯刘万杰自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘万杰减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万杰准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年9月17日起至2022年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初259号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄宝安，男，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市湖里区。2018年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人黄宝安犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人黄宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月22日零时许，被告人黄宝安酒后无证驾驶无号牌二轮电动摩托车行驶至湖里区台湾街江头北路路口时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，被告人黄宝安的血液酒精浓度为103.47mg/100ml。被告人黄宝安到案后如实供述以上事实。上述电动摩托车经鉴定系机动车。
上述事实，被告人黄宝安于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、电动车合格证、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、现场及抽血照片、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝安违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄宝安在拘役一个月至二个月的量刑幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：张晓毅
二〇一八年四月八日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第571号
申请执行人卢某弈，男，1998年10月13日出生，汉族，住北流市。
被执行人卢某坚，男，1976年7月15日出生，汉族，住北流市。
申请执行人卢某弈与被执行人卢某坚抚养费纠纷一案，本院（2011）北民初字第1190号民事判决书生效后，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2011）北民初字第1190号民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，双方在2014年5月26日自愿达成执行和解协议并已按照协议履行完毕，同时申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
本院（2011）北民初字第1190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年五月三十日
书记员 凌 威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第206号
申请执行人郑加兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师，
被执行人郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林美华，女，1971年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第11198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭景阳、林美华的银行存款人民币3011650元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月十二日
代书记员 陆文彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2589号
原告：青岛永元运动服装有限公司，住所地即墨市崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。
法定代表人：成耆鹤，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：王建芳，女。汉族，1967年10月2日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告青岛永元运动服装有限公司有限公司与被告王建芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青岛永元运动服装有限公司之委托诉讼代理人郭兴涛、周林海，被告王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告不支付被告一次性残疾就业补助金10742.4元；2、诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2015年4月17日，被告在原告车间门口不慎摔伤，认定为工伤九级，原告已给予被告经纪赔偿，原告不应当再次给予被告一次性伤残就业补助金。原告认为即劳人仲案字[2016]第506号裁决书认定事实错误，请求法院查明事实，依法判如所请。
被告王建芳辩称，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金10742.4元，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王建芳在原告青岛永元运动服装有限公司处从事刺绣工作。双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2015年4月17日，被告在原告车间门口不慎摔伤，后被告到即墨市人民医院住院治疗，治疗终结后，被告于2015年11月27日会原告处继续工作。被告受伤前12个月平均工资2300元，2016年9月被告辞职，双方劳动关系解除。
2015年5月28日，即墨市人力资源和社会保障行政部门人被告为工伤。2016年1月6日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。
2016年9月22日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定原告支付其一次性伤残就业补助金10749.6元、医疗费7089元停工留薪工资9127.21元、工伤休假工资1423.1元、防暑降温费460元。2017年1月17日，即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金10742.4元；驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第506号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款、第四款规定“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。
工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付；达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”被告系1967年10月2日出生，双方劳动关系于2016年9月解除，原告应支付被告20%的12个月青岛市2015年度社会职工平均工资的一次性伤残就业补助金计10742.4元。故原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条及第二款、第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛永元运动服装有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛永元运动服装有限公司于判决生效后十日内支付被告王建芳一次性伤残就业补助金10742.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，由原告青岛永元运动服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周学成
审判员 衣泽远
审判员 刘平平
二〇一七年六月十九日
书记员 宋娇娇
附法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条第（二）项规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金一次性支付工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》
第二十五条第二款规定：工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。
第二十五条第四款规定：工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付；达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初2589号原告：青岛永元运动服装有限公司，住所地即墨市崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤，董事长。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告：王建芳，女。汉族，1967年10月2日出生，汉族，住即墨市经济开发区。原告青岛永元运动服装有限公司有限公司与被告王建芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青岛永元运动服装有限公司之委托诉讼代理人郭兴涛、周林海，被告王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告不支付被告一次性残疾就业补助金10742.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月17日，被告在原告车间门口不慎摔伤，认定为工伤九级，原告已给予被告经纪赔偿，原告不应当再次给予被告一次性伤残就业补助金。原告认为即劳人仲案字[2016]第506号裁决书认定事实错误，请求法院查明事实，依法判如所请。被告王建芳辩称，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金10742.4元，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王建芳在原告青岛永元运动服装有限公司处从事刺绣工作。双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2015年4月17日，被告在原告车间门口不慎摔伤，后被告到即墨市人民医院住院治疗，治疗终结后，被告于2015年11月27日会原告处继续工作。被告受伤前12个月平均工资2300元，2016年9月被告辞职，双方劳动关系解除。2015年5月28日，即墨市人力资源和社会保障行政部门人被告为工伤。2016年1月6日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。2016年9月22日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定原告支付其一次性伤残就业补助金10749.6元、医疗费7089元停工留薪工资9127.21元、工伤休假工资1423.1元、防暑降温费460元。2017年1月17日，即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金10742.4元；驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第506号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第四款规定“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付；达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”被告系1967年10月2日出生，双方劳动关系于2016年9月解除，原告应支付被告20%的12个月青岛市2015年度社会职工平均工资的一次性伤残就业补助金计10742.4元。故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及第二款、第四款之规定，判决如下：一、驳回原告青岛永元运动服装有限公司的诉讼请求。二、原告青岛永元运动服装有限公司于判决生效后十日内支付被告王建芳一次性伤残就业补助金10742.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，由原告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  衣泽远审判员  刘平平二〇一七年六月十九日书记员  宋娇娇附法律条文：《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金一次性支付工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款规定：工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。第二十五条第四款规定：工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付；达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第352号
原告李景新，女，1966年6月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民。
被告莫洪军，男，46岁，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民。
被告毕娟，女，45岁，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民。
本院在审理原告李景新与被告莫洪军、毕娟身体权纠纷一案中，原告李景新于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李景新撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告负担250.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月五日
书 记 员 高荣莉
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审173号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州冠重矿山机械有限公司，住所地杭州余杭区仁和街道奉口村树东组。
法定代表人：陈明强。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第379号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州冠重矿山机械有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2166.4平方米土地；2、对非法占用不符合土地利用总体规划的1575.4平方米土地，拆除在其上新建的1213.9平方米建筑物和其他设施，恢复该土地原状；3、对杭州冠重矿山机械有限公司罚款人民币肆万捌仟贰佰伍拾元整（￥48250元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第379号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第379号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2166.4平方米土地”及第三项“对非法占用不符合土地利用总体规划的1575.4平方米土地，拆除在其上新建的1213.9平方米建筑物和其他设施，恢复该土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第379号《土地行政处罚决定书》中对杭州冠重矿山机械有限公司的罚款48250元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱岑岑
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执184号
申请执行人肖青榕，女，1977年9月26日出生，住所地广昌县，证件号码362532197709262328。
被执行人何孔平，男，1962年5月22日出生，江西广昌县人，干部，地址广昌县。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于作出的民事判决书，于2017年6月20日向被执行人何孔平发出执行通知书，责令被执行人何孔平履行给付借款合同纠纷款10000元，但被执行人何孔平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何孔平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何孔平在中国建设银行广昌县支行账号20×××34内的存款10050.75元，扣划后解除该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年八月十八日
书记员 上官骏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审400号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨双印，男，1956年02月18日�生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-6号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月被执行人未经批准，擅自占用集体土地5880平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月6日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-6号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除杨双印在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平