wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初432号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月21日15时30分许，上海市公安局浦东分局民警根据线索，在上海市闵行区莲花西路XXX弄XXX号物美超市车库内抓获被告人王某某，并当场在其驾驶的牌号为沪C2XX**轿车内查获重29.72克的白色晶体一包。经检验，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示并宣读了公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、称重笔录、收缴毒品专用单据、相关照片，浦东新区周浦医院检验报告单，上海市毒品检验中心检验报告，相关刑事判决书、释放证明、公安业务档案卡详细信息、劳动教养决定书，有关的工作情况及常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人王某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人王某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人王某某对上述指控无异议。
经审理查明，2016年9月21日15时30分许，上海市公安局浦东分局民警根据线索，在上海市闵行区莲花西路XXX弄XXX号物美超市车库内抓获被告人王某某，并当场在其驾驶的牌号为沪C2XX**轿车内查获重29.72克的白色晶体一包。经检验，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔
录、称重笔录，证实公安机关从被告人王某某处扣押涉案毒品29.72克。
2、公安机关出具的取样笔录、拍摄的相关照片，证实民
警对涉案毒品进行称重、取样的情况。
3、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案
毒品已被收缴的情况。
4、浦东新区周浦医院检验报告单，证实被告人王某某
的检验结果为吗啡阴性、冰毒阳性。
5、上海市毒品检验中心检验报告，证实提取的被告人
王某某持有的白色晶体的样品中含有甲基苯丙胺成分。
6、公安机关的工作情况，证实被告人王某某的到案经
过。
7、相关刑事判决书、释放证明、公安业务档案卡详细
信息、劳动教养决定书，证实被告人王某某的前科劣迹及其系累犯、毒品再犯的情况。
8、公安机关调取的常住人口基本信息，证实被告人王
周颂的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人王某某亦作了供认，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺29.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人王某某被抓到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币六千元；(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2019年7月20日止。)
二、扣缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自
首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2977号
上诉人（原审被告）：郑学刚（又名向海青），男，汉族，1979年12月8日出生，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：向宗礼，男，汉族，1947年9月9日出生，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：向玉玲（向宗礼之女），女，汉族，1972年2月23日出生，住秭归县。特别授权代理。
上诉人郑学刚因与被上诉人向宗礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服秭归县人民法院（2017）鄂0527民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2017）鄂0527民初658号民事判决；
二、发回秭归县人民法院重审。
上诉人郑学刚预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第71号
上诉人（反诉原告）吴乃忠，男，汉族。
上诉人（反诉原告）张威明，男，汉族。
上诉人（反诉原告）慕绍平，男，汉族。
三上诉人委托代理人钱德世，男满族。
被上诉人（反诉被告）董喜广，男，汉族。
委托代理人姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。
委托代理人苑雅芹（董喜广妻子），女，无职业。
上诉人吴乃忠、张威明、慕绍平与被上诉人董喜广买卖合同纠纷一案，尖山区人民法院于2015年1月26日作出（2015）尖民初字第668号民事判决。吴乃忠、张威明、慕绍平不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴乃忠、张威明、慕绍平及其委托代理人钱德世、被上诉人董喜广及其委托代理人姜道妍、苑雅芹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销尖山区人民法院（2015）尖民商初字第668号民事判决。
二、发回尖山区人民法院重新审理。
审判长 王永春
审判员 刘国玉
审判员 李 曌
二〇一五年九月十七日
书记员 乔思婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1028号
罪犯刘峰，男，生于1987年7月2日，汉族，初中文化，四川省邻水县人，原住邻水县鼎屏镇人民路**号。现在四川省达州监狱服刑。
邻水县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）邻水刑初字第87号刑事判决，以被告人刘峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。罪犯刘峰于2012年5月9日送入达州监狱服刑，应于2014年11月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
山东省利津县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）利行初字第14号
原告：闫爱英，女，1964年3月19日生，汉族。
原告：李风田，男，1972年9月10日出生，汉族。
两原告委托代理人：李明德，男，1963年12月7日出生，汉族。
两原告委托代理人：成金帅，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告：广饶县国土资源局。
法定代表人：王良进，局长。
委托代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人：李来亮，广饶县国土资源局执法监察股股长。
原告闫爱英、李风田诉被告广饶县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，东营市中级人民法院于2014年5月28日作出指定管辖裁定，将该案指定由山东省利津县人民法院管辖。本院于2014年6月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2014年7月11日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告闫爱英以及两原告的委托代理人李明德、成金帅，被告广饶县国土资源局的委托代理人聂士善、李来亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱英、李风田诉称：原告所居住的北成口村被被告违法告知需拆迁，被告的告知导致一部分村民拆除了自己的房屋，严重影响了原告的生活。被告因原告未拆除自己的房屋多次骚扰原告致使原告的合法权益受到严重侵犯，被告为原告建设的北成家园的合法性直接影响到原告的合法权益。原告基于以上原因于2013年11月8日向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开广饶县稻庄镇北成口村2003年前村集体土地使用图和具体土地亩数；公开2003年至2007年间稻庄镇政府租赁村集体土地后的变化图以及相关土地亩数。被告广饶县国土资源局在收到信息公开的申请后，超过法定期限15个工作日没有答复。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告没有履行政府信息公开义务的行为违法；判令被告公开相关政府信息；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、信息公开申请表1份。申请人：闫爱英；申请时间：2013年11月8日；所需信息名称：公开稻庄镇北成口村2003年前村集体土地使用图和具体土地亩数；公开2003年至2007年间稻庄镇政府租赁村集体土地后的变化图以及相关土地亩数。
2、信息公开申请表1份。申请人：李风田；申请时间及所需信息名称同上。
原告闫爱英、李风田提供以上证据用以证明两原告向被告提出过涉案政府信息公开申请。
被告广饶县国土资源局在法定期限内提交了答辩状，辩称：因原告所在村未进行村集体土地所有权确权登记，故被告没有原告要求公开的有关信息。被告收到原告信息公开申请后，已依法作出了书面答复并快递送达给了原告。原告诉称被告对其信息公开申请没有答复与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告广饶县国土资源局在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、关于信息公开申请的答复1份。被答复人：闫爱英。答复内容：你的信息公开申请收悉。经查，所申请公开的信息不存在。时间：2013年12月4日。
2、关于信息公开申请的答复1份。被答复人：李风田。答复内容及时间同上。
3、特快专递邮件详情单1份。寄件人：初亮；收件人：闫爱英；寄件时间：2013年12月6日。
4、特快专递邮件详情单1份。寄件人：初亮；收件人：李风田；寄件时间：2013年12月6日。
被告提供以上证据用以证明被告收到两原告的信息公开申请后作出答复并以特快专递的方式予以送达。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下确认：原、被告提交的证据与本案的审查具备关联性，证据真实，证据来源合法，确认为有效证据。对被告提交的3、4证据，原告庭审中认可已收到被告的答复，但对答复的内容有异议。
经审理，本院确认以下事实：原告闫爱英、李风田于2013年11月8日向被告广饶县国土资源局提出信息公开申请，申请广饶县国土资源局公开广饶县稻庄镇北成口村2003年前村集体土地使用图和具体土地亩数；公开2003年至2007年间稻庄镇政府租赁村集体土地后的变化图以及相关土地亩数。被告收到该申请后向原告作出答复，答复内容为：你的信息公开申请收悉。经查，所申请公开的信息不存在。原告收到被告答复后，对答复的内容有异议，认为被告的答复没有达到原告要求信息公开的目的，遂向人民法院提起行政诉讼。
本案审理的焦点：被告收到原告信息公开的申请后，答复称原告申请公开的信息不存在，是否尽到了合理的查询释明义务？
本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条之规定，被告负责本机关政府信息公开日常工作，故被告广饶县国土资源局具有对本机关政府信息公开的职责。被告收到原告信息公开申请后答复称没有该信息，但在法定期限内未向法院提交其进行合理查询的有关证据。据此本院认定被告作出相关政府信息不存在的结论，属认定事实不清，证据不足。故对被告作出答复的具体行政行为应予撤销，并应重新作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告广饶县国土资源局于2013年12月4日向原告作出《关于信息公开申请的答复》的具体行政行为。
二、被告广饶县国土资源局于本判决生效之日起30日内对原告闫爱英、李风田的政府信息公开申请依法重新作出处理。
案件受理费50元，由被告广饶县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 匡柏林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邢 涛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01307号
起诉人董建柱，男，1951年6月16日出生。
委托代理人赵静，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人刘鹄甄，北京市两高律师事务所律师。
起诉人董建柱以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）为被告提起行政诉讼，请求撤销顺义区档案馆（2014）第1号-答《政府信息答复告知书》，判令顺义区政府限期向董建柱公开顺义区第五中学土地取得、四至、所有权登记情况。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。起诉人请求撤销顺义区档案馆作出的《政府信息答复告知书》，以顺义区法院为被告并无依据。顺义区档案馆属事业单位，各级人民政府在国家档案馆、公共图书馆设置政府信息查阅场所，并配备相应的设施、设备，为公民、法人或者其他组织获取政府信息提供便利，属于政府主动公开相关信息范畴。起诉人未提供向顺义区政府申请公开相关政府信息的材料，直接请求法院判令顺义区政府公开有关信息亦缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对起诉人董建柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 彬
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01307号
本院于2014年9月11日对起诉人董建柱诉北京市顺义区人民政府信息公开一案作出的（2014）三中行初字第01307号行政不予受理裁定书中有笔误，应予补正。现裁定如下：
正文第一段第二行中“顺义区档案馆”以及正文第二段第二行中“顺义区档案馆”应更正为“顺义区档案局”；正文第二段第二至第三行中“顺义区法院”应更正为“顺义区政府”。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 彬
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）移冬冬，男，生于1989年11月20日，汉族，甘谷县人，住甘谷县新兴镇移家村东巷**号。
委托代理人王宁保，天水陇渭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏书珍，女，生于1990年6月20日，汉族，甘谷县人，住甘谷县新兴镇椿树坪苟家路*号。
再审申请人移冬冬因与被申请人魏书珍离婚纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民一终字第277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人移冬冬申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销天水市中级人民法院（2015）天民一终字第277号民事判决，改判：1、由被申请人魏书珍返还申请再审人移冬冬彩礼61500元及花费75190元；2、增加退还被占有的家庭共同财产10000元。
再审审查查明的事实与一、二审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，一、二审法院对再审申请人移冬冬与被申请人魏书珍领证结婚的时间，再审申请人给被申请人彩礼、三金的事实及被申请人陪嫁物品的事实认定清楚。关于再审申请人移冬冬要求被申请人返还彩礼及花费136690元的请求，因双方当事人已办理结婚登记并共同生活近三年，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，考虑到因婚前给付导致再审申请人生活困难，原审法院结合本案的实际酌情判处25000元的经济帮助费并无不当；对再审申请人要求增加退还被占有的家庭共同财产10000元的请求，属于新增加的诉讼请求，再审申请人可另行起诉。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。再审申请人移冬冬的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼﹥审判监督程序苦于问题的解释》第十九条规定，裁定如下：
驳回再审申请人移冬冬的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 祁妍捷
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）移ⅩⅩ，男，生于1989年11月20日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
委托代理人王宁保，天水陇渭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏ⅩⅩ，女，生于1990年6月20日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
再审申请人移ⅩⅩ因与被申请人魏ⅩⅩ离婚纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民一终字第277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人移ⅩⅩ申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销天水市中级人民法院（2015）天民一终字第277号民事判决，改判：1、由被申请人魏ⅩⅩ返还申请再审人移ⅩⅩ彩礼61500元及花费75190元；2、增加退还被占有的家庭共同财产10000元。
再审审查查明的事实与一、二审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，一、二审法院对再审申请人移ⅩⅩ与被申请人魏ⅩⅩ领证结婚的时间，再审申请人给被申请人彩礼、三金的事实及被申请人陪嫁物品的事实认定清楚。关于再审申请人移ⅩⅩ要求被申请人返还彩礼及花费136690元的请求，因双方当事人已办理结婚登记并共同生活近三年，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，考虑到因婚前给付导致再审申请人生活困难，原审法院结合本案的实际酌情判处25000元的经济帮助费并无不当；对再审申请人要求增加退还被占有的家庭共同财产10000元的请求，属于新增加的诉讼请求，再审申请人可另行起诉。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。再审申请人移ⅩⅩ的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>审判监督程序若干问题的解释》第十九条规定,裁定如下:
驳回再审申请人移ⅩⅩ的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 祁妍捷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）移ⅩⅩ，男，生于1989年11月20日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。委托代理人王宁保，天水陇渭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏ⅩⅩ，女，生于1990年6月20日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。再审申请人移ⅩⅩ因与被申请人魏ⅩⅩ离婚纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民一终字第277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人移ⅩⅩ申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销天水市中级人民法院（2015）天民一终字第277号民事判决，改判：1、由被申请人魏ⅩⅩ返还申请再审人移ⅩⅩ彩礼61500元及花费75190元；2、增加退还被占有的家庭共同财产10000元。再审审查查明的事实与一、二审法院判决认定的事实相一致。本院认为，一、二审法院对再审申请人移ⅩⅩ与被申请人魏ⅩⅩ领证结婚的时间，再审申请人给被申请人彩礼、三金的事实及被申请人陪嫁物品的事实认定清楚。关于再审申请人移ⅩⅩ要求被申请人返还彩礼及花费136690元的请求，因双方当事人已办理结婚登记并共同生活近三年，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，考虑到因婚前给付导致再审申请人生活困难，原审法院结合本案的实际酌情判处25000元的经济帮助费并无不当；对再审申请人要求增加退还被占有的家庭共同财产10000元的请求，属于新增加的诉讼请求，再审申请人可另行起诉。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。再审申请人移ⅩⅩ的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，《最高人民法院关于审判监督程序若干问题的解释》第十九条规定,裁定如下:驳回再审申请人移ⅩⅩ的再审申请。审 判 长  白 瑞审 判 员  何秀萍代理审判员  曹小龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  祁妍捷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08776号
原告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处南干道鹏程花园1号2层，组织机构代码68621915-3。
法定代表人：郑洪，董事长。
委托代理人：郑顺，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：夏淑芳，女，汉族，1953年12月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司诉被告夏淑芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十一月三日
书记员 周 寒
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第16141号
原告姜成山，男，1963年5月5日出生，北京市顺义区赵全营镇村民，身份号码×××。
委托代理人仇越峰，北京市致知律师事务所律师。
被告徐金宝，男，1977年1月13日出生，河北省承德市隆化县张三营镇村民，身份号码×××。
被告北京金宝昌顺建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-10。
法定代表人徐金宝，总经理。
原告姜成山与被告徐金宝、被告北京金宝昌顺建筑工程有限公司（以下简称金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。2015年12月7日，原告姜成山及其委托代理人仇越峰、被告兼被告金宝公司法定代表人徐金宝到庭参加了诉讼。2016年3月14日，原告姜成山及其委托代理人仇越峰到庭参加了诉讼、被告兼被告金宝公司法定代表人徐金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告姜成山起诉称：2015年5月23日，被告徐金宝为原告姜成山出具欠条，确认欠款金额为16.3万元。上述款项用于被告金宝公司的生产经营，因此被告徐金宝与被告金宝公司应对上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告姜成山的合法权利，故诉至法院，请求法院判令：1.被告徐金宝与被告金宝公司共同偿还借款16.3万元并支付利息（以16.3万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费由被告徐金宝、被告金宝公司承担。
被告徐金宝、被告金宝公司答辩称：欠条确实是我打的，但是我没有跟原告姜成山借钱，这是原告姜成山给我的投资款。里面含有我们共同买车的3万元，因交通事故产生的修车及赔偿款各1万元。我已经还给原告姜成山2万元了。
经审理查明：
2014年，被告金宝公司为原告姜成山出具欠据一张，载明：“欠据。工程用款41000元，肆万壹仟元正。借款人：徐金宝。还款日期：9月1日”。
2014年7月18日，被告金宝公司为原告姜成山出具借条一张，载明：“借条。今借到人民币60000元正，陆万元正，用于工程工地劳务费周转，定于用款为4个月，每月利息1500元正，计（6000元）陆仟元正。借款人：徐金宝。2014年7月18日”。
后，原告姜成山又陆续借给被告金宝公司部分款项。2015年5月23日，被告徐金宝为原告姜成山出具借条总条一张，载明：“借条。河北省承德市隆化县张三营镇徐金宝，身份证号×××，到北京市顺义区赵全营镇姜成山家借现金163000元正，壹拾陆万叁仟元正，是2014年所用的工程建筑周转资金。借钱日为2014年12月份，定于2015年6月底还清。如到期不还或还不齐，徐金宝愿承担一切法律责任，后果自负，全家人都同意。借款人：徐金宝。2015年5月23日”。
上述借款，二被告至今未还。
上述事实，有原告姜成山提交的欠据、借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐金宝、被告金宝公司在2016年3月14日经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了此次庭审答辩和质证的权利。被告徐金宝、被告金宝公司未提交证据证明其主张的涉诉款项系投资款及已经还款2万元的事实，故本院对其辩解意见不予采信。2014年两张借条上借款人为被告徐金宝且盖有被告金宝公司公章，能够认定为共同借款行为。2015年5月23日，被告徐金宝所打总条中包含2014年两张借条并且总条中明确借款用途为2014年所用的工程建筑周转资金，结合前述两张借条能够认定总条内款项用于被告金宝公司生产经营，因此二被告应当承担共同还款责任，故原告姜成山主张二被告共同还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告未按约定履行还款义务，应当支付逾期利息，原告姜成山主张自2015年7月1日起按照年利率6%标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金宝、被告北京金宝昌顺建筑工程有限公司共同偿还借原告姜成山款十六万三千元，并支付逾期利息（以十六万三千元为基数，自二○一五年七月一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告徐金宝、被告北京金宝昌顺建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十元，由被告徐金宝、被告北京金宝昌顺建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙爱文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0447号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
被上诉人（原审原告）钱春杨。
被上诉人（原审原告）钱成。
被上诉人（原审原告）黄玉美。
被上诉人（原审原告）李翠英。
原审被告陆涛。
原审被告柏生龙。
原审被告高玉琴。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人钱春杨、钱成、黄玉美、李翠英、原审被告陆涛、柏生龙、高玉琴、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司以其与被上诉人钱春杨等达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4054元，依法减半收取2027元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年四月二日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执790号
申请执行人徐小勇。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被执行人如东建银寿衣店，住所地如东县。
经营者蔡银芳。
申请执行人徐小勇与被执行人如东建银寿衣店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）东民初字第01149号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人如东建银寿衣店赔偿申请执行人徐小勇各项损失合计人民币93056.27元，扣除已经给付的5000元，尚需赔偿88056.27元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回申请执行人徐小勇的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，本案执行标的人民币88056.27元，执行费1221元未交纳。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人如东建银寿衣店经营者蔡银芳为个体工商户，经营状态为在业，产权属性为租赁使用权。经查询，被执行人如东建银寿衣店经营者蔡银芳无银行存款、车辆等财产可供执行，执行过程中，蔡银芳给付执行款人民币5000元已交付给申请执行人。另查明，蔡银芳身患甲状腺肿大及肠道息肉，其丈夫杨建患有肺腺癌，已近晚期，家境困难，如东县马塘镇马丰村村民委员会已准其申请低保，手续正在办理。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人对其表示同情，无其他财产线索提供，并同意本案终结执行。本院已将蔡银芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、复旦大学附属肿瘤医院门急诊就医记录册、如东县马塘镇马丰村村民委员会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东民初字第01149号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周 斌
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郁秋将
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1817号
罪犯栋三囡，女,1970年2月18日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）德刑初字第165号刑事判决,以被告人栋三囡犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月八日以（2011）云高刑终字第1192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19689号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯栋三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯栋三囡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯栋三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯栋三囡减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月14日起至2024年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初516号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年11月1日出生山东省嘉祥县，汉族，农民，原济宁亿源纺织有限公司实际经营人，住济宁市嘉祥县。2017年4月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被沂南县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2017年8月28日被本院取保候审。
辩护人李家升，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员徐以聪担任审判长，与人民陪审员聂洪献、李兴兵组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人李家升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，被告人张某甲在没有真实货物交易的情况下，通过骆来红（已判刑）介绍，虚构皮棉购销业务，让李光腾（已判刑）以沂南县德盛源商贸有限公司的名义向张某甲所经营的济宁亿源纺织有限公司虚开增值税专用发票29份并用于公司抵扣税款。以上虚开的29份增值税专用发票价税合计为3271302元，税额376344.51元。
另查明，2017年4月19日，被告人张某甲到公安机关投案自首，并向公安机关退缴上述抵扣的税款。
被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人李家升提出辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、犯罪情节较轻，虚开的税款已退回；3、被告人平时表现一贯良好，且犯罪的主观恶性小，属于初犯，有悔罪表现，社会危害性小，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的辨认笔录、国税局调取的沂南县德盛源商贸有限公司向济宁亿源纺织有限公司所开具的所有增值税明细、济宁亿源纺织公司的企业信息、股东发起人登记情况、记账凭证、出入库单、沂南县人民法院刑事判决书、通用票据多份、户籍证明、证人张某乙、李某证言、同案犯李光腾、骆来红供述和辩解、发破案经过及被告人张某甲的陈述和辩解等证据证实，足以认定。
中华人民共和国刑法二百零五条本院认为，被告人张某甲无视国家关于税收征管及增值税专用发票管理的规定，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为侵害了国家税收管理制度和增值税专用发票的管理制度，构成虚开增值税专用发票罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，当庭认罪，且抵扣的税款已退还，依法可对其从轻处罚。辩护人所提被告人有自首情节、抵扣的税款已退还、认罪态度好的意见与查明事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。综合考量被告人张某甲投案自首、抵扣税款已退还、积极缴纳罚金等情节，可依法对被告人张某甲适用缓刑，但应到济宁市嘉祥县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，自觉接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年九月十九日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1329号
原告：齐占良，男，1970年9月18日出生，汉族，住保定市满城区神星镇市头村。
原告：齐东东，男，1990年12月4日出生，汉族，住保定市满城区神星镇市头村。
二原告委托诉讼代理人：李浩然，原告齐占良的表姐，女，1969年4月26日出生，汉族，住保定市竞秀区江城乡后高庄村。
被告：徐雷，男，1981年6月5日出生，汉族，住保定市满城区满城镇西佃庄村。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨达，该公司工作人员。
原告齐占良、齐东东与被告徐雷、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐占良、齐东东的委托诉讼代理人李浩然、被告保险公司的委托诉讼代理人杨达到庭参加诉讼。被告徐雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐占良、齐东东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失35840元、评估费3000元、施救费300元、拆检费2800元、因车辆不能使用产生打车费5360元、车辆到期不能年检需交纳滞纳金，数额由法院决定。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月25日22时，被告徐雷驾驶冀FYF366车与原告齐东东停放在车位上的冀FYG597轿车发生交通事故，致两车受损。经满城区公安局交通管理大队认定，被告徐雷负事故全部责任。经调解达成协议，由徐雷负担齐东东车损，两车清障费由徐雷负担，但徐雷、保险公司不履行协议。
被告徐雷未答辩。
被告保险公司辩称，被告徐雷驾驶的冀FYF366车在我公司投保交强险及500000元商业第三者责任险，不计免赔。在明确保险责任的情况下我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业第三者责任险保险限额内按责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费及其他各项间接损失。
经审理查明，冀FYF366车在被告保险公司投保交强险及500000元商业第三者责任险，不计免赔。原告齐占良系冀FYG597轿车车主。2016年12月25日22时，被告徐雷驾驶冀FYF366车与原告齐东东停放在车位上的冀FYG597轿车发生交通事故，致两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告徐雷负事故全部责任。经交警调解，徐雷、齐东东达成协议，约定徐雷负担齐东东车损，两车清障施救费由徐雷负担。协议达成后被告徐雷未履行。原告齐占良、齐东东起诉后，经法院委托经河北中鑫资产评估有限公司评估，冀FYG597轿车损失为38540元，其中工时费8200元。原告齐占良支付评估费3000元、拆检费2800元、拖车施救费300元。
原告齐占良主张，评估费、拆检费属于为查明损失支付的必要的费用，保险公司应承担；因交通事故致原告车辆超期年检，原告需交纳滞纳金，具体数额由法院认定；车辆受损后，原告上、下班需打车，主张打车费5360元，未提供证据。
被告保险公司主张，对车损评估报告认可、对施救费300元认可；拆检费已经包括在车损评估的工时费8200元中，不应再单独主张拆检费；评估费、超期年检产生的滞纳金、打车费用、诉讼费都属于间接损失，保险公司不承担。
本院认为，被告徐雷在交通事故中因过错致原告齐占良的车辆受损，应承担侵权责任。冀FYF366车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，被告徐雷在交通事故中负全部责任，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额及商业第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。依据原告齐占良提供的证据及双方质证意见，认定冀FYG597轿车损失38540元、施救费300元。评估费3000元、拆检费2800元有票据证实，予以认定。评估费、拆检费属于为确定车辆损失程度支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。原告主张超期年检滞纳金、替代性交通工具费等均未提供证据证实，不予支持。原告齐东东在本次交通事故中并没有损失，对原告齐东东的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告齐占良车辆损失、评估费、施救费、拆检费等共计44640元；
二、驳回原告齐东东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担50元，被告徐雷负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年十月十七日
书记员 韩建兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2615号
申请执行人：王善臣，男，1964年1月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道西和平村。
法定代表人：付刚，职务：董事长。
本院在执行王善臣与沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款79200元及利息3144.99元，执行费1560元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋正东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2697号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4925号民事判决书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人高嘉鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高嘉鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人高嘉鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4041号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：尤蓓蓓，浙江车八度汽车服务有限公司法定代表人。
被告：陈杏良，职业不明。
被告：浙江车八度汽车服务有限公司。住所地：宁波市江东区新天地西区***号。
法定代表人：尤蓓蓓。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告尤蓓蓓、陈杏良、浙江车八度汽车服务有限公司（以下简称“车八度公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告尤蓓蓓、陈杏良共同归还原告贷款本金
2484730.50元，支付利息（包括罚息、复利）166246.94元，并支付自2015年8月16日起至实际履行日止按相应《授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告尤蓓蓓、陈杏良支付原告为实现债权而支付的律师费96000元；3.被告车八度公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告尤蓓蓓、陈杏良共同归还原告贷款本金2233879.81元，支付罚息280596.45元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按相应《授信合同》约定计算的罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月22日至2015年1月22日。
二、借款金额：被告尤蓓蓓在综合授信项下向原告借款
2500000元。被告陈杏良为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率7.8%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年1月22日。
五、借款用途：购买烤房等。
六、还款期限：2015年1月22日。
七、担保情况：被告车八度公司提供最高额连带责任保证担保。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年1月18日，尚欠借款本金
2233879.81元、罚息280596.45元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费96000元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、结婚证、《最高额担保合同》、股东会决议、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告尤蓓蓓、陈杏良归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2233879.81元，支付罚息280596.45元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尤蓓蓓、陈杏良偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费96000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江车八度汽车服务有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告浙江车八度汽车服务有限公司承担保证责任后有权向被告尤蓓蓓、陈杏良追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费27684元，减半收取13842元、财产保全申请费5000元，合计18842元，由被告尤蓓蓓、陈杏良、浙江车八度汽车服务有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年一月十九日
代书记员 王娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3673号
申请执行人临沂市兰山区恒升租赁站，注册号371302600325993，住所地临沂市兰山区枣园镇集西村。
负责人刘士民，经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
申请执行人临沂市兰山区恒升租赁站与被执行人江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初397号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1571号
本院在执行申请执行人朱仙洲与被执行人朱顺福为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人朱顺福主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕海鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更117号
罪犯朱红斌，男，汉族，初中文化，1992年11月11日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月25日作出（2014）汉台刑初字第00096号刑事判决，以被告人朱红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年6月23止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2014年12月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱红斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱红斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱红斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱红斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱红斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱红斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执313号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。
负责人：徐伟东，行长。
被执行人：胡成雷，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张伟，女，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200666222603N。
法定代表人：杨敏，总经理。
中国银行股份有限公司芜湖分行诉胡成雷、张伟、绿地集团芜湖置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡成雷、张伟、绿地集团芜湖置业有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1527号
原告：贾洪泷，男，住济南市天桥区。
被告：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山北路27号。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，该单位职工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
原告贾洪泷与被告济南华联药山超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告贾洪泷，被告的委托诉讼代理人陈文山、付朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告实物价款损失15元，并依法给予1000元的赔偿，共计1015元；2.被告承担本案邮寄费。后原告自愿放弃被告承担本案邮寄费的诉讼请求。事实和理由：2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，价款15元，付款后原告发现梅花烤肉价签上显示包装日期和保质期为2015年8月27日，保质期一天，属于早产的梅花烤肉，违反了国家相关法律规定。故原告诉至法院。
被告辩称：1.原告非法律意义上的消费者。《消费者权益保护法》虽未明确消费者的定义，但该法第二条规定“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的行为界定为消费者的消费行为，根据规定，可以得出所谓消费者是指为满足生活需要而购买使用商品或接受服务由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。本案中，原告将同一时间段内分批购买的标错日期的烤肉逐个起诉，并要求支付十倍赔偿，如此可以看出原告购买烤肉分别开具发票，其目的并非个人或家庭食用，而是为了多次获得十倍赔偿金，该行为不符合关于消费者定义。2.被告销售的圣都梅花烤肉除了生产日期因电子称程序出错导致日期早产一天外，没有其他任何质量和安全问题，原告没有实际损失，根据食品安全法相关规定，无权要求赔偿。原告没有证据证明其购买的烤肉有质量和安全问题，且被告在圣都熟食专柜处盛放烤肉的容器外贴有食品标签，已按食品安全法规定，对该食品的名称、生产日期、保质期、生产厂家等内容做标注，只是称重后电子称出现问题将生产日期标错，对正常消费者购买和使用不会产生误导，因此原告要求十倍赔偿没有依据。3、原告企图通过同一食品多次购买获得多次赔偿，行政处罚中有一事不再罚原则，同理，基于被告的同一过错也不应给予多次处罚，原告在同一时间段内购买烤肉，虽然开具多张发票，即使被告需要支付十倍赔偿，也应以原告所购买的所有烤肉价格的十倍赔偿，而不应分别赔付。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，支付价款15元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称：济南圣都食品有限公司，包装日期：2015年8月27日，保质期1天。2.2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向原告出具举报回复一份，认定：被告销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款。并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对被告进行了行政处罚。3.2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告一份，报告载明：样品名称为圣都梅花烤肉，生产商为济南圣都食品有限公司，检测结果为：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的电子称维修收据一份，以此证明生产日期出错的梅花烤肉系电子称程序出错导致。该证据载明2015年9月1日被告因维修电子称花费230元，但该证据不足以证明生产日期出错系电子称程序出错所致，对被告的该项抗辩本院不予支持。
另查明，2015年8月26日，原告在被告处于下午16点40分至16点53分之间先后12次购买圣都梅花烤肉，并分别开具了发票，发票号为16400613（价款15元）、16400612（价款15元）、16614196（价款7.5元）、16614195（价款7.5元）、16614197（价款7.5元）、16614192（价款7.5元）、16376415（价款45元，但原告仅主张其中的15元）、16614193（价款7.5元）、16614194（价款15元）、16400614（价款15元）、16614198（价款15元）、16614199（价款15元，即本案原告所诉的该笔买卖合同所开具的发票），价款合计142.5元。后原告针对12次购买行为分别向本院提起了民事诉讼，案号分别为本院（2016）鲁0105民初1515、1516、1517、1518、1519、1520、1521、1522、1523、1525、1526、1527号，在以上诉讼中，原告均要求被告赔偿每次购物款损失并均要求1000元赔偿。
另，我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，认定：虽然原告分12次购买涉案食品，并分别开具了购物发票，但原告系在同一时间段内多次购买，本质上仍是一次购买行为，原告分别开具购物发票，分别起诉的行为应推定为为了获得更多得赔偿。原告应就该批次购买行为的总价款向被告一次性主张权利，而非分成12件诉讼案件分别向被告主张权利。并判决被告返还包括本案所诉的买卖价款142.5元，一并赔偿原告购物款十倍即1425元的赔偿金。
本院认为，原告在被告处购买了圣都梅花烤肉，已支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告于2015年8月26日购买涉案食品，涉案食品标签标注的生产日期却为2015年8月27日，晚于产品的实际生产日期，属于标注虚假生产日期，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品；另，被告作为涉案食品的经营者，对涉案食品标注虚假生产日期的行为是明知的；最后，被告销售的涉案食品虽没有质量问题，但标注虚假生产日期易对消费者购买行为产生误导，且涉案食品保质期仅有一天，侵害了消费者的合法权益。故原告的合法权利应予保护。但我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，判决被告支付原告总购物款损失142.5元及1425元的赔偿金，已对原告的合法权利一并予以保护。故原告主张被告赔偿实物价款损失15元，并依法给予1000元赔偿金，本院不再支持。原告自愿放弃对邮寄费的诉讼请求系其对自身权利的处置，本院予以准许。鉴于原告提起诉讼系因被告存在过错，案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路 云
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初469号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人柏军，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人柏军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被睢宁县公安局取保候审。2017年5月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人柏军犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人柏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日零时许，被告人柏军酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至857KM+300M处，与相对方向刘某驾驶的苏03529**号变型拖拉机相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定：被告人柏军静脉血中乙醇成分含量为83.1mg/100ml。
事故发生后，被告人柏军明知他人报警仍留在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.道路交通事故现场照片等物证；2.户籍证明、前科劣迹证明等书证；3.证人刘某的证言；4.被告人柏军的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人柏军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人柏军明知他人报警仍留在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人柏军适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人柏军无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人柏军宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初199号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人崔某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人崔某某犯非法经营罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、曹旭出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人崔某某伙同刘永顺（已判决）于2015年9月至2016年8月，在没有办理任何许可证和工商营业执照的情况下，利用辽P218**油罐车（无手续）在连山区沙河营乡沙场等地，非法从事柴油销售经营活动，非法经营额达92.0916万元。
为指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人崔某某违反国家规定，无证经销柴油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人崔某某伙同刘某某（已判决）于2015年9月至2016年8月，在没有办理任何许可证和工商营业执照的情况下，利用无手续的辽P218**号油罐车在葫芦岛市连山区沙河营乡沙场等地，非法销售柴油216.88吨，非法经营额达920,916.80元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人徐某某证言，我是大连奥莱姆石化有限公司的员工，大连奥莱姆租赁葫芦岛乾海石化的场地和油罐，2014年4月我来到葫芦岛乾海石化负责销售。崔某某经营的辽P218**号油罐车是从我公司进购柴油，因为有两年多的时间了，所以记不清他从什么时间开始从我公司进购柴油，他是个人买卖，没给过他发票或收据，有时给他检斤过磅的单子。我公司的出具的辽P218**号油罐车的购油记录是真实的，但可能不全。
2、证人钟某证言，我是葫芦岛乾海石化的主要负责人，我们和大连奥莱姆有生意上的往来，大连奥莱姆租用我们的油罐仓储柴油并对外销售柴油，辽P218**号油罐车在我这拉过油，但具体情况记不清了。
3、证人张某某证言，我是连山区沙河营乡王屯村沙场的工作人员，因为油罐车的柴油比加油站的柴油要便宜，2015年开始我们沙场就开始从油罐车加柴油了。第一次辽P218**号油罐车（车主叫“大猛子”）来沙场找我们，说用柴油他们那有，比加油站便宜。2015年我们从辽P218**号油罐车加过5次，2016年加过10次左右，每次都是100多升，500块钱左右，总共加过七、八千块钱的柴油。
4、同案犯刘某某供述，2014年7月份的时候，我姐夫崔某某提出来的说零售柴油挣钱，我花3万元钱买了一辆车牌号为辽P218**的没有任何手续的油罐车，我们决定从乾海石化购进柴油对外销售，崔某某负责联系买家，我负责开车送，获得利润我俩平分，我销售柴油没有任何许可证、没有任何手续。我从乾海石化进油以每吨4300元的价格购买，以每吨4800元的价格向外销售，一吨获利500元钱左右。我从乾海石化一共购买了大约200多次、300多吨的柴油，具体销售给沙河营乡的沙场、石场，工地的铲车、翻斗车，少数的零售给路过的柴油车，2014年7月份至今一共获利17万多元钱。
5、被告人崔某某供述，同起诉书指控的犯罪事实一致。
6、记账笔记本证实：崔某某对进油及销售柴油的详细记录。
7、葫海信会审[2016]517号专项审计报告证实：对葫芦岛乾海石化产业有限公司截止2016年8月31日柴油入库及销售的情况及辽P218**号油罐车销售柴油的统计情况。
8、被告人崔某某的户籍证明及现实表现，与起诉书指控相一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营犯罪。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和
国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200,000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王思萌
二〇一七年九月七日
书 记 员 李洪侠
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初866号
原告：中国农业银行股份有限公司通山支行。住所地：湖北省通山县九宫大道***号。
代表人：赵学刚，该支行负责人。
委托诉讼代理人：徐长江，该支行客户经理。
被告：成军，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省通山县人。
被告：曾鸿燕，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省武昌区人。
原告中国农业银行股份有限公司通山支行与被告成军、曾鸿燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通山支行的委托诉讼代理人徐长江到庭参加了诉讼，被告成军、曾鸿燕经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：判令被告成军、曾鸿燕立即偿还贷款本金160万元及利息16820元（利息计算至2016年11月18日），以后利息按逾期利率9.7875%计算还清之日止。事实和理由：2015年11月20日，被告成军、曾鸿燕因经营需要,向原告借款160万元，签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款期限1年，年利率6.525%，超期加息50%。被告提供位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区商铺作抵押担保，并办理了全部抵押担保手续。贷款到期后，原告多次上门催讨，被告以各种理由推托，一直未履行还款义务。故请求支持原告的诉讼请求。
被告成军、曾鸿燕未答辩，在举证期限未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司通山支行围绕诉讼请求提交了证据：证据一、原告营业执照，被告成军、曾鸿燕居民身份证、结婚证复印件各一份；证据二、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；证据三、借款凭证复印件一份；证据四、房他证复印件一份。且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2015年11月18日，被告成军因购货需资金,遂以其与被告曾鸿燕共同共有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区房屋一栋作抵押向原告申请贷款，并与原告中国农业银行股份有限公司通山支行签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同第二部分特别条款中约定：借款金额160万元；借款用途为购货；借款期限自2015年11月18日起至2018年11月17日止，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率为固定年利率6.525%，借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%后确定;本合同项下借款的担保方式为最高额抵押,担保的债务最高余额为210万元,担保人同意以房地产提供担保，担保物详见房地产抵押清单:42020120150089459-1。被告成军在借款人栏签字、捺印,被告成军、曾鸿燕在抵押人栏签字、捺印，原告中国农业银行股份有限公司通山支行在贷款人栏盖章。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司通山支行即按约将贷款160万元发放至被告成军的账户：6228462408***721477内。发放贷款后，被告成军按约还付利息至2016年9月20日止。随后，下欠借款本金160万元及利息16820元(至2016年11月18日止)，被告成军一直未予还付。
同时查明：1、《最高额担保个人借款合同》中约定的抵押物于2015年11月20日办理了抵押登记;2、被告成军、曾鸿燕于2006年5月11日经婚姻登记管理机关登记结婚，以上借款发生在被告成军、曾鸿燕婚姻关系存续期间。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司通山支行与被告成军、曾鸿燕签订的《最高额担保个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按该金融借款合同及抵押担保合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告成军在取得原告借款后，其本人及其担保人自2016年9月20日起已逾期未偿还借款本息，原告起诉要求被告成军偿还下欠借款本金160万元及其利息16820元，理由正当，本院予以支持。原被告双方签订的借款合同中约定了借款利息，原告要求被告成军按合同约定的执行年利率6.525%、按贷款基准利率基础上上浮50%支付逾期利息，亦无不当，本院予以支持。被告曾鸿燕为抵押房产的共同抵押人,与被告成军为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，该借款属被告成军、曾鸿燕的共同债务，现原告诉请被告曾鸿燕对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告成军、曾鸿燕向原告中国农业银行股份有限公司通山支行偿还借款本金160万元利息16820元（利息计算至2016年11月18日止）。以后产生的利息以借款本金160万元为基数，按逾期利率9.7875%，自2016年11月19日计算至偿还完毕之日止。由被告成军、曾鸿燕于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19478元，由被告成军、曾鸿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初866号原告：中国农业银行股份有限公司通山支行。住所地：湖北省通山县九宫大道***号。代表人：赵学刚，该支行负责人。委托诉讼代理人：徐长江，该支行客户经理。被告：成军，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省通山县人。被告：曾鸿燕，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省武昌区人。原告中国农业银行股份有限公司通山支行与被告成军、曾鸿燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通山支行的委托诉讼代理人徐长江到庭参加了诉讼，被告成军、曾鸿燕经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：判令被告成军、曾鸿燕立即偿还贷款本金160万元及利息16820元（利息计算至2016年11月18日），以后利息按逾期利率9.7875%计算还清之日止。事实和理由：2015年11月20日，被告成军、曾鸿燕因经营需要,向原告借款160万元，签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款期限1年，年利率6.525%，超期加息50%。被告提供位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区商铺作抵押担保，并办理了全部抵押担保手续。贷款到期后，原告多次上门催讨，被告以各种理由推托，一直未履行还款义务。故请求支持原告的诉讼请求。被告成军、曾鸿燕未答辩，在举证期限未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司通山支行围绕诉讼请求提交了证据：证据一、原告营业执照，被告成军、曾鸿燕居民身份证、结婚证复印件各一份；证据二、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；证据三、借款凭证复印件一份；证据四、房他证复印件一份。且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实：2015年11月18日，被告成军因购货需资金,遂以其与被告曾鸿燕共同共有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区房屋一栋作抵押向原告申请贷款，并与原告中国农业银行股份有限公司通山支行签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同第二部分特别条款中约定：借款金额160万元；借款用途为购货；借款期限自2015年11月18日起至2018年11月17日止，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率为固定年利率6.525%，借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%后确定;本合同项下借款的担保方式为最高额抵押,担保的债务最高余额为210万元,担保人同意以房地产提供担保，担保物详见房地产抵押清单:42020120150089459-1。被告成军在借款人栏签字、捺印,被告成军、曾鸿燕在抵押人栏签字、捺印，原告中国农业银行股份有限公司通山支行在贷款人栏盖章。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司通山支行即按约将贷款160万元发放至被告成军的账户：6228462408***721477内。发放贷款后，被告成军按约还付利息至2016年9月20日止。随后，下欠借款本金160万元及利息16820元(至2016年11月18日止)，被告成军一直未予还付。同时查明：1、《最高额担保个人借款合同》中约定的抵押物于2015年11月20日办理了抵押登记;2、被告成军、曾鸿燕于2006年5月11日经婚姻登记管理机关登记结婚，以上借款发生在被告成军、曾鸿燕婚姻关系存续期间。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司通山支行与被告成军、曾鸿燕签订的《最高额担保个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按该金融借款合同及抵押担保合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告成军在取得原告借款后，其本人及其担保人自2016年9月20日起已逾期未偿还借款本息，原告起诉要求被告成军偿还下欠借款本金160万元及其利息16820元，理由正当，本院予以支持。原被告双方签订的借款合同中约定了借款利息，原告要求被告成军按合同约定的执行年利率6.525%、按贷款基准利率基础上上浮50%支付逾期利息，亦无不当，本院予以支持。被告曾鸿燕为抵押房产的共同抵押人,与被告成军为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，该借款属被告成军、曾鸿燕的共同债务，现原告诉请被告曾鸿燕对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告成军、曾鸿燕向原告中国农业银行股份有限公司通山支行偿还借款本金160万元利息16820元（利息计算至2016年11月18日止）。以后产生的利息以借款本金160万元为基数，按逾期利率9.7875%，自2016年11月19日计算至偿还完毕之日止。由被告成军、曾鸿燕于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19478元，由被告成军、曾鸿燕负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邵瑞光人民陪审员  毛 熹人民陪审员  顾秋玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8002号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告解其琼，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告解其琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3242号
原告：杨玉峰。
委托代理人（特别授权代理）：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：刘梅。
原告杨玉峰为与被告刘梅不当得利纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，诉请：1.被告返还不当得利款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序于2016年5月4日、5月11日两次公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：杨玉峰与郭永忠系朋友关系。2014年9月19日，杨玉峰委托郭永忠向刘梅的账户汇款10万元。庭审中，刘梅自认收到上述款项，称其并不认识郭永忠、与杨玉峰之间无经济来往，该款项系冯杰指示其收款，具体款项性质不明。杨玉峰称其汇款是因冯杰向其借款，指示其汇入刘梅账户，由刘梅代收。冯杰称其与杨玉峰之间存在柴油买卖关系，不存在借贷关系，其未指示刘梅代收该笔款项，且不认识郭永忠。
另查明，郭永忠向本院出具情况说明一份，载明，其于2014年9月19日向刘梅的汇款是受杨玉峰委托。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘梅于本判决生效之日起三日内返还原告杨玉峰不当得利款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，依法减半收取1150元，由被告刘梅负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月二十日
代书 记员 蔡爱红
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1748号
原告：吴琼，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐美益（系吴琼丈夫），1968年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：罗如香，女，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告吴琼（以下简称原告）诉被告罗如香（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐美益到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月7日7时25分许，被告驾驶无号电动三轮轻便摩托车在杭州市西湖区南侧非机动车道由东向西行驶至八角路口东侧时，与由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院望江山院区治疗，后转往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，伤情诊断为：腰椎骨折、多处软组织挫伤等，共计住院12天，花费医疗费36455.89元。原告多次要求被告对原告的损失予以赔偿，但被告对于原告的合理要求均不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费36455.89元、住院伙食补助费455元、误工费19147.4元、护理费10485.8元、营养费3000元、交通费1000元，合计70544.09元（后续治疗费用及残疾赔偿金待拆除内固定手术后另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗如香未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定情况；
2.浙江省人民医院门诊病历1份、CT报告单1份，证明原告因案涉交通事故受伤在浙江省人民医院望江山园区抢救治疗，并诊断为多处软组织受伤、腰椎骨折的事实；
3.浙医二院门诊病历1份；
4.浙医二院住院病历1份；
证据3-4共同证明原告因案涉交通事故导致腰椎骨折，行“腰椎后路骨折切开复位内固定术”并住院治疗13天，医嘱建议原告卧床休息、加强营养、肢体功能锻炼并适时门诊复查等事实；
5.浙医二院门诊病历1份，证明原告出院后适时复诊的事实。
6.诊断证明书2份，证明：1、原告出院后需休息三个月且需专人护理，后续需行内固定拆除手术的事实；
7.医疗费票据13份、医疗用品收据2份，证明原告支出医疗费用36455.89元的事实；
8.浙医二院停车费用票据1组，证明原告因伤支出交通费用的事实；
9.劳动合同1份；
10.工资明细单1份；
证据9-10共同证明原告系在岗职工，月均收入为5600元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告罗如香未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-5、7，本院予以认定；证据6的真实性，本院予以认定，至于关联性，本院将结合原告伤情在本院认为部分阐述；证据8，本院结合原告诊疗情况，酌情支持800元；证据9、10的真实性，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年7月7日7时25分许，被告驾驶无号电动三轮轻便摩托车在杭州市西湖区南侧非机动车道由东向西行驶至八角路口东侧时，与由西向东行驶的由原告驾驶的自行车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未残疾机动车第三者责任强制险的电动三轮轻便摩托车在非机动车道内逆向行驶，负事故全部责任；原告无责任。原告经浙江省人民医院望江山院区及浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，伤情诊断为：腰1椎体骨折，共计住院12天，花费医疗费用36455.89元，医嘱建议原告出院后休息三个月。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费36455.89元；2、营养费1800元（60天×30元/天），结合原告伤情，本院酌情确定原告营养期为60日，并酌情按照30元/天计算；3、住院伙食补助费455元，原告住院12天，其主张合理，本院予以支持；4、护理费9268.8元（56385元/年÷365天×60天），结合原告伤情，本院确定原告的护理期限为60日，原告未能提供护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、误工费13903.2元（56385元/年÷365天×90天），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告的误工期限为90日，原告提供的证据未能证明其收入减少情况，故本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；6、交通费800元，本院根据原告就诊情况酌情确定。上述第1-6项损失合计62682.89元，由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗如香于本判决生效之日起十日内赔偿吴琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计62682.89元；
二、驳回吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由吴琼负担197元，罗如香负担1367元。吴琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗如香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由罗如香负担，于本判决生效之日起七日内径直支付吴琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 於 昆
代理审判员 狄建华
人民陪审员 朱爱萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 倪俊杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初888号
原告叶某1,男,1982年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黄某，女，1987年6月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告叶某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2017年6月28日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告叶某1、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某1起诉认为：2011年10月原告与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记，并于××××年××月××日生育女儿叶某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以建立夫妻感情，双方经常因琐事吵架，双方从2016年5月开始分居至今。原告有固定的住所和工作，有能力抚养小孩，而被告长期在外打工，没有固定的住所及收入，没有能力抚养孩子。现原告请求法院判令：1、原告叶某1与被告黄某离婚；2、双方生育的女儿叶某2由原告抚养，原告独自支付抚养费用。
原告叶某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》复印件；2、《身份证》复印件；3、《常住人口登记卡》复印件。
被告黄某辩称：若原告坚持要求离婚，我同意离婚，但是小孩的抚养权归我，抚养费由双方共同承担。
被告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交任何证据有：1、《收入证明》；2、女儿叶某2的健康检查报告卡、医疗发票及收据；3、《诊断证明书》；4、遂溪县遂城镇金太阳幼儿园出具的《证明》。
经审理查明：原告叶某1与被告黄某于2011年双方自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某2。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且双方均同意离婚，所以应准以双方离婚。关于婚生女儿的抚养权问题，本院综合考虑双方的实际情况及家庭因素，认为婚生女儿叶某2一直跟随被告黄某生活和读书，且被告有固定的收入养育子女，故应该由被告继续抚养孩子为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告叶某1与被告黄某离婚。
二、双方生育的女儿叶某2（2012年10月28日出生）的抚养权归被告黄某，原告叶某1每月支付500元抚养费给婚生女儿叶某2，直至其满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告叶某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年九月十五日
书记员 袁文孟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1886号
原告：柴荣，男，汉族，1987年9月10日出生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天小区E座602室。
法定代表人：葛建华，系该公司经理。
原告柴荣诉被告大同市中大房地产开发有限公司合同效力纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴荣的委托诉讼代理人杜巧英到庭参加诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴荣向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告双方于2014年4月30日签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日原被告签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》，原告认购被告开发的位于本市城区府南街7号华田苑府城X期小区X号楼X单元X号住宅一套，系122.28平方米，已于2014年10月30日一次性付清房款，总价共452436元人民币。基于上述事实，合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应为合同有效。为此，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告大同市中大房地产开发有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据。本院经审查原告提供的入住通知单、入住流转单、华田苑府城二期车位认购协议书、收款收据、华田苑府城二期房屋认购协议书上均有被告大同市中大房地产开发有限公司的签章，以上证据形成证据链可证实被告与原告签订协议书及原告交付相应款项的事实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的协议书内容已具备合同成立的各项要素，是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效合同。
综上所述，原告起诉请求确认协议书为有效合同的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柴荣与被告大同市中大房地产开发有限公司之间签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同。
案件受理费100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担（在本判决生效后五日给付原告柴荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 温 刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹芳芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2934号
原告：平安银行股份有限公司上海某支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈某，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启祥，广西某律师事务所实习律师。
被告：方某，男，1972年12月27日出生，壮族，住广西横县。
被告：王某，女，1968年4月18日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海某支行与被告方某、被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海某支行于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海某支行撤回起诉。
案件受理费168元（已减半），由原告平安银行股份有限公司上海某支行负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月五日
书记员 黄燕宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14266号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告厦门宝软科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路42号102、201单元。
法定代表人蔡培清，经理。
委托代理人林小斌、苏日辉，福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告厦门宝软科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年11月10日以需进一步搜集材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
代理审判员 曾争志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05239号
原告：谢某某。
被告：耿某。
本院在审理原告谢某某与被告耿某财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民督11号
申请人：淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
管理人：江苏益新律师事务所。
负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
被申请人：歌山建设集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号6幢706室。
负责人：王旭岗，该分公司经理。
申请人淮安九龙管桩有限公司与被申请人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司江苏分公司申请支付令一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月20日发出（2017）苏0804民督11号支付令，限令被申请人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司江苏分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司江苏分公司提出书面异议，认为不欠申请人淮安九龙管桩有限公司货款，经申请人自行审查，被申请人提供的证据材料能够证明不欠申请人货款。本院认为，被申请人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司江苏分公司异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0804民督11号支付令自行失效。
本案受理费112元，由申请人淮安九龙管桩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 阴 洁
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审106号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社�保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：中上汽车有限公司。地址，烟台市福山区大旺路**号。
法定代表人：谢镕安，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人中上汽车有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年5月4日对中上汽车有限公司作出烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬共计人民币壹拾陆万柒仟捌佰玖拾陆元肆角柒分（￥167896.47）。
经审查，申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】014号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2017年5月4日作出烟福人社监理字（2017）第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达了该处理决定。2017年11月9日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第031号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年11月28日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工梁洪广2016年12月至2017年3月的工资6000元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对中上汽车有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工梁洪广2016年12月至2017年3月的工资6000元（人民币陆仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 文 丽
审 判 员 初 起 升
人民陪审员 汪 国 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 �陈一宁