wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第74号
上诉人（原审被告）马有斌，男，1979年10月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）宁夏长策现代农业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街三号楼三楼。
法定代表人常应玮，该公司董事长。
上诉人马有斌因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5596-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人马有斌上诉称，1.申请人与宁夏长策现代农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，涉案不动产土地位于灵武市白土岗乡，根据民事诉讼法规定，应以不动产所在地为管辖地，虽双方曾经协议约定管辖权，但约定管辖不得对抗专属管辖，约定管辖当属无效条款。2.宁夏长策现代农业有限公司起诉申请人土地承包经营权纠纷一案，申请人系吴忠市利通区常住居民，被告所在地为吴忠市，不论基于何种情形，银川市兴庆区人民法院均
应当没有管辖权。3.申请人认为人民法院应当保障所有当事人诉讼权利，不应“朝令夕改”，搞差别待遇。申请人在宁夏长策现代农业有限公司起诉之前，就曾先行到银川市兴庆区及金凤区法院要求立案，但两家法院均答复有管辖权的人民法院为不动产所在地人民法院，申请人认为人民法院不宜对各方当事人区别对待。
综上，上诉人不服兴庆区人民法院管辖权异议裁定，请求移送有管辖权法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据2011年11月5日上诉人与被上诉人签订的《农业用地经营合同（果园）》第七条明确约定：“因本合同的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不成的向甲方宁夏长策现代农业有限公司所在地人民法院提起诉讼。”本案合同的甲方即被上诉人（原审原告）的住所地系宁夏回族自治区银川市兴庆区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人依法向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉符合法律规定。故宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年六月十六日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1100号
罪犯陈锦冠，男，1984年8月29日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2008年1月16日作出（2008）新法刑初字第10号刑事判决，以被告人陈锦冠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月18日作出（2008）云中法刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦冠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年；2012年1月12日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈锦冠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦冠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二百元。至2015年度1月14日止，陈锦冠狱内收支明细反映结余2046元，其存在消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦冠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦冠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3616号
原告沿河县海红建筑设备租赁站。经营者雷海洪，女，生于1970年8月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘圣伦，男，生于1971年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告沿河鸿鑫建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道。
法定代表人冯娅蓉。
被告冯娅蓉，女，生于1974年6月26日，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告黄定山，男，生于1965年1月21日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告陈福春，男，生于1965年10月27日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沿河县海红建筑设备租赁站(以下简称海红租赁站）、刘圣伦与被告沿河鸿鑫建筑有限公司（以下简称鸿鑫建司）、冯娅蓉、黄定山、陈福春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海红租赁站、刘圣伦的委托代理人周厚友到庭参加诉讼，被告鸿鑫建司、冯娅蓉、黄定山、陈福春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海红租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿鑫建司支付租金等260041元、违约金50000元；2、判令被告冯娅蓉、黄定山、陈福春承担连带责任。事实和理由：2013年9月12日，原告海红租赁站、刘圣伦与被告鸿鑫建司签订《建筑设备租赁合同》，约定由原告向第一被告提供钢管、扣件、上托等建筑材料供鸿鑫建司使用。合同中对租金单价、违约责任、争议解决方式、担保人等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告鸿鑫建司提供了相应的建筑材料，被告鸿鑫建司也支付了部分租金。截止2016年4月，经结算，被告鸿鑫建司共欠原告租金和材料赔偿款260041元，经多次催收未果，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告鸿鑫建司、冯娅蓉、黄定山、陈福春未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收发货单、租金结算表、被告鸿鑫建司的登记信息，经查证本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：
2013年9月12日，被告鸿鑫建司（合同乙方、承租方）与原告海红租赁站和刘圣伦（合同甲方、出租方）签订《建筑设备租赁合同》。合同中双方对物资名称、日租金标准、计量单位、材料原价、缺损赔偿标准等进行了约定。其中合同第十二条约定：乙方未按约定交付押金，按约定单位未加盖公章，在规定期限内未及时交缴租金，均视为违约。乙方每超过一天每天另支付所欠租金的3‰作为资金利息给甲方。违约金按乙方所欠甲方的租金加未退还租赁物资赔偿费等总金额的20%计算收取。第十五条约定如双方发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。被告鸿鑫建司在合同尾部加盖了“沿河鸿鑫建筑有限公司合同专用章”，被告陈福春、黄定山分别在合同首部、尾部的保证人处签名。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告按期支付租金。2016年4月13日，陈福春、黄定山作为对帐人对所欠租金和未退材料进行结算，共欠租金和材料赔偿款共计260041.4元。经催收未果，原告以被告未按约定按期支付租金构成违约为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，被告鸿鑫建司与原告海红租赁站、刘圣伦签订的《建筑设备租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令被告鸿鑫建司立即支付所欠租金并支付违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据本院予以支持。
对于原告主张的违约金50000元，低于合同约定的“违约金按乙方所欠甲方的租金加未退还租赁物资赔偿费等总金额的20%计算收取”的标准，是其放弃自己民事权利的意思自治行为，不违反法律规定，本院予以确认。
因被告冯娅蓉作为自然人独资公司的股东、法定代表人，在不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，应对被告鸿鑫建司的债务承担连带责任。被告陈福春、黄定山作为保证人在合同上签名，在未注明保证方式的情况下，应承担连带保证责任。为此，本院对原告请求判令被告冯娅蓉、陈福春、黄定山对被告鸿鑫建司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沿河鸿鑫建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告沿河县海红建筑设备租赁站、刘圣伦租金、材料赔偿款等共计260041元；
二、被告沿河鸿鑫建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沿河县海红建筑设备租赁站、刘圣伦违约金50000元。
三、被告冯娅蓉、黄定山、陈福春对上述二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半），由被告沿河鸿鑫建筑有限公司承担、被告冯娅蓉、黄定山、陈福春承担连带责任（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任玉海
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾诗淇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4955号
原告：陈群英,女,1968年9月5日出生,汉族,住武汉市洪山区，
被告:张勇,男,1986年9月27日出生，汉族,住河南省光山县，
被告:张波,男,1986年8月15日出生，汉族,住河南省光山县，
被告:中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地为武汉市江岸区工农兵路65号。
法定代表人：林玉良，系该公司总经理。
本院在审理原告陈群英与被告张勇、张波、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈群英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈群英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈群英撤回起诉。
案件受理费减半收取482元，由原告陈群英负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年八月十日
书记员 吴佳冀
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1124号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告肖跃，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告肖跃物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2861号
原告郭某甲，武安市西土山乡郭家岭村。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告郭某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人苗文雨到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩郭某乙，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后未能培养起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架、生气。现夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，婚生男孩郭某乙随原告生活，本案讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚；
2、郭某乙户口薄1份，用以证明婚生男孩出生于××××年××月××日；
3、购物发票1张、销售票据2张，用以证明原告的婚前个人财产。
被告杨某未答辩和提交证据，也未对原告提交证据进行质证。
经本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩郭某乙，现随原告郭某甲生活。原被告双方因家庭琐事发生矛盾互不相让，自2014年农历11月20日分居至今。
本院认为，原被告双方婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年十一月三日
书记员 赵建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临行执字第00003号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。住所地老城街农园路四号。
法定代表人张效林，局长。
被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场，住所地渭南市临渭区向阳办孟家村。
法定代表人李东庆，总经理。
本院受理申请执行人区环保局由申请执行渭南市临渭区东迎定点屠宰场非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人区环保局于2013年10月25日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 索坛梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2729号
上诉人（原审原告）：乔雅君，女，汉族，1955年4月1日出生，住榆树市。
委托诉讼代理人：苗荣兴（系乔雅君爱人），男，汉族，1952年底11月3日出生，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）：孙若文，男，汉族，1968年8月8日出生，住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
上诉人乔雅君因与被上诉人孙若文健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
乔雅君上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决程序违法。1、上诉人诉讼费专用票据显示案号为（2016）吉0182民初977号，但一审判决书显示的案号为（2017）吉0182民初41号立案案号与判决案号不符，判决书载明的案件受理费215元与上诉人实际缴纳的诉讼费406元也存在出入。2、被上诉人的委托代理人未出庭参加诉讼，但原审判决所载“孙若文的委托代理人赵福祥到庭参加诉讼”，原审法院对诉讼参与人的记录存在明显错误。二、原审判决认定事实不清。1、引起本案发生的起因及案发经过责任均在被上诉人，上诉人在此过程中无过错。原审法院未详查案情，仅以公安机关对双方各自处罚500元治安罚款作为裁决依据，判决双方承担同等责任。原审法院忽略了公安机关对上诉人的行政处罚决定书未送达上诉人，处罚决定对上诉人尚未发生效力这一关键事实，致使原审判决对责任比例划分出现严重失误。2、上诉人在榆树市医院住院治疗64天，原审庭审被上诉人未对上诉人医疗期限及医疗费的合理性、必要性提出司法鉴定，原审法院仅保护上诉人住院9天的损失，判决结果对上诉人显属不公。
孙若文辩称，我方认为原审法院适用法律正确，事实认定清楚，不存在没有查明事实的问题，上诉人在上诉状中陈述的事实及理由是不正确的，关于案号及诉讼费的问题与我方没有关系，我方不了解，上诉人陈述的事实代理人未参加诉讼是不正确的，第一次开庭被告没有请代理人，第二次开庭被告请的代理人，第二次开庭上诉人没有到庭，只是上诉人代理人到庭，上诉人不知道被上诉人请代理人，所以上诉人所陈述的事实及理由没有佐证事实及客观性，上诉人陈述的住院时间是64天，在第二次庭审过程中，原告向法院提供了住院病历，记载原告住院是9天，不是64天，所以上诉人说的64天是不真实的，存在错误。所以上诉人上诉请求及事实理由都存在瑕疵。
乔雅君向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3456.75元、误工费7293.44元（113.96元×64天）、护理费7732.48元（120.82元×64天）、伙食费6400.00元（100.00元×64天）、交通费200.00元，合计25082.67元；2、诉讼费、代理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月2日晚17时许，被告因之前开荒被林业部门处罚一事，到原告家理论，双方发生争吵，原告用锹头击打被告，被告用锹把击打原告。原告到榆树市医院住院治疗，诊断为左前臂外伤，住院治疗9天，花医疗费3456.75元。此事经榆树市公安局黑林派出所处理，以殴打他人对原告乔雅君、被告孙若文各罚款500.00元。一审法院认为：被告对原告身体造成损害，应承担赔偿责任。在此起纠纷中，原、被告过错程度相当，以各承担50%责任为宜。原告实际住院9天，误工费、护理费、伙食补助费按实际住院9天计算。原告的合理经济损失为：医疗费3456.75元、误工费1025.64元（113.96元×9天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、交通费200.00元，代理费1000.00元，合计7669.77元。应由被告赔偿原告7669.77元的50%即3834.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告孙若文赔偿原告乔雅君医疗费3456.75元、误工费1025.64元（113.96元×9天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、交通费200.00元，代理费1000.00元，合计7669.77元的50%即3834.89元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告乔雅君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费215.00元，由被告孙若文承担50.00元，剩余165.00元由原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人仅提供了一张诉讼费票据复印件，因上诉人提供的系复印件，没有提供原件，故本院无法确认其真实性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于原审审理程序。首先，上诉人主张其持有的诉讼费专用票据所体现的案号与本案一审判决不符，但并未提供原件，且一审卷宗中附有本案的诉讼费专用票据；其次，上诉人主张一审判决记载的诉讼参与人存在错误，但通过查阅一审卷宗，卷宗中附有孙若文委托赵福祥作为其诉讼代理人的委托合同以及赵福祥以孙若文的委托代理人的身份参与了一审第二次庭审的庭审笔录，故一审判决对诉讼代理人的记载无误。综上，本院不能认定一审存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。二、关于责任比例。虽然上诉人认为公安机关的行政处罚决定书未通知送达上诉人，尚未发生效力，但通过查阅一审卷宗，一审卷宗中附有公安机关的行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录，上面记载的是上诉人拒绝签字，故一审法院采信公安机关的行政处罚决定书并无不当。结合公安机关的行政处罚决定书以及询问笔录和本案中双方当事人的陈述以及举证，一审法院确定的责任比例并无不当。三、关于赔偿项目和数额。上诉人的二审诉讼委托代理人并非上诉人的一审诉讼委托代理人，但其认可上诉人一审委托的委托代理人是李侠律师，且上诉人对一审卷宗中其在一审时举证的住院病历的真实性没有异议。根据病历记载，上诉人实际的住院天数是9天，上诉人在一审庭审时亦明确表示其实际住院9天，要求按照实际天数进行赔偿。上诉人二审主张其后来又回到医院，但没有提供证据，故原审法院按照9天保护上诉人的损失并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元由上诉人乔雅君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庞 娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2340号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，出生地广东省汕尾市陆河县，户籍所在地广东省汕尾市陆河县）。因本案于2015年4月29日被羁押并于同日被拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2285号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年2月份开始，被告人郑某在其承租的本市白云区太和镇XX村XX路XX街X巷X号内，多次容留杨某丙等人在该处吸食毒品。4月29日1时许，郑某再次在上址容留杨某丙、杨某乙吸食毒品后被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份开始，被告人郑某在其承租的本市白云区太和镇XX村XX路XX街X巷X号内，多次容留杨某丙等人在该处吸食毒品。4月29日1时许，郑某再次在上址容留杨某丙、杨某乙吸食毒品后被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述，证人杨某丙、杨某乙的证言，辨认材料，现场照片、勘验、检查笔录，现场检验报告书，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 何丽和
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第4号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2012年3月27日被刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2012）第433号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2011年6月间，被告人王某分别在中国工商银行股份有限公司烟台分行（以下简称烟台工商银行）、中信银行股份有限公司烟台分行（以下简称烟台中信银行），以其或其妻王某某的名义申领信用卡3张。2011年5月至2012年1月间，被告人王某使用上述3张信用卡透支款项共计人民币
420000余元，后经银行多次催收，其至今未归还上述款项。
具体犯罪事实分列如下：
1、2010年6月，被告人王某在烟台工商银行申领信用卡1张（户名王某，卡号52×××75），2011年6月至2012年1月间，被告人王某使用该卡累计透支本金共计人民币97009.63元。银行自2011年10月开始催收，但经多次催收，被告人王某至今未归还上述款项；
2、2011年4月，被告人王某在烟台工商银行以其妻王某某的名义申领信用卡1张（户名王某某，卡号43×××43），2011年5月至2012年1月间，被告人王某使用该卡累计透支本金共计人民币235141元。银行自2011年9月开始催收，但经多次催收，被告人王某至今未归还上述款项；
3、2011年6月，被告人王某在烟台中信银行申领信用卡1张（户名王某，卡号62×××39），同年6月至9月间，被告人王某使用该卡累计透支本金共计人民币95177.40元。银行自2011年8月开始催收，但经多次催收，被告人王某至今未归还上述款项。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人张某、杨某、王某某等的证言，信用卡交易明细帐单，催收记录，办卡及分期付款业务申请书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 张吉盛
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 丁 宁
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保112号
我院立案庭：
罗联洪申请邓金秀等房屋买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的江西省南昌县人民法院民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：
2017年5月23日，解除对邓志朋的南昌县昌南新城芳华路396号南昌居住主题公园住宅区3栋1601室[赣(2017)南昌县不动产权第++++++号]的查封。
特此通知。
二〇一七年六月六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第186号
申请人宝姝宏，女，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人董彦龙，男，蒙古族，赤峰亿辰置业有限公司总经理，住赤峰市红山区。
被申请人苏延丽（曾用名苏延立），女，汉族，职业不详，住址同上。
被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，总经理。
申请人宝姝宏与被申请人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。保全价值为1300000元。案外人李春升自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区集资住宅楼一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人宝姝宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。
二、查封李春升名下的坐落于赤峰市红山区集资住宅楼一处。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月三日
书记员 东 晗