wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4836号
原告：郑林德，经商。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：于元庆，经商。
原告郑林德与被告于元庆加工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑林德的委托代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼；被告于元庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林德起诉称，原、被告素有饰品加工业务往来，2014年2月21日，经双方结算，被告欠原告加工费4万元，并出具欠条一份。后被告陆续支付了部分加工款，余款1.5万元未支付，经原告多次向被告讨要均无果。请求判决被告支付加工款15000元并赔偿利息损失（起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告于元庆未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告于元庆向原告郑林德出具欠条一份，载明：今欠江西郑林德加工费肆万元整。后被告陆续支付原告25000元，余款15000元至今未支付。
证明以上事实的证据有：被告出具的欠条及原告的庭审陈述等。
本院认为，作为承揽人的原告完成了定作人即被告交付的工作，被告应按约定的期限足额支付原告报酬。被告拖欠原告报酬，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，原告主张的损失计算方法合法有理，本院予以支持。被告于元庆经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于元庆于本判决生效后三日内支付原告郑林德报酬15000元并赔偿利息损失（2016年3月25日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告于元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费176元，具体数额由金华市中级�民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年四月二十日
代书记员 贝康婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00097号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
被执行人：许向东，男，1969年1月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00014号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人许向东发出执行通知书，责令被执行人给付申请人本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案的诉讼费550元，执行费560元。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许向东银行存款42693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二0一三年元月二十二日
书 记 员 虞盛宏
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3724号
申请执行人：辽宁天利金业有限责任公司，住所地：凤城市青城子镇杨树村。
法定代表人：赵志新，该公司董事长。
被执行人：桦甸市隆廷矿业有限公司，地址桦甸市横道河子乡。
法定代表人：张桐轩，该公司董事长。
申请执行人辽宁天利金业有限责任公司与被执行人桦甸市隆廷矿业有限公司买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）辽0682民初2262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桦甸市隆廷矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁天利金业有限责任公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人桦甸市隆廷矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统方式对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人桦甸市隆廷矿业有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁天利金业有限责任公司也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁尔慷
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3724号申请执行人：辽宁天利金业有限责任公司，住所地：凤城市青城子镇杨树村。法定代表人：赵志新，该公司董事长。被执行人：桦甸市隆廷矿业有限公司，地址桦甸市横道河子乡。法定代表人：张桐轩，该公司董事长。申请执行人辽宁天利金业有限责任公司与被执行人桦甸市隆廷矿业有限公司买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）辽0682民初2262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桦甸市隆廷矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁天利金业有限责任公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人桦甸市隆廷矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统方式对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人桦甸市隆廷矿业有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁天利金业有限责任公司也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁尔慷二〇一八年四月十七日书记员  刘 烨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第168号
原告李士秀，女，住平度市。
委托代理人王晓亮，律师。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张元意，董事长。
被告张元意，男，现住胶州市。
被告臧少燕，女，住胶州市。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张元意，董事长。
上述被告委托代理人汪福强、李晓村，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告李士秀与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士秀在诉讼中自愿撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李士秀撤回起诉。
案件受理费45028元，减半收取22514元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第168号原告李士秀，女，1957年12月18日生，汉族，住平度市。委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市杭州南路898号。组织机构代码：77683856-4。法定代表人张元意，董事长。被告张元意，男，1970年1月21日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住胶州市新城区。被告臧少燕，女，1983年12月1日生，汉族，住胶州市新城区。被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛经济技术开发区太行山路537号1506室。法定代表人张元意，董事长。上述被告委托代理人汪福强、李晓村，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告李士秀与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士秀在诉讼中自愿撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李士秀撤回起诉。案件受理费45028元,减半收取22514元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年三月十一日书 记 员  高 超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第871号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，巨野县农村信用合作联社太平镇信用社主任。
被告李广山，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李广连，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李广芹，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王保金，男，1968年2月23日，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李广山、李广连、李广芹、王保金借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告李广山、李广连、李广芹、王保金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告李广山于2013年3月16日由被告李广连、李广芹.王保金以最高额担保方式，从原告太平信用社借款10万元，2015年3月15日到期，约定利率为月息11.0187‰。该借款逾期后四被告未归还。请求法院依法判令四被告归还10万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告李广山、李广连、李广芹、王保金未答辩。
经审理查明：被告李广山于2013年3月16日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）个借字（2013）年第11-83号借款合同，借款期限自2013年3月16日至2015年3月15日，借款金额10万元。合同约定，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定支付利息的，贷款人有权提前收回贷款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月16日被告李广连、李广芹、王保金作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）高保字（2013）年第11-83号最高额保证合同，保证人自愿为债务人李广山自2013年3月16日起至2016年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月15日，被告李广山从原告处借款10万元，2015年3月15日到期，借款利率为11.0187‰。被告李广山未按约定支付原告借款利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款10万元及利息。因被告外出，地址不详，本院于2015年5月18日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李广山、李广连、李广芹、王保金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告李广山与原告签订的借款合同及被告李广连、李广芹、王保金与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，四被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李广山未按约定支付借款利息，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李广连、李广芹、王保金承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告李广连、李广芹、王保金承担保证责任后，可依法向被告李广山追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告李广山于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（按合同约定支付，自借款之日起至还清之日止）；
被告李广连、李广芹、王保金负连带清偿责任；
三、被告李广连、李广芹、王保金承担保证责任后，可依法向被告李广山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民特292号
申请人：张国珍，女，1934年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊明（母子关系），男，1962年7月22日出生，汉族。
被申请人：张淑节，女，1958年3月8日出生，汉族。
申请人张国珍申请被申请人张淑节公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案。申请人韦平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在宣判前自愿提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张国珍撤回申请。
（此页无正文）
审判员 郑 昊
二〇一八年六月六日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初338号
原告：张文举，男，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光�师事务所法律工作者。
被告：刘兴军，男，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，住南阳市宛城区。
原告张文举与被告刘兴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文举的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告刘兴军经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴军支付给原告货款120000元；2.被告刘兴军承担诉讼费用。事实和理由，原、被告系朋友关系，2014年原告经营PVC胶片，被告刘兴军从原告处购货40吨左右。2014年底经结算，被告共欠原告货款120000元，经多次催要，被告于2016年2月10日向原告出具欠条一份，并保证在2016年底结清，到期后被告仍未支付所欠货款，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告刘兴军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营PVC胶片，被告刘兴军从原告处进货。2016年2月10日，在被告家中，原、被告经算账后，被告确认下欠原告货款120000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张文举120000元整（壹拾贰万圆整）。2016年2月22日前还20000元整，余款截止2016年年底前结清。借款人刘兴军2016.2月10日。欠款到期后，被告未支付欠款，原告多次向被告追要欠款未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告欠原告货款120000元未付，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”第一百六十一条规定：“买受人应�按照约定的时间支付价款……。”现原告请求被告偿还拖欠的货款120000元，依法予以支持。被告刘兴军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告张文举120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 于永国
人民陪审员 冯付泽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭继魁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第91号
上诉人（原审原告）：袁伟东，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴淑茗，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市，系袁伟东之妻。
被上诉人（原审被告）：中山市板芙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林准南，总经理。
委托代理人：陆燕妮、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
上诉人袁伟东因与被上诉人中山市板芙建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民五初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案的过程中，遗漏了当事人，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民五初字第131号民事判决。
二、发回广东省中山市第一人民法院重审。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡楚锋
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初251号
公诉机关盐湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人平某某，男。
被告人高向阳，男。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被江苏省昆山市公安局抓获,羁押于昆山市看守所。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年3月18日被运城市公安局盐湖区分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】170号起诉书指控被告人高向阳犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人平某某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人与附带民事被告人达成和解协议，附带民事原告人于2016年9月1日向本院提出申请,要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人平某某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 王存才
审 判 员 师志远
人民陪审员 薛丽琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 昶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1026号
原告：李帅，莱芜市安达驾驶员培训有限公司教练。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号，组织机构代码证号码：74240957-7。
负责人：黄诗江，职务：经理。
委托代理人：吕航，中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职员。
原告李帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李帅自愿申请撤诉。
本院认为：原告李帅自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李帅撤诉。
案件受理费减半收取51.5元，由原告李帅负担。
审判员 冯立柏
二〇一四年六月十二日
书记员 刘东旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第234号
上诉人（原审原告）：袁晶，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：焉英文，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：李士伟，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：舒辉，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：马莉君，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：董作伟，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：郭艳君，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：杨丽文，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：王玉霞，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：张玉艳，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：陈丽华，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：吴国强，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：谭秀云，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：殷晓红，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：田景梅，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：张瑞新，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：李艳华，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：张华，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：毛翠莲，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：刘亚杰，住桦甸市。
以上上诉人的诉讼代表人：舒辉，住桦甸市。
上诉人（原审被告）：桦甸市百货一商店。住所：桦甸市。
法定代表人：史兆民，董事长。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人舒辉、袁晶等二十人与上诉人桦甸市百货一商店股东知情权纠纷一案，因不服吉林省桦甸市人民法院于2015年6月3日作出的（2014）桦民二初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，舒辉、袁晶等二十人以与桦甸市百货一商店已自行和解为由于2015年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人舒辉、袁晶等二十人自愿申请撤回起诉，桦甸市百货一商店表示同意，舒辉、袁晶等二十人申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第701号民事判决；
二、准许上诉人舒辉、袁晶等二十人撤回起诉。
一审案件受理费100元，由上诉人舒辉、袁晶等二十人负担50元，余款50元退回上诉人舒辉、袁晶等二十人。二审由上诉人舒辉、袁晶等二十人交纳的案件受理费100元，由上诉人舒辉、袁晶等二十人负担50元，余款50元退回上诉人舒辉、袁晶等二十人；二审由上诉人桦甸市百货一商店交纳的案件受理费100元，由上诉人桦甸市百货一商店负担50元，余款50元退回上诉人桦甸市百货一商店。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 卫 如
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1445-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行。组织机构代码86624001-3.
负责人范学坤，行长。
被执行人孟庆芳。
被执行人孟庆祥。
被执行人杨安君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人孟庆芳、孟庆祥、杨安君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）金执字第2号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵 珍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00339-1号
申请执行人：谢从明，男。
被执行人：郑明贵，男。
谢从明与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢从明于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款17463元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢从明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人谢从明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00339号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1374号
原告贺洪斌，女，1966年8月20日生。
原告刁其根，男，1971年9月2日生。
原告共同委托诉讼代理人陈倩云，四川凯盈律师事务所律师，特别授权。
被告冯洪顺，男，1993年6月24日生。
被告冯祖国，男，1970年8月2日生。
被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
法定代表人左利川，总经理。
被告李万建，男，1971年10月18日生。
被告成都福国物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘村成都中集车辆园1218号。
法定代表人邓明辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地
法定代表人姜晓香，经理。
本院在审理原告贺洪斌、刁其根与被告冯洪顺、冯祖国、亚太财产保险股份有限公司四川分公司、李万建、成都福国物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予贺洪斌、刁其根撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5370元，由原告贺洪斌、刁其根负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年六月七日
书记员 徐小蕊
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第402号
申请执行人郭炼锋。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人郭炼锋与被执行人李明安、汤维政承揽合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第75号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 炯
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第859-1号
申请执行人曹广生，住通河县。
被执行人张海波，住通河县。
本院于2015年12月3日依据已生效的（2015）通商初字第691号民事调解书，受理了曹广生申请执行张海波民间借贷纠纷一案，执行标的：3000元。在执行过程中，申请人曹广生于2015年12月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
准许申请人曹广生撤回执行申请；
终结本院（2015）通法执字第859号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十二月六日
书记员 王泽龙
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1329号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员杨涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，该与被告于2008年1月16日经人介绍认识，于2008年5月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后发现被告脾气暴躁，喝酒后经常殴打该。该于2015年农历正月12日离家与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，无奈诉至法院，要求判令与被告离婚，共同生育儿子随某，被告支付抚养费每月2000元。
原告王某针对其主张向本院提供证据如下：
1.王某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
照片6张，用以证明被告曾殴打原告。
被告张某甲辩称，该与原告夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。
被告张某甲针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2008年1月16日经人介绍认识，于2008年5月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年农历正月12日与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求儿子随某，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育儿子尚某，需原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨涌
二〇一五年十月十二日
书记员 李冬
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00141-1号
申请执行人：张凯。
被执行人：栾升杰。
张凯与栾升杰房屋买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年4月27日作出的（2012）铁银民一初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张凯于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人栾升杰应将坐落于铁岭市银州区红旗街X号楼X室（房屋所有权证：铁岭市房权证银州区字第X号，面积57.53平方米）房屋交付给申请执行人，并协助申请执行人办理房屋更名过户手续。现被执行人栾升杰下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人栾升杰所有的作坐落于铁岭市银州区红旗街X号楼X室（房屋所有权证：铁岭市房权证银州区字第X号，面积57.53平方米）房屋更名为申请执行人张凯所有。
二、转籍过程中所发生的税费由申请执行人张凯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 于 波
二〇一四年三月三日
书记员 ：时庆彬
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初440号
原告：钟朝才，男，1960年4月29日出生，畲族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：诏安县太平镇大布村村民委员会，住所地诏安县太平镇大布村。
法定代表人：胡能勇，职务村主任。
原告钟朝才与被告诏安县太平镇大布村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朝才及其委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼，被告诏安县太平镇大布村村民委员会的法定代表人胡松泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟朝才向本院提出诉讼请求：判令诏安县太平镇大布村村民委员会偿还工程款397192元。事实理由：1.2011年11月28日，钟朝才代表福建省腾裕结算工程有限公司诏安分公司与诏安县太平镇山前村村民委员会签订《太平镇大布村内水泥路工程施工合同》，实际施工人钟朝才以包工包料的形式中标承建该工程。双方约定约定施工期限为30天，工程造价按钟朝才工程进度的实际工程量及设计预算单价结算。2012年4月15日，诏安县太平镇大布村村民委员会对主体工程进行验收，结算工程款为777152元；2.2012年3月10日，由于该工程需要新增项目，双方签订附属工程补充协议，仍按实际工程量及设计预算单价结算工程款，经验收结算该附属工程款为330040元；3.由于该主体工程需再次增加附属工程，经钟朝才组织施工，于2012年4月15日经验收结算该附属工程款为16304元。三个项目总计工程款为1123496元，经验收结算后该工程已于当年全部投入使用。该工程三个项目总计工程款为1123496元，验收结算后，诏安县太平镇大布村村民委员会支付了钟朝才工程款726304元，尚欠工程款397192元。2012年6月27日，诏安县太平镇大布村村民委员会出具了一张《福建省村集体专用收款票据》载明“向钟朝才借来水泥路工程款尾欠
----397192元”给钟朝才收执。后诏安县太平镇大布村村民委员会以法定代表人变更为由，未将该工程款偿还。
诏安县太平镇大布村村民委员会没有提出答辩。
钟朝才围绕诉讼请求依法提交证据：证据一：《太平镇大布村内水泥路工程施工合同》一份，证明于2011年12月28日钟朝才与诏安县太平镇大布村村民委员会签订了施工合同，合同约定钟朝才以包工包料的形式施工，工程期限30天；证据二：《大布村水泥路工程施工补充协议书》一份，证明2012年3月10日双方签订了工程补充协议，补充协议的内容为新增项目有：挖掘机挖装土方3.34元/m³、1km内运载运土方8.39元/m³、路基回填砂40元/m³；证据三：《大布村环村路工程验收结算汇总表》一份，证明于2012年4月15日经村镇组织验收合格，同意结算，结算的工程价款777152元；证据四：《工程验收结算汇总表》一份，证明2012年3月17日经村组织验收同意结算，结算的工程的价款330040元；证据五：《大布村环村路工程验收结算汇总表》一份，证明2012年4月15日经村镇组织验收合格，同意结算，结算的工程价款16304元；证据六：《福建省村集体专用收款票据》一份，证明于2012年6月27日被告向原告开出欠款收款收据，证明被告欠原告工程款397192元。
本院认为：因诏安县太平镇大布村村民委员会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟朝才提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。六组证据足以证明钟朝才所主张的“诏安县太平镇大布村村民委员会在该村内水泥路建设施工中结欠钟朝才397192元”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年11月28日，钟朝才代表福建省腾裕结算工程有限公司诏安分公司与诏安县太平镇山前村村民委员会签订《太平镇大布村内水泥路工程施工合同》，实际施工人钟朝才以包工包料的形式中标承建该工程。双方约定施工期限为30天，工程造价按钟朝才工程进度的实际工程量及设计预算单价结算。2012年4月15日，诏安县太平镇大布村村民委员会对主体工程进行验收，结算工程款为777152元；2012年3月10日，由于该工程需要新增项目，双方签订附属工程补充协议，仍按实际工程量及设计预算单价结算工程款，经验收结算该附属工程款为330040元；由于该主体工程需再次增加附属工程，经钟朝才组织施工，于2012年4月15日经验收结算该附属工程款为16304元。三个项目工程款总计为1123496元，经验收结算后工程已于当年全部投入使用。该工程三个项目总计工程款为1123496元，验收结算后，诏安县太平镇大布村村民委员会支付了钟朝才工程款726304元，尚欠工程款397192元。2012年6月27日，诏安县太平镇大布村村民委员会出具了一张《福建省村集体专用收款票据》载明“向钟朝才借来水泥路工程款尾欠
----397192元”。之后，诏安县太平镇大布村村民委员会以法定代表人变更为由，未将该工程款偿还。2017年3月31日，钟朝才具状至本院。
综上所述，本院认为，钟朝才代表福建省腾裕结算工程有限公司诏安分公司与诏安县太平镇山前村村民委员会签订《太平镇大布村内水泥路工程施工合同》，并作为实际施工人，因钟朝才没有施工资质，其与诏安县太平镇大布村村民委员会签订《太平镇大布村内水泥路工程施工合同》无效。但该工程已经诏安县太平镇大布村村民委员会组织验收并投入使用，应按实际工作量对该工程进行结算，且诏安县太平镇大布村村民委员会于2012年6月27日向钟朝才出具了一张《福建省村集体专用收款票据》载明“向钟朝才借来水泥路工程款尾欠
----
397192元”。确认诏安县太平镇山前村村民委员会以“以借代付”的形式结欠钟朝才工程款397192元。钟朝才要求诏安县太平镇大布村村民委员会支付工程款397192元元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诏安县太平镇大布村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内付还钟朝才工程款397192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7258元，减半收取3629元，由诏安县太平镇大布村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初440号原告：钟朝才，男，1960年4月29日出生，畲族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：诏安县太平镇大布村村民委员会，住所地诏安县太平镇大布村。法定代表人：胡能勇，职务村主任。原告钟朝才与被告诏安县太平镇大布村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朝才及其委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼，被告诏安县太平镇大布村村民委员会的法定代表人胡松泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟朝才向本院提出诉讼请求：判令诏安县太平镇大布村村民委员会偿还工程款397192元。事实理由：1.2011年11月28日，钟朝才代表福建省腾裕结算工程有限公司诏安分公司与诏安县太平镇山前村村民委员会签订《太平镇大布村内水泥路工程施工合同》，实际施工人钟朝才以包工包料的形式中标承建该工程。双方约定约定施工期限为30天，工程造价按钟朝才工程进度的实际工程量及设计预算单价结算。2012年4月15日，诏安县太平镇大布村村民委员会对主体工程进行验收，结算工程款为777152元；2.2012年3月10日，由于该工程需要新增项目，双方签订附属工程补充协议，仍按实际工程量及设计预算单价结算工程款，经验收结算该附属工程款为330040元；3.由于该主体工程需再次增加附属工程，经钟朝才组织施工，于2012年4月15日经验收结算该附属工程款为16304元。三个项目总计工程款为1123496元，经验收结算后该工程已于当年全部投入使用。该工程三个项目总计工程款为1123496元，验收结算后，诏安县太平镇大布村村民委员会支付了钟朝才工程款726304元，尚欠工程款397192元。2012年6月27日，诏安县太平镇大布村村民委员会出具了一张《福建省村集体专用收款票据》载明“向钟朝才借来水泥路工程款尾欠——397192元”给钟朝才收执。后诏安县太平镇大布村村民委员会以法定代表人变更为由，未将该工程款偿还。诏安县太平镇大布村村民委员会没有提出答辩。钟朝才围绕诉讼请求依法提交证据：证据一：《太平镇大布村内水泥路工程施工合同》一份，证明于2011年12月28日钟朝才与诏安县太平镇大布村村民委员会签订了施工合同，合同约定钟朝才以包工包料的形式施工，工程期限30天；证据二：《大布村水泥路工程施工补充协议书》一份，证明2012年3月10日双方签订了工程补充协议，补充协议的内容为新增项目有：挖掘机挖装土方3.34元/m³、1km内运载运土方8.39元/m³、路基回填砂40元/m³；证据三：《大布村环村路工程验收结算汇总表》一份，证明于2012年4月15日经村镇组织验收合格，同意结算，结算的工程价款777152元；证据四：《工程验收结算汇总表》一份，证明2012年3月17日经村组织验收同意结算，结算的工程的价款330040元；证据五：《大布村环村路工程验收结算汇总表》一份，证明2012年4月15日经村镇组织验收合格，同意结算，结算的工程价款16304元；证据六：《福建省村集体专用收款票据》一份，证明于2012年6月27日被告向原告开出欠款收款收据，证明被告欠原告工程款397192元。本院认为：因诏安县太平镇大布村村民委员会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟朝才提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。六组证据足以证明钟朝才所主张的“诏安县太平镇大布村村民委员会在该村内水泥路建设施工中结欠钟朝才397192元”的事实，本院予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2011年11月28日，钟朝才代表福建省腾裕结算工程有限公司诏安分公司与诏安县太平镇山前村村民委员会签订《太平镇大布村内水泥路工程施工合同》，实际施工人钟朝才以包工包料的形式中标承建该工程。双方约定施工期限为30天，工程造价按钟朝才工程进度的实际工程量及设计预算单价结算。2012年4月15日，诏安县太平镇大布村村民委员会对主体工程进行验收，结算工程款为777152元；2012年3月10日，由于该工程需要新增项目，双方签订附属工程补充协议，仍按实际工程量及设计预算单价结算工程款，经验收结算该附属工程款为330040元；由于该主体工程需再次增加附属工程，经钟朝才组织施工，于2012年4月15日经验收结算该附属工程款为16304元。三个项目工程款总计为1123496元，经验收结算后工程已于当年全部投入使用。该工程三个项目总计工程款为1123496元，验收结算后，诏安县太平镇大布村村民委员会支付了钟朝才工程款726304元，尚欠工程款397192元。2012年6月27日，诏安县太平镇大布村村民委员会出具了一张《福建省村集体专用收款票据》载明“向钟朝才借来水泥路工程款尾欠——397192元”。之后，诏安县太平镇大布村村民委员会以法定代表人变更为由，未将该工程款偿还。2017年3月31日，钟朝才具状至本院。综上所述，本院认为，钟朝才代表福建省腾裕结算工程有限公司诏安分公司与诏安县太平镇山前村村民委员会签订《太平镇大布村内水泥路工程施工合同》，并作为实际施工人，因钟朝才没有施工资质，其与诏安县太平镇大布村村民委员会签订《太平镇大布村内水泥路工程施工合同》无效。但该工程已经诏安县太平镇大布村村民委员会组织验收并投入使用，应按实际工作量对该工程进行结算，且诏安县太平镇大布村村民委员会于2012年6月27日向钟朝才出具了一张《福建省村集体专用收款票据》载明“向钟朝才借来水泥路工程款尾欠——397192元”。确认诏安县太平镇山前村村民委员会以“以借代付”的形式结欠钟朝才工程款397192元。钟朝才要求诏安县太平镇大布村村民委员会支付工程款397192元元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诏安县太平镇大布村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内付还钟朝才工程款397192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7258元，减半收取3629元，由诏安县太平镇大布村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈庆杰二〇一七年六月二十八日书记员  吴一慧执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5355号
原告：张小文，男，1970年5月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：应吉永，男，1971年5月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：应彩红，女，1974年2月12日出生，汉族，住仙居县。
原告张小文诉被告应吉永、应彩红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告张小文于10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小文申请撤回对被告应吉永、应彩红的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小文撤诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告张小文负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年十月十日
代理书记员 成霓霞
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第59号
申请人兰州隆利丰工贸有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇上海石工业小区212号。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人民和新宇硅业有限公司，住所地民和县下川口工业园西园路1号。
法定代表人吕某某，该公司董事长。
本院在执行申请人兰州隆利丰工贸有限公司与被申请人民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，查实被执行人民和新宇硅业有限公司全部资产以抵押给青海天诚信用担保有限责任公司，现该抵押资产已进入拍卖程序且以资产评估价计算，所得价款不足以清偿青海天诚信用担保有限责任公司债务，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1585号民事判决书所判决内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王正刚
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第59号
申请执行人肖春，男，生于1982年5月30日，汉族，小学文化，住民勤县苏武乡泉水村一社，农民。
被执行人白盛兴，男，生于1984年12月26日，汉族，初中文化，住民勤县苏武乡泉水村三社，农民。
本院执行的申请执行人肖春诉被执行人白盛兴侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人白盛兴已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
民勤县人民法院（2013）民民初字第763号民事判决书，武威市中级人民法院（2014）武中民终字第313号民事判决书终结执行。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 涛
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2498号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕培伍，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1569号
原原告：石广海。
法定代理人：石英裕。
法定代理人：李治娟。
委托诉讼代理人：钟强，广西慧聪律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：郑锷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑木仁，该公司员工。
原告石广海与被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告石广海于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石广海的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石广海撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告石广海负担。
审判员 韦锦良
二〇一六年九月十九日
书记员 何 尘
appoint
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00431号
原告刘义农。
被告嵇才国。
原告刘义农诉被告嵇才国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘义农、被告嵇才国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义农诉称：被告嵇才国于2015年6月1日向原告借款10万元，约定月利息1.5分，还款时间为2015年8月1日。到期后原告多次催要，但被告一直未还款。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元，并按照月息1.5分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵇才国辩称：借原告10万元是事实，但我现在没有偿还能力，只能分期还款。
经审理查明：被告嵇才国于2015年6月1日向原告出具借条，借原告10万元，并约定按照月息1.5分支付利息，到期后，经原告索要，被告一直未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有借条一份、当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。被告自认欠原告10万元借款，并同意按照月息1.5分的标准支付利息，本院对双方借款事实予以确认。被告借款后不按约定还款，已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告嵇才国于本判决生效之日起十内向原告刘义农偿还借款本金10万元，并按照月息1.5%的标准支付从借款之日到本判决确定还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年九月十五日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1471号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：白秉东,男,1968年8月19日出生,汉族,住河南省长葛市。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人白秉东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉白秉东犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人白秉东的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执748号
申请执行人朱爱良与被执行人倪金根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）嘉海商初字第2113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱爱良于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人倪金根长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执748号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人倪金根的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月十八日
书记员 顾 艳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1893号
原告宋某，男，1978年3月27日生，汉族，农民。
被告鲁某，女，1983年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告鲁某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告宋某承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一六年八月二十二日
代书记员 耿子惠
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第282号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人石某某，男，1952年2月17日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，小学文化，溆浦县瓷厂退休工人，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月3日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，3013年6月7日由溆浦县人民检察院决定取保候审；本院于2014年1月2日决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人石某某犯非法拘禁罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员梁小叶出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：1999年下半年，孙某伟（另案处理）和山东临沂人孙某练的姐夫孙某奇做铬铁矿产品生意。期间，孙某奇欠被告人孙某伟人民币19.34万元的货款，经多次催收，一直未付。不久，经孙某奇介绍孙某伟又与被害人孙某练做铬铁矿产品生意，孙某练欠下孙某伟货款经多次催收，被害人孙某练至今尚欠孙某伟人民币8620元。期间，孙某奇将一车钢球拉到孙某练仓库讲是抵扣一部分货款，孙某练也向孙某伟承诺帮忙替他向孙某奇收回货款。2001年3月，溆浦县低庄信用社舒友锡向孙某伟催收其在该社的贷款人民币18万元。孙某伟遂想将孙某练骗到溆浦来向其追债来归还贷款，2001年上半年，孙某伟邀请被告人石某某到溆浦县洛阳桥地段其租房内商议，决定由被告人石某某与孙某练联系，以做硅矿生意为由，将孙某练骗到溆浦来要帐。之后，孙某伟安排被告人石某某到山东以出售75硅为由找到孙某练，并经过多次电话联系将孙某练骗至湖北武汉机场，在孙某伟的安排下由被告人石某某和蒋某某（另案处理）、张甲到机场接到孙某练，尔后，被告人石某某将孙某练交由蒋某某和张甲等人将其带回溆浦县低庄镇。孙某伟又安排其员工即姜某某（另案处理）和其妹夫张某某（在逃）等人在该县低庄镇后村湾村曾某某家二楼看守孙某练，并问其偿还孙某奇和孙某练所欠货款。第二天上午，被告人石某某也到该房间看望孙某练，并提供自己的手机让孙某练与家人联系，尔后，被告人石某某离开了该房间。第三天下午，孙某练死于拘禁现场。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证，该院认为，被告人石某某伙同他人，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人石某某起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定对被告人定罪处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：1999年下半年，孙某伟（已判刑）经他人介绍与山东省临沂市人孙某奇做铬铁矿产品生意，并将铬铁矿产品货运到临沂市，孙某奇与“颜景东”一起将货物提走，但一直欠19.34万元的货款未支付。不久，孙某奇又介绍孙某伟与其妹夫孙某练做铬铁矿产品生意，孙某练亦欠下孙某伟货款，经多次催要，孙某练分多次给孙某伟支付了大部分货款，但仍欠8620元货款未支付。孙某练向孙某伟承诺帮忙替他向孙某奇催要货款，但此后孙某伟一直未收到孙某奇、“颜景东”的货款。由于孙某伟在做生意期间曾在溆浦县低庄信用社贷款18万元人民币未偿还，为了偿还信用社到期的贷款，孙某伟遂产生了将孙某练骗到溆浦来，向其追债以偿还贷款的想法。2001年上半年的一天，孙某伟与其朋友即被告人石某某商议，决定由石某某与孙某练联系，以做硅矿生意为由，将孙某练骗到溆浦来要帐。之后，孙某伟安排石某某到山东以出售75硅为由找到孙某练，经过多次电话联系，孙某练与被告人石某某约定在湖北武汉机场见面。在孙某伟的安排下，被告人石某某与蒋某某（已判刑）、张甲等人在武汉机场接到了孙某练，后被告人石某某将孙某练交由蒋某某等人开车带至溆浦县低庄镇。孙某伟又安排了姜某某（已判刑）与其妹夫“张某某”（在逃）等人在本县低庄镇后村湾村曾某某家二楼看守孙某练，向孙某练催要孙某练和孙某奇所欠货款。次日上午，被告人石某某也来到拘禁现场，并提供自己的手机让孙某练与家人联系，尔后被告人石某某离开了现场。孙某练被非法扣押的时间长达四天之久，后孙某伟、姜某某、蒋某某等人认为孙某练死亡，就将孙某练的“尸体”抛弃于溆浦县深子湖水库。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人证言：
（1）证人陈某银的证言，证明2001年上半年，孙某伟因一个“山东佬”欠其货款没有还，叫他及一个姓石的人、张甲等人去武汉机场接山东人，由张甲开车，姓石的人假装和山东人谈生意，姓石的人将山东人交给他们后下车离开，后他们将山东人带回溆浦的事实；证人张甲亦证明了上述同一事实；
（2）证人孙某伟的证言，证明其曾与山东人孙某练发生过经济纠纷，为了索要货款，其安排被告人石某某将孙某练骗至溆浦非法扣押，后孙某练在拘禁现场死亡的事实；
（3）证人蒋某某的证言，证明案发当年，其曾受孙某伟的安排，与被告人石某某一起到武汉机场接山东人，后其开车将山东人接到溆浦县低庄镇非法扣押，向山东人索要货款的事实；
（4）证人姜某某的证言，证明其受孙某伟的安排看管由被告人石某某骗来的山东人的事实。
2、现场勘查笔录，证明拘禁现场之一位于本县低庄镇后村湾村曾某某家。
3、相关书证
（1）被告人孙某伟与孙某练销售铬铁矿的相关欠、收条8张，证明孙某练尚欠被告人孙某伟铬铁货款8620元的事实；
（2）公安机关提供的从张某连处提取的收条、欠条复印件各一张，证明孙某奇、颜景东收到被告人孙某伟所发的铬铁货物，还欠孙某伟193400元货款未支付的事实；
（3）被害人亲属出具的收条、谅解协议书各1份，证明同案人孙某伟等人赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解的事实。
（4）溆浦县人民法院刑事判决书1份，证明本案的案发起因和事发经过，同案人孙某伟、蒋某某、姜某某均因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑的事实；
（5）户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人石某某犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
4、被告人石某某对其受孙某伟安排将孙某练从武汉骗至溆浦县，后来到拘禁孙某练的地点提供手机供孙某练联系家人的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人石某某伙同他人非法扣押公民，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人石某某能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人石某某符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 张英俭
人民陪审员 侯春娥
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚思琪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第937号
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司
法定代表人侯某某
委托代理人谭某某
被执行人王某某
被执行人李某某
被执行人张某某
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人王某某、李某某、张某某、民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年11月25日作出（2013）长民初字第1530号民事判决：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金16117.78元、利息7833.24元，合计23951.02元。
二、被告李某某、张某某承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费530元、公告费300元，由被告王某某、李某某、张某某承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年9月28日因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1530号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史 伟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第102号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马世琼，绰号“阿琼”，女，1976年7月13日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。1998年10月8日，因犯贩卖毒品罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2000年1月14日刑满释放。2015年6月12日，因本案经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于大理州看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人马世琼犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人马世琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：1、2013年初至2015年6月期间，被告人马世琼以拆卖毒品海洛因零包的方式，分三十余次将约5.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某、梁某某、米某某、马某某、杨某某、赵某某等人吸食。
2、2015年6月12日，巍山县公安局民警将被告人马世琼查获，在其位于巍山县永建镇东莲花109号附2号马世琼小卖铺内查获毒品可疑物2个、小方纸28张、吸管2根、锡纸3张。经称量，查获的毒品可疑物净重0.23克；经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人马世琼无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约5.93克。被告人马世琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马世琼属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人马世琼有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人马世琼辩称：对起诉书指控无意见，并自愿当庭认罪，请求法庭看在其身体有病，且小孩无人照顾的份上，从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2013年初至2015年6月期间，被告人马世琼以拆卖毒品海洛因零包的方式，分三十余次将约5.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某、梁某某、米某某、马某某、杨某某、赵某某等人吸食。
2、2015年6月12日，巍山县公安局民警将被告人马世琼查获，在其位于巍山县永建镇东莲花109号附2号马世琼小卖铺内查获毒品可疑物2个、小方纸28张、吸管2根、锡纸3张。经称量，查获的毒品可疑物净重0.23克；经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。
另查明，被告人马世琼因犯贩卖毒品罪，于1998年10月8日被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2000年1月14日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证后确认有效的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案经过；
2、户口证明、抓获经过，证实被告人马世琼的身份情况及其被公安机关抓获的时间、地点和过程；
3、前科材料，证实被告人马世琼因犯贩卖毒品罪，于1998年10月8日被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2000年1月14日刑满释放；
4、辨认笔录，证实被告人马世琼辨认出贩卖给自己毒品的犯罪嫌疑人马某的身份情况，以及吸毒人员张某某、梁某某、米某某、马某某、杨某某、赵某某分别辨认出提供给自己吸食毒品的被告人马世琼的情况；
5、现场检测报告书、现场检测照片、现场检测合格证，证实经公安机关现场对被告人马世琼身体进行尿检，结果呈吗啡阳性；
6、检查笔录、证据保全决定书、清单、物证照片，证实公安机关检查吸毒人员沈某某身体及随身携带物品，并对查获的物品海洛因零包可疑物进行扣押和确认的情况；
7、搜查证、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、清单，证实经公安机关对被告人马世琼人身和住宅进行搜查，依法扣押、提取毒品可疑物2包、锡纸3张、吸管2根、小方纸28张的情况；
8、称量笔录及照片，证实公安机关分别对查获的吸毒人员沈某某和被告人马世琼持有的毒品海洛因可疑物进行称量的情况，经称量，沈某某持有的毒品海洛因可疑物净重0.10克，马世琼持有的共计0.23克；
9、取样笔录，证实公安机关对查获的被告人马世琼持有的2包毒品海洛因可疑物零包进行取样的情况；
10、同案人员处理情况，证实公安机关对吸毒人员张某某、梁某某、沈某某、米某某、马某甲、马某某、杨某某、赵某某处罚的情况；
11、情况说明，证实公安机关对办理涉及该案的犯罪嫌疑人马某的处理情况说明；
12、吸毒人员张某某、梁某某、沈某某、米某某、马某甲、马某某、杨某某、赵某某的证言，分别证实2013年初至2015年6月间他们分别多次向被告人马世琼购买毒品海洛因供自己吸食的情况；
13、鉴定文书、鉴定意见告知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，公安机关从吸毒人员沈某某身上和被告人马世琼户查获的共计3个毒品海洛因可疑物零包为毒品海洛因，公安机关已将鉴定结论告知沈某某和被告人马世琼；
14、被告人马世琼的供述与辩解，在主要情节方面跟案情相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，被告人马世琼对梁某某、沈某某、马某甲、马某某、杨某某、赵某某的证言有意见认为自己贩卖毒品是事实，但自己并不认识他们，对其他证据无意见。本院认为公诉机关提供的以上证据，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马世琼无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而多次向多人贩卖，数量累计达5.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马世琼于1998年10月8日，因犯贩卖毒品罪被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2000年1月14日刑满释放后，再次贩卖毒品的行为属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人马世琼归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马世琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月12日起至2019年6月11日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.33克、锡纸3张、吸管2根、小方纸28张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项用全
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李宏雁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第102号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马世琼，绰号“阿琼”，女，1976年7月13日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。1998年10月8日，因犯贩卖毒品罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2000年1月14日刑满释放。2015年6月12日，因本案经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于大理州看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人马世琼犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人马世琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：1、2013年初至2015年6月期间，被告人马世琼以拆卖毒品海洛因零包的方式，分三十余次将约5.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某、梁某某、米某某、马某某、杨某某、赵某某等人吸食。
2、2015年6月12日，巍山县公安局民警将被告人马世琼查获，在其位于巍山县永建镇东莲花109号附2号马世琼小卖铺内查获毒品可疑物2个、小方纸28张、吸管2根、锡纸3张。经称量，查获的毒品可疑物净重0.23克；经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人马世琼无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约5.93克。被告人马世琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马世琼属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人马世琼有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人马世琼辩称：对起诉书指控无意见，并自愿当庭认罪，请求法庭看在其身体有病，且小孩无人照顾的份上，从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2013年初至2015年6月期间，被告人马世琼以拆卖毒品海洛因零包的方式，分三十余次将约5.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某、梁某某、米某某、马某某、杨某某、赵某某等人吸食。
2、2015年6月12日，巍山县公安局民警将被告人马世琼查获，在其位于巍山县永建镇东莲花109号附2号马世琼小卖铺内查获毒品可疑物2个、小方纸28张、吸管2根、锡纸3张。经称量，查获的毒品可疑物净重0.23克；经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。
另查明，被告人马世琼因犯贩卖毒品罪，于1998年10月8日被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2000年1月14日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证后确认有效的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案经过；
2、户口证明、抓获经过，证实被告人马世琼的身份情况及其被公安机关抓获的时间、地点和过程；
3、前科材料，证实被告人马世琼因犯贩卖毒品罪，于1998年10月8日被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2000年1月14日刑满释放；
4、辨认笔录，证实被告人马世琼辨认出贩卖给自己毒品的犯罪嫌疑人马某的身份情况，以及吸毒人员张某某、梁某某、米某某、马某某、杨某某、赵某某分别辨认出提供给自己吸食毒品的被告人马世琼的情况；
5、现场检测报告书、现场检测照片、现场检测合格证，证实经公安机关现场对被告人马世琼身体进行尿检，结果呈吗啡阳性；
6、检查笔录、证据保全决定书、清单、物证照片，证实公安机关检查吸毒人员沈某某身体及随身携带物品，并对查获的物品海洛因零包可疑物进行扣押和确认的情况；
7、搜查证、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、清单，证实经公安机关对被告人马世琼人身和住宅进行搜查，依法扣押、提取毒品可疑物2包、锡纸3张、吸管2根、小方纸28张的情况；
8、称量笔录及照片，证实公安机关分别对查获的吸毒人员沈某某和被告人马世琼持有的毒品海洛因可疑物进行称量的情况，经称量，沈某某持有的毒品海洛因可疑物净重0.10克，马世琼持有的共计0.23克；
9、取样笔录，证实公安机关对查获的被告人马世琼持有的2包毒品海洛因可疑物零包进行取样的情况；
10、同案人员处理情况，证实公安机关对吸毒人员张某某、梁某某、沈某某、米某某、马某甲、马某某、杨某某、赵某某处罚的情况；
11、情况说明，证实公安机关对办理涉及该案的犯罪嫌疑人马某的处理情况说明；
12、吸毒人员张某某、梁某某、沈某某、米某某、马某甲、马某某、杨某某、赵某某的证言，分别证实2013年初至2015年6月间他们分别多次向被告人马世琼购买毒品海洛因供自己吸食的情况；
13、鉴定文书、鉴定意见告知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，公安机关从吸毒人员沈某某身上和被告人马世琼户查获的共计3个毒品海洛因可疑物零包为毒品海洛因，公安机关已将鉴定结论告知沈某某和被告人马世琼；
14、被告人马世琼的供述与辩解，在主要情节方面跟案情相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实
上述证据，经庭审质证，被告人马世琼对梁某某、沈某某、马某甲、马某某、杨某某、赵某某的证言有意见认为自己贩卖毒品是事实，但自己并不认识他们，对其他证据无意见。本院认为公诉机关提供的以上证据，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马世琼无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而多次向多人贩卖，数量累计达5.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马世琼于1998年10月8日，因犯贩卖毒品罪被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2000年1月14日刑满释放后，再次贩卖毒品的行为属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人马世琼归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马世琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月12日起至2019年6月11日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.33克、锡纸3张、吸管2根、小方纸28张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项用全
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李宏雁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14691号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：黄颖，男，1995年10月31日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告黄颖融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 莹
二〇一六年十月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第221号
原告王某，农民。
被告史某，农民。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告均系再婚。我带有女儿庞胜男，被告带有儿子史少文。经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。我们婚后无子女。因婚前来往少，婚后发现两人的脾气性格差异很大。被告有爱喝酒的习惯，酒后常对我进行打骂、虐待，使我的人身安全得不到保障。近两年来，只要被告喝了酒就赶我走，致我于2014年1月27日离家外出打工至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。虽然我脾气不好，有时喝点酒，我们之间缺乏沟通。我常发牢骚，是因为我有压力，但是我没有虐待原告。2014年1月27日我是与孩子发生的争执，并没有和原告发生争执。
经审理查明，原告王某与被告史某均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告王某带有一女庞胜男（1997年5月27日出生），现随其生活。被告史某带有一子史少文（1994年3月12日出生），现已成年。双方因婚前相互了解较少，婚后共同生活中常因琐事发生争执。原告王某曾分别于2008年8月26日、2009年12月10日诉来本院要求离婚，后均撤回起诉，但在后来的共同生活双方仍关系不睦，自2014年1月27日发生矛盾后分居至今。现原告王某再次起诉至本院，要求与被告史某离婚。
另查明，原被告婚后共同财产有：北屋五间（原被告均认可价值12万元）、沙发一套三组、29寸康佳电视机一台、水空调一台、海尔冰箱一台，现均在被告史某处。
原被告夫妻共同债权有：张金波欠2000元。
原被告夫妻共同债务有：欠陈树岭5000元、欠朱太祥20000元、欠刘国军5000元、欠刘国华3000元、欠刘国强2000元、欠刘福超2000元、欠牛元曾300元、欠孟超2300元、欠牛振明300元、欠牛艳辉300元、欠韩国梁1500元、欠牛学曾800元、欠魏红星1200元、欠史树兰800元、欠沈美芳3000元，欠苟庆芬8000元。
2012年5月4日以被告史某为借款人、以原告王某作为共同还款责任人在阳信县农村信用合作联社城南分社贷款200000元。2014年9月28日由案外人苟志刚偿还上述该笔贷款本金20000元，现仍欠阳信县农村信用合作联社城南分社贷款本金180000元，利息17737.65元。韩国梁向本院提交上述该笔贷款还款通知单一份予以证明其陈述内容的真实性及该笔贷款实际为其所用。
以上事实，有身份证明、婚姻登记记录证明、询问笔录、调查笔录、个人借款合同、借款人财产共有人共同还款承诺书、贷款还款通知单、民事裁定书二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原被告均系再婚，婚前相互了解较少，婚姻基础差，婚后因被告长期饮酒，致双方感情不睦，原告王某曾两次起诉离婚，均撤回起诉，可见双方的感情已出现裂痕，且自2014年年初起双方分居至今，期间夫妻感情未得到有效改善，现原告王某又诉至本院要求离婚，可以认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原告王某当庭表示放弃其婚后共同财产的应得份额，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院不持异议。
关于夫妻共同债权：张金波欠2000元，依据法律规定，应由原被告共同享有。
关于夫妻共同债务：欠陈树岭5000元、欠朱太祥20000元、欠刘国军5000元、欠刘国华3000元、欠刘国强2000元、欠刘福超2000元、欠牛元曾300元、欠牛振明300元、欠牛艳辉300元、欠韩国梁1500元、欠牛学曾800元、欠魏红星1200元、欠史树兰800元、欠沈美芳3000元、欠苟庆芬8000元，原被告双方均无异议，上述债务均系婚后形成，且用于夫妻共同生活，依法应由原被告共同偿还。
关于被告史某在阳信县农村信用合作联社城南分社的贷款200000元，因该笔贷款形成于原被告婚姻存续期间，且原告王某已在共同还款责任人处签字确认，依法确认为夫妻共同债务。对于剩余贷款本金及利息共计197737.65元，原被告均负有偿还义务。现原告王某以该借款实际为案外人韩国梁实际使用并已偿还借款本金20000元为由，认为不构成夫妻共同债务，于法无据，本院不予采信。
关于被告史某陈述的欠李刚2000元，原告王某予以否认，被告史某亦提供不出其他证据证实前述债务的存在，故对被告史某的主张，本院不予采信。
关于被告史某陈述的欠孟超13000元，原告王某只认可欠2300元，对超出原告认可部分，被告史某未提供证据予以证明，本院确认原被告欠孟超2300元。
关于欠韩国材债务部分，被告史某第一次庭审陈述欠韩国材20000元，系其婚前所欠，与其第二次庭审陈述的欠韩国材22000元，系用于婚后给孩子治病所用，前后陈述相互矛盾，且原告王某均予否认，被告史某亦提供不出证据证实该笔债务的存在，对被告史某欠韩国材债务的主张，本院不予采信。
关于被告史某陈述的自行借款210000元后又借给宋建利60000元、借给韩立青700**元、慈金亭80000元及被告史某陈述与朱建国在中国人寿保险股份有限公司阳信县支公司用保险单作抵押贷款10000元、欠牛洪军5000元，被告史某明确表示原告王某对前述债权债务不清楚，本案不作处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告史某离婚；
二、原告王某与被告史某婚后共同财产：北屋五间、沙发一套三组、29寸康佳电视机一台、水空调一台、海尔冰箱一台，归被告史某所有；
三、原告王某与被告史某婚后共同债权：张金波欠2000元，由原被告共同享有；
四、原告王某与被告史某婚后共同债务：欠陈树岭5000元、欠朱太祥20000元、欠刘国军5000元、欠刘国华3000元、欠刘国强2000元、欠刘福超2000元、欠牛元曾300元、欠孟超2300元、欠牛振明300元、欠牛艳辉300元、欠韩国梁1500元、欠牛学曾800元、欠魏红星1200元、欠史树兰800元、欠沈美芳3000元、欠苟庆芬8000元、阳信县农村信用合作联社城南分社的贷款197737.65元，由原告王某与被告史某共同偿还。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 王希印
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5758号
原告：李新卫。
被告：陈海滨。
被告：泮克俊。
原告李新卫为与被告陈海滨、泮克俊民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李新卫到庭参加诉讼，被告陈海滨、泮克俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈海滨、泮克俊以做生意缺少资金暂时借款为由，于2016年3月31日向原告借去人民币20000元，由两被告出具了借条，均约定按月利率2%计算利息。借款期限为2016年3月31日至2016年6月30日。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告陈海滨、泮克俊立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月31日起计算至履行完毕之日止）
被告陈海滨、泮克俊未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件1份，拟证明被告陈海滨、泮克俊向原告借款20000元，约定月息2分的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈海滨、泮克俊借款后，理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海滨、泮克俊于判决生效后十日内共同返还原告李新卫借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈海滨、泮克俊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6453号
原告：周群，女,汉族，现住吉林省延吉市公园街。
原告：孙树起，男，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告周群、孙树起诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周群、孙树起撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金龙浩
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第93号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：姚某。
被执行人：胡某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84700元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人已履行15000元，还剩余69700未履行。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行，后申请执行人送达了催告书，但被执行�仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年六月一日
书记员 余雪富
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2028号
原告：闫宝生，男，1972年5月7日出生，汉族，个体业主，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告闫宝生与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告闫宝生、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金75213.25元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号2单元302室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月14日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告闫宝生就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号2单元302室住宅，房屋总价款374568元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月14日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月4日，原告闫宝生与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号2单元302室住宅一套，房屋总价款374568元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款374568元。被告于2016年11月14日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月14日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金75213.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫宝生逾期交付房屋违约金75213.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费840元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第101号
原告刘保龙，男，汉族。
委托代理人侯臻栋，男，绛县司法局横水司法所法律工作者。
被告柴树仁，男，汉族。
原告刘保龙与被告柴树仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保龙及其委托代理人侯臻栋到庭参加了诉讼，被告柴树仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月17日，被告拖欠原告5000元，经中间人说合，被告承诺2013年12月30日前清偿完毕，后原告又通过中间人索还，被告又推拖2014年7月份保证给付清，但是至今，经原告多次催要，被告仍推拖不还，故诉至法院，请求法院1、依法判令被告如数清偿欠款5000元人民币；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：一、2011年元月17日柴树仁出具的欠原告刘保龙5000元的欠条。证明原、被告之间存在债权债务关系。二、2004年2月9日绛县人民政府世界银行贷款办公室出具的收据。证明被告在绛县人民政府世界银行贷款办公室贷款到期后，没有偿还，绛县人民政府世界银行贷款办公室将原告工资扣除的事实。
被告柴树仁未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2000年被告在绛县人民政府世界银行贷款办公室贷款1万元，原告用其财政工资担保。贷款到期后，被告未偿还贷款，绛县人民政府世界银行贷款办公室扣除原告的工资13000余元。后经原告多次催要，截止到2011年元月17日，被告尚欠原告5000元没有偿还，被告并给原告出具了欠据。
本院认为：被告柴树仁于2000年在绛县人民政府世界银行贷款办公室贷款1万元，原告刘保龙为其担保，贷款到期后，被告未偿还该笔贷款，原告偿还了该笔贷款及利息，被告并给原告出具欠据。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应积极清偿。对原告刘保龙要求被告柴树仁清偿欠款5000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴树仁于本判决生效后十日内偿还原告刘保龙欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告柴树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年三月十二日
书记员 李博琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初881号
申请人：冯小红，女,1970年7月1日出生，汉族，无职业。
被申请人：贺希格玛，女，成年人，蒙古族。
申请人冯小红诉被申请人贺希格玛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺希格玛名下的蒙KKH5**号，案外人刘新林以其名下的位于杭锦旗林荫路西侧日月轩B区17号楼2单元202室（合同编号：201003100520）房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺希格玛名下的蒙KKH5**号车辆；
二、查封案外人刘新林名下的位于杭锦旗林荫路西侧日月轩B区17号楼2单元202室（合同编号：201003100520）房产。
案件申请费1490元，由申请人冯小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张小颖
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保34号
申请人王亮，男，1985年6月7日出生，汉族，住所地东宁县。
担保人王忠田，男，1962年11月13日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人邱文东，男，1978年6月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人王亮以被申请人邱文东欠其借款150000元逾期未还为由，于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人邱文东在银行XX账户存款及在牡丹江市房屋公积金管理中心东宁办事处的公积金。担保人王忠田已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱文东在银行XX账户存款；
二、冻结被申请人邱文东在牡丹江市房屋公积金管理中心东宁办事处的公积金；
三、查封担保人王忠田所有的并用于本案保全担保的位于东宁县XX房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月二十七日
书记员 周嘉媛
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初284号
原告黄建烈，男，汉族，1968年9月15日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告揭阳市港通物流有限公司。地址：揭阳市榕城区。
法定代表人郑权。
原告黄建烈与被告揭阳市港通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建烈的委托代理人张荣海到庭参加了诉讼，被告揭阳市港通物流有限公司的法定代表人郑权经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告揭阳市港通物流有限公司向原告购买轮胎，双方于2015年1月30日结算，被告欠货款人民币162170元，同年7月4日，被告又向原告购买轮胎，价值人民币9000元，共计结欠货款人民币171170元，之后，被告没有还款。请求判令：1、被告付还原告货款人民币171170元及赔偿利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，被告揭阳市港通物流有限公司向原告购买轮胎，双方于2015年1月30日结算，被告欠货款人民币162170元，有被告盖章确认的欠条为据；同年7月4日，被告又向原告购买轮胎，价值人民币9000元，共计结欠货款人民币171170元，之后，被告没有还款。原告于2016年2月24日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述为据。
本院认为，被告揭阳市港通物流有限公司结欠原告黄建烈货款人民币171170元，有被告揭阳市港通物流有限公司确认的欠条为据，予以认定；被告揭阳市港通物流有限公司应予以偿还。被告揭阳市港通物流有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭阳市港通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告黄建烈货款人民币171170元及赔偿利息损失（自2016年2月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2870元（含诉讼保全费人民币1000元），由被告揭阳市港通物流有限公司负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一六年四月一日
书记员 林佳媚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初217号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人包某，男，1971年3月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，拘前住某某镇某某嘎查。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年10月6日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年10月6日7时许，被告人包某无证、醉酒驾驶×××牌农用运输车，行驶至科右前旗某某苏木本街时，被科右前旗交警大队民警查获。经交警部门酒精检测，包某血液中酒精含量为232.704mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息等书证，被告人包某的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人包某的刑事责任，被告人醉酒且无证驾驶机动车，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，并建议对被告人包某判处二至三个月拘役并处罚金。
被告人包某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人包某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人包某醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人包某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一七年十月六日起至二○一七年十一月五日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘俊泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05782号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2013年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈宗明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4186号
关于珠海市香洲区人民法院刑庭与赵培玲罚金纠纷一案，被执行人赵培玲未履行本院作出的（2014）珠香法刑初字第2095号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵培玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县鸿昌大道6号。法定代表人张瑞，该支行行长。组织机构代码：67165615－8。
委托代理人赵俊平，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行三农金融部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告杜银合，男，汉族，小学文化，农民，住扶沟县练寺镇。
被告位敏，女，汉族，小学文化，农民，系被告杜银合妻子，住扶沟县练寺镇。
被告严秀文，男，汉族，系扶沟县练寺镇刘榆小学职工，住扶沟县练寺镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告杜银合、位敏、严秀文再就业小额担保贷款借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年2月18日依法公开开庭进行了独任审理。2016年3月15日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行因借款人杜银合、位敏及担保人严秀文已将伍万元（50000元）本金还清，书面向本院申请撤诉，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行撤回对被告杜银合、位敏、严秀文的起诉。
案件受理费526元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行自行承担。
审判员 陈金霞
二〇一六年三月十五日
书记员 张 博