wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第54号
原告冯齐洪，男，1974年10月24日出生，汉族。
被告邹立峰，男，1979年10月19日出生，汉族。
原告冯齐洪与被告邹立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯齐洪到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月31日被告以买车资金紧张为由向原告借款42500.00元，并为原告出具借条，约定2012年1月20日前还款。该欠款到期后，原告多次索要未果，故诉到法院，要求被告还款。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
被告出具的借据1份。证明被告欠原告42500.00元。
本院依职权调取的被告下落不明证明。
被告未答辨。
经审查理明，被告因买车向原告借款70000.00元，后陆续还了一部分，至2011年8月31日被告尚欠原告人民币42500.00元，被告给原告出具了一份欠据。约定2012年1月20日还款。后原告多次向被告索要未果，原告于2013年5月6日向山东省淄博市临淄区法院起诉，要求被告偿还欠款。被告提出管辖异议，临淄区法院根据被告提供的居住地证明于2013年10月17日裁定此案移送本院。
另查2012年中国人民银行（一至三年）同期贷款基准年利率为6.15‰。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的借据及移送法院卷宗相关材料证实，且被告在移送法院管辖权异议书中对此笔欠款的真实性未提出异议，原告证据充分，被告理应还款，原告主张本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自逾期还款之日起至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告邹立峰经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹立峰于判决生效之日起10日内给付原告借款42500.00元，利息6534.38元（42500.00元×5.125‰×30个月从2012年1月20日至2014年8月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，公告费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李桂云
审判员 王长军
审判员 杨雅清
二〇一四年七月三十日
书记员 马美英
郑州铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2010）郑铁中刑初字第5号
公诉机关河南省人民检察院郑州铁路运输分院。
被告人吴某某，男，1978年2月6日出生。
辩护人张某某，河南言东方律师事务所律师。
河南省人民检察院郑州铁路运输分院以郑铁检分刑诉（2010）04号起诉书指控被告人吴某某犯运输毒品罪，于2010年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月24日立案，并依法组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院指派检察员高某某、苗某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省人民检察院郑州铁路运输分院指控，被告人吴某某于2010年2月12日19时12分许，携带毒品从四川省德阳火车站乘上成都开往沈阳北的K386次旅客列车。次日11时40分许，当列车从西安开车后，乘警在其携带的黑色背包外侧夹层内查获用透明胶带缠裹的白色晶体状可疑物6包。经鉴定，该白色晶状可疑物系甲基苯丙胺，重332.32克。同时提供有公安机关抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、查获的毒品及其包装物照片、理化检验鉴定报告、刑事科学技术鉴定书、火车票、证人证言、被告人吴某某供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五第一款之规定予以惩处，并当庭提出了对被告人吴某某以运输毒品罪判处无期徒刑以上刑罚的量刑意见。
被告人吴某某对指控的犯罪事实不持异议；其辩护人提出被告人吴某某携带的毒品是供自己吸食，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，指控其运输毒品罪罪名不当；被告人吴某某系累犯，归案后认罪态度较好，建议以非法持有罪判处其有期徒刑15年的辩护意见。
经审理查明，2010年2月12日19时12分许，被告人吴某某携带毒品从四川省德阳火车站乘坐成都至沈阳北的K386次旅客列车5车3号下铺。次日11时40分许，列车从西安车站开车后，乘警从被告人吴某某携带的黑色背包外侧夹层内查获用透明胶带缠裹的白色晶体状毒品6包，并当场将其抓获。经鉴定，该毒品系甲基苯丙胺，重332.32克。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：公安机关抓获经过、提取笔录及扣押物品清单证实，2010年2月13日11时40分许，K386次列车乘警从5号车厢3号下铺被告人吴某某随身携带的黑色背包外侧夹层中查获用透明胶带包裹的白色晶体状可疑物6袋；被告人吴某某即供认是冰毒，其自己吸食所用；公安人员即将被告人吴某某抓获，并在证人安×、富××的见证下，将该6袋可疑物提取并予以扣押。证人安×、富××证言证实了K386次列车乘警从5号车厢3号下铺旅客携带的黑色背包外侧夹层中查获毒品的经过。郑州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告、河南省公安厅出具的刑事科学技术鉴定书分别证实，从被告人吴某某处查获的6包毒品重332.32克，均检出甲基苯丙胺成份；含量分别为40.85％、35％、33.99％、30.66％、35.45％、29.54％。另有被告人吴某某所持火车票、毒品及毒品包装物照片、被告人吴某某身份证、户籍证明、受过刑事处罚的刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，被告人吴某某对其犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品，而携带并乘坐公共交通工具予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。起诉书指控罪名成立。被告人吴某某的辩护人提出吴某某携带的毒品是供自己吸食，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，指控其运输毒品罪罪名不当的辩护意见，经查，被告人吴某某在运输毒品的过程中被当场查获，且运输毒品的犯罪事实清楚、证据确实、充分；被告人吴某某主观上明知是毒品，客观上实施了携带毒品利用交通工具非法运输的行为，且查获的其运输毒品甲基苯丙胺332.32克，数量大，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，其吸食毒品与否不影响本案性质的认定。故被告人吴某某辩护人的该辩护意见不能成立。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某归案后认罪态度较好，经查属实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、没收的个人财产上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯红伟
审判员 郝 剑
审判员 王新国
二〇一〇年七月十四日
书记员 王 磊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00323号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2012年5月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）893号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月起，被告人陆某先后在农业银行、广发银行、光大银行申请办理并激活信用卡，以套现、消费等方式透支使用，均用于个人及男友生活挥霍。自2011年9月起开始出现连续三个月逾期未归还透支款，更改联系地址未通知银行，经三家银行多次打电话、发信函等方式催收未果。至2012年5月29日案发，被告人陆某未归还欠款本金共计人民币35939.46元。具体如下：
1、2010年4月15日，被告人陆某向中国农业银行股份有限公司浙江省分行申请办理了卡号为40×××73的信用卡一张，信用额度为人民币15000元。自2010年4月27日起被告人陆某开始以套现、消费等方式透支使用，至2011年11月起未有还款记录。中国农业银行自2011年11月至2012年3月期间，多次通过电话、送达催收函等方式，要求被告人陆某归还欠款但未果。截止案发，被告人陆某透支该信用卡本金共计人民币12966.84元。
2、2010年4月15日，被告人陆某向广发银行杭州分行申请办理了卡号为52×××35的信用卡一张，信用额度为人民币12000元。自2010年5月5日起被告人陆某开始以套现、消费等方式透支使用，期间有过还款行为，至2011年11月起未有还款记录。广发银行自2011年12月至2012年5月期间，多次通过电话、信函联系，要求被告人陆某归还欠款，被告人陆某仅于2012年2月20日归还人民币1000元，3月28日归还人民币500元后再无还款。截止案发前，被告人陆某透支该信用卡本金共计人民币11717.13元。
3、2010年12月16日，被告人陆某向中国光大银行杭州分行申请办理了卡号为62×××19的阳光存贷合一信用卡一张，信用额度为人民币10000元。自2010年12月25日起被告人陆某开始以套现、消费等方式透支使用，至2011年9月起未有还款记录。中国光大银行自2011年11月至2012年5月期间，多次通过电话、信函联系，要求被告人陆某归还欠款，被告人陆某仅于2012年1月21日归还人民币1000元后再无还款。截止案发，被告人陆某透支该信用卡本金共计人民币11255.49元。
案发后，被告人陆某归还农业银行人民币13000元，归还广发银行人民币11720元，归还光大银行人民币11920元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人斯钦、王某的证言，报案书、委托书、信用卡申请材料、银行催收记录、邮寄清单、对账单、情况说明、还款凭证、营业执照、金融许可证、户籍证明、抓获经过，催收电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某如实供述司法机关尚未掌握的本人同种较重罪行，予以从轻处罚。被告人陆某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年四月三日
书 记 员 钱波
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：白芹，女，1978年4月11日生，彝族，住昆明市，
被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：昆明雅丽尔商贸有限公司。住所地：昆明市黄瓜营采莲路67号电力小区*号院*幢*单元***室。
法定代表人李丽芳，该公司总经理。
再审申请人白芹诉与昆明雅丽尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，白芹不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白芹申请再审称，1.二审法院认定事实错误。在二审庭审中，昆明雅丽尔商贸有限公司未提交任何证据证明白芹已经再次就业，白芹在二审中提到的应聘一个月主要是表述自己失业后努力找工作，参加商场面试，均都没有被录取。2.一二审法院不支持生育津贴的判决适用法律错误。白芹诉讼请求经过仲裁，到社保部门补交社会保险后，才被社保部门告知生育保险不能补交。白芹明知自己权利受到侵害应当从社保部门给与的告知书时间为准，没有超过诉讼时效。
本院经审查认为，白芹主张失业保险待遇损失赔偿，在事实依据上应符合法律及行政法规规定的失业人员依法可享受失业保险待遇的情形。由于白芹与昆明雅丽尔商贸有限公司解除劳动关系后没有办理失业登记及重新在昆明昆大珠宝应聘过1个月的事实成立，且白芹对自己的主张未能举证证明其已符合享受失业保险待遇的条件、而非自己的原因导致权利受到损害所产生损失的法律事实，白芹的诉讼主张缺乏依据，理由不成立。关于白芹主张雅丽尔公司向其支付生育期的生育津贴20300元（3000元×10天，生育医疗费5000元、生育营养补贴1000元）、医疗费13000元的问题，二审法院已充分阐明的判决的事实与依据，经审查，并无不当。白芹无新的事实和依据坚持诉讼主张，本院不再赘述，白芹主张上述损失未超过诉讼时效的理由不成立。
综上，白芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白芹的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年六月二十日
书记员 徐铃云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7150号
原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
注册号：110108004426855。
法定代表人虞若军，总经理。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告王明珠，男，1969年4月21日出生，其他情况不详。
身份证号：×××。
原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告王明珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托代理人杨殿芳到庭参加了诉讼，被告王明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，我公司第四分公司自2002年开始为海淀区天秀花园古月园小区全体业主提供前期物业服务，一直持续至今。海淀区天秀花园古月园14楼301室房屋为王明珠购买，2005年6月17日，王明珠办理了入住收楼手续，并签订天秀花园前期物业服务管理协议，该协议对收费标准及交纳时间等事宜进行了约定，并约定如未按协议约定的标准及时间交纳有关费用，我公司有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。王明珠收楼后，未完全按期交付物业费，自2007年6月18日起，截止到2013年12月31日止，累计欠付物业费人民币30148.45元，虽经多次催交，但其至今未付。故诉至法院，诉讼请求：1、判令王明珠向我公司支付2007年6月18日至2013年12月31日的物业费30148.45元；2、判令王明珠支付我公司滞纳金10000元；3、本案诉讼费用由王明珠承担。
被告王明珠未提交答辩意见。
经审理查明，王明珠是北京市海淀区天秀花园古月园14楼301室房屋（建筑面积为159.7平方米）的产权人，于2005年6月17日入住该房屋，双方于当日签订天秀花园前期物业管理服务协议，协议约定物业管理费为每月每平方米2.5元，王明珠不按约定交费的，安居物业公司有权要求王明珠补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。安居物业公司按照每月每平方米2.4元收取物业费，王明珠拖欠2007年6月18日至2013年12月31日的物业费30049.15元。
上述事实，有原告安居物业公司的陈述及其提交的入住收楼记录、天秀花园前期物业管理服务协议在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法订立的合同受法律保护，安居物业公司与王明珠签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，王明珠理应按照约定标准交纳相应的物业费。现王明珠未交纳物业费已构成违约，故安居物业公司要求王明珠支付2007年6月18日至2013年12月31日的物业费及滞纳金的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。安居物业公司物业费计算有误，以本院核实的30049.15元为准。安居物业公司要求王明珠支付滞纳金10000元数额过高，本院酌减为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明珠于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司二○○七年六月十八日至二○一三年十二月三十一日物业费人民币三万零四十九元一角五分；
二、王明珠于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司滞纳金人民币三千元。
如果王明珠未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零四元，由北京安居物业管理有限公司负担二百五十元，已交纳；由王明珠负担五百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由王明珠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 漫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03117号
申请执行人：王文鸽，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，该学院理事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭明，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司的银行存款1500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 旺
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第711号
原告陈稳，女，1968年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人陈阵方，男，1969年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告王海亮，男，1986年4月3日出生，汉族，农民。
被告赵春林，男，1967年4月9日出生，汉族，农民。
被告王超，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，该公司经理。
委托代理人喻希，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工。
原告陈稳与被告王海亮、赵春林、王超、安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈稳及其委托代理人陈阵方、王献民，被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人喻希到庭参加诉讼。被告王海亮、赵春林、王超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日16时许，被告王海亮驾驶赵春林的豫Ｒ737**号东风牌轻型厢式货车沿省道20330公路自东向西行驶至叶县仙台镇西辛庄路口路段时，与自北向南行驶原告驾驶进入道路的上海台翔牌电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经叶县交警队处理，认定双方负事故同等责任。原告在平煤神马医疗集团总医院治疗，经诊断，原告伤情为：左侧肩胛骨肩峰骨折。豫Ｒ737**号东风牌轻型厢式货车在被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，实际车主为被告王超。因双方赔偿问题没有达成协议，请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计104765.51元；2、案件受理费由被告负担。
被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：我公司愿在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告被告王海亮、赵春林、王超未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月19日16时许，被告王海亮驾驶赵春林的豫Ｒ737**号东风牌轻型厢式货车沿省道20330公路自东向西行驶至叶县仙台镇西辛庄路口路段时，与自北向南行驶原告驾陈稳驶进入道路的上海台翔牌电动车相撞，发生交通事故，造成原告陈稳受伤住院。原告受伤后在平顶山平煤集团医院住院16天，住院花费17675.16元，门诊花费184.8元，在叶县第二人民医院70天，花医疗费5350.64元。原告的伤情经诊断为：左侧肩胛骨肩峰骨折。2014年5月4日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第113号道路交通事故认定书，认定：1.王海亮应负此次事故的同等责任；2、陈稳应负此次事故的同等责任。2014年8月16日，原告的伤情经平顶山昆城法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出平昆城司鉴所（2014）临鉴字第1167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈稳左上肢伤残程度查时属十级；2、二次手术费用约8000元左右人民币。
豫Ｒ737**号东风牌轻型厢式货车在被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月19日零时起至2015年3月18日24时止；责任限额为122000元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、出院证、伤残鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。叶县公安交通警察大队认定王海亮应负此次事故的同等责任；陈稳应负此次事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况，本院确认原告陈稳的损失有：1、医疗费23331.6元；2、误工费：7302.37元（计算至定残日前一天共计119天，22398.03元／年÷365天／年×119天）；3、护理费：6259.17元（22398.03元／年÷365天／年×16天×2人＋22398.03元／年÷365天／年×70天）；4、交通费1500元（酌情考虑）；5、住院伙食补助费：2580元（住院86天，每天按30元）；6、营养费：860元（住院86天，每天按10元）；7、残疾赔偿金：44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金：5000元（综合本案实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜），10、车损：1276元，11、二次手术费：8000元，以上各项损失共计101705.2元。
综上所述，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，豫Ｒ737**号东风牌轻型厢式货车在被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故对原告的损失应由被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈稳各项损失共计101705.2元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告陈稳款101705.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，原告陈稳负担70元，由被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋秋龙
审 判 员 王增燕
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 雷 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9849号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：周丽虹，女，1982年12月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住××区。身份证号：×××
被告：王文涛，男，1979年1月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住××区。身份证号：×××
原告陈某与被告周丽虹、王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，因被告周丽虹、王文涛下落不明，本院于2016年11月15日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年2月20日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼，被告周丽虹、王文涛经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿借款本息30000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周丽虹、王文涛系夫妻关系，2013年12月10日，二被告因投资经营商场资金缺乏向原告借款200000元，并出具借条一张，后被告陆续还款尚欠原告30000元，经原告多次催要未果。
被告周丽虹、王文涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告周丽虹、王文涛向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，双方未对借款利息及借款期限进行约定，二被告在借条上借款人处签名，后二被告分别于2014年1月17日、2014年2月10日、2014年2月17日、2014年3月7日、2014年3月17日、2014年4月3日、2014年4月14日、2014年4月20日还款2万元、10万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元，以上合计19万元，故被告尚欠原告借款10000元。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的借条一张、原告的农业银行借记卡交易明细一份，以上证据能够证明二被告向原告借款及还款的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，原告提交了被告出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，但根据庭审查明的事实，二被告已分八次偿还原告19万元，现只欠原告1万元未还，应当承担清偿借款的民事责任，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周丽虹、王文涛给付原告陈某借款1万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由原告陈某负担380元，被告周丽虹、王文涛负担570元。被告负担的570元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘晓慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11459号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：李长明，男，1966年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李长明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还金穗贷记卡截至2016年4月10日，被告欠款本金77243.35元，利息6433.17元，滞纳金4316.64元、其他费用2175.98元，要求被告支付自2016年4月11日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2011年10月12日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年4月10日，被告欠款本金77243.35元，利息6433.17元，滞纳金4316.64元、其他费用2175.98元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年四月十日的信用卡欠款本金七万七千二百四十三元三角五分、利息六千四百三十三元一角七分、滞纳金四千三百一十六元六角四分、其他费用二千一百七十五元九角八分；
二、被告李长明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一六年四月十一日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百一十四元(含公告费二百六十元)，由被告李长明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员 余亚宇
人民陪审员 马长江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢宇婷
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执811号
申请执行人曹雪华，女，1975年12月生，汉族，住萧县龙城镇。
被执行人宿州华安置业有限公司。
法定代表人朱长安，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1322民初1106号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人宿州华安置业有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宿州华安置业有限公司的银行存款4575元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：13×××××66）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一七年九月七日
书记员 郑玉健
河南省偃�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1904号
原告：王晓亮，男，1987年8月18日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：罗延安，男，1966年3月4日出生，汉族，住偃师市。
被告：张保国，男，1962年7月26日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：马ＸＸ，偃师市法律服务所法律工作者。
原告王晓亮诉被告张保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王晓亮于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓亮的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓亮撤诉。
本案受理费减半收取250元，由原告王晓亮负担。
审 判 员 �高亚飞
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 李 玲
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第846号
原告：高泽标，男，汉族，1989年5月5日出生（身份证号码：）。
被告：武汉改变一身贸易有限公司。
法定代表人：杜进林。
本院在审理原告高泽标诉被告武汉改变一身贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告高泽标于2014年4月23日以被告地址更改为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高泽标提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一四年五月十九日
书记员 汪姝丽
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民谷初字第00010号
原告冯秋芬，女。
被告刘青山，男。
关于原告冯秋芬诉被告刘青山民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 汤 蕊
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张欣欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17781号
原告：重庆敬业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号，统一社会信用代码915001057474851738。
法定代表人：刘业敬，总经理。
委托诉讼代理人：王凤丽，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：王叶茂，女，系原告公司工作人员。
被告：余忠淑，女，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆敬业物业管理有限公司与被告余忠淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆敬业物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆敬业物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆敬业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆敬业物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 培
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00179-1号
原告：彭新武。
原告：喻俊杰。
委托代理人：唐成豹。
委托代理人：彭俊兴。
被告：长沙苏普曼电子有限公司。
法定代表人刘文祥，董事长。
委托代理人：蒋剑云。
本院在审理原告彭新武、喻俊杰诉被告长沙苏普曼电子有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，因原被告双方和解，原告申请撤回对被告长沙苏普曼电子有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭新武、喻俊杰撤回对被告长沙苏普曼电子有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭新武、喻俊杰负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2863号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人徐明勋，该分行行长。委托代理人王秀荣，河北海科律师事务所律师。委托代理人吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。被告：胡飞飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：鲍丽娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：胡怀忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：胡海军，男，1976年7月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告胡飞飞、鲍丽娟、胡怀忠、胡海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双昭独任审判。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行之委托代理人王秀荣到庭参加诉讼，被告胡飞飞、鲍丽娟、胡怀忠、胡海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，因经营周转需要，被告胡飞飞向原告申请贷款130万元。2014年11月6日，被告胡飞飞与原告签署《综合授信合同》，合同约定：“授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日止，贷款年利率9%，还款方式为：按月付息，到期还本，每月还款日为14日。同日，被告胡飞飞支用了该笔贷款130万元。为保证债务的履行，被告胡飞飞、胡怀忠、胡海军分别与原告签订《最高额担保合同》，自愿为《综合授信合同》即“主合同”项下的债务提供最高额质押担保和最高额连带保证责任。被告胡飞飞与鲍丽娟系夫妻关系，胡飞飞的借款发生在婚姻关系存续期间，且其签署的小微授信申请表中有鲍丽娟的签字，表明其明知该笔贷款，故鲍丽娟应该对此债务在夫妻共同财产的范围内承担清偿责任。被告胡飞飞逾期未向原告支付贷款本金、利息等款项，违反《综合授信合同》的约定，构成违约，应承担支付借款金额10%的违约金。被告的行为严重违反了合同约定，经原告多次催收仍未支付，并拒不偿还贷款本金，担保人亦未履行还款义务。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡飞飞向原告偿还贷款本金1,249,264.9元，并支付利息17,225元、罚息226,781.59元、违约金130,000元，共计1,623,271.49元（暂计算至2017年1月16日，直至还本付清之日止）。保留要求被告支付原告委托律师代理费的权利；2、请求判令被告鲍丽娟在夫妻共同财产的范围内对上述款项承担清偿责任；3、请求判令被告胡怀忠、胡海军对上述款项承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费、保全费、评估费、公告费等相关费用均由被告承担。被告胡飞飞、鲍丽娟、胡怀忠、胡海军均未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2014年10月23日，被告胡飞飞向原告签署了《小微授信申请表》，申请1,300,000元的综合授信贷款，申请期限为12个月。被告鲍丽娟系被告胡飞飞配偶，并于2014年10月22日在上述申请表后的“声明（授权）部分”中的配偶声明部分签字并加盖了手印，声明其已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还被告胡飞飞向原告的贷款，直至贷款结清。2014年11月6日，被告胡飞飞与原告签订了《综合授信合同》（合同编号：910092014006245），合同约定被告胡飞飞可向原告申请使用1,300,000元的最高额授信额度用于经营周转，使用期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日，年利率为中国人民银行同期贷款基准利率6%的基础上上浮50%，即年利率为9%，违约罚息按约定利率上浮50%计算即13.5%。并约定如若被告违反合同义务构成违约，原告为行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用均由被告承担。同日，被告胡海军、胡怀忠作为保证人分别与原告签订了《最高额担保合同》，约定其二人为被告胡飞飞与原告签订的上述《综合授信合同》主合同项下的债务提供连带责任担保，担保期间为2014年11月6日至2015年11月6日，如若发生违约，应按照主合同债权金额的10%支付违约金。同日，被告胡飞飞作为质押人与原告签订了《最高额担保合同》，约定其为其与原告签订的上述《综合授信合同》主合同项下的债务提供最高额质押担保，担保期间为2014年11月6日至2015年11月6日，如若发生违约，应按照主合同债权金额的10%支付违约金。2014年11月6日，原告向被告胡飞飞出具了1,300,000元的《借款凭证》。同日，被告胡飞飞向原告签署了《借款支用申请书》，借款1,300,000元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日，并确认年利率为9%，按月付息，每月还款日为14日。同日，原告向被告胡飞飞依约发放了1,300,000元的贷款。至本案起诉之日，被告胡飞飞尚欠原告贷款本金1,249,264.9元，利息17,225元，罚息226,781.59元。以上事实有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、三份《最高额担保合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、被告胡飞飞与被告鲍丽娟结婚证复印件等证据以及庭审笔录证实。本院认为，被告胡飞飞、鲍丽娟、胡怀忠、胡海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告胡飞飞向原告借款的事实，原告发放贷款后，被告胡飞飞应按约定按期支付利息，到期归还本金。被告拖欠款项的行为已构成违约，应当承担违约责任。按合同约定被告应当支付原告违约金，故原告请求被告支付130,000元的违约金主张，本院予以支持。双方约定的利息为年利率9%，逾期罚息为贷款利率9%的基础上上浮50%即13.5%，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告胡怀忠、胡海军分别与原告签订了《最高额担保合同》，为被告胡飞飞上述贷款的保证人，按约定应对被告胡飞飞所欠本息承担连带保证责任。被告胡飞飞向原告提供了其与被告鲍丽娟的结婚证复印件，证明两人的夫妻关系，且该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告鲍丽娟向原告签署了声明，表明其对被告胡飞飞的借款行为是明知的，应该对被告胡飞飞的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告胡飞飞于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1,249,264.9元及利息和逾期罚息（截止到2017年1月16日利息为17,225元，逾期罚息为226,781.59元，2017年1月17日至判决确定履行期满日的利息和逾期罚息，按合同约定计算）。被告胡飞飞于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行违约金130,000元。被告鲍丽娟在夫妻共同财产的范围内对判决第一项、第二项承担连带清偿责任。被告胡怀忠、胡海军对判决第一项、第二项承担连带保证责任。被告胡怀忠、胡海军在承担连带保证责任的范围内，有权向被告胡飞飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,409元，减半收取9,704.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员  王双昭二〇一七年六月十三日书 记 员  白欣鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00640号
原告：肖某，女，1988年4月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：丁某，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告肖某诉被告丁某离婚纠纷一案中，肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫尚昆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执402号
申请执行人浩日瓦，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人特日格乐，男，现住乌审旗苏力德苏木。
浩日瓦申请特日格乐民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2839号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款20000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人特日格乐的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
强制终结对（2016）内0626民初2839号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪 晓 军
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第78-1号
申请执行人：王学，农民。
被执行人：李兴平。
本院在执行王学与李兴平、边贵平退伙纠纷一案中，冻结了李兴平个人账户15.7万元，现因被执行人李兴平履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李兴平个人账户15.7万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二日
书记员 樊世凯
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1130号
原告：山东三友锅炉有限公司，住所地，济南市长清区归德镇驻地。
法定代表人：房泽刚。
被告：天津市祥润食品公司，住所地天津市宁河区潘庄镇大贾工业区。
原告山东三友锅炉有限公司与被告天津市祥润食品公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月10日签订钢炉网合同，钢炉型号SZL10－1.25－A11，根据合同要求原告给被告安装及验收，与2012年9月安装及验收完毕，被告应将剩余款项给予支付，原告经过这几年多次催要，被告以种种理由拒付至今，被告给原告在经济上造成了巨大的经济损失，为此，原告为维护自身的合法权益不受损失，成讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经审查，被告名称应为“天津祥润食品有限公司”，原告起诉的被告名称为“天津市祥润食品公司”，被告名称有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回山东三友锅炉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第479号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司许昌中心支公司。
负责人冀宪均，该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张长山，男，汉族。
委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
原审被告王超，男，汉族。
上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称“中银保险公司”）因与被上诉人张长山、原审被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县长民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险公司的委托代理人曹静杰、被上诉人张长山的委托代理人张斌、原审被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月24日，王超驾驶豫KL11**号小型轿车行至许昌市延安路与许由路交叉口时，与驾驶三轮摩托车的张长山发生碰撞，致使张长山受伤，三轮摩托车受损，该事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，张长山承担事故50℅的责任，王超承担事故50℅的责任。张长山受伤后在许昌市人民医院住院治疗3天（2013年4月24日至2013年4月27日），后转至许昌市第二人民医院住院治疗58天（2013年4月27日至2013年6月24日），共计支付医疗费27726.67元。住院期间由张长山女儿张聪利一人护理。张长山伤情被诊断为：1、左1-10，右2肋骨骨折；2、血胸；3、双肺挫伤；4、右肺下叶不张。2013年9月12日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，张长山伤残等级评定为八级，支付鉴定费700元。2013年5月17日，经河南万信价格评估有限公司价格评估，张长山摩托三轮车车损为1095元，张长山支付鉴定费150元、支付拖车施救费150元，另支付交通费400元。
另查明，王超驾驶的豫KL11**号小型轿车登记车主为许昌亚飞汽车连锁店有限公司租赁分公司，该车在中银保险公司投保有交强险及商业险，保险期间均自2012年12月31日零时起至2013年12月30日二十四时止，交强险保险限额为122000元，机动车第三者责任保险限额为200000元，不计免赔。张长山及护理人员张聪利均系非农业家庭户口。事故发生后，王超已经支付张长山医疗费11470.64元。
原审法院认为，王超驾驶豫KL11**号小型轿车与张长山驾驶摩托三轮车发生交通事故，造成张长山受伤、摩托三轮车受损，王超对张长山的损失承担50℅的赔偿责任，事实清楚，证据确实。因豫KL11**号小型轿车在中银保险公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故中银保险公司应在交强险、商业三责险保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。经该院核定，张长山的各项损失为：医疗费27726.67元、护理费3416元（20442.62元／年×61天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、营养费610元（10元／天×61天）、伤残赔偿金73593.40元（20442.62元／年×12年×30%）、摩托三轮车车辆损失1095元、摩托三轮车施救费150元、鉴定费850元、交通费400元，依据张长山的伤情及其过错程度，张长山的精神抚慰金酌定为8000元，以上共计117671.07元。中银保险公司应当在交强险限额内赔付张长山医疗费7893元、住院伙食补助费930元、营养费310元、护理费3416元、伤残赔偿金73593.40元、精神抚慰金8000元、摩托三轮车车辆损失1095元、摩托三轮车施救费150元、交通费400元，共计95787.40元。鉴定费850元由王超承担50℅的赔偿责任即425元。关于王超辩称的其已支付的医疗费及车损款项应由保险公司在保险责任限额内支付给王超的问题，王超可依保险合同向保险公司主张权利。遂依法判决如下：一、中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张长山各项损失共计95787.40元。二、王超于本判决生效之日起十日内赔偿张长山鉴定费425元。三、驳回张长山的其他诉讼请求。案件受理费2393元，由王超承担2205元，张长山承担188元。
中银保险公司上诉称，一、上诉人对被上诉人自行委托并提交给法院的伤残鉴定意见书提出异议并当庭提出重新鉴定申请，原审法院在上诉人对被上诉人提交的鉴定意见提出异议的时候未依法通知鉴定人出庭作证，并以上诉人“未在规定的期限内提交重新鉴定申请”为由，直接采信被上诉人提供的非法鉴定结论，并以此认定的损失，属认定事实错误，适用法律错误；二、原审法院依据不合法的司法鉴定意见书，认定被上诉人的精神抚慰金8000元、伤残赔偿金73593.40元属认定错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判上诉人承担保险赔偿的费用为68256.29元，即对判决金额95787.4院中的27531.11元不承担赔偿责任。
张长山答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中对所做的伤残鉴定没有提出反对，因此应驳回上诉，维持原判。
王超述称，请求将原审中我支付的相关赔偿呈现在判决中。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、原审判决采信的伤残鉴定意见是否有法律依据；2、伤残鉴定意见认定的赔偿数额是否适当。
二审诉讼中，当事人双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，在民事诉讼中，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，并承担相应后果。本案在一审开庭审理时，上诉人未要求鉴定人出庭作证，在其当庭申请对张长山的伤残情况进行重新鉴定时，原审法院已向其明确告知其在休庭后七日内提交重新鉴定申请书并预交鉴定费，否则视为放弃权利。但上诉人未依要求提交重新鉴定申请书、预交鉴定费用。上诉人的以上行为应视为对其权利的放弃，应由其自身承担不利的法律后果。且上诉人也没有证据推翻该鉴定结论。原审判决依法采信该鉴定结论并依此计算张长山的伤残赔偿金、精神抚慰金数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2393元，由上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 彭志勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘贝蒂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23287号
原告陕西国洪建筑劳务限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人练国洪。
委托代理人邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
被告胡希明，男，1970年10月11日生，汉族，住四川省。
原告陕西国洪建筑劳务限公司与被告胡希明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陕西国洪建筑劳务限公司的委托代理人邓建和、被告胡希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西国洪建筑劳务限公司诉称，中建三局第三建设工程有限责任公司将位于本市浦东新区的张江南二编制单元B1-7地块项目4楼至10楼地上主体结构劳务分包工程承包给原告，原告将该工程的各类工种劳务工作分包给各个班组，施工人员由各班组自行招聘。原告承包的张江南二编制单元B1-7地块项目工地上的打空压机工作由刘某承接，被告于2015年1月8日由刘某招入在该工地从事打空压机工作。被告与刘某口头约定被告的工资为人民币260元/日，并由刘某发放工资。2015年1月20日被告在工地上受伤，原告出于人道主义精神让原告项目经理成某某为被告垫付了住院期间医药费。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令原、被告2015年1月8日至2015年1月20日期间不存在劳动关系。
被告胡希明辩称，被告于2015年1月8日到原告承包的工地干活，从事石工工作，即将伸缩缝中裸露的泥浆打掉，属于打空压机的一个部分。被告之所以会到原告工地上工作是因为被告老乡刘某打电话给被告，称工地上有活干，于是被告就去了，被告并不清楚刘某与原告的关系。被告跟刘某去工地干活，工作由刘某负责管理及安排，刘某本人并不在工地上干活，其手下的人员并不固定，根据工作量的多少来确定，有时3、4个人，有时5、6个人，一般是哪个地方有活干，刘某就让被告去哪个地方干活，被告如果有事，和刘某说一声，也可以不去干活。刘某和被告约定被告工资标准为260元/日，到工程结束时或春节前结算，但实际上被告并未从刘某处领到过工资。2016年1月20日被告在原告工地上受伤，原告项目经理成某某为被告垫付了医药费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，原告陕西国洪建筑劳务限公司与中建三局第三建设工程有限责任公司签订《张江南二编制单元B1-7地块项目总承包工程主体结构劳务分包合同(4#-10#楼地上主体结构)》，约定中建三局第三建设工程有限责任公司将位于本市浦东新区的张江南二编制单元B1-7地块项目4#-10#楼地上主体结构劳务分包工程承包给原告。2015年1月8日被告胡希明进入原告承包的位于本市浦东新区的张江南二编制单元B1-7地块项目的工地工作，2015年1月20日被告在该工地上受伤，原告项目经理成某某为被告垫付了相关医药费。
之后，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告2015年1月8日至2015年1月20日期间存在劳动关系。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日受理后，于2016年2月14日作出裁决，确认原、被告2015年1月8日至2015年1月20日期间存在事实劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第10867号裁决书；被告提供的施工铭牌、门急诊病历及出院记录、张江南二编制单元B1-7地块项目总承包工程主体结构劳务分包合同(4#-10#楼地上主体结构)以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
审理中，原告为证明其主张，还申请证人成某某出庭作证，本院依法予以准许。证人成某某到庭陈述称：证人系原告员工，在原告处的施工队做管理工作。刘某不是原告员工，证人口头约定将原告工地上的打爆模工作承包给刘某，再由刘某自行招人并安排工作。证人只与刘某结算钱款，对于刘某招用人员的管理、工资等情况并不清楚。原告对证人证言无异议；被告对证人证言不予认可。被告为证明其主张，还申请证人刘某出庭作证，但又称经与刘某联系后刘某表示其无法出庭，故被告提供刘某手机号码，要求法庭当庭拨打刘某电话以核实相关情况。法庭依被告提供的刘某手机号码当庭拨通电话，刘某于电话中陈述称：刘某曾通过原告项目经理成某某的介绍在原告工地上做了点小活。被告与刘某是老乡，被告来刘某处玩的时候，刘某让被告等几个老乡一起去干活，当时并未和被告说是为原告招用员工。除了原告工地，其他公司的工地只要有工作都会去做，并不固定，故刘某自己也不清楚是否与原告存在劳动关系，至于工钱，都是由工地先结算给刘某，再由刘某分配给包括被告在内的一起干活的老乡。原告对电话中刘某的陈述无异议，称刘某及被告都是哪里有活就去哪里干，不是固定在原告工地工作，原告与该二人均无劳动关系；被告亦确认电话中刘某的身份，并对刘某电话中的陈述无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告2015年1月8日至2015年1月20日期间是否存在劳动关系，应视原、被告上述期间是否具有建立劳动关系的合意，被告是否实际接受原告的劳动管理和指挥、是否从事原告安排的劳动，原告是否向被告支付劳动报酬而定。2015年1月8日至2015年1月20日期间被告虽称在原告承包的张江南二编制单元B1-7地块项目工作，但从原、被告的陈述及证人成某某及刘某的陈述来看，上述期间被告实际上是接受刘某的劳动管理和指挥、从事刘某安排的劳动，劳动报酬亦与刘某进行约定。而刘某也称其至系争工地干活也并非基于原告员工的身份，也并未以原告的名义招录并安排被告工作。因此，被告在原告承包的工地工作的情形，并非具备劳动关系的本质特征。故原告要求确认原、被告2015年1月8日至2015年1月20日期间不存在劳动关系的诉讼请求于法有依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告陕西国洪建筑劳务限公司与被告胡希明2015年1月8日至2015年1月20日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一六年六月八日
书记员 孙 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第21号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人毕某某，男，1981年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2013年8月30日被取保候审，2014年1月2日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年8月23日23时许，被告人毕某某在通辽经济技术开发区创业大道南段某商店附近，将池某某停放的一辆价值人民币2300.00元的黑色豪爵牌HJ110型二轮摩托车盗走。破案后，被盗摩托车被公安机关收缴并发还失主。
另查明，2013年8月24日，被告人毕某某在通辽经济技术开发区被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人毕某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人毕某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人毕某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王野
二〇一四年一月七日
书 记 员 邢磊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3072号
原告：赵玉汴，男，1952年10月16日出生，汉族，现住焦作市。
被告：梁国江，男，1962年6月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告赵玉汴与被告梁国江不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉汴到庭参加了诉讼，被告梁国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉汴向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告返还不当得利款一万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告系熟人关系，被告宣称其在焦作市劳动局有熟人，可办理提前退休手续，但需交一万元好处费，原告相信被告所说，于2015年5月2日给被告一万元，被告给原告打条许诺2015年7月办好，如办不好所收一万元如数退还。时至今日退休手续也没办好，原告无数次催要，被告均拒不退还。为维护原告的合法利益，故此提起诉讼。
被告梁国江未到庭答辩。
原告赵玉汴为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：收到条一份，证实被告梁国江收取原告1万元现金并许诺帮助原告的朋友郝莉办理退休手续，办不成被告退款。
本院对本案证据认定如下：因被告梁国江未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查原告提交的证据原件，本院对原告所提交的证据的真实性及证明指向予以采信。
本院对本案事实确认如下：被告梁国江以在焦作市劳动局有熟人可以帮他人办理提前退休手续为由，2015年5月2日，原告赵玉汴交给被告现金1万元，让被告帮原告的朋友郝莉办理提前退休手续，2015年5月27日被告向原告出具收到条一份，上载明：“今收到赵玉汴1万元现金给郝莉办退休，7月办好，如办不成钱如数退还”。2015年7月份，被告为郝莉未能办理好退休手续，经原告多次向被告催要还款未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，该案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据，或者事后丧失合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还的义务。不当得利成立要件为：1.一方取得了财产；2.一方受有损失；3.取得财产和受到损失之间具有法律关系；4.没有法律上的依据。结合本案来讲，被告确实收到被告1万元现金，有收到条为据，而原告将1万元现金交给被告是基于被告允诺能成功为郝莉办理提前退休手续，但直至原告起诉之日，被告仍未能够办理，被告已没有在再合法占有该款的法律依据，应负返还义务，故被告应将1万元现金退还原告，原告主张被告返还不当得利款一万元整的请求本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告梁国江应于本判决生效后十日内返还原告赵玉汴人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费150元，由被告梁国江承担。受理费暂由原告赵玉汴垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年九月二十日
书记员 李之皓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第73号
申请人南京三精医药有限公司，住所地南京市秦淮区红花村160号。
法定代表人张叶华，该公司总经理。
申请人南京三精医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行常州分行武进支行的银行承兑汇票（号码为3080005396225932，票面金额为194656.9元，出票人为江苏亚邦医药物流中心有限公司，收款人为江苏亚邦药业集团股份有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京三精医药有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 磊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00402号
申请执行人：陈斌，男，汉族，1965年8月17日出生，个体工商户，注册号：340111600078495（1-1），住安徽省肥西县。
被执行人：柏培军，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03343号民事判决书，责令被执行人柏培军按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××的宝马530轿车一辆属于被执行人柏培军所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人柏培军所有的车牌号为皖Ａ×××××的宝马530轿车一辆。
二、申请执行人陈斌负责保管被扣押的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产，因陈斌的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内陈斌不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期间为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2014〕肥东执字第00402号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：陈斌，男，汉族，1965年8月17日出生，个体工商户，注册号：340111600078495（1-1），住安徽省肥西县高刘镇连环村连环村民组。
被执行人：柏培军，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省肥东县店埠镇和平花园2号楼403室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03343号民事判决书，责令被执行人柏培军按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××的宝马530轿车一辆属于被执行人柏培军所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人柏培军所有的车牌号为皖Ａ×××××的宝马530轿车一辆。
二、申请执行人陈斌负责保管被扣押的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产，因陈斌的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内陈斌不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期间为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员沈德生
代理审判员包正明
二〇一四年五月五日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00402号
申请执行人：陈斌，个体工商户，注册号：340111600078495（1-1）。
被执行人：柏培军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03343号民事判决书，责令被执行人柏培军按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖A的宝马530轿车一辆属于被执行人柏培军所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人柏培军所有的车牌号为皖A11C**的宝马530轿车一辆。
二、申请执行人陈斌负责保管被扣押的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产，因陈斌的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内陈斌不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期间为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00402号文件标题：执行裁定书申请执行人：陈斌，男，汉族，1965年8月17日出生，个体工商户，注册号：340111600078495（1-1），住安徽省肥西县高刘镇连环村连环村民组。
被执行人：柏培军，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省肥东县店埠镇和平花园2号楼403室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03343号民事判决书，责令被执行人柏培军按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖A11C**的宝马530轿车一辆属于被执行人柏培军所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人柏培军所有的车牌号为皖A11C**的宝马530轿车一辆。
二、申请执行人陈斌负责保管被扣押的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产，因陈斌的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内陈斌不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期间为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员沈德生
代理审判员包正明
二〇一四年五月五日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00402号
申请执行人：陈斌，男，汉族，1965年8月17日出生，个体工商户，注册号：340111600078495（1-1），住安徽省肥西县。
被执行人：柏培军，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03343号民事判决书，责令被执行人柏培军按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖A×××××的宝马530轿车一辆属于被执行人柏培军所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人柏培军所有的车牌号为皖A11C**的宝马530轿车一辆。
二、申请执行人陈斌负责保管被扣押的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产，因陈斌的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内陈斌不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期间为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00402号	申请执行人：陈斌，男，汉族，1965年8月17日出生，个体工商户，注册号：340111600078495（1-1），住安徽省肥西县。	被执行人：柏培军，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省肥东县。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03343号民事判决书，责令被执行人柏培军按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，车牌号为皖Ａ×××××的宝马530轿车一辆属于被执行人柏培军所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：	一、扣押被执行人柏培军所有的车牌号为皖Ａ×××××的宝马530轿车一辆。	二、申请执行人陈斌负责保管被扣押的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产，因陈斌的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内陈斌不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、扣押期间为一年。	需要续行扣押的，应当在扣押期限届满15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙华山	审 判 员  沈德生	代理审判员  包正明	二〇一四年五月五日	书 记 员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2014〕肥东执字第00402号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：陈斌，男，汉族，1965年8月17日出生，个体工商户，注册号：340111600078495（1-1），住安徽省肥西县高刘镇连环村连环村民组。	被执行人：柏培军，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省肥东县店埠镇和平花园2号楼403室。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03343号民事判决书，责令被执行人柏培军按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，车牌号为皖Ａ×××××的宝马530轿车一辆属于被执行人柏培军所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：	一、扣押被执行人柏培军所有的车牌号为皖Ａ×××××的宝马530轿车一辆。	二、申请执行人陈斌负责保管被扣押的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产，因陈斌的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内陈斌不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、扣押期间为一年。	需要续行扣押的，应当在扣押期限届满15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长孙华山	审判员沈德生	代理审判员包正明	二〇一四年五月五日	书记员崔明
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告付茂强，男，1978年7月27日出生，汉族，住平阴县。
被告常立华，女，1978年11月4日出生，汉族，住平阴县。
被告桑胜军，男，1968年12月23日出生，汉族，住平阴县。
被告王伟，男，1977年9月26日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告付茂强、常立华、王伟、桑胜军金融借款合同�纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、于瑞华被告桑胜军、王伟到庭参加诉讼，被告付茂强、常立华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，被告付茂强、常立华从原告处办理银行贷款3.9万元，上述贷款由被告王伟、桑胜军提供连带责任保证。借款人归还8000元，下欠本金3.1万元及利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金3.1万元及利息。
被告桑胜军辩称，担保属实，但不同意承担担保责任，谁借钱谁还钱。
被告王伟辩称，担保属实，应当先找借款人付茂强还钱，他还不上钱再找我。
被告付茂强、常立华未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年5月6日，被告付茂强向原告农业银行平阴支行申请贷款4万元，被告常立华作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年5月25日，被告付茂强、王伟、桑胜军与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100113229。该合同约定被告付茂强自2010年5月25日起至2013年5月24日止，可在人民币肆万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250206XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王伟、桑胜军为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，借款人付茂强在相应记账凭证上签字确认4万元自助循环额度到账。
2013年10月18日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为付茂强，卡号为6228410250633XXXXXX，贷款日期为2012年10月23日，到期日期为2013年5月24日，贷款金额为3.9万元，正常执行利率为7.80000%。经查明，借款人付茂强2012年11月28日银行卡还款4000元，2013年5月27日现金还款4000元。下欠本金3.1万元及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人付茂强、担保人王伟、桑胜军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人付茂强欠原告借款本金4万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告常立华在被告付茂强签订借款合同和借款时系其配偶，应与被告付茂强共同承担还款责任。被告王伟、桑胜军作为连带责任保证人，理应对被告付茂强的偿还义务承担连带清偿责任。被告王伟、桑胜军承担赔偿责任后，有权向被告付茂强、常立华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付茂强、常立华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3.1万元。
被告付茂强、常立华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（自2012年10月23日至2013年5月24日，以本金3.1万元为基数，按记账凭证载明的利率7.80000%计算利息；自2013年5月25日起至本判决确定的履行期限届�之日止，以本金3.1万元为基数，按借款凭证载明的利率7.80000%加收50%计算利息）。
被告王伟、桑胜军对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王伟、桑胜军承担偿还责任后，有权向被告付茂强、常立华追偿。
如被告付茂强、常立华、王伟、桑胜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费636元，由被告付茂强、常立华、王伟、桑胜军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 万劲松
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第136号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人易某。2005年11月8日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2008年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）105号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2009年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年11月28日晚7时许，被告人易某趁无人之际，在本市西湖区留下街道农居点16号4楼402室窃得刘某乙的中国建设银行信用卡一张（卡号62×××35）。同日晚10时许，被告人易某用窃得的前述信用卡和事先获知的密码，在本市滨江区中国建设银行杭州西兴支行的自动柜员机上取款人民币1500元，在招商银行钱塘支行的自动柜员机上分二次取款人民币3500元。案发后，赃款人民币2300元、纳仕达牌音箱一套已被追回并发还被害人。被告人易某的行为构成盗窃罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、案发经过、刑事判决书及户籍证明等物证、书证，被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言以及价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月30日起至2009年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款责令被告人易某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年三月四日
书 记 员 周 蕾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3001号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人蒋金荣，该××资产保全部经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人张家顺。
被执行人赵道仁。
被执行人张家鹏。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张家顺、张家鹏、赵道仁金融借款合同纠纷一案，（2015）淮商初字第0304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张家顺于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金107500元及利息（2012年3月26日起至2013年3月25日的利息按约定年利率15.088%计算；2013年3月26日起至实际给付之日的利息按约定年利率15.088%上浮50%计算）；被执行人赵道仁、张家鹏就被被执行人张家顺的上述应付款项承担连带还款责任。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年9月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人张家顺、赵道仁、张家鹏的银行账户予以冻结，但账户余额不足以偿还债务，未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询、银行冻结反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮商初字第0304号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张凌霄
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市建业工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道11号，组织机构代码：16193142-0。
法定代表人：邓五桂，该公司董事长。
委托代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛敬法，男，1972年7月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：安徽鼎承建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区翡翠路岸上玫瑰花园NA-10-704室，组织机构代码：55708138-6。
法定代表人：刘侠，该公司总经理。
再审申请人吉安市建业工程有限公司（以下简称吉安建业）因与葛敬法建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉安建业申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。案涉工程结算证明是吉安建业为帮助葛敬法向有关部门讨薪而出具，不能证明吉安建业与葛敬法已经对工程价款进行了结算，也不能证明吉安建业对葛敬法所完成的工程质量没有异议。案涉工程发包人是六安元和置业集团有限公司，吉安建业只是名义上的施工单位，实际施工人是葛敬法，六安元和置业集团有限公司应在欠付工程款的范围内对葛敬法承担责任，原审认为六安元和置业集团有限公司不是案涉合同相对人事实认定错误。（二）原审适用法律错误。原审未追加六安元和置业集团有限公司为本案被告或第三人，遗漏了案件当事人。案涉合同被确定无效，根据最高人民法院司法解释相关规定，付款条件应是建设工程经竣工验收合格，而本案工程质量及工程造价均在委托鉴定中，原审直接判决吉安建业支付工程款适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）原审事实认定并无不当。吉安建业与葛敬法的法律关系是违法分包人与实际施工人的关系，葛敬法完成的工程量经吉安建业项目部核算确认并出具“证明”，原审认定“此行为实际变更了双方约定的结算方式且该证明亦可佐证吉安建业对葛敬法所完工程质量并无异议”正确。吉安建业关于该“证明”只是协助葛敬法讨薪而出具并具有证明效力的抗辩理由不能成立。（二）原审法律适用并无不当。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，葛敬法有权单独向违法分包人吉安建业提起诉讼，原审认为六安元和置业集团有限公司不是案涉合同相对人并不追加其为本案当事人并无不当。案涉“证明”表明吉安建业项目部已代表公司对葛敬法完成的工程进行了验收核算，原审判令吉安建业给付葛敬法相应工程款并无不当。
综上，吉安建业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉安市建业工程有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐计生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8466号
上诉人（原审被告）：江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业园17号。
法定代表人：汪清波，江苏省昆冠金属制品制造有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾采风，女，1969年6月20日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。
上诉人江苏省昆冠金属制品制造有限公司（以下简称昆冠公司）因与被上诉人顾采风劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昆冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆冠公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆冠公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫欣欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06346号
原告：刘思敬，男。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘彪，男。
被告：王美荣，女。
本院在审理原告刘思敬与被告刘彪、王美荣排除妨害纠纷一案中，原告刘思敬于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘思敬申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘思敬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年十月十五日
书记员 付广元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11467号
罪犯文仕翔，男,1986年8月18日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年八月十三日作出(2008)昆刑三初字第558号刑事判决，以被告人文仕翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文仕翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文仕翔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文仕翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯文仕翔减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月23日起至2017年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第346号
申请人：耿某某，男，1991年1月25日生。
被申请人：汤某某，女，1992年6月6日生。
申请人因与被申请人返还彩礼纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人汤某某在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款10500元予以冻结。申请人已向本院提供耿永胜所有的豫EB99**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人汤某某在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款10500元予以冻结。
保全申请费100元由申请人耿某某负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十一月十日
书记员 李 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第188号
原告：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行。
负责人：田宝全，系洮东支行行长。
委托代理人：王福林，系洮东支行信贷员。
被告：吴学臣，男，汉族，1967年12月17日生，农民。
被告：孟宪伟，男，汉族，1983年9月8日生，农民。
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉被告吴学臣、孟宪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告吴学臣、孟宪伟经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉称：被告吴学臣于2013年4月9日在我行办理贷款2万元，到期日为2014年4月5日，孟宪伟为其作连带责任担保。贷款到期后，经多次催要至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告吴学臣偿还在原告处贷款本金2万元，利息1905.00元（截止2014年7月29日）及被告吴学臣还清全部贷款之日止的利息。要求被告孟宪伟承担连带责任。
被告吴学臣及孟宪伟均未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
原告的诉求是否与法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示贷款凭证一份，证明被告贷款的事实。
2、出示借款合同一份，证明二被告借款的事实。
被告吴学臣及孟宪伟未到庭，没有发表质证意见。
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行于2013年4月9日为被告吴学臣、孟宪伟办理了农户保证贷款，贷款总金额为20000.00元，二被告均与原告签订了贷款合同，合同约定了利息、罚息计算方式及还款期限。合同确认被告吴学臣为该笔贷款的实际用款人，孟宪伟为该笔贷款的担保人。原告在庭审中提供的两组证据可以证实上述事实。被告吴学臣在实际取得贷款后，在合同履行过程中发生违约，未按照约定的还款日期即2014年4月5日前还款。经原告的工作人员多次催索，被告吴学臣均未还款，被告孟宪伟经原告多次催告，亦未履行担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告吴学臣应偿还原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款本金20000.00元（利息从2013年4月9日开始按照合同约定利率计算，至给付之日止），被告孟宪伟对上款承担连带偿还责任。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴学臣于本判决生效后立即给付原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款本金20，000.00元（利息从2013年4月9日开始按照贷款合同约定利率计算，至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孟宪伟对上款承担连带偿还责任。
案件受理费300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年九月二日
书 记 员 辛 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初136号
原告陈纯美，女，1994年10月23日生，汉族。
委托代理人宋万培（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县天御足坊，住所地重庆市巫山县广东中路***号，工商注册号500237600146966。
负责人陈文平，男，1984年6月10日生，汉族。
原告陈纯美与被告巫山县天御足坊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，2016年3月2日，巫山县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持原告起诉。因被告巫山县天御足坊停业，无人值班，且负责人无法联系，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员杨罗担任审判长，与人民陪审员牛启文、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈纯美的委托理人宋万培到庭参加诉讼，巫山县人民检察院指派检察员饶志勇到庭支持起诉，被告巫山县天御足坊负责人陈文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈纯美诉称，2014年3月10日，原告到陈文平经营的巫山县天御足坊上班，由于被告管理不善，拖欠原告的工资，2015年9月8日，被告给原告出据欠条，并约定2015年9月30日前付清，事后，经原告多次找被告催要无果，且被告对上述事实予以认可，但以种种理由拒不支付原告的工资，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故起诉要求被告支付原告的工资4562元，并从2015年9月8日起至付清之日止按年利率24%支付其资金占用损失。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息。
2.被告负责人陈文平的身份证复印件、巫山县天御足坊的营业执照复印件，用于证明被告及其负责人陈文平的基本身份情况及其巫山县天御足坊的主体资格。
3.2015年9月8日的欠条一张，用于证明被告的负责人陈文平欠到原告陈纯美工资4562元，该欠款于2015年9月30日付清。
被告巫山县天御足坊及其负责人陈文平未提出答辩意见，在举证期限内也未向本案提交证据材料。
本院依法对证人谭克珍的调查笔录，用于证明被告天御足坊已经无人经营、其负责人陈文平外出，无法联系的事实。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3组证据及本院收集的证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，并结合本院认证，对本案事实确认如下：
经审理查明，巫山县天御足坊是经依法登记的个体工商户，经营者陈文平，组织形式个人经营。2015年3月至7月，原告到被告巫山县天御足坊工作，2015年9月8日，经双方结算，被告共欠原告陈纯美的工资4562元，被告负责人陈文平给原告出具欠条，载明：“因公司破产今欠员工陈纯美工资肆千伍佰陆拾贰元整，小写4562.00元。上述欠款约定于2015年9月30日前还清……”陈文平在欠条上签名，被告巫山县天御足坊在公司公章处盖有印章。后原告多次催要未果，现原告要求被告给付其劳动报酬4562元及资金占用损失。
本院认为，被告巫山县天御足坊是经依法登记的个体工商户。原告到被告巫山县天御足坊工作，双方约定了相应的劳动报酬，后经双方结算，经营者陈文平给原告出据了欠条，并盖的巫山县天御足坊的印章，其债权债务关系明确，原告要求被告巫山县天御足坊给付所欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用损失，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县天御足坊在本判决生效后十日内，给付原告陈纯美的工资4562元。
二、驳回原告陈纯美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县天御足坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 罗
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 义
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初662号
原告：邵常发，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告：赵桂霞，女，1956年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人：相新光，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张培富，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：刘淑芹，女，成年，汉族，住临沂市高新区。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，地址：山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5楼。
负责人：王书成，总经理。
委托代理人：王德豹，公司职工，特别授权。
本院在审理原告邵常发、赵桂霞与被告张培富、刘淑芹、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告邵常发、赵桂霞撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙继梅
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执242号
申请执行人：谈鑫，住广东省。
被执行人：谈剑，住城步。
本院在执行谈鑫与谈剑离婚抚养费纠纷一案中，查明被执行人谈剑暂无银行存款，亦无其他可供执行的财产，且外出打工，申请执行人谈鑫未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执242号申请执行人：谈鑫，住广东省。被执行人：谈剑，住城步。本院在执行谈鑫与谈剑离婚抚养费纠纷一案中，查明被执行人谈剑暂无银行存款，亦无其他可供执行的财产，且外出打工，申请执行人谈鑫未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  瞿冠科二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邹 森
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第86号
原告：罗东九，男，1959年8月26日出生。
被告：罗伟文，男，1972年5月11日出生。
被告：冯文彩，女，1970年11月29日出生。
原告罗东九诉被告罗伟文、冯文彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东九到庭参加诉讼，被告罗伟文、冯文彩经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东九诉称：2013年9月，被告罗伟文以砍伐村后山林缺乏资金为由，先后分三次向原告借款33800元。并分别立下借据，定明还款日期。但到期后被告一直无偿还借款。现要求被告清偿借款33800元及利息。被告冯文彩与被告罗伟文是夫妻关系，故要求两被告共同承担清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告罗伟文、冯文彩均没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月，被告罗伟文以砍伐村后山林缺乏资金为由，先后分三次向原告借款，其中2013年9月12日借款20000元，定于同年12月12日清还；2013年9月16日借款11000元，定于同年12月15日前清还；2103年10月11日借款2800元，定于同年12月10日前清还，并分别立下三张《借据》，《借据》均没有约定利息。到期后被告罗伟文一直没有偿还借款，原告遂诉至本院要求两被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告提供的被告的《身份证》、三份《借据》，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告罗伟文签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。被告在借款到期后没有偿还原告的借款33800元，故原告起诉要求被告罗伟文偿还借款合法合理，本院予以支持。至于双方在《借据》中未有约定利息，原告起诉主张利息的，根据法律规定，可在起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。原告诉称被告冯文彩与被告罗伟文是夫妻关系，主张被告冯文彩共同承担还款责任。但原告没有提供任何证据证实，故本院不予支持原告的该请求。被告罗伟文、冯文彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于是、民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗伟文在本判决生效之日起十天内偿还原告罗东九借款33800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年3月10日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取323元，由被告罗伟文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马昌盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈阳明