wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第190号
申请人王文明，男，1965年1月6日出生，汉族，济南大学机械工程学院副教授，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王文明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人王文明以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王文明与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王文明的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王文明80%的利息损失（以房款本金13.725万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金26.025万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王文明以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 路文懿
甘肃省定西市安定区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）甘1102司救执13号
申请人：张晓萍，女，汉族，生于1973年11月1日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
你因交通事故致人伤残一案，于2016年4月17日向我院申请国家司法救助，经我院报请定西区委政法委审核：你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人18000元（大写：壹万捌仟元）国家司法救助金。
定西市安定区人民法院
二〇一七年十二月二十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第429号
上诉人（原审原告）北京北方宗源营销策划有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心2号楼1710室。
法定代表人胡佩丽，总经理。
委托代理人曲丽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史怡，女，1982年9月28日出生。
委托代理人吴月超，北京凯普律师事务所律师。
上诉人北京北方宗源营销策划有限公司因与被上诉人史怡劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京北方宗源营销策划有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京北方宗源营销策划有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京北方宗源营销策划有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京北方宗源营销策划有限公司负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京北方宗源营销策划有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 何 锐
代理审判员 吴博文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 佳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00078号
上诉人（原审被告）十堰市源远路桥工程有限公司。住所地：湖北省竹溪县中峰镇花桥寺。
法定代表人敖远涛，该公司总经理。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人（原审被告）敖远涛。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审原告）邢宏朝。
委托代理人尚学仕。代理权限：一般代理。
原审被告刘清道。
上诉人十堰市源远路桥工程有限公司、敖远涛因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、审判员刘煜参加的合议庭，于2014年7月14日上午公开开庭审理。上诉人十堰市源远路桥工程有限公司、敖远涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰市源远路桥工程有限公司、敖远涛撤回上诉处理。
二审案件诉讼费6073元减半收取3037元，由上诉人十堰市源远路桥工程有限公司、敖远涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹相云
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一四年七月十八日
书记员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第117号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，地址四川省邛崃市火井镇康庄路132号、134号、136号。
法定代理人陈代鹏，支行行长。
委托代理人罗尚其，该单位职工。
被告王强。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行（下称“成都农商银行火井支行”）与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理。2014年1月27日，本院审判员胡立新依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告成都农商银行火井支行委托代理人与被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行火井支行诉称，2008年5月5日，原告与被告王强签订了借款合同一份，约定被告向原告借款30，000元，到期日为2010年5月4日。合同约定利率为9.45‰。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务。现前述借款的还款期限已届满，经原告多次催收，被告仍未履行偿还本息的义务，截止2013年10月20日被告欠原告本金30，000元及其资金利息18，833.85元。现请求：一、判令被告王强归还借款本金30，000元及至2013年10月20日所欠利息18，833.85元，以及2013年10月21日起至本金偿还日的利息。
被告王强辩称：原告所述属实，目前没有偿还能力。
经审理查明，2008年5月5日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款30，000元，到期日为2010年5月4日。合同约定的月利率为9.45‰。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，现前述借款的还款期限已届满，经原告多次催收，被告未履行偿还本息的义务。截止2013年10月20日，被告欠原告本金30，000元及其利息18，833.85元。
以上事实，有原被告的陈述、借款借据、贷款合同、催收通知书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在借款后未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后30日内偿还原告成都农商银行火井支行借款30，000元，截止2013年10月20日的利息18，833.85元，共计48，833.85元。并对本金为30，000元的贷款计付从2013年10月21日起至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担。现已由原告预交垫付，限被告于本判决生效后30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年二月十七日
书记员 戴 强
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第643号
原告冯萍，女，汉族。
被告潘秀娟，女，汉族。
被告李剑峰，男，汉族。
被告刘傲，男，汉族。
原告冯萍与被告李剑峰、潘秀娟、刘傲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯萍、被告李剑峰到庭参加诉讼，被告潘秀娟、刘傲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称：被告潘秀娟于2014年5月9日在原告处借款人民币60000元，约定月利率为20‰，还款日期为2014年11月8日，此款由被告李剑锋、刘傲提供连带责任保证。借款到期后，被告潘秀娟于2015年5月8日支付利息人民币8000元，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告潘秀娟偿还借款本金人民币60000元、利息人民币2800元，本息合计人民币62800元，并承担本案诉讼费用；要求被告李剑锋、刘傲承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告潘秀娟偿还借款本金人民币52800元、利息人民币6784元【（52800×20‰×14／月-8000）（2014年5月9日至2015年7月8日）】，本息合计人民币59584元，并承担案件受理费、保全费；要求被告李剑锋、刘傲承担连带偿还责任。
被告李剑锋辩称：承认为此笔借款提供担保，但此款其未使用，原告应当向被告潘秀娟索要借款，且此笔借款已过担保期间，其不应当承担保证责任。
被告潘秀娟、刘傲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、借款合同、保证合同。证明2014年5月9日，被告潘秀娟在原告处借款人民币60000元，约定月利率为20‰，借款期限自2014年5月9日至2014年11月8日。被告李剑锋、刘傲此笔借款提供担保，保证期间为2年。
经庭审质证，被告李剑锋对该组证据无异议。
被告潘秀娟、刘傲未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告潘秀娟于2014年5月9日在原告处借款人民币60000元的事实，双方约定月利率为20‰，借款期限自2014年5月9日至2014年11月8日，并且能够证明被告李剑锋、刘傲为此笔借款提供连带责任保证的事实。被告李剑锋对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告李剑锋除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告潘秀娟、刘傲未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告潘秀娟于2014年5月9日在原告冯萍处借款人民币60000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2014年5月9日至2014年11月8日。被告李剑锋、刘傲为此笔借款提供连带责任保证，双方约定保证范围为到期应偿还的借款本息、逾期还款的利息和违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用，保证期间为2年。原告在交付借款时预先扣除利息人民币7200元，实际交付被告潘秀娟借款本金人民币52800元。借款到期后，被告潘秀娟支付了借款利息人民币8000元，借款本金未偿还。
本院认为：原告冯萍与被告潘秀娟、李剑峰、刘傲系民间借贷关系。该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息人民币7200元，实际交付被告借款本金人民币52800元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告潘秀娟未偿还全部借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。故原告要求被告潘秀娟偿还其实际交付借款本金人民币52800元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告之间的借款为有息借款，双方约定的月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告潘秀娟支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李剑锋、刘傲为此笔借款的连带责任保证人，双方约定了保证范围及保证期间，被告李剑锋、刘傲在约定的保证范围内对该笔借款承担连带还款责任。被告李剑锋辩称此款已过保证期间，不应承担保证责任，无事实和法律依据，依法不予采信。故原告要求被告李剑锋、刘傲承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀娟于判决书生效之日偿还原告冯萍借款本金人民币52800元、利息人民币6784元【（52800×20‰×14／月-8000）（2014年5月9日至2015年7月8日）】，本息合计人民币59584元；
二、被告李剑锋、刘傲承担连带偿还责任；被告李剑锋、刘傲承担偿还责任后，有权向被告潘秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元，由原告冯萍负担人民币80元；被告潘秀娟负担人民币1290元，被告李剑峰、刘傲承担连带责任；保全费人民币120元，由被告潘秀娟负担，被告李剑峰、刘傲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 罗 聪
二〇一五年九月十五日
书记员 张可心
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞怡筑家具制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇下沙第三工业区。
法定代表人：成雄凯，该公司董事长。
委托代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟清华，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。
再审申请人东莞怡筑家具制品有限公司（以下简称怡筑公司）因与被申请人钟清华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怡筑公司申请再审称：一、二审法院以双方均没有提供充分的证据证明钟清华的离职原因，视为双方协商一致解除劳动合同为由，判令怡筑公司向钟清华支付解除劳动合同的经济补偿金错误。本案的举证责任本应属钟清华，一、二审法院要求怡筑公司举证钟清华的离职原因没有法律依据。怡筑公司并未作出对钟清华的辞退决定，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。此外，钟清华在仲裁及一审诉讼中均主张的是违法解除劳动合同赔偿金，但一、二审却判令怡筑公司支付解除劳动合同的经济补偿金，显然违背了民事诉讼法不告不理的原则，超越了当事人的诉讼请求。综上，怡筑公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据怡筑公司的再审申请，本案的争议焦点是怡筑公司是否应向钟清华支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，怡筑公司和钟清华对离职原因存在争议，怡筑公司主张钟清华自动离职，钟清华主张被怡筑公司口头辞退，但双方均未能提交充分的证据证明各自主张，基于公平原则考虑，一、二审法院认定双方协商一致解除劳动合同并判令怡筑公司支付经济补偿金并无不当。怡筑公司主张其无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。钟清华在一审时的诉讼请求之一为怡筑公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审法院经审理后认定双方属协商一致解除劳动合同并判令怡筑公司支付经济补偿金，均属于因解除劳动合同而产生的法律后果，一、二审判决并未超过钟清华的诉讼请求之范围，因此怡筑公司主张一、二审判决超越诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，怡筑公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞怡筑家具制品有限公司的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞怡筑家具制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：成雄凯，该公司董事长。
委托代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟清华，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。
再审申请人东莞怡筑家具制品有限公司（以下简称怡筑公司）因与被申请人钟清华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怡筑公司申请再审称：一、二审法院以双方均没有提供充分的证据证明钟清华的离职原因，视为双方协商一致解除劳动合同为由,判令怡筑公司向钟清华支付解除劳动合同的经济补偿金错误。本案的举证责任本应属钟清华，一、二审法院要求怡筑公司举证钟清华的离职原因没有法律依据。怡筑公司并未作出对钟清华的辞退决定，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。此外，钟清华在仲裁及一审诉讼中均主张的是违法解除劳动合同赔偿金，但一、二审却判令怡筑公司支付解除劳动合同的经济补偿金，显然违背了民事诉讼法不告不理的原则，超越了当事人的诉讼请求。综上，怡筑公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据怡筑公司的再审申请，本案的争议焦点是怡筑公司是否应向钟清华支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，怡筑公司和钟清华对离职原因存在争议，怡筑公司主张钟清华自动离职，钟清华主张被怡筑公司口头辞退，但双方均未能提交充分的证据证明各自主张，基于公平原则考虑，一、二审法院认定双方协商一致解除劳动合同并判令怡筑公司支付经济补偿金并无不当。怡筑公司主张其无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。钟清华在一审时的诉讼请求之一为怡筑公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审法院经审理后认定双方属协商一致解除劳动合同并判令怡筑公司支付经济补偿金，均属于因解除劳动合同而产生的法律后果，一、二审判决并未超过钟清华的诉讼请求之范围，因此怡筑公司主张一、二审判决超越诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，怡筑公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞怡筑家具制品有限公司的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘丽君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2880号
罪犯张连学，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）鞍刑二初字第47号刑事判决，以罪犯张连学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币41000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币41000元不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币41000元不变。现刑期至2017年2月11日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张连学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张连学的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张连学服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连学减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币41000元不变。
（刑期自2002年4月12日起至2016年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第883号
申请执行人：谭金成，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李仕平，该公司经理。
申请执行人谭金成依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬款3290元。执行中，本院提取了被执行人因承建中江县古店乡某村道路、排水整治工程应领取的工程质保金。申请执行人已领取劳动报酬款1600元，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬款1690元未予给付。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书有关给付谭金成劳动报酬款内容剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更608号
罪犯曾斌，男，1973年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年12月20日作出（2013）凤刑初字第375号刑事判决，以被告人曾斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯曾斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯曾斌获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年9月3日起至2017年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第55号
原告钟某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张延安，四川文君律师事务所律师。
原告钟某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人邓明海，被告王某某及其委托代理人张延安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告钟某与被告王某某2012年3月经他人介绍恋爱并同居，2012年8月3日登记结婚，2013年2月17日生育一女王某甲。婚后夫妻关系一般，因家庭琐事经常发生纠纷，2013年11月起分居至今。现原告钟某诉至本院，请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养女儿王某甲，被告支付抚养费每月500元，教育费、医疗费各承担50%；3.依法对夫妻共同财产进行分割；4.案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：双方感情没有破裂，被告也没有不良嗜好，双方不符合法律规定的离婚条件，故不同意离婚。
原告钟某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记档案，拟证明原、被告系夫妻关系；
针对原告钟某提交的证据，被告王某某表示无异议。
被告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
针对被告王某某提交的证据，原告钟某表示无异议。
原、被告提交的证据均来源合法，能客观反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告钟某与被告王某某2012年经他人介绍恋爱并同居，2012年8月3日登记结婚，2013年2月17日生育一女王某甲。婚后夫妻关系一般，因家庭琐事发生过纠纷，2013年11月起分居至今。
本院认为：原告钟某与被告王某某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，近期未能正确处理婚姻家庭关系致夫妻感情有所淡漠。双方均有缺点和不足，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系仍能维系。且原告钟某未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告钟某请求与被告王某某离婚的主张，本院不予支持。原告钟某的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一四年二月二十四日
书记员 李佳丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1398号
原告樊洪文，男，汉族，农民。
被告秦怀江，男，汉族，农民。
原告樊洪文与被告秦怀江劳务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告樊洪文、被告秦怀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊洪文诉称，2015年5月10日起至5月29日，樊洪文为秦怀江所承包的土地进行耕种，秦怀江共欠樊洪文的工钱593元，经多次索要，秦怀江未给付，故起诉要求秦怀江给付工钱593元。
被告秦怀江辩称，樊洪文给其干活是事实，但具体人工数没有与其核对，所以不同意给付樊洪文工资。
樊洪文为证实自己的主张向本院提供如下证据：记工单一份，证明秦怀江欠其工资的事实。秦怀江质证意见樊洪文提供的记工单没有其签字且樊洪文所出的工也没有经过其验收，所以对樊洪文提供的记工单不认可。证人葛佰春证实其在2015年5月与秦怀江及何建臣三人合伙在五大连池市团结镇东升村承包土地，其负责带领工人耕种土地，其于2015年7月初退出合伙，其在退出合伙后给樊洪文出具了记工单。樊洪文质证意见证人所证实的内容属实。秦怀江质证意见证人葛佰春已退出合伙，没有权力给原告出具记工单，且证人出具记工单时也没有征得其的同意，所以对证人证实的内容不认可。
上列证据经本庭认证，原告提交的证据具有真实性、合法性，予以采纳。
经审理查明，秦怀江与葛佰春、何建臣合伙承包土地，2015年5月10日开始，秦怀江与其他合伙人雇佣樊洪文耕种在五大连池市团结镇东升村承包的土地，由葛佰春负责带领工人进行耕种，葛佰春于2015年7月初退出合伙，葛佰春在退出合伙后为樊洪文出具了记工单，秦怀江及其合伙人共欠樊洪文工资593元至今未给付。
本院认为，秦怀江雇佣樊洪文为其耕种土地，秦怀江及其合伙人理应支付樊洪文工资，樊洪文的诉讼请求合理，本院应予支持。秦怀江辩称葛佰春是在退出合伙后且没有征得其同意给樊洪文出具的记工单，所以对该记工单不认可。因葛佰春在与秦怀江合伙承包土地期间负责带领工人耕种土地，葛佰春退出合伙后出具的记工单是对其合伙期间所负责事项的追认，且秦怀江也未提供相应的证据证实葛佰春出具的记工单不真实，所以对秦怀江的辩解理由本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
秦怀江于本判决生效后五日内给付樊洪文工资593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘文涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0129号
原告扬州市富邦汽车服务有限公司。
法定代表人唐安平，总经理。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人靳丰瑞，江苏锦登律师事务所实习律师。
被告方胜兵。
被告梁洁。
被告吴学祥。
本院在审理原告扬州市富邦汽车服务有限公司与被告方胜兵、梁洁、吴学祥车辆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市富邦汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，依法减半收取1590元，公告费300元，合计1890元，由原告扬州市富邦汽车服务有限公司负担（已交）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱晓红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01013号
原告张亚民，男，汉族。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告西安福华出租汽车有限责任公司。
法定代表人王安民，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告张亚民与被告西安福华出租汽车有限责任公司（以下简称福华出租汽车公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚民及其委托代理人杨文星、张文娟，被告西安福华出租汽车公司的委托代理人王新、冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚民诉称，2006年10月，原告以198000元的价格购买财产所有权及经营权均应为原车主所有和享有的陕某某号出租车，原告支付了198000元的相应对价，即受让取得该车的财产所有权和经营权。2009年12月，被告协助原告将该车更新为陕某甲号出租车，更新车辆时所发生的其他所有费用均由原告承担，被告以管理需要为由与原告签订《承包合同》、《西安市出租汽车单车承包合同》。更新前的出租车及更新后现有的陕某甲号出租车均由原告或原车主出资，经营权有偿使用费亦均由原告承担，故现涉诉的车辆财产所有权和经营权应由原告所有和享有，因而原告与被告签订的《承包合同》、《西安市出租汽车单车承包合同》的性质为管理服务的法律性质而非承包性质，应依法确认该合同无效，认定双方形成的是出租车管理服务关系。因此被告应协助原告转移陕某甲号出租车的全部登记手续至原告名下。原告多次维权无果，故诉至法院，请求判令：1、确认陕某甲号出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告协助原告转移陕某甲号出租车的全部登记手续至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部手续）；3、确认原、被告签订的《承包合同》、《西安市出租汽车单车承包合同》无效，双方形成的是出租车管理服务关系；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告福华出租汽车公司辩称，一、涉案出租汽车的财产所有权和经营权依法均属被告所有和享有。结合涉案车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等证件足以证明被告是涉案出租汽车经营权唯一被许可人，依法享有涉案车辆的财产所有权、经营权以及道路运输资格等专属权利。原告要求变更机动车所有登记手续，缺乏事实和法律依据，且混淆多种法律关系，违反诉讼法的相关规定。二、涉案《承包合同》合法、有效，应受法律保护，原、被告双方建立的是出租汽车单车承包关系。2006年10月13日，原、被告就承包经营涉案出租汽车事宜经协商签订《承包合同》，原告就此取得涉案车辆的承包资格。原告是依据合同占有、使用涉案车辆，仅取得合同期限内涉案车辆一定期限的使用权，合同履行期间，原告也是按合同约定履行承包人权利、义务。双方法律关系是承包经营，不存在所谓的管理服务关系。依据《西安市出租汽车管理条例》的规定，出租车经营权的许可对象只限于经营出租汽车的企业和个体工商户，原告作为承包人依法不在经营权许可范围内，也不具有出租车经营权取得资格。三、本案原告确权之诉明显超过法定的诉讼时效而丧失胜诉权。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2006年10月13日，原告张亚民与被告福华出租汽车公司签订《承包合同》，约定被告将经营手续齐全的车牌号为陕某某的出租汽车承包给原告营运，承包年限自2006年10月13日至2012年元月30日止。合同第七条约定被告拥有承包车辆的所有权和出租汽车经营权。
2009年12月4日，原车牌号陕某某捷达出租车更新成车牌号为陕某甲比亚迪出租车，原、被告双方于2009年12月16日就更新后的车辆重新签订了一份《承包合同》，约定原告向被告缴纳第一次承包款100000元后，取得有年限的承包营运资格。承包年限自2009年12月16日至2014年1月30日止。期限届满，本合同终止。合同执行之日起，原告于每月3日（遇节假日顺延）前向被告交纳下月的承包款及承包营运每月应向有关部门所缴纳的各项税、费。每月承包款标准按被告每年公布的公开收费标准执行，税费标准按照管理部门的有关文件、规定执行。合同第七条约定被告拥有该承包车辆的所有权和出租汽车经营权。第八条约定，合同到期前两周，原告应将该承包车辆及所有承包营运手续交回给被告，办理完出租汽车销户手续后，车辆残值归原告。上述合同订立后，双方均依约履行各自权利义务。
2009年12月16日的承包合同期满时，该车实际营运年限未满五年，双方于2013年10月21日就原车辆延续营运事宜签订《西安市出租汽车单车承包合同》，约定延续承包期限自2014年3月31日起至2014年12月10日12时止。延续承包期内每月承包金额为2916元。合同签订时，原告向被被告缴纳质量保证金10000元，合同期满或被解除，原告办理完相关营运物品交接并结清各项费用后，被告应在5个工作日内将双方约定的服务质量保证金全额或剩余部分退还原告。
《西安市出租汽车单车承包合同》承包期限尚未届满，该合同尚在履行中。
另查明，陕某甲比亚迪出租车的所有人、车辆行驶证、道路运输证均登记在福华出租汽车公司名下，出租车辆经营权许可证载明的经营者为福华出租汽车公司。
上述事实，有《承包合同》、《西安市出租汽车单车承包合同》、收款收据、税收通用完税证、陕西省国家税务局通用机打发票、机动车销售统一发票、经营权证书、享受经营权优惠期记录、陕西省事业性收费现金专用缴款书、西安市出租汽车重新取得经营权申请表、机动车行驶证、机动车登记证书、西安市出租汽车经营许可协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张亚民与被告福华出租汽车公司签订的《承包合同》及《西安市出租汽车单车承包合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告要求确认合同无效没有依据，予以驳回。合同约定，被告将其拥有经营权的承包车辆交付原告承包经营，承包期内原告向被告缴纳各项费用，合同签订后双方均按此履行。上述合同性质应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，原告主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。因双方在合同中明确约定被告拥有承包车辆的所有权和出租汽车经营权，并约定了承包期满后，原告应将承包车辆所有营运手续交回给被告，故原告要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张亚民要求确认陕某甲号出租车财产所有权和经营权归其所有和享有的诉讼请求；
二、驳回原告张亚民要求被告西安福华出租汽车有限责任公司协助转移陕某甲号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部登记手续至其名下的诉讼请求；
三、驳回原告张亚民要求确认原、被告签订的《承包合同》、《西安市出租汽车单车承包合同》无效，双方形成的是出租车管理服务关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张亚民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
人民陪审员 齐博闻
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯 娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3861号
原告季广田。
委托代理人罗传杰。
委托代理人孙铭。
被告吴云虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳。
原告季广田诉被告吴云虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告季广田的委托代理人罗传杰、孙铭，被告吴云虎、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季广田诉称，2014年2月17日18时30分左右，被告吴云虎驾驶苏C×××××号轿车行驶至本市湖北路与二环西路交叉路口处时与原告发生交通事故，致原告受伤，经徐州市公安交通警察泉山大队现场勘验认定，被告吴云虎负此次交通事故的全部责任。原告被送至徐州市第六人民医院住院救治，诊断为：左侧第4-7肋骨骨折、左耻骨上下支骨折，因原告年龄偏高，医院针对原告进行了抗炎、活血化瘀、促骨折愈合等药物应用骨科保守治疗，原告由其家人和护工陪护。经法医鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。第一被告吴云虎所有的苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了车辆交强险和商业险。除被告吴云虎已向原告支付的医疗费和鉴定费外，请求判令被告吴云虎赔偿原告受伤期间的住院伙食补助费1242元、营养费1560元、护理费29120元、交通费800元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害赔偿金5500元，共计109805.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在事故车辆交强险和商业责任险的范围内承担连带责任。
被告吴云虎辩称，被告已向原告支付了医疗费23571.3元以及伤残鉴定费1300元。原告住院期间，应原告家属要求，被告聘请了徐州市老龄家政服务有限公司的护工进行陪护，自2014年2月17日至2014年4月26日，护理69天共支出护理费8280元，出院后护理费由原告自己支付4200元。原告住院期间（2014年2月17日至2014年3月25日）的伙食费亦由被告吴云虎家属提供，共计740元（37天＊20元／天）。综上，被告吴云虎已预先支付33891.3元，应从原告所要求的赔偿金额中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，被告对此次事故的真实性无异议，同意对原告合法合理的诉讼请求予以赔偿，但被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月17日18时30分许，被告吴云虎驾驶苏C×××××号轿车行驶至本市湖北路与二环西路交叉路口时与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告吴云虎负此次事故的全部责任。事故发生当日原告被送至徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断为骨盆骨折（左耻骨上下支骨折）、高血压病。原告住院期间，被告吴云虎聘请徐州市老龄家政服务有限公司的职工姜培海对原告进行护理，共支出护理费8280元（69天＊120元／天）。2014年4月26日原告出院，出院医嘱为：功能锻炼，门诊随访。出院后原告继续聘请姜培海进行陪护。原告为治疗支出的医疗费共计23571.3元已由被告吴云虎全额负担。2014年8月19日，受本院委托徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见结论为：“被鉴定人季广田所受损伤构成道路交通事故十级、十级伤残，本次外伤的护理期限为14周左右，营养期限为14周左右”，此次鉴定费用1300元已由被告吴云虎负担。
另查明，被告吴云虎所有的苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元，不计免赔），保险期间自2013年3月11日零时起至2014年3月10日二十四时止。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、门诊病历及病案、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、家政服务协议书、家政服务收费发票等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本次事故原告无责任，被告吴云虎应对原告的各项损失进行赔偿。苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应首先由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴云虎赔偿。
本案中，因原告季广田的伤情构成两处十级伤残，故其主张的残疾赔偿金应为17895.9元（5年＊11%＊32538元）。原告受伤后由被告吴云虎聘请护工进行护理，费用为120元／天。结合原告的年龄、伤情以及本市护工的实际工资水平，本院认为该项支出合理必要，除去被告吴云虎已给付原告住院期间的护理费8280元，原告主张的护理费本院按一人护理支持3480元（98天＊120元／天-8280元）。营养费应为1470元（98天＊15元／天）。原告主张的精神损害赔偿金5500元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告住院期间被告按每天20元的标准向被告提供伙食补助，但无法提供相应证据予以支持，故原告主张的住院伙食补助费1242元符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情支持600元。以上费用共计30187.9元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告残疾赔偿金17895.9元、护理费3480元、精神损害赔偿金5500元、交通费600元、住院伙食补助费1242元、营养费1470元。为避免诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应直接向被告吴云虎支付其垫付的医疗费23571.3元、护理费8280元，共计31851.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告季广田30187.9元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付被告吴云虎31851.3元；
三、驳回原告季广田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半后收取430元，由被告吴云虎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 越
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初787号
原告：赵景玉，城镇居民。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：于宝岗，城镇居民。
被告：孙明武，约37岁，城镇居民。
原告赵景玉与被告于宝岗、孙明武追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
原告赵景玉诉称：两被告原系原告雇佣的货运司机。2013年7月18日，两被告驾驶车辆发生车祸致被告于宝岗受伤。经交警部门认定被告孙明武承担事故全部责任。本院（2014）文经民一初字第167号民事判决书判决原告赔偿被告于宝岗损失。被告孙明武驾驶车辆，被告于宝岗作为车辆负责人，未听从原告指挥安排而发生事故，具有重大过错。请求判令两被告共同赔偿原告损失92230元。
本院经审查认为，因原告提供的被告孙明武的身份信息不详，不符合起诉的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵景玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年五月十八日
书记员 丛 源
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初44号
原告宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张崇超，该公司董事长。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告邹宏波。
本院在审理原告宜都市名都物业管理有限公司与被告邹宏波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回对被告邹宏波起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03806号
原告黄涛，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭培生，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告姜均林，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄涛诉被告姜均林民间借贷纠纷一案中，原告黄涛于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄涛负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年九月八日
书 记 员 李曾红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2462号
原告闫从涛。
委托代理人朱新平，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人李丽萍，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告黄庆军。
原告闫从涛诉被告黄庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告闫从涛的委托代理人朱新平、李丽萍到庭参加了诉讼。被告黄庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2014年12月15日给原告出具了《借款借据》，向原告借款10000元，双方约定借款期限为18个月，自2014年12月15日起至2016年06月15日止，按月还款付息，双方还约定了只要被告有一个月不按约定时间还款付息，借款期限提前至逾期当月。原告于被告出具《借款借据》的当天，在青秀区xxxx附近现金交付10000元给被告。被告借款后并未按约定向原告还款付息，原告多次催促被告还款无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金10000元；2.被告支付原告借款利息1330元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年7月15日，之后的利息主张至被告还清之日止）；3.被告承担本案律师费1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告黄庆军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄庆军向原告闫从涛出具了《借款借据》一张，其上载明：“本人黄庆军，身份证号码：××，现住址南宁市兴宁区xx公司，电话号码：187××××3500。因个人消费，需资金周转，向自然人闫从涛（身份证号码：××）借款人民币壹万元整（小写：￥10000.00）；借款时间为18个月，自2014年12月15日至2016年6月15日止。双方约定按月还款付息：每月还本金（555元）＋利息（145元）共700元每月，一共18个月。借款人不得利用该笔借款进行任何违法违纪活动。承诺在上述约定的借款期限内偿还借款，双方约定只要有一个月不按约定时间还款付息，借款期限提前至逾期当月，出借人即可要求借款人偿还借款及合同总借款30%的违约金并支付因为违约所产生的诉讼费、律师费及其他因违约所产生的一切费用。双方同意如有争议由出借人户籍所在地南宁市青秀区人民法院管辖。借款人：黄庆军，电话：187××××3500，2014年12月15日。”
另查明，原告于2015年7月23日与广西东方意远律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼活动。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证实其与被告之间存在民间借贷关系，向本院提交了《借款借据》原件，结合本院在庭审中查明的双方关系、借款资金来源、借款支付过程等事实，本院对原告提交的《借款借据》予以确认，认定原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。双方在《借款借据》上约定被告只要一个月不按约定时间还款付息，借款期限提前至逾期当月，原告可要求被告偿还借款。被告借款后并未依约履行还本付息的合同义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金1万元，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。
至于利息的诉讼请求。双方在《借款借据》上约定按月还款付息，每月还本金555元和利息145元，共18个月。经审查，双方约定的利息已超出银行同期贷款利率的四倍，原告现诉请被告按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，本院予以支持。
至于律师费的诉讼请求。双方在《借款借据》约定被告不按约定时间还款付息，需支付因违约所产生的律师费。原告主张由被告承担本案律师费，符合双方的合同约定，但原告未举证证明律师费1000元已经实际产生，其应承担举证不能的法律后果，故原告主张律师费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄庆军向原告闫从涛偿还借款本金10000元；
二、被告黄庆军向原告闫从涛支付借款利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2014年12月15日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、驳回原告闫从涛的其他诉讼请求。
案件受理费108元、公告费350元，两项合计458元，由被告黄庆军负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴 冬 梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕洋秀雅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执984号
申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社
法定代表人徐俊锐，理事长。
被执行人程国柬，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇。
被执行人孙英华，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇。
被执行人陆松林，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇。
被执行人金立丹，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇。
被执行人孙国华，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇。
被执行人高平，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3383号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000.00元及利息、案件受理费525.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初3383号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1700号
申请执行人李亚楠。
被执行人刘江涛。
被执行人周慧玲。
本院依据已发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2426号执行证书，于2015年5月21日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘江涛所有的位于郑州市郑东新区天赋路17号2号楼3单元4层27号（郑房权证字第06010612**号）的房产。
被执行人刘江涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘江涛可以使用被查封的财产；但因被执行人刘江涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高延雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人苏本贵，男，1975年8月3日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区钦州市××康熙岭镇××号；曾因犯抢劫罪、抢夺罪，2003年6月16日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元，2010年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人苏本贵犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人苏本贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2012年12月31日上午12时许，被告人苏本贵窜至北海市银海区侨港镇华侨市场一水果摊处，用医用镊子扒窃了刘富琼放在上衣左边口袋里的一台诺基亚手机（手机串号：358616049871305；价值544元）。破案后，公安人员从被告人苏本贵处缴获上述赃物手机并依法发还刘富琼。2013年1月18日16时许，被告人苏本贵窜至北海市海城区云南路综合市场内一水果摊处，用医用镊子扒窃了马丽君放在上衣右边口袋里的一台白色Iph0ne4手机（手机串号：012964002861675，价值2480元）。破案后，公安人员从被告人苏本贵处收缴上述赃物手机并依法发还马丽君。2013年1月18日17时30分许，被告人苏本贵窜至北海市海城区北京路水果市场路口交汇处一水果摊处，用医用镊子扒窃了劳焕然放在大衣左边口袋里的一台红色TCL手机（型号：A996，手机串号：86055401120334l，价值760元），得逞后即被公安人员抓获。公安人员在被告人苏本贵处缴获作案所用的医用镊子一把、上述赃物TCL手机。破案后，公安人员将上述红色TCL手机依法发还劳焕然。
归案后，被告人苏本贵如实供述自己罪行。
上述事实，被告人苏本贵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、发票、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述、估价结论、鉴定结论告知书、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏本贵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏本贵曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏本贵虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人苏本贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏本贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2014年1月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年七月十六日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第79号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古突泉县。因涉嫌故意伤害，2014年5月9日被突泉县公安局刑事拘留。2014年5月21日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人夏某甲犯故意伤害罪。
被告人夏某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：被害人肖某某系被告人夏某甲的姐夫。2014年4月30日16时许，被告人夏某甲给被害人肖某某打电话，要耕种其父亲夏某乙的承包地，双方在通话过程中发生争吵并互相谩骂。随后被告人夏某甲便从家中拿一把镰刀前往东大桥附近找到被害人肖某某，用镰刀砍伤肖某某大腿，致肖某某左大腿坐骨神经断裂、臀大肌断裂。经法医鉴定，夏某甲人体损伤程度属轻伤二级。
案后经法院询问被害人肖某某，被害人肖某某表示与被告人夏某甲是亲属关系，自愿放弃要求被告人夏某甲赔偿经济损失，并对夏某甲的行为表示�解，请求法院对被告人夏某甲从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀一把，被害人肖某某的陈诉，证人王某某、唐某某、刘某某的证言，被告人夏某甲的供述，突泉县公安局司法鉴定书，被害人肖某某的谅解笔录，主体身份证明（户籍证明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人夏某甲虽不具自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 佳
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泾刑初字第00109号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人程某，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被泾县公安局刑事拘留，同年5月22日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2015年5月9日21时，被告人程某酒后在泾县泾川镇某某村刚修建的水泥路面行走，因路面水泥未干与负责看路的村民程某甲发生口角并扭打在一起，程某将程某甲摔倒并拳打脚踢，后程某甲咬住程某右手大拇指不放，程某继续对程某甲拳打脚踢，直至被人拉开。经医院诊断程某甲左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，其中第5、6、7、8肋骨骨折2初，伴左侧气胸。经鉴定构成重伤二级。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、抓获经过、医院手术记录单；证人曹某某、程某乙等人证言；被害人程某甲陈述；鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，建议在有期徒刑3年以下量刑，可以适用缓刑。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见是：对事实及定性不持异议。本案案发具有偶然性，系民间纠纷引发。被告人程某被拉开后，是发现自己手指被咬破，气不过又殴打了被害人，其主观恶性不深，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，庭审中自愿认罪。要求对被告人减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2015年5月9日21时许，被告人程某酒后在泾县泾川镇某某村刚修建的水泥路面上行走，因路面水泥未干，负责看路的泾县泾川镇某某村村民程某甲上前阻止程某在该路面上行走。两人遂发生口角并扭打在一起，被告人程某一把揪住程某甲的衣领并将其摔倒在地，并对程某甲的头部、胸部拳打脚踢，程某甲咬住程某右手大拇指不放，程某继续对程某甲拳打脚踢，后被围观群众劝阻。双方被围观群众拉开之后，程某甲坐在地上掏出手机准备打电话报警，被告人程某见状又冲向程某甲对其拳打脚踢。经泾县医院诊断：程某甲左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，其中第5、6、7、8肋骨骨折2处，伴左侧气胸。被告人程某在知道他人报警后，仍留在现场，出警民警到达现场后将被告人程某抓获，被告人到案后如实供述了自己的罪行。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，程某甲伤势为重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解意见。被告人程某亲属代为赔偿被害人程某甲经济损失12万元，并于当日支付。被害人程某甲对被告人程某的行为表示谅解，同意司法机关对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、安徽省泾县医院手术记录单；证人曹某某、程某乙、杨某某、赵某某等人的证言；被害人程某甲陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某在明知他人报警后，仍在现场，没有逃跑，在出警民警到达后对其抓捕时没有抗拒行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失12万元，并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，民事赔偿达成协议并已支付，得到了被害人的谅解，所在社区愿意接受其在社区矫正，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于本案系民间纠纷引发，被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，要求对被告人减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  张金林人民陪审员  马枝学二〇一五年九月十四日书 记 员  冯晶蕊附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5609号
原告中国邮政集团公司福建省石狮市分公司，经营场所福建省石狮市。
负责人陈少锋。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人邱钦雄，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告厦门凡维得贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人潘庆华。
原告中国邮政集团公司福建省石狮市分公司与被告厦门凡维得贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司福建省石狮市分公司的委托代理人王国应到庭参加诉讼，被告厦门凡维得贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司福建省石狮市分公司诉称，被告委托原告邮寄快递小包，运输费用时有拖欠。原、被告于2014年12月9日进行对账，被告确认结欠原告6-8月份的快递发货费2万元，双方约定应于2015年5月30日前还清欠款。被告当日出具欠条一份交由原告收执为据。后原告多次催讨，未果。请求：1、判令被告立即支付原告运输费2万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门凡维得贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原石狮市邮政局于2015年4月3日变更名称为中国邮政集团公司福建省石狮市分公司，并依法办理工商变更登记。原石狮市邮政局的经营范围为邮政基础业务、邮政增值业务等。被告系从事批发、零售服装鞋帽等的有限责任公司。被告委托原石狮市邮政局邮寄快递小包，并于2014年12月9日出具欠条一份交原石狮市邮政局收执，确认结欠其2013年6-8月份的快递服务费2万元，同时约定于2015年5月30日前还清欠款。后被告未偿付该费用。原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告营业执照及组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、被告的工商公示信息表及组织机构代码证、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原石狮市邮政局与被告之间邮寄服务合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，本院予以认定。原石狮市邮政局依法变更为中国邮政集团公司福建省石狮市分公司即原告，其相关的债权债务依法由原告承继，故被告应按期偿付结欠原告的快递服务费2万元。付款期限届满后，被告未能履行付款义务，构成了违约，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告厦门凡维得贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司福建省石狮市分公司快递服务费2万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月27日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告厦门凡维得贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴思思
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第91号
原告黄红现，男，41岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）。
原告黄红现诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先以简易程序进行了审理，后又依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红现委托代理人牛智通、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红现诉称，2013年10月2日，原告驾驶豫CBC5**号两轮摩托车载黄占现回家，当行驶至洛吉快速通道连霍高速立交桥南侧路段，与郭艳艳驾驶的豫CB95**号小轿车发生事故，造成原告和黄占现受伤及两车损坏的事故。经孟津县公安交通警察大队责任认定，郭艳艳负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。郭艳艳驾驶的豫CB95**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。原告在孟津县公疗医院住院治疗28天好转出院，原告和郭艳艳双方没有争执，但就原告保险理赔的损失部分被告没有赔偿，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、共计17661.36元，由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，本次事故真实性无异议，但需要原告或郭艳艳提交驾驶证、行车证及保险单，以证明承保时和出险时车辆一致。我公司与郭艳艳签订了保险合同，保险合同是双方真实意思的表达，双方应遵守权利和义务，如果原告的某一诉求，不再保险范围之内，或者属于保险的免责条款，我公司不予赔偿。本次事故所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
审理查明，2013年10月2日18时30分左右，在洛吉快速通道连霍高速立交桥南侧路段，原告黄红现驾驶豫CBC5**号二轮摩托车（载黄占现）由西南向东北斜穿道路进入道路东半幅时，与由南向北行驶郭艳艳驾驶的豫CB95**号小型轿车相撞，造成原告黄红现、黄占现受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第806号道路交通事故认定书认定，黄红现负事故的主要责任，郭艳艳负事故的次要责任，黄占现不负事故责任。原告黄红现受伤后被送往孟津县公疗医院住院治疗28天（2013年10月2日至10月30日），被诊断为头面部外伤、右侧颞骨等骨折、头外伤综合征、多发软组织损伤等，住院期间陪护2人，出院医嘱：建议休息三个月，共花医疗费13068.6元。另查明，郭艳艳驾驶的豫CB95**号小型轿车登记所有人为卫瑞朋，该车在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。
本院认为，经道路交通事故认定书认定，原告黄红现负事故的主要责任，郭艳艳负事故次要责任，黄占现不负事故责任，由于郭艳艳驾驶的豫CB95**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。因原告未起诉郭艳艳，故对超出交强险限额部分本案不予考虑。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费13068.6元（按原告提交的医院正式医疗费票据认定）；2、住院伙食补助费840元；3、营养费280元；4、误工费7906元（按原告计算的农林牧渔业日平均工资67元／天，误工时间按住院28天加上出院后休息三个月计算）；5、护理费4455.36元（按居民服务业日平均工资79.56元／天，住院28天护理2人计算）；6、交通费酌定为280元；以上共计26829.96元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费3000元、误工费7906元、护理费4455.36元、交通费280元，合计15641.36元（此次事故中受伤的黄占现也提起了诉讼，应给其留相应医疗费限额）。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄红现损失15641.36元。
二、驳回原告黄红现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告黄红现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 乔同五
审判员 杨景良
审判员 孙岩冰
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘倩倩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00644号
原告李某某，女，1975年8月21日生，汉族，职工，住河北省献县。
被告张某某，男，1979年11月2日生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理李某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张 路
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨胜勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1410号
罪犯孙尧阳，男，1975年6月25日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）长刑初字第309号刑事判决，认定孙尧阳犯抢劫、伤害、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。吉林省高级人民法院于2007年11月26日为罪犯孙尧阳减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日为罪犯孙尧阳减刑1年9个月、减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙尧阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙尧阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙尧阳减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01581-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：李素平，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李素平金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭行妍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0461号
原告宋忠永，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告吴从岭，居民。
被告王都玲，居民。
原告宋忠永与被告吴从岭、王都玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年3月27日公开开庭�行了审理。原告宋忠永委托代理人刘恩亭到庭参加诉讼，被告吴从岭、王都玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠永诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月，被告在承建幸福家园工程期间，购买原告钢材，2012年7月5日进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠原告货款120000元，并约定于2012年12月31日前付清，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付欠款120000元及约定利息。
被告吴从岭、王都玲未作答辩。
经审理查明，被告吴从岭、王都玲系夫妻关系，于2008年4月23日登记结婚，2012年10月26日登记离婚。自2011年3月，被告吴从岭多次购买原告宋忠永钢材，2012年7月5日，双方进行结算，由被告吴从岭向原告宋忠永出具欠条一份，欠条载明欠现金120000元，并约定于2012年12月31日前还清，逾期按农村信用社同期贷款的3倍支付利息，欠款到期后，被告吴从岭至今未还，双方产生诉争。庭审中原告宋忠永主张利息自到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴从岭购买原告宋忠永钢材，并向原告宋忠永出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告吴从岭尚欠原告宋忠永货款120000元，事实清楚，证据充分，被告吴从岭拖欠不还，有悖于诚实信用原则。庭审中原告宋忠永主张利息自到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告吴从岭、王都玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告宋忠永要求被告吴从岭、王都玲支付货款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴从岭、王都玲于本判决生效后十日内向原告宋忠永支付货款120000元及利息（自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。
被告吴从岭、王都玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴从岭、王都玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月十六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二�四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应�递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第195号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年3月15日被衢州市公安局柯城分局取保候审，同年3月18日被开化县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人王云龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告人胡某，无业。2013年12月8日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2014年1月13日刑满释放。因本案于2014年3月18日被开化县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人王某、胡某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，二被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月5日8时许，被告人胡某、王某窜至开化县人民医院1号楼挂号处，由王某望风掩护，胡某趁被害人童爱琴挂号不备时扒窃其手提包中的钱包（内有驾驶证及医保卡，医保卡内无钱），得手后二人窜至开化县妇幼保健院，采用同样方式扒窃被害人汪菊苏手提包内的钱包（内有现金400元）。经鉴定，被盗的两只钱包价值288元。被告人胡某、王某窃取财物价值共计688元。
2、2014年3月15日13时许，被告人王某窜至衢州市柯城区坊门街100号老婆大人零食店内，趁被害人叶禾岭购物不注意之际，扒窃叶禾岭背包内的现金300元。被告人王某逃离现场后被民警当日抓获。
2014年3月18日，被告人胡某、王某主动向开化县公安局投案，如实供述自己的罪行。归案后，被告人胡某、王某退出了违法所得，赔偿了被害人损失，取得谅解。
以上事实，被告人王某、胡某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某、胡某的供述，书证户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书，证人何益民、祝月月、郑志珍的证言，被害人童爱琴、汪菊苏、叶有林、叶禾岭的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、图及照片，价格鉴定结论书，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系聋哑人，被告人胡某有自首情节，被告人王某如实供述公安机关未掌握的部分犯罪事实，归案后，二被告人退出全部违法所得，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，本院对二被告人均予以从轻处罚。控辩双方的相关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止），并处罚金一千元。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止），并处罚金一千元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 葛 平
人民陪审员 方顺松
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑新彩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3617号
原告：张在庆，男，生于1963年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张在森（系原告张在庆之弟），男，生于1965年10月2日，汉族，章丘市双山街道杨胡小学教师，住章丘市。
被告：马纯洪，男，汉族，居民，住章丘市。
原告张在庆与被告马纯洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告张在庆、委托代理人张在森到庭参加诉讼，被告马纯洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在庆诉称：2006年，被告租赁原告建筑器械。2006年8月22日，经双方结算，被告欠原告租赁费24416元，丢失建筑器械费6724元。被告已经支付原告丢失建筑器械费6724元。要求被告支付租赁费24416元。
被告马纯洪未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的2006年8月22日被告为原告书具的欠据，被告欠原告租赁费24416元，丢失建筑器械费6724元。被告已经支付原告丢失建筑器械费6724元。
本院认为：被告欠原告租赁费24416元，由原告陈述、原告提供的2006年8月22日被告为原告书具的欠据证明，予以认定。被告负有支付原告租赁费的法定义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马纯洪于本判决生效之日起10日内支付原告张在庆租赁费24416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告马纯洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一六年一月四日
记录孙娣
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初14号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某为与被告王某某离婚纠纷一案于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某与被告王某某于1989年在衡山县民政局登记结婚，1990年4月1日生育长子王某甲，2003年9月25生育次子王某乙。原、被告双方结婚后，夫妻感情一直不和，被告从来没有承担起丈夫的责任。1989年至2006年期间，被告不务正业，原告独自含辛茹苦照顾被告的父母。即使这样，原告也听不到被告一句好话，反而因为一点小事就遭到打骂。2006年至2009年，原告靠每月做家政卫生钟点工支撑家庭重担，省吃俭用拿出1万余元供长子读书，并负担次子的生活。次子从两岁到十一岁都是寄养在原告母亲处，九年时间被告仅支付学费约8000元左右。被告不但不好好教育子女，而且不允许原告教育子女，且极度不尊重原告及原告的父母。2015年大年初二，被告没有到岳父岳母家拜年，反而在本村一个寡妇家玩耍。2015年2月23日，原告第一次向法院起诉离婚，但被告未到庭，原告只好撤诉。2012年过年后，原、被告因争吵打架后分居至今，双方互不来往。夫妻关系早已名存实亡，为了捍卫自己的生存权及人格尊严不再受到伤害，原告特具状向法院起诉要求与被告离婚，同时要求被告补偿岳母次子的带养费4万元，补偿自己精神损失费10万元，并要求对子女抚养和财产分割问题依法判决。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1989年在衡山县民政局登记结婚，1990年4月1日生育长子王某甲，2003年9月25生育次子王某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年2月23日，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，但因被告未到庭而撤诉。2012年正月，原、被告之间再次发生争吵打架，原告因此离家外出打工，仅过年时回湘潭娘家居住，夫妻分居至今。
另查明，原、被告的婚生长子王某甲已成年，2008年已外出打工，婚生次子王某乙2005年至2013年期间寄住在原告母亲家，由原告承担生活费用，被告承担学费。2013年至今，王某乙寄住在堂姐家，由被告承担抚养费用。
以上事实，有原告提交结婚证、（2015）山白民一初字第53号民事裁定书和湘潭县龙口乡日华村村民委员会出具的证明各1份，常住人口登记卡2份，证人当庭证言3份，本院对原、被告次子王某乙所作的调查笔录1份予以证明，结合原告的当庭陈述自认，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1989年自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方分别于1990年和2003年生育了两个小孩，说明婚初感情尚可。但双方在婚姻关系存续期间对家庭经济投入较多，对子女关爱投入甚少，夫妻之间亦缺乏必要的沟通。这一点从双方的婚生次子王某乙在原告母亲家寄住长达八年之久，而原、被告仅承担必要的生活费用和学杂费，原告仅过年时才回家探望即可看出。原、被告2012年正月发生争吵打架后，双方并没有积极修复裂痕。原告以简单的离家外出打工作为回应，并于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚。被告亦未主动与原告进行沟通，且近三年都不去岳父岳母家拜年，导致矛盾进一步激化。双方互不履行夫妻义务，分居已逾两年。且原告两次向法院起诉要求离婚，被告均拒不到庭，予以回避，可见其亦无挽救婚姻的意愿。庭审过程中，原告坚持要求与被告离婚，足见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的直接抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。现王某乙已年满十二周岁，其对于随父随母生活并无明确态度，仅反复强调不愿意父母离婚。但近三年来，王某乙主要随被告生活并已在被告住所地学校就读。从有利小孩成长的角度出发，不宜轻易改变其生活环境，应由被告直接抚养。又因其从二岁至十岁期间均在原告母亲家生活，主要由原告承担抚养费用，而其距成年还有六年，故原告要求被告承担今后相应抚养费用的诉讼请求合情合理，本院亦予支持。原告要求被告补偿自己母亲4万元带养费，但原告并非请求权主体，原告之母如主张可另行向法院起诉，故对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告补偿自己精神损失费10万元，但并无有效证据证明被告存在符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方可请求损害赔偿的情形，故对该项诉讼请求亦不予支持。因双方均未提供有效证据证明夫妻关系存续期间的财产、债务状况，故本院对此不作认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子王某乙由被告直接抚养，由被告承担抚养费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
代理审判员 朱传云
人民陪审员 金飞辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 功
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2299号
申请执行人：童超嵩。
被执行人：潘庆孟。
被执行人：李微。
被执行人：潘庆勇。
申请执行人童超嵩与被执行人潘庆孟、李微、潘庆勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第243号民事判决书，被执行人潘庆孟、李微、潘庆勇应向申请执行人偿还1610000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人潘庆孟、李微、潘庆勇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人潘庆勇在温州市新澳啤酒有限公司享有到期债权，而温州市新澳啤酒有限公司目前正由浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞破字第33号案件进行破产重组，本院已向温州天原会计师事务所发出（2015）温龙执民字第2290-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人潘庆勇对温州市新澳啤酒有限公司享有债权4584229元的分配款；被执行人潘（泮）庆孟名下的坐落于温州市龙湾区蒲州镇汤家桥村汤东的房产（房产证号：00××01）和被执行人潘（泮）庆勇名下的坐落于温州市龙湾区蒲州镇汤家桥村汤东的房产（房产证号：00××02）已被本院依法查封，该两处房产涉及拆迁问题，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2015年12月18日，被执行人潘庆孟、李微、潘庆勇尚欠申请执行人童超嵩1610000元及利息，并负担本案申请执行费18500元。
申请执行人童超嵩对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘庆孟、李微、潘庆勇目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2299号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王炯达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2464号
罪犯况平，男，1989年1月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年12月28日作出（2012）涪法刑初字第00634号刑事判决，认定况平犯破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯况平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯况平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月8日起至2022年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 熙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第263号
原告：广州市米格方舱制造有限公司。
法定代表人：马恩波。
委托代理人：梁淑怡、叶娇娇，该公司职员。
被告：广州市新邦物流服务有限公司番禺大岗分公司。
负责人：何瑾。
被告：广州市新邦物流服务有限公司。
法定代表人：石浩文。
委托代理人：梁飞雁，该公司职员。
原告广州市米格方舱制造有限公司诉被告广州市新邦物流服务有限公司番禺大岗分公司（以下称新邦大岗分公司）、广州市新邦物流服务有限公司（以下称新邦物流公司）公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁淑怡、叶娇娇，被告新邦物流公司委托代理人梁飞雁到庭参加诉讼；被告新邦大岗分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日原告委托被告运输一批玻璃钢EPS夹芯板发往深圳南山，货品其中3711×1565×25mm的10张，价值1650元／张，3396×1565×25mm的10张，价值1510元／张，总价值31600元。保价金额31600元。被告新邦大岗分公司答应于5月14日到达目的地，但因新邦大岗分公司疏忽导致货物于5月14日才送到原告客户深圳市速腾房车设备有限公司。原告客户接收货物时发现有9张夹芯板已损坏，其中3711×1565×25mm的4张、3396×1565×25mm的5张，损失金额共14150元。因货物损坏，原告客户拒付运费和签收货品。经三方沟通，新邦大岗分公司答应走理赔程序，会赔偿原告损失，而原告客户只签异常签收单，单上注明“总20张，收11张，坏9张，未付运费”。当天原告马上催促新邦大岗分公司把损坏货物退还原告并予以赔偿。2014年5月16日原告按新邦大岗分公司要求将715元运费汇入何旭的工商银行帐户。之后原告一直催促新邦大岗分公司退货并赔偿损失，但新邦大岗分公司多次说谎敷衍原告。原告于是在2014年5月20日重新制作9张夹芯板并委托另一家物流公司发货给客户，运费500元。原告并告知新邦大岗分公司损坏的夹芯板不需退回，但须赔偿原告货物损失以及两批货物的运费。新邦大岗分公司知道不用退货后才进行理赔流程，经过原告多次跟催，被告才电告同意赔偿原告5860元，原告不能接受。故原告起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告货物损失14150元；2、两被告赔偿原告两次货物运费共1215元；3、诉讼费由两被告承担。
被告新邦物流公司辩称：原、被告双方形成运输合同关系。原告货物在运输途中由于客观原因产生货损。原告的货物共20件，产生部分货损的为9件，而此批货物保价金额为31000元。本公司愿意在保价范围内按照货损比例对其进行赔偿。
被告新邦大岗分公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月29日原告与深圳市速腾房车设备有限公司签订《产品销售合同》，约定原告出售玻璃钢EPS夹芯板20张，其中规格3711×1565×25mm的10张，价值1650元／张，规格3396×1565×25mm的10张，价值1510元／张，总价值31600元。2014年5月13日，原告委托被告新邦大岗分公司将上述20张玻璃钢EPS夹芯板发往深圳市速腾房车设备有限公司（深圳市南山区），货运单约定保价金额31600元。2014年5月15日货物到达深圳市速腾房车设备有限公司后，发现其中9张夹芯板已损坏，其中规格3711×1565×25mm的4张、规格3396×1565×25mm的5张。深圳市速腾房车设备有限公司只接收部分货物，并在签收单上注明“总20张，收11张，坏9张，未付运费”。受损货物现存放在新邦大岗分公司处。受损货物的照片显示夹芯板发生翘板、脱层、损边等问题。
诉讼中，原告提供工商行汇款凭证，以证明2014年5月28日原告向新邦大岗分公司支付运费715元（收款人为何旭账户）。
本院认为：原告与被告新邦大岗分公司之间货物运输合同关系，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行。承运人应将承运的货物安全、完好地交付收货人。本案因承运人原因造成9张夹芯板损坏，导致收货人拒收，原告对此提供了相关证据证明，被告没有否认，本院予以认定。新邦大岗分公司未能将承运的货物完好交付给收货人，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。本案受损的9张夹芯板，收货人拒收，导致原告另行制作发货，且从照片来看受损情况较为严重，故原告主张受损货物不能使用已构成全损，符合情理，本院予以采信。因此原告货物损失价值为14150元，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，合法有理，本院予以支持。新邦大岗分公司违约行为同时导致原告另行委托物流公司发货的运费500元，亦属其违约行为造成原告损失，亦应赔偿给原告。对于原告支付到何旭账户款项715元，因原告无证据证明该款项系支付给新邦大岗分公司的运费。且新邦大岗分公司承担上述另行发货的运费500元，即已对因其违约行为造成的原告运费损失进行了承担，因此原告要求被告再赔偿运费715元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告新邦大岗分公司作为分公司，不具有完全独立的民事责任能力，其财产不足以清偿本案债务的，应由其总公司即被告新邦物流公司承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市新邦物流服务有限公司番禺大岗分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市米格方舱制造有限公司支付货物损失赔偿款14150元。
二、被告广州市新邦物流服务有限公司番禺大岗分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市米格方舱制造有限公司支付运费损失赔偿款500元。
三、对被告广州市新邦物流服务有限公司番禺大岗分公司财产不足以清偿上述第一项、第二项债务部分，由被告广州市新邦物流服务有限公司承担清偿责任。
四、驳回原告广州市米格方舱制造有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费92元，由原告广州市米格方舱制造有限公司负担4元，由被告广州市新邦物流服务有限公司番禺大岗分公司、广州市新邦物流服务有限公司共同负担88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一四年九月十六日
书记员 周晓宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第502号
原告山东某某房地产开发集团有限公司，住所地曲阜市。组织机构代码：75265562-4。
法定代表人刘某某，总经理。
被告秦某某，女，1982年出生，汉族，住兖州市。
本院在审理原告山东某某房地产开发集团有限公司诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东某某房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2536号
罪犯吴应聪，男，1987年4月11日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年5月28日作出（2013）玉红刑初字第198号刑事判决，以被告人吴应聪犯破坏公用电信设施罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴应聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴应聪自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴应聪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴应聪减去有期徒刑十个月（刑期至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
河南省民�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02154号
原告庞某，女，1972年10月9日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庞某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐富贵