wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鼎星，男，汉族，1938年7月22日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉格林物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人：郑乃平，该公司总经理。再审申请人王鼎星因与被申请人武汉格林物业管理有限公司（以下简称格林物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鼎星申请再审称，本案一审、二审法院�定事实缺乏法规支持，混淆法规规定的会议表决程序。表现如下：1、格林物业公司提供的交费统计表、缴费清册、交费凭证不是业主认定1.2元/平方米/月的证据，这只是一个商业促销手段，无任何约束力。物业费从0.8元/平方米/月涨价到1.2元/平方米/月，涉及到每位业主的切身利益，必须遵守《武汉市物业管理条例》的规定，召开业主大会，对涨价与否，以民主集中制的原则进行会议表决，且格林物业公司无权召开业主大会。上述证据如认定是业主大会表决结果，那就是伪证。缴费清册备注栏已表明，交足一年以上的都优惠一至几个月，如果认定1.2元/平方米/月是业主大会表决结果，这是行贿行为。2、格林物业公司张贴告知书只起互通信息作用，张贴告知书次日就有265名业主联名写信上告江汉区政府《关于江汉区东方帝园小区涨价风波的报告》。3、武汉市物价局给�的指导价不是定价，是双方签订合同的参考价，服务合同价格与合同认定服务质量有关，业主有监督权，所以必须依规召开业主大会表决涨价与否。4、《前期物业管理服务协议》约定0.8元/平方米/月，格林物业公司单方面改变合同约定，违反《合同法》第八条关于“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定。5、格林物业公司违反《合同法》第四十一条的规定，《前期物业管理服务协议》第四条第二项约定“住宅按建筑面积每月每平方米0.8元”，第七项又约定“物业管理服务费用标准按市地局物价标准调整”，显然是二个定价标准，王鼎星仅认可第四条第二项的约定，坚持按0.8元/平方米/月交费。请求对本案再审。本院经审查认为，关于物业管理服务费的收费标准，在王鼎星与格林物业公司签订的《前期物业管理服务协议》第四条第二项、第七项中分别约定“住宅按建筑面积每月每平方米0.8元”、“物业管理服务费用标准按市地局物价标准调整”，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另，从原审查明的事实看，2006年10月1日之前，格林物业公司按照0.8元/平方米/月的标准收费，2006年10月1日至2011年12月31日期间，格林物业公司参照武汉市物价局的核定单价将收费标准调整为1元/平方米/月，王鼎星均依照上述标准缴纳了物业管理服务费。上述事实表明，双方在实际履行中亦是按照《前期物业管理服务协议》第四条第二项、第七项的约定执行，格林物业公司调整物业管理服务费用标准不属于单方面改变合同约定的情形。依照上述协议约定，自2012年1月1日起，格林物业公司在政府指导价范围内将物业管理服务费用标准调整为1.2�/平方米/月，取得了武汉市物价局的许可与备案，并通过张贴通知的形式告知了小区全体业主，且从格林物业公司提交的交费统计表、缴费清册、业主交费凭证等证据来看，小区绝大部分业主已经按照调整后的收费标准缴纳了物业管理服务费。据此，原审判令王鼎星按照格林物业公司调整后的收费标准支付物业管理服务费，具有事实和合同依据。王鼎星虽主张格林物业公司提交的交费统计表、缴费清册、业主交费凭证等证据系伪证，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。至于格林物业公司在调整收费标准后是否给予业主以优惠以及给予何种优惠，属于其商业经营范围内的自主决定权，并不影响其以调整后的收费标准向王鼎星主张拖欠的物业管理服务费。综上，王鼎星申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鼎星的再审申请。审 判 长  樊 锐审 判 员  余惠明审 判 员  周常芳二〇一七年十二月十二日法官助理  胡锦明书 记 员  严兆隆
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00077号
原告邰某某。
原告雷某某，系邰某某之妻。
委托代理人崔建、申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市国土资源局长安分局。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人徐华、韩娜，该局工作人员。
第三人田某某。
原告邰某某、雷某某因不服被告西安市国土资源局长安分局于1990年3月3日给邰某甲（系第三人田某某之夫，已故）颁发的宅基地使用证，邰某某、雷某某提起行政诉讼。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告邰某某与第三人田某某之夫邰某甲系兄弟关系，1985年2月18日由邰某甲书写、中人邰某乙签字立写了分书一份，将某某村家中三间宽的宅基地从中线一分为二，南边一半归邰某某，北边一半归邰某甲。邰某甲在没有告知原告的情况下，擅自填写土地登记表，某某村村干部对原告的宅基地没有进行丈量也没有通知原告，而是全部丈量给邰某甲。被告在没有进行审核的情况下，于1990年3月3日给邰某甲颁发宅基地使用证，存在违法行为，侵害了原告合法权益。原告在2014年5月得知第三人田某某手中持有该宅基地使用证，特依法向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销被告西安市国土资源局长安分局于1990年3月3日给邰某甲颁发的宅基地使用证。
本院认为，第三人田某某持有的户主姓名为邰某甲的宅基地使用证，是被告于1990年3月3日颁发的。现原告邰某某、雷某某因对该颁证行为不服，于2014年9月向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，确已超过20年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邰某某、雷某某的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马文飞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民特字第1号
申请人济南市民政局，住所地济南市。
法定代表人赵玉海，党支部书记、局长。
申请人济南慈善总会，住所地济南市。
法定代表人张生亮，会长。
两申请人之共同委托代理人刘珂、蔡世超，均系国浩律师（济南）事务所律师。
申请人济南市民政局、济南慈善总会要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人要求认定的无主财产为：现焦然名下的位于济南市历城区＊＊＊＊的房屋（房产�号历城＊＊＊＊）一套，解强名下的银行存款336224元及利息（账号＊＊＊＊，存款本金182224元；账号＊＊＊＊，存款本金154000元。开户行：均为中国工商银行济南开发区支行），王霞名下的银行存款31217元及利息（账号＊＊＊＊，存款本金31217元，开户行：中国工商银行济南东郊支行）。申请人主张前述财产的所有权人均为焦然，其生前为原济南化肥厂退休职工，于2006年9月19日在济南去世。解强与王霞系焦然存款的保管人，房产由解强代为看管，因焦然生前未婚，无配偶及子女，也无其他近亲属，故其财产无人继承。经济南市民政局向济南市人民政府汇报，济南市人民政府同意将遗产划转济南慈善总会。根据法律规定，请求人民法院认定前述财产为无主财产、收归国家所有并由济南慈善总会管理。
经审查，2013年9月19日，济南化肥厂有限责任公司离退休党支部书记商汉杰代表老干部党支部向济南慈善总会提出欲捐献原济南化肥厂离休干部焦然同志遗产。焦然，男，生于1925年8月27日，汉族，住济南市，焦然已经于2006年9月19日病逝，其生前系原济南化肥厂离休职工，一生未婚，亦无子女，父母先于焦然去世，无其他亲人。焦然去世后，其遗留的财产包括银行存款367440.61元及房屋一套，银行存款中336224元存款以济南化肥厂有限责任公司老干部处司机解强的名义存入银行，密码设定由解强掌握，存折由于建军保存，另31217元以王霞的名义存入银行。审理中，于建军、解强到本院对前述情况进行了说明，并将银行存单、存折提交到了本院。焦然遗留的住房位于济南市，房产证号为历城＊＊＊＊。
2015年6月25日，济南市民政局以济民发（2015）63号文件，向济南市人民政府作《关于焦然同志遗产划转济南慈善总会的请示》，建议将焦然的遗产划转济南慈善总会，并由济南慈善总会作如下安置：1、大力宣传褒扬焦然同志的奉献、慈善的精神。2、从遗款中抽取部分资金对焦然同志的墓穴立碑修缮，每年进行维护、祭奠。对焦然同志的档案进行保存纪念。3、对济南化肥厂有限责任公司离退休党支部成员和保管遗产的同志的无私努力进行褒扬。4、剩余遗产将在济南慈善总会设立“焦然爱心基金”，长期进行爱心救助。济南市人民政府办公厅以办字308号收文，并作出了“同意，请按有关规定办理”的领导批示。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年2月20日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。两申请人申请认定财产无主收归国有符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请将财产划转济南慈善总会的请求，系无主财产收归国有之后的财产管理和处置问题，应当由有权机关依照职权根据具体情况确定，不属于本案特别程序案件的处理范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条的规定，判决如下：
现登记在焦然名下的位于济南市历城区＊＊＊＊的房屋（房产证号历城＊＊＊＊）一套，解强名下的银行存款336224元及利息（账号＊＊＊＊，存款本金182224元；账号＊＊＊＊，存款本金154000元。开户行：均为中国工商银行济南开发区支行），王霞名下的银行存款31217元及利息（账号＊＊＊＊，存款本金31217元，开户行：中国工商银行济南东郊支行），为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
审判员 马悦静
二〇一五年十月二十九日
�记员吕桂文
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初548号
原告王维忠，男，汉族，现住东河区胜利路小区
被告张桂贤，女，汉族，现住东河区环城路油厂宿舍楼
原告王维忠诉被告张桂贤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案。原告王维忠于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王维忠撤诉。
案件受理费50元，由王维忠负担。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年九月一日
书 记 员 庞亦琳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初647号
自诉人梅君鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告人李倩倩，女，1996年10月10日出生，汉族，住新蔡县。
自诉人梅君鹏诉被告人李倩倩拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人梅君鹏申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人梅君鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初695号
原告：郭立红，男，1969年12月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：宜川县秋林镇崔家寺行政村袁窑科村民小组，住
所地：宜川县。
负责人：郭立红，系该村民小组组长。
原告郭立红与被告宜川县秋林镇崔家寺行政村袁窑科村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告郭立红于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立红申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭立红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭立红负担。
审 判 长 胡金江
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第184号
原告王景连，女，1959年2月17日出生，汉族，住太原市。
被告贺生敏，男，1973年2月17日出生，汉族，住太原市小店区。
担保人李亚庆，男，1962年8月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告王景连诉被告贺生敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告贺生敏名下的位于太原市五龙口街55号4幢B段1单元10层17号房屋（产权证号：房权证并字第××号），担保人李亚庆自愿以其银行存款92000元为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王景连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人李亚庆银行存款九万两千元；
二、查封被告贺生敏位于太原市五龙口街55号4幢B段1单元10层17号房屋（产权证号：房权证并字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第184号原告王景连，女，1959年2月17日出生，汉族，住太原市。被告贺生敏，男，1973年2月17日出生，汉族，住太原市小店区。担保人李亚庆，男，1962年8月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告王景连诉被告贺生敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告贺生敏名下的位于太原市五龙口街55号4幢B段1单元10层17号房屋（产权证号：房权证并字第××号），担保人李亚庆自愿以其银行存款92000元为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告王景连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结担保人李亚庆银行存款九万两千元；二、查封被告贺生敏位于太原市五龙口街55号4幢B段1单元10层17号房屋（产权证号：房权证并字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年五月二十六日书记员  刘 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执947-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人赵国矿与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第20号
原告韩某，农民。
原告薛某，农民。
二原告共同委托代理人张启苏。
被告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
二被告共同委托代理人苗家良。
原告韩某、薛某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、薛某及其委托代理人张启苏、被告郭某甲、郭某乙共同委托代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某、薛某诉称，薛某与郭某甲经媒人王和元介绍确立恋爱关系，按被告的要求和风俗，经媒人王和元与驾驶员王兆宣一起把彩礼40400元（其中400元放在鱼嘴里）交给郭某乙，回到原告家中吃饭，送彩礼的同时还给了6桶油、6箱奶、6只鸡、6条鱼、66斤猪肉、6箱酒、6条烟。举办婚礼时，原告给被告上车礼6000元、见面礼2000元。双方未办理结婚登记手续，现在郭某甲在娘家生活，无登记结婚的可能，原告给付彩礼后导致家庭生活困难，根据相关法律规定，彩礼应当返还，购买的首饰也应当返还，请求法院依法判决被告返还原告彩礼52002.4元。
被告郭某甲、郭某乙辩称，被告收到原告给付的彩礼4万元，但该4万元已经购买了嫁妆，被告同时认可原告给了上车礼6000元、见面礼2000元、400元在鱼嘴里，“三金”在被告处，但“三金”价值多少钱不清楚，上述款项因为看病、喝喜酒、出车祸赔偿等花完了。对于以上款项，被告均不同意返还。
经审理查明：2011年12月，经原告邻居王和元的妻子介绍，原告韩某与被告郭某甲认识，后双方开始交往，见面次数频密，相互感觉较好，双方于2012年春节后开始同居，××××年××月××日，双方举行结婚仪式。为结婚，原告韩某、薛某共给付被告郭某甲、郭某乙彩礼40400元、上车礼6000元、见面礼2000元和价值3602.5元的“三金”。2013年8月22日，原告薛某与被告郭某甲因“三金”首饰问题发生争吵，原告薛某打了被告郭某甲两耳光。被告郭某甲回到自己父母家，2013年10月20日，原告薛某到被告郭某甲家找郭某甲，双方又发生纠纷，薛某被带到派出所。原告薛某与被告郭某甲未办理结婚登记手续。
以上事实，有购物发票和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方为缔结婚姻而给付对方数额较大的财产，应视为附条件的赠与，由于双方未办理结婚登记，双方解除婚约时应根据双方过错程度、同居生活时间等各方面的因素予以适当返还。原告薛某与被告郭某甲经人介绍认识时间较短就同居生活，后举行结婚仪式，并共同生活，但未办理结婚登记手续，后因薛某和郭某甲因一点家庭琐事发生争吵，薛某打了郭某甲两耳光，郭某甲遂不同意与薛某继续共同生活，双方对婚约的解除均有过错，鉴于以上因素，本院综合认定被告郭某甲、郭某乙应返还60%的彩礼（含上车礼、见面礼）。被告认可收到原告彩礼、上车礼、见面礼，且数额与原告主张的数额一致，本院予以确认。鉴于本院已经支持原告大部分诉讼请求，且“三金”价值不高和折旧因素，本院对原告请求返还“三金”的诉讼请求不予支持。被告辩称收到的彩礼已经购买了嫁妆或因生活而开销，因金钱系种类物，且原告并未提供证据生活开销的项目，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙于本判决生效后十日内返还原告韩某、薛某彩礼29040元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告韩某、薛某负担287元，被告郭某甲、郭某乙负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孟姣姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2177号
原告籍某，女，1969年6月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告沈某，男，1966年5月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告籍某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告籍某到庭参加诉讼；被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原、被告经人介绍认识并订婚，1991年9月1日登记结婚。1988年7月10日生育长子沈某伟，1990年8月10日生育次子沈某东。婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告赌博严重，常饮酒，不照顾家庭，2005年在被告打我后我离家出走至今，现双方感情完全破裂，无和好可能，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍认识并订婚，1991年9月1日登记结婚。1988年7月10日生育长子沈某伟，1990年8月10日生育次子沈某东。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹，且原告于2005年离家居住，双方分居至今。为离婚，原告于2016年1月25�再次诉至本院。
另查明，原告无婚前个人财产、被告婚前个人财产有位于本村的瓦房三间及院落一处、原、被告无婚后共同财产、共同存款、共同债务及债权。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，婚姻证明、临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，且原告于2005年与被告分居生活至今，长达20年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告籍某与被告沈�离婚；
二、被告婚前个人财产瓦房三间及院落一处归被告所有；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告籍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年二月二十一日
书记员 王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2177号
原告籍某，居民。
被告沈某，居民。
原告籍某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告籍某到庭参加诉讼；被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。1988年7月10日生育长子沈某甲，××××年××月××日生育次子沈某乙。婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告赌博严重，常饮酒，不照顾家庭，2005年在被告打我后我离家出走至今，现双方感情完全破裂，无和好可能，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。1988年7月10日生育长子沈某甲，××××年××月××日生育次子沈某乙。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹，且原告于2005年离家居住，双方分居至今。为离婚，原告于2016年1月25日再次诉至本院。
另查明，原告无婚前个人财产、被告婚前个人财产有位于本村的瓦房三间及院落一处、原、被告无婚后共同财产、共同存款、共同债务及债权。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，婚姻证明、临沂市兰山区方城镇新富庄村民委员会证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，且原告于2005年与被告分居生活至今，长达20年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告籍某与被告沈某离婚；
二、被告婚前个人财产瓦房三间及院落一处归被告所有；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告籍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年二月二十一日
书记员 王 玮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1346号
申请执行人：吴新泉，男，1978年1月10日生，汉族，住启东市。
被执行人：张建春，男，1973年3月4日生，住启东市。
申请执行人吴新泉与被执行人张建春借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）苏0681民初5755号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初5755号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月十五日
书记员 施海荣
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第689号
原告许正斌，男，1969年9月20日生，汉族。
被告王镇江，男，1977年8月24日生，汉族。
本院在审理原告许正斌与被告王镇江租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许正斌撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告许正斌承担。
审判员 韩春英
二〇一五年七月二十一日
书记员 申 旭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初207号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人宋绍国，男，1994年6月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2016年1月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2017年1月17日被六枝特区公安局执行逮捕，2017年1月22日被六枝特区公安局取保候审，同日释放，2017年9月6日被本院取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人宋绍国犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅，被告人宋绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：2015年12月12日凌晨，被告人宋绍国与郭文（已判刑）、周健（已判刑）租车窜至六枝特区岩脚镇老卜底村，将贵州中建伟业建设工程有限责任公司的挖机、货车等车内的柴油共24桶盗走，每桶重25公斤，后将盗得的柴油卖给不认识的货车驾驶员。经鉴定，被告人宋绍国等人盗得的柴油价值人民币3732元。
本院在审理中查明，被告人宋绍国于2017年1月17日自动到六枝特区公安局投案并如实供述自己的罪行；退赔了被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人宋绍国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放证明书、（2016）黔0203刑初223号刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、汽车租赁合同及驾驶证、行驶证、在逃人员登记信息表、六枝特区公安局刑侦大队的情况说明、接受证据清单、收款收据、谅解书、公告及照片、调查评估意见书，证人张某、陈某、田某、杨某、尚某、江某的证言，被害人林某和的报案及陈述，同案人郭某、周某的供述，被告人宋绍国的供述，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2016）第02号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋绍国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取贵州中建伟业建设工程有限责任公司数额较大的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案人的地位和作用相当，不分主从。被告人宋绍国犯罪以后自动投案，虽对犯罪细节有辩解，但如实供述了主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人宋绍国退赔了被害单位全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人宋绍国从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人宋绍国犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执116号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地霍城县六十四团。
负责人夏俊德，分××经理。
被执行人李安芳，男，汉族，第四师六十四团三连土地承包户，住。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被执行人李安芳债权纠纷一案中，本院于2016年1月26日作出的（2016）兵0401民初71号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为326669元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月21日达成和解协议，协议约定：“一、本案剩余执行标的306208元，被执行人于2016年12月30日前100000元，剩余案款用后续的土地租金偿还；二、如果被执行人位于第四师六十四团二十连的土地被六十四团征收，被执行人自愿用其征收款偿还本案债务”。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人于2016年10月25日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）兵0401民初71号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执116号申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地霍城县六十四团。负责人夏俊德，分××经理。被执行人李安芳，男，汉族，第四师六十四团三连土地承包户，住。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被执行人李安芳债权纠纷一案中，本院于2016年1月26日作出的（2016）兵0401民初71号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为326669元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月21日达成和解协议，协议约定：“一、本案剩余执行标的306208元，被执行人于2016年12月30日前100000元，剩余案款用后续的土地租金偿还；二、如果被执行人位于第四师六十四团二十连的土地被六十四团征收，被执行人自愿用其征收款偿还本案债务”。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人于2016年10月25日申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）兵0401民初71号民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冶 文 贵代理审判员 邓 亚 兵代理审判员 热合买江二〇一六年十月三十一日书 记 员 蒋  鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2920号
原告:王同球,男，1970年8月6日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告:李云飞，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王同球诉被告李云飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同球于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王同球的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王同球撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王同球承担。
审判员 王芸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第490号
原告王某某，女，1970年1月27日出生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住山西省绛县。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程英杰到庭参加了诉讼。被�黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原、被告经人介绍于1988年正月结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方由于婚前相互了解不够，性格差异较大，常因琐事争吵，更让原告无法忍受的是被告经常无端指责原告和别的男人说话接触，限制原告的人身自由。无奈之下原告于2010年离家出走。2012年5月原告向绛县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍然不能和好，无法共同生活，仍分居至今，婚姻名存实亡。现诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告王某某提供如下证据：1、（2012）绛民初字第212号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉离婚，绛县法院判决不准离婚，期间二人关系并没有得到改善，夫妻感情确已破裂。2、2015年8月6日绛县横水镇柳泉村村民委员会证明一份。证明原、被告结婚时间和分居时间
被告黄某某未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告递交的证据证明效力予以确认。
审理查明:原、被告经人介绍于1988年农历正月初四结婚，婚后生有一子一女，儿子名叫黄某某，现年27岁。女儿名叫黄某，现年23岁，均已成年独立生活。2010年两人开始分居生活。2012年原告向绛县人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。要求判决双方离婚。对夫妻共有的房产原告暂时不予分割，保留共诉权。
本院认为:原告2012年向本院起诉要求离婚，经本院做出不准离婚的判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，且继续分居至今。原告再次要求离婚，本院认为，原、被告分居已逾两年，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已破裂，应予判决离婚为宜。共同财产应，应另案处理为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年十月八日
书记员 杨 蕾
文书内容山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛民初字第490号原告王某某，女，1970年1月27日出生，汉族，住山西省绛县。委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住山西省绛县。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程英杰到庭参加了诉讼。被�黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称:原、被告经人介绍于1988年正月结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方由于婚前相互了解不够，性格差异较大，常因琐事争吵，更让原告无法忍受的是被告经常无端指责原告和别的男人说话接触，限制原告的人身自由。无奈之下原告于2010年离家出走。2012年5月原告向绛县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍然不能和好，无法共同生活，仍分居至今，婚姻名存实亡。现诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原告王某某提供如下证据：1、（2012）绛民初字第212号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉离婚，绛县法院判决不准离婚，期间二人关系并没有得到改善，夫妻感情确已破裂。2、2015年8月6日绛县横水镇柳泉村村民委员会证明一份。证明原、被告结婚时间和分居时间被告黄某某未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。本院对原告递交的证据证明效力予以确认。审理查明:原、被告经人介绍于1988年农历正月初四结婚，婚后生有一子一女，儿子名叫黄某某，现年27岁。女儿名叫黄某，现年23岁，均已成年独立生活。2010年两人开始分居生活。2012年原告向绛县人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。要求判决双方离婚。对夫妻共有的房产原告暂时不予分割，保留共诉权。本院认为:原告2012年向本院起诉要求离婚，经本院做出不准离婚的判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，且继续分居至今。原告再次要求离婚，本院认为，原、被告分居已逾两年，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已破裂，应予判决离婚为宜。共同财产应，应另案处理为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告黄某某离婚。本案诉讼费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一五年十月八日书记员  杨 蕾
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00025号
原告向加珍，女，生于1927年8月1日，汉族，住重庆市万州区小周镇马搭村。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆市万州区小周镇人民政府。
法定代表人魏杰，镇长。
委托代理人（特别授权）冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
第三人任天基，男，生于1943年9月21日，汉族，住重庆市万州区小周镇马搭村。
委托代理人（特别授权）郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
本院在审理原告向加珍诉被告重庆市万州区小周镇人民政府及第三人任天基行政撤销一案过程中，原告向加珍于2015年3月31日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向加珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向加珍承担。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗佳音
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬邑行非诉审字第00002号
申请人旬邑县某某局。
地址：旬邑县东大街69号。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人潘某，该局监察大队副队长（特别授权）。
被申请人旬邑县职田镇某某村村委会。
地址：旬邑县职田镇某某村
法定代表人刘某某，该村委会主任。
本院在审理申请人旬邑县某某局申请被申请人旬邑县职田镇某某村村委会行政处罚决定一案中，申请人于2014年8月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，申请人撤回对旬邑县职田镇某某村村委会的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准予申请人旬邑县某某局撤回对被申请人旬邑县职田镇某某村村委会的申请。
申请费50元，由申请人旬邑县某某局承担。
审 判 长 王玉民
审 判 员 雷可宁
人民陪审员 王 婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田 飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2308号
原告：郭东阳。
法定代理人：郭长江。
法定代理人：孟艳华。
被告：滦县小哈佛双语艺术幼儿园。
原告郭东阳与被告滦县小哈佛双语艺术幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人孟艳华、被告滦县小哈佛双语艺术幼儿园负责人贾娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭东阳诉称，原告于2013年8月到被告处接受学前教育，每天早八点到园，中午在幼儿园就餐，下午五点放学由家长接回家，在园时间幼儿园根据季节调整。2014年6月6日下午放学时，原告奶奶接到原告后，发现右眼红肿，问老师是咋回事，老师回答说“不知道”。（后经回放录像，是6月6日10点多钟同学张奥雪用铅笔扎伤的。）6月7日，被告派人与原告方一起到唐山眼科医院检查治疗，检查后原告被收留住院接受治疗，住院治疗12天，好转出院，诊断为右眼球穿通伤，1、角膜穿通伤伴虹膜嵌顿，2、外伤性虹膜睫状体炎。被告支付六住院治疗费用。原告伤后视力受损，且几年后需二次手术治疗。
综上所述，原告是无民事行为能力人，是在被告处于生活学习期间受到的伤害，依照我国侵权责任法第三十八条的规定，被告应承担责任，为此，特提出起诉，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失40000.00元（包括：护理费、住院伙食补助费、交通费、复查费，二次手术费，精神抚慰金等）。
被告滦县小哈佛双语艺术幼儿园辩称，我方在本次事故中不应承担全部责任。我方认为本次事故所产生的医疗费用应该由原告方和被告方及伤害人张奥雪三方根据责任大小，共同承担。
经审理查明：原告郭东阳于2013年8月开始到被告滦县小哈佛双语艺术幼儿园接受学前教育，每天早八点到幼儿园，中午在幼儿园就餐，下午五点放学由家长接回。2014年6月6日上午原告郭东阳眼睛被同学张奥雪用铅笔扎伤。2014年6月7日，被告派人与原告家长一起到唐山眼科医院检查治疗，诊断为右眼球穿通伤，1、角膜穿通伤伴虹膜嵌顿，2、外伤性虹膜睫状体炎。原告郭东阳在唐山眼科医院接受手术治疗，住院12天。医药费5438元由被告滦县小哈佛双语艺术幼儿园支付。2014年6月23日，原告与被告共同到北京同仁医院复查，被告支出医药费278元、交通费110元。2014年6月26日、2014年7月11日、2014年7月24日原告到唐山眼科医院复查，被告支出交通费25元。
以上事实有原告提交的住院病历、诊断证明、费用清单和收据、出院证、被告提交的门诊病例复印件、复查医疗费、交通费及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，幼儿为无民事行为能力人，在幼儿园学习、生活期间，其监护责任应由幼儿园承担；幼儿在幼儿园学习、生活期间受伤，幼儿园应承担赔偿责任。2014年6月6日上午，原告郭东阳眼睛被同学张奥雪用铅笔扎伤，原告郭东阳的医药费及后续治疗费用等，被告滦县小哈佛双语艺术幼儿园应当承担。本案中，被告滦县小哈佛双语艺术幼儿园已经为原告支出了实际发生的医药费、复查费等费用，在出院后已先行补偿原告2000元，被告已经承担了原告目前发生的部分损失费用。现原告称准备近期去做法医鉴定，在法医鉴定结论出具前，无法确定原告是否需二次手术及损失，原告应待法医鉴定结论出具后就前期费用及后续费用另行起诉或协商解决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭东阳的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭东阳法定代理人郭长江、孟艳华负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一五年七月八日
书记员 孔令亮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1328号
罪犯石宗武，男，1972年5月4日出生湖南省花垣县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2006年5月16日作出（2006）茂南刑执字第112号刑事判决，以石宗武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）茂中法刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月19日交付执行。2006年9月28日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年7月26日起至2019年3月25日止。本院分别于2009年6月3日以（2009）益刑执字第450号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年5月16日以（2011）益刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日以（2013）益刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯石宗武在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯石宗武减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1624号
原告中恒国际租赁有限公司（原柳工国际租赁有限公司），住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道二期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人李冉、陈忠。
被告林凯。
被告林凡陆。
被告连云港元泰柳工机械销售有限公司，住所地连云港市新浦区海宁中路117-2号。
法定代表人余耀东，该公司总经理。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告林凯、林凡陆、连云港元泰柳工机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因本院无法向被告林凯送达应诉等材料，原告中恒国际租赁有限公司在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陆 元
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第949号
原告王东，农民。
被告金大坡，农民。
原告王东诉被告金大坡买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告金大坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，我在抚宁县台营镇农贸市场经营一佳彩钢，被告承包大新寨镇董各庄羊场彩钢瓦建筑工程。被告在我处购买原材料，价值为100101元。经我多次催要，被告分几次给付我欠款，但尚欠我64700元，被告在2014年1月6日为我出具欠条一份，欠条记载“今欠王东陆万四仟柒百元整”，并在欠条签上被告姓名。我认为，被告拒付欠款行为损害了我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告给付我欠款64700元。
被告金大坡经传票传唤未到庭，提出答辩意见：我给董新建羊场用的彩钢瓦，现在董新欠钱还没给我，我也没法给他们。
经审理查明，原告王东在抚宁县台营镇农贸市场经营一佳彩钢，被告金大坡承包大新寨镇董各庄羊场彩钢瓦建筑工程。被告在原告处购买原材料，价值为100101元。经原告多次催要，被告分几次给付原告欠款，但尚欠原告64700元，2014年1月6日被告为原告出具欠条一份。本案在诉讼中被告给付原告2000元。
以上事实，有原告庭审陈述及提交的欠条一份在卷为证。
本院认为，被告从原告处购买原材料，尚欠64700元，并出具了欠条，应及时偿还，被告拒不偿欠款是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金大坡于判决书生效后五日内给付原告王东62700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告金大坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 李胜华
人民陪审员 孟庆贵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 柳树超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2881号
原告：湖北长江人民艺术剧院有限责任公司，住所地武汉市武昌区小东门华中村64号。
法定代表人：夏晓华，总经理。
委托诉讼代理人：唐新华，员工。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：付俊青，女，1969年4月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。
原告湖北长江人民艺术剧院有限责任公司与被告付俊青返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告湖北长江人民艺术剧院有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长江人民艺术剧院有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北长江人民艺术剧院有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北长江人民艺术剧院有限责任公司负担。
审 判 员 李永明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李士杰
书 记 员 王 慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4476号
原告：李振国，男，1942年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人丁玉敏丈夫。
原告：李少峰，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人丁玉敏长子。
原告：李松峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人丁玉敏次子。
三原告委托诉讼代理人：李绘霞，女，1978年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：贾乃权，男，1952年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李振国、李少峰、李松峰与被告贾乃权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松峰及三原告的委托诉讼代理人李绘霞、被告贾乃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计337562.8元。事实与理由：2016年5月30日9时左右，被告贾乃权无证驾驶无号牌手扶拖拉机由南向北行驶到新密市米村镇贾寨村十组路段时，与路外坐着休息的三原告亲属丁玉敏相撞，造成丁玉敏受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查认定，被告贾乃权负事故的全部责任。
被告贾乃权辩称，其家庭困难，没有能力赔偿。
经审理查明，2016年5月30日9时左右，被告贾乃权无证驾驶无号牌手扶拖拉机由南向北行驶到新密市米村镇贾寨村十组路段时，与路外坐着休息的三原告亲属丁玉敏相撞，造成丁玉敏受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告贾乃权负事故的全部责任。丁玉敏因伤在新密市第一人民医院抢救治疗34天，支出医疗费用83964.68元，支出门诊费用13444.9元，在新密市供血库支出520元，共计97929.22元。被告贾乃权已支付给三原告14900元。原、被告双方因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，丁玉敏，1952年8月26日出生。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；2、新密市米村镇贾砦村村民委员会、新密市公安局米村派出所共同出具的证明一份；3、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、住院收费票据各一份，门诊票据二十七张。新密市供血库票据一份；4、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明各一份。
本院认为，原告请求的医疗费用应当以记载有受害人姓名的97929.58元为准；原告请求的住院伙食补助费、营养费分别参照30元／天、10元／天均计算住院期间的费用分别为1020元、340元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年计算住院期间的费用为2839.42元；原告请求的死亡赔偿金按照河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元／年按16年计算为173648元；原告请求的丧葬费按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资42670元／年计算6个月的费用为21335元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持20000元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元；原告请求的被扶养人生活费因其未提交证据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计317612元。
本案中被告贾乃权未提交肇事车辆的保险信息且其负事故的全部责任，故其应当对原告的损失承担全部赔偿责任，扣除其已支付的14900元，还应赔偿原告302712元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告贾乃权于判决生效后十日内赔偿原告李振国、李少峰、李松峰302712元；
二、驳回原告李振国、李少峰、李松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6363元，由被告贾乃权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二Ο二Ο一六年十月二十八日
书 记 员 韩亚宁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执434号
申请执行人：唐山，男，住四川省华蓥市。
被执行人：周邻居，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人唐山与被执行人周邻居机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周邻居未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人对被执行人财产的结果进行了确认。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议分期履行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，分期进行履行，且书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月十七日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执434号申请执行人：唐山，男，住四川省华蓥市。被执行人：周邻居，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人唐山与被执行人周邻居机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周邻居未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人对被执行人财产的结果进行了确认。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议分期履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，分期进行履行，且书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月十七日书记员 李远斌
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更611号
罪犯朱国宁，男，1986年3月28日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2016年6月14日作出（2014）莒刑初字第174号刑事判决，以被告人朱国宁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年五月二十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强、郑冠群，日照市人民检察院指派检察员朱伟、葛建华出庭履行职务，罪犯朱国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯朱国宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯朱国宁提请假释的程序符合法律规定，罪犯朱国宁确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯朱国宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯朱国宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱国宁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国宁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1086号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人颜某甲，公司员工。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1036号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月23日晚，被告人颜某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市金港镇南沙街道香山大街由东向西行驶至中国农业银行门前路段时，与丁某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人颜某甲血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人颜某乙的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人颜某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某甲驾驶无号牌机动车且发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人颜某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 琛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1806号
原告：六枝特区农村信用合作联社。住所地六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码214722084。
法定代理人：江某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：任清山，男，1989年12月16日生，仡佬族，系六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社职工，住贵州省六枝特区。
被告：付锡荣，男，1970年5月8日生，汉族，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告付锡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人任清山到庭参加诉讼，被告付锡荣经公告传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决付锡荣偿还信合联社贷款本金30000元，利息8429.6元,共计38429.6元；2、利息截止2016年7月6日，以后的利息按合同约定逾期利率计算。事实和理由：2011年8月4日，付锡荣向信合联社申请借款30000元用于教育支出，同日双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，信合联社依约向付锡荣发放了贷款30000元。双方约定借款月利率为7.758‰，借款期限为2011年8月5日至2014年8月4日,结息方式为按季结息。借款到期后，付锡荣未按照合同约定偿还信合联社借款本金及利息。
付锡荣未答辩。
信合联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明信合联社的诉讼主体资格。
2、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据各一份，拟证明付锡荣向信合联社借款30000元及约定月利率计算方式的事实。
3、六枝特区岩脚镇草原村村委证明一份，拟证明付锡荣下落不明的事实。
付锡荣未到庭质证。
信合联社围绕诉讼请求依法提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信合联社与付锡荣之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。付锡荣在授信期内向信合联社申请借款，且信合联社已依约向付锡荣发放了借款，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。信合联社下属部门岩脚信用社与付锡荣签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，对各方的权利义务作了明确约定。付锡荣未按照合同约定履行还款义务。对信合联社请求判令付锡荣偿还本金30000元，2016年7月6日前的利息8429.6，共计38429.6元，符合法律规定，本院予以支持。对信合联社诉请2016年7月6日后的逾期利息，双方约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为11.637‰，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由付锡荣于本判决生效之日起十日内向六枝特区农村信用合作联社偿还2016年7月6日前的本息38429.6元（其中本金30000元，利息8429.6元）及2016年7月6日后的利息（利息以所欠本金按合同约定的逾期月利率11.637‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，公告费600元，共计1361元（信合联社已预交），由付锡荣负担，于本判决生效之日起十日内支付给六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 维 琼
审 判 员 袁 斗 贤
人民陪审员 田 露
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚宁（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1271号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。
负责人：李书董，支行行长。
被执行人郭道坤,男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人魏爱玲,女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。系被告郭道坤之妻。
被执行人魏先文,男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王秀改,女，1963年10月9日出生，汉族，农民，莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人郭道坤、魏爱玲、魏先文、王秀改金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁1522民初1588号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人郭道坤、魏爱玲、魏先文、王秀改应给付申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行款100000元。经查明，被执行人郭道坤、魏爱玲、魏先文、王秀改在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1271号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2575号
罪犯闫利军，男，1984年11月15日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年10月24日作出（2011）新刑初字第278号刑事判决，认定被告人闫利军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。刑满日期2016年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯闫利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯闫利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月2次、2013年5月、9月、2014年3月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫利军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫利军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第545号
申请执行人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。
法定代表人彭琨。
委托代理人赖永华。
执行人 王国辉，男，生于1976年2月11日。
被执行人陈可敏，女，生于1960年10月8日。
被执行人余龙江，男，生于1968年1月25日。
被执行人周斌，男，生于1967年3月15日。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被执行人王国辉、陈可敏、余龙江、周斌金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月9日作出的（2014）大竹民初字第1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王国辉、陈可敏立即偿还申请执行人借款本金100000元及判决书确定的利息，被执行人余龙江、周斌对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3540元，由四被执行人连带负担。本院在执行过程中，四被执行人均未履行相应义务，经查四被执行人均暂无可供实际执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）年大竹执字第545号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行可就上述剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张继兵
审判员李春英
审判员杨宁敏
二〇一五年九月十六日
书记员蔡黎
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第132号
原告宋金生，男，汉族，通化市人，住址通化县。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告宋金生诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告宋金生不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋金生的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第966号
原告李东，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托代理人李锁群，男，1951年12月6日出生，汉族，退休工人，住山西省垣曲县。（系原告父亲）
被告新城镇上王村西窑村民组。
负责人安何田，西窑村民组组长。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
原告李东诉被告新城镇上王村西窑村民组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后。依法由审判员孟堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年因考入山西省技工学校，把户口转出，毕业后因学校不予分配，原告多次找村委、村民组的领导，因村委和村民组多次阻挠，不让户口转回。后经多次商谈，原告于2013年的5月份，才将户口转回所在地。原告于1978年生于户口所在地，和母亲同为该居民组成员，并享受土地分配的权利。根据法律规定，原告为西窑居民组集体组织成员，即应参加分配。但，被告自原告户口转出之日，至2013年5月份之间的土地补偿款一直不分配原告，剥夺了原告的民事权利，且同等条件下，该村有和原告一样的案例且都参加了分配。根据以上所述，原告认为，人的民事权利应当一视同仁，不应无任何理由剥夺原告的民事权利。故，诉至法院请求法院依法判令被告，立即支付原告应分配的土地补偿款34100元。
被告辩称：一、原告不应当分配2010年至2014年土地补偿款。1996年原告就将户口迁到其父名下，成为城镇户口，不再是本村村民，土地补偿款是发给本村村民的，原告当时不是本村村民，所以不能给其发放土地补偿款。二、不给分配土地补偿款是经村委会研究决定的，是合法有效的。每一次给村民分配土地补偿款都是经过村民会议讨论决定的，像原告这样户口不在本村里的人员，本村都不予发放。三、原告已经开始得到土地补偿款。2013年5月30日，原告户口迁回村里后，本村已经给原告分配了土地补偿款，其一家三口人共计12000元。
经审理查明：原告自1978年7月16日出生即取得上王村西窑村民组户口，系被告村民组成员。后原告因报考技工学校，于1996年3月26日将户口迁至中条山矿区派出所，原告因学校不予分配，经过与被告协商，2013年5月30日又将户口迁回被告村民组。1996年3月26日至2013年5月30日期间，被告因原告户口不在本村民组而取消了原告参与土地补偿款分配的权利。2013年5月30日之后被告重新开始参与被告村民组土地补偿款的分配。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡及原、被告陈述为证。
本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，农民集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款等。本案中，原告李东1996年3月26日将户口迁出被告村民组，把户口转入中条山矿区派出所，成为非农业户口，原告户口迁出期间，被告以原告不具有本村民组户口而不同意向其分配土地补偿款。原告自述不是自己不愿意将户口迁回，而是被告不让原告将户口迁回被告村民组，所以被告应当向原告支付土地补偿款。本院认为，户籍登记是户口管理的合法形式，村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件。一个人不可能同时存在两个户口，更无法同时享受两个集体经济组织的权利，且原告对自己的主张未提供相应的证据予以证明，故，本院认为，原告要求被告支付1996年3月26日至2013年5月30日期间土地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李东的诉讼请求。
案件受理费326元，由原告李东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孟 堃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟振宏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第261-2号
原告贺红英。
被告山东益寿食品股份有限公司，住所地青州市红箭路457号。
法定代表人索勇。
被告索勇。
本院在审理原告贺红英诉被告山东益寿食品股份有限公司、索勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的债权2000000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的债权
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立波
二〇一四年四月十四日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第261-2号原告贺红英，女，1969年4月13日出生，汉族。被告山东益寿食品股份有限公司，住所地青州市红箭路457号。法定代表人索勇，该公司董事长。被告索勇，男，1965年7月12日出生，回族。本院在审理原告贺红英诉被告山东益寿食品股份有限公司、索勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的债权2000000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告在的债权元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立波二〇一四年四月十四日书记员  文桂梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00331号
申请执行人赵崇民，男，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人张姝红，女，1973年4月16日出生，汉族，下岗职工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法（2014）西中民再终字第00002号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵崇民于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人张姝红给付154347元，负担案件执行费2215元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张姝红送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张姝红现已给付50000元，剩余案件款申请人赵崇民表示给付100000元，其余部分案件款及利息自愿放弃，现张姝红已给付此100000元，申请执行人赵崇民已领取全部案件款150000元并已向本院书面确认，对协议内容无异议并表示双方就此事再无任何纠纷，（2014）西中民再终字第00002号民事判决书确定的被执行人张姝红法律义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民再终字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 剑
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第135号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人游某某，男，1970年4月15日生，布依族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月2日被三都县公安局取保候审，同年9月7日被三都县人民检察院变更强制措施为监视居住，现在家。三都县人民检察院以三检生态刑诉（2015）21号起诉书指控被告人游某某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月间，被告人游某某与大河镇龙场村怀所一组村民吴某、陆某、陈某分别以1100元、1600元、2200元的价格购买得三人在“莫老珍”（地名）责任山林的林木。被告人游某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人滥伐林木蓄积量达26.09立方米，经济价值9328元。被告人游某某的行为已构成滥伐林木罪，因其认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人游某某判处拘役。上述事实，被告人游某某在庭审中亦无异议，且有到案经过、证人吴某、陆某、陈某、岑某的证言、现场辩认笔录及照片、现场斟验检查笔录、测算报告等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人游某某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人游某某的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2015年11月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韦慧昌二〇一五年十月十二日书 记 员  潘 行
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01964号
罪犯黄桂菊，女，1970年4月25日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）郴刑一初字第48号刑事判决，以被告人黄桂菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第645号刑事裁定，将罪犯黄桂菊由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年3月28日、2011年6月24日作出（2008）长中刑执字第1949号、（2011）长中刑执字第3847号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄桂菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂菊减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3188号
申请执行人王美琴。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生。
被执行人王明生。
被执行人新沂市东方中学，住所地新沂市。
法定代表人王明生。
申请执行人王美琴与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司、王明生、新沂市东方中学民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第2750号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：王明生自愿于2015年10月26日前支付原告借款本金120万元。淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司、新沂市东方中学对上述款项承担连带清偿责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费14600元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司、王明生、新沂市双方中学没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人淮安市民生实业有限公司财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，淮安市淮信信用担保有限公司暂无财产可供执行，新沂市东方中学已经与当地有关部门签订拆迁补偿协议，补偿款项被多轮查封冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2750号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢413号
申请执行人刘克臻，男，1986年6月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人高绪祥，男，1970年1月11日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第1293号民事判决书已立案执行，执行案号（2010）胶执字第1369号，执行标的11983.24元。
本院在执行过程中，依法向被执行�送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力，经申请执行人同意后本案终结本次执行程序。在后续的执行工作中本院依法划拨被执行人的银行存款20000元且已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的(2009)胶民初字第1293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 王义斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4118号
原告：陈汝京，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省汝州市。
被告：高顶顶，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告陈汝京诉被告高顶顶为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈汝京撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王晓鹏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）解民初字第1475号
原告王桥童，男，1945年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告焦作市五官医院。住所地：焦作市解放区新华中街156号。
法定代表人杨旭东，院长。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王桥童与被告焦作市五官医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王桥童于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王桥童的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桥童撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 张亚楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第78号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宋某，女，1963年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1230号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人宋某于2012年6月25日，在交通银行申领一张（卡号为：×××0863）信用卡并使用，截止案发，共计透支本金人民币32,700.80元。经发卡银行多次催收，被告人宋某拒不归还。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证交通银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人宋某系初犯，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1545号
上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵敬伟，男，汉族，1969年6月21日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。
上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）因与被上诉人赵敬伟劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪、被上诉人赵敬伟委托诉讼代理人张化波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良庄矿业上诉请求：改判驳回赵敬伟一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业提交的证据足以证实《员工管理规定》依法经过了民主程序制定，其内容符合规定，且经过了公示程序。双方解除劳动合同合法有效。
赵敬伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
赵敬伟向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业作出的解除劳动合同的决定违法；2、判决良庄矿业支付赔偿金101150元；3、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：2001年1月，原告到良庄煤矿工作。2007年6月7日，被告成立，原被告签订书面劳动合同，建立劳动关系，后双方续签劳动合同，期限自2012年6月7日起至2017年6月6日止。被告安排原告前往内蒙古长城煤矿工作。2014年10月4日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。原告不服，向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、与被告解除劳动合同；2、被告支付赔偿金101150元。仲裁委作出新劳人仲案字[2015]第197号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，于法定期间内向一审法院起诉。
另查明，良庄矿业于2007年6月7日成立。原告2013年9月-2014年8月12个月的月平均工资为5391元。
一审法院认为，被告成立于2007年6月7日，原良庄煤矿于2007年12月18日终结破产程序，由营业执照及人民法院的民事裁定书证实，予以认定。被告与原良庄煤矿系两个独立的企业法人。2007年6月7日原被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。
本案争议的焦点是被告与原告解除劳动合同是否违法。被告以原告严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同。法律规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或告知劳动者。被告提供的被告处工会出具的关于通过《山东良庄矿业有限公司员工管理规定》的决议的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名，该证据不予采信。被告未提供有效证据证明《员工管理规定》经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并与工会或者职工代表平等协商确定。且《员工管理规定》公示照片及快三队出具的已组织原告学习的证明，证明材料没有单位负责人及制作证明材料人员的签字或盖章，原告不认可，快三队系被告内设科队与被告有利害关系，以上证据不足以证实《员工管理规定》是按照法律规定来制定实施的。被告主张原告给公司造成18万余元的经济损失，该证明也是被告所属的快三队出具，存在利害关系且不符合单位出具材料的形式要件，不予采信。被告的家访证明无被家访人员的签名，系被告的工作人员出具，与本案有利害关系，且该证据属证人证言，证人未出庭作证，不予采信。张奇伟、王存明出具的证明已将解除劳动合同通知书送达给原告的证明材料系证人证言，证人未出庭接受质询且与被告存在利害关系，不予采信。综上，被告以原告严重违反被告的规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，无事实及法律依据且程序不合法，属违法解除劳动合同。劳动合同解除的时间应自原告收到解除劳动合同通知书或知道解除劳动合同之日起，双方解除劳动合同。被告未提供有效证据证明解除劳动通知书已送达给原告，原告认可2014年11月知道被告与其解除劳动合同，一审法院认定解除劳动合同解除的时间为2014年11月。原告认可被告提供的工资证明，予以采信。原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为5391元。根据法律规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原被告建立劳动关系自2007年6月起至2014年11月止存在劳动关系，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金80865元(5391元×7.5年×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决：一、确认被告山东良庄矿业有限公司与原告赵敬伟解除劳动合同系违法解除；二、被告山东良庄矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵敬伟赔偿金人民币80865元；三、驳回原告赵敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东良庄矿业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，对于用人单位以劳动者违反规章制度为由单方解除劳动合同，应严格审查解除的事实和程序要件，以保护劳动者合法权益，防止用人单位滥用解除权，本案中良庄矿业提交证据不足以证实其管理规定的制定及公示程序，不能证实该管理规定已为劳动者明确知晓，赵敬伟违反规章制度是否达到必须解除劳动合同的严重程度事实不清，在此情形下作出的解除决定缺乏事实依据，一审认定良庄矿业违法解除劳动合同并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东良庄矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3221号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人:邹修银,总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：冯应乾,男,1971年12月12日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告冯应乾物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年八月九日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7345号
原告：张家海。
被告：任志泉。
被告：金云娟。
原告张家海与被告任志泉、金云娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家海及被告金云娟到庭参加诉讼，被告任志泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家海向本院提出诉讼请求：1.任志泉、金云娟偿还借款本金70000元，支付违约金14700元（违约金自2015年6月19日计算至2016年8月18日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由任志泉、金云娟负担。事实和理由：2015年3月20日，任志泉于张家海处借现金70000元，在扣除利息后张家海实际交付任志泉64350元。任志泉用其名下的起亚牌轿车（浙A×××××）作为抵押物，约定于2015年6月19日全额还清借款。但任志泉仅归还过5000元本金，剩余借款未还。
任志泉未作答辩。
金云娟答辩称：其和张家海并不认识，对本案借款也不知情，不应由其承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，任志泉向张家海出具《借据》一份，载明：“今因资金周转需要，借款人向出借人借款人民币柒万元整（￥70000）并与其签订《借款合同》，借款期限为3个月，即从2015年3月20日到2015年6月19日。”同日，任志泉向张家海出具《收据》一份，确认收到该借款。
庭审中，张家海自认向任志泉实际交付的借款为64350元，任志泉已归还本金5000元。
另查明，本案借款发生在任志泉和金云娟婚姻关系存续期间。
上述事实有《借据》、《收据》、结婚证、（2016）浙0106民初4693号民事判决书及庭审笔录在案证实。
本院认为，任志泉向张家海借款的事实有其出具的《借据》及《收据》为证，对于案涉借款本金，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定张家海向任志泉提供的借款本金为64350元。在扣除任志泉已经归还的5000元本金后，任志泉尚欠张家海借款本金59350元。因张家海提供的证据不能显示双方对于利息有约定，现任志泉逾期归还借款已经构成违约，任志泉应自逾期之日即2015年6月20日起按照年利率6%支付违约金，计算至2016年8月18日为4203.96元。因本案借款发生在任志泉和金云娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，金云娟应承担共同还款责任。任志泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任志泉、金云娟于本判决生效之日起十日内归还张家海借款本金59350元，违约金4203.96元，合计63553.96元；
二、驳回张家海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取959元，由张家海负担265元，由任志泉、金云娟负担694元，其中任志泉、金云娟负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张青青
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初250号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人孔令华，男，汉族，1976年11月16日生，云南省嵩明县人，文盲，农民，户籍所在地云南省嵩明县。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人孔令华犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人孔令华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月8日21时许，被告人孔令华饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿着杨嵩线由北向南逆向行驶至嵩明县第二人民医院路段时，与张镇鹏驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞后发生事故，孔令华在事故中受轻伤，后交警在嵩明县第一人民医院查获孔令华。经检验，孔令华血样中乙醇成分为250.78mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孔令华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以支持其指控。
被告人孔令华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：
2017年3月8日，被告人孔令华饮酒后未佩戴安全头盔驾驶无号牌“万强”牌普通二轮摩托车，由嵩明县杨林镇吴官营驶往老城村委会老城村。20时50分许，孔令华驾车沿杨嵩线由北向南逆向行驶至嵩明县第二人民医院路段时，遇正在与乘员聊天未观察道路情况的张镇鹏驾驶的云Ａ×××××号小型轿车迎面驶来，两车避让不及，孔令华所驾车车头与云Ａ×××××号小型轿车左侧车头相碰撞，致孔令华受伤。后交警在嵩明县第一人民医院查获孔令华。经检验，孔令华血样中乙醇成分为250.78mg/100ml。
另查明，被告人孔令华鉴定时伤情为轻伤一级；孔令华承担此次事故的主要责任。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第986号法医毒物鉴定意见书、昆锦司〔2017〕临鉴字第329号法医临床司法鉴定意见书、昆锦司〔2017〕痕鉴字第392号车体痕迹鉴定意见书、交科所司某中心〔2017〕车鉴字第18-035号司法鉴定意见书、嵩公交认字〔2017〕第00011号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、前科查询材料、嵩明县交警大队工作记录、抽取血样照片、现场查获照片、酒精检测呼气照片、现场酒精呼气测试结果、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、行驶证、户口证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔令华当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人孔令华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，可对其酌情从重处罚。根据被告人孔令华的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔令华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金已缴1500元，剩余罚金4500元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李自新
二〇一七年八月三日
书 记 员 何 军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2925号
原告：王振龙，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：纪根法，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘市虞城县。
原告王振龙与被告纪根法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费330元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年八月十七日
书记员 吕俊杰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执153号
申请执行人王某某。
被执行人焦某。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人焦某离婚纠纷一案，执行依据：本院（2015）富平民初字第03443号民事调解书，被执行人焦某未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人焦某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯鹏飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00005号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
主要负责人：曹辉，系该公司总经理。
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。
被告：宁和，男，1969年7月8日生，汉族，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司诉被告宁和财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院诉讼。本院受理后，由审判员杨书梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人王静心，被告宁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告已支付给付某某的保险理赔款99412.18元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意给付原告已支付给付某某的保险理赔款99412.18元，其理由是该肇事车辆是谭某某驾驶的，不是其本人造成的交通事故。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01808号民事判决书，铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第00168号民事判决书各1份，用以证明原告享有向被告追偿赔偿款的权利。
2、某某银行网上银行电子回单1份，用以证明原告已支付给付某某赔偿款99412.18元。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月4日，原、被告签订了中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份，合同中约定，保险车辆系五菱LXXXXXX6E3客车，车牌号为辽XXX**号，交强险保险责任限额为112000元，保险期限为2013年4月4日零时至2014年4月3日24时。2013年9月2日17时30分，谭某某未取得驾驶资格，驾驶辽XXX**号小型普通客车沿老老线由北向南行驶至昌付线交叉路口上昌付线时，与沿昌付线由南向北付某某驾驶的辽XXX**号两轮摩托车相撞，造成付某某受伤、两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定谭某某负此事故的主要责任，付某某负此事故的次要责任。2014年4月24日昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01808号民事判决书及2014年7月3日铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第00168号民事判决书中判决：原告在交强险限额内赔偿付某某医疗费等各项赔偿款99412.18元。原告已于2014年9月30日将赔偿款99412.18元支付给付某某。
本院认为，原、被告签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该份合同依法成立，合法有效。原告已按合同约定履行了赔偿义务，即于2014年9月30日已赔偿付某某的医疗费等各项费用99412.18元。但是在该起事故中，谭某某肇事时未取得驾驶资格，驾驶被告所有的辽XXX**号小型普通客车将付某某撞伤，被告和谭某某侵害了付某某的生命健康权，原告享有在交强险已赔偿范围内向被告追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，该起事故是谭某某驾驶车辆造成付某某受伤，与己无关，不同意承担给付责任，无法律依据，被告系该肇事车辆的所有人，应对该起事故承担相应的责任，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁和于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司已支付给付某某赔偿款99412.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一五年三月四日
书记员 李 新
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终106号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李豆豆。因犯故意伤害罪，于2009年5月14日被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
辩护人高强，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控原审被告人李豆豆犯故意伤害罪一案，于2016年6月24日作出（2016）鄂0881刑初151号刑事判决。原审被告人李豆豆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李豆豆犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881刑初151号刑事判决；
二、发回钟祥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年十月十日
书记员 曹 川