wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00247号
罪犯邵双报。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年6月20日，盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第45号刑事判决，认定邵双报犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月13日�2016年9月12日），并处罚金3万元。同案犯不服，提出上诉。2011年8月9日，盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二终字第0095号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1063号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月12日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第681号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邵双报在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机�提出的罪犯邵双报在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯邵双报在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵双报的刑期减去七个月十三日（减刑后的刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5126号
原告施某，女，1969年3月21日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在78AWILLIAM
委托代理人施某甲，系原告的哥哥，1963年2月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告WALTER某，男，1959年11月11日出生，加拿大人，原住28VIAMEDE，现去向不明。
本院在审理原告施某与被告WALTER某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案受理费人民币245元、减半收取人民币122.5元、公告费人民币260元，均由原告施某负担。
审判长 王绍荣
审判员 陈丽云
审判员 刘艳娟
二〇一五年三月三日
书记员 陈 垚
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00230号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人洪某，曾用名洪老卫，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月20日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人洪某犯滥伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年，被告人洪某购买刘元安、王帮元、黄明来山林中的杉树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张明兴、宋体文等人予以砍伐。经鉴定，洪某砍伐的335株杉树共计活立木蓄积40.3168立方米。具体事实如下：
1、2012年农历3月初，被告人洪某以人民币10500元的价格购买刘元安位于利川市文斗乡凤凰村二组小地名“后湾”、“屋后头”山林中的杉树。当年农历7月雇请张明兴等人砍伐杉树275株。
2、2012年下半年，被告人洪某以人民币900元的价格购买王帮元位于利川市文斗乡凤凰村一组小地名“河坝”山林中的杉树，后雇请张明兴等人砍伐杉树16株。
3、2012年下半年，被告人洪某以人民币1200元的价格购买黄明来位于利川市文斗乡凤凰村三组小地名“半坡梁子”山林中的杉树，后雇请张明兴等人砍伐杉树44株。
另查明，被告人洪某将所砍伐林木出售，获赃款11200元，该款已被利川市森林公安局扣押。2015年1月20日，被告人洪某接到利川市森林公安局凉务派出所办案民警口头传唤后，自动到该派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐其购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其出售林木所获赃款属于违法所得，应当予以没收。案发后，被告人洪某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人洪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人洪某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市森林公安局扣押的被告人洪某违法所得人民币11200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年八月十二日
书记员 宋晓彬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3609号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被告:吴芬，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告吴芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。被告吴芬经本院公告送达传票无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计78986.02元（截止2017年2月23日，欠款本金67832.38元，利息3896.28元，费用7257.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴芬自2011年1月6日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月23日止累计欠款本息共计78986.02元未给付。原告自2016年12月20日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告吴芬未作答辩。
经审理查明，2010年12月26日，吴芬向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
吴芬向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向吴芬签发了信用卡，卡号为：62257600xxxxxxxxxxxxxxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：吴芬从2011年1月21日起开始启用信用卡消费，截止2017年2月23日，吴芬尚欠招行信用卡中心共计78986.02元，其中本金67832.38元，利息3896.28元，费用7257.36元，费用包括分期手续费、滞纳金、违约金，其中2017年收取的违约金为4444.13元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告吴芬取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但吴芬未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年2月23日，吴芬尚欠招行信用卡本金67832.38元，利息3896.28元，费用7257.36元，原告要求吴芬给付上述信用卡透支本金、利息符合约定，本院予以支持，关于2017年2月24日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金67832.38元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。原告请求费用中包括分期手续费、滞纳金、违约金，其中2017年收取的违约金为4444.13元。分期手续费、滞纳金符合约定，应予支持。关于违约金，因原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院支持费用为7257.36元－4444.13元＝2813.23元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金67832.38元，利息3896.28元（截止2017年2月23日止，2017年2月24日至清偿之日的利息以本金67832.38元为基数，按每日万分之五计算），费用2813.23元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由原告招行信用卡中心负担75元，被告吴芬负担1700元。公告费300元以及后续因送达本案文书产生的公告费，被告吴芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈亚芬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第807号
原告：张某。
委托代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告：杭州华山连天美医疗美容医院有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路248号秋涛发展大厦B幢一层部分、二层至十层全部。
法定代表人：陈珍荣，总经理。
被告：杭州网络传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路218号。
法定代表人：吴文平。
本院在审理原告张某诉被告杭州华山连天美医疗美容医院有限公司、杭州网络传媒有限公司肖像权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告张某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年五月十八日
书记员 操惠慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第777号
原告：温荣丽。
委托代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：樊涛。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：任泽兵。
被告：乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村二组。
法定代表人：王仲容，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：袁洪。
被告：四川德胜集团钒钛有限公司，住所地：乐山市沙湾区王田路。
负责人：宋德安，董事长。
本院在审理原告温荣丽诉被告任泽兵、樊涛、乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、袁洪、四川德胜集体钒钛有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温荣丽于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温荣丽提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温荣丽撤回起诉。
本案案件受理费2，598.00元（已减半），予以免交。
代理审判员 刘小燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 曦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更95号
罪犯王少江，男，1969年2月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）白山刑初字第44号刑事判决，认定被告人王少江犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、招摇撞骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第725号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王少江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年7月至2004年2月间，王少江伙同他人在靖宇县、临江市、辉南县等地，多次实施抢劫、盗窃等犯罪。其中，王少江实施抢劫犯罪8起，其中1起未遂，抢得猎枪2支、款物价值8000余元，其中入户抢劫6起，冒充军警人员抢劫1起；实施强奸犯罪1起，强奸妇女1人；实施盗窃犯罪4起，盗得款物价值1400余元；实施敲诈勒索犯罪1起（未遂）；实施招摇撞骗犯罪1起；实施故意毁坏财物犯罪1起，造成损失价值3万余元。王少江在共同犯罪中系主犯，有坦白情节和立功表现。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加刷浆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分310分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币217.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王少江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且在共同犯罪中系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王少江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第681号
董玉杰：
张翠霞与董玉杰、韩杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十日
附：执行法官：孙华宾联系电话：729****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02617号
原告魏某，女，汉族。
委托代理人崔松林，系沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被告董某，男，汉族。
原告魏某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人崔松林、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经他人介绍相识，并于2006年10月8日登记结婚，婚后生育一子董某某。双方登记结婚后，夫妻感情一般。被告无工作，也无收入来源，靠原告的收入维持生活。现双方已分居。考虑到被告没有抚养能力，所以，原告要求子女归原告抚养，并由被告支付子女抚养费。综上，现原告诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情，我认为双方的夫妻感情没有破裂。而且，我们的孩子还小，且患有疾病（临床下癫痫），如果双方离婚，对家庭、对孩子都将不利。我会在今后的共同生活中，加强与原告的交流沟通，我相信我们能够和好。
经审理查明：原告魏某与被告董某于2006年10月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子董某某，现身患疾病。原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告董某表示双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告魏某与被告董某登记结婚近十年，并育有一子，应当认为双方具有比较深厚的夫妻感情。本案庭审中，被告董某明确表示不同意离婚，称“与原告还有夫妻感情”，说明其尚念及与原告的感情和家庭关系，具有修复夫妻感情的可能性，并且原、被告的子女现身患疾病，需要作为父母的原、被告给予共同照料。同时，本案审理中，原告亦未能够提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互关爱，互相理解，多从为对方着想及为子女健康成长的角度出发考虑问题，并积极妥善解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第209号
原告：支某某，女。
被告：杨某某，男。
原告支某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告支某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支某某诉称：原、被告经人介绍于2011年4月1日登记结婚，2011年11月2日生育一女儿杨某甲。由于双方婚前了解较少，婚后时常闹纠纷，为此两人曾协议离婚，后原告考虑女儿年幼，故分居半年后，同意暂时合好，但被告旧习不改。故要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割共同财产约3万元；4、被告负担债务1.3万元。
原告支某某在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证1份，以证明与被告的合法婚姻关系；
2、身份证复印件1份，以证明自己的身份。
被告杨某某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
被告杨某某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月1日相识，2011年农历正月初六举行婚，2011年4月1日补办了结婚登记，2011年11月2日生一女孩杨某甲，现在新绛县某某乡某某村幼儿园上小班。2013年10月，双方因经营货运发生吵架。2014年春节后，原、被告到江苏昆山打工。2014年6月1日，原告独自一人到太原打工，至今未回被告家中。2014年11月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活近4年，生有孩子，应珍惜夫妻感情，冷静处理家庭矛盾。现原告要求离婚，无充分证据足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告支某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一四年十二月二十日
书记员 王国庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2714号
罪犯刘天奇，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年11月24日作出（2008）皇少刑初字第58号刑事判决，以被告人刘天奇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘天奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘天奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘天奇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘天奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天奇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年1月25日起至2015年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11616号
原告袁兴蓉。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
委托代理人吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告袁兴蓉与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁兴蓉于2014年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兴蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁兴蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兴蓉撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜远兰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
冀刑申196号
赵瑞庆：
你因犯非法侵入住宅罪一案，对青龙满族自治县人民法院（2015）青刑初字第164号刑事附带民事判决及秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑终字第343号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定你构成非法侵入住宅罪的事实不清，证据不足，且存在违反诉讼程序的情形为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你因经济纠纷未经允许强行闯入他人住宅，对住宅主人孙某、赵某进行殴打并毁损住宅内财物，造成二人轻微伤的后果，严重影响了他人的正常生活，构成非法侵入住宅罪。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、医院诊断证明、鉴定意见等证据予以证实。你申诉所提理据不足。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第143号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杜某某，女，44岁。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2014年5月14日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2014年5月17日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、刘岩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年被告人杜某某自家菜地里长出野生的罂粟，后杜某某将成熟的罂粟收集存放。2013年年前，被告人杜某某将罂粟种子播放在自己家门前的菜地里，2014年4月17日被社旗县下洼派出所在工作中查获。经社旗县公安局勘查，杜某某家菜地里查获并铲除的全部罂粟（已开花结籽）共计850棵。
2014年5月14日，被告人杜某某到社旗县公安局下洼派出所投案。
被告人杜某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
另查明，被告人杜某某投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，受案登记表，社旗县公安局下洼派出所出具的到案经过，被告人杜某某常住人口基本信息，销毁笔录，下洼村委会、下洼派出所出具的证明，证人付某某、党某某的证言，被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年八月六日
书记员 张艳芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3769号
原告：张合林，男，1932年10月6日出生，汉族，住安阳县。
被告：李麦云，女，1971年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：庞燕军，男，1970年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张合林与被告李麦云、庞燕军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告张合林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合林申请撤回对被告李麦云、庞燕军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张合林撤诉。
案件受理费25元，由原告张合林负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 牛汝月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第113号
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人陈纲，行长。
委托代理人朱宁、王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告郑龙霞，女，汉族，1983年7月3日出生，户籍地福建省周宁县。
被告连孙景，男，汉族，1980年5月28日出生，户籍地福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告郑龙霞、连孙景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因两被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉称，两被告系夫妻关系。2009年7月28日，原告与被告郑龙霞签订个人住房（二手房）抵押借款合同1份，约定：被告郑龙霞向原告借款人民币77万元，用于购买坐落于上海市鹤庆路358弄119号202室房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息及律师费等；借款期限自2009年8月15日起至2029年8月15日止；还款方式采用等额本息还款法，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算，被告郑龙霞不按约归还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。合同另约定：被告郑龙霞未按时、按期、如数偿还贷款本息的，原告方有权宣布全部贷款本息提前到期，有权处分抵押物。被告连孙景作为抵押物共有人在合同上签字。同日，被告连孙景出具共同还款承诺书，承诺与被告郑龙霞共同还款。同年9月29日，双方办理了房产抵押登记手续。10月14日，原告按约发放贷款，但被告郑龙霞自2013年11月起停止还款，故原告请求判令被告郑龙霞、连孙景归还原告借款本金667，710.43元；偿付截止至2014年1月6日止的利息7，514.10元、罚息134.24元；偿付自2014年1月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以本金667，710.43元，利率按合同约定计算）；偿付律师费33，767.94元；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、上海市房地产他项权利证明、结婚证、聘请律师合同及发票各1份。
被告郑龙霞、连孙景未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告和被告郑龙霞之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告郑龙霞向原告借款时与被告连孙景系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。被告郑龙霞、连孙景提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告郑龙霞未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告郑龙霞、连孙景应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金667，710.43元；
二、被告郑龙霞、连孙景应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截止2014年1月6日的利息7，514.10元、罚息134.24元；
三、被告郑龙霞、连孙景应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行自2014年1月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以本金667，710.43元，利率按合同约定计算）；
四、被告郑龙霞、连孙景应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费33，767.94元；
五、被告郑龙霞、连孙景届期不履行上述第一至四项付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权在77万元范围内对抵押人郑龙霞、连孙景名下的抵押物（位于上海市鹤庆路358弄119号202室的房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，891.20元，财产保全费4，065.60元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年九月十日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00720号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人朱晓波。
被告姚莉红。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司以被告姚莉红已缴纳拖欠的物业费为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 左传超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1023号
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人陈瑞景，男，1944年5月12日出生，住济南市槐荫区。
被执行人陈英超，男，1977年2月17日出生，住济南市槐荫区。
被执行人陈兆阳，男，2007年10月16日出生，住济南市槐荫区。
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被执行人陈瑞景、陈英超、陈兆阳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1023号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十八日
书记员 张 斌
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行终字第123号
上诉人（一审原告）王思政，男，汉族，1955年7月4日生。
上诉人（一审原告）王建国，男，汉族，1963年10月24日生。
上诉人（一审原告）王辉，男，汉族，1980年12月16日生。
上诉人（一审原告）王秋英，女，汉族，1971年10月1日生。
上诉人（一审原告）王云，女，汉族，1952年10月9日生。
五上诉人共同委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，职务代县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办公室主任。
一审第三人王国强，男，汉族，1966年11月3日生。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
上诉人王思政、王建国、王秋英、王辉、王云因土地行政登记一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿行再初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王思政、王建国、王秋英及五上诉人的共同委托代理人张剑，被上诉人的委托代理人田以功，一审第三人王国强及其委托代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人王思政、王建国、王云、王秋英、王辉的父亲王某，以及王国强均系王秀俊、刘素娥夫妇的子女，王秀俊于2004年去世，刘素娥于2006年去世，王某于2005年去世。本案争执地位于鹿邑县西城一街44号，面积370.51平方米，争执地上建有主房8间（两层楼房，每层4间），东屋3间（含过道），西屋3间。1993年5月，经王秀俊同意，主房的一半及东屋的所有权登记在了王秀俊名下，主房的另一半及西屋的所有权登记在了原审第三人名下。1995年10月，经王秀俊同意，将争执地使用权登记在了王国强名下，1995年10月15日，鹿邑县人民政府为王国强颁发了鹿国用（1995）字第000440号国有土地使用证。上述房屋所有权证及国有土地使用证由王秀俊保存，王国强与王秀俊、刘素娥夫妇长期在此处共同生活。2003年，王秀俊、刘素娥夫妇对第三人提起民事诉讼，2004年4月23日，鹿邑县法院作出（2003）鹿城民初字第172号民事判决书，判决王秀俊将本案争执的370.51平方米土地使用权及部分房屋赠与王国强的行为无效，该民事判决书已经发生法律效力。王秀俊、刘素娥去世后，五位上诉人以争执地使用权及争执地上房屋所有权属王秀俊、刘素娥的遗产，应由五上诉人继承为由，与王国强发生纠纷，形成诉讼。
原判认为，被诉行政行为作出于1995年，确认赠与无效的民事判决作出于2004年；被诉行政行为作出时继承的事实尚未发生，继承尚不存在；并且将争执地使用权登记在王国强名下，是经王秀俊同意的，被诉颁证行为并没有侵犯五位上诉人的合法权益。被诉行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回五位上诉人的诉讼请求。
五位上诉人上诉称，王秀俊、刘素娥起诉王国强确认赠与行为无效的民事判决生效后，新的物权关系重新确立，王国强不再拥有合法的使用权，土地使用权又回到王秀俊手中，这时土地行政部门理应协助执行，将王国强的名字变更为王秀俊，由于当时土地部门公章被县政府封存，无法办理相关手续，迟迟没有办理变更手续，上诉人对此情况并不知情。王秀俊、刘素娥相继去世后，涉案的房产演变为遗产。王秀俊、刘素娥的遗嘱确认王国强丧失了继承权。上诉人诉权的来源作为遗产的涉案土地仍登记在王国强名下，使上诉人的继承权利无法得到实现，侵犯了上诉人的继承权。上诉人于2007年3月15日得知被诉土地证未被变更，到2008年3月9日起诉，未超过2年的起诉期限。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉土地证。
被上诉人二审中未具体陈述答辩意见只是声称答辩意见同一审答辩意见。
一审第三人王国强二审中未具体陈述意见，只是述称请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王秀俊在1995年就持有本案被诉土地证，王秀俊、刘素娥在1995年就知道或应当知道被诉颁证行为，但他们生前均一直未对本案被诉颁证行为提起行政诉讼，王秀俊、刘素娥早已超过了对本案被诉颁证行为提起行政诉讼的期限。在被继承人超过起诉期限的情况下，作为被继承人的五位上诉人不可能享有超出被继承人的权利，即五位上诉人在2008年起诉也应当是超过了起诉期限，依法应驳回五位上诉人的起诉。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿行再初字第2号行政判决；
二、驳回上诉人王思政、王建国、王秋英、王辉、王云的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，由五上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行终字第123号
上诉人（一审原告）王思政，男，汉族，1955年7月4日生，住鹿邑县
上诉人（一审原告）王建国，男，汉族，1963年10月24日生，住鹿邑县
上诉人（一审原告）王辉，男，汉族，1980年12月16日生，住鹿邑县
上诉人（一审原告）王秋英，女，汉族，1971年10月1日生，住鹿邑县
上诉人（一审原告）王云，女，汉族，1952年10月9日生，住鹿邑县
五上诉人共同委托代理人张剑，男，河南鸣鹿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，男，职务代县长。
委托代理人田以功，男，鹿邑县人民政府法制办公室主任。
一审第三人王国强，男，汉族，1966年11月3日生，住鹿邑县
委托代理人周国信，男，河南真源律师事务所律师。
上诉人王思政、王建国、王秋英、王辉、王云因土地行政登记一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿行再初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王思政、王建国、王秋英及五上诉人的共同委托代理人张剑，被上诉人的委托代理人田以功，一审第三人王国强及其委托代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人王思政、王建国、王云、王秋英、王辉的父亲王建华，以及王国强均系王秀俊、刘素娥夫妇的子女，王秀俊于2004年去世，刘素娥于2006年去世，王建华于2005年去世。本案争执地位于鹿邑县西城一街44号，面积370.51平方米，争执地上建有主房8间（两层楼房，每层4间），东屋3间（含过道），西屋3间。1993年5月，经王秀俊同意，主房的一半及东屋的所有权登记在了王秀俊名下，主房的另一半及西屋的所有权登记在了原审第三人名下。1995年10月，经王秀俊同意，将争执地使用权登记在了王国强名下，1995年10月15日，鹿邑县人民政府为王国强颁发了鹿国用（1995）字第000440号国有土地使用证。上述房屋所有权证及国有土地使用证由王秀俊保存，王国强与王秀俊、刘素娥夫妇长期在此处共同生活。2003年，王秀俊、刘素娥夫妇对第三人提起民事诉讼，2004年4月23日，鹿邑县法院作出（2003）鹿城民初字第172号民事判决书，判决王秀俊将本案争执的370.51平方米土地使用权及部分房屋赠与王国强的行为无效，该民事判决书已经发生法律效力。王秀俊、刘素娥去世后，五位上诉人以争执地使用权及争执地上房屋所有权属王秀俊、刘素娥的遗产，应由五上诉人继承为由，与王国强发生纠纷，形成诉讼。
原判认为，被诉行政行为作出于1995年，确认赠与无效的民事判决作出于2004年；被诉行政行为作出时继承的事实尚未发生，继承尚不存在；并且将争执地使用权登记在王国强名下，是经王秀俊同意的，被诉颁证行为并没有侵犯五位上诉人的合法权益。被诉行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回五位上诉人的诉讼请求。
五位上诉人上诉称，王秀俊、刘素娥起诉王国强确认赠与行为无效的民事判决生效后，新的物权关系重新确立，王国强不再拥有合法的使用权，土地使用权又回到王秀俊手中，这时土地行政部门理应协助执行，将王国强的名字变更为王秀俊，由于当时土地部门公章被县政府封存，无法办理相关手续，迟迟没有办理变更手续，上诉人对此情况并不知情。王秀俊、刘素娥相继去世后，涉案的房产演变为遗产。王秀俊、刘素娥的遗嘱确认王国强丧失了继承权。上诉人诉权的来源作为遗产的涉案土地仍登记在王国强名下，使上诉人的继承权利无法得到实现，侵犯了上诉人的继承权。上诉人于2007年3月15日得知被诉土地证未被变更，到2008年3月9日起诉，未超过2年的起诉期限。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉土地证。
被上诉人二审中未具体陈述答辩意见只是声称答辩意见同一审答辩意见。
一审第三人王国强二审中未具体陈述意见，只是述称请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王秀俊在1995年就持有本案被诉土地证，王秀俊、刘素娥在1995年就知道或应当知道被诉颁证行为，但他们生前均一直未对本案被诉颁证行为提起行政诉讼，王秀俊、刘素娥早已超过了对本案被诉颁证行为提起行政诉讼的期限。在被继承人超过起诉期限的情况下，作为被继承人的五位上诉人不可能享有超出被继承人的权利，即五位上诉人在2008年起诉也应当是超过了起诉期限，依法应驳回五位上诉人的起诉。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿行再初字第2号行政判决；
二、驳回上诉人王思政、王建国、王秋英、王辉、王云的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，由五上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8808号
原告:浙江天安担保投资有限公司,住所地乐清市乐成镇天豪公寓CD-1503号。
法定代表人：何顺春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所。
被告:蒋招挺,男,1988年8月29日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:�丽丽,女,1989年3月28日出生,汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江天安担保投资有限公司与被告蒋招挺、章丽丽追偿权纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年九月二十二日
代书记员 吴怡憧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第177号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区新华派出所工农居委会。1988年6月因犯流氓罪被本院（原衡阳市江东区人民法院）判处有期徒刑三年；2003年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2007年6月5日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年10月17日被依法逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日22时许，被告人蒋某窜至衡阳市珠晖区工农村104栋居民楼下，发现一辆黑色宗申牌ZS125-5型摩托车未锁挂锁，蒋某遂产生贪念。蒋某采取用随身携带的剪刀剪断电源线后手动连接的方式将被害人李某某的摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2790元。2014年9月30日10时许，公安机关根据举报线索赶至衡阳市珠晖区东阳渡太山村马路边，将在此处准备销赃的被告人蒋某抓获归案，并查获被盗摩托车。破案后，被盗摩托车已发还给被害人。公诉机关认为被告人蒋某的行为构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人蒋某在拘役二个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人吕某喜的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场方位图、被盗摩托车、作案地点及作案工具照片、扣押物品清单及发还物品清单、领条、被告人的户籍资料、前科材料、释放证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。据此，对被告人蒋某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年2月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第276号
原告王某某，女，汉族，1971年1月28日出生，，住兰州市城关区。
被告杨某，女，汉族，1982年11月5日出生，，住兰州市七里河区。
本院受理原告王某某诉被告杨某不当得利纠纷一案后，经审查，本案被告杨某住所地为兰州市七里河区下西园29号。
本院认为，本案被告杨某住所地为兰州市七里河区下西园29号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市七里河区人民法院审理。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟奇
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘向东
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执524之二号
曹炎生：
本院于2018年4月23日收到申请执行人程宇的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人李爱花偿还申请执行人借款280000元，并自2017年7月22日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；被告曹炎生对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2750元，申请执行费4100元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月二日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03590号
原告罗亮。
委托代理人柳奔。
原告罗鲲。
委托代理人柳奔。
原告黄仕德。
委托代理人柳奔。
被告伍绍勤。
委托代理人石纪伟，湖南融夏律师事务所律师。
被告蔡贵容。
委托代理人石纪伟，湖南融夏律师事务所律师。
本院在审理原告罗鲲、黄仕德、罗亮与被告伍绍勤、蔡贵容房屋租赁合同纠纷一案中，被告蔡贵容及被告伍绍勤、蔡贵容的委托代理人石纪伟到庭参加了诉讼，原告罗鲲、黄仕德、罗亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告罗鲲、黄仕德、罗亮承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 宋 敏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第952号
罪犯惠春明，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2013年7月17日作出（2013）交刑初字第101号刑事判决，以被告人惠春明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴违法所得205700元，并处罚金20000元，刑期自2011年11月6日至2016年5月5日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯惠春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯惠春明共获监狱表扬1次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但违法所得款未退缴，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯惠春明减刑二个月，刑期至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执425号
岳阳市众立置业有限公司、张明：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）295号裁决书，在执行张明与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张明与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）295号裁决书立案执行的（2017）湘06执425号张明与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00255号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年11月5日生，汉族，初中文化，工人。2014年2月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年8月5日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人朱某某于2014年2月5日凌晨醉酒后驾驶苏EB07**小型轿车在本市虎丘区华山路珠江路路口与苏E71F**小型轿车相撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为104mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月5日凌晨，被告人朱某某醉酒后驾驶牌号为苏EB07**小型轿车至苏州市虎丘区华山路珠江路路口与顾广军驾驶的牌号为苏E71F**小型轿车相撞。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为104mg／100ml。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人朱某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人朱某某因本案赔偿被害人顾某某人民币2.8万元。在本院审理期间，被告人朱某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人朱某某的身份证明、调解协议书、定损单据、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人朱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人朱某某能赔偿被害人损失且预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年八月五日
书 记 员 钱苏苏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第58号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人万某某，男，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月24日被泾源县公安局刑事拘留，同年8月3日被泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月26日依法组成合议庭，对民事部分调解处理。于2015年10月29日依法组成合议庭，对刑事部分公开开庭进行了审理。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日下午21时许，被告人万某某
打电话约与其有暧昧关系的于某某一起吃饭被拒绝，便来到泾源县香水镇某村二组于某某家房后树苗地里再次给于某某打电话叫其出来。二人在树苗地里闲聊时，被前来找于某某的被害人马某某撞见。马某某与被告人万某某发生争吵并相互厮打，马某某用木棒殴打被告人万某某，双方在厮打中，被告人万某某掏出随身携带的折叠刀向被害人马某某胸腹部连戳三刀。马某某随即被于某某送往医院救治。被告人万某某在案发后前往泾源县公安局香水派出所投案自首途中被抓获。经固原市公安局物证鉴定所公（刑）鉴（活检）字（2015）144号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：马某某身体所受损伤程度为重伤二级。被害人马某某住院27天，花医疗费31562.26元，被告人万某某已支付14500元。造成被害人马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失（已调解处理，赔偿5.2万元）。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留决定书，现场勘查笔录及照片，情况说明，证人证言，法医鉴定书，折叠刀一把，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某和被害人马某某均喜欢同一女子于某某，2015年7月13日下午21时许，被告人万某某打电话约于某某一起吃饭，在于某某家房后树苗地里闲聊，被害人马某某找于某某时，三方遇到一起，被告人万某某和被害人马某某便发生厮打，被害人马某某先动手殴打被告人万某某，被告人万某某用随身携带的折叠刀向被害人马某某胸腹部连戳三刀，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某系重伤二级，被告人万某某的行为构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。泾源县人民检察院指控应当以故意伤害罪追究被告人万某某刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于被告人万某某的犯罪行为给被害人造成一定的经济损失，被害人要求被告人万某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费经济损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持（已调解处理，赔偿5.2万元）。本案发生后，被告人万某某投案自首，如实供述犯罪事实，自首成立，可对被告人万某某从轻或者减轻处罚。被告人万某某积极赔偿被害人医疗费等经济损失，与被害人马某某就民事赔偿已达成协议，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人万某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人万某某的量刑建议，本院不予采纳。被告人万某某的个人量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一，被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当依法予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪使用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第（二）项，
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第58号
公诉机关泾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尚兴虎，男。
被告人尚新锁，男。2015年3月19日因涉嫌故意伤害罪被泾川县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。系原告人尚兴虎之堂兄。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人尚新锁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人尚兴虎提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚兴虎、被告人尚新锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日16时许，被告人尚新锁因故与原告人尚兴虎发生争吵，期间，被告人尚新锁致伤原告人尚兴虎。经鉴定，原告人尚兴虎的伤情属轻伤二级。被告人尚新锁的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人尚新锁系初犯，认罪态度好，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人尚兴虎诉称：我与被告人尚新锁系堂兄弟。2015年2月7日16时许，被告人尚新锁因故致我轻伤，要求追究被告人尚新锁的刑事责任，并赔偿我医疗费4910.02元、误工费900元、护理费900元、住院期间伙食补助费360元、营养费180元、交通费1200元、后续医疗费20000元、鉴定费200元。共计28650.02元。
被告人尚新锁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，愿意在法律规定的范围内赔偿原告人尚兴虎的经济损失。
经审理查明，原、被告人系堂兄弟。2015年2月7日16时许，被告人尚新锁因故与原告人尚兴虎发生争吵，争吵中，被告人尚新锁用携带的放羊鞭杆殴打尚兴虎，致其嘴部、腿部等处受伤，后被尚新锁父亲尚自学拉开。当日，原告人尚兴虎被他人送往泾川县人民医院住院治疗9天，诊断为：“上口唇裂伤、左肩部、左小腿软组织挫伤、局部皮下淤血”，花医疗费4651.82元。同年5月11日，原告人尚兴虎在泾川县人民医院ＣＲ检查诊断为“左腓骨下段陈旧性骨折”，花检查费等258.2元。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，原告人尚兴虎外伤致上唇皮肤全层裂伤；左肩部、左小腿软组织挫伤局部皮下淤血，现上唇留有见2.8厘米斜行创口愈合瘢痕，对应口腔内粘膜见0.8厘米创口愈合瘢痕。其损伤程度属轻伤二级。
庭审中，原告人未提交交通费票据，但纠纷发生后，住院治疗确需一定的交通费，故可根据本案实际酌情予以确定。
上述事实，有经当庭质证确认的物证木棍；书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、病历、户籍证明等；证人尚某某等人的证言；原告人尚兴虎的陈述；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录；被告人尚新锁的供述等证据予以证实。足以认定。
根据法律规定、原告人的诉讼请求及提交的相关证据确定原告人尚兴虎的经济损失如下：医疗费4910.02元、误工费787.5元（每天87.5元，计算9天）、护理费787.5元（每天87.5元，计算9天）、住院伙食补助费360元（每天40元，计算9天）、鉴定费200元、交通费酌情确定为300元。以上共计7345.02元。
本院认为，被告人尚新锁因故故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人尚新锁系初犯，当庭自愿认罪，主动预交赔偿款，确有一定的悔罪表现，且与原告人尚兴虎系堂兄弟关系，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人尚新锁对因其犯罪行为给原告人尚兴虎造成的经济损失应负赔偿责任。对原告人尚兴虎诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。原告人尚兴虎要求被告人尚新锁赔偿其营养费、后续治疗费，但当庭未提交相关证据且要求的营养费未有医嘱，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人尚新锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人尚新锁赔偿刑事附带民事诉讼原告人尚兴虎各类经济损失7345.02元。
三、驳回附带民事诉讼原告人尚兴虎的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康惠年
审 判 员 尚小燕
人民陪审员 周占勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7079号
上诉人（原审被告）：王丽，女，回族，1964年12月22日生，户籍证明住址为昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：陆知理，男，壮族，1981年11月10日生，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：王龙，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：颜东，男，汉族，1961年11月7日生，户籍证明住址为昆明市五华区，
上诉人王丽因与被上诉人陆知理、颜东的民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽在收到《预交上诉费通知书》后未按规定缴纳上诉案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋光玉
审判员 罗增龙
审判员 方云红
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 扬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821财保3号
申请人：高铭一。
被申请人：杨永刚，镇赉县站前街客来好饭店。
被申请人：康玉杰，镇赉县站前街客来好饭店。
申请人高铭一于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于站前街东北广通路南（交通局办公综合楼商服一号门），不动产权第0006742号房屋进行保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人位于站前街东北广通路南（交通局办公综合楼商服一号门），不动产权第0006742号房屋予以扣押，扣押期间不许转让、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈世波
二〇一七年十月二十日
书记员 吴忠海
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1299号
原告：胡志明(又名胡三明)，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：杨培千，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住惠水县，
原告胡志明诉被告杨培千民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明到庭参加诉讼，被告杨培千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，被告向原告借款人民币10000元，并亲笔写下借条一张，同时口头承诺收账后立即归还。此后经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨培千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告胡志明向本院提交了被告杨培千亲笔署名的借条及申请了证人胡某出庭作证。本院经庭审审查，认为借条与证人证言能相互印证，符合证据的构成要件，予以认定。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：
2016年5月19日，被告杨培千向原告胡志明借款10000元，当日亲自写下借条一份，借款时双方口头约定月利率为3%。借条上未注明还款期限，借款后被告按约定支付原告两个月利息后不再支付，后经原告多次催收未果，为此，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款10000元，有被告亲笔书写的借条及证人胡某的证言佐证，足以认定，被告借款后未履行还款义务构成违约，应承担还款责任，因此，对原告主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，应承担自己举证不能的后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨培千在本判决生效后三十日内还清所欠原告胡志明借款一万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告杨培千承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 明 江
二〇一七年九月十一日
书记员 裴承洋（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执423号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐会云，男，1990年5月20日出生，汉族，住陕西省横山县。
被执行人：郝翻翻，女，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐会云、郝翻翻借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2129号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐会云、郝翻翻名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执423号执行决定书，将被执行人徐会云、郝翻翻纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐会云、郝翻翻名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2129号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐会云、郝翻翻应当继续履行(2016)鄂0191民初2129号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐会云、郝翻翻有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执423号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：徐会云，男，1990年5月20日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人：郝翻翻，女，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐会云、郝翻翻借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2129号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人徐会云、郝翻翻名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执423号执行决定书，将被执行人徐会云、郝翻翻纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐会云、郝翻翻名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2129号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐会云、郝翻翻应当继续履行(2016)鄂0191民初2129号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐会云、郝翻翻有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初773号
原告：李洪盛，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：王启良，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。
原告李洪盛与被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪盛到庭参加诉讼，被告王启良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪盛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并支付该款自2015年4月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告现金借款50000元，并出具借条一张。该借条约定还款期限一年，借款月利率为2%。届期，被告未归还借款本金，仅支付一个月的借款利息。被告的行为损害了原告的合法权益。
王启良未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王启良以建房需要资金为由向原告李洪盛借取现金50000元，并在支付部分借款利息后于2015年3月6日向原告出具一张借条。借条载明“月利息2%计息，为壹仟元（1000）”、“借期为壹年到期”、“利息月头付”等内容，被告在借款人项下签字捺印，并留下公民身份号码等内容。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王启良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启良应于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪盛借款本金50000元并支付该款自2015年4月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告王启良负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年六月十九日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初773号原告：李洪盛，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住武平县。被告：王启良，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。原告李洪盛与被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪盛到庭参加诉讼，被告王启良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪盛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并支付该款自2015年4月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告现金借款50000元，并出具借条一张。该借条约定还款期限一年，借款月利率为2%。届期，被告未归还借款本金，仅支付一个月的借款利息。被告的行为损害了原告的合法权益。王启良未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王启良以建房需要资金为由向原告李洪盛借取现金50000元，并在支付部分借款利息后于2015年3月6日向原告出具一张借条。借条载明“月利息2%计息，为壹仟元（1000）”、“借期为壹年到期”、“利息月头付”等内容，被告在借款人项下签字捺印，并留下公民身份号码等内容。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王启良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启良应于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪盛借款本金50000元并支付该款自2015年4月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告王启良负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年六月十九日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。
负责人：李洪泉，行长。
委托诉讼代理人：林凯，男，1978年12月7日出生，汉族，该支行员工，住天津市红桥区。
被告：吴李通，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市薰城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告吴李通信用卡纠�一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告吴李通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金17598.39元及逾期利息2171.76元、相关费用2758.92元，合计22529.07元；2.要求被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等一切相关费用。事实及理由：2012年6月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告自2013年11月3日出现逾期，经原告多次催收无果，被告一直未还款，故呈诉。
被告吴李通经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称“申请表”），向原告申领信用卡，并声明已阅读了领用合约，同意遵守领用合同（协议）的各项内容。申请表背面附印了《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称“领用合约”）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）。
领用合约第三条第1项载明：除本合同另有规定外，乙方非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内�偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；第4项载明：对于全款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第6项载明：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第8项载明：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约第十条还载明了具体的各项收费标准。
原告为被告办理了账号为62×××73的信用卡并依约履行了放款义务。自2013年11月3日，被告�始逾期还款，截至原告起诉，被告使用信用卡消费本金17598.39元、逾期利息2171.76元、挂失费40元、快递费20元、滞纳金2698.92元，合计22529.07元，上述事实，有庭审笔录及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约及章程，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约及章程合法有效，受法律保护。双方应按照领用合约和章程的约定履行各自义务。原告依约为被告了办理信用卡并提供了服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约，应按领用合约及章程的约定支付借款本金17598.39元、逾期利息2171.76元、挂失费40元、快递费20元、滞纳金2698.92元，合计22529.07元。
被告吴李通经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴李通于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行借款本金17598.39元、逾期利息2171.76元、挂失费40元、快递费20元、滞纳金2698.92元，合计22529.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元及公告费（凭票据），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国强
代理审判员 卢立国
人民陪审员 季景琪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6584号
原告：唐望月，女，1986年4月23日生，汉族，住浙江省建德市。
被告：邱宝平，男，1974年5月21日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴杨子房地产经纪有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇长安桥环西二弄1号。统一社会信用代码91330522698288009T。
法定代表人：林宝珠。
唐望月与邱宝平、长兴杨子房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告于2017年10月11日以双方达成和解共识为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐望月撤回对邱宝平、长兴杨子房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐望月负担。
（此页无正文）
审判员 宋国良
二〇一七年十月十三日
书记员 黄慧芬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1001号
罪犯张小飞，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月18日作出（2013）朝刑初字第2310号刑事判决，以被告人张小飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张小飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第197号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0847号
原告徐桂华，女，汉族，居民。
被告唐冈，男，汉族，居民。
原告徐桂华与被告唐冈民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华、被告唐冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂华诉称：2014年1月28日，被告唐冈因经营需要向原告徐桂华借款5万元，由被告出具借条并约定利息。同年4月5日，被告偿还原告借款本金3万元。4月底，被告又偿还了3000元。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金17000元、利息3000元（自2014年2月28日至2014年5月28日），合计20000元。
被告唐冈辩称：我欠原告徐桂华本金17000元是事实。但是，出具借条时，被告只收到原告38000元，已经扣除了2个月的利息12000元，所以我不同意偿还原告主张的利息。
经审理查明，2014年1月28日，被告唐冈向原告徐桂华出具借条一份，该借条主要载明：“借条今借到人民币伍万元正￥50000.00元月息按照2.5分计算今借人：唐冈2014.1.28”。同年4月5日，被告偿还原告30000元。原告诉至法院后，被告又于4月28日偿还原告3000元。同年5月13日，原告向本院提出申请，要求法院对被告的工资予以冻结，冻结金额为2万元。同年5月14日，本院依法作出（2014）建民初字第0847号民事裁定书，裁定如下：“对被告唐冈的工资予以查封，除保留其生活费1100元外，限冻结金额2万元。”
本院认为，债务应当清偿。原告徐桂华主张被告唐冈偿还剩余借款17000元，有被告出具的借条为证，且被告对偿还剩余借款17000元没有异议，故被告应负清偿原告17000元借款的责任。原告依据借条的约定主张被告支付其2014年2月28日至2014年5月28日期间的利息3000元，因被告出具借条时约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，结合被告的还款情况，认定被告向原告支付利息1731元。被告主张原告提供借款时已将两个月的利息扣除，因该项主张未能提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐冈于本判决生效后十日内偿还原告徐桂华借款本金17000元、利息1731元，合计18731元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐桂华的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告唐冈负担354元，由原告徐桂华负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费300元。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年六月三日
书记员 徐业婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2420号
再审申请人：陈裕坤，男，1954年10月25日出生，住余姚市，系一审原告、二审上诉人余姚市和祥物资有限公司（2016年3月9日注销）股东。
再审申请人：陈秀梅，女，1957年11月24日出生，住�姚市，系一审原告、二审上诉人余姚市和祥物资有限公司（2016年3月9日注销）股东。
两再审申请人共同的委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波卓立园林建设有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：倪栋栋，该公司经理。
再审申请人陈裕坤、陈秀梅为与被申请人宁波卓立园林建设有限公司（以下简称卓立公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1387号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈裕坤、陈秀梅申请再审称：申请人陈裕坤、陈秀梅系余姚市和祥物资有限公司（以下简称和祥公司，系原（2015）浙甬商终字第1387号案件的被上诉人）股东。和祥公司于2016年3月9日注销。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第五、七项之规定，及2016年1月16日股东会议决议，申请人陈裕坤、陈秀梅依法依决议行使再审权利。（一）两审法院认定事实错误。1、一、二审的庭审笔录均载明翁高云与卓立公司系挂靠关系。2、建设工程“挂靠”系法律禁止的违法行为。3、“挂靠”违法，挂靠行为人应当承担买卖合同纠纷中支付货款的法律责任。申请人凭第三人为代理人所签订、签收的《一、二标段及酒店室外（部分）给水管道施工承包合同》，和三张送货单起诉。两审法院“难以认定卓立公司与和祥公司之间存在买卖合同关系”，系认定事实错误。（二）两审法院适用法律错误。案涉水暖器材买卖合同关系的基础，是被申请人与第三人翁高云建设工程中的“挂靠”关系。故根据法律规定，首先应当确认行为人“挂靠”的违法性，进而根据行为人“挂靠”的依存性，确定挂靠双方应当共同承担案涉货款的支付责任。故两审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回申请人诉请是适用法律错误。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案主要争议在于和祥公司与卓立公司之间是否成立买卖合同法律关系。对此，其一�和祥公司在原审中提交的送货单显示，购货单位为翁高云（璟月湾工地），从送货单上反映不出与卓立公司的关联性；其二，仅凭《施工承包合同》尚难以构成翁高云具有代理采购水暖器材等的权限外观；其三，至于再审申请人主张的原审庭审笔录中反映的翁高云与被申请人卓立公司之间的挂靠关系，该关系系内部关系，而卓立公司是否与和祥公司成立买卖合同关系系外部关系，两者不能等同。本案中，翁高云采购水暖器材的行为既非有权代理，也不构成表见代理，原审的事实认定和法律适用并无不妥。
综上，申请人陈裕坤、陈秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回陈裕坤、陈秀梅的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年××月××日
书 记 员 周云芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1060号
罪犯陈立君，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1996年11月18日作出（1996）二中刑初字第164号刑事判决，以被告人陈立君犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1997年3月12日作出（1996）高刑终字第134号刑事判决，被告人陈立君犯盗窃罪，判处死刑缓期二年�行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年6月25日作出（1999）高刑执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年9月25日作出（2001）高刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2001年9月25日起至2020年3月24日止。本院以（2003）一中刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2005）一中刑执字第2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。天津市西青区人民法院于2008年2月20日作出（2008）青刑初字第129号刑事判决，被告人陈立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元；原判犯盗窃罪，尚有余刑九年十一个月零二十七天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（未缴）。刑期自2007年4月28日起至2024年7�27日止。以（2012）一中刑执字第2911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月28日起至2023年7月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯陈立君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月28日起至2022年9月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2746号
原告陈伟，男，1974年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告刘洪胜，男，1964年9月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告刘珍保，女，1966年7月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告陈伟诉被告刘洪胜、刘珍保民间借贷纠份一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年11月22日，公开开庭进行了审理。期间，原告撤回要求债务人刘珍保承担责任的诉讼请求，本院予以照准。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告刘洪胜、刘珍保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告刘洪胜与被告刘珍保系夫妻关系。2015年12月17日，被告以家庭及生意周转为由向原告借款人民币50000元，此款定于2016年6月16日一次性还清。原告通过转帐的方式将借款转入被告刘洪胜持有工行卡号：621XXXXXX6676，被告收到原告转款后，由被告刘洪胜向原告陈伟出具借条和收条各一份，并由被告在该借条及收条上撩手印，以此证明被告收到全部借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以名种理由推脱拒付。故诉请判令:1、要求被告刘洪胜归还原告陈伟借款计人民币50000元；2、要求被告刘洪胜支付原告陈伟利息，按年利率6%计算,时间从2016年6月16日起至还清之止。3、本案诉讼费由被告刘洪胜承担。
原告陈伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、被告户口本、被告结婚证，证明原、被告身份情况。
证据二、借条及收条各一份，证明被告向原告借款，并收到原告借款的事实。
被告刘洪胜辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告刘洪胜缺席，本院依法对原告陈伟提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告陈伟与被告刘洪胜经朋友介绍相识。2015年12月17日，被告刘洪胜以家庭及生意周转为由到原告陈伟所在武汉市武昌区群星城K3-1栋401室(原告陈伟工作地点)借款人民币50000元，此款于2015年12月17日由原告陈伟通过中国民生银行武汉青年路支行向被告刘洪胜提供的中国工商银行转卡支付给被告刘洪胜50000元，被告刘洪胜收到原告陈伟借款50000元后，并由被告刘洪胜向原告陈伟出具收条及借条各一份，借款并约定于2016年6月16日一次性还清。借款到期后，被告刘洪胜未按约定的期限履行还款义务，由此产生争诉。
本院认为：被告刘洪胜因家庭及生意周转资金向原告陈伟借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告陈伟要求被告刘洪胜偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予以支持。
关于借款的利息，根据相关法律规，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告刘洪胜经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘洪胜于本判决生效之日起五日内给付原告陈伟借款本金50000元及利息(利息按年利率6%计箅，时间从2016年6月18日起计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元、合计人民币1950元，由被告刘洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 应 坤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1837号
原告：徐某。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘某。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年3月26日生一男孩，取名刘某某。婚后感情一般，并经常为家庭琐事发生争吵，自2010年至今，原、被告一直分居，导致夫妻感情破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年3月26日生一男孩，取名刘某某。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告徐某与被告刘某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告提供的证据不足以证实夫妻双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01139号
原告：洪军，男，1972年2月14日生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：汪永怀，男，1962年7月11日生，汉族，安徽省淮南市人，系张集矿通风一队职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告洪军诉被告汪永怀民间借贷纠纷一案中，原告洪军于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪军撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪军负担。
代理审判员 张旭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高鹏