wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09463号
原告：黄亨华，男，1949年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司，住所地重庆市江北区唐家沱岚垭村120号，组织机构代码75008015-0。
法定代表人：万金萍，该公司董事长。
委托代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告黄亨华与被告重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司（以下简称铁山坪公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓歆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亨华、被告铁山坪公司的委托代理人杨运禄、孙罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亨华诉称，我于2010年4月3日进入被告处从事绿化工作，入职时未办理入职手续。我在被告处的工作时间为2010年4月3日至2015年5月31日。被告未为我购买失业保险，也未与我签订合同。后，被告先是告知我可以选择在公司继续上班或去重庆左岸园林景观工程有限公司（以下简称左岸公司）或重庆滨南城市综合服务有限公司（以下简称滨南公司）上班，后又表示公司不留人了，从2015年6月1日起不需要我上班了，因此从2015年5月31日后我就没有去公司上班，当日双方劳动关系解除。之后我也未办理离职手续。被告于2015年5月31日违法解除双方劳动关系。被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，未依法为我缴纳失业保险，导致我无法领取失业保险金，给我造成损失，现请求判令：1、被告支付我失业保险赔偿金6562.5元（875元／月×50%×15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铁山坪公司辩称，原告于2010年4月3日入职我公司，入职时未办理入职手续。原告的工作岗位为绿化工。工作期间，我公司未为原告购买失业保险，双方也未签订合同。原告的工资为80元／天，工资按实际上班天数计算，因此每月工资不固定。后，我公司将部分绿化环卫工作发包给左岸公司和滨南公司。我公司告知原告可以选择在公司继续上班或去左岸公司或滨南公司上班。原告离职时未办理离职手续。因原告到我公司上班之前就已经达到法定退休年龄，双方是劳务关系，且原告是主动离职，我公司不应当支付失业保险赔偿金。
经审理查明，原告于2010年4月3日入职被告处工作，其工作岗位为绿化工。工作期间，被告未为原告购买失业保险，双方也未签订过合同。原告入职被告处时已年满60周岁。2015年5月31日后，原告未再到被告处上班，原告也未办理离职手续。2015年7月21日，原告就经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金、失业保险赔偿金、带薪年休假工资向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以原告超过法定退休年龄为由，于当日出具不予受理案件通知书。同年7月27日，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述其已经享受基本养老保险待遇。
庭审中，被告先陈述原告自愿选择留下来，但是要求先解决经济补偿金问题才继续上班，因双方未达成一致，2015年5月底，原告口头告知公司负责管理绿化的管理人员马国才不再去上班，其就再未到公司上班。后又陈述原告曾口头表示要去新单位体检入职。后原告未到我公司上班，我公司以为原告是到左岸公司或滨兰公司上班。直到我公司收到法院送达的起诉状才知道原告未到新单位上班。
庭审中，被告举示了下列证据：2013年9月用工记录表（复印件）、2014年10月用工记录表、2013年9月花木管护用工工资表（复印件）、2013年10月花木管护用工工资表，拟证明原告的工资为80元／天，2013年、2014年原告均享受5天年休假的事实。同时被告表示2013年9月2日至6日、2014年10月16日至20日均是安排原告休年休假。原告对上述证据真实性均予以认可，但是表示工资表上的工资不包括加班工资，用工记录表上所有员工统一无考勤的是下雨天公司没有安排工作，部分没有考勤是自己有事耽误没有上班，个别员工有考勤记录是公司临时安排工作。因下雨天即不上班并不符合常理，而原告也认可用工记录表上没打考勤的时间未上班，工资表记录的天数也与用工记录表均一致，由此，可以认定原告在2013年9月2日至6日、2014年10月16日至20日公司安排放假，对上述证据本院予以采纳。
上述事实，有仲裁申请书、不予受案通知书及其存根、2013年9月用工记录表（复印件）、2014年10月用工记录表、2013年9月花木管护用工工资表（复印件）、2013年10月花木管护用工工资表等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告还举示了以下证据：1、借记卡账户历史明细清单，拟证明其工资情况；2、吴帝堂证明、刘升琼证明，拟证明其入职时间。被告对证据1真实性予以认可，但表示与本案无关，对证据2真实性均不予认可，表示吴帝堂作为证人应当出庭作证，刘升琼已当庭参加诉讼，不能再作为证人，且刘升琼与原告有利害关系。因借记卡账户历史明细清单与本案并无关联，证明属于证人证言，其证人并未出庭，故对上述证据本院均不予采纳。
庭审中，被告还举示了以下证据：《铁山坪生态区所需环卫绿化管理服务项目（分包一）服务合同》、中标通知书，拟证明左岸公司和滨南公司就铁山坪生态绿化环卫中标的事实。原告对上述证据真实性均予以认可。因上述证据与本案并无关联，本院对其均不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告入职被告处时已经达到法定退休年龄，并享受养老保险待遇，故本院认定原、被告之间为劳务关系而非劳动关系。因原告要求失业保险赔偿金的前提是双方存在劳动关系，因双方并不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告黄亨华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由黄亨华负担。黄亨华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 娇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第171号
上诉人（原审原告）郑忠泽，男，1964年10月24日生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）杨帆，男，1986年1月23日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人郑忠泽因与被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，上诉人郑忠泽不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：被告杨帆曾在原告郑忠泽处借款，于2015年2月12日给原告出具一份欠据，金额25000.00元。当日，被告杨帆偿还欠款15000.00元，原告郑忠泽及儿子郑某某为被告出具一份收条，收款15000.00元。
原审综合评判如下，被告于2015年2月12日为原告出具25000.00元欠条，原、被告间债权债务关系成立。被告主张已经还款15000.00元，并提供2015年2月12日郑某某、郑忠泽出具的收条予以证明。原告认为被告的15000.00元是偿还曾经欠款，非欠据的25000.00元，但原告不能提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告的认为被告15000.00元是偿还曾经欠款的主张本院不予支持。原告提供欠据主张应还款25000.00元，被告提供15000.00元收据主张冲减欠款，原告无反证反驳，故本院对被告的抗辩主张予以采纳。原告对欠款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，本院不予支持。
原审判决如下：被告杨帆于本判决生效后偿还原告郑忠泽欠款人民币10000.00元。
案件受理费减半收取217.00元由被告负担25.00元，原告自行负担192.00元。
原审判决后，郑忠泽不服原审判决上诉理由归纳如下：上诉人于2012年至2014年先后借给被上诉人人民币7万元，2015年被上诉人偿还部分欠款后，被上诉人把剩余欠款25000.00元为上诉人出具了欠据。上诉人起诉后，被上诉人以其持有的此前已经结算的收据抵消欠款，一审予以支持，实属错误。2015年2月12日被收上诉人偿还了15000.00元，上诉人出具收据之后，被上诉人才出具的欠条。被上诉人说一天之内还两次款的说法不符合常理。被上诉人称后还的15000.00元是抬别人的钱而还的不合常理。综上，原审认定被上诉人收据抵消债务的事实不清，证据不足。
被上诉人答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，上诉费由上诉人承担。一审认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应依法维持。被上诉人杨帆曾在上诉人处借款25000.00元，在2015年2月12日给上诉人出具一份欠据，当日被上诉人杨帆偿还欠款15000.00元，上诉人及其儿子为被上诉人出具还款收据，收条为15000.00元，证明被上诉人归还欠款15000.00元，尚欠10000.00元，请求驳回上诉人的上诉请求维持一审判决。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
二审审理确认如下案件事实：被上诉人杨帆曾在上诉人处借款，经上诉人多次索要，被上诉人于2015年2月12日偿还上诉人15000.00元，并要求被上诉人及其子郑某某出具收条一枚。同日，经双方核算，被上诉人对于尚欠的25000.00向上诉人出具了欠据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。但双方对于借贷数额有争议，本案中的欠据与收条系同一天出具，双方当事人对于两份证据出具的先后时间各执一词，但对于证据真实性双方当事人均无异议。至于两份证据出具的先后时间问题，被上诉人在一审中对证人郑某某的证言质证称：“证人证言不真实。之前买车从原告借过两次款，总计30000元。还了5000.00元，后来又还了15000.00元，剩余10000.00元。欠款的时候没有欠条，还完5000.00元之后给打的欠条，后来还15000.00元原告给打的收条”，且在一审辩论中陈述：“打完欠条后我当天就从别人处抬钱，还了原告15000.00元。”但被上诉人在二审期间对于借款过程的陈述为：“被上诉人向上诉人借款25000.00元，在打条之前借的，在2015年2月12日给上诉人出具欠据，杨帆当日偿还15000.00元。”被上诉人在一、二审中的陈述不一致，且不能作出合理解释。而该25000.00元的借据上并没有利息的约定亦未约定还款期限，但被上诉人在出具欠据后当天抬钱还款，却只偿还了部分款项。且若双方之间存在25000.00元借款而没有欠据存在的话，当天在还款前亦没有先出具25000.00元欠据再偿还15000.00元的必要性，被上诉人的陈述显然不符合日常生活经验法则。鉴于被上诉人在本案中所作陈述存在明显瑕疵，且提供的证据亦不足以证实其反驳主张，故本院对上诉人的上诉请求予以支持，被上诉人杨帆应偿还上诉人欠款人民币25000.00元，而对于上诉人一审主张的利息问题，因本案中的欠据并未约定还款期限亦未约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予支持。
综上，原审判决事实认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第131号民事判决；
二、杨帆于收到本判决之日起15日内偿还上诉人郑忠泽欠款人民币25000.00元。
三、驳回郑忠泽的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计643.00元由杨帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年八月十日
书 记 员 李立群
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1387号
原告黄某某，男。
被告李某某，男。（未到庭）
被告张某某，女。
委托代理人朱炳阳，云南青茂律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告张某某及其委托代理人朱炳阳等到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月1日，二被告以做磷矿石生意为由向原告借款30000元，并出具了借条，被告在承诺的2013年12月31日前没有偿还所借款项，经多次催讨，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金30000元及以年利率6%的标准支付从2014年1月1日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某某未到庭应诉及答辩。
被告张某某辩称，其不清楚李某某向原告借款的事情，这些借款未用于家庭生活，系李某某的个人债务；且根据合同相对性原则，原告只能向李立春主张权利，该笔借款不应由自己来偿还。原告在被告离婚后提起诉讼，所提供证据明显不符合常理，李某某与原告具有相互串通提起虚假诉讼的嫌疑。
庭审中，原告黄某某为支持其主张向法庭提交了被告李某某书写的借条及汇款凭证各一份。欲证明被告李某某于2013年12月1日向原告借款人民币30000元的事实。
经质证，被告张某某上述证据不予认可，表示自己并不能确定借条是否系李某某本人签字；即使是李某某本人所书也是其个人债务，自己不应承担还款责任。
本院认为，虽然被告张某某对借条提出异议，但借条上有借款人的签名及捺印，并有借款人的身份证号码予以佐证，加之被告张某某在庭审中没有提交相应证据证实，故本院对原告的证据予以采信。
庭审中，被告张某某为支持其辩解向法庭提交了其与李某某的离婚证复印件一份。欲证明二被告已于2015年11月20日办理了离婚手续。
经质证，原告黄某某对被告张某某提交证据提出因系复印件，对该证据不予认可。
本院认为，被告张某某提交的证据虽系复印件，但该离婚证系民政部门所出具，故本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年11月20日双方协议离婚。2013年12月1日，被告李某某向原告黄某某借款人民币30000元，并向原告出具了借条一张，并约定还款时间为2013年12月31日。还款期限届满后，被告李某某未偿还借款。
本案争议的焦点是：一、本案的借款事实是否真实存在？二、本案所涉债务被告张某某应否与被告李某某共同偿还？
针对争议焦点一，本院认为，原告黄某某诉称被告向其借款，亦向本院出示了合法、有效的债权凭证及银行交易记录；被告张某某虽对借贷关系的真实性提出异议，但并未就其异议出示任何证据，对其异议本院不予采纳。经审查，该借款行为系双方当事人自愿，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告应被告李某某的请求依约履行了出借借款的义务，被告李某某也应依约履行对原告的还款义务。对于原告请求支付逾期还款利息的诉求，因双方就借款并未约定利息，但被告在明确约定还款期限却逾期不还的情况下，现原告黄某某就利息部分主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。焦点二，原告诉称该借款系二被告共同经营矿石收购所产生的夫妻共同债务，被告张某某对此予以否认，而原告就该借款用途及被告张某某是否参与借款等争议问题并未向法庭提交任何证据，故本院对原告要求被告张某某承担连带还款责任的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款本金人民币30000元，并向原告支付自2014年1月1日起按6%的年息标准至本判决所确定的还款之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李某某承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判长 何 珍
审判员 姚 蕊
审判员 刘成志
二〇一六年十月二十四日
书记员 安青清
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3375号
原告：杨毅，男，1956年7月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。
被告：程志海，男，1962年8月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：荆翠玲，女，成年，住三河市燕郊开发区。
被告：向道霞，女，1969年6月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：香河志海水泥制品有限公司。
法定代表人：程志海。
住所地：香河县五百户镇工业小区二号。
本院在审理原告杨毅与被告程志海、荆翠玲、向道霞、香河志海水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨毅撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 魏锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2156号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：赵某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 霍观涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2706号
申请人吴汝安。
被申请人徐广飞。
被申请人潍坊华达运输有限公司。
被申请人中银保险有限公司潍坊中心支公司。
申请人吴汝安与被申请人徐广飞、潍坊华达运输有限公司、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴汝安于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊华达运输有限公司名下鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型罐式半挂车进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊华达运输有限公司名下鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型罐式半挂车，期限为2016年11月23日至2018年11月22日。
案件申请费120元，由申请人吴汝安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈学欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27455号
原告王华强，男。
被告张喜，男。
原告王华强与被告张喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华强、被告张喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王华强诉称：2014年7月10日张喜欠王华强46000元和5000元利息，给王华强写有借条。后多次催要，张喜均不予归还。故诉至法院，请求判令张喜归还46000元及利息5000元（以4.6万元为基数，从2015年5月29日算至实际支付之日止，因为张喜表示到2015年底也还不清，所以这5000元利息并不高，即使后面再产生更高的利息，王华强也不再要求）；2、赔偿误工费3000元。
被告张喜辩称，对本金4.6万元无异议，张喜共跟王华强借了7万，还了一部分，还有4.6万元没还，5000元利息是4.6万元的利息，没有异议，但是张喜现在没钱，到今年年底也没有能力还清。对误工费不认可。
经审理查明，2014年7月10日，张�出具欠条，载明，张喜在王华强这里借44600元，按最低付息500-800之间。同年7月21日，张喜在原有欠条上将借款金额改为7万元，将利息改为1000元。
2015年5月29日，张喜出具证明，载明张喜欠王华强本金46000元和5000元利息。
诉讼中，王华强、张喜均表示，本案借款系两次交付，均为刷张喜处POS机的形式交付，借款7万元，张喜已经返还部分本金，并支付过一些利息，目前尚欠本金46000元及利息5000元。
以上事实有王华强提供的欠条、证明及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，王华强与张喜系民间借贷合同关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。
张喜作为借款人，应如数还本付息，王华强诉请，于法有据，予以支持。王华强诉请要求误工费，但未提交证据相佐，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张喜于本判决生效后十日内偿还原告王华强借款四万六千元及利息五千元；
二、驳回原告王华强其他诉讼请求。
如果被告张喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由原告王华强负担三十二元（已预交五百七十五元），由被告张喜负担五百四十三元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉�满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一五年九月十一日
书记员 潘迪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0069号
申请执行人陈爱萍。
被执行人吴小勇。
被执行人吴春林。
申请执行人陈爱萍与被执行人吴小勇、吴春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）大港民初字第0229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0229号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 朱月明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1129号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行行员。
被告刘庆权，男，1971年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告黄福贵，男，1971年12月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告梁红卫，男，1985年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告刘春红，女，1980年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡和平村。
被告王君华，男，1980年9月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡一心村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告刘庆权、黄福贵、梁红卫、王君华、刘春红借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1，516.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第118号
申请执行人：冯立军，男，汉族，住延吉市。
被执行人：孙大伟，男，汉族，住珲春市。
申请执行人冯立军与被执行人孙大伟诈骗一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）珲刑初字第144号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年12月23日移送执行局执行，移送执行标的200000元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，因被执行人孙大伟在监狱服刑且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年四月十八日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第118号
申请执行人：冯某某，男，1965年7月12日出生，汉族，住延吉市。
被执行人：孙某某，男，1964年4月20日生，汉族，住珲春市。
申请执行人冯某某与被执行人孙某某诈骗一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）珲刑初字第144号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年12月23日移送执行局执行，移送执行标的200000元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，因被执行人孙某某在监狱服刑且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年四月十八日
书记员 谭道臣
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审21号
申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人谭昱，主持全面工作负责人。
委托代理人谭文雄，巴东县森林公安局水布垭镇派出所所长。特别授权。
委托代理人李红军，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。
被执行人王某美，男，1953年3月7日出生，汉族，初中文化程度，居民，住湖北省巴东县。
申请人巴东县林业局于2018年7月17日向本院申请强制执行巴林罚决字〔2017〕第67号《林业行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县林业局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人王某美作出的巴林罚决字〔2017〕第67号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人王某美未按期履行已生效的《林业行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县林业局作出的巴林罚决字〔2017〕第67号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 念
二〇一八年七月十九日
书记员 覃永妮
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2823行审21号申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人谭昱，主持全面工作负责人。委托代理人谭文雄，巴东县森林公安局水布垭镇派出所所长。特别授权。委托代理人李红军，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。被执行人王某美，男，1953年3月7日出生，汉族，初中文化程度，居民，住湖北省巴东县。申请人巴东县林业局于2018年7月17日向本院申请强制执行巴林罚决字〔2017〕第67号《林业行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县林业局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人王某美作出的巴林罚决字〔2017〕第67号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人王某美未按期履行已生效的《林业行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县林业局作出的巴林罚决字〔2017〕第67号《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 念二〇一八年七月十九日书记员 覃永妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7475号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：沈维兵，男，1983年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈维兵信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费4342本院全额退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 李杜
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭宇
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执第421号
申请执行人罗某某，女，生于1984年10月9日，布依族，贵州省都匀市人，农民，现住都匀市。
被执行人宣某某，女，生于1968年8月11日，汉族，贵州省都匀市人，无业，现在监狱服刑。
本院在执行罗某某与宣某某民间借贷纠纷一案中，被执行人宣某某在监狱服刑，经本院对银行、车管、房管、工商登记、国土进行查询，被执行人宣某某现无财产可供执行，申请执行人罗某某亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 王文军审判员赖涛
二〇一六年九月二日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执第421号申请执行人罗某某，女，生于1984年10月9日，布依族，贵州省都匀市人，农民，现住都匀市。被执行人宣某某，女，生于1968年8月11日，汉族，贵州省都匀市人，无业，现在监狱服刑。本院在执行罗某某与宣某某民间借贷纠纷一案中，被执行人宣某某在监狱服刑，经本院对银行、车管、房管、工商登记、国土进行查询，被执行人宣某某现无财产可供执行，申请执行人罗某某亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜   洪   军审判员 王文军审判员赖涛二〇一六年九月二日书记员 胡      明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第45号
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西河楞村。
法定代表人贾宝义（已死亡），职务执行董事。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人郭芳，女，1986年7月29日出生，汉族，该公司法务，住包头市昆都仑区。
被告崔晓春，女，1969年2月25日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司（以下简称星火公司）诉被告崔晓春劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托代理人刘云鹏、郭芳，被告崔晓春及其委托代理人张存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，被告是原告单位员工，于2003年2月进入原告单位工作，2007年原告单位停产至今。原告给被告缴纳社会保险待遇至2013年10月。2013年7月原告单位法定代表人贾宝义因病去世，公司股东之间就法定代表人变更及股权变更事宜不能达成一致意见，导致工商管理部门拒绝办理原告公司的法定代表人变更手续。原告认为，昆区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定。现原告诉至法院，请求判令：1、原告不承担失业赔偿金7200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔晓春辩称，我同意仲裁裁决，该裁决合情合理，因原告没有给被告办理辞退手续，导致被告无法按规定及时领取失业赔偿金。原告诉称的原因都是借口，我们认为昆区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决都是正确的。
经审理查明，被告系原告单位职工，于2003年2月进入原告单位工作。2014年，被告作为申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的长期劳动合同；2、被申请人支付申请人2010年至仲裁之日33个月工资16500元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金9900元；4、被申请人为申请人缴纳社会保险。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出昆劳仲字（2014）第43号仲裁裁决，“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14850元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决认为“双方劳动合同关系存续期间，被申请人终止为申请人缴纳社会保险，申请人解除与被申请人之间的劳动合同关系，被申请人应当支付申请人经济补偿金。”该裁决现已发生法律效力。2014年被告作为申请人再次向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人向申请人赔偿失业金共计10800元；2、仲裁费用由被申请人承担。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，“被申请人支付申请人赔偿失业金7200元。”原告不服，故诉至本院。
另查明，自2013年10月起，原告没有为被告缴纳包括失业保险在内的社会保险。
上述事实，有包头市昆都仑区昆劳仲字（2014）第43号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳失业保险费的法定义务。原告在其与被告劳动关系存续期间，没有为被告及时足额交纳失业保险费，因原告未履行法定义务导致被告不能享受失业保险待遇，故原告应对此承担赔偿责任。依据《内蒙古自治区失业保险实施办法》第六条规定，“失业人员失业前，所在单位和本人按照规定履行缴费义务满一年的，领取2个月失业保险金；满2年的，领取4个月的失业保险金；满3年的，领取8个月的失业保险金；满4年的，领取12个月的失业保险金；满5年不足10年的，第5年领取14个月的失业保险金，以后每递增1年增加1个月的失业保险金；满10年以上的，领取24个月的失业保险金。”《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条规定，“失业保险金第1至12个月按照统筹地区最低工资标准的80%发放，第13至24个月按照统筹地区最低工资标准的70%发放。”被告于2003年2月入职原告处，于2014年5月双方解除劳动关系，双方的劳动关系存续期间已满10年。按照上述规定，被告能够领取24个月的失业保险金。为此，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。结合被告要求原告赔偿失业保险金损失10800元的仲裁请求，原告应当赔偿被告失业保险金损失10800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司的诉讼请求；
二、原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司赔偿被告崔晓春失业保险金损失10800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李占元
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03452号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林生炳，男，1975年11月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林生炳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06988号判决书已发生法律效力。林生炳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林生炳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06988号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5340号
原告郭建德，男，1963年05月02日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐明将，男，1961年04月03日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告徐明将民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告徐明将经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建德诉称，被告徐明将因生意需要于2004年6月27日向原告借款人民币20000元，未约定借款利息及期限，当日由被告出具的借条一份给原告收执。原告因急需用钱，于2015年11月间多次向被告催讨，被告均未能偿还。要求被告徐明将偿还借款人民币20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告徐明将未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2004年6月27日，被告徐明将因经商需要向原告郭建德借款人民币20000元，担保人徐新传为徐明将的借款提供担保，并由被告徐明将、徐新传共同出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，原告于2015年11月间多次向被告催讨，被告均未能偿还。现要求被告徐明将偿还借款人民币20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条一份及当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告徐明将向原告郭建德借款人民币20000元，由被告徐新传提供担保，该事实有被告徐明将、徐新传共同出具给原告郭建德的借条一张及原告郭建德的当庭陈述为据，事实清楚，被告徐明将应当偿还。原、被告未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告徐明将支付自主张权利之日起至还款日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，可予支持。被告徐明将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告徐明将应在本判决生效后十日内偿还原告郭建德借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2015年12月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐明将负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5340号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告张世彪，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张世彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告张世彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张世彪于2005年1月16日从我支行贷款7000.00元，月利率为8.37‰，约定还款日期为2005年11月30日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币7000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2005年1月16日，被告从原告贷款7000.00元，约定月利率为8.37‰，还款日期为2005年11月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世彪于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7000.00元，并自2005年1月16日起至给付之日止按月利率8.37‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告张世彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初266号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某。
被告人自报许某某。
被告人自报刘某某。
被告人孙某某。
辩护人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告人自报毛某某。
辩护人倪建国、卫源仁，上海力勤律师事务所律师。
被告人自报谢某某。
辩护人徐惠民，上海市新闵律师事务所律师。
被告人自报邵某某。
被告人自报徐某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人高某某、许某某、刘某某、孙某某、毛某某、谢某某、邵某某、徐某乙涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人高某某、许某某、刘某某、孙某某及其辩护人孙志杰、被告人毛某某及其辩护人倪建国、卫源仁、被告人谢某某及其辩护人徐惠民、被告人邵某某、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日3时50分许，被告人高某某、刘某某与被告人孙某某、谢某某、徐某乙在本市闵行区X路XXX号X楼“XKTV”厕所处发生纠纷，后被告人高某某纠集被告人许某某等人并伙同被告人刘某某等人，先与被告人孙某某、谢某某、徐某乙、毛某某、邵某某等人互殴，后与随同被告人徐某乙父亲徐某甲赶至现场的多人又发生互殴，共计十多人持酒瓶、凳子等持续斗殴近十分钟，致被告人邵某某、孙某某受伤，经鉴定均构成轻微伤，被告人高某某腰椎右侧横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。
被告人高某某于2015年5月23日至公安机关投案，并如实供述上述事实；被告人刘某某、许某某、孙某某、毛某某、邵某某、谢某某案发验伤后于2014年11月1日主动至派出所接受处理，并如实供述上述事实；被告人徐某乙于2014年12月11日主动至公安机关接受处理，如实供述上述事实。
上述事实，被告人高某某、许某某、刘某某、孙某某、毛某某、谢某某、邵某某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、汪甲、王某、朱某某、汪某乙、陈某某、徐某甲的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单及相关监控视频，被告人邵某某、徐某乙、毛某某的微信截图，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书、上海市公安局闵行分局出具的相关行政处罚决定书，被告人高某某、许某某、刘某某、孙某某、毛某某、谢某某、邵某某、徐某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、许某某、刘某某、孙某某、毛某某、谢某某、邵某某、徐某乙等人在公共场所聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，致二人轻微伤、一人轻伤，且均具有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某、许某某、刘某某、孙某某、毛某某、谢某某、邵某某、徐某乙均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙某某的辩护人以被告人孙某某系自首，且获得对方谅解为由，请求对被告人孙某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人毛某某的辩护人提出，被告人系自首，其主观恶性小，认罪态度好，据此请求对被告人毛某某从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某某的辩护人以被告人谢某某有自首情节，认罪、悔罪为由，请求对被告人谢某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月26日止。）
五、被告人毛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
六、被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
七、被告人邵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
八、被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特678号
申请人：武汉景易达厨卫有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（*期）第*幢**层*号房。
法定代表人：王凯舟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：刘小凤，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。
原仲裁被申请人：武汉方凯源贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路**号九运大厦*单元**层****室。
法定代表人：王凯舟,该公司副总经理。
申请人武汉景易达厨卫有限公司（以下简称景易达厨卫公司）与被申请人刘小凤、原仲裁被申请人武汉方凯源贸易有限公司（以下简称方凯源贸易公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
景易达厨卫公司申请称，刘小凤在职期间，景易达厨卫公司从未安排其加班，自2016年11月开始也为其缴纳了社会保险。刘小凤以景易达厨卫公司未依法为其缴纳社会保险为由要求景易达厨卫公司向其支付被迫解除劳动合同的经济补偿金等诉求，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区仲裁委）作出的（2017）洪劳人仲裁字第227号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
刘小凤辩称，景易达厨卫公司的申请理由不能成立，请求驳回其申请。
经审理查明：2017年5月16日，刘小凤以景易达厨卫公司、方凯源贸易公司为被申请人，向洪山区仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决被申请人向其支付未续签劳动合同双倍工资差额部分、拖欠工资、加班工资、经济补偿和补缴社会保险等。
洪山区仲裁委经审理后作出终局裁决如下：一、景易达厨卫公司支付刘小凤2017年4月1日至2017年5月16日期间工资4600元。二、景易达厨卫公司支付刘小凤法定节假日加班工资671.3元。三、景易达厨卫公司支付刘小凤经济补偿2500元。以上款项自裁决书生效之日起七日内付清。四、景易达厨卫公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴刘小凤2016年9月至10月的社会保险，刘小凤承担个人缴费部分。五、驳回刘小凤其他仲裁请求。
2016年9月1日，刘小凤入职景易达厨卫公司，双方签订了二年期限的劳动合同，约定刘小凤在武汉市内从事销售工作，月基本工资为2000元。此外，根据销售额一定比例计发提成工资。刘小凤实际工作地点为景易达厨卫公司设在光谷欧亚达卖场的科勒洁具专卖点，每周休息一天，每日工作时间早9时至17时30分，午间为就餐和灵活安排的休息时间。2016年11月，景易达厨卫公司为刘小凤办理缴纳社会保险手续。除春节假期放假外，光谷欧亚达科勒洁具专卖点在法定节假日均正常营业。在此时间上班员工均按100元／日标准予以补助。2017年5月3日，景易达厨卫公司通知刘小凤调动至武昌金鑫国际建材家居店的洁具专卖点，其未予服从。2017年5月5日，景易达厨卫公司以刘小凤未到新岗位报到对其记旷工一天。在此前后，刘小凤一直在光谷欧亚达洁具专卖点工作，景易达厨卫公司未作其他处理。2017年5月16日，刘小凤以景易达厨卫公司未按时缴纳社会保险、未足额支付加班工资、违法强行调岗为由提出解除劳动关系。刘小凤解除前月平均工资约为2500元。景易达厨卫公司尚未支付刘小凤2017年4月1日至5月16日期间工资4600元。
本院认为，洪山区仲裁委作出的（2017）洪劳人仲裁字第227号仲裁裁决系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查景易达厨卫公司的申请是否符合上述法律规定。
景易达厨卫公司诉称其从未安排刘小凤加班，自2016年11月开始也为刘小凤缴纳了社会保险，仲裁裁决认定事实与适用法律错误。但从查明的事实看，刘小凤工作的光谷欧亚达科勒洁具专卖点，除春节期间放假外，法定节假日期间均正常营业，且景易达厨卫公司未为刘小凤缴纳2016年9月至2016年10月期间的社会保险，故洪山区仲裁委裁决景易达厨卫公司支付刘小凤经济补偿金、法定节假日加班工资等并无不当。景易达厨卫公司申请撤销仲裁裁决，缺乏事实与法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回武汉景易达厨卫有限公司的申请。
申请费400元，由武汉景易达厨卫有限公司负担。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1477号
原告：易冬生，男，1964年1月9日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：湖北亿拉利家私有限公司。住所地：宜城市郑集镇粮管所金铺粮站。统一社会信用代码：914206843165096041。
法定代表人：ＸＸ。
原告易冬生与被告湖北亿拉利家私有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告易冬生于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易冬生与被告湖北亿拉利家私有限公司之间的纠纷已妥善处理好，原告易冬生的诉讼目的已达到，现原告易冬生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易冬生撤诉。
案件受理费25元，由原告易冬生负担。
审判员 刘 俊
二〇一八年六月六日
书记员 姜建国
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申310号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑颖，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人张传卫，该局局长。
一审第三人蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区荆涂大桥收费站旁。
法定代表人范宗林，该管理委员会主任。
郑颖因诉怀远县住房和城乡建设局不履行行政裁决法定职责一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行终11号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，郑颖自愿撤回再审申请。本院经审查认为，郑颖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑颖撤回再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年三月六日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定参照适用的法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申310号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑颖，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人张传卫，该局局长。一审第三人蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区荆涂大桥收费站旁。法定代表人范宗林，该管理委员会主任。郑颖因诉怀远县住房和城乡建设局不履行行政裁决法定职责一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行终11号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，郑颖自愿撤回再审申请。本院经审查认为，郑颖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑颖撤回再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年三月六日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定参照适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2177号
原告李某。
委托诉讼代理人冯娟，山西前广律师事务所律师。
被告武某甲，性别：××。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地孝义市迎宾路***号。
负责人房某，经理。
委托诉讼代理人武某乙。
委托诉讼代理人田晋斌，山西汾州律师事务所律师。
原告李某与被告武某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人冯娟、被告武某甲、被告人保财险孝义支公司的委托诉讼代理人武某乙、田晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告武某甲返还原告为其垫付的各项费用261732.37元；2、判令被告人保财险孝义支公司在车上人员责任险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某为晋J×××××红岩牌重型自卸货车的所有人，被告武某甲为原告雇佣的司机。2012年10月6日，被告武某甲驾驶晋J×××××红岩牌重型自卸货车沿孝石线由北向南行驶至西泉沟村段时与李怀杰驾驶的晋L×××××晋L×××××挂重型半挂牵引车相撞，发生致原告受伤住院的交通事故。孝义市公安局交警大队认定被告武某甲负事故的主要责任，李怀杰负次要责任。事故发生后，武某甲两次提起诉讼，经吕梁市中级人民法院终审认定，武某甲的全部损失为417421.37元，人保财险襄汾支公司给付武某甲208176元；原告李某为武某甲垫付医疗费261732.37元，人保财险孝义支公司在车上人员责任险20万元限额内的赔付责任由原告李某主张。
被告武某甲辩称，被告是原告雇佣的司机。被告的医疗费应该由原告李某承担，原告给付的医疗费中5万元是原告给ＸＸ斌出具的欠据。被告不承担本案的诉讼费用。
被告人保财险孝义支公司辩称，被告保险公司已经在车上人员责任险限额内赔付原告8万元，应在20万元的限额内予以核减。被告保险公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。双方当事人对对方当事人的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2012年10月6日，被告武某甲驾驶原告李某所有的晋J×××××红岩牌重型自卸货车沿孝石线由北向南行驶至西泉沟村段时与李怀杰驾驶的晋L×××××晋L×××××挂陕汽奥龙牌重型半挂牵引车由南向北行至该处相撞，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年10月19日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2012）第（121813）号道路交通事故认定书认定，被告武某甲负本事故的主要责任，李怀杰负本事故的次要责任。
本案交通事故发生后，受害人武某甲两次向本院提起诉讼要求赔偿其损失。经本院判决，当事人上诉后，山西省吕梁市中级人民法院终审确认，武某甲的损失为417421.37元，确认原告李某垫付武某甲医疗费等261732.37元；并判令人保财险襄汾支公司赔付武某甲损失208176.40元；判令临汾市古县畅达货运有限公司赔付武某甲鉴定费1050元。
原告李某为本案事故车辆晋J×××××红岩牌重型自卸货车在被告人保财险孝义支公司投保车上人员责任险，责任限额20万元。事故发生在保险期限内。被告人保财险孝义支公司已在车上人员责任险限额内给付原告李某8万元。
本院认为，本次交通事故事故发生后，受害人武某甲向本院提起诉讼请求要求赔偿其损失，经吕梁市中级人民法院终审判决认定，受害人武某甲的损失为417421.37元，人保财险襄汾支公司赔付武某甲的208176.40元，临汾市古县畅达货运有限公司赔付武某甲鉴定费1050元，武某甲的剩余损失为208194.97元。原告李某已垫付武某甲医疗费等261732.37元，超过了武某甲依法应获得的赔偿，被告武某甲应返还原告53537.40元；相应的被告人保财险孝义支公司在车上人员责任险限额内未赔付的12万元也应给付原告李某。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告武某甲返还原告李某53537.40元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在车上人员责任险限额内给付原告李某12万元，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，由原告李某承担1388元，被告武某甲承担1138元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘俊红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1662号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人宁洪健。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人宁洪健信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第391号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘昕昕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3802号
原告陈某，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
�告林某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、夫妻关系存续期间没有共同财产及债务。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后也未生育子女，原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，婚后发现被告好吃懒做，不赚钱养家，致无法建立稳定的夫妻感情，夫妻感情逐渐冷淡，形同陌路。无奈之下，原告于2014年年初离开独自打工生活，双方�始分居至今，毫无联系，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告林某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈某围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻的事实。
本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在案佐证。
被告林某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记手续而结婚。婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，至今尚未生育子女。2014年6月原告独自外出打工，与被告分居至今，且无联系。2016年11月23日原告向本院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告陈某与被告林某虽系合法婚姻。但婚后未建立起感情，双方分居已满两年，被告拒不到庭，且未提供不同意离婚之书面意见，视为默认感情破裂之事实。现原告提起离婚诉讼，符合法定离婚条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月十五日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11373号
原告绍兴市智源消防设施有限公司,住所地绍兴市卧龙路25号第1幢4楼北侧。
法定代表人李敏。
委托代理人（特别授权代理）张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告绍兴隆晟达投资管理有限公司,住所地绍兴市胜利东路386号A2－102－S-110号。
法定代表人高剑锋。
本院在审理原告绍兴市智源消防设施有限公司与被告绍兴隆晟达投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绍兴市智源消防设施有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市智源消防设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3306元，由原告负担。
审判员 田晖
二０一六年十二月二十六日
书记员 相熠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2617号
申请执行人乌某，女，1975年7月29日出生，蒙古族。
被执行人孙某。
被执行人昂某。
乌某与孙某、昂某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月6日作出的（2016）内0421民初6491号已经发生法律效力。由于被执行人孙某、昂某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙某、昂某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某、昂某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月一日
书记员 兴安
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异71号
申请人（申请执行人）：贾海滨，男，1981年11月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人，谢峰，李金珠，国浩律师（北京）律师事务所律师。
被申请人：韩青霞，女，1979年6月25日生，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市星空汇商务咨询有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河一路渤海十一路西南侧沿街楼**号商铺。
法定代表人：韩青霞，该公司经理。
本院在执行贾海滨与滨州市星空汇商务咨询有限责任公司委托理财纠纷执行一案，贾海滨于2017年6月1日申请追加韩青霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾海滨称，根据工商登记，韩青霞为被执行人滨州市星空汇商务咨询有限责任公司自然人独资企业，该企业为一人公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现申请追加韩青霞为本案的被执行人。
申请人为证明其主张，向本院提交了滨州市星空汇商务咨询有限责任公司的企业信息。
经审查，申请人贾海滨与滨州市星空汇商务咨询有限责任公司委托理财纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会审理，作出(2016)中国贸仲京裁字第0646号裁决书：裁决滨州市星空汇商务咨询有限责任公司返还租赁物、支付租金及逾期利息、承担仲裁费及律师费；泥永刚承担连带给付责任。该裁决书生效后，滨州市星空汇商务咨询有限责任公司、泥永刚未履行裁决书确定的义务，于2016年11月向本院申请执行，执行中，申请人申请追加韩青霞为本案的被执行人。
从申请人提交的材料看出：滨州市星空汇商务咨询有限责任公司于2008年2月29日成立，注册资本2030万元，自然人股东韩青霞，认缴出资比例为100%，法定代表人韩青霞。
本院认为，本案的焦点问题为申请人申请追加韩青霞为本案的被执行人是否符合法律规定。
申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条申请追加韩青霞为本案的被执行人，根据该规定，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东不能证明公司财产独立于自己的财产，是追加该股东为被执行人的条件，但是申请人没有提交任何证据证明，因此其请求不符合法律规定，不应得到支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人贾海滨申请追加韩青霞为本案被执行人的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年六月三十日
书记员 周 悦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3411号
原告：张严严，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向标。
被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人：陈虹。
原告张严严诉被告洛阳市德众汽车服务有限公司、上汽大众汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张严严于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张严严撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张严严负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 史一帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初742号
原告：昌图县汇丰投资咨询有限公司。
被告：张某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审 判 长 王利凤
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 新
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10239号
原告：朱启祥。
被告：蒋霞萍。
原告朱启祥与被告蒋霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱启祥撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告朱启祥负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十月十九日
代书记员 谢青萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5147号
申请执行人陈强。
被执行人梁昌义。
申请执行人陈强与被执行人梁昌义机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙交初字第76号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林晓敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2801号
原告：郑英，女，1960年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：陈凡锁（系原告之夫），男，无业，住址同原告。
委托诉讼代理人：陈超（系原告之子），男，无业，住址同原告。
被告：济南市市中区环境卫生管护中心，住所地济南市。
法定代表人：徐涛，主任。
委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
原告郑英与被告济南市市中区环境卫生管护中心（以下简称市中区环卫中心）劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英及其委托诉讼代理人陈凡锁、陈超、被告市中区环卫中心法定代表人徐涛的委托诉讼代理人王同庆、郑康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑英向本院提出诉讼请求：1、2008年1月至2013年12月31日补交保险。2、2008年1月至2017年3月21日节假日加班费5万元。事实和理由：因为2008年1月至2013年12月31日的本人保险没有给交。又因为2008年1月至2017年3月21日国家规定的节假日本人没有享受，并在岗上班。本人每天24小时值班，单位只按每天8小时发给工资。并按每天8小时查岗、罚款。罚款本人不服被打、被辞退。2017年3月22日申请仲裁，仲裁不予受理。
市中区环卫中心辩称，原告是2014年1月1日入职济南凯德荣人力资源有限公司（以下简称凯德荣公司），入职时已超过法定退休年龄，凯德荣公司将原告派遣至我单位，依据劳动合同法实施条例第二十一条的规定，原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系。原告所述的第一项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原告向我单位主张社会保险没有事实和法律依据。被告对原告的工作时间实行的是不定时工作制，依据山东省企业工资支付规定第二十三条的规定，原告主张的加班工资没有法律依据，同时原告计算的加班费用没有计算明细，被告也不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：2014年1月1日，市中区环卫中心（甲方）与凯德荣公司（乙方）签订了《劳务派遣协议》，约定乙方按照甲方要求提供派遣服务，派遣人员到甲方工作，派遣期为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日。2014年1月1日，凯德荣公司（甲方）与郑英（乙方）签订了《雇工协议》，约定：“……甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，共同遵守本协议所列条款。第一条本协议期限为3年。本协议于2014年1月1日生效，至2016年12月31日终止。第二条乙方承担的劳务内容、要求为济南市市中区城市管理局的工作要求。第三条甲方提供劳务的方式为派遣用工，派遣至济南市市中区城市管理局。第四条乙方认为根据目前个人的健康状况，能依据本协议第二条、第三条约定的劳务内容、要求、方式为甲方提供劳务，也愿意承担所约定劳务。……”2017年3月21日，郑英向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求市中区环卫中心补交社会保险、支付法定节假日加班费、延长工时加班费，该委经审理作出济市中劳人仲不[2017]34号仲裁决定书，决定对郑英的仲裁申请，不予受理。郑英不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、劳务派遣协议、雇工协议及当事人陈述等证据予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：案件审理过程中，郑英称其在济南市市中区二七新区铁路宿舍17号楼传达室，负责17号楼的剪花、卫生、开关灯、门卫，从2008年1月一直工作至2017年3月7日，以为被打了，所以被环卫所的经理开除了。市中区环卫中心对此不予认可，称：不存在环卫所开除郑英的问题，自2017年1月1日，郑英所在的保洁已经外包给浙江波普环境服务有限公司，郑英与凯德荣公司的劳务关系以及与市中区环卫中心的用工关系已于2016年12月31日合同到期后终止了，郑英与浙江波普环境服务有限公司的劳务合同关系与市中区环卫中心无关，环卫所是市中区环卫中心的下属的派出机构。
本院认为：郑英要求市中区环卫中心补交2008年1月至2013年12月31日社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。关于郑英要求市中区环卫中心支付2008年1月至2017年3月21日节假日加班费的诉讼请求。根据市中区环卫中心与凯德荣公司签订的《劳务派遣协议》以及凯德荣公司与郑英签订的《雇工协议》，可以认定2014年1月1日至2016年12月31日期间市中区环卫中心与郑英并不存在劳动关系。郑英亦未能举证证实2008年1月至2013年12月及2017年1月1日至2017年3月21日期间，其与市中区环卫中心有建立劳动关系的合意、受市中区环卫中心的劳动管理，故郑英与市中区环卫中心在上述期间并不存在劳动关系。基于双方不存在劳动关系，郑英要求市中区环卫中心支付2008年1月至2017年3月21日节假日加班费，无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈园青
二〇一七年六月十三日
代理书记员 于 婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1204号
申请执行人刘晓萍，女，1976年2月10日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人刘晓萍申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1465.95元、经济补偿金8435元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申�执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三�
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1204号
申请执行人刘晓萍，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人刘晓萍申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1465.95元、经济补偿金8435元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1204号申请执行人刘晓萍，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人刘晓萍申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1465.95元、经济补偿金8435元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1204号申请执行人刘晓萍，女，1976年2月10日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人刘晓萍申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1465.95元、经济补偿金8435元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申�执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三�书 记 员  肖 融
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第71号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人田炳丽，行长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树财等229人（名单附后）。
诉讼代表人刘存良，男，1955年6月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
诉讼代表人魏和平，男，1955年4月18日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
诉讼代表人刘钊，男，1948年3月2日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。
诉讼代表人孟光，男，1956年7月2日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
诉讼代表人孟建平，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称建行临河支行）因与张树财等229名被上诉人储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成由法官单久芬担任审判长，法官张莉萍、霍淑珍参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决漏列主体，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民初字第1400号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费18400元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。
审 判 长 单 久 芬
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 霍 淑 珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 乌力吉仗嘎
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初260号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人臧皖辉，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月14日被新余市公安局刑事拘留，同月25日经新余市人民检察院批准，同日被新余市公安局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人臧皖辉犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉。被告人臧皖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日17时40分左右，被告人臧皖辉驾驶鲁Ｑ×××××重型半牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车行驶至本市渝水区下村镇高升村委新罗坑村路段（铁路道口旁）时，与同向行驶的被害人邓某1驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车发生刮蹭，造成被害人邓某1当场死亡。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人臧皖辉的供述，证人吴某、邓某2的证言，122警情信息，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息，酒精检测报告书，鉴定意见，到案情况说明，身份证明等证据，认为被告人臧皖辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人臧皖辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人臧皖辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月13日17时40分许，被告人臧皖辉驾驶�Ｑ×××××重型半牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车行驶至本市渝水区下村镇高升村委新罗坑村路段（铁路道口旁）时，与同向行驶的被害人邓某1驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车发生刮蹭，造成被害人邓某1当场死亡。
经鉴定，被害人邓某1系因颅脑功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人臧皖辉随即报警并在原地等待交警勘查完毕后主动到交警部门接受调查。
经道路交通事故认定书认定，被告人臧皖辉驾驶具有安全隐患的机动车上路及行径没有超车条件的铁道路口时超车是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；被害人邓某1驾驶具有安全隐患的机动车上路及未按规定戴安全头盔是导致此次事故的次要原因，承担次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予�确认的被告人臧皖辉的供述，证人吴某、邓某2的证言，122警情信息，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息，酒精检测报告书，鉴定意见，到案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧皖辉违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路及行径没有超车条件的铁道路口时超车，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人臧皖辉所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人臧皖辉自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧皖辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 王忠平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 飘
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1640号
原告:宜宾中港能源有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼，统一社会信用代码9151150056764128X3。
法定代表人：常伟，董事长。
委托诉讼代理人：唐仲华，男，系公司员工。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，组织机构代码证16153150-7。
法定代表人：周金富。
本院受理原告宜宾中港能源有限责任公司（以下简称：中港公司）与被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称：宏盛公司）在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案系一般债权债务纠纷，非合同纠纷，本案管辖应适用民事诉讼法第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖，即由上饶市信州区人民法院管辖。
经审查，2013年8月3日，宏盛公司（甲方）与中港公司（乙方）签订《成品油购销合同》，该合同第7条约定“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成采取仲裁方式解决或向宜宾市中级人民法院提起诉讼。”
本院认为，本案中双方签订的《成品油购销合同》约定“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成采取仲裁方式解决或向宜宾市中级人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，该合同中约定管辖无效，本案的管辖权应按照法定管辖确定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案原告作为买卖合同接收货币一方所在地位于宜宾市翠屏区，故本院对本案有管辖权，被告宏盛公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一七年四月十八日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初1640号原告:宜宾中港能源有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼，统一社会信用代码9151150056764128X3。法定代表人：常伟，董事长。委托诉讼代理人：唐仲华，男，系公司员工。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，组织机构代码证16153150-7。法定代表人：周金富。本院受理原告宜宾中港能源有限责任公司（以下简称：中港公司）与被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称：宏盛公司）在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案系一般债权债务纠纷，非合同纠纷，本案管辖应适用民事诉讼法第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖，即由上饶市信州区人民法院管辖。经审查，2013年8月3日，宏盛公司（甲方）与中港公司（乙方）签订《成品油购销合同》，该合同第7条约定“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成采取仲裁方式解决或向宜宾市中级人民法院提起诉讼。”本院认为，本案中双方签订的《成品油购销合同》约定“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成采取仲裁方式解决或向宜宾市中级人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，该合同中约定管辖无效，本案的管辖权应按照法定管辖确定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案原告作为买卖合同接收货币一方所在地位于宜宾市翠屏区，故本院对本案有管辖权，被告宏盛公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一七年四月十八日书记员  杨薇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初262号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋辉，男，1970年5月22日出生，住辽宁省抚顺市望花区。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省抚顺市公安局望花公安分局抓获，2016年10月30日经该分局决定被监视居住，2017年3月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年4月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人宋辉犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人宋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋辉伙同王文革、回登云（已判决）于2014年11月27日18时许，在大连市沙河口区中山路650号“翠峰苑火锅店”内，盗窃被害人郭某某钱包1个，内有人民币8200元。
被告人宋辉伙同王文革、回登云（已判决）于2014年11月29日10时许，在大连市金州区光明街道和平路480号“兴达快餐店”内，盗窃被害人周某某女式包1个，内有人民币8000元，IPADAIR平板电脑1部，价值人民币2175元。
上述事实，被告人宋辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王文革、回登云的供述、被害人郭某某、周某某的陈述、现场监控视频截图、指认现场照片、辨认笔录、情况说明、价格鉴定意见书、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋辉以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人宋辉应予刑罚处罚。被告人宋辉到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋辉退赔被害人郭某某人民币8200元，被害人周某某人民币10175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第4116号
原告陈可华，女，1954年6月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告樊宇，男，1980年7月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告于敏，女，1985年2月7日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚，总经理。
被告四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市工业园区。
法定代表人孙刚，总经理。
二被告委托代理人吴勇，男，1978年10月5日生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陈可华、樊宇、于敏诉被告四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈可华、樊宇、于敏于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈可华、樊宇、于敏自愿撤回对被告四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海食品股份有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈可华、樊宇、于敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈可华、樊宇、于敏承担。
审判员 陈方民
二〇一六年三月四日
书记员 张 萍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异13号
异议人（被执行人）：舒兰市白旗镇白旗村民委员会，现住舒兰市。
法定代表人：刘兴岩，村长。
委托代理人：付万江，白旗镇白旗村党支部书记。
申请执行人：任圣，男，1940年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被执行人：舒兰市白旗镇第九生产合作社。
负责人：胡立明，社长。
本院在执行申请执行人任圣、被执行人舒兰市白旗镇白旗村第九生产合作社，舒兰市白旗村委会借款合同纠纷一案中，舒兰市白旗村委会向我院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，于2016年10月25日作出（2016）吉0283执异19号执行裁定书后。被执行人舒兰市白旗镇白旗村民委员会向吉林市中级法院申请复议。2017年5月8日，吉林市中级人民法院以（2017）吉02执复字29号执行裁定书。撤销本院（2016）吉0283执异19号执行裁定书。发回本院重新审查，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人称：1.请求撤销舒兰市人民法院2006年7月4日作出的（2004）舒执字第26号民事裁定书。
2.请求撤销舒兰市人民法院2016年8月9日作出的（2004）舒执字第26号执行裁定书。
3.解除对异议人在白旗镇农村经济管理服务中心代管的80000元款项的冻结。
针对以上请求，异议人陈述如下事实和理由：
一、执行程序违法，舒兰法院于2006年7月4日作出的（2004）舒民执字26号执行裁定没有送达异议人，代收人刘春波并非白旗村村民，更非白旗村委会成员（或工作人员），无权代异议人收取法律文书，而且经异议人事后向时任白旗镇支部书记周洪君调查了解，周洪君从未收到刘春波转交的（2004）舒执字第26号执行裁定书。
二、舒兰市人民法院2006年7月4日作出（2004）舒民执字第26号执行裁定没有事实与法律依据。首先法院是依据白旗镇人民政府出具的两份证明作出执行裁定书，而该两份证明是前后矛盾的，且与事实不符，第一时间上看，2005年3月30日出具的证明上的介字号为0016037号，2005年3月1日出具的证明上的介字号为0016038号，时间在先而介字号在后，时间在后的介字号却在先，显然是弄巧成拙。第二，从两份证明的内容上看，时间在后的证明（即2005年3月1日出具）的证明的内容不是白旗村九社归属权，归白旗村村民委员会管理，而时间在先的证明（即2005年3月1日出具）的证明的内容却为白旗村九社2004年1月1日起，债权债务由白旗村村民委员会负责，这充分证明当时出具的第一份证明无法实现申请执行人的目的，进而开具的第二份证明，但这矛盾的时间和介字号恰恰表露出一种不法的目的。
其次，白旗镇人民政府是没有资格，更没有权利将属于社集体组织所负的债务由村集体经济组织来承担，法律也没有对这方面的规定，所以，不论是申请人提供的还是法院依照职权调取的这两份证据都是无效的。
针对异议人请求及提供事实理由，本院查明：申请人执行人任圣、被执行人舒兰市白旗镇白旗村第九生产合作社借款合同纠纷一案，本院于1996年7月3日作出（1996）舒民初字第1089号民事调解书，舒兰市白旗镇白旗村第九生产合作社偿还任圣借款本金7500元，利息8875元，本息16375元，诉讼费770元由舒兰市白旗镇白旗村第九生产合作社承担。此款于1997年1月10日前付清。任圣于1997年3月3日向本院交纳了申请执行费350元。本院于2006年7月4日作出（2004）舒民执字第26号执行裁定，变更舒兰市白旗镇白旗村委会为本案被执行人，又于2016年8月9日作出（2004）舒执字第26号执行裁定，冻结了由白旗镇农村经济管理服务中心代管的舒兰市白旗镇白旗村委会款项80000元。
本院认为：2006年7月4日作出的（2004）舒执字第26号裁定书，是舒兰市人民法院依法作出的具有法律效力的法律文书，文书中已告知裁定书送达后立即生效，异议人对裁定书效力问题提出质疑，认为追加白旗镇白旗村委会为被执行人有异议，应当按照当时的法律规定及时采取法律手段进行司法补救措施，而不应过11年后发现被执行人白旗镇白旗村有可供执行财产被冻结后采取司法救济途径，显然超过审查时效期限。在提出程序违法方面，异议人称法院没有送达（2004）舒执字第26号执行裁定书，本院在审查过程中在原有的执行卷宗中调阅到当时裁定的送达回证签收人为刘春波，本院于2017年7月6日依职权对刘春波进行调查询问，刘承认在白旗镇任通讯员期间同下派书记周洪君沟通后同意签收该裁定书。
当年原始卷宗的送达证上也标记的非常清楚，不存在无权代收的问题。此次庭审异议人提供周洪君于2017年6月10日提供的周洪君的亲笔证实称未收到刘春波转交的（2004）舒执字第26号裁定书，本院联系周洪君本人，无法证实其证据真实性。本院不予采信该证明。另外在审查原始执行卷宗中本院依据申请执行人任圣提供的白旗村委会财产情况后，本院依法下达裁定书对白旗村位于白旗镇街内140平米房产予以查封，裁定书已送达白旗城建办公室，有签收记录，此情况为白旗村会计王XX提供，同时2006年9月12日本院向白旗村委会已送达了冻结房产裁定书，以上证据应表明白旗镇白旗村被追加为被执行人，应在2007年就已经知道被追加为被执行人情况。综上事实如认定异议人未收到本院追加为被执行人的裁定书，与事实不符。
在针对（2004）舒民执26号执行裁定书是否有事实与法律依据问题上，舒兰市法院先是制作了（1996）民初1089号调解书，作为执行依据案件进入执行后，经多次对被执行人舒兰市白旗镇白旗村九社进行执行，再无财产可供执行情况下，舒兰市人民法院无论依据白旗镇政府2005年3月1日出具的证明还是依据2005年3月1日出具的证明都是说明九社债权债务皆由白旗村委员负责，舒兰市人民法院依此证据追加白旗村委会作为本案的被执行人于法有据。
在针对白旗镇政府是否有资格和权利将属于社集体经济组织所负债务由村集体经济组织来承担的问题上。白旗镇政府作为乡镇一级人民政府提供的证据是本院作出裁定所采信的证据，而非异议人所称的权利和资格问题。
在审查2016吉02**执异19号异议人所提出的异议主张，被执行人舒兰市白旗镇白旗村委会称申请执行人任圣申请执行已过执行时效期限。而任圣与被执行人白旗村九社调解书中确定还款时间为1997年1月10日，任圣于1997年3月3日便向本院交纳了申请执行费，并未超出了法律规定的申请执行期限。
综上舒兰市法院于1996年7月3日作出的1089号调解书和2006年7月4日作出的（2004）舒民执字第26号执行裁定书，是生效的法律文书，舒兰市法院2016作出的舒民执字26号裁定书依此冻结了白旗村委会8万元资产也自然生效，不应予撤销。对冻结的舒兰市白旗镇白旗村委会款项80000元不应予以解除。
依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国民事诉讼〉执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人舒兰市白旗镇白旗村委会的异议申请。
如当事人对本院裁定不服，可在接到裁定书后次日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 葛丽莎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 常 坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2646号
申请执行人：郑本玲，女，1946年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人郑本玲与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11212号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公�支付违约金67344.73元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑本玲于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11212号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 阳