湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第803号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人蒋先国，男，1986年7月16日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2013年6月15日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2013年6月25被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘开桂，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人蒋先国犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人蒋先国及其辩护人刘开桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年4月至5月，被告人蒋先国先后3次贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨某、邱某某、黎某某共计约1.4克。其中，2013年4月9日晚上，贩卖约0.2克给杨某、黎某某；2013年4月中旬的一天晚上，贩卖约0.2克给黎某某、邱某某；2013年5月份的一天，贩卖约1克给黎某某。公诉机关就上述指控提交了被告人的户籍证明及现实表现、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录、扣押物品清单、交易地点照片、通话详单等物证、书证；证人黎某某、易某某、杨某、邱某某的证言；物证检验鉴定书；辨认笔录等证据，认为被告人蒋先国的行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，提请本院依法予以判处。
被告人蒋先国及其辩护人对公诉机关的指控第1次贩卖毒品的事实不持异议，对第2、3次贩卖毒品的事实予以否认，认为第2、3次的贩卖毒品行为不存在。
经审理查明：2013年4、5月份，被告人蒋先国先后3次贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨某、邱某某、黎某某共计约1.4克。具体情况分述如下：
1、2013年4月9日晚上，被告人蒋先国以70元的价格在长安村长寿片一山岭边贩卖毒品冰毒约0.2克给吸毒人员杨某、黎某某。
本笔事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
（1）被告人蒋先国151＊＊＊＊****手机的通话记录，证明2013年4月9日19时许，被告人蒋先国与杨某使用的187＊＊＊＊****有通话联系。
（2）辨认笔录，杨某、黎某某均辨认出为其提供冰毒的人员系被告人蒋先国。
（3）证人杨某的证言，证明2013年4月9日下午19时许，黎某某提议买毒品吸食，他和黎某某凑足70元，用他嫂子的手机187＊＊＊＊****联系蒋先国购买毒品。不久，蒋先国送了约0.2克冰毒到长寿片一岭边，双方以70元的价格交易了。
（4）证人黎某某的证言，证明2013年4月初的一天晚上，他提议买毒品吸食，于是他和杨某凑了70元，从蒋先国手里买了冰毒一起吸食了。
2、2013年4月中旬的一天晚上，被告人蒋先国以100元的价格在其家附近贩卖毒品冰毒约0.2克给吸毒人员邱某某、黎某某。
本笔事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
（1）辨认笔录，邱某某、黎某某均辨认出为其提供冰毒的人员系被告人蒋先国。
（2）证人黎某某的证言，证明2013年4月中旬的一天晚上，本村邱某某开面的和他一起玩时，邱某某提议搞麻古吹一下，于是他和邱某某一起去找蒋先国，由邱某某出资100元，从蒋先国手里买了冰毒后，2人一起在邱某某面的车内吸食了。
（3）证人邱某某的证言，证明2013年4月中旬的一天晚上，他和黎某某到蒋先国手里买过100元重约0.2克的毒品。当时他和黎某某开了他的微型车去的。他出100元，蒋先国将毒品送到家附近的桥边，他们拿到毒品后，他便和黎某某在车上共同吸食了。
3、2013年5月份的一天，被告人蒋先国以350元的价格在其家附近贩卖毒品冰毒约1克给吸毒人员黎某某。
本笔事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
（1）被告人蒋先国151＊＊＊＊****手机的通话记录，证明蒋先国手机的通话情况，但仅有2013年5月25日23：19分与黎某某通话一次的记录。
（2）辨认笔录，证明黎某某、易某某均辨认出提供冰毒的人员系蒋先国。
（3）庭上出示了公安机关拍摄的蒋先国家附近的桥边照片，经被告人蒋先国辨认，被告人蒋先国认可照片上的桥边是其家附近，但不认可在此与黎某某交易过毒品。
（4）证人黎某某的证言，证明大约2013年5月17日前后的一个上午，他和易某某到蒋先国家买毒品，是易某某开车去的，他与蒋先国是在蒋先国家附近的桥边交易的，当时他买了350元约1克冰毒，那次他买的冰毒是他自己一个人吸食了。
（5）证人易某某的证言，证明2013年5月中旬的一天中午，黎某某借了邱某某的面包车，他开的车，到蒋先国家出来的桥边，黎某某打电话给蒋先国，蒋先国出来拿了一小袋毒品给黎某某，黎某某拿了钱后，他和黎某某就离开了，黎某某在车上吸食了刚从蒋先国那买来的毒品，他当时没有吸。具体有多少毒品，黎某某给了多少钱他不清楚。
公诉机关提交的上述证据，经庭审质证，被告人蒋先国及其辩护人对指控被告人蒋先国第1次贩卖毒品的证据均不持异议，本院依法予以确认。对指控被告人蒋先国第2、3次贩卖毒品的行为，被告人蒋先国一直未予供认，且与辩护人一致认为证词在交易的时间、细节上存在矛盾，公安拍摄的照片，只能证明蒋先国家附近的情况，不能证明交易的事实，故第2、3次贩卖毒品的证据不足，贩毒事实不能成立。但合议庭认为，虽被告人蒋先国对该2笔交易行为没有供述，但上述2次贩毒均有2位证人证言证实：第2次贩毒，2吸毒人员共同前往购买，共同吸食，均是直接证人；第3次贩毒，1人购买，1人开车陪同，陪同人看到了吸、贩毒人员交易，并且目击吸毒人员交易后当即在车内吸食了，亦是2位直接证人的证词证实，且证明的交易情况基本吻合，同时有辨认笔录予以佐证，可以认定。
为证明本案的其他有关事实，公诉机关还提交了以下证据证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的受、立案情况。
（2）到案经过，证明2013年6月14日，蒋先国在本市荷花街道办事处一网吧内被抓获归案。
（3）现场检测报告及照片，证明2013年6月15日对蒋先国尿样检测，结果显示甲基安非他明为阳性。
（4）扣押物品清单、指认吸毒工具及毒品照片、物证鉴定书，证明2013年6月14日公安机关从蒋先国驾驶的小车内查获并扣押冰毒约0.15克，小塑料袋13个。经鉴定，上述被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
（5）办案说明，证明蒋先国被查获时主动将车内疑似毒品交给公安机关，非搜查所得。
（6）公安行政处罚决定书，证明2013年6月15日，蒋先国因吸食毒品，被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。
（7）户籍及现实表现证明，证明被告人蒋先国实施贩卖毒品行为时已年满十六周岁，蒋先国现实表现较差。
上述证据经庭审质证，被告人蒋先国及其辩护人除对现实表现的证明有异议外的其它证据均无异议，本院予以确认。辩护人依据长安村委会的证明认为被告人蒋先国无违法犯罪记录，现实表现好，经查，蒋先国有吸毒等违法行为，故对辩护人的该点意见本院不予采信，公安机关出具的现实表现证明合法、有效，本院予以确认。
综上所述被告人蒋先国3次贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋先国明知是毒品而3次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名均成立。公诉机关建议对被告人蒋先国在有期徒刑三年至五年幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋先国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 陈丽娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第347条第4款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。