wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00446号
原告本溪新家源房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，该公司总经理。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告白涛，男，1972年1月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人张炳礼，男，1937年7月1日出生，满族，辽宁省北镇县人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告本溪新家源房地产开发有限公司诉被告白涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪新家源房地产开发有限公司的委托代理人孙玲，被告白涛的委托代理人张炳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将名下位于平山区转山新家源小区房屋租赁给被告使用。建筑面积35.76平方米。租赁期间自2008年10月20日至2013年10月20日止五年。2013年10月20日，房屋租赁合同到期后，至今被告却一直未向原告交纳该房屋租金，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告的房屋租赁合同；2、被告立即倒出房屋并给付拖欠的租金（2013年10月20日起至庭审之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们之前房屋是两证户，当时原告拆迁房屋时，承诺该房屋为廉租房，告知我们可以租用该房屋，告诉我们沈阳的廉租房每平方米是1元，本溪的也不会太贵，租期可以延长至20年。在拆迁时给我们打印的拆迁协议写明租期为20年，原告现没有履行给我们的承诺。现在签完的房屋租赁合同，在看合同时，当时主管拆迁的人告诉我们赶紧签，因我们原来的房子已经被拆了，不签租赁合同我们就没有房子住，所以我们就签了房屋租赁合同。但是房屋租赁合同约定租期是5年，不像原告之前所述的20年。
经审理查明：被告原有两证房屋一处，因原告开发房地产，经与被告协商予以拆迁。因被告无房居住，原告以自有房屋租赁给被告。2008年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容为：根据本房委法（2003）1号文件、《关于调整本溪市城镇公有住房租金标准的通知》及其他法律、法规之规定双方达成协议，甲方将位于平山区转山新家源小区房屋租赁给被告，租赁期限自2008年10月20日至2013年10月20日止五年。租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向甲方提出，甲方在合同期满后3个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。如乙方有意购买此房屋，根据当时市场价格办理商品房买卖合同。房屋月租金为1.8元／平方米整。租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准；除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、查档证明，被告提供的收款收据、欠据及双方陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告提出的解除原告与被告的房屋租赁合同一节，因双方租赁合同已终止，故原告该项请求没有事实及法律依据。依据原、被告拆迁时依法有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。本案中，原告主张双方没有签订拆迁补偿协议，而被告主张双方签订拆迁补偿协议，在签订本案所涉租赁合同时被原告收走。结合本案来看，双方当时应当签有拆迁补偿协议，因为双方对被拆迁房屋采用货币补偿还是产权调换有所约定，对于被拆迁房屋的补偿款有所约定，而拆迁补偿协议是最直接、明确的约定载体，且《城市房屋拆迁管理条例》明确要求拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿协议，故本院依法认定双方签有拆迁补偿协议。本案原、被告双方是因房屋拆迁而形成的房屋租赁关系，原、被告签订的租赁合同，应当是对拆迁补偿协议的具体履行，但由于原告未提供拆迁补偿协议，仅凭本案租赁合同认定租赁期限为五年缺少事实及法律依据，故原告要求被告倒出房屋的请求不能成立，同时原告未提供被告欠付租金的证据，故原告要求被告给付拖欠租金的请求亦无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪新家源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
代理审判员 程尔宁
人民陪审员 周文娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01309号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：杜新华。
被告：杜文学。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告杜新华、被告杜文学借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成案外和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，678元，减半收取为人民币839元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李国坤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初667号
原告：王立友，男，汉族，1963年10月13日生，住光山县。
委托诉讼代理人：彭波，光山县弦山街道法律服务工作者。
被告：王福权，曾用名王晓旺，男，汉族，1970年9月28日生，住光山县。
原告王立友诉被告王福权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立友的诉讼代理人彭波、被告王福权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立友向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2003年1月4日，被告以家庭经济困难为由向我借款11000元整，后经催要被告于2006年7月27日偿还借款1000元后，同年秋被告全家外出务工下落不明，仍下欠借款10000元被告拒不还款，故依法起诉。
王福权辩称，署名“王晓旺”的欠条是我亲笔书写，但本案并非民间借贷纠纷。原告为外乡人，因当年在我村建小学与我相识。因村委会欠其工程款，故委托我代为要款。原告将欠款凭证交予我后，我陆续为其要回部分工程款，剩余10000元尚未要到，故给原告出具欠条。我并未从村里拿到该笔款项，这笔钱不应由我来出，若原告坚持由我支付，我可以去村委会将相关票据拿回还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对该欠款所形成的原因，当事人双方尚存争议。但原告诉讼代理人在庭审中认可被告出具的欠条是在债权债务转移清算过程中所形成，同时结合被告所作陈述，本院对该争议事实做以下认定：原告王立友当年在被告王福权所在的十里镇王岗村建学校时认识被告，后二人在经济上发生往来。期间，二人为获得各自利益，协商以收取部分村民提留款抵付原告对村委会享有的债权。后经双方结算，被告尚欠原告应收款11000元，被告�“王晓旺”署名出具书面欠条。后经原告催要，被告还款1000元，其余未果，遂引发诉讼。
本院认为，本案合同纠纷的基础法律关系为债权债务转移。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案当事人双方通过结算，对各自的权利义务达成一致，形成了债权债务协议，系当事人意思自治的结果，对当事人双方均具备法律约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均应直接根据该债权债务协议确定各自的权利�义务。故此，被告以债务形成的原因事由对原告的抗辩意见不能成立，原告依欠条要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告王福权于本判决生效后十日内偿还原告王立友借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王福权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡光友
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 捷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执706号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：孙光明，主任。
委托代理人：唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：吴东升，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人吴东升金融借款合同纠纷一案一案中，经查被执行人吴东升在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴东升在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执706号之三
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：孙光明，主任。
委托代理人：唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：王继学，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人王继学金融借款合同纠纷一案一案中，经查被执行人王继学在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继学在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执706号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：孙光明，主任。
委托代理人：唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：王君，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人王君金融借款合同纠纷一案一案中，经查被执行人王君在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王君在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执706号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：孙光明，主任。
委托代理人：唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：滕云勇，男，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人滕云勇金融借款合同纠纷一案一案中，经查被执行人滕云勇在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕云勇在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5335号
原告王某某，女，汉族。
原告高某某，男，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
本院在审理原告王某某、高某某与被告高某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年八月十日
书 记 员 逯瑞芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3760号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人严国忠，行长。
委托代理人马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行副总经理。
委托代理人周立星，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行工作人员。
被告白鹤慧。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告白鹤慧信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳到庭参加诉讼，被告白鹤慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称：2006年8月4日，被告白鹤慧向原告申领金穗贷记卡1张，卡号为40×××79，授信额度为18000元。被告白鹤慧成功办卡后，利用该贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2016年6月26日共透支本金28448.04元、利息4394.19元、滞纳金等费用1569.20元。虽经原告多次催缴，但被告仍未还清欠款本息和滞纳金及其他费用。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，已经构成违约，要求被告承担违约责任。现原告起诉要求判令被告：一、立即归还本金28448.04元，支付暂计算至2016年6月26日的利息4394.19元、滞纳金1569.20元，支付自2016年6月26日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金；二、承担本案的诉讼费用。
被告白鹤慧未答辩。
经审理查明，被告白鹤慧于2006年8月4日向原告农行天宁支行提交了金穗贷记卡申请表，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约。经原告审核后，向其发放了金穗贷记卡1张，卡号40×××79，信用额度18000元。贷记卡领用合约中约定的利息和费用的计算方式：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告白鹤慧在利用该贷记卡进行消费透支后，截至2016年6月26日已积欠本金28448.04元、利息4394.19元、滞纳金1569.20元。现原告向本院提起本案诉讼。被告白鹤慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有农行天宁支行提交的金穗贷记卡领用合约、贷记卡调查审批表、个人信用报告、贷记卡交易及透支明细、催收凭证、被告的身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告农行天宁支行与被告白鹤慧签订的贷记卡领用合约合法有效，应受法律保护。被告白鹤慧在利用领取的贷记卡进行取现、消费透支后，未依约履行还款的义务，已构成违约，现原告向其主张支付本息及滞纳金，有合同依据，且欠费金额有相应的交易明细佐证，本院予以支持。被告白鹤慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
白鹤慧于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金28448.04元和截至2016年6月26日期间的利息4394.19元、滞纳金1569.20元；同时支付自2016年6月27日起以本金28448.04元为基数至实际给付之日止的利息，按照贷记卡领用合约的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（原告已预交），减半收取330.50元（原告已预交），由白鹤慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一六年八月十六日
书记员 夏明明
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初850号
原告：李金玉，女，1954年3月6日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：郭鹏，男，1980年3月6日出生，汉族，住曲沃县。
被告：曲沃县六盛合农牧开发有限公司。
法定代表人：王金发。
组织机构代码：91141021073057833Q。
地址：曲沃县史村镇南常火车站对面。
原告李金玉诉被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司（以下简称六盛合公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，原告李金玉的委托代理人郭鹏及六盛合公司法定代表人王金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付60万元保证金；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告系一饲料加工厂，因资金周转困难要向建设银行贷款，在贷款时原告用你自己的房屋为被告借款进行了抵押担保。为了促使被告按约归还建设银行贷款，以便使原告的房屋解除抵押，被告同意为原告提供60万元的保证金，并保证在担保协议签订后的30日内给付给原告。但被告在贷款完成后并未向原告支付保证金60万元。
被告六盛合公司辩称：当时办理建设银行贷款时是公司总经理李智峰具体安排的，王金发虽是董事长，但是当时具体不介入业务，担保协议是王金发签署的，但是自己在签协议时具体怎么谈的自己也不太清楚。公司在建设银行贷款340万元，确实用原告李金玉的房产做了担保，现在贷款只是归还了一部分，现在还剩277万未能归还，李金玉的担保还未能解除。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为：2016年1月26日，被告六盛合公司为甲方，原告李金玉为乙方，双方签署《担保协议》，担保协议的内容为：因甲方向银行贷款需要抵押担保，现乙方同意以自己房屋为甲方向银行贷款提供抵押担保，双方约定如下：1、担保合同期限为：2016年1月26日至2017年1月25日。2、甲方向乙方提供六十万元保证金，此保证金签订协议之日起30日内支付乙方。3、若甲方按期归还银行全部贷款及相关费用，甲方需向原抵押担保机关办理抵押注销手续，并立即归还乙方房产证等手续，本抵押担保协议即行终止。六十万元保证金退还甲方指定人刘海亮，用于偿还甲方向刘海亮的借款。4、若甲方不能到期归还银行全部贷款，导致乙方房屋权价值有损（如被银行拍卖等），则甲方应向乙方赔偿上述全部损失，且乙方不再退还甲方六十万元保证金。甲方六盛合公司由法定代表人王金发签字，加盖公司公章，乙方李金玉签字，中间人由郭鹏、李智峰签字。《担保协议》签订后，原告即用自己的房产为被告六盛合公司在建设银行曲沃分行贷款提供抵押担保，被告六盛合公司成功贷款340万元。但并未以后在约定向原告支付协议约定保证金60万元被告六盛合公司在2340万元贷款到期后未能如期归还建设银行贷款，致使建设银行在将被告诉于曲沃县人民法院，并经依法判决后已经进入执行阶段，现仍有257万元未能偿还，原告李金玉抵押房产至今未能解除抵押担保。在诉讼中被告法人代表只是以自己当时并未参与具体事务为由进行辩解。
本院认为：原被告双方签署《担保协议》，系双方当事人真实意思表示，且约定内容不违反相关法律规定，真实有效。原告依照约定用自己的房产向被告在建设银行贷款340万元提供了担保，被告也据此确实贷款实现，但却未能按照约定在协议签订后30日内向原告支付保证金。被告在银行贷款期限届满后未能及时归还贷款，已经被建设银行起诉并进入执行阶段，至今仍有257万元未能偿还。被告的行为违反了双方合法有效的《担保协议》的约定，应依照约定向原告支付保证金60万元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司自本判决生效后30日内支付原告李金玉60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审判员 巨燕亭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王飞霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4158号
原告：ＸＸ，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：毛代群，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：甘鹏，男，1971年10月26日出生，系被告丈夫。
原告ＸＸ与被告毛代群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告ＸＸ于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李美淼
二〇一八年四月三日
书记员 陈 荣
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初344号
原告：温秀英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：宋晓刚，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：卢传诚，经理。
原告温秀英与被告宋晓刚、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告温秀英于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温秀英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温秀英撤诉。
案件受理费93元，减半收取计47元，由原告温秀英负担。
审判员 王婧洁
二〇一八年三月九日
书记员 闫笑蕾
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第92号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人杨某，工人。2013年11月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年11月25日被逮捕。2014年1月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被蔚县人民检察院取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某犯骗取贷款罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2002年至2009年期间，被告人杨某利用他人身份信息、印章向蔚县农村信用合作联社西合营农村信用社办理顶名贷款，骗取贷款共计人民币172万元，利用同样手段向蔚县农村信用联社杨庄克信用社骗取贷款40万元。上述骗取的贷款的数额共计人民币212万元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：被告人杨某的供述，证人段某、李某甲、薛某、李某乙、马某等人的证言，受案登记表、立案决定书、信用社借款借据、还款情况说明、抓获证明、户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2002年至2009年期间，被告人杨某利用他人身份信息、印章向蔚县农村信用合作联社西合营农村信用社办理顶名贷款，骗取贷款共计人民币172万元，利用同样手段向蔚县农村信用联社杨庄克信用社骗取贷款40万元。上述骗取的贷款的数额共计人民币212万元。2013年11月15日，被告人杨某被蔚县公安局经侦大队民警抓获归案。案发后，被告人杨某已将骗取蔚县农村信用合作联社西合营农村信用社的172万元贷款本金归还，骗取蔚县农村信用合作联社杨庄克农村信用社的40万元贷款作了还款承诺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、李某甲、薛某、李某乙、张某甲、张某乙、赵某、闫某、李某丙、马某的证言，受案登记表、立案决定书、河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、贷款情况说明、还款情况说明、办案说明、抓获证明、蔚县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人杨某已将骗取贷款的大部分本金归还，且自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款规定，判决如下：
被告人杨某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 陶泽敏
审判员 赵全荣
二〇一四年七月十八日
书记员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1033号
上诉人（原审原告）：赵维宾，农民。
上诉人（原审原告）：田明杰，农民。
二上诉人共同委托代理人（一般代理）：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓世琼，农民。
上诉人赵维宾、田明杰因与被上诉人邓世琼物权保护纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02875号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人赵维宾、田明杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年九月十九日
书记员 张特立
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01502号
原告：张君，无业。
委托代理人：雷蕊娟，女，1980年9月21日出生，汉族。
被告：陕西今朝房地产开发有限公司，住所地：西安市西大街贡院门9号都府大厦9007室。
法定代表人：潘益姣，总经理。
被告：潘益姣，陕西今朝房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告张君与被告陕西今朝房地产开发有限公司、潘益姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告至今于2014年1月8日向本院提出了财产保全申请，要求对被告潘益姣名下的存款137819.28元予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告张君的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告潘益姣名下的银行存款137819.28元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年一月八日
书记员 王 珍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民二初字第01502号原告：张某，女。委托代理人：雷某某。被告：陕西某某开发有限公司。法定代表人：潘某某。被告：潘某某。本院在审理原告张某与被告陕西某某开发有限公司、潘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告至今于2014年1月8日向本院提出了财产保全申请，要求对被告潘某某名下的存款137819.28元予以冻结，并已提供了担保。本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告潘某某名下的银行存款137819.28元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一四年一月八日书记员  王 珍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2656号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：中山市艾玛工艺礼品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：魏丽芳。
委托代理人：杨睿，1988年6月20日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市金湾区，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：朱伟科、唐仁杰，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告戚毅忠与被告中山市艾玛工艺礼品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年8月15日10时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告戚毅忠撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月十五日
书记员 邓丽坚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5298号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5298号申请执行人张守利，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省。被执行人孙伟，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵俊，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人张守利与被执行人孙伟、赵俊清算责任纠纷一案中，经查被执行人名下房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3585号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年九月二十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终485号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘中义，男，1963年6月15日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省中牟县。曾因扰乱社会秩序于2015年9月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年10月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人韩涛、李世侠，河南佩里弗迪律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘中义犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年三月三十一日作出（2018）豫0191刑初77号刑事判决。原审被告人刘中义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，被告人刘中义因不满土地补偿等问题开始向政府信访，其信访事项经郑庵镇、中牟县、郑州市三级政府作出终结处理后，刘中义既不接受政府处理意见，又不通过法律途径依法维权，多次赴省进京进行非正常上访，利用全国人民代表大会、上合组织峰会、党的“十九大”等重大敏感时机，在会场附近、中南海周边等敏感地区非法滞留，破坏正常社会管理秩序，向基层政府及工作人员施加压力。期间，刘中义单独或伙同他人进京非正常上访达20余次，因扰乱社会秩序被北京市公安机关依法训诫四次，被郑州市公安机关依法行政拘留一次，并陆续提出经济损失、误工损失、名誉损失、精神损失等明显不合理诉求近600万元。同时，刘中义利用非正常上访向政府施加压力的方法，多次向相关工作人员索要钱财，其中2014年至2015年期间利用郑州经济技术开发区祥云办事处工作人员赵某负责信访稳定工作之际，先后分多次向赵某索要现金共计32500元。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘中义的供述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、潘某1、高某、郑某、刘某6、朱某、祁某、刘某7的证言，被害人赵某的陈述，收条，户籍证明，北京市公安机关训诫书、郑州市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书，到案经过及移交证明，报案材料，指认照片，郑州经济技术开发区祥云办事处出具的《北京接访刘中义费用一览表》、票据分类粘贴单，中共郑庵镇委员会、郑庵镇人民政府《关于坡刘村刘中义等3人信访反映问题的调查处理意见》信访专业卷宗，中牟县人民政府信访事项复查复核委员会《关于郑庵镇坡刘村刘中义、刘忠林等人反映问题复查意见》，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会《信访事项复核决定书》，郑州经济技术开发区祥云办事处2016年5月26日出具的祥政［2016］17号《关于坡刘村村民刘中义反映问题的积案化解报告》、信访积案化解处理意见书、2017年10月31日出具的《关于祥云办事处坡刘村村民刘中义多次赴京上访的情况说明》，信访事项处理意见书、信访老户领导包案化解责任书、信访老户走访谈心情况登记表、信访事项不再受理告知书等。
根据以上事实和证据，原判以寻衅滋事罪，判处被告人刘中义有期徒刑三年；追缴违法所得人民币三万二千五百元返还被害人赵某。
上诉人刘中义上诉及其辩护人辩护称刘中义未在十九大期间到京上访，未在敏感地区非法滞留，亦未向基层政府工作人员施加压力；刘中义从赵某处所拿的钱系政府给予的救助款。一审认定事实不清，证据不足，刘中义不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于刘中义所提未在十九大期间到京上访、未在敏感地区非法滞留、未向基层政府工作人员施加压力的上诉意见，经查，被害人赵某的陈述证明，其从2014年初担任郑州市经济技术开发区祥云办事处刘坡村包村干部开始，每逢国家比较重大的会议等活动时刘中义都要去北京上访，其接访刘中义，刘中义就以家庭困难等借口要挟向其要钱，政府没有专项资金用于上访人员上访事项。证人潘某1、郑某证明刘中义多次到中南海等敏感地区上访，并在国家重大活动期间赴京上访。证人高某、刘某8、朱某均证明刘中义等人在2017年10月9日，党的十九大即将召开之际进京上访，被祥云办事处工作人员从北京接回的事实。证人潘某2、刘某8、祁某、刘某9分别关于刘中义向赵某索要钱财的证言与赵某的陈述相互印证。故其该项上诉理由不能成立。
关于刘中义及其辩护人称刘中义从赵某处所拿的钱系政府给予的救助款的上诉理由及辩护意见，经查，被害人赵某的陈述及证人潘某1、高某、刘某8、祁某等人的证言均证明政府没有专项资金用于上访人员上访事项，涉案款项系刘中义以上访为要挟，向劝返的工作人员赵某索要而得。故该项上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于上诉人刘中义及辩护人称一审认定事实不清，证据不足，被告人刘中义不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，被告人刘中义供述收到赵某给的钱，其打有收条。证人潘某1、高某等人的证言及被害人赵某的陈述均证明刘中义以赴京上访为要挟，向劝返的工作人员施加压力，索要钱财。另有收条、北京市公安机关训诫书、郑州市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书等证据证明，足以认定被告人刘中义为达个人目的，以在特殊时期赴京上访为要挟，向工作人员索要钱财，应按寻衅滋事罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘中义为达到个人无理诉求，在特殊时期和非上访区域持续多次非正常上访，有意制造社会影响，在经教育、训诫、行政拘留后仍继续非正常上访，严重破坏了社会秩序，其又以上访为要挟，多次向前去劝返的工作人员索要钱财，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘中义的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年六月八日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第497号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月3日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市。2011年7月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。因本案于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人潘某，男，1984年7月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某甲，男，1963年6月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）670号起诉书指控被告人李某、潘某、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李某、潘某、陈某甲及辩护人潘建世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底开始，被告人李某经被告人陈某甲同意后，以每日200元至300元的租金向被告人陈某甲租用其位于中山市小榄镇九洲基财华街某号住宅二楼的一个房间用于开设赌场，招揽、组织参赌人员以赌“三公”大吃小的方式赌博，并雇佣被告人潘某负责派牌、抽水，每局抽水渔利人民币50元至300元不等，非法获利共约人民币1万元。期间，被告人李某向被告人陈某甲支付租金共约人民币1000元。同年11月14日晚，公安人员查获上述赌场，并抓获被告人李某、潘某，缴获赌资若干、赌博工具一批。2014年1月13日，公安人员在上述住宅抓获被告人陈某甲。
上述事实，被告人李某、潘某、陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、执赌现场记录及收缴物品清单、检查笔录及照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2011）中二法刑一初字第67号刑事判决书、被告人陈某甲的户籍证明、证人罗某、乐某某、陈某乙、何某某、甘某某、刘某某的证言及辨认笔录、证人李某某、黄某甲、银某某、吕某、董某、程某某、何某、蒋某甲、鲁某、霍某某、黄某乙、谢某某、王某某、米某某、蒋某乙、吴某某的证言、被告人李某、潘某、陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、潘某、陈某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人潘某、陈某甲在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、潘某、陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、潘某、陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈某甲仅为开设赌场提供场地，时间较短、获利较少，以及归案后如实供述其罪行，认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对被告人李某、潘某、陈某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金已缴纳）
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金已缴纳）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金已缴纳）
四、缴获的赌资、赌具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 陆新宝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯宝林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第370号
原告：钟某甲，住广州市花都区。
原告：钟某乙，住广州市花都区。
原告：潘某，住广州市花都区。
上述三原告的共同委托代理人：罗建辉，广东国安律师事务所律师。
被告：钟某丙，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年6月19日立案受理原告钟某甲、钟某乙、潘某诉被告钟某丙继承纠纷一案后，原告以需要�充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲、钟某乙、潘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟某甲、钟某乙、潘某负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年八月六日
书 记 员 毕嘉文
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第196号
申请执行人陈晋年，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈少洁，女，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人陈朝华，男，汉族，现住福建省柘荣县。
本院在执行陈晋年与陈少洁、陈朝华民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金200000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的座落于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第193号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第192号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人袁某某，因吸食毒品于2013年7月24日被桃源县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于同年8月2日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月6日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日下午1时许，被告人袁某某来到桃源县枫树维吾尔族回族乡XXX村X组村民向某某家，因其吸毒开销大，见向家无人，便立意盗窃，遂翻窗进入向某某卧室，找到向某某的摩托车钥匙后，到客厅将向某某的1辆钱江牌QJ125-K型两轮摩托车盗走。销赃后获赃款人民币1200元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。
案发后，被害人向某某联系上被告人袁某某，袁某某承认了其盗窃摩托车的事实。之后，袁某某的父亲出资为向某某赎回了被盗摩托车。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述，证人王某某、袁某某、李某某、邓某某、宋某某的证言，桃源县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗摩托车照片及发票，桃源县公安局行政处罚决定书，以及被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某如实供述其犯罪事实，且积极退赃，依法予以从轻处罚。被告人袁某某还有为吸毒而盗窃的量刑情节。对于公诉机关关于判处被告人袁某某六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 XXX
人民陪审员 XXX
人民陪审员 XXX
二〇一四年一月九日
书 记 员 X X
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民特236号
申请人：陈秀莲，女，1951年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被申请人：柯仕林，男，1950年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
代理人：柯普春（系被申请人的儿子），1971年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人陈秀莲申请认定柯仕林无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈秀莲称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因不慎从高处坠落致残，被台州市残疾人联合会评定为多重壹级残疾人，生活起居不能自理，由护工及家属进行照顾。现提出申请：宣告柯仕林为无民事行为能力人，并由法院依法为其指定一名监护人。
代理人柯普春称，柯仕林无法与人正常交流，行动不便，大部分时间神智不清，对申请宣告柯仕林为无民事行为能力人无异议，愿意由其担任柯仕林的监护人。
经审理查明：被申请人柯仕林被台州市残疾人联合会评定为多重残疾人，残疾等级为一级，生活起居不能自理。申请人陈秀莲系被申请人柯仕林的妻子，代理人柯普春系被申请人柯仕林的儿子。被申请人柯仕林致残后一直由其家属及护工照顾其日常生活。
本院认为，被申请人柯仕林现无民事行为能力，事实清楚。申请人陈秀莲申请认定柯仕林无民事行为能力符合法律规定，本院予以确认。根据本案实际情况，本院指定柯普春担任柯仕林的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告柯仕林为无民事行为能力人。
二、指定柯普春为柯仕林的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 娴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2668-1号
申请执行人周盟。
被执行人赵聪。
申请执行人周盟与被执行人赵聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）杭桐商初字第1221号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵聪未按判决履行义务，权利人周盟于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为45880元及利息、案件受理费473.5元、执行费588元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵聪下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赵聪去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人赵聪下落。现申请执行人周盟亦查找不到被执行人赵聪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2668号案终结执行。
申请执行人周盟如发现被执行人赵聪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终208号
上诉人（原审被告）秦某，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）任某，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人赵某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
上诉人秦某因与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦某上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案的欠据写明任某欠利息20000元，一审法院没有查清借款本金及使用期限的事实，借款本金及使用期限决定着利息的合法性；二、秦某向任某借款是由王玉申介绍的，秦某只向任某借款50000元，王玉申个人向任某借款100000元并谎称是秦某借的并承诺给付利息，后王玉申偿还了本金和利息，称利息是由王玉申替秦某垫付的，让秦某将涉案欠据交给其本人。
任某二审答辩服判。
任某向一审法院起诉请求：要求秦某偿还任某借款利息20000元。事实和理由：秦某向任某借款，并约定借款利息20000元，本金已经偿还，但利息一直未还，2011年12月7日秦某为任某出具欠据一枚，后经任某多次索要，秦某至今未还。
秦某未提交书面答辩意见，其庭审中辩称，2010年末，秦某向任某借款50000元，当时约定利率为5分，一个月后秦某给付任某利息5000元，又过了一个月秦某偿还任某本金10000元，后来由秦某妻子偿还给任某剩余的40000元借款，当时就把欠条抽回。秦某共计借用任某款4个多月，此款是经过任某的妻侄王玉申介绍所借，王玉申当时找秦某说给任某的利息过低，应按1毛钱计算的利息，王玉申让秦某为任某再出具一枚20000元的欠条。任某要求秦某偿还这笔利息款，因为秦某经营的矿山已倒闭，无力偿还，另约定的利率过高，秦某只能偿还合理的利息。
一审法院认定事实：2010年末秦某向任某借款，秦某将借款本金偿还任某后，尚欠任某借款利息20000元，2011年12月7日，秦某为任某出具欠据一枚，此款经索要至今未还。
一审法院认为，秦某欠任某借款利息未还，有秦某书写签名的欠据予以证明。任某的诉讼请求，该院予以支持。秦某关于任某主张的借款利息过高等辩解意见，因其不能提供相关证据证明，对此该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：秦某于该判决生效后立即偿还任某利息款20000元。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的款项为利息款，秦某已将本金偿清，又为任某出具了利息欠条，秦某作为完全民事行为能力人，应该清楚出具欠条的法律后果，秦某主张利息不符合法律规定，本金只有50000元，任某不认可，秦某亦未提供证据证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。邮寄费40元,由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初399号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人勒伍小林，男，1998年7月28日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人甲打木果，男，1990年8月5日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2012年5月24日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人勒伍小林、甲打木果犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人勒伍小林、甲打木果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月27日凌晨，被告人勒伍小林、甲打木果伙同他人携带手套、手电等工具，翻墙进入重庆市渝北区XX街道XX路XX巷XX号XX小区，采取翻窗进入被害人曾某位于该小区XX栋负X-
X的家中，盗走价值814元的华为荣耀畅玩5C手机一部和装有现金2170元的手提包一个。随后，上述人员翻窗进入被害人舒某某位于该小区10栋负X-
X的家中，盗走手提包内现金300元和项链一条。随后，上述人员翻阳台进入被害人蒲某某位于该小区XX栋X-X的家中，盗走装有现金200元的双肩包一个。
2016年11月2日，被告人勒伍小林、甲打木果被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人勒伍小林、甲打木果在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；司法鉴定意见书；刑事判决书、罪犯档案资料；被害人曾某、舒某某、蒲某某的陈述；被告人勒伍小林、甲打木果的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒伍小林、甲打木果以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人勒伍小林、甲打木果到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人甲打木果因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒伍小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人甲打木果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人勒伍小林、甲打木果退赔被害人曾某经济损失2984元，退赔被害人舒某某经济损失300元，退赔被害人蒲某某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3214号
原告：徐建华，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：傅泽良，男，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：苏献红，女，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：舒勤琴，女，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：傅红宾，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐建华与被告傅泽良、苏献红、舒勤琴、傅红宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3741号
原告：陆某某，男，。
被告：某某有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：马某某。
委托诉讼代理人：栗某某。
原告陆某某诉被告某某有限公司租赁合同一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告某某有限公司的委托诉讼代理人栗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2011年5月25日签订的《租赁协议》。2、责任被告撤出租赁原告的场地；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原被告签订《租赁协议》，约定由被告租赁原告位于新华区路南约31亩场地，租金交纳方式为：每年2月1日缴纳下一年的租金，逾期30天，视为乙方自动解除协议。协议签订后，原告即将约定租赁场地交付给被告使用。2016年2月1日，被告应交纳下一年的租金时，则迟迟不予交纳，到现在还没足额交清租金，逾期已超过30天，根据已超过30天，根据《租赁协议》第四条第三项的规定，该《租赁协议》已经解除，但被告至今没有退还租赁原告的场地。为维护自身权益诉至法院。
被告辩称，1、答辩人已足额支付租赁费，并不存在拖欠租赁费，答辩人于2016年4月26日将248000元分两笔，一笔是2016年10月25日向被答辩人支付15500元，所有租赁费已支付完毕，不存在拖欠租赁费。2、在租赁场地内，答辩人实施了盖厂房等大量投入，答辩人曾多次要求被答辩人支取租赁费，被答辩人以种种理由延迟支付，答辩人并没有构成违约。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月25日，原、被告签订《租赁协议》，约定：甲方：陆某某，乙方：某某有限公司，丙方：委员会；租赁地点：路南的场地31亩；租赁面积：南北长160米，东西宽130米，合计20800平方米，合计31亩。三、租赁期限：18年，即2011年2月1日至2029年1月31日；四、租金数额、结算方式及交纳期限：自2011年2月1日至2016年1月31日止，每年每亩租金8000元，共31亩，乙方每年向甲方交纳租金248000元人民币（遵照此方式程序每5年每亩递增500元计算租金至合同解除）。乙方交纳租金时间为每年2月1日前一周内交纳下一年度租金，逾期三十天，视乙方自行解除协议，甲方收回承租权，终止协议，乙方建筑物无偿归甲方。
被告于2016年4月26日向原告支付248000元，2016年10月25日向原告陆某某支付的15500元。原告称被告逾期支付租金超过30天。被告称其多次通知原告领取租金，原告系怠于支取租金，主观上是恶意的。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案，原、被告签订的《租赁协议》，约定了解除该协议的条件。根据原、被告协议约定每年交纳租金时间为每年2月1日前一周，被告交纳租金的时间已逾期，被告称多次通知原告领取租金被告怠于支取租金，未提交证据予以证明，本院不予采信。依据原、被告《租赁协议》，乙方交纳租金逾期三十天，视被告自行解除协议，被告应撤出租赁原告的场地。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2011年5月25日签订《租赁协议》。
二、限被告某某有限公司于本判决生效之日60日内撤出上述《租赁协议》约定的租赁地。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁文茜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初3741号原告：陆某某，男，。被告：某某有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：栗某某。原告陆某某诉被告某某有限公司租赁合同一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告某某有限公司的委托诉讼代理人栗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2011年5月25日签订的《租赁协议》。2、责任被告撤出租赁原告的场地；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原被告签订《租赁协议》，约定由被告租赁原告位于新华区路南约31亩场地，租金交纳方式为：每年2月1日缴纳下一年的租金，逾期30天，视为乙方自动解除协议。协议签订后，原告即将约定租赁场地交付给被告使用。2016年2月1日，被告应交纳下一年的租金时，则迟迟不予交纳，到现在还没足额交清租金，逾期已超过30天，根据已超过30天，根据《租赁协议》第四条第三项的规定，该《租赁协议》已经解除，但被告至今没有退还租赁原告的场地。为维护自身权益诉至法院。被告辩称，1、答辩人已足额支付租赁费，并不存在拖欠租赁费，答辩人于2016年4月26日将248000元分两笔，一笔是2016年10月25日向被答辩人支付15500元，所有租赁费已支付完毕，不存在拖欠租赁费。2、在租赁场地内，答辩人实施了盖厂房等大量投入，答辩人曾多次要求被答辩人支取租赁费，被答辩人以种种理由延迟支付，答辩人并没有构成违约。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原、被告签订《租赁协议》，约定：甲方：陆某某，乙方：某某有限公司，丙方：委员会；租赁地点：路南的场地31亩；租赁面积：南北长160米，东西宽130米，合计20800平方米，合计31亩。三、租赁期限：18年，即2011年2月1日至2029年1月31日；四、租金数额、结算方式及交纳期限：自2011年2月1日至2016年1月31日止，每年每亩租金8000元，共31亩，乙方每年向甲方交纳租金248000元人民币（遵照此方式程序每5年每亩递增500元计算租金至合同解除）。乙方交纳租金时间为每年2月1日前一周内交纳下一年度租金，逾期三十天，视乙方自行解除协议，甲方收回承租权，终止协议，乙方建筑物无偿归甲方。被告于2016年4月26日向原告支付248000元，2016年10月25日向原告陆某某支付的15500元。原告称被告逾期支付租金超过30天。被告称其多次通知原告领取租金，原告系怠于支取租金，主观上是恶意的。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案，原、被告签订的《租赁协议》，约定了解除该协议的条件。根据原、被告协议约定每年交纳租金时间为每年2月1日前一周，被告交纳租金的时间已逾期，被告称多次通知原告领取租金被告怠于支取租金，未提交证据予以证明，本院不予采信。依据原、被告《租赁协议》，乙方交纳租金逾期三十天，视被告自行解除协议，被告应撤出租赁原告的场地。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告2011年5月25日签订《租赁协议》。二、限被告某某有限公司于本判决生效之日60日内撤出上述《租赁协议》约定的租赁地。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一六年十二月十二日书记员  梁文茜
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢45号
黄碧云：
申请执行人黄碧云申请执行的（2018）湘1022执恢45号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人肖国亮于2018年5月18日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2171号
原告：徐某，农民。
委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审理，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐某诉称，原告与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常发生矛盾，日益尖锐。2014年11月26日，迁西县人民法院（2014）迁民初字第1709号民事判决书判决“不准离婚”。法院判决以后，原、被告夫妻感情并没有得到改善，双方一直分居，原告要求与被告离婚。车牌号为冀B×××××长城轿车一辆原告卖了15000元，还了一部分外债，其余的花了不再主张了。
原告徐某向本院提交如下证据：证1、（2014）迁民初字第1709号民事判决书一份，用以证明原告徐某于2014年10月17日起诉过被告李某甲离婚，这是第二次起诉离婚，证明夫妻感情已经破裂。
被告李某甲即未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经本院审查认定，原告徐某提交的证1具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以认定；
经审理查明，原告徐某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。日常生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2014年11月26日，迁西县人民法院（2014）迁民初字第1709号民事判决书判决“不准离婚”，这是第二次起诉。
本院认为，原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷，2014年11月26日，迁西县人民法院（2014）迁民初字第1709号民事判决书判决“不准离婚”，法院判决后，原被告夫妻感情并没有得到改善，一直分居生活，认定夫妻感情确已破裂，准予原告徐某与被告李某甲离婚。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年九月一日
书记员 徐子傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8318号
原告：林燕芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：梁尚传，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：林宝丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告林燕芳与被告梁尚传、林宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告林燕芳的委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼。被告梁尚传、林宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林燕芳向本院提出诉讼请求：被告梁尚传、林宝丽偿还原告林燕芳借款250000元和利息（从2014年11月27日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，林燕芳变更诉讼请求中利息的起算时间为2015年1月8日。事实和理由：梁尚传于2014年11月27日向林燕芳借款250000元，借款期限自2014年11月27日至同年12月26日，利息按月利率3%计算。借款到期后，梁尚传仅支付了部分利息，本金尚未清偿。林宝丽作为梁尚传的配偶，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，林宝丽应承担连带清偿责任。
梁尚传、林宝丽未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
林燕芳围绕诉讼请求依法提供借款协议书、借据、银行流水、结婚证复印件。因梁尚传、林宝丽没有到庭，本院无法组织质证。经合议庭评议，因梁尚传、林宝丽没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于林燕芳在诉讼中主张借款后梁尚传除支付过10000元外，没有偿还过借款本息的陈述，因梁尚传作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信林燕芳的陈述。
本院认定事实如下：1.梁尚传因其经营的中山市小榄镇衣言裤语服饰有限公司资金周转需要向林燕芳借款250000元。2.2014年11月27日，由林燕芳作为出借人、梁尚传作为借款人、林宝丽作为担保人签订借款协议，约定梁尚传向林燕芳借款250000元，借款期限从2014年11月27日至同年12月26日，借款利息按月息3%计算，即借款250000元每月利息为7500元，利息每个月支付一次，支付时间在借款交付当天的日期（即每月的当日为支付利息日期）；梁尚传确认已于签订合同时已收到以上借款现金，又于借款协议下方手写确认已收到20000元；协议还约定其他事项。后梁尚传在借据上签名确认收到借款现金250000元，借款期限1个月。3.同日，林燕芳向梁尚传交付了现金20000元，并于2014年11月28日通过银行转账230000元至梁尚传银行账户；4.梁尚传于2015年1月7日向林燕芳支付10000元，后无再支付过借款本息；5.梁尚传、林宝丽于2010年4月14日在兴业县登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，林燕芳已经履行了出借义务，梁尚传收到借款250000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向林燕芳偿还借款和支付利息。梁尚传于2015年1月7日已支付的10000元，林燕芳主张是2014年11月27日至2015年1月7日期间的利息，按借款协议约定的月息3%计算，该期间的利息为10129.31元（20000元×36%/365×42天+230000元×36%/365×41天=10129.31元），对林燕芳的相应主张，本院予以采信。故林燕芳的要求梁尚传偿还借款250000元和从2015年1月8日起计付利息至实际清偿之日止的主张，理据充分，本院予以支持。至于利息标准，林燕芳主动调低为按月利率2%计付至实际清偿之日止，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
上述债务发生在梁尚传与林宝丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在梁尚传与林宝丽均没有提供证据证明林燕芳与梁尚传将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，林宝丽应对梁尚传上述债务承担共同清偿责任。梁尚传、林宝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，林燕芳的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁尚传、林宝丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林燕芳偿还借款250000元及利息（从2015年1月8日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费1770元，合计8320元，由被告梁尚传、林宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8318号原告：林燕芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：梁尚传，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西兴业县。被告：林宝丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告林燕芳与被告梁尚传、林宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告林燕芳的委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼。被告梁尚传、林宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林燕芳向本院提出诉讼请求：被告梁尚传、林宝丽偿还原告林燕芳借款250000元和利息（从2014年11月27日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，林燕芳变更诉讼请求中利息的起算时间为2015年1月8日。事实和理由：梁尚传于2014年11月27日向林燕芳借款250000元，借款期限自2014年11月27日至同年12月26日，利息按月利率3%计算。借款到期后，梁尚传仅支付了部分利息，本金尚未清偿。林宝丽作为梁尚传的配偶，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，林宝丽应承担连带清偿责任。梁尚传、林宝丽未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。林燕芳围绕诉讼请求依法提供借款协议书、借据、银行流水、结婚证复印件。因梁尚传、林宝丽没有到庭，本院无法组织质证。经合议庭评议，因梁尚传、林宝丽没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于林燕芳在诉讼中主张借款后梁尚传除支付过10000元外，没有偿还过借款本息的陈述，因梁尚传作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信林燕芳的陈述。本院认定事实如下：1.梁尚传因其经营的中山市小榄镇衣言裤语服饰有限公司资金周转需要向林燕芳借款250000元。2.2014年11月27日，由林燕芳作为出借人、梁尚传作为借款人、林宝丽作为担保人签订借款协议，约定梁尚传向林燕芳借款250000元，借款期限从2014年11月27日至同年12月26日，借款利息按月息3%计算，即借款250000元每月利息为7500元，利息每个月支付一次，支付时间在借款交付当天的日期（即每月的当日为支付利息日期）；梁尚传确认已于签订合同时已收到以上借款现金，又于借款协议下方手写确认已收到20000元；协议还约定其他事项。后梁尚传在借据上签名确认收到借款现金250000元，借款期限1个月。3.同日，林燕芳向梁尚传交付了现金20000元，并于2014年11月28日通过银行转账230000元至梁尚传银行账户；4.梁尚传于2015年1月7日向林燕芳支付10000元，后无再支付过借款本息；5.梁尚传、林宝丽于2010年4月14日在兴业县登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：本案系民间借贷纠纷，林燕芳已经履行了出借义务，梁尚传收到借款250000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向林燕芳偿还借款和支付利息。梁尚传于2015年1月7日已支付的10000元，林燕芳主张是2014年11月27日至2015年1月7日期间的利息，按借款协议约定的月息3%计算，该期间的利息为10129.31元（20000元×36%/365×42天+230000元×36%/365×41天=10129.31元），对林燕芳的相应主张，本院予以采信。故林燕芳的要求梁尚传偿还借款250000元和从2015年1月8日起计付利息至实际清偿之日止的主张，理据充分，本院予以支持。至于利息标准，林燕芳主动调低为按月利率2%计付至实际清偿之日止，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。上述债务发生在梁尚传与林宝丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在梁尚传与林宝丽均没有提供证据证明林燕芳与梁尚传将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，林宝丽应对梁尚传上述债务承担共同清偿责任。梁尚传、林宝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，林燕芳的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁尚传、林宝丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林燕芳偿还借款250000元及利息（从2015年1月8日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费1770元，合计8320元，由被告梁尚传、林宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一七年四月二十一日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1157号
原告：庆阳俊琪房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市正宁县城东街**号。
法定代表人：宋德从，公司总经理。
被告：梁荣学，男，汉族，1958年1月17日出生，住合水县板桥镇司峁村严家川组***号。
原告庆阳俊琪房地产开发有限公司与被告梁荣学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告庆阳俊琪房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告庆阳俊琪房地产开发有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予庆阳俊琪房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由庆阳俊琪房地产开发有限公司负担。
审判员 杨鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 丁琪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1230号
原告侯宝祥，男，1969年2月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告黄东升，男，1989年8月10日出生，汉族，住址沈阳市西丰县。
被告李巩军，男，1967年3月17日出生，汉族，现住彰武县。
本院在审理原告侯宝祥诉被告黄东升、李巩军买卖合同纠纷一案中,因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的受理费237元，由原告负担。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄浩聪
山西省闻喜县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闻行初字第2号
原告冯云良，男，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人冯小良，男，1973年5月19日出生，汉族。
被告闻喜县公安局。
负责人张武学，闻喜县政法委书记兼公安局负责人。
委托代理人梁红生，闻喜县公安局干警。
委托代理人韩晖中，山西国峻律师事务所律师。
原告冯云良不服被告闻喜县公安局治安行政处罚一案，原告于2013年12月12日向本院提起了行政诉讼，本院于2013年12月16日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书，被告于2013年12月24日递交相关证据和依据，本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告冯云良及其委托代理人冯小良，被告委托代理人梁红生、韩晖中到庭参加了诉讼。经山西省高级人民法院（2014）晋行延复字第58号批准延长审理期限。本案现已审理终结。
被告闻喜县公安局于2013年9月7日作出行罚决字（2013）第000628号行政处罚决定书，对原告冯云良行政拘留十日。
原告冯云良诉称，被告闻喜县公安局在没有北京市公安局西城分局府右街派出所《移交决定书》的情况下对原告作出拘留十天的行政处罚决定违反有关法律规定。1、管辖权错误。2、程序违法，未告知原告有要求听证的权利。原告提出要求暂缓执行处罚被无理拒绝。3、原告并没有违反《治安管理处罚法》第23条第一款的规定，被告适用法律错误。4、从北京遣返上访人是为了解决上访问题，而不是让拘留上访人。北京市公安机关已对自己进行训诫，闻喜县公安局再对自己行政拘留属于双重处罚。请求依法撤销闻喜县公安局行罚决字（2013）第000628号行政处罚决定书，并依法判令被告对给原告造成的精神损害作出赔偿，并加倍赔偿误工费。原告提供了闻喜县公安局（2013）第000628号行政处罚决定书及闻喜县人民政府（2013）1号行政复议决定书，证明自己被闻喜县公安局行政拘留及申请行政复议的情况。
被告闻喜县公安局辩称，原告冯云良前往北京中南海周边非正常上访的行为客观存在，应予认定。中南海周边明显不属于信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。对此，北京市公安局西城分局依法对冯云良进行了训诫，闻喜县处理信访突出问题及群众性集体事件联席会议办公室、东镇镇政府也出具了通知及说明，要求依据法律按程序执行。根据公安机关办理行政案件程序规定，对于治安案件违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，据此取得管辖权，接案后依法对原告进行询问，并进行调查取证，查明原告的违法行为，所以拟对原告进行行政处罚，并告知其有陈述，申辩权，如果不服处罚，可申请复议或向法院起诉，之后依法对原告处以行政拘留，程序合法，根据《治安处罚法》98条规定，公安机关作出吊销许可证及处以2000元以上罚款的处罚决定前应告知被处罚人有要求听证的权利，本案明显不存在上述情况。鉴于上述理由，请依法驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据和依据有：
1、2013年9月7日案情说明表。主要内容：2013年9月6日，冯云良到北京中南海周边非正常上访，严重影响了中南海地区的社会秩序，于2013年9月7日8时许被遣返回闻喜。2、2013年9月7日关于冯云良非正常上访一案的调查报告。调查单位为东镇派出所，调查人郭高斌、杨斌。3、2013年9月7日受案登记表。4、2013年9月7日，闻喜县公安局东镇派出所民警对冯云良所作的询问笔录。5、行政案件权利义务告知书。6、公安行政处罚告知笔录及原告提交的书面申辩书。7、闻喜县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于冯云良赴京非正常越级上访的通知。8、2013年7月9日北京市公安局西城分局对冯云良的训诫书。9、东镇镇政府关于冯云良赴京非正常越级上访证明。10、冯云良户籍证明。11、闻喜县公安局行政处罚决定书。2013年9月7日，闻喜县公安局作出行罚决字（2013）第000628号行政处罚决定书，决定对冯云良行政拘留十日。12、对被拘留人家属通知书。13、送达回执。14、闻喜县行政拘留所收拘回执，主要内容：冯云良拘留期限自2013年9月7日至2013年9月17日，共10天。
（二）、法律依据
1、中华人民共和国治安管理处罚法节选
2、公安机关办理行政案件程序规定节选
3、中华人民共和国信访条例第18条
4、山西省公安厅等部门联合下发的关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见
经庭审质证，原告对被告提交的证据和依据提出异议如下：1、被告提交的证据不足，不能证明其有管辖权。2、训诫书不能说明问题，与原告被拘留无关。3、无传唤证据。4、对案件来源有异议，没有北京市公安局向闻喜县公安局的移交手续。5、对信访联席办的职责有异议，联席办应该是化解矛盾，解决上访问题，不是评判是否为越级上访的问题。根据原、被告双方的质证意见，本院认为，被告提交的证据取证程序合法，足以证实原告到北京中南海周边非正常上访的事实。故对被告提交的证据予以确认。
根据庭审和上述有效证据，认定以下事实：
2013年7月19日，原告冯云良到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。9月6日，冯云良再次到中南海周边上访，当日，闻喜县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于冯云良赴京非正常越级上访的通知》，认定冯云良的行为属非正常越级上访。9月7日，冯云良被运城市驻京办遣返回闻喜县东镇。同日，闻喜县公安局作出对冯云良行政拘留十日的处罚决定。冯云良于2013年9月29日向闻喜县人民政府申请行政复议，闻喜县人民政府于2013年11月20日作出（2013）1号行政复议决定书，决定维持了闻喜县公安局行罚决字（2013）第000628号行政处罚决定书。
本院认为，信访是公民合法的权利，但要依法进行。原告冯云良到北京中南海周边非正常上访，已构成扰乱公共场所秩序，其行为违反了相关法律规定。北京市公安机关将其查获并予以训诫，根据《治安处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类并不包括训诫，闻喜县公安局对原告冯云良行政拘留不属于对同一违法事实的加重处罚。原告冯云良为闻喜县东镇人，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，闻喜县公安局对本案具有管辖权。闻喜县公安局所作处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国和行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持闻喜县公安局行罚决字（2013）第000628号《行政处罚决定书》。
二、驳回原告冯云良要求精神损害赔偿和赔偿误工费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘 伟
代理审判员 谭晓燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 柴 玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5975号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘宝和，该公司职员。
被告：魏金花，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告魏金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月十七日
书记员 谢飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2557号
上诉人（原审被告）：宋作旭，男，1967年12月21日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陶宗梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：陶娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人宋作旭与被上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司、陶宗梅、陶娟金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省沂源人民法院向上诉人宋作旭发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋作旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年九月十三日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2557号上诉人（原审被告）：宋作旭，男，1967年12月21日出生，汉族，住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陶宗梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住山东省沂源县。被上诉人（原审被告）：陶娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住山东省沂源县。上诉人宋作旭与被上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司、陶宗梅、陶娟金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省沂源人民法院向上诉人宋作旭发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋作旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年九月十三日书记员  范 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26038号
原告吴尚宇，男，1971年4月7日生，汉族，住江苏省。
委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人严建国。
委托代理人许翔，男。
原告吴尚宇与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴尚宇的委托代理人赵延婕、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人许翔到庭参加了诉讼。后又于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告吴尚宇的委托代理人赵延婕、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人许翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚宇诉称，原告为牌号为沪KTXX**的小型轿车在被告处投保了机动车辆损失险附加不计免赔条款，保险金额为人民币811,932元，保险期间为2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止。2017年1月5日10时30分许，秦某某驾驶岳小五所有的牌号为沪KTXX**的小型轿车由南向北行驶至南北高架共和新路出口处，发生追尾的交通事故，事故发生后，三者车自行驶离事故现场。经交警总队高架支队认定，原告负事故全部责任。原告因本次事故共产生车辆维修费101,037元，施救费700元，图像资料费、评估鉴定费2,720元。因原、被告双方对赔付金额无法达成一致，故诉至法院，要求判令：1、被告在车辆损失险限额内向原告赔付车辆维修费101,037元、施救费700元,图像资料费、评估鉴定费2,720元，共计104,457元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于车辆维修费金额不同意，因为没有得到双方确认，且在事故发生后较短时间内自行委托评估，违反了保险法第二十三条的规定，应当按照被告定损金额47,000元来计算车损。不同意支付评估鉴定费、对于施救费700元无异议，同意支付。
经审理查明，原告就案外人岳小五所有的系争车辆在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为原告，商业险中车损险保险金额为811,932元，第三者责任险保险金额1,000,000元，均投保不计免赔率，保险期限均为2016年1月13日0时0分0秒起至2017年1月12日23时59分59秒。
2017年1月5日10时30分，案外人秦某某驾驶牌号为沪KTXX**小型轿车在本市南北高架共和新路出口由南向北通行时，追尾前车，造成无人伤的道路交通物损事故，事后前车自行驶离现场，本次事故造成系争车辆车头左侧损坏。上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具道路交通事故认定书，认定秦某某负全部责任。原告于2017年1月19日自行委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案保险车辆车损维修费用进行了评估，评定沪KTXX**宝马牌WBAKB210小型轿车，于基准日(2017年1月5日)车辆物损的维修费用约为101,000元整。原告为此支付评估费2,720元。后原告修理车辆，取得金额为101,037元的维修发票。
另查明，原告为本次事故向上海高架养护管理有限公司支付施救费700元，其中包括基本公里牵引费300元、使用轻型托架(辅助轮)400元。
庭审中，原、被告就沪KTXX**车辆施救费700元达成一致。
审理中，被告称其对涉案车辆进行了定损；原告称，被告告知过定损结果，但原告没有同意，后自行委托评估。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。本院委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆进行重新评估，评估结果为维修费用损失总金额为80,950元，被告垫付重新评估费用3,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车商业险保单、施救费发票、施救作业单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、事故车辆照片、评估费发票、维修清单及修理费发票、定损报告及微信截屏票、本院委托司法鉴定报告、重新评估费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，系争车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原、被告就沪KTXX**车辆施救费700元达成一致，本院予以确认。
关于车损争议。被告对沪KTXX**车辆已进行定损，原告不认可该金额又自行委托评估，在原、被告双方对损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。原告对本院依法委托的评估结论予以认可，被告虽认为评估金额过高，但未提供相应证据证明其观点，故本院依法认定本案车辆损失赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定为80,950元。
关于原告自行评估产生的评估费，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。综上，被告应当赔付原告沪KTXX**车辆修理费80,950元、施救费700元，合计81,650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴尚宇保险金81,650元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,389元，减半收取计1,194.50元，由原告吴尚宇负担194.50元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,000元.重新评估费3,000元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年六月三十日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2641号
原告：万桂红，女，1973年10月1日出生，现住淄川区。
被告：陈宗杰，男，1978年6月13日出生，现住张店区。
原告万桂红与被告陈宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告万桂红于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万桂红撤诉。
案件受理费2374元，收取计1187元，由原告万桂红负担。
审 判 员 王光寅
二〇一七年九月十四日
代理书记员 高玲燕
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初1号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人屈某某，男，生于1991年1月15日，汉族，中专文化，四川省营山县人，现住营山县福源乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员赵运军、书记员王成果出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日19时许，被告人屈某某驾驶川RDN8**号轻型普通货车，在营山县城时代春天五期小区倒车时，将被害人张某某撞伤，经抢救无效死亡。经鉴定，张某某系因严重颅脑损伤死亡。营山县公安局交通警察大队认定，屈某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。案发后，屈某某打电话报警，并在现场等待交警处置。
另查明，被告人屈某某赔偿被害人张某某亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪；且有122警情信息、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精含量测试报告、关于川RDN8**号轻型普通货车的鉴定意见书、南充通正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，入院证、出院证明、病人死亡证明书、火化证，道路交通事故认定书，证人薛某、蔡某某、罗某的证言，被告人屈某某的供述与辩解，赔偿协议书、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通管理法规，在倒车时，未察明车后情况、确认安全，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人屈某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的意见恰当，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一七年一月九日
书记员 明 星
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第809号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：李中伍，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人李中伍借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第341号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第341号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初232号
原告蔡远平，男，1989年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡龙议，男，1988年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡远平与被告蔡龙议民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡远平到庭参加诉讼，被告蔡龙议经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡远平诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年9月16日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年1月1日。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2015年9月16日起至还款之日止的利息。
被告蔡龙议未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月16日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年1月1日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2015年9月16日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年1月1日。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按月利率2%计付自2015年9月16日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡龙议应在本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡远平借款20000元，并按月利率2%计付自2015年9月16日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告蔡龙议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。