江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9491号
原告：彭云，男，1970年5月18日生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：刘中庭，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇镇西村张庄组**号，现住江苏省江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市长江路213、215号。
主要负责人：俞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
原告彭云诉被告刘中庭、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭云的委托诉讼代理人蒋春雷、被告保险公司的委托诉讼代理人吴赢到庭参加诉讼。被告刘中庭经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭云向本院提起诉讼请求：判令刘中庭、保险公司赔偿各项损失共计431152.75元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
刘中庭在庭前辩称，他对交通事故证明无异议，赔偿责任由法院依法予以认定。他驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故发生以后，他已垫付了医疗费30000元，要求在本案中一并予以处理。对于非医药用药问题，他同意由他自己承担5000元，其余均由保险公司赔偿。
保险公司辩称，他公司对事故发生的事实无异议，事故车辆在他公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，第三者责任险部分他公司最多承担同等的赔偿责任，他公司不承担鉴定费和诉讼费。另他公司已经垫付了10000元医疗费。对于彭云主张的各项损失，他公司意见如下：医疗费认可46492.50元，鉴定之后产生的医疗费不予认可，彭云主张的牙齿费用他公司认可800元/颗，医疗费扣除5000元的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、车损均无异议；误工费不予认可，彭云受伤前一年的月平均工资为2177.56元/月；残疾赔偿金不予认可；被抚养人生活费应当适用农村标准，如适用城镇标准，应当扣除280元/月的农保收入；精神损害抚慰金认可9000元；交通给认可300元，住宿费不予认可。
本院经审查认定事实如下：2016年01月12日08时18分许，刘中庭驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市海港大道由南向北行经滨江路口时，车辆前部与沿滨江路北侧非机动车道由东向西进入路口彭云驾驶的电动自行车左前侧相撞，造成彭云受伤及车辆损坏的交通事故。同年1月30日，江阴市公安局交通警察大队经调查后作出《道路交通事故证明》：刘中庭驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志线控制也没有交通警察指挥的交叉路口时疏于观察，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条之规定；彭云驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的电动自行车通过没有交通信号灯、交通标志线控制也没有交通警察指挥的交叉路口时属于观察，未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款和第五十七条之规定。因无法查清事发时彭云进入路口后的行驶方向，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具事故证明，载明上述事实。因各方就赔偿事宜无法协商一致，彭云遂于2016年7月13日具状诉至本院。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为刁红梅，该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间均自2015年12月22日12时0分起至2016年12月22日12时0分止。
再查明：彭云自2007年起在江阴市长达钢铁有限公司工作，其受伤前三个月的月平均工资为2299元，受伤后未有相关收入。
彭文长（1947年12月1日生）与黎光秀（1950年5月11日生）共生育包括彭云在内的子女两人，无其他收入来源，靠子女抚养。彭云于2006年2月28日生育女儿彭敬雯。
2017年2月27日，江阴市长达钢铁有限公司出具证明一份，内容为：公司员工彭云在未发生事故之前，听力正常。该证明由江阴市长达钢铁有限公司盖章并有相关人员签字予以确认。
事故发生后，刘中庭已为彭云垫付医疗费30000元，保险公司已为彭云垫付医疗费10000元。
审理中，本院经彭云申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对彭云的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年12月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：若经委托人查证被鉴定人彭云伤前无双耳听力障碍，则其目前双耳听觉功能障碍，可评定为道路交通事故伤残八级伤残。伤后休息180日，营养60-90日，护理60-90日。彭云支付鉴定费7250元。保险公司对鉴定意见所确定的伤残等级不予认可，未申请重新鉴定，但申请要求鉴定机构提供听力检查报告。该鉴定中心回函：关于彭云双耳听觉障碍检查的详细结果已在鉴定意见书的“三、检验过程”中的“4、听力检查”（第三页第20-29行）中详细记录。
又查明：本起交通事故发生后，交警部门就本起交通事故的事发经过向刘中庭行了询问。刘中庭陈述：2016年1月12日8时15分左右，他驾驶苏Ｂ×××××白色现代小型客车（车主是他老婆习梅红）从泰和江南家中出来去长江拆船厂。他从小区北门出来后，一直向西行驶到海港大道，之后他左转弯向北直行。大概在8点20分左右，他到了滨江西路路口，由于滨江西路从海港大道路口往西在修路，路口西侧是封闭的，信号灯没有开。他到路口时向路口内看了以下，没有看见车子，就直接由南向北通过路口的。等他行驶到路口北侧的时候，突然有一辆电动自行车从路口东北角的安全岛里由东向西出来到了他车前，他还没有反应过来，轿车的右前车头就和电动自行车的前轮相撞了。相撞后，他马上向左侧打方向并刹车，停下来后发现有人受伤了，他就报警了。
以上事实，有《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出入院记录、检查报告单、费用清单、医疗费发票、个人社保缴纳证明、证明、银行交易明细、户籍信息、交通费发票、修理费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通事故卷宗及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本期交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对本起事故未作出责任认定，彭云驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的电动自行车通过没有交通信号灯、交通标志线控制也没有交通警察指挥的交叉路口时疏于观察，未注意安全，亦未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，对事故的发生存在一定的过错，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院确定刘中庭承担75%的赔偿责任，彭云承担25%的赔偿责任。故彭云因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由刘中庭承担75%的赔偿，由彭云自负25%的赔偿责任。
对于彭云的伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定问题，虽然保险公司对伤残等级提出异议，但经本院释明后，其既不申请鉴定人到庭，亦未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。故本院对鉴定意见所确定的伤残等级、误工期、护理期、营养期依法予以采信。
对于彭云主张的各项的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合彭云的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。彭云提供的门诊病历、出入院记录、检查报告单、费用清单、医疗费发票等证据可以证明其医疗费支出，但上述费用中应扣除伙食费1528.60元；又因彭云、保险公司一致同意美容义齿的费用为800元/颗，故彭云的医疗费为47433元。关于保险公司提出的彭云委托鉴定之后发生的医疗费不应计入医疗费的抗辩意见，本院认为该费用系彭云复诊的检查费用，应计入医疗费，保险公司的该意见无事实和法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。彭云共住院25天，伙食补助费标准本院按照18元/天计算。故住院伙食补助费为450元（18元/天×25天）。
3、营养费。彭云主张营养费1350元（15元/天×90天），保险公司对此予以认可，故营养费为1350元。
4、护理费。彭云主张护理费5400元（60元/天×90天），保险公司对此予以认可，故护理费为5400元。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。彭云提供的个人社保缴纳证明、证明等证据可以证明其受伤前三个月的平均收入为2299元，受伤后未有工资收入，依据《司法鉴定意见书》彭云的误工期为180日，故误工费为13794元。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。发生交通事故时，彭云在江阴已经工作居住满一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民40152元/年的标准计算。又因彭云提供的证明等证据可以证明其在受伤前听力正常，依据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定彭云的残疾赔偿金为240912元（40152元/年×20×30%）。
被抚养人生活费。本院已认定彭云按城镇居民计算残疾赔偿金，故其被抚养人生活费标准也应按照城镇居民人均消费性支出标准26433元/年计算，其父亲彭文长（1947年12月1日生）尚需要抚养11年、其母亲黎光秀（1950年5月11日生）尚需要抚养14年、其女儿彭敬雯（2006年2月28日生）尚需要抚养8年，其中有11年赔偿额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费为99123.75元（26433元／年×11年×30%+26433元／年×3年×30%÷2）。关于保险公司提出的被抚养人生活费应扣除280元/月农保收入的抗辩意见，无相关证据予以佐证，本院不予采信。
故彭云的残疾赔偿金为340035.75元。
7、精神损害抚慰金。彭云因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认为精神损害抚慰金为11250元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
8、交通费。彭云处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为500元。
9、车损。彭云主张车损1650元，保险公司对此予以认可，故车损为1650元。
10、鉴定费。本院对彭云提供的鉴定费发票予以认可，鉴定费为7250元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故刘中庭负担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
关于彭云主张的住宿费，该项损失于法无据，本院不予支持。
综上，彭云因交通事故造成的损失为：医疗费47433元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费5400元、误工费13794元、残疾赔偿金340035.75元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金11250元、交通费500元、车损1650元、鉴定费7250元，共计429112.75元，先由保险公司在交强险限额内赔偿121650元；其余损失307462.75元，按上述本院确定的赔偿责任由刘中庭赔偿230597.06元，其余损失由彭云自行负担。
又因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对符勇承担的赔偿责任给予相应的理赔。关于保险公司主张医疗费应扣除非医保用药的问题，因保险公司、刘中庭一致同意5000元作为非医保用药与医保用药的价差，故应在第三者责任险赔偿限额内扣减的非医保用药与医保用药的价差为5000元，该费用应由刘中庭自行承担。至此，刘中庭所赔偿的超出交强险赔偿限额部分应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿225597.06元，由刘中庭赔偿5000元。
综上，彭云因交通事故造成的损失共计429112.75元，由保险公司赔偿347247.06元，保险公司已履行10000元，尚需赔付337247.06元；由刘中庭赔偿5000元，刘中庭已经垫付30000元，彭云应返还刘中庭25000元（从保险赔偿款中直接扣除）；其余损失由彭云自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、彭云因交通事故造成的损失为：医疗费47433元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费5400元、误工费13794元、残疾赔偿金340035.75元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金11250元、交通费500元、车损1650元、鉴定费7250元，共计429112.75元；由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿347247.06元，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已履行10000元，尚需赔付337247.06元，该款给付彭云3122**.06元，给付刘中庭25000元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；由刘中庭赔偿5000元（已履行）；其余损失由彭云自行承担。
二、驳回彭云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2530元（彭云已预交)，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付彭云。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡 玥