长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第524号
原告吉林荟冠投资有限公司，住所地长春市长春大街621号。
法定代表人岳颖茂，经理。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人王文革，该公司经理。
被告长春东北亚物流有限公司，住所地长春市长江路57号。
法定代表人董占琴，董事长。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵常萍，该公司职员。
第三人东证融成资本管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼1层115室。
法定代表人宋大龙，总经理。
委托代理人金恬，该公司职员。
原告吉林荟冠投资有限公司与被告长春东北亚物流有限公司、第三人东证融成资本管理有限公司股东名册记载、请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林荟冠投资有限公司（以下简称荟冠公司）的委托代理人李晶、王文革，被告长春东北亚物流有限公司（以下简称东北亚公司）的委托代理人葛校焱、赵常萍、第三人东证融成资本管理有限公司（以下简称东证公司）的委托代理人金恬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荟冠公司诉称，原告为长春东北亚物流有限公司的股东，持有该公司49%股权。2014年11月28日，原告与东证公司签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的被告公司10%股权以9000万元的价款转让给东证公司，自被告公司股东董占琴放弃优先购买权的意思表示后30日内，东证公司向原告支付第一笔股权转让款2000万元，原告应配合东证公司或其指定的第三方按照法律、法规及时变更5%股权的工商管理登记档案，变更股东名册、公司章程。2015年2月6日，在被告公司股东董占琴放弃优先购买权后，东证公司向原告支付了第一笔股权转让款2000万元，但原告多次要求被告履行股权转让变更义务，将原告持有的被告东北亚公司5%的股权变更至东证公司名下，被告均拒绝，致使原告无法履行已签订的《股权转让协议》。故原告起诉，请求判令被告办理股权转让事宜的全部工商变更登记手续，包括不限于将新股东东证融成的名称记载于股东名册、向其签发出资证明书、变更出资证明书，变更为原告出资3960万元，占公司注册资本的44%，东证融成出资450万元，占公司注册资本5%，将东证融成的名称及出资额向公司登记机关登记、修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额记载、法定代表人签署的《公司变更登记申请书》、公司营业执照正副本等工商登记机关要求的股权变更登记全部事宜，并要求被告承担诉讼费。
被告东北亚公司辩称：一、原告诉讼请求中转让的被告公司5%的股权其对应价值为4500万元，因股权具有财产属性，应当遵守最高人民法院以及吉林省高级人民法院关于级别管辖的规定，本案应该由长春市中级人民法院进行一审。二、被告出庭应诉不代表放弃级别管辖异议，根据民事诉讼法的规定，级别管辖不受答辩期间及当事人出庭答辩的影响。三、股权转让协议签订日期早于原告公司通知被告法定代表人董占琴的时间，董占琴从未书面表示放弃优先购买权，原告从未按照公司法及公司章程的规定，向被告或董占琴书面通知对外转让股权事宜，也未送达要求被告履行股权转让变更义务，被告不存在原告主张的拒绝履行的情形。原告违反法定和约定程序，签署对外股权转让行为，应当被认定无效，签订的股权转让协议在不符合法律有关规定下被告或董占琴不需要按照公司法或公司章程的规定履行变更义务。
第三人东证公司陈述称：我们和原告签订的协议是生效的，签订协议的时候也约定了在放弃优先购买权后三十日内我们再支付价款，并不是忽视优先购买权的表示。我们没有恶意串通，我们是一个投资公司，在收购之前进行了尽职调查，作了股权评估，我们根据被告东北亚公司的实际情况开出了9亿的估值。签订的协议书也按照约定在履行中，我们支付了2000万元的购买价款，现在被告不配合进行工商变更登记，我们要求把5%的股权变更到我公司名下。
经审理查明，被告长春东北亚物流有限公司为有限责任公司，公司注册资本9000万元，其中董占琴出资4590万元，占公司注册资本的51%，荟冠公司出资4410万元，占公司注册资本的49%。公司成立后至今，被告荟冠公司实际、足额缴纳出资，并且没有抽逃出资的情形。2014年11月28日，原告荟冠公司与第三人东证公司签订《吉林荟冠投资有限公司与东证融成资本管理有限公司关于长春东北亚物流有限公司之股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定荟冠公司将所持有的东北亚公司10%的股权全部转让给东证公司或东证公司指定第三方，转让价款为9000万元。并约定自东北亚公司大股东董占琴放弃优先购买权的意思表示后30日内，东证公司或东证公司指定的第三方向原告荟冠公司支付第一笔股权转让款2000万元，自荟冠公司收到第一笔款项后10个工作日内，荟冠公司应配合东证公司或东证公司指定第三方按照法律、法规及时变更5%股权的工商管理登记档案，变更股东名册、公司章程。同年12月4日，原告荟冠公司制作《致长春东北亚物流有限公司股东董占琴女士的函》，内容为：“我公司拟向东证融成资本管理有限公司（系东北证券全资子公司）转让所持长春东北亚物流有限公司的10%股权，转让价格为9000万元。依据《中华人民共和国公司法》、长春东北亚物流有限公司《公司章程》的有关规定，同等条件下您享有优先购买该股权的权利，请您在接到此函后五日内予以回复为盼！如您选择购买请按附件一的合同文本内容，贵我双方签订股权转让协议；如您选择放弃请在附件二声明人处签字。附件一：吉林荟冠投资有限公司与东证融成资本管理有限公司签订的《股权转让协议》复印件。附件二：放弃优先购买权的声明。”此函由董占琴的丈夫、东北亚公司总经理王文昌于2014年12月5日签收。2015年2月6日，东证公司按照转让协议约定给荟冠公司转账2000万元，东北亚公司至法庭辩论终结前尚未进行变更登记。在审理过程中，第三人东证公司做为股权受让方亦要求将所购买股权变更自该公司名下。
本院认为：原告荟冠公司与第三人东证公司虽然先行签订了《股权转让协议》，但是在协议中附加了“自东北亚物流大股东董占琴放弃优先购买权的意思表示后30日内”双方开始履行协议约定的权利义务，《股权转让协议》不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，且协议相对方东证公司已经开始按照协议约定向原告支付了2000万元的股权转让价款，《股权转让协议》合法有效。原告在签订《股权转让协议》后，即按照《公司法》以及《公司章程》的规定，将转让事宜以及股东董占琴享有优先购买的权利以书函形式告知董占琴，董占琴的丈夫（东北亚公司的总经理）王文昌签收此函，应认定原告尽到了相关的告知义务，董占琴在王文昌签收此函后三十日未答复，视为其同意转让，且其至今未主张优先购买权。被告东北亚公司应该依原告请求按照《公司法》以及《长春东北亚物流有限公司章程》的规定，履行注销原股东的出资证明书、向新股东签发出资证明书、并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载等义务，被告东北亚公司虽以原告未书面向其告知股权转让及要求变更登记进行抗辩，但因该义务属于《公司法》及公司章程第三十三条规定的义务，原告向本院起诉、并由本院将起诉书等送交被告，亦属于一种告知方式，故该抗辩不予支持。因原告只是转让其持有的部分股权，故被告亦应将原告的原出资证明书进行变更修改。原告诉讼请求所要求的被告履行股权转让变更义务，亦即《公司法》和公司章程规定的股权转让后公司应履行的一系列义务。原告诉讼请求中的变更义务，因涉及到受让方即本案第三人的权利义务，因第三人东证公司在审理过程中亦明确要求进行变更，故被告东北亚公司亦应履行相关的变更义务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告长春东北亚物流有限公司于本判决生效后三十日内为原告吉林荟冠投资有限公司变更原出资证明书为出资3960万元、占公司注册资本的44%，向东证融成资本管理有限公司签发出资证明书为出资450万元、占公司注册资本的5%，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，办理工商变更登记。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告长春东北亚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 杨顺林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 洋