wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00431号
申请执行人：郭某，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陆某甲，女，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：程某（系陆某甲母亲），女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陆某乙（系陆某甲父亲），男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人陆某甲、程某、陆某乙婚约财产纠纷一案中，申请执行人郭某申请执行标的额为60800元。因本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00431号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第70号
罪犯王佟，男，1975年12月1日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月28日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第163号刑事判决，认定王佟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分224.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王佟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王佟刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1765号
原告廖某，农民。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二�一六年五月十三日
书记员 张 黎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3053号
申请人曾泰，男，1987年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.身份证号：********。
被执行人马建龙，男，1988年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.身份证号：********。
申请执行人曾泰与被执行人马建龙保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王建荣于2017年6月9日以”双方达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3053号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何洪波
二〇一七年六月九日
书记员 李雅茹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终18号
上诉人（原审被告）南通卓强建设集团有限公司，住所地南通高新技术产业开发区双霞花苑19幢办公5层。
法定代表人张建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通荣华混凝土有限公司，住所地海门开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人裴相标，该公司总经理。
原审被告南通卓强建设集团有限公司通州分公司，住所地南通市通州开发区银河路东首。
负责人万德银，该公司经理。
上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人南通荣华混凝土有限公司（以下简称荣华公司）、原审被告南通卓强建设集团有限公司通州分公司（以下简称卓强通州分公司）买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第01274号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
荣华公司一审诉称，卓强通州分公司承建南通道明化学有限公司工程向荣华公司购买商品混凝土，荣华公司与卓强通州分公司于2012年8月5日签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同就价格、质量要求、验收方法等作了约定，还约定发生争议双方均可向合同所在地人民法院起诉。合同订立后，荣华公司按约供应了价值4674275元的商品混凝土，但卓强公司、卓强通州分公司仅支付了2900000元，尚欠荣华公司价款1774275元，请求判令卓强公司、卓强通州分公司承担付款及违约责任。
卓强公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中买卖合同未明确合同履行地，故被告住所地人民法院才有管辖权，本案应移送南通市通州区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，荣华公司与卓强通州分公司于2012年8月5日签订的商品混凝土买卖合同约定：工程名称南通道明化学有限公司，工程地址（合同履行地）。该合同明确约定合同履行地为工程地址，即南通道明化学有限公司的地址启东市滨江精细化工园区江海路168号，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，启东是合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，卓强公司的异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回卓强公司对本案管辖提出的异议。
上诉人卓强公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，荣华公司与卓强通州分公司签订的商品混凝土买卖合同第一条“……工程地址（合同履行地）＿＿”，工程地址（合同履行地）后面是一条横线，没有内容，由此可见，双方对合同履行地没有约定，如果有约定，应当在该横线上填上具体的地址。公司地址、工程地址及合同履行地没有必然的联系，合同中没有注明工程地址（合同履行地），则说明合同中没有明确合同履行地，应当视为双方对合同履行地没有约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉商品混凝土买卖合同第一条明确约定：工程名称南通道明化学有限公司，工程地址（合同履行地）。根据该约定，应视为双方明确约定了合同履行地为工程地址，现南通道明化学有限公司的地址在启东市滨江精细化工园区江海路168号，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在被告住所地法院以及合同履行地法院对本案均具有管辖权的情况下，荣华公司选择向有管辖权法院之一的原审法院起诉，符合上述法律规定。
综上，卓强公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00637号
申请执行人王振华。
被执行人郭云强。
王振华与郭云强买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）秦民初字第02586号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告郭云强于2015年5月31日前向原告王振华归还欠款18300元及利息1700元，共计20000元；二、若被告郭云强于2015年5月31日前未归还清欠款本金及利息共20000元，被告郭云强归还本金18300元外，利息从2013年7月31日开始付至欠款还清之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算。案件受理费616元，由被告郭云强承担。在执行中因被执行人郭云强未在段家堡租住，现居无定所，向被执行人郭云强发出执行通知书，无法为送达。经查被执行人郭云强暂无可供执行财产。申请执行人王振华也不能提供被执行人郭云强的财产状况和居住工作情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00637号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 霍志文
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执212号
申请执行人：胡永思，男，1972年5月20日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：申时双，男，1975年7月12日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：胡永光，男，1973年12月29日出生，汉族，住镇雄县。
申请执行人胡永思与被执行人申时双、胡永光民间借贷纠纷一案，被执行人申时双、胡永光于2017年3月22日按判决书规定自行履行完毕，故本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2013）镇民初字第472号民事判决书由申时双、胡永光连带偿还胡永思借款人民币20000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王家和
二〇一七年三月三十日
书记员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00092号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
委托代理人谢曙光，淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司职员。
被申请执行人王正德。
被申请执行人武华芳。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2014年12月26日作出的浦政征补决字（2014）194号房屋征收补偿决定书。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2013年12月16日作出浦房征字（2013）002号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以北段，东至清隆桥、西至承德南路、南至文渠河、北至里运河地段上的房屋以及附属物实施征收，并收回土地使用权。被申请执行人所有的房屋位于文庙三期文渠河以北段房屋征收范围内，征收部门与被申请人多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2014年12月26日作出浦政征补决字（2014）194号房屋征收补偿决定，被申请人不服，于2015年3月25日向清浦区人民法院提起撤销浦政征补决字（2014）194号《房屋征收补偿决定书》行政诉讼，清浦区法院于2015年6月1日作出（2015）浦行初字第0019号行政判决书，驳回被申请执行人要求撤销被告淮安市清浦区人民政府作出的浦政征补决字（2014）194号《房屋征收补偿决定书》的诉讼请求。被申请执行人不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）淮中行终字第00135号行政判决书，维持了清浦法院作出的（2015）浦行初字第0019号行政判决。
申请人于2015年10月19日作出行政催告书，并送达至被申请人，被申请人在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。申请人作出的浦政征补决字（2014）194号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2014年12月26日作出浦政征补决字（2014）194号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱希军
审 判 员 方卫东
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 师 远
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2425号
原告：朱某。
被告：周某甲。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩周某乙，××××年××月××日出生；女孩周某丙，××××年××月××日出生。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因彼此性格脾气不和，经常生气吵架，被告对我不信任，造成我与被告之间的感情产生裂痕。我曾于2013年7月22日、2014年7月10日两次起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，我与被告未能和好，现分居已达三年之久，感情已彻底破裂。今再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告周某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告朱某的夫妻感情一般，原告朱某从2012年8月10日离开我，期间也没有来过，也没有给我打过电话，至今我们分居生活。如法院判决我与原告离婚，我要求抚养两个孩子，原告支付抚养费，别的没有什么要求。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩周某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育女孩周某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年8月10日与被告分居生活至今。原告以与被告感情破裂为由分别于2013年7月22日、2014年7月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告又于2015年7月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，放弃被告支付抚养费。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，且原、被告现已分居达三年之久，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的男孩周某乙，现已年满10周岁，本院征求其意见，其愿意随被告生活，故应判决随被告生活较有利于其健康成长；原、被告生育的女孩周某丙，现随原告生活，如改变其生活环境，对其成长不利，故应判决随原告生活，较有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告周某甲离婚。
二、原、被告生育的男孩周某丁随被告生活；原、被告生育的女孩周某戊随原告生活。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘顺江
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0404执恢2号
申请执行人杨卿，男，回族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人周艳龙，男，汉族，系黑DXXX**号松花江牌灰色轻型普通货车驾驶员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
本院在执行杨卿诉周艳龙机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人周艳龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并就房屋、土地等财产情况向不动产、土地管理部门进行了调查，未发现有可供执行财产。被执行人周艳龙曾具有分期履行的能力但却以各种理由拒执，甚至不接听电话规避执行，妨害执行情节严重，其行为涉嫌构成犯罪，故将案件移送公安机关处理。因申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙家太
审判员 李双印
审判员 王 凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 正
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0404执恢2号申请执行人杨卿，男，回族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人周艳龙，男，汉族，系黑DXXX**号松花江牌灰色轻型普通货车驾驶员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行杨卿诉周艳龙机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人周艳龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并就房屋、土地等财产情况向不动产、土地管理部门进行了调查，未发现有可供执行财产。被执行人周艳龙曾具有分期履行的能力但却以各种理由拒执，甚至不接听电话规避执行，妨害执行情节严重，其行为涉嫌构成犯罪，故将案件移送公安机关处理。因申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙家太审判员  李双印审判员  王 凤二〇一七年十二月二十五日书记员  张 正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第663号
原告：慈溪市龙山镇西门外村经济合作社。
法定代表人：陆永康。
原告：林振文。
两原告的共同委托代理人：谷元香。
被告：慈溪市金墪置业有限公司。
法定代表人：王丁丁。
第三人：王丁丁，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省郸城县张完乡郭竹园行政村郭竹园村143号。公民身份号码：412726198708012039
第三人：许长发。
委托代理人：龚家勇。王一超。
本院在审理原告慈溪市龙山镇西门外村经济合作社、林振文与被告慈溪市金墪置业有限公司、第三人王丁丁、许长发公司解散纠纷一案中，原告慈溪市龙山镇西门外村经济合作社、林振文于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市龙山镇西门外村经济合作社、林振文的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市龙山镇西门外村经济合作社、林振文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告慈溪市龙山镇西门外村经济合作社、林振文负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十月十二日
代书 记员 胡铭洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0223号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告凌琳榕。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告凌琳榕、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告凌琳榕、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌琳榕于2011年2月22日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年3月1日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告凌琳榕使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金57123.37元及利息（至2013年3月15日为1548.23元；从2013年3月16日起，以57123.37元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明凌琳榕向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为凌琳榕在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，凌琳榕尚欠本金57123.37元，利息和滞纳金为1548.23元未偿还。
被告凌琳榕、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月，凌琳榕向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向凌琳榕发放了卡号为×××3919的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：凌琳榕按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。凌琳榕未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。凌琳榕连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为凌琳榕在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告凌琳榕获得信用额度20万元，自2013年1月25日开始逾期。截止2013年3月15日，凌琳榕尚欠本金57123.37元，利息和滞纳金为1548.23元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告凌琳榕向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告凌琳榕获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为凌琳榕的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌琳榕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金57123.37元及利息（截止2013年3月15日为1548.23元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告凌琳榕的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告凌琳榕追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告凌琳榕、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1267元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1363号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。
负责人：关俊鲜。
委托诉讼代理人：赵琪。
被告：刘瑞。
被告：刘俊莲。
被告：王维福。
被告：刘秀芳。
被告：苏良。
被告：张秀梅。
被告：刘占飞。
被告：杨月先。
被告：刘俊芳。
被告：刘剑。
被告：曾彦泓。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行(以下简称鄂尔多斯银行伊化路支行)与被告刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳、刘剑、曾彦泓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行伊化路支行委托代理人赵琪到庭参加诉讼，被告刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳、刘剑、曾彦泓经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行伊化路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑞、刘俊莲返还原告借款本金100万元，支付截至2017年4月12日的利息94033.31元，罚息243814.96元，复利26436.46元，并支付从2017年4月13日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令被告刘剑、曾彦泓所有的登记在被告刘剑名下的位于某处房屋折价或拍卖、变卖所得的价款对上述债务享有优先受偿权；3.判令被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳对上述借款本息承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2014年4月16日，原告鄂尔多斯银行伊化路支行与被告刘瑞、刘俊莲签订个人借款合同，合同约定：”刘瑞、刘俊莲向鄂尔多斯银行伊化路支行借款100万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日，借款利率按月利率7.75‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到期还本付息。如被告刘瑞、刘俊莲未按约定期限归还借款本金的，原告鄂尔多斯银行伊化路支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告刘瑞、刘俊莲未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行伊化路支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行伊化路支行与被告刘剑、曾彦泓签订个人借款抵押合同，合同约定：”刘剑、曾彦泓以其所有位于某处房产抵押予鄂尔多斯银行伊化路支行，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2014年4月14日办理房屋抵押权预告登记证书。原告鄂尔多斯银行伊化路支行与被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳签订个人借款保证合同，合同约定：”王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意：被担保主合同，主债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，贷款人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付借款人全部到期应付款项；贷款人变更担保物权或权利顺位，或放弃担保物权的，保证人仍应承担保证责任而不免除其任何责任。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行伊化路支行按照合同约定向被告刘瑞、刘俊莲发放贷款。被告刘瑞、刘俊莲于2014年4月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳、刘剑、曾彦泓未做答辩。
原告鄂尔多斯银行伊化路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳、刘剑、曾彦泓未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行伊化路支行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。本院对原告鄂尔多斯银行伊化路支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行伊化路支行与被告刘瑞、刘俊莲签订的个人借款合同，与被告刘剑、曾彦泓签订的抵押合同，与被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘瑞、刘俊莲于2014年4月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行伊化路支行请求被告刘瑞、刘俊莲返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行伊化路支行请求被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳承担保证责任后，有权向被告刘瑞、刘俊莲追偿。
对于原告鄂尔多斯银行伊化路支行要求对被告刘剑、曾彦泓提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理房屋抵押权预告登记，并未登记至不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告鄂尔多斯银行伊化路支行要求对被告刘剑、曾彦泓提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞、刘俊莲自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行借款本金100万元，支付截至2017年4月12日的利息94033.31元，罚息243814.96元，复利26436.46元；
二、被告刘瑞、刘俊莲支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行从2017年4月13日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮30%计算，复利以利息94033.31元为基数计算）；
三、被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘瑞、刘俊莲追偿，被告刘瑞、刘俊莲应于被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳履行上述债务后十日内，向被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行其它诉讼请求。
案件受理费17081元，公告费600元，由被告刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 樊 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1363号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。负责人：关俊鲜。委托诉讼代理人：赵琪。被告：刘瑞。被告：刘俊莲。被告：王维福。被告：刘秀芳。被告：苏良。被告：张秀梅。被告：刘占飞。被告：杨月先。被告：刘俊芳。被告：刘剑。被告：曾彦泓。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行(以下简称鄂尔多斯银行伊化路支行)与被告刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳、刘剑、曾彦泓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行伊化路支行委托代理人赵琪到庭参加诉讼，被告刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳、刘剑、曾彦泓经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行伊化路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑞、刘俊莲返还原告借款本金100万元，支付截至2017年4月12日的利息94033.31元，罚息243814.96元，复利26436.46元，并支付从2017年4月13日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令被告刘剑、曾彦泓所有的登记在被告刘剑名下的位于某处房屋折价或拍卖、变卖所得的价款对上述债务享有优先受偿权；3.判令被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳对上述借款本息承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2014年4月16日，原告鄂尔多斯银行伊化路支行与被告刘瑞、刘俊莲签订个人借款合同，合同约定：”刘瑞、刘俊莲向鄂尔多斯银行伊化路支行借款100万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日，借款利率按月利率7.75‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到期还本付息。如被告刘瑞、刘俊莲未按约定期限归还借款本金的，原告鄂尔多斯银行伊化路支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告刘瑞、刘俊莲未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行伊化路支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行伊化路支行与被告刘剑、曾彦泓签订个人借款抵押合同，合同约定：”刘剑、曾彦泓以其所有位于某处房产抵押予鄂尔多斯银行伊化路支行，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2014年4月14日办理房屋抵押权预告登记证书。原告鄂尔多斯银行伊化路支行与被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳签订个人借款保证合同，合同约定：”王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意：被担保主合同，主债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，贷款人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付借款人全部到期应付款项；贷款人变更担保物权或权利顺位，或放弃担保物权的，保证人仍应承担保证责任而不免除其任何责任。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行伊化路支行按照合同约定向被告刘瑞、刘俊莲发放贷款。被告刘瑞、刘俊莲于2014年4月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳、刘剑、曾彦泓未做答辩。原告鄂尔多斯银行伊化路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳、刘剑、曾彦泓未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行伊化路支行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。本院对原告鄂尔多斯银行伊化路支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行伊化路支行与被告刘瑞、刘俊莲签订的个人借款合同，与被告刘剑、曾彦泓签订的抵押合同，与被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘瑞、刘俊莲于2014年4月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行伊化路支行请求被告刘瑞、刘俊莲返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行伊化路支行请求被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳承担保证责任后，有权向被告刘瑞、刘俊莲追偿。对于原告鄂尔多斯银行伊化路支行要求对被告刘剑、曾彦泓提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理房屋抵押权预告登记，并未登记至不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告鄂尔多斯银行伊化路支行要求对被告刘剑、曾彦泓提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘瑞、刘俊莲自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行借款本金100万元，支付截至2017年4月12日的利息94033.31元，罚息243814.96元，复利26436.46元；二、被告刘瑞、刘俊莲支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行从2017年4月13日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮30%计算，复利以利息94033.31元为基数计算）；三、被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘瑞、刘俊莲追偿，被告刘瑞、刘俊莲应于被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳履行上述债务后十日内，向被告王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行其它诉讼请求。案件受理费17081元，公告费600元，由被告刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 吴 婧代理审判员 樊 富人民陪审员 刘 娜二〇一七年十一月二十二日法官 助理 李骁帆书 记 员 李 婷
江苏�丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3759号
被执行人潘逸平。
被执行人潘逸平犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）丹刑初字第418号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人潘逸平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人潘逸平的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第418号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛 佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第844号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年7月28日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月27日21时16分许，被告人程某饮酒后驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车由东向西驶至祥彭线杭州市余杭区瓶窑镇好又多超市路段时，由于醉酒后驾车且未注意前方车辆动态，与前方同向等候绿灯通行的由沈某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞。被告人程某为防止自己酒后驾车被查处驾车逃离现场时，遇沈某、何某阻止，被告人程某驾驶普通二轮摩托车与沈某、何某发生拖带，造成沈某、何某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人程某弃车逃离现场，后于同年7月28日0时左右被警方查获归案。民警在事故处理中，发现被告人程某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测，被告人程某酒精含量为1.63mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人程某血液中乙醇含量为1.47mg／ml。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、王某、冯某、何某、沈某的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二日
书 记 员 沈国峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初字第3568号
原告北京泰学天地文化传播有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢219、221室。
法定代表人李志锋，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路899号10幢1-4层01室1层G室。
法定代表人余建军，总经理。
本院在审理原告北京泰学天地文化传播有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京泰学天地文化传播有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京泰学天地文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京泰学天地文化传播有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京泰学天地文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年三月十一日
书记员 郭子沫
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01615号
原告：王世兵，男，1963年9月5日生，汉族，务工。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，退休职工。
被告：黄自道，男，1950年3月12日生，汉族，务工。
原告王世兵与被告黄自道买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员高伟适用小额诉讼程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王世兵及其委托代理人王金柱，被告黄自道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，黄自道因替他人建房而从王世兵处购瓦。2012年4月26日，双方进行了结算，黄自道出具欠据，确认欠王世兵7000元瓦款。后王世兵多次索款，黄自道均以瓦存在色差问题为由推诿拒付，并要求王世兵重新喷漆。
本院认为，黄自道欠王世兵瓦款7000元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。黄自道辩称因王世兵交付的瓦存在色差，其要求王世兵重新喷漆未果才拒付瓦款，但并无证据证明且王世兵不予认可，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告黄自道于本判决生效后三日内付给原告王世兵瓦款7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄自道负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 田野
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1949号
原告：刘明村，男，汉族，1968年3月26日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：陈志军，男，汉族，1977年5月4日生，住河北省保定市徐水县。
被告：刘艳辉，男，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水县复兴西路北26号。
负责人：高春阳，职务经理。
原告刘明村与被告陈志军、被告刘艳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
本案在审理过程中，原告刘明村因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告刘明村中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 滢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵坤影
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1269号
原告丁某某
被告廉某某
本院在审理原告丁某某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄帅斐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00884号
罪犯李国强，男，1964年7月6日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2008年9月27日作出（2008）抚东刑初字第172号刑事判决，认定罪犯李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年4月11日起至2021年4月10日止），并处罚金9万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑10个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执970号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行。
负责人：熊志军，支行行长。
被执行人：范先雄，男，1979年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：王元花，女，1984年10月02日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被执行人范先雄妻子。
被执行人：熊斌，男，1974年06月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行范先雄、王元花、熊斌金融借款合同纠纷一案，我院于2017年09月06日立案，执行标的额101867.38元。
本院在执行过程中，被执行人范先雄、王元花、熊斌对中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行金融借款分文未履行，因三被执行人家庭困难，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行诉范先雄、王元花、熊斌金融借款纠纷一案的本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2548号
原告：刘某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘振才，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：陈某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原�刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人刘振才，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，并承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2000年10月20日依法登记结婚，双方均属再婚。双方了解较少，草率结婚。因原告的生日礼金问题双方发生争吵，后被告离家出走至今。原告给被告改过机会，被告不珍惜。现原告体弱多病，被告不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。
被告陈某某辩称，不同意离婚，离婚后亦无处居住。
经审理查明：原、被告于2000年10月20日登记结婚，双方均系再婚。2006年1月5日因病住院，被诊断为胃窦癌，并进行了全胃切除空肠“P”型逆蠕动代胃手术，后多次因病入院治疗，被告亦患有心脏疾病。2016年双方因为原告办理生日宴事宜发生争吵，被告离家至今。现原告认为其与被告感情夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的住院病案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由结婚，且系再婚，应彼此珍惜、相互尊重、互谅互让。特别是双方均有病在身，更应彼此悉心照顾，不离不弃，和睦相处。现原告主张双方夫妻感情已经完全破裂，但未向本院举示证据予以证明，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟祥录
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5526号
原告浙江梦娜袜业股份有限公司，住义乌市北苑工业区三
期。
法定代表人宗谷音，系董事长。
委托代理人沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
被告孙学中，
1975年4月2日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市曹村镇许南
村。
被告孙学盛，
1972年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇双屿北路1
04号。
本院在审理原告浙江梦娜袜业股份有限公司诉被告孙学
中、孙学盛民间借贷纠纷一案中，因原告浙江梦娜袜业股份有
限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免
交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知
》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年九月二十五日
书记员 张 琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0375号
原告江阴市一斐服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路306号。
法定代表人陈协东，江阴市一斐服饰有限公司董事长。
委托代理人盛舟滨（受江阴市一斐服饰有限公司的特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告汪伟建。
被告曹玉萍。
本院在审理原告江阴市一斐服饰有限公司与被告汪伟建、曹玉萍买卖合同纠纷一案中，原告江阴市一斐服饰有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市一斐服饰有限公司以被告汪伟建、曹玉萍主体不符为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市一斐服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取810元（此款江阴市一斐服饰有限公司已预交），由江阴市一斐服饰有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋阅懿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2264号
罪犯潘启明。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）潭中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人潘启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17760元，并互相承担连带责任。判决作出后，该被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一四年三月十日作出（2014）湘高法刑一终字第35号刑事附带民事判决：认定被告人潘启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行，服刑期至二〇一七年九月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯潘启明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年、2016年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底共获考核分113分。其中获奖励分15分，如：改造积极分子奖励10分，电工技能培训奖励3分，协助清监奖励1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯潘启明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘启明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘启明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初104号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年1月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年3月3日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年1月13日23时许，被告人赵某驾驶黑E×××××江淮牌面包车在京哈高速公路北京方向160km＋450m处第一车道内倒车时，与被害人吴某驾驶的冀B×××××桑塔纳牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损、被害人吴某死亡、黑E×××××车乘车人吴庆猛、吴庆虎、吴泳志、吴明学受伤的交通事故。经河北高速交警总队唐山支队唐山大队认定，被告人赵某负此次事故的全部责任，被害人吴某及乘车人吴庆猛、吴庆虎、吴泳志、吴明学无责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；肇事车辆等物证；道路交通事故认定书、和解协议等书证；证人郭某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某积极赔偿被害人损失且已取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初104号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年1月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年3月3日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年1月13日23时许，被告人赵某驾驶黑E×××××江淮牌面包车在京哈高速公路北京方向160km+450m处第一车道内倒车时，与被害人吴某驾驶的冀B×××××桑塔纳牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损、被害人吴某死亡、黑E×××××车乘车人吴庆猛、吴庆虎、吴泳志、吴明学受伤的交通事故。经河北高速交警总队唐山支队唐山大队认定，被告人赵某负此次事故的全部责任，被害人吴某及乘车人吴庆猛、吴庆虎、吴泳志、吴明学无责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；肇事车辆等物证；道路交通事故认定书、和解协议等书证；证人郭某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某积极赔偿被害人损失且已取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 璐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更157号
罪犯蔡镇强，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年10月12日做出（2013）石刑终字第284号刑事判决判书，以被告人蔡镇强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑9年，罚金20万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯蔡镇强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡镇强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯蔡镇强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡镇强准予减去有期徒刑6个月，罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2880号
原告应国明，男，汉族，干部，住安岳县岳阳镇解放街293号三幢一单元602号。
被告冯文东，男，汉族，居民，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路70号独楼1单元402号，
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告应国明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求对被告冯文东撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应国明对被告冯文东撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告应国明承担。
审判员 曾荣跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 婷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1421号
原告：肖铁君，男，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：徐秀云，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业,住宁安市。
被告:贾延明，男，1961年6月16日出生，汉族，无职业，住穆棱市。
原告肖铁君与被告徐秀云、贾延明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案,原告肖铁君于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肖铁君以与被告达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖铁君撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告肖铁君负担。
审判员 秦辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 历丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1028号
原告伍灵芝，女，1964年8月07日出生，汉族，居民。
被告钟桂林，男，1961年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告伍灵芝诉被告钟桂林民间借货纠纷一案中，原告伍灵芝于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，准许原告伍灵芝撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍灵芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告伍灵芝承担。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈 俊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1683号
原告王宪勇，男，1967年12月26日生，汉族。
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告南京市江宁区昆兵土建工程队，住所地在南京市江宁区汤山街道汤山社区汤林路。
经营者方扣兵，男，1965年12月15日生，汉族。
委托代理人张寿志。
原告王宪勇诉被告南京市江宁区昆兵土建工程队（以下简称昆兵工程队）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王宪勇及其委托代理人王忠益，被告昆兵工程队的委托代理人张寿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪勇诉称：2011年至2012年9月，被告昆兵工程队请求其帮助其在江宁汤山承建的阳明山庄土建工程，从事该工程的回填土挖运等工作，并约定工作量以台班量计算报酬。2012年9月27日，双方结算，昆兵工程队应给付其台班费128034元，并出具给其一份挖机签证单，承诺会尽快付款。2012年底，昆兵工程队向其支付25000元，2015年春节向其支付23000元，余款80034元至今未付。现诉至法院，要求判令昆兵工程队：1、给付价款80034元；2、承担本案诉讼费用。
被告昆兵工程队辩称：对原告王宪勇陈述的欠款事实没有异议。其目前经济较为困难。请求法院依法处理。
经审理查明：2011年、2012年，原告王宪勇在被告昆兵工程队承建的阳明山庄工程进行挖掘机回填土工作，由王宪勇提供挖掘机、人员及燃油。2012年9月27日，双方经结算，王宪勇挖掘机共施工213.39个台班，每个台班600元，台班费共计128034元。同日，昆兵工程队向王宪勇出具一份挖机签证单确认上述结算内容。昆兵工程队于2012年底支付王宪勇25000元，2015年春节支付23000元，余款80034元至今未付。
2016年2月，原告王宪勇诉至本院，要求被告昆兵工程队给付价款。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有挖机签证单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王宪勇为被告昆兵工程队施工的工地提供挖掘机进行了施工，昆兵工程队应当按照约定支付相应的价款。王宪勇依据昆兵工程队出具的挖机签证单上记载的欠款金额扣除已支付款项主张所欠款项80034元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告南京市江宁区昆兵土建工程队于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王宪勇租金80034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取901元，由被告昆兵工程队负担（此款已由原告王宪勇垫付，被告昆兵工程队在给付上述价款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄广凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01314号
申请执行人张雪珍。
被执行人马志刚，（港澳证件系伪造）。
被执行人中国建设银行股份有限公司深圳南油支行，住所地深圳市南山区创业路西海湾花园B区商铺01号。
负责人郑蓓莉，行长。
申请执行人张雪珍与被执行人马志刚、中国建设银行股份有限公司深圳南油支行行使撤销权、返还不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00041号民事判决书，依法向被执行人马志刚、中国建设银行股份有限公司深圳南油支行发出执行通知书，责令被执行人马志刚自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人张雪珍返还31106元，被执行人中国建设银行股份有限公司深圳南油支行将被执行人马志刚名下62×××80账户中的31106元恢复至申请执行人张雪珍在中国建设银行股份有限公司武汉丁字桥支行银行卡号43×××95账户，被执行人马志刚承担本案案件受理费550元、保全费330元、公告费560元、执行费388元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人马志刚、中国建设银行股份有限公司深圳南油支行在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人马志刚的存款或者其它应得收入人民币33451.28元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2014年12月1日止为266.73元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一四年十二月一日
书记员 毕 虹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涞源县城区办事处南关村村民委员会。
法定代表人：陈良余，该村民委员会主任。
委托代理人：张小五。
委托代理人：宁长春，河北凉城律师事务所律师。
再审请申请人（一审被告、二审上诉人）：赵保田。
再审申请人涞源县城区办事处南关村村民委员会、再审申请人赵保田因双方合同纠纷一案，均不服本院于2014年8月25日作出的（2014）保民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涞源县城区办事处南关村村民委员会申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，双方于2004年4月5日签订的赵保田承包南关村1700亩荒山的合同，村两委成员和村民并不知晓，2004年3月份，村两委同意发包给赵保田荒山300至500亩荒山，但未签订协议，未进行公证，也未办理林权证；赵保田承包南关村荒山的行为系私自扩大承包面积的违法行为，其为荒山投入70多万元系侵权行为，不能够使无效承包合同变为有效合同；赵保田将村两委同意发包给他荒山300至500亩范围扩大到1700亩，目的是为分高速征地补偿款，按照300至500亩的承包范围，并不在高速征地地域；生效判决认定承包合同部分有效，而该有效部分双方并未签订合同，合同系伪造，应当全部无效。提交了委托代理人张小五出具的“新证据”载明其与一审书记员的亲属有过诉讼纠纷，该书记员应当回避。请求撤销本院（2014）保民一终字第520号民事判决，改判申请人与赵保田之间签订的荒山承包合同全部无效。
赵保田针对涞源县城区办事处南关村村民委员会的申请再审事由提交书面答辩意见称：双方2004年签订的荒山承包合同真实合法有效。一审、二审相关证据足以证实签订该合同系村支两委班子的真实意思，答辩人持有的林权证亦可佐证该主张；部分村民代表系因受被答辩人鼓动才谎称村民代表会议签字不真实，签订承包合同经过了村民代表签字同意，该事实可于2007年村支两委会、村民代表会议均同意按照双方2004年签订的荒山承包合同约定的比例分配高速征地补偿款的事实相互印证，并应当视为对2004年合同的追认行为；2004年荒山承包合同标的物系“四荒”土地，召开村民代表会议并非法定必经程序。
赵保田在提交答辩意见的同时，提交再审申请书称：一、二审认定其与南关村村委会签订的合同部分无效属认定的基本事实缺乏证据证明，合同双方于2004年4月5日签订的承包合同，办理了公正手续，取得了政府颁发的林权证，并于合同签订后的6年时间里，村委会及村民均未提出过异议，后因部分村民为得到修建高速公路占地补偿费，多处上访，为平息上访问题，县乡村一级压一级，一审过程中城区办及其他证人证言均因为平息上访才出具，一审判决以此否定承包合同及林权证证据不足；2007年村两委及村民代表均同意按照合同约定分配征地补偿款，且无人提出异议；双方签订的荒山承包合同约定四至明确，且四至无任何歧义，一审法院在未进行现场勘查的情况下错误确定了北界限；一审程序违法，双方合同公证书虽然被撤销，但申请人持有的林权证系特权凭证，判决承包范围部分无效属越权判决，村委会拒不提交2007年的相关会议记录，导致判决认定事实不清，相关证人没有出庭作证，也未当庭接受质询，仅以书面证言定案不合法不公平。一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，请求法院再审本案。
本院经审查认为：双方签订的荒山承包合同，其中二审判决认定有效部分有时任村干部认可，系双方真实意思表示，赵保田持有的林权证不足以认定合同全部有效，主张2007年征地补偿款分配方案应视为对双方合同追认行为，无证据支持，本院二审判决认定的事实有相关证据证实，适用法律正确，因本案二审判决为生效法律文书，一审程序是否存在问题不属于申请再审审查范围。
综上，涞源县城区办事处南关村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形；赵保田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回涞源县城区办事处南关村村民委员会的再审申请。
二、驳回赵保田的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏欢欢
第-4-页共4页
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1894号
申请执行人铜山县诚信农资有限公司三为分公司，住所地徐州市铜山县柳新镇沿湖。
法定代表人代元松，该公司经理。
被执行人徐州金满地种业有限公司第一分公司，住所地徐州市淮海食品城华东市场一号楼10号、11号。
负责人刘道光，该公司经理。
被执行人徐州金满地种业有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
法定代表人张莉，该公司经理。
申请执行人铜山县诚信农资有限公司三为分公司与被执行人徐州金满地种业有限公司第一分公司、徐州金满地种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行，立案标的为20337.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月28日本院依法向被执行人徐州金满地种业有限公司第一分公司、徐州金满地种业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月3日被执行人徐州金满地种业有限公司第一分公司向本院交纳案款20337.50元及执行费205元。
3、2015年11月3日徐州市铜山区人民法院向本院下达协助执行通知书，要求对上述款项予以冻结。
本院认为，在执行过程中，被执行人徐州金满地种业有限公司第一分公司履行了判决书所确定的义务，但徐州金满地种业有限公司第一分公司与申请执行人铜山县诚信农资有限公司三为分公司有其他纠纷，本案案款被徐州市铜山区人民法院冻结，故该案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1399号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 卢亚男
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督106号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人冯玉生，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院申请支付令，被申请人冯玉生在2014年12月29日在申请人借款本金40000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金40000.00元及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人冯玉生给付申请人借款本金40000.00元及还款日约定的利息。
申请费260.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘万忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万 重
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第200号
原告赵振生，住长春市。
被告富奥汽车零部件股份有限公司，住所地长春市东风大街777号。
法定代表人金毅，该公司经理。
委托代理人韩铁。
委托代理人田杰。
原告赵振生诉被告富奥汽车零部件股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托代理人芦时明，被告的委托代理人韩铁、田杰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告赵振生及被告的委托代理人韩铁、田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院在审理原告赵振生诉被告富奥汽车零部件股份有限公司劳动争议一案过程中，原告在第二次庭审过程中全部否定了其在劳动争议仲裁委员会的仲裁请求及在本次诉讼中的诉讼请求，将诉讼请求更改为要求被告每月为其补发200元，但是无法明确从何时开始补发。原告在庭后本院指定的期限内也未能向法院明确其诉讼请求，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振生的起诉。
案件受理费10元，退回给原告赵振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 员 曲 卓
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 李万国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长汽开民初字第200号原告赵振生，住长春市富锋镇。被告富奥汽车零部件股份有限公司，住所地长春市。法定代表人金毅，该公司经理。委托代理人韩铁，该公司员工。委托代理人田杰，该公司员工。原告赵振生诉被告富奥汽车零部件股份有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托代理人芦时明，被告的委托代理人韩铁、田杰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告赵振生及被告的委托代理人韩铁、田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院在审理原告赵振生诉被告富奥汽车零部件股份有限公司劳动争议一案过程中,原告在第二次庭审过程中全部否定了其在劳动争议仲裁委员会的仲裁请求及在本次诉讼中的诉讼请求，将诉讼请求更改为要求被告每月为其补发200元，但是无法明确从何时开始补发。原告在庭后本院指定的期限内也未能向法院明确其诉讼请求，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定驳回其起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵振生的起诉。案件受理费10元，退回给原告赵振生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院法院。审 判 员  曲 卓审 判 员  沈 楠人民陪审员  李万国二〇一四年十月十六日书 记 员  程 红
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4530号
上诉人(原审原告)：迟长发，男，1951年10月23日出生汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：鞠长青，普兰店区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟清科，男，1982年5月5日生，汉族，住大连市普兰店区。
被上诉人(原审被告)：曲家坤，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被上诉人(原审被告)：王平，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人迟长发因与被上诉人曲家坤、王平义务帮工人受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初828号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迟长发于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，迟长发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许迟长发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人迟长发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员郑福一
审判员刘婷娜
二〇一八年六月十四日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4530号上诉人(原审原告)：迟长发，男，1951年10月23日出生汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，普兰店区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟清科，男，1982年5月5日生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人(原审被告)：曲家坤，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被上诉人(原审被告)：王平，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人迟长发因与被上诉人曲家坤、王平义务帮工人受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初828号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迟长发于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，迟长发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许迟长发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人迟长发负担。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一八年六月十四日书记员丁艺菲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1572号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:欧俊平，女，汉族，1974年3月9日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告欧俊平物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于志强
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第39号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人揭西县合发工贸有限公司，住所地：揭西县五经富镇。
法定代表人曾环贵。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年5月7日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第6号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月13日立案受理。
经审查，2015年5月8日揭西县国土资源局向被执行人揭西县合发工贸有限公司发出揭西国土资监罚字（2015）第6号揭西县国土资源行政处罚决定书，对揭西县合发工贸有限公司的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人揭西县合发工贸有限公司在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积901平方米的土地上新建建筑面积901平方米的建筑物，进行土地整理；2、强制对非法占用面积1964平方米的土地，进行土地整理，恢复土地原状；3、强制对非法占用面积2865平方米的土地，如数退还五经富镇第七村委石印村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4832号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
负责人王波，系该公司总经理。
委托代理人刘宁、刘春峰，系该公司员工。
被告王政才，男，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告王政才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新工物业公司的委托代理人刘宁、刘春峰到庭参加了诉讼，被告王政才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5286元。
被告王政才提供书面答辩意见称，房屋验收时塑钢门窗缝隙太大、门框严重损害，在维修期间多次找物业协商，与开发商相互推诿至今未果；屋内自来水管长期漏水未给解决；故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月9日，原告中标为吉宝城镇开发（沈阳）有限公司开发的位于沈北新区蒲新路26号的“季景沁园一期”提供前期物业服务，中标物业费为1.5元每月每平方米。2010年10月9日，原告与吉宝城镇开发公司签订了前期物业服务合同，约定住宅及商业物业费为1.5元每月每平方米，车库物业费为55元每月，合同期限自2010年10月9日起至2015年10月8日，合同还对物业服务的内容与质量、物业使用与维护、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告一直在该小区提供物业服务。被告王政才系该小区13号楼212室业主，房屋建筑面积146.82平方米，被告在办理入住手续时交纳了2012年10月15日至2013年10月14日期间的物业费2643元，之后拖欠物业费及车库管理费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、入住文件、物业费收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按合同约定履行了为被告提供物业服务的义务，被告负有按合同约定按时足额交纳物业费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5286元的主张，本院予以支持。被告王政才经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证和对对方提供的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王政才于本判决发生法律效力后三日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王政才负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月一日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初224号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马正林，男，1977年12月13日出生，公民身份号码：，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村11队。2016年7月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月2日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人马正林犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马正林的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马正林均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日凌晨2时许，被告人马正林酒后驾驶×××号棕色”索兰托”牌越野车，行驶至吴忠市利通区裕民街与富平街路口处时，与赵某某驾驶的由东向西行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马正林驾驶×××号越野车逃逸。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马正林驾驶机动车时血液中的酒精含量为180.97mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马正林负事故的全部责任。事故发生后，被告人马正林赔偿赵某某的车辆维修费。
上述事实，被告人马正林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人李某某、赵某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0254号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，人民调解协议书，被告人马正林的供述，被告人马正林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马正林无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为180.97mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马正林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马正林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人马正林在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马正林当庭自愿认罪，并赔偿赵某某的车辆维修费，且主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马正林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张莉琴
审判员 郭小娟
审判员 马存福
二〇一七年八月二十三日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初224号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马正林，男，1977年12月13日出生，公民身份号码：，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村11队。2016年7月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月2日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人马正林犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马正林的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马正林均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马正林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日凌晨2时许，被告人马正林酒后驾驶×××号棕色”索兰托”牌越野车，行驶至吴忠市利通区裕民街与富平街路口处时，与赵某某驾驶的由东向西行驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马正林驾驶×××号越野车逃逸。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马正林驾驶机动车时血液中的酒精含量为180.97mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马正林负事故的全部责任。事故发生后，被告人马正林赔偿赵某某的车辆维修费。上述事实，被告人马正林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人李某某、赵某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0254号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，人民调解协议书，被告人马正林的供述，被告人马正林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马正林无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为180.97mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马正林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马正林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人马正林在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马正林当庭自愿认罪，并赔偿赵某某的车辆维修费，且主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马正林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张莉琴审判员  郭小娟审判员  马存福二〇一七年八月二十三日书记员  王海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2724号
原告：章桂飞。
委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：邵卸奶。
被告：徐志斌，现金华市三江街道八一南街1566号C15幢1单元1001室。
原告章桂飞为与被告邵卸奶、徐志斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告章桂飞的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告邵卸奶、徐志斌经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章桂飞起诉称：两被告系夫妻关系。被告邵卸奶于2015年2月17日向原告借款200000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到章桂飞人民币200000元，贰拾万元正。”未约定还款日期。原告曾要求被告还款，但未果。现原告起诉至本院，请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邵卸奶、徐志斌未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.被告邵卸奶与徐志斌的结婚证复印件，证明两被告于2001年3月10日登记结婚的事实。2.借条，证明被告向原告借款的事实。
两被告未到庭无法参加质证。
经查，对证据1，本院确认其证明力。对证据2，原告未提供相应的款项凭证，不能证明其待证目的，本院不确认其证明力。
两被告未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告邵卸奶、徐志斌于2001年3月10日登记结婚。2015年2月17日，被告邵卸奶向原告章桂飞出具借条一张，载明：“今借到章桂飞人民币200000元，贰拾万元正。”两被告均未归还过款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告认为双方系借贷关系，但未提供相应款项的支付凭证，根据举证原则，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请，本院不予支持。被告邵卸奶、徐志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章桂飞的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由原告章桂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十一月九日
代书记员 王妍芯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00732-2号
申请执行人胡应春。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈东来，公司董事长。
申请执行人胡应春与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额24628.88元，未结标的额24628.88元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00732号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月九日
书记员 张 谦
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初288号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年8月2日出生于云南省凤庆县，汉族，文盲，无业，住云南省凤庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年10月5日晚，被告人杨某甲在其暂住处福州市仓山区某大桥桥下铁皮房附近发现有人正在盗剪福湾路提升改造工程工地上的电缆，遂叫喊将盗窃人员吓跑，后被告人杨某甲将盗窃人员遗留在现场的两截电缆盗走藏匿于附近草丛内，欲待日后销赃卖钱。
2、2015年10月6日20时许，被告人杨某甲持一把斧头到福湾路提升改造工程工地上盗砍两截电缆后，再次将所偷来的电缆藏于前一日藏匿赃物的草丛内。当被告人杨某甲欲将所盗电缆砍成小段以便于销赃时，被工地的保安人员当场抓获，现场查获被告人杨某甲两次盗窃所得的四截伟业牌ZR-
VLV223＊240＋2＊120型铝芯低压电力电缆线共计91米，经福州市仓山区价格认证中心鉴定价值人民币5405元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、杨某乙的证言，到案经过，侦破经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年四月二十二日
书记员 周雪闽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1615号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘惠明，男，1997年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省泰和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周秋军，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1369号起诉书指控被告人刘惠明犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月21日以简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘惠明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日2时许，被告人刘惠明驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车，途经东莞市南城鸿福路鸿福桥桥面路段时，车身左侧与被害人陈某1驾驶的无号牌三轮摩托车车尾右侧发生碰撞，造成陈某1受伤送医院救治于当天抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，刘惠明驾车逃逸。2017年4月10日11时，刘惠明到公安机关投案自首。事后，刘惠明家属赔偿陈某1家属703953.87元并获得谅解。
上述事实，被告人刘惠明在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，三轮摩托车一辆、轿车一辆，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告书等鉴定意见，到案经过、道路交通事故认定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、卡口照片、居民死亡医学证明书、火化证明、协议书、赔偿凭证、谅解书、收据、赔偿补充协议、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、委托书、常住人口基本信息、全国人口信息等书证，监控录像等视听资料，证人刘某、郑某、李树均、吴某、陈某2、陈某3的证言，被告人刘惠明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人刘惠明的辩护人提出被告人及其家属在案发后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘惠明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故并逃逸，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘惠明犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘惠明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘惠明的家属在案发后能积极与被害人家属达成赔偿协议并赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。
鉴于本案被告人刘惠明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，对被告人刘惠明判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
视被告人刘惠明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘惠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 梁 聪
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 谢上委
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。