贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初398号
原告班绍国。
原告罗永康（又名班卜强）。
原告班卜稳（又名班绍东）。
原告王海衣（又名黄海衣）。
原告李卜席。
原告王仕兴。
原告罗氏相（又名罗仕相）。
原告岑仕先。
原告班阿苦（又名班阿古）。
原告黄贵高（又名王贵高）。
原告诉讼代表人班绍国。
原告诉讼代表人王仕兴。
委托代理人罗兰景（特别授权）。
被告潘向杰。
被告ＸＸ。
原告班绍国、罗永康、班卜稳、王海衣、李卜席、王仕兴、罗氏相、岑仕先、班阿苦、黄贵高诉与被告潘向杰、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告班绍国、罗永康、班卜稳、王海衣、李卜席、王仕兴、罗氏相、岑仕先、班阿苦、黄贵高及其诉讼代表人班绍国、王仕兴以及委托代理人罗兰景，被告潘向杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘向杰、ＸＸ承包秧坝加油站及附属工程施工。二被告于2014年9月先后雇请10原告在工地上施工，其中李卜席、岑仕先、班绍国、王仕兴、班卜稳（又名班绍东）、罗永康（又名班卜强）、班阿苦的报酬按135元/天计算，王海衣、罗氏相、黄贵高（王贵高）的报酬按80元/天计算，未签订劳务合同。在施工期间，被告借支少量报酬给原告用于生活开支，原告按被告的要求按时保质保量完成施工任务。2014年11月27日，经原告与被告结算，扣除原告支取的部分生活费后，被告签字确认尚欠10原告的劳动报酬合计为32285.5元（被告在结算单子上计算错误为31962元），经原告多次追索无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告：1、支付10原告劳动报酬人民币32285.5元，并承担利息3099.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘向杰辩称，潘向杰与原告都在工地上提供劳务，潘向杰与原告不存在劳务关系，而只是工友关系，潘向杰的劳动报酬也被拖欠，潘向杰在本案不应承担责任。
被告ＸＸ经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
第1组证据包括原告身份证复印件以及相关身份证明，用于证实原告在本案的主体资格适格。
第2组证据包括考勤表一份2页，用于证明10原告为二被告提供劳务，二被告签字确认尚欠原告劳务报酬的事实。
被告潘向杰、ＸＸ未提交证据。
本院依职权通知证人潘某（又名潘向仁）出庭作证，用于证实郑应发将册亨县秧坝加油站建设工程部分劳务发包给潘某施工，潘某又将该工程交给潘向杰施工，潘某不清楚被告潘向杰与被告ＸＸ如何合伙施工以及二被告具体欠原告多少劳动报酬，潘某并没有实际参与管理该工程，潘某在该工程中也没有受益。
经庭审质证，被告潘向杰对原告提交的证据没有异议，原告与被告潘向杰对本院依职权通知证人潘某到庭作证的证词无异议。
因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据以及本院依职权通知证人到庭作证的证词发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据以及本院依职权通知证人潘某到庭作证的证词与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，以上证据可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，郑应发将册亨县秧坝加油站建设工程部分劳务发包给潘某施工，潘某又将该工程交给被告潘向杰施工。被告潘向杰与被告ＸＸ协商一致后，二被告合伙对该工程进行施工。在施工过程中，二被告于2014年9月先后雇请10原告在工地上施工，其中李卜席、岑仕先、班绍国、王仕兴、班卜稳、罗永康、班阿苦的劳动报酬为135元/天，王海衣、罗氏相、黄贵高的劳动报酬为80元/天。在施工期间，原告向被告预支部分劳动报酬作为生活开支。在施工过程中，二被告先后从发包人手中自行领取部分工程款使用。工程施工结束后，经原、被告共同结算，扣除原告预支的生活费后，被告签字确认尚欠10原告的劳动报酬合计31511元，其中：欠班绍国4045元、王仕兴3762.5元、班卜稳（班绍东）540元、李卜席7377.50元、王海衣（黄海衣）2000元、罗永康2335.50元、班阿苦2532.50元、罗氏相（罗仕相）760元、岑仕先5465元、黄贵高2693元。原告多次要求二被告支付尚欠的劳动报酬未果，于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由二被告支付10原告劳动报酬人民币32285.5元，并由二被告承担利息3099.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘向杰以同原告不存在劳务关系为由提出抗辩，不同意承担支付劳动报酬的责任。本院以本案有可能涉及第三人为由向原告释明，原告以根据合同相对性原则为由，只要求二被告承担责任，案外人的权利义务关系与原告无关。
综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原告要求被告潘向杰、ＸＸ支付劳动报酬及利息的理由能否成立；2、被告潘向杰、ＸＸ在本案如何承担责任。
本院认为，一，关于原告要求被告潘向杰、ＸＸ支付劳动报酬及利息的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已按约定完成提供劳务的义务，被告应当按照约定将劳动报酬支付给原告，但被告除以借支的方式支付部分劳动报酬给原告作为生活开支外，对尚欠的劳动报酬未履行支付义务，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方未约定支付劳动报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告可以随时履行义务，原告也可以随时要求被告履行义务，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告支付利息的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。
二、关于被告潘向杰、ＸＸ在本案如何承担责任的问题。二被告合伙承包工程进行施工，二被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第三款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，二被告在本案应当互相承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第三十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告潘向杰、ＸＸ于法律文书生效后十日内共同支付10原告劳动报酬人民币31511元（其中：班绍国4045元、罗永康2335.50元、班卜稳540元、王海衣2000元、李卜席7377.50元、王仕兴3762.5元、罗氏相760元、岑仕先5465元、班阿苦2532.50元、黄贵高2693元），二被告互相承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币350元（已减半收取），由被告潘向杰、ＸＸ共同承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一六年五月十五日
书记员 黎之蝶
判决本案所适用法律条款的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条第三款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。