山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2117号
原告：张继宝。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：陈法钊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族。
原告张继宝与被告陈法钊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继宝及其委托代理人许顺云，被告陈法钊、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继宝诉称，2014年5月2日16时30分许，被告陈法钊驾驶鲁C×××××号“解放”牌货车（以下简称解放货车）行驶到淄川区龙泉镇韩庄村路口将原告撞伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等共计10000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失52000元。
被告陈法钊辩称，已为原告垫付医疗费7122.70元，在交警部门缴纳保证金10000元，要求依法判决。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法赔偿，医疗费超交强险部分扣除20%非医保用药比例。
经审理本院认定，2014年5月2日16时30分左右，被告陈法钊驾驶解放货车沿湖南路由北向南行驶至湖南路淄川区龙泉镇韩庄村路口处遇情况向右打方向时，与沿湖南路由北向南行驶至此的原告张继宝驾驶的二轮摩托车相刮，造成张继宝受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，陈法钊驾车遇情况向右打方向时，未确保安全，承担事故全部责任。原告受伤后，于2014年5月2日至2014年6月2日在淄川区中医院住院治疗31天，被告陈法钊为原告垫付医疗费7122.70元。2014年9月19日，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定：张继宝左肩功能丧失13%之伤构成十级伤残；张继宝颅脑损伤致外伤脑脊液耳、鼻漏之伤构成十级伤残。
解放货车的实际所有人系被告陈法钊，该车挂靠于淄博中租租赁有限公司。解放货车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元。本案中，原、被告均同意医疗费超出交强险10000元的部分扣除20%的非医保用药比例，由被告人保财险在商业三者险限额内予以赔偿。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、单位证明、营业执照、工资表、护理人员身份证、鉴定费单据、交通费单据、证人证言以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告张继宝的各项损失可以认定如下：1、医疗费24909.20元；2、住院伙食补助费，原告住院31天，每天按照12元计算，计款372元；3、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为两处十级伤残，被告对其中颅脑损伤致外伤脑脊液耳、鼻漏之伤构成十级伤残有异议，但未提出法定理由及反驳证据，因此，对该鉴定意见本院予以认定。原告系农民，残疾赔偿金应按照2013年度山东省农村居民家庭人均纯收入10620元计算11年，计款14018.40元（10620元×11年×12%）；4、误工费，原告张继宝虽已届退休年龄，但其在受伤前有固定收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张误工费，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为101日。原告系淄博市淄川区龙泉社会福利化工厂职工，根据原告提供的工资表，其月工资2817元，误工费计款9483.90元；5、护理费，原告主张住院期间需2人护理，但未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院认定为原告住院期间1人护理，护理费按照护工标准60元／天计算，计款1860元；6、交通费，本院公平合理地认定为465元；7、鉴定费1000元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，本案原告张继宝因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1000元。原告主张车辆损失1000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。以上损失共计53108.50元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告陈法钊承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张继宝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金36827.30元。
超出交强险责任限额的部分医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，由被告陈法钊予以赔偿。因解放货车在被告人保财险投保了商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定及当事人的一致意见，被告人保财险应在解放货车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告张继宝医疗费、住院伙食补助费12299.36元。根据保险合同约定被告人保财险不予赔偿的医疗费2981.84元，鉴定费1000元，由被告陈法钊予以赔偿。被告陈法钊已为原告垫付的医疗费7122.70元应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的3140.86元应从被告人保财险赔偿给原告张继宝的款项中扣除返还给被告陈法钊。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张继宝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金36827.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张继宝医疗费、住院伙食补助费12299.36元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告陈法钊在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告张继宝在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈法钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 许悦