辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复104号
复议申请人（申请执行人）：马玉萍，女，汉族，1948年8月24日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：曲中平，男，汉族，1965年1月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：刘海英，女，汉族，1971年10月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
复议申请人马玉萍不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，刘锦福与马玉萍离婚纠纷一案，该院于2005年9月26日作出（2004）甘民权初字第1810号民事判决：一、准予刘锦福与马玉萍离婚；二、个人衣物归个人所有，共同财产小鸭淋浴器归刘锦福所有；三、承租房屋（位于大连市甘井子区天河路102号楼2单元2楼1号）由刘锦福承租；四、刘锦福于判决生效后15日内给付马玉萍房屋及电器补偿款人民币80000元。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。案件受理费2913元（刘锦福交纳250元，马玉萍交纳2663元），评估费5200元（马玉萍交纳），保全费1620元（马玉萍交纳），共计人民币9733元，刘锦福、马玉萍各承担一半，刘锦福于判决生效之日起7日内将差额部分给付马玉萍。宣判后，刘锦福不服，上诉至本院。本院于2006年3月1日作出（2006）大民权终字第146号民事判决：驳回上诉，维持原判。
因刘锦福未按期履行，马玉萍于2006年3月13日向该院申请强制执行。该院于2006年3月15日以（2006）甘执字第924号立案执行。2006年4月14日，该院向刘锦福送达《执行通知书》，内容为”（2006）大民权终字第146号判决书已发生法律效力，本院决定，限你于2006年4月25日前履行完上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，承担迟延履行的责任。”
执行过程中，该院查明刘锦福有工资每月2583.62元。2006年6月26日，该院作出（2006）甘执字第924号民事裁定书和协助执行通知书，裁定”从2006年8月起，每月从刘锦福工资中扣除500元人民币，直至扣足84616.50元为止。其中不含执行费773元（在七月份扣除）”。据执行案件结案报告记载，该扣款截至月份为2020年9月。其中2006年7月份的773元被扣做本案执行费，马玉萍从2006年8月份起收到款项500元。
因刘锦福于2007年9月16日死亡，该院于2008年1月22日作出（2006）甘执字第924号民事裁定：一、变更刘海英、曲中平为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。二、限刘海英、曲中平于裁定书送达之日起10日内向马玉萍清偿75216.50元债务。三、逾期不履行，该院将依法强制执行。2008年1月29日，该院向刘海英、曲中平送达了该变更裁定。刘海英、曲中平被变更为被执行人后，于2008年5月4日、7月4日和9月4日分三次向执行法院交纳执行款10000元、59199元和6117.50元，共计75316.50元。该院分三次将上述款项交付给了马玉萍。
2010年8月15日和9月1日，马玉萍两次向该院提交材料，要求强制执行曲中平、刘海英拖欠的25622.50元迟延履行金。2010年11月5日，因马玉萍以”刘锦福于2007年9月17日死亡，留有一套位于甘井子区天河路102号-1房屋，面积83.83平方米，具有市场价值70多万元，现申请人申请法院对该房层给予拍卖或者出租，易于偿还欠申请执行人马玉萍25000元钱款”为由申请恢复执行，该院以（2010）甘执恢字第1017号恢复执行。2011年3月12日，该院作出（2010）甘执恢字第1017号执行裁定书，认为被执行人已经死亡（注：该裁定所列被执行人为刘锦福，但此时已裁定变更，应列被执行人曲中平、刘海英），恢复执行线索位于大连市甘井子区天河路102号2-2-1房屋是使用权房屋，不具备拍卖条件，马玉萍表示可以中止执行，遂裁定：该院（2004）甘民权初字第1810号民事判决书中止执行。
2013年10月19日，马玉萍申请恢复执行，要求曲中平、刘海英给付迟延履行金34515.46元。该院于2015年5月27日以（2015）甘查字第2390号恢复执行。2015年7月13日，该院作出（2015）甘查字第2390号执行裁定书，查明：据该院（2006）甘执字第924号卷宗记载，马玉萍在申请执行84616.50元时未主张迟延履行期间的债务利息。该案执行中马玉萍陈述，其于最后一次领取执行款时（2008年9月9日）曾口头向该院提出过。经与马玉萍提供的曲中平的电话号码联系，曲中平认为本案早已执行完毕，不同意马玉萍的执行请求。故该院认为，马玉萍申请执行迟延履行期间的债务利息的执行请求已过申请执行时效，且曲中平、刘海英不同意其执行请求，遂裁定：驳回马玉萍的本次执行申请。
马玉萍对该裁定不服，提出书面执行异议。2016年2月29日，该院作出（2015）甘执审字第68号执行裁定：撤销该院于2015年7月13日作出的（2015）甘查字第2390号执行裁定。曲中平、刘海英不服，申请复议。本院于2016年5月26日作出（2016）辽02执复24号执行裁定：驳回曲中平、刘海英的复议申请。
2016年8月18日，该院以（2016）辽0211执恢2049号恢复执行。2017年2月23日，该院作出（2016）辽0211执恢2049号执行裁定，以”本院（2004）甘民权初字第1810号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务”为由，裁定：冻结刘海英银行存款22798.10元。
大连市甘井子区人民法院认为，曲中平、刘海英系依据该院于2008年1月22日作出的（2006）甘执字第924号民事裁定，以原被执行人刘锦福继承人的身份被变更为被执行人，参与到（2004）甘民权初字第1810号民事判决的执行程序中。该院于2008年1月22日作出的（2006）甘执字第924号民事裁定主文中明确：”一、变更刘海英、曲中平为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。二、限被执行人刘海英、曲中平于裁定书送达之日起10日内向申请执行人马玉萍清偿75216.50元债务。三、逾期不履行，本院将依法强制执行”。该裁定于2008年1月29日送达于曲中平、刘海英，则依据该裁定，曲中平、刘海英负有于2008年2月8日前向马玉萍清偿75216.50元债务的法定义务。曲中平、刘海英于2008年5月4日、7月4日和9月4日分三次向执行法院交纳执行款10000元、59199元和6117.50元，则自2008年2月8日起至实际清偿之日期间，曲中平、刘海英应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向马玉萍支付迟延履行金4359.54元。现曲中平、刘海英未主动履行上述法定义务，则该院有权依法冻结二被执行人名下相应的银行存款或其他等值财产。该院（2016）辽0211执恢2049号执行裁定书裁定冻结刘海英银行存款22798.10元，超出二被执行人应支付迟延履行金的金额范围，于法无据，应予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、变更（2016）辽0211执恢2049号执行裁定的内容为”冻结被执行人刘海英银行存款4359.54元”；二、解除对刘海英银行存款18438.56元的冻结。
马玉萍向本院申请复议称，迟延履行金的金额是依据刘锦福迟延履行的行为计算的迟延期间利息的结果，而大连市甘井子区区人民法院（2017）辽0211执异69号执行裁定书没有审理此节事实，直接将该迟延履行金不予支持，未查明事实。本案应按照原生效判决书即（2004）甘初字第1810号和（2006）大民权终字第146号民事判决的全部判决内容进行执行。而本案仅凭（2006）甘执字第924号民事裁定书的内容进行执行，该裁定书并没有送达马玉萍，对马玉萍不生效。有证据证实马玉萍多次请求恢复执行。依据生效法律文书，刘海英、曲中平应依法履行拖欠马玉萍迟延履行期间利息共计22798.10元，即刘锦福尚欠债务本金及2016年3月15日至今期间产生的迟延债务利息。曲中平、刘海英应在继承的财产范围内继续履行债务。
本院认为，大连市甘井子区人民法院2016年2月29日作出（2015）甘执审字第68号执行裁定，认定”2007年9月，原被执行人刘锦福死亡，其在本案中承担的债务（包括本金、诉讼费用和迟延履行期间债务利息等）依法应由其继承人在继承遗产范围内承担。”该裁定书作出后，曲中平、刘海英虽提出复议申请，但已被本院（2016）辽02执复24号执行裁定予以驳回，故大连市甘井子区人民法院（2015）甘执审字第68号执行裁定已发生法律效力。该生效法律文书已经明确了曲中平、刘海英在继承遗产范围内应承担的债务种类，即包括本金、诉讼费用和迟延履行期间债务利息等，所以本案中曲中平、刘海英应该支付的迟延履行期间的债务利息不仅应包括曲中平、刘海英被变更为被执行人后迟延履行期间的债务利息，亦应包括刘锦福迟延履行期间的债务利息。但曲中平、刘海英在异议申请中，提到大连甘井子区人民法院2008年1月22日作出（2006）甘执字第924号民事裁定，变更刘海英、曲中平为本案的被执行人，并限刘海英、曲中平于该裁定书送达之日起10日内向马玉萍清偿75216.50元债务。刘海英、曲中平认为该裁定确定的清偿债务的数额是充分考虑了变更后的被执行人在其继承的遗产范围内（继承的房屋评估208000元，补偿马玉萍80000元，给刘锦福治病借款120000元）承担责任。因（2017）辽0211执异69号执行裁定对于（2006）甘执字第924号民事裁定确定刘海英、曲中平应该履行75216.50元债务数额的依据并未查清，故无法进一步确定冻结刘海英银行存款22798.10元的合法性问题。同时对于该裁定，马玉萍提出并未向其进行送达，该节事实应一并查清。依照法律规定，迟延履行期间的债务利息应包括债务本金、履行、评估费等，不应包括案件受理费、保全申请费、其他申请费，这一节在重新审查时应予注意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异69号执行裁定；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审查。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 宁