湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初679号
原告：董明平，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：王卫明，男，1971年5月6日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：聂光平，天门市多宝镇法律服务所法律工作者。
原告董明平与被告王卫明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董明平及其委托诉讼代理人杨民富、被告王卫明及其委托诉讼代理人聂光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计48579.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日上午，被告未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌福田牌正三轮摩托车，沿董塌村六组通村公路由南向北行驶，10时许行经该通村公路T型路口地段左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的可人牌二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损。事发后，原告被送到天门市第一人民医院救治，经诊断为“多发性肋骨骨折，左肩胛骨骨折”，住院9天，共花医疗费6907.36元。2016年7月12日，天门市公安局交通警察支队对该起交通事故作出认定：被告王卫明应负该次事故的主要责任，原告应负该起事故的次要责任。2016年10月10日，原告的伤情经天门市维民司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间至鉴定前一日（从受伤之日起算），护理时间为60日（包括住院天数）。同时，因该起交通事故导致原告车辆受损，原告为此花修理费1005.28元，从事发至今，被告对其给原告造成的损失未进行任何赔偿，特诉至法院，请求法院判决被告首先在交强险限额内予以赔偿，余下的由被告按交通事故责任比例承担。
被告辩称：1、被告对本案交通事故事发时间、地点、经过及交警部门对该起交通事故的责任认定无意义；2、事发后，被告已付给原告医疗费2800元；3、原告的部分诉请过高，交通费、精神抚慰金恳请法庭酌情认定；4、修理费未经评估定损，被告不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1、原告提交的原、被告身份信息证据；2、原告提交的天门市公安局交警支队公交认字（2016）第5045号道路交通事故认定书及询问笔录；3、原告提交的天门市第一人民医院关于原告住院病案、医疗费明细；4、天门市维民司法鉴定所司法鉴定意见书；5、天门维民司法鉴定所所收取原告鉴定费1000元增值税普通发票。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据有：原告提交的天门市残联康复中心的诊断收据2张，金额为364元，该证据来源合法，客观真实，原告所购中药与原告因本起交通事故致伤治疗有关联，本院依法予以确认；原告提交的其涉案车损金额为1005.28元的维修费票据不是具有鉴定资质的专业部门定损鉴定，本院根据其所驾车辆在本案交通事故中确实受损的实情，酌定700元；原告提交的交通费票据20张，金额为1000元，其票据凭证多为连号且不能证明与其就医地点、时间、人数、次数相符，本院根据其受伤住院治疗9天及出院后2次复诊等实情，酌定200元。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2016年6月30日上午，被告王卫明未戴安全头盔、无有效机动车驾驶无号牌福田五星牌150型正三轮摩托车，沿天门市渔薪镇董塌村六组通村公路由南向北行驶，10时许行经董塌村通村公路六组T型路口地段左转弯时，与由西向东行驶的原告董明平驾驶的可人牌二轮电动车相撞，致原告董明平受伤，两车受损。交通事故发生后，被告王卫明即刻将原告董明平送至天门市第一人民医院住院治疗9天，原告董明平于2016年7月9日出院，共支付医疗费5081.96元、三次门诊费855元。天门市第一人民医院关于原告董明平的出院记录载明：1、入院诊断：多发性肋骨骨折（左）；左肩胛骨骨折；头皮血肿；右小腿软组织挫伤；2、出院诊断：多发性肋骨骨折（左4-8）；左肩胛骨骨折；头皮血肿；右小腿软组织挫伤；半月板损伤（右）、交叉韧带损伤、膝关节积液。医嘱：简易骨科专科治疗膝关节疾病，骨科门诊定期就诊复查。同年7月11日、8月11日原告董明平两次在天门市残联康复中医门诊购买中药，支付药费和挂号费共计364元。2016年8月3日、8月4日，原告董明平两次到天门市人民医院复诊支付门诊费606.4元。至此，原告董明平共支付医疗费用6907.36元，被告王卫明在原告董明平住院期间赔偿原告董明平医疗费2800元。
2016年7月12日，天门市公安局交通警察支队对该起交通事故作出公交认字（2016）第5045号道路交通事故认定书，认定：王卫明未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌正三轮摩托车，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，是造成该事故的主要过错，应负该事故的主要责任；董明平驾驶的二轮电动车，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该起事故的次要过错，应负该事故的次要责任。
2016年10月10日，受天门市公安局渔薪派出所所委托，天门市维民司法鉴定所对原告董明平因该起交通事故致伤的伤残程度、误工时间、护理时间进行了司法鉴定并收取原告董明平鉴定费1000元。其鉴定意见为：被鉴定人董明平于2016年6月30日因交通事故所致脑部损伤鉴定为X（十）级伤残；误工时间至鉴定之前一日（从受伤之日起计算）；护理时间为60日（包括住院天数）。
原告董明平是农村居民，本案所涉交通事故致原告董明平车辆受损并产生部分交通费用，本院酌定其受损车辆维修费700元，交通费用200元。
本院认为：被告王卫明无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，转弯时未让直行车辆先行而致事故发生，主观上存在明显过错，是造成此次事故的主要原因，依法应承担主要民事责任；原告董明平驾驶二轮电动车，未确保安全行车，其行为存在一定过错，是造成本次事故的次要原因，依法应承担次要责任。根据本案的事实和本次事故双方的过错程度及致事故发生的原因力大小，本院酌定由被告王卫明承担70%的民事责任，原告董明平承担30%的民事责任。被告王卫明在该起事故中驾驶的三轮摩托车其产权属被告王卫明所有，被告王卫明作为该车的投保义务人没为该车投保交强险，且原告董明平要求其因该起交通事故所造成的损失，应由被告王卫明首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，被告王卫明应在交强险责任限额范围内赔偿原告董明平损失，不足部分，按本院确定的责任比例承担民事责任。依据相关法律规定，本院确定原告董明平诉请中的相关合理损失如下:医疗费6907.36元，有相关医院出具的正式收据凭证在卷佐证，依法予以认定；住院伙食补助费450元（9天×50元）、护理费5118.58元（31138元÷365天×60天）、误工费7909.89元（28305元÷365天×102天）、残疾赔偿金23688元（11844×20年×10%），其计算标准和依据符合法律规定，依法予以认定；交通费1000元，根据其受伤住院治疗9天及出院后2次复诊等实情，酌定200元，其他部分不予认定；车辆维修费1005.28元，没有相关定损机构鉴定，属其自行维修，根据其车辆在本次交通事故中确实受损的实情酌定700元，其他部分不予认定；精神损害赔偿金1500元，原告董明平因此次交通事故受伤致十级伤残，导致严重精神损害，但其诉请过高，本院酌情认定1000元；鉴定费1000元，是原告董明平为评定因此次交通事故受伤致残必须向相关鉴定机构交付的合理费用，依法予以认定。原告董明平上述经本院认定的合理费用共计46973.83元，其中：1、医疗费6907.36元，住院伙食补助费450元，合计7357.36元，应由被告王卫明在交强险医疗费用责任限额10000元范围内予以赔偿；2、护理费5118.58元、误工费7909.89元、残疾赔偿金23688元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，合计37914.47元，由被告王卫明在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内予以赔偿；3、车辆维修费700元由被告王卫明在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿；4、鉴定费1000元，由被告王卫明按过错责任比例70%负担700元，原告董明平按过错责任比例30%自担300元。综上，被告王卫明应在交强险各项责任限额范围内赔偿原告董明平损失共计45971.83元，扣减被告王卫明已赔款2800元，被告王卫明还应赔偿原告董明平损失43171.83元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告王卫明在交强险各项责任限额范围内赔偿原告董明平损失43171.83元，在本判决生效之日起十日内日付清；
驳回原告董明平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元：由被告王卫明负担710元、原告董明平负担304元；鉴定费1000元：由原告董明平按责任比例30%自担300元；被告王卫明按责任比例70%负担700元。被告王卫明应负担的案件受理费710元已由原告董明平垫付，此款710元在执行时由被告王卫明连同鉴定费700元共计1410元，由被告王卫明直接付给原告董明平。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 简良玉
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 高文华
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘楚菲