广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13404号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座9楼。
负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告：廖志东，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：谢廷玉，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告廖志东、谢廷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田嘉、吴伟明到庭参加诉讼，被告廖志东、谢廷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖志东、谢廷玉归还原告贷款本金222631.98元；2、判令被告廖志东、谢廷玉支付贷款利息7012.39元，逾期利息人民币2229.56元（截至2016年2月26日止），并支付自2016年2月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和229644.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的231873.93元（截至2016年2月26日止）；3、判令如被告廖志东、谢廷玉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｓ×××××,发动机号为2047C467的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分有被告廖志东、谢廷玉继续清偿；4、本案的诉讼费用由廖志东、谢廷玉共同承担。原告在庭审时确认第2项诉请中的逾期利息是指复利和罚息。事实和理由：原告与被告廖志东、谢廷玉于2014年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为28.8万元；贷款期限为36个月，自2014年9月26日起至2017年9月26日止；现贷款利率为6.8293%，按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机2047C467的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理抵押登记，但被告自2015年7月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告廖志东、谢廷玉未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2014年9月6日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款人民币288000元，借款期限36个月，贷款利率按发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%执行（按年浮动调整，利率调整日为每年1月1日）；还款方式为按月等额还款；未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息（原告在庭审中明确此处利息为罚息），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；两被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、强制执行费等，由两被告承担；被告廖志东提供其所有的车牌号粤Ｓ×××××宝马牌小型轿车（发动机号2047C467）为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告若违反还款义务则构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。上述合同签订后，被告廖志东名下粤Ｓ×××××宝马牌小型轿车（发动机号2047C467）依约办理了抵押登记，原告于2014年9月26日向两被告发放了贷款288000元。但两被告自2015年7月26日起未能按时还款，截止2016年2月26日，两被告共欠原告贷款本金人民币222631.98元以及相应利息7012.39元、复利305.21元、罚息1924.35元。
本院认为，原告与被告廖志东、谢廷玉签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中国人名共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经履行贷款合同的约定，向被告发放了贷款，两被告应当如约按期还款。而本案中，两被告自2015年7月26日起连续逾期偿还贷款本息，已经构成违约，原告主张按照合同约定的违约责任，要求两被告立即清偿剩余全部贷款本金及利息、复利、罚息，计至全部款项清偿之日止（截止2016年2月26日，两被告共欠原告贷款本金人民币222631.98元以及利息人民币7012.39元、复利305.21元、罚息1924.35元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
按照《个人担保贷款合同》的约定，被告廖志东为确保上述债务的履行，提供其所有的粤Ｓ×××××宝马牌小型轿车（发动机号2047C467）作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有抵押权。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”由于本案前述债务发生在上述抵押担保的担保范围和担保期间内，因此，原告主张对该抵押物拍卖或变卖所得价款依法享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告廖志东、谢廷玉应于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金222631.98元及利息、复利、罚息（截止2016年2月26日，利息7012.39元、复利305.21元、罚息1924.35元，后续利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》的约定计至全部款项清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告廖志东所有的粤Ｓ×××××宝马牌小型轿车（发动机号2047C467）拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778.10元，保全费1679.36元，合计6457.46元，由被告廖志东、谢廷玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘靖娴