wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终18号
上诉人（原审被告）：王春中，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔景山，男，1960年11月17�出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人王春中因与被上诉人崔景山房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春中上诉请求：撤销一审判决，驳回崔景山的起诉；或自崔景山锁门之日起，王春中不再支付租金；并由崔景山归还财产，赔偿装饰损失，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案房屋产权人为刘晓宇，崔景山无权代替诉讼；崔景山单方面终止合同，在未通过合法途径主张权利的情况下，强行锁门并张贴招租广告，导致工作场所设施闲置，王春中无法正常继续使用涉案房屋，属根本违约。一审法院判决王春中承担30000元租金错误。
崔景山辩称，崔景山与刘晓宇系夫妻关系；王春中提供的合同系虚假合同；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔景山向一审法院起诉请求：解除2013年8月10日签订的租房合同；王春中向崔景山支付房租费61000元；并由王春中负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月10日，崔景山与王春中签订一份房屋租赁合同，约定：王春中租赁位于中央豪景小区5号楼裙楼101室，租期五年，从2014年5月10日至2019年5月10日；每年租金100000元整，从2014年5月10日起，在原房租费的基础上，每年递增10%的房租费。租期结束，该房屋崔景山收回；水电费、物管费等费用由王春中自负。崔景山认可王春中已经支付房租费三次，2014年5月5日支付55000元；2014年11月13日支付55000元及物业费1360元；2015年5月19日支付60000元。之后王春中不再支付房租，崔景山将房屋门锁上，不再租给王春中使用。
一审法院认为，涉案房屋租赁合同合法有效。王春中提供的合同价款为每年房租8000元与客观事实不符，故不予认可。王春中支付了三次房租后即不再支付房租。崔景山遂将房门上锁，不再给王春中使用。崔景山称锁门时间为2015年12月份或者2016年1月份；王春中称锁门时间为2015年10月份。从王春中支付房租费的时间分析，王春中第四次支付房租费时间应为2015年11月，故认定锁门时间在2015年12月份相对符合客观事实。王春中拒不支付房租，崔景山有权要求解除合同，但王春中在使用该房屋期间的房租费应当支付。王春中第三次支付的房租费期间为2015年5月10日至2015年10月10日。崔景山2015年12月份将房屋锁门不再租赁给王春中，王春中一直未能将房屋内的物品予以清除�王春中占用房屋期间的租金仍应当支付。崔景山未通过合法途径主张权利，其将房门上锁影响王春中继续正常使用。故酌情确定王春中支付房租费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,一审法院判决：一、解除崔景山与王春中于2013年8月10日签订的《租房合同》；二、王春中于判决生效之日起十日内支付崔景山房租费30000元；三、驳回崔景山的其他诉讼请求。案件受理费1325元，由王春中负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人一、二两审诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点为：一、本案是否漏列当事人；二、双方在履行涉案租赁合同时是否存在违约行为；三、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
针对争议焦点一，本院认为，刘晓宇与崔景山系夫妻关系。涉案房屋权属证书上记载的权利人虽为刘晓宇，但该房屋系夫妻关系存续期间取得的财产；且涉案租赁合同的签订和收取租金均系崔景山经手。故崔景山作为涉案租赁合同的出租方提起本案诉讼符合法律规定，是本案适格的原告。
针对争议焦点二，本院认为，一审法院在综合双方约定及实际履行情况的基础上，确定崔景山因王春中未能及时缴纳租金而将涉案房屋上锁等事实符合客观实际，王春中应承担相应的违约责任。王春中称因崔景山的上述行为给其造成损失，可另案主张权利。
针对争议焦点三，本院认为，一审法院在区分双方在履行涉案租赁合同的�程中存在的过错责任后，酌情确定王春中支付崔景山租金30000元，并无不当。
综上所述，王春中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人王春中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终18号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1055号
申请执行人谭霞，女，汉族。
被执行人朱莉，女，汉族。
被执行人牛顺彬，女，汉族。
谭霞与朱莉、牛顺彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人偿还借款本金120000.00元，代垫诉讼费1350.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人牛顺彬年老多病，养老金不具备执行条件，现暂无其他财产可供执行。被执行人朱莉下落不明且现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执386号
申请执行人：梁烘宣，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：金猛，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：周吉芬，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人梁烘宣与被执行人金猛、周吉芬民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金猛、周吉芬未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人金猛向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金猛、周吉芬银行存款（或合法收入）135000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 伟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00165号原告汪泽海，个体工商户。委托代理人陆宏才，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告杜水清。原告汪泽海诉被告杜水清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪泽海及其委托代理人陆宏才到庭参加诉讼；被告杜水清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年底，原、被告经协商，由原告在外地为被告采购煤炭，约定价格为每吨1000元。后原告累计为被告采购19.61吨，经结算后，被告支付9000元，尚欠10610元，被告出具一张欠条。因原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告给付货款10610元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证复印件及被告户籍证明1份，证明原、被告的身份情况；证据二、收条1张，证明被告拖欠原告货款10610元的事实。被告在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。经审查，原告所举证据一、二，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年12月，被告口头提出向原告购买煤炭，双方约定价格为每吨1000元。同年12月26日，原告将19.61吨煤炭运至被告处，被告向原告支付9000元货款后，向原告出具1张收条，载明：收到煤19.61T，已付现金玖仟元正。尔后，因原告向被告催讨余款，被告在该收条中添注：每吨壹仟元，下欠壹万零陆佰壹拾元正。因被告至今未向原告支付余款，原告遂诉至本院。诉讼中，经原、被告双方协商，被告将未使用的4.56吨煤炭退还给原告，抵扣货款4560元，被告尚欠原告货款6050元未支付。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，双方均应按约定全面履行各自义务，现原告依约履行了提供货物的义务，被告未履行付款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。因被告尚欠原告货款6050元，故对原告要求被告支付货款6050元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜水清于本判决生效之日起十五日内给付原告汪泽海货款6050元。二、驳回原告汪泽海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜水清负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨梅二〇一五年八月十三日书记员黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00165号原告汪泽海，男，1949年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。委托代理人陆宏才，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告杜水清，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告汪泽海诉被告杜水清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪泽海及其委托代理人陆宏才到庭参加诉讼；被告杜水清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年底，原、被告经协商，由原告在外地为被告采购煤炭，约定价格为每吨1000元。后原告累计为被告采购19.61吨，经结算后，被告支付9000元，尚欠10610元，被告出具一张欠条。因原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告给付货款10610元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证复印件及被告户籍证明1份，证明原、被告的身份情况；证据二、收条1张，证明被告拖欠原告货款10610元的事实。被告在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。经审查，原告所举证据一、二，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年12月，被告口头提出向原告购买煤炭，双方约定价格为每吨1000元。同年12月26日，原告将19.61吨煤炭运至被告处，被告向原告支付9000元货款后，向原告出具1张收条，载明：收到煤19.61T，已付现金玖仟元正。尔后，因原告向被告催讨余款，被告在该收条中添注：每吨壹仟元，下欠壹万零陆佰壹拾元正。因被告至今未向原告支付余款，原告遂诉至本院。诉讼中，经原、被告双方协商，被告将未使用的4.56吨煤炭退还给原告，抵扣货款4560元，被告尚欠原告货款6050元未支付。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，双方均应按约定全面履行各自义务，现原告依约履行了提供货物的义务，被告未履行付款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。因被告尚欠原告货款6050元，故对原告要求被告支付货款6050元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜水清于本判决生效之日起十五日内给付原告汪泽海货款6050元。二、驳回原告汪泽海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜水清负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 梅二〇一五年八月十三日书 记 员 黄良红
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初49号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡红旗村溏李泡屯。2017年2月6日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年3月2日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年4月25日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2017年2月5日21时许，被告人李某驾驶夏利牌小型轿车，沿绥肇公路由东向西行驶至呼兰河大桥东侧时，与由北向南横过道路的被害人马某甲（男，22岁）相撞，造成马某甲受伤，事故发生后，李某将马某甲送至兰西县人民医院救治后返回事故现场。马某甲经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某肇事后积极抢救伤者，在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人周某某、赵某某、王某甲、张某某、马某乙、闫某某、王某乙的证言，被告人李某的供述与辩解，绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人李某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年2月5日21时许，被告人李某驾驶夏利牌小型轿车，沿绥肇公路由东向西行驶，行驶至72KM+900M处时，与由北向南横过道路的被害人马某甲（殁年22岁）相撞，造成被害人马某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某用车内对讲机委托车友报案并将被害人马某甲送至兰西县人民医院救治，后返回事故现场等候公安机关处理，被害人马某甲经医院抢救无效死亡，被告人李某被公安民警在事故现场依法传唤到案。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人李某驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，未保持安全车速，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，被害人马某甲未在确认安全的情况下横过道路，是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。
另查明，2017年2月22日，被告人李某的代理人李建成与被害人马某甲家属马某乙、韩某某达成和解协议，被告人李某赔偿给被害人马某甲家属各项费用共计175000元，被害人家属对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某的供述与辩解，主要证实他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.证人周某某、赵某某、王某甲、张某某的证言，主要证实本案交通事故发生经过的事实；
3.证人马某乙的证言，主要证实他与马某甲系父子关系，案发后马某甲因交通事故死亡的事实；
4.证人闫某某的证言，主要证实他与马某甲系亲属关系，案发后他来到交警大队知道还无人报案，他就向公安机关报案的事实；
5.证人王某乙的证言，主要证实案发后被告人李某给他打电话让他在兰西县人民医院帮助挂号准备抢救伤者的事实；
6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
7.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，主要证实被告人李某具有机动车驾驶资格及本案肇事车辆基本情况的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的被告人李某的血样中未检出乙醇成份的事实；
9.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实被害人马某甲系生前在交通事故中头面部在外力作用下造成重度脑损伤死亡的事实；
10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，主要证实夏利牌小型轿车前部右侧与直立状态人体发生过接触碰撞的事实；
11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实夏利牌小型轿车的制动系统符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定的事实；
12.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人李某负此交通事故的主要责任、被害人马某甲负此交通事故的次要责任的事实；
13.道路交通事故损害赔偿调解书、交通损害赔偿和解协议书、收条、谅解书，主要证实被告人李某与被害人家属达成和解协议并得到谅解的事实；
14.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人李某的身份事项、无违法行为的事实；
15.抓获经过，主要证实被告人李某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某肇事后积极抢救伤者，能够委托他人报案并在现场等候公安机关处理，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人李某具有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨海涛
审判员 吕晓峰
审判员 刘伟晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 成
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1号
申请人王效义。
被执行人张学盛。
申请执行人王效义与被执行人张学盛民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1443号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张学盛在银行的存款65913.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年一月十九日
书记员 王珊珊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执211号
申请执行人李洪强，男，1981年03月13日生，汉族，现住葫芦岛市南票区兰甲屯乡水匠沟村二组352号。身份证：211404198103137418。
被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。
法定代表人陈玉昇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00761号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00761号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执211号申请执行人李洪强，男，1981年03月13日生，汉族，现住葫芦岛市南票区兰甲屯乡水匠沟村二组352号。身份证：211404198103137418。被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。法定代表人陈玉昇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00761号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00761号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月十四日书记员  叶 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15013号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15013号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00530号
申请人邢斌。
申请人宋浩培。
本院于2014年1月26日受理了申请人邢斌、宋浩培消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人邢斌、宋浩培因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，宋浩培于2013年12月30日前补偿给邢斌购买大米差价款354元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
�〇一四年一月二十六日
书
书记员辛进
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第687号
申请执行人张得镖，男，1981年11月21日生。
被执行人王忠阳，男，1980年5月4日生。
张得镖与王忠阳民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）滑白民初字第204号已经发生法律效力。由于被执行人王忠阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张得镖于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王忠阳的财产进行了查证：被执行人王忠阳暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王忠阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张得镖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠阳新的财产线索，申请执行人张得镖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张换排
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳商初字第417号
原告王广斌，男，1965年1月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。
被告孙传宗，男，1971年1月3日出生，汉族，住济阳县。
被告牛承姣（系被告孙传宗之妻），女，1971年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王广斌与被告孙传宗、被告牛承姣买卖合同纠纷一案中，原告王广斌向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙传宗、被告牛承姣的起诉。
本院认为，原告王广斌自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王广斌撤回对被告孙传宗、被告牛承姣的起诉。
案件受理费50元，由原告王广斌负担。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执790号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地:安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码:57443445-7。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人：杨其高，男，1966年4月16日出生，汉族，定远县人,个体户，住安徽省定远县。
被执行人：杨仁耀，男，1968年7月20日出生，汉族，定远县人,私营业主,住安徽省定远县。
被执行人：朱国兰，女，1971年12月27日出生，汉族，湖北省人,居民,户籍地湖北省荆州市荆州区，现住安徽省定远县(系杨仁耀妻)。
本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨其高、杨仁耀、朱国兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其提供的执行依据有误为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第01207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐福灵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0088号
原告周某。
被告陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年三月十日
书记员 陶 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01705号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张远。
委托代理人颜文通，男，1981年8月23日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司、张远因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张远向本院申请撤回�诉。
本院经审查认为：上诉人张远向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张远撤回上诉。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年六月四日
书 记 员 封雨婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执648号
申请执行人：鄂伟华，男，1956年3月9日出生，达斡尔族，新巴尔虎左旗纪委检查委员会退休职工，住内蒙古自治区。
被执行人：呼吉雅，女，1955年2月5日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗纪委检查委员会退休职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人鄂伟华与被执行人呼吉雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初239号民事判决书,要求被执行人呼吉雅给付欠款30275元，案件受理费275元，申请执行费354元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人呼吉雅的工资款收入，直至扣完执行标的30275元及执行费275元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 乌 英 嘎
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初211号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾军辉，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月10日自动到博罗县公安局投案，因吸食毒品被博罗县公安局处以行政拘留十五日，同年12月20日被博罗县公安局转为刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人曾军辉犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人曾军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日13时许，被害人赵某驾驶一辆本田小轿车（搭乘其妻子邹某等人）途经博罗县泰美镇兴美加油站路段时，与被告人曾军辉的姐姐曾某玲驾驶的一辆东风本田小轿车发生碰撞。曾军辉接曾某玲电话到达现场后，即上前用拳头殴打坐在车上驾驶座的赵某胸部，继而用手掐赵某脖子，致赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。同年12月10日，经公安民警电话传唤后，曾军辉主动去到博罗县公安局泰美派出所，后如实供述上述主要事实。因曾军辉吸食毒品，于2017年12月10日被公安机关行政拘留十五日，同年12月20日因涉嫌故意伤害罪被转为刑事拘留。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾军辉的行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人曾军辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月6日13时许，被害人赵某驾驶一辆绿色本田小轿车（搭乘其妻子邹某等人）途经博罗县泰美镇兴美加油站路段时，与被告人曾军辉的姐姐曾某玲驾驶的一辆红色本田小轿车发生碰撞。曾军辉接曾某玲电话到达现场后，即上前用拳头殴打坐在车上驾驶座的赵某胸部，继而用手掐赵某脖子，致赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。同年12月10日，经公安民警电话传唤后，曾军辉主动去到博罗县公安局泰美派出所，并如实供述上述主要事实。曾军辉因吸食毒品，于2017年12月10日被博罗县公安局处以行政拘留十五日，同年12月20日因涉嫌故意伤害罪被转为刑事拘留。
另查明，2017年12月27日，被告人家属与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人的经济损失人民币30000元，被告人取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人曾军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、到案经过情况说明、现场检测报告书、委托书、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首；且被告人家属与被害人已达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈思令
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第14249号
再审申请人（一审被告）：杨教胜，男，1967年3月25日出生。
委托代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苏信港，男，1976年5月29日出生。
被申请人（一审被告）：北京南国帝人装饰设计有限公司。
法定代表人：许运萍，经理。
被申请人（一审第三人）：北京翔达运输有限责任公司。
法定代表人陈亚秋，董事长。
再审申请人杨教胜与被申请人苏信港、北京南国帝人装饰设计有限公司（以下简称南国帝人公司）、北京翔达运输有限公司（以下简称翔达运输公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
杨教胜申请再审称：苏信港的费用应由翔达运输公司承担，合同无效的主要原因是翔达运输公司欺骗我与南国帝人公司，该公司应承担苏信港的损失。退一步讲，我的收款行为系职务行为，应由南国帝人公司承担。原审法院未将我的主张和理由记录完全，漏掉了我认为的重要内容。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求撤销原判，改判驳回苏信港对我的诉讼请求。
本院经审查认为：苏信港与杨教胜、南国帝人公司之间的关系以及南国帝人公司与翔达公司之间的关系属于不同的法律关系，杨教胜提出应由翔达公司对苏信港承担责任的请求意见缺乏合同依据。杨教胜认可收到了苏信港支付的款项，但将该款打入其个人账户的行为不能简单地被认定为职务行为，作为实际收款人，原审判令其还款付息并无不当。原判认定的上述事实有收据、庭审笔录等在案证明，杨教胜所称原审记录漏掉其认为的重要内容的问题无证据支持，尤其是其据以提出再审的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的主张缺乏依据。
综上，杨教胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回杨教胜的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 曦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01003号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘建余，男，汉族，1950年10月27日出生。
委托代理人：彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：毛同凤，女，1969年10月5日出生。
委托代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。
再审申请人刘建余与被申请人毛同凤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建余申请再审称：原审对于案件事实查证不清，认定案件的证据属于毛同凤伪造，没有进行充分质证，损害了刘建余的合法权益，应当再审。在合同履行期内刘建余已经尽到合理告知义务，但是毛同凤拒不履行合同已经构成根本违约，而原审法院置刘建余提交的证据于不顾，违反法律公平公正精神，损害了刘建余的合法权益，请依法予以再审。原审法院法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，故请求本院：撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第391号判决书及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01895号判决书；判令解除刘建余与毛同凤之间的房屋买卖合同；驳回毛同凤的全部诉讼请求；由毛同凤承担一审、二审、再审的诉讼费用。
毛同凤提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘建余的再审请求没有事实和法律依据。一是关于刘建余所称过户和付款约定的理由，与事实不符。双方在合同的第十三条明确表明了办理过户当日付款，刘建余的主张不成立。二是在合同约定过户付款期限之前，刘建余始终不出面办理过户和收付房款而是通过索要毛同凤存款明细等非正常的行为，不愿过户，所以不存在刘建余通知毛同凤付款的情况。三是刘建余所称的通知解除也没有事实根据，毛同凤从未收到刘建余的合同解除通知。因此，刘建余的再审申请没有事实和法律根据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘建余主张就解除房屋买卖合同已经对毛同凤尽到了合理告知义务，但未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。关于毛同凤提供的证据系伪造，原审没有充分质证的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。刘建余的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘建余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建余的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民特98号
申请人陆世涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人李燕军，男，1983年1月7日出生，汉族，住濮阳市市辖区。
申请人陆世涛与被申请人李燕军实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。案件审理过程中，原告请求撤回申请。本院认为，原告等自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人陆世涛撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 林春江
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民特98号申请人陆世涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人李燕军，男，1983年1月7日出生，汉族，住濮阳市市辖区。申请人陆世涛与被申请人李燕军实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。案件审理过程中，原告请求撤回申请。本院认为，原告等自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：准许申请人陆世涛撤回申请。本裁定为终审裁定。审判员  林春江二〇一六年十月三十一日书记员  张 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1618号
上诉人（原审被告）：茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵经济开发区二期工业园，统一社会信用代码9143022455070896X0。
法定代表人：林笔芹。
委托代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山鹏德科技有限公司，住所地�广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮西华孔村孔昭国铺位，组织机构代码69242299-1。
法定代表人：艾永生。
上诉人茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司因与被上诉人佛山鹏德科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10577-1号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司上诉称，佛山鹏德科技有限公司（以下简称鹏德公司）委托艾永生收款，艾永生不是佛山市南海区人，其收款账号也是在中国工商银行股份有限公司佛山三水新风支行开设，且艾永生是在茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司（以下简称华盛公司）所在地提交收款收据，故佛山市南海区不是合同履行地。另一方面，华盛公司与艾永生的货款支付是通过华融湘江银行转账支付到艾永生在中国工商银行股份有限公司佛山三水新风�行开设的账户中。由此可见佛山市南海区也不是合同实际履行地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市茶陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同的双方主体是鹏德公司和华盛公司，鹏德公司作为接收货款一方并诉请华盛公司支付货款，在买卖合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，鹏德公司所在地是合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人华盛公司主张本案应由株洲市茶陵县人民法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 陈 睿
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1618号上诉人（原审被告）：茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵经济开发区二期工业园，统一社会信用代码9143022455070896X0。法定代表人：林笔芹。委托代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山鹏德科技有限公司，住所地�广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮西华孔村孔昭国铺位，组织机构代码69242299-1。法定代表人：艾永生。上诉人茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司因与被上诉人佛山鹏德科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10577-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司上诉称，佛山鹏德科技有限公司（以下简称鹏德公司）委托艾永生收款，艾永生不是佛山市南海区人，其收款账号也是在中国工商银行股份有限公司佛山三水新风支行开设，且艾永生是在茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司（以下简称华盛公司）所在地提交收款收据，故佛山市南海区不是合同履行地。另一方面，华盛公司与艾永生的货款支付是通过华融湘江银行转账支付到艾永生在中国工商银行股份有限公司佛山三水新风�行开设的账户中。由此可见佛山市南海区也不是合同实际履行地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市茶陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同的双方主体是鹏德公司和华盛公司，鹏德公司作为接收货款一方并诉请华盛公司支付货款，在买卖合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，鹏德公司所在地是合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人华盛公司主张本案应由株洲市茶陵县人民法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦嘉潮代理审判员  陈 睿代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈国卿
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第161号
罪犯陈大锋。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2007年12月24日作出（2007）龙刑初字第444号刑事判决，以被告人陈大锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）海中法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期执行自2007年7月26日起至2019年7月25日止。罪犯陈大锋于2008年2月22日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后刑期执行至2015年12月25日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈大锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈大锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈大锋自2013年7月起至2014年10月止，共计考核16个月，获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈大锋应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间全额交纳罚金20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间交纳全额罚金20000元，减刑幅度增加三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更140号
罪犯付东旗，男，汉族，初中文化，1963年9月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）淮刑一初字第25号刑事判决，以被告人付东旗犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第544号刑事裁定，将罪犯付东旗的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年2月26日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年4月11日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年1月20日作出（2007）、（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第1206号、第10832号、第1287号、第11935号刑事裁定，对罪犯付东旗减去有期徒刑六年（刑期至2017年2月26日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯付东旗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯付东旗在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付东旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付东旗减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1675号
原告许祯荣。
委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人张孝忠，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海口市龙华区治安联防大队。
法定代表人王斌。
委托代理人ＸＸ，海南经和纬律师事务所律师。
原告许祯荣与被告海口市龙华区治安联防大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许祯荣及其委托代理人秦文灵和被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年10月，原告应聘到被告处工作，月工资610元不等，1991年10月至2001年3月期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，也未签订劳动合同。原告认为，原告自1991年10月应聘到被告处从事治安工作，接受被告的工作安排、管理，被告虽然2004年才具有独立法人主体资格，但实际上在1991年已宣告成立并开始运作，原告作为劳动者从入被告处工作以来，工作地点、工作性质及服务对象并未改变，工作时间具有延续性。虽然双方未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，被告应依法为原告缴纳社会保险。为维护原告合法权益，已依法申请劳动仲裁，但海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为请求确认双方存在劳动关系应当不受时效的限制，故诉至法院，请求判令：确认原告与被告自1991年10月起至2001年3月止存在劳动关系。
被告辩称，首先，原告的诉求已经超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中原告曾向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，但仲裁机构以超过仲裁时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”被告认为原告的诉求明显超过了1年的仲裁时效，且不具备诉讼时效中止或中断的情形，应驳回原告的诉讼请求。其次，被告2004年才成立，在此之前不具备用人单位的主体资格。根据《劳动合同法》的相关规定用人单位是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织以及国家机关、事业单位、社会团体。被告自2004年才成立并具备独立法人资格，且被告的成立并不是几个原有单位的合并成立也不是从一个原有单位分立成立，而是新设成立的新单位，并不与之前得任何单位存在连续关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一款规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……。”可见，确认劳动关系首先要求用人单位和劳动者均符合主体资格，被告认为原告要求确认2004年之前与被告的劳动关系主体明显没有法律依据。再次，原告没有任何证据证明原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，原告于1991年10月应聘到被告处从事治安联防工作，当时被告未取得法人资格，故双方未订立劳动合同。2001年3月，原告不愿意在被告处工作而向被告辞职。为解决联防大队没有法人资格的问题，更好地对外开工作，2004年4月22日，经海口市龙华区机构编制委员会讨论，同意并下发海龙编字（2004）5号文给龙华区政法委，将龙华区联防大队核定为龙华区副科级事业单位，隶属龙华区政法委。2014年7月7日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自1991年10月至2001年3月存在劳动关系。2014年7月9日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过法定的仲裁申请时效为由，不予受理，作出海龙劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，并于2014年7月14日向原告送达了该通知书。原告不服，遂诉至本院，请求确认原告与被告自1991年10月至2001年3月存在劳动关系。
认定上述事实有值勤证、工作卡、工作证、海龙编字（2004）5号《关于同意设置区联防大队的批复》、海龙劳人仲不字（2014）第33号《不予受理案件通知书》、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，确认存在劳动关系属劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确定劳动关系的争议…（五）因劳动报酬、工作医疗费、经济补偿费或赔偿金等发生的争议”。第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告在双方劳动关系终止超过一年后诉请确认双方存在劳动关系，且未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告许祯荣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告许祯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 贺静芳
二〇一四年十月十日
书记员 余红梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保6号
申请人：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人ＸＸ平，系公司总经理。
担保人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人王忠中，系公司总经理。
被申请人：苏州康佳洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金周路。
法定代表人计利荣，系公司经理。
申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏州康佳洁净技术有限公司名下的银行存款666000.00元或同等价值的财产进行保全。担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司以其名下车号为×××别克牌小型普通客车和×××福特牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误，给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州康佳洁净技术有限公司名下的银行存款666000.00元或同等价值的财产，期限为一年；
二、冻结担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下车号为×××别克牌小型普通客车的过户登记手续，期限一年；
三、冻结担保人宁夏泰瑞制药股份有限公司名下车号为×××福特牌小型普通客车的过户登记手续，期限一年；
案件申请费3850.00元，由申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年三月三日
书记员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更517号
罪犯汤家聪，男，1992年6月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月18日作出（2014）深南法刑初字第303号刑事判决，以被告人汤家聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯汤家聪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月31日。
执行机关因罪犯汤家聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤家聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤家聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤家聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00425号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 钱奇峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第380号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。住所地：平定县冠山镇府新街。
负责人：刘少晖，经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盂县晋东矾石加工厂。住所地：盂县牛村镇西林江村。
法定代表人：高晋东，厂长。
被上诉人（原审原告）：高存贵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：高富贵，男，汉族。
三被上诉人共同委托代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
原审被告：董雪峰，男，汉族。
原审被告：王翠萍，女，汉族。
二原审被告共同委托代理人：刘志臣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人盂县晋东矾石加工厂（以下简称矾石加工厂）、高存贵、高富贵，原审被告董雪峰、王翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人王进来，被上诉人矾石加工厂、高存贵、高富贵的共同委托代理人赵宏杰和原审被告董雪峰、王翠萍的共同委托代理人刘志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月7日16时，董雪峰驾驶登记车主为其妻子王翠萍的东风自卸货车由西向南行至盂县牛村镇西林江村森茂矾石厂卸货后，自卸马槽未放下，不慎将矾石加工厂、高存贵、高富贵共用的10KV输电线路电线杆撞倒，造成事故。事故发生后，盂县交警大队作出（2014）晋公交认字第××号道路交通事故认定书，此事故董雪峰负全部责任。后人保公司单方委托山西中正保险公估司法鉴定所对该损坏线路的损失进行了评估，损失为13014.09元。同年12月22日矾石加工厂经阳泉市荫营供电公司委托山西华立江公司对该线路进行了修复，花费37400元。东风自卸货车在人保公司投有机动车交通事故责任强制险和责任限额为500000元的第三者责任保险。保险日期为2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。
原审法院认为，盂县交警大队作出的晋公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，符合法律规定，该院予以采信，此事故董雪峰负全部责任。对此事故给矾石加工厂、高存贵、高富贵造成的合理损失，人保公司应在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任限额内赔偿。矾石加工厂、高存贵、高富贵主张的修理损坏线路花费37400元，因其提供的证据符合法律规定，该院予以支持。董雪峰、王翠萍和人保公司辩称的应以山西中正保险公估司法鉴定所评估的损失为准，因该鉴定系单方鉴定，矾石加工厂、高存贵、高富贵不予认可，该院不予采信。矾石加工厂、高存贵、高富贵主张的停产损失，因其提供的证据，不能证明自己的主张，且矾石加工厂、高存贵、高富贵未在该院指定的期间内对其损失进行鉴定，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险内赔偿盂县晋东矾石加工厂损失2000元；在第三者商业险范围内赔偿盂县晋东矾石加工厂的损失35400元。二、驳回盂县晋东矾石加工厂、高存贵、高富贵的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人保公司不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为其委托的鉴定机构的鉴定意见更符合客观事实具有权威性应作为认定案件事实的依据。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，盂县交警大队对本案交通事故作出的晋公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书具有法律效力，原审法院据此在人保公司承保的交强险和第三者责任险范围内作出责任认定具有法律依据，本院予以支持。人保公司上诉主张其委托的鉴定机构的鉴定意见更符合客观事实具有权威性应作为认定案件事实的依据，但该鉴定意见为单方委托所作出的，而且矾石加工厂在一审阶段所提交的发票等证据足以证明原审认定的37400元修复费用确已发生，人保公司的上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张海霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4240号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人唐平新，男，1967年9月19日出生，住湖南省安化县。
本院在执行被执行人唐平新犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1109号刑事判决书一案中，责令被执行人唐平新缴纳罚金人民币2000元。但被执行人唐平新未履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐平新亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人唐平新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人唐平新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐平新有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人唐平新有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人唐平新目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4240号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4240号
本院在执行被执行人唐平新犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1109号刑事判决一案中，经查，唐平新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将唐平新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4240号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人唐平新，男，1967年9月19日出生，住湖南省安化县。本院在执行被执行人唐平新犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1109号刑事判决书一案中，责令被执行人唐平新缴纳罚金人民币2000元。但被执行人唐平新未履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐平新亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人唐平新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人唐平新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐平新有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人唐平新有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人唐平新目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4240号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 林君华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2989号
原告：佟某某。
被告：昌图县某某有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被告：刘某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年六月二十日
书记员 李丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4565号
原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住所：四川省岳池县。
被告：武侯区泰徕火锅店，住所：成都市武侯区。
经营者：杨开容。
原告尹前林与被告武侯区泰徕火锅店买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日立案后，告知原告尹前林于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告尹前林仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告尹前林撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4565号原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住所：四川省岳池县。被告：武侯区泰徕火锅店，住所：成都市武侯区。经营者：杨开容。原告尹前林与被告武侯区泰徕火锅店买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日立案后，告知原告尹前林于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告尹前林仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告尹前林撤诉处理。（此页无正文）审判员 于 磊二〇一七年五月十六日书记员 陈曾珍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保8号
申请人黄某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
被申请人曾某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
申请人黄某某因驾驶陕GBP2**号普通二轮摩托车与被申请人曾某某驾驶陕GQE5**号小型普通客车于2016年2月24日19时14分在铁佛寺镇鹿东路7KM＋500M弯道处发生剐蹭，造成申请人黄某某受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故，于2016年3月7日向本院提出申请要求对被申请人曾某某驾驶的陕GQE5**号小型普通客车采取保全措施，申请人已向本院提供担保现�30000元。
经审查，本院认为，申请人黄某某与被申请人曾某某之间的权利义务关系明确，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人曾某某驾驶的陕GQE5**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 汪 明
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡朝梅
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保8号之一
申请人黄某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
被申请人曾某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
本院于2016年3月7日作出财产保全的裁定，对被申请人曾某某驾驶的陕GQE5**号小型普通客车予以扣押，现因被申请人曾某某已向本院提供了30000元的现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对曾某某驾驶的陕GQE5**号小型普通客车的扣押。
代理审判员 汪 明
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡朝梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3966号
申请执行人童玉华，女，1954年9月7日生，汉族。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司执行董事长。
申请执行人童玉华与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初8051号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告童玉华借款80000元及利息（其中30000元自2014年10月8日起，50000元自2014年11月19日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1100元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时查明被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司现在上坊旧城改造征收范围内，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司有征收补偿款，本院依法向南京江宁上坊建设开发有限公司发出协助执行通知，扣留被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司征收补偿款。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初4202号判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨雨辰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢198号
申请执行人：张宏伟。
被执行人：孙启宾。
被执行人：秦婕。
被执行人：王浩。
张宏伟与孙启宾、秦婕、王浩民间借贷纠纷一案，2014年1月13日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新执字第551号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2012）新民初字第32号民事判决书的本次执行程序；2016年11月8日，申请执行人张宏伟提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人孙启宾、秦婕、王浩的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 虹
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字503号
自诉人李某，女，1968年12月9日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告人偃师市某配件厂，住所地偃师市岳滩镇王庄村。
法定代理人高焕欣，该厂厂长。
自诉人李某以被告人马青国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某与偃师市某配件厂达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 ：吕梦龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01550号
原告马朕豪，男，1990年11月24日出生，汉族。
被告刘毓，男，1963年2月12日出生，汉族。
第三人马晓会，女，1968年2月12日出生，汉族。
本院受理原告马朕豪诉被告刘毓、第三人马晓会返还财产纠纷一案后，被告刘毓提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2001年购买未央区文景路某小区房屋后，长期在此居住，期在莲湖区无经常居住地，故本案应由未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘毓经常居住地位于本市未央区文景路某小区，本案应当移送至西安市未央区人民法院进行审理，被告提出管辖异议理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘毓对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 焦丽萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00825号
原告：王某，女，37岁，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：谭某某，男，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告王某诉被告谭某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王某承担。
审判员 王德寿
二〇一五年十月三十日
书记员 李 响
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津泰港实业有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路**号融汇大厦9F。
法定代表人：李江浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀颜，女，1959年5月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩斌（系李秀颜之子），住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
一审被告：天津国臣投资集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽三号路****号今天酒店***室。
法定代表人：沈铮，该公司总经理。
一审被告：天津经济技术开发区国有资产经营公司。住所地：天津经济技术开发区宏达街**号。
法定代表人：叶旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人天津泰港实业有限公司（以下简称泰港公司）因与被申请人李秀颜，一审被告天津国臣投资集团有限公司（以下简称国臣公司）、天津经济技术开发区国有资产经营公司（以下简称开发区国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1417号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰港公司申请再审称：（一）泰港公司向一审法院提交了在涉案租赁房屋中实际经营商户的工商登记信息，实际经营者并非李秀颜。李秀颜违反了《底商租赁合同》中禁止转租的约定，即使合同继续履行，其预期可得利益也仅为转租差价，而非实际经营利润。原判决未查明该项事实，属于认定事实错误。（二）原判决对涉案房屋租赁合同解除问题认定错误。泰港公司与李秀颜系协商一致解除合同。原判决错误分配举证责任，又以李秀颜未提出任何条件就自行搬离租赁房屋不符合“客观实际”为由，采纳了李秀颜提出的泰港公司于2013年8月单方解除合同的主张，该项认定缺乏依据且与事实不符。泰港公司仅收取2013年6月前的租金，其在一审庭审中数次表示为李秀颜预留了同等面积底商，李秀颜之子韩斌在问卷调查中亦表示愿意接受布局重新调整和统一装修安排，故泰港公司不存在装修改造完成后拒绝李秀颜继续承租的恶意，依法应允许其以替代履行方式解决纠纷。（三）李秀颜未能提交证据证明其主张的经营利润损失，故即使其存在实际损失，也应依据《底商租赁合同》约定的违约金标准确定。原判决判令泰港公司赔偿李秀颜合同租赁损失127000元，缺乏法律依据。综上，泰港公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李秀颜提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，泰港公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
开发区国资公司提交意见称：泰港公司的再审申请与开发区国资公司无关，不发表意见。
本院经审查认为，李秀颜与国臣公司签订的《底商租赁合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，有效成立。2011年2月，涉案房屋产权人变更为泰港公司后，李秀颜与泰港公司继续履行《底商租赁合同》，故应认定双方自2011年2月起成立房屋租赁合同关系，其权利义务应受《底商租赁合同》约束。
泰港公司主张《底商租赁合同》经双方协商一致解除，但因双方并未按照《底商租赁合同》第十七条“除非本合同另有约定，在租赁期间未满，双方协议解除本合同时，应签订《终止合同书》”之约定签订《终止合同书》，泰港公司亦未能提交其他足以证明双方协商解除合同的证据，故其该项主张因缺乏依据而不能成立。原判决结合本案实际履行情况，认定泰港公司单方解除《底商租赁协议》系属违约，进而判令其赔偿因违约所对李秀颜造成的可得利益损失，具有事实和法律依据，应当予以确认。
就损失数额，一审法院曾依李秀颜申请委托审计部门对涉案沙县小吃餐饮店经营收入等进行审计，最终因李秀颜无法提供相关账目而未能完成。基于此，一审法院在李秀颜可得利益损失客观存在的情况下，依据日常生活经验，参考相关统计部门披露的沙县小吃连锁店平均年利润为8万元的统计数据，酌定李秀颜至2015年3月的可得利益损失为127000元，该数额较为公平合理，本院予以确认。泰港公司主张李秀颜将涉案底商转租，其可得利息损失仅为转租差价。对此，本院认为，泰港公司证明李秀颜转租的证据仅有经营者为案外人王传举、经营地址为涉案底商的个体工商户户卡，因该户卡显示营业期限起始日期为2006年，远早于《底商租赁合同》签订时间。本院询问时，李秀颜委托诉讼代理人表示王传举系涉案底商的前一个承租人，李秀颜承租底商后并未重新办理营业执照而是继续使用该工商登记信息经营沙县小吃连锁店，故该户卡尚不足以证明李秀颜并非涉案沙县小吃连锁店的实际经营者，故泰港公司该项主张，依据不足，不能成立。泰港公司另主张依据《底商租赁合同》约定的违约金标准确定李秀颜可得利益损失，该项主张与其提出可得利益损失仅为差价损失主张相冲突且不具有合理性，亦不能成立。
此外，泰港公司主张以替代履行方式承担责任，因本案系泰港公司违约单方解除合同，故李秀颜作为守约方有权选择泰港公司承担违约责任的方式，其未接受泰港公司提出的替代履行方案，未违反相关法律规定，泰港公司该项主张，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津泰港实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十月九日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津泰港实业有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路**号融汇大厦9F。法定代表人：李江浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀颜，女，1959年5月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩斌（系李秀颜之子），住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。一审被告：天津国臣投资集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽三号路****号今天酒店***室。法定代表人：沈铮，该公司总经理。一审被告：天津经济技术开发区国有资产经营公司。住所地：天津经济技术开发区宏达街**号。法定代表人：叶旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人天津泰港实业有限公司（以下简称泰港公司）因与被申请人李秀颜，一审被告天津国臣投资集团有限公司（以下简称国臣公司）、天津经济技术开发区国有资产经营公司（以下简称开发区国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1417号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰港公司申请再审称：（一）泰港公司向一审法院提交了在涉案租赁房屋中实际经营商户的工商登记信息，实际经营者并非李秀颜。李秀颜违反了《底商租赁合同》中禁止转租的约定，即使合同继续履行，其预期可得利益也仅为转租差价，而非实际经营利润。原判决未查明该项事实，属于认定事实错误。（二）原判决对涉案房屋租赁合同解除问题认定错误。泰港公司与李秀颜系协商一致解除合同。原判决错误分配举证责任，又以李秀颜未提出任何条件就自行搬离租赁房屋不符合“客观实际”为由，采纳了李秀颜提出的泰港公司于2013年8月单方解除合同的主张，该项认定缺乏依据且与事实不符。泰港公司仅收取2013年6月前的租金，其在一审庭审中数次表示为李秀颜预留了同等面积底商，李秀颜之子韩斌在问卷调查中亦表示愿意接受布局重新调整和统一装修安排，故泰港公司不存在装修改造完成后拒绝李秀颜继续承租的恶意，依法应允许其以替代履行方式解决纠纷。（三）李秀颜未能提交证据证明其主张的经营利润损失，故即使其存在实际损失，也应依据《底商租赁合同》约定的违约金标准确定。原判决判令泰港公司赔偿李秀颜合同租赁损失127000元，缺乏法律依据。综上，泰港公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李秀颜提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，泰港公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。开发区国资公司提交意见称：泰港公司的再审申请与开发区国资公司无关，不发表意见。本院经审查认为，李秀颜与国臣公司签订的《底商租赁合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，有效成立。2011年2月，涉案房屋产权人变更为泰港公司后，李秀颜与泰港公司继续履行《底商租赁合同》，故应认定双方自2011年2月起成立房屋租赁合同关系，其权利义务应受《底商租赁合同》约束。泰港公司主张《底商租赁合同》经双方协商一致解除，但因双方并未按照《底商租赁合同》第十七条“除非本合同另有约定，在租赁期间未满，双方协议解除本合同时，应签订《终止合同书》”之约定签订《终止合同书》，泰港公司亦未能提交其他足以证明双方协商解除合同的证据，故其该项主张因缺乏依据而不能成立。原判决结合本案实际履行情况，认定泰港公司单方解除《底商租赁协议》系属违约，进而判令其赔偿因违约所对李秀颜造成的可得利益损失，具有事实和法律依据，应当予以确认。就损失数额，一审法院曾依李秀颜申请委托审计部门对涉案沙县小吃餐饮店经营收入等进行审计，最终因李秀颜无法提供相关账目而未能完成。基于此，一审法院在李秀颜可得利益损失客观存在的情况下，依据日常生活经验，参考相关统计部门披露的沙县小吃连锁店平均年利润为8万元的统计数据，酌定李秀颜至2015年3月的可得利益损失为127000元，该数额较为公平合理，本院予以确认。泰港公司主张李秀颜将涉案底商转租，其可得利息损失仅为转租差价。对此，本院认为，泰港公司证明李秀颜转租的证据仅有经营者为案外人王传举、经营地址为涉案底商的个体工商户户卡，因该户卡显示营业期限起始日期为2006年，远早于《底商租赁合同》签订时间。本院询问时，李秀颜委托诉讼代理人表示王传举系涉案底商的前一个承租人，李秀颜承租底商后并未重新办理营业执照而是继续使用该工商登记信息经营沙县小吃连锁店，故该户卡尚不足以证明李秀颜并非涉案沙县小吃连锁店的实际经营者，故泰港公司该项主张，依据不足，不能成立。泰港公司另主张依据《底商租赁合同》约定的违约金标准确定李秀颜可得利益损失，该项主张与其提出可得利益损失仅为差价损失主张相冲突且不具有合理性，亦不能成立。此外，泰港公司主张以替代履行方式承担责任，因本案系泰港公司违约单方解除合同，故李秀颜作为守约方有权选择泰港公司承担违约责任的方式，其未接受泰港公司提出的替代履行方案，未违反相关法律规定，泰港公司该项主张，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津泰港实业有限公司的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十月九日书 记 员  于轶男
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1735号
申请执行人张明，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人伍永娥，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行张明与伍永娥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2014）怀民二初字第00075号民事调解书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1735号
申请执行人张明，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人伍永娥，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张明与伍永娥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2014）怀民二初字第00075号民事调解书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二○一六年十二日月十九日
书记员 李琳琳
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00114号
申请执行人刘顶新，男，1961年8月26日出生，汉族。
申请执行人张于桃，男，1963年6月10日出生，汉族。
被执行人阳国虎，男，1957年12月7日出生，汉族。
被执行人荆门市大豪置业有限公司。
申请执行人刘顶新、张于桃因与被执行人阳国虎、荆门市大豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
荆门中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00024号刘顶新、张于桃与阳国虎、荆门市大豪置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案由掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张雪涛
代理审判员 笪 婧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖晓波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1213—1号
申请执行人李子荣，男，住福建省安溪县。
被执行人李平安，男，住福建省安溪县。
被执行人李森材，男，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第384号民事判决书，于2014年8月10日向被执行人李平安、李森材发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内自动履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的加倍债务利息及本案申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李平安、李森材在银行（金融机构）账户内的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林建全
二〇一四年八月二十八日
书记员 王伟昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1575号
原告：徐永贵。
委托代理人：许莎莎。
被告：孙海建。
被告：周口市远大运输集团鑫海汽车运输有限公司。
代表人：张红臣。
原告徐永贵为与被告孙海建、周口市远大运输集团鑫海汽车运输有限公司（以下简称远大运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐永贵的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告孙海建、远大运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永贵起诉要求判令：被告孙海建赔偿其经济损失71174元（包括：医疗费12721.96元，住院伙食补助费510元，营养费2160元，护理费2550元，误工费13640元，交通费340元，残疾赔偿金32212元，鉴定费2040元，精神抚慰金5000元），被告远大运输公司对此承担连带赔偿责任。
被告孙海建未进行答辩，也未提供证据。
被告远大运输公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院确认以下事实：2011年3月12日18时许，孙海建驾驶行驶证登记为远大运输公司所有的豫P×××××重型货车（以下简称肇事车）沿东永线由东阳驶往永康，途经花园村路段时，与前方同向行驶的徐永贵骑行的自行车相撞，造成车损及徐永贵受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：孙海建负事故全部责任，徐永贵不负事故责任。事故发生后，原告徐永贵在东阳市花园田氏医院住院治疗6天、东阳市人民医院住院11天及门诊治疗，共花费医疗费12721.96元。没有证据证明肇事车所有人远大运输公司向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告徐永贵因颅脑损失导致目前遗留的神经功能障碍评定为十级伤残，其休息时限为自受伤之日始自定残日前一天（2011年3月12日至10月18日共计220天），护理时限为17天，营养时限为30日，花费鉴定费2040元。原告陈述事故发生后被告远大运输公司在东阳市交通警察大队交纳了事故处理押金2万元，原告已支领了1万元。
上述事实由原告提供的被告孙海建身份信息表、驾驶证、肇事车行驶证、道路交通事故认定书、东阳市花园田氏医院门诊病历、出院记录、费用清单、住院收费收据、东阳市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证实。
本院认为：发生交通事故的事实清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。原告主张孙海建系受远大运输公司雇佣，因未提供相关证据，对此本院不予采纳。因被告远大运输公司系肇事车的车主及投保义务人，其未履行对该车投保交强险的法定强制性义务，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并由侵权人孙海建对此承担连带责任；不足部分，根据事故责任应由被告孙海建承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告徐永贵因事故造成的损失：1、医疗费12721.96元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费1440元；4、护理费2550元；5、误工费13640元；6、残疾赔偿金32212元；7、鉴定费2040元；8、交通费340元；合计损失65453.96元，精神损害抚慰金为3000元。
经计算，本院确认，投保义务人远大运输公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐永贵614**元［医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内51402元（包括精神损害抚慰金3000元）］，因远大运输公司已赔付原告1万元，两相抵扣尚应赔偿原告51402元，并由被告孙海建承担连带责任。原告的其余损失6711.96元由侵权行为人孙海建承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市远大运输集团鑫海汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐永贵赔款51402元，并由被告孙海建承担连带赔偿责任。
二、被告孙海建应于本判决生效之日起十日内支付原告徐永贵赔款6711.96元。
款项均汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】
三、驳回原告徐永贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告徐永贵承担66元，由被告孙海建承担35元，由被告周口市远大运输集团鑫海汽车运输有限公司承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年九月一日
代书 记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1575号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
委托代理人马庆义。
被告邹立娟。
被告张义满。
被告刘中林。
被告刘政治。
被告王鹏。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告邹立娟、张义满、刘中林、刘政治、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆义、被告邹立娟到庭参加诉讼，被告张义满、刘中林、刘政治、王鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称：2010年11月15日，被告邹立娟在我社借款本金人民币100，000.00元，借款期限自2010年11月15日起至2011年11月15日止，借款利率按月息10.1775‰计算，按季结算、到期还本、现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，借款担保人为张义满，刘中林、刘政治、王鹏。借款人于2010年12月25日，偿还利息1，358.66元，2013年8月20日偿还了本金500元，贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告邹丽娟立即偿还本金人民币100，000.00元及利息55，891.33元，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
被告邹立娟辩称，借款是事实，我偿还了500元本金及利息1358.66元，现在同意偿还。
被告张义满、刘中林、刘政治、王鹏未向本院提交答辩意见。
庭审过程中，原告向本院提交了保证担保借款合同及贷款还款凭证，原、被告均表示没有异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年11月15日，被告邹立娟、张义满、刘中林、刘政治、王鹏与东丰县农村信用合作联社营业部签订借款合同，被告邹立娟向原告借款人民币100，000.00元，被告张义满、刘中林、刘政治、王鹏提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2010年11月15日至2011年11月15日，借款利息按照月利率10.1775‰计算，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50％利息。2010年12月25日被告邹立娟偿还利息1，358.66元，2013年8月20日偿还借款本金500元。借款到期后，被告邹立娟未偿还原告借款本金及利息。现原告诉讼来院要求被告邹立娟偿还借款本金及利息，并要求担保人承担连带给付责任。
本院认为，东丰县农村信用合作联社营业部与被告邹立娟、张义满、刘中林、刘政治、王鹏签订借款保证担保借款合同，被告邹立娟向原告借款100，000.00元，被告张义满、刘中林、刘政治、王鹏提供连带保证担保的事实清楚。借款到期后，被告邹立娟未能偿还全部欠款及利息，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，并承担违约责任。被告张义满、刘中林、刘政治、王鹏亦应承担相应连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邹立娟于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金99，500.00元及利息（以100，000.00元为本金，从2010年11月15日起至2011年11月15日止，按照月利率10.1775‰计算利息，2012年11月16日至2013年8月20日时止，按照月利率10.1775‰的1.5倍计算利息，以99，500.00元为本金从2013年8月21日起至本判决执行之日止，按照月利率10.1775‰的1.5倍计算利息，减去邹立娟已经给付的利息1，358.66元）。被告张义满、刘中林、刘政治、王鹏承担连带给付责任。
案件受理费3418元（缓交）及邮寄费60元（原告垫付），由被告邹立娟负担，被告张义满、刘中林、刘政治、王鹏承担连带责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐东亮
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1575号
原告李云飞，男，汉族，农民，利津县。
委托代理人高金凤，山东齐征律师事务所律师。
被告李进良，男，汉族，无业，河南省宝丰县。
被告李红霞，女，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人苑国强，男，汉族，东营市清源法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市西城西二路585号。
委托代理人李本平，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
本院于2013年5月29日立案受理原告李云飞与被告李红霞、李进良、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩受朋适用简易程序进行审理，原告于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费220元由原告李云飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩受朋
二〇一三年九月十七日
书记员 高 艺
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1575号
原告赵某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告孟某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹 雨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费458号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人吴禄荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00539号，依法向被执行人吴禄荣发出执行通知书，责令被执行人吴禄荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴禄荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴禄荣（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 杨 旻
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3265号
原告：龚学光，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：凌在明，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚远财，男，1929年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。
被告：重庆优通石材有限公司，住所地重庆市忠县金鸡镇狮王村，统一社会信用代码915002335814901074。
法定代表人：刘正权，该公司董事长。
原告龚学光诉被告重庆优通石材有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案，原告龚学光于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚学光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚学光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚学光撤诉。
本案受理费1775元，免交1725元，实收50元，由原告龚学光负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦晓伟
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00149号
原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗86号。
法定代表人：王晓东，理事长。
委托代理人谢某某，该社员工。
委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。
被告李永，男。
被告杨海峰，男。
本院在审理铜川市王益区农村信用合作联社与李永，杨海峰借款合同纠纷一案中，原告铜川市王益区农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
原告与被告因借款合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担
审判员 卞金萍
二〇一四年六月十六日
书记员 程媛媛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执602号
申请执行人：张付超，男，1968年4月26日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郭建卫，又名郭建伟，男，1970年7月6日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2464号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月14日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建卫（郭建伟）存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月一日
书记员 高 昭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第915号
罪犯龙敏，女，1965年1月17日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年12月3日作出（2010）璧刑初字第341号刑事判决，以被告人龙敏犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年，赃款50967.77元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年9月5日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4353号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年1月3日，本院以（2014）渝五中法刑执字第00057号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年8月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱代表蔡凌、罪犯龙敏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯龙敏能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑六个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯龙敏减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯龙敏在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙敏减去有期徒刑五个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁 娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00032号
原告奇台县光大石油有限公司幸福加油站，住所地：奇台县奇台镇西梁。
法定代表人范宗仁。
被告新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区五家渠市人民北路3092号。
法定代表人陈喜乐。
委托代理人刘昊东，系该公司员工。
本院受理的原告奇台县光大石油有限公司幸福加油站与被告新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，被告新疆蒙鑫水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司的住所地在奇台农场工业园区，合同的履行地在奇台农场，故该案应由奇台垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地在五家渠市人民北路3092号，而五家渠市属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆蒙鑫水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 王利利
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初502号
原告刘某1，男，1939年1月7日生，住海安县。
原告林某，女，1937年4月7日生，住海安县。
两原告委托诉讼代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，1958年10月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘云（系被告之女），1984年10月22日生，住海安县。
本院在审理原告刘某1、林某与被告刘某2赡养费纠纷一案中，原告刘某1、林某于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某1、林某的申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、林某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某2负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年三月六日
书 记 员 严 杨