天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11446号
原告：何林刚，男，1967年5月25日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告：崔玉兵，男，1978年3月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，地址浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。
主要负责人：康余虎，总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告何林刚与被告崔玉兵、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财险象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林刚、被告崔玉兵、被告平安财险象山支公司委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何林刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8082.42元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、误工费7668元、护理费6156元、交通费1000元，共计31456.42元；2.判令被告赔偿原告车损费31178元，事故作业费1000元，评估费1558元，施救费1200元，停运损失费7530元，共计42466元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日20时40分，崔玉兵驾驶浙Ｂ×××××号丰田车沿京津公路由北向南行驶至京津公路刘坟村口与对行何林刚所驾冀Ｒ×××××号福田车发生事故，造成两车损坏，何林刚、崔玉兵及其乘车人李宏伟受伤；此事故经武清交警支队认定，被告崔玉兵负事故全部责任，原告何林刚无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔玉兵辩称，被告崔玉兵驾驶的事故车辆登记在李宏伟名下；该事故车辆在平安财险象山支公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失由该保险公司承担。
被告平安财险象山支公司辩称，被告崔玉兵驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意赔偿原告合理损失；但应扣除原告10%非医保用药；原告提交的鉴定报告属单方委托，本被告不予认可；原告提出的停运损失，不属保险理赔范围，不予赔偿；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日20时40分，崔玉兵驾驶浙Ｂ×××××号丰田车沿京津公路由北向南行驶至京津公路刘坟村口与对行何林刚所驾冀Ｒ×××××号福田车发生事故，造成两车损坏，何林刚、崔玉兵及其乘车人李宏伟受伤；此事故经武清交警支队认定，被告崔玉兵驾车驶入逆行车道，负事故全部责任，原告何林刚无责任；原告于事故当日到武清区河西务医院住院治疗57天，经诊断为肋骨骨折、软组织疾患等。原告共支出医疗费8082.42元。原告住院期间由其亲属丁翠萍护理。原告出院后，医院建议原告休息14天。2016年10月10日，原告车辆经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为31178元，原告支出评估费1558元、施救费1200元，事故作业费1000元。车辆于2016年10月10日在天津市××区杰成嘉业汽车修理厂修理，共计修理30天。审理中，被告平安财险象山支公司对评估意见提出异议，但未提交重新鉴定，亦未提供相关证据。
另查明，崔玉兵驾驶的事故车辆登记在李宏伟名下；被告崔玉兵是事故车辆的实际使用人，该车辆在被告平安财险象山支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定原告何林刚无责任，被告崔玉兵承担事故全部责任，并无不当，本院予以采信。被告崔玉兵作为车辆实际使用人，应承担事故全部的赔偿责任。原告的合理损失由被告平安财险象山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。被告平安财险象山支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对被告平安财险象山支公司要求扣除10%非医保用药的意见不予支持；原告医疗费凭票据确认为8082.42元；原告主张住院伙食补助费5700元，按住院天数57天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费，本院酌情支持1425元；原告主张护理费、误工费参照天津市居民服务业平均收入每日108元计算，护理期支持57天、误工期支持71天；交通费本院酌情支持1000元；被告平安财险象山支公司虽对天津中特机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见提出异议，但未提出重新申请鉴定，亦未提供足以推翻鉴定意见的相关证据，本院依法确认天津中特机动车鉴定评估有限公司的评估意见的证明力；原告请求停运损失费的主张，按天津市交通运输业日251元计算，支持30天；评估费、事故作业费、施救费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险公司依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费8082.42元、住院伙食补助费5700元、营养费1425元，合计15207.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分5207.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告各项损失护理费6156元（108元×57天）、误工费7668元（108元×71天）、交通费1000元，合计14824元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告的损失车损费31178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，不足部分29178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在商业三者险限额内赔偿；
四、原告的损失停运损失费7530元（251元×30天）、评估费1558元、事故作业费1000元、施救费1200元，共计11288元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在商业三者险限额内赔偿；
上述一至四项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司赔偿原告72497.42元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告崔玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年一月十六日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。