wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第989号
原告：李广辉，男，1964年12月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市，
委托代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所。
被告：柳州和基置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路21号。
法定代表人：梁怀海，公司经理。
原告李广辉与被告柳州和基置业有限责任公司（以下简称和基置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告李广辉及其委托代理人刘伯州，被告和基置业公司法定代表人梁怀海到庭参加诉讼，于2015年1月22日第二次公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告李广辉及其委托代理人刘伯州到庭参加诉讼，被告和基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，向原告借款600万元，经原被告充分协商一致后，于2015年2月13日签订了一份《抵押借款协议书》。协议书约定，被告向原告借款600万元，借款期限7个月，从2015年2月13日起至2015年9月12日止，借款月利率为百分之二，利息按月支付，被告应在每月的13日前向原告支付。被告必须按期归还借款，如有拖欠，除按原告利率向甲方支付利息外，还须向原告支付违约金，违约金按所欠金额的日万分之八计付赔偿给原告，直到还清全部欠款时止。被告还自愿用其所有的、位于柳州市××路××层地停车场房产抵押给原告。如发生争议，通过诉讼解决时，所产生的诉讼费、执行费、律师代理费等费用全部由被告负担。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，将600万元借款转到被告指定的被告的股东之一曾春的帐户，被告于2015年2月13日向原告出具了借条，并于当日到房产部门办理了被告用于为本案提供抵押担保的柳州市××路××层地下停车场的抵押登记手续。但被告未按合同约定向原告支付利息，只支付了部分利息后就再未向原告支付，合同到期后，也未向原告归还本金。经原告多次催告，均以种种理由予以拒绝，为此，原告诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金600万元，利息780000元（利息从2015年4月28日起暂计算至2015年11月12日止，共6.5个月，600万元×2%×6.5个月，之后的利息按月利率2%计算至被告实际偿还借款时止），两项共计：678万元。2、判决原告对被告为本案借款本金、利息提供抵押担保的抵押担保物、位于柳州市××路××层地下停车场享有优先受偿权。3、判决被告支付原告律师代理费198600元，以上共计：6978600元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告和基置业公司辩称：原来付了600000元的利息，对本金没有异议，利息计算方式不太清楚，还没对清楚；律师费过高，希望可以减少。
经审理查明，原告诉称的事实有证据身份证、营业执照、企业电脑咨询单、股东会决议、抵押借款协议书、银行交易明细表、借条、房产证、他项权证、委托代理合同、收款收据、律师代理费发票及当事人陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告李广辉与被告和基置业公司在平等、自愿的基础上形成的借贷关系符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，并无过错。被告借款后，未按照合同的约定，按时还本付息，已经构成违约，原告有权按约定要求被告依约归还借款本息，并依约向原告支付原告为本案支出的律师费。被告和基置业公司辩称在借款后归还过600000元利息，并提供了工商银行电子银行回单、工商银行凭证、借记卡历史明细清单欲证明其主张，但经质证后本院认为，被告提供的上述证据内容无法证明其主张，对其主张本院不予采信。对利息利率的计算标准上，原、被告主张月利率为2%，此主张未超过原、被告的约定，亦未超过法律允许的民间借贷利率上限，本院予以支持。对于律师费具体数额问题，原告的主张未超过物价部门的收费标准，本院予以确认。坐落于柳州市××路××（××）的车库，是被告和基置业公司向原告借款的抵押物，并依约依法办理了抵押登记，原告要求对该抵押物享有优先受偿权于法有据，本院应予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳州和基置业有限责任公司向原告李广辉偿还借款本金人民币6000000元并支付相应利息（利息从2015年4月28日起按月利率2%计付至还清本息时止）；
二、原告李广辉可要求将被告柳州和基置业有限责任公司所有的坐落于广西壮族自治区柳州市跃进路50号（负一层）车库拍卖、变卖或折价，对所得款项享有优先受偿权；
三、被告柳州和基置业有限责任公司赔偿原告李广辉律师代理费198600元。
案件受理费60650元（原告李广辉已预交）减半收取30325元，由被告柳州和基置业有限责任公司承担，此款直接向已预交费用的原告支付。本院退回原告30325元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年二月四日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”
第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终382号
上诉人（原审被告）：康金江，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：康红平，男，汉族，1977年8月12日出生，住福建省惠安县，
上诉人康金江因与被上诉人康红平民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7040号民事裁定，向本院提起上诉。
康金江上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人康金江的户籍地为福建省惠安县，其虽主张其经常居住地为福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人康金江请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01485号
原告朱某，女，汉族，1987年12月24日出生，住安徽省歙县。
被告鲍某，男，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省休宁县。
原告朱某诉被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告朱某以双方已达成庭外调解为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原被告双方可自行和解，原告朱某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年十二月十日
书记员 程 晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01101号
原告王某某，女，1992年5月20日出生，
被告魏某某，男，汉族，1990年8月13日，颍上县十八里铺镇魏庄村小魏庄。
本院在审理原告王某某与被告魏某某为子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 潘光林
二〇一四年五月十五日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更328号
罪犯公随英，女，1971年3月3日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年6月11日作出（2013）临刑二初字第00005号刑事判决，以被告人公随英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；责令退赔违法所得。被告人公随英不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）晋刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯公随英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，较好完成各项劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯公随英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年10月12日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次，剩余积分569分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯公随英确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯公随英减去有期徒刑八个月，刑期自2014年5月4日起至2021年7月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1190号
原告：闫某，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：贾某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：鞠某，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：董某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告闫某与被告鞠某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理
闫某向本院提出诉讼请求：请求被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理房屋产权登记。事实和理由：2008年，被告开发建设喀喇沁旗牛家营子镇水泉村村委会办公楼，向原告借款147万元，时至2014年9月，被告因部分楼房未售出，不能偿还借款，2014年9月23日，被告与原告协商，以未售出的楼房抵顶借款，双方签订了《房屋买卖合同》，被告将其开发建设的××旗大厅面积506.27平方米（卖给温景才的面积73平方米除外）、从北数第五个厅售卖给原告（包括南单元和北单元地下室），签订合同当日交付了房屋，原告多次向被告请求协助办理房屋产权手续，被告一直以楼房未予验收推托。原告认为，被告不能偿还借款，以房地产不景气为由推托，最后双方协商以被告未售出的楼房抵顶借款，双方签订了房屋买卖合同，并交付了房屋。现被告不履行房屋买卖合同的附随义务，协助原告办理房屋产权登记手续，已经侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为：原、被告虽然签订了房屋买卖合同，原告用借款及利息193.5万元以抵顶方式交付给被告，房屋已交付，但是因为该楼房未办理相关产权手续，政府部门并未颁发房屋产权证，所以原告的诉讼请求暂时不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈永利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1190号原告：闫某，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：鞠某，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告闫某与被告鞠某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理闫某向本院提出诉讼请求：请求被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理房屋产权登记。事实和理由：2008年，被告开发建设喀喇沁旗牛家营子镇水泉村村委会办公楼，向原告借款147万元，时至2014年9月，被告因部分楼房未售出，不能偿还借款，2014年9月23日，被告与原告协商，以未售出的楼房抵顶借款，双方签订了《房屋买卖合同》，被告将其开发建设的××旗大厅面积506.27平方米（卖给温景才的面积73平方米除外）、从北数第五个厅售卖给原告（包括南单元和北单元地下室），签订合同当日交付了房屋，原告多次向被告请求协助办理房屋产权手续，被告一直以楼房未予验收推托。原告认为，被告不能偿还借款，以房地产不景气为由推托，最后双方协商以被告未售出的楼房抵顶借款，双方签订了房屋买卖合同，并交付了房屋。现被告不履行房屋买卖合同的附随义务，协助原告办理房屋产权登记手续，已经侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：原、被告虽然签订了房屋买卖合同，原告用借款及利息193.5万元以抵顶方式交付给被告，房屋已交付，但是因为该楼房未办理相关产权手续，政府部门并未颁发房屋产权证，所以原告的诉讼请求暂时不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一七年四月二十四日书记员  陈永利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2803号
原告李百志，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省开封县，现住新郑市。
被告郑州市之恩服装有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座7层711号。
法定代表人周少路。
原告李百志诉被告郑州市之恩服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百志到庭参加诉讼，被告郑州市之恩服装有限公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李百志诉称，2014年9月11日起原告为被告公司从事加工服装事项，一直到2015年6月30日，原告加工完成了所有的服装，并通过了被告公司的验收，经结算后，被告应给原告加工费56706元，之后被告只给了原告4500元后就不再支付，并于2015年10月9日为原告签下欠款条一份。原告为追偿债务花费了许多精力和财务，现原告生活困难，急需用钱，在经过多次催要无果后，原告起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款52206元；2.诉讼费由被告承担。
被告郑州市之恩服装有限公司未答辩。
经审理查明，2015年10月9日，被告向原告出具凭条一份，载明：“截止至2015年10月9日，我公司共欠李百志加工厂加工费伍万贰仟贰佰零陆元整（￥52206）。”对该凭条，原告陈述称系原告为被告公司加工服装，被告公司所欠原告加工费。
上述事实有凭条及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的该凭条系双方结算凭证，能够证明双方存在承揽合同关系，亦能够证明被告所欠原告款项数额，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市之恩服装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李百志款项52206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，公告费260元，由被告郑州市之恩服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王正光
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执891号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被申请人杜霖，男，汉族，生于1986年8月22日，住四川省达州市通川区。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人杜霖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年5月25日作出（2017）川1325民初1640号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销被执行人杜霖与申请人西充化凤山微电影城开发有限公司网签的位于四川省西充县晋城镇晋城大道“化凤山棚户区”改造4幢X单元X层6号房屋的网签房屋买卖合同及备案。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年六月十三日
书记员 李勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14038号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘金星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，016.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，016.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3411号
原告：朱某，男，汉族，1993年7月5日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，1996年1月9日出生。汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
原告朱某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼2.9万元和价值668元的银手镯一个。诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原被告经媒人介绍登记结婚，婚前原告依照习俗给被告彩礼2.9万元及价值668元的银手镯。双方共同生活十几天，被告就回了娘家。双方已经法院判决离婚。
被告许某答辩称，我方实际收到原告方彩礼2.4万元，按照习俗返还200元，实际收到2.38万元。另外的4000元是订婚当天的改口费，与给被告女儿的1000元均不属于彩礼，不应返还。对于原告订婚时赠与的银手镯，按照婚姻法的规定，属于被告的婚前个人财产，而且被告在离开原告家时遗留在原告家中。被告收到的彩礼2.38万元也不应返还。该彩礼是原告自愿给的，并非索要，原告也未因此造成生活困难；双方也已共同生活几个月，并已经登记结婚。双方离婚也是原告提出的。因此应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告朱某与被告许某登记结婚，2017年1月6日原告朱某向本院起诉要求与被告许某离婚，2017年3月21日本院作出（2017）鲁1702民初184号民事判决书判决双方离婚。
本案争议的焦点在于原告给予被告的彩礼数额及是否应当返还。原告认为给对方彩礼2.9万元，并给对方买银手镯花费668元均应当返还。被告认为银手镯留在原告家中，不存在返还问题。双方已共同生活，并登记结婚，离婚也是原告提出的，彩礼不应返还。本院经审查认为，被告承认收到原告彩礼2.38万元，本院予以认定。对于被告所述的4000元改口费及给其女儿的1000元，均不应为彩礼的主张，本院认为，这些钱款是在双方订婚时给付的，虽然说法不同，但实际上也是双方基于订婚并以结婚为目的所给的，应属于彩礼的范围。按被告称双方共同生活也不过三两个月的时间，共同生活时间较短，应予酌情减少返还彩礼的数额。结合本案的实际情况，本院认为，被告应予返还原告1万元比较合适。对于668元的银手镯，原告主张予以返还的证据不足，本院不予支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼1万元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许某负担50元，原告朱某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 李硕
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初124号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年4月20日出生，住黑龙江省方正县。2015年1月30日因赌博被行政拘留10日，罚款人民币1000。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶其兄刘某1的黑xx**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县松南乡村路自西向东行驶至松南乡政府北门处时，被公安机关当场查获。对刘某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为203.04mg/100ml。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及回执，被告人刘某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人刘某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。庭审中，刘某某向本院出具方正县松南乡红星村村民委员会证明一份，证明记载，刘某某因其母治病欠20余万外债，家庭负责较重、生活困难。公诉机关对刘某某出具证明的合法性、关联性、真实性无异议，本院确认刘某某出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人刘某某明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍大量饮酒驾车，案发时其血液中的乙醇含量接近醉酒标准数值的3倍，达严重醉酒的程度，针对该情节对其应予以从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年八月九日
书记员 宋雪娜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执298号
申请执行人中山市展宏纸塑制品有限公司。地址：中山市。
法定代表人冯志标，总经理。
委托代理人高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被执行人新兴县科迪包装材料有限公司。地址：云浮市新兴县。
法定代表人梁卫军。
被执行人梁卫军，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中山市展宏纸塑制品有限公司与被执行人新兴县科迪包装材料有限公司、梁卫军买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1492号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县科迪包装材料有限公司、梁卫军应支付货款25967元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执298号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘贵妍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终511号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪新萍，女，1971年8月22日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被罗山县公安局刑事拘留；于2017年2月28日被罗山县公安局取保候审；2017年5月8日被罗山县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人许某甲，男，1956年2月13日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控被告人汪新萍犯故意伤害罪一案，于2017年8月4日作出（2017）豫1521刑初171号刑事附带民事判决书。原审被告人汪新萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪新萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人许某甲与被告人汪新萍均居住在罗山县定远乡彭楼村青岭组，两人系前后邻居。2017年2月12日14时许，汪新萍在其屋前栽树，与被害人许某甲发生争吵、厮打。在厮打过程中，汪新萍手持一把锄头将许某甲打伤。经罗山县公安局法医鉴定，许某甲的外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，右锁骨中段骨折，右侧第7肋骨可疑骨折，该损伤属轻伤二级。
案发后，被害人许某甲住院11天，支出医疗费9574.1元。
认定上诉事实的证据有书证罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、罗山县公安局现场勘验笔录、现场图、照片、罗山县公安局提取笔录及锄头照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、医疗费票据4张及用药清单3张、交通费票据18张、出院证及病历、附带民事诉讼原告人身份证复印件；证人罗某、彭某、孟某、许某乙的证言；被害人许某甲的陈述；被告人汪新萍的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，上诉人汪新萍与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人许某甲要求汪新萍赔偿各项经济损失人民币69357.1元，对其合理部分13107.47元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人汪新萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人汪新萍于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某甲各项经济损失人民币13107.47元；三、驳回附带民事诉讼原告人许某甲的其他诉讼请求。
汪新萍上诉称其没有打许某甲，不应构成故意伤害罪。
二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于汪新萍上诉称“其没有打许某甲，不应构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，汪新萍故意伤害许某甲致其轻伤的事实，有许某甲陈述，证人罗某、彭某、许某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷予以证实，以上证据来源合法，相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人汪新萍与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理恰当，审判程序合法。上诉人汪新萍的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 冷 月
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00927号
申请执行人：丁满堂，男，1966年8月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孔维昌，男，1966年2月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人丁满堂与被执行人孔维昌买卖合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年5月26日作出（2013）谯民一初字第02538号民事判决。内容：被告孔维昌于本判决生效之日起五日内支付原告丁满堂材料款57383元。该民事判决书发生法律效力。申请执行人丁满堂于2014年9月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年9月23日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00927号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月七日
书记员 范心正
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行
被执行人尹荣祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初1271号，依法向被执行人尹荣祥发出执行通知书，责令被执行人尹荣祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹荣祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹荣祥(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文峰
二〇一七年五月十八日
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1024执1035号被罚款人:尹荣祥，男，1981年5月17日出生，住仙居县。本院在执行中国农业银行股份有限公司仙居县支行与尹荣祥信用卡纠纷一案中，因尹荣祥拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对尹荣祥罚款200元。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月十三日()
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢851号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：王孟孟，男。
被执行人：张迎迎，女，系被执行人王孟孟之妻。
被执行人：陈莹，男。
被执行人：玄志标，男。
被执行人：高春莲，女。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与王孟孟、张迎迎、陈莹、玄志标、高春莲金融借款合同纠纷一案中，阳谷县公证处作出的（2013）阳谷证经字第912号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢851号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人：王孟孟，男。被执行人：张迎迎，女，系被执行人王孟孟之妻。被执行人：陈莹，男。被执行人：玄志标，男。被执行人：高春莲，女。山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与王孟孟、张迎迎、陈莹、玄志标、高春莲金融借款合同纠纷一案中，阳谷县公证处作出的（2013）阳谷证经字第912号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵淑慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初577号
原告：姜德忠，男，1958年11月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被告：朱桥生，男，1958年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告姜德忠诉被告朱桥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告姜德忠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜德忠撤诉。
案件受理费775元（原告已预交），依法减半收取387.5元，由原告姜德忠负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保548号
申请人聂桂芹，女，汉族，住胶州市。
申请人李丽，女，汉族，住胶州市。
申请人李娜，女，汉族，住胶州市。
申请人李作君，男，汉族，住胶州市。
被申请人高睿，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘瑶，女，汉族，住胶州市。
申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的小型轿车一辆（保全价值20万元），担保人李作君以其所有的现金10万元向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保63号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人所有的小型轿车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 军
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执412号
移送执行人：怀来县人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷卜，男，1997年3月9日出生，汉族，职业，初中文化，现住陕西省高陵县。
本院在执行雷卜罚金一案中，被执行人经查无财产可供执行，暂时无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7588号
原告：冯某某，男，1977年9月8日出生，满族，住址：黑龙江省漠河县图强林业地区。
委托代理人：冯某某，男，1937年12月12日出生，满族，住址：黑龙江省漠河县图强林业地区。
被告：王某某，男，1975年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告冯某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行审理。原告冯某某的委托代理人冯宝春到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2015年在沈阳浑南区首创光和城四期工程，工作给老板王某某干架子工的班主，工作数月共拖欠工资11875，经多次讨要无果，每次讨要都哭穷，并以各种理由推脱，以至于被告本人失踪，无法联络，经由信访部门调解也无解，只写了一张欠条并承诺2015年5月1日一次结清，结果又一次没有结果，望请人民法院为我们做主。诉讼请求：1、请求判决被告支付工资11875元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告王伟于2015年经被告王某某雇佣于沈阳市浑南区首创光和地四期工程施工。被告于2016年3月3日出具欠条一张，尚欠原告劳务报酬共计为11875元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告向被告提供了劳务，故有权主张相应的劳务报酬。原告提供了欠条，对拖欠报酬的金额予以佐证，故被告王某某应支付尚欠原告的劳务报酬11875元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告冯某某劳务报酬人民币11875元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费147元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费147元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 任晓霞
人民陪审员 吴 平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵彤阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25406号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：李国伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 方斐
二〇一七年七月十四日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25406号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：李国伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  方斐二〇一七年七月十四日书记员  甘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1197号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司,住所地太谷县108国道73号。
法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔玉刚，系该公司职工。
委托诉讼代理人：智建凤，系该公司职工。
被告：荣国瑞。
被告：张子旗。
被告�张贵蛮。
被告：李富平。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告荣国瑞、张子旗、张贵蛮、李富平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人智建凤到庭参加诉讼，被告荣国瑞、张子旗、张贵蛮、李富平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金48.94万元及截止2016年6月21日的借款利息7294.88元及顺延利息；2.被告张子旗、张贵蛮、李富平承担上述款项的连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告荣国瑞于2015年5月26日在原告所辖分支机构阳邑支行申请担保贷款49万元，到期日2016年5月27日，合同月利率为11.91‰。由张贵蛮担保，被告荣国瑞、张贵蛮的配偶张子旗、李富平分别签订了承诺书，表示知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，遂诉于法院。
被告荣国瑞、张子旗、张贵蛮、李富平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月28日被告荣国瑞以购原材料为由，向原告的分支机构阳邑支行借款49万元并签订了贷款合同，约定贷款期限为2015年5月28日至2016年5月27日，年利率为14.29%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告荣国瑞的妻子张子旗签署了承诺书，同意并愿为该笔贷款承担连带保证责任。被告张贵蛮作为保证人于2015年5月28日签署了保证合同，为该笔借�承担连带保证责任，担保期间为在贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，张贵蛮的妻子李富平签署了承诺书，同意并愿为该笔贷款承担连带保证责任。经多次催要被告偿还原告借款本金600元，截止2017年6月21日尚欠本金48.94万元及利息7294.88元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、保证合同、借据、承诺书等以及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告荣国瑞与原告农商银行之间借款事实清楚，证据确凿，被告荣国瑞理应按照贷款合同的约定及时归还原告借款本息，被告张子旗、张贵蛮、李富平系连带责任保证人，应对该借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，�中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣国瑞于本判决生效之日起五日内归还所欠原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金48.94万元及此本金从借款之日起至借款还清之日止的利息（利息按照双方签订借款合同约定的方式计算）。
二、被告张子旗、张贵蛮、李富平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8753元，由被告荣国瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 孙 婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王淑君
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1823号
原告：刘磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被告：陈忠良，男，1971年9月21日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
原告刘磊与被告陈忠良不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托诉讼代理人耿显、被告陈忠良的委托诉讼代理人陈霁寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告价款300000元及利息（自2017年8月14日起至实际支付之日止，按照银行同类贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告通过跨行汇款的方式误向被告招商银行账号汇款300000元，后原告要求被告立即返还不当得利，但被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告陈忠良辩称，被告招商银行账户上确实收到了此笔款项，但被告并不认识原告，被告案件比较多，账户被法院查封了，对原告所主张的汇款错误情况也不清楚，具体案情由法院审查。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告刘磊通过银行转账方式向被告陈忠良的招商银行账号（62×××28）汇款300000元。当日，原告发现汇款错误，后于2017年7月17日向常州市公安局天宁分局兰陵派出所报警。
庭审中，原告刘磊及证人梁某均陈述，二人合伙做资金生意，案外人孙中良因经营需要向上述二人借款300000元，二人同意借款后由梁某将账号告诉刘磊，刘磊负责打款。打款当天，因梁某醉酒，将曾经同为借款人的被告陈忠良的招商银行账号误当作案外人孙中良的借款账号告诉了刘磊，造成刘磊打款错误。案外人孙中良对上述事实亦予以确认。
本院认为，不当得利成立有四个要件，即一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、没有法律上的依据，从本案查明的事实来看，被告陈忠良取得了案涉300000元，原告刘磊因此受到了损失，且两者之间有因果关系，而被告陈忠良庭审中亦陈述其并不认识原告本人，亦没有要求其进行汇款，故被告取得上述利益没有法律上的依据，符合不当得利的成立要件，故原告要求被告支付价款300000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息，原告仅可要求被告归还上述款项按照招商银行同期活期存款利率标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。原告主张利息计算期间为从起诉之日起至实际给付之日止合理，本院予以支持。关于律师代理费，因原、被告双方并未就此项费用达成一致意见，故原告要求被告支付律师代理费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈忠良于本判决生效之日起十日内向原告刘磊支付价款300000元及利息（自2017年8月14日起至实际支付之日止，按照招商银行同期活期存款利率标准计算）；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陈忠良负担。此款原告已预付，被告于本判决生效起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初1823号 申请人：刘磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，现住常州市天宁区。 被申请人：陈忠良，男，1971年9月21日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人刘磊与被申请人陈忠良不当得利纠纷一案，申请人刘磊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈忠良的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠良的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人刘磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一七年八月二十一日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14127号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨令希，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨令希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨令希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25238.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25238.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第70号
原告陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族。
委托代理人任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告赵俊，男，生于1964年5月28日，汉族。
本院于2013年12月12日立案受理陈培焕诉赵俊民间借贷纠纷一案，被告赵俊于2014年1月7日向本院提出管辖权异议，认为虽然其户籍在四川省射洪县文升乡，但从2012年1月与尹某某结婚后，便一直与其妻尹某某居住在绵阳市涪城区，故要求将该案移送绵阳市涪城区人民法院审理。
经本院审查认为，被告赵俊提交的绵阳市涪城区临园路西段社区居民委员会证明和绵阳市公安局涪城区分局花园派出所证明，均证实其自2012年1月与尹某某结婚后便一直在绵阳市涪城区居住生活，其经常居住地为绵阳市涪城区，故被告赵俊向本院提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将（2014）射洪民初字第70号民事案件移送绵阳市涪城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 胡莹莹
人民陪审员 廖 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 李冠臣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢1047号
崔圣军、姜沭南：
崔圣军申请执行姜沭南机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁民初字第259号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月七日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3599号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司职员。
被告：杨东岩，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告杨东岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕思莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终892号
上诉人(原审被告)：孙利利，女，汉族，1984年5月11日生，河南省唐河县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市人民东路楼兰底商住宅楼1幢A座701室。
统一社会信用代码B。
法定代表人：刘修岭，系公司公司董事长。
委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
上诉人孙利利因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙利利及委托诉讼人李昆、被上诉人的委托诉讼代理人曹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙利利上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人丈夫邹明有与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年10月28日孙利利的丈夫邹明有到被上诉人公司承建的新汇嘉时代星街地下室排水管道改造工程工作，主要从事旧管道拆除，新管道安装，2016年11月30日邹明有在工作时摔伤住院，12月3日经医治无效死亡。被上诉人认可自己承建了新汇嘉时代星街地下室排水管道改造工程，由裘国兴以其公司名义承建，根据劳社部发〔2005〕12号的规定，被上诉人应承担用工主体责任，虽然邹明有与被上诉人未签订书面的劳动合同，但双方之间已存在事实上的劳动关系。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告新疆中洲建设工程有限责任公司向原审法院起诉请求：请求判决原告与被告丈夫邹明有之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定的事实：裘国兴以中洲建设工程公司名义承建新汇嘉时代星街地下室排水管道改造工程，并任项目经理。嗣后裘国兴将排水管道改造工程以每米37元交由杨某施工，2016年10月28日杨某又以每米28元将管道改造工程委由孙利利丈夫邹明有拆除旧管道及安装新管道。2016年11月30日邹明有工作中不慎坠伤，2016年12月3日邹明有医治无效死亡。孙利利向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月14日作出库劳人仲字〔2017〕121号仲裁裁决：邹明有与被申请人存在劳动关系。原告不服诉至法院。
上述事实有库劳人仲字〔2017〕121号仲裁裁决书、证明、结婚证、证人杨某、邹某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方必然具有建立劳动关系的合意，该合意是双方之间后续形成管理与被管理、监督与被监督关系的前提。邹明有并非中洲建设工程公司招聘，工资亦非中洲建设工程公司发放，双方之间也并未形成管理与被管理关系，因此可以认定邹明有与中洲建设工程公司之间并无建立劳动关系的合意，故邹明有与中洲建设工程公司未形成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告新疆中洲建设工程有限责任公司与邹明有之间不存在事实劳动关系。本案受理费10元（已减半）由被告承担。
二审期间当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的基本认定标准是劳动者与用人单位之间存在提供劳动、给付报酬的财产关系，以及用人单位与劳动者之间所形成的管理与被管理的人身隶属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度。反映的是一种稳定、持续的工作关系。本案中，上诉人的丈夫邹明有在工作中不受被上诉人的管理及监督，劳动报酬也不是由被上诉人发放。其与被上诉人之间显然不存在这种劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条规定的用工主体责任，是一种基于惩罚违法发包、分包、转包工程项目的劳动法上的责任。其目的在于惩罚那些违反我国《建筑法》的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。不能据此推定实际施工人招用的劳动者与违法分包、转包的工程项目的施工企业之间存在劳动关系。根据本案已查明的事实，上诉人的丈夫邹明有作为杨某招用的工人，其与被上诉人之间不存在劳动关系。综上所述，上诉人提出的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院二审诉讼费10元，由上诉人孙利利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席 玉 萍
审 判 员 东格日甫
代理审判员 周 德 斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 德 琨
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1286号
原告：吉安市博特商品混凝土有限公司。住所地吉安县吉安大道*号。统一社会信用代码91360821696051235Y。
法定代表人：刘振武，该公司总经理。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告：吉安县澧田镇人民政府。住所地吉安县澧田街。
法定代表人：刘生根。镇长。
被告：张玉怀，男，汉族，1968年生，住吉安县。
本案在审理原告吉安市博特商品混凝土有限公司与被告吉安县澧田镇人民政府、张玉怀买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日，以起诉对象有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市博特商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市博特商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1691元，由原告承担。
审判员 肖春明
二〇一七年八月三日
书记员 欧阳璇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1093号
原告王会侠，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托代理人初兵英，系抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，系该公司总经理。
委托代理人王善春，男，1960年1月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系该公司员工。
原告王会侠诉被告辽宁金汇满都食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王会侠委托代理人初兵英，被告辽宁金汇满都食品有限公司委托代理人王善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我工资款4134.10元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由被告公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年9月到被告公司从事制馅车间工作，双方未签订书面合同，约定每月工资2000元。期间，被告拖欠原告自2015年6月1日起至7月25日工资款共计4134.10元,。经原告多次向被告协商无果。另查明，2016年1月19日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第026号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告王会侠支付劳动报酬4134.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 航
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5424号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681079024Y）。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。
法定代表人：娄甫君该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，汉族，宁海县华信小额贷款股份有限公司职工，住宁海县。
被告：童永峰，男，1974年7月11日出生汉族，住宁海县。
被告：徐立云，女，1971年1月26日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：王兴壮，男，1973年3月19日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：王丽明，女，1979年11月13日出生汉族，住宁海县。
被告：吴伟绒，女，1973年9月10日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波一休服业发展有限公司（组织机构代码：55453468-8）。住所地：宁海县桃源街道竹泉路**号。
法定代表人：童永峰该公司总经理。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告童永峰、徐立云、王兴壮、王丽明、吴伟绒、宁波一休服业发展有限公司（以下简称一休公司）小额借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告童永峰归还原告借款本金700000元，支付利息24630.67元（算至2017年6月20日），2017年6月21日起的逾期利息按月利率20‰算至款项付清之日止；二、被告徐立云、王兴壮、王丽明、吴伟绒、一休公司对上述债务承担连带保证责任；三、如被告在判决确定的履行期内未履行第一项付款义务，请求确认原告享有对被告童永峰所有的设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道华庭家园18幢301室的房地产在折价或拍卖、变卖的价款在中国建设银行股份有限公司宁海支行受偿全部抵押权后剩余的价款中优先受偿；四、本案诉讼费由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月10日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯舜到庭参加诉讼，被告童永峰、徐立云、王兴壮、王丽明、吴伟绒、一休公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年4月28日，原告与被告童永峰、徐立云、王兴壮、王丽明、吴伟绒、一休公司签订了一份编号2015044A0005号的《最高额担保借款合同》，该合同约定，贷款人原告同意自2015年4月28日起至2018年4月27日止的期间，向借款人童永峰发放最高贷款限额1000000元，可根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人在上述最高额贷款限额内一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。采用按月付息的，结息日为每月的第20日，借款到期还本付息，且利随本清。借款到期借款人（含被宣布提前到期）未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期借款按照在本合同约定的借款利率水平上加收50%的罚息。合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告童永峰以登记于其名下坐落于宁海县的房地产[房屋所有权证号：浙宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2006）第0069197号]为合同项下的借款提供抵押担保。被告徐立云、王兴壮、王丽明、吴伟绒、一休公司作为保证人为合同项下的借款提供保证担保。2016年5月4日，原告出借给被告童永峰700000元，双方签订借款借据1份，借款借据载明借款利率为月利率17.8‰，借款到期日2016年11月3日，还款方式一次性还本，按约付息。借款后，被告童永峰付清了借款期内的利息。借款期满后，被告童永峰未归还借款本金，截止2017年6月20日，被告童永峰尚欠借款本金700000元，逾期利息24630.67元。
另认定，2015年4月30日，被告童永峰依法对坐落于宁海县的房地产办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司宁海支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告童永峰于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金700000元，支付逾期利息24630.67元(算至2017年6月20日)，2017年6月21日起的逾期利息按月利率20‰计算至本金还清之日止；
二、如被告童永峰未在本判决指定的期限内履行偿付义务，则原告宁海县华信小额贷款股份有限公司有权对被告童永峰设定抵押的坐落于宁海县的房地产[房屋所有权证号：浙宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2006）第0069197号]折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在中国建设银行股份有限公司宁海支行受偿其全部抵押债权后的剩余价款中优先受偿；
三、被告徐立云、王兴壮、王丽明、吴伟绒、宁波一休服业发展有限公司对上述第一款项的债务承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11046元，减半收取5523元，由被告童永峰、徐立云、王兴壮、王丽明、吴伟绒、宁波一休服业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 贺小象
二〇一七年八月十日
代书记员 林 倩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3289号
原告洛阳伟城工程检测有限公司。住所地：河南省洛阳市吉利区。
法定代表人武天生，该公司经理。
委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。
被告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人胡高晓，该公司经理。
原告洛阳伟城工程检测有限公司与被告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，因被告主体不适格，故原告现申请撤诉。
经本院审查，原告洛阳伟城工程检测有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳伟城工程检测有限公司撤回对被告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告洛阳伟城工程检测有限公司承担。
代理审判员 白 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨红娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3159号
原告：李建华，男，1955年出生，汉族，住兰州市西固区。
原告：李建敏，男，1960年出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告：李建良，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。
原告：李建欣，女，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王博章，甘肃众炀律师事务所律师。
被告：张军花，女，1977年出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
原告李建华、李建敏、李建良、李建欣与被告张军花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建敏及原告李建华、李建敏、李建良、李建欣的共同委托诉讼代理人王博章、被告张军花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华、李建敏、李建良、李建欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元、利息52000元，合计152000元。起诉后的逾期还款违约金按照月息2%计算至被告实际付清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告张军花自原告父亲李文祥处借走人民币100000元，并向李文祥出具借据一份，口头约定月利息按月1%计算。2016年8月，李文祥去世。原告依借据向被告主张未果，故诉至法院。
被告张军花辩称，原告起诉的10万元借条属实，但没有约定利息，且所借款项也不是用于被告个人，是用于兰州市华丰物资贸易有限责任公司购买货物。写借条的原因是债权人李文祥是给公司购货。但现在李文祥突然去世，没有办法说清楚，仅凭一张借据被告是不认可的。李文祥去世前是兰州市华丰物资贸易有限责任公司的法定代表人，而被告就是在这个公司上班，配合公司负责人句小刚工作。李文祥所给的钱实际是打给了河北的一个公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、债权人李文祥与杨玉荣（2016年3月2日死亡）系夫妻关系，生前育有子女四人，即原告李建华、李建敏、李建良、李建欣，债权人李文祥于2016年8月1日因病去世。
2、2013年4月7日，被告张军花出具借据一张，载明“今借李文祥壹拾万元整。”同日，李文祥通过银行转账方式自其账户向张军花账户转入100000元。庭审中，原告李建华、李建敏、李建良、李建欣表示李文祥和张军花曾口头约定借款利率为月利率1%，故主张2013年4月7日至2017年8月7日的借款利息52000元。之后的逾期还款利息按月利率2%计算。
本院认为，本案的争议焦点在于，1.被告张军花与债权人李文祥之间是否存在借贷关系；2.原告诉请的利息及逾期利息是否合理。
根据原告提供的借条和转账凭证，被告张军花与债权人李文祥之间确实存在借贷关系。被告张军花未能提供证据证明该笔借款实际是用于公司采购，故本院对其辩称不予采信。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，原告李建华、李建敏、李建良、李建欣诉请被告张军花返还100000元借款符合法律规定，本院予以支持。
关于原告所诉利息，实际分别为借款期利息和逾期还款违约金。由于被告张军花与债权人李文祥在借条中并未约定借款期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告主张的2013年4月7日至2017年8月7日借款利息，本院不予支持。由于被告张军花与债权人李文祥在借条中也未约定逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持以100000元为基数，按年利率6%计算自2017年8月8日至被告实际付清借款为止的利息。
综上所述，被告张军花与债权人李文祥之间存在借贷关系。被告张军花应向原告返还100000元借款及以100000元为基数，按年利率6%计算自2017年8月8日至实际付清借款为止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和第二十九条（一）之规定,判决如下：
被告张军花于本判决生效后十日内归还原告李建华、李建敏、李建良、李建欣借款本金100000元，并承担以100000元本金为基数，按年利率6%计算自2017年8月8日至实际付清借款为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李建华、李建敏、李建良、李建欣承担520元，被告张军花承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾晓晖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初3159号原告：李建华，男，1955年出生，汉族，住兰州市西固区。原告：李建敏，男，1960年出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告：李建良，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。原告：李建欣，女，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王博章，甘肃众炀律师事务所律师。被告：张军花，女，1977年出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。原告李建华、李建敏、李建良、李建欣与被告张军花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建敏及原告李建华、李建敏、李建良、李建欣的共同委托诉讼代理人王博章、被告张军花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华、李建敏、李建良、李建欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元、利息52000元，合计152000元。起诉后的逾期还款违约金按照月息2%计算至被告实际付清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告张军花自原告父亲李文祥处借走人民币100000元，并向李文祥出具借据一份，口头约定月利息按月1%计算。2016年8月，李文祥去世。原告依借据向被告主张未果，故诉至法院。被告张军花辩称，原告起诉的10万元借条属实，但没有约定利息，且所借款项也不是用于被告个人，是用于兰州市华丰物资贸易有限责任公司购买货物。写借条的原因是债权人李文祥是给公司购货。但现在李文祥突然去世，没有办法说清楚，仅凭一张借据被告是不认可的。李文祥去世前是兰州市华丰物资贸易有限责任公司的法定代表人，而被告就是在这个公司上班，配合公司负责人句小刚工作。李文祥所给的钱实际是打给了河北的一个公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、债权人李文祥与杨玉荣（2016年3月2日死亡）系夫妻关系，生前育有子女四人，即原告李建华、李建敏、李建良、李建欣，债权人李文祥于2016年8月1日因病去世。2、2013年4月7日，被告张军花出具借据一张，载明“今借李文祥壹拾万元整。”同日，李文祥通过银行转账方式自其账户向张军花账户转入100000元。庭审中，原告李建华、李建敏、李建良、李建欣表示李文祥和张军花曾口头约定借款利率为月利率1%，故主张2013年4月7日至2017年8月7日的借款利息52000元。之后的逾期还款利息按月利率2%计算。本院认为，本案的争议焦点在于，1.被告张军花与债权人李文祥之间是否存在借贷关系；2.原告诉请的利息及逾期利息是否合理。根据原告提供的借条和转账凭证，被告张军花与债权人李文祥之间确实存在借贷关系。被告张军花未能提供证据证明该笔借款实际是用于公司采购，故本院对其辩称不予采信。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，原告李建华、李建敏、李建良、李建欣诉请被告张军花返还100000元借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告所诉利息，实际分别为借款期利息和逾期还款违约金。由于被告张军花与债权人李文祥在借条中并未约定借款期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告主张的2013年4月7日至2017年8月7日借款利息，本院不予支持。由于被告张军花与债权人李文祥在借条中也未约定逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持以100000元为基数，按年利率6%计算自2017年8月8日至被告实际付清借款为止的利息。综上所述，被告张军花与债权人李文祥之间存在借贷关系。被告张军花应向原告返还100000元借款及以100000元为基数，按年利率6%计算自2017年8月8日至实际付清借款为止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和第二十九条（一）之规定,判决如下：被告张军花于本判决生效后十日内归还原告李建华、李建敏、李建良、李建欣借款本金100000元，并承担以100000元本金为基数，按年利率6%计算自2017年8月8日至实际付清借款为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李建华、李建敏、李建良、李建欣承担520元，被告张军花承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一七年十一月二十二日书记员 贾晓晖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3316号
申请执行人：高长久，男，1954年7月23日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：李永富，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：郭秀芳，女，1955年11月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人高长久与被执行人李永富、郭秀芳民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）辽0281民1104号民事判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李永富银行存款7535.67元给申请执行人高长久。后法院欲对被执行人郭秀芳采取强制措施过程中，申请执行人高长久与被执行人郭秀芳自愿达成和解协议，约定李永富、郭秀芳欠高长久人民币14万元（包括本金11.7万元、利息23000元），法院已执行给高长久7535.67元，尚欠132464.33元，于2017年9月30日前给32464.33元，交到法院执行帐户，2017年12月30日前给10万元，交到法院执行帐户，双方债务一次结清。诉讼费1520元，执行费2000元由李永富、郭秀芳承担。如被执行人未履行该协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请执行人如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3316号申请执行人：高长久，男，1954年7月23日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被执行人：李永富，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：郭秀芳，女，1955年11月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人高长久与被执行人李永富、郭秀芳民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）辽0281民1104号民事判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李永富银行存款7535.67元给申请执行人高长久。后法院欲对被执行人郭秀芳采取强制措施过程中，申请执行人高长久与被执行人郭秀芳自愿达成和解协议，约定李永富、郭秀芳欠高长久人民币14万元（包括本金11.7万元、利息23000元），法院已执行给高长久7535.67元，尚欠132464.33元，于2017年9月30日前给32464.33元，交到法院执行帐户，2017年12月30日前给10万元，交到法院执行帐户，双方债务一次结清。诉讼费1520元，执行费2000元由李永富、郭秀芳承担。如被执行人未履行该协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请执行人如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年八月二十五日书记员  张晓林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1062号
申请执行人兰招庆，男，1965年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人苏益民，男，1968年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人范尚美，女，1966年12月9日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人兰招庆与被执行人苏益民、范尚美民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6382号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金38000元及利息。执行中，本院依法查封被执行人苏益民、范尚美位于龙岩市新罗区东城龙凤新村八巷66号房产（产权证号为200218**），但由于系列案件涉及申请标的额明显不及已查封房产价值，故暂未能对房产进行处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1062号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十二日
书记员 林培志（代）
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执278号
中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人杨建纯与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务12000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年二月十一日
书记员 刘雪然
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审130号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：陈应义，男，1958年7月2日出生�汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞204号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人陈应义未履行用地审批手续，擅自在福鼎市太姥山镇小筼筜村四斗丘地点建设紫菜育苗室，上述土地系被申请人陈应义于2005年1月1日向太姥山镇小筼筜村民陈益国租赁该村四斗丘地点320平方米作为建设紫菜育苗用地，双方签有租地协议书：租期为25年，从2005年1月10日至2030年1月9日，租金为每年500元，租金已分两次付清，被申请人陈应义于2005年在该地动工建设，建成一栋一层砖瓦结构房屋作为紫菜育苗室并投入使用。被申请人陈应义于2010年11月19日向侯某租赁该村四斗丘地点360平方米土地作为�大紫菜育苗用地，双方签有租地协议书租金为每年500元。现已建成一栋一层砖混结构房屋作为紫菜育苗室并投入使用。经实地勘测，违法占地面积为740平方米，其中一栋一层砖瓦结构房屋占地面积为320平方米，一栋一层砖混结构房屋占地面积为420平方米，土地类别为水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人陈应义的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月9日向被申请人陈应义送达﹝2016﹞204号《行政处罚决定书》：1.责令陈应义自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇小筼筜村边四斗丘地点非法占用的740平方米土地退还给筼筜村集体；2.没收陈应义在太姥山镇小筼筜村边四斗丘非法占用的740平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对陈应义非法占用的740平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计14,800元。现法定期限已满，被申请人陈应义仅履行第三项罚款部分。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）204号《行政处罚决定书》认定：“经查，陈应义于2005年元月一日向小筼筜村村民陈益国租赁位于太姥山镇小筼筜村边四斗丘地点320平方米的土地作为建设紫菜育苗室用地，租期为25年：从2005年1月10日至2030年1月9日，租金为每年500，租金已分两次付清（详见租赁协议书），双方有签订租地协议书……陈应义于2010年11月19日向侯亚银租赁位于太姥山镇小筼筜村边四斗丘地点约360平方米的土地作为扩建紫菜育苗室用地，租金每年500元人民币，租金逐年付清，双方有签订租地协议书，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
审 判 员 刘晓亮
二〇一七年六月十九日
法官助理 高腾涛
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人�法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审130号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：陈应义，男，1958年7月2日出生�汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞204号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人陈应义未履行用地审批手续，擅自在福鼎市太姥山镇小筼筜村四斗丘地点建设紫菜育苗室，上述土地系被申请人陈应义于2005年1月1日向太姥山镇小筼筜村民陈益国租赁该村四斗丘地点320平方米作为建设紫菜育苗用地，双方签有租地协议书：租期为25年，从2005年1月10日至2030年1月9日，租金为每年500元，租金已分两次付清，被申请人陈应义于2005年在该地动工建设，建成一栋一层砖瓦结构房屋作为紫菜育苗室并投入使用。被申请人陈应义于2010年11月19日向侯某租赁该村四斗丘地点360平方米土地作为�大紫菜育苗用地，双方签有租地协议书租金为每年500元。现已建成一栋一层砖混结构房屋作为紫菜育苗室并投入使用。经实地勘测，违法占地面积为740平方米，其中一栋一层砖瓦结构房屋占地面积为320平方米，一栋一层砖混结构房屋占地面积为420平方米，土地类别为水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人陈应义的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月9日向被申请人陈应义送达﹝2016﹞204号《行政处罚决定书》：1.责令陈应义自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇小筼筜村边四斗丘地点非法占用的740平方米土地退还给筼筜村集体；2.没收陈应义在太姥山镇小筼筜村边四斗丘非法占用的740平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对陈应义非法占用的740平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计14,800元。现法定期限已满，被申请人陈应义仅履行第三项罚款部分。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）204号《行政处罚决定书》认定：“经查，陈应义于2005年元月一日向小筼筜村村民陈益国租赁位于太姥山镇小筼筜村边四斗丘地点320平方米的土地作为建设紫菜育苗室用地，租期为25年：从2005年1月10日至2030年1月9日，租金为每年500，租金已分两次付清（详见租赁协议书），双方有签订租地协议书……陈应义于2010年11月19日向侯亚银租赁位于太姥山镇小筼筜村边四斗丘地点约360平方米的土地作为扩建紫菜育苗室用地，租金每年500元人民币，租金逐年付清，双方有签订租地协议书，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙审 判 员  刘晓亮二〇一七年六月十九日法官助理  高腾涛书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人�法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第58号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某），男，汉族，1996年6月4日出生，初中文化程度，无固定职业，2013年8月15日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑六个月（未减刑），并处罚金2000元。2014年8月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月（未减刑），并处罚金500元。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年3月9日经尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月13日，被告人陈某某到尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村11巷7号，翻墙入院，将被害人张某的MP4一部、匕首一把、一部黑白电视机内铜线拆除偷走，经鉴定，被盗物品价值80元。后又窜至尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村10巷6号，用匕首橇开窗户，将被害人姜某的金色手表一块、诺基亚手机一部及400元现金盗走，经鉴定，被盗物品价值177元。以上共计盗窃价值657元。被盗MP4已返还失主。
2、2015年1月18日，被告人陈某某到尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村路口广安综合商店，将被害人冯某店内的800元现金及两条云烟、两条雪莲王、四条玉溪、两包利群、两包芙蓉王、一件红牛、一个玉镯子、一个项链、二个挂坠盗走。经鉴定，被盗物品价值1752元。共计盗窃价值2552元。被盗物品玉镯子、项链、挂坠已追回返还失主。
3、2015年1月31日，被告人陈某某从尉犁县阳光二号小区诚鑫超市，撬开窗户，将被害人邵某的5620元现金及一部金色手链、一部黑色三星手机盗走。经鉴定，被盗物品价值1155元。共计盗窃价值6775元。被盗赃款3669元、物品已追回返还失主。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9984元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人陈某某在庭审中无异，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人陈某某定罪方面的证据有：
共性证据：书证：（1）受案登记表，立案决定书各三份。（2）被告人陈某某户籍证明一份。（3）常住人口信息表四份。（4）抓获经过一份。
对指控第一笔犯罪的证据：证据一、物证：匕首一把、MP4一部。证据二、书证：扣押清单一份、发还物品清单一份。证据三、被害人陈述：被害人张某、姜某陈述。证据四、被告人供述：被告人陈某某供述。证据五、鉴定意见：（1）涉案物品估价鉴定书二份。（2）尉公（刑）鉴（手）字（2015）4号刑事科学技术鉴定室手印鉴定书一份。证据六、勘验检查笔录：（1）现场勘验笔录、现场照相、提取痕迹、物证登记表、现场示意图各一份。（2）辨认笔录一份。
对指控第二笔犯罪的证据：证据一、物证：项链一条、珠子、挂坠、手镯。证据二、书证：扣押清单一份、发还物品清单一份。证据三、被害人陈述：被害人冯某陈述。证据四、被告人供述：被告人陈某某供述。证据五、鉴定意见：涉案物品估价鉴定书两份。据六、勘验检查笔录：（1）现场勘验笔录、现场照相、提取痕迹、物证登记表、现场示意图各一份。（2）辨认笔录一份。
对指控第三笔犯罪的证据：证据一、物证：现金3669元、一部黑色三星手机、手链一个。证据二、书证：扣押清单两份、返还物品清单一份。证据三、被害人陈述：被害人邵某陈述。证据四、被告人供述：被告人陈某某供述。证据五、鉴定意见：涉案物品估价鉴定书一份。证据六、勘验检查笔录：（1）现场勘验笔录、现场照相、现场示意图各一份。（2）辨认笔录一份。
对以上公诉机关提供关于被告人陈某某定罪方面的证据，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。
被告人陈某某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人陈某某量刑方面的证据有：刑事判决书两份。被告人陈某某对该组证据均认可，无异议。本院予以确认。
被告人陈某某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：1、2015年1月13日，被告人陈某某到尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村11巷7号，翻墙入院，将被害人张某的MP4一部、匕首一把、一部黑白电视机内铜线拆除偷走，经鉴定，被盗物品价值80元。后又窜至尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村10巷6号，用匕首橇开窗户，将被害人姜某的金色手表一块、诺基亚手机一部及400元现金盗走，经鉴定，被盗物品价值177元。以上共计盗窃价值657元。被盗MP4巳返还失主。
2、2015年1月18日，被告人陈某某到尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村路口广安综合商店，将被害人冯某店内的800元现金及两条云烟、两条雪莲王、四条玉溪、两包利群、两包芙蓉王、一件红牛、一个玉镯子、一个项链、二个挂坠盗走。经鉴定，被盗物品价值1752元。共计盗窃价值2552元。被盗物品玉镯子、项链、挂坠已追回返还失主。
3、2015年1月31日，被告人陈某某从尉犁县阳光二号小区诚鑫超市，撬开窗户，将被害人邵某的5620元现金及一部金色手链、一部黑色三星手机盗走。经鉴定，被盗物品价值1155元。共计盗窃价值6775元。被盗赃款3669元、物品已追回返还失主。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9984元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某被动归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。庭审中被告人陈某某自愿认罪，因本院已认定被告人具有坦白情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2015年12月2日止）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年六月十二日
书记员 高 威
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00117号
原告：戚明文，男，汉族，农民，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市唐山第三建材厂，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：梁凡，系该厂厂长。
本院在审理原告戚明文与被告淮南市唐山第三建材厂提供劳务劳动者损害纠纷一案中，因原告戚明文不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十七条之规定，裁定如下：
本案按原告戚明文自动撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志超
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00117号原告：戚明文，男，汉族，农民，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市唐山第三建材厂，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：梁凡，系该厂厂长。本院在审理原告戚明文与被告淮南市唐山第三建材厂提供劳务劳动者损害纠纷一案中，因原告戚明文不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十七条之规定，裁定如下：本案按原告戚明文自动撤诉处理。审判员  张振涛二〇一四年一月十五日书记员  刘志超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3423号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告陶书兴，男，1990年07月30日生，汉族，现住江西省赣州市会昌县。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告张陶书兴服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3423号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告陶书兴，男，1990年07月30日生，汉族，现住江西省赣州市会昌县。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告张陶书兴服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年五月十八日书记员  王 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03163号
原告屈某某，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。
被告唐某某，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告屈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告屈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某某负担（已交纳）。
审判员 揭志强
二〇一五年五月十二日
书记员 陈玉蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民特13号
申请人:段贤平，男。
委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人：杨满凤，女。
申请人段贤平申请宣告被申请人杨满凤无民事行为能力一案，本院于2017年11月15日立案，申请人段贤平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人段贤平的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人段贤平撤回申请。
代理审判员 李婧铱
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02871号
原告罗昭友，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市綦江区。
被告杨远建，男，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗昭友与被告杨远建劳动争议纠纷一案，原告罗昭友于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昭友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗昭友撤回起诉。
本案案件受理费10元，由罗昭友负担。
审判员 谭娜
二〇一五年八月十二日
书记员 唐凤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第518号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告王秀林，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李保林，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李会玉，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王秀林、李保林、李会玉借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王秀林、李保林、李会玉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王秀林、李保林、李会玉的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲