山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1915号
原告：吕学家，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告：吕某。
法定代理人：吕建锋（系原告吕学家之父），住高青县。
两原告委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：于磊，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住址地：淄博市张店区汇美领域****号。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司职工。
原告吕学家、吕某与被告于磊、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学家、吕某的委托诉讼代理人徐江及原告吕某的法定代理人吕建锋，被告于磊，被告淄博亚太保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学家、吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项经济损失50250.29元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日11时25分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号面包车沿杨兴路由西向东行驶至路口处与原告吕学家驾驶的载有原告吕某的电动三轮车相撞，致使原告受伤。此事故经交警部门出具事故证明一份。
被告于磊辩称，事故发生无异议，依法赔偿。事故发生后向原告住院卡中支付2813.00元。
被告淄博亚太保险公司辩称，对事故发生无异议，交强险、商业险范围内依法承担赔偿责任。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日11时25分，被告于磊驾驶鲁Ｃ×××××号面包车沿杨十路由西向东行驶至前唐路与杨十路路口处时与沿前唐路由南向北行驶至此处的原告吕学家驾驶的载有原告吕某的电动三轮车相撞，致使两原告受伤，两车受损。交警部门出具事故证明书，证实事故发生的事实，但因原、被告双方均不承认闯红灯，且事故现场无监控，交警部门无法确定双方当事人的事故责任。
涉案CSS×××号面包车系被告于磊所有，在被告淄博亚太保险公司处投保交强险一份及含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险一份。事故发生在保险期间。
另查明，被告于磊已为原告垫付医疗费2813.00元。
原告吕学家受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、外伤性头疼痛、双侧多发腔隙性脑梗死、××、双侧上颌窦、颈椎骨质增生、项韧带钙化、××症、高血压。原告提供吕学家门诊病历一份，住院病历一份，费用明细一份，诊断证明二份，医疗费单据14张，计款26079.17元。被告对原告提供的证据真实性无异议，对该组证据本院予以采信。被告淄博亚太保险公司虽称原告在治疗过程中因彩超检查及适用小牛血清去蛋白针等营养药物与交通事故无关，主张扣除30%的医疗费，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告吕学家的医疗费损失为26079.17元。原告吕学家主张住院伙食补助费1230.00元（41天×30元），被告无异议，本院予以支持。
根据原告吕学家的委托，高青县人民医院司法鉴定所对原告吕学家的护理情况进行了鉴定，该机构出具鉴定意见：被鉴定人吕学家护理期为41日，需2人护理。原告因该鉴定事项支出鉴定费800.00元。被告虽称该鉴定系原告单方委托，对鉴定结论有异议，主张一人护理，但未在本庭给定的时间内申请重新鉴定，亦未提供证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见，本院予以采信。原告按每天80元的护工标准，主张护理费6560.00元（80元×41天×2人）。结合鉴定意见，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
根据原告吕学家的委托，淄博路路通车辆评估有限公司对原告吕学家的车辆损失情况进行了鉴定，经鉴定原告吕学家的车损为640.00元。原告因该鉴定支出鉴定费300.00元。被告对鉴定报告真实性无异议，本院予以采信。
原告提供高青县中心路泰和宾馆住宿费发票3张，主张护理人员在原告住院期间护理时产生住宿费2100.00元。被告对原告提供的住宿费发票的真实性有异议。因住宿费系受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而产生的费用，本案中原告吕学家已在县医院住院治疗，其主张住宿费不符合法律规定，本院不予支持。
原告吕学家主张交通费1000.00元，结合原告的住院地点及住院时间，交通费本院酌定为500.00元。
原告吕某提供淄博市中心医院及淄博市中心医院高青院区门诊病历共3份、诊断证明2份、医疗费单据14张，计款3100.82元。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
原告吕某提供淄博致正教育咨询有限公司出具的证明1分，证实原告吕某因交通事故受伤后导致需要进行学习辅导，主张辅导费5263.00元。被告有异议。因原告该主张无法律依据，本院不予支持。原告吕某主张精神损害抚慰金5000.00元，根据原告吕某的伤情，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告吕学家、吕某造成的损失为：医疗费29179.99元（26079.17元+3100.82元）、住院伙食补助费1230.00元、护理费6560.00元、鉴定费1100.00元、交通费500.00元、车损640.00元，共计39209.99元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案车辆驾驶鲁Ｃ×××××面包车在被告淄博亚太保险公司处投保交强险，故被告淄博亚太保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费10000.00元、护理费6560.00元、交通费500.00元、车损640.00元，共计17700.00元。
原告交强险以外的损失为：医疗费19179.99元、伙食补助费1230.00元、鉴定费1100.00元，以上共计21509.99元。因无法认定本次事故中原、被告双方的过错责任，且被告方系机动车，故被告于磊对此次事故承担70%责任为宜，即15056.99元（21509.99元×70%）。因涉案车辆在被告淄博亚太保险公司处投保含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险一份，故被告于磊承担的上述责任，转由被告淄博亚太保险公司在商业三者险范围内承担。被告桓台中华联合公司虽辩称鉴定费等间接损失不予承担，但未提供证据，本院不予支持。被告于磊垫付给原告的2813.00元，原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告吕学家、吕某医疗费10000.00元、护理费6560.00元、交通费500.00元、车损640.00元，共计17700.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告吕学家、吕某医疗费、伙食补助费、鉴定费等共计15056.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告吕学家、吕某返还被告于磊垫付款2813.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告吕学家、吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，由原告吕学家、吕某负担184.00元，被告于磊负担344.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩凤芹