广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第15号
原告梁国强，男，1957年8月12日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人黄健辉，开平市长沙区办事处法律服务所法律工作者。
被告关文钦，男，1985年6月19日出生，汉族，广东省开平市人。
被告关时约，男，1958年9月3日出生，汉族，广东省开平市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人梁伟超、陈策兴，均系广东江杰律师事务所律师。
原告梁国强诉被告关文钦、关时约、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁国强的委托代理人黄健辉和被告关文钦、关时约以及被告中保公司的委托梁伟超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国强诉称：2013年6月10日，原告梁国强驾驶无号牌二轮摩托车由龙胜往新兴方向行驶，于当天17时30分行驶至S274线17KM＋600M处左转弯，与同方向由关文钦驾驶的粤JXXX**号中型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、梁国强受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，梁国强承担此事故的主要责任，关文钦承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在开平市中心医院治疗25天及全休3个月，经广东天地方正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。此事故造成原告损失：1、医疗费：17675元；2、误工费：64908÷30×113=20094元；3、住院伙食补助费：25天＊50元／天=1250元；4、护理费用：25天＊80元／天=2000元；5、鉴定费：2000元；精神损害抚慰金：3000元；6、残疾赔偿金：30226.71元／年＊20年＊10%=60453.42元；7、交通费：500元；8、精神损失费：3000元。以上合计106972.42元。上述损失应由被告关文钦负责赔偿，肇事车辆粤JXXX**号中型厢式货车在被告中保公司购买交强险，因此被告中保公司应负连带赔偿责任，其中精神抚慰金3000元优先在交强险中赔偿。被告关文钦已支付医疗费10000元，故原告损失90724.5由被告关文钦、关时约、中保公司共同承担。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判决被告关文钦、关时约、中保公司赔偿原告损失90724.5元；二、本案诉讼费由被告关文钦、关时约、中保公司承担。
原告梁国强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的发生经过及责任分担情况。
3、关文钦驾驶证复印件一份，证明关文钦有合法驾驶资格；粤JXXX**号中型厢式货车行驶证复印件一份，证明粤JXXX**号中型厢式货车所有人是关时约；中国人民财产保险股份有限公司机动车到保险单（正本）复印件一份，证明粤JXXX**号中型厢式货车在中国人民财产保险公司买商业险情况；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明粤JXXX**号中型厢式货车在中国人民财产保险公司买交强险情况。
4、开平市中心医院病历原件二本，开平市中心医院住院疾病证明书原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，开平市中医院基本诊断证明书原件一份，收费收据发票及票据原件5张，开平市中心医院住院费用明细一份6页，证明原告受伤住院治疗情况。
5、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、司法鉴定协议书原件一份、鉴定费发票原件一张，证明原告因交通事故造成伤残情况。
6、个体工商户营业执照原件一份，开平市龙胜镇驭信模具加工部出具的工作证明原件一份，开平市龙胜镇驭信模具加工部、开平市龙胜镇龙胜墟社区居民委员会及开平市公安局龙胜派出所出具居住证明原件一份，工资明细表原件一份，证明原告居住在城镇，有固定工作及收入等情况。
7、交通发票复印件，证明原告治疗产生的交通费用。
被告关文钦辩称：对事故发生的事实及责任认定无异。粤JXXX**号中型厢式货车于2012年10月10日向被告中保公司投保了交强险，保险责任期限自2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止，同时于2012年11月19日投保了机动车第三者责任保险，保险金额30万元，保险责任期限自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止，故对于原告的损失应由被告中保公司承担。被告关文钦和关时约已支付原告医疗费10000元。
被告关文钦对其辩解在举证期限内提供证据有：
1、押金收据原件一份，证明被告关文钦支付原告医疗费10000元。
2、驾驶证原件一本，证明关文钦有合法驾驶资格。
（以上证据2驾驶证原件已退回给被告关文钦，本院存留复印件备案）
被告关时约辩称：对本事故发生事实经过及责任认定无异议，对原告的各项损失请求法院依法认定，被告关时约是粤JXXX**号中型厢式货车的车主。
被告关时约对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）一份。
2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份。
以上证据1、2证明被告中保公司承保了粤JXXX**号中型厢式货车商业第三者责任保险和交强险。
被告中保公司辩称：一、原告主张交通事故损失90724.50元，应依法在交强险122000元范围内分项责任限额赔偿。对于超出交强险条款规定的分项责任限额部分，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》来确定和承担。二、请求法院依法核实被告关文钦、关时约是否有支付原告的医疗费及其他费用。三、原告梁国强主张的医疗费1765元，请求法院予以核实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告对上述医疗费用中开平市龙胜镇卫生院380元没有提供病历予以证实，请法院予以剔除。四、原告主张误工费20094元证据不足，请法院不予支持。原告提供的开平市龙胜镇驭信模具加工部（下称加工部）出具的《工作证明》、《工资明细表》主张误工损失依据不足。原告是该加工部负责人，在交通事故发生后出具了《工作证明》、《工资明细表》自证其收入情况，且没有提供工资存折、参加社保记录等证据予以证实，故《工作证明》、《工资明细表》不具有证明效力，请求法院不予采信。五、原告主张的残疾赔偿金60453.42元证据不足，请求法院不予支持。原告是农村户口，提供加工部出具的《居住证明》主张其残疾赔偿金按城镇居民的标准对待。原告是该加工部的负责人，在交通事故发生后出具了《居住证明》自证其居住情况，且没有提供居住证、产权证、租赁合同、水电费收据等证据予以证实。因此，《居住证明》不具有证明效力，原告主张交通事故发生时在城镇连续居住一年以上缺乏依据。其次，原告无法证实其收入状况，即有固定收入证据不足。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，其残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民标准计算而不是城镇居民标准计算。六、原告主张的交通费500元，虽提供了加油费发票，但缺乏与其就医相关联的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，请求法院予以重新核定。七、原告主张精神损害抚慰金3000元，由于其在交通事故负主要责任，且伤残等级为最低一级，故请求金额过高，请法院予以调整。八、原告主张司法鉴定费、诉讼费由被告中保公司承担，请求法院不予支持。理由：1、被告中保公司不是本次事故的侵权人，因此本案司法鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。2、依据《中华人民共和国保险法》第六十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，被告中保公司不应承担本案司法鉴定费、诉讼费。
被告中保公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
1、对原告证据1、2、3及证据6的个体工商户营业执照无异议。
2、对证据4中的开平市中心医院病历原件二本，开平市中心医院住院疾病证明书原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，开平市中医院基本诊断证明书原件一份，收费收据发票及票据原件四张，开平市中心医院住院费用明细无异议。
3、对证据5的广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、司法鉴定协议书原件一份无异议。
4、对被告关文钦提供的证据1、2均无异议。
5、对本案交通事故发生的事实和交警部门对事故责任认定无异议。
6、对被告关文钦支付原告医疗费10000元的事实无异议。
被告中保公司、关文钦、关时约对原告提供的证据有如下异议：
1、对证据3关文钦驾驶证、行驶证无原件提供，由法院核实。
2、对证据4中2013年6月10日出具的收费收据有异议。
3、对证据5中的鉴定发票真实性无异议，但关联性有异议，不属于保险赔偿范围。
4、对证据6中开平市龙胜镇驭信模具加工部出具的工作证明原件一份，开平市龙胜镇驭信模具加工部、开平市龙胜镇龙胜墟社区居民委员会及开平市公安局龙胜派出所出具居住证明原件一份，工资明细表原件有异议，因工作单位的负责人是原告，出具的证明是原告自行出具，依据不足，其应提交纳税证明，并提供居住证，证明原告在该加工部居住。
5、因证据7车票无原件，对其真实性不予确认，请求法院不予支持。
本院对当事人无异议的证据和事实予以认定，对当事人有异议的证据和事实认定如下：
1、原告证据3显示被告关文钦驾驶资格，与原告证据2的交通事故认定书及被告关文钦的证据2吻合，本院予以认定。
2、原告证据4中2013年6月10日出具的收费收据显示原告就医支付医疗费380元，该费用的发生在事故当天，与交通事故有关联性，被告虽有异议，但无证据反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
3、原告证据5中的鉴定发票是鉴定机构出具，具有真实性、合法性，该鉴定发票属于原告因交通事故进行伤残鉴定支付的费用，与本案有关联性，本院予以认定。
4、原告证据6的《居住证明》是开平市公安局龙胜派出所和开平市龙胜镇龙胜墟社区居民委员会履行职责范围内出具，反映原告居住城镇，被告没有提供证据否认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
5、原告证据6中的工资明细表不是工资发放的实际签领表，是工资证明，本院不予认定；工作证明与营业执照印证，反映原告在开平市龙胜镇驭信模具加工部工作，本院予以认定。
6、原告提供的证据7是复印件是汽油费支出，不是交通费发票，无法反映是因交通事故实际发生的交通费用，本院不予认定。
7、对被告关时约提供的证据其他当事人表示由法院核实，经本院审查，该证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本），机动车交通事故责任强制保险单（副本）与当事人在庭审中陈述的粤JXXX**号中型厢式货车投保交强险和商业第三者责任保险的情况及原告的证据3一致，故本院对上述证据予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年6月10日，原告梁国强驾驶无号牌二轮摩托车由龙胜往新兴方向行驶，于当天17时30分行驶至S274线17KM＋600M处左转弯，与同方向由关文钦驾驶的粤JXXX**号中型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、梁国强受伤的交通事故。2013年6月24日，开平市公安局交通警察大队出具第4407240620130089号交通事故认定书，认定梁国强承担此事故的主要责任，被告关文钦承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告梁国强在开平市龙胜镇卫生院门诊治疗，支出医疗费380元，同日18时19分转院至开平市中心医院治疗25天（2013年6月10日至2013年7月5日）。原告在开平市中心医院住院及门诊医疗费17295元，被告关文钦支付了医疗费10000元。开平市中心医院证明住院期间陪人一人护理，出院后全休一个月。出院后，2013年8月5日，原告在开平市中医院就医，该院出具疾病证明书证明原告需休息二个月。2013年10月28日，原告经广东天地方正司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级伤残。
另查明：粤JXXX**号中型厢式货车登记车主是关时约，被告中保公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。商业第三者责任保险约定保险金额为300000元，不计免赔率，保险期限自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定原告梁国强承担事故的主要责任，被告关文钦承担事故次要责任，当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费17675元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供有效的证据收费收据、疾病证明书、住院费用明细清单，本院确认原告总医疗费为17675元（其中在开平市中心医院住院及门诊医疗费17295元，在开平市龙胜镇卫生院医疗费380元）。
2、护理费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告在开平市中心医院住院治疗共计25天，但原告无证据证明护理人员的收入状况，护理费可按每天80元标准计算，故本院确认护理费为2000元（25天×80元＝2000元）。
3、住院伙食补助费1250元。原告住院治疗共计25天，可按每天50元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为1250元（25天×50元＝1250元）。
4、残疾赔偿金60453.42元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据原告提供的证据6，本院认定事故发生前原告居住城镇满一年以上，有固定收入，且经鉴定为十级伤残，可按城镇居民对待，故残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，从定残之日（2013年10月28日）起按二十年计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元）。
5、司法鉴定费2000元有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金1600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案原告承担事故主要责任，且经鉴定伤残程度为十级，原告请求精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情认定1600元。
7、误工费10732.74元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，事故发生前，原告在开平市龙胜镇驭信模具加工部工作，从事模具、五金配件、橡胶制品、塑料制品工作，可按上一年度同行业职工平均工资34667元／年标准计算误工费，开平市中心医院准许原告休息一个月，开平市中医院准许休息二个月，原告连续误工，误工时间应自住院治疗之日起计算到定残日前一天，即从2013年6月10日起计至2013年10月27日，实际误工时间共计137天，原告请求按113天计算没有违反法律规定，本院予以准许，故此本院确认误工费为10732.74元（34667元÷365天×113天＝10732.74）。
8、交通费200元。原告没有提供交通费发票，其提供的油费发票无法反映交通费的实际损失，本院酌情认定交通费200元。
综上所述，本院确认原告人身损失95911.16元（医疗费17675元、护理费2000元、住院伙食补助费1250元、误工费10732.74元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、交通费200元和精神损害抚慰金1600元）。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故此，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费17675元、住院伙食补助费1250元（共计18925元），因被告关文钦已支付医疗费10000元给原告，应在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除。原告医疗费损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为8925元（18925-10000＝8925元）。
（二）对于护理费2000元、误工费10732.74元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、交通费200元和精神损害抚慰金1600元（共计76986.16元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告76986.16元（含精神损害抚慰金1600元）。
被告关时约将粤JXXX**号中型厢式货车交给付被告关文钦使用并无过错，也无证据证明被告关时约与被告关文钦之间属雇佣关系，故对原告请求被告关时约承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告超出交强险的部分损失8925元，因被告关文钦承担事故的次要责任，原告梁国强承担事故的主要责任，故被告关文钦应按30%事故责任比例赔付原告2677.50元。本案被告中保公司为粤JXXX**号中型厢式货车承保了机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于被告关文钦应承担超出交强险部分的损失2677.50元，被告中保公司应在机动车第三者责任险限额范围内赔付原告。
本案因原告不同意调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国强赔付79663.66元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付76986.16元，在商业第三者责任保险限额内赔付2677.50元）。
二、驳回原告梁国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，减半收取1034元（此款原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担878元，原告梁国强负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年四月二十三日
书记员 李佩瑶
李瑞云