wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1358号
原告：马某1，女，1972年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：马某2，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：姜某某，女，1949年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：马某3，男，1944年10月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：马某4，女，1952年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：马某5，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：马某6，男，1957年9月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：马某7，男，1962年12月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7的共同委托诉讼代理人：曹洪洲。
原告马某1、马某2与被告姜某某、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7法定继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。2018年2月24日，原告马某1、马某2向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费尚未缴纳，也不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某1、马某2撤诉处理。
审判员 朱卫军
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1358号原告：马某1，女，1972年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：马某2，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姜某某，女，1949年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：马某3，男，1944年10月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：马某4，女，1952年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：马某5，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：马某6，男，1957年9月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：马某7，男，1962年12月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7的共同委托诉讼代理人：曹洪洲。原告马某1、马某2与被告姜某某、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7法定继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。2018年2月24日，原告马某1、马某2向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费尚未缴纳，也不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某1、马某2撤诉处理。审判员  朱卫军二〇一八年二月二十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初806号
原告：甘南县中医院，住所地黑龙江省甘南县甘南镇建设路***号。统一社会信用代码12230225414067352R。
法定代表人：张剑，该院院长。
委托代理人：张继成，该院医务科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地齐齐哈尔市卜奎大街**号。统一社会信用代码91230200746969133D。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托代理人：万立新，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告甘南县中医院（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继成及被告保险公司委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告保险金37,026.00元。2、被告保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，原告作为投保人与被告保险公司签订保险合同。合同约定：原告投保医疗保险责任，期限自2015年3月31日至2016年3月31日，保险费180,000.00元，保险责任保险期限内发生医疗事故被告保险公司赔偿实际损失。合同签订后，原告如期交纳保险费。2016年2月26日，患者郭佳倩在原告处就诊发生医疗事故，原告支付医疗费赔偿金、鉴定费共计37,026,00元。被告保险公司拒绝赔偿保险金。为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告与被告保险公司建立保险合同关系。承认原告发生医疗事故。同意法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据。1、门诊患者费用查询清单。证实原告与患者发生医疗保险事故。被告保险公司质证：不具有真实性。2、甘南县人民法院（2017）黑0225民初3553号民事判决书、支付患者郭佳倩赔偿款收条及鉴定费发票。证实原告支付郭佳倩赔偿金、支付鉴定费的事实。被告保险公司质证：真实性不持异议。3、中华人民共和国医师资格证书及医师执业证书。证实原告医师水平具有合法资质。被告保险公司质证：真实性不持异议。被告保险公司向法庭提供下列证据：人身保险投保单、保险条款。证实属被告免赔范畴。原告质证：不具有真实性。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。
2015年3月31日，原告作为投保人与被告保险公司签订保险合同。合同约定：原告投保医疗保险责任，期限自2015年3月31日至2016年3月31日，保险费180,000.00元，保险责任保险期限内发生医疗事故被告保险公司赔偿实际损失。合同签订后，原告如期交纳保险费。2016年2月26日，患者郭佳倩在原告处就诊发生医疗事故，原告支付医疗费赔偿金、鉴定费共计37,026,00元。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同是否有效，保险责任是什么，原告是否发生保险事故，被告保险公司应否承担保险责任。
本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。所以，原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。原告如期交纳保险费，履行合同约定义务。被告保险公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在原告发生保险事故后，被告保险公司应按约定赔偿原告保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘南县中医院保险金37,026.00元。
案件受理费726.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年四月八日
书记员 王慧颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第273号
申请执行人盛伟娜，住哈尔滨市道里区。
被执行人衣鑫，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人盛伟娜申请执行被执行人衣鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第83号民事调解书责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方当事人自行达成庭外和解，并正在履行中，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二日
书 记 员 张博文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第224号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）李泽清，男，1957年6月5日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人李泽清的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李泽清受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款45000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人李泽清诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资45000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告李泽清劳务报酬45000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人李泽清系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人李泽清的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人李泽清是一审被告王海龙雇佣的工人，李泽清与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付李泽清劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣李泽清产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（--）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462.5元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第224号上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。负责人朱士军，职务总经理。委托代理人刘志远，系该公司职工。被上诉人（一审原告）李泽清，男，1957年6月5日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。法定代表人郭占春，职务董事长。一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人李泽清的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告李泽清受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款45000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人李泽清诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资45000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告李泽清劳务报酬45000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王海龙负担。宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人李泽清系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。被上诉人李泽清的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人李泽清是一审被告王海龙雇佣的工人，李泽清与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付李泽清劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣李泽清产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462.5元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 图  雅审判员 王 志 刚审判员 哈斯图雅二〇一五年九月十四日书记员 乌 日 韩
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1017号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉,系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：向小勇，男，1990年2月1日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告向小勇追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告向小勇的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊玉雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第325号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告邱利宁，男，1978年6月4日出生，汉族，户藉地甘肃省宁县。
被告张海英，女，1980年7月1日出生，汉族，户藉地甘肃省宁县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邱利宁、张海英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求对两被告的银行存款446680.94元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邱利宁、张海英所有的银行存款446680.94元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号为02101TH960、02101TK209、02101TK245的TCT5010-4型中联牌塔式起重机三台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 罗 平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2632号
原告：曹英交。
委托代理人：郑志慧。
被告：邱锡勇。
被告：杨友富。
原告曹英交为与被告邱锡勇、杨友富买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹英交的委托代理人郑志慧、被告杨友富到庭参加诉讼，被告邱锡勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹英交起诉称：原告一直为两被告提供工业原料，2012年1月21日原、被告经结算，两被告尚欠原告红煤粉等货款计人民币35000元，由两被告出具欠条一份。2012年2月至5月，原告为被告供应复膜砂共41T，每T720元，计人民币29520元，均由被告方在送货单上签名确认。2012年2月至5月，原告还为被告供应散沙、硼酸、石棉布等货物，货款计人民币22799元，均由被告方在送货单上签名确认。上述货款计人民币87319元。后原告多次向被告催讨货款未果。为此，原告起诉要求：判令两被告支付原告货款人民币87319元，利息从起诉之日起计算（按银行同期贷款利息计算）至执行完毕之日。
被告邱锡勇未作答辩。
被告杨友富辩称：35000元这张欠条确系我签字，但对于其他收条以及凭证并不知情。
原告曹英交补充陈述：因被告杨友富否认其他货物的收货情况，故而对于处欠条35000元以外的其他货款，原告予以变更撤回，另案主张。
原告曹英交为证明其主张，在举证期限内向本院提交被告邱锡勇、杨友富共同出具的欠条1份。
被告邱锡勇在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告杨友富对该证据的真实性无异议。故对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告曹英交与被告邱锡勇、杨友富的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的欠条，被告邱锡勇、杨友富尚欠原告曹英交货款35000元属实，被告邱锡勇、杨友富应当依法偿付。故原告的诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱锡勇、杨友富在本判决生效后十日内偿付原告曹英交货款35000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月21日起算是履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告邱锡勇、杨友富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年九月十五日
代书记员 王 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审226号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人戴碧香，女，1945年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人戴碧香未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇月岭村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人戴碧香作出漳国土资芗罚（2015）329号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人戴碧香：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的174.17平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）329号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）329号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）329号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人戴碧香在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的174.17平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第220号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：徐伙生，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1714。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐伙生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取638.5元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1582号
原告：江阴市五洲印染有限公司（组织机构代码25037017-8）。住所地：江苏省江阴市长泾镇花园村园西路6号。
法定代表人：包文辉，总经理。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴县捂斯达纺织有限公司（组织机构代码58359130-7）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村朱储。
法定代表人：杜建新。
本院在审理原告江阴市五洲印染有限公司诉被告绍兴县捂斯达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市五洲印染有限公司撤回对被告绍兴县捂斯达纺织有限公司的起诉。
案件受理费973元，减半收取487元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一四年七月十七日
书记员 盛晓瑜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01478号
罪犯李亚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月7日作出（2009）澄刑初字第1286号刑事判决，以被告人李亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0177号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加整形劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但能提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月20日至2017年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1651号
原告：代文龙，男，1955年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：孙振荣，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：石运阳，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告代文龙与被告孙振荣、石运阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告代文龙于2017年5月22日以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告代文龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代文龙撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费5000元，均由原告代文龙负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隋 嫱
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4215号
申请执行人:广州市海珠区人民法院。
被执行人：侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司，住所地侯马开发区。
法定代表人：段玉芳，经理。
被执行人：段玉斌，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地山西省翼城县。
本院于2017年7月31日依据本院（2016）粤0105民初4282号民事判决书立案执行的侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌受理费一案。被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌需交纳诉讼受理费1200元。
该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4215号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年八月二十八日
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4215号申请执行人:广州市海珠区人民法院。被执行人：侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司，住所地侯马开发区。法定代表人：段玉芳，经理。被执行人：段玉斌，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地山西省翼城县。本院于2017年7月31日依据本院（2016）粤0105民初4282号民事判决书立案执行的侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌受理费一案。被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌需交纳诉讼受理费1200元。该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4215号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年八月二十八日书记员  温颖祺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1141号
原告杨布仁，男，1974年1月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告徐海静，男，42岁，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告杨布仁为与被告徐海静民间借贷纠纷一案中，原告杨布仁于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告杨布仁与被告徐海静庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨布仁撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨布仁负担。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 李 屹
人民陪审员 刘延高
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴志鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9430号
原告：崔建成，男，1966年4月18日出生。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告崔建成与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建成的委托诉讼代理人贾洪泉、被告渔阳公司委托诉讼代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建成向本院提出诉讼请求：1、被告协助我办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；2、被告向我支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以376349元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2011年12月23日起至被告为我办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年12月22日，我作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定我购买被告开发的北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市平谷区渔阳花园×号楼×层×单元×号）房屋。合同约定了房屋交付、产权登记的时间等。我依约向被告交纳了376349元房款及其他入住费用。被告虽向我交付了房屋，但未依照合同约定为我办理房屋权属转移登记，被告应承担违约责任。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但《商品房预售合同》中未约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任及违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市平谷区渔阳花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款376349元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月16日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原、被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告崔建成办理北京市平谷区渔阳花园×号楼×层×单元×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号）房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告崔建成支付逾期办理房屋权属转移登记违约金18817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十二月五日
书记员 王宏
黑龙江省高级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志军，男，汉族，1952年5月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市安邦乡双富村民委员会。
法定代表人：吴永江，该村民委员会主任。
再审申请人王志军因与被申请人双鸭山市安邦乡双富村民委员会（以下简称双富村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志军申请再审称：（一）二审判决认定王志军用自己的东山根土地与夏艳杰的五垧五土地进行私下交换错误，该五垧五土地是王志军与张庆余交换的，与夏艳杰无关，有二审证人张立强和村里分地台账证实。（二）二审判决适用法律错误，王志军与夏艳�之间无任何书面合同或口头承诺，适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定无法律依据。且适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称审理涉及农村土地承包纠纷案件解释）第二十二条第二款错误，因为王志军和夏艳杰之间并非承发包关系。
本院认为：（一）王志军在一审时已经自认其与夏艳杰之间私下互换本案所涉被占用的时家开荒地1.9亩，虽然未在双富村委会土地台账上变更登记，但双方各自实际耕种多年，其行为不违反法律和行政法规的效力性强制规定，应当认定双方协议进行了土地承包经营权互换，互换行为合法有效。因本案所涉被征土地的承包经营权归夏艳杰所有，根据审理涉及农村土地承包纠纷案件解释第二十三条有关安置补助费的规定，该土地被征�后相应的征用补偿款亦应由夏艳杰享有，双富村委会将被征用的土地补偿款发放给夏艳杰并无不当。故二审判决认定的案件主要事实正确，王志军称二审判决认定王志军用自己的东山根土地与夏艳杰的五垧五土地进行私下交换错误的申请再审理由不能成立。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十四条认为王志军与夏艳杰互换土地承包经营权行为生效并无不当，二审判决也并未适用审理涉及农村土地承包纠纷案件解释第二十二条第二款之规定，故王志军称二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，王志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志军的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 孙立伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志军，男，汉族，1952年5月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市安邦乡双富村民委员会。法定代表人：吴永江，该村民委员会主任。再审申请人王志军因与被申请人双鸭山市安邦乡双富村民委员会（以下简称双富村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志军申请再审称：（一）二审判决认定王志军用自己的东山根土地与夏艳杰的五垧五土地进行私下交换错误，该五垧五土地是王志军与张庆余交换的，与夏艳杰无关，有二审证人张立强和村里分地台账证实。（二）二审判决适用法律错误，王志军与夏艳杰之间无任何书面合同或口头承诺，适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定无法律依据。且适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称审理涉及农村土地承包纠纷案件解释）第二十二条第二款错误，因为王志军和夏艳杰之间并非承发包关系。本院认为：（一）王志军在一审时已经自认其与夏艳杰之间私下互换本案所涉被占用的时家开荒地1.9亩，虽然未在双富村委会土地台账上变更登记，但双方各自实际耕种多年，其行为不违反法律和行政法规的效力性强制规定，应当认定双方协议进行了土地承包经营权互换，互换行为合法有效。因本案所涉被征土地的承包经营权归夏艳杰所有，根据审理涉及农村土地承包纠纷案件解释第二十三条有关安置补助费的规定，该土地被征用后相应的征用补偿款亦应由夏艳杰享有，双富村委会将被征用的土地补偿款发放给夏艳杰并无不当。故二审判决认定的案件主要事实正确，王志军称二审判决认定王志军用自己的东山根土地与夏艳杰的五垧五土地进行私下交换错误的申请再审理由不能成立。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十四条认为王志军与夏艳杰互换土地承包经营权行为生效并无不当，二审判决也并未适用审理涉及农村土地承包纠纷案件解释第二十二条第二款之规定，故王志军称二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，王志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王志军的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  王宝奎代理审判员  孙立伟二〇一五年八月十三日书 记 员  付茂丽
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第221号
申请执行人韦景诚。
被执行人谢春生。
本院在执行韦景诚与被执行人谢春生民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）马民一初字第611号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人谢春生发出执行通知书，责令被执行人谢春生立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，被执行人除有工资收入外，已经依法冻结，待足额后再划拨给申请人，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2015年7月9日作出的（2015）马民一初字第611民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02732号
原告胡永。
被告十堰跃龙工贸有限公司，住所地：茅箭区大连路陈罗村。
法定代表人刘安国，该公司经理。
被告刘安国。
原告胡永诉被告十堰跃龙工贸有限公司、刘安国买卖合同纠纷一案。因原告胡永不能提供被告十堰跃龙工贸有限公司、刘安国的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰跃龙工贸有限公司、刘安国的送达地址。
本院认为：原告胡永提供被告十堰跃龙工贸有限公司、刘安国的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年四月五日
书记员 郑小翠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第348号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刘利君。
本院于2014年10月16日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告刘利君物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告刘利君的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年十月十七日
代书记员 谢晓霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1641号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人胡盈。
被执行人李威威。
被执行人武汉双营贸易有限公司，住所地武汉市青山区112街62门4号。
法定代表人李亮，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡盈、李威威、武汉双营贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01852号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人胡盈、李威威应向申请人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1640000及利息。本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01852号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第206号
原告吴东平。
被告余月。
本院在审理原告吴东平诉被告余月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴东平承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年六月十八日
代书记员 练俊晨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01242号
申请执行人：韩霞，女，1977年10月31日出生，汉族，住东至县。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司。住所地东至县。
法定代表人：李牡丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩霞与被执行人安徽威格森新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的53168元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的53168元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽威格森新材料有限公司已歇业停产，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会（2015）东劳仲裁字第90号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01242号申请执行人东港市正阳铝塑门窗厂。投资人张凤田，该厂厂长。被执行人潘忠莹。上列当事人之间因承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）东民初字第6050号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效调解书规定，被执行人潘忠莹应给付申请执行人东港市正阳铝塑门窗厂人民币166710元。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第6050号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人潘忠莹可供执行财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年六月十六日书记员  孙美艳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初91号
原告吴某某，男。
原告左某某，女。
被告吴某甲，男。
被告唐某某，女，。
本院在审理原告吴某某、左某某与被告吴某甲、唐某某抚养费纠纷一案中，原告吴某某、左某某以双方正在协商为由，于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告吴某某、左某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、左某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴某某、左某某负担。
审判员 彭春华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 攀
附相关法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第374号
原告刘某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告马某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年元月份经人介绍相识，2001年3月26日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，随后举行婚礼。婚后，原、被告未生育子女。2006年农历10月26日，原、被告抱养一名男孩，取名马某甲。2009年3月份，被告离家出走至今未归，至今已有四年半的时间。2011年12月8日，原告起诉要求与被告离婚。2012年5月14日滕州市人民法院作出了（2012）滕民初字第21号民事判决书，判决不准原、被告离婚。综上所述，被告长期离家出走，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。现依法起诉，请求判决原、被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2001年元月，原、被告经人介绍相识，同年3月26日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，随后举行婚礼。2006年农历10月26日，原、被告收养养子马某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自从原、被告收养男孩马某甲后，因被告嫌弃原告不能生育，故双方为此发生纠纷。同时，由于被告嫌弃收养男孩长期在原告娘门生活，亦加剧了夫妻间的矛盾。2009年3月，被告携带养子离家外出，下落不明，双方至今分居生活已达5年之久。2011年12月8日，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理，依法判决不准原、被告离婚。但事后，被告仍下落不明，双方关系亦未得到改善。2013年12月23日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院受理该案后，因被告下落不明，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。届时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
另查明，原、被告抱养的男孩马某甲，双方未在民政部门办理收养登记。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、滕州市某某村村民委员会证明、调查笔录、（2012）滕民初字第21号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，2001年元月，原、被告经人介绍相识，后于同年3月20日办理结婚登记手续。婚前双方相识时间较短，婚姻基础一般。婚后，原、被告虽共同生活数年，并收养一男孩，但由于原告未能生育，致夫妻感情受到影响。2009年3月，被告携带抱养男孩离家外出，下落不明，至今双方已分居生活长达五年之久。原告初诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准双方离婚，但原、被告关系仍未得到改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，双方已无和好可能。故原告要求与被告离婚，依法予以准许。因原、被告抱养的男孩马某甲未办理收养登记，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，其双方的收养关系不成立。故本案对男孩马某甲的抚养问题不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张海杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3131号
上诉人（原审原告）田庆俊，女，1986年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人孙广圆，山东科创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人田振友，主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人田庆俊因与被上诉人济南市民委员会（以下简称田家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，田家村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。田家村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，田家村委会对田庆俊是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回田庆俊的起诉。
上诉人田庆俊不服原审裁定上诉称：原审法院驳回我的起诉没有法律依据，田家村委会虽对我的集体经济组织成员资格提出了异议，却没有提交任何相关证据。原审法院在此情况下判定集体经济组织成员资格存在争议并驳回上诉人的起诉显然不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案完全符合起诉条件，原审法院以该条规定驳回上诉人的起诉是错误的。依据《山东省实施办法》第六条、山东省人大常委会第37号公告，符合下列条件之一的本村常住人员为本集体经济组织成员：第一，本村出生且户口未迁出的；第二，与本村村民结婚且户口迁入本村；第三，依法办理领养手续，且户口已迁入本村的村民；第四，其他将户口依法迁入本村，并经三分之二以上村民代表同意接纳为本村集体经济组织成员的。根据最高人民法院民一庭的审判指导意见，在审理土地补偿费分配纠纷中，涉及界定相关权利主体范围，要在现行法律框架内综合考虑当事人的状况来确定，也就是说山东省的实施办法及最高人民法院的审判意见已经赋予了人民法院确定某个村民是否为集体经济组织成员的权利。即使法院无法认定，也应当由田家村委会举证证实我非集体经济组织成员。我就是在本村出生、居住并生活的，是常住人员，村委会的做法严重侵害了妇女儿童的合法权益。而且我国的相关司法实践中已经有无数案例对此进行了判决。综上，请求撤销原裁定并依法指令审理。
被上诉人田家村委会答辩称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项的规定，村委会作为村民自治组织，征地补偿费的使用分配方案经村委会的决定均可办理，村委会根据本村的实际情况经过民主议定程序作出的结论应当予以尊重。田家村委会认为田庆俊不具有集体经济组织成员资格，不应当进行土地补偿款的分配。
本院经审查认为，要对田庆俊要求田家村委会向其支付土地补偿费的诉讼请求进行审理，首先需要确定田庆俊是否是田家村委会集体经济组织成员。原审中，田家村委会不认可田庆俊系田家村的集体经济组织成员，双方对田庆俊是否具有田家村的集体经济组织成员资格有争议。集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审裁定驳回田庆俊的起诉并无不当。
二审中，田庆俊提交了田家村委会于2016年6月2日出具的证明一份，载明：“我村村民田庆俊子女杨敬夷系2010年7月8日出生，今年7岁，常住本村，有固定房产，实属我村居民。特此证明！”。田家村委会对该证明的真实性无异议，但认为该证明系为了孩子上学出具的，并不能证实集体经济组织成员资格问题。本院认为，在上述证明中，田家村委会并未明确承认田庆俊系田家村集体经济组织成员，且二审中依然对田庆俊的集体组织成员资格存有异议，双方仍对田庆俊是否具有田家村的集体经济组织成员资格有争议，因此，本案依然不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2711号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H）。住所地：宁波市北仑新碶中河路36号海晨大厦206室。
负责人：竺文英，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：薛艳娇，女，1986年12月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：许明强，男，1987年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告薛艳娇、许明强物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一八年三月十五日
代书记员 任俊辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1768号
罪犯曹阳，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2013年8月30日作出（2013）开刑初字第22号刑事判决，以被告人曹阳犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月26日起至2016年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月受记功奖励一次，2015年3月缴纳罚金2500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳准予减刑九个月（即其刑期变更为自2013年2月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00334号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，日生于重庆市南岸区，小学文化，重庆某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吕翔出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月5日22时许，被告人段某某饮酒后驾驶一普通二轮摩托车，搭载翟飞金、熊诚从重庆市九龙坡区某镇出发，当车行至重庆市九龙坡区某路段时被公安人员查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，段某某血液中酒精含量为119.8㎎／100ml，系醉酒驾驶。
被告人段某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、到案经过、取保候审决定书、证人翟某某、熊某证词、被告人段某某供述材料、血液酒精含量鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 焱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1294号
原告：池州市贵池区伊人女子美容馆，经营场所安徽省池州市贵池区城北花园A区综合楼11区201-205。
经营者：司兰梅，女，1976年12月13日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：东莞春满人间池州家居装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村安置区二期A7幢103、105室。
法定代表人：左章胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
本院在审理原告池州市贵池区伊人女子美容馆诉被告东莞春满人间池州家居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告池州市贵池区伊人女子美容馆于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区伊人女子美容馆撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告池州市贵池区伊人女子美容馆负担。
审判员 周建设
二〇一七年十月十七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终693号
上诉人（原审原告）：孙玉文，男，1965年12月25日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：张玉江，大安市司法局慧阳街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：大安市自来水公司。
法定代表人：刘长祥，经理。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林承诺律师事务所律师。
上诉人孙玉文、大安市自来水公司因与被上诉人孙玉文、大安市自来水公司劳动争议一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙玉文上诉请求：改判（2017）吉0882民初83号民事判决。2.判令被上诉人给付伤残补助金28028元；伤残津贴84480元，继续履行伤残津贴在给付义务。事实和理由：1988年6月5日在从事打捞水泵工作中被搅磨杆打伤右胳膊。1990年经当地劳动部门鉴定为四级工伤。2011年经省级鉴定部门鉴定为5级，现一直得不到解决。2017年1月申请仲裁。一审适用法律错误应依法改判。侵权时间不确定，侵害无从算起，不等于超诉讼时效。
大安市自来水公司上诉请求：对本院认为部分：孙玉文因工负伤的事实存在部分应予更正，确认被上诉人在伤不属于工伤。事实理由，受伤时间不符，身份属性不符。被上诉人一审提交在证据不具有合法性。
孙玉文辩称，依法改判，保护孙玉文的一审诉求。
大安市自来水公司辩称，孙玉文的工伤是在我公司用工前形成。2.孙玉文主张的一次性五级伤残补助金不成立，并超诉讼时效。
孙玉文向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付五级伤残补助金28080.00元（1560.00×18个月）；2.要求被告立即支付五级伤残津贴84480.00元（1280.00元×66个月）；3.求被告继续履行伤残津贴给付义务。4.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1.原告所受伤害属于工伤。原告向法庭提交了大安市劳动鉴定委员会于1990年12月16日做出的关于孙玉文工伤的鉴定中记载：经市劳动鉴定委员会复查鉴定为“因工负伤伍级致残”。由此应确认原告所受伤害属于工伤。2.原告的仲裁请求已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙玉文于2017年1月6日向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未举证证实仲裁时效存在中止、中断的情形，故请求给付伤残补助金的请求已超过仲裁时效。《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70％，六级伤残为本人工资的60％，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。由此可见，原告在2011年9月9日被吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残伍级的情况下，应先由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，才由用人单位按月发给伤残津贴。原告在庭审中自认：“让我去安装水表，我没有原因就没去干，不愿意干这活”。原告并未主张被告安排的工作不适当，只是以不愿意而不从事用人单位安排的工作，故其要求给付伤残津贴的请求不符合法律规定。
一审法院认为，孙玉文因工负伤的事实存在。原告要求给付伤残补助金的仲裁请求已超过仲裁时效，要求给付伤残津贴的请求不符合法律规定，对上述请求本院不予支持。判决：驳回孙玉文的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙玉文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审查明事实基本一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙玉文的伤是否属于工伤；孙玉文的请求是否超过时效。
本院认为，1988年孙玉文在为大安市自来水公司打捞水泵时受伤，属于因工受伤，是否属于工伤应由相关部门作出认定。而自来水公司只是申请对孙玉文的伤进行了劳动能力鉴定。1990年12月，大安市劳动鉴定委员会复查鉴定为五级。后于2011年9月再次申请省级鉴定委员会鉴定为伤残五级。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，孙玉文自2011年起就应知道自己的权利受到侵害而后于2017年1月申请仲裁，超过了仲裁时效一年的规定，且未举证证实仲裁时效存在中止、中断的情形，故孙玉文的诉讼请求超过时效。
综上所述，孙玉文、大安市自来水公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由孙玉文承担10元，大安市自来水公司承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 其木格
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第164号
上诉人（原审被告）沈如今。
委托代理人（特别授权代理）金文英。
被上诉人（原审原告）绍兴文理学院附属中学。
法定代表人周菊芳。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
委托代理人（特别授权代理）高向华。
上诉人沈如今因租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月20日立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，座落于绍兴市越城区水沟营2号（原为35号）房屋原属绍兴市师范专科学校所有，后移交给原告，并先后办理了土地使用权和房屋所有权的变更手续，原告分别于2002年5月16日、2008年2月19日领取了国有土地使用证和房屋所有权证，其中土地用途为教育。绍兴市越城区水沟营2号301室房屋由原告出租给被告居住，双方没有签订租赁合同，房屋租金为每月22.60元，在被告的工资中扣除，被告已交纳房屋租金至2007年4月。2006年10月28日，原告出台教工集体宿舍住户安置方案，主要内容为原告因教育、教学工作的实际需要，现有的教工集体宿舍将被拆除，用于建造学校的体育、艺术、图书馆用房，居住在学校教工集体宿舍中的住户要配合学校做好教工集体宿舍的搬迁工作，考虑到教职工在学校教工宿舍居住的历史原因，以及搬迁给教职工带来的困难，学校尽最大的可能给搬迁的教职工以经济或其他形式的帮助，该方案还写明了具体的安置方案。2007年3月26日，原告发通知要求尚未搬迁的住户速来商谈住房安置具体问题。另查明：被告在2003年12月时已享受房改购房及住房补贴待遇。因被告对房屋搬迁待遇有异议未肯搬迁，遂成讼。
上述事实，由原告提供的房产权证、会议纪要、土地使用权证各1份、教工集体宿舍住户安置方案、教工集体宿舍住户对等安置细则、文理学院附中通知各1份、工资单1份、住房补贴申请审批表1份、门牌号变化情况说明1份、被告提供工资单1份等证据予以证实。
原审判决认为，本案争议的焦点是：一、讼争房屋是否系内部福利分房。因讼争房屋系原告的教工集体宿舍，土地用途为教育，故讼争房屋不属单位内部分房，本案属法院受理范围；二、原告是否要按照拆迁政策对被告进行安置。国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定：“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”浙江省人民代表大会常务委员会颁布的《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定：“本条例所称拆迁人是指市、县人民政府设立的具体实施收回国有土地使用权并依法取得房屋拆迁许可证的单位。”原告不是市、县人民政府设立的具体实施收回国有土地使用权并依法取得房屋拆迁许可证的单位，原告不具备拆迁人的资格，被告也不能证明讼争房屋已被确定需要依法拆迁，故本案不适用城市房屋拆迁的有关规定。综上，原告与被告之间存在事实租赁关系，因双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。双方可以随时解除合同，原告出台安置方案以及发通知的行为表明原告已确定与被告解除租赁合同并进行了通知。据此，原告要求被告腾退出屋，理由正当，该院予以支持。被告在原告解除租赁合同后仍使用房屋，应当支付使用费，原告要求被告支付房屋使用费至腾退出屋日止，理由正当，该院予以支持，房屋使用费可按照租金标准确定；但原告自认被告租金已交至2007年4月，故对原告主张的2007年4月的房屋使用费不予支持。被告的辩解意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告沈如今应于本判决生效之日起三十日内腾退座落于绍兴市越城区水沟营2号301室房屋归还给原告绍兴文理学院附属中学。二、被告沈如今应于本判决生效之日起三十日内按每月22.60元的标准支付给原告绍兴文理学院附属中学从2007年5月起至房屋腾退之日止的房屋使用费（计算至2007年7月为67.80元）。三、驳回原告绍兴文理学院附属中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告负担。
沈如今不服原判，提起上诉称：1、本案属内部建房、分房等纠纷，同时本案属拆迁补偿安置引发的，故不属人民法院管辖范围，原审法院适用程序不当；2、原审法院不认定讼争房屋属单位自管公房，存在永租权，具有福利性质，显属不当；3、原审法院认为被上诉人不具备拆迁人资格，不适用城市房屋拆迁规定属适用法律错误。要求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：原审判决确定原、被告之间的关系系房屋租赁关系事实清楚，并不是上诉人所说的福利分房的关系，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，双方当事人争议的焦点如下：
一、原审法院确定讼争房屋非福利分房是否正确。
原审法院认为讼争房屋系被上诉人的教工集体宿舍，土地用途为教育，不符合单位内部分房特征，故不应确定为福利分房。原审法院的上述认定并未否认讼争房屋属被上诉人自管公房的性质，同时根据查明的事实可确认，双方当事人之间产生的法律关系为具有福利性质的不定期租赁合同关系，并非人民法院不应受理的福利分房关系，故上诉人提出的该部分主张不成立，本院不予支持。
二、本案是否应当按照拆迁的政策进行处理。
基于本案讼争房屋非福利分房，而双方当事人应确定为不定期租赁关系的平等主体，上诉人作为所有权人，因自身发展需要，可合理处分其所有的财产，但被上诉人并不符合《城市房屋拆迁管理条例》中关于拆迁人的条件，故本案不应按照拆迁政策处理。就双方建立的不定期租赁关系而言，被上诉人可以随时请求解除合同，被上诉人为妥然处理矛盾，提供了安置方案以及发出相应通知，上述行为表明被上诉人已确定与上诉人解除租赁合同并进行了告知。但上述行为并不能印证上诉人提出的被上诉人符合拆迁人特征及拆迁政策的主张，故上诉人的主张，本院不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他足以影响本案实体处理新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人沈如今负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 李琼珏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特301号
申请人：管海明，男，1971年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请人：浙江恒隆担保有限公司,组织机构代码：69981956-1，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠。
本院于2017年6月8日受理了申请人管海明、申请人浙江恒隆担保有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人管海明与申请人浙江恒隆担保有限公司民间借贷纠纷，于2017年6月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人浙江恒隆担保有限公司归还申请人管海明借款本金123000元，支付利息17216元（自2016年9月22日起至2017年5月22日），合计140216元，于2017年6月30日前支付40216元，余款100000元于2017年12月31日前付清。
二、申请人浙江恒隆担保有限公司支付申请人管海明自2017年5月23日起至款项付清日止以未付部分本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于2017年12月31日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年六月八日
代书记员 徐 薇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民特215号
申请人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司。住所地定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：张军，该行部门经理。
申请人：付宏，女，1963年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：马长金，男，1963年3月18日生，汉族，住址同上，系付宏丈夫。
申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司、付宏、马长金于2017年9月7日向本院提出对还款调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明：2016年1月13日，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司和付宏、马长金签订最高额抵押合同。约定付宏、马长金以自已的房地产作为抵押物，为付宏2016年1月13日至2019年1月13日期间借款提供抵押担保，最高抵押额为人民币3200000元及相关费用，双方办理了抵押担保手续。2016年1月14日，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司和付宏、马长金签订借款合同，付宏、马长金从安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款3200000元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月14日，贷款利率为年利率8.265%，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同履行到2016年8月20日止，付宏、马长金停止支付贷款利息，已构成违约。2017年8月30日经人民调解（中国银行业监督管理委员会滁州监管分局定远办事处），双方自愿达成如下协议：
付宏、马长金于2018年6月30日前偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金3200000元，利息130550.10元、罚息152076元，合计3482626.10元（利息计算至2017年6月1日，最终利息以3200000元为基数按年利率12.3975%计算至全部本息还清之日止），付宏、马长金所还任何款项均优先清偿本金，如不偿还，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司有权要求拍卖付宏、马长金所有的位于定远县定城镇东城路46号1幢三层房地产（房地产权定字第2014000535号）并就拍卖所得价款优先受偿，实现债权而实际发生的执行费、评估费、拍卖费等相关费用由付宏、马长金承担。
本院认为：申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司、付宏、马长金因金融借款合同纠纷，经人民调解、申请、请求确认人民调解协议效力。该还款调解协议书内容真实、合法，且是申请人自愿达成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司、付宏、马长金于2017年8月30日签订的还款调解协议书有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 姜忠福
二〇一七年九月八日
书记员 黄劲草
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0762号
原告万某某，女，1945年8月3日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告万某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告万某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬1267.5元。
原告万某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬1267.5元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告万某某工资分别为794.5元和473元，合计1267.5元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬1267.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬1267.5元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告万某某2012年5月、6月工资1267.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第1408号
申请人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司
住所：呼和浩特市赛罕区。
被执行人刘志强，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人内蒙古天佐鸿业房地产开发有限公司申请执行刘志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第8775号民事判决书已经发生法律效力。申请人内蒙古天佐鸿业房地产开发有限公司于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2015东执字第1408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 呼 楷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第474-1号
申请执行人：陈子权，男，汉族。
被执行人：刘斌，男，汉族。
关于申请执行人陈子权与刘斌建设工程合同纠纷一案，因被执行人刘斌不履行（2013）苍溪刑初字第578号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘斌银行存款13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 冉 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 ：杨仕良
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00405号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男，2013年7月4日因涉嫌危险驾驶被霍邱县公安局执行刑事拘留，当月8日被该局决定取保候审。2013年9月26日经本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年7月4日12时41分，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至省道210线被霍邱县公安局交通管理大队姚李中队执勤巡逻民警现场查获。经六安市疾病预防控制中心鉴定，李某某的血液中乙醇含量为88.21.mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有六安市疾病预防控制中心鉴定意见，执勤巡逻民警现场查获事实和经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗明
二〇一三年九月二十七日
书记员（代） 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00405号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李从军，男，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民。2013年7月4日因涉嫌危险驾驶被霍邱县公安局执行刑事拘留，当月8日被该局决定取保候审。2013年9月26日经本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人李从军犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人李从军到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年7月4日12时41分，被告人李从军酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至省道210线被霍邱县公安局交通管理大队姚李中队执勤巡逻民警现场查获。经六安市疾病预防控制中心鉴定，李从军的血液中乙醇含量为88.21.mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李从军在开庭审理过程中亦无异议，有六安市疾病预防控制中心鉴定意见，执勤巡逻民警现场查获事实和经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李从军违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李从军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗明
二〇一三年九月二十七日
书记员（代） 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1321号
原告：刘某某，女。
被告：郝某某，男。
原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年经人介绍认识后，于9月举行结婚仪式，双方婚后生育儿子郝华勇。结婚前双方了解不充分，被告大男子主义思想严重，平时对原告不理不睬、不冷不热。家中钱财支出只由被告做主，被告从不征求原告意见，且强迫原告打工挣钱，每日必须上交被告100元；在被告生病期间，原告借钱精心护理被告，但在原告生病时，却未得到同等的回报，原告在家中得不到任何温暖，精神备受折磨，实在忍无可忍。原告认为和被告的夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，农村房屋五间的一半估价10万元，银行存款4万元的一半；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郝某某未递交书面答辩意见。
原告未提交证据。
结合原告刘某某的陈述，本院确认以下事实：
原、被告1992年经人介绍认识后，于9月举行结婚仪式，双方婚后生育儿子郝华勇。原告陈述被告大男子主义思想严重，遇事常喜独自做主，不与原告商量，因此引发了一些家庭矛盾；生活中被告对原告不够关心，不够尊重，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
考虑到离婚纠纷的特殊性，庭审后本院积极组织原、被告双方调解，在调解过程中，被告坚决不同意离婚，面对原告的哭诉，被告深深认识到自己的过错，其针对原告提出的要求写下一份诚恳的保证书，遗憾的是原告不愿接受。
本院认为，原、被告婚后经历了二十余载的风风雨雨，已经建立了较为深厚的感情基础，婚姻生活中发生一些小摩擦实属正常现象，这不足以说明夫妻感情已彻底破裂。被告已然认识到自己的不足，原告应该给被告机会改正以往的不足，也给自己机会享受家庭圆满的幸福。只要原、被告在以今后的共同生活中能够增进沟通，增加信任，相互理解，彼此尊重，夫妻和好有望。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月十五日
书记员 李海燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3116号
申请执行人缪应军，男。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行缪应军与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3116号申请执行人缪应军，男。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行缪应军与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审83号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人林法轩，男，1988年11月21出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月05日以被执行人林法轩实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕128号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对林法轩违法生育第3子女的行为征收社会抚养费127510元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕128号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕128号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕128号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕128号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人林法轩必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕128号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将127510元及加处滞纳金（从2015年6月5日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费1812元，由被执行人林法轩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初131号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人龙绍碧，男，1993年12月11日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年8月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同月31日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年9月13日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月20日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕130号起诉书指控，2017年5月15日5时许，被告人龙绍碧在巫溪县赵家坝“班德尔城”网吧上网时，趁被害人张某1、张某2熟睡之机，窃取张某1iphone5s手机1部、张某2三星手机1部。龙绍碧将盗得的手机分别销售给郑某、刘某，获利450元。经巫溪县价格认证中心认定，被盗手机共计价值2304元。龙绍碧于同年8月9日被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已发还被害人；龙绍碧已将违法所得450元退还郑某、刘某。龙绍碧的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金3000元。龙绍碧对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙绍碧犯盗窃罪，判处罚金3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙小媚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5357号
原告：石莉，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告：重庆广升远航汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢10-4，统一社会信用代码91500112MA5U8BED2Y。
法定代表人：邵夐，职务不详。
原告石莉与被告重庆广升远航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石莉及委托诉讼代理人许青海到庭参加诉讼。被告重庆广升远航汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石莉向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告订金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原、被告签订《订车合同》，约定原告订购被告XXXX牌XX8汽车一台，订金10000元，提车时间为2016年12月24日。由于被告到期后无法顺利交付车辆，遂约定将提车时间延期至2017年1月10日，并约定：“若违约，退还订金并赔偿违约金。”因被告未按约退还订金，原告故诉至法院。
被告重庆广升远航汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《订车合同》，原告向被告订购XXXX牌XX8汽车一辆。合同约定该车单价180800元，订金10000元，提车时间为2016年12月24日前。合同签订后，原告按约向被告交付购车订金10000元。因被告未能在上述期限内向原告交付车辆，双方经协商将提车时间延长至2017年1月10日。2016年12月30日，被告在《订车合同》中写明：“2017年1月10日为客户石莉提车，如违约，退还订金并赔偿违约金，合计15000元。”并加盖了被告公司印章。由于被告在延长的时间内仍未能交付车辆，被告于2017年1月11日被告向原告“风车车转转吧账户”转账5000元，转账说明一栏中上述款项系“订车违约金”。
上述事实，有订车合同、收据、转账记录、原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《订车合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。被告因自身原因未能向原告交付车辆，应按照其承诺向原告支付违约金并退还订金。而被告仅支付了原告违约金5000元，现原告诉请被告退还其购车订金10000元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆广升远航汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告石莉订金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆广升远航汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字66号
原告延吉市华益物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码证79520580--x。
法定代表人金今花，总经理。
委托代理人金龙，该公司职员。
被告益华按摩院（金美花），所在地址：延吉市爱丹路44号，益华广场10栋。
原告诉称：要求被告支付2011年至2013年物业费共计77498元。理由是本物业公司催缴过数十次，电话、书面形式下了催交单，但被告找各种理由不交物业费。
本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1737元，退还给原告1737元，其他费用50元，由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字66号原告延吉市华益物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码证79520580—x。法定代表人金今花，总经理。委托代理人金龙，该公司职员。被告益华按摩院（金美花），所在地址：延吉市爱丹路44号，益华广场10栋。原告诉称：要求被告支付2011年至2013年物业费共计77498元。理由是本物业公司催缴过数十次，电话、书面形式下了催交单，但被告找各种理由不交物业费。本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市华益物业管理有限公司的起诉。案件受理费1737元，退还给原告1737元，其他费用50元，由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  邱艳红二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 丽