西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113字第5177号
原告吕铭灿，男。
法定代理人王蓉，女，系原告吕铭灿之母。
法定代理人吕群波，男，现住陕西省西安市雁塔区,系原告吕铭灿之父。
委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告马彩虹，女。
被告李力强，男，系被告马彩虹之夫。
二被告共同委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告吕铭灿与被告马彩虹、李力强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕铭灿的法定代理人吕群波及其委托代理人王小晶，被告马彩虹、李力强的共同委托人王红刚及被告李力强，被告平安公司的委托代理人梁芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕铭灿诉称，2015年7月8日9时许，被告马彩虹驾驶陕AJ**号小轿车在华晨国际小区南门口道沿内停车位出车时，因操作不当车辆失控，不慎将道沿上行走的原告之母王蓉和吕铭灿撞伤，后两人被送往西京医院住院治疗。后原告吕铭灿被诊断为：颌面部多发骨折、开放性颅脑损伤、右肱骨骨折、前额皮肤缺失，原告住院14天。经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告马彩虹负全部责任，原告无责任。经调查，肇事车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担损害赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1400元、营养费420元、后续治疗费3000元、护理费6000元、交通费2000元、伤残赔偿金163804元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，以上费用共计184024元，并承担本案的诉讼费。
被告马彩虹、李力强共同辩称，其愿意对原告的损失依法进行赔偿。在原告受伤之后，两被告垫付了医疗费61107.96元和起诉后的医疗费942.21元、住院期间的伙食补助费、护理费，且被告负责接送原告就医，原告不应再主张交通费。此外，原告主张的精神损害抚慰金过高，被告仅认可1000元。
被告平安保险辩称，发生交通事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在其公司投有交强险和15万元限额的商业三者险以及不计责任免赔。事故发生后，其公司已垫付两位伤者交强险限额下医疗费10000元，商业三者险项下80389.96元。对于原告的各项诉请，其公司愿在剩余的保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字[2015]B第07081号《道路交通事故认定书》记载：2015年7月8日9时许，被告马彩虹驾驶陕AJ**号小轿车在华晨国际小区南门口道沿内停车位出车时，因操作不当车辆失控，不慎将道沿上行走的路人王蓉和其子吕铭灿撞倒，又撞到路边水泥墩后停车，致原告之母王蓉及原告吕铭灿受伤，自车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，经医院诊断为：全身多处皮肤软组织损伤、前额皮肤缺损、颌面部多发骨折、开放性颅脑损伤、右肱骨骨折。出院医嘱记载：定期复查伤口及骨折情况，不适随诊。出院后原告继续门诊复查。原告共住院14天，花费门诊、住院医疗费共61029.86元，其中，被告马彩虹、李力强共垫付56029.86元，被告平安保险垫付5000元。此外，被告马彩虹、李力强另支付原告住院期间的伙食费、护理费。本案在审理过程中，原告申请伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月19日，该鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第1036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕铭灿面部目前遗留瘢痕属八级伤残，右肱骨外科颈青枝骨折属十级伤残，后续治疗费约需3000元，护理期限为60日。原告花费鉴定费2400元。三被告对此鉴定意见均予以认可。原告为城镇户籍。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元。
另查，陕AJ**号小轿车登记所有人为被告李力强，其妻即被告马彩虹实际驾驶该车发生本次交通事故。该车辆在被告平安公司投保有交强险及15万元限额的商业三者险及不计责任免赔。事故发生后，被告平安保险已向原告及原告之母支付交强险限额下医疗费10000元，商业三者险项下80389.96元。
庭审中，原告主张下列费用：1、住院伙食补助费1400元，按照每天100元计算住院14天，但原告承认其住院期间被告已经支付住院伙食补助费；2、营养费420元，按照每天30元计算住院14天；3、后续治疗费3000元，依据鉴定意见主张；4、护理费6000元，依据鉴定意见书确定的护理期限60日，按照每天100元计算，原告承认其住院期间护理费已经由被告承担；5、伤残赔偿金163804元，主张原告为城镇户籍，伤情构成八级、十级伤残，故按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元、伤残赔偿系数为0.31计算20年，并提交鉴定意见书、户口本；6、交通费2000元，未提交票据；7、鉴定费2400元，提交票据；8、精神损害抚慰金5000元，提出原告年龄尚幼，交通事故导致受伤并构成残疾，身心伤害较大，故主张5000元。以上合计184024元。
以上事实，有住院病案、门诊病历、票据、鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、证明、保单、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下实际损失：营养费，按照每天20元计算住院14天为280元；后续治疗费，依据鉴定意见书确定为3000元；护理费部分，原告认可被告承担住院14天的护理费，结合鉴定意见书护理期限为60日，扣除住院期间后为46天，参照本地护理人员工资标准日100元计算为4600元；残疾赔偿金部分，因原告为城镇户籍，伤情构成十级、八级伤残，故按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，伤残赔偿系数0.31计算20年为163804元；鉴定费2400元，系客观实际支出，故本院予以支持；精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤并构成伤残，加之原告为幼儿，身心因此事故的确遭受精神痛苦，依据相关法律规定，予以支持4000元。以上共计178084元。而原告主张的交通费、住院伙食补助费，因原告未提交交通费票据，且被告陈述原告及其母治疗的交通费均已经承担，并提供票据予以佐证，而原告亦承认其住院期间的伙食均由被告李力强、马彩虹提供，故该两项费用的主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，本次交通事故经交警队出具的事故认定书进行责任划分，原、被告均无异议，故该责任认定书依法可以作为证据使用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，由于被告马彩虹负事故全部责任，原告无事故责任，加之事发后被告平安保险已在交强险的限额内支付原告及其母医疗费10000元，支付原告之母商业三者险限额内医疗费80389.96元，故被告平安公司作为交强险的承保公司在交强险剩余限额内赔偿原告残疾赔偿金106000元、精神抚慰金4000元。原告的其余损失65684元（营养费280元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金58804元、护理费4600元），未超过商业三者险的限额，故由被告平安保险在商业三者险的限额内赔偿。至于鉴定费2400元，应有被告马彩虹作为直接侵权人，被告李力强作为车辆所有人共同承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告吕铭灿残疾赔偿金106000元、精神抚慰金4000元，以上共计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内支付原告吕铭灿营养费280元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金58804元、护理费4600元，以上共计65684元。
三、被告马彩虹、李力强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吕铭灿鉴定费2400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吕铭灿其他诉讼请求。
本案案件受理费3980元，由被告马彩虹、李力强共同承担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 李 真
人民陪审员 樊晓宁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁龙龙