上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28911号
原告李琳玲，住江苏省南通市。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王斌峰，总经理。
委托代理人崔某，男，上海浦东新区上南公共交通有限公司工作。
委托代理人谢某某，男，上海浦东新区上南公共交通有限公司工作。
原告李琳玲与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下简称上南公司）、居某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日、2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告李琳玲的委托代理人周妙雯、被告上南公司的委托代理人崔某、谢某某到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告居某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李琳玲诉称，2014年11月6日19时，原告乘坐案外人居某某驾驶的牌号为某某大客车，行驶至本市浦东新区五莲路荷泽路时，原告在公交车的后部站起来准备下车，突然车辆急刹车，原告从台阶上摔到后门的位置处，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往公利医院接受治疗，并多次前往该院和上海市第六人民医院复诊。经交警部门认定，居某某承担事故全部责任，原告无责任。2015年5月19日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，结果为原告伤情构成十级伤残，给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。被告上南公司是肇事车辆沪B172**大客车的车主，驾驶员居某某是被告上南公司的员工，事发时系履行职务的行为，应当由被告上南公司承担赔偿责任。原告现起诉要求：1、判令被告上南公司赔偿原告医疗费人民币462元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费6，848.83元（28，340元／年／12个月／30天×87天）、鉴定费1，950元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费423元、残疾辅助器具费238元（护膝108元、拐杖130元）、衣物损失费500元、律师费5，000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告上南公司赔偿原告医疗费462元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费4，723元（28，340元／年／12个月／×2个月）、鉴定费1，950元、残疾赔偿金105，924元（52，962元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费423元、残疾辅助器具费238元（护膝108元、拐杖130元）、衣物损失费500元、律师费5，000元；2、诉讼费由被告承担。原告的误工损失以及二期治疗的相关三期费用保留诉权，另案起诉主张。
被告上南公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时肇事车辆驾驶员居某某系履行职务行为，本被告同意承担本案赔偿责任。对原告主张的具体费用的意见为：对原告支付的医疗费462元没有异议，但被告另为原告垫付了40，508.77元、拐杖费130元、3天的护理费180元，要求在本案中一并处理。对鉴定意见书中认定的原告伤残等级及三期期限有异议，原告的伤情不构成十级伤残，原告左胫骨平台骨折，并非粉碎性或压缩性骨折，无法构成十级伤残。对原告的伤残等级及三期期限申请重新鉴定。根据重新鉴定的结果，营养费同意按照每天30元的标准计算60天为1，800元。护理费同意按照每天40元的标准计算2个月为2，400元。对残疾赔偿金按照城镇标准计算没有异议。精神损害抚慰金过高，同意赔偿3，000元。原告主张的住院伙食补助费180元需要扣除住院期间实际发生的伙食费。交通费酌情认可200元。衣物损失费认可300元。对残疾辅助器具费没有异议。律师费认可3，000元。对鉴定费1，950元没有异议。
经审理查明，2014年11月6日19时，原告乘坐案外人居某某驾驶的牌号为某某大客车行驶至本市浦东新区五莲路荷泽路时，在公交车的后部站起来准备下车，因车辆突然急刹车，原告失去平衡摔倒致伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，并行左胫骨平台骨折切复内固定术。之后，原告又多次复诊，共计花费医疗费40，970.77元（原告自行支付462元，被告垫付40，508.77元），被告为原告另垫付了拐杖费130元、3天的护理费180元。2014年11月13日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，居某某承担事故全部责任，原告无责任。2015年5月19日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，结果为原告肢体交通伤，后遗左下肢障碍，构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，牌号为沪B172**大客车系被告上南公司运营的车辆。驾驶员居某某是被告上南公司的员工，事发时系履行职务的行为。
又查明，原告系非农家庭户口。
审理中，被告对上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定后，于2016年1月6日出具司法鉴定意见书：被鉴定人李琳玲左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成十级伤残。损伤后一期治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。若行二期治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此，被告支出鉴定费4，100元。经质证，原、被告对该司法鉴定意见书无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、档案机读材料、病历卡、出院小结、医疗费发票、放射诊断报告、住院病历、超声报告单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、交通费发票、护膝发票、律师费发票，被告提供的医疗费发票及病历卡、护理费发票、拐杖发票、重新鉴定意见书及重新鉴定费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。被告作为公共交通运输企业，应当保障车上乘客的乘坐安全。现原告在乘坐被告的公交车时受伤，公交车驾驶员对事故发生承担全部责任，原告自身对受伤无过错，故对原告因此产生的合理损失，应由被告进行赔偿。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费40，970.77元（原告自行支付462元，被告垫付40，508.77元），本院予以确认。2、营养费。原告经鉴定需营养60日，其主张营养费2，400元过高，酌情按照每天30元的标准确定营养费为1，800元。3、护理费。原告经鉴定需护理60日，其主张护理费4，723元过高，本院酌情按照每天60元的标准确定护理费为3，600元。4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入52，962元以及原告的伤残等级系数10%计算20年计105，924元，并无不当，本院予以支持。5、交通费，原告主张交通费500元，但其提供的证据不足以证明其合理损失，本院根据原告的就诊情况，酌情确定300元。6、衣物损失费，原告虽未提供相应证据，但鉴于原告受伤，衣物客观上会发生损坏，故本院酌定为300元。7、精神损害抚慰金，由于本起事故造成了原告伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果，对原告所主张的精神损害抚慰金5，000元予以支持。8、鉴定费，原告主张鉴定费1，950元，该损失是原告为维护自身权利发生的实际损失，且由相关的鉴定费发票为证，本院予以确认。9、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，本院根据案件的具体情况、侵权人可预见的损失范围，酌定为5，000元。10、住院伙食补助费，根据原告住院期间9天，本院按照每天20元计算，确定为180元。11、残疾辅助器具费，原告受伤后，购买护膝、拐杖，分别支出108元、130元，合计238元（其中拐杖费130元由被告垫付）。该费用系原告的合理支出，本院予以确认。综上，被告共计应赔偿原告165，262.77元，与被告已经垫付的医疗费40，508.77元、拐杖费130元、护理费180元相抵扣，被告还应赔偿原告124，444元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琳玲124，444元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，695元，减半收取计1，347.50元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。重新鉴定费4，100元，由原告李琳玲负担600元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。