浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3295号
原告：李亚伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：胡松松，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西。统一社会信用代码：91341622713911242F。
主要负责人：张锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。
原告李亚伟与被告胡松松、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆修理费1350元；2.被告人保公司在商业险限额范围内赔偿原告123910.15元，不足部分由被告胡松松承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伟及委托诉讼代理人陈蒙华，被告胡松松、被告人保公司的委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
根据原、被告庭审中的陈述，以及原告提供的证据，双方当事人有争议的事项为第四、六、七、九、十、十一、十二、十三、十六项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2017年7月5日10时55分许，被告胡松松驾驶的皖Ｓ×××××号轿车沿本市龙山镇环城西路由西往东行驶至军公路路口时，与沿军公路由南往北由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上成员凌伟佳）发生碰撞，造成原告及凌伟佳倒地受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，原告未取得机动车驾驶证、未确保安全承担事故次要责任，被告胡松松未让右方车辆先行承担事故主要责任。
三、受害人概况：受害人李亚伟事故发生时年龄为26周岁，事故造成原告左胫腓骨下端骨折伴踝关节半脱位、左下胫腓联合韧带损伤。原告于2017年7月5日至同年7月23日在慈林医院住院18天，腰麻下行“左胫腓骨下段骨折切复内固定+下胫腓韧带修补术”等治疗。
四、医疗费：原告主张花费医疗费27547元，被告人保公司认为原告支付的医疗费部分应扣除非医保费用10%。本院认定意见及理由：被告人保公司主张扣除非医保费用，无相关法律依据，本院不予采信；经与原告提供的发票核对，本院认定原告支付医疗费26930元。
五、护理费：原告主张9505元。被告人保公司对此无异议。本院认定意见及理由：根据原告的伤情及就诊情况，本院认定护理费9505元。
六、误工费：原告主张其误工时间为150天，计15552.50元（3110.50元/月×5个月）。被告人保公司认为该标准偏高，时间偏长，同意按农村标准计算。本院认定意见及理由：经鉴定机构鉴定，原告误工期限为150天，原告与宁波光华学校于2016年10月20日签订劳动合同，从事保安工作，至2017年7月5日因本事故受伤，原告主张按3110.50元/月工资标准计算误工费并未超过其受伤前工资平均收入，本院予以认定，原告误工费15552.50元。
七、残疾赔偿金：原告根据鉴定意见书主张左踝关节活动障碍伤残等级为十级伤残。原告认为其收入来源是非农，原告自2015年6月起，一直在慈溪市龙山镇山下村军公路9号2幢居住并陆续在“依森纸制品”、“普瑞金属制品”、“弘泰塑料制品”等公司打工，至2016年10月与宁波光华学校签订《劳动合同》，从事保安工作至本案事故发生，主张残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）。被告人保公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认定意见及理由：原告于2016年10月与宁波光华学校签订《劳动合同》，从事保安工作至本事故发生时，虽然工作时间未满一年，存在一定瑕疵，但结合原告自2015年6月起一直在慈溪市较为频繁变换工作的实际（原告于2015年5月
--同年9月、2016年2月--同年3月、2017年3月--
2018年3月向慈溪市社保局缴纳了工伤保险），可以证明原告关于在受伤前有持续非农收入的主张具有高度盖然性，被告人保公司亦未提供反驳证据予以佐证。综上，本院认为原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告的计算标准符合相关法律规定，本院认定残疾赔偿金103120元。
八、营养费及住院伙食补助费：原告主张营养期限105天，营养费为3150元（30元/天×105天）。根据鉴定结论及伤情情况，本院认定原告的营养费3150元；住院伙食补助费：原告住院18天，按30元/天计540元。被告人保公司无异议，本院认定住院伙食补助费540元。
九、精神抚慰金：原告主张5000元。被告人保公司认为原告对本事故发生负次要责任，主张金额偏高。本院认定意见及理由：结合原告伤情、原告对本事故发生承担次要责任因素等酌定原告精神损害抚慰金3500元。
十、交通费：原告主张交通费为1000元。被告人保公司认为金额偏高。本院认定意见及理由：原告未能提供交通费发票，根据原告就诊地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费400元。
十一、后续治疗费：原告主张鉴定意见书中认定的9000元，被告人保公司认为该费用并未实际发生且金额偏高。本院认定意见及理由：原告左踝关节内固定拆除时会产生手术费用，本院采纳鉴定意见书的意见，酌定原告的后续治疗费9000元。
十二、鉴定结论及鉴定费：2018年2月2日，经宁波天童司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，左踝关节活动障碍伤残等级为十级；误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为105日；拆除内固定的后续医疗费9000元左右。被告人保公司认为鉴定费不属于理赔范围。原告合计支付鉴定费2600元，本院予以认定。
十三、财产损失构成：原告提供收款收据一份主张支付摩托车修理费1350元，被告人保公司认为涉案摩托车无评估报告、无损失清单，对该主张不予认可。本院认定意见及理由：原告因本事故致摩托车损坏，被告人保公司未进行定损，但不能否认原告摩托车需修理的事实，本院认定摩托车修理费1350元。
十四、有关保险合同主要内容：被告胡松松所有的皖Ｓ×××××号在被告人保公司处投保有交强险及商业险500000元，并投保不计免赔，本案事故发生时尚在保险期间内。
十五、赔偿义务人已赔付情况：被告胡松松在事故发生后垫付2000元，被告人保公司垫付5000元。
十六、其他事项：1.本案中有原告与案外人凌伟佳两人受伤，被告人保公司认为交强险内应按比例承担，否则对被告人保公司不利。原告认为因原告骑车（车上成员凌伟佳）致两人受伤，原告在诉讼过程中交强险内120000元未主张，原告与凌伟佳在交强险内120000元如何主张系当事人对自身权利的处分，并未损害被告人保公司的利益。本院认为，原告与凌伟佳对于交强险内120000元如何主张系当事人对自身权利的处分，而被告人保公司亦未能提供不按比例计算对其不利的相关证据，本院对该辩称不予采信。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告人保公司应在交强险责任限额内赔付原告车辆修理费1350元。原告的医疗费26930元、护理费9505元、误工费15552.50元、残疾赔偿金103120元、营养费3150元、住院伙食补助费540元、交通费400元、后续治疗费为9000元，合计168197.50元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告胡松松对本事故的发生负主要责任，本院酌定被告胡松松对原告其余损失承担70%赔偿责任，计117738.25元。被告胡松松另需赔偿原告精神损害抚慰金3500元，合计赔偿121238.25元。至于原告支出的鉴定费2600元，不属于被告人保公司理赔范围，本案中被告胡松松对事故发生承担主要责任，故鉴定费2600元中由被告胡松松承担70%赔偿责任计1820元。被告胡松松支付的2000元，扣除其承担的鉴定费外，余款180元在商业险范围内赔偿原告，肇事车辆在被告人保公司处投保了商业第三者责任险，可由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告人保公司为原告垫付了5000元，应予扣除（交强险内扣除1350元、商业险内扣除3650元），经计算，被告人保公司在商业险范围内赔偿原告117408.25元。被告胡松松支付的180元根据商业险保险合同与被告人保公司另行理直。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告117408.25元，款于本判决生效之日起七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告李亚伟的其余诉讼请求。
本案受理费2805元，减半收取计1402.50元，由原告李亚伟负担88元，被告胡松松支付1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担14.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年五月二十五日
代书记员 虞芳玲