陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06270号
原告卢某。
委托代理人白某。
被告张某。
原告卢某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人白某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2015年4月28日9时许，被告张某无证驾驶陕KF86**豪爵牌二轮摩托车沿航宇路由北向南行驶，与同向行驶的原告驾驶的真爱牌二轮电动车相撞，造成原告卢某受伤、电动车受损的交通故事。原告卢某在榆林市中医医院住院治疗16天，支付医疗费14929元。出院诊断证明建议：1、术后两星期拆线。2、定期门诊复查，免负重保护半年。3、不适随诊。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字（2015）第0224号事故责任认定书认定为：被告张某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2015年6月15日，陕西文星律师事务所委托陕西西安中恒法医鉴定所将原告的伤情鉴定为：十级伤残及后续手术费用12000元。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某赔偿原告因交通事故造成的医疗费14929元、误工费28385元、护理费28385元、交通费500元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金48732元、被抚养人生活补助费8339元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、财物损失3100元，合计153205元中的122564元。2、本案诉讼费用由被告全额承担。
原告卢某向法庭提交以下证据：
第一组证据：事故责任认定书原件一份。用以证明事故的发生及责任认定的事实。
第二组证据：诊断证明、住院病历各一份、医疗费结算票据两支。用以证明原告肇事受伤的伤情及住院16天所花费的医疗费14929元，以及医院建议6个月内在保护下进行患者功能锻炼的事实。
第三组证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据各一支。用以证明原告被鉴定为十级伤残及为此支出鉴定费2400元和原告尚需后续治疗费约12000元的事实。
第四组证据：居民户口本复印件、居住证明、收入证明各一份。用以证明原告卢某在城镇居住满一年并在城镇有稳定的收入来源及有被抚养子女二人的事实。
第五组证据：收据一支。用以证明原告卢某于2014年10月21日支出3100元购买真爱牌电动车的事实。
被告张某辩称：原告诉称交通事故的发生、及事故责任认定和原告住院所花医疗费的事实均属实。依照法律规定计算，该赔则赔。但是，被告张某在原告卢某住院期间垫付的医疗费3000元，应当从中剔除。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告张某对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性及证明目的均无异议。对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告的真爱牌电动车并未完全损失，被告只承担电动车的修理费用。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二三组证据客观真实，来源合法，能够证明事故的发生及责任的认定的事实。与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第四组证据中的航宇路街道办事处龙洋社区出具的证明及户口本复印件，客观真实，来源合法，可以证明原告在城镇居住及原告的被扶养人有两人的事实。好麦迪工坊出具的收入证明，经审查，该证据无其他证据予以佐证，系孤证，依法不予采信。原告提交的第五组证据，仅能证明原告出资购买真爱牌电动车的事实，不能证明该电动车因此次交通事故造成的实际损失，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年4月28日9时许，被告张某无证驾驶陕KF86**豪爵牌二轮摩托车沿航宇路由北向南行驶，与同向行驶的原告驾驶的真爱牌二轮电动车相撞，造成原告卢某受伤、电动车受损的交通故事。原告卢某在榆林市中医医院住院治疗16天，支付医疗费14929元。出院诊断证明建议：1、术后两星期拆线。2、定期门诊复查，免负重保护半年。3、不适随诊。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字（2015）第0224号事故责任认定书认定为：被告张某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2015年6月15日，陕西文星律师事务所委托陕西西安中恒法医鉴定所对原告的伤情鉴定为：十级伤残及后续手术费用12000元。
另查明：被告张某在原告卢某住院期间已经垫付医疗费3000元。原告卢某系农村户籍，但其在城镇居住满一年。为此，原告涉诉到院，提出前述之诉讼请求。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告因肇事造成的损失本应由肇事机动车的保险公司首先在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。但本案中的侵权人和投保义务人被告张某并未给肇事车辆投保交强险，那么根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告张某在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分的赔偿，根据交警部门作出的事故责任认定，再由被告张某承担70%的赔偿责任。原告诉请的各项损失以审理查明的为准。原告的具体损失核算为：医疗费14929元，后续治疗费依据鉴定为12000元，误工费参照2014年陕西省在岗职工平均工资计算从2015年4月28日起至定残前一日即2015年6月24日，为8008元（52219元÷365天×56天），护理费2288元（52219元÷365天×16天），住院伙食补助费480元（30元×16天），伤残赔偿金48732元（487320元×10%），被抚养人生活费8339元（7252元／年×12年×10%÷2＋7252元／年×11年×10%÷2），鉴定费2400元，以上共计人民币97176元。由被告张某在交强险范围内赔偿77367元，下余19809元按交警部门作出的事故责任比例由被告张某按70%赔偿13866.3元。被告张某已向原告卢某垫付的医疗费3000元，应从中剔除。原告诉请被告赔偿其财物损失3100元，由于原告未能提供有效证据证明，故不予支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金之请求，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告卢某因肇事产生的医疗费14929元、后续治疗费12000元、误工费8008元、护理费2288元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金48732元、被抚养人生活费8339元、鉴定费2400元，共计97176元。在本判决生效后十日内，由被告张某按投保交强险的情形赔偿原告卢某77367元，下余19809元根据事故责任比例由被告张某赔偿13866.3元（被告张某已付3000元）。其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告张某负担1020元，由原告卢某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年九月十六日
书记员 薛宝林