wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00823-3号
申请执行人：王冲，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄厚稳，男，1973年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01159号的民事判决书，在执行王冲与黄厚稳劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人黄厚稳在银行的存款，现因案件需要，解除对被执行人黄厚稳在银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄厚稳在银行存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终169号
上诉人（原审原告）张成武，男，汉族，1974年9月16日出生，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府，住所地鱼台县城北环路。
法定代表人刘学圣，县长。
上诉人张成武因诉被上诉人鱼台县人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁08行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月5日原告张成武书写重新报案申请书，并以邮寄方式向鱼台县公安局王鲁镇派出所提出申请。鱼台县公安局王鲁镇派出所收到该申请后未给予原告书面答复。原告认为鱼台县公安局王鲁镇派出所未履行法定职责，于2016年4月15日以邮寄方式向被告鱼台县人民政府提出行政复议申请。该申请以鱼台县公安局王鲁镇派出所为被申请人，请求确认被申请人未依法履行法定职责的不作为违法，并责令被申请人依法履行法定职责，对申请人的报案事项进行处理。被告收到该复议申请后，于2016年4月21日作出行政复议受理通知书（鱼政复办受字[2016]12号）、提出行政复议答复通知书（鱼政复办答字[2016]12号），并向原告及被申请人进行了送达。被申请人2015年5月3日提出行政复议答复书，并提供了相关证据。被告经审查后，于2016年6月14日作出（2016）鱼政复决字12号行政复议决定书，认为“申请人所报财物被故意损毁案，已被被申请人受理为刑事案件进行初查，该案不属于行政复议法规定的行政复议范围。”故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告的行政复议申请。原告对该行政复议决定不服，于2016年6月28日提起本案诉讼，请求法院：1、撤销被告鱼台县人民政府作出（2016）鱼政复决字12号行政复议决定书的行政行为；2、责令被告继续履行行政复议决定法定职责，作出实体的复议决定。
原审法院认为，被告鱼台县人民政府收到原告张成武的行政复议申请后，通过审查被申请人鱼台县公安局王鲁镇派出所提供的立案决定书、受案登记表，认定鱼台县公安局已将原告2013年11月17日的报案立为故意损毁财物案件侦查；鱼台县公安局王鲁镇派出所已将原告2014年5月21日的报案受理为刑事案件进行初查，事实清楚，证据充分。原告主张被告认定事实不清，不予支持。被告收到原告提交的行政复议申请后，履行了立案、受理、审查、作出行政复议决定、送达等程序，符合法律规定，程序并无不当。行政复议机关收到行政复议申请后，有进行审查是否予以立案的法定期间，故原告主张被告收到申请后未立即受理违反法定程序无法律依据，不予支持。《中华人民共和国行政复议法》对于行政复议的受理范围有明确规定，行政复议应以行政行为为审查对象。本案中，根据被告查明的事实，原告于2016年邮寄的重新报案书系针对2014年5月21日的报案，上述报案已被被申请人鱼台县公安局王鲁镇派出所受理为刑事案件进行初查，被申请人依据刑事法律规范处理刑事案件中的行为是否合法，不属于行政复议的复议范围，因此被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，认定原告的行政复议申请不符合受理条件，从而驳回原告的行政复议申请并无不当。综上，被告所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该行政复议决定及责令被告重新作出复议决定的主张无事实和法律依据，原告的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张成武的诉讼请求。
上诉人张成武不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的行政复议决定，责令被上诉人继续履行行政复议法定职责，作出实体的复议决定，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”根据上述规定，上诉人认为王鲁镇派出所在收到上诉人的报案后不做任何回复的行为明显违法。上诉人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人作出的驳回上诉人行政复议申请的行政复议决定严重违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人鱼台县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得。等行政处罚决定不服的；。(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”行政复议应以行政行为为审查对象。公安机关是人民政府的重要组成部分，是国家的行政机关，同时它又担负着刑事案件的侦查任务，又是国家的司法机关。公安机关作为行政机关作出的行政行为属于行政复议的受案范围。本案中，上诉人的重新报案书是针对2014年5月21日的报案，而上述报案已被鱼台县公安局王鲁镇派出所受理为刑事案件进行初查。鱼台县公安局王鲁镇派出所对上诉人重新报案处理与否的行为是公安机关作为司法机关依据刑事法律规定处理与否的行为，不是行政行为，不属于行政复议的受案范围。被上诉人驳回上诉人的行政复议申请并无不当，原审法院驳回上诉人的诉讼请求合法正确。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张成武的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张成武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0046号
原告马某，女，1979年2月28日出生，汉族。
被告赵某，男，1982年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第0046号 原告马某。 被告赵某。 本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年三月四日 书 记 员  陈瑛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10938号
原告：韩林辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：深圳市万卓科技科技有限公司，统一社会信用代码91440300553865899X，住所地深圳市宝安区广深路西乡段270号明珠商务大厦502。
法定代表人：谭亿仲。
委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
原告韩林辉诉被告深圳市万卓科技科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告韩林辉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年八月九日
书记员 张栋梁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执563号
申请执行人：郑厚盛，男，1975年7月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人郑厚盛与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）闽0122民初4183号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月13日申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人王庆国名下的座落于连江县住宅房。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：陈凌力
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初343号
原告:李广蓉，女，1974年6月28日生，汉族。
被告:张彦，男，1966年7月3日生，汉族。
原告李广蓉与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广蓉到庭参加诉讼，被告张彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款180000元及逾期利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月被告曾两次向原告借款，事后亦能及时偿还。后被告以买车为由再次向原告借款，考虑到被告之前的借款都能按时偿还，原告又陆续借给被告18万元，其中2016年11月17日借款10万元并出具借条、2016年11月18日借款3万元并出具借条、2016年11月24日借款2万元并出具借条、2016年11月27日再次借款3万元，因当时被告称没有纸张，故将该3万元的借款写在2016年11月24日出具的借条之上，同时双方口头约定借款半年后还清，被告支付原告利息。但至今被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张彦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年11月17日被告向原告出具借条一张，载明”今借李广蓉现金人民币拾万元整（100000元整）”。2016年11月18日被告向原告出具借条一张，载明”今借李广蓉现金人民币三万元整”。2016年11月24日被告向原告出具借条一张，载明”今借李广蓉现金贰万元整（20000元），2016年11月27日拿李广蓉叁万元（30000元整），共计伍万元整”。
上述事实有原告提交的借条三张以及当事人在庭审中的有关陈述为据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陆续向原告借款18万元并出具借条，双方借贷关系成立，双方应当约定履行各自的权利义务。原告按约履行了给付义务，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事违约责任。对于欠款数额有被告给原告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款18万元的理由成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告借款合同中未约定利息，且原告所述被告口头承诺支付利息的主张亦无证据予以证实，故原告主张利息14400元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦于本判决生效之日起十日内偿还原告李广蓉借款18万元；
二、驳回原告李广蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元（原告已交纳），由被告张彦负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 刘海英
二〇一七年七月十日
书 记 员 张志慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06966号
原告陈光安，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王东旭、吴琼，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆国博会展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-1。
法定代表人周长清，经理。
被告重庆贵宏装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路110号7栋2单元8-2。
法定代表人戴光洪，经理。
被告吴义平，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告任广林，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告石云春，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈光安与被告重庆国博会展有限公司、重庆贵宏装饰工程有限公司、吴义平、任广林、石云春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈光安于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光安撤回起诉。
本案案件受理费370元（已减半收取），由原告陈光安负担。
审 判 长 张 行
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11671号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳。
被告项长木，男，1973年10月27出生，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告项长木金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行以借款人已归还欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告项长木的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年十月八日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更180号
罪犯闫二明，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2009年6月18日作出（2009）土刑初字第58号刑事判决，认定被告人闫二明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元（已缴7000元）。被告人闫二明不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日以（2009）包刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。本院于2012年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯闫二明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫二明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4、月、11月，2016年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯闫二明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫二明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金人民币70000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯闫二明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第32号
申请执行人：中钢集团吉林碳素股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：四川省江油市雯杰物资有限公司，住所地四川省江油市。
本院在执行申请执行人中钢集团吉林碳素股份有限公司与被执行人四川省江油市雯杰物资有限公司间买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中民二初字第40号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00032号（2014）吉中执恢字第32号申请执行人：中钢集团吉林碳素股份有限公司，住所地吉林市昌邑区和平街9号。被执行人：四川省江油市雯杰物资有限公司，住所地四川省江油市解放上街明月区5—2—3—4号。本院在执行申请执行人中钢集团吉林碳素股份有限公司与被执行人四川省江油市雯杰物资有限公司间买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）吉中民二初字第40号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一四年四月二十二日书记员 杨胜芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09172号
上诉人（原审被告）于勇，男，1957年2月24日出生。
上诉人（原审被告）王惠莲，女，1955年12月4日出生。
上诉人（原审被告）于洋，男，1982年8月2日出生。
三上诉人委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于德元，男，1936年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）李军，女，1938年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）于剑，男，1960年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）尹月芬，女，1966年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）于伟涛，男，1989年2月25日出生。
五被上诉人委托代理人孙越，男，1969年7月16日出生。
上诉人于勇、王惠莲、于洋因共有物分割纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第09873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人于勇、王惠莲、于洋申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人于勇、王惠莲、于洋申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于勇、王惠莲、于洋撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万三千六百四十八元，由于德元、李军、于剑、尹月芬、于伟涛负担五千五百九十六元（已交纳），由于勇负担八千零五十二元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千八百二十四元，由于勇、王惠莲、于洋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田 星
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初48号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人马小付，男，生于1972年2月27日，苗族，文盲，云南省金平县人，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月12日被勐腊县森林公安局取保候审，同年11月8日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人马小付犯滥伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人马小付到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年11月，被告人马小付为种植香蕉，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自到云南省勐腊县易武镇大丫口，当地人称“咖啡厂脚”的林地砍伐林木。
经鉴定，被告人马小付毁林面积为8.6亩，被砍毁的树木树种均为硬阔叶树种，活立木蓄积量为21.003立方米，其中8.2亩林权范围在勐腊县易武镇麻黑村委会曼秀村小组集体林权范围内，活立木蓄积量为20.026立方米，0.4亩林权范围在勐腊县易武镇麻黑村委会曼秀村小组李某1承包农地范围内，活立木蓄积量为0.5861立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人马小付违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人马小付对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年11月，被告人马小付为种植香蕉，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，携带砍刀、油锯到云南省勐腊县易武镇大丫口，当地人称“咖啡厂脚”的林地砍伐林木。
经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人马小付毁林面积为8.6亩，被砍毁的树木树种均为硬阔叶树种，活立木蓄积量为21.003立方米，其中8.2亩林权范围在勐腊县易武镇麻黑村委会曼秀村小组集体林权范围内，活立木蓄积量为20.026立方米，0.4亩林权范围在勐腊县易武镇麻黑村委会曼秀村小组李某1承包农地范围内，活立木蓄积量为0.5861立方米。
2016年5月11日，经公安民警电话通知，被告人马小付主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过、抓获经过等书证，被告人马小付的供述，证人熊某、李某1、马某、李某2的证言，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场位置示意图及现场、物证（指认）照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、林地、林木检验意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、林权证、农村土地承包营权证、土地承包合同、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小付违反《森林法》的规定，未经批准并核发采伐许可证，任意采伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关电话通知后主动到公安机关指定地点接受调查，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马小付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、作案工具砍刀一把、油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年三月十三日
书记员 李进学
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00697号
申请执行人铜陵市金路小额贷款有限责任公司。组织机构代码证59709935-6
法定代表人姜素微
被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司，组织机构代码证79811360-1，
法定代表人施万明
被执行人铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，组织机构代码证79812599-5，
法定代表人荣先元
被执行人铜陵浩元门窗有限责任公司，组织机构代码证77499410-9，
法定代表人刘双友
被执行人施万明，
被执行人荣先元，
被执行人刘双友，
上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00369号民事判决书，于年月日向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、铜陵浩元门窗有限责任公司、施万明、荣先元、刘双友银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年七月二十九日
书记员 马 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审441号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人贾营君，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月14日以被执行人贾营君未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0111号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0111号社会抚养费征收决定书已于2016年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0111号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执347号
申请执行人周剑
被执行人梁振刚
关于周剑与梁振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2345号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人梁振刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人梁振刚所有的登记在张静丽名下的（共有人梁振刚）位于围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路西富强花园小区4幢1单元xxx室楼房（房产证：x**）一处予以查封。
被执行人梁振刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁振刚可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执347号申请执行人周剑被执行人梁振刚关于周剑与梁振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2345号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人梁振刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人梁振刚所有的登记在张静丽名下的（共有人梁振刚）位于围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路西富强花园小区4幢1单元xxx室楼房（房产证：x**）一处予以查封。被执行人梁振刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁振刚可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年五月十七日书 记 员  李德志
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终783号
上诉人（原审被告）：王德荣。
委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被上诉人（原审原告）：李健。
被上诉人（原审原告）：李秀娟。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。
上诉人王德荣因与被上诉人李健、李秀娟排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德荣及委托诉讼代理人胡卫国，被上诉人李健及委托诉讼代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
王德荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，导致判决错误。
李健、李秀娟辩称：原审法院认定事实正确，判决结果正确。我是在购买第二灯具厂的院落之内垒墙，王德荣在其楼房南墙以外购买了我四米的地方接建一层，足以证明在王德荣楼体南墙之外没有其使用的土地，王德荣在我的墙体上开门进行出入，并在我灯具厂院落之内搭建小棚，倾倒垃圾，足以构成对我院落使用的妨碍，根据物权法第35条规定已构成对我墙体的破坏和院落使用权的妨碍，为此王德荣应当停止侵害，恢复墙体原状。
李健、李秀娟起诉请求：依法判令王德荣把墙体恢复原状，停止侵害。
一审法院认定事实：李健与李秀娟系夫妻关系。2001年5月31日，二人从中国农业银行绥中县支行处购买了原高岭第二灯具厂平房21�、400平方米车间厂房及院墙、大门，支付价款12万元。在李健、李秀娟购买的21间平房北侧原为东西走向的一条通道，在通道北侧为王德荣等原住户的平房，而王德荣等原住户平房的位置，原座落在102线南，其中原平房北大山墙距102线约7-8米，原平房南北纵深约7米左右，且王德荣原平房南侧墙距李健、李秀娟购买的21间平房北侧通道有4丈的距离，在该距离的原房屋东西大山墙范围内为王德荣的庭院（简称4丈庭院）。2006年李健、李秀娟为使购买的原高岭第二灯具厂平房21间、400平方米车间厂房合理开发利用，因而李健、李秀娟与王德荣等原住户分别签订了协议书，协议签订后，双方均按协议履行义务，王德荣依协议自行拆除原房屋，李健依协议进行了施工建设，而在施工前，其行政部门要求建楼需要距国道18米距离，而王德荣原房屋距国道只有7-8米，因而新建楼房与王德荣原房屋位置不一致，楼身需要在原平房位置向南侧移位10米之外，加之楼房纵深12.5米，因而新建楼房的位置已移到王德荣原房屋4丈庭院和庭院外的通道内，并占用了李健、李秀娟所购买的原高岭第二灯具厂的部分院落的土地。新楼建设完毕后，李健、李秀娟依协议分别向王德荣等交付楼房，楼房交付后，王德荣等住户为了各自方便，分别交付李健、李秀娟3000元人民币，其目的是购买新建楼房南侧4延长米属李健、李秀娟取得土地使用权土地，王德荣等各住户交付3000元后，分别在新建楼房南侧4延长米范围内建设房屋，王德荣等原住户在李健、李秀娟处购买4延长米范围内土地建房完毕后，李健、李秀娟在王德荣等购买的4延长米范围内建房位置南墙外缘向南延伸2米属其二人购买原高岭灯具厂院落内的土地修建一道封闭墙，而李健、李秀娟修建的封闭院墙被王德�打开一个门，且王德荣出入该门，并在封闭院墙南侧倾倒垃圾、堆放杂物，致使李健、李秀娟对属于自己使用权范围内的土地不能合法使用，并存在安全隐患，故李健、李秀娟诉至该院要求王德荣将李健、李秀娟修建的封闭墙恢复原状、并停止侵害。
一审法院认为：李健与王德荣之间签订的协议是在双方共同协商的前提下签订的，该协议的签订并不违反法律规定，属有效协议。但就其该协议属性，从协议表现形式上分析，该协议为动迁协议；但从内容和性质上分析，该协议实属房屋翻建协议；但无论是房屋动迁协议，还是房屋翻建协议，均未损害王德荣的合法权益。首先，王德荣得到了合理补偿，而王德荣对房屋合理补偿并无异议，只是王德荣对原房屋拆迁后，原房屋南侧4丈庭院应否保留问题存在争议，该院认为，王德荣原房屋被动迁，且在动迁过程中，李健、李秀娟依据协议及规划进行施工建设，且王德荣在李健、李秀娟按协议及规划施工建设过程中并未提出异议，而李健依据设计及规划施工，致使王德荣回迁楼房从原房屋位置移至距离国道102线18.5米进行施工，加之新建楼房南北纵深12.5米，因而从国道102线到新建楼房南外皮墙已达31米，而王德荣原房屋纵深7米，后院8米，4丈庭院，总计约27米。李健、李秀娟建设的新楼不但没有占用王德荣原房屋住户的土地，反而王德荣占用了李健、李秀娟取得的房屋范围内土地使用权的土地，同时在李健、李秀娟交付楼房后，因需要储备相关物资，王德荣还交付3000元人民币在李健、李秀娟处购买4延长米土地使用权用于建房，因而王德荣主张楼南侧还有其4丈土地使用权没有法律依据，而李健、李秀娟在属自己购买房屋范围内的土地建设封闭墙是符合法律规定的，故对李健、�秀娟的请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：
王德荣于判决生效后十日内将李健、李秀娟所垒封闭墙扒开的出入门封堵、恢复原状，并停止侵害。案件受理费100元，由王德荣负担。
二审审理期间，王德荣提供房屋登记档案材料壹份，因其证明内容与本案争议事实不符，不予采信。二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案为排除妨害纠纷，李健、李秀娟诉请排除妨害的前提是对案涉墙体所处土地应具有合法使用权，经现场勘查，王德荣房屋动迁时，新建楼房从原址向南移十余米，现楼房从地理位置上看，已部分建在李健购买的高岭灯具厂院内，案涉争议墙体所在位置处于新楼南墙四米之外，该新楼南墙四米处亦是王德荣出资所购，故四米开外之地更应属于原高岭灯具厂院内�对此事实，李健、李秀娟与王德荣双方均无异议。故李健、李秀娟对于案涉墙体所处土地具有合法使用权，其在属于自己购买房屋范围内的土地建设封闭墙不违反法律规定。王德荣上诉称原平房动迁时，对宅基地面积未予补偿，应保留宅基地面积，对案涉墙体所处位置具有合法使用权的主张，缺乏事实及法律依据，且其此项主张属于原房屋动迁补偿纠纷，与本案不属于同一法律关系，不予支持。王德荣主张需从案涉墙体处开门以便运煤通行的主张，因其楼房北侧也可开门通行，此处非唯一通道，事实上也不存在李健、李秀娟应提供通行便利之相邻义务，故其此项主张，亦不予支持。综上所述，王德荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王德荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（-）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终668号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许玲玲，女，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人俞承生、刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人许玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异6号
异议人（案外人）李枢，男，1958年2月27日出生，汉族，个体，现住包头市昆都仑区。公民身份号码：×××。
申请执行人苗青贵，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××.
被执行人包头市时代典当有限公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街122号2楼。
法定代表人赵艳萍，该公司执行董事。
被执行人史和平，现住羁押于包头市。公民身份号码：×××。
本院在办理苗青贵申请执行包头市时代典当有限公司、史和平保证合同纠纷一案中，案外人李枢提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李枢称：位于北京市通州区富河园路8号楼411号及跃层的房屋系赵艳萍名下的房屋，法院并未判决赵艳萍承担偿还责任，该房屋不应作为强制执行标的。2011年6月10日异议申请人李枢与赵艳萍签订了还款协议，以该房屋抵顶给异议人李枢用于偿还赵艳萍所欠其的三百万元。该房屋的所有权应属异议申请人所有。法院对该房屋进行强制执行缺乏法律依据，明显错误。请求法院中止对该标的的执行，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，本院于2011年11月14日作出（2011）包立一保字第90号民事裁定书，裁定查封被申请人包头市时代典当有限公司、史和平、赵艳萍价值800万元的财产。于2013年12月6日作出(2012)包民五初字第26号民事裁定书，裁定继续查封史和平、赵艳萍位于北京市通州区富河园路8号楼411室产权证号为X0810756的房产。于2014年11月26日作出（2014）包执字第285号执行裁定书，裁定继续查封登记在被执行人史和平的配偶赵艳萍名下的位于北京市通州区富河园路8号楼411室产权证号为X0810756的房产。于2015年3月4日作出（2014）包执字第285-1号执行裁定书，裁定继续查封登记在被执行人史和平的配偶赵艳萍名下的位于北京市通州区富河园路8号楼411室产权证号为X0810756的房产。于2015年3月6日向北京市通州区房地产交易中心送达了（2014）包执字第285-1号执行裁定书及协助执行通知书。执行过程中案外人李枢提出执行异议，请求法院中止对该房屋的执行。
另查明，2011年11月14日，本院查封的座落于北京市通州区富河园路8号楼411室产权证号为X0810756的房产建筑面积为183.27平方米的房屋是登记在被执行人史和平的配偶赵艳萍名下的房产。
本院认为，异议人李枢没有权利提出法院是否可以执行赵艳萍的房产。异议人李枢主张其与被执行人史和平的配偶赵艳萍签订了还款协议，以该房屋抵顶给异议人李枢用于偿还赵艳萍所欠其的三百万元，所以该房屋应当归属于他证据不足。本院按照产权部门登记对被执行人史和平的配偶赵艳萍的房产进行查封，符合法律规定。异议人李枢的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，的规定，裁定如下：
驳回案外人李枢的异议。
本裁定�达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人诉讼。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年三月七日
书记员 杨 帆
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
书记员
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异6号
异议人（案外人）李枢，男，1958年2月27日出生，汉族，个体，现住包头市昆都仑区。公民身份号码：×××。
申请执行人苗青贵，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××.
被执行人包头市时代典当有限公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街122号2楼。
法定代表人赵艳萍，该公司执行董事。
被执行人史和平，现住羁押于包头市。公民身份号码：×××。
本院在办理苗青贵申请执行包头市时代典当有限公司、史和平保证合同纠纷一案中，案外人李枢提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李枢称：位于北京市通州区富河园路8号楼411号及跃层的房屋系赵艳萍名下的房屋，法院并未判决赵艳萍承担偿还责任，该房屋不应作为强制执行标的。2011年6月10日异议申请人李枢与赵艳萍签订了还款协议，以该房屋抵顶给异议人李枢用于偿还赵艳萍所欠其的三百万元。该房屋的所有权应属异议申请人所有。法院对该房屋进行强制执行缺乏法律依据，明显错误。请求法院中止对该标的的执行，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，本院于2011年11月14日作出（2011）包立一保字第90号民事裁定书，裁定查封被申请人包头市时代典当有限公司、史和平、赵艳萍价值800万元的财产。于2013年12月6日作出（2012）包民五初字第26号民事裁定书，裁定继续查封史和平、赵艳萍位于北京市通州区富河园路8号楼411室产权证号为X0810756的房产。于2014年11月26日作出（2014）包执字第285号执行裁定书，裁定继续查封登记在被执行人史和平的配偶赵艳萍名下的位于北京市通州区富河园路8号楼411室产权证号为X0810756的房产。于2015年3月4日作出（2014）包执字第285-1号执行裁定书，裁定继续查封登记在被执行人史和平的配偶赵艳萍名下的位于北京市通州区富河园路8号楼411室产权证号为X0810756的房产。于2015年3月6日向北京市通州区房地产交易中心送达了（2014）包执字第285-1号执行裁定书及协助执行通知书。执行过程中案外人李枢提出执行异议，请求法院中止对该房屋的执行。
另查明，2011年11月14日，本院查封的座落于北京市通州区富河园路8号楼411室产权证号为X0810756的房产建筑面积为183.27平方米的房屋是登记在被执行人史和平的配偶赵艳萍名下的房产。
本院认为，异议人李枢没有权利提出法院是否可以执行赵艳萍的房产。异议人李枢主张其与被执行人史和平的配偶赵艳萍签订了还款协议，以该房屋抵顶给异议人李枢用于偿还赵艳萍所欠其的三百万元，所以该房屋应当归属于他证据不足。本院按照产权部门登记对被执行人史和平的配偶赵艳萍的房产进行查封，符合法律规定。异议人李枢的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，的规定，裁定如下：
驳回案外人李枢的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人诉讼。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年三月七日
书记员 杨 帆
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
书记员
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1081号
申请人：周华，男，1965年11月3日出生，汉族，住沧州市新华区，。
被申请人：吴明宝，男，1969年7月8日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：徐蕊，女，1982年4月29日出生，汉族，住沧州市运河区，。
原告周华与被告吴明宝、徐蕊民间借贷纠纷一案，申请人周华于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴明宝、徐蕊的银行存款或其他等值财产在价值50万元以内予以冻结或查封。申请人周华已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明宝、徐蕊的银行存款50万元，或者查封被申请人吴明宝、徐蕊所有的价值50万元的其他财产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。查封期间不得实施隐匿、转移、出卖等处分或者毁损财产权利的行为，不得设置其它财产权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李英杰
二〇一七年六月十五日
书记员 张 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第101号
申请人徐张娣。
申请人徐张娣要求宣告徐张英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐张英。
华东政法大学司法鉴定中心对徐张英进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人徐张英患有轻度精神发育迟滞、器质性精神病；2、被鉴定人徐张英为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告徐张英为无民事行为能力人；
二、指定徐张娣为徐张英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 常 忻
二〇一五年二月九日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4338号
原告：莫仲科，男，1968年2月25日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：莫正奎，男，1959年12月5日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁玉婵，女，1962年11月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市祥顺进出口有限公司，住所地：阳江市新江花园新乐楼B座102号。
法定代表人：莫俊杰。
原告莫仲科与被告莫正奎、梁玉婵、阳江市祥顺进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫仲科到庭参加诉讼；被告莫正奎、梁玉婵、阳江市祥顺进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告莫仲科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币170000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率3%计算至被告偿还本金止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年7月1日向原告借款人民币170000元，双方口头约定月利率为3%。被告借款后本息分文未还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告莫正奎、梁玉婵、阳江市祥顺进出口有限公司没有到庭应诉，亦没有书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《身份证》、《借据》、《结婚证》、《营业执照》等证据，由于被告莫正奎、梁玉婵、阳江市祥顺进出口有限公司没有到庭质证，应视其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：被告莫正奎与被告梁玉婵是夫妻关系，双方于1986年10月6日登记结婚；被告阳江市祥顺进出口有限公司的法定代理人莫俊杰是莫正奎与梁玉婵的婚生儿子。被告莫正奎、阳江市祥顺进出口有限公司于2015年7月1日因资金周转困难向原告借款170000元，双方没有约定借款期限和利息。在庭审过程中，原告称双方口头约定月利率按照3%计算，但没有提供相关证据证实，本院不予确认。
本院认为：原告莫仲科与被告莫正奎、被告阳江市祥顺进出口有限公司形成了明确的借贷合同关系，虽然双方没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告莫正奎、阳江市祥顺进出口有限公司在原告催还后，应在合理期限内向原告偿还借款，但其没有，现原告莫仲科请求被告莫正奎、阳江市祥顺进出口有限公司偿还借款，理据充分，本院应予支持。由于双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求自2015年7月1日起按照月利率3%计算利息，超过了上述规定，应调整为自起诉之日（即2016年11月16日）起按照年利率6%计算利息。
本案借款发生于被告莫正奎、梁玉婵夫妻关系存续期间，没有证据证明原告与莫正奎明确约定该借款为莫正奎的个人债务，也没有证据证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告梁玉婵对此承担共同清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。
被告莫正奎、梁玉婵、阳江市祥顺进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫正奎、阳江市祥顺进出口有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫仲科170000元，同时以170000元为本金自2016年11月16日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率6%计算利息支付给原告莫仲科；
二、被告梁玉婵对上述借款本息承担共同偿还责任。
三、驳回原告莫仲科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元（已减半收取），由被告莫正奎、梁玉婵、阳江市祥顺进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶川雨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第00152号
上诉人（原审被告）：葛洲坝第五工程有限公司。法定代表人：冷向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波海舟船舶技术有限公司。法定代表人：吴方春，该公司总经理。
上诉人葛洲坝第五工程有限公司因与被上诉人宁波海舟船舶技术有限公司海洋开发利用纠纷一案，不服大连海事法院（2015）大海商初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人葛洲坝第五工程有限公司提出的上诉理由是：1、本案是工程分包合同纠纷，不是海洋利用纠纷，不属于海事法院专属管辖。2、原告提供的分包合同中对管辖法院已作出了明确约定，应当依照合同约定，将本案交由湖北省宜昌市葛洲坝人民法院管辖。
本案经本院审查认为，本案系因履行双方当事人签订的《建设工程施工专业分包合同》发生的纠纷。从合同的内容来看，亦属于海上、通海水域作业的工程，系大连普湾新区海湾整治清淤造陆工程的一部分，其性质属于对海洋及大陆架的自然资源进行开发和利用。因此，本案案由应为海洋开发与利用纠纷，属于海事法院管辖的案件。因本案施工地点为大连普兰店海湾，大连海事法院对本案依法享有管辖权。双方当事人虽在《建设工程施工专业分包合同》就管辖问题进行了书面约定，但该约定因违反有关专属管辖强制性规定亦应认定无效。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 高 翔
审判员 王怀忠
二〇一五年八月十七日
书记员 汪 辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第45-1号
申请人姜敏。
被申请人徐清爱。
申请人姜敏与被申请人徐清爱诉前保全纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）济高新区保字第45号民事裁定书，对被申请人徐清爱所有的鲁K×××××号面包车一辆予以扣押。现被申请人徐清爱向本院交纳35000元保证金，应解除对被申请人徐清爱所有的鲁K×××××号面包车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐清爱所有的鲁K×××××号面包车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年三月十日
书记员 杨非非
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00603号
罪犯徐宏霞，女，1973年3月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月9日作出（2012）回刑初字第110号刑事判决，认定被告人徐宏霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。刑满日期2016年5月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯徐宏霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯徐宏霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、10月、2014年6月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐宏霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐宏霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宏霞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初953号
原告焦成德，男，汉族，1962年11月9日，住山东省即墨市。
被告唐健，男，汉族，1969年1月11日出生，住所地青岛市市南区，原系个体工商户青岛市市南区唐家老院子风味酒楼业主。
原告焦成德诉被告唐健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦成德到庭参加了诉讼。被告唐健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月至8月在经营唐家老院子风味酒楼期间先后121次赊欠原告货款91123元，至今未还，唐家老院子风味酒楼于2014年关门停业，于2015年6月10日被注销营业执照，请求判令：1、被告偿还原告货款91123元，并支付原告按银行同期贷款利率计算自2015年9月7日起至还款之日止的利息损失。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、原告提交送货单121张，货款金额合计为91123元，时间自2014年5月1日至8月31日。证明原告给被告唐健经营的饭店供货，但货款91123元被告一直未付。
二、原告出示被告唐健2015年7月5日发给原告的短信消息及照片两张，证明被告唐健曾就偿还欠付货款事宜，让原告到律师事务所进行商谈，后原告多次向被告催讨欠付货款。
三、经询问，原告自述与被告发生买卖关系及结算的过程为：原告自2010年开始与被告发生买卖合同关系，由原告将货物送至被告经营的饭店青岛市唐家老院子风味酒楼仓库，由被告经营饭店里的厨师或库管签字、收货，货款一般一月一结，结账时原告将送货单交给被告经营饭店会计，会计核对后通知我具体时间去取货款，被告有时是现金支付，有时是支票支付，2014年4月之前的货款被告已经结清。
四、青岛市市南区唐家老院子风味酒楼系个体工商户，被告唐健是该个体工商户的登记业主，2015年6月10日，青岛市市南区唐家老院子风味酒楼因经营期限届满被注销。
上述事实有送货单、短信消息、个体登记（注）信息查询结果等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告已提供初步证据送货单及短信消息，可以证明原、被告间存在买卖合同关系。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为放弃质证、抗辩并承担不利后果。本院对原告要求被告支付货款91123元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐健于本判决生效之日起十日内向原告支付货款91123元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告唐健负担。因原告已预交，被告唐健于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张丰国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 瑜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执186号
申请执行人贵阳永青仪电科技有限公司，住所地，贵州省贵阳市白云区白云北路249号，工商注册号520100000014020。
法定代表人杨正权，系该公司总经�。
特别授权委托代理人ＸＸ刚，男，1963年8月12日生，汉族，贵阳永青仪电科技有限公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
特别授权委托代理人周永生，男，1974年6月16日生，汉族，贵阳永青仪电科技有限公司职工，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州佳永合商贸有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦A栋14层，工商注册号520000000062502。
法定代表人廖爱萍，系该公司总经理。
贵阳永青仪电科技有限公司申请执行贵州佳永合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民商初字第24号民事调解书明确：由被执行人贵州佳永合商贸有限公司在2015年10月1�前支付申请人贵阳永青仪电科技有限公司2110000元，若被执行人贵州佳永合商贸有限公司在质保期（2015年4月1日前）内未就设备存在质量问题提出异议，应按上述期限（2015年10月1日前）将240000元质保金支付给贵阳永青仪电科技有限公司，承担案件受理费12800元。该调解书发生法律效力后，被执行人贵州佳永合商贸有限公司未完全履行义务，贵阳永青仪电科技有限公司向本院申请执行货款及质保金2000000元，案件受理费12800元，产生执行费22400元，上述合计2035200元。
在执行过程中，本院向被执行人贵州佳永合商贸有限公司送达执行通知书后，被执行人贵州佳永合商贸有限公司未自动履行义务。经查，被执行人贵州佳永合商贸有限公司现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李祥祥
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3335号
原告刘洪藻。
被告王凤霞。
本院受理原告刘洪藻诉被告王凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对王凤霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪藻撤回对被告王凤霞的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 泽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3650号
申请执行人：林福渊，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：李龙江，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人林福渊与被执行人李龙江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。本院已采取将被执行人列入失信名单措施，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十二日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3650号申请执行人：林福渊，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：李龙江，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人林福渊与被执行人李龙江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。本院已采取将被执行人列入失信名单措施，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月十二日书记员 陈德雄
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1770号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：李建新，女，汉族，1970年09月29日生，住。。
被告：王更雨，男，汉族，1966年11月10日生，住大名县。。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李建新、王更雨金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年六月十三日
书记员 刘 媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3690号
申请执行人：孟宪阁，男，1966年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘俊辉，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市永兴县。
本院在执行申请执行人孟宪阁与被执行人刘俊辉责令退赔一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 臻
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1568号
原告孙某，女，1984年8月3日出生，汉族，无业，住即墨市。
被告韩某，男，1983年8月20日出生，汉族，电焊工，住即墨市。
本院在审理原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 李林娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0541号
原告孙某，女，1982年1月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1981年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院受理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 卢 静
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐艳茹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执743号
申请执行人王玉环，女。
被执行人王文涛。
被执行人李增国。
王玉环与王文涛、李增国借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）东民初字第1981号已经发生法律效力。由于被执行人王文涛、李增国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉环向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王文涛、李增国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文涛、李增国新的财产线索，申请执行人王玉环可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执42号
申请执行人：临夏市南龙镇南川村民委员会，组织机构代码C9428XXXX。
负责人：石善旭，该村民委员会主任。
委托代理人：王天俊，男，汉族，生于1974年2月20日，住临夏市南龙镇南川村桥头家**号。
被执行人：临夏州博贸燃气化工有限公司，住所地临夏市新大桥西侧，组织机构代码71031XXXX。
法定代表人：拜玉忠，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。
案由：租赁合同纠纷
本院在执行申请执行人临夏市南龙镇南川村民委员会与被执行人临夏州博贸燃气化工有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人临夏州博贸燃气化工有限公司已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月一日
书记员 杨春峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢225号
申请人钱健华，男，1986年5月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李伟明，男，1975年3月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李伟芳，女，1973年12月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市永利橡塑制品厂，住所地苏州市吴江区黎里镇雄峰村。
法定代表人李伟明，总经理。
被执行人吴江市高锐电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇欲字村。
法定代表人李伟芳，总经理。
钱健华与李伟明、李伟芳、吴江市永利橡塑制品厂、吴江市高锐电子有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱健华向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月23日立案恢复执行，申请执行标的为250000元，执行费为5050元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明被执行人李伟明、朱伟英名下有位于苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城47幢601室的房地产，上述房产已抵押给招商银行股份有限公司苏州分行，抵押优先款为650000万。后苏州市工业园区法院依法在淘宝网上公开评估、拍卖了上述房产，拍卖成交价为1255000元。上述款项经苏州市工业园区法院分配，本案申请人钱健华可得款12574元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行人员已将上述事实告知申请人钱健华，申请人表示本案可以先程序终结，待发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人李伟明、朱伟英名下有位于苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城47幢601室的房地产，上述房产已抵押给招商银行股份有限公司苏州分行，抵押优先款为650000万。后苏州市工业园区法院依法在淘宝网上公开评估、拍卖了上述房产，拍卖成交价为1255000元。上述款项经苏州市工业园区法院分配，本案申请人钱健华可得款12574元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行人员已将上述事实告知申请人钱健华，申请人表示本案可以先程序终结，待发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案执行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾民初字第0253号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月十二日
书记员 杜 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03813号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，系该公司总经理。
被告：李剑芳。（出生年月不详）
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告李剑芳物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国晟物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安国晟物业管理有限责任公司自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高彩娥
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1003号
申请执行人罗新峰。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行罗新峰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款18000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执890号
申请执行人宋惠霞，又名宋慧霞，女，1965年10月3日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李强，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06458号民事调解书，依法向被执行人李强出执行通知书，责令其向申请人宋惠霞偿还借款本金15.94万元，负担案件受理费1740元、执行费2320元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李强可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人宋惠霞亦再提供不出被执行人李强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1239号
罪犯高会生，男，1956年1月16日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年8月29日作出了（2007）石刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人高会生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月13日以（2007）冀刑四复字第57号刑事裁定予以核准。2007年12月18日交付执行，2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年(刑期至2030年5月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高会生在服刑期间，认罪悔罪,深挖犯罪思想根源;认真遵守法律、法规及监规；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造。确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次、单项记功1次、考核表扬1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高会生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高会生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2029年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000951号
李素亭：
本院已立案焦作市政工程建设集团有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第47号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第261号
罪犯潘中学，男，1972年6月9日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二00八年十一月二十七日作出（2008）元刑初字第175号刑事判决，以被告人潘中学犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）；刑期自2008年6月10日起至2023年6月9日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十九日作出（2012）赤刑执字第236号刑事裁定，对罪犯潘中学减去有期徒刑九个月；赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字第1007号刑事裁定，对罪犯潘中学减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年6月10日起至2021年10月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯潘中学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘中学在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年7月，累计完成产值11316.90元，获奖金945.10元，累计考核分269.70分。记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯潘中学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘中学减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年6月10日起至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民催3号
申请人：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道西265号，统一社会信用代码：913206216689748685。
法定代表人：杨立德，该公司总经理。
委托代理人：黄吴海，该公司员工。
申报人：邹城品高金属结构有限公司，住所地山东省邹城市峄山镇李庄村，统一社会信用代码：91370883057928352P。
法定代表人：韩若冰，该公司董事长。
委托代理人：马洪喜，该公司员工。
申请人江苏亚威变压器有限公司因持有的号码�3130005223480810的银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年5月2日受理后，发出公告催促利害关系人在指定期限内申报权利。
申报人邹城品高金属结构有限公司在指定的期限内于2017年7月27日向本院申报权利，申请人江苏亚威变压器有限公司在公示催告期间于2017年7月31日申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十六条、第四百五十五条之规定：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏亚威变压器有限公司负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶尉义
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1116号
罪犯陈昌喜，男，1968年12月4日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，户籍所在地：福建省南安市。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
本院于2013年6月26日作出（2013）三刑初字第7号刑事判决，以被告人陈昌喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月23日起至2022年1月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）闽刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月24日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能安心改造，认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年2月至2016年3月累计获得14.2个达标分。
以上事实有罪犯�考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌喜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁婷婷（代）
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第882号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人姜宗标。
被执行人林大万。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]296号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人姜宗标、林大万退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇桐桥村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款10000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]296号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月七日
（代）书记员 张婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第217-1号
原告：冯美娥。
被告：粘浩武。
被告：贺甜甜。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年四月三十日
书记员 盖淑蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初849号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人郑顺清、林尝花，福建品厚律师事务所律师。
被告何秀丽，女，汉族，1982年3月23日出生，住惠安县。
被告张彪，男，汉族，1981年10月29日出生，住湖北省广水市。
被告黄惠芳，女，汉族，1975年4月7日出生，住惠安县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告何秀丽、张彪、黄惠芳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨思鸿
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0143号
原告：天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇上辛口村。
组织机构代码：k0032062-4。
代表人：秦春锁，村委会主任
委托代理人：高树强，天津市西青区辛正法律咨询中心法律工作者。
被告：徐金奎，男，1970年12月1日出生，汉族，住天津市西青区辛口镇。
被告：韩作霞，女，1969年10月22日出生，汉族，住址同被告徐金奎。
被告：徐树新，男，1945年2月28日出生，汉族，住所：天津市西青区辛口镇。
被告：黄凤，女，1951年10月4日出生，汉族，住址同被告徐树新。
委托代理人：黄林，男，1963年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会（以下简称上辛口村委会）诉被告徐金奎、韩作霞、徐树新、黄凤宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上辛口村委会的委托代理人高树强，被告徐金奎、徐树新及被告黄凤的委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告韩作霞经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告上辛口村委会诉称：原告根据天津市人民政府“关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复”（津政函（2011）20号），天津市发展和改革委员会“市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复”（津发改城镇（2013）850号），及区、镇政府的文件精神，结合本村的实际情况，于2014年2月18日依法组织召开了全体党员、村民代表会议，经过充分研究讨论，通过了适合本村的《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》，本村的村民积极响应。被告所使用的位于上辛口村益民街x条x号的宅基地及房屋位于辛口镇示范小城镇农民安置用房建设项目规划范围内。原告多次同被告协商并耐心细致的做搬迁工作，被告拒不搬迁。故原告起诉请求法院依法判令：1.被告立即将坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村益民街x条x号宅基地上的房屋拆除，并将宅基地交还给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告徐金奎、徐树新、黄凤辩称：原告既没有向被告出示具体的还迁安置方案，也没有就收回宅基地还迁房屋等事宜与被告协商，更没有耐心细致的做过被告工作。同意拆除房屋交还宅基地，但应给予被告合理的安置或补偿。
被告韩作霞经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提出书面答辩及证据。
经审理查明：被告徐树新与被告黄凤系夫妻关系。被告徐金奎系被告徐树新、黄凤之子，被告徐金奎与被告韩作霞系夫妻关系。本案诉争宅基地科技档案载明，该宅基地坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村益民街x条x号，北邻厕所、南邻原高国芝房屋、东邻胡同、西邻原敬老院，地号为3-1；该宅基地由徐金奎、徐树新共用一院，北房西侧一半建筑占地36.71平方米登记的土地使用权人为徐金奎，北房东侧一半建筑占地36.71平方米登记的土地使用权人为被告徐树新，共有使用权面积为114.43平方米，其中徐金奎、徐树新各自分摊面积为57.215平方米。两本集体土地建设用地使用证所附平面图表明徐金奎、徐树新共用一院，北房东侧一半土地使用权人为徐金奎（集体土地建设用地使用证证号：西郊上集建（92）字第191号），北房西侧一半土地使用权人为徐树新（集体土地建设用地使用证证号：西郊上集建（92）字第370号）。庭审中，关于被告徐金奎、徐树新各自分摊面积的具体位置，被告徐金奎、徐树新明确表示以科技档案记载为准。该宅基地上建有北房三间、西房两间；该宅基地外，临西房西侧有房屋一间、北房北面偏西位置有配房两间。被告徐树新、黄凤在此居住，被告徐金奎、韩作霞在天津市西青区辛口镇上辛园x-
x-xx居住，被告徐金奎、韩作霞在西青区辛口镇上辛园x-x-xx居住。徐树新宅基地使用权纠纷，原告已另案起诉。
根据天津市人民政府《关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》（津政函（2011）20号）、天津市发展和改革委员会《市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复》（津发改城镇（2013）850号），辛口镇将实施西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目，项目四至范围为东至泰康路、南至华运道、西至绿源西路、北至当杨路。该项目已取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证。原告村委会制定了《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》，该方案已经全体党员及村民代表会议表决通过。收回宅基地使用权已报经天津市西青区人民政府批准。本案诉争宅基地在该项目范围内，被告可依还迁方案获得安置或补偿。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“……不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”被告提交的属于不动产权属证书的西郊上集建（92）字第191号集体土地建设用地使用证中土地平面图与属于不动产登记薄的科技档案中的相关记载不一致，现无证据证明不动产登记薄有错误，且被告徐金奎、徐树新均认可以科技档案记载为准，故本院对于使用权人为徐金奎的宅基地的具体位置，以科技档案记载为准。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告上辛口村委会根据天津市人民政府、天津市发展和改革委员会的批复，为了本村集体利益开展示范小城镇农民安置用房建设，收回宅基地使用权已经上级相关部门批准。《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》是经过村民代表会议讨论并表决通过的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。依据还迁方案，被告交还宅基地使用权可获得安置或补偿，被告理应积极予以配合。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告韩作霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金奎、韩作霞、徐树新、黄凤于本判决生效之日起五日内将坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村益民街x条x号、地号为（3）-1的登记土地使用权人为徐金奎的宅基地（包括北房西侧一半建筑占地36.71平方米及共有使用权面积114.43平方米）上建筑物全部拆除，并将宅基地交还原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会。
案件受理费实际收取40元，全部由被告徐金奎、韩作霞、徐树新、黄凤负担（于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00185号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李克诚，该公司法律顾问。
委托代理人：孙长香，该公司古城支行行长。
被告：绳章付，男，1954年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：顾强。
被告：潘琪，女，1971年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：绳章俭，男，1953年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：绳章善，男，1951年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：绳章晨，男，1954年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县古城镇大胡村村民委员会，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：绳奎，该村委会主任。
委托代理人：绳奎，该村委会主任。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告绳章付、潘琪、绳章俭、绳章善、绳章晨、颍上县古城镇大胡村村民委员会为金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月30立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人李克诚、孙长香，被告绳章付及其委托代理人顾强，被告颍上县古城镇古绳村村民委员会法定代表人及其委托代理人绳奎到庭参加了诉讼，被告潘琪、绳章俭、绳章善经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告于庭审中申请撤回对被告绳章晨的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告绳章付欠我公司借款80000元及利息，被告潘琪、绳章俭、绳章善为其提供保证担保，后该款到期，经我公司多次催要，四被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告绳章付及时偿还我公司借款80000元及利息、超期罚息，被告潘琪、绳章俭、绳章善承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明被告绳章付于2007年12月30日向原告借款31000元，约定月利率8.9856‰，还款期限2009年11月20日，被告李某为该笔借款提供连带保证责任担保；3、被告绳章付、李某身份证复印件各一份，证明二被告身份；4、原告的陈述，证明借款的事实情况。
被告绳章付、李某均未作答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：2006年12月被告绳章付以建房缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年12月21日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定：原告方向被告贷款31000元，月利率为8.9856‰，借款时间为2006年12月21日，还款时间为2009年11月20日，借款期限35个月。合同订立的当日，原告按约将31000元贷款发放给被告。该笔借款到期后，被告绳章付没有按合同约定还本付息，被告李某亦未按照合同约定履行保证债务。后经原告方向二被告催要，二被告久拖不还。为此原告提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告绳章付之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款31000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款31000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告绳章付按约定利率的50%加收超期罚息的请求，根据相关规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%--50%，因此原告该项请求，符合相关规定，应予支持。被告李某为该笔借款提供连带责任保证，该款到期后，在被告绳章付未履行合同义务的情况下，原告要求保证人李某承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。保证人李某承担保证责任后，有权向债务人绳章付追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告绳章付、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绳章付于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款31000元及其利息（其中从2006年12月21日起至2009年11月20日止所生利息按月利率8.9856‰计算；从2009年11月21日起至履行完毕日所生利息按月利率8.9856‰+8.9856‰×50%计算）。
二、被告李华苏为上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告绳章付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 李家连
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2522号
原告叶某某，男，汉族，1948年6月18日生，现住廊坊市大城县。
委托代理人张某某，女，河北张克锋律师事务所律师。
被告马某某，女，回族，1943年10月8日生，现住廊坊市广阳区。
被告张某某，男，汉族，1936年10月28日生，住址（系马某某之夫）。
原告叶某某与被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告马某某、张某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称，2014年8月27日被告马某某向原告叶某某借款现金50万元整用于家庭生活支出，借款期限一个月，月息二分五厘，当天原告委托宋某将50万元现金汇入被告马某某个人账户。借款到期后被告仅仅向原告支付了一个月的利息，50万元本金和其余的利息至今尚未偿还。经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务，无奈之下原告诉至法院，请贵院依法判令被告向原告偿还50万元借款本金及相应的利息。因二被告系夫妻关系。按照婚姻法以及婚姻法解释2第24条规定依法应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告马某某、张某某经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明，原告叶某某和被告马某某、张某某系朋友关系。2014年8月27日被告马某某向原告叶某某借款现金50万元整用于家庭生活支出，由于当时原告叶某某现金不够，便向亲家宋某借了50万元现金，由宋某将50万元现金汇入马某某的个人农业银行账户，约定借款期限一个月，月息二分五厘，被告马某某于2015年8月27日为原告出具了借条一张。内容为“今借叶某某现金伍拾万元整，期限一个月，月息贰分伍厘。打入马某某农行6228481006222825065。借款人马某某，2014年8月27日”。借款到期后被告马某某仅仅向原告叶某某支付了一个月的利息，50万元本金和其余的利息至今尚未偿还，之后原告多次找被告索要未果。由于被告马某某和被告张某某系夫妻关系，原告叶某某于2016年4月26日依法提起诉讼，要求二被告归还欠款本金50万元以及自2014年9月27日至本金全部给付之日的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、借条一张、转账记录一份、证人宋某出庭予以证实及庭审笔录可证。
本院认为，被告马某某向原告叶某某借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告马某某未按约定履行还款义务，原告叶某某要求被告马某某归还欠款本息的诉讼请求应予支持。借款发生时被告马某某与被告张某某系夫妻关系，故被告张某某应当承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告马某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某欠款50万元。利息自2014年9月27日起按约定利率计算至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3470元，合计12270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李德芹
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二○二○一六年十月十九日
书 记 员 张 宁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3302号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地古蔺县古蔺镇府前街**号。组织机构代码62084502-0.
法定代表人胥进，该公司董事长。
委托代理人马飞，该公司水口支行行长。
委托代理人黄天龙，该公司水口支行客户经理。
被告余昌洪，男，生于1973年11月6日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余昌洪借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人黄天龙到庭参加诉讼。被告余昌洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告余昌洪于2012年6月1日向原告借款30000元，约定月利率11.08‰，用途为购车，于2014年5月31日归还。2012年6月10日被告又向原告借款20000元，约定月利率11.08‰，用途为购房，于2014年6月9日归还。2013年12月12日，被告余昌洪结清了两笔自借款日起至2013年12月12日的利息。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还借款本金及其余利息。故请求判决：一、判令被告余昌洪归还所欠原告本金50000元，并按约定支付利息。二、诉讼费用由被告余昌洪负担。
被告余昌洪未予答辩。
经审理查明，被告余昌洪于2012年6月1日向原告借款30000元，约定借期内月利率11.08‰，逾期后月利率16.62‰，归还日期为2014年5月31日。2012年6月10日被告又向原告借款20000元，约定借期内月利率11.08‰，逾期后月利率16.62‰，归还日期为2014年6月9日。2013年12月12日，被告余昌洪结清了两笔自借款日起至2013年12月12日的利息。其余利息及本金至今未予支付。
以上法律事实，有原告农商银行当庭提交的借款申请书、借据、农户小额信用借款合同、利息收据复印件等证据在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告余昌洪应当按照约定全面履行还本付息的义务。本案借款的利息支付的约定也并不违反法律规定。该借款利息被告已依照双方约定支付至2013年12月12日，对于之后的利息，其中30000元自2013年12月13日起至2014年5月31日止应按11.08‰的月利率计算利息，自2014年6月1日起至债务履行完毕止应按16.62‰的月利率计算利息；另20000元自2013年12月13日起至2014年6月9日止应按11.08‰的月利率计算利息，自2014年6月10日起至债务履行完毕止应按16.62‰的月利率支付利息。被告余昌洪未按照合同约定支付原告农商银行的借款及利息，本院对原告要求被告返还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余昌洪于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。并同时支付其中30000元自2013年12月13日起至2014年5月31日止按11.08‰的月利率计算、自2014年6月1日起至债务履行完毕止时按16.62‰的月利率计算的利息，其中20000元自2013年12月13日起至2014年6月9日止按11.08‰的月利率计算、自2014年6月10日起至债务履行完毕止按16.62‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，着装收取525元，由被告余昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。