天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5151号
原告王志成，男，1957年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告毛文志，男，1950年5月13日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人崔锦，该公司职员。
原告王志成与被告毛文志、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序于2014年4月22日、7月10日公开开庭进行了审理。原告王志成和其委托代理人陈玉田、被告毛文志、被告安邦保险的委托代理人崔锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成诉称：2011年11月28日原告骑行电动车在中环线红旗路红星美凯龙商场门口，与被告毛文志驾驶的津FY66**号机动车接触，导致原告受伤。经交管部门认定，被告毛文志负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经一段治疗后就已发生的治疗、误工等损失在红桥区人民法院提起阶段性诉讼，（2012）红民初字第4066号判决书做出判决并已执行完毕。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费3000.26元、营养费6000元、交通费266元、误工费35698.75元、护理费15043.1元、残疾赔偿金163290元、精神抚慰金10000元、鉴定费1785元，总计235183.11元，诉讼费由被告承担。
被告安邦保险辩称：医疗费只同意赔偿诉请变更之前的2458.86元；交通费数额过高；误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费缺乏客观性，对鉴定机构的鉴定报告不认可，不同意赔偿；精神抚慰金不认可；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告毛文志辩称：同意保险公司意见。
为了支持自己的诉讼主张，原告王志成提交证据如下：
1、医药费票据、诊断证明书，证明医疗费情况及误工期间情况；
2、地铁发票，证明交通费情况，其中56元为因鉴定导致的交通费；
3、肌电图医疗费票据，证明因鉴定检测肌电图的费用；
4、鉴定费发票，证明因鉴定产生的费用。
5、电工证复印件、户口本复印件，证明原告是电工、城镇户口。
被告安邦保险提交伤残鉴定费发票一张，被告毛文志没有提交证据。
在案件审理期间，本院根据原告、被告申请，委托天津中胜物证司法鉴定所对原告王志成的误工期和伤残等级进行鉴定。后根据原、被告申请，鉴定人出庭接受质询。经当庭询问，天津中胜物证司法鉴定所出具的两份鉴定报告因程序存在重大瑕疵，本院未予采信。根据原、被告申请，本院另行委托天津市开平司法鉴定中心对原告王志成的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，王志成左肩部损伤符合IX（9）级伤残、左臂丛神经损伤致左手功能障碍符合IX（9）级伤残；左肩部损伤至左肩及左手功能障碍，误工期限为24个月；营养期限为60天，护理期限为150天。本院另调取了（2012）红民初字第4066号民事判决书。
经当庭质证，被告安邦保险对原告证据1中诊断证明书认为时间过长，对真实性和关联性均不认可；对证据2，认为较诉状增加的56元与客观事实不符；对证据3认为鉴定报告没有提起此事，且肌电图鉴定时间晚于鉴定报告制作时间；对原告其他证据无异议。被告毛文志质证意见与被告安邦保险一致。对被告安邦保险提交的证据双方均无异议。原告王志成对天津市开平司法鉴定中心出具的3份鉴定报告表示同意，被告毛文志、被告安邦保险对该3份鉴定报告均不同意，申请鉴定人出庭，被告安邦保险并再次申请重新鉴定。双方对（2012）红民初字第4066号判决书所认定的事故时间、地点及责任认定均无异议。
本院对本案相关证据依法认证如下：对原告王志成提交的证据1，诊断证明系合法医疗机构开具，可以作为判断事实的根据，至于该证据与待证事实的关联程度和证明力，即能否完全证实原告主张的事实，本院将综合分析。对原告证据2，该项支出系原告合理支出，本院予以认证。对双方提交的其他证据，因双方当事人均无异议，本院予以认证。对天津市开平司法鉴定中心出具的3份鉴定报告，系本院委托进行且有双方当事人共同参与，经被告安邦保险申请，鉴定人出庭接受质询；经当庭询问，并未发现该3份鉴定报告在事实或程序上存在违法情况，被告亦未提交否定该3份鉴定报告效力的相关证据，因此对天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定报告本院予以采信。
经本院审理查明：2011年11月28日12时30分，被告毛文志驾驶牌照号为津FY66**号机动车沿红旗路由南向东右转红星美凯龙商场时，遇原告王志成骑电动自行车沿红旗路由南向北行驶至上述地点，被告毛文志所驾驶机动车与原告王志成所骑电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。后原告被送至人民医院并转至天津医院进行治疗，经诊断为左肩关节脱位伴大结节骨折、左臂丛神经损伤等症。经本院（2012）红民初字第4066号民事判决书判决，被告安邦保险赔偿原告王志成截止2012年8月31日的医疗费960.84元、9个月的误工费19631.25元、交通费222元，共计20814.09元；赔偿被告毛文志支付的医疗费2480.16元和交通费8元，共计2488.16元。经当事人申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构鉴定，原告王志成左肩部损伤符合IX（9）级伤残、左臂丛神经损伤致左手功能障碍符合IX（9）级伤残；左肩部损伤至左肩及左手功能障碍，误工期限为24个月；营养期限为60天，护理期限为150天。
另查，事故车辆津FY66**号机动车在被告安邦保险处投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿余额为6559元，死亡伤残赔偿余额为90138.75元；商业三者险赔偿限额100000元，商业三者险包含不计免赔。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。
首先，关于原告的损失范围，根据审理查明的事实和认定的证据，本院分析如下：
1、医疗费。原告主张的3000.26元系治疗实际发生，本院依法予以支持；
2、营养费。经鉴定王志成营养期限为60日，根据原告伤情等综合考量，本院支持原告王志成营养费1500元；
3、误工费。经鉴定，王志成误工期限为24个月，（2012）红民初字第4066号民事判决书已支持原告9个月误工损失，原告本次本次主张15个月误工损失符合规定；原告主张按照上一年度居民服务及其他服务业每年28559元、每月2379.9元标准主张误工费35698.7元符合法律规定，本院予以支持；
4、护理费。经鉴定，王志成护理期限为150天。原告主张按照2011年度居民服务业每年26175元计算不违反法律规定，但日工资计算为100.28元有误，本院支持原告护理费10756.8元（26175元／365天＊150天）；
5、残疾赔偿金。原告系城镇户口，经鉴定为2处IX（9）级伤残，定残时不足60周岁，故原告主张残疾赔偿金本院予以支持。按照本案辩论终结前上一年度城市居民人均可支配收入32658元计算，本院支持原告残疾赔偿金143695.2元（32658元＊20年＊22%）；
6、精神抚慰金。考量侵权行为所造成的后果等客观因素，本院支持原告精神损害抚慰金10000元；
7、鉴定费。发票载明的1500元鉴定费是确定损害程度、维护合法权益的合理损失，同时285元的肌电图检测费用虽然是医疗费用单据，但实际并非治疗、而是鉴定过程中的检查项目，故也应属于鉴定费范畴，故对原告主张的1785元鉴定费用本院予以支持；同时对安邦保险支付的1500元鉴定费予以确认；
8、交通费。原告主张的交通费用系治疗、检查等过程中所产生，且乘坐公共交通工具、未超出合理限度，本院对其主张266元予以支持。
综上，本院确认原告王志成合理损失为医疗费3000.26元、营养费1500元、误工费35698.7、护理费10756.8元、残疾赔偿金143695.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1785元、交通费266元，共计206701.96元（未包含安邦保险支付的鉴定费1500元）。
其次，关于赔偿责任。交管部门认定被告毛文志负事故全部责任，原告王志成不承担事故责任，且相关事实已经过生效判决书认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，道路交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告安邦保险应首先在交强险责任限额内赔偿原告王志成医疗费3000.26元、营养费1500元、误工费35698.7、护理费10756.8元、残疾赔偿金33417.25元、精神损害抚慰金10000元、交通费266元，共计94639.01元。超出交强险赔偿范围的损失，由被告安邦保险、被告毛文志按照保险合同和过错比例赔偿。故被告安邦保险应在商业三者险限额内赔偿原告王志成残疾赔偿金100000元。被告安邦保险关于鉴定费用不在保险赔偿范围的抗辩，因已超出赔偿限额内，本院对此不再分析。故被告毛文志应赔偿原告王志成其余损失残疾赔偿金10277.95元、鉴定费1785元，共计12062.95元。被告安邦保险支付的鉴定费，系被告提起鉴定申请，费用由安邦保险自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王志成各项损失人民币94639.01元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王志成各项损失人民币100000元；
三、本判决书生效之日起十日内，被告毛文志赔偿原告王志成各项损失人民币12062.95元；
四、驳回原告王志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告王志成负担293元，由被告毛文志负担2121元（于本判决生效之日起十日内给付原告王志成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年九月十一日
书记员 王悦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。