云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1790号
原告：嵩明县信达昌小额贷款有限公司。地所：嵩明县黄龙大街1269号；
法定代表人：桂志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李嘉，云南滇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静榆，云南滇源律师事务所实习律师。
被告：腾怀忠，男，汉族，1963年5月18日出生。
被告：李翠香，女，汉族，1965年10月12日出生。
委托诉讼代理人：腾怀忠，男，汉族，1963年5月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇青水村委员会马房村**号。与李翠香系夫妻关系。
被告:梅彩，男，汉族，1955年5月3日出生。
被告:腾振焰，男，汉族，1984年10月21日出生。
委托诉讼代理人：腾怀忠，男，汉族，1963年5月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇青水村委员会马房村**号。与腾振焰系父子关系。
被告:滕振江，男，汉族，1986年5月4日出生。
委托诉讼代理人：腾怀忠，男，汉族，1963年5月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇青水村委员会马房村**号。与滕振江系父子关系。
原告嵩明县信达昌小额贷款有限公司诉被告腾怀忠、李翠香、梅彩、腾振焰、滕振江小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉、王静榆，被告腾怀忠，被告李翠香、腾振焰、滕振江的委托代理人腾怀忠到庭参加诉讼，被告梅彩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案的公告期间予以扣减审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾怀忠、李翠香共同偿还借款本金人民币910万元（以下均为人民币)及自2014年11月13日至2015年8月12日的利息163.8万元；以及支付自2015年8月13日起至借款本金910万元还清之日止按每月2%的利率支付逾期利息，计算至2016年11月02日为2717866.67元；合计13455866.67元；2.判令被告梅彩、腾振焰、滕振江对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证清偿责任；3.要求判令原告对腾怀忠、梅彩出质的昆明泽成矿业有限责任公司股权享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告腾怀忠以需要资金周转为由向原告申请借款，2014年7月31日被告腾怀忠与原告签订了编号为“嵩信借20140731666号”的《借款合同》，合同约定借款910万元整给被告腾怀忠，借款期限为壹拾贰个月即自2014年8月1日起至2015年7月31日止，利息为月利率2%。原告于2014年8月13日向被告腾怀忠发放贷款，即实际借款期限为自2014年8月13日起至2015年8月12日止，被告李翠香同时作出共同还款承诺。为确保上述借款的顺利归还，被告梅彩、腾振焰、滕振江为本次借款提供连带责任保证担保，并签订了“嵩信保20140731666号”的《保证合同》；被告腾怀忠、梅彩用其合法持有的昆明泽成矿业有限责任公司的股权为本次借款提供质押担保，签订了编号为“嵩信质20140731666-1号”的《权利质押合同》，腾怀忠质押股权金额为336.60万元，梅彩质押股权金额为173.40万元，并办理了股权出质设立登记。借款合同到期后，被告腾怀忠未归还借款本金，利息也只支付至2014年11月12日，合同期内尚欠9个月的借款利息163.8万元。
被告腾怀忠、李翠香、腾振焰、滕振江辩称，对于原告主张的借款本金无异议，对于李翠香承担共同还款责任，对于腾振焰、滕振江承担连带还款责任无异议，对原告主张的股权质押没有异议。但是认为原告主张的利息不应该支持，因为滕怀忠将货物卖给昆明书带草商贸有限公司，该公司未支付货款，导致滕怀忠无法归还本案借款。又因为昆明书带草商贸有限公司与原告系同一个老板，故滕怀忠不应当支付利息。
被告梅彩未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交证据，系其与案外人昆明书带草商贸有限公司的合同与结算，也本案无关，本院不予采信。根据双方当事人提交的证据，本院认定如下事实：2014年7月31日，被告腾怀忠与原告签订了编号为嵩信借20140731666号《借款合同》，约定原告出借910万元整给被告腾怀忠，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，利息为月率2%，结息日为每月20日。梅彩，腾振焰、滕振江作为保证人在该借款合同上签字。李翠香向原告出具了共同还款承诺书，愿意对上述借款承担共同还款义务。同日，原告与梅彩，腾振焰、滕振江签订嵩信保20140731666号《保证合同》，约定梅彩，腾振焰、滕振江对滕怀忠的上述债务承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务。被告腾怀忠、梅彩用其合法持有的昆明泽成矿业有限责任公司的股权为本次借款提供质押担保，同日，原告与滕怀忠、梅彩签订了编号为嵩信质20140731666-1号《权利质押合同》，腾怀忠用其持有的昆明泽成矿业有限责任公司33.66%的股权，梅彩用其持有的昆明泽成矿业有限责任公司17.34%的股权，为滕怀忠向原告的上述借款提供股权质押担保。原告分别取得了（禄工商）股质登记设字[2014]第00012号、（禄工商）股质登记设字[2014]第00013号股权出质设立登记通知书。原告于2014年8月13日，原告向被告腾怀忠发放贷款910万元。
本院认为，针对于原告主张的借款本金910万元，其提交了发放贷款的银行转账凭证，且腾怀忠、李翠香、腾振焰、滕振江无异议，本院予以支持；对原告主张的利息，其按照每月2%的利率计算，符合合同约定，虽腾怀忠、李翠香、腾振焰、滕振江认为无法还款的理由在于原告，但其提交的证据不能证明该观点，本院对于利息予以支持。对于原告主张的李翠香承担共同还款责任，腾振焰、滕振江承担连带还款责任，其并无异议，原告的主张有相应的合同依据，本院予以支持。对于原告主张的梅彩承担连带还款责任，其与原告签订了保证合同，原告的主张在保证期间和保证范围内，本院予以支持，但因为滕怀忠向原告提供了股权质押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故梅彩应当对处置该股权质押后不足的债务提供连带保证责任；对于原告主张的梅彩质押的股权享有优先受偿权，其与梅彩签订了股权质押合同，且办理了质押登记，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕怀忠、李翠香于本判决生效之日起十日内归还原告嵩明县信达昌小额贷款有限公司借款本金910万元；
二、被告滕怀忠、李翠香于本判决生效之日起十日内向原告嵩明县信达昌小额贷款有限公司支付自2014年11月13日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算的利息和逾期罚息；
三、若被告滕怀忠未履行上述还款义务，原告嵩明县信达昌小额贷款有限公司有权对被告滕怀忠质押的（禄工商）股质登记设字[2014]第00012号股权出质设立登记通知书项下的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、若被告滕怀忠未履行上述还款义务，原告嵩明县信达昌小额贷款有限公司有权对被告梅彩质押的（禄工商）股质登记设字[2014]第00013号股权出质设立登记通知书项下的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；
五、被告滕振江、腾振焰、梅彩对上述第一项、第二项债务在上述第三项股权质押担保不能实现的范围内承担连带保证责任，被告滕振江、腾振焰、梅彩承担保证责任后，有权向被告滕振江追偿；
六、驳回原告嵩明县信达昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102535.2元，由腾怀忠、李翠香、梅彩、腾振焰、滕振江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 王昆生
人民陪审员 王金村
二〇一七年七月七日
书 记 员 白游宇