福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3554号
原告杨江昌，男，1971年出生，住重庆市秀山县。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告杨秀明，男，1975年出生，住重庆市秀山县。
被告陈燕辉，男，1955年出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈锦惜，女，1982年出生，住福建省厦门市集美区。
原告杨江昌与被告杨秀明、陈燕辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林达适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨江昌及其委托代理人杨荣坤、被告杨秀明、被告陈燕辉委托代理人陈锦惜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江昌诉称：2015年3月28日，原告杨江昌被被告杨秀明雇佣为房屋基建工人（打桩工人）。并到被告陈燕辉住所地厦门市集美区杏滨街道前场社区为陈燕辉基建房屋。2015年4月3日11时许，在正常的施工过程中，因吊机滑轮脱落将原告杨江昌的左手绞伤。原告受伤后，被送往厦门海军鹭海医院住院治疗。医师诊断为：左示指末节毁损。因本案，已造成原告经济损失，并给原告造成莫大的精神损害，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、请求法院依法判令被告杨秀明、陈燕辉连带赔偿原告治伤医疗费、误工补贴费等款9383.4元（详见索赔清单）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告申请变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告杨秀明、陈燕辉连带赔偿原告治伤医疗费、误工补贴费等款22083.4元（详见索赔清单）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨秀明辩称：我承认原告是在工地上受伤的，对赔偿标准有异议。
被告陈燕辉辩称：1、原告是受雇于被告杨秀明的，与我方是没有任何劳动关系、雇佣关系；2、原告受雇于杨秀明四处作业，原告称在工地上受伤，并没有报警，只是通过电话告知我方，不能确定是在我方工地上施工受伤的；3、原告手是在正常的施工过程中因吊机脱落才受伤的，陈燕辉只是提供施工场所；4、原告的司法鉴定结果并未达到伤残等级。综上，原告要求被告陈燕辉连带赔偿法律依据不足。
经审理查明：2015年福建省厦门市集美区前场村房东被告陈燕辉翻建房屋，被告杨秀明承包了该项工程。2015年3月28日，被告杨秀明雇佣原告杨江昌到该工程现场从事打孔桩工作，2015年4月3日，原告杨江昌安装三脚架时未放稳，在打孔桩时三脚架倾倒致使吊机的滑轮脱落将原告的左手绞伤。随后被告杨秀明将原告送往厦门鹭海医院救治，被告陈燕辉接到被告杨秀明通知后亦赶往医院探视。原告入院后随即住院治疗，经过7天治疗，经医院诊断为：左示指末节毁损，原告于2015年4月10日办理了出院手续，医嘱建议暂休一个月。原告受伤后，被告杨秀明已向原告支付7000元。本案在诉前调解阶段，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告双方协商同意委托福建正大司法鉴定所进行鉴定。2015年7月15日，福建正大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（闽正大司鉴（2015）临鉴字第190号），鉴定意见：被鉴定人杨江昌的损伤情况未达到伤残等级评定标准。庭审中，原告明确表示因未构成伤残等级，不再主张诉求中的残疾赔偿费和后续医疗费。原告的工资按照工程量结算，原告与被告杨秀明确认原告工作时每天收入约300元，原告的工资已结算完毕。
另查明，被告杨秀明不具有建筑工程的施工资质。
以上事实，由原告提供的说明、厦门鹭海医院门诊记录单、诊断证明书、出院小结、厦门市医疗机构收费专用票据，福建正大司法鉴定所《司法鉴定意见书》（闽正大司鉴（2015）临鉴字第190号）、询问笔录三份、本院依法制作的庭审笔录以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
关于原告在事故中所受经济损失，本院综合当事人陈述及各方举证质证情况认定如下：
关于医疗费，原告主张4803.4元，并提供发票及病历相佐证，两被告无异议，本院予以照准。
关于误工费，原告认为关于误工费为37天×300元／天=11100元。两被告均有异议，希望由法院依法裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工天数，原告住院7天，医嘱建议休息一个月，因此原告主张误工天数37天于法有据，本院予以支持。关于收入状况，原告主张每天收入为300元，被告杨秀明主张原告不是每天都能有300元收入而是有做事情时才有，由于原告的收入是原告与被告杨秀明根据其每天工作量折算而定，因原告已受伤就其完成工作所需时间已无法测算，故本院酌定原告工作时间按照月计薪天数21.75天计算，原告的月收入为300元×21.75天=6525元。因此原告的误工费应为37÷30天×6525元／月=8047元。
3、关于护理费，原告主张80元／天＊7天=560元，两被告对护理天数没有异议，但对护理费标准有异议。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提供证据证明护理人员的收入标准，本院酌定护理费按厦门司法实践惯例70元／天计算，故护理费为70元／天×7天=490元。
4、关于住院伙食补助费，原告主张60元／天＊7天=420元，两被告无异议。本院予以照准。
5、关于营养费，原告主张500元，两被告无异议。本院予以照准。
6、关于交通费，原告主张该项费用为1000元，被告杨秀明主张按照200元计算，被告陈燕辉主张按照发票据实结算。原告虽未提供交通费票据，但原告因伤住院治疗，应会产生相应的交通费，故本院酌定交通费为200元。
7、关于鉴定费，原告主张700元，两被告认为未构成伤残等级，该费用应当由原告承担。本院认为，原告申请进行司法鉴定，现鉴定结论为未构成伤残等级，故鉴定费用应由原告自行承担。
综上所述，原告的各项经济损失共计14460.4元。
本院认为，本案系因提供劳务者自己受到损害而引发的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为被告杨秀明的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主杨秀明承担赔偿责任。本案被告杨秀明作为接受劳务的一方，应当预见到原告在工作中可能存在的危险，但未采取必要的危险预防措施避免损害的发生，疏于履行雇主义务，导致原告因事故受到人身损害，应承担事故的主要责任。在事故发生时，原告已具有完全民事行为能力，对自身安全具有谨慎的注意义务，原告在工作过程因其安装支架不稳而受伤，原告自身也存在一定的过失，应对事故损失自担一定的责任。综合本案情况，本院酌定原告自担20%的责任，被告杨秀明对原告的物质经济损失承担80%的赔偿责任即11568.32元，扣除被告杨秀明已支付的7000元，被告杨秀明应承担赔偿的损失为4568.32元。另，关于精神损害抚慰金，原告主张3000元；两被告认为没有构成伤残等级精神损害抚慰金不应承担。本院认为，原告的伤情轻微，未构成伤残等级，并未造成严重后果，根据本案中原告的具体伤情及具体侵权情况，对原告的该项主张本院不予支持。因此，被告杨秀明尚应支付给原告的全部损害赔偿总计为4568.32元。另，经庭审查明，被告杨秀明作为接受建设房屋业务的承包人，并不具备相应的建筑资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告陈燕辉作为房屋业主将其房屋建设的业务承包给没有相应建筑资质的被告杨秀明施工，施工现场缺乏必要的安全生产条件，导致原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应当与雇主即被告杨秀明承担连带赔偿责任。被告陈燕辉主张原告并非在被告陈燕辉家的工地受伤，但原告提供的劳务属于被告陈燕辉发包工程的范围，被告陈燕辉在原告受伤后亦前往医院探视，且被告陈燕辉也未能就其主张提供证据予以证明，因此被告陈燕辉的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨秀明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨江昌各项损失合计4568.32元；
二、被告陈燕辉对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨江昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告杨江昌承担139元（已预缴），由被告杨秀明承担36元。该款被告杨秀明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王悦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。