wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第02350号
上诉人（原审被告）张保林。
被上诉人（原审原告）张自朝。
委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
原审被告史菊芳。
上诉人张保林因与被上诉人张自朝、原审被告史菊芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧民初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张保林于2016年2月15日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张保林申请撤回上诉，不违反法律规定，不�害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张保林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由张保林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 捷
审 判 员 王 佳
代理审判员 朱 瑾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 万海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1880号
原告高某某，女，1947年7月4日出生，汉族。
被告张某，女，约44岁，汉族。
原告高某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执30号
申请执行人：陶明友，男，汉族，1975年11月17日出生，现住湖北省襄樊市。
被执行人：张继奎，男，汉族，1977年12月12日出生，现住侯马市。
本院（2017）晋1081民初1639号判决书已发生法律效力，被执行人张纪奎未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张纪奎给付申请人陶明友拖欠的劳务费420000元及利息。
本院查明，陶明友与张纪奎劳务合同纠纷一案在审理过程中，本院于2017年11月17日以（2017）晋1081民初1639号民事裁定书，冻结了张纪奎在山西古县安吉欣源煤业有限公司的债权510000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第61条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张纪奎在山西古县安吉欣源煤业有限公司的债权510000元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一八年一月二十九日
书记员 于慧珍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更969号
罪犯吴龙泉，男，汉族，1973年2月18日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2013年9月27日作出（2013）观刑初字第00048号刑事判决，以被告人吴龙泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；撤销此前因合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11万元（其中30000元已缴纳）；被告人吴龙泉违法所得合计人民币241400元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴龙泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴龙泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且尚有大部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙泉减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月20日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第3-1号
申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。
法定代表人付飞，职务该公司董事长。
被执行人河南茂旭新能源有限公司，住所地安阳市高新区长江大道东段。
法定代表人廖振勇，职务该公司经理。
被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北。
法定代表人吴紫阳，职务该公司经理。
本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行申请执行河南茂旭新能源有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2015年6月20日向本院撤回执行申请，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市豫安公证处作出的（2013）安豫证经字第917号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年七月二十日
书记员 张智彬
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第3-1号申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。法定代表人付飞，职务该公司董事长。被执行人河南茂旭新能源有限公司，住所地安阳市高新区长江大道东段。法定代表人廖振勇，职务该公司经理。被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北。法定代表人吴紫阳，职务该公司经理。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行申请执行河南茂旭新能源有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2015年6月20日向本院撤回执行申请，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省安阳市豫安公证处作出的（2013）安豫证经字第917号公证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  马登峰二〇一五年七月二十日书记员  张智彬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初297号
原告顾小建。
被告江苏业勤服饰有限公司，住所地在南通市江海大道828号。
法定代表人陆尔穗。
原告顾小建与被告江苏业勤服饰有限公司（以下简称“服饰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2016年2月24日、3月16日公开开庭进行了审理。原告顾小建到庭参加了诉讼，被告服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告顾小建诉称，原告于2015年4月1日至被告处从事缝纫工作，2015年11月17日，被告口头辞退原告，现要求确认与被告自2015年4月1日始至2015年11月17日间存在事实劳动关系，被告支付原告解除合同经济补偿金6560元（后变更为3280元）、未签书面劳动合同的两倍工资6560元（后变更为3280*6=19680元）。
被告服饰公司辩称，经核查公司职工花名册，未查找到姓名为顾小建的职工。
经审理查明，原告主张自2015年4月1日始至2015年11月17日与被告存在事实劳动关系，提交考勤卡、新饭卡押金收据及印有“SANYOU”英文字母标记及图标的不同季节的工作服若干件予以证明，并陈述：当初招工以江苏三友集团名义，后来公司更名为服饰公司；在服饰公司工作期间，每月工资最低3190元，最多3280元。
另查明，服饰公司网页上的企业简介内容为江苏三友集团股份有限公司。本案审理中，本院限期服饰公司于2016年3月10日前提交以下证据：1.服饰公司与江苏三友集团股份有限公司关系的证据；2.服饰公司2015年4月至11月的考勤记录；3.服饰公司2015年4月至11月的工资发放财务凭证。服饰公司逾期未提交以上证据。
本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项相关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告提交了江苏三友集团的工作服及伙食费收据和考勤卡，这些证据虽然不能直接证明被告与原告之间存在劳动关系，但结合被告公司网页上的企业简介内容为江苏三友集团股份有限公司，而原告提交的工作服上有三友的英文字母标记和图标，本院认为被告有责任证明其与江苏三友集团股份有限公司的关系，此外，劳动关系的证据一般情况下是由用人单位掌握，被告作为用人单位也有责任证明其与原告的关系，被告完全可以通过提交相应时期的考勤记录、工资发放财务凭证等证据证明其与原告存在或不存在劳动关系，但被告在本院规定的期限内未予举证，应当承担举证不能的法律后果，本院据此确认原告起诉的事实。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院对原告的诉讼请求基本予以支持。原告主张经济补偿金、双倍工资按3280元的标准计算，而其陈述每月工资最多3280元、最少3190元，原告主张按最高工资标准计算无法律依据，在没有其它证据证明原告的月平均工资和每月实际工资情况下，本院认为以其所领取的最低工资3190元作为计算基数比较适宜。原告在被告处工作超过六个月不满一年，被告应支付一个月工资的经济补偿金3190元；被告未与原告签订书面劳动合同，应再支付原告一倍工资19140元（3190元/月*6月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾小建与被告江苏业勤服饰有限公司在2015年4月1日至2015年11月17日间存在事实劳动关系。
二、被告江苏业勤服饰有限公司支付原告顾小建解除劳动合同经济补偿金3190元。
三、被告江苏业勤服饰有限公司支付原告顾小建工资19140元。
上述款项合计22330元，限于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘得兵
二〇一六年三月十六日
书记员 江冬梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第6号
原告崔×，女，1975年1月16日出生。
被告王×，男，1980年12月30日出生。
原告崔×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我与王×自由恋爱于2008年6月6日登记结婚，2010年生育一子王×1。双方婚后感情一般，由于性格不合，王×脾气暴躁，双方经常吵架，造成夫妻感情破裂。我与王×自2011年9月开始分居，孩子一直与我共同生活，由我的母亲照看，王×未支付孩子抚养费。我曾于2013年4月起诉要求与王×离婚，因王×不同意，当时未能离婚，王×之后仍不支付孩子抚养费，而且几乎每次来家里都会与我及我的父母发生争执，给孩子成长和我父母造成不良影响。现我再次诉至法院，请求法院判决：1、崔×与王×离婚；2、双方之子王×1由崔×自行抚养；3、一辆车牌号为京PX××××的比亚迪牌轿车归崔×所有。
被告王×辩称：崔×关于双方结婚、婚后生育子女的陈述属实，我们是从2012年11月开始分居的。比亚迪牌轿车是婚后我自崔×的妹妹崔×1手中购得，当时崔×没有工作，购车款全部是我自己支付的，我认为该车辆属于我的个人财产，因此我请求法院判决比亚迪牌轿车归我所有，不同意给付崔×折价款，我同意离婚，同意孩子由崔×自行抚养。
经审理查明：崔×与王×自由恋爱，于2008年6月6日登记结婚，婚后于2010年9月3日生育一子王×1。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2013年5月，崔×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院审理后作出（2013）门民初字第1632号民事判决，驳回了崔×离婚的诉讼请求。现崔×再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，王×表示同意离婚，同意王×1由崔×自行抚养。
审理中，崔×主张车牌号为京PX××××的比亚迪牌轿车系夫妻共同财产，要求确认该车辆归自己所有，并同意给付王×车辆折价款。王×认可该车辆系婚后购买，但主张购车款全部系其出资，购车时崔×没有工作，该车辆应为自己的个人财产。经询问，双方一致认可该车辆价值3万元。
另查，车牌号为京PX××××的比亚迪牌轿车现登记在崔×1（崔×之妹）名下。2010年5月，崔×1曾向本院起诉，称其于2010年4月将上述车辆卖给崔×，但未办理过户手续。王×在使用车辆期间未按时验车，且多次违章，给崔×1造成了困扰。为此崔×1要求崔×、王×协助办理车辆过户手续，并要求王×赔偿信誉、个人精神损失。经审理，本院于2013年7月26日作出（2013）门民初字第1656号民事判决，驳回崔×1的诉讼请求。双方均未提出上诉，该判决现已生效。
再查，崔×、王×现仍未取得北京市小客车购车指标。
上述事实，有崔×、王×的陈述，结婚证、户口簿复印件、（2013）门民初字第1632号、1656号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。崔×以感情破裂为由，起诉要求与王×离婚，王×表示同意离婚，经调解无效，应准予双方离婚。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。现崔×具有稳定工作的住所，其要求王×1由其自行抚养，王×表示同意，对此本院不持异议。
车牌号为京PX××××的比亚迪牌轿车系崔×与王×婚后购买，应为二人的夫妻共同财产，王×关于车辆系其个人出资购买，应为其个人财产的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于该车辆现登记在崔×之妹崔×1名下，且王×与崔×现尚未取得北京市小客车购车指标，车辆暂不具备办理过户登记手续的条件，故车辆归属问题不宜在本案中一并处理。经释明，崔×、王×均同意就车辆归属问题另案进行处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、崔×与王×离婚；
二、婚生子王×1由崔×自行抚养；
三、驳回崔×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由崔×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘昕蕊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执248号
申请执行人张玉龙，男，汉族，1967年8月10日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人王家民，男，汉族，1959年7月1日生，住河南省平顶山市新华区，。
被执行人任喜平，女，汉族，1960年6月27日生，住河南省郑州市中原区，。
申请人张玉龙与被执行人王家民、任喜平借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院做出的（2017）豫02民终3409号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人任喜平的银行存款1000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人任喜平、王家民的银行存款500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年三月二十四日
书记员 张文涛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00674号
原告郭艳洋。
被告王建。
本院在审理原告郭艳洋与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告郭艳洋于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王建的起诉。
本院认为，原告郭艳洋申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭艳洋撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告郭艳洋负担400元，本院决定减交4000元，
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年六月二日
书记员 廖 翔
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第177号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。代理书记员律伟担任法庭记录。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2005年12月8日登记结婚，2005年11月2日生一女，取名张甲，2007年3月27日生一女，取名张乙。2008年11月，被告因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑11年。原告认为原、被告分居已达6年，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随其生活，被告不承担抚养费。
为支持起诉主张，原告张某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告及子女身份证复印件，欲证明原、被告及子女的身份；
2、婚姻登记证明，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、村委会证明，欲证明原、被告女儿现随原告生活。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，如果原告要离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费。
被告对其辩解主张，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门出具，客观反映了原、被告及子女的身份，原、被告系合法夫妻，原、被告女儿现随原告生活的事实，被告无异议，本院对该3份证据均予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确定以下案件事实：原、被告2005年12月8日登记结婚，2005年11月2日生一女，取名张甲，2007年3月27日生一女，取名张乙。2008年11月，被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑11年，现在广东省韶关监狱服刑。原、被告分居已达5年。另查明，原、被告均无婚前财产，婚后亦无共同财产，及共同债权债务。
本院认为：本案的争执焦点一是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，因感情不和分居满二年的”，被告2008年11月因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑11年，原、被告分居已达5年，原告的请求符合法律规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。焦点二是原、被告离婚后，原、被告婚生女应随谁居住生活。原、被告婚生女现随原告居住生活，不宜改变其生活现状，故本院对原告要求离婚后，原、被告婚生女由原告抚养，并随其居住生活，被告不承担抚养费的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院《关于劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应采用判决形式》的批复之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、原告张某某与被告黄某某婚生女张甲、张乙由原告张某某抚养，并随其居住生活，被告黄某某不承担抚养费。被告黄某某有探视婚生女张甲、张乙的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 戴大志
二〇一四年五月十五日
代理书记员 律 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第204号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心），负责人：姚润喜。
被执行人厦门市永日丰石材有限公司，组织机构代码：70548133-4.
法定代表人：洪万忍。
被执行人众盛石材有限公司，组织机构代码：61204791-8.
法定代表人：李真珠。
被执行人厦门新恒隆石业有限公司，
法定代表人：李程雄。
被执行人李程雄，男，汉族，1975年2月6日出生，联系电话：1380602****.
本院根据已经发生法律效力（2013）厦民初字第1104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）厦民初字第1104号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08576号
原告李凤兰，女，1959年5月22日出生。
委托代理人杜辉，男，1979年10月4日出生。
被告魏建华，男，1961年11月17日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告李凤兰与被告魏建华、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李凤兰委托代理人杜辉，被告魏建华，被告北京分公司委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称：2013年8月29日，原告李凤兰骑自行车与被告魏建华驾驶的京XX号汽车在丰台区云良路野各庄路口处发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏；经认定，魏建华负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13550.12元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费21000元、护理费7000元、交通费705元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、精神抚慰金10000元、器具费2680元、财产损失2360元、复印费7.2元，诉讼费由被告承担。
被告魏建华辩称：事故事实和责任认定没有异议；给原告支付了10638.08元医疗费、2100元护理费。
被告北京分公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年8月29日，原告李凤兰骑自行车与被告魏建华驾驶的京XX号汽车在丰台区云良路野各庄路口处发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏；经认定，魏建华负全部责任；事故发生后，原告于七三一医院住院接受治疗14天，经医生诊断为：左内踝骨折等，原告自行支付医疗费13550.12元，魏建华支付医疗费10638.08元；2014年4月14日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：李凤兰赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成护理费、器具费和部分营养费、误工费、交通费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有1000000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：魏建华与李凤兰发生交通事故，致使李凤兰受伤，经认定魏建华负全部责任；魏建华所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应在交强险限额内对李凤兰承担损害赔偿责任，超出交强险部分由北京分公司在商业三者险范围内承担，再超出部分由魏建华承担；李凤兰主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、器具费，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定为1800元；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为14000元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于财产损失，本院酌情确定为2000元；关于复印费，系间接损失，本院不予支持；关于魏建华支付的医疗费和护理费，由北京分公司予以理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李凤兰医疗费一万元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李凤兰残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神抚慰金五千元、误工费一万四千元、护理费七千元、交通费三百元、器具费二千六百八十元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李凤兰财产损失二千元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告李凤兰医疗费三千五百五十元一角二分、住院伙食补助费七百元、营养费一千八百元。
五、被告魏建华于判决书生效后七日内赔偿原告李凤兰鉴定费二千二百五十元。
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内支付被告魏建华医疗费一万零六百三十八元零角八分、护理费二千一百元。
七、驳回原告李凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十七元，由原告李凤兰负担三百二十七元，已交纳；由被告魏建华负担二千八百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 齐 乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2973号
上诉人（原审被告）：樊国英，女，1968年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号。
主要负责人：赵靖，系该支行行长。
原审被告：浙江烨铭机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村。
法定代表人：丁勇强。
原审被告：丁勇强，男，1968年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人樊国英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴支行及原审被告浙江烨铭机械有限公司、丁勇强金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人樊国英在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊国英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年八月二十五日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2973号上诉人（原审被告）：樊国英，女，1968年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号。主要负责人：赵靖，系该支行行长。原审被告：浙江烨铭机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村。法定代表人：丁勇强。原审被告：丁勇强，男，1968年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人樊国英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴支行及原审被告浙江烨铭机械有限公司、丁勇强金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人樊国英在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊国英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年八月二十五日书记员 张银萍
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第58号
原告孟令明。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人：梁富华，局长。
原告孟令明不服邹城市国土局土地行政登记一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令明要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟令明撤回起诉。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一五年四月二十七日
书记员 刁统芳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执59号
申请执行人冯润平，男，1980年3月14日生，汉族。
被执行人李大刚，男，1977年11月3日生，汉族。
申请人冯润平与被执行李大刚合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00359号民事调解书，于2016年2月26日申请强制执行，依上述调解书，由被执行人李大刚偿还申请人冯润平石头款39727.5元，并承担案件受理费1050元，减半收取525元。本案在执行过程中，申请人于2016年7月20日向我院提出双方准备自行协商解决，故申请撤回执行申请，由被执行人李大刚承担执行费525元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李建宏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执59号
申请执行人冯润平，男、汉族
被执行人李大刚，男，汉族
申请人冯润平与被执行李大刚合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00359号民事调解书，于2016年2月26日申请强制执行，依上述调解书，由被执行人李大刚偿还申请人冯润平石头款39727.5元，并承担案件受理费1050元，减半收取525元。本案在执行过程中，申请人于2016年7月20日向我院提出双方准备自行协商解决，故申请撤回执行申请，由被执行人李大刚承担执行费525元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李建宏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第4号
申请执行人临沂市质量技术监督局。
法定代表人汉继周，局长。
被执行人临沂市河东区文华液化气站。
投资人赵文华。
2014年1月21日，本院依法受理了申请执行人临沂市质量技术监督局申请执行被执行人临沂市河东区文华液化气站行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年9月11日，申请执行人临沂市质量技术监督局以被执行人临沂市河东区文华液化气站于2013年6月5日充装销售的液化石油气二甲醚质量分数为29%，未在批准范围内从事气瓶充装工作，已超范围充装为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十条第二款的规定，依法作出（鲁临）质技监罚字（2013）NO0130825行政处罚决定，责令被执行人改正；罚款6万元。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款，并告知了其行政复议及起诉的权利。该处罚决定书依法送达给被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2013年12月12日催告被执行人10日内履行处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市质量技术监督局作出的（鲁临）质技监罚字（2013）NO0130825行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处罚申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴纳罚款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行罚款6万元及加处罚款6万元，符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市质量技术监督局作出的（鲁临）质技监罚字（2013）NO0130825行政处罚决定中确定的罚款及加处罚款，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市河东区文华液化气站于本裁定书送达之日起三日内，向本院交纳罚款6万元及加处罚款6万元，共计12万元。
执行费1700元，由被执行人临沂市河东区文华液化气站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 徐进岭
审 判 员 沈秀俊
二〇一四年一月二十七日
代书记员 颜丙峰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更99号
罪犯郭俊涛，男，1981年3月15日出生，汉族，中专文化，河南省临颍县城关镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
郭俊涛因犯开设赌场罪于2013年7月11日被河南省临颍县人民法院判处管制十个月，并处罚金10000元；2014年10月30日因犯故意伤害罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因在缓刑考验期限内发现漏罪，2016年11月1日河南省襄城县人民法院作出（2016）豫1025刑初282号刑事判决，以被告人郭俊涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月26日起，至2018年12月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郭俊涛入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月17日21时30分，郭俊涛、王鹏和三名女孩在临颍县人民西路蓝天马门口夜市摊与被害人李某及其朋友崔帅等人因上厕所发生口角，有人报警后民警赶到现场，郭俊涛砸崔帅一下，李某将郭俊涛推倒，民警制止后离开现场。郭俊涛又与李某发生吵骂，在双方厮打过程中郭俊涛使用夜市摊处一摊位的砂锅将李某腿部砸伤。经法医鉴定，李某左胫腓骨粉碎性骨折，所受损伤程度为轻伤一级。2013年10月13日双方达成和解，郭俊涛赔偿李某医疗费等共计40万元。2013年11月1日，郭俊涛到公安机关投案自首。2014年7月底以来，郭俊涛在襄城县范湖乡油坊孙牛庄一民房内召集多人，以推饼的方式聚众赌博，并雇佣谷培磊、石春峰、郭林召、张小强等人为其抽头、放风等。2014年8月6日晚上，襄城县公安局民警接报后赶赴该处，当场抓获参赌人员、放风人员19人，查获赌资59479元。
罪犯郭俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金15000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊涛的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10755号
申请执行人翟峰（曾用名翟丰）。
被执行人魏志宁。
被执行人李志刚。
本院在执行申请执行人翟峰与被执行人魏志宁、李志刚买卖合同纠纷一案中，执行当事人双方达成执行和解协议，且二被执行人已按执行和解协议的内容将给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐海县人民法院（2002）唐民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年八月五日
书记员 薄雪君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第5048号
原告：张某苹，女，1985年3月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:孙志友，涡阳花沟镇法律服务所法律工作者
被告：左某，男，1983年1月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告张某苹诉被告左某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张某苹于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某苹的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某苹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一六年十一月八日
书记员 马 想
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初496号
原告张伦，男，生于1966年5月14日，汉族，住阆中市。
被告陈正周，男，生于1971年2月14日，汉族，住巴中市恩阳区。
原告张伦与被告陈正周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即偿还欠款7.3万元及利息（从2018年2月13日起按年利率24%计算至偿还之日止）。事实及理由：2017年6月，原告在被告承包的甘肃省陇南市国际会议中心装修工程中从事木工劳务至2018年1月底，经算账，欠原告人工工资7.3万元，约定2018年2月13日偿还。但被告未按期偿还。同时举出证据：1.欠条原件2..身份信息3.微信记录。
被告未出庭答辩，在接收副本后，提出款已付清，提供了证据：工人领款声明表（工人签名捺印）。原告质证认为：表格上是原告签名捺印，但当时原告是带班的，其他工人领取了工资，原告仅领取了部份工资，故第二天就给原告立了欠据。
综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年6月至2018年1月16日，原告在被告承包的甘肃省陇南市国际会议中心装修工程中从事木工劳务，经算账，被告应当给付原告报酬144500元，当时仅支付了71500元，还欠原告人工工资73000元。原告在被告陈正周提供的表格上签名捺印，该表格上表明“本人在陇南国际会议中心装饰工程的工资截至2018年1月11日全部已结清，张伦签名捺印。”被告于2018年1月17日向原告立下欠据，载明“陈正周欠张伦陇南国际会议中心木工带班费共计73000元，大写柒万叁仟元整，支付日期年前2018年2月13日支付清。陈正周签名捺印。2018年1月17日。张伦亦签名捺印。”
经原告催收无果。
本院认为：原、被告之间劳务关系明确，且不违背法律规定，被告理应给付原告的劳务报酬。原告在被告所提供的表格中签名捺印是在2018年1月16日，说明双方已经对人工工资进行了结算，而被告于2018年1月17日给原告立下欠据一张，经审查，该欠据真实有效。被告提供的表格仅证明人工工资事实，不能完全证明其工资已经发放。况且欠据是在后一天所立，更能证明原告的工资在2018年1月16日并未兑现完毕。故原告起诉理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告主张年利率24%，因双方未约定利息，故其利息可以按照年利率6%计算利息。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告陈正周在本判决生效后立即给付原告张伦欠款73000元，并从2018年2月14日起按年利率6%计算利息至本院确定偿还之日止。
案件受理费50元，由被告陈正周承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年四月十七日
书记员 冯小林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00820号
原告李金件。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告张杰。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
负责人高鹏，公司经理。
委托代理人丛玲，公司员工。
被告张双虎。
原告李金件与被告张杰、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司、张双虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金件在庭审中申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉，并申请追加张双虎为本案被告，本院审查后依法照准。原告李金件的委托代理人高永新、被告张杰到庭参加诉讼。被告张双虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：被告张杰与被告张双虎系兄弟。2014年12月24日13时20分左右，被告张杰驾驶苏G×××××号小型客车沿启东市汇龙镇和平路由南向北行驶至长江路路口时，与沿长江路由东向西行驶至上述路口的原告李金件驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由张杰负全部责任，李金件无责任。
二、原告李金件受伤治疗的概况：事发当日，原告李金件至启东市中医院门诊就诊，诊断为左小腿重度软组织挫伤。
三、当事人赔偿费用主张情况：医疗费2654.46元、伙食补助费270元、营养费150元、误工费3640元、护理费1050元、交通费300元、修理费500元、拖车费50元。
四、与本案相关其他情况：被告张杰驾驶的苏G×××××号小型客车登记在被告张双虎名下。事故发生时，该车尚未投保。
双方无异议的部分，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告李金件的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，经本院审核，确认其医疗费为2954.4元；2、伙食补助费、营养费，因原告没有实际住院，且伤情较轻，故本院对原告主张的伙食补助费和营养费不予支持；3、误工费，原告主张的误工期限过长，结合其实际伤情，本院酌定其误工期限为30天，按照农业行业标准69.48元／天确认其误工费为2084.4元（30天×69.48元／天）；4、护理费，原告主张护理期限过长，结合其实际伤情，本院酌定其护理期限为5天，故本院确认其护理费为350元（5天×70元／天）；5、交通费，本院酌定为50元；6、财产损失，原告未提供车损的正规票据，故本院对原告的修理费不予支持。拖车费50元有相应票据佐证，本院予以确认。上述损失合计5488.8元，由被告张杰按照责任比例全额赔偿。被告张双虎作为车辆所有人，未按法律规定为涉案车辆购置交强险，故其应对被告张杰负连带清偿责任。被告张双虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李金件因本起交通事故造成的损失计人民币5488.8元（汇入原告李金件名下中国农业银行启东汇龙分理处，账号为10×××16）；
二、被告张双虎对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告李金件负担50元，被告张杰负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一五年六月三日
书记员 姚苏金
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1900号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人陈文鹤，系该社职工。
被告吴春武，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴春青，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴清辉，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴春武、吴春青、吴清辉因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币六百五十一元，减半收取人民币三百二十五元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈益鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第680号
申请执行人：杨建，男，1969年2月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：杨武，男，1974年7月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：杨小梅，女，1962年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：杨小红，女，1965年5月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：杨小芹，女，1967年2月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：杨俭，女，1971年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：陈子明，男，1962年9月12日出生，汉族，住罗定市。
杨建、杨武、杨小梅、杨小芹、杨小红、杨俭与陈子明交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法刑初字第186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应赔偿128272.87元给申请执行人。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2014年9月4日经申请执行人同意而主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月15日依法委托广东省佛山监狱向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款128272.87元，并向本院交纳执行申请费1824元。但被执行人并未按执行通知书指定的期限履行义务。本院对被执行人的财产状况采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人原住所地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案的执行情况，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现正在服刑，且暂确无可供执行财产或财产线索，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十一月五日
书记员 苏玉婷
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第680号
申请执行人：郑海宁，男，1981年7月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：罗文威，男，1980年12月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
郑海宁与罗文威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第360号民事判决已于2015年6月28日发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币69200元给申请执行人，并承担案件受理费765元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人同意，本院于2015年7月7日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款69200元，承担案件受理费765元，并向本院交纳执行申请费949元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依法到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地村委调查，查实被执行人长期外出，也无可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第680号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
代理审判员 王节林
代理审判员 黄焯森
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭晓萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0530民初1238号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：翟霞。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告翟霞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翟霞银行账户存款30万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告翟霞银行账户存款30万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨友良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3304号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，该公司员工。
被告：卢江。
被告：邱继广。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告卢江、邱继广追偿权纠纷一案于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年5月6日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月十一日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第353号
原告庞华国。
被告陈如德。
被告许梅芳。
本院在审理原告庞华国与被告陈如德、被告许梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞华国撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳3132.5元，由原告庞华国负担。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十一月十一日
代书记员 章萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初922号
原告：王顺平，女，1974年5月2日出生，环县人。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：张登奎，男，1963年2月13日出生，环县人。
被告：梁红芳女，1965年2月18日出生，环县人。
原告王顺平与被告张登奎、梁红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺平经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理胡世银与被告张登奎、梁红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王顺平向本院提出诉讼请求:1.判由被告张登奎与被告梁红芳共同向原告王顺平归还借款本金50000元，利息6000元，共计56000元，利息应支付至借款本金归清之日止；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张登奎、梁红芳系熟人关系。2015年10月19日，被告张登奎与梁红芳以给儿子娶媳妇为由向原告借现金50000元，约定借款期限十个月，借款月利率为2%，并约定按月清息，到期后一次性归还本金。借款协议达成当日，原告向二被告交付现金50000元，二被告向原告出具借条一张，被告张登奎分8次向原告支付借款利息11000元。双方约定的还款期限届至后，经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝归还。
张登奎、梁红芳辩称：借款50000元属实，先后共清息14个月，即14000元。现同意归还本金50000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告张登奎与梁红芳向原告王顺平借现金50000元，约定借款期限十个月，月利率为20‰，按月清息；二被告向原告出具借条一张。借款后，被告张登奎先后向原告支共付借款利息11000元。还款期限届至后，经原告多次催要，二被告未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原、被告约定的借款利率符合法律规定，应予支持。被告辩称已支付利息14000元，未能提供证据证实，不能支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告张登奎、梁红芳于本判决生效后三十日内归还原告王顺平借款本金50000元，利息6000元（本金50000元，月利率20‰，自2016年9月19日至2017年3月19日止），共计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由张登奎、梁红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 慕飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第215号
申请人檀治群。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人檀治群因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6914元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人檀治群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6914元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第845号
原告：刘某甲，男，生于1929年1月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告：李某某，女，生于1932年8月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，生于1956年12月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告刘某甲、李某某诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员韩俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、李某某及其诉讼代理人周世林到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告刘某甲、李某某诉称，原告刘某甲和原告李某某系夫妻关系，他们共同生育了三个儿子和三个女儿。因二原告没有养老金，生活困难，于是经犍为县龙口镇人民调解委员会于2013年1月31日主持调解，当日二原告与包括被告刘某乙在内的6个子女达成调解协议，该调解协议约定了由包括被告刘某乙在内的每个子女付给二原告赡养费100元等内容。该协议达成后，除被告刘某乙外，二原告其他子女都按上述调解协议履行了赡养义务，仅被告没有履行任何赡养义务至今，故诉至法院要求判令被告履行赡养费义务，付给二原告2013年2月至2014年5月生活费1600元，以后被告每个月付给二原告生活费100元，其中每个原告50元，并承担二原告六分之一的医疗费。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与原告李某某系夫妻关系，二人共生育了包括二儿子刘某乙在内的六个子女。二原告与其六个子女于2013年1月31日在犍为县龙孔镇人民调解委员会达成了由六个子女每人每月给付刘某甲、李某某赡养费100元的调解协议。被告刘某乙未履行该协议。
认定上述事实的证据有：二原告的身份证复印件，被告的户籍证明、犍为龙孔镇石燕村村委会出具的并加盖有犍为县龙孔镇人民政府印章的证明一份，人民调解协议书一份，二原告在庭审中的陈述等。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年老体弱，有要求子女履行赡养义务的权利。二原告与被告刘某已在龙孔镇人民调解委员会主持调解下达成的由被告刘某乙在内的六个子女每月每个子女给付二原告赡养费100元的协议内容符合法律规定，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
1、由被告刘某乙在本判决生效之日起15日内给付二原告2013年2月至2014年5月的生活费1600元。
2、由被告刘某乙从2014年7月起每月支付二原告生活费每人每月50元，二原告的医疗费凭票由被告刘某乙承担六分之一。
本案案件受理费已减半收取25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 韩俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行立字第2号
起诉人龙怡宏，女，1975年2月1日出生，汉族。
委托代理人龙继尧，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
起诉人在起诉状中称：起诉人于1994年前后在原国营西洞庭农场糖厂（后改制更名为西洞庭湘陵糖业有限公司）从学徒期开始参加工作，系国有企业正式职工。2014年下半年，在落实职工社保补贴政策时，起诉人发现其没有享受国家的社保补贴待遇，遂向常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局反映并要求按职工享受补贴待遇。而该局以没有找到起诉人的职工档案为由，拒绝对起诉人施行补贴。故起诉要求常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局履行法定职责落实起诉人的职工社保补贴待遇。
经审查，本院认为：人民法院通过行政诉讼解决的是法律问题，而对具有政策性成分和自由裁量因素的行政行为，则不属人民法院审查的范围。起诉人要求落实国有企业职工社会保险补贴待遇，属于政策性行政行为调整的范畴，故起诉人的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对龙怡宏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 尹国平
二〇一五年六月九日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能确定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即已起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员已发给予处分。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执312-1号
申请执行人：安徽融汇典当有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处振兴南路12号西城御景。
法定代表人：邢洪武，总经理。
被告：徐月侠，女，1963年08月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路120号北院8幢。
被告：王春晓，女，1963年04月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路162号3幢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02560号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人徐月侠拥有的位于阜阳市开发区纬二路777号名仕豪园别墅E型XX楼01室房屋一处（房地权证：20120812**），该房产于2014年1月27日抵押给安徽融汇典当有限公司，并办理抵押手续（房地产他权证：2014002453）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐月侠拥有的位于阜阳市开发区纬二路777号名仕豪园别墅E型XX楼01室房屋一处（房地权证：20120812**）限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 征
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4552号
申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县。
法定代表人周群，系该社理事长。
被执行人陈丙丰，1980年6月21日，职业不详。
被执行人刘东侠，1982年12月5日，职业不详。
被执行人沈继红，1971年7月10日，职业不详。
被执行人陈雪莲，1976年11月5日，职业不详。
被执行人宋庆军，1976年6月10日，职业不详。
睢宁县王集镇农村资金互助合作社申请执行陈丙丰、刘东侠、沈继红、陈雪莲、宋庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第349号民事判决书已生效。因义务人陈丙丰、刘东侠、沈继红、陈雪莲、宋庆军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县王集镇农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1969号
原告余建华，男，1983年10月1日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告左名香，男，1973年10月27日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告ＸＸ瑶族自治县沱江镇山口铺村民委员会。
法定代表人黄尚抒，男，任该村村长。
原告余建华诉被告左名香、ＸＸ瑶族自治县沱江镇山口铺村民委员会（以下简称山口铺村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年11月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告余建华的委托代理人吴联钰、被告左名香到庭参加了诉讼，被告山口铺村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建华诉称：2015年年底至2016年10月，被告左名香承包第二被告山口铺村委会发包的山口铺村委会建设项目工程。被告左名香要求原告为其提供水泥，原告按约定提供了水泥，被告欠29100元未付，经原告多次催付，被告于2017年1月24日写下欠条一张。请求法院判决两被告连带给付原告水泥款29100元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告左名香辩称：被告左名香因承建山口铺村村级服务中心房屋至原告处购买了水泥是实，当时是写了欠款29100元，但后来左名香支付了部分货款，现实际欠款26000元。
被告山口铺村委会未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年10月，被告左名香因承包被告山口铺村的村级服务中心（现称农村综合服务平台）办公用房建设工程，到原告余建华处购买水泥。2017年1月24日，被告左名香就欠付的水泥款29100元出具一份《欠条》给原告，写下欠条后，被告左名香支付水泥款3100元，现尚欠26000元未付。
上述事实有原告陈述、被告答辩意见，及原告提供的《欠条》予以证实。
本院另查明：中国人民银行公布自2017年1月1日起，人民币短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为,本案属买卖合同纠纷。被告左名香在原告余建华处购买了水泥，理应按照约定的数额及时向原告支付价款，对原告余建华要求被告左名香支付货款26000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对原告要求被告左名香支付利息的诉请，本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，酌情确定本案利息自2017年1月24日起按年利率6%计付。被告山口铺村委会不是本案买卖合同的当事人，原告余建华要求被告山口铺村委会承担付款责任，本院不予支持。被告山口铺村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告左名香在本判决生效之日起十日内支付原告余建华货款26000元及利息（利息计算：自2017年1月24日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告余建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（已减半收取），由被告左名香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 冯香萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨雨虹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00076号
原告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
本院于2013年12月16日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。原、被告婚后关系不和，常因琐事发生纠纷，并且自2013年初分居生活至今，现感情确已破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚，两个婚生女儿由原、被告各抚养一个。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1999年农历4月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，并生育两个女儿，其中长女张静于2001年3月4日出生，次女张萌2007年4月10日出生。近期，原、被告因家庭琐事产生纠纷，致使感情淡化，并存在分居生活情形，原告曾于2013年3月25日向本院提起离婚诉讼，后在该案诉讼期间撤回起诉［案号为（2013）宿埇民一初字第2054号］。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙系合法夫妻关系，并且婚姻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾产生，但尚不具感情确已破裂的法定情形，若原、被告能够珍惜婚姻、家庭，考虑孩子的健康成长，相互尊重，妥善处理夫妻间产生的问题和矛盾，和好是可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年一月七日
书记员 付广元
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初5804号
原告：北京远东中宇机械设备有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区南苑路75号8幢平房。
法定代表人：徐登敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。
被告：温州市博奥机械制造有限公司（统一社会信用代码×××），住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东南街度山段胡池路口。
法定代表人：朱生，执行董事。
原告北京远东中宇机械设备有限公司（以下简称远东中宇公司）与被告温州市博奥机械制造有限公司（以下简称温州博奥公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告远东中宇公司诉称，远东中宇公司于2015年12月8日至10日与温州博奥公司签订编号为ZYJX-2015-128的销售合同，内容包括双方约定由温州博奥公司作为卖方向远东中宇公司销售灌装罐1个（包括工装、焊接等），共计42500元。远东中宇公司依合同于2015年12月15日支付定金12750元，但温州博奥公司收到定金后，从合同约定的交货时间2016年1月15日至今，一直未交付符合合同约定的538G021801图纸要求的产品，故温州博奥公司行为构成违约，应当支付违约金，即合同价款的30%，计12750元。此外，温州博奥公司的违约行为，已经违反销售合同第八项之约定和《中华人民共和国合同法》第115条的规定，依法应当适用定金罚则，双倍返还已支付定金，共计42500*20%*2=17000元，故远东中宇公司诉至法院，请求判令温州博奥公司向远东中宇公司支付合同预付款及违约金共计17000元，并双倍返还远东中宇公司定金17000元，诉讼费由温州博奥公司承担。
被告温州博奥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，温州博奥公司诉远东中宇公司定作合同纠纷一案已于2016年11月14日在温州市龙湾区人民法院立案受理，案号为(2016)浙0303民初5429号。远东中宇公司提出的管辖权异议已被驳回，现该案定于2017年3月13日开庭审理。而本案立案时间晚于(2016)浙0303民初5429号案件的立案时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，本案应移送至先立案的温州市龙湾区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本院查明，温州博奥公司以远东中宇公司未履行《销售合同》为由，起诉请求远东中宇公司支付货款及违约金，该案已于2016年11月14日由温州市龙湾区人民法院立案受理，案号为(2016)浙0303民初5429号。该案与本案均为履行《销售合同》而引发的纠纷，系基于同一法律关系发生的纠纷，根据相关法律规定，应当由先立案的人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
温州市博奥机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一七年四月十一日
书记员 焦美杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4775号
原告：赵良云，男，1972年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：扶勇，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市）组，现住贵州省兴义市。
原告赵良云与被告扶勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良云的委托代理人谭清礼到庭参加诉讼，被告扶勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良云向本院提出诉讼请求：1、判令扶勇支付赵良云合伙财产份额及利润分成共计400000元，并自2015年2月1日起，以400000元为计息基数，按月利率2%支付赵良云利息至履行完毕之日止；2、案件受理费由扶勇负担。事实与理由：2014年1月，赵良云与扶勇共同出资购置摊铺机、沥青和砂石用于铺设东峰林大道道路工程。2014年6月10日，赵良云退出合伙关系，经双方结算，扶勇应支付赵良云合伙财产份额及合伙期间利润分成共计400000元。由于扶勇没有现金支付，便向赵良云出具该400000元借条一份，约定利息按月利率3%计算，每三个月支付一次利息即36000元。其后，扶勇于2014年9月10日给付赵良云利息36000元，2014年12月10日给付利息36000元，2015年12月4日给付利息10000元，共计给付利息82000元。后经赵良云多次催收，扶勇均不支付尚欠款项。为维护赵良云的合法权益，请求法院判如所请。
被告扶勇未答辩。
本案经审理本院认定事实如下：2014年1月，赵良云与扶勇共同出资合伙购买摊铺机、沥青和砂石用于东峰林大道道路工程。2014年6月10日扶勇退伙时，经双方结算，扶勇差欠赵良云合伙财产份额及合伙期间利润分成共计400000元。同日，扶勇向赵良云出具该400000元的借条一份，并约定利息按月利率3%计算，每三个月支付一次利息即36000元，未约定前述400000元的履行期限。其后，扶勇分别于2014年9月10日支付赵良云利息36000元，2014年12月10日支付利息36000元，2015年12月4日支付利息10000元，共计支付利息82000元。后经赵良云多次追索，扶勇未继续向赵良云履行还款付息的义务。
本院认为，赵良云与扶勇之间缔结的合伙关系合法有效，应予确认。经双方结算，扶勇应支付赵良云合伙财产份额及利润分成共计400000元，该结算数额是双方当事人真实意思表示。双方未约定该400000元的履行期限，赵良云有权随时向扶勇要求履行，故赵良云要求扶勇支付合伙财产份额及利润分成400000元的请求应予支持。同时，双方约定月利率为3%，赵良云主张月利率按2%计算，该利率请求不超过国家关于民间借贷利率的上限，本院予以支持。
关于应付利息的起算时间，扶勇已支付赵良云20**年6月10日至2014年12月9日期间的利息，其后又于2015年12月4日支付利息10000元，扶勇已支付赵良云的利息可计算至2014年12月18日。赵良云主张利息从2015年2月1日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。扶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
扶勇于本判决生效之日起十日内支付赵良云合伙财产份额及利润分成款共计400000元。并自2015年2月1日起，以400000元为计息基数，按月利率2%计算至本金履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元(已减半)，由扶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 然 明
二〇一七年八月十六日
书记员 章丽娟（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执379号
申请执行人蚌埠明宇金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号B12。
法定代表人：张明计，公司总经理。
被执行人蚌埠市银海米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘120号。
法定代表人：李荣林，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2300号民事判决书责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市银海米业有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市银海米业有限公司名下的土地，土地证书号为：20142542，面积7476.5平方米，坐落在五河县沫河口镇汪邢村。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执379号之二
申请执行人蚌埠明宇金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号B12。
法定代表人：张明计，公司总经理。
被执行人蚌埠市银海米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘120号。
法定代表人：李荣林，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律蚌埠市银海米业有限公司文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市银海米业有限公司在安徽省双凤粮食储备库有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蚌埠市银海米业有限公司在安徽省双凤粮食储备库租金收入55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一八年四月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1959号
原告袁全有，男，1989年5月27日出生，汉族。
委托代理人李伦山，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告李双，女，1977年11月8日出生，汉族。
被告查心民，男，1979年7月4日出生，汉族
第三人唐宁，男，1971年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告袁全有诉被告李双、查心民，第三人唐宁返还原物纠纷一案中，原告袁全有于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁全有撤回起诉。
案件受理费170元，由原告袁全有负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年九月二十一日
书记员 张丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20129号
原告：张小容，女，汉族，1967年9月24日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层）。
法定代表人：戴勇。
原告张小容与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张小容于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张小容负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年九�七日
书 记 员 刘娇娇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第478号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张燕。
辩护人谢骞，上海方洛律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人张燕犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人谢骞到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月14日16时许，被告人张燕经事先联系，在本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室其住处内，将2小包白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重2.04克）以人民币500元的价格贩卖给黄某某、武某（另行处理），后被民警当场抓获。民警从其住处查获2小包白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.56克）。
上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某某、武某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片、上海市毒品检验中心检验报告及刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张燕曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张燕到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人张燕从轻处罚的意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年六月三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第478号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈金泉，男，1988年10月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因吸毒于2014年4月4日被长乐市公安局决定行政拘留二十日，因本案于2014年4月24日被长乐市公安局刑事拘留，2014年5月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指被告人陈金泉犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人陈金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2013年10月份的一天，被告人陈金泉在长乐市某镇某机械厂附近一空地上，将0.85克的冰毒以人民币300元的价格卖给陈某甲。2、2013年11月份的一天，被告人陈金泉在长乐市某镇某机械厂附近一空地上，将0.5克的冰毒以人民币200元的价格卖给陈某甲。3、2014年2月1日晚12时许，被告人陈金泉在长乐市某镇某村的家附近，将0.85克的冰毒以人民币300元的价格卖给陈某甲。4、2014年4月3日22时30分，长乐市公安局江田边防派出所民警在长乐市某镇某村被告人陈金泉家中抓获被告人陈金泉，并从其这家中搜出甲基苯丙胺3.03克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈金泉的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录及证据保全清单，扣押决定书、扣押物品清单及照片，毒品实物缴交收据，检验报告，现场检测报告书及照片，通话详单及情况说明，检验报告，枪支检验鉴定书，毒品实物缴交收据、收缴物品清单，办案说明，行政处罚决定书，同步录音录像，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈金泉违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺仍多次贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈金泉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2013年10月份的一天，被告人陈金泉在长乐市某镇某机械厂附近一空地上，将0.85克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给陈某甲。2、2013年11月份的一天，被告人陈金泉在长乐市某镇某机械厂附近一空地上，将0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某甲，陈某甲以一台联想显示器折抵毒资。3、2014年2月1日晚12时许，被告人陈金泉在位于长乐市某镇某村的家附近，将0.85克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给陈某甲。4、2014年4月3日22时30分，被告人陈金泉在其家中被长乐市公安局江田边防派出所民警抓获，并当场从其家中搜出甲基苯丙胺3.03克。上述事实，被告人陈金泉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，检查笔录及证据保全清单，扣押决定书、扣押物品清单及照片，毒品实物缴交收据，检验报告，现场检测报告书及照片，通话详单及情况说明，检验报告，枪支检验鉴定书，毒品实物缴交收据、收缴物品清单，办案说明，行政处罚决定书，同步录音录像，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈金泉在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈金泉明知是毒品甲基苯丙胺仍故意多次实施贩卖，涉案毒品数量5.23克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈金泉的刑事责任。被告人陈金泉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈金泉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈金泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十四日起至二○一七年九月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的电子称两台、联想牌显示器一台予以没收，由扣押机关长乐市公安局上缴国库。三、追缴被告人陈金泉的犯罪所得人民币六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 剑人民陪审员  王松峰人民陪审员  陈 栩二〇一四年九月十一日书 记 员  李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2495号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：邹波，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区舒坪镇二支路17组。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邹波追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告邹波的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 林洁
二〇一七年十一月一日
书记员 李杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初608号
原告：张明华，女，1964年3月24日出生，现住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：王庆录，男，1952年8月15日出生，户籍地梅河口市，现下落不明。
原告张明华诉被告王庆录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明华及委托代理人尹曼到庭参加诉讼，被告王庆录经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款64,900.00元及利息。事实与理由：原被告经朋友相识，2011年7月4日向原告借款20,000.00元，为原告出具借据，后于2011年8月6日向原告借款2,000.00元，2011年10月8日借款9,900.00元，2012年7月13日借款30,000.00元，2012年10月24日借款3,000.00元，原告通过银行汇给被告，累计欠原告借款64,900.00元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，后联系不到被告，为维护自身合法权益，依法起诉。
王庆录经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的事实主张向法庭提供如下证据：证据1、借据1张，证明王庆录于2011年7月4日向原告借款2万元，期限三个月，利息已付。证据2、汇款凭证4张，证明2011年8月16日向被告汇款2,000.00元，2011年10月8日向被告汇款9,900.00元，2012年7月13日向被告汇款3万元，2012年10月24日向被告汇款3,000.00元。
被告王庆录经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：原被告经朋友介绍相识，2011年7月4日，被告向原告借款2万元，期限三个月，给付利息1,800.00元，又于2011年8月16日向原告借款2,000.00元，同年10月8日向原告借款9,900.00元，2012年7月13日向原告借款3万元，同年10月24日向原告借款3,000.00元，被告总计向原告借款本金64,900.00元，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，并于2014年至今失联，原告无奈向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告陈述，被告出具借款凭证及原告经银行汇款凭证
本院认为：公民之间合法民间借贷关系受法律保护，原被告经多年往来，建立相互信任关系，原告对被告借用资金大部分通过银行转账借款，双方之间借贷关系合法有效，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予保护。双方虽未约定借款期限及利息，原告随时有向被告主张催要偿还的权利。被告未及时偿还借款，应承担民事责任，因双方未约定借款利息，故原告请求被告给付利息的主张应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王庆录于本判决生效后十日内偿还原告张明华借款64,900.00元，并承担自起诉之日起（2017年5月4日）至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1,422.00元，由被告王庆录承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 赵丽娜
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 贺
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初203号
申请人中国建设银行股份有限公司冷水江支行,住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路44号。
负责人：曾海林，该行行长。
被申请人苏忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人朱月英，女，1968年7月4日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被申请人苏忠、朱月英金融借款合同纠纷一案,原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏忠、朱月英的银行存款12万元或者保全被告苏忠、朱月英价值12万元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告苏忠、朱月英的银行存款12万元或者保全被告苏忠、朱月英价值12万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初203号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青路38号。负责人阳毅军，该行行长。委托代理人黄智娟，卿勇，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被告苏忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住冷水江市中连乡诚意居民2组。被告朱月英，女，1968年7月4日出生，汉族，住冷水江市中连乡诚意居民2组。案由：金融借款合同纠纷原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称娄底市分行）诉称：2010年12月6日，原告与被告苏忠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款18万元，期限120个月，合同还约定了利率、违约责任等。被告苏忠、朱月英提供其冷水江市新城路7号的房产为上述债务作抵押。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但截至2016年12月6日被告苏忠尚欠原告贷款本息97595.9元。另被告苏忠与被告朱月英系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、立即解除原告与被告苏忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款合同部分；2、被告苏忠、朱月英偿还原告贷款本金95404.23元，利息2191.67元（利息暂计算至2016年12月6日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿清之日止）；3、两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费5000元；4、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用及其它费用由两被告承担。被告苏忠未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。被告朱月英辩称，原告起诉的事实属实，但暂没有偿还能力。经审理查明：2010年12月6日，原告与被告苏忠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款18万元，期限120个月，贷款利率为年利率、浮动利率，即在基准利率水平上下调10.00005863%，还款方式采取等额本息还款，每个月还款1955.79元。如被告未按约定还款，则原告可宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（含律师费）。被告苏忠、朱月英提供其冷水江市新城路7号东方财富中心1-1603的房产（冷房他字第000081**号）为上述债务作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款18万元。但截至2016年12月6日被告苏忠尚欠原告贷款本息97595.9元，其中借款本金95404.23元，利息及罚息2191.67元。原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告苏忠与被告朱月英系夫妻关系。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》个人贷款支付凭证及开立贷款账户通知书、欠款证明、结婚证复印件、房产信息、委托协议、发票以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告建行娄底市分行与被告苏忠、朱月英签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同真实有效。且原告依约定向被告发放了18万元，合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠部分贷款本息，已构成违约，原告可以提前宣布贷款到期，并要求借款人立即偿还贷款本息及相关费用，故对原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款合同部分，并要求被告苏忠偿还借款本金95404.23元及利息、支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告朱月英与被告苏忠系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故上述债务应当由两被告共同偿还。两被告自愿提供其所有的房屋为上述债务作抵押，并办理抵押登记，故原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告朱月英辩称律师费过高于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告苏忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款合同部分；二、限被告苏忠、朱月英在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金95404.23元，利息、罚息2191.67元（利息暂计算至2016年12月6日），以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息偿清之日止；三、被告苏忠、朱月英向原告支付律师费5000元；四、原告对被告苏忠、朱月英提供的抵押物冷水江市新城路7号东方财富中心1-1603的房产（冷房他字第000081**号）享有优先受偿权。本案案件受理费2259元，财产保全费1120元，合计3379元，由被告苏忠、朱月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  李付清人民陪审员  刘伟秋二〇一七年五月二十三日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。