长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4055号
原告：刘剑英，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8号办公楼102号。
负责人：冯立丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，该公司职员。
被告：林立志，男，汉族，住长春市绿园区。
原告刘剑英与被告林立志、中国人寿�产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年8月24日依简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑英的委托代理人赫亮、被告林立志、人保公司的委托代理人孙玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘剑英向本院提出诉讼请求：一、原告各项损失合计247,965.44元（详依赔偿明细，不含后续治疗费及保险公司已经垫付10,000.00元）；判令人保公司在交强险责任范围内承担上述赔偿责任（精神损害抚慰金由交强险承担），超出部分在商业险责任范围内承担，被告林立志对上述损失向原告承担连带赔偿责任；二、判令被告承担全部诉讼费用、鉴定费、聘请律师费用。事实和理由：2016年7月25日19时40分，林立志驾驶轿车在长春市人民大街清华路转弯时与骑自行车直行的刘剑�发生碰撞，造成刘剑英受伤、两车损坏的交通事故。事故经长春市朝阳区交警大队认定，林立志负此次事故全部责任。事故发生后，原告先后在吉林省医院、吉林大学第二医院住院治疗共计177天。经吉林泰合司法鉴定中心鉴定意见为刘剑英为伤残十级。同时，该事故给刘剑英的精神及经济方面也造成了严重影响，损失较大。后各方对赔偿数额协商未果，依法诉至法院，望判如所请。
人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额20万元，不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司已经在交强险范围内垫付了医疗费1万元。同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。因原告的伤残鉴定是单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。且原告住院时间过长，我公司保留对住院时间及用药合理性鉴定的权利。精神损失费过高，�级伤残我公司同意赔偿5,000.00元。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意承担，且律师费过高，其他在质证时发布意见。
林立志辩称，我同意保险公司上述所说的，我是车主，我车是全险，我不同意赔偿任何费用。交通事故属实。我没有垫付费用。
经审理查明，2016年7月25日19时40分，林立志驾驶小型客车在人民大街与清华路交汇处右转弯时与骑自行车直行的刘剑英发生碰撞，致使两车受损，刘剑英受伤。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，林立志负本次事故全部责任，刘剑英无责任。事故发生后刘剑英在吉林省人民医院住院治疗3天；在吉林大学第二医院住院治疗88天；在吉林省人民医院住院治疗86天。三次共计住院177天。诉前苏正本（刘剑英爱人）委托吉林泰合司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘剑英第2腰椎压缩性骨折，前缘压缩达椎体高度的1/3以上，符合伤残拾级。2、被鉴定人刘剑英此次外伤误工期限以壹佰捌拾日为宜。3、被鉴定人刘剑英此次外伤护理期限以壹佰伍拾日为宜。4、被鉴定人刘剑英此次外伤营养期以壹佰贰拾日为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币。5、被鉴定人刘剑英骨折处置入的弓根钉可待骨折合愈后取出，参照长春市三甲医院标准，费用约壹万伍仟圆人民币。根据吉林大学第二医院出院后要求和注意事项，出院后建议进一步康复治疗及会诊，所产生的费用以实际支出为准。”。肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，林立志驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致使刘剑英身体受到损害，侵犯了刘剑英身体健康权，应承担民事赔偿责任。肇事车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险,对于刘剑英本次交通事故所产生合理损失应先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。对于吉林泰合司法鉴定中心出具吉泰司鉴中心鉴定意见书，当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。
关于刘剑英损害赔偿项目及数额，1、医疗费117,143.98元，其中包括住院收费115,331.60元、门诊费1,812.38元。扣除人保公司垫付的10,000.00元，实际医疗费损失为107,143.98元；刘剑英主张购买的外购药、医疗器械、护理床及坐便器等均没有提供医嘱，本院无法核实其与本次医疗行为的关联性，对此该部分主张本院不予支持。2、护理费18,123.00元，原告提供的鉴定意见书认为刘剑英的护理期限为150日，该鉴定意见更为客观，刘剑英的护理费本院保护18,123.00元（120.82元/天×150天）；3、住院伙食补助费17,700元（100.00元/天×177天）；4、残疾赔偿金49,801.72（24,900.86元/年×20年×10%）；5、营养费12,000元（100.00元/天×120天）；6、精神抚慰金5,000.00元，刘剑英因本次交通事故构成十级伤残，本院酌定保护其5,000.00元；7、鉴定费3,900.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。在刘剑英与人保公司未就赔偿事宜达成一致意见的情况下，其委托鉴定机构对损失数额进行鉴定所支出的鉴定费系必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。8、交通费500.00元，刘剑英在医疗费项下主张的120急救费用155.00元实质为交通费用，结合其出院、复查及鉴定查体期间必然会另行产生交通费用，酌情保护交通费共计500.00元；9、复印费235.20元，该笔费用为刘剑英实际支出的费用，应当予以保护；10、律师代理费15,000.00元过高，本院酌定保护9,000.00元，因保险合同明确约定不承担该笔费用，林立志对保险合同未提出异议，该笔费应当由侵权人林立志承担；11、误工费，刘剑英现已退休在家且已59岁，其所提供王记锅包肉店主邢爱峰出具的误工证明（复印件）不能足以证明其存在误工损失，对其误工费的主张本院不予支持。
以上费用共计223,403.90元，由人保公司在交强险项下赔偿护理费18,123.00元、残疾赔偿金49,801.72元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费500.00元，共计73,424.72元；人保公司在商业三者险项下赔偿医疗费107,143.98元，伙食补助费17,700元、营养费12,000.00元、鉴定费3,900.00元、复印费235.2元，合计140,979.18元；林立志向刘剑英支付律师代理费9,000.00元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘剑英373,424.72元；在商业三者险限额内赔偿原告刘剑英140,979.18元；合计214,403.90元；
二、被告林立志于本判决生效后十日内赔偿原告刘剑英9,000.00元；
三、驳回原告刘剑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,019.00元,由原告刘剑英承担380.00元,被告刘剑英承担4,639.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘俊桥