甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初807号
原告：甘某。统一社会信用代码证：×××。
法定代表人张某，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司。
负责人何正军，系该公司经理。
委托诉讼代理人王某，甘谷县供电公司大石供电所所长。
委托诉讼代理人杨某，甘肃畅和律师事务所律师。
原告甘某与被告国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司供电合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的负责人张某及其委托诉讼代理人汪某、被告国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司的委托诉讼代理人王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失27万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系专业养殖户，与被告建立了供用电合同关系。2017年6月11日晚9时许，被告疏于管理致供电线路缺相，原告作为养殖户，正常使用的鸡舍降温设备突然停止运转，长达8小时，致原告的16500多只鸡因高温死亡，给原告造成了巨大的经济损失。事情发生后，原告报告了当地村委。并找被告说明情况后要求赔偿。被告承认电力缺相的事实，但以该线路因设备、技术等无法掌握、原告未及时打电话为由，拒绝赔偿。原告认为，被告作为供电单位，有义务保障用户的正常用电。在电力线路缺相的情况下，经他人电话告知但未采取任何补救措施，长达8小时时间，是导致原告大量雏鸡死亡的直接原因。因被告的疏于管理的过错责任，给原告造成了巨大损失。现原告起诉于法院，要求被告赔偿突然停电致原告雏鸡大量死亡的经济损失。
被告国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司辩称：1、原告诉称其养殖的雏鸡死亡是因停电造成的，没有证据证明。原告作为养殖户，正常使用的降温设备突然停止运转，长达8小时，使得其16500多只雏鸡因高温死亡，原告的这一诉称，无任何证据证明。被告认为原告养殖的雏鸡如何死亡，原告负有举证责任，应当有相关专业鉴定机构进行专门鉴定，而不是原告单方陈述或相关证人证言能够证明的。因本案没有任何鉴定结论证实原告养殖的雏鸡死亡原因，原告应当承担举证不能的责任。2、鸡的死亡数量及价值，没有证据证明。原告诉称其鸡的死亡数量是16500多只，要求赔偿27万元，这属于原告的单方陈述，没有客观证据证实。原告提供的任何主观证据包括单方记载及主观证人证言均不能作为认定事实的依据。原告应当在事件发生后，积极采取证据保全措施，将证据保全，来证明鸡的死亡原因、死亡数量、死亡价值，而不是自行处理。因原告没有进行证据保全，应当承担举证不能的责任。3、原告称2017年6月11日晚9时许，被告供电线路缺相长达8小时，没有证据证明。原告作为专业养殖户，在使用供用电设备时，具有高度重视义务，如确实是供电线路缺相造成停电，原告应第一时间向供电公司联系用电故障修复，但原告没有向被告的任何部门、任何单位报告过线路障碍，充分说明原告并不知道何时停电，何时出现线路故障。4、原告违反供用电合同规定，疏于管理、疏于履行合同义务，由此造成的损失应由原告自行承担。原告作为专业养殖户，应当知道电力供应随时会出现障碍，应当配备相应的应急电源，确保电力的持续性或其它非电措施确保养殖安全，且双方签订的供用电合同多处对该方面的注意事项进行了约定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告甘某提出的证据有：1、甘某营业执照。证明原告系合法的养殖机构。经质证，被告对该证据无异议。对该证据，本院依法予以确认。2、甘谷县大石镇中庄村委证明。证明2017年6月11日晚上该村电力缺相的事实及原告因电力缺相导致16500余只雏鸡死亡的事实。经质证，被告认为村委不能证明鸡的死亡原因与损失金额，这只是村委的主观认识，故对该证据有异议。经审查，村委只能证明发生雏鸡死亡的事实，对雏鸡的死亡原因只能由相关的专业机构加以证明。故对该证据的证明目的本院依法不予确认。3、高压供用电合同。证明原、被告之间于2012年4月6日起建立供用电合同关系，该事故发生在合同期内的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，该证据客观真实，本院依法予以确认。4、现场村民联名证明及雏鸡死亡照片。证明目的：村民证明印证电力缺相导致16500余只雏鸡死亡的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议。经审查，该证据只能证明原告雏鸡死亡的事实，不能证明原告雏鸡死亡的原因，本院依法不予确认。5、Ｕ盘一份。其内容证明2017年6月11日晚9点多，村民在发现电力缺相的情况下，打电话向甘谷县供电公司的工作人员反映情况的事实。经质证，被告对该证据的来源不认可，有异议。6、甘肃省××道光盘一份。证明该事故发生后，经记者大量采访，证实电力缺相导致雏鸡大量死亡的事实。经质证，被告认为光盘所有对话，均是与原告的单方陈述，不能证明雏鸡的死亡原因，对该证据有异议。经审查，该证据只能证明原告雏鸡死亡的事实，不能证明雏鸡死亡的原因。
被告国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司提出的证据有:1.、高压供用电合同。证明原、被告之间为专户供用电关系，原告应当自备安保措施；出现用电异常应当及时通知被告；如果未采取安保措施，被告不承担责任。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对该证据，本院依法予以确认。2、值班记录。证明2017年6月12日5时58分用电客户王小燕电话举报停电，当天6：30分电路恢复正常。经质证，原告对该证据有异议。经审查，该证据只能证明断电的事实，不能客观真实反映断电时间。3、乡镇供电派工单。证明被告接到电话及时派出了维修人员。经质证，原告对该证据无异议。经审查，该证据证明被告派电工维修了电路，也证明了停电的事实。该证据本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告甘某系专业养殖户，与被告国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司于2012年4月6日开始建立了专户供用电合同关系。2017年6月11日晚，被告管理的××县缺相致大范围停电，2017年6月12日早上6时许，被告线路恢复正常。同时，处在该片区的原告发现其正常使用的鸡舍降温设备因被告的供电线路缺相停电停止运转，其养殖的雏鸡大量死亡。事情发生后，原告报告了当地村委。并找被告说明情况后要求赔偿。被告承认电力线路缺相致断电的事实，但以该线路因设备、技术等无法掌握、原告未及时使用应急电源而存在过错为由，拒绝赔偿。原告以被告作为供电单位，有义务保障用户的正常用电，在电力线路缺相的情况下，导致原告大量雏鸡死亡，给其造成了巨大经济损失为由起诉于法院，要求被告赔偿突然停电致原告雏鸡大量死亡的经济损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点有二：1、原告甘某养殖的雏鸡突然死亡与被告国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司的断电行为之间是否有因果关系；2、原告养殖的雏鸡死亡的具体数额。通过庭审查明：2017年6月11日晚上，被告供电线路缺相致原告所处地域大范围停电，6月12日早上6时许，被告线路恢复正常。期间，原告发现其饲养的雏鸡大量死亡。原告认为其饲养的雏鸡死亡是因为被告夜间突然断电，原告不知情而未能及时使用配备的应急电源，导致原告正常使用的鸡舍降温设备突然停止运转，高温无法降低，造成其养殖的雏鸡大量死亡。但原告对死亡的雏鸡未在专门机构进行死亡原因鉴定，因此，原告无证据证明其饲养的雏鸡死亡与被告的断电行为之间有因果关系。庭审时原告称其作为普通老百姓，不懂相关知识而未采取相应的证据保全措施。现该证据已灭失，原告应承担举证不能的法律后果。事故发生后，因气温高，怕污染环境,原告对死亡雏鸡又进行了紧急处理予以掩埋。现其单方陈述雏鸡死亡16500多只亦无相应证据证实，故原告要求赔偿的损失数额也无法确定。综上，因原告甘某无证据证明其养殖的雏鸡死亡与被告国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司的断电行为之间存在因果关系及其养殖的雏鸡死亡具体数额，故原告要求被告赔偿其经济损失27万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告甘某要求被告国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司赔偿其经济损失27万元的诉讼请求
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年十月十日
书记员 张 晨