金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第160号
原告余金翠。
委托代理人王小明。
被告方美艳。
被告王伟。
两被告的共同委托代理人骆伟倩。
原告余金翠为与被告方美艳、王伟物权保护纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告余金翠及其委托代理人王小明，被告方美艳、被告王伟及其委托代理人骆伟倩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，本案现已审理终结。
原告余金翠诉称：两被告系夫妻关系，第二被告系原告的儿子。金华市婺城区新狮�道五一村芙峰街461号房产属原告所有。2012年11月原告向被告发出腾房通知，但无结果。原告于2013年9月起诉，要求被告腾房，被告在诉讼中提供原告于2007年5月8日的“本人申明”，内容有：金华市芙峰街461号房子余金翠（原告）享有楼上一层的居住权，其它部分由王伟和方美艳管理。经鉴定，申明中的指纹为原告的指纹。但据相关事实及原告的回忆，原告不可能为之，这不是原告的真实意思表示。请求判令：1、撤销2007年5月8日的“本人申明”；2、解除被告对金华市芙峰街461号房产的管理，交回其管理的金华市芙峰街461号房产；3、被告支付自2012年11月至实际返还房产之日止的房屋使用费约70000元和代收的房租费约50000元。
为证明上述主张，原告余金翠向本院提供下列证据材料：
1、2007年5月8日的《本人申明》复印件1份（原件在（2013）金婺北民初字第320号案件中）�用以证明第一被告持有“申明”一份。
2、（2011）金婺民初字第2603号民事判决书复印件1份，用以证明金华市芙峰街461号房产属原告所有的事实。
3、工商材料1份，用以证明被告在金华市芙峰街461号开店的事实。
4、房屋拆迁安置协议书复印件1份，用以证明金华市芙峰街461号的建筑费来源，部分是来自房屋拆迁补偿费。
5、委托代理合同及新狮街道五一社区证明1份，用以证明2006年4月原、被告双方为金华市芙峰街461号房产就有矛盾，并有法院诉讼的事实及“本人申明”中部分事实与实际不符的事实。
6、证据清单、报告复印件各1份（原件在（2011）金婺民初字第2603号案卷中），用以证明被告王伟在2006年4月以原告的名义造假报告，改变金华市芙峰街461号房产的出资建造人、房屋的产权人及继承人的事实。
7、腾房通知1份，用以证明原告于2012年11月要求被告腾房的�实。
8、价格评估报告书复印件1份（原件在（2013）金婺北民初字第320号案件中），用以证明2012年11月至2013年10月金华市芙峰街461号房产使用价格为7.7万元的事实。
9、租房协议复印件6份、收条复印件4份，用以证明被告将芙峰街461号房屋出租及收取租赁费的事实。
被告方美艳、王伟辩称：1、诉请违法不合常理，该《本人申明》是书面申明，也没有在胁迫的情况下出具，在鉴定后也系原告本人出具。2、在2003年协议书中，说明了产权登记在原告名下，由被告出资建造，原告享有1层居住权，《本人申明》系原告的真实意思表示，不应该撤销。3、《本人申明》已经经过鉴定，诉请第三条使用权已经出让给被告，房屋也没有出租，也就没有产生租赁费。
为证明上述主张，被告方美艳、王伟向本院提供了下列证据材料：
1、2003年《协议书》1份，用以证明原、被告一家�商议后，房产名义暂时做给原告，房产实际属被告所有，且原告只有一层居住使用权，其余三层由被告享有居住使用权的事实。
2、2004年《离婚协议书》1份，用以证明建房由被告出资，债务由被告负担，产权归王伟的事实。
3、2013年五一社区提交婺城区法院的意见书1份、2013年7月3日五一社区的证明1份，用以证明房产的归属是原、被告共同所有的事实以及原、被告之间的矛盾由来。
4、2014年3月28日《鉴定报告》1份（原件在（2013）金婺北民初字第320号案卷中），用以证明原告提交的《本人申明》系原告亲笔签字并捺印的事实。
5、王根虎、王根余、王雅玲、管国忠的情况说明4份，用以证明原告离婚时，当时约定房产处理结果，原告仅有一层居住使用权，其他三层余金翠无居住使用权的事实。
6、证人王某证言，用于证明芙峰街461号房产由被告王伟出资建造，原告选择一层居住，其余由王伟管理的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对判决内容有异议。本院认为，该证据系生效的法律文书，本院确认其证明力。
对原告提供的证据3，被告对真实无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据系用以证明被告在芙峰街461号开店的事实，本院确认其证明力。
对原告提供的证据4，被告对真实无异议，但认为没有收到该笔59200多元的补偿款。本院认为，该证据在无其他相关证据印证的情形下，不能达到原告的证明目的。
对原告提供的证据5，被告对真实无异议，对委托代理合同关联性有异议。本院认为，该证据在无其他相关证据印证的情形下，不能达到原告的“《本人申明》中部分事实与实际不符”的证明目的。
对原告提供的证据6，被告对真实无异议，对关联性有异议。本院认为，原告现提供的证据清单的第二部分内容，本案被告并没有作为证据在本院的（2011）金婺民初字第2603号一案中提交，故在无其他相关证据印证的情形下，该部分证据不能达到原告的证明目的。
对原告提供的证据7，被告对邮件无异议，对与本案关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据系原告2012年11月曾要求被告腾房的事实，本院确认其证明力。
对原告提供的证据8，被告对真实性无异议，对评估结论有异议，认为该房屋一共四层半，第一层是开店的，第二层是空闲的，该报告中存在限制条件，恳请法院对房屋进行重新评估。本院认为，该报告书系因（2013）金婺北民初字第320号案件作出，该案虽�本案原告撤诉结案，但本院确认其证明力。
对原告提供的证据9，被告的质证意见与在本院的（2011）金婺民初字第2603号一案中的质证意见相一致，对方美艳与黄明立签订的合同真实性无异议，对其余5份租房协议均有异议，均不是由王伟、方美艳签字。本院认为，该证据在无其他相关证据印证的情形下，不能达到原告的证明目的。
对被告提供的证据1，原告认为（2012）金婺北民初字第383号一案中已明确该协议无效。本院认为，该协议与2004年的离婚协议并不相矛盾，本院确认其证明力。
对被告提供的证据2，原告认为对被告的抗辩没有证明力。本院认为，该证据系协议当事人的真实意思表示，本院确认其证明力。
对被告提供的证据3，原告认为不具有客观性，不能作为被告的抗辩证据。本院认为，该证据能证明婺城区新狮街道五一社区居民委员会曾向本院致函并出具证明的事实，本院确认其证明力。
对被告提供的证据4，原告对鉴定报告真实性没有异议，但认为鉴定报告中并未说明系原告亲笔签字，就算本案的“本人申明”是原告所捺手印，也不能证明“本人申明”不能撤销。本院认为，该证据系本院（2013）金婺北民初字第320号一案提起的司法鉴定结论，本院确认其证明力。
对被告提供的证据5，原告认为出具说明的人均与被告的父亲是亲戚，有利害关系，不具有客观性。本院认为，证人应当出庭作证，故对该部分证据的证明力不予确认。
对证人王某的证言，原告有异议，认为陈述不属实。本院结合当事人的庭审陈述以及庭审言辞辩论情况，对与2004年4月23日的离婚协议书中相互印证的部分内容的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告余金翠与被告王伟系母子�系，与被告方美艳系婆媳关系。2004年4月23日，原告与前夫王某签订《离婚协议书》一份，由婺城区新狮街道五一社区居民委员会证明，王某、余金翠、王伟及王钟芬均在协议上签字确认。2011年10月28日，原告余金翠以房屋所有权确认纠纷诉至本院，本院于2012年7月17日判决确认位于金华市婺城区新狮街道五一村芙峰街461号房产归原告余金翠所有。2012年12月5日，原告余金翠以占有物返还纠纷诉至本院，本院于2013年1月8日判决被告王伟将婺城区新狮街道五一村芙峰街461号房屋腾空并返还给原告余金翠。2013年10月14日，原告余金翠以占有物返还纠纷诉至本院，被告王伟、方美艳提供了原告余金翠于2007年5月8日签署的《本人申明》一份，内容为：“兹有金华市婺城区新狮街道五一村村民余金翠。本人原与王某是夫妻关系。经婺城区人民法院民事调解，于二〇〇四年四月二十�日达成离婚协议。原告王某放弃共同财产分割。根据法院调解书上的房地产产权人余金翠。房子由儿子王伟、方美艳出资建造，待我终老后把我的所有产权归儿子王伟、媳妇方美艳所有。本房子（芙峰街461号）余金翠享有楼上一层的居住权，本房子的其它部分由王伟和方美艳管理。”余金翠申请对指纹进行鉴定，鉴定结论为：余金翠签名处的指印是余金翠右手食指所留。
本院认为：原告余金翠于2007年5月8日签署的《本人申明》系其真实意思表示，且不违反法律规定，经审查亦无欺诈、胁迫，显失公平的情形，即不具备可撤销的情形。原告应当遵循诚实信用原则，按照其真实意思表示履行《本人申明》的义务。现原告要求撤销《本人申明》的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付房屋使用费及房租的主张，证据不足，本院依法不予采信。�事人对自己提出的主张，有责任提供证据，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余金翠的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告余金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年九月十八日
代书记员 叶晓盼