广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第243号
原告：廖福元，男，汉族，1971年10月15日出生。
委托代理人：黄淋，系广东直信律师事务所律师。
第一被告：陈锦添，男，汉族，1962年7月6日出生。
第二被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。
负责人：曾祖权。
委托代理人：廖志华、曾星星，系该公司员工。
原告廖福元诉被告陈锦添、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖福元诉称，2014年1月l4日8时15分许，被告一驾驶粤P-
NV2**号小型轿车从三环北路沿金龙大道由南向北往四角楼方向行驶，至金龙大道中粤钢材城门前路段时，与一辆同方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对此事故作出了惠公交认字（2014）第B0002号《道路交通事故认定书》，认定被告一、原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往惠州市第一人民医院治疗，共住院l0天，入院诊断：1．左额部硬膜外血肿；2．双侧额颞叶脑挫伤；3．创伤性蛛网膜下腔出血；4．额骨骨折；5．前颅窝颅底骨折；6．外伤性颅内积气；7．左下肺挫裂伤；8．左侧胸腔积液；9．左侧第6-8肋骨骨折；l0．左颧部皮肤裂伤；11．额面部软组织挫擦伤；出院医嘱：注意休息，加强营养，全休1个月，三个月避免剧烈活动，住院期间留陪人1名。此次事故当中被告一与原告承担事故同等责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告一须赔偿原告误工费10000元、护理费800元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金60453元、精神损害抚慰金10000元、营养费4000元、被扶养人生活费11189元，交通费1000元，以上合计人民币97942元。被告一是粤P-
NV2**号小型轿车的驾驶员，也是该肇事车的车主，经查粤P-
NV2**号小型轿车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，保险期限自2013年2月14日零时至2014年2月13日二十四时止，该宗事故发生在被告二承保期间内，故被告二须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请。1、请求法院判令被告一支付原告误工费10000元、护理费800元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金60453元、精神损害抚慰金10000元、营养费4000元、被扶养人生活费11189元、交通费1000元，以上合计人民币97942元。2、请求法院判令被告二在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任。3、请求法院判令被告一、被告二连带承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更如下：请求法院判令被告一支付原告医药费16364.6元、误工费17979元、护理费800元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金60453元、精神损害抚慰金10000元、营养费4000元、被扶养人生活费11189元、交通费1000元、司法鉴定费1800元、修车费1650元，以上合计人民币125735.6元。
第一被告陈锦添未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被答辩人主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、对于被答辩人诉请的医疗费，恳请法院依法剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费，以维护答辩人的合法权益。本案产生的医疗费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，答辩人请求人民法院对被答辩人所产生的医疗费用，在国家基本医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定。2、误工费无任何证明其工作情况和收入情况的证据予以佐证，其主张无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。即使确有工作，也应按惠州最低工资标准计算，计算时间应为住院l0天加医嘱全休一个月。3、营养费无医嘱、交通费无相应票据，其主张无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。4、精神损害抚慰金明显过高，恳请法院根据当地生活水平和该案实际情况（同等责任），酌情在2000元内认定。5、其护理费明显过高，不合理，恳请法院按50元／天的护理标准计算。6、伤残赔偿金、被抚养人生活费，根据其伤情和诊断证明，鉴定为十级明显不合理，评估过重，恳请法院依法重新鉴定。另原告为农村户口，即使确实达到十级伤残，其计算标准依法应按农村标准计算，其提供的证据并不足以证明其符合在城镇居住且有固定收入满一年的法定条件。7、电动车维修费仅凭发票难以证明其实际损失，其并未对损失做相应的价格鉴定，亦无修理清单，恳请法院依法驳回。二、因事故中我司承保的标的车仅承担同等责任，恳请法院依法按责任比例五五划分商业险的赔付金额。三、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用（鉴定费）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21、25条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第7款的规定，答辩人对因交通事故产生的诉讼费用不负赔偿责任。答辩人对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及相关费用（鉴定费）。综上所述：请求贵院依法判决，以维护答辩人的合法权益。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月14日8时15分许，第一被告驾驶粤PNV2**号小型轿车从三环北路沿金龙大道由南向北往四角楼方向行驶，行至金龙大道中粤钢材城门前路段时，与一辆同方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2014年1月29日以惠公交认字（2014）第B0002号《交通事故认定书》认定，第一被告和原告负事故同等责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州惠康医院治疗，花去医药费1807.6元，当天转入惠州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左额部硬膜外血肿、双侧额颞叶脑挫伤等，于2014年1月24日出院，共住院10天，花去医药费14557元，出院医嘱包括加强营养、全休一个月、住院期间留陪人一名等。
原告自2007年5月起居住在惠州市惠城区小金口街道大树岭南街99号，从2012年11月开始和另一人在惠城区五一路合伙经营一家书画店。原告生育了一个小孩，名叫廖华盛，1997年9月16日出生。原告的父亲廖声国，1944年3月28日出生，母亲钟承秀，1951年11月13日出生，两人均为农村户口，共生育了两个小孩。
原告驾驶的电动自行车在事故中受损，花去维修费1650元。
经原告申请，本院委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年5月9日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第338号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，鉴定费1800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：残疾赔偿金60453元（30226.71元／年×20年×10%），误工费6276.93元（57277元／年÷365天×40天），护理费800元（80元／天×10天），住院伙食补助费500元（50元／天×10天），被扶养人生活费11188.88元（22396.35元／年×1年×10%÷2＋7458.56元／年×10年×10%÷2＋7458.56元／年×17年×10%÷2），营养费1200元（酌情），交通费600元（酌情），以上合计人民币81018.81元。
第一被告系粤PNV2**号小型轿车的登记车主，在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元（不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告和原告负事故同等责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，本院酌情数额为6000元。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为粤PNV2**号小型轿车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤PNV2**号小型轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告廖福元支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告廖福元支付残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用87118.81元，在财产损失赔偿限额范围内向原告廖福元支付车辆维修费用1650元，以上合计人民币98768.81元。
超出交强险的部分共计8064.6元（1807.6元＋14557元＋500元＋1200元-10000元），由责任方按比例承担，第一被告应向原告赔偿4838.76元（8064.6元×60%），第二被告在粤PNV2**号小型轿车商业第三者责任险范围内对该款项承担先行赔付责任。第一被告陈锦添经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤PNV2**号轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告廖福元支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告廖福元支付残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用87118.81元，在财产损失赔偿限额范围内向原告廖福元支付车辆维修费用1650元，以上合计人民币98768.81元。
二、第一被告陈锦添应于本判决生效之日起三日内向原告廖福元赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等费用4838.76元，第二被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤PNV2**号小型轿车商业第三者责任险范围内对该款项承担先行赔付责任。
三、驳回原告廖福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元（缓交），由第一被告陈锦添负担，应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月四日
书 记 员 林海利