wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3040号
原告：董某甲，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住苍山县。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：董某乙，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：ＸＸ民，男，1985年10月8日出生，汉族，住莒南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
诉讼代表人：何某某，浙商财保临沂公司总经理。
委托代理人：孙建波，浙商财保临沂公司职工。
被告：田某某，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住费县。
原告董某甲诉被告董某乙、浙商财保临沂公司、田某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高海明、被告董某乙之委托代理人孙建民、被告浙商财保临沂公司之委托代理人孙建波到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日14时10分许，被告田某某驾驶鲁QGXX**号普通货车沿省道229线由北向南行驶至沂南县青驼镇双桥村村里处处理情况措施不当追撞于被告董某乙临时停放的鲁Q9XX**号普通货车尾部，造成鲁QGXX**号普通货车乘车人原告董某甲受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告先行赔偿原告的医疗费85031.27元。
被告董某乙辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q9XX**号普通货车归被告董某乙所有，被告董某乙为其所有的肇事车辆鲁Q9XX**普通货车在被告浙商财保临沂公司投保了交强险。对于原告要求赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告浙商财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q9XX**普通货车在我公司投保交强险属实，对于原告的合理经济损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告田某某未提供书面答辩。
审理查明：2013年7月19日14时10分许，被告田某某驾驶鲁QGXX**号普通货车沿省道229线由北向南行驶至沂南县青驼镇双桥村村里处处理情况措施不当追撞于被告董某乙临时停放的鲁Q9XX**号普通货车尾部，造成鲁QGXX**号普通货车乘车人原告董某甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后入沂南县妇幼保健院临沂市人民医院住院治疗28天，共支出医疗费85031.27元。2013年8月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告田某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告董某乙实施的临时停放车辆妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告田某某承担事故主要责任、被告董某乙承担事故次要责任、原告董某甲无事故责任的道路交通事故认定书。2013年8月20日，原告身体之损伤经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人董某甲的损伤不属于伤残评定时限，需继续治疗再行伤残评定。
另查明：被告董某乙为其所有的肇事车辆鲁Q9XX**普通货车在被告浙商财保临沂公司投保了交强险。事故发生后，被告田某某已支付给原告现金10000元。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、住院病历3份、用药明细3份、医疗费单据3张、法医鉴定书、诊断证明2份及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告田某某驾驶鲁QGXX**号普通货车沿省道229线由北向南行驶至沂南县青驼镇双桥村村里处处理情况措施不当追撞于被告董某乙临时停放的鲁Q9XX**号普通货车尾部，造成鲁QGXX**号普通货车乘车人原告董某甲受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告田某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告董某乙实施的临时停放车辆妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告田某某承担事故主要责任、被告董某乙承担事故次要责任、原告董某甲无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告浙商财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q9XX**号普通货车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告董某乙、田某某分别按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告董某甲的医疗费85031.27元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，其余经济损失75031.27元，由被告董某乙赔偿22509.38元，由被告田某某赔偿52521.89元（包含被告田某某已支付给原告现金10000元）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，原告负担50元，被告董某乙负担676元，被告田某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2893号
原告：卢伟东,男,1968年1月5日出生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人:程云涛,江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：瞿卫刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。
原告卢伟东与被告瞿卫刚、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告卢伟东于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伟东申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢伟东撤诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告卢伟东负担。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年五月十一日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初93号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐永明，男，1963年4月9日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月26日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人徐永明犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日21时43分许，被告人徐永明酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿下蜀镇人民路由西向东行驶，行至人民中路附近时，因操作不当与路肩发生碰撞，至其本人及驾驶的二轮摩托车摔倒在地。经司法鉴定，被告人徐永明事发时血液中的乙醇含量为256.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人徐永明被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人徐永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐永明的供述；证人严某、冉某的证言；身份证复印件、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐永明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐永明系初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邱文华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00334号
原告：天长市中南旅游有限公司。
法定代表人：于有勇，该公司总经理。
被告：张银明，男，1969年3月25日生。
本院在审理原告天长市中南旅游有限公司与被告张银明航空旅客运输合同纠纷一案中，原告天长市中南旅游有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市中南旅游有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市中南旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市中南旅游有限公司承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01034号
申请执行人施冬冰。
被执行人顾庆。
申请执行人施冬冰与被执行人顾庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）门开民初字第00954号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾庆应归还申请执行人顾庆借款人民币20万元，负担案件受理费人民币2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2932元。
本院在执行中，于2015年6月8日向南通市公安局车辆管理所发了协助执行通知书，查封了被执行人顾庆名下的牌号为苏F×××××的小型汽车一辆，向海门市房产交易登记中心发了协助执行通知书，查封了被执行人顾庆名下的位于海门镇复三新村504幢105室、海门街道光明路139幢404室、余东镇启凤街人民南路8号的房屋，均系轮候查封，其中海门街道光明路139幢404室房屋设有抵押。除此外，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。现本院在执行他案时已对被执行人名下的财产采取评估、拍卖措施。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾庆的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。现本院在执行他案时已对被执行人财产启动评估、拍卖程序，因变现时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00954号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人顾庆有其他可供执行的财产或查封财产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 万海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2224号之一
申请执行人：陈超仁，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄滨滨，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈超仁与被执行人黄滨滨加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄滨滨应在本判决生效后十日内支付陈超仁加工款117000元，并支付自2016年12月8日起至还清款项之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄滨滨纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄滨滨采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项117000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1472号
上诉人（原审被告）:五常市德谦农副产品有限公司，住所地黑龙江省五常市新曙光街文化广场楼B区3层南6门。
法定代表人：詹德谦，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)德化县啊云大米店，住所地福建省泉州市德化县浔中镇福兴小区*幢22店面。
经营者：卢秀云，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
上诉人五常市德谦农副产品有限公司因与被上诉人德化县啊云大米店合同纠纷一案,不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1095号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人五常市德谦农副产品有限公司上诉称双方在合同中并未明确约定具体的管辖法院，而上诉人负责人长期居住在晋江市××镇且公司的办公室也常设于晋江市××镇，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在诉争《五常市德谦米业有限公司：加盟合作协议书》第七条约定：“本协议受中华人民共和国法律的管辖。如果产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决争议的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可请本协议签定地人民法院裁决”，该约定并未违反我国法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，即应认定双方协议约定了合同签定地人民法院为管辖法院。双方协议的第八条载明：“合同签署地为德化”，因此，原审德化县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1472号上诉人（原审被告）:五常市德谦农副产品有限公司，住所地黑龙江省五常市新曙光街文化广场楼B区3层南6门。法定代表人：詹德谦，该公司负责人。被上诉人(原审原告)德化县啊云大米店，住所地福建省泉州市德化县浔中镇福兴小区*幢22店面。经营者：卢秀云，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。上诉人五常市德谦农副产品有限公司因与被上诉人德化县啊云大米店合同纠纷一案,不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人五常市德谦农副产品有限公司上诉称双方在合同中并未明确约定具体的管辖法院，而上诉人负责人长期居住在晋江市××镇且公司的办公室也常设于晋江市××镇，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在诉争《五常市德谦米业有限公司：加盟合作协议书》第七条约定：“本协议受中华人民共和国法律的管辖。如果产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决争议的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可请本协议签定地人民法院裁决”，该约定并未违反我国法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，即应认定双方协议约定了合同签定地人民法院为管辖法院。双方协议的第八条载明：“合同签署地为德化”，因此，原审德化县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十二日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2352号
原告冷观虎，男，1970年4月28日出生，汉族。
委托代理人张劲松，四川汉安律师事务所律师。
被告陈波，男，1972年4月1日出生，汉族。
委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
被告陈玲，女，1974年4月3日出生，汉族。
被告孙玉兰，女，1979年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告冷观虎诉被告陈波、陈玲、孙玉兰民间借贷纠纷一案中，原告冷观虎于2014年9月4日向本院申请撤回对被告陈波、陈玲、孙玉兰的起诉。
本院认为，原告冷观虎的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷观虎撤回起诉。
本案受理费9，100元，减半收取4，550元，诉讼保全费3，270元，合计7，820元，由原告冷观虎负担。
审判员 林孝华
二〇一四年九月十日
书记员 李 会
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第910号
申请执行人：孙鹏。
被执行人：韩刚，成年。
本院在执行申请执行人孙鹏（下称申请执行人）与被执行人韩刚（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在外地打工，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲民一初字第919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年三月三日
书记员 徐鹏程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02736号
原告：臧福年，男，汉族，1966年1月16日生，住合肥市蜀山区。
被告：侯业青，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥盛世机械施工有限责任公司。
法人代表人：凌圣荣
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地，合肥市高新区长江西路。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
委托代理人：邵恒，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2014年8月22日受理了原告臧福年诉被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧福年撤回对被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司的起诉。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲁 翔
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1849号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王常军，总经理。
委托诉讼代理人：张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：唐波，男，1981年8月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华公司）与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物华公司的委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼。被告唐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物华公司向本院提出诉讼请求：1、唐波立即支付物业管理费11272元（从2011年3月份--
2016年6月），并支付违约金3000元。2、本案诉讼费由唐波承担。事实和理由：物华公司系专业提供物业管理服务的物业公司，自2003年开始至今为某小区业主提供物业管理服务，唐波系该小区X号楼业主，物华公司作为小区物业管理者一直向唐波提供物业管理服务，但唐波拒不交纳物业管理服务费，根据原、被告双方签订的前期物业服务合同约定，物业费用标准为每月每平方米1.5元，每季度第一个月10号前交清本季度费用。协议签订后，物华公司一直为小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，而唐波却自2011年3月至2016年6月一直拒不交纳物业管理费，为了督促唐波履行交费义务，原告多次向其催要但未果，至2016年6月已拖欠物业费11272元。唐波的上述违约行为不但侵害了物华公司的合法权益，同时也扰乱了整个某小区的正常管理秩序，侵害了小区绝大多数业主的利益。为此，物华公司依法诉至法院，请求判如所请。
唐波未作答辩。
物华公司围绕诉讼请求依法提交了资质证书一份、济南市高新区管委会济高管发（2004）200号文件一份，济南市价格认证中心的函一份、前期物业服务合同一份。唐波未予质证。对物华公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据物华公司委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物华公司与唐波系物业服务合同关系，由物华公司向唐波提供物业管理服务。物华公司（甲方）与唐波（乙方）于2010年2月7日签订《前期物业服务合同》一份。该协议书载明：根据《物业管理条例》及其有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲、乙双方就前期物业服务达成如下协议：1、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费的0.3%按日交纳违约金，或向济南市高新区人民法院起诉。2、本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向济南市高新区人民法院提起诉讼。3、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。前期物业服务合同签订后，唐波未向物华公司交纳自2011年3月至2016年6月的物业管理费，物华公司经催要未果，遂诉至法院。
本院认为，物华公司与唐波之间存在物业服务关系。双方签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。唐波未按合同约定交纳物业管理服务费，对引起本次纠纷应当承担全部责任。按照《前期物业服务合同》约定的物业标准为每月每平方米1.5元计算，唐波应向物华公司交纳自2011年3月至2016年6月共计64个月金额为11272元的物业管理费。关于物华公司要求唐波支付违约金的诉讼请求，因山东省济南市中级人民法院在（2015）济民一终字第1381号案件中确认物华物业公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面确实存在瑕疵，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。唐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐波于本判决生效之日起十日内支付原告济南物华物业管理有限公司物业管理费11272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 师长利
人民陪审员 高云勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 蕊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费884号
瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利一案，（2016）浙0381民初900号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费884号案件执行完毕。
二〇一七年十月一日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初8号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李万健，家住平塘县。2007年6月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2008年10月因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1956号起诉书指控被告人李万健犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李万健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人李万健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月27日晚，被告人李万健至慈溪市龙山镇香山小区香山路戎某的住房，窃得户内的黄金叶牌香烟2条、茅台酒3瓶（合计价值人民币8000元）及背包1个（包内有现金人民币200元）。后将香烟及茅台酒销赃于杨某、陈某。案发后，涉案茅台酒及部分香烟已被追回。
上述事实，被告人李万健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、证人杨某、陈某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、支付宝转账记录、接受证据清单及照片、监控截图及情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李万健的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万健以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李万健系累犯，依法应当从重处罚。被告人李万健在庭审中能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。随案所扣押的供被告人李万健犯罪所用的工具头套一个、手套一捆，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年2月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、随案所扣押的供被告人李万健犯罪所用的工具头套一个、手套一捆（扣押于慈溪市公安局），依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 孙 建 武
人民陪审员 俞 建 行
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初926号
原告：开跃胜，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告开跃胜与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告开跃胜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开跃胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开跃胜撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告开跃胜负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8845号
罪犯梅周兵，男，1982年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十二日作出（2006）临中刑初字第06号刑事判决，以被告人梅周兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4604号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅周兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅周兵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8845号罪犯梅周兵，男,1982年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十二日作出（2006）临中刑初字第06号刑事判决,以被告人梅周兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4604号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅周兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅周兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梅周兵减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:索炳义,男，1947年5月5日出生,汉族,现住邯郸市磁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司。住所地河北省邯郸市峰峰矿务局太中路*号。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:申晓峰,男,1971年3月22日出生,汉族,住邯郸市峰峰矿区,系该公司办公科长。
再审申请人索炳义因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
索炳义申请再审称,原审裁定事实认定错误。首先,依据国家到省级再到邯郸市均正式行文,明确规定国有企业单位对未享受实物分配住房的无房职工,有发放住房补贴进行现金补偿的法定义务。申请人主张住房现金补贴,应予支持；其次,住房补贴属于职工福利,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定,本案属于劳动争议受案范围。
被申请人冀中能源峰峰集团有限公司提交意见称,申请人的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。
本院经审查认为,涉案住房补贴的发放系以国家有关房改的政策文件为依据,属于政策性补贴,依法不受劳动法律法规调整。对于申请人的请求事项,河北省住房和城乡建设厅作出了《信访事项复核答复意见书》,该意见书明确指出了住房补贴和保障性住房的解决途径,故两审法院认为本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，裁定驳回申请人的起诉,并无不当。综上,申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回索炳义的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽晓
伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执910号
申请执行人高雪峰，住所地伊宁市，证件号码×××。
被执行人蒲秀虎，地址伊宁市环城北路宏远公司家属院2－402。
高雪峰与蒲秀虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊宁市人民法院2015年伊民初字第01897号已经发生法律效力。由于被执行人蒲秀虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高雪峰于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款311639元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人蒲秀虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高雪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒲秀虎新的财产线索，申请执行人高雪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5242号
原告瑞安市沈泰鞋业有限公司（统一社会信用代码913303811456356565），住所地浙江省瑞安市莘塍街道洋底村。
负责人阮棉华。
委托代理人（特别授权）陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄勇明，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告瑞安市沈泰鞋业有限公司与被告黄勇明买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令诉请：1、被告黄勇明支付原告货款8万元并赔偿利息损失（以8万元为基数，从2017年5月12日起按年利率4.35%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭审理，原告瑞安市沈泰鞋业有限公司的委托代理人陈督到庭参加诉讼，被告黄勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2014年开始，被告黄勇明向原告购买鞋子。2015年7月16日经双方经结算，被告黄勇明结欠原告货款15万元。尔后，被告黄勇明仅偿还7万元欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇明于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市沈泰鞋业有限公司货款8万元并赔偿利息损失（以8万元为基数，自2017年5月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元由被告黄勇明负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
代理审判员 陈学滨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周敏捷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第39号
原告李某。
委托代理人余某某。
被告刘某。
委托代理人方甲。
原告李某与被告刘某探视权纠纷一案，本院于2010年5
月4日立案受理，由代理审判员姚卡适用简易程序于2010年5月
25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2010年8月17
日再次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人余某
某，被告刘某及其委托代理人方甲均到庭参加诉讼，现已审理
终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年3月10日因感情不和
办理了离婚手续，约定婚生女刘乙由被告抚养，原告可随时探
视女儿，离婚后，原告每次探视女儿时被告均不予配合，因此
，原告向被告提出要求变更女儿抚养权，被告也表示同意，双
方于2010年4月8日签订协议，约定女儿由原告抚养，被告支付
每月400元的抚养费至女儿18周岁止。协议签订后，被告也未
将女儿交与原告，故原告起诉，要求判令女儿由原告抚养。考
虑到女儿的成长，原告在2010年8月10日变更了诉讼请求，放
弃女儿的抚养权，但主张每月两次（每次从星期五放学至星期
一上学）、暑假20天、寒假10天但均要求女儿刘乙在原告家留宿过夜的探视权。
被告刘某辩称：同意原告探视女儿，但不得将女儿在原
告家留宿过夜；如要留宿过夜，原告需支付每月500元的抚养
费至女儿18周岁止。
经审理查明：原、被告于2010年3月10日办理了离婚登记
，在民政局备案离婚协议书中约定婚生女刘乙由被告刘某抚养
，抚养费用由被告承担，原告李某可随时探望女儿，但不得
留宿过夜。之后原、被告由于某某因探视女儿发生多次争执，
故在2010年4月8日对离婚协议书中关于婚生女的抚养权作了变
更，约定婚生女由原告李某抚养，被告刘某承担每月400元
的抚养费至女儿18周岁止，但对于婚生女的探视权未作约定，
由于民政局无法对2010年4月8日双方订立的离婚协议书进行备
案，故该协议没有实际履行。现原告起诉，要求被告按照2010
年4月8日的离婚协议书的约定，将婚生女交由原告抚养。因被
告一再坚持女儿的抚养权双方乙争执，故被告一直未将女儿交
由原告抚养。考虑到女儿的成长，原告在2010年8月10日向本
院变更了诉讼请求，同意婚生女由被告抚养，但要求每月两次
（每次从星期五放学至星期一上学）、暑假20天、寒假10天但
均要求女儿刘乙在原告家留宿过夜的探视权。
以上事实，由原、被告的身份证明、原告提供的两份离
婚协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记，双
方约定抚养费由被告负担，该约定符合法律规定，本院予以确
认；诉讼中原告同意被告抚养女儿，本院确认子女的抚养权归被告享有；鉴于离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女
的权利，另一方有协助的义务，而看望、带领均是探视权的内
容，是父母对子女的关爱，也是人之常情，虽然离婚协议中双
方有约定原告不得将女儿在家中留宿过夜，但本院在考察女儿
在原告家留宿过夜是否会对女儿的成长不利时，被告也不认为
女儿在原告家留宿过夜会对女儿的成长不利，只是以此为条件
要求原告支付抚养费，但法律并无规定未抚养方的探视权行使
必须以其实际承担抚养费为前置条件，法律亦允许离婚时就子
女抚养费承担可双方协商，本案中原、被告已有由被告负担抚
养费的离婚协议，况且被告亦未提供其独自承担抚养费已导致
自己生活困难的证据，故本院不支持被告的该节辩称。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下
：
原告李某在女儿就学期间可在每月的第二、第三星期
带领两次，每次从星期五下午放学至星期一上学；暑假期间从
女儿放假第二日起连续带领20天，寒假期间从女儿放假第二日
起连续带领10天。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
代理审判员 姚 卡
人民陪审员 王贤伦
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 周 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8808号
原告杭州汇金行信息科技有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号183室。
法定代表人ＸＸ刚，总经理。
委托代理人张嘉隆，公司员工，特别授权。
被告杭州东尚置业有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号311室。
法定代表人袁旭俊。
本院在审理原告杭州汇金行信息科技有限公司与被告杭州东尚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告杭州汇金行信息科技有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州汇金行信息科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州汇金行信息科技有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3771元，由原告杭州汇金行信息科技有限公司负担。
审判员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终87号
抗诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
原审被告单位峨眉山市黄湾乡龙洞村村民委员会，住所地四川省峨眉山市黄湾乡龙洞村1组1号。
诉讼代表人杨通文，该村委会主任。
原审被告单位峨眉山市黄湾乡龙洞村村民委员会第9村民小组，住所地四川省峨眉山市黄湾乡龙洞村9组。
诉讼代表人王轶，该组组长。
原审被告单位峨眉山市黄湾乡龙洞村村民委员会第10村民小组，住所地四川省峨眉山市黄湾乡龙洞村10组。
诉讼代表人杨昌培，该组组长。
原审被告人杨昌怀，男，1958年4月13日出生于四川省峨眉山市，住峨眉山市。2014年3月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年4月17日被监视居住，同年10月17日被取保候审，2016年6月12日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人王介，四川仙山律师事务所律师。
辩护人赵屹，四川仙山律师事务所律师。
原审被告人杨昌全，男，1955年11月15日出生于四川省峨眉山市，住峨眉山市。2014年3月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年4月17日被监视居住,同年10月17日被取保候审，2017年5月5日被取保候审，同年7月3日被取保候审。
原审被告人张宗见，男，1969年7月14日出生于四川省峨眉山市，住峨眉山市。2014年3月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年4月17日被监视居住，同年10月17日被取保候审，2016年6月12日被逮捕，2017年5月5日被取保候审，同年7月5日被取保候审。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告单位峨眉山市黄湾乡龙洞村村民委员会、峨眉山市黄湾乡龙洞村村民委员会第9村民小组、峨眉山市黄湾乡龙洞村村民委员会第10村民小组、原审被告人杨昌怀、杨昌全、张宗见犯非法占用农用地罪，原审被告人杨昌怀、张宗见犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人杨昌怀犯挪用资金罪一案，于2017年5月5日作出（2015）峨眉刑初字第8号刑事判决，判决：1.被告单位峨眉山市黄湾乡龙洞村村民委员会无罪；2.被告单位峨眉山市黄湾乡龙洞村村民委员会第9村民小组无罪；3.被告单位峨眉山市黄湾乡龙洞村村民委员会第10村民小组无罪；4.被告人杨昌怀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；5.被告人杨昌全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；6.被告人张宗见犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；7.被告人杨昌怀违法所得的人民币30万元、被告人张宗见违法所得的人民币25.2万元（已缴纳20万元），予以追缴。四川省峨眉山市人民检察院以：1.原审判决三原审被告单位无罪，适用法律错误；2.对三原审被告人非法占用农用地罪量刑畸轻，适用缓刑不当；3.对杨昌怀非法收受闽治福10万元不予认定，认定事实和适用法律错误；4.对杨昌怀、张宗见非国家工作人员受贿罪量刑畸轻；5.对杨昌怀挪用资金罪免予刑事处罚，适用法律错误；6.审理程序违法为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨昌怀、杨昌全、张宗见犯非法占用农用地罪，原审被告人张宗见犯非国家工作人员受贿罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第8号刑事判决；
二、发回四川省峨眉山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
二〇一七年八月八日
法官助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00290号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某，系西安云顶游艺有限公司工作人员。
诉讼代理人权某某、袁某某，陕西博硕律师事务所律师。
原审被告人段某，无业。2012年7月15日被抓获，同年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人段某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月7日作出（2013）雁刑初字第00302号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人段某未提出上诉，检查机关亦未抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期限届满后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月15日10时许，被告人段某在陕西省西安市高新区高新路云顶游艺广场游戏厅玩游戏时拍打游戏机�泄，值班经理被害人孟某上前制止，二人发生争吵。段某为报复孟某，纠集“小刚”、“小赖”、“小虎”、“小龙”、“大海”、“老五”等人（均另案处理）持刀棍闯入游戏厅起哄闹事，赶走顾客，段某持刀砍伤孟某。经法医鉴定，孟某损伤程度为轻伤（偏重），伤残等级为七级。2012年7月15日，段某被公安机关抓获。
另查明，被告人段某给附带民事诉讼原告人孟某造成的经济损失为：医疗费71242.58、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费24元、残疾辅助器具费3000元、误工费14376元、护理费18000元、鉴定费2394元、后续治疗费15000元，以上合计人民币127036.58元。
据此，原审法院认为，被告人段某在公共场所随意殴打他人，致被害人轻伤（偏重），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段某在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；二、被告人段某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失人民币共计127036.58元；三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。
上诉人孟某上诉提出：原审判处护理费、营养费、误工费数额不当。其诉讼代理人亦提出相同的意见。
经审理查明，原审认定被告人段某犯寻衅滋事罪及民事赔偿部分的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实，有下列经原审法院质证、认证的证据予以证明：报案材料、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒所诊断证明；被害人孟某的陈述；证人杨某、边某、刘某、徐某的证言；被告人段某的供述与辩解；辨认笔录及照片；诊断证明书、法医学临床司法鉴定意见书；光盘一张；相关民事票据等证据。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人段某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人孟某及其诉讼代理人所提出原审法院对于护理费判处不当之上诉理由及代理意见，经查，护理费是指根据医治需要而实际支出的护理人员的费用，本案中段某的护理是由所在单位派人员负责的，故护理费不属于段某的物质损失，对该上诉理由及代理意见不予采纳；对上诉人孟某及其诉讼代理人还提出原审法院对于误工费判处不当之上诉理由及代理意见，经查，误工费是指被害人因医治人身损害而耽误工作并被所在单位实际扣发的工资性收入，本案中，孟某不能提供证据证明其被单位实际扣发工资，故原审法院根据2012年城镇私营单位就业人员年平均工资标准和住院时间计算误工费是正确的，对该上诉理由及代理意见不予采纳；对上诉人孟某提出原审法院判处营养费太少之上诉理由，经查，原审法院对上诉人营养费是根据医嘱酌情予以判处的，符合法律规定，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 屈红英
代理审判员 李欣烨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 茜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1882号
上诉人（原审原告）：白某某。
委托诉讼代理人：穆树森，山西平生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛彦龙，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
委托诉讼代理人：屈春兰。
上诉人白某某因与被上诉人刘某某返还原物纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，柳林县人民法院作出的（2016）晋1125民初601号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初601号民事判决；
二、本案发回柳林县人民法院重审。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更628号
罪犯王占军，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省安阳县人民法院于2007年10月22日作出（2007）安刑初字第479号刑事判决，认定被告人王占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年6月13日起至2020年6月12日止。于2007年11月15日送河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月，于2011年1月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年；2015年1月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年。现刑期自2007年6月13日起至2018年3月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王占军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王占军于2007年4月至6月期间，伙同他人多次在安阳县抢劫三轮车、出租车司机现金、手机等，共参与抢劫作案5起（其中一起未遂），总价值3100余元。罚金已履行。
罪犯王占军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占军准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2007年6月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第370号
原告：平湖箱包城有限公司。住所地：平湖市当湖街道福臻路958号。
法定代表人：施继红，董事长。
委托代理人：金永良、顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：薛娟。
本院在审理原告平湖箱包城有限公司与被告薛娟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖箱包城有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖箱包城有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一五年五月十二日
书记员 朱骏健
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终886号
上诉人（原审原告）：周彬，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：张云波，贵州黔思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南安行旅游客运有限公司，住所地河南省郑州市管城区农药厂西街东二里岗小学南5号楼2单元3层东户。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦18层1802号。
被上诉人（原审被告）：陈加双，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人周彬因与被上诉人河南安行旅游客运有限公司（以下简称安行客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）、陈加双机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
周彬上诉请求：撤销德江县人民法院（2017）黔0626民初727号民事裁定，督促德江县法院将该案转为普通程序继续审理。事实和理由：1、一审法院适用程序错误。三个被上诉人都是外省人，距离遥远，且属于人数众多，不能适用简易程序审理，应转入普通程序。2、一审法院适用法律错误，在送达诉讼文书出现障碍时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条以及《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定将案件转为普通程序审理，而不能适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二项的规定裁定驳回上诉人的一审起诉。3、上诉人在起诉状中已经载明了被上诉人的详细住所地及联系电话，应当为有明确的被告。4、本次事故中的另一名伤者先于上诉人对三被上诉人提起诉讼，该案的相关诉讼文书已经送达完毕。
安行客运公司、平安保险郑州支公司、陈加双未作二审答辩。
周彬向一审法院起诉请求：1、判决原审被告连带赔偿医疗费1008元、误工费96227元、护理费13883元、住院伙食补助费7500元、营养费9000元、被抚养人生活费79738.46元、残疾赔偿金32502元、后续治疗费38000元、鉴定费1800元、交通费510元、精神抚慰金20000元，上述各项费用共计300168.46元。
一审审理过程中，按周彬提供的地址，原审法院未能向安行客运公司、陈加双送达周彬的起诉状副本及相关诉讼文书。
一审法院认为，周彬不能提供安行客运公司、陈加双准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回周彬的起诉。一审案件受理费2901元，退回周彬。
本院认为，周彬在起诉时提供了安行客运公司、陈加双的住所地和联系方式，被告明确，地址经查证可送达，本案上诉状以及二审举证通知书等相关文书已送达完毕。一审法院应按照原审被告的送达地址依法送达相关诉讼文书。如确实不能直接送达或留置送达的，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。”之规定，将本案转为普通程序审理。一审以不能确定原审被告送达地址为由驳回周彬的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，裁定如下：
一、撤销（2017）黔0626民初727号民事裁定；
二、本案指令德江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年六月三十日
代书记员 罗依婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终886号上诉人（原审原告）：周彬，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张云波，贵州黔思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南安行旅游客运有限公司，住所地河南省郑州市管城区农药厂西街东二里岗小学南5号楼2单元3层东户。被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦18层1802号。被上诉人（原审被告）：陈加双，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人周彬因与被上诉人河南安行旅游客运有限公司（以下简称安行客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）、陈加双机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。周彬上诉请求：撤销德江县人民法院（2017）黔0626民初727号民事裁定，督促德江县法院将该案转为普通程序继续审理。事实和理由：1、一审法院适用程序错误。三个被上诉人都是外省人，距离遥远，且属于人数众多，不能适用简易程序审理，应转入普通程序。2、一审法院适用法律错误，在送达诉讼文书出现障碍时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条以及《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定将案件转为普通程序审理，而不能适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二项的规定裁定驳回上诉人的一审起诉。3、上诉人在起诉状中已经载明了被上诉人的详细住所地及联系电话，应当为有明确的被告。4、本次事故中的另一名伤者先于上诉人对三被上诉人提起诉讼，该案的相关诉讼文书已经送达完毕。安行客运公司、平安保险郑州支公司、陈加双未作二审答辩。周彬向一审法院起诉请求：1、判决原审被告连带赔偿医疗费1008元、误工费96227元、护理费13883元、住院伙食补助费7500元、营养费9000元、被抚养人生活费79738.46元、残疾赔偿金32502元、后续治疗费38000元、鉴定费1800元、交通费510元、精神抚慰金20000元，上述各项费用共计300168.46元。一审审理过程中，按周彬提供的地址，原审法院未能向安行客运公司、陈加双送达周彬的起诉状副本及相关诉讼文书。一审法院认为，周彬不能提供安行客运公司、陈加双准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回周彬的起诉。一审案件受理费2901元，退回周彬。本院认为，周彬在起诉时提供了安行客运公司、陈加双的住所地和联系方式，被告明确，地址经查证可送达，本案上诉状以及二审举证通知书等相关文书已送达完毕。一审法院应按照原审被告的送达地址依法送达相关诉讼文书。如确实不能直接送达或留置送达的，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。”之规定，将本案转为普通程序审理。一审以不能确定原审被告送达地址为由驳回周彬的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，裁定如下：一、撤销（2017）黔0626民初727号民事裁定；二、本案指令德江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永琴审 判 员 谢稼祥审 判 员 代静云二〇一七年六月三十日代书记员 罗依婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执228号
申请执行人：倪小坤。
被执行人：徐文巧。
申请执行人倪小坤与被执行人徐文巧民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01398号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月一日
代书记员 范锦康
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00640号
申请执行人葫芦岛领泰小额贷款有限公司。
法定代表人张旭东，该公司执行董事。
委托代理人才桂兰，住葫芦岛市龙港区。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人冯茂权，该公司经理。
申请执行人葫芦岛领泰小额贷款有限公司申请执行被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司借款纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第00251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司查封部分设备外，无财产可供执行，申请执行人葫芦岛领泰小额贷款有限公司没有提供其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00640号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年五月二十日
书记员 李树常
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2074号
原告白艳强，男，1990年10月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告吴双全，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白艳强诉被告吴双全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白艳强自愿撤回对被告吴双全的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告白艳强撤回对被告吴双全的起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告白艳强负担。
审判员 孙立东
二〇一七年五月九日
书记员 刘燕南
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉08刑终36号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭成贵，男，1954年11月25日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住大安市。因涉嫌滥发林木罪，于2016年5月24日对其取保候审。
辩护人董百石，吉林百石律师事务所律师。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人郭成贵滥伐林木一案，于2016年12月1日作出（2016）吉0882刑初216号判决。被告人郭成贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务，上诉人郭成贵及其辩护人董百石到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人郭成贵在位于大安市四棵树乡山湾村的新天地生态养殖园工作期间，于2016年3月，上诉人郭成贵在未取得林业主管部门审批，无采伐许可证的情况下，将该生态园北侧他人所属林地私自滥发。经林业鉴定，郭成贵滥伐人工杨树10206棵，合立木蓄积为198.975立方米。案发后，郭成贵于2016年3月30日到公安机关投案。
上述事实，有在开庭中举证、质证下列证据予以证明。
1、书证。
（1）破案经过。
（2）户籍信息。
（3）根茎材积计算表、油锯、四轮车以及现场照片、林相图。
（4）刘某林地情况说明。
（5）林业行政处罚勘验、检查笔录、林相图。
（6）木材价值评估情况说明。
（7）个体工商户营业执照。
2、鉴定意见。郭成贵滥伐人工杨树10206棵，合立木蓄积为198.975立方米，木材价值为25,544.00元。
3、证人证言。
（1）证人刘某证言。2016年3月10日，我们生态园放了3-4垧地的树。一共放了两块树地。一块在我们生态园办公室的东北（这块林地是退耕还林）还有一块在我们生态园内北侧的坝根，这些树栽了能有七八年了，被放的这两块地没有办理树照。这些树是我们生态园的郭成贵放的，这些树没有经过林业部门审批。
（2）证人张某1证言。2016年3月份以后，我和张某2在大安市老收费站东、生态园旁边的养鱼池北侧，东西各有一块林地，在这两块地里面给郭成贵拉过木头。这些树是郭成贵用油锯放的，他放完树找的我和张某2，能有十多车，都拉到生态园附近去了。郭成贵采伐树木是否经过林业部门审批我不太清楚，我听郭成贵说着急放树，然后栽柳树。
（3）证人张某2证言。我和张某1在大安市老收费站东，有一个生态园旁边的养鱼池，在这个养鱼池的北侧，东西有两块林地，在这两块林地里面给郭成贵拉过木头。这些树都是郭成贵于2016年3月份的时候用油锯放的，还有不少水淹死的，火烧死的，我们用的是张某1的四轮车拉的，都拉到生态园附近了。郭成贵采伐树木是否经过林业部门审批我不知道，郭成贵说把杨树放掉，然后栽柳树，要是不放的话，过些天地里就进不去车了。
（4）证人张某3证言。郭成贵就是在刘某的生态园打工的，给刘某管理生态园，2016年3月初，郭成贵自己拿油锯在生态园附近，东边放点、西边放点，放的这些树是刘某的，都拉到生态园了。郭成贵放树没有经过林业部门审批，郭成贵怕更新造林时间不够用，就私自做主把树给放了。
4、被告人郭成贵供述。我是来投案自首的。我把生态园的树在大安市四棵树乡山湾村新天地生态养殖园的树放了，这些树权属是刘某的，2016年3月初，我自己用油锯放的，一共放了10天。这些树都不粗，去年被火烧过也被水淹过，现在树都死了，我看树要是再不放就耽误今年更新造林了。我用张四的四轮车拉的树，都拉到生态园厂区附近堆着。我放的这些树，2015年刘某到林业局去批了，但是没有指标了，刘某说2016年春天再去批，我不知道刘某办没办手续。
原审法院认为，被告人郭成贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭成贵主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人郭成贵犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金壹万元。
上诉人郭成贵上诉称：其所伐掉树木都是火烧木，基本都是死树，原审对其量刑过重。
经本院审理查明，2014年大安市四棵树乡山湾村新天地生态养殖园的树被火烧过，严重过火的树难以成活。2016年3月，上诉人郭成贵在未取得林业主管部门审批，无采伐许可证的情况下，将该生态园北侧他人所属林地私自滥伐。经林业鉴定，郭成贵滥伐人工杨树10206棵，合立木蓄积为198.975立方米。案发后，郭成贵于2016年3月30日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被告人郭成贵供述，证人刘某、张某1、张某2、张某3证言，林业行政处罚勘验、检查笔录，鉴定意见，书证。
在二审期间辩护人提供大安市四棵树乡林业工作站证明材料。证实2014年3月末，刘某打电话说他家在南山湾村鱼池北的树地被火烧了，我们一同到现场查看了火烧情况，树木过火面积接近五公顷左右，严重过火面积二公顷左右，所烧树木难以成活。后期我们也到现场看了，树木陆续有死亡现象发生，剩下的能有一公顷左右的树木没有死亡，保留了下来。
以上证据经庭审举证、质证控辩双方均无异议，本院予以采信。
关于上诉人郭成贵称其所伐掉树木都是火烧木，基本都是死树，原审对其量刑过重的上诉理由。经查，有大安市四棵树乡林业工作站证明郭成贵伐的树木被火烧过，树木陆续有死亡现象，其上诉理由成立，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭成贵违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪。案发后，郭成贵主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。郭成贵所伐的林木因被火烧过，有的已经死亡，且将此树伐掉后重新植树。综合全案，原审判决认定的事实清楚，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省大安市人民法院（2016）吉0882刑初216号刑事判决中第一项定罪和附加刑部分及第二项，即：被告人郭成贵犯滥伐林木罪，并处罚金一万元及所得赃款人民币25544元，应予以追缴；
二、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882刑初216号刑事判决中第一项对被告人郭成贵量刑部分，即：判处有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）郭成贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本判决为终审判决。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丽岩
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执108号
申请执行人：中国农业银行那坡县支行
住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号
法定代表人：张宝元
被执行人：岑延龙，男，1971年7月29日出生，住那坡县。
被执行人：岑家庆，男，1962年7月3日出生，住那坡县。
被执行人：岑加兵，男，1983年9月12日出生，住那坡县。
业银行那坡县支行与被执行人岑延龙、岑家庆、岑加兵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年1月15日作出的（2016）桂1026民初46号民事调解书，被执行人岑延龙、岑家庆、岑加兵应当履行法律文书所确定的以下义务：一、岑延龙向中国农业银行股份有限公司那坡县支行支付人民币本金30000元及利息6398.85（利息暂计至2016年7月10日，往后的利息另算），合计36398.85，诉讼费319元；岑家庆、岑加兵对上述岑延龙对中国农业银行股份有限公司那坡支行的贷款本息负连带偿还责任。二、岑延龙负担
二、岑延龙负担本案执行费445元。
因被执行人岑延龙、岑家庆、岑加兵未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行那坡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过拘留等措施，被执行人岑加兵已支付全部欠款。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年1月15日作出的（2016）桂1026民初46号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执108号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年五月十七日
书记员 黄大鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3461号
原告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：尤学林，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜泽田，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王林虎诉被告尤学林、杜泽田买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告王林虎，被告杜泽田到庭参加诉讼，被告尤学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤学林给付赊购京科968款7500元、丰田9款1500元、布鲁克990款4000元，合计13000元；2.要求被告尤学林给付利息6240元（13000元×0.02元×24个月，自2015年4月17日至2017年4月17日），至给付完毕之日止；3.要求被告杜泽田对上述诉请款承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月17日，被告尤学林在原告处赊购京科968款7500元、丰田9款1500元、布鲁克990款4000元，合计13000元，约定此款于2015年12月1日付清，并约定如违约，欠款人自欠款之日起按三分计息赔偿出售人的损失。被告尤学林给原告出具了一枚欠据，并签字摁印，被告杜泽田以担保人身份在欠据上签字摁印。此款到期后，二被告拒付。
被告尤学林未作答辩。
被告杜泽田辩称，对事实无异议，不同意承担连带担保责任，我与尤学林是合伙关系，我同意偿还一半债务，当时没有约定利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告尤学林、杜泽田在原告处赊购价值7500元京科968款、价值1500元丰田9款、价值4000元布鲁克990款，合计13000元，双方约定还款日期为2015年12月1日，约定逾期不还自欠款之日起按月利0.03元计息，被告尤学林、杜泽田向原告出具一枚欠据。此款到期后，经原告催要，二被告拒付。现原告要求二被告偿还欠款本金13000元及自欠款日按月利0.02元计息。
被告杜泽田在欠据担保人一栏中签字画押，经被告杜泽田本人陈述，并经原告认可，其系实际欠款人，与被告尤学林系合伙种地关系，二被告系共同使用上述种子化肥。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖种子化肥产生的纠纷，且二被告已实际占有标的物，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。对原告要求二被告支付种子化肥款的诉请予以支持。对于原告要求被告给付2分利息的诉请，证据充分，不违反法律规定，予以支持。如二被告一方履行义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告尤学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤学林、杜泽田于本判决生效后立即共同向原告王林虎偿还欠款本金13000元，自2015年4月17日起以本金13000元为基数，按2%的月利率标准计算支付利息至偿还借款之日止；
二、驳回原告王林虎其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半收取），由被告尤学林、杜泽田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年十一月七日
书记员 赵庆男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8738号
原告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈建光。
委托代理人黄新泉，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告南通金典装饰工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人ＸＸ胜。
被告希界维（长沙）影城有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人韩广熙。
被告季求均，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告南通金典装饰工程有限公司、希界维（长沙）影城有限公司、季求均合同纠纷一案中，原告中国建筑第二工程局有限公司于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南通金典装饰工程有限公司、希界维（长沙）影城有限公司、季求均银行存款243600元或查封、扣押其价值相当的其它财产，案外人于军以其所有的房产进行了担保。
本院认为：原告中国建筑第二工程局有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南通金典装饰工程有限公司、希界维（长沙）影城有限公司、季求均银行存款243600元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告南通金典装饰工程有限公司、希界维（长沙）影城有限公司、季求均账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封案外人于军名下位于长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋23035号（长房权证岳麓字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8738号之一
原告:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人:陈建光。
委托代理人:黄新泉，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告:南通金典装饰工程有限公司，住所地启东市人。
法定代表人:ＸＸ胜。
被告:希界维（长沙）影城有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人:韩广熙。
被告:季求均，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院受理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告南通金典装饰工程有限公司、希界维（长沙）影城有限公司、季求均合同纠纷一案后，于2016年12月15日作出（2016）湘0104民初8738号财产保全裁定。后原告中国建筑第二工程局有限公司于2017年5月16日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产及原告担保财产的冻结。
本院经审查后认为，原告中国建筑第二工程局有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告南通金典装饰工程有限公司名下银行账户的冻结；
二、解除对案外人于军名下位于长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋23035号（长房权证岳麓字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年五月十七日
书记员 刘杰炜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执151号
申请执行人代淑芬，女，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行代淑芬与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执151号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02590号
原告漯河市昌建物业管理有限公司。
被告周阳。
本院在审理原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告周阳物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市昌建物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市昌建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市昌建物业管理有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年三月三十日
书记员 张洁琼
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初402号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋俊，男，1988年12月2日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。因犯盗窃罪，于2005年6月被本院判处罚金人民币三千六百元；于2008年3月、2009年8月被常州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年；于2010年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2015年1月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被本市公安局刑事拘留，5月3日被本市公安局取保候审，6月27日被溧阳市人民检察院取保候审，7月5日被本院取保候审，7月24日被本院决定逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］399号起诉书指控被告人蒋俊犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人蒋俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月23日16时许，被告人蒋俊在本市溧城镇居家园村55号被害人狄某家中，采用撬窗户、翻窗入室的手段，窃得二楼主卧室床边抽屉内的硬中华香烟1条（价值人民币450元）、小苏烟香烟1条（价值人民币200元）、软中华香烟2包（价值人民币130元）、黄金叶天叶香烟3包（价值人民币300元）、现金人民币210元。赃款赃物共计价值人民币1290元。案发后，被告人蒋俊被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋俊已经赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人蒋俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋俊二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人蒋俊对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年4月23日下午，被告人蒋俊窜至本市溧城镇清安村委居家园村55号，掰开防盗窗后翻窗进入被害人狄某家中，窃得二楼卧室床边抽屉内的现金人民币210元和硬盒“中华”烟1条（价值人民币450元）、“小苏烟”1条（价值人民币200元）、软盒“中华”烟2包（价值人民币130元）、“黄金叶-
天叶”烟3包（价值人民币300元），共计价值人民币1290元。香烟大部分被被告人蒋俊转卖至烟酒店。4月25日，被告人蒋俊被抓获，到案后如实供述了盗窃事实。案发后，被告人蒋俊已退赔被害人狄某损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人狄某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录及照片，溧价证刑字[2017]105号价格认定结论书，谅解书和公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人蒋俊亦供认不讳，足以认定。被告人蒋俊曾因盗窃受到处罚的情况，有本院（2015）溧刑二初字第32号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人蒋俊以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋俊因盗窃多次受刑事处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人蒋俊在案发后退赔损失并如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。扣除此前被刑事拘留的8天，即自2017年7月24日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11175号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：梁某，女，汉族，1970年10月30日出生，身份证住址：广东省恩平市。
原告广发银行股份有限公司与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款191335.43元，其中欠款本金81518.29元【暂计至2017年4月24日的利息35015.38元、滞纳金74487.91元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费313.85元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金81518.29元、利息35015.38元、滞纳金74487.91元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费313.85元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金81518.29元、滞纳金74487.91元、其他手续费313.85元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为35015.38元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4127元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第72-2号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、杨惠秋，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：蔡烁生，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：蔡楷平，男，1989年6月19日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡烁生、蔡楷平金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第227民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡烁生应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）30万元及该款利息和垫付的诉讼费5800元；被执行人蔡楷平对被执行人蔡烁生上述款项承担连带清偿责任。被执行人蔡楷平对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人蔡烁生追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年6月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人蔡烁生、蔡楷平送达了（2015）揭榕法砲执字第72号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，被执行人蔡烁生有可供执行银行存款16708.36元，已冻结；被执行人蔡楷平没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡烁生有可供执行银行存款16708.36元，已冻结外，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，并要求本案延期执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 林桂滨
审判员 黄玩城
二〇一五年九月十八日
书记员 方传云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初181号
原告：苏文忠，男，1951年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼。
法定代表人：徐国军，经理。
原告苏文忠与被告天津市世载物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案，原告苏文忠于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏文忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初131号
原告新平云龙装饰经营部，住所地：新平县古城街道团山路12号。
经营者：龙秀苹，女，1980年1月28日生，彝族，住新平县。
被告侯重圩，男，1984年10月21日生，汉族，住新平县。
原告新平云龙装饰经营部诉被告侯重圩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员邱国华适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告新平云龙装饰经营部经营者龙秀苹到庭参加诉讼，被告侯重圩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告新平云龙装饰经营部诉称，2011年10月8日起至同年12月底止，原告为被告装修房屋，至今被告仅支付了173000元装修款，尚欠66700元装修款，被告于2016年4月1日向原告出具一份欠条，并承诺所欠装修款于2016年12月底之前全部结清。到期后经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、判决被告侯重圩给付原告新平云龙装饰经营部尚欠的装修款66700元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告侯重圩未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告新平云龙装饰经营部针对其诉讼请求，提交了如下证据：
1、一份个体工商户营业执照（复印件），证明原告的主体资格；
2、一份身份证复印件，证明原告经营者的基本信息情况；
3、二份云龙装饰工程公司工程施工结算书（复印件），证明原、被告双方对装修工程已进行结算；
4、一份《装修工程施工合同书》，证明原、被告双方签订装修工程施工合同的具体内容；
5、一份欠条（复印件），证明2011年年底被告欠原告90000元装修款；
6、一份被告侯重圩于2016年4月1日向原告经营者龙秀平出具的欠条，证明截止2016年4月1日被告尚欠原告装修款66700元；
7、一份被告侯重圩的机动车驾驶证（复印件），证明被告的基本信息情况。
被告侯重圩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，将承担举证不能的法律后果。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向法庭提交的证据1、2，内容客观真实，采证程序合法，能证明原告主体资格及经营者的基本信息，本院予以确认；原告向法庭提交的证据3、4、5、6，能相互印证，形成证据锁链，能共同证明原、被告双方签订装修工程施工合同的情况及截止2016年4月1日被告尚欠原告装修款66700元，本院予以确认；原告提交的证据7，能证明被告的基本信息，本院予以确认。
经开庭审理，根据对证据的认定及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2011年10月7日，原、被告双方协商后签订了一份《装修工程施工合同书》，该合同约定：原告于2011年10月8日起至同年12月8日止为被告装修位于新平县××商城××幢的房屋，预算总造价为183000元，在施工过程中增加了部分工程。工程完工后，原、被告双方对工程价款已进行结算。2016年4月1日，被告向原告的经营者龙秀苹出具了一份欠条，欠条中载明截止2016年4月1日被告尚欠原告的装修款66700元，并承诺于2016年12月之前结清。原告多次向被告催收后未果，为维护合法权益，原告于2017年2月13日诉至法院，请求法院判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2011年10月7日签订的《装修工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告已按约履行了合同义务，被告也予以认可并于2016年4月1日出具了欠条对所欠装修款予以确认并承诺于2016年12月份前付清，现原告据此诉求被告支付尚欠的装修款66700元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告侯重圩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担，本院根据查证的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告侯重圩于判决生效之日起二十日内给付原告新平云龙装饰经营部尚欠的装修款66700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半交纳734元，由被告侯重圩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邱国华
二〇一七年四月六日
书记员 马丽清
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2110号
申请执行人：冯新兴。
被执行人：吴广山。
本院在执行申请执行人冯新兴与被执行人吴广山为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴广山主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦向阳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2270号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：熊英，女，1975年11月17日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1313号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王军，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇九南村。
被执行人：曲培亮，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道小栾家疃村。
被执行人：刘兆丰，女，1951年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇界沟刘家。
被执行人：石凌刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇九南村
被执行人：曹英杰，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道环城北路。
被执行人：王涛，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇九南村。
被执行人：丁惟俊，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇九北村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王军、曲培亮、刘兆丰、石凌刚、曹英杰、王涛、丁惟俊借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1313号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王军，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲培亮，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘兆丰，女，1951年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：石凌刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市
被执行人：曹英杰，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王涛，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：丁惟俊，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王军、曲培亮、刘兆丰、石凌刚、曹英杰、王涛、丁惟俊借款合同纠纷一案的（2007）龙民二初字第194号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第1313号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：王军，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：曲培亮，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：刘兆丰，女，1951年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：石凌刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：曹英杰，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：王涛，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：丁惟俊，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王军、曲培亮、刘兆丰、石凌刚、曹英杰、王涛、丁惟俊借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年三月十日书记员  解立晓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执482号
申请执行人林剑超，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄建华，男，1983年12月29日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人黄如群，男，1959年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林剑超与被执行人黄建华、黄如群民间借贷纠纷一案中。本院作出（2014）台商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林剑超于2017年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄建华、黄如群确无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄建华、黄如群无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台商初字第390号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年九月二十六日
书记员 相 斌