浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第789号
原告：钟建美，女，1965年12月25日出生，汉族，住永康市西城街道解放街***号*弄*号，身份证号码：3307221965********。
委托代理人：ＸＸ初。与原告。
被告：应刚建。
被告：鲁巧相。
委托代理人：朱晓林。
被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司。
法定代表人：应刚建。
诉讼代表人：浙江武义金灿房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人：徐肖柳。
原告钟建美为与被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判。因本院于2015年6月4日裁定受理金灿公司破产重整，本案中止审理。后于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ初、被告应刚建、鲁巧相的共同委托代理人朱晓林、被告金灿公司委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建美起诉称：被告应刚建、鲁巧相系夫妻。2012年期间，被告应刚建多次向原告借款共计800万元，并于2014年2月3日重新出具借条一份，对借期、利率、担保人等作了约定。2013年1月3日、3月9日，被告应刚建分别向原告借款400万元、200万元，并分别出具借条一份，对借期、利率、担保人等作了约定。2014年7月1日，被告应刚建与原告协商，以以房抵债的形式归还借款本金6503200元。后被告未再还本付息。请求判令：1、被告应刚建、鲁巧相归还原告借款7496800元并支付利息（1400万元利息自2013年11月2日起按月利率2.5%计算至2014年7月1日；7496800元的利息自2014年7月2日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）；2、被告金灿公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告应刚建、鲁巧相共同答辩称：借款属实，但被告应刚建作为被告金灿公司的法定代表人，向原告借款用于被告金灿公司，系职务行为，因此，被告应刚建、鲁巧相不需承担还款责任；双方约定的月利率2.5%违反了法律的规定，应予以调整，之前按此支付的利息超出合理部分应作为本金予以折抵；被告金灿公司已由武义法院裁定受理破产重整，故利息应计算至受理之日。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告金灿公司答辩称：担保属实，归还的本金6503200元是以金灿公司资产清偿的，但利率约定违反了法律规定，应予以调整，之前按此支付的利息超出合理部分应作为本金予以折抵；2015年6月4日，武义法院已裁定受理金灿公司破产重整一案，故利息应计算至受理之日。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告钟建美为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条三份、银行凭证一组，证明被告应刚建向原告借款1400万元并由金灿公司担保，原告已交付借款，被告已归还借款6503200元的事实。
被告应刚建、鲁巧相对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。但被告应刚建、鲁巧相认为应刚建借款后，将借款转至金灿公司账户由公司支配使用借款，故实际借款人应为金灿公司。被告金灿公司对上述证据均无异议。综上，本院对上述证据真实性予以认定。
被告应刚建、鲁巧相在庭审中出示如下证据：
证据3、银行转账凭证等一组，证明借款实际使用者、借款主体均为金灿公司的事实；
证据4、利息支付凭据一组，证明已支付原告利息499万元的事实。
原告对证据真实性无异议，对利息支付情况无异议，但认为借款交付应刚建后，其如何使用与原告无关；同时从利息支付情况也无法确认该利息是从金灿公司支付的。被告金灿公司对证据无异议。本院对该证据真实性予以认定。
被告金灿公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2012年5月3日、5月4日、5月5日、5月7日、5月10日，被告应刚建向原告分别借款500万元、45万元、55万元、50万元、150万元，合计800万元，双方口头约定借款期限为六个月，月息按2.5%计算。2012年8月6日、11月14日，原告收到利息各60万元，合计120万元。2013年1月3日，被告应刚建向原告借款400万元并出具借据一份，约定借期至2013年2月3日止，月息2.5%，金灿公司为该借款提供连带责任保证。同年2月6日，原告收到利息70万元。2013年3月9日，应刚建向原告借款200万元，约定月息2.5%，金灿公司提供担保，未约定归还期限。同年5月8日、8月6日、11月8日，原告收到利息99万元、105万元、105万元，合计309万元。后未再支付利息。2014年2月3日，应刚建为2013年的借款向原告出具借据一份，金灿公司提供连带责任保证。2014年7月1日，以金灿公司房产抵偿的方式，归还原告借款本金6503200元，后未再还本付息。
另，上述借款发生在应刚建、鲁巧相婚姻关系存续期间。2015年6月4日，本院裁定受理金灿公司破产重整一案。
本院认为：被告应刚建与原告间的借贷关系合法有效，依法受保护，被告应刚建借款后未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于被告应刚建、鲁巧相辩称借款实际使用人系金灿公司，本院认为借据、借条上明确写明应刚建是借款人，金灿公司系担保人，原告亦将借款交付应刚建，因此本案借贷关系发生在原告与应刚建之间。至于应刚建收到借款后如何使用借款系其自身权利，不得以此对抗原告。被告金灿公司自愿对借款提供担保，未明确保证方式的，视为连带责任保证，该保证合法有效。关于被告提出利息约定过高、已支付的利息超出合理部分应折抵本金的辩解，符合法律规定，本院予以采信。经计算，至2013年11月8日，应刚建尚欠借款本金12675937元。金灿公司关于利息计算截止日的辩解，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，本院对该辩解予以采信。本案借款发生在应刚建与鲁巧相婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，鲁巧相应承担共同还款责任。综上，原告合理的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应刚建、鲁巧相于本判决生效后十日内归还原告钟建美借款本金6172737元及利息（借款本金12675937元的利息自2013年11月9日起计算至2014年6月30日止、借款本金6172737元的利息自2014年7月1日起计算至借款本息实际归还之日止，利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告浙江武义金灿房地产开发有限公司对借款本金6172737元及利息（借款本金12675937元的利息自2013年11月9日起计算至2014年6月30日止、借款本金6172737元的利息自2014年7月1日起计算至2015年6月4日止，利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告应刚建、鲁巧相追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钟建美的其他诉讼请求。
案件受理费94826元，减半收取47413元，由原告钟建美负担9426元（已交纳），由被告应刚建、鲁巧相负担37987元，浙江武义金灿房地产开发有限公司连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 邱若语