wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第202号
原告：麦冬盈。
被告：胡国华。
本院审理原告麦冬盈诉被告胡国华民间借贷纠纷一案中，原告麦冬盈于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦冬盈撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告麦冬盈负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十四日
书记员 姚招娣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第753号
原告施爱华。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告施爱华与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施爱华的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施爱华诉请：请求法院判令被告支付劳动工资9271元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告施爱华收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠施爱华工资玖仟贰佰柒拾壹元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告施爱华工资9271元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告施爱华工资9271元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8556号
被执行人陈枫，男，1985年10月30日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02024号刑事判决书，于2016年10月28日立案执行，要求被执行人陈枫缴纳罚金1500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈枫纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人陈枫无财产可供执行，应终结对陈枫危险驾驶案罚金部分的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02024号刑事判决书对陈枫罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 浩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民灶初字第23号
原告王荣峰，男，1925年12月25日出生。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告李佰平，男，1962年5月20日出生。
委托代理人刘曙光（系被告李佰平之妻），女，1966年10月6日出生。
原告王荣峰与被告李佰平民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖龙飙担任审判长，人民陪审员刘林、曹文峰参加的合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告委托代理人戴运生，被告委托代理人刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣峰诉称，被告李佰平以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，累计共8万元，2005年7月16日被告出具欠条给原告，并承诺每月偿还300元。被告按约定只履行两个月还款义务。多年来原告多次催讨，被告拒不偿还借款，请求法院判令被告偿还借款本金8万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据支持其诉讼请求。
证据1，欠款条原件，欲证明被告共向原告借款8万元，约定还款方式为自2005年7月16日起每月被告偿还原告300元。被告质证有异议，认为欠款条不是被告出具的。
证据2，原告孙子王治中银行存折汇入款记录，欲证明被告只按约定履行前两个月还款义务，共计600元。被告未发表质证意见。
被告李佰平辩称，被告办厂倒闭后经济困难，无力偿还借款。该借款不应计算利息。本案已超过诉讼时效，法院应不予支持。
被告提供了以下证据支持其主张。
交款单及收条复印件，欲证明被告自1994年办厂至2001年厂子倒闭期间，原、被告有经济往来，厂子倒闭后双方没有经济往来。原告质证有异议，认为被告该证据不能否认被告借款事实。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告提供的证据1，被告质证对其真实性有异议，经本院释明后，没有申请笔迹司法鉴定，应视为无异议，予以认定。对原告提供的证据2，被告质证未发表意见，视为无异议，予以认定。对被告提供的证据，不符合被告证明目的关联性，不予认定。
经审理查明，被告李佰平以做生意需要资金周转为由，累计共向原告王荣峰借款8万元。2005年7月16日，被告向原告出具欠款条，欠款条约定了还款方式，自2005年7月始，被告每月偿还原告不少于300元，每月的还款汇入原告孙子王治中存折帐号。被告按约定于2005年7月、8月每月汇入王治中银行帐户300元，共偿还600元，尚欠原告79400元。后被告违约，不愿再偿还原告借款，致酿成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告李佰平未按约定偿还原告王荣峰借款，并以自己的行为表明不履行还款义务，被告依法应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张本案已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李佰平返还原告王荣峰借款本金79400元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王荣峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李佰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 曹文峰
二〇一四年四月三日
代理书记员 邓韦韦
校对责任人：张先林印刷责任人：01
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02681号
原告鲁某某。
被告宋某某。
原告鲁某某诉被告宋某某请求确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告鲁某某发出交费通知，通知原告鲁某某在七日内预交案件受理费，现因原告鲁某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2633-1号
申请执行人丁玲玲。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
被执行人陈国富，香港特别行政区居民。
申请执行人丁玲玲与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司、陈国富民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款90万元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 吴煌增
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庄晖煌
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第247号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年8月7日被赤壁市公安局刑事拘留，9月10日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至8月，被告人杨某伙同他人盗窃摩托车三辆，土鸡10只，经鉴定，盗窃价值共计11430元。
1、2015年6月28日，被告人杨某伙同方某、宋某（均另案处理）在赤壁一桥头“成功网络会所”前，将熊某停放在此的摩托车一辆推至附近街道隐匿。当晚24时许，被告人杨某伙同方某在赤壁赤马港东洲桥头“富源宾馆”门前，将向某停放在此的摩托车一辆推至附近街道隐匿。此日早晨，被告人杨某伙同方某将上述二辆摩托车盗走。经鉴定，该二辆摩托车共计价值5130元。
2、2015年7月12日晚，被告人杨某伙同周某（另案处理）在赤壁赤马港农贸市场内，将邓某停放在此的一辆三轮摩托车盗走。经鉴定，该三轮摩托车价值5550元。
3、2015年7月的一天晚上，被告人杨某伙同周某盗走赤壁市黄盖湖黄家嘴沈某家母鸡五只，经鉴定，价值350元。
4、2015年8月初的一天晚上，被告人杨某伙同周某盗走赤壁市黄盖湖长渠队叶某家母鸡五只，经鉴定，价值350元。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有被害人邓某、熊某、向某、沈某、叶某的陈述、证人方某、宋某、周某、魏某的证言、指认笔录及现场照片、物价司法鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年8月6日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 罗爱国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭瑜婕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02453号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谷克彬，男，汉族，1971年3月1日生，住河南省郸城县。豫P037**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告谷克彬车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谷克彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谷克彬与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谷克彬缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谷克彬是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年10月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谷克彬未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年10月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谷克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5748号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该单位职工。
被执行人：苏日武，男，1971年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王祥芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏以涛，男，1976年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵世联，男，1973年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏召安，男，1962年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏日武、王祥芳、苏以涛、邵世联、苏召安、王峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人苏日武应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王祥芳、苏以涛、邵世联、苏召安、王峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 林 凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3122号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告刘章明。
被告朱云霞。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告刘章明、朱云霞、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘章明、朱云霞；贷款于2011年11月4日发放，于2016年4月1日提前到期；贷款本金35万元，截至2016年4月1日，结欠贷款本金248479.99元、期内利息和罚息29179.91元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘章明、朱云霞应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费18391元。
2、物的担保情况：刘章明以其名下坐落于江阴市利港镇兴港新村38幢102室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为507234元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃刘章明提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、刘章明、朱云霞立即归还工行江阴支行借款本息277659.90元并支付自2016年4月2日起至实际给付之日止以本金248479.99元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失18391元。
2、工行江阴支行有权就刘章明名下抵押的房产优先受偿。
3、梓源公司对刘章明、朱云霞的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘章明、朱云霞、梓源公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人循环借款合同、个人循环贷款自助用款协议、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、个人贷款业务合作协议、账户明细、民事委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告刘章明、朱云霞、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘章明、朱云霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息277659.90元并支付自2016年4月2日起至实际给付之日止以本金248479.99元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失18391元。
二、对刘章明、朱云霞的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以刘章明名下坐落于江阴市利港镇兴港新村38幢102室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权507234元为限优先受偿。
三、无锡市梓源投资担保有限公司对刘章明、朱云霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2740元、财产保全费2270元，合计5010元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘章明、朱云霞、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 任方亮
二〇一六年五月五日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00114号
申请执行人陈大才。
被执行人湖北鸿兴荣物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人赵建红，总经理。
被执行人赵建红。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02954号民事调解书，于2015年1月15日依法向被执行人湖北鸿兴荣物资贸易有限公司、赵建红发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、湖北鸿兴荣物资贸易有限公司、赵建红向陈大才支付租赁费100，000元及利息；2、诉讼费3，745.50元、邮寄费20元、执行费1，456元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鸿兴荣物资贸易有限公司、赵建红的银行存款人民币101，476元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年三月十日
书记员 余 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02885号
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地：本县绍庆街道滨江社区滨江新城C7-2-8，组织机构代码67102433-7。
法定代表人徐中伟，该公司董事长。
委托代理人邵文波，男，1965年4月30日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人陈义俊，男，1955年1月12日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（一般授权代理）。
被告何宗庆，男，1946年8月23日出生，苗族，农民。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉被告何宗庆不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王充适用小额诉讼程序于2015年9月16日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉称：原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司拟对彭水县普子河普子镇桐荣段进行综合治理，该工程需要占用被告何宗庆所在的石坝子村一组的土地。原告将需征地情况报彭水县国土资源和房屋管理局进行了审批，并按制定的征地补偿安置方案将各户应领取的补偿款汇至重庆市农村商业银行彭水支行普子分理处。此后，石坝子一组的部分村民在重庆农村商业银行彭水支行普子分理处办理了领款手续，其中本案被告何宗庆共领取了840.19元。由于该组部分村民对普子河普子镇桐荣段综合治理工程施工多次进行阻挠，导致工程一直未能在石坝子一组实施，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司被迫取消该项目，被告何宗庆等人的土地未被实际征用，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司遂要求被告何宗庆及其他村民返还已领取的征地补偿款，但被告何宗庆等人拒绝返还。被告何宗庆取得补偿款没有合法依据，应当将取得的不当利益返还给原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，故原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉至法院请求判令：一、被告何宗庆返还原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费合计人民币840.19元。二、本案诉讼费用由被告何宗庆承担。
本院认为，本案原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉讼请求涉及的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，均系政府征地这一具体行政行为而产生，该行政法律关系由《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属民事诉讼管辖范畴。故应驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司已预交的案件受理费25元，在本裁定生效后按规定程序退还）。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王充
二〇一五年九月十七日
书记员 张宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3795号
原告：刘殿珍，女，1975年8月22日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告：李石柱，男，1981年2月4日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：李大伟，男，1978年11月25日出生，汉族，中茂饲料公司董事长，住吉林省公主岭市。
原告刘殿珍、李石柱与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席�阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘殿珍、李石柱到庭参加诉讼，被告李大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘殿珍、李石柱的诉讼请求是：请求判令被告偿还欠款22760.00元，按月利率0.02计算自立案之日起给付至欠款付清之日止。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。被告于2015年7月27日因急需用款向原告借款227690.00元，有欠据为证，经原告多次索要未果，诉至本院。
被告李大伟未到庭亦未进行答辩。
原告刘殿珍、李石柱提交欠据一枚，用于证明被告李大伟欠款的事实，被告李大伟未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对欠据一枚予以采信。
经审理查明，原告李石柱、刘殿珍系夫妻关系，与被告李大伟系朋友关系。被告李大伟于2015年7月27日从原告李石柱、刘殿珍处借款227690.00元，并由被告李大伟为原告李石柱、刘殿珍出具欠据一枚，双方未约定利息。后，此款经原告李石柱、刘殿珍多次索要未果，诉至本院。
本院认为，原告李石柱、刘殿珍与被告李大伟借贷关系清楚，有被告李大伟为原告李石柱、刘殿珍出具的欠据为凭，故原告李石柱、刘殿珍要求被告李大伟给付欠款227690.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，本院根据相关法律规定，按照年利率6%自起诉之日起对逾期利息予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内给付原告李石柱、刘殿珍欠款本金227690.00元，并自2017年8月1日起按照年利率6%计算逾期利息，至欠款本息付清时止；
二、驳回原告李石柱、刘殿珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元由被告李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的�事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员席春阳
二〇一七年八月三十一日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3795号原告：刘殿珍，女，1975年8月22日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告：李石柱，男，1981年2月4日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：李大伟，男，1978年11月25日出生，汉族，中茂饲料公司董事长，住吉林省公主岭市。原告刘殿珍、李石柱与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席�阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘殿珍、李石柱到庭参加诉讼，被告李大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘殿珍、李石柱的诉讼请求是：请求判令被告偿还欠款22760.00元，按月利率0.02计算自立案之日起给付至欠款付清之日止。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。被告于2015年7月27日因急需用款向原告借款227690.00元，有欠据为证，经原告多次索要未果，诉至本院。被告李大伟未到庭亦未进行答辩。原告刘殿珍、李石柱提交欠据一枚，用于证明被告李大伟欠款的事实，被告李大伟未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对欠据一枚予以采信。经审理查明，原告李石柱、刘殿珍系夫妻关系，与被告李大伟系朋友关系。被告李大伟于2015年7月27日从原告李石柱、刘殿珍处借款227690.00元，并由被告李大伟为原告李石柱、刘殿珍出具欠据一枚，双方未约定利息。后，此款经原告李石柱、刘殿珍多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告李石柱、刘殿珍与被告李大伟借贷关系清楚，有被告李大伟为原告李石柱、刘殿珍出具的欠据为凭，故原告李石柱、刘殿珍要求被告李大伟给付欠款227690.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，本院根据相关法律规定，按照年利率6%自起诉之日起对逾期利息予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内给付原告李石柱、刘殿珍欠款本金227690.00元，并自2017年8月1日起按照年利率6%计算逾期利息，至欠款本息付清时止；二、驳回原告李石柱、刘殿珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元由被告李海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的�事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员席春阳二〇一七年八月三十一日书记员杨红娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2867号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王希善，该公司职员。
被告：胡顺高。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告胡顺高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年五月十日
书记员 舒士桓
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审30号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县恒久建材厂，个人独资企业，地址:重庆市开县，营业执照注册号：5002342000343811-1-1。
投资人王若帆。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县恒久建材厂环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县恒久建材厂在未经环保验收的情况下擅自投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第二十四条、第二十六条的规定。2015年7月23日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）34号行政处罚决定书：1、立即停止生产经营；2、罚款贰万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）34号行政处罚决定书及加处罚款。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）34号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）34号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙家杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1187号
原告谢用淮，男，1965年出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告鄢桂忠，男，1976年出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告谢用淮与被告鄢桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国到庭参加诉讼。被告鄢桂忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期�被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年3月8日，被告鄢桂忠因做生意缺乏资金向原告借款人民币8万元，没有约定借款期限，约定月息按4%计付。当日，被告向原告出具了一张借条，原告依约履行出借义务。同年6月9日，被告鄢桂忠向原告支付了三个月的利息共计人民币1.08万元。嗣后，经原告多次催讨，被告鄢桂忠没有还款付息。原告认为，原、被告之间借款属于民间借贷，该民间借贷不违反法律禁止性规定，原告的债权依法受法律保护，被告依法对上述债务有履行偿还义务。为维护公民的合法权益，请求法院判令被告鄢桂忠偿还原告谢用淮借款本金人民币8万元及利息（利息从2013年6月9日起至法院确定还款之日止按月利率4%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢桂忠在法定期限内未向本院递交书面答�状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告谢用淮与被告鄢桂忠系朋友关系。2013年3月8日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币8万元。当日，原告以现金方式履行出借义务，被告鄢桂忠向原告出具借条确认，约定按月利率4‰计付利息。借款后，被告偿还原告人民币1.08万元。嗣后，经原告多次催讨，被告未再偿还剩余款项。上述案件事实有原告提供的被告鄢桂忠出具的借条予以证实。借条内容：“借条兹向谢用淮借款人民币捌万元整（￥：80000）（￥：80000.00）。月息4‰。借款人：鄢桂忠2013.3.8”，用以证明被告鄢桂忠向原告借款本金人民币8万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告鄢桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系被告鄢桂忠亲笔书�，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告鄢桂忠因做生意缺乏资金向原告谢用淮借款本金人民币8万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币8万元。原告诉称双方约定借款月息为4%，借条上书“月息4‰”系笔误，且被告已支付了三个月利息人民币1.08万元，但未提供证据证明，且原告诉称的月利率与其收到的三个月利息数不能相对应，应以借条约定利率为准。原告诉求被告从2013年6月9日起至法院确定还款之日止按月利率4%计付利息，本院不予支持。被告鄢桂忠应从2013年3月8日起至款项还清之日止按月利率4‰计付利息给原告，被告已还款人民币1.08万元先行充抵从2013年3月8日起至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告鄢桂忠经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢桂忠于本判决生效之日偿还原告谢用淮借款本金人民币8万元及利息（利息从2013年3月8日起至款项还清之日止按月利率4‰计付），上述款项应扣减被告鄢桂忠已付的人民币1.08万元（已还款人民币1.08万元先行充抵从2013年3月8日起至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；
二、驳回原�谢用淮的其他诉讼请求。
被告鄢桂忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由被告鄢桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 鍠
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1739号
李桂林、姚志平：
李桂林申请执行姚志平排查妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9441号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十一日
承办人：董彤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保495号
申请人刘丽萍。
被申请人朱佰庆。
本院受理的申请人刘丽萍与被申请人朱佰庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱佰庆的银行存款xxx元或查封相应价值的财产。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年八月十九日
书记员 李全显
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3766号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
被告：沈冠杰。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告沈冠杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李琼珏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执277号
肥西县城关中天商行、刘红、青岛卡斯特酒庄有限公司：
你们与烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵犯商标专用权一案，2016年12月29日，安徽省高级人民法院人民法院作出的（2016）皖民终752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年6月19日申请强制执行，本院于2017年06月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：
一、向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付经济损失46000元；其中青岛卡斯特酒庄有限公司承担38000元，肥西县城关中天商行与刘红承担8000元。
二、向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
三、负担案件受理费合计8500元，其中青岛卡斯特酒庄有限公司承担8000元，肥西县城关中天商行与刘红承担500元。案件执行费590元，青岛卡斯特酒庄有限公司承担498元，肥西县城关中天商行与刘红承担92元。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.
联系人：谢玉金联系电话：0051-6535****
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00303号
原告李某某，女，汉族，学生，住所大荔县羌白镇。
法定代理人张某某，女，汉族，农民，住所同上，系原告母亲。
委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告卓某，男，汉族，学生，住所大荔县羌白镇。
法定代理人卓某某，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住所同上，系被告卓某之父亲。
被告大荔县羌白镇某某初级中学（以下简称某某中学），住所大荔县羌白镇某某村街道。
法定代表人刘某某，系该校校长。
委托代理人罗某某，系该校教师。
原告李某某与被告卓某、大荔县羌白镇某某初级中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某、委托代理人宋玉才、王娜、被告委托代理人罗新义到庭参加了诉讼，被告卓某及其法定代理人卓某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月2日，原告听见上课铃响进入教室时，被告卓某正在拿铁锨抡，打在原告头部。事发后，被告某某中学派人将原告送往大荔县中医院治疗，住院治疗39天，被告卓某父亲给付1500元医疗费和100元伙食费，其余医疗费由被告某某中学给付。出院后，原告找两被告协商赔偿护理费、营养费和伤残赔偿金，未果。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告李某某已经构成9级伤残，后续治疗费3000元。现原告诉至法院，要求判决二被告承担原告护理费3120元、营养费1170元、伙食费1170元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金26012元、后续治疗费3000元共计41272元。
被告卓某及其法定代理人卓某某缺席未辩。被告法定代理人卓某某在谈话笔录中辩称，2013年12月份，某某中学打电话说被告卓某用铁锨误伤原告李某某，他考虑到是自己孩子惹的事，便去中医院交纳1500元医疗费，留给原告100元伙食费，后来原告父亲找他要钱，他不愿意给。现他认为被告卓某是在学校全托学习生活，发生事情应当由学校全部负责。
被告大荔县羌白镇某某初级中学辩称，2013年12月2日，在课间被告卓某用铁锨误伤原告李某某，随后某某中学将原告送往中医院住院治疗，治疗费用被告卓某父亲给付1500元外其余治疗费用全部由某某中学给付。除此外被告某某中学还给原告父亲1850元，但原告在住院时医生让出院，原告不出院，还要求某某中学给20万元精神赔偿费，所以没有调解成。现某某中学认为，原告故意扩大损失且要求的各项费用过高，虽然被告某某中学有过错，但被告卓某不听学校教育，课间拿铁锨玩，应当依法判决被告卓某承担责任，原告李某某去围观别人拿铁锨，也应当承担责任，学校承担合理费用，对原告不合理的费用部分应当予以驳回。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、某某中学证明和某某中学班主任赵引丽证明一份，欲证明原告李某某在课间被被告卓某用铁锨误伤；
二、大荔县中医院住院病历一份，欲证明原告的住院事实；
三、大荔县中医院结算票据一份，欲证明原告住院时间及住院天数；
四、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告的损伤为九级伤残，后续治疗费为3000元；
五、陕西正义司法鉴定中心票据一份，欲证明鉴定费用为1800元。
经质证，被告某某中学对原告提供的证据，均没有异议。
被告卓某及其法定代理人卓某某缺席未质证。
本院对原告提供证据的真实性，予以采信。
经审理查明，2013年12月2日，原告李某某进入教室时，被被告卓某拿铁锨误伤。事发后，被告某某中学派人将原告李某某送往大荔县中医院治疗，住院治疗39天，花费医疗费5105.47元，被告卓某父亲给付1500元医疗费和100元伙食费，其余医疗费由被告某某中学给付。出院后，被告某某中学给付原告1850元，原告找两被告协商赔偿护理费、营养费和伤残赔偿金，未果。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告李某某已经构成9级伤残，后续治疗费3000元。现原告诉至法院，要求判决二被告承担原告护理费3120元、营养费1170元、伙食费1170元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金26012元、后续治疗费3000元共计41272元。
另查明，铁锨是某某中学组织学生义务劳动使用后放在教室的。
再查明，陕西省统计局计算2013年农村居民九级伤残赔偿金为26012元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案争议的焦点问题是一、原告所主张赔偿金额是否合理，二、两被告应如何向原告承担赔偿责任。关于第一个焦点问题，原告诉请护理费3120元，营养费1170元，伙食补助费1170元，残疾赔偿金26012元，鉴定费1800元均符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害赔偿金一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害赔偿金包括残疾赔偿金，且被告卓某致伤原告李某某属过失所为，故对原告诉请的精神损害赔偿金5000元本院不予支持。原告所诉请的后续治疗费，被告某某中学当庭提出异议，且该费用尚未实际发生，本院不予支持。被告某某中学辩称原告故意扩大损失，不出院，但未提供相应证据予以证明，对该辩称意见本院不予采信。关于第二个焦点问题，本案中，某某中学在学生劳动后未妥善保管铁锨而是放在教室后边，有严重过错责任，《学生伤害事故处理办法》第九条第二款（二）项规定，学校的安全保卫、消防、设施设备管理制度有明显疏漏，应当依法承担相应的责任。结合本案某某中学应当承担70%的赔偿责任较为适宜。对于被告卓某，虽为未成年人，但已经超过10周岁，为限制民事行为能力人，按其年龄和认知能力应当知道拿铁锨抡有危险或可能危及他人安全，故被告卓某也应承担30%的赔偿责任，其应该承担的赔偿份额，尤其监护人承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《学生伤害事故处理办法》第九条第一款、第二款（二）项、第十条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：
原告李某某医疗费5105.47元、护理费3120元、营养费1170元、伙食费1170元、鉴定费1800元、残疾赔偿金26012元共计38377.47元，由被告大荔县羌白镇某某初级中学于本判决生效后三十日内赔偿原告26864.23元（扣除已经给付的5455.47元）；由被告卓某于本判决生效后三十日内赔偿原告11513.24元（扣除已经给付的1600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费831元，由原告负担51元，由被告大荔县羌白镇某某初级中学负担580元，由被告卓某父亲卓某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
代理审判员 马 波
人民陪审员 赵康社
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初663号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年10月20日因吸毒、容留他人吸毒、冒用他人身份证被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款500元；2015年7月30日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2015年8月9日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年；2016年3月31日因吸毒和冒用他人身份证被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十七日；2016年6月23日因吸毒成瘾严重被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]681号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日左右的一天、3月27日左右的一天、3月29日，被告人李某在其租住的嘉兴市南湖区秀水人家1幢707室租房内，3次容留吸毒人员黄金吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，公安机关上述房屋内扣押冰壶1个并予以收缴。
以上事实，被告人李某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人黄金、龚某、许某、刘某的证言、辨认笔录及照片、收缴物品清单、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、提取被检测人尿样过程记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年八月十六日
书记员 严骄阳
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1927号
原告张伟亮。
委托代理人张进光。
被告黄堡昭。
被告文永坚。
原告张伟亮诉被告黄堡昭、文永坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告张伟亮到庭参加诉讼，被告黄堡昭、文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟亮诉称，被告黄堡昭、文永坚因收购甘蔗资金不足，于2015年1月11日向原告借款50000元，定于2015年3月11日前归还，有借据为据。逾期后，原告多次催讨，两被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借据》、《农村信用社转账凭证》各1张，用以证明被告借到原告50000元，至今分文未还。
被告黄堡昭、文永坚未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告黄堡昭、文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借据》、《农村信用社转账凭证》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但实际借款本金应为46500元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄堡昭、文永坚因收购甘蔗资金不足，于2015年1月11日向原告借款，原告于当天通过农村信用社将46500元转到被告黄堡昭的账户，随后两被告出具《借据》交原告收执。借据载明：今借到张伟亮转账到黄堡昭信用社账号为62×××30人民币伍万元整（￥50000.00）用于收购甘蔗。定于2015年3月11日前还清。借款人：黄堡昭、文永坚。2015年.1.11。借款到期后因被告没有还款，原告遂于2015年9月7日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提供两被告出具的《借据》，诉称被告黄堡昭、文永坚向其借款50000元，并请求两被告归还借款本金50000元，虽然被告黄堡昭、文永坚于出具给原告的借据上载明借款金额为50000元，但从庭审调查及原告提交的转账凭证上，均证实原告实际出具给两被告的钱款为46500元。现原告诉请被告归还50000元本金无事实依据，本院不予支持，仅按实际借款金额46500元予以支持。《借据》中虽没有关于利息的约定，但从原告实际出借金额（46500元）及被告出具借据确认的金额（50000元）可以认定本案借款属于预先在本金中扣除利息的情形。按照约定的借期（2个月）及预先扣除的利息款（3500元），本案利率应为月利率3.5%。该约定虽已超出了法律规定，但原告现请求按银行贷款利率4倍计付利息没有超出法律规定，本院以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄堡昭、文永坚归还原告张伟亮借款本金46500元；
二、被告黄堡昭、文永坚支付原告张伟亮借款利息（利息计算：以46500元为基数，自2015年1月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
案件受理费1050元，由被告黄堡昭、文永坚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更731号
罪犯杨沛心，男，1974年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)宜中刑一终字第31号刑事判决，以被告人杨沛心犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。2016年2月23日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨沛心确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨沛心在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨沛心确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨沛心减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月25日起至2021年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0723号
原告扬州博尔特电气技术有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇环保产业园泰达路。
法定代表人戴明生，经理。
委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地在泰州市斜桥红丰218号。
法定代表人周桂凤。
原告扬州博尔特电气技术有限公司与被告泰州市第一开关设备制造有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订三份合同，被告向原告购买电气设备，总价款49.8万元。原告履行了交付义务，但被告拒不支付货款。故要求判令被告立即给付尚欠货款20.8万元并赔偿逾期付款利息损失，被告赔偿律师费损失9340元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、产品销售合同三份，证明原被告之间有买卖电气设备的合同关系；
2、发货单四份，证明原告履行了交付义务；
3、录音资料、电信发票，证明被告确认欠原告货款20.8万元；
4、委托代理合同、发票，证明原告因本案诉讼产生律师代理费损失9340元。
被告泰州市第一开关设备制造有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原被告签订产品销售合同，约定：被告向原告购买电气设备，总价16.8万元；原告收到被告支付的预付款后15日内交货；自货到起7日内验收，逾期不验收的视为合格；预付货款30%，货到现场安装调试后一个月内付到90%，6个月内付清余款；违约方承担的违约责任包含但不限于诉讼费、保全费、执行费及律师费。原告分别于同年5月25日、7月6日交付合同约定的电气设备。
2014年6月9日，原被告又签订产品销售合同，约定：被告向原告购买电气设备，总价11.5万元；其余内容与前一合同相同。原告于同年7月2日交付合同约定的电气设备。
2014年6月15日，原被告再次签订产品销售合同，约定：被告向原告购买电气设备，总价21.5万元；其余内容与前一合同相同。原告于同年6月26日交付合同约定的电气设备。
被告于2014年4月29日给付货款5万元，6月20日给付6万元，10月21日给付10万元，2015年1月给付8万元，总计29万元。
徐士春为被告股东。2015年7月29日，原告法定代表人与其电话联系，要求给付所欠货款20.8万元，徐士春承诺尽快想办法。
原告为主张债权委托律师提起本案诉讼，并支付代理费9340元，该费用符合相关收取标准。
上述事实，有原告陈述、产品销售合同、发货单、电话录音、代理合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间买卖电气的合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告履行交付货物义务，被告应当在约定的时间支付约定数额的价款。被告未按合同履行付款义务，原告要求被告继续履行给付尚欠货款义务并赔偿利息损失及代理费损失，有事实与法律依据，应予支持。被告泰州市第一开关设备制造有限公司经合法传唤未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市第一开关设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州博尔特电气技术有限公司货款20.8万元并赔偿利息损失（自2015年3月1日起至实际清偿之日止，以银行同期贷款利率计算）；
二、被告泰州市第一开关设备制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告扬州博尔特电气技术有限公司代理费损失9340元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元、公告费600元，合计5276元由被告泰州市第一开关设备制造有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 陆志金
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祁 靖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民一初字第1949号
原告储召艾，女，汉族，1984年2月2日生，住舒城县。
被告李家发，男，汉族，1974年4月8日生，住舒城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地肥西县。
本院在审理原告侯俊新与被告李家发、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯俊新撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告侯俊新负担。
代理审判员 陆 静
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 夏诚成
-?-
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第666号
原告董艳，女，住普安县三板桥镇。
委托代理人杨朗，普安县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人王再友，普安县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告张绍江，男，住普安县三板桥镇。
原告董艳诉被告张绍江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日本院立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳及其委托代理人杨朗、王再友，被告张绍江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳诉称：原告董艳住在李秀美（原告小娘）家下面，农历2014年6月19日，李秀美叫董艳帮她看家，被告的父亲张某某到李秀美家带水淹款给她，董艳听到张某某喊李秀美的小名就到李秀美家看，见到李秀美家的门已被张某某打开，就叫张某某帮李秀美看家。被告张绍江从外地打工回来听说此事后于2014年7月28日16时许，双方在原告家后面因此事发生纠纷，被告用手中的锄头将原告的左大腿部打伤，原告受伤后，被送往普安县中医院住院治疗13天，中医诊断为“左大腿外侧部筋伤（血瘀气滞证）”，西医诊断为：“左大腿外侧部软组织损伤”。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费3455.59元；2、误工费1113.97元；3、护理费1113.97元；4、住院伙食补助费390.00元；5、交通费700.00元，共计6773.53元。
原告董艳在举证期限内向本院提交下列证据：1、普安县公安局普公法行罚决字第（2014）646号《行政处罚决定书》，拟证明被告张绍江打伤原告董艳以及打伤原告后被告被拘留的事实。经质证，�告对该证据无异议；2、《疾病证明书》、入院记录、出院记录、患者住院清单等病历材料和医疗发票3张（金额为3455.59元），拟证明原告被被告打伤后住院以及产生的医疗费用等住院情况。经质证，被告认为原告住院是事实，对产生的费用不清楚，但是对医疗费用无异议；3、交通费《收条》一张，拟证明原告包车到盘县检查产生的费用700元。经质证，被告对该证据不予认可。
被告张绍江辩称：被告父亲张某某帮李秀美代领了水淹款，帮李秀美送到家里去，因李秀美没有在家，是董艳在帮李秀美看屋，张某某到李秀美家后，董艳认为张某某偷了李秀美家的东西，无故将张某某扣留，过了十多天后，被告从外地打工回来听说了此事，跟原告在一起修路时就问起原告董艳这件事，董艳就用手指头指着被告，说是被告父亲偷了李秀美家的东西，所以被告就用手里的锄头�轻打了她一下，对于董艳的损失愿意承担一定的责任，但是董艳应该还给被告父亲一个清白。
被告张绍江在举证期限内向本院提交下列证据：标题为《事实与过程》的说明一份，拟证明本案打架发生的起因及过程。经质证，原告认为该证据材料与本案无任何关联性，仅仅只是被告本人的陈述，不能作为证据使用。
为查明案件事实，我院依法依职权向普安县公安局三板桥派出所调取下列证据：普安县公安局三板桥派出所对张绍江、董艳、高某某、董某某、张某某的询问笔录，共26页。该证据证明了本案打架事件的起因过程。经质证，原告对被告父亲张某某在公安机关所作陈述不予认可，其余笔录均予认可；被告对上述笔录均予认可。
经审理查明：2014年7月28日下午16时许，原告董艳与被告张绍江在董艳家后面的马路边修建通组公路时发生口角争执，被告张绍江用手�的锄头将原告董艳的大腿部打伤。当日下午18时原告董艳被送到盘县华佗正骨医院门诊部进行放射检查，开支检查费56.00元；2014年7月29日原告董艳被送往普安县中医院住院治疗13天，中医诊断为“左大腿外侧部筋伤（血瘀气滞证）”，西医诊断为：“左大腿外侧部软组织损伤”，原告开支医疗费用共计3399.59元，2014年8月11日其治愈出院。2014年8月22日普安县公安局以普公法行罚决字（2014）646号行政处罚决定书对被告张绍江处以行政拘留5日的行政处罚。现原告诉至本院要求判令被告赔偿医疗费3455.59元、误工费1113.97元、护理费1113.97元、住院伙食补助费390.00元、交通费700.00元，共计6773.53元。
以上事实有本院依法调取、当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告的经济损失应如何认定；二、本案的赔偿义务主体及责任比例。
本院认为，对于争议焦点一：依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失，本院支持的赔偿项目及费用如下：1、医疗费3455.59元（其中盘县华佗正骨医院门诊检查费56元；普安县中医院住院医疗费共计3399.59元）；2、误工费。原告被打后住院治疗13天，结合贵州省上年度“农牧渔林业”年平均收入（30850元）情况，其误工费为1098.77元（30850元÷365天×13天）；3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。其护理费为1098.77元（30850元÷365天×13天×1人）；4、交通费。原告董艳居住地为普安县三板桥镇西陇村，事发当日到盘县华佗正骨医院检查，原告称是包车到该院检查，出具了包车费手�收条一份，虽不是正式票据，但考虑到原告需人陪护到盘县检查伤情，实际支出一定的交通费用，本院结合两地之间的客运班线票价（30元／人），对其因检查产生的交通费酌情支持120元（二人来回）；5、住院伙食补助费。对原告主张的伙食补助费390元于法有据，予以认可。
对于争议焦点二：本案的起因系原、被告双方发生口角而引起，在发生争吵之时，原告只是以言语方式与被告发生争吵，在此过程中，被告极不理智，冲动地用锄头致伤原告左大腿部，其行为侵犯了原告的身体健康权，被告对此应承担全部赔偿责任。至于被告辩称原告与其父之间的名誉纠纷，权利人应另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张绍江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6163.13元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绍江承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 张勇
二〇一四年十月九日
书记员 曾骞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2047号
原告：浙江天台农村合作银行，住所地：天台县赤城街道飞鹤路***号。
法定代表人：陈达友，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：周娅娇，该支行职工。
被告：李善卫。
被告：李海标。
原告浙江天台农村合作银行诉被告李善卫、李海标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行的委托代理人周娅娇到庭参加诉讼，被告李善卫、李海标经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行起诉称：2013年8月22日，被告李善卫与原告签订个人循环保证借款合同一份向原告借款人民币20万元，约定借款期限至2014年8月21日止，借款月利率为9.85‰，并由被告李海标作保证人承担连带保证责任，保证期为二年。到期后经原告多次催讨，被告拒不归还所欠借款，仅支付利息至2013年12月20日。现原告起诉要求：判令被告李善卫立即归还借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算）；被告李海标对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费用由二被告承担。
被告李善卫、李海标未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人循环保证借款合同、借款借据及明细对账单各一份，证明被告李善卫向原告借款，并由被告李海标提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告李善卫、李海标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告李善卫向原告借款，并由被告李海标提供担保的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告李善卫欠原告浙江天台农村合作银行借款本金20万元及相应利息至今未归还事实；被告李海标作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李善卫在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行借款本金人民币20万元及相应利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李海标对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，减半收取人民币2290元，由被告李善卫、李海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一四年十一月十日
代书记员 凌秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10654号
原告付蓉，女，1975年3月出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告罗炳忠，男，1970年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告付蓉诉被告罗炳忠同居关系析产纠纷一案中，本院通知原告付蓉限期交纳诉讼费，原告付蓉在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告付蓉自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二日
书记员 乔燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳议执字第0149号
申请执行人李优良，徐州外贸局职工。
被执行人潘祥信，农民。
申请执行人李优良与被执行人潘祥信民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年8月21日作出（2010）邳议民初字第0124号民事判决书：被告潘祥信于本判决生效之日起十日内给付原告李优良15960元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告潘祥信负担。
因被执行人潘祥信未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李优良向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0149号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年一月七日
书记员 纪瑞颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00465号
原告马传亮，男，1964年11月25日出生，汉族，武汉市人。
被告李辉，男，1962年9月10日出生，汉族，武汉市人。
原告马传亮与被告李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员屠俊霞担任审判长，与人民陪审员付元姣、肖焕彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告马传亮于2013年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马传亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马传亮撤回起诉。
案件受理费4，642元（已减半收取），由原告马传亮负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 靓
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1820号
上诉人（一审被告）绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝4号路。组织机构代码证：71445222-8。
法定代表人秦东明，总经理。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈波，男，汉族，生于1971年4月17日，初中文化，无业，四川省广元市人，住四川省广元市利州区北京路东段***号。身份证号码：513434197104175914
委托代理人杨应英，系陈波之妻。
委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
一审被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组。
法定代表人杨茂，该组组长。
上诉人绵阳华夏房地产开发有限责任公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人陈波、一审被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组（以下简称御营七组）确认合同效力纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月30日，陈波作为合资建房人与建房人御营七组、建房协助方华夏公司签订《联建安置房协议》，约定陈波与御营七组合资修建的房屋位于御营七组境内，陈波选定第1幢1单元4楼3号，合计造价260000元，配套费10800元，签订合同当日支付260000元。合同还特别约定买受方已知晓该宗物权现状并同意接受。合同签订后陈波支付了合资建房款260000元。
另查明，案涉房屋在《联建安置房协议》签订前已经修好，陈波已经接房装修入住。
还查明，截至法庭辩论终结前，无法查实案涉房屋在修建过程中是否履行了相关报建等审批手续，华夏公司也未在规定的期限内提交关于土地性质的相关材料。
一审法院认为，陈波与华夏公司签订《联建安置房协议》时案涉房屋已经修建完成，陈波支付260000元合资建房款实为购买案涉房屋，而非联合建房，故《联建安置房协议》的实质是房屋买卖合同。截止法庭辩论终结前，无法查实案涉房屋在修建过程中是否履行了相关报建等手续，视其在修建时没有报建审批，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”之规定，故该房屋属非法建筑，不能对外出售。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《联建安置房协议》违反了法律的强制性规定，应属无效合同，故陈波的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，遂判决：原告陈波与被告绵阳市涪城区石塘镇御营七组社区第七居民小组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司签订的《联建安置房协议》无效。本案案件受理费50元，由被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第七居民小组、绵阳华夏房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，华夏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1.一审法院认定《联建安置房协议》的实质是房屋买卖合同是错误的。首先，一审法院以《联建安置房协议》的签订时间来推断《联建安置房协议》的性质是没有任何依据的。无论是从《联建安置房协议》的名称还是协议内容以及被上诉人自己的诉称来看，联合建房才是双方的真实意思表示。其次，双方达成口头协议并实际履行后再补签书面协议并不违反法律的禁止性规定。2.国家政策允许一方出土地，一方出资金进行联合建房；同时灾后重建的政策允许边建边报。一审法院不能仅凭该房屋目前暂无报批报建手续就贸然认定该房屋属非法建筑。涉案房屋占用范围内的土地使用权为国有出让土地，因此并不是非法建筑，综上，《联合安置房协议》合法有效，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈波答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告御营七组未作答辩。
除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：1.2012年12月30日签订《联建安置房协议》时，涉案房屋已于2011年2月10日竣工。2.《联建安置房协议》6.1条约定：该项目新建登记后180个工作日内办理完房屋产权使用证。乙方应按国家有关政策规定提供办证所需的一切证明资料，由甲方委托丙方专业人员统一办理产权证。6.2条约定：办理产权证所需交纳的相关费用及税费按国家政策规定各自承担交纳。6.3条约定：甲方根据自建房相关政策办理合法有效的产权证书。9.1条约定：本合同于产权证办理给乙方后终止。3.至二审庭审结束时，华夏公司和御营七组就涉案房屋仍未取得相应的规划建设许可审批手续。
本院认为，由于在2012年12月30日签订《联建安置房协议》时，涉案房屋已于2011年2月10日竣工；且经审查《联建安置房协议》中关于由华夏公司和御营七组办理房屋产权证等双方权利义务关系的约定内容。本院认为一审判决认定《联建安置房协议》实质是房屋买卖合同正确。同时由于华夏公司和御营七组就涉案房屋至今未取得相应的规划建设许可审批手续，违反了建筑法的相应规定，属违规建设和出售；一审判决据此根据合同法第五十二条认定《联建安置房协议》属无效合同正确。事实上，华夏公司和御营七组目前也不可能完成《联建安置房协议》中关于办理房屋产权证的合同义务，被上诉人陈波的合同目的不能实现。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人华夏公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绵阳华夏房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一五年十二月十五日
书记员 牛 仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2189号
原告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。组织机构代码证号：××。
法定代表人胡彦国，董事长。
委托代理人焦志刚。该公司工作人员。
被告戚得名。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告戚得名车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，被告戚得名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2006年，被告戚得名购置江淮牌轻型厢式货车（发动机号：Q51100551C，车架号：LJ11RABB656039495）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××号，并与原告签订有《车辆融资租赁合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2009年2月9日，被告又与原告续签了《车辆融资租赁合同》一份，约定合同期自2009年2月9日起至2011年2月8日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，也不购买车辆保险，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Q×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告戚得名未到庭，也未答辩。
经审理查明，2006年，被告戚得名购置江淮牌轻型厢式货车（发动机号：Q51100551C，车架号：LJ11RABB656039495）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××号，并与原告签订了《车辆融资租赁合同》。2009年2月9日，被告戚得名（承租人）又与原告迅达公司（出租人）续签了《车辆融资租赁合同》一份，约定：1、出租人根据承租人的要求选定购置车辆，提供给承租人使用。承租人独立经营，自负盈亏，独立承担债权债务和法律责任；2、租赁车辆车牌号：豫Q×××××，发动机号：Q51100551C，车架号：LJ11RABB656039495，入户时间：2009年6月3日；3、承租人在租赁期内每月向组出任交租金298元；4、承租人的车辆必须在乙方指定的保险公司代理部办理，车辆损失险，第三者责任险30万元以上，司乘险每座位10万元以上和按法律规定投保交强险，不准脱保，漏报；5、承租人不按约定时间缴纳各种费用及保险的，出租人有权解除合同；6、合同期自2009年2月9日起至2011年2月8日止等条款。合同到期后，被告未再向原告交纳管理费，也未交纳保险费。后经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年5月6日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆融资租赁合同、豫Q×××××号车机动车登记信息及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告戚得名购置江淮牌轻型厢式货车一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，并与原告签订车辆融资租赁合同，故双方名为车辆融资租赁合同实为车辆挂靠经营合同。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Q×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续。被告不再交纳保险费和管理费，也不再与原告联系，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。故原告请求解除原、被告之间关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告戚得名关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告戚得名为豫Q×××××号车辆的实际所有权人，限被告戚得名于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告戚得名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任鸣钟
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4848号原告：张爱民。委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：宫克石，该公司董事长。委托代理人：薛晓磊，该公司员工。代理权限为一般代理。原告张爱民与被告邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托代理人樊小铁、被告邯郸建工集团有限公司委托代理人薛晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告承建迁安市上东苑小区部分楼的施工工程。自2012年7月开始，我向被告承建的上述工程供应防水材料，截止至被告的工程竣工，经核账确认后，被告共欠我防水材料款306295元。被告于2015年7月28日向我出具欠材料款的凭证一张。故起诉要求被告给付货款306295元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我公司不欠原告材料款。我公司与原告不存在买卖合同关系，原告没有向我公司履行交付货物的义务，我公司也没有向原告支付过货款，双方之间不存在买卖合同关系。本案应当依法追加唐山市鸿信房地产开发有限公司和聂迎为当事人参加诉讼。经审理查明，被告邯郸建工集团有限公司承建唐山鸿信房地产开发有限公司开发的上东苑小区2#、3#、4#、5#、7#、10#、11#、15#、16#楼住宅楼工程。原告张爱民为被告承建的上述住宅楼工程供应防水材料。2015年7月28日，由邯郸建工集团有限公司迁安项目部出具欠款一份，内容为：今欠张爱民防水材料款叁拾万零陆仟贰佰玖拾伍元，小写306295元，邯郸建工集团迁安项目部上东苑，聂迎。2015.7.28日。所欠原告货款306295元一直未付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告邯郸建工集团有限公司在承建上东苑小区部分住宅楼工程施工期间，邯郸建工集团有限公司迁安项目部自原告张爱民处购买防水材料，被告负有偿还义务，原告要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方没有约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。被告主张与原告不存在买卖合同关系，应追加唐山鸿信房地产开发有限公司和聂迎为当事人参加诉讼没有法律依据，该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邯郸建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张爱民货款306295元。二、被告邯郸建工集团有限公司给付原告张爱民货款306295元的利息（自2015年8月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。案件受理费5894元，保全费2050元，合计7944元，由被告邯郸建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年六月七日书 记 员  王 闯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01114号
申请执行人周光东，男，汉族，1976年8月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人周光东与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01454号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢91号
申请执行人王洪德，男，1969年6月16日生。
被执行人段正清，男，1969年8月2日生。
关于王洪德与段正清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）云0502民初405号民事判决书，已发生法律效力。王洪德于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求由段正清支付给王洪德劳动报酬人民币37457.76元。本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中。经多方调查查明，被执行人段正清下落不明且无财产可供执行。本院于2016年12月21日终结执行程序。2017年7月1日本院依职权恢复本案执行。
本案在执行过程中，被执行人段正清于2017年7月12日履行了案件标的30000元，经协商，申请执行人王洪德表示对余款7457.76元放弃执行并同意本案实体终结。执行款30000元已兑付给申请执行人王洪德。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋宇坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第123号
上诉人（原审被告）丹阳市美利达塑业有限公司。
法定代表人彭勃。
被上诉人（原审原告）蔡卫杰。
上诉人丹阳市美利达塑业有限公司（以下简称美利达公司）与被上诉人蔡卫杰侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院受理后，美利达公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙台知民初字第297号民事裁定驳回其异议。美利达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利产品的制造、许诺�售、销售、进口等行为的实施地和侵权结果发生地。台州市正立公证处（2015）浙台正证字第2647号、第2648号公证书证明，美利达公司在台州市范围内销售了被诉侵害外观设计专利产品，因此，台州市系侵权行为地，该院依法对本案享有管辖权。美利达公司对本案管辖权提出的异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2015年5月29日裁定：驳回美利达公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由美利达公司负担。
美利达公司上诉称：因涉案被诉侵权产品的生产地及其住所地均位于江苏省丹阳市，同时从节约司法成本、提高审判效率角度考量，本案均应移送江苏省镇江市中级人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销原判，将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
蔡卫杰未作答辩。
经审查，蔡卫杰主张美利达公司未经其许可擅自制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，侵害其专利号为ZL2012300645324.2的“保险杠（COMK-3）”外观设计专利权，遂于2015年5月5日诉至原审法院，请求判令美利达公司：1.立即停止侵害涉案外观设计专利权，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁制造侵权产品的模具；2.赔偿其经济损失10万元，并承担公证费1600元、律师代理费15000元，合计116600元；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括被诉侵害外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。本案中，蔡卫杰提交的公证书能初步证明其通过阿里巴巴网站向美利达公司购买了涉案被诉侵权产品，并由该公司寄送至台州，美利达公司通过信息网络实施了被诉侵权产品的销售和许诺销售行为。本院认为，若仅以网购收货地作为管辖连接点的话，由于网购收货地并不确定，可由买家随意指定而成，若引入网购收货地作为知识产权侵权案件的地域管辖连接点，即相当于引入一个打破既有管辖规则的动态连接点，权利人可通过指定收货地的方式，任意选择受诉法院，显然会导致管辖连接点的随意化和分散化。但在本案中，蔡卫杰作为被侵权人，其指定的网购收货地又系其住所地，而涉案被诉行为的侵权结果发生地应涵盖被侵权人住所地。故原审法院作为被侵权人住所地法院，依法对本案享有管�权，故对美利达公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 陈 为
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王莉莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4758号
原告刘某。
被告强某。
委托代理人朱美茹，男，1970年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告强某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 李维红
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执513号
申请人执行人：德州市陵城区市场监督管理局
法定代表人郭磊，局长。
被执行人：李佃让，男，汉族，1963年9月13日出生，住山东省陵城区。
本院在执行申请执行人德州市陵城区市场监督管理局与被执行人李佃让行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐一超
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2733号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：方家市，男，1982年5月8日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告方家市关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 莫长求
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）仪民初字第1294号
原告：康某某，女，生于1987年9月1日，汉族，小学文化，住仪陇县永乐镇紫云山村，职业务农。身份证号码：5113241987********。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，生于1988年2月25日，汉族，初中文化，住仪陇县保平镇三新桥村，职业务农。身份证号码：5113241988********。
原告康某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高全明独任审判于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：我们同居前缺乏了解，同居后才发现被告黄某某性格粗暴，并且不务正业，长期在社会上鬼混。在我有了身孕后还对我大打出手，并经常威胁、恐吓我及家人。我请求与被告解除同居关系。
被告黄某某辩称：原告说的不真实，要求原告撤诉并与我生活。不同意原告人工流产，我坚决要孩子。如果原告坚决要诉讼的话，就要返还我的彩礼钱10000元。
经审理查明：原被告于2008年在浙江务工期间相识后恋爱同居。2009年正月初十按农村风俗办酒，至今没有办理结婚证，没有共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原被告系同居关系不受法律保护，同居期间没有共同财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”和第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，对原告的诉请本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
本案受理费260元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高全明
二〇〇九年六月三十日
书记员 王 兵
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初877号
原告：张挺，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。
被告：陈明海，住大同市城区。
被告：孙翠平,住大同市迎泽街。
被告：高永峰,住大同市城区。
被告：张占军,住大同市矿区。
原告张挺与被告陈明海、孙翠平、高永峰、张占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张挺及其委托诉讼代理人冯月珍，被告陈明海、张占军到庭参加诉讼，被告孙翠平、高永峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈明海、孙翠平系夫妻关系，2016年2月4日以需要资金周转为由，向原告借款84000元，同时由高永峰、张挺提供担保，并以陈海明本人棚户区U区18栋6单元14号楼房一套做抵押（购房合同一份），并压陈明海的工资卡，约定每月归还6000元，直至还清为止，后被告陈明海并未按约定归还借款，至今只归还14000元，其中担保人高永峰替陈明海还了6000元，其余70000元至今未还。现原告诉至人民法院。
被告陈明海辩称，我实际借了原告58000元，条子打的是84000元，后来归还了12000元，其余原告陈述的都是事实。
被告张占军辩称，被告陈明海拿钱的时候先找的被告高永峰，当时我也在场，原告让我担保，说用被告陈明海的工资卡做抵押，每月还6000元，还拿棚户区房子做抵押，借款应该由被告陈明海夫妻二人共同偿还，我责任是催被告陈明海夫妻赶快还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张挺主张被告借款84000元，提供了借据一份，被告陈明海对该借据本身真实性无异议，但称只借了58000元，打了84000元的借据，原告张挺对此主张不予认可，且被告陈明海又不能举证证实，故本院对原告张挺提交的证据予以采信，对被告陈明海的抗辩主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈明海、被告孙翠平系夫妻关系，2016年2月4日二被告以需要资金周转为由，向原告张挺借款84000元，同时由被告高永峰、被告张占军提供担保，并以被告陈海明本人棚户区U区18栋6单元14号楼房一套做抵押，约定每月归还6000元，直至还清为止。后被告陈明海归还了原告张挺14000元，其余70000元至今未还。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。被告陈明海、被告孙翠平系主债务人，又系夫妻关系，二被告对原告张挺的债务互负连带清偿责任。被告高永峰、被告张占军系主债务人的共同保证人，在书面借据中没有约定承担一般保证还是连带责任保证，或是按份保证，视为保证方式、保证范围约定不明，依法对原告张挺的债务承担连带责任保证，且互负连带清偿责任。被告陈明海以其棚户区U区18栋6单元14号楼房一套做抵押，因该房产权不明，该案物的抵押无效。原告张挺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明海、被告孙翠平、被告张占军、被告高永峰于本判决生效后十日内偿还原告张挺借款70000元，四被告互负连带清偿责任。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告陈明海、被告孙翠平负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 幸有全
二〇一七年九月十八日
书记员 常 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00760号
原告：黄秋玲，女，汉族。
委托代理人：张雪峰，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：万峰，男，汉族。
被告：康瑞丽，女，汉族。
两被告委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告黄秋玲诉被告万峰、康瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋玲及其代理人张雪峰、被告康瑞丽及两被告代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋玲诉称：被告万峰与被告康瑞丽系夫妻关系，两被告在2013年7月6日前多次从原告处赊欠饲料款，合计108700元。经原黄秋玲告多次催要，两被告却以种种理由拒不偿还，原告黄秋玲迫于无奈，具状起诉，望法院依法查明事实，判决两被告返还原告饲料款108700元，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告万峰、康瑞丽辩称：原告黄秋玲向法庭提交的欠条是已经改动后的，该欠条在两被告签字的时候是结算单，第一行的“万峰下欠黄秋玲人民币”是后加的；流水账单都是被告康瑞丽签的字，与被告万峰没有任何关系，被告万峰不能作为本案的被告。
经审理查明：原告提交的欠条上有被告万峰、康瑞丽两人签字，说明两被告认可该欠条内容，两被告对该欠条系原告通过对结算单进行改动而形成的辩称没有依据，本院对该欠条予以采信；原告黄秋玲提供的流水账单，与欠条相互印证，并有被告康瑞丽本人签字，本院予以采信。另查明，被告万峰与被告康瑞丽系夫妻关系，被告康瑞丽于2103年7月6日前先后多次从原告黄秋玲处赊欠饲料款共计108700元，两被告于2013年7月6日向原告出具借条。
本院认为：原告黄秋玲和被告万峰、康瑞丽之间的买卖关系合法有效。两被告欠原告黄秋玲饲料款108700元系夫妻共同债务，有借条、流水账单等证据证明，事实清楚，证据充分。现原告黄秋玲要求两被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《》第之规定，判决如下：
被告万峰、康瑞丽应当偿还原告黄秋玲饲料款108700元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告万峰、康瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王莉莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1137号
罪犯付开金，男，1983年8月2日出生于辽宁省海城市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊中级市人民法院于2010年5月5日作出（2010）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人付开金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯付开金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付开金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1060号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯付开金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付开金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1467号
原告杨林。
被告吴江市新谊纺织品有限公司。
法定代表人陈剑平。
本院在审理原告杨林诉被告吴江市新谊纺织品有限公司提供劳务者伤害责任纠纷一案中，原告杨林于2014年09月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨林向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨林负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆佳晨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初785号
被告人身份情况
|
姓名
|
任某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕772号
指控事实
|
2016年2月25日00时36分许，被告人任某驾驶一辆号牌为川A***白色锋范牌小型轿车，沿本市一环路西二段由南向北方向行驶，当行驶至一环路西二段中医下穿隧道内路段时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为148毫克/100毫升，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为189.8毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人任某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人任某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年五月三十日
书记员 李卓桐