福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终46号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所地河南省扶沟县支亭路，负责人：冯广。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑官清，男，1966年2月10日出生于福建省福清市，汉族，居民，住福建省福清市，系本案被害人郑某的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林海英，女，1968年11月26日出生于福建省福清市，汉族，居民，住福建省福清市，系本案被害人郑某的母亲。
被上诉人（原审被告人）武焕力，男，1971年4月23日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，司机，住河南省开封市尉氏县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘磊杰，男，1985年4月6日出生于河南省临颖县，汉族，务工，住河南省临颖县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万学军，男，1970年9月26日出生于河南省扶沟县，汉族，务工，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周口鑫顺达运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段，法定代表人：孙秋峰。
福建省福清市人民法院审理原审附带民事诉讼原告人郑官清、林海英对原审被告人武焕力、原审附带民事诉讼被告人刘磊杰、王某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司、原审附带民事诉讼被告人周口鑫顺达运输有限公司提起附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2015）融刑初字第1355号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日21时30分许，被告人武焕力驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车拖挂豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在324国道福州往厦门方向快车道上行驶，至福清市宏路街道东坪村路段时，因对路面动态观察不足，重型半挂牵引车的右侧第三轴轮胎与同向行驶在慢车道上由被害人郑某驾驶的闽Ａ×××××二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成被害人郑某经送医院抢救无效于2015年9月14日死亡及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人武焕力在不知情的情况下行驶至福清市宏路街道周店村路段时被闽Ａ×××××工具车驾驶员杨某拦下，后被告人武焕力留在原地等候公安机关处理。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人武焕力驾驶未定期进行安全技术检验的机动车对路面动态观察不足遇况采取措施不当且在发生事故后驾驶车辆离开现场的行为是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任。被害人郑某受伤后于2015年9月8日被送到福清市医院治疗，于9月14日死亡，共计住院治疗6天，支出医疗费计81285.99元。2016年2月15日被告人武焕力因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月。案发后，被害人郑某的亲属收到被告人武焕力家属支付的人民币1500元、附带民事诉讼被告人刘磊杰支付的人民币3000元，及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在交强险范围内支付的人民币120000元。
又查，被害人郑某出生于1990年4月16日，福建省福清市宏路街道南峰村人，城镇居民，系附带民事诉讼原告人郑官清、林海英之子。肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车拖挂豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车均系刘磊杰、万学军所有。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保交强险和赔偿限额为300000元并特别约定不计免赔率的商业三者险。本起事故发生于保险期间内。
原审认定上述事实，被告人武焕力、附带民事诉讼被告人刘磊杰、万学军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在原审庭审理过程中均无异议，并有（2015）融刑初字第1355号刑事判决书、身份证、调查表，组织机构代码证、营业执照，汽车买卖协议、合同书、询问笔录，交通事故责任认定书，入院记录、死亡记录、手术记录、门诊病历、医疗发票、费用清单、购药发票、购药销售凭证、冷冻费及卫生费收款收据，死亡医学证明，强制责任保险单、机动车保险单，赔付费用计算书等经庭审举证、质证的证据证实。
原判认为，被告人武焕力的侵权行为造成附带民事诉讼原告人郑官清、林海英之子郑某死亡的后果，应赔偿附带民事诉讼原告人的损失。依照相关法律规定，结合附带民事诉讼原告人郑官清、林海英所提供在案的证据，附带民事诉讼原告人郑官清、林海英的损失如下：医疗费按照发票、费用清单等计为85907.39元（住院治疗费用81285.99元+白蛋白、金水宝、肾衰宁等药物4621.4元）；原告人主张丧葬费27117.5元符合法律规定，予以支持，原告人主张的尸体冷冻费、卫生费等属于丧葬费范围，故不予另行计算；被害人郑某系城镇居民，死亡赔偿金计算标准参照2015年度福建省城镇居民人均可支配收入定为33275元/年，郑某死亡时未满60周岁，计算年限为20年，故死亡赔偿金为665500元（33275元/年×20年），原告人主张以614448元计算，予以照准；原告人主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持；原告人主张住院期间护理费891.53元（2014年福建省单位从业人员平均工资54235元/年÷365天/年×6天）未超过合理范围，予以支持；被害人郑某生前因本起事故发生误工损失及被害人郑某家属处理丧葬事宜发生误工损失符合常理，结合原告人主张，酌定误工费共计10000元；被害人家属办理丧葬事宜交通费酌定5000元；车辆损失酌定2000元。上述损失共计745364.42元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人110000元；应在财产损失赔偿限额内赔偿原告人2000元；共应在交强险责任限额内赔偿原告人122000元。扣除先行支付的120000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司应在交强险责任限额内继续支付原告人2000元。被告人武焕力的侵权行为造成被告人郑某死亡，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。因被告人武焕力系在为附带民事诉讼被告人刘磊杰、万学军提供劳务过程中实施侵权行为，且其负本起事故全部责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，接受劳务的附带民事诉讼被告人刘磊杰、万学军应对原告人交强险责任限额外的损失623364.42元（745364.42元-122000元）承担全部赔偿责任。附带民事诉讼被告人周口鑫顺达运输有限公司系肇事车辆挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，附带民事诉讼被告人周口鑫顺达运输有限公司应与附带民事诉讼被告人刘磊杰、万学军承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘磊杰、万学军、周口鑫顺达运输有限公司履行完赔偿义务后，可向被告人武焕力行使追偿权。肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保交强险和赔偿限额为300000元并特别约定不计免赔率的商业三者险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司应在商业三者险内赔偿原告人300000元。附带民事诉讼被告人刘磊杰、万学军、周口鑫顺达运输有限公司应自行承担的赔偿责任为323364.42元（623364.42元-300000元）。扣除被告人武焕力家属先行支付的1500元、附带民事诉讼被告人刘磊杰先行支付的3000元，附带民事诉讼被告人刘磊杰、万学军、周口鑫顺达运输有限公司实际应再向原告人支付318864.42元（323364.42元-1500元-3000元）。附带民事诉讼被告人周口鑫顺达运输有限公司经公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条至第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：
1附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑官清、林海英各项损失122000元。扣除先行支付120000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司实际应再向附带民事诉讼原告人郑官清、林海英支付2000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
2附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑官清、林海英各项损失300000元。
三、附带民事诉讼被告人刘磊杰、万学军共同赔偿附带民事诉讼原告人郑官清、林海英各项损失323364.42元。扣除先行支付4500元，附带民事诉讼被告人刘磊杰、万学军实际应再向附带民事诉讼原告人郑官清、林海英支付318864.42元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人周口鑫顺达运输有限公司对上述第三项判决确定的赔偿款的清偿承担连带责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人郑官清、林海英的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的上诉理由是，原判认定事实不清，其公司不应在商业险责任限额内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法实施条例》第十六条：机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：第（二）款明确规定载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次，超过10年的，每6个月检验1次，本次事故车辆安全技术检验至2015年7月31日，事故发生于2015年9月8日，即事故车辆在事故发生时未进行安全技术检验。其公司依据与被保险人签订的《第三者责任保险条款》免责条款第六条第十款明确约定被保险车辆未按照规定年检或检验不合格在商业三者险的责任限额内不承担赔偿责任。本次事故中的车辆，由车辆保险人依法与其公司签订了机动车交通事故第三者责任保险合同，合同经过被保险人的邀约，其公司把所有保险条款对被保险人进行了充分的提示，并进行了明确说明后对投保人的邀约作出承诺，其中对其公司的提示与明确说明义务，投保人在投保单也作出了投保声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任条款以及本保险合同中的付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，合同双方签字盖章后生效。对《商业三者险合同》条款中的免责部分，其公司已经用区别于其他条款的字体、颜色、字形的文字对被保险人进行了提示，加上投保人的声明，证明其公司对免责条款既尽了提示义务，也尽了明确说明义务，双方的保险合同没有《合同法》第五十二条规定的无效情形，依法应当依据《保险法》第六十五条规定，确定其公司对第三者的损失不承担赔偿责任。本案受害人的死亡赔偿金依据现有证据应依据农村标准计算。
经审理查明，原判认定事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被上诉人武焕力交通肇事的侵权行为造成被上诉人郑官清、林海英之子郑某死亡，负全部责任，应赔偿被上诉人郑官清、林海英的损失。被上诉人刘磊杰、万学军作为接受劳务一方，依法应对提供劳务一方的被上诉人武焕力在提供劳务过程中造成被上诉人郑官清、林海英的损害承担赔偿责任。被上诉人周口鑫顺达运输有限公司系肇事车辆挂靠公司，依法应与被上诉人刘磊杰、万学军承担连带赔偿责任。被上诉人刘磊杰、万学军、周口鑫顺达运输有限公司履行完赔偿义务后，可向被上诉人武焕力行使追偿权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司作为本案肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车投保的保险公司，依法应在交强险责任限额内赔偿被上诉人郑官清、林海英的相应损失，同时还应在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人郑官清、林海英的损失。被害人郑某户籍所在地已城镇化，因此，原判依据2015年度福建省城镇居民人均可支配收入作为死亡赔偿金的计算标准正确；依据经原审庭审质证的证据不能证实上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司作为保险人在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款作出区别于其他条款的字体、颜色、字形等足以引起投保人注意的提示，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，上诉人所提出的免责条款，不产生效力，上诉人仍应在商业险限额范围内承担保险责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑超民
PAGE