wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7781号原告：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为79966353-3）。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。被告：罗秀挺，女，1969年9月17日出生汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。被告：陈国耀，男，1967年6月18日出生汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。被告：慈溪市升开电子有限公司（组织机构代码为67122504-0）。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。法定代表人：陈国耀。原告宁波华安担保有限公司与被告罗秀挺、陈国耀、慈溪市升开电子有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗秀挺向原告支付担保垫付款66277.83元；2.被告罗秀挺向原告支付以66277.83元为本金自2016年8月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告陈国耀对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任4.被告慈溪市升开电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本院经审理认定，2014年8月28日，原告与被告罗秀挺、慈溪市升开电子有限公司签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告罗秀挺办理透支金额为82000元，还款期限为二年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告罗秀挺、陈国耀、慈溪市升开电子有限公司签订《担保协议书（公牌信用卡）》一份，约定：原告为被告罗秀挺向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告罗秀挺贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告罗秀挺追偿，并由被告罗秀挺承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告陈国耀、慈溪市升开电子有限公司同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告罗秀挺向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告罗秀挺还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。2011年8月15日，工行东门支行与被告罗秀挺签订编号为2014年东门个车11123号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告罗秀挺为购车向工行东门支行透支借款82000元，还款方式为分24期按月分期等额偿还。同日，原告向工行东门支行出具担保承诺函一份，承诺为被告罗秀挺在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行东门支行与被告罗秀挺签订《抵押合同》，就被告罗秀挺所购车辆抵押进行约定。因被告罗秀挺未按约归还透支款项及手续费，原告分别于2015年11月17日发生垫付5294.11元，于2016年6月25日发生垫付14507.58元，于2016年8月30日发生垫付33731.67元，于2016年2月25日发生垫付12744.47元。另查明：被告陈国耀、罗秀挺系夫妻关系，于1991年1月29日登记结婚。以上法律事实，由原告提交的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（公牌信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、机动车注册登记摘要信息复印件、机动车销售统一发票复印件各一份，中国工商银行购车分期付款业务扣划通知书、还款凭证各四份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告罗秀挺、慈溪市升开电子有限公司签订的《中介服务合同（信用卡）》、与三被告签订的《担保协议书（公牌信用卡）》，工行东门支行与被告罗秀挺、慈溪市升开电子有限公司签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，以及原告出具的担保承诺函均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李超峰向工行高新支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告罗秀挺未归还到期款项，致使工行东门支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告罗秀挺的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告罗秀挺追偿，并要求其赔偿利息损失。被告慈溪市升开电子有限公司以连带责任保证人的身份在《担保协议书（信用卡）》上签名，应对垫付款债务承担连带清偿责任。债务发生在被告罗秀挺、陈国耀夫妻关系存续期间，且被告陈国耀对此知情，故该债务应当为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗秀挺、陈国耀归还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款66277.83元，支付以66277.83元为基数自2016年8月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告慈溪市升开电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗秀挺、陈国耀追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1457元，由被告罗秀挺、陈国耀、慈溪市升开电子有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  汪晓原人民陪审员  忻红娣人民陪审员  高 虹二〇一七年六月十日代书 记员  李雪芹
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第435号
原告常仁峰，男，汉族，1980年3月12日出生，住栾川县。
被告ＸＸ鹏，男，汉族，成年，住栾川县。
被告李元元，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告常仁峰与被告ＸＸ鹏、李元元民间借贷纠纷一案中，原告常仁峰于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常仁峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常仁峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常仁峰负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年五月四日
书记员 王燕晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3014号
原告刘某某，女，生于1990年5月14日，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告程某，男，生于1984年8月30日，汉族，绵阳市游仙区人。
原告刘某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周昌银到庭参加诉讼，被告程某因下落不明经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2010年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，后由于性格差异，常为生活琐事发生纠纷。2012年2月双方协商离婚时，被告使用暴力威胁原告，后经厦门公安局调解，因与原告协商离婚未果，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现起诉法院，请求判决离婚。
被告程某未作答辩。
审理查明：原告刘某某与被告程某于2010年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月21日，原、被告在厦门务工期间因琐事发生矛盾纠纷，被告程某将原告刘某某用割线勾刀割伤，后经厦门市公安局现场治安调解，双方不再追究，同意调解离婚。
庭审中，原告刘某某称，原、被告于2011年10月分居生活，是因为被告对原告实施家庭暴力，且有赌博恶习。婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份信息，结婚证，治安调解协议书，调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚4年，未生育子女。婚后因琐事发生纠纷，被告曾以暴力施于原告，致原告受伤，经公安部门调解双方同意调解离婚，且被告现下落不明，原告向本院起诉坚持要求离婚，可见双方并未和好，足见其夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对于原告离婚诉请予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，仅有原告单方陈述且无证据证实，故对此不作认定、处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告程某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 枭
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第850号
原告王成亮，男，1974年5月28日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告仉军，男，1972年7月15日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王成亮诉被告仉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成亮、被告仉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成亮诉称：2011年11月30日，被告仉军在我处借款20，000.00元，约定利息2分，还款期限一年。2012年11月30日被告只偿还我部分利息，本金20，000.00元未偿还。2013年11月30日被告将利息5，000.00元计入本金，给我出具了25，000.00元的欠据，约定2014年3月30日还款，借款到期后被告以各种理由拒不还款。故起诉，要求被告偿还借款本金25，000.00元，并从2013年11月30日起至2014年3月30日止，按月息利率2%支付利息，从2014年3月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
被告仉军辩称：2011年11月30日，我在原告处借款20，000.00元，约定月利息2分，还款期限为一年。2012年11月30日我偿还了原告利息，本金20，000.00元未偿还。2013年11月30日我给原告出具了25，000.00元欠据，其中20，000.00元为本金，5，000.00元为利息，约定2014年3月30日还款。我同意原告的诉讼请求，但我没钱，无法偿还。
经本院审理查明：2011年11月30日，被告在原告处借款人民币20，000.00元，双方约定月息利率2%，还款期限一年。2012年11月30日被告偿还了原告利息，本金20，000.00元未偿还。2013年11月30日，双方结算后，被告将利息5，000.00元计入本金，给原告出具了25，000.00元欠据一枚，约定2014年3月30日还款，口头约定月息利率2分。借款到期后被告未按照约定还款。原告以被告拒不还款为由诉至本院，要求被告偿还借款本金25，000.00元，并从2013年11月30日起至2014年3月30日止，按月息利率2%支付利息，从2014年3月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠据一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仉军作为借款人，应按照欠据履行给付金钱义务。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仉军偿还原告王成亮借款本金25，000.00元，并从2013年11月30日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告仉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 欣
湖北省洪湖�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1081号
原告：松滋市建筑工程总公司洪湖分公司，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道（绿景水岸小区）。
负责人：彭刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方某，系该××员工。
被告：湖北威迪可汽车零部件有限公司，住所地：洪湖市大沙胡农场西路。
法定代表人：周平，公司负责人。
原告松滋市建筑工程总公司洪湖分公司与被告湖北威迪可汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告负责人彭刚、委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼，被告湖北威迪可汽车零部件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋市建筑工程总公司洪湖分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1628650元及结算之日起利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订一份《钢结构工程承包合同书》，合同约定：被告将钢结构工程发包给原告，总价款为2425540元，工程款在工程全部完工后的5个月内一次性付清，不留质保金。合同签订后，原告按约履行，并完成了建设工程竣工验收。在合同期内，被告向原告支付了工程款70万元。双方于2016年1月12日对工程进行了结算，并签署了《工程结算单》，确认被告还应当支付原告工程款1628650元，此款至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原告诉称属实。另查明，原告具备建筑业企业资质。上述事实有《建筑业企业资质证书》、《钢结构工程承包合同书》、《工程结算单》等证据在卷佐证。
本院认为，原告松滋市建筑工程总公司洪湖分公司与被告湖北威迪可汽车零部件有限公司签订的《钢结构工程承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行。原告按照合同约定完成施工，经验收合格并交付被告使用，被告应该按照合同约定支付工程款。被告不按约给付工程款，构成违约，应该承担违约责任。原告要求被告支付全部工程款及利息之请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告应该自双方结算之日起即2016年1月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北威迪可汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松滋市建筑工程总公司洪湖分公司工程款1628650元及欠付利息（自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19829元，由被告湖北威迪可汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁德雄
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 廖 元
二〇一七年一月九日
书 记 员 晏兵华
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第37号
原告温某某，女，1983年1月5日出生。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
被告巫某某，男，1976年1月3日出生。
原告温某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员邱旺东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人卓冬生、被告巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2005年2月，原被告经认识谈婚。2005年9月5日，双方到宁化县翠江镇人民政府登记结婚。2006年3月27日，婚生一女巫某某。原被告认识时间短，缺乏了解，婚后初期感情一般。自2008年起，被告经常在外玩不顾家，对原告毫不关心，双方因家庭琐事经常争吵。自2012年下半年起基本处于分居状态，夫妻关系名存实亡。自2013年10月1日起，原告另租房居住，双方分居至今。原被告夫妻感情已经破裂，请求判决原被告离婚，婚生女巫某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至巫某某18周岁止。
被告巫某某辩称，被告在建宁做生意，原告还带女儿过去，因不适应而搬回来，不属于分居。双方是因为两地分居原告才起诉，不同意离婚。
经审理查明，2005年2月，原被告自行认识谈婚。2005年9月5日，双方到宁化县翠江镇人民政府登记结婚。2006年3月27日，婚生一女巫某某。结婚初期夫妻感情尚好。此后，由于原被告性格不合等原因，双方为家庭琐事引发争吵。2011年5月，被告外出建宁做生意，因夫妻分居两地，缺乏感情交流，造成夫妻关系不和，引起纠纷。2013年10月1日起，原告另租房居住，双方分居至今。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，原告温某某提供原被告身份证及婚生女出生医学证明，证明原被告身份及婚生女巫某某出生情况的事实；提供结婚登记审查处理表，证明原被告于2005年9月5日在宁化县翠江镇人民政府登记结婚的事实。被告巫某某对原告温某某的证据均无异议，以上证据本院予以采用。
本院认为，原被告属自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。双方产生纠纷的原因，主要是由于原被告性格不合，被告外出做生意，夫妻缺乏感情交流所致。原被告只要加强理解与沟通，妥善处理家庭事务，努力克服工作和生活所造成的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。原被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告温某某要求与被告巫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄丽珠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1212号
原告雷雪霜。
委托代理人胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告衡明全。
被告刘雪英。
原告雷雪霜诉被告衡明全、刘雪英借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告雷雪霜的委托代理人胡佳到庭参加诉讼，被告衡明全、刘雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷雪霜诉称，2012年3月28日，原告与二被告签订借款合同，由原告向被告借款60万元，借款期限自2012年4月1日起至2012年11月30日止共计8个月，借款利息为固定月息1.2万元，同时约定逾期还款需另行承担借款金额20%违约金。合同签订后，原告于2012年4月1日向被告指定账户转账60万元，还款期限届满时被告未能还款，还另向原告借款10万元现金，但至今全部借款本息未能归还，故，原告诉至法院请求判令：1.二被告返还借款本金70万元及利息；2.二被告承担逾期还款违约金12万元及诉讼费。
被告衡明全、刘雪英未作答辩。
经审理查明，衡明全与刘雪英系夫妻关系。
2012年3月8日，衡明全、刘雪英、王建军与雷雪霜签订《借款担保合同》约定，衡明全、刘雪英向雷雪霜借款69.6万元，期限为8个月，从2012年4月1日起至2012年11月30日止，每月按固定利息1.2万元计算。收款账户为刘雪英的工行。还款方式为每月归还2.4万元本息，第一笔还款日为借款人收到借款之日，其余本息归还时间按上月还款日每月支付。借款到期时利随本全部还清。衡明全、刘雪英以其位于成都市双流县东升街道办事处三里坝社区瑞丰花园3栋1单元1层2号房屋及相应土地作为抵押。保证人王建军为本合同下的借款本息承担连带责任。借款人未能按期足额偿还借款本息的，视为严重违约，贷款人可提前收回借款本息，借款人应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。
2012年4月1日，原告通过网上银行向被告转账支付60万元。
2012年11月30日，被告衡明全向原告借款10万元并出具《借条》。
上述事实，有《借款担保合同》、《借条》、结婚证、网上银行电子回单以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告衡明全、刘雪英经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。衡明全、刘雪英借款69.6万元，但原告实际支付60万元，借款还款时间为2012年11月30日，被告至今未归还该笔借款，故原告主张被告应归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。被告至今未归还借款，其行为已违反了合同约定，应向原告承担相应的违约责任。原告主张的利息为月息1.2万元，不超过银行同期贷款利率的四倍（按银行同期贷款利率四倍计算应为13120元），而违约金的实质是对被告逾期还款行为的惩罚和对原告借款资金利息损失的弥补，因此本院酌定该违约金调整为按月1120元计算。对原告要求被告支付违约金在每月1120元的范围内成立，本院予以支持，对超出部分不予支持。
2012年11月30日，衡明全向原告借款10万元，原告主张被告归还该10万元借款的理由成立，本院予以支持。被告至今未归还该借款，原告主张从起诉时计算该借款的资金利息损失的理由成立，本院予以支持。被告衡明全、刘雪英系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告衡明全、刘雪英未能举证证明该借款确为被告衡明全个人债务，此笔借款应当属于夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款10万元并支付资金利息损失的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡明全、刘雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告雷雪霜借款共计70万元；
二、被告衡明全、刘雪英于本判决生效之日起十日内支付原告雷雪霜利息（分别以60万元为基数，自2012年4月1日起按照月利息1.2万元的标准计算至本判决确定的付款之日止；以10万元为基数，自2014年2月24日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告衡明全、刘雪英于本判决生效之日起十日内支付原告雷雪霜违约金（自2012年12月1日起，按照每月1120元的标准计算至本判决确定的付款之日止）；
四、驳回原告雷雪霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，因适用简易程序减半收取7280元，由被告衡明全、刘雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年四月三日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1212号
原告雷雪霜。
委托代理人胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告衡明全。
被告刘雪英。
原告雷雪霜诉被告衡明全、刘雪英借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告雷雪霜的委托代理人胡佳到庭参加诉讼，被告衡明全、刘雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷雪霜诉称，2012年3月28日，原告与二被告签订借款合同，由原告向被告借款60万元，借款期限自2012年4月1日起至2012年11月30日止共计8个月，借款利息为固定月息1.2万元，同时约定逾期还款需另行承担借款金额20%违约金。合同签订后，原告于2012年4月1日向被告指定账户转账60万元，还款期限届满时被告未能还款，还另向原告借款10万元现金，但至今全部借款本息未能归还，故，原告诉至法院请求判令：1.二被告返还借款本金70万元及利息；2.二被告承担逾期还款违约金12万元及诉讼费。
被告衡明全、刘雪英未作答辩。
经审理查明，衡明全与刘雪英系夫妻关系。
2012年3月8日，衡明全、刘雪英、王建军与雷雪霜签订《借款担保合同》约定，衡明全、刘雪英向雷雪霜借款69.6万元，期限为8个月，从2012年4月1日起至2012年11月30日止，每月按固定利息1.2万元计算。收款账户为刘雪英的工行xxxxxxxxxxxxxxx。还款方式为每月归还2.4万元本息，第一笔还款日为借款人收到借款之日，其余本息归还时间按上月还款日每月支付。借款到期时利随本全部还清。衡明全、刘雪英以其位于成都市双流县东升街道办事处三里坝社区瑞丰花园3栋1单元1层2号房屋及相应土地作为抵押。保证人王建军为本合同下的借款本息承担连带责任。借款人未能按期足额偿还借款本息的，视为严重违约，贷款人可提前收回借款本息，借款人应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。
2012年4月1日，原告通过网上银行向被告转账支付60万元。
2012年11月30日，被告衡明全向原告借款10万元并出具《借条》。
上述事实，有《借款担保合同》、《借条》、结婚证、网上银行电子回单以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告衡明全、刘雪英经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。衡明全、刘雪英借款69.6万元，但原告实际支付60万元，借款还款时间为2012年11月30日，被告至今未归还该笔借款，故原告主张被告应归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。被告至今未归还借款，其行为已违反了合同约定，应向原告承担相应的违约责任。原告主张的利息为月息1.2万元，不超过银行同期贷款利率的四倍（按银行同期贷款利率四倍计算应为13120元），而违约金的实质是对被告逾期还款行为的惩罚和对原告借款资金利息损失的弥补，因此本院酌定该违约金调整为按月1120元计算。对原告要求被告支付违约金在每月1120元的范围内成立，本院予以支持，对超出部分不予支持。
2012年11月30日，衡明全向原告借款10万元，原告主张被告归还该10万元借款的理由成立，本院予以支持。被告至今未归还该借款，原告主张从起诉时计算该借款的资金利息损失的理由成立，本院予以支持。被告衡明全、刘雪英系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告衡明全、刘雪英未能举证证明该借款确为被告衡明全个人债务，此笔借款应当属于夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款10万元并支付资金利息损失的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡明全、刘雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告雷雪霜借款共计70万元；
二、被告衡明全、刘雪英于本判决生效之日起十日内支付原告雷雪霜利息（分别以60万元为基数，自2012年4月1日起按照月利息1.2万元的标准计算至本判决确定的付款之日止；以10万元为基数，自2014年2月24日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告衡明全、刘雪英于本判决生效之日起十日内支付原告雷雪霜违约金（自2012年12月1日起，按照每月1120元的标准计算至本判决确定的付款之日止）；
四、驳回原告雷雪霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，因适用简易程序减半收取7280元，由被告衡明全、刘雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年四月三日
书 记 员 李开军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0782行审8号
申请执行人牙克石市人民政府，住所地牙克石市兴安西街市政大厦。
法定代表人臧著强，市长。
委托代理人刘颖，牙克石市征收补偿安置办公室法律程序科科长。
委托代理人闫立鹏，牙克石市征收补偿安置办公室副主任。
被申请执行人：刘明厚，男，1961年4月3日，汉族，现住牙克石市。
被申请执行人：刘长厚，男，1963年10月10日，汉族，现住牙克石市。
申请执行人牙克石市人民政府于2018年5月4日向本院申请强制执行牙征补决定(2016)116号房屋征收补偿决定书。本院依法组成合议庭，对此案进行了审查并于2018年5月8日召开了听证会。本案现已审查终结。
被申请执行人刘明厚、刘长厚于2016年10月8日接到牙克石市人民政府作出的牙征补决定（2016）116号房屋征收补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达了履行补偿决定催告书。该房屋征收补偿协议已发生法律效力。申请执行人提供了作出该征收决定的证据和相关材料，向本院提交了房屋征收强制执行的风险评估报告、资金证明、征收安置房屋按时交付使用承诺函、房屋征收补偿安置方案和稳控承诺书。
该案争议焦点：被执行人如选择货币补偿，货币补偿金额总计为人民币279111.00元，包括：（1）房屋价值补偿金额：（22.32+20.40+29.34+26.56+12.42）×2385元/平方米（无产权砖木结构房屋返迁单价）=264,830.00元；（2）装修、附属物：3757+1700+8024=13,481.00元；（3）搬迁费：按800元/户或按被征收人房屋所有权证标明的建筑面积8元/平方米结算。总计：264,830.00+13,481.00+800.00=279,111.00元。被执行人如选择产权调换，产权调换面积为105.03平方米。其中包括：（1）无产权房屋1可回迁面积：22.32平方米×90%（无产权返迁比率）=20.09平方米;（2）无产权房屋2可回迁面积：20.40平方米×90%（无产权返迁比率）=18.36平方米;（3）无产权房屋3可回迁面积：29.34平方米×90%（无产权返迁比率）=26.41平方米;（4）无产权房屋4可回迁面积：26.56平方米×90%（无产权返迁比率）=23.90平方米;（5）无产权房屋5可回迁面积：12.42平方米×90%（无产权返迁比率）=11.18平方米;（6）装修、附属物可回迁面积：（3757+1700+8024）元÷2,650元/平方米（返迁单价）=5.09平方米；总计：20.09+18.36+26.41+23.90+11.18+5.09=105.03平方米。被执行人要求房屋补偿500000.00元。被申请执行人刘明厚、刘长厚有大棚4.45亩。分别于2011年3月23日与良种场管委会签订农用土地流转合同，每人1.5亩，共3亩，流转期限为16年，从2011年3月23日至2026年12月31日止，补充合同一年一签。多余的1.45亩地原来是一个大坑，被刘明厚、刘长厚用土填平后种植大棚，每亩地每年租金为100元。
申请人已委托呼伦贝尔华信资产评估事务所对大棚资产进行评估并于2018年4月5日作出（2018）第17号华信资评字报告书，评估值为587886.00元。
被申请执行人要求大棚补偿480万元，房屋补偿50万元，大棚补偿不到位，房屋补偿不谈。
本院认为，申请执行人牙克石市人民政府作出牙征补决定（2016）116号房屋征收补偿决定后，被执行人刘明厚、刘长厚未提起申请行政复议及行政诉讼。该房屋征收补偿决定已发生法律效力。并且该房屋征收不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形，应当裁定准予执行。被申请执行人的补偿要求不符合规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对牙征补决定（2016）116号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由牙克石市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永发
审判员 赵志新
审判员 弓文良
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭明远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条征收补偿决定存在下列情形之一的人，人民法院应当裁定不准与执行：
（一）明显缺乏事实依据；
（二）明显缺乏法律、法规依据；
（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；
（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益
（五）法定程序或者正当程序
（六）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形
人民法院裁定不准与执行的，应当说明理由，并在五日内将裁定送达申请机关
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5410号
罪犯付强，男，1988年3月16日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年七月三十一日作出（2009）昆刑三初字第469号刑事判决，以被告人付强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1155号
原告：彭秀冰，住广东省广州市天河区。
原告：梁轼炎，住广东省广州市天河区。
两原告共同委托代理人：薄文君、王玫珏，分别为广东高睿律师事务所律师、实习律师。
被告：张利，住辽宁省沈阳市和平区。
原告彭秀冰、梁轼炎诉被告张利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭秀冰、梁轼炎的委托代理人薄文君到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭秀冰、梁轼炎诉称：关于原告向被告购买广州市天河区汇景南路283号2103房事宜，原告与被告于2015年4月28日签署了存量房买卖合同。合同约定，涉案房屋的建筑面积为160.12平方米，总成交价5050000元，前述房款原告以涂销抵押按揭付款的方式支付，具体支付方式为于签订合同同时支付300000元作为定金，在双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付1370000元，余款3380000元由原告申请以银行按揭贷款方式支付。合同另约定，被告不能按合同约定将涉案房屋出售给原告的，应当向原告支付涉案房屋成交价10%的违约金，并退回原告已付的全部费用。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了首期房款300000元。2015年6月5日，原、被告共同前往房管部门办理涉案房屋的交易过户递件手续，登记号为2015登记字9337784号；随后经被告同意，原告先行支付第二期房款1250000元，余款120000元在被告交楼时补齐。2015年6月8日，涉案房屋被天河区法院查封，就房屋交易过户事宜，房管部门于2015年6月11日作出不予登记的决定。综上所述，根据双方合同约定及相关法律规定，原告认为因被告的原因导致涉案房屋被天河区法院查封，进而导致涉案房屋不能按约定出售给原告，原告有权要求解除合同，要求被告退回原告已付的全部费用155万元，并要求被告支付违约金505000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还已支付的房款1550000元；2、被告向原告支付违约金505000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张利未答辩。
经审理查明：被告是广州市天河区汇景南路283号2103房（建筑面积160.1157平方米，简称涉案房屋）的登记权属人。涉案房屋设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司广州珠江支行，抵押权登记时间2012年8月1日。两原告为夫妻关系。
2015年4月28日，两原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）双方签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买涉案房屋，成交价5050000元。涉案房屋存在抵押等他项权利情况。乙方签约时支付300000元作为定金；部分房款1370000元应在双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件时支付；银行同意贷款申请后5个工作天内，双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续。3380000元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付。甲方不能按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用。甲乙双方同意委托广东中原地产代理有限公司办理网签手续，甲乙双方保证按规定办妥网签手续并提供相关资料，签署相关合同文件，以顺利完成交易；如一方原因导致不能进行网签手续及交易过户，则违约方需按本合同第二条约定总成交价10%赔偿另一方损失，如双方违约，则各自承担违约责任等等。
签约前的2015年4月27日，原告彭秀冰向被告转账支付300000元，当日被告开具收到300000元定金的收据给原告。
2015年6月3日，原告梁轼炎向被告转账支付1250000元，同日被告向原告出具收到首期款1250000元的收据给原告。
2015年6月5日，两原告向房管部门申请涉案房屋的涂销抵押及过户登记。
2015年6月8日，本院以（2015）穗天法民三初字第61号民事裁定书及协助执行通知书查封涉案房屋。
2015年6月11日，广州市房管部门作出不予产权过户登记的决定。
2015年6月29日，两原告提起本案诉讼。
庭审中两原告表示：我方是通过广东中原地产代理有限公司购买涉案房屋；我方支付首期款及2015年6月5日成功递件后，在过户过程中房管部门告知我方涉案房屋已被法院查封；我方得知涉案房屋被查封后曾与被告见过一次面，当时我方与被告一起到浦发银行，因被告表示无法还钱给浦发银行，故浦发银行不同意撤诉；后来我方也无法联系上被告了。
本院认为：两原告、被告双方签订的《存量房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
合同约定“甲方不能按本合同约定将该房地产出售给乙方时，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用”。原告作为买方已支付定金300000元及首期款1250000元，合计1550000元，被告亦协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，后因被告与案外人的纠纷导致涉案房屋在过户过程中被本院另案查封，被告至今无法消除上述交易障碍，原、被告之间的房屋买卖合同客观上已无法继续履行，应足可认定被告是违约方。现原告要求被告返还已付款1550000元及按总房款5050000元的10%支付违约金505000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日10日内，被告张利返还原告彭秀冰、梁轼炎已付款1550000元。
二、自本判决发生法律效力之日10日内，被告张利支付原告彭秀冰、梁轼炎违约金505000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23240元、财产保全费5000元、公告费500元，均由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁怡筠
梁雅芝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1185号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：王林仙，系单位员工。
被告：范有娣，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告范有娣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年三月二日
代书记员 章 琴
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更464号
罪犯周足胜，男，生于1970年2月16日，汉族，湖南省永州市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年6月5日作出（2015）灞刑初字第00109号刑事判决因出售、购买、运输假币罪判处有期徒刑14年，并处罚金300000元，刑期自2014年11月13日至2028年11月12日止，于2015年7月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，自觉接受教育改造，深刻反思，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束�己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在缝纫岗位改造期间，积极参加生产劳动，严格遵守工艺流程，自觉遵守生产纪律，认真学习生产技术，超额完成生产任务，表现较好。计分考核成绩2015年9月至2017年8月底止累计获得1293.9分（其中包含单项奖分25分），折合积极十二个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周足胜予以减刑六个月（刑期执行至2028年5月12日止），罚金300000元（已缴纳40000元）仍按原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝云
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第541号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市涵江区鑫晴食杂店，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村农山路口。
经营者侯樟伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区鑫晴食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4345号
原告：吉某某，女，汉族，1989年6月5日出生，住枣庄市市中区。
被告：李某某，女，汉族，1983年9月9日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人：贺某某（系李某某的丈夫），男，汉族，1981年10月出生，住枣庄市市中区。
原告吉某某诉被告李某某房屋合同买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯维独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原告与被告签订了房屋买卖协议，并且交清了购房款，房屋已经交付给原告使用，为了原告的合法权益得到保证，故诉至法院请求：1、判令房屋买卖协议合法有效；2、判令被告在取得房屋不动产权证后无条件协助原告办理过户手续。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月1日，原告吉某某与被告李某某签订了房屋买卖合同一份，原告吉某某为合同买方（乙方），被告李某某为合同卖方（甲方），合同内容为：第一条、甲方自愿将其座落于枣庄市市中区龙山路52号塞纳斯城（辛庄棚改）小区4号楼1单元1604室房产一处（建筑面积80.63平方米）及其附属设施、设备出售给乙方。第二条、甲乙双方商定该房产价格为25万元整，乙方于协议签订当日一次性支付甲方25万元。第三条、甲方保证上述房产产权清晰，无争议，未被判决裁定限制出售，也未被抵押，并已经取得其他共有人同意。第四条，所有购房款付清后本协议自动生效，房屋买卖即成事实。乙方随即享有该房产的所有权，并承担该房产毁损、灭失的风险，甲方及其共有人不再享有该房产的所有权，不得再次转卖他人。第五条、甲方在取得房产证后无条件协助乙方办理过户手续。协议签订后被告李某某收到原告吉某某购房款25万元。现原告吉某某在该房屋居住。
以上事实有商品房买卖合同、交房通知书、收据、房屋买卖协议、收条、银行转账记录、结婚证及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，原告吉某某与被告李某某签订的房屋买卖协议系双方当事人真实的意思表示，该房屋已经交付给原告吉某某居住，故对原告吉某某与被告李某某房屋买卖协议的效力本院予以确认。关于原告吉某某请求被告李某某在取得房屋不动产权证后协助原告办理房屋权过户手续的请求，因被告现在未取得该房产的产权证，该房产的产权证取得具有未然性，本院不予处理，原告可以在被告李某某在取得该房屋产权证后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、确认原告吉某某与被告李某某于2016年6月1日签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一七年二月十五日
书记员 赵秀美
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00248号
原告：张浩东，男，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨春广，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：崔亮，男，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂作业一大队工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李俊琼，男，汉族，四川省徐永县人，辽河石油勘探局振兴公司市政公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告张浩东与被告崔亮、李俊琼民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员李文学独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春广、被告李俊琼到庭参见诉讼，被告崔亮经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年9月29日，被告崔亮向原告借款5万元，约定2014年12月29日偿还，由被告李俊琼提供保证担保，并出具借条一张。借款到期后，被告崔亮还款2万元，故诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元，并自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算并给付利息。
被告崔亮未答辩。
被告李俊琼辩称：借款和担保事实没有意见，但钱是崔亮与何宁川花了，应该他们两个还。
本案争议的焦点问题是：原告与被告崔亮之间是否存在3万元的借贷合同关系，以及被告李俊琼是否应该承担保证责任。
原告围绕本案争议焦点提供如下证据：
借条一张，证明2014年9月29日崔亮在原告处借款5万元，本案被告李俊琼为被告崔亮提供保证的事实。
被告质证认为：借条的字是我写的，没有异议。
本院认为，原告与被告李俊琼对本案的借条没有异议，该借条予以采信。
二被告未提供证据
依据以上证据，认定以下事实：2014年9月29日，被告崔亮向原告借款5万元，约定2014年12月29日偿还，同时由被告李俊琼提供保证担保，并出具借条一张。借款到期后，被告崔亮于2015年3月还款2万元，剩余借款3万元未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元，期限届满后还款2万元，未还款3万元，已经构成违约，故对于原告偿还借款3万元以及届满后起算利息的请求予以支持；被告李俊琼借条上表述“我自愿为崔亮担保如果到期未还一律由我承担担保人李俊琼”，该内容符合一般保证的意思表示，故对原告要求被告李俊琼承担一般保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔亮于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元，并自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算并给付利息，至本金全部给付完毕止。
被告李俊琼对以上债务承担一般保证责任，在履行给付责任之后，可向本案被告崔亮追偿还款。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李文学
二〇一五年六月二十三日
书记员（代） 孙晓旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01076号
原告刘广东。
委托代理人万劢，男，1976年10月8日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告张剑平。
被告张惠锋。
本院在审理原告刘广东诉被告张剑平、张惠锋民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院申请撤回对被告张剑平、张惠锋的起诉，经审查，原告刘广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告张剑平、张惠锋的起诉。
送达费40元由原告刘广东负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴文兵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第314号
罪犯谢ＸＸ，男，1976年11月4日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人谢ＸＸ犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初93号
原告张昌明，男，1964年2月16日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨大凡，矿长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，1961年8月19日生，汉族，该煤厂工作人员。
原告张昌明与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。原告张昌明的委托代理人龚兵、被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2016年3月欠缴工伤保险费，于2016年4月21日作出《关于张昌明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定张昌明的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险。原告因患职业病煤工尘肺壹期被认定为工伤并鉴定为七级伤残，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。原告发生工伤时并不欠费，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、第三人营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告及第三人的基本情况。
2.处理决定书，证明被告作出了不予支付决定的事实。
3.职业病诊断书、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书及仲裁调解书复印件，证明原告患职业病的事实及与第三人解除劳动关系的情况。
被告辩称，第三人于2010年3月23日为原告办理工伤保险，原告被诊断为职业病经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于2015年10月13日鉴定为七级伤残，因第三人从2014年8月起至2016年3月欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出的时间为2015年10月，应从2015年11月起享受工伤保险待遇，而其用人单位从2014年8月就已欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，故不应由工伤保险基金支付，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。另外，原告的工伤保险待遇已经仲裁调解由第三人一并支付，故原告无权再要求被告支付工伤保险待遇。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。
2.劳动能力鉴定结论书，证明作出鉴定结论的时间。
3.欠费明细，证明第三人欠缴工伤保险费。
第三人述称，第三人为原告办理了工伤保险，被告应支付原告工伤保险待遇。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2014年8月起至2016年3月欠缴工伤保险费。原告于2013年12月23日被诊断为职业病煤工尘肺壹期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于2015年10月13日鉴定为七级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2014年8月至2016年3月欠缴工伤保险费，于2016年4月21日作出《关于张昌明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定张昌明的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人处职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保并缴纳工伤保险费，虽然第三人从2014年8月至2016年3月欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在原告被诊断为职业病之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于张昌明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。被告在庭审中辩称原告的工伤保险待遇已仲裁调解由用人单位支付、其无权再要求被告方支付的辩解理由，因被告在作出讼争行政行为时，并未以此事实作为作出行政行为的依据，现被告在行政诉讼中提出，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于张昌明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告张昌明的工伤保险待遇。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 刘学江
人民陪审员 黄远海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛菊梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第334号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务职员。
被告田庆国，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
被告田庆江，男，1978年6月23日出生，汉族，农民。
被告田伟，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。
被告葛晓辉，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被告田庆忠，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉、田庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案被告田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉、田庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2012年2月8日原告与被告田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉、田庆忠自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。2012年2月8日，被告田庆国向铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，月利率千分之8.7，用途种地。合同到期后，被告田庆国一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告田庆国立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息35，610.00元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告田庆江、田伟、葛晓辉、田庆忠承担连带清偿责任。判决被告田庆国承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉、田庆忠的身份证复印件，借款申请审批表，联保小组成员借款申请书，农户最高额联保借款合同，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告田庆国是否应当承担返还贷款本息的责任；被告田庆江、田伟、葛晓辉、田庆忠是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年2月8日原告与被告田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉、田庆忠自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。同日原告与上述五被告签订农户最高额联保借款合同，约定五被告成立联保小组，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续。2012年2月8日，被告田庆国向铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，月利率千分之8.7，用途种地。合同到期后，被告田庆国一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，被告田庆国拖欠贷款本息合计135，610.00元。
本院认为，原告与被告田庆国签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告田庆国开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告田庆国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田庆国于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计135，610.00元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告田庆江、田伟、葛晓辉、田庆忠对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，012.00元，由被告田庆国承担。被告田庆江、田伟、葛晓辉、田庆忠对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第334号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路新民小区24楼。
负责人刘文华，该社主任。
委托代理人王玉琢，该社职员。
被告王某某，男，汉族。
本院在原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社与被告王某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社的起诉。
本案受理费3，507.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1092号
原告董建平，男，汉族，1962年6月10日生，住荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺***号。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告李蕤，男，汉族，1939年9月12日生，住荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里***号。
委托代理人李志安，男，汉族，1966年11月17日生，住荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺***号，系被告之子。
原告董建平诉被告李蕤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建平及其委托代理人荆勋，被告李蕤的委托代理人李志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组村民。1997年4月，原告得知被告有意转让其位于荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺254号宅基地及地上房屋5间。因原告家有8人仅有一处宅基地，便通过董建设与其协商。后协商，双方达成书面协议，约定原告分批支付被告1.7万元，被告将其宅基地及房屋转让给原告。1997年4月28日至1998年10月12日，原告按照约定支付被告1.7万元。1999年6月，被告将宅基地及房屋交付原告，原告当即入住。2007年原告将此宅基地上原有房屋拆除并新建房屋10间。2015年3月20日，原告得知村委将宅基地发放给被告，要求被告交付宅基证，被告拒绝交付。被告现诉至法院，请求确认原、被告之间转让荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺254号宅基地使用权的行为有效。
被告辩称，原、被告之间转让行为无效，宅基地不允许买卖。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、宅基地使用证一份，证明原被告转让宅基地的基本情况；2、被告及家属出具的收款凭证六份，证明被告收取原告转让款1.7万元；3、原告在本案宅基地上所建的房屋照片证明原告在2007年新建房屋10间；4、侯百乐、侯天顺、胡美利（系本案所涉房屋邻居）出具的证言及身份证复印件，证明被告于1997年4月将宅基地及地上房屋一并转让给原告，原告与1999年6月搬入居住至今，并在2007年新建房屋；5.豫龙镇政府二十里铺村委和二十里铺四组对本案宅基地上附属物的调查表，户主显示为原告女儿董灿，证明本案宅基地的转让已经村委认可同意；6、与本案相关的法律法规和司法材料。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1真实性无异议，但认为房屋卖给原告，但是宅基地没有卖给原告；对证据2真实性没有异议，但认为不能证明被告把宅基地卖给原告；对证据3没有异议；对证据4，证人为前后邻居没有异议，对证人证言有异议，质证意见同证据1、证据2，但证言内容基本一致；对证据5真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据6没有异议。
庭审中，根据原告申请，证人张建波、董建设出庭作证，证明李蕤将宅基和房屋共同转让给原告的事实。
被告对证人的质证意见为：张建波是队长，董建设是董建平的哥哥，当时原、被告没有签定协议。
针对原告提交的证据，证据1、证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据3，被告对其无异议，本院予以采信；证据4，证言出具人为被告邻居，本院对其证言结合案件其他情况予以综合认定；证据5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据6系相关的法律法规和司法材料，本院仅作为参考。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
1997年4月，被告李蕤与原告董建平协商将其位于荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺254号宅基地及地上房屋5间以1.7万元的价格转让给原告。后原告于1997年4月28日、1997年6月22日、1998年6月15日、1998年8月12日、1998年9月12日及1998年10月12日分六次给付原告及其家人共计1.7万元。原告于1999年入住，并于2007年将上述宅基地上原房屋拆除后新建房屋10间。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、形式和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》规定：农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权利；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。从上述规定来看，法律未明确禁止农村村民出卖、出租宅基地上所建房屋及农村宅基地使用权，只是对买卖主体有所限制，本案中原、被告均系荥阳市豫龙镇二十里铺村村民，双方之间的房屋买卖属于同一集体经济组织内部流转，现原、被告对房屋买卖的事实均无异议，故该房屋买卖行为有效。原告要求确认宅基地使用权的转入行为有效，被告辩称买卖的是房屋，但是，首先从相关的证人证言证实，原、被告双方约定买卖的是房屋的所有权及宅基地使用权；其次，从原、被告陈述中能确认买卖发生时诉争宅基地建有房屋5间；再次，因房屋是建筑在宅基地上的，为土地的附属物，该房屋占有的土地使用权应当同时转移，即房地不可分离，买卖房屋的同时该房屋占有的土地使用权应当同时转移。综上，原、被告之间的农村房屋买卖及宅基地使用权转让系双方的真实意思表示，虽然双方未按照相关规定办理变更登记手续，但原告已按照约定支付价款，且已实际占有使用该房屋及宅基地，且根据最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条“法律、行政法规规定的合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效，当事人未办理登记手续不影响合同效力”的规定，原、被告之间的房屋买卖及宅基地使用权转让行为有效，对双方具有约束力，双方应本着诚实信用的基本原则履行。故原告请求确认原、被告之间转让荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺254号宅基地使用权的行为有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
原、被告之间转让荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺254号宅基地使用权的行为有效。
案件受理费二百二十五元减半收取一百一十二元五角，由被告李蕤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨玉洁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0626号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人刘福宝。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘福宝违法占地执行一案，执行中，被执行人主动履行缴纳罚款15711元。没收违法占地上的建筑物和其它设施，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石全祥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0430号
原告张玉国。
委托代理人路键，上海龙华律师事务所律师。
被告王峰。
本院在受理原告张玉国与被告王峰民间借贷纠纷一案后，原告张玉国因补充证据需要于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉国的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张玉国负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 俞振权
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5617号
原告：周东梅，女，1975年12月14日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所实习律师。
被告：毛显印，男，1986年12月10日出生，汉族，住海盐县。
原告周东梅与被告毛显印民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金1437500元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛云、蒋昇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告在2013年1月至2014年2月期间，共向原告借款1447000元。其中：2013年1月31日250000元、2月7日70000元、2月20日220000元、3月10日330000元、3月12日60000元、3月13日30000元、2014年2月7日400000元、2月22日87000元。上述款项，原告均通过案外人郑宋芬的银行账户转入被告银行账户。2015年7月27日，就上述借款，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借到1437500元，用于生意周转，借款期限自2015年7月27日起至同年8月7日止。如不能按期归还，应按每日1250元向原告支付违约金。郑宋芬在该借条上以证明人身份签字。后，因被告到期未还，双方协商还款日延期至同年9月27日。但上述借款，被告至今未还。
审理过程中，就借款交付金额与借条载明的借款金额不一致的情况，原告称，出具借条时，计算有误，但其愿意根据借条金额向被告主张权利，其余款项自愿放弃。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款并出具借条后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款1437500元的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛显印于本判决生效之日起十日内归还原告周东梅借款本金1437500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8869元，由被告毛显印负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年十二月三十日
书记员 张伟华
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1028民初428号
原告：高成法，男，汉族，山西省吉县人。
被告：王永安，男，汉族，河南省鹿邑县人。
高成法诉王永安买卖合同纠纷一案，本院于二O一六年九月二十二日立案。原告高成法于二O一六年十一月三日向本院提出撤诉申请，请求人民法院准予撤诉。
本院认为，原告高成法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高成法撤诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由高成法负担。
审判员 李杰
二〇一六年十一月三日
书记员 曹博
江苏省仪征市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0189号
原告尹新。
被告蒋天平。
本院在审理原告尹新与被告蒋天平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹新申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹新撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹新负担。
审判员 张明仪
二〇一四年五月九日
书记员 叶 影
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第938号
原告曾艾奇，男。
被告甘国良，男。
本院在审理原告曾艾奇与被告甘国良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾艾奇撤回对被告甘国良的起诉。
本案案件受理费撤诉减半后收取50元，由原告曾艾奇负担。
审判员 曾 铮
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴再华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00958号
原告：鲍金，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：彭可春，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告鲍金与被告彭可春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲍金、被告彭可春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金诉称：被告于2010年11月16日向我借款50000元，并约定月息三分，被告出具借条一张。但被告至今未归还借款。故我要求被告归还我借款50000元及相应利息（借款50000元，约定按月息3分计算，现要求按银行同期一年借款利率四倍计算，从2014年4月算起）。诉讼费用由被告承担。
被告彭可春辩称：借款是事实。我借款80000元，借汪某某30000元，借鲍金50000元，我已经归还了五万多元，现在只欠二万多元。
经审理查明：2010年11月16日被告彭可春向原告鲍金借款50000元，并出具借条一张，未约定归还期限，约定月息3分。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称已经归还了部分借款，因其没有提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭可春归还原告鲍金借款本金人民币50000元，并承担自2014年4月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告已预交）由被告彭可春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年九月十日
书记员 王 欢
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01307号
罪犯乔立刚，男，汉族，小学文化，1979年9月10日出生于陕西省千阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年5月28日作出（2013）汉刑初字第00012号刑事判决，以被告人乔立刚犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月11日止），并处罚金50000元（已缴纳3000元）。2013年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯乔立刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯乔立刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔立刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯乔立刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔立刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯乔立刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔立刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00118号
原告：耿某，男，1983年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1985年4月16日出生，汉族，工人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1150号丽景天成28号楼3单元202室。
原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人司福志、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2008年夏季打工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短，在相互了解不深的情况下便草率登记结婚，以致婚后常因家庭琐事吵闹，尤其是被告对家庭不负责任，不尽做妻子的义务，2014年5月原告因交通事故二次手术期间，被告对原告不闻不问，无奈，原告只好回老家休养。婚后几年来，双方未能真正建立起夫妻感情，现已无法继续共同生活下去，夫妻感情已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，并依法分割家庭财产。
被告辩称：原告诉称与事实不符，在原告因交通事故住院期间，大部分时间是被告一人照顾原告，原告三十多万元的治疗费用是被告筹集的，原告的二次手术费用也是被告及其家人给的，被告一直在细心照顾原告，双方的感情一直很好，不存在破裂之说，被告也不知原告为何缘故要求离婚，故不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、借条、民事判决书、黄金手镯发票、浪琴手表发票、签购单（11张），证明原告住院期间花费借了30多万元外债，原告的交通事故赔偿款24万余元都在被告处，用于偿还被告家的借款14万元，还给原告安了假肢，原告没有拿到一分钱，2013年被告用原告的赔偿款给自己买了黄金首饰、手表，签购单可证明原告住院期间原告弟弟给原告打了3万多元。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告所举证据1、证据2无异议。对证据3的民事判决书、签购单无异议；对黄金手镯发票、浪琴手表发票的真实性无异议，但手镯、手表是其母为其购买的，与原告无关；对证据3的借条其知情部分予以认可，其余部分不认可。
本院对原告所举证据1、证据2予以认定；对证据3的民事判决书、签购单予以认定；对黄金手镯发票、浪琴手表发票的真实性予以认定，对原告就该证据的举证目的不予认定；对证据3的借条不做认定，借条持有人可另案起诉。
经审理查明：原、被告于2008年夏季打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月，原告不幸发生交通事故受伤后，被告从娘、婆两家筹集资金为原告抢救治疗，并不分昼夜护理原告。原告出院后，因家庭琐事及偿还两家的借款产生分歧，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在相处一年之后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦比较融洽，在2012年9月原告不幸发生交通事故受伤后，系被告筹集资金为原告抢救治疗，并不分昼夜护理原告。原告所诉双方草率结婚，被告对家庭不负责任，不尽做妻子的义务与事实不符，原告所举证据尚不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告耿某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一五年二月三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮民一初字第00118号原告：淮南市罗塘沥青有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，组织机构代码57441878-0.法定代表人：姚广传，该公司总经理。委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码不详。法定代表人：燕振义，该公司董事长。被告：中太建设集团股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇政府办公楼，组织机构代码不详。负责人：徐克矿，职位不详。本院受理原告淮南市罗塘沥青有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案后，中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告中太建设集团股份有限公司所在地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案涉案工程位于淮南市，应由不动产所在地人民法院专属管辖。中太建设集团股份有限公司要求由其所在地的基层人民法院管辖，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王雪霞代理审判员  代 奇人民陪审员  马蓓蕾二〇一五年五月十八日书 记 员  陆漫漫附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条?民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4479号
原告广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼。
法定代表人回立敏，董事长。
委托代理人卢少斌，广东安永律师事务所律师。
被告广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2201、2207-2212房。
法定代表人李舫金，董事长。
委托代理人陈俊、朱晓秋，该司职员。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、被告广州市广永国有资产经营有限公司的委托代理人陈俊、朱晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市尚之诚置业有限公司起诉称：中国工商银行广州市天河支行与广州市升恒房地产发展有限公司支付令一案［案号（2002）天法督字第46号支付令］已发生法律效力，并在贵院申请执行［执行案号为：（2002）天法执字第5162号］。在执行过程中，2005年7月20日，中国工商银行广州市天河支行将其依法享有的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与本案被告广州市广永国有资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，由中国东方资产管理公司广州办事处将上述债权转让给被告广州市广永国有资产经营有限公司。同时，被告广州市广永国有资产经营有限公司已向贵院申请变更该案的申请执行人，贵院于2013年8月26日作出裁定：变更广州市广永国有资产经营有限公司为（2002）天法执字第5162号案件的申请执行人。2013年5月9日，被告广州市广永国有资产经营有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，被告广州市广永国有资产经营有限公司将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的对广州市升恒房地产发展有限公司的合法债权全部转让给原告。根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，现起诉请求法院判令：1、确认原告和被告就天河法院（2002）天法督字第46号支付令中确认的债权而签订《不良资产转让协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市广永国有资产经营有限公司答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2002年9月20日，中国工商银行广州市天河支行向本院申请支付令，要求广州市升恒房地产发展有限公司偿还借款本息共计43220069.49元。2002年9月23日，本院作出（2002）天法民督字第46号支付令，要求广州市升恒房地产发展有限公司向中国工商银行广州市天河支行偿还借款本息43220069.49元及诉讼费用。
2002年10月24日，中国工商银行广州市天河支行向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2002）天法民督字第46号支付令，执行案号为（2002）天法执字第5162号。
2005年7月20日，中国工商银行广州市天河支行的上级单位中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处共同签订《债权转让协议》一份，约定：中国工商银行广东省分行营业部转让的债权包括截止至2005年4月30日（转让基准日）对广州市升恒房地产发展有限公司的贷款本金41270000元（2000年天河字第2003号借款合同）及相应利息（截止至2005年3月20日的表外利息为11585546.25元），但不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息等。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订《不良资产转让协议》一份，约定：中国东方资产管理公司广州办事处将包括其对广州市升恒房地产发展有限公司依据2000年天河字第2003号借款合同享有的贷款本金41270000元、相应利息及从权利（包括但不限于附属担保权利）在内的债权转让给被告。被告签订前述协议后向本院申请变更（2002）天法执字第5162号执行案件的申请执行人。
2013年8月26日，本院作出裁定：变更广州市广永国有资产经营有限公司为（2002）天法执字第5162号案件的申请执行人。
2013年5月9日，原、被告双方签订《不良资产转让协议》一份，广东省广弘资产经营有限公司作为原告的上级控股公司在协议上签章，协议载明：原告根据广东省国有资产监督管理委员会的安排受广东省广弘资产经营有限公司的指令有意按照该协议规定整体收购标的资产，被告亦有意按照该协议规定将标的资产整体转让给原告，并约定被告同意按照该协议签署当日标的资产即被告对从化能源交通发展公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向原告整体出让标的资产，原告同意按照该协议规定受让标的资产；原、被告双方在原告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起15个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》记载转让标的包括广州市升恒房地产发展有限公司在2000年天河字第2003号借款合同项下应当偿还的贷款本金41270000元及其利息49679930.39元。
2013年8月12日，原告、被告及中国东方资产管理公司广州办事处共同在南方日报上刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，就前述债权转让通知债务人广州市升恒房地产发展有限公司。
本院认为：原告与被告签订《不良资产转让协议》，约定被告将其对债务人广州市升恒房地产发展有限公司享有的借款本金41270000元、利息及其从权利的债权全部转让给原告，该协议是原告与被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。
（2002）天法民督字第46号支付令确认债务人广州市升恒房地产发展有限公司应向债权人偿还借款本息43220069.49元，故现原告请求确认其与被告在2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对（2002）天法民督字第46号支付令确认债权的转让合法有效的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对（2002）天法民督字第46号支付令确认债权的转让合法有效。
本案受理费100元，由被告广州市广永国有资产经营有限公司负担（此项费用原告已预交给本院，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 王 青
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1048号
原告汪扬。
被告上海四金物业管理有限公司。
法定代表人宋秀英。
委托代理人宋圣杰。
委托代理人严军岭。
原告汪扬与被告上海四金物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪扬，被告上海四金物业管理有限公司委托代理人宋圣杰、严军岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪扬诉称，2014年1月14日中午，原告驱车进入被告位于上海市瑞金南路XXX号XXX号楼的地下车库停车，被告的一名车库员工上前指挥原告进行停车。原告按其指示将车停上升降板后即下车离开，被告员工随后按动了升降机的按钮，车辆上升过程中被立体车库横梁挤压，导致车辆后备箱压坏。嗣后原告报警，通知保险公司并将车辆开到就近的4s店进行维修，原告为此修车花费人民币9，500元，原、被告双方事后就赔偿事宜协商未果，原告故诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告修车费用人民币9，500元。
原告汪扬为证明其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、行驶证、购车发票；
2、上海市公安局案件接报回执单；
3、4S店维修发票；
4、4S店维修明细单；
5、车辆事故照片6张。
被告上海四金物业管理有限公司辩称，原告作为司机停车位置不当是造成原告车损的主要原因，故对原告诉请不予同意，要求依法判决。
被告上海四金物业管理有限公司审理中提供下列证据：
照片一组。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年1月14日中午，原告驾驶其所有的别克轿车（车牌号沪A6XX**）进入被告位于上海市瑞金南路XXX号XXX号楼的地下车库停车。被告的一名车库员工上前指挥原告驾驶轿车停入立体车库的升降板，原告按其指示将车停上升降板后即下车离开。但原告所停轿车的车尾部也已超出升降板后部的三道障碍保险装置，原告及被告员工均未发觉。随后被告员工按动了车库升降机的按钮，原告轿车上升过程中被立体车库横梁挤压，导致车辆后备箱压坏。原告当场发现后随即报警、通知保险公司，并将受损轿车开到就近的4s店进行维修，原告为此花费修车费用人民币9，500元，现原告诉讼来院要求赔偿。
本院认为，被告作为专业的车库管理、经营机构，理应拥有丰富的车库管理经验，在车库日常管理、经营中进行安全有效的操作以避免事故的发生，但被告方车库员工在未完整检查完毕原告轿车是否在车库升降板上妥善停放的情况下即开启车库升降装置，导致原告轿车因停放不当而受压被损。对此被告方显有过错，应承担60％的修复赔偿责任，而原告作为司机在停放车辆时应仔细观察车辆停放位置是否正确，车辆停放状态是否存在异常，但原告未注意到所停轿车的车尾部已超出升降板后部的三道障碍保险装置，其对自身轿车的受损也存在过错，应承担40％的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海四金物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪扬修车损失费用人民币5，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162.50元减半收取，计人民币81.25元，由原告汪扬负担人民币32.50元，被告上海四金物业管理有限公司负担人民币48.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年三月六日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1694号
原告王经刚，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告盛贵德，居民。
被告王友善，居民。
本院于2014年3月13日立案受理原告王经刚与被告盛贵德、王友善提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王经刚于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王经刚撤回对被告盛贵德、王友善起诉。
案件受理费1305元，减半收取653元，由原告王经刚负担。
审 判 员 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年九月十二日
书 记 员 柏峥荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民送初字第0468号
原告姚某。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告李某。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。因被告李某下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年2月经人介绍相识，相处后被告同意入赘到原告家中。××××年××月××日双方登记结婚，并在××××年××月初八举办了结婚仪式。后原告及家人得知，被告贪赌成性，且经常向人借贷。2013年4月4日清明扫墓后，被告离家出走。原告认为，原、被告之间婚姻基础一般，婚后共同生活时间短，未建立起感情，现双方感情已完全破裂，现诉至法院，要求法院依法判决原被告解除婚姻关系、依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，但原告未能提供感情确已破裂的相关证据。
综上所述，为维保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告李某离婚。
案件受理费130元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚剑
审 判 员 杨颖
代理审判员 高阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第465号
原告祝梅，女，1963年1月21日出生。
委托代理人杜思领（原告祝梅的丈夫），男，1959年4月21日出生。
被告冯辉，男，1973年7月8日出生。
原告祝梅与被告冯辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告祝梅的委托代理人杜思领、被告冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝梅诉称：2013年，原告替被告冯辉支付油款、电费、孩子上学等费用70992元，以及代为偿还被告借王莹的47654元（另案诉讼），共计118646元，被告于2013年12月8日向原告出具欠条一份，该款至今未还。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告欠款70992元；2、被告支付原告逾期付款利息损失19167元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告冯辉辩称：原告与被告是合伙经营砂石料厂的关系，欠条是被告写的，证明原告的合伙投资数额，原告所述款项是给砂石料厂里交的，应该是投资款，原告是合伙人，原告如果没有投资款那里来的合伙人的身份。
本院经审理查明：2013年8月18日，祝梅、冯辉、杨乐均签订《奎屯河天鑫砂石料厂经营协议书》，共同经营天鑫砂石料厂，自2013年9月，原告替被告冯辉支付油料款等70992元，2013年12月8日，被告以上述垫付款和向案外人王莹借款（由原告偿还）向原告出具内容为“今欠祝梅现金共计118646元壹拾壹万捌仟陆佰肆拾陆元正”的欠条。原告祝梅为本次诉讼支付邮寄送达费186.6元。
以上事实有欠条、邮寄送达费收据及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告出据欠条的行为，表明双方存在债权债务关系，本案中被告对原告的付款行为及数额没有异议，仅认为该款项是合伙投资款，本院经审查认为，被告以欠条的形式证明原告的合伙投资不符合常理，且被告没有充分的证据证实原告支付的款项系合伙投资款，故对被告的辩解理由，本院不予支持，被告应将该笔欠款支付原告。原告向法院起诉后，被告仍然未向原告支付欠款，应当承担在诉讼期间的逾期付款利息损失860.8元（70992元×4.85%÷12个月×3个月）。被告应当赔偿原告的邮寄送达费损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、六十二条（四）项、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告冯辉于本判决生效后十日内支付原告祝梅70992元；
二、被告冯辉于本判决生效后十日内赔偿原告祝梅逾期付款利息损失860.8元、邮寄送达费损失186.6元；
三、驳回原告祝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由原告祝梅负担227元，被告冯辉负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年九月十一日
书记员 杜淳汐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04759号
原告曹汇琴，女，1965年2月12日出生。
委托代理人吕江，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人孙宇光，北京市安博律师事务所律师。
被告北京日报报业发行有限公司，住所北京市东城区建国门内大街20号。
法定代表人陈星，董事长。
委托代理人申斌，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
原告曹汇琴与被告北京日报报业发行有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹汇琴之委托代理人吕江、孙宇光，被告北京日报报业发行有限公司之委托代理人申斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汇琴诉称，我于2006年8月1日到被告公司任发行员工作至2010年3月31日，期间被告一直未给我缴纳社会保险，没有支付加班费，且自2010年4月1日在被告欺骗下又与其签订了非全日制劳动合同，损害了我的合法权益，现起诉要求：1、支付2000年7月10日至2013年4月1日未缴纳社会保险补偿金150000元，2、确定自2011年7月1日至2013年4月30日与被告之间存在劳动关系，3、支付2000年7月10日至2013年4月30日的节假日加班费15000元及加倍赔偿金15000元，4、支付2013年4月30日解除劳动合同经济补偿金31461.03元，5、支付2000年7月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资差额30000元。
被告北京日报报业发行有限公司辩称，我公司与原告2006年8月1日正式建立劳动关系，签订有至2010年3月31日终止的书面劳动合同。2010年3月1日，双方又在平等、自愿协商一致的前提下，签订了4月1日起生效的非全日制从业人员劳动合同，2013年4月1日，原告向被告提出辞职并工作至30日止。由于当时地方政策及原告户口原因致部分保险无法交纳，原告的其它主张缺乏事实及法律依据，且其中部分请求亦已超过诉讼时效，我公司同意仲裁裁决结果，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年7月到被告处担任发行员工作，依据双方陆续所签订的劳动合同，应履行至2010年3月31日终止。原、被告自行在2010年3月1日另签订了同年4月1日起生效履行的《非全日制劳动合同》，亦任发行员，2013年4月1日，原告因个人原因书面提出辞职，实际工作至4月30日。
原告就其主张提交了2013年11月15日之前系农业户口的证明，被告应为原告在职期间缴纳的养老、失业保险没有缴纳。
原告对其与被告所签2010年4月1日起生效的非全日制劳动合同，认为系在被欺骗、隐瞒事实情况下违心签订的空白合同，主张该合同无效，同时要求被告支付其2000年7月10日至2013年4月30日的节假日加班费及加倍赔偿金，支付2000年7月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资差额30000元，均未提交相应证据。
原告持上述与本案相同要求曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年3月10日该委裁决确认了原、被告双方在2011年7月1日至2013年4月30日存在非全日制劳动合同关系、支付未缴纳养老保险补偿5323.5元、农民工一次性生活补助1194元，驳回了原告其它仲裁申请请求。原告不服裁决结果，诉至法院。
上述事实，还有双方当事人当庭陈述，劳动合同、非全日制劳动合同、原告工资单、辞职报告、京东劳仲字（2014）第648号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，原告于2006年7月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同履行至2010年3月31日到期前，原、被告又自行签订了同年4月1日起生效的《非全日制劳动合同》，2013年4月1日原告因个人原因提出辞职并工作至4月30日。现原告以其自行与被告所签上述《非全日制劳动合同》系受被告欺骗、隐瞒事实情况下违心签订的空白合同，主张该合同无效，未向本院提交充分证据，故其该项主张难以支持。鉴于原告要求确认自2011年7月1日至2013年4月30日与被告之间存在劳动关系，该期间原、被告所签《非全日制劳动合同》履行中，故确认此期间原、被告双方存在非全日制劳动合同关系。原告为农业户口，要求被告支付其2006年8月至2010年3月期间的未缴纳社会保险补偿金，理由正当，本院予以支持，超出该期间的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付其2000年7月10日至2013年4月30日的节假日加班费15000元及加倍赔偿金、支付2000年7月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资差额30000元，证据不足或无事实依据，本院均不予支持。
另，2013年4月1日，曹汇琴本人书写因个人原因申请辞职的《辞职报告》，该辞职的情形不符合劳动合同法规定的应由用人单位支付经济补偿金的条件，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、确认原告曹汇琴与被告北京日报报业发行有限公司之间于二〇一一年七月一日至二〇一三年四月三十日期间存在非全日制劳动合同关系；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京日报报业发行有限公司支付原告曹汇琴未缴纳养老保险的损失赔偿五千三百二十三元五角、未缴纳失业保险的一次性生活补助费一千一百九十四元；
三、驳回原告曹汇琴的其它诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京日报报业发行有限公司负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年八月十八日
书记员 刘晓亮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1058号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人陈必昆，男，1984年2月25日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈必昆、黄梅香计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第90号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈必昆、黄梅香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈必昆、黄梅香缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第90号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。