四川省兴文县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）川1528刑初25号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人薛某，男，1978年9月29日出生，四川省兴文县人，农村居民。系本案被害人。
诉讼代理人刘盼，兴文县法律援助中心律师（一般授权）。
被告人石均辉，男，1982年1月30日出生，小学文化，农村居民，。因犯交通肇事罪，于2009年2月20日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于兴文县守所。
附带民事诉讼被告人成都神驰汽车运输有限公司，地址：成都市双流区西航港街办星月社区。
法定代表人王某1，该公司总经理。
诉讼代理人王某2，四川迪泰律师事务所律师（特别授权）。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人石均辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行合并审理，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某及其诉讼代理人刘某、被告人石均辉、附带民事诉讼被告人成都神驰汽车运输有限公司的诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年7月1日，被告人石均辉驾驶川AB86**号重型自卸货车从兴文县太平镇往兴文县僰王山镇方向行驶。16时20分许，当该车行至兴文县境内省道S309线187KM+900M处，与薛某驾驶的搭载有石纯永的闽DPK3**号普通二轮摩托车相撞碾压，造成薛某受伤、石某当场死亡及车辆受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队进行道路交通事故认定，被告人石均辉负此次事故全部责任，薛某、石某无责任。2017年11月3日，经兴文县公安局物证鉴定室进行法医学损伤程度鉴定，薛定祥2017年7月1日车祸伤已构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人石均辉的行为构成交通肇事罪，并诉请追究其刑事责任。被告人石均辉具有自首情节，依法从宽处罚。
附带民事诉讼原告人薛某诉称，被告人石均辉驾驶的川AB86**号重型自卸货车属成都神驰汽车有限公司所有，被告人石均辉的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人受伤，请求依法追究被告人石均辉的刑事责任，并依法判令二被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费72648.61元、残疾赔偿金48293.2元、后续医疗费10000元、护理费15400元、住院伙食补助费900元、误工费15400元、鉴定费1800元、交通费500元，共计164941.81元。
被告人石均辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。关于民事赔偿部分，被告人石均辉辨称，肇事车辆挂靠于成都神驰汽车运输有限公司，公司疏于管理，没有尽到提醒义务导致车辆脱保，因此本次事故所造成的损失应由公司承担。
附带民事诉讼被告人成都神驰汽车运输有限公司辩称，被告人石均辉是肇事车辆实际车主，也是本案具体的侵权人，根据合同及有关法律的规定，应由被告人石均辉承担本次事故所造成的损失，成都神驰汽车运输有限公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月3日，被告人石均辉与附带民事诉讼被告人成都神驰汽车运输有限公司签订《车辆经营合同书》，被告石均辉驾驶的川AB86**号重型自卸货车挂靠在成都神驰汽车运输有限公司经营。2017年7月1日，被告人石均辉驾驶川AB86**号重型自卸货车从兴文县太平镇往兴文县僰王山镇方向行驶。16时20分许，当该车行至兴文县境内省道S309线187KM+900M处时，与薛某驾驶的搭载有石纯永的闽DPK3**号普通二轮摩托车相撞、碾压，造成薛某受伤、石某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人石均辉自动投案，并如实供述罪行。经兴文县公安局交通管理大队进行道路交通事故认定，被告人石均辉负此次事故全部责任，薛某、石某无责任。2017年11月3日，经兴文县公安局物证鉴定室进行法医学损伤程度鉴定，薛定祥2017年7月1日车祸伤已构成重伤二级。附带民事诉讼原告人薛某受伤后先后在兴文县光明骨科医院、兴文县人民医院住院治疗。2017年12月4日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，薛某因本次事故右肩胛及锁骨骨折致肩关节功能受限评定为九（IX）级伤残、薛某累计八根肋骨骨折评定为十（X）级伤残。事故发生后，被告人石均辉支付附带民事诉讼原告人薛定祥医疗费10000元。
另查明，被告人石均辉曾因犯交通肇事罪，于2009年2月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本案案发当日，川AB86**号重型自卸货车未购买保险。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系由被告人石均辉报案，公安机关立案侦查。
2、石均辉到案说明，证实2017年7月1日，经被告人石均辉报案，公安交警赶往现场处置，后将被告人带回公安机关进行讯问。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本案现场位于兴文县境内省道S309线187KM+900M处。
4、道路交通事故认定书，证实此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人石均辉负事故全部责任，薛定祥、石纯永无责任。
5、石均辉机动车驾驶证、牌号为川AB86**号重型自卸货车行驶证（复印件），证实被告人石均辉具有驾驶相关车辆的资格，肇事车辆具有上道路行驶的资格。
6、视频录像，证实兴文县新二中卡口监控及（李某）360行车记录仪记录了该次事故的发生情况。
7、鉴定意见：
（1）兴文县公安局法医学尸表检验分析意见书，证实石纯永系车祸伤致颅脑及胸部严重挤压型损伤而死亡。
（2）兴文县公安局物证鉴定室法医学损伤程度检验意见书，证实薛定祥2017年7月1日车祸伤已构成重伤二级。
（3）四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见，证实被告人石均辉驾驶的AB8628号重型自卸货车转向系性能、制动系能性、车右侧外后视镜均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
8、兴文县人民法院（2009）兴刑初字第8号刑事判决书，证实被告人石均辉因犯交通肇事罪，于2009年2月20日被兴文县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
9、安葬协议、收条，证实案发后，被告人石均辉家属与死者石某家属达成协议，支付死者一方安葬等费用共计60000元。
10、证人证言：
（1）彭某的证言，证实2017年7月1日下午16时许，他驾驶摩托车行至久庆加气站附近一个右转弯路段时，听见后面一声巨响，他从右侧后视镜看见一辆大货车右后轮碾压到骑摩托车的两个人，碾压后大货车超过他的摩托车并斜停在路上。
（2）李某的证言，证实2017年7月1日16时20分许，他驾驶川QTQ3**号车经过光明坝朝久庆方向行驶，当时他前面有一辆大货车，他的车跟在后面约50米。当大货车行至光明坝往久庆方向，从左边车道往右转的时候，撞到一辆也准备右转的摩托车，他见发生车祸，便绕道回家了。他的行车记录仪录下了车祸的情况，他将这段视频放在了网上。
11、附带民事诉讼原告人薛某的陈述，证实2017年7月1日下午，他驾驶闽DPK3**号摩托车搭载邻居石某从泸州出往兴文玉屏方向行驶。16时20分许，当行至光明坝往久庆向右转的路口，他在摩托车道准备右转时，一辆大货车突然从左边车道右转，他避让不及，被大货车撞倒。
12、被告人石均辉的供述，证实2017年7月1日15时40分许，他驾驶川AB86**号货车从兴文县太平镇往僰王山镇方向行驶。16时10分许，当行至光明坝往久庆右转的路口向右转转时，发现货车抖动了一下，他立即刹车，货车前行了三、四米停下后，他通过后视镜发现后面躺着两个人。为不阻碍交通，他将车向前开了约二十米放好，下车观察伤者情况。经观察，伤者情况严重，可能不行了，于是他打电话报了警，旁边有个路人帮忙打了120急救电话。他在打电话报警的时候，他怕伤者家属打他，于是走到下面三十米加气站坝子里面，交警到现场联系他后，他立即回到了现场。肇事车辆是2016年6月向他人购买的二手车，挂靠在成都神驰汽车运输有限公司，发生事故时已经脱保。
13、户籍材料，证实被告人石均辉出生于1982年1月30日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
附带民事诉讼原告人薛某为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、兴文县光明骨科医院住院结账汇总清单、出院病情证明书、医疗发票、兴文县人民医院住院病例、医疗发票，证实薛定祥受伤后于2017年7月1日在兴文县光明骨科医院、
兴文县人民医院住院治疗的情况，支出医疗费共计72648.61元；
2、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证实薛定祥因本次事故右肩胛及锁骨骨折致肩关节功能受限评定为九（IX）级伤残、薛某累计八根肋骨骨折评定为十（X）级伤残、薛某右侧肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术摘除、锁骨骨折切开复位内固定术摘除的治疗费约需人民币10000元或以支出为准。同时证实因鉴定支出鉴定费1800元。
3、户口簿复印件，证实薛某为农村居民。
附带民事诉讼被告人成都神驰汽车运输有限公司向法庭出示了《车辆经营合同书》，证实被告人石均辉驾驶的川86**号重型自卸货车，挂靠在该公司经营。
本院认为，被告人石均辉违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，并负故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石均辉在案发后自动投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。
关于民事赔偿，附带民事诉讼原告人薛某应获赔偿的项目为：医疗费72648.61元、后续医疗费10000元，有医疗票据及鉴定意见，本院应予支持；残疾赔偿金48293.2元、附带民事诉讼原告人主张按照农村居民的标准计算，本院应予支持；误工费，附带民事诉讼原告人薛某未提供相关证据，酌情按照每天80元计算，并自受伤之日起算至定残前一日，计算为153天，误工费计算为12320元，请求超出的部分，本院不予支持；护理费，按照实际住院天数30天，每天80元计算为2400元，请求超出的部分，本院不予支持；住院伙食补助费，按照实际住院天数30天，每天20元计算为600元，请求超出部分，本院不予支持；鉴定费1800元、交通费500元，属必要支出，本院应予支持。综上，附带民事诉讼原告人薛某在此次事故中，遭受的损失确定为148561.81元。在事故发生后，被告人石均辉支付附带民事诉讼原告人薛某医疗费10000元，可在本案中一并处理，进行扣减后，被告人石均辉依法应向附带民事诉讼原告人薛某赔偿各项损失共计138561.81元。被告人石均辉驾驶的川AB86**号重型自卸货车挂靠在附带民事诉讼被告人成都神驰汽车运输有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持”的规定，附带民事诉讼被告人成都神驰汽车运输有限公司应依法对上述债务承担连带赔偿责任。被告人石均辉辨称，因附带民事诉讼被告人成都神驰汽车运输有限公司疏于管理，没有尽到提醒义务导致车辆脱保，本次事故所造成的损失应由公司承担的理由及附带民事诉讼被告人成都神驰汽车运输有限公司辩称，被告人石均辉是肇事车辆实际车主，也是本案具体的侵权人，根据合同及有关法律的规定，应由被告人石均辉承担本次事故所造成的损失，成都神驰汽车运输有限公司不应承担赔偿责任的理由，没有法律法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人石均辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年10月31日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）；
二、被告人石均辉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项损失共计138561.81元；
三、附带民事诉讼被告人成都神驰汽车运输有限公司对判决主文第二项确定的款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 魏小琼
二〇一八年一月十日
书 记 员 艾丽芸
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。