河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初241号
原告：李艳会，女，1968年6月26日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，地址唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区，统一社会信用代码911302001049134454。
法定代表人：郑绍丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何东，男，该公司法律顾问。
原告李艳会与被告河北中冶润丰建设股份有限公司（简称“中冶润丰建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李艳会及被告委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万及截止2016年3月16日利息32万元，自2016年3月17日至2018年1月17日利息44万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年8月20日，被告以工程项目经理部资金紧张为由向原告借款200万元。当时约定借款期限60日，利息为月息2.5分。借款到期后，被告偿还原告部分借款。2016年3月16日被告给原告出具还款计划，确认尚欠原告本金80万元、利息32万元，并约定还款期限。之后被告未能按约定还款。自2016年3月17日至2018年1月17日被告又拖欠原告借款利息44万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告中冶润丰建设公司当庭辩称，原告所称借款事实需原告提供证据。原告所称利息为月息2.5分，超过法定利率，超过部分不应支持。原告提供的还款计划中约定的利息同样超过法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供举证：1、被告吉林恒联高炉工程项目经理部2014年5月15日出具的借条一份，证明被告借款的事实；2、原告与被告抚顺新钢铁大修工程项目经理部2016年3月16日签订的还款计划一份，证明被告承诺还款的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单三份，证明原告向被告转款的事实。被告质证认为，对证据1有异议，借款日期与原告诉状日期不一致，要求原告提供打款日期的证据，另我方认为该款项并未用于我公司项目，而是项目经理钱雯辉本人使用，应由钱雯辉本人承担相应法律责任；对证据2有异议，应由钱雯辉本人承担还款责任，按照还款计划内容，借期内利息50万，未偿还利息是32万元，利息计算超过法律规定，超过部分法院不应支持，另还款计划承诺2016年10月还清，之后利息应从2016年10月以后开始计算，不应从2016年3月16日开始计算利息，关于32万元利息双方约定酌情商量，也未约定还款时间；对证据3的真实性无异议，应按转账时间分别计算利息。本院认为，原告提供的证据客观真实，且能相互印证，本院依法应予认定。
经审理查明，被告所属项目部因资金紧张向原告借款。原告于2013年6月20日、30日和9月27日分别向被告转账50万元、50万元、100万元。2014年5月15日被告所属的吉林恒联高炉工程项目经理部及该项目部经理钱雯辉向原告出具借条。该借条约定：吉林恒联高炉工程项目经理部经理钱雯辉向原告借款250万元；借款期限从打款之日起60日归还；钱雯辉以项目部及个人名义承诺到期一次性付清借款，否则承担一切法律责任。2014年12月被告偿还原告借款本金10万元，2015年春节前被告偿还原告借款本金100万元，另有一笔在2014年5月15日至2016年3月16日期间偿还原告借款本金10万元。2016年3月16日原告与被告所属的抚顺新钢铁大修工程项目经理部就上述借款签订还款计划。该还款计划显示：2013年8月20日被告所属项目部向原告借款200万元用于资金周转，约定期限为60日，到期后经原告多次催要未能偿还，随向原告出具250万元的借据（其中包括50万元的利息）；双方协商确认被告尚欠原告借款本金80万元，利息32万元；被告承诺自2016年3月起每月偿还原告本金10万元至2016年10月还清，剩余利息32万元等本金还清后双方再协商；被告如未按约定还款，违背承诺，原告可向被告追究全部借款本金及利息的法律责任。之后被告未按还款计划偿还原告借款，仅于2016年10月8日偿还原告借款本金10万元。
本院认为，被告中冶润丰建设公司所属项目部因资金紧张向原告借款，被告所属的吉林恒联高炉工程项目经理部向原告出具借条，被告的抚顺新钢铁大修工程项目经理部就上述借款与原告签订还款计划，因被告所属项目部不具有法人资质，不能对外独立承担民事责任，该借款应由被告负责偿还。被告向原告借款200万元事实清楚，且该借款已经逾期，扣除被告偿还的借款本金130万元，剩余借款本金70万元被告应当归还。关于借款利息的问题。从被告所属项目部出具的借条及签订的还款计划内容可以看出：被告向原告借款200万元，借期60日，利息50万元。由此推断原、被告对借款利率的约定明显超过年利率24%，但双方2016年3月16日签订还款计划确定利息32万元，未超过年利率24%，原告要求被告支付2016年3月16日之前利息32万元，符合法律规定依法应予支持。原告要求被告支付2016年3月17日至2018年1月17日的利息，双方签订的还款计划随未提及，但还款计划约定被告如未按约定还款，原告可向被告追究全部借款本金及利息，被告未按还款计划履行还款责任，应当承担违约责任，双方之前对借款利息约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告河北中冶润丰建设股份有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告李艳会借款本金70万元及利息（2016年3月16日之前利息32万元；2016年3月17日至2018年1月17日按年利率24%计算利息，其中2016年3月17日至2016年10月8日按本金80万元计算，2016年10月9日至2018年1月17日按本金70万元计算）；
二、驳回原告李艳会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取计9420元，由被告河北中冶润丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一八年三月十九日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。