天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第395号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟一×。
附带民事诉讼原告人孙一×。
附带民事诉讼原告人夏一×。
附带民事诉讼原告人夏二×。
夏一×、夏二×的法定代理人夏高里（夏一×、夏二×之父）。
附带民事诉讼原告人翟一×、孙一×及夏高里的诉讼代理人许娜平，天津弈能律师事务所律师。
被告人姜××。2015年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津港公安局刑事拘留，同年4月3日�逮捕，现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人暨诉讼代理人万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人苏洪星。
附带民事诉讼被告人天津市燃德商贸有限公司，住所地天津市宁河县炉台镇光明路62号。
法定代表人刘文香，职务经理。
诉讼代理人王晓雷，该公司职员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务总经理。
诉讼代理人陈建华，该公司职员。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人姜××犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王�出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人翟一×、孙一×及夏高里的诉讼代理人许娜平，被告人姜××的辩护人暨诉讼代理人万晶晶，附带民事诉讼被告人苏洪星，附带民事诉讼被告人天津市燃德商贸有限公司（以下简称燃德商贸公司）的诉讼代理人王晓雷，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）的诉讼代理人陈建华，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月20日凌晨，被告人姜××驾驶东风牌重型自卸车，沿天津港散货物流中心物流大道与物流北路交口时，由于未仔细观察行车方向路面情况，将在车前的被害人翟二×撞倒后碾压，造成翟二×死亡的事故，经认定，被告人姜××承担事故的全部责任，被害人翟二×不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关�据。公诉机关认为，被告人姜××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人翟一×、孙一×、夏一×、夏二×诉称，2015年3月20日，被告人姜××驾驶机动车与行人翟二×接触，造成翟二×被碾压当场死亡，经认定，姜××承担事故的全部责任。附带民事诉讼被告人苏红星是姜××所驾车辆的实际所有人，该车挂靠于燃德商贸公司，该车同时向人保天津市分公司投保交强险和商业三者险，四原告人作为翟二×的近亲属，就翟二×死亡产生的如下损失，要求由人保天津市分公司在交强险责任限额及商业三者险保险金额内先予赔偿，不足部分，由姜××、苏红星、燃德商贸公司承担连带赔偿责任：死亡赔偿金630120元（依照2014年城市居民人均可支配收入31506元×20年）、医疗费800元、丧葬费34062元（依照2014年天津市从业人员平均工资68123元计算6个月）、被扶养人生活费223260元（翟一×的生活费按翟二×承担1／4份额，依照天津市2014年农村居民人均生活消费性支出13739元计算17年，夏一×、夏二×的生活费按翟二×承担的1／2份额，依照天津市2014年农村居民人均生活消费性支出13739元分别计算11年、13年）、交通费10000元、食宿费10000元、亲属办理丧葬事宜期间的误工费10000元、精神损害抚慰金100000元。审理中，原告人仅要求保险公司在交强险责任限额和商业三者险保险金额内承担赔偿责任。
被告人姜××对指控的事实供认不讳，对民事部分表示尽力赔偿原告人的合理损失。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，但被告人存在如下从轻或者减轻处罚情节：1、本案属于过失犯罪，本案事故的发生是多种因素综合�结果，被告人过错程度较轻；2、被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人系初犯，无犯罪前科；4、被告人愿意赔偿被害人近亲属的合理损失。综上，请求对被告人判处缓刑。其诉讼代理人针对民事部分发表的代理意见是，同意赔偿医疗费、丧葬费，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，交通费、食宿费数额过高，不同意赔偿精神损害抚慰金。
附带民事诉讼被告人苏红星的答辩意见与姜××的诉讼代理人的意见一致。
附带民事诉讼被告人燃德商贸公司的答辩意见与姜××的诉讼代理人的意见一致。
附带民事诉讼被告人人保天津市分公司辩称同意在交强险责任限额和商业三者险保险金额内予以赔偿，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2015年3月20日凌晨2时许，被告人姜××驾驶津A×××××“东风牌”重型自卸货车，与吴××驾驶津A×××××号红�牌重型自卸货车（被害人翟二×在车内乘坐）在天津港散货物流中心物流大道与车场南路交口，因路口抢行发生争执并相互撕扯，后被他人劝开。姜××驾驶车辆沿物流大道行驶至与物流北路交口时，吴××跑步追上姜××的车辆并跳到姜××驾驶室左侧外侧踏板，抓住反光镜支架棍，与姜××继续理论。姜××为摆脱吴××，在起步行驶时由于未仔细观察行车方向路面情况，导致车辆与翟二×接触并碾轧，致翟二×当场死亡。姜××后驾车离开，途中报警称与他人发生纠纷，请求公安机关出警处理。公安民警后电话通知姜××返回现场等候处理，姜××在并不知晓发生事故的情况下返回现场，得知所驾车辆将翟二×碾轧，后如实供述了肇事经过。公安机关道路交通管理部门认定，被告人姜××承担事故的全部责任，翟二×不承担事故责任。2015年9月2日，被告人姜××的近亲属与被害�近亲属达成赔偿协议，约定除人保天津市分公司依法承担赔偿责任以外，被告人近亲属另行赔偿被害人近亲属人民币240000元。该协议已履行。被害人近亲属对姜××的犯罪行为表示谅解。
被害人翟二×出生于1982年，生前为河南省农村村民，其自2014年2月至8月1日在天津市滨海新区河南路远景庄园小区居住，自2014年8月2日至2015年3月1日在天津市滨海新区宏愿花园小区居住，自2015年3月2日至事故发生时在天津市滨海新区和美苑小区居住；自2014年1月始，翟二×将车牌为津A×××××号汽车加入沧州市瑞安汽车运输有限公司车队用以经营运输业务。原告人翟一×、孙一×分别是翟二×的父、母，原告人夏一×、夏二×是翟二×与前夫生育之子女。事故发生后，翟二×即被送往医院抢救，支付抢救费800元。
姜××所驾驶的车辆由姜××和附带民事诉讼被告人苏红星共同出资购买，所有�登记在苏红星名下。2014年5月12日，该车挂靠在燃德商贸公司名下经营。该车向人保天津市分公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元，同时投保不计免赔险。
上述事实，有案件来源、到案经过，证人吴××、李一×、孙二×、李二×证言，被告人供述，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故意见书，法庭科学DNA鉴定书，车辆安全性能鉴定书及车载质量鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、过磅单、车辆挂靠协议，通话记录、110接警单，情况说明、户籍证明，案发现场监控视频等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姜××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人的近亲属积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
就附带民事部分，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定，原被告均无异议，本院予以确认。就被害人翟二×死亡给原告人造成的合理损失，姜××所驾机动车投保交强险和商业三者险的人保天津市分公司同意在交强险责任限额范围内、商业三者险保险金额内予以赔偿，予以照准。四原告人主张的医疗费800元有事实和法律依据，予以支持；关于死亡赔偿金，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人虽为农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当�据当地城镇居民的相关标准计算。据上述规定，翟二×虽为农村居民，但原告人提供的证据足以证明翟二×生前的经常居住地和主要收入来源地均是城市，因翟二×死亡产生的死亡赔偿金应按受诉法院城镇居民标准计算。原告人主张的该项费用630120元有事实和法律依据，应予支持；鉴于原告人主张的合理损失中的死亡赔偿金630120及医疗费800元，人保天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿110800元，在商业三者险保险金额内足额赔偿500000元，共计赔偿610800元后即依法履行了赔偿义务，原告人所主张的其他赔偿费用不再予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责�法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人姜××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人翟一×、孙一×、夏一×、夏二×110800元；
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人翟一×、孙一×、夏一×、夏二×500000元；
六、驳回附带民事诉讼原告人翟一×、孙一×、夏一×、夏二×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 任延新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下�期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式�担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（�下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。