广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初16号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人杨某，绰号“杨某甲”，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪、失火罪，于2015年9月8日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪、失火罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2014年11月份的一天，杨某为重新造林，在没有办理采伐许可证的情况下雇请黎某某到左家洞坡砍伐其已经被划归公益林的部分杉木以及野生杂木，之后黎某某又叫上王某某、黎某等人一起持油锯、斧头砍伐杨某指定的林木，但这些林木仅有少部分属于杨某种植。所砍伐杉木造材后搬运到坡下堆放，所砍伐大杂木留在原地，小杂木则于2015年1月27日被烧毁。经林业工程师实地勾图测算，被杨某雇人所砍林木的立木蓄积量为129.0927立方米（其中杉木的蓄积量为15.1184立方米，杂木的蓄积量为113.9743立方米）。
2、2015年1月27日中午12时许，被告人杨某为炼山种植树苗，叫刘德某、刘某顺与其一起到南丹县大厂镇大厂村大坪屯的左家洞坡焚烧其于2014年11月份雇请黎某某砍伐的杂木和杂草，在没有做任何防火措施的情况下，杨某叫刘德某在砍伐地中间点火，火点燃后火苗随变大的风势烧到砍伐地上方的公益林，三人虽立即扑救，但无法将大火扑灭，于是杨某打电话叫村民来救火。村民赶到后于17时许将大火扑灭。经林业工程师实地调查测算，此次火灾造成的过火有林面积为7.6公顷。
针对指控的上述事实，公诉人向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人杨某的行为已构成滥伐林木罪和失火罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
1、1993年，被告人杨某在南丹县大厂镇大厂村大坪屯的左家洞坡种植了一片杉木。2011年1月14日，南丹县大厂镇大厂村大坪队与南丹县林业局签订《自治区以上的公益林管护合同》，并将杨某种植的这片杉木划归公益林。2014年11月份的一天，杨某为重新造林，在没有办理采伐许可证的情况下雇请黎某某到左家洞坡砍伐其已经被划归公益林的部分杉木以及野生杂木，之后黎金某又叫王金某、黎某前等人一起持油锯、斧头砍伐杨某指定的林木。所砍伐杉木造材后搬运到山坡下堆放，所砍伐大杂木留在原地，小杂木于2015年1月27日被烧毁。经南丹县林业局林业工程师实地勾图测算，被杨某雇人所砍林木的立木蓄积量为129.0927立方米，其中杉木的蓄积量为15.1184立方米，杂木的蓄积量为113.9743立方米。
认定该起犯罪事实的证据有：
（1）、受案登记表：证实案件的来源。
（2）、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发地点、砍伐后的伐桩及造材后的杉原木的情况。
（3）、辨认笔录及照片：证实被告人杨某对砍伐地点及造材后的杉原木的辨认情况。
（4）、鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经南丹县林业局林业工程师实地勾图测算，被砍伐林木的立木蓄积量为129.0927立方米，鉴定意见已告知被告人杨某。
（5）自治区以上的公益林管护合同：2011年1月14日，南丹县大厂镇大厂村大坪队与南丹县林业局签订《自治区以上的公益林管护合同》，并将杨某种植的这片杉树划归公益林。
（6）证明：证实杨某砍伐的杉树是杨某1993年种植的。
（7）图纸：证实杨某请人砍伐的林木在生态林范围内，林权证范围与毁林造林范围重叠部分是0.4公顷，毁林造林部分是9.56公顷。
（8）、户籍证明：证实被告人杨某出生于1961年8月11日。
（9）、证人证言：①黎某龙的证言：2014年11月中旬，杨某对其说在左家洞那里有一片坡要砍来种树并带其到左家洞指界限，以一万元的劳务费承包给其砍伐，其叫兰某宝等人用油锯、柴刀去砍树，大概砍了100多亩，杉木在坡下部，坡中部以上大都是杂木树。②兰某宝的证言：2014年老历11月中旬，黎某龙以一万元的劳务费承包杨某位于大厂村左家洞的一片山场，不知道是否办有砍伐手续；其与黎某龙四弟等十多人砍了十多天，左家洞坡上主要有五倍树、罗拐树、杉树。③王某芳的证言（卷二P47-49）：2015年1月27日杨某去左家洞坡上炼山引发火灾，其才知道杨某毁坏村里位于左家洞坡的100多亩公益林，公益林大多是杂木，杉木也有一些。④黎某的证言：2014年11月份这样，杨某叫黎某龙找人去大厂镇大厂村大坪屯左家洞坡去帮他砍林，后黎某龙叫其、兰某宝等人持油锯、刀到坡上砍了十天这样，砍伐的树木有罗拐木、五倍木，杉木也有一些。⑤王某英的证言：1987年其家在龙洞坡种植有12.18亩的杉树，并于2010年9月2日办理了林权证；2015年7月其打算卖杉树时林业技术员来到现场说是集体公益林，办理不了砍伐手续，其才知道其家的杉树被划入公益林；当时划集体公益林时大多数群众都参加了，其家这片只是到坡脚看并没有到地里，其又看不懂图纸，当时技术员划勾到什么地方其也不知道。⑥杨某涛的证言：左家洞失火的地方是屯里面的集体生态公益林，杨某在那里有山林，是2011年队里面分给他的，他办有林权证。
（11）、被告人杨某的供述：2014年老历11月，因其要种杉树便以一万元劳务费承包给黎某龙砍伐，并到左家洞坡指出要砍伐的范围，其不知道黎某龙后面请什么人砍，砍了十多天大概到月底才砍完，砍伐的是灌木林，有杉木、罗拐木、五倍木等；其估计砍伐的山坡面积大约有70亩，并没有办理砍伐许可证；那片坡以前是其家的，现在队里面说前几年已经划为公益林了，其到林业局咨询，得到答复称其砍伐的范围是屯里的公益林。
2、2015年1月27日，被告人杨某为炼山种植树苗，叫刘某洋、刘某顺一起到南丹县大厂镇大厂村大坪屯的左家洞坡焚烧其雇请黎某龙砍伐后遗留的杂木和杂草。在没有做任何防火措施的情况下，杨某叫刘某洋在砍伐地中部点火，点燃后火苗随风烧到砍伐地上方的公益林，三人虽立即扑救，但无法将大火扑灭，于是杨某打电话叫村民来救火。村民赶到后于当日17时许将大火扑灭。经南丹县林业局林业工程师实地调查评估，此次火灾造成的过火有林面积为7.6公顷。
2015年9月5日，被告人杨某与南丹县大厂镇大厂村大坪屯村民小组达成赔偿1100元的协议，并已支付完毕。
认定该起犯罪事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案件的来源。
（2）、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
（3）、辨认笔录及照片：证实被告人杨某对失火地点的辨认情况。
（4）、鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经南丹县林业局林业工程师实地调查评估，此次火灾过火有林面积为7.6公顷，鉴定意见已告知被告人杨某。
（5）、协议书及收条：证实被告人杨某与南丹县大厂镇大厂村大坪屯村民小组达成赔偿协议，并已按照协议支付给大坪屯村民小组赔偿款1100元，取得群众的谅解。
（6）、证人证言：①杨某涛的证言：2015年1月27日中午大概12点钟，其在做农活时接到妻子的电话称左家洞有火烧山，挂完电话后其就往左家洞赶，其赶到时已有十几个群众在那里打火和开防火带，遂参与救火，直到17点多钟才把火扑灭；回到家后杨某告诉其是他在那里炼山并叫刘某顺、刘某洋二人帮看火而不小心引起的火灾；失火的地方是屯里面的集体生态公益林。②杨桂荣的证言：2015年1月某天大约12时，其接到杨某的电话称他炼山时失火烧坡，叫其喊群众来帮救火，其挂完电话后立即通知群众去帮救火，后其回到村里面与杨正涛、吴金细等十多人赶到大厂村大坪屯左家洞救火，直到大约18时，大火基本熄灭；其听杨某说为种树他叫刘某洋、刘某顺两人和他一起去炼山。③刘某洋的证言：2015年1月27日早上8点半这样，杨某叫其、刘某顺与他一起到左家洞坡上炼山，到坡上后杨某叫其在前面点火，杨某和刘某顺在后面看火以防烧到公益林，当火烧到左家洞坡中间时由于风大，火烧到旁边的公益林，其三人立即扑火，扑不灭后杨某打电话给杨某荣叫群众来帮忙救火，到了下午5点多才把火扑灭。④刘某顺的证言：2015年1月27日，杨某叫其和刘某洋到左家洞坡烧山，来到坡上后刘某洋在前面点火，其和杨某在后面看火，火从里往外烧，当烧到坡中间时风将火吹到公益林，其三人立即救火，因草干风大火越烧越大，后打电话叫群众来救火，直到下午5点多钟才把火扑灭。
（7）、被告人杨某的供述：2015年1月27日早上8点多钟这样，其叫刘某洋和刘某顺一起到左家洞坡帮其烧前一段时间请人砍好的荒山，来到左家洞坡后其就叫他们两从左家洞坡的中部由里往外烧，当烧到左家洞坡中间时，由于风大把火烧到公益林，其三人立即扑火，火太大了扑不灭，其就打电话给杨桂荣叫她帮叫人来救火，后队里的群众赶来一起灭火，直到下午5点多才把火扑灭。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家森林法的规定，没有办理砍伐证擅自砍伐林木，立木蓄积量为129.0927立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪；被告人杨某由于过失引发森林火灾，过火有林面积7.6公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人杨某在公安机关询问时主动交代自己罪行，视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨某案发后与被害单位达成赔偿协议，并已支付完毕且取得谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。庭审后，被告人杨某主动缴纳罚金5000元，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人杨某减轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百一十五条第二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第四十五条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯失火罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 刚