上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2008号
原告徐人杰。
被告董利华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人袁杰。
原告徐人杰诉被告董利华、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐人杰，被告董利华到庭参加诉讼。被告英大泰和上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告徐人杰诉称，2013年6月21日9时许，原告由北向南行走在本市许昌路、周家嘴路横道线上时被被告董利华驾驶的小轿车前轮压过左脚背。上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告董利华负事故的全部责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）3208.40元、交通费840元、营养费1800元、护理费2400元、鉴定费800元、拐杖费160元、经济损失2000元。要求被告英大泰和上海分公司在机动车交通事故责任险限额内进行赔付，超出部分由被告董利华进行赔偿。
被告董利华辩称对事发经过和事故责任认定无异议，同意承担赔偿责任，具体金额由法院依法判决，但不同意支付原告主张的经济损失。
被告英大泰和上海分公司未到庭，书面答辩称，对事故的经过、责任认定以及司法鉴定结果均无异议�同意在交强险限额内赔付，对原告主张的医疗费应扣除非医保部分，交通费根据门诊次数酌情认可200元，同意原告的营养费和护理费主张，不认可原告主张的拐杖和经济损失费用。鉴定费不属于交强险范围内，不予赔偿。
经审理查明，2013年6月21日9时40分许，被告董利华驾驶车牌号为浙FSXX**的小客车在本市周家嘴路进许昌路东约15米处与原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告董利华负事故的全部责任。事发后，原告即日至同济大学医学院附属杨浦医院（筹）急诊，经诊断为左内踝骨折。后原告数次门诊复诊，原告为此支出医疗费3208.30元。事发后，被告董利华向原告垫付了4000元。
另查，1、被告英大泰和上海分公司系浙FSXX**小客车机动车交通事故责任强制险的保险人，保险期限自2013年3月1日至2014年2月28日。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2013年12月28日就原告徐人杰的治疗期限、营养期限、护理期限进行鉴定，意见为：徐人杰因交通事故致左内踝处软组织挫伤，左内踝处未见明显骨折，酌情给予治疗休息期90日，营养期限60日，护理期限60日。原、被告对该鉴定均无异议。原告为此支付鉴定费800元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告董利华负事故全部责任。被告英大泰和上海分公司系浙FSXX**小客车机动车交通事故责任强制险的保险人，其应对原告徐人杰的各项损失进行赔付，被告董利华应对超出强制险的部分承担赔偿责任。本起事故的损失如下：（一）、医疗费，结合原告提供的门急诊病史记录，经核确认为3208.40元，本院予以确认；（二）、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情确定为400元；（三）、营养费和护理费，本院根据鉴定意见确定的期限，分别确定为1800元和2400元；（四）、拐杖费，系医疗康复需要而支出，本院予以支持，凭据确定为160元；（五）、鉴定费，系因本起事故支出，凭据确定为800元；（六）、经济损失费，原告认为其因事故受伤致其不能帮家人看护孩子，为此雇佣保姆而产生经济损失，因原告主张的该项损失不属于本案交通事故损失的赔偿范围，无法律上的依据，故本院不予支持。原告徐人杰应自收到被告英大泰和上海分公司赔付款后返还被告董利华垫付的4000元。被告英大泰和上海分公司未到庭，应视为其放弃行使庭审答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告徐人杰医疗费人民币3208.40元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、交通费人民币400元；
二、被告董利华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐人杰鉴定费人民币800元；
三、被告董利华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐人杰拐杖费人民币160元；
四、原告徐人杰应自收到上述第一项被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司赔付款之日起�日内向被告董利华返还人民币4000元；
五、驳回原告徐人杰要求被告董利华、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿经济损失人民币2000元之诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告董利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年五月二十二日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳�报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。