wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03654号
原告：潘某，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：齐某，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告潘某与被告齐某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告齐某身份信息错误，导致本案诉讼材料无法送达给被告。
本院认为，因原告提供的被告齐某身份信息错误，导致起诉状副本和开庭传票无法送达给被告，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年十月二十三日
书记员 李又兮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第18号
申请人：杨新任。
申请人：杨兆飞。
申请人：杨秋燕。
申请人：程守业。
申请人：闫玉兰。
被申请人：崔朝。
被申请人：李洁。
申请人因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李洁所有的财产（标的额32万元），威海市百盛融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人李洁名下的鲁K×××××号重型自卸货车、鲁K×××××号轻型厢式货车、鲁K×××××号丰田小型轿车、鲁K×××××号丰田小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年六月十二日
书记员 姚雪枫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第818号
罪犯林某建，男，1968年2月2日出生，汉族，出生地广东省饶平县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月11日作出（2014）穗云法刑初字第31号刑事判决，以被告人林某建犯出售�法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年3、9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00273号
申请执行人王玉龙，男，1982年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人秦培培，女，1991年3月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02865号民事判决书，向被执行人秦培培发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人秦培培暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第02865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福逊
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙庆健
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初195号
原告：李震，男，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：隋世增，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告李震与被告隋世增劳务合同纠纷一案。本院受理后，原告李震于二Ｏ一八年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李震的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李震撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告李震预交)，由原告李震负担。
审判员 陈艳娥
二〇一八年二月二日
书记员 李菲菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2076号之一
申请执行人罗雪云，女，1943年2月1日出生，汉族。
被执行人彭庆辉，女，1964年2月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗雪云与被执行人彭庆辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1337号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2076号
罗雪云:
彭庆辉：
申请执行人罗雪云与被执行人彭庆辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1337号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1124号
原告河南新天地电子工程有限公司。
法定代表人黄亚伟。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告郑州商盟百货有限公司。
法定代表人袁飞思，该公司总经理。
本院在审理原告河南新天地电子工程有限公司诉被告郑州商盟百货有限公司合同纠纷一案中，2015年8月6日，原告申请将诉讼请求变更为工程款40000元、违约金8000元，本院予以准许。2015年9月24日，原告以需搜集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新天地电子工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南新天地电子工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告河南新天地电子工程有限公司负担。
审 判 员 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵浩羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10267号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：董万康，男，1976年9月18日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董万康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计149,868.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,868.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1298号
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市锡沪东路99号。
负责人陆珺。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告余国民，男，汉族。
被告丁宇花，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称广益支行）诉被告余国民、丁宇花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广益支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是余国民；借款于2011年9月16日发放，于2016年5月4日提前到期；借款本金67万元已归还71535.69元，尚欠期内利息19719.01元、逾期罚息264.72元、期内欠息之复利412.98元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%；逾期利率为期内利率上浮50%。余国民应承担广益支行为本案诉讼支出的律师代理费18436元。丁宇花与余国民系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，丁宇花应承担共同还款责任。
2、物的担保情况：余国民、丁宇花以宜房他证宜城字第10000362**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、余国民、丁宇花立即向广益支行返还借款本金598464.31元；并支付期内欠息19719.01元、逾期罚息（截至2016年5月4日为264.72元；自2016年5月5日起至实际给付之日止，以598464.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年5月4日为412.98元；自2016年5月5日起至实际给付之日止，以19719.01元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及广益支行为本案诉讼支出的律师代理费18436元。
2、对余国民前述第1项债务，广益支行有权以余国民、丁宇花提供抵押的宜房他证宜城字第10000362**号房屋他项权证项下的房屋所有权与余国民、丁宇花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告余国民、丁宇花未到庭答辩。
本院认为：广益支行诉称事实有个人借款合同、零售贷款借款借据、个人消费贷款对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，余国民、丁宇花未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余国民、丁宇花应于本判决发生法律效力之日起10日内返还广益支行借款本金598464.31元；并支付期内欠息19719.01元、逾期罚息（截至2016年5月4日为264.72元；自2016年5月5日起至实际给付之日止，以598464.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年5月4日为412.98元；自2016年5月5日起至实际给付之日止，以19719.01元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及广益支行为本案诉讼支出的律师代理费18436元。
二、对余国民前述第一项债务，广益支行有权以余国民、丁宇花提供抵押的宜房他证宜城字第10000362**号房屋他项权证项下的房屋所有权与余国民、丁宇花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10319元减半收取为5159.5元、保全费3820元，合计8979.5元，由余国民、丁宇花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年五月五日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第78号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地潍坊市坊子区，住威海经济技术开发区，个体运输。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年4月24日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月7日被取保候审，2015年4月1日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月24日4时至6时，被告人李某在未经过正规挖掘机操作培训、未取得挖掘机操作证书的情况下，在威海经济技术开发区泊于镇奔腾赣兴采石场使用挖掘机实施装车作业。在操作过程中，从挖掘机车上掉下的石头砸中了车旁的司机丛某，李某遂拨打110和120电话报警，丛某经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者系外力致胸腔、腹腔、盆腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人李某的行为构成过失致人死亡罪，并提交被告人李某的供述、证人证言、鉴定意见、科学技术检验报告、报案材料、户籍证明等证据在案予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某因过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 蕾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4493号
原告：谢由贤，男，1932年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：叶娇英，女，住漳浦县，系谢由贤妻子。
被告：卢金德，男，1953年4月2日出生，汉族，户籍住址福建省仙游县，现住漳浦县。
原告谢由贤与被告卢金德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶娇英、被告卢金德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢由贤向本院提出诉讼请求：判令卢金德偿还向谢由贤借款66000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：卢金德于2016年10月1日向谢由贤借款66000元，后经谢由贤多次催讨，卢金德未归还借款。
卢金德辩称，2003年至2004年间其向谢由贤借款用于红山机砖厂生产机砖以及生活费支出，借条系后来重新出具。期间该机砖厂被法院查封，机砖被拍卖，至今法院未对所拍卖的款项进行清算，要求法院对款项进行清算，以便其用于清偿欠谢由贤的债务。
本院经审理认定事实如下：卢金德于2003年至2004年间陆续向谢由贤借款，双方于2016年10月1日结算，卢金德结欠谢由贤66000元，并由卢金德出具借条给谢由贤收执，至今卢金德未履行还款义务。
以上事实，有谢由贤向本院举示借条一张以及双方庭审陈述在卷佐证，谢由贤的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。卢金德辩称因法院强制执行拍卖机砖导致其无法清偿债务，并为此提供32张照片、农民工呼吁全社会声援信、马彩云证明、（2017）闽06委赔3号决定书等证据证明，因该主张与本案没有法律上关联，对此本院不予采信，对其证据本院不予审查。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，卢金德负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，卢金德经催讨后未能履行还款义务，谢由贤据此起诉请求判令卢金德偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，谢由贤请求自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
卢金德应于本判决生效之日起十日内偿还谢由贤借款66000元，并自2017年10月16日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由卢金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第408号
原告：陈××。
委托代理人：胡××。
被告：洪××。
原告陈××诉被告洪××承揽合同纠纷一案，于2009年2
月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员
李籽苏独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原
告陈××委托代理人胡××到庭参加诉讼。被告洪××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月25日签订工程某包协议
，原告承包被告开办的杨汛桥鸿祥大酒店装潢工程铝合金部分
（含门窗），承包形式为包工包料。2008年1月3日经被告工程
施某某童某某确认，工程款为人民币40，111.50元。2008年3月
被告又委托原告承担被告住房装潢工程的铝合金部分，同样为
包工包料，后经被告以及施工员童某某确认，工程款为人民币
12，512元。两处工程款合计人民币52，623.50元。因被告仅支
付人民币1万元，余款原告催讨无果，故向法院起诉，请求法
院判决被告支付原告工程款人民币42，623.50元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院递交了下列证据材料：
1、承包协议书一份，以证明原、被告之间有承揽合同关
系的事实；
2、2008年1月3日门窗材料数据清单（复写件）一份，以
证明原告依据承包协议书为被告开办的绍兴县杨汛桥镇鸿祥酒
店装潢工程装修了226.7平方米的铝合金窗以及9.25平方米的
铝合金门，按照承包协议书约定的价格，被告应支付给原告人
民币40，111.50元的事实；
3、2008年4月5日门窗材料数据清单一份，以证明原告为
被告在和穆村的住宅装修铝合金门8.4055平方米，铝合金窗53
.4686平方米，被告签字确认承揽款为人民币12512.574元的事
实；
4、绍兴县杨汛桥鸿祥酒店个体工商户登记情况一份，以
证明被告洪××是鸿祥酒店的经营者的事实；
5、工资清单一份，以证明原告要申请出庭的证人王某某
系被告雇用人员，了解本案情况，其对原告工程的确认系被告
确认的事实。
原告同时申请证人王某某出庭作证。证人王某某在庭审
中作证陈述：证人系被告口头聘请的施工管甲，负责杨汛桥镇
鸿祥酒店装潢工程的管理，原告承包被告鸿祥酒店装潢工程中
的铝合金门窗部分，单价是人民币170元／平方米，完工后的
数量由另一名施工管甲童某某进行了确认。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。本院认证认为，原告递交的证据1、证据3、证据5有被告
洪××的签字确认，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证
据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。原告递交的证
据4系绍兴县工商行政管乙调取的工商登记材料，来源合法，
亦可以作为认定案件事实的依据。证人王某某的证言因有被告
出具给证人的工资清单，也即证据5相佐证，可以确认证人系
被告聘请的施工管甲，其证人证言与本案有关联性。原告提交
的证据2虽无被告签字确认，但有童某某的签字确认，结合证
据3上先由童某某确认，再由被告确认的情况，以及证人王某
某的证言，本院认为，该证据可认定与本案具有关联性，可以
作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认下列事实
：原告承包被告开办的绍兴县杨汛桥镇鸿祥酒店以及被告住家
装修工程的铝合金门窗部分，总计为鸿祥酒店装修226.7平方
米的铝合金窗以及9.25平方米的铝合金门，为被告住家装修53
.4686平方米的铝合金窗以及8.4055平方米的铝合金门，工程
款计人民币52，623.50元。因被告仅支付人民币1万元，余款未
清偿，遂成讼。
本院认为，原、被告间承揽合同关系，未违反法律、法
规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为定作人，在承揽人
已交付工作成果后，有依照约定或法律规定支付报酬的义务。
现被告未能及时支付报酬，是引起本纠纷的原因，依约应承担
相应的民事责任。故原告请求被告支付报酬的诉讼请求理由正
当，应予支持。被告洪××拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告洪××应支付给原告陈××承揽款人民币42，623.50
元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告洪××未按本判决指定的期间履行给付上述金
钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费866元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 沈森华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02796号
罪犯李禄慧，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年4月17日作出（2012）井刑初字第00043号刑事判决书，以被告人李禄慧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李禄慧在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李禄慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李禄慧减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月6日起至2022年10月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1194号
原告陈铁先。
被告胡志超。
本院在审理原告陈铁先诉被告胡志超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以冻结2800000元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告的银行存款予以冻结2800000元或查封相应价值的财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一六年五月一十一日
书记员 陈 娜
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初2243号
原告：王会忱，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：郝桂春，女，54岁，农民，住址康平县。
原告王会忱与被告郝桂春婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告王会忱向本院提出诉讼请求：1.要求返还彩礼4万元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于2015年8月开始同居生活，未登记。原告分两次给被告彩礼共4万元，被告出具收条一张。被告自收到彩礼后，经常离家出走，原被告同居时间总计不超过两个月。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王会忱的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 马振兴
人民陪审员 杨秋实
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邹向南
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2709号
申请执行人韩晓炜。
被执行人刘和山。
申请执行人韩晓炜与被执行人刘和山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）泰兴临民初字第621号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘和山应给付申请执行人韩晓炜借款人民币20000元及利息，诉讼费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 鹏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初108号
原告：王锦怡，女，2009年11月29日出生，汉族。
法定代理人：姜仲华，系王锦怡母亲。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市舞艺舞蹈培训中心。住所地：湖北省丹江口市姚沟路祥和小区旁，注册号：420381600426730（1-1）。
经营者：李沙沙，女，1988年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李从斌（系李沙沙的丈夫），男，1985年8月20日出生，汉族。
代理权限：进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王锦怡诉被告丹江口市舞艺舞蹈培训中心健康权纠纷一案，本院2017年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因原告王锦怡现还在治疗过程中，需要医疗费用。原告于2018年1月8日向本院提出先予执行申请，要求被告丹江口市舞艺舞蹈培训中心先行支付医疗费用150000万元。并由担保人王文贤提供了本人一辆途锐牌（牌照鄂c81188）越野车进行担保。
经本院审查，原告王锦怡的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、先予执行被告丹江口市舞艺舞蹈培训中心医疗费用100000元。
二、查封担保人王文贤途锐牌（牌照鄂c81188）越野车。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王少波
二〇一八年一月十六日
书记员 杨雪芹
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初13号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人强克凤，女，1984年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住繁昌县。2016年2月29日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人强克凤犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人强克凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年2月13日下午，平铺镇官塘村村民从某1因认为邓某1和邓某2姐妹俩砍了自家山上的竹子，双方发生口角，后从某1告诉了其大女儿强某和小女儿被告人强克凤，强某和强克凤骑车来到从某1家中，当二人来到平铺镇官塘村冲口组时，正好碰到往家里拖运竹子的邓某1和邓某2，双方发生口角，继而发生揪打，过程中强克凤从地上拿起一根竹篙往邓某1的左小腿部位重重的打了几下，并对邓某1腿部踹了几脚，造成邓某1左胫骨下段、左腓骨上段粉碎性骨折，经人体损伤程度鉴定，邓某1构成轻伤一级。案发后，邓某1报警，繁昌县公安局平铺派出所民警到达现场后，将强克凤传唤到案。
公诉机关针对上述指控当庭提交被告人强克凤的供述及辩解，被害人邓某1的陈述，证人强某、邓某2、从某2等人的证言，病历，诊断报告，住院、出院记录，行政处罚决定书，法医鉴定意见，户籍证明等证据，认为被告人强克凤的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人强克凤予以判处。
被告人强克凤当庭对起诉书指控纠纷起因无异议，辩解她没有拿竹篙打和踹邓某1的小腿部位，邓某1的伤不是她造成的。庭后，被告人强克凤向本院提交书面辩护意见，承认公诉机关当庭指控的其故意伤害的犯罪事实，认为事发起因是由被害人引起，其已经预交了部分赔偿款且有孕在身，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2016年2月13日下午，繁昌县平铺镇官塘村村民从某1因认为邓某1和邓某2姐妹俩砍了自家山上的竹子，双方发生争吵。后从某1将此事告诉了其大女儿强某和小女儿被告人强克凤，当强某和强克凤骑车去从某1家途中，到平铺镇官塘村冲口组时，正好碰到往家里拖运竹子的邓某1和邓某2，双方发生争执，继而相互揪打，过程中强克凤从地上拿起一根竹篙往邓某1的左小腿部位打了几下，并对邓某1腿部踹了几脚，造成邓某1左胫骨下段、左腓骨上段粉碎性骨折。经繁昌县公安局法医鉴定，邓某1人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，邓某1报警，繁昌县公安局平铺派出所民警到达现场后将强克凤传唤到案。2016年2月17日繁昌县公安局对强克凤作出治安拘留15日的处罚，对邓某1罚款200元的处罚。被告人强克凤亲属已代为垫付了邓某1医疗费1万元。
本院在审理期间，被告人强克凤亲属主动代为交至本院3万元用于赔偿邓某1的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人强克凤的供述及辩解，被害人邓某1的陈述，证人强某、邓某2、从某2、从某1、从某3、吴某、从某4、王某等人的证言，现场勘验笔录及物证照片，入、出院记录，法医鉴定意见书，行政处罚决定书，归案经过，收条，户籍证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人强克凤因不能正确处理民间纠纷，与他人发生争执并相互揪打，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人强克凤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，虽当庭翻供，但庭后又书面认罪悔罪，依法可以从轻处罚，案发后能部分赔偿被害人的经济损失，且被害人邓某1对本案的发生具有一定过错，故对被告人强克凤亦可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人强克凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 陆先保
人民陪审员 古有术
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》适用法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第125号
原告杨旸，男，1991年8月8日生，汉族，居民。
被告普家文，男，1967年2月24日生，汉族，农民。
原告杨旸因与被告普家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告杨旸到庭参加诉讼，被告普家文经本院于2015年3月27日公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旸诉称，2015年2月16日14时许，原告杨旸驾驶云FHKX**号小型普通客车行驶至江川县甸海线K4+800米处时，与被告普家文驾驶的云O43X**号拖拉机相撞，造成原告杨旸驾驶的云FHKX**号小型普通客车受损的交通事故。事故责任经江川县公安局交通警察大队（2015）第00141号道路交通事故认定书（简易程序）认定，普家文承担此次事故的主要责任，杨旸承担此次事故的次要责任。原告杨旸驾驶的云FHKX**号小型普通客车因严重受损经修理开支修理费5000元。还造成了原告的误工和交通费损失。而被告驾驶的拖拉机没有购买保险。请求判令被告赔偿原告误工费1000元、交通费500元、车辆修理费5000元。
被告普家文未出庭答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、江川县公安局交通警察大队（2015）第00141号道路交通事故认定书，欲证明普家文承担本次事故主要责任；3、云南万友汽车服务有限公司江川分公司维修结算单及维修费发票各一份，欲证明原告车辆修理费为5000元。
原告提供的以上证据符合证据三性要求，本院予以采信。
原告申请证人杨韫豪出庭作证，证人杨韫豪当庭证言，证实车辆修理费单据上注明的付款人是杨韫豪，但实际付款人是杨旸。该证人证言符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年2月16日14时许，原告杨旸驾驶云FHKX**号小型普通客车行驶至江川县甸海线K4+800米处时，与被告普家文驾驶的云O439X**号拖拉机相撞，造成原告杨旸驾驶的云FHKX**号小型普通客车受损的交通事故。事故责任经江川县公安局交通警察大队（2015）第00141号道路交通事故认定书（简易程序）认定，普家文承担此次事故的主要责任，杨旸承担此次事故的次要责任。原告杨旸驾驶的云FHKX**号小型普通客车因受损经修理开支修理费5000元。被告普家文驾驶的云O439X**号拖拉机没有购买保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未投保交强险的，在交强险责任限额内的责任由侵权人承担。本案中，原告杨旸驾驶云FHKX**号小型普通客车与被告普家文驾驶的云O439X**号拖拉机相撞，造成原告杨旸驾驶的云FHKX**号小型普通客车受损的交通事故。事故责任经江川县公安局交通警察大队（2015）第00141号道路交通事故认定书（简易程序）认定，普家文承担此次事故的主要责任，杨旸承担此次事故的次要责任。因被告普家文未投保交强险，因此，被告普家文应承担交强险责任范围内的车辆损失2000元，余下3000元应承担本案70%的赔偿责任，即2100元，总计4100元。对于原告主张的误工费因无相关法律规定、交通费因未提供相关证据，故该两项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普家文赔偿原告杨旸车辆修理费4100元。于判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告杨旸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旸负担5元，由被告普家文负担20元。公告费250元由被告普家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 潘文保
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月三日
书 记 员 王鹤燕
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第54号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人巩某，女，1968年10月2日出生，汉族，小学文化。2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，2014年1月6日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年10月21日11时许，在满城县方顺桥镇谭头村张某乙家大门前，被告人巩某因琐事与西邻居房某发生口角致打斗，巩某将房某打伤。经顺平司法医学鉴定中心鉴定，房某的损伤程度属轻伤。2013年12月6日，巩某与房某就民事赔偿达成协议，双方损失互抵后，巩某赔偿房某医药费等各项损失共计48000元，房某对巩某表示谅解，不再追究巩某的任何责任。2013年12月23日，被告人巩某到满城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述、证人薛某甲、薛某乙、张某甲、张某乙、张某乙、康某等人的证言，调解协议书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人巩某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人巩某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩春龙
二〇一四年一月十五日
书记员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第54号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人巩某某，女，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，住河北省满城县。2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，2014年1月6日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年10月21日11时许，在满城县方顺桥镇谭头村张某甲乙家大门前，被告人巩某某因琐事与西邻居房某某发生口角致打斗，巩某某将房某某打伤。经顺平司法医学鉴定中心鉴定，房某某的损伤程度属轻伤。2013年12月6日，巩某某与房某某就民事赔偿达成协议，双方损失互抵后，巩某某赔偿房某某医药费等各项损失共计48000元，房某某对巩某某表示谅解，不再追究巩某某的任何责任。2013年12月23日，被告人巩某某到满城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某某的陈述、证人薛某甲乙、薛某甲、张某甲、张某甲乙、张某甲乙、康某某等人的证言，调解协议书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人巩某某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩春龙
二〇一四年一月十五日
书记员 张 乐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初875号
原告：李永刚，男，X年X月X日出生，汉族，山东曦宁律师事务所律师，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦婵，女，X年X月X日出生，汉族，山东曦宁律师事务所实习律师，住。
被告：程波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：程希媛，女，X年X月X日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告李永刚与被告程波、程希媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托诉讼代理人常召华、王梦婵及被告程波到庭参加诉讼。被告程希媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.被告程波偿还原告借款26533.33元，支付借款自2015年11月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2017年3月20日为8526元；2.被告程希媛对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订借款合同，约定被告程波向原告借款100000元，被告程希媛为连带责任保证人，借款月利率按2.5%计算，还款期限为2015年1月8日。原告依约支付了借款。借款到期后，被告于2015年11月17日偿还了借款本息100000元，原告多次催要剩余借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告程波辩称，借款属实。被告已经偿还了借款本息121200元，且原告欠被告广告产品费用6900元，双方商定抵顶本案借款。以上被告共偿还原告借款本息128100元。原、被告签订了新的协议，约定将原借款合同作废。
被告程希媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款合同、中国农业银行转账凭证、证明没有异议，被告对原告提交的银行转款凭证没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年10月9日，原告李永刚与被告程波、程希媛签订借款合同，约定被告程波向原告借款100000元，借款期限自2014年10月9日至2015年1月8日，借款月利率2.5%，每月10号付息一次，一次性归还本金。被告程希媛为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，被告依约支付了借款。2014年11月9日，被告偿还原告2500元；2014年11月20日，被告偿还原告1200元；2015年4月17日，被告偿还原告2500元；2015年4月27日，被告偿还原告10000元；2015年5月4日，被告偿还原告2500元；2015年5月12日，被告偿还原告2500元；2015年10月21日，被告偿还原告20000元；2015年11月17日，被告偿还原告80000元。以上被告共计偿还原告121200元。
本院认为，原告李永刚提交的证据能够证明原告与被告程波之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告应依约偿还借款。被告程波主张借贷双方约定以原告欠被告的广告产品费用抵顶6900元借款，但未提交证据予以证明，原告不予认可。被告的上述抗辩主张，本院不予支持。被告程波主张原、被告签订了新的协议，案涉借款合同已作废，但未提交证据予以证明，被告的上述抗辩主张，本院不予支持。根据查明的事实，至2015年11月17日，被告程波共偿还原告借款本息121200元，但双方未约定偿还顺序。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序清偿。原、被告约定借款月利率为2.5%，未违反法律禁止性规定，合法有效。至2015年11月17日，被告应支付的利息为33166.7元，剩余的88033.3元应抵扣借款本金。综上，原告要求被告偿还借款26533.33元，本院予以支持11966.7元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%支付上述借款自2015年11月17日至2017年3月20日的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。经计算，利息应为3853.3元。被告程希媛自愿为借款承担连带责任保证。原告要求被告程希媛对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程希媛承担保证责任后，依法享有向被告程波追偿的权利。被告程希媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程波于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚借款11966.7元及其利息3853.3元，支付上述借款自2017年3月20日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告程希媛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告程希媛承担保证责任后，有权向被告程波追偿；
四、驳回原告李永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告程波、程希媛负担。如不服本判决提出上诉的，应全额缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一七年四月十日
书记员 孙瑞瑞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初875号原告：李永刚，男，X年X月X日出生，汉族，山东曦宁律师事务所律师，住东营市东营区。委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婵，女，X年X月X日出生，汉族，山东曦宁律师事务所实习律师，住。被告：程波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：程希媛，女，X年X月X日出生，汉族，住淄博市张店区。原告李永刚与被告程波、程希媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托诉讼代理人常召华、王梦婵及被告程波到庭参加诉讼。被告程希媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.被告程波偿还原告借款26533.33元，支付借款自2015年11月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2017年3月20日为8526元；2.被告程希媛对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订借款合同，约定被告程波向原告借款100000元，被告程希媛为连带责任保证人，借款月利率按2.5%计算，还款期限为2015年1月8日。原告依约支付了借款。借款到期后，被告于2015年11月17日偿还了借款本息100000元，原告多次催要剩余借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还。被告程波辩称，借款属实。被告已经偿还了借款本息121200元，且原告欠被告广告产品费用6900元，双方商定抵顶本案借款。以上被告共偿还原告借款本息128100元。原、被告签订了新的协议，约定将原借款合同作废。被告程希媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款合同、中国农业银行转账凭证、证明没有异议，被告对原告提交的银行转款凭证没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2014年10月9日，原告李永刚与被告程波、程希媛签订借款合同，约定被告程波向原告借款100000元，借款期限自2014年10月9日至2015年1月8日，借款月利率2.5%，每月10号付息一次，一次性归还本金。被告程希媛为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，被告依约支付了借款。2014年11月9日，被告偿还原告2500元；2014年11月20日，被告偿还原告1200元；2015年4月17日，被告偿还原告2500元；2015年4月27日，被告偿还原告10000元；2015年5月4日，被告偿还原告2500元；2015年5月12日，被告偿还原告2500元；2015年10月21日，被告偿还原告20000元；2015年11月17日，被告偿还原告80000元。以上被告共计偿还原告121200元。本院认为，原告李永刚提交的证据能够证明原告与被告程波之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告应依约偿还借款。被告程波主张借贷双方约定以原告欠被告的广告产品费用抵顶6900元借款，但未提交证据予以证明，原告不予认可。被告的上述抗辩主张，本院不予支持。被告程波主张原、被告签订了新的协议，案涉借款合同已作废，但未提交证据予以证明，被告的上述抗辩主张，本院不予支持。根据查明的事实，至2015年11月17日，被告程波共偿还原告借款本息121200元，但双方未约定偿还顺序。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序清偿。原、被告约定借款月利率为2.5%，未违反法律禁止性规定，合法有效。至2015年11月17日，被告应支付的利息为33166.7元，剩余的88033.3元应抵扣借款本金。综上，原告要求被告偿还借款26533.33元，本院予以支持11966.7元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%支付上述借款自2015年11月17日至2017年3月20日的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。经计算，利息应为3853.3元。被告程希媛自愿为借款承担连带责任保证。原告要求被告程希媛对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程希媛承担保证责任后，依法享有向被告程波追偿的权利。被告程希媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程波于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚借款11966.7元及其利息3853.3元，支付上述借款自2017年3月20日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；二、被告程希媛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告程希媛承担保证责任后，有权向被告程波追偿；四、驳回原告李永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告程波、程希媛负担。如不服本判决提出上诉的，应全额缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一七年四月十日书记员  孙瑞瑞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00230号
原告沈某甲。
委托代理人许礼平
被告熊某甲。
沈某甲诉熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告沈某甲诉称：我与被告2002年经人介绍相识，2004年按农村�俗举行婚礼，2005年2月登记，2005年10元生一子熊某，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合经常发生争吵，且被告常对我无端殴打，无法共同生活，现诉请离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份；
证据二、麻城市民政局婚姻登记信息，拟证明双方系夫妻关系；
证据三、麻城市人民医院诊断证明，拟证明原告患有重度耳聋需要治疗。
被告熊某甲辩称：原告所诉不是事实，原告起诉只是一时冲动，我与原告关系尚好，我不同意离婚。
被告为支持其辩解理由，向本院提其身份证，拟证明被告的身份；
对原、被告各自对对方提交的证据无异议，本院经审查后予认定。
依上述质证认证情况，经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，2004年按农村习俗举行婚礼，2005年2月25日办理结婚登记手续，同年10月18日生一子熊某�婚后由于双方性格存在差异，交流较少致夫妻间存在隔阂，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告沈某甲、被告熊某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然婚后因生活琐事发生争吵，只要双方加强沟通理解还有和好的可能，同时原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告熊某甲离婚的诉请。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并与上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 员 毛锋
二〇一四年三月六日
代书记员 王强
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00230号
原告沈某某。
委托代理人许礼平
被告熊某某。
沈某某诉熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告2002年经人介绍相识，2004年按农村习俗举行婚礼，2005年2月登记，2005年10月生一子熊某，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合经常发生争吵，且被告常对我无端殴打，无法共同生活，现诉请离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份；
证据二、麻城市民政局婚姻登记信息，拟证明双方系夫妻关系；
证据三、麻城市人民医院诊断证明，拟证明原告患有重度耳聋需要治疗。
被告熊某某辩称：原告所诉不是事实，原告起诉只是一时冲动，我与原告关系尚好，我不同意离婚。
被告为支持其辩解理由，向本院提其身份证，拟证明被告的身份；
对原、被告各自对对方提交的证据无异议，本院经审查后予认定。
依上述质证认证情况，经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，2004年按农村习俗举行婚礼，2005年2月25日办理结婚登记手续，同年10月18日生一子熊某。婚后由于双方性格存在差异，交流较少致夫妻间存在隔阂，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告沈某某、被告熊某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然婚后因生活琐事发生争吵，只要双方加强沟通理解还有和好的可能，同时原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告熊某某离婚的诉请。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并与上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 员 毛锋
二〇一四年三月六日
代书记员 王强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初381号
原告：刘瑞恒，男，1970年9月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：姚鹏飞，男，1992年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告刘瑞恒与被告姚鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞恒撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘瑞恒负担。
审判员 张聪
二〇一八年二月五日
书记员 李旦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3885号
原告：宋恩仁，男。
被告：梁德富，男。
原告宋恩仁诉被告梁德富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋恩仁到庭参加了诉讼。被告梁德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋恩仁诉称：2013年4月29日至2013年12月16日，被告梁德富陆续购买我化肥、农药，共计3376元，被告将货物拉走后未将货款付给原告，经原�索要，被告拖欠不付，故诉至法院请求依法判令被告立即偿付欠款及利息并承担诉讼费用。
被告梁德富未到庭未答辩。
经审理查明，原告宋恩仁是个体工商户，他的经营范围为化肥和农药等（不含危险化学品），自2013年4月29日始至12月16日止，被告梁德富先后八次在原告宋恩仁处购买化肥和农药，共计货款3376元，被告每次均在明确标有单价和货款总额的购货单上签字确认。原告宋恩仁向被告梁德富索要欠款，被告拒付。故原告宋恩仁诉至法院，请求判令被告给付欠款并承担利息，利息自2013年12月16日开始计算。
上述事实由原告提供的有被告签字的购货单和原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，被告梁德富购买原告宋恩仁的农药和化肥，应当及时给付货款，被告拖欠不付违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付�款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，依法应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德富自本判决生效后十日内给付原告宋恩仁欠款本金3376元，同时给付自2013年12月16日始至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁德富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一四年七月九日
书记员 李宏彦
第页共页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3054号
原告王和平，男，1962年8月1日生，汉族，住河南省辉县。
被告苏玉梅，女，1952年3月15日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
原告王和平与被告苏玉梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月19日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和平负担。
审判员 刘东升
二〇一六年十月十九日
书记员 葛文丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2694号
申请执行人刘仁军，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住固原市。
被执行人蒲雪红，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人刘仁军与被执行人蒲雪红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初1983号民事调解书已发生法律效力。权利人蒲雪红于2017年11月1日向本院申请执行。申请执行标的7500元、案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人刘仁军以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初246号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王金龙
二〇一八年五月八日
书记员刘蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2694号申请执行人刘仁军，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住固原市。被执行人蒲雪红，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘仁军与被执行人蒲雪红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初1983号民事调解书已发生法律效力。权利人蒲雪红于2017年11月1日向本院申请执行。申请执行标的7500元、案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人刘仁军以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初246号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员王金龙二〇一八年五月八日书记员刘蓓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第166号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯夏伟，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2012年10月22日作出（2012）阜刑初字第53号刑事判决，以被告人夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月14日起至2015年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯夏伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保21号
南县食品药品工商质量监督管理局、黄志欣、陈术国
本院执行的南县食品药品工商质量监督管理局申请黄志欣等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执36号
申请执行人张峰，女，汉族，住山阳县。
被执行人夏显林，男，汉族，住山阳县。
申请执行人张峰与被执行人夏显林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）陕1024民初444号民事判决书，判决由被告夏显林返还原告张峰借款20万元。案件受理费2000元由夏显林。判决书生效后，被执行人夏显林未自觉履行。申请执行人张峰向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏显林无可供执行财产。2018年6月20日与申请执行人张峰谈话，其本人表示同意并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初444号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈英水
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1253号
申请执行人朱永宁，男，1979年9月7日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人朱赞宏，男，1960年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人戚金翠，女，1963年6月21日出生，汉族，个体户，系朱赞宏之妻，住址同上。
本院在执行（2014）洪民初字第03390号申请执行人朱永宁与被执行人朱赞宏民间借贷纠纷一案中，被执行人朱赞宏所有的位于泗洪县青阳镇广厦小区1A幢1-301室已于2016年3月30日查封，本院依法调查被执行人的其他房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况，未发现其他财产可供强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人仍未履行的，可再次执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 王致宣
执行员 禹 怀
二〇一六年十一月十一日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1253号申请执行人朱永宁，男，1979年9月7日出生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人朱赞宏，男，1960年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人戚金翠，女，1963年6月21日出生，汉族，个体户，系朱赞宏之妻，住址同上。本院在执行（2014）洪民初字第03390号申请执行人朱永宁与被执行人朱赞宏民间借贷纠纷一案中，被执行人朱赞宏所有的位于泗洪县青阳镇广厦小区1A幢1-301室已于2016年3月30日查封，本院依法调查被执行人的其他房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况，未发现其他财产可供强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人仍未履行的，可再次执行。本裁定自送达后立即生效。执行长 李 明执行员 王致宣执行员 禹 怀二〇一六年十一月十一日书记员 李雨妹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初403号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄西红，男，1992年2月12日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，务工，暂住郑州市中原区，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人黄西红犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人黄西红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月15日23时5分许，被告人黄西红醉酒驾驶豫Ａ×××××号长城牌小型普通客车沿本市陇海高架桥二层由东向西行驶至京广路小桥匝道时，被民警查获。经鉴定，被告人黄西红血醇含量117.92mg/100ml。后查明被告人黄西红未取得机动车驾驶证。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄西红的供述、公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人黄西红的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人黄西红判处四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄西红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人黄西红犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人黄西红具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄西红醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人黄西红无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；3、被告人黄西红认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人黄西红系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄西红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1772号
申请执行人梁某。
被执行人刘某。
本院在执行梁某诉刘某离婚纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01557号
原告：王莉萍。
委托代理人：刘文军、刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
委托代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
本院在审理原告王莉萍诉被告昌华电气设备集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告王莉萍于2014年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王莉萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王莉萍负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 盼
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民二初字第50号
原告郑某，女，汉族，1972年1月8日生。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族，1984年1月19日生。
原告郑某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人许贺忠，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告经人介绍向原告借款人民币10万元整，当时约定2014年10月还款，写有欠条一张。但是被告至今�还上述借款，而且近期内给被告打电话都不接，为维护原告的合法权益，故诉至法院，原告请求法院判令：被告偿还欠款人民币10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称：不认识原告，钱被告没有收到，不还钱，被告的抵押物不具备抵押条件。
经审理查明，被告于2014年5月11日向原告出具借条，内容：今向郑某借款人民币：（￥100000）壹拾万元整。借款人贾某。2014年5月12日，原告向被告在阜新银行账户内存入人民币94000元。原告庭审中称借款100000元，扣除6000元利息，实际支付94000元。该笔欠款原告未获偿还。
上述事实有原告提供的借条、存取款凭条、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告从原告处借款，被告逾期没有偿还，应当承担还款的义务，但原告将利息计入本金的行为违反法律规定，故应当按照实际借款返还本金。关于利息部分，因原、被告双方没有约定，应从起诉之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告贾某在本判决发生法律效力十日内向原告郑某偿还借款人民币94000元整，并承担利息。（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自起诉之日2015年2月5日起至本判决确定给付之日止）
案件受理费人民币2300元，由被告贾某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘雪飞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章商初字第201号
原告：上虞市鸿锦汽车租赁有限公司，住所地上虞市百官街道江扬路41号3幢6号营业房。
法定代表人：傅惟灶，董事长。
委托代理人（特别授权）：季洁，浙江左右律师事务所律师。
被告：任方正。
原告上虞市鸿锦汽车租赁有限公司诉被告任方正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员王丽独任审理，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告上虞市鸿锦汽车租赁有限公司的法定代表人傅惟灶及委托代理人季洁参加诉讼，被告任方正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市鸿锦汽车租赁有限公司诉称：原、被告于2012年11月11日签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙c×××××全新丰田凯美瑞轿车一辆，租赁期间为2012年11月11日至2012年12月11日，租金为8000元／月。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，被告仅于2012年11月11日至2013年4月10日期间支付租金29000元。现被告未归还租赁物，亦未支付租金，故诉至法院，请求判令被告归还租赁物浙c×××××丰田凯美瑞轿车一辆；被告支付租金67000元，2013年11月12日起的租金按约定8000元／月计算至被告实际归还租赁物止；本案诉讼费由被告承担。
被告任方正未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1．《汽车租赁合同》一份，以证明原、被告之间存在车辆租赁关系的事实。
2．《租车押金清单》一份，以证明被告向原告仅支付租金29000元的事实。
3．《机动车登记证书》一份，以证明浙c×××××的车辆信息。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任方正经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告任方正与原告上虞市鸿锦汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租车牌号为浙c×××××的丰田牌汽车一辆，租金为8000元／月，预计租期10天，出租时间为2012年11月11日，应还时间为2012年12月11日，合同自签订之日起生效，租金按实际使用天数算（当日计算在租期内）。合同签订后，原告于同日11时42分将车牌号为浙c×××××的丰田汽车交付给被告使用。扣除2012年11月11日至2013年4月10日期间已支付的租金29000元，截至2013年11月11日，被告尚欠原告租金67000元且未归还租赁物，故酿成讼争。
另查明，浙c×××××车辆的所有人为徐晓亮，居民身份证号码为××，徐晓亮同意原告上虞市鸿锦汽车租赁有限公司将该牌号为浙c×××××的车辆出租给被告任方正使用。
本院认为，原告上虞市鸿锦汽车租赁有限公司与被告任方正之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护，被告应在租赁期间届满时返还租赁物，并按照约定支付租金。现双方租赁期间已届满，原告起诉要求被告归还租赁物，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告起诉要求被告任方正按照合同约定的8000元／月支付租金，合法有据，本院亦予以支持。被告任方正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任方正应于本判决生效之日起七日内返还原告上虞市鸿锦汽车租赁有限公司车牌号为浙c×××××的丰田牌汽车一辆；
二、被告任方正应支付原告上虞市鸿锦汽车租赁有限公司租金67000元，从2013年11月12日起至车辆实际返还之日止的租金按8000元／月计算，上述款项限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告任方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 徐青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初180号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王凯，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，经商,户籍所在地湖北省宜昌市兴山县，住宜昌市兴山县。因本案于2017年12月29日被随州市公安局刑事拘留，2018年1月15日被该局宣布逮捕，同年2月6日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
辩护人李三，随县法律援助中心律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人李三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月29日12时15分许，被告人王凯驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车沿316国道由武汉方向往随州市城区方向行驶，行至1261KM+500M（随州市淅河镇魏家老湾村九组）路段时，因操作不当，其驾车撞上正在路边行走的方某，造成方某受伤的交通事故。事故发生后，王凯报案到随州市交通警察支队四大队，并在现场等候交警处理。方某（女，殁年68岁）抢救无效于当日死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：方某系因交通事故致多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：王凯负此次道路交通事故的全部责任；方某不负此道路交通事故的责任。
2018年1月22日，被告人王凯的家属与被害人方某的亲属达成赔偿协议，王凯赔偿被害人亲属80000元，其他损失由肇事车辆投保的保险公司在保险赔付限额内赔付。被害人亲属对被告人王凯的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人王凯在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人王凯身份信息查询证明、被害人方某身份信息，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过，吸气式酒精测试结果单，赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证。2、证人张某、沈某的证言。3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、被告人王凯原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯在事故发生后，主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具备可从轻或减轻处罚的量刑情节。又鉴于被告人王凯的亲属能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人王凯社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 代光念
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 殷
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第131号
原告孙港。
被告平度市人民政府李园街道办事处。住所地平度市人民路***号。
法定代表人王东，主任。
原告孙港请求确认被告强制指导平度市李园街道办事处桥北村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月31日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告孙港诉称，原告是平度市李园街道办事处桥北村村民，2013�本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导桥北村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的�有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市李园街道办事处桥北村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙港的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭晓斐
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00134号
申请执行人耿志国。
被执行人潘立新。
被执行人陈仲平。
关于耿志国与潘立新、陈仲平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）坛朱民初字第0495号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告潘立新、陈仲平同意返还原告耿志国借款人民币598000元并支付利息25000元，合计623000元，此款于2013年10月30日前履行完毕，诉讼费5140元由原告耿志国负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人耿志国的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘立新、陈仲平发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人潘立新、陈仲平未自觉履行义务。故本院遂对被执行人潘立新、陈仲平的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人潘立新、陈仲平债务较多；在另案中本院依法对被执行人潘立新投资设立的金坛市佳琪服装厂所有的房产和土地进行了评估、拍卖。申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月10日申请执行人耿志国以被执行人所有的房地产正在拍卖过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，在另案中本院依法对被执行人潘立新投资设立的金坛市佳琪服装厂所有的房产和土地进行了评估、拍卖。申请执行人耿志国以被执行人所有的房地产正在拍卖过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 源
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1141号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告李永发，男，汉族，1978年1月31日出生。
被告王艳辉，女，汉族，1978年9月5日出生，系李永发妻子。
被告张红伟，男，汉族，1979年8月14日出生。
被告焦娟娟，女，汉族，1982年10月5日出生，系张红伟妻子。
原告孟州农商行诉被告李永发、王艳辉、张红伟、焦娟娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告李永发、王艳辉、张红伟、焦娟娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告被告李永发因清息换据于2013年6月3日向原告借款18万元，约定月利率11.5‰，约定借款到期日2014年6月2日。至今被告付利息至2013年9月30日，本金180000元及此后利息至今未还。被告李永发与王艳辉是夫妻关系，被告张红伟与被告焦娟娟是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。为此提起诉讼，请求判令：1、被告李永发、王艳辉立即偿还借款180000元及利息（利息自2013年10月1日起至2014年6月2日按月利率11.5‰计算，自2014年6月3日起至判决确定给付之日止按月利率17.25‰计算逾期罚息）；2、被告张红伟、焦娟娟承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告李永发、王艳辉、张红伟、焦娟娟在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、同意借款意见书、担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件。证明被告李永发因清息换据于2013年6月3日向原告借款18万元，约定月利率11.5‰，约定借款到期日2014年6月2日。至今被告付利息至2013年9月30日，本金180000元及此后利息至今未还。被告李永发与王艳辉、张红伟与焦娟娟是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此李永发与王艳辉应承担还款责任，张红伟与焦娟娟应承担连带还款责任。
被告李永发、王艳辉、张红伟、焦娟娟未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李永发与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李永发在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告王艳辉与李永发系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，原告起诉要求李永发、王艳辉向原告归还借款本金180000元及利息（利息自2013年10月1日起至2014年6月2日按月利率11.5‰计算，自2014年6月3日起至判决确定给付之日止按月利率17.25‰计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。由于被告张红伟、焦娟娟在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告李永发的借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永发、王艳辉于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息自2013年10月1日起至2014年6月2日按月利率11.5‰计算，自2014年6月3日起至判决确定给付之日止按月利率17.25‰计算逾期罚息），被告张红伟、焦娟娟对上述款项承担连带还款责任。被告张红伟、焦娟娟在承担保证责任后，有权向被告李永发、王艳辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李永发、王艳辉、张红伟、焦娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年八月十五日
书记员 胡晓芬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2671号
原告：刘权，男，1967年12月生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：史秀芬，女，1980年5月生，汉族，个体。
原告刘权诉被告史秀芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金345000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告通过朋友相识，在2017年11月15日被告因经营资金短缺向原告借款345000.00元，并出具借据一枚，约定该笔借款被告每月给付利息13800.00元，但时间过去约半年，被告未曾支付过利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，本院未能就原告提供的被告住址向被告送达诉讼文书，原告又未向本院继续提供被告史秀芬的具体送达地址及其他联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘权的起诉。
案件受理费3548.00元、保全费2245.00元退还原告刘权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二〇一八年五月二十三日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2671号原告：刘权，男，1967年12月生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：史秀芬，女，1980年5月生，汉族，个体。原告刘权诉被告史秀芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金345000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友相识，在2017年11月15日被告因经营资金短缺向原告借款345000.00元，并出具借据一枚，约定该笔借款被告每月给付利息13800.00元，但时间过去约半年，被告未曾支付过利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，本院未能就原告提供的被告住址向被告送达诉讼文书，原告又未向本院继续提供被告史秀芬的具体送达地址及其他联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘权的起诉。案件受理费3548.00元、保全费2245.00元退还原告刘权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周宝勇二〇一八年五月二十三日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4527号
原告王某，女，生于1992年，汉族，住禹州市。
被告连某，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：张亚丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1064号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：郭宝石，男，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告郭宝石供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月六日
书记员 王玉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第2044号
原告郭某，山西红马国际旅行社有限公司员工。
被告王某甲。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员韩义�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告属自有恋爱相识于2010年，相处中双方对彼此均有好感，于××××年××月××日在我方父母不知情的情况下领取了结婚证，期间我方父母始终不同意此门亲事，就这样在双方均未办理结婚典礼的情况下生活在一起，于××××年××月××日生育一女取名王某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其领取结婚证，婚后发现其每日喝酒，对酒精依赖较大，没有工作经常吵架。当时怀孕想着好好过日子或许生下孩子后会有好转，但孩子生下后每晚都是我一个人带孩子，被告整日喝酒不管不顾。今年农历五月初一，被告喝酒喝到凌晨两点，被告的行为对家庭极端不负责任，次日晚双方发生激烈争吵，我带�女儿回到娘家，至今半年了，被告和他家人看过一次孩子。目前我与被告已经没有和好可能，夫妻感情已经破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿梓萱由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告或者被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁止；另付每年2500元的保险费用；孩子生病、入托、上学等日常开支额外的费用被告需另行承担各项费用的50%；夫妻共同财产依法平均分割，大致约7万元（2万元的保单，2万元的家具家电，3万的剩余彩礼）。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，未举办结婚典礼，婚后于××××年××月××日生一女王某乙，�跟随原告生活。双方婚后感情尚可，2013年农历五月初三，因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告回到娘家居住至今。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，慎重面对离婚问题。如果原、被告之间互相关心，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。另外，婚生女王某乙年龄尚幼，需要父母双方的关心与呵护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告�某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 魏瑞平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1240号
罪犯薛少华，男，1987年5月27日出生于河北省定州市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第2721号刑事附带民事判决，以被告人薛少华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）冀刑执字第1100号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第812号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯薛少华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛少华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1205号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯薛少华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛少华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执542号
申请执行人栗占国，男，1983年3月7日出生，汉族。
被执行人翟学义，男，1962年1月20日出生，汉族。
被执行人王爱芳，女，1964年4月1日出生，汉族。
本院在执行栗占国与翟学义、王爱芳买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人翟学义、王爱芳有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟学义、王爱芳在银行存款166218元（含执行费2358元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董啊超
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）老民初字第440号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社，住所地洛阳市老城区中州东路345号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：王光伟，该信用社信贷员。
被告：马继乐男，汉族，1979年3月6日，住。
被告：胡胜利男，汉族，1967年6月27日，住廛河回族区。
被告：张黎男，汉族，1973年12月11日，住。
被告：李建丽女，汉族，1968年4月7日，住廛河回族区。
被告：孙正军男，汉族，1964年4月30日，住廛河回族区。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社用社诉被告马继乐、胡胜利、张黎、�建丽、孙正军附担保借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：王丽景
二〇一一年十二月十三日
书记员 ： 陈 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执733号
申请执行人：李志坚，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：吴斌，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区.
被执行人：陈雅，女，1983年11月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区.
被执行人：姚崑，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区.
被执行人：李娟，女，1979年12月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区.
本院依据（2017）皖08民终234号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴斌、陈雅、姚崑、李娟银行存款1288370.31元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年九月五日
书记员 汪 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初877号
原告：王兴达，居民。
被告：胡尊宏，1953年10月11日，居民。
第三人：孙计良，居民。
原告王兴达诉被告胡尊宏、第三人孙计良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王兴达于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兴达的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王兴达撤诉。
案件受理费91.11元，减半收取计45.61元，由王兴达负担。
审判员 程玉光
二〇一八年二月八日
书记员 王成鑫
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执688号
申请执行人：张某，男，汉族，生于1972年10月1日。
被执行人：杨某，男，汉族，生于1974年12月21日。
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2106号民事调解书申请执行与杨某民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月7日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫1326民初2106号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭胜武
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第246号
申请执行人刘凤杰，女，1972年11月4日生，汉族，工人，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。
被执行人李伟，男，1975年4月5日生，汉族，无业，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第224号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付人民币24000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人提出未收到法律文书，后经查明，该案的判决书确实没收到。2014年9月26日申请人提出对该案撤销执行申请，待此案法律文书生效后，申请执行人有权对该案提出执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第224号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月二十六日
书记员 庄田田
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审74号
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市溧城镇南环路55号。
法定代表人陈志豪，该局局长。
委托代理人ＸＸ东，溧阳市卫生监督所监督稽查科科长。
委托代理人朱艾沪，溧阳市卫生监督所监督稽查科科员。
被执行人陈灯华，男，1977年2月28日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县，经营地址溧阳市上兴镇兴隆街111号东侧储藏室。
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2016年10月26日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，作出溧卫罚字（2016）第019号行政处罚决定书，认定被执行人陈灯华违反《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，对其作出没收器械、罚款3500元的行政处罚，并责令停止执业活动。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年7月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款3500元，及逾期未缴纳罚款的加处罚款3500元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的溧卫罚字（2016）第019号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的被执行人陈灯华应缴纳的罚款3500元及加处罚款3500元，合计7000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢婷婷