wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第113号
原告孙保军，男，1975年6月22日出生。
被告侯连生，男，成年。
原告孙保军诉被告侯连生不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙保军到庭参加诉讼，被告侯连生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保军诉称，原告于2012年8月11日给被告候连生（安阳市鼎盛畜牧有限公司总经理）10万元保证金承包安阳市鼎盛畜牧有限公司猪舍工程，而且原告拿到的合同上显示保证金确实是10万元。后安阳市鼎盛畜牧有限公司故意拖延工程开工日期，致使原告和其签订的2012年10月15日开工的工程合同至今未能开工，其违约开工日期且拒不返还原告10万元保证金。经与被告协商索要，均被寻故推脱。无奈原告于2014年3月13日向法院起诉安阳市鼎盛畜牧有限公司，因安阳市鼎盛畜牧有限公司董事长称被告侯连生只给公司交了5万元，后法院判决安阳市鼎盛畜牧有限公司返还原告保证金5万元，现原告要求法院依法判令被告侯连生返还原告工程保证金5万元及逾期利息（从保证金交付之日起至实际偿还付款日止按每月2分利息计算）。
被告侯连生未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告于2014年3月13日起诉安阳市鼎盛畜牧有限公司要求其返还工程质量保证金10万元，本院于2014年9月10日作出（2014）文高民初字第59号民事判决书，判决：“安阳市鼎盛畜牧有限公司支付原告工程质量保证金5万元及利息（利息从2014年3月13日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告孙保军的其他诉讼请求。”安阳市鼎盛畜牧有限公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）安中民三终字第2496号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决书已查明原告于2012年8月11日向安阳市鼎盛畜牧有限公司经理侯连生即本案被告交纳了工程质量保证金10万元，侯连生实际向安阳市鼎盛畜牧有限公司交纳了工程质量保证金5万元。
以上事实，有原告孙保军提交的建筑工程承包合作意向书、收到条、民事判决书、录音光盘一份，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案中，（2014）文高民初字第59号民事判决书、（2014）安中民三终字第2496号民事判决书已查明原告实际给付被告工程质量保证金10万元，侯连生实际向安阳市鼎盛畜牧有限公司交纳了工程质量保证金5万元，被告收取原告工程质量保证金5万元没有合法依据，造成了原告的损失，被告应当将其取得的不当利益返还原告，故原告要求被告返还原告工程质量保证金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，从向本院起诉之日即2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告侯连生于本判决生效之日起十日内支付原告孙保军工程质量保证金人民币5万元及利息（利息从2015年2月4日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王田敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00236-1号
申请执行人长沙市某某科技有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人王阳，湖南联合创业律师事务所律师。
被执行人武汉市某某硒业有限公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
委托代理人肖振琼，女，1979年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄陂民商初字第00024号民事判决书，于2013年8月21日向被执行人武汉市某某硒业有限公司发出限期履行法定义务执行通知书。执行中被执行人武汉市某某硒业有限公司与申请执行人长沙市某某科技有限责任公司达成和解协议，且被执行人武汉市某某硒业有限公司已按“协议”履行全部义务，该案案款已发放给申请执行人。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂法执一字第00236号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 袁建武
二〇一三年八月二十六日
书记员 冯维忠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更633号
罪犯蔡金伟，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年8月25日作出（2011）漳刑初字第134号刑事判决，以被告人蔡金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年4月22日起至2022年1月21日止），并处罚金5000元（已交）。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月17日以（2014）漳刑执字第446号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2011年4月22日起至2020年4月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡金伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金伟减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱改造积极分子、2015年获得省级改造积极分子。2014年1月至2016年3月累计达标分24.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡金伟减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡金伟服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡金伟的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2011年4月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3260号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:封全胜，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
徐本茹与封全胜民间借贷纠纷一案，法律文书生效，封全胜应向本院缴纳案件诉讼费379元。本案在执行过程中，被执行人封全胜交诉讼费379元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执3260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01445号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：徐玉红，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告徐玉红物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月八日
书记员 丁 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02858号
原告王云娥，女，1960年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔双兔，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨文芳，女，1966年5月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告乔双兔配偶。
原告王云娥与被告乔双兔、杨文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云娥到庭参加了诉讼，被告乔双兔、杨文芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，经杨文芳引荐，原告王云娥以其子徐立名义向神木农村商业银行抵押贷款120万元，在办理贷款手续过程中杨文芳提出来给她借款100万元，2012年8月29日神木农村商业银行向王云娥、徐立提供借款120万元，王云娥通过其姐夫王文玉将100万元的借款转到了杨文芳的指定账户，（账户号为：2710020101109001941050，收款方名称为焦成艳。），当日，杨文芳和乔双兔向原告出具了100万元的借据，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。经原告催要，杨文芳分四次向原告支付了41.5万元的利息，将借款100万元的利息清至2014年2月28日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。截止2014年2月28日银行抵押贷款到期前，原告向银行偿还本金30万元，将借款利息清至2014年2月28日。银行借款到期后，原告与杨文芳进行协商，杨文芳承诺向银行支付剩余的本金及利息，但杨文芳实际支付了3个季度利息83389.50元，再没有向银行偿还剩余本金90万元及利息，原告也未向银行支付利息、偿还本金。请求判令二被告偿还原告借款100万元及利息，利息从2013年3月1日起按月利率2.5%计算至本金付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、徐立在神木农村商业银行的个人结算账户及原告自行到神木农村商业银行的贷款利息登记薄查询单。证明2012年8月28日，徐立在陕西神木农村商业银行抵押借款120万元，杨文芳是该笔借款的担保人。2012年8月29日，银行发放借款后，原告给杨文芳、乔双兔贷款100万元。2014年2月28日贷款到期后，原告和杨文芳协商，杨文芳承诺银行剩余90万元借款本息由其负责偿还，但杨文芳只支付了3个季度的利息83389.50元，再没有偿还本金、支付利息，原告也没有再向银行偿还本金、支付利息。徐立系原告长子，原告以徐立名义在银行将120万元借出来，2014年2月28日借款期限届满以前的利息均由原告支付，原告还偿还了30万元本金。杨方芳分四次给原告支付了41.5万元的利息，将借款100万元利息清至2014年2月28日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。
2、借据及转款单各1支。证明被告乔双兔、杨文芳于2012年8月29日向原告借款100万元，原告姐夫王文玉的账户转到了杨文芳的指定账户，账号为：2710020101109001941050，收款方名称为焦成艳。当天，杨文芳和乔双兔给原告出具了100万元的借据，约定月利率2.5%，按季度结算利息，未约定还款期限。
3、保全费票据1支。证明原告申请财产保全，支出保全费5000元。
被告乔双兔、杨文芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提供的第1组、第2组证据，证据间能互相印证，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，经本院审查，对原告提交的第1组、第2组证据予以采信。提交的第3组证据，系原告诉讼中申请财产保全支出的合理、必要的诉讼费用，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月28日，经杨文芳引荐，原告王云娥以其子徐立名义向神木农村商业银行抵押贷款120万元，在办理贷款手续过程中杨文芳提出来给她借款100万元，2012年8月29日神木农村商业银行向王云娥、徐立提供借款120万元，王云娥通过其姐夫王文玉将100万元的借款转到了杨文芳的指定账户，（账户号为：2710020101109001941050，收款方名称为焦成艳。）当日杨文芳和乔双兔向原告出具了100万元的借据，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。经原告催要，杨文芳分四次向原告支付了41.5万元的利息，将借款100万元的利息清至2014年2月28日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。截止2014年2月28日银行抵押贷款到期前，原告向银行偿还本金30万元，将借款利息清至2014年2月28日。银行借款到期后，原告与杨文芳进行协商，杨文芳承诺向银行支付剩余的本金及利息，但杨文芳实际支付了3个季度利息83389.50元，再没有向银行偿还剩余本金90万元及利息，原告也未向银行支付利息、偿还本金。本案在诉讼过程中原告申请财产保全，本院于2015年4月16日作出（2015）神民初字第02858号民事裁定书，将被告杨文芳所有的位于神木县神木镇农村商业银行前坡家属楼4单元11楼东户、位于神木县新村农村商业银行集资修建家属楼两处房产予以查封，原告支出保全费5000元。
本院认为，被告乔双兔、杨文芳共同向原告王云娥借款100万元，原告也实际向二被告提供了约定的借款，双方自然人之间借款合同成立并生效。原、被告双方虽未明确约定还款期限，二被告应当在原告向其主张权利后向原告支付借款利息、偿还本金。原、被告双方约定的月利率超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利率上限，对超过部分利息本院不予保护，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止，被告杨文芳实际向陕西神木农村商业银行股份有限公司支付的利息，应当在上述的利息中予以核减。二被告作为共同借款人，应当共同向原告偿还借款本息，并承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔双兔、杨文芳共同于本判决生效之日起十日内向原告王云娥偿还借款本金100万元及利息（利息从2014年3月1日起开始计算，月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计算至本金执行完毕之日止。被告杨文芳向陕西神木农村商业银行股份有限公司支付的83389.50元的利息，应当在执行利息时予以核减。），二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费用5000元，共计11900元，由被告乔双兔、杨文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年六月十日
书记员 王敏
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第597号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，孙波。
被执行人，张旭。
庞大乐业租赁有限公司申请执行孙波、张旭融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月27日作出的（2013）滦民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第597号
申请执行人张其友
被执行人朱红亮
申请执行人张其友与被执行人朱红亮侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱红亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其友于2015年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人朱红亮偿还侵权责任纠纷款41782.19元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人41782.19存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2589号
原告：李某一，男，汉族，1981年5月4日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区南航街道民富社区***组。
被告：李某二，女，汉族，1954年5月21日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区青云社区***组青云*号楼*单元***室。
原告李某一与被告李某二继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告李某一向本院提出诉讼请求：请求继承王某某名下位于畅心园A区10号楼1单元1105室，面积70.47平方米，价值人民币十七万元的房产一处。事实与理由：原告李某一系被继承人王某某的孙子。王某某于2016年5月17日去世，原告李某一的爷爷李继东于2009年2月28日去世，王某某与李继东婚生一子李某，原告的父亲李某于2015年4月8日去世，李某与被告李某二是夫妻，婚生一子为原告李某一，现原告请求继承被继承人王某某名下位于畅心园A区10号楼1单元1105室，面积70.47平方米的房屋。
本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某一的起诉。
案件受理费1，850.00元，退还给原告李某一。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 都晓
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第4号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院于2013年12月24日以鸡梨检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年7月9日15时许，在梨树区平岗矿刘英华家中，被告人刘某某因琐事将其前妻现任男朋友被害人莫某某左眼打伤。经鉴定，被害人莫某某左眼的损伤属轻伤。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某某无辩解意见。
经审理查明，2013年7月9日15时许，被告人刘某某在梨树区前进委刘英华家中吃饭，因琐事与其前妻陈福珍的现任男朋友被害人莫某某在电话中发生争执。当日18时许，陈福珍和被害人莫某某来到刘英华家，被告人刘某某在被害人莫某某进门时，向被害人莫某某的面部打了一拳，将其左眼打伤。经鉴定，被害人莫某某左眼的损伤属轻伤，构成十级伤残。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人莫某某已达成和解协议。被告人刘某某积极赔偿被害人莫某某各项经济损失人民币20000.00元，被害人莫某某对被告人刘某某表示谅解，并同意对被告人刘某某从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：书证被告人刘某某户籍证明、和解协议书；证人陈某某、何某某、刘某某、刘某某的证言；被害人莫某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）213号鉴定书；报案材料、抓获经过、现场勘验图等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并造成轻伤、十级伤残后果，其行为已构成故意伤害罪。考虑被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且能和被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失人民币20000.00元，并取得被害人谅解，且本案属婚姻家庭纠纷引起的，故综合全案可认定犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 玥
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第189号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月12日22时40分，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌“福田”牌三轮摩托车，沿遂平县遂张公路由西向东行驶至文城派出所西50米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，高某某血样中乙醇含量为92.26mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明，照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据高某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年8月18日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 王胜娇
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执476-1号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：河南贝得实业有限责任公司。
被执行人：鲁某某，男。
关于张某某诉河南贝得实业有限责任公司、鲁某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，张某某向本院申请查封河南贝得实业有限责任公司的财产，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南贝得实业有限责任公司所有的坐落于舞钢市产业集聚区的土地((证号为：舞国用（2014）第2014043号，面积为12599.0㎡；(证号为：舞国用（2014）第2014042号，面积为37584.0㎡）及该土地上的附属物（包括门卫室、硬化地面、绿化、围栏、未完工框架结构楼房和土地上的两排平房等）。
查封被执行人河南贝得实业有限责任公司土地上的4个车间（自西向东共4个，其中二三车间为相通的U型车间)、二三车间内的炼钢用保护渣生产设备一套、车间中的5t龙门吊三个及输送设备一个（江苏中科机器人科技有限公司生产，产品编号为ZKJ0R2015，出厂日期为2015年5月22日）。
被执行人河南贝得实业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南贝得实业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南贝得实业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。自二〇一六年四月二十九日起至二〇一八年四月二十八日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一六年四月二十九日
书记员 韦春杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保56号
申请人姜峰，男，1974年8月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县，
被申请人郝德辉，男，1960年3月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县，
申请人姜峰因与被申请人郝德辉民间借贷纠纷，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，姜峰以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人姜峰所有的坐落于巴彦县兴隆镇文化街（房产证号：巴房权证兴隆镇字第××号，幢号2-1-510，面积62.40平方米）、（房产证号：巴房权证兴隆镇字第××号，幢号2-1-512，面积30.00平方米）担保房屋予以查封；
二、对被申请人郝德辉名下所有的位于巴彦县兴隆镇（房产证号：巴房权证兴隆字第××号，幢号2-6-709，面积80.00平方米）、（房产证号：巴房权证兴字第××号，幢号2-5-208，面积76.50平方米）予以查封。
三、对被申请人郝德辉名下的位于巴彦县兴隆镇振兴街（巴国用2006第200001号，地号177-01-01，面积4000平方米的土地）予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年八月七日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保56号申请人姜峰，男，1974年8月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县，被申请人郝德辉，男，1960年3月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县，申请人姜峰因与被申请人郝德辉民间借贷纠纷，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，姜峰以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人姜峰所有的坐落于巴彦县兴隆镇文化街（房产证号：巴房权证兴隆镇字第××号，幢号2-1-510，面积62.40平方米）、（房产证号：巴房权证兴隆镇字第××号，幢号2-1-512，面积30.00平方米）担保房屋予以查封；二、对被申请人郝德辉名下所有的位于巴彦县兴隆镇（房产证号：巴房权证兴隆字第××号，幢号2-6-709，面积80.00平方米）、（房产证号：巴房权证兴字第××号，幢号2-5-208，面积76.50平方米）予以查封。三、对被申请人郝德辉名下的位于巴彦县兴隆镇振兴街（巴国用2006第200001号，地号177-01-01，面积4000平方米的土地）予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年八月七日书记员  黄 岩
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第12-2号
申请执行人景县人口和计划生育局
法定代表人苏春华，局长。
被执行人路召辉，农民。
被执行人李素红，农民，系路召辉之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第0823号“征收社会抚养费决定书”，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路召辉、李素红名下的银行存款49330元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 冯 勇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1435号
原告：杨玉众，男，1967年6月29日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：高贵生，黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被告：密山市清枫食品加工有限公司，住所地密山市。
法定代�人：王明松，该公司经理。
被告：冯国伟，男，1969年8月8日出生，住所地密山市。
原告杨玉众与被告密山市清枫食品加工有限公司（以下简称清枫公司）、冯国伟合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉众及其委托诉讼代理人高贵生、被告清枫公司法定代表人王明松到庭参加诉讼。被告冯国伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉众向本院提出诉讼请求：1.要求清枫公司、冯国伟返还施工保证金50000元，利息4000元，合计54000元；2.清枫公司、冯国伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，杨玉众通过冯国伟介绍，与清枫公司协商承包清枫公司在密山市连珠山镇经济开发区�基建工程。清枫公司、冯国伟收取了杨玉众50000元施工保证金。双方约定：2016年6月30日开工前全额退还施工保证金。后清枫公司、冯国伟未将工程承包给杨玉众。经杨玉众多次催要，清枫公司、冯国伟未返还施工保证金。故杨玉众诉讼至法院，要求清枫公司、冯国伟返还施工保证金50000元，利息4000元，并承担本案诉讼费用。
清枫公司辩称，清枫公司是密山市政府招商引资企业，不知道冯国伟收取杨玉众施工保证金的事。收据上加盖的公章是清枫公司的法人公章。2016年12月杨玉众打电话，清枫公司才知道这件事，给冯国伟打电话也打不通，希望能找到冯国伟。
冯国伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：清枫公司系密山市招商引资企业。冯国伟系密山市规划局办理招商引资工作的人员。清枫公司将法人公章交与冯国伟，由其代为办理规划、勘探、环评、基建等各项工作。杨玉众在冯国伟处知悉清枫公司在密山市连珠山镇经济开发区有基建工程将要对外发包，遂与冯国伟协商。冯国伟于2016年5月10日收取了杨玉众交纳的50000元施工保证金，并为杨玉众出具了收据一份。冯国伟在该收据落款处亲笔签名，并加盖了清枫公司的法人公章。收据中约定：开工前6月30日施工保证金全额退还杨玉众。后该基建工程未发包给杨玉众，施工保证金亦未返还。故杨玉众诉讼至法院，要求清枫公司、冯国伟返还施工保证金50000元，逾期利息4000元，并承担本案诉讼费用。审理中，杨玉众提供收据一份，证明杨玉众于2016年5月10向清枫公司和冯国伟交付施工保证金50000元，收款方为清枫公司和冯国伟，收据上加盖了清枫公司的法人公章。清枫公司对收据上加盖的清枫公司法人公章无异议，但称2016年12月才知道冯国伟收取施工保证金的事。
本院认为，清枫公司作为密山市招商引资企业，自愿将法人公章交与冯国伟，由其代为办理规划、勘探、环评、基建等各项工作，双方形成事实上的委托关系。冯国伟以清枫公司名义收取杨玉众施工保证金，并在收据中加盖清枫公司法人公章，该行为系职务行为，其法律后果应由清枫公司承担。杨玉众要求给付逾期利息4000元，未超出法律规定，予以支持。故杨玉众要求清枫公司返还施工保证金及其利息的诉讼请求，予以支持。冯国伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，杨玉众要求清枫公司返还施工保证金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告密山市清枫食品加工有限公司返还原告杨玉众施工保证金50000元，利息4000元，合计54000元。于判决生效后付清；
二、驳回原告杨玉众要求被告冯国伟返还施工保证金的诉讼请求。
案件受理费1150元，由密山市清枫食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 高 林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李海波
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初97号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人贾宁，男，1993年5月9日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，案发前系北京京邦达贸易有限公司职员，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2017年12月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人贾宁犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年11月4日5时许，被告人贾宁驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区×地区×路段时，适有周某（女，殁年51岁）无证驾驶一辆电动正三轮摩托车由南向北行驶，小型普通客车前部与正三轮摩托车后部相撞，致周某死亡。经鉴定，周某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，贾宁负事故主要责任，周某负事故次要责任。被告人贾宁于案发后自动投案。另，双方民事问题已经和解并部分履行。
公诉机关认为被告人贾宁具有自首、民事问题已和解并部分履行，且取得被害人近亲属谅解的情节，建议对被告人贾宁在有期徒刑八个月至一年二个月内判处刑罚。
被告人贾宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人贾宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贾宁自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一八年一月三十日
书记员 朱郡臣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00812号
申请执行人：张道良，男，1963年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：王桂兰，女，1962年4月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸ，男，1995年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人张道良、王桂兰与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年1月10日作出（2013）谯民一初字第02208号民事判决。判决第一项：被告ＸＸ于本判决生效之日起二十日日内赔偿原告张道良、王桂兰医疗费等各项费用合计174649.85元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人张道良、王桂兰于2014年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月15日向被执行人ＸＸ发出执行执行通知，责令被执行人ＸＸ于2014年8月21日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00812号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月七日
书记员 杨玉林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初92号
原告：叶泽成，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卢庆方、钟俊炜，广东品信律师事务所律师、律师助理。
被告：阳建国，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托诉讼代理人：施健有，该公司员工。
原告叶泽成诉被告阳建国、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告叶泽成委托诉讼代理人卢庆方、钟俊炜，被告平安保险公司委托诉讼代理人施健有到庭参加诉讼。被告阳建国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶泽成向本院提出诉讼请求：被告阳建国向原告支付交通事故赔偿款共计人民币46285元；被告平安保险公司在强制保险及商业第三者责任保险范围内对上述费用承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告支付。事实与理由：2016年2月18日，被告阳建国驾驶粤Ｔ／T06××号小型普通客车在中山市东凤镇新东阜路附近与由叶泽成驾驶的粤Ｔ／EM1××号小型轿车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定阳建国承担主要责任，叶泽成承担次要责任。双方对原告的车辆维修费用赔偿协商不一致，原告遂委托中山市志成价格事务有限公司进行鉴定，鉴定结论出来后，被告阳建国仍不愿意赔偿。被告平安保险公司承保粤Ｔ／T06××号小型普通客车的强制保险及商业第三者责任保险。
被告阳建国无答辩。
被告平安保险公司辩称：被告阳建国在我公司投保了强制保险、20万商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内；评估费与清理费、停车费，非本次事故直接损失，我公司不予认可；关于修理费，不予认可，原告提供了鉴定报告及发票，我公司对于鉴定机构和鉴定人员的资质不予认可，请原告予以补充证明，对于原告的维修价格，我公司委托第三方鉴定评估为34337元，与原告的定损金额有差异，原告提供的维修清单中，因该事故为单方委托，我公司无法核实配件是否达到更换的必要性，我公司申请重新鉴定，我公司庭后补充第三方的鉴定报告及重新申请说明；车辆拯救费、拖车费，我公司认可；原告的诉求计算有误，被告阳建国在本次事故中承担主要责任，商业第三者责任保险按70%核实，即原告的诉求为46285元按责核实后为32999.5元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月18日11时10分，被告阳建国驾驶粤Ｔ／T06××号小型普通客车在中山市东凤镇新东阜路附近与由叶泽成驾驶的粤Ｔ／EM1××号小型轿车发生碰撞。同年3月4日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定阳建国承担主要责任，叶泽成承担次要责任，肖群会不承担责任。后原告诉至本院。
本次交通事故造成原告损失，有证据证实的有维修费43280元(凭鉴定结论书和发票)，评估费2445元（凭票3张），清理费、停场费140元（凭票），车辆拯救费、拖车费420元（凭票），以上合计46285元。
粤Ｔ／T06××号小型普通客车由阳建国在平安保险公司投保了强制保险、20万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｔ／T06××号小型普通客车的强制保险及商业第三者责任保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分70％，再由该公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因此，原告上述损失合计46285元，由平安保险公司在强制保险限额内承担2000元，余44285的70％即30999.5元，再由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，共32999.5元
对于鉴定问题，平安保险公司虽不予确认该结论，但未提供证据予以反驳和证明，并且原告不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。评估费、拯救费、拖车费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。阳建国不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶泽成交通事故赔偿款32999.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告承担167元，被告平安保险公司负担312元(此费已由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁丽华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2375号
原告于梦琪。
被告周泽。
本院在审理原告于梦琪诉被告周泽返还财产纠纷一案中，原告于梦琪于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告于梦琪申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于梦琪撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告于梦琪负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月十七日
书记员 沈佳琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖北省襄阳市襄城区ＸＸ路*号。
法定代理人：张国友，男，汉族，1948年6月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区ＸＸ路*号，系再审申请人张智父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南漳县人民医院，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：宋少东，该院院长。
再审申请人张智因与被申请人南漳县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民二终字第00508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张智申请再审称：申请人张智与被申请人南漳县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案经1993年人民法院调解案件生效之后，张智病情恶化，并导致精神分裂症，因此，张智本案起诉是基于新发生的事实，提出的新的主张，而不是对1993年调解案件的不服，本案应当审理并支持张智的诉讼请求。请求对本案再审。
本院认为：张智因右髋关节结核于1990年3月13日入住南漳县人民医院，因医方医疗行为造成损害赔偿纠纷一案，于1993年3月5日诉至南漳县人民法院。该院在审理过程中查明：南漳县医疗事故鉴定委员会1990年12月4日鉴定南漳县人民医院存在严重医疗缺陷，并说明应由医院承担对其矫治的责任，使其患肢尽快恢复到功能位置。该案经南漳县人民法院主持，张智与南漳县人民医院自愿协商达成一致意见“被告县人民医院一次性赔偿原告张智残疾补助费28000元。原告从此不再因本案提出任何异议”。南漳县人民法院据此制作（1993）南法民初调字051号民事调解书。该调解已经发生法律效力。该调解表明张智与南漳县人民医院一致同意因该医疗损害赔偿产生的全部权利义务关系一次性彻底了结、不再因此提出新的主张、不产生新的纠纷。现该调解案件仍然生效的情况下，张智又基于该医疗损害的事实提出损害赔偿请求，属于重复诉讼，原一、二审法院认为张智起诉不符合法律规定受理条件，裁定驳回起诉，有事实和法律依据。
综上，张智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张智的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 真
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第179号
申请执行人：姜立，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：张凯，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：阿耕阿芝，女，1981年10月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人姜立依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1637号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张凯、阿耕阿芝应支付申请执行人姜立借款本金162000元及利息；承担诉讼费及公告费3800元。
执行中，本院将本案与杨大柱、唐铭、罗振华、王虹、顾艳申请执行张凯、阿耕阿芝民间借贷五案并案执行，并依法对被执行人张凯的房产进行了处置。因三次拍卖均流拍，经征询各债权人意见，债权人杨大柱自愿以第三次拍卖保留价541100元接受流拍房产，所得价款在扣减房产过户时卖方应承担的税费及本案诉讼费、执行费等费用后，余款441822.40元用于清偿被执行人张凯、阿耕阿芝所欠六案债务本金。其中，本案申请执行人姜立受偿债权本金56300.2元。对剩余本金109499.8元，因被执行人张凯、阿耕阿芝暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人姜立表示也不能提供被执行人张凯、阿耕阿芝有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈梁烨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4735号
原告：陈国平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽宏和建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：张那英，公司总经理。
原告陈国平与被告安徽宏和建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，被告已付清赔偿款，原告陈国平于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许陈国平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈国平负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月三十日
书记员 董 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18327号
原告：广州海澌达国际贸易有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2412A房。
法定代表人：姚峰。
委托诉讼代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢永曦，广东华科律师事务所律师。
被告：湖北三泰皮草有限公司，住所地湖北省汉川市北桥科技工业园。
法定代表人：刘志勇。
被告：刘志勇，男，汉族，1972年2月19日出生，住湖北省汉川市。
被告：胡杏梅，女，汉族，1969年7月15日出生，住湖北省汉川市。
原告广州海澌达国际贸易有限公司与被告湖北三泰皮草有限公司（以下简称“三泰公司”）、刘志勇、胡杏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州海澌达国际贸易有限公司的委托诉讼代理人许华昌到庭参加诉讼。被告三泰公司、刘志勇、胡杏梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州海澌达国际贸易有限公司向本院提出诉请：1.被告三泰公司向原告支付本金3130887元及利息（从2015年6月17日起至实际清偿之日止，利息以本金3130887元为基数，按年利率6%计算）；2.被告刘志勇、胡杏梅对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告有长期业务往来，按照被告三泰公司融资要求，被告三泰公司分别于2014年12月25日收到原告支付的美金20万元，折合人民币1249307.9元；于2015年1月6日收到30万元，折合人民币1871720元，被告三泰公司向原告开具借条。截止至2015年6月17日，被告三泰公司尚欠原告人民币3130887元，并向原告开具确认函确认上述事实。被告刘志勇作为担保人、被告胡杏梅系被告刘志勇之配偶，应对上述债务承担连清偿责任。
被告三泰公司、刘志勇、胡杏梅均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告分别于2014年12月23日、2015年1月5日，通过案外人ChinaUniversalIndustrialLimited公司（以下简称“CUIL公司”）向被告三泰公司转账支付美元20万元、美元30万元。
2015年1月12日，被告三泰公司向原告出具《借条》一份，内容如下：本公司已于2014年12月25日收到广州海澌达国际贸易有限公司通过CUIL公司支付的USD200000（美金贰拾万元整），折合人民币为1249307.9元；于2015年1月6日收到广州海澌达国际贸易有限公司通过CUIL公司支付的USD300000（美金叁拾万元整），折合人民币为1871720元。本司愿从收款之日起按3%支付月息，以欠款实际天数计算。
2015年6月17日，被告三泰公司向原告出具《确认函》，内容如下：本湖北三泰皮草有限公司向广州海澌达国际贸易有限公司融资，并确认已收到广州海澌达国际贸易有限公司通过CUIL公司向本司账户分批支付的融资款。截至2015年6月17日，我司欠广州海澌达国际贸易有限公司累计人民币3130887元。被告刘志勇作为担保人在该《确认函》上予以签名，自愿为被告三泰公司欠原告的债务提供担保，对上述款项承担清偿责任。
庭审中，原告主张被告三泰公司自出具《确认函》后，至今未还款。
另查明，被告刘志勇、胡杏梅为夫妻关系。
本院认为：被告三泰公司向原告借款的事实，有《借条》、《确认函》及转账凭证等予以证实，故本院对原告主张被告向其借款的事实予以确认，原告与被告之间的借贷关系成立、有效。
关于借款本息问题。被告三泰公司在《确认函》中亦确认“截至2015年6月17日，我司欠广州海澌达国际贸易有限公司累计人民币3130887元”，故本院确认被告三泰公司尚欠原告借款人民币3130887元。原告主张被告未归还上述款项，各被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，并对原告的该项主张予以采纳，被告三泰公司应向原告归还借款本金人民币3130887元。《借条》中约定月息为3%，原告主张利息按年利率6%计算，该主张符合法律规定，依处分原则，本院予以采纳，被告三泰公司应向原告支付自2015年6月17日起至实际清偿之日止的利息，以本金3130887元为基数，按年利率6%计算。
关于被告刘志勇、胡杏梅对本案债务的责任问题。被告刘志勇作为担保人在《确认函》中予以签名，自愿为被告三泰公司的债务向原告提供担保，对上述款项承担清偿责任，但未明确担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘志勇承担连带清偿责任有理，本院予以支持。承责后，有权向被告三泰公司追偿。被告刘志勇、胡杏梅为夫妻关系，原告因此主张被告胡杏梅共同承担连带保证责任，但未能提供证据证明该保证行为是为被告胡杏梅所认可的夫妻共同行为，亦不能证明该保证行为是用于家庭共同生活，故该担保之债依法不应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告主张被告胡杏梅对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。
各被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖北三泰皮草有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州海澌达国际贸易有限公司偿还借款本金3130887元及其利息（从2015年6月17日起至实际清偿之日止，利息以本金3130887元为基数，按年利率6%计算）。
二、被告刘志勇对被告湖北三泰皮草有限公司上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告湖北三泰皮草有限公司追偿。
三、驳回原告广州海澌达国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33550元，由被告湖北三泰皮草有限公司、刘志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1592号
单振辉：
本院已立执行单振辉申请执行刘涛借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1592号本院在执行单振辉、张小伟与刘涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特15号
申请人：杨某，男，汉族，住新乡市凤泉区。
申请人：陈某，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院于2017年10月19日立案受理申请人杨某与申请人陈某关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
一、原告杨某同意被告陈某于2017年10月30日前还款人民币6000元；2017年11月20日前还款人民币6300元。
二、被告陈某每次还款时将钱送至诉调中心交于原告杨某。
三、如果被告陈某任何一笔未按期偿还，原告杨某有权针对下余全部债权申请法院强制执行。
四、被告陈某偿还原告杨某本金人民币12300元后，原告杨某不再主张任何权利。
五、本协议由原、被告双方签字并按手印后产生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某与申请人陈某于2017年9月29日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭会芳
二〇一七年十月二十日
书记员 高慧君
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第576号
原告陈明，女，47岁，汉族。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告杨玉兰，女，52岁，汉族。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
被告福建兰馨大酒店有限公司，住所地永安市巴溪大道1619号。
法定代表人苏志茗，董事长。
本院在审理原告陈明与被告杨玉兰、福建兰馨大酒店有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费19129元，减半收取9564.5元，财产保全费5000元，合计14564.5元，由原告陈明负担。
审 判 长 周永熙
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 张 燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初16410号
原告：陈炫孜，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周密（原告陈炫孜配偶），男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王彦，男，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告陈炫孜与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈炫孜的委托诉讼代理人周密与被告王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炫孜向本院提出诉讼请求：1、判决被告王彦向原告偿还借款本金150000元；2、被告支付原告截止2017年11月7日的利息8127元以及按月利率2%自2017年11月7日计算至本息还清时止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，被告向原告借款150000元，被告出具借条一张，承诺2017年2月22日前归还，逾期后被告未还款，原告遂诉请如上。
被告王彦辩称，原告所述属实，但借款是代案外人苏娜所借，应由苏娜归还，不由被告王彦偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、向被告王彦在哈尔滨银行名下帐户转款的记录，拟证明出借被告的事实。被告质证认可原告举示证据的真实性，但认为借条是听从苏娜安排所写，收款银行卡由苏娜持有。被告举示证据：哈尔滨银行以及招商银行转款记录，拟证明借款人为苏娜。原告质证认为上述证据及待证事实与本案无关联性。经审查，本院认为原告举示的证据内容客观真实，应予采信。对于被告举示的证据，因为本案借贷纠纷主要审查借贷合意以及借款支付、清偿的情况，关于被告收款后如何使用，并不影响原告向被告主张债权，故被告举示的证据与本案争议焦点之间缺乏关联性，本院不予采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2016年2月22日，被告向原告借款150000元，原告遂经银行转账150000元到被告哈尔滨银行名下帐户。被告王彦出具借条一张，载明“今借到陈炫孜人民币150000元整，此借款于2016年2月22日通过哈尔滨银行转账到本人账户，此借款最迟于2017年2月22日前归还。王彦2016年2月22日”。逾期后被告未能还款，原告遂起诉来院。审理中，原告自认双方未约定利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按期偿还原告借款150000元，原告诉请偿还符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应按无息借款处理，但被告逾期还款，应自逾期之日2017年2月23日起支付逾期利息，原告主张按月息2%计算缺乏依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认为按年利率6%计算逾期利息较为合适。被告抗辩借款系案外人苏娜所借，与本院查明的事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炫孜借款本金150000元，并支付自2017年2月23日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王彦承担，此款已由原告垫付，被告王彦在履行前述判决给付义务时一并支付原告陈炫孜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年十二月七日
书记员 喻丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保19号
申请人：ＸＸ威，男，1989年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：刘小朋，男，1985年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人ＸＸ威于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小朋所驾驶的无号牌铲车（共价值约50000元）予以扣押。申请人ＸＸ威提供现金50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘小朋所驾驶的无号牌铲车（共价值约50000元）。
案件受理费520元，由申请人ＸＸ威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年二月七日
书记员 孙雪洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01264号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。注册号：610133200007991。
负责人高亚军，经理。
委托代理人杨国丹，男。
委托代理人冯继华，男。
被告杨建芹，女，1968年6月5日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告杨建芹租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，其向被告出租陕AR61**东风雪铁龙C5一辆，租期截止2013年11月14日。但被告仅交纳截止2013年6月14日的租金，尚欠租金12467元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付租金12467元，承担违约金8250元，消除租赁期内车辆交通违章记录即违章款计500元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供被告个人身份信息，致被告身份无法确定，故本案不能按诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店的起诉。
案件受理费368元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王慧娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第615号
罪犯蒋守田，1967年9月28日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2013年1月28日作出了（2013）鄂神农架刑初字第00006号刑事判决，认定被告人蒋守田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋守田在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋守田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋守田减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2253号之一
申请执行人戴斌。
被执行人颜斌斌。
被执行人赵美玲。
申请执行人戴斌与被执行人颜斌斌、赵美玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）台路商初字第2834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴斌于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人颜斌斌、赵美玲履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币204630元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月22日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2253号
申请执行人戴斌
被执行人赵美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02834号，依法向被执行人赵美玲发出执行通知书，责令被执行人赵美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵美玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币204630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民二初字第60号
原告李淑梅。
被告蒋受林。
原告李淑梅与被告蒋受林买卖合同纠纷一案，于2012年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，对该案作出了（2012）南法民二初字第60号民事裁定书，裁定对本案中止审理。2013年11月18日，本案依法由刘逊担任审判长，与审判员刘贻、谭海鹰组成合议庭，书记员潘辉担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告李淑梅到庭参加诉讼，被告蒋受林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋受林因在衡阳市中山北路雁北大厦开茶楼，从2008年至2009年在原告位于衡阳市荷池路潇湘街口的副食水果店赊购烟、水等共计20000元。原告向被告多次催收货款，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告蒋受林偿还原告货款20000元。
为支持诉讼请求，原告向法院提交了以下证据：
1.所赊购的商品明细清单。
2.2012年2月13日被告蒋受林书写的还款计划书。
以上证据用以证明被告赊购原告货物及欠款的事实。被告蒋受林未向本院递书面答辩状，也未提供证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议，认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”要求，应予认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告蒋受林因在衡阳市中山北路雁北大厦开茶楼，从2008年至2009年期间在原告位于衡阳市荷池路潇湘街口的个体副食水果店赊购烟、水等共计20000元。原告多次向被告催讨欠款，被告于2012年2月13日向原告出具书面的还款计划书，承诺欠款两万元分两年还清2012年4月份以前还款2000元，云集集资房房产证，国土使用证办出来后，还款8000元，余款2013年还清。尔后，被告仍未按此计划还款，原告催款无效，故起诉至本院。
本院认为：被告蒋受林从原告李淑梅所经营的副食水果店里赊购烟、水等商品共计人民币20000元，事实清楚，被告未按照自己约定的还款计划还款，是不对的，违背了诚实信用原则，应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告偿付所欠货款，理由充分，对原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋受林偿付给原告李淑梅货款20000元，款限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋受林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 刘 逊
审判员 谭海鹰
审判员 刘 贻
二〇一三年十一月十八日
书记员 潘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初206号
原告梁伦韶，男，1958年4月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘群华，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地娄底市娄星区，经常居住地涟源市。
被告梁长清，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，户籍所在地娄底市娄星区，经常居住地涟源市。
两被告共同委托代理人廖灿华（特别授权），涟源市光明法律服务所法律工作者。
第三人梁曙，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地长沙市天心区，经常居住地涟源市。
原告梁伦韶与被告刘群华、梁长清，第三人梁曙债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁伦韶及两被告委托代理人廖灿华到庭参加了诉讼，第三人梁曙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁伦韶提出诉讼请求：一、请求依法撤销两被告与第三人之间的房产权属转移行为；二、本案诉讼及与此相关的全部费用均由两被告承担。
被告刘群华、梁长清答辩要点：一、两被告向原告借款60万元是实，但借款后两被告已经偿还了7万元，同时原、被告于2014年9月24日签订了一份商品房买卖合同，约定以被告所在的涟源市鸿基房地产开发有限公司的房屋作价出售给原告以列抵债务，该合同已于2015年9月24日生效，原、被告之间的债权债务关系应按该合同履行；二、两被告与第三人之间房屋产权转让是合法的，原、被告之间债权债务关系已经协商处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人梁曙未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2014年9月24日，被告刘群华、梁长清向原告梁伦韶借款60万元并签订了民间借贷合同，约定月息二分五厘，每三个月计付一次利息，本息于2015年9月24日清偿，否则原告与涟源市鸿基房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同生效，涟源市鸿基房地产开发有限公司作为担保人在在合同上签章，同日，原告梁伦韶与涟源市鸿基房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定将鸿基房地产开发有限公司所有的位于涟源火车站东南的一栋房屋中的二、三层作价78万元出售给原告梁伦韶，被告刘群华、梁长清在原告梁伦韶处的借款本息列抵房款。
2、2015年3月13日，被告刘群华、梁长清与第三人梁曙签订了分家析产协议，约定将被告梁长清所有的座落于蓝田办事处东郊产权证号为2002-××0的五层房屋一栋无偿转让给第三人梁曙，并于2015年4月24日办理了产权登记手续，产权证号为涟房权证2015字第××号。
3、2016年4月10号，被告梁长清及涟源市鸿基房地产开发有限公司法人代表曾雄志向原告梁伦韶出具了一份承诺，内容为：“在2016.5月中旬前清付借款利息，到九月付部分本金，到年底前全部还清本金”，同年10月28日，被告梁长清及涟源市鸿基房地产开发有限公司法人代表曾雄志再次向原告梁伦韶出具了一份书面承诺，内容为：“我们书面承诺所借梁伦韶借款本息在2016年11月16号24点前全部清偿，如未清偿则在2016年11月18号将火车站房的第二楼、第三楼以债抵房（见买卖合同A）交付给梁伦韶同志永久所有，在未偿清下签订正式出售合同”，经查明，被告刘群华、梁长清至今未偿付原告梁伦韶借款本息，涟源市鸿基房地产开发有限公司亦未与原告梁伦韶另行签订房屋买卖合同。
另查明，原告梁伦韶于2016年4月1日在涟源市房地产管理局房地产档案馆查询得知两被告转让房屋产权的行为，于2017年2月14日向本院提起诉讼。
本案争议的焦点问题是：被告刘群华、梁长清将被告梁长清所有的座落于蓝田办事处东郊产权证号为2002-××0的五层房屋一栋无偿转让给第三人梁曙的行为是否应予撤销。
判决的理由与结果
本院认为，首先，被告刘群华、梁长清于2014年9月24日向原告梁伦韶借款60万元并签订了民间借贷合同，且两被告对该借款事实并无异议，原、被告之间的债权债务关系明确。其次，被告刘群华、梁长清在债务到期后，并未依照约定向原告梁伦韶清偿借款本息，且原告梁伦韶与涟源市鸿基房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同亦未履行，在原告多次要求两被告还款未果后，被告梁长清与案外人两次向原告出具了还款承诺，该两次承诺亦未履行。再次，被告刘群华、梁长清在向原告梁伦韶借款后，将被告梁长清所有的座落于蓝田办事处东郊产权证号为2002-××0的五层房屋一栋无偿转让给了第三人梁曙，并于2015年4月24日办理了产权登记手续。综合上述三点分析，原、被告之间债权债务关系明确，两被告无偿转让财产的行为已经发生法律效力，该转让行为足以损害原告债权的实现，且原告在得知两被告的财产转移行为后，于一年内向本院提起了诉讼，故原告梁伦韶请求依法撤销两被告与第三人之间的房产权属转移行为的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，至于原告梁伦韶请求本案其他相关费用由两被告承担的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。据此，未维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告刘群华、梁长清向第三人梁曙转让座落于涟源市蓝田办事处东郊的房屋一栋的行为（原房屋产权证号为2002-××0，现房屋产权证号为涟房权证2015字第××号）；
二、驳回原告梁伦韶的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告刘群华、梁长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 曾大展
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8864-1号
申请执行人：东莞市美丽亚模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：朱丽风，系该公司总经理。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海，该公司总经理。
申请执行人东莞市美丽亚模具钢材有限公司与被执行人中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款127450.03元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，本院在另案统筹执行以中山富海实业有限公司为被执行人的案件二十四案中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询该二十四案申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产。据此，本院已依法裁定解除对上述财产的查封、扣押，并退回给被执行人；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行；此外，本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第8864号号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月十九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2200号
原告：普莱斯（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：丁可铮，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：代航，系北京灜和律师事务所律师。
被告：辽宁牧合家牛业科技有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人：杨凯，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1987年5月18日，汉族，辽宁牧合家牛业科技有限公司职员，住沈阳市大东区。
原告普莱斯（北京）文化传播有限公司（以下简称普莱斯文化传播公司）与被告辽宁牧合家牛业科技有限公司（以下简称牧合家牛业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普莱斯文化传播公司委托诉讼代理人代航，被告牧合家牛业公司委托诉讼代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
普莱斯文化传播公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告支付影视广告制作合同的制作费39万元。
2、要求被告支付制作费利息损失4245元（自2017年3月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月3日，最终金额计算至被告全部支付完毕制作费之日止）。
3、要求被告支付原告律师代理费16000元。
4、全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：我公司与牧合家牛业公司于2016年签订影视广告制作合同，合同约定：牧合家牛业公司委托我公司制作完成2016年安尼威尔品牌TVC广告影视片，我公司于2016年4月26日交付作品，总制作费260万元，牧合家牛业公司于2016年4月8日、5月25日分别支付130万元、78万元，剩余制作费52万元一直未支付，经双方协商于2017年签订付款协议书，牧合家牛业公司于2017年2月至5月的每月30日前向我公司支付13万元，牧合家牛业公司于2017年3月1日支付13万元，余款39万元未支付。
牧合家牛业公司对欠影视广告制作费39万元及利息无异议。但认为律师代理费无法律依据，不同意支付。
普莱斯文化传播公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交影视广告制作合同及付款协议书各一份。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，牧合家牛业公司对证据无异议。本院予以采信。本院认定事实如下：
普莱斯文化传播公司与牧合家牛业公司于2016年签订影视广告制作合同，合同约定：牧合家牛业公司委托普莱斯文化传播公司制作完成2016年安尼威尔品牌TVC广告影视片，普莱斯文化传播公司于2016年4月26日交付作品，总制作费260万元，牧合家牛业公司于2016年4月8日、5月25日分别支付130万元、78万元，剩余制作费52万元一直未支付，经双方协商于2017年签订付款协议书，牧合家牛业公司于2017年2月至5月的每月30日前向普莱斯文化传播公司支付13万元，牧合家牛业公司于2017年3月1日支付13万元，余款39万元未支付。
本院认为，牧合家牛业公司将安尼威尔品牌TVC广告影视片制作工程交给普莱斯文化传播公司，普莱斯文化传播公司按照合同约定完成了影视片的制作。牧合家牛业公司向其出具了付款协议书但未履行还款义务。普莱斯文化传播公司要求牧合家牛业公司支付影视片的制作费及利息的请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。普莱斯文化传播公司要求牧合家牛业公司支付律师代理费，无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告辽宁牧合家牛业科技有限公司向原告普莱斯（北京）文化传播有限公司支付制作费39万元。并从2017年3月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7283元，由被告辽宁牧合家牛业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈国志
审 判 员 姜柏新
人民陪审员 张树申
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李一楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1099号
原告嘉善县魏塘集体商业总店，住所地嘉善县魏塘镇健康路**号。
法定代表人朱天明，经理。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆曙红。
原告嘉善县魏塘集体商业总店为与被告陆曙红借款纠纷一案，于2001年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2001年10月29日公开开庭进行了审理，当庭作出判决。原告法定代表人朱天明及委托代理人张福根和被告陆曙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘集体商业总店诉称，2000年9月1日被告向原告借人民币10万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1%。2000年9月11日被告又向原告借人民币2万元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。故起诉要求判令被告立即归还借款12万元，利息15533元，诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告提交2000年9月1日和2000年9月11日被告陆曙红所写借条各一份，以证明被告陆曙红欠原告人民币12万元，且被告陆曙红2000年9月1日的借条上写明“桂花里15幢3梯401室权证抵押”。
被告陆曙红辩称，欠原告借款12万元属实，因目前经济较困难，暂时无力支付。
经审理，原、被告双方经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据表示无异议。因此，本院对原告提交的证据予以认定。确定被告欠原告人民币12万元。
本院认为，债务应当清偿，被告未及时归还所欠借款是引起本案诉讼的主要原因，应承担民事法律责任。原告要求被告立即支付借款的主张于法有据，本院予以支持。原告作为企业单位，向外拆借资金，违反国家有关金融法规，因此，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陆曙红欠原告嘉善县魏塘集体商业总店借款12万元，应于本判决生效后十五日内归还原告；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费4220元，财产保全费1197元，合计5417元，由原告承担417元，由被告承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4220元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王继泰
二〇〇一年十月二十九日
书记员 顾 非
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初81号
公诉机关河北省威县人民检察院
被告人赵建亮，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地威县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月11日被威县公安局刑事拘留，同年3月17日因涉嫌故意伤害罪经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉公诉〔2017〕56号起诉书指控被告人赵建亮犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人赵建亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2014年8月11日，范某向李某借款22万元，期限一个月，张某1为担保人，逾期未还。2016年12月19日，李某授权被告人赵建亮向范某、张某1催要债务。2017年1月13日14时许，李某开车将赵建亮等三人送到威县贺营镇西草厂村张某1家中催要债务，赵建亮等三人先将张某1殴打倒地，后又到张某1父亲张某2家中无故叫骂，赵建亮用拳头将张某2鼻部捶骨折。经法医鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。
针对起诉书指控事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等以证实被告人赵建亮随意辱骂、殴打他人情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵建亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日，范某向李某借款22万元，期限一个月，张某1为担保人，逾期未还。2016年12月19日，李某授权被告人赵建亮向范某、张某1催要债务。2017年1月13日14时许，李某开车将赵建亮等三人送到威县贺营镇西草厂村张某1家中催要债务，赵建亮等三人先将张某1殴打倒地，后又到张某1父亲张某2家中无故叫骂，赵建亮用拳头将张某2鼻部捶骨折。经法医鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。
案发后，2017年7月17日，被告人赵建亮近亲属赔偿了被害人张某2和张某1的经济损失。被害人对被告人赵建亮表示谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人赵建亮的供述。证实，2014年8月11日，范某向李某借款22万元，期限一个月，张某1为担保人，逾期未还。李某欠赵建亮十万元也没有给，2016年12月19日赵建亮找他要，李某就把范某给他打得欠条给了赵建亮，又给赵建亮写了个委托书，让赵建亮去找他们要这笔款。2017年1月13日14时许，李某开车将赵建亮等三人送到威县贺营镇西草厂村张某1家中催要债务，在此过程中，赵建亮用右胳膊肘部打了张某1一下，具体打在什么部位没有看清，当时张某1骂了几句就倒在地上。张某1之父张某2在赵建亮脸上打了两巴掌，赵建亮就在他的鼻子上给了一拳，随即他的鼻子就流血了。
2.被害人张某2陈述。证实，2017年1月13日14时许，我和媳妇在家看电视，听到外面有人砸门，出去一看，见小亮和另外两个不认识的在踹门，我问他们在干什么，就进屋用舀子装水从门缝泼在小亮身上，他们就骂我。我上房之后看到我儿子张某1在地上躺着，我就报警了，派出所民警来后，小亮一直骂我，我就冲他脸上打了两下，被别人拉开了，小亮冲我鼻子上捶了一拳，把我鼻子打破了。
3、被害人张某1陈述。证实，2017年1月13日14时许当时我在我家前院，我父亲在后院待着。这时来了一个陌生男子问我后院是否有人，他就去后院踹门，我父亲出来了，他们就骂我父亲，我过去和他们理论，他们就冲我身上头上乱打，我就倒在地上，后来的事情就不知道了。我曾给我的一个朋友作担保借了李某的钱，李某委托赵建亮来要帐，我的朋友没有还钱就跑了，所以他们来找我。
4、证人李某证言证实，2014年8月，范某向李某借款22万元，期限一个月，张某1为担保人，逾期未还。这里面有赵建亮10万元。2016年阴历11月，李某授权赵建亮向范某、张某1催要债务。2017年1月13日14时许，李某开车将赵建亮和两个不认识的年轻男子共三人送到威县贺营镇西草厂村张某1家中催要债务。欠钱的人跑了，所以找担保人要。
5、证人张某3、张某4、杨某1证言证实，2017年1月13日14时许，在自己家中待着，听到外面吵骂声，出去后见到张某1在地上躺着，三个陌生男子在踹张某2家门。我们过去劝说，他们不听，其中一名男子打在张某2鼻子上，当时鼻子就出血了。
6、辨认笔录一份证实，经证人张某3辨认，被告人赵建亮就是2017年1月13日在西草场村参与打架的人。
7、法医损伤检验鉴定书一份证实，经威县公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某2的损伤系轻伤二级。
8、借条、授权委托书等书证证实，2014年8月11日，范某向李某借款22万元，期限一个月，张某1为担保人。2016年12月19日，李某授权被告人赵建亮向范某、张某1催要债务。
9、抓获证明证实，被告人赵建亮因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月11日被威县公安局抓获。
10、谅解书一份证实，2017年7月17日，被告人赵建亮近亲属赔偿了被害人张某2和张某1的经济损失。被害人对被告人赵建亮表示谅解。
11、《户籍证明信》证实，被告人赵建亮的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建亮随意辱骂、殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，威县人民检察院指控成立。被告人赵建亮自愿认罪，案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，结合司法行政部门对其评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵建亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈祖生
人民陪审员 方宏晓
人民陪审员 闫学景
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 耿淑笑
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂28刑抗3号
原审被告人崔显桂、李某强奸、重婚一案，湖北省建始县人民法院于2016年2月2日以（2015）鄂建始刑初字第00111号刑事附带民事判决，认定被告人崔显桂犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；宣告被告人李某无罪。该判决已经发生法律效力。2016年12月23日，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院作出恩州检刑审监刑抗〔2016〕1号刑事抗诉书，以原判认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻为由，向本院提出抗诉，并在抗诉时向本院提交了李某与汤立锋的结婚证，汤某1与李某、汤某2、刘某的户籍登记证明，建始县公安局工作人员对汤某1的询问笔录，用以证实李某与汤立锋系夫妻。本院认为，原判认定事实不清，抗诉机关提供的新的证据证明原判可能有错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条规定，决定如下：
指令湖北省建始县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间不停止对原判决的执行。
二〇一七年六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10361号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：魏某，男，汉族，1984年4月7日出生，户籍住址：陕西省长治市襄垣县。
原告广发银行股份有限公司与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款99901.30元，其中欠款本金16798.35元【暂计至2017年5月7日的利息22473.34元、滞纳金60582.11元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费47.50元】，从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金16798.35元、利息22473.34元、滞纳金60582.11元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费47.50元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金16798.35元、滞纳金60582.11元、其他手续费47.50元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为22473.34元、从2017年5月8日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施美佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4773号
申请执行人张晓莲，女，汉族，1977年5月19日出生，现住东胜区。
被执行人张兵，男，汉族，1981年3月20日出生，现住东胜区。
申请执行人张晓莲与被执行人张兵合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十月三十日
书记员 刘欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5381号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：卜宇，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告卜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏欣
助理安媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1771号
罪犯高兴旗，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟刑二初字第33号刑事判决，以被告人高兴旗犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止。2013年8月30日减刑一年五个月，现刑期自2009年3月28日起至2022年10月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月记功一次，2015年3月表扬一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴旗准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年3月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第3737号
原告邢爱静，女，1960年5月20日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告马腾花，女，1952年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告陈林，男，1952年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
原告邢爱静与被告马腾花、陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢爱静、被告马腾花及二被告委托代理人侯文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告在原告处借款150000元，经结算给付36000元利息后于2010年11月9日又重新给原告出具150000元借据一枚，约定此款月息2%，期限2年。此款被告于2012年3月13日偿还本息80000元，其余款未给付，要求被告给付欠款本息161596元。
被告辩称，原告所诉上述借款属实，但此欠款150000元及另外于2009年10月25日所欠原告款10000元被告已经分两次偿还160000元。其中于2012年3月12日偿还80000元，原告为被告出具80000元收据一枚，原告称再给付80000元将这两笔款的本金还上，利息以后再算，于是在第二天（2012年3月13日）被告又偿还了80000元，原告说不用写收据了，先记上，未为被告出具收据，但此款原告在借据上注明2013年3月13日已收回80000元，并在起诉状中认可该事实。因此被告所偿还的欠款不是一笔80000元而是两笔80000元，总计160000元，只是上述两笔欠款的利息没有结算。
针对被告的答辩原告反驳称，此款被告只在2012年3月12日偿还一笔本息80000元，原告为被告出具了收据一枚。被告所称2012年3月13日又偿还80000元不属实。原告在借据上注明及在起诉状中诉称的2013年3月13日收回80000元是指2012年3月12日被告所偿还的出具收据的80000元。被告于2013年3月12日给付80000元后，因记忆错误导致原告在借据上注明并起诉称2013年3月13收回80000元。此款被告只是2012年3月12日偿还一笔80000元，尚欠本金及所欠款利息未给付。
开庭审理中原告称此欠款系2009年所借，被告给付了一年的利息36000元，所欠本金未能给付，于2010年11月9日又重新出具上述150000元借据。
对原告反驳主张被告称，被告所偿还的是两次共计160000元，只是借款的利息没有算。另外，原告在庭审中提到的36000元利息款是于2011年11月份给付的本案150000借据出具后的欠款利息，不是2009年（2010年11月9日之前）的利息，因此被告已经给付了利息款36000元应予以冲减。
原告为支持其主张提供了如下证据：
1、2010年11月9日150000元借据一枚。借款人：马腾花、陈林，月息2%，借款期限2年。该借据上注明“2012年3月13日、已收回8万”，借据右上角标记“李凤兰”。原告称“2012年3月13日、已收回8万”部分是自己后添的，是指2012年3月12日被告所还的80000元，属于记忆错误。用以证明原告的诉讼主张。
对该证据被告质证认为对真实性无异议。该证据证明了被告于2012年3月13日又偿还了80000元。
2、证人某某证人证言一份，证明2009年11月9日原告借其20万元并出具借据，事后原告告知该款其中150000元已经借给一个搞肥料的了，月息2%。一年后经多次催要利息，原告于2011年1月12日将该款2009年11月9日至2010年11月9日利息36000元给付，2012年经多次索要此款，原告于2012年3月14日给付借款80000元，其余借款及利息至今未给付。
该证据经质证被告认为与本案无关。
被告为其反驳主张提供了2012年3月12日80000元收据一枚，收款人为邢爱静，该据标注“此款属还李凤兰款”。证明原告收回欠款80000元。
该证据经质证原告无异议。
对上述原、被告双方提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明：2010年11月9日被告在原告处借款150000元并为原告出具150000元借据一枚，约定此款月息2%，期限2年。到期后被告于2012年3月12日偿还本息80000元，其余款未给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款本息161596元。
本院认为：被告对原告主张其2010年11月9日借款150000元，并且于2012年3月12日偿还80000元之事实无异议。原告虽然在借据上注明并且诉称于2012年3月13日已经给付80000元，但被告仅能提供原告于2012年3月12日为被告出具80000元收据一枚，未提供2012年3月13日偿还80000元的证据，应认定被告于2012年3月12日已经偿还借款80000元，原告主张给付其余欠款及利息本院予以支持。被告反驳2012年3月13日偿还80000元之主张证据不足，且不符合情理和交易习惯，本院不予支持。原告所述2009年给付36000元利息系本案借据形成之前与本案无关联。被告主张该款系2011年11月份给付本案利息之事实未提供证据证明，对被告主张的该事实本院不予认定。该款利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分本院予以保护，原被告双方对所给付80000元款属本金还是利息有争执，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。被告所欠款150000元到2012年3月12日利息为47489.30元，被告于2012年3月12日所给付80000元应先冲减利息后其余32510.70元部分冲减本金后尚欠本金117489.30元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金117489.30元及自2012年3月13日至2013年8月30日利息41356.23元，总计158845.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，保全费1328元，由原告负担269元，被告负担4791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
代理审判员 宋利新人民陪审员秀英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陶 雯 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉初字第0001号
起诉人袁龙泉，男，1948年10月25日生。
2013年1月21日，本院收到起诉人袁龙泉（以下简称起诉人）的民事诉状，其称：起诉人自1966年7月至原靖江县季市人民公社下属的季市建筑站（后变更为靖江市季市镇建筑公司）学徒，1982年被公司任驻靖江市葡萄糖厂油漆工队长。起诉人在岗期间一直努力工作，为公司创利，并多次得到表彰及奖励。2002年3月27日靖江市季市镇建筑公司企业改制时，起诉人领到公司一次性买断工龄补贴费2880元。后起诉人多次向主管部门反映其实际情况。近期起诉人得知靖江市劳动和社会保障局2002年作出的关于调整企业最低工资标准的通知，将原每月300元调整为每月320元。现起诉人要求确认靖江市季市镇人民政府对起诉人以2880元买断工龄的做法错误，并补偿其因改制未得到的工龄工资的不足及利息和精神补偿费。
经审查，本院认为，政府有关部门主导的企业改制，因企业职工下岗、买断工龄等引发的纠纷，人民法院不予受理，当事人应向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人袁龙泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 磊