湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1438号
原告：汪学文，男，1988年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北华盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91420000181717341D，住所地武汉市东西湖区金山大道北1355号。
法定代表人：张家新，湖北华盛建设工程有限公司经理。
被告：宜昌市福安劳务有限责任公司，统一社会信用代码91420500747655339X，住所地宜昌市点军区巴王店村2组69号。
二被告共同委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：吴际南，男，1969年11月20日出生，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权。
被告：李冬虎，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：杨世海，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告汪学文与被告湖北华盛建设工程有限�司（以下简称华盛公司）、宜昌市福安劳务有限责任公司（以下简称福安公司）、吴际南、李冬虎、杨世海提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年6月12日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学文及委托诉讼代理人熊华、被告华盛公司和福安公司的委托诉讼代理人易贵勇、被告吴际南的委托诉讼代理人李孝洁、被告李冬虎到庭参加了诉讼。被告杨世海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告吴际南申请对原告汪学文的伤残程度进行司法鉴定，原告汪学文申请对其后续治疗费进行司法鉴定，本院予以准许。同年11月20日司法鉴定工作结束。本案现已审理终结。
原告汪学文向本院提出如下诉讼请求：要求五被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费、精神抚�金，合计257784元。事实和理由：被告华盛公司将其承揽的夷陵区钓鱼台二号A段2、4号及地下室的劳务分包给被告福安公司。被告吴际南从被告福安公司承接了该劳务工程中的楼盘外干墙清洗业务后，随即将1、2、4号楼的外墙清洗劳务转包给被告李冬虎和杨世海。为此，被告李冬虎和杨世海雇佣了原告等人。2015年5月31日，其在对2号楼外墙进行清洗过程中，因被告提供的悬挂绳断裂，造成盐酸清洗液倾覆溅到其眼睛里。其在宜昌市中心医院进行了双眼羊膜移植手术，住院治疗30天。随后，其于2015年7月7日、2016年4月11日到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天。2015年11月16日，其委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对其伤情出具鉴定意见：汪学文伤残八级，误工时间为伤后120日，护理时间为伤后60日，营养期限为45日。2016年9月12日，华中科技大学同济医学院附属协和医院出具后续医疗费证明，预估再次移植治疗费用为8至10万元。被告仅支付部分医疗费及4万元赔偿费用，不再同意承担赔偿责任，故原告向本院提起诉讼。
被告华盛公司辩称，其已将相关劳务发包给有资质的福安公司，请驳回原告要求其在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。
被告福安公司辩称，其将部分劳务分包给被告吴际南，请人民法院在核实原告各项损失的基础上，依法确定各方赔偿责任。
被告吴际南辩称，涉案劳务其已发包给被告李冬虎、杨世海，双方是承揽法律关系。其对原告受伤后果没有过错，不应承担赔偿责任。原告受伤后，与武汉福家军保洁服务有限公司签订过一份协议，可以确认该公司是赔偿主体，请求人民法院追加该公司为本案共同被告参与诉讼。
被告李冬虎辩称，其从被告吴际南处接�涉案劳务后，即介绍给被告杨世海，没有从中获利，也不认识原告，与原告没有雇佣关系。请求人民法院依法驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议事实，即各被告与涉案钓鱼台A段2号楼外墙清洗劳务之间的关系、原告受雇于被告杨世海并在钓鱼台A段2号楼外墙清洗过程中受伤的事实、原告受伤的过程、原告住院治疗及诊断结论、被告杨世海支付原告在宜昌市中心医院住院治疗的医疗费用，并赔偿原告4万元等，本院予以确认。对于有争议的事实，分别认定如下：
1、关于原告在城镇务工并经常居住在城镇的认定。
原告虽然是湖北省恩施市崔家坝茅田村五垭坪5组村民，但是其提供了长期居住在武汉市江岸区丹水池街道办事处汉堤路174号居住的证明，即当地居民委员会的证明和租住他人�屋出租协议书，且被告杨世海自述也是从原告经常居住地将其雇佣至宜昌市夷陵区钓鱼台二号A段工地从事外墙清洗工作，可以印证原告经常居住地是武汉市江岸区丹水池街道办事处汉堤路174号，并以在城镇务工为主要生活来源。被告吴际南抗辩称，原告提供的证据不能证明原告属于在城镇长期居住、务工的情形，并提供了当地派出所出具原告于2016年8月22日在当地派出所警务室进行了外来人员登记，并办理了居住在武汉市江岸区丹水池街道办事处汉堤路174号的居住证的证明，以此证明本案事故发生后原告才在该地居住。本院认为，被告吴际南的抗辩理由不成立。被告吴际南提供的证据只能证明原告在本案事故发生后到当地派出所进行了外来人员信息登记，原告未按要求到当地派出所进行外来人员信息登记并不能证明未在登记辖区居住。
2、关于原告伤残等级的确定。
原告提供了湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，该意见书确定其伤残等级为八级。被告吴际南提出异议，理由是意见书载明原告受伤后经羊膜植入等对症治疗约半年，左眼目前视力1.2，右眼视力高于0.15，根据《人体损伤残程度鉴定标准（试行）》第2.8.8条的有关规定，确定为八级依据明显不足，申请重新鉴定。本院认为被告吴际南申请理由成立，准许其提出的鉴定申请，经双方当事人选定后并委托宜昌三峡司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定。鉴定过程中，原告根据该中心的要求到华中科技大学同济医学院法医学系电生理检查中心对眼部进行视觉电生理检测，检测结论为左眼1.0；右：0.02(+0.75D)。该中心分析认为双眼P1波潜伏期均在正常范围内。右眼波形分化较差，呈“W”形，波幅极低，左眼波形分化，重发性可，侧差未见明显异常。根据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》2.8.8之规定,其右眼盲目4级的伤残程度评为八级。本院认为，原告按宜昌三峡司法鉴定中心的要求对其伤情作了进一步检查，并将华中科技大学同济医学院法医学系电生理检查报告复印件（与原件一致，原件本院存档）及病历交给该中心，该中心依据报告单、病历资料，确定其右眼伤残程度为八级，程序合法，依据准确，应予采信。
3、关于原告各项损失的确定。
原告主张的医疗费19199.43元、残疾赔偿金162306元、误工费14629元、司法鉴定费1500元，证据充分，本院予以认定；主张的护理费6000元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元，计算时间准确，但标准过高，本院参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准分别确定护理费5372元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元；主张的交通费600元、精神�慰金9000元，本院酌情分别认定为600元、5000元。综上，原告各项损失，本院确定为211366.43元。被告杨世海已支付的医疗费用，原告未重复主张；另行支付的4万元原告予以认可。原告主张后续治疗费8万元，鉴定机构无法鉴定，且无明确的治疗方案，待实际发生后，由原告另行主张。
另查明：被告吴际南要求追加武汉福家军保洁服务有限公司为共同被告参加诉讼，因庭审查明，2015年8月31日原告与被告杨世海签订协议书上加盖的“武汉福家军保洁服务有限公司”印章系自行刻制，与该公司没有关联。本院当庭口头裁定驳回被告吴际南的申请。
本院认为，被告华盛公司将其承揽的部分劳务分包给被告福安公司后，被告福安公司又经过层层转包至被告李冬虎和杨世海。被告杨世海为履行所承接的劳务工作，雇佣了原告，故原告为提供劳务方，被告李冬虎和杨世海为接受劳务方。接受劳务方为提供劳务者提供充分的劳务安全保障，是其基本义务。该义务不仅包括应提供合格的工具、安全告知，还应包括现场安全监督与管理。原告在从事外墙清洗作业过程中，因工作绳断裂，失去平衡，外墙清洗液溅入眼睛而致伤。事故发生的原因与被告李冬虎、杨世海提供的作业工具不合格及施工现场安全管理不到位有直接原因。虽然原告在高空作业过程中与他人共用一根安全绳，与损害后果有一定关联，但被告李冬虎和杨世海没有证据证明其提供了足够的安全绳，并尽到了安全警示义务，故被告辩称原告与他人共用一根安全绳作业，自身存在过错的理由不能成立，本院不予采信。被告福安公司将其承包的劳务转包给不具备施工资质或不具备安全保障的被告吴际南等，因其转包行为的违法性，均应对原告的损害后果承担连带赔偿责�；被告华盛公司的分包行为没有违反法律规定，与原告的损害后果没有法律上的因果关系，原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李冬虎、杨世海在本判决发生法律效力后立即赔偿原告汪学文各项损失211366.43元，扣除已支付的4万元，还应赔偿171366.43元。
二、被告宜昌市福安劳务有限责任公司和被告吴际南对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回�告汪学文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元减半收取894元，由被告李冬虎、杨世海、宜昌市福安劳务有限责任公司、吴际南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜韩东