wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4430号
原告：临沂市新力无损检测有限公司，住所地：罗庄区盛庄街道前盛庄村。
法定代表人：王立进，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广明，男，1970年12月3日出生，汉族，系该公司职工。
被告：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：广饶县陈官村工业园区。
法定代表人：雷彬，该公司经理。
原告临沂市新力无损检测有限公司与被告山东华通石化装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市新力无损检测有限公司委托诉讼代理人孙科先、王广明到庭参加了诉讼，被告山东华通石化装备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市新力无损检测有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告检测费919328元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2014年3月至2017年10月间，原告受被告委托为其承建的工程中现场组焊球罐或其制造的非球罐等设备，进行热处理、射线检测等工程，累计原告完成合同工作量价款2301328元，被告累计支付原告1382000元，尚欠919328元，上述欠款虽经原告催要多次，被告均未支付。为此，原告特提起诉讼，判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告山东华通石化装备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月9日，原、被告签订《无损检测协议》，约定由原告对被告承担的连云港常茂生物化学工程股份有限公司3台现场组焊的1000m3球罐进行射线检测，并约定了价款及结算方式。2014年3月22日，原、被告签订《山东华通球罐热处理合同》，约定由原告对被告承担的连云港常茂生物化学工程股份有限公司3台10**m3球罐进行整体热处理，并约定了工程价格及付款方式。2014年5月30日，原、被告双方分别对上述无损检测工程量进行了签证确认。2014年6月5日，原、被告签订《山东华通球罐热处理合同》，约定由原告对被告制造的山东尚能实业有限公司2台球罐进行整体热处理，并约定了工程价格及付款方式。2014年8月22日进行了交工验收。2014年4月30日，原、被告签订《无损检测委托协议》，约定由原告对被告承接的山东龙港化工有限公司4台球罐现场组焊工程进行射线检测，并约定了价款及结算方式。2014年7月4日，原、被告双方对工程量进行了签证确认。2014年6月28日，原、被告签订《山东华通球罐热处理合同》，约定由原告对被告为山东龙港化工有限公司制造的4台球罐进行热处理，并约定了工程价格及付款方式。2015年5月11日，原、被告签订《无损检测委托协议》，约定由原告对被告承接的山东红海化工有限公司2台10**m3球罐组焊工程进行射线检测，并约定了价款及结算方式。2015年7月4日，原、被告双方对工程量进行了签证确认。2015年5月13日，原、被告签订《1000m3球罐热处理合同》，约定由原告对被告为山东红海化工有限公司制造的2台10**m3球罐进行热处理，并约定了工程价格及付款方式。2015年7月4日，原、被告双方对工程量进行了签证确认。2014年3月22日，原、被告签订《无损检测委托协议》，约定由原告对被告厂内制造设备进行射线检测，并约定了价款及结算方式。双方对RT工作量进行了确认。
双方在合同履行中，原告按约定向被告开具了发票，上述合同所涉总价款为2301328元，被告已付工程款1382000元，尚欠原告919328元至今未付。
以上事实，有原告提交的原告营业执照副本、2014年3月9日双方签订的《无损检测协议》1份、检验工程（产品）工程量及资料交付单1份、增值税专用发票1张；2014年3月22日双方签订的《山东华通球罐热处理合同》1份、检验工程（产品）工程量及资料交付单3份、工程量签证单1份、增值税专用发票2张；2014年6月5日双方签订的《山东华通球罐热处理合同》1份、分包工程交工证书1份、罚款单1份、增值税专用发票1张；2014年4月30日双方签订的《无损检测委托协议》1份、工程量签证单1份、法定检验报告申请1份、增值税专用发票3张；2014年6月28日双方签订的《山东华通球罐热处理合同》1份、增值税专用发票4张；2015年5月11日双方签订的《无损检测委托协议》1份、工程量签证单1份、检测工程资料交付单1份、法定检验报告申请1份、增值税专用发票1张；2015年5月13日双方签订的《1000m3球罐热处理合同》1份、工程量签证单1份、检测工程资料交付单2份、增值税专用发票1张；2014年3月22日双方签订的《无损检测协议》1份、RT工程量明细27张、增值税专用发票19张及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告就被告制造或承接的设备进行无损检测达成的检测协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，对双方均具有约束力。原告按各协议的约定，对设备进行了无损检测，履行了协议约定的义务，被告应按协议约定支付原告检测费用。现被告山东华通石化装备制造有限公司未足额支付原告检测费用，构成违约，原告要求被告支付检测费919328元的诉讼请求，本院予以支持；被告山东华通石化装备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利做出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华通石化装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市新力无损检测有限公司检测费919328元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12993元，减半收取计6496.5元，由被告山东华通石化装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付介款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1812号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：刘新现，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李美荣，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司孟全，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱春焕，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，阳谷县。
被执行人：郝纪荣，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：路海霞，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘新现、李美荣、司孟全、朱春焕、郝纪荣、路海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初940号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1812号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1812号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：刘新现，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李美荣，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：司孟全，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱春焕，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，阳谷县。被执行人：郝纪荣，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：路海霞，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘新现、李美荣、司孟全、朱春焕、郝纪荣、路海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初940号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1812号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3262号
申请执行人田洪霞，女，1980年9月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县和平镇黄板村新山组，公民身份号码:522228
198009240068。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波北仑柴桥工业小区，组织机构代码:74495691-0。
法定代表人梅志良。
申请执行人田洪霞依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第69号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂在（2017）浙0206执3262号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行�款人民币1835.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年九月二十二日
书记员 任瑞凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第161号
原告：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：王某某。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年8月1日生育一女张某某，于2013年6月7日补办结婚登记手续。我俩因为感情不和无法共同生活，要求离婚，抚育子女，被告承担抚养费，
被告辩称：我俩感情很好，我对她也挺好，家里活不让她干，也不用她下地。而且我父母对原告也挺好，我不同意离婚。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
围绕争议焦点原告没有提供证据证实。
被告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、证人赵某某证实：我和双方是朋友关系。他俩感情一直不错，我经常和他们来往，没听他们吵吵过。有时原告回娘家，我用私家车接过原告，但每次去原告娘家接原告时，原告娘家都准备几个菜，吃过饭后都乐呵地回来了。
原告质证后表示：这事属实。但我和被告干仗的事他不知道。
2、证人赵某证实：我和被告父亲是朋友，和被告是邻居。原、被告结婚前被告父亲从我借款人民币（下同）5万元钱，到现在还没有偿还。
原告质证后表示对此不知情。
3、证人陈某某证实：我和被告父亲是屯邻，也是被告父亲的朋友。2011年被告父亲从我借款6万元。
原告质证后表示对此不知情。
经过庭审当事人的举证、质证，本院评析认证情况如下：
对被告提供的证人赵某某的证实，原告没有异议，而证人赵某某证实了原、被告夫妻感情较好的事实。对证人赵某某的证言予以采信。证人赵某、陈某某的证实与本案无关。
由上，本院确认如下事实：
原、被告虽然偶尔因为生活琐事发生口角，但被告对原告的感情没有改变，原告与被告父母的关系也比较融洽，原、被告的夫妻感情较好，原告的离婚理由不能成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一四年五月二十日
书记员 尹树林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2446号
原告赵某，男，1981年4月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理张某，系南阳市法律援助中心工作人员，一般代理。
被告黄某，女，1982年2月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕国燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初505号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工，特别授权。
被�李伟锋，女，1972年8月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告常天琳，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张新江，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告郑州尚品轩商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道73号，组织机构代码证：55421198-5。
法定代表人李伟锋。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李伟锋、常天琳、张新江、郑州尚品轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告李伟锋、常天琳、张新江、郑州尚品轩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年04月02日被告李伟锋向原告申请银行贷款20万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告常天琳、张新江、郑州尚品轩商贸有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告李伟锋于2015年11月20日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李伟锋还借款本金103579.36元，利息1294.74元（按所欠本金15%计算，截止2015年11月20日止），共计104874.10元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2015年11月20日起至借款本息清偿完毕之日止；2、被告常天琳、张新江、郑州尚品轩商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李伟锋、常天琳、张新江、郑州尚品轩商贸有限公司均未答辩。
经审理查明：2015年04月02日原告与被告李伟锋签订《借款合同》，合同约定：原告向被告李伟锋发放人民币20万元的借款，借款期限自2015年04月02日起至2016年04月01日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告常天琳、张新江，与被告郑州尚品轩商贸有限公司分别签订《保证合同》，约定：被告常天琳、张新江、郑州尚品轩商贸有限公司愿意为被告李伟锋依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本�金额为20万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年04月02日向被告李伟锋发放贷款20万元。借款借据载明：贷款金额20万元，贷款期限12个月，起贷日2015年04月02日到期日2016年04月01日。截至2017年5月18日，被告李伟锋尚欠本金103579.36元，利息4451.22元，罚息32254.72元，共计140285.30元。
以上事实由原告提交的被告李伟锋、常天琳、张新江身份证复印件、郑州尚品轩商贸有限公司营业执照、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、自主支付提款申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告李伟锋签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告李伟锋发放贷款20万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告李伟锋偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告常天琳、张新江、郑州尚品轩商贸有限公司分别签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告常天琳、张新江、郑州尚品轩商贸有限公司自愿为被告李伟锋的债务提供连带责任担保，且在保证期间内，现原告要求被告常天琳、张新江、郑州尚品轩商贸有限公司对被告李伟锋所欠债务承担连带清偿责任的诉讼�求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告李伟锋、常天琳、张新江、郑州尚品轩商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金103579.36元，利息4451.22元，罚息32254.72元，共计140285.30元（利息、罚息暂计至2017年5月18日，之后的罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告常天琳�张新江、郑州尚品轩商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，公告费57元，共计2454元，由被告李伟锋、常天琳、张新江、郑州尚品轩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨英辉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4331号
原告刘佳奇，男，1991年11月5日出生，汉族，市民。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告徐仁庆，�，1982年4月30日出生，汉族，市民。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人陈海涛，经理。
委托代理人韩宇，该公司职工。
原告刘佳奇诉被告徐仁庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳奇委托代理人田冰、被告徐仁庆及其委托代理人杨光、被告保险公司的委托代理人韩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳奇诉称：2013年10月4日19时10分许，原告刘佳奇驾驶蒙DLY6**号摩托车，沿元宝山宝山街由西向东行驶至“靓衣轩服饰”门前路段，与相向行驶徐仁庆驾驶的蒙DGD5**号皮卡车相刮，造成原告受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：徐仁庆负此次事故的全部责任，刘佳奇无责任。原告第一次住院治疗终结后，与被告徐仁庆达成调解协议，协议约定：被告徐仁庆赔偿原告医疗费7480元、误工费6474元（39天×166元）、护理费3549元（39天×91元）、住院伙食补助费1560元（39天×40元）、二次手术及后续误工费8000元，以上合计27063元，扣除被告车损3000元，计24063元。
被告徐仁庆辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。我与原告确实签订了调解协议。我要求保险公司在合理合法的范围内先行赔偿，若不足24063元，我同意按照差额赔偿原告的合理部分。我已赔偿原告4000元，应由保险公司在理赔款中扣除返还�对于原告在调解书中协议的包括医疗费、误工费、护理费以及二次手术等费用应提供相应的证据证实，否则我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：该案已经超过诉讼时效，法院不应受理。根据保险合同约定，本次事故已经超过两年保险理赔期，我公司不同意赔付原告因本次事故造成的损失。不承担本案的诉讼费及其他费用。
经审理查明：一、2013年10月4日19时10分许，原告刘佳奇驾驶蒙DLY6**号摩托车，沿元宝山宝山街由西向东行驶至“靓衣轩服饰”门前路段，与相向行驶徐仁庆驾驶的蒙DGD5**号皮卡车相刮，造成原告受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：徐仁庆负此次事故的全部责任，刘佳奇无责任。
二、被告徐仁庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
�、原告受伤后，被送往赤峰宝山中医院住院治疗，住院23天，花费医疗费7480元，医嘱建议：出院后休息2个月；二次手术取内固定物。
四、2013年11月11日，原告刘佳奇与被告徐仁庆在交警部门主持下达成调解协议：1、徐仁庆承担刘佳奇下列费用：医疗费7480元、误工费6474元（39天×166元）、护理费3549元（39天×91元）、住院伙食补助费1560元（39天×40元）、二次手术及后续误工费8000元，合计27063元。2、徐仁庆车损3000元，按责承担。协议签订后，原告从交警部门支取垫付款4000元，被告徐仁庆未履行给付义务。原告刘佳奇与被告徐仁庆多次到被告保险公司办理理赔事宜，因未达成协议，被告保险公司至今未赔付。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、协议书、地税所证明等证据予以证实，本院�以确认。
另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准为每天91.60元；伙食补助费的标准为每天40元；交通运输、仓储和邮政业平均工资为每天147.18元。
本院认为，一、原告刘佳奇与被告徐仁庆之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，被告徐仁庆负事故的全部责任，原告刘佳奇无责任。被告徐仁庆应对本次事故中造成的人伤损失进行赔偿。
二、该事故中被告徐仁庆驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
原告刘佳奇与被告徐仁庆虽在双方自愿的基础上达成赔偿协议，但被告徐仁庆未主动履行赔付义务。因被告徐仁庆的车辆投保了�强险和商业三者险，故该案应由被告保险公司先行赔付。原告刘佳奇与被告徐仁庆在未征得被告保险公司意见的情况下达成协议，导致被告保险公司无法正常理赔，故交警部门的调解欠妥，原告要求按协议履行的主张，本院不予支持。被告保险公司主张原告的起诉已过诉讼时效，原告需二次手术取内固定物，原告治疗尚未终结，被告保险公司的主张无法律依据，本院不予支持。原告未及时通过法律途径解决，怠于行使权利，故赔偿标准应按2013年的赔偿标准赔付
三、原告住院花费医疗费7480元，住院23天，护理费应为2106.80元（91.60元×23天）、伙食补助费应为920元（40元×23天），以上费用符合法律规定，本院予以支持。诊断书及用药明细记载原告住院39天与病历不符，应以病历记载为准。
四、原告从事运输业，原告住院23天，出院休息2个月，误工费应为12215.94元（147.18元×83天）。
五、原告主张已支取的4000元，系赔偿款以外被告徐仁庆给的费用，被告徐仁庆不认可，原告亦无其他证据证实，对其主张本院不予支持，此款应属垫付款。
六、原告二次手术费用可待实际发生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘佳奇医疗费7480元、伙食补助费920元、误工费12215.94元、护理费2106.80元，合计22722.74元，其中给付原告刘佳奇18922.74元，给付被告徐仁庆3800元，于本判�发生法律效力三十日内付清。
二、被告徐仁庆在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘佳奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐仁庆负担（从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年一月二十日
书记员 雷小蕾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更273号
罪犯徐宁珠，女，1957年6月27日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）并刑初字第28号刑事判决,以被告人徐宁珠犯合同诈骗罪、诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；继续追缴违法所得。被告人徐宁珠不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年5月29日以（2014）晋刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐宁珠减刑建议书认定：能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在检验岗位，能够服从分配，积极主动参加劳动，严把质量关，能够较好完成自己的劳动改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宁珠在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年2月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次，剩余积分417分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯徐宁珠确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁珠减去有期徒刑八个月，刑期自2012年1月10日起至2026年5月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4859号
原告：邢跃臣，住所地吉林省德惠市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
邢跃臣与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邢跃臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢跃臣撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 张钟元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初20595号
原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：东莞市中堂镇凤冲村南堤，统一社会信用代码：91441900594004833L。
法定代表人：黎满枝。
委托代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。
被告：东莞市福隆建设有限公司，住所地：东莞市东城街道主山大井头莞温路204号汇众中心B栋206，统一社会信用代码：91441900082600295A。
法定代表人：周小平。
本院受理的原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告东莞市福隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华升混凝土有限公司撤回对被告东莞市福隆建设有限公司的起诉。
本案受理费3406.43元，财产保全费2343.03元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周吉宁
二〇一七年九月一日
书记员 黄应华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4816号
原告：丁宗芳，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。
被告：李露露，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地南京市；现住南京市溧水区。
原告丁宗芳诉被告李露露民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案受理,并依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁宗芳、被告李露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李露露归还借款本金5万元及银行同期贷款利息4倍的利息和违约金；2.被告承担诉讼费及一切有关诉讼后产生的费用。庭审过程中，原告放弃违约金部分的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告李露露归还借款本金5万元，并按照月息2分计算，支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。辩论终结后，原告自愿放弃部分本金及利息的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告李露露归还借款本金2万元。事实和理由：在2017年3月份期间，陈信因店内急需资金周转，多次恳求其借钱，为得到其信任，陈信叫来女友李露露共同签字借款的情况下，其在4月2日借了5万元给他们俩，并签订了借款合同。但到期后，陈信找借口拖延时间不还款，7月份开始不接电话和回信息。所以，其找到李露露，得到陈信已负债跑路，故要求李露露还款。
被告李露露答辩称，其虽然在借款合同上签字，但对借款情况不清楚，并认为陈信已经还款3万元，余款只有2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告丁宗芳借款5万元给案外人陈信和被告李露露，用于店内急用，双方签订借款合同一份，载明原告通过现金及汇款方式交付借款5万元，借期2个月，借款利息为月息2分，借款到期时连本带息一次性还清，并就违约金、诉讼费、追索债权费用等进行了约定。借款到期后，案外人陈信还款2万元。
本院认为，原告丁宗芳与被告李露露、案外人陈信签订了借款合同，并交付了款项，故本院认定双方借贷关系成立并生效。原告自认收到陈信还款2万元，本院予以确认。原告自愿放弃部分本金及利息的诉讼请求，属于原告依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。被告李露露亦认可尚欠原告2万元未还的事实，故对于原告要求被告李露露还款2万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李露露于本判决生效之日起十日内归还原告丁宗芳借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 虹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2222号
罪犯徐秀龙，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）并刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人徐秀龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万3千元。2011年5月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯徐秀龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年9月、2015年12月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐秀龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐秀龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月27日起至2033年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初551号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周亚星，男，1998年2月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月24日经该局决定取保候审。
被告人余贵湖，男，1996年11月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月24日经该局决定取保候审。
被告人谢佳豪，男，1996年8月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月24日经该局决定取保候审。
被告人刘赞，男，1993年4月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月24日经该局决定取保候审。
被告人刘学权，男，1991年2月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月24日经该局决定取保候审。
被告人王怀宇，男，1989年11月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月24日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周亚星、余贵湖、彭某（另案处理）于2016年7月27日23时许，在常熟市古里镇新桥村中宏超市广场夜排档上吃夜宵时，周亚星与被害人邱某1因琐事发生口角，后彭某电话纠集被告人谢佳豪、王怀宇、刘赞、刘学权、谢某（另案处理）赶至案发地。被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇等人共同追打被害人邱某1、邱某2等人，致邱某1、邱某2受伤。经法医鉴定，被害人邱某2之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇等人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇均起主要作用，均系主犯；被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周亚星、余贵湖、彭某（另案处理）于2016年7月27日23时许，在常熟市古里镇新桥村中宏超市广场夜排档上吃夜宵时，周亚星与被害人邱某1因琐事发生口角，后彭某电话纠集被告人谢佳豪、王怀宇、刘赞、刘学权、谢某（另案处理）赶至案发地。被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇等人共同追打被害人邱某1、邱某2等人，致邱某1、邱某2受伤。经法医学鉴定，被害人邱某2之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年7月28日18时-20时许，公安机关根据线索在常熟市虞东路5-4号萌宝巴巴淘宝店先后将被告人余贵湖、刘学权、周亚星、谢佳豪、刘赞、王怀宇抓获，案发后，被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇等人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某1、邱某2的陈述笔录，证人彭某的证言及辨认笔录，证人谢某、吴某、李某、宋某、邱某3的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，监控截图及录像，刑事判决书，被告人周亚星的辨认笔录，协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇对被害人进行赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人周亚星、余贵湖、谢佳豪、刘赞、刘学权、王怀宇的犯罪情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周亚星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余贵湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢佳豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘学权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王怀宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月十四日
书记员 施慧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第46号
申请执行人蒲平，男，生于1985年3月9日，汉族。
被执行人王天全，男，生于1975年8月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3133号民事判决书，于2014年12月21日向被执行人王天全发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王天全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王天全与谢建荣共有的位于射洪县太和镇住宅一套及车库一套。
二、被执行人王天全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年二月四日
书记员 张南起
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。
代表人胡江民，该支行行长。
委托代理人朱永鸿，该行资产保全部经理。
被告汪木正，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告鲁中民，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李红，女，1970年5月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行）与被告汪木正、鲁中民、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李茂和独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永鸿到庭参加了诉讼，被告汪木正、鲁中民、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年12月15日，原告与被告汪木正签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额20万元，贷款年利率15.30%，借款期限12个月（2014年12月15日至2015年12月15日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同另约定，如被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期限的贷款并可要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告鲁中民、李红自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款保证合同》。同日，原告按约定向被告汪木正发放了贷款20万元，被告汪木正签署了借据。此后，被告汪木正偿还了前六个月本息后未继续履行约定的后期还款义务，截止2015年9月24日累计欠原告贷款本金及相应的逾期还款利息合计158455.7元。故原告提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2014年12月15日签订的《小额贷款借款合同》，判令被告汪木正偿还原告借款本金151884.05元及相应利息；2、由被告鲁中民、李红对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪木正、鲁中民、李红未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，原告邮政银行与被告汪木正签订了《小额贷款借款合同》一份，约定邮政银行向被告汪木正提供贷款20万元，还借款期限为12个月，年利率为15.30%；还款方式按照阶段性等额本息还款法偿还，即前四个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。该合同中还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期限的贷款并可要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，被告鲁中民、李红作为保证人分别与原告邮政银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由保证人对被告汪木正的借款本息承担连带保证责任。同日，被告汪木正在个人贷款借据上签署了自己的名字，借据载明：借款金额为20万元，借款期限12个月，从2014年12月15日至2015年12月15日；年利率15.30%；借款用途为扩大经营规模；还款方式阶段性等额本息还款法，双方还拟定了还款计划表一份。同日，原告将20万元贷款存入了被告汪木正的帐户。借款后，被告汪木正偿还了2015年6月15日前本金48115.94元、利息14939.30元。在本案审理期间，被告于2015年10月28日偿还了本金2万元，尚欠到期本金（含违约应提前偿还部分）131884.05元及相应利息未能偿还。
上述事实，有贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、贷款发放单、还款计划表、被告还款台账及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告汪木正签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告邮政银行按照合同的约定履行了贷款20万元给被告汪木正的义务，被告汪木正依合同约定具有偿还到期债务的义务。被告汪木正在偿还了部分本金及利息后，未继续履行约定的还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......。被告汪木正对已到期的本金和利息均未能履行偿还义务，其行为已表明对于主要债务将不能按照约定履行，因此原告请求解除双方签订的借款合同并要求被告汪木正返还本金131884.05元及相应的逾期还款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任......。据此，被告鲁中民、李红作为保证人，在合同解除后应依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告汪木正签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告汪木正于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行返还借款本金131884.05元并支付相应的逾期还款利息（按原、被告双方签订《小额贷款借款合同》约定的方式计算）。
三、被告鲁中民、李红对上述第二项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汪木正、鲁中民、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9143号
上诉人（原审被告）：吴湖金，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：鞠龙，男，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：何丽，女，1989年8月2日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
原审被告：深圳金盛环宇科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民北1路美丽AAA大厦7楼713A，组织机构代码32623891-6。
法定代表人：吴湖金，总经理。
上诉人吴湖金因与被上诉人鞠龙、何丽以及原审被告深圳金盛环宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初第28415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人吴湖金未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴湖金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9143号上诉人（原审被告）：吴湖金，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：鞠龙，男，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：何丽，女，1989年8月2日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。原审被告：深圳金盛环宇科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民北1路美丽AAA大厦7楼713A，组织机构代码32623891-6。法定代表人：吴湖金，总经理。上诉人吴湖金因与被上诉人鞠龙、何丽以及原审被告深圳金盛环宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初第28415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吴湖金未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴湖金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月十四日书 记 员  魏楚娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1373号
申请执行人潘巨玲。
被执行人乔俊仁。
被执行人张勇。
本院在执行潘巨玲与乔俊仁、张勇提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4111号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第91号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君，该公司董事长。
委托代理人：周景贤，该公司员工。
被告：许凤杰。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告许凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2867号
原告邱彦松，居民。
被告邱生，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告借原告款13万元，并出具借据一张，后被告未还款。请求判令被告归还借款13万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告邱生未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告借原告款13万元，并于同日出具借条一张，内容为：借条今借到邱彦松现金拾叁万元正借款人：邱生2014年6月4号。后被告未还款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、转账记录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款13万元，有其出具的借条等证据证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱生应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邱彦松借款13万元及利息（从2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05895号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告张帆，男，汉族，1977年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张帆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月7日，张帆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2013年12月28日为其办理了信用卡一张。张帆以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月26日，共透支本金8807.51元、利息2412.92元、滞纳金618.82元、费用0元，合计11839.25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张帆立即偿还信用卡透支本金8807.51元，截至2014年8月26日的利息2412.92元、滞纳金618.82元、费用0元，并支付自2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金8807.51元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2412.92元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张帆承担。
被告张帆未答辩。
经审理查明，2013年12月7日，张帆向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张帆在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张帆发放了信用卡一张。张帆于2013年7月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月26日，张帆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8807.51元、利息2412.92元、滞纳金618.82元，合计11839.25元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张帆与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向张帆发放了信用卡，张帆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张帆应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求张帆偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告张帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金8807.51元，截至2014年8月26日的利息2412.92元、滞纳金618.82元、费用0元，以上合计11839.25元；并支付从2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金8807.51元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息2412.92元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费48元，由被告张帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月二日
书记员 杜灵
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂新洲行初字第00004号
原告：廖天然，男，1953年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告：韩爱香，女，1957年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
两原告共同委托代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、调解等特别授权。
被告：武汉市住房保障和房屋管理局。
法定代表人：周玉珍，该局局长。
委托代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：任晗，湖北正信律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行。
法定代表人：代士玉，该行行长。
第三人：武汉地平线电气设备有限公司。
法定代表人：欧保平，该公司经理。
原告廖天然、韩爱香不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（下称武汉市房管局）、第三人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行（下称建行新洲支行）、第三人武汉地平线电气设备有限公司（下称电气公司）房屋行政登记纠纷一案，于2012年12月21日向武汉市新洲区人民法院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告武汉市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书、答辩状、举证须知等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。
在审理该案过程中，因涉案抵押法律关系存在争议，其作为房屋抵押登记的基础民事法律关系（抵押关系）已进入民事诉讼程序（后历经再审、再审上诉程序），本院于2013年1月16日中止审理。现涉案房屋抵押民事诉讼案件仍未审理终结，原告廖天然、韩爱香于2014年11月5日书面申请撤回对被告武汉市住房保障和房屋管理局的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告廖天然、韩爱香撤回对被告武汉市住房保障和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖天然、韩爱香承担。
审 判 长 刘小燕
代理审判员 潘国保
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 隗 岚
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1306号
原告:尚姣丽，女，1996年5月13日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。
被告：段海山，男，1960年3月21日生，汉族，高平市人。
被告：秦小权，女，1996年9月4日生，汉族，高平市人。
原告尚姣丽与被告段海山、秦小权健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚姣丽及其委托代理人田强、被告段海山到庭参加诉讼。被告秦小权经本院公告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚姣丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费7670.48元、住院伙食补助费1800元、误工费2000元、护理费2262.13元、复印费50元、交通费500元共计14282.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日晚，原告乘坐被告秦小权的电动车在永录乡三军村由西向东行驶时，被巷口出来的由南向北行驶的被告段海山驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告腿部直接坠地，膝盖及小腿受伤严重，右胳膊、右脚背多处受伤的事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院急诊治疗。第二天，由于伤口感染严重，原告到高平市人民医院住院治疗。该事故经高平市南王庄交警三中队认定，被告段海山、被告秦小权负事故同等责任，原告不负事故责任。原告认为，二被告的行为给原告造成了人身损害及经济损失，故提出上述请求。
庭审中，原告变更诉讼请求，将请求赔偿的数额由14282.61元变更为15444.74元（其中包括误工费由2000元变更为2262.13元、增加营养费900元）。
被告段海山辩称，1、被告秦小权驾驶的电动车是逆行后主动撞上被告驾驶的电动三轮车；2、原告请求的各个赔偿项目中，被告仅同意承担医疗费的30%-40%；3、事故发生后，被告带秦小权和尚姣丽到医院检查，花费检查费用800-900元。
被告秦小权未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的高平市跨世纪幼儿园出具的辞职证明一份，本院认为该证据仅能证明原告辞职情况，不能证明原告具体的误工损失，对该证据，不予采信；2、对被告段海山提供的高平市人民医院门诊费票据四支，拟证明被告为原告垫付医疗费的事实。原告质证时称该门诊费票据上没有署原告名字，不予认可。本院认为，被告段海山提供的四支门诊费票据其中一支显示的名字是秦小权，另外三支上没有名字，不能证明是为原告垫付的，本院对原告的质证意见予以采纳，对这四支门诊费票据，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月6日20时02分，被告段海山驾驶易阳牌电动三轮车沿三军线由南向北行驶至事故地点，与沿三军线由西向东行驶的由被告秦小权驾驶的新日牌电动二轮车（上乘坐原告尚姣丽）行驶至事故地点相撞，造成秦小权、尚姣丽受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到高平市人民医院急诊治疗。第二天，因伤口感染，原告到高平市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左膝、小腿皮肤软组织挫裂伤，右腕、手皮肤擦伤。原告共住院18天，花去医疗费7670.48元。出院医嘱为：巩固治疗、定期复查、门诊换药、不适随诊。
2017年7月28日，经高平市公安局交警大队认定，被告段海山驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，负事故同等责任；被告秦小权驾驶非机动车上道路行驶未让右方车辆先行，负事故同等责任，原告不负事故责任。后原告与二被告协商赔偿事宜未果，诉讼在案。
另查明：原告尚姣丽系免费搭乘被告秦小权驾驶的电动二轮车。
本院认为，本案中，二被告驾驶的均为非机动车，故本案案由应由立案时的机动车交通事故责任纠纷变更为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原告免费搭乘被告秦小权驾驶的电动二轮车与被告段海山驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故是事实。经高平市公安局交警大队认定，被告秦小权与段海山负事故同等责任，原告不负事故责任。故原告损失应由二被告按照责任比例各承担50%的赔偿责任。又因被告秦小权是出于好意让原告免费搭乘，基于民事活动中的公序良俗原则，可适当减轻被告秦小权10%的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费7670.48元；2、住院伙食补助费1800元（18天×100元）；3、营养费540元（18天×30元）；4、误工费按照2016年年度农、林、牧、渔业标准计算18天为2262.06元；5、护理费，原告提供了其母亲的户口证明但未提供护理证明，护理费按照2016年年度居民服务业标准计算较妥，护理费计算18天为1790元。6、交通费，原告未提供票据证明，但系实际发生的，酌情认定为300元；原告请求的复印费没有法律依据，不予支持。以上，原告各项损失共计14362.54元，应由被告段海山赔偿原告50%即7181.27元，由被告秦小权赔偿原告40%即5745元，剩余10%损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告段海山在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失
7181.27元；
被告秦小权在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失
5745元。
驳回原告尚姣丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告段海山、秦小权各负担78.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 李 侃
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 冯 莎
书 记 员 王丽娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执643号
申请执行人薛勇
被执行人郑永灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00082号，依法向被执行人郑永灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑永灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月四日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执643号申请执行人薛勇被执行人唐岳灿，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00082号，依法向被执行人唐岳灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐岳灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐岳灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐岳灿（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××37的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江二〇一六年四月四日书记员  罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执643号申请执行人:薛勇。被执行人：郑永灿。被执行人：浙江绍兴新三江印染有限公司(组织机构代码：××)，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：郑永灿，执行董事。被执行人：李妙娟。被执行人：唐岳灿。申请执行人薛勇与被执行人郑永灿、浙江绍兴新三江印染有限公司、李妙娟、唐岳灿民间借贷纠纷�案，本院于2015年7月2日作出的（2015）绍嵊黄商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币300万元及利息。本院于2016年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明本案被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司已歇业，被执行人郑永灿、李妙娟、唐岳灿外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人薛勇对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执643号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年七月二十八日书 记 员 罗彦（代）浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2016）浙0683执643号申请执行人薛勇与被执行人郑永灿、浙江绍兴新三江印染有限公司、李妙娟、唐岳灿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：将被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O一六年七月二十八日浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2016）浙0683执643号之一申请执行人薛勇与被执行人郑永灿、浙江绍兴新三江印染有限公司、李妙娟、唐岳灿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑永灿、李妙娟、唐岳灿未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：将被执行人郑永灿、李妙娟、唐岳灿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O一六年七�二十八日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保367号
申请人：张见森，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：常晓东，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：常战峰，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：阴秀芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人张见森于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常晓东、常战峰、阴秀芳460000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常晓东、常战峰、阴秀芳460000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请人张见森所有的豫Ａ×××××号汽车。
案件申请费2820元，由申请人张见森承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十一月九日
书记员 赵志红
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00285号
申请执行人姬某某，女，农民，家住华县。
被执行人胡某，男，农民，家住华县。
申请执行人姬某某依据发生法律效力的（2010）陕刑三终字第015号刑事附带民事判决书，要求被执行人胡某给付赔偿款4000元，并承担本案执行费50元。本案由渭南市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年9月8日立案。
本院在执行过程中，向被执行人胡某发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人胡某至今无力履行。经查被执行人胡某暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，经申请执行人同意先行终结本次执行程序，并将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人�有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意先行终结本次执行程序，并将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2010）陕刑三终字第015号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可再次申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯广乐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第728号
罪犯姚汉纪，男，1972年6月6日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月22日作出（2012）惠城法刑二初字第74号刑事判决，以被告人姚汉纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚汉纪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚汉纪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖14次；2013年3月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚汉纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚汉纪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1159号
罪犯王雨春，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2014年1月24日作出（2014）平刑初字第9号刑事判决，以被告人王雨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王雨春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王雨春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）135号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雨春在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王雨春减去有期徒刑一个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4081号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告卢忠，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告卢忠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年七月六日
书记员 杨重苑（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民3273号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：陈文杰，男，1981年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年五月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4260号
原告：姜松明。
被告：张金豪。
原告姜松明与被告张金豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告姜松明于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议、且被告已部分履行为由，在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜松明撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告姜松明负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年八月八日
代书 记员 郑佳莉
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初281号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人贺某某，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省济宁市，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月24日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年10月1日被监视居住。期间，被抚顺市公安局望花公安分局行政拘留五日。
被告人刘某某，男，1981年9月8日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，现住抚顺沈抚新城。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月24日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年10月1日被监视居住。期间，被抚顺市公安局望花公安分局行政拘留十五日。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人贺某某、刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。在本院审理期间，二被告人外逃。本院于2016年12月26日裁定中止审理。2017年4月23日，贺某某被抓获，2017年4月24日，刘某某被抓获。现恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵希营、宋长余到庭支持公诉，被告人贺某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人贺某某于2016年9月23日上午，驾车从沈阳市来到抚顺沈抚新城亿丰中心被告人刘某某的家中，二人一起吸食毒品。当日12时许，贺某某吸食毒品后准备离开时，被守候的公安人员抓获，同时刘某某在家中也被抓获。在被告人刘某某的家中，当场缴获冰毒（甲基苯丙胺）一包，重8.57克，麻古（甲基苯丙胺）2包，重2.69克；在被告人贺某某驾驶的牌号为辽M-
RR2**吉普车内，缴获冰毒3.71克，后又在贺某某的家中缴获冰毒7.31克。经公安人员现场检测贺某某、刘某某的尿液：均呈现甲基安非他明阳性。缴获的冰毒，经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。
被告人贺某某、刘某某于案发当日被公安人员抓获到案。后外逃。2017年4月23日，贺某某被抓获，2017年4月24日，刘某某被抓获。
据此，指控被告人贺某某、刘某某犯非法持有毒品罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
二被告人对所指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人贺某某于2016年9月23日上午，驾车从沈阳市来到抚顺沈抚新城亿丰中心被告人刘某某的家中，二人一起吸食毒品。当日12时许，贺某某吸食毒品后准备离开时，被守候的公安人员抓获，同时刘某某在家中也被抓获。在被告人刘某某的家中，当场缴获冰毒（甲基苯丙胺）一包，重8.57克，麻古（甲基苯丙胺）2包，重2.69克；在被告人贺某某驾驶的牌号为辽M-
RR2**吉普车内，缴获冰毒3.71克，后又在贺某某的家中缴获冰毒7.31克。经公安人员现场检测贺某某、刘某某的尿液：均呈现甲基安非他明阳性。缴获的冰毒，经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。
被告人贺某某、刘某某于案发当日被公安人员抓获到案。后外逃。2017年4月23日，贺某某被抓获，2017年4月24日，刘某某被抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、搜查笔录及扣押物品清单、拍照，称重笔录及拍照；3、被告人贺某某指认藏匿毒品位置照片；4、抚顺市上缴毒品登记表；5辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告表明所送检材中均检出甲基苯丙胺成分；6、抚顺市公安局望花分局现场检测报告书表明二被告人尿液检测结果均呈现甲基安非他明阳性；7、二被告人的供述。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是国家禁止的毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。检察机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺某某的刑期即自2017年4月23日起至2017年11月14日止。先行羁押8日已折抵）
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺某某的刑期即自2017年4月24日起至2017年11月15日止。先行羁押8日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
人民陪审员 胡 楠
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李海龙
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第263号
原告巩某某，甘肃省康县人，农民。
委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告王某某，甘肃省康县人，农民。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
原告巩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蹇正康独任审判，公开开庭进行了审理，原告巩某某及委托代理人袁永清，被告王某某及委托代理人袁贵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与被告经人介绍相识并自由恋爱，2013年5月14日在康县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方外出一起打工，感情还好。我们打工期间，我弟弟患精神病，被告也不情愿给弟弟治病，经常为家庭琐事发生争吵。2015年1月我在略阳经医生诊断怀孕，因我身体不好喝了不少药，大夫建议不能生孩子，我将此事告知被告，但被告不理，我将孩子打掉后，被告指责未和他商量。我疗养期间原告对我不管不问。我们感情确已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：一、原告所述与事实不符。我与原告2011年开始自由恋爱，到2013年我们才在康县民政局登记结婚。我们婚前有很好的感情基础。婚后我们一起在南京打工，虽然我们很累，但我们很恩爱，今年春节发现原告怀孕，原告执意要打掉孩子，我不同意的情况下原告私自打掉了孩子，虽我心里不痛快但还是原谅了原告。我在略阳照顾了原告三天，她让我去南京上班，我遵从了原告意见回到单位上班。我到南京后给原告打了几次电话，后来打不通了，我又回来找原告也没找到，她父母也不给我说她的下落，偶尔打通电话原告却要求与我离婚，听说亲戚又给原告找了条件好的家庭。5月我收到了法院送达的离婚诉状。二、我们夫妻之间没有什么不可调和的矛盾。我们为孩子的事虽有分歧，但我没有过错。三、我和原告的感情依然未变，我会加倍珍惜我们的感情，希望法院判决不准予我们离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识。同年3月原告随被告到南京打工，确立恋爱关系后，不久，原、被告开始同居生活。原、被告于春节回家期间向原告父母表明了他们的恋爱关系。并在原告弟弟患期间共同从南京返回康县为原告弟弟看病，2013年5月14日，原、被告回家，双方自愿在康县民政局办理了结婚登记手续，商定二门俱开（对双方父母均尽生老病死的义务）。结婚后，原、被告又继续去南京打工。2014年11月原、被告回家过春节期间，原告发现自己怀孕，并在略阳医院做了流产手术。被告照顾了原告三天后，先行返回南京上班。2015年4月20日原告向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚。另查明原被告婚姻存续期间无共同财产，共同债权，共同债务。
上述事实有当事人陈述，结婚证复印件，身份证复印件，证人证言等证据证实，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚好，具有一定的感情基础。原告怀孕后不和被告商量私自做流产手术，原告有一定过错。婚后原、被告长期在外打工能相互扶持，并给原告家人看病。被告尽了一定责任，原告要求与被告离婚的理由不成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 蹇正康
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 瑞
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00763号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 鹤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第906号
原告于某甲，旧店金矿职工。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告谢某，旧店金矿职工。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
原告于某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人陈立祥、被告谢某及其委托代理人范建平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原被告于1997年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿于某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无法交流。被告经常因琐事对原告、原告父母、女儿进行辱骂，不让原告父母看望孩子，对原告父母不孝。为了孩子和家庭，在原告和亲属多次劝说下，被告仍不思悔改。2009年，原被告在平度市民政局婚姻登记处离婚。2011年3月4日，原被告复婚。复婚后，被告的行为并没有改变，反而越来变本加厉，造成原告工作生活非常艰难，家庭生活无法为继。2014年12月29日，原告起诉离婚，因被告不同意离婚，为了家庭和孩子，原告同意和好，于2015年1月27日调解和好。和好后，原被告并没有共同生活居住，各过各的，没有任何来往，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。综上，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。根据婚姻法的规定，诉至法院，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元至其成年；3、夫妻共同财产平分，债务均担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，一、我们的感情没有破裂，我不同意离婚。二、孩子归我抚养，孩子从出生开始一直是由我父母抚养，原告的父母不喜欢女孩，孩子出生开始就没有管我坐月子。抚养费由原告承担。三、没有夫妻共同财产，也没有共同债务。我们是1997年认识的，××××年登记结婚，2009年登记离婚，2011年3月复婚，××××年××月生育女儿于某乙。原告诉状称原被告婚前缺乏了解，性格不和，无法交流是错的，因为琐事我对他父母及我女儿辱骂是假的。不让他父母看望孩子，对他父母不孝也与事实不符。原告说为了家庭和孩子，在家人的劝说下我不思悔改，导致我们2009年离婚时假的，与事实不符，因为孩子是2011年出生，原告说的因为我辱骂孩子导致离婚与事实不符。实际的情况是，我们于1997年认识，他说我年龄小，让我去上学，我为了他放弃了本科，上的他的学校，上的专科。我大专毕业后他到我家接我，要求结婚，当时我父母已经为我联系了事业单位的工作，我为了他又放弃了这份工作。原告说2009年因为性格不合导致离婚，如果这样，为什么还要复婚？如果真的性格不合为什么复婚后还要了孩子？我们认识18年不可能不了解。因为原告父母不喜欢女孩，我们相互都不接触，怎么可能辱骂他父母？原告提出离婚的原因是因我生了女孩，对女孩不满，因为没有人伺候月子，原告要上班，我剖腹产自己带孩子，留下一身月子病，养病的费用要1000多元，因为嫌弃女孩又不想负担我的医药费导致原告提出离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2009年，原、被告在平度市婚姻登记处协议离婚。离婚后双方仍然一起同居生活。2011年3月4日，原、被告又登记复婚。××××年××月××日生育女儿于某乙，现随被告生活。2014年12月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2015年1月27日，经本院调解和好。和好后，原被告分居生活。2015年7月30日，原告诉来本院要求与被告离婚。经本院多次调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、调解笔录，原告提供的结婚证、离婚协议书、本院调解协议在案。经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好。婚后婚姻虽有反复，但因夫妻感情不和分居时间不满二年，且被告坚持不同意离婚，夫妻感情尚达不到确已破裂的情形。故，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。只要双方多加沟通、增加互信，多为孩子的身心××考虑，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于 兰
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4702号
上诉人（原审原告）邓行。
被上诉人（原审被告）寇方方。
委托代理人李小好。
上诉人邓行因与被上诉人寇方方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓行，被上诉人寇方方及其委托代理人李小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓行于2015年12月24日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费共计9900元。
原审法院审理查明，2015年11月15日12时30分，被告骑电动车沿郑州市健康路由北向南行驶至金水路北10米处左转向路东行驶时，与原告骑电动车沿健康路东侧机动车道由南向北直行时相撞，造成原告受伤，两车受损。此次交通事故经交警部门处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往郑州人民医院治疗，经诊断为右手外伤，处理意见为清创缝合，隔日换药，2周拆线，预防感染，必要时进一步检查。原告花费医药费661.53元。原告电动车受损经维修花费280元。
原审法院认为，被告骑电动车未确保行车安全，与原告所骑电动车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，原告电动车受损，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，该院予以认定，故被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费661.53元，依据原告提交的医疗费票据，该院予以支持。二、车辆维修费280元，此次交通事故造成原告电动车受损，有责任认定书及照片为证，原告主张电动车维修损失280元该院予以支持。三、误工费原告主张一个月时间过长，结合原告提交的诊断证明和医疗费票据，原告除受伤当日治疗外，还于2015年11月17日、20日、24日、30日到医院进行换药和拆线治疗，故该院共计支持5天的误工费，按2700元每月计算，共计支持450元，过高部分不予支持。四、交通费该院支持原告五天到医院治疗的交通费用，酌定为200元。上述四项共计1591.53元，被告承担70%的赔偿责任，故应赔偿原告1114.07元。原告主张护理费、营养费、后续治疗费没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告寇方方于本判决生效后十日内赔偿原告邓行各项损失共计1114.07元；二、驳回原告邓行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇方方负担。
宣判后，原告邓行不服，向本院提起上诉称，一、上诉人提供的照片及医疗票据显示，上诉人在本案事故中右手无名指和小拇指受伤，事故后进行了门诊手术缝合，并非简单包扎。受伤后，上诉人门诊换药期间无法进行工作，主张误工期为一个月符合客观情况，法院未支持误工费2700元是错误的；在误工期间，上诉人因受伤需要家人进行护理并需加强营养，法院应支持护理费6000元、营养费500元；由于上诉人受伤后需前往医院换药、拆线，电动车在事故中受损，因此乘坐公交车及出租车产生了交通费1000元，一审判决仅支持了200元，上诉人不服；由于上诉人受伤的手指至今疼痛，没有完全愈合，仍需购买药品对受伤部位进行涂抹，存在后续不定期检查和治疗的情况，所以一审判决未支持后续治疗费是错误的。二、一审法院名义上适用普通程序审理本案，但实际上是由一名审判员审理并记录，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，按照上诉人的诉请改判被上诉人赔偿各项费用9900元，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人寇方方答辩称，本案事故的发生是因上诉人驾驶电动车撞到被上诉人的电动车，但考虑到事故已发生，双方均有责任，被上诉人愿意赔偿上诉人一定的费用，但是上诉人提供的白条被上诉人是不认可的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人邓行请求支持其一审诉请，由被上诉人寇方方赔偿其车辆维修费、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费共计9900元是否合法有据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致外，另查明，一、上诉人邓行称一审法院审理本案过程中程序违法，经本院查阅一审卷宗开庭笔录，未见上诉人邓行当庭提出异议。二、上诉人邓行没有提供其因本案交通事故受伤误工一个月的证据或其收入因本案事故减少的证明。三、上诉人邓行没有提供其因本案交通事故住院治疗、需护理人员进行护理的医嘱或诊断证明。四、上诉人邓行没有提供其需要继续治疗，存在后续治疗的必要或已产生了后续治疗费的证据。五、二审庭审中，上诉人邓行称不服交警部门对本案事故的责任认定，但其没有对该事故责任认定书申请复议。
本院认为，一、经本院审查，一审法院程序合法。二、上诉人邓行不服交警部门对本案事故的责任认定，但并无充分有效的证据证明该事故认定存在错误或不当，一审法院依据交警部门出具的事故责任认定书判定上诉人邓行在本案事故中承担30%的责任正确。三、上诉人邓行没有提供其因本案交通事故受伤误工一个月的证据或其收入因本案事故减少的证明，一审判决支持其5天的误工损失符合法律规定；上诉人邓行没有提供其因本案交通事故住院治疗、需护理人员进行护理的医嘱或诊断证明，一审判决未支持其护理费、营养费的主张符合法律规定；上诉人邓行没有提供其需要继续治疗，存在后续治疗的必要或已产生了后续治疗费的证据，一审判决未支持其后续治疗费的主张正确；上诉人邓行提供的证据不足以证明其主张的1000元交通费真实客观，一审判决酌定支持200元适当。综上，上诉人邓行的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓行负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 晓
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6182号
原告徐斌，男，住上海市。
被告葛徳均，男，户籍地江苏省。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省。
负责人江健，总经理。
委托代理人孙伟杰，男，紫金财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告徐斌诉被告葛徳均、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐斌诉请被告葛徳均赔偿车辆修理费人民币（下同）4，140元、评估费260元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告葛徳均承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼。被告葛徳均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告徐斌提供的驾驶证与行驶证、交强险保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表（包括照片）、机动车维修结算清单、机动车修理发票、评估费发票、被告葛徳均的身份资料、被告葛徳均驾驶的车辆信息与驾驶证信息等证据以及到庭原、被告的陈述而查明的事实，认为原告徐斌的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐斌财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐斌车辆修理费人民币2，140元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、被告葛徳均应赔偿原告徐斌评估费人民币260元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告葛徳均负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年九月十四日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6653号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：赵海东，男，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告赵海东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00524号
申请执行人王旭。
被执行人武汉统一企业食品有限公司。
法定代表人罗智先，董事长。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人武汉统一企业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉统一企业食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉统一企业食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月十五日
书记员 彭 旋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告朱峥胤，男，1981年10月19日生，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱峥胤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱峥胤系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币59，797.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1397号
原告：陈佳，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码×××。
被告：张长柱，男，住黑龙江省漠河县，公民身份号码×××。
被告：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张建。
原告陈佳诉被告张长柱、中山市正昊锁业有限公司（以下简称正昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈佳、被告张长柱到庭参加诉讼，被告正昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张长柱是被告正昊公司的股东。被告张长柱自2010年起向原告购买不锈钢材料，用于被告正昊公司生产所需。2015年1月17日经结算，二被告确认欠原告货款1039893.6元。双方口头约定自2015年1月起每月付还35万元，至2015年5月30日付清全部货款，二被告还向原告出具了货款欠条。但被告未依约还款，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告张长柱向原告支付货款1039893.6元及逾期利息（从2015年5月31日起按中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告正昊公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张长柱辩称：对原告诉称的事实无异议，确实欠原告上述货款，不过暂无力偿还。
被告正昊公司未到庭应诉、答辩。
原告提供的证据有：欠条1张。
二被告未提供证据。
被告张长柱对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告正昊公司系被告张长柱个人投资的一人有限责任公司。被告张长柱向原告购买不锈钢材料，用于被告正昊公司生产所需。2015年1月17日，二被告向原告出具货款欠条，确认截至当日，向原告购买材料所涉总金额为1039893.6元，并承诺2015年5月30日前付清上述全部货款。但被告未依约还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告张长柱存在买卖合同关系，被告张长柱尚欠原告货款1039893.6元的事实，有原告提供的欠条等证据及庭审陈述为凭，被告张长柱也确认，本院予以认定。被告张长柱作为一人有限责任公司正昊公司的唯一股东，代表正昊公司在涉案欠条上签章，确认正昊公司欠原告涉案货款，未违反法律规定，本院亦予以认定。被告张长柱、正昊公司未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告张长柱、正昊公司支付货款1039893.6元并赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。被告正昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长柱、中山市正昊锁业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈佳支付货款1039893.6元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月31日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14159元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付14159元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何灏辉
第4页共4页
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第861号
原告唐县王京镇留九庄村村民委员会。地址：唐县。
法定代表人：张同战，该村村民委员会主任。
被告河北省唐县吉利绒毛厂。地址：唐县。
法定代表人：管同计，该厂负责人。
被告运通驾校。地址：唐县。
法定代表人：崔志勇，该驾校负责人。
本院在审理原告唐县王京镇留九庄村村民委员会诉被告河北省唐县吉利绒毛厂、运通驾校排除妨害纠纷一案中，原告唐县王京镇留九庄村村民委员会于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐县王京镇留九庄村村民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐县王京镇留九庄村村民委员会撤回对被告河北省唐县吉利绒毛厂、运通驾校的起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告唐县王京镇留九庄村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一五年六月九日
书 记 员 安大伟