wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初946号
原告：张代焕，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住旬阳县双河镇。
委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告：李垂旺，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住旬阳县蜀河镇。
被告：陕西众鑫盛建设工程有限公司（以下简称众鑫盛公司）。住所地：旬阳县党家坝社区唐人食府楼*楼。
法定代表人：李垂武，董事长。
原告张代焕与被告李垂旺、众鑫盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代焕的委托诉讼代理人常正堂，被告李垂旺、众鑫盛公司经合法传唤，末到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张代焕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款200000元，承担利息，利息按年24％计算，自2014年4月15日起算至债务清偿之日止。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年4日15日，被告李垂旺以公司资金紧张为由，向原告借款200000元，原告通过银行转款支付被告现金200000元。被告李垂旺出具借条载明：借现金280000元（其中80000元为一年的利息），期限一年，借条上加盖众鑫盛公司的公章以及李垂旺本人签名。借款到期后，原告通过多种方式向被告催要借款本息，被告未偿还。
被告李垂旺、众鑫盛公司未答辩。
原告张代焕围绕诉讼请求依法提交了借条、转账汇款回单，经本院庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4日15日，被告李垂旺向原告张代焕借款200000元，用于众鑫盛公司生产经营周转，原告通过银行转款支付被告现金200000元。被告李垂旺出具借条，借条载明：“今借到张代唤人民币贰拾捌万元整。小写：280000.00元整。借期壹年。自2014年4月27日至2015年4月27日止还。”被告李垂旺在借据上签名捺印并加盖众鑫盛公司的印章。原告陈述，借条上的借款金额280000元，其中本金200000元，一年利息80000元。借款到期后，原告通过多种方式向被告催要借款本息，被告未偿还。
另查明，众鑫盛公司2015年1月20日前法定代表人为李垂旺。
本院认为，被告李垂旺作为众鑫盛公司法定代表人，以个人名义出据借条并加盖众鑫盛公司印章，原告张代焕向被告李垂旺支付了借款200000元。被告李垂旺作为借款人，应当返还借款。因借款用于企业生产经营，故众鑫盛公司与李垂旺应承担共同清偿责任。原、被告约定利率过高，原告请求按年利率24％计算，符合法律规定，应予支持。被告李垂旺、众鑫盛公司未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司于本判决生效之日返还原告张代焕借款200000元，并支付利息。利息按年利率24％执行，自2014年4月15日起算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
人民陪审员 张学明
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 玲
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第11号
原告封开县农村信用合作联社（下称封开农信），地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。
法定代表人方宇霞，该联社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该联社员工。
被告邓焕光，男，1957年8月22日出生，汉族。
被告黎妹连，女，1959年12月22日出生，汉族。
原告封开农信诉被告邓焕光、黎妹连借款合同纠纷一案，于2013年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开农信的委托代理人伍之宏到庭参加了诉讼。被告邓焕光、黎妹连经本院公告送达期限届满，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告封开农信诉称：2007年11月28日，被告邓焕光、黎妹连夫妻，以因种果欠缺资金为由向我社属下的平凤信用合作社信用借款人民币30000元，借款期限为2011年11月28日。借款到期后，被告没有按要求归还本息，我社工作人员多次催收，但被告只归还贷款本金19527.56元和支付至2013年5月27日止的利息10117.33元；尚欠贷款本金10472.44元及自2013年5月28日起至还清本金日止的利息。我社为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告邓焕光、黎妹连给我社归还借款本金10472.44元及从2013年5月28日起至还清贷款本金日止的利息。
被告邓焕光、黎妹连在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2007年11月28日，二被告与原告签订《借款合同》，约定由原告给被告提供贷款本金30000元，借款期限至2010年11月28日止，月利率为8.684‰。借款期限届满后，二被告未依约还本付息。2010年11月25日，二被告与原告又签订《借款展期协议》，约定二被告向原告借款30000元的借款期限延期至2011年11月28日止，月利率为10.893‰。该期限届满后，二被告未给原告还本付息。事后，二被告经原告追讨，自2012年2月1日起至2013年7月31日止，分9次共给原告归还借款本金19527.56元，以及付清计至2013年5月27日前的利息10117.33元。现二被告尚欠原告借款本金10472.44元及自2013年5月28日起至还清贷款本金日止的利息。
本院认为，被告邓焕光、黎妹连与原告于2007年11月28日签订的《借款合同》和于2010年11月25日签订的《借款展期协议》，是当事人真实的意思表示，且符合我国相关法律规定，是有效合同，受我国法律保护，当事人应当全面履行。原告请求二被告给其归还尚欠的贷款本金10472.44元及支付自2013年5月28日起至还清借款本金日止的利息的事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。二被告因未依约全面履行还本付息义务，依法应承担还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓焕光、黎妹连应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告封开县农村信用合作联社归还贷款本金10472.44元及利息（利息的计付办法，自2013年5月28日起至还清借款本金日止，以所欠的贷款本金额按月利率10.893‰计付）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告邓焕光、黎妹连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 区 晓 曦
审判员 卢海金人民陪审员谢雪群
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 淑 君
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第54号
原告：乐山市九鼎机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蒋汶，男，该公司总经理。
委托代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：峨眉山市道路运输管理所。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：周嵋，女，该所所长。
原告乐山市九鼎机动车驾驶员培训学校有限公司不服被告峨眉山市道路运输管理所行政强制一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告以与被告已经妥善处理该争议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乐山市九鼎机动车驾驶员培训学校有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告乐山市九鼎机动车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市九鼎机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章祈伦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1455号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周大江。2003年7月19日因犯抢劫罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2007年5月11日刑满释放。2014年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2127号起诉书，指控被告人周大江犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人周大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害部分
2012年12月25日20时许，被害人全某乙联系周大昌（已判决）索要欠款，后两人约好在永康市古山镇胡库下村胡库大街世纪华联购物中心门口碰面。周大昌先准备了一根铁棍和一把猎刀，并打电话给其弟弟即被告人周大江，告知周大江“有人要来找麻烦打他”，让周大江赶到约定地点帮忙。碰面后，周大昌与全某乙两人发生口角并引发扭打。周大江赶到现场见状后，便接过周大昌手中的铁棍殴打了全某乙，全某乙被打后逃走，周大江、周大昌二人紧追上去，在追打全某乙过程中周大昌拿出猎刀对全某乙腹部进行捅刺。后周大江、周大昌二人逃离现场。被害人全某乙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人全某乙系因生前被他人用单刃锐器刺创腹部致肝胆破裂大失血死亡。
上述事实，被告人周大江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周大江的供述、同案犯周大昌的供述、证人胡某甲、宋某、高某、胡某乙、陈某、郑某、胡某丙、全某甲、刘某的证言、辨认笔某足以认定。
（二）盗窃部分
2013年9月24日下午，被告人周大江窜至永康市古山镇古山一村求知路17弄一楼，采用撬锁方式进入被害人张某租住的家中实施盗窃，并盗得台式电脑一台、现金人民币三百余元等物品。
上述事实，被告人周大江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周大江的供述、被害人张某的陈述、现场勘某足以认定。
本案的综合证据有：身份证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、讯问同步录音录像等附卷佐证。
被告人周大江结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人周大江以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周大江的意见，予以支持。被告人周大江一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人周大江在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周大江能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康及合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2024年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款赃物，依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年十月十三日
代书 记员 刘露露
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1864号
原告：日益电机（东莞）有限公司，住所地：东莞市沙田镇穗丰年村。
法定代表人：黄棋雯。
委托诉讼代理人：杨文林、邱安辉，广东惠诚师事务所律师。
被告：惠阳中新电化科技有限公司，住所地：惠阳区淡水街道办事处。
法定代表人：叶绿青。
原告日益电机（东莞）有限公司诉被告惠阳中新电化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱安辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告支付原告货款53500元及逾期付款利息（利息依中国人民银行同期贷款率计算，自2015年1月1日起计算至付清时止）。利息暂计至起诉时为4500元。货款及暂时的利息合计为58000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，一直向原告购买立式耐酸碱泵等产品。经双方对账，2014年8月，原告向被告交付货物价值27200元；2014年11月，原告向被告交付货物价值26300元。经多次催告，被告至今未付前述货款。为维护自我利益，特依法具状起诉，请判如请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、2014年8月发票及对应的送货单；2、2014年11月发票及对应的送货单。
被告未答辩亦没有提交证据。
本院审理认定事实如下：原告提交的发票为原告单方制作，原告提交的送货单上没有被告签章。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款53500元，并提供发票、送货单为证，发票与送货单为原告单方制作，送货单上的签章也不是被告本人签章，因原告无法证明已送货给被告，故对原告主张的事实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，应以缺席论处。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告日益电机（东莞）有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1250元减半收取即625元、保全费550元由原告日益电机（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张少琼
二〇一六年八月十八日
书记员 李 幸
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初926号
原告：汤建国，男，1956年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，领取诉讼文书等。
被告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地湖南省南县南洲镇人民南路75号唯一金城C栋2层。
法定代表人：程鸿雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，领取诉讼文书等。
原告汤建国与被告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建国的委托诉讼代理人周禹成、被告鸿兴物业的委托诉讼代理人宋力虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿费3000元；2.判决被告向原告支付加班费900元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2014年5月至2017年2月20日一直在被告处从事保安工作，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，法定节假日的加班共计10天，被告应3倍支付加班费900元（30元/天×3×10天=900元）。2017年2月20日被告与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，后被告没有继续安排原告的工作，也没有给予原告任何经济补偿以及加班费，双方多次协商未果。原告于2017年4月1日向南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告不服南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，请求如前。
被告鸿兴物业辩称，被告对原告要求给付加班费900元的请求没有异议，但原告提出的经济补偿费不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证认为原告所举证据的真实性均无异议，只是对证据中二份证人证言的证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的。原告提交的证据，经本院审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出了异议的二份证人证言，本院认定如下：该二份证人证言证实被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》后对原告的劳动关系并未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用，对此证言的真实性被告鸿兴物业予以认可，本院对该二份证言证实的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤建国从2013年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业所服务的南县名都花苑小区从事保安工作，每月工资1300元。2017年2月20日，被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》,后被告未继续安排原告的工作。原告汤建国于2016年2月10日已达到法定退休年龄，并办理了基本养老保险退休手续。另查明，原告在工作期间，法定节假日加班共计10天。
本院认为，原告汤建国虽于2013年5月至2017年2月20日一直在被告鸿兴物业从事保安工作，但2016年2月10日，原告汤建国已达到法定退休年龄，并办理了基本养老保险退休手续，原、被告间的劳动合同关系自然终止，被告作为用人单位不必向原告再支付经济补偿，故对原告请求被告支付经济补偿费3000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告请求被告支付节假日加班费900元的诉讼请求，被告在诉讼中予以认可并同意支付，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告南县鸿兴物业管理有限公司在本判决生效后20日内支付原告汤建国加班费900元。
二、驳回原告汤建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南县鸿兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 段密
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执字5号
申请执行人海兴县人口和计划生育局。
机构代码：07747434-3。
法定代表人杨立波，任局长职务。
被执行人季永朋，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，，住海兴县。
被执行人罗玉娟，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，，住海兴县。
海兴县人口和计划生育局因季永朋、罗玉娟于2014年9月1日违反《河北省计划生育条例》生育二胎，2015年3月27日【2015】070020号征收社会抚养费决定，对其二人征收社会抚养费20495.00元。申请执行人海兴县人口和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
经审查，海兴县人口和计划生育局【2015】070020号征收社会抚养费决定于2015年3月28日向被执行人送达，其起诉期限为3个月。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，该局应最迟于2015年9月28日前提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
海兴县人口和计划生育局于2015年3月27日对被执行人季永朋、罗玉娟作出的【2015】070020号征收社会抚养费决定不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
执行员 徐明松
二〇一六年二月六日
书记员 张 杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3440号
上诉人（原审原告）：孙少甲，男，1989年7月17日出生，汉族，小学文化，住所地任县。
上诉人（原审原告）：孙少芳，女，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地任县。
上诉人（原审原告）：刘秀连，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，小学文化，住所地任县。
共同委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙明林，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，小学文化，住所地任县。
上诉人孙少甲、孙少芳、刘秀连因与被上诉人孙明林土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙少甲、孙少芳、刘秀连于2016年11月24日以同意原审判决为由，提出撤回上诉。
本院认为，孙少甲、孙少芳、刘秀连在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙少甲、孙少芳、刘秀连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙少甲、孙少芳、刘秀连负担。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺非凡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初212号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张吉全，男，1965年1月6日出生，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2011年7月14日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被取保候审。经本院决定，于2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张吉全犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2017年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人张吉全到庭参加了诉讼。期间中止审理一次。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：（一）2016年9月13日，被告人张吉全来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道浅水湾附近被害人郎某经营的“状元保健”门市部内，先是以向郎某购买东西名义接触郎某的包，在发现郎某包内有现金后，便趁郎某不备将包内的人民币（以下币种同）2400元现金盗走。
（二）2016年10月6日上午10时左右，被告人张吉全来到彭水县汉葭街道乌江港湾楼下被害人许某的烟摊，采用同样的方式将许某包内的1500元现金盗走。
（三）2016年10月6日，被告人张吉全来到彭水县汉葭街道交委旁边被害人任某的水果店，采用同样方式将任某包内的1000元现金盗走。
2017年8月16日，被告人张吉全在重庆市黔江区被民警抓获。张吉全到案后退还了全部赃款。
针对指控，公诉机关出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张吉全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张吉全对起诉指控的事实及罪名无异议，在庭审中出示疾病诊断证明及检查报告单一份，拟证明其身体有病，请求对其判处缓刑。
经审理查明：（一）2016年9月13日，被告人张吉全来到彭水县汉葭街道浅水湾附近被害人郎某经营的“状元保健”门市部内，先是以向郎某购买东西名义接触郎某的包，在发现郎某包内有现金后，便趁郎某不备将包内的2400元现金盗走。
（二）2016年10月6日上午10时左右，被告人张吉全来到彭水县汉葭街道乌江港湾楼下被害人许某的烟摊，采用同样的方式将许某包内的1500元现金盗走。
（三）2016年10月6日，被告人张吉全来到彭水县汉葭街道交委旁边被害人任某的水果店，采用同样方式将任某包内的1000元现金盗走。
2017年8月16日，被告人张吉全在重庆市黔江区被民警抓获。张吉全到案后退赔了被害人全部损失。
另查明：被告人张吉全因犯盗窃罪，于2011年7月14日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2017年6月9日被重庆市万州区公安局抓获，次日被取保候审，于2017年9月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、逮捕证、刑事判决书、刑事裁定书；
2、被害人郎某、许某、任某的陈述；
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；
4、常住人口登记表；
5、调查取证清单、视听资料，视频监控视频、光盘制作说明；
6、证人周某、王某、孙某、何某的证言；
7、收条；
8、被告人张吉全的供述与辩解。
对被告人张吉全出示的证据，经审查与本案的定罪量刑无关联，不予采信。
本院认为，被告人张吉全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张吉全有犯罪前科，予以酌定从重处罚。张吉全到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。到案后主动退赔了被害人损失，予以酌情从轻处罚。张吉全在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应实行数罪并罚。对张吉全提出的其患疾病，请求适用缓刑的意见，经查，该请求不符合法律规定，且张吉全实施多次盗窃，盗窃金额较大，并有犯罪前科，不适宜判处缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吉全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2017年11月15日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张咏梅
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周建霞
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初217号
原告：雷国华，男，1982年6月6日出生，汉族，住横县。
被告：陈德育，男，1974年8月14日出生，汉族，住横县。
原告雷国华诉被告陈德育民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告雷国华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国华的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷国华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雷国华负担。
审判员 李 营
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟帅麟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3563号
罪犯田玉雄，男，1975年3月5日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年七月二十六日作出（2013）郴北刑初字76号刑事判决，认定罪犯田玉雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田玉雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田玉雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉雄减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终861号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小红，女，1970年4月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2016年6月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
原审被告人刘前武，男，1959年6月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1996年8月27日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，2011年12月22日刑满释放。2016年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人刘前武、陈小红犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日作出(2016)渝0108刑初887号刑事判决，认定被告人刘前武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；被告人陈小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；涉案毒品依法予以没收。被告人陈小红不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈小红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈小红伙同原审被告人刘前武贩卖毒品海洛因0.12克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小红向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小红撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108刑初887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十月三十一日
书记员 李燕伶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1596号
原告：程红段，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘常青，男，1996年1月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告程红段与被告刘常青同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程红段到庭参加诉讼，被告刘常青经合法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红段提出诉讼请求：1、请求判令非婚生女刘某归原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年农历12月经媒人介绍认识，后确定关系在一起同居生活，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼仪式，未办理结婚证。两人同居生活期间于××××年××月××日生育女儿刘某。由于原、被告同居前缺乏了解，与其草率地同居生活。同居后原、被告感情基础薄弱，双方没有共同语言，彼此性格不合，经常因为生活琐事吵架。现原、被告感情彻底破裂已无法维持同居关系。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，敬请法院依法支持诉请。
被告刘常青未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告程红段与被告刘常青于2013年农历12月经媒人介绍认识，后确定恋爱关系在一起同居生活，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚证。在同居生活期间，二人于××××年××月××日生育一女取名刘某。庭审中原告陈述刘某一直随其生活。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：原告程红段与被告刘常青于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。在同居生活期间，双方共同生育一女刘某。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对其共同生育的非婚生女均有抚养义务。根据本案查明的情况，原、被告共同生育的非婚生女刘某不满2周岁，尚年幼，刘某一直跟随原告生活，刘某由原告抚养较为适宜。按照2017安徽省公布的相关统计数据，被告刘常青每年应支付非婚女刘某抚养费2930元（11720元/年×25%）。被告刘常青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
原告程红段与被告刘常青共同生育的非婚生女刘某由原告程红段抚养，被告刘常青自2017年起于每年的12月30日前支付子女抚养费2930元，直至刘某年满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告程红段承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 李 智
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢龙辉
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女的抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1596号
原告：程红段，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘常青，男，1996年1月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告程红段与被告刘常青同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，且当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 李 智
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢龙辉
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初46号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月2日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2017年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，5月19日被取保候审。
被告人郗某某，男，1983年8月13日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度，农民。2017年3月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，4月19日被逮捕，5月19日被取保候审。
被告人董某某，男，1985年10月10日出生于陕西省潼关县，汉族，大专文化程度。2017年5月12日因涉嫌寻衅滋事向公安机关投案后被逮捕，5月19日被取保候审。
被告人王某某，男，1980年5月21日出生于陕西省潼关县，公司职员。2017年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，4月19日被逮捕，5月5日被取保候审。
辩护人段晓梅、赵珊，陕西哲智律师事务所律师。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）34号起诉书指控被告人李某某、郗某某、董某某、王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人李某某、郗某某、董某某、王某某及辩护人段晓梅、赵珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年3月11日凌晨3时许，被告人李某某、郗某某、董某某、王某某以及王某甲（在逃）在潼关县和平路“金城海鲜涮烤店”吃饭喝酒后，李某某因琐事与饭店经营人员周某某发生争执，用啤酒瓶对周某某进行殴打，其他被告人及人员对饭店工作人员刘某甲、刘某乙进行殴打和打砸财物。经鉴定被害人周某某的损伤程度为轻伤二级，受损财物价值3111元。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，四被告人也已供认。据此认为，四被告人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名不持异议，未作辩解，只是辩称已经赔偿了被害人的全部损失，希望能得到从轻判处。
被告人郗某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
被告人董某某辩称，自己当时想着劝架呢，但是被人将头部打烂后，以为是饭店的人将自己打了，所以一气之下砸了炉子和桌子，自己后来很后悔，所以主动投案，愿意承担法律责任，希望法院能从轻处罚。
被告人王某某辩称，自己当时看见双方都进行撕打，无法劝解，就顺手拿起一捆饮料扔向人群，后来才知道将董某某的头部砸破了。自己很后悔也积极赔偿被害人的损失，希望法院能从轻判处。
辩护人段晓梅、赵珊认为，被告人王某某虽然参与了寻衅滋事行为，但是行为较轻，且属于初犯、偶犯，积极赔偿损失后也得到了被害人的谅解，建议法院判处免于刑事处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2017年3月10日晚上，被告人李某某、郗某某、董某某、王某某四人在郗某某家喝酒后又到潼关县和平路“金城海鲜涮烤店”吃饭喝酒，期间董某某的朋友王某甲（在逃）、贾某某（已行政处理）也一起来到饭店。凌晨3时许，被告人李某某到前台要求将剩余食物打包带走，饭店业主周某某错以为是让将食物加热，就拒绝了，为此二人发生口角继而李某某用拳头击打周某某，并用啤酒瓶将周某某的头部打伤。其他被告人郗某某、董某某、王某某以及王某甲对饭店工作人员刘某甲、刘某乙进行殴打，并将饭店内的财物打砸和损坏。经鉴定被害人周某某的损伤程度为轻伤二级，受损财物消毒柜、桌椅、手机等经潼关县价格鉴定部门鉴定，损坏财物价值人民币3111元。
案发后，各被告人及亲属委托他人就被害人的医疗费以及财物损失进行调解，最终达成调解协议，各被告人共计赔偿周某某、刘某甲、刘某乙医药费以及财物等损失共计人民币274000元，各被害人也表示对各被告人予以谅解，希望司法机关给予从轻处罚。
经过当庭举证、质证，有报案材料，店内视频截图，证人证言，被害人陈述，勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，四被告人也已供认。以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某、郗某某、董某某、王某某因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，且任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中主动积极，系主犯，被告人郗某某、董某某、王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人董某某能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，被告人郗某某、董某某、王某某归案后能如实供述各自的犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚；四被告人均系初犯、偶犯并积极赔偿了被害人的各种经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第三十七条，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人董某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 刘榜言
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘孝静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3132号
原告代书兰。
委托代理人代书明。
委托代理人管继福。
被告驻马店骨科医院。
法定代表人魏道德。
委托代理人杨晓。
被告驻马店市中信物业管理有限公司。
法定代表人朱文涛。
委托代理人丁留合。
原告代书兰与被告驻马店骨科医院（以下简称骨科医院）、驻马店市中信物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代书明、管继福，被告骨科医院的委托代理人杨晓，被告中信物业公司的委托代理人丁留合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代书兰诉称，2012年3月31日，原告与被告骨科医院双方签订承包合同一份，约定：1、由原告承包被告骨科医院单位保洁工作，每月承包费为8400元，月底支付；2、承包期为三年，即从2012年4月1日至2015年4月1日止；3、合同签订后，不得私自解除，否则赔偿对方一切损失。合同签订后，原告依约履行义务。2013年10月1日，被告骨科医院草拟好解除通知让原告签字后才能支付9月份承包费8400元，欲强行解除合同，原告坚决不同意，在协商未果的情况下，被告骨科医院指派被告中信物业公司强行接管了保洁工作。二被告的上述恶意串通行为损害了原告合法利益给原告造成直接投资损失8000元，可得利益损失36000元。原告多次追要无果，请求判令：被告骨科医院支付原告2013年9月承包费8400元，赔偿原告投资损失8000元，可得利益损失36000元。
被告骨科医院辩称，骨科医院未与原告签订过任何家政服务合同，原告不具备本案诉讼主体资格。
被告中信物业公司辩称，原告未要求中信物业公司承担责任，中信物业公司不发表意见。
经审理查明，原告代书兰系驻马店市开发区喜盈门家政服务部的业主。原告代书兰的哥哥代书明为该家政服务部的管理人员。2012年3月31日，原告代书兰委托代书明以“驻马店市开发区喜盈门家政服务部”名义（乙方）与被告骨科医院（甲方）签订承包合同书一份，约定：1、由乙方承包甲方卫生清洁工作，实行人员、工资、物质、管理全包干，核定全年包干费用，明确责权义务，确定考核标准。具体工作范围为病房、诊室、操作间、医护办公室、值班室、走廊、大厅、楼梯、扶手、阳台、门窗、病床、设施、地板、痰盂、厕所、洗手间的卫生檫洗清洁及垃圾的清理并负责卫生间下水管道堵塞的疏通，院内卫生清扫，医院垃圾的运送；2、卫生清洁工作中所需各种保洁用品均由乙方承担；3、本合同自2012年4月1日至2015年4月1日止，有效期3年；4、卫生标准附后；检查。甲方每周进行随机检查，每月根据甲方提议时间进行一次全面检查，双方主管人员参加；5、甲方承担责任按时支付乙方的承包费用；6、乙方承担的责任：保证清洁卫生质量，达到双方议定的标准。乙方工作人员在上、下班途中出现一切情况属乙方公司负责；7、承包费：甲方每月应付乙方8000元，另加400元，完成工作的每月底付清等条款。合同签订后，原告依约履行骨科医院的卫生保洁工作。2013年10月1日，被告骨科医院以原告打扫卫生不洁净，垃圾没有及时清理为由解除合同，要求原告撤出医院。同日，被告骨科医院将医院的保洁工作承包给被告中信物业公司。2013年10月3日，原告撤出被告的医院。后原告以诉称理由起诉来院。
另查明，一、原告为履行合同购买垃圾桶、拖把等保洁用品共计7050元，原告撤出被告的医院后，原告所购买的保洁用品仍由被告保管；二、至起诉之日，被告尚欠原告2013年9月份承包费8400元未付。
庭审中，一、原告为证明其经营损失，提交2012年4月至2013年9月工人工资表，被告质证意见为该工人工资表属原告单方制作，不能证明原告每月的经营利润；二、被告提交照片15张，以证明：原告在承包期间所打扫的卫生不干净，经被告下达整改通知书后，原告仍未整改。原告质证意见为该照片不能证明原告打扫的现场，原告也未收到被告发出的任何整改通知书，不予认可。
以上事实，由原、被告提交的承包合同等书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告代书兰委托其哥哥代书明与被告骨科医院签订的家政服务承包合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。被告辩称，代书兰不具备本案主体资格。因代书明与被告签订合同，受代书兰委托，且以“驻马店市开发区喜盈门家政服务部”的名义，代书兰又系该服务部的业主，故代书兰以原告名义起诉，主体适格，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。合同签订后，原告依约进行保洁工作，而被告以原告打扫卫生不干净，垃圾未及时清理为由解除合同，并要求原告撤离场地。因被告未提供充分证据证明原告存在卫生打扫不洁净、垃圾未处理的情况，故被告解除合同的理由不成立，本院不予采纳。合同解除后，被告尚欠原告承包费8400元未付，被告应继续支付。根据法律规定，合同解除后，违约一方当事人应赔偿不履行合同而给守约方造成的损失。本案中，因被告无故单方解除合同，致使原告为履行合同而购买的保洁用品无法使用，且该保洁用品现有被告保管，故原告请求被告赔偿其为购买保洁用品造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。对于该保洁用品，因原告已使用18个月，同时本院考虑双方约定的合同履行期限，本院酌定原告为购买保洁用品的损失为3525元（7050元÷36月×18月）。对于原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿其经营损失36000元。因原告提交的工人工资表仅显示原告在经营期间所支付的工人工资，不能证明原告在经营期间的应得利润，故原告以此主张其在2013年10月1日至2015年4月1日期间的经营利润为36000元，证据不足，本院不予采信。同理，原告以此请求被告赔偿其经营损失36000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店骨科医院于本判决生效后十日内向原告代书兰支付承包费8400元。
二、限被告驻马店骨科医院于本判决生效后十日内赔偿原告代书兰损失3525元。
三、驳回原告代书兰的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告负担857元，由被告负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘俊杰
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第72号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人侯国军，男，该局工作人员。
委托代理人任丽丽，女，该局工作人员。
被执行人张顺生，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第32号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第32号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人张顺生在违法占用的288平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监字第145号
申请执行人：乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：徐祥龙，该公司总经理。
委托代理人：王译玲，女，1964年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：买买提.托呼提，新疆万和律师事务所律师。
被执行人：王洪利，男，1968年9月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源县。
被执行人：李培仁，男，1951年12月21日出生，住吉林省白山市八道江区。
被执行人：新疆盛世华投资有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：王洪利，该公司总经理。
被执行人：新疆新合作大唐投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王洪利，该公司负责人。
被执行人：轮台县阳霞河工贸有限责任公司，住所地轮台县。
法定代表人：李培仁，该公司负责人。
追加被执行人：李洁，女，1969年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司（下称新兴业公司）与被执行人王洪利、李培仁、新疆盛世华投资有限公司、新疆新合作大唐投资有限责任公司、轮台县阳霞河工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人新兴业公司向本院提出追加李洁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人新兴业公司称，被执行人的财产不足以偿还本案的债务，王洪利与李洁系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。而且在2014年11月13日，法院执行阶段李洁对偿还本案债务做了保证。因被执行人及担保人李洁均未按还款计划约定付款，故现申请追加李洁为本案被执行人。
经审查查明，2013年12月21日，新兴业公司与王洪利签订借款担保合同后，向借款人王洪利发放1000万元借款，借款期限自2013年11月21日至2014年2月21日止。2014年5月12日，由新疆维吾尔自治区公证处作出（2014）新证经字第14005号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同年7月15日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2014）新证经字第15249号执行证书。本院于2014年7月23日立案执行，至今被执行人未能履行给付义务。
2014年11月13日，本案在执行过程中，王洪利之妻李洁在申请执行人在场的情况下，向本院出具书面保证书，表示愿意用其名下财产担保，还清本案剩余欠款。现因被执行人未能还清欠款，新兴业公司向本院申请追加担保人李洁为本案被执行人。
上述事实有执行裁定书、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书、保证书、执行笔录及听证笔录等证据为证。
本院认为，根据法律规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案在执行中，李洁书面承诺愿意用其名下财产担保，由其偿还本案剩余欠款。经审查李洁为被执行人王洪利提供本案执行担保的意思表示真实，该承诺不违反法律规定，应视为对其民事权利的自主处分，本院应予确认。因担保人李洁在案件执行期间自愿为被执行人提供连带责任担保，现被执行人王洪利不能按期限履行付款义务，故人民法院应当追加担保人李洁为本案被执行人。综上，申请执行人新兴业公司申请追加担保人李洁为本案被执行人请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加李洁为本案被执行人。担保人李洁在保证责任范围内对申请执行人乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司承担清偿债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 张 诚
审判员 龚书华
二〇一五年十二月八日
书记员 白 杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03670号
原告重庆杰勋房地产开发有限公司，组织机构代码55904326-3，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。
法定代表人张治国，系该公司董事长。
被告杨登文，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司诉被告杨登文买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司在接到本院送达的诉讼费用预交通知后，在法定期限内未按规定交纳本案诉讼费用，也未办理有关减、免、缓交手续。
本院认为，原告重庆杰勋房地产开发有限公司未在法定期限内按规定预交案件诉讼费，也未办理有关减、免、缓交手续，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁兴海
二〇一五年六月十七日
书记员 冷 莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1504号
罪犯徐会勇，男，1991年6月24日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2012年4月28日作出（2012）襄刑初字第104号刑事判决，认定徐会勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐会勇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2009年12月至2010年8月期间，被告人徐会勇伙同朱卫东等人预谋后先后窜至襄城县、巩义市、许昌市等地盗窃移动基站内电池三组，铜线三盘，作案3起，价值48522元。系主犯（在共同犯罪中，被告人徐会勇系主犯）。
罪犯徐会勇自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分（2014年8月26日收工时不迅速到指定位置列队报数扣0.5分）。上述事实有服刑人员任华胜和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐会勇自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐会勇减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一〇年八月二十三日起至二〇一八年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初6号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺智辉，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖南省桃江县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告贺智辉侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第791号
原告：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西北。
法定代表人：高森，经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：姜花兰。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，男，1949年12月15日出生，汉族。
原告淄博华邦陶瓷有限公司（以下简称华邦公司）与被告姜花兰工伤保险待遇纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2014）第175号裁决书结案。华邦公司不服该裁决，起诉至本院。本院受理后由代理审判员姚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托代理人宋加臣，被告姜花兰及委托代理人孙成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华邦公司诉称，2012年10月5日，被告在上班途中发生交通事故，被淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤。对于医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等直接费用已经通过法院从交通事故侵权人和保险公司处得到赔偿，公司不应再支付。请求原告不向被告支付一次性残疾补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
被告姜花兰辩称，要求原告支付一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金24122元、一次性伤残就业补助金41352元，共计84374元。
经审理查明，姜花兰系华邦公司职工，双方未签订书面劳动合同，华邦公司未给姜花兰缴纳工伤保险。2012年10月5日，姜花兰在上班途中发生交通事故，2013年6月5日被认定为工伤，2013年10月28日姜花兰经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为九级。姜花兰受伤前十二个月的月平均工资为2100元。双方劳动关系于仲裁阶段解除。
姜花兰因工伤而发生的各项待遇为：一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金24122元、一次性伤残就业补助金41352元，共计84374元。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人陈述证实，本院予以认定。
就具体工伤待遇项目及其他争议事实，本院逐项分析、论证如下：
1、一次性伤残补助金。姜花兰的伤情被评定为九级，姜花兰提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单以证实受伤前其月平均工资为2100元，华邦公司对此未提供反驳证据，因此本院认定姜花兰受伤前十二个月的月平均工资为2100元，此项待遇为18900元（2100×9）。
2、一次性工伤医疗补助金。双方劳动关系于仲裁阶段解除，故华邦公司应支付7个月的补助金，此项待遇为24122元（
3446×7）。
3、一次性伤残就业补助金。双方劳动关系于仲裁阶段解除，故华邦公司应支付12个月的就业补助金，此项待遇为41352元（3446×12）。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，姜花兰既可以主张交通事故侵权赔偿，也可以主张工伤保险待遇赔偿。因此，姜花兰发生工伤依法享有各项工伤保险待遇权利。姜花兰的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告淄博华邦陶瓷有限公司支付被告姜花兰一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金24122元、一次性伤残就业补助金41352元，共计84374元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博华邦陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博华邦陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 王甜甜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执933号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，系总经理。
被执行人曾建平，男，1957年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人蔡保桃，女，1956年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人周创新，男，1965年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷与被执行人曾建平、蔡保桃、周创新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷于2016年9月29日向本院申请强制执行，应执行标的额202258.06元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00992号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人本金202258.06元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶林
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵婧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1545号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人闻振宇，农民。
被执行人吉春广，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人ＸＸＸ、闻振宇、吉春广（2015）蓟民初字第3828号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸＸ、闻振宇、吉春广均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3828号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第388号
原告张家港市银成纺织有限公司。
法定代表人费正华。
委托代理人刘东民。
被告杭州萧山富兴达纺织有限公司。
法定代表人潘土兴。
原告张家港市银成纺织有限公司（以下简称银成公司）与被告杭州萧山富兴达纺织有限公司（以下简称富兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序审理。本案原定于同年5月3日开庭审理，被告富兴达公司于当日申请延期举证，本院予以准许。本案于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告银成公司的委托代理人刘东民以及被告富兴达公司的法定代表人潘土兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银成公司诉称：2010年10月2日，原告供给被告价值47600元的阳粘40S纱原料2000KG，并于2011年3月29日向被告开具增值税专用发票用以结算货款，但被告至今未分未付。原告认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告至今未付上述货款，虽然被告一再主张其与张家港保税区翔旺创业国际贸易有限公司（以下简称翔旺公司）已结清包括涉案业务在内的所有货款，但这并不代表原、被告之间的业务往来已结清，被告将与原告之间的业务记账到翔旺公司的业务上，是被告的财务问题，与原告无关。为维护原告的合法权益，故起诉讼请求判令被告支付上述货款并承担本案受理费。
被告富兴达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原、被告没有签订合同，也未发生买卖关系，被告方并不认识原告公司人员。被告当时与翔旺公司发生买卖业务关系，具体与该公司的老板范奇华做生意，被告收到的涉案货物均为翔旺公司提供，翔旺公司是陆续供货，原告付款也是用承兑汇票陆续支付，且款项包括涉案货款均已付给翔旺公司并结清。2、当时原告拿过来一张增值税发票，被告拒收，范奇华要求被告向其支付货款并承诺会将款项付给原告，所以被告接收发票，原告货款应向范奇华主张。3、原告若是将货物发给被告，当时应在送货单上附着发票，因为送货单可以伪造，发票不能伪造，如果当时发票一起拿过来，双方之间就清楚了，这是原告的过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告银成公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、张家港市银成纺织有限公司送货单1份，欲证明原告向被告交付阳粘40S纱原料2000KG，单价为23.8元，货款为47600元的事实。2、江苏增值税专用发票1份，欲证明原告已履行口头合同所产生的开具增值税发票的附随义务的事实。经质证，被告认为：对证据1予以认可，送货单已入账；对证据2，被告也已入账，但货款已付清，被告已连同其他款项一并支付给翔旺公司。
被告富兴达公司当庭提供了张家港市银成纺织有限公司送货单、会计明细帐及翔旺公司于2012年9月15日出具的说明各1份，欲共同证明被告已将涉案货款付给翔旺公司的事实。经质证，原告认为：证据系超过举证期限提供，故不予认可；对送货单无异议，但对明细帐的真实性有异议，翔旺公司出具的说明只能证明翔旺公司与被告之间的款项已结清，但并不能证明原、被告之间的款项已结清。
上述证据经审查，本院认为：对原告提供的证据1、2，因被告认可且已入账，故对原告主张的证明对象予以确认。对被告提供的证据，其中送货单原告无异议，故予以认可；其中明细帐及翔旺公司出具的说明，即使是真实的，都是被告与案外人之间的业务往来，如明细帐标明均系被告与均翔旺公司的付款情况，由范奇华出具的说明，内容载明“…张家港华之翔、翔旺和被告公司帐面全部结清”等，可见存在范奇华、张家港华之翔及翔旺公司等多个业务对象，故上述证据不足以认定被告所主张的事实。
根据以上所确认的有效证据及双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：本案业务经案外人范奇华联系而产生。2010年10月2日，原告向被告提供阳粘40S纱原料2000KG，单价为23.8元，货款47600元，送货单由被告仓库管理员施英签收。2011年3月29日，原告开具上述业务的江苏增值税专用发票1份，上述送货单及发票被告均已入账，发票已认证抵扣。该款被告表示已付给翔旺公司。现原告以被告至今未付款为由起诉来院，要求被告支付该款，案经调解无效。
本院认为：本案主要争议焦点即涉案买卖合同关系是否成立，若成立，被告是否已履行其付款义务。本案原告已提供充分证据证明原、被告之间的买卖关系成立且原告已履行其供货义务，至于被告关于其与原告之间未发生买卖关系的辩称，无事实依据，故不予采信。本案已明确被告未直接付款给原告，被告主张其已将涉案货款付给翔旺公司或范奇华个人，结合庭审中被告关于“范奇华与被告联系业务，翔旺公司、张家港保税区华之翔国际贸易有限公司都是其个人的，其拥有股份，当时讲明其代表翔旺公司，但没有书面授权，因双方做了很长时间的生意，其让被告把货款都付到翔旺公司”等的陈述，涉案买卖关系独立于被告与翔旺公司等案外人的业务往来，故翔旺公司等与被告之间的款项是否结清与本案无关；同时，虽然涉案业务系范奇华联系产生，但被告并未提供有效证据证明其已将涉案货款付给范奇华，退一步讲，即使款项已付给范奇华，被告在明知范奇华可能个人经营或代表其他公司，且原告的送货单及发票已为被告入账确认等情形下，范奇华是否还能代表原告收款尚存疑问。故被告关于涉案货款已付清等相关辩称，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
杭州萧山富兴达纺织有限公司在本判决生效后十日内支付张家港市银成纺织有限公司价款人民币47600元；
如果杭州萧山富兴达纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由杭州萧山富兴达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 施锋丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01197号
申请执行人金炼，女，汉族，1972年10月生。
被执行人陈跃虎，男，汉族，1974年2月生。
申请执行人金炼与被执行人陈跃虎民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第00984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈跃虎于判决生效后十日内返还金炼借款30000元，诉讼费137.50元，合计：30137.50。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈跃虎的财产状况进行了调查，尚未执行到位30137.50元，其名下无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三初字第12号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼一层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
代表人宋刚，行长。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人王殿禄，天津融汇律师事务所律师。
被告天津波特耐尔石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路86号。
法定代表人耿小伟，董事长。
委托代理人王贵英，该公司职员。
被告刘庆增。
委托代理人姜可天，北京普盈律师事务所律师。
被告天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
诉讼代表人天津市清算事务所，该公司破产管理人。
本院受理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告天津波特耐尔石油工程有限公司、刘庆增、天津新高地科技发展有限公司借款合同纠纷一案后，查明天津市滨海新区人民法院已于2015年1月19日裁定受理申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行申请天津新高地科技发展有限公司破产清算的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 李双良
二〇一五年六月五日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 路 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1473号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱义和），农民工。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年1月20日16时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，在临沂市兰山区沂蒙北路与汶泗路交汇处，因驾驶不当与护栏相撞，致使护栏又与刘某驾驶的鲁Q×××××号轿车、宋某驾驶的鲁Q×××××号轿车发生刮擦，造成护栏及三车不同程序损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为144.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人朱某已赔偿被害人刘某经济损失1200元、被害人宋某经济损失2000元，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十二日
书记员 李 笑
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初92号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人叶某，1973年11月6日出生，汉族，农民。1993年9月6日因犯故意伤害罪被判处有期期徒七年；2001年11月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2010年8月28日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人肖某，1972年9月28日出生，汉族，居民。2016年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月8日被监视居住，同年8月4日被逮捕，次日被监视居住。
被告人曾某，绰号“五馒头”，1974年1月28日出生，汉族，居民。2002年1月29日因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，2006年9月21日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人陈某，1973年7月1日出生，汉族，居民。2016年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人岑某，1970年12月10日出生，汉族，居民，现在乐山市五通桥区竹根镇务工。1993年12月22日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。2016年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人叶某、肖某、曾某、陈某、岑某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶某、肖某、曾某、陈某、岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日晚，被告人陈某邀请被告人肖某、叶某、曾某、岑某等人到犍为县玉津镇圣泉路“森豪”酒店2楼“凤凰城”包间内唱歌。当晚22时许，被告人叶某向该包间服务员黄某提出一起跳舞的要求，遭到拒绝后便去抓扯黄某，并踢了黄某腹部一脚，随后两人发生口角。之后，黄丽虹在服务员蔡宇锐的劝说下离开“凤凰城”包间来到B区B07号包间。肖某发现黄某离开包间后，为发泄不满，跟随黄某来到B07包间，在包间门口与黄某发生口角，并对前来劝说的服务员蔡某、唐某等人实施殴打，黄某等人对肖某进行了还击。随后，被告人叶某、曾某、陈某、岑某等人闻讯赶到，肖某称自己被服务员殴打，一行人便开始对唐某、范某、余某乙、蔡某、潘某等人实施追打，直至民警赶到现场制止后才停止殴打行为。经鉴定，被害人唐某、范某、余某乙、潘某四人损伤程度均评定为轻微伤。被告人叶某于当晚23时许，陈某于同年8月5日分别到派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实；被告人曾某、岑某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、肖某、曾某、陈某、岑某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某、陈某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人曾某、岑某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人肖某当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚；被告人叶某、曾某、岑某有犯罪前科，本院在对其量刑时酌情予以从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度及社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。)
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
五、被告人岑某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何明宏
审判员 宋海琼
审判员 余 锦
二〇一六年十月十九日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03393-1号
原告：乐小林。
委托代理人：熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：何建顺。
被告：湖北中亿房地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市干办仙下河北路。
法定代表人：何建顺。
委托代理人：何佩。
原告乐小林与被告何建顺、湖北中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员金勇独任审判。原告乐小林于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）鄂武昌民初字第03393号财产保全民事裁定书，并对被告中亿公司名下土地进行了查封。本案现已审理终结。
原告乐小林诉称：何建顺系中亿公司的法定代表人。2013年4月16日，何建顺为开发仙桃市中亿豪庭小区的项目建设，向乐小林借款542000元，何建顺向其出具了借条。同日，乐小林等六名出借人与何建顺、中亿公司达成还款协议书。协议约定：借款利息为年24.6%，借款期限为1年；何建顺每年支付乐小林总借款的11.4%作为咨询服务费；如何建顺没有按期偿还借款，承担乐小林实现债权的相关费用；中亿公司对以上费用承担无限担保责任等。
2013年4月29日，乐小林等六名出借人与何建顺、中亿公司达成补充协议。协议约定：何建顺将自己承建的锦苑花园小区的房屋10套折抵乐小林等六出借人的借款及利息409万元；用中亿豪庭小区的21套房屋折抵乐小林等六名出借人借款及利息709万元等。合同签订后，何建顺除于2013年11月20日偿还乐小林借款本金及利息178000元外，未能偿还其他借款本金及利息。故乐小林诉至法院，要求何建顺偿还借款本金及利息498794元；何建顺支付咨询服务费56862元；何建顺承担本案的诉讼费及合同约定实现债权的费用；中亿公司承担连带责任。
经查，2014年6月11日，何建顺因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖北省团风县公安局执行逮捕，现羁押在团风县看守所。
本院认为：何建顺因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关执行逮捕，而本案乐小林主张何建顺向其借款未能偿还，该借款行为与何建顺的非法吸收公众存款的犯罪嫌疑系同一事实，故何建顺向乐小林借款的行为有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告乐小林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告乐小林的起诉。
本案预交案件受理费4678元退还原告乐小林，财产保全费3298元由原告乐小林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 骆训力
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3146号
申请人王庆花，女，汉族，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被申请人孙登和，男，汉族，居民。
申请人王庆花于2013年8月27日诉至本院，称其子孙登和于2007年8月26日外出，经多方寻找，至今已有六年之余下落不明，因此向本院申请宣告孙登和死亡。
经查，申请人王庆花系被申请人孙登和之母，被申请人孙登和之父孙敬业已病故。被申请人孙登和，男，1982年3月13日生，汉族，平邑县平邑街道办事处毛家洼村人。2013年8月27日，被申请人孙登和外出后一直未归。虽经申请人亲朋好友及公安机关多方查寻，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月16日在《人民法院报》上发出寻找孙登和的公告。法定公告期为一年，现已届满，孙登和仍下落不明。
本院认为，被申请人孙登和自离开其常住地至今已七年的时间没有音讯，虽经有关部门及申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，现仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王庆花作为被申请人孙登和的母亲，现申请宣告孙登和死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告被申请人孙登和死亡。
本判决为终审判决。
审判长 颜景泰
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年九月十七日
书记员 王 炎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09955号
原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人：江衍红，该公司总经理。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：周军，该公司职工。
被告：段黎，身份情况不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告段黎物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1001元，减半后由原告承担500.5元。
审判员 何 燕
二〇一五年十二月十日
书记员 王小波
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初625号
原告曾某容，女，1988年6月17日出生，汉族，住儋州市xxxxx福xx巷xx号，身份证号码：46000319880617xxxx。
被告路某林，男，1983年7月19日出生，汉族，住儋州市xx小区xx栋xx单元xx房，身份证号码：46000319830719xxxx。
本院在审理原告曾某容诉被告路某林离婚纠纷一案中，原告曾某容于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某容向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某容撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某容负担。
审判员 刘信平
二〇一六年三月十八日
书记员 盘娴雅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第586号
罪犯刘付春，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川成都市青羊区人民法院于2010年11月26日作出（2010）青羊刑初字第726号刑事判决，以被告人刘付春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年2月22日止。服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第683号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2019年12月22日止。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘付春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘付春减刑。
经审理查明，罪犯刘付春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付春减去有期徒刑一年。（刑期至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00144号
被执行人：吴群秀，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人赵小兰与被执行人吴群秀健康权纠纷一案中，被执行人吴群秀拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03699号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴群秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初76号
原告：王某甲，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：吕某某，女，1984年7月19日出生，汉族，小学文化，农民。
原告王某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告于2004年7月经人介绍相识，2006年10月31日登记结婚，2007年3月12日生长女取名王某乙，2010年5月17日生二女取名王某丙，2011年10月9日生次女取名王某丁。其与被告婚前缺乏了解，婚后缺乏交流与沟通，夫妻感情薄弱，近年来由于各自外出务工，长期异地分居生活，自2013年1月起被告外出至今未回，对家庭及子女不尽任何义务。为此�其曾于2014年1月27日起诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚后被告一直未回，夫妻感情并未改善，现夫妻感情已完全破裂。故再次请求法院依法判令其与被告离婚；婚生长女、次女由其抚养，二女由被告抚养，被告支付相应的抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及婚生女户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00249号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情现已完全破裂，再无和好可能；4、颍东区XX小学出具的证明一份，证明婚生女王某乙系该校二年级学生；5、2016年2月1日阜阳市颍东区XX村委会出具的证明一份，证明被告吕某某于2014年春节后�家外出，至今未回。长女王某乙现在XX小学上二年级，二女王某丙、三女王某丁在XX幼儿园就读，三个女儿一直随原告生活；6、证人赵某某、李某某证人证言，证明近两年一直没见被告回家，被告离家出走已有两年多。
被告吕某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识，2006年10月31日登记结婚，2007年3月12日生长女取名王某乙，2010年5月17日生二女取名王某丙，2011年10月9日生次女取名王某丁，现三女都随原告一起生活。原、被告近年来因外出务工，长期不在一起生活，还缺乏沟通，造成夫妻感情日渐淡泊，为此原告曾于2014年1月27日起诉至本院要求离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，相互之间不尽任何夫妻义务。原告�婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00249号民事判决书、颍东区XX小学出具的证明一份、2016年2月1日阜阳市颍东区XX村委会出具的证明一份、证人赵某某、李某某证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告吕某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告经本院判决不准离婚后，仍分居生活，且相互之间不尽任何夫妻义务，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从原、被告的各自情况及子女健康成长的角度考虑，婚生长女、次女应随原告生活较为适宜，二女应随被告生活较为适宜，故对庭审中原告要求婚生三女均随其生活的诉讼请求，本�不予支持。综合考虑原、被告的经济负担能力，原、被告应互不支付抚养费为宜。对于被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告吕某某离婚；
婚生长女王某乙、次女王某丁随原告王某丁生活，二女王某丙随被告吕某某生活，互不支付子女抚养费，都享有探望婚生女的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月七日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳�母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1703号
申请执行人向兰芳，居民。
被执行人王均芳，居民。
被执行人韩书春，居民。
申请执行人向兰芳与被执行人王均芳、韩书春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2014）东民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王均芳于本判决生效后30日内赔偿原告向兰芳的各项损失257020.98元；二、被告韩书春对被告王均芳的上述赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由被告王均芳、韩书春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，扣划被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保的特种设备安全责任保险理赔款118860元并交付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述理赔款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏小冬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1703号
申请执行人林祥熙。
被执行人张京生。
申请执行人林祥熙与被执行人张京生运输合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月13日作出（2015）东商初字第635号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人张京生应给付申请执行人林祥熙欠款13750元及利息，受理费72元。因被执行人张京生未能履行上述法律义务，权利人林祥熙于2015年7月2日向本院申请执行，本院审�后于2015年7月2日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人林祥熙提供的被执行人张京生的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人林祥熙亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1703号申请执行人林祥熙与被执行人张京生运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 伟
审判员 梁 作 宝
审判员 �法乐红
二〇一五年十二月二十六日
书记员 罗 宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1703号
申请执行人陈涵宇，东营市东营区胜宏尚郡小区客林宾馆职工。
被执行人陈磊，无业。
本院在执行陈涵宇与陈磊抚养费纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权8000元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2837号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1240号
上诉人（原审原告）:江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。统一社会信用代码：914407037592212209。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:邓荣活，男，19××年×月×日出生，住广东省台山市。
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司因与被上诉人邓荣活物业服务合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月4日以邓荣活已付清物业管理费为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担。江门市丰盛物业管理有限公司已预交50元，本院退回25元给江门市丰盛物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 利
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月九日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第14号
原告汤小英，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告ＸＸ亮，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹桂梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原告汤小英与被告ＸＸ亮、邹桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤小英、被告ＸＸ亮到庭参加诉讼，被告邹桂梅经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小英诉称：2014年2月22日，被告ＸＸ亮因资金紧张，向原告借款人民币6万元，双方约定借款期限半年，即2014年2月22日至8月21日，月利率2.5%，如违约应另外支付利息30%的违约金，并当场立下借条为据，保证人胡某，见证人林某。借款到期后，原告多次向被告ＸＸ亮催讨本息，被告ＸＸ亮以资金紧张为由，至今只支付利息5250元。借款期限半年应付利息9000元，尚欠3750元。逾期利息即2014年8月22日至12月21日，共计4个月利息6000元，以上合计尚欠利息9750元。因该笔借款是ＸＸ亮与邹桂梅夫妻关系期间发生的债务，依据《婚姻法》之规定，现请求判令被告ＸＸ亮、邹桂梅共同偿还借款人民币6万元及利息（至2014年12月21日止为9750元，之后的从2014年12月22日起按月利率2.5%计算至借款还清时止）
被告ＸＸ亮辩称：一、我书写并出具借款6万元的借条给原告属实，但我只拿了其中的3万元，另外3万元是担保人胡某拿去用的，所以本案债务应由我与胡某共同承担；二、我妻子邹桂梅不知道我向原告借款的事情，与本案无关；三、我有支付5个月的利息，按借款30000元计算，每月利息750元。
被告邹桂梅没有提交书面答辩和举证。
经审理查明：2014年2月22日，被告ＸＸ亮以资金需要为由，到原告汤小英家中借钱，由被告ＸＸ亮书写并出具借条给原告，双方书面约定：借款人民币6万元，借款期限为半年，即从2014年2月22日起至2014年8月22日止，借款月利率2.5%，付息日为借款日的次月起每月对应日，付息和还款直接汇入原告在华安县农业银行的账户；如借款人未按约定支付利息，出借人有权提前收回全部借款，同时追偿借款人应付利息和应付利息30%的违约金；保证人胡某和见证人林某在借条上签名。次日，原告汤小英按约定将借款6万元交给见证人林某，由其转交支付给被告ＸＸ亮。借款期限届满后，被告ＸＸ亮没有按约定返还借款和支付相应利息，保证人胡某没有履行保证义务，经原告催讨无效后，遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ亮、邹桂梅共同偿还借款人民币6万元及利息。庭审中，原告汤小英变更诉讼请求，将约定的借款月利率2.5%变更为按中国人民银行同期同类贷款利率，自认被告ＸＸ亮已通过见证人林某支付了约定利息5250元，尚欠自2014年6月7日起计算的借款利息。被告ＸＸ亮表示没有证据提交和没有申请见证人林某出庭作证。被告ＸＸ亮和被告邹桂梅系于1996年6月30日在华安县××人民政府办理结婚登记，至今婚姻关系仍然存续。原告为自己的主张，向法庭提交了《借条》一张并对被告ＸＸ亮、邹桂梅提交的结婚证二份表示无异议，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ亮与原告汤小英之间的民间借贷关系合法有效；本案尚欠借款人民币60000元及自2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的事实，有原告提交的借条一张及其在法庭上的变更诉讼请求和陈述为证，应予认定；原告主张本案借款发生在被告ＸＸ亮和被告邹桂梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邹桂梅应承担共同偿还责任的意见，有两被告的结婚证和借条在案佐证，且被告邹桂梅没有证据证明该债务为被告ＸＸ亮个人债务，依据婚姻法的相关规定，故可以认定被告邹桂梅应承担共同偿还责任。被告ＸＸ亮没有证据证明自己只向原告借款30000元，且其辩解意见与自己出具的借条内容相悖，故其辩解意见不予采纳支持。被告邹桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ亮、邹桂梅应于本判决生效后十日内偿还原告汤小英借款人民币60000元及利息（自2014年6月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告ＸＸ亮、邹桂梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币772元，由被告ＸＸ亮、邹桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年二月十二日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。