福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2851号
原告：兰明海，男，1968年12月5日生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人：伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被告：赖新木，男，1975年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告兰明海诉被告赖新木买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍小杰及被告赖新木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰明海诉称：原告从事不锈钢板材的批发，早期以金德利不锈钢作为店铺名称，后办理营业执照时，因有相同名称未予核准，因该名称已有名气，所以沿用至今。而被告因业务的需要长期向原告购买不锈钢等材料，截止2015年2月11日，原、被告进行对账，被告尚欠原告材料款28800元，被告主张曾通过银行转账给原告一万多元，但原告始终未收到该笔货款，被告也未提供转账凭证予以证明。现经原告多次催讨，仍拖欠该笔材料款。为此请求：1、判令被告赖新木立即偿还原告货款28800元及支付利息（计算方式：自2015年2月11日起至款清之日止，以28800元为本金，每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，即月利率为1.5%），截止起诉之日止的利息为2967元；2、判令被告赖新木承担原告为实现债权所支出的律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。
被告赖新木辩称：原、被告从2012年开始有业务往来，从原告处购买不锈钢板材，已有多次用现金到长汀农行存入到原告户头上，都无差错。没想到2014年8月、9月两笔款，原告说未收到。8月下旬，原告来电话说月底要购进一批材料，通知被告把材料款汇给原告，8月下旬，被告到邮局对面的长汀农行的柜台上用现金存给原告户头上一万元整，出银行后就打电话通知原告，原告说还不知道，存了就好。此后一直都未回电话。到了9月下旬，原告以同样的理由要求被告打款，也没有说没收到钱款，被告于9月21或22日到信用社贷款，之后又存入原告户头一万元整，并用电话通知原告，原告说还不知道，有存就好。之后，原告没有回过电话，双方也一直有业务来往。2015年2月11日（农历年前），原告到被告店铺结账说没收到这两笔货款。被告当时蒙了，而被告又不慎将两次存款回执单遗失，时间较长，当成是6000元，所以才有2月11日这张欠条，后经回忆，两次都是一万元整。原告走后，被告就到银行要求查账，银行的人推诿不查。被告将此事告知原告，要原告到龙岩去查。原告说打了款不会跑掉，年前忙要去收账。被告在春节后多次催促尽早查清，原告没有回复，便以为有收到，也就罢了。2015年5月16日，原告又到被告店里说他的流水账单没有这两笔款，然后，两人一起到银行查，农行员工说原告账单没有收到，被告就没有存。此后多次到农行都未如愿，去过银监会也未如愿，还去过公安局经侦大队也不受理，要我拿出证据，在此情况下，写了一份情况说明信，要求原告起诉被告，请法院动用公权力帮被告找到证据，到银行查清此事，还我清白。被告两次存款给原告都有纸质签字单，特别声明，2014年只去农行存过两次钱，都是存给原告兰明海，其他客户都是现金往来，存给他人的可能性不会有，就算会存错也请帮查清错在那个环节。另外，通过银行存款给原告，银行也是当事人之一，这不是原、被告两人的事，此事还涉及第三方，也要告银行。
原告为支持其提出的主张，提供：1、被告于2015年2月11日向原告出具的欠条一张，被告于2015年7月13日写给农业银行长汀支行的请求账务查询的报告一份，被告于2015年8月3日写给原告的信函一份，证明被告欠原告货款28800元；2、委托代理合同一份，福建增值税普通发票一份，证明原告支出代理费2000元，另支付差旅费500元，合计2500元。
以上证据，经被告质证认为：对证据的真实性无异议，但请律师的费用是原告自己的事。
本院向中国农业银行长汀支行调取了原告兰明海（账号6228481＊＊＊＊37494＊＊＊）2014年7月1日至10月30日的账户历史交易清单。该交易清单经质证，原、被告均无异议。
以上证据，经当庭出示质证，当事人均无异议，且经本院审查，其来源合法，内容真实，具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2012年始，原、被告双方有购买不锈钢的生意往来。2015年2月11日，经双方结算确认，被告尚欠原告不锈钢材料款28800元，被告为此向原告出具欠条一张，并附注：2014年打款16000元待核对没有减去，如有查实需减去16000元整。被告称于2014年8月、9月有通过中国农业银行长汀支行柜台，以现金方式各向原告兰明海（账号6228481＊＊＊＊37494016）存入人民币10000元。2015年2月11日之后，被告有到中国农业银行长汀支行查询未果。另查明，原告兰明海（账号6228481＊＊＊＊37494＊＊＊）2014年7月1日至10月30日的账户历史交易清单，未见被告有与该账户交易的记录。
本院认为：被告欠原告不锈钢材料款的事实，有被告出具的欠条为据，该事实可以确认。经审查，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的规定，属有效的民事法律行为，应受法律保护。被告欠款经原告催要，而未予支付，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求支付尚欠材料款及相应利息的诉请，于法有据，予以支持。但利息支付应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付时间应从原告起诉之日起计算。被告主张用现金存入原告帐户的方式，支付货款20000元，未提供证据证实，经本院调取原告帐户历史数据同样无法证明被告的主张，故本院不予采信。原告请求由被告承担其律师费2500元，没有法律依据，不予支持。被告认为中国农业银行长汀支行也应当列为被告，没有依据，不予准许，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告赖新木应于本判决生效之日起三日内，向原告兰明海支付尚欠不锈钢材料款人民币28800元，并支付自2015年9月7日起至付清所欠材料款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（按尚欠材料款28800元计算）。
二、驳回原告兰明海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由原告兰明海负担52.50元，由被告赖新木负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年十月十日
代理书记员 王金凤
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。