陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终35号
上诉人（原审原告）：王存彦，女，1954年11月25日出生，住洋县。
委托诉讼代理人：王安君（系王存彦之子），住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：陈焕银，女，1963年1月1日出生，住洋县。
委托诉讼代理人：高丰光（系陈焕银丈夫），住洋县。
委托诉讼代理人：刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
上诉人王存彦因与被上诉人陈焕银健康权纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王存彦及其委托诉讼代理人王安君、被上诉人陈焕银的委托诉讼代理人高丰光、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存彦上诉请求：撤销一审判决，改判陈焕银赔偿王存彦各项经济损失17702.30元。事实和理由：1.一审判决认定王存彦存在明显过错无事实依据。陈焕银无中生有称王存彦与其丈夫有不正当男女关系，并以此为由闯入王存彦家中指责、辱骂，王存彦与陈焕银理论时被其打伤。一审诉讼中，陈焕银并无证据证明王存彦与其丈夫有不正当男女关系，也无证据证明王存彦在此次纠纷中存在明显过错，一审判决在无任何证据支持的情况下却推定王存彦有明显过错，并让王存彦承担45%的责任，明显存在错误之处。2.一审判决不支持王存彦的误工费和559元医药费无事实和法律依据。王存彦在家从事农业劳动同样存在误工损失，一审法院以其未能提供证据证明误工导致收入减少的事实客观存在，且其日常未从事能增加经济收入的工作为由不支持王存彦的误工损失不当。而且，王存彦一审中发生的559元医药费，是因陈焕银致伤所产生的，单凭医药费票据无法认定系王存彦治疗身体受伤以外的疾病所支出的医疗费。
陈焕银辩称，一审判决认定事实清楚，但对王存彦的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费5766.37元的判处显失公平，部分诉求于法无据。王存彦存在小病大治、伤病混治情形，陈焕银对王存彦的医疗费和其他损失不应承担赔偿责任。
王存彦向一审法院起诉请求：判令陈焕银赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计17702.30元。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民邻居关系。2016年3月4日上午9时许，原、被告因琐事发生口角，进而发生厮扯，在厮扯过程中被告陈焕银摔倒在地，原告王存彦压在陈焕银身上。被告陈焕银为摆脱原告王存彦，翻身压在了原告王存彦身上，双方互相抓住对方领口僵持。后原、被告双方亲属将二人拉劝开，原告方遂报警。次日，原告王存彦入住洋县医院治疗，诊断为：1、头面部、胸部、上肢多处软组织损伤；2、癔症性震颤；3、颈椎生理曲度变直。于2016年4月1日出院，医嘱“按时服药，定期检查，不适随诊”。后原告王存彦于2016年3月29日在三二〇一医院门诊治疗。一审审理中，被告辩称原告被诊断患有“癔症性震颤”及“颈椎生理曲度变直”，此两项诊断与原、被告发生厮扯无关，相关治疗费用应从原告医疗费中扣除。对此，一审法院依法进行了调查，核实原告所患癔症性震颤及颈椎生理曲度变直与原、被告发生厮扯无因果关系，此两项疾病治疗花费559.00元。经一审法院核定，原告王存彦因受伤产生的合理损失为：医疗费6924.30元（扣除原告王存彦治疗身体受伤之外的疾病花费559.00元）、护理费80元/天×27天＝2160元、住院伙食补助费30元/天×27天＝810元、营养费20元/天×27天＝540元，交通费酌定50元，共计10484.30元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈焕银与原告王存彦发生口角后，进而与原告王存彦发生厮扯，致原告王存彦受伤住院治疗，因此造成原告王存彦的经济损失，被告陈焕银应依法予以赔偿。原告王存彦在本次纠纷中，未能正确处理，亦有厮扯行为，存在明显过错，可适当减轻被告陈焕银的民事赔偿责任。原告王存彦要求被告陈焕银赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费之请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张交通费的具体金额，应结合实际情况酌定。因原告王存彦未能提供证据证明其因误工导致收入减少之事实客观存在，且其日常未从事能增加经济收入的工作，故对原告王存彦误工费之主张，依法不予支持。原告王存彦请求赔偿项目超出相应合理标准部分，依法不予支持。对原告本次用于治疗身体受伤以外的疾病所花费的559.00元，因与双方厮扯无因果关系，应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈焕银赔偿原告王存彦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计5766.37元。（限判决生效后30日内履行清楚。）二、驳回原告王存彦其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告陈焕银承担110元，原告王存彦承担90元。该费用原告王存彦已经预交，被告陈焕银在履行上述判决时将其负担的110元一并给付原告，不再向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈焕银与王存彦两家相邻居住，在日常相处中因琐事产生积怨。2016年3月4日上午9时许，陈焕银认为王存彦在陈焕银与丈夫高丰光之间搬弄是非，遂到王存彦处质问，双方发生口角，继而厮打。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈焕银如认为王存彦的行为影响其与高丰光之间的夫妻关系，可通过村、组调解等合法途径解决。因两家本即有矛盾，陈焕银理应预见到直接到王存彦处质问可能激化矛盾，其未采取适当方式处理引起本案纠纷的发生，双方争执中发生厮打，对损害后果的发生均存在过错，各自应承担相应的民事责任。本院根据纠纷发生的原因、产生的损害后果等因素，对一审判决确定的责任比例酌情予以调整。王存彦在治疗过程中，其中559元的医药费并非治疗伤情的支出，而是治疗自身疾病支出，一审法院对其诉请的该559元费用未予支持是正确的。王存彦因伤住院期间，无法参加正常劳动，必然产生一定误工损失，一审法院对其误工费未予支持不当。王存彦上诉称其护理案外人王廷文，应按其领取的护理报酬每天100元计算误工费，但根据本院核实的事实，王廷文为王存彦的丈夫，本院对其该理由不予采信。根据王存彦的年龄、收入来源、伤情，本院对王存彦的误工费酌定按每天30元予以支持，期限按住院期间27天计算。陈焕银辩称王存彦存在小伤大治、伤病同治问题，但并无其他证据予以证实，一审亦已扣除王存彦治疗自身疾病的559元，一审对此部分判处适当。综上，一审判决认定案件基本事实清楚，但对双方当事人责任负担及误工费的判处不当，王存彦的部分上诉请求成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销洋县人民法院（2016）陕0723民初1593号民事判决。
二、王存彦的各项损失：医疗费6924.30元、误工费810元（30元/天×27天）、护理费2160元（80元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、交通费50元，共计11294.30元，由陈焕银赔偿70%，即7906元。限本判决生效后30日内履行清结。
三、驳回王存彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由王存彦负担60元、陈焕银负担140元。二审案件受理费100元，由王存彦负担40元、陈焕银负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢 萌