wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6052号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊�强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告洪海霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告洪海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告洪海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2007年5月8日在原告处申请办理了卡号为52×××41的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息89914.68元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款89914.68元（暂计至2015年5月6日），其中本金37541.32元，利息23866.22元，延滞金28507.14元，利息、延滞金按《广发�行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为52×××41的信用卡一张。广东发展银�信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年5月6日，被告使用卡号为52×××41的信用卡，刷卡消费共欠本金37541.32元，利息23866.22元，延滞金28507.14元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年5月6日，被告使用卡号为52×××41的信用卡刷卡消费共欠本金37541.32元，利息23866.22元，延滞金28507.14元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年5月7日之后的利息、�滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海霞于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金37541.32元、利息23866.22元、延滞金28507.14元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年5月7日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告洪海霞负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申504号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李冬梅，女，1971年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县锦绣物业管理有限责任公司。
再审申请人李冬梅因与被申请人南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业）物业服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李冬梅申请再审称,原审认定事实错误，适用法律不当。第一、本案存在较大争议，一审法院不应适用简易程序而应组成合议庭审理；二审法院以调查形式审理本案，没有组成合议庭；一审法院在对方仅提供复印件，未经其核对原件的情况下，认定证据。第二、锦绣物业在没有向其送达书面催缴物业费通知的情况下，直接到法院起诉，违反相关法律规定，应当驳回锦绣物业的诉讼请求。第三、锦绣物业二审提交的《物业服务委托合同》并非新证据，二审法院不应采信。锦绣物业无有效证据证明其与工作人员具有收费主体资格和资质及具有合理合法的收费依据。第四、原审依据《甘南县物价局收费定价成本监审报告》认定收费标准错误，应依齐齐哈尔市建设局与物价局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定的收费标准，按照0.45元/平方米，而不是0.7元/平方米收费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的相关规定，对于当事人逾期提供证据，因该证据与案件的基本事实有关，影响案件结果的，人民法院应当予以采纳。因锦绣物业二审提交的《物业服务委托合同》系其收费依据的标准及来源，对案件事实有重要影响，故二审采信该证据并无不当。该服务委托合同系前期物业管理服务协议，其约定锦绣物业提供物业管理服务的期限为5年，自2009年9月16日至2014年9月16日。根据法律规定，业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位可以选聘物业管理企业，因锦绣物业主张费用的期限仍在其服务期限内，且其确实已提供相应的物业服务，故其有权向相应业主李冬梅主张物业服务费用。对于锦绣物业的收费标准问题，李冬梅主张的齐价联字（2008）20号文件仅是政府指导性价格。同时，该文件第十一条规定，普通住宅前期物业服务收费由建设单位结合物业特点，经协商后，在前期物业服务合同中约定。本案中，锦绣物业和开发商就物业费于2009年9月16日签订的物业服务委托合同第二十一条1项明确规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，故锦绣物业的收费标准并未违反该文件规定。有关书面催告交纳物业费规定的立法目的是为了平等保护当事人的权利，经书面催告仅是一项督促义务，经催告可以让业主及时履行义务，避免除应交纳的物业费之外产生其他的费用。锦绣物业仅是就物业费提起诉讼，且其依据物业服务合同约定提供了相应服务，李冬梅应承担相应的给付义务，锦绣物业是否进行催告并不能排除李冬梅的交费义务，亦不能排除锦绣物业直接提起民事诉讼的权利，故原审判决结果并无不当。综上，李冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李冬梅的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申504号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李冬梅，女，1971年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县锦绣物业管理有限责任公司。再审申请人李冬梅因与被申请人南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业）物业服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冬梅申请再审称,原审认定事实错误，适用法律不当。第一、本案存在较大争议，一审法院不应适用简易程序而应组成合议庭审理；二审法院以调查形式审理本案，没有组成合议庭；一审法院在对方仅提供复印件，未经其核对原件的情况下，认定证据。第二、锦绣物业在没有向其送达书面催缴物业费通知的情况下，直接到法院起诉，违反相关法律规定，应当驳回锦绣物业的诉讼请求。第三、锦绣物业二审提交的《物业服务委托合同》并非新证据，二审法院不应采信。锦绣物业无有效证据证明其与工作人员具有收费主体资格和资质及具有合理合法的收费依据。第四、原审依据《甘南县物价局收费定价成本监审报告》认定收费标准错误，应依齐齐哈尔市建设局与物价局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定的收费标准，按照0.45元/平方米，而不是0.7元/平方米收费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的相关规定，对于当事人逾期提供证据，因该证据与案件的基本事实有关，影响案件结果的，人民法院应当予以采纳。因锦绣物业二审提交的《物业服务委托合同》系其收费依据的标准及来源，对案件事实有重要影响，故二审采信该证据并无不当。该服务委托合同系前期物业管理服务协议，其约定锦绣物业提供物业管理服务的期限为5年，自2009年9月16日至2014年9月16日。根据法律规定，业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位可以选聘物业管理企业，因锦绣物业主张费用的期限仍在其服务期限内，且其确实已提供相应的物业服务，故其有权向相应业主李冬梅主张物业服务费用。对于锦绣物业的收费标准问题，李冬梅主张的齐价联字（2008）20号文件仅是政府指导性价格。同时，该文件第十一条规定，普通住宅前期物业服务收费由建设单位结合物业特点，经协商后，在前期物业服务合同中约定。本案中，锦绣物业和开发商就物业费于2009年9月16日签订的物业服务委托合同第二十一条1项明确规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，故锦绣物业的收费标准并未违反该文件规定。有关书面催告交纳物业费规定的立法目的是为了平等保护当事人的权利，经书面催告仅是一项督促义务，经催告可以让业主及时履行义务，避免除应交纳的物业费之外产生其他的费用。锦绣物业仅是就物业费提起诉讼，且其依据物业服务合同约定提供了相应服务，李冬梅应承担相应的给付义务，锦绣物业是否进行催告并不能排除李冬梅的交费义务，亦不能排除锦绣物业直接提起民事诉讼的权利，故原审判决结果并无不当。综上，李冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冬梅的再审申请。审 判 长 吕庆华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年三月二十八日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执677号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。
被执行人何从贵。
被执行人高念。
被执行人田琴琴。
本院于2016年9月29日作出（2016）川0129执677号执行裁定书，查封了被执行人名下登记的相关车辆，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田琴琴名下登记的，车牌号为“川x”的“东风日产”牌小型汽车的查封、扣押。
二、解除对被执行人何从贵名下登记的，车牌号为“川x”的“上海别克”牌小型轿车查封、扣押。
三、解除对被执行人何从贵名下登记的，车牌号为“川x”的“别克”牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴清
四川省大邑县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0129执677号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。
被执行人何从贵。
被执行人高念。
被执行人田琴琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1718号民事调解书，向被执行人何从贵、高念、田琴琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划�被执行人何从贵的银行存款x元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴清
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执677号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。被执行人何从贵。被执行人高念。被执行人田琴琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1718号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人何从贵、高念、田琴琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人田琴琴名下登记的，车牌号为“川x”的“东风日产”牌小型汽车。二、查封、扣押被执行人何从贵名下登记的，车牌号为“川x”的“上海别克”牌小型轿车。三、查封、扣押被执行人何从贵名下登记的，车牌号为“川x”的“别克”牌小型轿车。查封期限为x年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康洪二〇一六年九月二十九日书记员  吴清
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6238号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江长征鞋业有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03462号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款5642175元及利息，但至今未履行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6238号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额200元，鉴于本次执行中未发�被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6238号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执39号
申请执行人：甘建文，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：朱建国，男，1970年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：王凤琴，女，1968年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。
本院在执行甘建文与朱建国、王凤琴追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款8569元、申请费50元，共计8619元。在执行过程中，被执行人朱建国下落不明，被执行人王凤琴在本院有多起案件，我院已冻结其工资，本案参与分配，且经本院对被执行人房产、车辆、土地、工商等信息的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执39号申请执行人：甘建文，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：朱建国，男，1970年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：王凤琴，女，1968年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。本院在执行甘建文与朱建国、王凤琴追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款8569元、申请费50元，共计8619元。在执行过程中，被执行人朱建国下落不明，被执行人王凤琴在本院有多起案件，我院已冻结其工资，本案参与分配，且经本院对被执行人房产、车辆、土地、工商等信息的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年六月二十九日书记员  丁雪飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7469号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：唐炳贵，男，1972年8月3日出生，住广东省惠来县。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐炳贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王风娇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第869号
原告杨某某，女，1971年12月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1969年1月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 宋建军
二〇一四年九月十五日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民初字第09459号
原告肖某，女，1962年11月20日出生，满族，农民，住北京市房山区。
原告何某1，男，1987年10月7日出生，满族，农民，住北京市房山区。
二原告共同委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告何某2，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告何某3，男，1942年10月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告何某4，男，1937年8月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告肖某、何某1、何某2、何某3与被告何某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某以及肖某、何某1的共同委托代理人张海涛、原告何某2、原告何某3到庭参加了诉讼。被告何某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某、何某1、何某2、何某3诉称：沈某（30年前去世）与陈某（2000年4月去世）婚后在位于长沟镇某村有宅院二处，分别建有北房三间。二人共育有三子三女，分别是长女何某3、次女何某6、三女何某7，长子何某4、次子何某2、三子何某5（2009年7月去世）。肖某为何某5妻子，何某1为何某5儿子。沈某与陈某在世时未分过家，被告一直与老人居住在该宅院内。2000年被告将其中一所宅院及三间北房变卖。2009年某村拆迁，被告未通知二原告私自签订拆迁协议，宅基地及房屋的补偿款共计25万元全部被被告领走。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：依法分割位于长沟镇某村宅院一处宅基地及房屋拆迁补偿款25万元及回迁房二室一厅折价款10万元。
被告何某4未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：沈某与陈某系夫妻关系，沈某于1975年左右去世，陈某于2000年4月去世。二人生前共育有三子三女，分别是长子何某4、次子何某2、三子何某5，长女何某3、次女何某6、三女何某7。肖某与何某5系夫妻关系，二人生有一子何某1。2009年7月，何某5去世。
1976年左右，陈某、何某4、何某2以及何某5等人在北京市房山区长沟镇某村北街25号院建有房屋三间。2009年11月13日，何某4作为被拆迁人，与长沟镇某村村民委员会签订《长沟镇某村拆迁安置补偿协议》，协议约定何某4作为被拆迁人，将北京市房山区长沟镇某村北街25号院拆迁，拆迁范围内的宅基地面积为223.51平方米，正式房屋3间，建筑面积48.51平方米，乙方现有在册人口1人，实际居住1人，分别是何某4；甲方（某村村民委员会）共计支付乙方（何某4）拆迁补偿款251746元，其中宅基地区位补偿款147517元，被拆迁房屋重置成新价75965元，地上物、附属物12294元，搬家补助费970元，提前搬家奖励费5000元，重大工程贡献奖10000元。2010年1月2日，房山区长沟镇某村村民委员会（甲方）与何某4（乙方）签订回迁楼认购协议书，约定乙方享受购买定向安置房人口为1人，农业户口人员为何某4，享受优惠购房建筑面积为25平方米；乙方认购定向安置房总建筑面积为85.52平方米，房号为甘池新村5号楼4单元201室，二居室，建筑面积85.52平方米；乙方认购的定向安置房总价款为人民币84796元。
另查明，本案涉诉房屋的拆迁补偿款由何某4领取，现位于甘池新村5号楼4单元201号的回迁楼由何某4占有使用。
上述事实，有原告陈述、长沟镇某村拆迁安置补偿协议、回迁楼认购协议书、（2014）房民初字第1569号卷开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：依据本案查明的事实，房山区长沟镇某村北街25号院宅基地是由陈某申请，该宅院内的三间房屋，由陈某、何某4、何某2以及何某5共同建造。上述宅院及房屋被拆迁后，所获得的拆迁利益中，对宅基地以及房屋的补偿部分应当属于上述成员共有，其中陈某去世后，属于陈某的拆迁利益，应当由陈某的继承人依法继承。依据《长沟镇某村拆迁安置补偿协议》，长沟镇某村北街25号宅院拆迁后所获的拆迁利益中，可以确定为补偿给陈某、何某4、何某2以及何某5的部分为宅基地区位补偿价以及被拆迁房屋重置成新价。上述拆迁补偿款，应当由陈某、何某4、何某2与何某5均分。对属于陈某的部分，由陈某的继承人依法继承。因何某6、何某7在开庭前明确表示放弃对陈某拆迁利益的继承，对此，本庭不持异议。何某5已经去世，对属于何某5的部分，由何某5的继承人肖某、何某1予以继承。因上述拆迁款全部由何某4支取，属于原告的拆迁补偿款，何某4应当予以返还。对原告诉讼请求中涉及到的回迁房，依据长沟镇某村村民委员会与何某4签订的《回迁楼认购协议书》，该房屋属于针对何某4个人的回迁安置房，也是由何某4出资购买，故该房应当属于何某4的个人财产。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某4于本判决生效之日起七日内给付原告肖某、何某1拆迁补偿款六万九千八百三十八元一角二分。
二、被告何某4于本判决生效之日起七日内给付原告何某2拆迁补偿款六万九千八百三十八元一角二分。
三、被告何某4于本判决生效之日起七日内给付原告何某3拆迁补偿款一万三千九百六十七元六角二分。
四、驳回原告肖某、何某1、何某2、何某3的其他诉讼请求。
案件受理费三千二百七十五元，由原告肖某、何某1、何某2、何某3负担一千八百六十七元（已交纳），由被告何某4负担一千四百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终996号
上诉人（原审原告）钟安庆，男，1957年10月1日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司。
法定代表人邓福岩，该公司经理。
实际负责人雷志平，男，1965年12月8日出生，汉族，葫芦岛市房产管理处办公室副主任。
被上诉人（原审被告）邹道军，男，1972年6月24日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
原审第三人李彬，男，1960年4月11日生，汉族，公务员。
上诉人钟安庆因与被上诉人葫芦岛市坤力德新型节能材料有限公司、邹道军及原审第三人李彬借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。因本案争议焦点在于邹道军是否具有抽逃出资行为及是否应以29万元为限，对上诉人钟安庆主张的债权承担连带偿还义务？对此，在本院二审庭审结束后，上诉人提供了2011年3月12日葫芦岛市房产管理处2011年第2期会议纪要；被上诉人邹道军提供了4份书面材料，有收款收据、记账凭证等。为确保各方当事人充分行使诉讼权利，也为查明本案事实，正确适用法律，本院将本案发回重审，并将上述材料一并移交一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1433号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人钟安庆预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 彬
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1944号
原告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街212号1号楼16层。
法定代表人：杜保安，任公司总经理。
委托诉讼代理人：何凯，该公司员工。
被告：李全，男，1991年9月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：郭辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人：杜保安，男，1960年6月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）与被告李全、第三人杜保安不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎嘉琪公司代理人何凯、被告李全及其委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，第三人杜保安经经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
鼎嘉琪公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还其所占有的不当得利1000万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月22日通过财务人员将1000万元款项转入被告账户，该笔款项按其性质属于向案外人王卫红返还的借款本金，因此，原告向被告支付的1000万元应抵扣案外人杜保安与王卫红的借款本金数额。但是，本案的案外第三人王卫红在由邯郸市中级人民法院审理的（2016）冀04民初1号民间借贷纠纷一案中，却对上述事实矢口否认。据此，被告继续占有原告向其支付的1000万元，已无约定或法定的理由，构成不当得利，其已取得的上述不当得利应向原告予以返还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
李全辩称：被告转入原告账户的款项并非是偿还王卫红的借款，而是偿还张某的借款。原告在2013年向被告转款，2016年提起诉讼，已超诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杜保安未进行陈述，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交如下证据：证据1.王卫红提交的证据往来资金结果表一份，证明案外人王卫红向鼎嘉琪公司出借款项时是分成2个500万、1个1000万进行转款，共借给鼎嘉琪公司2000万元。证据2.中国农业银行网上银行电子回单五份、资金往来（全渠道）信息结果表一份，证明在王卫红向原告出借1000万以后，原告即以2个500万的形式将该1000万元转入李全账户，之后王卫红才又向原告转款2个500万，王卫红实际借给原告1000万。证据3.邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初1号民事判决书复印件、河北省高级人民法院（2016）冀民终440号民事判决书各一份，证明案外人王卫红对向李全转款1000万元是向其返还本金的事实予以否认。证据4.中国工商银行电子回单一份，证明尾号为2195的银行账号所有人为李雪敏，以及尾号为2419的账号所有人郭欢欢。证据5.第三人杜保安银行账号尾号为6904的银行流水，证明被告所称借款由第三人杜保安转给了原告公司的会计李雪敏。证据6.李雪敏银行账号尾号为2195的银行卡流水，证明第三人杜保安转给李雪敏2000万元，又转给了郭欢欢，再由郭欢欢转给齐书珍、齐书敏，然后由齐书珍、齐书敏转给张某。所以，原告转给李全的1000万元与张某的借款无关。被告对原告提供的证据真实性均无异议，关联性有异议。
被告为证明其辩解提交如下证据：证据1.工商银行转账资金信息表，证明第三人杜保安向案外人张某借款2000万元的事实。证据2.原告公司的股东信息，证明其法定代表人为杜保安。证据3.证人张某的当庭陈述，证明原告转给被告的1000万元是偿还杜保安向其借的2000万元。原告对被告提供证据1、2的真实性无异议，对证据1的关联性有异议，对证据3张某的证人证言真实性有异议，因其未提交有力证据，本院对该组证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年12月17日张某通过银行转账形式借给第三人杜保安2000万元。2013年10月22日原告公司会计李雪敏通过中国农业银行将1000万元（分两笔，每笔500万元）转入被告账户。
另查明，证人张某出庭作证指出，原告公司会计李雪敏转给被告1000万元，是用来偿还其借给杜保安2000万元的借款。
本院认为，根据被告李全提交的张某向鼎嘉琪公司法定代表人杜保安银行转款信息和张某的当庭陈述，可证实原告向李全转款1000万元系偿还原告借张某的款项，原告称其通过郭欢欢、齐书珍、齐书敏账户已偿还张某借款2000万元，未提交证据，本院不予支持。原告以偿还王卫红的2000万元借款转入被告账户，该笔还款又未得到王卫红认可为由，诉称被告取得该款构成不当得利，证据不足本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费81800元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 肖
人民陪审员 王 欣 平
人民陪审员 郭艳芬二〇一七年五月六日书记员杨珍珍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初462号
原告：郑荣达，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游杉，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑荣达与被告游杉不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣达到庭参加诉讼，被告游杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣达向本院提出诉讼请求：判令游杉立即返还人民币30万元。事实与理由：2016年7月14日，郑荣达与游杉、雷起平达成房屋买卖协议（协议的买受方�原告的姐姐郑香兰代签），游杉将位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区17座204单元的房子以人民币53万元卖予郑荣达。达成协议后，郑荣达向游杉支付了购房款53万元，并向中国建设银行罗源县支行申请了30万元的购房贷款。2016年11月7日，银行将贷给郑荣达的购房贷款30万元打到游杉账户上（账号62×××81）。收款后，郑荣达多次联系游杉要求还款，但无法取得联系。
游杉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，郑荣达委托其姐姐郑香兰购买游杉位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区17座204室商品房一套，成交价53万元。同年7月25日，郑荣达委托其姐姐郑香兰办理案涉房屋过户手续、贷款等事宜，并进行了公证。2016年7月14日至同年8月25日，郑荣达通过其姐姐郑香兰已将53万元购房款分期支付给游杉；�年7月29日，案涉房屋过户到郑荣达名下。郑荣达为了获取银行贷款于2016年7月26日与游杉签订了一份存量房买卖合同，向建设银行罗源支行申请贷款30万元，建设银行于同年11月7日根据借款合同的约定将30万元汇至游杉的账户（账号为62×××81，开户行为建设银行）。但游杉至今未将多获取的30万元返还给郑荣达。
本院认为，本案房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，合法有效。案涉房屋成交价为53万元，游杉多获取的30万元，没有合法根据，依法应予返还。郑荣达的诉求于法有据，予以支持。游杉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
游杉于本判决生效之日起十日内返还郑荣达30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费，由游杉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
人民陪审员 郑淑美人民陪审员林勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初462号原告：郑荣达，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：游杉，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑荣达与被告游杉不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣达到庭参加诉讼，被告游杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣达向本院提出诉讼请求：判令游杉立即返还人民币30万元。事实与理由：2016年7月14日，郑荣达与游杉、雷起平达成房屋买卖协议（协议的买受方�原告的姐姐郑香兰代签），游杉将位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区17座204单元的房子以人民币53万元卖予郑荣达。达成协议后，郑荣达向游杉支付了购房款53万元，并向中国建设银行罗源县支行申请了30万元的购房贷款。2016年11月7日，银行将贷给郑荣达的购房贷款30万元打到游杉账户上（账号62×××81）。收款后，郑荣达多次联系游杉要求还款，但无法取得联系。游杉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，郑荣达委托其姐姐郑香兰购买游杉位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区17座204室商品房一套，成交价53万元。同年7月25日，郑荣达委托其姐姐郑香兰办理案涉房屋过户手续、贷款等事宜，并进行了公证。2016年7月14日至同年8月25日，郑荣达通过其姐姐郑香兰已将53万元购房款分期支付给游杉；�年7月29日，案涉房屋过户到郑荣达名下。郑荣达为了获取银行贷款于2016年7月26日与游杉签订了一份存量房买卖合同，向建设银行罗源支行申请贷款30万元，建设银行于同年11月7日根据借款合同的约定将30万元汇至游杉的账户（账号为62×××81，开户行为建设银行）。但游杉至今未将多获取的30万元返还给郑荣达。本院认为，本案房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，合法有效。案涉房屋成交价为53万元，游杉多获取的30万元，没有合法根据，依法应予返还。郑荣达的诉求于法有据，予以支持。游杉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�游杉于本判决生效之日起十日内返还郑荣达30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告费，由游杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄    义    钊人民陪审员 郑淑美人民陪审员林勇二〇一七年五月十五日书 记 员 陈        芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11418号
罪犯刀亚团，男,1968年11月5日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○三年六月十七日作出（2003）昆刑三初字第260号刑事判决,以被告人刀亚团犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2187号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀亚团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀亚团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀亚团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀亚团减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月5日起至2017年5月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1023-3号
原告张秀文，住福建省清流县。
被告章国华，住福建省清流县。
被告阳淑珍，住福建省清流县。
原告张秀文与被告章国华、阳淑珍民间借贷纠纷一案，原告张秀文于2014年12月9日以被告章国华已自动归还借款为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告张秀文的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀文撤回起诉。
案件受理费4，570元，减半收取2，285元，保全费1，610元，合计3，895元由原告张秀文负担。
审判员 李连德
二〇一四年十二月九日
书记员 魏宇佳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2057号
原告上海茂顺置地有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
被告孙加圣。
本院在审理原告上海茂顺置地有限公司诉被告孙加圣排除妨害纠纷一案中，原告上海茂顺置地有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海茂顺置地有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海茂顺置地有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年一月六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1031号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱小松，男，1995年8月10日出生，汉族，曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人朱小松犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月6日凌晨1时许，被告人朱小松在本市洪山区南湖名都旁青梅恋雨宾馆2楼，以人民币400元的价格将6颗红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给姜某，被民警现场抓获。经公安机关称量，上述毒品净重0.56克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人朱小松具有毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人朱小松一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
被告人朱小松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱小松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人朱小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月13日起至2017年6月12日止；罚金已缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.56克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晨宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00976号
原告：蒋某，男，汉族，1963年2月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：蒋某某，男，汉族，1988年9月18日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：葛良水。
被告：许某某，女，汉族，1991年3月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：许某，男，汉族，1963年9月15日出生，住址同上。
本院在审理原告蒋某、蒋某某诉被告许某某、许某婚约财产纠纷，原告蒋某、蒋某某于2014年8月25日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，蒋某、蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某、蒋某某撤回对被告许某的起诉。
审判员 朱海凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 张阿明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1409号
上诉人（原审被告）：李建力。
委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：岳兴明。
上诉人李建力因与被上诉人岳兴明买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建力上诉请求：1、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3870号民事判决。2、一、二审诉讼费由岳兴明承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院推定我是钻头的购买者是错误的，钻头购买者是曹树全。我与中铁二十一局集团第一工程有限公司遵小铁路（承德段）第一标段项目部签订《劳务分包协议》，由项目部提供材料及相关设备，我负责找工人进行施工，提供劳务服务，2009年9月11日解除施工，推出场地。曹树全并不是我队的施工人员，我提供的施工队全部工作人员名单（工资表）是由中铁二十一局集团提供的证据，该工作人员名单中没有曹树全这个人，对于曹树全购买的钻头，不应当由我负责。2、爆破队不属于我队，也不由我管理。实际上，爆破队是由项目部直接管理的，爆破所需材料也是由项目部直接结算的。3、我只是被上诉人购买曹树全钻头的证明人。2008年12月2日被上诉人到工地找曹树全，要求支付前两次购买的钻头款，曹树全无钱支付，被上诉人要求曹树全写欠条，并找证明人签字，在这种情况下曹树全找我作为证明人签字。按照常理，如果我是债务人，应直接给被上诉人出具欠条，而不是在曹树全收条上签字，这也进一步说明我的签字行为只是证明行为。2011年5月份，因岳兴明找不到曹树全，让我在收条上签字，证明他找过曹树全要钻头款。因为我知道曹树全使用被上诉人钻头款的事情，因此就在上面签字。后来被上诉人以同样理由找过我，我都以证明人的身份在上面签了字。4、一审法院判决我承担责任没有任何依据。我与项目部的《劳务分包协议》中约定，由项目部提供所有施工材料，我只是负责找工人施工，对于需要施工队自行购买的材料，必须经过项目部的事先批准，购买的材料验收合格后，货款由项目部直接支付给供货方，我对没有自行购买施工材料的权利，也没有支付货款的义务。5、被上诉人应向曹树全或中铁二十一局集团索要货款。因为爆破工作是由曹树全负责，曹树全是直接跟项目部协商来干的爆破工作，爆破所需材料及劳务费用是由项目部直接结算的。二、一审法院适用法律错误。从曹树全签字的2008年12月2日起计算，到被上诉人要求我证明的2011年5月12日，已经超过2年诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的法定情形。综上，请求一审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
岳兴明辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2007年10月1日被告李建力以承德市天时建筑有限公司的名义（乙方）与中铁二十一局第一工程有限公司遵小铁路（承德段）第一标段项目部（甲方）签订了《铁门关隧道工程劳务分包协议》，工程名称为遵小铁路铁门关隧道，工作内容：隧道开挖、初期支护、二次衬砌、附属工程等设计图内所有工程内容及相关临时设施等。被告李建力为遵小铁路铁门关隧道工程的实际施工人（即隧道一队队长）。
2008年9月遵小铁路铁门关隧道工程的工作人员曹树全经人介绍在原告岳兴明处购买钻头用于开挖遵小铁路铁门关隧道，共购买40型五龙牌钻头8件，42型五龙牌钻头270个。2008年12月2日曹树全为原告岳兴明出具收条一张，内容为：“收到岳兴明40型五龙牌钻头8件×1225.00元＝9800.00元42型五龙牌钻头270个×25.50元＝6885.00元合计大写人民币：壹万陆仟陆佰捌拾伍元整。经手人：曹树全2008年12月2日。”被告李建力在该收条上签字。后原告岳兴明多次找到被告李建力，被告李建力分别于2011年5月12日、2013年11月16日、2015年7月6日及2015年12月29日在该收条上签名。上述货款合计16685.00元至今未给付。一审法院认为，被告李建力是遵小铁路铁门关隧道的承包人，被告李建力对原告岳兴明提供的钻头用于开挖遵小铁路铁门关隧道的事实没有异议，被告与中铁二十一局第一工程有限公司遵小铁路（承德段）第一标段项目部签订的《铁门关隧道工程劳务分包协议》中明确写明被告李建力负责隧道开挖、初期支护、二次衬砌、附属工程等设计图内所有工程内容，且证人孙某某的出庭证言证实了爆破工作属于被告李建力负责，故被告李建力作为本案被告诉讼主体适格。被告李建力辩称其不是买卖合同的买受人，爆破队不属于他的施工队，在收条上签字只是为了做证明人的辩解意见，本院不予采纳。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告实际购买了原告货物，有工作人员曹树全向原告出具收条为证，且被告在收条上多次签字，被告李建力是买卖合同买受人，原被告债权债务关系明确，原告向被告供货后，被告李建力应支付相应货款，本院对原告要求被告给付货款16685.00元的诉讼请求予以支持。原告岳兴明要求被告李建力支付欠款利息9659.36元及差旅费6000.00元，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持。本案买卖合同发生的时间在2008年12月2日，被告多次在收条上签字，且原告向被告最后一次主张权利是在2015年12月29日，被告李建力在收条上签字，本案诉讼时效中断，故对被告李建力辩称本案已过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李建力于本判决生效后十日内给付原告岳兴明货款人民币16685.00元；二、驳回原告岳兴明的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，李建力系遵小铁路铁门关隧道承包人，与中铁二十一局第一工程有限公司遵小铁路（承德段）第一标段项目部（以下简称项目部）签订了《铁门关隧道工程劳务分包协议》，该协议约定李建力负责隧道开挖、初期支护等工作内容。隧道开挖需要风枪、打眼、爆破等工作，即该工程必须使用钻头。李建立提供的宽城满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书载明：项目部赔偿给李建力的损失范围包括：风枪、钻头，等掘进工具；炸药库房、炸药库炸药胆、风机棚子、空压机棚子等掘进设施。李建立提供的项目部制作的物资材料明细、其中载明：发给李建力导爆管1400余枚，爆药1500余公斤，上述证据可以证明挖掘爆破工作系由李建力完成。李建力辩称打眼放炮由曹树全施工队完成，曹树全与项目部单独承包核算，与已无关，但李建力没有提供相应的证据证实，本院不予支持。岳兴明将钻头送到李建力施工现场，由曹树全接收，并出具收条。后李建力多次在该收条上签字，说明该买卖事实存在。
综上所述，李建力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元由李建力承担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 张 晓 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2115号
申请执行人:中海物业管理有限公司天津分公司。
被执行人:张静。
中海物业管理有限公司天津分公司申请执行张静物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3430号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年九月二十八日
书记员 艾文洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6826号
原告：四川凯绅机械有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：苏国彦，总经理。
委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被告：石梦蓉，女，汉族，1988年9月15日出生，住四川省泸定县。
被告：徐男军，男，汉族，1984年11月23日出生，住四川省仁寿县。
原告四川凯绅机械有限公司与被告石梦蓉、徐男军买卖合同纠纷一案，原告四川凯绅机械有限公司于2016年6月27日向本院起诉，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川凯绅机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告四川凯绅机械有限公司对被告石梦蓉、徐男军的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告四川凯绅机械有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈曾珍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01457号
原告喻正学，男，生于1954年10月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告田徳春，男，生于1964年3月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告余昌秀，女，生于1965年9月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告喻正学诉被告田徳春、余昌秀民间借贷纠纷一案中，因原告喻正学不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法若干问题》的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田启松
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第495号
申请人杨某，男，1974年4月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被申请人史某，男，1978年6月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人刘某，女，1987年2月2日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人杨某以被申请人史某向其借款人民币470000元至今未予偿还，此借款系被申请人史某、刘某夫妻共同债务，现有转移财产可能为由，于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人史某所有的×××号车辆予以查封、扣押，查封、扣押财产价值为人民币200000元，并将被申请人刘某所有的坐落于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为人民币270000元。申请人杨某其所有的×××号奥迪2995CC越野车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人史某所有的×××号车辆予以查封、扣押；
二、将被申请人刘某所有的坐落于赤峰市××区房屋予以查封；
三、将申请人杨某所有的×××号奥迪2995CC越野车辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月六日
书记员 王笑涵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初326号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人王亓雪，该行辛寨分行职工。
被告：马春德。
被告：马志军。
被告：马春胜。
被告：马攸。
被告：马志春。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马春德、马志军、马春胜、马攸、马志春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亓雪，被告马攸、马志春到庭参加诉讼，被告马春德、马志军、马春胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马春德偿还借款19万元及相应利息；2、判令被告马志军、马春胜、马攸、马志春对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告马春德等五人签订了最高额联合保证借款合同。2014年1月17日被告马春德从原告处借款190000元。借款到期后，被告马春德未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金190000元及利息未还，担保人马志军、马春胜、马攸、马志春亦未履行保证义务。
被告马攸辩称，担保借款属实，但银行放款程序不合法，银行给马春德放款时并未征得本被告同意，故本被告不应承担责任。
被告马志春答辩意见同被告马攸。
被告马春德、马志军、马春胜未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，临朐县农村信用合作联社与被告马春德、马志军、马春胜、马攸、马志春签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年3月2日起至2015年3月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中马春德授信额度为19万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告按约于2014年1月17日向被告马春德发放贷款19万元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定，借款月利率为9.500‰，借款期限至2015年1月16日。借款到期后，被告马春德未按照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金190000元,利息仅支付至2014年12月20日，被告马志军、马春胜、马攸、马志春亦未履行保证责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告马春德等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告马春德发放了贷款，被告马春德应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告马志军、马春胜、马攸、马志春作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。被告马攸、马志春所辩称事由，未提供证据证实，本院不予支持。被告马春德、马志军、马春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春德返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付自2014年12月21日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告马志军、马春胜、马攸、马志春对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵洪俊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初716号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代理人戴俊，男，该公司负责人。
被告ＸＸ，男，1972年4月14日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月七日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2731号
原告：管玉鹏，男，1978年10月18日出生，住朝阳市龙城区。
被告：王丹，男，1979年12月6日出生，住朝阳市龙城区。
原告管玉鹏与被告王丹劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告管玉鹏于2017年7月12日以被告王丹已经将拖欠其的劳务费全部给付其为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告管玉鹏撤回起诉。
案件受理费64元（原告管玉鹏预交，已减半收取），由原告管玉鹏负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年七月十二日
书记员 雒文茹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1168号
被执行人：封竹旺，男，1992年6月17日生，汉族，文盲，职业中介，住江苏省灌云县。
被执行人：包成龙，男，1990年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市。
关于被执行人封竹旺、包成龙责令退赔一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0612刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，两被执行人应于判决书发生法律效力后共同退赔赃物折价款28434元（不含逾期利息及执行费），被执行人封竹旺、包成龙未自觉履行。本院于2017年3月30日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人封竹旺、包成龙发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人封竹旺、包成龙所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。被执行人封竹旺、包成龙现均在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人封竹旺、包成龙无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初431号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月八日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1168号被执行人：封竹旺，男，1992年6月17日生，汉族，文盲，职业中介，住江苏省灌云县。被执行人：包成龙，男，1990年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市。关于被执行人封竹旺、包成龙责令退赔一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0612刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，两被执行人应于判决书发生法律效力后共同退赔赃物折价款28434元（不含逾期利息及执行费），被执行人封竹旺、包成龙未自觉履行。本院于2017年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人封竹旺、包成龙发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人封竹旺、包成龙所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。被执行人封竹旺、包成龙现均在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人封竹旺、包成龙无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初431号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月八日书记员 马 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第341号
原告吴某某，女，1986年3月29日出生，汉族，农村居民，初字文化，住莱州市。
被告李某甲，男，1985年3月31日出生，汉族，农村居民，初中文化，住莱州市。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员郑学东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一女李某乙现年2岁。双方婚后性格不合，经常为琐事争吵，2014年10月份原告回娘家居住。原告认为双方的感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子女李某某乙归原告抚养，财产依法分割。
被告辩称，原、被告双方婚前及婚后感情都很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年8月16日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一女李某乙现年2岁。双方婚后为琐事发生过争吵，原告主张双方的感情已经破裂，要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有结婚证、原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚多年且生有子女，对夫妻感情均应珍惜。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且表示愿意和好，原告又不能提供夫妻感情破裂的证据，因此对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年七月二十三日
书记员 高佳茜
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初138号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男性，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市。2015年11月10日，因寻衅滋事被醴陵市公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月23日被醴陵市公安局刑事拘留，因醴陵市人民检察院不予批准逮捕，2015年12月4日被醴陵市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月22日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，2017年2月22日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人王某某自2015年11月以来，多次酒后滋事生非，严重扰乱了公共秩序和他人的生活，具体事实如下：
1、2015年11月9日18时许，被告人王某某饮酒后为发泄情绪遂携带一把锄头来到醴陵市李畋镇裕民村水库组吴甲某家的前院，持锄头将吴甲某家前院的7根汉白玉栏杆砸断，之后又用锄头将吴甲某家铜门砸坏。经醴陵市价格认证中心鉴定，吴甲某家被损铜门、汉白玉栏杆等财物损失价值为4353元。
2、2016年12月10时许18时许，被告人王某某酒后无故将醴陵市李畋镇裕民村四方活动中心内的栏杆、公告牌、电灯、桌子、石凳等损坏，损失价值经醴陵市价格认证中心鉴定为2348元钱。
3、2016年12月31日23时，被告人王某某在李畋镇创豪酒店唱歌时与吴乙某的侄子发生肢体冲突。之后被告人王某某离开酒店时遇到吴乙某，并要吴乙某交出其侄子，两人发生争执并互相扭打在一起。吴乙某离开后，被告人王某某电话邀集樊光波携带菜刀到吴乙某家找麻烦。两人到达吴乙某家后，被告人王某某用脚朝吴乙某肚子踢了几脚，并用拳头殴打吴乙某面部，被告人王某某欲拿菜刀砍吴乙某时被樊光波拦住，后两人离开现场。
4、2017年01月01日8时许，被告人王某某携带啤酒瓶再次赶到吴乙某家，用啤酒瓶将吴乙某家二楼窗户玻璃砸碎，后被告人王某某被其姐夫带离现场。下午17时许，被告人王某某从家中携带一把菜刀再次到吴乙某家找麻烦。被告人王某某在吴乙某家门口见到吴乙某后，便持菜刀砍向吴乙某，致吴乙某头部受伤。经株洲湘东司法鉴定所鉴定：吴乙某的伤情为轻伤I级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的物证菜刀一把；书证查获经过、行政处罚决定书、作案工具照片、被损财物照片、扣押决定书及扣押物品清单；证人吴某枚、周某英、左某华、黄某香、王某良、龙某锋的证言；被害人吴甲某、吴乙某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；价格、法医鉴定意见；检查笔录；讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视社会管理秩序，为发泄情绪任意损毁公私财物，情节严重；为逞强耍横随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某因涉本案被行政拘留的期间应予折抵刑期。随案移送的作案工具应予没收。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的25天。即从2017年1月22日起至2019年6月26日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊益民
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 汪爱江
二〇一七年五月四日
书 记 员 肖晓连
附：《中华人民共和国刑法》条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初666号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东临朐联华酿酒厂，住所地：山东省临朐县临九路69号。
法定代表人：董正阳，厂长。
委托诉讼代理人：胡明强,山东公望律师事务所律师。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道小石泉西北角100号。
法定代表人：张浩然，总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，男，汉族，1989年11月22日出生，住山东省潍坊市坊子区，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李玮龙，男，汉族，1995年7月15日出生，住山东省安丘市，系该单位职工。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告山东临朐联华酿酒厂、被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 张长秀
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年六月八日
书 记 员 李苗苗
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初821号
原告：张建军，男，1973年10月14日生，汉族,农民，住涉县。
委托代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会。
法定代表人：刘跃华，村主任。
原告张建军与被告涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告涉县更乐镇红街村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，原告张建军委托代理人冯琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月31日签订《借款协议》，约定被告本应在2014年1月28日退还原告的多交楼款3463元转为借款，利息按年息10%计算，利息每年年底结算一次，直至连本带利还清为止。同时约定2016年1月28日付清全部本金及利息。直至今日，未偿还本息。原告起诉要求被告偿还原告本金3463元及利息779.17元及延期利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）。
原告在法定期间向法庭提交如下证据：
2014年12月31日原、被告签订的借款协议一份，证明被告借原告款的事实及利息约定和还款时间。
被告涉县更乐镇红街村民委员会未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审、举证、认证，因被告拒不到庭，本院对原告提供的借款协议予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年12月31日签订了一份《借款协议》，约定被告本应在2014年1月28日退还原告的多交楼款3463元转为借款，利息按年息10%计算，利息每年年底结算一次，直至连本带利还清为止。同时约定2016年1月28日付清全部本金及利息。2015年1月28日之前的利息已付清。其余的本息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还。被告涉县更乐镇红街村民委员会向原告借款3463元，并订有借款协议，约定了借款期限及利息。被告就应当按照约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。原告起诉的2017年3月31日前的利息,779.17元应该为751.4元（28.9元×26个月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告涉县更乐镇红街村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告张建军本金3463元及2017年3月31日前的利息751.4元及延期利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告涉县更乐镇红街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一七年五月二十日
书记员 李 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2656号
原告：周香女，农民。
委托代理人：周依灵。
被告：杭州海晨物业服务有限公司。
法定代表人：孙岳庭。
被告：东阳市名都华庭小区业主委员会。
负责人：陈长春。
本院在审理原告周香女与被告杭州海晨物业服务有限公司、东阳市名都华庭小区业主委员会劳动争议一案中，原告周香女于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周香女的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周香女撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2656号原告：张广路，农民。原告：巩汝强，农民。原告：王成国，农民。原告：张广伦，农民。委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。被告：李强，农民。被告：解民先，农民。委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。本院在审理原告张广路、巩汝强、王成国、张广伦与被告李强、谢民先返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广路、巩汝强、王成国、张广伦撤回起诉。案件受理费250元，由原告张广路、巩汝强、王成国、张广伦负担。审判员  庞大伟二〇一五年十一月五日书记员  房丽丽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2656号原告石金龙。委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。被告王爱国。被告贾涛。原告石金龙与被告王爱国、贾涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石金龙的委托代理人张建军与被告王爱国到庭参加诉讼。被告贾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石金龙诉称，2013年10月5日，借款人杨坤（涉嫌犯罪被羁押）与原告签订借款合同，约定借款本金为3400000元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日；约定了逾期违约金的支付标准；同时，还口头约定了借款使用期间为计息使用，利率为月息2%。该借款由被告王爱国、贾涛向原告提供连带责任保证，保证期限为2年。担保的范围包括本合同项下的借款本金及因违约产生的所有费用、借款人应支付的违约金及应赔偿的损失、实现本合同债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但借款人和被告却没按时向原告偿还借款。该笔借款，连带责任担保人被告王爱国、贾涛应承担偿还责任。请求判令被告王爱国、贾涛偿还原告借款本金3400000元、违约金859066.67元、实现该债权的律师代理费90000元，并按照合同约定支付原告自2015年11月25日至判决确定的还款日期间的逾期付款违约金；诉讼费用由被告承担。被告王爱国辩称，其为借款人杨坤向原告的借款作担保是属实的，合同金额是3400000元，但是借款人杨坤还有多少余额没有偿还其不清楚，利息的支付情况也不清楚。被告王爱国曾经问过借款人杨坤，借款人杨坤在电话里说偿还了一部分，具体偿还了多少被告王爱国不清楚。被告贾涛未作答辩。经审理查明，2013年10月5日，原告石金龙作为甲方、借款人杨坤（涉嫌犯罪被羁押）作为乙方、被告王爱国和贾涛作为保证人共同签订借款合同，约定乙方向甲方借款3400000元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，指定田某账户为收款账户；保证人自愿为乙方上述借款事项向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自合同签订之日起至合同履行期满之日起2年，保证范围为该合同项下的借款本金及因违约产生的所有费用、乙方应支付的违约金及应赔偿的损失、实现该合同债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；乙方如到期不能按时偿还借款向甲方支付违约金（逾期违约金=逾期借款余额×人民银行公布的同期一年期贷款利率×5.2×逾期天数）并承担因此产生的一切费用。2013年11月5日，原告向上述借款合同指定的田甲账户转账3400000元。上述借款到期后，借款人杨坤及被告王爱国、贾涛均未向原告还款。原告因本案诉讼支出律师代理费90000元。以上事实，有原告石金龙提供的借款合同、银行卡转账回单、委托代理合同、代理费发票各1份，及原告石金龙、被告王爱国当庭陈述等在案予以证实。本院认为，上述借款合同系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效的下列情形：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；或者违反法律、行政法规的强制性规定，故依法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借款合同及转账凭证能够证明其与借款人杨坤之间达成借贷合意并按约向其交付借款3400000元，被告王爱国、贾涛自愿对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告王爱国主张借款人已向原告偿还部分借款，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。当事人约定的逾期还款违约金及律师代理费之和超出了法律规定的限度，上述费用总计不应超过年利率24%，上述借款截至2015年11元24日的逾期还款违约金及律师代理费共计应为859066元，对原告主张的逾期还款违约金、律师代理费之和的超出部分本院不予支持。综上，两被告应对上述3400000元及其产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向借款人杨坤进行追偿。被告贾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱国、贾涛于本判决生效之日起十日内向原告石金龙偿还借款本金3400000元，支付其截至2015年11月24日的违约金及律师代理费859066元，并按年利率24%支付上述借款本金自2015年11月25日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金；二、被告王爱国、贾涛承担保证责任后，有权向借款人杨坤进行追偿；三、驳回原告石金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41593元、保全费5000元，由原告石金龙负担965元，被告王爱国、贾涛负担45628元；公告费560元由被告贾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  隋红岩人民陪审员  董翠景二〇一六年六月二十日书 记 员  李文雯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更617号
罪犯冯波，男，1994年8月19日出生，汉族，小学文化，山西省大同县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯波因犯抢劫罪被山西省大同市南郊区人民法院于二O一四年十二月十七日以（2014）南刑未初字第154号刑事判决判处有期徒刑三年(刑期自2014年6月9日起至2017年6月8日止)，并处罚金1000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月9日起至2017年1月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6315号
罪犯罗明，男，1989年1月29日出生，汉族，四川都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年7月12日作出（2013）都江刑初字第282号刑事判决，以被告人罗明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月23日至2014年9月22日止。刑罚执行期间因漏罪，四川省都江堰市人民法院于2013年12月9日作出（2013）都江刑初字第第550号刑事判决，以被告人罗明犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。刑期起于2013年3月23日止于2016年9月22日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯罗明被处罚金3000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更93号
罪犯杨小平，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年8月5日以（2012）富刑初字第92号刑事判决，以强奸罪判处杨小平有期徒刑四年六个月，刑期自2012年2月27日至2016年8月26日止。于2012年12月11日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨小平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨小平减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨小平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯杨小平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分36.90分。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3072号
原告：张某1，女，1981年10月28日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：施某1，男，1982年2月16日生，，汉族，户籍地溧阳市，现住江阴市。
原告张某1诉被告施某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王超然、被告施某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：张某1与施某1于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子张某2，××××年××月××日又育有一子施某2。婚后男方入赘女方家中，婚初夫妻感情尚可，但后因施某1在婚姻关系存续期间存在不忠行为，且对于家人缺乏关心，不能正确尽到作为丈夫和孩子父亲的职责与义务，导致双方产生矛盾，感情破裂，已无和好可能。张某1认为双方的婚姻关系已无维系的必�，请求法院：1、判令张某1与施某1离婚；2、婚生子张某2由张某1抚养、婚生子施某2由施某1抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由施某1承担。
被告施某1辩称：他不同意离婚。他与张某1关系一直很好，在婚姻中并没有存在张某1所述的不忠行为，他给异性转账一些在KTV消费唱歌的钱，还有一些是玩游戏时买游戏币的钱。玩游戏里面是有些老公老婆的称呼，仅仅是游戏而已，而且张某1玩游戏的时候也有这样的情况。因为在外地工作的原因，一般平均一到两个月回家一趟，在家里他愿意多陪家人和孩子，少玩手机，多照顾家庭。他的收入是年底结账，平时只发一部分生活费，所以去年年底结账后他还给了张某110万元用于家庭开销，因两个孩子都比较小，需要父母的共同照顾，所以不同意离婚。
本院经审查认定事实如下�张某1与施某1于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子张某2，××××年××月××日又育有一子施某2。婚后感情尚可。××××年××月××日，大儿子张某2出生后，张某1及家人未与施某1商量便取了名字报了户口，双方开始产生矛盾。后因施某1到外地工作，平均一到两个月回家一次，在家时间较少，即使在家的几天也未能多陪伴家人、孩子，且施某1通过微信多次向异性转账，导致夫妻矛盾加剧。2017年3月9日，张某1诉至本院要求与施某1离婚。
以上事实，有结婚证、微信转账及聊天截图、户籍证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。本案中，张某1与施某1经人介绍恋爱，婚后感情尚可，经过多年的婚姻生活且生有两个儿子，彼此间已经建立起了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是施某1因工作原因在家的时间较少，且在家时也未能多陪伴家人、孩子，并爱玩手机、游戏，对家庭关心不够所致。审理中，施某1已经认识到自身存在的问题且表示愿意改正。为此，本院相信只要双方真正从有利于子女的健康成长出发，相互包容、相互沟通，夫妻关系仍有和好可能。张某1要求与施某1离婚无法定事由，双方夫妻感情尚未破裂，故对张某1要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某1与施某1离婚。
案件受理费减半收取120元（张某1已预交），由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘培银
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00166号
上诉人（原审被告）：马雪峰，男，1974年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡春景，男，1958年1月20日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）：胡春海，男，1970年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王浩平，男，1952年11月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郑忠峰，男，1961年9月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：丁佩军，男，1961年12月8日出生，汉族。
上诉人马雪峰不服安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00124号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以本案属不动产纠纷为由确认萧县人民法院管辖错误。从原告提起诉讼的诉状及相关证据看，本案不应以不动产确定管辖，而应以一般地域管辖的原则确定管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地淮北市烈山区或淮北市相山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系上诉人马雪峰与被上诉人胡春景、胡春海、王浩平、郑忠峰、丁佩军在石料厂转让过程中发生纠纷而提起的诉讼。因该诉讼的标的物即石料厂在安徽省萧县孙圩子乡辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案专属安徽省萧县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一四年三月三十一日书记员邵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初146号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省吴川市，住广东省吴川市。因本案于2016年7月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈德新，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年6月始，被告人杨某以本市白云区太和镇沙涌北涌南街一巷11号102房、102房隔壁平房101房、沙涌北街37号4楼出租屋为仓库，销售假冒Dior注册商标的手袋。2016年7月6日17时许，公安人员在上址将杨抓获，并当场缴获Dior注册商标的手袋611个、商标纸6000张、纸盒220个。经鉴定，缴获的手袋共价值人民币16981500元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、扣押清单、赃物照片、商标注册资料、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、勘验、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人杨某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称自己是打工的，不知道老板的名字、联系方式等。辩护人对本案罪名定性不持异议，提出以下辩护意见：⒈被告人杨某是犯罪未遂；⒉被告人杨某是从犯，负责看管仓库；⒊被告人杨某认罪态度较好，犯罪后如实供述罪行；⒋被告人杨某是初次犯罪，有悔改表现。建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月始，被告人杨某以本市白云区太和镇沙涌北涌南街一巷11号102房、102房隔壁平房101房、沙涌北街37号4楼出租屋为仓库，销售假冒Dior注册商标的手袋。2016年7月6日17时许，公安人员在上址将杨某抓获，并当场缴获Dior注册商标的手袋611个、商标纸6000张、纸盒220个。经鉴定，缴获的手袋按正品市场价格计算共价值人民币16981500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物品保管清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，授权委托书、认证书、鉴定证明、价格证明、商标注册证明，价格认定结论书，电子物证检查工作记录及数据资料，证人王某、袁某的证言及辨认材料，被告人杨某的供述，身份材料。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑；但被告人杨某及辩护人提出杨某是从犯的意见，经查，杨某提出老板是其他人，但不能提供名字和联系方式等具体情况，杨某在侦查阶段中供述了自己和“老板”QQ号及联系等情况，但杨某的手机中QQ电子数据反映上述两个QQ号码为关联账号且登记的出生日期均是杨某的出生日期；本案中在杨某租住处亦缴获了涉案假冒注册商标的皮包、标识等物品，杨某的手机内微信聊天记录反映杨某对外发送涉案手袋的记录单照片，综上，本案证据反映杨某的犯罪作用不足以认定为从犯，故上述辩解意见，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人杨某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒注册商标的手袋611个及商标纸、纸盒（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年五月四日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3084号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：岳杰，男，1998年1月25生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与岳杰罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3084号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：岳杰，男，1998年1月25生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与岳杰罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
萍乡市上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执460号
申请执行人：李维海,男，1986年1月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：何军，男，1983年7月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行李维海与何军民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人何军的车辆、房产、工商登记、各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谢启明
审判员 ：李金波
审判员 ：陈宏林
二〇一七年四月七日
书记员 ：刘雪晴
萍乡市上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执460号申请执行人：李维海,男，1986年1月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：何军，男，1983年7月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行李维海与何军民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人何军的车辆、房产、工商登记、各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：谢启明审判员 ：李金波审判员 ：陈宏林二〇一七年四月七日书记员 ：刘雪晴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2127号
罪犯郭某。
陕西省延安市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）延中刑初字第70号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第1193号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2019年2月26日止）。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑二年（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1172号
原告：杜得志，居民。
被告：孙成山，居民。
原告杜得志与被告孙成山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告杜得志于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜得志的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜得志撤诉。
诉讼费1066.69元（已减半），由杜得志负担。
审判员 陈清寒
二〇一八年二月二十七日
书记员 班彦银
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第7438号
原告赵志云，女，汉族，1985年11月29日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告赵志云诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志云，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为811188元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金8111.88元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为811188元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵志云支付迟延办理房屋产权登记违约金8111.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘子涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执193号
申请执行人胡光春，男，汉族，1957年2月27日出生，住无为县。
被执行人安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人胡光春诉被执行人安徽胡商物流园有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱希芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初735号
原告孙龄进，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告黄仁新，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告孙龄进与被告黄仁新合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告孙龄进到庭参加了诉讼，被告黄仁新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙龄进向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仁新偿还欠款3000元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经被告介绍到重庆四公里的一个建筑工地钻井打工，该工程是黄桷桠建筑公司承建。老板姓彭，大家叫他彭华儿（具体姓名不详）。当时，原告联系了9台水钻，被告联系了4台水钻。因此，彭老板让原告和被告当钻井的班头，并承诺给原告和被告共同每平米20元的带班费。2015年8月初，工地上能下水钻的70个井已全部完工，原告和联系的9台水钻全部撤出。2015年9月，彭老板承诺给原被告两人的带班费由被告结算并领取。后来，原告找被告结账时，原告考虑是被告介绍原告去做工而只要带班费4000元，其余归被告。当时，被告只给了原告1000元，余下3000元承诺在年底付清。2016年2月7日，原告在南川世纪茶楼向被告要余下的3000元，被告称没钱，但承诺在2016年3月底还清，并当场写下欠条。欠款到期后，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院
被告黄仁新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（2016年2月7日）和庭审笔录（2016年6月2日）作为证据。该欠条内容为“今有南川区XX乡XXX村X社黄仁新（丑名黄牛）欠XX乡XXX村XX社村民孙龄进，在重庆市4公里钻井工资款3000元整，大写叁仟元整，定于2016年3月底还清不误。”欠条中有被告的签名。在庭审笔录（2016年6月2日）第4页中，被告认可该欠条的真实性，但认为3000元欠款不是工资而是联系介绍费。基于此，本院认定被告欠原告3000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条载明，被告欠原告3000元，并约定于2016年3月底还清。被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，本院支持原告要求被告偿还欠款3000元的诉求。被告黄仁新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄仁新于本判决生效后立即返还原告孙龄进欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告黄仁新负担，并于本判决生效后立即支付原告孙龄进。
本判决为终审判决。
代理审判员 李银波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩 玲