广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8290号
原告：广东瀚法律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号一座写字楼1701室，组织机构代码08454493-6。
委托诉讼代理人：冯斯琴，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：陈文标，男，汉族，1992年8月2日出生，住广东省和平县，公民身份号码4416241992********。
委托诉讼代理人:吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
原告广东瀚法律师事务所诉被告陈文标诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢艺峰，被告的委托诉讼代理人李雪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费60338元；2.被告向原告返还代垫付的鉴定费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告因发生交通事故而受伤，2015年5月5日，被告就其与孔佑能、李海明及中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼事宜与原告签订《民事委托代理合同》，合同约定：非经原告同意，被告无故解除委托的，须向原告付清合同约定的全部律师费；还约定被告于收到赔偿款之日，按赔偿款总额的10%向原告支付律师费。之后，被告在司法鉴定中心进行伤残鉴定（被告经鉴定为6级），鉴定费由原告代为垫付，被告承诺于收到赔偿款之日一并归还原告。接受被告委托后，原告立即安排律师办理，尽职尽责，认真履行合同约定的义务及委托事项，搜集证据材料，查找法条法规、整理材料、起草相关法律文书、准备立案起诉，尽力为被告争取到最大的权益。然而，在原告准备好起诉材料通知被告签名时，被告却无故拒绝与原告联系。之后原告得知，在没有经过原告的同意，也没有告知原告的情况下，被告委托了其他代理人代理其因交通事故伤残一案，不再配合原告的代理活动，并拒绝向原告支付律师费及原告代为垫付的鉴定费、赔偿费。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，一、被告无需向原告支付律师费60338元。被告解除代理合同是因为原告的服务不到位，被告与原告签订委托代理合同且伤情稳定之后，被告在原告的安排下到广东通济司法鉴定中心进行伤残鉴定，2015年8月13日鉴定意见书出来之后，被告就要求原告给一份鉴定意见书原件给被告，但原告一直找各种理由推脱，明确表示关于案件的材料原件需要由原告保管，不能交给被告。被告认为原告不能提供案件的材料原件，导致整个案件的不透明性，且被告作为案件的当事人，对案件的情况具有知情权。因此，被告解除代理合同主要原因是由于原告所致，并不是因为被告本身。二、若法院认为被告需向原告支付律师费，费用也不应该是60338元。1.原告与被告签订完代理合同之后，原告所提供的服务只是在被告的伤情稳定后，与被告一起到鉴定所进行伤残鉴定，之前在之后都没有再为被告提供服务。原告的行业性质属于服务行业，其收取的代理费用需与其提供的服务对等。本案中，原告要求被告支付60338元的律师费明显与其已经提供的服务不对等。2。被告因本次交通事故实际获得的赔偿款是430000元，即使按照原告主张的赔偿款的10%计算律师费，费用也不应该超过43000元。三、被告确认原告已经支付鉴定费用2500元，被告同意支付。综上，原告要求被告支付代理费用，应该与其提供的服务对等，要求被告全额支付律师费60338元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提出的民事委托代理合同、承诺书、南海交警大队出具的交通事故认定书，被告对其真实性及合法性无异议，本院对此予以确认，被告对证据所拟证明的事实提出相关异议，本院将在本院认为中结合具体案情予以综合分析认证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月24日，被告因交通事故受伤入院治疗。2015年4月25日，被告家属联系到原告的员工协助被告处理该起交通事故。原告的员工与被告家属一起向广东省佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警）了解情况后，2015年5月5日，被告与原告签订了《民事委托代理合同》（以下简称委托合同）。委托合同部分内容如下：原告为被告代理一、二审诉讼，代理申请执行；原告律师对代理事项的工作进展情况应当及时告知被告，对被告了解委托事项的正当要求，应当尽快给予答复；被告应当按合同规定的时间和金额向原告支付律师服务费和办案费用；实行风险代理收费；原告为被告提供法律服务的过程中所发生的鉴定费等费用征得被告同意后支付的其它费用属办案费用，由被告另行支付；律师服务费及预付办案费用应于合同签订之日起结案之日内交付完毕；原、被告双方经协商同意，可以变更或者解除合同；未经原告同意，被告单方解除委托，应立即将解除委托的书面通知送达给原告，且视为原告已经完成被告委托的全部事务，达到被告委托原告提供法律服务所追求的目的，被告须在解除委托之日起三日内向原告支付清本合同约定的全部律师费；因原告律师过错导致被告合法权益蒙受重大损失的或原告律师严重违反了对被告的商业秘密或个人隐私的保密义务的，被告有权解除合同；实行风险代理收费的案件，非经原告同意，被告无故解除委托，或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更、放弃诉讼请求、撤诉、不申请执行、放弃执行请求的，视为原告已经达到委托被告提供法律服务所追求的目的，被告须向原告付清合同约定的全部律师费。2015年5月5日，被告向原告出具《承诺书》，被告承诺：在收到赔偿款之日，按赔偿款项总额的10%向原告支付律师费；鉴定费和诉讼费由原告律师先垫付，待收到赔偿款之日一并归还。委托合同签订后，原告协同被告家属与交通事故的另一方李海明、孔佑能进行沟通、协商并达成了一致意见,与此同时还与南海交警进行沟通，最终确定了责任划分和处理程序，南海交警认定事故双方负同等责任。2015年8月初，原告代理被告向南海交警提交了评残申请书。2015年8月8日，原告代被告垫付了鉴定费2500元。2015年8月13日，鉴定机构作出了被告为左小腿缺失评六级伤残的司法鉴定意见书。2015年9月25日，陈文标向广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）以机动车交通事故责任纠纷起诉李海明、孔佑能、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋海珠支公司），并另行委托了广东万林律师事务所进行诉讼事宜，而未委托原告进行诉讼。2016年4月8日，南海法院作出了（2015）佛南法民五初字第1913号判决书，判决太平洋海珠支公司向陈文标赔偿损失519812.45元。2016年5月30日，陈文标与太平洋海珠支公司达成了和解，太平洋海珠支公司向陈文标赔偿损失430000元。2016年5月30日，太平洋海珠支公司向陈文标支付了款项430000元。因被告未向原告支付任何费用，故原告诉至法院。
被告在庭审中陈述：司法鉴定意见书出具后该意见书原件由原告代为收取保管，原告通过电话联系告知了被告鉴定结果。后被告要求原告提供一份司法鉴定意见书原件给被告保管，遭到原告拒绝，故被告认为原告服务不当而单方解除了委托合同。原告在诉讼中陈述：被告委托朋友到原告处看了司法鉴定意见书的内容，被告并未要求原告提交司法鉴定意见书原件，而原告需在诉讼期间使用该原件，故应由原告保管；原告要求被告提供城镇居住工作满一年以上的相关书面证据，被告无法提供，原告要求被告提供银行异地取款的资料，被告亦表示无法提供，原告表示可陪同被告家属前往银行调取相关资料，但被告一直不配合，致使此项工作无法进行，后被告单方解除了合同。
本院认为，原告与被告之间的委托合同系双方平等自愿签订，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：一、被告单方解除合同的理由是否符合委托合同的约定；二、被告应向原告支付多少费用。
关于被告单方解除合同的理由是否符合委托合同的约定的问题。委托合同约定：原告律师对代理事项的工作进展情况应当及时告知被告，对被告了解委托事项的正当要求，应当尽快给予答复；因原告律师过错导致被告合法权益蒙受重大损失的，被告有权解除合同。从双方的陈述中可知，被告对司法鉴定结果已知悉，只想收取一份司法鉴定意见书原件，而原告称律师在代理诉讼期间需要使用司法鉴定书原件，故应由原告保管。首先，原告已将司法鉴定结果告知了被告，已履行了委托合同约定的对代理事项的工作进展情况及时告知被告的义务；其次，虽然被告要求保管己方的司法鉴定意见书属于自身的合法权利，但在委托代理期间由谁保管司法鉴定意见书原件非原则性问题，双方可根据实际情况协商处理，且在委托代理期间由原告保管司法鉴定意见书原件并未给被告的合法权益造成损失，故原告未提供司法鉴定意见书原件给被告不构成被告单方解除合同的条件。综上，被告单方解除合同的理由不符合委托合同的约定，被告辩称由于原告的过错导致其单方解除合同无合法理据，本院不予采纳。
关于被告应向原告支付多少费用的问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同；因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。虽然委托合同当事人行使法定解除权亦应承担民事责任，但这种责任的性质、程度和后果不能等同于当事人故意违约应承担的违约责任。基于委托合同法律关系的性质，不宜对这里的“赔偿损失”做扩大解释。也就是说，委托人承担的赔偿范围应限于因委托合同解除而给受托人造成的直接损失，受托人要求赔偿由此可能造成的预期利益损失的，不应支持。本案中，在原告无过错的前提下被告单方解除合同，被告需要向原告赔偿损失，但该损失仅限于直接损失。委托合同签订后，原告与被告、南海交警三方一起针对交通事故责任的划分、认定进行了沟通、协商。待出具了交通事故责任认定书、被告伤情稳定后，原告制作了伤残鉴定申请书并代理被告向南海交警递交了该份申请书。南海交警同意该鉴定申请后，原告安排被告进行了伤残鉴定，原告亦为该次鉴定先行垫付了2500元鉴定费。因委托合同约定了实行风险代理收费，被告承诺按照赔偿款的10%支付律师费，而被告最终收到的赔偿款为430000元，则预期收益为43000元。但结合原告在委托代理期间为被告实际付出的工作量及取得的工作效果，本院酌定被告应向原告支付律师费12900（43000×30%）元。对于原告诉请的律师费超出本院核定的部分，本院不予支持。另外，原告为被告垫付的鉴定费2500元，被告应返还予原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东瀚法律师事务所支付律师费12900元；
二、被告陈文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东瀚法律师事务所返还鉴定费2500元；
三、驳回原告广东瀚法律师事务所的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担517元，由被告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方润泽