wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异28号
案外人任香林，男，1959年9月29日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
申请执行人魏铁均，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人胡林通，男，1982年9月12日出生，汉族，个体，住河北省邢台市。
被执行人刘铭皓，男，1976年10月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人北票市利隆铁选厂，住所地北票市。
投资人姚朋凯。
本院在执行申请执行人魏铁均与被执行人胡林通、刘铭皓、北票市利隆铁选厂民间借贷纠纷一案中，案外人任香林向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任香林称，我于2016年8月承包了北票市娄家店馒头山铁选厂。你院2017年5月27日作出的（2016）辽1381执1561号执行裁定书裁定“依法限馒头山选矿五日内将卖铁粉200吨价款提交法院”。该200吨铁粉是案外人在2017年3月生产的，与被执行人胡林通及北票市利隆铁选厂无关。胡林通和北票市利隆铁选厂与馒头山铁选厂签订的承包合同于2016年8月终止，此后二被执行人胡林通和北票市利隆铁选厂与馒头山铁选厂没有任何的债权债务关系。案外人在2015年9月确与被执行人胡林通签订过合作经营北票市利隆铁选厂的协议，但与北票市娄家店馒头山铁选厂无关。馒头山铁选厂系个人独资企业，住所地在北票市娄家店乡来其营村，北票市利隆铁选厂住所地在北票市泉巨永乡十八台村，它们是两个独立的民事主体。被执行人与申请执行人魏铁均之间的债务关系与案外人任香林无关，该债务是案外人与被执行人胡林通和北票市利隆铁选厂合作之前产生的，应由被执行人自付。请求法院对（2016）辽1381执1561号执行裁定书中止执行。
本院查明，申请执行人魏铁均与被执行人胡林通、刘铭皓、北票市利隆铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）辽1381执1561号执行裁定书，裁定“依法将被执行人姚朋凯在你处投资50%股份（铁矿石）2万吨予以查封，查封期间该矿石由你负责保管经营，允许买卖，但保留价款，提交法院，但不得抵押、转让、转移、损毁。”2017年5月，北票市娄家店馒头山铁选厂以每吨价格440元出售铁粉402吨。2017年5月27日，我院作出（2016）辽1381执1561号执行裁定书，裁定“依法限馒头山选矿五日内将卖铁粉200吨价款提交法院。”
另查明，2015年9月13日，案外人任香林与被执行人胡林通、北票市利隆铁选厂及其投资人姚朋凯等人签订了关于北票市娄家店馒头山铁选厂的合同书，双方约定除甲方已投入固定资产、生产设备外，乙方再投资150万元及球磨机等设备；合同签订后由乙方经营，甲方派人对销售情况进行监督；并约定了甲、乙双方利润分成方式、比例。合同期限为自2015年9月13日始至2020年9月13日止。2016年1月20日北票市利隆铁选厂及其投资人姚朋凯、胡林通与任香林签订了补充协议，双方约定将原合同承包期限变更为七年，即2016年1月20日至2023年1月20日止。
本院认为，案外人任香林对我院限馒头山铁选厂五日内将卖铁粉200吨的价款提交法院提出执行异议，请求中止对该执行裁定的执行，是基于实体权利对执行标的提出异议。案外人任香林与胡林通、北票市利隆铁选厂及姚朋凯合作经营北票市娄家店馒头山铁选厂期间生产的铁粉应为双方共有，本院提取北票市娄家店馒头山铁选厂出售200吨铁粉的价款符合法律规定。任香林提出的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回任香林的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郭志民
审判员 张庆瑞
审判员 王东鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 孙诗瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更843号
罪犯杨蕾，男，1979年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市东洲区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年5月20日作出(2014)厦刑初字第148号刑事判决，以被告人杨蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2029年5月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨蕾在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨蕾系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，2015年6月至2017年6月累计获得达标分930分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币20000元。
本院认为，罪犯杨蕾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯杨蕾系病犯，其减刑幅度可以适当放宽。本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯杨蕾予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宜杰
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初559号
原告：任洁，女，1968年5月12日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告：郑鸿强，男，1972年3月13日生，汉族，住天津市红桥区，现住天津北辰区。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
原告任杰与被告郑鸿强股权转让纠纷一案，由天津市红桥区人民法院移送至本院，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱国，被告的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告违反股份转让协议所附竞业禁止条款，赔偿原告经济损失费共计100800元及违约金10万元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告同为天津中泰伟业电气设备有限公司（以下简称“中泰公司”）及天津市博厚电气有限公司（以下简称“博厚公司”）股东，被告在中泰公司占有股份50%，在博厚公司占有25%的股份，以上两公司市经营销售高压熔断器及相关产品的公司。2011年4月8日，原、被告分别签订了两个公司的股权转让合同，约定将被告在博厚公司的25%股份转让给原告，转让款14万元，将被告在中泰公司的50%的股份转让给原告，转让款30万元，同时约定被告在股权转让后不得与以上两公司的老客户中与已经发生业务进行相同产品的竞争，获取经济利益，同时被告签订了一份保证书，保证在股权转让后不得以投资参股、合作、直接或间接受聘其他公司等形式，在上述两公司的老客户天津市天开高压电力成套技术有限公司（以下简称“天开公司”）等公司发生业务进行相同产品的竞争，获取经济利益。如违反上述约定及保证应当赔偿损失以外，再额外赔偿违约金10万元。双方签订协议后，原告将44万元转让款给付被告，而后至2016年西安仲裁委员会对申请人西安苏源电气有限公司与被申请人中泰公司进行仲裁送达原告所在的中泰公司后，原告到天开公司了解相关情况时才得知被告已经在2011年4月27日成立天津松苑电气有限公司，其中被告为股东。天开公司向原告出具证明。证明在2011年至2013年天津松苑电气有限公司成立后就不间断采购自西安苏源电气有限公司的高压限流熔断器，后卖给天开公司致使原告所在的中泰公司销量减少，产生重大经济损失，经计算损失为100800元。后经查被告在2011年12月16日成立其为股东的天津西熔电器有限公司后，被告也违反了其承诺的竞业禁止业务，将电气卖给股权转让的两个公司的老客户，获取经济利益。原、被告经协商未果，故呈诉。
经审理查明，原、被告于2011年4月8日签订两份股权转让协议，分别是《天津中泰伟业电气设备有限公司股权转让合同》、《天津博厚电气有限公司股权转让合同》，均约定由被告将其所有的该两公司股份转让给原告，并约定被告在签署协议后签订保证书一份以保证不在该公司拥有的老客户中已发生的业务进行相同产品竞争，获取经济利益。合同签订后，转股金额均已全部交付，被告向两公司出具保证书，作出具体竞业限制的保证。
本院认为，原、被告之间不存在基于股权转让关系下的转股款、股权登记等问题，原告诉讼请求所依据的事实也是基于被告违反了向公司作出的竞业限制的承诺，故本案诉争法律关系为违反竞业限制约定的纠纷，非股权转让纠纷。对此，本院当庭向当事人明示，被告认同法庭意见，原告坚持按照股权转让纠纷进行起诉。基于竞业限制纠纷的法律关系，被告行为即使违反竞业限制的承诺，也是侵害了公司利益，应由公司作为适格当事人进行起诉，任洁只是适格公司的股东，非本案适格原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任洁的起诉。
案件受理费4312元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩朋志
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初239号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人代继安，男，1972年6月7日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖人口罪，于1990年9月被中江县人民法院判处有期徒刑13年，因犯脱逃罪、盗窃罪加刑7年6个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被梓潼县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被江油市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人代继安犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人代继安到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年4月24日15时许，被告人代继安到江油市青莲镇白某家实施盗窃。代继安溜门进入房屋客厅在客厅内盗窃平口螺丝刀一把，并使用该螺丝刀撬开房屋卧室，进入卧室内未翻找到有价值财物，后带上螺丝刀逃离现场。
被告人代继安当庭对指控的犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；接受证据材料清单、作案过程的监控视频及截图；蔡某某的辨认笔录及照片、代继安的辨认笔录及照片、辨认现场视频；被害人白某的陈述；证人蔡某某、张某某的证言；被告人代继安的供述与辩解；视频光盘；四川省梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第135号刑事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终374号刑事裁定书、释放证明书；被告人代继安的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代继安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代继安在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。代继安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代继安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢静
二〇一七年七月七日
书记员 王诗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第32号
申请执行人唐山市三沃贸易有限公司
被执行人唐山市路北利升机械厂
本院在执行申请人唐山市三沃贸易有限公司申请执行唐山市路北利升机械厂买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民初字第1576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 琳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初3075号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人陈广智，系单位职工。
被告吴云，女，1973年8月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司（以下称隆鼎物业）与被告吴云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托代理人陈广智、被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费5437元；2、支付违约金6181元；3、被告承担诉讼费用。
被告吴云辩称：不缴纳物业费是因为原告物业服务不到位，电梯从2016年5月开始坏到现在没有维修，还让业主缴纳维修费，我们已经缴费了但是至今未修，单元门也是坏的，楼梯到处都是小广告，电线到处都是私拉乱接，门禁卡也一直没有用过。
本院认为，原告主张被告向其归还被告欠案外人焦作市金德利阳光物业管理有限公司的物业费及违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持；根据原告提供的证据，2015年12月31日原告与案外人焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》可知，原告自2016年1月1日才开始向被告居住的小区提供物业服务，故其仅可就其提供服务之后的物业费向被告主张。此外，原告主张的违约金没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告支付违约金的依据是上述《前期物业服务合同》第三十一条，但该条款对所谓的“违约金千分之三”是以何为基数来算，以及“千分之三”是按日计算还是按年、月等时间计算规定的并不清楚，应属约定不明。且该条款是原告与案外人焦作市金德利房地产开发有限公司之间约定在业主未如约缴纳有关费用时，应如何承担违约责任的约定。这一违约金条款相对于业主来说，明显属于原告及案外人提供的格式条款，其如果适用于业主，则应属于加重业主责任的约定条款，根据我国相关法律和司法解释规定，这种加重业主责任的约定条款，只有明确告知业主并得到其认可，才能对其产生法律上的约束力。但本案原告提供的证据，并不能证明本案被告已经明确知悉并接受了上述条款的约束，故原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称的小区内电梯维修、单元门损坏、楼道小广告、电线私拉乱接等情况，根据原告提供的《前期物业服务合同》第三条规定，对物业共用部分的履行维修、养护及管理是原告的合同义务，而在本案当中，原告并未提供证据证明已经切实履行了上述义务，原告的这些行为也是导致原、被告物业服务关系恶化、原告无法正常收取物业服务费用的部分原因，故其也应承担相应的违约责任，被告辩解意见成立，本院予以采信，相应的物业服务费用，依法应予扣减。关于扣减的比例，结合原告的合同义务及对被告的生活影响，本院依法酌定原告自行承担20%的责任为宜。关于被告辩称的其他损失问题。与本案并非同一法律关系，本院不予处理，被告若认为相关主体确实侵犯了被告的合法权益，可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告吴云支付原告焦作市隆鼎物业管理有限公司2016年9月30日之前的物业服务费1030.18元（计算方式为：自2016年1月1日起至2016年9月30日止，按房屋建设面积143.08平方米*1元*9个月*80%=1030.18）；
二、驳回原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告吴云负担8.5元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担36.5元。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 靳润润
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初143号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人冯树平，男，1970年8月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冯树平犯强奸罪，于2016年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日不公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人冯树平、被害人李某3的法定代理人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人冯树平与同村梁某存有不正当男女关系。2016年6月份一天晚上9时许，冯树平到梁某家后发现梁某房间内有其他男子，遂进入二楼梁某之女李某3房间内欲与李某3发生关系，遭到拒绝后，采取用手摸乳房、阴部的方式对李某3进行猥亵。被告人冯树平违背妇女意志，欲奸淫未成年少女，遭拒绝后实施猥亵，其行为已构成强奸罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人冯树平对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议，表示自己没有和李某3发生性关系的意思，不构成强奸罪，认为其构成猥亵儿童罪，并愿意补偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月的一天晚上9时许，被告人冯树平到与其有不正当男女关系梁某梅家后，发梁某梅房间内有他人，遂进入二梁某梅之李某3某（2003年9月6日出生）房间内，李某3某采取用手摸乳房、阴部的方式对其进行猥亵。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失40000元，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
（一）被告人冯树平供述
我只是想摸一下，刚摸上去，就被她推开了，我觉得不合适就出来了，在西屋顶上等了一会儿，等白素平走后，我去梁某梅发生了性关系后我才离开。
（二）被害李某1欣（智障）陈述
晚上睡觉的时候，冯树平把我弄醒了，把我喊醒了，他脱我的裤子，他把他的裤子也脱了，他用他尿尿的地方弄到我尿尿的地方里了，弄得我疼了，我就哭了，打他脸，后来我妈上来了，把他撵走了。
（三）证人证言
1、证梁某梅（被害人之母）的证言：2016年农历6月一天晚上，听到二楼大女儿哭，我到二楼发现冯树平坐在床边，我大女李某1欣一边哭一边穿裤子，我就说“别欺负我孩子”，他说：“你不让我弄，还不让我弄孩子”。我说你先别走，他说“我还有点事，先回去眯一会”，他就走了。
2、证李某2平（被害人之父）的证言：听媳妇说的，2016年7月19日前后晚12点多，妻听到楼上孩子哭，就到楼上，看见冯树平在床上坐着，女儿坐在床上，没穿裤子，在那哭，我妻子推了冯树平，冯树平就走了。
（四）现场勘验笔录：未发现痕迹物。
（五）诊断证明书李某1欣处女膜9点处见一陈旧性裂伤。
（六）前科证明：1994年9月2日冯树平因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。
（七）赔偿协议书、谅解书。经法院主持调解，被告人赔偿被害人40000元，取得被害人谅解，被害人要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人冯树平以寻求刺激为目的，以摸儿童乳房、阴部的方式，对儿童进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。井陉县人民检察院指控被告人冯树平犯罪，事实清楚，本院予以支持。但起诉的罪名不妥，应当以猥亵儿童罪定罪处罚。被告人冯树平猥亵儿童，依法从重处罚。被告人冯树平自愿认罪，态度较好，且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，本在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的部分量刑情节本院予以支持。被告人冯树平要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人冯树平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 栾正平
审判员 刘 彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付春丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执恢94号
中国农业银行股份有限公司木兰县支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司木兰县支行与孔祥华、郑春雷、范褚兰、吕伟金融借款合同纠纷一案，被执行人孔祥华自动履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额为41097元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2501号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曹某辉，男。因本案于2011年9月19日被取保候审，因违反取保候审规定脱逃，于2017年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2341号起诉书，指控被告人曹某辉犯交通肇事罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人曹某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其有自首情节，表示认罪，请求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，被告人于2011年9月17日投案自首，于2011年9月19日被取保候审，17日至19日期间未对其采取刑事强制措施。后在取保候审期间被告人违反规定脱逃。2017年4月25日民警到其父亲住处，说服其父亲联系其到其父亲住处归案。
本院意见
|
被告人曹某辉的行为构成交通肇事罪。其具有自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人曹某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2501号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人曹某辉，男。因本案于2011年9月19日被取保候审，因违反取保候审规定脱逃，于2017年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2341号起诉书，指控被告人曹某辉犯交通肇事罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人曹某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其有自首情节，表示认罪，请求从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，被告人于2011年9月17日投案自首，于2011年9月19日被取保候审，17日至19日期间未对其采取刑事强制措施。后在取保候审期间被告人违反规定脱逃。2017年4月25日民警到其父亲住处，说服其父亲联系其到其父亲住处归案。																															本院意见																							被告人曹某辉的行为构成交通肇事罪。其具有自首的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人曹某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1602号
原告:冯作文，男，1935年8月25日生，汉族，农民，住灌云县。
原告:牟玉华，女,1940年10月20日生，汉族，农民，住灌云县。
原告:刘金秀，女,1965年10月29日生，汉族，居民，住灌云县。
原告:冯双，男，1989年9月6日生，汉族，居民，住灌云县。
原告:冯丹，女，1987年6月1日生，汉族，居民，住灌云县。
五原告共同委托诉讼代理人孙高波、黄治国，江苏凯雅律师事务所律师。
被告:莒南县凯杰运输有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县南环路西段。
法定代表人:宋仪华,该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫笛、姚焕树，该公司法律顾问。
原告冯作文、牟玉华、刘金秀、冯双、冯丹与被告莒南县凯杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人孙高波与被告财产保险公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告莒南县凯杰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年1月26日3时左右，王学升驾驶被告莒南县凯杰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q44**挂重型货车从赣榆县往浙江省湖州市，沿苏2**省道由北向南行驶至139KM+110M处，与相对方向行驶冯士洪驾驶的苏Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致冯士洪当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王学升与冯士洪均负事故的同等责任。王学升驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q44**挂重型货车在被告财产保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。故五原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计482600.75元。
被告莒南县凯杰运输有限公司未作答辩。
被告财产保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险（100万元附不计免赔）。王学升在本次事故中驾驶超载车辆，根据保险合同的约定，我公司享有10%的绝对免赔率。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年1月26日3时左右，王学升驾驶被告莒南县凯杰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q44**挂重型货车从赣榆县往浙江省湖州市，沿苏2**省道由北向南行驶至139KM+110M处，与相对方向行驶冯士洪驾驶的苏Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致冯士洪当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王学升与冯士洪均负事故的同等责任。王学升驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q44**挂重型货车在被告财产保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原、被告就相关赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院。
审理中，原告方申请对冯士洪驾驶的三轮摩托车车辆损失及所载的货物损失申请司法鉴定。根据我院摇号委托，淮安扬帆价格评估有限公司于2016年8月4日作出鉴定结论：评估标的车辆损坏部分维修费用在价格评估基准日的评估价格为6300元，评估标的车辆残值部分在价格评估基准日的评估价格为300元；所载货物在在价格评估基准日的评估价格为17900元，评估标的的残值率按照10%计算。
另查明，原告冯作文、牟玉华系冯士洪父母，原告冯双、冯丹均系刘金秀与冯士洪所生子女。冯作文与牟玉华夫妇共生育四个子女。冯士洪生前和冯双等家人一起居住在灌云县紫金国际小区。
上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、涟水县公安局鉴定意见通知书、灌云县公安局龙苴派出所证明、物业证明、居民死亡注销户口证明、房产证、火化证、保单等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用，造成公民死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬等费用。本案中，原告亲人冯士洪在事故中死亡，王学升驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q44**挂重型货车在被告财产保险公司投保了交强险及100万元商业险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应当按照责任比例由被告财产保险公司在保险限额内进行赔偿。
因冯士洪在事故中死亡给原告造成的损失，本院确认如下：死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、被抚养人冯作文及牟玉华的生活费58690元、车辆损失费6000元（扣除残值300元）、货物损失16110元（扣除残值1790元），对精神抚慰金，冯士洪因交通事故死亡，给五原告精神上不可避免带来较大伤害，根据当事人过错程度、本地生活水平等因素本院酌定精神抚慰金为30000元（在交强险限额内优先赔偿）。综上，原告的损失共计828611.5元，因被告王学升负事故的同等责任，根据相关法律规定，被告财产保险公司应当除交强险外，在商业险范围内承担50%赔偿责任。被告财产保险公司与被告莒南县凯杰运输有限公司签订的保险合同中，己经对责任免除、免赔率及免赔额等条款作出明确约定和说明，由于王学升驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q44**挂重型货车超过核定的载质量，是造成该起事故的原因之—，按照保险合同的约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故被告莒南县凯杰运输有限公司应承担10%的赔偿责任，即71661.15元；被告财产保险公司承担40%的赔偿责任，即112000元+286644.6元＝398644.6元。原告的其余损失自行负担（三轮摩托车及货物残值归原告方所有）。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十五日内赔偿五原告因亲属冯士洪在事故中死亡所造成的损失合计398644.6元。
二、被告莒南县凯杰运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿五原告因亲属冯士洪在事故中死亡所造成的损失71661.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2500元，由被告莒南县凯杰运输有限公司负担1250元，五原告负担1250元。
案件受理费8324元，由被告莒南县凯杰运输有限公司负担4162元，五原告负担4162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2972号
原告张瑞亮，男，汉族，农民，住沂南县城。
被告潘继海，男，汉族，农民，住沂水县。
原告张瑞亮诉被告潘继海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞亮、被告潘继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞亮诉称，2014年，被告养殖肉鸭，于2014年10月15日和2014年11月19日两次结算，共赊欠原告药款累计4782元，并出具欠条二份。原告多次催要，被告始终不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告潘继海辩称，原告说述与事实不符，我没有向原告打过欠条，也没有欠原告欠款。
经审理查明，2014年，被告潘继海养殖肉鸭，原告张瑞亮属于中间商，负责给被告供给鸭苗、饲料及养鸭用药。因欠条上的被告签名是否属实双方各持一词，原告申请法院对被告“潘继海”签名作笔迹鉴定，法院技术室委托日照浩德司法鉴定所依法作了笔迹鉴定，鉴定结果欠款条上“潘继海”签名不是被告潘继海本人所写。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证明、欠条及庭审笔录、谈话笔录等予以证实。
本院认为，原告张瑞亮诉被告潘继海买卖合同纠纷一案，庭审中原告提交欠条一份以证实被告潘继海的欠款事实。但是被告潘继海对欠条上“潘继海”的签名不认可，经本院委托日照浩德司法鉴定所对欠条中“潘继海”的笔迹进行鉴定，鉴定结果欠款条上“潘继海”签名不是被告潘继海本人所写。本院认为，原告应该对于自己的诉讼请求提供证据加以证实，依据目前的鉴定结果，原告并没有完成举证责任，因此对于其要求被告潘继海偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张瑞亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 磊
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第730号
申请执行人魏某某。
被执行人鹿某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第1190民事调解书，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鹿某某银行存款51，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十五日
书记员 王亮亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1291号
原告：聂某，女，1981年出生，汉族，保险公司职员，现住洮南市。
被告：谢某，男，1975年出生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告聂某与被告谢某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告聂某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款505000.00元及利息（从起诉之日起至给付时止按照银行贷款利息给付）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告在2016年4月至2017年4月间先后在原告处四次借款。总计505000.00元人民币。被告每次在原告处借款时均为原告出具了借据。被告借款时承诺原告要时被告给付或用楼房抵偿欠款。现经原告索要，被告却拒绝给付该借款也拒绝交付抵帐房屋，据此原告诉至法院。
谢某辩称，我与原告是处对象关系，2017年5月分手。借款的数额及次数都不对。分手时我给原告打欠条，好像是20多万的条，我当时喝酒了，给打的欠条，并同意给原告一个回迁楼。我与原告一起生活四年多也产生了很多费用，还给原告交了20多万的保险。
庭审中原告向法庭提供了被告为原告出具的借据四张，证明借款的金额及时间。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：自2014年起，谢某在聂某处多次借款，并分别于2016年4月28日、2016年11月1日、2017年3月18日、2017年4月20日为聂某出具借据四张，金额共计505000.00元。此款经原告多次索要，被告未能给付。故原告起诉至法院。
本院认为，谢某在原告处借款理应偿还。庭审中谢某称借款数额不对，但未能向法庭提供证据证明自己的反驳意见，且对原告提供的证据无异议，所以原告的诉讼请求，本院应予支持。谢某称共同生活期间为聂某交保险，本院认为，因双方当事人为共同生活期间，即使谢某为聂某缴纳保险也属于一种自愿行为，且谢某未能向法庭提供缴纳保险金充抵借款的证据，所以该辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
谢某于本判决生效后五日内立即给付聂某借款505000.00元，并自起诉之日即2017年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款给付完毕之日止。
案件受理费8850.00元由谢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年八月一日
书 记 员 宫文君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8665号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路242号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执154号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
代表人王开亮，行长。
被执行人陈新杨，男，住漳平市。
被执行人王金花，女，住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈新杨、王金花信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0881民初558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人陈新杨名下闽Ｆ×××××小型汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的汽车现下落不明，本院无法扣押进行处置。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年七月七日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执154号申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。代表人王开亮，行长。被执行人陈新杨，男，住漳平市。被执行人王金花，女，住漳平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈新杨、王金花信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0881民初558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人陈新杨名下闽Ｆ×××××小型汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的汽车现下落不明，本院无法扣押进行处置。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年七月七日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3417号
申请执行人：北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室。
法定代表人廖峰，总经理。
委托代理人:黄吉平，男，1980年9月3日出生，汉族，北京大伟嘉生物技术股份有限公司职员，住北京市朝阳区惠忠庵一号对外经贸大学。
被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，公民身份号码×××。
本院在执行北京大伟嘉生物技术股份有限公司与李殿增买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更266号
罪犯何松强，男，1977年7月19日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年12月2日作出（2014）新刑初字第214号刑事判决，以被告人何松强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何松强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何松强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何松强减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初989号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某2出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日晚，被告人王某某因酒后闹事被接报处警的上海市公安局浦东分局民警戚某某等人带至大团派出所进行调查。在派出所底楼大厅，被告人王某某以推搡、脚踢等方式致民警戚某某受伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人戚某某的陈述笔录；证人马某某、唐某1的证言笔录；验伤通知书、法医临床学检验鉴定事项确认书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、派出所职责说明、戚某某同志简要信息、工作证复印件、户籍资料、事件单、案发抓获经过及被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执289号
申请执行人陈复成。
被执行人高密荣晟复合材料有限公司。
本院在执行陈复成与高密荣晟复合材料有限公司其他劳动纠纷一案中，因被执行人高密荣晟复合材料有限公司在法定期限内提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第227号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王洪元
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初825号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告：王学民，男，1965年4月17日出生，汉族，住邳州市，送达地址为徐州市云龙区民祥园31-3-201室。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告王学民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告王学民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因消费需要，于2015年6月2日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××59，后补卡，卡号为62×××51。截止2017年1月5日，被告拖欠本金99433.02元，利息1744.34元，滞纳金3143.04元。原告以多种方式多次催收未果，请求判令被告偿还透支信用卡本金99433.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止），并承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2016年6月26日，被告王学民向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，被告并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
被告在申请表签名后向原告出具了送达地址确认书，送达地址确认书载明：王学民作为债务人同意并确认徐州市云龙区民祥园31-3-201室作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告因卡丢失补卡，卡号为62×××51。被告领取信用卡后即于2016年3月18日在徐州市建华装饰材料经销处透支消费38750元，在云龙区逸云轩百货经销处透支消费61250元，此后被告陆续偿还透支款并继续使用该信用卡，2016年6月后，被告对所欠透支款未再偿还。到2017年2月20日，被告透支本金96656.02元、利息2665.36元、滞纳金为3643.04元。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告王学民自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此双方形成的信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了预留地址作为诉讼文书的送达地址，按该地址送达，因无人签收、拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日。该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效。本院依法按被告确认的送达地址依法送达后被退回之日即视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告使用信用卡透支数额较大，自2016年6月以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王学民于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金96656.02元并支付利息、滞纳金（截至2017年2月20日，被告透支利息2665.36元、滞纳金3643.04元。以后按照合约规定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨欣蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初34号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，住吉林省磐石市。曾因犯贷款诈骗罪，于2014年6月30日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，于2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住，同年11月23日被取保候审，2017年3月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］348号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2011年7月19日，在吉林省桦甸市中国银行办理信用卡后，使用该卡透支消费，截止2015年12月10日透支本金人民币14,978.84元，经银行多次催收，截止案发仍未还款。
案发后，被告人张某某已返还全部欠款。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某供述与辩解；常住人口信息查询单、银行卡恶意透支报案书、信用卡交易记录、电话催收详单、信用卡申请表、身份证复印件、单位证明、房屋产权证明、申请人声明、资信电核表、客户回单、还款证明、刑事判决书、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某于2011年7月19日，在吉林省桦甸市中国银行办理信用卡后，使用该卡透支消费，截止2015年12月10日透支本金人民币14,978.84元，经银行多次催收，截止案发仍未还款。
案发后，被告人张某某已返还全部欠款。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述与辩解。证实2011年夏季其在吉林省桦甸市申请办理了中国银行信用卡。其使用该卡进行网购及商场消费，截止目前其透支本金人民币15,000.00元左右。后期，其丧失了还款能力，大约在2015年六七月银行开始向其催收，催收了四五次。
2、常住人口信息查询单。证实被告人张某某的自然情况。
3、银行卡恶意透支报案书。证实截止2015年6月21日张某某恶意透支本金人民币14,978.84元，经银行多次催缴，截止2015年12月10日透支本息合计人民币20,943.51元。
4、信用卡交易记录。证实信用卡的使用情况。
5、电话催收详单。证实银行多次对张某某进行有效的电话催缴。
6、信用卡申请表、身份证复印件、单位证明、房屋产权证明、申请人声明、资信电核表。证实被告人张某某申请信用卡情况。
7、客户回单、还款证明。证实被告人张某某于2015年12月24日偿还银行信用卡本息欠款共计人民币20,950.00元。
8、刑事判决书。证实被告人张某某曾因犯贷款诈骗罪，于2014年6月30日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
9、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的抓捕经过。证实被告人张某某系被抓获归案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限，经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某曾受刑罚处罚，量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，被告人张某某在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的6天，即自2017年3月30日起至2017年8月23日止。罚金二万元已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9986号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：马志成，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马志成金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
鞍千民立初字第02004号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1135号
原告：李某某，男，住址辽宁省辽中县。
被告：闵某某，女，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：卜昆山，辽阳市白塔区胜利法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱�并于2005年3月17日登记结婚。婚后生育长子李某甲（2005年10月23日出生）、次子李某乙（2007年8月14日出生）。婚初，双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角吵架，性格极为不和，双方没有共同语言，现原、被告双方分居生活半年之久，感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲（2005年10月23日出生）、李某乙（2007年8月14日）由原告自行抚育监护，不要求被告承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告闵某某辩称，原、被告夫妻感情很好，而且两个孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年下半年经营生意期间相识并确定恋爱关系，于2005年3月17日登记结婚，双方婚后生育二子，长子李某甲（2005年10月23日出生）、次子李某乙（2007年8月14日出生）。婚后双方因生活琐事偶有口角，现夫妻�情并未破裂。
上述事实，有当事人的陈述及原告李某某提供的结婚证一份及户口本一份等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告李某某并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告闵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件�理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年四月十三日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢81号
申请执行人：石任峰，男，住江西省九江市都昌县。
被执行人：安徽省枞阳县江海船舶服务有限公司。住所地枞阳县。组织机构代码67758100—3。
石任峰与安徽省枞阳县江海船舶服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01249号民事调解书已经发生法律效力。因安徽省枞阳县江海船舶服务有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人石任峰向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）枞民一初字第01249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十四日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1004号
原告李某某，男，汉族。
被告涂某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张彬
二〇一六年八月三日
书记员 余莎
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第983号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，江苏盐城二建集团有限公司董事长。
委托代理人张浩，江苏富建律师事务所律师。
被告南京银盾消防设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区双塘南路2号天人佳园商02幢1012室。
法定代表人邰玲，南京银盾消防设备有限公司总经理。
委托代理人虞柏春，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）诉被告南京银盾消防设备有限公司（以下简称银盾消防公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告盐城二建公司委托代理人张浩、被告银盾消防公司委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城二建公司诉称，2012年6月30日，原告与被告签订了《江苏省人防工程防护设备买卖合同》一份。合同约定：原告向被告采购人防门等设备，合同总价款为1165467元，该价款包括材料、制作、安装、运输、油漆等费用。合同签订后，原告分别于2012年7月9日、2012年12月5日向被告支付35万元、23万元。但被告收款后仅履行了部分供货义务，经原告多次催促，被告均未履行。该合同第九条约定违约金为总货款的15%。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告货款35.6万元。并支付利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际履行之日止；2、被告支付原告违约金15万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告银盾消防公司辩称，1、被告可以供应人防门扇但是前提是被告方不认可违约的情况下。因为被告方已经与长兴公司产生矛盾，所以被告方不可能再提供长兴公司的门扇了，并且门扇也是普通产品，可以用相应的产品来替代。2、被告不存在违约。被告按约提供并安装了人防门框。根据合同约定，原告应当提前一个月书面通知被告门扇的供货时间，但目前被告没有收到任何的书面通知；3、即使被告违约，原告要求的违约金也过高。4、原告存在违约。合同签订后，被告为确保合同履行，与南通长兴人防设备有限公司（以下简称长兴公司）签订了供货合同，被告也支付长兴公司总货款的20%即22.4万元，长兴公司也将门框送到了原告岱山工地并安装完毕。后原告背着被告私自与长兴公司签订了合同，由长兴公司直接供货人防门扇，该门扇在2013年4月份已安装完毕。侵害了被告的权益，导致被告利益受损5万元。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告签订了《江苏省人防工程防护设备买卖合同》一份。合同约定：原告向被告采购人防门等设备，合同总价款为1165467元。运输方式、交货地点：南京岱山保障房15号地块。供货时间：门框全部送到施工现场，门扇供货时间买方应提前一个月书面通知卖方。自需方预付总货款30%时起算。违约责任：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应向对方支付总货款15%的违约金。合同另附二份产品清单，清单上有长兴公司盖章。原告提供的合同上还有长兴公司盖章承诺：此合同人防产品由我公司生产和安装。合同签订后，原告分别于2012年7月9日、2012年12月5日向被告支付35万元、23万元。但被告收款后仅履行了价值22.4万元的门框供货义务。2014年3月7日原告委托律师向被告发函要求被告在收到律师函一个月的第二日将全部门框及门扇送到施工现场并及时安装。后被告未能向原告提供门扇，原告遂自行购买门扇，现已安装完毕并交付使用。
庭审中被告称合同标的物人防门等设备被告要从长兴公司购买，并提供被告与长兴公司签订的《江苏省人防工程防护设备买卖合同》一份，合同格式与原被告签订的合同相同，交货地点也相同。
以上事实，有当事人陈述、江苏省人防工程防护设备买卖合同、付款凭证、照片及律师函等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据原被告双方签订的《江苏省人防工程防护设备买卖合同》被告应当向原告提供长兴公司生产的门框和门扇，原告应当提前一个月通知被告供货。合同签订后被告履行了供应门框的义务，但未能提供门扇，被告辩称此系因为原告未按合同约定通知被告供货，但原告提供的邮寄给被告的律师函明确表明原告已于2014年3月7日履行了通知被告供货义务，被告该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告还辩称，原告私自与长兴公司签订合同，由长兴公司直接供货人防门扇，侵害了被告的权益，导致被告利益受损，本院认为，即便原告与他人签订合同，由他人向原告提供人防门扇，而原告并未要求与被告解除合同，被告仍负有向原告提供人防门扇的义务。因被告未能按合同约定向原告供货，故本院认定被告违约。现原告要求解除合同，并被告承担退还货款、给付利息及违约金等责任，被告辩称可以继续履行合同，但原告工程所需人防门已安装完毕，且被告明确表示不能提供合同约定的长兴公司生产的人防门，原告据此主张解除合同理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。因此，被告应当返还原告未供货的货款35.6万元。原告还主张被告给付货款利息及违约金15万元，被告辩称违约金过高，原告未举证证明其实际损失为15万元，应当认定该违约金过高，本院认为以未供货款35.6万元为本金按中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率1.3倍计算的利息作为违约金为宜，时间自原告按合同通知被告供货次日起一个月的第二日即2014年4月9日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告银盾消防公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐城二建公司35.6万元及相应利息（以35.6万元为本金按中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率1.3倍计算自2014年4月9日起至判决给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告盐城二建公司负担1312元，被告银盾消防公司负担元，（诉讼费已由原告盐城二建公司垫付，被告银盾消防公司在给付上述项时一并将其应当负担的诉讼费3118元给付原告盐城二建公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8860元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年九月十六日
见习书记员 王启慧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执339号
申请执行人欧中胜，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧学高，男，1960年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周秋花，女，1964年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧中胜与被执行人欧学高、周秋花合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧学高、周秋花户籍地，并对被执行人欧学高、周秋花房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧学高、周秋花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2197号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执339号申请执行人欧中胜，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧学高，男，1960年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周秋花，女，1964年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧中胜与被执行人欧学高、周秋花合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧学高、周秋花户籍地，并对被执行人欧学高、周秋花房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧学高、周秋花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2197号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月八日书记员  冯梅兰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第310号
原告孙荣，居民，现住北京市海淀区。
原告佟丹丹，居民，现住北京市海淀区。
委托代理人孙财，现住河北省怀来县。
委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被告靳春，住河北省张北县。现羁押于怀来县看守所。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司。
住所地：河北省黄骅市羊三乡刘皮庄村。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）。
住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
。
法定代表人：邓坦克，职务总经理。
委托代理人李文娟，公司职员。
原告孙荣、佟丹丹与被告靳春、黄骅市天纬汽车运输有限公司、中华联合财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张英峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟丹丹及二原告委托代理人孙财、梁志刚，中华联合财险沧州支公司委托代理人李文娟到庭参加了诉讼，被告靳春因被羁押在怀来县看守所，庭后对其进行了询问质证，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日4时30分，靳春驾驶黄骅市天纬汽车运输有限公司所有的冀J×××××／冀J×××××挂号货车，由东向西行驶至110国道102公里＋900米处，将由南向北过公路的行人佟德利撞倒后碾压，造成佟德利当场死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定：靳春承担此次事故的主要责任，佟德利承担次要责任。原告已向法院申请了财产保全，现依法向法院起诉。靳春驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号货车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计745882.40元，保险公司在交强限额内承担赔偿责任，其余损失由被告靳春及黄骅市天纬汽车运输有限公司根据事故责任给予赔偿。
原告提供以下证据：1、事故认定书复印件；2、佟德利、孙荣、佟丹丹户口及身份证复印件；3、因死亡注销户口证明信；4、尸检报告、尸检费收据一张、死亡医学证明、火化证；5、靳春驾驶证、黄骅市天纬汽车运输有限公司行车本复印件；6、交强险、商业险保单复印件。
被告中华联合财险沧州支公司辩称，黄骅市天纬汽车运输有限公司为肇事车辆在我公司投保了交强险和100万商业险，我公司愿意进行合理合法赔付，不承担鉴定费和诉讼费。
经原、被告当庭举证、质证，被告中华联合财险沧州支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6均无异议，对证据5中的行车本有异议；被告靳春对所有证据均无异议；本院对被告无异议的证据予以确认；对证据5，被告中华联合财险沧州支公司虽有异议，但未提交相反证据证实其主张，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月14日4时30分，靳春驾驶黄骅市天纬汽车运输有限公司所有的冀J×××××／冀J×××××挂号货车，由东向西行驶至110国道102公里＋900米处，将由南向北过公路的行人佟德利撞倒后碾压，造成佟德利死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定：靳春承担此次事故的主要责任，佟德利承担次要责任。事故发生后，佟德利到怀来县同济医院就诊，花费医疗费2169.10元。肇事车辆冀J×××××／冀J×××××挂号货车所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司。
另查明，受害人佟德利，男，汉族，1952年8月19日出生，非农业户，住北京市海淀区小南庄25楼604号，原告孙荣系其妻子，原告佟丹丹系其女儿。被告中华联合财险沧州支公司系肇事车辆冀J×××××／冀J×××××挂号货车交强险和100万商业险的承保人，本次事故发生在保险合同有效期内。
本院认为：一、本次交通事故，肇事车辆冀J×××××／冀J×××××挂号货车驾驶人靳春负事故主要责任，行人佟德利负次要责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”；中华联合财险沧州支公司系肇事车辆冀J×××××／冀J×××××挂号货车交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告靳春承担本次事故的主要责任，故冀J×××××／冀J×××××挂号货车所有权登记人黄骅市天纬汽车运输有限公司应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担80%的赔偿责任；二、1、结合有效证据，参照北京市2013年度及2014年度河北道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告经济损失为：医疗费2169.10元、死亡赔偿金40321元×18年=725778元、丧葬费42532元÷12个月×6个月=21266元，尸检费1000元，以上各项共计750213.1元；2、原告要求赔处理事故人员误工费5000元，未提交有效证据，结合庭审陈述，本院支持3000元；3、原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院按照30000元予以支持；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告2169.10元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）；
二、被告黄骅市天纬汽车运输有限公司赔偿原告其余经济损失671044元的80%即536835.2元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付。
以上第一、二项于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告孙荣，佟丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10414元，减半收取5207元，由被告黄骅市天纬汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2339号
申请执行人新会区会城彤叶工艺服饰商行，住所地江门市新会区会城民生路19号102。
经营者鲁瑞燕。
被执行人江门市誉域服装制品有限公司。住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路**号。
法定代表人陈泽华。
申请执行人新会区会城彤叶工艺服饰商行与被执行人江门市誉域服装制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初398号民事判决书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应向申请执行人支付货款74012.92元及利息、案件受理费831.19元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币2587200元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的案件合共21宗，债权合计516万元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2339号�终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月九日
书记员 谭振辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5875号
原告四川迪威消防设备制造有限公司。
被告四川远大消防工程有限公司。
本院收到原告四川迪威消防设备制造有限公司与被告四川远大消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川迪威消防设备制造有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川迪威消防设备制造有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年十一月五日
书记员 彭怡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3951号
原告李玉豹，男，1960年6月10日出生，汉族。
委托代理人王发光，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告济源市丰神种业有限公司。
法定代表人王敏武，总经理。
原告李玉豹与被告济源市丰神种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉豹及其委托代理人王发光到庭参加诉讼，被告济源市丰神种业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的法定代表人王敏武与其系朋友，因被告建楼资金紧张，法定代表人王敏武出面向其借款，从2009年12月26日至2010年8月31日期间分五次向其借款共计85万元，每次均出具有借条并加盖有被告单位公章，并有王敏武签字或加盖王敏武的私人印章。五笔借款利息均约定为月息2分，按月支付利息。2013年5、6月份左右，被告归还借款35万元，余款50万元的利息每月支付，支付至2014年8月31日，之后未再付息，其向王敏武要利息，王敏武只口头答应给，但一直拖延。并且从2014年2月份开始其就向被告主张剩余的借款，被告也一直往推托。现请求判令被告归还其借款50万元及利息（利息按月息2%从2014年9月1日起支付至借款清偿之日）。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2009年12月26日被告出具的借款30万元的借条1张，该笔借款约定借款期限为5个月，月息2分；2、2010年1月23日被告出具的25万元的借条1张，借条上的翟小国是被告公司会计，该笔借款约定2010年6月23日归还，月息2分；3、2010年4月28日被告出具的借款10万元的借条1张，期限6个月，月息2分；4、2010年8月10日被告出具的借款5万元的借条1张，借条上证明人贺珍是被告公司出纳；5、2010年8月31日被告出具的15万元收据1张；上述条据上均有王敏武于2012年8月14日批注“经协商用到2013年5月30日”，后又于2014年8月13日批注“用到2014年9月30日”。以上证据证明被告向其借款共计85万元，约定月息2分，以上借款到期后因被告未还款，2012年8月14日经协商，将以上借款均延期到2013年5月30日，在被告还款35万元之后，剩余借款50万元，2014年8月13日双方又协商，50万元借款延期到2014年9月30日。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告分别于2009年12月26日向原告借款30万元、2010年1月23日借款25万元、2010年4月28日借款10万元、2010年8月10日借款5万元、2010年8月31日借款15万元，共计85万元，被告均给原告出具有借据，借据上加盖有被告单位财务章，并有法定代表人王敏武、会计等签字或盖章。上述借款利息均约定为月息2分，按月付息。2013年5、6月份左右，被告归还原告借款35万元，余款50万元的利息按月息2分支付至2014年8月31日，之后被告未再支付原告利息。因原告向被告催要借款，2014年8月13日经双方协商，余款50万元延期至2014年9月30日。到期后，被告仍未归还原告借款。
本院认为：被告向原告借款共计85万元，有被告给原告出具的借据为证，对此本院予以确认，被告归还原告35万元，根据双方约定，余款50万元到期后被告未归还，所以现原告要求被告归还借款50万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定利率为月息2分，且被告按月息2分支付原告借款50万元利息至2014年8月31日，故被告应当自2014年9月1日起按月息2分支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市丰神种业有限公司于本判决生效后十日内归还原告李玉豹50万元并支付利息（利息按月息2分从2014年9月1日起支付至还款之日止）。
案件受理费8900元，保全费2020元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张红建
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 白丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09162号
原告秦琴，女，汉族，1985年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码62219432-1。
法定代表人孙甚林，重庆南方集团有限公司董事长。
委托代理人张静，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告秦琴与被告重庆南方集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦琴于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告秦琴负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年二月九日
书记员 张 立
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00696号
原告武汉市江夏区企业总公司。
法定代表人钱辉亮，该公司总经理。
被告陈卫红，其他身份情况不详。
本院在审理原告武汉市江夏区企业总公司诉被告陈卫红物权纠纷一案中，原告武汉市江夏区企业总公司于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市江夏区企业总公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江夏区企业总公司撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告武汉市江夏区企业总公司负担。
审判员 徐育华
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 婉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1142－2号
申请执行人訾金理，居民。
被执行人吴继贵，居民。
被执行人赵志芹，居民。
被执行人高美玲，居民。
被执行人张圣荣，居民。
被执行人张青松，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人赵相友，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第3776号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴继贵、赵志芹、高美玲、张圣荣、张青松、王涛、赵相友及七被执行人在同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十二月四日
书记员 周玉国
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第536号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张水发，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市。（户籍所在地：福建省长汀县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人张水发犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人张水发到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2014年8月初的一天，被告人张水发在永安市燕南五四路巴溪市场6楼吸毒人员冯某的宿舍内，将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员冯某。
2、2014年8月中旬的一天，被告人张水发在永安市燕西中山路平安小区48号其租住处内将0.4克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员冯某。
3、2014年8月初的一天，被告人张水发在永安市燕西中山路平安小区48号其租住处内，为贩毒人员吴某乙（另案处理）居中介绍，将0.2克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员夏某。
2014年8月20日，永安市公安局侦查员在被告人张水发的租住处永安市燕西中山路平安小区48号内抓获被告人张水发，同时在其卧室内查获0.55克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张水发在庭审中亦无异议，且有：1、人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、情况说明；2、证人吴某甲、夏某、吴某乙、冯某的证言；3、三明市公安局收缴毒品清单、福建省毒品实物缴交收据；4、三明市公安局物证鉴定所检验鉴定报告；5、被告人张水发的供述；6辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张水发明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺计1.35克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关在抓获被告人张水发时，从其暂住处查获其准备帮他人贩卖的毒品氯胺酮0，55克，应计入其贩卖毒品数量。被告人张水发明知是毒品而多次进行贩卖，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。归案后，被告人张水发能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张水发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1431号
刘八月、陈九月：
孙晓飞与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙晓飞已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款24800.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费272.00元。
二〇一六年十一月一日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4178号
申请执行人：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，统一社会信用代码：91440605677086424J。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：林霞，女，汉族，1989年1月21日出生，住湖南省洞口县，广东诺为律师事务所律师助理。
被执行人：广州汇木服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇东华村委会渔岭山开发区铁塔路10号五楼，注册号：440125000115982。
法定代表人：康昭民。
被执行人：康昭民，男，汉族，1965年8月10日出生，住江西省赣州市于都县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇木服装有限公司、康昭民应向申请执行人支付货款人民币192105元及以192105元为本金、从2016年11月24日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人广州汇木服装有限公司、康昭民有可供执行的财产，经依法向相关部门调查亦未发现两被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人广州汇木服装有限公司在本院辖区内无财产可供执行，而其住所地法院为广东省广州市增城区人民法院，故本院于2017年6月15日委托该院代为调查，同年7月7日，该院函复本院，内容显示被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第508号
申请执行人郝敏虎，男，1980年11月25日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
郝敏虎与北京金海韵健身有限公司买卖合同纠纷一案，业经（2013）石民初字第4787号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币37656元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第4787号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终860号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯兵，男，1974年10月18日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2003年6月9日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2011年9月27日因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年7月11日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人冯兵犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月九日作出（2016）川0115刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人冯兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月12日凌晨0时许，被告人冯兵在成都市温江区花都大道西段622号“七彩花都”小区门口路边，以人民币500元的价格，向孔某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包（约重2克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒。
同年4月13日18时许，被告人冯兵在上述地址对面“中国建设银行”门口路边再次向孔某某贩卖毒品时，被民警现场挡获。民警从其乘坐的面包车座位上，查获疑似甲基苯丙胺晶体6袋共计净重为7.01克，疑似甲基苯丙胺片剂3袋共计净重4.33克。经鉴定，6袋疑似甲基苯丙胺晶体中均检出甲基苯丙胺成分，3袋疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，检测样本提取笔录及现场检测报告书，通话详单，现场示意图，刑事判决书及释放证明，证人孔某某、钟某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队收缴保管收据，检验报告，被告人冯兵的供述及其身份证明等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人冯兵违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，且数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人冯兵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人冯兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人冯兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。扣押于公安机关的违禁品冰毒晶体和冰毒片剂共计11.34克予以没收。
宣判后，原审被告人冯兵不服，提出上诉。其主要上诉理由如下：其没有与毒品购买人孔某见面，也还没有将毒品贩卖给孔某，在其车上搜出的毒品只是用于自己吸食，原判以此定性导致对其量刑过重。请求二审法院综合考虑上述因素，撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯兵违反国家对毒品的管制规定，将持有的含甲基苯丙胺成分毒品11.34克用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大。上诉人冯兵因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人冯兵归案后，能如实供述犯罪事实，量刑时酌情从轻处罚。
对上诉人冯兵所提其没有与毒品购买人孔某见面，也还没有将毒品贩卖给孔某，在其车上搜出的毒品只是用于自己吸食，原判以此定性，导致对其量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人冯兵的供述与证人孔某某、钟某证言相互印证证实，上诉人冯兵有向他人贩卖毒品的行为，此事实充分表明上诉人冯兵系贩毒人员的身份情况。根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”规定精神，原判将从上诉人冯兵驾驶车辆中查获的毒品11.34克认定为其贩卖毒品的数量，并以此量刑符合该纪要规定并无不当。此上诉理由与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 欢
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第78号
原告王某，女，汉族，1981年1月1日出生，系青海省天峻县新源镇人。
被告庞某某，男，汉族，1981年10月15日出生，系青海省天峻县新源镇人。
本院在审理原告王某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，王某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自愿承担。
审判员 白 海 青
二〇一四年六月十七日
书记员 达瓦兰措
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第78号
原告王某，女，汉族，1981年1月1日出生，系青海省天峻县新源镇人。
被告庞某某，男，汉族，1981年10月15日出生，系青海省天峻县新源镇人。
本院在审理原告王某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，王某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自愿承担。
审判员 白 海 青
二〇一四年六月十七日
书记员 达瓦兰措
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00031号
原告石国桥。
委托代理人石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被告李曙光。
委托代理人盛金芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
代表人潘国斌，该公司经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人柯超英，该公司经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告石国桥诉被告李曙光、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告石国桥于2015年2月2日以原告在诉讼过程中遗漏当事人为由，向本院提出对被告李曙光、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的撤诉申请。
本院认为，原告石国桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石国桥撤回对被告李曙光、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的起诉。
本案诉讼费减半收取2480元，由原告石国桥承担。
审判员 段艳梅
二〇一五年三月四日
书记员 杨 瑞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执663号
申请执行人牟庆峰。
被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会。
本院在执行申请执行人牟庆峰与被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会（2016）吉0221执663号民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 季振强