wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4080号
原告张某甲，女，1975年6月27日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1976年5月11日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序，依原告申请不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王庆文、原告王某某及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系再婚。双方经人介绍于2004年6月13日办理结婚登记手续。婚后双方未再生育子女，原告带来与前夫生育的女儿张某乙。婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方因性格差异较大，难以建立起夫妻感情。被告有赌博、酗酒不良生活习惯，时常对原告实施家庭暴力，致双方关系恶化，已没有和好可能。原告于2013年9月间起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未能改善，婚姻已名存实亡。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、原告与前夫生育的女儿张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、各半分割共同财产址在惠安县东桥镇珩山村埭尾自然村的宅基地一块（面积约150平方米，价值约为34000元）。
被告王某某未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告双方感情没有破裂，在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情已经恢复和好。被告没有殴打原告。原告诉称的宅基地并不存在。如果原、被告离婚，原告应支付被告10年来抚养原告和前夫所生女儿张某乙的费用，每月按400元计算，共计50000元。婚姻关系存续期间，被告的收入均交予原告分配，其中原告有加入其弟的“会仔”，会款约60000元，离婚时该会款应予共同分割。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与其前夫生育有一女，取名张某乙（现随原告生活）。原、被告经人介绍于2004年6月13日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，张某乙随原告与被告共同生活，与被告形成继父女关系。因原告认为被告有赌博、酗酒不良生活习惯，致夫妻感情逐渐疏远。原告于2013年9月26日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未改善。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。婚姻关系存续期间，双方无共同债务。
以上事实，有原告提供的户籍登记证明、结婚证、本院（2013）惠民初字第5028号民事判决书及其生效证明书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是关于原、被告双方是否有共同财产的问题。
原告认为，原、被告双方有共同财产址在惠安县东桥镇珩山村埭尾自然村的宅基地一块。原告相应提供证据1即协议书3份，以此证明原、被告双方有共同财产宅基地一块。被告质证称，对2013年2月28日，被告与相邻村即东桥镇大吴村村民进行协商买地，并签订过该协议书无异议，但是签订协议后，大吴村委会不同意此买卖转让，原土地出让者的家庭成员之间对土地权属也存在争议，故双方并没有实际交易。
被告认为，原、被告双方没有共同财产。
本院经审查认为，原告提供证据1即协议书3份，在没有其他证据佐证下，不足以证明原、被告有夫妻共同财产宅基地一块。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因原告认为被告有赌博、酗酒不良生活习惯，致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2013年9月间第一次起诉离婚，虽经法院判决不准予离婚，但双方之间仍无互相往来，夫妻关系未能改善。原告第二次起诉离婚后，被告虽表明其有和好愿望，但原告的离婚态度坚决，经本院做和好工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的依据和理由充分，应予准许。原告要求抚养其与前夫所生女张某乙，且作为继父的被告表示双方离婚后不同意继续抚养张某乙，故原告与被告离婚后，婚生女应由原告抚养。原告请求抚养其与前夫所生女张某乙，理由充分，应予支持。原告愿意自行负担张某乙的抚养费，应予准许。原告主张双方有共同财产宅基地一块，但未能提供足以认定的证据加以支持，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，其要求分割夫妻共同财产宅基地一块，没有事实依据，不予支持。被告主张婚姻关系存续期间，原告以被告的经济收入加入原告小弟的“会仔”，会款约60000元，该会款应共同分割，但未能提供证据加以证明，且原告予以否认，本院不予认定。鉴于原、被告婚姻关系存续期间，被告与张某乙已形成继父女关系，故被告要求原告支付被告10年来抚养张某乙的费用共计50000元，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款、第三十二条第二款、第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚。
二、原告张某甲与前夫所生女张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执异字第31号
异议人（系本某：何潇。
委托代理人（特别授权代理）：王幼祥。
申请执行人：于某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人何潇离婚纠纷一案中，异议人何潇向本院提出书面异议，本院于2015年9月28日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何潇称：何潇与于某离婚纠纷一案，嵊州市人民法院于2012年5月30日判决双方离婚，并判决双方共同出资预购位于嵊州市鹿山新区工农三路111号锦越名都56幢四单元601室和53幢8号车库产权归何潇所有，由何潇在判决生效后30日内支付于某购房款326513.11元，住房公积金贷款208273.79元由何潇负责归还，于某应配合何潇办理房产过户手续，过户费用由何潇负责支付。后于某不服提起上诉，二审法院于2012年10月10日作出驳回上诉，维持原判的判决。在判决生效后，异议人考虑到双方的事宜总归要有一个了结，遂于2012年11月1日到法院联系，后又多次通过律师与于某联系，均无法与其沟通。2013年5月25日嵊州市人民法院向异议人发出（2013）绍嵊执民字第668号执行通知书，要求异议人在2013年6月2日前自动支付执行款326513.11元及执行费4797.70元，逾期履行的仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人得知后，及时向法院申报了近一年的财产状况，并提出了自己的解决方案。2013年7月19日，经法院执行人员要求，异议人作出了付款承诺，除了在当日付清15万元外，承诺于2014年7月31日前再付176513.11元，如违约愿支付违约金3万元。后在2014年7月30日又如数付清了第二笔款项。2015年9月23日，异议人单位收到了嵊州市人民法院发出的（2013）绍嵊执民字第668-4号执行裁定书，需协助扣留异议人的工资款50686元。而经异议人查询，该执行案件早已结案。异议人认为：在于某无法沟通的情况下，异议人作为债务人一直无法履行付款义务；在执行中，异议人始终配合法院，并按法院要求的期限如数付款；异议人在2013年7月19日作出的承诺内容应当视为是于某提出的要求，实质上应当是异议人与于某协商一致的协议，现异议人已经兑现了承诺，再要求异议人支付利息缺乏常理和法理；根据判决，双方当事人互负履行义务，而且应当是于某先配合申请人办理房屋过户手续后，异议人才有付清房款的义务，但事实上于某至今未履行协助义务。另外根据异议人的计算，50686元的数额也计算有误。综上，异议人已经付清了全部执行款，申请执行人再要求异议人支付逾期利息50686元缺乏事实和法律依据。因此，请求法院解除对异议人的工资款50686元的扣留措施。
本院查明，本院于2012年5月30日作出的（2012）绍嵊民初字第759号民事判决书判决：准许何潇与于某离婚；双方共同出资预购位于嵊州市鹿山新区工农三路111号锦越名都56幢四单元601室和53幢8号车库产权归何潇所有，由何潇在本判决生效后30日内支付于某购房款326513.11元，住房公积金贷款208273.79元由何潇负责归还，于某应配合何潇办理房产过户手续，过户费用由何潇负责支付。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原、被告各半负担。后于某不服提起上诉，2012年10月10日浙江省绍兴市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
案件生效后，于某向本院申请执行，本院于2013年5月23日立案执行，案号为（2013）绍嵊执民字第668号。在执行过程中，何潇于2013年7月19日向本院交付款项15万元，并承诺在2014年7月31日前支付176513.11元。因何潇除了一套按揭房产外无其他财产可供执行，本院于2013年7月20日对该案终结执行。2014年7月30日何潇支付了176513.11元。因何潇未全部履行，本院于2015年4月13日裁定扣留何潇在嵊州市环保局的工资款50686元，并于2015年9月23日通知嵊州市环保局协助执行，扣留除每月生活费1500元以外的全部收入。
本院认为，本院作出的（2012）绍嵊民初字第759号民事判决书已经生效，判决指定的要求何潇支付326513.11元款项的期限明确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”及相关的司法解释，因异议人未按生效判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照法律规定支付相应的债务利息。现异议人未能全部履行，本院作出的扣留其工资的裁定并无不当。异议人认为对扣留的工资数额计算有误，因该债务利息每天在不断增加，其数额只有在其最后完全履行时才能最终确定，故现在本院裁定扣留50686元并无不当。异议人认为已经付清了全部执行款及要求于某先协助其房产过户后再支付款项的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何潇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王健民
审 判 员 杨月江
人民陪审员 徐小平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 章伟波
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第31之1号
本院于2017年3月31日对原告胡达维、王云霞诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）湖民三初字第31号民事判决书及于2017年4月14日作出的（2015）湖民三初字第31号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2015）湖民三初字第31号民事判决书中第1页第20行“原告逾期交房违约金8868.64元�补正为“原告逾期交房违约金51401.64元”。
二、（2015）湖民三初字第31号民事裁定书中第10行“第34号”补正为“第31号”；
三、（2015）湖民三初字第31号民事裁定书中第14行“本案受理费863元，保全费445元（原告胡达维、王云霞均已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计6308元，由原告胡达维、王云霞承担3154元，被告江西威尔置业有限公司承担3154元。”补正为“本案受理费963元，保全费445元（原告胡达维、王云霞均已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计6408元，由原告胡达维、王云霞承担3204元，被告江西威尔置业有限公司承担3204元。”
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 胡加龙
人�陪审员陈强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民三初字第31之1号本院于2017年3月31日对原告胡达维、王云霞诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）湖民三初字第31号民事判决书及于2017年4月14日作出的（2015）湖民三初字第31号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2015）湖民三初字第31号民事判决书中第1页第20行“原告逾期交房违约金8868.64元�补正为“原告逾期交房违约金51401.64元”。二、（2015）湖民三初字第31号民事裁定书中第10行“第34号”补正为“第31号”；三、（2015）湖民三初字第31号民事裁定书中第14行“本案受理费863元，保全费445元（原告胡达维、王云霞均已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计6308元，由原告胡达维、王云霞承担3154元，被告江西威尔置业有限公司承担3154元。”补正为“本案受理费963元，保全费445元（原告胡达维、王云霞均已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计6408元，由原告胡达维、王云霞承担3204元，被告江西威尔置业有限公司承担3204元。”审 判 员  刘小鹏代理审判员  胡加龙人�陪审员陈强二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01216号
原告：李辉,男，汉族，1977年12月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司,住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，系该公司董事长。
委托代理人：宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李辉与被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李辉委托代理人姜梅，被告沈阳四方商品混凝土有限公司委托代理人宫琳琳、李新蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：原告李辉于2008年8月入职被告沈阳四方商品混凝土有限公司，职务为泵工，工作时间为工作24小时休息24小时，月薪4748元，被告收取原告保证金1000元，一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，同时，被告拖欠原告从2015年7月1日至2015年8月12日的工资3200元，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告未签订劳动合同期间双倍工资中尚未给付的部分52228元（4748乘以11个月）。诉讼请求：1、请求被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资中尚未给付部分52228元（从2008年9月至2009年8月）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳四方商品混凝土有限公司辩称：本案原告的诉讼请求已过诉讼或者仲裁时效，法院将本案作为劳动争议案件予以受理，原告的主张已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条之规定，劳动争议案件的时效为1年，而原告的主张的双倍工资系2008年9月至2009年8月期间，已经超过诉讼或者仲裁时效，其主张不应该得到支持，且双倍工资非劳动者付出实际劳动而取得的实际报酬，即便支持亦应以劳动者的月基本工资1000元为基数。
经审理查明：原告在被告处工作至2015年8月。双方未订立书面劳动合同。被告分别于2009年4月4日、2009年4月9日、2009年5月12日、2009年6月13日、2009年7月7日收取原告保证金合计1000元。双方于庭审中确认原告的工资标准为基本工资1000元和提成工资，提成工资按混凝土的立方米数量计算。
2015年9月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求被告支付2008年9月至2009年8月的未签劳动合同二倍工资。该委以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由于2015年9月24日作出沈劳人仲不字[2015]1052号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有不予受理通知书、收款收据、盛京银行客户对账单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张于2008年8月入职，被告对此表示“不清楚，因公司人事人员变动，具体情况无法核实”，故应由负有举证责任的被告承担不利后果，结合原告提供的收款收据，本院对原告主张的入职时间予以确认。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方于2015年8月解除劳动关系，于2015年9月21日提出仲裁申请，未超过法定的仲裁时效期间，故对被告提出的原告诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2008年8月建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2008年9月至2009年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于工资的具体数额，原告主张应按月工资4778元计算，但未能提供相应证据予以证明，故本院按双方认可的月基本工资1000元确定，即被告应支付原告2008年9月至2009年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11000元（1000元×11个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条一、四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李辉未签订书面劳动合同的双倍工资差额11000元；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一六年一月十四日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一、四款
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1192号
申请执行人安溪县食品药品监督管理局，住所地：安溪县凤城镇八三一路210号6楼。
法定代表人林友双，任该局局长。
被执行人福建安溪馨隆保健品有限公司，住所地：安溪县城厢镇大同路902号。
法定代表人章振辉，任负责人。
申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人福建安溪馨隆保健品有限公司质量监督检疫行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2015年3月11日认定被执行人福建安溪馨隆保健品有限公司生产经营的“天信减肥茶”产品经检验菌落总数指标超过食品安全标准限量，属生产经营不符合食品安全标准限量的保健产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项的规定。该批“天信减肥茶”共生产2979盒，其中16盒作为检验和留样，剩余2963盒全部销售给广州权威保健品有限公司。产品被抽检不合格后，被执行人福建安溪馨隆保健品有限公司召回1605盒不合格的“天信减肥茶”，其余1358盒已销售，无法召回。货值金额6874元，违法所得共计367元。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，申请执行人安溪县食品药品监督管理局作出了（安）食药监健罚（2015）2号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、没收违法所得367元；2、处罚款30000元。以上罚没款应在接到该处罚决定书之日到申请执行人安溪县食品药品监督管理局领取福建省政府非税收入交款通知书并于15日内将罚没款缴交到相关银行。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人福建省安溪县食品药品监督管理局作出的（安）食药监健罚（2015）2号行政处罚决定书，于2015年3月11日依法送达给被执行人福建安溪馨隆保健品有限公司，被执行人福建安溪馨隆保健品有限公司未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人福建安溪馨隆保健品有限公司于2015年3月20日向申请执行人安溪县食品药品监督管理局申请分期缴交罚没款，但被执行人未能按缴款方案如期履行义务。申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2015年8月6日作出安食药监健罚催（2015）2号履行行政处罚决定催告书，该催告书于2015年8月6日依法送达给被执行人福建安溪馨隆保健品有限公司。
本院认为，申请执行人安溪县食品药品监督管理局作出的（安）食药监健罚（2015）2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人福建安溪馨隆保健品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2015年9月2日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建安溪馨隆保健品有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内将罚没款人民币30367元缴交至本院行政庭；
三、被执行人福建安溪馨隆保健品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 洁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第2号
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会。住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村。
法定代表人王会，系该村委会主任。
委托代理人李振凡，该村法律顾问。
被告李春娟。
被告刘永祥。
二被告委托代理人马方友、刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会诉被告李春娟、刘永祥租赁合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李宝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会的委托代理人李振凡，被告李春娟、刘永祥的委托代理人马方友、刘秉衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有块场地，位于营口市立交桥附近，从1996年5月份开始用作钢材市场，被告系钢材市场业主，被告租用原告200平方米土地用作钢材存放与销售，但没有与原告签订书面的租赁合同，其年租金为10000元，半年一交，交5000元。但是2014年下半年租金被告一直没交，原告于2014年9月22日通知被告搬迁，倒出场地，时至今日已经一个多月，被告拒不倒出。原告认为根据我国《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”对于不定期租赁双方可以随时解除租赁合同，被告拒不搬迁，占用原告场地，又不交租金，不仅违约而且严重侵权，根据我国《合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约金责任。为了维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，1、依法判令原告与被告解除租赁关系。2、给付拖欠的租金。
被告辩称，原告在1996年招商引资吸引客户，客户也在土地上进行投入，原告垫地，该房子，投入很大，我是合法经营。原告上任村长说除非是政府占用，否则决不会让我们搬迁，老边区政府也承诺我们不动迁。原告不能以通知就要被告搬走，原告应给被告赔偿，被告还想在该处经营。我们一直向原告交纳租金，下半年租金原告没有通知我交纳，是下打租。原告在2014年9月就贴通告，是原告预谋已久的，原告理由没有依据，请法庭驳回原告的请求。
经审理查明，被告李春娟、刘永祥系夫妻关系，成立了营口市老边区吉祥物资经销中心，租用原告位于本村的钢材市场经营钢材，双方口头约定租赁事项，未签订书面合同。租金约定半年一交，每年6月、12月各交一次，2014年租金10000元，上半年租金被告付清，下半年租金因原告通知被告倒出场地而双方产生争议，被告未付租金至今。
上述事实，有收据及庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，被告李春娟、刘永祥租用原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会土地进行钢材经营，双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可随时解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会与被告李春娟、刘永祥租赁合同。二被告于本判决发生法律效力后，一个月内将场地及地上物倒出。
二、被告李春娟、刘永祥支付原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会2014年下半年的租金5000元，此款于本判决发生法律效力后三日付清。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，75元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李宝明
二〇一五年二月十五日
书记员 张 岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第19号
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司
被执行人刘伟
本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与刘伟借款担保合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省庆阳市西峰公证处（2012）西公内字第3825号执行证书：被申请人刘伟归还申请人庆阳市万通汽车有限责任公司款项22350元。
本案在执行中，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司于2013年11月8日书面告知我院：刘伟现已还清我公司欠款，请结案。现本案已执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰公证处（2012）西公内字第3825号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 李 勇
二〇一三年一月十七日
书记员 脱 宏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第65号
上诉人（原审起诉人）王树军，男，汉族，1956年3月8日生，住吉林市。
上诉人王树军因与吉林市丰满区人民政府、吉林市建设委员会强制拆迁纠纷一案不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王树军上诉称，一审法院裁定“上诉人未在法定期间内提起行政诉讼，不符合立案条件”认定事实不清，适用法律不当，该裁定应当予以撤销。理由如下：在吉林市建设委员会作出（2008）吉市建裁字第304号行政裁决书后，上诉人到吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林中院不予受理，后又到吉林省人大等机关进行信访。基于上述事实一审法院适用《行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定是错误的。上诉人未在法定期间内提起行政诉讼不是因为上诉人的原因，而是法院不予受理和被上诉人的承诺所造成的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在内。请求撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第3号行政裁定。
本院认为，吉林市建设委员会于2008年8月19日作出（2008）吉市建裁字第304号行政裁决书，该行政裁决书已向王树军告知诉权及起诉期限。王树军未在起诉期限内提起行政诉讼。虽上诉人王树军上诉称其在此期间多次信访，但信访行为不属于扣除起诉期限的法定情形。原审裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王东波
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1870号
原告胡美玉，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人陈琴玲，女，汉族，古田县人，住古田县，系原告儿媳。
被告何碧妹，女，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告陈宗瑞，男，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告胡美玉诉被告何碧妹、陈宗瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美玉的委托代理人陈琴玲到庭参加诉讼，被告何碧妹、陈宗瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美玉诉称，俩被告系夫妻关系，2014年10月29日，被告何碧妹因资金紧张，提起向其借款，经协商，其当天即给被告何碧妹40000元（人民币，下同）。被告并向其出具借条一份，双方口头约定借款期限一个月，借款利率3分。借款到期后，经其多次催要，均无果。该债务发生于被告何碧妹、陈宗瑞夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。请求依法判令俩被告立即偿还借款40000元，并自2015年5月24日始依银行同期贷款利率二倍计付利息，息随本清。
被告何碧妹、陈宗瑞未作答辩。
在本案审理过程中，原告胡美玉为证实其主张，向本院举证如下：1、被告何碧妹身份证复印件，证明被告何碧妹的基本身份信息。2、借条，证明2014年10月29日，被告何碧妹向原告胡美玉借款40000元，约定月息3分，自借款之日起计。
本院认为，因被告何碧妹、陈宗瑞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告胡美玉提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2可证实被告何碧妹向原告胡美玉借款40000元的事实，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年10月29日被告何碧妹向原告胡美玉借款40000元，约定借款月利率3%，自借款之日起计息。被告何碧妹已支付利息共6000元。
另查，俩被告于2002年登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求判令被告何碧妹偿还借款40000元，有事实及法律依据，予以支持。其按银行贷款利率二倍支付利息的要求，未超过双方约定范围，且不违反法律规定，予以支持。讼争借款发生于被告陈宗瑞与何碧妹夫妻关系存续期间，根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈宗瑞对于讼争借款负有共同偿还责任。被告陈宗瑞、何碧妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何碧妹、陈宗瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡美玉借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计，从2015年5月24日始算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币800元，由被告何碧妹、陈宗瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈祖凑
代理审判员 叶艳玲
人民陪审员 魏 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1870号
原告党某某，女，汉族，居民，住古浪县。
被告侯某某，男，汉族，居民，住古浪县。
本院在审理原告党某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，现原告党某某以已与被告协议离婚为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告党某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
代理审判员 王子祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马红芳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第191号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴光恒，无业。2010年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，2012年5月12日刑满释放；2013年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月1日刑满释放；2014年3月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月12日刑满释放。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人吴光恒犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人吴光恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日7时许，被告人吴光恒窜至杭州经济技术开发区901路幸福桥公交车站（开往东冠公交站方向），趁被害人高某上车之际，用雨伞作遮掩，伸手从被害人的左侧裤兜内扒窃得iphone5手机1部，后被在场人员抓获并扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值人民币3121元。
案发后，上述手机已被追回并发还给被害人高某。
被告人吴光恒在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人高某的陈述，证人唐某、陈某、徐某的证言，作案工具照片及赃物照片、调取证据清单、发还清单、处理物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明、到案经过、户籍证明及被告人吴光恒的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴光恒以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴光恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人吴光恒归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人吴光恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴光恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱世超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6557号
原告郭志平，男，汉族，1956年5月16日出生，住四川省乐山市市中区。
原告史咏平，女，汉族，1958年4月2日出生，住四川省乐山市市中区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告郭志平、史咏平与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年5月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层87号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层87号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年5月7日，郭志平、史咏平与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：郭志平、史咏平购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层87号房屋一套，建筑面积138.31平方米，总价款为1081604元，郭志平、史咏平一次性支付全部购房款，郭志平与史咏平各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，郭志平、史咏平按约定支付了全部购房款1081604元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给郭志平、史咏平。现郭志平、史咏平以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层87号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层87号房屋的房屋所有权证办理登记到郭志平、史咏平名下，并协助郭志平、史咏平办理取得上述房屋的国有土地使用权�。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5073号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刁某某，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地江苏省响水县运河镇*套村学怀组**号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被上海市。
辩护人唐杰，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3940号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刁某某及辩护人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日11时许，被告人刁某某在本区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室对面停车棚内，因琐事持刀将房客王某甲砍伤，致王某甲口唇（左口角）全层裂创，皮肤创口长度1.0cm以上等，构成轻伤二级。
同日，被告人刁某某明知他人报警仍等候在现场接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用水果刀1把。
经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人刁某某器质性人格障碍，作案时处于患病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
本院审理期间，被告人刁某某在家属帮助下与被害人王某甲达成了刑事附带民事赔偿协议，并向法院缴纳了全部赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人王某乙、李某某、梁某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及证人王某丙的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、案发及抓获经过记录，被告人刁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刁某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刁某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刁某某在家属帮助下能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。）
二、扣押在案的作案用水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执恢字第0435号
申请执行人宋坤（曾用名二伟），居民。
被执行人张彬，居民。
宋坤诉张彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）沛民调初字第00272号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告张彬于2012年12月24日前给付原告宋坤（曾用名二伟）借款715400元。二、案件受理费10954元减半收取为5477元由被告张彬负担。”因被执行人张彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋坤向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张彬的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执恢字第0435号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年四月八日
书记员 王巨龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第558-1号
申请执行人朱述怀。
被执行人李强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值75000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月二十二日
书记员 焦向东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03153号
上诉人（原审原告）武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司综合办公室主任。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司生产部部长。
被上诉人（原审被告）王振民，男，1988年2月1日出生。
上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司因与被上诉人王振民劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司撤回上诉，双方均按照（2014）顺民初字第14499号判决内容执行。
一审案件受理费10元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 旭
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第388号
罪犯童小波，绰号“小波”，男，生于1989年11月3日，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月20日作出了（2011）海刑初字第3511号刑事判决，以被告人童小波犯转移毒品罪，判处有期徒刑六年。于2011年4月13日送入达州监狱改造，应于2016年1月21日刑满。该犯在服刑改造中确有悔改表现，被裁定减刑10个月，现应于2015年3月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯童小波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童小波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯童小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童小波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00173号
原告：何江容，女，汉族，1974年8月6日，重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告何江容诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何江容于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何江容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何江容撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取174元，由原告何江容负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 念
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第322号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
委托代理人：王名题，莱州市国土资源局土山分局工作人员。
被申请人：卜美庆，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请对被申请人卜美庆土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人韩忠民、王名题到庭参加听证。被申请人卜美庆经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人卜美庆自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇卜家村基本农田1856.5平方米（2.78亩）建看护房。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2014年7月14日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕519号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市土山镇卜家村村民卜美庆十五日内自行拆除在非法占用的1856.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍万伍仟陆佰玖拾伍圆整（￥55695元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年10月22日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人卜美庆于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1856.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人卜美庆于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万伍仟陆佰玖拾伍圆整（￥55695元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任春燕
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初591号
原告：王某某，女，汉族，住吉林省辽源市。
被告：刘某某，男，汉族，住吉林省辽源市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 刘桂平
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 莹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1592号
原告：李粉晔，男，1968年5月14日出生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：蔡春霞，女，1973年12月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省卢氏县。
被告：范春生，男，1973年4月29出生，汉族，个体工商户，住河南省卢氏县。
原告李粉晔与被告蔡春霞、范春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李粉晔及其委托诉讼代理人任铁栓到庭参加了诉讼，被告蔡春霞、范春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李粉晔向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款100000元及利息，利息按月息2分从2017年7月19日起计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告李粉晔与二被告系朋友关系。2013年12月1日，二被告因经营需要资金周转为由向原告李粉晔借款100000元，原告在二被告经营的门市将100000元现金当面交给被告，二被告为原告出具借据一张。之后原告多次向被告讨要借款未果，遂诉至法院。
蔡春霞、范春生未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李粉晔、与被告蔡春霞、范春生系朋友关系。2013年12月1日，二被告因经营需要资金周转为由向原告李粉晔借款100000元，并出具借据一张，借据内容为：“借据，2013年12月1日，今借到粉晔现金壹拾万元，人民币大写壹拾万元，￥100000.00元，借款人签章：范春生、蔡春霞”。二被告均在借据上签字按印，且借据上盖有东明春生副食商行发票专用章。之后原告多次向被告讨要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借据为证，二被告负有还款义务，原告李粉晔请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡春霞、范春生于本判决生效后十日内支付原告李粉晔100000元及利息，利息按年利率6%自2017年7月19日起计算至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡春霞、范春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李茂森
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第796号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司。
法人代表人卢均平，行长。
委托代理人唐洪大，职工。
被告ＸＸ志，荣成市俚岛镇西利查埠村168号。
被告王树云，荣成市俚岛镇西利查埠村168号。
被告孙玉山，荣成市俚岛镇西利查埠村159号。
被告孙启敬，荣成市俚岛镇俚岛镇初家泊村171号。
被告王新胜，荣成市俚岛镇西利查埠村164号。
被告王华强，荣成市俚岛镇关沈屯村156号。
被告姜兵，荣成市俚岛镇大庄许家村146号。
被告宫洪建，荣成市俚岛镇俚岛路18号。
被告唐杰清，荣成市成山镇马山王家村。
被告马利强，荣成市成山镇马家疃村198号。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年九月十五日
书记员 毕晓丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1413号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告范春红。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告范春红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1838元。
审理中，原告未能提供被告范春红准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二○一五年四月月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1413号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕女，系该公司职员。
被告吕美珍。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告吕美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2063元。
审理中，原告未能提供被告吕美珍准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二○一五年四月月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告刘金涛。
被告刘金明。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘金涛、刘金明为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告刘金涛经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告刘金明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告刘金涛与被告刘金明均是乐陵市某镇村人，于2011年9月15日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年9月19日被告刘金涛在我行借款50000元，借款到期日为2014年9月18日，被告刘金明为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决二被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告刘金涛、刘金明均未答辩。
经审理查明，被告刘金涛于2011年9月19日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110113890农户贷款借款合同，约定被告刘金涛在原告处借款50000元用于经营超市。合同约定受信期间为2011年9月19日至2014年9月18日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告刘金明为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，被告刘金明在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘金涛使用该单笔借款至2013年9月18日偿还过本金50000元及相应利息，但自2013年9月19日循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果，于2015年3月31日诉来本院，要求被告刘金明、刘金涛、刘春奎清偿借款50000元及相应利息，本院受理后，原告于2015年9月11日向本院提出对被告刘春奎的撤诉申请，本院已于2015年9月11日作出（2015）乐商初字第298号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告刘春奎的起诉。
另查明，被告刘金涛常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告刘金涛公告送达，公告内容“刘金涛：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告刘金涛未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110113890农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘金涛签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告刘金涛在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘金明在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告刘金涛的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，二被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年9月19日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告刘金明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郑丽红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人赵国强，男，该行职工。
被告刘春奎。
被告刘金明。
被告刘金涛。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘春奎、刘金明、刘金涛金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年9月11日向本院提出撤回对被告刘春奎起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告刘春奎的起诉。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 刘 军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1525号
原告：徐张松，男，1955年4月4日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶云华，男，1958年1月15日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原告徐张松与被告叶云华买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶云华立即支付原告货款16600元及逾期利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐张松到庭参加诉讼，被告叶云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告叶云华多次向原告徐张松购买阀门铸件。2016年9月13日，经双方结算，被告共欠原告铸件款16600元。当日，被告亲笔出具欠条一份交原告收执。欠条出具后，被告未履行过支付货款义务。后原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、人口信息表、公民基本身份证明、欠条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶云华向原告徐张松购买阀门铸件，结欠原告款项16600元，事实清楚，有欠条为证，双方买卖合同关系成立并生效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告叶云华作为买方，也应及时履行支付相应款项的义务，经原告多次催讨被告仍不履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告从起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶云华经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云华于本判决生效后十日内支付原告徐张松货款16600元及利息（利息自2018年4月10日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告叶云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年五月三日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1478号
原告：吕序栋，农民。
被告：王伟，农民，现下落不明。
原告吕序栋诉被告王伟劳动报酬纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕序栋到庭参加诉讼。被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕序栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付施工费36000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告雇佣原告在哈尔滨市韩美冷库做内部保暖工作，至今尚施工费36000元未付，要求被告立即付清并自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
王伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告雇佣原告在哈尔滨市韩美冷库做内部聚氨酯保暖材料施工，应付原告劳动报酬40000元。被告共支付给原告4000元，尚欠36000元未付。被告为原告出具了欠条，内容为：“今欠韩美冷库施工费叁万陆仟元整（36000.00），此款於2016年3月10日付清。王伟。2016.1.31”。现原告要求被告付清劳动报酬36000元并自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告要求被告付清劳动报酬36000元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告主张被告应自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，被告王伟应当付清拖欠原告的劳动报酬36000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕序栋劳动报酬36000元及自2016年6月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
人民陪审员 孙永波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘晓宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第298号
上诉人（原审被告）山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号。
法定代表人王彦宏，董事长。
被上诉人（原审原告）南通市德胜建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市北园大街16号。
法定代表人陈小杰。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称山东建工集团公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，上诉人主要办事机构所在地位于济南市市中区经一路88号，故该案应由上诉人主要办事机构所在地法院审理。请求撤销原审裁定，将该案有移送管辖权的山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查查明，2002年11月27日，山东建工集团公司（总包单位）与南通市德胜建筑安装工程有限公司（以下简称南通德胜公司，分包单位）签订《建设工程施工合同》，约定由南通德胜公司承包山东建工集团公司的山东建工明珠大厦工程，工程地点位于济南市市中区纬三路2号。该合同第三十七条约定“本合同在履行过程中发生争议，依法向济南市人民法院提起诉讼”。现南通德胜公司以其履行了合同义务，山东建工集团公司仍欠其工程款为由向法院主张权利，请求判令山东建工集团公司支付工程余款16111927.15元及违约金。
本院认为，南通德胜公司系依据涉案《建设工程施工合同》主张权利。鉴于该合同缔约主体已就争议法院作�地域选择的意思表示，南通德胜公司向原审法院提起诉讼，符合缔约双方选择地域管辖法院的真实意愿。且该案诉讼标的额超过1000万元，双方当事人住所地均位于山东省济南市，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《建设工程施工合同》约定的管辖地域有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马延佩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01206号
上诉人（原审被告）：薛××，女。
被上诉人（原审原告）：卢××，男。
上诉人薛××因与被上诉人卢××离婚纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛××，被上诉人卢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2011年5月28日，卢××和薛××举办结婚仪式并同居生活，同年7月11日办理结婚登记。薛××系再婚。结婚时卢××给付薛××彩礼68888元，三金款10000元、购房押金50000元。2012年5月双方发生争吵，薛××居住娘家至今，同年8月2日薛××在娘家生下女儿卢一×，一直随薛××生活。结婚时，薛××陪嫁邮政储蓄银行存折一张60000元，其中包括购房押金50000元，已被薛××全部提取，另一邮政储蓄银行卡50000元在共同生活中逐渐支出。以上为本案基本事实。
原审法院经理审理认为：薛××、卢××争吵后居住娘家至今不归，双方分居生活已二年有余，符合认定夫妻感情破裂的情形，故对薛××、卢××夫妻感情破裂的事实予以确认，现薛××要求离婚，本院依法准许。双方所生女儿一直随薛××生活，从有利于孩子健康成长考虑，应由薛××抚养为宜，卢××应承担抚养费。参照山西省统计局2013年统计数据，农村居民人均纯收入为7154元，卢××应向薛××支付卢一×抚养费7154元＊16年＊25%=28616元。一次性支付抚养费，应酌情减少抚养费数额，以卢××一次性支付卢一×抚养费25000元为宜。薛××掌控的购房款，系卢××的婚前财产、购买房屋时的专用款项。双方婚姻关系存续期间，没有使用该款购房，薛××应将购房款返还卢××。薛××主张卢××在其银行卡中取款10000元，有共同债权5000元，有共同财产100000元，卢××否认，薛××对自己主张的事实没有提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二年第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、准予原告薛××与被告卢××离婚。二、双方所生女儿卢一×随原告生活，由原告抚养。被告一次性向原告支付卢一×抚养费25000元。三、原告返还被告购房款50000元。上述第二、三项，本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人薛××不服一审判决，向本院提起上诉称：1、小孩抚养费偏低，而且一次性支付不符合法律规定。2、购房款虽然自己拿着，但婚后被上诉人父亲看病，自己父亲生病到出殡一直在花费，而且孩子出生后被上诉人没有尽父亲责任，购房款已经花完，原审让返还没有道理。被上诉人卢××认为上诉人所述不是事实，原判正确，要求维持。
本院认为，上诉人薛××与被上诉人卢××均同意离婚，本院应予准许。关于上诉人上诉称孩子抚养费偏低一节，婚生女卢一×2012年8月出生，年龄尚小，原审判决让卢××16年负担抚养费25000元明显偏低，而且市场行情在不断变化，薛××也没有固定经济收入，一次性支付抚养费亦不妥，为有利于卢一×今后健康成长，卢××每月应负担抚养费300元为宜。关于购房款是否应予返还，二人婚后没有依约购买住房，薛××持有购房押金应予返还，但薛××在娘家生孩子后至今在娘家居住，卢××没有支付过抚养费，孩子一直由薛××抚养，两年来必有花销，为保护妇女儿童利益，购房款返还40000元为宜。原审对此判决不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
1、维持洪洞县人民法院（2014）洪民初字第904号民
事判决第一项，即一、准予原告薛××与被告卢××离婚。
2、撤销洪洞县人民法院（2014）洪民初字第904号民
事判决第二、三项，即二、双方所生女儿卢一×随原告生活，由原告抚养。被告一次性向原告支付卢一×抚养费25000元。三、原告返还被告购房款50000元。
3、双方所生女儿卢一×随薛××生活，卢××每月支
付抚养费300元，从2014年7月1日至卢一×18周岁止。
4、薛××于本判决生效后十五日内返还卢××购房
款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由薛××负担300元，由卢××负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵秀平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第887号
上诉人（原审被告）韦光文，男，1962年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟海静，北京市鑫兴（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王怀顶，男，1966年3月15日出生，汉族，出租车司机，住山东省东平县。
委托代理人张庆，山东鲁商律师事务所律师。
委托代理人李建斌，山东鲁商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩宗田，男，1966年9月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人齐安山，总经理。
上诉人韦光文因与被上诉人王怀顶、韩宗田、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月9日10时20分许，韩宗田驾驶鲁A8W9**号小客车，由南向北行驶至北下坡018线杆处，追尾王怀顶驾驶的鲁AT67**号小客车，致使鲁AT67**号小客车又追尾于赵桂英驾驶的鲁AV29**号小客车，致三车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：韩宗田承担事故的全部责任，王怀顶、赵桂英无责任。韩宗田驾驶的车辆车主系韦光文，该车在渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，渤海保险公司在交强险赔偿范围内向韦光文支付车辆维修费2000元。王怀顶要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：1、车辆维修费8500元。王怀顶提交结算清单、发票各1份，主张车辆因交通事故损坏后产生车辆维修费8500元。经质证，韩宗田认为车辆维修时其没有接到过任何通知，故不认可王怀顶主张的维修费用。渤海保险公司提交电子回单1份，主张已向韦光文支付维修费2000元。2、营运损失3735.4元。王怀顶提交收入证明1份，主张出租行业月收入14007.15元，因车辆维修8天，故主张营运损失费3735.4元。经质证，韩宗田对王怀顶主张的天数及计算标准均不认可。渤海保险公司认为该项损失不属于保险公司赔偿范围。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的韩宗田承担事故的全部责任的责任认定，符合法律规定，原审法院予以采信。因涉案车辆在渤海保险公司处投保有交通事故责任强制保险，根据法律规定，渤海保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，韩宗田作为直接侵权人，应对王怀顶因交通事故产生的合理合法的损失承担赔偿责任，韦光文作为实际车主应承担连带赔偿责任。关于王怀顶的诉讼请求，原审法院结合王怀顶提交的证据及庭审情况认定如下：1、车辆维修费8500元。王怀顶提交的证据真实有效，可以证实因本次事故产生车辆维修费8500元。韩宗田虽对车辆维修费数额有异议，但未对维修费用的必要性及合理性申请鉴定，故王怀顶的该项主张原审法院予以支持。渤海保险公司在交强险赔偿范围内承担车辆维修费2000元，因该款渤海保险公司已向韦光文支付，故韦光文应向王怀顶支付车辆维修费2000元，余额6500元由韩宗田承担，韦光文承担连带赔偿责任。2、营运损失3735.4元。王怀顶提交的证据可以证实其车辆因交通事故损坏维修8天，其主张营运损失3735.4元证据不足。因王怀顶驾驶车辆系出租车，原审法院参照2012年度山东省交通运输行业处平均工资52697元标准计算营运损失为1155元。该费用由韩宗田承担赔偿责任，韦光文承担连带赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、韦光文于判决生效之日起10日内赔偿王怀顶车辆维修费2000元。二、韩宗田于判决生效之日起10日内赔偿王怀顶车辆维修费6500元，韦光文承担连带赔偿责任。三、韩宗田于判决生效之日起10日内赔偿王怀顶营运损失费1155元，韦光文承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，王怀顶负担60元，韩宗田负担50元。
上诉人韦光文不服原审判决上诉称：原审法院认定上诉人承担车辆维修费、停运损失证据不足且数额过高，上诉人对损害的发生无过错，不应当承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销错误的一审判决，依法改判。
被上诉人王怀顶答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人韩宗田未出庭答辩。
被上诉人渤海保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，韩宗田与韦光文是朋友关系，车主为韦光文，韩宗田借用韦光文的车辆造成与王怀顶的交通事故，韩宗田与韦光文对借用车辆均予认可。以上事实有一、二审庭审笔录在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，韦光文是涉案机动车的出借人，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。事故发生后，渤海保险公司在交强险赔偿范围内应支付给上诉人王怀顶的车辆维修费2000元，已向韦光文支付，该费用应由韦光文支付给上诉人王怀顶。综上，上诉人韦光文的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第124号民事判决第一项及案件受理费的承担；
二、撤销济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第124号民事判决第二、三项；
三、被上诉人韩宗田于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人王怀顶车辆维修费6500元、营运损失费1155元，共计7655元；
四、驳回被上诉人王怀顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费110元，由被上诉人韩宗田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴秀婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第751号
原告：邱泳，男，1992年1月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞洁，广东祥典律师事务所实习律师。
被告：纪桂煊，男，1993年2月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告邱泳诉被告纪桂煊民间借贷纠纷一案中，原告邱泳于2016年3月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱泳的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱泳撤回起诉。
本案受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，财产保全费人民币1470元，均由原告邱泳负担。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡冬妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00005-1号
申请执行人辜某，男，1981年11月25日，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人张某，女，1990年10月18日出生，汉族，武汉市洪山区人。
申请执行人辜某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院2012年1月4日作出的（2012）鄂黄陂王民初字第00010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辜某于2012年12月5日向本院申请执行，要求被执行人张某给付其女儿生活费6000.00元（2013年元月-2013年12月），本院于当日依法受理。执行过程中，经本院采取强制措施，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂法执一字第00005号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年××月××日
书记员 王晋鹏
安徽省巢湖市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00754号
申请执行人：巢湖市汇商小贷款股份有限公司
被执行人：李春文
被执行人：郑海霞
被执行人：安徽久恒融资担保有限公司
被执行人：上海爱必多制衣有限公司
被执行人：曾必军
被执行人：孙本琴
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00220号调解书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李春文、郑海霞、安徽久恒融资担保有限公司、上海爱必多制衣有限公司、曾必军、孙本琴价值壹佰肆拾贰万捌仟捌佰肆拾捌元玖角的财产。（￥1428848.90元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一四年六月十一日
书记员 李伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1805号
原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。
法定代表人：陈锦红，该公司总经理。
被告：陈锦根，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：周小青，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年五月三日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初1805号原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。法定代表人：陈锦红，该公司总经理。被告：陈锦根，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：周小青，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年五月三日书记员  赵练丽
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00201号
申请执行人曾友田。
委托代理人曾礼英，系申请执行人曾友田之女。
被执行人杨才星。
曾友田与杨才星民间借贷一案，曾友田依据本院己发生法律效力的（2014）白民初字第00003号民事判决书，于2014年12月4日向本院申请执行，执行标的额31174元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人杨才星因拒绝向本院书面报告财产，且不积极履行给付义务，本院于2015年5月8日对其拘留十五天。在执行拘留期间，被拘留人杨才星能够认识到自己的错误，双方经协商达成执行和解协议，被执行人杨才星应给付曾友田借款本息31174元，承担迟延履行期间债务利息。分期履行：由杨才星分别于2015年5月25日前付10000元，余款21174元及逾期利息在2015年6月25日前全部付清。案件受理费270元、申请执行费580元由杨才星承担。申请执行人曾友田向本院撤回执行申请，本院于2015年5月12日提前解除了对杨才星的拘留。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，应当尊重当事人的和解约定，达成执行和解协议后义务人应当按照和解协议的约定履行义务，若被执行人末按协议约定履行给付义务，申请执行人在两年内可随时依法再次请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00201号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一五年五月十五日
书记员 吴侦顺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第202号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人张允明，该公司办公室主任。
被告孙文权，男，41岁，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市莲湖区。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告孙文权买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日以被告孙文权付清货款为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元由原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司负担。
审判员 仝秀文
二〇一四年八月十八日
书记员 唐玉强
第页共页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第461号
原告：彭光纯。
委托代理人：沈建。
被告：乔保义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：蔡昌芹。
委托代理人：陈浙东。
原告彭光纯与被告乔保义、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年10月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建、被告乔保义、被告联合保险公司的委托代理人陈浙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，被告乔保义驾驶浙A×××××中型厢式货车，由杭州驶往德清武康，21时30分，行经304省道与德清县乾元镇龙门街交叉口处，与原告驾驶的德A22119电动自行车发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门责任认定，被告乔保义负事故的全部责任。浙A×××××货车在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1.被告联合保险公司在交强险限额内赔付原告46701.44元；2.被告乔保义在交强险赔付以外赔偿给原告1800元。
被告乔保义辩称：对交警部门调查的事故事实和责任认定无异议。被告乔保义是浙A×××××货车车主和驾驶人。
被告联合保险公司辩称：对交警部门调查的事故事实和责任认定无异议。对原告的伤残要求重新鉴定。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实及责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
浙A×××××货车在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔特约险）。
原告是农村居民，其伤情经重新司法鉴定构成10级伤残、护理15天、误工60天。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金26142元；
2.护理费1468.35元（护理15天，每天97.89元）；
3.交通费200元；
4.误工费5873.4元（误工60天，每天97.89元）；
5.精神抚慰金5000元；
6.医疗费4921.65元（医保类1964.57元、非医保类2957.08元）；
7.电动自行车修理费1500元；
8.施救费100元；
9.第一次鉴定费1800元。
被告乔保义在交警部门交了5000元，原告陈述未领过。被告乔保义已付医疗费2909.01元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据；4.伤残鉴定书；5.鉴定费收据；6.车损定损单；7.施救费收据；8.当事人的陈述。
本院认为：被告乔保义驾驶机动车致原告人身损害，依法由被告乔保义承担赔偿责任。浙A×××××货车在被告联合保险公司投保了交强险。保险人在交强险限额内先行赔付42248.32元（精神抚慰金5000元、残疾赔偿金26142元、护理费1468.35元、交通费200元、误工费5873.4元、医疗费1964.57、电动自行车修理费1500元、施救费100元）。交强险赔付以外的4757.08元（非医保类2957.08元、鉴定费1800元），由被告乔保义承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔保义赔偿给原告彭光纯4757.08元，已付2909.01元，再付1848.07元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司赔付给原告彭光纯交强险42248.32元；于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告彭光纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告乔保义承担；第二次鉴定费1800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年十二月十三日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3184号
原告刘军委，男，汉族，住杞县。
委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李梦华，男，汉族，住杞县。
原告刘军委诉被告李梦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军委委托代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告李梦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘军委诉称：被告和原告是朋友关系。2014年12月5日，2014年12月10日被告以干工程缺资金为由，向原告借现金20万元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行还款义务。为维护合法权益，特请求判令被告偿还原告借款20万元本金及利息（利息按月息2分，从借款之日计算至清偿日止）。
被告李梦华缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月5日，被告李梦华向原告借款并向原告出具借据，内容为：“借据，今借到刘军委现金大写壹拾万元，（小写10.0000元）。借款期限自2014年12月5日起至2015年元月4日止，共计30天。借款人李梦华郑重承诺，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日（万分之五）支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。借款人：李梦华，借款人身份证号：，借款人电话185××××1212，借款日期：2014年12月5日。”2014年12月10日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“借条，今借刘军委现金壹拾万元正，（100000.00），李梦华，2014.12.10。”到期后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原告陈述、借条借据等证据予以证实。
本院认为，被告李梦华向原告刘军委借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效,被告应按合同约定履行其义务。原告要求被告李梦华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年12月5日借款，原告要求被告按照月息2分从借款之日起至还清之日支付利息的诉讼请求，因约定利息不明，应按照年息6%计算利息从借款之日至付清之日。2014年12月10日借款，原告要求被告按照月息2分从借款之日起至还清之日支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李梦华于判决书生效后十日内偿还原告刘军委借款本金10万元及利息（借款利息按年息6%计算，从2015年元月5日至付清之日）。
二、被告李梦华于判决书生效后十日内偿还原告刘军委借款本金10万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告李梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 崔春晓
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更262号
罪犯包顺荃，男，1960年12月9日出生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市红古区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2013年10月21日作出（2013）徽刑初字第41号刑事判决，以被告人包顺荃犯虚开增殖税专用发票罪判处有期徒刑十年，附加刑：罚金10万元。刑期自2013年8月29日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第242号刑事裁定减刑一年。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第119号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包顺荃服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯包顺荃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4782号
原告：谷波，男，1966年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。
被告：张延明，男，汉族，1966年4月20日出生，住莱芜市莱城区。
被告：谷立群，女，汉族，1969年1月16日出生，住莱芜市莱城区。
原告谷波被告张延明、谷立群民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告谷波于2017年12月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告谷波自愿撤回对被告张延明、谷立群起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷波撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谷波负担。
审判员 亓民川
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第31号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人林敏。
被执行人杨菊玲。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年9月25日作出浙象计生石征字（2012）第36号征收社会抚养费决定书，认定农村居民林敏、杨菊玲于2009年6月10登记结婚，于2009年12月15日生育一男孩，又于2012年4月4日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对林敏征收社会抚养费43959元，对杨菊玲征收社会抚养费43959元，共计征收社会抚养费87918元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年9月26日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年1月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年9月25日作出的浙象计生石征字（2012）第36号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王博闻
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初247号
原告：吴维贤。
被告：姜转娣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
本院于2016年1月14日立案受理了原告吴维贤与被告姜转娣、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一六年一月二十二日
书记员 马金燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第317号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：王卫东，曾用名王卫华，女，汉族，1966年10月4日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告王卫东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告王卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告王卫东（曾用名王卫华）在我单位于2004年12月28日贷款1笔共计30000元。利率为16.095‰，借款到期后，借款人未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金30000元及利息32068.99元（算至2015年11月11日）及以后的利息。
被告王卫东辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效，我于2004年向原告贷款30000元整，合同履行后原告一直未向我要求过偿还贷款。现在距这笔贷款发生已经10年了，故原告的起诉已超过诉讼时效，我申请法院驳回原告的诉讼请求。我原来叫王卫华，在派出所办理身份证时将我名写错了，写成了王卫东。
本案争议的焦点为：被告王卫东的贷款是否超过了诉讼时效。
针对焦点问题，原告提供了贷款凭证1份，拟证明贷款时间为2004年12月28日，贷款本金30000元，还款日期为2005年10月30日，贷款月利率为16.095‰，展期至2006年8月30日（还款日期至该日期不计算利息），此笔贷款2007年11月14日前的利息已经全部清偿完毕。被告质证称，我想不起来是不是我签的字，但我的字不是这样的。
被告王卫东针对争议焦点未向本院提交证据。
庭审中，本庭向被告示明，如果王卫东对原告递交的贷款凭证的真实性有异议，可以在庭审结束后7日内向本院递交关于王卫东签字真实性鉴定的申请，如果逾期不递交，本院将视为被告放弃鉴定权利。被告在期限内未向本院递交书面鉴定申请，即视为王卫东放弃鉴定的权利。
经审理查明：被告王卫东在原告单位安广信用社借款1笔，贷款日期为2004年12月28日，金额为30000元，还款日期为2005年10月30日，贷款月利率为16.095‰。该笔贷款2007年11月14日前的利息已经全部清偿完毕。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，被告王卫东应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。被告辩称，原告仅向其要过用房子做抵押的那笔贷款，没有要过本案的这笔贷款，原告的起诉已经超过诉讼时效。针对被告提出的抗辩，本院认为，被告在原告处有多笔借款，原告在向被告主张权利时，如没有证据证实原告向被告主张的借款为特定的借款，即应视为原告对所有的借款主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一项规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一项之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息，利息自2007年11月15日起至上述款项给付完毕之日止按月利率16.095‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.00元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽