沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5574号
原告：孙明山，男，1961年3月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：孙明伟，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：沈阳成达体育工程有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-2号503室。
法定代表人：蔡秋月，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，男，1986年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
原告孙明山与被告沈阳成达体育工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员殷菲独任审判，于2016年6月30日、2016年7月6日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员殷菲主审，审判员孙家君参与评议，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙明山及其委托诉讼代理人孙明伟，被告沈阳成达体育工程有限公司委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙明山诉称：2014年4月，原告与被告签订了聘用协议，协议约定被告聘用原告担任被告独自成立的沈阳成达体育工程有限公司天津分公司的负责人。为被告承揽天津地区的绿化工程。原告承揽的每一项工程，被告将从总款项中提取13.18%的价款作为给付原告的报酬，聘用期限为三年。协议生效后，原告通过自己的努力为被告承揽了天津市原野绿化工程有限公司发包的绿化工程，工程总价款经天津市原野绿化工程有限公司与被告于2015年4月结算最终确定3,811,900元。现天津市原野绿化工程有限公司已支付完毕全部工程款，合同已经履行完毕。可是，被告确没有按照与原告签订的聘用协议第二条第二款第五项约定的按工程总款项中提取13.18%的比例给付原告的工资报酬，而是在2016年2月1日仅给付原告50,000元的工资报酬。另外，在此之前被告借给了原告50,000元，被告的这种行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护原告自己的合法权益，特根据劳动合同法第三十条，关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，特向贵院提起仲裁，请依法裁定被告给付原告的劳动报酬338,762.2元{[3,811,900元-482,900元（此工程款数额已按13.18%支付完毕报酬）×13.18%-已给付50,000元-借款50,000元]}。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠原告的劳动报酬338,762.2元；2、诉讼费被告承担。
被告沈阳成达体育工程有限公司辩称：我公司与原告没有签订过聘用协议，都是口头约定的。2016年2月1日，给原告50,000元是借款，不是工资报酬。在此之前被告借给了原告50,000元属实。原告从我公司支出的工程款175,050元没有走账，希望原告尽快到公司拿票据走账。还有借款共计10万元尽快归还。
经审理查明：原告于2016年3月18日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠劳动报酬338,762.20元。该委于2016年4月27日作出沈和劳人仲不字[2016]395号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告主张自2013年10月入职被告处，任被告天津分公司的总经理，当庭提供其（乙方）与被告（甲方）订立的聘用协议一份，约定：“……乙方入职后接手的每一项工程，甲方将从总款项中提取13.18%作为乙方的工资报酬。……”，被告认可该协议所盖公章系被告公章，但否认与原告订立过该协议。
原告主张被告向其支付过二笔款项，一笔为借款50,000元，一笔为2016年2月1日支付的工程提成50,000元，当庭出具收条复印件一份，载明“今收天津工程款提成人民币伍万元整……”，被告抗辩该二笔款项均为借款，但未让原告出具书面借款凭证。被告另当庭提供收条二份，2014年8月5日的收条载明：“收程总工程款：一、550,000.00元（伍万伍仟元整）二、3,000.00元（叁仟元整）……合计111,550.00元（壹拾壹万壹仟伍佰伍拾元整）……”，2014年10月16日的收条载明：“今收程总工程款人民币63,500.00元陆万叁仟伍佰元整”，原告主张上述工程款已经和被告核销过了，核销的书面凭证在被告处保存。
又查明：原告主张被告天津分公司于2014年10月14日收到天津市原野绿化工程有限公司打入的工程款482,900元，2015年2月17日收到天津市原野绿化工程有限公司打入的工程款4,829,000元，2015年3月5日退回1,500,000元。被告总经理程某的当庭证言对打入二笔款项予以认可，但称具体数额记不清了。被告在本院责令其提交相关账目及银行流水明细单后提交了工程款4,829,000元和退款1,500,000元的银行记账凭证。原告自认天津市原野绿化工程有限公司打入的482,900的工程款已经给付原告完毕了，即为被告提供2014年10月16日的收条记载的63,500元。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、聘用协议，被告向法庭提供的收条、证人程某的当庭证言及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可聘用协议所用公章系被告公章，虽抗辩其并未与原告订立过该份协议，但应就该公章并非被告加盖提供证据证明，其未能就此举证应承担举证不能的法律后果。该公章位于合同页面左上方位置，与被告（甲方）名称重叠，故先有公章后形成文本的难度较大、可能性较小，故本院认定公章系被告所盖，该份协议系被告真实意思表示，被告应当依照合同约定履行义务。原告及被告总经理均认可天津市原野绿化工程有限公司向被告打入二笔工程款项，被告应当按照合同约定的提成比例向原告支付相应提成。关于第一笔482,900元，被告对数额未予明确否认，且其未能提交相关证据佐证，而原告自认该笔工程款提成已经给付，故本院对此予以采信。被告提供的2014年10月16日收条载明的63,500元与原告自认的被告已将482,900元工程款按比例（482,900元×13.18%）向其支付完毕在数额上基本相符，本院对原告主张的该收条已经核销予以支持；关于第二笔4829000元的工程款和1500000元退款，被告提供了相关证据佐证，故本院对此予以采信，被告应遵守合同约定向原告支付该笔工程款提成。关于2014年8月15日的收条，原告虽主张已经和被告核销过了，核销的书面凭证在被告处保存，但未能就此提供证据予以证明，从一般生活常理来看，核销款项收款方应收回收条或以其他形式保存相关核销的记录，而非仅由付款方保存核销凭证，且被告对原告主张的核销不予认可，故本院对原告主张的该收条已经核销不予支持，该笔款项应从原告应得的工程款提成中予以扣除。关于二笔50,000元的款项，双方对于被告向原告支付过该二笔款项的事实无争议，无论其是工程款提成还是借款，原告已在本案的诉讼请求中将该笔款项作为工程款提成予以扣除，原告无需再另行返还被告该二笔款项。因此，被告应向原告支付工程款提成227,212.2元[（4,829,000元-1,500,000元）×13.18%-50,000元-50,000元-111,550元]。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳成达体育工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙明山工程款提成227,212.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳成达体育工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 殷 菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。