福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6028号
原告：蔡嘉欢，男，1991年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：陈水金、孙连仕，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告：南安市奇酷体育用品有限公司，住福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，统一社会信用代码：91350583683098034K。
法定代表人：林树露，该公司总经理。
被告：林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡嘉欢与被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，被告南安市奇酷体育用品有限公司对本案管辖权提出异议，本院（2016）闽0583民初6028号民事裁定书裁定：驳回被告南安市奇酷体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。后于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡嘉欢的委托代理人陈水金到庭参加诉讼。被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡嘉欢诉称：原告蔡嘉欢陆续为被告南安市奇酷体育用品有限公司提供鞋底，被告南安市奇酷体育用品有限公司于2015年1月7日与原告蔡嘉欢对账确认结欠原告货款人民币715900元，结欠后被告南安市奇酷体育用品有限公司分三次共支付原告货款人民币25万元，并进行备注，其中2015年6月29日虽备注付款人民币10万元，但实际仅支付人民币5万元。现尚欠原告货款人民币465900元未能偿还。被告南安市奇酷体育用品有限公司是被告林树露独资的公司，被告林树露未能证明其财产独立于被告南安市奇酷体育用品有限公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露偿还原告蔡嘉欢货款人民币465900元及利息损失（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露承担。
被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露均未作答辩。
原告蔡嘉欢为证明其主张，提供如下证据：1.原告蔡嘉欢的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，欲证明原告蔡嘉欢的身份情况；2.被告南安市奇酷体育用品有限公司的工商公示信息及被告林树露的户籍信息，欲证明被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露的身份情况；3.《供应商结算单》一张（第二联），证明被告南安市奇酷体育用品有限公司于2015年1月7日结欠原告蔡嘉欢货款715900元的事实；4.晋江市陈埭镇梧埭村民委员会出具的《证明》一张，内容为：“兹有香港居民蔡嘉欢（男，港澳通行证号码H0474856001）在晋江市陈埭镇梧埭工业区78号开办华达鞋材发展有限公司，未办理营业执照，特此证明晋江市陈埭镇梧埭村民委员会（印章）2016.7.2”，欲证明“华达鞋材发展有限公司”系原告蔡嘉欢开办的企业，未办理营业执照。
被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露均未举证、质证。
对原告蔡嘉欢提供的上述证据，结合原告蔡嘉欢的委托代理人在庭审中的陈述，本院分析、认证如下：
一、原告提供的证据1，证明原告的身份情况，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。原告提供的证据2，证明被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露的身份情况，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。原告提供的证据3，证明2015年1月7日原告蔡嘉欢与被告南安市奇酷体育用品有限公司对2014年12月1日至2014年12月31日间“华达鞋材发展有限公司”供货的鞋底款进行结算，尚欠人民币715900元未付，后林树露于2015年2月14日在该结算单上备注“2015.2.14付人民币壹拾万元正。林树露2015.2.14”，陈雅霜于2015年6月29日在该结算单上备注“2015年6月29日付人民币壹拾万元整。陈雅霜2015年6月29日”，林树露又于2015年9月12日在该结算单上备注“2015年9月12日付人民币壹拾万元正。林树露2015.9.12”，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露均未提出异议，对该证据本院予以采信。原告提供的证据4，证明原告蔡嘉欢在晋江市陈埭镇梧埭工业区开办“华达鞋材发展有限公司”，但未办理营业执照，该证明为晋江市陈埭镇梧埭村民委员会出具，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露均未提出异议，对该证据本院予以采信。
本案经审理查明：原告蔡嘉欢为香港特别行政区居民，被告南安市奇酷体育用品有限公司系从事生产销售体育用品、鞋帽、服装、运动器材、箱包；销售鞋材；普通货运的企业。被告南安市奇酷体育用品有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告林树露系被告南安市奇酷体育用品有限公司工商登记的股东。原告蔡嘉欢在晋江市陈埭镇梧埭工业区经营“华达鞋材发展有限公司”，未办理工商登记。被告南安市奇酷体育用品有限公司向“华达鞋材发展有限公司”购买鞋底，2015年4月7日，原告蔡嘉欢与被告南安市奇酷体育用品有限公司对2014年12月1日至2014年12月31日间的货款进行对账结算，被告南安市奇酷体育用品有限公司结欠货款人民币715900元，并由原告蔡嘉欢与被告南安市奇酷体育用品有限公司的会计黄美清签订一张《南安市奇酷体育用品有限公司-
供应商结算单》，后将该结算单第二联交由原告蔡嘉欢收执。该结算单出具后，被告林树露于2015年2月14日在该结算单上备注“2015.2.14付人民币壹拾万元正。林树露2015.2.14”，被告南安市奇酷体育用品有限公司的工作人员陈雅霜于2015年6月29日在该结算单上备注“2015年6月29日付人民币壹拾万元整。陈雅霜2015年6月29日”，被告林树露于2015年9月12日在该结算单上备注“2015年9月12日付人民币壹拾万元正。林树露2015.9.12”。现双方产生纠纷，原告蔡嘉欢遂向法院提起诉讼。
综上事实，本院认为：本案原告蔡嘉欢与被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露之间因买卖合同引起纠纷，原告蔡嘉欢系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为准据法。
本院认为，原告蔡嘉欢与被告南安市奇酷体育用品有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。双方于2015年1月7日对账，被告南安市奇酷体育用品有限公司尚欠原告货款人民币715900元，有原告蔡嘉欢持有的被告南安市奇酷体育用品有限公司出具的结算单为据，事实清楚，证据充分，被告南安市奇酷体育用品有限公司应予以偿还。原告蔡嘉欢提供的该结算单据中明确备注还款三次合计为人民币30万元，虽然原告蔡嘉欢主张结算后被告南安市奇酷体育用品有限公司仅偿还货款人民币25万元，但该主张与结算单中备注的内容明显不符，且原告蔡嘉欢未能提供证据证明其主张，故对原告蔡嘉欢主张结算后被告南安市奇酷体育用品有限公司仅实际还款人民币25万元，本院不予采纳，本院依法认定被告南安市奇酷体育用品有限公司已分三次偿还货款人民币30万元。被告南安市奇酷体育用品有限公司尚欠原告蔡嘉欢货款为人民币415900元，依法应予以偿还。因原告蔡嘉欢与被告南安市奇酷体育用品有限公司对货款的支付期限未作明确约定，原告蔡嘉欢可以催告被告南安市奇酷体育用品有限公司在合理期限内偿还货款。现经原告催讨，被告南安市奇酷体育用品有限公司未能及时付款，被告南安市奇酷体育用品有限公司应承担逾期付款的违约责任。因双方未明确约定逾期付款的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故该逾期还款的利息应自起诉之日（即2016年7月21日）起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，被告南安市奇酷体育用品有限公司为一人有限责任公司，被告林树露为该公司的股东，因被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告林树露应对被告南安市奇酷体育用品有限公司的债务承担连带偿还责任。
综上，被告南安市奇酷体育用品有限公司应偿还原告蔡嘉欢尚欠的货款人民币415900元及利息（该利息自2016年7月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告林树露对被告南安市奇酷体育用品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。原告蔡嘉欢主张超出本院确认的部分，本院不予支持。被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安市奇酷体育用品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告蔡嘉欢货款人民币415900元及利息（利息自2016年7月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告林树露对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告蔡嘉欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8289元，由原告蔡嘉欢负担人民币890元，被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露负担人民币7399元；被告南安市奇酷体育用品有限公司、林树露应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 沈筑银
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴萍瑜
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。