wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初318号原告：潘留柱,男，1958年11月4日出生。原告：潘迎科，女，1986年8月20日出生。原告：潘迎朵，女，1990年3月27日出生。原告：潘坡，男，1983年8月1日出生。四被告共同委托诉讼代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路100号。统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国，总经理。委托诉讼代理人：王争，河南盐都律师事务所律师。原告潘留柱、潘迎科、潘迎朵、潘坡与被告河南五建建设集团有限公司以下简称（五建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。潘留柱、潘迎科、潘迎朵、潘坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费，共计434919元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月12日晚22时30分左右，王荣在五建公司承包的位于平顶山市××化肥厂西北角湛河治理工程工地上暗涵项目施工过程中，王荣在上车清理水泥罐车滤网的操作过程中，不慎从车上摔下，后被工友唐五妮、郭容宾救起。唐五妮将王荣抱到潘留柱的车上，送往解放军第152中心医院救治。经诊断为创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤并脑内出血（双侧额叶）、右侧额叶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折并头皮血肿。王荣治疗过程中，被告于2016年8月23日曾先期支付30万元作为医疗费用。在解放军第152中心医院住院11天后，王荣出现呼吸停止、治疗无效后死亡。后双方因王荣死亡后的赔偿问题多次协商无果。王荣系在为被告提供劳务过程中，因被告要求加班加点工作，且被告在施工现场未安装夜间施工照明设备，导致王荣在黑暗中施工而从水泥罐车上摔下，经抢救无效死亡。王荣在为被告提供劳务过程中，被告未尽到安全管理责任，导致了王荣死亡的后果。被告的行为侵犯了王荣的合法权益。故提起诉讼。本院经审查认为，本案中河南五建集团承包的位于平顶山市××化肥厂西北角湛河治理工程工地上暗涵项目后将该项目承包给平煤神马建工集团有限公司，并由该公司组织人员施工。王荣系经潘留柱介绍来到案涉工地提供劳务，工资也由潘留柱发放。原告提供的现有证据不能证明王荣与河南五建建设集团有限公司有事实上的劳务关系。现原告作为王荣亲属向河南五建建设集团提起雇员受害赔偿诉讼,属起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘留柱、潘迎科、潘迎朵、潘坡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 岳华锋审判员 孙新鸽二〇一七年四月六日书记员 韩孟君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02461号
原告：汪成友，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钟玉龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪成友诉被告钟玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪成友到庭参加诉讼，被告钟玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪成友诉称：2013年6月6日，钟玉龙从其处购买苗鸡16900只，每只0.7元，共计货款11800元，至今不还。现起诉请求判决：1、被告立即支付购苗鸡款11800元；2、被告承担自欠款时起至还款1%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
汪成友为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、欠条1张，证明钟玉龙拖欠其苗鸡款的事实。
钟玉龙未到庭、未答辩，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对汪成友所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：汪成友提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月6日，钟玉龙向汪成友购买苗鸡16900只，并出具欠条一张，内容为：“今欠到汪成友鸡苗16900羽×0.7元，合计人民币壹万壹仟捌佰元整。具条人钟玉龙2013年6月6日”。其后，汪成友找钟玉龙索要货款未果，于2014年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。钟玉龙购买汪成友苗鸡，欠汪成友苗鸡款1.18万元事实清楚，钟玉龙应给付汪成友苗鸡款1.18万元，故对汪成友要求钟玉龙给付苗鸡款1.18万元的诉讼请求，本院予以支持。汪成友要求钟玉龙承担欠款1%的利息属于违约责任，其要求过高，超出合法规定的部分，本院不予支持。钟玉龙欠汪成友苗鸡款1.18元未能及时给付，依法应承担拖欠该款的违约责任。由于双方未约定逾期付款的违约责任，违约方承担的违约责任应相当于守约方因此所造成的损失，损失按照拖欠货款自欠款之日，即2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。钟玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告汪成友苗鸡款1.18万元，并承担逾期付款利息损失（自2013年6月6日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告汪成友的其他诉讼请求。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告钟玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第72号
申请执行人：吴庆文，男，汉族，茌平县。
被执行人：茌平县利达管业有限公司。
法定代表人：田涛，男，汉族，住茌平县。
本院作出的（2014）茌民一初字第1734号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额10万元及利息。
本院在执行过程中，评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋、其他不动产及生产设备一宗，其中厂房及附属房屋、其他不动产评估价值为941844元，第一次拍卖保留价为941844元，因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为753475.2元，因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为603000元，由王德跃以603000元竞买成交，茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋，其他不动产由（2014）茌法执字第1416号案件查封，申请执行标的额为495000元，张龙东作为执行中第一顺序查封的申请人，优先受偿495000元，扣除执行费8725元，剩余款99275元。第二顺序受偿人为付兴华，（2014）茌法执字第1266号案件的申请人，申请执行标的额为102080元，扣除该案件执行费2300元，付兴华实际受偿96975元。评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的生产设备一宗，评估价格为4736640.25元，第一次举行的拍卖会以评估价为低价进行拍卖，因无人报名而流拍，第二次举行的拍卖会，经合议庭合议，拍卖保留价在上次的基础上降低了20%，价格为3789312.2元，第二次举行的拍卖会也因无人报名而流拍，茌平县农村信用合作社联社作为第一顺序受偿人，提出申请，同意以第二次拍卖设定的保留价接受该财产，截止2015年5月4日，茌平县利达管业有限公司共欠信用社本金及利息3052245元，并已缴纳诉讼费18000元，信用社应补缴差额款71906702元.
（2014）茌法执字第1560号，茌平县农村信用合作社联社申请执行茌平县利达管业有限公司标的额3052245元，执行费26000元，（2015）茌法执字第225号，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司申请执行茌平县利达管业有限公司标的额为1486819.16元，执行费18000元，两案件执行费54000元，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司是第二顺序受偿人，实际到位金额为675067.2元。现被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1734号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00009-1号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市富邦商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏九鼎环球建设科技集团有限公司银行存款737.9万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封滁州市富邦商品混凝土有限公司提供担保的车牌号为皖M341**星马牌重型特殊结构货车；宗冉升提供担保的车牌号为苏E33K**梅塞克斯奔驰小型越野客车；宗冉升、季琴燕提供担保的位于苏州市金水湾花园173幢302室房地产（权证字号：苏房权证园区字第003128**、苏工园国用（2010）第15126号）。
二、冻结被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司银行存款737.9万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
审 判 员 王 铖
人民审判员 周经纲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王倩倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾海兰，女，汉族，1940年2月29日出生，抚顺市传染病医院退休医生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市热力有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区将军街道浑河北路**号。
法定代表人：芮冀戈，该公司董事长。
再审申请人顾海兰因与被申请人抚顺市热力有限公司（以下简称热力公司）健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾海兰申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误。双方于2014年1月23日达成的协议只是关于顾海兰在医院看病开药CT检查的费用1200元，不是赔偿协议。顾海兰实际损失约1.5万元，热力公司只支付1200元，显失公平。依据相关法律规定，热力公司应当承担相应的赔偿责任。顾海兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据原审判决书记载，顾海兰一审起诉主张热力公司赔偿的费用包括误工费、医药费、诉讼费、护理费、精神损失费、交通费共计15150元。二审庭审中顾海兰确认上诉主张的15000元包括热力公司已付的1200元和一审判令的800元，最终确认上诉请求为加判误工费9000元，精神损失费1000元和护理费3000元。首先，关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。顾海兰应当就其误工时间和收入状况承担举证责任。虽然原审期间顾海兰提供了顺城区人民医院社区门诊出具的工资情况证明，但是经原审法院调查核实，该门诊负责人证实该证明材料与事实不符。顾海兰亦无其他证据证明其存在因此次受伤导致收入减少的事实。因此，原审法院未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。其次，关于精神损失费，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。因顾海兰无据证明其因此次受伤导致精神损害，造成严重后果，故原审法院未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。最后，关于护理费，由于顾海兰并无医生出具的其伤势需要护理的诊断，不能证明护理费是确定必然发生的费用，亦无充分证据证明其实际雇佣了护理人员并支付了护理费。因此，原审法院未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。
综上，顾海兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾海兰的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘露路
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第124号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1953年11月1日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，城镇居民，住雅安市雨城区。因本案于2015年6月4日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日22时许，被告人魏某某在雅安市雨城区啤酒屋11号饮酒后，驾驶川TJ96**号黑色别克牌小型轿车行驶至四川农业大学新校区内时，与同向行走的被害人李某某发生擦挂后驶离现场。被害人李某某报警后，民警将被告人魏某某带回派出所调查，魏某某主动交代了自己酒后驾驶车辆的事实。经检测：被告人魏某某血液中酒精浓度为143.8mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议�并有受案登记表、立案决定书、出警经过、被害人李某某的陈述、身份证明、行驶证、驾驶证、现场照片、司法鉴定检验报告书、证人范某某的证言、雅安市人民医院病情证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、视听资料、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某到案后，主动供述了公安机关未掌握的醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六�月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆竞颖
二〇一五年七月十四日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1184号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张万强，男，1986年2月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩海利，女，1982年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）035号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张万强、韩海利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年5月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张万强、韩海利作出邯山卫计征决代（2017）035号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）035号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）035号征收社会抚养费决定；
二、张万强、韩海利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第43号
申请人：大连市企业信用担保有限公司，住所地：大连市中山区中山路。
法定代表人：杨玉坤，该公司董事长。
委托代理人：周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托代理人：孙广伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被申请人：李胜，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街。
申请人大连市企业信用担保有限公司系被申请人李胜所属“辽大甘渔15096”号渔船的抵押权人，因行使船舶抵押权，于2015年8月31日向本院提出扣押被申请人所属，停泊在大连港大连湾海域的“辽大甘渔15096”号渔船的诉讼前海事请求保全申请，要求被申请人提供50万元的海事担保。申请人已经向本院提供了扣押船舶所需的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》有关扣押船舶的规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人大连市企业信用担保有限公司的诉讼前海事请求保全申请；
二、自即日起在大连港大连湾扣押被申请人李胜所属“辽大甘渔15096”号渔船；
三、责令被申请人李胜自即日起三十日内向本院提供50万元的担保；
四、申请人大连市企业信用担保有限公司应当自即日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王姝睿
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初60号
原告：杨某甲，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某乙，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告原系夫妻。2013年11月20日在民政部门协议离婚。离婚协议中约定夫妻共同所有的位于河沥溪路文津江庭院X幢X单元XXX室的房屋所有权归男方所有，女方带孩子在此可住一年。被告于2014年已搬出。房产证登记在原被告名下，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告拒不配合。为维护自身合法权利，诉至法院要求判令被告立即配合原告办理房屋过户手续。
被告杨某乙辩称：原告称其多次要求被告配合房屋过户遭拒绝与事实不符，被告与女儿搬出争议房屋时曾电话联系原告，要求按市场价购买遭原告拒绝。2014年9月被告购买现住房时曾要求原告将争议房屋过户，因原告的未过户行为导致被告购买现住房屋按“二套房”承担税收和利息，造成被告直接经济损失4万元。这些损失都是原告长期房屋不过户造成的，恳请法院驳回原告诉讼请求，并判决原告承担被告全部经济损失。
原告杨某甲为证明诉讼主张，举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、离婚证及离婚协议书各1份，拟证明双方已离婚且离婚时已确定诉争房屋归原告所有；
3、房产证复印件一份，证明原始房产登记为原、被告共同共有。
针对原告举证，被告杨某乙经质证无异议。
被告杨某乙为反驳原告诉讼请求，并证明自己主张，举证：
1、安徽省契税完税情况证明1份；
2、建行个人贷款还款计划表各1份；
以上两份证据拟证明自己现住房屋购房损失。
原告杨某甲对被告提供的2份证据，质证意见：对其真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。
本院综合认证意见：原告杨某甲提供的证据1、2、3，真实合法，与本案相关联且被告无异议，予以认定。被告出具的证据1、2，虽真实合法，但与本案争议无关联性，本案中不予认定。
结合当事人陈述、举证和本院认证，查明以下事实：
原、被告原系夫妻关系。2013年11月20日在宁国市民政局协议离婚。离婚协议中三.1条约定“夫妻共同所有的位于河沥溪路文欣津江庭院X幢X单元XXX的房产所有权归男方所有，女方带孩子在此可住一年”。2014年被告搬出诉争房屋时要求原告以市场价将该房出售给被告遭拒绝，同年9月被告另行购置房屋时要求原告将诉争房屋过户，原告并未提前还清银行按揭并及时将诉争房屋变更过户至自己名下。被告新购置的房屋最终按“二套房”承担了税收和利息。2016年初，原告提前还清银行按揭，在要求被告配合办理诉争房屋变更过户手续时，双方发生争议。现原告提起诉讼，要求判如所请。
另，原告持有的00××27号房地权证登记诉争房屋为共同共有，房地坐落准确表述为“河沥溪路文欣.津江庭院X幢X-
XXX室”。在法院给予的5天调解期限内，双方未达成一致调解意见。
本院认为，原、被告之间自愿达成离婚协议，双方对财产的处理没有欺诈、胁迫行为存在，本院认定协议有效。双方均应本持诚实信用原则，履行协议约定。双方约定诉争房屋归原告所有，被告按约定时间搬出房屋，并协助原告办理办完产权变更过户手续，才视为完全履行己方义务。原告请求于法有据，本院予以支持。至于被告提出的购房损失一节与本案争议非同一法律关系，本案中不作处理，被告可另寻合法途径予以解决。本案争议的出现主要因客观原因所致，但也存在双方欠理解沟通的一面，法官在此寄语双方为孩子健康成长考虑，处理相互矛盾应当互谅互让、友好协商。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效后十日内协助原告杨某甲将河沥溪路文欣.津江庭院X幢X-XXX室产权变更过户至原告杨某甲个人名下。
本案受理费300元，已减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第284号
申请人：宁波市北仑区柴桥模具压铸厂。
负责人：胡信平。
申报人：四川绵阳华驰方向机有限公司。
法定代表人：陈忠辅。
委托代理人：岳勤。
申请人宁波市北仑区柴桥模具压铸厂因遗失出票日期为2015年1月30日、票据号码1040005226598914、票据出票人宁波亿历进出口有限公司、收款人宁波新东方电子实业发展有限公司、出票金额100000元、付款行中国银行宁波市江东支行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人四川绵阳华驰方向机有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人宁波市北仑区柴桥模具压铸厂承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00073号
起诉人井绪青、张强诉抚顺市社会保险事业管理局申请工亡补偿金先行支付一案，起诉人井绪青、张强向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于子扉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00318-1号
申请执行人蒋中华。
被执行人王永华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民一初字第00208号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人王永华发出执行通知书，责令被执行人王永华于5月4日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永华所有的房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪新
二〇一四年五月八日
书记员 钟 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4339号
罪犯景献锋，出生于宁安市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）东刑初字第41号刑事判决，以被告人景献锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年5月28日以（2012）牡刑一终字第16号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯景献锋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯景献锋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯景献锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯景献锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯景献锋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景献锋减去减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1736号
原告吴某某，女，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告戚某某，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告吴某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告戚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍认识，双方于2008年6月11日登记结婚，2009年2月9日生育女儿戚小某，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此诉至法院，请依法处理。
被告戚某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，我们从小是同学就认识，我知道我有错，我以后会改，为了孩子我还想好好过下去。
经审理查明，原告吴某某与被告戚某某经人介绍相识，双方于2008年6月11日登记结婚。婚后于2009年2月9日生一女孩取名戚小某。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方因家庭琐事发生纠纷原告于2016年3月3日诉至本院，要求与被告离婚。
以上认定事实，有当事人陈述及原告提供的身份证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，且双方已结婚多年并生育了孩子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、加强沟通，为了孩子健康成长，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告戚某某经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告戚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月二十七日
书记员 史彦哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11295号
原告会玉朋，男，1953年4月29日出生，北京市通州区宋庄镇小杨各庄村农民。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告会玉朋（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，在被告处承包土地，原、被告双方于2012年3月29日签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》和《平原造林工程承包土地租赁》协议书。地上物补偿协议约定被告应予协议签订后20个工作日内兑现补偿款，每延期一日向原告支付千分之一的违约金。按约定原告36400元补偿款应在2012年4月26日前支付，但被告于2012年6月6日才支付，违约40天，应支付违约金1456元。原告的租赁费8250元应在2012年12月31日前支付，但被告于2012年3月15日才支付违约75天，应支付违约金618.75元。现诉原告至法院，要求被告支付违约金2074.15元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告事实和理由符合实际情况，法院有类似判决。原告起诉已经超过两年诉讼时效。这是两个合同，是不同的法律关系，不存在合并审理的情况。
经审理查明，原告系被告村民，2012年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款34600元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2012年6月6日被告将补偿款给付原告。
2012年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订农村土地经营权流转合同（以下简称流转合同），约定甲方将5.5亩地流转给乙方，每亩每年流转费1500元，全年合计8250元，乙方于每年12月31日前兑现土地流转费。合同第六条违约责任2、若乙方延期兑现土地流转费，则每延期一日按土地流转费的千分之一向甲方支付违约金。原告称2013年3月15日被告将2012年的流转费支付给原告。
另庭审中，原、被告均认可二份合同均系被告提供的格式合同。原告提供一份原被告村主任张建国所写的证明，证明2012年小杨各庄村平原造林补偿款延期发放一事，原告多次找到张建国要求给付补偿款。被告对该份证明不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日支付原告补偿款，被告逾期41天；按照流转合同被告应在2012年12月31日前给付流转费，被告延期给付75天。现原告要求被告按照二份合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称原告从未向被告主张过违约金，已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。被告辩称两个合同不能一并审理，因两份合同全系由于平原造林工程一事所签订，所以合并处理并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告会玉朋延期付款违约金二千零三十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告会玉朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月十日
书记员 王 芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘照连。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人刘照连因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，刘照连于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，刘照连在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘照连撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第525号
原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地：汕头市潮阳区。
负责人许创顺。
委托代理人陈延东，该社信贷员。
被告陈喜才，曾用名陈喜财，男，1955年8月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部诉被告陈喜才金融借款合同纠纷一案中，原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部以被告陈喜才已归还借款本息为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部撤回对被告陈喜才的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部负担。
审判员 李 统 才
二〇一五年八月六日
书记员 马金潮（代）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第741号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨志成，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李秒，女，1989年5月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行河计育征（2014）A9-021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）A9-021号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）A9-021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年十月十日
书记员 任建河
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终526号
上诉人（原审原告）：夏训龙，男，1968年4月17日出生，汉族，住苍南县，
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余家亨，男，1961年10月15日出生，汉族，住苍南县，
上诉人夏训龙因与被上诉人余家亨合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏训龙于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏训龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏训龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黄笑丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2902号
原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗昆嘉路7-1号。
法定代表人梁起亮，该公司董事长。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发润峰工业园。
法定代表人王步峰，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司与被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取1585元，由原告负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈玉婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹外泽，男，汉族。
委托代理人：杨宝庆，男，汉族，一般诉讼代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何青，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱杰峰，男，汉族。
再审申请人曹外泽因与被申请人何青、邱杰峰物权保护纠纷一案，不服本院（2013）民民三终字第368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹外泽申请再审称：一、邱杰峰并非荒山转让协议中的善意受让人，其支付的30000元转让费是向案外人邵忠武所借；二、二审判决转让协议有效的几个证明均是何青通过不正常的手段所获取，何青与荒山转让无关，其从未投资，也未经营管理；三、曹外泽于2003年就一直在冯菊仙的12.7亩地块上投资近百万元养猪养狗至今，冯菊仙的12.7亩地块并未转让给邱杰峰，曹外泽是合法权益人。综上，请求对本案进行再审。
曹外泽向本院提交了三组证据材料：1、（2011）安民初字第119号民事判决书、（2012）昆民一终字第41号民事判决书，证明曹外泽已就（2012）昆民一终字第41号民事判决，向云南省高院申请再审；2、申请执行书，证明何青与涉案土地无关；3、海湾村委会出具的证明，证实冯秀华、冯菊英将涉案土地转让给邱杰峰、何青之前，曹外泽就已经在经营管理冯菊仙名下的土地。
本院认为：对于曹外泽提交的证据1，本院对其真实性予以确认。对于证据2，其是案外人的单方陈述，无法证实何青与涉案土地无关，本院对该证据不予确认。对于证据3，对其证明力本院将随后结合全案进行综合评判。
本院认为：昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第41号生效民事判决已经确认“荒山转让协议”有效，邱杰峰、何青取得了诉争土地（其中包括冯菊仙份下的承包土地）的用益物权。一、二审判决依据生效的（2012）昆民一终字第41号民事判决确认的事实，认定邱杰峰、何青对诉争土地享有占有、使用和收益的权利，曹外泽不再享有尚在使用的土地，其应当将使用的土地腾还给邱杰峰和何青。曹外泽于再审审查阶段提交的村委会证明不能对抗生效的41号民事判决认定的事实，其认为邱杰峰、何青并非善意受让人、与诉争土地无关的主张于法无据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，曹外泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹外泽的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 李婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第493号
上诉人（原审被告）新乡市牧野区合力摩托车厂，住址新乡市牧野区王村镇马庄。
负责人：李秀梅。
委托代理人（特别授权）韩林，河南豫北律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郭姣龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）师中奇。
委托代理人（特别授权）周建设，河南正安律师事务所律师。
上诉人新乡市牧野区合力摩托车厂（以下简称合力摩托车厂）与被上诉人师中奇买卖合同纠纷一案，被上诉人师中奇于2007年12月21日向河南省新乡市牧野区人民法院起诉要求判令新乡市郊合力摩托车厂支付货款34175元及利息。河南省新乡市牧野区人民法院于2008年3月5日作出（2008）牧民二初字第211号民事判决书，合力摩托车厂不服该判决，向本院提起上诉，本院于2008年9月2日作出（2008）新中民二终字第244号民事裁定书，将本案发回新乡市牧野区人民法院重新审理，新乡市牧野区人民法院于2015年7月10日作出（2009）新牧民二初字第90号民事判决书，上诉人合力摩托车厂不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭公开开庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：师中奇与合力摩托车厂2001年发生业务关系，合力摩托车厂为厂里生产所需向师中奇采购发动机。李秀梅于9月17日给师中奇所写欠条载明：“今欠机器货款35000元整”；代木龙于3月10日给师中奇所写收条载明：“今收90型发动机460元壹台，自动离合发动机带电打火壹台，共计两台7**元，三天付90，7天付电打，共计是壹仟壹佰陆拾元，3月10号，代木龙”；李秀梅于2001年7月28日给师中奇所写收条载明：“今收大江发动机壹台肆佰元整（400元），李秀梅，2001年7月28日”。上述货款共计36560元。师中奇于2002年7月12日出具收条一张收条，载明：“今收到合力厂货款贰仟元整，师中奇，2002年7月12日”；合力摩托车厂抵给给师中奇两台三轮车（按价480元）。现仍欠货款34080元未付。合力摩托车厂对代木龙出具欠条的行为予以认可。
原审法院认为：师中奇向该院提交的证据均未注明债权人，但该院调取的师中奇在2002年7月12日所书写收到条，可以证实师中奇与合力摩托车厂发生业务关系，在合力摩托车厂无其他证据的情况下，师中奇作为持有人主张权利并无不当，合力摩托车厂收到货物后，未结清货款，双方已经形成债权债务关系，合力摩托车厂应当承担给付货款的民事责任。合力摩托车厂提供的证据没有提交原件，该院不予审查。至于供货方是否提供发票，不能成为拒付货款的理由，合力摩托车厂抗辩意见证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：新乡市牧野区合力摩托车厂于本判决生效后十日内给付师中奇货款34080元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费700元，由新乡市牧野区合力摩托车厂承担。
上诉人合力摩托车厂不服原审判决，向本院上诉称：师中奇不具备原告主体资格，与合力摩托车厂发生买卖合同关系的是师新敏，师新敏是师中奇的侄女，师中奇并不是业务经办人或者货物所有人，与案件没有利害关系，不具备原告主体资格。与上诉人发生业务联系的是师新敏，师新敏还向上诉人出具有四份收据，本案应当追加师新敏参与诉讼，因双方互有业务手续尚未结算，还没有形成欠款，综上请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。
被上诉人师中奇答辩称：上诉人拖欠被上诉人货款事实清楚，除上诉人负责人李秀梅及其丈夫出具的欠条外，（2005）牧民再字第25号生效民事判决书也确认了该事实。上诉人辩称与师新敏发生的业务关系，却不能提交任何证据证明其主张，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：被上诉人师中奇持有上诉人合力摩托车厂负责人李秀梅及其丈夫代木龙出具的条据向上诉人合力摩托车厂主张货款，上诉人合力摩托车厂对李秀梅、代木龙二人上述行为系职务行为予以认可，故原审认定上诉人合力摩托车厂应当向被上诉人师中奇偿还货款并无不当，上诉人合力摩托车厂上诉称系与师中奇侄女师新敏发生的买卖合同关系，被上诉人师中奇不予认可，上诉人合力摩托车厂亦不能提交充分有效证据证明其主张，故对其上诉称被上诉人师中奇不具备原告主体资格，要求追加师新敏参与本案诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元由上诉人新乡市牧野区合力摩托车厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年十二月八日
书记员 陈增锐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4386号
原告梁某某。
被告蔺某某。
本院在审理原告梁某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案过程中，因被告外出打工，原告梁某某于2015年9月15日以暂无诉讼的必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 严学慧
二〇一五年九月十五日
书记员 黄天娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第11012号
原告甘肃昊锐物资有限公司。住所地：兰州市七里河区南滨河中路1329号四期B区01。
法定代表人王亚民，该公司总经理。
被告甘肃润宇房地产开发集团有限公司。住所地：兰州市七里河区小西湖西夏广场A座13楼。
法定代表人李雄，该公司董事长。
被告甘肃润宇集团漳县西安大酒店项目部。住所地：甘肃省漳县。
负责人冉腊春，该项目部经理。
被告甘肃向阳房地产开发有限公司。住所地甘肃省岷县新民街64号。
法定代表人文向阳，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃昊锐物资有限公司诉被告甘肃向阳房地产开发有限公司、被告甘肃润宇集团漳县西安大酒店项目部、被告甘肃润宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃昊锐物资有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告0甘肃润宇房地产开发集团有限公司、被告甘肃润宇集团漳县西安大酒店项目部、被告甘肃向阳房地产开发有限公司银行账户存款2728220.85元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃润宇房地产开发集团有限公司、被告甘肃润宇集团漳县西安大酒店项目部、被告甘肃向阳房地产开发有限公司、银行账户存款2728220.85元或查封（扣押）与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 峰
审 判 员 张添红
人民陪审员 靳 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱俊辰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第202号
原告刘晓莉，女，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
委托代理人孙焕臣，广西壮族自治区防城港市上港口区白沙万法律服务所法律服务工作者。
被告付晓丽，女，1965年9月26日出生，汉族，干部，住杜蒙县。
被告王业春，男，1964年12月7日出生，汉族，干部，住杜蒙县。
二被告委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告刘晓莉与被告付晓丽、王业春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓莉及委托代理人孙焕臣到庭参加诉讼，被告付晓丽、王业春经本院合法传唤未到庭，其委托代理人洒连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓莉诉称，2015年6月18日，被告付晓丽以经营为名向我借款300000.00元并出具借据，利息按月息2分计算。现因我急需用钱，找被告付晓丽要求还款，但其拒不返还。因被告付晓丽、王业春系夫妻关系，故起诉到法院要求二被告立即偿还借款本金300000.00元及利息6000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告付晓丽辩称，原告刘晓莉为挣利息委托我将其所有的现金300000.00元出借给鑫亿粮油公司的业主王某某，由我为其出具借据。如果王某某将300000.00元借款还给我，我就将该款还给原告刘晓莉。借据约定利息为月息2分，高于法定利息，超出法定利息部分不应受到保护。
被告王业春辩称，涉案款项没有用到家庭生活，我不是本案的适格主体，不应作为被告承担民事责任。
庭审中，原告向法庭举证如下：
出示借据1张，欲证明被告付晓丽、王业春欠原告刘晓莉本金300000.00元，利息6000.00元（计算自2015年6月18日起至2015年7月18日止）。被告付晓丽质证称，对该证据的真实性无异议，但利息部分高出国家规定的部分应不予保护。这份证据也可以证明原告通过我将300000.00元借给鑫亿粮油公司业主王某某的事实，真正用款人是王某某而不是我。我为王某某借款达7000000.00元，是众所周知的事实，这其中也包含欠原告的钱。现公安机关正在调查处理，应等待公安机关调查结论出来后再审理，故我方要求中止审理。被告王业春质证称，对该证据的真实性无异议，从证据上也可以证明我不是本案的适格主体，上面没有我的签字，同时也不能证明300000.00元用于家庭生活或者经营。
庭审中，被告付晓丽、王业春未向法庭提交证据。
根据原告刘晓莉和被告付晓丽、王业春的陈述以及举证、质证，本院认定以下法律事实：
被告付晓丽、王业春系夫妻关系。2015年6月18日，被告付晓丽向原告刘晓莉借款300000.00元并出具借据一张，约定月息2分。现被告付晓丽未偿还该借款。
本院认为，被告付晓丽向原告刘晓莉借款并出具借据，应认定原告刘晓莉与被告付晓丽之间存在借贷关系，被告付晓丽提出原告明知其将钱借给王某某，但未提供相关证据加以证实，故对其主张不予采信。被告付晓丽出具的借据因未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款权利，被告付晓丽应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告付晓丽向原告刘晓莉借款是在二被告的夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告付晓丽给原告刘晓莉出具的借据约定利息为月息2分，原告主张自2015年6月18日起至2015年7月18日止的利息6000.00元，未高于法定利息，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告付晓丽、王业春偿还原告刘晓莉借款本金300000.00元，利息6000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费5890.00元，诉讼保全费2095.00元，由被告付晓丽、王业春负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初60号
原告：徐某辉，男，**年12月12日出生，汉族，农民，身份证号：************，住辽宁省铁岭县双井子乡***************。
委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：刘某某（又名刘某某），男，**年4月26日出生，汉族，个体业者，身份证号：**************，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子***********。
委托代理人：佟丽（刘某某之妻），女，1986年12月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村*组。
被告：阳某某建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区*************。
法定代表人：刘学武，经理。
被告：朝阳市某某某某贸易有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县**************。
法定代表人：何可新，董事长。
委托代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。
原告徐某辉诉被告刘某某、朝阳某某建筑安装工程有限公司、朝阳市某某某某贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉宗、被告刘某某的委托代理人佟丽、被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司的委托代理人孙一涛到庭参加诉讼，被告朝阳某某建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某辉诉称，2014年4月至7月间，被告刘某某雇佣我等十余名工人为其承包的工程提供劳务，工程结束后，其欠我劳务费10500元，该款经我多次催要未果，现向法院起诉，要求其立即支付劳务费10500元。由于该工程是被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司作为建设方发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，刘某某从朝阳某某建筑安装工程有限公司处承包了人工费部分，因被告朝阳某某建筑安装工程有限公司、朝阳市某某某某贸易有限责任公司未付清工程款，故我要求该二被告与刘某某承担连带清偿责任。
被告刘某某辩称，原告所述属实，对其主张的欠款数额无异议，但因为被告朝阳某某建筑安装工程有限公司未向我结清工程款，我无力支付原告的劳务费。
被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司辩称，我公司将建筑工程依法发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，现工程已经竣工，并已经向被告朝阳某某建筑安装工程有限公司支付了工程款800余万元，余款因未与朝阳某某建筑安装工程有限公司结算，故无法确定欠款数额。另原告与被告刘某某之间为劳务关系，被告朝阳某某建筑安装工程有限公司是否付清人工费，我公司不知情，其间的纠纷与我公司无关。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告朝阳某某建筑安装工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告刘某某雇佣包括原告在内的十余名工人为其承包的工程提供劳务，该工程是被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司作为建设方发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，被告刘某某以自然人身份从被告朝阳某某建筑安装工程有限公司处分包了人工费部分，其中被告朝阳某某建筑安装工程有限公司持有相关施工资质，被告刘某某无相关资质。工程结束后，被告刘某某于2015年6月1日向原告等人出具欠条，标明欠原告人工费10500元。该款经原告多次催要未果，现向法院起诉，要求被告刘某某立即支付劳务费10500元，并由其他二被告承担连带清偿责任。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、被告刘某某出具的欠条、被告朝阳某某建筑安装工程有限公司与朝阳市某某某某贸易有限责任公司之间签订的施工合同等佐证，当事人无争议，予以采信。
被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司承认其欠被告朝阳某某建筑安装工程有限公司部分工程款未付，但具体数额因双方未结算，无法确认。
被告刘某某称被告朝阳某某建筑安装工程有限公司欠其20余万元人工费未付，但未提供证据证明。
本院认为，被告刘某某雇佣原告为其承包的工程提供劳务，其间形成劳务合同关系，被告刘某某未及时付清原告的劳务费是违约行为，原告要求刘某某立即付清所欠劳务费的诉讼请求予以支持。被告刘某某与被告朝阳某某建筑安装工程有限公司之间形成工程分包关系，被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司与被告朝阳某某建筑安装工程有限公司之间形成发包与承包关系。因被告刘某某不具有相应资质，故其为实际施工人。根据合同当事人的相对性原则，原告只与被告刘某某之间存在合同关系，其与另外二被告之间不存在合同关系，即无权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，向被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司主张权利的当事人应该为实际施工人即被告刘某某。且刘某某不能证明朝阳某某建筑安装工程有限公司欠其人工费未付。因此原告要求被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后七日内付清欠原告徐某辉劳务费10500元；
二、驳回原告对被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯一丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申54号
原审原告襄阳宝隆典当有限公司与原审被告襄阳东翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）樊民四初字第00151号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院复查认为，调解内容不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令襄阳市樊城区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长
二〇一六年七月十三日
书记员 曾傲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保347号
申请人：李玉宝，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：杜荷章，男，1973年5月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请人李玉宝与被执行人杜荷章交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保135号民事裁定书，查封被执行人杜荷章驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜荷章驾驶的车牌号为晋Ａ×××××/闵H5501挂号重型低平板半挂车，查封价值为1万元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保347号申请人：李玉宝，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：杜荷章，男，1973年5月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人李玉宝与被执行人杜荷章交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保135号民事裁定书，查封被执行人杜荷章驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜荷章驾驶的车牌号为晋Ａ×××××/闵H5501挂号重型低平板半挂车，查封价值为1万元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年六月二十二日书记员  张 杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第497号
罪犯李延飞，男，1990年3月2日出生，汉族，汝州市人，初中肄业，现在河南省周口监狱服刑。郑州市管城回族区人民法院于2010年1月25日作出（2010）管刑未初字第38号刑事判决，以被告人李延飞犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。2010年6月25日执行。2010年7月1日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2015年2月26日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李延飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李延飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王广州、吕社会及同监罪犯杨奎访、赵扮波的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李延飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李延飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年11月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）分刑初字第102号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年11月27日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被分宜县公安局决定取保候审。2014年7月8日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员范妍琼出庭支持公诉，被告人刘某（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2014年3月20日晚上7时许，被告人与其弟弟刘某耀因家庭琐事发生争执，后被告人在家中大厅内拿一根方木棍将被害人刘某耀的额头打伤。经依法鉴定，被害人刘某耀损伤程度为轻伤二级。2014年3月21日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2014年4月10日，被告人已支付赔偿款给被害人，并取得了被害人刘某耀的谅解。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表，人口信息全项查询表，扣押清单、扣押物品照片，鉴定意见，辨认笔录，证人郭某、刘某英、康某的证言，被害人刘某耀的陈述，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，领条，残疾人证，归案情况说明等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其行为属于正当防卫。
经审理查明：2014年3月20日晚上7时许，被告人与其弟弟刘某耀因家庭琐事发生争执，双方扭打在一起，后被告人在家中大厅内拿一根方木棍将被害人刘某耀的额头打伤。经依法鉴定，被害人刘某耀损伤程度为轻伤二级。2014年3月21日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2014年4月10日，被告人赔偿被害人刘某耀各项损失共计人民币4000元，取得了被害人刘某耀的谅解。
庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据：
1．受案登记表，证实：2014年3月20日，分宜县公安局钤山派出所接到被害人刘某耀报案，称其被被告人打伤。
2．人口信息全项查询，证实：被告人的担保人李江牙的身份信息。
3．被告人的基本情况，证实：被告人的出生日期等信息。
4．扣押清单及扣押物品照片，证实：扣押方木棍一根。
5．被害人刘某耀的鉴定意见，证实：被害人刘某耀的损伤程度评定为轻伤二级。
6．郭某的鉴定意见，证实：郭某的损伤程度评定为轻微伤。
7．提取笔录，证实：被告人指认其伤害被害人刘某耀的工具为一根方木棍。
8．证人郭某的证言，证实：其与康某吵架，被害人刘某耀便过来打了其，被告人正好回到家中，便与被害人刘某耀扭打在一起，刘某英在一旁劝架，被害人刘某耀将被告人和刘某英打倒在地，被告人很恼火就在旁边捡了一根方料打了被害人刘某耀的额头，当时就出了血。被害人刘某耀就到厨房拿了一把刀砍被告人家的门，并砸坏被告人家的东西，被告人就跑出去了。
9．证人刘某英的证言，证实：郭某与康某吵架，被害人刘某耀便过来打了郭某，此时被告人从外面回来了，两人扭打在一起，其去劝架，也被被害人刘某耀打倒在地，被告人就拿了一根方料打了被害人刘某耀。被害人刘某耀拿了一把刀砍被告人家的门，并砸坏被告人家的东西，被告人就跑出去了。
10．证人康某的证言，证实：其与郭某吵架，被害人刘某耀也过来与郭某吵，被告人就拿了刀还是铁棍与被害人打了起来，并打到厨房里去了，其走过去看到被害人刘某耀头上流了血。其就打了110报警，并送被害人刘某耀到医院。
11．被害人刘某耀的陈述，证实：其与被告人两家关系不好，被告人用方料将其打伤，其拿刀砍了门，但没有砍被告人。
12．被告人的供述，证实：其从山上砍柴回家，看到被害人刘某耀打其老婆郭某，其就与被害人刘某耀扭打在一起，后被害人刘某耀就到厨房里拿了一把刀，其就和郭某进了大厅把门关好，被害人就用刀砍门并用脚打门踢开，后又用方凳打其，其就用方木料打了被害人刘某耀。
13．违法犯罪记录查询情况说明，证实：被告人无违法犯罪记录。
14．谅解书，证实：被告人赔偿被害人刘某耀各项损失5160元，扣除被害人刘某耀应赔偿被告人的各项损失，被告人实际赔偿被害人刘某耀4000元，被害人刘某耀对被告人表示谅解。
15．领条，证实：被害人刘某耀领到被告人支付的赔偿款4000元
16．残疾人证，证实：被告人为肢体残疾人，残疾等级为四级。
17．归案情况说明，证实：2014年3月21日被告人主动到分宜县公安局钤山派出所投案自首。
上述证据，均经庭审举证、质证，被告人未提出实质性异议，各证据间能相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某因家庭纠纷故意非法损害被害人刘某耀的身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某辩解其是正当防卫的意见，经查，被告人刘某与被害人刘某耀扭打在一起时，双方均未使用工具，被告人的母亲刘某英在旁边劝架，后被告人使用木棍对被害人刘某耀进行殴打，将被害人打伤。本院认为，被害人刘某耀在扭打过程中未使用工具，且有旁人在二人身边劝架，被告人具有跑开或避开伤害的条件，但被告人却使用木棍将被害人刘某耀打伤，被告人主观上具有伤害对方的故意，客观上实施了侵害行为，其行为属于不法侵害，因此被告人的行为不构成正当防卫，被告人的辩解与法律不符，本院不予采纳。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人刘某耀达成了调解协议，民事赔偿人民币4000元已全部到位，取得了被害人刘某耀的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案由家庭纠纷引起，被害人刘某耀对本案的发生也具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 李 芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李冰露
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第15号
原告南京金海睿贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人邵玲玲，该公司总经理。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告南京泰居建筑工程有限责任公司，住所地在南京市高淳区东坝镇工业园区158号。
法定代表人孔长国，该公司总经理。
原告南京金海睿贸易有限公司（以下简称金海睿公司）与被告南京泰居建筑工程有限责任公司（以下简称泰居公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海睿公司的委托代理人许玉良到庭参加诉讼，被告泰居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海睿公司诉称，被告承包南京市浦口区石桥镇安置小区房屋施工合同后，与原告达成混凝土买卖合意，并于2011年10月9日签订建设工程预拌混凝土供应合同。合同签订后，原告按约供应混凝土。原告另外又应被告要求供应了13万余元的水泥款。被告时至今日尚欠原告货款360387元。现要求被告立即给付拖欠的混凝土款及水泥款共计360387元，并支付违约金238835.14元。
被告泰居公司未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告签订混凝土供应合同一份，原告向被告供应各种强度等级的混凝土，合同约定了付款方式和期限，并约定被告如不能按合同约定支付砼款，则每延迟一日按应付款的千分之一向原告支付违约金。被告委托倪红兵作为被告所接工程现场负责人。合同签订后，原告按约自2011年5月21日至2012年3月1日共向被告供应混凝土总金额为1084810元。截止目前，被告已付货款82万元。另外被告尚欠原告水泥款95577元。
以上事实有原告陈述，混凝土供应合同一份，委托书，6张结算单，一张收条在卷证实。
本院认为，原告依约向被告供应混凝土及水泥，被告未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担给付货款及支付违约金的违约责任。但双方合同约定的违约金过高，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告泰居公司于本判决生效后十日内给付原告金海睿公司货款360387元，并支付违约金7万元。
二、驳回原告金海睿公司的其他诉讼请求。
本案受理费10292元，减半收取5145元，由被告泰居公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年三月五日
书记员 周 颖
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初814号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：张美兰，该公司经理，特别授权代理。
被告：黄九财，男，1969年11月25日出生，汉族，住南城县。
原告嘉瑞公司与被告黄九财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美兰到庭参加诉讼，被告黄九财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄九财立即支付拖欠的自2015年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费1061元[（132.84平方米＋18.71平方米）×0.35元每平方米×20个月＝1061元]。事实和理由：2014年5月30日，南城县登高名门小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2014年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2014年6月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2015年6月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费1061元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。被告黄九财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日及2016年2月1日，南城县登高名门小区业主委员会与原告嘉瑞公司签订二份《物业管理服务合同》。合同的第六章物业服务费用均约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限自2014年6月1日至2017年1月31日止。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1061元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照一份、《物业管理服务合同》二份、缴纳物业费清单一份、被告身份证一份、南城县物价局关于登高名门小区物业管理服务收费标准的批复文件一份及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的二份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。现原告要求被告黄九财立即支付拖欠自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1061元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄九财于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 菁
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第142号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人王某与被害人杨某均住在衢州市衢江区东港街道后垅张村喜盈门宿舍的一楼房间内。2015年6月28日凌晨，王某趁杨某熟睡之际，窃取杨某钱包内的身份证及银行卡信息，在自己手机上利用杨某的身份信息新注册支付宝账号、设定密码，并将杨某的工商银行卡绑定该支付宝。同日下午，王某利用新注册的支付宝将杨某工商银行卡内的17000元转至该支付宝账户的余额宝内，又从余额宝内将其中的14000元转至其本人的兴业银行卡内。
2015年7月8日，王某被公安机关抓获归案，王某及其家属退出全部赃款，已由公安机关发还给杨某，杨某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡、手机，书证受案登记表、归案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、谅解书、收条复印件等，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一五年八月二十七日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2896号
原告:李兵，男，汉族，生于1966年6月28日，住四川省达州市达川区。
被告:孔祥政，男，汉族，生于1973年3月26日，住四川省达州市达川区。
被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司。
地址：重庆市江津区几江建工路建委院内。
法定代表人：张灿国。
原告李兵与被告孔祥政、被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告承担连带责任向原告赔偿各项损失共计146720元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李兵于2015年10月开始一直受被告孔祥政的雇请，在被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司的工地即罗浮新城市广场项目部上从事砖工劳动。2015年12月18日中午，原告从工地的楼梯间往下走，由于楼梯间非常昏暗，没有任何安全设施，既无防护栏，也没有照明设施设备，导致原告不慎从楼梯间摔下，造成右脚受伤。后被同一工地工友陈天富送往达州市中西医结合医院治疗。2016年1月22日，原告出院，医疗费全部系被告孔祥政分多次前来结算。后在被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司的要求下，原告李兵在被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司工作人员及人民人寿保险股份有限公司达州支公司工作人员的陪同下，原告在达州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人李兵外伤致右跟骨粉碎性骨折内固定术后评定为玖级伤残。
本院经审查认为，原告李兵诉被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗晓云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2896号
申请人:李兵，男，汉族，生于1966年6月28日，住四川省达州市达川区.
被申请人:孔祥政，男，汉族，生于1973年3月26日，住四川省达州市达川区.
申请人李兵与被申请人孔祥政申请财产保全一案，于2016年10月13日向本院提出申请，要求将被申请人孔祥政在中国银行达州西外支行的账户予以冻结90000元。申请人李兵自愿提供自己所有的位于达州市通川区住房一套作担保。
本院认为，申请人李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人孔祥政在中国银行达州西外支行账户及存款90000元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许不得支取；
二、将李兵所有的位于达州市通川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
案件申请费920元，由申请人李兵负担.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 龙
二〇一六年十月十四日
书记员 罗晓云
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2896号原告:李兵，男，汉族，生于1966年6月28日，住四川省达州市达川区。被告:孔祥政，男，汉族，生于1973年3月26日，住四川省达州市达川区。被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司。地址：重庆市江津区几江建工路建委院内。法定代表人：张灿国。原告李兵与被告孔祥政、被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告承担连带责任向原告赔偿各项损失共计146720元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李兵于2015年10月开始一直受被告孔祥政的雇请，在被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司的工地即罗浮新城市广场项目部上从事砖工劳动。2015年12月18日中午，原告从工地的楼梯间往下走，由于楼梯间非常昏暗，没有任何安全设施，既无防护栏，也没有照明设施设备，导致原告不慎从楼梯间摔下，造成右脚受伤。后被同一工地工友陈天富送往达州市中西医结合医院治疗。2016年1月22日，原告出院，医疗费全部系被告孔祥政分多次前来结算。后在被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司的要求下，原告李兵在被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司工作人员及人民人寿保险股份有限公司达州支公司工作人员的陪同下，原告在达州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人李兵外伤致右跟骨粉碎性骨折内固定术后评定为玖级伤残。本院经审查认为，原告李兵诉被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 余 龙二〇一六年十月二十五日书记员 罗晓云
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00409号
原告缑xx，男。
被告杨x，女。
原告缑xx与被告杨x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑xx到庭参加了诉讼，被告杨x经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍于2007年10月19日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，结婚时被告收取其彩礼12000元，被告2007年11月20日无故离家出走，至今去向不明，出走期间一直未与其联系，其多次到被告娘家及相关地方寻找，均未找到被告下落，为此提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令被告返还彩礼12000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告缑xx就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告缑xx具有本案主体资格；2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、2013年9月3日富县茶坊镇河西行政村村委会出具的证明一份，证明被告杨x于2007年11月份离家外出至今未归。
被告杨x未提供答辩意见。
审理中，为了查明案件事实，本院依职权与被告杨x亲属董xx（杨x之母）的谈话材料，证实被告杨x确已离家外出多年，期间未曾回过家，也未曾有过联系；调取被告杨x户籍地泾阳县云阳镇枣杨村村委会证明一份，证实被告于2007年离家外出一直未归，至今去向不明。
审理中，经当庭举证，本院作如下认证：
原告提供的身份证、结婚证均为法定机关颁发的有效证件，其来源合法，内容真实有效；富县茶坊镇河西行政村村委会出具的证明来源合法，内容真实有效。上述证据与本案均具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：原告缑xx与被告杨x经人介绍于2007年10月19日登记结婚。因婚后夫妻感情较差，双方生活仅仅20余天，被告于2007年11月20日无故离家出走，至今去向不明，经原告多次寻找未果。现双方分居已6年之久。庭审中，原告缑xx自愿放弃被告杨x返还彩礼12000元的请求。另查明，原、被告婚后无子女。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚初夫妻感情较差，双方生活仅20余天被告就无故离家出走，至今去向不明。现原、被告分居已达6年之久，夫妻感情确已完全破裂，故原告主张与被告解除婚姻关系的请求，符合法律规定，应予以准许。庭审中，原告自愿放弃被告返还彩礼12000元的请求，是其真实意思表现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告缑xx与被告杨x离婚。
本案受理费300元，由原告缑xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 牛文江
代理审判员 陈东旭
人民陪审员 薛银昌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 婷
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第592号
申请执行人：姚某某
被执行人：吕某某、张某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第905号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第905号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年一月四日
书记员 钱国中
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第103号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：黎明辉，男，汉族，1980年8月30日生，住吉林省磐石市。
被执行人：刘少波，女，汉族，1980年10月26日生，住吉林省磐石市。
本院执行的申请执行人申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人黎明辉、刘少波借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第13号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人黎明辉、刘少波达成执行和解，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第103号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 张殿彪
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 赵 月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第139号
罪犯孙高男，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月7日以（2008）海法刑初字第2830号刑事判决书，认定被告人孙高男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙高男减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月至2月间，被告伙同他人在北京市门头沟、通州区玉带河等地，以朋友在网吧被人打伤，带领被害人去医院让朋友辨认为由将被害人从网吧内带出，采取殴打的手段抢劫他人手机四部、小灵通二部及现金等财物共计人民币6902.58元。
罪犯孙高男在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙高男自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙高男减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一七年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第470号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱永寿。
被执行人王代。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱永寿、王代征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第3479号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱永寿、王代于2011年4月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱永寿、王代征收社会抚养费23496元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第3479号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱永寿、王代在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第3479号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱永寿、王代承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保7号
申请人刘仁海，男，1975年1月生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人四川正川水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘川，经理。
上述申请人与被申请人间租赁合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对四川正川水电工程有限公司在攀枝花市仁和区中坝乡人民政府的工程款等款项7.5万元予以冻结3年，冻结期间不得支付、挪用等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
执行员 袁 凯
二〇一七年一月××日
书记员 吴函臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13044号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：戎增其，男，1971年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周利芬，女，1973年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告戎增其、周利芬、周柏荣、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2017年11月23日依法作出裁定，在448000元范围内分别冻结了四被告在其开户银行账户内的存款。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告戎增其未按约还本付息，被告周利芬未承担共同还款责任，被告周柏荣、张燕未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告戎增其即时偿还所欠原告借款本金448000元，并支付借款期限内利息8748元、至2017年8月10日止的逾期利息9720元及自2017年8月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金448000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告周利芬对上列被告戎增其应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告周柏荣、张燕对上列被告戎增其应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（含保全费）由四被告承担。
四被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月12日。
二、借款金额：被告戎增其向原告借款450000元。
三、约定利息：借款月利率7.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2016年12月12日，原告向被告戎增其发放借款450000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告周柏荣为被告戎增其的上述借款向原告提供最高额保证担保，担保范围为2015年4月30日至2017年4月29日期间原告与被告戎增其所形成的最高融资限额为450000元的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。该融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、费率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告张燕为被告戎增其的上述借款向原告提供最高额保证担保，担保范围为2015年4月30日至2017年4月29日期间原告与被告戎增其所形成的最高融资限额为950000元的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。该融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、费率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年6月10日。
八、还款情况：被告戎增其按约支付利息至2017年3月20日，2017年8月11日归还借款本金2000元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金448000元、借期内利息8748元、至2017年8月10日止的逾期利息9720元及自2017年8月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金448000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告周利芬承诺对被告戎增其与原告形成的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告戎增其取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告周利芬应按约对被告戎增其的上述还款义务承担共同还款责任。被告周柏荣、张燕应按约对被告戎增其的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎增其、周利芬于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金448000元，并支付原告借期内利息8748元、至2017年8月10日的逾期利息9720元及自2017年8月11日起至实际清偿日止、以借款本金448000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告周柏荣、张燕对上述判决第一项确定的被告戎增其的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告戎增其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8297元，本院依法收取4148.50元，财产保全费2760元，两项合计6908.50元，由四被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年一月八日
代书记员 冯维亚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保29号
申请人：青海汇金金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园纬二路16号西旺大厦三楼。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马千华，男，回族1982年8月19日出生，公民身份号码×××，系青海汇金金融服务有限公司员工。
被申请人：青海万兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城西区同仁路46号。
法定代表人：李万信，该公司总经理。
申请人青海汇金金融服务有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人青海万兴建筑工程有限公司23190666.66元银行存款或同等价值的财产采取保全措施。同时，申请人青海汇金金融服务有限公司以青海泰阳融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人青海汇金金融服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海万兴建筑工程有限公司在银行账户内存款23190666.66元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 杰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2312号
申请执行人：李家丽，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨传明，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王冬梅，女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行李家丽与杨传明、王冬梅民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现70000元，另查明被执行人杨传明所有的位于重庆市长寿区和平街xxx号xxx幢房屋、渡舟街道菩提大道x号xxx幢xxx房屋、桃东路桃园丽庭三区xxx幢xxx、xxx房屋及被执行人王冬梅所有的位于桃东路桃园丽庭二区xxx幢xxx、xxx房屋均被他案查封，且除和平街x幢房屋外均设有抵押，本案无权处置，另查明被执行人杨传明在重庆神贴药技开发有限公司持有的股权被他案冻结，本院亦无权处置，查找到被执行人杨传明所有的渝ABxx**、渝B2xx**汽车因被他案查封且未实际控制无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年2月8日，被执行人杨传明、王冬梅尚应偿还申请执行人李家丽借款1500000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 葵
审判员 甘元利
审判员 李国库
二〇一八年二月八日
书记员 刘向斌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2161号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人韩小红，女，1973年9月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杜仙玲，女，1968年10月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人董静静，女，1983年7月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人耿竹梅，女，1963年5月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人令狐丽娃，女，1970年2月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩小红、杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃金融借款合同纠纷一案，经本院对被执�人韩小红、杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃财产状况进行相关调查措施之后，被执行人韩小红、杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃暂无其他财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2161号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人韩小红，女，1973年9月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杜仙玲，女，1968年10月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人董静静，女，1983年7月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人耿竹梅，女，1963年5月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人令狐丽娃，女，1970年2月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩小红、杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃金融借款合同纠纷一案，经本院对被执�人韩小红、杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃财产状况进行相关调查措施之后，被执行人韩小红、杜仙玲、董静静、耿竹梅、令狐丽娃暂无其他财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十五日书记员 刘   丽   卉