wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1680号
上诉人（原审原告）田广法。
上诉人（原审原告）韦桂芳。
两上诉人共同委托代理人刘连科，退休。
被上诉人（原审被告）镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港通都雅寓*号。
法定代表人冷淑云，该所所长。
委托代理人李承举、谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市大路镇人民政府，住所地镇江市大路镇。
法定代表人姚海峰，该镇镇长。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田厚福。
被上诉人（原审被告）冉艮秀。
被上诉人（原审被告）田厚庆。
上诉人田广法、韦桂芳因与被上诉人镇江新区拆迁事务所、镇江市大路镇人民政府、田厚福、冉艮秀、田厚庆确认协议无效纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第50号民事判决；
二、发回镇江经济开发区人民法院重审。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武云子
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4856号
原告蔡某某，女，1986年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告王某某，男，1985年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1106号
申请执行人：吴学兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
吴学兵与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13080元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第03620号
原告蒋国玺。
被告王欢。
丹阳市人民法院于2015年8月6日依法立案受理原告蒋国玺与被告王欢民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日以纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国玺撤回起诉。
案件受理费已减半收取463元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第944号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：董杰。
被告：茹媚珍。
被告：董启双。
被告：宁波甬溪服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董杰。
被告：宁波慈海化纤有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董启双。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告董杰、茹媚珍、董启双、宁波甬溪服饰有限公司、宁波慈海化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告董杰、茹媚珍、董启双、宁波甬溪服饰有限公司、宁波慈海化纤有限公司的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张晓燕
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执审字第21号
申请人：临江市水利局。住所：临江市。
法定代表人：张宇庆，系该局局长。
委托代理人：韩伟，系临江市水利局渔政管理站站长。
被申请人：刘伟，男，33岁，汉族，无职业，住临江市。
申请人临江市水利局根据临水（电鱼）罚（2015）1号行政处罚决定书于2015年9月14日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，申请人临江市水利局以该行政处罚决定书未生效为由，于2015年9月30日向我院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人临江市水利局于2015年6月10日向被申请人刘伟送达的临水（电鱼）罚（2015）1号行政处罚决定书尚未发生法律效力，申请人临江市水利局撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人临江市水利局撤回强制执行申请。
审 判 员 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐春宇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第592号
申请人：李XX，女，1974年12月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年5月30日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事人金XX与李XX协议离婚意愿确认申请一案，于2008年6月26日作出的2008第2236号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2008第2236号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2008第2236号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩执异字第9-2号
异议人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人丁祝义，男，汉族。
委托代理人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人王彤，黑龙江省企业法律顾问协会推荐代理。
申请执行人刘兴元，男，汉族。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被执行人：南通长城建筑安装工程有限公司（现更名为南通长城建设集团有限公司）。
法定代表人蒋根宝，董事长。
本院在执行刘兴元申请南通长城建筑安装工程有限公司执行一案过程中，异议人南通长城建设集团有限公司于2015年10月22日对诉讼环节查封的黑龙江辰鹰乳业制品有限公司欠姚和喜的工程款1，700，000.00元提出书面异议。本院受理后，异议人的委托代理人丁祝义未到庭，蒋波、王彤参加听证，申请人刘兴元及委托代理人孔祥省参加听证，现已审查终结。
异议人长城公司称，因刘兴元诉南通长城建筑安装工程有限公司与姚和喜租赁合同纠纷一案，嫩江县人民法院于2014年8月12日下达了嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第751-1号民事裁定书，查封了黑龙江辰鹰乳业制品有限公司欠姚和喜工程款1，700，000.00元，该民事裁定书是错误的，理由如下：1、黑龙江辰鹰乳业制品有限公司与姚和喜没有合同关系，南通长城建设集团有限公司与刘兴元也无合同关系，两者没有法律上的合同关系，不应承担法律后果。2、刘兴元与姚和喜的诉讼，是姚和喜个人行为，与我公司无关。根据法律规定，其法律后果不应当约束我公司。3、嫩江县人民法院下达的法律文书错误。姚和喜在黑龙江辰鹰乳业制品有限公司没有工程款，而我公司才是黑龙江辰鹰乳业制品有限公司的施工主体。嫩江县人民法院下达的关于查封黑龙江辰鹰乳业制品有限公司欠姚和喜的工程款1，700，000.00元的法律文书是明显错误的。4、该裁定书已经影响了我公司全法权益，使合法债权无法主张，该法律文书应当依法中止。综上，要求嫩江县人民法院依法改正，依法撤销该法律文书。另外，刘兴元的诉讼存在恶意虚假诉讼，我公司保留提起诉讼的权利。
本院查明，2013年4月10日，黑龙江辰鹰乳业有限公司与南通长城建筑安装工程有限公司（现更名为南通长城建设集团有限公司）签订了《建设工程施工合同》，黑龙江辰鹰乳业有限公司将其“日处理鲜奶500吨”工程发包给长城建筑安装工程有限公司施工。2013年4月11日，南通长城建筑安装工程有限租赁公司授权南通长城建筑安装工程有限公司大庆分公司与姚和喜签订了《项目承包责任书》，双方约定聘用姚和喜为黑龙江辰鹰乳业项目部的负责人，工程由姚和喜承包，姚和喜自主经营，自负盈亏，独立核算，独立承担经济责任，南通长城公司按工程造价的一定比例收取利润。南通长城公司为该工程施工需要，为姚和喜刻制7枚印章，其中1枚公章为南通长城公司辰鹰乳业项目部资料专用章。《项目承包责任书》签订后，姚和喜进驻工地施工。2013年5月27日南通长城建筑有限公司辰鹰乳业项目部与刘兴元签订了建筑器材租赁合同，并加盖了南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部资料专用章。合同签订后，刘兴元按合同向工地租赁相关器材。后发生纠纷，刘兴元向法院提起诉讼，要求南通长城建筑安装工程有限公司与姚和喜偿还租金等款。诉讼中刘兴元于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在黑龙江辰鹰乳业有限公司的工程款1，700，000.00元，并提供了担保。嫩江法院于2014年8月12日向黑龙江辰鹰乳业公司下达（2014）嫩民初字第751-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了黑龙江辰鹰乳业制品有限公司欠姚和喜的工程款1，700，000.00元。在复议期限内，姚和喜及南通长城建筑安装工程有限公司未提出复议。2015年1月15日，嫩江县人民法院作出（2014）嫩民初字第751号民事判决书，判决被告南通长城建筑安装工程有限公司于本判决生效10日内给付刘兴元租金、违约金及赔偿丢失租赁器材的损失共计2，578，525.73元。判决后南通长城建筑安装工程有限公司提起上诉，黑河市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）黑中民终字第120号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，南通长城建筑安装有限公司未按法律文书确定的义务履行，刘兴元向本院申请强制执行已查封的黑龙江辰鹰乳业制品有限公司的工程款1，700，000.00元。异议人南通长城建设集团有限公司提出执行异议，在听证过程中，异议人没有向本庭提供证据。另查明，南通长城建设集团有限公司系由南通长城建筑安装工程有限公司更名而来，两公司实为同一公司。且南通长城建设集团有限公司在提出异议后，于2015年10月28日已与刘兴元达成分期付款协议，并已履行。
本院认为，南通长城建筑安装工程有限公司与黑龙江辰鹰乳业有限公司签订了《建设工程施工合同》后，又与姚和喜签订了《项目承包责任书》，该《项目承包责任书》约定：“在施工过程中姚和喜自主经营，自负盈亏，独立核算，独立承担经济责任”。在施工过程中，南通长城建筑安装工程限公司辰鹰乳业项目部租赁建筑器材所欠租金、违约金及赔偿丢失租赁器材的损失共计2，578，525.73元。在诉讼过程中，申请人为防止债务人转移财产，而向本院提出财产保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，不存在违法错误，异议人提出撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第751-1号民事裁定书理由不成立。在听证过程中，异议人提出黑龙江辰鹰乳业所欠工程款权属问题，涉及实体权利，应通过其他法律程序解决。异议人提出的其他理由，因未提供相关证据，本庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人南通长城建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 陈金龙
审判员 李 峰
审判员 姚树全
二〇一五年十二月八日
书记员 张万春
肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第79号
原告李荣朋、区见玲
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员宋志宏独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣朋、区见玲诉称
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 宋 志 宏
审判员 宋 志 宏
审判员 陈可盛、胡杏桃（陪）
二〇一六年三月二十二日
（）
书记员 莫 咏 航
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01049号
申请人李某某。
申请人罗某某。
本院于2015年12月9日受理了李某某、罗某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、罗某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
罗某某于2015年12月26日前支付李某某农药款725元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3659号之一
申请执行人凌明祥，男，1962年6月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人樊存芳，男，1943年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初2407号申请执行人施行国与被执行人樊存芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊存芳应支付申请执行人施行国执行款20000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3659号
申请执行人凌明祥，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3659号申请执行人凌明祥，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1674号
申请执行人林水莲，女，1979年7月16日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被执行人罗丽萍，女，1979年1月21日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
林水莲申请执行罗丽萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）闽0721民初1987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗丽萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林水莲向法院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行，申请标的为人民币26245元及利息。
执行过程中经查，被执行人罗丽萍名下有与罗金木共有的坐落于顺昌县双溪街道中山中路65号的房产，已抵押顺昌县农村信用合作联社营业部，抵押金额20万元，抵押期限2015年6月13日至2018年6月12日，该处房产已被另案查封。本院还通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人罗丽萍在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的，且其在中国工商银行顺昌支行的存款账户已被另案冻结；被执行人名下无车辆、工商登记信息。另查，被执行人罗丽萍系福建省电信技术发展有限公司南平分公司的职工，其工资收入亦已被另案扣留。截至2017年4月27日，被执行人罗丽萍尚欠申请执行人林水莲26245元及利息。
本院认为，被执行人罗丽萍名下的房产系与他人共有，且已被另案查封；被执行人名下的存款账户内存款余额不足支付执行标的，且账户已被另案冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林水莲享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人罗丽萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第117号
上诉人（一审原告）遵义县三渡镇石龙采石场。
负责人陈代勇，系该采石场厂长。
被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。
法定代表人金明扬，该局局长。
委托代理人谢亚军，遵义市新蒲新区社会事业发展处社保办副主任。
委托代理人徐德银，义市新蒲新区社会事业发展处工作人员。
一审第三人陈松。
上诉人遵义县三渡镇石龙采石场因工伤行政确认一案，不服遵义市汇川区人民法院（2015）汇行初字第19号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月11日下午6时许，原告石龙采石场的负责人陈代勇通过电话联系第三人陈松到采石场从事铲车作业工作。第三人于当日18时许到采石场内驾驶铲车作业。当晚21时许，第三人陈松驾驶铲车作业时发生侧翻受伤，随后被送往遵义医学院附属医院治疗。诊断结论为：1、右股骨干骨折；2、肱骨干骨折；3、左腕毁损伤；4、小腿挫裂伤；5、左小腿挫裂伤等。后原告与第三人之间就是否存在劳动关系发生争议，第三人向遵义市劳动人事仲裁委申请仲裁，2013年10月21日，遵义市劳动人事仲裁委作出[2013]第56号裁决书，认定原告与第三人之间缺乏劳动关系的证据，驳回了第三人的仲裁请求。第三人不服诉至遵义县人民法院，遵义县人民法院于2013年12月10日作出遵县法民初字第3388号民事判决，判决确认原告与第三人之间劳动关系成立。原告对该判决不服，向遵义市中院提出上诉，遵义市中级人民法院于2014年5月8日作出[2014]遵市法民一终字第327号民事判决，判决维持原判。第三人陈松于2014年6月12日向被告遵义市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，被告经调查后于2014年8月2日作出遵市人社工认字[2014]017号《认定工伤决定书》，对第三人陈松所受之伤认定为工伤，原告对该决定不服，向遵义市人民政府申请行政复议，市政府经复议后作出了维持的复议决定，原告仍不服，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，依据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”之规定，被告遵义市人力资源和社会保障局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的法定职权和主体资格。原告认为其与第三人之间没有签订过任何书面劳动合同，双方不存在劳动关系，但根据遵义县人民法院的一审判决以及遵义市中院的二审判决，已经确认原告石龙采石场与第三人陈松之间存在劳动关系。原告认为第三人所受伤系其个人擅自行动所造成，发生的事故后果应当由其自行承担，但原告在被告送达举证通知书后，并未提交任何证据予以证明，被告经调查查明第三人陈松系在采石场驾驶铲车作业时受伤，而非其擅自行为所造成。因此，对原告诉请撤销该《认定工伤决定书》的诉请本院不予支持。第三人陈松所受之伤系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，该伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，被告作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。……”之规定，判决：维持被告遵义市人力资源和社会保障局于2014年8月2日作出遵市人社工认字[2014]017号《认定工伤决定书》。案件受理费50元由原告遵义县石龙采石场承担。
宣判后，遵义县三渡镇石龙采石场不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院的判决认定事实不清，判决结果不公，应予以撤销。其理由为：一、陈松没有与上诉人签订任何形式的劳动合同，这一事实陈松和被上诉人遵义市人力资源和社会保障局没有任何证据证明，上诉人也没有对其安排工作和进行劳动管理，陈松与上诉人没有任何劳动关系。二、陈松受伤完全是自己对铲车的好奇，擅自上车启动造成的后果，该损失应当由陈松自己承当。综上，请二审法院撤销遵义市汇川区人民法院（2015）汇行初字第19号行政判决，改判陈松受伤不属于工伤，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人遵义市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人所称其与陈松不存在劳动关系，陈松受伤完全是自己对铲车的好奇，擅自上车启动造成的后果不是事实。陈松与上诉人之间存在劳动关系，有遵义县人民法院和遵义市中级人民法院的民事判决书予以确认，安排工作情况有答辩人依职权调查的笔录。答辩人在收到陈松的工伤认定申请后，依法于2014年6月18日向上诉人送达了“工伤认定举证通知书”，上诉人未在规定的时限内提供相关举证资料，答辩人经调查核实后依法作出工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，请二审法院维持遵市人社工认字【2014】017号《工伤认定决定书》并驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人陈松未提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本院（2014）遵市法民一终字第327号生效民事判决书判决确认陈松与遵义县三渡镇石龙采石场之间劳动关系成立。遵义市人力资源和社会保障局在受理陈松的工伤认定申请后，向上诉人遵义县三渡镇石龙采石场送达了举证通知书，遵义县三渡镇石龙采石场在法定期限内未提供任何证据，遵义市人力资源和社会保障局经过调查查明陈松系在采石场驾驶铲车作业时受伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，应当认定为工伤，遵义市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院根据修订前《行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决维持遵义市人力资源和社会保障局于2014年8月2日作出的遵市人社工认字【2014】017号《工伤认定决定书》并无不当。上诉人认为陈松受伤完全是自己对铲车的好奇，擅自上车启动造成的后果，该损失应当由陈松自己承当的上诉理由，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遵义县三渡镇石龙采石场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗 银
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初82号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
法定代表人：蔡静国，该公司董事长。
委托代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县。该单位员工，特别授权代理人。
委托代理人：陆锋，男，汉族，1971年1月26日出生，住上海市卢湾区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：张立奎，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省内江市市中区。
被告：张芳琴，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省内江市市中区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告张立奎、张芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、刘翠才组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄宗娇、陆锋到庭参加诉讼，被告张立奎、张芳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费32002.56元；2、被告向原告支付违约金24897.99元（自逾期之日起，至实际付清物业费之日止，现暂计算至2016年9月30日）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了成都奥克斯广场2号楼2201号写字楼，系该房屋所有权人。原告系该广场的物业服务公司，依法为其提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为296.32平方米，物业服务费用的标准为每月每平方米12元，每季度应交物业费10667.52元。现原告已依法履行了前期物业合同约定的义务，被告无故拖欠原告2015年10月1日至2016年6月30日的物业服务费32002.56元，原告多次向被告主张欠款未果。根据原告与成都奥克斯财富广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》第十条约定，物业服务费应当按季度缴纳，被告应在每季度第一个月15日前履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告有权每日按应交金额的千分之三收取违约金。故原告要求被告支付物业服务费32002.56元，违约金24897.99元。
被告张立奎、张芳琴经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月22日，被告张立奎、张芳琴与成都奥克斯财富广场投资有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买该公司开发的位于成都市奥克斯财富广场2幢22层2201号房屋，用途为办公，房屋建筑面积为296.32平方米。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司为物业管理企业，为被告提供物业服务。原告与成都奥克斯财富广场投资有限公司于2011年9月7日签订《前期物业服务合同》，该合同为被告张立奎、张芳琴与成都奥克斯财富广场投资有限公司签订的《商品房买卖合同》的附件，主要约定：原告按建筑面积向被告收取物业费，写字楼物业服务费用的标准为每月每平方米12元，物业服务费用按季度交纳，被告应在每季度第一个月15日前履行交纳义务。被告逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，被告每日按应交金额的千分之三收取违约金。
被告尚欠原告自2015年10月1日至2016年6月30日物业服务费合计32002.56元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、催收函、交房单等证据予以证明。
本院认为，原、被告与案外人成都奥克斯财富广场投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》，系原、被告真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约为被告张立奎、张芳琴提供物业服务，被告张立奎、张芳琴未按合同约定向原告履行缴纳物业费的义务，被告的行为已构成违约，原告要求被告缴纳自2015年10月1日至2016年6月30日物业服务费用32002.56元的诉请，不违反原、被告之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告张立奎、张芳琴按《前期物业服务合同》第十条约定：从逾期之日起，被告每日按应交金额的千分之三收取违约金的标准支付违约金的诉请，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，考虑原告逾期缴费造成原告的资金占用损失，本院酌情调整违约金为：以每季度应付物业费为基数，按每日万分之三计算违约金，自被告逾期之日起计算至被告付清物业服务费之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立奎、张芳琴于本判决生效之日起十日内向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司支付物业服务费32002.56元；
二、被告张立奎、张芳琴于本判决生效之日起十日内向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司支付违约金（违约金计算标准分为三部分：一是以10667.52元为基数，按每日万分之三计算，自2015年10月16日起计算至被告付清之日止；二是以10667.52元为基数，按每日万分之三计算，自2016年1月16日起计算至被告付清之日止；三是以10667.52元为基数，按每日万分之三计算，自2016年4月16日起计算至被告付清之日止）；
三、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告张立奎、张芳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨旻昱
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第307号
申请执行人：肇庆市华鑫电器贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市华鑫电器贸易有限公司与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第397号民事判决已经发生法律效力。被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期没有履行上述法律文书确定的向申请执行人肇庆市华鑫电器贸易有限公司付清货款及违约金等法律义务，申请执行人肇庆市华鑫电器贸易有限公司向本院申请执行。经查，被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前在本院辖区内无适于本案执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民二初字第397号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月十八日
书 记 员 黄敏健
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初648号
原告：延安市宝塔区博成小额贷款有限公司（以下简称宝塔博成公司）。住所地：宝塔区翟则沟*期博成大厦。
法定代表人：贾延成，该公司董事长。
委托代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被告：王涛，男，1971年8月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被告：曹燕，女，1973年6月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
原告宝塔博成公司与被告王涛、曹燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝塔博成公司委托代理人崔树森到庭参加了诉讼，被告王涛、曹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝塔博成公司向本院提出诉讼请求：１、二被告连带偿还原告宝塔博成公司借款本金800000元及利息80000元（算至2017年1月14日），具体利息金额以实际清偿日确定；2、违约金26551元（算至2017年1月14日）由二被告承担；3、本案律师代理费（按照判决总金额3%计算为27451元）均由二被告承担；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月16日双方就借款事宜达成借款合同，被告王涛向原告宝塔博成公司贷款800000元，被告王涛将所借款项用于长庆油田工程资金周转，借款期限3个月，自2016年5月16日至2016年8月15日止，在借款期间被告应按月利率1%向原告支付利息（每月利息金额8000元），同时约定被告应于每月15日之前向原告支付一次利息，借款期满后，被告应一次性足额偿还本金。借款合同约定，若还款期届至，不能按期还款，除应承担借款利息外，还应向原告支付合同约定利率30%的逾期违约金，至2017年1月14日共计26551元。借款合同约定，被告应赔偿原告因实现债权所支出的费用，费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、保全费、鉴定费、律师代理费和差旅费等，其中律师代理费按照判决总额的3%收取即27451元。2016年6月15日至2016年7月22日期间，被告曾先后五次向原告偿还利息共计12162元，履行期届至，被告未能按期足额还本付息。原告索要未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王涛、曹燕未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告王涛、曹燕送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告王涛、曹燕拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交《协议书》、《借款人、担保人基本信息表》、《借款、保证合同》、借据、网上银行客户交易回单、《委托代理合同》、增值税普通发票的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日原告给被告王涛提供借款800000元，借款期限3个月（2016年5月16日至2016年8月15日），月利率1%，约定借款用途长庆油田工程周转，该合同约定，如被告王涛改变借款用途或者未按合同约定时间按月付息，原告有权立即解除合同，收回全部借款本金和利息，原告实际收回全部借款本金和约定利息之前，被告王涛应向原告支付本合同约定利率30%的逾期违约金。该合同约定，被告王涛如逾期还本或者付息，被告王涛应承担原告实现债权的所有费用，费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、保全费、律师代理费和差旅费等，其中律师代理费按照仲裁或判决总额的3%收取。截至目前被告王涛支付原告利息12162元。被告王涛和被告曹燕系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。虽然原告的经营范围为本地区农户、城镇个体户经营户、中小企业提供小额贷款，但原告与被告王涛达成的借款合同不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认，原告诉请被告王涛偿还借款本息，于法有据，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照上述法律规定，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任，但是被告曹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故被告曹燕应当与被告王涛共同承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款本金800000元的利息自2016年5月16日至2017年1月14日止，按年利率24%计算，合计127466.67元，截至2017年1月14日原告向二被告所主张的利息80000元、违约金26551元，合计106551元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，故原告诉请二被告支付违约金26551元、借款利息，于法有据，本院予以支持。原告与陕西树众律师事务所形成了委托代理关系，本院也已经准许原告方律师崔树森出庭参加诉讼，故原告有权向二被告主张律师代理费，但是原告主张按照判决标的3%向二被告主张律师代理费27451元，不符合现行律师服务行业收费有关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛和被告曹燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告延安市宝塔区博成小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，自2016年5月16日起算至实际付清之日止，按月利率1%计算，实际履行时应扣除已经支付的利息12162元）
二、被告王涛和被告曹燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告延安市宝塔区博成小额贷款有限公司违约金26551元。
三、驳回原告延安市宝塔区博成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13140元，减半收取计6570元，由被告王涛和被告曹燕共同负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初648号原告：延安市宝塔区博成小额贷款有限公司（以下简称宝塔博成公司）。住所地：宝塔区翟则沟*期博成大厦。法定代表人：贾延成，该公司董事长。委托代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。被告：王涛，男，1971年8月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。被告：曹燕，女，1973年6月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。原告宝塔博成公司与被告王涛、曹燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝塔博成公司委托代理人崔树森到庭参加了诉讼，被告王涛、曹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝塔博成公司向本院提出诉讼请求：１、二被告连带偿还原告宝塔博成公司借款本金800000元及利息80000元（算至2017年1月14日），具体利息金额以实际清偿日确定；2、违约金26551元（算至2017年1月14日）由二被告承担；3、本案律师代理费（按照判决总金额3%计算为27451元）均由二被告承担；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月16日双方就借款事宜达成借款合同，被告王涛向原告宝塔博成公司贷款800000元，被告王涛将所借款项用于长庆油田工程资金周转，借款期限3个月，自2016年5月16日至2016年8月15日止，在借款期间被告应按月利率1%向原告支付利息（每月利息金额8000元），同时约定被告应于每月15日之前向原告支付一次利息，借款期满后，被告应一次性足额偿还本金。借款合同约定，若还款期届至，不能按期还款，除应承担借款利息外，还应向原告支付合同约定利率30%的逾期违约金，至2017年1月14日共计26551元。借款合同约定，被告应赔偿原告因实现债权所支出的费用，费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、保全费、鉴定费、律师代理费和差旅费等，其中律师代理费按照判决总额的3%收取即27451元。2016年6月15日至2016年7月22日期间，被告曾先后五次向原告偿还利息共计12162元，履行期届至，被告未能按期足额还本付息。原告索要未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王涛、曹燕未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。本案在审理过程中，依法向被告王涛、曹燕送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告王涛、曹燕拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交《协议书》、《借款人、担保人基本信息表》、《借款、保证合同》、借据、网上银行客户交易回单、《委托代理合同》、增值税普通发票的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日原告给被告王涛提供借款800000元，借款期限3个月（2016年5月16日至2016年8月15日），月利率1%，约定借款用途长庆油田工程周转，该合同约定，如被告王涛改变借款用途或者未按合同约定时间按月付息，原告有权立即解除合同，收回全部借款本金和利息，原告实际收回全部借款本金和约定利息之前，被告王涛应向原告支付本合同约定利率30%的逾期违约金。该合同约定，被告王涛如逾期还本或者付息，被告王涛应承担原告实现债权的所有费用，费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、保全费、律师代理费和差旅费等，其中律师代理费按照仲裁或判决总额的3%收取。截至目前被告王涛支付原告利息12162元。被告王涛和被告曹燕系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。虽然原告的经营范围为本地区农户、城镇个体户经营户、中小企业提供小额贷款，但原告与被告王涛达成的借款合同不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认，原告诉请被告王涛偿还借款本息，于法有据，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照上述法律规定，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任，但是被告曹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故被告曹燕应当与被告王涛共同承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款本金800000元的利息自2016年5月16日至2017年1月14日止，按年利率24%计算，合计127466.67元，截至2017年1月14日原告向二被告所主张的利息80000元、违约金26551元，合计106551元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，故原告诉请二被告支付违约金26551元、借款利息，于法有据，本院予以支持。原告与陕西树众律师事务所形成了委托代理关系，本院也已经准许原告方律师崔树森出庭参加诉讼，故原告有权向二被告主张律师代理费，但是原告主张按照判决标的3%向二被告主张律师代理费27451元，不符合现行律师服务行业收费有关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛和被告曹燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告延安市宝塔区博成小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，自2016年5月16日起算至实际付清之日止，按月利率1%计算，实际履行时应扣除已经支付的利息12162元）二、被告王涛和被告曹燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告延安市宝塔区博成小额贷款有限公司违约金26551元。三、驳回原告延安市宝塔区博成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13140元，减半收取计6570元，由被告王涛和被告曹燕共同负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一七年三月二十八日书记员  杜 瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更311号
罪犯刘宝元，男，1987年7月2日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年一月十九日作出(2009)昌刑初字第9号刑事判决，以被告人刘宝元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年7月31日、2015年11月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘宝元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘宝元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘宝元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第823号之一
申请执行人郑霄。
被执行人陶开山，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇通津行政村保乐村民组**号。
被执行人袁冬香，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇通津行政村保乐村民组**号。
郑霄与陶开山、袁冬香民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年10月15日作出的(2014)沪仲案字第0880号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，陶开山、袁冬香应于裁决作出之日起十五日内支付郑霄欠款本金人民币200,000元及违约金、律师费30,000元、仲裁费14,368元。因陶开山、袁冬香逾期未履行，权利人郑霄向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有(2014)沪仲案字第0880号裁决书、执行通知、被执行人银行账户信息、被执行人证券申请信息、被执行人工商申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0880号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第823号申请执行人郑霄。被执行人陶开山，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇通津行政村保乐村民组**。被执行人袁冬香，女，1971年12月27日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇通津行政村保乐村民组**本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2014年10月15日作出的(2014)沪仲案字第0880号裁决，向被执行人陶开山、袁冬香发出执行通知，责令其立即向申请执行人郑霄支付人民币200,000元及违约金、律师费30,000、仲裁费14,368元，并承担案件执行费6,035.42元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶开山、袁冬香的银行存款人民币415,063.42元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人陶开山、袁冬香相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年十一月十二日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初982号
原告：原栋凯，男，1993年6月14日出生，汉族。
被告：李水亮，男，1971年5月27日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司襄垣营销服务部。
负责人：陈国青，职务：经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工，特别授权。
本院于2017年7月11日立案受理原告原栋凯诉被告李水亮、永安财产保险股份有限公司襄垣营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月9日本院依法适用简易程序进行审理，并组织调解，双方当事人达成一致意见，被告已履行赔偿义务，原告于2017年8月10日，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原栋凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一七年八月十日
书记员 李海燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1037号
罪犯孙树宝，男，1988年6月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年2月9日以（2009）鹤刑初字第18号刑事判决，认定罪犯孙树宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙树宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙树宝在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙树宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月19日至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2403号
原告宋伟生，男，汉族，1970年5月21日生。
被告河南省国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，系该公司董事长。
委托代理人任守涛，男，汉族，1980年8月21日生。系该公司员工。
委托代理人李彩红，女，汉族，1970年9月23日生。系该公司员工。
原告宋伟生诉被告河南省国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟生，被告河南省国美电器有限公司委托代理人李彩红、任守涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月20日原告在被告河南省国美电器有限公司（国美二七华联电器城）处见到商品价签宣传“华为手机型号荣耀畅玩4X手机为5.5寸屏”，受其宣传诱惑遂即购买了3部“华为荣耀畅玩4X手机”价值4743元。后得知河南省国美电器有限公司（国美二七华联电器城）所售上述两种商品根本不是5.5寸屏，而是5.5英寸屏。于是向郑州市工商行政管理局二七分局解放路工商所进行投诉涉嫌虚假宣传一事。2015年9月24日郑州市工商行政管理局二七分局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定对河南省国美电器有限公司罚款人民币1000元。并与当年9月30日书面告知原告投诉河南省国美电器有限公司（国美二七华联电器城）涉嫌虚假宣传一事，已对被告作出行政处罚，处罚决定书号郑工商二七处字（2015）223号，故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、告知书一份；2、工商处罚决定书复印件一份；3、发票一组8张。
被告河南省国美电器有限公司辩称，一、答辩人不存在欺诈行为，不应当承担三倍赔偿。1、答辩人对外销售手机，均在柜台摆放与实际商品一致的机模，机模与实际商品的比例为一比一，外观完全一致。消费者在购买前，答辩人均以机模向消费者讲解，手机屏幕尺寸一目了然。作为消费者应知道手机屏幕不可能以寸为单位，并且在日常口语中均以寸来叙述手机屏幕的大小，而非英寸。因此答辩人在价签上以寸为标准标注屏幕尺寸，并不足以误导被答辩人，答辩人没有欺诈被答辩人的故意，答辩人不存在欺诈行为，不应承担商品金额三倍的赔偿；2、根据消法规定，三倍赔偿是“增加赔偿消费者受到的损失”，只有实际遭受损失，才能依法获得赔偿，本案中被答辩人并未受到损失，答辩人依法不应当承担三倍赔偿。二、答辩人所售手机不存在质量问题，依法不应当退货。答辩人所销售的手机为合法生产厂家制造，被答辩人在使用过程中，至今没有出现因质量问题导致的故障，因此被答辩人要求退货的请求没有事实和法律依据。三、关于工商行政管理局的行政处罚。1、答辩人承担行政责任，并不意味着答辩人应当承担民事责任，答辩人是否应承担退货和三倍赔偿义务，应由民事法律规定约束，不能单纯以行政责任确定民事责任；2、工商局处罚决定书已认定，标注错误属于工作失误，答辩人的行为属于轻微，答辩人没有欺诈消费者的恶意。综上所述，答辩人出售的手机没有质量问题，没有欺诈被答辩人的行为，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告河南省国美电器有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年6月20日，原告宋伟生在被告河南省国美电器有限公司购买“华为荣耀畅玩4X（Che1-CL20）”手机三部，售价为1298元，共计3894元；购买罗凡尼移动电源R10W3个，每个单价99元，共计297元；购买延保1年3份，每份单价102元，共计306元；以上共计4497元，被告向原告出具了发票。后原告以被告存在虚假宣传为由向郑州市工商行政管理局投诉，郑州市工商行政管理局二七分局于2015年9月30日作出告知书，显示“宋伟生：你投诉的河南国美电器有限公司郑州华联店的华为荣耀畅玩4X（Che1-CL20）涉嫌虚假宣传一事，我局已对河南省国美电器有限公司进行了处罚，处罚决定书号为：郑工商二七处字（2015）223号。”郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字〔2015〕223号行政处罚决定书显示：“2015年4月29日至2015年6月20日，当事人（河南省国美电器有限公司）在河南省国美电器有限公司郑州华联店销售的华为荣耀畅玩4X（Che1-CL20）、三星G9250铂光金(32G)和三星G9250雪晶白（32G)三种手机销售价签上，将显示屏尺寸自行标注为‘寸’，而上述三款手机显示屏的实际尺寸为‘英寸’。鉴于以上事实，当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条。之规定，该公司的上述行为属于虚假宣传的违法行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条。的规定，决定对当事人处罚如下:1、罚款人民币10000元。”后原告诉至法院，请求：退回购物款4743元增加三倍法定赔偿金14229元。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告宋伟生在河南省国美电器有限公司河南国美郑州华联店购买手机，双方形成买卖合同关系，因河南省国美电器有限公司河南国美郑州华联店系被告分支机构，应由被告承担相应民事责任。被告在其所销售的华为荣耀畅玩4X（Che1-CL20）价签上，将显示屏实际尺寸‘英寸’自行标注为‘寸’，对原告购买该手机存在欺诈，故应退回原告购手机款3894元，但原告亦应完好返还所购买的被告手机；关于延保和移动电源，根据庭审及举证情况，且因原告所买华为手机未赠送移动电源，故被告应一并退还原告603元，但原告亦应完好返还所购买的被告罗凡尼移动电源R10W3个。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故被告应支付原告三倍赔偿款11682（3894×3）元。原告在庭审中自认手机是1298元/部，每个手机加上移动电源及延保实际支付价款为1499元，结合庭审及举证情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第二十五条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省国美电器有限公司于判决生效之日起十日内退还原告宋伟生购物款4497元，同时原告宋伟生亦应完好退还所购买被告河南省国美电器有限公司的“华为荣耀畅玩4X（Che1-CL20）”手机三部及罗凡尼移动电源R10W3个。
二、被告河南省国美电器有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款11682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77.5元，由被告河南省国美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杜向华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田 青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9401号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈红，女，汉族，1986年8月24日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款22261.10元，其中欠款本金12826元（暂计至2016年11月23日的利息6258.26元、滞纳金960.53元、其他费用2216.31元），从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡，信用额度为13000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月23日，欠本金12826元、利息6258.26元、滞纳金960.53元、其他费用2216.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金12826元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月23日的利息6258.26元、滞纳金960.53元、其他费用2216.31元，从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月24日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾可欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初508号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人康吉安，男，1956年8月20日出生，浙江省德清县人，汉族，文盲，农民，家住德清县。2010年8月19日因饮酒后驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为被湖州市公安局交通警察支队决定罚款七百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2017年5月22日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人康吉安犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人康吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日19时10分许，被告人康吉安醉酒后无证驾驶皖19C25**拖拉机行驶至本县处，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人康吉安血液中的乙醇浓度为106mg/100ml。
上述事实，被告人康吉安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、血液提取登记表、鉴定委托书、情况说明、强制措施凭证、证明、机动车驾驶证查询结果、拖拉机数据信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人康某1、康某2、吴某的证言、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康吉安违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康吉安虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康吉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月三日
书记员 张文霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执856号
申请执行人臧家新，男，1974年10月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区临沂经济技术开发区梅家埠办事处徐贺城村****号。
公民身份证号码：2202811974********。
被执行人王君新，居民。
公民身份证号码：××。
申请执行人臧家新与被执行人王君新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2151号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王君新返还申请执行人臧家新借款10万元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中查明，被执行人王君新下落不明，已委托公安进行拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2151号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王艺婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第0000519号
申请执行人周汉均。
被执行人湖北省蕲春县啸狮实业公司。
被执行人蕲春县蕲州镇新塘村民委员会。
周汉均与啸狮实业公司、新塘村委会民间借贷纠纷一案，本院2008年11月4日作出了（2008）蕲州民一初字第64号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周汉均请求将该案件暂缓执行，并提出申请对该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人周汉均提出申请要求对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
对（2008）蕲州民一初字第0064号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴革修
审判员 吴自力
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱 益
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初669号
起诉人：罗安，男，1961年12月18日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到罗安的起诉状。起诉人罗安向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资2000元人民币持有内部职工股2000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人罗安原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股2000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078306。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对罗安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初941号
原告：孟庆东，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：常荣杰，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：何志慧，女，1973年7月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告孟庆东与被告何志慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆东及其委托诉讼代理人常荣杰到庭参加诉讼。被告何志慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告76000元。事实和理由：2013年，被告在××沟施工工程，雇佣原告的地机机械施工，施工费合计126000元，被告已给给付原告50000元，尾欠76000元。2016年2月6日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告催要未果。
被告何志慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭据一枚，本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称的欠款事实有原告向本院提供的欠据在卷佐证，足以认定。被告未到庭应诉亦未答辩，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志慧于本判决生效后十日内偿还原告孟庆东欠款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，邮寄送达费40元，财产保全费820元，公告费300元，合计2860元（原告已预交），由被告何志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯 健
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00382号
申请执行人陈勇。
被执行人王云峰。
陈勇与王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）鄂蕲春民一初字第01250号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，且申请法院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂蕲春民一初字第01250号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 益
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103破申1号
申请人：长沙市用电设备厂，住所地：长沙市解放四村141号。
法定代表人：魏振屏，厂长。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。
2017年6月22日，长沙市用电设备厂以其不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明:长沙市用电设备厂成立于1981年4月15日，取得430103000024728号企业法人营业执照，该公司的注册资金:168万元；公司类型:集体所有制；住所地:长沙市解放四村141号；法定代表人:魏振屏。
2014年7月20日，湖南湘能卓信会计师事务所有限公司出具《关于长沙市用电设备厂原厂长魏振屏同志离任审计报告》显示，截止2014年6月30日，长沙市用电设备厂已资不抵债，无法恢复生产。
2017年2月27日，国网湖南检修公司出具关于长沙市用电设备厂依法破产的批复，同意长沙市用电设备厂依法实施破产。
本院认为:长沙市用电设备厂系由长沙市工商行政管理局天心分局核准登记的企业，本院对其申请破产清算一案具有管辖权。
现长沙市用电设备厂不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，其提出的破产清算申请符合法律规定，本院对长沙市用电设备厂提出的破产清算申请应予准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下:
受理长沙市用电设备厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈韶鹰
审判员 罗庆君
审判员 王利华
二〇一七年八月二日
书记员 王金辉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执294号
申请执行人鲍明军，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人张建德，住云南省临沧市。
关于鲍明军申请执行张建德运输纠纷一案，耿马县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）云0926民初358号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人张建德主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请�鲍明军执行款4000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初358号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年四月二十日
书记员 李建军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第581号
原告梁云。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告梁云诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告梁云按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁云自动撤回起诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张崇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初269号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人崔俊男，曾用名杨福城，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地云南省玉溪市易门县。因本案于2017年2月8日被临安市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人崔俊男犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉。被告人崔俊男到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所翁伟佳律师出庭为被告人崔俊男担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年以来，被告人崔俊男沉迷于网上购买彩票，后因一直输钱而产生骗取他人钱财继续购买彩票的想法。2016年3月至4月期间，被告人崔俊男编造自己在临安市青山湖街道、昌化镇等地承包了橱柜、护墙等业务，需要找人合伙出资，或者编造其云南老家装修急需用钱，以及编造帮客户垫资安装净水机等理由，骗取被害人朱某信任后，骗得被害人朱某现金人民币共计27.4万元。上述骗得的钱款被被告人崔俊男用于网上购买彩票挥霍使用。
公诉机关认为，被告人崔俊男以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔俊男归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人崔俊男对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出，被告人崔俊男认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，并且系初犯，请求法院依法从轻处罚。
上述事实在案有被害人朱某的陈述，证人林某、潘某、万某的证言，远程勘验工作记录及光盘，抓获经过、户籍证明、合伙协议、微信及短信聊天记录、邮政储蓄银行账户交易明细、支付宝交易账单详情、浙江农村信用合作联社分户明细对账单、中国银行账户交易明细、被告人崔俊男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊男以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔俊男归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔俊男犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2022年8月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人崔俊男退赔被害人朱正松经济损失人民币27.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 魏 娈
人民陪审员 程 萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初307号
原告：杨祖锐，男，汉族，1977年12月31日出生，四川省资阳市人，居民。
原告：袁纪明，男，汉族，1957年8月22日出生，四川省岳池县人，居民。
原告：廖光福，男，汉族，1964年12月8日出生，四川省岳池县人，居民。
委托诉讼代理人：曾蓓蓓、罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川凉山国家粮食储备库。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安南路，组织机构代码：21300765-2。
法定代表人：王友寿，系该粮库主任。
委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨祖锐、袁纪明、廖光福诉被告四川凉山国家粮食储备库（以下简称：凉山粮库）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨祖锐、袁纪明、廖光福于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖锐、袁纪明、廖光福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨祖锐、袁纪明、廖光福撤诉。
案件受理费17040.00元，减半收取计8520.00元，由原告杨祖锐、袁纪明、廖光福负担,本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张淑华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初733号
原告肖伟，男，1971年4月27日出生，瑶族，住湖南省宁远县。
委托代理人何明辉，男，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人欧阳旭，男，湖南铭慧律师事务所律师。
被告刘修凡，男，1957年9月14日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告刘得贵，男，1985年5月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告肖伟诉被告刘修凡、刘得贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年5月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录。原告肖伟及其委托代理人何明辉、欧阳旭，被告刘修凡及其委托代理人高承龙到庭参加了诉讼，被告刘得贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称：2015年9月29日，被告刘修凡以分包了湖南兴旺建设公司承建的水口镇新址移民安置点安置房工程项目为名，与原告签订《劳务协议书》，被告刘修凡将安置房工程分包给原告。原告交给被告刘修凡押金150000元、进场费60000元，合计210000元。事后被告刘修凡未将工程交付原告施工，为此原告多次要求被告退押金和进场费，被告以各种理由搪塞。2016年6月14日被告刘修凡同意向原告退还押金150000元并出具欠条，但事后被告刘修凡并未按约定还款。经原告多次催讨，被告刘得贵（刘修凡之子）作为担保人于2017年1月26日在欠条上签名。根据民法通则第84条、第108条和担保法第6条、第19条之规定，请求法院判令两被告连带偿还原告欠款150000元及逾期利息（按年利率6%从2016年7月1日起计算至偿还完毕为止），诉讼费用由两被告承担。
被告刘修凡辩称：欠了原告150000元没给是事实，没还是因他人欠被告的钱未还，被告收回欠款才有钱还款。
被告刘得贵未向本院提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月29日，原告肖伟与被告刘修凡签订《劳务协议书》，约定由被告刘修凡将水口镇新址移民安置房工程分包给原告肖伟。原告肖伟交给被告刘修凡押金、进场费若干。事后被告刘修凡未将工程分包给原告施工，原告要求被告刘修凡退还押金和进场费，2016年6月14日，被告刘修凡同意向原告退款150000元并出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到宁远肖伟水口工程人人（民）币壹拾伍万元（￥150000.00元）（定于2016年6月30日还120000.00元，下欠30000.00元2016.8.30日归还）如不归还承担一切责任。注：黄生军欠老黎的30000.00元由肖伟、何都督解决。刘修凡2016.6.14”写下《欠条》后，被告刘修凡未依约还款，原告向被告刘修凡催收，2017年1月26日，被告刘修凡之子即被告刘得贵承诺担保，并在《欠条》上签署“担保人：刘得贵，身份证：，2017年1月26日”字样。事后，原告仍未能收回该笔欠款，于是向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告答辩意见及原告提供的《劳务协议书》、《欠条》予以证实。
本院认为：被告刘修凡未按《劳务协议书》将工程分包给原告肖伟施工，原告凭被告刘修凡出具的《欠条》要求被告退款，本案应定性为民间借贷纠纷。被告刘修凡欠原告肖伟150000元未偿还是实，对原告肖伟要求被告刘修凡还款150000元的诉请，本院予以支持。原、被告明确约定了还款期限，即2016年6月30日还款120000元，2016年8月30日还款30000元，现被告刘修凡未按时还款，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告刘得贵承诺为该笔债务承担保证责任，三方对保证方式、范围、期限未作约定，原告要求被告刘得贵对该笔债务承担全部连带责任符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。被告刘得贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘修凡在本判决生效之日起十日内返还原告肖伟欠款本金120000元并支付利息（利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、限被告刘修凡在本判决生效之日起十日内返还原告肖伟欠款本金30000元并支付利息（利息自2016年8月31日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘得贵对上述一、二项债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告刘修凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 冯香萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨雨虹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1637号
原告：程秋来，男。
委托诉讼代理人：徐默，湖北风劲律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：李威，男。
被告：汪祖新，男。
原告程秋来与被告李威、汪祖新身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋来及其委托诉讼代理人徐默，被告李威、汪祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秋来向本院提出诉讼请求：1、判令被告李威、汪祖新承担周平华死亡赔偿金850,000元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年4月，阳新县建业建筑工程有限公司承接四川岳池电力建设总公司的筠山风电工程升压站建筑工程，原告通过李维雇请被告汪祖新的挖掘机在升压站建筑工程桩基上进行挖土施工，被告汪祖新又雇请被告李威为其挖掘机司机。2016年4月15日，被告李威在施工后下工地到路上加油，在操作中因未尽注意义务，导致现场人员周平华被其操作的挖掘机撞击死亡。事情发生后，二被告拒绝赔偿，在受害人亲属及发包方、当地政府的压力下，经太子镇人民调解委员会主持调解，原告代为赔偿周平华亲属各项损失850,000元。原告代为赔偿后多次找二被告要求二被告承担责任，但二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李威辩称，在本案事故中，李威是有责任的，愿意承担责任，但李威没有能力承担850,000元赔偿款。
被告汪祖新辩称，汪祖新从来不认识原告，与原告没有发生任何关系，认为这850,000元不应该由汪祖新承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告借用阳新县建业建筑工程有限公司资质承接四川岳池电力建设总公司承建的筠山风电工程升压站建筑项目，原告为了完成该项目，通过案外人李维雇请被告汪祖新的挖掘机在升压站项目桩基上进行挖土施工，约定报酬以每小时270元按月结算。后被告汪祖新指派雇请的司机李威驾驶其所有的挖掘机到工地施工，汪祖新每月支付李威工资5,500元。2016年4月15日，被告李威在施工时因挖掘机需要加油,遂驾驶挖掘机到停放在半山腰的油罐车去加油，到达油罐车旁停放后，为了方便加油，李威在放置挖掘机铲斗过程中，将现场施工人员周平华（系阳新县太子镇筠合村村民，殁年56岁）撞击致伤，导致当场死亡。事故发生后，经阳新县太子镇人民调解委员会主持调解，原告作为实际施工人与受害人的配偶李全（1958年6月4日出生）、女儿周慧芳（33岁）、女儿周兰芳（30岁）、儿子周文兵（29岁）达成赔偿协议，原告赔偿李全、周慧芳、周兰芳、周文兵各项损失850,000元（此款包括死者周平华丧葬费、一次性工亡补助金、其它各项相关费用等），原告按照约定支付了赔偿款。原告赔偿后多次找二被告要求二被告承担责任未果，故而成诉。
本院认为，追偿权是义务主体履行义务后，依照法律规定主张其他义务主体承担其已经履行义务中的一部分或全部的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案受害人周平华因原告雇佣的挖掘机驾驶员操作不当致死，属于雇员在从事雇佣活动中存在重大过失致人损害。但原告�为事故工地的实际施工人，对其雇请的挖掘机、现场施工人员未尽到安全教育及保护义务，亦应承担相应的责任。对周平华的损失应综合考虑周平华死亡结果发生的原因力及各方过错的大小，本院酌情由原告承担10%的赔偿责任，被告李威、汪祖新连带承担90%的赔偿责任，但原告要求被告按其与周平华家属调解的数额850,000元承担损失，因被告李威、汪祖新并未参与调解，且不予认可，应按法律规定的标准予以赔偿，受害人周平华的损失依法核定如下：1、死亡赔偿金：因原告与周平华家属协议显示的是周平华系阳新县太子镇筠合村村民，原告未提供周平华系城镇居民的证据，按2016年度农村居民纯收入11,844元计算，数额为236,880元（11,844／年×20年）;2、周平华配偶李全的扶养费：赔偿协议显示的周平华的子女均已经成年，李全56岁，李全的抚养费计算到湖北省人�预期寿命76.5岁，有20.5年，按2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即200,961.5元（9,803元／年×20.5年）：3、丧葬费按2016年湖北省在岗职工年平均工资的标准计算,数额为23,660元（4,7320元／年÷2）；4、精神损害抚慰金酌情为10,000元，以上合计471,501.5元，由被告李威、汪祖新连带承担90%，即424,351.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李威、汪祖新在本判决生效后十日内连带支付原告程秋来因周平华死亡的代付赔偿款424,351.4元;
二、驳回原告程秋来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由原告程秋来负担2,317元，被告李威、汪祖新负担3,833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一七年五�三十日
书记员 柯 莹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1888号
原告：李双芬，女，汉族，1971年7月25日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林朝国，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告：黄锋，男，汉族，1966年6月20日出生，住四川省邻水县。
原告李双芬与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李双芬及其诉讼代理人林朝国，被告黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款90000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侄儿黄建红在外做工程需要资金，被告于2015年5月至10月期间，分四次向原告借款共计83000元，加上拖欠资金利息7000元，共计90000元。被告于2016年5月10日向原告出具借条一张“今借到四川省邻水县柑子镇甘家桥6组60号李双芬现金90000元，大写（玖万元正）。借款人：四川省邻水县四海乡方竹村5组29号黄锋51303119660620277（缺身份证最后一位数X）。一年内还清。”。经原告多次催收未果，故起诉来院。
黄锋辩称，被告于2015年8月29日向原告借款30000元，于同年9月28日借款10000元，于同年下半年借款20000元。以上借款均约定借款利息为月息5%。另外，黄建红向原告借款3000元，借条是被告所出。被告共计向原告支付了三个月的资金利息。2016年5月10日，被告向原告出具借款90000元的借据，该借款包括借款本金以及没有偿还的资金利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至10月期间，被告共计向原告借款83000元，截止2016年5月10日，被告共计欠原告资金利息7000元。被告连本带利共欠原告90000元。2016年5月10日被告向原告出具借据一张，“今借到四川省邻水县柑子镇甘家桥6组60号李双芬现金90000元，大写（玖万元正）。借款人：四川省邻水县四海乡方竹村5组29号黄锋51303119660620277（缺身份证最后一位数X）。一年内还清。”。借款人黄锋签字捺印。落款时间：2016年5月10日。并在该借条上注明：原借条一律作废。
庭审中，被告当庭认可向原告借款90000元的事实。
以上事实，有原、被告身份证明，借据以及原、被告当庭陈述为凭据，经庭审质，均作为定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款90000元，被告予以认可，本院予以采信。原告向被告主张逾期付款资金利息符合法律规定，本院予以支持，因原、被告未约定逾期借款利率，利息应按照年利率6%计算，计算期间从约定的还款之日即2017年5月11日起直至借款全部还清之日为止。
综上所述，原告李双芬借款给黄锋90000元依法成立，借款到期后被告黄锋应当归还原告李双芬借款及逾期资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由被告黄锋归还原告李双芬借款90000元及资金利息，利息按照年利率6%计算，计息时间从2017年5月11日起直至全部借款还清之日止。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄锋承担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月六日
书记员 邓益超
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=639bfffc-3864-4526-8ca3-a8480095a122&imgId=NjM5YmZmZmMtMzg2NC00NTI2LThjYTMtYTg0ODAwOTVhMTIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执477号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人刘宏宇。
委托代理人张忠平,男,汉族,系该行职工。
被执行人何东珠，男，1985年4月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，企业法人王文治，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与何东珠、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案。
在执行过程中，我院于2017年3月14日查封了何东珠所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，故向本院申请终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执477号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人刘宏宇。委托代理人张忠平,男,汉族,系该行职工。被执行人何东珠，男，1985年4月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，企业法人王文治，公司地址鄂尔多斯市东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与何东珠、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案。在执行过程中，我院于2017年3月14日查封了何东珠所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，故向本院申请终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月五日书 记 员  越伟伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执419号之二
申请执行人：刘星华，男，1974年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵卫兵，男，1972年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈剑鹏，男，1968年8月17日出生，汉族，住温岭市。
刘星华与赵卫兵、陈剑鹏民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙1081民初5534号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘星华于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵卫兵应偿还申请执行人刘星华人民币100000元及利息、案件受理费2300元，并交纳申请执行费1434元；被执行人陈剑鹏对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人陈剑鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车及被执行人赵卫兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，但未实现扣押；依法冻结了被执行人陈剑鹏在温岭市城北壹达货物托运站享有的股权及被执行人赵卫兵在温岭市石粘威海货物托运站享有的股权，现申请执行人认为上述股权无价值，同意不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执419号
申请执行人刘星华，男，1974年1月11日出生，住温岭市。
被执行人赵卫兵，男，1972年8月18日出生，住温岭市。
被执行人陈剑鹏，男，1968年8月17日出生，住温岭市。
本院在执行刘星华与赵卫兵、陈剑鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈剑鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人赵卫兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十九日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执419号之一
申请执行人刘星华，男，1974年1月11日出生，住温岭市。
被执行人赵卫兵，男，1972年8月18日出生，住温岭市。
被执行人陈剑鹏，男，1968年8月17日出生，住温岭市。
本院在执行刘星华与赵卫兵、陈剑鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈剑鹏在温岭市城北壹达货物托运站享有的股权[出资额：10万元，股权占比：100%]，期限为三年。
二、冻结被执行人赵卫兵在温岭市石粘威海货物托运站享有的股权[出资额：30万元，股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十九日
代书记员 闻远杰