wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第91号
原告：詹松彬。
委托代理人：贾殿军，郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
被告：吴高萌。
原告詹松彬与被告吴高萌民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告吴高萌下落不明，本案依法转为普通程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹松彬的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告吴高萌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告詹松彬起诉称：2013年9月25日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，借款期限3个月，以每月2%的利率计算利息，并向原告出具了借条。对于上述借款本金及利息，被告至今未还。原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自2013年9月25日起计算至借款实际偿还之日止以每月2%的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴高萌未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告吴高萌向原告借款100000元，并出具借条交原告收执。借条上载明：“利息按月利率百分之2计算。借款期限3个月”、“出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担”。后被告至今未偿还原告借款本息。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件、银行凭证、委托代理合同及原告的陈述，予以证实。
本院认为，被告吴高萌向原告借款本金100000元，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借条中明确约定了借款期限，现被告逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，已超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.86%），本院仅对其中符合法律规定部分的利息予以支持。关于原�主张要求被告承担律师代理费8000元之诉请，本院综合考虑本案案情，酌定被告吴高萌承担律师代理费3000元。被告吴高萌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高萌在本判决生效后十日内偿还给原告詹松彬借款本金100000元及利息（利息自2013年9月25日起至款项实际付清之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告吴高萌在本判决生效后十日内支付给原告詹松彬为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告詹松彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费600元，均由被告吴高萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 朱海丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢60号
申请执行人：吴拾中，男，1971年7月15日出生，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地益阳市安化县清塘铺镇。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人吴拾中与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付85426元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第914号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第136号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第136号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5730号
原告：苏州豪森新颖装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：徐根生，总经理。
委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州威利士建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室。
法定代表人：王衍兵。
原告苏州豪森新颖装饰材料有限公司与被告苏州威利士建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州豪森新颖装饰材料有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州豪森新颖装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1610元、财产保全费1250元，合计人民币2860元，由原告苏州豪森新颖装饰材料有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨初易
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第78号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人李少军，男，1978年4月11日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人节丽红，女，1979年4月4日出生，汉族，务农，任县人。。与李少军系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第02005号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第02005号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵建芹
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十二月五日
书记员 禹杏莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02500号
原告兰兵振，男，1949年9月16日出生，汉族。
被告陕西唐荣园林建设集团有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号C区*号瞪羚谷F�***室。
法定代表人刘晓阳，该公司董事长。
委托代理人董建朋，男，1971年8月6日出生，汉族，陕西唐荣园林建设集团有限公司项目经理。
被告陕西唐荣园林建设集团有限公司项目部。住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处兰家村*组。
负责人董建朋，该项目部经理。
原告兰兵振诉被告陕西唐荣园林建设集团有限公司（以下简称唐荣公司）、陕西唐荣园林建设集团有限公司项目部（以下简称项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰兵振、被告唐荣公司的委托代理人董建朋，被告项目部的负责人董建朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日原告与被告项目部签订协议。约定原告为被告项目部承接的港务南路至兰家村二组区域内的工程项目提供施工服务，人�费每天120元。2015年4月26日至7月23日共计1096个人工，被告项目部仅按每天100元发放人工费，少发21920元，故请求法院判令两被告连带支付下欠人工费21920元。
被告唐荣公司辩称，原告与被告项目部所签协议约定的工作已于2015年5月1日之前做完，项目部已将人工费付清。2015年5月1日之后，西安鼎兴园林绿化工程有限公司（以下简称鼎兴公司）将养护工作发包给了刘保荣，刘保荣将工作交给了原告，鼎兴公司已支付刘保荣人工费。其公司不是适格被告，请求法院驳回原告对其公司的起诉。
被告项目部辩称，项目部亦告知刘保荣2015年5月1日之后人工费按每天100元计付，原告当时亦无异议，项目部不应承担责任。
经审理查明，2014年12月13日原告为乙方，被告项目部为甲方签订协议，约定在甲方所承接的港务南路至兰家村地界兰家村二组区域内承揽的工程项目，乙方向甲方�供如下施工服务：乙方负责上述施工范围内的垃圾清运，黄土内倒，黄土外购拉运及提供甲方施工所需机械，及种植灌木所需人工。人工费按每人每天120元计算。原告组织人员于2015年5月1日之前完成了上述协议约定的工作。原告领取了截止2015年4月26日的人工费（按每人每天120元计算）。2015年5月1日至7月23日原告组织人员主要进行除草、浇水工作。2015年8月12日原告出具说明，该说明载明“兹有兰家村地界兰家二组区域内承揽的工程项目从2015年4月26日至6月12日，共用人工598人，2015年7月1日至7月23日共用人工498人，以上合计用人工1096人，每个人工每个工日发100元，合计109600元。”被告项目部经理董建朋在该说明上签名，并注明2015年7月25日完结。原告认为2015年4月26日至7月23日的人工费应按每人每天120元计付，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有协议、说明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点系2015年4月26日至7月23日原告的人工费应按每人每天120元计算还是100元计算。2014年12月13日原告与被告项目部所签协议约定的工作为垃圾清运，黄土内倒，黄土外购拉运及提供甲方施工所需机械，及种植灌木所需人工，该部分工作被告亦按协议约定的人工费标准每人每天120元计付。原告陈述2015年5月1日之后其组织人员主要进行除草浇水工作，因该工作内容与协议约定的工作内容不同，原告亦无证据证明该工作的人工费标准亦参照协议约定的人工费标准，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回兰兵振要求陕西唐荣园林建设集团有限公司支付下欠人工费21920元之诉讼请求。
二、驳回兰兵振要求陕西唐荣园林建设集团有限公司项目部承担连带责任之诉讼请求。
本案案件受理费348元，原告已预交，该费用由原告负担174元，本院退付原告174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 宇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02198号
原告覃某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告覃某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因个性差异极大，未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵、打闹，感情不和，双方已于2010年分居生活至今。为此，我要求与被告离婚，小孩由被告抚养，我承担1／2的抚养费，但如果被告下落不明，小孩也可由我抚养，由被告给付小孩抚养费，共同所建房屋依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：结婚证原件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二：利川市凉务乡老河村村民委员会证明2份。证明原、被告因感情不和，分居已达四年。且被告外出务工，下落不明。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对被告三哥唐泽林的调查笔录1份。证明原、被告因感情不和，已分居生活多年，被告在外打工，具体地址不详。
经庭审质证，原告对本院依职权调查的证据无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年夏经他人介绍相识、恋爱，随后同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。双方因感情不和，于2010年2月3日分居生活至今，被告外出务工，下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和于2010年2月3日分居生活至今，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，小孩应由原告抚养为宜，被告给付小孩抚养费。至于原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理，可待被告出现后由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙由原告抚养成人，被告从2015年1月1日起每月月底支付原告小孩抚养费262元，至小孩成人时止。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 念
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执213号
申请执行人张守兰。
被执行人郭子兄。
申请执行人张守兰申请执行郭子兄借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）图民初字第880号民事调解书已经发生法律效力，权利人张守兰于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人郭子兄的工资账户和房屋已被其他案件冻结、查封。经申请执行人张守兰同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人郭子兄有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执213号申请执行人张守兰。被执行人郭子兄。申请执行人张守兰申请执行郭子兄借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）图民初字第880号民事调解书已经发生法律效力，权利人张守兰于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人郭子兄的工资账户和房屋已被其他案件冻结、查封。经申请执行人张守兰同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人郭子兄有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9183号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：李丹阳，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告李丹阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费92元，因撤诉处理减半收取46元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第651号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××7812，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区。2002年因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月29日刑满释放。因本案于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日凌晨5时40分许，被告人杨某窜至中山市东升镇商业后街一巷子内，使用十字螺丝批、自带钥匙等工具盗得被害人梁某停放在该处的动力牌蓝色无号牌女装摩托车1辆（价值人民币4300元），随即驾驶上述摩托车至中山市小榄镇横海直街21号自行车维修店内，销赃得款人民币1100元。稍后，被害人梁某发现摩托车被盗即报警，并与公安人员根据被盗摩托车上的GPS定位系统，于当日上午6时15分在小榄镇横海直街路口抓获被告人杨某，并当场缴获作案工具十字螺丝批1把及赃款人民币1100元。破案后，公安机关缴回上述被盗的摩托车并已发还被害人。
另查明，被告人杨某归案后曾向公安机关提供他人开设赌场的重要线索，并经查证属实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及其提供的被盗摩托车的购买凭证、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获的物品照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被盗摩托车的GPS轨迹图、广东省高明监狱出具的释放证明书、被告人杨某及证人谢某号码分别为137××××9313、159××××3886的电话通话清单、中山市公安局作出的行政处罚决定书、中山市公安局治安管理支队出具的《关于杨某举报涉赌线索情况的回复》及相关材料、视频监控录像、证人谢某、李某、郭某、曾某的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某又能向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，且经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具螺丝批1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁晶晶
第3页共3页
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2357号
原告苏州XX公司，住所地苏州市吴中区XX室。
法定代表人陈XX，总经理。
委托代理人杨XX，女，1986年1月7日生，居民身份证号码XXXX，汉族，湖南省XX县人，住湖南省XX县XX号，系该公司员工。
被告邱XX，男，1967年11月5日生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市**号。
被告奚XX，女，1968年1月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市**号。
原告苏州XX公司（下称苏州XX公司）与被告邱XX、奚XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员干XX适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏州XX公司的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告邱XX、奚XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州XX公司诉称，请求判令被告向原告支付2008年10月1日至2012年12月31日止的物业管理费4837元，自2009年5月1日起按每天千分之三（其中按569.06元自2009年5月1日、2009年11月1日、2010年7月1日、2011年1月1日、2011年7月1日、2012年1月1日、2012年7月1日起，按284.53元自2010年1月1日起）计算至判决生效之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告邱XX、奚XX未作答辩。
经审理查明，被告邱XX、奚XX系苏州市相城区XX花园一区XX幢XX室的业主，房屋建筑面积135.49平方米。2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日，苏州市相城区XX花园一区业主委员会（下称香城花园业委会）分别与原告苏州XX公司签订《苏州市物业服务合同》共三份，约定由苏州XX公司为XX花园一区提供物业服务，委托期限分别为自2008年10月1日起至2009年9月30日止、2009年10月1日起至2011年12月31日止、2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同同时约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：多层物业费每月每平方米0.5元，代收代缴费每月每平方米0.2元；高层物业费每月每平方米0.5元，代收代缴费每月每平方米0.5元；商铺：每月每平方米1.5元；物业服务费按月计算。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起按每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。2008年9月24日签订的协议中约定：在每年10月、4月的30日前向物业公司缴纳包括本月在内的6个月的物业服务费；在每月30日前向物业公司缴纳当月的物业服务费；2009年9月13日、2011年12月20日签订的协议中约定：在每年1月、7月、12月的31日前向物业公司缴纳包括本月在内的6个月物业服务费；在每月30日前向物业公司缴纳当月的物业服务费。
原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为XX花园一区XX幢XX室业主一直未缴纳物业服务费。原告为此多次催要无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记薄、物业服务合同、物业催款函、邮寄凭证及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告的住宅为多层，面积135.49平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米0.7元（即服务费每月每平方米0.5元，代收代缴费每月每平方米0.2元），2008年10月至2009年3月、2009年4月至同年9月、2010年1月至同年6月、2010年7月至同年12月、2011年1月至同年6月、2011年7月至同年12月、2012年1月至同年6月、2012年7月至同年12月的物业服务费均为569.06元，2009年10月至同年12月的物业服务费为284.53元，故上述期限的物业管理费合计为人民币4837元，滞纳金原告明确按照每天千分之三计算（其中按569.06元自2009年5月1日、2009年11月1日、2010年7月1日、2011年1月1日、2011年7月1日、2012年1月1日、2012年7月1日起，按284.53元自2010年1月1日起）至判决生效之日止。
审理中，被告未向本院提供反驳原告主张的有效证据。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由XX花园业委会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为XX花园一区XX幢XX室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠其名下物业自2008年10月1日至2012年12月31日期间的服务费计4837元事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天千分之三计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告邱XX、奚XX应支付原告苏州XX公司物业服务费人民币4837元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（按569.06元自2009年5月1日、2009年11月1日、2010年7月1日、2011年1月1日、2011年7月1日、2012年1月1日、2012年7月1日起，按284.53元自2010年1月1日起分别计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告XX公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告邱XX、奚XX负担（此款原告已垫付，不再退还，被告邱XX、奚XX于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州XX公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干XX
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐XX
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第618号
罪犯孔凡友，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）德中法刑初字第45号刑事判决，以被告人孔凡友犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孔凡友不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2002年1月4日作出（2001）鲁刑一终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年5月11日起至2026年11月10日止。2011年11月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2025年7月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孔凡友在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孔凡友在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。系老年犯，获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孔凡友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅、山东省司法厅《关于办理减刑假释案件实施细则》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8981号
原告：傅勇进，男，1996年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑浩隆，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告傅勇进诉被告郑浩隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告傅勇进到庭参加诉讼，被告郑浩隆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年8月27日向原告借款人民币18000元，并由被告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请，明确为：1、被告郑浩隆立即归还借款本金人民币12000元及利息（自2017年8月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交2017年8月27日借条一份。证明被告向原告借款人民币12000元的事实。
被告郑浩隆未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定实际借款本金为12000元，其余事实与原告傅勇进陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑浩隆拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告于庭审期间自认实际借款本金为12000元，本院对该事实予以认定。原告主张之利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告郑浩隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑浩隆归还原告傅勇进借款人民币12000元及利息（自2017年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已预收139元），由被告郑浩隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费278元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘 波
二〇一七年十二月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 尤丹凤
?PAGE?-2-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8981号原告：傅勇进，男，1996年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑浩隆，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告傅勇进诉被告郑浩隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告傅勇进到庭参加诉讼，被告郑浩隆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年8月27日向原告借款人民币18000元，并由被告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请，明确为：1、被告郑浩隆立即归还借款本金人民币12000元及利息（自2017年8月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交2017年8月27日借条一份。证明被告向原告借款人民币12000元的事实。被告郑浩隆未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定实际借款本金为12000元，其余事实与原告傅勇进陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑浩隆拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告于庭审期间自认实际借款本金为12000元，本院对该事实予以认定。原告主张之利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告郑浩隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑浩隆归还原告傅勇进借款人民币12000元及利息（自2017年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已预收139元），由被告郑浩隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费278元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  刘 波二〇一七年十二月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  尤丹凤??-2-??
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第55号
上诉人（原审被告）彭安龙，男，1982年4月生，汉族，粮农。
被上诉人（原审原告）张有金，女，1973年4月生，汉族，粮农。
委托代理人王维正，云南正旭律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杨继金，云南正旭律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人彭安龙与被上诉人张有金买卖合同纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第816号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭安龙、被上诉人张有金及其委托代理人杨继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认的本案法律事实是：2014年5月被告彭安龙独自一人到德宏州瑞丽市综合农贸市场与原告张有金协商购买玉米，在双方谈好价格后，原告按被告提供的地址将玉米发送到四川德昌，收货人为叶书明。之后，被告彭安龙从腾冲县马站乡云华信用社将货款支付给原告张有金。2014年6月被告彭安龙打电话给原告，要求按之前的发货地址再次向四川德昌叶书明发送玉米一车。因原告在发货后未收到货款，2014年8月19日原告到被告家中找到被告彭安龙，要求被告支付货款。经双方协商，在原告电话与叶书明联系后，被告彭安龙出具给原告欠条一份，载明“兹有彭安龙欠玉米款捌万伍仟壹佰贰拾元整，双方约定于8月19日至8月24日以前付清，此款欠张有金”。该款逾期后，被告未付款，为此原告起诉，要求被告支付玉米货款85120元及延期利息。
一审法院认为，被告彭安龙于2014年5月与原告联系购买玉米，原告按被告提供的地址发送了一车玉米，被告从信用社向原告支付了货款，原、被告双方属买卖合同关系，2014年6月被告彭安龙与原告张有金电话联系，按第一次的交货地点发送玉米，双方即成立了买卖合同关系，被告出具给原告欠条系对该买卖合同关系和货款金额的确认。叶书明系买受人彭安龙的收货人，其与彭安龙之间属另一法律关系，被告彭安龙认为原、被告双方属居间合同关系，被告只是介绍人的辩解不予支持。被告彭安龙应按欠条所载金额支付原告玉米货款。原告张有金要求被告彭安龙支付货款85120元的诉讼请求予以支持。因双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：（一）由被告彭安龙于本判决生效之日起三十日内，支付原告张有金货款人民币85120元。（二）驳回原告张有金的其他诉讼请求。案件受理费人民币1950元，减半收取975元，由被告彭安龙交纳。
一审宣判后，上诉人彭安龙不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，认定其出具给被上诉人张有金的欠条无效。其理由是：（一）被上诉人张有金除提交欠条外，不能提供发货单、收货单等证明；（二）上诉人彭安龙书写的欠条是在被上诉人张有金与第三方四川人叶书明通电话后，由叶书明授意书写的，可能是被上诉张有金与叶书明串通陷害上诉人。
被上诉人张有金答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、判决正确，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。理由是：（一）被答辩人出具给答辩人的欠条，是在被答辩人向收货人叶书明电话核对交易情况后出具的，是被答辩人的真实意思表示，是双方存在买卖合同关系最直接的证据，该证据真实、合法、有效；（二）被答辩人认为答辩人与案外人叶书明之间存在串通行为无证据证实，不应支持。
归纳双方诉辩主张，本案存在的争议焦点主要是：上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系？
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
上诉人彭安龙虽然对一审判决认定的法律事实理出异议，但无证据证实，被上诉人张有金对一审判决认定的法律事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭安龙与被上诉人张有金形成买卖合同关系，有双方均认可的发货时间、地点，收货人、收货地址，货款金额及上诉人出具给被上诉人的货款欠条证实。上诉人彭安龙认为被上诉张有金仅有欠条，没有其他证据证实，不能成立买卖合同关系，且被上诉人张有金与叶书明串通陷害上诉人的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人彭安龙承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨明朗
审判员 程国远
审判员 李 平
二〇一五年四月二十二日
书记员 茶晓皎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1691号
申请执行人游文富，男，1956年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人游文富与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）潭民初字第2079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30772元，案件受理费285元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市某某路的房屋及米厂机器设备已被查封、拍卖外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款30772元，案件受理费285元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执960号
申请执行人董秀菊，女，生于1972年4月8日，土家族，湖北省利川市人，利川市职工，住利川市。
被执行人徐先风，男，生于1987年10月18日，苗族，湖北省利川市人，居民，现住利川市。
被执行人覃中盼，女，生于1989年10月17日，广西合山市人，壮族，居民，住址同上。
被执行人钟志高，男，生于1979年1月7日，湖北省利川市人，汉族，利川市民族中医院职工，住利川市。
本院在执行董秀菊与徐先风、覃中盼、钟志高民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年五月二日
书记员 邹 园
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2059号
原告重庆华顺煤业有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织结构代码06050069-9。
法定代表人邓仕成，该煤矿矿长。
委托代理人姚述良，该煤矿行政管理人员，男，1964年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告耿世才，男，1971年出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告重庆华顺煤业有限责任公司唐家湾煤矿与被告耿世才劳动争议一案之前，本院已于2016年2月2日受理了本案被告耿世才诉本案原告重庆华顺煤业�限责任公司唐家湾煤矿劳动争议案【（2016）渝0117民初1845号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2015]第2024号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告耿世才起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案受理费10元，由原告重庆华顺煤业有限责任公司唐家湾煤矿负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李嘉绮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6300号
原告高宝亮，男，汉族。
委托代理人高雅敏，女，汉族，系原告之女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告高宝亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高宝亮于2014年11月5日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告高宝亮向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤诉的行为系原告高宝亮对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宝亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高宝亮负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李瑞雪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00127号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：乔兴远，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告乔兴远借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00127号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：乔兴远，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告乔兴远借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 洋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更705号
罪犯韩国良，曾用名韩军，男，1974年1月25日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省安丘市，住安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）安刑初字第526号刑事判决，以盗窃罪判处韩国良有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。自2016年1月19日起入监执行，刑期自2015年9月17日起至2018年3月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯韩国良假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对韩国良假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩国良在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励二次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国良予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第550号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某。2013年12月5日，因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元，缓刑考验期限自2013年12月20日起至2014年5月19日止。因本案，于2014年4月12日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某。因本案，于2013年4月12日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月30日转取保候审。
被告人梁某。因本案，于2013年4月12日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月30日转取保候审。
被告人徐某。因本案，于2013年5月7日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人刘某。2009年10月，因转移赃物被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日并处罚款200元。因本案，于2013年4月17日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月30日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人赵某、王某、梁某、徐某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察院张金萍出庭支持公诉，被告人赵某、王某、梁某、徐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月4日凌晨，被告人赵某、王某、梁某、徐某至平湖市乍浦镇港达运输公司停车场南侧围墙边，由被告人王某、梁某、徐某在停车场门口望风，被告人赵某在场地内指挥叉车工装货，窃走失主郝西为堆放在此处的30桶沥青，后销赃给浙江宁波镇海刘某开设的沥青收购店。被告人刘某在明知赃物的情况下仍予以收购，合计价值23617元。
另查明，被告人刘某、徐某分别于2014年4月17日、5月7日至嘉兴市公安局港区分局乍浦边防派出所投案，并如实供述自己的罪行；五被告人家属共同代为退赔赃款共计35000元。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、现场勘查资料、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某、梁某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，合计价值23000余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人刘某明知是犯罪所得，仍予以收购，价值为23000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人徐某、刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赵某、王某、梁某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时五被告人家属已经代为退赔赃款，也可酌情对五被告人从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，对被告人王某、梁某、徐某、刘某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十七条第一款、第六十九条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元，撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的拘役三个月、罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金11000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月，并处罚金8000元；
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月，并处罚金8000元；
四、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金7000元；
五、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金6000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某、梁某、徐某、刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月二日
书 记 员 吕贝莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1921号
罪犯杨某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。原上海�闸北区人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）闸刑初字第959号刑事判决，认定杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白减155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。�到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月31日起至2016年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯�分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6560号
原告刘红蕾，女，汉族，1974年4月26日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告刘红蕾与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年9月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层124号房屋。原告按合同约定支付了399877元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款49万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层124号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年9月25日，刘红蕾与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘红蕾购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层124号房屋一套，建筑面积119.53平方米，总价款为889877元，刘红蕾首付45%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘红蕾按约定支付了购房首付款399877元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款49万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给刘红蕾。现刘红蕾以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层124号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层124号房屋的房屋所有权证办理登记到刘红蕾名下，并协助刘红蕾办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第487号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省闽侯县。
被执行人陈某某，男，1958年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建省闽侯县振园实业有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被执行人陈某某、福建省闽侯县振园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年6月12日作出的（2012）侯民初字第1124号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月23日将被执行人陈某某、福建省闽侯县振园实业有限公司纳入失信被执行人名单。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第487号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年十月二十二日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行辖终字第13号
上诉人（原审原告）王子舟，男，1987年10月7日出生，汉族。
委托代理人陶怡（系上诉人的母亲），汉族。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府，住所地南京市珠江路455号。
法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长。
上诉人王子舟因诉被上诉人南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）房屋征收行政补偿一案，不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武区法院）于2015年1月13日作出的（2014）玄行初字第6-1号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称玄武区法院以江苏省高级人民法院的规定驳回上诉人的管辖异议没有事实根据和法律依据。本案应由中级法院管辖，而不应由基层法院管辖。请求本院撤销一审裁定，并裁定该案移送本院或其他中级法院管辖。
本院经审查认为，上诉人王子舟因不服玄武区政府作出的《征收补偿决定书》而以玄武区政府为被告向人民法院提起诉讼。根据江苏省高级人民法院关于房屋征收补偿决定立案管辖的相关文件精神，不服县级人民政府作出的补偿决定提起行政诉讼的案件由被征收房屋所在地基层人民法院管辖，且本案系由本院交由玄武区法院立案受理，故本案由玄武区法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4207号
申请执行人陈再新，男，1978年1月14日出生，住浙江省临海市。
被执行人楼军华，男，1978年2月14日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人陈再新与被执行人楼军华买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4207号申请执行人陈再新，男，1978年1月14日出生，住浙江省临海市。被执行人楼军华，男，1978年2月14日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人陈再新与被执行人楼军华买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十七日书记员 楼冬锦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初111号
原告：张军华男，1973年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方永卫男，1982年11月8日出生，汉族，住淳安县。
原告张军华诉被告方永卫买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告方永卫支付原告张军华货款30302元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月26日，被告方永卫从原告处采购瓦片等货物，共计货款30302元，被告方永卫在送货单上签字确认但至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为：原告张军华与被告方永卫之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告交付货物，被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告张军华要求被告方永卫支付货款30302元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永卫于本判决生效之日起十日内支付原告张军华货款30302元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告方永卫负担。原告张军华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方永卫于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱宇红
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执585号
申请执行人杨正祥。
被执行人缙云县宇恒机械制造有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：黄仁志，该××董事长。
本院在执行申请执行人杨正祥与被执行人缙云县宇恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有207487元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年三月一日
代书记员 郑佩贞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初335号
原告:兴城市兴羊针织印染有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：白文林，该公司经理。
被告:张立杰，女，1969年1月6日生，满族，住兴城市。
原告兴城市兴羊针织印染有限公司（以下简称兴羊公司）与被告张立杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴羊公司、被告张立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴羊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7150元，利息1000元（以本金7150元为基数，自欠款之日起至2016年2月20日按中国邮政储蓄银行贷款利率12.78%计算利息后的二分之一计算）。事实与理由：被告从原告处2014年9月22日-2016年3月23日购买货物，货款为7150元，从欠款之日至2017年2月20日产生利息1000元。该款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张立杰辩称，欠原告货款属实，但并非故意拖欠，而是原告提供素色布匹约50-60码及印花布匹约70-80码存在质量问题，原告主张的货款中应扣除该部分布匹的相应价款。
本院认为，原告兴羊公司与被告张立杰之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至原告起诉时欠货款数额准确明晰，被告负有给付义务，故原告诉请被告张立杰给付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息诉请，原被告双方并无利息及利率的相关约定，但被告存在迟付货款的事实，应承担违约责任，故被告张立杰应依法承担自原告起诉时起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的相应利息。被告张立杰抗辩称，原告兴羊公司的货物存在质量问题，但原�不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张立杰于本判决生效后十日内给付原告兴城市兴羊针织印染有限公司货款7150元及利息（以7150元为基数，自2017年2月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告兴城市兴羊针织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张立杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 张世仁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初192号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李壮，男，1996年3月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年1月21日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李壮犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年12月10日早上6时，被告人李壮在汤阴县向阳路金豪网吧盗窃被害人王某白色百里丰W7手机一部。经评估，该手机价值224元。
二、2016年12月11日凌晨4时许，被告人李壮在汤阴县精忠路心语网吧盗窃被害人黄某白色OPPOA59手机一部。经评估，该手机价值1426元。
三、2016年12月12日凌晨3时许，被告人李壮在汤阴县信合路星光网吧盗窃被害人李某白色OPPOR9S手机一部。经评估，该手机价值2657元。
四、2016年12月13日凌晨4时许，被告人李壮在汤阴县政通路皮特网吧盗窃被害人胡某银灰色金星手机一部。经评估，该手机价值90元。
五、2016年12月16日早上6时许，被告人李壮在汤阴县卫生街新世纪网吧盗窃被害人申某白色苹果5S手机一部。经评估，该手机价值1352元。
另查明，李壮因盗窃于2016年11月11日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。
上述事实，被告人李壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李壮以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值共计人民币5749元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李壮在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李壮退赔被害人王某经济损失人民币224元、黄某经济损失人民币1426元、李某经济损失人民币2657元、胡某经济损失人民币90元、申某经济损失人民币1352元。
（限本判决书生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一七年五月四日
书记员 秦 洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3437号
原告：顾井来，男，汉族，1971年2月12日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，汉族，1966年9月26日出生，居民，住涟水县。现服刑于常州监狱。
被告：徐建红，女，汉族，1985年1月21日出生，居民，住涟水县。
被告：万春梅，女，汉族，1966年3月23日出生，居民，住涟水县。
原告顾井来与被告刘军、徐建红、万春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾井来的委托诉讼代理人潘子刚、被告刘军到庭参加诉讼，被告徐建红、万春梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾井来向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50万元及利息。事实与理由：原告与被告刘军系朋友关系。2014年11月1日，刘军因资金周转需要，向原告借款50万元，约定月息2%，2015年12月1日前还清。被告徐建红、万春梅作为担保人在借条上签字担保。到期后，原告多次索款未果，为维护合法权益，特诉至法院。
被告刘军辩称，原告所诉借款的事实属实，同意以拍卖北草园公司资产偿债。
被告徐建红、万春梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告刘军相识，被告万春梅系被告刘军妻子，被告徐建红系被告刘军儿媳。2014年11月1日，被告刘军因经营需要向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到顾井来人民币伍拾万元整（￥500000）；约定利息为每月10000保证在2015年12月1日前归还。此据借款人：刘军2014年11月1日担保人：徐建红、万春梅。”当日，原告通过银行转账给被告刘军50万元。后经原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张从借款之日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘军向原告顾井来借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告要求被告刘军偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。被告徐建红、万春梅对原告与被告刘军之间的借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。根据双方约定月息2分，未超过年利率24%，故对原告要求从借款之日至还款之日按照月息2分计算利息的主张应予支持。被告徐建红、万春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军应于本判决生效后十日内向原告顾井来支付借款本金500000元及利息（自2014年11月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。被告徐建红、万春梅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费300元，合计10900元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈永海人民陪审员潘洪清
人民陪审员 臧 东 奎
二〇一七年一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cff798d-0918-44db-92bd-a78a0119bd13&imgId=NmNmZjc5OGQtMDkxOC00NGRiLTkyYmQtYTc4YTAxMTliZDEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3437号原告：顾井来，男，汉族，1971年2月12日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，汉族，1966年9月26日出生，居民，住涟水县。现服刑于常州监狱。被告：徐建红，女，汉族，1985年1月21日出生，居民，住涟水县。被告：万春梅，女，汉族，1966年3月23日出生，居民，住涟水县。原告顾井来与被告刘军、徐建红、万春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾井来的委托诉讼代理人潘子刚、被告刘军到庭参加诉讼，被告徐建红、万春梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾井来向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50万元及利息。事实与理由：原告与被告刘军系朋友关系。2014年11月1日，刘军因资金周转需要，向原告借款50万元，约定月息2%，2015年12月1日前还清。被告徐建红、万春梅作为担保人在借条上签字担保。到期后，原告多次索款未果，为维护合法权益，特诉至法院。被告刘军辩称，原告所诉借款的事实属实，同意以拍卖北草园公司资产偿债。被告徐建红、万春梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告刘军相识，被告万春梅系被告刘军妻子，被告徐建红系被告刘军儿媳。2014年11月1日，被告刘军因经营需要向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到顾井来人民币伍拾万元整（￥500000）；约定利息为每月10000保证在2015年12月1日前归还。此据借款人：刘军2014年11月1日担保人：徐建红、万春梅。”当日，原告通过银行转账给被告刘军50万元。后经原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告主张从借款之日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘军向原告顾井来借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告要求被告刘军偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。被告徐建红、万春梅对原告与被告刘军之间的借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。根据双方约定月息2分，未超过年利率24%，故对原告要求从借款之日至还款之日按照月息2分计算利息的主张应予支持。被告徐建红、万春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军应于本判决生效后十日内向原告顾井来支付借款本金500000元及利息（自2014年11月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。被告徐建红、万春梅承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费300元，合计10900元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 陈永海人民陪审员潘洪清人民陪审员 臧    东    奎二〇一七年一月二十日书记员朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清中法立行申字第17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场。
法定代表人：罗建升，男，1972年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县国土资源局。
法定代表人：甘志科，局长。
委托代理人：陈金星，广东威阳律师事务所律师。
委托代理人：曾飞龙。
阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场与阳山县国土资源局采矿行政许可登记纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）清中法行终字第45号行政判决，已经发生法律效力。2014年7月14日，阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，阳山县阳城镇畔水塘梨坑石场以其已与被申请人达成庭外和解为由，于2014年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤回再审申请是当事人对自己诉讼权利的自由处分。本案中，再审申请人申请撤回再审申请的理由正当，且没有违反法律法规的规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 李奕东
审判员 李培东
审判员 廖桂香
二〇一四年九月十九日
书记员 曾越玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5407号
原告吕某，男，1980年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告吴某，男，1988年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告吕某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人田某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款60000元，自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息至还清时止。事实和理由：2017年4月12日，被告在原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定一个月内偿还，事后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付，故诉至法院。
被告吴某辩称，借据是我书写并签字的，但原被告不是民间借贷关系，原告是开修理厂的，因为我车撞了，保险公司指定在原告的修理厂修车，车修好后，因修理费没交够，我提车时为原告出具了借据。
本院经审理认定事实如下：被告吴某的车辆因发生交通事故受损在原告吕某的修理厂进行维修，经结算，汽车维修费146000元，被告吴某车辆投保的保险公司赔付了86000元，尚欠60000元未付。2017年4月12日，被告吴某提取汽车时为原告吕某出具了金额为60000元的借据，并约定一个月内付清。此款经原告吕某多次催要，被告吴某至今未付。
本院认为，被告吴某在原告吕某处维修车辆，欠原告吕某汽车维修费未付的事实清楚，证据充分，对此有被告吴某为原告吕某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告吕某依法应履行支付原告吴某汽车维修费的义务。原告吕某与被告吴某未约定汽车维修费的支付时间，依法应当在提取汽车的同时支付，被告吴某至今未支付汽车维修费，已经构成违约，依法应当赔偿原告吕某的损失。被告吴某称双方并非是民间借贷关系，而是合同关系的主张成立，本院予以支持。综上所述，原告吕某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某汽车维修费60000元，支付以汽车维修费60000元为基数，按照月利率5‰计算的自2017年6月9日起至实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年七月十一日
书记员 任海洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保34号
申请人：ＸＸ，女，1968年3月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：朱洪波，男，1964年10月7日生，汉族，居民，××黄大道99号。
被申请人：邓红，女，1968年9月10日生，汉族，居民，××黄大道99号。
申请人ＸＸ于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱洪波、邓红的银行存款357480元进行冻结或查封其他等值财产。申请人ＸＸ以其与朱云共同所有的位于涟水县涟城镇今世缘大道南侧黄河新村房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱洪波、邓红的银行存款357480元或查封其他等值财产。
二、查封申请人ＸＸ与朱云共同所有的位于涟水县涟城镇今世缘大道南侧黄河新村房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄霞
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行审9号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人周婧、吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人邱跃进，男，1958年3月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人南京市浦口区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行对邱跃进作出的浦政征补字[2015]第25号房屋征收补偿决定。本院经审查于2016年8月25日立案受理。2017年4月24日，南京市浦口区人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市浦口区人民政府对邱跃进作出的浦政征补字[2015]第25号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢发波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2287号
罪犯丁军强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年8月30日作出（2010）眉刑初字第114号刑事判决，以被告人丁军强犯聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁军强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯丁军强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁军强准予减刑十个月（余刑执行至2017年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16090号
原告：谭艳，女，汉族，1989年7月20日生，住四川省营山县。
被告：冯伟，男，汉族，1973年8月13日生，住山东省潍坊高新区。
被告：任虹儒，男，汉族，1992年11月7日生，住重庆市武隆县。
原告谭艳诉被告冯伟、任虹儒合同纠纷一案，本院于2017年7月24日向原告谭艳送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告谭艳无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 项毅
审判员 项毅
二〇一七年八月七日
书记员 高雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16090号原告：谭艳，女，汉族，1989年7月20日生，住四川省营山县。被告：冯伟，男，汉族，1973年8月13日生，住山东省潍坊高新区。被告：任虹儒，男，汉族，1992年11月7日生，住重庆市武隆县。原告谭艳诉被告冯伟、任虹儒合同纠纷一案，本院于2017年7月24日向原告谭艳送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告谭艳无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  项毅审判员  项毅二〇一七年八月七日书记员  高雅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5285号
原告：钱帅波，男，汉族，1992年8月29日出生，学生，住安徽省怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县古城镇法律服务所法律工作者。
被告：钱忠心，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：丁玲玲(钱忠心妻子)，汉族，1975年1月10日出生，住安徽省怀远县。
原告钱帅波与被告钱忠心、丁玲玲生命权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告钱忠心、丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日，原告父亲钱广好因与被告钱忠心开玩笑发生争吵，被告钱忠心回家拿刀将钱广好捅死。要求被告赔偿钱广好死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、医疗和办理丧事交通费等3000元。
被告辩称：原告自己有过错，没有能力赔偿原告。
审理查明:2015年10月2日下午，被告钱忠心在本村村民钱广东小店门口看人打牌时与钱广好发生口角并厮打。15时许，钱忠心回到家中换上迷彩服，将欲用于打架的尖刀、斧头藏在身上，又来到小店门口，再次与钱广好发生冲突。钱忠心用尖刀朝钱广好腹部连捅两刀，致钱广好当场倒地后死亡。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，钱忠心患有“精神分裂症”，作案时具有限定刑事责任能力。2016年7月6日，蚌埠市中级人民法院以钱忠心犯故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上述事实，有蚌埠市中级人民法院（2016年）皖03刑初20判决书、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终271号刑事裁定书佐证。
本院认为：公民的人身权、生命权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告故意伤害他人身体，造成被害人死亡，除应受到刑事处罚外，还应承担民事赔偿责任。钱忠心患有“精神分裂症”，属限制民事行为能力人，被告丁玲玲作为钱忠心的妻子，是钱忠心的法定监护人。被告丁玲玲作为被告钱忠心的监护人，没有尽到监护职责，以致发生钱忠心捅死被害人的严重后果，对钱忠心给原告造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。鉴于被害人自身在此起事件中具有一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任，以20%为宜，被告钱忠心应承担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关合理费用，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元过高，应以50000元为宜；原告要求被告赔偿处理丧葬事宜交通费等3000元，没有依据，本院酌定以1000元为宜。被告应赔偿原告经济损失：死亡赔偿金173136元（10821元×20年×80%）、丧葬费22056元（27570元×80%）、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工、交通费1000元，合计246192元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告钱忠心、丁玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱帅波死亡赔偿金等246192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告钱忠心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审审判员 赵立
二二○一六年十二月二十六日
书书记员孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5285号
原告：潘文林，女，汉族，1965年8月19日出生，居民，住安徽省怀远县。
被告：杨传伍，男，汉族，1972年10月12日出生，居民，住安徽省怀远县。
原告潘文林与被告杨传伍健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告潘文林、被告杨传伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日17时许，被告因丈量土地将原告殴打致伤，原告被送到怀远县中医院救治。经诊断，原告伤情为脑震荡、多处软组织损伤。原告住院8天，支出医疗费4250.30元。被告被怀远县公安局处以行政拘留五日已执行完毕，没赔偿原告经济损失。原告要求被告赔偿医疗费4250.30元、误工费1638.56元、护理费834.88元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计9503.74元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告因打我母亲和占我土地，我才打她，不应赔偿原告医疗等费用。
查明：原告潘文林系被告杨传伍嫂子。2016年3月14日17时许，原被告因丈量土地发生纠纷，被告将原告打伤，原告被送到怀远县中医院救治。经诊断，原告伤情为脑震荡、多处软组织损伤。原告住院8天，支出医疗费4250.30元。原告出院时，怀远县中医院证明需休息2周。被告被怀远县公安局处以行政拘留五日已执行完毕。因被告没有赔偿原告经济损失。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费4250.30元、误工费1638.56元（住院8天加休息14天、每天30元）、护理费834.88元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计9503.74元，并承担诉讼费用。
上述事实，有怀远县公安局行政处罚决定书、原告住院病历、用药清单、医疗费发票佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告故意伤害原告身体，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等相关合理费用，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合精神损害抚慰金赔偿条件，对其该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿交通费300元，没有提供相关票据，本院不予支持。被告应赔偿原告经济损失：医疗费4250.30元、误工费1638.56元（22天×74.48元）、护理费834.88元（8天×104.36元）、营养费240元（8天×30元）、住院伙食补助费240元（30元×8天），合计7203.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨传伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文林医疗费等7203.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨传伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一六年十二月二日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3479号
原告：齐志成，男，1963年1月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田井春，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吉永春，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田景合，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：武士平，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张会军，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王志国，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王志成，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨怀军，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吉永斋，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人：围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十三号村委会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十三号村。
法定代表人：张会军，职位村主任。
原告齐志成与被告田井春、张会军、吉永春、王志国、吉永斋、杨怀军、田景合、武士平、王志成，第三人围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十三号村委会合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告齐志成于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐志成撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告齐志成负担。
审判员 张倩影二〇一七年九月十四日
书记员 肖 志 红
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第215号
原告：李春花，女，汉族，1976年4月1日出生。
被告：李志坚，男，汉族，1968年6月18日出生。
原告李春花诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告李春花到庭参加了诉讼，被告李志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月初经人介绍相识被告谈恋爱，同年9月20日被告以帮原告购买社保和考小车牌为籍口向原告借人民币33000元，被告于2014年10月1日写下《协议与借据》给原告，被告许诺定于2015年1月1日还清借款给原告，2014年11月1日被告以借钱交屋租为由向原告借款2500元，被告当时立下借据给原告。经过一段时间的交往和了解，原告了解到被告经常以谈恋爱为由诈骗女人的钱财。因此，原告于2014年12月份与被告分手，并要求被告立即偿还全部借款，被告当时写下借据，称定于2015年2月1日前归还借款36000元。此后，原告曾多次向被告追索无果。为维护自身合法权益，现诉讼到庭，请求：1、判决被告立即偿还借款36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、《协议与借据》原件1份，证明原告借款给被告的事实；
3、《借据》原件2份，证明原告借款给被告的事实。
被告李志坚在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2014年9月初经人介绍相识并建立恋爱关系。同年9月20日被告称帮助原告购买社保和报考驾驶证，原告支付了合计33000元给被告，后被告并没有帮助原告购买社保和报考驾驶证。经原告追讨款项无果后，被告于2014年10月1日出具了一份协议与借据给原告，确认借到原告人民币33000元，定于2015年1月1日还。原、被告双方签名确认并盖有手指模。2014年11月1日被告以借钱交屋租为由向原告借款2500元，被告当时立下借据给原告。原、被告在2014年12月份分手，原告要求被告立即偿还全部借款，被告写下借据，定于2015年2月1日前归还借款36000元，其中包括本金35500元及利息500元。此后，原告曾多次向被告追索。被告经原告催告后没有偿还款项，原告经多次追索无果，遂诉讼到庭。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案是在原、被告恋爱期间发生的，原告委托被告购买社保和报考驾驶证，并支付了款项，但被告并没有依约为原告购买社保和报考驾驶证，后双方达成了债权债务协议，被告出具了《协议与借据》确认因没有为原告购买社保和报考驾驶证，因此欠原告款项33000元，定于2015年1月1日还款。被告后又向原告借款2500元，有原告提供的借据予以证实。最后，被告确认欠原告本金35500元，并自愿给付500元作为借款利息，出具了第三份借据，确认一共欠原告款项36000元。上述事实，有原告提交的三份借据原件予以佐证。原告将借款支付给被告，被告没有依约将款项偿还给原告，已构成违约。原告要求被告清偿借款，能提供被告签名的《借据》证实。被告李志坚经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提供的三份《借据》的证明力予以确认。因此，原告请求被告清偿借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告李志坚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志坚应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币36000给原告李春花。
如果被告李志坚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告李志坚负担（原告已垫付，由被告李志坚迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈慕贞
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第215号
原告：李春花，女，汉族，1976年4月1日出生。
被告：李志坚，男，汉族，1968年6月18日出生。
原告李春花诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告李春花到庭参加了诉讼,被告李志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月初经人介绍相识被告谈恋爱,同年9月20日被告以帮原告购买社保和考小车牌为籍口向原告借人民币33000元,被告于2014年10月1日写下《协议与借据》给原告，被告许诺定于2015年1月1日还清借款给原告，2014年11月1日被告以借钱交屋租为由向原告借款2500元，被告当时立下借据给原告。经过一段时间的交往和了解，原告了解到被告经常以谈恋爱为由诈骗女人的钱财。因此，原告于2014年12月份与被告分手，并要求被告立即偿还全部借款，被告当时写下借据，称定于2015年2月1日前归还借款36000元。此后，原告曾多次向被告追索无果。为维护自身合法权益，现诉讼到庭，请求：1、判决被告立即偿还借款36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、《协议与借据》原件1份，证明原告借款给被告的事实；
3、《借据》原件2份，证明原告借款给被告的事实。
被告李志坚在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2014年9月初经人介绍相识并建立恋爱关系。同年9月20日被告称帮助原告购买社保和报考驾驶证，原告支付了合计33000元给被告，后被告并没有帮助原告购买社保和报考驾驶证。经原告追讨款项无果后，被告于2014年10月1日出具了一份协议与借据给原告，确认借到原告人民币33000元，定于2015年1月1日还。原、被告双方签名确认并盖有手指模。2014年11月1日被告以借钱交屋租为由向原告借款2500元，被告当时立下借据给原告。原、被告在2014年12月份分手，原告要求被告立即偿还全部借款，被告写下借据，定于2015年2月1日前归还借款36000元,其中包括本金35500元及利息500元。此后，原告曾多次向被告追索。被告经原告催告后没有偿还款项，原告经多次追索无果，遂诉讼到庭。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案是在原、被告恋爱期间发生的，原告委托被告购买社保和报考驾驶证，并支付了款项，但被告并没有依约为原告购买社保和报考驾驶证，后双方达成了债权债务协议，被告出具了《协议与借据》确认因没有为原告购买社保和报考驾驶证，因此欠原告款项33000元，定于2015年1月1日还款。被告后又向原告借款2500元，有原告提供的借据予以证实。最后，被告确认欠原告本金35500元，并自愿给付500元作为借款利息，出具了第三份借据，确认一共欠原告款项36000元。上述事实，有原告提交的三份借据原件予以佐证。原告将借款支付给被告，被告没有依约将款项偿还给原告，已构成违约。原告要求被告清偿借款，能提供被告签名的《借据》证实。被告李志坚经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提供的三份《借据》的证明力予以确认。因此，原告请求被告清偿借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告李志坚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志坚应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币36000给原告李春花。
如果被告李志坚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告李志坚负担（原告已垫付，由被告李志坚迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈慕贞