wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初98号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人曹某某，女，1979年9月17日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无业，住址辽宁省开原市X镇X村*组**号。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月9日被铁岭市公安局工人分局行政拘留十五日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月23日被该局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员李冬梅、白静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2016年12月8日17时30分许，被告人曹某某酒后在铁岭市银州区南环路消防烧伤医院旁打车时，与出租车司机和乘客发生纠纷，出租车司机报警后铁岭市公安局工人分局治安民警将曹某某带回该局接受调查处理。在该分局办案区内，被告人曹某某情绪失控，不听民警劝阻，多次辱骂、推搡民警。在办案区人身检查室女民警对其进行强制约束时，被告人曹某某用右手一巴掌将民警杨某的左面部打伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，工作报告，行政处罚决定书，户口证明和现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一七年四月十日
书记员 汪 妍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1290号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏双志，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市湖里区。2016年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人苏双志犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人苏双志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月19日5时许，被告人苏双志酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路至禾山路段时被设点检查的民警查获。经鉴定，案发时其血液酒精浓度为104.35mg/100ml。被告人苏双志到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人苏双志于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏双志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏双志归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏双志在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏双志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十二月三十日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执194号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人孙华军，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村*组。
被执行人孙华卫，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人朱永祥，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人高玉伟，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王艳富，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人朴鸿杰，男，1979年11月8日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与孙华军、孙华卫、朱永祥、高玉伟、王艳富、朴鸿杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年3月10日作出的（2011）安白民初字第75号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的金额76722.94元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年3月28日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第75号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年三月二十八日
书记员 白云飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1020号
上诉人（原审被告）徐祥，男，1987年12月25日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）刘秀梅，女，1989年12月28日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）丁正祥，男，1944年2月4日生，汉族，居民。
上诉人徐祥、刘秀梅不服江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第0443号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑娟娟
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡执字第548号
原告：陈某。
被告：谢某。
本院受理的原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告陈某以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 江永平
二〇一五年十月二十日
书记员 周 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3193-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人许玉琴，女，1970年5月22日出生，淄川区洪山镇解庄村人。
被执行人孙治国，男，1976年9月4日出生，住淄川区。
被执行人韩伟，男，1979年1月18日出生，住淄川区。
被执行人宋涛，男，1970年1月14日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与许玉琴、孙治国、韩伟、宋涛金融借款合同�纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第27号
申请复议人（申请执行人）：新兴县国土资源局。住所地：新兴县。
法定代表人：苏江毅，局长。
被执行人：梁鉴志，男，汉族，1970年10月11日出生，住新兴县。
申请复议人新兴县国土资源局不服新兴县人民法院（2015）云新法立行非执字第10号非诉行政执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，以及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对新兴县国土资源局的执行申请，不予受理。
申请复议人新兴县国土资源局申请复议称，原执行裁定以最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定对申请人的申请不予受理，明显不当，属于适用法律错误。因为该批复针对的是违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，理由是城乡规划法已授权了规划主管部门强拆的职权。但是，本案申请人所作处罚根据的是《土地管理法》，而非《城乡规划法》，而且申请人也非城乡规划主管部门，所以，到目前为止，法律仍未授权申请人有强拆权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第三十六条的规定，申请人作出的行政处罚决定只能依土地管理法的规定向法院申请强制执行。请求责令新兴县人民法院对申请人于2015年2月6日作出的新国土资执法决（2015）6号行政处罚决定书立案执行。
本院查明，新兴县国土资源局以梁鉴志非法占用农用地为由，于2015年2月6日作出新国土资执法决（2015）6号行政处罚决定书，对梁鉴志作出如下行政处罚：一、拆除占用六祖镇中和村委外布前村小组田边洞的土地建房屋540.3平方米的建筑物，恢复土地原状；二、对非法占用土地1407.4平方米的行为，处以每平方米20元的罚款，合计人民币28148元，上缴县财政。上述行政处罚决定书于同日送达给梁鉴志。因梁鉴志经催告后逾期仍不履行拆除义务，新兴县国土资源局于2015年6月2日向执行法院申请强制执行。
本院认为，新兴县国土资源局在本案中向新兴县人民法院提出的执行申请事项，是拆除梁鉴志在非法占用的土地上所建的建筑物。对于违法建筑物等的强制拆除，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，故应由有关行政机关自行组织实施，行政机关向人民法院提出执行申请的，人民法院不再受理。新兴县国土资源局认为《中华人民共和国土地管理法》并没有授予国土部门有强拆权，因《中华人民共和国行政强制法》后于《中华人民共和国土地管理法》施行，根据后法优于前法、特别法优于一般法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国行政强制法》的上述规定进行处理。执行法院裁定不予受理新兴县国土资源局的执行申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新兴县国土资源局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新兴县国土资源局的复议申请，维持新兴县人民法院（2015）云新法立行非执字第10号非诉行政执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓锦兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1171号
原告张某甲，农民。
委托代理人王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告张某乙，务工。
被告张某丙，务工，
被告夏某，无业。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人王言行，被告张某乙、张某丙、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年7月份，原告与被告张某乙经媒人介绍相识，不到一个月，按照被告方要求，原告给付礼金54000元以及三金、衣物等。在相处过程中，原告发现两人性格不合，无法相处，故而分手。原告通过媒人要求被告方偿还钱物，三被告拒不返还。故请求判令三被告返还原告彩礼54000元及三金（项链、手镯、戒指），并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，彩礼实际只有20000元，且回了2000元，见面礼6000元，三金价值不知，且现在不知在哪了。
被告张某丙辩称，对情况不了解。
被告夏某辩称，彩礼不清楚，但回2000元是通过其回的，见面礼6000元属实，三金不清楚。
经审理查明：2015年7月份，原告与被告张某乙经媒人介绍相识、相恋。期间，原告张某甲按照当地的农村习俗给付了被告见面礼6000元，礼金20000元，并为原告购买了三金（手镯、项链、戒指），对于礼金，三被告退还了2000元。现双方对返还彩礼事宜产生纠纷，故而成讼。审理中，原告张某甲同意对三金另案处理。
以上事实，有原告提供谈话笔录，出庭证人杨海芹、毕桂英证言以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：按照本地农村习俗，男方在定婚时给付女方一定礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为，此种借婚姻之便收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，应属无效，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。婚约财产关系是基于特殊人身关系而产生，但通常彩礼给付是双方家庭间的行为，故本案中的两被告在未提供证据证实礼金接受人的情况下应共同承担返还义务。本案中，能够认定原告给付三被告彩礼现金24000元。鉴于在此期间三被告也为此支付了必要的费用，故彩礼应由两被告酌情返还。结合本案的实际情况，本院酌定被告张某乙、张某丙、夏某返还彩礼17000元为宜。原告主张其给付三被告礼金50000元，被告张某乙承认只有20000元，原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、夏某返还原告张某甲现金17000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取575元，由被告张某乙、张某丙、夏某负担113元，原告张某甲负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初1171号原告张某甲，农民。委托代理人王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告张某乙，务工。被告张某丙，务工，被告夏某，无业。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人王言行，被告张某乙、张某丙、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2015年7月份，原告与被告张某乙经媒人介绍相识，不到一个月，按照被告方要求，原告给付礼金54000元以及三金、衣物等。在相处过程中，原告发现两人性格不合，无法相处，故而分手。原告通过媒人要求被告方偿还钱物，三被告拒不返还。故请求判令三被告返还原告彩礼54000元及三金（项链、手镯、戒指），并承担本案的诉讼费用。被告张某乙辩称，彩礼实际只有20000元，且回了2000元，见面礼6000元，三金价值不知，且现在不知在哪了。被告张某丙辩称，对情况不了解。被告夏某辩称，彩礼不清楚，但回2000元是通过其回的，见面礼6000元属实，三金不清楚。经审理查明：2015年7月份，原告与被告张某乙经媒人介绍相识、相恋。期间，原告张某甲按照当地的农村习俗给付了被告见面礼6000元，礼金20000元，并为原告购买了三金（手镯、项链、戒指），对于礼金，三被告退还了2000元。现双方对返还彩礼事宜产生纠纷，故而成讼。审理中，原告张某甲同意对三金另案处理。以上事实，有原告提供谈话笔录，出庭证人杨海芹、毕桂英证言以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：按照本地农村习俗，男方在定婚时给付女方一定礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为，此种借婚姻之便收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，应属无效，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。婚约财产关系是基于特殊人身关系而产生，但通常彩礼给付是双方家庭间的行为，故本案中的两被告在未提供证据证实礼金接受人的情况下应共同承担返还义务。本案中，能够认定原告给付三被告彩礼现金24000元。鉴于在此期间三被告也为此支付了必要的费用，故彩礼应由两被告酌情返还。结合本案的实际情况，本院酌定被告张某乙、张某丙、夏某返还彩礼17000元为宜。原告主张其给付三被告礼金50000元，被告张某乙承认只有20000元，原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告张某乙、张某丙、夏某返还原告张某甲现金17000元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取575元，由被告张某乙、张某丙、夏某负担113元，原告张某甲负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一六年四月十二日书 记 员  刘光璟附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1072号原告：赵新民。被告：马翠荣。原告赵新民与被告马翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后（2015年6月15日至2015年8月27日对原告车损重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新民、被告马翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日7时许，原告驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至迁西县喜峰路玉泉街路口，与由东向南左转弯的被告马翠荣驾驶的电动自行车载乘车人李彩雯、李彩月受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告的车辆损失经保险公估公司评定为7365元，原告另支付公估费221元、施救费300元、存车费625元。原告的车辆系出租车，因事故停驶1个月。要求被告赔偿原告事故损失6255.5元［（车损7365元＋公估费221元＋施救费300元＋存车费625元＋停运损失4000元）×50%］。被告马翠荣对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、车损、公估费、施救费、存车费没有异议，但认为，原告主张停运损失证据不足，不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的停运损失问题，本院查明，原告诉请的停运损失4000元，原告未提交相关证据，不予支持。本院认为，当事人双方对由被告马翠荣与原告赵新民承担同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。对原告合理的事故损失，被告应承担50%的赔偿责任。此次事故造成原告的合理事故损失为8511元（车损7365元＋公估费221元＋施救费300元＋存车费625元），被告应赔偿4255.5元（8511元×50%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告马翠荣赔偿原告赵新民事故损失人民币4255.5元。限判决生效后十日内给付。二驳回原告赵新民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李维民二〇一五年九月七日书记员王豆豆
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执240号
申请人：哈巴河县农业生产资料有限责任公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇解放中路。
法定代表人：金俊发，系该公司总经理。
被执行人：祁晓娟，女，汉族，无固定职业，住哈巴河县阿克齐镇惠源小区4号楼一单元201室。
本院于2017年2月16日作出的（2016）新4324民初1259号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行，经四查，被执行人祁晓娟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼· 哈 比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年九月十四日
书记员 李 江 涛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执240号申请人：哈巴河县农业生产资料有限责任公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇解放中路。法定代表人：金俊发，系该公司总经理。被执行人：祁晓娟，女，汉族，无固定职业，住哈巴河县阿克齐镇惠源小区4号楼一单元201室。本院于2017年2月16日作出的（2016）新4324民初1259号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行，经四查，被执行人祁晓娟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初1259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼· 哈 比都拉审判员 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年九月十四日书记员 李   江   涛
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1535号
原告:中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇人民路134号。统一社会信用代码：913506278568677875。
法定代表人：林志勇，行长。
委托诉讼代理人：张碧凤，女，该行员工，住南靖县。
委托诉讼代理人：王炳龙，男，该行员工，住南靖县。
被告:刘福金，女，1962年11月07日出生，汉族，住南靖县。
被告:刘浪波，男，1987年05月20日出生，汉族，住南靖县。
被告：刘艳丽，女，1984年03月18日出生，住漳州市芗城区。
被告：刘艳梅，女，1985年10月25日出生，住南靖县。
被告：刘郭湘，男，1967年09月30日出生，住南靖县。
被告：刘瑞华，男，1967年11月20日出生，住南靖县。
原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被告刘福金、刘浪波、刘艳丽、刘艳梅、刘郭湘、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员庄传芳独任审理，书记员涂爱宝出庭担任记录。原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行委托诉讼代理人王炳龙，被告刘福金、刘艳丽、刘艳梅、刘郭湘、刘瑞华到庭参加诉讼，被告刘浪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司南靖县支行向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告刘福金、刘浪波、刘艳丽、刘艳梅归还结欠我行贷款本金50000元及利息（至2017年5月16日止，借款人所欠利息约10965.65元，之后利息从2017年5月16日起至本笔贷款还清之日止，利率按双方合同约定计），刘郭湘、刘瑞华系担保人应负连带责任。2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：借款人刘金和因种植茶叶资金不足，于2012年07月04日向我行签订农户贷款借款合同，借款合同最高金额伍万元整，采用联保担保，担保人刘郭湘、刘瑞华，用款方式：自助循环，单笔借款最长期限不超过壹年，合同有效期日2015年07月03日。刘金和于2014年12月30日自助借款人民币伍万元整，到期日2015年12月30日。至2017年5月16日止，该户结欠我行借款金额50000元，利息10965.65元，之后利息从2017年5月16日计算起至本笔贷款还清之日止。由于借款人刘金和已死亡，被告刘福金系刘金和配偶，刘浪波系刘金和儿子、刘艳丽系刘金和长女、刘艳梅系刘金和次女，均系刘金和财产继承人，负有归还刘金和欠款义务。
刘福金、刘浪波、刘艳丽、刘艳梅、刘郭湘、刘瑞华未作书面答辩，在庭审中刘艳丽、刘艳梅辩称，在农村她们作为刘金和已嫁出的女儿，没有继承父亲任何遗产，也表示放弃继承父亲的遗产。
本院经审理认定事实如下：借款人刘金和因购买肥料、农药需要，于2012年07月04日和原告签订农户贷款借款合同，合同约定，合同有效期日2015年07月03日，借款到期日不得超过合同有效期届满后6个月；利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，愈期还款从愈期之日起在上述利率基础上上浮50%计收罚息；合同采用联保担保，担保人为刘郭湘、刘瑞华，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；用款方式：自助循环，单笔借款最长期限不超过一年。刘金和于2014年12月30日自助向原告借款人民币伍万元整，2015年12月30日到期后，刘金和未能及时归还本息。2016年9月23日刘金和病亡。另查明刘福金系刘金和生前配偶，刘浪波系刘金和儿子、刘艳丽系刘金和长女、刘艳梅系刘金和次女，刘福金、刘浪波、刘艳丽、刘艳梅是刘金和遗产第一顺序合法继承人。
本院认为，借款人刘金和于2012年07月04日和原告签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，依法受法律保护。对于上述刘金和未能归还的借款本息债务，由于被告刘福金系刘金和生前配偶，上述刘金和债务系刘金和生前和被告刘福金夫妻共同债务，刘金和病亡后，刘福金应承担连带清偿责任；被告刘浪波系刘金和儿子，对上述刘金和债务，刘浪波应在继承刘金和遗产实际价值范围内承担偿还责任；被告刘郭湘、刘瑞华对借款人刘金和上述贷款提供连带责任保证担保，刘郭湘、刘瑞华对上述刘金和债务，应承担连带偿还责任；被告刘艳丽、刘艳梅已表示放弃继承其父亲刘金和的遗产，对上述刘金和债务，刘艳丽、刘艳梅可以不负偿还责任。因此，对原告上述诉讼请求，本院不予全部支持。刘浪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘福金应于本判决生效之日起十日内，偿还中国农业银行股份有限公司南靖县支行贷款本金50000元及利息（利息从2014年12月30日起按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
二、刘浪波应于本判决生效之日起十日内，在继承刘金和遗产实际价值范围内，对上述贷款本金50000元及利息负偿还责任。
三、刘郭湘、刘瑞华对上述刘金和贷款本金50000元及利息负连带清偿责任。
四、驳回原告要求刘艳丽、刘艳梅共同偿还上述贷款本金50000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，适用简易程序，减半收取计662元，由刘福金、刘浪波负担，刘郭湘、刘瑞华负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年七月十三日
书记员 涂爱宝
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1535号原告:中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇人民路134号。统一社会信用代码：913506278568677875。法定代表人：林志勇，行长。委托诉讼代理人：张碧凤，女，该行员工，住南靖县。委托诉讼代理人：王炳龙，男，该行员工，住南靖县。被告:刘福金，女，1962年11月07日出生，汉族，住南靖县。被告:刘浪波，男，1987年05月20日出生，汉族，住南靖县。被告：刘艳丽，女，1984年03月18日出生，住漳州市芗城区。被告：刘艳梅，女，1985年10月25日出生，住南靖县。被告：刘郭湘，男，1967年09月30日出生，住南靖县。被告：刘瑞华，男，1967年11月20日出生，住南靖县。原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被告刘福金、刘浪波、刘艳丽、刘艳梅、刘郭湘、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员庄传芳独任审理，书记员涂爱宝出庭担任记录。原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行委托诉讼代理人王炳龙，被告刘福金、刘艳丽、刘艳梅、刘郭湘、刘瑞华到庭参加诉讼，被告刘浪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司南靖县支行向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告刘福金、刘浪波、刘艳丽、刘艳梅归还结欠我行贷款本金50000元及利息（至2017年5月16日止，借款人所欠利息约10965.65元，之后利息从2017年5月16日起至本笔贷款还清之日止，利率按双方合同约定计），刘郭湘、刘瑞华系担保人应负连带责任。2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：借款人刘金和因种植茶叶资金不足，于2012年07月04日向我行签订农户贷款借款合同，借款合同最高金额伍万元整，采用联保担保，担保人刘郭湘、刘瑞华，用款方式：自助循环，单笔借款最长期限不超过壹年，合同有效期日2015年07月03日。刘金和于2014年12月30日自助借款人民币伍万元整，到期日2015年12月30日。至2017年5月16日止，该户结欠我行借款金额50000元，利息10965.65元，之后利息从2017年5月16日计算起至本笔贷款还清之日止。由于借款人刘金和已死亡，被告刘福金系刘金和配偶，刘浪波系刘金和儿子、刘艳丽系刘金和长女、刘艳梅系刘金和次女，均系刘金和财产继承人，负有归还刘金和欠款义务。刘福金、刘浪波、刘艳丽、刘艳梅、刘郭湘、刘瑞华未作书面答辩，在庭审中刘艳丽、刘艳梅辩称，在农村她们作为刘金和已嫁出的女儿，没有继承父亲任何遗产，也表示放弃继承父亲的遗产。本院经审理认定事实如下：借款人刘金和因购买肥料、农药需要，于2012年07月04日和原告签订农户贷款借款合同，合同约定，合同有效期日2015年07月03日，借款到期日不得超过合同有效期届满后6个月；利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，愈期还款从愈期之日起在上述利率基础上上浮50%计收罚息；合同采用联保担保，担保人为刘郭湘、刘瑞华，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；用款方式：自助循环，单笔借款最长期限不超过一年。刘金和于2014年12月30日自助向原告借款人民币伍万元整，2015年12月30日到期后，刘金和未能及时归还本息。2016年9月23日刘金和病亡。另查明刘福金系刘金和生前配偶，刘浪波系刘金和儿子、刘艳丽系刘金和长女、刘艳梅系刘金和次女，刘福金、刘浪波、刘艳丽、刘艳梅是刘金和遗产第一顺序合法继承人。本院认为，借款人刘金和于2012年07月04日和原告签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，依法受法律保护。对于上述刘金和未能归还的借款本息债务，由于被告刘福金系刘金和生前配偶，上述刘金和债务系刘金和生前和被告刘福金夫妻共同债务，刘金和病亡后，刘福金应承担连带清偿责任；被告刘浪波系刘金和儿子，对上述刘金和债务，刘浪波应在继承刘金和遗产实际价值范围内承担偿还责任；被告刘郭湘、刘瑞华对借款人刘金和上述贷款提供连带责任保证担保，刘郭湘、刘瑞华对上述刘金和债务，应承担连带偿还责任；被告刘艳丽、刘艳梅已表示放弃继承其父亲刘金和的遗产，对上述刘金和债务，刘艳丽、刘艳梅可以不负偿还责任。因此，对原告上述诉讼请求，本院不予全部支持。刘浪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘福金应于本判决生效之日起十日内，偿还中国农业银行股份有限公司南靖县支行贷款本金50000元及利息（利息从2014年12月30日起按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。二、刘浪波应于本判决生效之日起十日内，在继承刘金和遗产实际价值范围内，对上述贷款本金50000元及利息负偿还责任。三、刘郭湘、刘瑞华对上述刘金和贷款本金50000元及利息负连带清偿责任。四、驳回原告要求刘艳丽、刘艳梅共同偿还上述贷款本金50000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，适用简易程序，减半收取计662元，由刘福金、刘浪波负担，刘郭湘、刘瑞华负连带缴付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年七月十三日书记员  涂爱宝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1991号
申请执行人韩君，女，1970年9月20日生，汉族，住淄博市张店区西二路66号院1号楼1单元401号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行韩君诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有21999.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1991号申请执行人韩君，女，1970年9月20日生，汉族，住淄博市张店区西二路66号院1号楼1单元401号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行韩君诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有21999.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第735号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第546号
申请执行人肖溪玥，女，1994年7月18日号，汉族，住长沙市天心区天剑二村*栋***房。
被执行人张慧兰，女，1953年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺街道办事处石人村**组。
被执行人吴凯，男，1985年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺街道办事处石人村**组。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2012年7月31日经本院审结，该案（2012）天民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息34950元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）天执字第546号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8475号
原告：赵成宝，男,1981年8月7日出生,汉族,乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告赵成宝与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵成宝起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵成宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8448号
原告：成都恒信展华物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区龙舟路68号1幢7号。
法定代表人：吴滨，成都恒信展华物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：陈某。
原告成都恒信展华物业服务有限公司（简称恒信公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用普通程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人郭乔乔到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：陈某支付其欠付恒信公司自2015年4月到2016年7月期间的物业服务费1546元（80.52平方米×1.2元/平方米×16个月）、拖欠的电费1866元、垃圾费128元（庭审中，恒信公司撤回支付电费、垃圾费的诉讼请求）及违约金（即滞纳金，以物业服务费1546元为基数，从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿完毕之日），并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月26日，恒信公司与“南桥春天”物业的建设单位成都信达房地产开发有限责任公司（简称信达公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由恒信公司对“南桥春天”提供物业服务，期限为“自房屋出售之日起至业主委员会依照《物业管理条例》及相关法律、法规、政策与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止”�《前期物业服务合同》就服务内容、物业的经营与管理、违约责任等做了详尽约定。陈某系“南桥春天”小区业主，自2015年4月起开始拒缴物业服务费，经恒信公司多次催收，陈某均拒绝支付。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日，信达公司与恒信公司签订《前期物业服务合同》，约定：前期物业管理期限是指自房屋出售之日起至业主委员会依照《物业管理条例》及相关法律、法规、政策与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。由恒信公司为坐落在双流中和镇的“南桥春天”小区提供物业管理服务。物业服务费用从恒信公司为业主提供物业服务之日，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯公寓按1.2元/月.平方米计收；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在上一个半�的最后15日内预交下一半年的物业服务费用。
陈某于2012年取得位于成都市高新区房屋所有权，该房屋建筑面积80.52平方米。后恒信公司向陈某上述地址邮寄催告函，要求其支付物业费等。未果，恒信公司于2016年10月25日提起本案诉讼。
庭审中恒信公司称，陈某每月应向恒信公司交纳物业服务费96.624元（80.52平方米×1.2元/平方米），陈某只交纳2013年10月至2013年12月的物业服务费，但恒信公司在本案中只主张其支付从2015年4月到2016年7月共计16个月的物业服务费1546元。
以上事实有原告恒信公司提交的原被告信息、《前期物业服务合同》、房屋买卖合同、缴费收据、催告函、邮寄单、查询单以及当事人的陈述在案佐证。对上述证据材料陈某未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，恒信公司与信达公司签订的《前期物业服务合同》对陈某具有约束力，陈某作为物业管理服务的对象，负有交纳物业服务费的义务。该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。根据《前期物业服务合同》之规定，陈某应在上一个半年的最后15日内预交下一半年的物业服务费。现陈某尚欠2015年4月到2016年7月的物业服务费1546元未缴纳，该行为已构成违约。故恒信公司主张陈某支付上述物业服务费，本院予以支持。关于恒信公司主张陈某从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付物业服务费滞纳金，因陈某逾期缴纳物业服务费的行为确给恒信公司造成资金占用利息损失，故本院对恒信公司此项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都恒信展华物业服务有限公司支付物业服务费1546元，并支付滞纳金(以尚欠物业服务费为基数，从2016年10月25日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告陈某未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 苗春华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 傅晓婉
记 录 员 郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1298号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994（1-1）。
主要负责人：曹斌，该行行长。
委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：程本才，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工商银行合肥和平路支行）与被告程本才信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行合肥和平路支行委托诉讼代理人卢德成到庭参加诉讼，被告程本才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行合肥和平路支行向本院提出诉讼请求：1.被告程本才向原告偿还信用卡透支本金61541.52元、透支利息9383.48元、违约金4500元等费用（利息、违约金等暂计算至2017年1月3日，之后至透支本息等清偿之日止，按还款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付），总计75425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约后，填写了牡丹逸贷信用卡快速办理申请书。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或者转账发生透支，则应按日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。原告于2012年3月5日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号53×××41），被告领卡使用后，开始透支使用，截至2017年1月3日，尚欠透支本金、利息等共计75425元。故原告工商银行合肥和平路支行为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告程本才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、信用卡账户查询截屏记录等证据，被告程本才未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，程本才向工商银行合肥和平路支行申领卡号为53×××41牡丹信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约和协议书的规定。该合约规定：主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任；持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用，合约还就其他事项进行了约定。截止2017年1月3日，程本才透支信用卡本息合计75425元（其中透支本金61541.52元、利息9383.48元、滞纳金4500元）。
本院认为：程本才向工商银行合肥和平路支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，工商银行合肥和平路支行作为发卡行愿为持卡人程本才的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。程本才在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其信用卡所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。工商银行合肥和平路支行要求程本才清偿其信用卡尚欠的本金及截止至2017年1月3日所欠利息、滞纳金共计75425元的请求，已提供证据予以证明，故本院对工商银行合肥和平路支行的此项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程本才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计75425元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月3日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告程本才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初626号
原告于蕾蕾，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告周广举，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告于蕾蕾与被告周广举生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告于蕾蕾撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于蕾蕾负担。
审判员 林桂军
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄海志
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3572号
原告吴立利，男，1974年9月28日出生。
被告巴延军，男，1979年6月23日出生。
原告吴立利与被告巴延军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立利到庭参加诉讼，被告巴延军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴立利诉称，2014年9月4日，被告向原告借款5000元，约定10日内还款。此款到期后经我多次所要，被告推托拒付。原告要求被告立即给付借款本金5000元，支付利息1200元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为巴延军的借据一枚，证明被告巴延军于2014
年9月4向原告借款5000元，约定10日内还款，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月4日被告巴延军向原告借款
5000元，约定10日内付清欠款，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告巴延军向原告借款5000元未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息1200元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴延军于本判决生效后立即偿还原告借款本金5000元，给付借款利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢东欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执934号
申请执行人奚华斌，男，1977年1月7日出生，住嘉兴市南湖区。
被执行人宁波双重物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号310室，组织机构代码:55797823-3。
法定代表人王海斌。
申请执行奚华斌与被执行人宁波双重物流有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人奚华斌依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4775号民事判决书于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人宁波双重物流有限公司给付1413515元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执934号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十六日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执934号申请执行人奚华斌，男，1977年1月7日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人宁波双重物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号310室，组织机构代码:55797823-3。法定代表人王海斌。申请执行奚华斌与被执行人宁波双重物流有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人奚华斌依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4775号民事判决书于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人宁波双重物流有限公司给付1413515元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执934号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十六日代书记员 余今康
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审147号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人赵文成。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2016]第263号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月15日以被执行人赵文成2016年5月20日未经批准，违法占用位于昌乐县乔官镇响水崖村土地207平方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字[2016]第263号行政处罚决定书，给予被执行人赵文成“1、责令将非法占用的207平方米土地退还乔官镇响水崖村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以非法占地207平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币6210元”。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人赵文成送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2017年11月14日自动向申请执行人缴纳罚款6210元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴纳罚款单据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地；拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第263号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵文成在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第263号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人赵文成在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县乔官镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县乔官镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘艳华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8505号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：修钢，男，1967年7月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与修钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告修钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金395120.65元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年1月6日利息43093.7元、罚息20951.49元、复利0元），前述款项合计459165.84元，及自2016年1月7日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年5月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年6月4日至2019年6月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金395120.65元、利息43093.7元、罚息20951.49元。故原告诉至法院。
被告修钢未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告修钢经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修钢于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万五千一百二十元六角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年一月六日的利息为四万三千零九十三元七角、罚息为二万零九百五十一元四角九分、复利○元，自二○一六年一月七日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百八十八元、公告费五百六十元，由被告修钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
刘英
二〇一六年十月二十一日
书
记员姜宁
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第94号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人李某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A131号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年5月16日在对被执行人李某某经营的平昌县江口镇新华市场内的某某食品门市内进行日常检查时，发现该门市正销售的“某某鸭胗”2袋，其食品生产日期为2012年10月4日，已超过保质期41天。申请执行人经调查取证后于2013年6月14日作出巴工商处字（2013）第A131号《行政处罚决定书》，决定罚款2000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在经营活动中，销售过期食品的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第A131号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡志坚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执262号
申请执行人郭清，男，汉族，1964年8月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黄文龙，男，汉族，1970年10月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第11号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资8000元，并承担执行费50元，共计8050元，但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人黄文龙在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄文龙在中国农业银行盐池支行南郊分理处的存款，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第118-1号
申请执行人程志祥，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县.
被执行人屈伟东，男，42岁，汉族，农民，户籍地开鲁县＊＊＊村，现住通辽市经济技术开发区。
被执行人李树龙，男，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人屈伟东、李树龙至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李树龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期间十二个月，自2015年6月2日至2016年6月2日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年六月二日
书记员 迟恒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第632号上诉人（原审被告）：唐山中天钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。法定代表人：贾国宇，该公司经理。委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡绍光，居民。上诉人唐山中天钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年5月16日，原告胡绍光与案外人王广祥经案外人王亚先介绍为被告中天公司供应型号为3#的轧辊脂10桶。胡绍光与中天公司均向本院提交的编号为0002291号的《入库单》显示的货物“品名”、“规格”、“单位”、“数量”栏均一致，但货物单价均未显示。胡绍光提交的《入库单》（仓库联）“金额”一栏显示的金额为4180元且《入库单》上有中天公司法定代表人贾国宇之父贾维顺（中天公司述称贾维顺亦为其股东之一）的签字；中天公司提交的《入库单》（存根联）“金额”一栏为空白。胡绍光在庭审中主张涉案轧辊脂的单价为4180元／桶，中天公司已通过王亚先给付胡绍光该笔交易的总货款41800元中的20000元；而中天公司主张单价为418元／桶，中天公司已将该笔交易的总货款为4180元全部给付王广祥。在本院于2015年2月12日对胡绍光、王广祥所作《调查笔录》中，王广祥述称其与胡绍光系合伙关系，其二人向中天公司所供应轧辊脂的单桶容量为180公斤，单价为4180元，胡绍光对此予以认可。王广祥另述称中天公司已通过王亚先给付胡绍光20000元货款。王广祥另表示该10桶润滑油均是胡绍光出资采购，对该笔交易的全部预期利润3800元、中天公司逾期付款的利息损失予以放弃并表示不参加本案诉讼，与本案相关的诉讼权利均由胡绍光行使。在本院于2015年4月1日对中天公司的委托代理人王进余所作《调查笔录》中，该公司主张王广祥所供应轧辊脂的单桶容量为170公斤左右。一审法院认为：原告胡绍光、案外人王广祥合伙为被告中天公司供应轧辊脂，双方形成了事实上的买卖合同关系，均应依约履行。中天公司在收到货后未及时给付合同相对方货款，属违约行为，依法应当给付合同相对方货款并赔偿逾期付款的利息损失。据王广祥在《调查笔录》中的陈述，其实际已将该笔交易中享有的债权权利全部转让给了胡绍光，该《调查笔录》已向中天公司出示并经其质证，应视为该债权转让行为已通知中天公司，胡绍光即为本案的适格原告。原、被告双方均未提交确实充分证据证实轧辊脂的单价，但考虑本地单桶容量为170-180公斤的3#的轧辊脂的市场平均价格，本院对该轧辊脂单价为4180元／桶予以认定。胡绍光作为债权人主张中天公司已于2013年12月20日给付其20000元货款，属于己不利的自认，本院予以采信，中天公司依法应将余款21800元给付胡绍光。胡绍光主张的10000元利息的具体计算方式为：以41800元为基础，自2011年5月份起按照年息10%计算3年，即41800元×10%×3=12540元，胡绍光只主张其中的10000元，该计算方式缺乏事实根据和法律依据，本院裁量利息损失计算方式如下：以41800元为基础，自2012年5月16日起至2013年12月20日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；以21800元为基础，自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。胡绍光主张的各项费用3000元包括交通费2330元、诉讼费670元，关于交通费因胡绍光未举证予以证实，本院不予支持。胡绍光诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山中天钢铁有限公司给付原告胡绍光货款人民币21800元，并以41800元为基础，自2012年5月16日起至2013年12月20日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；以21800元为基础，自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，均限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告胡绍光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告唐山中天钢铁有限公司负担。判后，唐山中天钢铁有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人持有的入库单，既不能体现上诉人与被上诉人的业务往来，亦不能证明欠21800元货款的事实，上诉人已付清全部货款，一审法院判决上诉人承担给付货款责任没有事实依据。被上诉人胡绍光答辩称：请求二审法院维持原一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2012年5月16日，被上诉人胡绍光经案外人王亚先介绍为上诉人唐山中天钢铁有限公司供应型号为3#的轧辊脂10桶，被上诉人履行了供货义务，上诉人理应给付相应货款。上诉人主张入库单不能证明欠21800元货款的事实，但一审法院依据2015年2月12日法庭调查笔录及考虑单桶容量3#轧辊脂的市场平均价格，综合认定该轧辊脂单价为4180元／桶并无不妥，且上诉人未能提供证据证实已付清货款，故上诉人主张不承担付款责任的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人唐山中天钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年七月八日书记员房善忠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00027号
原告：沈阳恒逸房地产开发有限公司，（7门）。
法定代表人：温介邦，系该公司总经理。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张鸣飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：任玉博（身份证号×××510），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：赵蓉（身份证号×××025），女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳恒逸房地产开发有限公司诉被告任玉博、赵蓉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，556元（原告已预交），减半收取778元，由原告负担。
审判员 吕红娇
二〇一五年一月九日
书记员 张 崇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9409号
原告：郭仁峰，男，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：盛彬伟，男，汉族，住。保险公司员工。
原告郭仁峰诉被告曹公露、青岛重金商砼有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁峰的委托诉讼代理人刘世伟，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人盛彬伟到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回对被告曹公露、青岛重金商砼有限公司的起诉。本案现已审理终结。
郭仁峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失137030元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日12时，曹公露驾驶黑Ｘ×××××号车沿胶州市营里路由西向东行驶至事故地点与郭仁峰驾驶的鲁Ｘ×××××鲁XXX**挂号在相撞，致两车部分损坏，货物受损，致路边刘绪忠的树木及刘元刚的房屋受损。该事故经胶州市交通警察大队认定，曹公露承担事故主要责任，郭仁峰承担事故次要责任，刘绪忠、刘元刚无责任。
保险公司辩称，事故属实。保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告根据责任比例分担。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、事故认定书；2、鉴定报告一份；3、驾驶证、行驶证复印件；4、上岗证及道路运输资格证；5、维修费、施救费发票；6、赔偿凭证及买卖协议复印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，根据重新鉴定的结果，三者损失应为122530元。施救费应为2000元，其实际支出也是这个数额。对证据6有异议，其物损经我司查勘员现场查勘并参与协商赔偿，实际赔偿为3000元。对买卖协议不予质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：证据5系经原被告双方同意，由法院委托相关评估机构进行评估出具的，该报告出具的程序合法，对其效力本院予以确认，可以作为有效证据予以采信；证据6系交警部门出具的赔偿凭证，证明被告对相关损失已予以赔偿，该证据本院予以采信。
本院经审理确认如下事实，2016年7月16日12时，曹公露驾驶黑Ｘ×××××号车沿胶州市营里路由西向东行驶至事故地点与郭仁峰驾驶的鲁Ｘ×××××鲁XXX**挂号在相撞，致两车部分损坏，货物受损，致路边刘绪忠的树木及刘元刚的房屋受损。该事故经胶州市交通警察大队认定，曹公露承担事故主要责任，郭仁峰承担事故次要责任，刘绪忠、刘元刚无责任。
依保险公司申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｘ×××××鲁XXX**挂号在基准日（2016年7月16日）因交通事故造成的车辆损失进行评估，青岛大华保险公估有限公司于2017年3月8日出具评估报告认定，鲁Ｘ×××××鲁XXX**挂号因交通事故造成的损失金额为122530元。
2016年7月16日，经胶州市公安局交通警察大队主持调解，原告郭仁峰赔偿刘绪忠两棵树及屋顶损失3000元，赔偿刘元刚七棵树损失3500元，赔付款交付完毕。
另查明，本案事故发生时，黑Ｘ×××××号车登记所有人为青岛重金商砼有限公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生时在保险期间内。
本院认为，2016年7月16日12时，曹公露驾驶黑Ｘ×××××号车沿胶州市营里路由西向东行驶至事故地点与郭仁峰驾驶的鲁Ｘ×××××鲁XXX**挂号在相撞，致两车部分损坏，货物受损，致路边刘绪忠的树木及刘元刚的房屋受损。该事故经胶州市交通警察大队认定，曹公露承担事故主要责任，郭仁峰承担事故次要责任，刘绪忠、刘元刚无责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，黑Ｘ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险100万元限额内按照70%的比例予以赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，原告保留诉权。
原告各项损失的分析认定：
原告主张车损122530元，有评估报告予以佐证，本院予以支持；三者物损6500元已支付，本院予以支持；施救费8000元，有发票佐证，本院予以支持。以上损失共计137030元（122530元+6500元+8000元）由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的135030元（137030元-2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿94521元（135030元×70%）。
保险公司支出鉴定费10000元，系为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失96521元（2000元+94521元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告郭仁峰损失94521元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，鉴定费10000元，共计13041元，由原告郭仁峰承担3855，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担9186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 刚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3148号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人吴方勇，男，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省新宁县。曾因犯抢劫罪于2009年10月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3048号起诉书指控被告人吴某、吴方勇犯盗窃罪，于2015年12月1日以简易程序向本院提起公诉。由于出现不适宜适用简易程序审理的情况，本院依法转为普通程序审理，组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人吴某、吴方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日19时许，被告人吴某、吴方勇伙同肖青朋（已起诉）、“阿秋”（另案处理）乘坐罗浩（已起诉）驾驶的车牌号为粤B·4QF**的本田轿车来到东莞市石排镇横山村委会钟屋路口附近路段伺机作案。吴某等人确定被害人苏某乙位于钟屋路口一出租屋405房为作案目标，最终入户盗得一台华硕牌笔记本电脑（价值约4000元）、一块嘉年华牌手表（价值约280元）、一块不知品牌手表（价值约580元）、一块电子表（价值约60元）以及现金约500元。得手后，吴某等人迅速逃离现场。破案后，未能起回被盗物品。
2015年4月1日19时许，被告人吴某、吴方勇伙同肖青朋、“阿秋”乘坐罗浩驾驶的车牌号为粤B·4QF**的本田轿车来到东莞市石排镇燕窝南边村伺机作案。吴某等人将被害人王某甲确定为作案目标，然后通过隔壁建筑房爬到王某甲家中三楼阳台。吴某等人使用工具撬开阳台窗户，王某甲发现有人入户盗窃后呼叫，吴某等人随即逃跑。公安人员接报后来到现场，并在罗某遗留在现场的轿车内搜出15台手机、11块手表以及AOC牌一体机电脑1台。
2015年7月12日，公安人员在深圳铁路公安处深圳车站抓获被告人吴某、吴方勇。
上述事实，被告人吴某、吴方勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某乙、王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、搜查证、调查函、全国违法犯罪信息查询表、到案经过、受案登记表等书证，被告人吴某、吴方勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吴方勇无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人吴某、吴方勇定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴方勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人吴方勇依法应当从重处罚；被告人吴某、吴方勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某、吴方勇在第二宗作案过程中，已着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴某、吴方勇在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人吴方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2168号
申请执行人赵云。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人李俊。
赵云与李俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）泽民初字第1150号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告李俊欠原告赵云人民币10000元，于2012年12月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理，执行标的10025元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 越
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初1号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李家明，男。因本案于2016年7月26日，被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月22日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人李家明犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派代理检察员张俊保出庭支持公诉，被告人李家明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2016年5月22日中午，被告人李家明在未紧固货车货厢后栏板的情况下，驾驶重型自卸货车，从本县采花乡二岔口向傅家堰（简称二付路）方向行驶，当日14时30分许，货车行驶至“二付路”4.2公里路段时，货车货厢后栏板松开，栏板左下缘撞到公路上正常行走的被害人肖某前额，致其颅脑损伤、颅底骨折、脑功能障碍，经医院抢救无效死亡。经本县交管部门认定，被告人李家明承担本次交通事故的全部责任。公诉机关为此提供了相关证据予以证实，公诉机关指控认为，被告人李家明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李家明对起诉书指控的事实无异议，亦未提出辩护意见，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月22日中午，被告人李家明驾驶车主为本县渔洋关镇三房坪村一组村民张某的一辆重型自卸货车，从本县采花乡二岔口向傅家堰乡（简称二付路）方向行驶，当日14时30分许，货车行驶至“二付路”4.2公里路段时，因货车货厢后栏板未按规定栓系，当车辆在转弯时，货车货厢后栏板松开，栏板左下缘撞到公路上正常行走的被害人肖某前额，致其受伤倒地，后经送往医院抢救无效死亡。案发后，经本县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某系在交通事故中颅脑损伤、颅底骨折、脑功能障碍死亡。同时经本县交通警察大队道路交通事故认定，被告人李家明承担本次交通事故的全部责任，被害人肖某在本次事故中无责任。同时查明，被告人李家明在事故发生后打电话报警，并在现场等待公安机关处理。另查明，案发后，被告人李家明在本县交警部门主持下，赔偿了被害人肖某的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：重型自卸货车照片证明系被告人李家明所驾驶的交通肇事车辆。
二、书证：1、接处警工作登记表、受案登记表、归案经过证实被告人李家明在案发后报警并在现场等待交警部门处理的事实及本县公安局傅家堰派出所接110指令出警的情况；2、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件证明本次交通肇事车辆为本县渔洋关镇三房坪村村民张某所有和被告人李家明具有准驾车型B2的驾驶资格的情况，人口信息资料证明被告人、被害人、证人相关身份情况；3、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历证明被害人肖某经医院抢救无效死亡的情况；4、民事判决书、刑事和解申请书、刑事和解协议书复印件证明案发后，被告人李家明在本县交警部门主持下，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解的事实。
三、证人证言：1、证人陈某的证言证实案发当天，其在同村村民周某门口聊天，听到旁边村民彭中亮喊了一声“哎呀”，便看见被害人肖某倒在公路边，其脑壳在流血，同时还有一辆红色大货车在往坡上开，彭中亮喊停该车后，货车司机见状便打电话报警的事实。证人彭中亮的证言印证以上事实，并证实其看见被告人李家明驾驶的重型自卸货车在转弯时，该车后档板打开，将路边行走的被害人肖某头部撞伤，并致其倒地，其见状连忙喊停被告人李家明，后被告人下车到现场打电话报警的事实；2、证人肖某1的证言证实了被害人肖某系其父亲，同时证实被害人家庭的基本情况。
四、五峰土家族自治县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片的证明案发当日被告人李家明驾驶交通肇事车辆的号牌及外部特征和案发时交通肇事的现场方位等情况。
五、五峰土家族自治县公安局交警大队出具的交通事故尸体检验报告、五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定材料证明被害人肖某系交通事故中颅脑损伤、颅底骨折、脑功能障碍死亡的情况；宜昌市公安司法鉴定中心出具有鉴定文书证明从重型自卸货车货厢后栏板提取的遗留物上检验出人血成份，该成份为被害人肖某所留的情况。
六、五峰土家族自治县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书证明经交警部门认定被告人李家明承担本次交通事故全部责任，被害人肖某在本次交通事故中无责任的事实。
七、被告人李家明的多次供述与辩解载卷证实以上事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李家明违反交通道路法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李家明应负刑事责任。鉴于被告人案发后能主动报警，并在现场等待处理，归案后亦能如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。同时，被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且当庭亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李家明犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洪
审 判 员 郭建军
人民陪审员 唐平山
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡卫士
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1416-3号
申请执行人于XX。
被执行人马XX。
申请执行人于XX与被执行人马XX租赁合同纠纷一案，于2015年5月12日审结。该案（2014）市中民初字
第3282号民事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马XX在你处XX号账户上的存款XX元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹英杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初218号
原告：李成意，男，土族，1990年9月6日生，公民身份号码：×××，青海省互助县村民。
被告：高建军，男，汉族，1979年8月8日生，住西宁市。
本院于2017年1月22日立案受理了原告李成意诉被告高建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月开始给被告承包的位于青海省玉树州结古寺大酒店、杂多县格萨尔宾馆、仁慈医院、西宁市湟中县海子沟乡洋芋大棚等工地提供劳务，双方约定每日工资为260元，至2015年10月被告共累计拖欠原告劳务工资15800元，2016年2月19日原告找到被告要求其还款，被告承诺很快还清并出具欠条一份。后原告曾多次催要，被告均以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益故诉至法院。请求法院判令被告支付原告劳务工资15800元，诉讼费由被告承担。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告高建军的送达地址西宁市城北区朝阳西路民惠城1号楼2单元14楼12401室，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告高建军的诉讼法律文书的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高建军的住址西宁市城北区朝阳西路民惠城1号楼2单元14楼12401室，不能向被告送达诉讼法律文书，本院向原告释明应在指定期限内提供，原告逾期仍不能确定被告住所地，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李成意的起诉。
本案受理费98元，退还原告李成意。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪正琰
四川省盐源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3423行初3号
原告冯永志，男，汉族，现年66岁，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人熊建秋，女，四川世丰律师事务所律师，特别授权。
被告盐源县梅雨镇人民政府。
住所地：四川省凉山彝族自治州盐源县梅雨镇政府街**号。
法定代表人马银军，盐源县梅雨镇人民政府镇长。
本院在审理原告冯永志诉被告盐源县梅雨镇人民政府土地行政管理一案中，原告冯永志于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2016年11月9日作出的《盐源县梅雨镇人民政府关于梅雨堡村十二组甘自明与虾耙沟村一组冯永志土地使用权的处理决定》，本院已依法受理。在审理过程中，被告于2017年7月25日撤销了《盐源县梅雨镇人民政府关于梅雨堡村十二组甘自明与虾耙沟村一组冯永志土地使用权的处理决定》，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告冯永志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告冯永志撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永志负担。
审 判 长 :李树清
审 判 员 :廖菊华
人民陪审员 :杨天明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 琼
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初159号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人闵艳霞，女，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市平桥区，住河南省信阳市平桥区，暂住孟津县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2016年10月10日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月11日被羁押于洛阳市看守所，因涉嫌故意杀人犯罪，同年10月24日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人闵艳霞犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人闵艳霞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：被告人闵艳霞与被害人谢某6系男女朋友关系。2016年9月30日上午，该二人因婚姻问题发生矛盾。当日18时许，被告人闵艳霞从铁谢村五组被害人谢某6家到黄河6号坝处给被害人谢某6发短信称“我最后一次叫你老公，我们永别了”，后被害人谢某6寻找至黄河边。被告人闵艳霞在黄河边扬言被害人谢某6不与其结婚就要往黄河里跳，被害人谢某6在其身后想拉被告人闵艳霞，被告人闵艳霞向前闪了一下身体，导致被害人谢某6身体失去平衡掉入黄河中，最终溺水身亡。经鉴定，被害人谢某6系生前溺水死亡。被告人闵艳霞在被害人谢某6落水后，未采取任何救助措施进行施救，并且事后对被害人谢某6家人及公安机关隐瞒谢某6溺水的事实。
公诉机关认为，被告人闵艳霞明知自己的行为有可能会造成被害人谢某6死亡的危害后果，仍对该危害后果发生持放任的态度，且事后对被害人家属及公安机关隐瞒事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人闵艳霞辩称：闵艳霞没有威胁谢某6不与其结婚就跳河；闵艳霞当时跳河是背对着谢某6，不知道谢某6是否拉其及谢某6是如何掉进河里；闵艳霞跳河后被水冲到一个沙丘上，闵艳霞被谢某6家人找到后，就告知谢某6的家人谢某6也到河边、让赶快找谢某6，不存在隐瞒行为。
辩护人的辩护意见是：被告人闵艳霞对谢某6落水、何时落水、为何落水均不知情，不存在不施救及隐瞒行为；谢某6的具体死亡时间不确定，现有证据不能证明是因闵艳霞的行为致谢某6因救助不及时溺水死亡。谢某6的死亡属意外事件，民事部分达成补偿协议，并已实际履行。公诉机关指控闵艳霞构成故意杀人罪的事实不清、证据不足，建议宣告闵艳霞无罪。
经审理查明：被告人闵艳霞与被害人谢某6系男女朋友关系。2016年9月30日上午，该二人因婚姻问题发生矛盾。当日18时许，闵艳霞从铁谢村五组谢某6家到黄河6号坝处给谢某6发短信称“老公这是我最后一次叫你了，永别了”，谢某6寻找至黄河边,谢某6在闵艳霞身后欲拉闵艳霞，闵艳霞闪了一下身体，谢某6身体失去平衡掉入黄河中。后谢某6父亲谢某1到黄河岸边发现闵艳霞站在距岸边约6米的河内沙丘上求救，谢某1叫来谢某3、谢某4把闵艳霞救上岸。当时闵艳霞未如实向谢某6家人告知谢某6已落水失踪的事实。10月3日下午，在黄河岸边1米处河内发现谢某6尸体。经鉴定，谢某6系生前溺水死亡。
另查明，2016年9月30日，在公安机关调查此案时，闵艳霞辩称自己往黄河里跳时，谢某6去拉闵艳霞没拉住，闵艳霞自己滑进河里，但不知谢某6是否掉到河里。后闵艳霞在供述中又称自己在黄河边往水里走，谢某6拉闵艳霞时，谢某6滑进河里、很快就看不见人了，在谢某6家人到现场时，自己因为害怕、未对谢某6家人讲谢某6掉河之事。
还查明，被告人闵艳霞与被害人谢某6家属就谢某6死亡达成协议，并已实际履行。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的证言。
证明被告人闵艳霞与被害人谢某6系男女朋友关系，案发当天，谢某6到黄河边寻找闵艳霞及闵艳霞被救上岸的前后经过。
2.证人谢某5的证言。
证明谢某5在黄河6号坝下捡到闵艳霞的手机。
3.被告人闵艳霞的供述。
证明被告人闵艳霞与被害人谢某6系男女朋友关系，案发当天，谢某6到黄河边寻找闵艳霞及闵艳霞被救上岸的情况。2016年9月30日，在公安机关调查此案时，闵艳霞辩称自己往黄河里跳时，谢某6去拉闵艳霞没拉住，闵艳霞自己滑进河里，但不知谢某6是否掉到河里。后闵艳霞又称自己在黄河边往水里走时，谢某6拉闵艳霞时，谢某6滑进河里、很快就看不见人了，在谢某6家人到现场时，自己因为害怕、未对谢某6家人讲谢某6掉河之事。
4.现场勘验笔录，辨认笔录，现场图，照片。
证明案发情况；闵艳霞手机上显示短信内容“老公这是我最后一次叫你了，永别了”。
5.鉴定意见。
经鉴定，谢某6系生前溺水死亡。
6.抓获经过。
2016年10月10日，在信阳市平桥区洋河乡乡政府附近，闵艳霞被公安民警抓获。
7.协议，收条，证明。
证明2016年10月6日，闵艳霞与谢某6家属就谢某6死亡达成协议，并已实际履行。
8.户籍及前科证明。
证明闵艳霞的自然身份状况，无犯罪前科。
本院认为，被告人闵艳霞明知自己的行为会发生被害人谢某6死亡的危害后果，并且放任该危害后果的发生，其行为已构成故意杀人罪，系情节较轻。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闵艳霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闵艳霞的刑期自2016年10月11日起至2022年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 高水定
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝田田
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3816号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩秀军，女，1966年4月6日生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告韩秀军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币117，123.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117，123.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。