wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00711号
原告：陈某，女，1982年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：刘某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与刘某甲于××××年××月相识，不久后举行结婚仪式，在一起同居生活。××××年××月××日生育一子取名刘某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚证。婚后，刘某甲长期不尽家庭义务，经常夜不归宿，还曾因吸毒被强制戒毒。为此，陈某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求法院判令准予二人离婚，婚生子刘某乙由陈某带领抚养，刘某甲每月给付抚养费500元。
刘某甲未提出答辩意见。
陈某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、陈某的身份证复印件一份。用于证明其主体资格情况；
2、陈某、刘某甲的结婚证复印件一份。用于证明二人系合法婚姻关系；
刘某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：陈某提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及陈某在庭审中的陈述，审理查明的事实为：陈某与刘某甲××××年××月相识，不久后举行结婚仪式，在一起同居生活。××××年××月××日生育一子取名刘某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚证。婚后双方产生矛盾没有妥善解决。为此，陈某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求法院判令准予二人离婚，婚生子刘某乙由陈某带领抚养，刘某甲每月给付抚养费500元。
本院认为：陈某与刘某甲经婚姻登记部门登记结婚，系法定婚姻，婚后双方虽产生矛盾，但尚可通过其他途径加以解决。陈某未提交证明双方夫妻感情破裂的证据。故陈某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆先尧
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00711号
原告：葛广杰，男，1969年7月8日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁志先，农民。
被告：张涛，男，1977年6月11日生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
原告葛广杰诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛广杰的委托代理人丁志先、被告张涛到庭参加诉讼，原告葛广杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛广杰诉称：2013年1月20日，张涛向其借款29000元，约定月利率3%。张涛于2013年2月2日还款2000元，余款经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决张涛偿还借款本金27000元及利息11340元，由张涛承担委托代理费用800元。
张涛辩称：葛广杰所述基本属实，同意分期还款，但不同意支付代理费用。
葛广杰为证明自己主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明葛广杰的身份信息及诉讼主体资格；2、借条，拟证明借款事实；3、中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率调整表，拟证明其当庭主张的月息两分的利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
张涛对上述证据均无异议。对双方无异议的证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：葛广杰、张涛系朋友关系。2013年1月20日，张涛因缺乏周转资金向葛广杰借款29000元，约定“利息按信用社贷款过期利率计算（月20%），本金每月还款2000元。如不能按期还本，利息加付50%”。2013年2月2日，张涛偿还本金2000元，余款未还。现葛广杰请求法院判决张涛偿还本金27000元及利息11340元，并由张涛承担本案代理费用800元。庭审中，葛广杰将其主张的利息11340元变更为7560元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方债权债务关系明确，被告应予以偿还。葛广杰庭审中变更后主张的利息，没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对葛广杰要求张涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。聘请公民作为委托代理人参加诉讼是当事人的权利，不是诉讼中的必须行为，因此委托公民代理与提起诉讼并不具有必然的因果关系，由此产生的费用应由委托人自行承担，故葛广杰要求张涛承担代理费用800元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张涛偿还原告葛广杰借款本金27000元、利息7560元，合计34560元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告葛广杰的其他诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告葛广杰负担57元、被告张涛负担332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一四年四月二十一日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01233号
原告陕西交通延长石油有限公司。
法定代表人张XX，系公司董事长。
委托代理人张XX。
被告张XX.
委托代理人张XX。
第三人榆林市汇桥人力资源有限责任公司。
法定代表人闫XX，系公司总经理。
原告陕西交通延长石油有限公司以（下简称石油公司）与被告张XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加了榆林市汇桥人力资源有限责任公司（以下简称汇桥公司）为第三人，于2014年7月28日由审判员段亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘XX、被告张XX及其委托代理人张XX、第三人汇桥公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日横山县劳动仲裁委员会作出横劳仲案字（2014）53号裁决书，裁决由汇桥公司与原告承担连带赔偿责任共同支付被告张XX违法解除劳动关系赔偿金14000元，原告认为该裁决事实不清，适用法律错误。1、被告未办理请假手续长达一个月不到岗上班，严重违返原告的规章制度，原告对被告进行退工符合《劳动合同法》及原告与汇桥公司签订的《劳务派遣协议》。2、原告为劳务派遣用工单位，原告依据与汇桥公司（派遣公司）之间的劳务派遣协议退回派遣员工被告张XX，汇桥公司解除与被告的劳动关系与原告无关，原告没有向被告支付赔偿金的义务。综上，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼请求1、判令无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金14000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：1、劳务派遣协议一份，证明原告是用工单位。2、考勤及请销假管理规定，证明原告对员工的考勤及请销假有明确的的规定。3、会议记录、会议签到表，证明被告对原告的规章制度是知道和认可的。4、通报三份，证明被告违反原告的规章制度。5、考勤表三份，6、请假审批单，证明被告请假旷工情况。7、离职函一份，证明被告违反原告的相关规定被退回汇桥公司。
被告张XX辩称，1、因追索赔偿金不超过当地月工资（1280元）12个月金额的争议，仲裁裁决属终局裁决，故2014年5月20日横山县劳动仲裁委员会作出横劳仲案字（2014）53号裁决书属终局裁决，原告不具备向法院起诉的资格。2、被告因病请假并履行了正常请假手续，且享有三个月的医疗期。在规定的医疗期内原告将被告退回派遣公司，派遣公司解除与被告的劳动合同，属违法解除劳动合同，被告应当向劳动者支付赔偿金。
被告向法庭提供了如下证据：
1、横山县劳动仲裁委员会横劳仲案字201453号裁决书一份，证明该裁决为终局裁决，被告不具备起诉资格。
2、住院病历，、诊断证明，4、X光片，证明被告受伤时间、伤情、治疗情况。至2014年1月11日仍定期检查，继续疗养。
3、通话记录单，证明被告向原告请假的事实。
5、考勤及请销假管理规定，证明被告属请假，未违反规定，未构成旷工。
6、2013年11月1日解除劳动合同通知书，7、2014年3月5日解除劳动合通知书，8、离职函，证明被告假期未到，被单方解除合同。
9、劳动合同续订书，证明存在劳动关系。
第三人汇桥公司述称，被告张XX于2010年9月1日与汇桥公司签订劳动合同，被派送到原告处工作是事实。被告向原告请假的事实不知道，原告以被告连续旷工3日以上将被告退回本公司，本公司才解除了与被告的劳动合同，解除合同合法，本公司不承担责任。
第三人向法庭提供发如下证据：
1、劳动合同书一份，证明合同规定如被告违反用工单位规章制度可以解除合同。
2、离职函，证明第三人解除与被告的劳动合同合理合法。
经庭审质证，对原告所提供证据，第三人没有异议，被告对证据6无异议，对其他证据均有异议，认为不能证明原告系合法退工。对被告所提供证据，原告对证据5、7、8、9无异议，对证据1、2、3、4、6有异议，认为被告违反了原告的规章制度。第三人对证据1有异议，认为适用法律错误，对证据2真实性无异议，对证据3、4未表示异议，对证据5、7、8、9无异议，对证据6不认可。对第三人提供的证据1、2，原告无异议，被告对证据1真实性无异议，对证据2有异议。
本院对原、被告及第三人所提供的证据作如下认定：对原告所提供证据6，被告及第三人均无异议，可以证明被告因病向原告请假两个月（2013年9月21日—2013年11月21日），本院予以采信。对原告提供的其他证据，可以证明被告在原告石油公司上班、学习、考勤情况，但不能证明其将被告退工的合理合法性，本院不予认可。对被告提供的证据1、原告因不服已提起诉讼，故本院不予认可。对证据2、3、4、6可以证明被告因病请假的事实，本院予以认定，对证据5、7、8、9，可以证明被告张XX已经原告退回第三人汇桥公司并被解除劳动合同的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告及第三人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年9月1日，被告张XX与第三人汇桥公司签订劳动合同书并被派遣至原告石油公司工作。2013年5月1日续订劳动合同至2016年4月30日并继续在原告处工作原告石油公司为用工单位，榆林汇桥公司为用人单位。2013年9月14日，被告因病住院，向原告请假2个月（2013年9月21日—2013年11月21日），2013年11月10日经复查被告还未康复，不能上班遂向原告续假一个月，未获批准。2013年11月26日原告以被告病假（派遣人员连续请假超过2个月的，辞退回派遣公司）期满后，未请假，没有正常上班，连续旷工5天以上，违反原告《考勤及请销假管理规定》，将被告辞退回第三人汇桥公司，第三人汇桥公司据此于2014年3月5日解除了与被告的劳动合同。因经济赔偿金发生争议，被告向横山县劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年5月20日横山县劳动仲裁委员会作出横劳仲案字（2014）53号裁决书，裁决由第三人汇桥公司与原告石油公司承担连带赔偿责任共同支付被告张XX违法解除劳动关系赔偿金14000元。原告石油公司不服仲裁裁决，于2014年6月17日向法院起诉请求1、判令无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金14000元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告在原告处工作3年又不满6个月，月工资2000元。
本院认为，本案涉及劳动争议属解除劳动合同发生的争议，不属终局裁决范围，故原告起诉适格。中华人民共和国劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）通知明确规定，医疗期是指企业职工患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。实际工作十年以下的，在本单位工作年限五年以下的，医疗期为三个月，按六个月内累计时间计算。本案中被告在原告处工作年限在五年以下，被告的医疗期为三个月，原告内部规定医疗期为2个月，不符合法律规定。被告在医疗期内请假符合法律规定，在医疗期内原告将被告辞退回第三人，第三人据此解除与被告的劳动合同，明显违法，故原告和第三人应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、中华人民共和国劳动合同法第四十二条、第四十八条、第八十七条、第九十二条及劳务派遣暂行规定第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
由原告石油公司与第三人汇桥公司于本判决生效后5日内承担连带赔偿责任共同支付被告张XX违法解除劳动关系赔偿金14000元。
案件受理费10元，由原告石油公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段亚华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张怀荣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第368号
原告：康善岗，农民。
被告：刘建，农民。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
本院在审理原告康善岗与被告刘建民间借贷纠纷一案中，原告康善岗于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康善岗以与被告刘建自行协商解决为由申请撤回对被告刘建的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康善岗撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告康善岗负担。
审判员 秦方敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 张雯雯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第00058号
原告扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区经济开发区白沙路1号科技大厦。
法定代表人褚勤，董事长。
委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
被告江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。
法定代表人袁长胜，董事长。
被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人李贵荣，董事长。
被告李贵荣。
被告袁长胜。
被告沈秀梅。
被告夏宝龙。
原告扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成小贷公司）与被告江苏中显集团有限公司（以下简称中显公司）、扬州市中瑞机电设备制造有限公司（以下简称中瑞公司）、李贵荣、袁长胜、沈秀梅及夏宝龙追偿权纠纷一案，原告英成小贷公司于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人尤堂震到庭参加诉讼，被告中显公司、中瑞公司、李贵荣、袁长胜、沈秀梅及夏宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英成小贷公司诉称，2013年11月28日，中显公司向南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）借款600万元，借期一年，并由原告提供担保。为确保债务履行，中显公司与原告签订《最高额抵押合同》并将部分设备抵押给原告；中瑞公司、李贵荣、袁长胜、沈秀梅及夏宝龙向原告提供了反担保。因中显公司届期未能全额还本付息，原告履行了代偿义务。请求法院判令：一、中显公司立即偿付原告本息计6677731.75元（利息暂计至2015年3月5日，至实际给付日的利息损失以判决为准），由其余五被告对上述债务承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由六被告负担。
原告英成小贷公司为支持其主张，提供了下列证据：
1、中显公司与南京银行扬州分行于2013年11月28日签订的《人民币流动资金借款合同》及南京银行扬州分行《借款借据》、《业务专用凭证》各一份，证明双方借款事实；
2、原告与南京银行扬州分行于2013年11月28日签订的《保证合同》一份，证明原告为中显公司的借款提供担保；
3、原告与中显公司于2013年11月28日签订的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》各一份、原告与中瑞公司、李贵荣、袁长胜、沈秀梅及夏宝龙签订的《最高额保证合同》一份，证明反担保事实；
4、原告于2014年7月28日汇付南京银行扬州分行的《业务专用凭证》一份，证明原告代偿事实。
本案各被告均未答辩也未提供证据。
本院经审理查明，2013年11月28日，中显公司与南京银行扬州分行签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定中显公司向南京银行扬州分行借款600万元，借期一年，到期一次性还本，按月付息。如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，则构成违约，银行有权宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任。同日，原告与南京银行扬州分行签订《保证合同》一份，由原告为中显公司上述借款提供连带责任保证。中显公司遂与原告签订《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》各一份，为原告提供反担保。2013年11月25日，中瑞公司、李贵荣、袁长胜、沈秀梅及夏宝龙与原告签订《最高额保证合同》一份，为原告提供反担保。
2013年11月28日，南京银行扬州分行向中显公司发放借款600万元。2013年12月11日，中显公司向原告借款20万元并归还南京银行扬州分行183100元。因中显公司未能完全履行还款义务，原告于2014年7月28日向南京银行扬州分行代偿借款本息5825722.30元。原告向数被告索款无果，遂起诉争。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在卷证实。
本院认为，一、中显公司与南京银行扬州分行签订《人民币流动资金借款合同》、英成小贷公司与南京银行扬州分行签订的《保证合同》以及其与中显公司、中瑞公司、李贵荣、袁长胜、沈秀梅及夏宝龙签订的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效。当事人应按约履行上述合同确定的义务。英成小贷公司向南京银行扬州分行承担担保责任后，有权向相关被告追偿代偿的款项。中显公司、中瑞公司、李贵荣、袁长胜、沈秀梅及夏宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏中显集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付扬州市英成科技小额贷款有限公司代偿款本息6677731.75元（利息计算至2015年3月5日，自2015年3月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、李贵荣、袁长胜、沈秀梅及夏宝龙对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可以向江苏中显集团有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58824元、保全费5000元，合计63824元，由江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、李贵荣、袁长胜、沈秀梅及夏宝龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年九月三十日
书记员 席典玉
附相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3421号
原告赵海峰。
委托代理人徐贤焕。
被告王岳。
被告王铭。
原告赵海峰为与被告王岳、王铭民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院于同年11月25日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼；被告王岳、王铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海峰诉称：2011年9月9日，被告王岳向原告借款300万元，约定：利息按月利率2%计算；没有约定借款期限；被告王铭及案外人施晓杰自愿为借款提供连带责任保证担保，没有约定担保期间。被告王岳已经于2011年11月9日偿付此前利息12万元。并分别于2011年11月9日、2012年2月8日、2012年8月25日分别偿还借款本金50万元、20万元和50万元，共计120万元。其余利息和本金，至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告王岳立即偿还借款180万元及其利息（按月利率2%，以250万元为本金，自2011年11月9日计算至2012年2月8日；以230万元为本金，自2012年2月9日计算至2012年8月25日；以180万元为本金，自2012年8月26日起计算至偿还完毕之日止）；2、被告王铭对被告王岳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵海峰在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2、借条，以证明被告王岳向原告借款和被告王铭提供担保的事实。
原告解释称，借条上文字“已收总本金120万元；2012.8.25”系被告王岳加注的，且原告予以认可。
证据3、银行查询资料，以证明原告向被告王岳交付借款300万元的事实。
被告王岳、王铭均没有答辩，也没有举证。
原告赵海峰提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告王铭、王岳无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
本院还认为，原告主张的被告王岳偿还借款的事实，即：“被告王岳分别于2011年11月9日、2012年2月8日、2012年8月25日偿还借款本金50万元、20万元和50万元，共计120万元”的事实，与证据2上被告王岳注的“已收总本金120万元；2012.8.25”不悖，且从利息计算的角度，更有利于被告王岳，因此，对原告主张的该事实，亦予以采纳。
据上，本院认定的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同和连带责任保证担保合同均合法有效。经查询，借款发生日，即：2011年9月9日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率6.1%，其4倍为年利率24.4%，即月利率2.0333%，因而，月利率2%符合法律规定，予以支持。被告王岳、王铭在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息和承担连带责任保证担保的义务。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王岳于本判决生效后十日内偿还原告赵海峰借款180万元及其利息（按月利率2%，以250万元为本金，自2011年11月9日计算至2012年2月8日；以230万元为本金，自2012年2月9日计算至2012年8月25日；以180万元为本金，自2012年8月26日起计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告王铭对被告王岳的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告王铭承担连带责任后，有权向被告王岳追偿。
本案受理费28561元，公告费300元，共计28861元，由被告王岳负担；被告王铭承担连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费28561元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28561元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年三月十一日
代书 记员 郑星伟
河南省许昌市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫10刑抗14号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
原审被告人：路帝，曾用名路冬花，女，1971年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区，因犯诈骗罪，2016年9月23日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，与前罪所判处的有期徒刑五年、罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并出罚金人民币100000元。
原审被告人路帝诈骗罪一案，鄢陵县人民法院作出（2016）豫1024刑初74号刑事判决书，认定：被告人路帝犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，与前罪所判处的有期徒刑五年、罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并出罚金人民币100000元。2017年6月30日河南省许昌市人民检察院以许检诉一审刑抗〔2017〕13号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年七月二十五日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第169号
罪犯汤治国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）赫刑初字第244号刑事判决，以被告人汤治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年9月7日起至2020年3月6日止），并处罚金四万元。被告人汤治国不服，提起上诉。经湖南省益阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）益法刑二终字第73号刑事判决，维持原判对上诉人汤治国犯盗窃罪的定罪与量刑部分。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯汤治国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯汤治国确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯汤治国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分92.5分。2014年因违规被扣量化考核奖励分2分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯汤治国在服刑中，能接受教育改造，积极交纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤治国减刑十一个月，减刑后的刑期至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 向庆玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5325号
原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县仁和路行政服务中心12楼。
法定代表人：朱毅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。
被告：李虎。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达担保公司）与被告李虎追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛达担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李虎支付原告本金、利息合计51218.44元及违约金（自2015年12月25日起按照担保总额即50000元的每日0.5‰计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告李虎与江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）签订《个人借款合同（额度版）》，约定被告李虎向东吴银行借款金额50000元，使用期限至2015年11月28日止。同日，原告与东吴银行签订《个人贷款最高额保证合同》，约定原告为被告的上述50000元借款提供担保。2014年11月28日，被告李虎与原告签订《反担保合同》（合同编号:2014367），约定被告李虎对其上述50000元借款向原告提供反担保；反担保范围：本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权费用；被告李虎应保证贷款本息的偿还；任何一方不履行约定义务，应当向对方支付担保总额的每日0.5‰的违约金。被告李虎同时向原告出具承诺书，自愿以个人财产提供反担保。东吴银行依据《个人借款合同》向被告李虎发放50000元贷款后，被告李虎在借款期限届满后并未偿还上述款项，以致东吴银行于2015年12月25日从原告处扣划了51218.44元用于偿还被告李虎的借款本息。原告承担保证责任后，与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告所请。
被告李虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，东吴银行与被告李虎之间的借款合同及与原告盛达公司之间的保证合同，原告盛达公司与被告李虎之间的反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。因被告李虎未按合同约定归还东吴银行借款，原告盛达公司依约履行了保证责任，其在代偿后，有权就代偿本息51218.44元及相应的违约金向主债务人被告李虎追偿。关于违约金，根据《反担保合同》的约定，被告李虎应保证贷款本息的清偿，如违约，应向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告李虎未能清偿到期债务，导致原告代偿贷款本息，故被告李虎的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张从其代偿之日即2015年12月25日起，以50000元为基数，按照日0.5‰计算违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告盛达公司对被告李虎的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效后十五日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款51218.44元及违约金（以50000元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按照日0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1106元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05024－1号
原告：田茂和，男，1971年12月13日出生，汉族。
委托代理人：谢冰，重庆万友律师事务所律师。
被告：中冶建工集团有限公司（组织机构代码79585469－0），住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，董事长。
委托代理人：陶于权，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
被告：中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司（组织机构代码79587468－3），住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村。
负责人：王毅，总经理。
委托代理人：陶于权，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告田茂和与被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告田茂和于2015年5月20日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂和的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田茂和撤回对被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司起诉。
本案案件受理费10367元（已减半），由原告田茂和负担。
审判员 陈 天
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢友雁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初698号
原告：杨洪涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人（特别授权）：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告:蒋寿芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：阜阳市明珠运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜南路439号。
法定代表人：胡守乾。
被告：谢继顶，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杨洪涛诉被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶案外人执行异议之诉一案中，原告杨洪涛未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十二日书记员何媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初698号原告：杨洪涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人（特别授权）：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告:蒋寿芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：阜阳市明珠运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜南路439号。法定代表人：胡守乾。被告：谢继顶，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告杨洪涛诉被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶案外人执行异议之诉一案中，原告杨洪涛未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月二十二日书记员何媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保264号
本院在执行申请执行人王华忠与被执行人苏琼、ＸＸ债权人撤销权纠纷一案，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1406号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已查封ＸＸ名下的车辆一套，本案已保全完毕。本案已于2017年2月23日执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）马执字第38号
申请执行人赵佳琪，女，1998年4月30日出生，现住焦作市马村区。
申请执行人赵晟琰，男，2004年6月26日出生，现住焦作市马村区。
被执行人赵艳红，男，1975年12月16日出生，现住焦作市马村区靳作村。
本院依据已经发生法律效力的（2009）马民初字第275号民事调解书于2011年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张炎账户上的存款20000元。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 夏啸
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6614号
原告:贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明
区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人:肖春红，公司董事长。
委托代理人(特别授权):傅舒，公司员工。
被告:刘安义，男，1992年11月13日生，汉族，现住本省遵义县（现遵义市播州区。
第三人:交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：本市省府路4号。
负责人:何睿，行长。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下至正文前简称宏益公司）诉被告刘安义、第三人交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交行贵州省分行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏益公司的委托代理人傅舒到庭参加了诉讼；被告刘安义、第三人交行贵州省分行经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益公司向本院提出诉讼请求,请求判决被告：一、支付原告垫付款15291.75元及违约金4587.53元（按已垫付款项的30%计算），共计19879.28元；二、承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告花果园M区12栋2单元9层6号房屋，总价款377733元；被告在签订合同之日支付原告首期房款113733元，余款264000元办理按揭贷款支付。原、被告与第三人签订《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：第三人向被告发放贷款264000元；原告承担阶段性连带保证责任。其后，由于被告多期未偿还第三人贷款，导致原告承担连带保证责任，代被告偿还第三人贷款本息15291.75元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）第4.3约定：“买受人违反银行按揭贷款合同义务，导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款30%向出卖人支付违约金。”原告有权要求被告偿还原告代其支付第三人的全部费用，并支付原告违约金。原告为维护合法权益诉至本院。
被告刘安义未到庭应诉，未答辩和举证。
第三人交行贵州省分行未到庭参加诉讼，未答辩和举证。
经审理查明:2013年6月8日，原告宏益公司作为出卖人，与被告刘安义作为买受人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定：买受人购买原告开发建设的南明区花果园彭家湾花果园项目M区第12栋2单元9层6号房屋，总价款377733元，交付首期房款113733元，余款264000元办理银行按揭贷款支付。《补充协议》约定：(4.3)买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金;(20.2)无论双方因何种原因解除本合同，双方应相互配合办理本合同备案登记的注销、抵押登记的注销及按揭合同解除等手续。双方还约定了其他事项。合同签订后，原、被告在贵阳市住房和城乡建设局办理了商品房预售合同备案登记。同月27日，被告刘安义作为甲方（借款人、抵押人），第三人交行贵州省分行作为乙方（贷款人、抵押权人），原告作为丙方（保证人）订立《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：被告因购买保证人的上述房屋，向第三人申请购房贷款264000元；贷款期限240月，自2013年6月8日至2033年6月8日，保证人为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用；甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项。三方还约定了其他事项。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款264000元；但被告未按约偿还第三人贷款本金及利息；原告为此于2015年12月30日、2016年3月31日分别为被告代偿第三人贷款本金、利息、欠息、复利9809.31元、5482.45元，共计15291.76元。原告为维护合法权益诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《商品房预售合同备案登记表》、《贷款合同》、《还款凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宏益公司作为保证人，被告刘安义作为借款人，与第三人交行贵州省分行作为贷款人订立的《贷款合同》，系三方真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方应按约全面履行各自义务。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款；但被告未按约履行还款义务，导致原告为被告代偿第三人贷款本金、利息、欠息、复利15291.76元，原告有权向被告追偿。本院对原告要求被告支付代偿款的主张予以支持。
关于违约金问题，原、被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定了违约金，本院为此对原告要求被告支付违约金的主张予以支持；但双方约定违约金按代偿款的30%支付，标准过高，有悖法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，违约金以支付利息的方式计算为宜，即以原告代偿款9809.31元、5482.45元为基数，按月利率2%，从原告代偿之日即2015年12月30日、2016年3月31日计算至本判决指定的履行期限届满之日，但不得超过代偿款15291.76元的30%，即4587.53元。原告的违约金主张，本院部分支持;部分驳回。
被告刘安义及第三人交行贵州省分行经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘安义于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款15291.76元及违约金（以代偿款9809.31元、5482.45元为基数，按月利率2%，分别从2015年12月30日、2016年3月31日计算至本判决指定的履行期限届满之日，但不得超过4587.53元）；
二、驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担67元，被告刘安义负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 黄明宇
审判员 胡双全
审判员 冯 雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 美
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第441号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月9日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月3日15时30分许，被告人魏某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市孙牛路由南向北行驶至王瓜店街道办事处穆庄铁路桥附近时遇民警检查，被告人魏某加速驶离现场逃避公安机关依法检查，并驾车行驶至肥城矿业集团有限责任公司曹庄煤矿宿舍附近时弃车逃逸，后于当日16时50分许再次返回弃车现场时被民警抓获。经鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇含量为94.1mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、宋某、赵某乙的证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2015）071号物证检验报告，民警执法过程照片、被告人魏某逃避检查时监控录像截图及返回弃车地点被抓获的照片，书证：肥城市公安局出具的查获证明、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人魏某的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏某醉酒驾驶机动车辆，为逃避法律追究而弃车逃逸，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人魏某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年九月十五日
书记员 冯 源
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初568-1号
原告谭某某，汉族，住山东省。
被告刘某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月十七日
书记员 高 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终377号
原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某群，男，1981年8月2日出生于湖南省新田县，汉族，农民，初中文化，住新田县。公民身份号码432XXXXXXX********。曾因犯盗窃罪，2013年11月29日被新田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年9月2日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月4日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
原审被告人：刘某雄，男，1979年7月12日出生于湖南省新田县，汉族，农民，初中文化，家住新田县。公民身份号码432XXXXXXX********。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人李某群、刘某雄犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十七日作出（2016）湘1128刑初81号刑事判决，以被告人李某群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；以被告人刘某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。李某群不服，于2016年8月1日向本院提起上诉。新田县人民法院于2016年9月19日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某群于2016年10月8日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）李某群在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某群撤回上诉。
湖南省新田县人民法院（2016）湘1128刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 辉
审判员 黄校军
审判员 奉继松
二〇一六年十月十二日
书记员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢字第82号
申请执行人许彦方。
被执行人刘洪贵。
被执行人高淑华
申请执行人许彦方与被执行人刘洪贵、高淑华担保追偿权纠纷一案，前郭县人民法院于2011年12月9日作出（2011）前民初字第3798号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第3798号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年三月十八日
书记员 李英昊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2056号
申请执行人刘春玲，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中。因被执行人财产进入评估拍卖程序，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1849号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月六日
书 记 员 宋 刚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3942号
原告姜汭含，女，现住松原市宁江区。
委托代理人杨宇鹏，男，现住松原市宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告姜汭含诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜汭含的委托代理人杨宇鹏、被告松原市晟腾物业管理有限公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告姜汭含诉称，原告为松原市宁江区丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时按照被告的要求，于2013年12月8日交纳了装修管理费2000元。2014年10月30日，被告撤出该小区，由另一物业公司就小区进行管理。被告离开时将原告交纳的装修管理费全部带走，原告要求被告返还，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告松原市晟腾物业管理有限公司辩称，因原告拒绝履行配合验收的义务，所以被告拒绝返还装修管理费。
经审理查明，原告为松原市宁江区丽江尚都小区2﹟1单元1402室的业主，被告为该小区原物业管理者。2013年12月8日应被告要求，原告于入住装修前向被告交纳了装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。收据中记载交款单位为2-1-1402姜汭含，收款金额为2000元，收款事由为装修管理费。收据上加盖了被告松原市晟腾物业管理有限公司的公章。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修管理办法及物业托管合同三部分的物业服务手册一份，且原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告离开该小区，由其他公司进入小区进行物业服务。但被告离开时并未将收取的装修管理费返还原告，也未就此费用与新物业公司办理交接。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告提供的收据原件1枚、被告提供的原、被告签订的物业托管合同的签字尾页复印件1份、空白服务手册原件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日，离开丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费以及物业费问题未做处理。庭审中，被告提供物业服务手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已缴纳的装修管理费。但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理合法，故本院予以支持。综上，被告应足额返还原告其所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告姜汭含装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1672号
申请执行人延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站。住所地：宝塔区桥沟镇东二十里铺村。
经营者王锋斌，男，1972年4月20日出生，高中文化，个体经营者，陕西省莲湖区人，现住延安市宝塔区东二十里铺村。
被执行人西安百圣建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路89号文苑大厦。
法定代表人李忠，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2067号民事判决书，责令被执行人西安百圣建筑劳务有限公司向延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站支付租金466107.69元及从2016年6月10日起至实际付款之日止年利率24%的违约金，承担案件受理费5230.5元、案件执行费6891元。现被执行人西安百圣建筑劳务有限公司拒不主动全部履行生效法律确定的义务为了保护申请执行人延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划西安百圣建筑劳务有限公司在各金融机构的存款。
二、扣留、提取西安百圣建筑劳务有限公司在有关单位的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03596号
罪犯吴建雨，男，1992年6月14日生，汉族，河北省保定市博野县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年2月6日以（2013）长经开刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴建雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币55700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯吴建雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月31日晚，被告人吴建雨伙同肖亚南、肖明、陈斌窜至正在施工的长春净月开发区“金叶烟草”办公楼内，将楼内已经铺好的电缆线YC3＊35＋2型92米和YC3＊70＋1型123米用钳子掐断以后盗走，所盗电缆线合计价值人民币27865元。经销赃得款人民币3000余元，被告人吴建雨、肖亚南分得赃款1000余元。案发后，被告人吴建雨、肖亚南、肖明、陈斌已赔偿被害单位经济损失人民币30000元，被害单位表示不再追究四人的法律责任。该犯现在长春市净月监狱五监区参加一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分173.5分。本次考核期内执行财产刑人民币600元，狱内月均消费人民币456.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴建雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴建雨减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初473号
原告：中国银行股份有限公司庆阳分行，西峰区。
负责人魏谦斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：王三虎，西峰区。
委托诉讼代理人：毛浩义，西峰区。
被告：贾利虎，西峰区。
被告：高庆云，西峰区。
原告中国银行股份有限公司庆阳分行与被告贾利虎、高庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司庆阳分行的委托诉讼代理人王三虎、毛浩义，被告贾利虎、高庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾利虎归还原告金融借款96964.04元，并按7.995%年借款合同利率承担实际还款之日止的借款利息和在原合同利率的基础上执行1.5倍产生的罚息；2.判令共同借款人被告高庆云共同清偿欠款；3.请求人民法院判决原告对被告贾利虎提供抵押的房产有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原告与第一被告贾利虎签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，借款用途为购车，原告向被告提供借款28万元，期限35个月，等额本息还款。第二被告高庆云作为共同借款人在《个人贷款面谈记录》上签字。截止2017年2月28日，被告拖欠本息共计110073.75元，其中本金96964.04元、利息13109.71元。被告用本人名下个人住宅为该笔借款提供抵押担保，抵押物位于庆阳市西峰区南苑路34号7幢1单元302号，住房权证为庆市房权证西峰区字第2012088**号。该笔贷款自2015年开始间断性发生逾期后，原告多次索要，被告未能还本付息。
被告贾利虎、高庆云承认原告在本案中所主张的事实，但认为其二人现在无力还款，请求原告减免罚息、延长还款期限。
本院认为，被告贾利虎、高庆云承认原告中国银行股份有限公司庆阳分行在本案中主张的事实，故对原告中国银行股份有限公司庆阳分行主张的事实予以确认。原告中国银行股份有限公司庆阳分行与被告贾利虎所签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告高庆云在《个人贷款面谈记录》上签字承诺共同还款，故认定被告贾利虎、高庆云为共同借款人。本案中，原告中国银行股份有限公司庆阳分行依约向被告发放贷款28万元，借款到期后，被告未按约定还款，故对于原告中国银行股份有限公司庆阳分行要求被告贾利虎、高庆云归还借款本金96964.04元及利息的诉讼请求，应予支持。被告贾利虎以自己所有的房产作为抵押物，签订了书面抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合同符合法律规定，属有效合同，具有法律约束力。在被告不能清偿债务的情况下，原告作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告贾利虎、高庆云在本判决书生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司庆阳分行借款本金96964.04元及利息13109.71元，并支付自2017年3月1日至返还借款之日的借款利息（按合同约定的借款利率计算）；
二、若被告贾利虎、高庆云不履行本判决书第一条确定的债务，原告中国银行股份有限公司庆阳分行有权对被告贾利虎所有的位于庆阳市西峰区南苑路34号7幢1单元302号（房产证号为庆市房权证西峰区字第2012088**号）房屋进行折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告贾利虎、高庆云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹赟
二〇一七年三月二日
书 记 员 耿 钰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00122号
申请人杨玉皊。
委托代理人杨影。
被申请人丁祥振。
申请人杨玉皊因与被申请人丁祥振机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值5万元），担保人程文明自愿以其所有的苏C×××××号车一辆为申请人担保，担保人程文艺自愿以其所有的苏C×××××号车一辆为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人丁祥振名下的苏C×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人程文明所有的苏C×××××号车一辆。
三、查封担保人程文艺所有的苏C×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2676号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭志宇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：毛宝，男，1985年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：毛兴华，男，1958年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王桂英，女，1958年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告毛宝、毛兴华、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志宇、黄剑楠到庭参加诉讼，被告毛宝、毛兴华、王桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告毛宝签订的《个人借款合同》；2、被告毛宝偿还原告贷款本金40万元、利息8874元（截止2017年3月9日）并承担自2017年3月10日至偿还全部本息时的利息；2、原告就被告毛兴华、王桂英提供的永宁县某房屋享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告毛宝发放40万元贷款，借款期限自2016年7月15日至2017年7月12日，月利率为6.1625‰；被告毛兴华、王桂英提供位于永宁县某营业房为被告毛宝的上述借款提供抵押担保。2016年7月15日，原告向被告毛宝发放40万元贷款，但被告毛宝未按约还款付息。截止2017年3月9日，被告毛宝尚欠原告借款本金40万元、利息8874元，故原告诉至法院。
毛宝、毛兴华、王桂英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告毛宝、毛兴华、王桂英签订《个人借款合同》一份，约定被告毛宝向原告借款40万元，借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日，借款利率为月利率6.1625‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每季末月20日，借款用途为购买润滑油；被告未按照合同约定的实际还款期限偿还借款本息的，自逾期之日支付罚息，贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；被告连续60天或累计3个月不按时支付利息的，原告有权停止尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款的本息，解除合同；被告毛兴华、王桂英以其所有的位于永宁县某营业房为被告毛宝的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（宁房他证永宁字第××号）。2016年7月15日，原告按约向被告毛宝发放40万元贷款后，被告毛宝未按照合同约定还本付息，截止2017年3月9日，被告毛宝尚欠原告借款本金40万元、利息8874元。
本院认为，原告与被告毛宝、毛兴华、王桂英签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告毛宝发放了贷款，被告毛宝未按约还款付息，已构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告毛宝立即清偿借款本息，故对原告请求解除《个人借款合同》并请求被告毛宝偿还借款本金40万元、利息8874元（截止2017年3月9日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至判决确定的还款之日。被告毛兴华、王桂英自愿以其所有的位于永宁县某营业房对被告毛宝的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告毛宝、毛兴华、王桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告毛宝、毛兴华、王桂英于2016年7月13日签订的《个人借款合同》；
二、被告毛宝于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金40万元、利息8874元（截止2017年3月9日），并按照合同约定的利率支付借款本金40万元自2017年3月10日至本判决确定的还款之日的罚息；
三、原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司有权以被告毛宝、王桂英提供抵押的位于永宁县某营业房进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元，由被告毛宝、毛兴华、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1386号
申请执行人：王孝华，男，1969年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：王孝龙，男，1971年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：王孝虎，男，1973年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：王新春，男，1975年6月7日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：徐祥飞，男，1946年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈建章，男，1952年1月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。
法定代表人：刘士珍，总经理。
王孝华、王孝龙、王孝虎、王新春、徐祥飞与陈建章、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7709号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，王孝华、王孝龙、王孝虎、王新春、徐祥飞向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，申请执行人王孝华、王孝龙、王孝虎、王新春、徐祥飞向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范会伟
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初14号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人武京甫，男，1986年9月15日出生，户籍地河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省尚义县。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审，同年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审，同年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。2014年10月28日因故意伤害罪被尚义县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人武京甫犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人武京甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2017年1月13日21时许，被告人武京甫酒后驾驶北京现代牌小型轿车（冀G.PZ8**）行驶至尚义县石井乡谷家梁村路段时撞在前方乔某驾驶的吉利牌小型轿车（冀G.S28**）的后保险杠上，乔某下车闻到对方有酒味，随即通过朋友打电话报警。经张家口市法医鉴定中心对被告人武京甫的血液酒精含量测试，血液酒精含量为218.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人武京甫在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息，河北省尚义县人民法院（2014）尚刑初字第42号刑事判决书，尚义县交警大队的驾驶人信息查询结果单，尚义县交警大队的事故车辆照片，尚义县交警大队的道路交通事故认定书；证人乔某的证言；鉴定意见张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武京甫违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液酒精含量为218.86mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人武京甫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武京甫醉酒驾车发生事故且有犯罪前科可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条的规定，判决如下：
被告人武京甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初576号
原告：孟祥华女，1957年12月13日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
原告：刘和霖男，1952年10月25日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告：闫玉茹女，1970年10月10日出生，汉族，闫玉茹美容院业主，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
原告孟祥华、刘和霖与被告闫玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孟祥华、刘和霖于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥华、刘和霖撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许孟祥华、刘和霖撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孟祥华、刘和霖负担。
审判员 王宝新
二〇一八年一月二十五日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保502号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨曙光财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保394号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保502号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17854号
原告滕石敏。被告王英超。本院在审理原告滕石敏与被告王英超民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第203号
原告：广州市国家税务局西区稽查局。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第315号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人姚锡坤。
被执行人陈慕平。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对姚锡坤、陈慕平社会抚养费征收一案于2015年6月1日作出的湘阴县征决（2015）X769号征收决定。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X769号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人姚锡坤、陈慕平于2015年4月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对姚锡坤、陈慕平作出的湘阴县征决（2015）X769号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X769号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X769号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姚锡坤、陈慕平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初71号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：朱某某，男,汉族，初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年11月22日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留。经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年11月25日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良独任审理，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年10月30日，陈巴尔虎旗公安局办案民警在陈巴尔虎旗辖区特泥河牧场第一生产队地区于某某牧业点上工作时，发现被告人朱某某手中拎着编织袋子，且里面装的是疑似小口径枪，办案民警随即当场予以收缴。经鉴定，该编号为05-16-Q63-J1的疑似小口径枪系火药为动力的枪支。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查卷等证据。公诉机关认为被告人朱某某违反枪支管理的规定，非法持有枪支、危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人朱某某基本情况表、户籍证明、被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全清单，证人平某某、车某某证言，被告人朱某某供述、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（痕迹）鉴（枪弹）字【2016】63号枪弹检验报告、现场勘验检查卷证据相互印证。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪后认罪、悔罪，无再犯罪危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某非法持有的编号为05-16-Q63-J1的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员
周国良
二〇一六年十二月十六日
书记员 乌妮尔
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00087号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人杨某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人王军强，被上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，同年登记结婚，2006年生育一女，取名杨某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2012年2月，原告向本院起诉要求离婚，经主持调解双方和好；2012年12月，原告再次向本院起诉要求离婚，经判决不准予原、被告离婚。现双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。
另查明，在本案审理过程中，原、被告一致确认购买连云港市新浦区玉带新村二期桂苑商某房产（丘号02411055-3）及玉带新村二期桂苑商某车库（丘号02411055-64）时的总价为15万元。被告在领取结婚证之前自付2万元购房款，剩余13万元购房款是原、被告领取结婚证后，在2004年6月一次性支付。涉案房屋于2004年6月交付使用，并于2005年10月17日办理房屋所有权登记手续，房屋所有权证书载明涉案房屋和车库为原、被告共同共有。因原、被告对涉案房屋及车库价值无法确定，由原告申请对房屋、车库价值进行评估。经评估，坐落于连云港市新浦区玉带新村二期桂苑商某房产（丘号02411055-3）价值59.47万元；玉带新村二期桂苑商某车库（丘号02411055-64）价值为1.58万元，合计61.05万元，并为此产生鉴定费用5500元。原、被告婚生女杨某乙现随原告朱某生活。原审法院遂判决：一、准予原告朱某与被告杨某甲离婚。二、子女抚养：婚生女杨某乙由原告朱某抚养，被告杨某甲自2014年7月起每月支付杨某乙抚养费400元，至杨某乙独立生活时止，付款时间为每月的28日前。三、探望权：被告杨某甲对杨某乙享有探望权，原告朱某负有协助探望的义务。四、财产处理：原、被告共同所有的、坐落于连云港市新浦区玉带新村二期桂苑商某房产（丘号02411055-3）及玉带新村二期桂苑商某车库（丘号02411055-64）归原告朱某所有，原告朱某于本判决生效后十日内支付被告杨某甲房屋折价款345950元。
上诉人杨某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实后，依法改判或发回重审。
被上诉人朱某答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，
请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人杨某甲、被上诉人朱某于2003年上半年经人介绍相识，同年登记结婚，2006年生育一女，取名杨某乙。婚姻基础较好，婚后虽曾因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4772号民事判决。
二、不准上诉人杨某甲与被上诉人朱某离婚。
一审案件受理费2290元、评估费5500元，二审案件受理费2290元，由上诉人杨某甲、被上诉人朱某各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初30号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨月清，男，1968年12月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2004年7月28日被垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2005年1月1日刑满释放。因盗窃罪错行为，2016年4月9日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2016年11月3日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨月清犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人杨月清到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1、2016年10月6日凌晨，被告人杨月清在垫江县桂溪街道桂西大道西城雅豪小区大门附近，采用搭线发火的方式，将被害人易某停放在此处的一辆“骑匹狼”牌千禧型两轮电动摩托车盗走。经垫江县价格认证中心认定，该车价值2496元。
2、2016年10月14日凌晨，被告人杨月清在垫江县桂溪街道北新街爱心幼儿园大门外路边，采用搭线发火的方式，将被害人熊某停放在此处的一辆“珠峰”牌F102型两轮电动摩托车盗走，随后将车辆停放在其租住的垫江县桂溪街道北城钰苑小区。当日上午9时许，被告人杨月清因熊某在此处发现所盗车辆，被迫将车辆退还。经垫江县价格认证中心认定，该车价值2105元。
2016年11月3日，被告人杨月清被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨月清在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、到案经过、产品合格证、刑事判决书、证人卢某的证言、被害人易某、熊某的陈述、被告人杨月清的供述、价格认定结论书等鉴定意见、辩认笔录、辨认现场笔录等证据证明。足以认定。
被告人杨月清到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人杨月清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨月清到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨月清犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
二、责令被告人杨月清退赔易俊飞人民币2496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘燚
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更266号
罪犯方健，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年12月13日作出（2013）怀刑初字第00525号刑事判决，认定被告人方健犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人方健不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）蚌刑终字第00040号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯方健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方健自服刑至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年8月14日起至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第24号
起诉人罗崇伟。
委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200810158312。
委托代理人石玉辉，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200310814160。
2012年2月16日，本院收到起诉人罗崇伟起诉被起诉人深圳迎宾馆有限公司的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人足额支付自1998年10月至2008年3月期间未足额支付的工资人民币241605元、劳动报酬25%的经济补偿金人民币60401.25元。
本院经审查认为：起诉人提起的上述诉求，系企事业单位改制所引起的，应由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决。因此，本案不属本院管辖。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
对罗崇伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王良国
审 判 员 李 凌
代理审判员 马 玲
二〇一二年二月二十日
书 记 员 蔡 赟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第345号
原告：蒋沈娟。
被告：孙明旭。
本院在审理原告蒋沈娟与被告孙明旭相邻关系纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋沈娟撤诉处理。
代理审判员 王 颖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 傅婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保182号
申请人：西宁城北腾飞建材租赁站。
经营者：刘亚光（公民身份号码：×××），男，汉族。
被申请人：重庆市祥大建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴名祥，该公司经理。
被申请人：吴名祥（公民身份号码：×××），男，汉族，现住西宁市湟源县。
申请人西宁城北腾飞建材租赁站于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市祥大建筑劳务有限公司及被申请人吴名祥银行存款3000000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，担保人刘亚光以其所有的800吨钢管提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北腾飞建材租赁站为防止被申请人重庆市祥大建筑劳务有限公司及被申请人吴名祥转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市祥大建筑劳务有限公司及被申请人吴名祥银行存款3000000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人西宁城北腾飞建材租赁站负担。
申请人西宁城北腾飞建材租赁站申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北腾飞建材租赁站在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年十月二十六日
书记员 党艳珉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初770号
原告：徐兰兰，女，1986年7月21日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56—6号。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告徐兰兰与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐兰兰到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兰兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5043元(自2015年10月1日计算至2015年12月21日)。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订商品房预售合同一份�原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字20XXXX）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区XX镇××单元××室商品房。原告于2014年5月10日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，期间原告按合同约定支付购房款614039元。2016年12月27日，原告补交部分房款，被告开具金额614975.27元的销售不动产发票。
以上事实,有商品房预售合同、销售不�产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计5035元(614039×0.0001×82)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生�后10日内给付徐兰兰违约金5035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 缪赟赟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初672号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐益平，男，1982年3月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中中专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年3月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人蒲伍丽，女，1984年10月23日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，家住四川省成都市温江区。因本案于2016年3月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人徐益平、蒲伍丽犯容留卖淫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人徐益平、蒲伍丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人徐益平、蒲伍丽从2016年3月份开始在金华市区经营一无名休闲店，并容留小姐在其店内从事卖淫活动。同年3月24日晚，二被告人在店内容留未成年女子林某卖淫。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人徐益平、蒲伍丽的行为均已构成容留卖淫罪，同时认定被告人徐益平系坦白。提请法院依法判处。
被告人徐益平、蒲伍丽对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年3月份，被告人徐益平在金华市三江街道义乌街经营一无名休闲店，并让被告人蒲伍丽在店内帮忙管理。被告人徐益平、蒲伍丽在店内容留小姐以“敲大背”的方式从事卖淫活动，为小姐提供饮食等生活保障，并按约定向小姐收取嫖资。同年3月24日23时许，被告人徐益平、蒲伍丽在店内容留未成年女子林某（1998年4月出生，另案处理）以“敲大背”的方式向邵某（另案处理）提供性服务，后被公安机关查获。
2016年3月24日，被告人徐益平、蒲伍丽被公安机关传唤归案，后被告人徐益平如实供述主要涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人徐益平、蒲伍丽的供述与辩解、抓获经过、户籍信息及证明、行政处罚决定书、检验报告单、情况说明、检查笔录、人员辨认笔录、证人陶某、罗某、邵某、林某的证言等证据证实，足以认定。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐益平、蒲伍丽容留未成年人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐益平归案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人蒲伍丽自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐益平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止）。
二、被告人蒲伍丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年六月三十日
代书 记员 吴 谦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第1203号
原告：张旭东，男，汉族，1979年3月5日出生。
被告：新疆苏中建设有限公司
法定代表人：顾李平，系该公司董事长
本院在审理原告张旭东与被告顾李平建设工程施工合同纠纷一案中，原告张旭东以该案另一被告牛中泽为由，于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张旭东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
本案案件受理费1054元。由原告张旭东负担。
代理审判员 来琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 万俊
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1016号
自诉人徐书军，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告人姬利平，女，1988年2月27日出生，汉族，住中牟县。
自诉人徐书军以被告人姬利平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人徐书军于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐书军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐书军撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿 茹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1690-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩方勇。
被执行人：陈芝花。
被执行人：宋俊芳。
被执行人：孙道河。
被执行人：宋立军。
被执行人：孙华军，男，1976年10月20日生，汉族，桓台县起凤镇华沟村人，现住该村。本案在执行过程中，查明被执行人巩方勇、陈芝花、宋俊芳、孙道河、宋立军、孙华军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩方勇、陈芝花、宋俊芳、孙道河、宋立军、孙华军有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执44号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：吴晓菲，女，汉族，1986年6月5日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与吴晓菲民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与吴晓菲民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清