鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1623号
原告：张志平，男，1966年2月15日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：朱文龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
原告张志平与被告朱文龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（下称人寿财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告张志平于2016年11月10日提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年1月18日该所出具了鹤天鹤司鉴所（2016）临鉴字第202号司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张志平的委托诉讼代理人李剑，被告人寿财保安阳公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼，被告朱文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张志平医疗费3135.73元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费12356.5元、护理费6096.4元、交通费700元，共计22808.63元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，在鹤壁市山城区石林××大道与陶瓷大道交叉口，我驾驶的豫Ｅ×××××号车辆与被告朱文龙驾驶的豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，导致两车损坏。经交警部门认定，我负事故的主要责任，被告朱文龙负事故的次要责任。豫Ｆ×××××号车在被告人寿财保安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告朱文龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人寿财保安阳公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告朱文龙驾驶的车辆在我公司只投有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告张志平的合理损失，原告张志平诉求过高，请法院为另外的伤者在交强险限额内保留份额，同时在石喜臣一案中已用去医疗费用赔偿限额722.52元，财产损失赔偿限额已全部用完。
原告张志平围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队出具的第20160917号道路交通事故认定书1份；
2、豫Ｆ×××××号车辆行驶证复印件1份、被告朱文龙驾驶证复印件1份，豫Ｅ×××××号车辆行驶证复印件1份；
3、⑴汤阴县医结合医院病历1套、诊断证明书1份、出院证1份；⑵鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院门诊收费票据2张、鹤壁市人民医院门诊收费票据1张；⑶汤阴县医结合医院住院费票据1张；⑷安阳市人民医院门诊收费票据2张；
4、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，鉴定照相费票据3张；
5、原告张志平驾驶证复印件、出租汽车驾驶员从业资格证1份；
6、交通费票据700元。
本院于2017年3月9日对本案交通事故另一受害人解瑞芳（已在本院起诉）的委托诉讼代理人李国如所做询问笔录1份。
当事人对原告张志平提交的证据1、2及本院所作的询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告张志平提交的证据3、4来源合法，客观真实，可以证明原告张志平住院治疗、医疗费支出、护理情况、误工期限、鉴定费用支出等事实，本院予以确认。被告人寿财保安阳公司认为医疗费用应当扣除非医保部分，护理期限、误工期限过长，但并未提交证据予以证明，故本院对该质证意见不予采纳。根据原告张志平提交的证据5结合本案事故发生时原告张志平的身份情况，可以证明原告张志从事交通运输行业，本院予以确认。原告张志平提交的证据8系交通费票据，根据原告张志平住院期间、陪护情况等，本院确认其中120元票据为合理票据，对超出部分交通费票据的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日，在鹤壁市山城区石林××大道与陶瓷大道交叉口，原告张志平驾驶的豫Ｅ×××××号车辆与被告朱文龙驾驶的豫Ｆ×××××号车辆发生交通事故，导致两车损坏，原告张志平、被告朱文龙及豫Ｅ×××××号车辆乘车人解瑞芳、韩子红受伤。经交警部门认定，原告张志平负事故的主要责任，被告朱文龙负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号车辆挂靠在汤阴县汇源出租汽车有限公司名下，实际车主为石喜臣，原告张志平系石喜臣雇佣的司机。豫Ｆ×××××号车辆登记在被告朱文龙名下。豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财保安阳公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本院在审理（2016）豫0603民初1624号原告石喜臣与被告朱文龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石喜臣700元（该款项系原告石喜臣为受害人韩子红垫付的医疗费），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告石喜臣车辆维修费1800元。
事故发生当日，原告张志平到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院门诊治疗，花费门诊费42.3元，后又到鹤壁市人民医院门诊治疗，花费门诊费641.57元，次日到汤阴县医结合医院住院治疗，于2016年9月30日出院，住院12天，支付住院费2367.06元。后于2016年10月5日到安阳市人民医院复查，支付检查费用59.8元。
鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告张志平住院期间需生活护理1人。出院后需生活护理1人，护理期限2个月。原告张志平误工期限约需3个月左右。原告张志平支付鉴定费1940元。
另查明，原告张志平从事交通运输行业。本交通事故中另一受害人解瑞芳同意原告张志平先行使用本案交强险保险金额。
本院认为，被告朱文龙应对原告张志平因交通事故造成的损害承担30%的侵权责任。被告人寿财保安阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额9300元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额200元范围内对原告张志平的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由被告朱文龙承担30%赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”本案中，被告朱文龙驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告张志平发生交通事故，造成原告张志平受伤，经交警部门认定，被告朱文龙对事故负次要责任，其行为存在过错，原告张志平负事故的主要责任，其对损害的发生亦存在过错，综合原告张志平、被告朱文龙过错程度，本院酌定被告朱文龙对原告张志平的损害承担30%侵权责任。
本案事故车辆豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财保安阳公司投保有交强险，保险事故发生在保险责任期间，结合本院（2016）豫0603民初1624号一案的保险赔偿情况，本院确定被告人寿财保安阳公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额9300元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额200元范围内对原告张志平的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由被告朱文龙承担30%的赔偿责任。
关于原告张志平请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告张志平的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费3110.73元；
2、住院伙食补助费360元。原告张志平住院12天，按30元/天计算，住院伙食补助费为12天×30元/天＝360元；
3、误工费12356.5元。参考鉴定意见，本院确定原告张志平误工期限为3个月，误工费参照上年度交通运输业平均工资49426元/年计算，误工费为49426元/年÷12个月×3个月＝12356.5元；
4、护理费6082.46元。参考鉴定意见，本院确定原告张志平住院期间及出院后2个月1人陪护，参照上年度居民服务业年职工工资标准30482元/年计算，护理费为30482元/年÷365天×12天×1人+30482元/年÷12个月×2个月×1人＝6082.46元；
5、交通费120元；
原告张志平上述损失合计22029.69元。
关于原告张志平主张的营养费，因其伤情未构成伤残，其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告张志平的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费，共计3470.73元；死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、交通费，共计18558.96元。原告张志平的上述损失均不超出被告人寿财保安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内应负担部分，由被告人寿财保安阳公司予以赔付。
关于被告人寿财保安阳公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，被告人寿财保安阳公司该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告人寿财保安阳公司赔偿原告张志平各项损失22029.69元。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张志平损失22029.69元；
二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，鉴定费1940元，共计2310元，由原告张志平负担79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王智勇
审判员 唐 建
审判员 王淑静
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱会军