河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2058号
原告：刘变动，女，1958年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：梁利晓，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：梁利洋，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
三原告委托诉讼代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。
被告：彭志坤，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被告：奚五长，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
已故原告梁双义与被告彭志坤、奚五长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日、2016年12月22日公开开庭进行了审理。已故原告梁双义的法定代理人刘变动及委托诉讼代理人马慧，被告彭志坤的委托诉讼代理人张利利，被告奚五长到庭参加诉讼。后梁双义去世，刘变动、梁利晓、梁利洋以梁双义的第一顺位继承人作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费、误工费、护理费等暂定100000元（待伤残评定后再详算）；2.诉讼费由二被告合理承担。事实与理由：2016年4月1日，梁双义跟随被告彭志坤的施工建筑队在嵩县××给××五长家建房。那天，梁双义正在一楼平房上抬槽钢，由于被告在二楼上没设置防护措施，再加上槽钢本身重量太沉，导致梁双义身子失衡，从楼上摔到地面严重受伤，昏迷不醒，当即就被被告送到嵩县中医院救治，结果医生看病情严重，马上又转到洛阳新区医院。经诊断：1、重型颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等；2、闭合腹部损伤、肝挫伤、脾脏破裂、腹盆腔积血。住院43天，目前病情又加严重，也无钱继续救治。出事后，彭志坤也很主动，积极拿款66000元，原告又花了十多万元，在家又花了三万元左右。现在二被告又不照面，无奈只有诉至法院。
被告彭志坤辩称，原、被告之间不存在劳务关系，梁双义与彭志坤原系干亲家关系，彭志坤一直在栾川承包工程，××，所以到栾川投奔彭志坤。事发时由于彭志坤工作比较繁忙，故拜托赵克民带其去寻找医生，但因赵克民需到奚五长家盖房子送电缆，所以梁双义跟随彭志坤才到奚五长家那里，梁双义作为一个成年人，由于自己的原因摔伤，责任应由自己承担。只是当时梁双义出事后，彭志坤念其亲戚关系，为其暂时垫付医药费，后梁双义出院后，已经按新农合报销医疗费。另外，彭志坤当时已经将奚五长家的工程转包给丁某，所以梁双义并非是去栾川干活受伤的。原告诉状所诉抬槽钢，当时面已经上了，不存在抬槽钢，故梁双义的损失不应由彭志坤承担责任。
被告奚五长辩称，一、答辩人与被答辩人不存在任何法律关系。2016年3月1日，答辩人与被告彭志坤签订了建房协议，协议约定：甲方为答辩人，乙方为建筑方彭志坤，建房形式为大包，工程款计价以平米数结算。答辩人与被告彭志坤属于承揽合同关系。另外，彭志坤长期在德亭镇承揽建房。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。随后，彭志坤安排人手开始干活。答辩人与彭志坤手下施工人员不存在任何法律关系。所以，被答辩人起诉答辩人属主体有误。二、被答辩人起诉状中所述与事实不符。答辩人与彭志坤在建房协议中约定的就是一层平房，约定房高4米。被答辩人在起诉状中称“被告在二楼上没设置防护措施”毫无道理，答辩人就是要建一层平房，何来二楼之说。另外，由于被答辩人从未参与先前的建房过程，答辩人一直未见过被答辩人，也不认识被答辩人。直到事发后才听说有一人受伤，听说是事发当天，彭志坤让被答辩人临时来的。至于被答辩人与彭志坤之间是如何约定以及他们之前是什么法律关系，请法院查明。答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系，而且建房协议中也专门提到施工中一定要注意安全。答辩人对被答辩人的受伤深表同情。但被答辩人作为成年人，在建房过程中理应尽到相应的注意义务，所以其存在过错，责任应该自担。其次，被答辩人的起诉状中诉讼请求不明确，亦未表明二被告的责任区分。综上，恳请法院根据事实，依法驳回被答辩人对答辩人的各项诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
第一组证据：诊断证明、出院证、医疗费票据两张（一张为复印件）、交通费票据、病历。
第二组证据：三段录音，证明报销新农合是因为彭志坤想减轻自己的负担，且证明原告就是去干活的。
被告彭志坤质证称：对第一组证据均有异议，与被告没有任何法律关系，原告自称已报新农合，如果是第三人侵权是不会报新农合的。对第二组证据，第一段录音可证明梁利晓一直在主导着大家的思路让怎么去报新农合，她自称说是在家受伤无法报新农合，所以让彭志坤协助其到奚五长所在村开证明，该录音证明不了梁双义是受雇于被告干活的。第二段录音也证明不了梁双义是受雇于彭志坤干活的。第三段录音无异议，彭志坤也承认其是大包奚五长的活。
被告奚五长质证称：对第一组证据不予质证，与被告奚五长无关。对第二组证据，第一、二段录音与被告奚五长无关，不予质证，第三段录音确实是被告奚五长说的。
被告彭志坤为反驳原告诉求向本院提交以下证据：梁双义女儿与新农合报销人员描述的录音光盘及录音文字稿，证明梁双义是去找人，并说没有第三人侵权。
原告质证称：对证据无异议，确实说过这话，但因为双方是干亲家关系，当时这样说是想报新农合减轻彭志坤的负担。
被告奚五长质证称：不予质证，与被告奚五长无关。
被告奚五长为反驳原告诉求向本院提交以下证据：建房协议一份，证明将建房的工程承包给彭志坤。
原告质证称：无异议。
被告彭志坤质证称：无异议。
被告彭志坤申请证人丁某、赵某、韦某出庭作证。
原告对证人证言质证称：证人丁某、赵某与彭志坤有利害关系和亲戚关系，所做证言内容不真实。对证人韦某证言无异议。
被告彭志坤对证人证言质证称：对证人证言无异议。
被告奚五长对证人证言质证称：与被告奚五长无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁双义与被告彭志坤原系干亲关系。被告彭志坤承包被告奚五长位于嵩县××孙园村的民房建筑。梁双义受被告彭志坤雇佣到被告奚五长家建房。2016年4月1日，梁双义在建房过程中从房顶上坠落受伤。梁双义受伤后，被告彭志坤等人将其送入河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗。经诊断为：1、急性重型颅脑损伤，2、闭合性腹部损伤。梁双义在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗41天，期间三人陪护，花去医疗费171380.56元，后经新型农村合作医疗报销医疗费55448.6元。梁双义受伤后，被告彭志坤共计支付原告相关费用66000元，被告奚五长未支付相关费用。2016年11月8日，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对梁双义伤情鉴定为：1、颅脑损伤愈后四肢瘫的伤残等级为I（一）级；2、颅骨缺损的伤残等级为X（十）级；3、脾切除后的伤残等级为Ⅷ（八）级。梁双义于2016年7月1日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等暂定100000元。鉴定作出后，梁双义增加赔偿数额至600548.41元。后梁双义于2017年1月2日去世，三原告变更赔偿数额为523526.42元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告彭志坤作为接受劳务一方的承包人，在施工中应采取有效安全防护措施，并对提供劳务者加强安全教育和管理，被告彭志坤没有尽到应尽的义务，应当对梁双义受伤及死亡承担相应赔偿责任，本院认为由被告彭志坤承担梁双义全部损失的60％的责任为宜。被告奚五长作为建房发包人即定作人，应当选任具有充分安全意识的施工人，并对建房活动进行督促和检查，被告奚五长没有履行相关义务，具有一定的选任过失，应对梁双义的损失承担一定的责任，本院认为由被告奚五长承担全部责任的10％较为适宜。梁双义作为提供劳务的完全民事行为人，未尽到安全注意义务，对自身受伤也应承担一定的责任，本院认为由梁双义自行承担全部责任的30％较为适宜。双方对梁双义从奚五长房顶上坠落受伤的事实无异议，被告彭志坤辩称已将奚五长家的建房工程转包给丁某，丁某出庭称梁双义并不是跟随其干活的，对被告彭志坤的辩解本院不予采信。原告未提供证据证明梁双义依法应当承担扶养义务的未成年人和丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，对三原告要求的供养亲属抚恤金本院不予支持。
梁双义受伤产生的医疗费，新农合已经报销的55448.6元应予以扣除，剩余医疗费115931.96元。原告主张的误工费用按照农林牧渔业工资标准28849元/年计算，计算至定残日前一天，共计221天。原告主张的护理费按居民服务、修理和其他服务业工资30482元/年计算，住院期间41天陪护3人；鉴于梁双义伤情，出院后梁双义仍需护理，本院按一人护理计算至梁双义去世之日即2017年1月2日，共计236天。原告主张的交通费，本院酌定为500元。综上，梁双义可认定的各项损失为：1、医疗费115931.96元；2、误工费17467.48元（28849元／年÷365天×221天）；3、护理费29980.93元（30482元／年÷365天×41天×3人＋30482元／年÷365天×236天×1人）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1230元（30元×41天）；6、营养费410元（10元／天×41天）；7、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）；8.丧葬费19402元（38804元/年÷12月×6）。以上费用共计401982.37元。被告彭志坤应当承担401982.37元的60％，即241189.42元；扣除被告彭志坤已经支付的住院医疗费66000元，应再支付175189.42元。被告奚五长应当承担401982.37元的10％，即40198.24元。结合梁双义伤情及过错程度，精神损害抚慰金酌定为40000元，由被告彭志坤承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告彭志坤于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘变动、梁利晓、梁利洋各项费用共计215189.42元；
二、被告奚五长于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘变动、梁利晓、梁利洋各项费用共计40198.24元；
三、驳回原告刘变动、梁利晓、梁利洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由原告刘变动、梁利晓、梁利洋负担990元，由被告彭志坤负担1982元，由被告奚五长负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜一佳