wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第667-4号
原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
被告东营市兴通橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇王永槐村。
被告赵通。
被告东营市华隆橡塑有限责任公司。住所地：广饶新兴工业园（大王李桥西）。
被告李江汶。
被告李司修。
被告东营市鑫弘化工有限公司。住所地：广饶县大王镇韩桥村。
被告李在圣。
被告邓树堂。
本院在审理原告�饶县金丰源小额贷款股份有限公司诉被告东营市兴通橡胶有限公司、赵通、东营市华隆橡塑有限责任公司、李江汶、李司修、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣、邓树堂民间借贷纠纷一案中，原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款16000000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告东营市华隆橡塑有限责任公司所有的轮胎模具300套、成型机15套、密炼机一台。查封期限二年，自2015年11月11日起至2017年11月10日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏金霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2225号
申请执行人：中国农行银行济宁清华园支行
被执行人：冯某
被执行人：汪某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2225号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年四月十八日
书记员 孔 勇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第193号
申请执行人申凤菊，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人史园园，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人史长凯，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人申凤菊与被执行人史园园、史长凯健康权纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二日
书记员 任 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第26号
申请执行人李果。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志，该公司董事长。
申请执行人李果与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）2号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款21，750.65元（其中：1、支付违约金等各项费用共计18，571.65元；2、承担本案仲裁费3000元；3、承担申请执行费179元。）及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第26号
申请执行人李果
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志
申请执行人李果与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）2号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款21，750.65元（其中：1、支付违约金等各项费用共计18，571.65元；2、承担本案仲裁费3000元；3、承担申请执行费179元。）及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1132号
原告梁庆丰。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告淮安龙马羽绒制品有限公司。住所地：盱眙县淮河镇工业集中区。
法定代表人王林红，董事长。
委托代理人韦刚、邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
本院于2013年7月9日立案受理原告梁庆丰与被告淮安龙马羽绒制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告梁庆丰于2014年1月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁庆丰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁庆丰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告梁庆丰负担。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月二日
书 记 员 李晓敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1132号
原告梁庆丰
被告淮安龙马羽绒制品有限公司
本院于2013年7月9日立案受理原告梁庆丰与被告淮安龙马羽绒制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告梁庆丰于2014年1月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁庆丰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁庆丰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告梁庆丰负担。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月二日
书 记 员 李晓敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1438号
罪犯陈磊，男，1988年4月6日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年8月20日以（2012）潢刑初字第82号刑事判决书，认定被告人陈磊犯开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一一年六月十七日至二○一四年十二月十六日止。宣判后，同案不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）信刑终字第277号刑事判决书，维持潢川县人民法院（2012）潢刑初字第82号刑事判决第二项中关于陈磊定罪量刑部分。于2013年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯李洪光原居住地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受监狱表扬2次，确有悔改表现。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈磊自入狱以来确有悔改表现，根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自二〇一四年九月二十九日起至二〇一四年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1438号
罪犯陈磊，男，1988年4月出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年8月20日以（2012）潢刑初字第82号刑事判决书，认定被告人陈磊犯开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一一年六月十七日至二○一四年十二月十六日止。宣判后，同案不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）信刑终字第277号刑事判决书，维持潢川县人民法院（2012）潢刑初字第82号刑事判决第二项中关于陈磊定罪量刑部分。于2013年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯李洪光原居住地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受监狱表扬2次，确有悔改表现。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈磊自入狱以来确有悔改表现，根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自二〇一四年九月二十九日起至二〇一四年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第726号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋锋田，男，汉族，住齐河县。
申请人张凯与被申请人宋锋田借款纠纷一案，申请人张凯于2013年10月28日向本院提出申请，请求查封被申请人宋锋田的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋锋田名下鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十八日
书记员 张加魁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第0035号
原告太仓市鑫海纸业有限公司。
法定代表人吴建中，董事长。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告常熟市锦纶制品有限公司。
法定代表人余晖，总经理。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
原告太仓市鑫海纸业有限公司诉被告常熟市锦纶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德新、被告委托代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市鑫海纸业有限公司诉称：原告供应被告纸管，至2013年8月31日，被告结欠原告货款人民币45873元。因原告催要未果诉讼来院，请求法院判令被告立即归还货款45873元，并自起诉日按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息至判决生效日止；被告承担本案诉讼费。
被告常熟市锦纶制品有限公司辩称：被告结欠货款数额是对的，但目前公司资金紧张，无力支付。对于原告主张的逾期付款利息不认可。
经审理查明：自2013年5月开始，双方发生业务往来，由原告供给被告纸管。至2013年8月31日双方对账确认被告共结欠原告公司纸管款人民币45873元。该款被告至今未付。
以上事实，有对账函回执等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟市锦纶制品有限公司结欠原告太仓市鑫海纸业有限公司货款人民币45873元的事实有原告提供的对账函回执证明，被告对此无异议，本院予以认定。被告常熟市锦纶制品有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告支付货款45873元，并从2014年3月19日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至法院判决生效之日止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟市锦纶制品有限公司支付原告太仓市鑫海纸业有限公司货款人民币45873元，并支付自2014年3月19日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币499元，由被告常熟市锦纶制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 李 远
二〇一四年四月十五日
书记员 季梦佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第37号
申请执行人：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被执行人：杨万军，男，1979年7月25日出生，汉族，住新疆昌吉市。
本院于2013年8月19日作出的（2013）头民二初字第118号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆天光雷诺汽车设备有限公司2013年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行，并于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨万军银行存款228645.18元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人杨万军应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年一月五日
书记员 阿布都克依木
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初8号
公诉机关湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人王远超，无业，出生地、。2012年12月7日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年10月29日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月25日刑满释放。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王远超犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜出庭支持公诉，被告人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年5月2日上午，被告人王远超趁宜昌市高新技术产业开发区车站村二组艾某及其女儿胡某居住的民房无人之机，翻后院墙撬开铝合金门进入二楼卧室进行盗窃，在主卧室盗得艾某的衣柜内人民币纪念钞两册、梳妆台的纪念币等，盗得次卧室胡某的衣柜内六福牌金项链、六福牌金吊坠、周大福牌金耳饰，周大福牌18K耳饰各1个（上述胡某被盗物品经鉴定价值2995元），和兆亮牌黄金手链1条、银耳环等物品。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王远超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人王王远超定罪量刑。
被告人王远超对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年5月2日上午，被告人王远超到宜昌市高新技术产业开发区车站村二组艾某与女儿胡某居住的房屋处，见屋内无人，翻后院墙撬开铝合金门进入二楼卧室进行盗窃，在主卧室艾某的衣柜内盗得人民币纪念钞两册（内有第三套同号人民币纪念钞、第二套人民币纪念钞、第四套人民币纪念钞、奥运纪念钞、建国五十周年纪念钞等），在梳妆台盗得纪念币（包括纪念十八大金币，纪念徐悲鸿金箔、十二生肖金箔、生肖银币、镀金貔貅）等物品；在次卧室胡某的衣柜内盗得六福牌金项链、六福牌金吊坠、周大福牌金耳饰，周大福牌18K耳饰各1个（上述胡某被盗物品经鉴定价值2995元），和兆亮珠宝牌千足金路路通、银耳环等物品。2015年5月30日，王远超在伍家岗区花艳网吧被公安民警抓获。
上述事实，有下列由公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。1.被害人艾某、胡某的陈述；2.现场勘验笔录及照片、指认照片；3.书证受案登记表、收据、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等；4.证人黎某的证言；5.指纹鉴定书、涉案黄金项链等物品价格认定结论书。
本院认为，被告人王远超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王远超犯盗窃罪的罪名成立。王远超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王远超如实供述且自愿认罪，依法从轻处罚。根据王远超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王远超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许建江
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 李芬芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 南
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第56号
罪犯何青华，又名毛毛，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年9月5日作出（2011）乌刑初字第102号刑事判决�认定何青华犯盗窃罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元人民币。刑期自2011年3月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后2011年9月20日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出何青华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何青华减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯何青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。罚金三万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪�何青华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯何青华减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异261号
案外人:杜丽华，女，1964年11月28日出生，汉族，住北京市通州区，户籍地北京市海淀区。
申请执行人：北京成思建设发展有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：倪德印，总经理。
委托代理人：谷飞燕，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。
被执行人：张宝明，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
被执行人：中蓝（北京）环保有限公司（原称北京第一时间投资有限公司），住所地北京市通州区。
法定代表人：纪景峰。
本院依据本院2014年海民（商）初字第17430号民事调解书，在执行北京成思建设发展有限公司（以下简称成思公司）与张宝明、中蓝（北京）环保有限公司（以下简称中蓝公司）企业借贷纠纷一案过程中，查封了位于北京市朝阳区慧忠北里XXX号楼X层XXX号房屋。案外人杜丽华对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杜丽华称，2002年4月16日，异议人购买了张宝明位于北京市朝阳区慧忠北里XXX号楼X层XXX号房屋，当时签订合同一份，约定由异议人给张宝明现金20万元，异议人交了定金首付款，并承担该房屋在银行的贷款51万元，该贷款已由异议人于2016年4月还清。因张宝明长期在外地致使房屋至今未能过户。但该房屋自2002年起一直由异议人占有使用，该房屋事实上已属于异议人的个人财产，与张宝明无关。直到2015年，张宝明告诉异议人房屋被通州法院查封。以上事实已经由北京市通州区人民法院2015通民（商）初字第18898号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1561号民事判决书、北京市通州区人民法院（2013）通执字第2006号执行裁定书确认。故请求解除对北京市朝阳区慧忠北里XXX号楼X层XXX号房屋的查封。
成思公司称，同意杜丽华的异议。
张宝明、中蓝公司经本院传唤，未到庭发表意见。
本院经审查查明：
本院于2014年6月30日作出（2014）海民初字第17430号民事调解书，对成思公司与张宝明、中蓝公司企业借贷纠纷一案，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京第一时间投资有限公司于二〇一四年七月七日前偿还原告北京成思建设发展有限公司借款一千五百万元；二、被告北京第一时间投资有限公司于二〇一四年七月七日前给付原告北京成思建设发展有限公司为本案指出的费用二万七千九百五十元；三、被告张宝明对第一、二项规定的被告北京第一时间投资有限公司的债务承担连带保证责任；四、被告张宝明承担连带保证责任后有权在承担连带保证责任的范围内向被告北京第一时间投资有限公司追偿。
2014年7月10日，成思公司持上述生效调解书向本院申请强制执行，本院以（2014）海执字第8775号立案执行。执行过程中，本院轮候查封了张宝明名下位于北京市朝阳区慧忠北里XXX号楼X层XXX房屋（以下简称XXX房屋）。2014年11月19日，成思公司向本院申请撤回（2014）海执字第8775号案件的执行申请。2015年1月22日，成思公司向本院申请恢复执行，本院以（2015）海执字第5367号继续执行。执行过程中，本院继续轮候查封XXX房屋。
另查，2002年4月16日，张宝明（出卖方/甲方）与杜丽华（买受方/乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将XXX房屋出售给乙方，约定价格为20万元，首付款13万元。涉及该房屋的银行贷款，由乙方以甲方名义按月支付。关于还贷情况，杜丽华向本院提交了多笔还款单据及提前还款凭证，以证明其一直以张宝明名义还贷，并于2016年4月25日提前还清108房屋贷款，还款总额为220666.52元。此外，杜丽华还向本院提交了张宝明向其出具的订金2万元、首付款13万元收据，房屋转让余款7万元，转让费3万元收据，以证明杜丽华付清XXX房屋价款。
关于占有使用XXX房屋的情况，杜丽华向本院提交了物业费供暖费收据，载明XXX房屋2002年3月27日至2003年3月26日物业费、2001年度供暖费由杜丽华缴清。
关于未办理XXX房屋过户手续的原因，杜丽华称因张宝明长期在外地致使房屋未能过户。此外，杜丽华向本院提交了张宝明分别于2007年和2008年向物业公司出具的证明材料，载明因张宝明一直未在北京，双方一直未办理产权过户手续。
再查，2014年2月25日，北京市通州区人民法院在执行北京农村商业银行股份有限公司通州支行与北京泰大新世纪投资有限公司一案中，查封了XXX房屋。后杜丽华向通州区法院提出异议，请求解除对XXX房屋的查封。2015年8月11日，通州区法院作出（2015）通执异字第4698号执行裁定书，裁定驳回其异议。杜丽华后向通州区法院提起案外人执行异议之诉。2015年12月7日，通州区法院作出（2015）通民（商）初字第18898号民事判决书，判决停止对XXX房屋的执行。北京农村商业银行股份有限公司通州支行对该判决不服提起上诉，2016年1月21日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终1561号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年3月13日，通州区法院作出（2013）通执字第2006号执行裁定书，裁定解除对XXX房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据相关证据，杜丽华在本院查封XXX房屋前，已经与张宝明签订了房屋买卖合同，占有使用房屋，并支付了全部房款，且无证据证明房屋未办理过户登记系因杜丽华自身原因造成。因此，杜丽华对XXX房屋提出的异议主张，符合法律规定情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、案外人杜丽华的执行异议成立；
二、中止对被执行人张宝明名下位于北京市朝阳区慧忠北里XXX号楼X层XXX房屋的执行。
案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘亮洁
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 方 梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 张文利
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第45号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人缪某，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年5月期间，被告人缪某骑电瓶车先后多次至本县洋山镇长坑宕口工地，采用油管吸油的方法从该工地的挖掘机油箱内窃取0号柴油660公斤，经价格鉴定，所窃物品价值共计人民币5535元。具体事实如下：
1、2013年12月某日凌晨1时许，被告人缪某骑电瓶车至本县洋山镇长坑宕口工地，采用油管吸油的方法，从工地的挖掘机油箱内窃取0号柴油55公斤，后逃离现场。
2、2013年12月某日凌晨1时许，被告人缪某骑电瓶车至本县洋山镇长坑宕口工地，采用油管吸油的方法，从工地的挖掘机油箱内窃取0号柴油110公斤，后逃离现场，并于当日将连同第一次窃得的柴油共计165公斤，以1250元的价格卖给当地居民鲍某甲（另案处理）。
3、2014年3月某日凌晨1时许，被告人缪某骑电瓶车至本县洋山镇长坑宕口工地，采用油管吸油的方法，从工地的挖掘机油箱内窃取0号柴油165公斤，后逃离现场，并于当日将窃得柴油以1250元的价格卖给当地居民鲍某甲。
4、2014年3月的一天凌晨1时许，被告人缪某骑电瓶车至本县洋山镇长坑宕口工地，采用油管吸油的方法，从工地的挖掘机油箱内窃取0号柴油330公斤，后逃离现场，并于当月将窃得柴油以2600元的价格卖给当地居民陈某（另案处理）。
5、2014年5月9日凌晨1时许，被告人缪某骑电瓶车至本县洋山镇长坑宕口工地，采用油管吸油的方法，从工地的挖掘机油箱内窃取0号柴油10公斤时被工人发现，其遂丢弃所盗柴油、作案工具逃离现场。
案发后，被告人缪某的家属主动向被害人王某乙退赔赃款人民币5000元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料油桶一只、电瓶车一辆、布一块，被害人王某乙的陈述，证人鲍某甲、陈某、鲍某乙、王某甲、牟某等的证言，被告人缪某的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书》，嵊泗县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人缪某的家属替其主动向被害人王某乙退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人缪某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十日起至二○一四年十一月九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具塑料油桶一只、电瓶车一辆、布一块，予以没收。
三、继续追缴被告人缪某未退赔的赃款人民币535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 章正方
二〇一四年十月十一日
代书 记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1602号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市雷畅数码产品商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道香山路533号。
经营者：丁青霞，女，1996年2月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省贵州省黎平县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市雷畅数码产品商行（经营者：丁青霞）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陈佳慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02167号
原告：余长红，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：叶王均，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，组织机构代码20474208-1。
法定代表人：曾川浩，该公司董事长。
原告余长红与被告叶王均、四川省泸州市建设工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：四川省泸州市建设工程公司承建庐铜铁路第一标一工区工程期间，与叶王均签订上料（砖渣）合同，将工程建设所需砖渣交由叶王均组织实施。2014年9月，叶王均安排章万得、陈维明等十五人自己带车在四川省泸州市建设工程公司承建的工地上运输砖渣，章万得、陈维明等十五人的运费由叶王均发放。2014年10月9日，经结算，章万得、陈维明等十五人运输砖渣853车，其中小墩至工地172车（每车运费180元）、庐城至工地681车（每车运费200元），叶王均共欠章万得、陈维明等十五人运费167160元，叶王均已给付章万得、陈维明等十五人15000元，尚欠152160元，其中欠余长红运费11833元未付。砖渣运输工程结束后，四川省泸州市建设工程公司欠叶王均工程款160300元未付。嗣后，余长红向叶王均、四川省泸州市建设工程公司催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。余长红与叶王均之间的运输合同关系成立，余长红已经完成运输行为，依法有获得报酬的权利。叶王均欠余长红运费11833元，有其出具的收条及余长红的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现余长红要求叶王均支付运费11833元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中余长红与叶王均之间是运输合同法律关系，叶王均与四川省泸州市建设工程公司之间是买卖合同法律关系，余长红与四川省泸州市建设工程公司之间并无直接的法律关系，对于余长红诉请四川省泸州市建设工程公司给付叶王均拖欠其劳动报酬（即运费）的诉讼请求，因本案中叶王均拖欠的运费，不能等同于劳动关系中的（农民工）工资，四川省泸州市建设工程公司没有直接给付的义务，故余长红的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶王均于本判决生效之日起三日内向原告余长红支付运费11833元；
二、驳回原告余长红对被告四川省泸州市建设工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶王均负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01119号
原告：刘美林，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告：尹立忠，男，1965年3月2日生，汉族。
本院在审理原告刘美林与被告尹立忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘美林于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘美林撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘美林负担。
审 判 员 辛明友
二〇一四年九月三十日
代理书记员 蔡月波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5259号
罪犯达久果各莫，女，1954年6月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年8月16日作出（2011）冕宁刑初字第85号刑事判决，以被告人达久果各莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2011年4月4日止于2018年4月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯属老年犯，获得执行机关标准考核分102分。并处罚金10000元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯达久果各莫减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一七年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第1006号
原告刘洪羽，男，汉族。
被告曲金成，男，汉族。
原告刘洪羽与被告曲金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪羽，被告曲金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪羽诉称，被告于2012年11月26日向原告借款人民币50000.00元，双方约定利息为2.5分。被告以房屋做抵押。双方签订房屋买卖协议一份，后经原告多次催要借款，被告于2015年给付5000.00元，余款一直未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金50000.00元、利息38750.00元（按月利2.5分，扣除被告已付利息5000.00元）。
被告曲金成未向本院提交书面答辩材料，但在本院庭审中口头答辩称，不同意还款。房屋买卖合同是为张军担保签的手续，钱是张军借的，当时50000.00元并没有交给自己，现在张军也联系不上，并没有约定利息。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：房屋买卖协议及房屋所有权证各一份，证实被告本人签字并用房屋作抵押借款50000.00元。被告质证中对协议中签字和房屋所有权证均无异议。
被告曲金成在举证期限内向本院提供如下证据：
证据2：证人张宪伟、刘振波出庭作证，证人张宪伟证实被告给别人担保，看到张军领人去给房子拍照，被告具体给谁担保不清楚。刘振波证实张军领人去做的合同，自己看到被告写手续，没有看到拿钱。
被告对原告提供的买卖协议中本人签名及署名为曲金成的房屋所有权证均无异议，被告提供的证人张宪伟、刘振波出庭作证证实被告给别人担保的事实并书写买卖协议，对原告提供的买卖协议及房屋有权证，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定本案事实如下，2012年11月26日，被告曲金成从原告处借款人民币50000.00元，双方未签订借款合同，而是签订房屋买卖协议一份，被告在卖方处签名并捺印并将房屋所有权证原件交给原告。2015年被告偿还原告借款5000.00元。
本院认为，被告从原告处借款并将房屋抵押给原告，双方未签订书面借款合同，而是做房屋买卖手续，由此可以认定，原、被告之间以房屋买卖手续形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。由于双方未签订借款合同，没有关于利息的相关约定，被告否认利息的约定，故应视为双方未约定利息，被告已偿还的5000.00元应视为偿还借款本金，原告主张的借款本金应认定为45000.00元。关于原告主张按月利2.5分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件解释的若干规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件解释的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告曲金成于本判决生效后立即给付原告刘洪羽借款本金45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018.75元，由被告负担925.00元，原告负担1093.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第1006号原告刘洪羽，男，1983年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告曲金成，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘洪羽与被告曲金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪羽，被告曲金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪羽诉称，被告于2012年11月26日向原告借款人民币50000.00元，双方约定利息为2.5分。被告以房屋做抵押。双方签订房屋买卖协议一份，后经原告多次催要借款，被告于2015年给付5000.00元，余款一直未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金50000.00元、利息38750.00元（按月利2.5分，扣除被告已付利息5000.00元）。被告曲金成未向本院提交书面答辩材料，但在本院庭审中口头答辩称，不同意还款。房屋买卖合同是为张军担保签的手续，钱是张军借的，当时50000.00元并没有交给自己，现在张军也联系不上，并没有约定利息。本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：房屋买卖协议及房屋所有权证各一份，证实被告本人签字并用房屋作抵押借款50000.00元。被告质证中对协议中签字和房屋所有权证均无异议。被告曲金成在举证期限内向本院提供如下证据：证据2：证人张某、刘某出庭作证，证人张某证实被告给别人担保，看到张军领人去给房子拍照，被告具体给谁担保不清楚。刘某证实张军领人去做的合同，自己看到被告写手续，没有看到拿钱。被告对原告提供的买卖协议中本人签名及署名为曲金成的房屋所有权证均无异议，被告提供的证人张某、刘某出庭作证证实被告给别人担保的事实并书写买卖协议，对原告提供的买卖协议及房屋有权证，本院予以采信。通过对证据的分析、认定本案事实如下，2012年11月26日，被告曲金成从原告处借款人民币50000.00元，双方未签订借款合同，而是签订房屋买卖协议一份，被告在卖方处签名并捺印并将房屋所有权证原件交给原告。2015年被告偿还原告借款5000.00元。本院认为，被告从原告处借款并将房屋抵押给原告，双方未签订书面借款合同，而是做房屋买卖手续，由此可以认定，原、被告之间以房屋买卖手续形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。由于双方未签订借款合同，没有关于利息的相关约定，被告否认利息的约定，故应视为双方未约定利息，被告已偿还的5000.00元应视为偿还借款本金，原告主张的借款本金应认定为45000.00元。关于原告主张按月利2.5分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件解释的若干规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件解释的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：被告曲金成于本判决生效后立即给付原告刘洪羽借款本金45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018.75元，由被告负担925.00元，原告负担1093.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 晨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00016号
申请人倪小秀，女，1968年5月28日生，汉族。
被申请人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙勇想，职务经理。
被申请人孙勇想。
申请人倪小秀因与被申请人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想有借款纠纷，于2015年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人驻马店市恒泰房地产开发有限公司所有的位于确山县盘龙镇铁北路怡鑫花园小区价值300万元的房产。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为申请人倪小秀的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人驻马店市恒泰房地产开发有限公司所有的位于确山县盘龙镇铁北路怡鑫花园小区价值300万元的房产。
二、查封担保人刘卫华所有的位于确山县盘龙镇生产街中段路东房产证号为确山房权证确字第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏雪雁
二〇一五年三月十二日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00016号
申请人倪小秀，女，1968年5月28日生，汉族。
被申请人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙勇想，职务经理。
被申请人孙勇想，男，1975年1月23日生，汉族。
申请人倪小秀因与被申请人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想有借款纠纷，于2015年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人驻马店市恒泰房地产开发有限公司所有的位于确山县盘龙镇铁北路怡鑫花园小区价值300万元的房产。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为申请人倪小秀的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人驻马店市恒泰房地产开发有限公司所有的位于确山县盘龙镇铁北路怡鑫花园小区价值300万元的房产。
二、查封担保人刘卫华所有的位于确山县盘龙镇生产街中段路东房产证号为确山房权证确字第000094**号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏雪雁
二〇一五年三月十二日
书记员 栗 梁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2792号
原告济宁汇能商品混凝土有限公司。
法定代表人张宁，总经理。
委托代理人张绪国，山东士合律师事务所律师。
被告山东宁建建设集团有限公司第五分公司
被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司
被告山东宁建建设集团有限公司
本院在审理原告济宁汇能商品混凝土有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司第五分公司、山东宁建建设集团有限公司第二分公司、山东宁建建设集团有限公司拖欠工程款纠纷一案中，原告济宁汇能商品混凝土有限公司于2014年7月23日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告济宁汇能商品混凝土有限公司承担。
审判员 张建国
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏雯雯
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1112号
原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：冯清华，女，1981年2月3日出生，汉族，住阳新县。
原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告冯清华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。
审判员 张竹英
二〇一八年三月二十二日
书记员 石丹丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2373号
原告：毕某，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
委托代理人（特别授权代理）：曹守永，男，1977年5月10日出生，汉族，教师，住费县。
被告：薛某甲，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告毕某与被告薛某甲离婚纠纷一案。本院于2012年6月12日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告毕某与委托代理人曹守永、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：我与被告经人介绍，于2005年9月5日登记结婚，2006年12月20日生育女孩薛丽。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事争吵，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告薛某甲辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2005年9月5日登记结婚，2006年12月20日生育女孩薛丽。2012年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，抚养婚生女孩。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一二年七月十二日
书记员 胡发中
—1—
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初351号
原告:张亚光,男,1978年2月10日出生,汉族,住黑龙江省桦川县横头山镇福生村*组。
委托代理人刘在军,佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
第三人:秦余宝,男,1951年3月5日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市兴安区30委*组。
原告张亚光与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人秦余宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张亚光及其委托代理人刘在军，被告万基公司委托代理人张春晖、第三人秦余宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚光向本院提出诉讼请求：1.依法确认张亚光与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年3月22日签订的房屋认购协议书有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区A楼3单元1-0527-046-031201号、面积65.86平方米房屋归张亚光所有；3.被告为原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月21日，原告从被告处认购了房屋一套,并与原告签订了房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，现原告已经实际入住，且各项款项已经结清。但2012年2月8日，万基公司又违法将该房屋卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证。第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但原告已经实际入住，原告应优先取得房屋所有权。
万基公司辩称,1.张亚光所诉房屋买卖的事实不存在，万基公司没有将房屋出售给张亚光，双方没有签订房屋买卖合同，万基公司也没有收到房款。该地段的实际投资兴建人为张恒舜，其与万基公司系挂靠关系，张恒舜是实际投资建筑人和受益人，应当承担法律责任；2.万基公司没有将张亚光的房屋卖给第三人，也没有与第三人签订房屋买卖协议，也没有收到第三人的买房款，均是张恒舜运作的，应当追加张恒舜为本案被告。
第三人秦余宝述称，1.原告提起诉讼已过法定时效。2.秦余宝依法于2012年2月8日，以现金方式全额购买了友谊小区A楼3单元1-0527-046-031201号、面积65.86平方米房屋，并在产权处取得合法的商品房买卖合同及购房卡，是合法有效合同，原告与被告签订的合同未依法登记，不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋认购协议书、收据。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，张亚光有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对张亚光承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票、水电费、燃气、取暖费票据。此证据能够证实张亚光已于2013年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同、商品房销售专用结算单、收据、购房卡各一份。此组证据能够证明万基公司于2012年2月8日将友谊小区A楼3单元1-0527-046-031201号房屋出售给秦余宝，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原告张亚光与被告签订房屋认购协议，协议约定了被告将友谊小区A楼，房源号为1-0527-046-031201、建筑面积为65.86平方米的房屋以210093元卖给原告，原告已于2013年3月22日付清房款。原告于2013年入住该房屋居住至今，并按期交纳物业费、供热费、卫生费等相关费用。2012年2月8日，被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将上述房屋以111962元卖给第三人，该商品房买卖合同在产权部门备案，第三人在签订合同后未主张相关权利。
本院认为，张亚光于2013年3月21日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张亚光购买万基友谊小区1-0527-046-031201号房屋，面积65.86平方米，价格210093元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。原告张亚光已交纳了全部房款，并已于2013年3月22日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽然被告万基公司与第三人秦余宝于2012年2月8日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但原告张亚光已经于2013年3月22日开始入住该争议房屋。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与张亚光之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。张亚光与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-046-031201号房屋的所有权。秦余宝的房屋买卖合同形成于张亚光与万基公司的认购协议之前，但其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，故秦余宝与万基公司2012年2月8日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，对张亚光要求确认其与万基公司于2013年3月21日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对张亚光要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-031201号、面积65.86平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对张亚光要求确认秦余宝与万基公司于2012年2月8日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：
一、张亚光与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年3月21日签订的房屋认购协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-031201号、面积65.86平方米房屋归张亚光所有；
三、秦余宝与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年2月8日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回张亚光的其他诉讼请求。
案件受理费2539元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 高 源
人民陪审员 牛洪菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张玲玲
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初535号
原告大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，该社理事长。身份证13108119710411111X。
代码9113102510951243X4。
住所地大城县城内。
委托代理人李增杰，该社工作人员。
被告李建，男，1979年5月9日生，汉族，住大城县。
被告李成，男，1985年10月19日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告诉被告为借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内，不能提供被告的准确送达地址又不缴纳公告费用，故按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4821元，由�告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年四月十六日
书记员 马大鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第434号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯开设赌场罪，于2010年2月被本院判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金2500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告人周某，无业。因赌博，于2010年1月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人朱某、周某犯敲诈勒索罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人朱某、周某及辩护人徐飞雄、钱万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月中旬的一天，被告人朱某、周某伙同张大明、鲍广龙（均已判刑）、丁良明（另处）等人在平湖市独山港镇赵家桥集镇老街阿英茶室内，以被害人庄国群诈赌要向公安机关报警为由进行恐吓，并采用言语威胁、暴力殴打等手段，向被害人敲诈现金40000元，其中2900元因意志以外的原因而未得逞。
另查明，被告人周某于2013年3月28日、被告人朱某于2013年4月1日，均主动到平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；另查，被告人朱某、周某各退赔赃款6000元，已发还被害人。
上述事实，被告人朱某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单、同伙的供述及刑事判决书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、周某以非法占有为目的，采用暴力殴打及言语威胁等手段，敲诈他人现金40000元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。敲诈数额中2900元因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚；被告人朱某、周某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，二被告人退赔了赃款，亦可酌情从轻处罚。二辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。但鉴于被告人朱某因犯罪，曾被判处刑罚，被告人周某因赌博，曾被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（即自2013年4月1日起至2014年3月31日止）；
二、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（即自2013年3月28日起至2014年3月27日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年七月十八日
书记员 沈丹宁
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初997号
原告：龚汉良，男，1961年11月1日生，汉族，。
被告：黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，联系方式.
被告：唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，联系方式，系被告黄丽香丈夫。
被告：江西兄弟汽车服务有限公司，住所地在安远县欣山镇三百山大道。
法定代表人：唐文华，系该公司经理。
原告龚汉良与被告黄丽香、唐文华、江西兄弟汽车服务有限公司（以下简称兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告龚汉良到庭参加了诉讼，被告黄丽香、唐文华、兄弟公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚汉良向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款本金100000元及利息55800元（利息按月利率18‰从2014年11月27日至2017年6月26日，2017年6月26后的利息按月息率18‰算至款清止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年4月26日被告黄丽香和兄弟公司以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率18‰，并向原告出具借条一张。利息付至2017年11月，经原告的催还，2015年2月15日被告唐文华向原告出具还款计划书，计划书约定如期还款，不再计息。期满后三被告未能按约定还款。借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐文华又是兄弟公司的法定代表人，其应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告黄丽香、唐文华、兄弟公司未作答辩，未提交证据材料。
原告龚汉良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息；2、被告兄弟公司营业执照复印件1张，证明被告兄弟公司信息；3、借条1张，4、农业银行转账凭证1张，5、还款计划承诺书复印件1张，3-5证据证明被告黄丽香、兄弟公司借款事实，被告唐文华对借款作出还款承诺；6、结婚登记申请书复印件1张，证明被告黄丽香与被告唐文华系夫妻关系，借款时为夫妻关系存续期间；7、农业银行交易明细清单3份，证明被告支付利息情况，利息付到2014年11月。因被告黄丽香、唐文华、兄弟公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年4月26日被告黄丽香和兄弟公司以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率18‰，借款期限一年，并向原告出具借条一张。借款后被告黄丽香和兄弟公司按月利率18‰支付利息至2014年11月26日。之后经原告多次催还，被告唐文华于2015年2月15日向原告支付了10000元现金并当天向原告出具还款计划书，承诺于2015年12月前还清借款，若按计划还清借款则不计算利息，若没有按计划还款则按原欠条利息计算。期满后被告唐文华没有按还款计划书约定期限归还借款，被告黄丽香、兄弟公司也没有归还借款本息，故而成诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄丽香、兄弟公司向原告龚汉良借款100000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，借款到期后经原告多次催还拒不归还已构成违约。被告唐文华对借款出具还款计划书，该行为是被告唐文华自愿加入涉案债务承担偿还责任。2015年2月15日被告唐文华向原告支付了10000元现金，原告称该款为支付的利息，但被告对涉案债务的利息支付至2014年11月26日，截止被告唐文华于2015年2月15日作出还款承诺书期间所产生的利息为4740元（以本金100000元按月利率18‰从2014年11月27日计算至2015年2月15日止），剩余5260元应视为被告归还的借款本金，故对原告要求三被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持；借条中原告和被告黄丽香、兄弟公司约定按月利率18‰计算利息未违反法律规定，因2015年2月15日被告唐文华向原告支付了10000元现金，2014年11月27日至2015年2月15日期间的利息计4740元已支付，故原告要求三被告从2014年11月27日按月息率18‰算至款清止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄丽香、唐文华、兄弟公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香、唐文华、江西兄弟汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内归还原告龚汉良借款本金94740元及利息（以借款本金94740元从2015年2月16日起按月利率18‰算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告黄丽香、唐文华、江西兄弟汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 李青芸
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 洁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第863号
原告李富孔，居民。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告成树斌，农民。
委托代理人沈建兵，农民。
原告李富孔与被告成树斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员董江、徐霞、王建生组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日被告借我84000元，并写下借条，内容为“今借李富孔现金84000元以房本抵压，借期1年，如期不还，房屋归（李富孔）所有。成树斌，2013年3月1日”并将其父成世才怀政确字第01-04441号房屋所有权证书交于我。借款期限届满，我无数次找被告催要借款，被告以种种理由推拖至今不还。现诉至法院要求被告给付借款本金84000元及利息7980元。
原告提供借条一份。
被告辩称：原告起诉的事实成立，借款也同意归还，但原告不要再提其他的要求了。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：2013年3月1日被告成树斌向原告李富孔借款84000元，借款期限为一年，借款到期后，被告没有及时归还原告，现原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告应归还借款。原告要求被告给付逾期利息有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告成树斌在本判决生效后三十日内给付原告李富孔借款本金84000元及利息。利息从2014年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止。
诉讼费950元，由被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘晓伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢573号
申请执行人龙杰，男，汉族。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人黄世辉，男，汉族。
申请执行人龙杰与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2524号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2524民事判决执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第648号
原告西安市灞桥区洪庆农村信用合作社，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处田王正街。
法定代表人吕长安，该信用社主任。
委托代理人赵玉林。
被告王成军。
被告张文瑞。
本院在审理原告西安市灞桥区洪庆农村信用合作社诉被告王成军、被告张文瑞借款合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区洪庆农村信用合作社于2007年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区洪庆农村信用合作社自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区洪庆农村信用合作社撤回起诉。
本案案件诉讼费350元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告175元。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇七年八月二十三日
书 记 员 孙 哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4099号
原告：康晶，女，汉族，1998年2月26日生，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：康丽,女,汉族，1995年10月20日生，住湖南省龙山县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告康晶与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康丽到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币12309元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资12309元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来支付过850元，现在还结欠11459元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款12309元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告11459元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告康晶劳动报酬人民币11459元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币54元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年五月八日
书记员 杨佳怡
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终199号
上诉人（原审被告）：大连供暖集团有限责任公司。住所地：大连市西岗区新石街道28A。
法定代表人：刘湛琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯民，男,汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：许慧敏，女，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：黄永香，女，汉族，住大连市普兰店区。
上诉人大连供暖集团有限责任公司因与被上诉人黄永香买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人黄永香自愿向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人黄永香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5084号民事判决；
二、准许被上诉人黄永香撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人黄永香负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连供暖集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴巍立
审判员林荣峰
审判员何川
二○一八年一月二十五日
书记员李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终199号上诉人（原审被告）：大连供暖集团有限责任公司。住所地：大连市西岗区新石街道28A。法定代表人：刘湛琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，男,汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许慧敏，女，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：黄永香，女，汉族，住大连市普兰店区。上诉人大连供暖集团有限责任公司因与被上诉人黄永香买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄永香自愿向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人黄永香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5084号民事判决；二、准许被上诉人黄永香撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人黄永香负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连供暖集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二○一八年一月二十五日书记员李波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04817号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：吴某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告陈俊霖负担。
审判员 郭天鲁
二〇一三年七月二十九日
书记员 白 沙
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终153号
上诉人（原审原告）张文江，男，1935年2月18日出生，汉族，工人，住所地泊头市。
上诉人（原审原告）贾春政，男，1941年6月11日出生，汉族，工人，住所地泊头市。
上诉人（原审原告）王志�，男，1960年2月4日出生，汉族，工人，住所地泊头市。
被上诉人（原审被告）泊头市交河镇人民政府，住所地泊头市交河镇。
法定代表人卢三伟，镇长。
委托代理人崔国辉，司法所所长。
被上诉人（原审第三人）泊头市第二砖瓦厂，住所地泊头市交河镇白屯村。
法定代表人赵立军，厂长。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
上诉人张文江、贾春政、王志友因政府信息公开答复一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告张文江、贾春政、王志友原系第三人泊头市第二砖瓦厂的职工，第三人泊头市第二砖瓦厂系被告泊头市交河镇人民政府（下称镇�府）下辖的乡镇集体所有制企业。2016年1月9日，原告张文江、贾春政、王志友向被告镇政府提交政府信息公开申请，要求被告镇政府以复制、复印和拍照的形式公开泊头市第二砖瓦厂王殿成和赵立军自1990年至2015年上交交河镇人民政府的承包费和利润、机电设备以及厂房卖完后的所有账目。被告镇政府在法定期限内未向原告作出答复。故原告向泊头市人民政府申请行政复议，泊头市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项规定作出泊政复决字（2016）6号行政复议决定书，责令被告镇政府对原告所提出的政府信息公开申请作出处理。被告镇政府于2016年8月5日向原告作出答复，认为原告申请公开的内容不是《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，告知原告应当按照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定行使权利�承担义务。原告不服该答复，认为被告的答复侵害了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告镇政府在法定期限内按照泊头市人民政府作出的泊政复决字（2016）6号行政复议决定书，于2016年8月5日向原告作出答复，即被告已履行了行政复议决定书所确定的义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。由此可见，原告申请的内容是泊头市第二砖瓦厂的内部财务账目，不符合上述规定，不属于政府信息，且被告作出的答复已履行法定告知义务。遂判决驳回原告张文江、贾春政、王志友的诉讼请求。
上诉人张文江、贾春政、王志友不服一审判决上诉称，一、一审判决认定上诉人申请公开的信息不属于政府信息是错误的。根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十二条第七项规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：(七)乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况。一审判决已经查明一审第三人的性质为乡镇集体所有制企业，根据企业管理模式，一审第三人本年均向被上诉人交纳一定的承包费用，并处理一审第三人的资产，上诉人申请的公开内容为“公开第三人自1990年至2015年上交被告承包费的利润，以及处理第三人财产的账目明细”，该内容属于《政府信息公开条例》第十二条第七项的范畴，一审法院对此认定错误，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。二、上诉人提交的证据合法有效，一审未予以认定是错误的。上诉人提交的证据均能提供原始文件，符合证据形式要件，能够证实一审第三人的企业性质和被上诉人的管理模式，一审判决未予认定是错误的。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人镇政府答辩称，一、上诉人申请公开的内容不属于政府信息，且该政府信息不存在。虽第三人经营性质为集体企业，但其独立核算，自主经营，对其全部财产享有占有、使用、收益、处分的权利，并自主安排生产经营活动和服务活动，我单位无该信息存档，且该信息涉及第三人的商业秘密。我单位收到泊头市人民政府的（2016）6号行政复议决定书后，立即对上诉人的申请作出了处理，即书面予以答复。并告知其按《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定行使权利和主张义务。至此，我单位已履行了法定职责。自2008年5月1日起颁布实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》政府信息公开的内容，该案中第三人的信息已不是政府信息的范畴。二、一审中上诉人提供的证据除行政复议决定书外，均提供的是无任何出处的复印件，无法确定其真实性，且与本案无关联性，亦不具有合法性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，上诉人要求被上诉人镇政府公开的信息原件材料，上诉人在二审庭审中认可均已在被上诉人泊头市第二砖瓦厂获取，并在庭审中出示原件予以质证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。”据此，乡（镇）人民政府应主动公开上述政府信息。本案中，上诉人要求被上诉人公开自1990年至2015年泊头市第二砖瓦厂向被上诉人上交承包费和利润，机电设备物资房300多间，已卖完账目，财物帐、会计账本等信息，不属于上述规定的乡（镇）人民政府应主动公开的政府信息。故对上诉人的该信息属被上诉人应主动公开，而未予公开属不履行法定职责的主张不予支持。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府申请获取相关政府信息。”本案中，三上诉人认为申请公开的信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关，应举证予以证明。上诉人张文江、贾春政均于1987年退休，王志友虽未退休，但自认因不愿工作于2000年以前就不在本单位上班。三上诉人未能提交相关证据予以证明其申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关，故其三人申请公开的信息不符合上述规定。且三上诉人已经获取申请公开的该信息，虽然主张该信息来源于砖瓦厂存档材料，但其三人对该信息内容已知晓，即其三人对该政府信息知的需要、知的权利已经实现，故其继续要求被上诉人对该信息予以公开不符合《信息公开条例》第一条规定的立法原则，本院对三上诉人的该主张暂不予支持。综上，上诉人的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被上诉人作出涉案答复并无不当，一审判决驳回三上诉人的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树国
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 兰明慧
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执292号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
委托代理人付磊，该公司员工,特别授权代理。
被执行人ＸＸ，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00289563号裁决书，于2017年11月15日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00289563号裁决书]，指定由宜昌市西陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00289563号裁决书]，指定由宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郦 薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4455号
原告：孙和云，男，1951年4月13日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告：王永清，男，1971年6月24日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
被告：李真，女，1974年1月31日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
原告孙和云与被告王永清、李真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和云及其委托诉讼代理人刘先超，被告王永清、李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30万元；2、要求被告自2016年1月17日起按月息1.5分支付利息至一审判决履行届满之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告自2014年起因从事百货生意资金周转需要向原告借款。2016年1月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金30万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，按月息1.5分计算利息。
被告王永清、李真辩称：对向原告借款30万元的事实没有异议，但已归还了2016年1月17日至2017年1月17日期间的所有利息，另外也支付了2017年度的部分利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一份。
两被告在质证中对原告提供的借条真实性没有异议。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
两被告于2016年1月17日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借孙和云现金300000.0（叁拾万元正），利息为月息1分半，借期一年。借款人：王永清、李真。2016.1.17”。两被告借款后，已归还了截止2017年1月17日前的借款利息。2017年1月17日，两被告归还原告借款本金6500元，尚欠借款本金293500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款本金293500元的事实有原告提供的借条及原、被告庭审陈述予以证明，本院予以确认。两被告对所欠原告借款应予归还，并应按约承担相应的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王永清、李真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙和云归还借款本金293500元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告负担106元，被告负担4814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一七年七月二十七日
书记员 芮彬玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2887号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托代理人：李冀东、刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：吕新会，男，1970年4月26日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：金小平，男，1966年4月22日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告吕新会、金小平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘会波到庭参加了诉讼，被告吕新会、金小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日,原告与被告吕新会签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：鄂襄樊L0159），约定被告吕新会从原告处以融资租赁方式租赁车辆。合同对租金总额和支付方式进行了约定。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告金小平对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告吕新会在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金,至今拖欠全部未还租金共计39220元及滞纳金55718.68元（截止至2016年4月12日）。经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告吕新会偿还拖欠原告的租金39220元、滞纳金55718.68元（截止至2016年4月12日）共计94938.68元；被告金小平承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同一般条款，证明原告与被告吕新会之间存在融资租赁关系及相关约定；
2、担保协议，证明被告金小平就原告与被告吕新会之间车辆融资租赁合同项下的债务应承担连带责任；
3、车辆交付清单，证明原告将租赁物交付被告吕新会；
4、欠款明细表，证明被告拖欠原告租金及滞纳金数额情况。
被告吕新会、金小平未到庭，未质证、举证、答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告与被告吕新会签订《车辆融资租赁合同（X）》（编号：鄂襄樊L0159），约定原告依据被告吕新会对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买车辆并租赁予被告吕新会，被告吕新会同意从原告处租赁车辆并支付租金；租赁期限为24个月，租金总额320220元，被告吕新会须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金81000元，剩余租金239220元，被告吕新会从2012年6月至2014年5月共24个月交付原告，被告吕新会于首月26日前交纳1万元，以后每月26日前交纳1万元，最后一个月26日前交纳9220元。原告与被告梁凤录签订的《车辆融资租赁合同一般条款》（编号：鄂襄樊L0159）约定，被告吕新会未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项构成违约，被告吕新会在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。
2012年5月5日，原告、襄樊世捷开元汽车运输服务有限公司（襄樊公司）与二被告签订《担保协议》，约定被告金小平自愿就被告吕新会在2012年5月5日签订的编号鄂襄樊L0159《车辆融资租赁合同》（以下简称租赁合同）及《融资租赁车辆服务合同》（以下简称服务合同）项下的义务向原告、襄樊公司提供保证担保；本保证为不可撤销的连带责任保证；保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止。
2012年5月28日，被告吕新会收到租赁车辆。
被告吕新会于2012年5月至2014年1月共支付原告租金281000元，自2014年2月起欠交租金，剩余租金39220元未付。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吕新会、金小平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《车辆融资租赁合同》及《担保协议》是原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。原告依约将租赁车辆交付被告吕新会使用，被告吕新会未依约定按时足额交纳租金，故对原告要求被告支付未交租金39220元的请求，本院予以支持。被告吕新会未按时交纳租金构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的违约金过高，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故违约金依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自被告吕新会应交未交租金日即2014年2月26日的次日起计算至原告主张的2016年4月12日止。被告金小平在担保协议中自愿就被告吕新会与原告的上述合同项下全部义务承担连带保证责任，依照担保协议约定保证期限至车辆融资租赁合同约定的履行期届满之日起二十四个月，即至2016年5月止，原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告金小平承担保证责任，由此免除被告金小平的保证责任，故对原告要求被告金小平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕新会于本判决生效之日起10日内支付原告港联融资租赁有限公司租金39220元及违约金（违约金自2014年2月27日起至2016年4月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告港联融资租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告吕新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 郭 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4499号
申请执行人：李朝光，男，1970年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。
被执行人：叶发仔，男，1974年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行李朝光与叶发仔加工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人李朝光申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川01民终9624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3079号
上诉人(原审原告)：赵晓魁，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审被告)：满飞雪，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭志刚，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。
上诉人赵晓魁因与被上诉人满飞雪建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年07月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
赵晓魁上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：原审认定案件基本事实、适用法律错误，且违反法定程序。原审在案件事实基本清楚，且满飞雪对赵晓魁是否享有诉权、案件是否应当受理、案件是否应当由原审法院审理等无异议的情况下，裁定驳回起诉，缺乏事实根据和法律依据。
满飞雪辩称，一审裁定正确，应予维持。
赵晓魁向一审法院起诉请求：1．判令满飞雪给付转让价款100万元；2．判令满飞雪赔偿损失，即按年利息24%计算损失额直至实际给付之日。
一审法院认为，庭审中，赵晓魁举证一份《国有土地使用转让合同》，满飞雪的质证意见不予认可，认为赵晓魁与满飞雪所签订的合同并非满飞雪签字。满飞雪亦举证一份《国有土地使用转让合同》，赵晓魁的质证意见亦不予认可，认为赵晓魁起诉的主体资格不适格。一审法院采信呼和浩特市国土资源局备案的一份赵晓魁与内蒙古施达房地产有限公司签订的《国有土地使用转让合同》，且于2013年12月16日内蒙古施达房地产有限公司取得了《国有土地使用证》，故赵晓魁起诉满飞雪主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回赵晓魁的起诉。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵晓魁起诉依据的事实有《国有土地使用权转让合同》一份，合同当事人甲方为赵晓魁，乙方为满飞雪。
本院认为，赵晓魁名义上是本案所涉合同的当事人，现有证据表明，本案原告主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，属于受诉法院受理范围和管辖范围，且不存在法律规定的其他不予受理情形，故应予审理。一审法院以赵晓魁起诉满飞雪主体不适格为由，驳回赵晓魁起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3534号民事裁定；
二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达林太
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 璐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 秦俐娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1203号
申请执行人：李玉柱。
申请执行人：廖秀珍。
申请执行人：李吉胜。
申请执行人：李吉仁。
申请执行人：李国花。
申请执行人：李诗诗。
被执行人：常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会。
法定代表人：罗国洪。
被执行人：常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会第2村民小组。
代表人：汤永利。
申请执行人李玉柱等与被执行人常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终1091号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会第2村民小组的款项188185元至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1696号
原告：ＸＸＸ，男，1984年10月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人孙常超，山东康桥律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区曦雅装饰设计有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华路12号万阅城1号楼A-1902室。
法定代表人姚中华，总经理。
被告姚中华，男，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告临沂市兰山区曦雅装饰设计有限公司（以下简称曦雅公司）、被告姚中华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人孙常超，被告曦雅公司的法定代表人姚中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方之间的施工合同；2、判令二被告支付原告违约金46290.2元，判令二被告返还原告装修款10859.4元，共计57149.6元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年12月31日，原告与被告一签订家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定工期款是39700元，分三次支付。在原告已支付两次工程款37715元后，被告一于2015年6月15日无故停工，由此给原告造成了巨大损失。原告多次与被告协商，被告均拒绝继续施工。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，原告有权解除该施工合同。根据该施工合同第十二条12.4的规定，被告应该支付原告延误工期的日千分之二的违约金，至起诉日共计46290.2元，并且返还原告已经支付但未完成装修工作的10859.4元，故被告因违约行为应赔偿原告57149.6元。因被告一是由被告二独资的“一人有限责任公司”，根据《公司法》的相关规定，被告二应承担连带责任。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告曦雅公司、被告姚中华共同辩称，被告姚中华系被告曦雅公司的法定代表人，原告是曦雅公司的客户，按照合同4.9条的约定，当原告发现曦雅公司在施工现场停工后，应当及时通知公司，或通知设计师、项目经理。被告姚中华系被告曦雅公司的总经理，不可能了解所有客户的施工情况。原告通知被告姚中华的时间是在2016年12月份，即签订合同后的两年。现今原告起诉系故意要求被告支付施工违约金。
经审理查明，2014年12月31日，原告与被告曦雅公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由乙方（被告曦雅公司）对甲方（原告）位于泉府公馆5号楼1单元701室的住房一套进行装修。合同约定：“…第一条1.5、工程承包、采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料。1.6、工程期限日（以实际工作计算）；开工日期年月日，竣工日期年月日。1.7，工期款：本合同工程造价为39700元。4.9、参与施工质量施工进度的监督，参加工程资料验收、竣工验收。11.1、合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：签订合同当日支付60%工程款即23820元，工程监督过半支付35%工程款即13895元，竣工验收合格支付5%工程款即1985元。12.1、一方当事人未按约定履行合同和义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处理的，最终责任由责任方承担。12.2、一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。12.3、甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付延迟部分工程款2‰的违约金。12.4、由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。…”被告曦雅公司在合同上加盖了公章，并由被告曦雅公司的设计师陈茂凯在乙方委托代理人处签名。合同签订后，原告于2015年1月25日向被告公司交纳了装修款23820元，被告公司向原告出具了收据一份，并加盖了公章。原告于2015年5月28日向被告公司交纳了装修款15995元，被告公司的设计师陈茂凯向原告出具了收据一份。2015年6月15日，被告公司的设计师陈茂凯为原告出具了“泉府公馆五号楼××家装进度确认单”一份，对已施工完毕及未施工的装修情况进行了确认。根据陈茂凯与原告共同签字确认的设计预算，截止2015年6月15日，被告公司未施工的装修项目费用共计10859.4元。
2017年1月19日，原告诉至本院，要求判决解除原被告双方之间的施工合同、判令二被告支付原告违约金46290.2元、判令二被告返还原告装修款10859.4元。
庭审中，原告陈述，2015年6月15日陈茂凯出具进度确认单后即停止施工，直至2016年10月份，原告跟陈茂凯联系，已经联系不上了，原告又与被告联系，一直协商未果；现原告已将未施工部分另找人装修完毕。被告姚中华称原告直至2016年12月份才与其联系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告曦雅公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应遵约履行。被告曦雅公司在为原告进行了部分装修后，于2015年6月15日停止施工。现原告已将未施工部分另找人装修完毕，原、被告签订的施工合同已无继续履行的可能，原告要求解除该施工合同的诉讼请求，本院予以支持。根据陈茂凯与原告共同签字确认的设计预算，被告曦雅公司未施工的装修项目费用共计10859.4元，原告要求被告曦雅公司返还该费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告签订的施工合同中，对开工日期、竣工日期、工程期限均未作约定，且原告在被告停止施工后，直至2016年年底才向被告主张权利，故原告要求从2015年6月16日开始计算违约金的请求，本院不予支持，原告主张的违约金可计算约2个月。被告临沂市兰山区曦雅装饰设计有限公司系一人有限责任公司，被告姚中华系该公司唯一的股东，且被告临沂市兰山区曦雅装饰设计有限公司已实际解体，故被告姚中华应对被告曦雅公司承担的还款责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸＸ与被告临沂市兰山区曦雅装饰设计有限公司于2014年12月31日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告临沂市兰山区曦雅装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸＸ装修款10859.4元；
三、被告临沂市兰山区曦雅装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ违约金4764元（39700元×2‰×60天）
四、被告姚中华对上述二、三项中被告临沂市兰山区曦雅装饰设计有限公司应承担的还款责任承担连带责任；
五、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1229元，由二被告负担200元，由原告负担1029元。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王 严