安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00241号
原告：曹同芳。
原告：王妹。
原告：王韬。
上述三位原告的共同委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：沈景成，驾驶员。
被告：临沂市顺生运输有限公司。
法定代表人：朱洪涛，该公司经理。
委托代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
原告曹同芳、王妹、王韬诉被告沈景成、临沂市顺生运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹同芳、王妹、王韬的委托代理人夏吉友、被告临沂市顺生运输有限公司的委托代理人杨瑞、被告人保临沂市分公司的委托代理人司开臣到庭参加诉讼，被告沈景成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹同芳、王妹、王韬诉称：2014年9月26日23时48分，沈景成驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿凤阳县府城镇东环路自南向北行驶至千足莲足浴对面时，撞到自西向东横过公路的行人王家江，造成王家江受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，沈景成负此次事故的全部责任，王家江无责任。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车登记车主是临沂市顺生运输有限公司，沈景成为该公司雇佣的驾驶员，该车在人保临沂市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，要求沈景成、临沂市顺生运输有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费、处理丧葬事宜人员误工费，总计569182元。人保临沂市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
临沂市顺生运输有限公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；曹同芳、王妹、王韬要求赔偿金额过高，请求法院依法审查；临沂市顺生运输有限公司所有的车辆在人保临沂市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。根据法律规定及保险合同的约定，曹同芳、王妹、王韬所产生的损失应由保险公司赔偿；事发后，临沂市顺生运输有限公司已支付死者王家江医疗费42311.05元，以沈景成的名义支付曹同芳、王妹、王韬丧葬费24000元，应由曹同芳、王妹、王韬返还。
人保临沂市分公司辩称：保险公司与临沂市顺生运输有限公司是合同关系，应提供合法有效的驾驶证、行驶证及投保保险单，保险公司在保险合同范围内承担责任；道路交通事故认定书载明，被保险车辆机件检验不合格是事故发生的原因之一，根据合同约定，保险公司在商业第三者责任险范围内拒绝赔偿；曹同芳、王妹、王韬要求按城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金依据不足，因死者的户籍为农业家庭户口，未提供城镇收入证明，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；曹同芳、王妹、王韬要求赔偿精神抚慰金过高，本案驾驶员已负刑事责任，保险公司要求不予赔偿精神抚慰金；诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。
沈景成未提出答辩。
曹同芳、王妹、王韬为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件三份、户口本复印件一份、王家江死亡证明一份、亲属关系证明一份。用于证明曹同芳、王妹、王韬的身份情况及主体资格，及王家江在交通事故中死亡的事实。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、沈景成驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份。用于证明沈景成系合法驾驶，该车登记车主是临沂市顺生运输有限公司，并投保了交强险和限额为100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
4、凤阳县总铺镇总铺社区村民委员会证明、凤阳县公安局总铺派出所证明一份、租房协议一份。用于证明死者王家江在事故发生前在总铺镇居住满一年以上。
5、个体工商户营业执照一份。用于证明死者王家江在事故发生前其收入来源木材经营。
临沂市顺生运输有限公司为支持其辩解理由成立，提供了以下证据：
1、交强险保单复印件一份和商业三者险保单两份。用于证明肇事车辆投保情况。
2、蚌埠市第三人民医院住院收费票据一张，计42311.05元，用药清单一份。用于证明临沂市顺生运输有限公司为死者王家江支付医疗费42311.05元。
3、收条一份、沈景成出具的说明一份。用于证明事发后临沂市顺生运输有限公司以沈景成的名义支付曹同芳、王妹、王韬丧葬费24000元。
沈景成、人保临沂市分公司未提供证据。
当事人的质证意见和本院认证情况：
曹同芳、王妹、王韬提供的证据1、2、3、5，沈景成未到庭质证，临沂市顺生运输有限公司、人保临沂市分公司对其真实性没有异议，本院予以确认；对证据4，人保临沂市分公司对证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可，认为没有提供合法有效的水电费发票，其收入证明没有提供相应的营业执照和组织机构代码证。本院审查认为，曹同芳、王妹、王韬提供的凤阳县总铺镇总铺社区村民委员会、凤阳县公安局总铺派出所证明，能够证明曹同芳、王妹、王韬自2013年8月在凤阳县总铺镇街道居住至今，人保临沂市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。对证据5，临沂市顺生运输有限公司对该证据有异议，请法庭依法核实证据的真实性。本院审查认为，曹同芳、王妹、王韬提供的个体工商户营业执照，该执照是凤阳县工商行政管理局颁发，并加盖该管理局公章，故临沂市顺生运输有限公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。对临沂市顺生运输有限公司提供的证据曹同芳、王妹、王韬、人保临沂市分公司对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年9月26日23时48分，沈景成驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿凤阳县府城镇东环路自南向北行驶至千足莲足浴对面时，撞到自西向东横过公路的行人王家江，造成王家江受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，沈景成负此次事故的全部责任，王家江无责任。王家江受伤后到蚌埠市第三人民医院抢救治疗，于2014年9月28日抢救无效死亡，花去的医疗费42311.05元，已由临沂市顺生运输有限公司支付。临沂市顺生运输有限公司已支付曹同芳、王妹、王韬丧葬费24000元。事故发生后，沈景成因犯交通肇事罪，被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
另查明，死者王家江出生于1966年4月1日，与其妻子曹同芳共生育二个子女，长女王妹1991年12月5日出生，长子王韬1994年11月15日出生。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车登记车主是临沂市顺生运输有限公司，沈景成为该公司雇佣的驾驶员，该车在人保临沂市分公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任险，其中主挂车商业第三者责任险限额均为50万元，并投保了不计免赔。审理中，曹同芳、王妹、王韬变更诉讼请求，要求沈景成、临沂市顺生运输有限公司赔偿死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元、死者王家江及办理丧葬事宜人员的误工费1999元、交通费1000元，合计569182元。扣除运输公司已支付的丧葬费24000元，实际赔偿545182元。人保临沂市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。沈景成驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，撞到行人王家江，造成王家江受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，沈景成负此次事故的全部责任，王家江无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。人保临沂市分公司辩称，根据道路交通事故认定书认定，被保险车辆机件检验不合格是事故发生的原因之一，根据合同约定，保险公司在商业第三者责任险范围内拒绝赔偿。本院经审查认为，首先，人保临沂市分公司未提供证据证明有此约定，且其履行了明确说明义务。其次，从“未按规定检验”的约定看，“检验”指的是机动车根据相关法律规定应定期进行的安全技术检验，而非事故发生后交警部门为确定事故责任而对事故车辆的车况进行的检验。因此，本案事故车辆并不存在免责条款约定的情形，其辩称意见本院不予采纳。其辩称曹同芳、王妹、王韬要求赔偿死亡赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准计算。根据相关规定，交通事故发生时，受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民的，其死亡赔偿金等损失数额的计算按城镇居民对待。城镇的范围是指在城市、县人民政府驻地镇及其他建制镇的建成区之内，镇人民政府驻地街道之外的其他镇属街道及乡属街道不列入城镇范围。建成区是指市、区、县、镇政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。当事人提供事发前至事故发生时已满一年的暂住证，或居住地公安机关出具的书面证明，或居住地居民委员会出具的书面证明，还应再提供房屋租赁合同，或其他租赁房屋、居住房屋的书面材料，或受害人为产权人（包括共有人）的房屋产权证，或房屋买卖合同、支付房款证明，经审查属实，可以认定受害人在发生交通事故时已在城镇居住一年以上。因凤阳县总铺镇属建制镇，死者王家江与其妻子曹同芳居住在凤阳县总铺镇已满一年，王家江从事伐木及销售，并办理了个体工商户营业执照，因此，其死亡赔偿金应按城镇居民对待。人保临沂市分公司该项辩解理由不成立，本院不予采纳。由于鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车登记车主是临沂市顺生运输有限公司，沈景成为该公司雇佣的驾驶员，依照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，对曹同芳、王妹、王韬在该起交通事故中遭受的合理损失，临沂市顺生运输有限公司依法承担赔偿责任。
曹同芳、王妹、王韬主张的死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、死者王家江及办理丧葬事宜人员的误工费1999元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张交通费1000元，因曹同芳、王妹、王韬未提供交通费票据，根据王家江在本起交通事故中经抢救后死亡，实际会发生一定的交通费用，故酌定为450元，超出部分本院不予支持。其主张精神抚慰金80000元，根据死者王家江在本起事故中无责任，结合其年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为70000元，超出部分本院不予支持。综上，曹同芳、王妹、王韬合理损失为558632元（死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、死者王家江及办理丧葬事宜人员的误工费1999元、精神抚慰金70000元、交通费450元）。
本案中，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在人保临沂市分公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任险，其中主挂车商业第三者责任险限额均为50万元，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于曹同芳、王妹、王韬在该起交通事故中所遭受的合理损失，人保临沂市分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分，应当由人保临沂市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故曹同芳、王妹、王韬因王家江死亡遭受的死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、死者王家江及办理丧葬事宜的误工费1999元、精神抚慰金70000元、交通费450元，合计558632元，扣除临沂市顺生运输有限公司已支付的丧葬费24000元，剩余534632元，由人保临沂市分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；超出强制险赔偿限额的部分424632元（534632元-110000元），由人保临沂市分公司在商业第三者责任险100万元限额范围内直接赔偿。临沂市顺生运输有限公司已支付医疗费42311.05元、丧葬费24000元，合计66311.05元，可依照相关规定另行向人保临沂市分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告曹同芳、王妹、王韬医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金死者王家江及办理丧葬事宜的误工费、交通费等损失，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹同芳、王妹、王韬各项损失424632元；
三、驳回原告曹同芳、王妹、王韬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304.72元，减半收取1652.36元，由原告曹同芳、王妹、王韬负担32.36元，被告临沂市顺生运输有限公司负担1287元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一五年三月十日
书记员 沈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。