wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第688号
申请执行人：孙卫东。
被执行人：宁波绣丰彩印实业有限公司。
法定代表人：何深宏
本院在执行甬新劳仲案字（2014）第129号孙卫东与宁波绣丰彩印实业有限公司劳动争议一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司应向申请执行人孙卫东支付执行款54000元及相关的债务利息，另向本院缴纳申请执行费710元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第688号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第688号申请执行人：孙卫东，住。被执行人：宁波绣丰彩印实业有限公司，住址宁波杭州湾新区。法定代表人：何深宏，董事长本院在执行甬新劳仲案字（2014）第129号孙卫东与宁波绣丰彩印实业有限公司劳动争议一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司应向申请执行人孙卫东支付执行款54000元及相关的债务利息，另向本院缴纳申请执行费710元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第688号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 潘  国  锋审判员 胡    超二〇一五年三月二十日书记员 施淑芳（代）
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审33号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈朝辉，男，1991年3月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谭娟，女，1991年5月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈朝辉、谭娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈朝辉、谭娟作出的新卫计征决字（2017）第003号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈朝辉、谭娟作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈朝辉、谭娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈朝辉缴纳社会抚养费8322元，谭娟缴纳社会抚养费8322元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一八年二月五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审33号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈朝辉，男，1991年3月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人谭娟，女，1991年5月30日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈朝辉、谭娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈朝辉、谭娟作出的新卫计征决字（2017）第003号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈朝辉、谭娟作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈朝辉、谭娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈朝辉缴纳社会抚养费8322元，谭娟缴纳社会抚养费8322元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一八年二月五日书记员 刘文乙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终223号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭耀伦，男，汉族，1977年1月8日出生，初中文化，农民，户籍地韶关市曲江区。2017年1月9日因本案被羁押，同日被行政拘留十日，同月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人谭耀伦犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）粤0205刑初74号刑事判决，原审被告人谭耀伦不服，提出上诉，本院于2017年6月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谭耀伦在韶关市曲江区××号家中附近的萝卜园山岭种植了桉树。2017年1月9日上午，被害人谭某1和张某去到萝卜园砍伐谭耀伦种植的桉树，谭耀伦发现后与谭某1发生争吵，并用一条方形木条打伤谭某1左手手肘关节。经鉴定，谭某1的损伤属轻伤二级。
原判认定上述事实，有被害人谭某1陈述，证人张某、谭某2证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人谭耀伦供述等证据证实，被告人谭耀伦在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据认为，被告人谭耀伦持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人谭某1对本案发生具有一定的过错，可酌情对谭耀伦从轻处罚。谭耀伦当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人谭耀伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，上诉人谭耀伦上诉称，被害人一方有过错，先来我家侵害我个人财产，侮辱、威胁我。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谭耀伦犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谭耀伦提出的上诉意见，经查，1、因土地权属纠纷，谭耀伦持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。2、争议地萝卜园山岭的权属问题，不属于本案处理范畴，可另循法律途径解决。谭耀伦上诉所提被害人一方存有过错等意见，原判已作出认定，并对谭耀伦从轻处罚。原判在综合考量谭耀伦的犯罪事实、认罪态度等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谭耀伦无视国家法律，因为土地权属纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对本案的发生存有过错，可酌情对谭耀伦从轻处罚。谭耀伦归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶向荣
审判员 张少雄
审判员 林 兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初23号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1997年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被取保候审，经本院决定于2017年1月19日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）432号起
诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。
徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告
人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至5月间，被告人王某在徐州市泉山区丁楼技术学院和丁楼村柔柔超市内，采用顺手牵羊的手段盗窃他人财物，共计价值人民币3500余元。分述如下：
1、2016年4月初的一天，在徐州市泉山区丁楼技术学院1号男生宿舍楼xxx宿舍，被告人王某盗窃被害人赵某、李某人民币共计145元。
2、2016年4月初的一天，在徐州市泉山区丁楼学院1号男生宿舍楼xxx宿舍，被告人王某盗窃被害人智长慧戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2800元。
3、2016年5月初的一天下午，在徐州市丁楼村13路车站北的柔柔超市内，被告人王某盗窃被害人王某人民币600余元。
盗窃后被告人王某将被盗财物归还上述被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗电脑照片，被害人赵某、李某、智长慧、王某、证人田某、卢某等人的陈述，被告人王某的供述、辨认笔录及照片，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗电脑的价格鉴定意见书，公安机关出具的到案及发结案经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月18日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 周平波
人民陪审员 丁雅鹤
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯 楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第738号原告：桂林市桂临宾馆有限公司。法定代表人：阳桂武，该公司总经理。委托代理人：孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告：兰社中。本院在审理原告桂林市桂临宾馆有限公司与被告兰社中房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林市桂临宾馆有限公司于2015年7月23日以需另案诉讼为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市桂临宾馆有限公司撤回起诉。本案原告已预交案件受理费2894元，退回原告桂林市桂临宾馆有限公司。审判员 李 莉二〇一五年七月二十四日书记员 欧瑾琳第2页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2793号
原告钱亚萍，女，1959年8月29日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1982年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊宗，江苏汉宇律师事务所实习律师。
第三人：南京冠儒房地产经纪有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民街28号红郡花园20幢122室。
法定代表人：周静，系该公司总经理。
原告钱亚萍与被告刘艳、第三人南京冠儒房地产经纪有限公司（以下简称冠儒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由本院审判员颜盛适用简易程序于2017年6月16日、8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许敏、被告刘艳及其委托诉讼代理人余淼、李昊宗两次开庭均到庭参加诉讼，第三人冠儒公司法定代表人周静两次开庭到庭参加诉讼，原告钱亚萍第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亚萍向本院提出诉讼请求：1.因被告拒绝履行原、被告及第三人于2017年2月12日签订的房屋买卖居间合同，致该合同无法继续履行，要求被告退还已收取原告20000元定金；2.要求被告支付拒绝履行合同违约金93000元、承担诉讼代理费55800元、中介费18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告与被告及第三人签订房屋买卖居间合同一份，合同约定被告将其所有的位于句容碧桂园凤凰城水蓝湾03幢2单元2305室房屋及房屋内相关财物以930000元的价格出售给原告。双方对房屋价款的支付及过户时间进行了约定。原告于2017年2月12日向被告支付房屋定金20000元，于2017年3月25日前向被告预付房款270000元，于2017年4月15日前过户当日向被告支付房款600000元，余款在该房屋过户完毕，结清尾款40000元。双方约定于2017年4月15日前到房产部门办理过户手续，并对违约责任进行了约定。合同生效后，原告依约向被告支付购房定金20000元，并积极履行义务，后被告一直拒绝履行合同。
被告刘艳辩称，原告与被告及第三人签订的房屋买卖居间合同已于2017年4月12日达成合意解除，解约时被告已实际履行退款义务，解约协议存放在中介处，原、被告之间已不存在房屋买卖合同关系。解除合同的主要原因是原告履约能力不足，多次要求变更合同主要条款，要求以贷款方式支付第三笔房款的一部分。被告在合同履行过程中积极履行合同义务，不存在故意拖延和违约，而原告未在合同约定时间将用于解押的首付款打入被告账户，被告不应承担违约责任及对方律师费。综上，被告愿意返还定金20000元，请求驳回原告的其他诉请。
第三人冠儒公司辩称，我方自始都为原、被告双方提供了中介服务，因为某一方的原因导致合同不能履行，与我方没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定案件事实如下：2017年2月12日原告与被告及第三人冠儒公司签订房屋买卖居间合同一份，合同约定：被告将其所有的坐落于句容市碧桂园凤凰城水蓝湾03幢2305室房屋和房内附属设施若干出售给原告，房屋价款为93万元（净得价），过户费用由原告承担；中介费18000元由原告负担，于签订合同时支付9000元，余款交易过户时付清；房款付款约定：（1）原告于2017年2月12日向被告支付房屋定金人民币贰万元整（大写）￥20000元（小写）；（2）原告于2017年3月25日前向被告预付房款人民币贰拾柒万元整（大写）￥270000元（小写）[√]此款用于被告解押；（3）原告于2017年4月15日前过户当日支付房款人民币陆拾万元整（大写）￥600000元（小写）（5）补充具体解押以被告与银行约定的时间为准（先还银行贷款待拿到结清证明后去房产局办产权证），具体过户时间以流程为准。（6）待该房屋过户完毕，且原、被告双方确认该房屋费用交接清楚，结清尾款人民币肆万元整；违约责任约定为：如原、被告任何一方拒绝履行本合同或解除合同，或发生本条第1、2、3款违约责任，均由违约方向守约方支付相当于本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%数额的违约金，并赔偿守约方由此产生的一切损失，同时，违约方应向第三人支付原、被告双方双倍的中介费。如因一方违约引发诉讼，守约方因诉讼支出的相关诉讼费、保全费、律师费等均由违约方承担。双方约定于2017年4月15日前至句容市房产局办理过户手续。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日支付给被告购房定金20000元。2017年3月24日原告将房款270000元存至被告按揭贷款的银行。同年4月12日，原、被告及第三人冠儒公司职员三方至银行办理解押手续，因原、被告双方对合同履行未能达成一致，经协商三方就解除房屋买卖居间合同达成一致，原、被告及第三人冠儒公司职员共同至冠儒公司，由该公司职员拟定一式三份协议，内容为：解除房屋买卖居间合同，被告返还原告定金，中介费由原、被告各半承担。由被告直接支付定金11000元给原告，原告承担的中介费由被告直接支付给第三人冠儒公司。被告支付给原告11000元，并支付6600元中介费给第三人冠儒公司，原告在协议上签字离开。被告就中介费减免与第三人冠儒公司协商，未签字。原告后回到冠儒公司拿协议，发现被告未签字且被告在与冠儒公司协商减免中介费，遂撕毁协议。后原告将被告已退还的定金11000元返还给被告，冠儒公司亦将被告支付的6600元中介费退还被告。原告遂于2017年5月23日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告于2017年5月23日委托江苏巨荣律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费用55800元。
本院认为，原、被告及第三人冠儒公司签订的房屋买卖居间合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同应当全面履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。2017年4月12日，原、被告及第三人三方通过协商就解除房屋买卖居间合同达成一致，且被告已将定金退还原告，履行了与原告之间的约定。故本案房屋买卖居间合同已解除。原告依据已解除房屋买卖居间合同中违约责任的约定要求被告支付违约金93000元，承担诉讼代理费55800元、中介费18000元的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还定金20000元的请求，被告无异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后十日内将定金20000元返还给原告钱亚萍；
二、驳回原告钱亚萍的其他诉讼请求。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告钱亚萍负担6250元，由被告刘艳负担300元。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一七年八月十六日
书记员 万小玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保74号
申请人：沂南县利富源硅砂有限公司，法定代表人:张孟利，住沂南县。
被申请人：江苏苏华达新材料有限公司，法定代表人：杨洪富，住江苏宿迁市。
申请人于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏苏华达新材料有限公司所有的银行存款20万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏苏华达新材料有限公司所有的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月十八日
书记员 杜娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初444号
原告：马先富，男，1978年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马克连（系原告马先富的父亲），男，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：黄斐，安阳市关区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。
被告：马书军，男，1972年2月22日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。
原告马先富与被告马书军排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先富的委托诉讼代理人马克连、黄斐，被告马书军及委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止在原告门前（北关区六寺村49号）耕种、并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，居住道路两旁，经双方协商及村委会同意，决定在原告门前修一条8米宽道路，直通大路。但是，被告未经原告及村委会同意，在原告门前（靠近被告一侧）强行占用2米用于耕种，导致无法按照原计划修道路，严重影响原告的出行及安全。原告多次找被告及村委会协商，均无果。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告马书军辩称，原告的诉讼请求没有法律事实依据，应驳回原告诉讼请求。根据原告提供的土地承包经营权证书并不能证明原、被告之间的8米的路归原告所有，只能证明原告承包土地的面积。因马克连与被告马书军系叔侄关系，在签订租赁宅基地协议时口头约定了出路向西，一家一半，协议书上签名的证明人可以作证。另原、被告房屋之间间隔8米的路应属双方共同使用，且考虑建房与排水问题，被告所占用的2米宽并无不当，根据2016年3月8日安阳市北关区彰东街道六寺村村民委员会会议纪要，根据相关政策，证明村委会要求村里修路为4米，并不是原告所称的8米。被告提供村里其他村民修路或建房的照片也能说明村委修路的宽度是不统一的，但基本要求是4米宽，均已完成。周围的四邻所有相邻关系之间门前都留出了2米左右的土路或水沟以便进行排水、维修，且根据一定的乡俗，村民在建筑周围留出空间进行排水及简单的种花等都是符合乡俗乡风，并且被告留出2米的距离，完全没有影响原告的出行及安全，被告未侵犯原告的相关权利，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马先富与被告马书军系同村组村民，原告马先富的父亲马克连是被告马书军的叔叔。2008年2月18日，原、被告在四个证明人（其中包括马克连）的主持下，双方曾签订了一份协议，协议约定了六寺村东南角秦海成宅基地东边是马先富的宅基地，马先富宅基地东边是八米宽大路，将位于大路东边的地租于马书军，时间为2008年至2028年，补偿费为36000元，在写协议前交1万元，在马先富建房动工前，马书军交齐26000元补偿费。2009年5月2日，马先富曾出具了一份收到条，证明马书军占地款全付清。协议签订后，马先富在其宅基地开始建房，其宅院为坐西朝东，以东为八米宽的路，路东马先军的宅院临路而建。2016年3月份，安阳市北关区彰东街道六寺村村民委员会根据区委、园区文件要求，对六寺村小巷进行治理，结合六寺村实际情况及交通部门要求，六寺村小巷要求治理为宽4米，路面厚度为15公分。截止目前，六寺村小巷道路治理均已完成，经现场勘验，所有小巷均达到了宽4米或4米以上的要求。马先富与马书军宅院之间八米宽的路中经治理，以马先富宅院东墙外以东六米已进行了治理，马书军宅院西墙外两米未进行治理，该范围内马书军种植有农作物。现原告马先富要求被告马书军停止耕种、恢复原状。
另查明，2005年11月份，因六寺村内规划整修道路，修南街路占用马克连承包地0.6975亩，经研究决定，马克连同意，村委给马克连东西14.7米、南北20米宅基地一片。上述宅基地即是随后马先富所建宅院。
上述事实，有原告马先富提供的土地承包经营权证书、租赁协议书、照片1张，被告马书军提供的租赁协议、六寺村村委会议纪要、照片10张以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告马先富与被告马书军系亲属关系，且两户前后相邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。本案中，原、被告经村委会同意将位于小东门东地地块转让给被告马书军，马书军支付36000元转让费后按建设规划建好住宅，原告住宅前面（东面）、被告住宅后面（西面）间隔八米宽的道路是村镇道路规划用地，并没有确定给原告或者被告使用，因此，原、被告对该土地均不享有土地所有权或者使用权。该土地与原、被告住宅均毗连相邻，且规划为道路用地，故原、被告均应享有从该土地上通行的权利。按照区委文件要求，六寺村对全村小巷统一进行规划，要求村内公用道路、小巷完成硬化4米宽的标准，本案中原、被告双方宅基地中间间隔的8米宽的道路从原告东墙外硬化了6米，剩余2米即被告西墙外未进行硬化，经现场勘验，被告马书军在公有道路种植有农作物，妨碍了正常通行，依法应当停止侵害，排除妨碍。考虑到被告宅基地未完成最终建设，其出路、排水问题还未妥善解决，不宜恢复成硬化标准，故原告要求被告将道路恢复原状的诉讼请求本院不予支持。
综上，现被告马书军在道路上种植农作物，致使道路宽度变窄，给原告马先富的生产、生活带来不便，亦给其他村民的生产生活带来不便，依法应当停止耕种。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马书军于本判决生效后十五日内将种植在公用道路上耕种的农作物排除，停止在共有道路上耕种；
二、驳回原告马先富的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 李明阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1269号
原告徐曙明，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路19号北区。
委托代理人韩鹭、李宏，江西华星律师事务所律师。
被告童本生，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
被告吴海平，女，1971年7月12�出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
被告吴炳荣，男，1952年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
原告徐曙明（以下简称原告）诉被告童本生、吴海平、吴炳荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹭、李宏到庭参加诉讼，被告童本生、吴海平、吴炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告童本生、吴海平系朋友关系，2014年9月10日，被告童本生、吴海平以资金周转为名向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限一年，自2014年9月10日起至2015年9月10日止，到期一次性偿还，被告吴炳荣以保证人身份在该《借条》上签字。当日，原告以现金方式向被告支付该笔借款。现原告因催款不着，故诉至法院，请求法院判令：1、被告童本生、吴海平返还原告借款本金50000元及利息（逾期利息按年利率6%计算，直至被告还清为止，截止起诉时利息为3000元整）；2、被告吴炳荣对被告童本生、吴海平应偿还的借款本金和利息承担连带责任；3、被告童本生、吴海平、吴炳荣承担本案所有的诉讼费用。
被告童本生、吴海平、吴炳荣未答辩。
经审理查明，原告与被告童本生、吴海平是朋友关系，被告童本生、吴海平是夫妻关系，被告吴炳荣系被告吴海平父亲。2014年9月10日，被告童本生、吴海平因急需资金周转而向原告借款计人民币50000元，当日，原告以现金的方式在被告吴炳荣家中将款项50000元交予被告童本生、吴海平；被告童本生、吴海平收到借款后，向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到徐曙明人民币伍万元整（50000元），借款�限2014年9月10号到2015年9月10号归还，如到期未还，徐曙明有权居住鹰潭市体育馆东路××号康桥铭居10号楼2单元301室，房权证10××02号，户主童本生、吴海平的房屋今借人童本生、吴海平，2015年9月10日”。被告吴炳荣在借条的担保人栏内签名担保。被告童本生、吴海平借款后至今仍未偿还本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份、被告证明复印件等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告童本生、吴海平向原告徐曙明借款并出具借条，被告吴炳荣在借条的担保人栏签字担保，据此所形成的借贷担保行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷及担保关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告童本生、吴海平系夫妻关系又�共同借款人，被告吴炳荣在借条上写的为担保人，依法应承担连带担保责任；故原告要求被告童本生、吴海平共同承担返还该借款本金及相应逾期利息，被告吴炳荣承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。本案借条中借款期限内未约定利息，故被告童本生、吴海平依法应按年利率6%支付逾期利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议�定，判决如下：
一、被告被告童本生、吴海平应于本判决生效之日起七日内返还原告徐曙明借款本金计人民币50000元并支付逾期利息（该逾期利息以借款本金人民币50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月25日起至还清借款本金为止）；
二、被告吴炳荣对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带责任后有权向被告童本生、吴海平追偿；
三、驳回原告徐曙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1125元（原告已预交），由被告被告童本生、吴海平承担，被告吴炳荣承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年十二月十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初570号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年7月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯非法持有毒品罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑二年十个月，2016年7月26日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月9日22时左右，被告人吴某甲在广州市增城区新塘镇大敦村龙田东路16号大新医院门口被民警抓获，当场在其身上缴获毒品8包（经鉴定，共净重14.53克，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴某甲因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人吴某甲判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人吴某甲的户籍资料及前科材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00118号理化检验报告；现场检测报告书；证人温某1、伍某1的证言及对被告人吴某甲的辨认材料；被告人吴某甲的供述及其指认涉案毒品、案发现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.53克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1281号
原告：谢善金，男，1949年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：谢善达，男，1957年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢益挺，男，1986年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐佳梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告谢善金与被告谢益挺、徐佳梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员聂宗莲独任审判,后因被告谢益挺、徐佳梅需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢善金委托代理人谢善达到庭参加诉讼，被告谢益挺、徐佳梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告谢善金向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告谢益挺、徐佳梅偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付该款自2015年6月17日起至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2013年6月16日，被告谢益挺、徐佳梅因生产资金短缺向原告借款200000元。后两被告未归还借款。
被告谢益挺、徐佳梅未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明以下事实：
2013年6月16日，被告谢益挺、徐佳梅因生产资金短缺向原告借款200000元，两被告向原告出具借条一份，借条载明：两被告向谢善金借款200000元，借款期限为2013年6月17日至2015年6月16日。当日，原告向两被告支付借款200000元。到期后两被告未归还借款。
以上事实由原告提交的借条、银行凭证以及原告庭审陈述等证据予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢益挺、徐佳梅应在本判决生效之日起五日内归还原告谢善金借款本金200000元，并按年利率6%支付该款自2015年6月17日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告谢益挺、徐佳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 史晓峰
人民陪审员 林贤文
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 方碧雷
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初93号
原告ＸＸＸ，男，1983年7月5日出生，汉族，赞皇县人，住。
委托代理人张鹏杰、马文博，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告山东沾化阳光食品有限公司，住所地：山东省滨州市沾化经济开发区富源一路58号。统一社会信用代码：91371624730678825W。
法定代表人：孙庆国。
原告ＸＸＸ与被告山东沾化阳光食品有限公司（以下简称沾化食品公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人马文博到庭参加诉讼，被告沾化食品公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款99489.44元及利息；2、该案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年8月份，原、被告达成口头协议，双方约定：由原告垫资，为被告在赞皇收购青枣，被告给予原告每斤5分钱费用，原告在赞皇县为被告收购青枣后，并在此处将收购的青枣交付给被告，被告自己雇用车辆运走，原告共垫付费用180489.44元。被告给付原告一部分欠款后，2016年10月18日对账确定被告尚欠原告101489.44元，经原告多次催要，被告在2017年8月份向原告还款2000元，剩余的欠款共计99489.44元，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求
被告沾化食品公司未答辩。
经审理查明，2015年8月份，原、被告口头约定，先由原告垫资为被告在赞皇县收购青枣。原告在赞皇县为被告收购青枣，共垫付费用180489.44元，后被告公司支付原告欠款79000元。双方于2016年10月18日签订明细对账单，被告公司欠原告共计101489.44元。2017年8月份被告向原告还款2000元，剩余欠款99489.44元，至今被告公司未偿还剩余欠款。以上事实有原告陈述、双方签字盖章的对账单等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间已经对双方经济往来有详细的明细对账单，被告公司应当按照明细对账单支付剩余欠款，因此原告请求被告公司支付99489.44元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告公司支付利息的诉讼请求，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告山东沾化阳光食品有限公司支付原告ＸＸＸ欠款99489.44元。
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费2287元，由被告山东沾化阳光食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 丁静倩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1066号
申请执行人：上海申之禾化工集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李毅，董事长。
委托代理人：李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。
被执行人：广西明利化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：林军，董事长。
本院在执行本院(2016)沪0110民初13642号民事判决书上海申之禾化工集团有限公司申请执行广西明利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款本息及案件受理费合计1,847,168.35元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人暂无其他银行存款、证券、车辆、房产等财产。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初122号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人许增江，男，1991年6月23日出生，汉族，初中毕业，务农，福建省福州市人，住。2016年9月1日因涉嫌诈骗罪被台前县公安局抓获归案，同日被刑事拘留。经台前县人民检察院批准，于2016年9月30日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告人陈越江，男，1991年6月21日出生，汉族，初中肄业，务农，福建省泉州市安溪县人，住安溪县。2016年9月1日因涉嫌诈骗罪被台前县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2016年9月30日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人许增江、陈越江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人许增江、陈越江及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份以来，被告人许增江、陈越江伙同许某某（在逃），利用虚假商城放到网上作为诈骗平台，再招募网上“兼职”，“兼职”再以刷单返还佣金的名义对被害人诈骗。经调取支付宝交易明细：共诈骗人民币406370.92元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人许某1、康某等人的证言；被害人赵某、聂某、吴某、卫某等人的陈述；被告人许增江、陈越江的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人许增江、陈越江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。请依法判处。
被告人许增江、陈越江对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，许增江的辩护人辩称相比兼职人员其所起作用相对较小，系从犯，且其在各个阶段与辩解均一致稳定，构成坦白，对其应从轻或减轻处罚。陈越江的辩护人辩称其在许增江和许某某实施犯罪之后才参与诈骗，较兼职人员及许增江、许某某参与诈骗行为相对较短，系从犯，且如实交代自己的犯罪事实，系坦白，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人许增江、陈越江伙同许某某（在逃），利用虚假商城放到网上作为诈骗平台，购买手机、电脑等作案工具后，招募网上“兼职”，将商城提供给“兼职”，然后“兼职”借在商城买东西的名义以刷单返还佣金的形式对被害人实施诈骗。经调取支付宝交易明细，共诈骗人民币406370.92元。
上述犯罪事实，被告人许增江、陈越江在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；证人许某1、康某等人的证言；被害人赵某、聂某、吴某、卫某等人的陈述；被告人许增江、陈越江的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许增江、陈越江利用虚假商城放到网上作为诈骗平台，诈骗他人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于被告人许增江、陈越江辩护人认为构成从犯的辩解，经查，虽然兼职人员在共同诈骗行为中直接与被害人联系，分取利润有所高于被告人许增江、陈越江，但事前被告人和兼职人员之间有共同预谋的故意，共同犯罪环节中分工不同，缺少每个环节均不能完成整个犯罪，故其辩解不能成立。被告人许增江、陈越江归案后主动、如实交代自己的犯罪事实，构成坦白，对二被告人可从轻予以处罚。根据被告人许增江、陈越江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许增江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈越江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许增江的刑期自2016年9月1日起至2022年8月31日止；被告人陈越江的刑期自2016年9月1日起至2022年8月31日止。）
三、责令被告人许增江、陈越江将涉案赃款406370.92元退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 孟真真
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20615号
原告：上海鹏跃置业有限公司。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：谢荣久。
原告上海鹏跃置业有限公司与被告谢荣久商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2015年7月6日签订的《上海市商品房预售合同》解除；2、判令被告向原告支付违约金人民币（以下币种同）155,933元；3、判令被告配合原告办理房地产权变更登记手续，将位于上海市奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1205室房屋登记至原告名下。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1205室房屋，总价1,559,330元。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前向原告付清全部房屋价款，如未按合同约定时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，逾期超过三十天后，原告有权单方面解除合同，被告应承担总房价款10%的违约金。因被告仅向原告支付部分房款，余款未付，且目前诉争房屋产权人登记为被告，原告遂涉讼。
经查，本案涉及的上海市奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1205室房屋涉及被告人王勤非法吸收公众存款罪的法律事实，正在本院审理，并在补充侦查中。
本院认为，本院审理的非法集资（非法吸收公众存款）刑事案件与本案属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的情况，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告上海鹏跃置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币3,419元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执恢2号
申请执行人湖北某建筑安装有限责任公司襄樊分公司（以下简称某公司襄樊分公司）。
被执行人襄阳市某房地产置业有限公司（以下简称某公司）。
申请执行人某公司襄樊分公司与被执行人某公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民监二再终字第00108号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人某公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某公司在银行的存款180万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周雁波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10126号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：卢成均，男，1973年1月4日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告卢成均信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计145,739.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,739.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初200号
原告：罗丽云，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被告：薛刚，男，1984年12月25日出生，户籍住址：山西省临猗县。
被告：山西佳盛源汽车运输有限公司。
住所地：运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺村鑫国运停车场16号。
统一社会信用代码：91140802MA0GX6X91A。
法定代表人：王晓亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：山西省太原市体育路215号。
统一社会信用代码：91140000736304146N。
负责人：赵林曾，该公司总经理。
本院在审理原告罗丽云与被告薛刚、山西佳盛源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗丽云于2018年2月11日以各方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗丽云的申请，符合法律法规，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗丽云撤回起诉。
本案受理费1349元，减半收取674.5元，由原告罗丽云承担。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 舒 丹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 卢银风
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2351号
原告：袁锦辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住原阳县。
被告：王永超，男，1978年2月4日出生，汉族，住原阳县。
原告袁锦辉与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金143200元及利息38000元(庭审中原告要求从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算支付借款本金143200元的利息，庭审后原告要求其中73200元借款按照借条上的约定的借款总额的百分之十计算支付罚息,不再要求支付该笔借款的利息)，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁锦辉与被告王永超系朋友关系。被告于2015年2月16日以购买玉米为由，向原告借现金70000元，并于当日给原告出具欠条一份。2016年3月15日，被告的万众养殖合作社需资金周转，又向原告借款73200元，原告以现金方式支付被告73200元，被告于当日出具了借条，之后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不偿还。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。对案件事实，本院认定如下：2015年2月16日，被告借原告现金7万元,被告给原告出具借条一份，写明“今借袁锦辉现金70000元（柒万元整），期限一个月”。2016年3月15日，被告借原告现金73200元，给原告出具借条一份，写明“今借袁锦辉现金73200元（柒万叁仟元贰佰元整），用于万众养殖专业合作社资金周转，期限十五天，如到期还不上本金，本人自愿赔偿总额的百分之十作为罚息”。被告至今未偿还原告上述款项及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告现金143200元，由被告给原告出具的借条为据，被告应当偿还，对其中借款本金70000元从原告起诉之日2017年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的计算支付该款利息，对其中借款本金73200元按照约定的总额的百分之十计算支付该款罚息7320元。原告要求从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算支付借款本金70000元的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永超于判决生效后十五日内偿还原告袁锦辉借款143200元；对其中借款本金70000元从原告起诉之日2017年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的计算支付该款利息至还清借款之日止，对其中借款本金73200元按照借条所约定的总额的百分之十计算支付该款罚息7320元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3924元，减半收取1962元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴倩
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初526号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人闫某某，男，60岁，1957年4月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪主动投案，同日因病被取保候审。
辩护人李寿华，陕西同顺律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人李寿华到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关对该案建议延期审理。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年4月13日23时许，被告人闫某某在本市新城区韩森路与爱学路十字财经学院家属院隔壁老年人活动中心（旺旺麻将馆）内因与同桌打麻将的被害人张某某发生口角，继而相互厮打，厮打过程中闫某某用啤酒瓶将张某某打伤，经诊断：外力致张某某左前臂皮肤裂伤伴血管神经损伤，右前臂及手指皮肤挫裂伤伴血管神经损伤，头皮裂伤。经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人闫某某主动投案，后能如实供述其全部犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，被害人又对本案矛盾激化负有一定责任，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月13日23时许，被告人闫某某在本市新城区韩森路与爱学路十字财经学院家属院隔壁老年人活动中心（旺旺麻将馆）内，因琐事与同桌打麻将的被害人张某某发生口角，继而相互厮打，厮打过程中闫某某用啤酒瓶将张某某打伤，经诊断：外力致张某某左前臂皮肤裂伤伴血管神经损伤，右前臂及手指皮肤挫裂伤伴血管神经损伤，头皮裂伤。经鉴定：被害人张某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人闫某某向被害人张某某支付医疗费人民币13000元。在本院审理期间，被告人闫某某与被害人张某某就本案民事部分达成调解协议，由闫某某一次性赔偿张某某各项经济损失共计人民币75000元，并已取得被害人谅解。
上述事实有被害人张某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明及抓获经过，证人汪某某、王某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，陕西省第四人民医院门诊病历、诊断证明书及陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2017）陕0102刑初526号刑事附带民事调解书及谅解书，被告人闫某某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人闫某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的相关证据证实，被告人闫某某主动投案后，能如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人又对本案的矛盾激化负有一定责任，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院应予采信。西安市碑林区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人闫某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人闫某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李小芳
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初526号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人闫某某，男，60岁，1957年4月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪主动投案，同日因病被取保候审。辩护人李寿华，陕西同顺律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人李寿华到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关对该案建议延期审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年4月13日23时许，被告人闫某某在本市新城区韩森路与爱学路十字财经学院家属院隔壁老年人活动中心（旺旺麻将馆）内因与同桌打麻将的被害人张某某发生口角，继而相互厮打，厮打过程中闫某某用啤酒瓶将张某某打伤，经诊断：外力致张某某左前臂皮肤裂伤伴血管神经损伤，右前臂及手指皮肤挫裂伤伴血管神经损伤，头皮裂伤。经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人闫某某主动投案，后能如实供述其全部犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，被害人又对本案矛盾激化负有一定责任，故请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月13日23时许，被告人闫某某在本市新城区韩森路与爱学路十字财经学院家属院隔壁老年人活动中心（旺旺麻将馆）内，因琐事与同桌打麻将的被害人张某某发生口角，继而相互厮打，厮打过程中闫某某用啤酒瓶将张某某打伤，经诊断：外力致张某某左前臂皮肤裂伤伴血管神经损伤，右前臂及手指皮肤挫裂伤伴血管神经损伤，头皮裂伤。经鉴定：被害人张某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人闫某某向被害人张某某支付医疗费人民币13000元。在本院审理期间，被告人闫某某与被害人张某某就本案民事部分达成调解协议，由闫某某一次性赔偿张某某各项经济损失共计人民币75000元，并已取得被害人谅解。上述事实有被害人张某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明及抓获经过，证人汪某某、王某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，陕西省第四人民医院门诊病历、诊断证明书及陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2017）陕0102刑初526号刑事附带民事调解书及谅解书，被告人闫某某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人闫某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的相关证据证实，被告人闫某某主动投案后，能如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人又对本案的矛盾激化负有一定责任，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院应予采信。西安市碑林区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人闫某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人闫某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 永人民陪审员 白 洁人民陪审员 雷杰婧二〇一七年十一月一日书 记 员 李小芳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2485号
原告：陈中洪
委托诉讼代理人:张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：许勇
被告：肖利娟
本院在审理原告陈中洪诉被告许勇、肖利娟民间借贷纠纷一案中，原告陈中洪于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许陈中洪撤回起诉。
案件受理费150元，由陈中洪负担。
审判员 田 政
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡一龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191财保1245号
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。
负责人王某某，行长。
委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人赵某某。
本院在审理申请人郑州银行股份有限公司正光路支行诉被申请人郑州某茶业有限公司、王某某、马某、赵某某、林某某、王某某、河南某投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵某某的银行存款人民币2083845.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并有郑州银行股份有限公司提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某名下银行存款2083845.1元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨喜华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3579号
原告丁洪涛，居民。
被告韩庭，居民。
被告王秀玲，居民。
原告丁洪涛与被告韩庭、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁洪涛到庭参加诉讼，被告韩庭、王秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁洪涛诉称，2011年7月17日，韩庭及其妻子因经营需要向原告借款人民币10万元，约期2012年1月17日归还。被告韩庭及其妻子王秀玲当场捺印借款。到期后，被告未能归还原告于2012年9月20日向被告送达催款通知书，但被告至今未能还款，请求法院：1、判令两被告偿还借款10万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日的银行同期同类贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告韩庭、王秀玲未答辩。
经审理查明，2011年7月17日，韩庭、王秀玲向丁洪涛出具借条一份，该借条载明：今借到丁洪涛人民币10万元，定于2012年1月17日归还。如不按期归还，根据逾期天数按日利息百分之一支付滞纳金。被告借款后未能按约偿还，原告于2012年9月20日向被告发出催款通知书，由被告王秀玲签收。但被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保。被告韩庭、王秀玲向原告丁洪涛借款，有被告韩庭、王秀玲向原告出具的借据证明，双方借贷关系合法有效。被告韩庭、王秀玲向原告借款后，未能偿还，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原告主张从起诉之日起至实际还款之日银行贷款利率的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庭、王秀玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁洪涛借款人民币10万元，并从2014年11月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告韩庭、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3940元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3749号
原告李潮发，男，1947年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被告陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
原告李潮发与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、被告陕西润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本院认为，原告李潮发起诉应有具体的事实、理由。现原告不能明确其具体的事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(三)项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李潮发的起诉。
案件受理费650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 青
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第349号
原告：郝之春，男，1957年12月23日生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：郝子平，男，1964年2月7日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告郝之�诉被告郝子平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝之春及其委托代理人张坤，被告郝子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝之春诉称，2014年12月26日22时许，在桓台县某某镇某某村，被告郝子平与原告琐事发生争执。被告郝子平将原告推到在地，致使原告受伤。现请求判令被告郝子平赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计10364.53元；诉讼费由被告郝子平承担。
被告郝子平辩称，原告系在被告家中因吃饭产生争执，在此过程中原告摔倒在地，与被告无关。另，原告所花医疗费与原告摔倒之间无因果联系，原告无工作及误工行为，被告不应承担上述费用。
经审理查明，2014年12月26日22时许，在桓台县某某镇某某村，被告郝子平与原告郝之春因琐事发生争执。在此过程中，被告郝子平将原告郝之春推倒在地，致�告郝之春受伤。2015年1月13日，桓台县公安局作出桓公（新）行罚决字（2015）第00001号公安行政处罚决定书，证实被告郝子平将原告郝之春推到在地，决定对被告郝子平处以罚款三百元的行政处罚。原告郝之春于2014年12月27日至桓台县人民医院及桓台县起凤整骨医院检查身体，诊断证明为双膝软组织损伤、双膝关节炎、腰椎软组织损伤。2015年1月5日、2015年1月8日、2015年2月2日、2015年5月5日原告至桓台县人民医院诊断为头痛、头晕、麻木、失眠，核磁共振检查证实原告郝之春颅脑MR成像未见明显异常，建议结合临床。庭审中，本院通知原告是否申请原告摔倒与头疼、头晕、麻木、失眠上诉症状具有因果关系密切的鉴定，原告不申请上述鉴定。
原告郝之春主张造成的经济损失有：1、医疗费4466.97元。其中CT费460元、放射费140元、核磁共振费770元、化验费117元，上述检查费用共计1487元，其中原告用于治疗双膝软组织损伤、双膝关节炎、腰椎软组织损伤费用共计1906.8元，其中原告用于治疗头痛、头晕、麻木、失眠的费用共计1073.17元。2、误工费3307.05元，未提交相关证据予以证实。3、交通费2590.52元。原告陈述系雇车看病，未提交相关证据予以证实，以上共计10364.54元。
上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊票据、诊断证明、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：桓台县公安局作出的桓公（新）行罚决字（2015）第00001号公安行政处罚决定书，本院予以确认。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郝子平推到原告郝之春受伤的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告郝之春所诉要求被告郝子平赔偿医疗费4466.97元的诉讼请求，其中检查费1487元及用于治疗双膝软组织损伤、双膝关节炎、腰椎软组织损伤费用1906.8元共计3393.8元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉用于治疗头痛、头晕、麻木、失眠的费用共计1073.17元，原告无相关证据证实其病症与被告将其推倒之间具有因果关系，原告亦不申请鉴定，被告对此亦不予认可，本院对上述费用1073.17元不予支持。原告所诉要求被告支付误工费3307.05元的诉讼请求，经审查，对于原告郝之春误工天数，本院宜按肢体软组织损伤之挫伤评定误工损失日为15日，按2013年山东农村居民人均收入10620元为基数计算15日为436元，对超出部分本院不予支持。原告所诉要求被告支付交通费2590.52元的诉讼请求，经审查，本院酌情支持500元，超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告郝子平于本判决生效后十日内赔偿原告郝之春医疗费、误工费、交通费4329.8元。
二、驳回原告郝之春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告郝之春负担40元，被告郝子平负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴宗倩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第313号
原告：山东好来物业管理有限公司。
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托代理人：徐伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王明，男，汉族。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以与被告王明庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 菲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1494号
申请执行人古金彪，男，住所地九台市。
被执行人许志江，地址九台市。
被执行人张秀华，地址九台市。
本院于2015年12月3日立案执行古金彪申请许志江、张秀华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第711号法院生效裁判，被执行人许志江张秀华应支付申请人古金彪案款5000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第711号案件的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 程
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）陈忠益。
被上诉人（原审被告）吉敏东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人陈忠益、吉敏东机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。经审查，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任蕴涵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2229号
原告郑州人文物业管理服务有限公司。
法定代表人胡伟，总经理。
委托代理人刘广杰、王成，河南中亨律师事务所律师。
被告崔杰。
原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告杨秀华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州人文物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司承担，剩余25元退回原告郑州人文物业管理服务有限公司。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李红梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 瑜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第640号
申请执行人张建志。
被执行人梁宝顺。
申请执行人张建志与被执行人梁宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）静民初字第6729号民事调解书，达成如下协议：被执行人梁宝顺所欠申请执行人张建志借款130000元，被执行人梁宝顺分期给付申请执行人张建志，于2015年12月31日前给付20000元，2016年1月31日前给付30000元，2016年2月29日前给付30000元，2016年3月31日给付30000元，2016年4月30日前给付20000元。已经发生法律效力。申请执行人张建志于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人梁宝顺发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，经调解，双方达成给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第640号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05996号
罪犯阿吉阿依，女，彝族，1987年9月1日生，小学文化，四川省凉山彝族自治区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）蜀刑初字第00099号刑事判决，以被告人阿吉阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯阿吉阿依确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿吉阿依在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿吉阿依在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉阿依减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02960号
原告吴显贵。
被告李金龙。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
本院于2015年5月29日立案受理了原告吴显贵诉被告李金龙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴显贵撤回对被告李金龙的起诉。
案件受理费25元，由原告吴显贵负担。
审判员 房孝林
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 岩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第138-1号
原告：王鑫。
被告：李文三。
被告：山东百瑞石油技术有限公司
法定代表人：高建强，董事长。
被告：山东三源化工有限公司
法定代表人：李文三，董事长。
被告：山东绿明环保设备工程有限公司
法定代表人：高建龙，董事长。
被告：山东熙禾基业食品有限公司
法定代表人：齐宗伟，董事长。
被告：高建强。
被告：李霞。
本院在审理原告王鑫与被告李文三、山东百瑞石油技术有限公司、山东三源化工有限公司、山东绿明环保设备工程有限公司、山东熙禾基业食品有限公司、高建强、李霞民间借贷纠纷一案，原告王鑫于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李霞在山东某公司1177733元的股权权益，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李霞在山东某公司1177733元的股权权益。
冻结期限一年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年一月二十九日
书记员 任伟杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第138-1号
原告：王鑫。
被告：李文三。
被告：山东百瑞石油技术有限公司
法定代表人：高建强，董事长。
被告：山东三源化工有限公司
法定代表人：李文三，董事长。
被告：山东绿明环保设备工程有限公司
法定代表人：高建龙，董事长。
被告：山东熙禾基业食品有限公司
法定代表人：齐宗伟，董事长。
被告：高建强。
被告：李霞。
本院在审理原告王鑫与被告李文三、山东百瑞石油技术有限公司、山东三源化工有限公司、山东绿明环保设备工程有限公司、山东熙禾基业食品有限公司、高建强、李霞民间借贷纠纷一案，原告王鑫于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李霞在山东迎机钢板仓设备制造有限公司1177733元的股权权益，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李霞在山东迎机钢板仓设备制造有限公司1177733元的股权权益。
冻结期限一年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年一月二十九日
书记员 任伟杰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初294号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行员工。
被告：奉某甲，男，汉族，1991年11月7日生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇东坊居委会*组。
被告：奉某乙（先），男，汉族，1957年4月17日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇东坊居委会*组。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告奉某甲、奉礼先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨 彬
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初294号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。委托代理人：张建华，男，系该银行员工。被告：奉某甲，男，汉族，1991年11月7日生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇东坊居委会*组。被告：奉某乙（先），男，汉族，1957年4月17日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇东坊居委会*组。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告奉某甲、奉礼先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾智辉二〇一七年三月二十日代理书记员  杨 彬
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第86号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人嵇某甲。2013年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。现在家候审。
被告人蔡某。2013年3月5日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元，2013年6月19日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2013年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人嵇某甲、蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人嵇某甲、被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年4月中旬某晚，被告人嵇某甲、蔡某容留王某在其位于乾元镇东郊路23号一楼的租房内，采用烫吸的方式吸食冰毒。
2、2012年4月20日左右某日14时许，被告人嵇某甲、蔡某容留王某在其位于乾元东郊路23号一楼的租房内，采用烫吸的方式吸食冰毒。
3、2012年4月23日左右某日9时许，被告人嵇某甲、蔡某容留王某在其位于乾元镇东郊路23号一楼的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2012年4月25日左右某日9时许，被告人嵇某甲、蔡某容留王某在其位于乾元镇东郊路23号一楼的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2012年4月底某晚21时许，被告人嵇某甲、蔡某容留王某在其位于乾元镇东郊路23号一楼的租房内，采用烫吸的方式吸食冰毒。
6、2013年2月底某晚，被告人嵇某甲容留王某、佘某在其父经营的位于德清县钟管镇干山集镇的樱花油漆店内，采用烫吸的方式吸食冰毒。
案发后，被告人嵇某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人嵇某甲、被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佘某、王某、嵇某乙、俞某、赵某、姚某的证言、书证户籍资料、情况说明、公安行政处罚决定书、尿样检测报告书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某甲、蔡某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇某甲在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人蔡某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人嵇某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年二月十九日
书记员 林芳琴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1850号
郯城县农村商业银行与包孝松金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5441号
原告：胡爱君，女，1964年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
原告胡爱君与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款80万元，并按照月利率0.8%的标准支付原告自2017年3月1日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2005年3月23日至2014年9月21日，被告通过经手人徐志萍共计向原告借款80万元，约定月利率0.8%或0.9%。原告向被告的经手人徐志萍交付了上述借款。被告按照月利率0.8%的标准向原告支付了2017年2月28日之前的利息，此后利息未再支付，也从未归还过借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡爱君借款800000元，并以800000元为基数按照月利率0.8%向原告胡爱君支付自2017年3月1日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告慈溪市兴达食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月十六日
书记员 施邹芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江少民初字第00070号
原告潘某甲。
法定代理人潘某乙。
被告于某。
本院在审理原告潘某甲与被告于某抚养费纠纷一案中，原告潘某甲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告潘某甲负担。
审判员 张 丽
二〇一六年一月十二日
书记员 石雯婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3219号
原告：丁茂臻，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXXXXX。
原告：刘春霞，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告丁茂臻、刘春霞为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁茂臻、刘春霞诉称：2012年5月23日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXXXX商品房一套，价款XXXX元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2012年5月23日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，合同约定房屋总价款为XXXX。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款XXXX元交付被告，并交付储藏室购房款XXXX元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，退还原告购房款XXXX元，房屋总价为XXXX元。
原告主张违约金XXXX元计算依据是，按照房屋总价款XXXX元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为XXXX元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为XXXX元（XXXX元×0.0003×148天），对原告主张过高部分违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金XXXX元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告151.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3219号原告：丁XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X原告：刘XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告丁XX、刘XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁XX、刘XX诉称：2012年5月23日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号13栋3单元4层401户商品房一套，价款295862.60元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14053.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2012年5月23日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号13栋3单元4层401户住房一套，合同约定房屋总价款为295862.60元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定将购房款295862.60元交付被告，并交付储藏室购房款16938.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，退还原告购房款506.80元，房屋总价为312293.80元。原告主张违约金14053.00元计算依据是，按照房屋总价款312293.80元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。被告应支付给原告违约金为13865.84元（312293.80元×0.0003×148天），对原告主张过高部分违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金13865.84元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告151.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第579号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人庞某某，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）612号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日零时许，被告人庞某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇联丰路交东盛北路路口时，碰撞在该处步行的被害人彭某某、高某某（1周岁，系彭某某的孙子）而肇事，事故造成彭某某、高某某受伤的后果。随后，被告人庞某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人庞某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.9mg／100ml。经认定，被告人庞某某承担事故的全部责任。案发后，被告人庞某某已赔偿被害人彭某某的经济损失人民币1600元并获得谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人庞某某呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》�被告人庞某某的驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、出生医学证明书、医疗诊断证明、赔偿协议书、收据及谅解书、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人庞某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人庞某某能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄乐怡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2232号
申请执行人：杨永贵
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行杨永贵与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）330号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5370号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师
被告：闫小超，男，1984年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告闫小超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 倩