wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00153号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年6月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人陈某甲与蒋某某系夫妻关系。2013年11月20日18时30分许，被告人陈某甲持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，搭载蒋某某由荣昌方向往路孔方向行驶，当其行驶至荣昌县荣路路刘家坝桥上时，陈某甲驾驶该车与同向在前行驶由徐某某驾驶的自行车相挂，致使徐某某、蒋某某倒地受伤，两车受损的道路交通事故。蒋某某随后被送往荣昌县人民医院救治，因抢救无效，于2013年11月24日死亡。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由被告人陈某甲承担全部责任，徐某某、蒋某某不承担事故责任。
另查明，案发当日，过路群众拨打了110报警电话，陈某甲明知他人报案仍留在现场并积极抢救蒋某某，在荣昌县公安局民警赶到现场之前，陈某甲随120急救车将被害人蒋某某和徐某某送往荣昌县人民医院抢救，并由其子陈某乙留守事故现场等待，民警到达事故现场后，在陈某乙的见证下进行了现场勘查，被告人陈某甲到案后，如实供述了其本案犯罪事实。陈某甲投保的交强险保险公司天安财产保险股份有限公司赔偿了被害人徐某某经济损失1300余元。被害人蒋某某的近亲属出具了谅解书对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，常住人口登记卡，死亡证明，死亡注销户口证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，病情证明单，送达回执，电子转账回单，谅解书，被害人徐某某的陈述，证人康某某、程某某、蔡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，被告人陈某甲犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人陈某甲在案发后，抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，虽然其在公安机关到达事故现场之前随120急救车将被害人送往医院抢救而离开了案发现场，但由其儿子留守事故现场等待，当公安机关去医院找到陈某甲调查了解事故时，陈某甲无拒捕行为，并供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应视为自动投案。第（五）项规定，其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。故被告人陈某甲的行为应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，鉴于本次事故的死者系被告人近亲属，且被告人陈某甲取得了死者全部近亲属的谅解，另外，陈某甲投保的交强险保险公司赔偿了伤者徐某某的损失，在本院审理过程中，陈某甲认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年四月十六日
书记员 唐 帅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1148号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司。
法定代表人：李凯。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐洪国。
再审申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司（以下简称中天金融中心）因与被申请人乐洪国商品房预约销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中天金融中心再审申请称：（一）二审法院认定事实错误，二审法院认为中天金融中心与乐洪国在《认购书》中的电话通知仅指“电话通话”形式，不符合双方《认购书》中双方约定的通话方式。2014年8月，中天金融中心分别以电话通知、短信通知了乐洪国，双方在《认购书》中的电话通知应不仅包括电话通话形式，还包括短信形式。（二）二审法院适用法律错误。二审法院认定中天金融中心构成违约判令中天金融中心返还双倍定金属适用法律错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定向本院申请再审
本院认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，对格式条款的理解双方各持己见，此时应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此本案中约定的“电话通知”应当界定为仅指“电话通话”形式。中天金融中心的该申请理由不能成立。（二）中天金融中心已将该涉案房屋出售给案外人，其行为已构成违约，二审法院判决中天金融中心承担违约责任，返还双倍定金，适用法律并无不当。中天金融中心的该再审申请理由也不能成立。
综上，中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘站宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3338号
原告陆海平，男，1968年7月1日出生，汉族，住青海省。
委托代理人周玲，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告陆海平与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆海平的委托代理人周玲到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海平诉称：2006年9月17日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇三台村六组山水印象的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年1月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告陆海平与被告富兴公司于2006年9月17日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30XX4），约定陆海平购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为分期付款，房屋总价款为200535元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陆海平向富兴公司付清了合同约定的购房款200535元，富兴公司亦向陆海平交付了房屋，陆海平收房后，缴纳了物管费、水费、气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、水费、气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陆海平与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陆海平关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陆海平办理位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：30XX4）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梦曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第402号
申请执行王学保，男，汉族，1972年4月14日出生，住即墨市文明街47号乙，身份证号37022219720414081X。
被执行人孙梦华，女，汉族，1978年7月16日出生，住即墨市通济街道办事处园丁村1号楼2单元301，身份证号××。
本院执行的申请执行人王学保与被执行人孙梦华其他合同纠纷一案中，标的额为53100元，已执行0元，剩余53100元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第3226号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月八日
书 记 员 张 燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初918号
原告：祖凤，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：祖基爱，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省。现住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。
被告：谢静，女，1979年10月6日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省。现住福建省顺昌县。
原告祖凤与被告祖基爱、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖凤的委托诉讼代理人陈平、被告祖基爱的委托诉讼代理人范琦华到庭参加诉讼，被告谢静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖凤向本院提出诉讼请求：祖基爱、谢静共同归还借款70000元及利息6300元（按月利率1.5‰计算从2016年11月22日计算至起诉之日），实际利息计算至还清借款为止；本案诉讼费由祖基爱、谢静承担。事实和理由：2016年5月17日，祖基爱以向祖凤借款70000元，约定月利率15‰，借期从2016年5月17日至2017年5月16日。双方签定了《借款协议》一张。当日祖凤通过中国民生行将借款转入祖基爱帐户70000元。借款到期，经崔收祖基爱至今未偿还借款本息。上述借款系祖基爱、谢静婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。
祖基爱庭审中辩称：本案借款合同的签订主体是祖凤、祖基爱，根据合同的相对性原则，债务应系祖基爱个人债务，谢静并不知情，不属于夫妻共同债务。
谢静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月17日，祖基爱向祖凤借款70000元。双方签定了《借款协议》一张。该《借款协议》载明：“乙方祖基爱向甲方祖凤借款人民币70000元，约定月利率15‰，借期从2016年5月17日至2017年5月16日”。当日祖凤通过中国民生行将借款70000转入祖基爱帐户。祖基爱支付利息至2016年11月21日。后经祖凤崔收祖基爱至今未偿还借款本息。
祖基爱、谢静于2001年12月30日在顺昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为，祖基爱向祖凤借款，有双方签定的《借款协议》《电子银行业务回单（付款）》证实，祖凤、祖基爱之间的民间借贷合同生效。《借款协议》有约定还款期限，祖基爱应当按约定的期限归还借款。祖基爱未归还借款本息，属于违约，应当继续履行还款义务。祖凤、祖基爱约定了借期内的利率按月利率15‰计算，未违反法律规定，但未约定逾期利率，祖凤主张自逾期还款之日起按照借期内的月利率15‰支付资金占用期间利息即从2016年11月22日开始计息至还清借款为止的诉讼请求，本院予以支持。祖基爱、谢静系夫妻关系，谢静未举证证明该笔借款属于夫妻一方债务，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，祖基爱、谢静应共同偿还祖凤借款本息。因此，祖基爱认为系个人债务，不属于夫妻共同债务的辩解理由不能成立。谢静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对祖凤的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，对祖凤的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第（二）款第（二）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
祖基爱、谢静应于本判决生效之日起十日内偿还祖凤借款70000元及利息（按月息15‰，从从2016年11月22日开始计息至还清借款为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708，减半收取854元，由被告祖基爱、谢静负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一七年七月十一日
书记员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初918号原告：祖凤，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：祖基爱，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省。现住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。被告：谢静，女，1979年10月6日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省。现住福建省顺昌县。原告祖凤与被告祖基爱、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖凤的委托诉讼代理人陈平、被告祖基爱的委托诉讼代理人范琦华到庭参加诉讼，被告谢静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖凤向本院提出诉讼请求：祖基爱、谢静共同归还借款70000元及利息6300元（按月利率1.5‰计算从2016年11月22日计算至起诉之日），实际利息计算至还清借款为止；本案诉讼费由祖基爱、谢静承担。事实和理由：2016年5月17日，祖基爱以向祖凤借款70000元，约定月利率15‰，借期从2016年5月17日至2017年5月16日。双方签定了《借款协议》一张。当日祖凤通过中国民生行将借款转入祖基爱帐户70000元。借款到期，经崔收祖基爱至今未偿还借款本息。上述借款系祖基爱、谢静婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。祖基爱庭审中辩称：本案借款合同的签订主体是祖凤、祖基爱，根据合同的相对性原则，债务应系祖基爱个人债务，谢静并不知情，不属于夫妻共同债务。谢静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，祖基爱向祖凤借款70000元。双方签定了《借款协议》一张。该《借款协议》载明：“乙方祖基爱向甲方祖凤借款人民币70000元，约定月利率15‰，借期从2016年5月17日至2017年5月16日”。当日祖凤通过中国民生行将借款70000转入祖基爱帐户。祖基爱支付利息至2016年11月21日。后经祖凤崔收祖基爱至今未偿还借款本息。祖基爱、谢静于2001年12月30日在顺昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。本院认为，祖基爱向祖凤借款，有双方签定的《借款协议》《电子银行业务回单（付款）》证实，祖凤、祖基爱之间的民间借贷合同生效。《借款协议》有约定还款期限，祖基爱应当按约定的期限归还借款。祖基爱未归还借款本息，属于违约，应当继续履行还款义务。祖凤、祖基爱约定了借期内的利率按月利率15‰计算，未违反法律规定，但未约定逾期利率，祖凤主张自逾期还款之日起按照借期内的月利率15‰支付资金占用期间利息即从2016年11月22日开始计息至还清借款为止的诉讼请求，本院予以支持。祖基爱、谢静系夫妻关系，谢静未举证证明该笔借款属于夫妻一方债务，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，祖基爱、谢静应共同偿还祖凤借款本息。因此，祖基爱认为系个人债务，不属于夫妻共同债务的辩解理由不能成立。谢静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对祖凤的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，对祖凤的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第（二）款第（二）项，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：祖基爱、谢静应于本判决生效之日起十日内偿还祖凤借款70000元及利息（按月息15‰，从从2016年11月22日开始计息至还清借款为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708，减半收取854元，由被告祖基爱、谢静负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  范荷莲二〇一七年七月十一日书记员  魏宗旭本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00051号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人金某，女，1989年10月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，工人，户籍地：辽宁省盘锦市，现住凌海市。2013年7月24日因本案被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人金
红犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭审理。同年1月27日转为普通程序审理。公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人金某与赵某（在逃）密谋后，于2012年11月30日，由金某利用赵某提供的伪造的房屋所有权证（凌海房权证凌字第2010113**号）与被害人郑某甲签订借款协议，骗取郑某甲人民币77000元。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人金某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年11月30日被告人金某将伪造的房屋所有权证抵押给被害人郑某甲，骗取郑某甲借款人民币77000元，用于偿还信用卡欠款，后不予偿还。案发后被告人金某于2013年7月4日主动到公安局投案，并向被害人郑某甲返还了全部赃款及利息，共计人民币85000元。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实2013年6月17日13时许，被害人郑某甲向凌海市公安局报案，被告人金某用假房产证向其抵押借款骗走其现金77000元。2013年7月4日金某到凌海市公安局投案。
2、证人郑某乙的证言，证实2012年11月30日金某找到我说她信用卡消费到还款期了，想找我借点钱还信用卡帐，我当时说没有钱，金某让我找人借点钱并许诺写借条，用其自有的房屋所有权证作抵押。于是我找我的弟弟郑某甲，向他说了金某借钱，用金某的房屋所有权证抵押，按月息2分给利息。当天二人在我的办公室写好借款协议，金某将她的房产证交给了郑某甲，郑某甲将人民币77000元交给了金某。
3、借款协议，证实2012年11月30日金某用其自有的房屋所有权证（201011377号）作抵押并保证房产证真实有效，向郑某甲借款人民币77000元，按月息2分给利息，还款日期为2013年3月30日。
4、凌海房权证凌字第2010113**号房产证、凌海市房地产管理处证明，证实被告人金某名下凌海房权证凌字第2010113**号房屋所有权证书为假证。
5、被害人郑某甲的陈述，证实2012年11月30日，被告人金某用假房屋所有权证抵押借款骗取其77000元的事实。
6、被告人金某的供述，证实是赵某让我用自己的房照抵押借款替赵某偿还信用卡帐，因我房子是贷款所购买的房产证已办理了抵押登记有抵押章，赵某找人给我做了一个房照。后向郑某甲抵押该假房证借款77000元，偿还了赵某信用卡欠款。2013年1月我将我的房子转让给他人。
7、收条二份及其它证据材料，证实案件相关情况。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，利用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。对指控被告人金某与赵某密谋，金某使用赵某提供的假房屋所有权证一节，因赵某未到案，又无其它证据能够证明，对该情节暂不认定。案发后被告人能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人到案后返还全部赃款，并取得被害人的谅解，又主动向本院缴纳罚金，可酌定减少被告人刑罚量。鉴于被告人能够认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处
罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 冶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第64号
原告：汤国学。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所实习律师。
被告：梅章格。
原告汤国学诉被告梅章格民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤国学以原、被告双方已自行和解为由请求撤回对被告梅章格的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤国学撤回对被告梅章格的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤国学负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年二月十二日
代书 记员 赖宇钦
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2791民初17号
原告张某某，女，蒙古族，1985年3月26日出生。
被告孙某，男，汉族，1986年6月25日出生。
本院在审理原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告张某某与被告孙某双方同意到民政局离婚，故申请撤回起诉，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告张某某负担人民币150.00元，退还原告张某某人民币150.00元。
审判员 郝春梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第926号
原告：朱某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐桂滨、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告登记结婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚并抚养子女。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年春经人介绍相识，2012年3月6日登记结婚。原、被告婚后感情尚可。2009年6月15日生男孩王某龙，现随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活多年且生育子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年三月三十日
书记员 杨英男
拟稿人拟稿时间核稿主审法官签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2191号
原告深圳市恒昌能佳科技有限公司。
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司。
被告深圳市网印巨星机电设备有限公司。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令两被告立即支付原告货款642，029元及利息l0，000元（利息暂时从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告与两被告有货物交易往来，原告向两被告供应货物。
2、两被告对原告主张的货款642，029元没有异议，但认为不应承担利息，或者由法院酌情减少利息，诉讼费由原告自行承担。庭审中，原告主动将利息计算的开始日期调整为起诉之日，两被告予以认可。
判决结果
本院认为，债务应当清偿，两被告确认尚欠原告货款642，029元，因此原告主张两被告支付货款642，029元及从起诉之日起计的逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司、深圳市网印巨星机电设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市恒昌能佳科技有限公司支付货款642，029元及利息（以642，029元为基数，从起诉之日即2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，160元，保全费3，780元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年十月十八日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页，共4页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00468号
申请执行人周明军，男，汉族，系合阳县人民法院法官。
被执行人陈安平，男，汉族，系中国工商银行渭南分行职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年6月17日的（2013）临民初字第01059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈安平未按生效判决履行义务，申请执行人周明军向本院申请执行，执行标的为：140000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈安平发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人陈安平已履行案件款7万元并返还申请执行人周明军，而双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，剩余案款91650元，由被执行人陈安平在2015年2月底前结清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00468号案件终结执行。
如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月九日
书记员 沈存刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第393号
原告：孔绿音。
被告：陈建利。
原告孔绿音诉被告陈建利服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔绿音到庭参加诉讼，被告陈建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孔绿音起诉称：被告陈建利曾长期住宿在其承包经营的东阳市志凌宾馆，经结算，被告尚欠其住宿费12140元，并于2012年7月20日出具了欠条一份。此后经催讨，被告陈建利至今分文未付。故请求法院判令被告陈建利支付住宿费12140元并赔偿利息损失（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告孔绿音在举证期限内向本院提供了被告陈建利出具的欠条、志凌宾馆承包经营协议各一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈建利未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告陈建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告孔绿音提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告孔绿音自2011年6月28日起承包经营位于东阳市双岘路17号志凌宾馆的客房部。在原告孔绿音承包经营期间，被告陈建利曾有大半年时间长期住宿在志凌宾馆。后经双方结算，被告陈建利尚欠原告孔绿音住宿费12140元，并于2012年7月20日出具欠条一份，载明：“陈建利欠志凌宾馆孔绿音12140元，到2012年7月27日先付4000元，余款到2012年8月21日付清。”欠条出具后经催讨，被告陈建利至今分文未付。
本院认为，被告陈建利欠原告孔绿音宾馆住宿费12140元的事实清楚，证据确实充分，被告陈建利未按约定及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告陈建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告孔绿音的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建利于判决生效后十日内支付原告孔绿音住宿费12140元并赔偿利息损失（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告陈建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年九月五日
代书 记员 杜 珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7727号
原告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。
法定代表人：王其富，董事长。
被告：重庆力铎农业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道鹏程花园1号，统一社会信用代码9150011668149448X1。
法定代表人：蒋中富，董事长。
本院在审理原告重庆博达建设集团股份有限公司诉被告重庆力铎农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，称其与被告重庆力铎农业发展有限公司正在庭外和解，要求撤回对被告重庆力铎农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆博达建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费30176元，减半收取15088元，由原告重庆博达建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈唤忠
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢经浩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第172号
原告胡某。
被告程某甲。
原告胡某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某诉称：原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日到衢县全旺镇政府登记结婚，婚后生育一女取名程某乙。婚前，双方互相了解甚少。婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告还染上赌博恶习，经多次规劝，其屡教不改。2006年因家里造房之事，被告胞兄无故殴打原告，造成原告胸肋骨多处骨折�当时被告就在原告身边，被告未主动去阻拦其哥哥的违法行为，让被告胞兄目无国法地肆意殴打原告，原告未体会到丈夫的关爱，深感痛心。2007年原告就孤身在外做保姆赚钱维持家计，期间回家多次听村里人风言风语说被告时常带异性回家居住，原告也多次找被告规劝其行为给村里及女儿带来恶劣的影响。被告不但不听劝告，反而变本加厉，于2012年起与异性在花园街道上洋村租房长期同居生活至今，从未回家探望父母及家人，原告还带女儿一起去被告租房处找被告希望其回心转意，却被被告同居的异性打得遍体鳞伤，无奈回家，双方至此分居生活至今。原告认为，被告有赌博恶习，屡教不改，且其与异性同居生活长达3年之久，双方分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚。
原告胡某为证明诉称事实，递交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日在全旺镇人民政府登记结婚。
2、大洲派出所证明一份，证明户口簿、身份证上的胡某与结婚证上的胡慧珍系同一人。
3、户口簿一份，证明原、被告系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿程某乙。
被告程某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、审核，本院认为原告所举的结婚证、大洲派出所证明、户口簿符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告1992年4月经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日在全旺镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿程某乙（现在衢州职业技术学院就读）。2007年原告到义务打工，期间节假日回家。自2011年11月起，原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，双方经常争吵。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前了解时间虽短，但婚后经过二十余年共同生活，双方建立了较深厚的夫妻感情。平时夫妻生活中产生一些磕磕碰碰等小矛盾在所难免，但只要双方相互体谅、包容、理解，正确认识各自的不足之处，夫妻内部的那些矛盾总能化解。近年，原、被告夫妻出现裂痕，主要是双方缺乏信任，但今后如能珍惜以往感情，加强沟通，增强信任，正确处理与其他异性关系，夫妻和好尚有希望。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，原告认为可与被�单方离婚的法定情形为被告与他人同居、有赌博恶习屡教不改、因感情不和分居满二年，但均未提供证据予以证明，而且也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一五年五月十四日
书记员 翁 亮
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第64号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人丁发虎，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告李明庆。
被告白云飞。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李明庆、白云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁发虎到庭参加了诉讼，被告李明庆、白云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告李明庆于2007年4月12日向我行所辖郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）借款5.5万元，月利率11.448‰，期限12个月，贷款方式为保证，保证人是白某。贷款到期后，经我社多次催要未果。现起诉要求被告李明庆偿还借款本金5.5万元及利息，被告白某承担连带保证责任�
被告李明庆、白某未答辩。
经审理查明，2007年4月12日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告李明庆、白某签订保证担保借款合同，约定被告李明庆借款5.5万元，月利率11.448‰，合同期限从2007年4月12日至2008年4月12日。被告白某为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，即2007年4月12日至2010年4月12日，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告李明庆发放了贷款。被告李明庆于2007年6月29日偿还利息1637元，2007年12月24日偿还利息1784元。借款到期后，被告未依约偿还贷款本息。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及其提供的农信保借字（2007）第12310172号保证担保借款合同、№：000609298号河北省农村信用社借款借据、保证担保人承诺书、贷款催收通知书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向二被告送达，本院于2014年4月30日在人民法院报刊登公告，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告李明庆、白某在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李明庆、白某签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告李明庆发放贷款后，被告李明庆未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还�，符合法律规定，予以支持。因保证期间属除斥期间，原告未能在合同约定的保证期间内要求保证人白某承担保证责任，也未能提供让其继续承担保证责任的有效证据，被告白某免除保证责任。故对原告河北万全农村商业银行股份有限公司主张让被告白某承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明庆于本判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元及利息，利息从2007年12月25日按月利率11.448‰计算至本判决确定给付之日。
二、驳回原告河北万全农村商业银行股份有限公司要求被告白云飞承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王思雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1324-1号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司，住址内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
被执行人卢泽辉，男，1962年7月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第****号民事判决书，向被执行人卢泽辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢泽辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法扣划被执行人卢泽辉在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款92210元至奈曼旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初163号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人肖人凤（曾用名肖德凤），男，1954年6月11日出生于长春市双阳区，汉族，高中文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌放火罪于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕，2017年5月24日被本院取保候审，现在原住所。
辩护人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人肖人凤犯放火罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人肖人凤及其辩护人王晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人肖人凤因拆迁问题与双阳区北山委居民李某发生矛盾，遂于2017年3月27日0时许，窜至李某家卖店西侧，用捡拾的纸和自带的火机将该卖店西侧窗户点燃。案发后，被告人肖人凤被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人肖人凤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人肖人凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯有放火罪的事实无异议。被告人具有自首情节，其犯罪情节较轻，其无前科劣迹，案发后其家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人肖人凤因拆迁问题与双阳区北山委居民李某发生矛盾，遂于2017年3月27日0时许，窜至李某家卖店西侧，用捡拾的纸和自带的火机将该卖店西侧窗户点燃，尚未造成严重后果。案发后，被告人肖人凤被公安机关抓获归案。被告人家属赔偿被害人经济损失30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、抓获经过；2、被害人吴某、李某的陈述；3、被告人肖人凤的供述与辩解；4、勘验笔录；5、视听资料。
本院认为，被告人肖人凤故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，其家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人系自首的意见无证据证实，不予采信。长春市双阳区司法局调查评估意见为被告人适用社区矫正，对被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖人凤犯放火罪判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李南南
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初692号
原告：张耀忠。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵有，住吉林省永吉县。
原告张耀忠与被告赵有健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，2017年5月18日适用小额程序公开开庭审理了本案，原告张耀忠到庭参加了诉讼，被告赵有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张耀忠向本院提出诉讼请求：请求赵有立即赔偿医药费1236元。事实和理由：2017年3月3日上午八时许，张耀忠从永吉县一拉溪镇索屯村9社的侄女家去碾子沟村。途经采石场时，去采石场路边的空房子看看（其五年前曾在该房屋居住过三年）。这时，赵有从该房子里走出来，满身酒气，看到张耀忠不由分说就往院子里拽。张耀忠被动反抗，于是两人厮打在一起，赵有将张耀忠按倒在地，并骑在其身上。张耀忠反抗着，两人同时滚到路边的沟里。在此过程中，张耀忠的右耳被不明物体划出约五厘米的伤口，血流不止。后双方被路人拉开。张耀忠随即报警，并到永吉县第二人民医院接受治疗，花费医疗费1236元。由于张耀忠是五保户，没有钱，医药费是该院的李医生垫付的，至今未还。
赵有未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认证如下：
关于张耀忠提交的医药费欠款说明，因出具人签名与印章不符，且未出庭接受质询，不能确认该证据的真实性以及与案件的关联性。故对该证据不予采纳。
经审理查明：2017年3月3日上午八时许，张耀忠与赵有在吉林省永吉县一拉溪镇东山采石场附近发生撕扯。在此期间，张耀忠的右耳破口出血。张耀忠报警后，永吉县公安局一拉溪派出所出警调查，后因未发现赵有存在对张耀忠的违法行为（没有违法事实），作出终止调查决定书。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”规定，在健康权纠纷案件中，张耀忠主张赵有应赔偿自己因右耳出血接受治疗所花费的医疗费用，应首先举证证明赵有的行为与自己右耳受伤的事实存在直接的因果关系，但依据其提交的现有证据，不足以认定赵有对其存在违法行为，更未举证证明自己受到的伤害（右耳出血）与赵有的行为存在因果关系。故张耀忠提出的赵有应赔偿其1236元医药费的主张理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张耀忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由张耀忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁泽航
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第14号
原告：陈某。
被告：何某甲。
委托代理人：朱乐瑛。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2015年1月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈某、被告何某甲及其委托代理人朱乐瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子何某乙。初期夫妻感情尚可。自2013年下半年开始，被告经常外出赌博，不照顾家庭、儿子，经书面保证后，仍我行我素。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子何某乙归原告抚养，由被告每月承担儿子生活费人民币500元，教育费、医药费凭发票各半负担，至儿子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
证据1、婚姻关系证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、出生医学证明一份，用于证明婚后生育儿子何某乙的事实；
证据3、保证书一份，用于证明被告承诺不再赌博，要对家庭负责等事实。
被告何某甲辩称，对双方相识、登记结婚、生育儿子、婚后出某。但原告诉称的被告经常赌博与事实不符，被告对家庭关心照顾，对儿子精心照料，引起夫妻矛盾的主要责任在原告方。只要原告改正错误，被告是可以原谅原告的，故不同意离婚。
被告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
证据1、结婚证二份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、人口调查表一份，用于证明原、被告的家庭成员；
证据3、房屋安置补偿协议书一份，用于证明原、被告家庭拆迁安置分得房屋四套的事实。
对原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2，双方均无异议。上述证据经本庭审核，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。对被告提交的证据3，虽原告提出异议，但该证据能证实原、被告家庭拆迁分房的事实，对其证明效力亦予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子何某乙。初期夫妻感情尚可。自2013年下半年开始，双方为家庭琐事有所争执。2014年9月，双方分居生活。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情均尚可，在家庭生活中，虽然为家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方相互尊重、相互理解，夫妻双方尚有和好的可能。原告认为夫妻感情已经破裂，也未提供充分的证据予以证实。据此，为了正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告何某甲离婚之诉讼请求不予准许；
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年一月二十日
书记员 叶静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5019号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：李全成，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李洪玲，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李全成、李洪玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼,被告李全成、李洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（分段计算利息：1、以5万元本金为基数，按年利率13.44%，自2015年1月9日计算至2016年1月8日止，；2、以5万元本金为基数，按年利率17.472%，自2016年1月9日计算至实际支付之日止）；2、被告李洪玲对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李全成、李洪玲于2015年1月9日与原告签订了5万元《个人借款担保合同》，约定年利率13.44%，约定到期日为2016年1月8日。根据合同约定，被告李全成于2015年1月9日在原告处取得借款5万元。被告李洪玲自愿为李全成提供连带保证责任。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金5万元借款本金及利息。
被告李全成、李洪玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李全成、李洪玲于2015年1月9日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为5万元，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。根据合同约定，被告李全成于2015年1月9日在原告处取得借款5万元，双方在个人担保借款合同与借款借据中约定借款的年利率为13.44%，到期日为2016年1月8日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告李全成之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告李洪玲是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李全成向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告李全成应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金50000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.44%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.472%计算，原告要求被告支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告李洪玲作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李洪玲、应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李洪玲偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李全成追偿。被告李全成、李洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（分段计算利息：1、以50000元本金为基数，自2015年1月9日至2016年1月8日止，按年利率13.44%；2、以50000元本金为基数，自2016年1月9日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.472%计算）。被告李洪玲负连带偿还责任;
二、被告李洪玲偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告李全成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交)，由被告李全成、李洪玲负担（随案款一并支付给原告），二被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 常宸彰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1118号
罪犯梁波，男，1983年12月27日生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二OO八年三月十三日作出(2008)衡中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人梁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十一月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二O一三年五月、二O一五年七月经本院分别裁定减刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2991号
原告王付海，男，1979年07月06日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托代理人任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告张威，男，1981年11月14日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
被告张秀红，女，1981年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂都邦保险公司）。
地址：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，男，1984年7月26日生，汉族，该公司职工，住。
原告王付海诉被告张威、张秀红、临沂都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付海及其委托代理人任辉、被告张威、张秀红、被告临沂都邦保险公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日19时30分许，被告张威驾驶被告张秀红登记所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县芦柞镇三合街由南向北行驶至事发地点时，与由东向西过路的行人王付海相撞，造成原告王付海受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，原告王付海无责任，被告张威负全部责任，该事故给原告造成相应经济损失。被告张秀红所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其依法应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请给予支持。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计121000元。
被告张威、被告张秀红辩称：在原告住院期间垫付21000元，要求在保险公司给原告的赔偿款中预留，
被告临沂都邦保险公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔属实，事故属实，事故发生在保险期内，在核对驾驶证行驶证真实有效但无免赔拒赔情形后，同意在交强险限额内分项承担原告的合理合法损失，应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费、以及送达费等程序性费用不予承担。司法鉴定意见书我公司保留重新鉴定的权利，要求预留七天申请鉴定期限，逾期视为放弃权利。交通费、精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金均要求过高，护工费、护理费、残疾费应按户口性质计算，营养费、鉴定费、邮寄费不予承担。
经审理查明：2016年2月5日19时30分许，被告张威驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县芦柞镇三合街由南向北行驶至宝庆超市门口事发地点时，与由东向西过路的行人王付海相撞，造成原告王付海受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，原告王付海无责任，被告张威负全部责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，共住院18日，花费医疗费26061.19元，其中被告张威支付21000元。2016年5月30日，经山东医专附属医院司法鉴定所为：原告王付海的损伤构成十级伤残；误工120日、护理90日、营养60日。原告因此支付鉴定费1500元。另外，原告因事故花费邮寄费150元。
另查明：被告张威驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为被告张秀红，该车在被告临沂都邦保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。原告与其妻王金玲于2014年3月16日租用王付平的位于兰陵县县城碧翠苑小区的楼房居住，并在兰陵县宝庆超市租赁柜台做糕点生意。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定书、费用单据、相关证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，被告张威驾车与原告王付海相撞，造成原告王付海受伤，车辆部分受损的事故。该事故经交警部门认定，原告王付海无责任，被告张威负全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。其原告请求的交通费、精神抚慰金过高，可酌定为交通费300元、精神抚慰金2000元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出抗辩，但在其承诺期限内未向本院提出重新鉴定申请，应视为放弃该权利。原告在事故前居住在兰陵县县城一年以上，与其妻做糕点生意，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，误工、护理损失可按零售业收入标准计算（日收入：44782元/365日）。被告已支付的款项应予预留。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂都邦保险公司应在交强险赔偿限额内和商业三者范围内对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内和商业三者范围内赔偿原告王付海因事故造成的损失医疗费26061.19元、伤残赔偿金63090元、误工费14722.8元（122.69元X120日）、护理费11042.1元（122.69元X90日）、精神抚慰金2000元、交通费300元、营养费1800元（30元X60日）、住院伙食补助费540元（30元X18日）、鉴定费1500元、邮寄费150元，共计款121206.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于判决生效后十日内付清。被告张威已支付的款项21000元在原告王付海所得赔偿款中预留（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告张威、被告张秀红共同负担760元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年八月五日
书记员 金 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3174号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告门殿平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李新东等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1883元，减半收取942元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢37号
申请执行人顾庆侠
申请执行人张云鹏
被执行人王雅斋
关于顾庆侠、张云鹏与王雅斋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第122号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王雅斋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王雅斋所有的种植在河北省丰宁满族自治县草原乡公宝同村价值110000.00元的土豆予以查封。
被执行人王雅斋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王雅斋可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖被查封财产，但须保留相应价款并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢37号申请执行人顾庆侠申请执行人张云鹏被执行人王雅斋关于顾庆侠、张云鹏与王雅斋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第122号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王雅斋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人王雅斋所有的种植在河北省丰宁满族自治县草原乡公宝同村价值110000.00元的土豆予以查封。被执行人王雅斋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王雅斋可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖被查封财产，但须保留相应价款并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年五月二十日书 记 员  李德志
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审83号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘彦辉，男，1957年5月3日出生，汉族，住辛集市，系辛集市旧城钰琦铝品厂经营者。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN081号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN081号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN081号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人刘彦辉于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款14700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执364号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩金龙，男，现住吉林省永吉县。
本院执行追缴韩金龙违法所得一案，于2016年5月9日作出（2016）吉0204刑初164号刑事判决，判决主文内容：一、被告人韩金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。二、追缴被告人韩金龙违法所得人民币7890元，返还给被害人兰某人民币200元，返还给被害人尤某人民币200元，返还给被害人姜某人民币200元，返还给被害人刘立伟人民币200元，返还给被害人张某人民币370余元，返还给被害人高某人民币200元，返还给被害人姜某人民币400元，返还给被害人丛某家人民币1200元，返还给被害人焦某人民币100元，返还给被害人马某人民币1000元，返还给被害人马某人民币300元，返还给被害人高某人民币1200元，返还给被害人吕某人民币300元，返还给被害人陶某人民币50元，返还给被害人崔某人民币200元，返还给被害人牟某人民币70元，返还给被害人于某人民币200元，返还给被害人付某人民币1400元，返还给被害人张某人民币100元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更60号
罪犯李某文，男，1992年8月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年10月30日作出(2015)湛霞法刑初字第381号刑事判决，以被告人李某文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某文在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，获得嘉奖二次，已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某文予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初544号
原告安远县赣橙果业有限公司。住所地：赣州市安远县孔田镇。
法定代表人黄文鑫，系该公司总经理。
委托代理人叶永莲，女，1965年9月25日生，系该公司财务人员。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、代收法律文书等。
被告钟洪沅，男，1971年8月24日生，汉族，江西�安远县人，住安远县。
原告安远县赣橙果业有限公司诉被告钟洪沅承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远县赣橙果业有限公司委托代理人叶永莲、被告钟洪沅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安远县赣橙果业有限公司诉称，2009年下半年，被告的脐橙在原告公司进行打蜡加工，2010年10月2日经结算，被告仍欠原告加工费用27553元（被告于2010年底已还7000元，现仍欠20553元），被告出具欠条一张，后经原告多次催告，被告拒不履行给付义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告脐橙加工费20553元整及利息，利息按月利率0.7%（银行利率）自2010年11月30日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟洪沅辩称，一、原告的诉讼请求已超过了法律规定的2年诉讼时效，从2010年底至2017年，已远远超过了2年。原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也没有提交证据证明诉讼时效中断过，因此其诉求超过了诉讼时效；二、本案案由不是买卖合同纠纷，应为加工承揽合同纠纷；三、被告是帮一东北老板宋大金代签字，原告应该向东北老板宋大金索要，宋大金现在已经死亡，与被告无关。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告钟洪沅在原告安远县赣橙果业有限公司加工脐橙，经结算，被告钟洪沅于2010年10月2日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到赣橙果业加工费结余欠合计贰万柒仟伍百伍拾叁元正（￥27553.0元）此据经欠人：钟洪沅2010年10月2日”。出具欠条后，被告钟洪沅仅于2010年底支付了7000元给原告，余款20553元至今分文未付，故原告诉至本院。
�查明，原告安远县赣橙果业有限公司登记为有限责任公司，具有法人资格。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《欠条》原件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件等证据予以证实，上述证据经法庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告安远县赣橙果业有限公司为被告钟洪沅加工脐橙，双方形成了合法有效的承揽合同法律关系。定作人被告钟洪沅在承揽人原告安远县赣橙果业有限公司完成脐橙加工任务后，被告依法应向原告给付报酬，而其拖欠至今，实属违约，故本院对原告要求被告给付脐橙加工费20553元的诉求予以支持。被告钟洪沅辩称原告的起诉超过了诉讼时效，对此，本院认为，被告钟洪沅错误理解了诉讼时效的法律规定，根据诉讼时效有关司法解释的规定，未约定履行期限的合同，又不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因被告钟洪沅向原告出具的《欠条》未载明履行期限，因此，原告起诉的诉讼时效应为其主张权利的宽限期满之日起两年内，故原告起诉没有超过诉讼时效。被告钟洪沅还辩称其是代案外人宋大金向原告出具欠条，但被告钟洪沅未提交证据予以证实，故被告钟洪沅的辩称没有事实和法律依据，本院均不予采信。原告主张应按月利率0.7%计算利息，但原告未提交证据证实双方有此约定，故本院不予支持，但被告钟洪沅的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，本院参照民间借贷的有关规定，依法调整为自2010年12月30日起按月利率5‰计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告钟洪沅于本判决生效后十日内支付原告安远县赣橙果业有限公司20553元及利息（利息以20553元为本金，按月利率5‰自2010年12月30日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告安远县赣橙果业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告钟洪沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）�上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李魁鹏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执121号
申请执行人庄怀杰。
被执行人汝晓凤。
本院依据已经发生法律效力的淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00679号民事判决书，于2016年03月21日向被执行人汝晓凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汝晓凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汝晓凤在招商银行6214830258044782账户内存款人民币164900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第46号
原告邓学文。
被告周伟洲。
本院在审理原告邓学文诉被告周伟洲民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓学文撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告邓学文负担。
审判员 李海华
二〇一五年四月十三日
书记员 黄晓丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽03民终3274号
上诉人（原审被告）：陈吉龙。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司。
法定代表人：盛绍鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢晓云，辽宁天衡律师事务所律师。
上诉人陈吉龙因与被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司岫岩分公司房屋买卖合同纠纷一案,不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。因本案是以调解方式结案的不在互联网上公布。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初4号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人柯明，男，生于1991年5月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。因本案2016年11月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）596号起诉书指控被告人柯明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人柯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日凌晨，被告人柯明伙同“王昌”（另案处理）携带撬棍、人力三轮车等作案工具，在绵阳市涪城区红星街103-2号店外、红星街107-10号店外、南河路19-10号对面、涪城路64号外贸小区前、涪城路62号疾控中心外，富安百货天津桥下、涪城路135号附15号城市中心外、涪城路119号农业银行外、涪城路99号荣茂服装城外等地，采用柯明望风、“王昌”使用撬棍撬的手段，盗走上述地点共13块咖啡色的城市家具外罩铝合金管。当日凌晨4时许，被告人柯明和“王昌”欲再次在绵阳市涪城区临园路东段金山角大厦附近作案时，柯明被巡逻民警挡获。经鉴定，被盗外罩铝台金价值人民币6326元。
上述事实，被告人柯明在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、情况说明，扣押物品清单等书证、证人代某某的证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人柯明的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柯明以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人柯明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柯明犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 杰 梅
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张 雅 梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付雅婷（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1013号
申请执行人：林翔鹏，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰，苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人林翔鹏与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初472号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林翔鹏于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林翔鹏与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林翔鹏以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5013号
申请执行人：刘季。
被执行人：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谢洁，该××总经理。
委托代理人：周洁，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘季与被执行人辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷（2016）辽0103执5013号一案中，被执行人辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9790号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 倩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1302号
原告：邱吉玉，男，生于1980年8月17日，现住民勤县，
被告：邓建新，男，生于1977年12月13日，现住民勤县。
被告：阳光保险股份有限公司民勤支公司。住所地：南环路人民银行斜对面。
法定代表人：马中华，系该公司经理。
原告邱吉玉与被告邓建新、阳光保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱吉玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱吉玉负担。
审判员 范述全
二〇一七年七月二十六日
书记员 白 伟
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏03行终30号
上诉人（原审原告）徐敦民，男，1950年7月7日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰县文化广电与体育局，住所地江苏省丰县人民东路。
法定代表人孙厚银，该局局长。
委托代理人胡苏，该局法律顾问。
上诉人徐敦民因不履行政府信息公开法定职责一案，不服徐州市铁路运输法院（2016）苏8601行初220号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日对本案进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐敦民在2013年3月办理退休手续前，任丰县博物馆馆长一职。2015年8月28日，原告向丰县财政局书面申请公开原告的退休工资明细及历次调整内容的审核情况。同年9月9日，丰县财政局作出（2015）丰财复字第1号《对徐敦民政府信息公开申请书一的答复》，告知原告向被告丰县文广体局或丰县人社局提出信息公开申请。2016年1月18日，原告同时向丰县人社局和被告书面提出信息公开申请，要求丰县人社局公开审批确定的原告退休工资明细及历次调整内容，要求被告公开原告退休工资明细及历次调整内容的情况。2016年1月27日，丰县人社局作出(2016)丰人社复字第1号《对徐敦民政府信息公开申请书的答复》，并将该答复寄送给原告徐敦民。被告丰县文广体局于1月20日收到原告的信息公开申请书后，于2016年2月1日作出丰文广体复字【2016】1号《对徐敦民政府信息公开申请书的答复》，并将该答复按照原告徐敦民预留的联系方式及地址于次日予以邮寄。因收件人外出、电话联系收件人自取和逾期未领等原因，信件被退回。另，在庭审当日，被告丰县文广体局当庭开拆给原告邮寄的信件。该信件为丰文广体复字【2016】1号《对徐敦民政府信息公开申请书的答复》，该答复中载明了原告2013年3月退休时的月退休费用的数额，包括岗位工资、薪级工资、生活补贴的数额，同时该答复中还载明了原告2014年生活补贴的调整数额及执行时间、2015年岗位工资的调整数额及执行时间和原告现在的工资应发数额及组成情况。经核实，丰文广体复字【2016】1号答复与(2016)丰人社复字第1号答复的内容基本一致。原告徐敦民当庭查看丰文广体复字【2016】1号答复后，认为该答复只有应发工资，没有实发工资，亦未有调整的依据和理由，被告对原告申请公开的信息内容答复不全面，因而仍坚持诉讼。
原审法院认为，被告丰县文广体局作为丰县博物馆的主管部门，对其下辖的丰县博物馆的干部人事和离退休人员负有管理职责。退休人员的退休工资情况与本人的切身利益关系重大，退休人员有权向制作或掌握其退休工资信息的单位申请信息公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告丰县文广体局应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，在原告向被告申请公开自己的退休工资明细及历次调整内容时，被告具有将其制作或掌握的信息告知原告的法定职责。故，原告徐敦民和被告丰县文广体局是本案的适格主体。本案中，被告于2016年1月20日收到原告要求公开其退休工资明细及历次调整内容的申请后，于法定期间内作出丰文广体复字【2016】1号《对徐敦民政府信息公开申请书的答复》，并将原告从2013年3月份退休以后包括岗位工资、薪级工资、生活补贴在内的月退休费、2014年生活补贴调整情况及执行时间、2015年岗位工资调整情况及执行时间、目前应发工资数额等内容均已在该答复中予以载明。2016年2月2日，被告按照原告预留的地址，以挂号信的方式予以邮寄，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的行政机关在收到申请书之日起15个工作日内予以答复的要求。综上，对于原告徐敦民向被告丰县文广体局申请公开其退休工资明细及历次调整内容的信息，被告已经按照法律法规，在法定期间内依法履行了公开政府信息的法定职责，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐敦民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐敦民负担。
上诉人徐敦民上诉称：被上诉人仅公开了2013年至2015年的部分工资费用情况，不符合申请人的公开请求，一审认定被上诉人履行了公开政府信息的法定职责，这与事实相悖。被上诉人是制作上诉人退休工资的机构，负有将信息公开的职责。上诉人认为原审判决错误，请求依法撤销（2016）苏8601行初220号行政判决，改判由被申请人履行法定职责，公开申请人退休工资明细及历次调整内容，依法判令被申请人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人丰县文广体局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人根据上诉人的申请已经在法定期限内履行了法定职责，对其要求公开的信息进行了公开，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人徐敦民因退休工资及其工资调整等问题，向被上诉人丰县文化广电与体育局寄送政府信息公开申请书，申请对其退休工资及其工资调整等内容进行信息公开。被上诉人丰县文化广电与体育局在其职权范围内，将所掌握或制作的有关徐敦民工资信息的内容，在法定期限内作出《对徐敦民政府信息公开申请书的答复》，并按照申请人预留的地址进行邮寄送达，在邮件被退回后，又在一审庭审当日向上诉人进行了当面送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人依法履行了政府信息公开法定职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐敦民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年五月二日
书 记 员 王竞晗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初616号
原告：高朝霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被告：新疆远宏石化有限责任公司，住所奎屯市喀什东路83号。
法定代表人：吴志军，男，1949年10月28日出生，该公司总经理。
委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告高朝霞与被告新疆远宏石化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高朝霞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朝霞以双方自行协商为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高朝霞撤回起诉。
案件受理费减半收取22120元（原告已预付），由原告高朝霞负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 蕾
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00310-1号
申请执行人张秀清。
被执行人黄先银。
本院已经发生法律效力的（2012）鄂枣阳民二初字第00258号民事判决书判令黄先银于该判决生效后30日内协助张秀清办理位于枣阳市新华路水果市场院内座南向北房屋（房产证号为000318**）第三层的一套单元的产权过户手续，办理房产证费用由黄先银承担。逾期后，黄先银未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄先银在银行的存款冻结或划拨20580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年八月八日
书记员 付育林
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2368号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。
法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。
委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：孟宪亮，女，1980年12月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区万达广场B区*号楼****室。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告孟宪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李维栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝辰炜
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2368号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：孟宪亮，女，1980年12月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区万达广场B区*号楼****室。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告孟宪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李维栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  郝辰炜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4675号
原告:蔡敏。
委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告：蔡昕。
原告：刘江。
原告：徐锁珍。
被告:严亚健。
被告:江苏美和物业服务有限公司。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所实习律师。
原告蔡敏、蔡昕、刘江、徐锁珍与被告严亚健、江苏美和物业服务有限公司（以下简称美和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告蔡敏（即原告蔡昕、刘江、徐锁珍委托代理人）及代理人许卫华，被告严亚健，被告江苏美和物业服务有限公司委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敏、蔡昕、刘江、徐锁珍向本院提出诉讼请求：１．判令被告严亚建排除妨害清偿杂物；2.判令被告美和物业公司排除妨害拆除围墙并维修屋面；3．判令两被告赔偿损失人民币60000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严亚健系凤城国际花园二期22幢301室业主，于2012年末经相关规划设计部门批准，将其住所房屋南外墙原窗户扩建出户门，放置水池、花盆、石桌凳等大量杂物，并长期在屋面活动，致使屋面防水层、隔热层遭受严重破坏，直接导致原告室内漏水，影响原告正常使用。原告与被告美和物业公司签订《物业服务合同》，在被告严亚健违章开门侵权占用时没有履行管理责任，放纵被告侵权占用，导致现在的后果。被告美和物业公司为满足被告严亚健的非法要求，未经相关规划部门批准，在原告房屋屋顶砌墙，将原告五台空调外机砌入围墙内。致使原告空调无法维修且长期浸泡水中而损坏，增加屋面载荷导致漏水。被告美和物业公司作为服务企业有管理之责，原告多次向其反映要求处理，但其均未采取措施。随着时间推移屋面破坏漏水情况严重，被告严亚健、美和物业公司的行为除破坏了原告产权物业房屋，还给原告造成直接经济损失，该物业承租户于2012年底就因此提出减租或退租，最终每年减少租金15000元，至今已近4年。
被告严亚健辩称，对房屋屋顶的杂物其已清除。被告在屋顶堆放杂物的行为没有影响原告房屋的使用。不存在排除妨碍，对于原告要求�闭出入门，与本案没有关系。是否违章应当由有关管理部门认定。原告现无证据证明被告在屋顶的活动、物业公司加盖围墙与原告房屋漏水存在关联。原告在屋顶放置空调亦有可能导致房屋漏水。关于原告主张的租金损失，系原告与承租户之间根据市场协商确定，无法认定因漏水导致租金减少。
被告美和物业公司辩称，第一，讼争屋面属于公共部位，原告在房屋有空调机位的情况下在公共部位放置空调，该行为既有可能导致房屋漏水，同时原告也没有证据证明物业公司存在违法行为，以及违法行为和房屋漏水之间存在因果关系。第二，根据原告提交的证据漏水从2012年就开始发生，但原告从未就漏水问题向我公司反馈，这也从侧面反映漏水有可能是原告房屋的不当使用或其他原因所致，同时原告也没有证据证明屋顶的围挡由物业公司所砌。�三，原告要求赔偿损失人民币60000元没有事实根据，也远远超过时效，综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系凤城国际花园22幢101室房屋的所有权人，该房屋所在层次为1-2层。原告将该房屋对外出租经营。原告在该房屋屋顶放置空调外机，并有围墙将其空调外机围起来，该围墙颜色与房屋墙体颜色相近。被告严亚健系凤城国际花园22幢301室房屋业主，其擅自将上述房屋屋顶纳入其使用范围，在房屋顶部堆放杂物。被告美和物业公司系凤城国际花园的物业服务公司，负责该小区物业管理。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点在于：被告严亚健堆放杂物及砌建围墙与损害后果之间是否存在因果关系。本案中原告认为被告严亚健擅自使用屋顶及加盖围墙的行为相互结合导致其房屋漏水。但原告提交的证据不能证实其主张。经本院向原告释明，原告仍表示不申请就因果关系进行鉴定。故原告主张两被告的行为侵害其合法权益，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分应认定为物权法第六章所称的共有部分。故涉案房屋的屋顶应属于全体业主共有部分。若两被告存在擅自使用共有部分的情形，原告可向相关部门反映，由相应的适格主体依法主张权利。现原告主张该屋顶系其专有部分，并依此要求两被告排除妨害，于法无据，本院不予支持。关于租�损失一节，根据现有证据无法认定两被告的行为导致房屋漏水，故对原告该主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告蔡敏、蔡昕、刘江、徐锁珍的诉讼请求。
本案受理费760元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1520元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
代理审判员 沈桁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱香，女，1977年8月28日出生，汉族，个体工商户，住盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶磊，男，1969年6月4日出生，汉族，个体工商户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈仕贤，江苏衡胜律师事务所律师。
再审申请人王爱香因与被申请人叶磊租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱香申请再审称，申请人按合同的约定预交了全年租金。而被申请人承诺免收J8081场地三个月租金，承诺送J8080场地一个月租金。因申请人提前撤离，未使用上述四个月租赁场地，被申请人应返还四个月租金。原审不支持申请人的主张属认定事实不清，请求再审。
叶磊提交意见称，申请人预交的是两个场地一年的租金。而被申请人免收的是两个场地一年之外分别三个月和一个月的租金。合同履行一年后申请人要求并撤离。申请人并未多交四个月的租金，其要求退还四个月的租金没有事实依据。请求驳回其再审请求。
本院经审查认为，申请人租用被申请人J8081、J8080两处场地从事家具销售，预交的均是一年的租金，并未交纳2014年5月1日合同一年期满后的租金。被申请人承诺免除J8081场地合同一年期满后的2014年5月1日至7月31日共三个月房租，送J8080场地合同一年期满后的2014年5月1日至5月31日一个月房租。也就是说，申请人可以在合同期满后无偿使用J8081场地三个月，无偿使用J8080场地一个月。该四个月的场地使用属赠送性质，申请人也未交纳这四个月的租金。不存在退还四个月租金的条件。由于发生纠纷，申请人撤离，双方并于2014年6月15日达成撤离协议，明确表示合同届满，无其他任何纠纷。因此，申请人主张被申请人退还四个月租金无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱香的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年四月二十四日
书记员 石梦越
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初597号
原告：程辉，男。
委托诉讼代理人：程沫，女，系原告程辉妻子。
被告：熊海燕，女。
原告程辉与被告熊海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程沫到庭参加诉讼，被告熊海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意合作伙伴。2016年12月10日，被告以其生意经营需要资金为由向原告借款19万元并出具一份借条，约定从2017年3月10日开始分五个月还清全部借款。借款到期后，被告未按约还款，故提起诉讼。
被告熊海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告程辉与被告熊海燕系生意合作伙伴。2016年12月10日，被告熊海燕以需要周转资金为由向原告提出借款19万元。原告同意借款，并于当日现金支付了19万元给被告熊海燕。为此，被告熊海燕出具了一份借条给原告，该借条的内容如下：本人熊海燕借款程辉人民币壹拾玖万元整（190,000元）。付款时间从贰零壹柒年叁月拾日起付，分伍个月还清。被告熊海燕在“借款人”处签名捺印，并写明其身份证号码为××××。借款到期后，被告熊海燕未归还借款给原告。
上述事实，有双方当事人的身份信息资料、借条等证据材料和庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人。本案所涉借条是原告程辉和被告熊海燕关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告出具借条时，原告已经支付了借款给被告，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，被告熊海燕应当在2017年8月10日前归还全部的借款，但截至到本案庭审结束之日，被告熊海燕未归还分文借款给原告。被告熊海燕未按期归还借款的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告熊海燕归还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
被告熊海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告程辉借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告熊海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年九月十八日
书记员 何 莎