wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初36号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人徐振民，男，1974年5月30日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年12月16日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人徐振民犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人徐振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年12月8日19时20分许，被告人徐振民酒后驾驶松花江牌小型普通客车，沿穆棱市八面通镇和平大街由南向北行驶，行至和平大街与长征路路口处，被执勤民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，徐振民血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被告人供述、牡丹江市公安局理化检验鉴定等相关证据，检察机关认为被告人徐振民的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人徐振民对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2016年12月8日19时20分许，被告人徐振民酒后驾驶松花江牌小型普通客车，沿穆棱市八面通镇和平大街由南向北行驶，行至和平大街与长征路路口处，被执勤民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，徐振民血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。2016年12月14日，被告人徐振民被公安机关电话传唤到穆棱市公安交通警察大队，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证穆棱市公安交通警察大队制作松花江牌小型普通客车照片，书证穆棱市公安交通警察大队出具线索来源及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，穆棱市公安局河西派出所出具户籍证明、现实表现证明，中华人民共和国机动车行驶证、机动车驾驶证；证人王某某的证言；穆棱市公安交通警察大队制作采集徐振民血样照片；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]604号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐振民犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人徐振民犯罪后，经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐振民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年三月八日
书 记 员 芦丽娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第203号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董向阳，男，1973、12、13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇北团旺村。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第268号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖立银行账户存款52881、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第203号申请执�人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：刘莎，女，1981年2月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第268号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖立银行账户存款52881、00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年六月十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第203号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：刘莎、董向阳申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第268号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月26日立案执行。执行标的总额为52881、00元。经本院执行，被执行人已交付52881、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执指字第203号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3028号
原告王某1，男，1990年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某2，男，1970年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某1与被告王某2委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照年利率6%支付自2016年1月20日起至借款偿还之日止的利息。事实和理由：2016年1月3日，被告拖欠原告人民币1万元，并向原告出具欠条一枚，约定该款于2016年1月19日之前还清，还款期限届满后，经原告催要无果。
被告王某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2系朋友关系。2015年7月份，原告王某1欲购买车辆，被告王某2称其朋友欲出售车辆，原告王某1给付被告购车定金10000元。一个多月后，被告王某2告知原告王某1车辆无法购买，同意将定金款退还给原告王某1，承诺腊月初十之前返还，为原告王某1出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠王某1人民币壹万元整，￥10000.00元，此款在阴历腊月初十之前付清，欠款人：王某2，2016年1月3日”。欠款到期后，经原告王某1催要，被告王某2未予偿还。
本院认为，原告王某1与被告王某2之间的口头委托合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告王某2未能为原告王某1办理购车事宜，同意退还购车定金款，并为原告王某1出具了欠条，应该按照双方的约定履行返还购车定金款义务。被告王某2未能按照约定返还购车定金款，已经构成违约，依法应当赔偿原告王某1的损失，但双方未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告王某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1购车定金款10000元，支付以购车定金款10000元为基数，按照月利率5‰计算的自2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费400元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 任海洋
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初198号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人雷兴军，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，四川省盐边县人，户籍地：盐边县，现住修文县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年4月6日由修文县公安局决定取保候审，同年4月24日由修文县人民检察院决定取保候审，同年6月23日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人雷兴军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派�察员王洪奎出庭支持公诉，被告人雷兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:2014年5月14日，国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局发布公告：自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
被告人雷兴军系贵阳腾辉酒店管理有限公司（以下简称：腾辉酒店）的厨师长，其工作职责是开发新菜、对厨房内的所有原材料进行把关，管理厨房内所有的员工。2016年1月至7月期间，腾辉酒店使用含有硫酸铝铵的“顺星牌”香甜泡打粉制作包子、馒头，被告人雷兴军�未认真履行其作为厨师长的工作职责，导致腾辉酒店制作的不合格包子、馒头流向市场。同年7月20日，贵州省流通环节食品安全检验中心对腾辉酒店制作的包子、馒头进行抽样检验，铝的残留量分别达341mg/kg、262mg/kg，单项评价为不合格。
审理中，被告人雷兴军主动交纳罚金二千元。
上述事实，被告人雷兴军在庭审中亦无异议，且有被告人雷兴军的户籍证明、扣押决定书、到案经过等书证；证人程某、蒋某、袁某等人的陈述；被告人雷兴军的供述和辩解；贵州省流通环节食品安全检验中心检验报告；辨认、提取笔录等证据佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人雷兴军在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人雷兴军违反国家对食品管理的规定，生产、销售用含铝添加剂制作的包子、馒头，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷兴军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人雷兴军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，应当禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合被告人雷兴军的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑�》第一百四十三条：“生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、之规定，判决如下：
一、被告人雷兴军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人雷兴军在缓刑考验期限内，从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年七月五日
书记员 朱 瑾
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第374-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与梁学通借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁学通拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将梁学通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03326号
原告：夏著留。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市健康中路238号，组织机构代码85358024-6.
负责人：陈铮，该行行长。
本院在审理原告夏著留诉被告中国农业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏著留于2015年11月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏著留撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 员 周安俊
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 赵子月
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2949号
原告：胡万太卡灭勒别克，男，哈萨克族，1968年11月22日出生，住新疆新源县。
被告：金贵荣（经名马玛尔），男，回族，1981年5月3日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告胡万太卡灭勒别克被告金贵荣（经名马玛尔）排除妨害纠纷一案中，原告胡万太卡灭勒别克于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡万太卡灭勒别克向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡万太卡灭勒别克撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告胡万太卡灭勒别克负担。
审判员 祝令涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 余 疆
陕西陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00075号
申请执行人：秋宏军，男，生于1970年4月22日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：顿拴定，男，生于1954年6月24日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行秋宏军、顿拴定机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人顿拴定已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已发还申请执行人秋宏军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00637号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年三月十九日
书记员 魏培峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5941号
申请执行人：李立，女，汉族，1976年2月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人李立与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5941号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 邓君鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异243号
案外人：陈翠红，女，1972年11月28日出生。
案外人：杜宇轩，男，2001年1月25日出生。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈翠红、杜宇轩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈翠红、杜宇轩称，2014年4月4日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房（以下简称案涉房屋）出售给案外人。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款353829元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
案外人陈翠红、杜宇轩提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票。
本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。
楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。
因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具《公证书》，载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。
另查明，2014年4月4日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房屋，约定建筑面积24.08平方米，合同总价款为353829元。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款353829元。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈翠红、杜宇轩所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人陈翠红、杜宇轩与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2013年11月30日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人陈翠红、杜宇轩已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人陈翠红、杜宇轩就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人陈翠红、杜宇轩所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的某房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异243号案外人：陈翠红，女，1972年11月28日出生。案外人：杜宇轩，男，2001年1月25日出生。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈翠红、杜宇轩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈翠红、杜宇轩称，2014年4月4日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房（以下简称案涉房屋）出售给案外人。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款353829元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。案外人陈翠红、杜宇轩提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票。本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具《公证书》，载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。另查明，2014年4月4日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房屋，约定建筑面积24.08平方米，合同总价款为353829元。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款353829元。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈翠红、杜宇轩所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人陈翠红、杜宇轩与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2013年11月30日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人陈翠红、杜宇轩已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人陈翠红、杜宇轩就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人陈翠红、杜宇轩所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的某房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年三月三十日书记员 王 珊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3594号
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。
法定代表人：金向国，董事长。
被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司，住北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层707号。
法定代表人：张旭。
被执行人北京中汽亿投物资贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人：王玉荣，经理。
被执行人王玉荣，女，1970年10月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被执行人陈洪文，男，1963年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司与被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司、北京中汽亿投物资贸易有限公司、王玉荣、陈洪文合同纠纷一案，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4873号判决书于2017年4月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。已冻结其银行账户，查封名下车辆及工商登记，轮候查封名下房产，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3594号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月十八日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3594号申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。法定代表人：金向国，董事长。被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司，住北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层707号。法定代表人：张旭。被执行人北京中汽亿投物资贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人：王玉荣，经理。被执行人王玉荣，女，1970年10月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人陈洪文，男，1963年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司与被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司、北京中汽亿投物资贸易有限公司、王玉荣、陈洪文合同纠纷一案，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4873号判决书于2017年4月25日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。已冻结其银行账户，查封名下车辆及工商登记，轮候查封名下房产，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3594号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月十八日书记员  杜 乐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1026号
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人王维杰，男，1955年12月4日出生，住济南市。
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被执行人王维杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1026号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十八日
书记员 张 斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终710号
上诉人（原审被告）高凯，男，1988年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）冯金合，男，1962年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人李昊隆，河南浩君律师事务所律师。
上诉人高凯与被上诉人冯金合房屋租赁合同纠纷一案，冯金合于2016年10月13日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决解除双方之间的《房屋租赁协议》；2.判决支付违约金11250元、拖欠的房屋租金6250元、欠付的水电费及滞纳金3389元，共计20889元。商丘市睢阳区人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫1403民初5022号民事判决，高凯不服，向本院提起上诉。2017年1月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人高凯，被上诉人冯金合及委托诉讼代理人李昊隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月20日，原被告双方签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于新城国际2号楼西数第3间门面租赁给被告，租赁时间为：2014年8月20日至2017年8月20日，头2年租金为每年7.5万元，第3年随行就市。协议还同时约定：1.乙方（被告）向甲方（原告）交贰仟元保证金，待租赁期满后甲方退还保证金；2.一方违约，应向另一方支付违约金，违约金按年租赁费的15%收取；3.本合同到期后，如双方无异议，可续签合同，否则应于合同到期前一个月告知对方。2016年8月20日，原、被告双方因租房发生纠纷，后被告搬离租赁房屋，与第三人签订了租赁协议，在此期间，原告垫付了被告拖欠的电费2899元、水费289元、滞纳金201元共计3389元。被告在原告处的2000元保证金未退还给被告。
原审法院认为：本案争议的焦点是原告请求解除双方的租赁协议并判决被告支付违约金11250元、拖欠的房屋租金6250元、欠付的水电费及滞纳金3389元有无事实和法律依据？结合本院认定的案件事实及有效证据，可以认定原、被告双方签订的租赁协议为合法有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应忠实履行协议内容。租赁协议约定租赁期为三年，自2014年8月20日起至2017年8月20日止。2016年8月20日，被告在没有经原告同意并就解除租赁合同达成共识的前提下，搬离租赁房屋的行为已构成违约，依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任，因双方约定了违约责任的承担方式为年租赁费的15%不违反法律规定，原告要求被告承担违约金11250元的诉讼请求，予以支持。被告辩称提前告知原告，不存在违约的观点不是守约的合法理由，亦不是解除租赁合同的合法理由，不予支持。根据《合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”的规定，因被告已经搬离租赁房屋，且与第三人签订了租赁协议，原租赁合同已经没有履行的可能，原告现请求解除双方租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠的水费289元、电费2899元及滞纳金201元共计3389元已由原告向物业管理公司垫付，原告要求被告支付上述费用符合法律规定，予以支持。被告在原告处的2000元押金，可以折抵部分水电费用，被告实际应负担1389元。在被告搬离租赁房屋后，涉案房屋实际处在原告的管理和支配下，被告已经失去了对涉案房屋的占有和使用，故原告请求判决被告支付从搬离租赁房屋之日起至起诉之日止的房租6250元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：
解除原告冯金合与被告高凯于2014年8月20日
签订的《房屋租赁协议》；
被告高凯于判决生效后十日内支付原告冯金合
违约金11250元、垫付的水电费1389元，合计12639元。
驳回原告冯金合其他的诉讼请求。
上诉人高凯上诉称：2014年8月20日双方签订的租赁协议明确约定：前两年租金每年7.5万元，第三年随行就市。2016年8月周围房屋租金下降，而被上诉人却违反约定，要求涨租金，致纠纷发生。原审认定上诉人违约明显不妥。请求改判上诉人不承担违约金11250元或发回重审。
被上诉人冯金合辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决高凯支付冯金合违约金11250元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2014年8月20日双方签订的租赁协议明确约定：租赁期为三年，自2014年8月20日起至2017年8月20日止；一方违约，应向另一方支付违约金，违约金按年租赁费的15%收取。在合同租赁期限内，上诉人在双方没有达成一致意见的情况下，搬离租赁房屋，与第三人签订租赁协议，其行为已构成违约，原审法院依合同约定，判决上诉人承担相应的违约责任并无不当。上诉人主张被上诉人要求涨租金，但没有证据支持，不应认定。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费320元，由上诉人高凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年四月十日
书 记 员 段 培
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1915号
原告佘荣忠，男，1953年6月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告佘永法，男，1970年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告佘圣祥，男，1990年12月21日出生，汉族，住惠安县。
原告佘荣忠与被告佘永法、佘圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘荣忠的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告佘永法、佘圣祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佘荣忠诉称，二被告因需要周转资金，于2014年2月8日共同向原告借款200000元，双方约定于2015年2月19日（农历春节）前还款，每月利息4000元。二被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判令二被告偿还原告借款176000元，并按月利率2%计付自2014年2月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告佘永法、佘圣祥未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明二被告于2014年2月8日共同向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%，并约定于2015年2月18日前偿还。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系二被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告因需要资金，于2014年2月8日共同向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2015年2月18日。二被告共同出具借条2份交原告收执。借款时二被告即支付6个月利息款24000元。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，二被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息及期限，属定期有息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”鉴于原告自认二被告在借款时即支付其利息款24000元，可认定为原告预先在借款本金200000元中扣除利息款24000元，故本案借款本金应当按照实际出借数额176000元认定。二被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求二被告偿还借款176000元，依据和理由充分，应予支持。因双方约定的借款月利率2%超过法律规定的利息保护限度，原告要求二被告按月利率2%计付利息，不予全部支持，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年2月9日起的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘永法、佘圣祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告佘荣忠借款176000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年2月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告佘荣忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告佘永法、佘圣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月二十七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执288-3号
申请执行人徐银香。
被执行人余科红。
本院在执行（2012）鄂罗田匡民一初字第00197号民事调解徐银香与余科红离婚纠纷一案中，被执行人余科红已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐银香于2016年8月11日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田匡民一初字第00197号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年八月十一日
书记员 雷 燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1214号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告康世贤，男，1988年7月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告康世贤租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2099元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币524.7元，由原告厦门�发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 李婧雯
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初139号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：孙喜春。
被告：王连发。
被告：刘明顺。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告孙喜春、王连发、刘明顺借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告孙喜春、王连发、刘明顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年1月19日，孙喜春向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年1月20日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××。王连发、刘明顺为该笔贷款的担保人。合同约定贷款到期日为2015年1月19日。贷款到期后多次催收无果，至2015年12月11日尚欠贷款本息36621.38元。为此，中国农业银行股份有限公司白山江源支行请求法院依法判令孙喜春偿还银行贷款本息36621.38元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求王连发、刘明顺承担共同还款义务。
孙喜春、王连发、刘明顺未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明，2012年1月19日，孙喜春向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，王连发、刘明顺为担保人。2012年1月20日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与孙喜春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额为叁万元，借款期限为2012年1月20日至2013年1月19日。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”。孙喜春、王连发、刘明顺在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。孙喜春为借款人，王连发、刘明顺为保证人。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行按约定向孙喜春发放贷款30000.00元。孙喜春2012年3月21日偿还利息500.20元；2012年6月21日偿还利息754.40元；2012年9月21日偿还利息754.40元；2012年12月21日偿还利息746.20元；2013年3月29日偿还利息367.50元、复利0.74元；2013年6月21日偿还利息112.96元；2013年6月27日偿还利息577.04元、复利0.87元；2013年9月26日偿还利息690.00元、复利0.86元。孙喜春尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2013年9月27日开始拖欠利息。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、孙喜春签名的记账凭证、孙喜春的还款明细表为证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与孙喜春、王连发、刘明顺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，孙喜春应按合同约定履行还款义务。因孙喜春未按约定履行还款义务，王连发、刘明顺作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙喜春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及从2013年9月27日起计算至本金还清之日止的利息（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定）。
二、被告王连发、刘明顺承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元（原告已交纳），由被告孙喜春、王连发、刘明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初139号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：孙喜春，住白山市。
被告：王连发，住白山市。
被告：刘明顺，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告孙喜春、王连发、刘明顺借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告孙喜春、王连发、刘明顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年1月19日，孙喜春向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年1月20日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××。王连发、刘明顺为该笔贷款的担保人。合同约定贷款到期日为2015年1月19日。贷款到期后多次催收无果，至2015年12月11日尚欠贷款本息36621.38元。为此，中国农业银行股份有限公司白山江源支行请求法院依法判令孙喜春偿还银行贷款本息36621.38元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求王连发、刘明顺承担共同还款义务。
孙喜春、王连发、刘明顺未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明，2012年1月19日，孙喜春向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，王连发、刘明顺为担保人。2012年1月20日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与孙喜春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额为叁万元，借款期限为2012年1月20日至2013年1月19日。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”。孙喜春、王连发、刘明顺在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。孙喜春为借款人，王连发、刘明顺为保证人。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行按约定向孙喜春发放贷款30000.00元。孙喜春2012年3月21日偿还利息500.20元；2012年6月21日偿还利息754.40元；2012年9月21日偿还利息754.40元；2012年12月21日偿还利息746.20元；2013年3月29日偿还利息367.50元、复利0.74元；2013年6月21日偿还利息112.96元；2013年6月27日偿还利息577.04元、复利0.87元；2013年9月26日偿还利息690.00元、复利0.86元。孙喜春尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2013年9月27日开始拖欠利息。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、孙喜春签名的记账凭证、孙喜春的还款明细表为证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与孙喜春、王连发、刘明顺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，孙喜春应按合同约定履行还款义务。因孙喜春未按约定履行还款义务，王连发、刘明顺作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙喜春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及从2013年9月27日起计算至本金还清之日止的利息（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定）。
二、被告王连发、刘明顺承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元（原告已交纳），由被告孙喜春、王连发、刘明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 迪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3391号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人孙志峰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人孙志峰（2013）蓟民初字第124号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第124号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西米民初字第83号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：康某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年9月30日巡回公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年8月20日登记结婚，于2003年10月25日生育长女取名康某乙，于2011年5月25日生育二女取名康某丙，于2013年6月19日生育三女取名康某丁。双方婚后由于性格差异较大，双方经常因琐事吵架，双方于2013年夏天开始进入分居状态，进入“冷战”�被告对原告不理不睬。原告认为与被告的感情已破裂且无修复可能，故诉至西峡县人民法院要求依法判令：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女康某乙由被告抚养，婚生女康某丙，婚生女康某丁由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：被告不同意离婚，因为双方之间还有感情，离了婚也不利于小孩的成长。如若一定要解除婚姻关系，被告要求三个婚生女都由被告抚养，要求原告按法律规定支付小孩抚养费。
经审理查明：原、被告双方于1998年9月20日在民政部门登记结婚，于2000年10月25日生育长女取名康某乙，现在军马河初中上初三；于2011年5月27日生育二女取名康某丙，现在军马河上学前班；于2013年6月19日生育三女取名康某丁。双方婚后除位于军马河乡河东两层5间砖混结构房屋一座外，别无其他夫妻共同财产。夫妻共同债务有：24000元，是经原告李�某所借；34000元，是经被告康某甲所借。
以上事实由原告提供结婚证复印件及原、被告告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后应相互尊重，相互扶持，共同把家庭生活经营好。双方婚后共同生育三个孩子，夫妻间应存在有较深的感情基础，被告不同意离婚，并当庭表示对自己以前做得不对的地方，在以后的生活中会予以纠正，以求得原告谅解，从中可以看出，原、被告双方之间的夫妻感情尚未达成完全破裂之地步，尚有深厚的感情，更从有利于孩子健康成长的角度考虑，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一五年十月八日
书记员 杨亮
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第197号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人罗某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人黄某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人罗某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行罗某某、黄某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人罗某某、黄某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第16号决定书认定被申请执行人罗某某、黄某于2013年9月23日违法生育一男孩，取名罗某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对罗某某、黄某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人罗某某、黄某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第16号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员罗某某、黄某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第72号
原告方昌荣。
被告宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。
法定代表人张承骏。
被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊。
委托代理人张晓（一般授权代理）。
委托代理人邱国红（一般授权代理）。
原告方昌荣不服宁波市海曙区市场监督管理局2015年6月9日作出的《关于对397号政府信息公开件的答复》及宁波市市场监督管理局2015年8月3日作出的甬市监复决字（2015）24号《行政复议决定书》一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十月十四日
代书 记员 李 欢
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1636号
申请人：林益鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：林开意，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
林益鹏与林开意民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人林开意所有的闽Ａ-×××××东风风行小汽车一部。申请人林益鹏以其位于罗源县凤山镇盛世名城小区13#楼1206单元的房产作为担保。
本院经审查认为：林益鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）林开意的闽Ａ-×××××东风风行小汽车一部，期限为两年；
二、查封林益鹏位于罗源县××名城小区××＃楼××单元的房产，期限为一年。
案件申请费220元，由林益鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈胜
二〇一七年六月一日
书记员 兰楠
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1636号申请人：林益鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：林开意，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。林益鹏与林开意民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人林开意所有的闽Ａ-×××××东风风行小汽车一部。申请人林益鹏以其位于罗源县凤山镇盛世名城小区13#楼1206单元的房产作为担保。本院经审查认为：林益鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）林开意的闽Ａ-×××××东风风行小汽车一部，期限为两年；二、查封林益鹏位于罗源县××名城小区××＃楼××单元的房产，期限为一年。案件申请费220元，由林益鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈胜二〇一七年六月一日书记员  兰楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第414号
申请执行人天津渤化永利化工股份有限公司。
被执行人德州晶峰日用玻璃有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4643号民事调解书已经发生法律效力，天津市滨海新区人民法院于2015年2月委托本院执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人德州晶峰日用玻璃有限公司住所地、财产所在地在山东省德州经济技术开发区，不在我院辖区；另我院也不是被执行人德州晶峰日用玻璃有限公司住所�、财产所在地的当地基层人民法院。因此，我院无法完成委托执行事项，退回委托。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以委托执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年四月十三日
书记员 高会来
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第1号
申请执行人王乐安
被执行人黄若安
本院在执行申请执行人王乐安与被执行人黄若安买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人黄若安暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王乐安与被执行人黄若安买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 雄
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执173号
申请执行人：边根土，男，1967年12月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：金碎林，男，1965年3月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：蔡海波，男，1970年11月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第360号边根土与金碎林、蔡海波民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金10000元及利息。经查明，本案被执行人去向不明，其名下房产、车辆已被查封，且该查封车辆下落不明，房产土地性质系房改房，且无土地证书，申请人表示暂不处置，现申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执173号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年八月十二日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执173号
申请执行人边根土
被执行人蔡海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00360号，依法向被执行人蔡海波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡海波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆方力
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01443号
原告：蒋某某，女，1974年4月15日生，汉族。
委托代理人唐彬，荣昌县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告：王某某，男，1972年2月28日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钟明友
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自�州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第86号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林鸿源，男，1976年12月22日出生，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，无职业，现住云南省昆明市海埂路金顺苑小区*栋*单元***室，户籍所在地为吉林省汪清县汪清镇益民路。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人罗秀延，男，1975年3月14日出生，韩国国籍，护照号：M70078178，初中文化，无职业，捕前住吉林省延吉市，地址：韩国仁川广域市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人林学哲，男，1968年12月26日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉�东方公寓**号楼*单元***室，户籍所在地为吉林省和龙市民惠街。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人崔成虎，男，1987年12月16日出生，吉林省汪清县人，朝鲜族，初中文化，现住汪清县南山新村小区*号楼*单元***室，户籍所在地为吉林省汪清县大兴沟镇庙岭村。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年8月7日被取保候审。
原审被告人李刚，男，1979年7月22日出生，黑龙江省通河县人，汉族，初中文化，无职业，现住山东省青岛市市南区滋阳路**号，户籍所在地为黑龙江省通和县通河镇富强街八委*组。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人玉金罕，女，1978年7月23日出生，云南省西双版纳州�，傣族，初中文化，现住云南省景洪市勐龙镇景尖村**号。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
原审被告人李强，男，1980年11月2日出生，黑龙江省通河县人，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市小营镇，户籍所在地为黑龙江省通和县通河镇富强街八委*组。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人罗秀延组织他人偷越国境罪、被告人林学哲、崔成虎、李刚、林鸿源、玉今罕、李强运送他人偷越国境罪一案，于2015年7月9日作出（2015）延刑初字第32号刑事判决，以组织他人偷越国境罪，判处被告人罗秀延有期徒刑七年，并处罚金二万元，驱逐出境；以运送他人偷越国境罪，判处被告人林学哲有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；以运送他人偷越国境罪，判处被告人崔成虎有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；以运送他人偷越国境罪，判处被告人李刚有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；以运送他人偷越国境罪，判处被告人林鸿源有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元；以运送他人偷越国境罪，判处被告人玉金罕有期徒刑五年，并处罚金一万元；以运送他人偷越国境罪，判处被告人李强有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。原审被告人林鸿源不服，以其系从犯、有立功表现，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。原审被告人林鸿源在二审审理阶段，以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人林鸿源申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一项之规定�裁定如下：
一、准许原审被告人林鸿源撤回上诉。
二、延吉市人民法院（2015）延刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年九月十四日
书记员 李今兰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更492号
罪犯熊正亮，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
赤壁市人民法院于2005年8月26日作出（2005）赤刑初字第74号刑事判决：被告人熊正亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2005年4月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人熊正亮不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）咸刑初字第72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年12月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年1月15日作出（2009）鄂刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2010年7月19日作出（2010）鄂刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第811号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2016年6月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月8日至6月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯熊正亮自上次减刑至今间隔时间已达到一年以上，在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现。累计获得6次季度表扬的行政奖励，且罚金已缴纳，符合减刑条件。该犯系病犯。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯熊正亮自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度表扬，2013年第一、四季度表扬，2014年第四季度表扬，2015年第二、四季度表扬奖励；罚金已缴纳；系病残犯。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊正亮自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得6个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊正亮的主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 郑 娟
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 谭凤平
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02015号
原告朱某某，女，1976年5月12日出生，汉族，农民。
被告任某甲，男，1971年12月28日出生，汉族，职工。
原告朱某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员张少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍相识并结婚，现育一女。共同生活期间，被告与我吵闹并大打出手，致夫妻感情破裂，故请求人民法院判决双方离婚，夫妻共同财产归婚生女任某乙所有，女孩由原告抚养，女儿抚养费双方各一半，诉讼费用由被告负担。
被告任某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2005年5月经人介绍相识，同年6月2日双方依法登记结婚，2007年4月19日生女孩任某乙，婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事时有吵闹，原告于2013年10月10日诉至本院要求与被告离婚，审理中被告辩称原告所诉不实，不同意离婚。庭审中，原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，由于被告未到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷可证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂是准予离婚的唯一标准。原告朱某某与被告任某甲婚史较长并育有一女，虽然双方在婚姻存续期间时有吵闹，但尚未达到夫妻感情破裂之程度，且原告亦未提供感情破裂的相关证据。故原告朱某某应从子女健康成长的角度出发，摒弃前嫌，重归于好。为了有利于社会稳定及子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二○一四年元月二十四日
书记员 薛 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初807号
原告：郭某，农民。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：龙某甲，农民。
原告郭某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人莫逢健，被告龙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告龙某甲经人介绍相识后，于农历××××年××月××日按当地风俗举办了婚礼。尔后便以夫妻名义同居生活，双方构成了事实婚姻。同居生活至今，双方于××××年××月××日生育儿子龙某乙（曾用名：龙先毅），××××年××月××日生育女儿龙某丙。共同生活期间，其与被告经常为家庭琐事发生争吵，而且被告不忠实于婚姻，不顾家庭，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。近些年，被告更是无端怀疑其出轨，偷看、复制其手机通信及信息记录，用不道德的言辞侮辱其，并殴打其，其不堪忍受，于2016年5月份离开被告至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，其诉至法院，要求与被告离婚。原告郭某对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告的身份信息情况，是适格的诉讼主体；2、户口簿，证实原、被告及其子女龙先毅、龙某丙的基本信息情况，并证实了原、被告存在事实婚姻关系。
被告龙某甲辩称：原告所述不属实，其与原告结婚三十几年，夫妻感情深厚，其年纪不小了，儿女都已结婚生子了，原告只是一时冲动要离婚，故其不同意离婚。
根据原告郭某的申请，证人龙某乙出庭作证称：其是原、被告的儿子，一直与原、被告共同居住生活，被告对原告有家暴的行为，原、被告的感情已破裂，被告怀疑原告有外遇，为此，双方经常发生争吵，原告于2016年5月份离开家至今。
根据原告郭某的申请，证人龙某丙出庭作证称：其是原、被告的女儿，在出嫁前一直与原、被告共同居住生活，被告对原告有家暴的行为，原、被告的感情已破裂，没有和好的可能，其支持原、被告离婚。
被告龙某甲在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对原、被告均无异议的上述证据予以确认。对证人龙某乙、龙某丙的证言，两个证人均称原、被告的感情已破裂，被告虽予以否认，但作为原、被告的子女，一直与原、被告共同居住生活，原、被告均是其至亲，不会偏帮任何一方，为此，结合原告的陈述，对两个证人的证言，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告郭某与被告龙某甲于1985年经他人介绍相识、相恋后，即以夫妻名义同居生活，后于农历××××年××月××日按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，夫妻感情一般，已于××××年××月××日生育儿子龙某乙，××××年××月××日生育女儿龙某丙。原、被告共同生活期间，因被告怀疑原告有外遇，原告则予以否认，为此，双方经常发生争吵，互不相让，导致夫妻感情不和，原告便于2016年5月份离家出走至今。2016年6月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。经本院进行和好调解，但原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告于××××年××月××日前已经符合结婚实质要件，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活至今，本院依法确认原告与被告构成事实婚姻。现原告起诉要求与被告离婚，经本院调解双方不能和好，原告又未撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告龙某甲离婚；
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郭某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年八月十五日
代书 记员 禤大鑫
附本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3087号
申请执行人：林丁健，男，1993年4月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王建华，男，1971年6月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶志锋，男，1980年5月17日出生，汉族，住缙云县。
林丁健依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1719号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王建华、陶志锋在（2017）浙1122执3087号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王建华、陶志锋的财产在价值9000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年十月十八日
代书记员 张 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1234号
原告王伟，居民住临沂市兰山区朱保镇葛疃村。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告潘凤玉。
原告王伟与被告潘凤玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李水海到庭参加诉讼，被告潘凤玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年4月25日被告因经营需要购买原告价值40000元的夹芯皮一宗，并为原告书写欠条为证。该款经原告多次催要，被告支付10000元，余款被拒不支付，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告潘凤玉未作答辩。
经审理查明，原、被告在2012年起存在买卖夹芯皮业务。在2013年4月25日原、被告经过结算，被告潘凤玉尚欠原告王伟货款40000元，后被告潘凤玉的对象为原告出具欠条，该欠条载明：“欠条欠王伟40000元整肆万元整潘凤玉2013年4月25日”。欠条出具后，被告潘凤玉偿还过原告10000元欠款，余款30000元至今未付，为此原告诉至本院。
庭审中，原告为证实其主张向法庭提交原告王伟与被告潘凤玉的通话录音及文字整理材料一份予以证明，在录音中，被告潘凤玉认可欠条是其对象代其出具，并认可尚欠原告货款30000元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王伟在原告潘凤玉处购买夹芯皮，原告作为销售方，被告作为购买方，双方因此形成买卖合同关系。原告作为卖方已按照约定向买方交付货物，被告作为买方应当按照约定向卖方支付货款。原告提交的欠条及原、被告之间的通话录音及整理材料能够证明被告尚欠其30000元货款的事实。故原告要求被告偿还其货款30000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；利息按照原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告潘凤玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本案的事实认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凤玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王伟货款30000元及利息（利息自2015年3月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
法官助理 王东方
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01238号
申请执行人崔全成，男，1950年12月19日出生，汉族。
被执行人冯京，男，1980年7月7日出生，汉族。
申请执行人崔全成与被执行人冯京不当得利纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）莲民三初字第00750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯京未能完全履行调解书确认的义务，申请执行人崔全成于2014年8月20日向本院申请执行，执行标的为12000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年8月26日，本院向被执行人冯京发出执行通知书，责令其履行（2012）莲民三初字第00750号民事调解书确认的义务，向申请执行人崔全成归还12000元，但其一直未能履行上述义务。2014年9月26日，本院从被执行人冯京的个人银行账户上扣划12080元。2014年10月8日，在扣缴执行费80元后，本院将案款12000元发还申请执行人崔全成。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00750号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十月十七日
书记员 林 亮
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终139号
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审原告）上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
上诉人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部（下称林强经营部）因政府信息公开申请答复一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杜德明、林强经营部于2015年6月18日向上海市青浦区规划和土地管理局（下称青浦规土局）提出政�信息公开申请，要求青浦规土局公开“贵局委托上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司对罗家小区实施依法征收的包括但不限于委托书、委托合同、委托协议授权书信息”。青浦规土局于同年7月9日作出编号为XXXXXXX的《告知书》，告知杜德明、林强经营部，其要求获取的信息，属于政府信息公开范围，并将《征地房屋补偿实施委托书》提供给杜德明、林强经营部。杜德明、林强经营部不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销青浦规土局作出的编号为XXXXXXX号的《告知书》，并公开其申请的信息。
原审认为，青浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，杜德明、林强经营部于2015年6月18日向青浦规土局提交了政府信息公开申请书，青浦规土局经审查后于2015年7月9日作出了系争《告知书》，并连同向杜德明、林强经营�公开的信息材料进行了邮寄送达，青浦规土局所作答复程序合法，答复内容并无不当，适用法律正确，杜德明、林强经营部的诉请，原审不予支持。原审遂判决：驳回杜德明、林强经营部的诉讼请求。判决后，杜德明、林强经营部不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、林强经营部上诉称，上诉人房屋所在集体土地已被征收为国有土地，国有土地上房屋征收法定实施机构是住房保障局，故被上诉人无委托资格，且委托书上无受托单位盖章，委托不成立。原审判决错误，请求撤销原审判决，确认被上诉人公开的委托书违法。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人青浦规土局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人于2015年6月18日收到上诉人的政府信息公开申请，经审查于同年7月9日作出被诉《告知书》，执法程序并无不当。根据上诉人对申请信息的描述，被上诉人经审查，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复，并向上诉人提供其申请公开的信息，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第90号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人丁某，农民。被告人丁某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月22日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）574号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年5月6日0时10分许，被告人丁某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿睢宁县城人民路由东向西行驶至睢宁县二中西登旺卷门门市前撞到路北边隔离带树上，致被告人丁某本人受伤。事故发生后，被告人丁某明知他人报警仍在现场等候处理。经鉴定，被告人丁某静脉血中乙醇成份含量为212.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表等书证；徐州市公安局物证鉴定书；事故现场照片；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某犯�后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其�犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第90号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人贾某，个体经营户。被告人贾某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月25日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年9月23日23时30分许，被告人贾某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由西向东行驶至与红叶路交叉路口西侧时，撞到路面护栏，致护栏与轿车损坏。同年10月25日，被告人贾某主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。经鉴定，被告人贾某静脉血中乙醇成份含量为：258.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表等书证；证人陈某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第90号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1967年2月18日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月14日被睢县公安局刑事拘留，2013年12月19日睢县人民检察院认为构成犯罪，无逮捕的必要，决定不予批捕。次日由睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人鲁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份以来，被告人鲁某某使用包衣玉米喂养生猪，出售供人食用。2013年11月19日，睢县公安局民警从被告人家中提取包衣玉米及其拌合好的饲料，经商丘市公安局物证鉴定所理化检验，在鲁某某家查获的包衣玉米、饲料中均检出有毒、有害化学物质呋喃丹、氯氰菊酯有毒、有害物质。其行为违反了食用农产品养殖禁止使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—查获的包衣玉米及混合饲料（照片）；书证—提取笔录、扣押物品清单、被告人户籍证明；理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某作为养殖户，在生猪养殖期间，明知农药呋喃丹、氯氰菊酯浸泡过的包衣玉米系有毒、有害物质，国家禁止在养殖业中使用，其仍将该包衣玉米添加在喂养生猪的饲料中，被告人的行为构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲁某某能如实供述自己的犯罪事实，在其了解到自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害的后果以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人属于食品经营犯罪，依法应当禁止被告人在缓刑考验期限内继续从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人鲁某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一四年二月十日
书记员 路丽梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1521号
原告：苏力。
被告：赵灵柏。
被告：赵存平。
原告苏力为与被告赵灵柏、赵存平民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告苏力于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏力负担。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月十四日
代书 记员 章佳瑶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执339号
申请执行人王某某。
被执行人傅某某。
山东省邹平县人民法院作出的(2013)邹民初字第1108号调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人傅某某银行存款29300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年三月十三日
书记员 张 超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2367号
申请人叶宇萍与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司、沈文兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）杭富商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶宇萍于2015年4月30日向本院申请执行。本院于2015年4月30日立案执行，执行标的为人民币500000元及利息，另应支付本案诉讼费8252元，执行费7430元。
本案在执行过程中，已对被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路111弄51号房产移送评估拍卖，后由案外人叶宇萍以315000元抵偿，用于支付诉讼费8252元、执行费7430元、房屋评估费2400元，剩余抵偿款296918元申请人叶宇萍作为抵押权人优先受偿。另查明被执行人名下其余财产正在司法处置中，目前暂无财产可供法院执行,本院于2016年8月15日向申请人进行了回告，申请人亦无法提供可执行线索,并向本院申请程序终结。本院认为，被执行人杭州恒远房地产开发有限公司、沈文兰名下暂无财产可供执行，本次执行应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第2367号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
助理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第310号
申请人于国庆，男，汉族。
申请人张雪花，女，汉族。
被执行人袁永强，男，汉族。
本院在执行申请执行人于国庆、张雪花申请执行被执行人袁永强民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁永强名下财产0.32万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第310号
申请人于国庆，男，汉族。
申请人张雪花，女，汉族。
被执行人袁永强，男，汉族。
本院在执行申请执行人于国庆、张雪花申请执行被执行人袁永强民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁永强名下财产0.32万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06123号
原告某某公司。
法定代表人卢某。
被告吴某某。
本院在审理原告某某公司与被告吴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费1630元，由原告某某公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06123号
原告某某公司。
法定代表人卢某。
被告吴某某。
本院在审理原告某某公司与被告吴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司王撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费1630元，由原告某某公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06123号
原告某某公司。
被告吴某某。
本院在审理原告某某公司与被告吴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司王撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费1630元，由原告某某公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王宝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5294号
原告：潘光利，男，1973年9月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：李强，男，1979年3月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：林高妹，女，1981年3月1日出生，汉族，住玉环县。
原告潘光利与被告李强、林高妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘光利到庭参加诉讼，被告李强、林高妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘光利诉称：被告李强、林高妹系夫妻关系，于2005年8月1日登记结婚。2015年4月7日至26日期间，被告李强在夫妻关系存续期间以家庭生活困难为由分两次向原告借款共计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由案外人柳加能自愿对该借款承担连带保证责任，由被告李强出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告催讨无果。故诉请：一、判令被告李强、林高妹共同偿还原告借款本金20000元，利息6153元（按月利率2%计算利息两笔本金10000元分别自2015年4月7日、26日起全部暂算至2016年7月28日止），合计人民币26153元。并以本金20000元按月利率2%计算，从2016年7月29日继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告李强、林高妹未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李强已偿还了借款本金5000元，剩余本金为15000元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告李强居民身份证复印件、被告林高妹户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告李强、林高妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告李强之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告李强应予以偿还。本案借款发生在被告李强与被告林高妹夫妻关系存续期间，且被告林高妹并未提出对此债务系被告李强个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李强、林高妹共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李强、林高妹于本判决生效后十日内共同偿还原告潘光利借款本金15000元，利息6153元，合计人民币21153元，并按月利率2%继续支付自2016年7月29日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（原告已预交），由被告李强、林高妹共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费454元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 金飞云