wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00614号
上诉人（原审被告）张林娟，女，1963年7月13日出生。
委托代理人周茅，男，1974年2月1日出生，上海华艺幕墙系统工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈瑞光，男，1956年11月4日出生。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
上诉人张林娟因与被上诉人陈瑞光共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年7月，陈瑞光起诉至一审法院称：我、张林娟二人与北京京师大房地产开发有限责任公司于2009年12月22日签订一份《商品房现房买卖合同》，购买位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称x号房屋），购房价总计2520672元，由我一次性全额付清，当时张林娟并未付款，而是给我出具了一张借条，写明向我借款110万元，后张林娟分三次给付我购房款共计110万元，即我实际出1420672元，占总房款的56.36%，张林娟实际出资110万元，占总房款的43.64%。后双方与案外人黄筠珺于2012年5月18日签订一份《北京市存量房屋居间买卖合同》，将上述房屋售予黄筠珺。后黄筠珺与我二人就售房出现纠纷，经法院判决，判令继续履行诉争合同，黄筠珺给付我们购房款450万元。现我与张林娟因该购房款分割出现争议，故诉请法院判令：位于北京市朝阳区x号房屋的售房款450万元中的56.36%（即2536200元）归我所有。
张林娟辩称：不同意陈瑞光的诉讼请求。陈瑞光所述x号房屋购房及售房情况均属实，双方共向开发商支付购房款总计2520672元，后向黄筠珺出售此房，获房款总计450万元，但对陈瑞光所述双方出资情况不认可，对其主张份额亦不认可，我认为就450万元售房款，双方应各占50%份额。x号房屋最初的买受人系案外人赵毅强，后赵毅强将该房屋以原价转让给我和陈瑞光，由我和陈瑞光直接与开发商签订购房合同，但由于赵毅强已经向开发商全额支付了购房款，我们向赵毅强支付购房款就可以了。当时我和陈瑞光系恋爱关系，因此共同买房。当时赵毅强急于用钱，我于2009年12月22日向赵毅强汇款30万元，但陈瑞光表示由其直接付全款就可以了，其遂于12月23日向赵毅强汇款2520672元，并未扣除我已付的30万元，后赵毅强将该笔30万元汇还给了我。当时购买x号房屋，陈瑞光表示份额各占一半，但考虑到因我的关系才可以便宜购房，因此陈瑞光表示让我少出15万元，即我出资1110336元就可以了，但份额仍是各占一半，因此我向其出具了110万元整数的借条，零头没有写。后我分三次分别于2010年3月3日向陈瑞光还款30万元、于3月9日还款30万元、于3月30日还款499370元，第三笔我扣除了630元，因为我支付了印花税630元，以上均为汇款支付。后于2010年3月30日晚双方见面，陈瑞光表示印花税630元与购房款无关，再加上零头10336元，都应支付给他，当晚我实际向陈瑞光再行支付现金11000元，没有找零，就此其并未出具收条。综上，我实际出资为1110370元。但我与陈瑞光有过口头协议，约定双方各占50%份额。
一审法院经审理后认为：本案中，陈瑞光与张林娟均认可x号房屋所有权证记载”共同共有”仅系依据民事判决书意见履行，本案争议焦点系双方就x号房屋各自的份额比例，并延伸至双方就x号房屋售房款的分割比例。现张林娟主张双方曾口头约定各占50%，但未就此充分证明，陈瑞光所述亦无法推定得出上述结论，对此法院不予采信，双方份额应按出资额确定。就陈瑞光与张林娟的出资情况，双方均认可张林娟分三次向陈瑞光汇款共计1099370元，且有汇款凭证予以佐证，就张林娟所述另行向陈瑞光现金支付11000元，张林娟未就此提交证据，法院不予采信，就此，法院确认张林娟出资额为1099370元，现陈瑞光同意按照张林娟出资额110万元确认份额，法院对此不持异议。现x号房屋已出售，就全部售房款450万元，双方亦以上述出资情况确认份额。另，双方已分别获得450万元中的4万元，在对剩余442万元进行分割时，应结合计算。
据此，一审法院于2013年10月判决：位于北京市朝阳区x号房屋的售房款四百五十万元中的百分之五十六点三六归陈瑞光所有，百分之四十三点六四归张林娟所有。
判决后，张林娟不服，上诉至本院称：根据2013年6月4日所办房产证中的附件”房屋所有权转移登记申请书”（业务编号：x，申请编号：x）所注明的双方份额为：张林娟50%，陈瑞光50%，及双方在与黄筠珺房屋买卖诉讼中所收取的定金和对诉讼争议标的的确认，双方对x房所占份额应当各为50%。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。陈瑞光同意一审判决。
经审理查明：张林娟、陈瑞光二人与北京京师大房地产开发有限责任公司于2009年12月22日签订一份《商品房现房买卖合同》，购买x号房屋，购房价总计2520672元，陈瑞光于2009年12月23日一次性全额付清。后张林娟于2010年3月3日向陈瑞光汇款30万元、于3月9日汇款30万元、于3月30日汇款499370元，共计1099370元.
后陈瑞光、张林娟与案外人黄筠珺于2012年5月18日签订一份《北京市存量房屋居间买卖合同》，将上述房屋售予黄筠珺，黄筠珺于签约当日支付定金8万元。后黄筠珺与陈瑞光、张林娟产生纠纷，北京市朝阳区人民法院于2013年1月4日出具（2012）朝民初字第28450号民事判决书，判令陈瑞光、张林娟办理x号房屋所有权证书，并于取得房屋所有权证后协助办理过户至黄筠珺名下，黄筠珺给付陈瑞光、张林娟售房款余款442万元，该判决书并写明”张林娟、陈瑞光于诉讼阶段所占房屋份额尚未确定，若二人于判决生效并履行期间亦未确定份额，为方便实际履行，京师大公司协助二人办理房屋产权证时可暂登记为共同共有，再由张林娟、陈瑞光协助黄筠珺完成房屋转移登记手续。张林娟、陈瑞光就x号房屋所占份额权益通过分割购房款另行解决”。该判决经（2013）二中民终字第06271号民事判决书维持原判。后x号房屋所有权证于2013年6月4日办理登记，记载为陈瑞光、张林娟共同共有，双方均认可此系依据上述民事判决书意见履行。
一审庭审中，张林娟称，双方曾口头约定各占50%份额，陈瑞光表示双方并未口头约定各占50%份额，应依据实际出资比例确认各自份额。
上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，x号房屋系双方共同出资购买，鉴于双方不存在共同共有的基础关系，应视为按份共有。本案争议的焦点在于共有的份额问题。
本案中张林娟主张双方对于x号房屋份额曾达成口头协议，即各50%份额，就其主张提供录音等证据予以证实，在录音证据中虽多次出现”你还可以卖你的那一半”等词句，但根据日常经验法则，该种表述并不等同于对于x号房屋按份共有比例的明确确认，且陈瑞光又予以否认，故张林娟所提供的上述证据不足以证明其所主张的事实，一审法院根据实际出资数额确定双方对x号房屋售房款的分割比例，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由陈瑞光负担648元（已交纳），张林娟负担502元（于本判决生效后七日内交至一审法院），二审案件受理费2300元，由张林娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 鲁燕萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04575号
原告：张春峰，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：易国荣，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告张春峰诉被告易国荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张春峰到庭参加诉讼，被告易国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春峰诉称：原、被告2014年11月18日商定，被告委托原告制作管理食八方美食广场标牌，金额总计16776.1元。原告于2014年12月10日前全部制作完成。被告先后三次给付原告8000元，余款未付。2015年5月4日报警，警察电话通知被告给付未果。现诉至法院请求被告偿还原告标牌制作款8776.10元；被告赔偿承诺的拖欠原告制作款自2015年1月18日止今10个月的利息损失1755.22元，以上两项合计人民币10531.32元；被告支付原告提起诉讼而产生的相关费用，包括诉讼费、取证费、资料费、律师费等（根据实际支出票据数额）。
张春峰为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、被告欠款明细复印件（已与原件核对无异）一份，证明被告欠原告加工款的事实；
3、被告与原告的短信记录复印件（已与原件核对无异）12份，证明被告欠款及给付月利息2分的事实；
4、原告制作物料照片、报警照片、通话录音光盘证明原告为被告制作广告及催讨欠款的事实。
易国荣未答辩，未质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对张春峰提交的证据1、2、3、4的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告委托原告制作食八方美食广场标牌，金额总计16776.1元，于2014年12月前全部制作完成。被告先后两次给付原告8000元，余款未付。经协商被告愿自2015年1月18日起按月息2分给付利息损失，并承诺2015年5月1日付清。2015年5月4日原告报警，警察电话通知被告给付未果。现原告诉至法院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告委托原告制作标牌字等，原告按约制作完成，双方承揽合同合法有效，本院予以确认。被告未能在约定的期限内及时付清全部款项，应承担相应的法律责任，双方对未付清的款项约定了利息，被告未按时付款，应承担相应的利息损失，上述事实有原告提交的相关证据予以证实，故对原告关于要求被告给付制作款及利息损失的诉请本院予以支持。关于原告主张的取证费、资料费、律师费因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告易国荣于本判决生效之日起七日内给付原告张春峰标牌制作款8776.10元及利息损失1755.22（自2015年1月18日至2015年11月18日按月利率2%计算）；
二、驳回原告张春峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元，已减半收取，由被告易国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年三月十一日
书记员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第149号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年1月19日出生于宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年1月26日，被告人叶某某在向黄某某贩卖人民币（币种，下同）200元甲基苯丙胺（俗称冰毒）时被公安机关抓获，并当场查扣甲基苯丙胺1.7192克。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人叶某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月26日，黄某某通过QQ联系被告人叶某某，向叶某某购买200元甲基苯丙胺，约定先由黄某某为被告人叶某某充值30元网络游戏币，余下170元待交易时付清。随后，被告人叶某某在宁德市蕉城区塔辉花苑被公安机关抓获，并当场在其身上查扣甲基苯丙胺1.7192克。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，物品提取笔录及照片、扣押清单，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.7192克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人叶某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可依法从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人叶某某退出赃款人民币30元。
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺1.7192克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民特字第17号
申请人王其军，男，1960年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人王泽英，女，1966年11月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被申请人王德军，男，1971年12月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院受理的申请人王其军、王泽英申请变更监护人一案，申请人王其军、王泽英于2015年4月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人王其军、王泽英的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王其军、王泽英撤回申请。
审判员 徐艳艳
二〇一五年四月三十日
书记员 朱 瑶
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第77号
申请人：长兴县道路运输管理局。
法定代表人：俞国潮。
委托代理人：胡洁。
被申请人：张剑华。
申请人长兴县道路运输管理局于2014年8月18日向本院申请强制执行长交运罚字（2013）第33052251201301868号行政处罚决定确定的对被申请人罚款15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人长兴县道路运输管理局于2013年12月19日作出长交运罚字（2013）第33052251201301868号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达，要求被申请人张剑华自收到该决定书之日起十五日内履行缴纳罚款15000元的义务。2014年4月24日，申请人向被申请人张剑华公告送达了催告书。被申请人张剑华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县道路运输管理局于2013年12月19日作出长交运罚字（2013）第33052251201301868号《交通行政处罚决定书》确定的对被申请人张剑华罚款15000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈 欢
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第644号
原告王某，女，汉族。
委托代理人岳亮，男，汉族。
被告索某某，男，汉族。
委托代理人李冬，系河南鼎维律师事务所律师。
原告王某诉被告索某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人岳亮，被告索某某的委托代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告于1999年7月15日找到原告借款50000元，约定利息为一分二。原来被告比较困难，现在被告经济翻身，却不还借款。现要求被告偿还借款50000元及利息87200元。
被告索某某辩称：原告所述不是事实，被告不欠原告款，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：1999年7月15日被告索某某借原告王某款50000元。约定利息1.2分。双方未约定还款期限。被告给原告出具有借款收据，被告至今未能偿还借款。为此，原、被告发生纠纷原告起诉到院。
上述事实，有原告提供的借款手续一张，以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告借原告款并给原告出具借款手续，借款事实清楚，被告应及时偿还原告借款。现原告主张被告偿还借款，被告未能偿还原告借款，造成纠纷。被告应负全部责任。原告要求被告归还借款50000元及利息，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内被告索某某一次性偿还原告王某借款50000元及利息。（利息按借款手续约定计算，利率从1999年7月15日起到本院限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
代理审判员 雷 扬
二〇一一年十月九日
代理书记员 常茹芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1394号
原告：某某照明有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：胡建迪。
被告：某某置业有限公司。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：夏某某。
原告某某照明有限公司（以下简称晶利公司）为与被告某某置业有限公司（以下简称梵石公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告晶利公司的委托代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告梵石公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告晶利公司以被告梵石公司尚欠原告灯具款74454.93元未支付为由，诉请判令：1.被告偿付原告货款74454.93元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1.原、被告于2011年5月16日签订的材料（设备）采购合同其及附件一份（原件），该合同送货单二份（三页）（与原件核对无异），该合同项下的增值税发票一份（与原件核对无异），拟证明原告已经按合同约定履行交付金额为103458元的灯具，并开具上述金额的增值税发票的事实。
2.发货单二份（无签收人签名）（与原件核对无异）、材料设备交接验收单一份，拟证明原告按双方达成的口头合同约定，于2011年6月4日、2011年8月15日交付被告累计金额为6058元灯具的事实。
3.送货单一份（签收人签名）（与原件核对无异）、该送货单记载金额的增值税发票一份，拟证明原告按双方达成的口头约定，于2011年10月20日交付被告金额为194400元的灯具，并开具上述金额的增值税发票的事实。
4.原、被告于2012年5月7日签订的材料（设备）采购合同其及附件一份（原件），该合同送货单二份（三页）（与原件核对无异），该合同项下的增值税发票二份（与原件核对无异），拟证明原告已经按合同约定履行交付金额为98706.55元的灯具，并开具上述金额的增值税发票的事实。
5.发货单一份（签收人签名）（与原件核对无异）、材料设备交接验收单一份，拟证明原告按双方达成的口头合同约定，于2012年7月23日交付被告金额为3890元灯具的事实。
被告梵石公司未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经庭审质证、认证，除证据2因材料设备交接验收单时间在先、发货单时间在后，且发货单无签收人签收，故该组证据的证明力，本院不予确认；其余证据内容真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
本院认定本案事实如下：原告于2011年5月16日至2012年7月23日期间，按照原、被告达成的书面或口头合同的约定，累计向被告提供价值为400454.55元的灯具，被告收受灯具后陆续支付原告货款332057.62元，尚余68396.93元货款至今未支付。另查明，按照双方书面或口头合同的约定，因原告提供的灯具、地插质保期为两年（光源质保期为一年），作为质保金的5％货款应在质保期满后的一年内由被告支付与原告，或在收货后30个工作日内完成安装及使用验收，验收合格后一年内无质量问题或保修责任后付清全部货款。
本院认为，原告与被告以书面合同或口头合同确立的灯具买卖合同关系依法成立并合法有效，被告在收受原告提供的灯具后，应该按照双方达成的书面或口头合同的约定履行支付货款的义务。现被告尚欠原告灯具款68396.93元的事实清楚，按照双方约定，若以原告最后一次供货时间推算，原告所供灯具的最晚质保期届满时间应为2014年7月22日，被告应于质保期届满后一年内付清全部货款。被告至今未付清全部货款，显已违约。故对原告要求被告支付74454.93元货款中68396.93元货款的诉讼请求，本院应予支持；原告称被告另收受了价值6058元的灯具，并无充分证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告支付74454.93元货款中6058元货款的诉讼请求，本院不予支持。因被告梵石公司未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告某某置业有限公司应于本判决生效后的七天内支付原告某某照明有限公司货款68396.93元；
二、驳回原告某某照明有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告某某照明有限公司负担100元，被告某某置业有限公司负担730元，于判决生效后的七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19857号
原告李甲。
委托代理人刘雪绒，上海市汇业律师事务所律师。
被告李乙。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人刘雪绒，被告李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，婚初，双方关系尚可。生育子女后，被告长期不工作，没钱用的时候就变卖家里的东西。同时，被告还长期沉迷于直销，对家庭和孩子疏于关心和照顾，引发夫妻矛盾。2014年9月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。但夫妻关系未有改善。双方自2014年9月分居生活至今。故原告起诉至法院要求与被告离婚等。
被告李乙辩称，被告承认以前做安利直销，所以疏于对家庭和子女关心和照顾。原告撤诉后，拒绝与被告见面，但被告仍通过短信方式积极与原告联系沟通，故夫妻关系没有改善的原因在于原告。现原、被告并未分居生活，故被告认为夫妻间感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2001年10月10日登记结婚，婚后生育一女名李丙。婚后，因被告对家庭和孩子疏于关心和照顾等引发夫妻矛盾。2014年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻关系未有改善，仍分居生活至今致使夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚等。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证、收入证明及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以夫妻分居生活至今，夫妻关系并未改善，故夫妻感情已彻底破裂为由诉讼要求离婚，与事实不符。被告通过短信方式，多次与原告联系、沟通，故被告为与原告取得联系沟通采取了较为积极的态度。而原告拒绝沟通，因此夫妻关系未有改善的责任不在被告。庭审中，被告表示尽最大努力与原告沟通，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1388号
原告王以彪，男，1967年2月26日生，汉族，农民，
被告王聿（以）常、又名王连成，男，1962年8月7日生，汉族，农民。
被告徐素芹，女，1962年12月12日生，汉族，农民。
原告王以彪诉被告王聿常、徐素芹民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王以彪到庭参加了诉讼，被告王聿常、徐素芹经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以彪诉称：二被告系夫妻关系，共同经营连成面业。2012年12月28日，原告从信用社贷款20万元，月息1分1厘4，然后转借给二被告用于生意周转，有被告王连成书写的借据为证。二被告借款后正常支付利息至2013年6月份，不再支付利息。为了维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求判令二被告偿还借款20万元及利息。
被告王聿常未答辩。
被告徐素芹未答辩。
审理查明：2012年12月28日，被告王连成（王以常）借原告王以彪现金20万元，被告向原告出具了借条，并在借条上签名按手印。借条上未约定借款利率和还款期限。同日，二被告向原告出具协议书一份，内容为二被告欠原告现金20万元，如到期不还，自愿以二被告所有的楼房院落抵押给原告所有。二被告均在协议书上签名按手印。该笔借款，二被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王聿常、徐素芹借原告王以彪人民币20万元，有被告王连成书写的借据及二被告向原告出具的协议书为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。故对原告王以彪要求二被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原告虽称该笔借款系以其名义从信用社贷款转给被告使用，要求被告按信用社贷款利率支付利息，但被告出具的借条中未予显示，被告未出庭予以认可，原告亦未提供证据予以证明，本院不予认定。原告要求的利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关法律规定规定，判决如下：
被告王聿常、徐素芹于判决生效后5日内偿还原告借款人民币20万元及利息（自2013年7月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告5820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 岳 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初75号
原告谢作良，男，1970年8月6日生，汉族，浙江省瑞安市人，身份证登记住址浙江省瑞安市，现住云南省昆明市新亚洲体育城星体花园南区。
被告何春乐，男，1986年8月9日生，汉族，重庆市璧山县人，身份证登记住址重庆市璧山县。
原告谢作良诉被告何春乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢作良到庭参加诉讼，被告何春乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢作良诉称：原告在昆明市官渡区中豪螺狮湾国际商贸城从事鞋子批发工作。2013年开始，被告多次从原告处进货，原告基于信任关系，便同意被告进货时给予一定的赊欠。至2015年6月26日止，被告欠原告27500元货款未还。现因原告多次催收无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款27500元；2、本案诉讼费及差旅费由被告承担。
被告何春乐经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告共欠原告货款41500元，还了一部分后尚欠27500元；3、微信聊天记录，证明原告向被告进行过催款；4、微信截屏，证明聊天记录是原告与被告的。
被告何春乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告谢作良提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告常至原告处进货。2014年8月16日，原、被告对账确认被告尚欠原告41500元。2014年12月21日和2015年6月26日，被告通过银行转账分别向原告还款10000元和4000元，现被告尚欠原告货款27500元。2017年3月18日，原告向被告催要欠款无果，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为，首先，原、被告之间存在真实有效的买卖关系，且系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，原告主张由被告承担差旅费的诉请，既无事实约定，也未向法院举证证实差旅费的产生，故原告请求被告承担差旅费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告何春乐依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告何春乐于本判决生效之日起十日内向原告谢作良支付欠款27500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元,减半收取244元由被告承担,其余244元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 蔡家瑶
二〇一八年二月七日
书记员 谭思祺
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第367号
原告范玉洁，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住承德市双滦区锦绣城一区15号楼1单元302室。公民身份号码：130803198606130220。
被告刘志国，男，汉族，1970年2月26日出生，河北钢铁集团有限公司承钢分公司炼铁厂工人，住承德市双滦区御水花园小区222号楼303室。公民身份号码：130803197002260011。
中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
负责人陈瑞轩，总经理。
本院在审理原告范玉洁与被告刘志国、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范玉洁于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告范玉洁撤回起诉。
案件受理费1416元，免除缴纳。
审判员 陈晓冲
二〇一四年五月四日
书记员 王 茜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第13号
异议人（案外人）陈秀玉，女，1969年10月生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
被执行人南京安达泰星电子有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司溧水支行与南京安达泰星电子有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人陈秀玉向本院提交书面异议申请。本院已依法受理。现异议人请求撤回执行异议。本院经审查，认为异议人撤回异议的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陈秀玉撤回执行异议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 史 越
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1419号
原告刘某1，女，汉族，就读于吕梁市实验中学，山西省临县人，现住吕梁市。身份证号：×××
法定代理人：刘某2，男，1980年3月22日生，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。身份证号码：×××
苗月珍，女，1981年12月22日生，汉族，山西省临县雷家碛乡圪旦上村人，现住吕梁市离石区龙凤南大街博物馆附近。身份证号码：×××
委托代理人：张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司
地址：吕梁市离石区新华街73号
负责人：李学君，经理
委托代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师
原告刘某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金14096.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某1系吕梁市实验中学的学生。2014年9月17日，原告所在学校统一为学生办理学生意外伤害险，原告监护人为其女儿刘某1在被告处投保《学生、幼儿意外伤害保险》，保险期间为2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。保险合同约定：受益人法定，意外身故、残疾给付，保险金额12000元：意外医疗费用补偿，保险金额4000元：每次事故门、急诊限额500元；住院费用补偿10000元。2016年10月16日22时许，原告刘某1乘坐父亲刘某2驾驶的嘉陵牌二轮摩托车沿着和平街由北向南行驶过程中，与由南向北行驶的沈伟伟驾驶的×××号轿车发生碰撞，致刘某2、原告刘某1受伤。2016年11月8日，离石区公安局交警大队以离公交认字【2016】第F1587号道路交通事故认定书，认定沈伟伟负本起事故的主要责任，刘某2负次要责任，刘某1无责任。事故发生后，原告门诊治疗花费2896.7元，住院花费34879.16元。2017年2月28日，经吕梁中衡司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤为十级伤残，骨折愈合后取内固定物9000-10000元。事故发生后，原告的父亲要求被告按照人身保险合同约定给付保险金，但被告告知必须经事故相对方先行赔付后才能申请理赔。原告将事故相对方诉至离石区人民法院，2017年6月5日经法院调解结案。原告持离石区人民法院（2017）晋1102民初364号民事调解相关资料，再次向被告申请给付保险金，但被告以各种理由拒绝赔付。
被告辩称：投保情况和事故发生没有异议，按合同约定，伤残七级以上承担赔偿责任。住院费应扣除第三人已付部分。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生和投保情况无异议，本院予以确认。根据保险合同约定：原告意外医疗费为4000元，每次事故门、急诊为500元，本案原告提供交通事故中的伤残鉴定，要求按10级伤残12000元的10%计算赔偿费用，并提出住院费10000元的支付请求。
本院认为，原告在交通事故中受伤属意外伤害保险范围，被告应在意外伤亡险医疗费限额内赔偿，门、急诊费限额500元，应扣除赔偿50元。交通事故的鉴定，不适用本案的保险合同，住院费限额10000元，属住院医疗保险范围，不属意外伤害险范围，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十日内给付原告刘某1保险合同款4450元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费152元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年九月十四日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1419号原告刘某1，女，汉族，就读于吕梁市实验中学，山西省临县人，现住吕梁市。身份证号：×××法定代理人：刘某2，男，1980年3月22日生，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。身份证号码：×××苗月珍，女，1981年12月22日生，汉族，山西省临县雷家碛乡圪旦上村人，现住吕梁市离石区龙凤南大街博物馆附近。身份证号码：×××委托代理人：张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司地址：吕梁市离石区新华街73号负责人：李学君，经理委托代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师原告刘某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金14096.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某1系吕梁市实验中学的学生。2014年9月17日，原告所在学校统一为学生办理学生意外伤害险，原告监护人为其女儿刘某1在被告处投保《学生、幼儿意外伤害保险》，保险期间为2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。保险合同约定：受益人法定，意外身故、残疾给付，保险金额12000元：意外医疗费用补偿，保险金额4000元：每次事故门、急诊限额500元；住院费用补偿10000元。2016年10月16日22时许，原告刘某1乘坐父亲刘某2驾驶的嘉陵牌二轮摩托车沿着和平街由北向南行驶过程中，与由南向北行驶的沈伟伟驾驶的×××号轿车发生碰撞，致刘某2、原告刘某1受伤。2016年11月8日，离石区公安局交警大队以离公交认字【2016】第F1587号道路交通事故认定书，认定沈伟伟负本起事故的主要责任，刘某2负次要责任，刘某1无责任。事故发生后，原告门诊治疗花费2896.7元，住院花费34879.16元。2017年2月28日，经吕梁中衡司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤为十级伤残，骨折愈合后取内固定物9000-10000元。事故发生后，原告的父亲要求被告按照人身保险合同约定给付保险金，但被告告知必须经事故相对方先行赔付后才能申请理赔。原告将事故相对方诉至离石区人民法院，2017年6月5日经法院调解结案。原告持离石区人民法院（2017）晋1102民初364号民事调解相关资料，再次向被告申请给付保险金，但被告以各种理由拒绝赔付。被告辩称：投保情况和事故发生没有异议，按合同约定，伤残七级以上承担赔偿责任。住院费应扣除第三人已付部分。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生和投保情况无异议，本院予以确认。根据保险合同约定：原告意外医疗费为4000元，每次事故门、急诊为500元，本案原告提供交通事故中的伤残鉴定，要求按10级伤残12000元的10%计算赔偿费用，并提出住院费10000元的支付请求。本院认为，原告在交通事故中受伤属意外伤害保险范围，被告应在意外伤亡险医疗费限额内赔偿，门、急诊费限额500元，应扣除赔偿50元。交通事故的鉴定，不适用本案的保险合同，住院费限额10000元，属住院医疗保险范围，不属意外伤害险范围，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十日内给付原告刘某1保险合同款4450元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费152元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年九月十四日书记员谢莉瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10170号
罪犯林清本，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年12月31日作出了（2012）平刑初字第301号刑事判决，以被告人林清本犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林清本在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林清本在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林清本在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林清本减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3325号
原告：刘明松，男，1976年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁恒海永城物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区闽江路与淇水大道交叉口天鹏御景小区A座1层。
法定代表人：司鹏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田德功，男，该公司工作人员。
被告：鹤壁天鹏煌朝置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区滨河大道东侧玉大厦十八层。
法定代表人：何道敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
原告刘明松与被告鹤壁恒海永城物业服务有限公司（以下简称恒海物业公司）、鹤壁天鹏煌朝置业有限公司（以下简称天鹏置业公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明松、被告恒海物业公司委托诉讼代理人田德功、被告天鹏置业公司委托诉讼代理人刘士华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘明松向本院提出诉讼请求：1、被告恒海物业公司恢复房屋原状，且经业主验收同意；2、被告恒海物业公司赔偿其经济损失19700元。事实与理由：2014年7月，刘明松购买天鹏御景小区房产；2014年9月完成装修，计划2015年5月1日搬家入住。2014年11月，刘明松发现该房有4处漏水，多次向恒海物业公司报修。因恒海物业公司一直不予维修导致房屋无法居住，刘明松租房居住，产生了经济损失。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。庭审中，刘明松撤回第一项诉讼请求。
恒海物业公司辩称：业主屋内的房屋质量问题不是物业公司的业务范围，刘明松应当起诉房产开发商，请求驳回刘明松对物业公司的诉讼请求。
天鹏置业公司辩称：1、刘明松的第一项诉讼请求公司认可，并愿意恢复原状；2.刘明松的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。根据刘明松的诉请，室内渗漏水的地方不影响正常居住，外出租房是不必要的；3、经了解，刘明松自2015年5月1日搬入至今尚在居住中；4、根据《合同法》的相关规定，刘明松外出租房居住不符合减损规则的规定，属于扩大损失，不应得到支持。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘明松提交的相关证据不能证明其主张的经济损失19700元（含房租18000元，交通费1700元）系实际发生的损失，刘明松主张的该项诉请，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘明松的诉讼请求。
二、案件受理费292元，减半收取146元，由原告刘明松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝付勇
二〇一七年十月十八日
书记员 辛红娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3415号
原告：高伟晶，女，住黑龙江省龙江县。
被告：修立东，男，住黑龙江省龙江县。
原告高伟晶与被告修立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟晶到庭参加了诉讼，被告修立东经本院传票传唤未出庭应诉,故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100,000元，逾期利息按月利率15‰计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告修立东向她借款100,000元，并出具借据一份，约定利率为15‰，现她继续用钱，被告却不能给付，故诉至法院，请求法院支持她的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了对利息的请求。
被告修立东经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告高伟晶围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告修立东经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月29日，被告修立东向原告高伟晶借款本金100,000元，并出具借据一份，未约定还款期限，约定逾期不还按每天5‰计息，被告修立东在借款人处签名。借款期间，被告修立东按月利率15‰给付原告高伟晶十个月利息，此后被告修立东再未履行过还款义务。
本院认为，被告修立东向原告高伟晶借款，并出具借据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告修立东应积极履行还款义务。原告庭审中放弃利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修立东于本判决生效之日起3日内给付原告高伟晶借款
本金100,000元。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨楠楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7313号
罪犯陈铁军，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年9月12日作出（2012）清连法刑重字第2号刑事判决，以被告人陈铁军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出（2012）清中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈铁军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁军在本次考核期间（2012年12月4日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。没收财产人民币100000元已执行10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初457号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李秋，男，1984年8月30日出生，汉族，高中文化程度，住长兴县。因饮酒后驾驶机动车于2016年2月6日被长兴县公安局交通警察大队予以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人李秋犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年7月13日20时10分，被告人李秋饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县雉城街道长海路94号路段处，被长兴县公安局交通警察大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李秋血液中乙醇浓度为1.40mg/ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人李秋的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人李秋的刑事责任。
被告人李秋对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶证信息等书证；
2、证人张某的证言；
3、被告人李秋的供述和辩解；
4、湖州市公安司法鉴定中心鉴定意见；
5、现场检查笔录；
6、现场查获照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李秋违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李秋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李秋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千四百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋 娟
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异39号
异议人邵国申，男，汉族，1956年4月6日出生，住漯河市源汇区。
申请执行人李辉，男，汉族，1981年7月1日出生，河南省泌阳县府。
被执行人邵曾可，男，汉族，1982年9月23日出生，漯河市源汇区号。
本院在执行李辉与邵曾可借款实现担保物权一案中，异议人邵国申提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，邵国申担保涉案的房产友爱家园2号楼3单元201室的房产系异议人邵国申和其妻子付梅雪所有，于2012年购买，购房时邵真可在部队服役，办理房产证时，填写了儿子邵真可的名字，实际出资人为邵国申和付梅雪二人。邵真可在父母不知情的情况下，偷偷将涉案房产抵押担保，其行为属于盗窃不受法律保护，担保行为无效，法院应当依法撤销。请求依法中止执行（2016）豫1102民特8号民事裁定书。
本院查明，李辉与邵曾可实现担保物权一案，本院于2016年11月8日作出（2016）豫1102民特8号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人邵曾可抵押担保的位于漯河市源汇区友爱街友爱家园2号楼41××号号的房产（房屋所有权证号20130008605）；申请人李辉对拍卖、变卖房产后所得价款在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。该裁定书生效后，李辉申请执行，本院2017年1月3日立案执行，并于2017年10月19日作出（2017）豫1102执恢114号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人邵曾可所有的位于漯河市源汇区友爱街友爱家园2#楼41××号号房屋产权证号20××05号号的房产一套。该房屋已于2018年6月12日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交。
本院认为，生效裁判依法应当执行，本院拍卖房屋是依据生效裁定书依法进行，异议人如认为生效裁定书有错误的，应通过审判监督程序解决。异议人的异议实质是对执行依据的异议，不属执行异议审查范围，因此，其异议不符合执行异议受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回邵国申的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谷燕子
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初335号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈铁柱,男,汉族,生于1963年5月1日,小学肄业,农民,住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月31日经禹州市人民检察院决定，2017年4月1日被禹州市公安局逮捕。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年4月20日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陈铁柱犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人陈铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年3月，被告人陈铁柱去到禹州市颍川办郭村1组，趁无人之际，将被害人何某停放在此处的搅拌机两台盗走。经鉴定：被盗搅拌机价值人民币18926元。案发后赃物已追退失主。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈铁柱秘密窃取公民财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈铁柱犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人陈铁柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年3月，被告人陈铁柱去到禹州市颍川办郭村1组，趁无人之际，将被害人何某停放在此处的搅拌机两台盗走。经鉴定：被盗搅拌机价值人民币18926元。案发后赃物已追退失主。
上述事实，被告人陈铁柱在庭审中供认不讳，并有书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈铁柱秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人陈铁柱犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其所盗赃物已退还受害人，可酌情从轻处罚。被告人陈铁柱具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币37000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷 鸣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2994号
原告：林龙盛，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告：连贤铃，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，龙海市，
原告林龙盛与被告连贤铃土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告林龙盛于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林龙盛以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林龙盛撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由林龙盛负担。
审判员 林明智
二〇一七年七月十三日
书记员 李玉华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4763号
罪犯张付肖，男，1981年4月14日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年2月10日作出（2001）汕中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张付肖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张付肖在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张付肖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯张付肖多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张付肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付肖减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临民初字第1653号
原告：吴某。
被告：胡某。
本院在审理原告吴某与被告胡某为离婚纠纷一案中
，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年八月十八日
代书记员 李苹苹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1718号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。
被告：柯丽端，女，1969年12月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告柯丽端融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告柯丽端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1713号《融资租赁合同》项下到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止）；2、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2014年12月8日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-1713），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应从2015年1月8日起每月8日支付一期租金497元直至2015年12月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告柯丽端未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告百应公司与被告柯丽端签订了一份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-1713号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2015年1月8日起，每月8日支付一期租金497元给原告，直至2015年12月8日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值5324元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告并未支付租金，截至2016年1月18日累计拖欠租金5964元及逾期付款违约金1616.54元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。
被告柯丽端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、《买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯丽端应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金5964元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日的逾期付款违约金为1616.54元，此后的逾期付款违约金按日万分之七的标准计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告柯丽端负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黄南清
人民陪审员 项慧芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1631号
申请人巴布斯仁，女，公民身份证号×××，男，1970年10月10日出生，蒙古族。
被执人乌兰其其格公民身份证号×××，女，
1967年9月7日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执人其日满乐图，公民身份证号×××，男，1966年4月5日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人巴布斯仁申请执行乌兰其其格、其日满乐图民间借贷纠纷一案，�院作出的(2016)内0626民初1343号民事调解书已经发生法律效力，经执行被执行人履行完毕义务，依照最高人民
法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0626民初1343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十三日
书记员 双 胡 尔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18192号
原告耳圭正华，男，1959年1月26日出生，汉族，无业，住贵州省桐梓县。
被告北京永成顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号A座二层201室。
法定代表人马晓雪，总经理。
原告耳圭正华与被告北京永成顺达物流有限公司（以下简称：永成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耳圭正华到庭参加诉讼，被告永成公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耳圭正华诉称：我于2015年4月12日至2015年5月18日在永成公司上班，岗位为装卸工，试用期一个月，工资为4800元，转正后工资为5500元。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，故诉至法院，要求永成公司支付：1、2015年4月12日至2015年5月18日工资6318元；2、2015年4月12日至2015年5月18日的延时加班工资13824元；3、2015年4月12日至2015年5月18日五一节和双休日共11天的加班工资4174.5元；4、2015年4月12日至2015年5月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资1518元；5、违法解除劳动关系赔偿金5500元；6、误工损失和车船旅费等9000元。
被告永成公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月3日，耳圭正华向大兴仲裁委申请仲裁，要求永成公司支付：1、2015年4月12日至2015年5月18日期间工资9404元；2、2015年4月12日至2015年5月18日的延时加班工资6600元；3、2015年4月12日至2015年5月18日期间法定节假日加班工资3300元；4、解除劳动关系经济补偿金5500元。2015年12月4日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第2520号裁决书，裁决：驳回耳圭正华的全部仲裁请求。耳圭正华不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，耳圭正华提交：1、照片，证明其在照片上记载的地址工作过，其是苏中经理挂靠永成公司招聘来的搬运工；2、录音（2015年9月，谈话人有星金龙<另案原告>、同事王彦强、同事万双全、苏中经理、劳动监察的工作人员），证明双方存在劳动关系；3、王彦强为耳圭正华出庭作证，证明耳圭正华与永成公司存在劳动关系。王彦强称：“我于2015年5月11日到永成公司上班，岗位为装卸工，月工资4800元，2015年7月7日离开永成公司。耳圭正华在我入职之前就已经到永成公司工作了，耳圭正华什么时候走的，我不知道。”
为查明案情，本院通知苏中到庭。苏中称：“我以前是永成公司的队长，负责车辆的提货、送货和员工装卸。耳圭正华是2015年4月12日开始上的班，2015年5月18日走的，中间休息了几天，一共上了28天班，工资也给耳圭正华结清了。耳圭正华在搬运货物过程中将货物摔坏，客户要求赔偿，损失4000多元，永成公司承担3000元，耳圭正华同意承担1500元，剩下的工资1900元他已领走，现在跟永成公司之间关于工资这块没有纠纷了。我向法庭提交耳圭正华的工资领取记录。”工资领取记录载明：“耳圭正华5月4号预支工资100元，5月8号预支工资700元，5月15号预支工资200元。耳圭正华在货站共领取工资1400元。共计工资1900元2015年5月18日也给清，于B31号无关。”耳圭正华对工资领取记录认可，称其一共领取工资1900元，B31号是永成公司在大兴区军合物流园的办公室；“共计工资1900元2015年5月18日也给清，于B31号无关。”这句话是指工资结清了，与永成公司无关，这是老板让其这样写的，不这么写就不给钱。
上述事实，有京兴劳人仲字[2015]第2520号裁决书、照片、录音、证人证言、工资领取记录及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耳圭正华认可苏中是永成公司经理，经本院询问，苏中亦认可耳圭正华于2015年4月12日至2015年5月18日期间在永成公司上过班，本院对此不持异议。因耳圭正华对苏中提交的工资领取记录认可，故本院对该证据予以确认；根据工资领取记录内容，耳圭正华在最后一次领取工资时注明:“共计工资1900元2015年5月18日也给清，于B31号无关”，应视为双方就工资结算数额已达成一致意见，故耳圭正华再要求永成公司支付工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
耳圭正华主张2015年4月12日至2015年5月18日期间其存在延时和法定节假日加班，因未提交证据佐证，故本院对其该项主张不予采信；其要求永成公司支付上述期间延时和法定节假日加班工资，证据不足，本院不予支持。
耳圭正华主张2015年5月18日，永成公司无故与其解除劳动关系，因证据不足，本院不予采信；其要求支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。
耳圭正华要求永成公司支付双休日加班工资、未签订劳动合同的双倍工资、误工损失和车船旅费，未经仲裁前置程序，本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耳圭正华的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告耳圭正华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 贺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第18192号原告耳圭正华，男，1959年1月26日出生，汉族，无业，住贵州省桐梓县。被告北京永成顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号A座二层201室。法定代表人马晓雪，总经理。原告耳圭正华与被告北京永成顺达物流有限公司（以下简称：永成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耳圭正华到庭参加诉讼，被告永成公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耳圭正华诉称：我于2015年4月12日至2015年5月18日在永成公司上班，岗位为装卸工，试用期一个月，工资为4800元，转正后工资为5500元。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，故诉至法院，要求永成公司支付：1、2015年4月12日至2015年5月18日工资6318元；2、2015年4月12日至2015年5月18日的延时加班工资13824元；3、2015年4月12日至2015年5月18日五一节和双休日共11天的加班工资4174.5元；4、2015年4月12日至2015年5月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资1518元；5、违法解除劳动关系赔偿金5500元；6、误工损失和车船旅费等9000元。被告永成公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月3日，耳圭正华向大兴仲裁委申请仲裁，要求永成公司支付：1、2015年4月12日至2015年5月18日期间工资9404元；2、2015年4月12日至2015年5月18日的延时加班工资6600元；3、2015年4月12日至2015年5月18日期间法定节假日加班工资3300元；4、解除劳动关系经济补偿金5500元。2015年12月4日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第2520号裁决书，裁决：驳回耳圭正华的全部仲裁请求。耳圭正华不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。庭审中，耳圭正华提交：1、照片，证明其在照片上记载的地址工作过，其是苏中经理挂靠永成公司招聘来的搬运工；2、录音（2015年9月，谈话人有星金龙、同事王彦强、同事万双全、苏中经理、劳动监察的工作人员），证明双方存在劳动关系；3、王彦强为耳圭正华出庭作证，证明耳圭正华与永成公司存在劳动关系。王彦强称：“我于2015年5月11日到永成公司上班，岗位为装卸工，月工资4800元，2015年7月7日离开永成公司。耳圭正华在我入职之前就已经到永成公司工作了，耳圭正华什么时候走的，我不知道。”为查明案情，本院通知苏中到庭。苏中称：“我以前是永成公司的队长，负责车辆的提货、送货和员工装卸。耳圭正华是2015年4月12日开始上的班，2015年5月18日走的，中间休息了几天，一共上了28天班，工资也给耳圭正华结清了。耳圭正华在搬运货物过程中将货物摔坏，客户要求赔偿，损失4000多元，永成公司承担3000元，耳圭正华同意承担1500元，剩下的工资1900元他已领走，现在跟永成公司之间关于工资这块没有纠纷了。我向法庭提交耳圭正华的工资领取记录。”工资领取记录载明：“耳圭正华5月4号预支工资100元，5月8号预支工资700元，5月15号预支工资200元。耳圭正华在货站共领取工资1400元。共计工资1900元2015年5月18日也给清，于B31号无关。”耳圭正华对工资领取记录认可，称其一共领取工资1900元，B31号是永成公司在大兴区军合物流园的办公室；“共计工资1900元2015年5月18日也给清，于B31号无关。”这句话是指工资结清了，与永成公司无关，这是老板让其这样写的，不这么写就不给钱。上述事实，有京兴劳人仲字[2015]第2520号裁决书、照片、录音、证人证言、工资领取记录及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耳圭正华认可苏中是永成公司经理，经本院询问，苏中亦认可耳圭正华于2015年4月12日至2015年5月18日期间在永成公司上过班，本院对此不持异议。因耳圭正华对苏中提交的工资领取记录认可，故本院对该证据予以确认；根据工资领取记录内容，耳圭正华在最后一次领取工资时注明:“共计工资1900元2015年5月18日也给清，于B31号无关”，应视为双方就工资结算数额已达成一致意见，故耳圭正华再要求永成公司支付工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。耳圭正华主张2015年4月12日至2015年5月18日期间其存在延时和法定节假日加班，因未提交证据佐证，故本院对其该项主张不予采信；其要求永成公司支付上述期间延时和法定节假日加班工资，证据不足，本院不予支持。耳圭正华主张2015年5月18日，永成公司无故与其解除劳动关系，因证据不足，本院不予采信；其要求支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。耳圭正华要求永成公司支付双休日加班工资、未签订劳动合同的双倍工资、误工损失和车船旅费，未经仲裁前置程序，本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告耳圭正华的全部诉讼请求。案件受理费五元，由原告耳圭正华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪芳二〇一六年五月三十一日书记员  高 贺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初282号
原告张某，女，1966年12月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张龙玉，河南光法律师事务所律师,代理权限特别授权。
被告肖瑞，女，1979年8月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
负责人龚建军，任公司经理职务。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托人代理人张恰，系公司员工。代理权限特别授权。
原告张某诉被告肖瑞和中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张龙玉，被告肖瑞和平安财险公司的委托代理人常征、张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年9月25日16时许，原告驾驶电动自行车沿南阳市黄河幼儿园门前道路，自东向西行驶至南阳市××幼儿园门口××与××向北由被告肖瑞驾驶的小型轿车相撞，致两车受损，张某、李付荣受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，肖瑞承担该事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，李付荣无责任。因肇事车辆在平安财险公司投保了交通强制保险，事故发生在保险期内。请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计9444.81元。2、诉讼费由被告承担。
被告肖瑞辩称，事故属实，垫付给张某1500元医疗费。
被告平安财险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在公司仅投有交强险，愿意承担赔偿责任。本次事故已垫付另一伤者10000元，本案伙补费和营养费不应承担。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据:
1、道路交通事故认定书；证明侵权的事实和责任。
2、肖瑞的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证及保险单复印件；证明被告的身份信息及肇事车辆信息及投保信息。
3、张某的身份证、户口本复印件；证明原告的身份信息及户籍性质为农村户口。
4、王贤的身份证复印件；证明护理人员王贤的身份信息。
5、南阳市高等专科学校第二附属医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费总发票、费用明细单；证明原告因该事故受伤住院治疗及花费情况。
6、雅迪电动车购车发票、电动车售后登记卡、电动车说明书；证明原告为受损电动车的所有人。
7、停车费发票、车辆损失价值评估报告、车损评估费发票；证明原告因事故在停车场因停车、财产损失、车辆评估产生的费用。
8、交通费发票；证明原告此次交通事故的交通花费情况。
被告肖瑞和平安财险公司对原告所举证据，发表如下质证意见：证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7有异议，鉴定结果过高，未扣除残值，认可电动车损失为500元。评估费，停车费属于间接损失，保险公司不予承担，证据8交通费由法院酌定。
针对辩解，二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月25日16时许，原告张某驾驶电动自行车沿南阳市黄河幼儿园门前道路，自东向西行驶至南阳市××幼儿园门口××与××向北由被告肖瑞驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，张某和电动车乘坐人李付荣受伤的道路交通事故。经交警部门认定，肖瑞承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，李付荣无责任。事故发生后，张某住入××专科学校第二附属医院进行治疗。经诊断为:全身多处软组织损伤。至2016年10月10日出院共花费医疗费3874.81元。
2016年11月14日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对张某所有的雅迪牌二轮电动车在交通事故中的损失价值进行了评定，认定雅迪牌二轮电动车在交通事故中的损失价值为995元，张某为此支出鉴定费200元。
肖瑞驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险公司在交强险10000元医疗责任限额内向本案另一受害人李付荣垫付10000元；肖瑞向李付荣垫付1500元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。原告张某因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告肖瑞应承担此事故的主要责任，张某应承担此事故的次要责任，李付荣无责任；该事故认定具有合法有效性，本院应作为认定事实的主要参考依据。因肇事车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险，且发生事故时是在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由平安财险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿；超过交强险责任赔偿限额部分，由肖瑞按责任比例80%予以赔偿。张某的损失有下列项目:一、医疗费赔偿项目：1、医疗费3874.81元；有医疗费发票为凭，本院予以认定。2、住院伙食补助费，张某住院15天，为30元／天×15天＝450元。3、营养费，张某住院15天，其营养费为30元／天×15天＝450元。上述3项共计4774元。二、伤残赔偿项目：1、护理费，根据原告伤情1人护理为宜，因未提供护理人员收入情况证明，根据居民服务业33857元/年计算为15天×33857元/年÷365天=1391元。2、误工费，因原告未提供就业证明，酌定按居民服务业33857元/年计算为15天×33857元/年÷365天=1391元。3、交通费，本院酌定支持150元。上述3项共计2932元。三、财产损失部分：1、施救费100元；有施救费发票，本院予以认定。2、车辆损失费995元；有车辆损失价值评估报告为凭，本院予以认定。上述2项合计为1095元。
被告平安财险公司应在交强险分项限额内支付张某4027元；（医疗费赔偿限额10000元；保险公司已在诉讼前全部垫付给李付荣，应予扣除。张某此项费用保险公司不再支付。伤残赔偿金限额110000元：李付荣为45571元，张某为2932元。财产损失赔偿限额2000元：张某为1095元）。张某剩余医疗费用损失共计4774元，肖瑞按责任比例应承担4774元×80%=3819元。剩余损失由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下:
一、限被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张某各项损失共计4027元。
二、限被告肖瑞在本判决生效之日起十日内支付原告张某各项损失共计3819元。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费200元，由被告肖瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 谢海峰
人民陪审员 李培培
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马爱丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2263号
申请执行人程斌，男，汉族，1989年3月16日出生，天津五八到家服务有了公司太原分公司物料专员，住太原市迎泽区。
被执行人太原丹凤美家装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路72号2号楼地下室，统一社会信用代码：91140106330495755F。
法定代表人耿小虎，经理。
本院在执行程斌与太原丹凤美家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初2210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武卫斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2263号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。住所地浙江省杭州市庆春东路***号西子联合大厦***层。
代表人陈蓉，该支行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告齐礼全，男，1974年2月19日出生，汉族，住址浙江省天台县。
被告王亚平，女，1972年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告桐乡世贸中心有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住址浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称光大银行钱江支行）为与被告齐礼全、王亚平、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）、卢小丰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行钱江支行委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。被告齐礼全、王亚平、世贸公司、卢小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行钱江支行基于与被告齐礼全、王亚平、世贸公司、卢小丰签订的个人贷款合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告齐礼全、王亚平立即归还借款本金109099.46元及利息（含复息、罚息）3131.25元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费673元。
二、判令被告世贸公司、卢小丰对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
三、判令原告光大银行钱江支行在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告齐礼全所有的桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告齐礼全、王亚平、世贸公司、卢小丰未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：齐礼全。
借款本金：21万元。
借款期限：2010年10月29日至2020年10月29日。
约定利率：同期基准利率上浮10%（浮动利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月分120期偿还，等额还本付息。
实际履行情况：光大银行钱江支行于2010年10月29日发放借款21万元，齐礼全归还了2014年10月20日以前的到期本息及2014年11月20日的部分到期本息，此后未再归还。光大银行钱江支行以世贸公司提供的保证金抵扣了2014年11月20日的部分到期本息、2014年12月20日至2016年5月20日的到期本息及2016年6月20日的部分到期本息。截止2016年12月20日，齐礼全尚欠借款本金109099.46元、利息3049.23元、逾期利息63.47元、复息18.55元。
担保情况：王亚平承诺与齐礼全共同承担涉案借款的偿还义务。齐礼全、王亚平以桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋为涉案借款提供抵押担保，光大银行钱江支行进行了抵押权登记。世贸公司、卢小丰为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间至涉案借款履行期届满之日起2年止，并提供借款金额10%的保证金作为担保。
实现债权费用：光大银行钱江支行实现借款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费等）计入保证担保范围；光大银行钱江支行实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费等）计入抵押担保范围；光大银行钱江支行为本案诉讼已支付律师代理费673元。
其他情况：个人贷款合同约定，借款人未按时足额还款时光大银行钱江支行有权宣布所有已借出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。
上述事实，有原告光大银行钱江支行提交的个人贷款合同、贷款借据、房屋抵押权登记证、本金利息清单、配偶承诺书、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票、本案庭审记录证实。
本院认为，光大银行钱江支行与齐礼全、王亚平、世贸公司、卢小丰签订的个人贷款合同合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。齐礼全未按约定期限还本付息，构成违约，根据个人贷款合同的约定，光大银行钱江支行有权宣布借款立即到期。光大银行钱江支行起诉前未通知各被告借款提前到期，因此应以本案受理日2017年3月29日为借款提前到期日。王亚平承诺与齐礼全共同承担涉案借款的偿还义务，因此光大银行钱江支行有权要求齐礼全、王亚平立即归还尚欠的借款本息。世贸公司、卢小丰为涉案借款提供连带责任保证担保，应就尚欠借款本息的归还承担连带责任。齐礼全、王亚平、世贸公司、卢小丰与光大银行钱江支行约定，光大银行钱江支行实现抵押权、保证担保权益的律师代理费计入担保范围，因此光大银行钱江支行有权要求齐礼全、王亚平、世贸公司、卢小丰赔偿本案律师代理费损失。齐礼全、王亚平以桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋为涉案借款提供抵押担保，就涉案债权光大银行钱江支行有权就该房屋优先受偿。原告光大银行钱江支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告齐礼全、王亚平向原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行归还借款本金人民币109099.46元、支付借款利息人民币3049.23元、逾期利息人民币63.47元、复息人民币18.55元（借款利息、逾期利息、复息暂计算至2016年12月20日，此后按合同约定利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述款项的支付承担连带责任。
三、被告齐礼全、王亚平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰向原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行赔偿律师代理费损失人民币673元，于本判决生效后十日内付清。
四、就上述款项，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权就桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2558元、财产保全申请费人民币1085元，共计人民币3643元，由被告齐礼全、王亚平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担；公告费人民币560元，由被告卢小丰负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐礼全、王亚平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
被告卢小丰应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨文婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1228号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1982年10月12日出生，2017年9月10日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人熊广，湖北九通盛律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人ＸＸ租住于武汉市武昌区复地东湖国际6期8栋2单元1502室。2017年9月8日10时许，ＸＸ从上述1502室的卫生间窗户翻出，沿煤气管道攀爬翻入16楼吕某家中，趁家中无人，盗走笔记本电脑3台、iPad平板电脑1台、五粮液酒6瓶、黄鹤楼香烟1条、戒指4枚及香水3盒。经鉴定，被盗的物品中，1台苹果笔记本电脑价值人民币2500元，iPad价值人民币400元，PT950铂金钻石戒指价值人民币4200元。案发后，ＸＸ的亲属赔偿了被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为ＸＸ有自愿认罪、入户盗窃、退赔等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年六个月之间量刑。
被告人ＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民1000元。
（刑期自2017年9月10日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚威
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执398号
申请执行人：孟祥金，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张波，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1345号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1345号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯志远
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执398号申请执行人：孟祥金，男，住黑龙江省富裕县。被执行人：张波，男，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1345号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1345号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志远二〇一七年五月二十五日书记员  冯乃鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14077号
原告：林龙国，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林龙国与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月7日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第03号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：360000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7380元（360000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林龙国逾期办理房屋权属证书的违约金7380元；
二、驳回原告林龙国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14077号原告：林龙国，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告林龙国与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月7日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第03号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：360000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7380元（360000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林龙国逾期办理房屋权属证书的违约金7380元；二、驳回原告林龙国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担8元，被告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1247号
申请执行人：张淑荣，女，1971年5月11日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：朱军，男，1978年2月22日出生，汉族，原住淮北市相山区，现下落不明。
本院在执行张淑荣与朱军民间借贷纠纷一案中，经依法调查被执行人朱军的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 旭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14936号
原告：苟红梅，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所执业律师。
被告：肖妙霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告苟红梅与被告肖妙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。苟红梅于2017年11月21日以需与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苟红梅撤诉。
案件受理费25元，由苟红梅负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2959号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武玉平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司。
住所地：包头市昆区。
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行武玉平等人合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2016内0602执2959号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 呼 楷