湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1093号
原告：廖庆林，男，1965年4月21日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告：刘海清，男，1968年11月11出生，住湖北省石首市。
被告：胡成凤，女，1970年9月19日出生，住湖北省石首市。
被告：石首市华林木业有限公司，住所地：石首市高陵镇杨溥路。
法定代表人：李学华，系公司负责人。
被告：李学华，男，1971年12月8日出生，住湖北省石首市。
原告廖庆林诉被告刘海清、胡成凤、石首市华林木业有限公司（以下简称华林公司）、李学华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成由审判员曾立宏担任审判长，人民陪审员傅为国、人民陪审员吴建枝参与的合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖庆林及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告刘海清、胡成凤、华林公司、李学华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告廖庆林向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿借款本金58万元及利息12.8万元（2016年6月13日起至还清之日止的利息另行计算）；2.四被告连带承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：1.要求被告刘海清、胡成凤共同清偿借款本金58万元及利息（从2015年8月30日起至还清之日止按月利率2%支付）；2.被告华林木业公司、李学华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月13日，被告刘海清、胡成凤以承建工程为由向原告借款28万元，约定借期3个月，月利率20‰，被告华林公司及被告李学华提供连带责任保证。同年6月4日，被告刘海清再次向原告借款30万元，约定借期3个月，月利率20‰，被告华林公司及被告李学华提供连带责任保证。二笔借款均已到期，被告拒不履行还款义务。
被告刘海清、胡成凤、华林公司、李学华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月13日，刘海清、胡成凤向廖庆林出具《借款借据合同》，载明向廖庆林借款28万元，借款期限为自2015年3月13日至2015年6月12日，借款以现金支付，借款用于工程资金周转。华林公司、李学华作为连带责任保证人在合同落款处盖章、签字，且载明“将此笔借款担保到还清为终止”。当日，刘海清出具《利息及费用承诺书》，载明“以上借款利率为月利率20‰，综合费率为15‰”。当日，刘海清作为借款人，李学华作为担保人签订《借款协议》，约定刘海清向廖庆林借款28万元，由华林公司李学华担保，担保到借款还清终止。当日，廖庆林从中国工商银行的个人账户中取款30万元后，现金交付28万元给被告刘海清。上述事实有原告提交的证据2015年3月13日《借款借据合同》、《利息及费用承诺书》、《借款协议》和中国工商银行取款凭证予以证明，本院予以采信。2.2015年6月4日，刘海清向廖庆林出具《借款借据合同》，载明向廖庆林借款30万元，借款期限为自2015年6月4日至2015年9月3日，借款通过中国农业银行、中国工商银行支付，借款用于华林佳园工资发放。华林公司、李学华作为连带责任保证人在合同落款处盖章、签字，且载明“将此笔借款担保到还清为终止”。当日，刘海清出具《利息及费用承诺书》，载明“以上借款利率为月利率20‰，综合费率为15‰”。当日，刘海清作为借款人，李学华作为担保人签订《借款协议》，约定刘海清向廖庆林借款30万元，由华林公司李学华担保，担保到借款还清终止。同日，廖庆林通过中国工商银行的个人账户向刘海清转账15.2万元，通过中国农业银行的个人账户向刘海清转账14.8万元。上述事实有原告提交的证据2015年6月4日《借款借据合同》、《利息及费用承诺书》、《借款协议》和中国工商银行汇款凭证、中国农业银行汇款回单予以证明，本院予以采信。3.2015年7月8日，刘海清向廖庆林出具借款用途的说明，载明刘海清于2015年3月13日和2015年6月4日向廖庆林借款两笔共计58万元，用于华林佳园的材料款和工资发放。上述事实有原告提交的证据《借款用途》予以证明，本院予以采信。4.原告在庭审中自认被告对2015年3月13日的28万元借款按照月利率35‰支付了到2015年8月12日止的利息，被告对2015年6月4日的30万元借款按照月利率35‰支付了到2015年8月3日止的利息。5.刘海清与胡成凤于1993年9月28日经石首市民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实有原告提交的证据《婚姻登记记录查询证明》予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告廖庆林与被告刘海清、胡成凤的借贷关系是否成立；2.被告胡成凤是否应当承担共同还款责任；3.被告华林公司、李学华是否应当对上述债务承担连带责任保证的担保责任。
本案两笔借款中，被告刘海清均向廖庆林出具了借款合同等债权凭证，原告廖庆林向被告刘海清通过现金、银行转账方式分别交付了两笔借款，廖庆林与刘海清的借贷关系成立。虽然被告胡成凤仅在第一笔借款中作为借款人在《借款借据合同》上签字，但本案两次借贷关系均发生在被告刘海清、胡成凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告胡成凤对借款应当承担共同偿还责任。双方对两笔借款均约定了借款期限，被告刘海清、胡成凤应当按照约定的期限偿还借款。对原告要求被告刘海清、胡成凤共同偿还余欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率未违反法律规定，但被告实际支付的利息利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应当冲抵借款本金。第一笔借款截止2015年8月12日，被告刘海清、胡成凤余欠借款本金27.3万元（28万元－（28万元×3.5%×5个月－28万元×3%×5个月）＝27.3万元）；第二笔借款截止2015年8月3日，被告刘海清、胡成凤余欠借款本金29.7万元（30万元－（30万元×3.5%×2个月－30万元×3%×2个月）＝29.7万元）。原告要求被告对两笔借款支付从2015年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告华林公司、李学华作为连带责任保证人在两笔借款的《借款借据合同》上均盖章、签字，被告李学华作为担保人在两笔借款的《借款协议》上均签字，为刘海清、胡成凤的两笔借款提供连带责任保证，约定“将此笔借款担保到还清为终止”。合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人华林公司、李学华提起诉讼主张权利，保证人华林公司、李学华应当按照约定承担连带责任保证的担保责任。
被告刘海清、胡成凤、华林公司、李学华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告廖庆林的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海清、胡成凤欠原告廖庆林借款57万元及利息（以57万元为基数，从2015年8月30日起至还清之日止按年利率24%计算），在本判决生效后十日内付清；
二、被告石首市华林木业有限公司、李学华对上述款项承担连带责任保证的连带清偿责任；
三、驳回原告廖庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，其中10692元由被告刘海清、胡成凤、石首市华林木业有限公司、李学华负担，188元由原告廖庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 曾立宏
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 吴建枝
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑 安