上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21876号
原告：凯盛国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：郭永强，总经理。
委托诉讼代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海领氏国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘巧龙，职务不详。
被告：刘巧龙，男，1977年7月25日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告凯盛国际货运代理(上海)有限公司与被告上海领氏国际物流有限公司(下称“领氏公司”)、被告刘巧龙货运代理合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘轶律师到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告领氏公司支付原告运杂费111,977.20元；2、判令被告领氏公司支付原告以111,977.20元为基数按照日千分之一的标准计算至自2016年7月1日起至实际支付之日止的违约金；3、判令被告刘巧龙对被告领氏公司的上述两项付款义务承担连带偿还责任。事实和理由是，原告与被告领氏公司自2014年起就开始业务往来，并签订了框架性的合作协议即《空运出口货运代理协议书》(下称《代理协议》)。该协议约定被告领氏公司委托原告代理出口货物的订舱、报关、商检换单、交接、结算等业务，被告领氏公司则根据实际运输情况支付原告相关费用，并约定了具体的结算规则及违约责任。在合同履行中，通常是被告领氏公司将加盖有“订舱专用章”的委托书通过QQ等方式给原告，其上载明空运单价、重量、件数等。由于委托书上载明的重量等与实际运输情况难免存有误差，故原告按约完成该票货物订舱运输后，将实际发生的运费又通过QQ发至被告财务人员。被告领氏公司在2016年3月之前均按约付款。自2016年3月起，被告领氏公司运费拖欠未付。经原告统计，2016年3月至2016年4月期间，原告接受被告委托，共计完成11票业务，所涉运杂费111,977.20元，原告亦将相应金额的增值税普通发票及时邮寄给被告领氏公司。考虑到被告领氏公司的实际情况，原告至被告领氏公司处找到被告刘巧龙核对欠付金额，经核对，被告领氏公司出具了《付款承诺函》，确认所欠两个月运费为111,977.20元，并承诺于2016年6月30日之前付清。作为被告领氏公司的法定代表人兼股东，被告刘巧龙个人也书写承诺，表示愿对被告领氏公司的债务承担连带偿还责任。然而至今，被告领氏公司的付款期限早已届满，被告刘巧龙亦未按其承诺履行保证责任，故原告有权要求其支付所欠运费及违约金，请求法院判如所请。
两被告未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方为被告领氏公司委托原告代理货物出口运输于2014年8月签订《代理协议》，约定：被告领氏公司委托原告为其空运货物出口货运业务的代理人，代理承办订舱、报关、商检换单、交接、结算等货代业务；被告领氏公司订舱时须向原告出具书面订舱委托书以及加盖被告领氏公司“订舱公章”或“公司业务章”的托运书，托运书内容应注明所托运货物之品名、规格、件数、重量、体积、目的港、出运日期、运价及特别要求；被告领氏公司同意按照事先与原告确认的书面报价及杂费收费标准向原告支付所产生的业务费用，原告将当月操作的业务费用对账单在第二个月10日前发给被告领氏公司，被告领氏公司对对账单内容核对无误后，则应在发生业务的次次月15日前将全部款项汇入原告指定的账户；若被告领氏公司未按上述规定及时支付有关款项，须按拖欠款项每天千分之一计算向原告支付滞纳金，等等。
为履行上述协议，实际操作过程中，被告将盖有“上海领氏国际物流有限公司订舱专用章”的货物委托书通过其销售人员的企业QQ发给原告，其上注明有货物件数、重量、体积以及该票货物的空运单价等，并注明承运人为“凯盛”，原告收到委托书后即进行订舱等。原告完成后即将运单通过QQ发给被告领氏公司财务人员的企业QQ账户。双方于2016年3月至2016年4月间陆续发生11票货物(相应提单号分别为：001-XXXXXXXX、403-XXXXXXXX、001-XXXXXXXX、001-XXXXXXXX、006-XXXXXXXX、403-XXXXXXXX、006-XXXXXXXX、403-XXXXXXXX、001-XXXXXXXX、001-XXXXXXXX、006-XXXXXXXX)，上述11票货物运费、杂费合计111,977.20元。原告于2016年4月5日、5月11日向被告领氏公司开具了两张价税金额分别为20,795.70元和91,181.50元的上海增值税普通发票，并邮寄送达给被告领氏公司。
另，原告提交了被告领氏公司于2016年5月11日出具的《付款承诺函》，载明：被告领氏公司自2009年注册以来首次遇到目前的困境，公司在运营自己上出现了不可预见的问题难关。公司为能顺利过渡此次困难，特向贵公司申请分期运费的处理方式缓解目前资金短缺的现状。具体实施如下：2016年6月30日前付3-4月份运费111,977.20元…该函下方被告刘巧龙书写有：以上款项如领氏公司未付刘巧龙XXXXXXXXXXXXXXXXXX个人承担，刘巧龙，2016.5.11。
本院认为，原告与被告领氏公司所签订的合作协议系双方真实意思表示，双方均应适当履行。从协议载明的内容来看，原告受被告领氏公司的指示为其办理货运代理相关业务，被告领氏公司则应支付相应的费用。从原告提交的加盖有被告领氏公司订舱专用章的委托书、提单、双方工作人员往来QQ文件发送记录以及原告开具的发票，并进一步结合被告领氏公司出具的《付款承诺函》来看，应当可以认定被告领氏公司所欠原告2016年3月至4月期间的运杂费合计为111,977.20元。本案中，被告领氏公司未到庭应诉，也未提交证据证明其履行过《付款承诺函》项下应付债务。由此来看，原告主张被告领氏公司支付所欠运费，于法不悖，本院予以支持。此外，被告领氏公司确未按照合同约定的付款期限支付运费，显属违约，原告有权追究其违约责任。关于违约金的起算时间，原告主张按照被告领氏公司自行承诺的付款期限届满次日计算，该日期晚于合同约定付款期限，原告的主张并无不当。此外，相应的违约金计算标准系双方就被告领氏公司拖欠货款该种违约行为应承担的违约责任所达成的合意，并不违反法律规定。故，对原告主张违约金一节，本院亦予以支持。至于被告刘巧龙承担保证责任一节，从付款承诺函书写部分来看，可以认定被告刘巧龙表达了对被告领氏公司的相关债务承担连带偿还责任的明确意愿，且审理中，被告刘巧龙未到庭应诉，亦未提交相应证据证明其存在任何可免责的事由。至于保证责任的范围，结合该承诺函载明的全部内容来看，被告刘巧龙愿意承担保证担保的范围应仅限于该函所列明的主债务111,977.20元，在双方未有其他约定的情况下，原告主张被告刘巧龙对被告领氏公司应承担的违约金承担连带偿还责任，并无依据。由此，原告主张被告刘巧龙承担连带保证责任一节，本院依法予以调整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海领氏国际物流有限公司支付原告凯盛国际货运代理(上海)有限公司运杂费111,977.20元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告上海领氏国际物流有限公司支付原告以111,977.20元为基数按照日千分之一的标准自2016年7月1日起计算至实际履行之日止的违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告刘巧龙对被告上海领氏国际物流有限公司的上述第一项确定的全部债务承担连带责任，被告刘巧龙承担保证责任后，有权向被告上海领氏国际物流有限公司追偿；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2,539.54元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。