河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1587号
原告：河南财鑫集团有限责任公司，住所地：周口市郸城县东环路37号。
法定代表人：仵树仁，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该公司员工。
被告：田翠梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住淮阳县。
原告河南财鑫集团有限责任公司诉被告田翠梅不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南财鑫集团有限责任公司委托诉讼代理人郭振华、被告田翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南财鑫集团有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返回原告本金75万元及相应银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司财务工作人员在中国工商银行股份有限公司郸城支行办理汇款业务时，由于对客户账户信息掌握有误，所以误将柒拾伍万元人民币汇入田翠梅个人账户内，共计办理六笔汇款业务，其中2014年11月1日汇入三十万元，2014年11月13日汇入十万元，2014年11月17日汇入十五万元，2014年11月26日汇入十万元，2014年12月3日汇入五万元，2014年12月汇入五万元；发现后经原告多次催要此款，被告拒不返还。基于以上事实，被告没有合法根据取得该柒拾伍万元不当得利，给原告造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，诉至贵院，望依法判如所请。
河南财鑫集团有限责任公司为支持上述诉称提交如下证据：
河南财鑫集团有限责任公司记账凭证明细表、银行业务回单复印件6张。证明目的：证明原告通过工商银行郸城支行汇入被告田翠梅账号共计75万元整。
田翠梅质证意见：原告汇钱属实，但是该75万元是原告支付被告的居间服务费，系被告的合法所得。
田翠梅辩称，河南财鑫集团有限责任公司向田翠梅支付的75万元是居间服务费，系田翠梅合法所得。河南财鑫集团有限责任公司（下称财鑫公司）因补充流动资金需要借款为由，邀请并委托田翠梅作为其融资顾问，请求田翠梅提供居间服务，双方于2014年4月7号签订了编号为财鑫（仵）融字第20140407号《融资/管理合同》。按合同约定，田翠梅负责为财鑫公司提供融资媒介服务，寻找、介绍意向出资人，提供订立《借款/担保合同》的机会。当财鑫公司与出借人签订《借款/担保合同》，说明田翠梅为财鑫公司提供的居间服务工作圆满完成，财鑫公司应按合同约定向田翠梅支付总融资额10%的融资顾问费，否则，财鑫公司即为违约，须支付违约金。合同还约定，自财鑫公司与出借人签订《借款/担保合同》之日起，至财鑫公司还清出借人的本息日止的期间，财鑫公司还请求田翠梅为其提供后期管理服务，并承诺按合同约定向田翠梅支付管理费。自田翠梅与财鑫公司签订《融资/管理合同》之日起，田翠梅就在积极联系出资人，直到2014年4月11日，在约定的服务期间内，田翠梅为财鑫公司确定了出资人，并于当日成功签订《借款/担保合同》，财鑫公司收到融资款1300万元，田翠梅尽到居间合同义务，完成了合同约定的服务内容。按约定，财鑫公司应及时向田翠梅支付融资顾问费130万元，由于财鑫公司不讲诚信，迟迟没有支付，在田翠梅多次催要下，才陆续分6次支付了75万元，至今仍未付清。财鑫公司需要资金请求帮忙时百般乞求，好话说尽，并许下承诺一定坚守信用，付清费用，可是，融资目的达到后就翻脸不认人，不但不向被告支付费用，1300万元借款到期后，也不向出借人履行还款义务，并恶意逃避、拖延抵赖，直到出借人立案起诉，最后通过法律途径才追回了借款，让出借人遭受了不小损失，并让被告受到出借人的抱怨。现在，财鑫公司不但不知感恩，不履行合同义务，应支付被告的费用不支付，反而诬告被告不当得利，其忘恩负义、违背诚信，良心道德丧失的行为，应受到法律的严厉制裁。综上所述，田翠梅与财鑫公司签订的《融资/管理合同》为合法有效的居间合同，应受法律保护。合同约定内容是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务，原告履行了居间义务，财鑫公司履行付费义务合法正当。根据法律规定，请求法院驳回财鑫公司的诉讼请求，并判决财鑫公司立即向被告支付合同约定应付费用的不足部分，赔偿因此给被告造成的损失，并向被告赔礼道歉，本案的诉讼费由财鑫公司全部承担。对财鑫公司恶意虚假诉讼的行为应依法严厉制裁。被告将依法对河南财鑫集团和合同各担保人保留依法起诉的权利。
田翠梅为支持上述辩称提交如下证据：
1、2014年4月11号《借款/担保合同》两份，河南省省高院民事判决书一份。证明目的：证明田翠梅与河南财鑫集团签订的融资管理合同，被告的居间服务工作圆满完成。财鑫集团应该按合同约定支付总融资额10%的融资顾问费。还有自财鑫集团与出借人签订《借款/担保合同》之日起，至财鑫集团还清出借人本息日止的期间，财鑫集团请求被告为其提供后期管理服务，并承诺给被告支付管理费。
2、2014年4月7号签订《融资/管理合同》一份。证明目的：田翠梅收到河南财鑫集团有限责任公司75万元是居间服务费系合法所得。财鑫集团还欠被告的融资顾问费和后期管理费。
河南财鑫集团有限责任公司质证意见：
1、对证据1的异议，两份借款担保合同显示借款是人原告，出借人姜华山，该合同没有显示被告田翠梅，该证据与被告田翠梅没有任何关系。省高院民事判决书判决显示的是原告财鑫集团与姜华山之间的借贷关系。该组证据达不到被告的证明目的。
2、对证据2的异议，这个合同原告没有，原告没有人与被告田翠梅签订有该合同。且该合同签名部分是电脑打的。原告不保证该合同上的印章系原告公司的印章，且该合同没有显示双方约定有居间服务的事项。该合同不能达到被告的证明目的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认事实如下：
原告分六笔向被告账户汇款750000元，其中2014年11月1日汇入300000元，2014年11月13日汇入100000元，2014年11月17日汇入150000万元，2014年11月26日汇入100000元，2014年12月3日汇入50000元，2014年12月汇入50000元。
本案争议焦点：田翠梅取得河南财鑫集团有限责任公司汇款750000元是否存在法律根据。
本院经审查认为，田翠梅所举证据“借款担保合同”第一二页及合同落款上的“借款人”、“担保人”、“管理人”各栏中均有所属单位、个人的盖章或签名，且“管理人”栏中有田翠梅的盖章，原告认为合同与田翠梅没有关系，对此质证意见本院不予采信；“借款担保合同”、“融资/管理合同”和河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第272号民事判决书，相互印证，充分证明田翠梅与河南财鑫集团有限责任公司就河南财鑫集团有限责任公司与姜华山借款1300万元存在法律上的因果关系，原告对如上证据虽有异议，但无合理理由予以反驳，且无有效及合法证据支持，本院对原告质证意见不予采信。
综上所述，不当得利是基于一方取得利益，对方受到损失，相互间存在因果关系，且无合法根据。而田翠梅与河南财鑫集团有限责任公司就河南财鑫集团有限责任公司融资向姜华山借款1300万元，存在法律上的因果关系，本院认定田翠梅取得河南财鑫集团有限责任公司汇款750000元存在法律根据，故对原告要求被告返还不当得利750000元的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告河南财鑫集团有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费5650元，由被告河南财鑫集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 晨