福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4404号
原告：李金桂，男，1948年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告：李辉生，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
主要负责人：沈剑青，总经理。
委托诉讼代理人：林聪颖，男，系长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司职员，住福建省漳州市龙文区。
原告李金桂与被告李辉生、被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金桂的委托诉讼代理人郑文斌、被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人林聪颖到庭参加诉讼，被告李辉生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉生赔偿原告各项经济损失暂计273734.08元，保留继续治疗及左手臂康复、美容等诉讼权利；2、判令被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司在保险责任限额内对原告上述损失承担直接赔付义务，其中精神损害抚慰金18000元在交强险限额内优先赔付。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告李辉生驾驶闽Ｅ×××××号货车，行驶至漳浦县时，车辆左前侧车身与自左往右横过道路的原告骑行的自行车发生刮擦，导致原告受伤的交通事故。本事故经漳浦县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：被告李辉生负事故主要责任、原告负事故次要责任。闽Ｅ×××××号货车向被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生时在保险期限内。本事故造成原告如下损失：1、医疗费：158443.84元。2、营养费：158443.84×15%=23766.58元。3、住院伙食补助费：（35+19）天×20元/天=1080元。4、护理费：54天×160元/天+60天×160元/天×50%=13440元。5、交通费：2000元。6、残疾赔偿金：36014.3元/年×13年×20%=93637.18元。7、精神损害抚慰金：18000元。8、鉴定费：1800元。另外原告保留继续治疗及左手臂康复、美容等诉讼权利。闽Ｅ×××××号货车的驾驶人李辉生负事故的主要责任，因为原告骑行的是自行车，属于非机动车，因此被告李辉生应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司作为闽Ｅ×××××号货车交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依法在保险责任的限额内直接承担保险赔付义务。
被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，1、对本案《道路交通事故认定书》上查明的事实和事故各方当事人的责任划分无异议，闽Ｅ×××××号货车在我公司投保交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。2、根据原告提交的证明和医社保缴交记录，并不能证明原告是职工，因此其各项损失不能按照城镇居民的标准计算。3、针对本次事故中原告的各项损失，分别答辩如下：（1）医疗费：经核算后实际花费为158133.76元，原告主张的医疗费158443.84元中包括310元的陪护水电费，该部分不属于医疗费。医疗费中非医保部分为55346.81元，这部分不应由保险公司承担，扣除以后我方应承担的医疗费是102786.95元。（2）原告主张的营养费过高，应以5000元为宜。（3）住院伙食补助费无异议。（4）护理费：护理期限无异议，原告没有提供护理票据或护工人员的工作证，故护理费标准应当按照125元/天的标准计算。（5）交通费：原告提供的交通费票据是连号，我方对其真实性有异议，应当按照10元/天×54天=540元计算。（6）残疾赔偿金：原告提供的伤残鉴定报告认定原告为九级伤残，但该鉴定是原告自行委托，我方对伤残鉴定结果有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。（7）精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金是根据伤残等级计算的，我方认为应对伤残等级进行鉴定后再做答辩。（8）鉴定费和诉讼费：该部分不属于保险责任范围，应由被告李辉生承担。4、原告主张保留继续治疗及左手臂康复、美容等诉讼权利，我方认为治疗已经结束，若有后续治疗等费用，应在本次诉讼中一并提出。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日8时35分许，被告李辉生驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的低速货车，行驶至漳浦县时，车辆左前侧车身与自左往右横过道路的原告李金桂骑行的二轮自行车发生刮擦，造成原告李金桂受伤、车辆轻微受损的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队于2016年7月29日作出第3506238201601519号《道路交通事故认定书》，认定被告李辉生负本次事故的主要责任，原告李金桂负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗35天，花费医疗费144137.93元；2016年9月2日原告转院至漳浦县医院住院治疗19天，花费医疗费6144.81元；2016年10月25日至2017年3月31日，原告多次往返厦门大学附属中山医院进行门诊，花费医疗费7851.02元；原告共计花费医疗费158133.76元。原告伤情经医生诊断为：1、左肘部开放性骨折伴脱位。2、左肘部皮肤撕脱伤。3、右腕背裂伤。4、全身多处软组织挫伤。5、脑震荡。出院医嘱建议：1、继续保持创面干燥，加强患肢关节功能锻炼。2、继续口服甲钴胺片营养神经治疗。3、术后3个月禁止患肢负重，术后3个月、半年、1年返院复查，了解骨折愈合情况及左上肢功能恢复情况并指导下一步治疗。4、1年后若骨折愈合，可行外固定架取出。5、加强营养、注意休息。6、骨科门诊随诊。原告自行委托对其伤情进行鉴定，福建闽南司法鉴定所于2017年4月19日作出闽南司鉴[2017]临鉴字第0404号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李金桂伤残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人李金桂护理期限以出院后60日为宜。原告为此支付鉴定费1800元。肇事闽Ｅ×××××号货车的车主为李辉生，该车已在被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告李辉生与被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司在《营业用汽车损失保险条款》第二十六条中约定，被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；两被告在《机动车第三者保险条款》第七条中约定，仲裁或者诉讼费用以及其他费用保险人不负责赔偿；第二十七条中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为，原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：158133.76元，其中非医保医疗费为55346.81元。原告主张的在中国人民解放军第一七五医院花费的310元陪护水电费，不属于医疗费，本院不予支持。2、营养费：根据医院出院医嘱建议，原告需要加强营养，酌定原告的营养费为15000元。3、住院伙食补助费：原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗35天，在漳浦县医院住院治疗19天，住院伙食补助费标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为20元/天×（35+19）天=1080元。4、护理费：原告住院期间是由其家人进行护理，原告的家人系福建省漳浦县大南坂农场第二作业区职工，因此护理费参照2015年福建省单位从业人员平均劳动报酬58719元/年计算。原告住院治疗期间为54天，原告住院期间护理费为160元/天×54天=8640元；经福建闽南司法鉴定所鉴定，原告出院后仍需护理60天，因此出院后护理费酌定为160元/天×60天×50%=4800元，以上护理费合计13440元。5、交通费：酌定为540元。6、残疾赔偿金：经福建闽南司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告于1948年11月28日出生。原告属于福建省漳浦县大南坂农场第二作业区职工，因此原告主张按照2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算，本院予以支持。因此原告的残疾赔偿金为36014.3元/年×13年×20%=93637.18元。被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司主张原告的伤残等级是原告自行委托鉴定的，申请重新鉴定。本院认为被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司未能举证证明福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]临鉴字第0404号《司法鉴定书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的四种情形之一，故对被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司的申请本院不予采纳。7、精神抚慰金：原告因本案交通事故造成九级伤残，且原告在本案事故中负次要责任，因此精神损害抚慰金酌定为10000元。以上各项经济损失共计291830.94元。8、鉴定费：原告自行委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定花费鉴定费1800元。
综上所述，本院认为：本次事故中，交警部门认定被告李辉生负本次事故主要责任，原告李金桂负本次事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告李辉生作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任。肇事闽Ｅ×××××号货车已在被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险，故被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金93637.18元、护理费6362.82元，以上合计120000元。原告超过交强险的损失包括：医疗费92786.95元（扣除非医保医疗费55346.81元）、营养费15000元、住院伙食补助费1080元、护理费7077.18元，交通费540元，以上共计116484.13元。肇事闽Ｅ×××××号货车已在被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司投保商业第三者责任险30万元，且被告李辉生在本案事故中负主要责任，根据保险条款的约定，被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应该在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失为116484.13×70%=81538.89元。因原告李金桂为行人，被告李辉生驾驶的车辆为机动车，根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条规定，被告李辉生应承担原告超过交强险限额损失的80%，因此被告李辉生应赔偿原告非医保医疗费55346.81元和鉴定费1800元的80%，以及原告超过交强险损失116484.13元（已经扣除非医保医疗费55346.81元）的10%，即为55346.81×80%+1800×80%+116484.13×10%=57365.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告李金桂各项损失合计120000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李金桂各项损失合计81538.89元
三、被告李辉生应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李金桂各项损失57365.86元；
四、驳回原告李金桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5406元，减半收取2703元，由原告李金桂负担111元，被告李辉生负担2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈志荣
二〇一七年八月四日
书记员 郑晓婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。