杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1595号
原告：宁波海田国际货运有限公司。住所地：浙江省宁波江北区文教路**弄**号**幢10-1（-3-4-5）。
法定代表人：周散根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：江西力拓铜业股份有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县工业园区收费站片区。
法定代表人：陶建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰律师事务所律师。
被告：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地：浙江省杭州市中山北路*****号。
法定代表人：黄道领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵帅，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。
原告宁波海田国际货运有限公司（以下简称宁波海田公司）与被告江西力拓铜业股份有限公司（以下简称江西力拓公司）、浙江省医药保健品进出口有限责任公司（以下简称省医药公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告宁波海田公司的委托诉讼代理人马琴琴、被告江西力拓公司的委托诉讼代理人陈骏飞、被告省医药公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。后又于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告宁波海田公司的委托诉讼代理人马琴琴、被告江西力拓公司的委托诉讼代理人陈骏飞到庭参加诉讼，被告省医药公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海田公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告代理报关期间产生的包干费和运杂费合计752414.04元，并自2015年6月5日起至款项付清之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，暂计算至2017年2月13日的利息为60512.64元，暂合计812926.68元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令两被告共同支付原告代理报关期间产生的包干费和运杂费合计783581.56元，并自2015年6月5日起至款项付清之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：2014年10月8日，原告与两被告签订了《进口货物代理保管协议》一份，约定：就被告省医药公司的货物在宁波港进口，委托原告进行代理报关、报检、清关后送到被告江西力拓公司的事宜，约定原告代理报关期间产生的其余所有运杂费应由被告江西力拓公司支付，并对三方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同的义务，已根据被告江西力拓公司的指示开具了相应增值税发票，并由被告江西力拓公司的实际控制人陈礼平对上述费用进行了签字确认。同时被告省医药公司作为上述合同的委托方应对上述款项承担共同的付款责任。为此原告多次向两被告进行催讨，但两被告均拒不支付。综上所述，原告认为两被告的行为已违反了我国法律的相关规定，严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告江西力拓公司辩称，陈礼平并非被告江西力拓公司的实际控制人，原告在（2016）浙0103民初8180号案件中向江西正田铜业有限公司提出的诉请也是734216.14元，利息的起算日期也一样，同一笔费用计算在不同被告上，应视原告的举证情况确定被告江西力拓公司的付款义务。
被告省医药公司辩称，1.被告省医药公司为代理进出口公司，代理被告江西力拓公司进口的相应货物，实际责任均由被告江西力拓公司承担，该法律关系实际通过原告提交的证据可以明确，并且该协议第4.2条结算方式明确说明被告江西力拓公司只负责商检费、海关滞报费，其余所有运杂费都是由原告开给被告江西力拓公司，由被告江西力拓公司进行结算。2.原告起诉被告省医药公司的原因是原告所提交的核心证据送货通知书等没有原件，所以希望被告省医药公司举证，原告也明确被告省医药公司无需承担任何款项支付责任。被告省医药公司已提交了相应证据予以佐证，原告明确只要被告省医药公司进行协助核实就撤回对被告省医药公司的起诉。
原告宁波海田公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.进口货物代理报关协议1份，证明原、被告及第三人之间达成代理报关协议，并就相关权利义务进行约定的事实。
2.江西力拓公司企业信息1份、《正田、力拓应收款明细》1份，证明被告的实际控制人陈礼平对原告代理报关期间所产生的包干费和运杂费等费用签字确认的事实，截至2015年7月，应付款项920825.80元，扣除已支付的200000元，陈礼平确认尚欠原告运杂费等费用720825.80元。
3.发票3份，证明原告已按指示开具相应金额的增值税发票的事实。
4.《宁波海田国际货运有限公司九部结算清单》及《放货指令暨送货通知书》1组，证明原告已完成《进口货物代理保管协议》中的相关义务及产生的包干费和运杂费等费用783581.56元的事实。
5.江西正田铜业有限公司（以下简称江西正田公司）企业信息1份，证明陈礼平是江西正田铜业有限公司的实际控制人。
6.普通增值税发票1份，证明原告已经向被告江西力拓公司开具了原告代理报关期间产生的包干费和运杂费的发票。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1，被告江西力拓公司对真实性、合法性、关联性无异议，被告省医药公司对真实性、合法性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据2中的企业信息，各被告对真实性、合法性无异议，但被告江西力拓公司认为不足以证明陈礼平系被告江西力拓公司的实际控制人，本院对其真实性予以确认。证据2中的《正田、力拓应收款明细》，被告江西力拓公司对真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为原告未对其中分属两家的金额予以确认，陈礼平的“帐已确认”的字样只能证明其对江西正田公司的债务已经确认，其无权确认被告江西力拓公司的债务；被告省医药公司对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为应由被告省医药公司承担相应的付款义务；鉴于原告未提交有效证据证明陈礼平系被告江西力拓公司的实际控制人以及陈礼平有权确认案涉债务，故本院对其证据效力不予确认。证据3，被告江西力拓公司对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为发票显示的付款单位为江西正田公司，非被告江西力拓公司，不符合协议约定，且原告未举证证明其系根据陈礼平的指示将全部金额出具发票给江西正田公司；被告省医药公司对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为应由被告省医药公司承担相应的付款义务；本院认为被告江西力拓公司的异议成立，对其证据效力不予确认。证据4中的《放货指令暨送货通知书》，被告江西力拓公司对真实性、合法性、关联性均无异议，被告省医药公司对真实性、合法性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据4中《宁波海田国际货运有限公司九部结算清单》，被告江西力拓公司对真实性、合法性、关联性均有异议；被告省医药公司对真实性、合法性无异议，认为相关费用应由被告江西力拓公司承担；经核对，结算清单与《放货指令暨送货通知书》相对应，且被告省医药公司已在结算清单上盖章确认，故本院对其证据效力予以确认。证据5，被告江西力拓公司对真实性、合法性、关联性均无异议，确认陈礼平系江西正田公司的实际控制人；被告省医药公司对真实性、合法性无异议；本院对其真实性予以确认。证据6，被告江西力拓公司对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告系根据庭审需求才向被告江西力拓公司开具了该发票，没有证据证明被告江西力拓公司已经签收该发票，不能证明原告与被告江西力拓公司之间发生了相应业务往来；被告省医药公司对真实性、合法性无异议；本院对原告于2017年5月22日开具购买方为被告江西力拓公司的代理运费发票的事实予以确认。
被告江西力拓公司提交了以下证据：
民事起诉状1份，证明就本案相关主张，原告已在（2016）浙0103民初8180号中向江西正田公司提出，结合原告提交的证据3，认为原告应就本案涉及的款项向江西正田公司提出主张，而非被告江西力拓公司。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经质证，原告宁波海田公司对真实性无异议；被告省医药公司对真实性、合法性无异议，认为与其无关，对其证据对象不予确认；本院对原告曾以江西正田公司为被告提起诉讼的事实予以确认。
被告省医药公司提交了以下证据：
1.原告宁波海田公司出具的情况说明1份，证明被告省医药公司非本案债务人，无需承担任何付款责任。
2.原告宁波海田公司代理人出具的情况说明1份，证明原告将被告省医药公司作为被告，纯粹是为了让被告省医药公司协助举证。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经质证，其他当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告省医药公司（甲方）、被告江西力拓公司（乙方）、原告宁波海田公司（丙方）签订《进口货物代理报关协议》一份，约定：甲乙丙三方经过友好协商，就甲方的货物在宁波港进口，委托给丙方进行代理报关、报检，清关后送到乙方事宜达成以下条款：甲方将相关进口单据正本交给丙方，要求丙方报关、报检等办理各类清关手续；甲乙二方按照三方约定及时支付有关的费用；丙方每月初应及时提供给甲方上一个月的报关台账及仓储台账，并及时配合甲乙双方核对；丙方只有在收到甲方有效的送货通知书，才能按照送货通知书的具体地址送货，乙方收到货物后要在送货通知书上签字盖章并由丙方将正本寄给甲方；违约责任：本协议任何一方违反三方约定，造成对方损失的，违约方承担赔偿责任；费用：费用标准：结算以提单重量为准，不足18吨按18吨结算，高于18吨按提单实际重量结算；包干费RMB220/吨，不分箱型，不分货源地。包干费包括：THC，EBS，换单代理费，海关查验费，港杂费，卫生处理费，港区10天堆存费，输单费，箱单费，报关代理费，报检代理费，查验代理费。包干费不包括：商检费，到付海运费，落地检验费，特殊原因差生的罚款，以及未能估计到的特殊费用；滞报金，滞箱费，洗、修箱费原则上由乙方承担，除非由甲方或丙方引起的原因；清关后运输到下列地点的费用（人民币圆）（按实际拉货地点结算）：镇海金属园区800/800，新昌1300/1700，新昌沙溪1200/1400，玉环楚门1900/2900，大榭/四期/远东提箱额外费用200，梅山提箱额外费用350，因超重无法双拖，20’柜单拖均按40’柜结算；结算方式：甲方双方须在收到丙方运费发票及相关费用清单后及时审核，并在30天内付款给丙方。甲方只负责支付商检费及海关滞报金，其余所有运杂费由丙方直接开发票给乙方，由乙方支付。正常情况意外产生的滞报金、滞箱费、堆存费等费用依据甲乙丙三方由谁引起谁负责的原则每月清算。乙方须在收到丙方运费发票及相关费用清单后及时审核，并在30天内付款给丙方；三方确定的协议附页、来往电函、传真等书面材料与本协议具有同等法律效力；本协议有效期为一年，如双方没有异议，则顺延一年，直到一方书面提出解除本协议止；等等。
上述协议签订后，原告宁波海田公司陆续就被告省医药公司的进口的废黄铜等货物进行代理报关、报检，并根据被告省医药公司的放货指令进行送货。现原告宁波海田公司以被告江西力拓公司未支付包干费、运杂费为由，向本院提起诉讼。
另查明，2016年11月14日，原告宁波海田公司以江西正田公司为被告向本院提起诉讼[案号（2016）浙0103民初8180号]，要求江西正田公司支付代理报关期间产生的包干费和运杂费并支付逾期还款利息，后于2017年1月20日撤回起诉。
本院认为，原告宁波海田公司与被告省医药公司、江西力拓公司签订的案涉《进口货物代理报关协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守协议约定履行各自义务。原告接受两被告委托办理报关、报检等各类清关手续，被告江西力拓公司应按照协议约定支付除商检费及海关滞报之外的运杂费。原告自认案涉相关费用的支付主体为被告江西力拓公司，故其对被告省医药公司提出的诉讼请求，本院不予支持。根据案涉协议的约定，结合经三方签章确认的《放货指令暨送货通知书》、原告与被告省医药公司已签章确认的《宁波海田国际货运有限公司九部结算清单》，被告江西力拓公司应支付2014年12月至2015年5月期间的包干费、运费、洗箱费、修箱费合计765988.56元。原告主张的其余款项17593元，系特批费、转栈费、超期堆存费、过磅及其他费用，案涉协议未明确约定上述费用应由被告江西力拓公司承担，且原告已自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。对于原告主张的逾期利息，鉴于原告在本次诉讼前并未按照协议约定向被告江西力拓公司交付运费发票，故其要求被告江西力拓公司自2015年6月5日起支付逾期付款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，结合案件实际情况，酌情支持自原告起诉之日（即2017年3月7日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告省医药公司无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西力拓铜业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海田国际货运有限公司包干费、运费、洗箱费、修箱费合计765988.56元；
二、被告江西力拓铜业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海田国际货运有限公司逾期付款利息（自2017年3月7日起以765988.56元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告宁波海田国际货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636元，减半收取计5818元，由原告宁波海田国际货运有限公司负担565元，被告江西力拓铜业股份有限公司负担5253元。
原告宁波海田国际货运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江西力拓铜业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年六月二十六日
代书记员 翁琳景