浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2504号
原告邓某。
委托代理人金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告章某甲。
委托代理人汤立琼，浙江卓颂律师事务所律师。
原告邓某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告邓某及其委托代理人金国锋、被告章某甲及其委托代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子章某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，虽共同生活在一起却没有语言上的交流，被告性格粗暴，时常因家庭琐事殴打原告，且被告长年在外工作，对家庭、孩子付出较少。原告因考虑小孩曾选择原谅被告，但被告却肆无忌惮，家庭暴力越来越频繁，原告无奈之下搬离被告住处，以躲避被告的家庭暴力。请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子章某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其成年；分割夫妻共同财产，其中1200000元归原告所有。
被告章某甲庭审时口头辩称，被告没有家庭暴力，被告同意离婚；婚生子章某乙由被告抚养，原告支付抚养费；财产分割时被告应多分，并要求分割被告平时给原告的汇款及现金1600000元。
庭审中，原告提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生证明、计划生育情况证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子章某乙的事实；
3、出院记录二份、医疗费清单一份、医疗证明书一份，证明原告难产、产后五个月意外受孕流产，其身体状况不适合再次怀孕，离婚后儿子由原告抚养较为符合公平公正原则；
4、报警记录一份，证明被告多次殴打原告，原告已害怕回家，双方再无和好可能。被告的性格脾气不适宜抚养小孩；
5、购物清单、购物发票、收据若干，证明原告对小孩的关爱无微不至，被告没有尽到一个父亲的责任；
6、机动车行驶证、车辆基本信息、车辆购置发票各一份，证明原告2008年购入浙D×××××别克轿车的事实；
7、汽车订购合同、车辆基本信息、置换协议、车辆购置发票各一份，证明2013年7月全额付款购买浙A×××××奥迪轿车的事实（含置换车价59000元）；
8、汽车消费贷款合同附件、车辆基本信息、车辆购置发票各一份，证明原告2015年7月购买浙D×××××福特翼搏轿车（尚有按揭贷款70000元）；
9、商品房买卖合同、预售定金发票、地下停车位使用权转让协议各一份，预售房款发票、银行转帐凭证各二份，证明原、被告2012年7月购入杭州拱墅区荷塘月色商品房一套、地下停车位一个，总价款1370953元；
10、商品房买卖合同、预售房款发票各一份，证明原、被告2014年9月购入杭州西湖区申瑞国际金座2幢606室商品房一套，总价款1145525元；
11、杭州智富建筑咨询有限公司工商登记信息一份，证明原、被告2013年3月13日设立公司的事实；
12、存款信息一份，证明原、被告婚后共同存款的事实；
13、个人薪金收入证明一份，证明原告年收入近100000元的事实。
上列证据，经被告质证，对证据1、2、6、7、8、9、10、11、13无异议。对证据3、5的真实性无异议，但不能以此为依据判决婚生儿子由原告抚养。对证据4的真实性有异议，报警记录即使真实也是原告单方面的意思，被告没有家庭暴力。对证据12被告有三张银行卡、其中两张卡平时还两套房贷，另一ＸＸ时打款给原告，三张卡上总计有5000元。
本院认为，原告提供的证据1、2、7、8、9、10、11、13符合证据三性，予以确认。证据3、4、5、6与本案争议事实缺乏关联，在本案中不作认证。证据12，原告对三张卡只有几千元有异议，但其对三张卡上的确切数额未能提供证据证明，故证据12对存款数额以被告陈述的5000元予以认定。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告14张银行卡卡号，要求对原告卡里的资金进行分割；
2、2013年至2015年的汇款记录20份，证明被告向原告汇款一百多万元的事实；
3、还贷记录、定金发票各一份，证明荷塘月色的贷款是被告还的，第二套房子首付款、还贷都是被告付的事实；
4、收款收据35张、护理合同一份，证明被告给儿子购买婴儿用品及照顾儿子的事实。
上列证据，经原告质证，认为14张银行卡内现在共计有存款10000元，同意与被告进行分割。对20份汇款记录的真实性无异议，但具体金额记不清了，即使有也已用于生活开支，其中用于柏盛置业购房款420000元，买车库160000元，买奥迪轿车400000元。对还贷记录及定金发票无异议。对收款收据、护理合同，被告作为父亲给儿子购物理所当然。
本院认为，被告提供的还贷记录、定金发票各一份，符合证据三性，予以认定。对原告14张银行卡上的余额，被告没有证据能够证明原告14张银行卡上的确切数额，故14张银行卡上的存款余额以原告确认的10000元作为分割依据。收款收据35张、护理合同一份，仅能证明被告对儿子尽了义务，与本案事实缺乏关联，在本案中不予认证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙，现随爷爷奶奶共同生活。婚后感情一般。2015年7月27日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
另查明，原、被告于2012年购买杭州市拱墅区荷塘月色商品房一套、地下停车位一个，总价款1370953元（尚有银行按揭219140元）。2014年购买杭州市西湖区申瑞国际金座2幢606室商品房一套，总价款1145525元（尚有银行按揭535856元）。庭审中，原、被告一致意见二处房产按当时买入价进行分割。2013年7月购买浙A×××××奥迪轿车，2015年7月购买浙D×××××福特翼搏轿车（尚有按揭贷款70000元）。原告名下14张银行卡内现在共有存款10000元，被告名下3张银行卡内现在共有存款5000元。原、被告于2013年3月13日设立杭州智富建筑咨询有限公司。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实一致，应予准许。婚生儿子章某乙，原、被告均要求抚养，且各自均有抚养章某乙成长的有利条件。考虑到章某乙目前随爷爷奶奶生活的现状，且爷爷奶奶有能力并愿意在原、被告离婚后继续帮助被告抚养章某乙，确定由被告抚养教育成人，原告承担相应的抚养费。抚养费金额参照浙江省统计局公布的2014年城镇居民人均消费支出27242元计算。杭州市拱墅区荷塘月色商品房一套、地下停车位一个，杭州市西湖区申瑞国际金座2幢606室，浙A×××××奥迪轿车，浙D×××××福特翼搏轿车，系原、被告婚姻关系存续期间取得，属夫妻财产，原告要求分割夫妻共同财产，理由正当，应予支持。庭审中原、被告协商一致，奥迪轿车归被告所有，福特翼搏轿车归原告所有，差价互不找补，系原、被告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告章某甲离婚；
二、婚生儿子章某乙由被告章某甲抚养教育成人。原告邓某自2015年10月起至章某乙独立生活时止，每年支付给被告章某甲抚养费12，000元，在每年的12月30日前付清；
三、原、被告与浙江柏盛置业有限公司签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2012预1164175）、方正·荷塘月色地下停车位使用权转让协议的权利义务由被告章某甲享有承担。该房产尚剩的按揭贷款由被告章某甲负责归还。原、被告与杭州申瑞置业有限公司签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2014预1265955）的权利义务由原告邓某享有承担。该房产尚剩的按揭贷款由原告邓某负责归还。被告给付原告财产差价款271072元；
四、浙A×××××奥迪牌轿车归被告章某甲所有。浙D×××××福特翼搏牌轿车归原告邓某所有；
五、原、被告各自名下的存款归原、被告各自所有。原告邓某给付被告章某甲差价款2500元。
以上第三、第五两项相抵后，被告章某甲应给付原告邓某财产差价款268572元，在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由原告邓某负担2900元，被告章某甲负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 余鑫霞