wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6896号
原告邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，住石狮市。
被告郑丽凉，女，1973年7月25日出生，汉族，住石狮市。
被告黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住石狮市。
两被告共同委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告邱金宙与被告郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金宙到庭参加诉讼。被告郑丽凉、黄成佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告郑丽凉、黄成佳夫妻因生意需要，由被告郑丽凉于2014年7月30日与原告签订“计划还款协议书”一份，向原告借款600000元，没有约定利息。2014年8月1日被告偿还150000元，但之后没有按约定还款。该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次向两被告催讨未果。请求判决：1、两被告立即共同偿还原告借款450000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方未约定利息，原告主张利息没有事实根据。若应支付利息，应以年利率6%为限。
经审理查明，被告郑丽凉、黄成佳系夫妻。被告郑丽凉于2013年间向原告借款600000元，双方约定月利率1.5%，此后，被告依约支付利息。2014年7月30日，被告郑丽凉与原告签订《计划还款协议书》，确认向原告借款600000元，并约定按四期还款，每期按协议归还本金，以前约定的利息给予取消，其还款计划为：2014年8月1日、2015年1月1日、2015年6月1日、2015年12月1日分别偿还150000元。被告于2014年8月1日偿还150000元，尚欠450000元经原告催讨未偿还。原告于2015年12月28日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明及借条等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告邱金宙与被告郑丽凉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未依约还款，已构成违约，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率低于年利率6%，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，是对自己权利的处分，并未加重被告还款义务，没损害被告合法权益，予以准许。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告郑丽凉、黄成佳应于本判决生效后十日内立即偿还原告邱金宙借款450000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年12月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告郑丽凉、黄成佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年三月一日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初483号
原告：刘晓东，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：兰友忠，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：颜娟，女，1983年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘晓东与被告兰友忠、颜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告刘晓东于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘晓东申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓东撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘晓东负担。
审判员 李 丰
二〇一七年三月十五日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初483号原告：刘晓东，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省连江县。被告：兰友忠，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：颜娟，女，1983年10月13日出生，汉族，住址同上。原告刘晓东与被告兰友忠、颜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告刘晓东于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓东申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓东撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘晓东负担。审判员 李 丰二〇一七年三月十五日书记员 缪彬贞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1611号
原告：曾凡华，男。
被告：李洪坤，男。
被告：蔡群，女。
原告曾凡华与被告李洪坤、蔡群民间借贷纠纷一案，本院
于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡华到庭参加诉讼，被告李洪坤、蔡群经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元并支付原告按月息1200元计算24个月的利息28800元，借款本息共计68800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历3月18日，被告向原告书写《借条》借款40000元，并约定按月利率3%计付利息。原告向被告支付借款后，被告支付利息至2015年农历2月18日，现差欠24个月的利息未支付，也未偿还本金。经原告多次催收未果，特诉至法院主张上述权利。
被告李洪坤未答辩，也未提交证据。
被告蔡群未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日（农历2014年3月18日），被告李洪坤、蔡群书写《借条》一张向原告曾凡华借款40000元，并约定月利息3%，即每月1200元，利息按月支付。被告支付利息至2015年4月6日（农历2015年2月18日），后被告未还本付息，原告诉来法院主张上述权利。上述事实，有原告举证的《借条》及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告李洪坤、蔡群向原告曾凡华出具《借条》借款40000元并约定按月支付利息。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限每月约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当返还原告借款40000元。原告主张被告按每月1200元支付24个月的利息共计28800元，虽原、被告书写的《借条》中约定按月利率3%计付利息，即每月1200元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持„„”的规定，本院支持原告主张的利息按月利率2%，即月利息800元（40000元×2%），计算24个月为19200元（800元×24个月），超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洪坤、蔡群在本判决生效后三日内共同返还原告曾凡华借款本金40000元并支付利息19200元，共计59200元；
二、驳回原告曾凡华的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半计收），原告曾凡华承担120元，被告李洪坤、蔡群承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈海燕
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1502号
原告张某。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 史洪来
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初639号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：曾敏，男，汉族，1960年4月1日出生，住昆明市环城西路*号。
被告：曾江，男，汉族，1962年11月1日出生，住昆明市茭菱路*号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告曾敏、曾江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 李佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民五初字第37号
原告：何春生，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省常宁市，。
委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇福弟昌泰家具厂，住所地中山市大涌镇全禄村“老余山”。
代表人：徐杰。
被告：徐杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省龙口市，。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
本院在审理原告何春生诉被告中山市大涌镇福弟昌泰家具厂、徐杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何春生撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 雷 珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第9号
原告赵某某。
被告骆某某。
本院在审理原告赵某某诉被告骆某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取54元，由原告赵某某负担。
审判员 王玉华
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 阳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1515号
申请执行人黄图宝，男，汉族，1972年5月19日生。
被执行人李健康，男，汉族，1957年10月3日生。
本院在执行黄图宝申请执行李健康买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人李健康开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1515号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执750号
申请执行人陈燕，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行陈燕申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1009号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人陈燕案款2490元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款2490元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1009号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1623号
原告：王见。
被告：谷加奎。
被告：李建波。
委托代理人（特别授权）：柴红波。
原告王见与被告谷加奎、李建波买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵、人民陪审员朱建东组成合议庭审理本案。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王见、被告谷加奎、李建波的委托代理人柴红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王见诉称：我在被告处购密度板，计款9984元，通过银行汇到被告谷加奎帐户上。我使用时发现质量不合格，尺寸达不到我所要求的标准。我多次要求被告返还货款，被告拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还我货款和经济损失24980元。诉讼费用由被告负担。
被告谷加奎辩称：我是李建波雇用的工作人员，在王见诉讼买卖合同纠纷一案中，只是履行职务行为，所产生的一切权力义务应该由雇主李建波承担，要求法院驳回王见对我的诉讼请求。
被告李建波辩称：原告诉讼的买卖合同纠纷一案中的被告谷加奎是我雇用人员，本案所涉及的权利义务与谷加奎无关。原告购买我的密度板时，经过看样订货，选货物并验收后才拉走，当时没有提出质量问题。原告拉走货后，自己通过机械加工后再外销。原告进货不是在我一家买货，有四、五家的货说不定是谁的货。退一步讲，假如货物质量有问题，应先退货，再协商退货款，现原告已把在我处购买的货全部销完了，退什么货款。为此，我要求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿我2900元名誉损失并登报道歉。
经审理查明：原告在被告处购买名称：2.79mm优，规格：1.22乘2.44，数量：2乘288等于578，单价：14元，金额：8064元。名称4.5mm优；规格：1.22乘2.40，数量：80，单价：24元，金额：1920元；合计：9984元。原告通过定陶农商银行于2015年12月9日汇给被告谷加奎货款9984元，原告当天将货物提走。原告提供一份自己加工后取样的板子，证明被告板子尺寸达不到标准。被告有异议。原告未提供出其他证据。被告谷加奎提供一份聘书，聘书内容：兹聘任谷加奎为我工作人员，工资加提成2000元，工作内容：保管、装车、卖货、代收款。招聘人李建波，应聘人谷加奎。二〇一〇年三月十日。
以上事实，书证、当事人陈述当庭质证记录在卷佐证。
本院认为：原被告之间买卖关系成立。原告购买被告的密度板后，通过自己加工已销售完，无法提供被告密度板不合格的证据。原告的诉讼请求缺乏合法的直接证据，本院不予支持。被告要求原告赔偿名誉损失2900元提出反诉，但未在规定时间内交诉讼费，视为自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王见的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告王见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 朱建东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邢 琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终220号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文宗虎，曾用名文虎，男，生于1983年8月12日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳市游仙区紫申小区**号附**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月17日经绵阳市涪城区人民检察院批准，被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人文宗虎犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）川0703刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人文宗虎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员苏燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）文宗虎到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院判决认定，2016年12月14日11时许，被告人文宗虎在绵阳市涪城区滨江路19-14号三、四楼间的平台上以人民币100元卖给林某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.7971克。随后公安机关对被告人文宗虎位于该处四楼左手边的卧室进行搜查，从卧室抽屉内搜出一装有甲基苯丙胺25.8829克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.3606克的黑色男士手包一个，后当场扣押、封存，并将被告人文宗虎挡获归案。
上述事实，被告人文宗虎在一审开庭审理过程中无异议，且有证人林某、李某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场封存笔录，现场称量及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，测试证书，现场勘验笔录，鉴定意见，通话清单，吸毒检测资料，情况说明，视听资料，到案经过以及被告人文宗虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人文宗虎违反毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文宗虎犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，原判认定被告人文宗虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2026年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
上诉人（原审被告人）文宗虎上诉提出：1.本案系在林某的引诱下发生，属于犯罪引诱，毒品交易处于警方的控制之下；2.住所处的毒品是自己用来吸食的，并非用于贩卖；3.量刑过重。
本院采信的证据和以此认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）文宗虎违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，收缴的毒品甲基苯丙胺26.68克、甲基苯丙胺片剂2.3606克依法由扣押机关予以销毁，收缴的现金人民币100元依法由扣押机关予以处理。
关于上诉人文宗虎提出“本案属于犯罪引诱，毒品交易处于警方控制之下”的辩解理由，上诉人文宗虎的多次供述与证人林某的证言能够相互印证，证实毒品交易的经过；通话清单证实了交易期间具体的联系情况；搜查笔录、现场封存笔录、现场称量及照片，能够证实毒品的查获情况；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、测试证书及鉴定意见，能够证实毒品的重量及成分。以上证据能够形成证据锁链，足以认定文宗虎贩卖毒品的事实。上诉人文宗虎的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人文宗虎提出“住所处的毒品并非用于贩卖”的辩解理由与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人文宗虎提出“量刑过重”的辩解理由，上诉人文宗虎向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人文宗虎贩卖毒品，依法应在七年以上有期徒刑，并处罚金的范围内量刑，原判根据上诉人文宗虎的犯罪事实和认罪态度，对其判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元的量刑适当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一七年六月六日
书记员 朱玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5581号
申请执行人曹新，男，1977年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人洪立斌，男，1977年12月5日生，汉族，住浙江省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20385号曹新与洪立斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人曹新要求被执行人洪立斌归还借款94,000元及相应利息，承担案件受理费、公告费2710元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人洪立斌名下银行无存款、无股票、无本市号牌车辆、无社保记录、无房产。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。现暂无其他财产可供执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00786号
原告：罗艳文，男。
被告：辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人：董长安。
原告罗艳文与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗艳文到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗艳文诉称，2016年3月21日原、被告双方签订一份轻飏小筑房屋认购协议书，原告认购轻飏小筑某栋房屋，房屋总价款为20万元整。原告选择银行按揭贷款付款方式向甲方支付房款，贷款手续全部由甲方为乙方办理，签订本协议时原告向被告交付购房定金1万元，团购费5000元，并由甲方出具收款收据公章，甲方管房员张丽丽承诺2016年4月份可以交付房屋。可原告与被告签订认购书交付定金后，被告一直没有为原告办理银行按揭贷款，也没有按时交付房屋，原告多次找被告，被告售楼处早就人去楼空，没有任何人通知原告购房情况。原告认为，被告违约在先，故原告诉讼至法院，请求判令解除原告与被告签订的轻飏小筑房屋认购协议书，被告双倍返还原告向其支付的购房定金2万元及团购费5000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告罗艳文与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2016年3月21日签订轻飏小筑房屋认购协议书一份，协议约定原告购买被告开发的轻飏小筑某栋房屋，房屋总价款200000元。被告辽宁联合房地产开发有限公司收取定金1万元，合同签订后，被告未按约定履行义务，故原告诉讼来院，要求解除合同，返还双倍定金2万元。
另查明，2016年3月20日，原告向被告沈阳双欧科技有限公司交纳团购费5000元。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的轻飏小筑房屋认购协议书、定金收据、团购费收据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的房屋认购协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。被告辽宁联合房地产开发有限公司收取定金后，未按约定履行义务，至此，原告合同目的不能实现，故解除双方签订的房屋认购协议，被告应返还原告双倍定金2万元。在诉讼过程中，原告撤销对沈阳双欧科技有限公司的起诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗艳文与被告辽宁联合房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书。
二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗艳文双倍定金2万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=002f2d6e-2421-4ef4-8acd-a83b00f65157&imgId=MDAyZjJkNmUtMjQyMS00ZWY0LThhY2QtYTgzYjAwZjY1MTU3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00786号	原告：罗艳文，男。	被告：辽宁联合房地产开发有限公司。	法定代表人：董长安。	原告罗艳文与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗艳文到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告罗艳文诉称，2016年3月21日原、被告双方签订一份轻飏小筑房屋认购协议书，原告认购轻飏小筑某栋房屋，房屋总价款为20万元整。原告选择银行按揭贷款付款方式向甲方支付房款，贷款手续全部由甲方为乙方办理，签订本协议时原告向被告交付购房定金1万元，团购费5000元，并由甲方出具收款收据公章，甲方管房员张丽丽承诺2016年4月份可以交付房屋。可原告与被告签订认购书交付定金后，被告一直没有为原告办理银行按揭贷款，也没有按时交付房屋，原告多次找被告，被告售楼处早就人去楼空，没有任何人通知原告购房情况。原告认为，被告违约在先，故原告诉讼至法院，请求判令解除原告与被告签订的轻飏小筑房屋认购协议书，被告双倍返还原告向其支付的购房定金2万元及团购费5000元，诉讼费由被告承担。	被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。	经审理查明，原告罗艳文与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2016年3月21日签订轻飏小筑房屋认购协议书一份，协议约定原告购买被告开发的轻飏小筑某栋房屋，房屋总价款200000元。被告辽宁联合房地产开发有限公司收取定金1万元，合同签订后，被告未按约定履行义务，故原告诉讼来院，要求解除合同，返还双倍定金2万元。	另查明，2016年3月20日，原告向被告沈阳双欧科技有限公司交纳团购费5000元。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的轻飏小筑房屋认购协议书、定金收据、团购费收据在卷佐证，经本院审查，予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的房屋认购协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。被告辽宁联合房地产开发有限公司收取定金后，未按约定履行义务，至此，原告合同目的不能实现，故解除双方签订的房屋认购协议，被告应返还原告双倍定金2万元。在诉讼过程中，原告撤销对沈阳双欧科技有限公司的起诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告罗艳文与被告辽宁联合房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书。	二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗艳文双倍定金2万元。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费425元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一七年十月三十日	书 记 员  杨璐
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初40号
原告马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告唐俊楠，男，1991年6月18日出生，壮族，住马山县。
被告唐蕙莹，女，1996年3月11日出生，壮族，住马山县，
被告马山县扶贫开发办公室，住所地马山县白山镇江滨东路503号，组织机构代码49894070-1。
法定代表人韦振周，该办公室主任。
本院在审理原告马山县农村信用合作联社诉与被告唐俊楠、唐蕙莹、马山县扶贫开发办公室金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8758元，减半收取4379元，由原告马山县农村信用合作联社负担。
审判员 闭扬帆
二〇一六年三月三十一日
书记员 樊俞成
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4806号
原告：狄祥春，男，汉族，1967年2月28日生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。
被告：董国宏，男，汉族，1970年10月14日生，住常州市新北区。
被告：巢利清，女，汉族，1972年9月13日生，住常州市新北区。
原告狄祥春诉被告董国宏、巢利清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告狄祥春的委托代理人郑婷、被告董国宏到庭参加诉讼，被告巢利清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告狄祥春诉称：2016年2月6日，被告董国宏向我借款350000元并写下借条，约定月息两分，并承诺于2016年4月30日前还清，到期后，我多次催要，被告董国宏拒不还款。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告350000元并承担自2016年2月6日起至借款实际还清之日所欠利息（按月息两分自2016年2月6日起暂计至2017年6月6日合计112000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告董国宏辩称：不认可原告狄祥春主张的民间借贷法律关系，原告狄祥春与我开设的公司有业务往来，原告狄祥春承包了我公司的水电工程，而且我也没有收到借款。
经审理查明：被告董国宏系江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的项目经理，被告董国宏将其所负责工程的水电部分分包给原告狄祥春，双方签订了书面合同。2016年2月6日，原告狄祥春与被告董国宏进行结算，被告董国宏尚欠原告狄祥春工程款350000元，被告董国宏遂向原告狄祥春出具借条一份，将所欠工程款转化为借款，并约定月息两分，2016年4月30日还清。但原告狄祥春多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
另查明，两被告系夫妻关系，被告巢利清无业，家庭主要生活来源为被告董国宏承包工程所得。
上述事实，由借条等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：一、关于本案的法律关系，本院认为，被告董国宏虽抗辩本案的借款事实，但自认本案借款系所欠工程款转化而来，故本院认定本案系建设工程施工合同纠纷。二、关于欠款金额，本院认为，被告董国宏对借条所记载的欠款金额无异议，故本院认定欠款金额为350000元。三、关于利息，本院认为，借条对欠款期限内的利息作出了约定即月息两分（年利率24%），该约定未违法法律法规的禁止性规定，本院予以认可，原告狄祥春主张被告董国宏承担自借条形成之日即2016年2月6日起实际付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。四、关于被告巢利清应承担的责任，被告董国宏在庭审中自认两被告系夫妻关系，被告巢利清无业，家庭主要生活来源为被告董国宏承包工程所得，故被告董国宏的上述债务应认定为夫妻共同债务，被告巢利清应对此承担共同清偿责任。被告巢利清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告巢利清放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董国宏、巢利清于本判决生效之日起十日内支付原告狄祥春工程款350000元，并承担该款自2016年2月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费减半收取4115元，保全费2830元，合计6945元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为因其的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初4806号原告：狄祥春，男，汉族，1967年2月28日生，住江苏省溧阳市。委托代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：董国宏，男，汉族，1970年10月14日生，住常州市新北区。被告：巢利清，女，汉族，1972年9月13日生，住常州市新北区。原告狄祥春诉被告董国宏、巢利清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告狄祥春的委托代理人郑婷、被告董国宏到庭参加诉讼，被告巢利清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告狄祥春诉称：2016年2月6日，被告董国宏向我借款350000元并写下借条，约定月息两分，并承诺于2016年4月30日前还清，到期后，我多次催要，被告董国宏拒不还款。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告350000元并承担自2016年2月6日起至借款实际还清之日所欠利息（按月息两分自2016年2月6日起暂计至2017年6月6日合计112000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告董国宏辩称：不认可原告狄祥春主张的民间借贷法律关系，原告狄祥春与我开设的公司有业务往来，原告狄祥春承包了我公司的水电工程，而且我也没有收到借款。经审理查明：被告董国宏系江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的项目经理，被告董国宏将其所负责工程的水电部分分包给原告狄祥春，双方签订了书面合同。2016年2月6日，原告狄祥春与被告董国宏进行结算，被告董国宏尚欠原告狄祥春工程款350000元，被告董国宏遂向原告狄祥春出具借条一份，将所欠工程款转化为借款，并约定月息两分，2016年4月30日还清。但原告狄祥春多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。另查明，两被告系夫妻关系，被告巢利清无业，家庭主要生活来源为被告董国宏承包工程所得。上述事实，由借条等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：一、关于本案的法律关系，本院认为，被告董国宏虽抗辩本案的借款事实，但自认本案借款系所欠工程款转化而来，故本院认定本案系建设工程施工合同纠纷。二、关于欠款金额，本院认为，被告董国宏对借条所记载的欠款金额无异议，故本院认定欠款金额为350000元。三、关于利息，本院认为，借条对欠款期限内的利息作出了约定即月息两分（年利率24%），该约定未违法法律法规的禁止性规定，本院予以认可，原告狄祥春主张被告董国宏承担自借条形成之日即2016年2月6日起实际付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。四、关于被告巢利清应承担的责任，被告董国宏在庭审中自认两被告系夫妻关系，被告巢利清无业，家庭主要生活来源为被告董国宏承包工程所得，故被告董国宏的上述债务应认定为夫妻共同债务，被告巢利清应对此承担共同清偿责任。被告巢利清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告巢利清放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董国宏、巢利清于本判决生效之日起十日内支付原告狄祥春工程款350000元，并承担该款自2016年2月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取4115元，保全费2830元，合计6945元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  奚无政二〇一七年十月二十七日书 记 员  顾 娜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为因其的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更566号
罪犯高海生，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯高海生于2013年8月1日被江苏省徐州市铜山区人民法院以(2013)铜刑初字第407号刑事判决，犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2013年3月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯高海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯高海生减去有期徒刑一年。
经审理查明:执行机关提出罪犯高海生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯高海生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海生减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执660号
申请执行人中国平安保险股份有限公司承德市中心支公司，（以下简称平安保险公司），住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。
法定代表人韩晓丽，职务总经理。
被执行人刘玉山。
关于平安保险公司与刘玉山追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3884号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘玉山至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘玉山在围场农村商业银行的存款19700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年五月十日
书记员 王 亚 洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执660号申请执行人中国平安保险股份有限公司承德市中心支公司，（以下简称平安保险公司），住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。法定代表人韩晓丽，职务总经理。被执行人刘玉山。关于平安保险公司与刘玉山追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3884号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘玉山至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉山在围场农村商业银行的存款19700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年五月十日书记员 王   亚   洲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异86号
案外人：张立佳，女，1972年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人张立佳对执行唐山市丰南区水景花苑内的52号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张立佳称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2006年12月转让给梁开茹所有，梁开茹于2007年11月18日转让给申请人所有，该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的52号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的52号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交的2006年12月5日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件主要显示，梁开茹交纳车库款70000元，案外人向本院提交的2007年11月18日的出售合同复印件显示梁开茹将52号车库以78000元出售给张立佳，售房款已付。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑52号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据及与梁开茹之间的出售车库合同复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人张立佳的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张立佳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年五月三日
书记员 孙文杨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1013号
罪犯付选停，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2012年1月13日作出（2011）禹刑初字131号刑事附带民事判决，认定被告人付选停犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，2012年2月23日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付选停自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人付选停2010年11月24日下午，该犯伙同付江强等人在禹州市鸿畅镇夏寺村因经济纠纷对被害人薛某及其子朱某进行殴打，至朱某重伤。
罪犯付选停在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬二次（2013年9月27日；2014年1月27日），记功一次（2013年4月27日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯付选停自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付选停减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年十二月二十九日起至二〇一四年八月二十八日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2153号
原告：刘忠和，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，住址安达市。
被告：刘勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住兰西县。
被告：孙艳，女，36岁，汉族，住址同上。
原告刘忠和与被告刘勇、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠和到庭参加诉讼，被告刘勇、孙艳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘忠和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款25,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘忠和与刘勇系叔侄关系，刘勇与孙艳系夫妻关系，2014年3月7日被告刘勇因承包工程缺少资金，向刘忠和借款20,000.00元，刘忠和通过银行汇款借给刘勇20,000.00元，2014年5月14日刘勇又向刘忠和借款20,000.00元，刘忠和通过银行又汇款给刘勇20,000.00元，在2014年10月25日经刘忠和索要，刘勇偿还15,000.00元借款后余款一直推脱不还，在2017年2月25日刘勇给刘忠和出具25,000.00元借据一张，口头称现在没有钱，啥时候有一定还，故刘忠和诉讼法院。
刘勇未作答辩。
孙艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘忠和提交刘勇出具的欠据、汇款记录及证人王某出庭证词，能够相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。据此，本案认定事实如下：2014年3月7日和5月14日刘忠和通过银行汇款方式借给刘勇40,000.00元，后刘勇偿还刘忠和15,000.00元借款，2017年2月25日刘勇给刘忠和出具25,000.00元借据一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照法律规定，未约定还款期限，借款人随时可以主张偿还借款，故刘忠和要求刘勇承担给付责任的请求应予支持。刘忠和主张孙艳对此笔借款承担偿还责任，但未举证证实刘勇与孙艳系夫妻关系及该笔借款是否用于家庭生活，故对刘忠和要求孙艳偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，刘忠和的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘勇偿还刘忠和借款25,000.00元，此款于本判决生效后十五日内给付；
驳回刘忠和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟辉
二〇一七年六月十六日
书记员 赵景玉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01231号
原告：唐泽莲，女，1969年3月16日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周远松，男，1992年3月22日生，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，组织机构代码06670140-8。
负责人：胡志刚。
委托代理人：何宇恒，鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司员工，特别授权。
本院在审理原告唐泽莲与被告周远松、鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐泽莲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐泽莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐泽莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐泽莲负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许可
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第63号
原告周海潇。
被告刘斐。
本院在审理周海潇诉刘斐房屋租赁合同纠纷一案中，原告周海潇于2011年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告周海潇私下已和被告刘斐和解，因此申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告周海潇撤回起诉。
案件受理费50元（撤诉减半收取），由原告周海潇承担25元。
审判员 杜春宝
二〇一一年四月十三日
书记员 金 凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03078号
原告李强，男，汉族，生于1981年7月19日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
原告李强与被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告李强于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李强负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷春莲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执95号
申请执行人：邵友发，男，1974年12月10日，汉族，个体工商户，住西安市碑林区建国路信义巷**号。
委托代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被执行人：西安市新城区熳鱼餐厅，经营场所：西安市新城区长乐西路长乐大厦4楼111、113号。
经营者：李慧婷，女，1984年9月21日出生，汉族，西安腾盾商贸有限公司经理，住西安市雁塔区含光路南段29号2号楼66108号。
申请执行人邵友发与被执行人西安市新城区熳鱼餐厅、李慧婷买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3417号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执95号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月五日
书记员 谢 萌
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终322号
上诉人（原审原告）曾顺华。
被上诉人（原审被告）湖南省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道351号。
法定代表人丛培模，主任。
委托代理人贺礼，系湖南省人民政府国有资产监督管理委员会法规处副处长。
委托代理人刘高，湖南金州律师事务所律师。
曾顺华诉湖南省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）不予受理行政复议申请决定一案，曾顺华不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0102行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月30日，曾顺华向长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）申请政府信息公开，曾顺华因认为市国资委未予答复于2016年7月26日向省国资委提出行政复议申请，省国资委未予处理。2016年10月19日，曾顺华认为省国资委不履行行政复议法定职责，向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。2016年11月30日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102行初301号《行政判决书》，判决省国资委于本判决生效后在法定期限内对曾顺华的行政复议申请作出处理决定。2016年12月8日，省国资委作出《行政复议申请补正通知书》，认为曾顺华错列复议机关，应予补正。2016年12月11日，曾顺华仍以省国资委为复议机关提出《行政复议申请书》。2016年12月15日，省国资委对曾顺华作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为上下级国资委之间并非领导及隶属的行政管理关系，对下级国资委的信息公开行为，上级国资委不具有行政复议职责，曾顺华应向长沙市人民政府申请行政复议。曾顺华不服，诉来原审法院。
原审法院判决认为，《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。第十二条第一款规定，履行出资人职责的机构代表本级人民政府对国家出资企业依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利。《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条第一款规定，国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理。第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。根据上述法律法规规定，国资委根据同级人民政府的授权，履行国有资产出资人的权利和职责，依法对企业国有资产进行监督管理，不行使人民政府的社会公共管理职能。本案中，曾顺华对政府信息公开提起行政复议，省国资委没有受理行政复议的职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。省国资委以曾顺华错列复议机关为由要求补正，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。省国资委经审查后认为曾顺华的行政复议申请不符合相关规定，决定不予受理，并书面告知应向有关行政复议机关提出，符合上述法律规定。曾顺华诉称省国资委未依照本院（2016）湘0102行初301号行政判决履行，该判决内容为省国资委于本判决生效后在法定期限内对曾顺华的行政复议申请作出处理决定。本案中，省国资委已经在法定期限内对曾顺华的行政复议申请作出处理决定，履行了已经发生法律效力的判决。曾顺华的诉称理由不成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回曾顺华的诉讼请求。
曾顺华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初29号行政判决书;二、判令被上诉人依法对上诉人作出《行政复议决定书》;三、撤销被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》。事实和理由:(2016)湘0102行初301号行政判决书已经明确认定被上诉人作为市国资委的上一级主管部门，具有履行本案行政复议的法定职权和职责。《企业固有资产监督管理暂行条例》第十二条规定：“上级政府固有资产监督管理机构依法对下级政府的固有资产监督管理工作进行指导和监督”，被上诉人是市国资委的上级主管监督部门，具有履行本案行政复议的法定职权和职责。
被上诉人湖南省人民政府固有资产监督管理委员会未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案的争议焦点是省国资委对市国资委作出
的行政行为是否具有行政复议的职责。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国企业固有资产法》第十一条规定：“国务院固有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的固有资产监督管理机构，根据本级人民政府的投权，代表本级人民政府对国家出
资企业履行出资人职责。”第十五条第一款规定：“履行出资人职贵的机构对本级人民政府负责，向本级人民政府报告履行出资人职责的情况，接收本级人民政府的监督和考核，对固有资产的保值增值负责。”《企业固有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定：“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”本案中，上诉人向被上诉人申请行政复议，因被上诉人省国资委系同级人民政府授权，履行国有
资产出资人的权利和职责，依法对企业国有资产进行监督管
理，不行使人民政府的社会公共管理职能。故省国资委非市
国资委的上一级主管部门，不具有对市国资委做出的行政行
为具有法定上的行政复议职责。省国资委审查后上诉人的行
政复议申请后，决定不予受理，并书面告知上诉人应向有关
行政复议机关提出。被上述作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律、法规规定，依法应予支持。上诉人的诉
请无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适
用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人曾顺华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审927号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人赵树深，男，1962年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年10月19日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕214号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵树深自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道徐家疃村建设用地174平方米（0.26亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2016年7月25日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕214号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文昌路街道徐家疃村居民赵树深退还非法占用的174平方米土地；2、限赵树深十五日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月27日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕214号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人赵树深于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任春燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初796号
原告：穆俊锋，男，汉族，生于1971年4月5日，住西峡县。
被告：徐泰山，男，成年，住西峡县。
被告：李春丽，女，成年，住西峡县。
原告穆俊锋诉被告徐泰山、李春丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告穆俊锋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆俊锋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆俊锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆俊锋负担。
审判员 王 帆
二〇一七年三月二十一日
书记员 于大早
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4251号
原告：李舍香。
被告：李振大。
被告：李丽。
原告李舍香与被告李振大、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告李舍香于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李舍香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹菲
二〇一七年八月十四日
书记员 刘艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1177号
原告：曹恕忠。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：山东天成万丰化工科技有限公司。
法定代表人：朱年德，职务董事长。
委托代理人：孔令成，男，1976年7月19日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。
委托代理人：闵令诗，该单位职工。
本院在审理原告曹恕忠诉被告山东天成万丰化工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告需要准备证据，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹恕忠撤回对被告山东天成万丰化工科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年七月十一日
书记员 郭腾飞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第21号
申请执行人王银君。
被执行人郭世有。
申请执行人王银君申请执行郭世有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君向本院申请执行，申请执行标的额为：6.5万元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人郭世有暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人郭世有有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第21号申请执行人王银君。被执行人郭世有。申请执行人王银君申请执行郭世有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君向本院申请执行，申请执行标的额为：6.5万元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人郭世有暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人郭世有有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 孔德欣二〇一五年十二月二十二日书 记 员 李 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更905号
罪犯王文东，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市人民法院于2013年11月20日作出（2013）攀刑初字第47号刑事判决，以被告人王文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2013年4月29日起至2028年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王文东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王文东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王文东减刑无异议。
经审理查明，罪犯王文东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执120号
本院在执行余茂云、李凤英与汤云尧、王佩强、王军启为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人汤云尧、王佩强、王军启拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汤云尧（身份证号码：××、王佩强（身份证号码：××、王军启（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2093号
原告马文俊，女，生于1941年7月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告赵后猛，男，生于1978年2月2日，汉族，无业，住济南市。
被告赵四海，男，生于1987年5月25日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告马文俊与被告赵后猛、被告赵四海不当得利纠纷一案中，原告于2O15年9月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘丽萍
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行终30号
上诉人苌正华，女，汉族，1940年11月20日生，住湖北省丹江口市。
被上诉人丹江口市国土资源局。住所地：湖北省丹江口市均州一路。
法定代表人刘吉尧，该局局长。
上诉人苌正华因诉丹江口市国土资源局一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381立行不1号行政裁定，向本院提起上诉。
苌正华上诉称，请求撤销丹江口市人民法院(2017)鄂0381立行不1号行政裁定。请求撤销丹土裁字（1988）第11号处理决定；要求判令被上诉人退还1988年罚款300元、赔偿27年�损失2430元、退还收取的房屋维修费10000元及19年的损失57000元、赔偿错误没收房屋损失费32640元、赔偿拆毁11.9平方米房屋损失费47600元、赔偿28年误工费28000元、赔偿1999年诉讼费2015元、赔偿精神损失费100000元，合计赔偿各项损失269685元。
经审理查明，2010年，苌正华、饶廷文起诉丹江口市国土资源局，要求人民法院撤销丹土裁字（1988）第11号处理决定，并要求丹江口市国土资源局退还1988年罚款、房屋维修费，赔偿拆毁房屋损失、错误没收房屋损失、错误罚款损失、错误收取房屋维修费损失、误工费、人身伤害费、精神损失费等。湖北省丹江口市人民法院于2010年7月5日作出（2010）丹行裁字第1号行政裁定，以起诉已超过法律规定的诉讼时效为由，对苌正华、饶廷文的起诉不予受理。苌正华、饶廷文不服上诉至本院，本院于2010年8月19日作出（2010�十立行终不字第1号行政裁定，以诉讼已超过法律规定的起诉期限为由裁定驳回上诉，维持原裁定。苌正华、饶廷文仍不服，向湖北省高级人民法院提出再审申请，湖北省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）鄂行申字第00073号驳回再审申请通知书，以苌正华、饶廷文未在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼且无正当理由，对苌正华、饶廷文起诉裁定不予受理正确为由，对苌正华、饶廷文的再审申请予以驳回。
本院认为，苌正华起诉请求撤销行政行为及赔偿损失，被诉行政行为丹土裁字（1988）第11号处理决定于1988年10月18日作出。依据当时的《中华人民共和国土地管理法》规定，处理决定明确告知“若当事人不服，可在接到本处理决定之日起三十日内向人民法院起诉”，苌正华未在当时法律规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉�法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。即使依据现行法律规定，苌正华的起诉亦超过上述法律规定最长二十年的起诉期限。故原审法院裁定对苌正华的起诉不予立案受理正确，应予以维持。苌正华的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一七年三月二十日
书记员 唐艳红
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第455号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，女，1986年10月10日出生于四川省成都市，，汉族，大学本科，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市金牛区。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人程中民，四川法典律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于二0一五年四月二十三日作出（2014）成华刑初字第754号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2012年，被告人宋某在中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称中国电信成都分公司）新华营业厅工作期间，利用工作之便，获取了中国电信成都分公司的多个公免账号与密码。2012年底，康中雨（已追诉）与叶海波（已追诉）联系，商量合作将中国电信成都分公司的公免账号出售与网吧获利。接着，叶海波与宋某联系，提出与宋某合作，由宋某从中国电信成都分公司获取公免账号与密码提供与叶海波，叶海波予以出售后获利分配。2013年1月，宋某同意叶海波的意思联络后，相继将自己获取的多个公免账号与密码提供给叶海波。叶海波将获得的公免账号与密码提供给康中雨，康中雨再将公免账号与密码出售与成都市武侯区科华南路“巧彩蓝调”网吧、成都市郫县宝生街“心灵”网吧、成都市郫县一环路“天宇”网吧、成都市双流县东升镇塔桥路“自由鸟”网吧使用。期间，康中雨从上述网吧共收款12.9万元，所获款项由康中雨、叶海波与宋某分账并耗用。此外，康中雨还为网吧使用公免账号提供技术支持。
另查明，本案中的公免账号全称为公务免费账号，公务免费账号业务有相应的办理流程，不属于被告人宋某在电信公司的职务范围。2014年7月25日，被告人宋某的亲属已退赔被害单位电信公司5万元，被害单位出具说明，并请求法院从轻处罚。
证实上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、到案情况说明；被告人宋某在公安机关的供述及辨认笔录、现场指认笔录；同案人康中雨、叶海波的供述及辨认笔录；被害人单位员工彭某的陈述；证人黄某、刘某某、王某、段某、何某某、游某某的证言；现场指认照片、指认照片、电脑设置照片截图、情况说明；扣押决定书、扣押清单；劳动合同、涉案网吧的营业执照；公免账号管理规范、损失情况说明、收条；涉案银行卡交易明细、中国电信成都分公司市场部《关于调整企业上午光纤产品资费政策的通知》；情况说明、关于优化调整公免公纳业务办理流程的通知；被告人宋某的户籍证明及辨认说明等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
原判认为，被告人宋某以牟利为目的，与叶海波共谋，采用秘密手段窃取公司财物后，由康中雨销售获利，数额达12.9万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某、叶海波及康中雨分别共谋并分工，分别实施盗窃行为、销赃获利的行为，已构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋某与同案犯叶海波、康中雨分工不同，均积极参与实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，平时表现较好无犯罪前科，并积极对被害单位退赔，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人宋某不服提出上诉。宋某及其辩护人上诉、辩护称：1、宋某泄露的公免账号是中国电信公司内部上网的介质，其行为不构成盗窃罪；2、原判未查清其行为给电信部门造成的损失数额，而以销售账号的获利为盗窃数额不当；3、其在公安机关并未全面掌握犯罪事实前，主动到案并交代自己的犯罪事实，应认定为自首，综上，请求二审依法改判，如构成盗窃罪，请求对宋某适用缓刑。
二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，伙同叶海波、康中雨秘密窃取中国电信成都分公司多个公免账号予以销售，获利达12.9万元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人宋某窃取公免账号并提供给叶海波、康中雨，叶海波、康中雨负责将宋某盗取的账号予以销售，获款由三人分赃耗用，故三人虽分工不同，但均积极主动参与，作用相当，不宜区分主从犯，应按各自在犯罪中所起作用承担责任。上诉人宋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，平时表现较好无犯罪前科，并积极对被害单位退赔，取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。
针对上诉人宋某及其辩护人所提宋某的行为不构成盗窃罪，且原判认定以销售账号获利的数额为盗窃数额不当的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人宋某明知电信企业公免账号及密码仅限内部人员使用，但因该公免账户可登陆互联网，且不用缴纳费用，出于非法占有的目的，被告人宋某伙同叶海波、康中雨二人将窃取的公免账户予以销售获利，购买者亦使用该公免账号及密码登录了互联网，造成了电信企业财产损失，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（五）项“盗接他人通信线路、复制他人电信号码出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。”的规定，原判认定上诉人宋某的行为构成盗窃罪，并以其销赃数额为盗窃数额符合法律规定，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人宋某及其辩护人所提宋某的行为应认定为自首的上诉、辩护意见，本院认为，在案证据证实，公安机关根据康中雨、叶海波的交代，经会同成都电信分公司安保部进行排查，锁定了宋某，后通过该公司配合将其挡获。上述事实表明，公安机关在已掌握了本案相关犯罪事实后将宋某挡获，宋某的到案经过不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，依法不应认定为自首。故其该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人宋某及其辩护人请求对宋某适用缓刑的意见，本院认为，上诉人宋某犯盗窃罪，数额达12.9万元，属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赔被害单位取得谅解，且平时表现较好无犯罪前科等情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元，符合法律规定并无不当，故上诉人宋某及其辩护人所提请求对宋某适用缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘梦云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4469号
上诉人（原审被告）上海凝稳贸易有限公司。法定代表人陈泉秀，总经理。委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶秀娟，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）连某某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈某某，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人连某某（系陈某某母亲）。上述三被上诉人共同委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人毛新龙，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人上海凝稳贸易有限公司（以下简称凝稳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第11124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人凝稳公司的法定代表人陈泉秀及委托代理人徐志强，被上诉人叶秀娟、连某某、陈某某（以下简称叶秀娟等三人）的共同委托代理人程玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年11月6日14时30分，方某驾驶沪DXXX**重型货车在本市松江区XX镇XX市场内倒车时，因疏忽大意碾压在其车辆正后方郑某某驾驶的电动车，致乘坐在电动车后座上的陈某甲当场死亡。上海市公安局松江分局洞泾派出所接报后，以过失致人死亡罪立案侦查，并对方某采取刑事拘留的强制措施，后于2015年12月1日执行逮捕。2016年1月21日，上海市松江区人民检察院以过失致人死亡罪对方某提起公诉，目前该案正在审理中。事发后，凝稳公司支付叶秀娟等三人50,000元。沪DXXX**重型货车为凝稳贸易公司所有，方某系该公司驾驶员，事发时系履行职务行为。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）投保了交强险和限额为500,000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原审法院另查明，陈某甲生于XX年XX月XX日，系农业家庭户，2014年4月起至事发时居住于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX市场X栋X号商铺，该房屋系陈某甲向上海A有限公司租赁。同时陈某甲经营上海B有限公司，系该公司法定代表人。陈某甲法定继承人有叶秀娟（系其母亲）、连某某（系其配偶）、陈某某（系其儿子）。叶秀娟、陈某某均系农业家庭户。原审中，凝稳公司申请追加郑某某、上海C有限公司为第三人，叶秀娟等三人不同意。原审法院认为，根据查明的事实，陈某甲的死亡系因方某倒车时疏忽大意驾驶车辆碾压所致，陈某甲并无过错，故确定方某承担事故全部责任。凝稳公司主张陈某甲违法乘坐电动车，郑某某驾驶电动车违法带人应承担相应责任，但上述行为非法律所禁止，且与事故的发生和造成的损害后果无因果关系，故不予采纳。凝稳公司又主张方某倒车系应XX市场门卫要求，市场管理方存在管理混乱，故上海C有限公司应承担责任。但事故的直接原因为方某倒车所致，不管方某的倒车行为系何人要求、倒车时的现场情况如何，方某作为控制车辆的驾驶员应当谨慎小心，在确保安全的情况下驾驶，其因疏忽大意造成他人死亡，应承担全部责任。上海C有限公司在事故中并无过错，也无侵权事实，故对凝稳公司的该项主张亦不予采纳。事发前，事故车辆在人保金华分公司投保了交强险及商业三者险，故对叶秀娟等三人的损失，先由人保金华分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，因方某承担事故全部责任，且事发时其在履行职务，故由凝稳公司承担全部赔偿责任，人保金华分公司依据商业三者险赔偿。原审法院审核了叶秀娟等三人的损失依据后，作出如下判决：1、人保金华分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付叶秀娟等三人111,500元；2、人保金华分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付叶秀娟等三人500,000元；3、凝稳公司赔偿叶秀娟等三人628,722元，扣除已支付的50,000元，余款578,722元于判决生效之日起十日内支付；4、驳回叶秀娟等三人其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,709元，由凝稳公司负担。凝稳公司上诉诉称，郑某某骑车带人违反交通法规，应当承担30%的责任；XX市场管理混乱也是事故造成的原因，也应当承担30%的责任；无证据证明陈某甲生前在本市居住满一年，要求按照农村标准计算死亡赔偿金；被扶养人生活费减少两年予以计算，并不予承担律师费，要求撤销原判，予以改判。被上诉人叶秀娟等三人则辩称，事故系方某在倒车过程中未谨慎驾驶造成，与电动自行车带人无因果关系，大创公司是否尽到管理义务也与本案无关，应由机动车驾驶人承担事故的全部责任。其在一审中已经提供了居住证明、经营合同、房屋转让协议、工作证明、人口信息查询等证据，符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件；被扶养人生活费已按照农村标准计算，金额也无误，要求维持原判。人保金华分公司书面答辩要求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实可以确认，陈某甲死亡的结果系机动车驾驶员方某在倒车中疏忽大意、车辆碾压陈某甲所致，与郑某某骑车带人的行为并无因果关系，至于上诉人认为大创公司存在管理混乱的过错，与本案也不具有法律关系，原审法院确认肇事车辆驾驶人方某承担事故的全部责任，并对判决理由作了详尽的阐述，本院予以认同。因方某系上诉人的驾驶员，事发时系履行职务行为，故由上诉人承担全部的赔偿责任。对于死亡赔偿金及被扶养人生活费、律师费等项目的计算及赔偿，原审法院根据查明事实所作的计算和认定于法有据，本院予以确认。原审法院作出的判决是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费15,962元，由上诉人上海凝稳贸易有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年七月十五日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2218号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告何秀华。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告何秀华借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十一月三十日
书记员 程红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1848号
罪犯张林。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二O一O年十二月二十七日作出（2011）桑法刑初字第21号刑事判决，以被告人张林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年八月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更687号
罪犯高翔（绰号“三娃儿”），男，1990年10月18日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）乐刑初字第27号刑事判决，以被告人高翔犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高翔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高翔减刑。
经审理查明，罪犯高翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高翔在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高翔减去有期徒刑十个月（刑期至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1107号
申请执行人唐代军，男。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组。
负责人王石清。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）郴北民二初字第340号民事判决书，于2015年8月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组的银行存款9124元［其中判决书中的征地补偿费8950元，案件受理费124元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 李 俊
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00009号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人夏某某犯假冒注册商标罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人樊哲愚到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年11月初，被告人夏某某在武汉市汉阳琴台钢材市场购进XX捆（约重XX吨）上海生产的钢材后，委托他人假冒武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的注册商标，仿制了该公司的产品标牌、《质量证明书》。11月9日，夏某某将该批假冒钢材武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司生产的钢材销售给荆州市沙市区华成建材经营部，获款人民币XXXXXX元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定对被告人夏某某予以判处。
被告人夏某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人樊哲愚辩称，被告人夏某某有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月初，被告人夏某某在武汉市汉阳琴台钢材市场邓某某处购进XX捆（重约XX吨）上海生产的热轧带肋钢筋后，委托他人假冒武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的注册商标，仿制了该公司热轧带肋钢筋的产品标牌、《质量证明书》。11月9日，夏某某将该批热轧带肋钢筋假冒武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司生产的热轧带肋钢筋销售给荆州市沙市区华成建材经营部，并按该经营部的要求送往潜江市中润金桥郡建筑工地，夏某某从中获利人民币1000余元。
2013年7月23日，被告人夏某某被公安机关抓获后，如实供述了其假冒注册商标的事实。在审判阶段，被告人夏某某主动退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、邓某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、归案经过，公安机关依法调取的银行转账回单、出库通知单，潜江市工商行政管理局潜工商处字（2013）16号行政处罚决定书及该局制作的现场笔录，夏某某销售热轧带肋钢筋所附产品标牌、《质量证明书》，江西省九江市产品质量监督检验所九质检（W）字（2012）第（J1251g）号检验报告，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司用户服务办公室鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视商标法规，未经注册商标所有权人许可，在同种商品上假冒他人注册的商标并销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人夏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述假冒注册商标的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪，并主动退缴违法所得人民币1000元，依法可以从轻处罚。辩护人樊哲愚关于被告人夏某某有自首情节的辩护意见与法庭查明事实不符，不能成立。被告人夏某某在审判阶段主动退缴违法所得人民币1000元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人夏某某违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 力
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第481号
罪犯罗剑，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗剑2009年3月13日因犯贩卖毒品罪，被判处管制6个月，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2012年7月4日作出（2012）自流刑初字第151号刑事判决书判处有期徒刑十�年，并处没收财产五万元。被告人上诉。2012年9月6日，本院以（2012）自刑二终字第29号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗剑在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯罗剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗剑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严�，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2026年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 黄建儒
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第40号
上诉人（原审起诉人）吴广礼，住黑龙江省巴彦县。
上诉人吴广礼不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民立字第2号民事裁定，以黑龙江省巴彦县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人的起诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对吴广礼的起诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金旭东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00827号
原告：尚某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尚某2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 季云玲
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 奇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3656号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路****号。
诉讼代表人：董瑜平，该支行行长。
委托代理人：王伟杰，该支行员工。
被告：张亚伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张明，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺银丰，男，1992年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周丹娜，女，1990年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商银行锦屏支行）为与被告张亚伟、张明、竺银丰、周丹娜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组由审判员竺建芳独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行锦屏支行的委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行锦屏支行基于借款借据、借款申请书、承诺书、个人保证借款合同、利息清单、借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、判令被告张亚伟、张明归还借款18万元，支付截止2017年5月22日的利息4244.74元，并支付自2017年5月23日起按借款合同约定的利率计算的利息至款清日止。二、被告竺银丰、周丹娜负连带保证责任。
被告张亚伟、张明、竺银丰、周丹娜均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行锦屏支行与被告张亚伟、张明、竺银丰、周丹娜间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告张亚伟发放借款18万元，被告张亚伟作为借款人、被告张明作为共同还款人，被告竺银丰、周丹娜作为连带责任保证人应当履行按约还本付息的义务。四被告未按约支付利息，截止2017年5月22日拖欠的利息已累计达4244.74元。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚伟、张明于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金18万元，支付截止2017年5月22日的应付利息4244.74元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年5月23日起至款清日止的相应利息；
二、被告竺银丰、周丹娜对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由被告张亚伟、张明、竺银丰、周丹娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一七年七月三日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。