山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9296号原告：隋胜娥，女，汉族，系胶州市人。现住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：刘焕君，男，汉族，住山东省诸城市被告：张超，女，汉族，住山东省诸城市委托诉讼代理人：刘焕君，男，汉族，住山东省诸城市。系被告张超之夫。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号。主要负责人：候成伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：管政，男，汉族，住青岛市。系天安保险公司青岛分公司员工。原告隋胜娥与被告刘焕君、张超、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋胜娥的委托诉讼代理人郭文禄，被告刘焕君,被告张超的委托诉讼代理人刘焕君,被告天安保险公司的委托诉讼代理人管政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋胜娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日9时许，被告刘焕君驾驶被告张超所有的鲁XX号小型轿车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路162KM处，与齐东伟驾驶的鲁XX号小型轿车（载原告隋胜娥）相撞，致车损人伤。庭审过程中，原告隋胜娥增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计133588.78元。被告天安保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。同意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。被告刘焕君辩称，事故属实，我是驾驶员，原告损失应由保险公司承担。被告张超辩称，事故属实，我是车主，原告损失应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的工资表、营业执照等证明，被告保险公司有异议，真实性不予认可；原告提交的失地证明，被告保险公司有异议，不予认可。经本院审查，原告提交的上述证明材料，能够证实原告隋胜娥长期以务工收入为其主要生活来源，被告保险公司未向法庭提交有效证据推翻上述证明材料的证明力，且本次事故另一受害人参照城镇标准计算其经济损失，根据同一事故采用同一标准的原则，故对原告隋胜娥的主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日9时许，被告刘焕君驾驶鲁XX号小型轿车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路162KM处，与齐东伟驾驶的鲁XX号小型轿车（载原告隋胜娥）由西向东行驶时相撞，致原告隋胜娥受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，刘焕君承担事故全部责任，齐东伟、隋胜娥不承担事故责任。肇事后，原告隋胜娥于当天至胶州市人民医院住院治疗24天。经诊断为：1.胸部外伤：肋骨骨折（左侧4、5、6、7右侧3、4、5、6、7）双胸腔积液2.头面部外伤、脑震荡、头面部软组织挫裂伤3.颈部外伤4.腰部外伤5.腹部外伤6.四肢外伤。2017年12月8日，经胶州市人民法院委托，原告隋胜娥伤情由青岛万方司法鉴定所鉴定为十级伤残一处。另查明，被告刘焕君系肇事车辆鲁XX号小型轿车的驾驶人，被告张超系肇事车辆鲁XX号车的登记所有人，二人系夫妻关系，被告天安保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。又查明，被扶养人刘作花，女，19xx年x月x日生，生育原告隋胜娥等子女三人。本案在庭审过程中，原告隋胜娥主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费20104.22元、误工费13920元（116元×120天）、护理费2654.4元（110.6元×24天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被扶养人生活费4714.16元（28285元×5年×10%÷3人）、伤残鉴定费1300元、交通费300元、精神损失抚慰金1000元，共计133588.78元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、伤残鉴定书、鉴定费票据、检查报告单、401医院CT单、护理人身份证复印件、居住证明、工资表、停发工资证明、家庭成员证明、失地证明、交通费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2017年7月7日9时许，被告刘焕君驾驶鲁XX号小型轿车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路162KM处，与齐东伟驾驶的鲁XX号小型轿车（载原告隋胜娥）由西向东行驶时相撞，致原告隋胜娥受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，刘焕君承担事故全部责任，齐东伟、隋胜娥不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍然不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号车与被告天安保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告天安保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告天安保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告天安保险公司在1000000元的商业三者险中承担赔偿责任；商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告刘焕君给予赔偿。被告张超在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。本次事故有两名受害人，本院对保险公司在交强险、商业三者险范围内的赔偿额给予适当调整。另，关于自费药，被告保险公司未在法庭规定的期限内提交自费药审核明细，视为被告保险公司放弃权利。原告隋胜娥在庭审中主张的医疗费20104.22元、鉴定费1300元，原告提交医疗费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费2400元、交通费300元、被扶养人刘作花生活费4714.16元、伤残赔偿金87196元均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；误工费13920元，根据原告提交的工资表日平均工资为114.8元，对误工费调整为：13776元（114.8元×120天）；护理费2654.4元，因原告未提交有效的证据证明护理人员的实际收入情况，护理费按青岛市普通护工每天100元计算，数额调整为：2400元（100元×24天）；精神损失抚慰金1000元，本次事故致原告隋胜娥十级伤残一处，给其身体及精神带来较大痛苦，对原告的该项请求本院予以支持。综上，原告隋胜娥因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为133190.38元（医疗费20104.22元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1300元、被扶养人刘作花生活费4714.16元、误工费13776元、护理费2400元、伤残赔偿金87196元、交通费300元、精神损失抚慰金1000元）。由被告天安保险公司在交强险范围内支付原告经济损失60000元（医疗费5000元、误工费13776元、护理费2400元、被扶养人刘作花生活费4714.16元、伤残赔偿金32809.84元、交通费300元、精神损失抚慰金1000元）、商业三者险范围内赔付71890.38元（医疗费15104.22元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金54386.16元），共计131890.38元。原告隋胜娥因本次事故造成的经济损失已由被告天安保险公司给予赔付，免除被告刘焕君在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告隋胜娥经济损失131890.38元。二、驳回原告隋胜娥对被告刘焕君、张超的诉讼请求。三、驳回原告隋胜娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，鉴定费1300元，共计4272元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4217元，由原告隋胜娥负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李培凤审 判 员  赵联青人民陪审员  王占琨二〇一八年五月十五日书 记 员  刘彩云