wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3467号之一
解除保全申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：汪东顺，该公司执行董事。
解除保全申请人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区规划路，统一社会信用代码：91360900696081936Q。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出（2017）赣0902民初3467号民事裁定书，冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款72300元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁立林
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈 菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3467号
原告：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：汪东顺，该公司执行董事。
原告:宜春市永固混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区规划路，统一社会信用代码：91360900696081936Q。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
本院在审理原告宜春城南混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春城南混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。
本院认为：原告宜春城南混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春城南混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司起诉。
案件受理费1549元，减半收取计币774.5元，由原告宜春城南混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司负担。
审 判 员 袁立林
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4239号
原告：杨丹，女，1987年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告杨丹与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4239号之一原告：杨丹，女，1987年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告杨丹与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4239号原告：杨丹，女，1987年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告杨丹与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6104号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执6104号
申请执行人李掀，女，1965年7月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人陶纯，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李掀与被告陶纯民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初6269号民事调解书确认：被告陶纯应付原告李掀欠款及案件受理费200,000元。(2016)沪0101民初6269号民事调解书生效后，被告陶纯未自觉履行，权利人李掀向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人陶纯发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人陶纯名下无房产、证券、车辆、银行存款等可供执行财产，且目前在白茅岭监狱服刑。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 李 鸣
审判员 张存良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈欢如
审判长 刘廷碧
审判员 李 鸣
审判员 张存良
二〇一八年一月十八日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6104号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6104号申请执行人李掀，女，1965年7月23日出生，汉族，住上海市。被执行人陶纯，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告李掀与被告陶纯民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初6269号民事调解书确认：被告陶纯应付原告李掀欠款及案件受理费200,000元。(2016)沪0101民初6269号民事调解书生效后，被告陶纯未自觉履行，权利人李掀向本院申请执行。执行中，本院向被执行人陶纯发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人陶纯名下无房产、证券、车辆、银行存款等可供执行财产，且目前在白茅岭监狱服刑。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  李 鸣审判员  张存良二〇一七年十二月二十九日书记员  陈欢如审判长  刘廷碧审判员  李 鸣审判员  张存良二〇一八年一月十八日书记员  陈欢如附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初445号
原告：胡爱国，男，1978年5月29日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李长明、刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1986年11月4日生，，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。
原告胡爱国诉被告张杰退伙纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡爱国的委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼。被告张杰经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱国向本院提出诉讼请求：张杰支付款项92200元。事实和理由：2016年5月31日，其与张杰签订股份制合同书，约定共同出资30万元，共同经营享德来大饭堂。同年6月26日，张杰提出退出共同经营，经双方协商，解除了股份制合同书，享德来大饭堂进行清算，张杰应支付其差价款92255元，并出具欠条，承诺92200元于2016年10月底前付清，但张杰未按约付款。
张杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，胡爱国与张杰签订股份制合同书，约定双方分别以现金出资15万元，出资共计30万元，共同经营享德来大饭堂，按50%分取利润或分担亏损；胡爱国退股需提前3个月告知张杰并经双方协商同意可以退股；经营期限届满双方不愿继续经营的、双方决定解散等情形的，应当解散，经营终止后，双方的出资仍为个人所有；经营终止后，进行清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行；如有亏损，先以双方共同财产偿还，双方财产不足清偿部分，由双方按出资比例承担；5月31日前店内所有债权债务由张杰结清，与胡爱国无关，6月1日后双方共负盈亏等。同日，张杰在股份制合同书最后一页的背面书写：今收到胡爱国10万元现金，入股份后50%，押金4万（有）。同年6月16日，张杰出具收条一份，明确收到胡爱国4万元，支付工资，若月底张杰支付不出（6月30日前），按比例扣除张杰股份。
2016年6月26日，张杰提出退出享德来大饭堂的经营，双方经协商，张杰出具欠条一份，载明：享德来大饭堂张杰退出股份后，欠胡爱国92255元。同日，张杰还出具还款计划一份，载明：共计92200元，于2016年10月底前还清。后胡爱国继续经营，并于2016年12月13日领取梁溪区雄胜餐饮店的营业执照经营至今。
以上事实，由股份制合同书、收条、欠条、还款计划及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，张杰未按约定支付价款，已构成违约，应承担向胡爱国支付价款92200元的民事责任。胡爱国的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向胡爱国支付价款92200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元减半收取1053元，由张杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给胡爱国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11913号
原告：廖某某，女，1986年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某某，男，1987年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05259号
原告胡天华。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告胡天华诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告胡天华于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡天华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡天华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡天华负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01099号
原告徐泉法。
被告十堰市旺林工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市秦家沟。
法定代表人刘存刚，该公司总经理。
被告刘存刚。
被告左国华（被告刘存刚妻子）。
原告徐泉法诉被告十堰市旺林工贸有限公司、刘存刚、左国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告徐泉法于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告徐泉法的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐泉法撤回起诉。
案件受理费1775元，由原告徐泉法负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 张�
人民陪审员 余策兵
二〇一四年八月二十五
书 记 员 张 勋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6444号
原告：武藏涂料（昆山）有限公司，住所地昆山经济技术开发区华扬科学工业园区,统一社会信用代码91320583754601902K。
法定代表人：陈山清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧，统一社会信用代码913205096754547218。
原告武藏涂料（昆山）有限公司（以下简称武藏公司）与被告苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告武藏公司的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告彩欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武藏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彩欣公司向原告武藏公司支付货款15130元及利息（利息自2016年7月1日开始，按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）。2.判令彩欣公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彩欣公司曾向原告武藏公司采购硬化剂、稀释剂等货物，原告武藏公司依约交付了相应的货物，并开具了发票。但被告彩欣公司却未按约支付原告武藏公司货款，被告彩欣公司累计结欠原告武藏公司货款15130元。经多次催讨，被告彩欣公司仍未予支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告彩欣公司未到庭，未发表答辩意见。
原告武藏公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.出货单一份（自行制作），证明原告武藏公司、被告彩欣公司之间交易的具体明细账；
2.2017年2月19日订单（邮件打印件）、送货单各一份；
3.2017年2月23日订单（邮件打印件）、委托单各一份；
4.2017年4月5日订单（邮件打印件）、委托单及送货单各一份；
5.发票两份，证明原告武藏公司就上述证据2、3、4中所涉货物买卖开具了相应的增值税专用发票。
被告彩欣公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
针对武藏公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：原告武藏公司应被告彩欣公司订单要求向其供应硬化剂、稀释剂等货物，2017年2月至4月原告武藏公司将货物送至被告彩欣公司，由被告人员签收相应送货单。2016年3月23日、4月22日原告武藏公司根据送货单内容向彩欣公司开具编号为04764388、06663590的增值税专用发票，金额共计15130元，与订单金额相印证。因上述货款15130元彩欣公司未支付，故武藏公司诉至本院。
本院认为：被告彩欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本案中，原告武藏公司与被告彩欣公司通过订单、送货单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告武藏公司向被告彩欣公司供应货物，事实清楚，彩欣公司理应按约及时支付结欠货款。故原告武藏公司要求被告彩欣公司支付货款15130元的请求，本院予以支持。对于逾期付款利息的请求，双方未约定付款期限，原告武藏公司要求自2016年7月1日起算依据不足，本院依法调整为以15130元为基数，自起诉之日即2017年3月29日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武藏涂料（昆山）有限公司支付货款15130元及逾期付款利息（以15130元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2017年3月29日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年五月二十日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第482号
谢长军：
本院已立案执行焦作市工商行政管理局解放分局申请执行你租赁合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第830号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初304号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吴某某,男，**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，小学文化程�，**人，无业，居住**。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]302号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年4月30日9时许，被告人�某某在万宁市万城镇乐山村委会乐山村路口处，贩卖1小包毒品给林*，得款人民币100元。交易完毕后，被公安机关抓获，公安民警从被告人吴某某身上缴获毒品2小包，蓝黑色诺基亚牌手机一部和人民币100元；从林*身上扣押其刚从被告人吴某某处购买的1小包毒品。经检验，该3小包毒品共净重0.27克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人林*的证言笔录、抓获经过材料、被告人的常住人口信息表、扣押物品清单及照片、缴款凭证、辨认笔录及照片、通话记录清单、现场勘查笔录及照片、毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后如实向公安机关供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抓获被告人吴某某时所扣押的人民币100元和蓝黑色诺基亚牌手机一部，均系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起执行至2017年4月25日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的人民币100元和蓝黑色诺基亚牌手机一部，均予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐时洪
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年8月11日印制
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初304号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人吴某某,男，**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，小学文化程�，**人，无业，居住**。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]302号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2016年4月30日9时许，被告人�某某在万宁市万城镇乐山村委会乐山村路口处，贩卖1小包毒品给林*，得款人民币100元。交易完毕后，被公安机关抓获，公安民警从被告人吴某某身上缴获毒品2小包，蓝黑色诺基亚牌手机一部和人民币100元；从林*身上扣押其刚从被告人吴某某处购买的1小包毒品。经检验，该3小包毒品共净重0.27克，均检出海洛因成份。	上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人林*的证言笔录、抓获经过材料、被告人的常住人口信息表、扣押物品清单及照片、缴款凭证、辨认笔录及照片、通话记录清单、现场勘查笔录及照片、毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后如实向公安机关供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抓获被告人吴某某时所扣押的人民币100元和蓝黑色诺基亚牌手机一部，均系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起执行至2017年4月25日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。	二、扣押的人民币100元和蓝黑色诺基亚牌手机一部，均予以没收。	如不服�判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  徐时洪	二〇一六年八月十一日	书记员  陈 静	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年8月11日印制																（共印16份）
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初802号
被告人
基本情况
姓名
尚夫华
出生日期
1976年12月10日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
个体
住址
户籍地山东省青岛市城阳区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年10月20日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕766号
指控事实
2017年9月18日22时19分许，被告人尚夫华酒后驾驶鲁VXXX**小型轿车行驶至孟庄路时，被交警查获。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的尚夫华的血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人尚夫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚夫华系自首，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人尚夫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年十一月六日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初802号被告人基本情况姓名尚夫华出生日期1976年12月10日民族汉族性别男文化程度高中文化职业个体住址户籍地山东省青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月20日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕766号指控事实2017年9月18日22时19分许，被告人尚夫华酒后驾驶鲁VXXX**小型轿车行驶至孟庄路时，被交警查获。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的尚夫华的血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尚夫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚夫华系自首，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人尚夫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年十一月六日书记员张昊
广东省门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第154号
罪犯符日生，男，1969年9月22日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年4月20日作出（2011）吴刑初字第39号刑事判决，以被告人符日生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯符日生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯符日生获得嘉奖12次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符日生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯符日生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0047号
原告吕斌斌。
委托代理人顾惠明。
被告朱庆龙。
本院在审理原告吕斌斌与被告朱庆龙不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕斌斌自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕斌斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕斌斌负担。
审判员 周 斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐秋兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1638号
原告：陆惠斌，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告陆惠斌诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆惠斌到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆惠斌向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)1,600元。事实和理由：2015年11月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告1,600元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证、会员入会协议、付款凭条、会员卡作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告接受了被告8个月服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月23日确认应退还原告余下4个月的服务费1,600元，为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆惠斌会员费人民币1,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第747号
上诉人（原审被告）：上海周武水洗有限公司，住所地：上海市徐汇区蒲汇塘路11号705室。
法定代表人：冯建忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江郑升锻造有限公司，住所地：浙江省玉环县清港镇烧瓦村。
法定代表人：郑道华，该公司总经理。
原审被告：上海欧莎利履带发展有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇建韵路568号2幢。
法定代表人：宋夏敏，该公司总经理。
上诉人上海周武水洗有限公司为与被上诉人浙江郑升锻造有限公司、原审被告上海欧莎利履带发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第993号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人上海周武水洗有限公司于2014年8月13日向原审法院递交上诉状后，其未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费，故本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人上海周武水洗有限公司逾期预交的二审案件受理费14705元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何金飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01473号
罪犯刘海涛。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年10月12日，本院作出（2006）徐刑二初字第28号刑事判决，认定刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年2月18日至2021年2月17日），并处罚金40万元。判决发生法律效力后于2006年11月3日交付执行。2009年12月31日，经本院（2010）徐刑执字第0122号刑事裁定减刑二年。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0233号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年2月17日止）。该犯现已实际执行八年五个月十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱假建字第758号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘海涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了假释罪犯社区矫正环境评估报告，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金40万元已缴纳5000元。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3948号
原告：许雪琴，女，1977年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：张明明，男，1990年2月17日出生，汉族，住涟水县。
被告：徐子万，男，1992年8月16日出生，汉族，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，该公司员工。
原告许雪琴与被告张明明、徐子万、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪琴的委托诉讼代理人欧丹丹、被告张明明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告徐子万经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费107673.83元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，原告乘坐魏永军驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车与被告张明明驾驶的苏Ｈ×××××号小型越野客车发生交通事故，致原告受伤。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故认定书认定，被告张明明负该起事故的主要责任。
被告张明明辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，本人与被告徐子万是亲戚关系，肇事车辆是被告徐子万的，当时是借用徐子万的车辆。
被告徐子万未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在人寿保险公司投保了50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，诉讼费不在人寿保险公司赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2017年5月19日15时左右，张明明驾驶苏Ｈ×××××号小型越野客车沿翔宇大道由东向西行驶至康马路路口，从中央直行车道右转弯时与车速较快在最右侧车道直行的魏永军驾驶的机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成乘坐人载货摩托车的许雪芹受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月29日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张明明承担该起事故主要责任，魏永军承担该起事故次要责任，许雪芹在该起事故中无责任。原告受伤后，被送往医院住院救治。
被告徐子万系苏Ｈ×××××号小型越野客车车主，其将该借给被告张明明使用。苏Ｈ×××××号小型越野客车在被告人寿保险公司投保了50万元不计免赔偿商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，但没有投保交强险。
原告主张医疗费149534.07元，被告人寿保险公司、张明明无异议，被告人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药。
审理中，原告许雪琴明确表示本案中不要求另一侵权人魏永军承担赔偿责任。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业三者范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张明明负事故主要责任、魏永军负次要责任、许雪芹无责任，本院对该结论予以采纳。因苏Ｈ×××××号小型越野客车没有投保交强险，在交强险范围内的赔偿责任由被告张明明承担，负有投保交强险义务人徐子万应在交强险范围内承担连带清偿责任。超出交强险部分由被告人寿保险公司按照商业三者险约定在保险责任范围内赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿。本院依法确认由被告张明明承担70%的赔偿责任，魏永军承担30%的赔偿责任。
原告主张医疗费149534.07元，被告人寿保险公司、张明明无异议，本院予以确认。被告人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药，因没未有提供相关证据证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，原告的医疗费149534.07元，由被告张明明在交强险医疗费限额内赔偿10000元，被告徐子万承担连带清偿责任。超出部分139534.07元，由被告人寿保险公司赔偿70%计97673.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效后三日内给付原告许雪琴赔偿款10000元；
二、被告徐子万对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告许雪琴赔偿款97673.85元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（原告已预交），减半收取计519元，由原告许雪琴负担156元，被告张明明负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 卉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3948号原告：许雪琴，女，1977年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被告：张明明，男，1990年2月17日出生，汉族，住涟水县。被告：徐子万，男，1992年8月16日出生，汉族，住涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。原告许雪琴与被告张明明、徐子万、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪琴的委托诉讼代理人欧丹丹、被告张明明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告徐子万经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费107673.83元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，原告乘坐魏永军驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车与被告张明明驾驶的苏Ｈ×××××号小型越野客车发生交通事故，致原告受伤。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故认定书认定，被告张明明负该起事故的主要责任。被告张明明辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，本人与被告徐子万是亲戚关系，肇事车辆是被告徐子万的，当时是借用徐子万的车辆。被告徐子万未作答辩。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在人寿保险公司投保了50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，诉讼费不在人寿保险公司赔偿范围。本院经审理认定如下事实：2017年5月19日15时左右，张明明驾驶苏Ｈ×××××号小型越野客车沿翔宇大道由东向西行驶至康马路路口，从中央直行车道右转弯时与车速较快在最右侧车道直行的魏永军驾驶的机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成乘坐人载货摩托车的许雪芹受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月29日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张明明承担该起事故主要责任，魏永军承担该起事故次要责任，许雪芹在该起事故中无责任。原告受伤后，被送往医院住院救治。被告徐子万系苏Ｈ×××××号小型越野客车车主，其将该借给被告张明明使用。苏Ｈ×××××号小型越野客车在被告人寿保险公司投保了50万元不计免赔偿商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，但没有投保交强险。原告主张医疗费149534.07元，被告人寿保险公司、张明明无异议，被告人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药。审理中，原告许雪琴明确表示本案中不要求另一侵权人魏永军承担赔偿责任。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业三者范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张明明负事故主要责任、魏永军负次要责任、许雪芹无责任，本院对该结论予以采纳。因苏Ｈ×××××号小型越野客车没有投保交强险，在交强险范围内的赔偿责任由被告张明明承担，负有投保交强险义务人徐子万应在交强险范围内承担连带清偿责任。超出交强险部分由被告人寿保险公司按照商业三者险约定在保险责任范围内赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿。本院依法确认由被告张明明承担70%的赔偿责任，魏永军承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费149534.07元，被告人寿保险公司、张明明无异议，本院予以确认。被告人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药，因没未有提供相关证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，原告的医疗费149534.07元，由被告张明明在交强险医疗费限额内赔偿10000元，被告徐子万承担连带清偿责任。超出部分139534.07元，由被告人寿保险公司赔偿70%计97673.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张明明于本判决生效后三日内给付原告许雪琴赔偿款10000元；二、被告徐子万对上述款项承担连带清偿责任；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告许雪琴赔偿款97673.85元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已预交），减半收取计519元，由原告许雪琴负担156元，被告张明明负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审判员  陈顺元二〇一七年九月二十八日书记员  李 卉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1613号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：林铸亮，男，1960年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林铸亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人林铸亮发出执行通知书，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的欠款本金人民币6585元及违约金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人林铸亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人林铸亮的银行存款人民币13023元。
本裁定立即执行。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1613号申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：林铸亮，男，1960年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林铸亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人林铸亮发出执行通知书，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的欠款本金人民币6585元及违约金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人林铸亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结被执行人林铸亮的银行存款人民币13023元。本裁定立即执行。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十月十日书记员  林仙芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1400号
原告：丛立宝（曾用名从力宝），乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：马春旭，乾安县司法局安字镇法律服务所法律工作者。
被告：杨桂兰（曾用名杨贵兰），乾安县人，现住乾安县。
原告丛立宝与被告杨桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛立宝委托代理人马春旭到庭参加诉讼，被告杨桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
丛立宝诉称：2015年春季杨桂兰在我处赊购了化肥及大米，当时因无钱给付，后于阴历8月16日给我出具了欠据一枚，出具同日说过两天给，后经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令杨桂兰给付欠款人民币1.7万元。
杨桂兰未到庭未予答辩。
经审理查明：杨桂兰于2015年春在丛立宝处赊购价值1.7万元的化肥和大米，并为其出具欠据一枚。此款经丛立宝多次索要未果，故成诉。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为：被告杨桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，丛立宝与杨桂兰间买卖合同关系存在，杨桂兰应偿还欠款，故对丛立宝的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨桂兰于本判决生效之日给付原告丛立宝欠款人民币1.7万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元(已减半收取)，由杨桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 侯宇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终240号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雷莉波，男，1976年11月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人雷莉波及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人雷莉波未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从雷莉波的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，雷莉波将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市××岗区辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 余胜波
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第83号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗思兵，男，1981年9月17日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区高坡乡XX村*组*号。2013年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。
指定辩护人刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人罗思兵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蓬某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2013）筑刑一初字第140号刑事附带民事判决。原审被告人罗思兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2012年3月，被害人蓬某甲与被告人罗思兵等人赌博时欠罗思兵1万多元钱的赌债，罗思兵多次索要未果。2013年3月13日13时许，罗思兵到贵阳市花溪区高坡乡街上向蓬某甲讨要赌债，为避免打架吃亏，特意从家中携带了一把折叠刀。罗思兵在中国南方电网高坡服务站附近遇到蓬某甲后，二人因索债之事发生争吵。蓬某甲持水果刀欲对罗思兵实施伤害，罗思兵随即拿出随身携带的折叠刀还击。在此过程中，蓬某甲将罗思兵的左手小臂刺伤（轻微伤），罗思兵刺伤蓬某甲的胸腹部和左腋下胸部后跑到高坡乡派出所投案自首。蓬某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，蓬某甲系被单刃锐器刺入左腋下胸部致左肺下叶破裂大失血死亡。
在一审审理过程中，被告人罗思兵的亲属向附带民事诉讼原告人蓬某乙代为赔偿人民币2万元。该款暂存于贵阳市中级人民法院。
一审法院根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第五十四条、第五十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出以下判决：一、被告人罗思兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人罗思兵赔偿附带民事诉讼原告人蓬某乙人民币5万元（罗思兵的家属代为赔偿的人民币2万元暂存于贵阳市中级人民法院，尚欠人民币3万元限判决生效后1个月内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人蓬某乙的其他诉讼请求；四、作案工具尖刀1把没收销毁。
宣判后，原审被告人罗思兵不服，以“系防卫过当，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人亦以相同理由为其辩护。原审附带民事诉讼原告人蓬某乙未提出上诉。
经审理查明，一审判决认定2013年3月13日13时许，上诉人罗思兵在贵阳市花溪区中国南方电网高坡服务站附近向被害人蓬某甲讨要赌债，二人言语不和发生争吵，在被蓬某甲杀伤小手臂后，罗思兵持刀杀伤蓬某甲胸腹部和左腋下胸部，导致蓬某甲经抢救无效死亡的事实清楚。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表及证人蓬某丙、刘某甲的证言证实罗思兵系投案自首；证人罗某甲、陈某甲、杨某甲的证言证实案发经过；提取物证登记表、物证鉴定书证实刑侦人员提取了罗思兵、蓬某甲使用的刀具，并分别检出二人血迹；法医尸体检验鉴定书证实蓬某甲系被单刃锐器刺入左腋下胸部致大失血死亡；贵阳市花溪区中医院门诊病历、活体检验鉴定书证实罗思兵所受损伤为轻微伤；上诉人罗思兵对杀伤蓬某甲的事实予以供认，并对作案现场、作案凶器进行了指认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，上诉人罗思兵及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人罗思兵及其辩护人所提“罗思兵系防卫过当”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人罗思兵随身携带刀具向被害人蓬某甲索要赌债，引发互殴后，其持刀将蓬某甲杀伤致死，其行为不具有正当性，依法不能认定为防卫过当。故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗思兵故意非法伤害他人身体，导致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于罗思兵投案自首且被害人有一定过错，依法对罗思兵从轻判处有期徒刑十五年并无不当。故对上诉人罗思兵及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 陈显杰
代理审判员 黄 莎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 亮
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第451号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位执法员。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
被执行人杨承洪。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0020451号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0020451号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月七日
书记员 张文敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终859号
上诉人（一审被告）：白城市嘉润商业管理有限公司，住所地吉林省白城市经开区富裕路160号。
法定代表人：刘艳平，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：赵亚庭，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
一审被告：赵立春，男，1975年1月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，
一审被告：王黎，女，1976年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
上诉人白城市嘉润商业管理有限公司因与被上诉人赵亚庭、一审被告赵立春、王黎民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人赵亚庭的委托诉讼代理人方世胜、王俊到庭参加诉讼。上诉人白城市嘉润商业管理有限公司、一审被告赵立春、王黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本院受理该案后，于2017年4月6日开庭前向上诉人白城市嘉润商业管理有限公司送达了开庭传票等法律文书，但上诉人白城市嘉润商业管理有限公司收到本院寄送的开庭传票等法律文书，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃上诉，按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费120460元，减半收取为60230元，由上诉人白城市嘉润商业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 孙 强
审判员 张 奥
二〇一七年五月十日
书记员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第480号
上诉人（原审被告）要明学，农民，现住。
被上诉人（原审原告）岳金东，农民，现住。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网河北威县供电有限责任公司。
住所地威县开放路北侧中华大街西侧。
法定代表人梁勇，该公司经理。
委托代理人邱红家，该公司安全总监。
上诉人要明学因触电人身损害责任纠纷一案，不服威县人民法院（2014）威民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人要明学、被上诉人岳金东的委托代理人王利龙、被上诉人国网河北威县供电有限责任公司委托代理人邱红家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：当事人各方没有争议的案件事实：2014年2月28日上午十时许，原告在威县洺水西路路北门面装修工程上干活，因触电受伤，在威县人民医院住院3天，医疗费14158.21元；后转入河北省人民医院住院26天，医疗费78854.77元；交通费1600元。事故发生后，被告要明学为原告岳金东垫付医疗费16400元。对原、被告争议的原告岳金东和被告要明学之间是雇佣关系还是承揽关系，原审查明：1、依据门店装修工程合同书，被告要明学承包门店整体装修，承担安全质量，2、经审理查明：（1）开工第二天被告给了原告及另两个工人赵继龙、岳西彬1000元，应视为工资；（2）装修门面工具脚手架由被告要明学负责联系租赁，原告岳金东及另两个工人负责安装；（3）被告要明学申请证人李某出庭作证，但证人并没有当庭证实原告岳金东与被告要明学是承揽关系。综上应认定原告岳金东与被告要明学是雇佣关系。对双方当事人争议的触电原因，原审查明：1、本院从威县公安局洺州派出所调取赵继龙、岳西彬的询问笔录中，证实，（1）有许多电线搭在原告工作的脚手架上，且将电焊机及电焊机的插排都搭在脚手架上；当工人指出“这么多电线搭上架子别出事”，被告要明学的回答是“没事，你们搭吧，有事找我”；（2）工人岳西彬站在地上将角铁递给站在架子中间的赵继龙，赵继龙将角铁递给站在架子上边的原告岳金东，在赵继龙将角铁向原告岳金东手中递，岳金东抓住角铁赵继龙还没有松手的时候，角铁碰到了脚手架，发生触电，赵继龙掉下来，岳金东瘫坐在架子上。2、从城区供电分局提交的现场照片显示：有许多线缆从脚手架中穿过；电焊机及线都在脚手架上搭着，并且多处接头；极不规范的电源外接线；地上有断了的电线；供电有限责任公司测量现场10千伏高压线对地距离为11.8米。根据上述证据所证明的事实，证实原告诉称“向施工架设的架子第四层传递装修用三角铁时，被头顶上的高压电击伤”与事实不符。原告触电原因系因为原告正在使用的架设在脚手架上极不规范的低压用电传导击伤。参照《2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告岳金东的误工费为973.44元、护理费3365.7元、伙食补助费为1300元。
原审认为，原告岳金东作为完全民事行为能力人，在知道存在安全用电隐患的情况下仍继续施工，自身存在过错，应承担40%责任，自负40%费用计39460.85元；被告要明学作为工程的总承包人，应承担安全施工义务，在工人已经指出有漏电可能性的情况下，却没有改正，致使事故发生，应承担60%的责任，负担60%费用计59191.27元，减�已垫付的医疗费16400元，余42791.27元。供电公司对低压用电承担监管责任没有相关法律法规规定，因用户自身过错造成电力运行事故，电力企业不承担赔偿责任，原告诉求被告国网河北威县供电有限责任公司承担责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国电力法》第六十条之规定，原审判决：一、被告要明学赔偿原告岳金东各项费用人民币42791.27元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告岳金东对被告国网河北威县供电有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2690元，减半收取人�币1345元，由原告岳金东负担人民币540元，被告要明学负担人民币805元。
宣判后，要明学不服上诉主要称：1、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人只是为被上诉人介绍该工程；2、被上诉人是门面装修和专业团队，应懂得用电规则，事故的发生完全是由被上诉人违反操作规程、麻痹大意造成的；3、被上诉人在一审提交的门店装修合同是复印件，不能作为证据使用；4、开工第二天上诉人给被上诉人的1000元，是被上诉人借用购买施工用品，不应视为工资；5、被上诉人与赵继龙、岳西彬是利益集团，依据证据规则，有利益关系的人不能作证；6、上诉人当初介绍该工程时，已经与被上诉人讲明，一切责任与上诉人无关。
岳金东答辩称：上诉人的上诉理由不成立，在一审庭审中，上诉人已经承认现场施工的架子等工具是自己提供的，并承认自己第二天支付了岳金东1000元工资，并且有赵继龙、岳西彬在公安机关的询问笔录，足以证实上诉人与被上诉人岳金东之间存在雇佣关系，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原判决查明的事实予以确认。各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，庭审中，虽然要明学对岳金东提供的要明学与威县康丽金店签订的门店装修工程合同的复印件的证据效力提出异议，但承认其曾与威县康丽金店签订过门店装修工程合同且工程为整体装修，故其上诉所称的其只是该项工程介绍人的理由不成立，本院不予采信。岳金东主张其与要明学为雇佣关系，为支持其主张其提供了赵继龙、岳西彬在公安机关的询问笔录，并与要明学支付给岳金东、赵继龙、岳西彬1000元工资及由要明学提供角架的事实相佐证。要明学关于其支付的1000元并非是工资，角架并非其提供，其与岳金东之间不存在雇佣关系，其不应当承担责任的上诉理由，由于其未提供有力证据证实，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要明学的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费2690元，由上诉人要明学负担。
本判决为终审判决。
审判长 解宝成
审判员 董建一
审判员 王 龙
二０一五年一月十九日
书记员 杨冬梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第1247号
原告：麦琼好，女，汉族，住中山市。
委托代理人：吴志云，女，汉族，住中山市。
被告：李尧文，男，汉族，住中山市。
委托代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
原告麦琼好诉被告李尧文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2013年11月8日、12月17日公开开庭进行了审理，原告麦琼好及其委托代理人吴志云，被告李尧文及其委托代理人李泳仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦琼好诉称，2013年9月10日早上8时许，被告李尧文到原告麦琼好位于中山市××××之二的房屋门口，用暴力破坏房屋大门进入房屋内，对原告麦琼好进行殴打，导致原告麦琼好受伤，房屋大门损坏，大门外墙严重开裂，经专业工程人员估算损失约为30000多元。事后，原告麦琼好多次要求被告李尧文作出相应赔偿，但被告李尧文置之不理。为维护自己的合法权益，原告麦琼好特诉至法院，请求判令被告李尧文赔偿原告麦琼好财产损失30500元（大门损失2500元、墙体修复28000元），并由被告李尧文承担本案的诉讼费用。
原告麦琼好对其陈述的事实在举证期限内提供有如下证据：身份证、户口本；调解协议书；国有土地使用证、房屋所有权证；照片。
被告李尧文辩称，原告麦琼好及其家属在公安民警调查取证过程中和签订调解协议时均未提出墙体损坏。根据原告麦琼好提交的照片、公安机关的现场照片和被告李尧文提交的照片，都能清楚显示墙体的裂纹是自身经20多年的风吹雨蚀和日久失修所致。原告麦琼好所称的“专业工程人员”没有任何资质证明和正规检测报告。在公安机关调解下，被告李尧文已经协议向原告麦琼好一次性赔偿10000元。现原告麦琼好诉讼请求的大门赔偿款2500元明显超出其原价。综上，请求法院驳回原告麦琼好的诉讼请求。
被告李尧文就其辩解在举证期限内提供有如下证据：照片（公安机关现场）；照片；短信；照片。
经庭审质证，李尧文对麦琼好提交的证据的质证意见为：确认全部证据的真实性。麦琼好对李尧文提交的证据的质证意见为：确认全部证据的真实性。
本院经审理查明：2013年9月10日早上8时许，李尧文因故强行闯入麦琼好位于中山市××××之二的房屋，殴打麦琼好，同时造成麦琼好的房屋大门损坏。2013年9月11日，经中山市公安局小榄分局主持调解，麦琼好与李尧文签订了一份调解协议书，约定：由李尧文一次性赔偿麦琼好医药费、营养费、交通费共计10000元，并重新为麦琼好安装与原大门相同款式的大门。后李尧文已向麦琼好支付了赔偿款10000元。2013年10月11日，麦琼好诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：庭审中，李尧文确认曾对麦琼好的房屋大门的门栓造成破坏，否认曾对麦琼好的房屋墙体进行破坏，并表示同意按麦琼好原房屋大门的款式重新为麦琼好安装房屋大门（包括门栓），或者赔偿麦琼好的房屋大门损失800元；麦琼好明确表示不同意由李尧文按其原房屋大门的款式重新为其安装房屋大门（包括门栓），并坚持要求李尧文赔偿其房屋大门损失2500元，同时在本院释明的情况下明确表示不申请对其房屋大门的损失进行评估；麦琼好在本院释明的情况下明确表示不申请对其房屋墙体的开裂原因进行司法鉴定。
本院认为：本案中，李尧文强行闯入麦琼好家中，造成麦琼好的房屋大门损坏，双方对此没有异议，本院予以认定。因此，李尧文应对麦琼好的房屋大门损失承担相应的赔偿责任。但由于麦琼好未对其主张的房屋大门损失2500元举证证实，且明确表示不同意由李尧文按其原房屋大门的款式重新为其安装房屋大门（包括门栓），同时在本院释明的情况下明确表示不申请对其房屋大门的损失进行评估，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张的房屋大门损失2500元不予采纳和支持。但由于其房屋大门的损失确实存在，且李尧文明确表示同意赔偿其房屋大门损失800元，故本院予以准许。另对于麦琼好主张的房屋墙体损失28000元，因未经李尧文确认，且麦琼好未举证证实其房屋墙体开裂系李尧文所为，又在本院释明的情况下明确表示不申请对其房屋墙体开裂的原因进行司法鉴定，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张的房屋墙体损失28000元不予采纳和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李尧文于判决发生法律效力之日立即向原告麦琼好赔偿房屋大门损失800元；
二、驳回原告麦琼好超出上述判项的其他诉讼请求。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告麦琼好负担256元（原告麦琼好已付281元），由被告李尧文负担25元（该款被告李尧文应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵鑫溶
许双阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00107号
原告：郭某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民。
被告：朱某甲，男，1985年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2007年12月原、被告经媒人介绍相识，在双方尚未充分了解的情况下，于2008年农历5月草率举行结婚仪式，原告到被告家生活，后补办结婚登记。婚后于2008年农历十月初三生育一子，取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生吵打，特别是被告偏听其父母之言，动辄实施家庭暴力，让原告精神失常，而且，被告一直不务正业，酗酒成性，夫妻双方分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；原告个人财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：坚决不同意离婚，因双方感情很好，夫妻感情没有破裂。
原告郭某向本院提交婚姻登记证明一份，证明原、被告于2009年7月29日登记结婚。
被告朱某甲未提交证据。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据婚姻登记证明，系法定机关出具的证件，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2007年12月原、被告经媒人介绍相识恋爱，2008年农历5月举行结婚仪式，2009年7月29日登记结婚，双方于2008年10月31日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚后感情一般，近期双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情一般，近期双方因家庭琐事产生矛盾，彼此产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能，原、被告之子年龄尚幼，一个完整的家庭更有利于其健康成长，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第672号
申请执行人施仙兰。
被执行人金华市英明纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人：傅国明。
申请执行人施仙兰与被执行人金华市英明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）金东孝商初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款1084600元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月一日
书记员 薛来竞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢31号
申请执行人黄某某。
被执行人刘某某。
被执行人段某某。
申请执行人黄某某与被执行人刘某某、段某某饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00104号民事判决书及本院（2015）西执字第00244号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某、段某某给付赔偿款4759.85元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘某某、段某某送达了恢复执行通知书，要求被执行人刘某某、段某某收到恢复执行通知书后即履行给付义务。现被执行人刘某某已交纳执行款4760元，该款申请执行人黄某某已领取。案件受理费175元、申请执行费275元，被执行人刘某某、段某某在上一次执行中已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00104号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年四月二十日
书记员 屈正根
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第108号
原告：潘向群。
被告：潘峰峰。
原告潘向群为与被告潘峰峰买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告潘向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘向群起诉称：被告潘峰峰因工程建筑需要向原告所在的金华市奋进机电设备有限公司购买建筑材料，截止2013年1月28日被告尚欠原告货款693700元整，并写下欠条，约定于2013年4月18日归还欠款，逾期不还违约金按每日1%计算。欠款到�后，被告于2013年4月30日支付了货款200000元整，又于2014年1月27日支付了部分货款300000元整，尚欠193700元。被告为了工程顺利验收，分别于2013年4月5日、2013年4月14日、2013年4月27日、2013年5月5日、2013年5月15日再次向原告所在的金华市奋进机电设备有限公司购买材料，尚欠货款79400元。原告多次向被告催讨尚欠货款共计273100元，被告无正当理由拒不支付，也不支付违约金。请求判令：1、被告支付欠款193700元以及违约金（违约金从2013年1月28日开始按银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；2、请求法院判令被告支付尚欠货款79400元及违约金（违约金从2013年5月15日开始按银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；3、本案的有关诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案所涉买卖合同关系发生在金华市奋进机电设备有限公司与被告潘峰峰之间，现潘向群以原告的名义向本�起诉，其原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘向群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年二月十五日
书记员 曹晓芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1634号
原告敬某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告敬某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告敬某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2840号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张建华。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2457号
上诉人（原审被告）：郭卫吉，男，1966年8月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张卓林，山东宏安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林雪梅，女，1932年5月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭丽莉（系林雪梅之女），女，1959年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人郭卫吉因与被上诉人林雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2015)威经技区民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭卫吉以双方达成和解协议为由，于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭卫吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭卫吉撤回上诉。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人郭卫吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓雯涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第246号
原告：海宁市恒远母料有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路*号。
法定代表人：沈智伟，总经理。
委托代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。
被告：朱亚荣。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
本院于2015年11月2日立案受理了原告海宁市恒远母料有限公司诉被告朱亚荣买卖合同纠纷一案。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告法定代表人沈智伟及委托代理人李瑾，被告委托代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月原被告开始发生业务往来，由原告向被告进行供货。截至2015年6月，原告向被告指定的金华叶绍忠处送货共计价值1481132.5元货物，向被告指定的桐庐宇捷物流发送141940元货物。截至2015年6月，被告共计支付货款1131750.84元。原告按照被告指示开具抬头为“海宁云迪塑料制品有限公司”的发票共计1458691.5元；2015年原告依据被告开具抬头为“海宁宁迪塑料制品有限公司”两张金额为82200元的发票后，于同年9月遭到被告退票。被告尚欠货款491321.66元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告答辩称：其未欠原告货款，原告诉求无依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审后，原告海宁市恒远母料有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回对被告朱亚荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市恒远母料有限公司撤回对被告朱亚荣的起诉。
案件受理费8670元、减半收取4335元，保全费2720元，合计7055元，由原告海宁市恒远母料有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹 腾
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00535号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人金玉生。
被执行人包军。
被执行人佟建军。
被执行人王兴伶。
本院在执行承德县农村信用合作联社与金玉生、包军、佟建军、王兴伶借款合同纠纷一案过程中，本院强制扣划包军存款，执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民小终字第2425号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一六年一月三日
书记员 荆大军
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民特60号
申请人:宣某甲，男，1951年8月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人:刘某某，女，1966年3月13日生，回族，住安徽省肥东县。
两申请人共同委托诉讼代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被申请人：宣某乙，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：姚某某，女，1987年6月26日生，汉族，租住安徽省淮南市田家庵区。
申请人宣某甲、刘某某申请变更监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宣某甲、刘某某提出申请称：被申请人宣某乙、姚某某于2007年12月27日登记结婚，婚后于2008年4月18日生育一子宣某丁，2015年12月13日生育一女宣某丙。因宣某乙患有精神分裂症，两人于2017年5月16日协议离婚，双方协议婚生子宣某丁、婚生女宣某丙归宣某乙抚养，被申请人姚某某没有经济能力，无力抚养两个子女，故不同意监护两个子女。两申请人系孩子的祖父母，申请人宣某乙生病期间，一直是两申请人照顾和抚养孩子，现两申请人愿意担任宣某丁、宣某丙的监护人，现申请法院将宣某丁、宣某丙的监护权判给申请人宣某甲、刘某某。
被申请人宣某乙辩称：承认申请人诉称属实，同意两申请人的请求，自愿放弃对宣某丁、宣某丙的监护权，交由两申请人抚养。
被申请人姚某某辩称：承认申请人诉称属实，同意将宣某丁、宣某丙的监护人变更为两申请人。
经审理查明：被申请人宣某乙、姚某某于2007年12月27日登记结婚，婚后于2008年4月18日生育一子宣某丁，2015年12月13日生育一女宣某丙。因宣某乙患有精神分裂症，两人于2017年5月16日协议离婚，双方协议婚生子宣某丁、婚生女宣某丙归宣某乙抚养，因宣某乙患有精神分裂症，经鉴定大部分丧葬失劳动能力，现无法工作，也无能力抚养两个子女，被申请人姚某某现也无工作，没有经济能力，无力抚养两个子女，且不同意监护两个子女。两申请人系孩子的祖父母，在被申请人宣某乙生病期间，一直是两申请人照顾和抚养孩子至今。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议书、户口本、淮南市精神病医院门诊病历、出院记录、出院证明书、病情证明、非因工（因病）丧失劳动能力鉴定结论通知书等证据在案佐证。
本院认为:未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其其他合法权益。本案中，宣某乙与姚某某离婚后取得了宣某丁、宣某丙的监护权，但宣某乙患有精神分裂症，经鉴定大部分丧葬失劳动能力，现已无法工作，也无能力抚养其子女，姚某某无工作，没有稳定的经济收入，也无能力抚养其子女。宣某甲、刘某某在安徽省肥东县有固定住所，宣某甲有稳定的退休工资，且两人身体健康。自2015年下半年以来，宣某丁、宣某丙一直由宣某甲、刘某某抚养，承担了抚养宣某丁、宣某丙的义务，作为宣某丁、宣某丙的祖父母具有监护能力，亦愿意承担监护责任。本着有利于被监护人权益的原则，考虑监护人的身体健康状况、经济条件、家庭状况以及与被监护人在生活上的联系情况等因素，宣某甲、刘某某更适合作为宣某丁、宣某丙的监护人，且宣某乙、姚某某均同意变更宣某甲、刘某某作为宣某丁、宣某丙的监护人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，宣某丁、宣某丙的监护人由宣某乙、姚某某变更为宣某甲、刘某某。
本判决为终审判决。
审判员 王淳东
二〇一七年八月三日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
祖父母、外祖父母；
兄、姐；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第十一条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01105-1号
原告周红志，男，汉族，1953年9月24日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告陈祖建，男，汉族，1952年9月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告郑强，男，汉族1968年10月2日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周红志诉被告陈祖建、郑强股权转让纠纷一案中，原告周红志于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红志自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红志撤回对被告陈祖建、郑强的起诉。
本案案件受理费收取5400元，由原告周红志负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈曼妮
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初309号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月17日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日18时20分许，被告人王某酒后驾驶“豪江”牌150型二轮摩托车行驶至本市天马镇金华村3组十字路口，同时被害人杨某驾驶“嘉陵”125型二轮摩托车亦通过该十字路口，双方在直行通过十字路口时，因双方均未及时避让对方致使两车相撞，并致被害人杨某搭载的乘客刘某身体挫伤。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为133.2mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的供述或辩解，保证人询问笔录，交通管理行政强制措施凭证复印件，交通事故现场勘查图，交通事故现场照片，交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书，交通事故认定书及送达回执，被告人王某驾驶证、行驶证信息及保单，被害人杨某身份信息及驾驶证、行驶证信息，伤者刘某身份信息及出院证明，证人蒲某身份信息，协议书，被告人王某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动，该行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年七月十一日
书记员 唐 洁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民申字第7号
再审申请人（一审被告）王强，住遂平县。
被申请人（一审原告）张梅，住遂平县。
再审申请人王强因与张梅民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王强申请再审称：1，原判决认定申请再审人与被申请人民间借贷关系的基本事实缺乏证据证明，且原判决认定事实的主要证据未经质证。2，原判决适用法律确有错误。
张梅没有答辩。
本院经审查认为，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 常 红
审 判 员 张成富
代理审判员 翟艳琦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 君
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初55号
原告：大连金三马实业有限公司，住所地普兰店区大刘家街道大刘家社区王染房屯60号。
法定代表人：杨征宇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：张学正，男，汉族，1975年8月29日出生。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告大连金三马实业有限公司诉被告张学正为农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告大连金三马实业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就诉争的事实自行协商为由向本院申请撤诉，撤回诉讼是原告对个人权利的合法处分，符合法律规定，原告撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大连金三马实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告大连金三马实业有限公司负担。
审 判 员 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张露宇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更629号
罪犯张永露，男，1983年2月1日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2016年6月23日作出(2016)川1528刑初第105号刑事判决，以被告人张永露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永露确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张永露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张永露确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永露减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年1月27日起至2018年8月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第26号
原告：施广能。
委托代理人：陶俊杰。
被告：金华市康健畜禽饲草专业合作社。
法定代表人：郑志来。
委托代理人：欧阳平。
原告施广能为与被告金华市康健畜禽饲草专业合作社合同纠纷一案，于2013年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告施广能及其委托代理人陶俊杰、被告金华市康健畜禽饲草专业合作社的法定代表人郑志来及其委托代理人欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原被告签订了《合作协议》，双方就速生大叶枸牧草种植栽培技术及精加工的项目研发及申报项目达成合作协议，约定由原告负责攻克大叶枸应用细胞工程技术，植物培育新型杂交植株，植物（乔木）的饲料应用研发。该项目时间为1月1日起至项目申报答辩结束，被告需支付原告报酬10万元，项目答辩结束后半月内一次性付清。现该项目早已于2013年7月16日申报答辩结束，原告依约履行了相关义务，但被告至今都未向原告支付任何报酬，严重违反了协议的约定，侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付报酬10万元；2、判令被告向原告支付违约金1万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告基本情况各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、《合作协议》一份，证明双方就速生大叶枸牧草种植栽培技术及精加工的研发及申报项目达成合作协议及其有关的权利义务。
3、申请书一份，证明速生大叶枸牧草种植栽培技术及精加工的研发项目申报的事实。
4、答辩会的通知一份，证明速生大叶枸牧草种植栽培技术及精加工的研发项目于2013年7月16日答辩结束的事实。
被告辩称：1、首先，可以肯定被告根本没有与原告签订这份《合作协议》，这是被告的成员之一施立新与原告恶意串通进行的虚假诉讼。施立新假冒金华市康健畜禽饲草专业合作社的法定代表人郑志来私自刻了一枚合作社的公章，至今拒绝交出。为此，被告与刻章人均登报声明该枚公章作废。2、施广能、施立新只有小学文化，无任何职称，攻克大叶枸牧草应用细胞工程技术、植物培育新型杂交植株的重任由两个小学文化的人来完成，真可谓是“勇担重任”，落叶乔木两个科间远缘杂交技术的应用，连两院院士都感到棘手的问题，两个小学生能攻克？这明显是虚假的不靠谱、不现实。3、据从金东区科技局了解到，大叶枸牧草的种植栽培技术及精加工的研发项目科研经费只有4万元，被告根本不可能请原告答辩一下整理一下就给10万元的报酬。而从原告提供的材料看，原告只是搞特性研究，种苗培育和技术不是原告从事的工作，申请书与合作协议的内容也自相矛盾。4、据了解，施广能是施立新在金东区澧浦镇的养猪场的猪倌，根本没有中级职称。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告无证据提供。
经当庭质证，结合当事人陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证：对原告的身份情况无异议。对被告的基本情况中投资额有异议，这是施立新假冒他人的名义将原投资的60万元增资至2000万元的。本院认证：对该证据的真实性予以认定。
对证据2、3、4，被告质证：对真实性均有异议。正如被告答辩所述，被告除施立新外的其他成员与原告均不认识，合同中的公章为施立新假冒他人名义刻取的，该公章现仍在施立新处。现合作社已登报公告该公章作废。合作社对签订《合作协议》的情况并不知情。本院认证：对于《合作协议》，落款处甲方虽盖有被告的公章，但无经办人签名，原告称被告法定代表人郑志来参加了商谈并盖的章，但郑志来当庭表示否认，原告未进一步举证证明该事实，原告的该陈述本院不予采信；本院的（2013）金东商初字第640号生效判决也已确认该公章由施立新刻制保管使用，合作社其他成员并不认可，故无法认定该《合作协议》是原告与被告经过协商签订的结果，对该协议的合法性本院不予认定。对于申请书、报告材料和答辩通知书，虽其确已事实发生，但由于其依据的基础是《合作协议》，由于合作协议不合法，故依此发生的其他行为也不合法。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年3月，被告金华市康健畜禽饲草专业合作社的社员之一施立新持金华市康健畜禽饲草专业合作社的公章向金华市金东区科学技术局申报了“速生大叶枸牧草的种植栽培技术及精加工的研发”项目，该项目于2013年7月13日在金华市科技局进行了答辩，但该项目之后未被立项。2013年12月25日，原告持一份《合作协议》向本院起诉，要求被告按协议约定支付报酬10万元及违约金10000元。但该《合作协议》仅盖有金华市康健畜禽饲草专业合作社公章，无经办人签名，被告当庭否认签过该协议，并提出该公章系施立新私刻，其余社员均不认可该公章。
本院认为，合同系平等主体之间就设立、变更、终止民事权利义务经协商达成一致所订立的协议。本案中，原告提供的《合作协议》仅盖有被告公章，该公章为被告多数社员不认可，被告方无经办人签名，无法证明该协议系经过双方平等协商达成的合意，故本院对该《合作协议》的合法性不予认定，由此引起的后果由行为人个人承担，而且原告的行为并未使被告受益，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施广能的诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告施广能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费2500元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年二月二十五日
代书记员 王吉如
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执446号
申请执行人李作智，男，1986年10月10日出生，住江永县。
被执行人周教春，男，1989年1月29日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人李作智与被执行人周教春财产损害赔偿纠纷一案，被执行人周教春已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1769号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初489号
原告：张立美，女，1987年5月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：王文圣，男，1977年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：李兆芝，女，1975年11月17日出生，汉族，住日照市东港区。
原告张立美与被告王文圣、李兆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法进行审理。
原告张立美向本院提出诉讼请求：请求被告支付借款12万元，并支付利息损失。事实与理由：两被告系夫妻，2015年2月16日，被告王文圣向原告借款，原告给付其承兑汇票20万元，后被告还款8万元，剩余12万元承诺于2015年3月27日创偿还，但至今未还。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的实际住所地等信息，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张立美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 栾 天