广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2462号
原告：黄子兑弟，男，汉族，1945年5月7日出生，住广西桂林市象山区。
原告：冯以立，女，汉族，1956年11月13日出生，住广西桂林市象山区。
二原告委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
被告：欧选姣，女，汉族，1953年5月18日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。
原告黄子兑弟、冯以立与被告欧选姣侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄子兑弟、冯以立及其委托诉讼代理人袁志强，被告欧选姣及其委托诉讼代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子兑弟、冯以立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，在10日内恢复桂林市象山区临桂路9号1单元楼顶原样，恢复楼顶隔热层、两公共天井挡水墙以及雨水管下水道，拆除其在楼顶修建的厕所基础。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是广西桂林市象山区临桂路37号1单元2-2房、4-3房房屋所有人，被告欧选姣是5-2房房屋所有人。被告几十年来在楼顶违法建房及厕所进行出租，侵害了本楼其他居民对楼顶的使用权。为此，桂林市规划局依职权对该违法建筑进行了查处，分别于2016年7月11日、2016年7月25日向欧选姣下发了《住房和城乡建设行政处罚（听证）告知书》，《广西建设行政处罚决定书》（市规行决字【2016】第1-028号)，要求其限期自行拆除。被告欧选姣接到限期拆除的行政处罚后，并未按期自行拆除，后桂林市城市管理委员会于2017年8月依桂林市人民政府决定（市政拆决字【2017】4号）对其依法拆除。违建拆除后，被告却仍未对楼顶进行原样恢复，未修复楼顶隔热层、两公共天井挡水墙以及雨水管下水道，也未彻底拆除厕所基础，损害该楼居民对楼顶的共同使用权，并造成该楼存在严重漏水情况。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告欧选姣辩称，一、两原告本案中主体不适格。原告黄子兑弟住在2-2，是二楼，被告是5楼2号，原告不在其楼下，原告冯以立是住4楼1号被告斜对面，楼顶隔热挡水墙，雨水管与之无关，反而与原告有关。二、两原告诉请无事实依据，无法律依据。1、所谓恢复楼顶原样，隔热层、挡水墙、下水道是建房时原样还是原告想当然的原样，无证据证实。2、被告已经拆除违法建筑，恢复了楼顶原样且已无所谓基础部分。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄子兑弟系广西桂林市象山区临桂路37号37栋1-2-2房屋所有权人,原告冯以立系该楼1-4-3房屋所有人，被告欧选姣系该楼1-5-2房屋所有人。2016年7月11日，桂林市规划局向被告欧选姣下发了编号：2016-1-028《住房和城乡建设行政处罚（听证）告知书》，要求被告对于2000年在临桂路37号楼顶建设砖混房66.51平方米(为原临桂路37号37栋1-5-1号即现在房产局登记为临桂路9号1单元501室、临桂路37号1-5-2房楼顶)的违法建筑进行限期自行拆除。2016年7月25日，桂林市规划局向被告欧选姣下发了市规行决字【2016】第1-028号《广西建设行政处罚决定书》，要求限其于2016年8月8日前自行拆除上述违法建筑。被告欧选姣并未按期自行拆除上述违法建筑。2017年4月6日，桂林市政府向市城管委下发市政拆决字【2017】4号《桂林市人民政府关于依法拆除欧选姣等30户建设的违法建筑的决定》。2017年8月2日，桂林市城市管理委员会依法对上述违法建筑进行强行拆除。2017年9月7日，桂林市住房和城乡建设委员会对两原告反映其“危房鉴定申请书”问题进行了书面答复。被告庭审中称其找了很多办法无法处理这个楼顶漏水问题才搭了违章建筑。原告认为天面是全体业主共有的，但是强拆只拆除楼顶上面的建筑，还有一些基础没有拆完，在被告原来房屋改建的时候，将通水孔全都堵了，因为五楼业主把下水管改了，对楼道唯一的进出口的地方喷水。要求被告对楼顶进行原样恢复，修复楼顶隔热层及雨水管下水道，在下雨天停止有水渗透到各家造成渗水的侵害，拆除厕所基础，补好天井挡水墙。本案审理过程中，本院对案涉顶楼进行现场勘验，案涉顶楼违法建筑已被全部拆除，楼顶部分隔热层仍然可见，排水用的女儿墙现可见，原女儿墙外雨水管道的洞口已看不出来，天台上面对北面有两个直接将污水排至楼下的排水管。原告反映该改造的排水管道造成楼下很大意见。两天井挡水墙已砌上，但未批灰。楼顶厕所基础未完全拆除，但厕所已被填埋。原、被告均未能提供证据证明楼顶原状情况。
本院认为，被告与两原告为同一楼上的邻居，应本着和睦相处的原则妥善处理因相邻关系出现的各种问题，双方应充分考虑各方面的利益和得失，尽量达到既方便了生活又能防止各种侵害的出现，希望原、被告本着以和为贵，远亲不如近邻的理念，互谅互让、团结互助，正确妥善处理上下楼邻里关系。被告原搭建违法建筑的行为客观上占用了公共部分，虽然被告庭审中称搭建违法建筑原来的目的是一种防漏雨防渗水的措施，但该行为的本身又的确对其他共有人利益产生了损害，因为作为公共楼顶天台是该楼的所有住户的共同共有部分，该楼业主各方对此都存在自己的合法权利。因此，被告辩称原告主体资格不适格的辩论意见，本院不予采纳。诉争楼顶上的违法建筑虽已被依法拆除，但该楼顶靠近女儿墙北面的两根排水管道直接将楼顶污水排往楼下，对楼下住户造成严重侵害，楼顶隔热层未恢复，楼顶厕所虽已填埋，但基础设施未完全拆除致使污水有淤积难以排出楼顶继而造成污水往楼下楼道渗漏的风险，明显侵害了包括原告在内的其他业主的合法权益。因此，对于两原告要求被告停止侵害及恢复楼顶隔热层、两公共天井挡水墙、雨水管下水道，拆除楼顶修建的厕所基础的诉讼请求，本院予以支持，但本院认为原告提出的上述诉请被告确实需要一定的时间来恢复完成，本院酌情认为应给予被告三十日的恢复时间较为适宜。被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。原告诉请恢复诉争楼顶原样，因原告未能提供证据证明原楼顶的原样，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧选姣应当停止侵害并于本判决生效后三十日内恢复桂林市象山区临桂路37号37栋1-5-2、临桂路9号1单元501室房楼顶隔热层、两公共天井挡水墙、雨水管下水道及拆除楼顶修建的厕所基础。
二、驳回原告黄子兑弟、冯以立的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告欧选姣自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 储 爽
附1：本案证据目录
一、本案原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证原件两份、冯以立土地证原件一份、黄子兑弟土地证复印件一份、房产证原件两份，证明原告诉讼主体资格情况、原告是桂林市象山区临桂路37号37栋产权人。
2、住房和城乡建设处罚（听证告知书）复印件一份、广西建设行政处罚决定书复印件一份、桂林市人民政府关于依法拆除欧选姣等30户建设的违法建筑的决定市政拆决字（2017）4号复印件一份、欧选姣等30户建设的违法建筑基本情况表复印件一份、市规开（2016）19号关于冯以立等3人申请信息公开事项的答复原件一份。证明被告在楼顶的建筑被依法认定为违建，并依法拆除。
3、照片打印件12张，证明被告未恢复楼顶原样。
4、桂林市住房和城乡建设委员会关于对黄子兑弟、冯以立同志反映其危房鉴定申请书问题的答复原件一份、桂林市房屋安全鉴定管理处关于对黄子兑弟、冯以立同志反映其危房鉴定申请书问题的答复原件一份，证明由于房顶未恢复，存在房屋渗水的情况，影响原告的房屋使用。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1、照片四张，证明2017年10月10日根据现场情况拍摄，被告楼顶建筑已经拆除完毕，原告的诉请没有依据。