青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初624号
原告：李金萍，女，汉族，1994年1月1日出生，司机。
委托代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
原告：王蕊，女，汉族，2011年10月20日出生，系原告李金萍之女。
法定代理人：李金萍，女，汉族，1994年1月1日出生，司机。
被告：王添寿，男，汉族，1950年2月15日出生，农民。
委托代理人：王国虎，互助县塘川镇法律援助工作站法律工作者。
被告：张玉芳，女，汉族，1950年1月2日出生，农民，系被告王添寿之妻。
原告李金萍、王蕊诉被告王添寿、张玉芳共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金萍及其委托代理人寻丙沂、原告王蕊的法定代理人李金萍，被告王添寿及其委托代理人王国虎、被告张玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金萍诉称，我与丈夫王荣山（死者）于2010年1月18日举行结婚仪式同居生活，2011年10月20日生育女孩王蕊。2015年10月11日王荣山在工地发生事故死亡，用人单位共同向原告和被告支付赔偿金70万元，其中5万元已支付丧葬费，剩余65万元以我和被告王添寿二人名义共同存入银行待分割。现双方无法达成分割协议，王蕊现年4岁，是我的唯一子女，双方共同生活至今，作为其监护人依法理应对被监护人的财产包括该赔偿款负有保管责任。剩余65万元补偿款中包括203868、6元的赠与款，依据雇主赖健的证明材料表明，雇主支付70万元死亡赔偿金已超出法律规定，超出部分系法律所规定的赠与行为，理应归我和孩子所有。计算的方法如下：死亡赔偿金为上一年度城镇居民人均可支配收入：22306、57元×20年=446131、4元，70万元中扣减5万元丧葬费等费用，剩余65万元中减去446131、4元，剩余203868、6元为赠与款，现本人充分考虑家庭内部关系，要求分得8万元；65万元减去赠与款8万元，剩余部分应由孩子及父母各分一半。计算方法：?65万元-8万元=57万元，参照《继承法》遗产分割的规定由父母、子女、配偶分割，鉴于原告李金萍与王荣山未登记结婚，故由父母、子女分割该遗产，因法律规定在表述中父母子女之间为顿号，说明父母为一份、子女为一份，故57万元只能分两份，故孩子应分28.5万元，原告方合计分得36.5万元。
被告王添寿、张玉芳辩称，一、丧葬费和被扶养人生活费两项费用都是由特定的民事主体享有，故应从70万元赔偿款中先行核减，剩余的部分为工亡赔偿金和精神抚慰金应参照遗产由死者的亲属依法进行分割。1、死亡赔偿金和精神抚慰金不属于夫妻共同财产；2、工亡赔偿金和精神抚慰金不是遗产；3、工亡赔偿金和精神抚慰金应由死者的近亲属享有。二、本案中死者生前被扶养人的生活费和丧葬费及工亡赔偿金分别计算如下：丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，据此，本案中丧葬费为57804÷2=28902元。虽然该法定赔偿数额小于实际开支50000元，依照当事人自由处分权优于法定权益原则，应以5万元认定。供养亲属抚恤金按照职工工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人和孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％，死者王荣山生前每月工资为3600元，据此，二被告应得的该项供养亲属补助金应为：王添寿：3600元×30％×14年×12个月=181440元、张玉芳：3600元×30％×14年×12个月=181440元、王蕊：3600元×30％×14年×12个月=181440元（以上合计544320元）。剩余700000元－544320元－50000元=105680元为死亡赔偿金，参照《继承法》第十条的规定由第一顺序人依法分割（王添寿、张玉芳、王蕊应均分各得105680÷3=35226.7元）。三、根据《工伤保险条例》，原告李金萍不符合享受供养抚恤金条件，无权获得死者的赔偿金。
围绕本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否成立？2、王荣山的死亡赔偿金应如何分割？两个焦点，双方依次举证：
一、原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、赔偿协议书一份，证明用人单位为个人，不是工伤，赔偿金70万元，不包括被抚养人的生活费的赔偿；
2、赖健出具的证明一份，证明该赔偿款超出了法定的赔偿额，超出的赔偿款是给原告妻子李金萍与孩子王蕊的赠予；
3、照片一张，证明王荣山的工资5000元，属于夫妻共同财产，理应分割，但原告放弃分割；
4、互助县塘川镇新元村委会出具的证明一份，证明王荣山与原告举行结婚仪式的时间2010年1月18日。
二、被告提交了以下证据：
1、王添寿、张玉芳、王蕊的户籍证明3份，证实原告李金萍的户口不在被告处，与死者王荣山不存在夫妻关系；
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：
1、原告提交的赔偿协议一份，被告对该协议真实性不持异议，对证明方向持异议。该赔偿协议是王荣山死后双方就死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属陪护费、误工费达成的协议，该协议虽签字方是赖健，但是协议第一条明确约定“乙方不得再向甲方、万利建设及西宁第一分公司主张任何赔偿或补偿费用”，可见，原告主张的与赖健只是雇佣关系，不存在工伤等事实的证明理由不成立，且原告在陈述中也提到“共同赔偿”，故对该证据的真实性予以认定，对证明方向不予认定；
2、赖健出具的证明一份，因双方在赔偿协议中未约定超过法定赔偿部分的款项是对原告方的赠予，事后又出具证明，证实超过法定赔偿额是对原告方的赔偿，死亡赔偿金本身是对近亲属的一种赔偿，该证明显然侵犯了其他亲近属的利益，且原告方主张是赖健个人赔偿的，但证明内容又显示“我公司所给付……”，对该证明不予认定；
3、照片一张，被告对真实性持异议，因原告不主张分割，不作为本案的证据使用；
4、塘川镇新元村委会出具的证明一份，证实双方同居的时间，被告不持异议，予以认定；
5、被告提交的户口薄三份，原告不持异议，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案法律事实如下：原告李金萍与王荣山（死者）2010年1月18日举行结婚仪式同居生活，2011年10月20日生育女孩王蕊，2015年10月11日王荣山在工地发生事故死亡，2015年10月13日，原告李金萍与被告王添寿与用工方达成700000元的赔偿协议，现50000元已支付丧葬费，剩余650000元以原告李金萍和被告王添寿两人的名义共同存入银行待分割。另查明，被告王添寿、张玉芳的被扶养义务人为6人。
本院认为，死亡赔偿金，系基于受害人死亡而对其近亲属的赔偿。死亡赔偿金虽然不属于受害人遗产，但受害人的近亲属要求分割的，应先扣除丧葬费和被抚养人生活费，余款应该按照共同共有平均分割。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由此，原告王蕊的生活费：2014年度农牧民人均消费性支出8235.14元×（18－4）÷扶养义务人2=57645.98元。被告王添寿和张玉芳年龄均为65岁，生活费为：2014年度农牧民人均消费性支出8235.14×15年×2人÷6扶养义务人人数=41175.7元。丧葬费50000元双方均认可，法庭予以认定。余款700000－50000－57645.98－41175.7元=551178.32元，考虑到原告李金萍与死者王荣山虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活，且育有女孩，虽李金萍无权分得被抚养人的生活费，但死亡赔偿金是对近亲属的一种补偿，故在分割死亡赔偿金时应对李金萍也予以适当照顾。余款551178.32元÷3人=183726.1元，原告王蕊应分得57645.98＋183726.1=241372.08元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告李金萍分得赔偿款8627.2元、原告王蕊分得赔偿款241372.08元，合计250000元；
二、被告王添寿、张玉芳分得赔偿款400000元。
案件受理费6778元由二原告负担3389元，二被告负担3389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 朱学恩
审 判 员 马月英
代理审判员 马小兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李冬春