山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初760号
原告：李燕林，女，山西省寿阳县人。
委托代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告：张庆明，男，山西省昔阳县人。
原告李燕林与被告张庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕林及其委托代理人李雪梅、被告张庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失95639.3元。事实和理由：2017年4月26日13时50分许，被告张庆明驾驶登记车主为连彪的晋A×××××小型轿车，行至滨阳路广电附近路段，由西向南左转时，与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤、电动车损坏。寿阳县交警部门对本次事故的责任认定为，被告张庆明与原告负事故同等责任。事故发生后，被告张庆明赔偿了原告部分医疗费即不再赔付。该肇事车辆没有投保交强险。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失95639.3元。
被告张庆明辩称，晋A×××××轿车是被告在2017年3月份左右向一个名叫牛娃的人购买的，没有办理过户手续。事故发生时保险刚到期，还没有继续投保交强险。事故发生后被告共向原告支付了7500元。现在被告的经济比较困难，没有能力支付原告主张的赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的寿阳县世宇商厦有限公司的证明可证明原告的工作情况和误工情况，本院予以认定；2.原告提交的房屋所有权证、寿阳县宏安物业管理服务有限公司的证明、寿阳县南港社区居民委员会的证明可证明原告居住于寿阳县平安小区2-1-702的事实，本院予以认定；3.原告提交的寿阳县景尚乡寺塘村民委员会的证明、李边忠、ＸＸ平的户口本复印件和身份证复印件、陈梓俊的出生证复印件和户口本复印件可证明原告主张的被扶养人生活费的计算依据，本院予以认定；4.原告提交的鉴定费票据可证明原告因伤残等级评定支出的鉴定费情况，本院予以认定；5.原告提交的电动车修理费收据、维修清单、寿阳县志发道路运输清障服务中心施救费收据可证明原告主张的财产损失数额，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日13时50分许，被告张庆明驾驶晋A×××××小型轿车，行至滨阳路广电中心附近路段，由西向南左转时，与逆行的由原告骑行的倍尔捷牌电动自行车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，张庆明、李燕林负本次事故的同等责任。事故发生后，原告于2017年4月26日至2017年6月24日在寿阳县人民医院住院治疗59天，出院诊断为“左侧第1-5肋骨骨折、肺挫伤……”等。诉讼中，经晋中市中级人民法院委托，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年10月24日对原告的伤残程度作出鉴定意见，认为原告车祸致肋骨多发骨折畸形愈合，构成十级伤残。原告住院期间，被告向原告支付了住院押金5000元和部分门诊费用。现原告主张的赔偿项目有：1.医疗费13487.2元；2.误工费按月工资2000元×3月计算为6000元；3.护理费按居民服务业标准36307元÷365天×59天计算为5870.5元；4.住院伙食补助费按100元×59天计算为5900元；5.营养费按30元×59天计算为1770元；6.残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准27352元×20年×10%计算为54704元；7.被扶养人生活费共11086.2元，其中原告父亲李连忠的被扶养人生活费，按农村居民人均消费支出标准8029元×15年×10%÷5人计算为2408.7元，原告母亲ＸＸ平的被扶养人生活费，按农村居民人均消费支出标准8029元×17年×10%÷5人计算为2729.9元，原告之子陈梓俊的被扶养人生活费，按照城镇居民人均消费支出标准16993元×7年×10%÷2人计算为5947.6元；8.鉴定费1500元；9.交通费500元；10.财产损失400元；11.精神损害抚慰金5000元。扣除被告已赔偿原告的5000元，现原告主张的赔偿数额共计95639.3元。
另查明，晋A×××××车辆的行驶证登记人为连彪，该车实际所有人为被告张庆明，该车未投保交强险和商业保险。原告李燕林的父亲为李连忠，出生于1952年1月31日，户籍性质为农业，扶养义务人5人；原告李燕林的母亲为ＸＸ平，出生于1953年11月10日，户籍性质为农业，扶养义务人5人;原告的儿子为陈梓俊，出生于2005年9月8日，户籍性质为非农业，扶养义务人为2人。
本院认为：被告张庆明驾驶其实际所有的晋A×××××车辆与原告李燕林骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，且原、被告承担本次交通事故的同等责任，对于原告因本次交通事故产生的损失，被告张庆明作为车辆的实际所有人和驾驶人应承担赔偿责任。晋A×××××车辆未投保交强险，被告作为晋A×××××车辆的投保义务人，应在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，结合原、被告在本次交通事故中承担同等责任这一因素，本院依法确定被告张庆明按照50%的比例承担赔偿责任。
赔偿数额的计算上，原告主张的医疗费13487.2元符合法律规定；原告虽未提交其发生交通事故前几个月的工资明细，但原告主张的误工费计算标准低于居民服务业等行业的平均工资标准，且原告主张的误工期限也较短，对于原告主张的误工费6000元，本院予以支持；原告主张的护理费5870.5元符合法律规定；原告在寿阳县城居住，受伤后在寿阳县人民医院住院治疗，住院伙食补助费应按50元×59天计算为2950元；原告主张的营养费1770元符合法律规定；原告在县城居住，以在县城打工收入作为主要生活来源，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为54704元符合法律规定；原告主张的被扶养人生活费11086.2元、鉴定费1500元符合法律规定；原告未提交交通费票据，结合原告居住地点和就医情况，本院酌情确定交通费为200元；原告主张的财产损失400元符合法律规定；结合原、被告在本次交通事故中的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为2500元。
综上，本院依法确定原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18207.2元，被告张庆明应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超过部分由被告张庆明按照50%的比例承担的赔偿费用为4103.6元；本院依法确定原告因本次交通事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计81860.7元，被告张庆明应在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任；财产损失400元，被告张庆明应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。被告张庆明应承担的赔偿费用共计96364.3元，扣除被告张庆明在原告住院期间已支付的住院押金5000元，被告张庆明还应赔偿原告91364.3元。被告庭审中主张还向原告支付过2400元的门诊费用，但并未向本院提交相应的门诊费用明细，原告庭审中也陈述对于被告支付的门诊费用，因相应票据由被告保存，原告并未在本案中进行主张。因原、被告对门诊费的具体数额陈述不一致，且被告未提交相应证据，对于被告主张的已向原告支付的门诊费数额，本院暂不予认定。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张庆明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李燕林各项损失共计91364.3元；
二、驳回原告李燕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告李燕林负担53元，被告张庆明负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 俊
(校对人：张俊)