广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3603号
原告：吴中英，女，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：叶常辉，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
法定代表人：曹阳。
委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，该公司员工。
原告吴中英与被告叶常辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴中英的委托诉讼代理人程明铸、被告叶常辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1.判令合计赔偿原告127008.33元，被告平安保险公司在交强险范围内先予赔偿，余下部分由被告平安保险公司在商业险范围内承担，仍有不足部分由被告叶常辉承担。2.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，案涉粤Ｘ×××××号牌车辆在该公司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）和责任限额为100万元的第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后该公司在交强险限额内垫付了1万元医疗费给原告，被告叶常辉称已垫付4500元给原告，请法院核查。对以下具体赔偿项目的意见为：1.医疗费，凭票计算，原告产生的医疗费金额为253元，但按保险合同约定，该公司仅按照国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，因此需酌情扣减10%的自费医疗费用。2.后续治疗费过高，请求法院酌定为不超过5000元，或待实际发生后另案起诉。3.残疾赔偿金应按农村标准14512.2元/年计算，原告是农村户籍，没有提供有效证据证明原告符合城镇标准赔偿条件。4.被扶养人生活费按农村标准计算。5.精神损害抚慰金主张过高，事故发生后该公司垫付了1万元积极协助原告治疗，精神损失应有所减轻，请法院酌定不超过4000元。6.误工费不应支持，应按损失补偿原则认定，原告未能提供任何有效的误工证明和收入减少证明，无法认定原告是否产生误工损失，故不应支持。原告应提交劳动合同、工资签收单、银行流水记录、社保缴纳证明等工作以及收入证明以查明原告的工作收入水平以及是否实际产生误工损失。7.鉴定费属间接损失且不属于保险责任，不应由其负担。8.诉讼费用不应由其承担，因为其并非事故侵害方。
被告叶常辉的答辩意见与被告平安保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日23时10分许，被告叶常辉驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车在佛山市高明区高明大道三洲新桥路段自西往东方向行驶，与案外人杨联仲驾驶的搭载着原告吴中英的二轮摩托车发生碰撞，造成杨联仲及原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告叶常辉承担此次事故的全部责任，杨联仲和原告吴中英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗。经原告委托，2017年11月6日广东弘正司法鉴定所出具法医鉴定意见书：吴中英因左锁骨骨折致肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；后续治疗费约需8000元。花费鉴定费2250元。
事故发生时被告叶常辉驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车，所有人为梁淑群，该车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
袁左秀是原告吴中英的母亲，出生于1936年3月6日，至原告定残之日为81周岁。袁左秀生育了包括原告在内的5个子女。
原告曾就其已发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费和财产损失共47130元向本院提起诉讼，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0608民初2794号《民事判决书》，确认被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向吴中英支付了1万元、被告叶常辉向吴中英支付了4500元，扣减上述款项后，判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告5300元、在商业三者险限额内赔偿原告20886.79元。原告确认被告平安保险公司已履行上述判决。
杨联仲与原告是夫妻关系，其声明由原告优先全部使用交强险范围内的残疾赔偿金限额。
本院核定原告在本案中的损失为114757.98元，具体如下:
一、医疗损失赔偿项目8253元
1.医疗费253元。根据原告提交的医疗收费票据计得，有病历佐证，是上一次诉讼终结后新产生的医疗费，本院予以支持。被告平安保险公司提出异议，但未指出哪些用药属于自费医疗费用，对其抗辩不予采纳。
2.后续治疗费8000元。原告受伤部位的内固定物仍在体内，日后需手术取出，鉴定机构作出的后续治疗费的评定符合实际情况，且与医嘱相符，本院予以认可。
二、死亡伤残损失赔偿项目106504.98元
3.残疾赔偿金78229.93元
（1）残疾赔偿金75368.6元。原告户籍地为重庆市××市××镇××村，根据区某与案外人杨联仲签订的《租房协议书》、证人区某、卢某、黄某1、黄某2出庭作证的陈述以及原告借记卡账户历史明细清单，可证明原告事发前在佛山市高明区居住、工作满一年以上，应按城镇标准计算：37684.3元/年（广东省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年（原告至定残时未满60周岁）×10%（一处十级伤残，伤残系数为10%）。
（2）被扶养人生活费2861.33元。原告是其母亲袁左秀的扶养义务人，被扶养人生活费为：28613.3元/年（广东省上一年度城镇居民人均消费性支出）×5年（袁左秀年满81周岁，扶养年限为5年）×10%×1/5（扶养份额）
4.误工费18025.05元。原告陈述其从事修建房屋及相关工作，证人卢某、黄某1和黄某2出庭作证，三名证人均陈述原告在高明区从事建筑行业，本院予以采信。关于误工时间，原告主张由其受伤之日计算至定残前一日符合法律规定，本院予以支持，即为2017年7月21日至2017年11月5日（定残前一日）共108天，误工费为：60918元/年（广东省上一年度国有建筑业在岗职工年平均工资）÷365天×108天。
5.鉴定费2250元。鉴定费是确定案涉人身损害的必要支出，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金8000元（在交强险责任限额范围内优先赔偿）。事故造成原告一处十级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，结合被告叶常辉负事故全责及两被告积极垫付费用的情况，由本院酌定。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，程序合法，当事人没有异议，本院予以采纳，并以此为依据认定被告叶常辉在事故中承担全部的侵权责任，由于被告叶常辉驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失114757.98元由被告平安保险公司在保险责任限额范围内赔偿。事故中另一伤者杨联仲声明由原告优先全部使用交强险范围内的残疾赔偿金限额，被告无异议，没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以认可。本案中，原告医疗损失赔偿项目损失8253元，因被告平安保险公司已在交强险医疗损失限额内支付1万元，故该8253元全部在商业三者险中赔偿；死亡伤残损失赔偿项目106504.98元，平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已支付5300元，故由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104700元、在商业三者险限额内赔偿1804.98元，被告平安保险公司实际应在交强险责任限额范围内赔偿原告104700元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告10057.98元，合计114757.98元。因保险限额足以赔偿，被告叶常辉在本案中无需赔偿，其已垫付的费用可依保险合同关系直接向被告平安保险公司理赔。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴中英114757.98元；
二、驳回原告吴中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，因适用简易程序减半收取1420元（缓交），由原告吴中英负担137元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文芬
二〇一八年一月十九日
书记员 罗嘉露