wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1461号
原告李怀凤，女，1963年10月26日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告李怀凤与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定年底交房，合同约定：被告应在交房后360个工作日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园22号楼2单元601室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款174548元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年11月1日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月29日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，村委会不承担逾期办证违约责任，依据的是双方签订的合同第15条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定。
经审理查明，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C7幢2单元601号的房屋一套，建筑面积120.89平方米，地下室面积11.76平方米，总金额174538元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房首付款及贷款174538元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2010年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告在诉状中主张违约金时间是2017年11月1日起止2017年3月29日止，时间有误，本院认为系原告放弃对起诉之前的违约金的主张。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告李怀凤办理位于上庄镇新新家园C7幢2单元601号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告李怀凤逾期办证违约金，违约金计算以已付房款174538元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0781号
吴军：
本院执行的吴军与浏阳市大瑶南亚出口花炮厂、谢桂香、刘性许民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月5日作出(2015)浏执字第3483号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴军提供可供执行财产，特申请恢复执行70000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1467号
原告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村熊家，统一社会信用代码：91360121561070498D。
法定代表人：朱春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：湖南天义建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房，统一社会信用代码：91430000748358408U。
法定代表人：陈阳辉，该公司董事长。
原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司（以下简称宏盛公司）与被告湖南天义建设集团有限公司（以下简称天义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告宏盛公司诉称，被告因承建朱桥花园综合性安置小区项目桩基及基坑支护工程，其于2015年8月7日与原告签订南昌市混凝土供需合同约定，被告向原告订购混凝土。原告供应混凝土后，被告未按约付款。原告起诉要求被告支付货款495147元、违约金72870元；诉讼费由被告承担。
被告天义公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，供需合同约定的供需双方若发生纠纷，双方协商解决，必需时可向合同签订所在地人民法院起诉属对管辖约定不明确；本案属建筑工程施工合同纠纷，案涉工程位于南昌市××××区，此案应移送至南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的供需合同约定了若发生纠纷，可向合同签订所在地人民法院起诉。合同文本载明合同签订地为南昌市高新技术开发区。原告向本院提出起诉，符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南天义建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南天义建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐羊凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2792号
原告：罗遂群，男，汉族，生于1964年8月19日，住淅川县。
被告：淅川县滤龙汽车配件有限公司，统一社会信用代码：914113*****596930P。
住所地：淅川县毛堂乡阎家沟村。
法人代表：张海鹏。
被告：李新亭，男，汉族，生于1974年7月29日，住淅川县。
被告：张芬莲，女，汉族，生于1981年10月15日，住淅川县。
原告罗遂群与被告淅川县滤龙汽车配件有限公司、李新亭、张芬莲、王洪才、孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗遂群，被告李新亭到庭参加诉讼，被告淅川县滤龙汽车配件有限公司（以下简称“滤龙公司”）、被告张芬莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2017年10月16日，撤回对担保人王洪才、孙海英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告罗遂群向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款15万元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告李新亭因滤龙公司经营期间资金短缺向原告借款15万元整，并约定利息，出具借条，借款人为李新亭和其妻子张芬莲，同时有王洪才和孙海英自愿为本借款提供担保。借款到期后，三被告没有履行还款义务，为维护我的合法权益，请求人民法院判令三被告偿还借款及利息。
被告李新亭辩称：滤龙公司、我、张芬莲借原告15万元属实，利息是1分8，利息付有4个月，今年5月9号另外又支付有3000元钱，本金和其他利息没有还，原来是孙海英借原告的钱，我借有孙海英钱，三方协商同意有我偿还原告的借钱。我与原告协商，现在资金紧张，用商混混凝土还钱。
被告滤龙公司、张芬莲缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告李新亭、张芬莲、滤龙公司向原告罗遂群借款150000元，并出具借条一张，内容为：“今借到罗遂群现金壹拾伍万元整，期限六个月，月息1分8厘，借款人李新亭、张芬莲、淅川县滤龙汽车配件有限公司，2015年4月7日”。2017年10月16日，本院依法对李新亭调查，被告李新亭陈述：被告李新亭与被告张芬莲为夫妻关系，被告李新亭是滤龙公司的投资人和经营人，被告滤龙公司、李新亭、张芬莲于2015年4月7日向原告罗遂群借钱投资滤龙公司汽车配件车间，三被告借原告现金150000元，约定利息1分8厘，利息已付4个月，2017年5月9日被告李新亭另外又支付3000元，本金和其他利息至今未还。
本院认为，原告要求三被告偿还借款，有三被告向原告出具借条为凭，庭审中被告李新亭予以认可，双方债权债务关系合法有效。债务应当清偿，被告滤龙公司、李新亭、张芬莲应按给原告出具借条的约定偿还借款，故原告罗遂群要求被告滤龙公司、李新亭、张芬莲偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于利息部分，庭审中当事人均认可被告已支付至2015年8月7日，2017年5月9日被告另支付利息3000元，故本院认为三被告应自2015年9月11日起按月息1分8厘支付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县滤龙汽车配件有限公司、李新亭、张芬莲在本判决生效后十日内偿还原告罗遂群借款150000元，并自2015年9月11日起按月息1分8厘支付利息至借款还清之日止，并互负连带清偿责任。
驳回原告罗遂群的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告淅川县滤龙汽车配件有限公司、李新亭、张芬莲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡古月
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初280号
原告：南充德瑞孚石油化工有限公司，住所地：南充市嘉陵区长城北路85号锦尚阳光2幢1层1-1号
法定代表人：罗维德，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告：郭建兵，男，汉族，住四川省大英县。
原告南充德瑞孚石油化工有限公司（下称南充德瑞孚公司）与被告郭建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充德瑞孚公司的特别授权委托诉讼代理人何成建、被告郭建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充德瑞孚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付下欠的汽修配件款30513元，并从2014年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月至2014年7月期间，被告从原告处多次购买汽修配件，累计欠原告货款30513元。原告在多次催收未果的情况下，曾于2016年2月24日向法院提起诉讼，在审理过程中双方达成庭外和解，原告申请撤诉。但被告至今未兑现和解时的承诺，原告遂再次起诉。
被告郭建兵辩称，认可原告主张的部分金额，不认可的需要笔迹鉴定；但被告系为四川力诚汽车服务有限责任公司购买货物，应由该公司支付货款。
原、被告围绕各自的诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据，经对方质证和本院认证如下：
（一）原告南充德瑞孚公司提供的证据
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证实原、被告的基本身份情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.出货单复印件9份，证实被告欠原告汽修配件款30513元的事实。经质证，被告对无自己签名的3张出货单不认可；对票号为0010088、0010727、0012033、0011326的出货单，认为不是自己的亲笔签字，申请作笔迹鉴定，其余的予以认可。本院经审查认为，在庭审中，本院限被告在庭审后5日内提交笔迹鉴定申请及预交鉴定费，但被告逾期未提交，视为其放弃申请笔迹鉴定的权利，因此对原告提交的有被告签字的出货单的真实性予以认定，对无被告签字的出货单，本院不予认定。
3.收条、撤诉裁定书各1份，证实原告于2016年2月向法院提起诉讼后以20000元达成庭外和解，原告申请撤诉，但被告至今未支付货款的事实。经质证，被告认可原告曾起诉的事实，但认为未达成庭外和解。本院经审查，对证据的真实性予以确认。
（二）被告郭建兵提供的证据
大英县公安局治安调解协议书、四川力诚汽车服务有限责任公司的章程各1份，证实被告是四川力诚汽车服务有限责任公司的股东，为公司购买货物，应由该公司支付货款。经质证，原告
对治安调解协议书的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联性；对公司章程认为系复印件，对真实性有异议，且认为被告系以个人名义购买的汽修配件，应个人承担责任。本院经审查，对本组证据的真实性予以认定。
结合原、被告的陈述以及本院认定的证据，对本案的法律事实认定如下：2007年11月23日，被告郭建兵个人注册登记名称为大英县蓬莱镇宏鑫汽修门市部经营汽车修理与维护，2014年1月27日因停止经营而注销。2014年1月，被告郭建兵与陈冬丽、黄势等人商议合伙成立四川力诚汽车服务有限责任公司，营业期限从2014年8月6日至长期。2013年4月至2014年7月期间，被告郭建兵多次在原告南充德瑞孚公司处购买修理汽车用的机油，尚有部分货款未予支付。在未付款的出货单上均载明提货方为“宏鑫”或“宏鑫汽修”，其中被告郭建兵签名的有：2013年5月30日金额为2060元的出货单（NO：0011337）、2013年6月30日金额为1176元的出货单（NO：0011346）、2014年2月22日金额为5078元的出货单（NO：0010727）、2014年4月23日金额为2469元的出货单（NO：0011326）、2014年6月25日金额为4638元的出货单（NO：0012033）、2014年7月25日金额为4160元的出货单（NO：0010088），共计19581元；被告未签名的有：2013年8月15日金额为4704元的出货单（NO：0011353）、2014年5月24日金额为4524元的出货单（NO：0012018）、2014年7月20日金额为1704元的出货单（NO：0010083），共计10932元。2015年10月，因四川力诚汽车服务有限责任公司股东帐务清算问题发生纠纷，导致公司不能正常开展经营活动。2015年12月14日，被告郭建兵申请退伙并再次注册名称为大英县蓬莱镇宏鑫汽车修理厂经营汽车修理服务。原告催收货款未果，于2016年2月向本院起诉。后以被告支付20000元货款达成庭外和解，原告申请撤诉。但事后被告并未履行给付义务，原告再次起诉要求被告支付下欠的货款30513元及从2014年8月1日起至付清之日止按6%年利率计息。
本院认为，被告郭建兵在原告南充德瑞孚公司处购买汽修配件，有被告郭建兵本人在原告的出货单上签字确认，双方之间建立了事实上的买卖合同关系。被告签字确认的汽修配件款总金额为19581元未给付的事实客观存在，依法应当给付。被告虽辩称有几笔购货款的签名非本人签名并申请进行笔迹鉴定，但其未在法庭规定的时间内提交鉴定申请和预交鉴定费，视为其放弃鉴定的权利。对无被告签名的几笔货款，因被告不予认可，原告亦未举出其他有力证据加以证实，本院不予支持。被告郭建兵虽辩称其为四川力诚汽车服务有限责任公司购买货物，但从被告提交的证据看，四川力诚汽车服务有限责任公司的正式营业时间为2014年8月6日，而被告所欠货款的出货单载明时间均在这之前。结合被告之前自己曾注册大英县蓬莱镇宏鑫汽修门市部经营汽车修理与维护以及出货单上载明的提货方为“宏鑫”或“宏鑫汽修”来看，此购货行为应为被告郭建兵的个人行为，而与四川力诚汽车服务有限责任公司无关。被告经营的大英县蓬莱镇宏鑫汽修门市部已经注销，被告郭建兵作为其个人经营者，应对其债务承担清偿责任。原告要求被告从2014年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息，因本院确认的被告最后一次未付货款时间为2014年7月25日，原告主张从2014年8月1日起计算资金利息，不违反法律的规定，予以支持。关于利息标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郭建兵在本判决生效后十日内向原告南充德瑞孚石油化工有限公司给付货款人民币19581元；
二、驳回原告南充德瑞孚石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，减半收取281.5元，由被告郭建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一七年三月九日
书记员 曾明铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4730号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：张涛，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月二十四日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4730号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。被告：张涛，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月二十四日书记员万鸿莲
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初829号
原告：徐州金冠工业用呢有限公司，住所地：徐州市铜山县柳新镇陈塘村。
统一社会信用代码：91320300664927538A。
法定代表人：王新文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：江西泽晖纸业有限公司，地址：江西省永修县虬津镇。
统一社会信用代码：9136042578149556X3。
法定代理人：白某，系该公司经理。
原告徐州金冠工业用呢有限公司与被告江西泽晖纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金冠工业用呢有限公司的委托诉讼代理人董华一到庭参加诉讼。被告江西泽晖纸业有限公司经本院传票送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州金冠工业用呢有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款272215.74元，并承担从2013年6月30日起按银行贷款利率计算至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告提供工业用呢，被告向原告支付货款。从2008年起至2013年止，原告累计向被告供货价值783378.54元，但被告仅支付了511162.8元的货款，尚欠272215.74元未支付。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告江西泽晖纸业有限公司未答辩也未举证。
原告徐州金冠工业用呢有限公司为支持其诉请，向本院提供的第一组证据产品购销合同12份、增值税发票26份、银行电汇凭据7份、银行承兑汇票3份、江西泽晖开票回款明细1份、对账函2份，证明被告拖欠货款事实。原告向本院提供的第二组证据催款函2份以及快递查询单，证明原告一直向被告催讨货款。因上述证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定
从2008年起，被告开始在原告处购买工业用呢，但被告仅向原告支付了部分货款。原、被告分别于2013年6月30日、2014年8月30日进行结算，被告尚欠原告货款272215.74元未支付。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖工业用呢事实清楚，证据确凿，因此被告江西泽晖纸业有限公司理应支付原告徐州金冠工业用呢有限公司欠款272215.74元。关于原告主张被告应支付所欠货款272215.74元逾期付款的损失（从2013年6月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款实际支付之日止）的诉请，本院认为原、被告双方虽然未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张逾期付款损失的诉请符合法律和司法解释的规定，且原告主张逾期付款损失的起算时间系原、被告双方进行结算之日即2013年6月30日起算，符合法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西泽晖纸业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告徐州金冠工业用呢有限公司支付货款272215.74元及逾期付款的损失（从2013年6月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由被告江西泽晖纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 张柏林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 靖
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初844号
原告刘长军，男，1972年生，汉，住山东省武城县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告赵永堂，男，1965年生，汉，住山东省武城县。
被告赵莉，女，1967年生，汉，住山东省武城县，系被告赵永堂之妻。
原告刘长军与被告赵永堂、赵莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军及其委托代理人高延松到庭参加诉讼，被告赵永堂、赵莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军诉称，2016年2月6日，被告赵永堂在原告处借款270000元，被告赵永堂向原告出具了借条，并约定2016年3月30偿还；借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款；请求法院判令被告偿还借款270000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告赵永堂、赵莉未做答辩。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2016年1月底，被告赵永堂找原告刘长军商议借款一事，经协商，原告刘长军同意借给被告赵永堂款270000元；原告刘长军经过几天的准备，多次在邮政储蓄银行、农村信用合作社取款，加上在家存放的现金，计270000元，于2016年2月6日借给了被告赵永堂，当日，被告赵永堂出具270000元借条一份，借条约定借款期限是2016年3月30日前偿还，如到期不能还清，自2016年3月31日始按年利率20％计算利息，后被告赵永堂未偿还此款；以上事实由原告刘长军提交的被告赵永堂出具的借条一份及原告当庭陈述为据。被告赵永堂、赵莉未到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
另查明，被告赵永堂与被告赵莉系夫妻关系。
本院认为，被告赵永堂向原告刘长军借款270000元，有�告赵永堂出具的借条为据，此款被告赵永堂应当偿还；原、被告在借条中约定自2016年3月31日始按年利率20％计算利息，此约定不违反法律规定，亦应支持；被告赵永堂与被告赵莉系夫妻关系，借条上没有被告赵莉的签字，原告没有提交二被告有共同举债的合意、或此借款用于夫妻共同生活的证据，原告不能证明此债务为夫妻共同债务，原告要求被告被告赵莉承担共同还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告赵永堂偿还原告刘长军借款本金270000元及利息（本金270000元按年利率20％、自2016年3月31日算至本判决生效确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘长军对被告赵莉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、财产保全费2020元由计4695元被告赵永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙艳红
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1221-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人王国英，女，1970年2月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人王成章，男，1970年12月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人冯玉花，女，1978年10月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人雷宏洁，男，1977年12月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人雷宏群，女，1968年10月27日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈强，男，1969年9月19日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人王国英、王成章、冯玉花、雷宏洁、雷宏群、陈强其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第597号民事调解书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人王国英、王成章、冯玉花、雷宏洁、雷宏群、陈强债务本息17862.63元（截止2014年10月14日），并承担案件受理费340元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令王国英、王成章、冯玉花、雷宏洁、雷宏群、陈强限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第597号民事调解书确定的义务，即标的款17862.63元，案件受理费340元，承担执行费170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王国英、王成章、冯玉花、雷宏洁、雷宏群、陈强未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人王成章有银行存款，本院已裁定扣划其存款16037.18元，其余部份未执行。因被执行人王国英、王成章、冯玉花、雷宏洁、雷宏群、陈强现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第597号民事调解书确定的未履行部份的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十一月三日
书记员 李娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第770号
原告周素娥。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
被告祁进军。
被告李娅芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3楼。
负责人王新法，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告周素娥与被告祁进军、李娅芬、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告周素娥的委托代理人俞建刚，被告祁进军，被告李娅芬，被告平安保险公司的委托代理人石铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素娥诉称：2012年12月4日，被告祁进军驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区环城南路稽山加油站地方时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告祁进军负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等损失合计48951元（其中被告平安保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告祁进军、李娅芬承担）；案件受理费由被告负担。
被告祁进军、李娅芬辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告的损失应由保险公司承担，保险公司不承担的费用由法院判决。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告的非医保费用、鉴定费和诉讼费不予认可，原告部分的诉请费用过高，请求调整；原告主张的玉镯没有评估单和原始购买发票，无法确认损失。
经审理查明，2012年12月4日，被告祁进军驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区环城南路稽山加油站地方时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告祁进军负事故的全部责任。事故发生后，被告祁进军已为原告垫付医疗费62712.18元、交通费539元、护理费4400元，并支付给原告玉镯损失费3000元。
另查明，被告祁进军驾驶的肇事机动车的行驶证登记车主为被告李娅芬，双方系夫妻关系，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔险。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、肇事机动车的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单及保险公司索赔告知书复印件各1份、户口本复印件1本、门诊病历1份、出入院记录2份、用药清单1组、司法鉴定意见书和鉴定费发票各2份；被告祁进军、李娅芬提交的医疗发票25份、住院清单2份、交通费发票1组、交强险和商业险保单、条款各1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告祁进军负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告祁进军驾驶的肇事轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为62682.18元；住院伙食补助费，按原告住院时间34天、每天20元计算，为680元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限90天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为10976元；交通费，根据原告实际治疗和重新鉴定情况，本院酌情确定为600元；营养费，按司法鉴定确定的营养期限90天计算，为1800元；残疾赔偿金，根据司法鉴定确定的伤残等级和原告实际年龄，并参照2013年度浙江省城镇居民平均可支配收入标准计算，为26495元；鉴定费，为2000元；精神抚慰金，根据原告实际伤情，本院酌情确定为3000元；原告主张的玉镯损失，虽未能提交相应评估结论，但该玉镯受损属实，故本院酌情确定为1500元。被告平安保险公司认为应扣除原告医保外医疗费用9478元的主张，因该费用未超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不予采信；被告平安保险公司认为鉴定费不属保险理赔范围的主张，因未能举证证实，本院不予采信。上述费用共计109733.18元，由被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任范围内赔偿给原告周素娥人民币109733.18元，因被告祁进军、李娅芬已支付给原告各项费用共计70651.18元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应支付给原告周素娥人民币39082元，并同时返还给被告祁进军、李娅芬人民币70651.18元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告周素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由原告周素娥负担103元，由被告祁进军、李娅芬共同负担409元，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 滨
文书名称：原告白某与被告崔某民间借贷纠纷一审民事裁定书
中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民外字第9号
原告：白某（BAEKDAEUK）。
被告：崔某。
原告白某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某，被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在2000年左右来中国做生意，后长期居住生活在沈阳市。被告因做生意用钱向原告借款韩元2000万（折合人民币12万元）。原告于2012年10月30日通过中国银行给被告转款2000万韩元。此后原告找到被告要求其还钱，被告一直拖延拒绝。被告于2013年4月13日给原告书写一份欠条，承诺于2013年12月31日前还款。被告于2013年12月30日约原告商量说其以经营的沈阳市和平区某饭店转让给原告以抵消其欠原告的借款。原告同意。双方书写了一份协议书，后来原告因有事回韩国处理期间，被告将该饭店转兑给他人。原告起诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币12万元。
被告辩称，欠款属实，现在还不上，当时我方收到原告汇的2000万韩元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月30日，被告向原告借款，原告通过银行向被告汇款18200美元（折合2000万韩元）。2013年4月13日被告为原告出具还款保证书，承诺2013年12月31日前偿还原告借款2000万韩元。后被告未能还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款12万元人民币。
另查明，原告白某与被告崔某均为韩国国籍。
上述事实，有还款保证书、外汇汇款申请书及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均是境外人员，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案原、被告均同意适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。本案原告与被告系民间借贷合同关系。双方的要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。原告依约借款给被告后，被告应依约履行还款义务，其拖欠至今实属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白某所欠借款2000万韩元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 付海京
人民陪审员 孙永芝
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审170号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：程传政，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]199号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人程传政未经批准，于2006开始占用蒋官屯街道办事处四合村土地950平方米（折合1.43亩）建设冲压件加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]199号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的500平方米（折合0.75亩）土地处以每平方米25元罚款、450平方米（折合0.67亩）土地处以每平方米20元罚款，共计21500元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]199号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2006擅自占用蒋官屯街道办事处四合村土地950平方米（折合1.43亩）建设冲压件加工项目，该宗土地现状用途为耕地和林地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地950平方米（折合1.43亩）退还给蒋官屯街道办事处四合村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积950平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的500平方米（折合0.75亩）土地处以每平方米25元罚款、450平方米（折合0.67亩）土地处以每平方米20元罚款，共计21500元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月11日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]199号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]199号行政处罚决定的第三项，对非法占用的500平方米（折合0.75亩）土地处以每平方米25元罚款、450平方米（折合0.67亩）土地处以每平方米20元罚款，共计21500元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十四日
书记员 许正一
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初710号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾志伟，男，1994年6月16日出生，户籍所在地成都市成华区。2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年9月8日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人曾志伟犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人曾志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日下午14时许，被告人曾志伟驾驶一辆黑色长安牌越野车窜至龙泉驿区某小区，发现该小区一住户的房门未关闭，随后被告人曾志伟进入该住户的客厅内将放于沙发上的一个迷彩服挎包和一个黑色双肩背包盗走。被告人曾志伟从盗走的迷彩服挎包内拿走100余元现金，从盗走的黑色双肩背包拿走1000元现金，被告人曾志伟将盗窃所得的现金用于还债。2017年8月5日中午13时许，被告人曾志伟驾驶一辆黑色长安牌越野车窜至龙泉驿区某小区，发现该小区一住户的房门未关闭，被告人曾志伟进入该住户的客厅内将放于餐桌上的一个钱包和放于沙发上的一个双肩背包盗走，后从钱包和双肩背包内拿走700元现金及银行卡、身份证等物品，被告人曾志伟将盗窃所得的现金用于还债。
2017年8月6日下午15时许，被告人曾志伟驾驶一辆黑色长安牌越野车窜至龙泉驿区某小区，发现该小区一住户的房门未关闭，随后被告人曾志伟进入该住户的客厅内将放于电视柜上的一部银灰色OPPO牌A59手机盗走，其后将该手机以价格500元卖掉，被告人曾志伟将赃款用于还债。经龙泉驿区价格认证出心鉴定：被告人曾志伟盗窃所得的OPPO牌A59手机价值人民币1450元。
2017年8月9日下午17时许，被告人曾志伟驾驶一辆黑色长安牌越野车窜至龙泉驿区某小区，发现该小区一住户的房门未关闭，随后被告人曾志伟进入该住户的房间内将放于房间窗台上的一个双肩背包和放于同一房间的床上的一台白色苹果IPAD平板电脑盗走。当被告人曾志伟盗窃得手离开住户的时候，被受害人发现并追赶，被告人曾志伟在逃跑至楼梯间时将盗窃物品扔下并逃离小区。经龙泉驿区价格认证中心鉴定：被告人曾志伟盗窃的一台白色苹果IPAD平板电脑价值人民币1320元，被告人曾志伟盗窃的双肩背包内的一副海伦凯勒牌太阳镜价值180元。
被告人曾志伟及其辩护人对指控犯罪事实及罪名均无异议。被告人曾志伟辩护人提出被告人何帅系坦白、初犯，认罪态度好，盗窃金额不大，社会危害较其它入室盗窃较轻，退赔被害人经济损失，取得受害人谅解等从轻处罚意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾志伟退赔了被害人曾某某、李某某、易某损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾志伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人曾志伟户籍信息，到案经过，情况说明，被告人曾志伟的供述及指认盗窃现场的照片，被害人吴某、曾某某、李某某、易某的陈述，登记保存清单，案件照片（监控截图），现场勘验笔录、现场方位示意图，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，龙认价鉴[2017]301号关于涉案手机等物品的价格鉴定意见书，谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾志伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人曾志伟到后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾志伟系初犯，积极退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾志伟盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人曾志伟的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人曾志伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年1月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 曾羽巾
二〇一七年十月二十六日
书记员 卓 满
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审567号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人陈保振，男，1962年2月18日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月24日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第20号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第20号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第20号行政处罚决定对陈保振罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审567号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人陈保振，男，1962年2月18日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月24日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第20号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第20号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第20号行政处罚决定对陈保振罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1486号
原告：樊某，男，汉族，1981年3月21日出生，住甘肃省陇南市。
被告：冉某，女，汉族，1966年12月7日出生，住甘肃省陇南市，系邮政储蓄银行职工。
原告樊某诉被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告本金50000元(大写：伍万整)；二、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告冉某向原告樊某出具了借条，借条上约定：”今借樊某人氏币伍万元正(50000．00)，借款人：冉某”。原、被告双方虽然没有约定还款期限，但被告承诺如原告用钱，她随时归还。2016年6月份原告急需用钱，于是向被告提出让其归还借款的要求，被告接到原告催要借款的电话后，声称自己现在没钱。其后不论原告如�催促，被告仍然不履行自己的还款义务。原告为维护自己的合法权益现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告冉某辩称，借款伍万元是事实，但这钱我没用，我给何永安借给了，后何永安去世了。借钱我承认，但我已经归还了31000元，其中在他车上拿去了7000元，在办公室拿去了10000元；2014年3月被告拿去了14000元。本来2014年借原告70000元，还了两万元本金后，才给他打了个5万元的借据。
原告樊某为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告冉桂华未提交证据。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提�的借条来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年被告向原告借现金70000元，后归还了20000元。2015年6月16日被告冉某重新出具欠条一份载明：”今借樊某人民币伍万元整，（￥50000.00）借款人：冉某2015.6.16”。嗣后，经原告多次催要未果，现诉至本院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉某尚欠原告樊某借款人民币50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中被告辩称其在2014年前后已归还被告31000元，原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，判决如下：
限被告冉某于本判决生效之日起十日内返还原告樊某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年十月二十七日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第434号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘国华，系冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告苏建林。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告苏建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2015年5月28日进行了公开开庭审理。书记员梁煜东担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告苏建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告苏建林从原告处借款70000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。之后，被告偿还借款本金10000元，余款原告多次催讨，未果。特起诉，请求法院判令：被告苏建林偿还原告借款本金60000元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告负担。
被告苏建林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月14日，被告苏建林向冷水江市农村信用合作联社毛易信用社申请贷款70000元，双方签订了借款合同，约定：“借款金额70000元，借款期限两年，借款月利率10.76‰，按季付息，如借款人未按合同约定履行义务，借款人有权宣布借款立即到期，收回未偿还款项。”。同日，原告向被告发放了贷款，被告出具了借据。2013年9月26日，被告偿还借款本金10000元，利息支付至2013年12月29日。之后，被告未再支付利息，原告多次催讨并要求被告提前偿还余欠借款本金60000元及利息，未果，故诉至本院。
证明上述案件事实的证据有：被告身份证复印件、建立信贷关系申请书、借款合同、借据、当事人陈述等。
以上证据经当庭审核，本院依法予以认定。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告苏建林之间借贷关系成立，双方签订的借款合同中明确约定如借款人未按合同约定履行义务，借款人有权宣布借款立即到期，收回未偿还款项。本案中被告苏建林最后一次支付利息时间为2013年12月29日，之后未再支付过利息，经原告多次催讨仍未履行相关义务。其行为已明确表明不按合同约定履行主要债务，已构成根本性违约。现原告起诉要求解除合同，提前收回贷款，本院对此诉求予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏建林在本判决生效之日起七日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息从2013年12月30日起按月利率10.76‰计算至偿清之日止）；
如被告苏建林未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社的其余诉讼请求。
本案案件受理费1400元减半收取700元，由被告苏建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年六月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初22号
原告：侯德永，男，1995年9月19日出生，汉族，盲人按摩，中专文化，户籍所在地河北省沙河市。现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。
被告：李珊蕾，男，1992年8月13日出生，汉族，盲人按摩，小学文化，户籍所在地邢台市内丘县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。
原告侯德永与被告李珊蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告侯德永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告答应给原告找工作陆续从原告处借走80000元，后返还20000元、尚余60000元未返还。原告多次找到被告要求返还，被告一直找理由推脱，拒不返还，故诉至法院。
本院经审查认为，因涉案款项60000元不是借款而是原告给案外人介绍工作的中介费。且北京市公安局海淀分局大钟寺派出所对本案涉及款项以被诈骗一案已经受理，故本案涉及款项属于刑事案件的追赃问题，应由其他机关处理。因此，原告侯德永的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯德永的起诉。
案件受理费1300元，退还原告侯德永。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一八年二月六日
书记员 李靖轩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5246号
原告:刘鸿涛，男，汉族，1986年10月12日出生，个体，现住库尔勒市。
被告:王建，男，汉族，1977年7月6日出生，现住库尔勒市。
被告：张德兰，女，汉族，1978年8月10日出生，现住库尔勒市。
本院于2017年10月31日立案受理了原告刘鸿涛诉被告王建、张德兰民间借贷纠纷一案。原告刘鸿涛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘鸿涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘鸿涛撤诉。
案件受理费275元，由刘鸿涛负担。
审判员 达尔曼
二〇一七年十一月十四日
书记员 张梦迪
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初314号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人熊某，绰号保长，男，1970年4月5日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌职务侵占罪于2016年4月25日到长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审。2016年7月28日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人熊某犯职务侵占罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
李某和刘某（均已判刑）原为福建某不锈钢制品有限公司保安，苏某（已判刑）原为福建某不锈钢制品有限公司铲车司机。2014年8月2日晚，李某、刘某、苏某伙同蒋某高、杨某华等人（均另案处理）经事先策划，利用李某当晚在福建某不锈钢制品有限公司原某钢煤场值班之便，由苏某将铲车开进煤场内，尔后被告人熊某伙同杨某华、苏某进入煤场并踩点。当晚22时许，李某、刘某和蒋某高等人在外望风，被告人熊某和杨某华、苏某等人到某钢煤场内，被告人熊某伙同杨某华二人负责拿钢丝绳套中频炉感应圈，苏某操作铲车将中频炉感应圈吊到货车上，共同配合盗走煤场内20T中频炉感应圈一个（价值人民币113750元）。当晚，被告人熊某即分得销赃所得人民币7000元。
被告人熊某于2016年4月25日向长乐市公安局营前派出所投案，并已退出所得赃款。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人熊某的供述，同案人苏某、李某、刘某的供述，证人黄某、邓某、陈某、张某甲、张某乙的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押清单及发还清单，长价认证（2014）318号价格鉴定结论意见书，购销合同、销售清单及相关发票，福建某不锈钢制品有限公司提供的营业执照、《管理制度》、《劳动合同》、工资表、岗点值班表、相关证明等材料，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，利用李某担任公司保安的职务便利，伙同他人将公司财物占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人熊某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月2日晚，被告人熊某伙同苏某、刘某（二人均已判刑）以及蒋某高、杨某华等人经事先商量，利用同伙福建某不锈钢制品有限公司（以下简称某钢公司）保安李某（已判刑）当晚在某钢公司煤场值班之便，进入煤场盗窃。当晚19时许，被告人熊某与苏某、杨某华等人进入煤场踩点。22时许，李某、刘某与蒋某高等人在外望风，被告人熊某与苏某、杨某华等人进入煤场盗走场内20T中频炉感应圈1个（价值人民币113750元）。当晚被告人熊某即分得销赃款人民币7000元。
2016年4月25日被告人熊某向长乐市公安局营前派出所投案。到案后被告人熊某主动退出犯罪所得人民币7000元，并由公安机关发还某钢公司。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人苏某、李某、刘某的供述，证人黄某、邓某、陈某、张某甲、张某乙的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押清单及发还清单，长价认证（2014）318号价格鉴定结论意见书，购销合同、销售清单及相关发票，福建某不锈钢制品有限公司提供的营业执照、《管理制度》、《劳动合同》、工资表、岗点值班表、相关证明等材料，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人熊某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人，利用同案人李某担任某钢公司保安的职务便利，采取盗窃手段将某钢公司财物占为已有，金额达人民币113750元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人熊某的刑事责任。被告人熊某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊某主动退出犯罪所得人民币7000元，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人熊某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 李勤淑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市满城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执111号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人范某某，男，1986年10月3日出生，住保定市某某区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行范某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审4号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审4号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 阳
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初11号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李洪震，男，1962年4月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2004年3月16日因犯强奸罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2009年6月25日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2012年8月27日减刑释放。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李洪震犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人李洪震到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李洪震于2015年4月至2017年8月份期间，在临清市城区先后作案6次，盗窃邵某等人现金累计17450元。公诉机关认为，被告人李洪震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李洪震对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人李洪震于2015年4月9日13时许，进入临清市唐园镇石佛村村民邵某在本市财政局对过胡同里租住的院内，趁其熟睡之际，又进入房间内，盗窃邵某现金3050元，赃款挥霍花光。
被告人李洪震于2015年5月5日10时许，借故进入临清市林园居委会269号居民唐某屋内，盗窃唐某现金10100元，赃款挥霍花光。
被告人李洪震于2016年5月4日22时30分许，进入临清市尚店镇贾牌村村民高某在本市育新街70号后邻（教育局北邻胡同内）租住的院内，趁其熟睡之际，又进入房间内，盗窃高某现金1900元，赃款挥霍花光。
被告人李洪震于2017年5月的一天中午，借故进入临清市烟店镇杨烟店村村民刘某在本市育新街（老五中北第三胡同）居住的院内，将刘某放在北屋南窗户上蓝色皮包里的现金600元盗走，赃款挥霍花光。
被告人李洪震于2017年7月25日22时许，进入山东省曲阜市防山镇席家村村民孟某均在本市龙华街221号租住的院内，趁其熟睡之际，又进入房间内，将孟某均放在床头上黑色工作包里的现金200元盗走，赃款挥霍花光。
被告人李洪震于2017年8月7日22时30分许，进入临清市车营街673号居民李某院内，后又进入房间内，将李某放在缝纫机上的粉红色挎包盗走，内有现金1600元，赃款挥霍花光。
综上，被告人李洪震盗窃作案6次，盗窃现金累计17450元。2017年8月21日，公安机关电话传唤被告人李洪震归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、唐某、高某、刘某、孟某均、李某的陈述，证人夏某、朱某的证言，物证照片，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，作案现场方位示意图，视频光盘5张，受案登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书，罪犯档案资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪震以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李洪震因犯盗窃罪于2009年6月25日被判处有期徒刑四年，2012年8月27日减刑释放，又于2015年4月再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李洪震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年4月20日止。）
二、责令被告人李洪震退赔被害人邵玉平3050元，退赔被害人唐淑梅10100元，退赔被害人高立星1900元，退赔被害人刘秀芹600元，退赔被害人孟昭均200元，退赔被害人李祖昭1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23856号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李振，男，1986年10月20日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李振信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,594.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,594.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01247号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。机构代码66420212-3。
法定代表人：胡德远，公司总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈肇炎，男，1950年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告陈肇炎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 周虹
二〇一四年八月五日
书记员 程刚
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初58号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人吴贤留，男，1982年3月20日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民，住广昌县。因涉嫌吸毒于2017年2月26日被广昌县公安局抓获，同年2月27日被广昌县公安局治安拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月4日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吴贤留犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人吴贤留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年年底的一天（具体日期不详），被告人吴贤留的朋友在广昌县公安局旴江派出所正对面的一家宾馆开了一个房间给吴贤留住宿，后吴贤留和吴某1（另案处理）、吸毒人员吴某2喝完喜酒后到被告人吴贤留住的房间里吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年年底的一天（具体日期不详），被告人吴贤留在广昌县广汇宾馆开了一个房间住宿（具体房号不详），吸毒人员吴某2和吴某3到其房间里，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年农历正月初四左右的一天晚上，被告人吴贤留在广昌县广汇宾馆208房间住宿，吴某3、吴某2先后来到吴贤留住的房间里，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年元宵节前后的一天下午，吸毒人员吴某3在广汇宾馆开了208房间给被告人吴贤留住宿，后吴贤留联系吴某2带好甲基苯丙胺和制作吸毒工具的材料到宾馆房间，三人在房间内制作了吸毒工具，并吸食了甲基苯丙胺。
5、2017年2月23日，被告人吴贤留在广汇宾馆的房间（具体房号不详）住宿，吸毒人员吴某2和吴某1来到房间，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
6、2017年2月24日，被告人吴贤留在广汇宾馆的216房间住宿，吴某2和吴某1来到其房间，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
7、2017年2月25日，被告人吴贤留在广汇宾馆的201房间住宿，吴某2和吴某1来到其房间，三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
8、2017年2月26日，被告人吴贤留在广汇宾馆的202房间住宿，吴某3和吴某2先后来到房间，三人在房间里吸食甲基苯丙胺时，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人吴贤留在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，证人汪某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关的归案情况说明、受案登记表及侦破经过，常住人口信息表，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贤留多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。广昌县人民检察院指控被告人吴贤留犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴贤留归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴贤留犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年3月25日止,罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱家亮
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 余敏章
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1379号
原告：张可兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：杨春江，男，1973年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：朱亮，男，1973年11月13日出生，土家族，住湖南省雨花区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：张雨岚，湖南竞翔律师事务所律师。
本院在审理原告张可兵诉被告杨春江、朱亮、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张可兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张可兵撤回起诉处理。
本案受理费453元，因撤诉减半收取226.5元，由原告张可兵负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 付心敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段 娟
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第57号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人王全，男，1970年10月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。2015年2月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局挡获，同月5日因吸毒、非法持有毒品被乐至县公安局行政拘留20日，同月25日被乐至县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王全犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人王全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控乐至县公安局民警于2015年2月4日对王全家进行“一标三实”登记时，在其家二楼堂屋查获并扣押火药枪四支、铁砂子二千克。经鉴定，该四支火药枪均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。王全到案后如实供述其犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王全的行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重。因王全庭审中辩称四支枪中一支只有枪筒无枪托、一支枪无打针。公诉机关未予认定王全如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人王全辩称，对指控的事实有异议，四支枪中一只只有枪筒无枪托、一支枪无打针。
经审理查明，2015年2月4日，乐至县公安局童家派出所民警在对王全家进行“一标三实”登记时，在王全家二楼堂屋查获并扣押火药枪四支、枪托二个、铁砂子二千克、黑火药五克。经鉴定，扣押的四支火药枪均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人王全到案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实，2015年2月4日，乐至县公安局童家派出所对王全家进行“一标三实”登记时，发现其家中藏有火药枪4把、黑火药、钢珠及铁砂若干，乐至县公安局同月5日对王全非法持有、私藏枪支、弹药案立案侦查。
2.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实，被告人王全的出生日期及住址等基本情况，其具有刑事责任能力。
3.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕必要性说明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，2015年2月23日，乐至县公安局决定对王全采取刑事拘留的强制措施，同月25日对其刑事拘留，同年3月11日对其执行逮捕。
4.抓获说明证实，2015年2月4日，乐至县公安局童家派出所民警在王全家中将涉嫌非法持有枪支的王全抓获，并在其家中扣押了火药枪四支、铁砂子2kg、黑火药等物品，经询问王全对其非法持有火药枪的犯罪事实供认不讳。
5.现场勘验笔录、现场图及照片证实，乐至县公安局对王全住房进行勘查，在3号房间东墙北端木柜与北墙之间的地面上有一支木制手柄的自制火药枪，在西南墙角处地面有三支木制手柄的自制火药枪，还在现场发现装有铁砂子的编制口袋和纸盒以及内装少量黑色物质的容器等物品。民警在现场提取了编制口袋一个、纸盒一个、火药枪四支并对现场情况进行了拍照。
6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2015年2月4日，民警对乐至县放生乡鞍山团福村6组王全住宅进行搜查，现场搜查并扣押了火药枪4把、枪托2个、铁砂子2kg、黑火药5g等物品。
7.辨认笔录及照片证实，被告人王全辨认了其存放火药枪的地点及其持有的火药枪、铁砂子等物品。
8.枪弹痕迹鉴定书证实，乐至县公安局童家派出所民警将王全持有的疑似火药枪四支送往资阳市公安局物证鉴定所进行鉴定，鉴定结果为送检的疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，均具有致伤力。
9.证人王某甲（王全父亲）的证言证实，他和王全分了家的，住一栋楼，王全住楼上，他住楼下。王全共有四支火药枪，平时拿来打鸟，火药枪从哪里来的不清楚。一支有很多年了，其他的不知道从哪里拿回来的。
10.证人罗某甲（王全母亲）的证言证实，她和王全分了家的，王全住楼上，她住楼下，王全有四支火药枪，平时拿来打鸟。王全的枪都放在楼上中间那个房间里面。
11.证人罗某乙的证言证实，王全在家和父母住一起，他听说过王全用火药枪打鸟的事。王某乙是王全的老辈子，出去十几年了，从来没有回来过。2015年2月4日，搜查王全家时他和罗某丙在场，民警从王全家二楼堂屋内搜查出四支完好的火药枪和木头枪托、铁砂子、黑火药等物品。四支火药枪有三支放在堂屋里面右上角的墙角边，一支放在堂屋左边门背后，四支枪的枪管和枪托都是连接好的。
12.证人金某某的证言证实，他在凉水乡街上开榨油房，他不认识王全，没有火药枪。也没有给过别人烂火药枪。
13.证人杨某某的证言证实，王全和父母住在一起，平时很少出门，有时候看见王全晚上出门用火药枪打野鸡，王某乙是王全的幺爹，已经出去十几年了。
14.被告人王全的供述与辩解证实，他家中共有四把火药枪，其中一把是他的，一把是从幺爹王某乙处要来的，一把是从凉水榨油房老板处要来的烂火药枪，一把是从陈某某处要来的烂火药枪，要来的三把被他修好。火药枪都放在二楼堂屋内，一把放在堂屋门后，另三把放在堂屋角落，堂屋内还放有铁砂子和黑火药。火药枪是想平时用来打野鸡等使用，他有火药枪的事情，他父母都知道。
15.办案说明证实，王全交代其中一把烂火药枪是从陈某某（音）要得，公安机关经过调查未核实到陈某某的真实身份，王某乙也已离家十几年，也无法核实。
16.行政处罚决定书证实，王全因2015年2月3日晚在其家中吸食毒品，同月4日乐至县公安局童家派出所民警在王全家中查获并扣押了冰毒及麻古，王全经尿检呈阳性，乐至县公安局于2015年2月5日决定对王全作出行政拘留20日的行政处罚决定。
本院认为，被告人王全不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的非制式枪支四支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控王全犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王全非法持有枪支四支，属于情节严重。王全在庭审中虽辩称四支枪中其中一支枪没有打针，其对持有该支火药枪的事实是予以认可的，只是对具有致伤力有异议，应当认定其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。证人王某甲、罗某甲、罗某乙证实王全持有四支火药枪，现场勘验笔录、现场图及照片证实公安机关对王全家进行勘查时发现王全住房内有四支火药枪及具体摆放位置，与王全在公安机关供述其家中有四支火药枪的事实相印证，能证实王全持有火药枪四支的事实，且经鉴定该四支火药枪是以火药为动力具有致伤力的非制式枪支，故应以王全持有四支火药枪进行定罪处罚。根据被告人王全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年8月23日止）。
二、扣押在案的火药枪四支、枪托二个、铁砂子二千克、黑火药五克等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红英
审 判 员 吴 思
人民陪审员 杨先菊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘全，男，1947年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡。
法定代表人李洪军，该乡乡长。
再审申请人刘全因与被申请人赤峰市松山区城子乡人民政府（以下简称城子乡政府）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘全申请再审称，1996年1月，刘全将培育的玉米种子卖到乡农业服务中心，该中心出具3157元欠条，后农业服务中心债务归到城子乡政府。经多次催要，乡领导说暂时没钱再等等，就这样一拖再拖，到2012年再去城子乡政府催要欠款，新来的乡长说不知道这件事。二审又提交了原乡长刘云海的证言和经常去乡催要欠款的连名证言，可证实本案并未超过诉讼时效。一、二审法院以本案超过诉讼时效为由驳回诉讼请求错误。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，本案的焦点问题是刘全主张权利时是否已经超过诉讼时效的问题。经审查，刘全作为一审原告对其提出的1996年起一直在向城子乡政府主张权利，并导致诉讼时效中断的事实负有举证责任。刘全在一、二审期间直至现向本院申请再审，提供的证据不足以证明其在1996年起至起诉时止连续主张权利，并导致诉讼时效中断。因此，一、二审判决认定刘全主张权利时已过诉讼时效并无不当。
综上，刘全的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘全的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第383号
申请执行人魏泽昕，男，汉族，吉林炭素有限公司职工，住吉林市船营区。
被执行人林丹，男，汉族，原系吉林炭素有限公司职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人魏泽昕与被执行人林丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年5月15日作出（2014）昌民一初字第1514号民事判决书。内容：“一、被告林丹于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告魏泽昕各项损失共计21426.4元；二、驳回原告魏泽昕的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告林丹承担。”该判决书送达后，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院于2015年6月17日立案执行。执行员樊颖，标的2.14264万元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人住房公积金账户内的存款22，002.00元扣划至本院，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1514号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第383号
申请执行人魏泽昕，男，汉族，吉林炭素有限公司职工，住吉林市船营区。
被执行人林丹，男，汉族，原系吉林炭素有限公司职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人魏泽昕与被执行人林丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年5月15日作出（2014）昌民一初字第1514号民事判决书。内容：“一、被告林丹于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告魏泽昕各项损失共计21426.4元；二、驳回原告魏泽昕的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告林丹承担。”该判决书送达后，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院于2015年6月17日立案执行。执行员樊颖，标的2.14264万元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人住房公积金账户内的存款22，002.00元扣划至本院，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1514号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊?颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00876号
上诉人（原审被告）：赵洁蕴。
上诉人（原审被告）：梁辉。
二上诉人委托代理人：刘小建，河北百盛律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周英。
委托代理人：李彦超。
委托代理人：李逸洁。
上诉人赵洁蕴、梁辉因民间借贷合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月3日，被告赵洁蕴向原告借钱50万元。2014年2月18日，被告赵洁蕴向原告借钱200万元。2014年3月13日，被告赵洁蕴向原告借钱150万元。2014年5月15日，被告赵洁蕴向原告借钱100万元。2014年6月18日，被告赵洁蕴向原告借钱60万元。2014年6月22日，被告赵洁蕴向原告借钱100万元。上述六笔借款，共计660万元。原告均以银行转账的形式将借款支付给了被告赵洁蕴。被告赵洁蕴在每次收到借款后，均向原告出具了借据，并约定利息为四分。至今，经原告催要，被告未能向原告偿还借款本金。2014年12月16日，原告起诉被告至法院，要求偿还借款660万元及利息。
另查，被告赵洁蕴与梁辉原系夫妻，于1983年5月6日登记结婚。2015年1月12日，被告赵洁蕴与梁辉协议离婚。
以上事实，有借据六份、银行业务回单四份、个人业务汇款凭证、资金往来信息结果表、离婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚。原告要求被告赵洁蕴向其偿还借款本金660万元的主张，本院予以支持。原、被告约定借款利息为四分，现原告主张按每年25%计算利息，未超过同期银行贷款四倍，本院应予支持。被告赵洁蕴与梁辉虽然协议离婚，但原、被告之间的借款行为均发生在被告赵洁蕴与梁辉婚姻存续期间，且被告梁辉经本庭合法传唤未能出庭，应视为放弃了抗辩的权利，故原告主张借款系赵洁蕴与梁辉婚姻存续期间的共同债务，现要求赵洁蕴与梁辉共同偿还的主张，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，缺席判决：被告赵洁蕴、梁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周英借款6600000元及利息（按年利率25%计算，自2014年12月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，减半收取29700元，保全费5000元，共计34700元，由被告赵洁蕴、梁辉承担。
宣判后，赵洁蕴、梁辉不服，向本院提起上诉主要上诉理由：1、借条中均约定“利息四分”，但对该利息到底是指月利息还是年利息约定不明，根据最高院《民法通则》若干问题实施意见（试行）第124条规定，应比照银行同类贷款利率计息。原审按25%的年利率偿还借款利息没有法律依据。2、上诉人赵洁蕴2014年1月至2015年1月间已偿还被上诉人借款本金及利息共计1826000元，原审法院全部认定为利息，没有事实依据。3、本案属于上诉人赵洁蕴个人债务，原审判决认为是夫妻共同债务由梁辉共同偿还错误。请求二审法院依法发还重审。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案无争议的事实：赵洁蕴先后借周英660万元。本案争议焦点：一、借款利息约定4分是月息还是年息，请求法院予以调整是否依法有据。二、本案借款是否属于夫妻共同债务。
关于借款利息约定4分是月息还是年息，请求法院予以调整是否依法有据问题。原审庭审中，被上诉人周英主张上诉人赵洁蕴已按4%的月息支付利息共计1826000元，被上诉人赵洁蕴未否认周英的陈述，且称已偿还1826000元为利息，当事人的自认不损害他人利益和国家利益，本院对此予以确认。基此，虽然当事人双方约定4%的月息给付标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但该利息标准系双方当事人约定且债务人在该案诉前已经按此实际给付完毕，是其对自己权利的处分，符合合同意思自治原则。若对此予以调整不利于维护诚实信用原则，为维护市场交易安全，原审对利息未予以调整并无不当。基此，上诉人主张利息约定过高请求调整理据不足，本院不予支持。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题，因上述借款均发生在赵洁蕴与梁辉婚姻存续期间，赵洁蕴向周英借款并未明确说明是个人债务，梁辉主张其对借款不知情且没有用于共同生活的说辞不足以证明其事实主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59400元，由上诉人赵洁蕴、梁辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年七月十四日
（代）书记员 崔梦佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1591号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨召昌，男，58岁，1959年7月3日出生于江苏省江阴市，，汉族，高中文化，江阴市百通塑业有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1454号起诉书指控被告人杨召昌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人杨召昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨召昌于2017年6月6日19时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇陆瓠西路由北向南行驶至华西农副产品交易中心东门口地段时，车辆前部与前方同向行驶的孔某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车尾部相撞，致双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人杨召昌驾车逃离现场，后在接到民警电话后在家中等候公安机关处理，归案�如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨召昌负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杨召昌案发时血液中乙醇含量为252mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人杨召昌已赔偿被害人孔某经济损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人杨召昌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、情况说明、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、票款交换凭证等书证，证人王某、周某1、张某、周某2的证言笔录，被害人孔某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨召昌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨召昌的归案情形符合自首法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨召昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨召昌的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨召昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审�决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6149号
原告:吴根才。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告:浦江县浦南街道前于村民委员会,住所地：浦江县浦南街道前于村。
法定代表人：于锡康。
被告:浦江县浦南街道前于村股份经济合作社,住所地：浦江县浦南街道前于村。
法定代表人：于锡康。
原告吴根才与被告浦江县浦南街道前于村民委员会（以下简称前于村委会）、浦江县浦南街道前于村股份经济合作社（以下简称前于村经济合作社）合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还投标保金500000元、报名费1000元，并支付利息335670元（利息从2011年1月27日开始计算，按月利息1分计算至2016年8月26日止；以后另计算至实际归还之日止），合计836670元。事实与理由：2011年1月27日，浦江县浦南街道前于行政村对山林进行公开招投标，原告以张群英名义向两被告交纳了50万元保证金及1000元报名费，后原告因故未参与招投标。2013年10月24日，原告与两被告签订协议书一份，约定：浦南街道前于行政村应在2014年12月30日前将50万元保证金及1000元报名费返还给原告，同时支付原告相应的利息，利息按月利息1分从2011年1月27日开始计算至实际归还之日止。后经原告多次催讨，两被告至今未能返还原告的保证金及报名费。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月27日，被告前于村委会将前于行政村所属的山林承包权对外进行公开招标，招标对象为注册资金200万以上的企业。原告以浦江宇星工艺品有限公司法人代表张群英的名义参与投标，并向被告前于村委会交纳了50万元投标保证金及1000元报名费。后被告前于村委会因故未将山林承包权进行招投标，亦未将上述费用退还给原告。2013年10月24日，经协商，原告与两被告签订了协议书一份，约定：“浦江县浦南街道前于行政村应在2014年12月30日前将50万保证金及报名费1000元返还给吴根才，同时前于村应支付原告相应的利息，利息按月利息1分计算，从2011年1月27日开始计算，计算至实际归还之日止。”嗣后，两被告未按约定返还原告上述款项。
本院认为：被告前于村委会作为前于行政村的法定组织、被告前于村经济合作社作为前于行政村集体经济实体，与原告签订返还投标保证金及报名费协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。两被告不履行协议书约定还款义务系违约行为，应共同承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身合法权益的放弃，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村股份经济合作社于本判决生效后十日内返还原告吴根才保证金500000元、报名费1000元，合计501000元并支付利息（自2011年1月27日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6083元，由被告浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村股份经济合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
本件与原件核对无误二0一六年九月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员张卉
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第931号
原告：黄某某，男，生于1975年7月18日，汉族，居民。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
原告：韩某某，女，生于1978年11月9日，汉族，居民。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
原告黄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人钟学文、被告韩某某及委托代理人汪鑫隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某称，2007年原、被告经人介绍相识，于2009年1月16日在犍为县玉津镇人民政府登记结婚。婚后由于被告免疫力低下，2012年11月前流产过两次。2013年1月，被告再次怀孕，经武警四川总队医院产前检查，得知被告患有免疫系统疾病，不适宜生出此小孩，无奈原、被告舍弃了此胎儿。因为此事，被告于2013年5月初就搬回到自已母亲家居住。在此期间，原、被告没有过夫妻生活。由于原告是独子（上有五个姐姐），原告母亲年事已高，希望早日抱上亲孙儿。原告婚前隐瞒病情，夫妻双互不履行义务己满两年，现夫妻感情已完全彻底破裂。请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告韩某某辩称，原告所述不是事实，被告的病情是在婚前就告诉原告。被告并非不能生育，只是目前不能生育。今年上半年被告还回去与被告一起住。现在被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，于2009年1月16日在犍为县玉津镇人民政府登记结婚。婚后由于被告免疫力低下，2012年11月前流产过两次。2013年1月，被告再次怀孕，经武警四川总队医院产前检查，得知被告患有免疫系统疾病，不适宜生下此小孩，原、被告舍弃了此胎儿。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证复印件，原、被原、被告的结婚证复印件，原、被告在庭审中的陈述等证据为据。
本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已完全破裂，本案中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告才诉来法院要求与被告离婚。原、被告夫妻感情因尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告韩某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 焦涛
二〇一五年八月二十四日
书记员代 周奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的
证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）砀行初字第00025号
原告：班宜仁，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县.
委托代理人：班锋侠，女，汉族，住址同上，系原告的女儿。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县良梨镇人民政府。
住所地安徽省宿州市砀山县.
组织机构代码00319411。
法定代表人：李超群，职务：镇长。
委托代理人：刘方领，砀山县良梨镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告班宜仁诉被告砀山县良梨镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2014年12月4日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告班宜仁撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉 爱 军
审 判 员 管 义 龙
人民陪审员 �张成行
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第964号
原告田某某，女，1980年10月8日出生，汉族，职工，中专文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1977年10月23日出生，汉族，干部，本科文化，现住平乡县。
原告田某某诉被告董某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告田某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告田某某承担。
审判员 贺贞
二〇一三年十二月六日
书记员 杨磊