wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1198号
申请执行人：宁波巨鹰典当有限责任公司。住所地：象山县丹城象山港路*******号（银都家园）。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
被执行人：陈先术，男，1963年9月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈姗姗，女，1987年7月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波巨鹰典当有限责任公司与被执行人陈先术、陈珊珊典当纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈先术、陈珊珊未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波巨鹰典当有限责任公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈先术、陈珊珊支付执行款人民币900000元及支付利息，并且对被执行人陈先术、陈珊珊共有的位于象山县蓬莱路64弄1号房屋按抵押顺位享有优先受偿权，并承担案件受理费10702.5元。2016年3月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人陈先术、陈珊珊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币900000元及支付利息，并且对被执行人陈先术、陈珊珊共有的位于象山县蓬莱路64弄1号房屋按抵押顺位享有优先受偿权，并承担案件受理费10702.5元。经执行查明，被执行人陈先术、陈珊珊名下共有的位于象山县蓬莱路64弄1号的房屋已抵押给银行，并且已被本院依法查封，若银行拍卖后，申请人请求参与分配，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人宁波巨鹰典当有限责任公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1198号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李世进
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第229号
罪犯尤部廷，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）临刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人尤部廷犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。本院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）鲁刑一终字第148号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第639号刑事裁定，将罪犯尤部廷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯尤部廷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尤部廷的悔改表现，有罪犯尤部廷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尤部廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尤部廷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1447号
原告：李某某，男。
被告：高某某，女。
原告李某某与被告高某某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。因被告高某某下落不明，本院于2014年8月1日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年开始同居生活，2008年1月7日登记结婚。2007年8月17日生男孩李某某，2012年2月4日生女孩李某某。原、被告双方于2013年10月10日在镇平县民政局协议离婚，协议约定两个小孩随被告生活，抚养费双方各半。但被告并未抚养小孩，两小孩一直随原告生活，被告未尽到抚养和照顾小孩的义务。现原告要求：一、变更小孩李某某、李某某的抚养权。二、抚养费按离婚协议履行。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、结婚证及离婚证各一份，用以证实原、被告登记结婚及协议离婚的事实。2、常住人口登记卡二份，用以证实小孩李某某和李某某的身份。3、离婚协议书一份，用以证实离婚时原、被告关于两个小孩的抚养权及抚养费的约定。4、某某镇某某村民委员会证明一份，用以证实两个小孩现均随原告及原告父母生活。5、薪资对帐单一份，用以证实原告有经济能力抚养两个小孩。
在法定期间内，原告申请证人任某某、王某某、席某某出庭作证，证人当庭陈述小孩李某某和李某某现均随原告及原告母亲生活。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
法庭依法调取对被告现在的婆婆华某某调查笔录一份，证人陈述被告高某某不在家，联系不上，小孩李某某、李某某现均随原告生活。
对原告提交的第1、2组证据，因系行政机关颁发的有效证明，本院予以采信。对第3组证据，该协议系双方的真实意思表示，本院予以采信。对第4组证据可与出庭作证的证人任某某及王某某的证言相互印证，本院予以采信。对第5组证据，该薪资对账单并未加盖公司公章，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。对出庭作证的证人席某某的证言，因证人席某某未提交有效的身份证明，证人的身份无法确认，故证人席某某的证言本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年1月7日办理结婚登记手续，2007年8月17日生一男孩李某某，2012年2月4日生一女儿李某某。2013年10月10日原、被告在民政部门办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，关于小孩李某某、李某某的约定内容为“二小孩离婚后孩子随女方生活抚养，二个孩子费用男女双方各半，男方随时都有探视权”。被告与原告离婚后并未按协议约定抚养两个小孩，现两个小孩随原告生活。被告现下落不明。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：父母对婚生子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母的离婚而解除。离婚后，为了孩子的健康成长生活，夫妻一方有权要求变更抚养关系。原、被告于2013年10月10日离婚时虽然约定男孩李某某、女孩李某某随被告生活。但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款的规定，有其他正当理由需要变更子女抚养关系的，应予支持。被告现下落不明，无法尽到抚养和教育子女的义务，且两个小孩现均随原告生活，应视为有正当理由需要变更子女抚养关系。故原告要求抚养男孩李某某和女孩李某某的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告应支付两个小孩的抚养费，抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至两个小孩各自年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩李某某、女孩李某某随原告李某某生活。被告自2014年起于每年12月31日前支付男孩李某某、女孩李某某抚养费各2000元至其年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 靳文皎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余 谦
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审10号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：杨学龙。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年8月5日作出的滦国土资罚字（2015）144号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：一、拆除474平方米设施农用地上的铁选设备、设施和建筑物。二、罚款每平方米10元，474平方米，计4740元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2015）144号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1138号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张论弟，男，1968年3月27日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2010年11月20日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十日。2012年2月22日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年2月12日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月24日由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人张论弟犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王立平出庭支持公诉，被告人张论弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年4月3日16时许，被告人张论弟伙同苏树红、王彦林（均另案处理）在银川市兴庆区东环批发市场公交站乘坐313路公交车，在车辆行驶过程中，张论弟等人将同车乘客被害人章某某装在上衣口袋内的一部vivoX5手机（价值1100无）盗走。销赃得款，挥霍。
二、2016年4月19日6时许，被告人张论弟伙同吴彦虎、马德虎（均另案处理）、王彦林从银川市兴庆区长城路区公路局公交站乘坐21路公交车，在车辆行驶过程中，张论弟等人将同车乘客被害人马某装在双肩包内的钱包（内有现金200余元，身份证等物）盗走。赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人张论弟的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人张论弟系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了户籍证明等书证、视听资料、价格认定结论、辨认笔录、被害人马某、章某某的陈述及被告人张论弟及同案犯王某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张论弟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年4月3日16时许，被告人张论弟伙同苏树红、王彦林（均另案处理）在银川市兴庆区东环批发市场公交站乘坐313路公交车，在车辆行驶过程中，张论弟等人将同车乘客被害人章某某装在上衣口袋内的一部vivoX5手机（价值1100无）盗走。销赃得款，挥霍。
二、2016年4月19日6时许，被告人张论弟伙同吴彦虎、马德虎（均另案处理）、王彦林从银川市兴庆区长城路区公路局公交站乘坐21路公交车，在车辆行驶过程中，张论弟等人将同车乘客被害人马某装在双肩包内的钱包（内有现金200余元，身份证等物）盗走。赃款挥霍。
综上，被告人张论弟盗窃两起，盗窃金额为1300元。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2012年2月22日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人张论弟在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人张论弟的户籍证明、到案经过、辨认笔录、价格认定结论、被害人马某、章某某的陈述、同案犯王彦林的供述、被告人张论弟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张论弟以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张论弟犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张论弟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张论弟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张论弟归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张论弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第552号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏某。2004年10月22日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留三日并没收管制刀具一把。因本案于2015年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日凌晨，被告人夏某酒后驾驶车牌为浙J×××××号的小型普通客车途经本市城东街道万昌路之江中学前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人夏某血液中酒精含量为88mg/100ml。被告人夏某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，前科查询记录，照片，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆信息，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人夏某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年四月七日
书 记 员 阮家声
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初235号
原告：吉林华讯科技有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：刘辉，总经理。
被告：吉林省国盛通网络科技有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：韩守华，总经理。
原告吉林华讯科技有限公司与被告吉林省国盛通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
吉林华讯科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付逾期完工违约金、材料损失赔偿款及整改费用合计800000元；2.诉讼费由报告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月，经原被告双方协商一致，达成口头协议：由被告承包原告的传输工程（LTE2.2期新建站配套传输工程—长吉高铁覆盖）施工。2015年3月5日被告给原告出具《施工承诺书》，承诺：于2015年3月31日之前全部完工，否则按照每站每天1000元标准承担违约金。但被告一直不按约定完成施工，完成的部分质量也不合格，致使该项目所涉原告建设运营的四个移动通信基站一直无法开通使用，给原告造成了直接损失约16万元，且给原告的商誉造成极大影响。原告多次催促无效的情况下，无奈自行施工，并另行花费26万元外雇一部分施工力量，对被告所承包施工项目进行完善整改，涉及四个基站的工程于2015年11月初步完工，其余工程预计于2016年7月初步完工。
另，在被告实施过程中，被告无由多领材料若干，致使原告遭受材料损失321268.09元。即使2015年11月以后的逾期违约金不予追究的情况下，自2015年3月31日至2015年11月，逾期完工也多达210多天，涉及4座基站，根据被告出具的《施工承诺书》，被告应支付逾期违约金84万多元，加上材料损失和整改花费，被告依法应赔偿合计142万多元；但考虑到原告的直接损失和被告之间的合作关系，现原告自愿降低赔偿请求至80万元，请法院判如所请、依法维护原告的合法利益。
本院经审查认为，原告吉林华讯科技有限公司不能提供被告吉林省国盛通网络科技有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吉林省国盛通网络科技有限公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回吉林华讯科技有限公司的起诉。
案件受理费11800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年四月一日
书记员 周英佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3080号
原告：郭剑胜，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津君贤律师事务所律师。
原告郭剑胜与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑胜委托诉讼代理人宗鹏、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人吴宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭剑胜向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿其保险金302677.53元。事实和理由：2013年7月6日，原告郭剑胜在被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险。保险金额302677.53元，年交保费26000元。在保险期间，原告郭剑胜于2016年5月被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性前壁、间壁心肌梗死。该疾病属保险赔偿范围故起诉，要求被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司给付保险金。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告郭剑胜于2015年10月9日办理保险复效手续时，故意隐瞒了病史，未履行如实告知义务，不同意承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司销售人员赵某经办,原告郭剑胜在被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险。保险金额302677.53元，年交保费26000元。保险利益条款约定：重大疾病指恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症等。2013年、2014年原告郭剑胜按时缴纳了保费。原告郭剑胜于2014年1月9日及2014年7月2日两次在遵化市人民医院住院治疗，诊断为“椎基底动脉供血不足”和“二型糖尿病”。2015年，原告郭剑胜未于缴费宽限期内缴纳保费。保险经办人赵某于2015年10月9日为原告郭剑胜办理了保险复效手续。原告郭剑胜缴纳了保费。2016年5月原告郭剑胜被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性前壁、间壁心肌梗死。原告郭剑胜遂向被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司要求给付保险金，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司以原告郭剑胜在办理保险复效手续时，故意隐瞒了病史，未履行如实告知义务为由，不同意承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司提交了个人保险合同变更申请书、补充告知问卷，主张原告郭剑胜在办理保险复效手续时，隐瞒病史，属故意不履行如实告知义务，不同意承担保险责任。原告郭剑胜申请证人赵某出庭作证，证人赵某陈述保险复效手续系其代原告郭剑胜办理，原告郭剑胜并不知情，个人保险合同变更申请书、补充告知问卷中“郭剑胜”的签名，均系赵某代签。原告郭剑胜主张，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司销售人员为其办理保险及保险复效手续的过程中，均未向其明确告知免赔事项，办理保险复效手续的过程其并不知情，故不存在未履行如实告知义务的事实，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司应承担保险责任。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司不认可赵某代郭剑胜签名的证言，但明确表示不申请笔迹鉴定，本院对证人赵某当庭证言予以确认。原告郭剑胜在被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司销售人员为其办理保险复效手续后，缴纳了保费，表明其认可继续履行保险合同，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的主张没有事实依据，应按约履行保险责任。
本院认为，投保人郭剑胜与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。经庭审质证，本院确认被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在为原告郭剑胜办理保险复效手续过程中，未向原告郭剑胜提示并明确说明免赔事项，其以原告郭剑胜故意隐瞒病史为由，拒绝给付保险金，没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告郭剑胜保险金302677.53元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和收益人的解释。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0276号
原告陆秀兰。
被告陈建忠。
本院于2014年5月16日立案受理了原告陆秀兰诉被告陈建忠民间借贷一案。诉讼中，原告陆秀兰申请撤回对被告陈建忠的起诉。
经审查，本院认为原告陆秀兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆秀兰负担。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 怡
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初第1293号
原告刘艾清，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿，驻涟源市湄江镇塞海村，信用代码91430000792393526D
执行事务合伙人罗建雄，该煤矿矿长。
被告罗建雄，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告朱平军，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告朱有元，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告袁苏周，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告刘艾清与被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿、袁苏周、朱有元、罗建雄、朱平军民间借贷纠纷一案中，原告刘艾清于2016年5月12日向本院提出申请，要求冻结被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿、袁苏周、朱有元、罗建雄、朱平军的银行存款700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并提供了原告刘艾清所有的位于娄星区娄星南路湘中大道旁0016幢331号、房产权证号为娄房权证娄底字第××号的住房做担保。
本院认为，原告刘艾清的申请符合法律规定,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿、袁苏周、朱有元、罗建雄、朱平军的银行存款700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘艾清所有的位于娄星区娄星南路湘中大道旁0016幢331号、房产权证号为娄房权证娄底字第××号住房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 易新福
人民陪审员 万 虹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初第1293号之二
原告刘艾清，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人王吴国，湖南真理律师事务所律师。
被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿，驻涟源市湄江镇塞海村。
执行事务合伙人罗建雄，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
被告罗建雄，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告朱平军，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告朱有元，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告袁苏周，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告刘艾清与被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿、袁苏周、朱有元、罗建雄、朱平军民间借贷纠纷一案中，以（2016）湘1382民初字第1293-1号协助执行通知书及（2016）湘1382民初1293号民事裁定书，扣留了被告袁苏周在被告朱平军处的应进款项700000元。因原告刘艾清以达成协议为由向本院提出申请，要求解除对该款项的保全措施。
本院认为，原告刘艾清的申请符合法律规定,应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告袁苏周在朱平军处应进款项700000元的扣留。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 清
人民陪审员 易新福
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初第1293号原告刘艾清，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿，驻涟源市湄江镇塞海村，信用代码91430000792393526D执行事务合伙人罗建雄，该煤矿矿长。被告罗建雄，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被告朱平军，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告朱有元，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。被告袁苏周，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理原告刘艾清与被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿、袁苏周、朱有元、罗建雄、朱平军民间借贷纠纷一案中，原告刘艾清于2016年5月12日向本院提出申请，要求冻结被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿、袁苏周、朱有元、罗建雄、朱平军的银行存款700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并提供了原告刘艾清所有的位于娄星区娄星南路湘中大道旁0016幢331号、房产权证号为娄房权证娄底字第××号的住房做担保。本院认为，原告刘艾清的申请符合法律规定,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告涟源市湄江镇大吉坪煤矿、袁苏周、朱有元、罗建雄、朱平军的银行存款700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封原告刘艾清所有的位于娄星区娄星南路湘中大道旁0016幢331号、房产权证号为娄房权证娄底字第××号住房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易 清人民陪审员  易新福人民陪审员  万 虹二〇一六年五月十二日书 记 员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初41号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人吕凤伟，男，1973年6月11日出生，汉族，现住鹤岗市。2017年3月29日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2017年4月24日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人吕凤伟犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察长史卓出庭支持公诉。被告人吕凤伟及其辩护人艾立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月、4月1日和12月7�，被告人吕凤伟谎称承包工程项目和贩卖粮食需要资金周转，取得其朋友被害人王某甲信任，并制作两本假的房屋所有权证作抵押，先后三次以借款名义骗取王某甲人民币共计160,000元。所得赃款均被吕用于个人支出。
经侦查，被告人吕凤伟于2017年3月29日被侦查人员在本市东山区34委被害人王某甲家中抓获。
上述事实，被告人吕凤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吕凤伟制作的假房证2本；书证吕凤伟个人名下不动产登记情况查询证明、吕凤伟汇款收据、吕凤伟银行卡信息核对查询工作说明及明细、常住人口详细信息表、借款协议、被害人王某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司取款明细；证人王某乙、隋某某、孟某某、肖某、武某某、吕某甲的证言；被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕凤伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，取得被害人的信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕凤伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人吕凤伟当庭自愿认罪，其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，悔罪表现明显，系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见较为客观，予以采信。
根据被告人吕凤伟诈骗犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，拟判决如下：
一、被告人吕凤伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10,000.00元上缴国库（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日至2021年8月28日止。）
二、对被告人吕凤伟诈骗非法所得赃款人民币160,000.00元依法追缴返还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高天麒
审判员 张忠福
审判员 王 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张 琪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4374号
上诉人（原审原告）：蔡璐，女，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆均睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张国燕，女，汉族，1988年7月2日出生，住重庆市北碚区，
原审第三人：重庆汉驰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道。
法定代表人：江丽，经理。
委托诉讼代理人：周兴中，男，汉族，1978年9月26日出生，重庆汉驰房地产营销策划有限公司员工，住新疆新源县。
上诉人蔡璐因与被上诉人张国燕、原审第三人重庆汉驰房地产营销策划有限公司（以下简称汉驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与审判员朱华惠共同组成合议庭，于2017年7月5日对本案进行了审理。上诉人蔡璐及其委托诉讼代理人蒋佳川，原审第三人汉驰公司的法定代表人江丽及委托诉讼代理人周兴中到庭参加了审理；被上诉人张国燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案审理过程中，上诉人蔡璐于2017年9月11日向自愿本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡璐在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5508元，减半收取2754元，由上诉人蔡璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月十一日
书记员 江 波
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4532号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：巩焕民，男，成年，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告巩焕民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初848号
原告：马某，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：尹衮，安徽迪豪律师事务所律师。
被告：程某，女，1952年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：盛某1，男，1976年8月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：盛某2，女，1978年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
三被告共同委托诉讼代理人:ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
原告马某与被告程某、被告盛某1、被告盛某2法定继承纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人尹衮、被告程某、盛某1、盛某2共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.共同继承盛某3遗产；2.分割赔偿金、精神抚慰金等共计73822元（241914.77+10000-22722-23903）/4。事实与理由：其与盛某3（盛某3）系父子关系，与盛某1、盛某2系同父异母兄弟姐妹，程某系盛某1与盛某2的母亲。2014年1月31日，盛某3驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车与陈林驾驶的属于宋园园所有的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，导致盛某3死亡。事故发生后，被告隐瞒马某为长子的事实，在事故处理机关进行民事调解时收取肇事者谅解金10万元。后程某、盛某1及盛某2以赔偿权利人起诉陈林、宋园园及肇事车辆投保公司人寿财保安庆支公司，在2014年9月23日，双方达成调解协议，约定由人寿财保安庆支公司赔偿医疗费等各项损失241914.77元。并于调解书生效十日内将赔偿款打入盛某1账户。三被告收到款项后，拒绝�作为法定的赔偿权利人之一的马某给付分割款。另盛某3生前亦有其他财产。被告的行为侵犯原告的合法权益，故具状诉至法院。
程某、盛某1、盛某2三被告辩称，原告主体不适格。原告已提出过第三人撤销之诉，并提出对盛某3的财产进行分配，因超过法定期限法院予以驳回，原告的起诉符合“一事不再理”原则。另原告自两岁时离开望江，与盛某3无任何精神上的联系，在盛某3生病期间，原告未尽任何赡养义务，因此，原告不应分割精神抚慰金及谅解金等。即使分割，则应扣除精神抚慰金、刑事谅解金、医疗费、丧葬费、丧葬事宜费、被抚养人抚养费（程某）。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，马某系盛某3之子，自幼随其母亲离开望江生活；盛某1、盛某2系盛某3之子女，程某系盛某1与盛某2的母亲，盛�3之妻。2014年1月31日，盛某3驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车与陈林驾驶的属于宋园园所有的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，导致盛某3于2014年2月1日死亡。后肇事者给付10万元的刑事谅解金、人寿财保安庆支公司赔偿241914.77元；望江农村商业银行存单10万元及2853元。邮政银行遗有5015.97元，后获补助3300元。
本院认为，肇事司机陈林对死者盛某3的341914.77元赔偿款（含刑事谅解金及民事调解书中保险公司赔偿部分），虽列出了赔偿项目，但每项均未明确数额。由于死亡赔偿金是受害人因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，该收入用于家庭共同支出或者家庭积累，死亡赔偿金的损失应为死者最直接损失，故341914.77元的赔偿金除去医疗费22722.83元、丧葬费用开支23903元、被抚养人生活费（程某）按标准计算为50546.33元（7981�/年×18年÷3人）、精神损害抚慰金60000元（盛某3在事故中负同等责任）。余下计184742.61元；另有盛某3死亡后获得的补助3300元，共计188042.61元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，故该笔188042.61元既不应作为遗产按继承法进行分割，也不应按夫妻共同财产进行分割，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。在分配赔偿金时应综合考量与死者共同生活的紧密程度、分配权利人的生活状况、身体健康程度及社会保障待遇等因素。盛某3因交通事故死亡，造成家庭的缺失，影响最大的是与其共同生活的妻子与子女。本案中原告虽系死者之子，但从小不与盛某3共同生活�不曾与盛某3来往。故本院综合考虑上述各项因素，酌定原告应得份额为10%即18804.26元。精神损害抚慰金本院确定由原、被告四人均分，分配原告15000元。另盛某3的银行存款107868.97元（102853+5015.97），应认定为盛某3与程某夫妻共同财产，原告应得1/8为13483.62元。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程某、被告盛某1、被告盛某2于本判决生效后三十日共同内返还原告马某应得款47287.88元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费1646元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
代理审判员 杨济勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁慧淑
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗�时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第501号
原告欧金波，男，苗族，农村居民。
委托代理人冯峰（特别授权），湖南省凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
被告怀化长河旅游开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市麻阳县高村镇富州南路22号，组织机构代码：66631260-9。
法定代表人周玉清，系该公司董事长。
委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧金波诉被告怀化长河旅游开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧金波于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧金波撤回起诉。
本案案件受理费14086元减半收取为7043元，由原告欧金波负担。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张 峻
人民陪审员 欧缓莲
二〇一六年四月十二日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第970号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告吴军山。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告吴军山养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1097-2号
原告：杜娟，女，1982年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告杜鹃与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告杜鹃于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鹃的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜鹃撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告杜鹃负担。财产保全费707元，由原告杜鹃负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1097-2号原告：杜娟，女，1982年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告杜鹃与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告杜鹃于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鹃的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜鹃撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告杜鹃负担。财产保全费707元，由原告杜鹃负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员 于志荣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1500号
原告：盘锦市东方沥青焦化有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：杨志超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
原告盘锦市东方沥青焦化有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永利，被告的委托诉讼代理人宁文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告在道路危险货物承运人责任保险范围内向原告支付理赔款73,794.80元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月11日向被告投保了道路危险货物承运人责任险。其中危险货物运输车辆牌照号为辽L18**挂；货物责任保险每次事故责任限额为10万元，累计责任限额50万元；除污费用每次事故责任限额20万元；保险期间自2016年3月21日零时起至2017年3月20日二十四时止。2016年4月21日6时，原告单位司机赵万春驾驶车牌号辽L231**、辽L18**挂重型油罐车，由西向东行驶至新于线新兴毛家弯道处左转弯时，因躲避其他车，车辆与路边树木、公路护栏相撞后侧翻入路东边沟内，造成护栏、树木、车辆受损，油罐车内原油泄露损失。经大洼县公安局交通管理大队第2111210201600106号道路交通事故认定书认定：原告单位司机违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，负全部责任。经交通管理大队处理，该起事故共造成原告原油损失25.36吨，每吨单价（含税）1409.85元，原告在清理现场过程中支付除污费用40,210.00元。事故发生后，原告就本起事故保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，被告以种种理由拒绝。故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未提交书面答辩，当庭口头辩称，辽L18**挂确是在我公司投保了道路危险货物承运人责任险，该车头车车牌号为辽L231**。但根据事故现场对原告车辆的装载量核定，发生事故时涉案车辆的装载原油量是54.68吨，根据原告车辆行驶证及双方合同约定涉案车辆的核定载质量是30300公斤，实际装载量远远超过了核定装载量，属于严重超载。因此根据保险条款第27条第3项的规定，属于责任免除的范围，我公司不承担该涉案车辆事故所产生的损失。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车辆牌照号为辽L18**挂的重型罐式半挂车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，投保的险种包括货物责任保险（每次事故责任限额100,000.00元，累计责任限额500,000.00元）、第三者责任保险项下除污费用（每次事故责任限额200,000.00元），保险期间自2016年3月21日零时起至2017年3月20日二十四时止。保单后附的特别约定清单系该保单的组成部分，该清单中第1项约定涉案挂车：核定载质量为30300公斤。同时辽L18**挂重型罐式半挂车的行驶证中亦注明核定载质量为30300公斤。
2016年4月21日06点00分，赵万春驾驶车牌号为辽L231**、辽L18**挂号重型油罐车，由西向东行驶至新于线新兴毛家弯道处左转弯时，因躲避其他车，车辆与路边的树木、公路护栏相撞后侧翻入路东边的沟内，造成护栏、树木、车辆受损，无人员伤亡的交通事故，该事故经大洼县公安局交通管理大队认定，赵万春负该起事故的全部责任。
另查，2016年4月21日发生交通事故时，车辆牌照号为辽L231**、辽L18**挂号重型油罐车实际装载原油54.68吨。
《道路危险货物承运人责任保险条款》第二十七条约定：保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿：（三）危险货物的包装、装载不符合相关规定。上述内容进行了字体加黑提示。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险保险单及特别约定清单复印件一份、道路危险货物承运人责任保险条款复印件两份、原油销售凭证复印件两份、现场勘察笔录复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，合同内容对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”，涉案车辆的保险单特别约定清单中明确核定载质量为30300公斤，同时涉案车辆的行驶证亦标明核定载质量为30300公斤，故涉案车辆发生交通事故时，实际装载原油54.68吨（即54680公斤），已经超过核定的载质量，属于超载。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案超载属于法律的禁止性规定，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司对该免责条款做出了加黑的提示，故该免责条款发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司据此不予赔偿原告因事故而产生的损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告盘锦市东方沥青焦化有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,685.00元，减半收取计842.50元，由原告盘锦市东方沥青焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 齐悦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初1500号原告：盘锦市东方沥青焦化有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：杨志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。原告盘锦市东方沥青焦化有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永利，被告的委托诉讼代理人宁文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告在道路危险货物承运人责任保险范围内向原告支付理赔款73,794.80元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月11日向被告投保了道路危险货物承运人责任险。其中危险货物运输车辆牌照号为辽L18**挂；货物责任保险每次事故责任限额为10万元，累计责任限额50万元；除污费用每次事故责任限额20万元；保险期间自2016年3月21日零时起至2017年3月20日二十四时止。2016年4月21日6时，原告单位司机赵万春驾驶车牌号辽L231**、辽L18**挂重型油罐车，由西向东行驶至新于线新兴毛家弯道处左转弯时，因躲避其他车，车辆与路边树木、公路护栏相撞后侧翻入路东边沟内，造成护栏、树木、车辆受损，油罐车内原油泄露损失。经大洼县公安局交通管理大队第2111210201600106号道路交通事故认定书认定：原告单位司机违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，负全部责任。经交通管理大队处理，该起事故共造成原告原油损失25.36吨，每吨单价（含税）1409.85元，原告在清理现场过程中支付除污费用40,210.00元。事故发生后，原告就本起事故保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，被告以种种理由拒绝。故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未提交书面答辩，当庭口头辩称，辽L18**挂确是在我公司投保了道路危险货物承运人责任险，该车头车车牌号为辽L231**。但根据事故现场对原告车辆的装载量核定，发生事故时涉案车辆的装载原油量是54.68吨，根据原告车辆行驶证及双方合同约定涉案车辆的核定载质量是30300公斤，实际装载量远远超过了核定装载量，属于严重超载。因此根据保险条款第27条第3项的规定，属于责任免除的范围，我公司不承担该涉案车辆事故所产生的损失。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车辆牌照号为辽L18**挂的重型罐式半挂车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，投保的险种包括货物责任保险（每次事故责任限额100,000.00元，累计责任限额500,000.00元）、第三者责任保险项下除污费用（每次事故责任限额200,000.00元），保险期间自2016年3月21日零时起至2017年3月20日二十四时止。保单后附的特别约定清单系该保单的组成部分，该清单中第1项约定涉案挂车：核定载质量为30300公斤。同时辽L18**挂重型罐式半挂车的行驶证中亦注明核定载质量为30300公斤。2016年4月21日06点00分，赵万春驾驶车牌号为辽L231**、辽L18**挂号重型油罐车，由西向东行驶至新于线新兴毛家弯道处左转弯时，因躲避其他车，车辆与路边的树木、公路护栏相撞后侧翻入路东边的沟内，造成护栏、树木、车辆受损，无人员伤亡的交通事故，该事故经大洼县公安局交通管理大队认定，赵万春负该起事故的全部责任。另查，2016年4月21日发生交通事故时，车辆牌照号为辽L231**、辽L18**挂号重型油罐车实际装载原油54.68吨。《道路危险货物承运人责任保险条款》第二十七条约定：保险事故发生时，存在以下不符合道路运输管理机构与危险货物运输相关规定的情形，保险人不负责赔偿：（三）危险货物的包装、装载不符合相关规定。上述内容进行了字体加黑提示。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险保险单及特别约定清单复印件一份、道路危险货物承运人责任保险条款复印件两份、原油销售凭证复印件两份、现场勘察笔录复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，合同内容对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”，涉案车辆的保险单特别约定清单中明确核定载质量为30300公斤，同时涉案车辆的行驶证亦标明核定载质量为30300公斤，故涉案车辆发生交通事故时，实际装载原油54.68吨（即54680公斤），已经超过核定的载质量，属于超载。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案超载属于法律的禁止性规定，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司对该免责条款做出了加黑的提示，故该免责条款发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司据此不予赔偿原告因事故而产生的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告盘锦市东方沥青焦化有限公司的诉讼请求。案件受理费1,685.00元，减半收取计842.50元，由原告盘锦市东方沥青焦化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  李媛二〇一七年八月二十九日书 记 员  齐悦
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2722号
申请执行人:贾某，男，1960年4月5日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:杨某，男，1964年2月7日出生，汉族，现住济源市。
申请人与被执行人返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1631号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某限期履行义务，但被执行人杨某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十日
书记员 孔鹏鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初983号
原告：马恩桥，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏。
原告马恩桥与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马恩桥的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩桥诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保24亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金1920元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告马恩桥补充内容为：诉讼请求数额确定为4656元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金4656元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告马恩桥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马恩桥承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1165号
上诉人（原审被告）：新疆金禾源种业发展有限公司，住所地：新疆察布查尔县伊南工业园区。
法定代表人：许辉明，公司经理。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保明，新疆金禾源种业发展有限责任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李有才，男，汉族，1956年2月2日出生，农民，现住察布查尔县。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
上诉人新疆金禾源种业发展有限公司（以下简称金禾源公司）与被上诉人李有才种植、养殖回收合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）新4022民初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初字第54号民事判决书；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
新疆金禾源种业发展有限公司预交的二审案件受理费6037元予以退回。
审判长 赵 凤
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 邝孝坤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1228号
罪犯张靖伟，男，1989年3月4日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2015年3月12日作出（2014）滦刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人张靖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零五个月。刑期自2014年3月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张靖伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张靖伟的减刑意见。
经审理查明，罪犯张靖伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张靖伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张靖伟减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2014年3月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1228号罪犯张靖伟，男，1989年3月4日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年3月12日作出（2014）滦刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人张靖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零五个月。刑期自2014年3月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张靖伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张靖伟的减刑意见。经审理查明，罪犯张靖伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张靖伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张靖伟减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2014年3月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民法初字第1217号
原告李静，女，生于1981年7月12日，汉族，住内乡县。
委托代理人黄彦提，男，内乡县湍东镇法律服务中心法律工作者。
被告桑林波，男，生于1975年9月12日，汉族，住内乡县。
第三人南阳市乾元地产开发有限责任公司。
第三人南阳市启元置业有限公司。
原告李静与被告桑林波、第三人南阳市乾元地产开发有限公司、南阳市启元置业有限公司为合同纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院经查，原告的申请符合有关法律规定，被告也无反诉请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费6600元由原告负担。
审判员 王充飞
二〇一三年九月三日
书记员 符朝忠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1427号
申请执行人：招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人：杨国菊，女，1970年11月19日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。
被执行人：刘洪刚，男，1976年1月19日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。
被执行人：于海兵，男，1963年2月26日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。
被执行人：刘洪江，男，1963年10月31日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。
被执行人：刘洪杰，男，1971年7月28日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。
被执行人：李香凤，女，1966年2月15日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。
被执行人：邵芝梅，女，1961年7月4日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。
被执行人：于振江，男，1952年6月1日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人杨国菊、刘洪刚、于海兵、刘洪江、刘洪杰、李香凤、邵芝梅、于振江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1427号申请执行人：招远市农村信用合作联社金岭信用社。被执行人：杨国菊，女，1970年11月19日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人：刘洪刚，男，1976年1月19日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人：于海兵，男，1963年2月26日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人：刘洪江，男，1963年10月31日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人：刘洪杰，男，1971年7月28日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人：李香凤，女，1966年2月15日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人：邵芝梅，女，1961年7月4日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人：于振江，男，1952年6月1日生，汉族，住招远市金岭镇草沟头村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人杨国菊、刘洪刚、于海兵、刘洪江、刘洪杰、李香凤、邵芝梅、于振江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  孙玉刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第417号
罪犯文铁波，男，1973年11月29日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）珠中法刑初字第48号刑事判决，以被告人文铁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯文铁波在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2010年8月16日对其减去有期徒刑八个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯文铁波在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文铁波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。已缴纳罚金910元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文铁波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文铁波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2147号
上诉人（原审被告）：吴华先，女，1977年1月出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。
被上诉人（原审原告）：长宁县旭晨商贸有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇大坪村十组,统一社会信用代码：91511524MA62A0NA2G。
法定代表人：周国玺，总经理。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师,执业证号：15115201610958905。
上诉人吴华先因与被上诉人长宁县旭晨商贸有限公司（以下简称旭晨商贸公司）劳动争议一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴华先上诉请求：撤销（2017）川1524民初1386号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：一审判决以被上诉人与旷正松签订的真假难辨的《委托加工合同》，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属认定事实不清，证据不足。旷正松作为被上诉人的管理人员，对上诉人从事的工作进行安排、管理，应视为系被上诉人的行为。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人旭晨商贸公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，其工作安排、管理均系承包人旷正松负责，被上诉人从未对上诉人进行过工作安排和管理，双方不存在管理与被管理的关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
旭晨商贸公司向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案（2017）11号裁决书，判决旭晨商贸公司、吴华先之间不存在劳动关系；2.全部诉讼费由吴华先承担。
一审法院认定事实：旭晨商贸公司成立于2014年3月14日，经营范围为：不需取得许可证的医疗器材、化工销售；五金、百货、渔具、玻璃生产销售。2016年8月26日，旭晨商贸公司与旷正松签订《委托加工合同》，将部分玻璃管毛料交由旷正松裁管、封头，旭晨商贸公司为旷正松提供场地和部分工具，旷正松交纳租金。双方在合同中对合作期限、加工单价、成品交接、付款方式及违约责任等进行了约定。旷正松向旭晨商贸公司交纳合同保证金50000元。后旷正松组织人员进行玻璃管毛料加工。2016年10月16日，吴华先经旷正松同意到旭晨商贸公司从事玻璃管加工工作，双方未签订劳动合同。开始的15天视为学习期间，由旷正松自己教工人如何操作，发工资50/天，后则按工作成果计发工资。2016年11月17日7时40分，吴华先在旭晨商贸公司门口发生交通事故受伤。2017年5月2日，吴华先以旭晨商贸公司为被申请人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。2017年6月13日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案〔2017〕11号仲裁裁决：吴华先自2016年9月起与旭晨商贸公司的劳动关系成立。旭晨商贸公司不服提起诉讼。
另查明，旭晨商贸公司按旷正松出具的工资依据代为发放工人工资。
一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，旭晨商贸公司与旷正松签订《委托加工合同》，将部分玻璃管毛料交由旷正松裁管、封头。旷正松为完成上述合同义务，招募吴华先等为其工作，旭晨商贸公司只是按旷正松的要求代为发放工资，对人员的招募，工资的计算以及工人的日常管理等均与旭晨商贸公司无关，旭晨商贸公司的各项劳动规章制度也不适用于吴华先，旭晨商贸公司与吴华先之间并没有形成管理与被管理的隶属关系。因此，吴华先与旭晨商贸公司之间未形成劳动关系。依照《中华人民共和国合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、旭晨商贸公司与吴华先之间不存在劳动关系；二、驳回旭晨商贸公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由旭晨商贸公司负担。
本案二审期间，被上诉人旭晨商贸公司提供其与旷正松签订委托加工合同后交纳保证金的记账凭证，证明旭晨商贸公司与旷正松之间成立委托加工关系的事实，上诉人吴华先认为该证据不属于新证据，对其证明目的不予认可。经审查，旭晨商贸公司提供的该记账凭证，与其一审提供的委托加工合同相互印证，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于吴华先与旭晨商贸公司之间是否存在事实劳动关系。劳动关系的建立是用人单位与劳动者之间就劳动用工经合意达成一致意见的结果。建立劳动关系后，劳动者需接受用人单位管理、支配和工作安排，并从用人单位领取劳动报酬。根据本案查明的事实，吴华先的工作地点虽在旭晨商贸公司厂房内，但该厂房系案外人旷正松与旭晨商贸公司签订《委托加工合同》后所租用，吴华先的上班事宜系与案外人旷正松商谈，并与之议定报酬计价方式，吴华先上班期间的工作接受案外人旷正松的安排、管理，不受旭晨商贸公司规章制度的管理和约束。旭晨商贸公司代旷正松向吴华先发放工资的行为，不足以认定吴华先与旭晨商贸公司之间形成了事实劳动关系。吴华先称旷正松系旭晨商贸公司的管理人员，也无相应的证据证明。因此，吴华先与旭晨商贸公司之间不存在管理与被管理的事实，吴华先主张其与旭晨商贸公司之间存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴华先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴华先负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月五日
书记员 李小莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1924号
原告付某某，女，1976年3月20日出生，汉族。
被告牛某某，男，1972年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告付某某以双方自行协商一致为由，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告付某某承担。
审判员 孙艳丹
二〇一六年五月十二日
书记员 尚诗文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7535号
申请人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，董事长。
被执行人：陆宏，男，1967年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：徐国琴，女，1978年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与陆宏、徐国琴金融借款合同纠纷一案。苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10213号民事调解书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月12日立案执行，申请执行标的为509865元，执行费为7499元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人陆宏名下有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号1幢403室的房地产；查明被执行人徐国琴名下有位于苏州市吴江区汤家桥支弄3#104室的房产；上述房产均被本院另案处置完毕，合计得款2167900元。本案依据另案的分配方案，已分得505524元。申请人已获悉上述情况，并同意本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陆宏名下有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号1幢403室的房地产；查明被执行人徐国琴名下有位于苏州市吴江区汤家桥支弄3#104室的房产；上述房产均被本院另案处置完毕，合计得款2167900元。本案依据另案的分配方案，已分得505524元。申请人已获悉上述情况，并同意本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10213号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜 超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2266号
本院在执行申请执行人乔建人、赵明强与被执行人张东召为借款合同纠纷一案中，申请执行人乔建人、赵明强于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司文增
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1922号
上诉人（原审原告）：陈语妍。
法定代理人：施丽云。
委托诉讼代理人：穆利军。
被上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会，住所地山西省岚县梁家庄乡袁家村。
委托诉讼代理人：梁永林，主任。
上诉人陈语妍因与被上诉人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会（以下简称岚县袁家村村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，同年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈语妍的法定代理人施丽云、委托诉讼代理人穆利军到庭参加诉讼。被上诉人岚县袁家村村委经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
陈语妍上诉请求，撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初551号民事判决，改判由被上诉人岚县袁家村村委一次性全额给付上诉人陈语妍征地补偿款43673元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈语妍及其父母均系岚县袁家村的村民，2012年陈语妍父母离婚，陈语妍随母亲生活，后陈语妍的母亲施丽云将其户口迁回原籍，陈语妍登记为岚县袁家村集体经济组织的常住农业人员。2013年太钢集团征用岚县袁家村集体土地，征地补偿款已经支付给岚县袁家村村委，岚县袁家村村委将补偿款按份发放给本村集体经济组织成员，涉及上诉人陈语妍的部分却迟迟不予发放。一审法院认定陈语妍享有补偿款21836.5元，且不论岚县袁家村村委作出的方案和分配方法是否合法有效，单就土地补偿费的性质就能说明一审认定事实不清。陈语妍2007年出生，土地补偿发生于2013年，据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，陈语妍应及时足额领取到应属于自己的补偿款。一审法院依据分配方法第二条第四款作出的判决错误，即便要依据该分配办法，也应依据第二条第一、二款。
岚县袁家村村委未到庭答辩。
陈语研向一审法院起诉请求：1、被告岚县袁家村村委给付原告陈语研征地补偿款68068元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告陈语研、被告岚县袁家村村委双方均认可原告符合享有征地补偿款的条件，本案的争议焦点是原告陈语妍享有征地补偿款的计算标准。岚县袁家村村委作为村民自治组织，依法作出的《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》和《袁家村集体土地补偿款分配办法》对包括原告陈语妍在内的全体村民均具约束力。《袁家村集体土地补偿款分配办法》第二条第四款规定：“93年后由外村祖籍非本村迁回的农户，可享受集体荒山荒坡补偿金的50%。93年后户口在村，离婚家属及子女随妻的参照本条标准执行”，原告陈语妍的父亲陈爱文、母亲施丽云于2012年9月13日被岚县人民法院以（2012）岚民初字第199号民事判决书判决离婚，并判决原告陈语妍随其母亲施丽云生活。根据上述规定，原告陈语妍应享有的征地补偿款为43673元×50%=21836.5元。原告要求被告给付征地补偿款68068元的诉讼请求，应部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决：由被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈语妍征地补偿款21836.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告陈语妍负担578元，由被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会负担173元。
二审经审理查明，一审中上诉人陈语研提供户口本复印件一份、母亲施丽云与父亲陈爱文离婚纠纷案山西省省岚县人民法院（2012）岚民初字第199号民事判决书复印件一份、梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）复印件一份、袁家村集体土地补偿款分配办法复印件一份。被上诉人岚县袁家村村委提供梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）复印件一份、袁家村集体土地补偿款分配办法复印件一份、情况说明一份。双方对对方当事人提供的证据均无异议。二审中双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，据岚县梁家庄村委2014年1月4日《袁家村集体土地补偿款分配办法》“一、基本情况袁家村截止2014年1月3日实有再（在）册农业人口955人（预计）。太钢项目、田野、袁矿酒店、太佳连接线等占地3088.96亩，荒山荒坡1050.28亩，草地929.67亩。二、基本条件1、户籍在本村的农业人口。2、2014年1月3日前新娶回的媳妇、新生子女均享受本次补偿。3、祖籍属于本村而迁往异地，93年后户口迁回本村，且从未履行国家税费等义务的农户，只享受集体荒山荒坡补偿金。4、93年后由外村祖籍非本村迁回的农户，可享受集体荒山荒坡补偿金的50%。93年后户口在村，离婚家属及子女随妻的参照本条标准执行。5、凡在国家机关、事业、企业单位的正式工作人员，不享受人口补偿金。6、截止2014年1月3日前出嫁和死亡的人员不享受本次分配。三、本方案最终解释权由村支两委负责”。
本院认为，本案的争议焦点为陈语妍享有征地补偿款的计算标准。一审中双方当事人均认可陈爱文系岚县袁家村集体经济组织成员，陈语研系施丽云与陈爱文婚生女，施丽云与陈爱文离婚后，陈语研随施丽云共同生活，但户口仍在岚县袁家村。一审庭审中岚县袁家村村委认为《袁家村集体土地补偿款分配办法》第二条第四款应作为陈语研的征地补偿款补偿依据，一审法院据村民自治原则作出认定。因第二条第四款内容为“93年后由外村祖籍非本村迁回的农户，可享受集体荒山荒坡补偿金的50%。93年后户口在村，离婚家属及子女随妻的参照本条标准执行”，一审法院未查清陈爱文适用何种征地补偿标准，是否属“93年后外村祖籍非本村迁回的农户”，陈语研是否属袁家村村集体经济组织成员，亦未对“子女随妻”以户口为标准或以离婚时的抚养关系为标准进行认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初551号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人陈语研预交的二审案件受理费346元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛海霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执323号
申请执行人李居敏，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李居敏与被执行人梁峰租赁合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0803民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付申请执行人案款34474元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十一月一日
书记员 苏家铃
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1103号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行。
法定代表人章赣湘，该行行长。
被执行人周新明。
本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行申请执行周新明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第42号执行证书，于2015年11月10日向被执行人周新明发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院于2015年11月10日依法裁定对被执行人的房产予以拍卖，因拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人又不能提供被执行人的其他财产线索，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证执字第42号执行证书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年三月十日
代理书记员 陈 果
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1103号申请执行人周忠华，男，1975年3月29日出生，汉族，个体户，住福建省南平市建阳区。被执行人龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，个体户，住福建省南平市建阳区。申请执行人周忠华与被执行人龚小华债权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）潭民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周忠华向本院申请执行，要求被执行人龚小华支付货款9515元。本院在执行过程中，申请执行人周忠华与被执行人龚小华自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  胡世清代理审判员  苏国仲二〇一五年八月十二日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20486号
原告：王锦东，男，1960年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李秀杰，女，1964年7月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京京棉新城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱能强，总经理。
委托诉讼代理人：付凭，女，1963年4月8日出生，汉族，北京京棉新城物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告王锦东（以下简称原告）与被告北京京棉新城物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李秀杰，被告的委托诉讼代理人付凭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告将我所有的位于北京市朝阳区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）内客厅西墙壁纸、地板恢复原状，将涉案房屋的质量保证期延长至2023年1月1日。事实和理由：涉案房屋自2013年1月收房之日起，开始陆续出现漏水现象，先后有两处较为严重漏点，一处修复，一处待查。楼下2502号房屋漏水，找不着原因，就找物业到我家找原因。2015年3月21日至26日，被告在我家为了查找楼下的漏水原因，把客厅和干湿间之间的连接处地砖刨开，检查完又铺好了，物业刨开之前壁纸就阴湿了，地板也泡了。大概在5、6月份的时候，我发现客厅与干湿间交接墙面的壁纸发霉，但是我不知道发霉的原因。紧邻施工的位置客厅有五块地板有起鼓和裂缝，原因我也不清楚。我多次找被告要求维修并赔偿损失，被告均予拒绝，无限期拖延，无法取得实质效果。房屋目前没有漏水。我认为是房屋质量问题引起漏水，但是我投诉无门，所以我起诉物业公司。
被告辩称，原告起诉的是房屋质量问题，不应当由我公司承担责任。原告提交的质量保证书第4页记载原告所述问题还在维保期内。原告是2013年办理入住，维保期从办理入住起计算，属于防水项目的应该是5年。维保单位是中国X总公司（以下简称X公司）。原告房屋存在漏水，原告向我单位报告后，我方联系X公司，该公司派人到原告家中进行维修，已经维修好了，不漏水了。对赔偿问题，我方和X公司及原告进行过协商，原告坚持要X公司赔偿7800元，X公司只同意赔偿2000元。就漏水问题，我公司已经履行我方的义务，原告起诉的主体和案由不对，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方，委托方）与被告（乙方，受托方）签订《物业服务合同》，约定由被告为涉案房屋所在的小区提供物业服务。物业管理服务的基本内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协商管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；其他。
原告系涉案房屋的业主，于2013年1月入住涉案房屋。涉案房屋从2013年起陆续发生漏水。原告主张其多次找被告报修，并提交了保修记录，被告认可原告报修过，并主张其公司积极联系维保单位X公司对涉案房屋进行维修，且已经维修好，X公司同意赔偿原告2000元，但原告主张赔偿7800元，未协商成功。原告主张被告对涉案房屋进行过维修。
原告提交了北京X房地产开发有限责任公司（以下简称X公司）出具的京棉新城X区X、X住宅质量保证书，记载开发建设单位为X公司，施工单位为X公司。在保修期内，正常使用条件下，土建工程及水、暖、电等设施发生质量问题按附表一范围和期限进行保修。对于工程质量出现严重的功能性缺陷，并经法定检测机构的鉴定，承担责任和期限不受保修期限的限制，由本公司负责解决，并由本公司向质量缺陷责任单位追偿。附表一记载屋面防水的保修期限为5年。
庭审中，双方均认可系因房屋质量问题引起的漏水，均认可涉案房屋未过保修期限。对于房屋漏水的位置双方均表示不清楚。
上述事实，有当事人陈述及《物业服务合同》、京棉新城A1区X、X住宅质量保证书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的《物业服务合同》中约定了物业管理服务的基本内容，主要为物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生等内容。原告提交的住宅质量保证书中记载了屋面防水的保修期限为5年，并且记载了相关的开发建设单位及施工单位。双方均认可因房屋质量问题引起涉案房屋漏水，且涉案房屋的屋面防水保修项目未过保修期，原告要求被告将涉案房屋内客厅西墙壁纸、地板恢复原状并延长质量保证期，上述事项并不属于《物业服务合同》约定的应由被告履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行通过合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王锦东的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王锦东负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾月双