宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初99号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李光卫，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县人，个体，户籍所在地陕西省绥德县。2016年12月16日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月30日转为取保候审。
辩护人王莉，宁夏三略律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李光卫犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。经辩护人申请，本案延期审理一个月。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李光卫及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月15日10时许，被告人李光卫声称与被害人郝某1有经济纠纷，遂携带用农夫山泉矿泉水瓶装的汽油与木棒至银川市兴庆区云开苑小区北门口王力安全门店内，李光卫将汽油泼洒到店内，并威胁郝某1，被当场抓获。经鉴定，从李光卫携带的矿泉水瓶中检出汽油成分。
公诉机关认为，被告人李光卫非法携带易燃性物品，进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条，应当以非法携带危险物品危及公共安全罪追究�刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口基本信息等书证、辨认笔录、理化检验鉴定报告、证人杨某某、李某1等人的证言、被害人郝某1的陈述、被告人李光卫的供述和辩解等相关证据。
被告人李光卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
被告人李光卫的辩护人提出的辩护意见是，被告人李光卫到被害人郝某1的王力安全门店内后，并未泼洒汽油，是由于其他人员制止李光卫时，将汽油瓶碰翻的，对公诉机关指控的罪名没有异议。
庭审中，被害人的诉讼代理人提出被告人李光卫的行为应构成放火罪。被告人李光卫在实施犯罪前，准备了汽油和打火机，还买了一个花圈带上，其主观上有用汽油烧死被害人的故意；李光卫到达作案现场后，下车就拧松汽油瓶盖，进入被害人店里的里间办公室，直接向地上泼洒汽油，准备点燃，后被在场人员制止，这期间没有丝毫停顿和犹豫，与被告人辩解的其想吓唬被害人的说法完全相反，其纵火的主观故意显而易见，之所以没有放火既遂，是由于在场人员反应快速，将其制服，因此李光卫的行为构成放火罪（未遂）。案发后，被告人李光卫没有向被害人赔礼道歉，认罪悔罪态度差，应从重处罚。
经审理查明，2016年12月15日10时许，被告人李光卫声称与被害人郝某1有经济纠纷，遂携带用农夫山泉矿泉水瓶（约4L）装的汽油与木棒至银川市兴庆区云开苑小区北门口王力安全门店内郝某1的办公室，李光卫将随身携带的汽油泼洒到郝某1办公室的地上，泼洒过程中，李光卫被在场人员当场制止，民警赶到现场后将其抓获，民警从李光卫处身上搜出打火机1个（白色塑料外壳、上有红�苹果图案），木棒1根（长约140公分）、汽油半桶（4升装农夫山泉内，约2升），并予以扣押。经鉴定，从李光卫携带的矿泉水瓶液体中检出汽油成分。被告人李光卫归案后如实供述了其犯罪行为。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、常住人口基本信息，证实被告人李光卫犯罪时系成年人，已达完全刑事责任能力；
二、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实该案由被害人郝明春于2016年12月15日报案至银川市公安局兴庆区分局，该局经审查后于同日立案侦查；被告人李光卫系民警到达案发现场后被传唤至派出所调查的，民警当场收缴李光卫携带的半桶汽油（4升装农夫山泉内，约2升左右）和一根140公分长的木棒；
三、搜�笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品入库保管单，证实2016年12月15日10时30分许，办案民警在银川市兴庆区上海东路云开苑东门旁王力门业店内依法对被告人李光卫的人身进行搜查，在其外套右侧口袋内搜到白色塑料外壳、上有红色苹果图案的打火机1个，在见证人李某1的见证下，办案民警对该打火机及李光卫携带的1根木棒（长约140公分）、半桶汽油（4升装农夫山泉内，约2升）依法予以扣押；
四、营业执照、房屋所有权证各一份，证实被害人郝某1系宁夏王历商贸有限公司法定代表人，该公司住所地位于银川市兴庆区上海东路云开苑1#商住楼1幢4号营业房，该营业房的所有人为郝某1妻子李某2，用途为营业；
五、辨认笔录及被辨认人照片，证实经公安机关组织辨认，证人李某1、郝某2、杨某�、被害人郝某1分别在照片模板中辨认出被告人李光卫；
六、指认现场笔录及照片，证实被告人李光卫对犯罪现场进行了指认；
七、现场勘查卷宗一份（含现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片），证实经银川市公安局兴庆区分局刑侦大队现场勘查，案发现场位于城区主干道一侧的一处居民小区门前的沿街商业网点，北侧紧靠上海路，中心现场正门面北，门前是居民小区外侧的一片空置区域，均停放机动车辆，现场门前停放一辆白色小客货车，车后备箱放置花圈；中心现场正门开启，进入室内是一间大厅，厅内东北侧摆放办公桌及沙发、茶几，西侧靠墙摆放展示防盗门；打开墙体北侧的一扇防盗门是一间办公室，开门入室，室内有刺鼻气味，室内门口西墙为木制的办公橱柜，柜前摆放办公桌，桌上摆放办公用具�门口处地面有踩踏痕迹，该室内床西侧地面有洒落的纸茶杯及褐色液体；
八、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书，证实2016年12月19日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李光卫所携带的塑料瓶内淡黄色的液体中含有汽油成分，该鉴定意见通知被告人李光卫后，其对该鉴定意见无异议；
九、证人李某1的证言，证实2016年12月15日10时，李某1在银川市兴庆区上海路云开苑向东王力安全门店里坐着跟妻子说话，突然听到旁边房间发出很大的动静，李某1就走出门了，发现有三名男子将一名男子控制住压在地上，并听对方男子说，该男子拎着汽油到处撒，让李某1帮忙打电话报个警。李某1当时就快速打电话报了警。李某1认识泼洒汽油的男子，是李某1的老乡，但李某1不知道其为什么泼洒汽油，该男子也没有将汽油点燃；
十、证人郝某2的证言，证实2016年12月15日9时许，郝某2和父亲郝某1一起到其父亲开的王力门业有限公司，当时郝某1去和几个顾客谈生意了，郝某2在办公室玩手机，大概过了十分钟，进来了一名男子，左手拿着一根洋镐把，右手拿着装农夫山泉矿泉水的瓶子，里面装着淡黄色的液体。那名男子进来后说：“哦，都在了？”说完后，那名男子就开始将右手提的那个塑料桶的盖子往开拧，桶拧开之后，将桶里面的液体在办公室的桌子上和地上撒，郝某2闻见有汽油的味，就和另一名男子冲上去将那名男子按倒在地，一直按到警察来郝某2才将那名男子放开；郝某2没有看到那名男子手里是否拿着打火机；
十一、证人杨某某的证言，证实杨某某在上海路王力安全门店内上班。2016年12月15日10时20分许，杨某某正在门口给顾客往车上装门，看到李光卫开一辆白色皮卡车停到店门口，当时从车内提着一个装有液体的塑料桶和一根木棒走向了店内，当杨某某忙完进入店内时，看到郝某2和一名陌生男子将李光卫控制住了，这时李某1就报警了，然后警察就来到现场了；杨某某没有看到李光卫泼洒汽油，其进到店里时，郝某2他们已经将李光卫控制住了；
十二、证人刘某的证言，证实刘某系“云开苑”小区的物业管理员，主要负责管理“云开苑”小区的公寓，“王力门业”营业房楼上都是公寓型的住房，一楼就是营业房，“王力门业”营业房那栋楼总共17层，这一栋楼总共有两百多户；
十三、被害人郝某1的陈述，证实2016年12月15日10时20分许，郝明春和儿子郝某2、侄子李某1、爱人李某2在上海东路32号“王力安全门”店内，有几个过来购买安全门的顾客，当时郝某1和这几个顾客在店办公室里面谈生意，这个时候李光卫推开办公室的门，进来的时候左手拿着白色的塑料桶，里面装着满满一桶汽油（后面他倒在地上的时候才知道的），右手拿着一根不到一米长的洋镐把，进门之后，李光卫说了一句“你们在呢”，然后把右手的洋镐把丢到地上，就拧开塑料桶的盖子，往地上倒汽油。郝某1就和儿子郝某2、还有当时在场的一个顾客上前制止了李光卫，等将李光卫制止后，汽油已经倒了差不多一半在地上了，然后他们就把李光卫从办公室里面带到了大厅，随后就报警了；郝某1和李光卫之间没有债务纠纷，双方在2015年合作过单元门的生意，当时利润是45万元，郝某1给李光卫了25万元，但李光卫认为全部利润都是他的，这些钱与李光卫没有关系；
十四、被告人李光卫的供述，证实2016年12月15日10时许�李光卫准备给郝某1打电话约他出来谈谈工钱的事，但是郝某1没有接电话，于是李光卫就开着皮卡车，拿着事前准备好的汽油（用一个四升的农夫山泉矿泉水瓶子装着）和一根洋镐把（一米左右）去了郝某1的店里。来到郝某1的王力防盗门店门口时，李光卫就拿着汽油和洋镐把进了郝某1的店里，在进店之前，李光卫因为给郝某1打电话没打通，就很生气，无意识地把装着汽油的矿泉水瓶子盖给拧松了。进去之后，李光卫看见郝某1在店内的椅子上坐着，店内还有好几个人，就想把汽油放在地上，然后拿洋镐把砸郝某1，但是还没有把汽油放到店内地上的时候，店内的那几个人就把李光卫给按倒了,当时汽油被碰洒了一地，然后他们就报警了,警察来后就把李光卫带走了；李光卫平时有抽烟的习惯，随身带着烟和打火机，案发时，李光卫携带的打火机在衣兜里放着，李光卫�有想用携带的打火机点燃汽油；
十五、违法犯罪记录查询，证实经查询，被告人李光卫无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李光卫非法携带易燃性物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控被告人李光卫犯非法携带危险物品危及公共安全罪的罪名成立，对被告人李光卫应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李光卫归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人李光卫的辩护人提出的李光卫携带汽油进入被害人郝某1的王力安全门店内后，并未泼洒，是由于其他人员在制止李光卫时将汽油瓶碰翻的辩护意见，经查，公诉机关提供的证人李某1、郝某2的证言及被害人郝某1的陈述，能够互相印证，证实被告人李光卫进入郝�1办公室后，将装有汽油的矿泉水捅盖子拧开，并将桶里面的液体向外泼洒的事实，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于被害人的诉讼代理人提出的李光卫的行为构成放火罪（未遂）的代理意见，经查，放火罪和非法携带危险物品危及公共安全罪在主观方面截然不同，放火罪的行为人主观上有纵火的故意，其目的是要放火焚烧公私财物，并希望或放任火灾的形成；而非法携带危险物品危及公共安全罪的行为人主观上没有纵火的故意，其只有非法携带危险品进入公共场所或公共交通工具的故意，行为人只要明知其所携带的物品为危险品，而将其带入公共场所，达到情节严重的程度，如泄露、遗洒，尚未造成严重后果，即构成本罪。结合本案，公诉机关提供的现场勘查笔录及照片、证人郝某2的证言及被害人郝某1的陈述，能够证实被告人携带汽油入被害人店内后，只是将汽油泼洒在地上（地面形成的油污面积并不是很大），并未掏出或使用打火机，且在被告人泼洒汽油时，在场人员立即制止了被告人，公安机关到达后才从被告人身上搜查出打火机，被告人是否有纵火的故意，综合全案证据，无法证实，故从有利于被告人的原则，本院认定被告人李光卫不具有纵火的故意，其行为不构成放火罪，对被害人的诉讼代理人提出的相应代理意见，本院不予采纳。公安机关扣押的打火机1个，木棒1根、汽油半桶，由公安机关予以没收。为了保证国家对公共场所的正常管理活动，以及公民的人身、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光卫犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李光卫自2016年12月16日至2016年12月30日被刑事拘留的十五日在刑期中予以折抵）。
二、公安机关扣押的打火机1个，木棒1根、汽油半桶，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨俊英
二〇一七年五月八日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。