四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3044号
原告四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人马勇刚，公司法务人员。
被告资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号。
法定代表人杨建东，董事长。
被告杨建东。
被告徐杰。
被告李敏。
被告王明清。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志担保公司）与被告资阳赛特化工有限公司（以下简称赛特化工公司）、杨建东、徐杰、李敏、王明清追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由审判员杨春明独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告永志担保公司的委托代理人马勇刚到庭参加了诉讼，被告赛特化工公司、杨建东、徐杰、李敏、王明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永志担保公司诉称，一、2013年10月17日，被告资阳赛特化工有限公司与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订51010120130006190号《流动资金借款合同》，向银行借款人民币4，700，000元（借款期限为2013年10月18日至2014年10月17日）。原告接受被告资阳赛特化工有限公司的委托（签订了2013委永志字第［036］号《委托担保合同》）后与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订511001201300053024号《保证合同》，为被告资阳赛特化工有限公司向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款人民币4，700，000元提供担保。借款期限届满，被告赛特化工公司未能履行还本付息义务。原告于2014年11月7日向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行支付了代偿款人民币4，792，609.25元。
二、2013年9月17日，被告赛特化工公司与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订51010120130005524号《流动资金借款合同》，向银行借款人民币87，00，000元（借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日）。原告接受被告赛特化工公司的委托（签订了2013委永志字第［024］号《委托担保合同》）后与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订51100120130049060号《保证合同》，为被告资阳赛特化工有限公司向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款8，700，000元提供担保。2014年9月17日，被告资阳赛特化工有限公司、中国农业银行股份有限公司资阳直属支行及原告签订了关于此笔人民币8，700，000元借款的51010220140000258号《借款展期协议》。在本笔担保业务中，原告先后代被告赛特化工公司向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行支付利息共计人民币271，558.89元。中国农业银行股份有限公司资阳直属支行已就本笔贷款向贵院提起（2015）雁江民初字第2648号民事诉讼，贵院已于2015年8月12日对案件进行了开庭审理。
三、在原告为被告赛特化工公司的上述两笔共计13，400，000元借款提供担保的同时，被告赛特化工公司以其向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行未经原告提供担保直接借款所提供的抵押物（资阳字第2005-033799号等10户房屋产权及相应国土使用权）的剩余价值作顺位抵押登记，办理了房他证资阳字第20140116013**号《房屋他项权证》；被告杨建东、徐杰、李敏、王明清与原告签订2013保永志个字第［024］号《保证合同（个人）》，向原告提供个人无限连带责任保证担保。
四、原告与被告赛特化工公司签订的《委托担保合同》第七条第9项约定：甲方代乙方履行还款义务后，乙方在以下范围内向甲方承担责任：（1）甲方向贷款人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经甲、乙双方协商一致代偿款的利息按本笔贷款利息的四倍计算）、复利等。按此约定计算，被告资阳赛特化工有限公司应支付原告代偿款利息1，308，336.49元。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉请求：1、判决被告赛特化工公司支付原告为其向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款人民币4，700，000元代偿的本息人民币4，792，609.25元；2、判决被告赛特化工公司支付原告为其向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款人民币8，700，000元代偿的利息人民币271，558.89元；3、判决被告赛特化工公司支付原告上述两笔代偿款所产生的代偿利息（暂计算至2015年8月13止为人民币1，308，336.49元），至上述代偿款本息付清之日止。以上三项共计6，372，504.63元；4、判决被告杨建东、徐杰、李敏、王明清对被告赛特化工公司应向原告支付的款项承担连带责任。
原告永志担保公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告主体资格及代理人参与诉讼的权利；
证据2：被告企业信息、身份证复印件，证明被告主体资格；
证据3：借款合同、保证合同、委托担保合同、抵押合同、房屋他项权证（与原件核对无异）、保证合同（个人）、借款展期协议，证明被告向农行借款，原告提供担保，被告提供反担保；
证据4：代偿凭证（与原件核对无异），证明原告对4，700，000一笔全额履行代偿义务，对8，700，000一笔部分履行代偿义务；
证据5：代偿款本息计算书，证明截至2015年8月13日被告所欠代偿款本息。
被告赛特化工公司、杨建东、徐杰、李敏、王明清未提交答辩意见、未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据除利率超过了中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍的部分外的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2013年10月17日，被告赛特化工公司与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订51010120130006190号《流动资金借款合同》，向银行借款人民币4，700，000元，借款期限为2013年10月18日至2014年10月17日，借款利率为人民银行公布的同期同档贷款利率上浮35%。原告接受被告赛特化工公司的委托（签订了2013委永志字第［036］号《委托担保合同》）后与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订511001201300053024号《保证合同》，为被告，赛特化工，公司向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款人民币4，700，000元提供担保。借款期限届满，被告，赛特化工，公司未能履行还本付息义务。原告于2014年11月7日向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行支付了代偿款人民币4，792，609.25元。
2013年9月17日，被告赛特化工公司与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订51010120130005524号《流动资金借款合同》，向银行借款人民币8，700，000元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日），借款利率为人民银行公布的同期同档贷款利率上浮35%。原告接受被告赛特化工公司的委托（签订了2013委永志字第［024］号《委托担保合同》）后与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订51100120130049060号《保证合同》，为被告资阳赛特化工有限公司向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款8，700，000元提供担保。2014年9月17日，被告赛特化工公司、中国农业银行股份有限公司资阳直属支行及原告签订了关于此笔人民币8，700，000元借款的51010220140000258号《借款展期协议》。在本笔担保业务中，原告先后代被告赛特化工公司向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行支付利息共计人民币271，558.89元。中国农业银行股份有限公司资阳直属支行已就本笔贷款向本院提起（2015）雁江民初字第2648号民事诉讼。
在原告为被告赛特化工公司的上述两笔共计13，400，000元借款提供担保的同时，被告赛特化工公司以其向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行未经原告提供担保直接借款所提供的抵押物（资阳字第2005-033xxx号等10户房屋产权及相应国土使用权）的剩余价值作顺位抵押登记，办理了房他证资阳字第2014011601x**号《房屋他项权证》；被告杨建东、徐杰、李敏、王明清与原告签订2013保永志个字第［024］号《保证合同（个人）》，向原告提供个人连带责任保证担保。
原告与被告赛特化工公司签订的《委托担保合同》第七条第9项约定：甲方代乙方履行还款义务后，乙方在以下范围内向甲方承担责任：（1）甲方向贷款人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经甲、乙双方协商一致代偿款的利息按本笔贷款利息的四倍计算）、复利等。2014年11月7日，原告为被告赛特化工公司代偿贷款本息合计4，792，609.25元，原告分别于2014年11月7日、2014年11月27日、2014年12月26日为被告赛特化工公司代偿贷款利息123，881.37元、63，065.16元、84，612.36元，共计271，558.89元。原告为维护其合法权益，于2015年8月18日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告及中国农业银行股份有限公司资阳直属支行间的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证合同（个人）》、《借款展期协议》均是各当事人的真实意思表示，除《委托担保合同》约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍的部分外，其余不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已经按约先后向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还了4，700，000元借款的本息4，792，609.25元和8，700，000元的利息271，558.89元，被告赛特化工公司应当偿还了原告代偿款5，064，168.14元。关于代偿款利息，因双方约定的利息超过了中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍，故本院对原告主张的利息、复利按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算，超过部分不予支持。被告杨建东、徐杰、李敏、王明清与原告签订2013保永志个字第［024］号《保证合同（个人）》，约定其向原告提供担保的13，400，000元借款本金、利息、复利等提供连带责任保证担保，担保期限为2年。原告在担保期内向被告杨建东、徐杰、李敏、王明清主张担保权，被告杨建东、徐杰、李敏、王明清应当对本案所涉代偿款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，判决如下：
一、被告资阳赛特化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还代偿款5，064，168.14元及利息【其中4，916，490.62元（4，792，609.25元＋123，881.37元＝4，916，490.62元）自2014年11月7日起、63，065.16元自2014年11月27日起、84，612.36元自2014年12月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止】。
二、被告杨建东、徐杰、李敏、王明清长对上列第一项判决承担连带清偿责任，并有权向被告资阳赛特化工有限公司追偿。
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，408元，减半收取28，204元，其中2，275元由原告四川永志融资担保有限公司负担，25，929元由被告资阳赛特化工有限公司、杨建东、徐杰、李敏、王明清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 梅