湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初129号
原告周继刚。
法定代理人罗冬香。系原告的妻子。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。
被告赖胜。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
住所地益阳市龙洲南路***号。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人谭再良，系公司员工。
原告周继刚与被告赖胜，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员殷平安适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经审批延长审理期限一个半月。原告周继刚及法定代理人罗冬香、委托代理人谭峻毅，被告赖胜、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托代理人谭再良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周继刚诉称，2015年9月4日11时许，被告赖胜驾驶湘HR48**二轮摩托车行驶至大通湖区河坝镇芸美村路段时，与原告驾驶的湘H9BE**二轮摩托车发生碰撞，致原告严重受伤。益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定，原告周继刚、被告赖胜在事故中负同等责任。原告受伤后先后在益阳市中心医院，大通湖区人民医院住院120天。2016年4月1日，湘雅二医院司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，认为：1、被鉴定人周继刚本次损失后精神残疾等级评定为六级伤残；2、被鉴定人目前精神残疾与本次事故具有因果关系；3、被鉴定人目前符合部分护理依赖条件。2016年5月10日，益阳市三吉司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，认为：周继刚构成肢体一处六级伤残及两处十级伤残，并建议自受伤始休息360天，住院及康复治疗期陪护一人，营养270天，后期医疗费3万元左右，目前符合部分护理依赖条件。原告多次找两被告协商解决此事，被告赖胜仅支付了48000元，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付了10000元，为维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告向原告支付医疗费37899.5元，残疾赔偿金219376.6元，护理费135514.5元，住院伙食补助费12000元，精神赔偿金50000元，司法鉴定费3400元，交通费1496.5元，营养费用2925元，共计483435.6元，同时判令两被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字[2015]第081号道路交通事故认定书，拟证明原告在事故中负同等责任，被告赖胜在事故中负同等责任。被告赖胜及被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司质证无异议。
2、湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第345号法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告周继刚在本次损失后精神伤残等级评定为六级伤残，目前精神残疾与本次事故具有因果关系，目前符合部分护理依赖条件。被告赖胜及被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司质证无异议。
3、益阳市三吉司法鉴定所益三吉司鉴所[2016]临鉴字第5-9号法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告的损失构成肢体一处六级伤残及两处十级伤残，同时建议自受伤日始休息360天，住院及康复治疗期陪护1人，陪防270天，营养270天，后期医疗费3万元左右，目前符合部分护理依赖条件。被告赖胜及被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司质证无异议。
4、益阳中心医院病情证明，出、入院纪录，拟证明原告周继刚治疗情况。被告赖胜及被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司质证无异议。
5、湖南省医疗住院收费票据1张，益阳市中心医院住院部单项目汇总报表，拟证明原告在益阳市中心医院花费医疗费122075.38元。
6、湖南省医疗住院收费票据1张、大通湖医院住院病人费用清单，湖南省医疗门诊票据1张，拟证明原告在大通湖医院花费医疗费23256.14元，门诊费240元。被告赖胜及被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司质证无异议。
7、湖南省国家税务局通用机打发票二张、销售清单4份，拟证明原告外购白蛋白3335元。被告赖胜及被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司质证无异议。
8、益阳市中心医院收费凭条，拟证明原告花费在益阳市中心医院花费急救费用1344元。被告赖胜及被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司质证无异议。
9、益阳市众康中老年人康复用品店收据一张、步步高商业连锁股份有限公司益阳康复店销售单一张、益阳市大通湖福旺佳批发销货信誉卡一张、益阳市众康中老年人康复用品店证明一份，拟证明原告因治病购买了750元单摇床一张，200元的九阳料理机和米，400元的护理垫一个，268元的生活用品。被告赖胜及被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司质证无异议。
10、益阳市三吉司法鉴定所收据二张，湖南省长沙市地方税务局税控发票三张，拟证明原告在三吉司法鉴定所花费鉴定费2500元，在湘雅三医院花费鉴定费4300元。被告赖胜及被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司质证无异议。
11、益阳市大通湖区人民医院出具的收据2张、湖南省国家税务局通用客运机打发票7张、湖南省公路汽车市（县）客票6张，湖南省益阳市地方税务局定额发票一张，湖南省常德地方税务局定额发票二张，湖南省国家税务局客运发票湖南龙骧交通发展集团有限公司发票三张，湖南省国家税务局客运通用定额发票5张，拟证明原告花费交通费2993元。被告赖胜及被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司质证无异议。
12、房产地复印件、某镇某村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告居住在城镇、以在外务工为生。被告赖胜及被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司质证无异议。
13、证人周某某的证言，其内容为原告在某村有土地，流转给别人在种，经济来源在外打工，原告在某村有房屋，他务工回来时碰到过原告居住在队上的房屋内。证人肖某某的证言，其内容为他自2014年开始担任组长，原告在队上有屋和土地，平时原告居住在队上的屋里，原告的土地已流转，原告经常在外务工。证人周某某的证言，其内容为原告将在村里的面积转包给了别人，平时在外打零工，他偶尔去过原告在二分场二队的家里。拟证明原告的收入来源于在城镇务工。被告赖胜对三位证人证言的真实性有异议，因为他在2013年看见过原告在家里种西瓜。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司质证无异议。
被告赖胜辩称，原告住院时他支付了4500元，因原告过失才导致车祸的发生，不应该承担50%的责任，原告交通费用计算过高、误工费用计算过高，请求法院依法判决。
被告赖胜未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，保险公司不承担诉讼费，已垫付了10000元，被告赖胜的车辆只购买了交强险，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司未提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、10符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据7中湖南省国家税务局通用机打发票二张，没有明细单，无关联性，本院不予确认，证据7中销售单，不是正规发票，本院不予确认。原告提供的证据8，未提供正规发票，也未加盖单位公章，本院不予确认。原告提供的证据9中益阳市众康中老年人康复用品店收据一张、步步高商业连锁股份有限公司益阳康复店销售单一张、益阳市大通湖福旺佳批发销货信誉卡一张，未提供正规发票，且未有医嘱，本院不予采纳，证据8中益阳市众康中老年人康复用品店证明，系治疗过程中医生所要求，本院予以确认。原告提供的11中益阳市大通湖区人民医院出具的收据2张、湖南省国家税务局通用客运机打发票7张，与就医地点、时间相符，本院予以确认；证据11中湖南省公路汽车市（县）客票6张，湖南省益阳市地方税务局定额发票一张，湖南省常德地方税务局定额发票二张，湖南省国家税务局客运通用定额发票5张，票据上无乘坐时间，起始地点，与本案无关联性，本院不予以确认；证据11中湖南省国家税务局客运发票湖南龙骧交通发展集团有限公司发票三张，与就医时间、地点不符，本院不予确认。原告提供的证据12、13的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月4日11时35分许，被告赖胜驾驶湘HR48**二轮摩托车行驶至大通湖区河坝镇芸美村路段时，遇原告周继刚驾驶湘H9BE**二轮摩托车从自家门前小路进入该路段左转弯时，两方发生碰撞，致原告周继刚受伤。伤后，原告周继刚被送往益阳市中心医院、大通湖区人民医院治疗，住院120天，花费医疗费145331.52元，门诊费240元，购买生活必需品268元。经益阳市交通警察支队大通湖大队认定，被告赖胜在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未按规定定期进行技术检验且不符合技术标准的二轮摩托车，以72km/h-77km/h在无道路中心线的道路上超速行驶，应承担事故的同等责任，原告周继刚驾驶未按规定定期进行技术检验，未投保机动车第三者责任保险的摩托车在进入道路前未停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担事故的同等责任。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告周继刚损伤后精神伤残为六级伤残，精神伤残与事故有因果关系，目前符合部分护理依赖条件。经益阳市三吉司法所鉴定，原告周继刚的损伤构成肢体一处六级伤残和两处十级伤残，并建议自受伤日始休息360天，陪护1人，陪护270天，营养270天，目前符合部分护理依赖条件，后期医疗费30000元。
另查明，原告周继刚2012年在某镇购买住房一套，在某镇某村有住房，且经常居住在某村。被告赖胜驾驶湘HR48**二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。被告赖胜已赔偿原告周继刚48000元，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司已赔偿10000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告周继刚在交通事故受伤，被告赖胜应根据其在交通事故中承担的责任予以赔偿。被告赖胜驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司已投保了机动车交通事故强制责任保险，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内先行赔偿。原告周继刚的损失，本院依法核算如下：医疗费175839.52元（122075.38元+23256.14元+240元+30000元+268元）；误工费30763.72元（农、林、牧、渔业31191元/年×360天）；护理费，益阳市三吉司法所鉴定意见建议陪护1人，陪护270天，其护理费为31433.9元（居民服务、修理和其他服务业42494元/年×270天），同时，原告周继刚目前符合部分护理依赖条件，本院综合其年龄、伤残情况，酌定其护理期限为10年，其护理费为212470元（居民服务、修理和其他服务业42494元/年×10年×50%）,因此，护理费为243903.9元；住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）；营养费，本院酌定为8100元，交通费2334元（1200元+950元+30元+31元+32元+31元+30元+30元），原告经常居住地在农村，其残疾赔偿金118724.4元[10993元/年×20×（50%+2%+2%）]，鉴定费为6800元，精神损害赔偿金，本院酌定为30000元。原告的损失均超过了机动车交通事故强制保险医疗赔偿责任限额和死亡伤残赔偿责任限额，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司应赔偿原告周继刚120000元，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司已赔偿10000元，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司还应赔偿110000元。原告周继刚未获赔的502465.54元，被告赖胜在事故中承担同等责任，本院酌定为50%，因此，被告赖胜应赔偿原告周继刚251232.77元，被告赖胜已赔偿48000元，因此，被告赖胜还应赔偿原告周继刚203232.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周继刚110000元。
二、被告赖胜自本判决生效之日起十日内赔偿原告周继刚203232.77元。
三、驳回原告周继刚的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，原告周继刚承担458元，被告赖胜承担1000元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷平安
二〇一六年八月十六日
书记员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。