wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13359号
原告：罗日伟，男，1959年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。
被告：王朝明，男，1964年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：卓志丹，女，1965年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告罗日伟诉被告王朝明、卓志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告本人及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝明返还原告借款人民币400万元及利息（以400万元为本金，自起诉之日起按月利率2%计息至实际付清款之日止）；2.判令被告卓志丹对被告王朝明的以上债务承担连带清偿责任;3.判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
原告与被告王朝明系客户关系。2012年4月初，被告王朝明以资金周转为由向原告提出借款400万元，同月26日，原告通过妻子孔艮英的账户汇款400万元予被告王朝明账户内，款到账后，对方即出具《借据》一份确认收款，承诺借款月利率为3%并每月付息，但此后借款人一直未还本付息。据查，被告卓志丹与被告王朝明于1993年结婚，以上债务发生在两人婚姻存续期间，属夫妻共同债务。综上，因追讨无果，特提起诉讼。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称事实予以确认。
庭审中，原告陈述：大概是2012年9月份中旬的一个晚上，被告王朝明带原告到广州二沙岛的一个茶庄，当时被告卓志丹和原告的一个朋友也在场，聊还款的事情，但当晚没有结果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告王朝明之间存在民间借贷法律关系，有被告签名确认收到借款的借据及银行转账记录等为证，该法律关系内容合法有效，受法律保护。借款人应按约定期限返还借款。因双方未约定还款期限，视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，被告应向原告偿还借款。双方约定按月利率3%计算利息，现原告主张按月利率2%计付利息及逾期利息，未超过法律限制，应予支持。
夫妻债务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告并未抗辩、举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告卓志丹应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王朝明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗日伟清偿借款本金4000000元及利息（利息从2016年12月20日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；
二、被告卓志丹对被告王朝明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈美娜
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执491号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。
负责人：杜正东，系该行行长。
被执行人：侯小平，男，汉族，1959年2月14日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路24号6幢1单元附1号。
被执行人：陈桂贞，女，汉族，1962年3月11日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路24号6幢1单元附1号。
被执行人：杨昌太，男，汉族，1954年10月16日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街39号。
被执行人：王辉碧，女，汉族，1962年9月10日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街39号。
被执行人：唐洪龙，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省仪陇县金城镇南街90号附2号。
被执行人：陈碧英，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省仪陇县金城镇南街90号附2号。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初827号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英发出执行通知书，责令被执行人侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英限期履行偿还义务。但被执行人侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人侯小平、陈桂贞所有的位于仪陇县金城镇建设北路83号第4层1号（建筑面积55.3平方米，产权证号：201XXX678）；被执行人陈桂贞所有的位于仪陇县金城镇建设北路17号（建筑面积69.33平方米，产权证号：000XXX116）；被执行人王辉碧、杨昌太所有的位于仪陇县金城镇西街32-34号第6层1号（建筑面积118.58平方米，产权证号：201XXX89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人侯小平、陈桂贞所有的位于仪陇县金城镇建设北路83号第4层1号（建筑面积55.3平方米，产权证号：201XXX678）。
二、查封被执行人被执行人陈桂贞所有的位于仪陇县金城镇建设北路17号（建筑面积69.33平方米，产权证号：000XXX116）。
三、查封被执行人王辉碧、杨昌太所有的位于仪陇县金城镇西街32-34号第6层1号（建筑面积118.58平方米，产权证号：201XXX689）。
四、被执行人侯小平、陈桂贞、王辉碧、杨昌太负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯小平、陈桂贞、王辉碧、杨昌太可以使用被查封的财产；但因被执行人侯小平、陈桂贞、王辉碧、杨昌太的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
六、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 曹庆福
二〇一七年四月六日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执491号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号，组织机构代码：67578826-2。负责人：杜正东，系该行行长。被执行人：侯小平，男，汉族，1959年2月14日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路24号6幢1单元附1号。被执行人：陈桂贞，女，汉族，1962年3月11日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路24号6幢1单元附1号。被执行人：杨昌太，男，汉族，1954年10月16日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街39号。被执行人：王辉碧，女，汉族，1962年9月10日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街39号。被执行人：唐洪龙，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省仪陇县金城镇南街90号附2号。被执行人：陈碧英，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省仪陇县金城镇南街90号附2号。本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初827号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英发出执行通知书，责令被执行人侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英限期履行偿还义务。但被执行人侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人唐洪龙有东风牌车辆一辆（车牌号码：川R18A**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐洪龙所有的东风牌车辆一辆（车牌号码：川R18A**）；二、被执行人唐洪龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓波二〇一七年五月二十二日书记员  廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执491号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。负责人：杜正东，系该行行长。被执行人：侯小平，男，汉族，1959年2月14日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路24号6幢1单元附1号。被执行人：陈桂贞，女，汉族，1962年3月11日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路24号6幢1单元附1号。被执行人：杨昌太，男，汉族，1954年10月16日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街39号。被执行人：王辉碧，女，汉族，1962年9月10日出生，住四川省仪陇县金城镇状元街39号。被执行人：唐洪龙，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省仪陇县金城镇南街90号附2号。被执行人：陈碧英，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省仪陇县金城镇南街90号附2号。本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初827号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英发出执行通知书，责令被执行人侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英限期履行偿还义务。但被执行人侯小平、陈桂贞、杨昌太、王辉碧、唐洪龙、陈碧英至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人侯小平、陈桂贞所有的位于仪陇县金城镇建设北路83号第4层1号（建筑面积55.3平方米，产权证号：201XXX678）；被执行人陈桂贞所有的位于仪陇县金城镇建设北路17号（建筑面积69.33平方米，产权证号：000XXX116）；被执行人王辉碧、杨昌太所有的位于仪陇县金城镇西街32-34号第6层1号（建筑面积118.58平方米，产权证号：201XXX89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人侯小平、陈桂贞所有的位于仪陇县金城镇建设北路83号第4层1号（建筑面积55.3平方米，产权证号：201XXX678）。二、查封被执行人被执行人陈桂贞所有的位于仪陇县金城镇建设北路17号（建筑面积69.33平方米，产权证号：000XXX116）。三、查封被执行人王辉碧、杨昌太所有的位于仪陇县金城镇西街32-34号第6层1号（建筑面积118.58平方米，产权证号：201XXX689）。四、被执行人侯小平、陈桂贞、王辉碧、杨昌太负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯小平、陈桂贞、王辉碧、杨昌太可以使用被查封的财产；但因被执行人侯小平、陈桂贞、王辉碧、杨昌太的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。六、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  曹庆福二〇一七年四月六日书记员  廖先龙
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1682号
原告：湟中县农村信用合作联社,住所地湟中县。
法定代表人：赵自俭，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙宪忠，该社主任。
委托诉讼代理人：孙生财，该社客户经理。
被告：田连有，男，1963年11月24日出生，住青海省湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社诉被告田连有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湟中县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中县农村信用合作联社以被告田连有已偿还借款本息为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湟中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湟中县农村信用合作联社负担。
审判员 石丽章
二〇一七年七月十日
书记员 马玉虎
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00152号
罪犯田井波，男，1990年4月11日出生，苗族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）松刑初字第1101号刑事判决，以被告人田井波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田井波在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯田井波在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计138.18分。田井波自2014年至2015年三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田井波在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田井波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3847号
原告：曹某。
被告：罗某甲。
原告曹某与被告罗某甲为离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称,原、被告于××××年××月××日结婚，婚初感情尚好，于××××年××月××日生育一女，名叫罗某乙。后因被告对家庭不负责任，不管母女的生活问题，至今分居，夫妻感情确实破裂。原告于2014年6月25日向路桥区人民法院起诉要求与被告罗某甲离婚，路桥区人民法院于2014年7月29日公开开庭并判决不准原、被告离婚；原告于2015年4月29日向路桥区人民法院起诉要求与被告罗某甲离婚，路桥区人民法院于2015年5月28日公开开庭并判决不准原、被告离婚。现原告向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿罗某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、被告承担本案诉讼及其它的费用。
被告罗某甲未作答辩，亦未提交反证。
经审理本院查明，原告曹某与被告罗某甲于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。原告曾于2014年6月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月29日作出（2014）台路金民初字第326号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告又于2015年4月29日再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月2日作出（2015）台路金民初字第228号民事判决书判决不准原、被告离婚。尔后双方夫妻感情并未改善，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2014）台路金民初字第326号民事判决书、（2015）台路金民初字第228号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本院在判决原、被告不准离婚满一年后，双方关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。鉴于婚生女罗某乙一直跟随原告共同生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求婚生女罗某乙由其抚养至独立生活为止，本院予以支持。抚养费结合当地生活水平，由被告罗某甲每年支付7200元至婚生女罗某乙独立生活止为宜。为解除原、被告精神上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗某乙由原告曹某抚养至其独立生活止，被告罗某甲每月支付抚养费600元（其中2016年的抚养费2400元于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2017年起至婚生女独立生活为止每年抚养费于当年9月1日前支付）。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第189号
原告周华伟，男，汉族，1982年2月26日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告周华伟诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01319号
原告罗培培，个体户。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告蒯大祯，个体户。
被告王登亚，个体户。
原告罗培培诉被告蒯大祯、王登亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案原告罗培培的委托代理人张方到庭参加诉讼，被告蒯大祯、王登亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗培培诉称：被告蒯大祯因做生意需要资金，于2012年11月12日向原告借款4万元，被告王登亚签名担保。原告多次向被告蒯大祯、王登亚催要，两被告未能还款。故原告具状法院，请求依法判令被告向原告支付借款人民币4万元以及从起诉之日至偿清之日按照中国人民银行同期银行贷款利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告蒯大祯、王登亚未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月12日被告蒯大祯向原告出具借条一张，载明：今借到罗培培人民币肆万元正.￥40000.00，二个月内归还。王登亚在担保人一栏里签字。到期后原告向被告蒯大祯、王登亚索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款及保证合同合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒯大祯经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。被告王登亚为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯大祯向原告罗培培归还借款本金人民币40000元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告王登亚对被告蒯大祯的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务，限被告蒯大祯、王登亚于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告王登亚承担保证责任后，有权向被告蒯大祯追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告蒯大祯、王登亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 周来清
审 判 员 张洪兵
代理审判员 陈思聪
二〇一五年七月八日
书 记 员 王圆圆
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00688号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县旺达生物质颗粒综合开发有限公司（法定代表人：王素梅）
被申请执行人绥中县旺达生物质颗粒综合开发有限公司，擅自占用土地1982平方米建厂房，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第113号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第113号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3277号
原告:韩立副，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：王东雪，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：×××。
第二被告：由凤艳，女，1984年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。
原告韩立副诉被告王东雪、由凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立副、被告由凤艳到庭参加诉讼，被告王东雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立副向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金15000元，并自2016年8月25日起以月利率百分之一点五为计付标准支付至借款偿还之日止的借款利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日二被告因做买卖需要钱，在原告处借款15000元，双方约定利息一分五，并约定2017年1月25日还款，借款时二被告向原告出具一枚借据，将本金15000元，及2016年8月25日至2017年1月25日的利息1100元写到借据上，二被告在借据上签名按手印。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，但被告一直未给付。现原告要求被告立即偿还本金及至借款偿还之日止的利息，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
第一被告王东雪未作答辩。
第二被告由凤艳辩称，第二被告与第一被告于2015年1月9日第一次离婚，办理了离婚手续，于2016年3、4月份与第一被告办理了复婚手续，后于2016年11月24日第二次离婚并办理了离婚手续。这15000元是第一被告向原告借的钱（具体什么时间借的第二被告不清楚），但是这个钱第二被告不知道，后二被告复婚期间，原告让第二被告在欠条上签字，第二被告就签了，这个钱第二被告没有花，王东雪承认借了15000元。第二被告和第一被告已经离婚了，第二被告不同意替第一被告全部偿还，第二被告只同意偿还本金的一半和利息的一半，剩余部分由第一被告自己偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告王东雪、由凤艳向原告韩立副出具一枚内容为人民币”壹万陆仟壹佰元整，因做买卖借韩立副16100元，借款日期2016年8月25日至2017年1月25日的借据，当日实际借款本金15000元，约定月利率0.015元，自2016年8月25日起至2017年1月25日止的利息为1125元，原告给二被告免去25元利息后二被告出具了16100元的借据，并由借款人即被告王东雪、由凤艳签字捺印。以上事实有原告提举的借据及原告与被告由凤艳当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，被告应按照约定的偿还期限向原告偿还借款，且原告韩立副主张的利息未超出法律规定，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王东雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的证据进行质证及其提供证据的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东雪、由凤艳于本判决生效后立即共同偿还原告韩立副借款本金15000元及利息（利息的计算方法：本金15000元×月利率0.015元×自2016年8月25日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告王东雪、由凤艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一七年十一月一日
书记员 包思晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00651号
原告：王开云土地承包经营户。代表人：王开云，男，1949年10月28日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：李登华土地承包经营户。代表人：李登华，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：吴长元土地承包经营户。代表人吴长元，男，1954年7月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：吴长银土地承包经营户。代表人：吴长银，男，1944年5月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：吴长春土地承包经营户。代表人：吴长春，男，1936年8月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：吴长兵土地承包经营户。代表人：吴�兵，男，1938年7月27日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：鲁业生土地承包经营户。代表人：鲁业生，男，1939年7月26日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：吴庆安土地承包经营户。代表人：吴庆安，男，1947年7月28日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：吴同春土地承包经营户。代表人：吴同春，男，1941年7月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：王先翠土地承包经营户。代表人：王先翠。代表人：，1950年7月14日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：吴玉继土地承包经营户。代表人：吴玉继，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：吴玉良土地承包经营户。代表人：吴玉良，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：吴玉柱土地承包经营户，代表人：吴玉柱，男，1955年7月14日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：ＸＸ土地承包经营户。代表人：ＸＸ，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：王开掌土地承包经营户。代表人：王开掌，男，1942年8月21日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。；
原告：王开堂土地承包经营户。代表人：王开堂，男，1955年8月27日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。；
原告：王开锦土地承包经营户。代表人：王开锦，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。；
原告：吴长桐土地承包经营户。代表人：吴长桐，男、1957年10月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。；
以上原告的共同委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师，
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司，
法定代表人：张云峰。
�上二被告的共同委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告王开云土地承包经营户等18户与被告张云峰、被告合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告王开云土地承包经营户等18户于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开云土地承包经营户等18户对被告张云峰、被告合肥市肥东县安然生态农业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王开云土地承包经营户等18户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代审判员 干思尧
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈 芝
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第2323号
原告储某某，女，1982年4月11日出生，汉族。
委托代理人王俊，男。
被告吴某某，男，1982年10月7日出生，汉族。
原告储某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告储某某诉称：原、被告自�相识，2003年确定恋爱关系，2006年12月登记结婚，婚后未生育子女。因被告是海员，婚后双方聚少离多，且在一起时又因家庭琐事发生争执，伤害了夫妻感情。2009年1月1日双方发生争执后，被告就不与原告一起居住，双方互不联系。2011年7月原告曾向XX县人民法院起诉离婚，调解未果，原告撤诉，但夫妻关系一直未能改善，双方互不来往，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告吴某某未应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2006年12月登记结婚，婚后未生育子女。被告职业是海员。
审理中，原告陈述：原、被告是邻居，2003年确定恋爱关系；双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，还有家长的原因，被告因工作出海，双方聚少离多，问题得不到解决；2009年1月1日也是因家庭琐事产生矛盾，双方打架。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人陈�等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后被告由于职业关系，双方聚少离多，加之双方因生活琐事产生矛盾后，未能及时有效地沟通化解，影响了夫妻感情，但双方尚未到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强交流沟通，被告多给予原告关心，夫妻关系是有可能改善的。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告储某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元由原告储某某负担，公告费600元由被告吴某某负担（被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 烈
人民陪审员 崔晓彦
人民陪审员 奚幼坚
二〇一三年六月十九日
见习书记员 包玥玥
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1559号
原告高某某，男。
委托代理人贺某某，女，系原告妻子（特别授权）。
被告胡某某，男（缺席）。
原告高某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序独任审判，于2016年8月10日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员姜巧灵担任记录。原告高某某委托代理人贺某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系表兄关系；被告胡某某（曾用名胡小某）于2007年7月17日向原告借款18000元，当时口头约定三、四个月偿还借款，但到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还；现原告高某某病重住院，需钱治病，故诉至法院，请依法判令被告归还借款18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未到庭，未进行答辩,亦未提供证据。
经审理查明，原告高某某与被告胡某某系表兄弟关系；2007年7月17日，被告胡某某以其曾用名胡小某的名义向原告高某某借款人民币18000元，原告及其妻子贺某某于同日将其在中国邮政储蓄银行的存款18000元取出借给被告胡某某，胡某某以其曾用名胡小某的名义于同日出具一张欠条给原告，欠条的内容为：“今欠到高明安姐夫（18000元）壹万捌仟元整.2007年7月17日.欠款人：胡小某”。被告出具欠条后，至今未将借款偿还给原告，故诉至法院，请依法处理。
另查明，原告高某某曾用名为高明安；被告胡某某曾用名为胡小某。
以上事实有原告提供的证明、被告出具的欠条、取款凭证及原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；被告胡某某向原告高某某借款18000元不予偿还而酿成纠纷，应负本案的全部责任；故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年商民三终字第194号
上诉人（原审被告）商丘职业技术学院。
法定代表人刘合行，该院院长。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
委托代理人刘雯，该学院教师。
被上诉人（原审原告）刘景华，女，1938年2月12日出生，汉族。
委托代理人冯兴臣，商丘市法律援助中心律师。
上诉人商丘职业技术学院（以下简称商丘学院）与被上诉人刘景华医疗保险待遇纠纷一案，刘景华于2014年10月11日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告之夫赵应春生前的医疗费75412.76元及利息，并承担本案诉讼费用。该院审理后于2014年11月18日作出（2014）商睢民初字第02370号民事判决，商丘学院不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人商丘学院的委托代理人乔传福，刘雯，被上诉人刘景华的委托代理人冯兴臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘景华之夫赵应春生前系原商丘广播电视大学的干部，后原商丘广播电视大学并入商丘学院。1999年1月，原告之夫赵应春因心脏病到北京治疗，当时的公疗机构办理的有转诊手续，在报销时，由于没有找到公疗机构的转诊手续，单位没有给予报销。后来找到转诊手续后，原告多次要求报销，被告始终没有给予解决。原告之夫赵应春在中国人民解放军总医院共花费医疗费75412.76元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，职工退休后享有国家规定的各种福利。原告刘景华之夫赵应春生前系被告单位的退休干部，根据规定和政策应享有医疗报销的权力，其要求被告报销医疗费的诉请应当得到支持，但根据当时的当地政府的规定，医疗费由四方负担即医院、个人、单位、财政，对有收费的事业单位财政不负担。个人负担的比例为，满40年工龄的个人负担10%；30年的个人负担15%；20年的个人负担25%等；退休人员的负担比例给予相应档次降低5%的照顾；但转诊的，在相应档次的基础上增加个人负担20%。赵应春的工龄为38年，故原告刘景华之夫赵应春的医疗费其个人应承担30%，因被告是有收费的事业单位，对赵应春下余的医疗费即75412.76元的70%应予承担。原告要求利息的诉请没有法律依据，不予支持。原审依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决：一、被告商丘职业技术学院于本判决生效后10日内支付原告刘景华医疗费52788.9元。二、驳回原告刘景华的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由被告商丘职业技术学院负担。
商丘学院不服原判上诉称，1、原审认定患者赵应春的住院收据为有效证据错误。根据《公费医疗管理办法》等相关规定，报销医疗费应当提供就诊医院的发票，被上诉人没有提供医疗费用的发票，仅有患者赵应春住院收据，就直接判决上诉人支付其的医疗费52788.9元医疗费错误。被上诉人也没有提供包括住院病例，每日用药清单，手术记录等必要的报销手续，被上诉人提供的转诊手续也不符合报销规定。2、原审适用法律错误。被上诉人没有提供用药清单及手术所用的医疗器具的产地，根据《公费医疗管理办法》第11条的规定，上诉人不能为其确定报销数额及比例，原审在没有上述证据的情况下，直接认定报销数额及比例，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘景华答辩称，原审认定患者住院治疗费用并确定医疗费用承担比例的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被上诉人的诉请有无事实及法律依据，原审判令上诉人支付被上诉人医疗费52788.9元是否正确。
二审期间各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人提供有患者赵应春生前在解放军总医院的住院收据，该收据加盖医院财务处的收费专用章，并列明医药费、检查费、手术费等项目，且对患者所花费用分项进行了机打记载，故该收据能够说明赵应春为治疗疾病所花医疗费用及治疗疾病等情况。被上诉人提供的商丘地区地直公费医疗转诊证明，说明了患者赵应春是经过有关医疗机构的同意转诊，其为及时、有效的治疗疾病，到解放军总医院就诊也并无不当。根据当时地方医疗公费管理办法的规定，结合患者赵应春的个人情况，原审确定患者赵应春和上诉人各自承担医疗费用的比例也符合该案的实际。由于患者从1999年住院至今已十几年之久，要求提供其当时的每日用药清单、手术记录等病历材料客观上存在困难，上诉人上诉称医院的住院收据不能证明患者治疗费用，必须提供医疗费用发票的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人商丘职业技术学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田英杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3948号
原告龚学武，男，1941年5月20日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
被告襄阳市襄州区洪天老年公寓（以下简称洪天公寓），住所：张湾办事处红星社区六组。
法定代表人李勇，该单位总经理。
委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
原告龚学武与被�洪天公寓养老服务预订合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学武、被告洪天公寓委托代理人闫吉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚学武诉称：2014年11月20日，原、被签订养老服务预订合同，合同约定原告向被告交100000元预定金，成为被告至尊卡会员；预定金时间为2年，自2014年11月20日到2016年11月20日止，在此期间被告每月支付原告福利补贴1250元。合同签订后，被告支付20个月福利补贴后不再支付。原告请求法院判决被告返还100000元预定金；支付4个月福利补贴5000元。
被告洪天公寓辩称：被告经营困难，现无力支付。
经审理查明，2014年11月20日，原告龚学武与被告洪天公寓签订养老服务预订合同，合同约定原告龚学武向被告洪天公寓交100000元预定金，成为被告至尊卡会员；养老服务预定金的时间为2年，自2014年11月20日到2016年11月20日止，在此期间被告洪天公寓每月支付原告龚学武福利补贴1250元；合同期满后，原告龚学武提出退回预定金，被告洪天公寓退回原告龚学武预定金后合同终止。合同还约定，合同经原、被告签字、盖章后生效。合同签订后，被告洪天公寓支付了原告龚学武20个月福利补贴，尚欠2016年8、9、10、11月福利补贴未支付，引起诉讼。原告龚学武请求法院判决被告洪天公寓返还100000元预定金；支付4个月福利补贴5000元；承担因诉讼支出的差旅费、误工费。本案审理中，原告龚学武放弃请求被告洪天公寓承担差旅费、误工费的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告洪天公寓应依合同约定支�原告龚学武福利补贴5000元，返还原告龚学武100000元预定金，被告洪天公寓拒不返还属违约行为，依法应承担违约责任。原告龚学武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪天公寓辩称经营困难，拒不履行合同义务，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区洪天老年公寓于本判决生效后十五日内返还原告龚学武预定金100000元，支付原告龚学武福利补贴5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告襄阳市襄�区洪天老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3948号原告龚学武，男，1941年5月20日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。被告襄阳市襄州区洪天老年公寓（以下简称洪天公寓）。法定代表人李勇，该单位总经理。委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。原告龚学武与被告洪天公寓养老服务预订合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学武、被告洪天公寓委托代理人闫吉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚学武诉称：2014年11月20日，原、被签订养老服务预订合同，合同约定原告向被告交100000元预定金，成为被告至尊卡会员；预定金时间为2年，自2014年11月20日到2016年11月20日止，在此期间被告每月支付原告福利补贴1250元。合同签订后，被告支付20个月福利补贴后不再支付。原告请求法院判决被告返还100000元预定金；支付4个月福利补贴5000元。被告洪天公寓辩称：被告经营困难，现无力支付。经审理查明，2014年11月20日，原告龚学武与被告洪天公寓签订养老服务预订合同，合同约定原告龚学武向被告洪天公寓交100000元预定金，成为被告至尊卡会员；养老服务预定金的时间为2年，自2014年11月20日到2016年11月20日止，在此期间被告洪天公寓每月支付原告龚学武福利补贴1250元；合同期满后，原告龚学武提出退回预定金，被告洪天公寓退回原告龚学武预定金后合同终止。合同还约定，合同经原、被告签字、盖章后生效。合同签订后，被告洪天公寓支付了原告龚学武20个月福利补贴，尚欠2016年8、9、10、11月福利补贴未支付，引起诉讼。原告龚学武请求法院判决被告洪天公寓返还100000元预定金；支付4个月福利补贴5000元；承担因诉讼支出的差旅费、误工费。本案审理中，原告龚学武放弃请求被告洪天公寓承担差旅费、误工费的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告洪天公寓应依合同约定支付原告龚学武福利补贴5000元，返还原告龚学武100000元预定金，被告洪天公寓拒不返还属违约行为，依法应承担违约责任。原告龚学武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪天公寓辩称经营困难，拒不履行合同义务，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区洪天老年公寓于本判决�效后十五日内返还原告龚学武预定金100000元，支付原告龚学武福利补贴5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告襄阳市襄州区洪天老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一六年十二月二十六日书记员  方小翠
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第246号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人龙某，农民。2015年1月26日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年6月15日刑满释放。因本案于2015年6月15日被开化县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月期间，被告人龙某伙同龙高明（已判决）、龙凤波（另案处理）、龙文勇（在逃）、吴阳凤（在逃）窜至常山县金川街道、开化县城关镇等地，携带千斤顶、螺丝刀等工具，采用撬门、窗的方式入室盗窃笔记本电脑、手机、现金共计19512元。具体分述如下：
1、2013年11月26日凌晨，被告人龙某伙同龙高明、龙凤波窜至常山县金川街道星月湾小区，利用千斤顶、螺丝刀等工具撬开防盗窗，进入小区41幢东单元二楼201室郑某乙家盗取联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2400元。
2、2013年11月26日凌晨，被告人龙某伙同龙高明、龙凤波窜至常山县金川街道星月湾小区，利用千斤顶、螺丝刀等工具撬开防盗窗，进入小区9幢东单元102室余某家盗取现金300元。
3、2013年11月26日凌晨，被告人龙某伙同龙高明、龙凤波窜至常山县金川街道星月湾小区，利用千斤顶、螺丝刀等工具撬开防盗窗，进入小区33幢西单元102室黄某家盗取皮革衣服一件（价值无法鉴定）。
4、2013年11月27日凌晨，被告人龙某伙同龙高明、龙凤波、龙文勇窜至开化县城凤凰盛世小区，利用千斤顶、螺丝刀等工具撬门，进入小区朱某甲开的荣昌超市盗取各类香烟35包和现金600元。经鉴定，被盗35包香烟价值949元。案发后，被盗35包香烟及现金100元已被追回返还给被害人朱某甲。
5、2013年11月27日凌晨，被告人龙某伙同龙高明、龙凤波、龙文勇窜至开化县城凤凰盛世小区，利用千斤顶、螺丝刀等工具撬开防盗窗，进入小区10幢1单元101室董某家盗取海尔笔记本电脑一台和HTC手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1000元、手机价值500元。案发后，被盗海尔笔记本电脑已被追回返还给被害人董某。
6、2013年11月27日凌晨，被告人龙某伙同龙高明、龙凤波、龙文勇窜至开化县城凤凰盛世小区，利用千斤顶、螺丝刀等工具撬开防盗窗，进入小区别墅区70A栋程某家盗取戴尔笔记本电脑一台、三星手机一部、步步高手机一部和现金2900元。经鉴定，被盗笔记本、手机价值5227元。
7、2013年11月27日凌晨，被告人龙某伙同龙高明、龙凤波、龙文勇窜至开化县城凤凰盛世小区，利用千斤顶、螺丝刀等工具撬开防盗窗，进入小区别墅区71A栋朱某乙家盗取苹果4S手机一部和现金1000元。经鉴定，被盗手机价值为2436元。
8、2013年11月27日凌晨，被告人龙某伙同龙高明、龙凤波、龙文勇窜至开化县城凤凰盛世小区，利用千斤顶、螺丝刀等工具撬开防盗窗，进入小区别墅区72A栋郑某甲家盗取现金2200元。
2015年6月15日，开化县公安局民警在江苏省溧阳市监狱门口将龙某抓获归案。
公诉机关认为，被告人龙某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人龙某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，案发后，公安机关从被告人龙某处查获部分赃物35包香烟、海尔笔记本电脑1台及赃款100元，均已返还给被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息单、刑事判决书、刑满释放证明、查某、扣押决定书及扣押物品照片、发还清单，证人吴某的证言，被害人程某、朱某乙、郑某甲、董某、朱某甲、黄某、余某、郑某乙的陈述，被告人龙某及同案犯龙高明、龙凤波的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图片及照片，被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后，如实供述犯罪事实，退出部分赃物及赃款，本院予以从轻处罚。被告人龙某伙同他人夜间采取破坏性手段入户盗窃，又系流窜作案，本院均予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年12月14日止），并处罚金15000元。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人龙某退赔违法所得17463元，返还被害人郑晓2400元、返还被害人余巾英300元、返还被害人朱文英500元、返还被害人董昱500元、返还被害人程国华8127元、返还被害人朱爱成3436元、返还被害人郑中2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 姜毅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第220-2号
申请执行人：张莉莉。
被执行人：孙元宝。
被执行人：董艳萍。
本案在执行过程中，查明被执行人孙元宝、董艳萍无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张莉莉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张莉莉发现被执行人孙元宝、董艳萍有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第00872号
原告虞永江。
被告沈习权。
原告虞永江诉被告沈习权民间借贷纠纷一案，原告虞永江于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告虞永江到庭参加诉讼，被告沈习权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞永江诉称：2013年1月10日，被告因生意之需向原告借款10000元，约定2013年5月10日归还。到期后，被告拒不还款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，诉讼费用由被告负担。
被告沈习权未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告沈习权向原告虞永江借款并出具借条一份，载明，“今借到虞永江人民币现金计壹万元整（￥：10000.00元）。据沈习权2013.元.10-2013.5.10。”后原告索款无果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈习权向原告虞永江借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告虞永江凭被告沈习权出具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告无证据证实双方之间约定了利息，本院依法支持自借款逾期之日即2013年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈习权于本判决生效之日起三日内给付原告虞永江10000元及利息（自2013年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈习权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 莫一乐
第页／共页
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初450号
原告王桂英，女，汉族，1929年3月20日出生，住历城区港沟镇西神武二区154号。
原告刘杰，男，汉族，1987年10月28日出生，住址同上。
原告刘光霞，女，汉族，1985年3月4日出生，住址同上。
原告刘坤岳，男，汉族，2009年1月15日出生，住址同上
原告刘坤岳法定代理人刘杰，身份住址情况同原告刘杰。
原告刘志华，女，汉族，1989年3月25日出生，住址同上。
原告薛源翼睿，男，汉族，2010年11月12日出生，住址同上。
原告薛源翼睿法定代理人刘志华，身份住址情况同原告李志华。
被告历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人孟倩，山东海扬律师事务所律师。
本院在审理原告王桂英、刘杰、刘光霞、刘坤岳、刘志华、薛源翼睿被告济南市历城区人民政府行政争议一案中，经本院传票传唤，王桂英、刘杰、刘光霞、刘坤岳、刘志华、薛源翼睿无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王桂英、刘杰、刘光霞、刘坤岳、刘志华、薛源翼睿撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂英、刘杰、刘光霞、刘坤岳、刘志华、薛源翼睿负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王大伟
人民陪审员 闫 民
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0425号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人阮柳英，女，1966年11月29日生，汉族。
被执行人李春树，男，1968年4月10日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告阮柳英、李春树金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2012）崇商初字第0438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、阮柳英、李春树于本判决生效后十日内共同归还无锡交行借款本金544178.09元及利息、逾期罚息（计算至2012年4月30日为5175.79元；逾期罚息自2012年5月1日起至判决给付之日止，以544178.09元为基数，按中国人民银行规定的2012年1月1日贷款基准利率下浮30％后再上浮50％计算），并赔偿律师费损失18334元。2、无锡交行在本判决第一项债权范围内对登记于锡房他证新区字第XQ10001604**号房屋他项权证上的抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费9300元、财产保全费3520元、公告费690元，合计13510元，由阮柳英、李春树共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
审理过程中，查封了阮柳英、李春树名下坐落于无锡市国际一花园30-1001的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的房产系被执行人名下唯一住房，不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）崇商初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年七月三十一日
书记员 张丽芸
山西省长治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）长刑初字第80号
被告人赵庆平交通肇事罪及附带民事诉讼原告人秦某某、秦某丙、秦某甲、秦某乙、郭某某、郭某甲、郭某、郭某乙、董某某、牛某某、马某某、冯某某、王某某诉被告人赵庆平，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市某公司民事赔偿一案，本院于2014年3月31日作出（2013）长刑初字第80号刑事附带民事判决书。现发现笔误和附带民事诉讼部分被害人李某某死亡赔偿金误算，特此补充裁定如下：
原判决第19页第19行至第22行更正为“被告人赵庆平交通肇事致被害人李某某死亡而产生的经济损失包括死亡赔偿金101705.6元，丧葬费22118元，被害人亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，运尸费和尸体保存费3000元，以上4项经济损失共计129823.6元”。
原判决第21页第18行至第20行更正为“死亡赔偿金101705.6元。因被害人李某某是农业户口，按照2012年度农村居民人均纯收入6356.6元计算16年。被害人李某某的死亡赔偿金应当为6356.6元×20年=101705.6元”。
原判决第21页第24行至第25行更正为“以上4项经济损失共计129823.6元”。
原判决第39页第17至第18行更正为“综上，被害人李某某的经济损失为129823.6元，亲属已领取赔偿款24000元，还应赔偿105823.6元”。
原判决第39页第25行至第40页第2行更正为“以上各被害人经济损失总额为569253.92元，已领取被告人赵庆平及附带民事诉讼被告人长治人寿某公司支付的赔偿款196000元，剩余经济损失总额为373253.92元（其中财产损失1500元、人身损害经济损失371753.92元）”。
原判决第42页第26行至第43页第8行更正为“本院按照各被害人未获得赔偿的人身损害经济损失在本案还应赔偿的人身损害经济损失总额371753.92元中所占的比例直接赔偿给本案的被害人亲属及受害人，其中被害人李某某占28.47%，即17082元；被害人靳某某占35.31%，即21186元；受害人董某某占21.96%，即13176元；受害人牛某某的经济损失约占本案全部经济损失的10.63%，即6378元；受害人马某某的经济损失约占本案全部经济损失的2.95%，即1770元；受害人冯某某、王某某的经济损失约占本案全部经济损失的0.68%，即408元”。
原判决第43页第17行至第25行更正为““赔偿李某某（105823.6元-17082元）=88741.6元；
赔偿靳某某（131250元-21186元）=110064元；
赔偿董某某（83145.13元-13176元-1500元）=68469.13元；
赔偿牛某某（39521.59元-6378元）=33143.59元；
赔偿马某某（10963.26元-1770元）=9193.26元；
赔偿冯某某、王某某（2550.34元-408元）=2142.34元；
以上被告人赵庆平应当赔偿被害人李某某、靳某某及受害人董某某、牛某某、冯某某、王某某、马某某经济损失共计311753.92元人民币”。
原判决第46页第12行至第21行更正为“附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治某公司在晋D*ZXXXX号机动车交通事故强制责任保险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、秦某丙、秦某甲、秦某乙17082元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲、郭某、郭某乙21186元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人董某某13176元人民币、赔偿附带民事诉讼原告人牛某某6378元人民币、赔偿附带民事诉讼原告人马某某1770元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、王某某408元人民币”。
原判决第46页第26行至第47页第8行更正为：“被告人赵庆平赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、秦某丙、秦某甲、秦某乙各项经济损失共计88741.6元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲、郭某、郭某乙各项经济损失共计110064元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人董某某各项经济损失共计68469.13元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人牛某某各项经济损失共计33143.59元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计9193.26元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、王某某各项经济损失共计2142.34元人民币；限被告人赵庆平在判决生效后三十日内支付给各附带民事诉讼原告人”。
原判决第4页第3行、第8行，第47页第11行中的”秦某丁、秦某戊”；现更正为“秦某某、秦某丙”。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 邢韶波
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李星星
山西省长治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）长刑初字第80号被告人赵庆平交通肇事罪及附带民事诉讼原告人秦某某、秦某丙、秦某甲、秦某乙、郭某某、郭某甲、郭某、郭某乙、董某某、牛某某、马某某、冯某某、王某某诉被告人赵庆平，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治市某公司民事赔偿一案，本院于2014年3月31日作出（2013）长刑初字第80号刑事附带民事判决书。现发现笔误和附带民事诉讼部分被害人李某某死亡赔偿金误算，特此补充裁定如下：原判决第19页第19行至第22行更正为“被告人赵庆平交通肇事致被害人李某某死亡而产生的经济损失包括死亡赔偿金101705.6元，丧葬费22118元，被害人亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，运尸费和尸体保存费3000元，以上4项经济损失共计129823.6元”。原判决第21页第18行至第20行更正为“死亡赔偿金101705.6元。因被害人李某某是农业户口，按照2012年度农村居民人均纯收入6356.6元计算16年。被害人李某某的死亡赔偿金应当为6356.6元×20年=101705.6元”。原判决第21页第24行至第25行更正为“以上4项经济损失共计129823.6元”。原判决第39页第17至第18行更正为“综上，被害人李某某的经济损失为129823.6元，亲属已领取赔偿款24000元，还应赔偿105823.6元”。原判决第39页第25行至第40页第2行更正为“以上各被害人经济损失总额为569253.92元，已领取被告人赵庆平及附带民事诉讼被告人长治人寿某公司支付的赔偿款196000元，剩余经济损失总额为373253.92元（其中财产损失1500元、人身损害经济损失371753.92元）”。原判决第42页第26行至第43页第8行更正为“本院按照各被害人未获得赔偿的人身损害经济损失在本案还应赔偿的人身损害经济损失总额371753.92元中所占的比例直接赔偿给本案的被害人亲属及受害人，其中被害人李某某占28.47%，即17082元；被害人靳某某占35.31%，即21186元；受害人董某某占21.96%，即13176元；受害人牛某某的经济损失约占本案全部经济损失的10.63%，即6378元；受害人马某某的经济损失约占本案全部经济损失的2.95%，即1770元；受害人冯某某、王某某的经济损失约占本案全部经济损失的0.68%，即408元”。原判决第43页第17行至第25行更正为““赔偿李某某（105823.6元-17082元）=88741.6元；赔偿靳某某（131250元-21186元）=110064元；赔偿董某某（83145.13元-13176元-1500元）=68469.13元；赔偿牛某某（39521.59元-6378元）=33143.59元；赔偿马某某（10963.26元-1770元）=9193.26元；赔偿冯某某、王某某（2550.34元-408元）=2142.34元；以上被告人赵庆平应当赔偿被害人李某某、靳某某及受害人董某某、牛某某、冯某某、王某某、马某某经济损失共计311753.92元人民币”。原判决第46页第12行至第21行更正为“附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治某公司在晋D·ZXXXX号机动车交通事故强制责任保险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、秦某丙、秦某甲、秦某乙17082元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲、郭某、郭某乙21186元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人董某某13176元人民币、赔偿附带民事诉讼原告人牛某某6378元人民币、赔偿附带民事诉讼原告人马某某1770元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、王某某408元人民币”。原判决第46页第26行至第47页第8行更正为：“被告人赵庆平赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、秦某丙、秦某甲、秦某乙各项经济损失共计88741.6元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲、郭某、郭某乙各项经济损失共计110064元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人董某某各项经济损失共计68469.13元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人牛某某各项经济损失共计33143.59元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计9193.26元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、王某某各项经济损失共计2142.34元人民币；限被告人赵庆平在判决生效后三十日内支付给各附带民事诉讼原告人”。原判决第4页第3行、第8行，第47页第11行中的”秦某丁、秦某戊”；现更正为“秦某某、秦某丙”。审 判 长  李 鹏审 判 员  邢韶波人民陪审员  张艳芳二〇一四年四月十日书 记 员  李星星
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5627号
原告张华，居民。
委托代理人李大富。
被告穆传勇，居民。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
第三人张再举，居民。
第三人祁贵宗，居民。
原告张华与被告穆传勇、第三人张再举、祁贵宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年2月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人李大富、被告穆传勇及其委托代理人王海涛、第三人张再举、祁贵宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年5月21日，第三人张再举与第三人祁贵宗、郭某签订房屋买卖合同，将位于赣榆县青口镇镇海路一号锦绣江南幼儿园的101号-109号卖给第三人张再举。第三人祁贵宗、郭某将所有的九间门面房包括被告穆传勇所有的位于赣榆县青口镇镇海路锦绣江南会所一层7号门面房一间共十间，抵押给江苏银行赣榆支行作为担保，贷款500万元给连云港华云饲料有限公司（以下简称华云饲料公司）。第三人张再举为实现买受房屋过户。2013年9月24日，原告与被告及第三人祁贵宗在祁贵宗家里商定，由原告代第三人祁贵宗偿还担保贷款450万元及逾期利息抵第三人张再举购房款，代被告穆传勇偿还担保的贷款50万元及逾期利息，被告房屋被银行解除抵押时，被告偿还原告22万元，余款及时付清。上述事实，有证人郑某、陆某、张某及第三人张再举、祁贵宗及原被告通话记录予以佐证，原告认为，被告担保之债是由原告为其消除，消除之债是应被告之请求，因此，原、被告之间形成一个新的债权债务关系，即借贷关系，被告依法应当偿还原告代为支付的担保贷款的本金及利息。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告穆传勇辩称，被告从未向原告借款50万元，我为华云饲料公司提供房产作为抵押属实，但张晋举保证收到贷款后付清欠我的房款40万元，抵押贷款后，张晋举未按承诺付清我的房款。原告是替借款人华云饲料公司偿还银行贷款，原告应向华云公司主张权利，向被告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回。
第三人张再举述称，50万元是谁还的有证明，这钱与华云饲料公司无关。
第三人祁贵宗述称，被告来我家谈过户的事情，当时被告答应还款后偿还26万，解押后剩下的全部付清。
经审理查明，2013年5月21日，第三人祁贵宗、案外人郭某将位于赣榆县青口镇镇海路1号锦绣江南幼儿园101号-109号，九间沿街门面房卖于第三人张再举，并签订房屋买卖协议，原告张华亦参与购买，系共有人之一。后该九间门面房与被告穆传勇所有的位于赣榆县青口镇镇海路锦绣江南会所一层7号门面房，共十间门面房一起为案外人华云饲料公司提供抵押担保，在江苏银行赣榆支行共贷款500万元，其中被告穆传勇所有的门面房抵押贷款50万元。原告张华分别于2013年10月11日、10月12日为华云饲料公司在江苏银行赣榆支行账户存入现金4965800元、100000元，共计5065800元，用于偿还其在该银行的贷款。2013年10月15日，原告向被告穆传勇发催款函，催促被告向其偿还50万元贷款及利息。被告穆传勇未向原告偿还其要求的贷款，因此产生诉争，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50万元及利息。
庭审中，原告称为实现九间门面房过户，应银行要求十套门面房捆绑一起向银行偿还贷款，另与被告协商过偿还抵押贷款相关事宜，并有证人证明。证人郑某称第三人张再举、案外人ＸＸ强、案外人陆卫民、被告穆传勇、原告张华一起在第三人祁贵宗家协商贷款事宜，被告穆传勇让我联系原告，被告先还22万元之后，等到房子解除抵押后将剩下的余款一起偿还。证人郭某（系第三人祁贵宗妻子）称，被告在我家中说先还22万元，解押后再还剩下的28万元。对此，被告穆传勇均不认可。
另查明，2012年5月17日，案外人张晋举（华云饲料公司法定代表人）购买被告穆传勇所有的位于赣榆县青口镇镇海路锦绣江南会所一层7号门面房，已付购房款22万元，尚欠40万元，并出具欠条一张交被告穆传勇持有，约定于2012年6月17日付清，如违约，承担违约金5万元，案外人郭庆国提供担保。
还查明，在诉讼过程中，原告张华申请保全了被告穆传勇所有的位于赣榆县青口镇镇海路锦绣江南会所1层7号门面房一套，支出保全费3020元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的房屋买卖协议、抵押物清单、江苏银行缴款单、江苏银行出具的证明、催款函、被告出具的欠条等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人华云饲料公司向江苏银行赣榆支行贷款500万元。被告穆传勇将其所有的门面房与第三人张再举所有的门面房共十间一起为华云饲料公司的贷款提供抵押担保。后案外人华云饲料公司向银行偿还贷款本息共计5065800元。原告张华称与被告穆传勇协商过贷款相关事宜，被告穆传勇答应由原告代为偿还贷款，原告为被告穆传勇消除担保之债是应被告的请求，其与被告穆传勇之间已形成新的债权债务关系，但原、被告之间未达成书面协议，只有证人证言，庭审中亦未提供足够的证据证明，且被告穆传勇对协商偿还贷款这一事实予以否认。本案通过审理能够认定案外人华云饲料公司在银行贷款已偿还，该公司与江苏银行赣榆支行的金融借款合同已履行完毕，根据担保法的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，原告以与被告穆传勇协商过偿还贷款事宜、为被告消除担保之债是应被告请求为由主张形成新的借贷关系，证据不足。综上，对原告要求判令被告偿还原告借款50万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张华要求被告穆传勇偿还借款50万元及利息的诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南�林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林郊民初字第37号
原告张文芹，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住林州市，系杨银书之妻。
原告杨宇杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住址同上，系杨银书长子。
原告杨超，男，1989年12月23日出生，汉族，住址同上，系杨银书次子。
原告杨付德，男，1970年9月20日出生，汉族，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人韩冰，河南林虑律师事务所律师助理。
被告杨军利，女，1970年3月2日出生，汉族，住林州市。
委托代理人张永刚、刘勇，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告张文芹四人诉被告杨军利建设工程分包合同纠纷一案中，原告张文芹四人于2013年1月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文芹、杨宇杰、杨超、杨付德撤回起诉。
案件受理费183元，由原告负担。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
代理审判员 李哲青
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 呼富魁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1125号
原告：仙居县伍升贸易有限公司，住所地：仙居县陵园路27号。
法定代表人：汪建伟，系厂长。
被告：杨斌。
原告仙居县伍升贸易有限公司诉被告杨斌为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，因被告杨斌涉嫌刑事犯罪被羁押于仙居县看守所，刑事部分尚未判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年一月十五日
代书记员 郭潇奕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保82号
申请人闵德龙，男，汉族，现住北京市海淀区
被申请人那忠仪，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审闵德龙与那忠仪机动车交通事故责任纠纷一案中，闵德龙向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，闵德龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人那忠仪所有的车辆车籍。
二、冻结申请人闵德龙在吉林九台农商银行账户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 程
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01735号
原告：杨显刚，男，1962年12月生，汉族。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘建中，男，1971年7月生，汉族。
被告：南京浩方物流有限公司。
法定代理人：谢树学。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平洋财险南京分公司”）。
负责人：沈丹吉，该分公司总经理。
委托代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告杨显刚与被告刘建中、南京浩方物流有限公司、太平洋财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨显刚的委托代理人章新超、被告太平洋财险南京分公司的委托代理人朱征到庭参加诉讼。被告刘建中、南京浩方物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨显刚诉称：2013年9月4日，刘建中驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车沿G318线行驶，转弯时左侧后轮与原告驾驶的普通二轮摩托车相刮擦，致原告受伤，摩托车损坏，交警部门认定刘建中负事故的全部责任。原告经住院治疗，伤情为左手环指中节指骨骨折、鼻骨骨折等，安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。刘建中驾驶的半挂牵引车登记所有人为南京浩方物流有限公司，该车已在太平洋财险南京分公司处购买了保险。现原告请求法院判令刘建中及南京浩方物流有限公司赔偿其医疗费、误工费、营养费等损失合计74758元，判令太平洋财险南京分公司在保险范围内向原告直接承担赔偿责任，并由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告具体赔偿请求为：误工费14000元（100元／天×140天）；护理费4000元（100元／天×40天）；住院伙食补助费500元；营养费1000元；交通费1000元；残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；摩托车损失2000元；鉴定费1030元。
刘建中未答辩。
南京浩方物流有限公司未答辩。
太平洋财险南京分公司辩称：对本起事故的发生没有异议，通过与刘建中的联系，他对交警部门的责任认定有异议。苏A×××××号车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司依据合同约定在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，同时要求核实事故车辆驾驶员的驾驶证和行驶证，从而确定是否有交强险免责事项。本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。原告的诉讼请求部分过高。
经审理查明：2013年9月4日，刘建中驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车沿G318线行驶，18时10分许行至该线432KM处出加油站左转时，左侧后轮与杨显刚驾驶的普通二轮摩托车相刮擦，导致杨显刚受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故经池州市公安局交警支队直属三大队处理，认定刘建中负全部责任。
原告受伤当日入住池州市人民医院救治，至当月23日出院，临床和医学影像检查结论为左环指开放性骨折伴肌腱断裂、鼻骨骨折、头面部皮肤挫裂伤、左大腿烫伤。2013年10月14日，原告因左大腿皮肤缺损伴感染1月余再次入住该院治疗，至次月4日出院。2014年1月23日，安徽秋诚司法鉴定所出具（2014）临鉴字第63号鉴定意见书，认为杨显刚因道路交通事故受伤后，目前遗留左中指远、近节指间关节活动部分丧失，左环指远、近节指间关节半屈曲位畸形、固定，活动完全丧失，掌指关节活动大部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
另查明：苏A×××××号重型半挂牵引车登记所有人为南京浩方物流有限公司，车辆在太平洋财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人的身份证明、交警部门出具的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、驾驶人信息查询单、原告在池州市人民医院的就诊病案、安徽秋诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起交通事故业经交警部门处理并作出事故责任认定，事故双方当事人对该认定没有在法定期限内申请复核，故池州市公安局交警支队直属三大队就本起事故出具的（2013）第201309041810号认定书，本院予以采信，并结合案件其他证据认定事实和确定当事人的民事责任。原告因本起事故受伤致残，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。原告没有证据证明南京浩方物流有限公司作为车辆所有人对本起损害的发生存在过错或法定赔偿事由，故其要求该公司共同承担赔偿义务的请求本院不予支持。
原告两次住院共40天，住院伙食补助费、营养费、护理费依本院司法实践分别认定400元、600元和3900元。误工损失一项，原告没有提供劳动合同、工资发放证明、缴纳社保证明等原始证据，而仅提供一份“池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司”的营业执照复印件及该公司出具的原告在该公司工作及收入状况的书面证明，本院认为其证明效力欠缺，不能到达其证明目的，原告的误工损失应参照安徽省上一年度农林牧渔行业在岗职工年平均工资24302元标准，依原告伤情结合医嘱建休认定的130天误工期限，认定数额为8658元。同一道理，原告仅提供一份房屋租赁合同和一份池州市贵池区秋浦街道翠微社区居委会的书面证明，不能证明其已在城镇连续居住、生活满一年，故原告的残疾赔偿金按鉴定评定的十级伤残，适用上一年度安徽省农村居民人均纯收入8098元的标准核定为16196元，精神损害依其伤残等级认定5000元，因鉴定支出的费用1000元一并确认。原告因就医发生的交通费用，本院酌情认定500元。原告的摩托车损失保险公司定损为1600元，本院予以确认。
上述各项赔偿，鉴定费不在保险理赔范围，依责由刘建中承担，其他赔偿均未超出法定的交强险分项赔偿限额，依法由承保苏A×××××号重型半挂牵引车的太平洋财险南京分公司在交强险责任限额内直接向原告赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告杨显刚支付理赔款人民币36854元。
二、被告刘建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨显刚人民币1000元。
三、驳回原告杨显刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告刘建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一四年七月十一日
书记员 朱梦婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第229号
原告：谢某，城镇居民。
被告：陈某甲，农村居民。
原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后2003年8月18日生男孩陈某乙，由于草率结合，婚前不了解，性格不合，婚后双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生一男孩陈某乙。婚姻存续期间，双方产生矛盾。2015年9月1日，原告谢某诉来本院，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告谢某与被告陈某甲结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，且生育了子女。原告谢某以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告谢某应顾念家庭、子女利益，与被告陈某甲重归于好。案经调解和好无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 臧慧婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07617号
原告：陈卫东，男，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：钱占勇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：梁艳红，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区南关办事处浍水中路。
本院在审理原告陈卫东与被告钱占勇、被告梁艳红民间借贷纠纷一案中，原告陈卫东于2014年12月11日向本院提出撤回对被告钱占勇起诉的申请。
本院认为：原告陈卫东的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回对被告钱占勇的起诉。
审判员 赵德忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01248号
申请人李某某。
申请人王某某。
本院于2015年12月11日受理了李某某、王某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月31日前偿还王某某借款900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01687号
原告李某甲。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告卜某。
原告李某甲与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人于菲、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2004年1月17日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。原被告婚后初期感情一般，但随着时间的推移，双方性格上的差异逐渐显现出来，加之对事物的认识、看法有本质上的不同，导致夫妻间感情日渐疏远。特别是近年来被告经常为家庭琐事与原告父母发生矛盾，使得夫妻关系尤其紧张。原被告也曾协商过离婚事宜，但未能达成最终意见。现原告认为夫妻感情已经破裂，难以共同生活。特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告卜某辩称，我与原告是经人介绍相识，结婚后原告一直在外工作，我一个人在家上班、带孩子。我们结婚十一年来，我对家庭付出很多，我对得起这个家庭。原告所说的我与其父母发生矛盾是事实，但我认为这是正常的。我希望给孩子一个完整的家，而且我们之间的夫妻感情也没有完全破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年1月17日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告经人介绍相识，经过互相了解后结婚，婚前基础较好；在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育一子，虽然双方近来为生活琐事发生争执，但并无根本性的矛盾。只要原告放弃离婚念头，多关心体贴被告和子女，双方经常沟通，相互增进理解，夫妻关系是能够得到改善的，故原、被告之夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告卜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 安南
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3765号
上诉人（原审被告）：黄金铃。
被上诉人（原审原告）:南宁毅恒洁物业服务有限公司。
法定代表人：谭斌，总经理。
委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
上诉人黄金铃因与被上诉人南宁毅恒洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄金铃于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄金铃申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金铃撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人黄金铃已预交），减半收取25元，由上诉人黄金铃负担，余款25元由本院退给上诉人黄金铃。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 萌
审 判 员 赵 东
代理审判员 蒋群利
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭 众
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00761-7号
申请执行人：安徽华正电气有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇凤麟大道。
法定代表人：许明霞，总经理。
被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。
法定代表人：陈震，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第00129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明：被执行人遵义玉隆铝业有限公司有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人遵义玉隆铝业有限公司位于遵义市红花岗区深溪镇坪桥村土地使用权【证号：红花岗区国用预（2005）字第19号】。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 纪明悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20953-1号
申请执行人张记海。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人张记海与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第11101号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2548号
原告刘志国。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘志国诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘志国于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告刘志国负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2237号
原告：马会云，女，汉族，现住盐湖区。
委托代理人：关仙草，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告：李运龙（又名李小龙），男，回族，住址盐湖区。
原告马会云与被告李运龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会云、委托代理人关仙草到庭参加诉讼，被告李运龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马会云诉称：经朋友介绍原告与被告相识，后被告说家里有急事，几次在原告处借款62000元，口头约定月息1分，被告借款时给原告写有借据，原告多次找被告催要借款，被告推来推去至今分文未还。现请求法院依法判令被告归还原告借款本金62000元及利息共计78592元（利息付清时为止）并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供以下证据材料：
1、2011年10月3日被告出具6000元借条一份，拟证明被告借原告款事实。
2、2012年10月20日被告出具10000元借条一份，拟证明被告借原告款事实。
3、2012年11月1日被告出具30000元借条一份，拟证明被告借原告款事实。
4、借款明细单，拟证明被告2013年4月至2014年8月共借原告款13300元事实。
被告李运龙未到庭，亦未答辩。
对原告提供的证据材料，由于被告李运龙未到庭无法质证。本院认为原告提供的证据1、2、3能够反映案件事实，本院予以采纳，证据4借款明细单系原告自己书写所记，被告未质证，本院不予确认。
经审理查明，2011年10月3日，被告李运龙向原告借款6000元，并出具借条一份，记载：“今借到马会云陆仟元正2011.10.3李小龙，备注减贰仟12.1.31，1870359****高青俊”。
2012年10月20日，被告李运龙向原告借款10000元，并出具借条一份，记载：“今借到马会云现金壹万元整，每月还壹仟。借款人李小龙12.10.20”。2012年11月1日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，记载：“今借到马会云现金叁万元整，借期一年，借款人李小龙12.11.1”。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金62000元及利息共计78592元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借贷关系明确，有被告出具的书面借条并签名为证，原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。借款明细单记载被告借款13300元因系原告自己书写被告未出庭质证，本院不予认定。因借据上未明确约定利息，原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭也未向法庭提供任何书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告马会云借款本金四万四千元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告马会云承担382.5元，被告李运龙承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙世立
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第2237号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
字号应为二号
冒号
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1961号
原告：施一听。
委托代理人：邵新林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：罗少杰。
被告：刘旭东。
本院在审理原告施一听诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、刘旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、刘旭东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施一听撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、刘旭东的起诉。
本案案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告施一听负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡瀚尹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第424-4号
申请执行人：黄仁东，男，汉族。
委托代理人：李耀辉，广东圳泰律师事务所律师。
被执行人：韩英琦，女，汉族。
被执行人：周学林，男，汉族。
关于申请执行人黄仁东与被执行人韩英琦、周学林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第1050号民事判决书已发生法律效力，深圳市宝安区人民法院于2013年1月9日委托本院执行。本院受理后，依法向被执行人韩英琦、周学林发出执行通知书责令：1、被执行人周学林限期偿还借款20万元及利息(自2011年11月26日起至2012年2月10止按中国人民银行周期同类贷款利率的四倍支付利息)、违约金2万元，被执行人韩英琦承担连带还款责任；2、被执行人韩英琦、周学林承担诉讼费2413元、保全费4750元、执行费3487元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，2012年2�24日深圳市宝安区人民法院依法查封被执行人韩英琦名下房产。本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对该房产进行评估，经评估该房产价值为404600元。本院依法委托惠州市阳光拍卖有限公司以评估价404600元进行公开拍卖。2014年1月13日惠州市阳光拍卖有限公司以评估价404600元进行公开拍卖，由竞买人叶海洋以404600元竞得，并交纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人韩英琦名下房产的所有权及相应的其他权利归叶海洋所有。该房产财产权自本裁定送达买受人叶海洋时起转移。
二、解除本院（2013）惠阳法执字第424－3号民事裁定书对被执行人韩英琦名下房产的查封。
三、买受人叶海洋应持本裁定在60日内到相关部门办理过户手续。涉及房产过户办证手续的相关税费均由买受人叶海洋承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 钟 盛
二〇一四年二月十九日
书记员 马伟文
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初88号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人辛某军，绰号“辛军”,男，汉族，1992年8月21日出生，初中文化，务农，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。曾犯故意伤害罪，于2016年8月29日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月13日被万载县公安局刑事拘留，同年3月27日被万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
辩护人陈万辉，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人辛某军犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人辛某军及其辩护人陈万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人贩卖氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人系坦白，可以从轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人辛某军对指控的盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、辛某军购买氯胺酮后并未卖出，未进入交易环节，系未遂。2、辛某军在公安没有掌握其犯罪线索时，主动交代，具有自首情节。因此，建议从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月份，被告人辛某军从丰城市一个叫”三毛”的人手里以每克300元的价格购买氯胺酮(俗称”K粉”)10克，准备以每克350元的价格卖出，从中牟利。2018年3月12日，被告人辛某军驾驶自已没有悬挂车牌的本田思域牌小车在株潭农民街被民警盘查，当场从该车的后备箱内一个手提包中查获氯胺酮净重7.72克，分装透明封口塑料袋3包(每包50个)、电子称l把。
认定上述事实的证据有：
1、被告人辛某军在侦查机关供述：我开着没有牌照汽车被民警带到了派出所，之后民警对车辆检查时发现后备箱包里面发现一包K粉以及分装袋等。我不吸毒，这些K粉是我买来准备卖的。2018年1月中旬,我就打了电话给三毛,问他有没有K粉,我第一次卖,不知道质量怎么样,也不知道有没有人要,先买10克,看下有没有人买。他就会帮我联系一下。过了半个小时,他说他可以搞到K粉,叫我去买。然后我开着车在丰城城区就见到了三毛,我就问他K粉在地方,他说他已经带了10克过来,从他小车的储物箱里面拿出一小袋毒品,他说300块钱一克,我就当场付了3000块钱。我拿着K粉回来株潭以后,一直放在包里面,也没有卖出去。到了正月初四、五的时候,严某（女，15岁）说她很无聊,想打K粉,我就卫生纸包了一点K粉给严某,剩下的毒品我一直没有动,都在包里。K粉是用一个长宽约3厘米的透明塑料袋子装着。我是打算350元一克卖出去，我还在网上买了一把专门用来称重量很轻的物体的称子,还在宜春买了三包透明塑料袋,这些东西都放在车上被公安扣押了。
被告人辛某军在庭审中供述：当时我的车子没挂牌，民警把我带到派出所后，我有点怕就自己拿出来了。
2、证人严某（女，15岁）的证言：过年后一天晚上8点多钟，我和几个女孩子在株潭一个酒店房间玩，我觉得无聊就打电话辛某军问他是否有K粉，他说有，会送过来。后来他拿来一小包K粉来，之后我们就将K粉吸食掉了。我没看到辛某军吸过毒。
3、扣押物品文件清单、指认毒品照片、指认照片、称重笔录、称重视频光盘，证实该车的后备箱内一个手提包中查获毒品疑似物净重7.72克，分装透明封口塑料袋3包(每包50个)、电子称l把。
4、取样笔录、宜春市公安局司法鉴定中心宜公司鉴化字[2018]45号检验报告，证实前述毒品疑似物检出氯胺酮成分。
5、江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书(2016)赣0902刑初394号，证实曾犯故意伤害罪，于2016年8月29日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
6、抓获经过，证实民警在对辛某军无牌汽车检查发现一包K粉后，对辛某军进行了控制。
7、办案说明、被告人常住人口信息表等。
本院认为，被告人辛某军贩卖氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为辛某军所购进的毒品并未贩卖出去，应当认定为未遂的意见，《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定>的若干问题的解释》，规定：贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。辛某军以贩卖毒品为目的，实施了购买毒品行为，辛某军与上家进入并完成了交易环节，应认定为贩卖毒品既遂，故对辩护人该辩护意见不予支持。辩护人认为辛某军系自首的意见，因辛某军在公安机关的供述及侦查机关出具的说明均证实辛某军系民警在对其无牌汽车检查发现毒品后，对辛某军进行控制，故对辩护人的该辩护意见亦不予支持；但辛某军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辛某军被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人辛某军的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 萌 辉
人民陪审员 彭 小 华
人民陪审员 欧阳维婷
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 小 艳