黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑终125号
原公诉机关黑龙江省鸡西市人民检察院。
上诉人（一审被告人）林学军，男，汉族，1992年10月8日出生于广东省高州市，小学文化，无固定职业，住广东省深圳市宝安区××大道×××村×栋×××室。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现在押。
指定辩护人叶春丽，黑龙江天志律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）宋志刚，男，汉族，1973年6月18日出生于黑龙江省鸡西市，大学专科，无固定职业，住鸡西市鸡冠区××路××药店楼上住宅楼×××室，户籍地鸡西市鸡冠区××委××组××号。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现在押。
指定辩护人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）史广毅，男，汉族，1969年3月24日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化，无固定职业，住鸡西市鸡冠区×××号楼×单元×××室，户籍地鸡西市恒山区××委××组。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现在押。
被告人陈志伟，男，汉族，1989年10月18日出生于广东省高州市，大学文化，无固定职业，住广东省茂名市高州市××镇。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月24日变更为监视居住，2016年7月21日变更为指定场所监视居住，同年9月13日被逮捕。现在押。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人林学军、宋志刚犯贩卖、运输、制造毒品罪，史广毅犯贩卖、制造毒品罪，陈志伟犯制造毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黑03刑初20号刑事判决。被告人林学军、宋志刚、史广毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
一、制造毒品犯罪
2015年3月中旬，被告人宋志刚通过网络结识被告人林学军，林学军声称掌握了制造甲基苯丙胺(冰毒)的配方及方法，宋志刚由鸡西市前往深圳市与林学军见面密谋制造毒品事宜。二人又分别找到被告人史广毅、被告人陈志伟一起参与制造甲基苯丙胺。四被告人商定，由宋志刚出资购买制毒的原料、仪器，负责林学军和陈志伟在鸡西市制毒期间的花销;史广毅负责提供制毒的场所、运送原料和仪器;林学军负责列出制毒所需要的原料、提供制毒的方法；陈志伟负责实验、制造毒品。林学军、宋志刚和陈志伟三人在深圳市购买了制毒设备并邮寄到鸡西市，史广毅接到制毒设备和原料后，在鸡西市恒山区××村租了一处平房作为制毒场所。2015年3月21日宋志刚将林学军、陈志伟从深圳市带到鸡西市恒山区××村史广毅事先租好的平房内，开始制造甲基苯丙胺。在经过多次试验后，未能制出毒品。2015年4月末，被告人史广毅就将上述制毒设备以及原料藏匿在鸡西市恒山区××乡××村的关某某家。
二、贩卖、运输毒品罪
1、2015年3月中旬的一天，被告人宋志刚在深圳市让被告人林学军帮助购买100克甲基苯丙胺，林学军将购买的100克甲基苯丙胺带到其深圳市宝安区××大道×××村×栋×××室租住的房屋内，在陈志伟在场的情况下，将100克甲基苯丙胺交给宋志刚查验后，林学军为宋志刚将毒品邮寄到鸡西市。
2、2015年4月中旬的一天，被告人宋志刚通过电话找到被告人林学军，让林学军帮助购买200克甲基苯丙胺，二人商定以每克甲基苯丙胺人民币80元的价格成交。宋志刚通过银行卡汇款的方式支付给林学军人民币16,000元，林学军将甲基苯丙胺藏在购买的茶叶盒内，将200克甲基苯丙胺从深圳市邮寄给宋志刚。
3、2015年4月末的一天，被告人宋志刚通过电话找到林学军购买300克甲基苯丙胺，二人商定以每克甲基苯丙胺人民币80元的价格成交。宋志刚汇给林学军人民币24,000元，5月2日林学军将319.26克甲基苯丙胺藏在购买的茶叶盒内邮寄给宋志刚，2015年5月6日邮件到达鸡西市后被查获。经鉴定:检出甲基苯丙胺，含量为67.3%。
4、2015年3、4月份，被告人宋志刚在鸡西市鸡冠区××路××药店楼上×××室内，将先后2次购买到的100克和200克甲基苯丙胺中的50克分多次以每克人民币170元的价格卖给史广毅。
5、2015年4月间，被告人宋志刚在鸡西市鸡冠区××路××药店楼上×××室，分三次将共计10克甲基苯丙胺以每克人民币170元的价格卖给花某某。
6、2015年4月的一天，被告人宋志刚在鸡西市鸡冠区××路××药店楼上×××室，将5克甲基苯丙胺以每克人民币170元的价格卖给张某1。
7、2015年4月中旬，被告人史广毅在鸡西市鸡冠区××××小区先后三次将共计3克甲基苯丙胺以每克人民币200元到300元不等的价格卖给杨某某。
8、2015年4、5月份，被告人史广毅在鸡西市城子河区××矿××××号楼先后两次以每克甲基苯丙胺人民币300元的价格将2克甲基苯丙胺卖给张某2。
综上，被告人林学军贩卖、运输甲基苯丙胺共计619.26克，被告人宋志刚贩卖、运输甲基苯丙胺共计619.26克。被告人史广毅贩卖甲基苯丙胺50克。其中被告人林学军伙同被告人宋志刚共同运输甲基苯丙胺619.26克。
经侦查，2015年5月5日下午，公安机关在深圳市龙华区(原宝安区)将被告人林学军抓获。2015年5月5日被告人宋志刚、史广毅在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获，并当场在史广毅的随身物品中查获甲基苯丙胺3.05克。2015年5月5日被告人陈志伟在鸡西市恒山区被公安机关抓获，并当场查获用于制造毒品的部分化学试剂和仪器等物品。
上述事实，有证人关某某、梁某某、花某某、张某1、杨某某和张某1的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、《搜查笔录、扣押物品(文件)清单》《辨认笔录》《刑事技术检验报告》《刑事技术笔迹鉴定》《尿样检验结论》《查扣毒品现场录像光盘1张》《电子物证检验鉴定报告书》《快递单据和制毒资料》，《接受刑事案件登记表》《抓获经过》《户籍证明》，被告人林学军、宋志刚、史广毅和陈志伟的供述及辩解等证据证实。
鸡西市中级人民法院认为，被告人林学军参与制造毒品并且贩卖、运输毒品数量大的行为，构成贩卖、运输、制造毒品罪。被告人宋志刚参与制造毒品并且贩卖、运输毒品数量大的行为，已构成贩卖、运输、制造毒品罪。被告人史广毅参与制造毒品并且贩卖毒品数量大的行为，构成贩卖、制造毒品罪。被告人陈志伟参与制造毒品的行为，构成制造毒品罪。本案制造毒品犯罪属于共同犯罪，被告人林学军、宋志刚、史广毅和陈志伟均系主犯。被告人林学军、宋志刚、史广毅和陈志伟为了制造毒品而购买制毒设备和原料，并着手实施了制毒行为，但由于意志以外的原因没有制造出毒品，系犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚。本案部分贩卖、运输毒品犯罪属于共同犯罪，被告人林学军和宋志刚均系主犯。被告人陈志伟到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人林学军的辩解。因与本案事实不符，不予采纳。被告人林学军的辩护人提出被告人林学军没有前科，属于初犯的辩护意见，虽与事实相符，但根据被告人林学军的犯罪事实、情节及社会危害性，不足以对其从轻处罚，因此该辩护意见，不予采纳。被告人林学军的辩护人提出被告人林学军主观恶性和人身危险性较小的辩护意见。因与本案事实不符，不予采纳。宋志刚辩解称其没有实施购买200克毒品的行为。因与事实不符，不予采纳。宋志刚的辩护人提出宋志刚的制造犯罪系被骗犯罪、指控宋刚贩卖、运输第二起（200克）证据不足的辩护意见。因与事实不符，不予采纳。宋志刚的辩护人提出被告人系吸毒人员，在量刑时应适当考虑其吸食部分的辩护意见。虽与事实相符，但根据被告人宋志刚的犯罪事实、情节及社会危害性，不足以对其从轻处罚，因此该辩护意见，不予采纳。关于被告人史广毅辩解称其只购买过40克毒品，多数被自己吸食，没有大量流入社会，因与事实不符，不予采纳。史广毅的辩护人提出史广毅的制毒犯罪起从犯作用，情节相对较轻，购买毒品系以吸食为目的，而非以贩卖为目的，犯罪数量不应认定为50克的辩护意见。因与本案事实不符，不予采纳。史广毅的辩护人提出被告人史广毅认罪态度好，主动坦白，当庭悔罪，可对其从轻处的辩护意见。史广毅当庭推翻原有供述，不能如实供述自己的罪行，因此该辩护意见，不予采纳。陈志伟辩解称其参与的制造毒品犯罪案发前已结结束，没有产生社会危害。因与本案事实不符，不予采纳。陈志伟的辩护人提出被告人陈志伟到案后如实供述自己罪行、自愿认罪、无前科劣迹、又系初犯、有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见。与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，认定被告人林学军犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人宋志刚犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人史广毅犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。认定被告人陈志伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
宣判后，被告人林学军、宋志刚、史广毅不服。林学军以事实不清，证据不足，其不构成贩卖、运输毒品罪，量刑过重为理由，提出上诉。其辩护人以林学军系初犯，能够悔罪，应予从轻处罚为理由，提出辩护意见。宋志刚以认定其贩卖、运输毒品数量错误，量刑过重为理由，提出上诉。其辩护人以宋志刚系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，贩卖、运输毒品行为中，有200克证据有瑕疵，应予以排除，应从轻处罚为理由，提出辩护意见。史广毅以购买毒品不足50克，大部分被自己吸食，能够如实供述坦白认罪，量刑过重，附加财产刑判罚过高为理由，提出上诉。
经审理查明：
一、制造毒品犯罪
2015年3月中旬，上诉人宋志刚通过网络结识上诉人林学军，宋志刚前往深圳市与林学军密谋制造毒品事宜。二人又分别找到上诉人史广毅、被告人陈志伟一起参与制造甲基苯丙胺。四人商定，由宋志刚出资，史广毅提供制毒的场所，林学军负责提供制毒的方法，陈志伟负责实验、制造毒品。林学军、宋志刚和陈志伟三人在深圳市购买了制毒设备并邮寄到鸡西市，史广毅在鸡西市恒山区××村租了一处平房作为制毒场所。2015年3月21日宋志刚将林学军、陈志伟从深圳市带到鸡西市恒山区××村史广毅事先租好的平房内，开始制造甲基苯丙胺。在经过多次试验后，未能制出毒品。2015年4月末，被告人史广毅就将上述制毒设备以及原料藏匿在鸡西市恒山区××乡××村的关某某家。
经侦查，2015年5月5日下午，公安机关在深圳市龙华区(原宝安区)将上诉人林学军抓获;2015年5月5日上诉人宋志刚、史广毅在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获，并当场在史广毅的随身物品中查获甲基苯丙胺2.4克;2015年5月5日被告人陈志伟在鸡西市恒山区被公安机关抓获，并当场查获用于制造毒品的部分化学试剂和仪器等物品。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.公安机关受案登记表卷证实：2015年3月19日，鸡西市公安局禁毒支队接群众举报称家住鸡冠区一个叫宋志刚的男子从广州购进大量制毒原料，回到鸡西进行毒品制造。
2.证人关某某的证言证实：三、四年前，我在劳教所砖厂干活时候认识史广毅的。2015年4月30日18时25分，史广毅给我打的电话，说要放我家几箱东西。大约当晚7点多钟他开车来的我家，放在我家四个箱子，其中有三个纸壳箱（一个大的、两个小的）和一个泡沫保温箱。当时三个纸壳箱都是用透明胶布封的，那个泡沫保温箱他打开个缝，我看见里面好像是瓶子，瓶子里面装的水。当时在我家院子里，我也没有闻见什么异味。我不知道其它三个纸壳箱里面装的什么物品，只看见其中一个大纸壳箱外面写着好像是”循环真空泵”。史广毅说放一、两个月，别让雨浇着。
3.公安机关制作的《搜查笔录》《扣押物品、文件清单》证实：公安人员对鸡西市恒山区××村陈志伟暂住的制造冰毒窝点进行搜查。抓获制毒犯罪嫌疑人陈志伟，并当场搜出并收缴用于制造毒品冰毒的化学试剂、部分仪器、设备、笔记本电脑、化学合成步骤、制造冰毒配方和方法笔记等物品。
4.公安机关调取的《货运单据》证实：德邦物流货运单号1917××××2，托运人：宋志刚，收货人：史广义，电话1309××××330、130××××4330，货物名称：瓶子，始发部门：深圳龙岗区×××××物流园营业部，开单时间：2015年3月16日，提货网点及电话：黑龙江鸡西营业部鸡西市鸡冠区×××路×××号。
5.公安机关调取的《乘坐火车、飞机记录》证实：林学军、陈志伟、宋志刚于2015年3月21日从深圳飞往哈尔滨后从哈尔滨乘火车到鸡西。林学军于4月8日从鸡西乘火车到哈尔滨。
6.公安厅《刑事技术检验报告》证实：检材和样本：1、白色晶体，1大袋、塑料袋装、净重319。26克，混匀后随机留取10。84克进行检验，编为1号检材。2、白色晶体，4小袋、塑料袋装、净重3。05克、全部留下检验，编为2号检材。3、蓝色塑料桶中的液体，5毫升，编为3号检材。4、白色塑料桶中的液体，5毫升，编为4号检材。检验意见：1号白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为67。3%。2号检材检材白色晶体中检出甲基苯丙胺。3、3号检材蓝色塑料桶中的液体中检出甲胺。4、4号检材白色塑料桶中的液体中检出乙醚、甲苯。
7.黑龙江省公安厅《刑事技术检验报告》证实：检材和样本：1、无色液体（丙酮），两瓶，编为1号检材。2、无色液体盐酸，半瓶，编号为2号检材。3、无色液体乙醚，一瓶，编号为3号检材。4、白色塑料桶中液体，大桶中提取10毫升，编为4号检材。检验意见：1、1号检材无色液体（丙酮）]中检出丙酮。2、2号检材无色液体（盐酸）中检出盐酸。3、3号检材无色液体（乙醚）中检出乙醚。4、4号检材白色塑料桶中液体中检出丙酮。
8.公安部《物证检验报告》证实：送检材料：1、疑似无水乙醇4瓶，留检重量60。94克，编为1号检材；2、疑似二乙二醇1瓶，留检重量18。71克，编为2号检材；3、疑似无水乙醇，留检重量13。36克，编为3号检材。检验结果：从1号检材中检出乙醇成分；从2号检材中检出二乙二醇成分；从3号检材中检出乙醇成分。
9.公安部《物证检验报告》证实：送检材料：检材1：标签为无水硫酸钠的固体物质1瓶，编号为1号；检材2：标签为氢氟酸、标号为1—2的液体1瓶，编号为2号；检材3：标签为氢氟酸、标号为1—1的液体1瓶，标号为3号；检材4：标签为氢氧化钠、标号为4—2的固体1瓶，标号为4号；检材5：标签为氢氧化钠、标号为4—1的固体1瓶，编号为5号；检材6：标签为氢氧化钠、标号为1的固体1瓶，编号为6号；检材7：标签为红磷的固体1瓶，编号为7号；检材8：标签为活性碳（粉）的固体1袋，编号为8号；检材9：标签为碘，标号为4的固体一瓶，编号为9号；检材10：标签为碘，标号为1的固体一瓶，编号为10号；检材11：标签为氯化钠，标号为4-1的固体一瓶，编号为11号号；检材12：标签为氯化钠，标号为4-2的固体一瓶，编号为12号；检材13：标签为氯化钠，标号为4-3的固体一瓶，编号为13号；检材14：标签为硫酸铜的固体1瓶，编号为14号；检材15：标签为赤磷的固体1袋，编号为15号；检材16：标签为镁粉的固体1袋，编号为16号；检材17：标签为无水三氯化铝的固体1瓶，编号为17号；检验结果：检材1硫酸钠，检材2ph值=3。39，检出氟离子，检材3ph值=3。28，检出氟离子，检材4氢氧化钠，水合氢氧化钠，检材5氢氧化钠，水合氢氧化钠，检材6氢氧化钠，水合氢氧化钠，检材7检出磷（P)元素，检材8检出含碳（C）元素的颗粒和钠(Na)镁、铝、硅、硫、氯、钾、钙、碘、钛、铁元素，检材9碘，检材10碘，检材11氯化钠，检材12氯化钠，检材13氯化钠，检材14无水硫酸铜，检材15检出磷（P)元素，检材16镁，检材17三氯化铝。
10.公安机关制作的现场勘验笔录证实：公安机关分别对黑龙江省鸡西市恒山区××组冯某某家、鸡西市恒山区××乡××村×组关某某家进行现场勘查，在现场提取了化学试剂及设备。
11.公安机关制作的《电子物证检验报告》证实：宋志刚、林学军、史广毅之间为联系实施制毒的手机短信内容。
12.公安机关制作的《辨认笔录》证实：侦查人员向辨认人林学军出示10名不同男子的免冠照片，在见证人的见证下，经过林学军仔细辨认，确定照片中的4号（宋志刚）男子像是他认识的”东北哥”。
13.公安机关制作的《辨认笔录》证实：侦查人员向辨认人宋志刚出示10名不同男子的免冠照片，在见证人的见证下，经过宋志刚仔细辨认，确定9号照片中的男子就是和宋志刚一起参与制造毒品的林学军。
14.公安机关制作的《辨认笔录》证实：侦查人员向辨认人史广毅提供10名不同男子的免冠照片，在见证人的见证下，经过史广毅仔细辨认，确定照片中的9号（林学军）男子就是制造毒品的名叫“阿军”的同案。
15.公安机关制作的《破案经过》证实上诉人林学军、宋志刚、史广毅和被告人陈志伟到案经过。
16.上诉人林学军的供述证实：2015年年过完春节，东北哥来深圳找我，他跟我说想自己制作冰毒，我告诉他我手里有制作冰毒的资料，我有个表哥叫陈志伟是学医的，可以帮助研究制作冰毒，2015年4月份，东北哥在鸡西一个偏僻的地方租了一个平房，我给他提供了制作冰毒的资料，东北哥按照我提供的资料购买制作冰毒的原料和设备，我表哥陈志伟负责研究制作冰毒。东北哥给我和陈志伟买了机票（今年3、4月份，具体哪天记不住），我们一起到鸡西，根据我给他的资料买了一些原料，陈志伟跟东北哥在平房里研究制作冰毒，最后也没做出冰毒来，我就回去了。我在网上给东北哥联系制毒用的器皿，东北哥和我还有陈志伟一起打车到深圳市宝安区买的这些器皿。
17.上诉人宋志刚的供述证实：2015年3月份的时候,在互联网上百度搜索冰毒,搜到了一些关于制造冰毒的文章,在文章下面有的留有QQ号,我就把这个QQ号加上我的QQ了,对方QQ名叫林学军,林学军手机号是158××××0544。QQ聊天时他说会制造冰毒,并有配方,当时价格好象是一、二千元,具体多少记不清了。之后，我们通电话,林学军说会制冰毒,林学军怕我不信叫我去深圳去找他,他给我看配方。3月下旬(具体日期记不清了)我自己坐飞机去了深圳，林学军到机场接的我。林学军问到我家那制毒行不行,我说行,林学军说他自己做不了,还得找一个人,这个人懂化学,我同意了,林学军又把他朋友陈志伟介绍给我,之后我们一起回的鸡西。当时林学军有一些工具和材料,缺的原材料，林学军带着我在深圳买了一些,在深圳买的材料分别通过几家快递分批邮到鸡西,叫史广毅帮着取的。我和林学军还有陈志伟回到鸡西后,在鸡西市东山史广毅家住下。第二天,史广毅通过朋友在鸡西市恒山区××村租了一个平房,用于制造冰毒。林学军和我说缺材料,他在淘宝网上联系的,我主要付钱,具体情况不清楚,材料差不多时,开始制毒,我和史广毅白天过去,林学军和陈志伟就住在那里,我去看了几次,味道特别大，后来林学军不知道哪没整对，也没制出冰毒,期间林学军脚坏了,和我说回深圳，一来帮我购买冰毒,二来再去问问别人是怎么制造冰毒的,林学军叫陈志伟留下继续研究冰毒,林学军就回深圳,直到被抓陈志伟也没研究明白。陈志伟的电话是1599984****。制毒的工具材料，林学军有一部分材料和工具,其它的都是林学军提出来,我出钱买的,在深圳我花钱买了一部分，当时我跟史广毅说了，材料钱不够，让史广毅汇了3000元钱,我回鸡西后把钱还给了史广毅,到鸡西后林学军在淘宝上联系的其它原材料,我通过支付宝付的钱,我总共花了七、八千元。我手机中存有每次购买原材料的交易记录，我的支付宝的账号是147××××6660，付款密码是03××59。制毒的工具及材料我都不认识,说不出来名称,我只是出钱,由林学军负责联系和购买。林学军和陈志伟制造冰毒。
18.上诉人史广毅的供述证实：年前宋志刚去过深圳，和我说联系上了制作冰毒的人，提出制造冰毒的事，我也同意了。今年（2015年）3月份，宋志刚自己去深圳联系买冰毒和考察制造冰毒的事，他联系了两个会做冰毒的人，要把这两个人带回来做冰毒，我当时也同意了。后来宋志刚给我打电话，让我往他的建设银行卡里一共分两次存了3600块钱。又隔了几天，宋志刚就让我租一个能够制造毒品的房子，然后告诉我最近两天有一个邮件写的我的名字，让我接着点，并嘱咐我邮的是制造冰毒的玻璃管和真空泵，这些东西怕摔。宋志刚说必须要独门独院的平房，边上住户越少越好，因为制造冰毒有气体和污水，怕别人发现。大约过了一个礼拜左右（具体时间我记不清了），我在鸡冠区××物流拿到了宋志刚邮的物品，放在了我的车里。第二天早晨，宋志刚就带着两个男的回来了，听口音是广东的，其中一个叫”阿军”，另外一个戴眼镜的我不知道叫什么名。他们回来的第二天，我联系到我朋友王某某家的房子，地点在恒山区，一个半月500块钱。联系完以后的当天晚上，我和宋志刚就把那两个广东人送到这个房子里。隔了五、六天左右，宋志刚通过网上买的制造冰毒的原材料通过物流到鸡西了，宋志刚就给我打电话让我去物流取，我取完以后就直接送到加工厂里面。就这样，每隔三天左右就有制造冰毒的原材料到鸡西，每回也都是宋志刚给我打电话，我取完以后送到加工厂，具体取了几次我就记不清了。那两个广东人制作冰毒试验了几次，但是也没有制造出冰毒来，总是说缺原材料，大约过了十多天（具体时间我也记不清了），”阿军”说他有事，就回深圳了，留下戴眼镜的那个广东人继续研究制造冰毒，但是他总是说缺一种原料，等着所有原材料齐全了才能制造冰毒。后来宋志刚说缺的这种原材料在网上不好买，另外我和宋志刚看这个广东人不像是会制造冰毒的，于是我们就不想制造冰毒了。2015年4月30号那天，宋志刚和那个广东人把制造冰毒的东西装了四个箱子，并让我把真空泵留下，其他的原材料都扔掉，但是我没敢扔，5月1号那天我就把这四个箱子送到位于恒山区我朋友关某某家的仓房里。
19.被告人陈志伟的供述证实：2014年林学军到广州市看他哥哥的时候，我们就认识了。史广毅和宋志刚是2015年准备制造冰毒的时候，通过林学军介绍认识的。2015年2月我因为无法还清欠款，林学军知道后就向我提出制造冰毒的事，他说宋志刚愿意出钱买原料制造冰毒，林学军承诺我如果可以制造出来冰毒，他就可以给我8万元人民币还债，我就同意了。我上大学学的是药学，懂得一些化学物品的配比，还可以通过查找互联网上一些制作冰毒的方法尝试着制作冰毒。我同意帮助林学军制造冰毒之后，林学军就领我到深圳见到了宋志刚，宋志刚说可以提供钱买原料制冰毒，他找在鸡西市的史广毅提供制造冰毒的地点。2015年3月21日或22日，宋志刚带着我和林学军来到了鸡西市，史广毅到火车站接的我们，然后就把我和林学军送到了鸡西市恒山区的一处耕地中间的平房内。4月5日，林学军购买的原料和仪器都已经购买齐全了，我就开始在平房内实验制造冰毒。经过两周实验了8次，没有成功制造出冰毒。林学军看到我没有实验成功，就先离开鸡西回到了广东，我就继续在恒山区史广毅提供的地点居住，宋志刚每次询问制造冰毒的情况，我都会向他要三种剧毒的化学试剂，由于没有办法购买到这几种物品，制造毒品的事情就一直没有成功。4月28日，宋志刚要求停止制造冰毒的实验，过了一两天后，宋志刚就和史广毅驾驶一辆黑色的轿车拉走了大部分的原料和仪器，只剩下小部分的原料和仪器仍旧放在我居住的地方。史广毅提供的制造冰毒地点，我只知道地点是鸡西市恒山区。
二、贩卖、运输毒品罪
1.2015年3月中旬的一天，上诉人宋志刚在深圳市让上诉人林学军帮助购买100克甲基苯丙胺，林学军将购买的100克甲基苯丙胺带到其深圳市宝安区其租住的房屋内，在被告人陈志伟在场的情况下，将100克甲基苯丙胺交给宋志刚查验后，林学军为宋志刚将毒品邮寄到鸡西市。
定案证据：
（1）上诉人林学军的供述证实：2015年3月在深圳市我的住处，我和东北哥、陈志伟在场。这次之前东北哥让我帮助买毒品，我就帮着跑腿，东北哥就给我好处费。
（2）上诉人宋志刚供述证实：在制造毒品之前那次，我在林学军住处购买100克冰毒，当时有我、林学军和陈志伟三人在场。我是以100元一克的价格购买的，在林学军帮我买冰毒之前，我就已经把钱直接交给他了。
（3）被告人陈志伟供述证实：大约在2015年3月19日，在深圳龙华林学军的出租屋内，我看见林学军拿了一包冰毒，林学军说是100克给宋志刚。我听见他们说通过网上转账交易的，具体转多少钱，通过什么途径转我就不清楚了。宋志刚要求林学军将冰毒邮寄到黑龙江鸡西，林学军就从宋志刚那里拿了钱买了罐装的茶叶，拆开底部包装，将冰毒封进去后，再按照宋志刚提供的地址邮寄到黑龙江鸡西，至于收件人是谁我也不清楚。是林学军拿出去填写快递单邮寄的，快递费是宋志刚给的。
2.2015年4月中旬的一天，上诉人宋志刚让上诉人林学军帮助购买200克甲基苯丙胺，二人商定以每克甲基苯丙胺人民币80元的价格成交。宋志刚通过银行卡汇款的方式支付给林学军人民币16,000元，林学军将200克甲基苯丙胺藏在购买的茶叶盒内，从深圳市邮寄给宋志刚。
定案证据：
（1）证人梁某某的证言证实：我是通过朋友认识林学军。林学军没在我这拿过冰毒，但是通过我提供的电话号码，在个老板那拿过两次冰毒。第一次是2015年3月中旬左右，林学军来电话说问哪有冰毒，我说我帮你联系了一个老板，他那里有冰毒。第二天林学军给我来电话说你来分界的十字路口接我一下，我就骑摩托车过去了，我看见了林学军，然后他就叫我给那个老板打电话，我就给那个老板打的电话问他有没有冰毒，那个老板说让你朋友和我谈，我就把电话给林学军了，林学军就和那个老板谈的价格，林学军就让我摩托车带他，说是那个老板让我们在那等他，我们到了之后，那个老板就给我0.02克海洛因，然后林学军就在那数钱给那个老板，那个老板就给了林学军一个用黑色塑料袋装着的东西，我就骑摩托车把林学军带到了高州的分界站点，林学军自己就坐车回深圳了。林学军第二次购买毒品，是2015年4月中下旬的时候，给我来电话说他明天来，我就知道他又来买冰毒来了。第二天林学军到了××农业银行门口，我骑摩托车去接林学军，林学军拿我电话给那个老板打了一个电话，我就骑摩托车带着林学军到了那里，林学军就给了那个老板能有四五千元钱，那个老板就给了林学军一个黑色的塑料袋，里面是冰毒，是多少我就不知道了，我就带着林学军到了××的站点，林学军就坐车子走了。
（2）上诉人林学军的供述证实：2015年4月份，东北哥（宋志刚）向我的银行卡里转账了16000元，要购买甲基苯丙胺，我们商定以每克甲基苯丙胺人民币80元的价格成交。我从叫彪叔的那买了冰毒，我与彪叔在茂名高州分界镇见面，彪叔给了我200克冰毒，我给了彪叔15000元钱，剩下1000元就作为我的跑腿费。我将冰毒从茂名带到深圳，然后在深圳通过顺丰快递寄到鸡西，地址和收件人都是东北哥给我的，我现在忘记了。
（3）上诉人宋志刚供述证实：2015年4月份，由于制造毒品没有成功林学军返回广东，我向林学军购买冰毒，这次是200克，以80元一克的价格购买的，我分三、四次通过银行汇款16000元给林学军,之后林学军将200克冰毒放在茶叶里在深圳通过顺风快递给我邮到鸡西,货是由快递公司送到我家楼下,我下楼取的货。林学军好像有两个上家，其中一个我听林学军打电话称呼对方”彪叔”，林学军从彪叔那里购买过冰毒给我，另外一个上家叫什么我不知道。
（4）上诉人史广毅的供述证实：大概是2015年4月份，宋志刚在阿军那购买的冰毒，具体的时间我记不清了。通过什么方式，交易价格，我都不清楚。宋志刚跟我说从林学军那订的500克冰毒已经邮到了200克，他说还有300克冰毒，过两天邮到。在我们被抓之前的一段时间他又买了一个飞利浦手机，这部SONY手机使用什么号码我就不清楚了。
（5）公安机关调取的中国工商银行深圳分行交易账单证实：宋志刚分别于2015年4月14日、16日、17日通过银行汇款，分三次汇入林学军工商银行账户共计人民币160000元（卷三P111页）。
3.2015年4月末的一天，上诉人宋志刚通过电话找到上诉人林学军购买300克甲基苯丙胺，二人商定以每克甲基苯丙胺人民币80元的价格成交。宋志刚汇给林学军人民币24,000元，5月2日林学军将319.26克甲基苯丙胺藏在购买的茶叶盒内邮寄给宋志刚，2015年5月6日邮件到达鸡西市后被查获。经鉴定:检出甲基苯丙胺，含量为67.3%。
（1）上诉人林学军的供述证实：2015年4月份，东北哥向我的银行卡里转账了24000元，我在茂名通过一个叫彪叔的买了冰毒，我与彪叔在茂名的公路上面，我给彪叔21000元，当天晚上彪叔派人将300克冰毒给我，每克70元，我将冰毒从茂名带到深圳，然后在深圳通过顺丰快递寄到鸡西，地址和收件人都是东北哥给我的，我现在忘记了。今天抓捕我的时候，在我居住的房间发现一张顺丰速递单，单号是134××××91214（向被讯问人出示速递单），这张单就是我给东北哥第二次邮寄300克冰毒的单子。
（2）上诉人宋志刚供述证实：2015年4月份（具体日期想不起来了），就是被抓前几天,我又和林学军联系,准备买300克冰毒,还是80元一克,也分了好几次通过银行汇款总共汇了2万多元,还欠林点钱,林学军将冰毒放在茶叶里在深圳通过顺风快递给我邮到鸡西,货还没收到我就被抓了。警察带我将这300克冰毒取回来并且扣押了。这300克冰毒收货人是史广毅，留的联系电话131××××0381是我的。史广毅知道此事。
（3）上诉人史广毅的供述证实：2015年4月份，宋志刚在阿军那购买的冰毒，具体的时间我记不清了。宋志刚跟我说从林学军那一共订了500克冰毒，第一批买来了200克冰毒。他说还有300克冰毒，过两天邮到。
（4）公安机关制作的《扣押物品、文件清单》证实：公安机关于2015年5月6日收缴的茶叶盒内有300克疑似冰毒，经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为67.3%。
（5）公安机关调取的中国工商银行深圳分行交易账单证实：宋志刚于2015年4月29日通过银行汇款，汇入林学军工商银行账户人民币20000元（卷三P112页）。
（6）公安局《刑事技术笔迹鉴定》证实：检材和样本：1.顺丰速运单，编为1号捡材，一份，林学军住处提取，寄件人信息栏、收件人信息栏上的可疑字迹。2.林学军案后书写（样本），编为2号检材，一份，鸡西市看守所提审时书写，林学军本人书写样本。检验：送检的1号捡材复写形成，字迹清晰，可以检验。送检的2号捡材为黑色碳素笔书写，书写流畅，可以检验。检验意见：送检的顺丰速运单寄件人信息栏、收件人信息栏上的可疑字迹与林学军本人书写的字迹是同一人书写（卷四P69-71页）。
4.2015年3、4月份，上诉人宋志刚在鸡西市鸡冠区××路××药店楼上×××室内，分多次将共计50克甲基苯丙胺以每克人民币170元的价格卖给史广毅；分三次将共计10克甲基苯丙胺以每克人民币170元的价格卖给花某某;将5克甲基苯丙胺以每克人民币170元的价格卖给张某1。
（1）上诉人宋志刚供述证实：制造毒品之后我第一次购买的那200克冰毒，这些冰毒卖给了一个40多岁的女的10克冰毒，每克170元，我管她叫”华姐”，真实姓名我不清楚，她给了我1700元钱。剩下的冰毒我自己吸食了。我认识”倔子”，不知道大名，他40多岁，他家是××矿的，手机号记不清了。我和”倔子”有毒品交易，2015年4月份的一天，我卖给过”倔子”大概五、六克冰毒，具体几克我记不清了，我俩是在我租住的房子附近交易的，我是以每克170元的价格卖给他的。我自己吸食了三、四十克,其它的分几次都卖给史广毅,我给史广毅170元一克,史广毅卖给谁就不清楚了。
（2）证人华某某的证言证实：我吸食的毒品是在一个姓宋的男子那里购买的。这个男的是我通过史广毅认识的，手机号是147××××6660，我一共在姓宋的男子那里买了3次冰毒，每次都是500元钱的。数量大概在9克左右。
（3）证人张某1的证言证实：我是通过我朋友”小刚”购买的冰毒，我们是在2014年通过微信聊天认识的。我只知道他姓宋，绰号叫小刚，电话号码是：147××××6660。小刚不知道我的大名，平时叫我的绰号”倔子”,我在2015年2月份左右（具体时间记不清了）在小刚家购买了5克冰毒,这5克冰毒我跟小刚谈好以每克240元的价格买。
（4）上诉人史广毅的供述证实：我在宋志刚那购买过冰毒。多少次记不清了，一次购买5克或者10克冰毒，一共购买了五、六十克冰毒。一克170元。
5.2015年4月中旬，上诉人史广毅在鸡西市鸡冠区××××小区先后三次将共计3克甲基苯丙胺以每克人民币200元到300元不等的价格卖给杨某某;于同年4、5月份，在鸡西市城子河区××矿××××楼先后两次将共计2克甲基苯丙胺以每克人民币300元的价格卖给张某2。
（1）上诉人史广毅的供述证实:我在2015年4月卖给一个叫张某2的两次冰毒，好像是我给他送到××矿交易的。每次都是卖给他一克，一克冰毒他给我300元。，我在2015年4月份左右，卖给过杨某某冰毒，有时送到他家，有时在大道上交易，他在我这买过三、四次冰毒，每次都是买一克，有时候他一克给我300元，有时候一克他给我200元。
（2）证人杨某某的证言证实：我也不记得吸食多少次了。我购买毒品的人具体姓名我不知道，我管他叫”毅哥”，我知道他的电话号是130××××4330，他开了一辆大众牌的黑色轿车。2015年2月份正月初五左右的一天中午，我给这个叫”毅哥”的男子打电话，我说我要买点”冰毒”，他说500元钱，后来我给了他500元钱，他给了我一小袋”冰毒”，告诉我说是一克。后来分几次我也记不清了，每次都在我的车里把这小袋吸食完了。
（3）证人张某2的证言证实：2015年4月份的一天，我给宋志刚打电话说想买点冰毒，宋志刚说行就帮我联系到了史广毅，史广毅给我打的电话，问我是不是要买冰毒，我说是的，他就把冰毒给我送到了我家，我在他那儿买了一克冰毒，我给了他300元钱。2015年5月2号或5月3号，那天下午2点多钟我给史广毅打电话说让他给我拿点冰毒，大概下午6点多钟史广毅把冰毒送到我家里，他给我拿了一克冰毒，按一克300元的价格在欠我的钱里扣就行了，他也同意了。
（4）公安机关制作的《辨认笔录》证实：侦查人员向辨认人史广毅提供10名不同男子的免冠照片，在见证人的见证下，经过史广毅仔细辨认，确定照片中的7号（杨某某）男子就是向其购买冰毒的名叫“雪峰”的男子。
（5）公安机关制作的《辨认笔录》证实：侦查人员向辨认人史广毅出示10名不同男子的免冠照片，在见证人的见证下，经过史广毅仔细辨认，确定照片中的4号（张某2）男子就是他认识的张某2。
综上，上诉人林学军贩卖、运输甲基苯丙胺共计619.26克，上诉人宋志刚贩卖、运输甲基苯丙胺共计619.26克。上诉人史广毅贩卖甲基苯丙胺50克。其中被告人林学军伙同被告人宋志刚共同运输甲基苯丙胺619.26克。
本院认为，上诉人林学军、宋志刚参与制造毒品并且贩卖、运输毒品，数量大，其行为均构成贩卖、运输、制造毒品罪。上诉人史广毅参与制造毒品并且贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖、制造毒品罪。被告人陈志伟参与制造毒品，其行为构成制造毒品罪。上诉人林学军、宋志刚、史广毅和被告人陈志伟系制造毒品犯罪共犯，且均系主犯。上诉人林学军、宋志刚、史广毅和被告人陈志伟为了制造毒品而购买制毒设备和原料，并着手实了施制毒行为，但由于意志以外的原因没有制造出毒品，系制造毒品犯罪未遂。林学军贩卖、运输毒品的事实，有证人证言、同案犯供述、银行出具的宋志刚给林学军汇款明细、经司法鉴定由林学军填写的邮寄毒品的快递单、辨认笔录、扣缴毒品清单、刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。林学军所提认定其贩卖、运输毒品事实不清，证据不足的上诉理由，不能成立。林学军贩卖、运输、制造毒品，数量大，对社会危害极大，到案后，不如实供述犯罪，应依法惩处。林学军的辩护人所提林学军没有前科，系初犯，认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。宋志刚到案后，多次供述贩卖、运输毒品的事实，且与证人证言、同案人供述相互印证，并有通过银行汇出的购买毒品所用资金汇款明细、辨认笔录等证据证实，足以认定。宋志刚所提认定其贩卖、运输毒品第二起200克事实不清，证据不足的上诉理由及其辩护人提出的宋志刚贩卖行为中有200克证据有瑕疵，应予排除的辩护意见，均不能成立。宋志刚贩卖、运输毒品，数量大，对社会危害极大，在制造毒品犯罪中，宋志刚提起犯意，并出资购买工具、原料，起重要作用，应依法惩处。宋志刚的辩护人所提宋志刚系初犯、偶犯，能够积极认罪、悔罪，制造毒品犯罪系未遂应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。史广毅到案后，多次供述贩卖毒品事实，并有证人证言和同案犯供述证实，足以认定，史广毅贩卖毒品，数量大，应依法惩处。没有证据证实史广毅将所购买毒品用于吸食，一审判决依据我国《刑法》对其处罚正确，量刑适当。史广毅所提一审认定其贩卖毒品数量不准，适用法律不当，量刑过重的上诉理由，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余爱民
审判员 乔 静
审判员 文 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 晶