wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第99号
上诉人（一审被告）李凤兰，女，1965年6月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被上诉人（一审原告）赤峰市农牧科学研究院，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李志明，该院院长。
上诉人李凤兰不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人现居住红山区，请求二审法院裁定该案由红山区法院管辖。被上诉人赤峰市农牧科学研究院未进行答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第99号上诉人（一审被告）李凤兰，女，1965年6月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被上诉人（一审原告）赤峰市农牧科学研究院，住所地赤峰市松山区。法定代表人李志明，该院院长。上诉人李凤兰不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人现居住红山区，请求二审法院裁定该案由红山区法院管辖。被上诉人赤峰市农牧科学研究院未进行答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年七月二十二日书记员  李 娜
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初332号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李伟强，男，1978年12月20日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，农民，群众，住长葛市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人李伟强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人李伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2017年4月20日14时许，被告人李伟强醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至长葛市北金鱼河路时，被长葛市公安局民警当场查获。对其进行抽血送检。经鉴定：被告人李伟强血液中乙醇含量为152.083mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩、证人证言、鉴定意见、书证等，李伟强的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人李伟强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、黄某证言、物证照片、当事人血样（尿样）提某、许建司鉴所[2017]毒鉴字第558号司法鉴定检验报告书、司法鉴定委托书、长公（大周）鉴通字[2017]127号鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李伟强当庭自愿认罪，悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月21日起，至2017年6月20日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 平 军
人民陪审员 孙书贵人民陪审员李彩萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1498号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告范重任，男，1964年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周玲，女，1968年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告范金彦，女，1999年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人赵昊。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告范重任、周玲、范金彦物业服务合同纠纷一案中，根据案件需要，本院依法追加上海复欣物业管理发展有限公司作为第三人，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈晓宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00893号
上诉人（原审被告）巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组。组织机构代码06828457－2。
负责人程仕怀，总经理。
被上诉人（原审原告）曾魁林，男，1981年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）巫山县欣和煤业集团有限公司（原巫山县欣和煤业有限公司），住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302室。组织机构代码06826882－0。
法定代表人蒋元平，经理。
巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿与曾魁林、巫山县欣和煤业集团有限公司劳争议一案，重庆市巫山县人民法院于2015年4月28日作出（2014）山法民初字第01357决。巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜 霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00074号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：肖宝。
二审上诉人（一审起诉人）：唐军。
二审上诉人（一审起诉人）：朱国光。
唐军、肖宝、朱国光诉南京市住房和城乡建设委员会具体行政行为违法一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）宁行诉终字第19号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。肖宝不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖宝申请再审称：一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，受理肖宝等三人提起的诉讼。
唐军、肖宝、朱国光向南京市鼓楼区人民法院起诉称：其于2013年10月10日依法向南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）要求信息公开，南京市住建委于同年10月16日向唐军、肖宝、朱国光公开了宁拆许字（2007）第047号、056号、063号《房屋拆迁许可证》，及许可证的前置要件（《建设项目批准文件》、《国有土地使用批准文件》、《补偿安置保证金证明及安置房源证明》、《拆迁计划和拆迁方案》）。唐军、肖宝、朱国光认为南京市住建委颁发的宁拆许字（2007）第047号、056号、063号《房屋拆迁许可证》的行政批准行为违法，其所颁发的许可证无效。请求判令南京市住建委颁发的宁拆许字（2007）第047号、056号、063号《房屋拆迁许可证》无效。
一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。三位起诉人所诉的《房屋拆迁许可证》均颁发于2007年，已超过了起诉期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，该院于2013年12月2日作出（2013）鼓行诉初字第32号行政裁定：对唐军、肖宝、朱国光的起诉不予受理。
唐军、肖宝、朱国�不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
肖宝仍不服，向江苏省南京市中级人民法院申请再审，该院经审查于2014年5月16日作出（2014）宁行监字第27号行政裁定：驳回肖宝的再审申请。
本院认为：肖宝等三人以南京市住建委颁发的宁拆许字（2007）第047号、056号、063号《房屋拆迁许可证》的行政批准行为违法，其所颁发的许可证无效为由提起行政诉讼。由于肖宝等三人所诉行政行为不涉及不动产权属变更，故不适用20年的起诉期限。南京市住建委宁拆许字（2007）063号《房屋拆迁许可证》颁发于2007年，肖宝等三人于2013年11月提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十二条规定的5年法定起诉期限。综上，一、二审法院裁定对唐军、肖宝、朱国光的起诉不予受理并无不当，应予维持。申请再审人肖宝的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖宝的再审申请。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 超
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4873号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：刘新华，男，1950年7月21日(身份证号码：41121919500721103小)，汉族，住义马市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘新华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李军泽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任洁洁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第7290号
原告黄成林，男，1971年8月11日出生。
委托代理人解艳，北京市兴涛律师事务所律师。
被告陈春莲，女，1964年2月19日出生。
委托代理人张建庚，男，1971年12月29日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
原告黄成林与被告陈春莲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄成林诉称：2014年3月26日，我与被告陈春莲签订了《装修协议》，双方约定由我对被告陈春莲位于大兴区枣园路8号居然之家大兴店五层的强力板式家具店进行装修。合同签订后，我按照合同约定施工完毕并经被告陈春莲认可，2014年5月1日，居然之家大兴店正式营业。但是被告陈春莲直至一年保修期过后仍不给付我剩余装修款。故起诉到法院，要求被告陈春莲给付我装修尾款22000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈春莲辩称：我是北京市君如意家具有限责任公司的法定代表人，签订装修协议是为了公司的经营，所以在居然之家大兴店租赁门面店后代表公司与原告黄成林签订了装修协议，我签订装修协议的行为是公司，而不是我个人行为。至于与黄成林签订的合同中由我个人签名，是因为我本人就是公司的法定代表人，所以我个人签名是正常的。我个人不是合同主体，故原告黄成林起诉的被告主体不适格，请法院依法驳回原告黄成林的起诉。
经审查，本院认为，陈春莲系北京市君如意家具有限责任公司的法定代表人，其是以北京市君如意家具有限责任公司的名义与原告黄成林发生装饰装修行为，且本案在审理过程中，北京市君如意家具有限责任公司向本院出具证明，认可被告陈春莲履行的是公司职务行为。故原告黄成林与被告陈春莲之间不存在民事法律关系，原告黄成林所诉被告陈春莲主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄成林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 胡建明
二〇一五年七月六日
书记员 高 琳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊美丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住大同市南郊区西韩岭乡马辛庄***号。
委托代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西佳家玛房地产开发有限责任公司。住所地：大同市矿区恒安新区B区**号。
法定代表人：朱加强，该公司经理。
委托代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人：贠若石，山西民仁律师事务所实习律师。
再审申请人樊美丽与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）晋02民终798号民事判决，己发生法律效力。再审申请人不服，现提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查完毕。
再审申请人樊美丽再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终798号民事判决；2、依法判令解除再审申请人与被申请人签订的《京都国际广场商铺认购协议书》，返还购房款163937元；3、依法判令被申请人赔偿再审申请人损失17643元；4、依法判令被申诉人向申诉人支付自起诉之日起到执行之日止的利息（本金163937元，按照同期人民银行贷款利率1-3年期计算）；5、诉讼费用由被申请人承担。
其事实与理由：
1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：
（1）原审法院对双方签订《京都国际广场商铺认购协议书》中的预定的性质没有准确把握。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同的违约责任或者解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。根据该解释因认购协议书中有预定字样，为此该协议为预约合同。
（2）解除预约合同会产生预约合同的违约责任和本约合同的缔约过失责任。本约合同的缔约过失责任不会产生强制缔约的后果。造成不能订立本约合同而产生的预约合同的违约的责任，
在于被申诉人，双方签订的认购协议购买的是商铺而不是面积，然而被申诉人在二审庭审笔录中陈述出售的是面积；迟迟不予交房，而是将在诉讼前还没有综合验收的大楼在没有交付申诉人的情况下整体擅自出租给京都商贸公司。出租给京都商贸公司后逼迫申诉人与商贸公司签订侵犯申诉人合法权益的租赁合同和与其签订购买面积的买卖合同。该楼至今都没有综合验收也没完成初始登记，直到二审开庭时被申诉人开庭后才拿出-份2016年2月4日建设工程消防验收综合评定单，首先这份消防验收单是申诉人诉讼之后形成的材料，其次，综合验收还包括绿化、交警、防雷、环保等并取得建委盖章的房屋工程竣工验收备案表。
（3）被申请人在有关媒体所做的商厦将有沃尔玛、嘉禾国际影城、步行街等著名品牌入驻的宣传和公摊不超20％，以及2014年10月份交房的承诺根本没有兑现。（有据为证）基于以上原因申诉人不能与其签订买卖合同，只好与其解除预约合同。
2、原判决、裁定适用法律确有错误：
原二审法院引用《中华人民共和国合同法》九十四条规定，认为申诉人在原二审中主张解除协议的主张与该法的情形不符，故驳回了上诉请求。实际上原二审法院对法律关系的认识错误，原二审法院将预约合同等同于买卖合同的本约合同从而导致对法律引用的错误。因为双方解除的是预约合同而不是本约合同。为此就不能引用合同法94条规定，而是应适用《中华人民共和国合同法》42条缔约过失责任的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，一方不履行订立买卖合同义务请求解除预约合同并赔偿损失的司法解释。
再审查明事实与原二审一致。
本院认为，再审申请人樊美丽与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司签订《京都国际广场商铺认购协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同的约定积极实现自己的权利和履行自己的义务。再审申请人按认购协议约定交付了商铺款项并接受”已返三年租金43578元”，其说明再审申请人同意自购商铺已由他人租赁经营的事实，故再审申请人申请解除《京都国际广场商铺认购协议书》的请求，再审申请人未提供证据证明存在解除的情形，原审驳回其请求并无不当，故再审申请人要求解除《京都国际广场商铺认购协议书》的再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人给付利息和赔偿其损失问题，被申请人依据《京都国际广场商铺认购协议书》约定收取申请人的房款并未侵害申请人的权益，《京都国际广场商铺认购协议书》也未解除，且再审申请人也未提供相应的证据证明其存在损失，故再审申请人支付利息及赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。
综上，樊美丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊美丽的再审申请。
审判长 董晓华
审判员 邱国义
审判员 徐玉厚
二〇一七年四月二十日
书记员 温有军
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初78号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月4日19时许，黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在处理黑龙江省八五五农场鹿山煤矿二号地鸿运综合超市门口东侧水泥路的交通事故中，发现被告人刘某酒后无证驾驶号牌为黑K×××××的北京牌小型普通汽车。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为222.4毫克/100毫升，案发时刘某属醉酒驾驶状态。
被告人刘某于2016年9月4日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月20日12时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶号牌为黑K×××××北京牌小型普通客车，由东向西行驶至黑龙江省八五五农场北鹿线18公里鸿运综合超市南侧道路时，与由西向东行驶的王利君驾驶的黑K×××××小型普通客车发生相撞。后刘被前来处理事故的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为222.4毫克/100毫升，案发时刘某属醉酒驾驶状态。
被告人刘某于2016年9月20日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条，被告人刘某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。刘某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月21日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年四月六日
书记员 宋亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2264号
被执行人：钟亚琴，女，1989年7月13日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行钟亚琴罚金一案中，经查被执行人卫丛林暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
审判员 贾 欣
审判员 吴成莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2017年5月23日
地点：本庭
评议人员：许明琦、吴成莹、贾欣书记员：李玉成
许明琦：本院在执行钟亚琴罚金一案中，经查被执行人钟亚琴暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2264号
被执行人：钟亚琴，女，1989年7月13日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行钟亚琴罚金一案中，经查被执行人卫丛林暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
审判员 贾 欣
审判员 吴成莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7953号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道20号，统一社会信用代码：91440605893780971K。
负责人：何丽敏，系该行副行长。
委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师
被执行人：钟文杰，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省。
被执行人：钟俊辉，南，1987年12月8日出生，汉族，住广东省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行与被执行人钟文杰、钟俊辉金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初10775号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起十日内归还借款本金246075.34元、计至2016年11月2日的利息7714.75元、罚息322.92元、复利187.31元，及以本金246075.34元从2016年11月3日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%的基础上上浮50%计付的罚息及以未支付的利息按前述罚息利率计收复利予申请执行人，案件受理费5058.2元、财产保全费1772.73元，合计6830.93元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对属被执行人钟文杰、钟俊辉共有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路7号404室【房屋唯一码：1632967398307FWN】进行评估、拍卖。期间，被执行人与申请执行人达成和解，由其按照涉案《个人购房担保借款合同》的约定继续履行还款，若任何一期逾期还款，申请人可申请恢复执行；并支付了借款的本息43041.77元给申请执行人及本案的执行费3816.97元。申请执行人收到上述款项后以与被执行人达成和解为由向本院申请暂停处理被执行人的房产及申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，且申请执行人申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法对本案申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7953号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道20号，统一社会信用代码：91440605893780971K。负责人：何丽敏，系该行副行长。委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师被执行人：钟文杰，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省。被执行人：钟俊辉，南，1987年12月8日出生，汉族，住广东省。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行与被执行人钟文杰、钟俊辉金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初10775号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起十日内归还借款本金246075.34元、计至2016年11月2日的利息7714.75元、罚息322.92元、复利187.31元，及以本金246075.34元从2016年11月3日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%的基础上上浮50%计付的罚息及以未支付的利息按前述罚息利率计收复利予申请执行人，案件受理费5058.2元、财产保全费1772.73元，合计6830.93元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对属被执行人钟文杰、钟俊辉共有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路7号404室【房屋唯一码：1632967398307FWN】进行评估、拍卖。期间，被执行人与申请执行人达成和解，由其按照涉案《个人购房担保借款合同》的约定继续履行还款，若任何一期逾期还款，申请人可申请恢复执行；并支付了借款的本息43041.77元给申请执行人及本案的执行费3816.97元。申请执行人收到上述款项后以与被执行人达成和解为由向本院申请暂停处理被执行人的房产及申请终结本次执行。本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，且申请执行人申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法对本案申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十一月二十一日书记员  梁健明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初709号
原告乔平，男，1951年2月12日生，汉族，农民，住阜蒙县。
被告刘艳，女，1964年5月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告乔平与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日被告和其丈夫韩宝青（已故）共同从我借款23000元，2015年又从我借款2600元。2016年11月刘艳和韩宝青用其所有的时风牌三轮车抵顶10000元给我后，被告刘艳为我出具了15000元的欠据并且摁了手印，余600元被告刘艳说卖完苞米后给我，但至今也没有给我。我请求判令被告给付借款15600元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我前夫韩宝青属实从原告借款了，但借了多少我不知道。在韩宝青病重期间把我家新三轮车抵债给了原告，当时讲清本息一次性结清。后来韩宝青病故，我神智不清，什么事都记不起来了。欠据上的签字、手印都不是我写的，我摁的。
经审理查明，被告刘艳的丈夫韩宝青已病故。韩宝青生前于2014年12月15日从原告借款23000元。2016年11月刘艳和韩宝青用其所有的时风牌三轮车以物抵债给了原告，顶账后的剩余借款15000元被告于2016年11月25日为原告出具了借据，被告在该借据上签字并摁了手印。被告否认借据上的签字和手印为其所为。本院当庭询问被告是否对借据上的签字和手印做司法鉴定，被告不语。为此本院当庭通知被告如果申请司法鉴定于2018年2月12日前向本院提出司法鉴定申请，否则视为不申请司法鉴定。但被告至今未向本院提出司法鉴定申请。
以上事实有原、被告的陈述、被告及被告的丈夫韩宝青为原告出具的借据证实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担对其不利的法律后果。
原告虽主张被告欠其15600元，但原告提供的证据只能证明被告欠其15000元，因此对原告提出的的借款数额为15600元的主张不予采纳。
原告已提供被告为其出具的借据证明被告从其借款15000元的事实成立，至此举证责任转移至被告。被告有义务举证证明借据上的签字和手印非其所为，即有义务证明借款合同不成立。但被告未能举证证明借款合同不成立的事实。因此被告应承担承担举证不能的法律责任。
涉案的借据有两张，一张是数额为23000元的借据，形成的时间是2014年12月15日，另一张是数额为15000元的借据，形成的时间是2016年11月25日。
从原、被告的陈述分析2016年双方并没有发生借款行为，因此被告于2016年11月25日为原告出具数额为15000元的借据不是因为当时被告从原告借款而出具。从前后两张借据载明的数额由23000元成为15000元的事实及原、被告陈述的被告用其所有的三轮车以物抵债给原告的事实看，被告于2016年11月25日为原告出具数额为15000元借据的原因是被告以物抵债未能全部抵顶之前所欠的23000元，尚有15000元未能还清，为此被告于2016年11月25日给原告出具了数额为15000元的借据。因此从两张借据形成的原因、形成的时间、借据上载明的借款数额发生变化的事实分析，被告以其所有的三轮车以物抵债给原告后未能还清全部的借款，据此被告主张的以物抵债后还清了全部借款的抗辩意见与事实不符。按照交易习惯，借款还清后或由出借人为借款人出具借款还清的相关证据或借款人从出借人要回借据。现被告为原告出具的借据仍由原告持有，因此从交易习惯的角度分析，被告的借款已还清的抗辩意见也不能成立。
原、被告的民间借贷法律关系合法有效。被告经原告催要后仍未依还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效后10日内给付原告乔平借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一八年四月十八日
书记员 张 成
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1059号
原告：郝吉平，男，1962年5月7日出生，汉族，山西省临县村民，住太原市。
委托代理人：王春林（原告妻子），女，太原市村民，住太原市。
被告：周燕平，女，1985年8月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：王兵，男，1980年5月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
二被告共同委托代理人：李新民，男，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者，住太原市。
原告郝吉平诉被告周燕平、被告王兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。2017年10月17日开庭审理时，原告郝吉平未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝吉平撤诉处理。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告郝吉平负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 王晓红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭志浩
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1623刑初28号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴秀兰，女，1982年4月6日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，户籍所在地为福建省宁德市霞浦县，现住广东省连平县。2018年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人吴秀兰犯开设赌场罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人吴秀兰及其辩护人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月上旬开始，被告人吴秀兰接下戴某租赁的连平县元善镇城南居委会群新三街一民宅，以“斗牛”形式开设赌档，期间每日收取抽头渔利（“水费”）。2018年1月24日20时许，赌档被公安机关当场查获，现场查获聚赌的违法人员17名，缴获赌具一批及赌资共计人民币2024元。
上述指控，被告人吴秀兰在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过及籍证明、连平县公安局行政处罚决定书，证人李某、江某、严某、谢某1、廖某、谢某2、刘某1、刘某2、高某、叶某、谢某3、刘某3、冯某、吴某、谢某4、林某、欧某的证言，被告人吴秀兰的供述和辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证实在案，足以认定。
另查明，现场缴获的赌资人民币2024元已于2018年1月29日由连平县公安局依法予以没收，上缴国库，该事实有河源市连平县非税收入罚款通知书和票据予以证实。
本院认为，被告人吴秀兰无视国家法律，以牟利为目的，为他人开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴秀兰能如实供述自己的罪行，是坦白，辩护人认为可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在拘役四个月至六个月期间内予以量刑，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴秀兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一八年四月八日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4451号
原告：东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村第二生产组，住所地：山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村。
负责人：屈广海，该生产组小组长。
被告：王士入（录），男，1958年年6月30日，汉族。
本院在审理原告东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村第二生产组诉被告王士入（录）农村土地承包合同纠纷一案中，原告东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村第二生产组于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村第二生产组撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村第二生产组负担。
审判员 张一水
二〇一六年一月十四日
书记员 郭彩洪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01390号
申请执行人：池州九华农村商业银行牛头山支行。
法定代表人：徐红讯。
被执行人：林美华，男，1965年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行牛头山支行与被执行人林美华金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年一月六日
书记员 江 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2622号
申请执行人郁兰锦，居民。
被执行人邳州市正泰纸业有限公司。
法定代表人周小波，总经理。
申请执行人郁兰锦与被执行人邳州市正泰纸业有限公司工伤保险争议纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）邳劳人仲案字第75号仲裁裁定书：邳州市正泰纸业有限公司与郁兰锦解除劳动关系、终止工伤保险关系，邳州市正泰纸业有限公司支付郁兰锦一次性伤残补助金28800元，一次性工伤医疗补助金150651.77元、一次性伤残就业补助金55095元、住院伙食补助费800元、护理费1747.13元、停工留薪期工资21600元、鉴定费280元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币258973.9元与本裁决书生效之日起三十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郁兰锦向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人郁兰锦同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2622号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执227号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、曾伟：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人曾伟金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人曾伟于2018年4月12日已按本院(2016)湘0726民初1927号民事调解书确定的义务清偿借款本金5万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 曾繁星
二〇一八年四月十二日
书记员 张 涛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执382号
申请执行人赵宝录，男，1950年11月17日生，汉族。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司经理。
公司所在地：渑池县城关镇塔尼。
组织机构代码：××。
本院在执行赵宝录申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭庆华
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2101号
原告吴正康，男，汉族，江西省大余县人，居民，住江西省大余县。
被告李君乐，男，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣县。
被告邓美华，女，汉族，江西省赣县人，农民，住址同上，系被告李君乐妻子。
原告吴正康诉被告李君乐、邓美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正康、被告李君乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正康诉称，原告与被告李君乐系朋友关系，被告李君乐与其哥哥李君立合伙经营稀土生意，2011年，被告李君乐因生意资金周转向原告借款100万元整，其中：2011年6月26日借款70万元，当中有41万元系由原告账户转至被告本人账户，另29万元由原告哥哥吴正平帐户转至被告哥哥李君立帐户；2011年7月4日借款20万元，该款由原告帐户转帐至被告哥哥李君立帐户；2011年7月10日借款10万元，该款由原告帐户直接转帐至被告本人帐户。借款后经原告多次向被告催偿，被告均以各种理由拖欠借款，2015年10月26日，被告李君乐就上述借款向原告出具整借条一份，借条言明共借原告借款本金100万元整，并约定从借款之日起按月利率1%计付利息，利息每月支付一次。后被告未按约还款，故原告诉至法院处理，请求判令被告李君乐、邓美华共同偿还借款本金100万元整并按月利率1%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李君乐辩称，原告诉称的100万元系原告参与和我及其他人一起合伙经营稀土生意的投资款，并非借款；合伙生意最后亏损了，被告愿意补偿原告50万元，另2015年被告偿付给原告的10万元应从中剔除。
经审理查明，原告吴正康与被告李君乐系朋友关系，2011年，被告李君乐因与他人合伙经营生意陆续向原告借款，其中：2011年6月26日借款70万元，当中有41万元系由原告账户转至被告本人账户，另29万元由原告哥哥吴正平帐户转至被告哥哥李君立帐户；2011年7月4日借款20万元，该款由原告帐户转帐至被告哥哥李君立帐户；2011年7月10日借款10万元，该款由原告帐户直接转帐至被告本人帐户，三次借款后被告均未向原告出具相关借据。后经原告多次向被告催偿借款，原、被告双方于2015年10月26日结算，被告李君乐就前期三次向原告的借款出具整借条一份，借条载明被告共向原告借款100万元，从借款之日起按月利率1%支付利息，利息每月支付一次。出具借条后，被告李君乐按约向原告支付了三个月的利息共计3万元，其余借款本息拖欠至今。另查明，被告李君乐、邓美华系夫妻关系，上述借款发生在被告两人夫妻关系存续期间内。依原告方申请，本院依法查封了被告李君乐所有的位于赣县××乡阳埠圩房屋一幢，房屋产权证号为：赣房权证阳埠字第××号。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明及其家庭常住人口户籍信息登记表，证明被告两人的身份及属夫妻关系事实；
3、银行转帐凭证，证明被告李君乐分三次向原告借款的时间、借款金额、转帐方式等事实；
4、借条，证明经原、被告双方结算，被告李君乐确认共向原告借款100万元，并约定借款按月利率1%承付利息等事实。
被告李君乐辩称本案原告支付给被告方的100万元系原告参与合伙经营的投资款，并非借款。被告李君乐对其辩称的事实未提供相应充分的证据予以证实，且在原、被告双方对借款结算后被告向原告出具了借据，借据对借款的金额、利率及利息的支付方式均有明确约定，本院据认定本案原告支付给被告的100万元属借款性质，对被告李君乐的辩解意见不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因生意资金周转向原告借款，有被告出具给原告的借条、银行转帐凭证等证据对借款时间、金额、利率等事实予以证实，原、被告间的债权、债务关系合法，因此，原告诉请被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中借款原告通过银行转帐支付给被告后至被告出具借据给原告时间段内，原、被告双方未就借款的利息等进行明确约定，期间视为不支付利息。被告李君乐、邓美华系夫妻俩，被告李君乐因生意资金周转向原告借款属夫妻共同债务，故被告邓美华对本案借款亦负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李君乐、邓美华于本判决生效后十日内偿还原告吴正康借款1000000元整及利息（利息以月利率1%自2015年10月26起计算至还清之日止，其中被告李君乐先行偿还的利息30000元从中予以剔除）。
案件受理费6900元（已减半收取）、财产保全费5000元，由被告李君乐、邓美华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 谢 震
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1628号
原告：王岩根，男，汉族，1958年10月26日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：谭文正、陈兴源，分别是广东圭峰律师事务所律师、实习律师。
被告：黄景光，男，汉族，1968年6月13日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：吴健良，男，汉族，1967年7月24日出生，住广东省恩平市。
被告：梁沃熙，男，汉族，1973年4月25日出生，住广东省江门市新会区。
原告王岩根与被告黄景光、吴健良、梁沃熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王岩根于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王岩根的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王岩根撤诉。
案件受理费减半收取为8542.5元，由原告王岩根负担。
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年五月十七日
法官助理 李均炜
书 记 员 钟颖欣
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00517号
上诉人（原审被告）：凃金兰，女，1940年2月15日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
委托代理人：潘祁云，系凃金兰女儿。
委托代理人：倪政权，系凃金兰女婿。
被上诉人（原审原告）：汪良木，男，1946年2月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省祁门县。
委托代理人：胡民权，系汪良木女婿。
委托代理人：吴雪梨，系汪良木儿媳。
上诉人凃金兰因与被上诉人汪良木相邻关系纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法2015年8月7日作出的（2015）祁民一初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人凃金兰及其委托代理人潘祁云、倪政权，被上诉人汪良木及其委托代理人胡民权、吴雪梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汪良木坐落在祁门县祁山镇三眼井1-2号房屋与凃金兰新建房屋相邻，双方房屋均为拆旧建新。汪良木户于2014年2月动工修建，2015年5月入住；凃金兰户于2014年8月动工，一审期间正装修未入住。在装修中，凃金兰安装抽油烟机时在相邻汪良木房屋一侧打一排烟口，排烟孔所在墙体距汪良木房屋正门旁窗户4.27米，其中包括通行公共通道2.54米。汪良木以凃金兰户排烟口排出的油烟严重影响其居住环境为由提起诉讼，请求判令凃金兰封闭现有排烟口，并赔偿其经济损失20000元。
原审法院认为：凃金兰在建房设计排烟口时，应当要保障相邻方的居住环境不受影响。凃金兰所设油烟口（已建成，未使用）正对汪良木户正门旁窗户且间距为4.27米，明显影响汪良木户的居住环境，故对汪良木要求凃金兰封闭所建房屋西北侧墙体（相邻汪良木房屋一侧）排烟口的诉讼请求，依法予以支持。汪良木提出赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，且凃金兰房屋未入住，油烟机没有使用，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、凃金兰封闭所建房屋西北侧墙体相邻汪良木房屋一侧开设的生活油烟排口，于判决生效后十日内履行；二、驳回汪良木其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，凃金兰负担40元，汪良木负担110元。
凃金兰不服原审判决，上诉称：1.其房屋排烟口距离汪良木户有4.27米的间距，两房屋之间是公用通道，不会影响汪良木户的居住环境，且汪良木在原审期间没有证据证明本人排烟口严重影响或妨碍其家人正常生活和身体健康。2.原审判决时，其并没有入住新房，厨房尚未使用，原审法院认定其排烟口会影响汪良木户的居住环境系认定事实错误，请求本院撤销原判第一项，由汪良木承担一、二审诉讼费用。
汪良木答辩称：经祁门县规划局主持，凃金兰与其达成了协议，口头承诺不在西北墙体上开设排烟口。凃金兰违背承诺将排烟口设置在西北面墙体，严重影响了本人及家人正常生活和身体健康，请求本院维持一审判决，由凃金兰承担一、二审诉讼费用。
二审期间，凃金兰提交了六组证据：证据1.房屋产权证和土地使用证的复印件，证明涉诉房屋没有超出规划的用地范围且还留有空地；证据2.祁门县规划局的告知函和祁门县城管局的整改通知书，证明汪良木多次干涉其建房，恶意破坏邻里关系；证据3.自己绘制的涉诉房屋示意图，证明本方有权设计建造自己的房屋；证据4.本方自行收集的照片，证明祁门县大多数小区住户之间排烟口距离都很短，本方的排烟口对汪良木户不造成影响；证据5.本方在烧饭并使用油烟机的情况下拍摄的照片和录像，证明本方的油烟对汪良木户不造成影响；证据6.本方拍摄的其他照片，证明本方努力维护良好的邻里关系。
汪良木对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议；证据3系对方单方绘制，对其真实性及其证明目的有异议；对证据4的真实性没有异议但与本案没有关联性；证据5系对方单方面拍摄，对真实性和证明目的有异议；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议。
二审期间，汪良木没有提交新的证据。
对凃金兰提供的证据，本院认证如下：证据1，汪良木没有异议，予以采信；证据2、4、6的真实性汪良木没有异议，予以采信，但对证明目的不予采信；证据3、5系凃金兰单方制作且汪良木存在异议，不予采信。
二审庭审后，本院到涉诉房屋现场进行了调查并查看了凃金兰户油烟排放情况。本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：损害结果应建立在损害行为已经发生的基础上。凃金兰户房屋在一审期间并未使用，并未发生侵害事实和损害结果，汪良木也没有证据证明凃金兰户的排烟口影响到了其居住环境，原审法院认为凃金兰户的排烟口明显侵害了汪良木户居住环境不当。二审期间经本院现场调查，凃金兰户排出的油烟尽管在汪良木户能够感受到，但未达到明显影响汪良木户居住环境的程度。汪良木户与凃金兰户应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，鉴于凃金兰户已经装修完毕，若强令其封闭现有排烟口，会造成其生活不便。二审期间，凃金兰户明确表示愿意在排烟口加管朝上排烟，改变油烟排放方向化解双方矛盾，本院认为此方案有利于双方，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00462号民事判决的第二项，即驳回原告汪良木其他诉讼请求。
二、变更安徽省祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00462号民事判决的第一项为凃金兰于本判决生效后十日内在现有排烟口加管超过屋顶朝上排烟。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由汪良木负担；二审案件受理费80元，由汪良木、凃金兰各承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市�次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2214号
申请人:武建君，男，汉族，1981年6月10日出生，现住了廊坊市广阳区。
被申请人:廊坊市义华伟业商贸有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路319号。
法定代表人孟建伟。
被申请人:廊坊市永轩汽车销售有限公司，住所地廊坊市开发区金源道92号东部3楼302号。
法定代表人孟令朝。
本院在审理申请人武建君诉被申请人廊坊市义华伟业商贸有限公司、廊坊市永轩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人侯志明于2016年12月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的银行存款1250000元或查封（扣押）价值相应的财产，并有担保人司庆国自愿将自有的位于廊坊市广阳区群星小区金盛园7-4-101室房屋（房产证号：廊房权证字第××号）作为担�。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市义华伟业商贸有限公司、廊坊市永轩汽车销售有限公司银行存款1250000元或查封（扣押）其价值相应的财产；
二、查封担保人司庆国位于廊坊市广阳区群星小区金盛园7-4-101室房屋（房产证号：廊房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高文学
二〇一六年十二月五日
书记员 朱明旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10132号
罪犯江焘，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年8月22日作出（2014）浔刑一初字第101号刑事判决，认定被告人江焘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省九江市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）九中刑一终字第97号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江焘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年8月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江焘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江焘减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月20日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3991号
原告：冯永厚，男，1950年9月15日出生，汉族，武汉市人，湖北省农科院研究所退休员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：冯桢，系原告之子。代理权限：特别授权。
原告：冯桢，男，1983年2月19日出生，汉族，武汉市人，武汉中船重工集团719研究所员工，住武汉市洪山区。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯永厚、冯桢与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯永厚的委托诉讼代理人冯桢、原告冯桢，被告湖北广宏置业有限公司的委托诉讼代理人谭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永厚、冯桢诉称：2013年8月13日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为11-1-2004，建筑面积为138.23㎡，价款为635858元；交房日期为2014年7月31日，逾期交房超过60日，被告按已付房款的日万分之三承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告承担违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告并未如期交房，逾期至少215天。原告收房后，被告并未如约按时办理房地产初始登记，致使原告不能按约在房地产交付后90日办理房地产权属证书。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房的违约金41012.84元；2、被告向原告支付逾期办理房产证和土地证的违约金3179.29元；3、被告向原告提供已缴纳的维修基金发票和办理房产证及土地证的相关资料，并协助原告办理房产证和土地证；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据、购房款收据2份、交房交款单1份。证明原告已向被告支付了相关款项。
被告湖北广宏置业有限公司辩称，冯永厚、冯桢违约金应计算至2014年11月11日收房之日；愿意配合出具办理房屋产权证书的相关手续。
被告湖北广宏置业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》1份。证明原被告双方签订商品房买卖合同；
证据二、物品领用登记表、芷岸龙庭临时管理规约承诺书各1份。证明原告实际收房时间；
证据三、《芷岸龙庭业主手册》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。证明被告在交房现场向原告发放；
证据四、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》1份。证明原告所购商品房已于2014年12月4日通过备案。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实，应以签收时间为准；对证据三真实性无异议，但只是宣传文件，并没有加盖公章，并非正式资料；对证据四真实性无异议，但认为仅是单体验收，并不符合合同约定的全部交房条件。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对被告提交的证据二，有原告的签名，本院对该证据予以采信；对证据三，因被告未能提交向原告送达的充分证据，故对其证明目的本院不予采信；对证据四，原告的反驳理由不能成立，本院对该证据证明目的予以采信。
经审理查明,2013年8月13日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭11栋1单元2004号商品房出售给原告、房屋总价款635858元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期交房，按已付款的日万分之三向原告支付违约金；逾期办理房地产初始登记，按已付款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年11月11日，原告收房。同日，原告向被告支付维修基金10081.3元，被告出具了一般收据1份。
另查明,被告建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。原、被告商品房买卖合同约定交房时间为2014年7月31日前，原告于2014年11月11日实际已经接收房屋，其主张被告承担2014年11月11日以后逾期交房的违约责任缺乏事实法律依据。从2014年8月1日至原告实际收房的2014年11月11日，被告逾期交房102天，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金19457.25元（635858元×0.0003／日×102日=19457.25元），对原告要求被告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房违约金41012.84元的诉讼请求，本院部分予以支持；按照双方合同约定，被告应当在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，但被告未能及时办理，直至2015年4月15日才办理，故构成违约，也应按照合同约定的向原告支付违约金3179.29元（635858元×0.005=3179.29元），原告要求被告支付逾期办理房产证和土地证违约金3179.29元的诉讼请求，实际是因被告办理房地产初始登记逾期，故造成原告办证延期的损失，故对该请求金额3176.29元本院予以支持；对原告要求被告提供已缴纳的维修基金发票的诉讼请求，被告有义务向原告提供其所交纳款项的正式发票，故对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告提供办理房产证及土地证的相关资料，并协助原告办理房产证和土地证诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告冯永厚、冯桢支付逾期交房违约金19457.25元；
二、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告冯永厚、冯桢支付逾期办理房地产初始登记违约金3179.29元；
三、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告冯永厚、冯桢出具办理房地产权属证书的相关手续，并提供原告冯永厚、冯桢已交纳的维修基金发票；
四、驳回原告冯永厚、冯桢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元由原告冯永厚、冯桢负担221元，被告湖北广宏置业有限公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币452元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年九月八日
书记员 倪旷
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初5号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王兆阳，男，汉族，1994年4月10日出生，初中文化，群众，农民，现住长葛市。因涉嫌过失致人死亡于2016年9月7日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪于2016年9月22日被长葛市公安局逮捕。
辩护人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2016】418号起诉书指控被告人王兆阳犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱宝民、朱小敏、朱某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员赵红彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱宝民、朱小敏、朱某3及诉讼代理人孔祥乾、被告人王兆阳及其辩护人孙法成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年9月7日8时许，被告人王兆阳受长葛市老城镇双庙村朱某4雇佣进行玉米收割作业。作业期间，被告人王兆阳驾驶收割机倒车时不慎将田地内务农的被害人王某压倒，随后王兆阳与王某儿子朱某3一同将王某送至长葛市人民医院急救，王某经抢救无效后死亡。经湖北同济医学司法鉴定中心鉴定：王某符合由巨大钝性暴力（如碾压）造成重度闭合性胸、腹部及盆腔损伤致创伤性休克死亡。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证等，王兆阳的行为构成过失致人死亡罪，提请依法判处。
被告人王兆阳对起诉书指控无异议。
被告人王兆阳的辩护人孙法成的辩护意见是：被告人王兆阳属过失犯罪中的疏忽大意的过失；其认罪态度较好，有悔改诚意；过去表现良好，无违法犯罪的事实和表现；被告人在对受害方的赔偿上，态度较好，积极赔偿，应当对王兆阳从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日8时许，被告人王兆阳受长葛市老城镇双庙村朱某4雇佣进行玉米收割作业。作业期间，被告人王兆阳驾驶收割机倒车时不慎将田地内务农的被害人王某压倒，随后王兆阳与王某儿子朱某3一同将王某送至长葛市人民医院急救，王某经抢救无效后死亡。经湖北同济医学司法鉴定中心鉴定：王某符合由巨大钝性暴力（如碾压）造成重度闭合性胸、腹部及盆腔损伤致创伤性休克死亡。
另查明，2017年4月5日，朱某1、朱某2、朱宝民、朱小敏、朱某3与王兆阳达成赔偿协议并已履行，且取得朱某1、朱某2、朱宝民、朱小敏、朱某3的谅解，本院已口头裁定准许五原告人撤回对王兆阳的附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王兆阳供述，证实了其在驾驶收割机倒车时不慎将被害人王某压倒、后经抢救无效死亡的事实。
2、证人时某、朱某4、张某1、朱某2、张某2的证言，均证实了被告人王兆阳在驾驶收割机倒车时不慎将被害人压倒、后经抢救无效死亡的事实。
3、证人朱某3、朱某1证言，均证实了被告人王兆阳驾驶一个大型绿色的收玉米机，在驾驶倒车时不慎将被害人王某压倒、后经抢救无效死亡的事实。
4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、尸检照片、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2016]法医病理F-362号鉴定意见、长葛市公安局长公（刑）剖通字【2016】22号尸体解剖通知书、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（毒）字【2016】166号理化检验报告、（许）公（刑）鉴（DNA）字【2016】1603号法医物证鉴定书、长公（刑）鉴通字【2016】665号鉴定意见通知书、长公（刑）鉴通字【2016】0666号鉴定意见通知书、长公（刑）鉴通字【2016】667号鉴定意见通知书、长葛市人民医院急诊病例，证明被害人王某符合由巨大钝性暴力（如碾压）造成重度闭合性胸、腹部及盆腔损伤致创伤性休克死亡，鉴定结论已告知双方当事人。
5、长葛市农机安全监理站证明，证明案发时被告人王兆阳未取得中华人民共和国联合收割机驾驶证。
6、被告人王兆阳户籍证明1份，证明被告人王兆阳犯罪时达到刑事责任年龄。
7、扣押决定书、扣押清单，证明涉案谷王牌玉米收割机已被公安机关扣押。
8、前科情况查询证明、长葛市老城镇郭贾村村委会证明，证明被告人王兆阳无违法犯罪前科。
9、到案经过，证明被告人王兆阳系传唤到案。
10、和解协议、收到条、谅解书，证明被告家属积极偿被害人家属，已取得谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王兆阳因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。王兆阳在案发后积极帮助救治被害人、如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王兆阳家属积极赔付被害人家属款项并取得谅解，可酌情从轻处罚。王兆阳的辩护人孙法成所辩符合本案事实，本院予以采纳。根据王兆阳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王兆阳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 岳全中
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第382号
上诉人（原审被告）：杭州极地餐饮管理有限公司金华分公司。
负责人：余珂。
被上诉人（原审原告）：金华市新君顶商贸有限公司。
法定代表人：楼镇。
委托代理人：应权辉。
上诉人杭州极地餐饮管理有限公司金华分公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺北商初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州极地餐饮管理有限公司金华分公司经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杭州极地餐饮管理有限公司金华分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州极地餐饮管理有限公司金华分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月三日
代书 记员 施秀慧
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第388号
申请执行人：张新博。
被申请执行人：宋利。
本院在执行张新博申请执行宋利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人宋利无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第530号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第388号
申请执行人韦秀登
被执行人南宁中矿水饮料有限公司
本院在执行韦秀登申请执行南宁中矿水饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人南宁中矿水饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁中矿水饮料有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁中矿水饮料有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字�388号申请执行人张同山，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人邴宪，男，汉族，现住邢台市。关于张同山与邴宪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第400号民事判决书，于2015年5月25日向邴宪发出执行通知书，责令被执行人给付张同山30000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结张同山在银行的存款40000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  王瑞松二〇一五年十月九日书 记 员  王亚杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告毕守冬，男，1983年10月9日生，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕守冬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,901.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,901.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第796-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人展恩生，男，汉族，住平阴县
被执行人秦秀平、女，汉族，住平阴县
被执行人展光友，男，汉族，住平阴县
被执行人展恩付，男，汉族，住平阴县
被执行人展恩峰，男，汉族，住平阴县
被执行人展玉恩，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人展恩生、秦秀平、展光友、展恩付、展恩峰、展玉恩金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融、车管、工商、房产、土地等部门查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金199167.46元及利息，未执行本金199167.46元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈姗姗
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执118号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、欧某某、覃某某
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请欧某某等合同纠纷一案，经被执行人欧某某、覃某某自动履行，执行金额139391.1元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保17号
申请人陈宏斌，男，1988年2月5日出生，汉族，大学文化。
被申请人张素艳，女，1985年7月20日出生，汉族，大学文化，现住石家庄桥西区。
申请人陈宏斌于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张素艳的冀Ａ×××××宝马汽车和位于石家庄市裕华区保利拉菲公馆商品房一套予以查封。
经审查，本院认为，申请人陈宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人张素艳名下的牌号为冀Ａ×××××宝马牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
二、将登记在被申请人张素艳名下的位于石家庄市裕华区保利拉菲公馆商品房一套予以查封，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一七年一月二十日
书记员 赵晓雷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴建华，男，汉族，1973年10月25日出生，现住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。
法定代表人：李志平，该公司董事长。
再审申请人裴建华因与被申请人山西昔阳运裕煤业有限责任公司（以下简称运裕公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴建华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定裴建华停工留薪期平均工资为5101元，以年12个月计，2011年11月至2012年10月应为61212元，运裕公司与裴建华均认可，裴建华己领取56233元，差额为4979元。裴建华具体领取的工资为，2011年11月29日1486.48元、2011年12月28日1954.14元、2012年1月18日1954.14元、2012年2月24日2207.14元、2012年3月26日2904.00兀、2012年4月28日1879.28元、2012年5月29日2184.14元、2012年6月26日2565.44元、2012年7月27日2235.00元、2012年8月11日2512.00元、2012年9月14日2650.00元、2012年10月17日2097.00元，共计26628.76元。但是，运裕公司在裴建华领取工资后认为裴建华多领了工资，运裕公司又从中扣13762元，裴建华事实上并没有领取原判决认定的56233元。因此，原判决认定事实错误，依法应当予纠正。（二）原判决适用法律确有错误。如上所述，裴建华停工留薪期月平均工资为5101元，以年12个月（2011年11月至2012年10月）计:应为61212元，减去裴建华已领取的12866.76元，运裕公司尚欠裴建华的工资应为48345.24元，原判决只令运裕公司支付裴建华4979元有失公正，在适用法律上明显错误，依法应当予纠正。裴建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院依据运裕公司在开庭时陈述及裴建华的认可，认定裴建华已经领取的停工留薪期工资56233元，符合法律规定。在本案二审期间，虽然裴建华陈述其领取的停工留薪期工资在一审时自己计算有错误，并未实际领取到运裕公司一审所陈述的56233元，但裴建华在二审期间明确表示差额部分不在本案中主张。故一、二审法院判决认定事实与适用法律并无不当，裴建华的申请理由，不能成立。
综上，裴建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴建华明的再审申请。
审判长 许文杰
审判员 闫成先
审判员 邓高原
二〇一七年六月十二日
书记员 冯春燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴建华，男，汉族，1973年10月25日出生，现住阳泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。法定代表人：李志平，该公司董事长。再审申请人裴建华因与被申请人山西昔阳运裕煤业有限责任公司（以下简称运裕公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴建华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定裴建华停工留薪期平均工资为5101元，以年12个月计，2011年11月至2012年10月应为61212元，运裕公司与裴建华均认可，裴建华己领取56233元，差额为4979元。裴建华具体领取的工资为，2011年11月29日1486.48元、2011年12月28日1954.14元、2012年1月18日1954.14元、2012年2月24日2207.14元、2012年3月26日2904.00兀、2012年4月28日1879.28元、2012年5月29日2184.14元、2012年6月26日2565.44元、2012年7月27日2235.00元、2012年8月11日2512.00元、2012年9月14日2650.00元、2012年10月17日2097.00元，共计26628.76元。但是，运裕公司在裴建华领取工资后认为裴建华多领了工资，运裕公司又从中扣13762元，裴建华事实上并没有领取原判决认定的56233元。因此，原判决认定事实错误，依法应当予纠正。（二）原判决适用法律确有错误。如上所述，裴建华停工留薪期月平均工资为5101元，以年12个月（2011年11月至2012年10月）计:应为61212元，减去裴建华已领取的12866.76元，运裕公司尚欠裴建华的工资应为48345.24元，原判决只令运裕公司支付裴建华4979元有失公正，在适用法律上明显错误，依法应当予纠正。裴建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院依据运裕公司在开庭时陈述及裴建华的认可，认定裴建华已经领取的停工留薪期工资56233元，符合法律规定。在本案二审期间，虽然裴建华陈述其领取的停工留薪期工资在一审时自己计算有错误，并未实际领取到运裕公司一审所陈述的56233元，但裴建华在二审期间明确表示差额部分不在本案中主张。故一、二审法院判决认定事实与适用法律并无不当，裴建华的申请理由，不能成立。综上，裴建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴建华明的再审申请。审判长  许文杰审判员  闫成先审判员  邓高原二〇一七年六月十二日书记员  冯春燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1508号
原告：兰州磊鑫环境工程有限公司
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宝堂，该公司工作人员。
被告：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司
法定代表人：张某，该公司经理。
原告兰州磊鑫环境工程有限公司诉被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告兰州磊鑫环境工程有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州磊鑫环境工程有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州磊鑫环境工程有限公司撤诉。
案件受理费69元，由兰州磊鑫环境工程有限公司负担。
审判员 安旭晨
二〇一七年六月二十日
书记员 郭维东
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）宝执字第34-5号
申请执行人徐金花，农民。
被执行人王坤，农民。
申请执行人徐金花依据已发生法律效力的（2006）宝刑初字第34号刑事附带民事判决书向我院申请执行，我院于2007年10月23日向被执行人王坤送达了执行通知书，责令王坤限期履行完生效法律文书确定的义务。被执行人王坤逾期至今仍未履行完生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人王坤在银行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）宝执字第34-5号
申请执行人徐金花，农民。
被执行人王坤，农民。
申请执行人徐金花依据已发生法律效力的（2006）宝刑初字第34号刑事附带民事判决书向我院申请执行，我院于2007年10月23日向被执行人王坤送达了执行通知书，责令王坤限期履行完生效法律文书确定的义务。被执行人王坤逾期至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人王坤在银行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩战营
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭 克
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：闫继政，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：杨新荣，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳。
被告：王艳明，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：王艳明，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村民乐屯。
被告：季泽香，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：罗清山，男，1960年12月1521日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：李秀梅，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告闫继政、杨新荣、王艳明、季泽香、罗清山、徐春革借款合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告闫继政、杨新荣、王艳明、季泽香、罗清山、徐春革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告闫继政及其共同借款人杨新荣（系闫继政妻子）偿还剩余贷款本金45000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告闫继政及其共同借款人杨新荣原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告闫继政及其共同借款人杨新荣发放借款45000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告闫继政、杨新荣于2014年10月17以年利率13.5%从原告处贷款本金45000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年10月17还贷款本息，被告罗清山、徐春革、王艳明、季泽香自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告闫继政、杨新荣未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告闫继政、杨新荣、王艳明、季泽香、罗清山、徐春革之间的小额贷款联保合同合法有效。被告闫继政、杨新荣逾期未还借款，被告罗清山、徐春革、王艳明、季泽香未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告闫继政、杨新荣应承担给付借款45000元，被告罗清山、徐春革、王艳明、季泽香承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫继政、杨新荣于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告罗清山、徐春革、王艳明、季泽香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告王艳明、季泽香、罗清山、徐春革、闫继政、杨新荣负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第46-2号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
负责人王骏，行长。
委托代理人李忠，系该公司客户经理。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告苗延成。
被告威海阳光绿地房地产开发有限公司。
法定代表人王晓光，董事长。
委托代理人张华，系该公司法律顾问。
被告山东泓润升投资担保有限公司。
法定代表人董明光，经理。
委托代理人丛军，系该单位职工。
委托代理人孙琳，系该单位职工。
本院于2015年1月15日作出（2015）威环商初字第46-1号财产保全的裁定，查封被告威海阳光绿地房地产开发有限公司预售给被告苗延成房产。现因该案件已审结，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告威海阳光绿地房地产开发有限公司预售给被告苗延成的房产的查封。
审判员 李艳
二〇一五年四月八日
书记员 刘芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00586号
原告：王仵一鑫，男，2008年11月21日出生，汉族，学龄前儿童，住西安市。
法定代理人：王冉（原告母亲），女，1980年9月4日出生，汉族，山西省临汾市尧都区国土资源局干部，住西安市。
被告：仵晓军，男，1979年1月5日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在审理原告王仵一鑫诉被告仵晓军抚养费纠纷一案的过程中，原告王仵一鑫于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仵一鑫的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仵一鑫撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告王仵一鑫负担。
审判员 蒲晖
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘鑫
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初589号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王鑫磊，男，1995年2月2日出生于河南省郏县,汉族，中专文化，公司员工，住河南省郏县。2016年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
辩护人孙起生，江苏公大律师事务所律师。
被告人王兵，男，1992年6月24日出生于河南省唐河县,汉族，中学文化，公司员工，住河南省唐河县。2016年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人薛亮，男，1988年6月15日出生于江苏省泗阳县,汉族，初中文化，公司员工，住江苏省泗阳县。2016年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
辩护人於峰、李夏，江苏公大律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人王鑫磊、王兵、薛亮犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王鑫磊及其辩护人孙起生、被告人王兵、被告人薛亮及其辩护人於峰、李夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王鑫磊、王兵因琐事发生纠纷后，遂于2016年6月8日晚纠集被告人薛亮等人在苏州工业园区唯亭街道古娄一村西门口互殴。被告人王鑫磊、王兵、薛亮归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王鑫磊、王兵、薛亮及同案人张某、赵某、杜某、葛某、周某的供述笔录，未到庭证人刘某、陆某、王某、曹某、查某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录、作案工具照片，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王鑫磊、王兵、薛亮应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，均系主犯、归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人王鑫磊、王兵、薛亮对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
被告人王鑫磊、薛亮的辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，提出不应认定被告人王鑫磊、薛亮构成持械聚众斗殴；本案系民间矛盾激化引发、被告人王鑫磊、薛亮无前科、如实供述自己的罪行，要求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年6月8日晚，被告人王鑫磊、王兵在苏州工业园区唯亭街道某手机通讯店因工作事宜发生纠纷，后被告人王鑫磊纠集被告人薛亮及张博、赵波、杜明亮（均另案处理）与被告人王兵纠集的葛阿昌、周亚男（均另案处理）在苏州工业园区唯亭街道古娄一村西门口，持木棍、臂力棒等工具进行斗殴。
另查明，被告人王鑫磊、王兵、薛亮归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王鑫磊、王兵、薛亮及同案人张某、赵某、杜某、葛某、周某的供述笔录、未到庭证人刘某、陆某、王某、曹某、查某的证言笔录、辨认笔录，证实2016年6月8日晚，被告人王鑫磊、王兵、薛亮等人在苏州工业园区唯亭街道古娄一村西门口聚众斗殴的事实。
2、现场笔录、作案工具照片，证实案发现场的情况。
3、发破案经过、抓获经过，证实本案的侦破及被告人王鑫磊、王兵、薛亮的归案情况。
4、户籍证明，证实被告人王鑫磊、王兵、薛亮的身份情况。
本院认为，被告人王鑫磊、王兵纠集他人并积极参与持械聚众斗殴，被告人薛亮积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中被告人王鑫磊、王兵是首要分子，被告人薛亮是积极参加者。被告人王鑫磊、王兵、薛亮积极实施聚众斗殴行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人王鑫磊、王兵、薛亮归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王鑫磊、王兵、薛亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人王鑫磊、薛亮的辩护人提出不应认定被告人王鑫磊、薛亮构成持械聚众斗殴。经查，被告人王鑫磊纠集被告人薛亮等人与被告人王兵等人持木棍、臂力器等工具斗殴，实施了持械聚众斗殴犯罪，被告人王鑫磊系共同犯罪中的首要分子，应当对其指挥、策划的持械聚众斗殴行为承担刑事责任；被告人薛亮积极实施持械聚众斗殴行为。故对二被告人均应认定为持械聚众斗殴。该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人王鑫磊、薛亮的辩护人提出本案系民间矛盾激化引发、被告人王鑫磊、薛亮无前科、如实供述自己的罪行，要求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。根据被告人王兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。综上，本院为维护社会治安秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王鑫磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人薛亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年八月三日
书 记 员 濮天赠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执498号
申请执行人钱静生，男，1964年4月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人陆新辉，女，1965年12月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人陈金花，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
申请执行人钱某。
法定诉讼代理人：陈金花，详情同上，系原告钱某母亲。
被执行人张大红，男，1974年3月14日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，暂住地江苏省南通市通州区。
钱静生、陆新辉、陈金花、陈金花、钱某与张大红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0612民初7230号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张大红应于判决生效后十日内给付申请执行人409648.18元，承担案件受理费3038元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理，执行标的412686.18元(不含执行费6090元、迟延履行利息)。
执行过程中，本院依法对被执行人张大红的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未查得被执行人张大红有银行存款、房产、车辆的登记。本院已将被执行人张大红纳入失信被执行人名单，并对被执行人张大红进行了司法拘留，但被执行人张大红未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执498号申请执行人钱静生，男，1964年4月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人陆新辉，女，1965年12月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人陈金花，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人钱某。法定诉讼代理人：陈金花，详情同上，系原告钱某母亲。被执行人张大红，男，1974年3月14日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，暂住地江苏省南通市通州区。钱静生、陆新辉、陈金花、陈金花、钱某与张大红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0612民初7230号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张大红应于判决生效后十日内给付申请执行人409648.18元，承担案件受理费3038元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理，执行标的412686.18元(不含执行费6090元、迟延履行利息)。执行过程中，本院依法对被执行人张大红的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未查得被执行人张大红有银行存款、房产、车辆的登记。本院已将被执行人张大红纳入失信被执行人名单，并对被执行人张大红进行了司法拘留，但被执行人张大红未履行义务。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年八月一日书 记 员  陈 双
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初295号
原告：耿某，女，1963年9月2日生，汉族，住高邑县。
被告：张某，男，1963年4月3日生，汉族，住高邑县。
原告耿某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原被告离婚；2.合理分割共同财产；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，未深入接触了解就登记结婚，婚后二人在性格、脾气等方面不相容，婚后在日常生产生活中出现的矛盾不能化解，感情逐渐破裂。在婚姻关系存续期间，被告对原告一直采取家暴，原告多年来考虑子女，一直忍受多年，2008年准备离婚，经中间人调解，被告写下保证书，保证不再打骂原告。然而被告却不思悔改，仍然对原告非打即骂，且比以前更严重，原告为此心灰意冷，原被告夫妻感情已完全破裂，原告坚决要求离婚。原被告生育两个儿子，均已成年，双方不存在抚育纠纷。原被告有共同财产若干，望法院合理分割。
被告刘张某辩称，我坚决不同意离婚，人人都有缺点，夫妻之间共同生活应相互包容。我们已经过了三十多年了，一起奋斗，给儿子盖房娶媳妇，这么多年风风雨雨过来，都不容易，我的缺点我可以改，但不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告耿某与被告张某于××××年登记结婚，结婚证已丢失，双方均已记不清结婚登记具体时间。原被告双方并未分居。双方共育有两个儿子，现均已成年。以上事实有双方当事人陈述、身份证、户口本复印件等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有三十余年，婚后育有两个儿子且均已成年，双方具有一定维系感情的基础。原、被告之间虽有一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，相互包容，夫妻关系是有和好可能的。且在法院庭审过程中，被告和好意愿强烈，明确表示不同意离婚。
综上，原、被告感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终343号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正华，男，1993年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。2016年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人陈正华犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2017年4月21日作出（2017）苏0118刑初85号刑事判决。原审被告人陈正华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、寻衅滋事
2013年6月28日13时许，许某3头、许某1因高某区淳溪镇红太阳拆迁工程利益纠纷，至高淳区淳溪镇波西塔诺小区陈伟民（已判刑）办公室找陈某1，陪同前来的王某（已判刑）等人在外等候。因言语不和，陈某1指使袁某1（已判刑）将许某3头赶走，袁某1召集被告人陈正华和袁某2、陈某2、熊某、余某、葛某、魏某（均已判刑）等人，在该办公室内外，袁某1持木棍殴打许某3头，陈某2、熊某、余某、葛某等人对许某3头拳打脚踢，致许某3头胸部受伤。经鉴定许某3头伤势已构成轻伤。
王某等人见此情形即驾车离开，被袁某1发现。袁某1指使袁某2等人驾车追赶，并从该办公室内拿出钢管、砍刀分发。后袁某2驾车带被告人陈正华和陈某2、余某、葛某等人，袁某1驾车带熊某、魏某等人，沿高某区淳溪镇湖滨大道、宝塔路持械追逐王某所驾车辆，欲殴打车内人员，因被对方摆脱，未果。
二、聚众斗殴
刘某1（已判刑）因红太阳拆迁工程纠纷及己方人员被追逐等原因，与陈某1矛盾激化。陈某1为报复刘某1，指使袁某1安排人砍刘某1，并于2013年6月底的一天晚上6时许，召集袁某1、袁某2、李某、熊某、万某、张某、魏某和被告人陈正华等十余人在高某区淳溪镇双塔医院后一汽车修理厂内商量。次日开始，袁某1安排张某驾车带领被告人陈正华与魏某，袁某2安排陈某2等人驾驶陈某1出资租赁的车辆，携带砍刀、钢管等工具在高淳区淳溪镇四处寻找刘某1一方人员欲斗殴，未果。
2016年11月25日，被告人陈正华主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人陈正华的供述和辩解,同案人陈某1、袁某1、袁某2、陈某2、张某、魏某等人的供述，被害人许某3头、许某1的陈述，证人许某2、胡某、刘某2等人的证言,法医学人体损伤程度检验鉴定书，就医材料、刑事判决书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人陈正华伙同他人随意殴打他人，情节严重；为报复，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人陈正华在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈正华参与聚众斗殴，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对聚众斗殴罪依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人陈正华犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百九十二条第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决被告人陈正华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
宣判后，原审被告人陈正华提起上诉。
其上诉理由是，其没有参与聚众斗殴，其是与魏某他们在一起，但事先并不知道他们是在找刘某1一方；量刑过重。
本院经审理查明上诉人陈正华犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人陈正华在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈正华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；为报复他人，积极参与持械聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。上诉人陈正华判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人陈正华参与聚众斗殴，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人陈正华犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
关于上诉人陈正华提出“其没有参与聚众斗殴，其是与魏某他们在一起，但事先并不知道他们是在找刘某1一方”的上诉理由，经查，上诉人陈正华系主动投案，归案后至一审庭审中均供述，其是跟着张某做事，在陈某1办公室打架后几天的一个晚上，张某带其与魏某等人到淳溪镇双塔医院后一汽车修理厂，回到住处后，张某明确告诉其与魏某等人第二天起要到街上找刘某1一方人员，此后，其便与张开延、魏中华等人驾车在街上四处寻找刘某1方人员；其供述与同案犯张某、魏某的供述一致，证明陈正华事先明知到街上转是为了找刘某1一方人员，且实际参与寻找。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈正华提出“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院依据上诉人陈正华寻衅滋事、聚众斗殴的犯罪行为、后果，聚众斗殴犯罪系未遂，结合其系自首等情节，分别对其从轻、减轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人陈正华犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年五月十八日
书记员 严志鹏