wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第720号
原告焦美，女，汉族，1968年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告焦圣柱，男，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
原告焦美与被告焦圣柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍孟芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦美的委托代理人张春英，被告焦圣柱的委托代理人孙长新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦美诉称，2015年3月27日，在泰安市省庄镇某某村，焦美与焦圣柱因浇地问题发生纠纷，焦圣柱将焦美打伤，焦美经住院，法医鉴定为轻微伤。原告请求法院判决被告焦圣柱赔偿原告医疗费14214.59元、误工费3900元、护理费1300元、住院伙食补助费360元、交通费300元、法医鉴定300元、后续治疗费10000元，共计30374.59元。
被告焦圣柱辩称，原被告之间发生纠纷，首先是因为浇地问题引起，并且原告焦美先辱骂被告，被告焦圣柱才打了原告焦美一巴掌，所以原告的医疗费用等赔偿，如果是因为被告的殴打形成，被告同意在法律规定范围内予以赔偿，超出该范围不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月27日下午，在泰山区省庄镇某某村，原告焦美与被告焦圣柱因浇地问题发生纠纷。被告将原告打伤，原告出现头痛、耳鸣等症状。2015年3月27日，原告入住泰安市解放军第八十八医院，住院期间医生在医嘱中要求留陪人。2015年4月8日出院，出院医嘱为：口服药物，休息两周后门诊复查。住院期间，原告花费各项医疗费共计14214.59元。
2015年4月2日，原告焦美申请泰安市公安局泰山区分局对其伤情进行鉴定，泰安市公安局泰山区分局作出公（泰山）伤鉴（法）字（2015）0204号鉴定书，鉴定意见为：焦美的损伤程度属轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。2015年4月10日泰安市公安局泰山区分局作出泰山公（省）行罚决字（2015）00056号行政处罚决定书，决定对被告焦圣柱处以行政拘留八日，罚款伍佰元。被告收到该决定书后未申请行政复议也未提起行政诉讼。后双方就赔偿问题未能达成协议，为此，原告诉来我院，请求依法判若所请。
本案在审理过程中，被告焦圣柱申请对原告焦美的医疗费进行鉴定以查明治疗费与被打用药是否具有关联性，后因被告未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构作退案处理。原告要求被告支付后续治疗费，但未能提供合法有效的证据予以证实。原告焦美提供的出租车发票出票时间均为2015年2月。
另查明，原告住院期间由其丈夫陪护，原告焦美及其丈夫占国清的户籍性质为农民。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2015年3月27日至2015年4月8日，原告焦美住院病案、收费票据及费用清单各一份；
二、2015年4月8日，原告焦美诊断证明书一份；
三、2015年4月10日，泰安市公安局泰山区分局作出的泰山公（省）行罚决字（2015）00056号行政处罚决定书一份；
四、2015年4月2日，泰安市公安局泰山区分局的公（泰山）伤鉴（法）字（2015）0204号法医学人体损伤程度鉴定书一份；
五、原告焦美的常住人口登记卡一份；
六、庭审笔录。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因浇地问题发生纠纷，被告对原告造成伤害，理应赔偿因此给原告造成的各项损失。其中，原告住院期间支付的医疗费14214.59元；因原告及其丈夫均为农村居民，对于误工费以及护理费，原告没有提交证据证实原告及护理人员的实际收入和医院护理人员收费标准，故参照2014年山东省农村居民可支配收入进行计算，即按照33元／天计算。原告住院期间医院医嘱要求留陪人，但未注明陪人人数，本院确定陪人人数为一人，护理费共计33元×12天=396元；原告住院12天、出院休息14天，原告误工共计26天，误工费为33元×26天=858元；住院伙食补助费为30元×12天=360元；原告因被被告打伤而进行法医鉴定，因此支付的费用，被告焦圣柱应当承担。对于交通费，原告所提交的证据均为2015年2月的乘车发票，无法证实3月27日至4月8日原告住院期间的交通费用，本院不予采纳，因原告提供的证据无法证明交通费的数额，故对原告要求被告支付交通费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付后续治疗费的诉讼请求，因原告未能提供合法有效的证据予以证实，该该项诉讼请求，本院亦不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，判决如下：
一、被告焦圣柱赔偿原告焦美医疗费14214.59元。
二、被告焦圣柱赔偿原告焦美住院伙食补助费360元。
三、被告焦圣柱赔偿原告焦美误工费858元。
四、被告焦圣柱赔偿原告焦美护理费396元。
五、被告焦圣柱赔偿原告焦美鉴定费300元。
上述款项，被告焦圣柱在本判决生效之日起五日内支付给原告焦美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告焦美的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告焦圣柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍孟芝
二〇一五年十月十二日
书记员 刘振年
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1508号
申请执行人陈娟，女，1964年12月26日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
潜民一初字第01847号
原告：林明，男，1985年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市潜山县。
被告：付金苗，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被告：王良俊，男，1974年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县。
原告林明诉被告付金苗、王良俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱邦斌担任审判长，与审判员朱国太、人民陪审员白冰组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林明到庭参加诉讼，被告付金苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王良俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明诉称：2014年12月18日，付金苗因经营需要，向林明借款50000元，约定借款期限自2014年12月18日至2015年1月16日，并出具了一张借条。王良俊为付金苗的借款提供担保，自愿承担连带还款责任。借款到期后，林明多次催要未果。为了维护自己的合法权益，林明提起诉讼，要求判令：付金苗立即偿还借款50000元及自2015年1月17日起至付清之日止按月利率3%标准计算的利息，王良俊承担连带清偿责任。
付金苗、王良俊均未提出答辩。
经审理查明：2014年12月18日，付金苗向林明出具一张借据，王良俊作为担保人在该借据下半部分出具担保意见。借据上载明：“今付金苗借到林明现金人民币（大写）伍万元整，借款期限自2014年12月18日起至2015年元月16日止，到期归还。到期未归还借款，按月10%的利率计算利息。开户行：黄铺支行（安徽农村商业银行），户名付金苗，账号6250。借款人：付金苗2014年12月18日”。王良俊出具的担保意见为：“担保人同意为上述借款人付金苗向出借人林明借款的本金伍万元整、利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费，承担全部连带还款责任，保证期限自借款期满之日起两年。担保人王良俊，身份证，2014年12月18日”。2014年12月19日15时27分，林明通过账号为6003的账户向付金苗转账50000元。借款到期后，林明催要未果，遂具状诉讼。
上述事实，有当事人陈述、林明提交的借据、转账凭证原件各一份等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。林明借50000元给付金苗，有付金苗出具的借据及转账凭证予以证实，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。付金苗未按照约定向林明偿还借款构成违约，林明起诉要求付金苗偿还借款本金50000元，本院予以支持。林明与付金苗在借款中约定借款到期日为2015年1月16日，并约定了逾期利息。借款到期后付金苗未按时还款，应自逾期之日即2015年1月17日起向林明支付逾期利息。林明与付金苗约定的逾期利息标准为月利率10%，林明主张付金苗按照月利率3%的标准支付逾期利息虽然符合借据约定，但违反了民间借贷最高利息标准规定，本院确定付金苗按照年利率24%的标准支付逾期利息。王良俊向林明出具担保意见，依法承担连带保证责任。林明要求王良俊对付金苗的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金苗于本判决生效之日起十五日内偿还原告林明借款50000元及该款自2015年1月17日起至付清之日止按年利率24%的标准计算的利息；
二、被告王良俊对上述第一项债务向原告林明承担连带清偿责任；
三、驳回原告林明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告付金苗、王良俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一六年二月三日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1100号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：杭州宏欣纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人：高长伟。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告杭州宏欣纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年1月18日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张琴适用简易程序独任审理，并于2016年3月3日、3月21日两次公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人丁一青到庭参加诉讼，被告杭州宏欣纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司诉称：原、被告曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹染色加工，原告按照被告要求加工完毕并及时交付，共计加工费596582.84元，被告至今仍未支付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。原告认为已依约履行加工和交付义务，被告也应履行付款义务，故请求判令被告杭州宏欣纺织有限公司支付加工费596582.84元。
被告杭州宏欣纺织有限公司庭前提交书面答辩状称：与浙江润通印染服装有限公司加工费事实，但当初因有质量问题，杭州宏欣纺织有限公司要求浙江润通印染服装有限公司赔偿，最终赔偿及加工费各自抵平，退一万步讲，即使没有质量问题，该加工费原告也已经远远超过2年诉讼时效。
本院经审理查明：
原、被告之间存在布匹加工业务往来，2006年4月至2006年9月，原告共开具15份增值税专用发票给被告（共计金额596582.84元），其中10份发票经杭州市萧山区国家税务局查证已认证（共计金额421423.02元）。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。
现原告主张被告尚应支付加工费596582.84元，被告辩称当初因有质量问题，加工费已与赔偿各自抵平且涉案加工费已过诉讼时效，遂成讼。
证明上述事实的证据有：浙江增值税专用发票、成品出库单、发运指令单、制网单、（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第8-1号民事决定书、杭州市萧山区国家税务局出具的认证结果及当事人的陈述等。
本院认为：原告与被告之间的加工关系合法有效，依法应予保护。现原告主张共与被告发生596582.84元加工业务，并提交增值税专用发票、成品出库单、发运指令单、制网单等予以证明，经查，15份增值税专用发票中10份共计金额421423.02元已由被告认证，且被告提交的书面答辩状中亦载明“加工费事实，但当初因有质量问题……最终赔偿及加工费各自抵平”，故10份增值税专用发票共计加工费金额421423.02元，本院予以认定。被告辩称因质量问题，加工费已与赔偿各自抵平，但原告不予认可，认为若存在质量问题，应由被告举证证明，故在被告未能对其主张举证予以证明的情况下，本院不予采纳。原告主张的其余加工费175159.82元，因该加工费所对应的增值税专用发票未有认证，且成品出库单、发运指令单、制网单等均为原告单方制作，未有被告公司签收依据，故因原告未能提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的相应后果。被告在书面答辩状中提出，涉案加工即使没有质量问题，加工费也已经远远超过2年诉讼时效，本院认为由于双方未约定加工费履行期限，且未有证据证明原告之前已向被告催讨欠款，因此诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉日起计算，被告提出诉讼时效抗辩，不能成立。被告杭州宏欣纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏欣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江润通印染服装有限公司加工费421423.02元；
二、驳回原告浙江润通印染服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告杭州宏欣纺织有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9766元，依法减半收取4833元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担1419元，被告杭州宏欣纺织有限公司负担3414元，上述款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费9766元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴俊杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第404号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人范继荣。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行范继荣环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 许洪波
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第419号
上诉人（原审原告）：李凤珍。
上诉人（原审原告）：李瑛。
二上诉人共同委托代理人：靳奎英。
被上诉人：新疆东和实业集团房地产开发有限公司，住所地：昌吉市东和路1号。
法定代表人：倪晓彬，该公司董事长。
委托代理人：魏春，该公司法律顾问。
被上诉人：昌吉市聪明一休幼儿园，住所地：昌吉市延安南路**号。
负责人：任惠珍，幼儿园园长。
委托代理人：李润虎，男，该幼儿园职工。
上诉人李凤珍、李瑛因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人李瑛、上诉人李凤珍与上诉人李瑛的共同委托代理人靳奎英，被上诉人新疆东和房地产开发有限公司（以下简称东和房地产公司）的委托代理人魏春，被上诉人昌吉市聪明一休幼儿园（以下简称聪明一休幼儿园）的委托代理人李润虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：昌吉市40区2丘23栋1-102室的所有权人为丁福仁，2013年丁福仁死亡。丁福仁与其妻子李凤珍生育二子，分别为丁锦疆、李瑛。现丁锦疆放弃继承上述房产。2001年6月2日，东和房地产公司与丁福仁签订协议一份，约定东和房地产公司为丁福仁提供102楼后花园，由丁福仁使用，单价为37元／平方米，随住宅土地使用权同等年限。还有其他变化，东和房地产公司应按照88.79平方米单价为37元退给丁福仁。2001年7月4日，东和房地产公司向昌吉市规划处申请获批后，在昌吉市延安南路40号小区院内建成嘉和园小区，同时在小区内建二层会所。此后丁福仁与东和房地产公司签订了商品房买卖合同，成为小区的业主，但关于小区内会所的所有权归属问题双方在合同中未约定。2002年7月22日，李润虎、任爱珍分别与东和房地产公司签订了商品房买卖合同，合同约定由东和房地产公司将会所的1单元101室、1单元102室、2单元101室出卖于李润虎和任爱珍，东和房地产公司按合同约定向李润虎提供会所附近200平米以上的活动场地。李润虎任爱珍是夫妻关系。李润虎和任爱珍二人将购买的房屋开办了聪明一休幼儿园，取得了该三套房屋的所有权。李润虎和任爱珍将会所北侧部分场地作为幼儿园孩子的活动场地。由于该场地与住宅楼接近，与小区业主产生诸多矛盾，且一直未能妥善解决。
原审法院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉的必须条件。本案中原告所主张房地产使用费，因被告幼儿园活动场地所占用的区域并非只属于原告所有，而是相关业主共同共有，故原告提起诉讼，属主体不适格。2001年6月2日，东和房地产公司与丁福仁签订协议一份，约定东和房地产公司为丁福仁提供102楼后花园，单价每平方米37元，由丁福仁享有使用权。随住宅土地使用权同等年限。还有其他变化，东和房地产公司应按照88.79平方米，单价为37元退给丁福仁。后丁福仁并未单独实际使用此后花园，且东和房地产公司向原告出售的102楼后花园的土地，是公共用地，属全体业主共有，东和房地产公司无权处分土地，其应当返还此部分费用3285元（88.79平方米×37元）及利息1138元。原告要求二被告赔偿制作效果图、照相、制作的费用，因原告主张赔偿土地使用费的主张不能成立，其支出的费用要求被告承担亦无法律依据，对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：“一、被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告后花园款3285元及利息1138元，合计4423元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人李凤珍与上诉人李瑛不服上述判决上诉称：上诉人于2001年5月与被上诉人东和房地产公司签订商品房买卖合同，交清房地产受让金，办理过户手续，取得2001年4月至2068年12月使用年限为67年的房地产权属。被上诉人聪明一休幼儿园儿童活动场地建于2002年，和上诉人住房东南两面主体墙体连为一体。儿童活动时吵闹，造成老人没有安静的休息环境，此种情况持续十多年。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判二被上诉人赔偿上诉人精神损害赔偿金2000元、打字复印、照相、制作效果图等费用7870.8元、上诉人修建后花园及14年使用费6130.99元、住房两侧9平方米后花园土地使用费129834元。
被上诉人新疆东和房地产开发有限公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人昌吉市聪明一休幼儿园答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。根据（2013）新审一民提字第83号民事判决书可以确认，昌吉市延安南路嘉和园小区会所北侧204平方米绿地的所有权归全体业主共有，上诉人要求被上诉人赔偿其房屋东南两侧9平方米及后花园的使用费，原审法院认为上诉人主体不适格正确，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”对于上诉人要求被上诉人支付修建后花园工程款及精神损害赔偿金，系上诉人在二审中增加的独立的诉讼请求，根据上述法律规定，本院对该上诉请求不予处理。上诉人主张被上诉人支付土地使用费的诉讼请求本院未予支持，故上诉人由此支出打字复印、照相、制作效果图等费用，本院亦不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李瑛、李凤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钞 威
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执他字第00026号
申请执行人：吴国兵。
被执行人：刘国宏。
被执行人：安徽省轴商机械有限公司。
法定代表人：刘国宏，该公司总经理。
安徽省六安市中级人民法院立案执行的吴国兵与刘国宏、安徽省轴商机械有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人刘国宏、安徽省轴商机械有限公司住所在地及主要财产所在地在六安市霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院（2014）六民二初字第00231号民事调解书，即吴国兵与刘国宏、安徽省轴商机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，指定六安市霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二○一五年元月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更922号
罪犯侯国财，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）高刑初字第107号刑事判决，以被告人侯国财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯国财在服刑期间，于2013年5月9日至2015年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯国财减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7253号
罪犯胡正良，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）洪刑一初字第2号刑事判决，认定胡正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产�判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡正良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡正良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡正良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月31日起至2024年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第50号
申请执行人（组织机构代码：85810579-4），住连城县。
被执行人罗新基，男，1965年9月13日生，汉族，住连城县。
被执行人童建良，男，1966年1月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）连民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1653号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第50号
申请执行人谢秀平，女，1936年2月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑秀珍，女，1973年6月22日出生，汉族，住连江县。
申请执行人谢秀平与被执行人郑秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）连民初字第1836号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2014年12月26日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第1836号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 闻
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2264号
原告：谢登星，男，1967年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所。
被告：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告谢登星与被告邓常青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢登星的委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼，被告邓常青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢登星向本院提出诉讼请求：判令邓常青支付谢登星工程施工劳动报酬30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，邓常青实际承建由凤阳县经济适用住房发展中心发包建设的工程名称为凤阳县钟楼廉租、公租房二期一标段工程。谢登星负责该工程部分木工班组的工程施工。工程结束后经结算，邓常青欠谢登星木工班组工程施工劳动报酬人民币30000元。后经催要，邓常青拖延不付。
邓常青未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓常青是凤阳县钟楼廉租、公租房二期一标段工程项目部经理、实际投资人。谢登星受雇负责该工程部分木工班组的工程施工。2013年5月9日经结算，邓常青欠谢登星工程施工劳动报酬30000元。
上述事实，经庭审质证有谢登星的身份证明、邓常青的身份情况证明、欠条原件、相关生效法律文书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是因建设工程施工而形成的劳务合同之债，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。谢登星出具的欠条等证据材料与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间债权债务关系的成立。谢登星要求邓常青支付劳动报酬30000元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。邓常青经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓常青于本判决生效后立即支付原告谢登星工程施工劳动报酬人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1787号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人林炳艺，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许秋珍，女，1995年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与林炳艺、许秋珍计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐濮商初字第20号
原告：蔡汉彪。
被告：王天兆。
原告蔡汉彪诉被告王天兆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡汉彪撤回起诉。
本案受理费743元，减半收取371.5元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一四年十月二十八日
书记员 褚小琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈民初字第3188号
原告于海香，男，1971年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告布和图木勒，男，42岁，蒙古族，农民。
本院于2014年12月2日立案受理了原告于海香诉被告布和图木勒民间借贷纠纷一案。
原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于海香提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于海香撤回起诉。
案件受理费88.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王静静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00824号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某甲，男，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月21日被神木县人民检察院取保候审。
辩护人康某某，陕西英培律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月21日被神木县人民检察院取保候审。
辩护人齐某某，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯挪用公款罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人康某某，被告人赵某乙及其辩护人齐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲系神木县解家堡办事处万家沟村村支书、村委会委员，被告人赵某乙系神木县解家堡办事处万家沟村第二村村民小组组长。神木县林业局、财政局分别于2010年5月26日、2011�9月20日联合发文补偿神木县解家堡办事处万家沟村2009年的生态效益林款9500元和2010年的生态效益林款19500元。2011年12月12日，两年的生态效益林款合计29000元通过财政一卡通实际兑付给生态效益林代表赵某甲的邮政储蓄账户（户名：赵某甲，账号：608062001200401101）。赵某甲在保管该村生态效益林款期间，经与赵某乙共同商量后，于2012年8月13日将该笔生态效益林款29000元和赵某甲自己的资金共计45160元取出后凑成46000元给了赵某乙，赵某乙将这46000元用于支付个人平整土地的机械工程费用。之后，赵某甲在神木农村商业银行的账户（户名：赵某甲，账号：2710021301109004888845）陆续零星存钱作为其归还挪用生态效益林款的钱。直到2014年7月28日，该账户余额显示为35407.56元，才偿还了挪用的29000元。现二被告人已取得了村民的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙�其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，立案决定书、户籍证明、解家堡办事处出具的赵某甲、赵某乙的身份证明、神林发（2010）56号文件，神林发（2011）100号文件、神木县解家堡办事处编号3国家级公益林现场鉴定书、会议记录、生态效益林补偿基金一卡通发放花名、情况说明、中国邮政储蓄银行取款凭单、照片五张、中国邮政银行调取的赵某甲账户（账号尾数1101）的流水明细、赵某甲的神木农村商业银行账户（账号尾数8845）的流水明细、赵某甲的清库笔录一份；证人关某某、赵某丙、赵某丁等人的证言；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事公务活动时，利用职务便利，挪用公款29000元进行盈利性活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人在案发前主动退还了挪用的公款，归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，且二被告人已取得了村民的谅解，故决定对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2014）郑刑执字第3464号
罪犯吴洲，男，1966年12月24日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年12月20日作出（2011）延刑初字第305号刑事判决，认定吴洲犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月22日起至2015年12月17日止。宣判后，吴洲不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）新刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴洲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月至2008年8月，吴洲在任辉县市天然资源有限责任公司会计、财务科长期间，利用职务上的便利，分12笔挪用公款共计322万元给其妻子李某揽储使用，所得利息198.35元归李某所有，挪用款项均已归还。该犯有立功表现。
罪犯吴洲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。吴洲自2012年下半年开始至2014年上半年止每半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。卫辉市司法局于2014年9月16日出具的调查评估意见为：具备社区矫正条件。吴洲的假释保证人为其妻子李志兰。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴洲已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、第八十二条、第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明哲
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚晓科
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1224号
原告田彦锋，男，1963年3月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告张建中，男，成年人，汉族，住西平县。
本院于2017年4月6日立案受理原告田彦锋与被告张建中民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，被告张建中向我借款20.8万元，借款期限二个月。后经我多次催要，被告总是拖延不还。请求法院判决被告偿还借款20.8万元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月20日，被告张建中向原告借款20.8万元，借款期限二个月，并出具借条一份，载明：“今借到田彦锋现金贰拾万捌仟元（208000元），用期两个月。借款人：张建中。2016.6.20日。”后经原告催要，至今未还。原告于2017年4月6日诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、被告出具借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告张建中借原告田彦锋款20.8万元，并出具借条，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应及时返还。因被告没有及时履行还款义务，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效后五日内偿还原告田彦锋借款人民币20.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，简易程序减半收取2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年五月二十日
书记员 袁晓浩
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第51号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人方某，女，汉族，文盲，广东省台山市人，户籍地广东省台山市，暂住地珠海市香洲区，身份证号码×××8347。因本案于2014年8月9日被羁押并被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人方某犯走私普通货物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年8月9日18时45分许，被告人方某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其随身的斜挎包内查出“双喜”牌香烟一条、“红双喜”牌香烟6包。随后，海关关员将其带入人身检查房，并从其胸部处查出“红双喜”牌香烟4包。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述香烟系烟草制卷烟。经中华人民共和国闸口海关核定，上述4盒香烟偷逃应缴税款人民币467.96元。
另查明，被告人方某于2014年3月25日、2014年3月26日因走私香烟被海关给予两次行政处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人方某的身份证复印件、户口证明、询问笔录、闸口海关行政处罚决定书、取保候审决定书、现场照片、被告人方某在侦查阶段的供述和辩解等。
本院认为，被告人方某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。鉴于被告人走私货物的数量小，偷逃数额不大，加上被告人方某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的香烟2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵东升
审 判 员 汤薇乔
人民陪审员 田家刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1771号
原告：宁波中海海尚置业有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：沙亮亮。
被告：周华山。
被告：傅丹。
本院在审理原告宁波中海海尚置业有限公司与被告周华山、傅丹商品房预售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波中海海尚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中海海尚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中海海尚置业有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨 洁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第503号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月11日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无固定职业，现住石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月28日被抓获，同月30日被石狮市公安局刑事拘留，同年2月13日被石狮市公安局取保候审，同年2月16日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2011年9月17日，被告人杨某某向中国工商银行股份有限公司石狮支行申请办理一张卡号为5240470005974708的信用卡（后变更卡号为5240470021206523）。截至2012年1月28日，被告人杨某某使用该信用卡共透支本金人民币49620.33元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还且逃避银行催收。因发卡银行报案，被告人杨某某于2014年1月28日被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某某归还中国工商银行全部透支款息人民币91725.74元。
在审理过程中，被告人杨某某向本院预交罚金人民币2万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某证言，书证公安机关工作说明，信用卡申办材料，银行交易对帐明细单，催收记录材料，报案材料，身份证明材料及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币49620.33元，属数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后其已偿还全部透支款息，依法对被告人杨某某予以从轻处罚，结合相关基层组织表示愿意对被告人杨某某帮教监管的情况，可对被告人杨某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年四月十日
书记员 吴斌斌
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2988号
上诉人（原审被告）刘瑞年，男，1938年9月23日出生。
委托代理人刘喜望（刘瑞年之子），1962年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）杨志芳，女，1961年6月24日出生。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人刘瑞年因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第22040号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人刘瑞年于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘瑞年申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人刘瑞年撤回上诉。
一审案件受理费525元，由杨志芳负担325元（已交纳），由刘瑞年负担200元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费400元，由刘瑞年负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 爽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6694号
原告天津鸿兆翔实业有限公司，住所地天津市东丽区新立街顾庄村。
被告徐曾鲁。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津鸿兆翔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取72元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林彦鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1182号
罪犯伊龙龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年九月二十六日作出（2011）张刑初字第270号刑事判决，以被告人伊龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月16日被交付执行。因发现漏罪，山东省蒙阴县人民法院于二0一三年九月三十日作出（2013）蒙刑初字第167号刑事判决，以被告人伊龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2013年6月19日起至2022年8月18日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯伊龙龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伊龙龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯伊龙龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯伊龙龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伊龙龙减去有期徒刑一年。（刑期自2013年6月19日起至2021年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第918号
原告罗XX，女，。
被告张XX，男。
原告罗XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员毕者卓、代理审判员王警组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：我与被告经人介绍于2008年7月开始同居生活，2012年5月9日办理了结婚登记手续，被告系招亲。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告好吃懒做，还经常对我大打出手，使我的身体和精神都遭受了很大的伤害。无奈之下我曾于2013年诉至贵院要求与被告离婚，后贵院判决不准我们离婚。但判决之后，双方依旧没有和好，自2013年春节以来一直分居生活，现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；共同财产依法分割。
被告张XX辩称：原告所述我们同居生活、补办结婚登记及之前起诉至法院的情况属实。原告系再婚，带有三个子女与我一起生活，我们共同生活初期感情尚可，直到2013年6月时我发现原告有第三者才打了原告。现原告起诉离婚我同意，但共同债务1.7万元原告必须承担。
原告向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
2、结婚证一份，用以证明双方夫妻关系。
3、（2013）临民二初字第1289号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
对原告提供的证据被告质证后均无异议
被告张新年未举证。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原、被告陈述，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于2008年7月相识，随后开始同居生活，2012年5月9日补办了结婚登记，原告系再婚，带有三个子女与被告共同生活。原、被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，双方经常因琐事发生吵打。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月10日作出（2013）临民二初字第1289号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后，双方一直分居至今。现原告起诉离婚，被告表示同意。双方无争议的共同财产有：太阳能一台、台球桌四张、麻将桌两张、刨冰机一台（以上存放于原告家）、洗衣机一台（现存放于被告家）。庭审中，原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告相识不足一个月便开始同居生活，婚姻基础差，婚后初期虽然夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方不能正确处理和面对生活中的新矛盾、新情况，经常因故发生吵打，使夫妻感情产生了一定裂痕。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情裂痕进一步加深。本院判决不准原、被告离婚之后，双方依旧没有和好，现原、被告之间已经失去了共同生活的基础，应当认定其夫妻感情确已破裂。根据法律规定，夫妻感情破裂，调解无效的，应准予离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于共同财产，由于双方均未提供证据加以证明，本院仅对双方无争议的财产：太阳能一台、台球桌四张、麻将桌两张、刨冰机一台予以确认；原告在庭审中表示放弃分割共同财产，是对自己权利的合法处分，不违背法律规定，故上述共同财产应归被告所有。对于被告提出的17000元共同债务，原告否认，被告亦未提供相应证据予以证明，故对被告要求原告承担共同债务的辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗XX与被告张XX离婚。
二、共同财产太阳能一台、台球桌四张、麻将桌两张、刨冰机一台、洗衣机一台归被告张新年所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王亚婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第332号
原告：嘉善燕超服饰辅料厂。
执行合伙企业事务的合伙人：孙卫其。
委托代理人：董尚艳。
被告：顾全松。
原告嘉善燕超服饰辅料厂诉被告顾全松买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告嘉善燕超服饰辅料厂的委托代理人董尚艳到庭参加诉讼，被告顾全松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：截止2013年12月31日，被告向原告购买不同规格的服饰辅料，未付货款合计92226.75元，双方于2014年1月28日签订货款结账协议书一份予以确认。但被告至今未履行还款义务，经原告多次催讨未果。现请求法院：1、判令被告立即支付货款92226.75元；2、判令被告赔偿利息损失4841元（按罚息年利率9%计算，自2014年1月1日暂计算至2014年7月1日止）；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告顾全松未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、货款结账协议书原件一份，证明被告顾全松结欠原告货款92226.75元的事实；
3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用6000元的事实。
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。对证据3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故对原告起诉要求被告支付货款92226.75元的诉讼请求，有货款结账协议书及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。对原告主张的利息损失的请求，因双方未在协议书中约定还款期限，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费的请求，因双方未在协议书中明确予以约定，故本院不予支持。被告顾全松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院当庭宣判如下：
一、被告顾全松于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善燕超服饰辅料厂（普通合伙）货款92226.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2386元，减半收取1193元，由原告承担140元，被告承担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一四年八月十八日
书记员 俞洁琼
关 于 原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 陆 天 宝 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一
案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：陆天宝
第二被告：王春梅
第三被告：包景和
第四被告：刘国龙
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陆天宝等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月13日，我行与被告第一、第三、第四被告签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告第一、第二被告（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定第一、第二被告从我行借款3万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带责任。
本院认为：原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人莫××犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2013年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人莫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月4日17时许，被告人莫××在柳州市鱼××区××商贸城内的一条巷子内，以人民币200元的价格，将2.95克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员苏某，后被当场抓获。莫××被抓获后，公安人员从其身上另搜出1.3克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人莫××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；现场提取证据记录；当面称量记录及照片；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人罗某、苏某的证言及辨认笔录；被告人莫××的供述、辨认笔录及指认照片；被告人莫××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫××犯贩卖毒品罪成立。被告人莫××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2013年10月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的T0UCH牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一三年八月六日
书记员 周 伟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
�五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人莫××犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2013年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人莫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月4日17时许，被告人莫××在柳州市鱼××区××商贸城内的一条巷子内，以人民币200元的价格，将2.95克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员苏某，后被当场抓获。莫××被抓获后，公安人员从其身上另搜出1.3克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人莫××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；现场提取证据记录；当面称量记录及照片；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人罗某、苏某的证言及辨认笔录；被告人莫××的供述、辨认笔录及指认照片；被告人莫××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫××犯贩卖毒品罪成立。被告人莫××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2013年10月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的T0UCH牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年八月六日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
�五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执939号
申请执行人吴菊英，女，1973年10月5日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄运霞，女，1973年12月31日生，汉族，职工，住石城县。
被执行人陈晓明，男，1971年1月25日生，汉族，职工，现住石城县。
本院在执行吴菊英申请执行黄运霞、陈晓明民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄运霞、陈晓明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执939号申请执行人吴菊英，女，1973年10月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人黄运霞，女，1973年12月31日生，汉族，职工，住石城县。被执行人陈晓明，男，1971年1月25日生，汉族，职工，现住石城县。本院在执行吴菊英申请执行黄运霞、陈晓明民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄运霞、陈晓明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十三日书记员  黄 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2368号
原告：许冬生，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告许冬生与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
许冬生向本院提出诉讼请求：1、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司归还欠款250000元；自2014年7月29日起至借款还清之日止，以150000元为本金，按年利率18%支付利息（计算至2017年3月28日止为72000元），自2014年9月28日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按年利率18%支付利息（2017年3月27日止为45000元）；2、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告支付律师费5000元；4、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：许冬生与安徽银瑞林大酒店分别于2014年7月29日、2014年9月28日各签订一份《借款协议》，约定安徽银瑞林大酒店向许冬生借款150000元和100000元（合计250000元），借期一年，年利率18%。为确保《借款协议》的履行，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店与许冬生签订两份《担保合同》，约定喀什银瑞林大酒店为担保人，担保的主债权分别为150000元和100000元，担保范围为主债权及利息、违约金，实现债权的全部费用。担保期限分别自2015年7月29日、2015年9月28日至实际还本付息之日止。许冬生于借款协议签订的当日，分别向安徽银瑞林大酒店支付现金150000元和100000元。但安徽银瑞林大酒店至今未付息也未还本，喀什银瑞林大酒店也未承担连带责任。为维护许冬生的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8649号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告马淑敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法江民一初字第53号
原告李某某，女，1975年6月16日出生，汉族，。被告贺某某，男，1972年12月14日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案的过程中，原告李某某因自愿与被告贺某某和好，于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某自愿与被告贺某某和好，而向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘 亮
二〇一五年八月五日
书记员 曹建文
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）青海法海商初字第2-2号
原告：王大军，男，汉族，1981年2月5日出生，住山东省荣成市。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
本院在审理原告王大军诉被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王大军于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事方已经达成和解由自愿撤回对被告黄骅市长胜船务有限责任公司的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大军撤回起诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告王大军负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘惠萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初99号
原告：新郑市阁老路红立水果批发行，住所地河南省新郑市水果市场E区*号。
经营者：许红立，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：唐永超（系被告张丹丈夫），住所地河南省新郑市梨河镇三刘***号，现住河南省新郑市双拥路领秀城**号楼*单元***室。
原告新郑市阁老路红立水果批发行与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市阁老路红立水果批发行、被告（兼被告张丹的委托诉讼代理人）唐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市阁老路红立水果批发行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款231000元及逾期付款利息（按照同期银行借款利率从起诉之日起计算至该款还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告支付货款230821元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月15日计至还款之日止）。事实和理由：2013年原告为二被告开办的新郑市永乐超市配送水果，原来他们商定货送到后即结算，可二被告从2017年8月以后加大货量，并以资金困难为由，推诿拖欠几个月不予支付相关货款，被告在2017年12月5日把超市转让后避而不见，拒不偿还其水果款。无奈原告诉至法院。
被告唐永超、张丹承认原告新郑市阁老路红立水果批发行提出的全部诉讼请求，但是现在超市全部都注销了，抵给其他人了，他们现在没有能力还款。另外，唐永超与张丹是夫妻关系，登记的经营者都是张丹；2015年下半年二被告才开始与原告合作，原告给二被告开的4家超市（洧水路店、碧水蓝天店、领秀城店、一品蓝湾店）都送过货，这230821元都是2017年下半年未支付的水果款。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内支付原告新郑市阁老路红立水果批发行货款230821元及逾期付款利息（即逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月15日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，减半收取计2381元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 晓 莉
二〇一八年一月二十日
书记员 贾艳茹（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第89号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人叶某，原系长兴县雉城镇陈武帝故宫和尚。2014年12月15日因本案被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人陈某，法号“悟贤”，原系长兴县雉城镇陈武帝故宫和尚。2014年12月15日因本案被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人叶某、陈某、杨某犯盗窃罪一案，于2015年4月14日作出（2015）湖长刑初字第228号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年11月底的一天，被告人叶某、陈某、杨某经事先商量欲盗窃长兴县雉城镇陈武帝故宫功德箱，其中被告人叶某采用打耳光、语言威胁的方式迫使王某、庞某（均系未成年人）一同参与盗窃。后五人窜至长兴县雉城镇陈武帝故宫，由陈某、杨某望风，叶某、王某、庞某进入大悲殿�将功德箱窃走，从中窃得人民币5000余元。
2、2014年12月5日晚，被告人叶某、陈某、杨某伙同王某、庞某窜至长兴县雉城镇陈武帝故宫，由杨某望风，叶某、陈某、王某、庞某进入大悲殿内将功德箱窃走，从中窃得人民币10000余元。
案发后，被告人陈某家属主动退赃人民币4000元，被告人叶某家属主动退赃人民币5000元。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人王某、庞某、徐某、刘某等人的证言；户籍证明、抓获经过、退赃情况、情况说明；勘验、辨认笔录；被告人叶某、陈某、杨某的供述等。原审认为被告人叶某、陈某、杨某的行为已构成盗窃罪，被告人叶某教唆未成年人实施犯罪，依法应当从重处罚；被告人叶某、陈某认罪态度较好，且已退出违法所得，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，�盗窃罪分别判处被告人叶某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人杨某上诉称其没有参与盗窃作案，不构成盗窃罪。
经审理查明，原判认定上诉人杨某、原审被告人叶某、陈某结伙盗窃作案的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人叶某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，同案人叶某、陈某及证人王某、庞某均证实伙同杨某盗窃作案两次并对杨某进行了辨认，上诉人杨某亦曾向公安机关供述其结伙叶某、陈某等人在长兴县陈武帝故宫盗窃，以上供述与证言�相互印证，足以认定上诉人杨某盗窃作案的事实。上诉人关于其没有参与盗窃作案的辩解不予采纳。原判根据上诉人杨某、原审被告人叶某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁晓岚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第84号
罪犯ＸＸＸ，男，1974年2月28日出生，汉族，山西省五寨人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）阳刑终字第93号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。2016年1月28日减刑1年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯ＸＸＸ在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分565，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分565，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执295号
申请执行人山东伯仲真空设备股份有限公司
被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司
本院在执行申请执行人山东伯仲真空设备股份有限公司与被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6668号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6668号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑全军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9460号
原告：鲍阿赛，女，XX日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：鲍世洋，男，XX出生，回族，住江苏省南京市江宁区。系鲍阿赛父亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。
原告鲍阿赛与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告鲍阿赛的委托诉讼代理人鲍世洋到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍阿赛诉称：原告于2011年1月3日向被告支付定金20000元，同月4日支付预付款259898元，2011年4月5日，原告与中信银行签订一份个人购房借款合同金额270000元，以上合计549898元。2011年5月20日，原被告签订一份商品房买卖合同并备案，合同约定：门面房面积25.23平方米，单价每平方米21795.40元，总金额549897.94元，交房时间2011年12月31日前，逾期交房将每日按万分之二承担违约金。在合同签订后原告已付清全部房款；被告于2014年8月13日向原告交房并出具违约金欠据、购房发票。之后原告多次到房产部门、被告处办理房产证，无果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理房产证；2、被告承担违约金93907元；3、被告承担本案诉讼费及办理房产证费用。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月3日，鲍阿赛向大唐置业公司交付购房定金20000元，次日鲍阿赛交付预付款259898元，2011年4月5日，鲍阿赛与中信银行签订《个人购房借款合同》，向中信银行贷款270000元用于购房。2011年5月20日，鲍阿赛（××）与大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定鲍阿赛购买大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第XXX#、C区商场2层商XXX号商铺，总房款为549897.94元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房的××按日向××交付已付交房款万分之二的违约金；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，××的房产证由××统一代为办理，办证费用由××承担。
合同签订后，鲍阿赛依约支付了全部购房款，双方办理了备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月13日，大唐置业公司出具交房结算欠款专用凭单，载明大唐置业公司欠鲍阿赛93907元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《大唐置业公司交房结算欠款专用凭单》、《中信银行个人购房借款合同》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，应当依约予以办理，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定由买方支付办证费用，因此对于原告要求被告支付办证费用，本院不予支持。原告要求被告支付逾期交房违约金93907元，系双方经过结算，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日
内协助鲍阿赛办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第XXX#、C区商场2层商XXX号商铺的产权证书，办证费用由鲍阿赛承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付鲍阿赛逾期交房违约金93907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2148元，减半收取计1074元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二○二○一六年十二月二十日
书记员 时丁玲
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初792号
原告：李丰收，男。
原告：李梦薇，女。
原告：武善兰，女。
以上两原告委托诉讼代理人：李丰收，男，李梦薇之父，武善兰之婿。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告李丰收、李梦薇、武善兰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰收到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰收向本院提出诉讼请求：1.解除徐步霞与被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.被告向原告交付位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为A-74商铺并办理商铺交接手续；3.被告向原告赔偿损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第三项。事实和理由：2012年11月20日，三原告亲属徐步霞（已去世）与被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，委托期限为20年。合同约定甲方将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A76商铺交给乙方，由乙方进行统一经营管理，乙方向甲方支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。并同时约定如乙方逾期超过30日或因乙方经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告也曾多次向被告追要托管收益，被告以种种理由拒不支付。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、照片、本院（2016）鲁1602民初2690号民事判决。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，三原告亲属徐步霞与被告签订协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A76号（房产证房号为A-76）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，该商铺面积24.45平方米，此房拟值为277508元；原告商铺无偿委托给被告托管经营具体时间，2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品。2016年7月5日，滨州市宜高企业管理有限公司与被告签订租赁协议，整体承包百盛广场商业部分，依合同约定滨州市宜高企业管理有限公司应于2016年10月20日前交纳租金。被告至今未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
现该商铺由案外人滨州市喜爱多企业管理有限公司占有、使用，其向本院出具说明函，如解除原被告之间的委托管理合同，对其权益无影响。
徐步霞于2015年6月13日死亡。
本院认为，徐步霞与被告就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。徐步霞于2015年6月13日死亡，其合同权利义务应由其继承人丈夫李丰收、女儿李梦薇、母亲武善兰承继。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2012年11月20日，原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司、滨州市宜高企业管理有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、解除徐步霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年11月20日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告李丰收、李梦薇、武善兰交付位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为A-76商铺。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一七年五月十六日
书记员 苏桂琳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初297号
原告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市。
法定代表人李光灿，系该公司董事长。
委托代理人于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴会金，男，1970年7月21日生，云南省临沧市人，住云南省临沧市。代理权限：特别授权代理。系该公司员工。
被告闫正波，男，1976年4月24日生，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市。
原告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司（以下简称赛辉公司）诉被告闫正波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员龚谦丽适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于茂芬、吴会金到庭参加诉讼，被告闫正波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关诉讼证据。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赛辉公司诉称，2014年4月29日，经双方协商一致，被告闫正波向原告借款20万元，并出具了借条。同日，原告将此笔款项委托本公司的员工华玉明按时足额的打入被告账户。现借款长达两年之久，经原告多次催告，被告仍未在合理期限内履行还款义务，现原告起诉要求：1.判令被告归还原告借款本金20万元并承担利息92266元（自2014年4月29日起至2016年3月21日止按月2%计算），两项共计292266元；2.判令被告承担自2016年3月22日起至还清款项之日止利息（按月2%计算）；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告闫正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告赛辉公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.企业营业执照，欲证明原告是适格的诉讼主体；2.法定代表人身份证明，欲证明李光灿为赛辉公司的法定代表人；3.借条、汇款凭证，欲证明被告向原告借款20万元，原告按时足额将款项打到被告账户的事实；4.授权委托书一份，欲证明公司授权给华玉明转账给被告闫正波的事实；5.身份证明一份，欲证明被告闫正波的身份情况；6.证人证言，欲证明原告委托华玉明将20万元转账给被告的事实。
被告闫正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告赛辉公司提交的证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告提交的4组证据及证人证言，经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告闫正波与原告赛辉公司协商，向原告借款200000元。2014年4月29日，原告公司员工华玉明代原告向被告汇款200000元。被告闫正波向原告出具借条一份，载明“借到赛辉汽车公司现金200000元”。后被告一直未向原告归还借款，现原告起诉至本院要求被告归还借款及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告闫正波向原告借款200000元，且出具给原告借条一份，故原告起诉要求被告偿还借款的请求有事实依据且符合相关法律的规定，本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，因借款时，借贷双方没有约定利息，故本院不予支持。原告主张的逾期利息的诉请，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张要求被告支付利息自2016年3月22日起至还清款项之日止按月利率2%的请求，未超出法律允许的利率范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫正波于判决生效之日起三十日内归还原告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司借款本金200000元，并以200000元为基数，按照月利率2%支付原告自2016年3月22日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，适用简易程序减半收取2840元，由被告闫正波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 龚谦丽
二〇一六年六月七日
书记员 彭方虎