江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10814号
原告：上海苏冠资产管理有限公司，统一社会信用代码91310114350837361F，住所地在上海市嘉定区银翔路655号710室-2。
法定代表人：胥康，董事长。
委托诉讼代理人：汪向文，男，该公司法务。
被告：周明，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：李琳珊，女，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告上海苏冠资产管理有限公司（以下简称苏冠公司）诉被告周明、李琳珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏冠公司的诉讼代理人汪向文到庭参加诉讼，被告周明、李琳珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周明、李琳珊共同偿还原告借款本金57771.44元以及以57771.44元为基数按照年利率24%计算自2014年7月25日起至实际给付之日止的逾期违约金和罚息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年12月6日，被告周明向江苏苏银金融信息服务有限公司（以下简称苏银公司）经营的P2P平台申请借款。2014年12月17日，周明与债权人杨玉明、严元龙、王苏宁、邵云法通过上述平台形成借款匹配，周明遂与苏银公司签订《个人借款咨询管理服务协议》，约定向杨玉明、严元龙、王苏宁、邵云法借款74838.8元、分24期偿还，每期归还3523.34元等。协议签订后，杨玉明、严元龙、王苏宁、邵云法将款项转入周明专用账户；但被告周明仅按约偿还了六期借款21140元，对剩余款项未予偿还。2016年10月8日，杨玉明、严元龙、王苏宁、邵云法与原告签订债权转让协议，将上述协议项下全部债权转让给原告，并随后发函通知了两被告。原告催款未果，故诉至法院。
被告周明、李琳珊未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交了苏银借款服务申请表、个人借款咨询管理服务协议及附件、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄单。被告周明、李琳珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，周明填写《苏银借款服务申请表》一份，申请借款7万元，用于资金周转。2013年12月17日，周明（甲方）与苏银公司（乙方）签订《个人借款咨询管理服务协议》，约定：甲方有小额借款需求，并有合理的借款用途，乙方拥有信用风险管理服务平台并基于该平台开展信用风险咨询、评估及控制和管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用风险评估，并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人，以便出借人列表中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系，如出借人与甲方建立借贷关系，出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外，并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务；甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用，支付的费用以还款明细说明之约定为准；甲方确认在收到出借人所提供的借款时，其与该出借人的借贷关系确立，借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日，甲方确认本协议附件还款明细说明与甲方收到借款时对甲方即生效；甲方的借款本金及利息以还款明细说明之约定为准，且借款用途须与其在借贷申请表中指明的目的一致；如甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，低于100元按100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；如甲方还款逾期的天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议外，同时还有权要求甲方三日内一次性向出借人偿还拖欠和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、逾期违约金、罚息）至逾期款项全部清偿为止；甲方同意出借人或乙方根据出借授权仅以银行转账方式支付借款本金，甲方同意乙方以出借人名义，在本协议约定的期限内，委托银行或第三方支付机构，从还款明细说明指定的账户内以约定的资费标准自动划付每月还款额，还款金额以还款明细说明为准，甲方保证并承诺对依据本协议约定委托银行或第三方支付机构进行自动划扣款由甲方独立承担并自行解决；根据出借人委托，乙方有权应出借人要求将出借人的债权转让予不包含出借人列表中的第三方，甲方确认出借人转让债权无需告知甲方，但需事后通知甲方。此外，该协议附件一还款明细表载明：账单日为25日，起息日期为2013年12月13日，还款日期为2014年1月25日至2015年12月25日；贷款本金为74838.8元，贷款期数24期，月还款额3523.34元；平台管理费总额24838.8元（分期支付）；还款专用账户为周明在中国农业银行开具的账号为62×××78的银行账户；该协议附件二出借人列表载明出资人杨玉明、严元龙、王苏宁、邵云法共出借74838.8元。周明在上述协议及两份附件中申请借款人处签字捺印。
2016年10月8日，杨玉明、严元龙、王苏宁、邵云法与原告苏冠公司签订债权转让协议，将四人在《个人借款咨询管理服务协议》项下的全部债权转让给苏冠公司。同日，苏冠公司向周明、李琳珊邮寄送达债权转让通知书。
另查明：被告周明与李琳珊于2012年4月25日登记结婚。
本案审理过程中，原告苏冠公司陈述扣除平台管理费24838.8元，被告周明实际收到借款5万元，但认为应当将平台管理费计入借款本金；针对周明已偿还的六期借款21140元，苏冠公司确认系偿还的借款本金及利息。
本院认为：周明通过苏银公司与杨玉明、严元龙、王苏宁、邵云法之间形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨玉明、严元龙、王苏宁、邵云法出借款项后，周明应当按约偿还本息。现周明未能按约偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但应以实际出借的50000元为借款本金。杨玉明、严元龙、王苏宁、邵云法将案涉协议项下债权转让给苏冠公司，并以邮寄形式告知周明、李琳珊，故该债权转让现已生效，苏冠公司有权要求周明偿付本息并承担相应违约责任。经本院释明，苏冠公司未提交相应证据佐证借款期间利息标准及月还款额3523.34元的具体组成，因庭审中苏冠公司自认周明偿还的21140元系偿还的借款本金、利息且不包括平台管理费，故本院确认该21140元应从借款本金50000元中扣除，故周明尚欠借款本金为28860元。根据婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因李琳珊未提交证据证明该笔债务存在上述法律规定的除外情形，故苏冠公司要求李琳珊对周明的案涉债务承担共同还款责任，本院予以支持。
根据案涉个人借款咨询管理服务协议的约定，如周明、李琳珊逾期还款，应按照当月应还本息的10%计算违约金，同时每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%标准计算罚息，该违约金、罚息的计算标准合计明显过高，苏冠公司自愿将该标准合计调整至年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对苏冠公司要求周明、李琳珊支付逾期利息和违约金（自2014年7月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周明、李琳珊于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告上海苏冠资产管理有限公司借款本金28860元并支付逾期利息和违约金（自2014年7月25日起至实际还款之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原告上海苏冠资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，公告费600元，合计2837元，由原告上海苏冠资产管理有限公司负担837元；被告周明、李琳珊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 陈德润
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾雨辰