北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15151号
原告刘江，男，1976年2月1日出生。
委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
被告王亿利，男，1973年3月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘江与被告王亿利、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人卜春雨、被告王亿利、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：2015年5月10日13时30分，被告王亿利驾驶车号为×××的小客车与原告在昌平区朱辛庄东路发生交通事故，原告受伤。此事故经交通队认定，王亿利负事故全部责任。后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，故诉至法院，1、请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计30000元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。现根据鉴定意见，将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费658.13元、误工费35000元、住院伙食补助费1950元、营养费5000元、残疾赔偿金131730元、被抚养人生活费63020.25元、后续治疗费15000元、精神抚慰金20000元，以上共计272358.38元；第3项诉讼请求变更为：诉讼费、鉴定费由被告承担，其他诉讼请求无变化。
被告王亿利辩称：对本次事故的事实和责任无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。谭玉群与我是夫妻关系，事故发生后我为原告垫付了医疗费82000余元、护理费6000元、住院伙食费1334.4元以及交通费100元左右。
被告保险公司辩称:对本次交通事故的事实和责任无异议，王亿利的车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，医疗费以法院核实为准，但我公司在交强险医疗费用限额内已赔付10000元；误工费，需要提供个人完税证明及银行流水，证明其损失情况，原告主张误工期7个月已经超过三期标准，误工期请法院根据三期标准酌定；营养费，医嘱中未见出院后需要加强营养的医嘱，故营养费认可住院期间每天20元；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告为农业户口，没有充分证据证明其生活在城镇，收入也来源于城镇，故应按照农村居民的相关标准计算上述费用。被抚养人生活费，原告的女儿有两名抚养人，原告的计算公式中没有除以2；后续治疗费没有实际发生，不认可；精神抚慰金认可5000元；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2015年5月10日13时30分，王亿利驾驶小型客车（车牌号为×××）行驶至北京市昌平区朱辛庄东路与刘江骑行的自行车相撞，造成刘江受伤。此事故经交通部门认定，王亿利负事故全部责任。后刘江在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院38天，出院诊断为:左锁骨远端骨折、左肩锁韧带部分断裂、左喙锁韧带断裂、左小腿撕套脱伤伴异物、左膝关节囊破裂、左髌韧带部分断裂、左大隐静脉断裂、左隐神经毁损伤、左侧第2肋骨骨折、双侧胸腔积液、……等，二期取内固定物费用约15000元。2015年9月，刘江诉至本院，并申请对其伤残等级进行鉴定，后本院委托北京天平司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，同年11月23日，该鉴定中心出具鉴定意见书。后刘江将其诉讼请求变更，具体诉讼请求同诉称。
另查，刘江系农业家庭户，于2012年3月来本市工作生活至今。刘××系刘江之女，2012年3月11日出生。刘江与于海霞（刘××之母）于2013年8月离婚。王亿利驾驶的上述车辆登记所有人为谭玉群，王亿利与谭玉群系夫妻关系，王亿利驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险责任期间内。在本次事故中，王亿利为刘江支付医疗费72696元、住院伙食补助费1334元、护理费6000元、交通费85元。保险公司为刘江支付住院医疗费10000元。
根据刘江提交的相关证据，其主张的各项损失，本院核实确认为：医疗费658元（不含王亿利和保险公司支付的医疗费）、住院伙食补助费50元×38天=1900元、营养费50元×60天=3000元、误工费3000元×6个月+3000÷30天×12天=19200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）43910×20年×15%+28009元×（18-3）年×15%÷2人=163240元、精神抚慰金5000元、鉴定费2250元，以上共计195248元。
上述事实，有当事人的陈述，原告刘江提交的事故认定书、机动车及驾驶员查询单、保险单、房屋租赁合同及给付租金收据、医疗费收据、病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、电话清单、出生证、离婚证及离婚协议、劳动合同、暂住证等；王亿利的提交的驾驶证、车辆行驶证、保险单、医疗费收据及费用清单、饭费收据、护理协议、护理费发票、出租车票等证据在案佐证。
本院认为：王亿利驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担赔偿责任。根据交通事故认定书，王亿利负事故全部责任，故对其侵权行为后果在交强险分项限额和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，在商业第三者责任保险限额内，王亿利为原告支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费应视为代保险公司履行的义务，该费用应由保险公司向王亿利支付。
原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提交的医疗费收据、病历确认。王亿利支付的医疗费根据其提交的医疗费收据及费用清单确认；住院伙食补助费，是参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准给付，非依照被侵权人实际消费金额确认，故原告主张的住院伙食补助费和王亿利为原告支付的伙食费之和未超出上述标准，本院予以确认；营养费，根据原告的伤情和参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关标准，其主张的营养费，本院适当考虑，原告主张的金额过高，本院予以调整；误工费，原告虽提交了劳动合同，但未提交其工资发放明细，故原告主张每月误工损失5000元，依据不足，但考虑原告的工作性质，其休息期间必然对其收入产生一定影响，故其月误工损失，本院参照其劳动合同酌定为3000元，误工期，根据其伤情，计算至原告定残前一日，超出部分，本院不予支持；残疾赔偿金，根据原告提交的暂住证、劳动合同等证据，可以证明其在本市居住和工作满1年以上，原告主张残疾赔偿金和被抚养人生活费按本市城镇标准计算，本院予以支持，根据原告提交的鉴定意见书，其主张的残疾赔偿金符合法律规定计算标准，本院予以确认。被抚养人生活费，未成年人父母离婚，并不免除父母的法定抚养义务，其父母之间就抚养子女的约定与侵权人无关，故原告主张因其离婚，抚养人应按照一人标准计算其女儿的被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持，该项损失依据原告提交的出生证明和法律规定的计算标准确认，并计入残疾赔偿金中；精神抚慰金，根据原告的伤情、鉴定意见和本次事故中王亿利对原告的救助情况等因素确认，原告主张的金额偏高，过高的部分本院不予支持；后续治疗费，诊断证明中记载二次手术费的金额仅为预估金额，并不确定，且二次手术尚未实际发生，故该项费用原告待实际发生后另行主张权利；鉴定费、诉讼费，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任是指被保险人给第三者造成的全部损失(与被保险人侵权行为有因果关系的部分)，应包括鉴定费和诉讼费，因此，原告因确定本次事故给其造成的损害后果以及主张权利所产生的鉴定费和诉讼费属王亿利应依法应承担的费用，该费用应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，保险公司辩解鉴定费和诉讼费不属于保险责任赔偿范围，未提交有效的保险合同条款和投保单等证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在死亡伤残赔偿限额内给付原告刘江误工费一万九千二百元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）八万五千八百元、精神抚慰金五千元，以上共计人民币十一万元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告刘江医疗费六百五十八元、住院伙食补助费一千九百元、营养费三千元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）七万七千四百四十元、鉴定费二千二百五十元，以上共计人民币八万五千二百四十八元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告王亿利代其支付的医疗费七万二千六百九十六元、住院伙食补助费一千三百三十四元、护理费六千元、交通费八十五元，以上共计人民币八万零一百一十五元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告刘江的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十三元，原告刘江负担五百九十一元，已交纳，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二千一百零二元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷迎新