wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初569号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高某。2017年4月5日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］547号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：被告人高某自2016年11月从一名男子手中购进“极品伟哥”三十盒后，在小店区黄陵村其经营的计生用品店内，均以每盒十至十五元的价格销售九盒。经太原市食品药品监督管理局认定，“极品伟哥”应按假药论处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、假药照片、假药认定意见书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人高某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人高某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 周爱英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 段晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21318号
原告王彦坤，男，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市人民医院,住所地郑州市黄河路33号，统一社会信用代码124101004160474512。
法定代表人郝义彬。
委托代理人马宗瑞、张亚飞（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告王彦坤诉被告郑州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王彦坤申请撤回对被告郑州市人民医院的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦坤撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王彦坤负担。
审判员 李莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 高鑫
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初714号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状,2017年2月14日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月19日广东省珠海市卫生计生局收到两起诉人向其提交的《对广东医鉴【2008】027号<医疗事故技术鉴定书>履行<医疗事故处理条例>第四十一条规定法定职责申请书》后，广东省珠海市卫生计生局没有进行审核。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年1月12日作出粤卫行复[2016]116号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、确认粤卫行复（2016）116号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；二、撤销粤卫行复（2016）116号《驳回行政复议申请决定书》；三、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人2016年11月22日行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省珠海市卫生计生局在收到《对广东医鉴【2008】027号<医疗事故技术鉴定书>履行<医疗事故处理条例>第四十一条规定法定职责申请书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初714号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状,2017年2月14日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月19日广东省珠海市卫生计生局收到两起诉人向其提交的《对广东医鉴【2008】027号履行第四十一条规定法定职责申请书》后，广东省珠海市卫生计生局没有进行审核。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年1月12日作出粤卫行复[2016]116号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、确认粤卫行复（2016）116号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；二、撤销粤卫行复（2016）116号《驳回行政复议申请决定书》；三、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人2016年11月22日行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省珠海市卫生计生局在收到《对广东医鉴【2008】027号履行第四十一条规定法定职责申请书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月二十日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第87号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西二环北路**号。
代表人：赵丹辉，该会所投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出缓交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十八日
代书 记员 龚卓一
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初95号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告李胜。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告李胜物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王启迪
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00637号
原告：王小灵，女，1973年5月18日生，汉族，居民，湖北省竹溪县人。
被告：王巧军，女，1975年12月6日生，汉族，居民，湖北省竹溪县人。
原告王小灵与被告王巧军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，于2015年12月4日中止诉讼，2017年5月12日恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小灵到庭参加诉讼，被告王巧军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小灵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元并按约定支付利息。事实和理由：2014年2月18日，被告因开餐馆缺周转资金，向原告借款10000元，约定同年8月还清，月息二分，2014年5月25日，被告向原告出具借条。时隔不久，被告弃餐馆外出经查找无下落。故具文起诉，要求判准前列诉请。
王巧军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因开餐馆缺周转资金，向原告借款10000元，并于2014年5月25日向原告出具借条一份，约定月息2分，约定同年8月还清本息，后因被告外出无下落，原告诉至本院，经本院公告传唤被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告给原告出借条的行为，已明确了双方权利义务关系，被告应当清偿所负债务，原、被告间就借款利息约定未超出国家法律规定的范围，借款逾期后的利息亦可比照约定继续计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000.00元并按约定支付利息的请求本院予以支持，被告未到庭参加诉讼可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
王巧军应当偿还王小灵借款本金10000.00元，并自2014年5月25日起按月息2%给付利息。此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元。由王巧军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 谌德武
审判员 柏自奎
审判员 刘 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 何瑞娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4886号
原告：徐海峰。
被告：余熙。
被告：徐嫒。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告余熙、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐海峰未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈珩俐
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行初48号
原告陈玉亮，男，汉族，1975年12月生，，住盐城市大丰区。
被告镇江市公安局交通警察支队，住所地：本市九华山路6号。
法定代表人陈雪华，支队长。
委托代理人吴磊，法制大队大队长。
被告镇江市公安局交通警察支队京口大队，住所地：本市学府路30号。
法定代表人于宁，大队长。
原告陈玉亮诉被告镇江市公安局交通警察支队、镇江市公安局交通警察支队京口大队行政处罚、行政复议一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈玉亮负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 悦
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初314号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：李柏萍，该行中源支行负责人。
委托诉讼代理人：何小珍，该行清收事业部职工。
被告：钟兰江，男，汉族，1985年2月1日出生，靖安县人，住靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告钟兰江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行的委托诉讼代理人李柏萍到庭参加诉讼，被告钟兰江经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟兰江立即归还借款35000元及利息7230.63元（利息计算至2017年2月14日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）；2、判令原告有权从钟兰江抵押物的拍卖、变卖或作价所得中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定由原告向被告提供35000元借款，年利率9.24%，按季结息，借款用途为山林开发，借款期限24个月，自2014年12月29日至2016年12月28日止。具体的借款期限、日期、金额、利率以借据为准。为履行合同义务，同日，被告与原告签订了一份《最高额抵押合同》，被告以个人名下山林位于靖安县××××组山林对上述借款承担抵押担保责任，并在靖安县林业局办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约将所出借的款项划入被告钟兰江的账户上，被告得到原告借款后拒不履行按期归还借款本金义务，经原告多次催索，被告依然严重违约。综上所述，被告不守诚信，借钱不还，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告钟兰江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告靖安农商银行（原靖安县农村信用合作联社）与被告钟兰江签订了一份《个人借款合同》，约定由原告靖安农商银行向被告钟兰江提供35000元的借款，借款逾期未还的，从逾期日起在约定借款利率的基础上加收50%罚息；具体的借款金额、利率、期限、用途、日期以借款凭证为准。同时，原、被告又签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被告钟兰江将其座落于靖安县××××组的68亩山林作为抵押物提供抵押担保，且在靖安县林权管理服务中心依法办理了《林权他项权利证书》。次日，原告靖安农商银行依约将35000元转入被告钟兰江的账户上，并最终确定借款年利率为9.24%，结息周期为按季结算，借款用途为山林开发，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日等事项，被告钟兰江在借款凭证上签字捺手印进行确认。被告钟兰江自借款后，于2015年7月3日归还了1600元的部分利息，截至2017年2月14日，被告钟兰江尚欠原告靖安农商银行借款本金35000元及利息7230.63元。
另查明，2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局发文批复，同意江西靖安农村商业银行股份有限公司开业，同时靖安县农村信用合作联社自行终止。
以上事实有原告靖安农商银行提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、银行系统截屏、《林权他项权利证书》、还款交易记录、中国银监会江西监�局文件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押保同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告钟兰江却未按约定如期还款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持。被告钟兰江将其座落于靖安县××××组的山林作为抵押物提供抵押担保，且已依法办理《林权他项权利证书》，故原告诉请对被告钟兰江用于抵押的财产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。靖安农商银行是原靖安联社权利义务承受者，作为本案原告主体适格。被告钟兰江经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟兰江应在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息7230.63元（计算至2017年2月14日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）。
二、原告靖安县农村商业银行股份有限公司对被告钟兰江用于抵押的山林[林权证号：（2009）第090308xxxx号]折价或变卖、拍卖所得款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元（原告已预交），由被告钟兰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏娟
二〇一七年八月三日
书记员 雷娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初335号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余雷，男，1984年1月15日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，住湖南省临湘市。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保受审。2017年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人余雷犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人余雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年12月至2013年4月期间，被告人余雷多次采取翻窗入室的方式进入重庆市渝北区XX大道XX小区住户家中窃取财物，具体事实如下：
1、2012年12月2日凌晨，被告人余雷翻入该小区被害人韦某某家中，盗走价值2739元的苹果4S手机一部。
2、2013年2月8日凌晨，被告人余雷翻入该小区被害人刘某1家中，盗走一部苹果5手机。随后，翻入该小区被害人刘某2家中，盗走一部苹果4手机。
3、2013年4月21日凌晨，被告人余雷翻入该小区被害人杨某某家中，盗走一部苹果4手机。随后，翻入该小区被害人孙某某家中，盗走现金1500元。
2016年12月8日，侦查人员将在渝北区看守所刑满释放的被告人余雷传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人余雷已赔偿上述被害人经济损失并获得部分被害人谅解。
被告人余雷因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年6月，经公安机关鉴定，在本案中上述地点提取的手印与被告人余雷的指印同一。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年12月8日刑满释放。因本案于当日到案。
上述事实，被告人余雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；现场勘查检验笔录；手印鉴定书；收条、谅解书；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人刘某1、杨某某、孙某某、韦某某、刘某2的陈述；被告人余雷的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余雷以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余雷到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人余雷在本案中的罪行在前罪判决宣判前已被发现，依法应予数罪并罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年6月24日止，折抵刑期一年二日。罚金已预缴。）
二、责令被告人余雷退赔被害人韦某某一部苹果4S手机，退赔被害人孙某某经济损失1500元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 聂育红
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执162号
申请执行人魏某某。
被执行人陈某某。
申请执行人魏某某与被执行人陈某某因健离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）陕0728民初34号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第三项确定“原告陈某某自愿给付被告魏某某生活困难补助费10000元，定于2018年3月15日前一次性付清”被执行人陈某某仍未给付，权利人魏某某于2018年3月22日向本院申请执行，要求执行被执行人陈某某于2018年3月15日前应支付的困难补助款10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人陈某某于2018年4月1日向申请执行人魏某某给付10000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初34号民事调解书三项中确定的给付10000元的内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一八年四月一日
书记员 陈 秦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01478号
原告赵维平，男，1966年6月5日生，汉族，泗县人，住泗县。
委托代理人刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告张松，男，40岁，汉族，泗县人，系泗县征迁局拆迁办职工，住泗县。
原告赵维平诉被告张松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵维平到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵维平诉称：2005年至2007年，被告多次在原告所开的陆和园酒店就餐，共欠原告就餐费29713元。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不支付。请求依法判令被告偿还原告就餐费29713元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2005年10月19日至2007年5月6日由被告签字的就餐单据104张，证明被告欠原告就餐费29713元。
被告未有答辩也未提供证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年至2007年，被告多次在原告所开的陆和园酒店就餐，共欠原告就餐费29713元。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不支付。
本院认为：被告张松欠原告赵维平就餐费29713元，有被告签字的就餐单据104张在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当立即归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松于本判决生效后十日内支付原告赵维平就餐费29713元。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年七月七日
书记员 殷毅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01478号
原告赵维平，男，1966年6月5日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告张松，男，40岁，汉族，住安徽省泗县。
原告赵维平诉被告张松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵维平到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵维平诉称：2005年至2007年，被告多次在原告所开的陆和园酒店就餐，共欠原告就餐费29713元。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不支付。请求依法判令被告偿还原告就餐费29713元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2005年10月19日至2007年5月6日由被告签字的就餐单据104张，证明被告欠原告就餐费29713元。
被告未有答辩也未提供证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年至2007年，被告多次在原告所开的陆和园酒店就餐，共欠原告就餐费29713元。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不支付。
本院认为：被告张松欠原告赵维平就餐费29713元，有被告签字的就餐单据104张在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当立即归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松于本判决生效后十日内支付原告赵维平就餐费29713元。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年七月七日
书记员 殷毅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01517-1号原告：王波，男，1982年6月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。委托代理人：贾明瑞（原告王波妻子），1986年10月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等特别授权。委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市第一医院。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路167号。法定代表人：熊涛，该医院院长。委托代理人：王亚东，男，1975年10月31日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市第一医院医师。委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告王波诉被告丹江口市第一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，由于原告王波的损害结果是交通事故和医疗过错所致，交通事故一案的被告李明晓对该案申请再审，本院已受理，本案必须以交通事故案件的审理结果为依据，待交通事故一案作出结果后方可继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长赵晓云审判员陆锐人民陪审员汪明超二〇一五年六月五日书记员吴杰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00075号
申请人张某
申请人许某
本院于2014年1月28日受理了申请人张某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、许某于2012年1月12日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、许某于2012年1月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初938号
原告：胡某某，女，1968年10月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：顾某某，男，1963年4月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告胡某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告胡某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以与被告顾某某和好生活为由向本院申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担。
审判员 姚 龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 张雪萍
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初73号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈勇，男，1982年9月21日出生，汉族，初中肄业，四川省隆昌县人，农民。2016年12月29日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，2017年1月12日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年12月28日，隆昌县公安局交警大队在追查违章车辆时对被告人陈勇位于隆昌县X的家中进行搜查，查获疑似枪支一支，疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）三包共计15.58克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.25g。经鉴定，疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力；疑似毒品甲基苯丙胺中分别检测出甲基苯丙胺成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年12月28日，被告人陈勇被隆昌县公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书，有证人陈某、吕某的证言，陈勇指认笔录及照片，公安机关现场勘验笔录及照片，人身安全检查笔录，尿检笔录及检验报告单，搜查笔录，提取扣押笔录，毒品称量笔录及照片，毒品、枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇非法持有毒品、非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈勇一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人陈勇能如实供述自己的犯罪事实系坦白且能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十条第一款、第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪判处拘役三个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、违禁品——毒品三包共计15.58克、片剂0.25克，改装枪一支予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金于本案判决生效后三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一七年五月十一日
书记员 邓宇池
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第41号
上诉人（原审被告）蔺禄春。
被上诉人（原审原告）吴夫平。
原审被告朱彩霞。
上诉人蔺禄春因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民二初字第55号民事判决。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人蔺禄春，被上诉人吴夫平到庭参加了诉讼，原审被告朱彩霞经合法传唤未到庭，故对其进行了缺席审理。
本院认为，原审对本案的审理诉讼程序不当，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2013）金民二初字第55号民事判决。
二、发回金塔县人民法院重审。
上诉案件受理费800元，退还上诉人蔺禄春。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1432号
原告：王某某，男，汉族，生于1974年10月28日，小学文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，生于1970年4月1日，初中文化，四川省彭山县人，住彭山县。
委托代理人：彭馥群，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐世富、被告黄某某及其委托代理人彭馥群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2011年11月28日在绵阳市涪城区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于夫妻双方脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方从2014年9月分居生活至今，导致夫妻感情破裂，原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情基础很好，双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，双方于2011年11月28日绵阳市涪城区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。庭审中原、被告双方均未对共同财产和债务举证。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、户口簿、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中被告认为夫妻感情尚好，原、被告现因家庭琐事产生的一些意见分歧并非不可调和，如果双方能够共同努力，互谅互让，加强交流、沟通和联系，原、被告仍然存在和好的可能。同时，原告没有向本院提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情形，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1852号
原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。
主要负责人：姜超，行长。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：陈芙华，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告陈芙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至于2016年6月18日贷款本息219287.06元（其中本金208231.53元，利息11055.53元），支付律师费13300元，合计232587.06元；偿还自2016年6月19日起至实际履行之日按合同约定的透支利息、复利、滞纳金等计算方法和利率计算的利息；2、原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订牡丹购车专用卡分期付款合同约定，被告通过分期付款的方式向原告贷款30万元，分期还款共分36期。合同签订后，原告于2014年9月19日依约发放了贷款。2014年10月27日，被告以所购车牌号为鲁K×××××的大众汽车办理了抵押登记。因被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费等相关费用，行使抵押权，故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年10月31日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1852号
原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。
主要负责人：姜超，行长。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：陈芙华，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告陈芙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至于2016年6月18日贷款本息219287.06元（其中本金208231.53元，利息11055.53元），支付律师费13300元，合计232587.06元；偿还自2016年6月19日起至实际履行之日按合同约定的透支利息、复利、滞纳金等计算方法和利率计算的利息；2、原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订牡丹购车专用卡分期付款合同约定，被告通过分期付款的方式向原告贷款30万元，分期还款共分36期。合同签订后，原告于2014年9月19日依约发放了贷款。2014年10月27日，被告以所购车牌号为鲁Ｋ×××××的大众汽车办理了抵押登记。因被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费等相关费用，行使抵押权，故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年10月31日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐丽委
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8705号
原告：白连春，男，1965年1月2日出生，汉族。
被告：李赞，男，1979年8月12日出生，汉族。
原告白连春与被告李赞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白连春到庭参加诉讼，被告李赞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连春向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的关于北京市房山区×镇×8号楼1单元401室的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告赔偿原告经济损失173799.5元（暂计算至2016年6月20日，2016年6月20日后的损失以14万元为基数，按年息3.33%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月21日，原告将位于北京市房山区×镇×8号楼1单元401室房屋转让给被告，作价147800元，被告当时支付购房款7800元。双方签订《付款协议》约定：被告自签订协议之日起四年内分期支付所欠原告140
000元购房款；如到期未能付清房款，则应按签订本协议时银行三年定期存款利率支付利息。因被告一直未支付所欠房款140
000元，原告只得诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李赞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案事实认定如下：1、位于北京市房山区×镇×8号楼1单元401室房屋原由原告购买，后转卖给被告，现被告欠原告购房款140000元；2、涉案房产为小产权房，经本院查询，现该房产在物业办公室登记的房主姓名不是李赞；3、原告要求的经济损失包含房款本金140000元和利息（至2016年6月20日的利息为13986元，2016年6月20日后的利息按年利率3.33%计算至本金付清之日）；4、原、被告之间的买卖房屋行为应为无效。
本院认为:原、被告双方签订的《付款协议》实际为二人之间就涉案房产买卖所订合同的从合同，房产买卖合同涉及小产权房，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，根据主合同无效、从合同亦无效的原则，该《付款协议》亦属无效；合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失；就涉案房产的返还，原告方未主张，本院不持异议；现原告要求被告赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持其中的合理部分，不合理部分不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白连春与被告李赞就北京市房山区×镇×8号楼1单元401室房屋达成的买卖合同无效；
二、被告李赞于本判决生效后十日内给付原告白连春购房款十四万元；
三、被告李赞于本判决生效后十日内向原告白连春支付至二〇一六年六月二十日止的逾期付款利息一万三千九百八十六元；
四、被告李赞于本判决生效后向原告白连春支付自二〇一六年六月二十一起至上述款项付清之日止的利息（按基数十四万元、年利率百分之三点三三计算）；
五、驳回原告白连春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百七十六元，由被告李赞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告李赞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 王继会
人民陪审员 刘春英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 琳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11562号
原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1338号。
法定代表人：郑新宪，该公司董事长。
委托代理人：沈影，女，该公司员工。
委托代理人：熊伟，男，该公司员工。
被告：赖利，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省三合县
被告：孙庆丰，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县
原告大盛融资租赁有限公司与被告赖利、孙庆丰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告赖利、孙庆丰下落不明，无法以其他方式向被告赖利、孙庆丰送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2017年9月13日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉；被告赖利、孙庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同归还原告代偿款372082.29元，并按银行同期贷款利率赔偿原告从2017年6月23日至实际履行完毕之日止的利息损失；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赖利于2016年8月26日通�原告融资租赁奥迪A4一辆（车牌号赣Ｅ×××××），租金共计410000元。被告赖利向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称：工行婺城支行）申请信用卡，通过信用卡透支支付购车款项，然后被告赖利以每月分期付款方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为12584.45元，以后每期偿还的金额为12522元。工行婺城支行、被告赖利签订了《中国工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》，被告赖利为租车租金债务人。被告孙庆丰签订共同偿债人承诺书，为共同偿债人，约定由浙江省金华市婺城区人民法院管辖，由原告为被告向工行婺城支行提供保证担保。2016年10月，工行婺城支行按约定发放了信用卡（卡号为：62×××66）和提供了透支款项。被告赖利按约定于2016年11月24日归还了透支款13000元，但之后出现逾期还款现象，经多次催促，被告赖利于2017年2月17日归还38700元，后一直逾期未还款。到2017年6月22日，被告赖利已累计欠款达372082.29元，工行婺城支行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款372082.29元，结清了62×××66卡的业务。原告代被告偿还全部欠款后，联系了被告，但被告拒不接听电话，后原告向两被告寄送了有关催款的法律事务函，要求被告在2017年7月18日前支付全部欠款，但一直未果。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赖利、孙庆丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：1．营业执照复印件一份、身份证复印件二份，用以证明原、被告的主体资格；2．《中国工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》一份，用以证明被告赖利与工行婺城支行之间信用卡分期付款合同的约定；3．《共同偿债人承诺书》一份，用以证明被告孙庆丰对被告赖利与工行婺城支行签订的《中国工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》约定的债务，以共同偿债人的身份承担责任；4．担保承诺函一份，用以证明原告为被告赖利提供担保的事实及具体约定；5．62×××66卡交易明细一份，用以证明被告赖利还款情况；6．代偿款票据一份，用以证明原告为被告赖利向工行婺城支行支付了代偿款372082.29元的事实；7．证明一份，用以证明工行婺城支行承认原告支付了代偿款372082.29元的事实；8．法律事务函一份，用以证明原告要求被告赔偿代偿款项的情况；9．快递单及物流信息截图一份，用以证明原告要求被告赔偿代偿款项的情况。
被告赖利、孙庆丰未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月，被告赖利向原告大盛融资租赁有限公司以融资租赁方式取得奥迪A4一辆（车牌号赣Ｅ×××××，登记在原告名下）。2016年8月26日，被告赖利与工行婺城支行签订《中国工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》，被告赖利向工行婺城支行申请信用卡，通过信用卡透支方式向原告支付租金41万元，然后以每月分期还款方式偿还透支款项，分36期还款，首期偿还的金额为12584.45元，以后每期偿还的金额为12522元。被告孙庆丰出具《共同偿债人承诺书》，与被告赖利为共同偿债人。原告�订担保承诺函，为被告向工行婺城支行提供连带责任保证担保，并在该行开立保证金专户，存入相应金额的保证金作为质押担保。此后，工行婺城支行按约向被告赖利发放信用卡。被告赖利按约定于2016年11月24日归还了透支款13000元，之后出现逾期还款现象，经催促，被告赖利于2017年2月17日归还了38700元，此后未还款。至2017年6月22日止，被告赖利已累计欠款达372082.29元。工行婺城支行要求原告履行保证责任，并从原告账户上划走了担保款372082.29元（含到期本金45551.4元、到期手续费4536元、滞纳金1500元、利息1264.6元、未到期款项319230.26元），结清了被告赖利上述信用卡透支业务。原告代为偿还上述款项后，向被告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，被告赖利与工行婺城支行之间的《中国工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》，原告向工行婺城支行出具的《担保承诺函》及孙庆丰出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已履行合同义务，为被告赖利代偿透支款项、承担了保证责任。被告赖利未全面履行合同义务，未按约及时向工行婺城支行归还透支款，未向原告归还代偿款，应当承担违约责任；被告孙庆丰作为共同偿债人，应当与被告赖利共同承担还款责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还代偿款，并赔偿相应的利息损失。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赖利、孙庆丰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、�一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告赖利、孙庆丰应当于本判决生效之日起七日内共同归还给原告大盛融资租赁有限公司代偿款372082.29元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年6月23日计算至代偿款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元、公告费260元，合计诉讼费用7142元（原告已预交），由被告赖利、孙庆丰共同承担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 苏芹娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第01798-1号
原告苏某某。
被告康某。
本院在审理原告苏某某与被告康某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一三年十二月四日
书记员 吴 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第35号
原告郑茂森，农民。
被告樊庆军，农民。
本院在审理原告郑茂森诉被告樊庆军买卖合同纠纷一案中，原告郑茂森于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑茂森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑茂森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑茂森负担。
审判员 任现勇
二〇一三年四月八日
书记员 张 琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1616号
原告:王家伟，男，1977年3月20日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：程思源，男，1972年5月4日生，汉族，现住宁江区。
原告王家伟诉被告程思源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家伟及其委托代理人连显臣和被告程思源均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告在静安嘉园x楼项目出劳务期间，与被告相识并经常见面来往。在项目施工期间因缺少原材料资金，被告以个人名义在原告处多次借款。原告五次汇款21万元，并借给现金9万元，总计30万元。项目工程已经竣工结束，但被告却以其他理由拒绝偿还。现请求被告立即偿还借款本金30万元并承担诉讼费。
被告辩称，我不承认这笔钱是我借的，我不是借款。这笔钱应该是原告和他的同伙人郑恒建共同工程款利润分红，原告和郑恒建给我出劳务了，我是静安嘉园x楼总承包人，我包活时有一笔费用，需要原告和郑恒建给承担，郑恒建答应给我出这笔费用，然后我承包这个工程的大清包给他了。郑恒建同意承担30万元，原告通过银行把21万元打到我账户上了，另外的9万元我没有收到，但是把大清包的活包给原告和郑恒建了。我不同意承担这笔费用。
经审理查明，原告分别于2016年4月12日、2016年4月13日、2016年4月15日、2016年7月5日通过中国农业银行转账到被告账户5万元、5万元、4万元、2万元。2016年4月8日，原告通过中国建设银行转账到被告账户5万元。上述5笔转款共计21万元。原告提供录音光盘一份，证实被告对30万元数额没有异议。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的银行转账凭证及录音光盘在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。原告提供了银行转账凭证及录音一份，证实被告对30万元借款数额无异议，被告承认原告打到自己账户21万元，同时辩称没收到原告另付的现金9万元，另外9万元是王瑞雪一个人送来的，30万元不是借款，是原告和郑恒建的利润分红，是原告和郑恒建交给被告的包活的前期费用。因被告并未提供证据证实资金去向，且被告提供的证人郑恒建的当庭证言亦无法单独证实其主张，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。综上，本院认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告偿还30万元借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告程思源于本判决生效后立即给付原告王家伟借款30万元。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年六月四日
书记员 宋庆丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初801号
原告：苏仕建，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
被告：北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼2204室。
法定代表人：张增彦，董事长。
委托诉讼代理人：穆瑞娜，女，1985年4月28日出生，汉族，北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司员工，住河北省廊坊市。
原告苏仕建与被告北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司（以下简称燕赵伟业公司）劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案。
苏仕建向本院提出诉讼请求：1、确认其与燕赵伟业公司自2014年3月2日至2015年8月27日期间存在劳动关系；2、燕赵伟业公司支付苏仕建2015年未休年休假工资3678.16元；3、燕赵伟业公司支付苏仕建违法解除劳动关系的赔偿金24000元；4、本案诉讼费由燕赵伟业公司负担。事实和理由：苏仕建与燕赵伟业公司劳动争议一案，苏仕建于2016年12月2日收到京兴劳人仲字（2015）第3995号裁决书，现不服该裁决，特诉至贵院。苏仕建于2014年3月2日入职燕赵伟业公司，被安排到中国中铁人力资源有限公司从事木工工作，月平均工资为8000元，有时现金发放，有时银行打卡发放，双方签订了书面劳动合同，但该合同没有交给苏仕建，燕赵伟业公司给苏仕建缴纳了基本的社会保险。入职以后，燕赵伟业公司未安排苏仕建休年休假。2015年8月17日，燕赵伟业公司违法解除与苏仕建的劳动关系。
燕赵伟业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。理由是劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案争议焦点为双方是否存在劳动关系，争议双方劳动合同存在与否尚不明确的前提下，属于劳动合同履行地不明确的情形，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。燕赵伟业公司住所地北京市西城区建功西里1号楼2204即为经营地址，并非苏仕建所述“北京市大兴区德茂庄”，因此，北京市大兴区人民法院对该案并无管辖权。
本院经审查认为，苏仕建主张其工作地点在北京市大兴区，本院依苏仕建申请，到北京市公安局大兴分局德茂派出所调取了苏仕建的暂住信息，显示苏仕建2013年6月至2016年1月期间暂住地址均为北京市门头沟区，且服务处所均为无业，同时本院依苏仕建申请联系北京市大兴区劳动监察大队，工作人员表示没有查询到苏仕建投诉的燕赵建筑工程有限公司。因上述情况均未能证明苏仕建的主张，依据相关法律规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现燕赵伟业公司所在地为北京市西城区建功西里1号楼2204室，且苏仕建同意将该案件移送至北京市西城区人民法院管辖，故本案应移送至北京市西城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王珺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执228号
申请执行人金玲，女，朝鲜族，1956年5月19日生，现住海南省海口市。
被执行人金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人金玲与被执行人金海兰之间所有权确认纠纷一案中，查明，本案所涉及到的执行标的物已被政府拆迁，被执行人金海兰事实上无法履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李权哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第875号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏怀女。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭靖。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费961元，减半收取480.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 桂江荣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第880号
申请执行人郑万伟，男。
被执行人胡金河，男。
被执行人张金英，女。
被执行人厦门金藏机电有限公司。
法定代表人胡金河，经理。
福建省厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00100号执行公证书已经发生法律效力。权利人郑万伟向本院申请执行，请求强制被执行人胡金河、张金英、厦门金藏机电有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月24日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱英元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1261号
罪犯邵游光，四川省达县人，原住四川省达县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年9月8日作出了（2010）温龙刑初字第692号刑事判决，以被告人邵游光犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯邵游光予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵游光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵游光在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵游光在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵游光予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1236-1号
原告张春桐。
被告盖根生。
本院在审理原告张春桐诉被告盖根生民间借贷纠纷一案中，原告张春桐向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将原告提供的尹志成所有的鲁N×××××号轿车予以查封，查封期限为二年，自2015年9月15日起至2017年9月14日止。查封期间，不允许转让、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年九月十五日
书记员 刘清建
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第105号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人华勋六，绰号“华仔”，男，1982年12月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，务农；因涉嫌抢夺罪于2015年1月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月11日经冷水滩区人民检察院批准，由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人华勋六犯抢夺罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员翁丽丽担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人华勋六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年12月11日20时许，被告人华勋六来到永州市冷水滩区零陵中路中国珠宝永州旗舰店，谎称要购买金饰，骗得该店店员拿出一条黄金项链（重139.97克）（吊有和田玉吊坠，镶金、重27.5克）给其佩戴。尔后，华勋六趁工作人员不注意之际，转身逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币60848元。2015年1月30日，华勋六被公安机关抓获归案。该院认为，被告人华勋六的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人华勋六对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月11日20时许，被告人华勋六来到永州市冷水滩区零陵中路中国珠宝永州旗舰店，谎称要购买金饰，骗得该店店员拿出一条黄金项链（重139.97克；吊有和田玉吊坠，镶金、重27.5克）给其佩戴。尔后，华勋六趁工作人员不注意之际，转身逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币60848元。2015年1月30日，华勋六再次出现在永州市冷水滩区零陵中路中国珠宝永州旗舰店时被公安机关当场抓获。
上述事实，有书证：公安机关扣押物品、文件清单、刑事照片、抓获经过、户籍证明、银行详单、证明，证人唐某某、蒋某某、华某某、刘某某、周某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据：光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人华勋六目无国家法制，以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人华勋六犯抢夺罪罪名成立。被告人华勋六犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人华勋六犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文雄
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年五月十一日
代理书记员 翁丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01641-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人陈文燕。
被执行人丁秀英。
被执行人武强。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈文燕、丁秀英、武强实现担保物权执行一案，本院（2015）雁民特字第00039号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依此申请将被执行人丁秀英名下位于西安市雁塔区纬一街曲江X号小区X号楼第X幢X层X号房屋一套进行拍卖、变卖。
在执行过程中，本院依法查封登记在丁秀英名下位于西安市雁塔区纬一街曲江X号小区X号楼第X幢X层X号房屋一套，并依申请进入评估�拍卖程序。因评估、拍卖期较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01641号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5258号
罪犯邓乐华，男，1960年4月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）茂中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人邓乐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出（2012）粤高法刑一终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓乐华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓乐华属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千三百元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓乐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓乐华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
南通市通州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00013号
原告羌鑫祥，男，汉族。
委托代理人费金宣。
被告刘建新，男，汉族。
被告胡建军，男，汉族。
本院在审理原告羌鑫祥与被告刘建新、胡建军劳务合同纠纷一案中，原告羌鑫祥于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告羌鑫祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告羌鑫祥负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年一月十二日
书记员 唐志强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第208号
原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲。2000年10月因犯妨害公务罪被济宁市中区人民法院判处有期徒刑二年；2003年3月6日因犯强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪被兖州市人民法院合并判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；2011年1月30日因犯强奸罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月19日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
山东省济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人程某甲犯盗窃罪一案，于二0一五年六月十六日作出（2015）兖刑初字第176号刑事判决。原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
2015年3月16日14时许，在济宁市兖州区大安镇前谷村，被告人程某甲采取用门穿庭撬门别锁的方式进入被害人颜某家中，后被告人程某甲将屋内一台式电脑主机、显示器搬至院内一电动三轮车上，被告人程某甲因听见有人回来的声音，遂从东南角墙头翻出逃跑，后被颜某及周围群众抓获。
上述事实，被告人程某甲当庭表示无异议，且有物证门穿庭一个，户籍信息、办案说明、刑事判决书等书证，证人谷某甲、谷某乙的证言，被害人颜某的陈述，被告人程某甲的供述，以及现场勘查笔录等证据证实。
原审法院审理认为，被告人程某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人程某甲已经着手实施犯罪，但是由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。对作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；作案工具门穿庭一个，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）程某甲以一审量刑过重为由提出上，请求二审法院改判较轻刑罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人程某甲已经着手实施犯罪，但是由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。对作案工具，依法应予以没收。关于上诉人（原审被告人）程某甲提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审对被告人程某甲科以刑罚时，已充分考量被告人程某甲具有的法定或酌定的量刑情节，并作出适当判。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年八月五日
书 记 员 王亚楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2330号
申请执行人：宁波市东腾纸业有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：周必对（公民身份号码：3302261960********），该公司董事长。
委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：宁海县为闽麦芽有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：储为爽（公民身份号码：3302261950********），该公司总经理。
被执行人：宁海县施恩家私有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：周新菜（公民身份号码：3302261947********），该公司执行董事。
被执行人：宁海县施恩麦芽有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：储为爽（公民身份号码：3302261950********），该公司总经理。
申请执行人宁波市东腾纸业有限公司与被执行人宁海县为闽麦芽有限公司、宁海县施恩家私有限公司、宁海县施恩麦芽有限公司为追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁海县施恩家私有限公司所有的位于宁海县跃龙街道外环路13-1号的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人宁海县施恩麦芽有限公司所有的位于宁海县茶院乡庙岭村的房地产已被我院依法查封，待财产处置后统一分配；被执行人宁海县为闽麦芽有限公司无财产可供执行。申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2330号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 章立云
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终209号
上诉人（原审原告）：马成明，男，1966年6月4日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）：马莫苏，男，1975年1月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人马成明因与被上诉人马莫苏土地承包经营权纠纷一案，不服海东市民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以漏列当事人为由于2017年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马成明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马成明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人马成明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 林 海
审判员 霍成伯
二〇一七年七月十日
书记员 冶海玲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00775号
申请执行人马彩侠，女，汉族，1970年3月10日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区东关圣通大酒店隔壁。
被执行人高笑，男，汉族，1966年4月28日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二庄科百合花园别墅B区*排***号。
马彩侠申请执行高笑保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高笑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马彩侠于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人高笑送达了执行通知书，责令被执行人高笑于2015年9月22日前支付申请执行人马彩侠12300元及利息（利息按照月利率2%从2013年12月6日计算至实际还款之日止），承担案件受理费887.5元及执行费85元。现申请执行人马彩侠与被执行人高笑双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人高笑于2015年10月12日支付申请执行人马彩侠本金及利息共计18000元，承担本案执行费85元。被执行人高笑已将执行和解协议内容全部履行完毕。申请执行人马彩侠于2015年10月13日将该案件款全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（（2015）宝民初字第01111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62427号
原告：郝新敏，女，1979年1月21日出生，汉族。
被告：李洋，男，1991年6月3日出生，汉族。
原告郝新敏与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案,确定于2017年7月3日下午14时开庭，原告郝新敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郝新敏撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 员 高俊利
二〇一七年七月三日
法官助理 吕佳琪
书 记 员 李源政
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第208号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人张允明，该公司办公室主任。
被告张红卫，男，44岁，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市未央区。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告张红卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员仝秀文适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司委托代理人张允明到庭参加了诉讼，被告张红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司诉称，2010年12月21日，原告与被告签订了一份“工业品买卖合同”。合同约定被告购买原告型号为SC200／200施工升降机二台，价格为每台贰拾捌万贰仟元整，合同总价伍拾陆万肆仟元整；被告首付定金伍万元整，货到现场再付壹拾伍万元整，余款叁拾陆万肆仟元整，按月支付，每月支付伍仟元，直至全部付清为止。合同约定买受人如不能如期支付货款将承担货款总额每日千分之三的违约责任。合同还约定所有货款必须汇入原告指定的农行贺兰县德胜分理处的账户，其他支付方式甲方不予认可，由此造成的损失由被告自行承担。合同同时约定，合同的争议解决方式为首选双方协商解决，协商不成的依法向银川市西夏区人民法院通过诉讼程序解决。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了SC200／200施工升降机二台，但被告未按约定履行按期支付货款义务，尚欠原告货款148000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款148000元，承担违约金50000元，合计198000万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张红卫未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年12月21日，原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告张红卫签订了一份《宁夏宇鑫重工机械制造有限公司售货合同》。合同约定被告购买原告型号SC200／200施工升降机二台，价格为每台2820**元，二台共计564000元；合同签订后，被告支付原告定金5万元，货到现场当日支付15万元，剩余货款364000元，每月支付5000元，直至全部付清为止。被告逾期支付，每日按合同总价款的千分之三支付滞纳金；所有货款必须汇入原告指定的中国农业银行贺兰县德胜分理处的账户，其他支付方式甲方不予认可，由此造成的损失由被告负责；所欠货款双方协商解决，协商不成的，依法向银川市西夏区人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了SC200／200施工升降机二台，被告支付了部分货款。2012年8月，原、被告双方签订一份“帐款核对单”，被告张红卫认可尚欠原告货款164000元，因原告欠被告张红卫、管永利的15节标准节，欠被告张红卫的60米电缆线及迟发货等原因，经被告同意扣减货款16000元。原告索要未果起诉至法院，要求被告支付原告货款148000元并承担违约金。
上述事实，有原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司的当庭陈述及其提交的《宁夏宇鑫重工机械制造有限公司售货合同》、账款核对单为证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能够互相印证，本院予以采信。
被告张红卫未向法庭提交证据。
本院认为，原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告张红卫签订的《宁夏宇鑫重工机械制造有限公司售货合同》，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应全面履行。原告按合同约定全面履行了自己的义务，被告张红卫未按合同约定及时向原告支付货款，其行为已构成违约。原告起诉要求被告张红卫支付货款148000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告承担违约金5万元明显过高，结合原告的损失情况及被告的违约程度，本院酌情调整为29600元（148000元×20%）。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告张红卫，但被告张红卫在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张红卫于本判决生效后十日内支付原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司货款148000元、违约金29600元，共计177600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐玉强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
第1页共5页
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00040号
原告王某，女。
被告张某某，男。
原告王某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员魏富军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系表兄妹关系，登记结婚后，生有一女。婚后生活期间，被告有家庭暴力及一些不良生活习惯，现原、被告夫妻感情破裂，基于上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条之规定，请求法院判决认定原、被告婚姻无效，女儿张馨由原告抚养。
被告张某某辩称：同意确认原、被告双方婚姻无效，但要求女儿张某由被告抚养。
经审理查明：原告母亲与被告母亲系同胞姊妹关系，原、被告属姨表兄妹关系。2005年6月，原、被告双方自行恋爱，2006年4月20日双方在宁陕县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。2006年8月15日生育一女张某，现在宁陕县金川镇小川小学一年级学习。双方婚后无共同财产亦无共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证，证人程某某、王某某的证言在卷为证。上述证据已经开庭质证，与原、被告双方的当庭陈述一致，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，禁止三代以内的旁系血亲结婚。原、被告系姨表兄妹，属于三代以内的旁系血亲关系。故原、被告具有禁止结婚的亲属关系。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，具有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原、被告虽然办理了结婚登记，但具有禁止结婚的亲属关系。故原、被告之间的婚姻关系无效。原告王某请求宣告与被告张某某的婚姻关系无效，于法有据，理由成立，本院予以支持。就子女抚养问题，经本院主持调解，双方已达成一致协议，本院将依法另行制作调解书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
原告王某与被告张某某的婚姻无效。
本案依法收取案件受理费300元，由原告王某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 魏富军
二〇一四年二月二十七日
书记员 王大伟
法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3096号
原告：严云龙，男，1997年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：张洁、杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被告：查大凯，男，1997年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告严云龙诉被告查大凯劳务合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付报酬2400元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告严云龙及其委托代理人杨俊威到庭参加诉讼。被告查大凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告严云龙受被告查大凯雇佣从事快递工作，2017年9月26日至2018年1月5日期间，原告的工资为10400元。后被告陆续支付原告8000元，剩余工资2400元至今未支付。
本院认为，被告查大凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查大凯于本判决生效之日起五日内支付原告严云龙报酬2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告查大凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3096号原告：严云龙，男，1997年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：张洁、杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。被告：查大凯，男，1997年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告严云龙诉被告查大凯劳务合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付报酬2400元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告严云龙及其委托代理人杨俊威到庭参加诉讼。被告查大凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告严云龙受被告查大凯雇佣从事快递工作，2017年9月26日至2018年1月5日期间，原告的工资为10400元。后被告陆续支付原告8000元，剩余工资2400元至今未支付。本院认为，被告查大凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查大凯于本判决生效之日起五日内支付原告严云龙报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告查大凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年三月二十三日代书记员 黄雨辰???
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第97号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人张南芬，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司，住所地宁波市鄞州区日丽中路579号801室。
法定代表人毛斐恩，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月28日向本院申请执行甬鄞（2014）83号行政处罚决定，本院于同年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月1日作出甬鄞（2014）83号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司未经批准，于2013年5月擅自占用东吴镇平塘村土地建污水泵站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1648平方米，其中建筑占地面积194平方米，建筑面积194平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1648平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1648平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1648平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1648平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币49440元。申请执行人于2014年9月1日向被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司送达甬鄞（2014）83号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年12月4日申请执行人向被执行人送达甬鄞催（2014）83号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年9月1日作出的甬鄞（2014）83号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年三月九日
代书记员 吴 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初374号
原告：吴萍，女，1960年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国移动通信集团上海有限公司枣阳路营业厅，住所地上海市。
负责人：韩毅。
委托诉讼代理人：郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。
本院在审理原告吴萍诉被告中国移动通信集团上海有限公司枣阳路营业厅电信服务合同纠纷一案中，因原告吴萍经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
审判员 张 玮
二〇一八年二月一日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1675号
罪犯严六林，男，1971年10月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一二年八月三十日作出（2012）衡蒸刑初字第81号刑事判决，认定罪犯严六林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严六林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动改造积极分子，计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严六林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严六林减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0876号
原告：朱海峰，居民。
委托代理人：陈国平、杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：营口东方物流有限公司。
法定代表人：该公司经理。
被告：刁建革，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：该公司经理。
被告：南通市华飞纸制品厂。
负责人：该厂厂长。
被告：许金华，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：该公司经理。
本院在审理原告朱海峰与被告营口东方物流有限公司、刁建革、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司、南通市华飞纸制品、许金华、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海峰于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海峰负担。
代理 审 判员 丁海明
二〇一五年六月八日
书记员（代） 吕真真
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01441号
原告安阳县农业综合开发投资公司。
。
法定代表人付进军，职务：经理。
委托代理人谢本亮，系该公司员工。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司，（前冯宿）。
。
法定代表人刘书庆，职务：总经理。
原告安阳县农业综合开发投资公司（以下简称安阳县农业公司）与被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称天康公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告安阳县农业公司的委托代理人谢本亮、王闯州到庭参加了诉讼。被告天康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县农业公司诉称，被告天康公司于2010年12月20日向原告安阳县农业公司借款800000元，借款期限为一年，订有《企业借款合同》。借期届满后，经原告多次催要，被告至今未能依约履行其还款清偿责任。诉讼请求：1、判令被告天康公司立即偿还原告借款本金800000元。2、判令被告天康公司赔偿原告占用费72000元和逾期占用费262800元，共计334800元；日期算到2014年12月22日。3、本案诉讼费由被告承担。
被告天康公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告天康公司因需流动资金于2010年12月20日向原告安阳县农业公司借款800000元，借款期限为一年。后原、被告双方于同年12月22日签订了借款合同，合同编号为安县农发字（2010034）号。该合同约定：……借款项目名称系流动资金，借款金额为人民币80万元，借款期限为12个月，即2010年12月20日至2011年12月20日，占用费率为月7.5‰，……被告天康公司未按合同约定的期限偿清借款本金及占用费的，对逾期资金按日万分之三支付乙方逾期占用费……。借款合同签订后，被告天康公司收到原告的借款并向原告出具收据一份。由于原告安阳县农业公司多次索要借款未果，遂起诉至本院。上为本案事实。
上述事实，有原告安阳县农业公司提交的借款合同一份、转账支票一份、被告天康公司出具的收据一份，原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳县农业公司与被告天康公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告安阳县农业公司请求被告天康公司偿还借款本金80万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告安阳县农业公司请求被告天康公司偿还占用费及逾期占用费，因借款合同原、被告双方对此均有约定，占用费率为月7.5‰，则占用费为本金80万元×12个月（即2010年12月20日至2011年12月20日）×7.5‰=7.2万元，逾期占用费为80万元×0.03%×365天×3年=26.28万元，（逾期的占用费时间2011年12月22日至2014年12月22日），且占用费及逾期占用费的约定不违反法律强制性规定，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金人民币800000元、占用费7200元及逾期占用费262800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15013元，由被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张润贵
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 申振宇