wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12515号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585,住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：京仁科技（江阴）有限公司，组织机构代码78026178-8，住所地江阴市临港新城石庄园区（江阴市璜土镇石庄花港西路36号）。
法定代表人：崔百敬。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（下称交行无锡分行）诉被告京仁科技（江阴）有限公司（下称京仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为京仁公司；借款于2016年8月11日发放，于2017年8月10日到期；借款本金1500万元，截止2017年8月29日结欠期内利息43499.88元、复利189.22元、罚息65250元；期内利率为年利率5.22%，逾期利率为期内利率上浮50%；交行无锡分行为实现债权产生律师费40万元。
2、物的担保情况：京仁公司以其名下坐落于江阴市璜土镇××房产（××房他证××字××号）及××于江阴市××、东白土村的国有土地使用权[澄土他项（2014）第1617号]提供抵押担保，债权数额分别为2590万元、1645万元。
请求法院判决：
1、京仁公司偿还借款本金1500万元及利息（截止2017年8月29日结欠期内利息43499.88元、复息189.22元、罚息65250元，自2017年8月30日起至实际给付之日止以15043499.88元为基数按年利率5.22%再上浮50%计算罚息）
2、依法判令京仁公司赔偿交行无锡分行实现债权的律师费40万元。
3、对京仁公司的上述第1、2项债务，交行无锡分行有权就其名下抵押的房屋、土地优先受偿。
被告京仁公司未到庭答辩，亦未举证。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有流动资金借款合同、额度使用申请书、本息清单、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、民事委托代理合同等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告京仁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、京仁科技（江阴）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1500万元及利息（截止2017年8月29日结欠的利息为108939.1元，自2017年8月30日起至实际给付之日止以15043499.88元为基数按年利率5.22%再上浮50%计算）。
二、京仁科技（江阴）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失40万元。
三、对京仁科技（江阴）有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市璜土镇石庄花港西路36号的房产（澄房他证江阴字第ｆ××号）及坐落于江阴市璜土镇友谊村、东白土村的国有土地使用权[澄土他项（2014）第1617号]以折价、或者拍卖、变卖的价款分别在债权数额2590万元、1645万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114855元、保全费5000元，合计119855元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由京仁科技（江阴）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌伪造事业单位印章犯罪于2015年7月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年1月至7月，被告人张某某为谋取利益，采用空白毕业证真写客户信息，用青岛琅琊台小青白牌白酒瓶子压钢模往照片盖钢印的方式，伪造王某、殷某、孙某某等人的大中专毕业证，后以假中专毕业证书每本人民币60元，假大专、大学毕业证每本人民币80元的价格贩卖给他人，累计伪造、贩卖假中专、大专毕业证书30本，从中获利人民币2000元。
2015年7月24日10时30分许，青岛市公安局黄岛分局民警在青岛市黄岛区佳乐家超市肯德基店内查获当场为他人办理假毕业证书的张某某，当场扣押其持有的假毕业证书33本、钢印印模和印章20枚、青岛琅琊台小青白牌白酒瓶子1个等涉案物品。
公诉机关认为，被告人张某某伪造事业单位印章他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人张某某的供述，证人张某、殷某、孙某某、王某某、王某等人的证言，辨认笔录和照片，搜查笔录，调取证据通知书，扣押决定书，讯问光盘，文件检验鉴定书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造事业单位印章，其行为侵犯了事业单位正常活动的声誉，扰乱了社会秩序，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，男，1978年3月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，现暂住青岛市黄岛区。因涉嫌伪造事业单位印章犯罪于2015年7月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1727号起诉书指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年1月至7月，被告人张某某为谋取利益，采用空白毕业证真写客户信息，用青岛琅琊台小青白牌白酒瓶子压钢模往照片盖钢印的方式，伪造王敬、殷某、孙某等人的大中专毕业证，后以假中专毕业证书每本人民币60元，假大专、大学毕业证每本人民币80元的价格贩卖给他人，累计伪造、贩卖假中专、大专毕业证书30本，从中获利人民币2000元。2015年7月24日10时30分许，青岛市公安局黄岛分局民警在青岛市黄岛区佳乐家超市肯德基店内查获当场为他人办理假毕业证书的张某某，当场扣押其持有的假毕业证书33本、钢印印模和印章20枚、青岛琅琊台小青白牌白酒瓶子1个等涉案物品。公诉机关认为，被告人张某某伪造事业单位印章他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人张某某的供述，证人张某、殷某、孙某、王某1、王某2、王某3、王某4的证言，辨认笔录和照片，搜查笔录，调取证据通知书，扣押决定书，讯问光盘，文件检验鉴定书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伪造事业单位印章，其行为侵犯了事业单位正常活动的声誉，扰乱了社会秩序，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚风英人民陪审员  张 勇二〇一六年三月二十三日书 记 员  高 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25031号
原告王钰珑，男，汉族，1965年11月2日出生，住郑州市。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告王钰珑诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，王鹏宇提供声明一份，主要载明：本人为房屋共有权人，同意由王钰珑一人主张权利。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告王钰珑租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初228号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人牛闯，绰号“兰兰”，女，1989年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住吉林省长春市九台市，现住江西省南昌市青山湖区。2016年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人牛闯犯协助组织卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人牛闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1、2月份，胡姓男子（真实身份不详，另案处理）租赁本市青山湖区国威路隧道口旁边一民房开设按摩店，招募、雇佣、容留多名“失足女”从事卖淫活动，规定了性服务项目、价格及分成比例，从中牟利。2016年7、8月份，被告人牛闯受聘到该按摩店协助从事安排“失足女”与嫖客进行性交易、收取性交易款项并发放分成等工作。2016年12月15日21时许，公�机关对该场所进行查处，当场查获六名“失足女”及嫖娼人员。
2016年12月15日，被告人牛闯被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人牛闯在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过、扣押清单、进账单、行政处罚决定书、现场指认照片、证人张某等人的证言、辨认笔录以及被告人牛闯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛闯为组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�牛闯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 褚月英
二〇一七年九月八日
书 记 员 尧东华
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初353号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。
负责人郑少瑜，该支行行长。
委托代理人宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被告林雄泉，男，汉族，1986年5月17日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林雄泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟彬到庭参加诉讼，被告林雄泉经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，经批准后，原告核发卡号为00×××09的信用卡给被告使用。被告在中国农业银行信用卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，若被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2012年5月2日被告开始使用原告的信用卡，截止于2017年2月15日，被告透支未还借款本息合计32741.15元，其中本金22974.39元，滞纳金1308.23元，手续费323.51元，拖欠至2017年2月15日的利息为8162.02元。被告透支后，没有及时还款。经原告催讨，但被告时至今日仍没有归还借款。请求判令：1、被告立即归还信用卡借款，截止2017年2月15日借款本息合计32741.15元；其中本金22974.39元、滞纳金1308.23元，手续费323.51元及自借款之日起计至2017年2月15日止的利息8162.02元及自2017年2月16日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分5%）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及提交证据。
经审理查明，被告于2012年3月19日向原告申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，并签署了原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面为贷记卡领用合约条款，约定了信用卡申领、使用、利息和费用、对账及还款等有关事项），确认其同意“金穗贷记卡”的合约条款。该合约约定持卡人未依约还款的，应赔偿贷款人因催收产生的相关损失。贷记卡领用合约收费表载明：被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，信用卡透支利息按日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%；超限费按超过信用额度部分的5%。合约订立后，原告向被告发放卡号为00×××09的金穗贷记卡。此后，被告持有、使用该卡。被告使用该卡后，开始尚能还款。但自2015年4月26日起，被告消费后便开始欠款。截止2017年2月15日，被告使用该卡应付的本金22974.39元、利息8162.02元，滞纳金1308.23元，手续费323.51元，合计32741.15元。原告于2017年3月6日起诉于本院，请求如前。
上述事实有原告举证的：1、原告的营业执照；2、被告的居民身份证复印件一份；3、《金穗贷记卡申请表》（背面为贷记卡领用合约）；4、持卡人为林雄泉、卡号为00×××09的金穗贷记卡，截止2017年2月15日应还款项明细表；5、持卡人为林雄泉、卡号为00×××09的金穗贷记卡交易流水及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认其同意“金穗贷记卡”的合约条款，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按照约定将卡号为00×××09的金穗贷记卡供被告使用。被告持有、使用该卡，未能依约全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2017年2月15日，被告尚欠该贷记卡应付本金22974.39元、利息8162.02元，滞纳金1308.23元，手续费323.51元，合计32741.15元。事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还尚欠本金、利息、滞纳金及手续费，理由充分，应予支持。有关2017年2月16日之后尚欠贷记卡本金22974.39元的利息、滞纳金参照中国人民银行相关规定计算。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雄泉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行贷记卡借款本金人民币22974.39元及该款利息、滞纳金(2017年2月15日前的利息8162.02元、滞纳金1308.23元，手续费323.51元，2017年2月16日起至还款之日止的利息、滞纳金参照中国人民银行的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618元，由被告林雄泉负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
审 判 员 魏少荣
人民陪审员 彭建伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 林佳媚
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1106号
原告：唐桂如，女，1976年11月2日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：凌清开，男，汉族，1974年1月9日出生，住漳平市。
被告：郑金龙，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：游文侨，男，1974年6月12日出生，汉族，住漳平市。
原告唐桂如与被告郑金龙、游文侨民间借贷纠纷一案，唐桂如于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐桂如向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐桂如撤回起诉。
本案受理费11200元，减半收取为5600元，由唐桂如负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 涂金友
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋敏佳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执537号
申请执行人何先鹏，男，汉族，1998年生。
被执行人乔财文，男，汉族，1977年生。
本院在执行人何先鹏与乔财文劳务合同纠纷一案中，向被执行人乔财文发出执行通知书后督促履行义务，执行中经查，被执行人现无可供执行的财产，下落不明，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执537号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十月十一日
书记员 莫彩凤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执227号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人冯铁强，男，汉族，1955年04月20日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人冯铁强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第505号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第505号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初81号
原告：唐鹤年，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：杨武，男，1971年1月17日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。
原告唐鹤年诉被告杨武民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告唐鹤年到庭参加了诉讼。被告杨武经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐鹤年诉称：我与被告是多年的朋友关系。2014年12月，被告在四川省夹江县做工程时资金缺乏，向我借现金人民币30000元，并于2014年12月2日出具借条一张。尔后，我数次向被告催收借款未果，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请判令被告立即偿还借款30000元及利息（利率6%）；判令被告给付差旅费500元；诉讼费由被告承担。
被告杨武未提交答辩。
审理查明：2014年12月2日，被告向原告借款了30000元（现金），给原告出具借条一张，在借条上双方未约定借款利息和还款时间。之后，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，在原告多次催收的情况下，至今仍拒不归还，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时未明确约定借款利息及还款时间，依法应视为无息借款，但原告有权随时要求被告归还全部借款。同时，本着公平、合理的原则，从原告起诉之日起，被告应按中国人民银行同期基准贷款利率向原告支付借款利息。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨武在本判决生效后立即归还原告唐鹤年借款30000元，并从2017年1月5日起按中国人民银行同期基准贷款利率向原告唐鹤年支付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告唐鹤年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杨武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 员 冯小东
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易图进
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡 琳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执609号
申请执行人：尹世军，男，1980年7月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：鞠金义，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：毛秀娟，女，1978年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人尹世军与被执行人鞠金义、毛秀娟民间借贷纠纷一案中，因申请人尹世军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一年十二月八日
书记员 李静伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初27号
原告：郑淑珍，女，1947年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨洪富，潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告：包金华，男，1962年12月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省台州市。
原告郑淑珍与被告包金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告郑淑珍委托诉讼代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告包金华外出具体地址不详，本院依法于2017年3月3日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告包金华仍具体地址不详，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款本金36,775元及利息7,200元。
原告郑淑珍主张的事实与理由：被告包金华于2014年至2015年期间在重庆市崇龛镇老店村租赁土地种植西瓜时缺周转资金，于2015年8月9日向原告借款36，775元，并口头约定按月利率3%计算借款利息，后经原告多次催收未果。
原告郑淑珍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条、潼南区崇龛镇老店村村民委员会证明及赵光勋、赵景海证词（前述证据复印件与原件核对无异）。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）被告包金华于2014年至2015年期间在重庆市崇龛镇老店村租赁土地种植西瓜；（3）被告包金华于2015年8月9日向原告借款36，775元。
被告包金华未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
本院审查原告郑淑珍出示的证据，其来源、形式合法，且潼南区崇龛镇老店村村民委员会证明与赵光勋、赵景海证词能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告包金华于2014年至2015年期间在重庆市崇龛镇老店村租赁土地种植西瓜，2015年8月9日，被告包金华因缺少周转资金向原告郑淑珍借款36，775元，并因此向原告郑淑珍出具借条一张。之后，经原告郑淑珍多次催收，被告包金华拒不清偿。
综上所述，本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当清偿借款，故原告郑淑珍要求被告包金华清偿借款本金36,775的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，因无证据证明原、被告曾约定借款利息，故原告要求被告清偿借款利息7，200元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告包金华于本判决生效之日起10日内清偿原告郑淑珍借款本金36,775元；
二、驳回原告郑淑珍其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告包金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 何明德
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓小艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某1（限制行为能力人），男，1949年1月6日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼吕某1之法定代理人：吕某2（吕某1之子），1979年4月9日出生，住北京市朝阳区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：殷兆放，北京市天济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某3，男，1933年3月21日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1938年4月3日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人吕某1、吕某2因与被申请人吕某3、王某继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕某1、吕某2申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。中国老龄事业发展基金会北京松堂关怀医院出具的说明、北京市朝阳区东风地区紫萝园社区居民委员会出具的《关于紫萝园社区居民吕某4监护人指定书》和建成物业管理有限责任公司石佛营管理段出具的证明，证明吕某2对吕某4尽到了生养死葬的义务，吕某3、王某对吕某4没有按照签订的《扶养协议�尽到义务。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院关于“且吕某2、吕某1未能举证证明吕某3、王某未尽到生养死葬的义务，故对于吕某3、王某要求继承分割上述存款及养老金的诉讼请求，本院予以支持，”的认定是错误的；2.一、二审法院让吕某1、吕某2承担相应的举证责任系举证责任分配错误；3.吕某3、王某从来没有对吕某4尽到生养死葬义务，一、二审法院在没有查明谁对吕某4尽了生养死葬义务的情况下认定吕某3、王某对吕某4尽了上述义务缺乏证据证明，所作判决也是错误的；4.二审法院对吕某1、吕某2提出的再次进行鉴定的申请未予允许是错误的。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院没有查清本案事实，二审法院应当将本案发回重审。综上，吕某1、吕某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，吕某1、吕某2再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕某1、吕某2未就其关于一、二审判决认定事实不清、举证责任分配和适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。吕某1、吕某2关于二审法院对其提出的再次进行鉴定的申请未予允许是错误的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吕某1、吕某2的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕某1、吕某2的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 高思维
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第472号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，女，1963年7月21日出生于烟台市牟平区，身份证号码，汉族，大学文化，中共党员，系威海市妇幼保健院药剂科主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某自2010年至2014年期间，利用其担任威海市妇幼保健院药剂科主任的职务便利，收受威海市医药采购供应有限公司股东姜某给予的现金、购物卡共计价值人民币9000元；收受威海市儒泰医药公司经理车某某给予的现金人民币20000元；收受威海市迪沙药业业务员于某给予的现金、购物卡共计价值人民币10000元；收受国药控股烟台有限公司威海地区经理李某某给予的购物卡价值人民币4000元，在药品销售、返利款计算、货款结算等方面为四人提供帮助。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押财物清单、职务证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李某某已向检察机关全部退赃。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且全部退赃，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款人民币43000元，依法予以没收，由本案侦查、扣押机关威海市环翠区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邵家显
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 罗室波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 迪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初50号
原告：华润沿海（惠州）发展有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道丰华商务大厦四层405室。
法定代表人：孔小凯，该公司董事长。
委托代理人：刘远波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：肖宏轩，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族，1970年4月1日出生，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住址不明。
原告华润沿海（惠州）发展有限公司诉被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘远波到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月15日签署《商品房买卖合同》(合同编号：大亚湾(2014)13359号，下称：“合同”），并办理了合同备案登记手续(编号为：HW201413359)以及预告登记手续（粤房地预登惠州字第3300142607号），合同约定由原告将位于惠州大亚湾区霞涌小径湾l号华润小径湾花园听海轩21栋4层01号房出售给被告，合同第六条约定涉案房产的总价格为971091元，被告应于2014年9月15日前缴付房款388436元，2015年3月31日缴付房款291327元，2015年10月31日前缴付剩余房款291328元，然而被告至今为止仍有582655元购房款尚未支付。根据《商品房买卖合同<附件四：合同补充办议>》第四条第6款约定：“逾期超过20日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按房屋总价款的15%支付违约金”。根据《商品房买卖合同<附件四：合同补充协议>》第十一条第2款之约定：“因买受人原因导致出卖人单方解除合同的……买受人有义务协同出卖人办理撤销合同备案登记手续”。综上所述，原告认为双方签署的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。鉴于被告逾期付款的行为已经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同并追究被告的违约责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、解除原、被告签署的《商品房买卖合同》；二、被告向原告支付违约金145663.65元；三、被告协助原告撤销《商品房买卖合同》备案登记手续(编号为：HW201413359)及预告登记手续（粤房地预登惠州字第3300142607号），因办理撤销登记手续行政机关收取的费用由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了商品房买卖合同、商品房预告登记证、收款收据等证据，拟证明其诉称事实。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的惠州大亚湾霞涌小径湾1号华润小径湾花园听海轩21栋401号房，该房建筑面积100.31平方米，总房款为971091元；被告采取分期方式支付房款，被告应当于2014年9月15日支付388436元房款，于2015年3年31日支付291327元房款，2015年10月31日支付291328元房款；被告如逾期付款，逾期超过20日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按房屋总价款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；原告应于2016年4月30日将涉案商品房交付；等等。
合同签订前，被告于2014年8月16日向原告支付了定金5万元，合同签订之日被告向原告支付了购房款338436元，并支付公共维修基金5016元、住房登记费80元、契税29132.73元、备案登记费80元，公共维修基金、契税原告已经代被告缴纳至相关部门，登记费用以实际支出。之后，被告未按约定支付剩余购房款。2014年11月10日，涉案房屋在大亚湾房产管理局办理了预告登记，预告登记依据合同号为HW201413359，预告登记号为粤房地预登惠州字第3300142607号。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2016年5月11日《人民法院报》G46版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、商品房预告登记证、收款收据等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。被告因未履行付清房款的义务，其行为已经构成违约，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。合同解除后，已经履行的，应当恢复原状，即被告应当协助原告办理注销备案及预告登记手续，原告应将被告已交纳的购房款退回被告。
关于逾期付款违约金的计算问题。原、被告双方在商品房买卖合同中对逾期付款违约金的计算有约定，商品房买卖合同的约定为：被告逾期付款，逾期超过20日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按房屋总价款的15%向原告支付违约金。该约定符合有关法律规定，本院予以支持。本案逾期付款违约金按照商品房买卖合同中的约定计算，即145663.65元(971091元×15％)，该款应与被告已交纳的购房款抵扣，故原告需退回被告242772.35元。
被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华润沿海（惠州）发展有限公司与被告刘某于2014年9月15日签订的关于购买小径湾花园听海轩21栋4层01号房的《广东省商品房买卖合同》（预告登记依据合同号为HW201413359，预告登记号为粤房地预登惠州字第3300142607号）；
二、原告华润沿海（惠州）发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘某退还242772.35元，若无人领取，原告可依法提存款项；
三、被告刘某自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理粤房地预登惠州字第3300142607号预购商品房备案及预告登记的注销手续，若逾期不办理，原告可申请本院在执行中注销；
四、驳回原告华润沿海（惠州）发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初50号原告：华润沿海（惠州）发展有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道丰华商务大厦四层405室。法定代表人：孔小凯，该公司董事长。委托代理人：刘远波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：肖宏轩，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，1970年4月1日出生，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住址不明。原告华润沿海（惠州）发展有限公司诉被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘远波到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月15日签署《商品房买卖合同》(合同编号：大亚湾(2014)13359号，下称：“合同”），并办理了合同备案登记手续(编号为：HW201413359)以及预告登记手续（粤房地预登惠州字第3300142607号），合同约定由原告将位于惠州大亚湾区霞涌小径湾l号华润小径湾花园听海轩21栋4层01号房出售给被告，合同第六条约定涉案房产的总价格为971091元，被告应于2014年9月15日前缴付房款388436元，2015年3月31日缴付房款291327元，2015年10月31日前缴付剩余房款291328元，然而被告至今为止仍有582655元购房款尚未支付。根据《商品房买卖合同》第四条第6款约定：“逾期超过20日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按房屋总价款的15%支付违约金”。根据《商品房买卖合同》第十一条第2款之约定：“因买受人原因导致出卖人单方解除合同的……买受人有义务协同出卖人办理撤销合同备案登记手续”。综上所述，原告认为双方签署的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。鉴于被告逾期付款的行为已经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同并追究被告的违约责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、解除原、被告签署的《商品房买卖合同》；二、被告向原告支付违约金145663.65元；三、被告协助原告撤销《商品房买卖合同》备案登记手续(编号为：HW201413359)及预告登记手续（粤房地预登惠州字第3300142607号），因办理撤销登记手续行政机关收取的费用由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。原告提交了商品房买卖合同、商品房预告登记证、收款收据等证据，拟证明其诉称事实。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的惠州大亚湾霞涌小径湾1号华润小径湾花园听海轩21栋401号房，该房建筑面积100.31平方米，总房款为971091元；被告采取分期方式支付房款，被告应当于2014年9月15日支付388436元房款，于2015年3年31日支付291327元房款，2015年10月31日支付291328元房款；被告如逾期付款，逾期超过20日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按房屋总价款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；原告应于2016年4月30日将涉案商品房交付；等等。合同签订前，被告于2014年8月16日向原告支付了定金5万元，合同签订之日被告向原告支付了购房款338436元，并支付公共维修基金5016元、住房登记费80元、契税29132.73元、备案登记费80元，公共维修基金、契税原告已经代被告缴纳至相关部门，登记费用以实际支出。之后，被告未按约定支付剩余购房款。2014年11月10日，涉案房屋在大亚湾房产管理局办理了预告登记，预告登记依据合同号为HW201413359，预告登记号为粤房地预登惠州字第3300142607号。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2016年5月11日《人民法院报》G46版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、商品房预告登记证、收款收据等证据，经庭审核实，予以认定。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。被告因未履行付清房款的义务，其行为已经构成违约，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。合同解除后，已经履行的，应当恢复原状，即被告应当协助原告办理注销备案及预告登记手续，原告应将被告已交纳的购房款退回被告。关于逾期付款违约金的计算问题。原、被告双方在商品房买卖合同中对逾期付款违约金的计算有约定，商品房买卖合同的约定为：被告逾期付款，逾期超过20日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按房屋总价款的15%向原告支付违约金。该约定符合有关法律规定，本院予以支持。本案逾期付款违约金按照商品房买卖合同中的约定计算，即145663.65元(971091元×15％)，该款应与被告已交纳的购房款抵扣，故原告需退回被告242772.35元。被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告华润沿海（惠州）发展有限公司与被告刘某于2014年9月15日签订的关于购买小径湾花园听海轩21栋4层01号房的《广东省商品房买卖合同》（预告登记依据合同号为HW201413359，预告登记号为粤房地预登惠州字第3300142607号）；二、原告华润沿海（惠州）发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘某退还242772.35元，若无人领取，原告可依法提存款项；三、被告刘某自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理粤房地预登惠州字第3300142607号预购商品房备案及预告登记的注销手续，若逾期不办理，原告可申请本院在执行中注销；四、驳回原告华润沿海（惠州）发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12315号
原告童秀英，女，1966年2月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告童秀英诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童秀英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4740号
原告：李飞，男，1977年1月8日生，汉族。
委托代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈吉祥，男，1982年4月18日生，汉族。
被告：临猗县宏兴运业服务有限公司（统一社会信用代码91140821676444154N），住所地在山西省运城市临猗县临泓路（银星学校对面）。
法定代表人：司世忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（统一社会信用代码91140800813632160L），住所地在山西省运城市中银南大道1号。
代表人：景继军，经理。
委托代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李飞诉被告陈吉祥、临猗县宏兴运业服务有限公司（以下简称宏兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人王馨、被告保险公司的委托代理人刘姜到庭参加诉讼，被告陈吉祥、被告宏兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2014年12月12日9时25分左右，被告陈吉祥驾驶晋Ｍ×××××大货车（以下简称涉案车辆），沿南京机场高速由北向南在第四车道行驶，至22.4公里禄口匝道处，未与前车保持足以制动的安全距离，遇情况措施不力，车头撞上案外人付泳驾驶的苏Ａ×××××轿车车尾。事故造成两车不同程度损坏及小轿车车上乘客其、案外人刘金定受伤。经交警部门认定，陈吉祥负事故全部责任、付泳不负责任、刘金定不负责任、其不负责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其伤后的各项经济损失为医疗费65086.67元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、护理费14400元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3170元，总计173910.67元。故诉至法院，要求三被告予以赔偿。
被告保险公司辩称：其要求法院依法核实事故事实及责任认定，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔三者险1000000元，事故发生在保险期内。其要求对原告李飞的医疗费用扣除10%非医保用药费用由侵权人承担。其不承担鉴定费与诉讼费。
被告陈吉祥、被告宏兴公司均未应诉。
经审理查明：2014年12月12日9时25分左右，被告陈吉祥驾驶涉案车辆，沿南京机场高速由北向南在第四车道行驶，至22.4公里南京市江宁区禄口匝道处，未与前车保持足以制动的安全距离，遇情况措施不力，车头撞上案外人付泳驾驶的苏Ａ×××××轿车车尾。事故造成两车不同程度损坏及小轿车车上乘客原告李飞、案外人刘金定受伤。经交警部门认定，被告陈吉祥负事故全部责任、付泳不负责任、刘金定不负责任、李飞不负责任。李飞伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧中脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞头皮挫裂伤、双肺挫伤、双侧胸腔积血、左侧第7、8肋骨骨折、左肾挫裂伤、左肾周、包膜下血肿、L1-2横突骨折，住院治疗27天。2015年11月13日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：车祸致李飞颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；李飞伤后误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为120日。李飞的各项经济损失为医疗费65086.67元、住院伙食补助费1350元（住院27天×50元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费8280元（住院期间27天×100元/天+出院期间93天×60元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，总计164120.67元。李飞另支付鉴定费3170元。
另查明：涉案车辆登记在被告宏兴公司名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三者险1000000元，事故发生在保险期内。
审理中，保险公司陈述本次事故中受损的苏Ａ×××××车辆在涉案车辆的交强险财产损失项目限额赔偿了2000元、在三者险范围赔偿了66211元，已经理赔完毕。原告李飞与案外人刘金定均同意对涉案车辆交强险部分医疗费用项目及死亡伤残项目限额由双方各自享有一半。保险公司对鉴定意见不予认可，但未举证加以证明。保险公司要求医疗费用扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，亦未举证加以证明。被告陈吉祥、被告宏兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告李飞、案外人刘金定二人受伤，涉案车辆及苏Ａ×××××小型轿车受损。被告陈吉祥负全部责任、李飞无责任、刘金定无责任、付泳无责任。被告保险公司自述涉案车辆交强险财产损失项目限额已赔付完毕；三者险范围内已赔付66211元。李飞、刘金定均同意对涉案车辆的剩余交强险限额各自享有一半。故对李飞的各项经济损失164120.67元，由保险公司在交强险限额内赔偿60000元；在三者险范围内赔偿104120.67元。保险公司对鉴定意见不予认可，未能举证加以证明，本院不予采信。保险公司要求对李飞的医疗费用扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，未能提交证据予以证明，本院亦不予采信。对李飞主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。陈吉祥及被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李飞因本次交通事故产生的各项经济损失164120.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司予以赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取635元、鉴定费3170元，合计3805元，由被告陈吉祥、宏兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张雨青
二〇一七年七月十三日
书记员 石洪槟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2507号
原告:许育榕，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。统一社会信用代码9135068169662171XA。
法定代表人：陈建同，董事长。
原告许育榕与被告漳州市金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告许育榕于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许育榕以其愿意与被告漳州市金石房地产开发有限公司庭外另行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许育榕撤回起诉。
案件受理费1097元，撤诉减半收取548元，由原告许育榕负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年六月六日
书记员 林逸萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1928号
申请执行人陈永君，男，1966年6月28日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人陈永君与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间污染侵害纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第160号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为1487元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人1487元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人陈永君未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人陈永君表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩曙擎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2626号
上诉人（原审被告）荣辉，男，1988年2月10日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审原告）牛学武，男，1988年7月14日生，汉族，介休市村民，住介休市西关居民区。
上诉人荣辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人荣辉及被上诉人牛学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月1日，牛学武驾驶晋Ｋ×××××号小轿车行驶至介休市×××路左转弯时，与荣辉驾驶的二轮摩托车相撞，发生荣辉受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经介休市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定牛学武承担本案交通事故的主要责任，荣辉承担次要责任。2016年8月22日，荣辉曾诉至法院，索赔其因本案交通事故受损赔偿。牛学武在介休市锦程汽车板金烤漆专修部为修复上述受损机动车支出修理费2600元。上述事故发生时，荣辉所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2016年12月6日，法院作出（2016）晋0781民初1282号民事判决书，针对荣辉的相应诉讼请求作出判决。
原审认定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依据过错程度予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，荣辉所驾驶的摩托车未投保机动车强制责任保险或商业第三者责任险，因发生交通事故导致牛学武所驾驶的车辆受损且荣辉承担此交通事故的次要责任，故牛学武主张的车辆损失2600元，应由荣辉首先依照法律规定在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元；不足部分600元，法院参照本案交通事故责任划分，酌定由荣辉赔偿30%，即180元；即荣辉共赔偿牛学武2180元。荣辉辩称牛学武主张的维修费用过高的意见，应举证证明但未举证，应自行承担举证不利之后果，于法无据，不予采纳。荣辉辩称牛学武未在（2016）晋0781民初1282号案中主张车辆维修费应视为放弃诉讼权利、应按照上述1282号案确定的赔偿比例归责的意见，因（2016）晋0781民初1282号案与本案系两个不同的法律关系，荣辉有权主张自己损失的权利，本案应依照前文所述赔偿归责予以归责，故上述意见于法无据，亦不予采纳。
原审判决：一、限荣辉于本判决生效后十日内赔偿牛学武2180元；二、驳回牛学武的其它诉讼请求。
宣判后，荣辉不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、牛学武当庭出示介休市城区锦程汽车板金烤漆专修部维修单及收据，拟证明诉请中受损车辆的维修事实及2600元维修费用支出，本人认为牛学武没有出示事故现场照片，不能证明车损是不是该起交通事故造成的，也不能证明是否需要维修或者更换。只有事故现场照片确认车损情况，再加上维修清单和收据，方能相互印证。牛学武并没有事故现场照片来确认车辆受损情况，不能证明所列维修项目的合理性。二、交通事故发生后，应就维修方式及维修费用等问题，本着诚实信用、公平合理的原则，通过定损方式确定，协商不成，应及时委托第三方评估鉴定，之后才能将受损车辆送去维修，但牛学武却将车辆直接交给维修机构维修。根据谁主张谁举证原则，对此产生的费用，虽然牛学武就其维修费用总额提供了证据，但其未能就该笔维修费的合理性、必要性与事故的关联性提供证据予以证明，一审判决认为应由本人承担举证不利的后果，于法无据。故请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由牛学武承担。
被上诉人牛学武辩称：荣辉应承担修理费。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方当事人对介休市公安局交通警察大队出具的事故认定书均不持异议。鉴于该事故认定书中明确记载了车辆损坏的事实，且牛学武提供了介休市城区锦程汽车板金烤漆专修部出具的修理项目配件的金额明细、收据以证实其因本案所涉事故遭受的损失，故原审法院依据上述证据认定牛学武的损失并无不妥。荣辉虽对维修项目的合理性、必要性以及与事故的关联性提出异议，但未能提供证据证实其主张，也未在法定期限内对车辆损失申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定基本事实清楚，荣辉的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由荣辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 范光伟
审判员 郭东星
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燕红
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1886号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告李善海，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李善海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3486号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人张连仲。
被执行人商志兴。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人张连仲，商志兴金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4859号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的34695.2元、执行费420元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3486号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执927号
被执行人谢厚兵，男，生于1997年3月22日，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初103号刑事判决，在执行被执行人谢厚兵罚金一案中，被告人谢厚兵自动缴纳罚金1500元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小刚
二〇一七年十月十九日
书记员 罗文秀
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1314号
申请执行人李志远，男，1985年4月26日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市安居家园小区********号。
被执行人梁国清，男，其他自然情况不详。
被执行人刘鹏，男，其他自然情况不详。
本院在执行李志远申请执行梁国清、刘鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人梁国清工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初100民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨宏宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2475号原告：王振阳。委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蔡民。原告王振阳与被告蔡民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员张合锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振阳及其委托代理人赵洪银、被告蔡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振阳诉称，2013年5月10日，被告从原告手借款27万元，2014年4月被告偿还了2万元，下欠25万元经原告多次催要被告至今未还。原告诉至法院，请求被告给付借款25万元并由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡民承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告蔡民承认原告王振阳的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告蔡民在本判决生效后十日内给付原告王振阳借款25万元。案件受理费2525元，由被告蔡民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张合锁二〇一五年八月三日书记员刘娇娇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1251号
申请执行人冯瑞喜，男，1963年7月4日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行冯瑞喜与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1251号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀名下财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为252619元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十月九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1251号申请执行人冯瑞喜，男，1963年7月4日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。本院在执行冯瑞喜与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1251号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀名下财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为252619元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月九日书记员  张荣琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9894号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：顾云飘，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告顾云飘信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告顾云飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5019.57元、利息和复息5075.23元、滞纳金368.97元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月12日，以上各项欠款总金额为10473.77元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：顾云飘、2012年8月31日；
二、卡号：62×××61；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月12日，被告拖欠信用卡本金5019.57元、利息和复息5075.23元、滞纳金368.97元、其他费用10元，上述各项欠款合计为10473.77元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告顾云飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告顾云飘没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾云飘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5019.57元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月12日，利息和复息5075.23元、滞纳金368.97元、其他费用10元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61.84元（原告已预交），由被告顾云飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7494号
4号原告：赵静茹，女，1971年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津市西青区大寺镇王庄子村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇王庄子村。
负责人：孙克亮，主任。
委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。
原告赵静茹与被告天津市西青区大寺镇王庄子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵静茹之诉讼代理人张超，被告天津市西青区大寺镇王庄子村民委员会之诉讼代理人张玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静茹向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告商铺购房款1165800元及2012年5月7日至2017年8月21日止的资金占用费367032元，之后按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月7日，原告曾向被告缴纳商铺购房款1165800元用于购买天津市西青区大寺镇王庄子商贸服务区超市地下一层A区24室和A区23室房屋，房款交付后原告发现被告所销售的涉案房屋无任何合法销售手续，均是建设在农村集体土地上也未获得土地及规划部门的许可。原告认为被告在未取得任何建设、规划许可文件，未取得销售许可证的情况下，对外销售涉案商铺无效。原告多次要求被告返还原告购房款，但被告一直拖延。为保障原告合法权益，原告依法起诉。
被告天津市西青区大寺镇王庄子村民委员会辩称：原告购买被告商铺的事实以及被告收取原告房款数额属实。被告取得了涉案房屋的建设工程规划许可证，原、被告买卖行为是真实意思表示，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
如下：原、被告签订商铺买卖合同，原告购买被告建设的位于天津市西青区商铺，原告于2012年5月7日向被告交付商铺房款11658
关于涉案房屋的建设审批和销售许可的问题。原告主张被告未取得取得建设工程规划许可证、销售许可证。被告陈述称涉案房屋建设已经取得建设工程规划许可证。但被告未向本院提供相关证据证实。故本院认定原告主张的该事实属实。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖合同关系，因被告未提交涉案建筑物的建设审批手续及销售许可证的有关证据，故原、被告双方的合同关系因违反法律规定应为无效。
关于原告要求被告立即退还原告商铺购房款1165800元及自2012年5月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求。因原、被告双方签订的合同无效，依法因该合同取得的财产，应当予以返还，且被告在未取得合法审批手续的条件下与原告建立商铺买卖合同关系存在过错，应赔偿原告实际损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告天津市西青区大寺镇王庄子村民委员会于本判决生效之日起15日内返还原告赵静茹商铺房款1165800元及利息（利息以1165800元为基数，自2012年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，全部由被告天津市西青区大寺镇王庄子村民委员会负担（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十六条：
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3.《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2252号
原告：邵宗泗，男，1959年12月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告邵宗泗与被告赖峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵宗泗的委托诉讼代理人张勇、秦海瑞到庭参加诉讼、被告赖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵宗泗向本院提出诉讼请求：判令赖峰偿还借款本金20万元及利息（2015年1月20日至清偿日止，按年利率24%的标准计算），并由赖峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，赖峰向其借款20万元用于资金周转，约定借款月利率为2%。后赖峰付息至2015年1月19日。剩余本息未付。
赖峰未答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年1月19日，赖峰向邵宗泗借款20万元，约定借款月利率为2%。后赖峰付息至2015年1月19日。剩余本息未付。
上述事实有邵宗泗提供的借条、证人秦永明证言及邵宗泗委托诉讼代理人张勇、秦海瑞在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：邵宗泗与赖峰之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。赖峰应在邵宗泗要求的期限内偿还本案借款。双方约定借款月利率为2%，未超过国家关于利息的限制性规定，故本院对邵宗泗的利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖峰于判决生效后十日内一次性偿还原告邵宗泗借款本金20万元及利息（2015年1月20日至清偿日止，按年利率24%标准计算）；
如被告赖峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告赖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年八月十八日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附、本案所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2679号
原告临沂林丰货物配载有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道后钦宿村。
法定代表人孙大伟，经理。
委托代理人张修强，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告罗守谦。
委托代理人张月先，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市兰山区兰山街道林庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区沭河北街和蒙山大道交汇东北角。
法定代表人李岐彬，主任。
原告临沂林丰货物配载有限公司（以下简称林丰公司）诉被告罗守谦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理中，本院依法追加临沂市兰山区兰山街道林庄社区居民委员会（以下简称林庄居委）为被告，现原告林丰公司的委托代理人张修强、赵树祥、被告罗守谦及其委托代理人张月先，被告林庄居委的法定代表人李岐彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林丰公司诉称，一、原、被告之间的劳动关系早已解除，现已不存在劳动关系。被告以前确实在原告处工作，但2010年因配载市场搬迁，被告不辞而别，并非原告不安排工作。自2010年12月起，被告离开原告后，被告便到了林庄居委处工作，工资由其发放，两者建立了新的劳动关系。到了林庄居委后，因被告长期不参加工作，林庄居委于2013年12月作出辞退决定，辞退了被告，为此发生争议，被告应当向林庄居委主张，列原告为当事人系主体错误。二、劳动仲裁委裁决支付经济赔偿金36450元及未签订劳动合同的双倍工资70200元，不符合法律规定。自2010年起，被告就无故不来上班，双方劳动关系早已解除，其所提诉讼请求均已超过仲裁时效。另外，用人单位违法解除劳动关系，才支付赔偿金，本案系被告无故不来上班，非原告违法解除，不应支付赔偿金。为此，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系，不向被告支付未签劳动合同双倍工资及经济赔偿金。
被告罗守谦辩称，原告所诉理由与事实不符，被告自1999年10月一直在原告单位工作，原告因2010年公司货场搬迁，被告一直从事市场搬迁土地手续审批办理工作。原告起诉的第二项被告认为仲裁裁决的双倍工资、经济赔偿金均是依据合同法作出的裁决，符合法律规定。
被告林庄居委辩称，罗守谦在2010年12月份前在原告处工作，2010年12月后至居委工作均属实，月工资1120元。原告主张的2013年1月份作出对罗守谦的辞退决定不属实，我方未召开居委大会作出此项决定，亦未将辞退决定通知罗守谦。罗守谦工作期间，经常旷工，连续达一个月之久，2013年2月份主动离职，未到被告处上班，不符合支付经济补偿金和赔偿金的情形，且亦超过仲裁时效。
经审理查明，1999年10月份，被告罗守谦至原告林丰公司处从事副总经理工作，双方未签订书面劳动合同，林丰公司亦未为罗守谦办理社会保险手续，缴纳社会保险费用。2010年12月份，因林丰公司货场搬迁，林庄居委便安排罗守谦到其居委从事货场搬迁的有关土地报审工作，并由林庄居委发放工资，月工资为1120元。后双方发生劳动争议，罗守谦于2014年2月13日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，主张林丰公司无故与其解除劳动合同，要求林丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、拖欠工资、社会保险费用。该委经审理，于2014年4月18日作出临劳人仲裁字（2014）第52号裁决书，裁决：一、罗守谦与林丰公司解除劳动合同；二、林丰公司支付罗守谦经济赔偿金36450元；三、林丰公司支付罗守谦未签订书面劳动合同双倍工资70200元。林丰公司不服，诉至本院。
庭审中，林丰公司主张罗守谦自2010年12月份离开其公司到林庄居委工作，双方劳动关系已解除，且因其长期不上班，林庄居委予以辞退。林庄居委不认可与罗守谦违法解除了劳动关系，并表示罗守谦可继续到林庄居委上班，罗守谦亦未提交证据证实林庄居委系违法解除劳动合同，主张只是听说林庄居委将其辞退，其打电话询问居委支部书记孙沿海，孙沿海让其在家等通知。另，罗守谦明确表示因林庄居委不给其交纳社会保险，不再到林庄居委上班。
另查明，林丰公司是林庄居委的下属企业，林丰公司的盈利、创收均交居委，由居委管理，公司职工的工资亦由公司造表，报林庄居委审批，居委审批后拨款再由公司发放。
上述事实，主要有相关证据、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，本案中双方争议的焦点是：一、林丰公司或林庄居委与罗守谦未签订书面劳动合同，应否支付罗守谦双倍工资；二、罗守谦不再至林庄居委工作，林丰公司或林庄居委应否支付经济赔偿金。
关于双倍工资问题，该双倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，并非是劳动者提供劳动的对价给付，应适用一年的仲裁时效。罗守谦自1999年起在林丰公司工作，2010年起又被安排在林庄居委工作，劳动合同法于2008年1月1日颁布实施，被告应于2009年1月1日前提出，其现才主张，已超过仲裁时效。林丰公司与林庄居委主张双倍工资已过仲裁时效，理由成立，本院对此予以支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。罗守谦主张林丰公司违法解除劳动合同，林丰公司与林庄居委对此不予认可，罗守谦亦未提交证据予以证实，本院对此不予采信。双方劳动关系应当继续存在。林丰公司与林庄居委主张不应支付违法解除劳动合同赔偿金，理由成立，本院予以支持。但罗守谦在林丰公司、林庄居委工作期间，林丰公司及林庄居委均未为其办理社会保险手续，并缴纳社会保险费用，罗守谦以此提出解除劳动合同，林丰公司、林庄居委应当支付罗守谦解除劳动合同经济补偿金。因林丰公司系林庄居委下属企业，人财物均受林庄居委管理，经济补偿金可由林庄居委支付，数额为29120元（1120元＊26月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除被告临沂市兰山区兰山街道林庄社区居民委员会与被告罗守谦之间的劳动合同关系；
二、被告临沂市兰山区兰山街道林庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付被告罗守谦解除劳动合同经济补偿金29120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂市兰山区兰山街道林庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 徐小婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00699号
罪犯马计飞，男，1975年11月24日生，汉族，有前科。原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年6月25日以（2010）青刑初字第281号刑事判决书以盗窃罪判处马计飞有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯马计飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯马计飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年5月表扬，2012年1月记功，2012年8月表扬，2013年9月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯马计飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马计飞减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2009年11月6日至2015年7月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第306-1号
申请执行人：孙传利，男，汉族，住珲春市。
被执行人：ＸＸ程，男，汉族，户籍所在地珲春市。现羁押于珲春市看守所。
申请执行人孙传利与被执行人ＸＸ程运输合同纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）珲民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，申请执行标的12625元及利息、案件受理费157元、申请执行费90元。
本案在执行过程中，本院于2014年5月9日依法向被执行人ＸＸ程发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。本院于2014年6月23日轮候查封了被执行人ＸＸ程名下位于珲春市新安街圣弘家园的房屋（产权证号：00097265，丘地号：20-1-112-114）。被执行人ＸＸ程现羁押于珲春市看守所且无其他可供执行财产。经本院查明本案被执行人ＸＸ程在本院有另一案件正在诉讼当中，待此诉讼结束后，与本案一并参与财产分配。经申请执行人孙传利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月二十三日
书记员 郎丽洁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00291号
原告南通乔山纺织品有限公司，住所地南通市文峰街道光明村五组。
委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告李东喜，男，。
本院在审理原告南通乔山纺织品有限公司诉被告李东喜侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成和解为由，于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通乔山纺织品有限公司撤回对被告李东喜的起诉。
案件受理费减半收取1160元，由原告南通乔山纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一四年十二月二日
书记员 张 鑫
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2801号
申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社。
被执行人康赐海。
被执行人康庆福。
被执行人康荣光。
被执行人康燕波。
申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被执行人康赐海、康庆福、康荣光、康燕波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月13日向康赐海、康庆福、康荣光、康燕波发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人康赐海应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款本金295000元及其从2015年5月21日起至本院判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（应扣除已偿还的利息101.22元）；被申请人康庆福、康荣光、康燕波对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4325元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，冻结了被执行人康赐海的银行账户，另案冻结了被执行人康天福的银行账户。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更211号
罪犯赵艳彬，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）一中刑初字第1314号刑事附带民事判决，认定被告人赵艳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与法定代理人及其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计310000元。判决发生法律效力后，于2008年7月24日交付执行。本院于2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2021年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯赵艳彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵艳彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、9月、12月，2015年10月，2016年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯赵艳彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵艳彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿310000元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2448号
原告蓝仁森。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被告纪利峰。
被告吕丽梅。
被告邵丽。
原告蓝仁森与被告纪利峰、被告吕丽梅、被告邵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝仁森的委托代理人刘世蓬到庭参加诉讼，被告纪利峰、被告吕丽梅、被告邵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝仁森诉称，被告纪利峰、被告吕丽梅系夫妻关系，2013年7月2日被告吕丽梅向其借款人民币6万元，2013年12月16日被告吕丽梅向其借款人民币5.3万元，被告邵丽为该两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金11.3万元，并承担自起诉之日起本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费用由三被告承担。
被告纪利峰、被告吕丽梅、被告邵丽未答辩亦未提交证据。
原告蓝仁森为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借条两份，证明被告吕丽梅于2013年7月2日向原告借款人民币6万元，于2013年12月16日向原告借款人民币5.3万元，被告邵丽为上述两笔借款承担连带保证责任。2、青岛农商银行交易明细一份，证明原告有能力支付该两笔借款。
因原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据均予以采纳。
经审理查明，2013年7月2日，被告吕丽梅向原告蓝仁森出具了借条一份，载明“今借蓝仁森人民币大写（陆万元整）小写（￥60000）。”2013年11月25日，被告邵丽在该借条落款“担保人”处签名捺印。2013年12月16日，被告吕丽梅向原告出具了借条一份，载明“今借蓝仁森人民币伍万叁仟元整小写（￥53000），自2013.12.16到2014.6.16止。”。该借条落款“担保人”处有被告邵丽的签名捺印。至今，原告未收到上述借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蓝仁森提交的证据可以证实其与被告吕丽梅之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告吕丽梅偿还借款本金人民币11.3万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告吕丽梅承担借款6万元的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吕丽梅承担借款5.3万元的逾期利息的主张，因双方约定的还款期限为2014年6月16日，本院仅支持原告自2014年6月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。对原告要求被告纪利峰承担连带清偿责任的主张，因原告未能提交证据证明被告纪利峰、被告吕丽梅有共同借款的合意，本院不予支持。被告邵丽在借条“担保人”处签名捺印，可以证实其自愿为该两笔借款承担连带保证责任，原告据此要求被告邵丽为上述借款承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丽梅于本判决生效后十日内偿还原告蓝仁森借款人民币11.3万元。
二、被告吕丽梅于本判决生效后十日内支付原告蓝仁森自2014年5月15日起至本判决生效之日止以本金人民币6万元为基准按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
三、被告吕丽梅于本判决生效后十日内支付原告蓝仁森自2014年6月17日起至本判决生效之日止以本金人民币5.3万元为基准按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
四、被告邵丽对上述付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告蓝仁森对被告纪利峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告吕丽梅、被告邵丽负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3518号
原告李舒琳，女，1988年6月6日出生，汉族。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组。
负责人周福跃，组长。
本院在审理原告李舒琳与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会周瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告李舒琳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李舒琳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李舒琳负担。
审判员 薛自力
二〇一五年十二月一日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第216号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李金英，住广东省江门市江海区，是公司职员。
被告：冼团芬，住广东省鹤山市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司诉被告冼团芬租赁合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，因撤诉结案减半收取12.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司负担。
审判员 何松番
二〇一五年十月二十七日
书记员 林华星
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执538号
申请执行人王某某，女，1965年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县碧城镇。
被执行人杨某某，女，1985年10月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县勤丰镇。
本院在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依照禄丰县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）云2331民特85号民事裁定书，杨某某于2017年4月30日前应偿还王某某100000元及申请执行费1400元，合计101400元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，杨某某已于2017年8月23日履行了9868元及申请执行费1400元，该案剩余执行款90132元由杨某某于2017年10月20日前付清王某某，并同意终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李兴华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永刑附民执字第5号
申请执行人李艳萍，女，汉族，1960年10月4日生，农民，住永吉县。
申请执行人王丹，女，汉族，1985年1月18日生，农民，住永吉县。
申请执行人王亮，男，汉族，1986年11月17日生，农民，住永吉县。
被执行人周林生，男，汉族，1967年4月14日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人李艳萍、王丹、王亮与被执行人周林生交通肇事一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永刑初字第168号刑事附带民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 帆