山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3359号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司，住所地古交市青年路11号。
负责人张剑荣，总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊平，男，1977年8月21日出生，汉族，打工，住古交市。
委托代理人刘香香，女，古交市法律援助中心法律工作者，住古交市。
被上诉人（原审被告）杨太平，男，1965年8月28日出生，汉族，古交市河口镇河下村村委会工作人员，住古交市。
被上诉人（原审被告）杨荣，女，1992年8月15日出生，汉族，太古高速公路收费站员工，住古交市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2015）古民初字第984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司委托代理人李晓蓉、被上诉人张俊平委托代理人刘香香到庭参加了诉讼。被上诉人杨太平、杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月7日11时20分许，被告杨荣驾驶×××号”丰田”牌小型轿车沿引黄路由西向东行驶至河下村路段左转弯时，与相向驶来的由原告张俊平无证驾驶的无牌”时风”牌自卸三轮汽车碰撞，造成原告张俊平及三轮车上乘车人张三货、石斌斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月17日，山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2014]第00064号道路交通事故认定书，认定杨荣承担主要责任，张俊平承担次要责任，张三货、石斌斌无责任。原告张俊平于受伤当日到古交市中心医院进行救治，于2015年3月19日办理出院手续，出院医嘱为继续治疗骨科疾病，期间，被告杨荣为原告垫付医药费8000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司预付医药费5000元。2015年3月20日，原告张俊平到介休市康和整骨专科医院住院治疗，于2015年3月29日出院。2016年1月21日，原告张俊平经山西光大司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处。另查明，被告杨荣系被告杨太平的女儿，被告杨荣驾驶的×××号”丰田”牌小型轿车实际归被告杨太平所有，事故当日由被告杨荣使用，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司投有交强险和责任限额为10万元第三者责任保险，且事故发生在保险有效期间内。又查明，原告张俊平从2011年3月至今一直居住在古交市河口镇寨上村，其有父母需要其兄妹五人共同扶养，父母在农村居住，有两个孩子需要其与妻子扶养，孩子在河口镇上学。还查明，该事故共造成三人受伤，分别是原告张俊平、另一案原告张三货及石斌斌，石斌斌因事故造成的损失已由被告杨荣赔偿，石斌斌放弃诉讼。
原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。山西省古交市公安局交通警察大队作出的并公交认字[2014]第00064号道路交通事故认定书，认定被告杨荣承担主要责任，原告张俊平承担次要责任，叙述事实清楚，予以采信。被告杨荣驾驶的×××号”丰田”牌小型轿车归被告杨太平所有，事故当日由被告杨荣使用，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司投有交强险和责任限额为10万元第三者责任保险，所以，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司在交强险分项责任限额内承担，如有不足，在第三者责任保险限额内按责任比例承担，如还有不足，由车辆使用人被告杨荣按责任比例承担。具体赔偿的项目及金额为：（一）医疗费：根据医药费票据，认定为27507.87元；（二）误工费：对原告提供的工资情况说明不予认定，原告也未能提供证据证明其因伤持续误工，按2014年山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元，误工时间酌情认定180天，误工费认定为30467元÷365天×180天≈15024.82元；（三）护理费：对原告提供的护理人的误工证明不予认定，按2014年山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元，护理费认定为30467元÷365天×（102+9）天≈9265.31元；（四）交通费：因原告就医实际确有发生，根据原告的伤情及住院情况酌情认定500元；（五）住院伙食补助费：原告主张每天50元，予以支持，50元/天×111天=5550元；（六）营养费：每天按30元计算，30元×111天=3330元；（七）残疾赔偿金：按山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告经鉴定构成十级伤残两处，山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元，24069元×20年×0.11=52951.8元；（八）精神损害抚慰金：原告构成十级伤残两处，酌情认定5500元；（九）鉴定费：根据票据认定为1700元；（十）被扶养人生活费：原告父亲的抚养年限按9年计算，2014年山西省农村居民人均消费支出为6992元，扶养费为6992元×0.11÷5×9年=1384.42元；原告母亲的抚养年限按17年计算，2014年山西省农村居民人均消费支出为6992元，扶养费为6992元×0.11÷5×17年=2615.01元；原告女儿的抚养年限按8年计算，2014年山西省城镇居民人均消费支出为14637元，扶养费为14637元×0.11÷2×8年=6440.28元；原告儿子的抚养年限按10年计算，2014年山西省城镇居民人均消费支出为14637元，扶养费为14637元×0.11÷2×10年=8050.35元。被扶养人生活费共计18490.06元。对原告主张的车辆损失费，由于原告未能提供充分的证据证明其车辆损失，不予支持。以上共计139819.86元。由于本次事故共有两名伤者提起诉讼，所以应按照每名伤者的损失比例先由被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司在交强险分项责任限额内承担，如有不足，在第三者责任保险限额内按责任比例承担，如还有不足，由车辆使用人被告杨荣按责任比例承担，对被告已经垫付的应予以核减。原审判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张俊平医疗费、住院伙食补助费、营养费计4977元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张俊平误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计60928元，在第三者责任保险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告张俊平50550.40元，以上共计116455.40元，核减其已经预付的5000元，实际被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司应赔偿原告张俊平111455.40元，于本判决生效后三十日内一次性付清。二、被告杨荣按照责任比例赔偿原告张俊平鉴定费1190元，核减其已经垫付的8000元，实际原告张俊平应退还被告杨荣6810元，于本判决生效后三十日内一次性付清。三、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司不服，向本院提起上诉，其诉称，一、一审法院对被上诉人张俊平的残疾赔偿金认定有误。本案中，被上诉人张俊平为农村家庭户籍，其在一审中提供的有关城镇居住等证据也并不符合最高院关于农村居民按照城镇居民计算残疾赔偿金的标准，依据最高院关于农村居民按照城镇居民计算残疾赔偿金的标准回复规定，农村居民按照城镇居民计算残疾赔偿金必须同时符合2个条件：其一，事发前经常居住地在城镇满1年、其二，事发前经济来源于城镇满1年。但被上诉人张俊平一审中并未提供符合上述条件的证据。所以，一审法院按照城镇居民标准判定被上诉人张俊平残疾赔偿金既不符合法律规定也不符合客观事实。二、一审法院对被上诉人张俊平的住院伙食补助费和营养费认定标准偏高，期限过长，不符合客观事实和法律规定。被上诉人张俊平伤情为多处肋骨骨折，伤情并不严重，相同病历实践中无须住院长达111天，所以，我司对被上诉人张俊平的住院期限不认可。参照《中华人民共和国共公安全行业标准GA/T1193-2014人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》多处肋骨骨折：误工60日-120日、护理30日-60日、营养30日-60日规定，住院伙食补助费和营养费期限应为60日。所以，被上诉人张俊平住院伙食补助费3000元：50元/天×60天；营养费1800元：30元/天×60天）三、一审法院对被上诉人张俊平的误工费认定标准有误，且误工期限和护理费期限过长，不符合客观事实和法律规定。被上诉人张俊平伤情为多处肋骨骨折，伤情并不严重，相同病历实践中无须住院长达111天，所以，我司对被上诉人张俊平的住院期限不认可。参照《中华人民共和国共公安全行业标准GA/T1193-2014人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》多处肋骨骨折：误工60日-120日、护理30日-60日、营养30日-60日规定，被上诉人张俊平误工期限应为120日、护理费期限为60日。四、一审法院认定被扶养人生活费不符合法律规定和客观事实。根据《最高人民法院关于如何适用侵权责任法若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此对被上诉人张俊平所赔偿的残疾赔偿金已包括被扶养人生活费，我公司对此部分不再进行赔偿。另外，被上诉人张俊平伤情较轻，并非永久性伤残，并且经过治疗会恢复原状，并不会影响其实质的劳动能力，更不影响其扶养被扶养人。故，一审法院认定被扶养人生活费不符合法律规定和客观事实的。综上恳请二审法院撤销古交市人民法院（2015）古民初字第00984号民事判决第一项中由我公司对被上诉人张俊平赔偿111455.4元，依法改判我司在交强险医疗费限额内不承担赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内赔偿40403.8元，在商业三者险限额内赔偿19115元，共计59518.8元。
被上诉人张俊平辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人户籍的确是农村家庭户籍，但在一审中张俊平提供了，答辩人所住居委会的证明，房屋证明，王金顺证言、小学阶段义务教育证明，根据最高院关于农村居民城镇居民计算残疾赔偿金的标准回复规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待户籍性质为农业户，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民。答辩人的相关证据已经充分证明答辩人具备这些条件，所以应依法按城镇居民计算。二、一审认定答辩人住院伙食费、营养费、误工费、护理费的天数过低，是对原审被告的偏袒。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、对其人身损害赔偿案件中住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费被扶养人生活费如何赔偿已经做了明确规定，答辩人十级伤残得到这点赔偿，上诉人多次提到答辩人多处肋骨骨折，伤情并不严重，请问对于一个以苦力劳动为生，且养家糊口的人，伤到什么程度才叫严重呢，答辩人住院159天，实际认定111天；误工费计算到定残日前一天409天，而一审认定180天，其实已经是对原审被告的偏袒，但答辩人为能尽快得到赔偿额才勉强认可一审判决没有上诉，故请二院依法判决。三、被抚养生活费问题。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动力程度赔付，本案造成答辩人两处十级伤残，对其再就业影响极大，顾一审支持被抚养人生活费的赔付是具有法律依据和事实依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人杨太平、杨荣未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于残疾赔偿金标准的问题，根据古交市河口镇寨上村委会证明、小学阶段义务教育证书等证据，原审认定被上诉人张俊平户籍虽系农村户籍，但其早在2011年已离开户籍所在地，一直生活、居住在古交市河口镇寨上村，故原审按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不妥。关于伙食补助费、营养费、护理费的问题，被上诉人张俊平实际住院期间为111天，原审按照伙食补助费每天50元、营养费每天30元、护理费按2014年山西省居民服务行业或其他服务行业平均工资30467元的标准计算伙食补助费、营养费、护理费，合理合法。关于误工费的问题，被上诉人张俊平入院治疗时间为2014年12月7日，出院时间为2015年5月15日，定残时间为2016年1月21日，原审酌定误工时间为180天，符合客观实际情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人杨太平、杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任丽杰