西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9476号
原告彭峥鑫，男，汉族。
法定代理人李某，女，汉族。
委托代理人丁春玲，女，汉族。
委托代理人万玉玺，男，汉族。
被告张友鹏，男，汉族。
被告翟龙霞，女，汉族。
委托代理人张友鹏，男，汉族。
被告彭国兵，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人李好杰，陕西大秦律师事务所律师。
原告彭峥鑫诉被告张友鹏、翟龙霞、彭国兵、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭峥鑫法定代理人李某，原告委托代理人丁春玲、万玉玺，被告张友鹏及被告翟龙霞委托代理人张友鹏，被告中财险西安分公司委托代理人李好杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭峥鑫诉称：2016年6月18日06时55分许，原告乘坐被告彭国兵驾驶的两轮电动车沿南三环由西向东行驶至南三环十字时，适逢被告张友鹏驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿朱雀大街由南向北行驶至此。正值十字路口停电无信号灯，将电动车撞倒，致被告彭国兵及原告倒地受伤，被告彭国兵驾驶的两轮电动车受损，造成交通事故，此事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的西公交认字雁[2016]B第061701号道路交通事故认定书，认定被告张友鹏负本次事故的主要责任，被告彭国兵负事故次要责任，原告彭峥鑫无事故责任。被告翟龙霞系陕Ａ×××××号车辆车主，在中财险西安分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。原告受伤后，经西安祈康中西医结合医院诊断为右外踝骨骨折，于2016年6月18日至2016年7月14日分别入住西安祈康中西医结合医院和北里王骨科医院住院治疗共26天。原告在住院治疗期间自行承担了全部医疗费，目前原告已出院，但仍需二次手术，就此原被告协商未果。依据我国《侵权责任法》等相关法律之规定，认为被告张友鹏、翟龙霞、彭国兵及中财险西安分公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令1.四被告赔偿原告医疗费7763.41元、误工费13200元、护理费3120元、交通费300元、住院伙食补助费780元、营养费520元、二次手术费5000元、病历病案复印费45元，共计30728.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张友鹏、翟龙霞共同辩称：发生交通事故属实，对道路交通事故责任认定书无异议。陕Ａ×××××号车辆在中财险西安分公司投保有交强险及第三者责任商业险20万元并购有不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失主张同意赔偿。
被告彭国兵辩称：发生交通事故属实，原告乘坐在其电动车上。对道路交通事故责任认定书无异议，对于原告的各项损失同意在合理合法范围内赔偿。
被告中财险西安分公司辩称：发生交通事故属实，对道路交通认定书的责任划分无异议。被告张友鹏驾驶的涉案车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险20万元，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内（2016年5月4日-2017年5月3日），对于原告的诉请，结合原告提供的证据，同意按照法律规定承担赔偿责任。诉讼费不属于保险范围不予承担。
经审理查明：2016年6月18日06时55分许，被告张友鹏驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿朱雀大街由南向北行驶至南三环十字时，适逢被告彭国兵驾驶两轮电动车（车载原告）沿南三环由西向东行驶至此。正值十字路口停电无信号灯，被告张友鹏车辆将电动车撞倒，致被告彭国兵及原告受伤，造成交通事故。此事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的西公交认字雁[2016]B第061701号道路交通事故认定书，认定被告张友鹏负本次事故的主要责任，被告彭国兵负事故次要责任，原告无责任。被告翟龙霞系陕Ａ×××××号车辆车主，在中财险西安分公司投保有交强险和第三者责任商业险20万元并购有不计免赔险，事故发生在该保险期限内。原告提供门诊病例、诊断证明书、出院证、医疗费票据（住院票据2张及门诊票据5张）证明原告受伤后经西安祈康中西医结合医院诊断为右外踝骨骨折，于2016年6月18日至2016年7月14日分别入住西安祈康中西医结合医院和北里王骨科医院住院治疗共26天，共花费7763.41元，四被告均认可。原告提供车票27张证明其因本案交通事故造成的交通费，被告中财险西安分公司认为车票不能证明是因本案交通事故产生的，该票据与住院出院时间不符，原告在住院期间不应发生交通费，应按照250元计算较为合理。原告据骨折伤情最大的康复期限主张误工期120天，误工费每天110元，被告中财险西安分公司认为原告未满18周岁，不是国家规定的特殊人群，且未提供营业执照、劳动合同及工资证明，对误工天数及标准均不认可。被告彭国兵认为原告虽未满18岁，但与其从事装修行业数年，有固定收入。庭审中被告彭国兵表示原告与其在多家装修公司务工，其中一家名为西安艺盛装饰有限公司。但未提供任何证据予以证明。原告主张二次手术费5000元，被告中财险西安分公司认为二次手术因为未发生且未经鉴定，故不认可。原告主张病历病案复印费45元，被告中财险西安分公司不认可，其理由为复印费不是保险公司赔偿责任范围且证据为收据形式。原被告就医疗费7763.41元、住院伙食补助费780元、护理费2200元、营养费520元、交通费250元以及被告张友鹏、翟龙霞已向原告垫付医疗费2000元、门诊费65元达成协议。关于赔偿责任的划分，原告认为被告张友鹏承担担80%-90%的责任，被告彭国兵承担10%-20%的责任。被告中财险西安分公司认为被告张友鹏应承担80%的责任，被告彭国兵应承担20%的责任。
上述事实有：道路交通事故认定书、门诊病例、诊断证明书、出院证、医疗费票据、车票、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本案交通事故中受伤，该交通事故经西公交认字雁[2016]B第061701号道路交通事故认定书认定：被告张友鹏负本次事故的主要责任，被告彭国兵负事故次要责任，原告无责任，对此原被告均无异议，本院依法予以采纳。由于事故认定书中载明被告彭国兵驾驶非机动车违反了《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条：“未成年人驾驶自行车、电动自行车不得载人。成年人驾驶自行车、电动车可以载1名不超过12周岁的儿童，6周岁以下儿童应当乘坐在固定座椅内”之规定，是导致此事故的另一方面过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”之规定，确认被告张友鹏承担80%的赔偿责任，被告彭国兵承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，且原被告当庭对赔偿原告医疗费7763.41元、住院伙食补助费780元、护理费2200元、营养费520元、交通费250元已达成一致意见，本院依法予以确认。就原被告未达成一致的误工费、二次手术费及病历病案复印费，现分别确定如下：1.误工费：根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二条：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人”之规定，本案交通事故发生时原告已满16周岁，能够从事未成年工的相关劳动并获得报酬,但原告未提供劳动合同、收入证明等证据证明其从事何种工作及其收入状况，参照西安市劳动力市场一般劳动者日工资，酌定原告误工费按照每日80元计算。由于原告经诊断为右外踝骨骨折受伤情况，以及根据公安部2014年11月24日发布的《中华人民共共和国公共安全行业标准》中10.2.15（a）项“单踝骨折误工期90-120日”之规定，所以酌定原告误工期按照90日计算，误工费共计7200元（80元×90日）。2.二次手术费：由于原告主张的二次手术费5000元是预测和估算，未进行鉴定，且未实际发生，本案不予处理。3.病历病案复印费：原告主张的该项费用与本案交通事故无直接因果关系，本院不予认可。以上就原告损失分别确认为：医疗费7763.41元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费2200元、误工费7200元、交通费250元。原被告就被告张友鹏、翟龙霞已垫付原告医疗费2000元达成协议，本院依法予以确认。
因陕Ａ×××××号车在被告中财险西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险，并购有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告要求被告中财险西安分公司在机动车责任强制保险及商业险范围内承担赔偿责任的诉请本院依法予以支持。由于本次交通事故造成彭国兵和彭峥鑫二人受伤，而本案原告彭峥鑫医疗费7763.41元、住院伙食补助费780元、营养费520元三项共计9063.41元，所以确定被告中财险西安分公司应在承保的交强险分项限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计6000元（含被告张友鹏垫付的2000元）；对剩余的3063.41元，由被告彭国兵承担20%即612.69元（3063.41元×20%），被告张友鹏承担80%即2450.72元（3063.41元×80%），但由被告中财险西安分公司在承保的第三者责任险中予以赔付。交通费250元、误工费7200元、护理费2200元，计9650元，由被告中财险西安分公司在承保的交强险死亡伤残赔偿金范围内予以赔付。
综上所述，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项限额内赔偿原告彭峥鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费等三项计4500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项限额内返还被告张友鹏垫付原告彭峥鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费等三项1500元（垫付2000元减去应负案件受理费500元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭峥鑫交通费、误工费、护理费计9650元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告彭峥鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费计2450.72元。
五、被告彭国兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭峥鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费计612.69元。
六、驳回原告彭峥鑫其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由被告彭国兵承担68元，被告张友鹏承担500元（在垫付款中已扣除）。鉴于案件受理费原告已预交，故彭国兵将其承担的案件受理费68元于本判决生效之日起十日内直接给付原告彭峥鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 张怀馨
二〇一七年四月××日
书 记 员 李 丹