wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00766号
原告锦州经济技术开发区新奥得陶瓷经销处，住所地锦州经济技术开发区宏发商城*******号。
经营者蒋颖，男，1964年11月7日生，汉族，个体工商户，住锦州经济技术开发区杏山街道古井子村***号。
委托代理人张伟，女，1964年4月6日生，汉族，个体工商户，住锦州经济技术开发区杏山街道古井子村***号，系蒋颖妻子。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告锦州啄木鸟装饰工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路25-7号。
法定代表人徐崇，该公司经理。
委托代理人温凡琦，该公司员工。
委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
原告锦州经济技术开发区新奥得陶瓷经销处诉被告锦州啄木鸟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告经营者蒋颖及其委托代理人张伟、郭巨田和被告委托代理人温凡琦、金雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月份开始至2014年12月，被告公司多次到我经销处取走陶瓷等装饰材料，由于两家的孩子处对象等原因，往来帐目一直持续没有结算，被告共欠我经销处货款人民币153955.7元，此款经多次催要，被告始终推拖未付，故请求法院判决被告给付货款153955.7元，并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告部分诉求已经超过时效，不应支持。双方交易涉及款项，被告已经支付完毕，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告锦州啄木鸟装饰工程有限公司是由徐崇、温凡琦于2012年9月投资成立的有限责任公司，徐崇与温凡琦系母子关系，原告锦州经济技术开发区新奥得陶瓷经销处的经营者蒋颖与徐崇的丈夫温玉新是朋友关系，自2012年8月起至2014年10月，被告在原告处赊购装饰材料，由温凡琦、徐巍、温玉新在零售订单上签名取货、收货共计45次，货款总计116207.2元，由其他人员在零售订单上签名收货16次，货款总计21782.5元，其他人员签名的零售订单上标有与温凡琦收货零售订单上相同的联系电话或地址。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的零售订单、电话录音及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的口头装饰材料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收到装饰材料后，在原告索要货款的情况下，未及时支付，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于货款数额问题，被告承认其收到货物的货款，本院予以认定，原告提供的零售订单中有16张虽然没有被告承认的人员签字确认，但联系电话及送货地点均有与被告承认人员签名的零售订单上联系电话及送货地点相同，被告虽对此提出异议，但没有举出证据证明上述签字人员不是其员工，故此笔货款应由被告支付；原告提供没人签名的零售订单涉及货款15966元，被告对此提出异议，原告向被告索要此37748.5元货款证据不足，本院不予支持；关于被告辩称的货款全部付清的观点，因被告已收到货物，但被告没有举证证明其支付了货款，故被告此辩论意见本院不予采信；关于诉讼时效问题，因原、被告并未约定付款时间，且赊购货物持续至2014年10月，原告起诉并未超过诉讼时效，故被告提出原告起诉的部分货款超过诉讼时效的观点本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告锦州啄木鸟装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州经济技术开发区新奥得陶瓷经销处货款137989.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由被告锦州啄木鸟装饰工程有限公司负担1530元，原告锦州经济技术开发区新奥得陶瓷经销处负担160元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 晋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4033号
申请执行人：张怀桂。
被执行人：吴根余。
本院在执行张怀桂与被执行人吴根余民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）陕0802民初199民事判决书，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴根余偿还申请人借款本金10万元及利息（从2014年1月27日起计算至款付清之日止，按年利率24%计算）和偿还借款本金11.6万元及利息（从2014年3月5日起计算至款付清之日止，按年利率24%计算）承担案件受理费5280元，执行费5820元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人吴根余进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十二月十八日
书记员 申 磊
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第21号
原公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，无业。2015年7月25日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输法院审理乌鲁木齐铁路运输检察院指控原审被告人张涛犯运输毒品罪一案，于2015年12月1日作出（2015）乌刑初字第38号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人张涛有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。被告人张涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张涛申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张涛撤回上诉。
乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 加沙热提
审判员 荣 飞
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 亚力昆江
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第575号
原告:河北方大路桥工程有限公司。
法定代表人：于克强，该公司经理。
被告:韩大彬，农民。
被告:王亚宾，农民。
被告:王惠彬，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：王冠军，该公司总经理。
本院在审理原告河北方大路桥工程有限公司与被告韩大彬、王亚宾、王惠彬、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北方大路桥工程有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北方大路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2533元，减半收取为1266元，由原告河北方大路桥工程有限公司�担。
审判长 李铁民
审判员 鲁素敏
审判员 蒋大寒
二〇一五年八月十二日
书记员 张琪琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初512号
原告：陈建永(曾用名：陈建党)，男，汉族，1969年2月8日出生，住阜康市。
被告：阜康市嵘雄石灰石厂，住所地阜康市白杨河*号。
法定代表人：温荣，该厂厂长。
原告陈建永与被告阜康市嵘雄石灰石厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈建永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。由于案情复杂转为普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈建永、被告法定代表人温荣到庭参加了诉讼。8月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈建永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建永向本院提出诉讼请求：一、被告支付劳务费94000元，承担利息29144.70元(94000元×53个月×5.85‰，从2011年9月30日计算至2016年2月29日，共计53个月)，合计123144.70元；二、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2011年6、7月份，被告因石灰石厂的建设，与原告达成协议，由原告进行石灰石粉碎机底座建设施工。工程完工后，被告只支付了材料费，人工劳务费94000元一直拖延未付。为此原告多次追索，被告均以种种理由拒绝支付。
阜康市嵘雄石灰石厂辩称，2011年付了一些钱，2012年又重新给原告出具了一张70000多元的欠条，之后被告也向原告付了一些钱，付了多少钱，被告也记不清楚了，原告给被告出具了一张收据，数额被告记不清楚了，给原告卡上转过钱，也给原告女儿卡上转过钱，原告女儿的名字被告也记不清了，转账数额被告也记不清了。欠的也不是人工工资，应该是工程款。原告在诉状及所提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实。孤立的一张欠条如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的。原告提供的欠条写明所欠为工程款，与劳务纠纷无关。原告诉被告因石灰石厂的建设，与原告达成协议，由原告进行石灰石粉碎机底座建设施工，但是原告不能提供合同支持其诉讼请求。被告已就所欠工程款进行分期付款，有银行流水证明。原告所提供的欠条已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第七章第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告石灰石厂粉碎机底座建设施工，被告支付部分款项后对剩余款项向原告出具欠条1张，原、被告之间存在承揽合同法律关系。对被告以本案不存在基础法律关系，原告仅凭一张欠条不能证实完整的欠款关系的辩称，本院不予采信。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，原告向本院提供证人一名，证实证人与原告多次向原告索要款项，最后一次是2015年春节前与原告到被告法定代表人在阜康市黄金局家属院住处催款，以此证实未超过诉讼时效，对此本院予以采信。被告辩称2012年又重新向原告出具一张70000余元的欠条，对此原告不认可，被告未向本院提供证据加以证实，本院不予采信。对于被告辩称向原告卡上转过钱，被告未向本院提供证据加以证实，原告自认转过三、四次，一次转了500元，故，本院采信原告的自认。对于被告辩称向原告女儿卡上转过钱，原告不认可，被告未向本院提供证据加以证实，本院不予采信。
本院认为，根据根据庭审查明事实，被告于2012年向原告付款5000元，由原告在被告记账本上签字确认。向原告银行卡里转账一次500元，转了三、四次，本院认定共转账2000元。庭审中原告自认被告向其支付现金2000元，未向被告出具收条。据此，2011年7月12日后，被告共向原告付款9000元。从庭审查明事实来看，原告应将已付款项9000元从总款项94000元扣减后，以本金85000元计算利息损失，原告计算利息的期限(从2011年9月30日计算至2016年2月29日，共计53个月)以及利率(5.85‰)合理合法，本院予以确认。综上所述，对于原告请求被告支付款项94000元的诉讼请求，本院支持85000元。对于原告请求被告支付利息29144.70元的诉讼请求，本院支持26354元(85000元×5.85‰×53个月=26354元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜康市嵘雄石灰石厂于本判决生效后十日内向原告陈建永支付工程款85000元；
二、被告阜康市嵘雄石灰石厂于本判决生效后十日内向原告陈建永支付利息26354元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元(原告已预交案件受理费1381元)、其他费用80元、合计2843元，原告陈建永承担236元，被告阜康市嵘雄石灰石厂承担2607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雅琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1292号
原告：梁山县农村信用合作社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：齐先祥。
委托代理人（特别授权）：林文。
被告：王永春，农民。
被告：王永林，农民。
被告：张守华，农民。
被告：张永涛，农民。
原告梁山县农村信用合作社（以下简称梁山信用联社）诉被告王永春、王永林、张守华、张永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人齐先祥、林文到庭参加诉讼。被告王永春、王永林、张守华、张永涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2014年5月5日，被告王永春在原告处借款300000元，约定借款期限为2014年5月5日起至2015年5月4日，月利率为9.5‰。被告王永林、张守华、张永涛为被告王永春的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告王永春及时偿还借款本金300000元及相应利息（利息按同档次利率计算，计息期间为2015年2月21日起至给付之日止），被告王永林、张守华、张永涛对上述借款本息负连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告王永春、王永林、张守华、张永涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证各一份，证明2014年5月5日，被告王永春在原告处借款300000元，约定借款期限为2014年5月5日起至2015年5月4日，月利率为9.5‰。被告王永林、张守华、张永涛为被告王永春的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经催要，被告均未予偿还。
经质证，被告王永春、王永林、张守华、张永涛未出庭，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2014年5月5日，被告王永春在原告处借款300000元，约定借款期限为2014年5月5日起至2015年5月4日，月利率为9.5‰。被告王永林、张守华、张永涛为被告王永春的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告均未予偿还。
本院认为，被告王永春向原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王永春偿还借款本金300000元，符合法律规定，依法予以支持。经审查，原、被告约定的利率符合法律规定，原告要求被告王永春支付相应利息的诉讼请求亦符合法律规定，依法予以支持。被告王永林、张守华、张永涛为上述借款本息提供连带责任保证，故对上述借款本息依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永春于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（按月利率9.5‰计算利息，计息期间均为2015年2月21日起至本院指定还款之日止），被告王永林、张守华、张永涛对上述借款本息负连带清偿责任，并享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王永春、王永林、张守华、张永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋继新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2246号
原告：淄博亚细亚餐饮有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表：孙家军，董事长。
被告：宗树连。
被告：户玉香。
本院审理原告淄博亚细亚餐饮有限公司诉被告宗树连、户玉香民间借贷纠纷一案中，被告宗树连、户玉香在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，淄博亚细亚餐饮有限公司所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院依法享有对该案的管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宗树连、户玉香对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宗树连、户玉香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2246号
原告：淄博亚细亚餐饮有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家军，董事长。
被告：宗树连，居民。
被告：户玉香，居民。
本院在审理原告淄博亚细亚餐饮有限公司诉被告宗树连、户玉香民间借贷纠纷一案中，原告淄博亚细亚餐饮有限公司于2016年7月18日申请撤回对被告宗树连、户玉香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博亚细亚餐饮有限公司撤回对被告宗树连、户玉香的起诉。
审 判 员 于洪学
二〇一六年七月十八日
代理书记员 翟汝雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1838号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳市东广投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道布龙公路南侧骏景华庭123号。
法定代表人：黄美细。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市东广投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年5月16日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1838号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市东广投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道布龙公路南侧骏景华庭123号。法定代表人：黄美细。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市东广投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年5月16日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  章银凤人民陪审员  潘金兰二〇一七年五月十六日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初355号
原告：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：侯涛、谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曹伟，男，1984年6月3日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告吴红与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2017年3月22日作出裁定，将本案转为普通程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金3万元，并承担违约责任（从借款之日起按年利率24%计算利息至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2016年6月9日向原告借款3万元并出具了借条，后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
被告曹伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
证据二、借条一张，证明被告曹伟于2016年6月9日向原告借款3万元的事实。
被告曹伟未向法庭举证。
被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年6月9日，被告曹伟以需要资金周转为由向原告吴红借款3万元并出具借条一张，双方未约定利息及逾期利息，后原告多次向被告曹伟催讨，但其至今拒不偿还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹伟以生意需要周转为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的民间借贷关系，内容不违反法律法规，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方对借款的期限没有明确的约定，故被告曹伟应当在原告催套后的合理期限内限偿还借款，现被告拒绝偿还原告借款属违约行为，理应承担偿还原告借款的违约责任，故本院对原告吴红要求被告曹伟偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未约定利息及逾期利息，故本院认定双方未约定借期内的利息，对原告主张从借款之日起计算利息的诉讼请求不予支持。但被告曹伟逾期偿还借款，理应承担支付原告逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，因双方未约定逾期利息，故本院确认其逾期利息应以3万元为基数，从原告起诉之日起，即从2017年2月27日起，按年利率6%计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吴红借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，从2017年2月27日起，按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 许圣元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第961号
申请执行人李大庆，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省青州市高柳镇交流村。身份证号：370721197102101677。
被执行人潘瑞全，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省青州市高柳镇北马兰村。身份证号：370781197707041474。
被执行人赵晓静，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省青州市高柳镇北马兰村。身份证号：370781198001171829。
本院在执行申请执行人李大庆与被执行人潘瑞全、赵晓静民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法高民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵晓明
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特68号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人王顺桥，1984年10月11日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人王顺桥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人王顺桥耕地0.1亩，申请人周湾村委会补偿1000元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人王顺桥于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初673号
原告：黄全安，男，1960年5月10日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市环境保护局，住所地中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：卢俊杰、黄炳恩，该局三角分局工作人员。
原告黄全安不服被告中山市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政处罚，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向市环保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告黄全安的委托代理人范顺辉，被告市环保局的委托代理人卢俊杰、黄炳恩到庭参加诉讼。
原告黄全安诉称，我于2016年8月1日收到中山市第二人民法院邮寄的（2016）粤2072执5099号执行通知书，得知被告市环保局作出了中（角）环罚字[2014]038号行政处罚决定。我认为，该决定存在以下违法情形：1.认定事实错误。我不是行政相对人。黄广安才是承包人，其经中山市三角镇蟠龙村经济联合社与该村爱国第二小组批准，从事畜禽养殖。即使行为违法，也与我无关。2.引用法律错误。黄广安养殖的畜禽数量未达到《畜禽养殖污染防治管理办法》第十九条规定的管制范围；涉案行为不属于工业建设项目，市环保局引用《建设项目环境保护管理条例》作出行政处罚欠妥；涉案行为只能适用《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定进行处罚。3.程序不当。市环保局只在行政处罚决定书上加盖了业务专用章，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款的规定。而且，市环保局未依法向我送达该决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定。为维护合法权益，我诉至法院，请求确认市环保局作出的中（角）环罚字[2014]038号行政处罚决定书违法。
经审理查明，市环保局于2014年10月21日作出中（角）环罚字[2014]038号行政处罚决定，认定黄全安经营的养殖场项目需要配套的环境保护设施未经竣工验收合格，黄全安已将该项目主体工程投入生产使用，从事肉鸡饲养与销售。因此，市环保局责令黄全安立即停止养殖场项目主体工程的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经竣工验收合格后，方可恢复生产使用，且决定对黄全安处罚30000元。随后，市环保局就上述行政处罚决定向具有管辖权的中山市第二人民法院申请强制执行。2015年8月24日，中山市第二人民法院作出（2015）中二法行非诉审字第1186号行政裁定，认定市环保局作出的中（角）环罚字[2014]038号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，市环保局已将行政处罚决定书送达给黄全安，遂裁定准予强制执行行政处罚决定的内容，上述裁定为终审裁定。黄全安不服行政处罚决定，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的诉讼标的是市环保局于2014年10月21日作出的中（角）环罚字[2014]038号行政处罚决定。中山市第二人民法院已作出（2015）中二法行非诉审字第1186号生效行政裁定，认定上述行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并准予强制执行行政处罚决定的内容。换言之，中（角）环罚字[2014]038号行政处罚决定已为生效行政裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，对黄全安的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄全安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗嘉浩
审 判 员 王 梅
人民陪审员 林玉玲
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初673号原告：黄全安，男，1960年5月10日出生，汉族，住中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市环境保护局，住所地中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：卢俊杰、黄炳恩，该局三角分局工作人员。原告黄全安不服被告中山市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政处罚，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向市环保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告黄全安的委托代理人范顺辉，被告市环保局的委托代理人卢俊杰、黄炳恩到庭参加诉讼。原告黄全安诉称，我于2016年8月1日收到中山市第二人民法院邮寄的（2016）粤2072执5099号执行通知书，得知被告市环保局作出了中（角）环罚字[2014]038号行政处罚决定。我认为，该决定存在以下违法情形：1.认定事实错误。我不是行政相对人。黄广安才是承包人，其经中山市三角镇蟠龙村经济联合社与该村爱国第二小组批准，从事畜禽养殖。即使行为违法，也与我无关。2.引用法律错误。黄广安养殖的畜禽数量未达到《畜禽养殖污染防治管理办法》第十九条规定的管制范围；涉案行为不属于工业建设项目，市环保局引用《建设项目环境保护管理条例》作出行政处罚欠妥；涉案行为只能适用《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定进行处罚。3.程序不当。市环保局只在行政处罚决定书上加盖了业务专用章，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款的规定。而且，市环保局未依法向我送达该决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定。为维护合法权益，我诉至法院，请求确认市环保局作出的中（角）环罚字[2014]038号行政处罚决定书违法。经审理查明，市环保局于2014年10月21日作出中（角）环罚字[2014]038号行政处罚决定，认定黄全安经营的养殖场项目需要配套的环境保护设施未经竣工验收合格，黄全安已将该项目主体工程投入生产使用，从事肉鸡饲养与销售。因此，市环保局责令黄全安立即停止养殖场项目主体工程的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经竣工验收合格后，方可恢复生产使用，且决定对黄全安处罚30000元。随后，市环保局就上述行政处罚决定向具有管辖权的中山市第二人民法院申请强制执行。2015年8月24日，中山市第二人民法院作出（2015）中二法行非诉审字第1186号行政裁定，认定市环保局作出的中（角）环罚字[2014]038号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，市环保局已将行政处罚决定书送达给黄全安，遂裁定准予强制执行行政处罚决定的内容，上述裁定为终审裁定。黄全安不服行政处罚决定，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的诉讼标的是市环保局于2014年10月21日作出的中（角）环罚字[2014]038号行政处罚决定。中山市第二人民法院已作出（2015）中二法行非诉审字第1186号生效行政裁定，认定上述行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并准予强制执行行政处罚决定的内容。换言之，中（角）环罚字[2014]038号行政处罚决定已为生效行政裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，对黄全安的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告黄全安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗嘉浩审 判 员  王 梅人民陪审员  林玉玲二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日书 记 员  郑诗雅黄丽梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00586号
原告：宣城市徽商房地产开发有限公司。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：胡志华。
本院在审理原告宣城市徽商房地产开发有限公司诉被告胡志华追偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市徽商房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6385元，减半收取3192.5元，由原告原告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沙 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第132号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，董事长。
被执行人闫有林，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第422号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人闫有林给付借款本金100000.00元，利息54708.64元，本息合计154708.64元，案件受理费3394.00元。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年4月1日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第422号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年四月一日
书记员 侯博特
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异30号
申请执行人：宋加俊，男，汉族。
被执行人：临沂豪宇线缆有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇北曲坊村，组织机构代码：72076844-8。
法定代表人：史永跃，经理。
第三人：史永跃，男，1954年7月7日出生，汉，住临沂市兰山区。
本院在执行（2016）鲁1302执1376号案件，即申请执行人宋加俊与被执行人临沂豪宇线缆有限公司（以下简称豪宇公司）民间借贷纠纷一案中，豪宇公司不能履行本院作出的（2015）临兰民初字第4581号民事调解书所确定的偿付义务。因第三人史永跃在执行过程中，于2017年2月20日向宋加俊出具担保书，自愿为豪宇公司的本案债务提供连带责任保证，现豪宇公司财产不足清偿债务，致使宋加俊的债权无法实现。故，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人史永跃为本案的被执行人。
二、第三人史永跃在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人宋加俊清偿（2015）临兰民初字第4581号民事调解书确定的义务。
本裁定立即执行。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘园园
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2529号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：郑召帅，男，1989年4月23日出生，汉族，住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告郑召帅保证保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告郑召帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款29453.61元（其中代偿本金28825元、代偿逾期利息628.61元）；2.判令被告支付逾期保费2404.42元、违约金1855.58元和自2016年6月15日起至实际清偿之日止的经济损失（以29453.61元为基数按日千分之一计算）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日被告郑召帅与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称光大银行临淄支行）签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000元，贷款期限自2015年1月21日起至2018年1月21日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2015年1月20日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行临淄支行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。后银行按贷款合同约定，履行了向被告打款40000元的义务。被告在履行了11期还款义务后，于2016年1月21日开始拖欠不还。2016年4月11日原告依约履行保险责任，代被告向光大银行临淄支行代偿剩余本息等款项共计29453.61元。
被告郑召帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告郑召帅自原告平安财产保险公司处投保平安个人贷款保证保险一份。投保人：郑召帅；被保险人：光大银行临淄支行；保险金额：47560元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时交纳；每月保费率：1.7%；每月保险费金额：680元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当其实际承保天数/30。
2015年1月21日，被告郑召帅以日常生活消费为由自光大银行临淄支行借款40000元，借款期限为36个月，自2015年1月21日至2018年1月21日；借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%，年利率为8.4%，逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款发放：自主支付；贷款偿还：按等额本息还款。
借款合同签订当日，光大银行临淄支行向被告郑召帅发放借款40000元。被告郑召帅在履行11期还款义务后，于2016年1月21日开始拖欠。2016年4月11日，原告平安财产保险公司向光大银行临淄支行代偿被告郑召帅欠款本息29453.61元（本金28825元、逾期利息628.61元），并由光大银行临淄支行给原告出具代偿债务确认书一份。自2015年12月22日至2016年4月11日，被告郑召帅共欠原告保费2404.42元未付。
以上事实，由原告出具的个人贷款合同一份、借款借据一份、保险合同一份、代偿债务确认书一份、银行流水一份、还款明细一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告郑召帅与光大银行临淄支行签订的个人贷款合同及与原告平安财产保险公司签订的平安个人贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑召帅自光大银行临淄支行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告郑召帅签订的保证保险合同代其偿还借款本息后，有权依据合同约定向其追偿，故原告诉求被告郑召帅支付代偿款29453.61元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告郑召帅支付逾期保费2404.42元、支付违约金1855.58元及自2016年6月15日起至实际清偿之日的经济损失，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑召帅支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29453.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑召帅支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2404.42元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑召帅赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金1855.58元及自2016年6月15日起至借款实际清偿之日的经济损失（以29453.61元为基数，按日千分之一计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告郑召帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 巩琳娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00060号
案外人顾晨彬。
申请执行人陆跃进。
被执行人顾建文。
本院在执行（2014）太浏民初字第00536号陆跃进与顾建文民间借贷纠纷一案中，案外人顾晨彬对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人顾晨彬称，法院在执行中查封了被执行人顾建文名下位于太仓市浮桥镇兴业路北首2号的商品房一套。该房产属于案外人所有，故提出异议，要求法院解除对该房产的查封，终止对上述房产的执行。
案外人提供的证据为：1、顾建文与徐良玉离婚协议书1份，复印自太仓市档案馆，证明父母在1999年12月离婚时协商将该房归案外人所有。2、该房产档案材料，证明该房产情况，房产证号为太浮房（96）字第××号，包括2幢106室房产一套及车棚1个，总面积99.3平方米，系动迁代建房，于1996年建档，登记在顾建文名下。
本院经审查查明，被执行人顾建文与徐良玉于1999年12月9日在太仓市浮桥镇人民政府办理离婚登记手续，离婚协议书中明确位于太仓市浮桥镇兴业路商品房一套归婚生子顾晨彬所有（即案外人，当时11周岁）。本案被执行人顾建文向申请执行人借款时间为2011年8月。顾建文向申请执行人出具借条时承诺以位于浮桥镇兴业路北首2号2幢106号的商品房一套为抵押，但双方未办理上述房屋的抵押登记手续。申请执行人在起诉借款时曾将徐良玉列为被告，后撤回对徐良玉的起诉。本案执行中，本院于2015年9月21日查封了上述房产。为此案外人提起异议。
以上事实，有本院（2014）太浏民初字第00536号民事判决书、本院对申请执行人所作的调查笔录、房屋权属登记信息查询结果、本院对上述房屋进行查封的相关材料等予以佐证。
本院认为，顾建文于1999年与徐良玉离婚时已对太仓市浮桥镇兴业路北首2号的商品房作了处理，确定该房产归案外人所有。上述协议内容真实合法，受法律保护。现该房产虽未过户给案外人，但已不属顾建文所有。本案申请执行人的借款发生在顾建文与徐良玉离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故该房产不能作为被执行人财产予以执行。对案外人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人顾建文名下位于太仓市浮桥镇兴业路北首2号（包括2幢106室商品房1套及车棚1个）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一五年十二月十七日
书记员 廖吉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第453号申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人于翠英，女，1936年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区人民政府于2015年9月9日向本院申请强制执行厦思政征（2014）20号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年8月1日作出厦思政征（2014）20号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：申请执行人于2013年12月19日作出厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告。被执行人作为产权人位于思明区湖滨南路248号之一501室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦地房证第000834**号，建筑面积：98.12平方米，建筑结构：混合；位于被征收房屋主体南侧、西起第7间杂物间也在公告的征收范围内，根据产权证记载，建筑面积为4.24平方米（已计入产权面积）。因被执行人与征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）、征收实施单位厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）在公告及《轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年6月18日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。为此，思明区征收办于2014年7月25日报请申请执行人作出补偿决定。申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出如下补偿决定。一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）房屋产权调换1.根据大学评估房（2014）ZB0385号评估报告，被征收房屋价值为人民币1735093元。2.房屋产权调换的安置房为民盛商厦云顶中路733号601室，建筑面积152.18平方米，评估单价为人民币14300元／平方米，安置房的房屋价值为人民币2176174.00元。综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币441081元。（二）货币补偿被征收房屋货币补偿价值根据《补偿方案》计算结果为人民币2411809.22元；根据大学评估房（2014）ZB0385号评估报告，评估总价为人民币1735093元。本着有利于被征收人的原则，选择就高按人民币2411809.22元对被征收房屋进行补偿。以上两种补偿方式，被执行人应于本决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。二、根据《补偿方案》，梧村街道办应按人民币7元／平方米·次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币1373.68元；按人民币75.68元／平方米·月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币22277.16元；被征收房屋的装修补偿费，因被执行人未选择补偿方式，由梧村街道办暂按人民币280元／平方米结合被征收房屋产权面积预付人民币27473.6元，待被征收房屋完成装修评估后，若评估结果高于上述金额，再向被执行人支付差额部分的装修补偿费。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待被执行人搬迁后，由梧村街道办根据被执行人提供的单据及实地查验的情况，按《补偿方案》予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向被执行人支付安置房装修补助费人民币45654元。被执行人应当在本决定送达之日起十五日内，将被征收房屋及杂物间腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦地房证第000834**号）同时交给梧村街道办。如被执行人对相关补偿决定不服，可在补偿决定送达之日起六十日内向厦门市人民政府申请行政复议，或在三个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在规定的期限内不搬迁、不申请行政复议也不提起行政诉讼的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币441081元。本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年8月1日作出涉案补偿决定，于2014年8月6日送达给被执行人，并于同日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内对涉案补偿决定提起行政诉讼，但相关案件厦门市中级人民法院于2015年8月12日裁定按照撤诉处理，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2015年8月25日作出关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知并送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已足额存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在征收部门与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内提起的诉讼已被裁定按照撤诉处理，其后亦没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定并提供了相应的申请材料，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条等规定。涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面，亦未存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对厦思政征（2014）20号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长（王叶萍）审判员（魏江）代理审判员（简振环）二〇一五年九月十六日书记员（胡婷婷）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。……第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初261号
原告:黄有权，男，1967年10月21日出生，壮族，个体户，住
西林县。
委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。
被告：吴莉莉，女，1984年7月21日出生，壮族，农民，住林县。
原告黄有权与被告吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有权的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告吴莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金56000元及违约金，违约金按年利率24%计算，从2016年1月1日起计算至还清借款之日止。事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借款61000元，定于2015年12月31日还清，并承诺如被告逾期不还款，被告自愿每天支付违约金100元，以此类推直至还清借款为止，并于当日向原告出具借条。被告没有按约定的还款日期偿还借款，在原告多次催偿的情况下，被告于2016年底偿还原告5000元本金，之后原告追讨，被告都不予还款。
被告吴莉莉没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告借现金61000元并出具借条给原告，借条约定被告定于2015年12月31日还清借款给原告，如到期不能还款，被告自愿每超1天就由原告收取违约金每天100元，直到还款为止。但是还款期限届满后，被告除了于2016年底向原告偿还5000元本金之外，余款至今没有偿还给原告。本案中，原告主张违约金按照年利率24%计算，从2016年1月1日起计算至还清借款之日止。
本院认为，债务应当清偿，借条约定的还款期限于2015年12月31日已经届满，因此，原告要求被告偿还56000元借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张逾期违约金按照年利率24%计算，原告的该项主张没有超过法律规定的合法范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴莉莉偿还借款本金56000元给原告黄有权，并从2016年1月1日起至还清借款之日止按照年利率24%向原告黄有权支付违约金，定于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费600元，由被告吴莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一七年六月九日
书记员 陆罗玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民辖1号
原告：张伟伟，女，汉族，1985年12月17日出生，现住黑河市爱辉区。
被告：果蕾，女，汉族，1968年11月18日出生，工作单位黑河市爱辉区人民法院，现住黑河市爱辉区。
被告：余在强，男，1970年4月30日出生，工作单位黑河市爱辉区妇幼保健院，现住黑河市爱辉区。
原告张伟伟与被告果蕾、余在强保证合同纠纷一案，黑河市爱辉区人民法院于2018年1月4日立案。
黑河市爱辉区人民法院经审查认为，本案被告果蕾系本院工作人员，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院在审查过程中，黑河市爱辉区人民法院以本案当事人已自行达成和解为由，向本院提出撤回指令申请。
本院认为，该撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑河市爱辉区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初678号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐杰（曾用名唐正国），男，1986年5月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因吸毒，2011年12月19日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日，2014年8月12日被海宁市公安局决定行政拘留十日，2014年8月20日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2014年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2015年3月13日刑满释放。因本案，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月26日依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈老二，男，1991年3月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因吸毒，2014年8月21日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2012年1月4日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2015年8月12日刑满释放；2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万四千元（刑期自2016年3月31日起至2017年10月30日止）。因本案，2017年5月31日被押回再审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人唐杰、陈老二犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人陈老二、唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月的一天，被告人唐杰结伙杨旭辉（已判刑）窜至海宁市许村镇新益村高家埭，采用搬运等方式，窃得被害人方某放于一楼大厅的纱制沙发布2匹，价值7200元。窃后销赃挥霍。
2015年8月31日上午，被告人唐杰、陈老二结伙窜至海宁市许村镇新益工业园“布妍诚纺织”办公楼，采用撬车、搭线等手段，窃得被害人左某停于此处的宇盛牌电动三轮车1辆，价值3300元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人唐杰、陈老二在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、前科材料、抓获经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰、陈老二以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其中被告人唐杰参与作案2起，窃得财物价值10500元，被告人陈老二参与作案1起，窃得财物价值3300元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐杰、陈老二所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐杰与同案犯之间、及与被告人陈老二之间地位作用均基本相当，不区分主从犯。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被告人陈老二被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人唐杰、陈老二曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应分别依法从重处罚。被告人唐杰、陈老二归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈老二犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人方某的损失7200元，责令被告人唐杰退赔；被害人左某的损失3300元，责令被告人唐杰、陈老二退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张雨洁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初371号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人边鹏，男，1982年2月25日出生，汉族，大专毕业，经营中誉驾校分校，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月16日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）199号，指控被告人边鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人边鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月12日21时10分许，被告人边鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市长江路自东向西行驶至消防大队门口时，被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，边鹏的血液中乙醇含量为96.30mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人边鹏的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人边鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日21时10分许，被告人边鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市长江路自东向西行驶至消防大队门口时，被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，边鹏的血液中乙醇含量为96.30mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边鹏的供述;血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。边鹏到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据边鹏的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人边鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年五月十五日
书记员 马学宁
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川07行终149号
上诉人（原审原告）邓绍荣，男，生于1977年12月10日，汉族，住绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区石马镇人民政府。住所地：游仙区石马镇甘泉街**号。
法定代表人贾东，该镇镇长。
出庭负责人戴思宇，该镇副镇长。
委托代理人王昌荣，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
上诉人邓绍荣诉被上诉人绵阳市游仙区石马镇人民政府不履行法定职责一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人邓绍荣，被上诉人绵阳市游仙区石马镇人民政府的出庭负责人戴思宇及委托代理人王昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告邓绍荣在入伍前系原绵阳市游仙区石马镇翠屏村村民。1998年12月，原告邓绍荣应征入伍，后被授予海军四级军士长。2014年12月，原告邓绍荣退役。2015年3月23日，原告邓绍荣书写申请1份，载明：“石马镇人民政府：兹有申请人绵阳市游仙区石马镇翠屏社区第四居民小组的居民邓绍荣，男,1998年12月入伍前分配有承包地，2004年因石马开发建设兴发科技项目依法征用土地，现本人于2014年12月以自主就业方式退役，在没有土地安置的情况下，特申请政府给予生活费安置”。绵阳市游仙区石马镇翠屏社区居民委员会第四居民小组及绵阳市游仙区石马镇翠屏社区居民委员会在该申请书签章。
原审法院认为,原告邓绍荣要求被告绵阳市游仙区石马镇人民政府给予的生活费安置是原告基于土地被征收、征用、占用可能享有的补偿。被告石马镇人民政府提出，因其不是土地征收行为的主体，故不是该案适格的被告。根据《绵阳市人民政府关于印发绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置暂行办法的通知》第四条“……两区政府或者园区管委会，各镇（乡）政府或者园区接到办事处（以下简称“征地拆迁安置实施单位”）可受市国土资源局委托，完成所辖区域内的征地拆迁补偿安置相关事务性工作……”、第五条“征收土地应支付给被征地农村集体经济组织和个人的土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费和其他相关费用，除征收土地应安置农业人员社保安置所需资金由市国土资源局直接换入当地社保经办机构资金专户外，其余资金全额经两区政府或园区管委会财政部门全额拨付给征地拆迁安置实施单位，并全额支付给被征地农村集体经济组织及其个人，任何单元和个人不得私分、平调、挤占、挪用和截留”的规定，被告石马镇人民政府既非征地行为的实施主体，又非发放征地补偿相关费用的决定主体，其提出不是该案适格主体的答辩意见，法院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告邓绍荣的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告邓绍荣承担。
宣判后，上诉人邓绍荣不服，以“一、一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人绵阳市游仙区石马镇人民政府具备支付拆迁安置生活费的主体资格；二、一审判决适用法律错误；三、上诉人符合《退役士兵安置条例》的相关规定，依法享有征地拆迁安置补偿的相关权利”等为由，提起上诉，请求二审法院撤销绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704行初3号行政判决，依法改判被上诉人绵阳市游仙区石马镇人民政府支付其2015年1月至今的生活费，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人绵阳市游仙区石马镇人民政府答辩称：本案认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人所称未受行政机关委托，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置暂行办法》明确规定了被上诉人受委托从事征地拆迁补偿安置工作，并非本案适格被告，请求二审法院驳回上诉人邓绍荣的上诉请求。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的诉讼请求是上诉人邓绍荣因被上诉人绵阳市游仙区石马镇人民政府不履行生活费安置的法定职责，要求该镇政府对其进行因集体承包土地被征收后的生活费安置，并补发2015年1月至今的生活费。根据2003年1月27日绵阳市人民政府发布的绵府发[2003]12号《绵阳市统一征用集体土地补偿安置暂行办法》第十七条第一款第（一）、（四）项“征用土地的各项补偿、补助费用，应当在补偿、安置方案批准之日起三个月内全额支付，并按下列规定管理使用：(一)土地补偿费支付给农村集体经济组织，用于发展生产、安排因土地被征用而造成的剩余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或村民代表会议决定，报乡(镇)人民政府批准后执行。……(四)农村集体经济组织的耕地被全部征用、农村集体经济组织的建制被依法撤销、农业人口被全部安置的，土地补偿费、安置补助费由安置单位用于土地被征后人员的安置；原农村集体经济组织的财产应当造册登记，向村民公布，并用于该农村集体经济组织的人员安置。”的规定，上诉人邓绍荣诉求中所要求的安置生活费，系基于绵阳市农村集体土地被征收后的土地补偿费及安置补助费而为失地农民发放的生活补助费。上诉人邓绍荣所在的原绵阳市游仙区石马镇翠屏村4社的集体土地，分别在2005年、2006年、2007年、2008年经四川省人民政府4次批准被全部征收为国有建设用地，该社村民已经按城镇人口安置，也获得了基于土地被征收后的土地补偿费及安置补助费而发放的生活补助费。根据国办发[2006]29号《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》的精神，川办发[2008]15号《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》和川办函[2009]302号《四川省要求做好被征地农转非人员参加基本养老保险工作》进一步明确，将因政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或大部分土地、在征地时享有农村集体土地承包权的在册农业人口纳入社会保障对象，被征地农民参与城镇基本养老保险所需资金的个人缴费部分来源于安置补助费，不再将新征地的土地补偿费、安置补助费等以生活补助费的形式发放，且在2009年之前未参加城镇基本养老保险的征地农转非人员，也可以向户籍所在地社保机构申请参加基本养老保险，但不再发放生活补助费。目前在上诉人邓绍荣所在的原绵阳市游仙区石马镇翠屏村4社的失地农民中，已参加社会基本养老保险的人员，不再发放生活补助费。现上诉人邓绍荣在2014年12月退伍后，已参加社会基本养老保险，不应再享有生活补助费。故上诉人邓绍荣要求被上诉人绵阳市游仙区石马镇人民政府对其进行因集体承包土地被征收后的生活费安置并补发2015年1月至今的生活费的诉求于法无据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律部分不当，本院依法予以指出。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓绍荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 茜
审判员 魏继军
审判员 严皓月
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第974号
申请执行人刘福现，农民。
被执行人赵红星，农民。
本院执行的申请执行人刘福现与被执行人赵红星机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1271号民事判决书，向被执行人赵红星送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人赵红星至今未履行义务。经查被执行人赵红星外出，现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1642-1号
原告山东阳光沥青有限公司。住所地青州市纽约路***号。
被告河北交建集团有限公司。住所地河北省保定市天鹅西路***号。
本院在审理原告山东阳光沥青有限公司诉被告河北交建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4000000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北交建集团有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第1642-1号原告山东阳光沥青有限公司，住所地青州市纽约路601号。法定代表人郭坤，该公司经理。被告河北交建集团有限公司，住所地河北省保定市天鹅西路333号法定代表人杨占新，该公司经理。本院在审理原告山东阳光沥青有限公司诉被告河北交建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为400万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北交建集团有限公司银行存款或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年十一月二十八日代理书记员  曹长山
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第483号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4日被刑事拘
留，7月10日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）471号起诉书指控
被告人张某犯诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，并
建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑，并处
罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李某
出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月中旬，被告人张某在
互联网上建立www.gm879.c0m网站，并在网站上虚构一家“金
某某技公司”，自称系该公司销售人员，由其一人操作多个qq
作为客服，销售传奇私服服务器版本。2013年5月22日14时许
，陈某通过qq与被告人张某商定以3999元的价格购买一套传
奇私服服务器版本，并于2013年5月23日先后三次在嵊州市的
中国某业银行atm机上共汇款4800元到张某指定的农行账户上
。被告人张某收到钱款后，并未将陈某购买的传奇私服服务
器版本发给陈某，并以不接陈某的电话，将陈某的qq号
码拉入黑名单等手段断绝与陈某的联系。
案发后，被告人张某已将4800元人民币退还给被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人陈某的陈述，证人李某、邢某的证言，中国某业
银行银行卡活期子账户交易明细，嵊州市公安局扣押、发还清
单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事
实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构
成诈骗罪，应当追究刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，赃款己
退还，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适
用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条
第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年九月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第483号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4日被刑事拘留，7月10日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月中旬，被告人张某在互联网上建立www.gm879.c0m网站，并在网站上虚构一家“金网科技公司”，自称系该公司销售人员，由其一人操作多个qq作为客服，销售传奇私服服务器版本。2013年5月22日14时许，陈某通过qq与被告人张某商定以3999元的价格购买一套传奇私服服务器版本，并于2013年5月23日先后三次在嵊州市的中国农业银行atm机上共汇款4800元到张某指定的农行账户上。被告人张某收到钱款后，并未将陈某购买的传奇私服服务器版本发给陈某，并以不接陈某的电话，将陈某的qq号码拉入黑名单等手段断绝与陈某的联系。
案发后，被告人张某已将4800元人民币退还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、邢某的证言，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，嵊州市公安局扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，赃款己退还，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年九月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第208号
原告谢成伟，男，汉族，个体工商户。现住镇赉县。
被告陈宝国，男，出生年月不祥。现住镇赉镇。
本院在审理原告谢成伟诉被告陈宝国修理合同纠纷一案中，原告谢成伟于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢成伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年四月十七日
书记员 冯 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更819号
罪犯林付�，男，1963年5月7日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2001年12月20日成都铁路运输中级人民法院作出（2001）成铁中刑初字第42号刑事判决，认定被告人林付安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2002年6月19日四川省高级人民法院作出（2002）川刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年6月19日交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第721号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止）。2007年6月21日本院作出（2007）第2512号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年3月20日本院作出（2009）第1362号刑事裁定，减去有�徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月9日本院作出（2010）第2678号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2687号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3212号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年10月1日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林付安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认�。在2014年5月至2015年5月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯林付安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林付安减刑四个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林付安减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初147号
原告王万富，男，1974年4月11日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告单刚，男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告王万富诉被告单刚侵权责任纠纷一案中，原告王万富于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告已涉及刑事犯罪，须在法院审理刑事案件中提起附带民事诉讼，故原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王万富撤回起诉。
案件受理费84.00元，由原告王万富负担。
审 判 长 ：魏立平
审 判 员 ：张晶鑫
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：侯英超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2262号
罪犯张传军，男，汉族，1967年2月20日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年3月11日作出（2011）泰刑初字第12号刑事判决，以被告人张传军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传军在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张传军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯张传军系职务犯罪。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1279号
原告：汤兴彬，男，1980年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：张庆明，男，1974年4月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告汤兴彬与被告张庆明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤兴彬的委托诉讼代理人张宗丽及被告张庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兴彬向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告工资款36337元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告打工，2016年11月25日，经双方结算，被告欠原告7月份到11月份的工资合计41337元，经原告多次催要，被告分两次支付5000元，余款36337元至今未付，为此原告诉至法院。
被告张庆明辩称，欠款数额不属实，被告实际欠原告工资19325.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交工资欠款单据一份，被告提交淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司管理规定、生产考核指标、通报、借款单、罚款单及微信截图（均系复印件或照片打印件）。根据上述证据，本院认定如下：原告汤兴彬曾受雇于被告张庆明，2016年11月25日双方进行结算，被告共应支付原告劳务费41337元，已支付3000元，尚欠38337元。后经原告催要，被告又支付原告劳务费2000元，余款被告至今未付。被告辩称原告在工作期间因任务产量未达标、未上班等被公司罚款，并提交淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司管理规定、生产考核指标、通报、借款单、罚款单及微信截图，因证据均系复印件或照片打印件，原告对此不予认可，本院无法确认上述证据的真实性。
本院认为，被告欠原告劳务费有被告给原告出具的欠款单据予以证实，现原告要求被告支付剩余劳务费36337元，理由正当，依法应予支持。被告辩称原告在工作期间因任务产量未达标、未上班等被公司罚款，应从劳务费中扣除，实际仅欠劳务费19325.5元，因原告对此不予认可，被告提交的证据均系复印件或照片打印件，本院无法确认该组证据的真实性，为此对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。关于利息请求，因双方在结算时未约定利息，该利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告张庆明于本判决生效后十日内支付原告汤兴彬劳务费36337元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告起诉之日即2017年3月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张庆明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年八月四日
书 记 员 石晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第226-1号
申请执行人叶论碧，男，1949年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪灿斌，男，1964年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈丽珍，女，1977年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶论碧与被执行人洪灿斌、陈丽珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付偿还33万元及公告费1200元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人陈丽珍名下位于厦门市思明区万寿路77号303室的房产。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第226号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初353号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某，男。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月12日19时许，公安机关控制下的刘某电话联系被告人高某，以400元每袋的价格在大连市某区某路某市场旁道边从高某处购买3袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体。经现场称重，扣押的三袋白色晶体重量为2.28克，经鉴定，三袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证受案登记表、案件来源、抓获经过等；证人刘某的证言；被告人高某的供述与辩解；理化检验鉴定报告；讯问录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月12日19时许，公安机关控制下的刘某电话联系被告人高某，以400元每袋的价格从高某处购买三袋毒品，交易地点为大连市某区某路某市场旁道边。双方交易时被公安机关抓获并当场扣押三袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体。经现场称重，扣押白色晶体的重量为2.28克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
本案审理过程中，高某家属代其缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科证明、辨认照片复印件、扣押清单、罚没款收据，证人刘某的证言，被告人高某的供述与辩解，鉴定意见、称量笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。高某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且本案系特情引诱，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止）
二、扣押在公安机关的毒品2.28克及吸毒工具一瓶、一管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 海 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第207号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社。
负责人：廖军健。
被告：吴建生。
被告：邹利俊。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告吴
建生、邹利俊金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达受
理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告
开化县农村信用合作联社长虹分社在规定期限内未按通知要求预
交诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年九月十一日
书记员 孙 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9247、9248号
上诉人（原审第4946号案原告、4970号案被告）：冷国新，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
上诉人（原审第4946号案被告、4970号案原告）：广州普进精密科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林亭芳，董事长。
委托代理人：张柳青，广东法盛律师事务所律师。
上诉人冷国新、广州普进精密科技有限公司（以下简称“普进公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4946、4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认冷国新与普进公司于2008年6月21日至2016年2月29日存在劳动关系；二、普进公司于判决发生法律效力之日起10日内向冷国新支付经济补偿金27579.36元；三、驳回冷国新、普进公司其他诉讼请求。两案原审受理费共20元，由普进公司负担。
判后，冷国新、普进公司不服，均向本院提起上诉。冷国新上诉请求：1、变更原判第二项，改判普进公司支付冷国新20**年6月21日至2016年2月29日期间解除劳动关系经济补偿金35200元、2008年6月至2015年10月期间每天25分钟延长工作时间的加班工资15946元；2、变更原判第三项为：驳回普进公司的全部诉讼请求；3、本案一、二审受理费由普进公司承担。上诉主要理由：1、冷国新的经济补偿金应按其离职前十二个月的月平均工资4400元计算8个月，即35200元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，冷国新主张的经济补偿金是从2008年6月21日至2016年2月29日止，故应按其离职前十二个月的应得工资平均计月均工资，即每月4400元。而一审法院依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条的规定，计算冷国新的经济补偿金时剔除了其加班费，属于适用法律错误；2、普进公司应支付冷国新20**年6月至2015年10月期间每天25分钟延长工作时间的加班工资15946元。根据普进公司的《作息时间调整通知》可知，所有员工做早操的时间也要受到普进公司的管理和约束，故该时间应视为冷国新的工作时间。
普进公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判普进公司无须向冷国新支付经济补偿金27579.36元；2、本案诉讼费由冷国新承担。上诉主要理由：冷国新在2015年7、8月已经调到生产管理岗位，冷国新对于这次调岗是接受的，因为调岗增加了生产管理津贴，因此双方已协商一致变更工种，公司不存在强制变更工种的情况。但冷国新在实际管理中无法胜任该岗位，因此公司征求其意见后将其调回原岗位，但冷国新因为获悉调回原岗位则生产管理津贴取消，故对此不同意。后恰逢公司发放新的劳动合同并组织员工签署，冷国新借此机会提起劳动仲裁。冷国新在2016年2月22日至2月29日期间书面请假，也表明双方劳动关系存续，但其在3月1日后就不回公司上班。实际上双方签订的劳动合同的期限是一直到2016年6月19日，并不存在“强行变更工种条款”。冷国新申请劳动仲裁后一直未回公司上班，公司在2016年4月1日按其劳动合同约定的地址发送了一份回厂上班的快递，可见并非普进公司未安排工作，而是冷国新以实际行动离职，应认定冷国新是主动离职，不应支持其经济补偿金。与冷国新同时提起劳动仲裁的还有五名劳动者，其中四名均正常上班，也可以佐证冷国新是自行离职。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于普进公司是否应支付冷国新解除劳动关系经济补偿金以及2008年6月至2015年10月期间每天25分钟延长工作时间加班工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，普进公司以冷国新主动离职为由不同意支付解除劳动关系经济补偿金，以及冷国新要求普进公司支付其上述期间的延长工作时间加班工资15946元，均理据不充分，故本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金数额如何认定的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”故在计算经济补偿金时，应按冷国新的应得工资计算其离职前12个月的月平均工资，该月工资包括加班工资在内。原审判决在计算冷国新离职前12个月的月平均工资时剔除其加班工资不当，本院予以纠正。由于普进公司作为用人单位，未提交证据证明冷国新离职前12个月的工资情况，对此应承担举证不能的责任，现根据冷国新提交的工资条、银行流水等证据，经核算，冷国新主张其离职前12个月的月平均工资为4400元，合法有据，本院予以采纳。故此，普进公司应支付冷国新解除劳动关系经济补偿金35200元（4400元/月×8个月）。
冷国新、普进公司对原审判决第一项均无异议，本院予以确认。
综上所述，原审判决处理部分不当，本院对不当部分予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4946、4970号民事判决第一、三项；
二、变更广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4946、4970号民事判决第二项为：广州普进精密科技有限公司于本判决送达之日起十日内向冷国新支付经济补偿金35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案一、二审受理费各20元，均由上诉人广州普进精密科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月三日
书记员 苏洁云
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1306号
原告：陈惠冰，女，汉族，1981年11月28日生，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
被告：黎嘉兴，男，汉族，1976年12月4日生，住广东省肇庆市高要区。
原告陈惠冰诉被告黎嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠冰的委托代理人刘劼到庭参加了诉讼，被告黎嘉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈惠冰与被告黎嘉兴是朋友关系，被告因业务发展需要，于2014年7月4日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，逾期未归还借款，按欠款总额的30%计付违约金，并由被告承担逾期追款律师费用。2014年7月22日，被告再次向原告借款人民币15万元。被告借款后至今分文未还，原告多次追讨未果，只好向法院起诉。要求：1、判令被告立即向原告归还借款本金200000元，利息95066.67元（以200000元本金，按照年利率24%，从2014年7月4日计至2016年6月16日，以后利息按照上述利率计算至还清本息为止），违约金88520元，律师费22179元。2、判令被告立即向原告归还借款本金150000元，利息17375元（以150000元本金，按照年利率6%，从2014年7月22日计至2016年6月16日，以后利息按照上述利率计算至还清本息为止。）3、由被告承担本案诉讼费。
被告黎嘉兴无到庭，无答辩。
经审理查明：被告黎嘉兴于2014年7月4日签下《借据》，向原告陈惠冰借款20万元，借据约定月利率2.5%，逾期未归还借款，按欠款总额的30%计付违约金，并约定债权人的律师费及其他扩大的损失由借款人承担。原告当日委托朋友苏丽霞向被告转款195000元，预扣了5000元利息。2014年7月22日，被告再次签下《借据》，向原告借款人民币15万元，原告当日通过其妹妹陈淑冰的账户给被告转款146275元，预扣了6275元利息。被告借款后一直没有还款，原告多次追讨未果，遂向法院起诉。庭审中，原告变更要求对第一笔借款从借款之日即2014年7月4日起按年利率24%计付利息，放弃要求计付违约金。第二笔借款从起诉之日即2016年8月11日按年利率6%计付利息。
本院认为：被告黎嘉兴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告黎嘉兴缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告陈惠冰所举证据没有异议。被告黎嘉兴签下的两份借据，证明了两次借款事实。因原告陈惠冰预扣了利息5000元和6725元，应在借款总额中予以减出。对第一笔借款从借款之日即2014年7月4日起按年利率24%计付利息，第二笔借款从起诉之日即2016年8月11日按年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因第一笔借款借据中有“债权人的律师费及其他扩大的损失由借款人承担”的约定，原告陈惠冰要求因本案已经支出的律师费22179元由被告黎嘉兴负担，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告黎嘉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款195000元及利息（利息按年利率24%从2014年7月4日起计至清偿之日止）给原告陈惠冰。
二、被告黎嘉兴应负担律师费（债权人已经实际支出）22179元，于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈惠冰。
三、被告黎嘉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款146275元及利息（利息按年利率6%从2016年8月11日起计至清偿之日止）给原告陈惠冰。
四、驳回原告陈惠冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9531元，由被告黎嘉兴负担。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁道德
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1526-1号
申请执行人李金香，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人吕龙梅，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈友南，男，汉族，教师，住福建省漳平市。
申请执行人李金香与被执行人陈友南民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）漳民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到8727.77元付给申请执行人，并将被执行人陈友南纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、房管及车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人陈友南所在单位漳平市永福初级中学发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人陈友南的工资收入。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月二日
书记员 卢程丹（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执833号
申请执行人沈金略，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林国琰，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人沈金略与被执行�林国琰追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0305民初4979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈金略于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林国琰归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4979号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执833号申请执行人沈金略，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林国琰，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人沈金略与被执行�林国琰追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0305民初4979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈金略于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林国琰归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4979号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月二十五日书记员  陈嘉谋