wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初128号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人费某，无职业。因介绍卖淫于2016年11月30日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日（未执行），因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月1日被该局撤销行政拘留，当日对其取保候审。本院立案后，于2017年7月14日对其取保候审。
辩护人张立，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］125号起诉书指控被告人费某犯介绍卖淫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、姜孝世组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵、代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年11月，被告人费某在黄石市黄石港区交通路大众乐园经营店面为他人介绍卖淫服务。同年11月29日21时许，费某为嫖娼人员华某、郭某（二人均已行政处罚）介绍卖淫服务，双方谈好价格并支付嫖资人民币650元。随后，华某、郭某在黄石市黄石港区广场路佶迦宾馆开好房间后打电话告知费某，费某安排蒋某、李某（二人均已行政处罚）到该宾馆8608号房间为华某、郭某提供卖淫服务。后李某和华某发生了性行为，蒋某和郭某正准备发生性行为时被公安民警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人费某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人费某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人仅因形迹可疑被司法机关盘问后主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，且其如实供述，应当认定为自首；2、被告人系初犯，且悔罪表现明显；3、被告人费某犯罪情节较轻，社会危害性小；4、被告人积极缴纳罚金。因此，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月，被告人费某在黄石市黄石港区交通路大众乐园经营店面为他人介绍卖淫服务。同年11月29日21时许，嫖娼人员华某、郭某路过费某的店面时，费某主动上前为二人介绍卖淫服务，双方谈好价格并支付嫖资人民币650元。随后，华某、郭某在黄石市黄石港区广场路佶迦宾馆开好房间后打电话告知费某，费某安排蒋某、李某到该宾馆8608号房间为华某、郭某提供卖淫服务。后李某和华某发生了性行为，蒋某和郭某正准备发生性行为时被公安民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、黄石佶迦宾馆入住预授权单等书证，证人李某、蒋某、华某、郭某的证言，被告人费某在公安机关的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人仅因形迹可疑被司法机关盘问后主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，且其如实供述，应当认定为自首的辩护意见，经查，公安机关在查获四名卖淫、嫖娼人员时，四人均交待了费某的犯罪事实，公安机关根据已掌握的犯罪事实赶到费某的店面准备实施抓捕时，正好发现了神色慌张的费某，随即对其进行抓捕。结合以上证据，本院认为，公安机关在已掌握被告人的犯罪事实后，有针对性对费某实施抓捕，并非仅因形迹可疑，故辩护人提出费某为自动投案，应当认定为自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，有悔罪表现，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托，黄石市西塞山区社区矫正工作管理局对被告人费某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人费某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 姜孝世
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄燕妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第527号
原告李小会。
委托代理人李杰。
被告黄万彩。
委托代理人贺双平。
原告李小会与被告黄万彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小会诉称，2014年11月16日11时许，原、被告因琐事发生口角后，被告用锄头对原告进行殴打，致原告当场血流不止，头发也被揪掉一大片，原告无力反抗就报警，庆阳市公安局西峰分局董志派出所出警制止，并将原告送往庆阳市人民二院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右膝关节内外侧半月板损伤。住院治疗10天，花医疗费4750元，原告住院治疗后被告也没有看望过原告。现请求判令被告赔偿原告医疗费4750元、拍片费200元，误工费800元，护理费705元，营养费420元，交通费500元，后续治疗费1000元，精神损失费10000元，合计18375元。
被告黄万彩辩称，2014年11月13日10时，原告李小会将被告家墙后的黄花菜铲除了，被告黄万彩就和李小会争吵，后被人劝开。同年11月16日，被告准备在地里栽黄花菜，李小会在地里剪花椒树，被告挖一个坑，李小会填一个坑，并说被告栽的黄花菜斜着呢，被告让李小会栽黄花菜，李小会不同意，被告就自已继续栽黄花菜，被告栽一个，李小会就拔一个，双方发生争吵，李小会将被告推倒并骑在被告身上，并拳头打被告，被告抓伤了李小会的脸，李小会的儿媳妇来了后在被告腿上踢了几脚，被告的侄媳妇来后将双方拉开，被告并没有打原告李小会，不赔偿任何损失。
经审理查明：原、被告系邻居，地畔相连，因地界问题双方多次发生争吵，村委会亦做过调解处理。2014年11月16日11时许，原告李小会在其庄后剪花椒树，被告黄万彩在其庄后栽种黄花菜。李小会说黄万彩栽种的黄花菜栽到李小会家的地里，就去拔黄万彩栽种黄花菜，双方争吵并撕打起来，撕打中双方倒在地上，互相抓伤对方脸，黄万彩揪掉李小会一撮头发，李小会膝盖受伤，后被他人拉开。李小会回家后报警，2014年11月17日，李小会前往庆阳市老年保健医院（庆阳市第二人民医院）住院治疗10天，诊断为：1、脑震荡；2、右膝关节内外侧半月板损伤。花医疗费4762.60元，2014年11月27日好转出院。2015年1月6日，庆阳市公安局西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字（2015）180号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，李小会头面部及右膝关节内外侧半月板损伤属轻微伤。2014年1月8日，庆阳市公安局西峰分局董志派出所以西公（董志）行罚决字第（2015）4号行政处罚决定书，以黄万彩涉嫌殴打他人，决定对黄万彩罚款200元，并已执行。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断证明、药费票据，照片、询问笔录、庆公（西）鉴（伤检）字（2015）180号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（2015）4号行政处罚决定书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告黄万彩打伤李小会，应当赔偿因此给李小会造成的损失。原告李小会与黄万彩因地界纠纷，在黄万彩栽种黄花菜时，拔掉黄万彩栽种的黄花菜，引起打架事件，其亦负有一定的过错责任，故应当减轻被告黄万彩的赔偿责任。关于赔偿标准，参照2014年甘肃省交通事故赔偿标准计算，原告李小会的误工费及护理费计算以2014年农民年人均工资25733元为准。误工及护理时间确定以其在庆阳市人民二院住10天为准。关于原告李小会的其他诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李小会请求被告黄万彩赔偿其交通费500元、拍片费200元、后续医疗费1000元未提供证据，故不予支持。关于原告李小会请求被告黄万彩赔偿其精神损失费10000元的问题，因原告李小会对于损害的发生亦有过错，且损害并未造成严重的精神损害后果，故对此项请求不予支持。依照这《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
原告李小会医疗费4750元，误工费714.80元，护理费705元，营养费100元，共计6269.80元，由被告黄万彩赔偿4389元，原告李小会自负1880.80元。
上述金钱给付义务限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李小会负担60元，被告黄万彩负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）庆西民初字第527号
申请执行人ＸＸ升，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住庆阳市。
被执行人闫永林，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住庆阳市。
被执行人张璐（闫永林妻子），女，1968年7月11日出生，汉族，庆阳宾馆职工，住庆阳市。
本院在执行申请执行人ＸＸ升与被执行人闫永林、张璐民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2510号民事判决书：被告闫永林、张璐归还原告ＸＸ升借款本金50万元。案件受理费10500元、保全费3870元，由被告闫永林、张璐负担。
执行中，经查被执行人王麦香无存款、无登记车辆、无房产登记信息，其每月收入仅为1000元，且其本人患有抑郁症不适用拘留措施。本院已于2017年4月1日作出执行决定书将被执行人王麦香纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，本案仍未能执行。故应依职权终结本案的本次执行程序，待被执行人王麦香有可供执行财产时，申请执行人左会明可向有管辖权的人民法院申请恢复对案件的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执384号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员金波
二○一七年九月十三日
书记员袁梧榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）庆西民初字第527号申请执行人ＸＸ升，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住庆阳市。被执行人闫永林，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住庆阳市。被执行人张璐（闫永林妻子），女，1968年7月11日出生，汉族，庆阳宾馆职工，住庆阳市。本院在执行申请执行人ＸＸ升与被执行人闫永林、张璐民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2510号民事判决书：被告闫永林、张璐归还原告ＸＸ升借款本金50万元。案件受理费10500元、保全费3870元，由被告闫永林、张璐负担。执行中，经查被执行人王麦香无存款、无登记车辆、无房产登记信息，其每月收入仅为1000元，且其本人患有抑郁症不适用拘留措施。本院已于2017年4月1日作出执行决定书将被执行人王麦香纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，本案仍未能执行。故应依职权终结本案的本次执行程序，待被执行人王麦香有可供执行财产时，申请执行人左会明可向有管辖权的人民法院申请恢复对案件的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执384号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员金波二○一七年九月十三日书记员袁梧榕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第28-2号
申请执行人：周峻锋。
被执行人：蒋丹。
本院在执行周峻锋申请执行蒋丹民间借贷纠纷一案中，现被执行人蒋丹已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文武
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初808号
原告：段海英，女，1982年5月5日出生，汉族。
被告：肖龙飞，男，1976年8月6日出生，汉族。
原告段海英与被告肖龙飞离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海英到庭参加诉讼。被告肖龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段海英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2002年8月经人介绍相识，后于2003年1月20日在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府登记结婚，婚后于2003年7月4日共育一女，取名肖文瑶，2007年2月28日共育一子，取名肖文杰。双方婚前缺乏了解，无感情基础；婚后性格不合，经常为一点小事吵架，夫妻感情已经完全破裂。双方曾于2014年5月20日协议离婚，但被告因种种缘由未同意。原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告肖龙飞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年8月经人介绍相识，后于2003年1月20日在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府登记结婚，婚后于2003年7月4日共育一女，取名肖文瑶，2007年2月28日共育一子，取名肖文杰。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经相识、恋爱后方登记结婚，彼此有一定的了解，婚前有一定的感情基础；婚后双方经共同居住、相处，且共育一子一女，应当建立起了较为良好的夫妻感情。现双方因家庭琐事而发生矛盾，并非不可调和。二人若以家庭、小孩为重，珍惜夫妻感情，增强对彼此的信任，加强与对方的沟通，完全可以和好如初。且原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告段海英要求与被告肖龙飞离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告段海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 石 丹
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初808号之一
本院于二○一七年七月十六日作出的原告段海英与被告肖龙飞离婚纠纷一案的民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第一页倒数第五行的15月补正为5月20日。
审 判 员 石 丹
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 ＸＸ梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1578号
原告尹洪林，男，1980年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔根河市。
被告王巨华，男，1982年6月5日出生，伊图里河林业局防火办职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
本院在审理原告尹洪林诉被告王巨华不当得利纠纷一案中，原告以王巨华去向不明为由于2015年9月9日向本院提出对王巨华的撤诉申请。
本院认为，原告尹洪林申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尹洪林撤回对被告王巨华的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审判员 杨永军
二〇一五年九月九日
书记员 董国辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行初字第00051号原告杨幺苟。被告安陆市城乡规划局，所在地：安陆市汉丹北路271号。法定代表人李召波，该局局长。第三人安陆市实验初级中学，所在地：安陆市文昌路39号.法定代表人张世清，该校校长。原告杨幺苟诉被告安陆市城乡规划局规划行政确认一案，本院受理后，原告杨幺苟于2015年7月7日以已和第三人安陆市实验中学达成补偿协议为由（该协议已履行5万元），向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告杨幺苟撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长朱亚平审判员杨静人民陪审员吴俊二〇一五年七月七日书记员吴军平
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2029号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：孙占平，男，汉族，1958年12月28日出生，住河北省任县。
被告：杜采霞，女，汉族，1963年8月6日出生，住河北省任县。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告孙占平、杜采霞、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2005）年（0000025）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告孙占平、杜采霞偿还原告贷款本金人民币65300.03元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：2005年12月29日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币15万元购买邢台市世纪名都绿都苑房产，贷款期限15年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息。河北金大地房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款打入河北金大地房地产开发有限公司账户内。在合同履行过程中，被告只偿还贷款本金58305.33元。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告本金人民币65300.03元，利息1714.02元，共违约8期。原告认为被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件系列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3075号
申请执行人上海市长宁区绿化管理事务中心，注册地上海市长宁区。法定代表人吴一明，职务主任。被执行人上海夏池国际商务俱乐部有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人陈夏池，职务不详。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币7,585,217.73元。申请执行人上海市长宁区绿化管理事务中心以被执行人上海夏池国际商务俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第2827号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海夏池国际商务俱乐部有限公司支付人民币7,585,217.73元。本案受理后，本院即向被执行人上海夏池国际商务俱乐部有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人去向不明，其名下无证券、银行存款、车辆、房产等登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3075号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终217号
上诉人(原审被告)：西安利源环境工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路杰座广场A10-10807。
法定代表人：张海群，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):江苏吉轩能源设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍洲路2号。
法定代表人：吴耀，该公司总经理。
上诉人西安利源环境工程有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人江苏吉轩能源设备有限公司（以下简称吉轩公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初13298号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审查认为，2013年10月10日，吉轩公司与利源公司签订废水安装工程施工合同（修订）一份，2014年1月20日双方签订中水安装工程施工合同（修订）一份，两份合同第十二条均约定发生争议可向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁或向准格尔旗人民法院起诉。该条款既约定申请仲裁又约定可向人民法院诉讼，属约定不明，应为无效。本案所涉合同均未约定合同履行地。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。吉轩公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，吉轩公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。吉轩公司住所地在宜兴市，属该院辖区，现吉轩公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回被告利源公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费80元，由被告利源公司负担。
利源公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、内蒙古准格尔旗人民法院是双方合同约定的有管辖权的法院。双方签订的废水安装工程施工合同及中水安装工程施工合同均约定发生争议向内蒙古准格尔旗人民法院起诉。2、内蒙古准格尔旗是建设工程施工履行地，内蒙古准格尔旗人民法院有管辖权。3、一审法院确立定作合同案由错误，本案案由应为建设工程施工合同，应适用专属管辖，由不动产所在地内蒙古准格尔旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送准内蒙古格尔旗人民法院审理。
本院经审查后认为，约定管辖条款既约定申请仲裁又约定可向人民法院诉讼的，属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。涉案合同均未约定合同履行地，吉轩公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，吉轩公司作为接收货币一方，其所在地宜兴市属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，利源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 蒙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终217号上诉人(原审被告)：西安利源环境工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路杰座广场A10-10807。法定代表人：张海群，该公司总经理。被上诉人(原审原告):江苏吉轩能源设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍洲路2号。法定代表人：吴耀，该公司总经理。上诉人西安利源环境工程有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人江苏吉轩能源设备有限公司（以下简称吉轩公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初13298号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，2013年10月10日，吉轩公司与利源公司签订废水安装工程施工合同（修订）一份，2014年1月20日双方签订中水安装工程施工合同（修订）一份，两份合同第十二条均约定发生争议可向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁或向准格尔旗人民法院起诉。该条款既约定申请仲裁又约定可向人民法院诉讼，属约定不明，应为无效。本案所涉合同均未约定合同履行地。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。吉轩公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，吉轩公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。吉轩公司住所地在宜兴市，属该院辖区，现吉轩公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回被告利源公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费80元，由被告利源公司负担。利源公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、内蒙古准格尔旗人民法院是双方合同约定的有管辖权的法院。双方签订的废水安装工程施工合同及中水安装工程施工合同均约定发生争议向内蒙古准格尔旗人民法院起诉。2、内蒙古准格尔旗是建设工程施工履行地，内蒙古准格尔旗人民法院有管辖权。3、一审法院确立定作合同案由错误，本案案由应为建设工程施工合同，应适用专属管辖，由不动产所在地内蒙古准格尔旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送准内蒙古格尔旗人民法院审理。本院经审查后认为，约定管辖条款既约定申请仲裁又约定可向人民法院诉讼的，属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。涉案合同均未约定合同履行地，吉轩公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，吉轩公司作为接收货币一方，其所在地宜兴市属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，利源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年三月二十六日书记员 李 蒙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更207号
罪犯黄号，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区象州县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月16日作出(2014)佛顺法少刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人黄号犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币223元。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄号在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄号在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得18次嘉奖；获得2016年1月表扬；2016年7月表扬；2016年7月、8月、9月、10月、11月嘉奖。尚有民事赔偿223元未履行，自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓履行民事赔偿义务申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币44.76元，截至2016年11月30日其账户结余人民币84.85元。以上事实服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄号在服刑期间能够积极改造，虽尚有民事赔偿义务尚未履行，但自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓履行民事赔偿义务申请，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无能力履行，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑释放后，尚未履行的民事赔偿应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄号予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执402号
被执行人：李文宝，男，1968年3月13日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市正安镇蒋屯村293号，身份证号码210782196803130618。
本院在执行被执行人李文宝生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年八月二日
书记员 张玉莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第195号
申请执行人李伟征。
被申请执行人于全。
本院在执行申请人李伟征与被申请执行人于全欠款纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第6072号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 柳永才
二〇一三年八月三十日
书记员 胡志喜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4001号
申请执行人：张拥峰，男，汉族，住湖南省桃园县，公民身份号码：×××8712。
被执行人：蒋翼，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××0016。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）珠香法湾民一初字第244号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人被执行人蒋翼立即支付申请执行人张拥峰人民币33618元。被执行人蒋翼负担案件执行费人民币404.27元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，查封登记在被执行人蒋翼名下的车牌号码为粤C×××××的车辆。经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第4001号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4001号
申请执行人：张拥峰，男，汉族，住湖南省桃园县，公民身份号码：×××8712。
被执行人：蒋翼，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××0016。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月14日作出的（2014）珠香法湾民一初字第244号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号码为粤CNN2**的车辆属被执行人蒋翼所有。另，在诉讼过程中，本院作出（2014）珠香法立保字第18号民事裁定，查封被执行人蒋翼名下车牌号码为粤CNN2**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人蒋翼名下的车牌号码为粤CNN2**的车辆。
二、查封期限为6个月，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十二月十八日
书记员黄良
第2页，共2页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第704号
原告河北天山实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，职务：董事长。
委托代理人刘志刚，该公司法律顾问。
被告李东山，农民。
原告河北天山实业集团有限公司（以下简称“天山集团公司”）诉被告李东山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山集团公司的委托代理人刘志刚，被告李东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山集团公司诉称，被告因购房于2012年7月21日向原告借款11万元。原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款11万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
收条1张，内容为“本人：李东山，身份证号：××，今收到河北天山实业集团有限公司借款大写计：人民币壹拾壹万元整（小写：110000）。姓名：李东山日期：2012.7.21”，证明被告向原告借款11万元。
被告李东山辩称，认可向原告借款11万元未偿还的事实，同意偿还，但因资金周转困难，请求延期偿还。
被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据有被告签字摁手印，被告亦无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，通过该证本院能够认定被告向原告借款11万元未还的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因购房于2012年7月21日向原告借款11万元，并为原告出具收条1张。原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款11万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告认可向原告借款11万元未偿还的事实，同意偿还，但称因资金周转困难，请求延期偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款11万元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李东山于本判决生效后三日内偿还原告河北天山实业集团有限公司借款11万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第704号
原告刘某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告刘某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年七月六日
书记员 李 栋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更249号
罪犯沈进容，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年6月17日作出（2013）靖刑初字第159号刑事判决，认定被告人沈进容犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年10月11日起至2025年4月10日止）。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈进容在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈进容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年12月累计达标分20.8分，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈进容减刑的异议。
本院认为，罪犯沈进容在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈进容的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月11日起至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00023号
原告罗某某，女，汉族，重庆某某橡胶密封件厂职工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，汉族，职业不详，住广东省普宁市。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告罗某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡洪林
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第782号
原告：李杨，男，汉族，1988年6月25日出生。
被告：襄垣县城镇集体工业联合社。
法定代表人：刘勇，任理事长。
委托代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，特别授权。
原告李杨诉被告襄垣县城镇集体工业联合社经济补偿金纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李杨，被告襄垣县城镇集体工业联合社的委托代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，襄垣县上河煤矿是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿，该矿投产于1981年。原告从2008年3月被聘为襄垣县上河煤矿井下运输岗位职工。工作至2010年11月底时，襄垣县政府按照上级政策将被告所有襄垣县上河煤矿列为关闭煤矿并断电停止了生产，停产前12月均工资为3000元。当时全部职工处在待岗及安置阶段。具体关闭后涉及相关事宜全部由被告襄垣县城镇集体工业联合社负责处理。之后，被告按政策陆续将部分职工分流到其他单位参加了工作，针对达到法定退休年龄的职工承办享受养老保险待遇，2015年春节后被告对原襄垣县上河煤矿其中39名职工按规定支付职工经济补偿金。原告认为企业政策性关闭，职工安置、享受养老保险待遇及支付职工经济补偿金待遇是法定情形，被告作为出资者在依法履行自己义务的同时，依法应当给予原告同等待遇。综上所述，煤矿关闭是国家政策，职工安置补偿是法定情形，可至今并未按劳动合同法的规定向原告出具解除或终止劳动关系证明，也未依劳动合同法的规定的法定情形依法支付经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，经信访，并依法定程序向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁于2015年7月10日却作出不予受理的决定，故原告依劳动争议调解仲裁法第29条规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉求。请求：一、依法判决被告支付原告经济补偿金共9000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告支付经济补偿金的诉请已超过仲裁时效，其诉请依法不应予以支持。二、答辩人无义务对上河煤矿承担的义务承担责任。三、答辩人与他人就相关诉讼纠纷调解处理与本案无关。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张向法庭出示如下证据：
1、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书复印件一份，来源于襄垣县劳动人事争议仲裁委员会，用以证明原告于2015年7月10日依法提起过仲裁。
2、证人张东生的证言，用以证明原告李杨在上河煤矿从事运输工作。
3、证人元守宏的证言，用以证明原告李杨在上河煤矿有时从事运输，有时候从事挂筐工作。
被告的质证意见为，对证据1没有异议；对其他证据未发表质证意见。
本院认证意见为，对上述证据本院将结合本案的事实对能够证明本案的证据的证明力予以认可。
被告未向法庭提供证据。
通过双方当事人庭审的举证、质证，以及本院的认证，本院确认如下事实：
襄垣县上河煤矿原是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿。原告李杨2008年3月到该矿从事井下运输工作，工作至2010年11月底。后按照政策，襄垣县上河煤矿被列为关闭煤矿并断电停止了生产。2015年6月23日原上河煤矿张东生等人到县信访局反映未获得经济补偿金的问题，同年7月10日原告李杨向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出襄劳仲不字（2015）第9号不予受理通知书。后其涉诉在案。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从本案来看，2010年底原告已经知道上河煤矿因政策原因关闭停产，且原告再未向上河煤矿提供劳动，亦未获得报酬，至此原告应当知道其权益受到侵害。其于2015年7月10日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，故本院对被告的答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李杨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杨欣雨
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64377号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007号。
法定代表人：孙海珠。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巫霁
二〇一六年十二月十九日
书记员 雒欣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异50号
案外人：郭社军，男，1963年3月23日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：梁斌，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
申请执行人：淄博市胜利石油联合经营公司。住所地：淄博市开发区中润大道***号。
法定代表人：杨修建，经理。
被执行人：滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会。住所地：滨州市滨城区市东街道办事处郭集村驻地。
在本院执行淄博市胜利石油联合经营公司与滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会其他合同纠纷一案中，案外人郭社军于2017年10月16日对本院冻结的滨州市郭集嘉苑项目管理处银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭社军称，滨州市郭集嘉苑项目管理处不具有民事诉讼主体资格，涉案存款系郭集村民集体存入的开口费，系郭集村民所有，要求法院对冻结的存款予以解除。
本院查明，滨州市郭集嘉苑项目管理处由滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会为加快城中村改造自行成立。2014年7月25日，本院冻结滨州市郭集嘉苑项目管理处在滨州市滨城区农村信用社银行存款90万元。
本院认为，滨州市郭集嘉苑项目管理处是经滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会同意成立的村属内部机构，本院冻结滨州市郭集嘉苑项目管理处银行账户存款并无不当。案外人郭社军所称该账户资金系郭集村民所有，属于实体问题，执行程序中不宜认定，案外人可通过其他法定程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭社军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石晓涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3819号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682000512729。
法定代表人林启汉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月26日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费320元，因原告撤诉依法减半收取160元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 谦
审判员 梁 菡
审判员 陈炎锋
二〇一六年八月四日
书记员 刘永媚
书记员 杜文静
河北省滦县法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第48号
公诉机关，河北省滦县人民检察院。
被告人郑某，滦县郝家火烧餐饮有限公司职员。2015年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年4月28日晚上9点左右，郑某驾驶冀B×××××小型普通客车沿滦县古城解放路由南向北行驶至古城商业城南侧时与骑自行车的李某相撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。经对郑某的血液进行检测，郑某的酒精含量为138.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
河北省滦县人民检察院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2013年4月28日晚上9点左右，郑某驾驶冀B×××××小型普通客车沿滦县古城解放路由南向北行驶至古城商业城南侧时与骑自行车的李某相撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。经对郑某的血液进行检测，郑某的酒精含量为138.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2014年12月22日，被告人郑某被滦县公安局交警大队依法传唤到案，被告人郑某到案供述了犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分被告人郑某已与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币36000元并已履行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人杨某证言，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，车辆查询，到案经过证实，返还物品凭证单，物证检测报告，办案说明，调解协议及收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人郑某积极赔偿被害人李某经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处刑拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宫 静
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审232号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：杨建文，南甸国土所所长。
被执行人:武华龙，男，1980年7月7日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的平国土资罚字（2016）8450号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的证据材料进行了审查，经审查申请提供的证据中只有申请人2016年9月12日作出的平国土资罚字（2016）8443号行政处罚决定书，而没有申请执行人申请执行的平国土资罚字（2016）8450号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局向本院申请执行平国土资罚字（2016）8450号行政处罚决定，但提交的是平国土资罚字（2016）8443号行政处罚决定，没有向本院提交平国土资罚字（2016）8450号行政处罚决定，故申请人向本院申请执行平国土资罚字（2016）8450号行政处罚决定事实不清、证据不足、没有执行依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2016）8450号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千秋大业信息科技有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇康陵园村临330号。
法定代表人：徐稳，总经理。
委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田代勇，男，1959年1月30日出生，住四川省安县。
再审申请人北京千秋大业信息科技有限公司(以下简称千秋大业公司)因与被申请人田代勇劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千秋大业公司申请再审称，对于我公司提交的两份辞职领款单，一中院不予采信，理由是主文的内容不是田代勇本人所写，且签字处显示为领款人签字而非申请人签字，对此我公司认为二审法院的理由不合法，亦不合理。在开庭时我公司明确表态这两份材料的主文是我公司工作人员所写，对这个事实我公司完全承认。一二审法院对辞职单没有进行鉴定，就此否定是完全错误。关于解除劳动合同关系，二审法院以我公司没有提交田代勇离职的相关证据为由认定是我公司提出和他解除劳动关系的，完全于法无据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，对于双方劳动关系存续期间问题，千秋大业公司虽主张田代勇曾于2012年8月7日离职，2013年11月5日再次入职，并提交了两份辞职申请予以佐证。但该辞职申请中虽有田代勇签名但内容并非田代勇书写，且辞职申请落款为“领款人签字”。而田代勇主张领取工资的签字单形式与千秋大业公司提交的辞职申请形式一致，对此千秋大业公司则主张在支出凭证上签字并领取工资，但其经法院释明并未提交证据予以证实。据此，两审法院认定双方劳动关系存续期间正确。对于劳动关系解除问题，千秋大业公司作为负有管理责任的用人单位，应当就劳动关系的解除时间、解除原因承担举证责任。两审法院综合考虑双方当事人的陈述及提交的证据，认定由千秋大业公司提出、双方协商一致于2016年8月6日解除劳动关系，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。千秋大业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京千秋大业信息科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千秋大业信息科技有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇康陵园村临330号。法定代表人：徐稳，总经理。委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田代勇，男，1959年1月30日出生，住四川省安县。再审申请人北京千秋大业信息科技有限公司(以下简称千秋大业公司)因与被申请人田代勇劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千秋大业公司申请再审称，对于我公司提交的两份辞职领款单，一中院不予采信，理由是主文的内容不是田代勇本人所写，且签字处显示为领款人签字而非申请人签字，对此我公司认为二审法院的理由不合法，亦不合理。在开庭时我公司明确表态这两份材料的主文是我公司工作人员所写，对这个事实我公司完全承认。一二审法院对辞职单没有进行鉴定，就此否定是完全错误。关于解除劳动合同关系，二审法院以我公司没有提交田代勇离职的相关证据为由认定是我公司提出和他解除劳动关系的，完全于法无据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于双方劳动关系存续期间问题，千秋大业公司虽主张田代勇曾于2012年8月7日离职，2013年11月5日再次入职，并提交了两份辞职申请予以佐证。但该辞职申请中虽有田代勇签名但内容并非田代勇书写，且辞职申请落款为“领款人签字”。而田代勇主张领取工资的签字单形式与千秋大业公司提交的辞职申请形式一致，对此千秋大业公司则主张在支出凭证上签字并领取工资，但其经法院释明并未提交证据予以证实。据此，两审法院认定双方劳动关系存续期间正确。对于劳动关系解除问题，千秋大业公司作为负有管理责任的用人单位，应当就劳动关系的解除时间、解除原因承担举证责任。两审法院综合考虑双方当事人的陈述及提交的证据，认定由千秋大业公司提出、双方协商一致于2016年8月6日解除劳动关系，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。千秋大业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京千秋大业信息科技有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  谢宇翾
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初705号
被告人
基本情况
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）618号起诉书指控，被告人马某醉酒后于2016年4月30日19时许，无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至即墨市店集镇黄酒厂门前处，与宋某驾驶鲁B×××××号小型普通客车相撞，致己受伤、两车损坏。经检测，其血液中乙醇含量为176mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月8日起至2016年9月7日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年七月八日
书记员 周莹子
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1626-3号
申请执行人曾光雄，男，汉族，1963年7月24日出生，住福州市台江区。
被执行人赵君钦，男，汉族，1942年11月21日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人曾光雄与被执行人赵君钦民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第660号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾光雄于2013年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人支付人民币108400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月15日起计至判决确认还款之日止），依法支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未查到其名下的车辆登记信息；2013年12月31日，本院经福州市房屋登记中心协助查封了被执行人房产。因上述房产属于2007年之后的经济适用房，暂时无法正常拍卖、变卖，依法不宜进行处置。2013年8月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；2014年10月24日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年3月27日作出的（2013）鼓民初字第660号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年六月四日
书记员 陈 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2221号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银（系该公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省。
被告：杨武勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告杨武勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费73元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 谷 博
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪静颖
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初645号
原告刘某某，女，1975年4月1日出生，汉族，易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所。
被告于某某，男，1969年11月2日出生，汉族，易县。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 孙春梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 李亚南
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第7714号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人金雪建，男。
北京银行股份有限公司申请执行金雪建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一一年十二月二日作出的（2011）西民初字第22965号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于二0一三年七月二十六日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告金雪建于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司欠款本金一万九千三百九十八元七角二分，利息二千四百四十九元四角二分，滞纳金、费用四千零三十九元一角八分，及按《北京银行信用卡领用合约》的规定支付自二O一一年七月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。金雪建承担诉讼费四百四十七元及执行费二百九十五元零一分。
在执行中，我院查询被执行人金雪建财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供金雪建其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人金雪建暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第22965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人金雪建具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 吴爱民
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更856号
罪犯朱金军，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月22日作出（2012）中少刑初字第30号刑事判决，认定被告人朱金军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱金军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱金军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金军减刑一年（刑期至2029年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初299号
原告：马铁莉。
委托诉讼代理人：田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路******号。
法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。
原告马铁莉与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁莉委托诉讼代理人田雄英及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人董蕾、王晓旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马铁莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金7090元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市旅顺口区夏月路43号3层1号商品房一套，建筑面积78.24平方米，房款总计414672元已付清。交房日期为2014年5月31日前，并约定被告应当在商品房交付使用后180日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任，买受人上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，被告承担已收房款日万分之一的违约金。2016年5月16日，被告通知办理产权证书，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金7090元（41.4672元/天×171天），被告承担诉讼费用。
大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这并非被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，系不可抗力，因此被告不构成违约。原告主张违约金金额，每天按已收房款日万分之一计算违约金，意味着原告按171天计算该金额，实际上截止至能办理产权证书之日止最多可计算的天数为159天，因此原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告按照合同约定的2014年5月31日交房，2016年5月16日，被告通知原告可以办理产权登记手续，比合同约定时间晚159日；2.《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工备案表》载明，案涉房屋所在地块项目已于2014年8月23日竣工验收合格，被告在合同约定的办证期间内向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，《房屋初始登记联络单》显示自2014年12月8日即取得征收办及白蚁办签章，但直至2016年5月10日才取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；3.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。
本院认为，本案争议的焦点应为被告是否应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。在本案中被告无法完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告不能预见、不能避免亦不能克服，故被告无法完成初始登记的原因并非被告过错所致。且原告诉讼请求中的违约金数额并非按实际逾期天数计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金7090元及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马铁莉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马铁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑珺
二〇一七年三月二十八日
书记员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初299号原告：马铁莉。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路******号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。原告马铁莉与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁莉委托诉讼代理人田雄英及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人董蕾、王晓旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马铁莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金7090元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市旅顺口区夏月路43号3层1号商品房一套，建筑面积78.24平方米，房款总计414672元已付清。交房日期为2014年5月31日前，并约定被告应当在商品房交付使用后180日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任，买受人上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，被告承担已收房款日万分之一的违约金。2016年5月16日，被告通知办理产权证书，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金7090元（41.4672元/天×171天），被告承担诉讼费用。大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这并非被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，系不可抗力，因此被告不构成违约。原告主张违约金金额，每天按已收房款日万分之一计算违约金，意味着原告按171天计算该金额，实际上截止至能办理产权证书之日止最多可计算的天数为159天，因此原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告按照合同约定的2014年5月31日交房，2016年5月16日，被告通知原告可以办理产权登记手续，比合同约定时间晚159日；2.《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工备案表》载明，案涉房屋所在地块项目已于2014年8月23日竣工验收合格，被告在合同约定的办证期间内向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，《房屋初始登记联络单》显示自2014年12月8日即取得征收办及白蚁办签章，但直至2016年5月10日才取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；3.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。本院认为，本案争议的焦点应为被告是否应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。在本案中被告无法完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告不能预见、不能避免亦不能克服，故被告无法完成初始登记的原因并非被告过错所致。且原告诉讼请求中的违约金数额并非按实际逾期天数计算。综上所述，原告要求被告支付违约金7090元及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马铁莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马铁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑珺二〇一七年三月二十八日书记员  林乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3216号
上诉人（原审原告）陈玉娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人陈玉娥因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告陈玉娥的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告陈玉娥负担。
上诉人陈玉娥不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第71号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，4月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2015年3月2日21时左右，饮酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市盐都区潘黄街道镇中路由北向南行驶至潘黄镇政府三叉路段时，被执勤民警现场查获。经检验：张某甲的血样中检出乙醇，含量每百毫升88毫克。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、张某乙等人的证言，抓获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某成，男，1994年1月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月23日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2015年3月3日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉【2015】50号起诉书指控被告人蒙某成犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人蒙某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年2月16日，被告人蒙某成无证驾驶桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车搭载蒙某1由都安瑶族自治县下坳镇肯友村驶往下坳街方向。当行至210国道2771Km+500m路段时，在掉头过程中，与张某驾驶的桂Ｍ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成蒙某1当场死亡、蒙某成受伤的交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定：蒙某成承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，蒙某1无事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人蒙某成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒙某成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月3日，蒙某成在其哥蒙某2的陪同下到都安瑶族自治县公安局交警大队投案自首。同年3月5蒙某成赔偿被害人蒙某1父母蒙某4、罗某经济损失人民币15000元，并得到他们的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、到案经过、死亡证明、收款收据、谅解书、身份信息证明、机动车驾驶证、情况说明；证人蒙某2、张某、黄某、蒙某3的证言；被告人蒙某成的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人蒙某成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙某成在其哥蒙某2的陪同下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蒙某成自愿赔偿被害人家属的部分经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙某成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒙某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年六月十六日
书记员 王 镇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00046号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成军，个体。曾因犯票据诈骗罪于2009年10月14日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月28日被上海警方抓获，次日被镇江市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
辩护人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人王成军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年11月7日作出（2014）丹刑初字第626号刑事判决。原审被告人王成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王成军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月，被告人王成军为非法牟利，与丹阳银球针纺服饰有限公司实际负责人耿美英（另案处理）约定按票面金额6.5%-7%支付开票费的方式，由王成军为该公司联系虚开增值税发票。自2010年10月起至2011年3月，被告人王成军在没有真实业务发生的情况下，以按票面金额6%支付开票费的方式，通过娄文山（另案处理），分别为丹阳银球针纺服饰有限公司虚开出票单位为上海誉顿贸易有限公司增值税专用发票108份，价税合计人民币12302758.5元，税款为人民币1787580元，虚开出票单位为上海姚萍实业有限公司增值税专用发票25份，价税合计人民币2767136.4元，税款为人民币402063元，合计虚开增值税专用发票133份，价税合计人民币15069894.9元，税款人民币2189643元。后丹阳银球针纺服饰有限公司将虚开增值税专用发票至税务部门抵扣。案发后，该公司已退出税款人民币2189643元。2010年11月至2011年7月间，丹阳银球针纺服饰有限公司共向被告人王成军支付开票费人民币919450元。
另查明，被告人王成军因犯前罪，被判决前先行实际羁押时间为三个月二十八日。
以上事实，有被告人王成军供述、犯罪嫌疑人耿美英、娄文山的供述，证人王某、张某等人的证言，企业法人工商登记信息，营业执照及税务登记证复印件，案发及抓获经过，辨认笔录及照片，增值税发票及认证结果清单，申报抵扣证明，银行卡交易记录，退出税款扣押清单等证据予以证实。
原判认为，被告人王成军为非法获利，违反发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王成军归案后如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚。被告人王成军在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与前罪所判刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：撤销上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第2006号刑事判决书判决主文第一项“被告人王成军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元”中的缓刑部分；以虚开增值税专用发票罪，判处被告人王成军有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元；责令被告人王成军退出非法所得人民币919450元。
上诉人王成军上诉理由及其辩护人的辩护意见认为，王成军在共同犯罪中，其行为应认定为从犯。
辩护人还提出王成军的行为不能认定“数额巨大”的辩护意见。
本院经审理查明的上诉人王成军犯虚开增值税专用发票罪的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人王成军及其辩护人未提供新的证据。
上诉人王成军及其辩护人提出的应认定王成军从犯的上诉理由、辩护意见，经查，王成军在虚开增值税专用发票犯罪中，积极实施为丹阳银球针纺服饰有限公司联系虚开增值税发票，商定收取6.5%-7%的开票费，并将开票信息提供给开票方，为虚假做账资料盖章的行为，可见在整个犯罪过程中起决定性的作用，不能认定为从犯。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出的王成军的行为不属于数额巨大的辩护意见，经查，王成军虚开的税款数额高达人民币2189643元，属于法律规定的数额巨大情节，故对辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王成军为非法获利，违反发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人王成军归案后如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚。上诉人王成军在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判刑罚，实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚采平
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 钰
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初476号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：赵云霞，公司员工。
被告：李丹丹，女，汉族，户籍住址广东省湛江市霞山区，现住阳江市阳东区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司诉被告李丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司撤回对被告李丹丹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 周裕宗
二〇�六年四月八日
书 记 员 陈俊丞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终661号
上诉人（原审原告）：河南龙人农业开发有限公司禹州分公司。
住所地：禹州市方岗镇方东村。
负责人：方志伟。
委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方立学，男，生于1978年8月20日，汉族，住河南省许昌县，现住禹州市。
委托诉讼代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人河南龙人农业开发有限公司禹州分公司（以下简称河南龙人禹州分公司）因与被上诉人方立学不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南龙人禹州分公司的委托诉讼代理人杨永超、被上诉人方立学及其委托诉讼代理人王帅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明以下案件事实:
2014年，方志伟、方立学和郭高举三人合伙成立了河南龙人禹州分公司。方志伟分管外面事务，郭高举协助方志伟分管外面事务，被告方立学分管财务。2015年，被告方立学和郭高举退伙，河南龙人禹州分公司由原告一人经营，三人清算账目后，被告方立学将三人合伙时流水账目交给原告方志伟。经原告核算，原告认为被告方立学在合伙期间，利用职务便利占有原告的资金共计25712元。为此，原告起诉来院，要求被告方立学返还原告款项25712元及从起诉之日至还款日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审认为，不当得利占有他人财产应当返还。本案中，原告河南龙人禹州分公司称被告方立学在合伙期间，利用职务便利占有原告的资金共计25712元。经审查，被告方立学的账目开支多出实际开支960元，对该960元，被告应当返还原告。对其余部分，原告所提供的账目不足以证明被告开支的不合理性，且无其他证据佐证，不予支持。关于原告要求被告自起诉之日支付利息的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告方立学于本判决生效后十日内返还原告河南龙人农业开发有限公司禹州分公司不当得利款960元。二、驳回原告河南龙人农业开发有限公司禹州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告方志伟承担213.5元，被告方立学承担8元。
上诉人河南龙人禹州分公司有以下上诉理由：原审认定事实有误，适用法律有误，被上诉人造假账、重复记账，没有法律和合同上的依据占有25712元。请求改判支持被上诉人返还上诉人25712元。
被上诉人辩称：3000元是方小根犁地的钱，经上诉人同意，且实际支出；25712元已分配，上诉人也认可得到款项。请求维持原判。
二审中双方均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人认为被上诉人私自占有的3000元，用途明确，与事实相符，上诉人称应当总公司支出，属于内部协调问题，被上诉人并没有占为己有；25712元虽不是记录在散伙以后，但合伙人均认可得到各自款项，且不存在重复记账的事实。故上诉人认为以上款项系被上诉人非法占有，缺乏事实根据。上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立，本院不予支持。一审事实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人河南龙人农业开发有限公司禹州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年三月二十日
书记员 娄潇爽
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终661号上诉人（原审原告）：河南龙人农业开发有限公司禹州分公司。住所地：禹州市方岗镇方东村。负责人：方志伟。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方立学，男，生于1978年8月20日，汉族，住河南省许昌县，现住禹州市。委托诉讼代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。上诉人河南龙人农业开发有限公司禹州分公司（以下简称河南龙人禹州分公司）因与被上诉人方立学不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南龙人禹州分公司的委托诉讼代理人杨永超、被上诉人方立学及其委托诉讼代理人王帅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明以下案件事实:2014年，方志伟、方立学和郭高举三人合伙成立了河南龙人禹州分公司。方志伟分管外面事务，郭高举协助方志伟分管外面事务，被告方立学分管财务。2015年，被告方立学和郭高举退伙，河南龙人禹州分公司由原告一人经营，三人清算账目后，被告方立学将三人合伙时流水账目交给原告方志伟。经原告核算，原告认为被告方立学在合伙期间，利用职务便利占有原告的资金共计25712元。为此，原告起诉来院，要求被告方立学返还原告款项25712元及从起诉之日至还款日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。一审认为，不当得利占有他人财产应当返还。本案中，原告河南龙人禹州分公司称被告方立学在合伙期间，利用职务便利占有原告的资金共计25712元。经审查，被告方立学的账目开支多出实际开支960元，对该960元，被告应当返还原告。对其余部分，原告所提供的账目不足以证明被告开支的不合理性，且无其他证据佐证，不予支持。关于原告要求被告自起诉之日支付利息的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告方立学于本判决生效后十日内返还原告河南龙人农业开发有限公司禹州分公司不当得利款960元。二、驳回原告河南龙人农业开发有限公司禹州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告方志伟承担213.5元，被告方立学承担8元。上诉人河南龙人禹州分公司有以下上诉理由：原审认定事实有误，适用法律有误，被上诉人造假账、重复记账，没有法律和合同上的依据占有25712元。请求改判支持被上诉人返还上诉人25712元。被上诉人辩称：3000元是方小根犁地的钱，经上诉人同意，且实际支出；25712元已分配，上诉人也认可得到款项。请求维持原判。二审中双方均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人认为被上诉人私自占有的3000元，用途明确，与事实相符，上诉人称应当总公司支出，属于内部协调问题，被上诉人并没有占为己有；25712元虽不是记录在散伙以后，但合伙人均认可得到各自款项，且不存在重复记账的事实。故上诉人认为以上款项系被上诉人非法占有，缺乏事实根据。上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立，本院不予支持。一审事实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人河南龙人农业开发有限公司禹州分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一七年三月二十日书记员  娄潇爽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更397号
罪犯韩兵扬，男，1994年8月8日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)漳刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人韩兵扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251348元。判决生效后，于2015年2月10日交付执行。刑期执行至2028年12月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯韩兵扬在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯韩兵扬有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩兵扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年2月累计获得考核分2676分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯韩兵扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯韩兵扬有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩兵扬予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2028年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初697号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人丁峰，该行行长。
委托代理人朱勇，该行工作人员。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告曹如镜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告曹如镜信用卡纠纷一案中，经催缴原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁 琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹晓舟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2079号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号，统一社会信用代码×××。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告关长江，男，1963年5月8日出生，满族，无职业。
被告王兰梅，女，1961年12月9日出生，汉族，无职业。
被告刘茹，女，1971年11月9日出生，汉族，无职业。
被告祁英，男，1979年10月25日出生，蒙古族，无职业。
被告于长友，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业。
被告关静，女，1986年10月6日出生，满族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告关长江、王兰梅、刘茹、祁英、于长友、关静借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告关长江、王兰梅、刘茹、祁英、于长友、关静的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1,614.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓雪