wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5236号
原告：黄军华。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金航伟。
被告：王佳，农民。
原告黄军华为与被告金航伟、王佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金航伟归还借款本金50000元并支付利息（从2013年1月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告王佳对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金航伟、王佳下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告金航伟、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月2日，被告金航伟向原告黄军华借款50000元，约定利息按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告王佳作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为两年。后经原告催讨，被告金航伟、王佳均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告就本案曾于2014年11月11日向本院起诉过，后因未缴纳诉讼费被本院裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金航伟于本判决生效后十日内归还原告黄军华借款本金50000元并支付利息（从2013年1月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告王佳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王佳承担担保责任后，有权向主债务人金航伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告金航伟负担，被告王佳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 谭丽芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3848号
罪犯蒋贵江，男，1970年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月3日因犯贩卖毒品罪被判拘役五个月。2012年11月16日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1402号刑事判决，认定蒋贵江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月25日至2015年7月24日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋贵江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年5月至2014年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋贵江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵江减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初168号
原告隗某，女，汉族，1961年9月6日出生，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，河南正阳县法律援助自愿者协会工作人员。
被告王某，男，汉族，1963年1月11日出生，住址同上。
原告隗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告隗某以已与被告王某私下和解为由，向本院申请撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告隗某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隗某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告隗某承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民事�定书
（2016）豫1724民初168号
原告隗某某，女，汉族，1961年9月6日出生，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，河南正阳县法律援助自愿者协会工作人员。
被告王某某，男，汉族，1963年1月11日出生，住址同上。
原告隗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告隗某某以已与被告王某某私下和解为由，向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告隗某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隗某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告隗某某承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00140号
上诉人（原审原告）：陈学珍。
法定代理人：陈学义。
上诉人（原审被告）：宋任凤。
上诉人陈学珍、宋任凤因农村土地承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开庆民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、姜福田参加评议。于2014年6月10日公开开庭审理了本案。陈学珍法定代理人陈学义，宋任凤到庭参加诉讼。
本院认为：陈学珍有无民事行为能力的情况不清，指定陈学义为陈学珍监护人的根据不足；陈学义主张诉争合同宋任明指纹系宋任风代替，申请重新鉴定，是否准许及其理由应当予以答复；陈学义主张合同形成于2012年，署名时间为2007年3月17日，当事人是否对合同形成时间进行鉴定，应释明；陈学珍诉求合同无效，原审在没有向当事人释明前提下，判决撤销部分合同，超出当事人诉求；诉争土地转包价款每亩80元，合同签订时，国家粮食直补款是否发放，当时当地转包土地价款行情不清。综上，原审判决事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开庆民二初字第00023号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费各100元，分别退回陈学珍、宋任凤。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 俞 跃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00425-1号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司。
法定代表人：张成明，总经理。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵家春，总经理。
本院在审理原告安徽中龙混凝土工程有限公司诉被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中龙混凝土工程有限公司于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司价值42万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，安徽中龙混凝土工程有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告安徽中龙混凝土工程有限公司所有的皖A3XX**号重型专项作业特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘正红
二〇一四年五月二十日
书记员 陈艳琴
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9849号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：张启波，该公司员工，男，1984年10月8日出生，住山东省莱西市，汉族。
被告：巴蕾，女，1970年10月24日出生，汉族，住青岛市。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告巴蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告均豪（山东）物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一八年一月八日
书记员 于梦娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3772号
申请执行人王东，男，1986年10月14日出生。
被执行人李静，女，1968年3月11日出生。
王东与李静借款合同纠纷一案，北京市方正公证处2015年4月27日作出的（2015）京方正执行证字第00618号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人为李静，执行标的为：一、本金人民币壹拾柒万元整；二、利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）：自2015年3月2日起至执行完毕之日止；三、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自2015年3月2日起至执行完毕之日止；四、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。权利人王东于2015年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封李静名下的车牌号为京XXXX**的汽车一部，禁止其买卖、过户及车辆年检，依法查询了李静的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王东询问，申请执行人王东未能向本院提供被执行人李静可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李静无可供执行的财产，申请执行人王东也未能向本院提供被执行人李静可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3772号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗力宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4747号
原告庞春兰，工人。
委托代理人周志安，男。
被告董生锁。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
负责人王卫，公司总经理。
组织机构代码56486472-8。
委托代理人苏鑫，女，1982年2月3日生，汉族，（特别代理）。
原告庞春兰与被告董生锁、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞春兰的委托代理人周志安、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人苏鑫到庭参加了诉讼。被告董生锁经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春兰诉称，2013年2月18日，被告董生锁驾驶冀B×××××号小型普通客车在滦县建华大街金鼎丽城小区门口处与骑电动三轮车的原告庞春兰发生相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、存车费等项损失共计37918.41元。被告董生锁的车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告在住院期间支取了被告事故押金4900元用于治疗，被告对原告其他损失未赔偿，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告剩余损失33019元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告董生锁未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理必要的损失，诉讼费、鉴定费、存车费等其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年2月18日11时20分许，被告董生锁驾驶冀B×××××号小型普通客车沿建华大街由北向南行驶，行至滦县建华大街金鼎丽城小区门口处，右转弯时，与同向行驶的原告庞春兰驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、原告庞春兰受伤的�通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告董生锁承担此事故的全部责任，原告庞春兰无事故责任。
事故发生后，原告庞春兰被送往滦县人民医院救治，其门诊病历本记载有“左肩外伤”，后来原告庞春兰在滦县滦州镇冯坎村杨建新诊所进行治疗，支出医疗费648元，原告庞春兰因伤于2013年2月25日在滦县人民医院门诊检查后入住该院，住院治疗49天，出院后又在门诊复查，在滦县人民医院支出医疗费17379.41元。滦县交警队委托滦县公安局法医鉴定室对原告庞春兰的休息时间进行了鉴定在，鉴定意见：“自受伤后休息120日，伤后一人护理90日。”原告庞春兰支出鉴定费240元。原告复印病历支出复印费30元。原告庞春兰因本次事故产生部分交通费。原告庞春兰系滦县新城万邦家政服务信息中心员工，月工资1800元，因本次事故受伤后未上班，单位停发其全部�资。原告庞春兰住院期间丈夫万金忠护理，万金忠系唐山胜富建设集团有限公司职工，日工资116.5元，护理期间单位停发工资。事故发生后，原告庞春兰产生停车费350元。原告陈述支取被告董生锁事故押金4900元。
另查明，被告董生锁驾驶的冀B×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告的门诊病历本、住院病历及费用明细、出院证、医疗费票据，法医鉴定书及鉴定费、复印费单据、交通费、存车费单据，被告董生锁驾驶证及其驾驶车辆行驶证和保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益，应承担相应的损�赔偿责任。根据已查明的事实，被告董生锁在本次事故中承担全部责任，因此对原告庞春兰在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告董生锁为其所有的肇事车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险范围内对原告庞春兰予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告董生锁按照事故责任予以赔偿。
原告庞春兰提交门诊病历本及住院病历、医疗费票据等证据，本院对其真实性予以采信，原告在滦县滦州镇冯坎村杨建新诊所进行治疗，支出医疗费648元，该就医时间与本次事故发生时间一致，本院予以支持，认定原告庞春兰医疗费为18027.41元。原告庞春兰住院伙食补助费按照20元／天计算，住院49天，住院伙食补助费为980元；原告庞春兰提交法医鉴定书，本院予以采信，原告庞春兰提交了鉴定费及复印费票据，核定鉴定费金额为240元，原告提交的盖有滦县中医院章的复印费，因不能证明与本案的关联性，本院支持，原告自滦县人民医院支出的复印费，属于进行鉴定复印病历的费用，本院予以支持，认定复印费30元，因前述费用均是原告为确定伤后损失鉴定休息、护理时间时等支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，依据保险法的相关规定，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在保险范围内予以赔偿。原告提交了其与护理人员的误工证明及事故前三个月的工资表，本院予以采信，法医鉴定原告庞春兰伤后休息120日、伤后一人护理90日，认定误工费7200元（1800元／月÷30天×120天），护理费10485元（116.5元／日×90天）；原告庞春兰诉请交通费损失，考虑原告入院、检查、鉴定等情况，合理认定400元。原告诉请存车费350元，并提交存车费票�，本院予以支持。综上，认定原告庞春兰在本次事故中所造成的损失有：医疗费18027.41元，住院伙食补助费980元，鉴定费240元，复印费30元，误工费7200元，护理费10485元，交通费400元，存车费350元，合计37712.41元。原告庞春兰支取了被告董生锁事故押金4900元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告庞春兰医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿庞春兰误工费、护理费、复印费、鉴定费及交通费、存车费等项损失18705元；合计28705元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告董生锁赔偿原告庞春兰医疗费及住院伙食补助费9007.41元（19007.41元-10000元），已支付了4900元，应再实际给付4107.41元。
三、驳回原告庞春兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担272元，由被告董生锁负担40元，由原告庞春兰负担1元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚富利
二〇一三年十月九�
书记员 耿建委
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19209号
原告：重庆市铜梁区安居镇紫极村村民委员会八村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇紫极村8组。
组长：李运学。
委托诉讼代理人：李运学，男，汉族，1954年1月18日出生，住重庆市铜梁区。
被告：陈敬平，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区安居镇紫极村村民委员会八村民小组与被告陈敬平渔业承包合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区安居镇紫极村村民委员会八村民小组于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区安居镇紫极村村民委员会八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆市铜梁区安居镇紫极村村民委员会八村民小组负担。
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 果
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初439号
原告詹某某，女，甘肃宁县人。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告王某某，男，甘肃宁县人。
原告詹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员惠玉祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人苏永林与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2010年3月17日举行婚礼同居生活，同年6月22日在宁县春荣乡政府办理了结婚登记。2011年1月17日生育女儿王某甲，2013年2月8日生育儿子王某乙，均随被告父母生活。因草率结婚，婚后因性格不合，缺乏共同语言，被告对原告使用家庭暴力，二人长期吵闹不休。特别是被告以赌为业，欠下赌债不敢回家，还沾染上毒品，四处欠债。婚后原被告一直在乌鲁木齐市打工。2010年10月被告骗取原告1万元用于赌博。同年11月被告骗取其姑父一辆工程车及数万元后找不见人，后托人将车开回，钱用于赌博。2010年腊月，女儿出生后第二天，被告不辞而别，大年三十也未回家。正月初被告回家，称他欠钱未还不能回家过年。无奈原告与父母寻钱给被告还账，有多人赶到家中要账。后被告称其在乌鲁木齐借贷较多，无法在该地生活，便去乌海打工。当年年底回家后，被告说年初借姚智奎18000元赌债，原告无奈借钱归还了赌债。2012年被告称其与朋友承包工程，找原告父亲贷款5万元，在原告名下贷妇女创业贷款8万元。被告将贷款拿走后电话打不通，也找不见人。2013年2月，儿子出生后被告看了一眼便外出找不见人，根本不管原告母子生活。为让被告戒赌戒毒，在乌鲁木齐将被告轮流看管三个月，后被告将项链和金戒指偷上跑了，2013年被告弟弟结婚时也未回家。2014年原告在西峰做甲状腺手术，被告未给一分钱，也未打电话过问。手术后原告返回乌鲁木齐市租住房，发现卫生间有吸毒用的锡纸。因被告赌博吸毒，原告规劝不听，二人长期吵闹，于2014年5、6月份分居生活。原被告曾于2014年9月达成离婚协议，但被告不同意回宁县办理离婚手续。据此原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养女儿；原告名下贷款8万元及被告欠原告弟弟詹金涛的4万元均由被告归还。针对被告辩称，原告承认用儿子压岁钱8900元偿还原告娘家借款，其弟结婚时原告父母所借1万元属于被告父母代被告偿还的借款。对2013年被告贷款5万元和向本村村民豆新宁、豆花宁的借款14000元，原告辩称不知情。
被告辩称，原告诉称的婚姻关系确立、子女出生情况属实。但原被告婚后夫妻感情和睦，无家庭暴力情形，原告的离婚理由纯属捏造。原告诉称被告以赌为生欠下赌债、染上毒品、长期不回家不是事实。事实上原被告婚后与父母同在乌鲁木齐市打工，且共同生活。因原告怀孕需要营养和分娩费用，被告外出打工赚钱，原告由父母精心照顾。原告在医院分娩女儿其一直陪护至出院。女儿出生后第71天，原被告同去海拉尔打工。原告诉称被告骗取姑父工程车及数万元、偷拿项链和金戒指、因欠债不敢回家不是事实。2012年被告与他人承包工程需垫付资金，经商量找原告父母贷款5万元，在原告名下借贷妇女创业贷款8万元，现下欠原告娘家43000元属实。儿子出生时被告与母亲一直陪护在原告跟前。过年期间收受的压岁钱8900元，在儿子满月当天还了原告娘家借款。2013年原告弟弟结婚，原告父母从被告父母处借去1万元至今未还。2013年4、5月份，因拖欠工人工资，在被告名下贷款5万元，还在村民豆新宁、豆花宁处以2分钱利息借款14000元至今未还，对此原告确实不知情。2014年正月原告在西峰做手术期间，被告在乌鲁木齐打工，给原告5000元做手术。两个孩子随祖父母在宁县老家生活，原告两年未回家探望孩子。因创业失败需要还债，孩子生活费基本由祖父母承担。2015年4月原告起诉离婚后才分居生活的。希望原告珍惜夫妻感情，为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年3月17日举行婚礼同居生活，同年6月22日在宁县春荣乡政府办理了结婚登记。婚后于2011年1月17日生育女儿王某甲，2013年2月8日生育儿子王某乙，现均随祖父母生活。婚后原被告及父母在乌鲁木齐市打工期间，因被告与他人承包工程，于2012年找原告父亲贷款5万元，在原告名下贷“妇女创业”贷款8万元。因被告参与赌博及工程欠款等原因，致使到期债务不能偿还，被告因躲债时常外出，致使夫妻关系不睦。2014年原告在庆阳市人民医院做甲状腺手术时，被告未曾前往照料，致使夫妻关系恶化。2014年9月原被告曾达成离婚协议，后因被告反悔登记离婚未果。原告于2015年3月23日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起离婚诉讼，因被告王某某提出管辖权异议，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月8日作出（2015）新民一初字第845号民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议成立，将本案移送本院审理。
同时查明：2012年在原告名下所贷“妇女创业”贷款8万元已到期，本息尚未归还。2013年12月23日被告给原告弟弟詹金涛出具了借款43000元的借据。原被告儿子满月当天用压岁钱归还原告父亲8900元。2013年原告弟弟结婚，原告父母向被告父母借款1万元至今未还。
上述事实，有原被告的陈述及结婚证、离婚协议书、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，并生育一儿一女两个孩子。原被告随父母在乌鲁木齐市打工期间，因被告参与赌博及承包工程欠款等原因，导致家庭负债较多，被告时常外出躲债，致使夫妻关系不睦。2014年原告做甲状腺手术时，被告不曾照料，致使夫妻矛盾加剧，但双方持续分居生活时间较短，感情尚未彻底破裂。只要被告能够彻底改掉赌博恶习，并对原告多关心多体贴，在父母的帮助下尽早还清债务，并从两个孩子健康成长的角度多作考虑，和好夫妻关系尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告诉称被告沾染毒品，因原告未能提供足够充分的证据本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准詹某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由詹某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨赵超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02002号
原告：张玲玲，农民。
委托代理人：窦庆敏。
委托代理人：张晓东。
被告：胡志刚，农民。
被告：佟艳阳，农民。
被告：温贺友，农民。
原告张玲玲诉被告胡志刚、佟艳阳排除妨害纠纷一案，本院受理后，经原告张玲玲申请，本院依法追加温贺友为被告。经由审判员刘浩、刘淼、王浩楠三人组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告胡志刚、佟艳阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。原告张玲玲的委托代理人张晓东、窦庆敏，告温贺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称：原告张玲玲与被告温贺友再婚后，在东新庄镇东新庄村大街东侧建了四上四下门市楼一栋，因与温贺友感情不和经法院调解后离婚，离婚时将该楼房北侧上下两间（共四间）、厢房两间及后院北半部分给原告使用，南侧上下两间（共四间）及后院南半部分给了温贺友使用，离婚后，原告在所分得的门市楼内继续经营康晟大药房，2013年1月底，因与温贺友发生纠纷，被温贺友打伤后停止了营业。至今年3月底，原告准备重操旧业，使用原告分得的房屋时发现被被告胡志刚、佟艳阳占用。原告起诉，要求被告立即排除妨碍、腾出房屋；诉讼费由被告负担。
被告胡志刚未作答辩。
被告佟艳阳未作答辩。
被告温贺友辩称：被告佟艳阳在被告分得的房屋那一面居住，并没有在原告张玲玲分得的房屋那一面。胡志刚租赁的是北侧一层两间，按调解书约定，胡志刚所使用租赁的房屋应该由被告温贺友使用。被告与原告离婚后，被告十年的财产都让原告拿走了，房屋是被告借钱盖的，被告往外租房是合理的。被告不认可调解协议，是原告骗了被告。被告现在不能腾出房屋，如果原告将做买卖的钱拿回来，被告可以将房给原告腾出来。被告与原告结婚离婚都属实，前面二层房屋归原告，后面的归村委会。
本院归纳的争议焦点为：原告诉请是否应该得以支持，被告的行为是否构成侵权。
原告张玲玲为证明其主张提出的证据有：遵化市人民法院（2012）遵民初字第2050号民事调解书，证明诉争的两上两下楼房应归原告使用。
经质证，被告温贺友辩称不需要看调解书，被告温贺友肯定不腾房屋。
被告温贺友为证明其主张提交证据有：其于2013年3月5日与被告佟艳阳签订的房屋租赁协议，证明被告佟艳阳在玉龙珠宝二层南侧居住，并未在原告起诉的房屋内居住。
经质证，原告张玲玲认为既然被告佟艳阳不在原告起诉的房屋内居住，法院在判决时可以驳回原告的该项请求。
被告胡志刚未发表质证意见亦未提交证据。
经审理查明，原告张玲玲与被告温贺友原系夫妻关系。2006年7月26日，原告张玲玲与被告温贺友以温贺友的名义与东新庄村委会签订土地转让30年协议书，约定张玲玲与温贺友享有遵宝公路东侧14米×13米土地使用权30年。2007年7月，张玲玲与温贺友在此土地上建一栋两层楼房。该楼房建设未经相关部门审批，现无相关权属证照。2012年11月25日，原告张玲玲与温贺友在本院主持调解下自愿达成协议，该协议约定：“一、原告张玲玲与被告温贺友协议离婚。二、夫妻共同财产楼房一栋北侧一层二间及二层对应部分归原告使用、南侧一层二间及二层对应部分归被告使用；楼房东侧院落北半部及厢房归原告使用，院落南半部归被告使用；楼房使用面积、院落空地以楼房一层四间房屋中间隔墙中心线为界；被告同意原告在二层客厅中间、院落分界处打隔断墙分界。三、……四、……五，……六、……七、……”。
2015年春季，被告温贺友将一层北侧二间出租给被告胡志刚使用。2015年3月5日，被告温贺友与被告佟艳阳签订房屋租赁协议，租赁地址为遵化市遵玉公路东新庄段东新庄大街，租赁期限自2015年3月5日起到2016年3月5日止，租金1500元。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告张玲玲与被告温贺友在本院主持下达成离婚协议，对夫妻共同财产位于本市东新庄镇东新庄村遵宝公路东侧的楼房进行了分割，双方明确约定楼房一栋北侧一层二间及二层对应部分归原告使用、南侧一层二间及二层对应部分归被告使用。现原告张玲玲按该协议约定享有使用权的房屋由被告胡志刚使用，故原告张玲玲起诉要求被告胡志刚排除妨碍、腾退房屋，符合事实和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳参议诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，被告温贺友当庭主张其与原告张玲玲的离婚协议是受原告张玲玲欺骗所签署，未提出证据证明，且经本院当庭释明其在离婚后关于夫妻共同财产分割有异议，可以通过法律途径解决，但温贺友坚持认为只要原告张玲玲退还离婚时所拿走的钱款，即腾退房屋。被告温贺友的主张，本院不予采纳。经本院现场勘查，被告佟艳阳在该楼二层南侧居住，与被告温贺友当庭所述相符，原告起诉被告佟艳阳无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡志刚未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利义务的放弃，其与被告温贺友间的租赁法律关系可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡志刚于本判决生效后三十日内腾出其使用的原告张玲玲位于遵化市东新庄镇东新庄村遵宝公路东侧的房屋。
二、驳回原告张玲玲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡志刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 浩
审判员 王浩楠
代理审理员刘淼
二〇一五年十月十二日
书记员 张宏伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01137号
原告陆某。
被告江某。
本院在审理原告陆某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某于2015年9月12日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 圆
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第909号
原告黄国顺，男，住浙江省安吉县。
委托代理人李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告周俊勇，男，住山东省禹城市。
原告黄国顺与被告周俊勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李倩到庭参加了庭审，被告周俊勇经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄国顺与被告周俊勇存在多年的业务往来关系，原告系卖方，被告系买方。交易过程中被告拖欠部分货款，2008年11月18日，被告为原告出具欠条一份，注明欠原告货款25000元。后原告多次催要该欠款，但被告却以种种理由拖延，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周俊勇未到庭参加庭审，亦没有提交书面答辩。
经审理查明，2008年11月18日，被告周俊勇在原告黄国顺处购买电动车电池，因货款不足，而为原告黄国顺写下欠条一张，“欠条，今欠电池款贰万伍仟元整（¥25000），周俊勇，2008.11.18号”。
以上事实由原告提供的起诉状、被告为原告书写的欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄国顺提交的欠条，是被告周俊勇基于原、被告之间先前的电池买卖合同而写下的，故本案中的欠条实质上不属于借款合同，而属于买卖合同。根据欠条的内容可证实，被告周俊勇自2008年11月18日起，拖欠原告黄国顺电池款25000元，故原告请求被告支付欠款25000元的请求，本院予以支持。关于原告黄国顺请求欠款利息的请求，可视为是对逾期付款滞纳金提出的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，在本案中被告周俊勇不履行给付货款的合同义务，显然属于违约行为，这一行为显然给原告黄国顺造成了损失，最显而易见的损失即为货币的利息损失，因此，本院应支持原告按照同期银行贷款利率计算逾期付款滞纳金的诉讼请求。被告周俊勇经本院依法传唤，无故不到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周俊勇于判决生效后十日内偿还原告黄国顺电池款25000元以及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金自2008年11月19日起，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周俊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年一月九日
书记员 王泽坤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1797号
原告叶怒，女，汉族，1976年9月28日生，住昆明市五华区。
被告彭菁，女，汉族，1972年1月30日生，住昆明市呈贡区。
原告叶怒诉被告彭菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶怒，被告彭菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶怒诉称：2014年5月17日，彭菁向我借款150000元，并约定月利息4%，借款期限至2015年7月1日，还款期限届满后，被告拒不归还借款。因此，诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金及利息234000元，利息按照月利率4%计算，自2014年5月17日起计算至款项还清止。2.诉讼费由本案被告承担。
被告彭菁辩称：对原告诉称的借款事实无异议。仅认为原告诉称的该借款利息过高。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条。证明2014年5月17日，彭菁向叶怒借款150000元，并约定月利息4%，借款期限至2015年7月1日。
被告彭菁对原告的证据质证无异议。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年5月17日，彭菁向叶怒借款150000元，并约定月利率4%，借款期限至2015年2月17日，还款期限届满后，彭菁拒不归还借款。为此，原告提出前述民间借贷的诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述、举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，被告彭菁作为借款人向原告借款150000元，借款期限届满后应偿还该借款。原、被告之间约定的借款利率4%，原告请求借款利息按照月利率4%计算，自2014年5月17日起计算至款项还清止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原、被告约定月利率4%已经明显超过中国人民银行短期贷款基准年利率5.6%的四倍，因此本院调整为中国人民银行短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%，从借款之日起计算至原告诉讼之日即自2014年5月17日起至2015年7月1日止即：150000元×22.4%÷365天×409天＝37650元，本院予以支持。至于原告诉请支付利息直至还清借款为止的意见，按民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告彭菁于本判决生效后的十日内归还原告叶怒的借款人民币150000元及利息37650元，并承担自2015年7月2日起至本判决生效指定的期限届满之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、驳回原告叶怒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取2405元，由被告彭菁承担1929元，原告叶怒承担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一五年九月二日
书记员 张倩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初132号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发军，男，该社职员。
被告：张乃洪，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张美妹，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池国强，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池其思，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑家治，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告张乃洪、张美妹、池国强、池其思、郑家治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告张乃洪、张美妹、池国强、池其思、郑家治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决张乃洪立即偿还借款本金50000元，利息18177.54元（利息计算至2016年9月21日止），合计68177.54元，另支付自2016年9月22日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.张美妹、池国强、池其思、郑家治对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月25日，张乃洪向广平信用社借款50000元，约定借款期限1年，月利率10.5‰，池国强、池其思、郑家治为借款提供连带责任保证。张美妹与张乃洪系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。截至2016年9月21日张乃洪仍欠本金50000元，未付利息18177.54元，计68177.54元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
张乃洪、张美妹、池国强、池其思、郑家治未作答辩。
广平信用社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《家庭共同债务承诺书》、贷款结欠利息证明等证据予以证实，张乃洪、张美妹、池国强、池其思、郑家治未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，广平信用社与张乃洪签订1份《借款合同》，主要内容：张乃洪向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与池国强、池其思、郑家治签订1份《保证合同》，约定：池国强、池其思、郑家治为张乃洪该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，张乃洪与张美妹共同向广平信用社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认张乃洪向广平信用社借款50000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。上述2份合同签订后，广平信用社依约向张乃洪发放了贷款50000元。借款到期后，张乃洪未能偿还本金，截止2016年9月21日尚欠本金50000元，利息18177.54元，计68177.54元。
本院认为，广平信用社与张乃洪签订的《借�合同》以及与池国强、池其思、郑家治签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，张乃洪未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求张乃洪立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人池国强、池其思、郑家治依《保证合同》约定承担连带责任保证。另因张美妹系张乃洪妻子，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故广平信用社要求张美妹承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张乃洪、张美妹、池国强、池其思、郑家治经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张乃洪应在本判决生效后30日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及利息18177.54元(计至2016年9月21日止)，合计68177.54元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年9月22日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、张美妹、池国强、池其思、郑家治对上述张乃洪应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由张乃洪、张美妹、池国强、池其思、郑家治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年三月六日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初132号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。主要负责人：田加宝，该社主任。委托诉讼代理人：陈发军，男，该社职员。被告：张乃洪，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张美妹，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池国强，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池其思，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑家治，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告张乃洪、张美妹、池国强、池其思、郑家治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告张乃洪、张美妹、池国强、池其思、郑家治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决张乃洪立即偿还借款本金50000元，利息18177.54元（利息计算至2016年9月21日止），合计68177.54元，另支付自2016年9月22日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.张美妹、池国强、池其思、郑家治对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月25日，张乃洪向广平信用社借款50000元，约定借款期限1年，月利率10.5‰，池国强、池其思、郑家治为借款提供连带责任保证。张美妹与张乃洪系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。截至2016年9月21日张乃洪仍欠本金50000元，未付利息18177.54元，计68177.54元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。张乃洪、张美妹、池国强、池其思、郑家治未作答辩。广平信用社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《家庭共同债务承诺书》、贷款结欠利息证明等证据予以证实，张乃洪、张美妹、池国强、池其思、郑家治未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，广平信用社与张乃洪签订1份《借款合同》，主要内容：张乃洪向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与池国强、池其思、郑家治签订1份《保证合同》，约定：池国强、池其思、郑家治为张乃洪该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，张乃洪与张美妹共同向广平信用社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认张乃洪向广平信用社借款50000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。上述2份合同签订后，广平信用社依约向张乃洪发放了贷款50000元。借款到期后，张乃洪未能偿还本金，截止2016年9月21日尚欠本金50000元，利息18177.54元，计68177.54元。本院认为，广平信用社与张乃洪签订的《借�合同》以及与池国强、池其思、郑家治签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，张乃洪未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求张乃洪立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人池国强、池其思、郑家治依《保证合同》约定承担连带责任保证。另因张美妹系张乃洪妻子，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故广平信用社要求张美妹承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张乃洪、张美妹、池国强、池其思、郑家治经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张乃洪应在本判决生效后30日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及利息18177.54元(计至2016年9月21日止)，合计68177.54元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年9月22日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、张美妹、池国强、池其思、郑家治对上述张乃洪应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由张乃洪、张美妹、池国强、池其思、郑家治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年三月六日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第100号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人俞江。
被执行人沈丽珊。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第08-17号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月4日作出诸计生征字[2014]第08-17号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人俞江、沈丽珊未经登记结婚，于2009年3月10日生育一个男孩（另案处理，已征毕），同年8月17日在诸暨市婚姻登记中心办理结婚登记手续，又于2013年7月12日在东阳市人民医院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人俞江、沈丽珊的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人俞江、沈丽珊征收社会抚养费130981.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月10日向被执行人俞江、沈丽珊送达了征收社会抚养费决定书。被执行人俞江、沈丽珊接到征收社会抚养费决定书后，于2014年10月20日缴纳社会抚养费10981.5元，尚应缴纳120000元，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费120000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人俞江、沈丽珊未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第08-17号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费120000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月三日
书记员 张耀泽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）�干昌木，男，汉族，1965年11月28日出生。
委托代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卿忠华，男，汉族，1970年8月7日出生。
再审申请人干昌木因与被申请人卿忠华劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
干昌木申请再审称：1.二审判决在事实部分已查明干昌木修建的散水、回填等部分工程是于2012年11月份完工的，而干昌木于2013年出具的收条中并未涉及上述工程项目，法院仅以该收条的内容便判定被申请人卿忠华已支付了全部工程款，明显有误。2.依照建筑行业惯例，工程包干价仅指基础正负零以上的主体工程部分，而不包括正负零以下的工程内容。即使合同�方对此未作约定，也应当按照施工方实际完成的正负零以下的工程量进行计价核算。因此，二审法院对于基础正负零以下（圈梁砌基础）条石回填、平整的工程费用不予支持的判决已违背了建筑行业的基本常识。3.《房屋修建合同》签订之初，干昌木与卿忠华对附属工程的具体内容及计价方式并未明确约定。合同履行中在干昌木的要求下，双方才以手写方式补充约定了两项内容，即：附属工程：安条石120元／㎡，现浇公路、散水、坝子18元／㎡（见《房屋修建合同》第五条）。但补充约定中遗漏了“回填、行条打眼子”两项附属工程。二审法院一方面认定了干昌木已实际完成了“回填、行条打眼子”这一部分工程，但另一方面又未依据《房屋修建合同》第三条的约定予以据实结算，反而以协议无明确约定为由判决不予支持。综上所述，二审判决认定事实不清，适用�律明显有误。干昌木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：干昌木在本案一、二审审理过程中，均自认与卿忠华签订的《房屋修建合同》对附属工程的具体内容及计价方式并未明确约定。在合同履行中，应干昌木的要求，当事双方以手写方式补充约定了两项内容，即附属工程安条石120元／㎡，现浇公路、散水、坝子18元／㎡。2013年11月，附属工程部分完工，干昌木与卿忠华结算后于2013年12月11日出具了收条，称工程款已全部付清，双方无异议。事后，干昌木又声称房屋修建合同、补充约定中遗漏了“回填、行条打眼子”两项附属工程，尚未结算。干昌木主张的该附属工程的人工劳务费，在双方签订的协议中没有对该附属工程部分的费用进行单独的约定和列明，干昌木也没有提供其他证据证明该附属工程部分的劳务费是双方在协议约定外又另行约定的价款。干昌木在申请再审中仍然没有提交出证据，以证实有尚未结算的附属工程部分的劳务费的主张，应当承担举证不能的法律后果。故干昌木申请再审认为“原审认定事实不清，适用法律明显有误”的申请理由，依据不足，不予支持。
综上，干昌木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回干昌木的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾如桥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3673号
罪犯潘永利，女，48岁（1966年6月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月29日作出（2012）朝刑初字第1772号刑事判决，认定被告人潘永利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）二中刑终字第1017号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯潘永利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯潘永利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据潘永利的改造及奖励情况，提出对潘永利的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘永利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及潘永利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯潘永利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永利减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2015年3月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21494号
原告张志法。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城高新技术开发区营业部，住所地山东省肥城市高新技术开发区矿业大街南路东。
负责人肖伟，经理。
委托代理刘强，山东民昊律师事务所律师。
原告张志法与被告中国人民财产保险股份有限公司肥城高新技术开发区营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国及被告委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告张志法诉称，2015年12月24日16时50分，张勇强驾驶原告所有的鲁J×××××号雷克萨斯牌轿车，在海滨高速公路下行67.8公里处与景凤文驾驶的冀C×××××货车发生追尾，致使原告车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定：张勇强承担此次事故的全部责任。原告车辆经物价评估认定，车辆损失为183000元，原告支付损评估费5000元、施救费1800元、拆解费18300元。原告为鲁J×××××号车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，应由被告对原告进行理赔，但因原、被告就理赔事宜协商未果，故成讼。原告请求判令：1、被告赔偿车辆损失维修费183000元、评估费5000元、施救费1800元、拆解费18300元，共计208100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、商业险保单1份及抄单批件1份，证实原、被告存在保险合同关系，原告在被告处投保了车辆损失险等，且本次事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书，证实原告车辆发生本次事故事实及责任；
3、道路交通事故车物价格评估书、车辆物品损失明细表3页，证实原告车辆因本次交通事故造成车辆损失183000元；
4、评估费发票1张，证实原告承担了车损评估费5000元；
5、施救费发票1张，证实因本次事故产生的施救费损失1800元；
6、拆解费发票2张，证实原告承担车辆拆解费18000；
7、修理费发票19张，证实原告承担了修理费183000元；
8、原告车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，证实原告的车辆系合法年检车辆，驾驶员具备合法资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城高新技术开发区营业部辩称，同意按照保险合同约定在保险责任范围内赔偿原告合法合理损失。但认为被保险车辆损失评估不符合相关规定，车辆损失金额过高，故要求对车辆损失重新进行鉴定。对施救费没有异议，不认可评估费及拆解费。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城高新技术开发区营业部向本院提交定损情况确认书1份及定损清单1份，证实经被告公司定损，被保险车辆因事故导致的车辆损失为60520元，与原告所主张的车损情况相差巨大，故要求重新鉴定。
原告提供的证据1、2、5、8，被告无异议；原告提供的证据3，被告不认可，认为该结论书没有鉴定机构的相关资质证明和鉴定人员的资质证明，也没有被保险车辆受损照片予以佐证，且评估金额过高，要求重新对车辆损失进行鉴定；原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围；原告提交的证据6，被告不认可，认为无法证实被保险车辆有拆解的必要，且认为拆解费本质上属于修理过程中的工时费，该费用与修理费中的工时费重合；原告提供的证据7，被告不认可，认为应结合维修清单认定，且该票据无法证明车辆的损失情况。
被告提供的证据，原告不认可，认为系被告单方出具，对该评估意见不认可。
本院对原告所举证据材料作如下分析：原告提供的证据1、2、4、5、8，被告对证据无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定；原告提供的证据3，被告虽不认可评估结论，但未提供证据否定该结论书，也未能证明该鉴定存在法律规定的违法情形，故对被告要求重新鉴定的主张本院不予采纳，对该证据的证明力，本院予以认定；原告提供的证据6、7，被告虽有异议，但不能提供证据证明其异议成立，上述证据能与原告提供的其他证据相印证，证明事故对原告造成的相应损失，可以作为本院查明事实的依据，故对该证据的证明力，本院予以认定。
被告提供的证据系其单方对被保险车辆损失进行的评估，原告不认可，亦不能证明被保险车辆的实际损失金额，对该证据证明力，本院不予认定。
经审理查明，2015年11月5日，原告为其实际所有的鲁J×××××号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日。2015年12月24日，原告司机张勇强驾驶该车沿海滨高速公路由北向南在第一车道行驶至67.8公里处时，该车前部撞到前方同车道内减速行驶的由景凤文驾驶的冀C×××××号轻型货场后部，造成张勇强车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，张勇强承担事故全部责任。2015年12月28日，天津市宁河县价格认证中心出具车辆损失评估结论书鲁J×××××号车车辆损失为183000元，原告支付修理费183000元、评估费5000元、施救费1800元、拆解费18300元。由于原、被告对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。庭审中，原告自愿自其主张的车辆损失维修费中扣除100元事故无责方交强险赔偿限额。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了鲁J×××××号车车辆损失的相应证据予以证实，被告虽不认可该评估结论，但未提供证据否定该评估结论，对被告该主张，本院不予采纳，原告提供了修车费票据对车辆损失予以佐证，故本院对原告主张的车辆维修费予以确认，扣除事故无责方交强险赔偿限额，被告应赔偿额为182900元。原告主张的施救费，被告无异议，该费用是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，符合《保险法》第五十七条的规定，本院予以支持。对于原告主张的评估费、拆解费，被告虽有异议，但未提供证据否定原告的主张。上述费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城高新技术开发区营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志法车辆损失维修费182900元、评估费5000元、施救费1800元、拆解费18300元，共计208000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4422元，减半收取2211元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第05140号
申请执行人石建中，男，1949年3月1日出生。
被执行人王凇，男，1978年4月13日出生。
石建中与王凇不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）东民初字第10480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石建中于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人王凇给付20.1万元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王凇名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入被执行人失信名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东执字第05140号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 王相杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01686号
原告雷某甲。
被告王某。
委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告雷某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序由审判员冯超独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告王某及其委托代理人王荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，我与被告2004年年底结婚，婚后生育一子。双方经常因生活琐事等问题吵架。被告在2012年换了家里的门锁不让我进家门，不让我见儿子。我们之间的感情确已破裂，维系这样的夫妻感情双方都很痛苦。为此特请求法院判令我与被告离婚，儿子由我抚养。
被告王某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，2003年原告雷某甲与被告王某经人介绍建立恋爱关系，恋爱期间关系较好。××××年××月××日，原、被告经曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。近年来，原、被告由于生活琐事经常吵闹，由此产生矛盾。为此，原告雷某甲于2015年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事吵闹导致产生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相尊重、互相谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯超
二〇一五年十月十六日
书记员 朱妍
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1140号
申请执行人：冷绍兴，男，1968年5月31日生，住红河州个旧市。
被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司。住红河州米弥勒市朋普镇新车村委会子寨村民小组。
法定代表人：唐正红，职务：总经理。
被执行人：云南世银投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号凹新招商大厦16楼。
法定代表人：王健，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人冷绍兴与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷绍兴于2017年12月14日以被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司无可供执行的财产为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2325号
原告李中良。
被告李尊华。
被告徐林芳。
本院在审理原告李中良与被告李尊华、徐林芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值62万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李尊华、徐林芳价值62万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2325号之一
解除保全申请人：李中良，男，1972年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李尊华，男，1977年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐林芳，女，1976年5月21日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李中良与被申请人李尊华、徐林芳民间借贷纠纷一案，李中良于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2325号民事裁定书，已查封了被申请人李尊华所有的位于临沂市兰山区高尔夫庄园5号楼××室房产一套，查封了被申请人徐林芳所有的位于临沂市兰山区清华骏景3号楼××室房产一套。李中良于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初2325号民事调解书，主张其与李尊华、徐林芳已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年1月29日,本院作出的（2016）鲁1302民初2325号民事调解书，能够证明李中良与李尊华、徐林芳已达成调解协议。现李中良申请解除对被申请人李尊华、徐林芳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李尊华所有的位于临沂市兰山区高尔夫庄园5号楼××室房产和被申请人徐林芳所有的位于临沂市兰山区清华骏景3号楼××室房产共两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李美君
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第232号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄春良，男，1987年1月22日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄春良电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄春良自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终第668号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨淑杰，住龙江县。
委托代理人田甜，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）崔士珍，住黑龙江省龙江县，
委托代理人张宇，男，1982年6月8日出生，汉族，无职业，住龙江县龙江镇九道街。
上诉人杨淑杰因健康权纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1236号民事判决；
二、发回龙江县人民法院重审。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨子旋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1752号
申请执行人沈兴华。
被执行人周伟忠。
本院在执行沈兴华与周伟忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周伟忠无银行存款、房产及车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为196090元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人沈兴华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1752号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第1592号
原告杨美云（又名杨吓云），女，1967年10月13日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区人。
被告黄美妹，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区人。
原告杨美云诉被告黄美妹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美云到庭参加诉讼，被告黄美妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨美云诉称：2012年正月初十起，其受雇于被告黄美妹养殖鲍鱼。经结算被告欠其工资11900元，当时被告承诺一个月内归还工钱。但被告言而无信，至今未还。现要求被告归工资11900元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计息。
原告杨美云在举证期限内向本院提供由被告黄美妹之子林永昌出具的条子一份，意在证明向被告黄美妹提供劳务，尚有11900元工资被拖欠的事实。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告并未提出异议，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告黄美妹在举证期限内没有向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明：2012年正月初十起，原告杨美云受雇于被告黄美妹养殖鲍鱼。同年8月份双方结算，被告尚欠工资11900元，由被告之子林永昌出具了条子。时被告承诺一个月内归还工钱。但被告至今未归还分文。
本院认为，原告杨美云在被告黄美妹处养殖鲍鱼，被告仍拖欠工资11900元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还工钱是合理合法的，应予支持。据此，为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美妹应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨美云劳动报酬人民币11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告黄美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一三年四月十七日
书记员 张秋秀
附相关法条：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2230号
罪犯俄的么力外，又名俄的么里歪，女，1965年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人俄的么力外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）川刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第684号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年5月27日止于2029年5月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄的么力外在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄的么力外在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯俄的么力外减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二八年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1560号
申请执行人：竺伯林。
被执行人：新昌县金晖制冷配件有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：金旭晖。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2015）第322号仲裁调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新昌县金晖制冷配件有限公司的银行存款人民币102780.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈杭英
二〇一五年七月十五日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人陈杭英
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1560号
主送当事人
抄送
申请执行人：竺伯林，男，1965年7月6日出生（身份证号码：330624196507061118），汉族，住新昌县羽林街道拔茅村初四湾11号。
被执行人：新昌县金晖制冷配件有限公司（组织机构代码：××），住所地新昌县青山工业区。
法定代表人：金旭晖。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2015）第322号仲裁调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新昌县金晖制冷配件有限公司的银行存款人民币102780.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈杭英
二0一五年七月十五日
书记员章莉莎
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第000282号
原告袁建君。
被告如皋市搬经镇人民政府。
法定代表人胡晓勇。
出庭负责人刘平林。
原告袁建君诉被告如皋市搬经镇人民政府确认行政行为违法一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告袁建君于2015年9月15日申请撤回对被告如皋市搬经镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，该案实际上是因村务公开问题引起的政府行为是否违法的争议，经本院开庭后予以释明，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告袁建君撤回对被告如皋市搬经镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建君负担。
审 判 长 高耀华
审 判 员 王新兵
人民陪审员 陈久春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 葛陈宗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2824号
原告：冷金印，男，1942年12月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：蔡强，男，1987年9月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告冷金印诉被告蔡强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2824号之一
原告：冷金印，男，1942年12月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：蔡强，男，1987年9月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2017年10月23日作出的（2017）鲁0304民初2824号财产保全裁定，现因被告缴纳保证金，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 李 迎
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第831号
原告陈建华，男。
委托代理人马林峰，云南大韬律师事务所律师。（特别授权）
被告陈水秀，女。
原告陈建华诉被告陈水秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其代理人马林峰到庭参加诉讼。被告陈水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈水秀于2013年3月1日向原告借款两万元，双方口头约定按月利率2%支付利息。当天被告向原告出具了借条，借款期限三个月。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次索要，被告仍不履行还款义务。请求人民法�判令被告偿还原告借款本金两万元，并向原告支付借款利息8640元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率21.4%支付自起诉之日起至借款本息清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭发表质证意见和向本院提举证据。
本院认为：原告提举的上述两组证据能证明原告主张的事实，被告未到庭发表质证意见，属自行放弃权利，因此本院对上述两组证据予以认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2013年3月1日向原告借款两万元，并向原告出具了借条，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告以借条的形式形成借贷关系，符合法律的规定，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务，被告未按约还款已构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告对其主张的月利率无证据证实，本院不予支持，但逾期利息参照银行同类贷款年利率5.6％计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水秀在本判决发生法律效力后十日内向原告陈建华偿还借款人民币两万元，并按年利率5.6％承担自2013年6月1日至实际清偿止的相应利息。
二、驳回原告陈建华的其它诉讼请求。
案件受理费516元由被告陈水秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，强制执行的期限为两年。
审判长 王晓良
审判员 钟 旋
审判员 曹琪梅
二〇一五年七月十三日
书记员 李桃仙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初03234号
原告：孙剑斌，男，1998年5月31日出生，汉族，住临海市。
被告：陈剑伟，男，1998年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告孙剑斌与被告陈剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙剑斌撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告孙剑斌负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年四月三日
代书记员 金颖珠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初177号
原告张永亮，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王得地，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张永亮与被告王得地民间借贷纠纷一案，原告张永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66.00元减半收取33.00元及邮寄送达费112.00元由原告张永亮负担，返还原告案件受理费33.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 张竞文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1476号
申请执行人：王培磊。
委托代理人：朱丽颖，浙江星律师事务所律师。
被执行人：宁波众恒基础工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：冯建，该经理。
本院在执行申请执行人王培磊与被执行人宁波众恒基础工程有限公司租赁合同纠纷一案中，已执行到位1760元，尚有余款未执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1476号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十日
代书记员 袁金娟
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1190号
原告王xx，住蒙自市。
委托代理人熊国芬，开远市灵泉办事处法律工作者。代理权限为一般授权。
被告熊xx，住蒙自市。
委托代理人熊正忠（系被告堂兄），住开远市。代理权限为一般授权。
原告王xx与被告熊xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员曾丽琴于2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人熊国芬，被告熊xx及其委托代理人熊正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于2013年经人介绍认识后同居生活，双方于2013年12月17日在蒙自市婚姻登记处登记结婚。结婚时，原告带着两个女儿与被告一起生活，双方婚后未生育子女，婚后常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：席梦思大床一张，价值1000元；衣柜一个，价值2000元；床上用品两套，价值2000元；总计5000元。3、子女抚养：康欢欢、康乐乐归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告熊xx辩称，被告婚后与原告感情相当融洽，日常生活中发生争吵时难以避免的，不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告王xx针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
2、《结婚证》两本，用以证实原、被告结婚的事实。
3、手机短信内容复印件一张，用以证实夫妻感情确已破裂。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对于证据3有异议，认为该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告熊xx针对其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实被告的身份情况。
2、《残疾证》复印件一份，用以证实被告系残疾人。
3、①2014年12月18日被告熊xx出具的《借条》一张；②2015年7月16日以欠款人熊xx，证明人曹秀昌的名义出具的《证明》一份；③2014年12月30日由李安云出具的《证明》一份；④2015年7月15日以欠款人熊xx、证明人王李出具的《证明》一份；⑤2015年1月12日由熊xx出具的《欠条》复印件一份；⑥2015年1月13日《云南省农村信用合作联社借款借据》一张；⑦2015年1月9日由熊xx及王xx共同出具的《共同还款承诺书》复印件一份；⑧2015年1月9日由熊xx及王xx共同出具的《最早在农户小额信用贷款授信申请书》复印件一份，用以证实原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务共计人民币142550元。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3中①②③④⑤⑥⑦⑧不予认可，认为依照常识，借条应由债权人收执，但证据①②③④均由被告自己收执，不符合一般常识。另外，证据①②③④均有证明人，证人没有特殊情况是应当到庭作证，然而这些证人并xx到庭作证，证据⑤中的付款人李小超本人也没有到庭作证，不能认可该份《欠条》的真实性。对⑥⑦⑧的真实性认可，但认为该笔借款是被告婚前所欠的借款。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，来源合法、客观真实，且与本案有关，予以采信；证据3属手机短信记录，从内容看是被告对原告的一些过激言语，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，不予采信。被告提交的证据1、2，原告无异议，来源合法、客观真实，且与本案有关，予以采信；被告提交的证据3中的证据①②③④⑤有的系借条，有的系证明，《借条》、《证明》上的证明人均未到庭接受当事人的质询，原告对此也不认可，不予采信；对证据⑥⑦⑧系云南省农村信用合作联社鸣鹫信用社出具，且原、被告双方在共同还款承诺书中签名并捺印，应属于夫妻共同债务，予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2013年7月4日相互认识后同居生活，2013年12月17日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。原告婚前与他人生育两个女儿，长女康欢欢，次女康乐乐。婚后与被告未生育子女。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，于2015年2月25日分居至今。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：席梦思大床一张、衣柜一个、床上用品两套；共同债务有：欠云南省农村信用合作联社鸣鹫信用社借款人民币50000元；无夫妻共同债权。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告相互认识后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的生活中，只要双方多加强沟通、了解，夫妻之间互相尊重、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王xx与被告熊xx离婚。
本案案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 曾丽琴
二〇一五年九月十四日
书记员 杨滨铱
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1190号原告罗晓慧，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告邹四隆，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告罗晓慧与被告邹四隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓慧到庭参加诉讼，被告邹四隆经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗晓慧诉称，2015年2月19日22时许，邹四隆酒后驾驶鲁ＱＷ××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至汽车站转盘路南侧路段时，与前方顺行的李**飞驾驶的“祥龙牌”电动自行车相撞，造成“祥龙牌”电动自行车乘车人罗晓慧受伤、个人物品及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后邹四隆驾车逃逸。要求被告赔偿医疗费1000元、误工费（每天30天，每天100元）3000元、精神损害赔偿金3000元、车辆损失1092元、评估费100元，共计8192元。被告邹四隆未到庭未答辩。经审理查明，2015年2月19日22时许，邹四隆酒后驾驶鲁ＱＷ××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至汽车站转盘路南侧路段时，与前方顺行的李**飞驾驶的“祥龙牌”电动自行车相撞，造成“祥龙牌”电动自行车乘车人罗晓慧受伤、个人物品及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后邹四隆驾车逃逸。原告受伤后于当日到蒙阴县人民医院进行CT、拍片检查，共计支出检查费用678.50元。2015年2月19日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告需治疗休息一个月。该事故还造成了原告车辆受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为1092元。为此，原告支出评估费100元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：邹四隆在此次事故的发生中实施了无证、酒后驾驶机动车未确保安全肇事逃逸的违法行为，负事故的全部责任。李**飞无事故责任。原告系蒙阴县万德福广场职工，日平均工资为100元，事故发生后原告受伤误工一个月，工资停发。另查明，邹四隆驾驶鲁ＱＷ××××号“雪佛兰牌”小型轿车系其实际所有。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、身份证复印件、评估报告、评估费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，邹四隆无证、酒后驾驶机动车未确保安全且肇事逃逸，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但被告邹四隆所有的鲁ＱＷ××××号“雪佛兰牌”小型轿车并未投保机动车强制责任保险，应由被告邹四隆在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿原告请求的误工费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费1000元，根据原告提供的单据，该项费用应该确认为678.50元。对于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况，原告请求的该项费用没有法律依据，本院不予支持。综上，原告罗晓慧的各项经济损失为医疗费678.50元、误工费3000元、车辆损失1092元、评估费100元，共计4870.5元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告邹四隆赔偿原告罗晓慧的各项经济损失共计4870.5元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告罗晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告邹四隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张夫如审 判 员 刘秉懿代审判员 刘 娜二〇一五年十月八日书 记 员 曹 洁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审281号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人陈海勇，男，汉族，1976年08月18日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904910016的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月05日对被执行人作出了编号为411322-1904910016的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申�执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904910016的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书�记员燕晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审281号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人陈海勇，男，汉族，1976年08月18日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904910016的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月05日对被执行人作出了编号为411322-1904910016的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申�执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904910016的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书�记员燕晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2954号
被执行人：李涛，男，1994年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人李涛盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金4500.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2954号被执行人：李涛，男，1994年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人李涛盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金4500.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第45号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人万某，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地河南省息县，文化程度中专，住广东省从化市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人胡延兵、朱昌盛，广东卓明律师事务所律师、实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3025号起诉书，指控被告人万某犯非法行医罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人万某及辩护人胡延兵、朱昌盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2013年3月，被告人万某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区钟落潭镇竹料工业区四川街庆宏路柏林厂宿舍楼下开设“万某诊所”并进行诊疗活动。期间，广州市白云区卫生局对其作出四次行政处罚。后万某于2013年5月至7月在本市白云区竹料大道三排10栋（钟落潭出租屋no：zlt18170243）继续无证开设诊所，从事非法行医活动。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，万某无视国家法律，非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。万某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控万某犯非法行医罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：被告人万某非法行医没有损害就诊人员的身体健康，社会危害性较小。被告人万某在非法行医期间，获利较少。被告人万某有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人万某判处五个月以下的拘役。
经审理查明：2008年至2013年3月期间，被告人万某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区钟落潭镇竹料工业区四川街庆宏路柏林厂宿舍楼下开设“万某诊所”并进行诊疗活动。期间，广州市白云区卫生局对其作出四次行政处罚。后万某于2013年5月至7月在本市白云区竹料大道三排10栋（钟落潭出租屋no：zlt18170243）继续无证开设诊所，从事非法行医活动。2014年8月26日，万某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某、王某的证言，广州市白云区卫生局证明，现场检查笔录，行政处罚决定书、行政处罚听证告知书，现场照片，抓获经过，被告人万某的供述。
本院认为，被告人万某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人万某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人就此提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人万某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人万某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年一月五日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执指字第00108号
申请执行人黑龙江牡安建设集团有限公司（原牡丹江市安装工程有限公司）。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
被执行人陕西龙飞陶瓷科技有限公司（原陕西梦特香陶瓷科技有限公司）。
法定代表人：熊某某，系该公司董事长。
黑龙江牡安建设集团有限公司申请执行陕西龙飞陶瓷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）渭中民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰某某于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
黑龙江牡安建设集团有限公司申请执行陕西龙飞陶瓷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由韩城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 雷建民
二〇一五年九月十六日
书记员 白 冰