wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第531号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。因盗窃于2006年3月5日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年10月18日、2008年11月10日、2010年1月21日、2012年6月9日被杭州市公安局西湖区分局分别行政拘留十五日。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月4日20时许，被告人吴某在本市西湖区教工路EAC欧美中心星巴克咖啡店门口人行道上，采用钢丝钳剪锁的方式，窃得被害人叶某停放在该处的贝鸥牌B005-17型自行车一辆（价值人民币6293元）。案发后，被盗自行车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人冯某、郭某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、抓获及发立破案经过、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年八月五日
书记员 李谦益
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8114号
原告成素敏，女，1973年9月16日生，汉族，住滑县。
被告张海路，男，1989年12月21日生，汉族，住滑县新区。
被告李爱青，女，汉族，成年，住滑县。
被告贾金防，男，汉族，成年，住滑县。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：陶东江，职务：总经理
住所地：郑州市郑东新区金水东路（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
原告成素敏与被告张海路、李爱青、贾金防、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告成素敏向本院起诉后，本院依法向被告张海路、李爱青、贾金防、长安责任保险股份有限公司送达法律文书，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告成素敏的起诉。
案件受理费50元，退还原告成素敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年十二月十七日
书记员 任文伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第715号
上诉人（原审原告）周永生，男。
被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
上诉人周永生因诉被上诉人深圳市交通运输委员会交通行政处理及行政赔偿一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1829号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点是周永生提起行政诉讼时是否已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案周永生因其机动车被销毁而提起行政诉讼，深圳市交通运输委员会作出该行为时并未告知周永生诉权或起诉期限，故周永生于2014年3月26日知道该行为内容，后于2014年8月提起行政诉讼并未超过法定起诉期限2年，对其起诉依法应予受理。原审法院以周永生提起行政诉讼时已超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉缺乏事实根据及法律依据，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1829号行政裁定；
二、本案由广东省深圳市福田区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 晶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民初字第80号
原告李绶卿。
委托代理人蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告胡运凯。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
原告李绶卿与被告胡运凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李绶卿及其委托代理人蔡永青、被告胡运凯及其委托代理人杨兴财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绶卿诉称，2009年9月11日、12月30日被告胡运凯为其女准备嫁妆及交房款分别借其现金20000元、40000元，双方口头约定月利率按2%计算，但到期后被告借故推拖拒不归还，故诉请被告归还借款60000元并承担诉讼费用。
被告胡运凯辩称，其与原告之间并不存在借贷关系，该笔款系原告出资参与组织赌博所引发的三角债务关系，依据法律规定应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李绶卿与被告胡运凯原本熟识，2009年9月11日，被告胡运凯借原告李绶卿20000元，双方约定于2010年9月15日前还清欠款，被告向原告出示了借条一张，借条载明“今胡运凯借李绶卿现金贰万元整，胡运凯于2010年9月15日前还清，特此证明！胡运凯，2009.9.11”。2009年12月30日，被告又再次借原告现金40000元，并出示借条，借条载明“今借到李绶卿现金肆万元整（40000），2010年5月1日前一次归清，胡运凯，2009.12.30”，以上两次共计借款60000元整。2011年4月13日原告李绶卿起诉至本院，后撤回起诉，2011年12月14日，原告再次向本院提起讼诉。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据在案证实：
1、2009年9月11日、2009年12月30日胡运凯书写的借条两张，证实胡运凯分别借李绶卿现金20000元、40000元。
庆城县公安局行政案件卷宗胡运凯询问笔录证实，胡运凯等十余人曾参与麻将赌博，但胡运凯并未向公安机关证实本案60000元系原告李绶卿出资参与组织赌博所引发的三角债务。
被告胡运凯提交的证人褚文X、任得X、胡运鸿、卢爱X证言，证实李绶卿曾参与出资组织赌博，但与证人胡运鸿、韩万X当庭向法庭作证的证言时间相矛盾。
据上事实，本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，原告李绶卿提交了被告胡运凯书写的欠条两张，欠条作为一种原始证据，是证明债权债务关系存在的最主要证据，它直接反应了双方当事人的权利义务关系，原告完成了其举证义务。被告胡运凯辩称，该笔款系原告李绶卿交由他负责对外发放高息的赌债款，是以合法形式掩盖其非法目的的，应依法不予保护，在审理中，被告提交的证人证言，其中任得X、胡运鸿与被告有亲属关系，褚文X系胡运鸿（胡运凯之弟）麻将馆帮忙打理生意的朋友，与被告有利害关系，且证人韩万X与胡运鸿的当庭证言和代理人调查的证言表述时间前后矛盾，不能形成证据链，故被告应承担举证不能的法律后果，原告起诉要求被告归还借款，应予支持。被告胡运凯辩称，原告出具的2009年9月11日借20000元借条，内容不是其所写，应不予认可，但其承认此款是答应给付的抽头“红利”，且有胡运凯的签名，应认定债务成立，对于是否属赌博债务，未能提供相关证据，也应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡运凯于判决生效后十日内归还原告李绶卿借款60000元。
案件受理费1300元，由被告胡运凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判长 李新强
审判员 孙学慧
审判员 张艳玲
二〇一二年三月七日
书记员 杨雲淇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4350号
原告：戴利华，男，1986年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶胜，男，1994年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈家俊，男，1989年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告戴利华与被告叶胜、陈家俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告戴利华于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告戴利华撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月十二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢22号
申请执行人王旗开与被执行人戴永罗，中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢22号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第01004号
申请人：刘吉柱
被执行人：单正怀
本院在执行刘吉柱与单正怀买卖合同纠纷一案中查明，单正怀不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将单正怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1519号
申请执行人郑明慧，女，1978年10月17日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人郑明慧与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑明慧向本院申请执行，本院于2017年7月7日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1519号申请执行人郑明慧，女，1978年10月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人郑明慧与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑明慧向本院申请执行，本院于2017年7月7日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初263号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人房某某，男，1963年4月4，汉族，农民。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年7月8日15时13分许，被告人房某某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“长安奥拓”牌微型轿车从住所地行驶至郯城县李庄镇江风口桥头被郯城交警大队民警查获，血液乙醇含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房某某的原供述、受案登记表、立案决定书、车辆和驾驶人信息、司法鉴定报告、查获经过、自述材料等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人房某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡丽双
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9265号
原告：瑞安市万福缘食品商行，住所地瑞安市安阳街道柏屏街92号。
法定代表人：张利文，经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市波特曼茶餐厅，住所地瑞安市塘下镇塘西村中心西路2号楼。
法定代表人：李达俊，经营者。
本院在审理原告瑞安市万福缘食品商行与被告瑞安市波特曼茶餐厅买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市万福缘食品商行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年九月十五日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9265号原告：瑞安市万福缘食品商行，住所地瑞安市安阳街道柏屏街92号。法定代表人：张利文，经营者。委托诉讼代理人（特别授权）：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市波特曼茶餐厅，住所地瑞安市塘下镇塘西村中心西路2号楼。法定代表人：李达俊，经营者。本院在审理原告瑞安市万福缘食品商行与被告瑞安市波特曼茶餐厅买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市万福缘食品商行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  戴亦蕾二〇一六年九月十五日（代）书记员  刘淑慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。
负责人：章望，该行行长。
委托代理人：严肃，该行职工。
委托代理人：何可人，该行职工。
被告：张军义，男，汉族，1983年8月9日出生，住湘潭县响水乡冯家村长冲村民组。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告张军义金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行应当缴纳案件受理费745元。本院于2017年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1799号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。负责人：章望，该行行长。委托代理人：严肃，该行职工。委托代理人：何可人，该行职工。被告：张军义，男，汉族，1983年8月9日出生，住湘潭县响水乡冯家村长冲村民组。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告张军义金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行应当缴纳案件受理费745元。本院于2017年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤回起诉处理。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  杨新台审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一七年八月二十三日代理书记员  冯雅琪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2981号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告钟俊。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告钟俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告钟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，钟俊向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月6日共欠本息及费用8992.85元未给付，经交行省分行多次催收，钟俊仍未清偿。故请求法院判令：1.被告钟俊归还信用卡透支款本息及费用8992.85元（截止2014年5月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告钟俊承担本案诉讼费公告费等费用。
被告钟俊未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告钟俊向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告钟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
钟俊向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月6日，钟俊所申领信用卡累计透支本息及费用8992.85元，以上款项钟俊未给付。后经交行省分行向钟俊催收未果，遂起诉来院。
本院认为，钟俊向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下钟俊未在约定的期限内偿还欠款，故钟俊作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求钟俊偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8992.85元（截止2014年5月6日）及从2014年5月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告钟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执832号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：何某，男，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初516号民事调解书申请执行与何某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月18日立案。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初516号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：陈冠仰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执524号
申请执行人田福金，男，汉族，65岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人侯晓宝,系该村主任.
本院在执行田福金申请执行集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人集贤县福利镇红联村民委员会暂无执行能力,申请执行人田福金申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 李嘉玮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1384号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告唐向前。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告唐向前物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审 判 长 尤跃山
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈雪明
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执198号
申请执行人：张道山，男，1972年10月21日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：毕红琼，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人张道山与被执行人刘兴、毕红琼借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日申请执行，要求：1、两被执行人连带支付申请人民事判决书所确定借款本金300000.00元，截止2016年2月16日的利息54000.00元，并按月利率2%支付本金从2016年2月17日起本金还清止的利息；2、两被执行人支付申请人垫付的案件受理费6850.00元、财产保全费2370.00元及给付申请人的律师费16000.00元。本院于2017年1月11日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘兴有车牌号为渝×××长安牌小轿车一辆，有位于重庆市云阳县房屋一套，有“渝×××”号渔船一艘，工商信息有：位于重庆市云阳县重庆市金阳农业综合开发有限责任公司，无银行存款信息；被执行人毕红琼无存款信息，有车牌号为渝×××大众汽车、渝×××奥迪牌小型轿车两辆，无房产信息和工商登记信息。2017年1月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后另案对被执行人实行临控措施。经核实，被执行人刘兴、毕红琼所有的车辆均已被查封，因未实际控制，故暂未处置。被执行人刘兴重庆市云阳县重庆市金阳农业综合开发有限责任公司无实际资产，亦无处置的价值。另案申请人提供了被执行人刘兴以重庆市圣奇建设（集团）有限公司的名义在重庆市云阳县高阳中学有未领取的工程款、以重庆市渝东建筑集团有限公司名义承建云阳县高阳中学教师周转房有未领取的工程款、以重庆国梁建设（集团）有限公司名义在云阳县栖霞镇卫生院有未领取的工程款，本院均已冻结、扣留。因重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本院扣留被执行人刘兴在高阳中学运动场工程的未付工程款380069.42元提出执行异议，经本院听证审查，异议成立，后本院解除了对被执行人刘兴该笔工程款的扣留。被执行人刘兴位于重庆市云阳县的房屋一套现已拍卖成交，其成交价为710000.00元，扣除建行抵押款206830.15元、卖房税46150.00元、线下服务费5680.00元、评估费10000.00元（7000.00元+3000.00元）及张道山优先分得22067.00元（诉讼查封优先分配5%），还剩余案款419272.85元供各申请人分割。根据各申请人确定的分配方案，申请人张道山分得案款20692.00元（该款系2017渝02**执353号案件与本案两案案款），申请人张道山两案共分得案款合计42759.00元。被执行人刘兴所有的“渝×××”号渔船一艘，已评估，评估价为2.11万元，现正处于拍卖阶段。另核实，被执行人刘兴、毕红琼未在户籍地居住，现无法联系，其在户籍地也无财产。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产现已处置，所得价款均已分配，被执行人虽有财产，暂亦不能处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执198号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十五日
书记员 梁迎春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1899号
原告：黄选强，男，1964年4月5日出生，壮族，住广西天等县。
被告：蔡宗樾，男，1974年12月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告黄选强诉被告蔡宗樾居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄选强到庭参加诉讼。被告蔡宗樾经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄选强向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金145000元及利息，利息从2017年3月15日起，以145000元为本金，按月息2分计付；由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告因他人介绍认识而成为一般朋友关系，在一次社交中，被告说其认识某政府领导，可从领导处得到建筑工程承包项目，但要原告拿出活动经费。原告相信了被告的话，并达成口头协议，由被告找项目，原告付145000元活动费，如未得到项目，则由被告退还该费用。原告于2015年12月9日通过银行转账给被告140000元，另付给被告现金5000元，合计145000元。但过后，被告未实际找到真实的项目给原告。原告多次追被告退回该款项，但被告借口说钱已送给领导，未能追得回来。原告于2016年7月3日找到被告，被告向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“关于南宁市江南区公路局老口渡口码头工程一事，我从黄选强老板处预支出公关费用145000元。由于此项目由于业主原因迟迟开不了工，现定于2016年7月20日前归还黄老板60000元正。剩余的85000元如果7月30日前未能追回，本人承诺协助黄老板共同追回欠款，中间产生的费用由本人承担。注：如剩余款项无法追回，则由本人承担。承诺人蔡宗樾。”但时至现在，被告一直未付分文。被告逾期未还欠款已构成违约，应承担支付利息的义务。
被告蔡宗樾未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡宗樾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，建筑工程的发包对发包程序及承包方的建筑资质都有强制性的规定，原、被告以居间合同的形式，名为收取“活动费用”，实为规避公平、公开、公正的建筑工程发包程序以获取个人不当利益，该种行为属于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，原、被告之间的居间合同无效。合同无效后，被告应将依据该无效合同取得的费用145000元返还给原告。原告要求被告退还145000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告承诺了退款时间，逾期未退款给原告造成了利息损失，被告应向原告赔偿该利息损失。关于利息的计算标准，原告要求按月息2分计算，原告未提交证据证明被告逾期退款给其造成的损失超过了银行贷款利率，因此，本院酌定支持的利息计算标准为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，对原告主张的利息超出该计算标准的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宗樾退还原告黄选强145000元。
二、被告蔡宗樾向原告黄选强支付利息（利息计算：从2016年7月21日起至2016年7月30日止，以60000元为基数；从2016年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以145000元为基数；以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3200元，公告费350元，合计3550元，由被告蔡宗樾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李明凤
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
合同，损害国家利益。（2）?恶意串通，损害国家、集
或者第三人利益。（3）?以合法形式掩盖非法目的
（4）?损害社会公共利益。（
（4）?损害社会公共利益；
（5）?违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第十六条建筑工程发包与承包的招标投标活动，应当遵循公开、公正、平等竞争的原则，择优选择承包单位。
建筑工程的招标投标，本法没有规定的，适用有关招标投标法律的规定。
第十九条建筑工程依法实行招标发包，对不适于招标发包的可以直接发包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保308号
申请人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人储晓庆，行长。
被申请人：吴庆胜，男，1984年1月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人中国银行股份有限公司扬州分行与被申请人吴庆胜金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴庆胜名下银行存款7万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人吴庆胜名下银行存款7万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王维昊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初620号
自诉人武忠红，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被告人薛玉民，男，汉族，1971年5月27日出生，住河南省商丘市虞城县。
自诉人武忠红以被告人薛玉民拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武忠红与被告人薛玉民达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年8月18日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人武忠红在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人武忠红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十八日
书记员 石 莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢322号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马达吾代,男,回族,住青海省化隆县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马达吾代罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢322号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：马达吾代,男,回族,住青海省化隆县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马达吾代罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 春
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00311-1号
申请执行人：金宜龙，男，住安徽省宣城市宣州。
被执行人：周运动，男，住安徽省芜湖市，芜湖县。
被执行人：黄先清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王兰亭，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金宜龙与被执行人周运动、黄先清、王兰亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）宣民一初字第03407号民事调解书，确定被执行人周运动于2014年1月28日前偿还申请执行人金宜龙借款26000元；于2014年6月1日前偿还申请执行人金宜龙借款30000元。若被执行人周运动2014年1月28日前未履行还款义务，申请执行人金宜龙有权对该56000元一并申请执行，并要求自2014年1月28日起以50000元为本金，按照月利率1.8%计算利息至实际还款之日止。被执行人王兰亭对上述内容承担连带担保责任。案件受理费596.5元由被执行人周运动负担。因周运动未履行生效的法律文书所确定的义务，金宜龙向本院申请执行，要求周运动、王兰亭给付借款56000元及利息3600元（计息本金50000元，计息时间暂计至2014年5月27日，共4个月，月利率按1.8%计算），并承担案件受理费596.5元、执行费749元。在执行中查明被执行人王兰亭在银行有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王兰亭自2014年6月起的每月工资收入2000元，直至60349元止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张勇
二〇一四年六月三日
书记员 孙鑫
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第585号
罪犯李照勇，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年12月8日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李照勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李照勇在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李照勇在服刑期间，能认罪悔�，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬二次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯李照勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李照勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2037年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执24号
马金祥：
本院受理执行的（2017）宁0423执24号借款合同纠纷一案，被执行人李显履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执字第282号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行
被执行人：聂鑫，男，回族，1983年10月30日生，公民身份号码xxx。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮民二初字第00092号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对聂鑫名下的土地、房产、车辆、股权、机械设备等财产予以查封（扣押）。
二、限从查封（扣押）之日起即日内履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第282号
淮南市房地产产权与市场管理处：
上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行申请执行聂鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖04执字第282号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
依法对聂鑫所有的位于淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店102（房产证号：130275**；他证号：淮田字13021001）予以查封。期限三年。
附：（2016）皖04执字第282号执行裁定书壹份。
二〇一六年五月二十四日
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初376号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人林某，男，1967年6月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地高密市，住高密市。2017年7月17日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］368号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员刘刚、孙慧敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年7月16日9时许，被告人林某在高密市长丰街辉煌家居广场亮美照明店内，因琐事殴打张某致其右眼部受伤。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人林某赔偿被害人张某损失30000元，自行达成协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人李某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，门诊病历、CT影像报告，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1191号
原告：金某，女，汉族，住本区。
被告：秦某，女，汉族，住本区。
被告：中国某公司，住所地金昌市。
负责人：袁某。
委托诉讼代理人：屈某。
原告金某诉被告秦某、中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年六月八日
书记员 乔傲川
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00586号
原告唐某某，男，1986年11月1日出生，汉族。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陈某某，女，1989年8月20日出生，汉族。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行�审理。原告唐伟及其委托代理人赵江，被告陈青青的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告婚前了解不足，婚后被告又因患有严重肾炎，双方未共同生活；现被告长期居住在娘家，夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚。
被告陈某某辩称，与原告互相了解而恋爱、结婚，婚后感情尚好，夫妻感情并未破裂，现其身患疾病，更需要原告的关怀及照料，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告陈某某于2008年相识，2010年12月6日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚好，现因被告患病使双方不能长期共同生活，致夫妻关系不睦。遂原告唐某某诉至法院，形成诉讼。审理中，原告认为双方感情不和，无夫妻之实，坚决要求离婚；被告则表示夫妻之间的感情尚好，坚决不同意离婚。因原、被告双方�持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、（2012）未民张初字第00436号民事判决书、书信、借条、诊断证明、医疗票据、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告唐某某与被告陈某某婚前、婚后感情尚好，现因被告患病无法共同生活致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未因此而真正破裂。被告陈某某现身患疾病，更需原告的照顾、扶持；在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 万丽华
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初99号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年12月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年2月23日15时许，被告人杨某酒后无证驾驶红色长安小型轿车（黑BQ1x**号），由南向北行驶至拜泉县xx乡xx村通往xx镇通村公路2公里处时被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，杨某静脉血中乙醇含量为154.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人杨某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拜泉县交警大队驾驶人信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单、户籍证明、机动车信息查询单；被告人杨某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年十月十日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初99号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人杨某，男，1973年12月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年2月23日15时许，被告人杨某酒后无证驾驶红色长安小型轿车（黑BQ1x**号），由南向北行驶至拜泉县xx乡xx村通往xx镇通村公路2公里处时被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，杨某静脉血中乙醇含量为154.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人杨某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拜泉县交警大队驾驶人信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单、户籍证明、机动车信息查询单；被告人杨某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一七年十月十日书记员  刘振华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01433号
原告：张洪涛，男，汉族。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：高琼，男，汉族。
本院在审理原告张洪涛与被告高琼民间借贷纠纷一案中，原告张洪涛于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
案件受理费350元，由原告张洪涛负担。
审判员 张全超
二〇一四年三月十一日
书记员 征翔祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：郑金国，男，1973年1月31日出生，汉族，住临海市。
被告：朱巧芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住临海市。
被告：郑跃华，男，1989年5月16日出生，汉族，住临海市。
被告：郑金利，男，1964年7月25日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告郑金国、朱巧芳、郑跃华、郑金利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人吴卫星、张雨听到庭参加诉讼，被告郑金国、朱巧芳、郑跃华、郑金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向法院起诉，请求依法判令：一、被告郑金国、朱巧芳归还原告借款本金45250.75元并支付利息、罚息（暂算至2017年5月5日计2126.64元，2017年5月6日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1500元;二、被告郑跃华、郑金利对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：被告郑金国、朱巧芳系夫妻关系。2015年4月10日，原告与被告郑金国签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告郑金国授信金额为6万元的借款，额度存续自2015年4月13日至2019年4月13日，额度内任意一笔借款最长逾期超过30日或累计逾期次数超过3次，原告有权提前收回借款，并按借款合同的罚息利率计收罚息等，要求借款人承担律师费、损害赔偿责任等，还款方式为阶段性等额本息。被告朱巧芳也在借款合同上签字。同日，原告分别与被告郑跃华、郑金利签订了《小额贷款最高额保证合同》,约定：被告郑跃华、郑金利自愿为被告郑金国的上述借款合同项下6万元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项目下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。后原告向被告郑金国发放了贷款。截止2017年5月5日被告郑金国尚欠本金45250.75元及利息和罚息2126.64元，逾期80天。被告郑跃华、郑金利也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付律师费1500元。
被告郑金国、朱巧芳、郑跃华、郑金利均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、郑金国、朱巧芳结婚证复印件、小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、贷款逾期信息、律师费发票。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告郑金国签订的《小额贷款额度借款合同》和原告邮政储蓄银行与被告郑跃华、郑金利签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行已依约向被告郑金国发放贷款，但被告郑金国在借款到期后至今仍未偿还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郑金国应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告郑金国归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告朱巧芳与被告郑金国系夫妻关系，被告郑金国的借款发生在与被告朱巧芳夫妻关系存续期间，且被告朱巧芳作为被告郑金国配偶在借款合同上签字，系属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告为实现债权，支付律师代理费1500元，数额适当，原告请求由被告郑金国、朱巧芳予以赔偿，合约合法，本院予以支持。被告郑跃华、郑金利为被告郑金国向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告郑跃华、郑金利承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金国、朱巧芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金45250.75元，并支付利息、罚息（截止2017年5月5日利息、罚息为2126.64元，2017年5月6日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑金国、朱巧芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费1500元。
三、被告郑跃华、郑金利对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告郑金国、朱巧芳负担，被告郑跃华、郑金利负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年七月六日
代书记员 陈亚群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：曹平，系该行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。被告：郑金国，男，1973年1月31日出生，汉族，住临海市。被告：朱巧芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住临海市。被告：郑跃华，男，1989年5月16日出生，汉族，住临海市。被告：郑金利，男，1964年7月25日出生，汉族，住临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告郑金国、朱巧芳、郑跃华、郑金利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人吴卫星、张雨听到庭参加诉讼，被告郑金国、朱巧芳、郑跃华、郑金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向法院起诉，请求依法判令：一、被告郑金国、朱巧芳归还原告借款本金45250.75元并支付利息、罚息（暂算至2017年5月5日计2126.64元，2017年5月6日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1500元;二、被告郑跃华、郑金利对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告郑金国、朱巧芳系夫妻关系。2015年4月10日，原告与被告郑金国签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告郑金国授信金额为6万元的借款，额度存续自2015年4月13日至2019年4月13日，额度内任意一笔借款最长逾期超过30日或累计逾期次数超过3次，原告有权提前收回借款，并按借款合同的罚息利率计收罚息等，要求借款人承担律师费、损害赔偿责任等，还款方式为阶段性等额本息。被告朱巧芳也在借款合同上签字。同日，原告分别与被告郑跃华、郑金利签订了《小额贷款最高额保证合同》,约定：被告郑跃华、郑金利自愿为被告郑金国的上述借款合同项下6万元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项目下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。后原告向被告郑金国发放了贷款。截止2017年5月5日被告郑金国尚欠本金45250.75元及利息和罚息2126.64元，逾期80天。被告郑跃华、郑金利也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付律师费1500元。被告郑金国、朱巧芳、郑跃华、郑金利均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、郑金国、朱巧芳结婚证复印件、小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、贷款逾期信息、律师费发票。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告郑金国签订的《小额贷款额度借款合同》和原告邮政储蓄银行与被告郑跃华、郑金利签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行已依约向被告郑金国发放贷款，但被告郑金国在借款到期后至今仍未偿还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郑金国应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告郑金国归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告朱巧芳与被告郑金国系夫妻关系，被告郑金国的借款发生在与被告朱巧芳夫妻关系存续期间，且被告朱巧芳作为被告郑金国配偶在借款合同上签字，系属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告为实现债权，支付律师代理费1500元，数额适当，原告请求由被告郑金国、朱巧芳予以赔偿，合约合法，本院予以支持。被告郑跃华、郑金利为被告郑金国向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告郑跃华、郑金利承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金国、朱巧芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金45250.75元，并支付利息、罚息（截止2017年5月5日利息、罚息为2126.64元，2017年5月6日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。二、被告郑金国、朱巧芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费1500元。三、被告郑跃华、郑金利对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告郑金国、朱巧芳负担，被告郑跃华、郑金利负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 俞高奇二〇一七年七月六日代书记员 陈亚群
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00343号
原告本溪市兴顺机电产品有限公司，住所辽宁省本溪市平山区。
法定代表人安玉贵，系该公司经理。
被告郭家明，男，1955年10月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理本溪市兴顺机电产品有限公司诉被告郭家明买卖合同纠纷一案中，因其双方已达成庭外和解，故原告自愿撤回本案诉讼并于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的�围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市兴顺机电产品有限公司撤回起诉。
审判员 杨 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 王媛媛
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初279号
公诉机关吕梁市离市区人民检察院
被告人王杰,男，汉族，大学文化，户籍所在地山西省太原市，现住山西省柳林县。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；2017年7月13日经本院批准被离石区公安局执行逮捕。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王杰盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，吕梁市离市区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：
1、2017年6月2日21时许，被告人王杰窜至离石区凤山底三巷刘艳梅家盗窃现金120元。
2、2017年6月3日凌晨，被告人王杰窜至离石凤山底三巷秦玲丽家盗窃现金1300元，一部苹果手机5S，两张银行卡及部分化妆品，经鉴定被盗苹果手机价值为1220元。
3、2017年6月7日凌晨1时许，被告人王杰窜至离石区凤山三巷秦玲丽家院内，趁受害人上厕所之际，盗窃了其放在家中床上包内的半盒芙蓉王香烟。
公诉机关认为，被告人王杰多次入户盗窃其行为构成盗窃罪，请依法判决。并提供：1、被告人王杰的供述；2、受害人秦玲丽的陈述；3、证人王某的证言；4、报案材料、扣押发还清单、归案情况说明、户籍信息等书证；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。
被告人王杰对起诉书指控的第一宗事实提出有异议，称其是捡的包，捡到后，包内有现金百十元及化妆品和耳机，其只拿现金后把包扔到附近厕所，其没有盗窃。
经审理查明，1、2017年6月3日凌晨，被告人王杰窜至离石凤山底三巷秦玲丽家盗窃现金1300元，一部苹果手机5S，两张银行卡及部分化妆品，经鉴定被盗苹果手机价值为1220元。
2、2017年6月7日凌晨1时许，被告人王杰窜至离石区凤山三巷秦玲丽家院内，趁受害人上厕所之际，盗窃了其放在家中床上包内的半盒芙蓉王香烟。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中也无异议，且有:1、被告人王杰的供述；2、受害人秦玲丽的陈述；3、证人王某的证言；4、报案材料、扣押发还清单、归案情况说明、户籍信息等书证；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，入户并窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于起诉书指控的第一宗事实。经查，被告人王杰从侦查到审判供述一致，称其没有实施盗窃，包是他是捡的。受害人刘艳梅失窃是事实，但现有证据不能证明该盗窃是被告人王杰所为，故公诉机关关于该事实的指控，从疑罪从无原则出发，不能成立。其余两宗事实被告人王杰五异议，本院予以确认。被告人案发后认罪态度较好，其家属积极退赔受害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王杰的刑期从2017年6月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员李美琴
人民陪审员李文英
二0一七年十月二十四日
书记员崔溢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初279号公诉机关吕梁市离市区人民检察院被告人王杰,男，汉族，大学文化，户籍所在地山西省太原市，现住山西省柳林县。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；2017年7月13日经本院批准被离石区公安局执行逮捕。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王杰盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，吕梁市离市区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：1、2017年6月2日21时许，被告人王杰窜至离石区凤山底三巷刘艳梅家盗窃现金120元。2、2017年6月3日凌晨，被告人王杰窜至离石凤山底三巷秦玲丽家盗窃现金1300元，一部苹果手机5S，两张银行卡及部分化妆品，经鉴定被盗苹果手机价值为1220元。3、2017年6月7日凌晨1时许，被告人王杰窜至离石区凤山三巷秦玲丽家院内，趁受害人上厕所之际，盗窃了其放在家中床上包内的半盒芙蓉王香烟。公诉机关认为，被告人王杰多次入户盗窃其行为构成盗窃罪，请依法判决。并提供：1、被告人王杰的供述；2、受害人秦玲丽的陈述；3、证人王某的证言；4、报案材料、扣押发还清单、归案情况说明、户籍信息等书证；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。被告人王杰对起诉书指控的第一宗事实提出有异议，称其是捡的包，捡到后，包内有现金百十元及化妆品和耳机，其只拿现金后把包扔到附近厕所，其没有盗窃。经审理查明，1、2017年6月3日凌晨，被告人王杰窜至离石凤山底三巷秦玲丽家盗窃现金1300元，一部苹果手机5S，两张银行卡及部分化妆品，经鉴定被盗苹果手机价值为1220元。2、2017年6月7日凌晨1时许，被告人王杰窜至离石区凤山三巷秦玲丽家院内，趁受害人上厕所之际，盗窃了其放在家中床上包内的半盒芙蓉王香烟。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中也无异议，且有:1、被告人王杰的供述；2、受害人秦玲丽的陈述；3、证人王某的证言；4、报案材料、扣押发还清单、归案情况说明、户籍信息等书证；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，入户并窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于起诉书指控的第一宗事实。经查，被告人王杰从侦查到审判供述一致，称其没有实施盗窃，包是他是捡的。受害人刘艳梅失窃是事实，但现有证据不能证明该盗窃是被告人王杰所为，故公诉机关关于该事实的指控，从疑罪从无原则出发，不能成立。其余两宗事实被告人王杰五异议，本院予以确认。被告人案发后认罪态度较好，其家属积极退赔受害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王杰的刑期从2017年6月9日起至2017年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员李美琴人民陪审员李文英二0一七年十月二十四日书记员崔溢方
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1308号
原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：朱道茂。
委托代理人：程勇，男，汉族。系该公司总经理。
被告：李妍岚，女，汉族。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告李妍岚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深化物业集团有限公司江西分公司负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张新伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1623号
原告：海丽，女，1965年6月15日生，回族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：张红梅，女，1983年2月20日生，汉族，现住桂林市秀峰区。
被告：程杰，男，1987年3月9日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告海丽与被告程杰房屋租赁合同纠纷一案，由桂林市秀峰区人民法院移送至本院，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告海丽委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告程杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代交的物业费3500元及利息350元，合计3850元（从2016年10月19日起，以代交的费用为基数按同期贷款利率20‰计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年9月11日原告与被告签订了一份《租赁协议》，合同约定原告将座落于建安路XX商铺面积132.54平方米门面出租给被告使用，月租金不含税5800元。合同约定租赁期间所产生的一切费用（水电费、物业管理费等费用均由被告承担并向有关部门交纳）。此后由于种种原因双方于2016年5月31日解除了租赁合同并将押金退还了给被告。2016年8月15日原告收到物业服务公司的通过才知道被告在租赁期间拖欠了3500元的物业费未缴纳。经过多次催促被告都不理会，迫于无奈原告将上述欠费代被告交清。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告程杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月11日,原告海丽与被告程杰签订《租赁协议》，约定原告将建安路XX商铺出租给被告作商业作用，建筑面积为132.54平方米，租期从2014年10月1日起至2019年9月30日止，租赁押金为15000元。协议对租金及支付期限等做了约定，其中第五条约定：租赁期间所产生的一切费用，如水费、电费、电话费、物业管理费、垃圾清理费及工商、税务等税费，由被告按有关部门规定的金额、期限进行交缴，如被告违反该约定，原告解除该协议，且押金不退。2016年5月31日原、被告双方解除租赁协议，同日原告将押金15000元退还给被告。2016年8月15日，桂林市袭汇物业服务有限公司向原告出具《物业催费通知》，载明原告的XX两间门面从2015年1月起至2016年5月止共欠交物业费3856.6元。因催告被告交纳未果，原告于2016年10月19日交纳物业管理费3500元。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付代垫的物业管理费。
本院认为，原、被告双方于2014年9月11日签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按合同全面履行。协议第五条约定租赁期间所产生的物业管理费由被告按有关部门规定的金额、期限进行交缴，但被告未依约交纳2015年1月起至2016年5月的物业管理费，并由原告垫交，因此，对原告要求被告支付垫交的物业管理费3500元的诉请，本院予以支持。被告未按照协议约定交纳物业管理费，已经构成违约，应对此承担违约责任。《租赁协议》第五条约定：“租赁期间所产生的一切费用，如水费、电费、电话费、物业管理费、垃圾清理费及工商、税务等税费，由被告按有关部门规定的金额、期限进行交缴，如被告违反该约定，原告解除该协议，且押金不退。”原告已将押金15000元退回给被告，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，但双方未有此约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院酌情认定被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付自2016年10月19日起的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程杰归还原告海丽垫交的物业管理费人民币3500元并支付该款利息（利息自2016年10月19日起,按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清时止）。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告程杰承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：2XXX6，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周丽娟
二〇一七年八月十六日
书记员 侯政良
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第73号
申请执行人：申请执行人：陈建军，男，1972年6月21日出生，汉族，个体户。
特别授权委托代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
被执行人：陈念明，男，1977年8月20日出生，汉族，干部。
申请执行人陈建军与被执行人陈念明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对债务分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区东兴市人民法院（2013）东民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2013）东民初字第316号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 吴祖环
执行员 张祯奇
二〇一三年六月十七日
书记员 李淑妹
东营市东营区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2013）东执字第73号胜利石油管理局现河采油厂：在执行申请执行人冯雪峰与被执行人王学武民间借贷纠纷一案中，本院作出（2012）东商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，现查明，被执行人王学武在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人王学武在胜利石油管理局现河采油厂工资收入36050.16元。附：执行裁定书一份。户名：东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西城支行。账号：81×××18。东营市东营区人民法院二〇一七年九月××日东营市东营区人民法院执行裁定书（2013）东执字第73号申请执行人冯雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，现住山东省东营区济宁路11号。公民身份号码。被执行人王学武，男，1975年4月12日出生，汉族，胜利现河采油厂一矿采油八队职工，住胜利油田现河采油厂一矿职工公寓。公民身份号码。本院依据（2012）东商初字第1139号已经生效民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人王学武在胜利石油管理局现河采油厂工资收入36050.16元。本裁定书送达后立即生效。执行员王丽二0一七年九月日书记员郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2013）东执字第73号胜利石油管理局现河采油厂：在执行申请执行人冯雪峰与被执行人王学武民间借贷纠纷一案中，本院作出（2012）东商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，现查明，被执行人王学武在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人王学武在胜利石油管理局现河采油厂工资收入36050.16元。附：执行裁定书一份。户名：东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西城支行。账号：81×××18。东营市东营区人民法院二0一八年一月日东营市东营区人民法院执行裁定书（2013）东执字第73号申请执行人冯雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，现住山东省东营区济宁路11号。公民身份号码370503197712230050。被执行人王学武，男，1975年4月12日出生，汉族，胜利现河采油厂一矿采油八队职工，住胜利油田现河采油厂一矿职工公寓。公民身份号码372325197504120016。本院依据（2012）东商初字第1139号已经生效民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人王学武在胜利石油管理局现河采油厂工资收入36050.16元。本裁定书送达后立即生效。执行员王丽二0一八年一月日书记员郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2017）东执字第1371号胜利石油管理局现河采油厂：在执行申请执行人褚明清与被执行人胥继东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）东执字第1371号执行裁定书已经发生法律效力，现查明，被执行人胥继东在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人胥继东在胜利油田现河采油厂工资收入元。附：执行裁定书一份。户名：东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西城支行。账号：81×××18。东营市东营区人民法院二0一八年一月日东营市东营区人民法院执行裁定书（2017）东执字第1371号申请执行人褚明清，女，1980年7月19日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区西三路8号1号楼1单元402室。公民身份号码370502198007195622。被执行人胥继东，男，1969年3月19日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住胜利油田现河采油厂郝现管理区河135油井站。公民身份号码370502196903190417。本院依据（2017）鲁0502民初208号已经生效民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人胥继东在胜利油田现河采油厂工资收入元。本裁定书送达后立即生效。执行员王丽二0一八年一月日书记员郑乾坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2765号
原告：李梅荣，女，1978年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市邮联物业服务有限公司。住所地：菏泽市双河路**号。
法定代表人：张荣琪，董事长。
原告李梅荣与被告菏泽市邮联物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅荣到庭参加诉讼。被告菏泽市邮联物业服务有限公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告物业费540.50元、多收取的水费56.05元，合计596.55元及利息。事实与理由：原告系牡丹区长江路山海嘉园小区业主，被告为原告居住的小区提供前期物业服务，原告向被告交纳2017年全年物业费。2017年3月29号，物业公司在小区贴出公告，宣布自行撤出本小区，不再为本小区提供物业服务，原告携带被告所开票据，去物业办公室，要求退还被告不再提供物业服务的剩余物业费，被告会计拒退，2017年4月10日，被告正式撤出此小区，不再为小区提供物业服务，被告应退还原告已交的物业费、多收取的水费和利息。特诉至人民法院，望判如所请。
菏泽市邮联物业服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系牡丹区长江路山海嘉园小区业主，被告为原告所居住的小区提供物业服务。2017年2月27日原告向被告交纳全年的物业费，被告给原告出具了收款收据，收据内容为，水费233.10元、物业费453.60元。2017年3月29号，物业公司在小区贴出公告，宣布自行撤出本小区，不再为本小区提供物业服务。2017年3月29日，山海嘉园业主委员会贴出招标公告：接物业通知，4月10日左右主动放弃管理本小区，根据物业管理条例等有关规定，业主委员会筹备组就本小区物业管理进行公开招标等。原告交纳的全年物业费453.60元，被告服务期至原告认可的2017年4月10日。被告应退还原告物业管理费327.60元（453.60-453.60÷12×3－453.60÷12÷30×10）。原告交纳水费是59方，每方3.95元，共计233.10元，原告举证2015年、2016年所交水费每方均为3.10元，原告主张被告水费每方多收0.85元，59方共计多收50.15元。
本院认为，被告收取原告2017年全年的物业管理费，被告于2017年4月10日退出该小区的物业管理，应当退还没有提供物业管理剩余的物业管理费用，原告要求被告退还物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告2015年、2016年收取的水费均为3.10元，2017年收取的水费是3.95元，原告主张被告每立方水费多收取了0.85元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告要求被告退还水费多收取的每方0.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告自退出物业管理之后应当退还剩余的物业管理费及水费，原告要求被告支付退还物业管理费及水费款项的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽市邮联物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李梅荣物业管理费人民币327.60元和多收取的水费50.15元，合计：377.75元及利息（从2017年4月11日至起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李梅荣过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年七月十一日
书记员 邢 琳
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初206号
原告：勐捧镇好兄弟农资经营部。
经营者：尹娜，女，1988年11月8日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张国祥，男，1978年4月27日出生，汉族，山东省寿光市人，原住勐腊县，现住址不详。
被告：依香味，女，1972年11月20日出生，傣族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。
原告勐捧镇好兄弟农资经营部与被告张国祥、依香味买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年7月21日，原告勐捧镇好兄弟农资经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告勐捧镇好兄弟农资经营部撤诉处理。
案件受理费5223元，减半收取2612元，由原告勐捧镇好兄弟农资经营部负担。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 岩庄囡
人民陪审员 王 林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 盘丽珍
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1027号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县电信大楼六楼。
负责人陈权，支行行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人龙晓虹，女，1988年7月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人明媚，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人明祥贵，男，1976年2月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人张桂英，女，1976年9月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人龙晓虹、龙晓彬、明媚、明祥贵、张桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人龙晓虹、龙晓彬、明媚、明祥贵、张桂英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙晓虹、龙晓彬、明媚、明祥贵、张桂英无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第79号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1027号
申请执行人张桂芳，女，54岁。
被执行人刘阳春，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第122号民事调解书，于2015年9月24日立案受理了申请执行人张桂芳申请执行被执行刘阳春买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一五年十一月十日
书记员 冯智烽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初350号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人任某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员黄春保出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年11月12日22时许，被告人任某在太原市杏花岭区程家村老大面馆内，与被害人陈某发生口角，后双方撕打，被告人任某用削土豆刀和筷子殴打陈某，致陈某左手和头部受伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某手部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人任某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月12日22时许，被告人任某在太原市杏花岭区程家村老大面馆内，与被害人陈某发生口角，后双方撕打，被告人任某用削土豆刀和筷子殴打陈某，致陈某左手和头部受伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某手部损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成刑事和解协议，被告人任某赔偿被害人陈某经济损失5万元，被害人陈某出具谅解书表示对被告人任某的行为予以谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人焦某、任某、李某的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字[2017]第003号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议、谅解书、收条；被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人任某已与被害人达成刑事和解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年八月七日
代书 记员 赵玉芳
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复42号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人胡玉叶，女，1967年1月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人胡玉叶与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡玉叶申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异52号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异52号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异52号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异52号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执350号
申请执行人：肖正花，女，1974年11月25日出生，汉族，公务员，住政和县。
被执行人：李招青，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人肖正花与被执行人李招青借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的(2017)闽0725民初245号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行要求被执行人支付34000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查明被执行人李招青无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2017）闽0725民初245号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1690号
原告深圳市盛世众唐科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒产业园30栋207室，组织机构代码证号：57638462-5。
法定代表人范俊，总经理。
委托代理人马小峰，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人邢志生，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告包头市诚睿科技有限责任公司，住所地包头市东河区南门外大街九州商城三楼313室，组织机构代码证号：69005684-4。
法定代表人李沛程，总经理。
原告深圳市盛世众唐科技有限责任公司诉被告包头市诚睿科技有限责任公司代销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市盛世众唐科技有限责任公司的委托代理人邢志生到庭参加了诉讼，被告包头市诚睿科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告深圳市盛世众唐科技有限责任公司诉称，2014年3月27日，原、被告签订《代理协议书》约定原告向被告提供TOTOLINK系列网络产品，为被告的供货商，合同签订之后原告开始向被告供货。截止2014年7月10日被告欠原告货款共计147001元至今未还，经原告多次催要，被告始终拒绝归还，已严重违约。故诉至法院，要求被告支付欠款147001元及到实际支付之日的逾期付款损失14671.18元（暂计到2015年8月20日）。
被告包头市诚睿科技有限责任公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日原被告签订代理协议，由原告深圳市盛世众唐科技有限责任公司向被告包头市诚睿科技有限责任公司提供TOTOLINK系列网络产品。双方约定每月对账，以双方签字盖章的对账单确认内容，且对账单的传真件有效。2015年2月12日原被告双方对于2014年3月1日至2014年7月10日的账目结算，应收余款为147001元，有被告包头市诚睿科技有限责任公司盖章认可。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至本院要求被告支付所欠货款147001元及到实际支付之日的逾期付款损失，并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述及书证予以佐证。
本院认为，原被告签订代理协议，原告向被告供货，双方已形成了代销关系，被告有按约给付原告货款的义务。原被告之间签订的代理协议及对账单均系双方真实意思表示，合法有效，本院对于以上书证予以采信。被告拖欠原告货款长期不还，已侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市诚睿科技有限责任公司于判决书生效后十五日内给付原告深圳市盛世众唐科技有限责任公司欠货款人民币147001元。
二、被告包头市诚睿科技有限责任公司于判决书生效后十五日内给付原告从2015年2月12日起至实际付清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
案件受理费3533.44元及诉讼保全费1320元由被告包头市诚睿科技有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 晶