浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1019号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。
代表人：夏林生，行长。
委托代理人：沈金华、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：黄达信。
被告：贺娟。
被告：陈久丰。
被告：李枝。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告黄达信、贺娟、陈久丰、李枝金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员王海燕独任审理，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶思思、被告黄达信到庭参加诉讼，被告贺娟、陈久丰、李枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月11日，原告与四被告签订《微贷业务合同（保证）》一份，合同约定：被告黄达信、贺娟共同向原告借款300000元，借款期限为2015年5月11日至2015年11月10日，借款年利率为12%；还款方式为按月结息，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权终止本合同项上尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用；贷款人有权从借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收以抵偿借款人在本合同项下的债务，或将还款账户进行止付，并可提起诉讼；若双方就合同发生争议的应由贷款人所在地的人民法院管辖；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担等。
被告陈久丰、李枝为被告黄达信、贺娟的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为被担保主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）以及其他应付的费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年等。
合同签订后，原告于2015年5月11日按照合同约定向被告发放了贷款300000元，现被告已逾期归还借款本金及利息，至今尚结欠原告借款本金257046.58元及相应利息一直没有归还。故原告诉请判令：一、被告黄达信、贺娟立即归还借款本金257046.58元及利息7806.17元（利息暂计算至2016年2月18日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告黄达信、贺娟赔偿原告实现债权的律师费14000元；三、被告陈久丰、李枝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄达信答辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款是要归还的，但一次性拿不出钱来。
被告贺娟、陈久丰、李枝未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.微贷业务合同一份，证明被告黄达信、贺娟向原告借款300000元，被告陈久丰、李枝为上述债务承担连带保证责任；
2.借款借据一份，证明原告已按约发放贷款；
3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费；
4.利息清单一份，证明被告结欠原告的借款本息金额；
5.送达地址确认书四份，证明经被告所确认的送达地址。
被告黄达信质证意见：对上述证据均没有异议。
四被告均未提供证据。
本院认证意见：被告贺娟、陈久丰、李枝未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告黄达信均无异议，经审核证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月11日，原告与被告黄达信、贺娟、陈久丰、李枝签订《微贷业务合同（保证）》一份，载明：原告根据被告黄达信、贺娟的申请，经审查同意发放贷款，金额为300000元，借款人借款用于进货；借款年利率为12%，借款期限为6个月，自2015年5月11日起至2015年11月10日，按月结息，到期还本；原告对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担等；被告陈久丰、李枝为被告黄达信、贺娟的上述借款提供连带责任保证；保证范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。
2015年5月11日，原告按约发放了贷款300000元，但借款到期后被告黄达信、贺娟未按约归还借款本息。截至2016年2月18日，被告黄达信、贺娟尚欠原告借款本金257046.58元及利息7806.17元。
另查明，四被告向原告出具了送达地址确认书，确认平湖市南苑一品1幢1单元1302室为被告黄达信、贺娟的送达地址，确认平湖市金色华庭6幢1101室为被告陈久丰、李枝的送达地址，并明确约定若因本人确认的上述地址不真实、不准确或拒绝签收，导致人民法院的相关文件未能实际由本人签收或退还，是同本人已收到人民法院寄送的相关文件，邮件他人代签或退回之日，视为送达之日；该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序中人民法院向本人寄送法律文书。另外，原告为实现债权支出律师费14000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《微贷业务合同（保证）》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了贷款，但借款到期后被告黄达信、贺娟未按约归还借款本息，故原告有权要求被告黄达信、贺娟归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈久丰、李枝自愿在合同中作为连带责任保证人签字，故被告陈久丰、李枝应按合同约定对被告黄达信、贺娟的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告贺娟、陈久丰、李枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄达信、贺娟于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金257046.58元，并支付利息7806.17元（暂计算至2016年2月18日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告黄达信、贺娟于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的费用14000元；
三、被告陈久丰、李枝对被告黄达信、贺娟的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2741元，保全申请费1955元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年五月五日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。