wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初287号
原告曹亮，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告孔祥军，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告李爱华，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹亮诉被告孔祥军、李爱华民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亮到庭参加了诉讼，被告孔祥军、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹亮诉称，原告与孔祥军为朋友关系，2014年7月16日，被告孔祥军以承揽建筑工程缺少资金，需要给工人发工资为由向原告借款20000元，约定利息5分，借款期限为3个月；同年9月7日被告孔祥军以同样理由向原告借款60000元，约定利息2分。但是借款到期后，经多次催要，被告以工程未结算为由拒不偿还。经计算，截止目前，第一笔借款按照法定最高利息限额月息2分计算为19200元，第二笔借款利息为7200元，利息合计26400元，合计本息为106400元，被告孔祥军与李爱华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，诉至法院要求判令被告偿还借款本息，利息计算至被告清偿完毕之日止，按照月息2%计算。
被告孔祥军、李爱华未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告孔祥军向原告借款20000元，并向原告出具收到条一份，内容为“今收到，曹亮现金贰万元（20000）正，今收到之日起按月利率50‰计息，用期3个月，借款人：孔祥军，借款日期2014年7月16日”。2014年9月7日被告孔祥军向原告借款60000元，并向原告出具收到条一份，内容为“今收到，曹亮现金陆万元正（60000元）整，自收到之日起按月利率20‰计息，用期3个月，借款人：孔祥军，借款日期2014年9月7日”。
另查明，孔祥军与李爱华系夫妻关系存续期间向原告借款。
以上事实有当事人陈述及收到条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孔祥军向原告借款8万元，并向原告出具收到条两份，被告孔祥军负有原告债权实现的义务。原告在借款到期后要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。原被告约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。被告孔祥军在与李爱华夫妻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，原告要求被告李爱华承担偿还责任，于法有据，应予以支持。被告孔祥军、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥军、李爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告曹亮人民币20000元及利息（利息自2014年7月16日起计算值本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月息2%计算）；
二、被告孔祥军、李爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告曹亮人民币60000元及利息（利息自2014年9月7日起计算值本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，公告费800元，合计2600元由被告孔祥军、李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马春力
审 判 员 练 杰
人民陪审员 刘 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱翔钊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初287号原告曹亮，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告孔祥军，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告李爱华，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告曹亮诉被告孔祥军、李爱华民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亮到庭参加了诉讼，被告孔祥军、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹亮诉称，原告与孔祥军为朋友关系，2014年7月16日，被告孔祥军以承揽建筑工程缺少资金，需要给工人发工资为由向原告借款20000元，约定利息5分，借款期限为3个月；同年9月7日被告孔祥军以同样理由向原告借款60000元，约定利息2分。但是借款到期后，经多次催要，被告以工程未结算为由拒不偿还。经计算，截止目前，第一笔借款按照法定最高利息限额月息2分计算为19200元，第二笔借款利息为7200元，利息合计26400元，合计本息为106400元，被告孔祥军与李爱华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，诉至法院要求判令被告偿还借款本息，利息计算至被告清偿完毕之日止，按照月息2%计算。被告孔祥军、李爱华未答辩。经审理查明，2014年7月16日，被告孔祥军向原告借款20000元，并向原告出具收到条一份，内容为“今收到，曹亮现金贰万元（20000）正，今收到之日起按月利率50‰计息，用期3个月，借款人：孔祥军，借款日期2014年7月16日”。2014年9月7日被告孔祥军向原告借款60000元，并向原告出具收到条一份，内容为“今收到，曹亮现金陆万元正（60000元）整，自收到之日起按月利率20‰计息，用期3个月，借款人：孔祥军，借款日期2014年9月7日”。另查明，孔祥军与李爱华系夫妻关系存续期间向原告借款。以上事实有当事人陈述及收到条等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孔祥军向原告借款8万元，并向原告出具收到条两份，被告孔祥军负有原告债权实现的义务。原告在借款到期后要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。原被告约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。被告孔祥军在与李爱华夫妻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，原告要求被告李爱华承担偿还责任，于法有据，应予以支持。被告孔祥军、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥军、李爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告曹亮人民币20000元及利息（利息自2014年7月16日起计算值本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月息2%计算）；二、被告孔祥军、李爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告曹亮人民币60000元及利息（利息自2014年9月7日起计算值本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，公告费800元，合计2600元由被告孔祥军、李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马春力审 判 员  练 杰人民陪审员  刘 超二〇一六年八月十六日书 记 员  朱翔钊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第389号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人马海某某。
被告人吉差某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人马海某某、吉差某某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人马海某某、吉差某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日凌晨，被告人马海某某、吉差某某伙同另一名男子，窜至双流县西航港经济开发区龙港社区被害人张某某开设的社区医院内，将医院大厅内的一台LG**寸液晶电视机和输液室内的一台创维42寸液晶电视机盗走，被告人马海某某、吉差某某分别背着盗窃来的电视机与另一名男子逃离现场，后被告人马海某某、吉差某某被巡逻民警挡获。经鉴定，该被盗电视机共计价值人民币5250元。
公诉机关认为，被告人马海某某、吉差某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃�他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人马海某某、吉差某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明，被告人马海某某、吉差某某盗窃的电视机已被追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人马海某某、吉差某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人马海某某、吉差某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人张某某的陈述，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）040号对被盗电视机所作的价格鉴定意见书，被告人马海某某、吉差�某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某某、吉差某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马海某某、吉差某某系初犯，当庭自愿认罪，其所盗赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马海某某、吉差某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2013年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉差某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2013年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年五�二十二日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1748号
原告：王小红，女，1990年3月15日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：陈鹏，林州市法律援助中心指派广亚律师事务所律师。
被告：尚建成，男，1954年12月23日生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：尚淑贤，女，1982年12月24日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：常东升，男，1977年9月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区，系尚淑贤配偶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告王小红诉被告尚建成、尚淑贤、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告尚建成的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王小红对被告尚建成撤诉。
审判员 张长勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏赓阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00076号
原告：汪峰，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：焦祖鸿，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告汪峰诉被告焦祖鸿追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告已在庭前达成和解为由，于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪峰的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第1款的规定，裁定如下：
准许原告汪峰撤回起诉。
本案诉讼费人民币10元，减半收取为5元，由原告汪峰负担。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 方薇（代）
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第43号
上诉人（原审原告）何甲。
委托代理人（特别授权代理）何乙。
被上诉人（原审被告）邵某某。
委托代理人（一般授权代理）邵雪飞，1958年10月2
4日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇清泰路**号***室。
委托代理人（一般授权代理）邵雅娣，1954年5月5
日出生，汉族，住浙江省岱山县秀山乡三份头*号。
上诉人何甲与被上诉人邵某某房屋租赁合同纠纷一案，
不服浙江省岱山县人民法院（2009）舟岱民初字第491号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月28日立案受理后，
依法组成合议庭，并于2010年2月9日公开开庭进行了审理。上
诉人何甲的委托代理人何乙、被上诉人邵某某的托代理人邵雪
飞、邵雅娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年3月1日，原告何甲和被告邵
某某签订了房屋租赁协议，被告将其所有的坐落于岱山县××
镇长河路××号店铺（建筑面积78.69平方米）出租给原告，
协议第1条约定：“租赁期为两年，从2006年3月1日起至2008
年3月1日止。”第2条约定：“乙方（指原告）向甲方（指被
告）实际缴纳的半年租金为8000元人民币，每半年付一次。”
第6条约定：“租赁期间，乙方不得擅自改变房屋的结构及用途，乙方如因故意或过失造成租赁房屋及设施毁损，应负责恢
复原状或赔偿经济损失。乙方需再装修的，应征得甲方同意。
”合同订立后，被告交付给原告店铺钥匙6把、水箱钥匙2把、
自来水用户证1本。同时，原告支付半年租金8000元。此后，
原告对该房屋进行装修后与其弟何乙开设“富琳厨具店”。20
06年9月，原告支付租金8000元。2007年3月，原告支付租金1
万元，被告方出具收条一张，载明“今收到07年房租款壹万元
正”。2007年9月，原告支付租金1万元，被告方出具收条一张
，载明“今收到富××厨具何岱东房租费壹万元（2007年9月1
2008、3、1，长河路418号店面房）”。合同到期前，原告搬
出了店铺里的可移动财产，但并未将店铺钥匙交还给被告。20
08年12月30日，邵某某曾诉至本院，要求何黛某某退房屋、交
还钥匙并赔偿延迟腾退的损失等。案在审理期间，何甲于2009
年3月31日将2把店铺钥匙交还给邵某某，何甲没有拆除其店铺
里的装修装饰物。嗣后，被告邵某某将该店铺出租给他人。
原审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双
方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合同中虽约定每
半年房租为8000元，但从原告所提供的收条内容来看，表明收
条上载明的2万元为2007年3月1日至2008年3月1日的房租，故
认定双方以自己的行为改变了原协议内容，房租变更为每半年
1万元，并已实际履行，故对原告要求返还房租4000元的主张
不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案
件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿
附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
”原、被告在房屋租赁合同中对装修装饰物如何处理没有约定
，现房屋已出租给他人，但根据原告陈述装修装饰物和墙体连
接、牵涉到墙面结构，结合装修装饰物中地板、地砖等的性质
，认定该装修装饰物和房屋已形成附合；退一步讲，即使有部
分装修装饰物没有和房屋形成附合，在租赁期间届满后，承租
人也应自行拆除，如果承租人选择不拆除装修装饰物，则承租
人不能要求出租人补偿装饰装修费。原告在合同期满前未拆除
装修装饰物，交还店铺钥匙时也未自行拆除，现要求被告返还
或赔偿，没有法律依据，故对原告该主张不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条，
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决驳回原告何甲的
诉讼请求。
宣判后，何甲不服，向本院提起上诉认为，原审仅凭房
租费收条认定租金变更事实是不合理的，合同约定房屋租赁费
为每年16000元，而其弟媳因对合同约定产生误解而支付20000
元，故请求返还多支付的4000元；其在租赁房屋内的装饰装修
物应部分返还。
被上诉人邵某某未提供书面答辩意见，庭审中辩称，房
屋租金是双方协商变更后，上诉人自愿支付的；请求返还租赁
房屋内的装饰装修物无法律依据。
对于一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同合法
有效，应按约履行，但双方协商一致的，可以变更合同。上诉
人与被上诉人在履行合同过程中，就房屋租赁费进行了协商，
将第二年的租金由原约定的16000元变更为20000元，并由其弟
媳直接支付给被上诉方，其支付房屋租金的合同义务已履行完
毕。关于上诉人提出因其弟媳对合同误解而多支付的4000元理
应返还的主张，本院认为，上诉人租得房屋与其弟经营厨具，
房屋租赁后第二年，由其弟弟及弟媳实际经营管理，其弟媳作
为经营管理者，理应了解实际履行的合同条款，且该20000元
的房屋租赁费是分两次付清，第一次是2007年3月支付，而第
二次在2007年9月支付时，仍按变更后的金额支付，上诉人认
为是对合同误解，不符合情理，故上诉人请求返还4000元的主
张，本院不予支持；关于上诉人提出的返还租赁房屋内的装饰
装修物的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇
房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二
条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承
租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事
人另有约定的除外。上诉人提出补偿的装饰装修物已与租赁房
屋形成附合，双方未就该部分装饰装修物的处理作另行约定，
现上诉人请求被上诉人补偿，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支
持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，
应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 王卫东
代理审判员 张 佩
二〇一〇年二月二十二日
代书 记员 柯艳娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初231号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杜某某，2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月6日15时许，被告人杜某某在榆阳区长城南路36号“八珍王食品店”吃凉面时，将被害人催某某放在身后凳子上的电脑包及笔记本电脑盗走。后民警在“国贸购物”一楼将被告人杜某某抓获，从其经营的柜台查获被害人催某某的电脑及电脑包。经榆阳区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑估价为2621元，电脑包估价为136元，共计价值2757元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某在侦查阶段的供述、被害人催某某的陈述、证人解宏斌、王照荣的证言、提取笔录、领条、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杜某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杜某某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人杜某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 成
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00002号
涂伟刚：
武汉江静房地产开发有限公司：
本院于2011年7月8日作出的（2009）武民初字第2号民事判决已发生法律效力。权利人涂伟刚于2014年12月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，因申请执行人涂伟刚与被执行人武汉江静房地产开发有限公司于2014年12月18日自愿达成执行和解协议，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一五年二月十日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第9号
再审申请人（一审被告）：河北天纬建筑装饰有限公司，住所地河北省保定市雄县府后街。
法定代表人：张新，董事长。
委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。
委托代理人：张宝元，该公司职员。
被申请人（一审原告）：陈春景。
委托代理人：陈春红，该公司业务员。
再审申请人河北天纬建筑装饰有限公司因与被申请人陈春景买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2010）丽民初字第1229号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人河北天纬建筑装饰有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，河北天纬建筑装饰有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许河北天纬建筑装饰有限公司撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年一月十八日
书记员 张春颖
速录员 路 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1123号
申请执行人王福胜，证件号码130221198204194336。
被执行人许志国。
王福胜与许志国买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）玉民初字第2228号已经发生法律效力。由于被执行人许志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福胜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许志国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王福胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许志国新的财产线索，申请执行人王福胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张一杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初73号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人孙某。1998年6月22日因犯抢劫罪被湖南省衡阳铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2005年8月22日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪，被衢州市公安局衢江分局监视居住（在家）。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人孙某系浙江夏王纸业有限公司员工。2016年1月22日晚11时30分许，孙某至位于衢州市衢江区樟潭街道百灵北路9号的公司宿舍区，见员工陈某、徐某乙所住的仙鹤苑2幢220室宿舍门没关，遂推门进入，从西面陈某房间电脑桌上盗得两张面值800元的东方商厦购物卡及两张面值800元的大润发购物卡，而后又进入东面徐某乙房间，从房间电脑桌上盗得两张面值为200元的大润发购物卡，一张面值400元的东方商厦购物卡及一张工商银行卡。上述7张购物卡共计价值4000元。
2016年1月25日，被告人孙某在浙江夏王纸业有限公司行政主管傅某陪同下到衢州市公安局衢江分局投案，并退出全部所盗物品。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有物证购物卡7张（照片），书证受案登记表、归案经过、短信照片、谅解书、查询记录、释放证明、扣押决定书、发还清单、户籍证明，证人傅某、许某、华某、徐某甲、邱某、留秀花的证言，被害人陈某、徐某乙的陈述，被告人孙某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、扣押笔录、照片、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某案发后积极退赃，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初231号
原告王权威。
被告兰学军。
本院在审理原告王权威与被告兰学军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王权威撤回起诉。
案件受理费25元由原告王权威负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周柏岩
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第109号
上诉人（原审原告）贾荣考，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县人民东路*号。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人贾荣考因与被上诉人梁山县发展和改革局、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人贾荣考的委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权力义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贾荣考的起诉。
贾荣考上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予�审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼，后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，故被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第109号
上诉人（原审原告）蒋伟，男，1973年12月15日出生，汉族，重庆德普律师事务所律师，住重庆市。
被上诉人（原审被告）山东省物价局，住所地济南市。
法定代表人陈充，局长。
委托代理人石绍达，该单位工作人员。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）青岛博新生物技术有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李同富，董事长。
委托代理人管益杰、袁青，均系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
上诉人蒋伟因物价行政审批一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人蒋伟认为被上诉人山东省物价局对青岛博新生物技术有限公司生产的“血清肿瘤物质检测试剂盒”的政府定价行为违法，向法院提起行政诉讼。经审查，上诉人蒋伟并未在被上诉人山东省物价局对血清肿瘤相关物质检测医疗服务项目定价的医疗机构进行检测，故上诉人与被上诉人对血清肿瘤相关物质检测医疗服务项目的定价行为无法律上的利害关系，上诉人蒋伟对该定价行为无提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。上诉人认为其曾在2013年8月就被诉定价行为向被上诉人山东省物价局进行举报，并得到电话回复，因此上诉人与该定价行为具有法律上的利害关系。对此，本院认为，被上诉人山东省物价局对上诉人举报事项的处理行为，与本案不属同一法律关系，本案不予审查。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体主体资格的；……。”上诉人的起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王煜桐
江苏省启东市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）启刑监字第00002号
陈伟敏：
你为犯危险驾驶罪一案，不服本院（2012）启刑初字第0334号刑事判决，向本院提出申诉称：你被警察拦下前已经停止醉驾行为，原审忽视对该情节的审理；抽血试管与具塞间骑缝处你未签字，血样检验缺乏真实性；庭审控方未出示现场记录及抽血记录书面证据；原审对检验报告及公安询问笔录的合法性未予审查；你的行为无社会危害性，属情节显著轻微，不认为是犯罪，原审适用法律不当。
本院审查认为，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，不以情节严重或者恶劣等为前提条件。你在道路上醉酒驾驶机动车，有供述笔录、证人证言佐证。你申诉称被警察拦下前已下车推行，但未否认推行前即已存在醉酒驾驶机动车的行为，你的行为符合危险驾驶罪构成要件，原审判决定罪准确。
关于现场记录及抽血记录。原审庭审过程中，公诉机关出示了血样（尿样）提取登记表、提取酒精含量决定书、酒精测试值照片、在医院提取血样照片、查处交通违法行为经过等证据，你在庭审质证时均无异议，申诉时亦未提供新的证据予以推翻，原审据以定罪量刑的证据确实充分，足以认定犯罪事实。
关于理化检验报告和询问笔录。理化检验报告由启东市公安交巡警大队委托南通市公安局鉴定所检验，检验机构具有合法资质，检验程序符合法律规定，检验意见明确，与案件待证事实有明确的关联性，检验意见与呼气式酒精测试结果相互印证，检验报告可以作为定罪依据。询问笔录由两名侦查人员签字，你阅读无误后签字确认，符合法定程序。
关于法律适用。根据你血液中酒精含量及犯罪行为的危害性，原审判处拘役一个月，罚金三千，定罪准确、量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月二十三日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0133号
原告：陈国，男，汉族，1973年7月28日出生，住址：河北省三河市北城五小片阳光小区***号楼*单元***室，身份证号码：1310821973********。
诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：汤玉春，男，1971年11月23日出生，住址：河北省保定市雄县米家务镇八南村。身份证号码：1306381971********。
被告：刘德凤，女，1969年2月27日出生，住址：河北省三河市李旗庄镇黄亲庄村。身份证号码：
131082196902276025。
原告陈国与被告汤玉春、刘德凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告汤玉春、刘德凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国诉称，原告经营防水材料，二被告自2010年开始与原告发生业务关系，至2015年9月，被告共购买原告价值94009元的防水材料，并陆续还款21000元，至今仍欠原告货款73009元，经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令：1、被告给付货款73009元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告汤玉春、刘德凤在本院公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务、开庭传票后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告自2010年开始业务往来，但双方之间并未签订书面合同，在长时间的交易过程中形成了如下惯例：二被告在原告处购买北京北海BSB防水卷材等物，提货时出具欠条或在原告的记账本中签字确认欠款金额，被告做完工程再付货款。被告汤玉春自2012年9月15日至2015年9月25日，累计欠原告买卖价款总计87019元。其中：2012年9月15日给原告出具欠据一张，金额28655元；2015年9月19日给原告出具欠据一张，金额5315元。2013年9月17日购买原告货物欠款957元、9月22日购买原告货物欠款532元、12月1日购买原告货物欠款653元。2014年7月22日购买原告货物欠款370元、7月23日购买原告货物欠款6260元、8月16日购买原告货物欠款欠480元、8月22日购买原告货物欠款欠520元、9月15日购买原告货物欠款欠380元、9月17日购买原告货物欠款欠1980元、5月21日购买原告货物欠款9795元、6月28日购买原告货物欠款2520元、7月3日购买原告货物欠款10690元、7月5日购买原告货物欠款1770元、7月7日购买原告货物欠款269元、7月8日购买原告货物欠款2370元、7月9日购买原告货物欠款830元、7月10日购买原告货物欠款920元、7月14日购买原告货物欠款1544元。2015年4月21日购买原告货物欠款1050元、4月26日购买原告货物欠款1080元、5月9日购买原告货物欠款374元、5月13日购买原告货物欠款505元、5月15日购买原告货物欠款480元、5月16日购买原告货物欠款3600元、5月18日购买原告货物欠款1820元、6月8日购买原告货物欠款780元、6月10日购买原告货物欠款520元。被告汤玉春曾于2013年7月2日还款5000元、2014年8月21日还款1000元、2014年12月1日还款15000元，总计还款21000元。经庭审核实被告汤玉春至今尚欠原告买卖价款66019元未付，
另查明，被告刘德凤自2014年5月3日至2015年5月9日在原告处购买货物欠款共计3990元未付。其中：2014年5月3日购买原告货物欠款750元、7月4日购买原告货物欠款520元、7月7日购买原告货物欠款1440元、2015年4月26日购买原告货物欠款480元、4月30日购买原告货物欠款260元、5月9日购买原告货物欠款540元。
再查明，原告无证据证实二被告应共同偿还欠款，原告主张的被告汤玉春其他欠款无被告签字或他人代签，原告主张的被告刘德凤2013年10月12日欠款1540元的签名为刘凤，现有证据不能确认。
上述事实，有原告陈国提交的被告汤玉春欠据两张及购买原告货物后在原告记账本中签字确认的欠款记录，被告刘德凤购买原告货物后在原告记账本中签字确认的欠款记录以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。被告汤玉春欠原告买卖价款66019元未付、被告刘德凤欠原告买卖价款3990元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告给付所欠买卖价款并支付逾期收付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告无证据证实二被告应当共同偿还欠款，故二被告应分别就各自的债务承担清偿义务。被告汤玉春、刘德凤经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汤玉春在本判决生效后十日内给付所欠原告陈国买卖价66019元并支付逾期付款利息（自2016年1月7日原告起诉之日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。）。
二、被告刘德凤在本判决生效后十日内给付所欠原告陈国买卖价款3990元并支付逾期付款利息（自2016年1月7日原告起诉之日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。）。
三、驳回原告陈国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告陈国负担126元，被告汤玉春负担1450元。被告刘德凤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十二月四日
书 记 员 吕 强
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第141号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2004年因犯强奸罪被微山县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被微山县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，4月9日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年1月13日19时许，被告人张某甲驾驶鲁H×××××轿车沿省道104线由南向北行驶，当行驶至微山县马坡镇石里村至程楼村路口时，与被害人孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙某受伤，两车不同程度损坏。案发后，张某甲让跟车朋友拨打120抢救伤者，后张某甲跟随120急救车将伤员送往医院，后主动到微山县公安局交警大队投案，孙某经抢救无效死亡。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负该事故的主要责任，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2015年1月19日被告人张某甲与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有证人张某乙、岳某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、办案说明、户籍证明及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 童
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初101号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人：许青，行长。
委托代理人：熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告：刘瑛，女，汉族，1968年2月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：黄德林，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告刘瑛、黄德林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告委托代理人熊君到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称:被告刘瑛因购买汽车需要于2013年1月28日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为622233000916XXXX。被告刘瑛持此卡在湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（下称三马汽车）刷卡透支48万元，用于购买宝马X5汽车一辆。同时，其在原告处办理了分期还款的业务。其偿还了数期透支款后出现逾期，至2015年12月11日止，尚欠原告透支款本金186639.24元、利息及滞纳金17577.65元，共计204216.89元。期间，原告通过多种方式催收未果。被告黄德林向原告提交了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘瑛的上述债务承担连带责任保证。原告请求本院依法判令二被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息及滞纳金（截至2015年10月19日止），共计204216.89元，及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告刘瑛、黄徳林未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况。
证据二：信用卡申请表、汽车销售合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明被告刘瑛因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系。
证据三、信用卡交易明细、工行特约单位POS清单、信用卡查询信息。拟证明：1、原告向被告刘瑛指定的账户支付了款项；2、被告刘瑛尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
证据四、共同还款承诺书、结婚证复印件。拟证明被告黄德林自愿且应当为被告刘瑛的债务承担共同清偿责任。
被告刘瑛、黄德林未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年1月28日，被告刘瑛与三马汽车签订汽车销售合同，被告刘瑛购买宝马X5汽车一辆，价格为698000元，首付款为218000元。2013年1月29日，被告刘瑛向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告刘瑛向原告提交了商品订购单，申请分36期还款。被告黄德林向原告提交《共同偿债人承诺书》作出承诺：当申请人（被告刘瑛）不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。被告刘瑛在原告处领取了卡号为622233000916XXXX的信用卡后，在三马汽车刷卡透支48万元，原告将透支款划入了三马汽车的收款账户。被告刘瑛偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年7月14日止，尚欠原告透支款共计210393.93元（包含本金、利息及滞纳金）。原告放弃2016年7月15日之后的利息及滞纳金。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告刘瑛通过后者提交商品订购单、信用卡申请表、前者发放信用卡等一系列的行为，已经达成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告刘瑛就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款210393.93元，已经违约，且逾期累计超过3期，原告根据约定可以要求其一次性还清。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。另外，黄德林向原告提交了《共同还款承诺书》，故应当为被告刘瑛的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑛、黄德林在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款210393.93元。
两被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告刘瑛、黄德林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第95号
申请人：吉林省兴农种业有限公司
法定代表人：王树贵，总经理。
被申请人：张成涛，男，1974年12月3日生人，汉族，农民，住农安县。
被申请人：刘艳玲，女，1968年1月12日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林省兴农种业有限公司申请执行被执行人张成涛、刘艳玲一般买卖合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4367号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已实际履行，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4367号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟德伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初733号
原告：徐文俊，男，1962年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：戴云扣，男，1981年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱国兵，男，1972年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告徐文俊与被告戴云扣、朱国兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐文俊、被告戴云扣到庭参加诉讼，被告朱国兵经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐文俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告劳动报酬12240元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日至6月10日，被告朱国兵介绍原告到被告戴云扣在上海的新江湾工程打工，从事门窗安装工作，约定每天劳动报酬为280元。后原告实际工作58天，工资为16240元。在工作期间，原告收到报酬4000元。2015年6月21日，原告向被告戴云扣结算下余的报酬，被告戴云扣告知原告其劳动报酬已结算给被告朱国兵。后原告多次向两被告要求支付应得的劳动报酬未果。2016年2月22日，原告起诉被告朱国兵要求支付劳动报酬，同年3月17日撤回起诉。现再具诉状，请求判令如前诉请。
被告戴云扣辩称，原告不应起诉被告，被告不欠原告劳动报酬；原告随被告朱国兵到工地上做工，其劳动报酬应向被告朱国兵主张；原告劳动报酬为280元/天，是被告戴云扣与被告朱国兵约定的，且凡随朱国兵到工地做工的工人劳动报酬均已都结算给朱国兵。请求驳回原告对被告戴云扣的诉讼请求。
被告朱国兵未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，因上海杨浦区新江湾工程招工，被告朱国兵应被告戴云扣要求带人去做工，两被告商定原告日工资为280元/天，原告与被告朱国兵商定日工资为270元/天。2015年4月6日至6月10日，原告在上述工程上从事门窗安装工作，工资应为15560元（58天×270元/天）。在此期间原告收到部分劳动报酬4000元（实为生活费）。2015年6月10日，被告戴云扣证实被告朱国兵、原告、黄太林、李稳宝于2015年4月、5月、6月在上述工程做工工资已进行结算；同年6月21日，被告朱国兵确认对上述4人工资已全部结清，但原告至今未收到全部劳动报酬。
另查明：原告于2016年2月22日起诉要求被告朱国兵支付原告应得工资11372元，后原告撤回起诉。现再次诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、工资结算便条、本院（2016）苏1204民初752号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求两被告支付劳动报酬12240元有无事实和法律依据。
本院认为，原告与被告朱国兵之间口头雇用合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案在开庭审理前，本院电话联系被告朱国兵要求其到庭参加诉讼，朱国兵自称其在安徽，并自认原告系随其到上海打工，但认为原告起诉要求支付劳动报酬没有12240元这么多。对被告朱国兵此辩称意见，原告未提出异议，但认为原告曾向被告朱国兵主张劳动报酬时，朱国兵要求按日工资100元与原告进行结算的意见，不予认可。被告朱国兵欠原告劳动报酬，应及时支付。被告朱国兵未及时履行自己的义务，原告要求被告朱国兵支付劳动报酬11660元（58天×270元/天-4000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超出此数额部分，本院予以驳回。原告要求被告戴云扣支付劳动报酬的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告朱国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱国兵于本判决生效后十日内支付原告徐文俊劳动报酬11660元；
二、驳回原告徐文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告朱国兵负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告朱国兵于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一七年三月七日
书记员 钱昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01539号
原告李群莉。
被告孟阳。
本院在审理原告李群莉与被告孟阳借款纠纷一案中，原告李群莉于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟阳的起诉。
本院认为，原告李群莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李群莉撤回对被告孟阳的起诉。
诉讼费100元由原告李群莉负担。
审判员 周勇军
二〇一五年十一月五日
书记员 应金涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2994号
原告:王路路，住呼和浩特市。
被告：李ＸＸ，住内蒙古和林格尔县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
原告王路路诉被告李ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告马九红在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王路路撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一七年六月十七日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2994号原告:王路路，住呼和浩特市。被告：李ＸＸ，住内蒙古和林格尔县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。原告王路路诉被告李ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告马九红在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王路路撤回起诉处理。审判员  李燕军二〇一七年六月十七日书记员  李 龙
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初436号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人关立军，男，1975年6月21日出生，，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及现住址河北省保定市清苑区。1998年10月21日因犯强奸罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑五年。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年8月24日经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人关立军犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人关立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年8月31日18时25分许，被告人关立军驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大货车沿保定市南二环由东向西行驶至南二环与西二环交叉口向北转弯时，与驾驶电动自行车沿南二环由东向西行驶至此的被害人金某发生交通事故，致被害人金某当场死亡。被告人关立军负此次事故的全部责任，被害人金某无责任。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人关立军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关立军有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人关立军具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人关立军有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。
被告人关立军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月31日18时25分许，被告人关立军驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大货车沿保定市南二环由东向西行驶至南二环与西二环交叉口向北转弯时，与驾驶电动自行车沿南二环由东向西行驶至此的被害人金某发生交通事故，致被害人金某当场死亡。经保定市公安局物证鉴定所检验鉴定，金某符合交通事故致颅、胸联合性损伤死亡。2016年10月18日，保定市公安局交警支队四大队对本案交通事故进行责任认定，被告人关立军负此事故的全部责任，金某无责任。
另查明，被告人关立军案发后主动拨打120及122电话报案，并于当日晚主动到保定市公安局交警支队四大队投案。2016年10月12日，经保定市公安局交警支队四大队主持调解，被告人关立军与被害人金某的近亲属达成交通事故赔偿协议，关立军一次性赔偿被害人金某的近亲属各项损失人民币三十七万元（其中由保险公司赔付三十四万元、关立军赔付三万元），被害人金某的近亲属对关立军的行为表示谅解。
上述事实，被告人关立军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路条件鉴定表，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验意见书，居民死亡医学证明书，保定市公安局物证鉴定所关于金某尸体检验意见书，保定市法医医院酒精检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证，保定市公安局交警支队四大队出具的查获经过及保定市122受理单、保定市第一中心医院出诊证明，发生法律效力的保定市中级人民法院（1998）保刑二终字第118号刑事判决书，被告人关立军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关立军驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关立军有犯罪前科，可从严惩处。被告人关立军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人关立军积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1138号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，住湖北省麻城市,2014年12月10日因赌博被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留三日。2017年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈宇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年6月期间，被告人朱某某在佛山市禅城区张槎村尾中二大街九巷1号朱爽烟店内，以香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。2017年6月29日21时15分，民警在上述地址抓获被告人朱某某及多名参赌人员，当场缴获投注单据12张、赌资人民币1157元、苹果牌手机1部等物。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、何某、覃某、梁某的证言及辨认笔录、辨认照片，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，物证照片，收据，微信投注截图，户籍资料，被告人朱某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人朱某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人以被告人朱某某认罪态度好为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币1157元及作案工具苹果牌手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢嘉杰
庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4124号
原告：邵恩鑫，男，1977年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：安秀珍，女，1989年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告邵恩鑫与被告安秀珍保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵恩鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告安秀珍返还原告借款100000元及自起诉之日始至借款给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，案外人吴桂莲因资金周转先后两次向原告借款共计100000元。2014年12月6日，吴桂莲向原告出具借条，被告安秀珍为该借款提供担保。后原告多次向吴桂莲及被告催要，一直推托未还。
被告安秀珍在庭审中辩称：担保事实存在，认可承担担保责任，但现在无力偿还。
原告邵恩鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。
原告依法提交了以下证据：
1、2014年12月6日的借条一份，以证实吴桂莲向原告借款100000元，被告安秀珍为担保人的事实。
2、天津市宁河区春艳腾飞餐厅及天津市宁河区邵恩鑫餐厅营业执照复印件各一份，以证实原告经营两个餐厅，有充足流动现金用以借给案外人吴桂莲。
原告的陈述及提交的证据，真实有效，能够证实吴桂莲向原告借款100000元，被告安秀珍为该借款提供担保的事实，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邵恩鑫与案外人吴桂莲有业务关系，被告安秀珍与吴桂莲系母女关系。2012年5月及2012年11月，吴桂莲因资金周转向原告借款各50000元，共计100000元。原告先后从自己经营的餐厅共计取款100000元交付吴桂莲。后经原告多次催要上述两笔借款，吴桂莲于2014年12月6日向原告出具借条一份，载明：“今有吴桂莲向邵恩鑫借现金100000（拾万元整），借款人吴桂莲，担保人：安秀珍（签名按手印），2014年12月6日。”被告安秀珍为该借款提供担保。后经原告多次催要，吴桂莲及被告未能还款。
本院认为，原告与借款人吴桂莲、被告安秀珍签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告按约定将借款交付借款人吴桂莲后，原告已履行了合同义务。原告未与被告安秀珍约定担保方式，根据担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告安秀珍应承担连带清偿责任。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告安秀珍给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安秀珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。
因双方未约定利息，关于原告要求被告支付自起诉之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告安秀珍于本判决生效之日起十日内向原告邵恩鑫返还借款100000元。被告安秀珍承担上述付款义务后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告安秀珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告安秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1128-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：梅超，行长。
被执行人：黄荣清，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：邱开银，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：苏永汉，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：黄秀美，女，1977年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黄业池，男，1953年2月22日出生，汉族，广东省江门市蓬江区。
关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请执行黄荣清、邱开银、苏永汉、黄秀美、黄业池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月八日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封的被执行人名下的抵押物暂未宜处理，除本院依法截留被执行人黄秀美于（2015）江蓬法执字第441号案中所得的执行款3784.3元外，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1128号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初200号
原告：张茗轩，男，2013年1月22日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：王艳丽，女，1983年3月24日出生，汉族，住址同上。（系张茗轩母亲）
原告：王艳丽，女，1983年3月24日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托诉讼代理人：刘洪浩，河南悦言律师事务所律师。
被告：薛平，男，1987年11月29日出生，汉族，住新乡市。
原告张茗轩、王艳丽与被告薛平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茗轩的法定代理人王艳丽及其委托诉讼代理人刘洪浩、被告薛平均到庭参加诉讼。
原告张茗轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项经济损失共计77786.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日22时15分许，被告薛平驾驶电动车，在新乡××力××道××村游泳池由东向西行驶时与原告驾驶自行车发生追尾，导致原告王艳丽和乘坐于自行车后座上的原告张茗轩两人受伤。
被告薛平口头辩称：原告要求赔偿数额过高，要求按照城镇标准赔偿不合理，应按农村标准计算，伤残鉴定时我没到场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、对原告张茗轩的赔偿标准应适用城镇标准还是农村标准。原告张茗轩举证证明其与父母长期在城镇居住，其父母的主要收入来源也在城镇，故对于原告的赔偿标准应按城镇标准赔偿。被告庭审辩称对原告张茗轩的赔偿标准应按农村标准赔偿，证据不足，本院不予支持。2、原告进行伤残鉴定是否合法。对于原告的伤残鉴定结论是依据当事人的申请，双方选择有资质的鉴定机构作出的，被告未举证证明本次鉴定过程存在违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的情形，故对于此次鉴定意见书，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2016年9月21日22时15分许，被告薛平驾驶电动车，在新乡××力××道××村游泳池西由东向西行驶时与原告王艳丽驾驶自行车后载张茗轩发生追尾，造成原告王艳丽和乘坐于自行车后座上的原告张茗轩两人受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年9月26日，新乡市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定薛平承担此次事故的全部责任，王艳丽、张茗轩不承担事故责任。原告张明轩于2016年9月22日至2016年10月26日在新乡市第二人民医院住院治疗34天，花去医疗费2781.28元；2017年4月28日，新乡牧野法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张茗轩“左胫骨骨折石膏外固定术后”伤残程度已构成十级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人，花去鉴定检查费2544元。原告张茗轩因此次事故造成的损失有：1、医疗费2781.28元；2、伙补510元（15元/天×34天）；3、营养费510元（15元/天×34天）；4、护理费7327.95元（住院期间3153.8元：33857元/年÷365天×34天；出院后4174.15元：33857元/年÷365天×90天×50%）；5、鉴定费2544元；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；以上共计73139.07元。原告王艳丽因此次事故造成的损失有：医疗费136.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告薛平于本判决生效后十日内赔偿原告张茗轩各项经济损失73139.07元；
二、被告薛平于本判决生效后十日内赔偿原告王艳丽医疗费136.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告薛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李浛榛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5624号
罪犯邹新芳，男，汉族，初中文化，1989年10月20日出生于江西省宜春市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月23日作出（2012）江宁刑初字第462号刑事判决，以被告人邹新芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与前犯盗窃罪所判尚未执行的有期徒刑七年七个月二日并罚，决定执行有期徒刑八年四个月（刑期至2020年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邹新芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邹新芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹新芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹新芳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民商初字第136号
原告王晓雪，女，1982年11月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告叶建军，男，1978年出生，汉族，住南阳市。
本院在审理原告王晓雪与被告叶建军民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告居住地地址未能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的第（二）款的规定裁定如下：
驳回原告王晓雪的起诉。
审判长 王鹏飞
二〇一二年四月十日
书记员 沈宗善
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初751号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人撒兰伍，男，1968年9月28日生，住云南省昆明市嵩明县。被告人撒兰伍因本案涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被云南省昆明市公安交通管理局取保候审。
辩护人戴学良、杨广，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）775号起诉书指控被告人撒兰伍犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）583号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员龚成出庭支持公诉，被告人撒兰伍及其辩护人戴学良、杨广到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年1月5日20时许，被告人撒兰伍酒后驾驶云AX号“海马”牌小型普通客车，行至本市盘龙区穿金路国汇KTV附近路段与他车相撞后逃逸，当日21时许，被告人撒兰伍驾车返回至本市盘龙区穿金路146号院内时再次与他车发生碰撞，继而被查获。经检验，被告人撒兰伍静脉血中乙醇含量为254.69mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，1、肇事后，被告人撒兰伍就两次碰撞给对方造成的经济损失已进行了积极赔偿，并取得了对方的谅解。2、开庭前，被告人撒兰伍已积极缴纳罚金12000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人撒兰伍当庭均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人撒兰伍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人撒兰伍犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人撒兰伍的辩护人为其辩护，被告人撒兰伍有投案自首情节、积极赔偿被碰撞方的经济损失并取得其谅解，又当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳；为其辩护被告人撒兰伍犯罪情节轻微的辩护观点，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被告人撒兰伍醉酒后在道路上驾驶机动车辆两次与他车碰撞，第一次还逃逸的犯罪事实证明，被告人撒兰伍的犯罪行为依法不属于法律规定的犯罪情节轻微的情形，对此辩护观点本院不予采纳。公诉机关官检量建（2017）583号量刑建议书建议对被告人撒兰伍判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人撒兰伍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人撒兰伍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年八月一日
书记员 阮江鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00843号
申请人周治新。
申请人杨顺华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨顺华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0460号
原告陈玉宏，居民。
被告沈星勇，居民。
原告陈玉宏与被告沈星勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉宏到庭参加了诉讼，被告沈星勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉宏诉称：2012年7月13日，沈星勇向我借款60000元用于家庭经营，口头约定借期为一个月，利息为月息3%。借款到期后我多次向沈星勇催要，被告沈星勇均借口拖延，至今分文未还。故我现诉至法院，要求沈星勇归还借款60000元并承担逾期还款的利息。
被告沈星勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月13日，沈星勇因经营需要向陈玉宏借款60000元，并于借款当日向陈玉宏出具了借据1份，借据载明：今借到陈玉宏人民币陆万元整（￥60000.00），借款人：沈星勇，担保人：彭江。借款后，沈星勇未能及时归还借款。2014年8月21日，陈玉宏诉至本院，要求沈星勇归还本金60000元及60000元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因沈星勇未到庭，致调解不成。
上列事实，有陈玉宏提供的沈星勇出具的借据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈玉宏与沈星勇之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因沈星勇未能及时偿还借款而引起讼争，沈星勇负全部责任。陈玉宏主张沈星勇归还借款60000元，并承担60000元从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈星勇于本判决生效后十日内归还原告陈玉宏借款人民币60000元，并承担本金60000元自2014年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈星勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 葛 栋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12411号
原告:周伟，女，1964年6月3日出生，汉族，北京公交公司退休职工，住北京市大兴区。
被告：周亮，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：蔡建红，女，1972年6月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周亮（被告蔡建红之夫），住北京市西城区。
原告周伟与被告周亮、被告蔡建红相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告周亮、被告蔡建红委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除位于北京市西城区校场五条28号33号东1间西侧公共区域的自建房；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自1990年在北京市西城区校场五条28号承租公房一间，被告周亮系原告之弟，因当时被告周亮与被告蔡建红结婚没有地方居住，原、被告父母经协商让二被告暂时居住在原告承租的房屋中。后父母相继去世，二被告的居住条件得以改善，但却一直居住在原告的承租房中。二被告不想给原告腾房，也不想让原告居住到承租房中。2011年3月，二被告把原告房前的公共通道改造成一个大厅，面积为22平方米。原告在2011年5月与二被告协商腾房并让原告自由出入，但协商未果。原告在2011年7月起诉至西城法院，法院判决二被告腾出原告的承租房。但是，二被告所建造的违章建筑，仍然影响原告的出行，侵犯了原告自由出入的权利。因此，原告诉至法院，望判如所请。
被告周亮、蔡建红辩称，涉案的自建房是建在原、被告父亲的承租公房之前，是倚着两房之间公共柱子搭建的自建房，没有阻碍原告的通行，阻碍原告通行的是其他住户的自建房。原告现在的出行通道有大概35公分。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区（原宣武区）校场五条28号33号东1间（以下简称：33号房屋）房屋为公有住宅，承租人为原告。位于北京市西城区（原宣武区）校场五条28号32号东1间（以下简称：32号房屋）房屋为公有住宅，承租人为周金钟，周金钟已去世，被告周亮为周金钟之子，被告蔡建红为被告周亮之妻，32号房屋现由被告周亮、被告蔡建红实际居住使用。33号房屋与32号房屋位于同一院落，并南北向相邻。2010至2011年间，二被告在校场五条28号院落内公共区域搭建自建房一处。
案件审理期间，本院至33号房屋及32号房屋的现场进行勘验，经查，32号房屋西侧有二被告搭建的自建房一处，该自建房北侧有案外人自建房一处，两处自建房相隔距离最宽处为46厘米，最窄处为36厘米，两处自建房相隔空间为原告的通行通道，该通行通道过于狭窄，影响原告的通行。
二被告搭建自建房未经过原告的同意，亦未取得相关部门的审批。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、勘验笔录、勘验照片等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告作为33号房屋的公房承租人，对33号房屋享有居住使用的权利，亦享有通行的权利。二被告作为32号房屋的实际使用人，在33号房屋和32号房屋院落内的公共区域搭建自建房，使得原告的通行通道过于狭窄，影响了原告的通行权利。二被告搭建自建房的行为未获得原告同意，亦未获得相关部门审批，并不具备合法依据，应予拆除。因此，关于原告要求二被告拆除其搭建的自建房的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告周亮、被告蔡建红将位于北京市西城区（原宣武区）校场五条28号32号东1间房屋西侧的自建房拆除（渣土自行清运）。
案件受理费三十五元，由被告周亮、被告蔡建红负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李方方
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4887号
原告：江晓建，男，1986年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。
委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁日发，广东海智律师事务所律师助理。
被告：廖小林，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。
原告江晓建与被告廖小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江晓建及其委托诉讼代理人伍蓉玲、梁日发到庭参加诉讼。被告廖小林经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江晓建诉称：原、被告为朋友关系。2015年10月8日，被告向原告借款5000元并出具《借款条》一份。2015年10月26日，被告再次向原告借款10000元并出具《借款条》一份。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金5000元及利息（自2015年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告向原告归还借款本金10000元及利息（自2015年11月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告廖小林未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年10月8日，被告向原告借款并出具《借款条》一份，记载：“现因借款人廖小林因资金紧张需向贷款人江晓建借款人民币伍仟元整。借款种类为现金，借款日期为2015年10月8日，还款日期为2015年10月22日前，按时一次性还清6000借款加利息。特立此据为凭”。该借条上有见证人陈某签字。
2015年10月26日，被告向原告出具《借款条》一份，记载：“现因借款人廖小林因资金紧张需向贷款人江晓建借款人民币壹万元整。借款种类为现金，借款日期为2015年10月26日，还款日期为2015年11月10日前，按时一次性还清12000借款加利息。特立此据为凭”。该借条上有见证人陈某签字。
庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，涉案两笔借款均以现金形式交付。被告得款后一直未还款，也从未支付过利息。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了相关《借款条》两份加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
原告于2015年10月8日、2015年10月26日分别向被告出借借款5000元、10000元，被告得款后未依约清偿，现原告诉请被告偿还上述借款本金，依法有据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借款条》中约定借款本金5000元的利息为1000元，借款本金10000元的利息为2000元，借款期限合计为30天，即借款月利率为20%，现原告诉请被告自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定及民事处分原则，本院对此予以支持。综上，被告应向原告偿还的利息为：自2015年10月22日起至2015年11月9日止，以借款本金5000元为基数；自2015年11月10日起至实际清偿之日止，以借款本金15000元为基数，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江晓建偿还借款本金15000元及利息（自2015年10月22日起至2015年11月9日止，以借款本金5000元为基数；自2015年11月10日起至实际清偿之日止，以借款本金15000元为基数，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告廖小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许红霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
何家杰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初401号
原告：渠县农村信用合作联社，住所地：渠县渠江镇南大街**号。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小军，男，1986年10月10日出生，汉族。
被告：李惠琳，女，1970年2月6日出生，汉族。
原告渠县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李惠琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人易小军到庭参加诉讼，被告李惠琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李惠琳立即偿还原告借款本金10万元，并支付全部利息及罚息（利息从2014年1月11日起按照月利率10.6667‰计算至本金全部偿还之日止；罚息自2016年4月25日起在月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止）；2、判令拍卖、变卖被告提供的抵押担保房屋（房屋产权证号为：达房权证河市字第10053**号、10053**号），并由原告优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。事实和理由：2013年4月24日，被告向原告借款10万元用于经商，同日被告与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告出借人民币10万元，借款期限于2016年4月24日届满，月利率为10.6667‰，按季结息，逾期结息时原告有权解除合同提前收回借款本息，该合同并对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，约定被告提供位于达州市达川区石板镇政府街门市及住房作为担保物进行抵押担保，并对被告提供的抵押物办理了抵押登记，其后原告按照《个人借款合同》约定向被告出借人民币10万元。合同生效履行期间，被告未按约定偿还借款本息，严重违反合同约定，侵害了原告合法权益，原告遂诉至法院。
被告李惠琳未到庭，也未提供书面答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、对原告信用社提交的2013年4月24日原、被告双方签订的《个人借款合同》真实性予以采信，该借款合同约定借款金额为10万元、借款期限为2013年4月24日至2016年4月24日、借期内月利率为10.6667‰、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等；2、对原告信用社提交的《抵押合同》、房屋他项权证的真实性予以采信，该组证据反映了被告李惠琳将其所有的位于达州市达川区石板镇政府街的门市和住宅（房屋产权证号为：达房权证河市字第10053**号、10053**号）进行了抵押登记，抵押担保范围为借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及原告为实现抵押权的费用和所有其他应付费用，抵押权人为信用社；3、对原告信用社提交的借款借据的真实性予以采信，该证据反映了原告履行了提供借款10万元的义务；4、对原告信用社提交的无婚姻登记记录证明的真实性予以采信，该证据反映了被告李惠琳从2008年9月19日离婚至2013年4月6日期间未在任何婚姻登记机关办理过再婚登记；5、被告李惠琳借款后支付利息至2014年1月10日，2014年1月11日之后的利息被告未支付，借款到期后被告也未偿还借款本金。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方都应全面履行自己在合同中的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告按照合同履行了提供借款义务，被告未按合同约定偿还借款和利息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告李惠琳偿还借款本金10万元，并支付全部利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押合同已生效，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”根据上述规定，原告要求拍卖被告提供的抵押担保房屋并由原告优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，经本院调查，被告李惠琳下落不明，经本院公告送达相应法律文书后未到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。
综上所述，原告渠县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李惠琳于本判决生效之日起十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金10万元，支付2014年1月11日起至2016年4月24日按月利率10.6667‰计算的利息，并支付2016年4月25日起至借款还清之日止按月利率10.6667‰上浮30%计算的罚息；
二、如被告李惠琳未按上述时间支付对应款项，原告渠县农村信用合作联社有权就被告提供的抵押物（门市及住房，产权号为：达房权证河市字第10053**号、10053**号）依法拍卖后的价款优先受偿，超过部分的价值归被告李慧琳所有，不足部分则由被告李慧琳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李惠琳负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 张建苹
审判员 魏家全
审判员 刘 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4494号
上诉人（原审被告）：万新华，男，1967年9月18日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市义亭镇铜山路508号。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
原审被告：义乌市金久针织有限公司，住所地：义乌市义亭镇铜山路508号。
法定代表人：万新华，执行董事。
原审被告：杨菊芳，女，1966年8月9日出生，汉族，住义乌市，送达地址：义乌市义亭镇铜山路508号。
原审被告：义乌市兴发制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里街道廿三里村。
法定代表人：方维兴，执行董事。
上诉人万新华因与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行，原审被告义乌市金久针织有限公司、杨菊芳、义乌市兴发制袜有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万新华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，其虽提出过缓交申请，本院未同意其申请，本院重新向其通知预交上诉案件受理费，通知按上诉人送达地址寄邮政快递，然上诉人拒收，依法视为送达，上诉人不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月五日
代书记员 徐艳锦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5846号
罪犯孙明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）渝一中刑初字第240号刑事判决，以被告人孙明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。重庆市高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）渝高法刑复字第6号刑事裁定予以核准。该犯因家庭困难暂无能力执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3578号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第405号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2351号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2021年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孙明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2670号
原告谢四根，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告聂敏，男，1984年10月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
本院在审理原告谢四根与被告聂敏、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢四根于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂敏、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告谢四根在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢四根撤回对被告聂敏、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币4358元，减半收取2179元，由原告谢四根承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年十月十日
书记员 抄羽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执145号
申请执行人：厦门龙安盛装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街科瑞大夏A幢6层G号。
法定代表人:罗文柱，系该公司总经理。
被执行人：大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地福建省大田县石牌镇石牌路1号5楼。
法定代表人：林诚嘉，系该公司董事长。
申请执行人厦门龙安盛装修工程有限公司与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司名下的财产，尚有余款1009931.5元、执行费12499元，合计1022430.5元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人张荣祝与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司(2017)闽0425执1859号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。