wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第315号
原告唐山市路北区融亿小额贷款有限公司，住所地唐山路北区大里路123号。
法定代表人王俊慧，职务总经理。
委托代理人张维秀，女，1989年2月1日生，汉族，现住唐山市路北区高新建设北路156号，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人高洁，职务经理。
委托代理人张守增，系该公司法律顾问。
原告唐山市路北区融亿小额贷款有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区融亿小额贷款有限公司的委托代理人张维秀、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日20时30分，王景全驾驶冀B985**号轿车在唐山市新华道信息大厦处变更车道时与刘刚驾驶的冀BV09**号轿车相刮，致双方车辆受损。原告承担了两车的全部损失。原告车辆损失经价格鉴定为27588元，冀BV09**车辆损失经价格鉴定为52847元。事故经交警部门认定王景全负此次事故的全部责任，刘刚无责任。原告对三者的损失已经赔付。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间。因原、被告协商保险事宜未成，形成本诉讼。原告要求被告赔付原告车辆损失费、拖车费、存车费、评估费等各项损失85605元，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：证据一、唐山市路北区融亿小额贷款有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明王俊慧为原告的法定代表人，原告具有诉讼主体资格，具有企业法人营业资格与合法的经营资格。证据二、王景全机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，证明王景全是车辆驾驶人，有驾驶资格能力，原告唐山市路北区融亿小额贷款有限公司是车辆所有人。证据三、道路交通事故认定书1分，证明事故发生的时间、地点、经过，证明两车受损、无人受伤，王景全负全责。证据四、强制险保险单及机动车辆保险单，证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，且在保险期内；原告所购买的保险金额足以支付原告的损失。证据五、唐山市路北区价格认证中心出具的北价事字（2012）第0434号价格认定结论书1份、唐山市路北区价格认证中心出具的北价事字（2012）第0441号价格认定结论书1份，证明此次事故中刘刚的车辆损失为52847元，原告的车辆损失为27588元。证据六、唐山市路北区价格认证中心出具的机打发票1张，证明原告花费的车辆评估费用为2350元。证据七、唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处、唐山市华通轿车维修服务有限公司及唐山市汽车维修救援中心出具的河北省地方税务局通用定额发票共17张，证明原告花费的清障费为1600元。证据八、唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处出具的河北省税务局通用定额发票14张，证明原告花费的存车费为1220元。证据九、刘刚出具的收条复印件1份，证明原告在此次事故中支付了刘刚的一系列损失共计55907元。
被告辩称，原告的驾驶员王景全在发生交通事故时是酒后驾车，根据保险合同约定，我公司不予承担保险责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向法庭提交如下证据：一、商业三者险和车损险保险条款各1份，根据合同约定饮酒驾车既是违法行为又是违反保险合同行为，保险公司不予承担责任。二、申请法院调取的交通事故案卷，证明三者车的所有人为贺雅丽。
对原告提交的证据，被告经质证认为，对证据一、二，无异议。对证据三，对合法性有异议，事故认定书中适用简易程序，未说明原告司机王景全的违法行为，王景全系酒后驾驶。对证据四，无异议。对证据五、六，有异议，事故发生后当事人应当同我公司商定修理方式，项目和费用未提供修车发票。对证据七，对部分清障费关联性有异议，200、300、400的清障费未注明是哪辆车或哪次事故，不能说明是本次事故的清障费。对证据八，存车费不属于保险公司赔付范围，不予承担。对证据九，真实性有异议，收条系复印件，无法同原件核对，真实性无法确认；对方车辆所有人为贺雅丽并不是刘刚。
对被告提交的证据，原告经质证认为，对证据一，真实性无异议，但对于被告说的我方驾驶人员王景全酒后驾驶有异议，王景全并未酒后驾驶，因此根据保险合同条款保险公司应依法赔偿原告的损失。对证据二，真实性无异议，此案卷中注明了当事人的身份刘刚，因此在事故发生后我方将车辆损失的数额给刘刚是合法合理的。
经审理查明，原告唐山市路北区融亿小额贷款有限公司系冀B985**号车的所有人。原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险、机动车损失保险（保险金184000元）、第三者责任保险（保险金200000元）及不计免赔率。保险期限自2012年9月25日至2013年9月24日。2012年9月28日20时30分，王景全驾驶原告所有的冀B985**号轿车在唐山市新华道信息大厦变更车道时与刘刚驾驶的冀BV09**号轿车相刮，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交警八大队出具的事故责任认定书认定，王景全负此事故的全部责任，刘刚无责任。原告车损经唐山市路北区价格认证中心出具的价格认定结论书认定为27588元，冀BV09**号车损失经价格鉴定为52847元。
另查明，刘刚所驾驶的冀BV09**号车，所有人为贺雅丽。刘刚与贺雅丽为夫妻关系。原告因此次事故花费两车车损鉴定费2350元、清障费1600元、存车费1220元。事故发生后，原告赔偿贺雅丽、刘刚夫妇各项损失共计55907元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依保险合同履行。原告允许的驾驶人驾驶原告车辆造成他人财产损害，原告在已赔偿受害人的情况下，被告应依法给付原告合理的保险金。原告要求被告给付两车车损80435元、车损鉴定费2350元、清障费1600元的主张，有理据，本院予以支持；要求给付存车费1220元，因不属保险公司赔偿范围，其主张本院不予支持。被告提出驾驶原告车辆的王景全有酒驾情况，不属保险公司赔偿范围的意见，因未提交证据予以证实，本院不予支持；提出存车费不属保险公司赔付范围的意见，有理据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后二十日内给付原告唐山市路北区融亿小额贷款有限公司保险赔偿金人民币84385元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘佳美
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初743号
原告程某某，男，1981年4月20日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年12月8日生，汉族，住泸县福集镇。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，因被告张某某下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理。本案依法由审判员李瑞金、代理审判员吴俊君、人民陪审员罗南辉依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人黄小玲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月13日登记结婚，于2007年3月10日生育一女程某甲，于2010年12月26日生育一子程某乙。原、被告近几年因性格不合常为琐事发生纠纷，被告2012年10月与原告争吵离家出走后至今未归，故起诉要求与被告离婚。庭审中，原告放弃主张被告每月承担子女抚养费1000元。
被告未答辩称。
经审理查明：原、被告于2006年2月13日登记结婚，于2007年3月10日生育一女程某甲，于2010年12月26日生育一子程某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，2012年10月被告离家外出至今未归，期间互不履行夫妻及家庭义务。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，村社证明、证人证言、原告陈述等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后常因琐事发生纠纷，被告从2012年10月起外出至今，夫妻分居生活3年，期间双方互不履行夫妻及家庭义务，可视为夫妻事情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
代理审判员 吴俊君
人民陪审员 罗南辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪华蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1181号
上诉人（原审被告）：张岳海。
被上诉人（原审原告）：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市官河路***号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
原审被告：浙江经纬纺机有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道环城西路（雅致）。
法定代表人：王继炜，执行董事。
原审被告：新昌县诚信轴承有限公司。住所地：新昌县大市聚镇新柿路*号*幢。
法定代表人：华国根。
原审被告：华国根。
原审被告：王继炜。
原审被告：李亚莉。
原审被告：新昌县金马轴承有限公司。住所地：新昌县城关镇城东新区。
法定代表人：张岳海。
上诉人张岳海因与被上诉人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司、原审被告浙江经纬纺机有限公司、新昌县诚信轴承有限公司、华国根、王继炜、李亚莉、新昌县金马轴承有限公司小额借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第664号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张银萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初238号
原告:彭亚栋，男，汉族，生于1972年5月2日，农民，住兰州市榆中县。
委托代理人李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
被告:张宏，男，汉族，生于1971年9月23日，农民，住定西市安定区。
被告：定西华冠草业有限公司。住所地：定西市安定区宁远镇王坪村彭家嘴。
法定代表人：李红，系该公司总经理。
原告彭亚栋与被告定西华冠草业有限公司及被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张宏到庭参加了诉讼，被告定西华冠草业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭亚栋诉称：2016年，原告彭亚栋向被告供应水泥，到同年9月20日，被告欠原告货款38582元，并出具欠条一张。后经被告催要未果。同时因被告张宏作为该公司股东，未按公司章程出资，根据公司法解释相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持，故理应在其出资不实数额内对上述欠款承担连带责任。综上，现根据我国合同法及公司法等规定提起诉讼，请求判决由二被告连带支付所欠原告欠款38582元，利息395元（自2016年9月30日计算至2016年12月15日止）及自2016年12月15日至付清欠款之日按同期人民银行贷款利率计算利息。并承担本案诉讼费用。
被告定西华冠草业有限公司应诉未答辩。
被告张宏辩称：自己并非公司股东，该公司实际由付金山控制，同时公司债务应由公司清偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
一、欠条1张，发货通知单及销售凭证各2张，拟证明被告华冠草业公司欠原告水泥款38582元的事实。
二、内资公司变更通知书复印件1份，户名为“定西华冠草业有限公司”对公活期存款交易明细报表1份，定西华冠草业有限公司企业信息打印件1份，拟证明被告张宏作为被告华冠草业公司股东未履行出资义务的事实。
经质证，被告张宏认为，对第一组证据欠条及收料单自己不知情。对第二组证据，称自己为公司股东及未出资等自己均不知情，是该公司实际控制人付金山一手操办。自己并非公司股东。另外是公司购买水泥搞建设，应由公司承担责任。
法庭结合全案证据综合分析认为，上述第一组证据来源合法，符合证据客观真实性要件，故确认为有效证据。第二组证据无验资报告等材料，证据不充分，不能充分证明原告拟证事实，故对该部分证据不予确认。
经审理查明，2016年，被告定西华冠草业有限公司从原告处购买水泥，至同年9月20日，被告出具给原告欠条一张，该欠条载明：“今欠彭亚栋水泥款38582元，（其中P325水泥×33.5吨×292元=9782元，P425水泥×90吨×320=28800元，合计38582元）。欠款单位：定西华冠草业有限公司”同时加盖被告单位公章。后经催要，被告公司法定代表人李红及公司职工张宏称应由公司实际控制人付金山负责偿还等原因，拖欠至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告供应水泥，被告出具货款欠条给原告，双方间形成买卖合同关系，被告未清偿原告货款，构成违约，故原告请求被告清偿货款应予支持。原告请求被告支付利息，因欠条中并未明确约定，故对该项请求不予支持。原告请求由被告张宏承担出资不实的股东责任，连带清偿上述货款，而据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案原告未能提供充分证据证实被告张宏出资不实等情形，亦无证据证实被告定西华冠草业有限公司现已不能清偿上述债务。故请求由被告张宏承担连带责任清偿公司债务的主张，不能成立，对原告该请求依法不予支持。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告定西华冠草业有限公司于判决生效后十日内偿付原告彭亚栋水泥款38582元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，因适用简易程序审理减半收取计387元，由被告定西华冠草业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年三月十四日
书记员 王 宏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1660号
原告：汪来君，无固定职业。
委托代理人：卢玲。
被告：吴徐华，职业不详。
原告汪来君为与被告吴徐华、陈天仿民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告汪来君的申请，依法对两被告实施了财产保全。原告汪来君申请撤回对被告陈天仿的起诉，本院予以准许。本案于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告汪来君的委托代理人卢玲到庭参加诉讼，被告吴徐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪来君以被告吴徐华向其借款为由，诉请判令被告吴徐华返还借款30000元，并支付逾期还款利息115元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月1日起暂计算至2014年9月25日，要求继续计算至被告吴徐华履行还款义务之日止）。
被告吴徐华未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告吴徐华于2014年5月9日向原告汪来君借款30000元，双方约定至2014年8月份全部还清，但未约定支付利息。
以上事实由原告汪来君提供的借条等予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，因借款已逾期，被告吴徐华应返还借款并支付逾期利息。本院对原告汪来君的诉讼请求予以支持。被告吴徐华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴徐华于本判决生效后五日内返还原告汪来君借款30000元，支付2014年9月25日前的逾期还款利息115元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年9月26日起至被告吴徐华履行还款义务之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费553元，减半收取276.50元，财产保全费321元，合计诉讼费597.50元，由被告吴徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 邓晓敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00164号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：周根林、许海波，该公司职员。
被告：吴海健，男，汉族。
被告：吴长兵，男，汉族。
被告：徐云峰，男，汉族。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告吴海健、吴长兵、徐云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理.依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许海波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告吴海健向原告借款200000元，被告吴长兵、徐云峰为被告吴海健提供连带保证。借款到期后，三被告均未还款。请求判令被告吴海健偿还借款本金200000元，支付利息（借款期内按年利率13.788%计算，借款期外至判决确定给付之日按年利率20.682%计算），被告吴长兵、徐云峰承担连带责任。
三被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年4月20日，原江苏姜堰农村合作银行（以下简称姜堰农合行）与三被告签订“阳光信贷”最高额担保借款合同一份，约定：被告吴海健向姜堰农合行借款，姜堰农合行根据被告吴海健的用款申请和姜堰农合行的可能，分次向被告吴海健发放借款；被告吴长兵、徐云峰为被告吴海健自2010年4月20日至2012年4月15日，在姜堰农合行处借款本金不超过200000元的借款提供�保；上述期间为借款发放时间，在此期间的借款，到期日不得超过2013年4月15日；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。2011年1月15日，经泰州工商行政管理局准予，姜堰农合行变更为原告，姜堰农合行终止，姜堰农合行的债权债务转为原告的债权债务。2012年3月9日，原告向吴海健发放贷款200000元，双方在借款借据中约定借款期限至2013年3月5日，借款年利率为13.788%。借款到期后，三被告均未还款。
上述事实有原告提交的“阳光�贷”最高额担保借款合同、借款借据、工商局准予变更登记通知书等证据及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原姜堰农合行与三被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告吴海健未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告吴长兵、徐云峰在被告吴海健未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告吴长兵、徐云峰应当承担保证责任。被告吴长兵、徐云峰承担保证责任后，有权向被告吴海健追偿。姜堰农合行的债权债务转为原告的债权债务，三被告应向原告承担责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海健于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息（自2012年3月9日至2013年3月5日按年利率13.788%计算；自2013年3月6日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日按年利率13.788%＊1.5计算）。
二、被告吴长兵、徐云峰对本判决第一项承担连带清偿责任；被告吴长兵、徐云峰承担保证责任后，有权向被告吴海健追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由三被告共同负担�原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙 剑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林成才
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00512号
原告党平安。
被告王书军。
本院在审理原告党平安与被告王书军义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告党平安于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党平安申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党平安撤回起诉。
案件受理费1765免交。
审判长 周伟
二〇一三年十一月七日
书记员 王军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0055号
原告江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司，住所地淮安市承德北路承德山庄2幢304室。
法定代表人崔学玲，该公司董事长。
委托代理人程英，该公司职员。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告江苏宏忠房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩南路。
法定代表人俞忠，该公司董事长。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司与被告江苏宏忠房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，原告江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司负担。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 冰
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第809号
原告：陈光全。
委托代理人：陈新。
被告：陈志明。
被告：余凤英。
本院在审理原告陈光全诉被告陈志明、余凤英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈光全于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光全提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈光全撤回起诉。
本案案件受理费1，950.00元（减半收取，已由原告陈光全缴纳），予以免缴1，050.00元，实收900.00元（已交）。
审 判 长 马太庆
代理审判员 刘小燕
人民陪审员 黄永慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第160号
原告罗某某。
委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人张攸东，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
原告罗某某就与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，书记员张晓艳担任庭审记录。原告罗某某及其委托代理人谭彬彬、被告周某某及其委托代理人张攸东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年，原、被告经媒人介绍相识，2010年1月9日双方在新化县民政局登记结婚。2010年7月25日原告生下女儿周梦某。由于原、被告婚前没有感情基础，缺乏沟通了解，草率同居生活，特别是原告生下女儿后，被告因封建思想严重，对女儿不关心，女儿出生4天后，原告就带女儿回了娘家，被告也不再负担生活费，原、被告双方再无往来，现双方已分居2年有余，夫妻关系完全破裂。现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩周梦茹由原告抚养，被告承担抚养费4万元并一次性付清。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、结婚登记证明原件，拟证明原、被告登记结婚的事实。
3、新化县油溪乡中联村村委会出具的书面证明，拟证明原告只生育第一胎小孩的事实。
4、证人罗贞栋的证言，拟证明原、被告系草率结婚，原告生下小孩后，被告因重男轻女而未尽责任。
5、证人罗显志的证言，证明目的同证据4。
6、证人罗小红的证言，证明目的同证据4。
7、证人吴秀花的证言，证明目的同证据4。
被告周某某辩称，原、被告是经过一定了解后才结婚的，被告为结婚花费了9万余元。小孩出生后，原告未经被告同意将小孩带回娘家抚养，�告多次去接原告无果。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告周某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
2、医学出生证明复印件，拟证明原、被告婚生小孩的情况。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实。
4、借据三份，拟证明原、被告有共同债务17万元的事实。
5、结婚费用清单，拟证明被告为结婚花费91585元的事实。
被告周某某于2014年5月6日向本院申请对婚生女儿周梦茹与被告进行亲子鉴定，本院采纳了被告的申请，委托湖南省娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年7月9日作出鉴定意见：被告周某某是周梦某的生物学父亲。
本案在审理过程中，原、被告对对方提交的证据分别进行了质证。
被告周某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：
1、对证据1、2没有�议。
2、证据3不能达到原告的证明目的，不予认可。
3、证据4—7系证人证言，内容不真实，且证人未出庭作证，不予采信。
原告罗某某对被告提交的证据发表了如下质证意见：
1、对证据1、2、3没有异议。
2、证据4的债权原告不知情，不予认可。
3、证据5不符合证据形式，且内容不真实。
原、被告对湖南省湘中司法鉴定中心作出的亲子鉴定意见均没有异议。
对原、被告提交的证据，本院作如下分析：
原告罗某某提交的证据1、2、3客观真实，予以采信；证据4—7因证人未到庭质证，不予采信。
被告周某某提交的证据1、2、3客观真实，予以采信；证据4三份借据不能真实反映债务事实，不予采信；证据5不符合证据合法性要求，不予采信。
湖南省湘中司法鉴定中心作出的亲子鉴定意见客观真实，程序合法，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审当中的陈述，确认以下案件事实：
2009年8、9月份，原告罗某某与被告周某某经媒人介绍介绍相识，不久双方便同居生活。2010年1月29日，原、被告双方在冷水江市民政局登记结婚。同年9月3日，原、被告的婚生女儿周梦某出生。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告在女儿出生后不久即带着女儿回娘家生活，被告曾去接过原告，但遭原告拒绝，双方开始分居至今。
另查明，原、被告双方现没有婚前财产、夫妻共同财产和共同债权、债务纠纷。
本案在审理过程中，原、被告双方对双方夫妻感情是否完全破裂存在争议。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原告罗某某与被告周某某结婚后，虽然双方共同生活时间较少，但双方在对待夫妻关系上都没有原则性的过错，只要双方在以后的生活中互相体谅、理解对方，加强感情交流与沟通，还�有可能和好的。同时，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某主张夫妻共同债务17万元没有真实、合法的证据证明，其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终78号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，又名雷鹏某，男，生于1984年7月21日，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪2005年6月30日被正宁县人民法院判处拘役四个月，2009年4月21日被庆城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月4日因病保外就医。因犯故意伤害罪2011年5月30日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪2012年11月2日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月17日因病被监外执行。2015年3月20日又因犯盗窃罪，被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，判决生效后，因其又犯新罪刑罚未执行。因涉嫌盗窃罪于2015年5月28日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。经庆阳市西峰区人民法院决定，于2016年4月28日被庆阳市公安局西峰分局逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人雷某某犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2015）庆西刑初字第670号刑事判决，雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员李海英出庭履行职务，上诉人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月至2015年6月，被告人雷某某因经济拮据，窜至西峰城区各出租屋，采用翻窗入室的方法，多次盗窃作案。
1、2014年9月27日10时许，被告人雷某某行至庆阳市西峰区温泉乡地庄村盖坳组62号院内，发现苟星星的租住房内无人遂将窗户推开后进入租住屋内，盗取苟星星黑色联想牌Y460C型笔记本电脑一台、华为牌C8813D型手机一部、耳钉一副后逃离现场。雷某某当日将盗得笔记本电脑以1200元的价格售于一名叫“溜溜”（身份不详）的吸毒人员，所得现金挥霍，华为手机送给袁晨捷使用，案发后追回。经评估，被盗电脑价值1290元，被盗华为手机价值910元，被盗耳钉价值47.5元，被盗财物价值共计2247.5元。
2、2015年2月的一天18时许，被告人雷某某行至西峰区寨子乡联合村民族南路220号院内，发现租住在该院子的王香香房内无人，遂推开窗户后进入屋内，窃取王香香放于布衣柜中一女士手提包内的240元现金后逃离现场。所得赃款挥霍。
3、2015年3月20日9时许，被告人雷某某行至西峰区彭原乡刘岭村三里沟畎队朱红军家院内，发现租住在该院内的李文斌房内无人，遂将窗户拉开进入房间内，窃取一部黑色联想牌G470笔记本电脑后逃离现场。雷某某将所盗电脑以600元的价格售于其在麻将馆认识的年轻男子（身份不详），所得赃款全部挥霍。经评估，被盗电脑价值1290元。
4、2015年三月的一天10时许，被告人雷某某行至西峰区董志镇周岭村五里铺队张中攀家院内，发现二楼一黄姓男子租住的房间内无人，遂将该房窗户推开进入屋内（被害人身份不详），窃取联想牌S260型上网本一部、先科牌T-668音响一组，逃离时被张中攀发现，但未能追上，案发后被盗上网本和音响均被追回。经评估，被盗上网本价值1050元，被盗音响价值268.8元，被盗财物价值共计1318.8元。
5、2015年4月的一天12时许，被告人雷某某行至西峰区温泉乡黄官寨村西队吴志军家院内，发现租住在该院内的郑丹房内无人，随推开窗户进入房间，盗取郑丹放于枕头下的1050元现金后逃离现场，所得赃款全部挥霍。
6、2015年5月19日18时许，被告人雷某某行至西峰区后官寨乡后官寨村北庄队李小峰家院内，发现租住在该院内的刘巧玲房内无人，遂推开窗户进入屋内，窃取一部白色OPPO牌1107型手机逃离现场。后雷某某将盗得手机送给其女友左丽红使用，案发后被盗手机追回。经评估，被盗手机价值978.04元。
原审法院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人雷某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人雷某某犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。随案移送上网本1台、音响1套、手机1部，均系雷某某盗窃所得的财物，因被害人不明，属无主财产，应予没收。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。与前罪所判未执行刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。随案移送上网本1台、音响1套、手机1部，依法没收，上缴财政。
上诉人雷某某上诉提出，其对原审判决认定的事实和证据均不持异议，认为其身患疾病，需要进一步诊治。请求对其给予治疗疾病的机会。
经二审审理查明，2014年9月至2015年6月，上诉人雷某某窜至西峰城区各出租屋，采用翻窗入室的方法，盗窃作案6起，盗窃财物价值7124.34元的事实,与原审判决认定一致。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被害人苟星星、郑丹、刘巧玲、王香香、李文斌的陈述，证明其各自财物被盗的事实。
2、证人袁某某、张某某、方某某的证言，证明雷某某将其盗窃所得的一部华为牌手机送给袁某某使用，袁某某又将手机送给方某某使用；证人张某甲的证言，证明2015年3月的一天，从租住在其家院子一黄姓男子房间出来一名男子提了一台电脑，其追赶未果，发现房间内电脑被盗的事实。
3、辨认笔录及照片，证明经袁某某、张某某辨认雷某某系给其二人送一部华为手机之人及雷某某对盗窃作案现场的指认、辨认情况；常住人口信息表，证明被告人雷某某的身份、年龄等基本情况；扣押、发还、移送物品清单，证明被盗财物追回后，部分发还被害人、部分被随案移送；已生效刑事判决书，证明上诉人雷某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪的事实。
4、庆阳市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值。
5、上诉人雷某某的供述，与上述证据相互印证。
以上事实证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。雷某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人雷某某犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人雷某某因盗窃被多次判处刑罚，特别在因病监外执行期间仍不思悔改，继续作案，主观恶性深，社会危害性大，情节恶劣。上诉人雷某某虽具有坦白情节，但其系累犯，原审判决综合考虑其所具有的法定量刑情节，所判刑罚适当。上诉人雷某某对原判认定事实、证据和所判刑罚均无异议，以其身患疾病为由提出上诉，于法无据，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建龙
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 田聿春
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初387号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族。因扒窃，于2011年11月21日被行政拘留（十日）。因扒窃，于2016年9月22日被行政拘留（十日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十日），2017年2月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月14日17时许，被告人汪某某从重庆市九龙坡区华某229路公交车始发站上车，当车行驶至九龙坡区中梁山盾安车站时，趁失主黄某某不备，将黄某某上衣左边口袋内现金6700元扒走。2017年1月20日，汪某某被民警捉获。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认作案现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，公安行政处罚决定书，失主黄某某的陈述，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人汪某某有劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年2月2日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人汪某某于判决生效之日起30日内退赔失主黄某某经济损失人民币6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高浩耘
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民三初字第74号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人蓝森源，男。
被告孙文忠，男。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告孙文忠侵害商标权纠纷一案中，因被告住址不明确，无法送达立案材料和传票，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
因原告变更诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨京京
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01785号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：田树明，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人田树明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01949号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田树明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01949号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1655号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小雁塔支行（原西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社），住所地：西安市碑林区友谊西路40号。
法定代表人苟美洲。
被执行人蒋焰杰，男，1979年3月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区环城南路东段23号8号楼14层3号。
被执行人刘训沛，女，1977年11月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区环城南路东段23号8号楼14层3号。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小雁塔支行与执行人蒋焰杰、刘训沛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十二月七日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1655号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小雁塔支行（原西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社），住所地：西安市碑林区友谊西路40号。法定代表人苟美洲。被执行人蒋焰杰，男，1979年3月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区环城南路东段23号8号楼14层3号。被执行人刘训沛，女，1977年11月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区环城南路东段23号8号楼14层3号。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小雁塔支行与执行人蒋焰杰、刘训沛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一六年十二月七日书记员 柳鸽鸽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初224号
原告：葛军，男，现住四平市铁东区。
被告：四平市枫叶科技有限公司。
法定代表人：鲍振平，经理。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告葛军诉被告四平市枫叶科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛军，被告四平市枫叶科技有限公司委托代理人李文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2013年8月3日至2016年8月3日一倍的工资合计82800元（按工资每月2300元计算）；2.请求依法判决被告支付原告3个月经济补偿共计6900元；3.请求依法判决被告为原告补缴社会保险（养老、医疗、失业、工商等）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原告开始在被告公司工作，月工资2300元，工作至2016年8月9日，被告未与原告签订任何劳动合同，也没有缴纳任何保险，用人单位解除劳动合同，应该支付劳动者经济补偿。
被告四平市枫叶科技有限公司辩称，1.原告申请仲裁及民事告诉均超过时效，应予驳回；2.原告没有证据证明双方解除劳动合同，无权提出解除劳动合同后的诉请；3.社会保险的诉请法院不应审理和判决，应该由行政机关进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月3日，原告葛军到被告四平市枫叶科技有限公司上班，2015年8月至2016年6月期间，原告月平均工资1810元。原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订劳动合同。2016年7月2日，被告四平市枫叶科技有限公司经董事会办公会决定，因企业生产困难，从2016年8月6日开始，公司部分人员暂时放假。
本院认为，原告葛军在被告四平市枫叶科技有限公司处工作，双方虽未签订劳动合同，已经形成事实劳动关系。劳动争议纠纷，当事人应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年7月3日到被告处上班，于2016年8月到劳动仲裁委员会申请被告支付未签劳动合同期间双倍工资，该请求已过仲裁时效，本院不予支持。关于原告请求被告支付经济补偿金，2016年8月6日，被告四平市枫叶科技有限公司因无法正常生产经营，安排原告暂时放假，被告在放假期间未向原告支付工资，亦未与原告重新协商变更工资支付的内容，应认定被告四平市枫叶科技有限公司与原告李忠良解除了劳动合同，对原告请求被告支付经济补偿金，本院予以支持。原、被告劳动关系自2013年7月3日至2016年8月9日，原告在劳动关系解除前十二个月平均工资1810元，对原告请求被告支付3个月的经济补偿金计5430元，本院予以支持。关于原告请求被告为原告补缴社会保险等各项费用属于行政管理范畴，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四平市枫叶科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛军经济补偿5430元。
二、驳回原告葛军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四平市枫叶科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初224号原告：葛军，男，现住四平市铁东区。被告：四平市枫叶科技有限公司。法定代表人：鲍振平，经理。委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。原告葛军诉被告四平市枫叶科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛军，被告四平市枫叶科技有限公司委托代理人李文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2013年8月3日至2016年8月3日一倍的工资合计82800元（按工资每月2300元计算）；2.请求依法判决被告支付原告3个月经济补偿共计6900元；3.请求依法判决被告为原告补缴社会保险（养老、医疗、失业、工商等）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原告开始在被告公司工作，月工资2300元，工作至2016年8月9日，被告未与原告签订任何劳动合同，也没有缴纳任何保险，用人单位解除劳动合同，应该支付劳动者经济补偿。被告四平市枫叶科技有限公司辩称，1.原告申请仲裁及民事告诉均超过时效，应予驳回；2.原告没有证据证明双方解除劳动合同，无权提出解除劳动合同后的诉请；3.社会保险的诉请法院不应审理和判决，应该由行政机关进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月3日，原告葛军到被告四平市枫叶科技有限公司上班，2015年8月至2016年6月期间，原告月平均工资1810元。原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订劳动合同。2016年7月2日，被告四平市枫叶科技有限公司经董事会办公会决定，因企业生产困难，从2016年8月6日开始，公司部分人员暂时放假。本院认为，原告葛军在被告四平市枫叶科技有限公司处工作，双方虽未签订劳动合同，已经形成事实劳动关系。劳动争议纠纷，当事人应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年7月3日到被告处上班，于2016年8月到劳动仲裁委员会申请被告支付未签劳动合同期间双倍工资，该请求已过仲裁时效，本院不予支持。关于原告请求被告支付经济补偿金，2016年8月6日，被告四平市枫叶科技有限公司因无法正常生产经营，安排原告暂时放假，被告在放假期间未向原告支付工资，亦未与原告重新协商变更工资支付的内容，应认定被告四平市枫叶科技有限公司与原告李忠良解除了劳动合同，对原告请求被告支付经济补偿金，本院予以支持。原、被告劳动关系自2013年7月3日至2016年8月9日，原告在劳动关系解除前十二个月平均工资1810元，对原告请求被告支付3个月的经济补偿金计5430元，本院予以支持。关于原告请求被告为原告补缴社会保险等各项费用属于行政管理范畴，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四平市枫叶科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛军经济补偿5430元。二、驳回原告葛军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告四平市枫叶科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  王 刚人民陪审员  黄瑞韬二〇一七年四月十二日书 记 员  田 鹤
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第275号
王志龙：
你因诉汶上县房地产管理局房屋行政登记注销一案,不服山东省高级人民法院作出的（2012）鲁行监字第11号驳回申诉通知书，向本院申诉，本院现已审查终结。
经审查认为，你作为城市居民，在农村取得宅基地建房，补办个人建房规划许可证和国有土地使用证，并取得房屋所有权证，不符合相关法律规定。汶上县建设局已撤销给你补办的个人建房规划许可证，故原审法院维持注销汶房北字第0000040号房屋所有权证的决定，并无不当。目前，涉案房屋已被拆除，汶上镇人民政府于2012年5月亦发文对涉案房屋予以安置补偿，并对室内物品损坏予以赔偿，因此你的实体权益已经得到保护。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年八月十一日
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执259号
刘玉珍与泸溪县农村信用合作联社抵押权纠纷执行一案，申请人刘玉珍依据已经发生法律效力的（2013）泸民初字第270号民事判决书、（2017）湘31民再22号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案，并向被执行人泸溪县农村信用合作联社送达了执行通知书。现被执行人已还清申请人所有欠款，据此：
湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122执259号米先武与泸溪县农村信用合作联社抵押权纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1089号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行。住所地：滕州市。
代表人徐泉山，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告孙红云，女，1970年9月16日出生，汉族，住滕州市。
被告李欣，男，1969年9月14日出生，汉族，住滕州市。
被告张涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住滕州市。
被告倪伯军，男，1971年7月10日出生，汉族，住滕州市。
被告冯伟亮，男，1984年2月29日出生，汉族，住滕州市。
被告杨运浦，男，1968年2月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行与被告孙红云、李欣、张涛、倪伯军、冯伟亮、杨运浦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值40万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资金人民币伍亿零壹佰玖拾伍万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值40万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程方圆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龙 敏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执恢22号
许穗强：
本院刑二庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2012）穗中法刑二初字第176号刑事判决已经发生法律效力，依据判决，判处被执行人罚金100000元。经本院刑二庭移送，本院于2013年1月30日立案强制执行。
在执行过程中，经本院强制执行，你的家属主动代为缴纳罚金100000元及执行费1400元。现已将上述款项办理上缴国库及诉讼费账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执578号
申请执行人彭财源，男，1977年7月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人山松海，男，1987年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初429号民事判决书，申请执行人彭财源与被执行人山松海民间借贷纠纷一案，执行标的5.0613万元。现已冻结被执行人银行存款29967元，经查，被执行人暂无其它财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱丽萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3162号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，系董事长。
委托诉讼代理人：范景全，系物业经理。
委托诉讼代理人：尹长河，系吉林敖东律师事务所律师。
被告：葛万山，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告葛万山物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾媛媛
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第30号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人熊某某，绰号“熊猫”，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于夹江县看守所。
辩护人杜鹏英，系四川得助律师事务所律师。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩�人杜鹏英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日下午，被告人熊某某邀约杨某、何某某到其位于本县东风新城棚改区租住房里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后杨某带着何某甲，何某某带着姜某某、苟某某先后来到被告人熊某某的租住房内，熊某某遂提供甲基苯丙胺及吸毒工具，并与该5人共同进行了吸食。当晚20时许公安民警在该租住房里挡获了被告人熊某某及在场的5人，经提取被告人熊某某、杨某、何某某、何某甲、姜某某、苟某某的新鲜尿液，对照“甲基氨非他明检测试剂”进行检测，检测结果均呈阳性。并从被告人熊某某身上搜查出16小袋疑似甲基苯丙胺（净重4.835克），经乐山市公安局物证鉴定该16小袋疑似甲基苯丙胺中检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决�书、抓获经过、扣押物品清单、称量记录、现场勘查笔录及图和照片、辨认笔录、人身检查笔录、尿液检测报告、鉴定文书、证人证言、社区戒毒矫正决定书、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人熊某某到案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蠡行审字第32号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人张士儒，该局局长。
被申请人李浩。
被申请人朱烨芳。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对李浩、朱烨芳为计划生育行政征收一案于2015年5月15日作出的蠡计（2015）0110号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0110号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0110号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2015）0110号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0110号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年九月十四日
书记员 黄素梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第397号
原告李某。
被告徐某。
原告李某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻。2015年7月21日经榆次区人民法院判决离婚。双方在婚姻关系存续期间有位于榆次区平顺路的住房一套，离婚时未予分割，现诉请依法分割该套住房。
被告辩称，原告所述属实，涉案房屋确实在原被告婚姻关系存续期间购置，也同意作为夫妻共同财产分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年7月21日经本院作出（2015）榆民四初字第103号民事判决书判决离婚。原被告婚姻关系存续期间有位于榆次区平顺路6-502住房一套（房屋所有权证号为晋中市房权证字第××号），面积44.86平方米。因双方在离婚诉讼中对上述房屋的价格未取得一致意见，亦未在本院指定期限内提交房产价格评估申请，故上述判决书未对涉案房屋进行分割。
本案审理期间，原告向本院提出对涉案房屋价格进行评估的申请，本院依法委托山西瑞友房地产估价有限公司进行评估。2016年4月22日，山西瑞友房地产估价有限公司出具房地产估价报告确定涉案房屋在价值时点2016年4月14日，在价值定义和估价假设限制条件下可能实现的市场价值为234537元。
庭审中，原告主张涉案房屋应归自己所有，愿意折价补偿被告100000元；被告同意房屋归原告所有，但认为应按评估价格的一半补偿自己。
以上事实，有本院（2015）榆民四初字第103号民事判决书、涉案房屋的房屋所有权证、房地产估价报告以及当事人陈述在案为凭，双方对上述证据的真实性不持异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案诉争房屋在原被告婚姻关系存续期间取得，原被告双方均认可该房屋为夫妻共同财产，离婚时未予涉及，故依法应予分割。原告主张房屋归自己所有，被告亦未提出异议，本院对原告的主张予以支持；作为取得房屋所有权的一方，原告应按照评估机构对涉诉房屋的评估价格的一半即117268.5元给予被告经济补偿；原告认为评估价格偏高，应按100000元补偿被告的理由于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十条第二项之规定，判决如下：
一、原告李某、被告徐某的夫妻共同财产位于榆次区平顺路6-502住房一套（房屋所有权证号为晋中市房权证字第××号）的产权归原告李某所有；
二、原告李某支付被告徐某房屋折价款117268.5元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4818元，其他诉讼费3210元（含评估费3000元、专递费120元），共计7938元，原被告各半负担3969元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 原成光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 古丽君
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初107号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人耿庆珠，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省台前县，住台前县。2018年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人耿庆珠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤、丁霞出庭支持公诉，被告人耿庆珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日14时许，被告人耿庆珠醉酒驾驶一辆二轮摩托车行驶至台前县后方乡耿楼村高马路与S101交叉口南搅拌站附近时被查获。经鉴定，被告人耿庆珠体内血液乙醇含量达到了92.07mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人耿庆珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人耿庆珠在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人耿庆珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人耿庆珠到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿庆珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币四千元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈 乾
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00178号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，女，1976年9月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2014年11月18日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院提起公诉的被告人许某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪一案，榆阳区人民法院于二0一五年六月十日作出（2015）榆刑初字第00441号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月份开始，被告人许某某在榆阳区散发印有办理证件、发票、印章的名片，并多次传递办理假证客户的资料手续，办理后收取费用等。2014年期间，被告人许某某让经营客运业务的赵某某、李某某为其往佳县、定边等地多次捎运伪造证件。2014年9月份，被告人许某某为方某某办理假出租车资格证后收取60元；为刘某某办理了假的国有土地使用证因办理出现错误未收取费用；11月份为惠某某办理假户口本后收取了100元，后因办理的户口本出现错误退还了惠某某100元。2014年11月18日，榆林市公安局榆阳分局民警将被告人许某某抓获，从其住处查获大量伪造证件、印章等物件。具体如下：1.伪造的国家机关印章9枚，公司印章1枚，企业印章1枚，事业单位印章4枚，公证书5套。2.伪造的全国各地国家机关、公司企事业单位印章塑料模板1000枚。3.伪造的空白证件：医学证明15本、毕业证4张、结婚证2本、税务登记证1本、流动人口婚育证2本、专业技术资格证20本、集体土地证13本、居民户口本1本、营业执照1本、发票143份。4.伪造房产证2本，办理人张某（证书号0066＊＊＊）、办理人任某某（证书号0086＊＊＊）。5.伪造幼师资格证1本，办理人张某婷（身份证号码：612701＊＊＊＊＊＊＊＊3429、证书号码：201161800410＊＊＊＊）。6.伪造国有土地使用证1本，办理人刘某某（证书号36＊＊＊）。7.伪造居民身份证4张，办理人吴某雷（身份证号码612724＊＊＊＊＊＊＊＊1732）、办理人李某志（身份证号码612723＊＊＊＊＊＊＊＊5613）、办理人杨某霞（身份证号码612701＊＊＊＊＊＊＊＊512X）、办理人慧某德（身份证号码612731＊＊＊＊＊＊＊＊0031）。8.印有办证，发票、印章的名片、贴纸一箱。上述事实原判列举了证人证言、辩认笔录、扣押笔录、国税局等国家机关证明及被告人供述予以证实。
据此，原审法院认为，被告人许某某伪造国家机关证件、公文、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证，侵犯了国家机关、公司、企业、事业单位的正常活动和信誉以及国家居民身份证管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，被告人许某某构成伪造国家机关证件、公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人许某某犯伪造国家机关证件、公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪的事实及罪名成立。被告人许某某犯伪造国家机关证件、公文、印章罪依法应处三年以下有期徒刑；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪依法应处三年以下有期徒刑；犯伪造居民身份证依法应处三年以下有期徒刑，并应数罪并罚，且应根据查获各类假证的数量及对社会的危害程度进行定罪量刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯伪造国家机关证件、公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。二、随案移交的国家机关印章9枚，公司印章1枚，企业印章1枚，事业单位印章4枚，公证书5套；全国各地国家机关、公司企事业单位印章塑料模板1000枚；伪造的空白证件：医学证明15本、毕业证4张、结婚证2本、税务登记证1本、流动人口婚育证2本、专业技术资格证20本、集体土地证13本、居民户口本1本、营业执照1本、发票143份；伪造房产证2本；伪造幼师资格证1本；伪造国有土地使用证1本；伪造居民身份证4张；印有办证，发票、印章的名片、贴纸一箱，依法予以没收。
上诉人许某某上诉认为其受雇于“阿老板”，仅负责假证传递作用，并未参与伪造假证，应属从犯，且上诉人当庭认罪，悔罪态度好，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚、正确，并有经原审庭审举证质证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定上诉人许某某伪造国家机关证件、公文、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证罪的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人许某某伪造国家机关证件、公文、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证罪名成立，应依法惩处。上诉人认为其系从犯，应从轻处罚之理由，经查，上诉人所供上线在逃，无证据证明其受雇于他人，且其实施传递假证、收取费用等行为亦在伪造假证系列犯罪中作用突出，故不能认定其系从犯，上诉理由不予采纳。上诉请求从轻、减轻处罚，经查，原审法院根据其犯罪情节和认罪态度已对其从轻，量刑适当。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年八月七日
书 记 员 钞子芮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1566号
原告：ＸＸ霞。
被告：占也南。
原告ＸＸ霞诉被告占也南房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉于2015年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞到庭参加诉讼。被告占也南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞诉称：1997年6月23日，被告将其所有坐落于温州市鹿城区桥儿头茶绿××幢××室房屋出卖给原告所有。协议签订之日，原告向被告一次性完成款项支付，双方亦将相关产权办理所需证件交予房产交易中心。因办理产权证缺少相关证件而退还已上交证件。之后，原告多次催促被告办理过户手续，但未果。故请求判令被告协助原告办理房屋所有权证；本案诉讼费用由被告承担。
审理期间，原告申请变更诉讼请求如下：确认原被告双方于1997年6月23日签订的房屋买卖契约合法有效；被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、房屋买卖契约，证明被告占也南于1997年将涉案房屋卖给原告ＸＸ霞的事实。
4、房屋所有权证、土地使用权证，证明涉案房屋所有权、土地使用权现登记在被告占也南名下的事实。
被告占也南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行质证，应视为其自动放弃抗辩权。
本院经审理，认定事实如下：原告ＸＸ霞（乙方）与被告占也南（甲方）于1997年6月23日签订《房屋买卖契约》，约定：被告将其拥有的坐落于温州市鹿城区桥儿头茶绿××幢××室房屋出卖给原告所有，建筑面积为45.59平方米，房屋总价款为85000元；付款时间与办法为办理好过户手续后，一次性付清；双方商定于1997年8月10日甲方将房屋交与乙方管业、使用，同时将该房屋所有权证及有关证件一并交给乙方；甲方无偿协助乙方办理产权及土地过户手续，费用由乙方自理。同日，原告与被告再签订《温州市房产卖买契约》，约定：被告将坐落于温州市鹿城区桥儿头茶绿××幢××室房屋出卖给原告所有，全部房款已收足，房屋已交付原告使用；今后如有产权不清或被告家庭内部异议均由被告负责。二份契约签订后，原告付清购房款，被告将涉案房屋交由原告占有使用。期间，原告多次向被告催促办理涉案房屋相关权属证书、过户等手续，但未果。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告于1997年6月23日签订的《房屋买卖契约》、《温州市房产卖买契约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已通过支付合同对价等行为实际履行了自身义务，被告亦应依法履行协助原告办理产权过户手续等相关合同义务，故原告要求被告办理房屋所有权证及土地使用权证的诉请，本院予以支持。被告占也南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ霞与被告占也南于1997年6月23日签订的《房屋买卖契约》、《温州市房产卖买契约》合法有效；
二、被告占也南于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ霞办理坐落于温州市鹿城区桥儿头茶绿××幢××室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：45.59平方米）的所有权证及土地使用权证过户手续。
案件受理费8050元，由被告占也南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 杨章龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00054号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。组织机构代码：21396022-4。
负责人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强、刘多英，该公司职工。
被告吴春梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告吴春梅电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲独任审判，适用简易程序于2014年12月30日公开开庭审理，被告吴春梅经本院传票传唤未到庭，原告中国电信股份有限公司石柱分公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马宏伟
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第126号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人孔某某，绰号“老鼠”，男，1991年7月28日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年11月17日因本案被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日20时许，被告人孔某某在恩平市恩城街道办事处广大家具店往恩城高速口方向路边贩卖40元毒品“K粉”吸毒人员梁X沛。同月17日16时许，公安人员在恩城街道办事处石栏村委会下牛栏村小卖部抓获被告人孔某某，并现场缴获其用于贩卖的毒品“K粉”21小包、摇头丸8粒，以及贩卖工具手机、女装摩托车和毒资人民币560元。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的毒品“K粉”净重25.1克，检出氯胺酮成分；摇头丸净重2.1克，检出替苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X沛、陈X中的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实交代其罪行，并主动预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳完毕。）
二、公安机关扣押被告人的毒品“K粉”25.1克、“摇头丸”2.1克，予以没收销毁（由恩平市公安局办理手续）。
三、公安机关扣押被告人的毒资人民币560元、作案工具酷派手机一台（手机串号86253205513929，手机号码1354499****）、豪爵摩托车一辆（车牌号粤J005**），予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理手续）。
四、公安机关扣押的其他物品，由恩平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李炳培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑丽仙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长县民初字第02920-1号
原告袁金义。
被告石湘中。
被告湖南景上置业发展有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石湘中。
本院在审理原告袁金义与被告石湘中、湖南景上置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁金义于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁金义撤回起诉。
本案受理费206596元，减半收取103298元，由原告袁金义承担。
审 判 长 杨柳青
审 判 员 刘萍萍
人民陪审员 杨自立
二〇一五年七月二十日
代理书记员 易 良
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00778-1号
申请执行人：伍向阳。
被执行人：张新洲。
申请执行人伍向阳与被执行人张新洲民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01289号民事调解书已经生效，因被执行人张新洲未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人伍向阳于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款30200元及利息2700元，本院已于同日立案执行，本案执行费394元由被执行人负担。
在执行过程中，本院于2015年11月19日冻结张新洲银行存款33294元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张新洲在xxxx银行xxxx账户33294元的冻结。
二、扣划被执行人张新洲在xxxx银行xxxx账户存款30900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第213号
原告张中文。
委托代理人周斌。
被告李洪友。
委托代理人郑金友。
本院在审理原告张中文与被告李洪友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中文撤回起诉。
案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由原告张中文负担。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周红霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0096号
原告王加永。
被告郭小进。
原告王加永诉被告郭小进加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王加永到庭参加诉讼，被告郭小进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加永诉称，多年前由于被告有工程无法完成，求助于原告协助其完成该工程，并约定给付工程款。原告完工后，被告不守信用，经原告多次催要无果。在原告多次催要下，被告于2014年1月23日立下字据，确认欠款56000元并承诺2014年1月24日归还。此后被告仍未按约给付欠款，现请求判令被告立即给付原告56000元，承担本案诉讼费用。
被告郭小进未答辩。
经审理查明，原告王加永从事空调安装业务，开办了上海苏帆制冷机电工程有限公司；被告郭小进亦从事空调通风设备及装潢业务。2010年4月，被告郭小进将其承接的空调安装工程交由原告王加永完成，双方口头协商工程款为56000元。工程完工后，被告并未立即给付原告工程款，经原告催要，被告于2014年1月23日向原告出具欠条，欠条载明：欠王加永人民币56000（伍万陆仟元正），于2014年1月24日付给王加永，郭小进，2014.1.23日。此后，被告仍未按约给付，原告催要未果，引发诉讼。
以上事实，有原告王加永提供的欠条、企业法人营业执照，以及原告王加永的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间承揽关系成立，且合法有效，原告完成工作后，被告应当按约及时给付原告报酬。被告欠原告报酬的数额及给付期限通过其出具给原告的欠条予以确认，被告逾期履行应承担违约责任，原告要求被告给付报酬56000元的诉讼请求应得到支持。被告郭小进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭小进给付原告王加永报酬56000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告郭小进不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郭小进负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68500号
原告乌×，男，1962年9月7日出生。
委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。
委托代理人张春莉，北京市万象律师事务所律师。
被告冯×，女，1964年11月28日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
原告乌×（以下简称乌×）与被告冯×（以下简称冯×）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。乌×及其委托代理人梁建光、冯×及其委托代理人王争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌×诉称：乌×、冯×经人介绍认识，于1987年12月1日登记结婚，婚后感情一般。1992年12月27日，生一女乌晓静。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少必要的交流，感情上逐渐疏远。近十年以来，双方各自分居，经常互不往来。事实说明，双方的感情确以破裂。根本没有和好的可能。故乌×诉至法院，请求依法判决乌×与冯×离婚。
冯×辩称：不同意离婚，双方还有感情基础，没有破裂，乌×在诉状中所述婚前缺乏了解，感情疏远与事实不符。乌×起诉离婚的原因是乌×与他人有婚外情并生育子女，但冯×愿意接纳乌×，希望乌×能够感念双方感情。
经审理查明：乌×、冯×经人介绍认识，于1987年12月1日登记结婚，婚后感情一般。1992年12月27日，生一女乌晓静。诉讼中，乌×认可造成与冯×感情出现问题的过错在乌×，乌×与案外人有婚外情，并与案外人生育了子女。
以上事实，有双方当事人陈述及其他相关证据在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。乌×、冯×结婚时间较长。因乌×与他人有婚外情并生育子女，影响夫妻感情亦属正常人的正常反应，双方应当相互理解、相互支持、加强沟通，理性处理，以期维系较好的夫妻感情。乌×、冯×均应珍惜已有的夫妻感情，认识自身的缺点与不足，妥善解决解决问题，注重沟通交流的方式，共同为夫妻和好做出积极努力。现判决不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乌×要求与被告冯×离婚之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告乌×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一六年四月十三日
书记员 霍 琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝05刑终876号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连运，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审；2016年9月29日经重庆市大渡口区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人王连运犯诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2016）0104刑初154号刑事判决。王连运不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人王连运及其辩护人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，2015年5月至12月，被告人王连运在没有真实销售货物能力的情况下，在互联网上发布虚假的销售不锈钢焊条信息，并预留联系电话，当被害人电话联系王连运并与其达成购货协议后，王连运要求被害人将货款通过银行转账的方式转到其指定银行账户。随后，王连运将收到的预付货款据为己有，金额共计56400元。
2015年12月16日，被告人王连运被民警抓获。到案后，王连运主动退缴赃款56400元，暂存于重庆市公安局大渡口区分局。
认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料、通话记录、银行交易明细、搜查笔录、扣押笔录、指认照片、电子证物工作检查记录，证人李某的证言，被害人的陈述，被告人王连运的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人王连运以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，引诱不特定多数人上当受骗，谋取非法利益，数额共计56400元，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。王连运到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。王连运积极退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：一、被告人王连运犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；二、被告人王连运退缴的赃款56400元依法发还各被害人。
上诉人王连运上诉提出，其在取保候审期间，协助公安机关捉获了被上网追逃的犯罪嫌疑人门某，有立功表现，请求对其从轻处罚。其辩护人提出相同观点的辩护意见，另提出王连运归案后认罪态度好，退赔了全部赃款，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法；在二审中有新的证据证实上诉人王连运有新的立功表现，建议二审法院对其依法裁判。
经二审审理查明的上诉人王连运犯罪事实与一审相同，上诉人王连运及其辩护人、重庆市人民检察院第五分院对一审判决认定的犯罪事实及证据均无异议。本院对一审判决认定的犯罪事实和证据均予以确认。
另查明，2016年7月5日，上诉人王连运向南宫市公安局提供了被上网追逃的犯罪嫌疑人门某藏匿地址，该局公安人员据此将门某予以捉获。认定该事实有经二审庭审举证质证并确认的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、抓获经过、立功证明、王连运的检举笔录、证人赵某、吴某、延某的证言、证人白某的证言和辨认笔录、犯罪嫌疑人门某的供述等证据证实。
本院认为，上诉人王连运以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，骗取不特定多数人的钱财共计5.64万元，情节严重，其行为已构成诈骗罪。王连运归案后能如实供述其罪行，退出了全部赃款，且在二审期间有新的立功表现，依法可减轻处罚；本院依法对其刑期予以变更。对王连运及其辩护人提出对王连运减轻处罚意见、重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、维持重庆市大渡口区人民法院（2016）0104刑初154号刑事判决第二项，即：被告人王连运退缴的赃款56400元依法发还各被害人。
二、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）0104刑初154号刑事判决第一项，即：被告人王连运犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
三、上诉人（原审被告人）王连运犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月8日止。所判处的罚金，限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 靳朝然
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第395号
原告：金某。
委托代理人：徐勇猛。
被告：徐某。
原告金某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由本院审判员余建华独任审判，适用简易程序进行审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人徐勇猛，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方脾气不合，夫妻生活也不和谐，加上被告不能生育子女，故夫妻矛盾不断加深，双方长期处于冷战状态。为了改变这种局面，原告曾提出要求被告就医，但未能如愿。双方曾就离婚进行协商，但未能达成一致。原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。
原告金某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及原告户籍在兰溪的事实。
2、产权证复印件一份，证明被告居住在柯城区的事实。
被告徐某答辩称：1、双方虽经人介绍相识恋爱，但系自由恋爱，有一定的感情基础，原告在诉状中提出“由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合”与事实不符。原、被告结婚时属于晚婚，双方婚后一直感情很好。2、原告诉称被告不能生育子女，造成矛盾不断加深纯属捏造。双方在婚后一直未能生育，都比较着急，被告于2011年和2012年分别前往衢州市人民医院和金华市中心医院检查，检查结果均正常。双方虽未生育，但并未影响夫妻双方的感情。3、原告在2015年4月27日提出离婚并离家回兰溪娘家居住，被告一直未同意离婚，经常以电话或短信息恳请原告回心转意，也让岳父做原告思想工作，极力挽回这段婚姻。后原告回心转意回到衢州。现原告起诉至法院，要求离婚，系一时冲动。综上，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某为支持自己的主张，向本院提交衢州市人民医院、金华市中心医院报告单各一份，证明被告身体健康的事实。
双方的证据经本院组织质证后，本院认定如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对被告提供的证据真实性予以确认，对证明对象本院结合全案综合分析。
根据原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认事实如下：
原告金某与被告徐某经人介绍于2008年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。双方结婚初期感情较好，后因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂起诉至本院，要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告经人介绍相识后结婚，有一定感情基础。双方在夫妻共同生活中虽有矛盾，暂未生育子女，但只要双方相互包容，仍能共建美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年八月二十日
书记员 徐星瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1227号
原告佛山市壳顺化工有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人崔国辉，董事长。
委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师（代理期限：2014年11月8日至2015年5月13日）。
委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人尹智元，广东荆紫律师事务所律师（代理期限：自2015年5月14日起）。
被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司。住所地广东省肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人晏华建，总经理。
委托代理人高卫军，广东七星律师事务所律师。
原告佛山市壳顺化工有限公司诉被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院经审理，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人尹智元依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有较长期的业务往来，原告为被告提供顺酑、苯酑等化工产品。2014年7月30日、8月18日、8月20日，原、被告分别签订《购销合同》三份，约定原告为被告提供上述化工产品。事后，原告依约履行供货义务，共向被告供应了货值413000元的货物，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告给付原告货款本金413000元及逾期付款违约金5843.10元（合同约定交货后30天内结清货款，违约金根据交货日期分段计算，暂计至2014年11月10日起止，截止日至实际清偿日另计），共418543.10元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告企业基本登记信息查询结果、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
壳顺化工产品购销合同、送货单、对账单，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告依约交付了货物，2014年6月之前的货款已经付清，被告尚拖欠原告2014年6月之后的货款的事实。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月30日、8月18日及8月20日，原告（供方）与被告（需方）分别签订了三份壳顺化工产品购销合同，约定：原告向被告分别供应苯酑10吨（单价9400元，金额合计94000元）、顺酑15吨（单价10800元，金额合计162000元）、苯酑15吨（单价9400元，金额合计141000元）。结算方式均为：货到即收30天支票，货款须分别在2014年8月29日前、9月17日前、9月19日前付清。
上述合同签订后，2014年7月31日，原告向被告送货顺酑10吨，送货单记载每千克单价为11元，金额110000元，由被告的职员江秋红签收。该送货单还注明：货款定于收货后30天内结清，逾期按商业银行贷款逾期付款规定计罚。同年8月19日、8月21日，原告又分别向被告送顺酑15吨（货款162000元）、苯酑15吨（货款141000元），均由被告的职员江秋红签收。送货单亦注明：货款定于收货后30天内结清，逾期按商业银行贷款逾期付款规定计罚。被告收货后至今未支付货款，原告遂起诉。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的化工产品购销合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付货款413000元的诉求，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定了结算方式，现原告主张按收货后30天分段起算，符合法律规定，本院予以支持；至于违约金的计算标准，原告主张按中国人民银行同期逾期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆市ＸＸ旺实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市壳顺化工有限公司支付货款413000元及违约金（其中以110000元为本金，从2014年8月30日起算、以162000元为本金，从2014年9月18日起算、以141000元为本金，从2014年9月20日起算，均计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
本案受理费7578元，因适用简易程序减半收取3789元，财产保全费2670元，合计6459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年五月十八日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3122号
原告刘某，男，1985年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人蔡某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王商务写字楼*楼。
负责人黄柏，经理。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人蔡某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日12时30分许，李向玉驾驶×××号小型普通客车沿五金机电城内亚星国际家园工地门前道路由东向西行使至亚星国际家园工地门前路段时，与相向行驶的原告驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定李向玉承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。李向玉驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险、商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告医疗费15557.47元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1200元（100元/天×12天）、护理费1356元（113元/天×12天）、误工费10360元（7400元÷30天×42天）、交通费500元，合计30173.47元中的70%，总计21121.43元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，发生事故属实，李向玉驾驶的×××号小型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者险、商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告第一次治疗的经济损失我公司已经赔偿完毕，交强险限额已全部赔付，商业三者险限额已使用了199209.62元，本案原告主张的是第二次治疗的经济损失，同意在三者险限额内赔付原告合理的经济损失。医疗费同意按社保用药标准进行赔付；住院伙食补助费、护理费同意按住院天数的70%进行赔付；营养费没有医嘱不同意赔付；误工费同意按住院12天、每天113.4元计算，应减去残疾赔偿金已给付的部分；交通费同意赔付50元；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年10月22日12时30分许，李向玉驾驶×××号小型普通客车沿五金机电城内亚星国际家园工地门前道路由东向西行使至亚星国际家园工地门前路段时，与相向行驶的原告驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的事故认定书认定，李向玉承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。李向玉驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险、商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告第一次治疗的经济损失被告保险公司已经赔付（其中包括残疾赔偿金），交强险限额已全部赔付使用完毕，商业三者险限额已使用了199209.62元。原告于2016年11月30日日到赤峰学院附属医院进行第二次住院治疗，至2016年6月12日出院，住院12天，后在赤峰学院附属医院检查，支付了医疗费15557.47元。出院医嘱:1、术区切口每3天换药1次，术后14天视切口情况拆线；2、术后休息1个月，1个月来院复查，避免剧烈运动；3、不适随诊。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，李向玉驾驶×××号小型普通客车与原告驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的事故认定书认定，李向玉承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任的事实清楚。李向玉驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险限额款项已赔付使用完毕，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在商业三者险限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持；原告请求的误工期限，因医嘱术后休息1个月，可按医嘱计算，因原告已获赔残疾赔偿金，出院后误工费部分应扣除已获赔的残疾赔偿金；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按100元计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告医疗费15557.47元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、护理费1356元（113元/天×12天）、误工费6823.98元【12天×216.67元/天＋21天×（216.67元/天-28350元/年÷365天/年×20%）】、交通费100元，计25037.45元的70%，总计17526.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，原告负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年五月二十日
书记员 穆 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2514号
上诉人（原审原告）:齐智云，男，1976年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人：谢作来，执行董事。
上诉人齐智云因与被上诉人谢鹏、谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人齐智云于2017年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人齐智云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6481号民事裁定；
二、准许齐智云撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5959号
原告：周建根。
被告：苏州享国汽车服务有限公司，住所地苏州高新区绿筑商务广场5-518。
法定代表人：何琴芬。
本院受理的原告周建根与被告苏州享国汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告苏州享国汽车服务有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告周建根与被告苏州享国汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。
本裁定作出后，立即生效。
审判员 王耀华
二〇一八年三月十二日
书记员 谈 琳