wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初2164号
原告：宁波新多纳工贸有限公司，统一社会信用代码91330203665552483K。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号4-22室。
法定代表人：简新田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董妍恋，执业证号13302201611128754，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第十二师五一农场，统一社会信用代码119912007318376568。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区五一农场。
法定代表人：杨斐，该农场场长。
委托诉讼代理人：范丽，执业证号16501201511367391，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓兵，执业证号16501201210911641，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
关于原告宁波新多纳工贸有限公司诉被告新疆生产建设兵团第十二师五一农场买卖合同纠纷一案，被告新疆生产建设兵团第十二师五一农场在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方存在买卖合同关系，被告的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区五一农场，且双方在合同中写明了交货地点为农十二师五一农场，即合同履行地也在五一农场。再者，双方在合同中约定，“如履行本合同发生争议，由双方友好协商解决。协商或调解不成，任何一方均有权向需方所在地农十二师三坪垦区人民法院提起诉讼。”即本案应由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖。故请求将本案移送至新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。被告并向本院提供了原告与被告之间的《水泵购销合同》二份。被告承认原告提供的二份《水泵购销合同》的存在，无异议。
原告承认被告提供二份《水泵购销合同》的存在，无异议；并确认被告已支付本案的货款本金，但要求继续主张被告逾期付款的违约金及利息损失。针对上述管辖异议申请，原告提出以下意见：原告提供的二份《水泵购销合同》中约定，“如履行本合同发生争议，由双方友好协商解决。协商或调解不成，任何一方均有权向供方所在地的人民法院提起诉讼。”而被告提供的另外二份《水泵购销合同》中约定合同管辖地在由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院。故本案四份合同属于管辖约定不明，在约定不明的情况下应由接受货款一方所在地法院管辖。且原告认为被告没有明确已支付的货款属于哪个合同下的货款，故无法辨别已支付的货款属于哪个合同，所以确认不再分别向有管辖权的法院提起诉讼。要求驳回被告的管辖权异议。
经审查，本院认为，诉的客体合并应当以受诉法院对每一个诉都有管辖权为前提，原告以其与被告之间签订的多份同一种类合同合并提起诉讼，如受诉法院仅对部分合同享有管辖权，原告应分别向有管辖权的法院提起诉讼。本案中，原告与被告签订了四份买卖合同，合同内容都是关于新疆生产建设兵团第十二师五一农场的集中供热工程建设项目中水泵设备的采购事宜，每个合同中水泵设备的名称、规格型号都相同或类似，故原告与被告之间签订的合同属于多份同一种类合同。原、被告签订的四份合同，约定了不同的管辖法院，未违反法律规定，对双方具有法律约束力，但原告已明确不再分别向有管辖权的法院提起诉讼。因原告未能区分和明确本案中每个合同下的具体诉讼请求，无法确定本案诉讼标的的具体管辖法院，故案件难以部分移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波新多纳工贸有限公司对被告新疆生产建设兵团第十二师五一农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 褚一彬
二〇一七年七月四日
代书记员 林静益
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初423号
原告：张某1，男，1995年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张某2，女，1995年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2017年1月19日受理的原告张某1与被告张某2、陈某婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘 渊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢龙辉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初518号
原告仲建礼，甘肃省民勤县人。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告石玉军，甘肃省民勤县人。
原告仲建礼与被告石玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，由审判员马中文适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告仲建礼及其委托代理人邱胜玉、被告石玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告因经营所需向原告借款9万元，约定借款时间为2个月，逾期每天按所借金额的2%承担违约金，并给原告出具借条1张，原告当场向被告给付现金9万元。还款时间届满时，原告向被告索要该借款，被告推诿未还。现原告起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元，并每年按照借款本金24%的标准承担2015年8月11日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我借款的实际金额为60000元，并非90000元。这笔款是我借刘明的钱，期间我偿还了一部分利息，后来原告找到我，称该笔借款已经转到他的名下，之前的利息已达到3万元，因此我向原告出具了该借条。
经审理查明：2015年8月10日，被告石玉军向原告仲建礼借款9万元，被告向原告出具借条1张，约定借款期限为2个月，逾期每天按所借金额的2%承担违约金，并注明：“本人石玉军已收到此笔借款玖万元整”。借款到期后，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，被告自愿给原告出具借条，系当事人真实意思表示，借条内容不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，被告应按约定偿还借款。另外，借条约定被告逾期还款，每天按照借款金额的2%承担违约金，原告已要求被告按年利率24%承担利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%，故对原告要求被告还款并承担利息的诉讼请求，依法应予支持，期限应从逾期开始计算。关于被告辩称实际借款金额为6万元的意见，因被告未向本院提供证据予以证明，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石玉军偿还原告仲建礼借款90000元，并按年利率24%承担自2015年10月11日至还款之日的利息，限本判决书生效后十日内付清；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告石玉军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初518号
原告仲建礼，男，生于1972年10月26日，户籍所在地：民勤县。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告石玉军，男，生于1966年2月6日，户籍所在地：民勤县。
原告仲建礼与被告石玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，由审判员马中文适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告仲建礼及其委托代理人邱胜玉、被告石玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告因经营所需向原告借款9万元，约定借款时间为2个月，逾期每天按所借金额的2%承担违约金，并给原告出具借条1张，原告当场向被告给付现金9万元。还款时间届满时，原告向被告索要该借款，被告推诿未还。现原告起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元，并每年按照借款本金24%的标准承担2015年8月11日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我借款的实际金额为60000元，并非90000元。这笔款是我借刘明的钱，期间我偿还了一部分利息，后来原告找到我，称该笔借款已经转到他的名下，之前的利息已达到3万元，因此我向原告出具了该借条。
经审理查明：2015年8月10日，被告石玉军向原告仲建礼借款9万元，被告向原告出具借条1张，约定借款期限为2个月，逾期每天按所借金额的2%承担违约金，并注明：”本人石玉军已收到此笔借款玖万元整”。借款到期后，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，被告自愿给原告出具借条，系当事人真实意思表示，借条内容不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，被告应按约定偿还借款。另外，借条约定被告逾期还款，每天按照借款金额的2%承担违约金，原告已要求被告按年利率24%承担利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%，故对原告要求被告还款并承担利息的诉讼请求，依法应予支持，期限应从逾期开始计算。关于被告辩称实际借款金额为6万元的意见，因被告未向本院提供证据予以证明，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石玉军偿还原告仲建礼借款90000元，并按年利率24%承担自2015年10月11日至还款之日的利息，限本判决书生效后十日内付清；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告石玉军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初971号
原告：徐明月。
被告：杨金福。
原告徐明月与被告杨金福离婚纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告徐明月到庭参加诉讼，被告杨金福经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明月向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2005年1月6日登记结婚。在我们共同生活期间，我们感情一直不和，总是因为生活琐事发生争吵，现被告杨金福外出多年，下落不明，无法联系。在这种情况下，我认为已无和好可能，也无法继续生活了，故我到法院起诉，要求与被告离婚，望人民法院允许我们解除婚约。
被告杨金福经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告杨金福未提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2005年1月6日登记结婚,婚后育有一子。在夫妻共同生活期间，夫妻感情一直不和，总是因为生活琐事发生争吵，现被告杨金福外出多年，下落不明，无法联系。原告认为已无和好可能，也无法继续生活了，故原告到法院起诉，要求与被告离婚。有原告开庭的陈述、结婚登记审查处理表及村里出具的证明予以证实。
本院认为,是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为准，本案的原、被告人共同生活期间常为生活琐事争吵，且不能相互原谅，现被告下落不明无法联系，感情已经破裂，原告徐明月起诉离婚应当准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐明月与被告杨金福离婚。
案件受理费50.00元、公告费600.00元由原告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘释然
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1353号
被执行人彭明富，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行彭明富罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金2000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 庭
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初538号
原告：朱某某，男，1947年12月29日出生，汉族，农民，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：彭某某（原告的老战友），男，1950年3月1日出生，汉族，退休干部，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：刘某某，男，1955年12月10日出生，壮族，个体户，住广西西林县。
委托诉讼代理人：黄某（被告的工仔），男，1967年3月19日出生，壮族，个体户，住西林县。
原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人彭某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还本金8万元整；2、判令被告按照中国人民银行贷款利息的4倍支付原告逾期利息17280元，共计偿还原告本金加利息97280元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2008年3月25日被告因做工程资金短缺同原告借款8万元，但工程结束后至今未偿还借款，自2009年之后原告数次向被告追索，但被告总是以各种借口未偿还，严重侵害了原告的合法财产权益，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条和最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第121条、第123条、124条规定及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条规定，特依法向人民法院提出以上诉讼主张，请求人民法院依法判决。
被告刘某某辩称，被告与原告系合伙关系，被告于1996年至2010年间想承揽工程每次往返云南昆明、西双版纳等地，收到原告的费用不到一万元，自己花费有几十万元。由于工程最后没有落实，双方都有一定损失。2008年3月25日原告到被告住所地以家庭破裂等为由，用花言巧语、哄骗手段，让被告写下借条去哄骗家人，由于看在多年朋友和生意伙伴的份上，被告才违心写下借条给原告，原告也并未向被告追偿。因此，原告的诉讼请求没有依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告刘某某于2008年3月25日分别写了两张《借条》给原告朱某某，《借条》写明“今借到朱某某人民币贰万陆仟元正”和“今借到朱某某人民币伍万肆仟元正”，两张共“借到”8万元，对这两张《借条》载明的内容，本院予以确认。本案争议的是被告刘某某只写《借条》但借款尚未交付。根据谁主张谁举证的原则，被告刘某某已写了借条给原告朱某某，并写明了“今借到”共8万元款项，故被告刘某某对自已主张只写《借条》但未实际借款应承担举证责任，而被告刘某某对自已主张无证据证实。故从《借条》载明的内容上，可认定被告刘某某已收到原告朱某某的借款。
本院认为，被告刘某某向原告朱某某借款属于民间借贷，依法应当得到保护，原告朱某某要求被告刘某某返还，本院予以支持。由于原、被告没有约定还款时间和借款利息，原告朱某某也没有证据证明被告逾期还款，故原告朱某某主张让被告刘某某支付逾期利息17280元利息无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金8万元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元，减半收取1116元，由原告朱某某负担198元，被告刘某某负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
----中级法院，帐60×××9797，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一七年十一月一日
书记员 李 璐
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初538号原告：朱某某，男，1947年12月29日出生，汉族，农民，住云南省广南县。委托诉讼代理人：彭某某（原告的老战友），男，1950年3月1日出生，汉族，退休干部，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：刘某某，男，1955年12月10日出生，壮族，个体户，住广西西林县。委托诉讼代理人：黄某（被告的工仔），男，1967年3月19日出生，壮族，个体户，住西林县。原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人彭某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还本金8万元整；2、判令被告按照中国人民银行贷款利息的4倍支付原告逾期利息17280元，共计偿还原告本金加利息97280元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2008年3月25日被告因做工程资金短缺同原告借款8万元，但工程结束后至今未偿还借款，自2009年之后原告数次向被告追索，但被告总是以各种借口未偿还，严重侵害了原告的合法财产权益，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条和最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第121条、第123条、124条规定及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条规定，特依法向人民法院提出以上诉讼主张，请求人民法院依法判决。被告刘某某辩称，被告与原告系合伙关系，被告于1996年至2010年间想承揽工程每次往返云南昆明、西双版纳等地，收到原告的费用不到一万元，自己花费有几十万元。由于工程最后没有落实，双方都有一定损失。2008年3月25日原告到被告住所地以家庭破裂等为由，用花言巧语、哄骗手段，让被告写下借条去哄骗家人，由于看在多年朋友和生意伙伴的份上，被告才违心写下借条给原告，原告也并未向被告追偿。因此，原告的诉讼请求没有依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告刘某某于2008年3月25日分别写了两张《借条》给原告朱某某，《借条》写明“今借到朱某某人民币贰万陆仟元正”和“今借到朱某某人民币伍万肆仟元正”，两张共“借到”8万元，对这两张《借条》载明的内容，本院予以确认。本案争议的是被告刘某某只写《借条》但借款尚未交付。根据谁主张谁举证的原则，被告刘某某已写了借条给原告朱某某，并写明了“今借到”共8万元款项，故被告刘某某对自已主张只写《借条》但未实际借款应承担举证责任，而被告刘某某对自已主张无证据证实。故从《借条》载明的内容上，可认定被告刘某某已收到原告朱某某的借款。本院认为，被告刘某某向原告朱某某借款属于民间借贷，依法应当得到保护，原告朱某某要求被告刘某某返还，本院予以支持。由于原、被告没有约定还款时间和借款利息，原告朱某某也没有证据证明被告逾期还款，故原告朱某某主张让被告刘某某支付逾期利息17280元利息无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金8万元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元，减半收取1116元，由原告朱某某负担198元，被告刘某某负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐60×××9797，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄宣榕二〇一七年十一月一日书记员  李 璐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更943号
罪犯符国憧，男，1998年2月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，学生，捕前住临高县东英镇居留村委会昌黎村西一巷*号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2015年12月22日作出（2015）临刑少字第18号刑事判决，以被告人符国憧犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。该判决已发生法律效力。于2016年2月25日入狱服刑改造，刑期执行至2019年1月28日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符国憧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符国憧的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符国憧在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年5月至2017年2月止，共考核10个月,累计综合表扬2个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符国憧在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符国憧减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终370号
上诉人（原审原告）：河南顺鑫物流有限公司。
法定代表人：林苏平，任经理。
委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张忠明，男，1971年6月23日生，汉族，山西省高平市石末乡南张寨村人。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
上诉人张忠明因与上诉人河南顺鑫物流有限公司（以下简称顺鑫物流）合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人顺鑫物流的委托诉讼代理人王文琴，上诉人张忠明及其委托诉讼代理人毕红荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人顺鑫物流上诉请求：1、请求维持一审判决第一项，撤销第二项并改判被上诉人就所欠上诉人款项按同期贷款利率自2015年1月31日起至款项付清之日止支付上诉人利息损失。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对于上诉人请求的利息损失认定为“在《还款计划》中未有明确约定，且该请求不符合相关法律规定，于法无据，不予支持”，系认定事实错误。
上诉人张忠明上诉请求：不服一审判决，请求二审撤销判决并发回重审。事实和理由：其手持的红票应当折抵欠款。
上诉人顺鑫物流向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还已确认所欠原告款项56225元整，并判令被告以同期贷款利率支付利息损失自2015年1月15日至款项付清之日止，同时判令被告支付原告索款损失10000元整。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年3月17日，原告在郑州市工商行政管理局金水分局登记成立，营业期限至2055年3月16日，核准日期为2014年5月13日，登记状态为存续。原告在各地设有分部，被告为高平分部负责人。2014年2月10日，原告与被告签订《河南顺鑫物流有限公司货运线路责任书》，约定：原告聘任被告为郑州至高平货运专线的负责人，负责原告该专线货运业务的经营和管理，期限自2014年2月10日至2015年2月9日。同日，双方签订《郑州，高平货运线联营合同（A）》一份。庭审中，被告申请证人李保峰出庭作证，证人系在原告晋城分部的负责人，陈述其于2014年底以汇款传真单据、红票、返货与原告进行清算，以红票抵消原告货款，并于2015年元月份与原告签订《还款计划》。2015年1月15日，原、被告双方进行清算，并签订《还款计划》，载明：经清算，原告高平分公司总欠款310805元，所欠客户货款存在争议部分254580元，已确认应还款总额56225元。承诺于2015年1月30日前还清，否则，本人愿意承担一切法律责任，责任人签字：张忠明，日期：2015年1月15日。2016年10月27日，原告向法院提起诉讼。庭审过程中，被告放弃要求原告就其停业期间对被告造成的损失进行赔偿的反诉请求。
一审法院认为，根据《企业法人登记管理条例》规定，企业法人领取《企业法人营业执照》后，满6个月尚未开展经营活动或者停止经营活动满1年的，视同歇业。原告系经工商部门登记，合法成立的企业法人，2014年底停止经营活动至今已满1年，视同歇业。根据我国《民法通则》和《公司法》相关规定，企业法人必须经依法清算并办理注销登记后，其法人资格才予以终止。故原告虽处于歇业状态，但仍具有法人资格，其诉讼主体适格。抵消权是指当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，或者当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，被告主张以与原告往来货物票据即9支红票系原、被告签订《还款计划》后提供的，不能排除该红票系争议部分的款项，不符合到期债权的情形，且原告不同意进行抵销，故对被告请求以红票抵销债权，不予支持。原告要求被告就欠款以银行同期贷款利率支付欠款利息的请求，在《还款计划》中未有明确约定，且该请求不符合相关法律规定，于法无据，不予支持。原告请求被告支付索款损失10000元，庭审中未有提供证据，依法不予支持。一审判决如下：一、被告张忠明于本判决生效之日起十日内归还原告河南顺鑫物流有限公司欠款56225元。二、驳回原告河南顺鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人张忠明提供如下新证据：1、欠款账务确认明细表。2、风险抵押金收据。证明其行使抵销权是成立的。上诉人顺鑫物流的质证意见为：证据1是对方单方制作的，不予认可。证据2应已包括在还款计划中争议的款项内。本院经审查认为，证据1无上诉人顺鑫物流的签字，不能证明其主张的事实，证据2不能证明9张红票应予以抵销的诉请。
本院认为，上诉人张忠明于2015年1月15日向上诉人顺鑫物流出具还款计划书，系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在还款期限到期后，上诉人顺鑫物流要求上诉人张忠明按约定履行56225元还款责任，符合法律规定。上诉人张忠明主张应将其持有的9张红票所记载款项予以折抵，但其提供的证据不能充分证明该9张红票的款项不在还款计划中总欠款及争议部分的数额中，故其要求予以折抵欠款的上诉理由不成立，本院依法不予支持。由于在《还款计划》中没有约定承担利息的事项，故上诉人要求支付欠款利息的上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人张忠明负担1206元，由河南顺鑫物流有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更704号
罪犯崔章孝，男，1972年5月6日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第13号刑事判决，认定被告人崔章孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年�2012年5月7日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔章孝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年8月24日23时许，该犯怀疑妻子与他人有不正当关系，从外地打工返回翻墙潜入家中，发现妻子与郭某某正裸身在西屋内床上熟睡，遂去找常某某等到家中作证，随后返回家中持一把菜刀将郭某某砍伤，后郭某某经抢救无效死亡。
罪犯崔章孝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔章孝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔章孝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2761号
原告朱志忍。
被告陈忍心。
本院在审理原告朱志忍诉被告陈忍心人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志忍撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一〇年八月十日
书 记 员 罗艳琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0226号
申请人王红侠，居民。
被申请人汪敬喜，居民。
被申请人李凤侠，居民，汪敬喜之妻。
申请人王红侠因被申请人汪敬喜向其借款80000元，逾期未还，为防止被申请人汪敬喜、李凤侠转移财产，申请人王红侠于2014年4月28日向本院提出申请，请求查封被申请人汪敬喜、李凤侠价值90000元的财产。申请人王红侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王红侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪敬喜、李凤侠价值90000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月二十八日
书记员 仇星林
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3546号
原告：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：郭侠，系浙江南越律师事务所律师。
被告：季俊炜，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王琴波为与被告季俊炜民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，诉请判令：被告季俊炜支付原告王琴波借款本金30000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年3月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金5000元为基数，自2017年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金15000元为基数，自2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王琴波及其委托代理人郭侠到庭参加诉讼，被告季俊炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告季俊炜向原告王琴波借款，于2017年3月21日、2017年3月25日、2017年4月13日向原告王琴波出具金额分别为10000元、5000元、15000元的借条各一份，上述三份借条均载明月利率为2%，并于出具借条的同日向原告出具收据各一份，三份收据均载明已收到原告王琴波支付的借款，金额分别为10000元、5000元、15000元。之后，被告季俊炜未还款。
本院认为，被告季俊炜向原告王琴波借款并出具收据确认已收到款项，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告季俊炜未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。被告季俊炜未还款，现原告以起诉的形式要求其支付尚欠的借款本金30000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年3月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金5000元为基数，自2017年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金15000元为基数，自2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季俊炜于本判决生效之日支付原告王琴波借款本金30000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年3月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金5000元为基数，自2017年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金15000元为基数，自2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告季俊炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3546号原告：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：郭侠，系浙江南越律师事务所律师。被告：季俊炜，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王琴波为与被告季俊炜民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，诉请判令：被告季俊炜支付原告王琴波借款本金30000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年3月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金5000元为基数，自2017年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金15000元为基数，自2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王琴波及其委托代理人郭侠到庭参加诉讼，被告季俊炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告季俊炜向原告王琴波借款，于2017年3月21日、2017年3月25日、2017年4月13日向原告王琴波出具金额分别为10000元、5000元、15000元的借条各一份，上述三份借条均载明月利率为2%，并于出具借条的同日向原告出具收据各一份，三份收据均载明已收到原告王琴波支付的借款，金额分别为10000元、5000元、15000元。之后，被告季俊炜未还款。本院认为，被告季俊炜向原告王琴波借款并出具收据确认已收到款项，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告季俊炜未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。被告季俊炜未还款，现原告以起诉的形式要求其支付尚欠的借款本金30000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年3月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金5000元为基数，自2017年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金15000元为基数，自2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季俊炜于本判决生效之日支付原告王琴波借款本金30000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年3月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金5000元为基数，自2017年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金15000元为基数，自2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告季俊炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  季伊丽-??3?-
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执393号
申请执行人赵玉珍，男，饶河县小佳河镇。
被执行人刘淑江，男，饶河县小佳河镇。
被执行人张香阁，女，饶河县小佳河镇。
申请执行人赵玉珍与被执行人刘淑江、张香阁民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初314号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，刘淑江、张香阁应于2017年6月8日前给付赵玉珍人民币80000元，赵玉珍于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人刘淑江自2018起每年年底给付赵玉珍案件款10000元，直到还完为止。申请执行人赵玉珍申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王伟国
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3561号
申请执行人永康市蓝马磨具有限公司
被执行人朱殷毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02643号，依法向被执行人朱殷毅发出执行通知书，责令被执行人朱殷毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱殷毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱殷毅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1179863.84元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3561号
申请执行人永康市蓝马磨具有限公司
被执行人应赛艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02643号，依法向被执行人应赛艳发出执行通知书，责令被执行人应赛艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应赛艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应赛艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1179863.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初917号
原告：杨淑龙，男，藏族，1986年5月21日出生。
被告：李生成，男，藏族，1983年11月14日出生。
本院在审理原告杨淑龙与被告李生成民间借贷纠纷一案中，原告杨淑龙以无法提供被告李生成的准确送达地址为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨淑龙庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑龙撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计69.4元，由原告杨淑龙自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阿迪拉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第906号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人詹某。2014年8月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月9日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年二三月间，被告人詹某虚构事实，以帮严某（系詹某表弟）之女严心舒安排工作为由，先后4次骗得严某钱财共计人民币2.4万余元。
2014年8月8日，被告人詹某在台州市第一人民医院被民警抓获。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述、证人许某的证言、辨认笔录及照片、欠条、病历及化验单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，4次共计人民币2.4万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人詹某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人詹某犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，现又患有严重疾病，宣告缓刑再次犯罪的可能性较小，对其所居住的社区也无重大不良影响，予以适用缓刑。被告人詹某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；未退出的赃款、赃物折价款共计人民币二万四千元继续予以追缴，返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 於中元
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00961号
原告李玲。
委托代理人舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被告湖北楚天传媒连锁发行有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人郑波，该公司经理。
原告李玲诉被告湖北楚天传媒连锁发行有限公司劳动争议纠纷一案，原告李玲于2014年9月1日向本院提出以原被告双方就本案审理的部分已达成和解协议为由撤回起诉的申请。
本院认为，原告李玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玲撤回对被告湖北楚天传媒连锁发行有限公司的起诉。
审判员 陈传宏
二〇一四年九月三日
书记员 杨 瑞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12153号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告金素丽，女，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告王清波物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 袁婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7622号
原告：谭某珠，女。
委托诉讼代理人：王某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代某梅，四川某某律师事务所律师。
被告：成都某某信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李某。
原告谭某珠诉被告成都某某信息咨询有限公司（以下简称某某公司）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭某珠的委托诉讼代理人王某，被告某某公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.5dmr.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元、合理诉讼成本费用5000元（含公证费、交通费、律师费以及通讯费），合计75000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告宣传网站http：//www.xiangcaolady.com/shoushen/12201.htm1，未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图。原告谭某珠，艺名倪歆柔，系中国内地模特、演员，在2008年“舒蕾世纪星”全国选美大赛中获得冠军，并于同年在第十四届北京大学生电影节中获得电视电影最佳女演员提名，在第13届上海电视节获最具关注青年演员奖。谭某珠参演的电影《新虎口脱险》刚发行，就获得了不少的好评，而其参演的《仙剑奇侠传》、《流星雨》具有很高的收视率。谭某珠还曾担任《昕薇》、《卡娜》等大牌时尚杂志的模特。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现类似情况，误以为该观点是原告的意见，这对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，故诉至法院。
被告某某公司辩称，1、涉案图片为网络编辑人员随意在网站上下载；2、涉案网站是小网站且不是盈利性网站；3、涉案图片已经删除；4、我公司已经停止运作，没有赔偿能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、公证书、原告的百度照片、百度百科、新浪微博、代言合同等证据。被告某某公司对上述证据均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为国内女演员、模特，被告为www.xiangcaolady.com网站的主办单位。原告发现案涉网站上刊登其个人照片用于宣传。2016年1月18日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第13934号公证书，载明：被告在其网站刊登的文章“喝蜂蜜能够减肥吗”中配有原告照片一张，案涉网站ICP备案登记显示的主办单位系被告某某公司。
另查明，庭审中，原告向法庭确认配有原告照片的文章没有呈现点击率。被告陈述案涉网站是建设的一个框架网站，其目的是展示给客户看，有少量的广告收益。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告某某公司作为营利性机构，在未经原告谭某珠本人许可的情况下，擅自在其网站中使用谭某珠照片作为相关宣传文章的配图，并从中获取广告收益，被告的行为已经侵犯了谭某珠的肖像权，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……”、第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；……（十一）赔礼道歉”原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失符合上述法律规定，赔礼道歉的具体方式应与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，鉴于被告运营的网站已关闭，综合考虑被告使用照片的范围和影响，本院认为被告向原告书面致歉为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。本院结合原告的知名度、代言费用、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定经济损失5000元。关于精神抚慰金，从被告所用原告的照片来看，是展示原告健康的形象，且原告的社会评价并不会因此降低，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。对于合理诉讼成本，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告是否侵犯了原告的名誉权的问题，本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，文章中未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁的内容，其使用方式不足以使原告的社会评价降低，实质上未对原告的名誉造成损害，对原告主张被告侵害其名誉权，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谭某珠书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都某某信息咨询有限公司负担；
二、被告成都某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某珠经济损失费5000元；
三、驳回原告谭某珠的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告谭某珠负担75元，被告成都某某信息咨询有限公司负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年十月九日
书记员 马玲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01594号
原告：吴某，女，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：奚某，男，汉族，1968年6月28日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告吴某与被告奚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由吴某负担。
审判员 李建莉
二〇一四年五月十六日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1102刑初21号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人焦美香。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人焦美香犯放火罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张东生、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人焦美香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日晚10时许，被告人焦美香因不满自家隔壁废品收购店长期堆放废品影响生活，遂至镇江市京口区****圩**号废品收购店，用打火机点燃报纸引燃堆放的杂物，造成部分物品被烧毁，堆放杂物的房间房顶坍塌，火势蔓延至被害人孙某、常某所居住的房间，后火势被接警赶来的消防部门扑灭。
2017年8月8日，被告人焦美香被公安机关抓获。案发后，被告人焦美香赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人焦美香在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、常某的陈述，证人朱某、黄某、陈某等人的证言，打火机等物证，现场勘验、辨认笔录，视听资料，受案登记表，扣押决定书，案发及抓获经过，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦美香故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人焦美香如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦美香积极赔偿被害人损失，并获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦美香犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 林亦红
人民陪审员 伍云蓉
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6816号
原告：邵明云，女，1954年2月13日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
被告：解亚琪，男，1990年12月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区人民路105号。
负责人：吴成东，总经理。
委托诉讼代理人：荣学辉，系该公司职工。
本院在审理原告邵明云与被告解亚琪、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵明云申请撤回对被告解亚琪、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告邵明云的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵明云撤回对被告解亚琪、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费30元，由原告邵明云负担。
审判员 谢 晋
二〇一七年四月六日
书记员 王雅丽-
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3317号
原告：张涛。
委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：霍邱苏润置业有限公司。
法定代表人：陈智富，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
原告张涛与被告霍邱苏润置业有限公司(以下简称苏润公司)公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人郭瀚昭、李启龙、被告苏润公司的委托诉讼代理人窦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：１．撤销被告于2016年8月24日作出的股东会决议；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东，持有被告公司1000万元股权。在原告没有收到任何股东会通知的情况下，被告于2016年8月24日作出股东会决议，决议涉及变更公司经营范围、增加公司注册资本至1亿元、变更公司章程等内容，并在霍邱县市场监督管理局办理了相应的工商变更登记手续。原告认为该次股东会的程序违反了公司法及被告公司章程的规定，损害了原告作为公司股东的合法权益，请求法院支持原告诉请。
苏润公司辩称，1．被告与原告在2016年8月24日之前多次沟通召开股东会议，原告不予配合，被告通过报纸公告召开股东会议；2．被告召开股东会议程序符合公司法和公司章程的规定，形成的决议合法有效；3．请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据有被告公司2016年8月24日股东会决议、相关工商变更登记资料、原告与被告公司法定代表人陈智富的手机短信记录，被告所举证据有原告与陈智富短信记录、参会股东签名及2016年8月9日在市场星报上刊登的公告(定于2016年8月24日召开股东会)，由于双方当事人对对方所举证据的真实性无异议，本院对双方所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏润公司成立于2013年2月26日，注册资本5000万元，陈智富占股80%，张涛占股20%。2016年7月11日和12日，陈智富与张涛手机短信联系约定在周四(7月14日)召开股东会，后会上未形成决议。7月25日陈智富与张涛手机短信联系协商公司事宜。2016年8月9日，苏润公司在《市场星报》上刊登公告，通知各股东于2016年8月24日召开全体股东会，会议内容为公司增资、扩股。2016年8月24日，苏润公司形成股东会决议，会议修改了公司经营范围，新增注册资本5000万元，新增股东周礼明，修改各股东出资比例为：陈智富占股53%，张涛占股10%，周礼明占股37%。2016年8月25日，苏润公司到主管部门办理了工商变更登记。后苏润公司电话通知了张涛股东会内容，张涛认为被告召开股东会没有提前通知自己，程序违法，向本院申请撤销股东会决议。
本院认为，从《公司法》立法本意看，设计股东会会议通知的目的在于成功地向股东告知开会事宜，通知的内容应包含会议的日期、地点和时间，这是确保股东出席会议的基本条件。本案双方所争议的焦点是被告于2016年8月9日在报纸刊登召开股东会通知，是否属于有效告知股东参会的方式。《公司法》规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”。本案中，公司章程对召开股东会的规定同公司法，原、被告双方对召开股东会“通知”的理解产生争议。原告认为，采用公告通知的方式，应在其他正常通知方式无法行使的情况下方可，本案双方一直能正常沟通，被告实际恶意剥夺原告合法的股东权利，致原告无法行使自己表决权和优先认购权。被告认为原告不配合被告经营，《公司法》中的“通知”并未限定通知的方式，不需要在公告通知之前采用其他通知方式。本院认为，在2016年8月24日股东会之前，苏润公司仅有两个记名股东，陈智富作为公司大股东及执行董事，与另一股东张涛一直保持通讯畅通，在陈智富以执行董事身份准备召开股东会时，完全可以通过更便捷可靠的电话、短信、专人递交书面通知或邮寄送达等方式告知张涛开会事宜，陈智富未采用上述任何一种更合理的通知方式，而是直接让苏润公司在报纸上以公告的形式通知开会，公告中仅通知了会议日期，无会议地点与时间，在股东会后，被告又通过电话告知了张涛股东会决议内容。众所周知，并非所有人都会看到报纸公告，被告执行董事在召集股东开会时，有便捷可靠的通知方式而不使用，所发布的公告内容亦欠缺会议通知必备的地点、时间等要素，其主观上具有不想让张涛参加股东会的恶意，可以认定公告通知未能达到成功告知股东参加股东会议的目的。
综上所述，苏润公司作为有限责任公司，股东会召开前两名记名股东均能正常联系，在能通过其他便捷可靠的方式通知股东的前提下，却通过报纸公告的方式通知，事实上未能达到通知其他股东参加会议的效果，股东会召集程序违反法律规定及公司章程，所召开的股东会剥夺了张涛行使股东权利，可以认定此次股东会决议无效。张涛诉请要求撤销股东会决议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条第一款之规定，判决如下：
撤销霍邱苏润置业有限公司于2016年8月24日作出的股东会决议。
案件受理费100元，由霍邱苏润置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四十二条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东;但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5590号
原告：四川富临物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张璐，女，1974年9月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限责任公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川富临物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限责任公司承担。
审判长 王 志
审判员 代继洪
审判员 安婕娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘小瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初556号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码：913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海玲，女，汉族，1994年1月13日出生，住广东省，该公司员工。
被告：蒙永强，男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。同年2月8日，原告经传本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一八年二月八日
书记员 胡凌凌
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执500号
申请执行人：邓燕凤，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省西充县中南乡。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00042号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2016年10月8日立案受理邓燕凤申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的42，398元。本案已执行到位7，378.5元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 张敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1184号
申请执行人：陈向阳，男，1967年2月6日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈洪恩，男，1978年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈碧云，女，1977年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈向阳与陈碧云、陈洪恩民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1097号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款30万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1097号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1184号申请执行人：陈向阳，男，1967年2月6日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。被执行人：陈洪恩，男，1978年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈碧云，女，1977年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈向阳与陈碧云、陈洪恩民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1097号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款30万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1097号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1520号
上诉人（原审被告）杨炳华。
委托代理人罗素兰（系杨炳华的妻子），女，1965年4月11日生，汉族。
委托代理人任华文。
被上诉人（原审原告）徐巧兰。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
原审被告龚永。
原审被告赵天迎。
上诉人杨炳华因人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月6日8时许，杨炳华驾驶苏L×××××出租车行驶至镇江高铁南站出租车上客处北侧第一车道上待客。在苏L×××××出租车前方车辆离开后，徐巧兰径自驾驶苏L×××××出租车驶入苏L×××××出租车前空位占位。双方遂为占位先后次序发生口角。徐巧兰用手指向杨炳华被推开后双方发生拉拽，徐巧兰脚踢杨炳华，杨炳华随后也脚踢徐巧兰。在双方拉扯、扭揪、推打过程中，龚永、赵天迎对双方进行了拉架，最终将两人分开。
徐巧兰受伤后即至镇江市第一人民医院门诊治疗，事发当日病历记载：右肩关节周围压痛、外展受限，右锁骨胸骨端局部肿胀、触痛，头部外伤，右肩、右膝软组织挫伤，医嘱随诊。影像学报告单诊断：右肩关节、锁骨未见明显骨折征象。同年10月25日，影像学报告单诊断：1、右侧肩袖部分撕裂（肩胛下肌关节侧部分撕裂可能）；2、右侧肩锁关节下方软组织损伤、水肿；3、右侧肩关节肌间隙积液。遂于10月31日至11月5日入院治疗，期间行关节镜下肩袖损伤修补术。共发生医疗费合计16365.02元。
一审审理过程中，杨炳华、龚永、赵天迎曾向原审法院申请委托鉴定机构对以下事项进行鉴定：1、2011年10月25日影像学报告单记载的徐巧兰伤情与2011年10月6日纠纷事件有无因果关系；2、若有因果关系，具体的损伤参与度。后杨炳华、龚永、赵天迎以上述因果关系存在与否的举证责任在于徐巧兰为由撤回鉴定申请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及公安机关询问笔录、出院记录、医疗费票据以及当事人的陈述等证据予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，应当承担侵权责任。徐巧兰与杨炳华因为出租车占位发生争执，理应通过合法途径理智处理纠纷，相反双方由口角、拉扯演化为互相踢打，致使矛盾激化。徐巧兰损伤与杨炳华的踢打行为有直接的因果关系，杨炳华应承担相应的赔偿责任。由于纠纷系因徐巧兰占位引起，发生争吵后，徐巧兰手指杨炳华被推开发生拽拉后，又脚踢杨炳华致使矛盾激化，徐巧兰对损害的发生亦有过错，可以减轻杨炳华的责任。故依法确定杨炳华对徐巧兰的损失承担70％的赔偿责任。针对徐巧兰要求龚永、赵天迎承担赔偿责任的诉请，原审法院认为根据公安机关询问笔录，无论是徐巧兰自己的陈述，还是相关证人的证人证言，龚永、赵天迎在事件过程中仅对徐巧兰、杨炳华实施了拉架行为，除了徐巧兰的陈述外，无其他证据证明龚永、赵天迎的拉架行为造成了徐巧兰受伤的事实，即行为与损害结果之间的因果关系无法证实；况且，即使龚永、赵天迎的拉架行为与徐巧兰损伤存在部分因果关系，龚永、赵天迎的行为也系出于避免冲突升级和争执双方人身权益进一步受损目的所采取的防御性紧急避险行为，阻却了行为的违法性，徐巧兰亦无证据证明龚永、赵天迎采取措施不当或者超过必要的限度造成不应有的损害，故龚永、赵天迎不需对徐巧兰的损害结果承担赔偿责任。
至于杨炳华的行为是否与徐巧兰10月25日影像学报告单记载伤情存在因果关系的问题，原审法院认为，事发当日，徐巧兰即被诊断为右肩软组织挫伤，关节外展受限，当日的影像学报告单仅诊断未见明显骨折征象。可见，事发当日即存在右肩部位受伤的事实。10月25日诊断结果与事发当日相隔不远，部位相同，确存在病情渐进发展之可能，故原审法院认为杨炳华应对侵权行为与损害结果不存在因果关系的事实承担举证责任，杨炳华现未提供充分证据予以证明，故对二者之间的因果关系予以确认。
原审法院对徐巧兰的合理损失确定如下：1、医疗费：根据徐巧兰提供的医疗费票据，支持医疗费损失16365.02元；2、住院伙食补助费：支持住院伙食补助费90元（18元／天×5天）；3、误工费：根据徐巧兰的伤情，酌情支持误工费8976.50元（35906元／年÷12×3）；4、护理费：住院期间护理费支持300元（60元／天×5天），出院后支持护理费1250元（50元／天×25天），则护理费共计1550元；5、营养费：支持营养费675元（15元／天×45天）；6、交通费：根据徐巧兰就诊次数酌情支持交通费100元；7、精神损害抚慰金：徐巧兰伤情未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予支持。徐巧兰损失合计27756.52元，杨炳华应赔偿19429.56元（27756.52×70％）。遂判决：杨炳华于判决生效后十日内赔偿徐巧兰各项损失合计19429.56元。
宣判后，上诉人杨炳华不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院严重违反法定程序两次审理同一案件，且未审先判；2、上诉人是基于被上诉人先动手打上诉人，上诉人采取紧急避险，正当防卫进行遮挡，上诉人不应当承担责任；3、事发当日被上诉人并没有受伤，但被上诉人却捏造事实，滥用诉权。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐巧兰辩称，一审法院审判程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，判决合理。主要理由为：1、上诉人所陈述的程序问题并不存在，具体情况可向一审法院核实；2、被上诉人右肩受伤发生在与上诉人拉扯过程中，与上诉人有直接关系。
原审被告龚永、赵天迎未作答辩。
本案争议焦点主要为：上诉人是否应当对被上诉人徐巧兰的损伤承担民事责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人徐巧兰于2011年10月6日发生纠纷后，被上诉人徐巧兰经医院门诊治疗，认定被上诉人右肩关节周围压痛、外展受限，右锁骨胸骨端局部肿胀、触痛，头部外伤，右肩、右膝软组织挫伤；后于同年10月25日经影像学报告单诊断确定伤情，上述损伤发生部位基本一致，有理由相信2011年10月25日的影像学报告单诊断伤情与2011年10月6日上诉人与被上诉人的拉扯有关，上诉人对此提出异议，其负有相应的举证义务，原审法院向上诉人释明其举证义务并无不当，上诉人放弃鉴定申请，未能提供相应证据证实其主张，应当承担不利的法律后果。故可以认定被上诉人徐巧兰的损伤发生于2011年10月6日上诉人与被上诉人徐巧兰的拉扯过程中，上诉人应当承担相应的侵权责任。至于上诉人主张其紧急避险、正当防卫，本院认为，2011年10月6日的纠纷虽由被上诉人徐巧兰引起，但被上诉人徐巧兰的行为尚不足以对上诉人构成人身危害，上诉人主张其紧急避险和正当防卫不能成立，本院不予采信。被上诉人徐巧兰对损害的发生亦有过错，可以减轻上诉人的责任，原审法院认定被上诉人徐巧兰自担30%的责任并无不当，本院予以确认。
关于上诉人上诉认为的一审程序问题，经本院审查，本案原审法院审判过程中并不存在上诉人所陈述的程序问题。
综上，上诉人杨炳华的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨炳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宜 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11752号
原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：深圳市姐妹爱服装有限公司,住所地：广东省深圳市龙华新区三联清泉路清泉大厦A座1005-10室。
法定代表人：张洪如,总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：张晋平，员工
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告胡蝶与被告深圳市姐妹爱服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告胡蝶于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡蝶撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全申请费120元，均由原告胡蝶负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年一月三日
书 记 员 周 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第459-2号
原告赵志松，农民。
委托代理人潘保良、孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律服务工作者。
被告王中伍，农民。
本院在审理原告赵志松诉被告王中伍追偿权纠纷一案中，原告赵志松于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵志松撤回起诉。
案件受理费减半收400元，由原告赵志松负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第389号
原告：张加民，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：蔡国辉，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：蔡彬华，住河北省邢台市宁晋县北河庄镇东陈三村富民南北街东侧**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简“人财保宁晋公司”），住所地：河北省宁晋县西凤街。
诉讼代表人：李振辉，人财保宁晋公司经理。
委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司职工。
原告张加民诉被告蔡国辉、蔡彬华、人财保宁晋公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月31日诉至本院。本院受理后，原告张加民以未治疗终结为由，申请延期开庭审理，本案于2012年12月31日终止诉讼。2013年1月14日，原告张加民以治疗终结为由，申请排期开庭审理，本案于2013年3月6日恢复诉讼，依法由代理审判员张金锬独任审理，公开开庭进行了审理。原告张加民之委托代理人庄元成，被告蔡国辉之委托代理人蔡彬华，被告人财保宁晋公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告张加民驾驶摩托车行至205国道青驼加油站附近时，追尾撞至违章在路边停放的案外人王卫宁驾驶的冀A9XX**号重型半挂牵引车（挂车号：冀A2X**挂），造成原告张加民受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告张加民医疗费16857.3元、误工费100天×110元＝11000元、护理费15天×39.2元＝588元、住院伙食补助费15天×8元＝120元、车损1055元、评估费50元、交通费600元、邮寄费135元，合计30405.3元。
被告蔡国辉辩称：发生事故属实，肇事车辆冀A9XX**号重型半挂牵引车（挂车号：冀A2X**挂）归我所有，在被告人财保宁晋公司投保二份交强险，交强险赔偿限额之外部分同意按法律规定赔偿。案外人王卫宁是我雇佣的驾驶员。另外，我给原告垫付医疗费500元。
被告人财保宁晋公司辩称：冀A9XX**号重型半挂牵引车（挂车号：冀A2X**挂）在我公司投保交强险属实，同意在各交强险赔偿限额范围内承担责任，对于鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。
审理查明：2012年12月18日6时30分许，原告张加民未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿国道205线由北向南行驶至838公里＋100米处时，追撞于案外人王卫宁停放在道路西侧的冀A9XX**号重型半挂牵引车（挂车号：冀A2X**挂）尾部，造成原告张加民受伤、车辆受损的交通事故。2012年12月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告张加民未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全，案外人王卫宁临时停车妨碍其他车辆通行为由，作出了原告张加民承担事故主要责任、案外人王卫宁承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告张加民入沂南县妇幼保健院住院治疗14天，产生医疗费8727.30元（含被告蔡国辉已垫付医疗费500元）。2013年1月24日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：头面部软组织重度挫裂伤、牙齿脱落、脑外伤反应。2013年3月1日，原告张加民所有的摩托车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为1055元，原告张加民支出价格鉴证费50元。诉讼过程中，原告张加民支付邮寄费135元。
另查明：肇事车辆冀A9XX**号重型半挂牵引车（挂车号：冀A2X**挂）归被告蔡国辉所有，在被告人财保宁晋公司投保交强险。案外人王卫宁是被告蔡国辉雇佣的驾驶员。原告张加民系农村居民，自2011年6月11日起在临沂市同想塑料包装有限公司工作。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、车损价格鉴定报告书、价格鉴证费单据、交通费单据、工作证明、所在单位营业执照、组织机构代码证、工资明细表、护理人员身份证明、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年12月18日，原告张加民未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车追撞于案外人王卫宁停放在道路西侧的冀A9XX**号重型半挂牵引车（挂车号：冀A2X**挂）尾部，造成原告张加民受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告张加民承担事故主要责任、案外人王卫宁承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保宁晋公司作为冀A9XX**号重型半挂牵引车（挂车号：冀A2X**挂）交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告蔡国辉按照案外人王卫宁所负事故责任承担相应的赔偿责任。
根据原告张加民提供的停发工资证明、劳动合同、所在单位营业执照、组织机构代码证、工资明细表，其在城镇有劳动合同关系且保持该劳动关系满一年以上，确定其误工费按照无固定收入城镇居民计算。对于原告张加民主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关条款之规定，酌情确定60日为其误工的合理期限。对于原告张加民主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情确定150元为其交通费的合理支出数额。对于原告张加民主张赔偿治疗牙齿缺损的费用，因其未提供医疗费发票、病历、用药明细、诊断证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张加民的医疗费8727.30元、误工费3746.40元（60天×62.44元）、护理费546.28元（14天×39.02元）、住院伙食补助费112元（14天×8元）、车损1055元、价格鉴证费50元、交通费150元、邮寄费135元，合计14521.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿14336.98元（具体分项：医疗费8727.30元、误工费3746.40元、护理费546.28元、住院伙食补助费112元、车损1055元、交通费150元）。剩余185元，由被告蔡国辉按30%责任赔偿55.50元（含被告蔡国辉已垫付医疗费500元）；
二、驳回原告张加民的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告张加民负担397元，被告蔡国辉负担163元；保全费320元，由被告蔡国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘 娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00353号
原告赵威，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市xx区xx宾馆，身份证号码21140219xxxxxxxx。
被告魏伟志，男，19xx年x月x日出生，汉族，司机，住锦州市xx区xx里x－x号，身份证号码21070219xxxxxxx。
本院在审理原告赵威诉被告魏伟志离婚纠纷一案中，原告赵威于2015年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵威在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵威撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵威负担。
审判员 宋丽丽
二〇一五年八月六日
书记员 张 静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第804号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：郭小宝，男，1976年7月30日出生，住所：吉林省。
被告：乔坤，女，1978年6月8日出生，住所：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭小宝所有的坐落于九台市南山街南部新城区商贸城2号楼，房号：西四单元507，幢号：502，建筑面积：105.85平方米，丘（地）号：6-9，房权证号为九房权证字第20140001**号（共有权人乔坤，共有权证号九房权证字第20140001**号，未发证）的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹 娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢41号
被告人叶桂珍，女，1961年5月18日出生于湖北省监利县，汉族，住天津市西青区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第568号刑事判决第一项罚金部分、第二项发还部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执恢41号被告人叶桂珍，女，1961年5月18日出生于湖北省监利县，汉族，住天津市西青区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第568号刑事判决第一项罚金部分、第二项发还部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第213号
原告田哲荣。
委托代理人任复苏，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告乳山祥隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘芳友，董事长。
被告乳山市兴东房地产开发有限公司。
法定代表人刘国林，董事长。
二被告委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告田哲荣与被告乳山祥隆房地产开发有限公司、被告乳山市兴东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田哲荣之委托代理人任复苏及被告乳山祥隆房地产开发有限公司、被告乳山市兴东房地产开发有限公司之委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田哲荣诉称，2009年5月，原告田哲荣与被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由原告购买二被告开发的位于乳山市银滩旅游度假区祥隆花园小区第17幢4单元944号住宅楼一套，原告已按合同约定履行了付款义务，但由于出卖人的原因，涉案房屋至今未能取得房屋权属证书，现要求被告支付逾期办证违约金4466.76元、物业费损失5000元。
二被告辩称，被告已按合同约定向原告交付了房屋，导致原告逾期办证的原因是由于原告未及时提供确权登记的相关材料，不同意支付原告逾期办证违约金。原告要求被告支付物业损失费无任何依据，请求对原告该项请求予以驳回。
经审理查明，原告田哲荣与被告乳山祥隆房地产开发有限公司、被告乳山市兴东房地产开发有限公司于2009年5月16日签订了商品房买卖合同，由原告购买二被告合作开发的位于乳山市银滩旅游度假区祥隆花园小区第17幢4单元944号住宅楼一套，合同约定房屋建筑面积为83.21平方米，单价每平方米5368.06元，共计房价款为446676元。合同签订后，原告按照合同约定向被告乳山祥隆房地产开发有限公司交付房款446676元及办证相关费用。被告于2010年5月1日将合同约定的商品房交付原告使用。
商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告现没有取得涉案房屋的权属证书，被告提出原因是原告未及时提供确权登记的相关材料所致，但被告对此未提出相关证据，被告也未能提供在合同约定期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相关证据。原告要求被告赔偿物业费损失5000元，但原告对此未提交相关证据证实。本案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的商品房买卖合同、交款发票、收款收据等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同的约定严格履行各自的义务。
本案中，被告于2010年5月1日将约定的商品房交付原告使用，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告未能取得涉案房屋权属证书，被告提出系原告未及时提交确权登记的相关材料所致，但被告对此未能提供证据予以证实，且被告也未能提供证据证实其在合同约定期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，对逾期办证的责任应由被告承担，按照合同约定，被告应当支付原告违约金4466.76元（446676元×1%）。原告要求被告赔偿物业费损失5000元，证据不足，原告该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田哲荣逾期办证违约金4466.76元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告田哲荣要求被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限公司赔偿物业费损失5000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜 玉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法杨民初字第67号
原告王观金，男，1964年10月27日生，汉族，住化州市。
被告黄文开，男，1962年4月24日生，汉族，住化州市。
被告陈秀丽，女，1963年11月1日生，汉族，住化州市。
原告王观金诉被告黄文开、陈秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王观金到庭参加诉讼，被告黄文开、陈秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文开于2014年5月23日前共欠原告饲料款共84789元，后从2014年5月23日起至同年9月2日共赊欠原告饲料款62310元，两笔款共计147000元。原告多次向被告追讨还款，被告均以推诿。为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令被告归还全部本金及利息给原告。
被告黄文开不作答辩。
被告陈秀丽不作答辩。
经审理查明，被告黄文开于2014年5月23日前共欠原告饲料款共84789元，后从2014年5月23日起至同年9月2日共赊欠原告饲料款62310元，两笔款共计147000元。被告在欠款清单上签名确认。之后一直不归还欠款给原告。另查明，黄文开与陈秀丽是夫妻关系为此，欠款147000元是被告黄文开、陈秀丽夫妻存续期间所欠，原告于二0一四年十一月二十七日起诉至本院，请求法院依法判令被告黄文开、陈秀丽立即归还全部欠款及利息。
本院认为，被告黄�开欠原告饲料款共147000元。被告在欠款清单上签名确认。被告欠款事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。黄文开与陈秀丽是夫妻关系，黄文开所负债务属于夫妻共同债务，被告陈秀丽依法也应承担偿还责任。原告要求法院判令被告黄文开、陈秀丽立即归还欠款并支付利息，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告黄文开、陈秀丽在本判决生效后五日内付清欠款本金147000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告王观金。
本案案件受理费1621元，由被告黄文开、陈秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江十二月二十七日
书记员 李 榆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01283号
上诉人（原审被告）：重庆市隆安建筑劳务有限公司。
法定代表人：邓玉荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹方银。
上诉人重庆市隆安建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地及注册地在重庆市××楼××单元，因此，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议类型案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01283号
上诉人（原审被告）：重庆市隆安建筑劳务有限公司。
法定代表人：邓玉荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹方银。
上诉人重庆市隆安建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地及注册地在重庆市璧山区XX二期A栋5号楼4单元，因此，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议类型案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜万江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第897号
罪犯陈大银，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月9日作出了(2009)甬慈刑初字第534号刑事判决，以被告人陈大银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈大银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈大银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大银减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月三日
代书记员 王 萍
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执98－1号
申请执行人：刘卫社，农民。
被执行人：翟从凯，农民。
申请执行人刘卫社与被执行人翟从凯买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1039号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月五日
书 记 员 张广鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1184号
原告曾小妹。
委托代理人迟洪润，男，1989年8月26日出生，汉族。
被告金成刚。
原告曾小妹为与被告金成刚买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小妹的委托代理人迟洪润到庭参加诉讼。被告金成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾小妹诉称，原告自2011年开始给被告供应锌合金材料，双方不定期结算。截止2013年6月25日，原被告双方对账，自2012年11月至2013年6月20日，被告共欠原告货款85847元。后经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款85847元。
被告金成刚未到庭，无答辩。
经审理查明，原告与被告自2011年便开始发生业务关系，原告向被告供应锌合金，双方不定期结账。截止2013年6月25日双方对账确认自2012年11月份至2013年6月20日，被告共欠原告锌合金款85847元，被告金成刚向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，原告曾小妹向被告金成刚供应锌合金，被告金成刚应当按期支付原告货款。2013年6月25日原被告双方对账确认被告共欠原告货款85847元，对该款被告金成刚应支付给原告曾小妹。被告金成刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成刚于本判决生效后十日内支付原告曾小妹货款85847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，财产保全费920元，合计2866元，由被告金成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1462号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：王帅印,男,1990年5月12日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人王帅印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉王帅印犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人王帅印的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第325号
原告武维新，男。
委托代理人王凤超，系法库县登仕堡子法律服务所法律服务工作者。
被告孙亚金，男。
原告武维新与被告孙亚金土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告武维新于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武维新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武维新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武维新负担。
审判员 崔巍
二〇一五年八月十日
书记员 陈阳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0009号
申请人李某，女，1966年9月24日生，居民身份证号码3210281966********，汉族，住江苏省泰州市高港区刁铺街道三旗营村朱*组*号。
委托代理人秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被申请人唐某。
申请人李某与被申请人唐某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2015年3月30日向本院提出申请，请求本院保全被申请人在泰州市嘉德房屋拆迁有限公司处的拆迁补偿款400000元或相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某在泰州嘉德房屋拆迁有限公司处的拆迁补偿款400000元或查封、扣押、冻结等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 戴小红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申863号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国军，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨泰好商业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
再审申请人姜国军因与被申请人哈尔滨泰好商业有限公司(以下简称泰好公司)买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜国军申请再审称，（一）涉案产品标注两个生产日期违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，误导了消费者的购买及后期的食用，产品存在明显严重违反食品安全及食品安全标准的问题，并不属于标签瑕疵。（二）二审法院让申请人举证泰好公司存在销售明知不符合食品安全标准食品的行为是变相加重消费者的责任，泰好公司作为销售者应当尽到相关审查义务，因此，并不需要申请人再提供证据。（三）二审判决关于无证据证实涉案食品对其已造成损害后果的认定没有法律依据，泰好公司应承担十倍的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”姜国军在泰好公司处购买的涉案食品外包装注明两个生产日期，标识存在瑕疵。姜国军主张返还涉案食品购货款13.80元合理，二审判决予以支持正确。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；总价赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”姜国军购买的11袋食品中有1袋存在包装注明两个生产日期现象，但该食品外包装注明的两个生产日期均未超过质量保质期，姜国军未能举示证据证明泰好公司销售涉案食品不符合安全标准及存在故意销售不符合安全标准食品或虚假标注的情形，亦无证据证实涉案食品对姜国军已造成损害后果。因此，二审法院对姜国军主张赔偿损失1,000元的诉讼请求未予支持并无不当，姜国军的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜国军的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 李秀华
审判员 白 捷
二〇一八年三月二十三日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申863号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国军，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨泰好商业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：刘丽，该公司总经理。再审申请人姜国军因与被申请人哈尔滨泰好商业有限公司(以下简称泰好公司)买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜国军申请再审称，（一）涉案产品标注两个生产日期违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，误导了消费者的购买及后期的食用，产品存在明显严重违反食品安全及食品安全标准的问题，并不属于标签瑕疵。（二）二审法院让申请人举证泰好公司存在销售明知不符合食品安全标准食品的行为是变相加重消费者的责任，泰好公司作为销售者应当尽到相关审查义务，因此，并不需要申请人再提供证据。（三）二审判决关于无证据证实涉案食品对其已造成损害后果的认定没有法律依据，泰好公司应承担十倍的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”姜国军在泰好公司处购买的涉案食品外包装注明两个生产日期，标识存在瑕疵。姜国军主张返还涉案食品购货款13.80元合理，二审判决予以支持正确。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；总价赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”姜国军购买的11袋食品中有1袋存在包装注明两个生产日期现象，但该食品外包装注明的两个生产日期均未超过质量保质期，姜国军未能举示证据证明泰好公司销售涉案食品不符合安全标准及存在故意销售不符合安全标准食品或虚假标注的情形，亦无证据证实涉案食品对姜国军已造成损害后果。因此，二审法院对姜国军主张赔偿损失1,000元的诉讼请求未予支持并无不当，姜国军的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜国军的再审申请。审判长  刘东兴审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一八年三月二十三日书记员  董国策