天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2263号
原告杨一X。
委托代理人白XX（系原告丈夫）。
被告杨二X。
原告杨一X与被告杨二X一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王丁丁适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨一X及其委托代理人白XX，被告�二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一X诉称，2014年5月16日凌晨，原被告之父杨XX在天津市北辰区瑞益园XXX号住宅室内坠楼死亡。同日，与其共同生活的被告谎称杨XX患高血压10年引发心力衰竭死亡，欺骗社区居委会及天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心，由后者出具了编号20130013843的《天津市居民死亡医学证明书》，并以此欺骗原告与火化场工作人员，于次日将杨XX遗体火化。被告为达到不可告人的目的，给原告了解父亲真实死亡原因造成了不可挽回的后果，侵害了原告的知情权，对原告精神造成重大打击。故呈诉，请求依法判令1、被告如实澄清原被告之父杨XX的真实死因，依据事实说明原委，登报注销原《死亡证》消除影响；2、被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费1000元。
被告杨二X辩�，2014年5月16日凌晨1点左右，原被告之父杨XX在天津市北辰区瑞益园XXX楼坠楼死亡，被告发现后立即拨打了120、110，120医生检查后发现杨XX已经死亡。杨XX生前患有高血压，为了让其死的有尊严，所以才开具了死亡原因为心脏衰竭的死亡证。因杨XX与其母崔XX和原告关系不好，一直与被告生活，杨XX死亡当天，其通过派出所民警查询原告电话后通知原告，并待原告到被告住处后将杨XX死亡过程及死亡原因告知了原告。原告对杨XX死亡过程很清楚，不存在原告所述的欺骗行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：
第一组证据：杨XX户口登记页。证明杨XX及家庭成员身份情况；
第二组证据：天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心出具的杨XX�学死亡证明书；天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处瑞益园社区居民委员会开具的杨XX死亡证明信、死亡证明；以及申请法院调取的杨XX死亡接处警情况登记表、天津市急救中心出车证明及杨XX急救病案。证明被告隐瞒杨XX真实死因，欺骗原告及社区居委会开具了死亡证明，并欺骗火化场将杨XX遗体火化，侵犯了原告的人格权。
第三组证据：2014年6月11日，原被告签署的关于原被告母亲崔XX的赡养协议1份，该协议内容与被告提交遗嘱内容不一致，不认可遗嘱的证明目的。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见为：对原告提交的第一、二组证据真实性均无异议，不认可其证明目的，无法证明侵犯了原告人格权。对第三组证据真实性无异议，该协议只执行了两个月。
被告为支�其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：
第一组证据：证据1、原告丈夫给杨XX写的一封信，信中记载原告想占用杨XX的房子做生意；证据2、杨XX本人书写，杨XX与崔XX签字的遗嘱2份，记载原告张贴大字报羞辱杨XX。上述证据证明原告与杨XX有积怨。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见为：信是原告丈夫书写，真实性无异议，写信是因为老人在被告家住得不舒服。对遗嘱真实性不认可，不知道是否为杨XX书写。不认可被告证据的证明目的。
经当庭举证质证，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告提交的证据无法证明被告侵害了其人格权，被告提交证据的证明目的与本案无关联性，故对原被告提交证据的证明目的均不予确认。
经审�查明，杨XX与崔XX系夫妻关系，原、被告系杨XX与崔XX的女儿。杨XX、崔XX与被告共同居住天津市北辰区辰昌路瑞益园XXX号房屋。
2014年5月16日凌晨1点左右，被告发现杨XX坠楼，随即拨打110报警及120急救电话。后110民警及120急救人员分别赶至现场。天津市急救中心院前急救病案记录记载：姓名杨XX，性别男，年龄84，发车地点北辰中医，现场地点辰昌路瑞义园XXX；特殊情况记录：车到患者已死亡，家属放弃抢救，不去医院，后果自负，签字；现病史：患者半小时前从四楼窗户坠下后出现意识丧失，未予处理，家属拨打120；查体时间2014年5月16日1时35分，主要生命体征BP:0/0mmHg,P:0次/分，R：0次/分，T：℃，一般情况死亡，神志丧失；体格检查：患者俯卧于现场，呼吸停止，瞳孔散大、固定，对光反射消失。颈动脉搏动未触及，呼吸音未及，心音�及。心电图检查：直线，初步印象（1）临床死亡。天津市公安局北辰分局瑞景派出所接处警情况登记表显示：接报时间2014年5月16日1时22分，报警人杨二X，当事人姓名杨XX；报警内容为其父亲在事发地跳楼，已拨打120；出警情况和结果为1、民警出警，到达现场。2、报警人杨二X称其父亲杨XX在瑞益园XXX家中跳楼，随即民警赶至现场，发现一名老人倒在瑞益园XXX楼下。报警人杨二X称其父亲因患有抑郁症，不知何原因自己就跳楼了。120救护车赶到现场对杨XX进行检查，并称其已经死亡。杨二X对其父亲死因没有异议，称不需公安机关处理。当日，被告通过派出所了解原告联系方式后，将杨XX死亡的消息通知原告，办理丧事后，杨XX的遗体被火化。
另查明，2014年5月16日即杨XX死亡当日，被告至天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处瑞益园社区居民委员会开具杨XX死亡证明，记载杨XX在天津市北辰区瑞景街瑞益园XXX室，于2014年5月16日因心脏衰竭死亡。同日，被告携上述死亡证明到天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心办理杨XX天津市居民死亡医学证明书，记载直接导致死亡的疾病或情况为高血压。对此，被告解释为其父杨XX确实患有高血压，为了使其死亡有尊严，故将死亡原因描述为心脏衰竭。
另为查清案件事实，本院对崔XX进行调查，其表示杨XX生前患有抑郁症及严重的肾病，与原告及其丈夫白XX关系不好，一直与被告共同生活，在杨XX遗体火化前，其曾经告知原告，杨XX系跳楼死亡。原、被告对此均无异议。
上述事实有当事人陈述、杨XX医学死亡证明书、杨XX死亡接处警情况登记表、天津市急救中心出车证明及杨XX急救病案等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告是否侵害了原告对其父亲杨XX死亡原因的知情权及是否应当承担侵权责任。一般人格权指的是公民享有的,以人格独立、人格自由和人格尊严为主要内容的一般人格利益。一般人格权的侵权构成要件为侵权人主观上存在过错、权利人的一般人格权受到侵害以及侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中,被告发现其父杨XX跳楼后，及时拨打110报警及120急救电话，且如实向出警的天津市公安局北辰分局瑞景派出所民警讲述了事发的经过。杨XX死亡的当天，被告通过派出所查到原告的电话后，及时通知了原告。另原、被告的母亲崔XX表示，在杨XX遗体火化前，其已经告知原告，杨XX系跳楼死亡，原告对此予以认可。综上，被告在杨XX死亡后，并未隐瞒杨XX死亡的消息，且在杨XX遗体火化前，原告已经知晓其死亡的�因。被告在为杨XX办理死亡证时，出于死者的尊严考虑将死亡原因描述为心脏衰竭，并不存在侵害原告一般人格权的主观过错且无侵害事实。故对于原告主张被告如实澄清杨XX真实死因并向其赔礼道歉，赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨一X的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杨一X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。