浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1576号
原告：宁海县农业信用担保中心有限公司。
法定代表人：俞立兵。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：王文曲。
被告：唐平青，个体工商户。
被告：陈满春，无固定职业。
原告宁海县农业信用担保中心有限公司为与被告唐平青、陈满春追偿权纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。因被告唐平青、陈满春下落不明，2014年8月22日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁海县农业信用担保中心有限公司的委托代理人应满昌到庭参加诉讼，被告唐平青、陈满春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁海县农业信用担保中心有限公司起诉称：宁海县城关唐小平水产经营部系个体工商户，经营者为唐平青。2013年12月17日，借款人宁海县城关唐小平水产经营部与贷款人宁海县农村信用合作联社营业部及原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额为2500000元，借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日，借款月利率为8.76‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由原告宁海县农业信用担保中心有限公司提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人发生未按期清偿其他任何金融机构到期债务，或者卷入重大不利诉讼等严重影响偿还债务能力情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人宁海县城关唐小平水产经营部在合同上予以盖章，被告唐平青作为负责人签字。同日，原告与被告唐平青、陈满春签订《反担保合同》二份，约定被告唐平青、陈满春将坐落于宁海县跃龙街道怡惠路226号的房地产提供抵押反担保，并且唐平青、陈满春自愿提供连带责任反担保，抵押担保及保证担保的范围均为借款合同原告代偿的借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及律师费等为实现上述债权的费用，双方为此办理了抵押登记手续。该房地产的第一抵押顺序人为中国工商银行股份有限公司宁海支行。当日，贷款人向借款人宁海县城关唐小平水产经营部发放贷款
2500000元。由于被告唐平青出走，贷款人的贷款将逾期，贷款人向原告发出贷款催收通知书，要求原告履行担保义务。2014年7月14日，原告履行了担保责任，代为归还借款本金2436123.88元，本金余款63876.12元及利息16790元由贷款人在借款人宁海县城关唐小平水产经营部缴纳的保证金中扣收。为此，原告诉讼至法院，并与宁波市导源法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定了原告应向该所缴纳代理费64700元，该代理费应在本合同签订时支付21500元，余款43200元执行完毕后付清等内容。2014年8月11日，宁波市导源法律服务所向原告开具了浙江省宁波市国家税务局通用机打发票，票面金额为21500元。现原告请求依法判令：一、被告唐平青归还原告代为偿还的借款本金2436123.88元，并赔偿自2014年7月14日至起诉之日的利息损失7475元（以2436123.88元为基数，按中国人民银行同期流动贷款基准利率计算）及自起诉之日至法院判决确定的履行之日止的利息损失（以2436123.88元为基数，按中国人民银行同期流动贷款基准利率计算）；二、原告对被告抵押的房产拍卖后的价款优先受偿上述款项；三、被告陈满春对上述款项承担连带付款义务；四、本案诉讼费及代理费64700元由被告唐平青承担，陈满春承担连带偿付责任。
原告宁海县农业信用担保中心有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1．《流动资金保证借款合同》一份，证明2013年12月17日，借款人宁海县城关唐小平水产经营部向贷款人宁海县农村信用合作联社营业部借款2500000元，借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日，由原告提供连带责任保证的事实。
2.《反担保合同》二份，房屋他项权证及宁海县房地产管理处档案查阅证明各一份，证明被告唐平青、陈满春将坐落于宁海县跃龙街道怡惠路226号的房地产为原告提供抵押反担保，并且唐平青、陈满春自愿提供连带责任反担保，抵押担保及保证担保的范围均为借款合同原告代偿的借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及律师费等为实现上述债权的费用，双方为此办理了抵押登记手续。该房地产的第一抵押顺序人为中国工商银行股份有限公司宁海支行的事实。
3.借款借据一份，证明贷款人按约发放贷款2500000元的事实。
4.贷款催收通知书一份，证明由于被告唐平青出走，贷款人要求原告承担连带责任的事实。
5.浙江省农村信用社进账单一份，收贷收息凭证二份，证明2014年7月14日，原告履行了担保责任，代为归还借款本金2436123.88元，其余本金余额63876.12元及利息16790元由借款人宁海县城关唐小平水产经营部予以偿还的事实。
6.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费64700元的事实。
被告唐平青、陈满春未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告唐平青、陈满春未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据1-5能证明原告待证事实，本院均予以认定，证据6仅能证明原告为实现债权支出代理费21500元的事实，对此本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：2014年9月23日，中国工商银行股份有限公司宁海支行以唐平青、陈满春未按约偿还借款本息为由向本院提出实现担保物权的申请，后本院裁定予以准许。
本院认为：贷款人宁海县农村信用合作联社营业部与借款人宁海县城关唐小平水产经营部及原告签订的《流动资金保证借款合同》、原告与被告唐平青及陈满春签订的《反担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，贷款人按约发放贷款2500000元。因被告唐平青、陈满春下落不明，并且唐平青、陈满春未按期清偿中国工商银行股份有限公司宁海支行到期债务，已卷入重大不利诉讼，且被告唐平青系借款人宁海县城关唐小平水产经营部（个体工商户）的经营者，上述情形已经严重影响借款人的偿还债务能力，按照约定贷款人有权在上述情形发生之时即2014年9月23日提前收回贷款。对此，原告虽然在该日前承担了保证责任，但自该日始原告有权向被告唐平青追偿。原告要求赔偿垫付款利息损失，也应从2014年9月23日起算。被告唐平青按约应承担原告为实现债权而已经支出的代理费
21500元。被告唐平青、陈满春将坐落于宁海县跃龙街道怡惠路226号的房地产为原告提供抵押反担保，并且陈满春自愿提供连带责任反担保，且上述房产办理了抵押登记手续，但原、被告未对抵押反担保与被告陈满春的保证担保之间的清偿顺序作出约定，故原告应先就抵押房地产拍卖、变卖后的价款在保障顺序在先的抵押权人中国工商银行股份有限公司宁海支行的优先受偿权后的余额优先受偿，不足部分由被告陈满春承担连带清偿责任。原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐平青、陈满春经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐平青于本判决生效后十日内支付原告宁海县农业信用担保中心有限公司担保垫付款2436123.88元，并赔偿利息损失（从2014年9月23日起，以2436123.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告唐平青于本判决生效后十日内赔偿原告宁海县农业信用担保中心有限公司为实现债权而支出的代理费损失21500元。
三、如被告唐平青未在判决确定的履行期限内偿付上述债务，则原告宁海县农业信用担保中心有限公司有权就被告唐平青、陈满春所有的坐落于宁海县跃龙街道怡惠路226号的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在保障顺序在先的抵押权人中国工商银行股份有限公司宁海支行的优先受偿权后的余值优先受偿；
四、被告陈满春在原告宁海县农业信用担保中心有限公司就抵押房地产拍卖、变卖后的价款就上述第一、第二款项受偿后的不足部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告宁海县农业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26866元，由原告宁海县农业信用担保中心有限公司负担880元，被告唐平青、陈满春负担25986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 林巧莹