wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00337-1号上诉人（原审原告）：丁伟，男，1967年3月7日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴道彬，男，1971年8月2日出生，汉族，住蒙城县。上诉人（原审被告）：王影，女，1972年11月12日出生，汉族，住蒙城县。上述两上诉人的委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。上诉人丁伟与上诉人戴道彬、王影合伙协议纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案现有上诉人戴道彬、王影提交的证据《丁伟书写的投资明细单》，该证据可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01301号民事判决；二、发回蒙城县人民法院重审。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  范荣鑫二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 迪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。----
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初737号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵刚，男，1985年11月20日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2009年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年2月14日刑满释放；2013年8月1日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月11日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年4月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年4月2日17时许，被告人赵刚在成都市金牛区花牌坊街8号“永祚网吧”内，趁被害人蒋某某不备之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6SPLUS手机和一个棕色男士钱包（内有现金人民币200元及银行卡等物品）盗走后逃离现场。2016年4月13日，被告人赵刚在成都市金牛区火车北站附近一网吧内被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币4，600元。被告人赵刚归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵刚的行为已构成盗窃罪，被告人赵刚是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人赵刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人赵刚盗窃得手后，将棕色男士钱包及银行卡等物品放至成都大学附属医院门卫室，后被害人将上述物品取回。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，现场方位图，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，公安局扣押物品清单，视频截图，被害人提供的被盗手机的三包凭证材料，现场检测报告书，被告人赵刚的户籍材料及前科材料，证人王某某的证言笔录及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人赵刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人赵刚犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赵刚原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人赵刚归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月十四日起至二〇一七年一月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵刚盗窃所得的金色苹果6SPLUS手机一部、现金人民币200元予以追缴返还被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月十二日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7745号
原告郑晓明，男，1973年4月21日出生，汉族。
委托代理人吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
被告陕西大明宫投资发展有限责任公司。注册号：6101130005171。
法定代表人但华喜，职务不详。
原告郑晓明与被告陕西大明宫投资发展有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑晓明于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑晓明撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告郑晓明承担1150元，其余1150元由本院退回原告。
代理审判员 王蔚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执16号
申请执行人庄磊。
被执行人徐州市鹏顺运输有限公司。
申请执行人庄磊与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司劳动报酬争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出贾劳人仲案字{2015}第54号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：一、被申请人支持申请人拖欠的2014年3、4、7、8、9、11、12月，2015年1月的工资共计16955.03元，双方解除劳动关系，所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向被申请人主张权利；二、以上款项于2015年7月至2015年12月分6个月付清，2015年7月至11月每月支付2500元，余款2015年12月31日前付清，如被申请人2015年12月31日前付不清全款，申请人可以立即申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的16955.03元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字{2015}第54号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 谷 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第348号
原告新世纪业主委员会。
代表人：郑元丽，女，汉族，1964年6月18日生，系主任，现住白城市洮北区。
代表人：郭廷义，男，汉族，55岁，系副主任，现住洮北区。
被告白城市新天地物业管理有限责任公司。
法定代表人：谢表昌。
本院在审理原告新世纪业主委员会诉被告白城市新天地物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新世纪业主委员会撤回起诉。
案件受理费15060.00元，减半收取7530.00元由原告负担。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张莉欣
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第573号
原告沈瑞强，男，汉族，农民，住诏安县。
被告沈曼莉，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告沈瑞强诉被告沈曼莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出申请撤回对被告沈曼莉的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告沈曼莉的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈瑞强撤回对被告沈曼莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民一初字第34号
原告林齐标。
委托代理人陈进，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人李平珍，广东卓效律师事务所实习律师。
被告王遂昌。
原告林齐标诉被告王遂昌民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告林齐标的委托代理人陈进到庭参加诉讼。被告王遂昌经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林齐标诉称：2012年9月17日，原告与被告签订编号为ZXTC-20120917-01号的《借款合同》，约定被告向原告借款35000元用于个人消费，借款月利率为1.8%，借款期限为6个月，自2012年9月17日起至2013年3月16日止，还款方式为按月付息到期一次性还本。并约定被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收罚息直至被告归还实际全部债务之日止。同日，原告与被告签订了编号为ZXTC-20120917-01号《汽车抵押合同》，约定被告将其名下一辆车牌号为粤BWXX**的吉利牌小型轿车抵押给原告，作为其向原告借款的担保。双方已就该抵押物向深圳市公安局交通警察支队办妥抵押登记手续。上述合同签订后，原告将借款全额提供给被告，被告出具《收据》确认收悉。借款期间，被告只付还了本金7000元。借款合同到期后被告未按约定还本付息。综上所述，特起诉，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金28000元及利息（利息自2013年6月20日起按银行同期贷款利率4倍计至被告还清全部借款之日止，暂计至2015年3月4日为11480元。）；2、原告对被告名下车牌号为粤BWXX**的吉利牌小型轿车享有抵押权及优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林齐标对其陈述的事实提供的证据有：
编号为ZXTC-20120917-01号的《借款合同》1份，证明原、被告之间的借款事实；
编号为ZXTC-20120917-01号的《汽车抵押合同》1份；
机动车登记证书1份；
证据2、3证明被告将其名下一辆吉利车抵押给原告，作为其借款的担保，抵押车辆已办理抵押登记；
4、银行汇款凭证2份；
5、收据1份；
证据4、5证明原告已全额向被告提供借款，被告确认收悉。
被告王遂昌没有答辩也没有提供证据。
经审理，被告王遂昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证及辨证、质证权利。因未发现影响原告提供的证据证明力的因素，本院对原告提供的证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月17日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款35000元，借款期限为2012年9月17日至2013年3月16日，按月利率1.8%计付利息；被告将其所有的粤BWXX**号吉利牌小型轿车作为该笔借款的抵押。双方于同日签订抵押合同一份，并办理了车辆抵押登记。被告于同日收到原告出借的资金，并出具收据一份交原告收执。借款后，被告付还了原告借款本金7000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告结欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求中，关于被告应偿还尚欠借款并承担相应利息的请求，理由成立，本院予以支持，但应依照双方确认的月利率1.8%计付利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，依法无据，本院不予支持。被告以其所有的粤BWXX**号吉利牌小型轿车提供的抵押，已办理抵押登记，双方设立的抵押关系合法有效，故原告请求对上述抵押物依法享有优先受偿权的请求，可予照准。被告王遂昌经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王遂昌应于本判决生效之日起10日内偿还原告林齐标借款28000元以及该款自2013年6月20日起至本判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、原告林齐标对被告王遂昌提供抵押的粤BWXX**号吉利牌小型轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告林齐标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、公告费560元，由被告王遂昌承担。公告费已由原告林齐标支付，被告王遂昌应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的公告费付还原告林齐标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林天雁
审 判 员 陈洁珊
代理审判员 黄文贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王丽丹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00480号
原告方某。
被告覃某，职业、住址同上。
原告方某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告某、被告覃某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告基于父母之命，与被告于××××年结婚，分别于1975年3月、1977年4月、××××年××月生育了两子一女，现均已成年。婚后原、被告双方无共同语言，思想难以沟通，生活中被告对原告也不体贴，在原告生病期间也是如此，并且对原告的行为处处干涉，对原告极不信任，双方多次协商离婚，因其他原因未果。原告以为有孩子后被告会有所改变，但有了孩子后被告没有任何改变，为了家和孩子，原告忍气吞声，而被告对原告的劝说视为耳边风，经常不分青红皂白、不分场合地对原告大吵大闹，为此，原告相当痛苦，认为孩子成年后一切都会好的，而孩子成年后被告的行为越来越极端，为了减轻子女的生活压力，原告经被告同意，在县城帮助子女带孩子，被告明知原告很辛苦身体也不好，对原告的身体不闻不问，反而怀疑原告与其他异性有不正当的关系，不管孙子及子女是否在场，常常到原告的租住处闹，还无理打“110”，原告对与被告的婚姻生活已彻底失望，作为年岁已高且身患多种疾病的原告再也经不起被告的折腾了，为了防止发生极端行为，避免给社会造成危害，原告认为唯有离婚才是出路。综上所述，原告认为与被告在婚姻存续期间因双方的性格问题，没有建立起相亲相爱的夫妻关系，感情已彻底破裂，没有存续下去的必要了，为了体现婚姻自由及给原告一个安静的晚年生活，特再次起诉与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉状上所说的全部是假的，是冤枉我的。原告与其他异性有不正当关系，从年轻到现在一直是这样。上次打110报警，是因为原告打我，抱到我头撞，用脚踢，打完之后我才报的警，原告对我从不关心，我发晕、吐血原告对我不闻不问。原告对我虽不好，但我还是很关心他，常从家里带肉给原告。但从上次开庭之后，我没有与原告联系，因为我与原告带的婆婆吵架了，原告恨我，但我和原告没有发生吵打，原告经常把房门反锁，我进去拿东西都进不去。虽然我与原告关系不好，但离婚我不同意，年轻时都过来了，现在这么大年纪不同意离婚。如果原告坚持离婚，我有两个条件，一是我给原告生了3个儿女，至少给我补偿20万；二是山林、田地全部归我，达不到这些条件我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一子方某甲，××××年××月××日生育一子方某乙，××××年××月××日生育一女方某丙，现均已成家。婚姻关系存续期间，共同修建了木房一栋（共五间），现有存款19700元，有共同债权2700元，没有共同债务。现原告在县城租房带孙子上学，被告主要在家务农。双方偶因被告怀疑原告与她人有不正当关系而发生争执，2014年4月21日双方再次发生争执后，被告拨打110报警，原告因此认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻没有存续的必要，于2014年4月28日诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年5月20日以（2014）鄂鹤峰民初字第00323号民事判决判决不准离婚。因夫妻关系没有得到彻底改善，原告于2014年12月11日第二次诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年12月29日以（2014）鄂鹤峰民初字第00828号民事判决第二次判决不准离婚。之后，双方没有在一起共同生活，即使被告到原告租住处，原告也不给被告开门。
在庭审过程中，经本院主持调解，因在离婚与否的问题上无法达成一致，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）鄂鹤峰民初字第00323号民事判决书、本院（2014）鄂鹤峰民初字第00828号民事判决书、鹤峰县容美镇屏山村委会2014年4月25日出具的证明予以证实。
本院认为：原、被告虽然结婚共同生活的时间较长，现在子女均已成家，但原告连续3次起诉请求与被告离婚，且在本院第二次判决不准离婚之后，原、被告没有在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，且经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方认可的共同财产有木房1栋（5间）、存款19700元，另有债权2700元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，遵从照顾女方权益的原则，本院酌情决定由原告分得木房右侧顺数第1间，其他4间归被告所有，存款原告分得1万元，其余部分归被告所有，债权由被告享有权利。原告要求分割山林及承包地，因没有提交证据证明有哪些具体山林及承包地，暂无法查清，在本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告覃某离婚。
二、共同财产中原告方某分得木房右侧顺数第1间，其他4间归被告覃某所有，存款原告方某分得1万元，其余部分归被告覃某所有，债权由被告覃某享有权利。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告方锦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十月十二日
书记员 胡坤
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第720号
申请执行人：广西林海经贸有限责任公司，住所地：广西南宁市园湖南路16号临建楼3楼。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人广西林海经贸有限责任公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第103号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第720号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十四日
书记员 程国秀
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终240号
上诉人（原审被告）林胜泉，男，汉族。
上诉人（原审被告）黄仁弟，男，汉族。
上诉人（原审被告）王海燕，女，黎族。
上诉人（原审被告）黎定尧，男，汉族。
以上四上诉人共同委托代理人陈造烘，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦昭华，男，汉族。
委托代理人周建攀，儋州申达法律事务所法律工作者。
上诉人林胜泉、黄仁弟、王海燕、黎定尧与被上诉人秦昭华合伙协议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2043号民事判决。
二、本案发回海南省儋州市人民法院重新审理。
审判长 王宏壮
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一六年三月七日
书记员 郑若昕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第694号
申请执行人淄博普利置业有限公司。住所地，周村区高塘镇高塘村北309国道南。
被执行人刘红彬。
被执行人周新河。
被执行人淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区杨寨镇殷家村。
本院在执行淄博普利置业有限公司诉刘红彬、周新河、淄博润田陶瓷有限公司担保追偿权纠纷一案中，尚有966000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第694号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0824号
原告南通新华幕墙门窗有限公司。
法定代表人邱磊。
委托代理人吴美群。
被告史永翔。
原告南通新华幕墙门窗有限公司（以下简称新华幕墙公司）与被告史永翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告新华幕墙公司委托代理人吴美群到庭参加诉讼，被告史永翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华幕墙公司诉称，2013年5月23日，原告因拆除采光顶防护隔离层的需要，与被告史永翔签订汽车吊租赁合同一份，合同签订后被告指派苏G×××××汔车吊到原告工地施工，2013年5月31日，在施工过程中，由于被告起吊的被吊物晃动使起重臂碰到了钢梁，造成原告单位2人从钢梁上坠地身亡，为此，原告垫付赔偿款207万元，由于被告对事故负有直接责任，因此，请求法院判令被告赔偿各种损失124.2万元，本案审理过程中变更为65万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告新华幕墙公司为证明其主张，当庭提供以下证据：（1）汽车吊租赁合同一份，证明原被告订立汽车吊租赁合同及对各自权利义务约定的事实；（2）海宁市生产安全事故调查报告报批表，证明事故发生的事实及原因；（3）调解协议书2份，证明原告与死者家属就赔偿事宜达成协议的事实；（4）付款凭证，证明原告按赔偿协议向死者家属进行赔偿的事实。
被告史永翔未予答辩，亦未提供证据。
被告史永翔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告新华幕墙公司提供的证据经审查认为，原告新华幕墙公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告新华幕墙公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，原告新华幕墙公司因拆除采光顶防护隔离层的需要，于2013年5月23日作为合同甲方与被告史永翔（合同乙方）签订汽车吊租赁合同一份。合同约定：原告新华幕墙公司向被告史永翔租用牌号为苏G×××××汽车吊1台；租用期限自2013年5月24日起至2013年6月23日止；乙方同意在甲方安排的海宁市相关工作地点及项目工作；乙方派遣2名汽车吊操作工；乙方必须按照安全操作规程施工；乙方施工过程中自身人为造成的设备损失和人员伤亡由乙方承担责任；当出现事故时责任划分原则为吊钩以上事故由乙方承担全部责任。合同还就租金标准等作了明确约定。2013年5月31日，根据原告新华幕墙公司安排，被告史永翔操作的苏G×××××汽车吊配合原告新华幕墙公司拆除海宁银泰城购物中心采光顶防护隔离板时，原告新华幕墙公司员工李涛（男，1983年9月26日生，河南省延津县人）及王向林（男，1976年10月5日生，江苏省南通市通州区人）从距地面约22米拆除平台上坠落，二人因重度颅脑及胸部外伤经抢救无效死亡。海宁市生产安全事故调查报告显示，事故的直接原因为：（1）李涛和王向林高处作业未使用安全带；（2）史永翔在吊装作业时未能看清被吊物的情况下进行吊装作业且起吊过程中起重臂碰击钢梁致钢梁晃动。2013年6月2日，经海宁市海洲街道人民调解委员会调解，原告新华幕墙公司与李涛亲属达成调解协议，由原告新华幕墙公司赔偿李涛亲属一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等共计95万元；2013年6月2日，经南通市通州区人民调解委员会及南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心调解，原告新华幕墙公司与王向林亲属达成调解协议，由原告新华幕墙公司赔偿王向林亲属一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金、一次补贴等共计112万元。事后，原告新华幕墙公司按照调解协议履行了赔偿义务。
本院认为，原告新华幕墙公司与被告史永翔订立的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告史永翔在吊装作业时未能看清被吊物的情况下进行吊装作业，且起吊过程中起重臂碰击钢梁致钢梁晃动，是事故的直接原因之一，被告史永翔应按合同约定承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本案一审法庭辩论终结时本地区上一统计年度的相关标准，在不考虑李涛、王向林被扶养人生活费的情况下，李涛亲属因李涛死亡的损失应包括：（1）丧葬费22993.5元；（2）死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）；（3）精神损害抚慰金40000元；（4）交通费（酌情）1000元；（5）误工费（酌情）1000元，合计658533.5元。王向林亲属因王向林死亡的损失应包括：（1）丧葬费22993.5元；（2）死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）；（3）精神损害抚慰金40000元；（4）交通费（酌情）1000元；（5）误工费（酌情）1000元，合计658533.5元。原告新华幕墙公司在理论损失50%以下要求被告史永翔损偿合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永翔于本判决生效后十日内赔偿原告南通新华幕墙门窗有限公司损失65万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费690元，合计10990元，由被告史永翔负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 季渭清
代理审判员 邓建华
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 惠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0581号
原告吴某
委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被告阚某
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
原告吴某与被告阚某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其特别授权委托代理人杨春海，被告阚某及其特别授权委托代理人房正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原、被告经媒人介绍相识。2013年腊月26日，原、被告订婚。双方约定彩礼金共计108000元，订婚时先给付彩礼金48000元、三金（折合人民币18000元）。订婚当天，原告将48000元的银行卡和18000元的现金经媒人转交给了被告，并给被告送去价值7620元的香烟和价值750元的糖。订婚后，原告又给付被告见面礼6500元、衣服款6000元。因被告在天津上班，其承认辞职回泰兴，并定于××××年××月结婚，但被告一直不肯回来，无奈，原告于××××年××月向被告提出分手。请求判令被告返还彩礼金86870元。
原告向本院举证：1、原告代理人制作的调查笔录两份；2、建设银行转账凭证一份；3、原、被告间自2013年8月16日至××××年××月24日间手机短信若干条。
被告辩称，被告经人介绍后与原告交往期间，确实收到原告给的用于买衣服的6000元现金，媒人转交的买“三金”的现金具体金额多少，被告没有清点。所谓彩礼金的银行卡，被告没有经手。原告所称的见面礼、衣服款、“三金”均系恋爱期间的赠与，并非彩礼金的组成部分。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原告吴某与被告阚某于2013年8月16日经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历腊月26日，原、被告按习俗举行订婚仪式，当日，原告家庭通过媒人李某向被告家庭交付了银行卡一张和现金若干。2014年2月10日，原告通过银行转账给被告汇款6000元。在交往过程中，原、被告为被告的工作及结婚等事宜产生分歧，并发生矛盾。××××年××月，原告向被告提出分手。2014年7月14日，原告起诉来院，要求判令被告返还彩礼金。
庭审中，被告阚某称其与原告吴某系普通朋友关系，否认与原告订婚，但被告承认在农历2013年腊月26日，其与家人参加了原告家请客吃饭，并接受了原告给付的用于购买首饰的现金，承认在2014年2月10日收到原告汇给其用于购买衣服的6000元。
原告向本院提供的证人李某当庭陈述，她与被告阚某系同村人，应原告吴某之请，其为原、被告做介绍人。李某称，关于彩礼金，当时女方提出要128000元，经其及另外一位媒人协调，最终确定彩礼金为108000元，分两批给，订婚时给一部分，结婚日期确定时给第二批。农历2013年腊月26日，在媒人及双方亲戚的参与下，原、被告订婚，当日，男方向女方交付银行卡一张、现金18000元（用于购买“三金”）、香烟及糖若干。原告提供的另一位证人张某当庭陈述，原告吴某是其单位的职工，原、被告谈恋爱是李某介绍的，后来原告将被告带到单位，证人才认识被告，证人是做的男方媒人，张某称，原、被告是去年腊月26日订婚，彩礼金共108000元，订婚时给48000元，结婚时再给60000元，“三金”折合成钱，具体多少不清楚。
本案审理过程中，原告向本院提供了吴益善于2014年8月29日出具给银行的挂失申请书及10月9日取款48000元的银行凭证，表示交给被告的48000元银行卡，被告并未动用，原告已经取回。原告还提供了其与被告之间所有的短信记录，以证明双方之间的恋爱关系。
本院认为，本案原、被告经人介绍后建立恋爱关系，并于农历2013年腊月26日订婚，订婚当日原告以银行卡交付被告部分彩礼金、以现金方式给付“三金”，并给付了香烟和糖若干，其后原告又支付6000元给被告用于购买衣服，有证人证言、短信记录等证明，本院予以确认。原、被告经过一段时间的恋爱，最终未能结婚，被告应当将所接受的彩礼予以返还。本案中，原告给付被告的衣服钱、“三金”钱，属于恋爱期间男方对女方的赠与，给付的香烟及糖，属于订婚过程中的必要开支，本案中只有存于银行卡内的48000元属于彩礼的范畴，原告要求被告返还衣服钱、“三金”钱、香烟及糖的费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告阚某于本判决生效后10日内返还原告吴某人民币48000元（已履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 姚恒华
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨明月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第536号
原告：王鹏。
委托代理人：刘刚，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：薛桂清，无业。
第三人：青岛帝盟装饰装潢有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：张梅，职务负责人。
委托代理人：巩枭鹏，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：李天丰，男，汉族。
原告王鹏诉被告薛桂清、第三人青岛帝盟装饰装潢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王鹏诉称，2010年8月31日，原告与被告薛桂清、青岛帝盟装饰装潢有限公司（原名青岛帝盟投资咨询有限公司）签订了房屋买卖合同。合同约定，被告薛桂清将自己所有的位于青岛市李沧区阜康花园20号楼1单元403户房屋以640000元的价格卖给原告王鹏。合同签订后，原告根据合同约定于2010年8月31日支付第三人信息服务费人民币12800元。后因被告薛桂清违约，该合同无法履行。根据该合同第12条约定，信息服务费应由违约方承担即被告薛桂清承担，因此被告应支付原告已预付的信息服务费12800元。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信息服务费12800元；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，（一）、2011年11月30日，本案原告曾就2010年8月31日双方签订的房屋买卖合同向本院起诉过被告薛桂清，主张被告违约，请求法院判令：1、被告支付原告违约金97000元及定金10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2012年2月作出（2012）李民初字第499号民事判决书，被告薛桂清不服该判决，上诉于青岛市中级人民法院，经该院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，内容为：“一、上诉人薛桂清于2012年7月27日一次性向被上诉人王鹏支付21000元；二、双方就本案所涉纠纷互相不再追究。三、本案一审案件受理费2440元，由被上诉人王鹏负担。二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人薛桂清负担。”该院作出（2012）青民一终字第959号民事调解书一份予以确认。现被告已经支付原告人民币21000元。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原、被告就2010年8月31日所签房屋买卖合同产生的纠纷，已在青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第959号民事案件中达成调解协议，明确约定“本案所涉纠纷互相不再追究”，现该调解协议已经生效，且已履行完毕。故原告起诉要求被告承担支付给中介的信息服务费，于法无据，本院认定原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费人民币120元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 刘生世
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丛 媛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1224号
申请执行人：莱阳市金润刚才有限公司
被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1224号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00136号
申请执行人：房加祥，男，1964年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：唐勇，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年3月10日作出的（2013）杜民一初字第00042号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇自收到通知书之日起三日内向申请执行人房加祥偿还借款本息18000元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐勇名下的存款18170元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00136号
申请执行人：房加祥，男，1964年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：唐勇，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年3月10日作出的（2013）杜民一初字第00042号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人房加祥偿还借款本息18000元及迟延履行利息，并承担本案执行费170元。但被执行人唐勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年3月10日作出的（2013）杜民一初字第00042号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源拉民初字第21号
原告罗永萍，女，1976年，汉族。
被告李明强，男，1972年，现下落不明。
原告罗永萍与被告李明强离婚纠纷一案，于2013年3月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗永萍到庭参加诉讼，被告李明强经本院公告送达，未在法定期限到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗永萍诉称，我与被告李明强经人介绍于2000年4月11日登记结婚。婚初夫妻关系较好，于1999年生育一男孩李某。在共同生活期间，被告李明强于2005年2月无故离家出走，至今未归。现我与被告李明强已分居生活七年，夫妻感情破裂。为此诉求：1、要求与被告李明强离婚；2、婚生男孩李某（生于1999年）由原告抚养，抚育费自理。
为证明上述主张，原告罗永萍向法庭提供如下证据：
1、结婚证：证明原、被告于2000年4月11日登记结婚，系夫妻关系。
2、户籍证明：证明原、被告及婚生子女的身份情况。
3、湟源县申中乡庙沟村民委员会证明：证明被告李明强于2004年离家出走，至今下落不明。
上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告李明强缺席，未做答辩。
经审理查明，原告罗永萍与被告李明强经人介绍于2000年4月11日登记结婚。婚初夫妻关系较好，于1999年8月11日生育一男孩李某。在共同生活期间，被告李明强于2005年2月无故离家出走，至今未归。另查明：原、被告无婚后共同财产，无债权和债务。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》明确规定了视为夫妻感情确已破裂的相应情形，其中第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告李明强在婚后共同生活期间，由于不能正确对待家庭生活，不履行家庭义务，离家外出七年没有音讯，该情形符合上述规定，应认定为与原告罗永萍的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂、调解无效的，应准予离婚。现原告罗永萍提出的离婚请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗永萍与被告李明强离婚；
二、婚生男孩李某（生于1999年）由原告抚养，抚育费自理。
本案案件受理费300元，由原告罗永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘剑平
审 判 长 史正光
人民陪审员 孟文生
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵安玲
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执16号
申请人：李正德，男，哈尼族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县恩乐镇。
申请人：张兴萍，女，彝族，初中文化，镇沅县人，现住镇沅县恩乐镇。
被执行人:曾万恩，男，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县恩乐镇。
申请执行人李正德、张兴萍与曾万恩机动车交通事故责任纠纷一案，镇沅县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）云0825民初294号民事调解书，申请执行人李正德、张兴萍于2017年1月19日向镇沅县人民法院申请执行，要求被执行人曾万恩支付李正德、张兴萍11000.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾万恩应支付李正德、张兴萍11000.00元。现在已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2016）云0825民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 江虹佳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3689号
原告：张传秀，女。
被告：朱兰成，男。
原告张传秀与被告朱兰成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传秀到庭参加诉讼，被告朱兰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传秀诉称：2014年12月25日00时08分，被告朱兰成驾驶摩托车与顺行原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计32000元。
被告朱兰成未答辩。
经审理查明：2014年12月25日0时8分许，被告朱兰成无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县古城路酒厂家属院门口处时，与顺行的原告张传秀骑行的二轮自行车相撞，造成原、被告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年1月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第13754号道路交通事故认定书，认定朱兰成无证驾驶无牌机动车，未确保安全车速是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告朱兰成承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗20天，支出医疗费15036元，另支出CT检查费980元；原告伤情诊断为创伤性硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右眶骨骨折，面部皮肤裂伤，额部头皮下血肿，多处软组织伤。
另查明，被告朱兰成所驾驶的无号牌二轮摩托车未向本院提交投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的有效证据。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告朱兰成无证驾驶无牌机动车与原告所骑的二轮自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，本院予以确认；被告朱兰成承担事故的全部责任，依法承担100%的民事赔偿责任；被告朱兰成所驾驶的无号牌二轮摩托车未按法律规定投保交强险，依法应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余部分按事故责任予以赔偿；被告朱兰成收到原告起诉状后，在答辩期内未对原告的请求进行答辩，系自行处分抗辩权；原告请求合理部分，本院予以支持；原告主张误工费按77．34元／天计算180天，经审查，原告病情根据公安部评定准则标准为90-180天，根据原告伤情结合本案实际，本院确定原告误工费按城镇居民标准计算150天；原告主张的交通费，未提交交通费单据，本院根据本案实际和原告住院天数及往返距离，酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兰成在相当于机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告张传秀经济损失23600元［医疗费10000元＋误工费12000元（80元／天×150天）＋护理费1000元（50元／天×20天）＋住院伙食补助费400元（20元／天×20天）＋交通费200元］；
二、被告朱兰成赔偿原告张传秀医疗费6016元（16016元-10000元）；
上列一、二项共计29616元，被告朱兰成于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告张传秀负担60元，被告朱兰成负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年十月八日
书记员 姚俊红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初839号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋友发，男，1984年5月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月24日被羁押并被刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）769号起诉书指控被告人蒋友发犯抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人蒋友发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年12月24日15时许，被告人蒋友发来到东莞市常平镇木棆市场对面中国农业银行处伺机抢劫作案。当被害人黄某从银行柜员机出来时，蒋友发将黄某推回并关上柜员机门，威胁黄某不许叫喊和报警否则就打她，要求黄某把钱拿出来，后黄某从随身携带的挎包内拿出现金792.2元交给蒋友发。得手后，蒋友发逃离现场，黄某将被抢情况告诉银行保安，保安当场将蒋友发控制。破案后，被抢财物已起回并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人张某的证言，常住人口基本信息等书证，被害人黄某的陈述，监控录像等视听资料，被告人蒋友发的供述与辩解等相关证据，并据此认为被告人蒋友发无视国法，以非法占有为目的，以暴力威胁手段抢取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于蒋友发作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蒋友发对公诉机关指控的事实、罪名提出异议，提出其没有威胁被害人，只是敲诈被害人，后来被害人给了其一些钱，拿钱之后不久就被银行的保安抓获的辩解意见。
经审理查明，2015年12月24日15时许，被告人蒋友发来到东莞市常平镇木棆市场对面中国农业银行处伺机抢劫作案。当被害人黄某从银行柜员机出来时，蒋友发将黄某推回并关上柜员机门，威胁黄某不许叫喊和报警否则就打她，要求黄某把钱拿出来，后黄某从随身携带的挎包内拿出现金792.2元交给蒋友发。得手后，蒋友发逃离现场，黄某将被抢情况告诉银行保安，保安当场将蒋友发控制。破案后，被抢财物已起回并发还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实抢劫作案现场位于东莞市常平镇木棆村委会中国农业银行柜员机。
（二）书证
1．到案经过：证实于2015年12月24日，被告人蒋友发被公安机关抓获，即其为被动归案，无自首、立功情节。
2．常住人口基本信息：证实被告人蒋友发的个人基本情况。
3．发还物品清单：证实民警将现金792.2元发还被害人黄某。
（三）视听资料
1．审讯录像：证实被告人蒋友发对其抢劫犯罪事实供认不讳。
2．银行自动柜员机监控录像：证实被告人蒋友发将被害人推入柜员机实施抢劫过程。
（四）证人证言
证人张某的证言：证实2015年12月24日16时30分许，其在东莞市常平镇东兴路中国农业银行门口上班时，一名女子跑过来说站在前面马路中间穿黑衣服的男子抢了她钱，当时那名男子横穿马路，其就上前将该男子抓住，那名男子当时没有挣扎反抗，该男子说没有抢财物，钱是那名女子给的。这时该女子从该男子裤子口袋里搜出一扎零钱，然后该女子就报警。
辨认笔录：辨认出被抢钱的女子（黄某）与被其抓获的男子（蒋友发）。
（五）被害人的陈述
被害人黄某的陈述：证实2015年12月24日16时30分许，其刚存完钱从东莞市常平镇东兴路中国农业银行柜员机处出来，一名男子过来将其推进去，并将门锁锁上，威胁其拿钱出来，说：“抢劫，你不要大声叫，这样子就不打你，你把钱拿出来就行了”，其便从包里拿出792.2元给该男子。该男子把钱放在右侧裤袋里，并对其说：“你只有这么一点，那么少，你还有没有”。其说没有，该男子又说：“你不要大声叫，你不要报警，你要是大声叫，我就打你”。得手后，该男子立即离开，其告诉保安员有人抢劫，该保安员就抓住该抢劫男子，其就上前从该男子右侧裤袋里把钱夺回来。
辨认笔录：辨认出实施抢劫的男子（蒋友发）。
（六）被告人供述与辩解
被告人蒋友发的供述与辩解：在侦查阶段供述2015年12月24日15时许，其来到常平镇木伦市场中国农业银行寻找作案目标，打算抢点钱花，其看到一名年约40岁女子进入柜员机取钱，其就将她作为目标，那名女子取完钱出来的时候其将她推入柜员机，锁上门，要她给钱，其还叫她不要吵，不准报警，如果不听话就打她，她就从挎包里把几百元现金拿出来，其接过之后放进右裤袋里。之后其离开现场走到马路中间的时候，一名保安过来将其拉住，那名女子将钱拿回去。后其被带回派出所。
在审查起诉阶段否认抢劫的犯罪事实，辩解称没有推被害人入柜员机抢劫。
指认笔录：指认其抢劫的地点及被抓获的地点。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案的证据。
本院认为，被告人蒋友发以非法占有为目的，以胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋友发犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋友发已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
关于被告人蒋友发所提的辩解意见，经查，根据被害人黄某的陈述、辨认笔录，证人张某的证言、辨认笔录，监控录像，结合被告人蒋友发在公安机关的供述，足以证实被告人蒋友发利用胁迫的手段在银行柜员机处将被害人黄某的现金抢走的事实，被告人蒋友发所提的辩解意见，据理不足，本院不予采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋友发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2018年6月23日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 林 顺 家
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共6页
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第209号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人慕容红阳，曾用名慕红阳，男，1976年9月9日生于贵州省兴仁县，满族，中专文化，无业，户籍地贵州省兴仁县，住贵州省兴义市。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被判处拘役四个月，同年8月15日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人慕容红阳犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人慕容红阳�庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年3月24日13时许，被告人慕容红阳在兴仁县东湖街道办事处流水沟“兴欣驾校”旁一出租房内贩卖毒品海洛因给吸毒人员潘桂吉时，被兴仁县禁毒民警抓获，当场缴获海洛因11.44克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录等证据，认为被告人慕容红阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，提出慕容红阳系毒品再犯、有坦白情节，建议判处其有期徒刑七年至八年。
被告人慕容红阳对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月23日，潘桂吉打电话向被告人慕容红阳购买毒品海洛因，约定500元1克，共买5千元的，由慕容红阳于次日带到兴仁交易。3月24日，慕容红阳从兴义携带海洛因到兴仁。12时45分，慕容红阳与潘桂吉在兴仁县东湖街道办事处流水沟“兴欣驾校”旁一出租房内交易后，被兴仁县禁毒民警抓获，当场从潘桂吉身上缴获海洛因1包，重9.06克；从慕容红阳身上缴获海洛因1包，重2.38克，共重11.44克。
上述事实，被告人慕容红阳在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、刑事照片、抓获经过、情况说明、扣押决定书、提取证据记录、称量及提取样品记录、鉴定意见、鉴定意见通知书、毒品收据、移送清单：证实2015年3月24日12时45分至47分，兴仁县禁毒民警在兴仁县东湖街道办事处黄金路兴欣驾校后面敖选丽的出租屋内抓获被告人慕容红阳和吸毒人员潘桂吉，当场从潘桂吉身上缴获毒品海洛因1包，从慕容红阳身上缴获毒品海洛因1包，分别编号为1、2，经称量，分别重9.06克、2.38克，分别从中提取样品送检，均检出海洛因成分。查获的毒品已上缴。同时，扣押慕容红阳手机1部，随案移送。
2、通话清单、短信记录照片：证实被告人慕容红阳的手机号1829603****与证人潘桂吉的手机号1398598****于2015年3月23日12时05分至3月24日12时20分有多次通话和短信记录。
3、现场检测报告书及照片：证实经尿检，被告人慕容红阳、证人潘桂吉的检验结果均呈吗啡阳性。
4、户籍证明：证实被告人慕容红阳的身份情况，慕容红阳系完全刑事责任能力人。
5、刑事判决书、释放证明：证实被告人慕容红阳因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被兴义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月15日刑满释放。
6、证人潘桂吉证言：2015年3月23日中午，我打电话向慕容红阳买5�海洛因，他叫我先打钱给他，他找车把东西带下来给我，我没有同意。当天下午，他打电话给我说最近风声紧，要500元1克，叫我把钱准备好，他24号来兴仁后联系我。我说我有5千元钱，叫他拿5千元钱的货。3月24日上午，我又多次打电话和发短信与他联系。12时过，他坐了一辆出租车来找到我，我们一起到兴欣驾校旁边敖选丽的出租屋里。一进门，他摸了1坨白色塑料纸包装的海洛因给我，我拿了4900元给他。他问我怎么回事，我说欠他100元改天给他。他看了我一眼，转身准备走就被公安的抓了。公安的在我的外衣包里缴获慕容红阳卖给我的海洛因1坨。
7、证人蔡晓霞证言：2015年3月23日18时许，慕容红阳在兴义家中对我说潘桂吉请他找海洛因，500元1克，我叫他不要来。24日10时许，慕容红阳已经不在家了。同日15时许，我打电话给他，他说他在兴仁毒科。
8、被告人慕容红阳供述：2015年3月23日中午，潘桂吉打电话叫我帮他准备5千元的海洛因，我叫他先打钱给我，我找客车带给他，他不同意。当天下午，我打电话叫他把钱准备好，我第二天来兴仁。3月24日上午，我坐客车来兴仁，潘桂吉还发短信问我到了没有。我到兴仁石油公司门口与潘桂吉一起到兴欣驾校后面的一个出租屋里。在出租屋里，我把1坨海洛因递给潘桂吉，他数了4900元给我，还差我100元。我带着钱准备离开，刚出门就被公安抓了，当场缴获我卖给潘桂吉的海洛因1包，经称量，重9.06克；在我身上缴获我用于吸食的海洛因1包，经称量，重2.38克。我是吸毒人员，没有经济来源，靠贩卖海洛因赚钱，以贩养吸。
9、现场指认照片：证实慕容红阳贩卖毒品的出租屋情况。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告�慕容红阳违反国家对毒品的管理制度，从兴义携带毒品海洛因到兴仁贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控慕容红阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认，但未指控其犯运输毒品罪不当，应予更正。慕容红阳有吸毒情节。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。慕容红阳购买海洛因的数量无法查清，被抓获时查获海洛因是11.44克，又没有证据证实其中的2.38克不是用于贩卖的，故应认定其贩卖、运输海洛因11.44克，数量较大，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金；供犯罪所用的本人财物手机1部应予没�。慕容红阳系毒品再犯；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。应综合上述情节对其判处刑罚。公诉机关所提慕容红阳系毒品再犯、有坦白情节，建议判处有期徒刑七年至八年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人慕容红阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2022年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 何光仁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒙慰卫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第3号
原告沈阳博士盖陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人范天福，董事长。
委托代理人崔连军，公司法律顾问。
被告李静，住齐齐哈尔市建华区，户籍地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告沈阳博士盖陶瓷有限公司（下称博士盖公司）与被告李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告博士盖公司的委托代理人崔连军到庭参加了诉讼，被告李静经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博士盖公司诉称，2014年9月10日，李静来到博士盖公司商谈购买瓷砖业务，电话通知家人汇款30，000.00元，博士盖公司财务人员手机提示汇入30，000.00元，对汇款人的其他信息无法显示，当时是陶博会期间，当日汇入30，000.00元的货款有14笔，经对账，李静未向博士盖公司汇款。此事博士盖公司已向李静发货瓷砖价值29，969.00元。后博士盖公司向李静索要货款，遭到拒绝。现诉至法院，请求判令李静给付货款29，969.00元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，博士盖公司向法庭提交了以下证据：1、发货单，证实博士盖公司向李静发货及货款数额；2、银行对账单及汇款人名单，证实2014年9月10日当日有14比30，000.00元的汇款汇入博士盖公司，没有李静的汇款；3、电话录音光盘，证实博士盖公司工作人员与李静联系索要货款的事实。
李静未到庭，亦未提交证据及答辩。
原告提交的借据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：李静系齐齐哈尔市建北市场龙翔陶瓷商店个体经营业主，2014年9月10日，在参加陶博会期间，李静购买博士盖公司生产的瓷砖。博士盖公司将价值29，969.00元瓷砖发货给李静。后经公司对账，称李静未给付货款。
本院认为，李静与博士盖公司达成买卖协议，购买博士盖公司生产的瓷砖，李静接收货物，买卖协议实际履行，李静应当履行给付货款的义务。博士盖公司提交的证据可以证实公司已经向李静发货，但不能证实李静未给付货款。对博士盖公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳博士盖陶瓷有限公司诉讼请求。
案件受理费549.00元，由原告沈阳博士盖陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王慧颖
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00387号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人熊亮，男，1993年10月28日出生，汉族。2013年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人熊亮犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人熊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日凌晨，被告人熊亮受朱某某（在逃）的邀约，一同去找被害人姜某还钱。两人与姜某取得联系后在重庆市铜梁区×××街道办事处××××KTV对面巷子口处找到姜某，姜某将钱还给朱某某。被告人熊亮和朱某某在还钱过程中与姜某发生口角，进而被告人熊亮与姜某发生推搡，随后朱某某、熊亮各自拿事先准备好的刀砍被害人姜某，被告人熊亮将被害人姜某的右手无名指砍伤。后在重庆红楼医院住院治疗，诊断为右手刀砍伤，环指远指间关节完全离断、中指中节不完全离断，环指远指间关节内骨折并骨质缺损、中指中节指骨骨折、中环指双侧指固有动脉及神经断裂、食指尺侧指固有动脉、神经及肌腱断裂、拇指桡侧指固有动脉、神经及肌腱断裂、环指屈伸肌腱关节囊韧带损伤、中指屈伸肌腱及韧带断裂。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某的损伤构成轻伤一级。
另查明，1、被告人熊亮到案后如实供述了上述事实。2、被告人熊亮在庭审前赔偿了被害人48000元，取得了被害人的谅解。2、2013年7月被告人熊亮因犯贩卖毒品罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，有被告人熊亮的供述，被害人姜某的陈述，证人沈某某、谢某某、戴某某、王某某等人的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、病历资料、鉴定文书、通话清单、情况说明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊亮持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊亮应承担相应的刑事责任。被告人熊亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人熊亮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；庭审前，被告人熊亮与被害人姜某达成调解协议，赔偿了被害人姜某的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊亮的刑期从2015年8月15日期至2016年3月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年九月三十日
书记员 贾兆强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执706号
申请执行人周惠强。
被执行人滕文彬。
申请执行人周惠强与被执行人滕文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月2日向本院申请执行，要求执行298380.96元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执706号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第204号
原告赖某某，男，汉族，住信宜市。
被告王某某，女，汉族，住信宜市。
原告赖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员林启新独任审判，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告原与被告曾是在同一个学校读书的同学，同级不同班。2012年3月原告与被告上网时相识，不久便恋爱，只见过二、三次面后，于2012年8月27日到信宜市民政局婚姻登记处登记领取结婚证便结婚。结婚不到一个月，原告发现被告经常上网与前男友有暧昧关系，对被告没说上几句，被告便口头上提出要与原告离婚，因刚结婚不久，故原告没答应。原告与被告结婚后，由于性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵，甚至互相打斗。婚后，原告到深圳打工，被告前往原告处，被告有工不想做，每天上网玩，有时玩到天亮，根本不顾原告的工作和休息。被告在家也是游手好闲，经常晚上去打麻将，深夜不归。由于被告性情暴躁，爱上网，沉迷网络游戏，不顾夫妻情，与网络游戏里的角色建立暧昧关系。此外，据他人反映，被告此前曾结过婚，但被告一直对原告隐瞒这个真情，欺骗原告感情。被告于2013年9月中旬因双方感情不和而离家出走，至今原、被告已分居一年多，原告对夫妻感情和好已失望，故特提出离婚请求。综上所述，原、被告虽结婚两年多，由于聚少离多，至今双方尚未建立真正的夫妻感情，况且双方没有生育孩子，目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂。原、被告双方因感情不和已分居一年多，夫妻感情和好无望，为了解脱原、被告双方的痛苦，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告王某某既没有书面答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明，原告与被告曾是初中同校的同级同学，2012年通过网络聊天并确定恋爱关系。原、被告见面两、三次后，于2012年8月27日自愿到信宜市民政局登记结婚。婚后原告到深圳市打工，被告在结婚五个月后到深圳与原告一起。因原告认为被告常与前任男朋友关系暧昧，原、被告经常发生争吵。2013年9月起原、被告开始分居生活。2014年春节原告劝被告回家一起过年，但是遭到被告拒绝，之后原告与被告再没有联系。原告曾通过网络联系被告，没有得到任何回应；原告曾到被告娘家寻找未果；原告曾通过被告的姐姐与被告取得电话联系，但是被告却拒绝与原告通话。原、被告婚后未有生育子女。原告以原、被告的夫妻感情已破裂为由，于2014年10月15日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权债务。因被告外出地址不详、无法联系，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告没有到本院应诉。
以上事实，有原告的起诉陈述和提供的证据，本院对被告的父亲王振坤的调查笔录，以及开庭笔录等证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是双方自愿缔结的，但婚前相互了解不够，感情基础差。婚后不久原、被告便发生争吵，后被告离家外出，不再与原告来往、联系，未能建立牢固的夫妻感情，至今原、被告互不履行夫妻义务已一年多，夫妻关系名存实亡。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一五年二月十日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审61号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人程阳，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人程阳治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人程阳因故意伤害他人、故意毁坏他人财物，申请执行人于2017年4月1日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2064号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十五日并处罚款1000元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年4月1日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2064号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2064号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审61号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人程阳，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人程阳治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被申请执行人程阳因故意伤害他人、故意毁坏他人财物，申请执行人于2017年4月1日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2064号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十五日并处罚款1000元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年4月1日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2064号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2064号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十八日法官助理 周 燕书 记 员 唐 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1353号
原告吴其南，男，1962年10月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区人民中路97号1700-1701室。
负责人邵晓刚，该公司总经理。
委托代理人陈哲，男，1960年10月16日生，汉族，该公司员工，住无锡市滨湖区。
原告吴其南诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴其南的委托代理人陈华，被告保险公司的委托代理人陈哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其南诉称：吴其南为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2015年4月22日至2016年4月21日。2015年11月13日，吴其南在无锡市奥林花园B园东侧与墙体发生碰撞，致保险车辆损坏。事故发生后，吴其南委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对保险车辆损失进行评估，定损金额为6670元。吴其南支付保险车辆修理费6670元、评估费300元。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金6670元、评估费300元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系均无异议。事故发生后，保险公司工作人员现场勘查后认为保险车辆的保险杠损坏有疑问，故对保险车辆定损为2625元，吴其南存在骗取保险金的嫌疑。
经审理查明：吴其南为属其所有苏Ｂ×××××号向保险公司投保了车损险（保险金额43.9万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2015年4月22日至2016年4月21日。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。
2015年11月13日，吴其南在无锡市奥林花园B园东侧与墙体发生碰撞，致保险车辆损坏。事故发生后，保险公司对保险车辆定损为2625元，吴其南委托诚益公司对保险车辆损失进行评估，定损金额为6670元。吴其南支付保险车辆修理费6670元、评估费300元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供其认为吴其南存在骗保嫌疑向公安机关报案的相关材料。
上述事实,有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、接处警登记表、评估报告、评估费发票、修理费发票、现场照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险事故的发生、保险合同关系均无异议，本院予以确认。诚益公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。保险公司认为吴其南涉嫌骗保，但未提供证据予以证明，本院对保险公司据此的抗辩不予采纳。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴其南车损险保险金6670元、评估费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，该款已由吴其南预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴其南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第433号
原告：阜平县农村信用合作联社。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
单位地址：县城中兴街。
机构代码：××。
委托代理人：董明，河北省展威律师事务所律师。执业资格证号：11306199310536332
被告：韩建忠，男，1957年7月5日生，住阜平县阜平镇海沿村。身份证号：1324381957********。
原告阜平县农村信用合作联社与被告韩建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉平适用简易程序，书记员勾悦担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告韩建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年4月17日韩建忠从原告处借款10万元，借款期限二年，月利率为10.5‰。自2011年4月17日至2013年4月16日止。借款逾期后，经原告多次催要，被告对借款本金及利息至今未还，严重侵害了债权人的合法利益，请求判令被告韩建忠偿还贷款本息共计148002.5元及利息，并负担实现债权的费用和诉讼费用。
被告韩建忠未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告所述事实不实，是别人借用自己的身份证和户口本借的款，自己签了借款合同和借据后，自己没有用款，原告也从未向自己要过利息。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借款合同和借款借据各一份，证实借款10万元事实存在，原告已落实合同。2、利息清单一份，证明到2015年4月17日拖欠利息48002.5元（正常利息25550元和逾期利息37852.5元），已付利息15400元。
本院认为，借款应当清偿。本案中，借款人韩建忠对借款合同和借据的真实性无异议，只是认为自己没有实际使用借款，不愿承担清偿责任。依据合同的相对性，只要被告韩建忠在借款合同和借据上签字，原告按照合同约定给付了借款，韩建忠就有义务偿还原告借款，且被告也明知借款是谁实际使用，应认定为被告对自己的借款行使的处分权。故未能及时偿还借款实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩建忠在判决生效后十日内偿还借款本金10万元及利息48002.5元（利息结至2015年4月17日，自2015年4月18日开始，以后利息按照合同约定利率计算至本案执行完毕之日）。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告韩建忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一五年七月二十日
书记员 勾 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告虞学幸。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告虞学幸信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告虞学幸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，537.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，537.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初202号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨刚刚，男，1986年1月31日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年4月26日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年5月9日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2017年5月10日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）172
号起诉书指控被告人杨刚刚犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人杨刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年4月25日16时25分许，被告人杨刚刚在六枝特区岩脚镇第二小学门口以450元的价格贩卖毒品海洛因疑似物1包给他人后，乘车到六枝特区岩脚镇卫生院门口时被公安民警抓获，当场收缴其贩卖给他人的外层用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物1包。经称量，净重0.14克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨刚刚贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
本院在庭审中查明，被告人杨刚刚因吸食毒品海洛因，于2017年4月26日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨刚刚在开庭审理过程亦无异议，并有物证小米牌黑色手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、通话记录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品收据、情况说明，证人张三（化名）、沙某的证言，被告人杨刚刚的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字[2017]395号理化检验报告、对吸毒人员现场尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、称量笔录、搜查笔录、毒品封存、拆封、提取检材笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨刚刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨刚刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨刚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.14克，予以没收。
三、贩毒通讯工具小米牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1266号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人白波，男，1988年6月8日出生，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2008年2月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年9月29日刑满释放。2015年7月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年10月15日刑满释放。2014年4月21日因吸毒被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月21日被执行逮捕。现在羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第1063号起诉书指控被告人白波犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人白波到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月7日21时许，被告人白波至银川市兴庆区敬德街与修业路交叉口附近的聚祥茶楼门前，�无人之机，盗得被害人李某某停放在此处的电动车一辆，价值1800元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人白波以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人白波的常住人口信息、价格认定结论、被害人李某某的陈述、被告人白波的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人白波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年11月7日21时许，被告人白波至银川市兴庆区敬德街与修业路交叉口附近的聚祥茶楼门前，乘无人之机，盗得被害人李某某停放在此处的电动车一辆，价值1800元。2016年11月8日0时许，银川市�安局兴庆区分局办案民警将被告人白波抓获，并扣押电动车一辆，后办案民警将该电动车发还给被害人李某某。
另查明，2008年2月20日，被告人白波因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年9月29日刑满释放。2015年7月9日，被告人白波因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人白波在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人白波的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、宁博通销售专用票、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人李某某的陈述、被告人白波的供述及辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1800元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白波犯盗窃罪的罪名成立。对被告人白波应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人白波当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑�案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人白波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并�虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩春平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石俊燕，系被告韩春平妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩燕庭。
再审申请人韩春平、石俊燕因与被申请人韩燕庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00750号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩春平、石俊燕申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足。理由如下：1、一、二审判决认定双方当事人之间提供劳务者受害关系错误。根据双方的结算的单据和韩燕庭自带工具设备的事实可以证实双方是加工承揽关系，就是按照习惯包工不包料，将工程承包给韩燕庭，我们按照约定给付工程款，工人、工具自己提供，场地由韩燕庭自由选定，不存在我们“未向申请人提供足够安全的施工场地及措施，其主观存在一定过错”的问题。2、如下证据证明韩燕庭受伤并不是在我家。一是韩燕庭受伤当日，韩春平在北京打工，石俊燕在韩俊伟家丧事上帮忙，我家是锁门停工，证人韩俊伟、韩五全二审庭审时也出庭予以证实。二是根据韩燕庭病历上显示：“患者于2小时前在家装修房子时不慎被电锯锯伤左手”，证明韩燕庭在自家装修受伤的事实。三是二审时我们提供村委会证明这一新证据，证明韩燕庭受伤时，村委会无人在场，村委会调解时，我们在客观上没有认可，即使有认可也不能作为证据使用。四是双方结算时又扣除了先付的3000元，可证明我们先付的这3000元是预付工程款，而不是垫付医疗费，也说明韩燕庭认可其受伤和我家无任何关系。五是韩燕庭起诉我家的原因是其在装修后期给我家安装坏了好多室内门，我家要求拆除，韩燕庭不同意，由此产生争议，进而引发诉讼。请求撤销一、二审判决，驳回韩燕庭的诉讼请求，并由韩燕庭承担本案诉讼费用。
本院认为：被申请人韩燕庭按照申请人韩春平、石俊燕的要求提供特定劳务，韩春平、石俊燕按照韩燕庭的工作量支付报酬，系用工主体因服务或者提供劳务发生的纠纷，一、二审判决认定双方纠纷为提供劳务者受害责任纠纷，并无不当。村委会证明、当事人陈述等，可以证明被申请人韩燕庭为申请人韩春平、石俊燕装修房屋受伤的事实，申请人韩春平、石俊燕作为雇主和受益人，一、二审判决其承担相应的赔偿责任，合法有据。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。韩春平、石俊燕申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，韩春平、石俊燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩春平、石俊燕的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月十四日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩春平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石俊燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩燕庭。
再审申请人韩春平、石俊燕因与被申请人韩燕庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00750号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2748号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩春平、石俊燕申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足。理由如下：1、一、二审判决认定双方当事人之间提供劳务者受害关系错误。根据双方的结算的单据和韩燕庭自带工具设备的事实可以证实双方是加工承揽关系，就是按照习惯包工不包料，将工程承包给韩燕庭，我们按照约定给付工程款，工人、工具自己提供，场地由韩燕庭自由选定，不存在我们“未向申请人提供足够安全的施工场地及措施，其主观存在一定过错”的问题。2、如下证据证明韩燕庭受伤并不是在我家。一是韩燕庭受伤当日，韩春平在北京打工，石俊燕在韩俊伟家丧事上帮忙，我家是锁门停工，证人二审庭审时也出庭予以证实。二是根据韩燕庭病历上显示：“患者于2小时前在家装修房子时不慎被电锯锯伤左手”，证明韩燕庭在自家装修受伤的事实。三是二审时我们提供村委会证明这一新证据，证明韩燕庭受伤时，村委会无人在场，村委会调解时，我们在客观上没有认可，即使有认可也不能作为证据使用。四是双方结算时又扣除了先付的3000元，可证明我们先付的这3000元是预付工程款，而不是垫付医疗费，也说明韩燕庭认可其受伤和我家无任何关系。五是韩燕庭起诉我家的原因是其在装修后期给我家安装坏了好多室内门，我家要求拆除，韩燕庭不同意，由此产生争议，进而引发诉讼。请求撤销一、二审判决，驳回韩燕庭的诉讼请求，并由韩燕庭承担本案诉讼费用。
本院认为：被申请人韩燕庭按照申请人韩春平、石俊燕的要求提供特定劳务，韩春平、石俊燕按照韩燕庭的工作量支付报酬，系用工主体因服务或者提供劳务发生的纠纷，一、二审判决认定双方纠纷为提供劳务者受害责任纠纷，并无不当。村委会证明、当事人陈述等，可以证明被申请人韩燕庭为申请人韩春平、石俊燕装修房屋受伤的事实，申请人韩春平、石俊燕作为雇主和受益人，一、二审判决其承担相应的赔偿责任，合法有据。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。韩春平、石俊燕申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，韩春平、石俊燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩春平、石俊燕的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月十四日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩春平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）石俊燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩燕庭。再审申请人韩春平、石俊燕因与被申请人韩燕庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00750号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2748号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩春平、石俊燕申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足。理由如下：1、一、二审判决认定双方当事人之间提供劳务者受害关系错误。根据双方的结算的单据和韩燕庭自带工具设备的事实可以证实双方是加工承揽关系，就是按照习惯包工不包料，将工程承包给韩燕庭，我们按照约定给付工程款，工人、工具自己提供，场地由韩燕庭自由选定，不存在我们“未向申请人提供足够安全的施工场地及措施，其主观存在一定过错”的问题。2、如下证据证明韩燕庭受伤并不是在我家。一是韩燕庭受伤当日，韩春平在北京打工，石俊燕在韩俊伟家丧事上帮忙，我家是锁门停工，证人二审庭审时也出庭予以证实。二是根据韩燕庭病历上显示：“患者于2小时前在家装修房子时不慎被电锯锯伤左手”，证明韩燕庭在自家装修受伤的事实。三是二审时我们提供村委会证明这一新证据，证明韩燕庭受伤时，村委会无人在场，村委会调解时，我们在客观上没有认可，即使有认可也不能作为证据使用。四是双方结算时又扣除了先付的3000元，可证明我们先付的这3000元是预付工程款，而不是垫付医疗费，也说明韩燕庭认可其受伤和我家无任何关系。五是韩燕庭起诉我家的原因是其在装修后期给我家安装坏了好多室内门，我家要求拆除，韩燕庭不同意，由此产生争议，进而引发诉讼。请求撤销一、二审判决，驳回韩燕庭的诉讼请求，并由韩燕庭承担本案诉讼费用。本院认为：被申请人韩燕庭按照申请人韩春平、石俊燕的要求提供特定劳务，韩春平、石俊燕按照韩燕庭的工作量支付报酬，系用工主体因服务或者提供劳务发生的纠纷，一、二审判决认定双方纠纷为提供劳务者受害责任纠纷，并无不当。村委会证明、当事人陈述等，可以证明被申请人韩燕庭为申请人韩春平、石俊燕装修房屋受伤的事实，申请人韩春平、石俊燕作为雇主和受益人，一、二审判决其承担相应的赔偿责任，合法有据。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。韩春平、石俊燕申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，韩春平、石俊燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩春平、石俊燕的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年八月十四日书记员  赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩春平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）石俊燕，系被告韩春平妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩燕庭。再审申请人韩春平、石俊燕因与被申请人韩燕庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00750号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩春平、石俊燕申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足。理由如下：1、一、二审判决认定双方当事人之间提供劳务者受害关系错误。根据双方的结算的单据和韩燕庭自带工具设备的事实可以证实双方是加工承揽关系，就是按照习惯包工不包料，将工程承包给韩燕庭，我们按照约定给付工程款，工人、工具自己提供，场地由韩燕庭自由选定，不存在我们“未向申请人提供足够安全的施工场地及措施，其主观存在一定过错”的问题。2、如下证据证明韩燕庭受伤并不是在我家。一是韩燕庭受伤当日，韩春平在北京打工，石俊燕在韩俊伟家丧事上帮忙，我家是锁门停工，证人韩俊伟、韩五全二审庭审时也出庭予以证实。二是根据韩燕庭病历上显示：“患者于2小时前在家装修房子时不慎被电锯锯伤左手”，证明韩燕庭在自家装修受伤的事实。三是二审时我们提供村委会证明这一新证据，证明韩燕庭受伤时，村委会无人在场，村委会调解时，我们在客观上没有认可，即使有认可也不能作为证据使用。四是双方结算时又扣除了先付的3000元，可证明我们先付的这3000元是预付工程款，而不是垫付医疗费，也说明韩燕庭认可其受伤和我家无任何关系。五是韩燕庭起诉我家的原因是其在装修后期给我家安装坏了好多室内门，我家要求拆除，韩燕庭不同意，由此产生争议，进而引发诉讼。请求撤销一、二审判决，驳回韩燕庭的诉讼请求，并由韩燕庭承担本案诉讼费用。本院认为：被申请人韩燕庭按照申请人韩春平、石俊燕的要求提供特定劳务，韩春平、石俊燕按照韩燕庭的工作量支付报酬，系用工主体因服务或者提供劳务发生的纠纷，一、二审判决认定双方纠纷为提供劳务者受害责任纠纷，并无不当。村委会证明、当事人陈述等，可以证明被申请人韩燕庭为申请人韩春平、石俊燕装修房屋受伤的事实，申请人韩春平、石俊燕作为雇主和受益人，一、二审判决其承担相应的赔偿责任，合法有据。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。韩春平、石俊燕申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，韩春平、石俊燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩春平、石俊燕的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年八月十四日书记员  赵丽方