wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00431号
上诉人（原审被告）：辽宁省电子研究设计院有限公司。
法定代表人：孙复曾，该公司院院长。
委托代理人：刘海波，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迪飞亚科技有限公司。
法定代表人：缪洪，该公司总经理。
委托代理人：邹志聪，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：杜奕良，广东国晖律师事务所律师。
上诉人辽宁省电子研究设计院有限公司（以下简称电子研究院公司）因与被上诉人深圳市迪飞亚科技有限公司（以下简称迪飞亚公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中民三初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员谭弘担任审判长并主审、审判员郑锦弘、代理审判员薛宁参加的合议庭，公开开庭审理了本案。电子研究院公司委托代理人刘海波，迪飞亚公司委托代理人邹志聪、杜奕良到庭参加诉讼。
本院认为，本案的鉴定机构在接收了经原审法院组织质证的有关证据材料后，未通过作为委托人的原审法院而径行要求鉴定申请人提供相关材料，违反了《司法鉴定程序通则》（2007）第十三条、第十四条的规定。而鉴定机构作出的《关于退还﹤产品质量2015－9号鉴定委托﹥的说明》（以下简称《说明》），系对鉴定机构不予受理司法鉴定的理由所作的说明，在当事人申请鉴定并经原审法院同意，而且已经委托了鉴定机构的情况下，原审法院未将该《说明》向当事人告知即作出民事判决，剥夺了当事人关于本案是否应按不予受理司法鉴定处理的辩论权利以及在不予受理司法鉴定情形下关于其诉讼请求能否成立的辩论权利。综上，本案因鉴定机构违反有关鉴定程序未予鉴定，致案涉产品是否存在质量问题事实不清。原审法院未赋予当事人相应的辩论权利，程序上亦存在违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）、（四）项及《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第209号民事判决；
二、发回沈阳市中级人民法院重审。
辽宁省电子研究设计院有限公司缴纳的的二审案件受理费89，792元，予以退回。
审 判 长 谭 弘
审 判 员 郑锦弘
助理审判员 薛 宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 妍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李生如，男，汉族，1955年2月13日出生，个体，现住陕西省榆林市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）张子贤，男，汉族，1968年1月12日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王蓓，内蒙古赫杨律师事务所律师。
李生如与张子贤施工合同纠纷一案，乌海市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）乌中民一终字第211号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月5日，李生如向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生如再审申请称，2007年1月15日乌海市银星工贸有限责任公司与被申请人张子贤签订的《灭火工程施工协议》系无效合同，该协议违反了神华集团乌达矿业有限责任公司乌矿生字（2006）205号文件《关于乌达煤田浅部区灭火工程开工的批复》第八款：“严禁将灭火工程转包给个人或其他单位”的规定。被申请人张子贤在明知协议无效的情形下，于2007年5月18日与申请人签订《施工协议书》亦是无效合同。再审申请人提供证明材料证明其再审申请的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，请求依法撤销乌海市中级人民法院作出的（2012）乌中民一终字第211号民事判决，发回一审法院重审或进行再审。
再审被申请人张子贤称，再审申请人李生如提出再审申请的时间，超过法定再审申请期间，依法不应当受理其再审申请。李生如的再审事由不符合法律规定，再审理由在一、二审中已经陈述，且李生如提交的证据并不属于新证据。而且双方签订的《施工协议》合法有效，并已实际履行，工程停工是因政策性原因，综上，再审申请人的再审事由不成立，应当驳回其再审申请。
本院认为，关于再审申请人李生如提供的证据是否属于新证据的问题。本案提供的证明材料是在原审结束后新作出的，再审中的新证据是指在原审庭审结束后新发现的证据，故本案再审申请人提交的证据不属于新证据。关于本案再审法定期限的问题。乌海市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）乌中民一终字第211号民事判决的再审法定期限为2年，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截至到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……”之规定，本案申请再审的期间至2013年6月30日已届满，故再审申请人李生如于2016年1月5日申请再审超过法定期限。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李生如的再审申请。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 韩晓东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴x。
委托诉讼代理人：周雅梅，天津致行律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:董xx。
再审申请人吴x因与再审申请人董xx离婚纠纷一案,不服本院（2016）津02民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴x申请再审称，1、吴x有证据证实天津市x区x号楼x门x号房屋（以下简称x号楼房屋）系吴x父母出资购买，属于吴x个人财产，不应作为共同财产分割。2011年7月15日吴x与民航大学签订新建住房买卖协议，吴x购买x号楼房屋，房屋价款427661元，维修基金8553元，共计应付款436214元。因吴x无钱交纳，未能履约。学校多次催交房款，吴x的父母为吴x出资436214元，购买此房。2012年7月13日，吴x的母亲郭xx从其建设银行账户汇款436214元至民航大学为职工交纳购房款而统一办理的代发代扣结算账户内，即吴x名下的天津银行第一中心支行账户内，当日收到汇款后，吴x用该笔款项向民航大学交纳了购房款，民航大学收款后，为吴x出具收款收据。汇款凭证可以证明吴x的母亲郭xx出资购买x号楼房屋。根据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按婚姻法第十八条第三项的规定，视为只对子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。x号楼房屋登记在吴x名下，应视为吴x个人财产，不应作为共同财产分割。2、xx区第六大道陆典庭院x号楼x门x号房屋（以下简称陆典庭院x号房屋）首付款中有8万元是吴x支付，该出资部分及增值部分应归吴x所有。原审判决错误，本案应当再审。
董xx申请再审称，1、陆典庭院x号房屋系董xx用婚前个人财产一次性付清全款，并提供银行卡转账记录和开发商收款27万元收据，已经购得该房屋全部产权，属于物权。而后贷款10万元，属于债权，两者性质完全不同。且该笔贷款系董xx在未同居期间用婚前个人财产还清，故不能以此认定对贷款部分及其增值部分予以分割。2、有共同借款4万元加利息共5.5万元，为共同债务，应当判决由吴x支付2.75万元；董xx名下借款6万元系董xx看病缴纳医疗保险所借并经吴x同意，吴x应当给付董xx3万元；董xx请求分割吴x名下工资25万元及住房补贴82291元应当支持。因此，原审判决认定事实缺乏证据证明，存在错误，适用法律不当，应当再审。
本院经审查认为，吴x现主张x号楼房屋系其父母出资购买，登记在吴x名下，应视为吴x个人财产的理由不能成立。
二审法院对该房屋的认定：“关于天津市x区x号楼x门x号房屋的所有权确认问题。上诉人主张该房屋系代为其母亲购买，该房屋应由其母亲所有。虽然在案证据能够显示上诉人之母曾向上诉人名下给付43万余元的款项，但该款项并非由上诉人之母直接向民航学院交付，不能根据上诉人之母向上诉人付款的行为来认定诉争房屋归上诉人之母所有。反之，该诉争房屋系民航学院对职工的定向销售用房，房屋销售协议的相对方是上诉人，上诉人取得该诉争房屋的权属证书不存在政策性障碍，且该房屋购买于双方夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同财产”。针对x号楼房屋所有权人的问题，吴x在一、二审的陈述与申请再审期间的陈述，前后不一致。吴x在一、二审审理中主张该房屋系案外人所有，未曾提出系其个人所有的主张。吴x申请再审的主张超出再审审查范围，按照申请再审的审查规则，不予支持。
关于陆典庭院x号房屋的问题。吴x不服一审判决，其上诉请求中未提出此问题，二审判决针对上诉请求进行审理，未涉及该问题。审查期间吴x没有提供证据证明陆典庭院x号房屋的处理存在法定再审情形。
关于董xx申请再审的问题。一审判决后，吴x不服提出上诉。董xx在其上诉答辩中明确表示请求驳回吴x的上诉请求，维持原判。二审法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。董xx现申请再审，按照申请再审审查的相关规定，对董xx的再审申请不予支持。
审查期间，再审申请人吴x、再审申请人董xx均没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴x的再审申请。
驳回董xx的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年九月十九日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1851号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某（曾用名张东东），男，1995年8月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1797号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月8日16时许，被告人张某在本区工业区南乐路XXX号XXX栋XXX室员工宿舍内，趁被害人袁其向熟睡之际，窃得袁其向放置于7号床铺上的苹果牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币2，607元）。2015年8月29日，被告人张某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处3个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、在案的苹果牌移动电话机一部，发还被害人袁其向（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第906号
罪犯蒋维水。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2009年2月26日作出（2009）婺刑初字第21号刑事判决，以被告人蒋维水犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金1万元，并已交付执行。2012年5月30日本院以（2012）饶中刑执字第679号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯蒋维水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维水减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第27号
原告（反诉被告）申海娟，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）高�，女，1985年2月11日出生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告（反诉被告）申海娟诉被告（反诉原告）高茹合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，于2014年3月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申海娟及其委托代理人张颜彪，被告高茹及其委托代理人刘国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）申海娟诉称，原告曾在滑县道口镇浩创商城A329号商铺经营滑县道口蓝媚儿服装店，因生意不好做就有意对外转让。2013年7月，被告高茹有意盘接原告的门市，后经协商将门市承包经营权、库存货物等全部转让给被告高茹。被告先行支付了部分转让款后，于2013年7月15日对下欠的85000元书写了欠条，并保证15天付清。后来经原告催要被告又付了30000元，下欠55000元经多次催要拒不支付。原告将房屋转让给被告后，原包含�房租现在已经到期，现房主要求续签合同或支付下半年承包费用，或退还房屋并腾清房内物品，如果被告不履行上述义务，应承担相应的法律责任。请求依法判令被告偿还原告申海娟欠款55000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告（反诉原告）高茹答辩并反诉称，要求驳回原告的起诉，房屋转租是在原告的欺骗下形成的，原告为了要剩下的房租而将房屋加锁，无法实现合同目的。请求撤销原告与被告之间的房屋转租合同，判令反诉被告返还反诉原告已支付的房屋租金50000元。
原告申海娟针对被告的反诉辩称，要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告申海娟于2013年3月3日起租赁了位于滑县道口镇浩创商城A329号商铺一间，经营服装生意，并与房主文某签订了租赁合同，合同约定：“房费一年40000元（不存在任何转让费），房费随行就市�自2013年3月3日起至2014年3月2日止；房屋到期，同等条件下原告有优先使用权……”。原告在租赁期间因故有意对外转让该门市，被告有意盘接原告该门市，经原、被告协商，2013年7月14日被告以105000元（含2013年7月14日至2014年3月2日房租和转让费等）价格盘接该门市并交付原告现金20000元，原告将门市交由被告经营，下欠85000元被告于2013年7月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到申海娟接房款捌万伍仟元整。欠款人：高茹十五天内还清。收款人：申海娟2013年7月15号”。后来被告又交付原告30000元，下欠55000元，经原告催要，被告至今未付。被告自称2013年8月初，房东告诉被告房租到期后不再让其租赁，又称原告为了要剩下的房租将房屋加锁，8月4日门上多了一把锁，便不再经营，但被告未提供证据，原告对此予以否认。
以上事实，有被告向原告出具的欠条一份、租赁合同一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年7月原告与被告协商一致，将原告经营的位于滑县道口镇浩创商城A329号商铺由被告以105000元的价格盘接，由被告自2013年7月14日至2014年3月2日租赁经营该门市，被告在支付原告20000元后于2013年7月15日向原告出具欠条一份，并承诺十五天内还清。双方应按约定全面履行自己的义务，被告在累计支付原告50000元后，在十五日内未支付下欠原告的55000元，被告违约在先，应承担违约责任，原告要求被告支付55000元合法有据，本院予以支持。关于利息，因被告在履行期限内未付清款项，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，应予支持。被告辩称房屋转租是在原告的欺骗下形成，原告将房屋加锁，无法实现合同目的，因被告未�供充分证据，原告又不予认可，且被告自述2013年8月4日因房屋加锁而无法经营，恰恰证明被告违约在先，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，被告的反诉理由不能成立，对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第一百零九条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）高茹于本判决生效后十日内支付原告申海娟（反诉被告）人民币55000元及利息（利息自2014年1月22日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
驳回被告（反诉原告）高茹的反诉请求。
案件受理费1175元，反诉费1050元，由被告高茹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 严 增
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2349号
罪犯孟静，女，年龄31岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年5月18日浙江杭州西湖区人民法院刑事判决，认定罪犯孟静犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10年3个月；剥夺政治权利1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟静在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次，记功1次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟静减刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执346号
申请人：王成军，男，1976年4月出生，住东平县。
被执行人：李志德，男，住东平县。
被执行人：朱春生，男，成年人，住东平县。
王成军申请执行李志德、朱春生借款纠纷一案，本院2002年9月26日作出的（2002）东民初字第1365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志德、朱春生未履行法律文书确定的义务，申请执行人王成军于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月29日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年4月10日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月5日将被执行人李志德纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2002）东民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第107号
原告吕书生，农民。
被告吕仲超，农民。
被告钱艳华，农民。
原告吕书生诉被告吕仲超、钱艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕书生到庭参加了诉讼，被告吕仲超、钱艳华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书生诉称，2014年1月6日，被告因资金周转为由从原告处借款2万元，约定利息为月息1.2分。现原告因家庭需要，多次向被告索要，被告均以种种理由拖延还款，为了维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告吕仲超向原告吕书生借款2万元，原告吕书生直接给付被告现金2万元，被告吕仲超向原告吕书生出具借款借据一份，在借款时约定借款利息为月息1.2分，并在借据中作了说明。该笔借款未约定借款期限。被告吕仲超与被告钱艳华系夫妻关系，原告吕书生给付被告吕仲超借款时被告钱艳华在场。被告未偿还过借款本金及利息，原告多次索要未果，于2015年1月19日诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述、借款借据一份在案为凭，已经质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕仲超向原告吕书生借款，并向原告出具了借款借据，双方形成了合法的借贷关系。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告吕仲超经原告催要后未偿还借款本金及利息。因此，对于原告要求被告吕仲超偿还借款本金2万元及利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告钱艳华与被告吕仲超系夫妻关系，被告吕仲超在夫妻关系存续期间向原告所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告钱艳华偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕仲超、钱艳华于本判决生效后三日内偿还原告吕书生借款20000元及利息（自2014年1月6日起月息1.2分计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 庞秀坤
人民陪审员 钱 耀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张熙岩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第107号原告吕书生，农民。被告吕仲超，农民。被告钱艳华，农民。原告吕书生诉被告吕仲超、钱艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕书生到庭参加了诉讼，被告吕仲超、钱艳华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕书生诉称，2014年1月6日，被告因资金周转为由从原告处借款2万元，约定利息为月息1.2分。现原告因家庭需要，多次向被告索要，被告均以种种理由拖延还款，为了维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告未提供答辩。经审理查明：2014年1月6日，被告吕仲超向原告吕书生借款2万元，原告吕书生直接给付被告现金2万元，被告吕仲超向原告吕书生出具借款借据一份，在借款时约定借款利息为月息1.2分，并在借据中作了说明。该笔借款未约定借款期限。被告吕仲超与被告钱艳华系夫妻关系，原告吕书生给付被告吕仲超借款时被告钱艳华在场。被告未偿还过借款本金及利息，原告多次索要未果，于2015年1月19日诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述、借款借据一份在案为凭，已经质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕仲超向原告吕书生借款，并向原告出具了借款借据，双方形成了合法的借贷关系。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告吕仲超经原告催要后未偿还借款本金及利息。因此，对于原告要求被告吕仲超偿还借款本金2万元及利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告钱艳华与被告吕仲超系夫妻关系，被告吕仲超在夫妻关系存续期间向原告所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告钱艳华偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吕仲超、钱艳华于本判决生效后三日内偿还原告吕书生借款20000元及利息（自2014年1月6日起月息1.2分计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君人民陪审员  庞秀坤人民陪审员  钱 耀二〇一五年七月二十七日书 记 员  张熙岩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1126号
原告莫彬忠。
委托代理人周小羊、方圆，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告丰培兰。
本院在审理原告莫彬忠诉被告丰培兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告莫彬忠于2014年10月31日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫彬忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币105元，由原告莫彬忠负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第01749号
上诉人（原审被告）梁承宽，男，1958年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，总经理。
委托代理人冯燕想，女，北京银达信融资担保有限责任公司职员。
上诉人梁承宽因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第12641号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官王永柱组成合议庭，适用普通程序公开审理此案，本管辖权异议上诉一案现已审理终结。
银达信公司在一审中起诉称：2012年7月5日，梁承宽签订编号为0157189的《产品销售合同》，购买北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司BJ6126U8MJB-1型客车4台，车辆总价款人民币248万元，其中购车余款人民币124万元（50％）采用光大银行乌鲁木齐分行按揭方式24月还清。我公司对其提供担保。在履行合同过程中，梁承宽未如期还款，导致我方履行担保义务为其垫付人民币339400元。为维护原告的合法利益，现依法向人民法院起诉，请求判令被告偿付所欠原告款项人民币339400元；判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付日至还清之日止的利息；承担本案诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告梁承宽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，梁承宽与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2013年1月22日签订的《个人贷款合同》关于贷款细节的约定第十三项补充条款就解决纠纷的方式约定：借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第（2）款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。银达信公司代梁承宽向银行偿还贷款，则就代偿部分的债权取得代位求偿权，银达信公司的住所地位于北京市昌平区，故本院对本案有管辖权，被告梁承宽的管辖权异议没有法律依据。据此驳回了被告梁承宽对本案管辖权提出的异议。
被告梁承宽不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：我代表单位与北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司签订《产品销售合同》，当时该合同是在乌鲁木齐市沙依巴克区签订的，而我本人亦居住在乌鲁木齐市沙依巴克区。在购车时，因资金不足由厂家介绍至乌鲁木齐市光大银行贷款，乌鲁木齐市光大银行的住所地也在乌鲁木齐市。我本人与被上诉人无直接法律关系且所购车辆也是用于单位经营，与我个人无关。故应该根据我国民事诉讼法的一般规定，由上诉人所在地或合同签订地：即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，梁承宽与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2013年1月22日签订的《个人贷款合同》中，关于贷款细节第十三项补充条款（4）就解决纠纷的方式约定：借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第（2）款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。银达信公司代梁承宽向银行偿还贷款，则就代偿部分的债权取得代位求偿权，银达信公司的住所地位于北京市昌平区，其作为原告提起对梁承宽的追偿权诉讼未违反合同约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权，上诉人梁承宽提出的上诉请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由梁承宽负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
审 判 员 王永柱
二〇一五年二月三日
书 记 员 昝 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1122号
申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号。
法定代表人黄志源。
被执行人河南纸业网科技股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号。
法定代表人宋振华。
被执行人宋振华，男，汉族。
被执行人刘哲，女，汉族。
本院在金光纸业（郑州）有限公司与河南纸业网科技股份有限公司、宋振华、刘哲合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2897号民事判决书，于2017年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括垫付款3090062.5元及利息（自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）被执行人应当继续履行，并支付自2016年1月20日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费31924元，诉讼保全费5000元，申请执行费33670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7fefbc2-b533-45fb-87bf-a7e501237f63&imgId=ZjdmZWZiYzItYjUzMy00NWZiLTg3YmYtYTdlNTAxMjM3ZjYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1122号申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号。法定代表人黄志源。被执行人河南纸业网科技股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号。法定代表人宋振华。被执行人宋振华，男，汉族。被执行人刘哲，女，汉族。本院在金光纸业（郑州）有限公司与河南纸业网科技股份有限公司、宋振华、刘哲合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2897号民事判决书，于2017年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括垫付款3090062.5元及利息（自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）被执行人应当继续履行，并支付自2016年1月20日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费31924元，诉讼保全费5000元，申请执行费33670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2897号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  白 丹
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0925行审25号
申请执行人盐山县市场监督管理局，住所地盐山县盐山镇龙海路。
法定代表人李风春，局长。
委托代理人郭洪奎，盐山县市场监督管理局经检大队长。
被申请人张明瑞，男，1983年4月28日出生，汉族，人。
申请执行人盐山县市场监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行其作出的（盐市监）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人盐山县市场监督管理局于2017年8月8日作出（盐市监）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定，于2017年8月10日送达被申请人张明瑞。
本院审查认为，盐山县市场监督管理局的申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人作出的（盐市监）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张凤荣
审判员 王振华
审判员 王新峰
二〇一八年六月八日
书记员 张 琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1759号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人朱威，男，1985年7月16日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省监利县。
被告人朱威犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212刑初380号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人朱威缴交罚金人民币2000元。被执行人朱威至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人朱威的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审46号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人陈素娥。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人陈素娥申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）63号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）63号城建行政处理决定书。
二、限被执行人陈素娥在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）63号城建行政处理决定书所确定的义务：即陈素娥缴纳环卫有偿服务费1920元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0616号
申请执行人天津市山华集团股份有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道伟业大厦10楼1003号。
法定代表人关苏芬，董事长。
被执行人TOPRICHESTINTERNATIONALLIMITED（永佳利国际有限公司），住所地香港中环德辅道19号环球大厦2305A室。
法定代表人TSOIWINGSING（蔡荣星），董事。
申请执行人天津市山华集团股份有限公司与被执行人TOPRICHESTINTERNATIONALLIMITED（永佳利国际有限公司）因国际货物买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）津高民四终字第32号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津市山华集团股份有限公司于2014年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人TOPRICHESTINTERNATIONALLIMITED（永佳利国际有限公司）银行存款人民币2620000元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人TOPRICHESTINTERNATIONALLIMITED（永佳利国际有限公司）应支付的案件受理费、执行费共计67704元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行TOPRICHESTINTERNATIONALLIMITED（永佳利国际有限公司）人应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年一月九日
书 记 员 余 庆
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢59号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被执行人：邓刚，男，1973年5月16日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：邵玉波，女，1974年3月6日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：郑维志，男，1964年5月3日出生，汉族，住澧县。
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人邓刚、邵玉波、郑维志金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）临民一初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。因被执行人郑维志、邓刚、邵玉波未履行（2015）临民一初字第1247号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
对被执行人邓刚名下所有的位于临澧县新安镇常石路的房屋（房屋所有权证号为临房权证新安证字第××号、国有土地使用权证号为临国用2007变第264号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1348号
申请执行人崔连功与被执行人费运峰机动车责任交通事故执行一案，德惠市人民法院于2016年8月18日做出（2016）吉0183民初74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔连功依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终13号
上诉人（原审被告）：厦门共享体育科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅大街339号702单元。
法定代表人：贾艾荣，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：常州瑞弗橡塑材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路22号。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
上诉人厦门共享体育科技有限公司（以下简称共享公司）因与被上诉人常州瑞弗橡塑材料有限公司（以下简称瑞弗公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院受理瑞弗公司诉共享公司侵害外观设计专利权纠纷一案，共享公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。共享公司认为没有证据证明其在江苏省南京市中级人民法院辖区内存在侵权行为，其住所地在福建省厦门市集美区，应由其所在地人民法院管辖。请求将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。
一审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，瑞弗公司诉称其在南京丁家庄物流信息港收取货物，货物包装上载明系共享公司出品，故江苏省南京市是侵权结果发生地，属于侵权行为地。据此，一审法院对本案有管辖权，共享公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。至于被控侵权产品是否来源于共享公司，是对案件事实审查认定的实体问题，与确定案件管辖法院的程序问题无涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回厦门共享体育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由厦门共享体育科技有限公司负担。
共享公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的福建省厦门市中级人民法院审理。理由为：1.本案为专利侵权纠纷，据被上诉人主张，被上诉人与上诉人之间通过签订书面合同，上诉人向被上诉人销售侵权产品，属于非网购的合同销售行为，不应当以购买人所在地或快递寄达地来确定案件的管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。2.被上诉人提交的（2016）宁钟证经内安第3191号《公证书》无法证明公证保全的货物属于上诉人生产、销售的产品，被上诉人的证据无法证明一审法院辖区为本案侵权产品的收货地。
瑞弗公司未提交答辩意见。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案瑞弗公司诉称其向共享公司购买被控侵权产品，后在南京丁家庄物流信息港收取货物，货物包装上载明系共享公司出品，故江苏省南京市系侵权结果发生地。南京市中级人民法院对本案有管辖权。至于被控侵权产品是否来源于共享公司，是对案件事实审查认定的实体问题，与确定案件管辖法院的程序问题无关。
综上，共享公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄晶焱
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第229号
原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯波，总经理。
委托代理人李臣，山东平正大律师事务所律师。
被告巩婉君，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
本院在审理原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司与被告巩婉君劳动争议纠纷一案中，原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于2015年4月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1465号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：刘家富，身份证住址辽宁省普兰店市。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘家富信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××74的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金43089.16元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年8月4日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××74的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金43089.16元、利息31376.91元、滞纳金13045.2元、年费1600元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘家富给付信用卡透支款本金43089.16元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息31376.91元、滞纳金13045.2元、年费1600元，自2015年1月21日起至被告刘家富还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2028元，由被告刘家富负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮敏青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23755号
原告：夏某某，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告：徐某，女，1982年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告夏某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏某某撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23755号原告：夏某某，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告：徐某，女，1982年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏某某撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年十二月二十七日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第307号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）第234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日14时许，被告人李某某在镇雄县城南大街伍伍童城商店门口，用随身携带的夹镊子伸进在此处等人的邓某某的衣服包里，将邓某某衣服包内所装的2100元人民币夹出时，被邓某某当场发现并抓住夹镊子和人民币，李某某便放开夹镊子向南大街下面逃跑，邓某某便追赶，此情况被镇雄县公安局巡特警大队干警发现后追上去将李某某抓获，并将李某某扭送至镇雄县公安局东城派出所。案发后，被盗2100元钱已发还给邓某某。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述，被盗主邓某某的陈述，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。李某某认罪态度较好。建议法庭对被告人李某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2015年4月9日14时许，被告人李某某在镇雄县城南大街伍伍童城商店门口，用随身携带的夹镊子伸进邓某某的衣服包里，将人民币2100元夹出时，被邓某某当场发现并抓住夹镊子和钱，李某某放开夹镊子向南大街下面逃跑，邓某某便追赶，被镇雄县公安局巡特警大队干警抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表，证明2015年4月9日14时许，李某某在镇雄县城南大街民中路口扒窃邓某某身上现金时，被公安机关当场抓获。
2.被盗主邓某某的陈述，证明2015年4月9日14时许，在镇雄县城南大街民中路口一超市门口，其在等其丈夫时，一男子用夹子把其衣袋里的钱夹了出来，其反手抓住钱和夹子，那人就放开了钱和夹子往菜街跑，此时几个穿制服的同志听见其说被偷钱，就去追住那人并将其带至东城派出所。其将夹镊子及钱交给了那几位穿制服的同志，其被盗现金共人民币2100元。
3.辨认笔录及照片，证明李某某对作案现场、作案工具、盗窃的现金进行指认。
4.相关书证
（1）接受证据清单、发还清单、扣押清单及随案移送清单，证明邓某某交给协警员的2100元人民币已发还给邓某某，从李某某处扣押的夹镊子随案移送。
（2）人口基本信息，证明李某某出生于1976年4月10日。
（3）现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，证明李某某的尿液经检测呈吗啡阳性及被强制隔离戒毒记录情况。
（4）抓获情况、抓获经过，证明2015年4月9日14时许，镇雄县公安局公安局巡特警大队协警员依法当场抓获李某某，并将李某某扭送至东城派出所。
5.被告人李某某的供述，证明2015年4月9日14时许，在镇雄县城南大街，其看见一妇女衣服口袋里有多张一百元的钱，就用事先带在身上的夹镊子去夹那钱，刚夹到钱时就被那名妇女反手抓住钱和夹子，其放手就跑，跑出约100米远时，被几个穿制服的同志抓住，并被送到东城派出所。其是因吸毒而盗窃的。
上述证据来源合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某在扒窃过程中，因被被害人及时发现，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止）。
二、作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾永翠
审判员 郎 玲
审判员 陈新艳
二〇一五年八月三日
书记员 杨兴群
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条?已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。?对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初920号
被告人的
基本情况被告人杨某，男，1967年9月27日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月23日以平检公刑诉[2016]882号起诉书指控，2016年10月24日16时许，被告人杨某醉酒无证驾驶无牌电动轿车沿S394省道平度市路段由西向东行驶至崔家集镇中庄路口时，与刘龙龙驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生相撞，致两车损坏。平度市公安局道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故全部责任，刘龙龙无责任。经检验，案发时被告人杨某血样中乙醇含量为140mg/100ml。
被告人杨某与刘龙龙达成谅解，杨某一次性赔偿给刘龙龙人民币2600元，双方互不追究责任。
公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议�判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初580号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马龙泉，男，1984年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月19日被荥阳市公安局逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人马龙泉犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人马龙泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2017年5月6日9时20分许，被告人马龙泉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市乔卢线自南向北行驶至崔庙镇邵寨村高寨村路口时，与沿高寨村公路自东向西行驶的卢某某（豫Ａ×××××农用三轮车）相撞，致两车受损。卢某某及三轮车乘车人朱某某、卢某受伤，三轮车乘车人卢某当场死亡。2017年5月11日由荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出郑公交认字【2017】第00020号道路交通事故认定书，认定马龙泉负此事故主要责任。上述事实公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，指控被告人马龙泉之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马龙泉对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月6日9时20分许，被告人马龙泉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市乔卢线自南向北行驶至崔庙镇邵寨村高寨村路口时，与沿高寨村公路自东向西行驶的卢某某（豫Ａ×××××农用三轮车）相撞，致两车受损。卢某某及三轮车乘车人朱银枝、卢汶涵受伤，三轮车乘车人卢怡涵当场死亡。事故发生后，被告人马龙泉主动报警并在事故现场等后民警出警。2017年5月11日由荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出郑公交认字【2017】第00020号道路交通事故认定书，认定马龙泉负此事故主要责任。
2017年6月16日，被告人马龙泉与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人马龙泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马龙泉违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人马龙泉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马龙泉在事故发生后主动报警并在事故现场等后民警出警，系自首，且能与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马龙泉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 马永杰
人民陪审员 范英奎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓雨
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第265号
申请执行人文得成，男，汉族，1955年12月4日生，住河南省临颍县王孟乡王孟东村289号，身份证号41112219551204153X。
申请执行人田文卿，男，汉族，1950年7月19日生，住河南省临颍县王孟乡田庄村12号，身份证号411122195007191510。
被执行人杨亚克，男，汉族，1979年11月21日生，住许昌县将官池镇岳庄。身份证号4110023197911210038。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县民一初字第77号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人杨亚克之妻晋光辉名下有银行存款，该存款属夫妻共同财产，应当用于清偿夫妻在婚姻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨亚克之妻晋光辉（身份证号411023197909120084）名下的银行存款贰万肆仟陆佰陆拾元整（￥24660元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年八月一日
书记员 葛现军
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第265号
申请执行人文得成，男，汉族，1955年12月4日生，住河南省临颍县王孟乡王孟东村289号，身份证号41112219551204153X。
申请执行人田文卿，男，汉族，1950年7月19日生，住河南省临颍县王孟乡田庄村12号，身份证号411122195007191510。
被执行人杨亚克，男，汉族，1979年11月21日生，住许昌县将官池镇岳庄。身份证号4110023197911210038。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县民一初字第77号民事判决书，于2014年8月1日作出（2014）许县法执字第265号执行裁定，冻结被执行人杨亚克之妻晋光辉名下的夫妻共同财产即银行存款贰万肆仟陆佰陆拾元整（￥24660元），后晋光辉向本院提交离婚证一份证明其已于2010年9月28日与杨亚克办理离婚手续，其名下的银行存款为个人财产，本院审查后认为：杨亚克、晋光辉已于2010年9月28日离婚，晋光辉名下财产不属于夫妻共同财产，对杨亚克个人债务的执行不应涉及晋光辉的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对晋光辉名下有银行存款贰万肆仟陆佰陆拾元整（￥24660元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年八月八日
书记员 葛现军
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第340号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人劳某某，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年12月28日被珠海市公安局斗门分局处行政拘留十三日，罚款人民币五百元。于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）219号起诉书指控被告人劳某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日22时许，被告人劳某某的姐姐劳某甲与被害人尹某某在珠海市斗门区井岸镇新堂路山水花城某某棋牌室发生争执，被告人劳某某听到争执声后赶到事发现场并与多名男子一起对尹某某进行殴打，致使尹某某头皮挫伤、面部软组织挫擦伤伴鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，经鉴定尹某某所受损伤为轻伤。
另查明，案发当日，公安民警接到报警后将劳某某传唤到公安机关进行审查，劳某某如实供述了其殴打尹某某的事实，次日，被告人劳某某被珠海市公安局斗门分局处行政拘留十三日，罚款人民币五百元。公安机关后于2014年4月28日对该案进行立案侦查，同年5月7日，被告人劳某某到公安机关投案自首。同日，被告人劳某某与被害人尹某某达成调解协议，约定由劳某某向尹某某赔偿人民币一万六千元，劳某某当场依照协议履行完毕，并获得尹某某谅解。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，被告人劳某某在侦查阶段的供述，证人黄丽容、肖满华、劳某甲、劳志高的证言，通话记录，办案说明，现场照片，到案经过，被告人常住人口信息表，取保候审决定书及保证金缴款单，人民调解协议书及赔偿费收据，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人劳某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；其已对被害人尹某某进行了经济赔偿并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人劳某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人劳某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘学敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00581号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行（原辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司杨郊支行）。
负责人杨忠伟。
委托代理人周立山。
被告赵德远。
被告陈颖。
本院在审理原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行与被告赵德远、陈颖借款合同纠纷一案中，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵德远、陈颖的起诉。
本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行撤回对被告赵德远、陈颖的起诉。
案件受理费500.00元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 佟 铮
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第22号
申请执行人夏先朝，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人徐远洋，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
夏先朝与徐远洋机动车交通事故赔偿纠纷一案，夏先朝依据已发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2013）巧民初字第598号《民事调解书》，因徐远洋未自觉履行法律文书确定的义务，权利人夏先朝于2014年12月22日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，二〇一五年一月二十二日向被执行人徐远洋发出执行通知书，徐远洋履行了（2013）巧民初字第598号《民事调解书》确定的2014年度赔偿款5000.00元，并交纳了本案执行费50.00元，权利人申请执行的标的执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第22号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 陈 林
执行员 ：宋贤权
执行员 ：高天崇
二〇一五年一月十二日
书记员 ：段应华
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第22号申请执行人：夏先朝，男，生于1967年1月21日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被申请执行人：徐远洋，男，生于1977年10月5日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。夏先朝与徐远洋机动车交通事故赔偿纠纷一案，夏先朝依据已发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2013）巧民初字第598号《民事调解书》于2014年12月22日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中：二〇一五年一月二十二日向被执行人徐远洋发出执行通知书，徐远洋履行了（2013）巧民初字第598号《民事调解书》确定的2014年度赔偿款5000.00元，并交纳了本案执行费50.00元，权利人申请执行的标的执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第22号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 宋贤权执行员 高天崇二〇一五年一月十二日书记员 段应华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4890号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人彭力士，男，1987年2月10日生。
被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司（统一社会信用代码9132132468784185XU）,住所地在江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧。
法定代表人蔡兆永，董事长。
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司（以下简称兴惠公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0115民初8351号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告泗洪县兴惠混凝土有限公司返还原告江苏三翼工程机械有限公司垫付款176992.97元并承担违约金20000元，合计196992.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费2120元，由被告兴惠公司负担。逾期，被执行人兴惠公司未能履行义务，根据申请执行人三翼公司的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司涉案较多，本案申请执行人江苏三翼工程机械有限公司扣押了原出售给被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司混凝土泵车，现双方当事人已达成和解协议，因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因期限较长，短期难以执结。申请执行人亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初8351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月十日
书记员 张 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终236号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培胜，男，汉族，1986年5月17日出生，广东省乐昌市人，大专文化，佛山市荣冠建材有限公司员工，户籍地广东省乐昌市。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人张培胜犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日作出（2017）粤0204刑初124号刑事判决。原审被告人张培胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月29日19时10分许，被告人张培胜驾驶粤Ｅ×××××号小客车，由南往北行驶至韶关市浈江区S248线131KM+540M犁市镇处时，与前方同向行驶的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人王某1及电动车乘客徐某、王某2、王某3受伤，两车受损的交通事故。王某1于同年2月1日由韶关市第一人民医院转送中山大学附属第三医院救治，并于次日抢救无效死亡。韶关市公安局浈江分局对该起交通事故作出道路交通事故认定：张培胜承担主要责任，王某1承担次要责任，徐某、王某2、王某3不承担责任。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，警情信息表，交通事故案件登记表，行驶证，驾驶人信息查询结果单，保险单，无犯罪记录证明书，行政强制措施凭证，交通事故车辆暂扣回执，死亡医学证明书，被害人徐某的陈述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度检验意见书，车辆安全技术检验意见书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人张培胜的供述等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人张培胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。张培胜交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且张培胜的家属已代为赔偿被害人的部分损失，依法可对张培胜从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以被告人张培胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人张培胜上诉称：1、我有自首情节。2、我是家庭经济支柱，家中有妻儿需要照顾，愿意继续赔偿被害人的经济损失。请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张培胜犯交通肇事罪的事实清楚，但遗漏认定张培胜案发后用其妻子的电话报警，并在现场等候公安机关处理，且其家属代为赔偿了被害人的部分经济损失不当，在此予以纠正。认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张培胜所提上诉意见，经查，1、张培胜的家庭情况不是法定的从轻或减轻处罚情节。2、二审审理期间，张培胜及其家属没有再对被害人及其家属进行赔偿，而原判在量刑时，已考虑到张培胜的行为构成自首，且其家属已代为赔偿被害人的部分经济损失等情节，在量刑幅度内已对其从轻处罚。故上诉人张培胜所提上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张培胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张培胜用其妻子的电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后亦如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于其家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对张培胜从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年八月一日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第849号
申请执行人:赵成，男，1940年9月15出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人:韩淑兰，女，1940年3月17出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：赵德山，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：赵秀芝，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行赵成、韩淑兰与赵德山、赵秀芝土地承包经营权纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，暂时无法执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨榆民初字第162号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 涛
吉林省�主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢229号
申请执行人公主岭市唐达市政工程有限公司。
被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村委会。
本院在执行申请人公主岭市唐达市政工程有限公司与申请被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村委会建设工程施工纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 磊
吉林省�主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢229号申请执行人公主岭市唐达市政工程有限公司。被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村委会。本院在执行申请人公主岭市唐达市政工程有限公司与申请被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村委会建设工程施工纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年三月一日书 记 员  张 磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保30号
申请执行人：枞阳县官桥茂胜农资服务部，住所地枞阳县。
投资人：陶茂胜，农民。
被执行人：周成云，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理枞阳县官桥茂胜农资服务部与周成云买卖合同纠纷一案中，枞阳县官桥茂胜农资服务部于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结周成云银行存款45000元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，枞阳县官桥茂胜农资服务部财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结周成云银行存款45000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一终字第224号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘福生，男，汉族，1954年6月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县财政局家属楼*单元***室。
委托代理人：谢安平，男，汉族，1953年2月21日出生，沙雅县人民法院退休干部，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇博斯坦东街8号。
上诉人（一审原告、反诉被告）：李爱清，男，汉族，1957年8月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇幸福花园小区*号楼*单元***室。
委托代理人：谢安平，男，汉族，1953年2月21日出生，沙雅县人民法院退休干部，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇博斯坦东街8号。
上诉人（一审被告、反诉原告）：陈洪康，男，汉族，1957年2月2日出生，巴楚县新兴隧道窑砖厂合伙人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市水韵明珠小区。
委托代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：明月，男，汉族，1963年4月15日出生，巴楚县新兴隧道窑砖厂合伙人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市金水湾小区。
委托代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：李德明，男，汉族，1963年2月27日出生，巴楚县新兴隧道窑砖厂合伙人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市丽园小区*号楼*单元***室。
委托代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人刘福生、李爱清因与上诉人陈洪康、明月、李德明企业出售合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福生、李爱清的委托代理人谢安平，上诉人陈洪康、明月、李德明及其委托代理人侯长茂到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二初字第18号民事判决；
二、发回阿克苏地区中级人民法院重审。
审 判 长 吐尔逊江
代理审判员 孙 万 里
代理审判员 热 依 拉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 柳 俊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终656号
上诉人（原审原告）：濮宗福，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审原告）：张升莲，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审原告）：濮传贵，男，1930年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审原告）：濮劲草，男，1995年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审原告）：濮智健，男，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会，住所地安徽省马鞍山市江东大道与采石河路交叉口。
法定代表人：潘兴平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市雨山区佳山乡前庄村委会玉村村民组，住所地安徽省马鞍山市江东大道与采石河路交叉口。
负责人：李方贵，该村民组组长。
上诉人濮宗福、张升莲、濮传贵、濮劲草、濮智健因与被上诉人马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会(以下简称前庄村委会)、马鞍山市雨山区佳山乡前庄村委会玉村村民组（以下简称前庄村玉村组）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
濮宗福、张升莲、濮传贵、濮劲草、濮智健上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人作为土地补偿费的发放主体，有义务�上诉人支付土地补偿费。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织在收到土地补偿费后，应当召开村民会议，在本集体经济组织成员内部平均分配此款。案涉证据证明被上诉人没有按照公平原则分配土地补偿费，其尚需支付上诉人土地补偿费480936.17元。2.案涉土地补偿费早已发放给被上诉人，被上诉人领取款项后拒绝支付给上诉人。被上诉人明知上诉人未获得全额补偿的情况下，对剩余土地补偿费进行二次分配，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人不存在已领取上诉人的土地补偿费，并以此为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。
前庄村委会辩称，1.土地补偿费的发放义务主体应当是土地征收部门而不是被征收单位，前庄村委会只是协助发放，并非发放义务主体。2.上诉人称前庄村委会已领取全部的土地补偿费，与事实不符，尚有12%的费用没有到位。3.根据相关规定，上诉人在其户口迁出玉村组后已不是该组的成员。4.根据相关规定，上诉人对其承包的土地应按相应的比例领取土地补偿费。5.前庄村委会没有义务发放土地补偿费。6.根据相关会议纪要，上诉人应以其现户籍地标准领取困难补助。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
前庄村玉村组未作答辩。
濮宗福、张升莲、濮传贵、濮劲草、濮智健向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付原告承包土地补偿费480936.17元；2.判令两被告承担逾期支付承包土地补偿费期间的利息损失（自2012年1月1日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算）。3.判令两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：五原告系前庄村玉村组农户，1995年9月1日与前庄村委�签订了第二轮《农村土地承包合同书》，合同约定原告全家承包前庄村玉村组耕地3.7亩，承包期限30年。2002年1月17日原告全家户口迁往佳山乡印山村，但仍承包前庄村玉村组耕地。2011年雨山经济开发区征用了原告全家的农村承包地，人员安置费87000元已全额支付。根据征迁政策，土地补偿费及补差按实占比例支付了0.932个指标，计88443.67元。原告曾就土地补偿费向有关部门反映情况，马鞍山市雨山区人民政府办公室2015年5月21日第38号会议纪要，对原告反映的土地补偿费问题进行处理，会议纪要显示：“同意信访人参照现户籍地印山村张前组人均土地补偿费发放的标准予以困难补助，费用由现用地单位雨山经济开发区承担”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五原告主张两被告给付土地承包费480936.17元，但未能提交有效证据证实两被告负有向五原告支付费用的义务。两被告既不是征迁用地的主体，也不是征迁安置管理部门，仅是协助上述单位发放费用。且五原告亦无证据证实两被告存在领取其土地补偿费而拒不支付，故五原告的诉请证据不足，不予支持。判决：驳回濮宗福、张升莲、濮传贵、濮劲草、濮智健的诉讼请求；案件受理费2128.5元（已减半收取），由濮宗福、张升莲、濮传贵、濮劲草、濮智健共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：濮宗福等五人提交的政府相关�件以及费用统计表、银行汇款凭证等新证据，能够证明前庄村委会、前庄村玉村组已领取大部分土地补偿费的事实，应予认定。
除一审认定的事实外，本院二审另查明，前庄村玉村组在召开村民会议确定土地补偿费分配方案时，认为濮宗福全家户口已于2002年迁出，不符合安置条件，故对于濮宗福户剩余指标的土地补偿费480936.17元，不同意在该村民组土地补偿总费用中支出。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，综合各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：濮宗福等五上诉人主张前庄村委会、前庄村玉村组支付土地补偿费480936.17元并承担相应利息，依据是否充分。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程�，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，濮宗福户在家庭承包地被征收后，已领取了人员安置费和部分土地补偿费，对此各方当事人均无异议。对其余土地补偿费，前庄村玉村组在确定分配方案时认为濮宗福户全家户口在承包地被征收前已经迁出，决定该户成员不参与分配。为此，濮宗福等五人未能领取其余土地补偿费，以致成讼。濮宗福等五人能否参与分配并领取相应份额的土地补偿费，关键在于征地补偿安置方案确定时其是否具有前庄村玉村组的成员资格。本起诉讼中，濮宗福等五人并未将确认集体经济组织成员资格作为一项独立的诉讼请求，故原审法院对濮宗福等五人是否具有前庄村玉村组成员资格未作审查认定，并无不妥。濮宗福等五人在未经确认具有集体经济组织成员资格之前，诉请前庄村玉村组支付相应份额的土地补偿费，依据不足，依法应予驳回。濮宗福等五人可在经确认其具有前庄村玉村组成员资格后，再行主张权利。
综上，濮宗福等五人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决驳回濮宗福等五人的诉讼请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4257元，由濮宗福、张升莲、濮传贵、濮劲草、濮智健共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 露
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终356号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何平，男，1987年5月2日出生于四川省高县，汉族，文盲，住高县。因犯盗窃罪于2016年11月2日被四川省高县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年12月13日刑满释放。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人何平犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月四日作出（2017）川1502刑初371号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人何平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何平犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何平在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何平撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 陈 敏
审 判 员 杨志其
二〇一七年八月八日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3851号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人王正忠。
被执行人沈霞。
被执行人李梅强。
被执行人王超平。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王正忠、沈霞、李梅强、王超平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3851号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡学平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第01920-1号
申请执行人祁庆生，江苏飞驰股份有限公司职工。
被执行人盐城华驰车业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道676号。
法定代表人管振武，董事长。
申请执行人祁庆生与被执行人盐城华驰车业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第01920号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 裴 静
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1991号
上诉人（原审原告）何海昌。
委托代理人刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
委托代理人彭敏，北京策略律师事务所实习律师，住江西省萍乡市。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人卢榆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人古蔺县久盛投资有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道财政综合楼。
法定代表人汪俊林，董事长。
委托代理人郭羽佼，古蔺县久盛投资有限公司职员，住四川省成都市青羊区。
上诉人何海昌因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1335号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
被异议商标为第5836200号“小二郎”商标，由何海昌于2007年1月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第33类“酒（饮料）”等商品上。
引证商标二为第3319745号“神洲小二郎”商标，由王体英于2002年9月25日申请注册，经商标局核准，核定使用在第33类的“白酒”等商品上，专用期限至2023年9月13日。
2012年3月27日，商标局针对古蔺县久盛投资有限公司（简称久盛公司）就被异议商标提起的异议作出裁定，裁定：被异议商标予以核准注册。久盛公司不服该裁定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求不予核准被异议商标的注册。
2013年10月9日，商标评审委员会作出商评字[2013]第88315号《关于第5836200号“小二郎”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）。该裁定认为：一、被异议商标与第230457号“郎”商标（简称引证商标一）未构成近似商标，即使共同使用在类似商品上，亦不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认；二、被异议商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
何海昌不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会作出被诉裁定证据充分，适用法律正确，审查程序合法，何海昌的起诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何海昌的诉讼请求。
何海昌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定，其主要理由为:被异议商标与引证商标二未构成近似商标，二者共同使用在类似商品上不会造成相关公众对产品来源产生混淆误认。
商标评审委员会、久盛公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被异议商标和引证商标一、二的商标档案、商标局裁定、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
二审诉讼中，何海昌向本院补充提交了由商标评审委员会于2016年1月29日作出的商评字[2016]第9657号《关于第3319745号“神洲小二郎”商标撤销复审决定书》（简称第9657号决定）的复印件。根据该决定书，引证商标二因连续三年停止使用，在“白酒”等商品上的注册被撤销。
另查，经询问商标评审委员会，其认可上述事实，并确认第9657号决定的发文日期为2016年2月26日，且王体英未针对该决定提起行政诉讼，现该决定已生效。以上事实有第9657号决定复印件、发文信封复印件以及询问笔录在案佐证。
本院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
原审法院和商标评审委员会关于被异议商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而被异议商标的注册申请违反2001年商标法第二十八条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。但是根据本院诉讼中查明的事实，引证商标二在“白酒”等商品上的注册已经被第9657号决定撤销，在法定期限内其权利人王体英未针对该决定提起行政诉讼，第9657号决定已经生效，引证商标二不再构成被异议商标获准注册的权利障碍。
构成2001年商标法第二十八条所规定的被异议商标权利障碍的，应当是已经注册或者初步审定的有效商标。由于本案为商标异议复审行政诉讼，被异议商标的注册程序尚未完结，若仅以商标评审委员会作出被诉裁定时的事实状态考量是否存在权利障碍，而不考虑被诉裁定作出后相关事实状态的变化，将导致显失公平的结果。二审期间，何海昌向本院提交的证据可以证明引证商标二的权利状态发生了变化，商标评审委员会应根据这一新发生的事实对被异议商标应否予以核准注册重新进行审查。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由何海昌负担。
综上所述，由于原审判决及被诉裁定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1335号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2013]第88315号《关于第5836200号“小二郎”商标异议复审裁定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第5836200号“小二郎”商标重新作出商标异议复审行政裁定。
一、二审案件受理费各一百元，均由何海昌负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员
陶钧
代理审判员
孙柱永
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张梦娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1970号
上诉人（原审原告）深圳市百悦餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代67185563－2。
法定代表人谢福成，总经理。
委托代理人温旭良，广东民忻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓正菊，女，汉族，户籍地址重庆市梁平县。
委托代理人谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所工作者。
上诉人深圳市百悦餐饮管理有限公司（以下简称百悦餐饮公司）因与被上诉人邓正菊劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，百悦餐饮公司与深圳市坪山高级中学签订《餐饮服务合同书》，案外人林某提出其承包了百悦餐饮公司在坪山高级中学的餐饮服务，邓正菊正是其聘请的员工，但无提交相关承包协议，本院不予采信。邓正菊提交的百悦餐饮公司出具给深圳市坪山高级中学的《离职人员告知函》中显示，百悦餐饮公司在函中称邓正菊系其驻坪山高级中学新疆班食堂原面点师傅，并因个人原因于2014年7月3日与百悦餐饮公司解除劳动关系，并在落款处加盖了百悦餐饮公司公章。百悦餐饮公司对该函件知晓，但认为不是百悦餐饮公司的真实意思表示。百悦餐饮公司未提出更有力的证据予以反驳邓正菊所提交的证据，故在现有证据可以证明邓正菊是百悦餐饮公司的员工，百悦餐饮公司提出邓正菊不是自己的员工的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市百悦餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。