宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第897号
上诉人（原审被告）宁夏华建建筑有限责任公司。法定代表人刘庆平，宁夏华建建筑有限责任公司总经理。
委托代理人张福生，男，1972年3月13日出生，汉族，宁夏华建建筑有限责任公司项目负责人。
被上诉人（原审原告）吴忠明，男，1968年12月20日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）王万银，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）方树红，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈国胜，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）余红东，男，1971年7月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘占祥，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张玉虎，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）何涛，男，1993年3月31日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）何金保，男，1964年6月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）何金玉，男，1962年3月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）何金龙，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）何金虎，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）周海清，男，1966年1月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王廷瑞，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）顾中林，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）金学成，男，1963年8月20日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）焦克林，男，1968年5月16日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）田学平，男，1965年11月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）包兴国，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）田学军，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）殷红霞，女，1972年8月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）方新利，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王春霞，女，1971年1月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）马小虎，男，1974年1月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）金生虎，男，1972年3月10日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）马学仁，男，1974年3月2日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）丁翠萍，女，1975年2月16日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）田国云，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。
被上诉人吴忠明等28人的委托代理人金慧，平罗县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）路克勤，男，1961年7月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）焦建文，男，1967年1月12日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）石嘴山市千禧房地产开发有限公司。法定代表人孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
上诉人宁夏华建建筑有限责任公司因与被上诉人吴忠明等28人、路克勤、焦建文、石嘴山市千禧房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）平民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏华建建筑有限责任公司委托代理人张福生、被上诉人吴忠明等28人的委托代理人金慧、路克勤、焦建文到庭参加诉讼。石嘴山市千禧房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发平罗县千禧合院二期工程，将工程承包给宁夏华建建筑有限责任公司施工，宁夏华建建筑有限责任公司又将该工程交给焦建文施工完成。后焦建文将该工程的土建轻工分包给路克勤完成，路克勤又雇佣吴忠明等28人为其干活。后路克勤欠吴忠明等28人劳务工资57500元，于2014年11月20日给吴忠明等28人出具欠条一张。后吴忠明等28人催要，路克勤未付，吴忠明等28人诉至法院请求判令：路克勤支付吴忠明等28人劳务工资57500元；焦建文、石嘴山市千禧房地产开发有限公司、宁夏华建建筑有限责任公司承担连带支付责任。
原审法院另查明，石嘴山市千禧房地产开发有限公司与焦建文之间就工程款支付等情况签订补充协议。石嘴山市千禧房地产开发有限公司将该工程款直接拨付焦建文。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案路克勤雇佣吴忠明等28人为其干活，欠吴忠明等28人劳务工资57500元，有吴忠明等28人、路克勤的陈述及吴忠明等28人向法庭提供的欠条等证据予以证实，故对吴忠明等28人要求路克勤支付劳务工资57500元的诉讼请求，予以支持。焦建文挂靠宁夏华建建筑有限责任公司进行施工，其又将承包的工程分包给路克勤完成，现路克勤拖欠工人工资，根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，宁夏华建建筑有限责任公司作为施工企业应承担连带清偿责任。石嘴山市千禧房地产开发有限公司和焦建文在本案中不承担责任。焦建文第二次开庭时经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、路克勤于判决生效后十日内支付吴忠明等28人劳务工资57500元；二、宁夏华建建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回吴忠明等28人的其他诉讼请求。
宁夏华建建筑有限责任公司上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足。宁夏华建建筑有限责任公司承包涉案工程后，并没有实际进行施工，而且发包人石嘴山千禧房地产开发公司与焦建文在宁夏华建建筑有限责任公司之外又擅自签订了《建筑工程施工合同补充协议》并在整个施工过程中未经宁夏华建建筑有限责任公司授权，就直接将工程款与焦建文结算，导致宁夏华建建筑有限责任公司无法监管工程款支付情况，故此宁夏华建建筑有限责任公司认为吴忠明等28人的劳务工资应由石嘴山千禧房地产开发公司与焦建文承担连带支付责任，而不是宁夏华建建筑有限责任公司。综上所述，一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决宁夏华建建筑有限责任公司承担连带支付责任明显错误，请求二审法院撤销原判第二、三项判决内容，依法发回重审。
吴忠明等28人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，宁夏华建建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
路克勤答辩称，与吴忠明等28人答辩意见一致。
焦建文答辩称，与吴忠明等28人答辩意见一致。
石嘴山市千禧房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
二审过程中，宁夏华建建筑有限责任公司向本院提交新的证据，吴忠明等28人、路克勤、焦建文的质证意见及本院认证意见如下：
由石嘴山市千禧房地产开发有限责任公司出具的《关于劳动保障监察限期整改指令书的回复》，证明石嘴山市千禧房地产开发有限公司与吴忠明等28人就支付工资存在关联性。
吴忠明等28人质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性没有异议，吴忠明等28人实际并没有收到石嘴山市千禧房地产开发有限公司支付的工资。
路克勤的质证意见，对该证据不予认可，其他意见同吴忠明等28人的质证意见。
焦建文的质证意见，对该证据不认可，认为石嘴山市千禧房地产开发有限公司没有支付这两笔钱。
本院认证意见，对该证据真实性、合法性予以确认，但达不到宁夏华建建筑有限责任公司的证明目的，仅能证实石嘴山市千禧房地产开发有限公司曾与石嘴山市劳动监察大队协商农民工工资相关问题，故不予采信。
二审中吴忠明等28人、路克勤、焦建文均未提交证据。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。路克勤雇佣吴忠明等28人为其干活，欠吴忠明等28人劳务工资57500元，焦建文挂靠宁夏华建建筑有限责任公司进行施工，其又将承包的工程分包给路克勤完成，现路克勤拖欠工人工资，根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，宁夏华建建筑有限责任公司作为施工企业应承担连带清偿责任。石嘴山市千禧房地产开发有限公司、焦建文与本案涉及的劳务工资无关联性，宁夏华建建筑有限责任公司主张石嘴山市千禧房地产开发有限公司、焦建文承担连带支付责任无法律依据，不予支持。故宁夏华建建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。石嘴山市千禧房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、陈述权利的放弃。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人宁夏华建建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 雪
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。