上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38902号
原告：杨伯荣，男，1948年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：秦彩芳(系原告之妻)，住同原告杨伯荣。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海璇皓机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱世峰，董事。
委托诉讼代理人：刘爱国，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
原告杨伯荣与被告上海璇皓机电设备有限公司(以下至判决主文前简称璇皓公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯荣的委托诉讼代理人吴梓敬，被告璇皓公司的委托诉讼代理人刘爱国，被告人保公司的委托诉讼代理人蒋大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯荣向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失：医疗费人民币(以下币种同)40,519.21元(已扣除住院伙补298.20元)、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金10,000元、护理费5,320元、误工费13,140元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,550元、律师费5,000元，上述费用先由被告人保公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分由被告人保公司在商业险限额内按60%的责任比例承担，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付，超过保险理赔范围的由被告璇皓公司承担60%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃误工费的主张。
事实和理由：2016年6月7日15时45分许，在上海市浦东新区长清路出凌北路北约100米处，被告璇皓公司驾驶员颜仁彩驾驶璇皓公司所有并在被告人保公司处投保的牌号为沪L8XX**的小型普通客车与行人原告发生碰撞，致原告受伤，经上海市公安局浦东分局交警支队所做的道路交通事故认定书认定：颜仁彩与原告承担事故同等责任。原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，休息180日，营养91日，护理90日。特诉至法院，请求判如所请。
被告璇皓公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。驾驶员颜仁彩为本被告工作人员，事发时系履行职务行为，其应当承担的责任由本被告承担。涉案车辆投保交强险和50万元商业险，有不计免赔。对原告主张的医疗费总额无异议，认为应由人保公司全额承担，律师费不同意赔偿，原告没有必要请律师，其余费用同人保公司意见。
被告人保公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在本被告处投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事发时处在保险期间内，同意在商业险范围内承担60%的赔偿责任。对医疗费总额40,519.21元无异议，但其中的非医保用药15,284.70元应由被告璇皓公司承担；住院伙食补助费无异议；营养费应按30元每天计算90天为2,700元；残疾赔偿金同意按照11年计算为126,922.40元；精神损害抚慰金认可8,000元；护理费认可3,680元；误工费不认可，因为原告已到法定退休年龄，也没有举证证明有工作；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费4,550元无异议，同意在商业险限额内按责任比例赔付；律师费5,000元应由被告璇皓公司承担。
本院对原、被告均无异议的事发经过和责任认定依法予以确认，其余事实认定如下：原告因本起事故致头部受伤支付医疗费40,519.21元，住院8天支付陪护费400元。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期180日，营养期90日，护理期90日，原告支付鉴定费4,550元。
驾驶员颜仁彩为被告璇皓公司员工，事发时系履行职务。涉案车辆在被告人保公司处投保交强险和50万元商业险，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告系本市非农户籍，为提起本案诉讼支付律师费5,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，原告与颜仁彩负同等责任，颜仁彩事发时系履行职务，事故车辆事发时在被告人保公司处投保交强险及商业险，且约定有不计免赔，故本案原告的损失先由被告人保公司在交强险限额内全额赔付，不足部分由人保公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，保险不足部分由被告璇皓公司承担60%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费40,519.21元，双方均不持异议，应予确认，被告人保公同主张扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费160元和鉴定费4,550元，二被告无异议，亦予确认；3、营养费,根据鉴定意见，原告主张3,600元并无不当，予以确认；4、残疾赔偿金,原告为本市城镇户籍，定残时为68周岁，根据相关规定应按12年计算，故原告主张138,460.80元符合法律规定，本院予以确认；5、精神损害抚慰金,原告因伤构成XXX伤残，其主张10,000元符合有关规定。二被告主张8,000元于法无据，本院不予采纳；6、护理费，根据原告伤后需要护理90天的鉴定意见以及住院8天原告实际支付护理费400元的事实，本院认定原告的护理费为3,680元；7、交通费，根据原告的就医次数及考虑到家属陪同的需要，本院对原告主张的500元予以支持；8、衣物损失费，原告虽未提供相关证据，但考虑到衣物实际受损的可能，本院酌情确认300元；9、律师费,结合本案案情及诉讼标的，原告主张5,000元并无不当，本院应予支持，该费用不属于保险理赔范围，故由被告璇皓公司按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨伯荣精神损害抚慰金10,000元、医疗费40,519.21元中的10,000元、残疾赔偿金138,460.80元中的100,000元、衣物损300元，共计120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告杨伯荣医疗费40,519.21元中的30,519.21元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、残疾赔偿金138,460.80元中的38,460.80元、护理费3,680元、交通费500元、鉴定费4,550元,共计81,470.01元的60%即48,882.01元；
三、被告上海璇皓机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伯荣律师费5,000元中的60%即3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,354元，减半收取计2,177元，由原告杨伯荣负担305.18元，被告上海璇皓机电设备有限公司负担1,871.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 益颢颖
二〇一七年六月十九日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。