上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56007号
原告陶兵兵，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师被告乔明，男，1973年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告陶兵兵与被告乔明、张薇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理中原告申请撤回对被告张薇的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告陶兵兵及其委托代理人姚志民、被告乔明、平安保险上海分公司委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶兵兵诉称，2015年3月14日8时20分许，被告乔明驾驶牌号为冀C3XX**(临)小型轿车行驶至上海市浦东新区年家浜路时，因未确保安全将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告乔明负事故全部责任。肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费28,062.23元(人民币，下同)、残疾辅助器具费834元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金105,924元、误工费56,000元、护理费3,750元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,950元、交通费3,865元、车辆修理费500元、衣物损失费399元、住院用品348.60元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告乔明承担。被告乔明辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，对原告的各项损失与保险公司意见一致。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告的伤残等级有异议，对部分损失亦持有异议。经审理查明，2015年3月14日8时20分许，被告乔明驾驶牌号为冀C3XX**(临)小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区康沈路出年家浜路北约70米处时，因在未确保安全情况下打开车门，将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告乔明负事故全部责任。原告受伤后，先后至上海市第六人民医院、上海市第一人民医院及上海市浦东新区周浦医院进行住院和门诊治疗。2016年3月8日，原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“陶兵兵肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期30日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期30日，营养15日，护理期15日”。2016年5月3日，原告入院行内固定取出术。另查明，冀C3XX**(临)小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定意见书、原、被告的陈述等证据证实。审理中，原告与被告平安保险上海分公司经协商同意残疾赔偿金、精神损害抚慰金均按XXX伤残标准的65%进行赔偿。原告申请残疾赔偿金变更为68,850.60元，精神损害抚慰金变更为3,250元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告乔明负事故全部责任，原告不负事故责任和，故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告乔明承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费100元、护理费3,750元、营养费1,800元、精神损害抚慰金3,250元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合病史材料，确认为28,062.23元，被告平安保险上海分公司提出扣除非医保的意见，于法无据，不予采信。(2)残疾辅助器具费，原告主张834元并提供购买夹板、拐杖发票三份，本院认为，原告右下肢损伤，其所购夹板、拐杖系必需的辅助器具，但其在第一次手术已购拐杖的情况下于后续治疗后再次购买拐杖属不必要支出，对第二次拐杖费用不予支持，确认该项损失为735元。(3)误工费，原告提供(2016)沪0115民初44232号民事判决书、《上海凯泰木业业务部工资待遇协议》(以下简称工资待遇协议)、银行账户明细、工资签收单等，以证明每月收入8,000元，本院认为，民事判决书及工资待遇协议证实原告与上海凯泰木业有限公司于2014年3月20日至2016年3月15日期间存在劳动关系，双方于2014年5月21日签订工资待遇协议，约定月工资合计4,000元(基本工资3,000元，电话费100元，餐补费300元，交通补贴600元)，2014年6至8月为实习期，并约定按月营业业绩及收到账款情况发放相应业绩提成，工资于次月15日结算等；银行账户明细及工资签收单证实原告账户在2014年8月、9月、10月、11月、2015年1月均有一笔或两笔汇款收入，而2014年12月、2015年2月以现金方式发放工资和业务提成，综合分析原告工资收入的发放形式、发放时间和金额，并结合工资待遇协议，确认原告账户的汇款收入为其每月的实际工资待遇收入。原告未提供2014年4至7月(指工资发放时间)的工资收入，而从工资待遇协议签订时间和内容来看该协议应从2014年6月起履行，故对2014年4至6月的工资按当时本市职工最低工资标准2,020元计算，2014年7月按工资待遇协议约定的4,000元计算。原告认可2015年3月其实际收入为1234元，故对3月收入按其认可金额计算。据此，确认原告2014年４月至2015年３月每月实际平均收入为5,607元，结合鉴定意见评定的伤后治疗休息期180日，该期间的误工费确认为33,642元；2016年5月原告行内固定取出术，但其对该期间的工作情况和实际收入减少情况未提供证据，故对后续治疗后的一个月误工费按本市职工最低工资标准2,190元计算，本院确认原告该项损失合计为35,832元。(4)残疾赔偿金，根据原告提供的房屋租赁合同、房地产权证、浦东新区周浦镇中城苑居委会出具的居住证明，证实原告于事故发生前一年居住于浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室，该居住地属城镇地区，结合上述原告的收入情况，原告的残疾赔偿金可适用城镇居民标准计算。现原告与被告平安保险上海分公司一致同意按XXX伤残标准的65%进行赔偿，故对该项损失确认为68,850.60元。(5)交通费，原告主张3,865元并提供出租车发票，本院经审查，原告的出租车发票存在连号、与就诊时间不符现象，故根据其就诊次数和地点，酌情支持500元。(6)车辆修理费，原告提供定损单、修理清单和修理费发票，主张修理费500元，本院认为，定损单核定的修理价格为300元，原告对此也无异议，故确认该项损失为300元。(7)衣物损失费，原告提供金额为399元的零售小票，以证明其购买的羽绒服因交通事故损坏，本院认为其提供的零售小票未记载商品名称，与其证明目的亦缺乏关联性，不予采信，酌情支持200元。(8)住院用品，原告提供金额为348.60元的发票三份，称系住院期间购买药棉等护理用品，本院认为该项费用是住院期间医疗、生活所必需、合理的费用，故对原告该项请求，予以支持。综上，本次交通事故造成原告各项损失共计145,678.43元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120,500元，在商业险范围内赔付原告25,178.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陶兵兵120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告陶兵兵25,178.43元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告陶兵兵145,678.43元(含后续治疗的医疗费和三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告陶兵兵的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,694元，减半收取计1,847元(原告已预交2,214元)，由原告陶兵兵负担240元，被告乔明负担1,607元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。