河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1223号
原告：张聚宽，男，1953年4月18日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：任丽红，女，1976年11月21日生，汉族，顾县卫生院职工，住偃师市顾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，所在地：洛阳市滨河路中段旗开新居1-2层。统一社会信用代码：91410300752291074X。
负责人：王建辉，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）白德营，河南蓝锐律师事务所律师。
原告张聚宽诉被告任丽红、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张聚宽的委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人白德营、被告任丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张聚宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿因交通事故致伤原告的住院治疗费11679.01元、伙食补助费3300元、营养费1100元、交通费1080元、租床费128元、二人护理费25300元、原告的误工费12210元、车损1180元、评估费100元，以上共计56077.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日7时40分许，被告任丽红驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿文化路由北向南行驶将原告撞伤，被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：腰3椎体压缩骨折、左腓骨头骨折、等，住院110天，花去治疗费11679.01元，没有痊愈就出院了，现在家医护养伤。该事故通过偃师市交警大队认定，被告任丽红负该事故的全部责任，原告无责任。以上可以看出，给原告精神上和身体健康造成了极大的伤害。为此，关于原告损失赔偿的事宜，应由被告任丽红所有的豫Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司所投保的交强险和三责险限额内，对原告进行赔偿，不足部分由被告依法承担赔偿责任，这样才是合理合法的。据此，根据我国相关法律有关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任丽红辩称：其入有保险，应该保险公司承担，其垫付了5524.19元，要求原告返还垫付的钱。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称（以下简称平安保险）:保险公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，原告主张的护理费标准过高，另外主张误工费缺乏事实依据，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年6月2日7时40分许，任丽红驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿文化路由北向南行驶至文博苑路段时，与前方同向行驶的张聚宽驾驶的电动车相撞，造成张聚宽受伤、两车受损的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队偃公交认字[2016]第155号道路交通事故认定书认定，任丽红负该事故的全部责任，张聚宽无责任。事故发生后，张聚宽受伤当日即被送往偃师市人民医院救治，经医院诊断为：1、腰3椎体压缩骨折；2、左腓骨头骨折；3、头部外伤、头皮血肿；4、头皮裂伤；5、左小腿外伤；6、左小腿皮肤擦伤；7、腰2椎体陈旧性压缩骨折；8、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出；9、腰椎退行性变；10、左肘尺神经卡压综合征。2016年9月20日，原告从偃师市人民医院出院，共住院110天，医疗花费11679.01元。原告在住院期间，被告任丽红为其垫付医疗费5000元。2016年6月8日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字（2016）第Y06029号结论书，确认张聚宽驾驶的小飞哥牌两轮电动车的估损总值为人民币1180元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告任丽红，在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业三责险，商业三责险限额30万元，保险期间均为自2016年2月21日零时起至2017年2月20日二十四时止，2016年6月2日，被告任丽红在驾驶途中发生事故。
案件在审理过程中，原告将其各项赔偿数额明确为：医疗费11679.01元、伙食补助费3300元、营养费1100元、交通费1923.5元、租床费128元、护理费25300元、误工费12210元、车损1180元、评估费100元，以上共计56920.51元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、病历、治疗费票据、出院证、护理人的工资证明、停发工资证明、营业执照、原告的工资证明、停发工资证明、营业执照、交通费票据、租床费票据、鉴定费票据、评估结论书、户口薄、残疾证、赔偿清单，被告任丽红提交的门诊清单5张、交强险保单1份、商业险保单1份、行车证1份、驾驶证1份及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案事故发生后，交警队作出事故认定书，认为任丽红负该事故的全部责任，张聚宽无责任，双方对交警队事故认定均无异议，故本院对此予以认定。被告任丽红驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险投有交强险和商业三责险，故应由被告平安保险在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在30万第三者责任保险限额内予以赔偿，商业三责险仍不足的部分由被告任丽红承担。任丽红称其垫付5524.19元，但原告只承认其垫付5000元，而任丽红又无相关证据予以印证自己的主张，故本院对任丽红的该项主张不予认可，确认其为原告垫付5000元，其垫付的钱款，由其另行处理。结合本案的实际情况及庭审情况，原告的损失为：1、医疗费，原告提交有医疗费正规票据及住院期间病历、诊断证明等，能够互相印证，故本院对原告主张的医疗费11679.01元予以确认，另被告任丽红提交的原告张聚宽在事发当天在偃师市人民医院的门诊票据五张计1524.19元，也应被认定为原告的医疗花费，因此原告张聚宽的医疗花费应确定为13203.2元，扣除被告任丽红垫付的5000元，原告张聚宽医疗费实际损失为8203.2元；2、住院伙食补助费，原告主张的3300元（110天×30元）不违反相关法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张的1100元（110天×10元）不违反相关法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告住院110天，××例中的陪护二人的记载，故对其主张的二人护理予以认可，另原告提交了护理人员的工资证明、停发工资证明，及其所在单位的营业执照，并由相应的火车票予以印证，故对其主张的护理费25300元予以认可；5、误工费，原告住院110天，其提交了相关的工资证明、停发工资证明，及其所在单位的营业执照，故对其主张的误工费12210予以支持；6、交通费，原告提交的运输客票没有明确的起止地点和日期，结合原告住院的实际情况，本院酌定其交通费为1300元为宜；7、租床费128元，该项费用仅有一张收据，并非正规的发票，故对其该项主张不予支持；8、车损，原告提交有车损估价鉴定结论书，对其损失1180元，本院予以确认；9、评估费100元，原告提交有收费票据，并有相关的车损估价鉴定结论书予以印证，本院对该费用100元予以确认。以上各项损失共计52693.2元。被告平安保险应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告张聚宽医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费25300元、交通费1300元、误工费12210元计38810元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损费1180元，以上共计49990元。鉴定费100元，由被告任丽红承担。余下的2603.2元，由被告平安保险在商业险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张聚宽52593.2元。
被告任丽红于判决生效之日起10日内赔偿原告张聚宽100元。
驳回原告张聚宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告任丽红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年六月十二日
代书记员 ：任园园