wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第206号
原告徐某甲。
被告鲍某。
原告徐某甲为与被告鲍某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告鲍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，一、1985年秋，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月生一女取名徐某乙，1989年11月生一男取名徐某丙。二、人生观价值观不同，把家庭搞得鸡犬不宁。被告已婚多年，儿女已成人，应该对婚姻忠诚，对家庭和儿女负责，但被告一而再再而三触犯道德底线，实在让原告难以承受，现在双方婚姻因被告动辄，已达到不堪同居之虐待，更因被告对婚姻的轻视，而陷入无可挽回的窘境，因此诉请与被告离婚。三、华电小区9幢402室房屋，谁住谁还房贷。为此，原告请求：判决原告与被告离婚。
为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：结婚申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；民事判决书复印件1份，证明原告曾经在2008年起诉离婚的事实；房产证、土地证复印件各1份，证明原、被告于2012年春天，在华电新村9幢402室买了一处房产。
被告答辩称，相识、结婚以及生育子女情况属实，但我不同意离婚，我是有和别人发短信、打电话，但没有做过不守妇道的事情，没有突破道德底线。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告于1985年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月30生育一子徐某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，在家庭共同生活中，由于双方性格上的差异，夫妻间难免会产生矛盾，有时甚至发生打架，以至影响了夫妻感情。2008年，原告曾在江苏省新沂市人民法院起诉离婚，该院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚理由不充分，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年9月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为：家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告系经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，双方婚后生育了一子一女，共同生活了数十年，建立起了较好的夫妻感情，由于双方性格的差异，难免产生家庭矛盾，影响夫妻感情，只要双方以夫妻感情为重，互敬互爱，相互理解，多为子女和家庭着想，夫妻关系是能够改善的，双方仍是有和好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告鲍某离婚。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 黄朗锋
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初56号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人王抗战，男，1989年3月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省临泉县。2012年3月25日因收购赃物被处行政拘留10日；2016年6月28日因无证驾驶被处行政拘留12日。因本案于2016年6月28日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王抗战犯伪造身份证件罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人王抗战到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年6月8日，被告人王抗战无证驾驶车辆途经温州市洞头区灵霓大堤检查站时，被执法民警查获。同月中旬，被告人王抗战向假证制作人员提供自己的身份信息及本人免冠照一张，由假证制作人员为其伪造姓名为“王抗战”、准驾车型为G的拖拉机驾驶证1本，后被告人王抗战持该伪造的证件到交警部门处理其无证驾驶的违法行为。同月28日，交警部门通过审核发现该驾驶证系伪造。
案发后，被告人王抗战主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王抗战在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、伪造的拖拉机驾驶证、随案移送清单、交通违法处理材料、协查函、情况说明、证明、归案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王抗战伙同他人伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王抗战案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王抗战在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王抗战犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶政茂
二〇一七年八月七日
书记员 徐广军
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执298号
申请执行人张婷，女，1992年6月28日出生，汉族，住所地湖南省资兴市东江街道办事处东江庭园**栋D09。
委托代理人曾媛，律师，湖南春立律师事务所。
被执行人曹文兵，地址湖南省郴州市资兴市东江镇罗围村罗围组。
张婷与曹文兵不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘1081民初1190号已经发生法律效力。由于被执行人曹文兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张婷向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹文兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹文兵新的财产线索，申请执行人张婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年十月九日
书记员 罗 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5228号
原告：曾玉龙，男，汉族，1970年3月11日出生。
被告：刘碧东，男，汉族，1985年12月30出生。
原告曾玉龙与被告刘碧东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉龙到庭参加了诉讼。被告刘碧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，从2015年6月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘碧东于2015年6月16日向原告曾玉龙借款15000元，并约定于2015年6月17日前偿还，借款至今，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告刘碧东未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘碧东于2015年6月16日向原告出具“借条”一份，载明“今借曾玉龙15000元，大写壹万伍仟元，于2015年6月17日前归还，借款人刘碧东，借款日期2015.6.16。”
审理中，原告陈述：2015年6月16日，原告先以现金方式向被告支付借款15000元，后被告向原告出具借条。双方未约定借款期限内的利率，口头约定逾期利率为月利率2%。
上述事实，有“借条”、原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告应对借贷关系成立和生效的事实承担举证责任，根据原告提交的借条及陈述，结合日常交易习惯，交付金额，本院认为，原告的陈述具有合理性，且原告持有借条，在被告未向本院提交证据亦未答辩的情况下，本院认为原告已完成了证明借款关系成立、生效（借款交付）的举证责任，可以认定借贷事实存在。被告理应按约偿还借款。“借条”上所载的借款期限为“2015年6月17日前归还”，借款期限已届满，被告未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息（以15000元为基数，自2015年6月16日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，因双方未约定借期内的利率，故视为借期内不支付利息，对逾期利息应从逾期之日起算即从2015年6月18日起算，因原告除其陈述外未提供证据证明双方对逾期借款利率进行了约定，故本院对其要求按月利率2%计算利息的请求不予支持，被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碧东于本判决生效之日起五日内偿还原告曾玉龙借款本金15000元；
二、被告刘碧东于本判决生效之日起五日内向原告曾玉龙支付利息（以15000元为基数，从2015年6月18日起按照年利率6%计算至付清之日止）;
三、驳回原告曾玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元,公告费350元，共计524元，由被告刘碧东负担（因原告曾玉龙已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 幸灵媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初188号
原告：伊宁市新秀商贸有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张新宝，系公司总经理。
被告：伊宁市予捷运输有限公司。
原告伊宁市新秀商贸有限公司与被告伊宁市予捷运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告伊宁市新秀商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊宁市新秀商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾 斌
二〇一七年一月十二日
书记员 许海琛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第245号
原告王丽波，女，1960年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。
被告艾喜发，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告王丽波诉被告艾喜发同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽波、被告艾喜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽波诉称：她与被告经人介绍于2011年6月4日以夫妻名义同居生活，双方因感情不和于2014年3月9日分居。双方同居期间，有共同财产100，000元，现由被告保管。故她诉至法院，要求被告给付她共同财产50，000元。
原告王丽波向法庭提供了以下证据：
1.2014年4月16日录音一份，证明原、被告共同生活3年，有共同财产100，000元。
2.龙江县龙江镇通达社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2011年6月4日同居生活，2014年3月9日分居。
被告艾喜发辩称：他不同意原告诉求。他与原告生活了2年，原告多次离家出走。他给原告治病花销10，000多元、为原告买金首饰花10，000多元、给原告父亲赡养费6，000元。他和原告分居后，他又给原告5，000元钱治病。2013年末，他卖马得款153，000元，偿还外债后剩余20，000元，又给原告5，000元治病，剩余款用作生活花销。
被告艾喜发未向法庭提供证据。
庭审中本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，并加以审核认定：
被告对原告提供的证据2无异议，本院予以认定。关于原告提交的证据1，被告艾喜发在录音中未明确表示双方共同财产的数额，故录音内容未能证实原、被告同居期间有100，000元的共同财产。
通过对以上证据的分析与认证，及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原告王丽波与被告艾喜发经人介绍于2011年6月4日开始同居生活。双方同居期间，被告艾喜发从事牲畜交易，原告王丽波协助其经营管理。2013年末，被告艾喜发贩马得款153，000元，其中用于偿还艾青玲借款40，000元、艾淑霞借款20，000元、艾青平借款10，000元，艾淑兰借款10，000元，剩余款由被告艾喜发保管。后因生活琐事产生矛盾，原、被告于2014年3月9日解除同居关系。经查，双方同居期间，原告王丽波之子王红军向原、被告借款10，000元，原、被告分居后，王红军将借款偿还给原告王丽波。
本院认为：原、被告同居生活期间，原告王丽波照顾家庭，并协助被告艾喜发经营管理牲畜交易，且双方同居时间较长，故被告艾喜发应将同居期间经营收入酌情分给原告王丽波，结合本案实际情况，被告艾喜发给付原告王丽波财产20，000元较为合理。王红军借款属于共同债权，原告王丽波应返还被告艾喜发5，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告艾喜发给付原告王丽波同居期间财产20，000元，扣除王红军债权5，000元，被告艾喜发应给付原告王丽波15，000元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
二、驳回原告王丽波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
案件受理费1，050元减半收取525元，由原告王丽波负担446元、被告艾喜发负担79元。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一四年七月二日
书 记 员 李志彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第958号
上诉人（原审原告）李金秀。
委托代理人（特别授权）王奇雄。
被上诉人（原审被告）胡友明。
被上诉人（原审被告）浙江东方一脉休闲服饰有限公司。
法定代表人王爱珍。
上诉人李金秀为与被上诉人胡友明、浙江东方一脉休闲服饰有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年11月20日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年1月13日，被告胡友明受被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司指派，驾驶被告公司的号牌为浙D×××××机动车，在途经绍兴市城南大道会稽路口时，在左转弯过程中，与直行的骑电动自行车的原告李金秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市交通警察大队认定，被告胡友明应承担事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费4980.06元、住院伙食补助费105元、误工费3212元、护理费285元。其中，被告胡友明已为原告支付医疗费621.72元并预付医疗费1000元。
原审法院审理认为，被告胡友明在驾驶机动车辆的过程中，未尽谨慎注意义务，致与原告发生碰撞，由此造成原告损失，因被告胡友明系受被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司指派从事工作，属履行职务行为，依法应由被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司承担赔偿责任。原告要求被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持，但原告要求被告胡友明承担赔偿责任的理由与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十九条之规定，判决：1、被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李金秀医疗费4980.06元、住院伙食补助费105元、误工费3212元、护理费285元，共8582.06元，扣除被告胡友明已为原告支付的医疗费621.72元和预付的医疗费1000元，被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司尚应赔偿给原告李金秀6960.34元。2、被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给被告胡友明垫付的医疗费621.72元和预付的医疗费1000元。3、驳回原告李金秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由浙江东方一脉休闲服饰有限公司负担。
上诉人李金秀不服原审判决，提起上诉称：1、一审法院认定误工时间为65天不当，根据上诉人向法院提供的由医院出具的诊断书记载上诉人休息时间为90天，加上留观住院时间10天，合计时间为100天，根据最高法院司法解释第二十条规定，误工费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，医疗机构出具的误工时间为100天，而上诉人向法院提供了上诉人收入证明每月2000元。司法解释中规定受害人有固定收入的，误工费用按照实际减少的收入计算即上诉人每天收入为66.7元，故上诉人的误工费应为6667元。2、被上诉人在一审中提供由受害人医疗单位出具的收款收据1000元，而该收款收据只是医院的临时收据，上诉人去结算时还有医疗费用595.05元需支付，故上诉人的医疗费用应为5575.11元，并非一审法院认定的4980.06元。3、被上诉人还需赔偿上诉人支出的300元交通费用。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人胡友明、浙江东方一脉休闲服饰有限公司口头辩称：1、一审时上诉人主张误工是65天，现上诉人认为是100天，这是如何计算的？上诉人提交的病假单是虚假的，其中1月23日的病假单是建休一个月，第二张病假单应该到2月23日可以开，但上诉人2月7日却开出了病假单，时间上有冲突。即使上诉人病假单都成立，建休时间是从1月23月计算到4月8日，也不到100天。2、2000元工资的证据也不具有客观真实性。3、关于医疗费费用，被上诉人胡友明当时在医院有1000元押金，现一审法院已将该1000元钱判给其，现其又来重复主张，显然是不能成立的。4、出租车发票都是连号，不具有客观真实性。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人李金秀在二审中向本院提供了新的证据：医疗费发票计595.05元。
被上诉人胡友明、浙江东方一脉休闲服饰有限公司在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。同时查明：两被上诉人于2007年11月1日按照一审判决数额支付给上诉人6960.34元；上诉人在领取被上诉人胡友明预付的医疗费1000元时，又向医院交纳了595.05元并取得医疗费发票。
本院认为，本案的争议焦点主要有三：一是上诉人的误工费计算问题，二是交通费问题，三是医疗费数额问题。首先，关于误工费，上诉人于2007年1月13日受伤，后于2007年3月19日上班，原审法院据此认定上诉人的误工时间为65天正确。上诉人虽提供了证据证明其月工资为2000元，但该证据为单位证明，却无单位负责人签名或盖章，故原审法院依据上年度制造业“其他”类职工年平均工资标准计算其误工费并无不当。其次，关于交通费，上诉人虽在一审中要求被上诉人赔偿该笔费用，但未提供证据加以证明，在二审审理过程中，上诉人向本院提供了交通费发票，本院认为不属于新的证据范畴，故不予认定。再次，关于医疗费，上诉人虽提供了新的证据，但该医疗费的诉讼主张已超出了一审的诉讼请求的范围，属于二审中增加独立的诉讼请求，本院对此进行了调解，但调解不成，上诉人可依法另行起诉。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用126元，由上诉人李金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十二月五日
书 记 员 许华娣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执34号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路18号。
负责人：赵宁生，该行副行长。
委托代理人：储德胜，该行员工。
被执行人：杨洁。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岳西支行与被执行人杨洁信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨洁外出务工，无法联系。经过财产调查，杨洁暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00663号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第681号
上诉人（原审原告）刘凤利，女。
委托代理人韩玉祥，天津辩正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙学刚，男。
上诉人（原审被告）陈鹏，男。
上诉人（原审被告）赵瑞怀，男。
上诉人（原审被告）陈克宝，男。
上诉人（原审被告）马荣仓，男。
上诉人刘凤利、孙学刚、陈鹏、赵瑞怀、陈克宝、马荣仓因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤利的委托代理人韩玉祥，上诉人孙学刚、陈鹏、赵瑞怀、陈克宝、马荣仓到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3914号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
上诉案件受理费共计1800元，退还上诉人刘凤利300元，孙学刚300元、陈鹏300元、赵瑞怀300元、陈克宝300元、马荣仓300元。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十月××日
书 记 员 刘继永
速 录 员 辛 璐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第31号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡奎。因本案于2009年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴敏。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）612号起诉书指控被告人胡奎犯故意伤害罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，被告人胡奎及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月20日中午12时许，被告人胡奎在杭州市西湖区塘苗路华洋宾馆棋牌室107房间内，因感情问题与妻子王某发生争执，即用随身携带的厨师雕刻刀捅刺王某身体共15刀，致王某胸腹部及肢体多处损伤、右侧血气胸、左侧气胸。后被告人胡奎逃离107房间至宾馆大厅时，又持刀捅刺追赶和阻拦其的棋牌室老板柯某左胸部，致柯某心包积血。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤，被害人柯某的损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人胡奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明、证人薛某、平某、朱某、唐某的证言、被害人王某、柯某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡奎故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡奎自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人胡奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日期计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月20日起至2012年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王从健
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 徐园园
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第107号
上诉人（原审被告）马某，男，1979年5月23日生。
被上诉人（原审原告）焦某，女，1980年7月16日生。
上诉人马某因与被上诉人焦某离婚纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 张议玚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初281号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李怀恒。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人李怀恒犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人李怀恒及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李怀恒与孙坚华、陈永松、陈开喜(均已判刑)系上海市嘉定区马陆镇希望路乔山公司涂装车间职工，何继义(已判刑)、李广东(另处)分别系乔山公司保安队长、保安。彭海涛(已判刑)系个体运输人员。孙坚华、陈永松、陈开喜与被告人李怀恒经预谋后，联系彭海涛准备车辆运输赃物，联系何继义、李广东利用保安的工作便利配合盗窃。2007年7月29日2时许，李怀恒、孙坚华、陈永松、陈开喜、何继义、李广东等人趁当班之机，联系彭海涛后，由彭海涛带领张某2(另处)驾驶货车驶入乔山公司南门，何继义采用让张某2填写会客单的方式，将车辆放行进入乔山公司机电仓库，并借故支开其他保安。李怀恒、陈永松、陈开喜等人翻窗进入机电仓库，将堆放在仓库内价值人民币20万余元的铜芯漆包线2800余千克装载在货车上。何继义等仍采用冒用放行单的方法将上述货车放行，彭海涛、张某2将上述赃物运出乔山公司。后彭海涛等人将其中的800余千克铜芯漆包线销赃给他人。又经彭海涛介绍，李怀恒、孙坚华、陈永松、陈开喜等人将其余2000余千克的铜芯漆包线(价值人民币14万余元)销赃给陈如军(已判刑)，并予以分赃花用。其中，李怀恒分得人民币3万余元。
嗣后，孙坚华、陈永松、陈开喜、何继义、陈如军等人被公安机关抓获，并退赔了乔山公司经济损失人民币20万元。公安机关对李怀恒实施上网追逃，在侦查中发现李怀恒化名赵亮服役于某部队，并与该部队进行了联系。该部队对李怀恒进行审查，并于2016年12月15日将其移交公安机关。李怀恒到案后如实供述了上述犯罪事实，并在审理过程中退缴赃款人民币2万元。
上述事实，被告人李怀恒在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙坚华、何继义、彭海涛、陈永松、陈开喜、陈如军、翟桂芳的供述，证人刘某某、马某某、张某1、吕某某、钟某某、王某某、章某、张某2等人的证言，公安机关制作的《现场勘查笔录》、相关照片、《调取证据清单》、《扣押物品、文件清单》、《处理物品、文件清单》、《随案移送物品、文件清单》、辨认笔录、《在逃人员登记信息表》、抓获经过，有关的《财产物品估价鉴定结论书》、《会客单》、《放行单》、车辆信息、购货发票、清单、《安保服务协议》、《刑事判决书》、工作情况、《代管款收据》、户籍资料及李怀恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李怀恒以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，李怀恒系主犯。控、辩双方认为，李怀恒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合李怀恒在共同犯罪中的具体作用，能退出分得的大部分赃款等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李怀恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2023年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、向被告人李怀恒追缴违法所得人民币三万元(已在案人民币二万元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 胡中礼
人民陪审员 朱善臣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2847号
原告：朱祥祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：祝水滩，男，1974年9月7日出生，汉族，住江山市。
原告朱祥祥与被告祝水滩定金合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：1、要求被告返还保证金30000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告祝水滩下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱祥祥到庭参加诉讼，被告祝水�经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日原、被告签订一份工程清工承包合同，由被告承包衢州经济开发区东港八路浙江春雷服装厂新建办公楼的钢筋项目，并由被告向原告支付保证金30000元，被告向原告出具收条一份。之后，承包工程至今未开工，且被告下落不明，也未返还原告的保证金30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝水滩返还原告朱祥祥保证金人民币30000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告祝水滩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第287号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人叶春花，系公司物业助理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
被告邓世荣，女，汉族，1973年5月25日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告邓世荣物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与被告邓世荣达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告邓世荣的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄盛权
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01446-1号
申请执行人杨惠萍，女，1959年6月4日出生，汉族。
被执行人周志诚，男，1941年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨惠萍与被执行人周志诚房屋买卖纠纷一案，申请执行人杨惠萍依据已发生法律效力的（2010）未民一初字第01358号民事判决，于2012年9月6日向本院申请执行。执行中，本院于2012年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民一初字第01358号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年十一月二十日
书记员 窦婵绒
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第96号
原告：冷晓丹，女，1984年9月26日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人张树伟，系法律服务所法律工作者。
被告：冷耀华，男，1972年4月26日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告陈静，女，1973年6月13日生，汉族，无职业，
住双辽市。
原告冷晓丹诉被告冷耀华、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷晓丹及其委托代理人张树伟到庭参加诉讼，被告冷耀华、陈静经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2012年3月24日和同年4月10日，二被告在原告处分别借款人民币20000元和10000元，当时口头约定借款期限3个月，按月利3分计息。到期后被告并未还款，二被告目前去向不明，无法联系。故诉至法院要求二被告立即偿还欠款本金30000元，及利息21600元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，本案诉讼焦点为：原被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告与冷耀华之间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示借条2张，证明被告冷艳华于2012年3月24日借款20000元，2012年4月10日借款10000元。2.双辽市双山镇派出所证明一份，证实陈静、冷耀华户籍双辽市双山镇山玻璃村一屯，二人2013年5月至今未在双山镇辖区内居住，情况属实。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》八规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算利息……”，本案原告与被告冷耀华之间存在借贷关系，借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，被告冷耀华理应履行还款义务，而被告陈静并未在借条上签字，原告又未能提供陈静应承担还款义务的法律依据，因此，陈静不应承担此笔债务的偿还义务。虽然原告称借款时双方口头约定月利3分，但无其他证据加以证明，故认定该借款约定3分利率的证据不足，应按中国人民银行同类贷款利率给付利息，因此，对原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告冷耀华之间存在借贷关系，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告冷耀华理应履行还款义务，因原告未能提供应由被告陈静偿还欠款的法律依据，故对原告该主张不予支持。对原告主张由被告按月利3分给付利息的请求，因证据不足亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》八之规定，判决如下：
一、被告冷耀华于判决生效后十日内，偿还欠原告冷晓丹借款人民币30000.00元，并从2014年2月24日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息，利息给付至判决生效时止。
二、驳回原告其它的诉讼请求
案件受理费1090元，由原告承担400元，被告冷耀华承担690元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年八月十六日
书 记 员 ：孙金国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4027号
原告雷灿俊，男，1989年5月11日出生，畲族。
被告广州市尹姬美容科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园福从路16号办公楼四层，统一社会信用代码914401847783983631。
法定代表人程文平。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层，组织机构代码56301565-2。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告雷灿俊与被告广州市尹姬美容科技有限公司、浙江天猫技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告雷灿俊向本院申请撤回对被告广州市尹姬美容科技有限公司、浙江天猫技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷灿俊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雷灿俊负担。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年六月一日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初452号
原告：徐学娟，女，1965年11月13日生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：杨少龙，男，1989年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县龙城镇交通路西段北侧374号。
负责人：李猛，经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告徐学娟与被告王超、杨少龙、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐学娟于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取599元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一八年二月十四日
书记员 周霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执261号
申请执行人：王盼盼，女，汉族，1984年7月1日出生，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐庞，安徽××梦律师事务所律师。
被执行人：蚌埠百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋志，系该××总经理。
王盼盼与蚌埠百度建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）174号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）174号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年五月四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执261号
蚌埠百度建筑装饰工程有限公司：
王盼盼与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）174号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月五日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第449号
申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地：上杭县临城镇二环路汀江大厦4楼。
法定代表人：李建，董事长。
被执行人上杭祥辉电子有限公司，住所地上杭县工业园区二期第5栋。
法定代表人廖能志，总经理。
被执行人游贺金，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人温云涛，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人刘华俊，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人范奎荣，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人廖能志，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人梁远凤，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建省上杭县兴诚担保有限公司与被执行人上杭祥辉电子有限公司、游贺金、温云涛、刘华俊、范奎荣、廖能志、梁远凤民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人上杭祥辉电子有限公司、游贺金、温云涛、刘华俊、范奎荣、廖能志、梁远凤在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；上杭祥辉电子有限公司抵押给福建省上杭县兴诚担保有限公司的机器设备已被本院依法查封，并挂网拍卖。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第449号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人上杭祥辉电子有限公司、游贺金、温云涛、刘华俊、范奎荣、廖能志、梁远凤尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年八月二日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第449号
申请执行人：刘石柱，男，1956年1月8日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
被执行人：马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
被执行人：闫淑清，女，56岁，汉族，马孝壁妻子，住址、职业同上。
本院在执行刘石柱申请执行马孝壁、闫淑清民间借贷纠纷一案中，被执行人马孝壁、闫淑清无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 段海龙
审判员 何素尧
二〇一六年十一月十一日
书记员 索梦礼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第414号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程某，男，1986年10月18日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，经商，住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月5日1时许，被告人程某酒后驾驶苏F992**小汽车至石狮市湖滨街道茂林菜市场路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人程某血液中检出乙醇浓度为129.33mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人程某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆信息，驾驶证详细查询结果，行驶证、驾驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人程某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人程某进行监督改造的情况，可对被告人程某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初605号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司，住所地洪江市黔城镇开元大道。
法定代表人：郭昌德，经理。
被告：邱知勤，男，1980年4月22日出生。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告邱知勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 张爱平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第360号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人黄x1，男，1983年10月5日出生。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕，次日由大庆市公安局东湖分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人黄x1犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人黄x1及其辩护人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日，被告人黄x1在大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部，租赁了一辆车牌为黑MSxx**日产天籁轿车。2015年1月中旬被告人黄x1向被害人冯xx、王x2谎称该车为其低价购买的公安局拍卖车辆骗取被害人的信任，随后黄x1以能为被害人冯xx、王x2购买到公安局低价拍卖的奔腾B50型轿车为由骗取被害人冯xx人民币30000元，王x2人民币30000元。
2015年3月27日，被告人黄x1被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄x1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、汽车租赁合同、车辆交接书等；证人黄x2、王x1、姚xx、赵xx的证言；被害人冯xx、王x2的陈述；被告人黄x1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄x1虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人黄x1无前科劣迹、认罪悔罪的辩护意见符合案情，予以采纳。根据被告人黄x1犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人黄x1具有坦白表现，自愿认罪；2、赃款已全部返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄x1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 孙晓东
人民陪审员 张淑芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 雪
\\\
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑初字第360号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人黄x1，男，1983年10月5日出生。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕，次日由大庆市公安局东湖分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。辩护人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人黄x1犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人黄x1及其辩护人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日，被告人黄x1在大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部，租赁了一辆车牌为黑MSxx**日产天籁轿车。2015年1月中旬被告人黄x1向被害人冯xx、王x2谎称该车为其低价购买的公安局拍卖车辆骗取被害人的信任，随后黄x1以能为被害人冯xx、王x2购买到公安局低价拍卖的奔腾B50型轿车为由骗取被害人冯xx人民币30000元，王x2人民币30000元。2015年3月27日，被告人黄x1被公安机关抓获。上述事实，被告人黄x1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、汽车租赁合同、车辆交接书等；证人黄x2、王x1、姚xx、赵xx的证言；被害人冯xx、王x2的陈述；被告人黄x1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄x1虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人黄x1无前科劣迹、认罪悔罪的辩护意见符合案情，予以采纳。根据被告人黄x1犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人黄x1具有坦白表现，自愿认罪；2、赃款已全部返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄x1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏文斌人民陪审员  孙晓东人民陪审员  张淑芳二〇一五年九月二日书 记 员  杨 雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03537号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孔辉，男，1984年01月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔辉信用卡纠纷一�，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第800号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔辉支付本金99963.58元及息费、一审案件受理费1150.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第800号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后�如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2025-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路１１８号，组织机构代码:848772091。
法定代表人黄伟。
被执行人名捷物流集团有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道松山村，组织机构代码:77070851－5。
法定代表人於跃平。
被执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门新街４８号，组织机构代码:738420458。
法定代表人夏毅。
被执行人夏汉仁，男，1969年10月29日出生，住舟山市普陀区。
被执行人周亚红，女，1949年8月11日出生，住舟山市普陀区。
被执行人郑雪红，女，1977年3月26日出生，住宁波市北仑区。
本院于2015年11月23日作出（2015）舟普执民字第2025-1号执行裁定书，查封了被执行人夏汉仁名下位于舟山市普陀区沈家门街道东河路139号1404室（产权证号：舟房权证普字第××号）等房产。现因浙江夏之远船舶经营有限公司管理人于2015年12月向本院提出申请，并以原由被执行人夏汉仁等人控制的浙江夏之远船舶经营有限公司等公司于2015年2月13日被本院宣布破产重整，而夏汉仁名下已被本院查封的上述个人房产与负债与上述公司资产负债严重混同，已一并纳入公司财产在破产程序中进行处置为由，要求依法解除对上述被执行人夏汉仁名下房产的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）舟普执民字第2025-1号执行裁定书中对被执行人夏汉仁名下位于舟山市普陀区沈家门街道东河路139号1404室房产（产权证号：舟房权证普字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一七年一月十二日
代书记员 乐羽雷
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第346号
上诉人（原审原告）彭某甲。
委托代理人许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）官某。
委托代理人彭济州。
被上诉人（原审被告）彭某乙。
被上诉人（原审被告）彭某丙，1961年3月1日。
被上诉人（原审被告）彭某丁。
委托代理人彭济州，男，江西省鹰潭市，住江西省鹰潭市月湖区莲花南路五区*楼*号。
上诉人彭某甲因法定继承纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲及其委托代理人张荣财，被上诉人彭某乙，被上诉人彭某丙，被上诉人官某、彭某丁的委托代理人彭济州到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第180号民事判决；
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年二月十八日
书记员 罗玉萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00624号
原告：苏某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：代某某，男，汉族，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告苏某某负担。
审判员 张 明
二〇一五年三月十二日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00086号
原告朱俊玲。
被告张化红。
原告朱俊玲与被告张化红买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月6日立案受理后，依法通知原告朱俊玲预交案件受理费。原告朱俊玲在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 魏俊秀
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第631号
申请执行人孙万生，男，53岁。
被执行人佳木斯兴业淀粉有限责任公司，住所地佳木斯郊区松桦路中段577号。
法定代表人刘凤义，系总经理。
本院在执行孙万生申请执行佳木斯兴业淀粉有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人佳木斯兴业淀粉有限责任公司将其所有的坐落于郊区长青乡五一七队003幢、房号00034、丘（地）号5-0014、房产证号为郊村房权证郊字第20120006**号、建筑面积为2000平方米的房屋其中西侧的建筑面积1000平方米的房屋所有权转移给申请执行人孙万生所有，抵偿本案的欠款本息及案件受理费，共计262万元，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一五年十二月十八日
书记员 于佳乐
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第252号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：郭勋平，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告郭勋平信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出要求撤回对被告郭勋平的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告郭勋平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告郭勋平的起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 漆星
二〇一五年十月三十日
书记员 王琴
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢6号
申请执行人：于洪仁，男，1959年8月12日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇农业中心家属楼。
被执行人：闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县三道镇松林村6组。
法定代表人：于庆芳，该公司经理。
委托代理人闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：于振辉，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松林村。
本院在执行于洪仁与闫学忱、拜泉县忱辉粮食有限公司、于振辉民间借贷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231执744号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一八年七月十五日
书记员 刘博志
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第154号
上诉人（一审被告）陈展崇
上诉人（一审被告）施梅芳
被上诉人（一审原告）李康雄
被上诉人（一审原告）黄清金
委托代理人郑广龙
上诉人陈展崇、施梅芳诉李康雄、黄清金因公共场所管理人责任纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈历南担任审判长，审判员陈品泉、代理审判员黄奔参加的合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任笔录。上诉人陈展崇、施梅芳，被上诉人李康雄、黄清金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，两原告是夫妻关系，李柏城（2010年3月25日出生）系他们的儿子。两被告也是夫妻关系。2008年，两被告未取得相关营业许可证的情况下经营樟木乡六旺村游泳池，游泳池没有专业的救护人员，由被告陈展崇担任。2012年7月9日，陆凡健（原告李康雄的二姐夫）带李柏城等七名儿童到该游泳池游泳。李柏城因年龄尚小便在岸上玩耍。后来有人叫陆凡健到游泳池围墙外面倒车，陆凡健倒车回来后发现李柏城不见了，遂发动众人寻找。之后，有人发现在养鱼池（在游泳池的入口处，原来也是游泳池，2008年有一名教师在该池溺水死亡后改为养鱼池，距正在经营的游泳池约二十米）里有小孩的鞋子，众人即打捞，半个小时左右，李柏城被打捞上来。因溺水时间过长，李柏城经抢救无效死亡。案发后，经樟木乡司法部门及派出所调解，被告认为李柏城不属其服务对象为由，仅仅支付了2000元，就不再予以赔偿，调解无果。2013年1月8日，两原告诉至法院，请求被告赔偿204828元经济损失，且明确表示放弃对陆凡健的民事赔偿请求权。
另查明，两原告居住的房屋，位于贵港市覃塘区樟木乡樟木村黄岭屯，家中开设有日用杂货、卷烟等零售店，门前就是樟木乡的客运车辆上落客站点。李柏城溺水的养鱼池位于游泳池的入口处，出事故时水深约1.6米，池四周没有设置相应的防护栏等防护和警示标志设施。
一审法院认为，被告作为娱乐场所的经营者和管理者，有安全保障的义务。被告无证经营游泳池等娱乐场所，且没有专业的救护人员看管，在游泳池旁边的养鱼池曾发生过致人溺水死亡事故，被告应吸取教训，采取相应的防范措施，避免类似事件的发生，保障进入该场所人员的人身安全和财产安全。但被告没有设置防护栏等防护设施，导致李柏城在该娱乐场所玩耍时不慎跌落养鱼池死亡，对该事故的发生应负一定的过错责任。本案中，陆凡健是原告李康雄的二姐夫，带七名儿童到游泳池等娱乐场所，即有义务负责他们的安全，但陆凡健没有尽到监护职责，疏于防范，是造成李柏城死亡的主要原因，应负担本次事故的主要责任。根据责任人的过错程度，由两被告承担30%的民事赔偿责任，陆凡健承担70%的民事赔偿责任为宜。原告主张被告承担50%赔偿责任，不予采纳。两原告在此事件中的各项损失，参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为：1、死亡赔偿金18854元／年×20年=377080元；2、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元；3、交通费酌情计300元；以上三项共计394456元，超出部分不予支持。按两被告承担30%民事赔偿责任计算，两被告应赔偿两原告经济损失为118336.8元，减去两被告已支付给两原告的2000元，两被告尚应赔偿两原告经济损失116336.8元。李柏城的死亡，给两原告的身心造成极大的精神损害，但陆凡健对损害的发生存在重大过错，承担主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告放弃请求陆凡健赔偿，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，予以准许。遂判决：一、被告陈展崇、施梅芳尚应赔偿原告李康雄、黄清金经济损失116336.8元；二、驳回原告李康雄、黄清金的其他诉讼请求。
上诉人陈展崇、施梅芳不服，上诉称，案外人陆凡健带领包括李柏城在内的七个小孩到上诉人游泳池玩耍，李柏城不慎溺水死亡，上诉人没有责任。两上诉人均为农民，一审法院按城镇长标准计算各项损失是错误的。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李康雄、黄金清答辩认为，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人李康维在一审期间提供的身份证、户口本，证实了李康维属于非农业人员。其他事实与一审法院查明相同。
本院认为，案外人陆凡健带领包括李柏城在内共七名儿童到上诉人开设的游泳池游泳、玩耍，由于陆凡健及上诉人疏于防范，造成李柏城掉到上诉人游泳池旁边的属于上诉人管理的养鱼池而发生溺水死亡，一审法院根据责任人的过错程度，判决由上诉人承担30%的民事赔偿责任是适当的，本院予以维持。因被上诉人李康维属于非农业人员，且其与妻子黄金清在家中开设日用杂货、卷烟等零售店，门前就是樟木乡的客运车辆上落客站点，基本属于城镇范围，所以一审法院参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，以城镇居民标准计算被上诉人的各项损失符合客观实际，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2626元，由上诉人陈展崇、施梅芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢335号
申请执行人大汉控股（集团）矿业贸易有限公司与被执行人湖南大钧工程建设有限公司、娄底市广圆置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）娄星民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终98号
上诉人（原审原告）李香琴，女，汉族，生于1963年2月28日，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）周正柱，男，汉族，生于1962年12月19日，住甘肃省靖远县。
第三人邹大莲，女，汉族，生于1978年4月15日，住甘肃省皋兰县。
上诉人李香琴因与被上诉人周正柱、第三人邹大莲租赁合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李香琴于2016年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李香琴撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李香琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人李香琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾春鹏
审 判 员 张军忠
代理审判员 段延红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶思思
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第823号
原告陈卫琦，无业。
委托代理人蒋晓君，山东通德律师事务所律师。
委托代理人孙大海，山东通德律师事务所律师。
被告刘晴，居民。
被告孙晓燕，居民。
被告孙德敏，居民，系被告孙晓燕之父。
原告陈卫琦与被告刘晴、孙晓燕、孙德敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈卫琦的委托代理人蒋晓君、孙大海到庭参加诉讼。被告刘晴、孙晓燕、孙德敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫琦诉称，2011年10月28日，被告刘晴、孙晓燕、孙德敏共同向原告借款1100000元，双方签订了借款合同，约定2012年1月27日归还。如逾期不还按日利率5‰加收罚息。合同签订后，原告依约定将借款交付给被告，但被告在借款到期后却没有履行还款义务。原告多次向被告催要借款，但被告一直以暂时无款为由推托至今。请求依法判令1、三被告归还原告借款1100000元及逾期利息122116元，共计1222116元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘晴未提供答辩。
被告孙晓燕未提供答辩。
被告孙德敏未提供答辩。
经审理查明，庭审中原告陈卫琦陈述被告借款的经过为：被告孙德敏系被告孙晓燕的父亲，被告刘晴系被告孙德敏的儿媳。原告与被告相识后，三被告以经营需要资金为由向原告借款并与原告签订了借款合同并出具了借条。原告将借款中的950000元打入被告指定的“孙刚”的账户上，其他150000元是以现金方式交付的。孙刚是被告刘晴的丈夫。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、借款合同一份，主要内容为：贷款方（甲方）：陈卫琦。借款方（乙方）：刘晴。第一条：甲乙双方于2011年10月28日是在潍坊神采投资公司签订本合同……。第二条：借款用途乙方借款用于经营活动中短期资金周转。第三条：借款金额借款金额为人民币（大写）壹佰壹拾万元正（小写）￥1100000.00。第四条：借款期限为叁个月，自2011年10月28日起到2012年元月27日止。第五条：借款利率及利息本借款利率双方协商，每月付息……。第八条：违约责任1、借款方的违约责任……借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，逾期日按日利率5‰加收罚息……。贷款方：（签字）陈卫琦2011年10月28日借款方：（盖章）刘晴孙晓燕孙德敏2011年10月28日。
2、借条一份，主要内容为：今借陈卫琦（人民币大写）：壹佰壹拾万元整，￥1100000.00，其中转账玖拾伍万元整到帐户：户名孙刚，开户行农业银行，账户号码62×××11。现金壹拾伍万元整。还款日期为2011年11月27日前还款伍万元整，2011年12月27�前还款伍万元整，2012年元月27日前还款壹佰万元整。借款人（签字）：孙德敏、刘晴、孙晓燕2011年10月28日。
3、交通银行结算业务申请书一份，内容为：申请人全称：潍坊神采投资有限公司；账号或地址：377005081018010090925；开户银行：交通银行；收款人全称：孙刚；账号或地址：62×××11；开户银行：农业银行坊子区车留庄办事处。金额：人民币（大写）玖拾伍万元整；附加信息及用途：转款。
4、潍坊神采投资有限公司证明一份，内容为：坊子区人民法院：2011年10月28日，从我公司交通银行账户转入到孙刚账户的950000元，是由陈卫琦委托我公司打入到孙刚帐户名下的，我公司与孙刚并没有任何业务往来，该款项是陈卫琦借给孙德敏、刘晴、孙晓燕的借款，委托我公司打入到孙刚账户内。特此证明！
另查明，庭审中原告要求三被告偿还1、借款本金1100000元。2、借�逾期利息：以本金1100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中：2012年1月27日至2012年6月8日的逾期利息为26454元（1100000元×年利率6.65%×132天）；2012年6月9日至2012年7月6日的逾期利息为5400元（1100000元×年利率6.4%×28天）；2012年7月7日至2013年11月6日的逾期利息为90262元（1100000元×年利率6.15%×487天），利息共计122116元。2013年11月6日以后的利息原告当庭表示不再向被告主张。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、证明银行结算业务申请书、利息计算表及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的借款合同、借条、银行结算业务申请书及庭审中当事人的陈述，应认定原告陈卫琦与被告刘晴、孙晓燕、孙德敏之间存在民间借贷关系。三被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告陈卫琦要求被告刘晴、孙晓燕、孙德敏偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。原、被告在借款合同中约定“本借款利率双方协商，每月付息”，但庭审中原告未提供证据证明原、被告对借款期内利息或逾期利息作出何种约定，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，主张自借款逾期日2012年1月27日起至2013年11月6日的利息损失，并不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晴、孙晓燕、孙德敏欠原告陈卫琦借款本金1100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘晴、孙晓燕、孙德敏支付原告陈卫琦借款1100000元的逾期利息（以本金1100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月27日起计算至2013年11月6日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15799元，财产保全费5000元，共计20799元，由被告刘晴、孙晓燕、孙德敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费15799元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 杨永新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十�合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执1160号之一
本院在执行申请执行人无为县广汇投资有限公司与被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏、袁琼企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏、袁琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏、袁琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1160号申请执行人：无为县广汇投资有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码39519197-1。法定代表人：钟珍双，该公司总经理。被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66294417-4。法定代表人：刘宏，该公司总经理。被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省无为县�被执行人：袁琼，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人无为县广汇投资有限公司与被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏、袁琼企业借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款658.5万元及利息，并承担案件受理费28947元、执行费68500元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月二十七日书记员  王 红
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00121号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某金属回收有限公司，地址：开原市靠山镇靠山村。
法定代表人：王某某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原某某铜业有限公司在开原市农村信用合作联社的股金100万元予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司在开原市农村信用合作联社的股金100万元予以查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 潘桂清
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第779号
罪犯付双良，男，1966年11月29日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2O10年5月1O日作出（2O10）洛南法刑初字第039号刑事判决，以被告人付双良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2013年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付双良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯付双良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付双良准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第17号
原告：李成义，男，汉族，生于1969年，农民。
委托代理人：严作菊，湟中县法律援助中心法律工作者
被告：李青邦，男，汉族，生于1969年，农民。
原告李成义与被告李青邦劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成义及其委托代理人严作菊、被告李青邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成义诉称：2013年4月至7月份，原告受被告雇佣在果洛州被告施工工地进行房屋修建及装修，双方约定每日工资为260元，每月结清，7月份原告停工，被告只支付了原告工资3200元，尚欠劳务工资16560元，并为原告出具欠条1份。期间，被告因缺少民工生活费，请求原告为被告垫付800元（已给付150元），并承诺发工资时，一并给付。经原告多次索要尚欠的劳务工资16560元及垫付的生活费650元，被告拒绝支付，故起诉至法院，要求依法判令被告给付原告劳务工资16560元及原告垫付的生活费650元，合计17210元。
被告李青邦辩称：原告在果洛州玛多县我的工地上务工的事实我认可，约定工资每日260元，但是具体的务工天数我不知道，欠条也不是我出具的。因为原告是木工，他做的吊顶全部不合格，掉下来了，发包方说要扣钱；我要通过诉讼索要工程款，至于因吊顶的质量具体扣不扣，扣多少钱我尚还不清楚。如果发包方不扣钱，原告把他务工的具体天数核对好，我按照他务工的天数给付工资。至于原告垫付的650元的生活费我不知道，所以我不承担。
本案争议的焦点：1、被告应给付原告劳务工资的具体数额是多少？2、原告是否垫付生活费650元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、李青邦、蒲平均、尤文格于2013年7月23日出具的欠条一份，拟证明原告务工73天，每天工资260元，金额为18280元，另加3个工的事实。
2、湟中县法律援助中心出具的2014年11月26日对李青邦的调查笔录一份，拟证明李青邦承认欠原告工资的事实。但不清楚工时及工资数额。
经质证，被告对证据1不予认可，认为欠条不是被告出具的，而是蒲平均所出具，出具欠条时自己不在场，原告的具体务工天数不详，但对原告在其工地务工的事实自认。对证据2不持异议。
被告未向法庭提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的形式要件，被告认可原告务工的事实，但对务工的具体天数不认可，却又不能提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条确定的举证责任，原告在已经举证证明原、被告间存在劳务事实，又无处寻找被告的管理人员蒲平均的情况下，被告应举证证明原告的具体务工天数，否则，应承担不利后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，对该证据证明本案事实的证明效力本院予以确认；该证据载明原告务工费共计18280元，另加3个工，务工费合计应为19060元。
经审理查明，2013年4月原被告达成口头劳务合同，由被告雇佣原告在被告承包的果洛州玛多县建筑工程中进行房屋修建及装修工作，双方约定原告的劳务工资每日260元。2013年4月28日原告即赴被告承包的果洛州玛多县建筑工地务工，至同年7月23日务工结束，经双方结算，由被告在施工工地的管理人蒲平均以被告李青邦、蒲平均、尤文格名义为原告出具欠条一份，欠条载明欠务工费18280元，另加3个工，按每个工260元计应再加780元，共欠原告劳务工资19060元，后被告给付3350元，尚欠15710元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故对原告要求给付所欠劳务工资的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告给付垫付的生活费的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；对被告提出的原告所完成工作存在质量问题的抗辩意见，因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告李青邦在本判决生效后十日内给付原告李成义劳务工资15710元；
二、驳回原告李成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元由被告李青邦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6102号
上诉人（原审被告）：何庆华，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：郭汉龙，男，1948年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：廖永强，广东香山律师事务所律师。
原审被告：何志强，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：杨端红，女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人何庆华与被上诉人郭汉龙，原审被告何志强、杨端红民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一�民法院（2017）粤2071民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人何庆华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何庆华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何庆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6102号上诉人（原审被告）：何庆华，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：郭汉龙，男，1948年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖永强，广东香山律师事务所律师。原审被告：何志强，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：杨端红，女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人何庆华与被上诉人郭汉龙，原审被告何志强、杨端红民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一�民法院（2017）粤2071民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何庆华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何庆华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何庆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 静
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执626号
申请执行人：冀州市红星综合商店，住所地冀州市冀新路。
被执行人：周永福，男，1984年5月20日出生，汉族，现住冀州区。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市冀州区人民法院二0一七年六月五日制作的（2017）冀1181民初792号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人周永福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人周永福名下的银行存款6200元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付强
二〇一七年八月九日
书记员 王梦
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第63号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年2月9日被佛冈县公安局取保候审，同年7月28日被本院决定继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015月1日1日18时30分许，被告人王某驾驶小型轿车搭载程某某从深圳到佛冈县城后，与程某某及程某某家人在佛冈县环城西路科惠白井旁的天天美食饭店吃饭。期间王某与李某某等人一起喝了五六瓶大比例瓶装青岛啤酒。至凌晨时分，王某明知自己喝了酒仍驾驶小型轿车搭载程某某到佛冈县城找住宿的地方，途经佛冈县石角镇振兴路总工会门前路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被佛冈县交警大队执勤民警现场查获。经现场执勤民警对王某使用呼气酒精测试仪测试，测试结果为186mg／100m1。经鉴定，从王某的血样中检验出乙醇浓度为218.37mg／l00ml，属于醉酒危险驾驶机动车辆的行为。被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的小型轿车等物证，查获经过、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表等书证，酒精浓度定量检验司法鉴定委托书等书证，证人程某丽、李某恒的证言及其辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，酒精含量测试报告、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等鉴定意见，被告人王某指认喝酒现场、查获现场及其驾驶的车辆的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚。经本院委托被告人王某居住地社区矫正部门对被告人王某进行调查，被告人王某社区表现良好，对周边居住环境无不良影响，故对被告人王某可适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一五年八月七日
书记员 刘 东
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审43号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人蒋新红，男，1968年10月02日，身份证号：412828196810020018汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人蒋新红作出411729-1900035484号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定蒋新红“于2010年12月21日15时04分，在106国道实施机动车违法规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对蒋新红予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人蒋新红既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1900035484号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审43号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人蒋新红，男，1968年10月02日，身份证号：412828196810020018汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人蒋新红作出411729-1900035484号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定蒋新红“于2010年12月21日15时04分，在106国道实施机动车违法规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对蒋新红予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人蒋新红既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1900035484号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十一日书 记 员  金 隆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1009号
原告郭辉强，男，生于1982年8月4日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，男，生于1968年2月29日，汉族，住禹州市。
被告江东勋，男，生于1975年10月10日，汉族，住禹州市。
原告郭辉强因与被告江东勋运输合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年2月15日向被告送达相关法律文书，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭辉强、委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼。被告江东勋经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭辉强诉称：2013年9月至2015年12月份，被告找我为其拉运沙石，经结算，分别于2013年9月30日和2015年12月20日，给我出具欠条，共欠运费126000元。经我多次催要，被告以种种理由推脱不还；为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款126000元。
被告江东勋缺席无答辩。
原告郭辉强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条2张，证明被告江东勋共欠原告运输款126000元的事实。
被告江东勋未向本院提交证据材料。
本院依职权调取被告江东勋的身份信息一份。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，本院均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月份至2015年12月份，应被告的要求，原告为其运输沙石，期间经结算，被告分别于2013年9月30日和2015年12月20日，给原告出具运费欠条两份，欠条载明：“欠条今欠郭辉强运费拾万零壹仟元整（￥101000.00元）江东勋2013.9.30号”、“欠条今欠郭辉强运费贰万伍仟元整（￥25000.00元）江东勋2015.12.20号”。两张欠条共计欠运费126000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还；原告为此起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款126000元等情。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案原告与被告运输关系明确，被告拖欠原告运费款的事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还欠款的请求，依法应当支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告江东勋于本判决生效后十五日内，支付拖欠原告郭辉强的运费款126000元。
本案诉讼费2820元，由被告江东勋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：娄玉谦
审 判 员 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：刘龙晓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1009号
原告郭辉强，男，生于1982年8月4日，汉族。
委托代理人曹发晓。
被告江东勋，男，生于1975年10月10日，汉族。
原告郭辉强因与被告江东勋运输合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年2月15日向被告送达相关法律文书，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭辉强、委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼。被告江东勋经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭辉强诉称：2013年9月至2015年12月份，被告找我为其拉运沙石，经结算，分别于2013年9月30日和2015年12月20日，给我出具欠条，共欠运费126000元。经我多次催要，被告以种种理由推脱不还；为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款126000元。
被告江东勋缺席无答辩。
原告郭辉强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条2张，证明被告江东勋共欠原告运输款126000元的事实。
被告江东勋未向本院提交证据材料。
本院依职权调取被告江东勋的身份信息一份。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，本院均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月份至2015年12月份，应被告的要求，原告为其运输沙石，期间经结算，被告分别于2013年9月30日和2015年12月20日，给原告出具运费欠条两份，欠条载明：“欠条今欠郭辉强运费拾万零壹仟元整（￥101000.00元）江东勋2013.9.30号”、“欠条今欠郭辉强运费贰万伍仟元整（￥25000.00元）江东勋2015.12.20号”。两张欠条共计欠运费126000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还；原告为此起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款126000元等情。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案原告与被告运输关系明确，被告拖欠原告运费款的事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还欠款的请求，依法应当支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告江东勋于本判决生效后十五日内，支付拖欠原告郭辉强的运费款126000元。
本案诉讼费2820元，由被告江东勋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：娄玉谦
审 判 员 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：刘龙晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00061号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张振宇，男，1985年7月1日出生。
委托代理人：肖永红，系被告张振宇的母亲。
原告招银行股份有限公司芜湖分行（以下招行芜湖分行）与被告张振宇借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告招行芜湖分行的委托代理人周平、施杨，被告张振宇的委托代理人肖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行芜湖分行诉称：2009年12月15日，被告张振宇与原告签订了一份“个人购房借款及担保合同”，约定向原告借款62万元，用于购买芜湖市世茂滨花园房屋，借款期限为360月，贷款年利率为4.752℅，并约定担保方式为抵押加保证，被告以其购买的上述房产为贷款作抵押，双方办理了抵押登记手续，并由世茂房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后原告依约发放了贷款，截止2013年12月4日，被告已连续6个月未偿还贷款本息和相关费用，故诉请判令：1、被告张振宇偿还原告借款本金588689.75元、利息、罚息、复息合计20972.29元（暂计算至2013年12月4日并应计算至实际清偿之日止），并承担原告实现债权费用30500元；2原告对被告张振宇提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
原告招行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、个人资产业务电子审批意见汇总表、个人贷款申请表、个人收证明、无婚姻证明，证明：被告张振宇申请贷款所提交的部分材料及贷款人审批意见汇总；
2、被告张振宇的身份证、户口簿，证明：被告主体资格；
3、个人购房借款∕担保合同，证明：原告、被告及芜湖世茂房地产开发有限公司三方所签订的合同约定的相关权利、义务、借贷关系等；
4、个人贷款借款借据，证明：原告依约向被告贷款62万元；
5、房产证及房地产他项权证，证明：2009年12月17日，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权人为原告；
6、客户逾期清单，证明：截止2013年12月4日，被告已连续六期未按合同约定偿还贷款，累计应付数额达20972.29元；
7、委托代理合同、律师费发票，证明：原告为实现债权而发生律师代理费30500元。
被告张振宇当庭表示原告所述属实。
经审理查明：2009年11月18日，被告张振宇向原告提出个人贷款申请，经原告审批后双方及芜湖世茂房地产开发有限公司于2009年12月15日签订了一份编号为090103553084000506的“个人购房借款及担保合同”，约定：1、被告张振宇向原告贷款62万元，贷款期限为360个月，即从2009年12月15日起到2039年12月15日，贷款用于购买芜湖市世茂滨花园房屋，贷款利率执行年利率4.752℅，还款方式为等额还款方式，即借款人按月等额还本付息；2、借款人（被告张振宇）未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人（原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50℅计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期并有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，因与本合同有关的资信调查、检查等产生的费用及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人承担；4、抵押人（被告张振宇）愿意以其上述所购房产作为偿还本合同项下贷款本息及一切费用的担保，上述合同签订后，双方于2009年12月17日办理了抵押物的他项权证。2010年1月4日，原告依约向被告张振宇发放了贷款62万元，还款期间，被告张振宇自2013年6月4日起至2013年12月4日止已连续六期未能按时足额偿还贷款本息，截止2013年12月4日，产生逾期本金为5132.94元、剩余本金为588689.75元、利息15362.35元、罚息为119.10元、复息357.90元。
另查明：原告为主张其权利实际发生实现债权费用30500元。
本院认为：原告招行芜湖分行与被告张振宇签订的“个人购房借款及担保合同”系双方真实意思表示，合同内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告招行芜湖分行依约向被告张振宇发放了62万元贷款，被告张振宇未能按约履行还款义务，截止2013年12月4日起已连续超过六期未能按时偿还贷款，积欠借款本金593822.69元（逾期本金为5132.94元、剩余本金为588689.75元）、利息15362.35元、罚息为119.10元、复息357.90元，被告被告张振宇已构成违约，对此依法应承担相应的偿还责任。原告招行芜湖分行主张要求被告张振宇归还上述积欠的借款本金、利息、罚息、复息的诉请本院依法予以支持；另原告主张的律师费305000元标准过高，本院调整为20000元。被告张振宇自愿提供其所有房产为上述借款提供抵押担保，原告主张要求对上述被告提供的抵押物拍卖后的价款享有优先受偿权的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张振宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司芜湖分行借款本金593822.69元（逾期本金为5132.94元、剩余本金为588689.75元）、利息15362.35元、罚息为119.10元、复息357.90元并赔偿原告实现债权费用20000元；
二、原告招商银行股份有限公司芜湖分行对被告张振宇所有的房屋（芜湖市世茂滨花园房屋）变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10280元、财产保全费3670元、合计13950元，公告费260元，由被告张振宇负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 焦友龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。