wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1017号
原告胡某，男，住福州市晋安区。
被告林某，女，住福州市仓山区。
原告胡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识，在双方没有充分了解的情况下于1994年草率登记结婚，1995年lO月生育一子胡某某。婚后原、被告因感情彻底破裂，经贵院作出（2013）晋民初字第1432号民事判决，驳回原告离婚诉请。至今已半年多，原、被告夫妻关系仍然没有丝毫改善，半年来仍然分居两地。夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原被告夫妻关系名存实亡，没有维持下去的意义。原告请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告林某辩称：原告在婚姻关系存续期间虽有出轨的行为，但考虑原、被告双方的年龄也不小了，儿子也已经成年，父母年纪也大了，为了维持家庭的稳定，被告不同意离婚。若要离婚，原告应补偿被告人民币300000元。
经审理查明：原告胡某与被告林某经人介绍认识，于1995年2月24日登记结婚，并于1995年10月生育一子胡某某。双方无共同财产。2013年5月21日，原告向本院起诉离婚，2013年7月，经本院判决驳回原告胡某的离婚诉讼请求。2014年3月20日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识、结婚，婚后一段时间内夫妻感情尚可，但后原、被告因工作生活需要，长期未共同居住在一起，导致夫妻关系逐渐冷淡、恶化。原告起诉离婚，经判决驳回诉求后，夫妻关系仍未改善，双方矛盾日亦加深，目前夫妻感情已完全破裂，现原告胡某提出离婚，应予准许。被告林某关于原告有出轨行为的答辩没有证据证明，不能认定。其关于原告应给付补偿的请求没有法律依据，不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告林某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 游秀琴
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6181号
河南华海建筑劳务有限公司、许好妮：
河南华海建筑劳务有限公司、许好妮与韩上伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2014）金民二初字第5044号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执874号
申请执行人焦福祥，男，1976年2月18日生，汉族，住成武县。
被执行人万付全，男，1968年6月24日生，汉族，住成武县。现住成武县。
本院在执行申请执行人焦福祥与被执行人万付全买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初3014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年七月十日
书记员 王文顺
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执543号
申请执行人：石春国，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李石鑫，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人石春国申请执行被执行人李石鑫民间借贷执行案件过程中，申请执行人石春国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林东余
二〇一七年九月二十六日
书记员 关博文
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初18号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张伟，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。2008年10月20日因犯破坏电力设备罪被井陉县人民法院判处有期徒刑四年；2014年3月19日因犯故意损坏财物罪被井陉县人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，于2016年7月27日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人徐花荣，女，1964年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县，现住井陉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪、被告人徐花荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某、王某出庭支持公诉，被告人张伟、徐花荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年7月6日中午，被告人张伟窜至井陉县县城建设北路35号绿灯行门市部门口，将申某停放在该处的电动三轮摩托车盗走，车厢内装有丝杠100根及2袋共1000个丝杠附件，经井陉县价格认证中心鉴定总价值为9090元。后被告人张伟将盗窃所得的电动三轮车及丝杠附件以400元价格卖给井陉县城外收购站被告人徐花荣。2016年7月13日下午，被告人张伟窜至“小赵冷饮店”，将渠某放在店内门后纸箱里的一个红色包盗走，包内装有现金2.5万元。被告张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐花荣明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张伟系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人徐花荣对基本事实无异议，其提出其未收购丝杠附件，且不知道三轮车上有丝杠附件，应以收购的三轮车对其进行定罪处罚。
经审理查明，2016年7月6日中午，被告人张伟窜至井陉县县城建设北路35号绿灯行门市部门口，将申某停放在该处的电动三轮摩托车盗走，车厢内装有丝杠100根及2袋共1000个丝杠附件，经井陉县价格认证中心鉴定三轮车价值4640元、丝杠价值1750元、山型基山型田价值2700元，共计为9090元。后被告人张伟将盗窃所得的电动三轮车以400元价格卖给井陉县城外收购站被告人徐花荣。2016年7月13日下午，被告人张伟窜至“小赵冷饮店”，将渠某放在店内门后纸箱里的一个红色包盗走，包内装有现金25000元。2016年7月14日被告人张伟被抓获，被盗的电动三轮车、丝杠及附件提取后发还被害人申某。被盗的现金被提取后发还被害人渠某18450元。
上述事实，被告人张伟、徐花荣在开庭审理过程中的供述，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：l、书证：报案登记表，调取的张伟在汇豪浴都办卡记录及现金，扣押及发还物品清单，抓获经过，被告人张伟、徐花荣的户籍及前科证明；2.证人刘某、李某的证言；3.被害人申某、渠某的陈述；4.被告人张伟、徐花荣的供述与辩解；5.鉴定意见：井陉县价格认证中心价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：井陉县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐花荣明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。井陉县人民检察院指控被告人张伟犯盗窃罪、被告人徐花荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告张伟系累犯，应从重处罚。被告人张伟、徐花荣如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物及部分赃款已退还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院建议的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月14日起至2018年11月13日止）。并处罚金20000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐花荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元（罚金已缴纳）。
三、责令被告人张伟于本判决生效后十日内退赔违法所得6550元给被害人渠某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 蔡 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 付春丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3204号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告刘鹏。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 安文思
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初4060号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号）。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，该行客户经理。
被告：林国明，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐海平，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘双凤，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈国成，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告林国明、徐海平、潘双凤、陈国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。
审判员 林永洲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孔芷莹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初4060号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号）。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，该行客户经理。被告：林国明，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐海平，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘双凤，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈国成，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告林国明、徐海平、潘双凤、陈国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。审判员  林永洲二〇一七年十二月二十七日书记员  孔芷莹附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初258号
原告：张菲菲，女，1985年10月2日生，满族，住天津市武清区。
被告：刘海旭，男，1989年7月18日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公河北分公司唐山中心分公司，地址河北省唐山市西山道13号。
原告张菲菲与被告刘海旭、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一八年一月十二日
书记员 韩木全
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初137号
原告黎二姑，女，1958年3月18日出生，汉族，住广东省封开县。
原告黎火姑，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省封开县。
原告黎杏新，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省封开县。
原告黎慧琼，女，1971年5月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告黎宇明，男，1995年10月27日出生，汉族，住广东省封开县。
上述五原告的委托代理人宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
被告姚振成，男，1937年10月13日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人姚秀叶，女，1958年4月7日出生，汉族，住广东省封开县。
原告黎二姑、黎火姑、黎杏新、黎慧琼、黎宇明诉被告姚振成合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宾勇、被告姚振成及其委托代理人姚秀叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎二姑、黎火姑、黎杏新、黎慧琼、黎宇明诉称，2015年5月2日5时45分，被告驾驶无牌号二轮机动车，由封开县南丰镇往广西贺州方向行驶，途经封开县X449线3KM+400M处时，因遇对向来车时未减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必要的安全距离、致车辆与同向行人黎永妹发生碰撞，造成黎永妹、被告受伤，黎永妹经治疗无效死亡及无号牌二轮机动车损坏的道路交通事故。2015年6月17日，封开县公安局交通警察大队作出粤公交认字［2015］第00067号“道路交通事故认定书”，认定被告承担本交通事故的全部责任，黎永妹在此交通事故中无责任。当日，原告与被告的近亲属还在交警大队的主持下，达成了“交通事故赔偿协议书”。赔偿协议具体如下：1、甲方（被告）负责事故全部责任，乙方（原告方）在事故中无责任。2、黎永妹丧葬费：29672.20元，黎永妹死亡补偿费：58000.00元，黎永妹抢救费用5100.00元，姚振成受伤治疗费1800.00元，以上四项费用由姚振成方负责，其中黎永妹丧葬费及抢救费用已付清，黎永妹死亡补偿金现双方家属达成如下协议：分两期付清，其中第一期金额为30000.00元于2015年7月17日前由姚振成本人或家属交付给黎永妹家属，剩余28000.00元于2016年12月31日前由姚振成本人或家属交付给黎永妹家属。3、除上述赔偿外，姚振成受伤治疗费及车辆维修费用由姚振成方自行负责。4、甲、乙双方在履行各方义务后，双方就此事处理即告结束，甲、乙双方（包括家属）不能以任何形式、任何理由追究对方的一切责任，本协议是双方以平等、自愿协商的结果，是双方的真实意愿表示，协议一式三份，甲方执一份、乙方执一份、另一份交由办案单位留存。5、双方如果任何一方不履行协议书承诺内容，可向人民法院提起民事诉讼。本协议双方当事人或代理人签名生效，共同遵守。被告方家属姚秀叶、姚秀弟、莫立强，原告方黎杏新及其家属陈丽燕、周振广分别在该协议书签名。该交通事故赔偿协议书签订后，被告并没有按协议书约定的期限支付赔偿款给原告，原告采取各种方式向被告追索，被告均以种种理由进行拖延。为维护原告的合法权益，依据相关的法律法规及司法解释的规定，诉至法院请求法院判令被告即时赔偿58000元经济损失给五原告，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚振成辩称，发生交通事故是事实，我的家属代表我和原告等人在交警部门主持下签订《交通事故赔偿协议书》也是事实，我的家属已经代我向原告方赔偿了一部分，现在还欠58000元，但是我现在没有经济能力对原告方进行赔偿。
经审理查明，2015年5月2日5时45分，被告姚振成驾驶无牌号二轮机动车由封开县南丰镇往广西贺州方向行驶，途经封开县X448线3KM+400M处时，因遇对向来车会车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，致车辆与同向行人黎永妹发生碰撞，造成黎永妹、姚振成受伤，其中黎永妹经抢救无效死亡及无号牌二轮机动车损坏的道路交通事故。2015年6月17日，封开县公安局交通警察大队作出粤公交认字［2015］第00067号《道路交通事故认定书》，认定被告姚振成承担此交通事故的全部责任，行人黎永妹在此交通事故中无责任。同日，被告姚振成的亲属和死者黎永妹的亲属在交警部门的主持下，以姚振成为甲方，黎永妹为乙方签订了《交通事故赔偿协议书》，双方约定：“1、甲方负事故全部责任，乙方在事故中无责任。2、黎永妹丧葬费29672.20元，黎永妹死亡补偿费58000.00元，黎永妹抢救费用5100.00元，姚振成受伤治疗费1800.00元，以上四项费用由姚振成方负责，其中黎永妹丧葬费及抢救费用已付清，黎永妹死亡补偿金现双方家属达成以下协议：分两期付清，其中第一期金额为30000.00元于2015年7月17日前由姚振成本人或家属交付给黎永妹家属，剩余28000.00元于2016年12月31日前由姚振成本人或家属交付给黎永妹家属。3、除上述赔偿外，姚振成受伤治疗费及车辆维修费用由姚振成方自行负责。4、甲、乙双方在履行各方义务后，双方就此事处理即告结束，甲、乙双方（包括家属）不能以任何形式、任何理由追究对方的一切责任，本协议是双方以平等、自愿协商的结果，是双方的真实意愿表示，协议一式三份，甲方执一份、乙方执一份、另一份交由办案单位留存。5、双方如任何一方不履行协议书承诺内容，可向人民法院提起民事诉讼。本协议双方当事人或代理人签名生效，共同遵守。”姚秀叶、姚秀弟、莫立强在甲方代表处签名确认，黎杏新、陈丽燕、周振广在乙方代表处签名确认。之后，被告未依照协议上约定的期限支付赔偿款，截止到原告起诉时，被告尚欠赔偿款58000元未支付。现原告起诉要求被告即时赔偿58000元经济损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，本案涉案交通事故死者黎永妹的继承人为原告黎二姑、黎火姑、黎杏新、黎慧琼、黎宇明。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告黎二姑、黎火姑、黎杏新、黎慧琼、黎宇明作为死者黎永妹的继承人，在黎永妹死亡后以自己的名义起诉被告姚振成与黎永妹之间的经济纠纷，原告主体适格。被告姚振成的亲属代表姚振成和黎永妹的亲属在交警部门主持下签订的《交通事故赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方应依约全面履行。双方签订《交通事故赔偿协议书》后，被告姚振成未能依约支付58000元赔偿款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告姚振成应承担向原告黎二姑、黎火姑、黎杏新、黎慧琼、黎宇明支付尚欠58000元赔偿款的责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姚振成于本判决发生法律效力之日起十日内支付58000元赔偿款给原告黎二姑、黎火姑、黎杏新、黎慧琼、黎宇明。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告姚振成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年三月三十日
书记员 冯培彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终391号
上诉人（原审被告）杨亚群，女，1981年2月3日出生。
委托代理人黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔凡龙，男，1976年5月3日出生。
委托代理人张凯，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人邢龙，北京德恒律师事务所律师。
原审第三人杨岑岑，女，1983年3月19日出生。
原审第三人北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室。
法定代表人徐瑞东，执行董事。
委托代理人李鸿鹏，男，1990年12月5日出生。
上诉人杨亚群因与被上诉人孔凡龙，原审第三人杨岑岑、北京存房房地产经纪有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64944号民事裁定，向本院提起上诉。
杨亚群上诉称，原审被告杨亚群住所地位于重庆市江北区，杨亚群从未与孔凡龙签订过购房协议，不属于房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，杨亚群请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
孔凡龙对于杨亚群的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孔凡龙系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令杨亚群继续履行与孔凡龙签订的房屋买卖合同，并将北京市朝阳区×房屋产权过户至孔凡龙等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据；“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告孔凡龙的诉讼请求为请求判令杨亚群继续履行与孔凡龙签订的房屋买卖合同，并将北京市朝阳区×房屋产权过户至孔凡龙等，该争议标的为交付不动产，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。杨亚群的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨亚群负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹思雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3470号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。
被告：何道霄，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告何道霄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李渊源
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第20号
申请执行人吉林省和龙市某某局。住所地：和龙市。
法定代表人崔某某，和龙市某某局局长。
委托代理人董某某，和龙市某某局法制大队职员，住和龙市。
委托代理人腾某某，和龙市某某局退休干部，住和龙市旭日华城。
被申请执行人卢某（和龙市XXXXXX工厂负责人），男，1975年3月1日出生，汉族，住和龙市XX村。
申请执行人和龙市某某局为与被申请执行卢某国土行政处罚一案，于2015年5月18日向本院提出申请，申请强制执行和国土资执罚（2014）20号行政处罚决定。本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员赵钢德担任审判长，人民陪审员盛松、曹昌玉组成合议庭，于2015年6月2日公开进行了听证。申请执行人和龙市国土资源局委托代理人董某某、腾某某，被申请执行人卢某到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人述称：被申请执行人卢某于2013年9月取得了位于和龙市XX镇XX村木制品加工厂9168.28平方米土地使用权，在批准的用地范围内建设厂房时，超过用地批准面积534.78平方米建设了440.36平方的办公室及94.42平方米的混凝土地面。超过批准面积所占土地属和龙市富兴村一般耕地，不符合和龙市龙城镇土地利用总体规划。其行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，构成非法占地。对此申请执行人于2015年1月12日作出和国土资执罚（2014）20号《行政处罚决定书》，并2015年1月12日向被申请执行人卢某送达了《行政处罚决定书》，于2015年4月28日催告卢君履行。现法定期限已满，被申请执行人卢某至今未履行《行政处罚决定书》所确定退还非法占用土地的义务，故向和龙市人民法院申请强制执行退还非法占用土地。
申请执行人向本院提交的证据有：一、中华人民共和国组织机构代码证XXXXXXXX一份，以证明申请执行人的主体资格；二、和龙市XXXXXX厂营业执照一份，以证明该加工厂的自然状况；三、现场勘测笔录一份，以证明被申请执行人卢某占地现场状况；四、占地平面图一份，以证明被申请执行人卢某占地面积和建筑物情况；五、占地现状图一份，以证明被申请执行人卢某占地位置；六、违法用地地类说明一份，以证明和龙市XXXXXX工厂占用的土地地块位于和龙市XX镇XX村，系和龙市XX镇XX村水田地；七、和龙市XXXXXX工厂违法占地是否符合土地利用总体规划情况的说明一份，以证明所占的土地不符合土地总体利用规划；八、和龙市XX镇土地总体规划图一份，以证明和龙市春XXXXXX厂所占的土地不是规划建设用地的事实；九、非法占地现场照片2张，以证明和龙市XXXXXX厂占地未退还；十、询问卢某笔录一份，证明被申请执行人非法占地的有关情况；十一、和龙市某某局违法案件行政案件讨论案件记录一份，以证明集体讨论对该公司行政处罚有关事项；十二、行政处罚告知书和送达回证各一份，以证明告知了处罚事实和理由及被申请人申辩的权利；十三、行政处罚听证告知书及送达回证各一份，以证明告知了被处罚事项及听证的权利；十四、行政处罚决定书和送达回证各一份，以证明2015年1月12日作出行政处罚决定书并于2015年1月12日向卢某送达的事实；十五、履行行政处罚催告书和送达回证各一份，以证明申请执行人于2015年4月28日作出催告书同年4月29日送达给卢某催告被申请执行人十日内履行退还土地义务；十六、罚没款专用票据一份，以证明被申请人履行了缴纳罚款的义务；十七、行政处罚所依据的法律、法规各一份，以证明申请执行人处罚被申请执行人的处罚依据。
被申请执行人向本院提交的证据有相片2张，以证明占地原始状况。
经庭审举证、质证、认证，申请执行人向本院提交的证据一至十六号，被申请执行人均未提出异议，并与本案有关联性，其取证程序符合法律规定，故本院予以采信。被申请执行人向本院提交的证据照片2张，能证明占地原始状况，但无法证明其以合法形式取得该土地使用权，并经有关部门批准进行建设，此证据与本案无关联性，故本院不予采信。
本院根据经庭审质证、认证、采信的证据及申请执行人、被申请执行人的陈述，综合分析认定如下事实：被申请执行人卢君于2013年9月取得了位于和龙市XX镇XX村XXXXXX厂9168.28平方米土地使用权，在批准的用地范围内建设厂房时，超过用地批准面积534.78平方米建设了440.36平方的办公室及94.42平方米的混凝土地面。超过批准面积所占土地属和龙市富兴村一般耕地，不符合和龙市龙城镇土地利用总体规划。其行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，构成非法占地。对此申请执行人于2015年1月12日作出和XX资执罚（2014）20号《行政处罚决定书》，并2015年1月12日向被申请执行人卢某送达了《行政处罚决定书》，于2015年4月28日催告卢君履行。现法定期限已满，被申请执行人卢君至今未履行《行政处罚决定书》所确定退还非法占用土地的义务，故向和龙市人民法院申请强制执行退还非法占用土地。另经庭审调查，被申请执行人已履行和龙市某某局作出的和XX资执罚（2014）20号行政处法决定书第二项，即对非法占用的一般耕地534.78平方米处以每平方米2元的罚款，计2673.90元的罚款已自动履行。
本院认为，和龙市某某局于2015年1月12日作出的和XX资执罚（2014）20号行政处法决定认定事实清楚，证据确凿，法律适用得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市某某局于2015年1月12日作出的和XX资执罚（2014）20号行政处法决定第一项，即责令退还非法占用的土地534.78平方米。
本案受理费50元，由被申请执行人卢某负担。
本裁定生效后由和龙市人民政府组织实施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 全洪吉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1004号
原告：李林华，女。
委托诉讼代理人：艾响民（系原告丈夫）。
委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，系平江县法律援助中心指派。
被告：方尚德，男，。
委托诉讼代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
原告李林华与被告方尚德机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林华的委托诉讼代理人艾响民、余春林、被告方尚德及其委托诉讼代理人方绪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林华向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告赔偿原告因伤造成的损失74792.39元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月11日上午，原告在自家地坪打扫卫生时，被被告驾驶的无号牌三轮车撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往中南大学湘雅二医院住院治疗，花费医疗费21000多元。公安机关于2016年7月15日作出事故认定，认定被告负事故的全部责任。后经鉴定，原告为十级伤残，误工期4个月，护理期1个月，营养期3个月，后续治疗费3000元。
被告方尚德辩称，1、本案交通事故发生是事实；2、答辩人已向原告赔偿损失26000元；3、原告实际发生治疗费用11000余元，但应出示正式发票原件；4、原告伤情不够十级伤残，且系单方面鉴定，被告要求重新鉴定；5、原告已63岁，不应补偿误工损失。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月11日上午7时20分许，被告方尚德驾驶无号牌三轮摩托车从平江县木金乡出发往石牛寨镇方向行驶，当行驶至石牛寨镇孚西村转弯路段，因未确保安全驾驶驶出有效路面，将正在自家地坪打扫卫生的原告李林华撞倒在地，造成李林华、方尚德二人受伤的交通事故。2015年7月25日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2016）27号交通事故认定书，认定被告方尚德应承担此次事故的全部责任，原告李林华在此事故中无责任。
原告李林华受伤后，先后被送往中南大学湘雅二医院、平江县第一人民医院门诊、住院治疗，共住院5天，花费医疗费用21902.09元。原告住院治疗期间，被告方尚德垫付了医疗费21500元。2017年2月13日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告李林华伤残等级为十级伤残；误工期限为四个月；护理期为一个月；营养期三个月；预计后段医疗费3000元。原告为此支付鉴定费2200元。本案审理过程中，被告方尚德撤回对原告伤情进行重新鉴定的申请。
本案肇事的无号牌三轮摩托车车主系被告方尚德，该车未投保交强险。原告李林华平时在家带小孩，并养了一些鸡鸭，未提交证据证明其在事故发生前有收入来源。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照本年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认原告因本案交通事故造成损失项目为：1、医疗费21902.09元（后段治疗费因鉴定至今已四个月，原告未提交实际发生的依据，本院不予支持）；2、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）；3、营养费根据原告伤情酌情认定1500元；4、残疾赔偿金20281元（11930元/年×17年×10%）；5、护理费3492元（42494元÷365天×30天）；6、误工费因原告已超出退休年龄，且未提交相应证据证明其在事故发生前有收入来源，本院不予支持；7、交通费酌情认定1000元；8、精神损害抚慰金酌情认定5000元。以上8项合计53475.09元，其中属交强险医疗费用限额内的损失23702.09元，伤残赔偿限额内的费用29773元。另有不计入交强险责任限额的鉴定费2200元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告方尚德因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本案肇事的无号牌三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事的无号牌三轮车投保义务人为车主即被告方尚德，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，被告方尚德对因本案交通事故导致原告损失，应在10000元医疗费用限额、110000元伤残损失限额内进行赔偿。原告医疗费用损失为23702.09元，已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，应由被告方尚德在限额内向原告赔偿医疗损失10000元。原告伤残损失为29773元，未超过交强险110000元的伤残损失赔偿限额，应由被告方尚德在限额内向原告赔偿伤残损失29773元。以上两项共计39773元（10000元+29773元）。
因被告方尚德承担本次事故的全部责任，故原告李林华尚未得到赔偿的损失15902.09元（总损失53475.09元+鉴定费2200元-交强险限额内赔付应39773元），由被告方尚德负责赔偿，两项相加，被告方尚德应赔偿原告因本案交通事故导致的损失共计55675.09元（39773元+15902.09元）。原告住院治疗期间，被告方尚德已垫付医疗费21500元，该笔费用应予以抵减。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告方尚德赔偿原告李林华因本案交通事故导致的损失55675.09元（被告方尚德已垫付的费用21500元应予以抵减）；
二、驳回原告李林华的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款帐号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：xxx，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告方尚德负担600元，由原告李林华负担235元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 峰
二〇一七年六月七日
书记员 张超洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号。
主要负责人：林东鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：谭述清，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告谭述清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2017年10月27日向本院提出撤回对谭述清起诉的申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行提出撤回对谭述清起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费360元，计385元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 林 静
人民陪审员 柯建松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭 皓
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第125号
申请执行人岑化操，农民。
申请执行人农保平，农民。
委托代理人岑日额。
被执行人黄日用，教师。
申请执行人岑化操、农保平与被执行人黄日用买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）德民二初字第325号民事判决，判决确定：被告黄日用支付给原告岑化操、农保平淘沙船款6万元以及岑化操向德保县农村信用合作联社龙光信用社借款6万元产生的利息（该利息按德保县农村信用合作联社龙光信用社与原告岑化操签订的借款合同计算，含原告岑化操已偿还的4720.16元利息）。判决后，被告黄日用不服提起上诉，百色市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）百中民二终字第51号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月13日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐铭蔚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终525号
上诉人（原审原告）：胡某鸣，男，1959年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人胡某鸣因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡某鸣上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，胡某鸣等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
胡某鸣向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，胡某鸣所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回胡某鸣的起诉。
本院经审理查明，根据胡某鸣的起诉状及一审庭审笔录记载，胡某鸣诉请所依据的事实有两部分：一是胡某鸣系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是胡某鸣主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。胡某鸣称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，胡某鸣以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对胡某鸣的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回胡某鸣的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分胡某鸣自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初601号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审92号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：曹腾文，男，1989年10月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ098号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出�行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ098号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二�一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初123号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人某甲·吾吉买买提，男，1994年4月19日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，住该地。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年1月7日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人某甲·吾吉买买提犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人某甲·吾吉买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日20时许，在聊城市区建设东路某甲广场门口，被告人某甲·吾吉买买提趁无人注意之机，扒窃被害人王某价值3570元的苹果6S手机一部。案发后手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人图某的证言；聊价认字[2016]68号《价格认定结论书》；公安机关出具的扣押物品、发还物品文件清单、录像光盘、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某甲·吾吉买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且所盗物品已追回发还被害人，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人某甲.吾吉买买提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某甲·吾吉买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 坤
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审53号
申请执行人：怀远县环境保护局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号。
法定代表人：褚作敏，局长。
委托代理人：沈怀军，怀远县环境保护局法宣教（法规）科副科长。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
2017年5月31日，本院收到怀远县环境保护局的�制执行申请书，要求强制执行其于2017年3月10日作出的怀环罚字（2017）14号行政处罚决定。
本院认为，怀远县环境保护局于2017年3月10日作出的怀环罚字（2017）14号行政处罚决定，尚在法定的起诉期限六个月内，该行政行为尚未生效，且其也未按《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，在申请强制执行之前向被执行人履行催告程序，该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对怀远县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条……
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》
第八十六条……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第115号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：俞立兵。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：胡洪川。
被告：宁海县乐普电子电线有限公司。
法定代表人：柴振炎，该公司总经理。
被告：宁波市宁海县腾男电器有限公司。
法定代表人：方家钧，该公司总经理。
被告：柴振炎。
被告：彭丽芳。
被告：方家钧。
被告：方能月。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁海县乐普电子电线有限公司、宁波市宁海县腾男电器有限公司、柴振炎、彭丽芳、方家钧、方能月为追偿权纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告宁海县乐普电子电线有限公司归还原告代为偿还的借款本金1000000元、并支付利息75910元（起诉时原告诉请主张83366.67元，庭审时自愿调整为75910元。利息暂计算至2015年3月6日，要求以1000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）2.被告宁海县乐普电子电线有限公司支付原告支出的律师代理费12600元；3.被告宁波市宁海县腾男电器有限公司、柴振炎、彭丽芳、方家钧、方能月对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行审理，原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告宁海县乐普电子电线有限公司、宁波市宁海县腾男电器有限公司、柴振炎、彭丽芳、方家钧、方能月经本院公告传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2012年7月26日，被告宁海县乐普电子电线有限公司与宁海县农村信用合作联社西店信用社（以下简称“西店信用社”）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告宁海县乐普电子电线有限公司向西店信用社借款1000000元；借款期限为2012年7月26日起至2013年7月25日止；借款利率为月利率8.76‰，由原告为被告宁海县乐普电子电线有限公司提供连带责任保证等内容。同日，被告宁波市宁海县腾男电器有限公司、柴振炎、彭丽芳、方家钧、方能月与原告签订《反担保合同》三份，约定被告宁波市宁海县腾男电器有限公司、柴振炎、彭丽芳、方家钧、方能月提供连带保证责任；担保范围均包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权的费用（包括诉讼费、代理费、公证费、保全费等）；反担保期限为担保人代为承担担保责任后五天内反担保方未履行反担保义务之日起两年。2013年7月26日，西店信用社依约向被告宁海县乐普电子电线有限公司交付借款1000000元。还款期限届满后，被告宁海县乐普电子电线有限公司未履行还款义务。2013年9月25日，西店信用社向原告发出《要求划款告知函》。2013年10月29日，原告代为被告宁海县乐普电子电线有限公司向西店信用社归还借款1000000元。此后，被告宁海县乐普电子电线有限公司未向原告履行还款义务，被告宁波市宁海县腾男电器有限公司、柴振炎、彭丽芳、方家钧、方能月亦未履行反担保义务。2015年3月18日，原告与宁波市导源法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托宁波市导源法律服务所指派法律工作者担任本案中原告的代理人；代理费37700元，合同签订时支付12600元，余款25100元在执行完毕后付清。同日，原告支付宁波市导源法律服务所代理费12600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县乐普电子电线有限公司应于本判决生效后十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款1000000元，并支付逾期利息75910元（暂计算至2015年3月6日，2015年3月7日起的利息以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告宁海县乐普电子电线有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为实现债权而支出的代理费12600元；
三、被告宁波市宁海县腾男电器有限公司、柴振炎、彭丽芳、方家钧、方能月对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、被告宁波市宁海县腾男电器有限公司、柴振炎、彭丽芳、方家钧、方能月承担连带保证责任后，有权向被告宁海县乐普电子电线有限公司追偿.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14483元，由被告宁海县乐普电子电线有限公司、宁波市宁海县腾男电器有限公司、柴振炎、彭丽芳、方家钧、方能月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 孙金达
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 吴瑞红
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终741号
上诉人（原审被告）：河北新东亚房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心写字楼，统一社会信用代码：9113070060123075X8。
法定代表人：张西铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛俊峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲁智敏，男，1992年1月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：赵艳霞，女，1970年2月6日出生，汉族，现住张家口经济开发区，系鲁智敏姨。
上诉人河北新东亚房地产开发有限公司（以下简称新东亚公司）因与被上诉人鲁智敏房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人新东亚公司的委托诉讼代理人毛俊峰、王剑，被上诉人鲁智敏及其委托诉讼代理人赵艳霞到庭参加诉讼。
本院认为，鲁智敏并没有证据主证明因新东亚公司延迟为其办理房产证而遭受的具体损失，一审法院没有查清判定新东亚公司支付赔偿金的标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1433号民事判决；
二、本案发回张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人河北新东亚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2948元予以退回。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁秀峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5332号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方艺云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方艺云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,991.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,865.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方艺云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款173,856.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5332号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方艺云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方艺云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,991.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,865.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方艺云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款173,856.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02520号
原告：陈某，女，汉族，1963年7月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李长久，合肥市包河区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，1963年6月11日出生，住址同上。
陈某与周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李长久、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：1985年10月双方相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女，现均已成年。婚后共同生活逐渐发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。现起诉，要求解除双方的婚姻关系；由被告承担本案诉讼费用。
周某辩称：不同意离婚，双方感情并没有完全破裂；本人有一定的缺点，但是本人会改正。
经审理查明：陈某与周某于1985年10月相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女，现均已成年。婚初，双方夫妻感情较好，后因家庭琐事，双方经常发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有陈某提供的结婚证原件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许陈某与周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1515号
原告：王凯吉，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：王凯丽，女，1989年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
二原告共同委托诉讼代理人:智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路南段388号。
负责人：黄静，公司经理。
被告：太平养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼20楼。
法定代表人：王京，总经理。
委托诉讼代理人：黄国治，男，1985年3月23日出生，汉族，太平养老保险股份有限公司山东分公司职员，住济南市市中区。
原告王凯吉、王凯丽与被告太平人寿保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平人寿菏泽公司）、太平养老保险股份有限公司（以下简称太平养老山东公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告王凯吉、王凯丽的委托诉讼代理人智绪尚，被告太平养老山东公司的委托诉讼代理人黄国治到庭参加诉讼。被告太平人寿菏泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯吉、王凯丽向本院提出诉讼请求:1、请求被告依法支付原告团体建工险300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，成武广厦实业有限公司与被告签订《团体人身保险合同》，合同约定成武广厦实业有限公司为建筑工人投保“太平盛世建筑工程团体意外伤害险”，并约定了保险期限、保单身故受益人、等级保益清单等内容。
2016年8月8日，成武广厦实业有限公司工程部经理王某2被人发现意外死于其住所公司房间内，后成武县公安局刑事科学技术室作出（成）公（法）鉴（尸）字(2016)073号法医学尸体检验报告书，经论证王某2死亡时间距检验尸体时间48小时以上；排除他人使用暴力打击致死。事故发生在《保险合同》存续期间，被告应当按照合同约定依法支付团体建工险300000元。
另因王某2的父母早已亡故，王某2与其妻共生育一子王凯吉与一女王凯丽，王凯吉与王凯丽是其法定继承人，根据《团体人身保险合同》规定，原告也是本保险合同约定的受益人，按照成武广厦实业有限公司与被告签订《团体人身保险合同》的相关约定，被告应当向原告支付团体建工险300000元。
原告多次向被告催要该团体建工险，但被告拒绝支付，无奈之下，为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告太平人寿菏泽公司未答辩。
被告太平养老山东公司辩称，被保险人王某2因猝死死亡，不属于保险合同约定的保险责任，其公司依据保险合同约定不予承担保险金的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，投保人成武广厦实业有限公司通过被告太平人寿菏泽公司与被告太平养老保险股份有限公司签订了太平盛世建筑工程团体意外伤害人身保险合同（201308）。双方约定：工程名称为成武县苟村镇东方明珠12号楼南边6间门面房，工程地点为成武县苟村镇东方明珠广场12号楼南边，理赔时需提供安监部门出具的事故证明，无其他特别约定。保单被保险人人数为50人，保险期间为自2015年8月19日零时起至2016年8月18日二十四时止，每人保险金额为30万元，每人缴纳保费为51.84元，保单身故受益人为被保险人的法定继承人，保险单还约定了其他事项。
死者王某2于2016年4月18日被成武广厦实业有限公司聘用为工程部经理，负责公司图纸审核、技术交底、技术变更、现场施工管理工作，是这个团体险的受益者之一。成武广厦实业有限公司、成武县建筑施工安全监督站及证人卢某、唐某、王某1证实死者王某2于2016年8月5日在公司工地监督屋面浇灌混泥土时，由于下雨湿滑，不慎从两米高的梯子上掉落下来，屁股着地，因当时感觉无大碍，没有到医院检查和治疗。2016年8月8日晚，被人发现死于其所住公司房间内。该事故发生在保险期间内。2016年8月9日，成武县公安局刑事科学技术室作出（成）公（法）鉴（尸）字（2016）073号法医学尸体检验报告书，鉴定结论为1、根据尸体征象，分析认为死者时间距检验尸体时间48小时以上；2、根据尸体检验、现场勘查并结合案情调查，综合分析认为死者排除他人使用暴力打击致死。居民死亡医学证明（推断）书注明死亡原因为心脏骤停，2016年8月13日死者尸体火化。被告太平养老山东公司认为根据太平盛世建筑工程团体意外伤害保险条款第五条第一款第十五项规定，被保险人发生猝死，不属于赔偿范围。
另查明，死者王某2的父亲、母亲早已亡故。2008年1月17日死者王某2与妻子卢巧年离婚，婚前生育一子名叫王凯吉，一女名叫王凯丽。王凯吉、王凯丽是被保险人王某2的法定继承人。
本院认为，成武广夏实业有限公司与被告太平人寿山东公司签订的000029090961188号保单，系双方真实意思表示，所形成的保险合同，合法有效，王某2应为该保险合同的被保险人，对有效合同，合同双方在享受权利时，也应当承担义务，成武广夏实业有限公司已履行了为被保险人交纳保险费等义务，现王某2意外死亡，合同约定的受益人为其法定继承人，也就是原告二人，故二原告请求被告支付30万元保险金的主张，予以支持。太平养老山东公司认为王某2是猝死，不属于意外伤害赔偿范围，但未能提供充分证据，该主张不予支持。太平人寿菏泽公司作为介绍人，并非保险合同的当事人，对原告要求太平人寿菏泽公司承担保险金的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，判决如下：
一、被告太平养老保险股份有限公司山东分公司支付原告王凯吉、王凯丽团体建工险30万元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王凯吉、王凯丽对被告太平人寿保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告太平养老保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘伟
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初102号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人米某甲，男，1986年10月26日生，汉族，小学文化，正定县，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
被告人米某乙，男，1989年5月26日生，汉族，小学文化，正定县，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日被正定县公安局刑事拘留，2017年1月13日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人米某甲、米某乙犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人米某甲、米某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年7月12日21时许，被告人米某乙、米某甲在正定县北门南侧400米处，因车辆过路问题与被害人邢某发生纠纷，后邢某叫来尹某等人，双方发生打斗，被告人米某乙伙同米某甲将被害人邢某、尹某打伤。经鉴定，邢某的伤情为轻伤二级，尹某的伤情为轻微伤。2017年1月12日，被告人米某乙、米某甲赔偿二被害人并取得谅解。
被告人米某甲于2017年1月13日到正定县公安局投案，被告人米某乙于2016年12月24日被民警抓获归案。
上述事实，被告人米某甲、米某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人邢某、尹某的陈述，证人米某、彭某等人的证言，被害人邢某、尹某对二被告人的辨认笔录，司法鉴定意见书，户籍证明信，到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲、米某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。米某乙持凶器作案，酌情可从重处罚。案发后，米某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；米某乙如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；二被告人又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为二被告人具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人米某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
一、被告人米某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年六月八日
书记员 王素薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=140ff21c-7144-4bf3-8fa8-a76d00f880f7&imgId=MTQwZmYyMWMtNzE0NC00YmYzLThmYTgtYTc2ZDAwZjg4MGY3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初45号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人姜某某，男，1993年6月5日出生，汉族，住招远市。2016年9月4日因故意伤害被招远市公安局行政拘留十日；2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，1992年3月5日出生，汉族，住招远市。2016年9月4日因故意伤害被招远市公安局行政拘留十日；2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］41号起诉书，指控被告人姜某某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人国某某又以要求被告人姜某某、刘某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人国某某的委托代理人宋某某、李某某，被告人姜某某，被告人刘某某及其诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日凌晨，被害人马某某因迷路驾车载国某某尾随被告人刘某某所驾车辆从招远市夏甸镇回市区，被告人刘某某发现后电话告知被告人姜某某，二人商定在招远市西山学校会合。后被告人姜某某、刘某某分别驾车赶至招远市西山学校北门处，二被告人下车后采取拍打被害人马某某所驾车挡风玻璃等方式进行拦截，未果后，被告人姜某某即驾驶被告人刘某某的车辆追逐、撞击被害人车辆，并在招远市梦芝街道办事处十里铺村大众4S点附近将被害人所驾车辆逼停。被告人姜某某下车后采取拳打脚踢的方式对国某某、马某某实施殴打，被告人刘某某赶到案发现场后亦采取拳打脚踢等方式殴打二被害人，致被害人国某某、马某某受伤。经法医鉴定，被害人国某某头部损伤致硬膜下血肿，伴有明显神经系统症状及体征，其头部损伤构成重伤；被害人马某某头部、左眼部、左眶内壁损伤均构成轻微伤。
给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人姜某某、刘某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人姜某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人国某某、马某某的陈述，证人邵某某、迟某某、曹某某、徐某某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、前科查询材料、办案说明、现场笔录、原告人提交的住院病历复印件及医疗费单据，招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人姜某某、刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人三处轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某、刘某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其二人适用缓刑不致再危害社会，依法均可对其二人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 张桂生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初45号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人姜某某，男，1993年6月5日出生，汉族，住招远市。2016年9月4日因故意伤害被招远市公安局行政拘留十日；2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，1992年3月5日出生，汉族，住招远市。2016年9月4日因故意伤害被招远市公安局行政拘留十日；2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］41号起诉书，指控被告人姜某某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人国某某又以要求被告人姜某某、刘某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人国某某的委托代理人宋某某、李某某，被告人姜某某，被告人刘某某及其诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月4日凌晨，被害人马某某因迷路驾车载国某某尾随被告人刘某某所驾车辆从招远市夏甸镇回市区，被告人刘某某发现后电话告知被告人姜某某，二人商定在招远市西山学校会合。后被告人姜某某、刘某某分别驾车赶至招远市西山学校北门处，二被告人下车后采取拍打被害人马某某所驾车挡风玻璃等方式进行拦截，未果后，被告人姜某某即驾驶被告人刘某某的车辆追逐、撞击被害人车辆，并在招远市梦芝街道办事处十里铺村大众4S点附近将被害人所驾车辆逼停。被告人姜某某下车后采取拳打脚踢的方式对国某某、马某某实施殴打，被告人刘某某赶到案发现场后亦采取拳打脚踢等方式殴打二被害人，致被害人国某某、马某某受伤。经法医鉴定，被害人国某某头部损伤致硬膜下血肿，伴有明显神经系统症状及体征，其头部损伤构成重伤；被害人马某某头部、左眼部、左眶内壁损伤均构成轻微伤。	给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人姜某某、刘某某的行为均表示谅解。	上述事实，被告人姜某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人国某某、马某某的陈述，证人邵某某、迟某某、曹某某、徐某某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、前科查询材料、办案说明、现场笔录、原告人提交的住院病历复印件及医疗费单据，招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人姜某某、刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人姜某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人三处轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某、刘某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其二人适用缓刑不致再危害社会，依法均可对其二人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邵阿霞	人民陪审员  苗国顺	人民陪审员  张桂生	二〇一七年四月二十八日	书 记 员  郑惠方
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2634号
原告：张昌明。
被告：陈年丰。
原告张昌明为与被告陈年丰民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张昌明到庭参加诉讼，被告陈年丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并当庭判决。
原告张昌明起诉称：2013年7月9日，被告陈年丰向原告借款100000元。原告通过其妻子许翠花将款项存入被告银行账户中，被告出具借条一份，约定：借期一个月，自2013年7月9日至2013年8月8日止，月利率2%，并写明利息2000元已付清。
同年10月15日，被告向原告借款100000元。原告将款项存入被告银行账户中，被告于次日出具借条一份。约定：借期一年，自2013年10月15日起至2014年10月14日止，月息2000元，每月4日支付。借款到期后，被告未按约还款。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款200000元。庭审中，原告自认被告于2015年3月8日归还原告借款本金2000元。
被告陈年丰未作答辩，亦未提供证据。
原告张昌明为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证一份，借条、鄞州银行储蓄存款凭条、鄞州银行收费凭证各两份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事�与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈年丰向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。因原告自认被告归还借款本金2000元，故应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中国人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈年丰归还原告张昌明借款本金198000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张昌明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由原告负担案件受理费40元，由被告负担案件受理费4260元、公告费650元，合计4910元，被告应负担的案件受理费、公告费4910元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收�人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李苏宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第28号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文斌。2013年9月3日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人周文斌犯危险驾驶罪一案，于2014年1月8日作出（2014）湖吴刑初字第19号刑事判决。原审被告人周文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月23日22时15分许，被告人周文斌酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至湖州市市区南街与榆树街叉口处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量达170mg／100ml。经鉴定，被告人周文斌血液中乙醇浓度为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判另查明，案发后，湖州市公安局已对被告人周文斌未随身携带驾驶证、行驶证，未按规定戴安全头盔，未按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处以罚款，对被告人周文斌醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人严某、闻某的证言，现场照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血照片及视频资料，检验报告，人口信息，查获经过，被告人周文斌的供述与辩解等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人周文斌拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人周文斌以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人周文斌在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人周文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判鉴于上诉人周文斌能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，已对其从轻处罚。原判根据上诉人周文斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人周文斌请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4267号
罪犯韦在祝，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）柳地刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韦在祝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）桂刑复字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2001年4月27日起。判决发生法律效力后于2001年7月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第672号刑事裁定，将罪犯韦在祝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年9月10日作出（2006）桂刑执字第714号刑事裁定，将罪犯韦在祝的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2251号刑事裁定，对罪犯韦在祝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第6009号刑事裁定，对罪犯韦在祝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7262号刑事裁定，对罪犯韦在祝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年9月9日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第669号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦在祝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦在祝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦在祝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分101.8分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦在祝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦在祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦在祝减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2949号
原告：徐博，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
原告徐博与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐博的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金25189.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月22日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积92.98平方米，单价为每平方米6300元，总房款为585774元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天58.58元，赔偿金总额为430天×58.58元/天=25189.4元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元2304号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元2304号房屋一套，建筑面积92.98平方米，单价为每平方米6300元，总房款为585774元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告徐博已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告徐博并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告徐博已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告徐博主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供证据复印件一份，被告不予质证，原告又未能提供其他相关证据证明，故对原告该主张观点不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费430元，由原告徐博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第295号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东滨州华银房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市沾化县西区银河五路华银忆江南展示中心。
法定代表人：石豪放，经理。
委托代理人：王海信，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市江北五合投资咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路***号***室。
法定代表人：赵云岗，经理。
再审申请人山东滨州华银房地产开发有限公司因与被申请人宁波市江北五合投资咨询有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东滨州华银房地产开发有限公司申请再审称：二审法院认定案件事实的证据是由计青签字的《确认函》，但申请人不认可该《确认函》，《确认函》这一孤证无法支持被申请人的主张，二审法院认定案件的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，计青与被申请人恶意串通，制造假《确认函》，损害申请人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项的规定，特申请再审。
被申请人宁波市江北五合投资咨询有限公司未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2011年3月11日，申请人山东滨州华银房地产开发有限公司与被申请人宁波市江北五合投资咨询有限公司签订的《策划合作协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应严格依约履行。上述协议签订后，2011年3月19日，申请人向被申请人预付策划服务费15万元。2012年2月15日，被申请人向申请人发出《确认函》，主张其已按时按量完成服务内容，申请人的工作人员计青在《确认函》上签字。申请人虽对该《确认函》不予认可，并主张计青在《确认函》上签字时已经离职，但申请人未提交相关证据予以证明；且在本案中代表申请人在《策划合作协议》上签字的即是申请人的工作人员计青；另外，2011年3月19日支款单付款单位经办人一栏亦系计青所签。因此，计青在《确认函》上签字的行为应属职务行为，由此产生的权利义务应由申请人承担。关于申请人提出的二审判决认定事实的主要证据《确认函》是伪造的、是计青与被申请人恶意串通所为，申请人对此未提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。山东滨州华银房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东滨州华银房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李琳琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第370号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年3月8日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月28日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人李某某犯滥伐林木罪一案，于2015年11月2日作出（2015）普环刑初字第5号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李某某于2014�农历5月下旬向村民洪某某购买其位于地瓜镇鲁沟村坪上组小坡龙的柳杉树，后李某某在未办理采伐许可证的情况下将树砍下运走。经鉴定，李某某采伐林木共计林木蓄积63.9立方米，经济价值共计人民币38020.5元。经普安县司法局对李某某进行了社区调查，李某某所在社区建议对李某某不予作为社区矫正对象进行矫正。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，作出如下判决：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人李某某不服，以�有自首情节，砍伐林木不是为了牟利，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判决”的检察意见。
经审理查明：原审判决认定上诉人李某某于2014年农历5月下旬购买洪某某所有的位于地瓜镇鲁沟村坪上组小坡龙（地名）柳杉树。在未办理采伐许可证的情况下，砍伐购买的林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积63.9立方米，经济价值共计人民币38020.5元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人李某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得林木砍伐许可证的情况下，私自采伐购买的�木63.9立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。李某某所提“有自首情节，砍伐林木不是为了牟利”的上诉理由，经查，本案系他人举报，公安机关经过调查已掌握其犯罪事实后找其讯问，其在公安机关的审讯中如实供述犯罪事实，属坦白，其到案经过不符合自首的规定。滥伐林木罪的构成并不是以牟利为构成要件，其无砍伐许可证擅自砍伐林木的行为，且数额巨大，依法应追究其刑事责任。所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判对其量刑时，已充分考虑其犯罪情节，认罪态度，有坦白情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 杨 林
审判员 谭晓红
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐昌友
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7170号
罪犯林秋明，男，1975年10月6日出生于莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1995年8月31日作出（1995）莆中刑初字第027号刑事判决，以被告人林秋明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年6月21日以（1995）闽刑终字第385号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院1999年6月28日以（1999）闽刑执字第298号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院2002年12月7日以（2002）榕刑执字第5343号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期间因犯故意伤害罪，福建省福清市人民法院于2004年9月21日以（2004）融刑初字第652号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的刑罚十三年十个月零六天，剥夺政治权利九年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利九年。福建省福州市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）榕刑执字第2348号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年2月28日作出（2011）榕刑执字第868号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林秋明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秋明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秋明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执906号
申请执行人张观俊，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘永祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊昌儒，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄爱珍，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张观俊与被执行人刘永祥、熊昌儒、黄爱珍民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0428民初100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款15000元、公告费用600元，共计15600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，虽未能提供，但表示同意先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人刘永祥、熊昌儒、黄爱珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初100号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。