wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02042号
原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：王忠，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：胡波，男，1979年5月20日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院于2014年10月21日立案受理原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年十一月六日
书记员 葛 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2661号
上诉人（原审被告、反诉原告）叶景阳，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人施＊，女，上海市浦东新区＊工作。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海锦之嘉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区＊1幢。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
上诉人叶景阳因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23599号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人叶景阳以与被上诉人上海锦之嘉酒店管理有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶景阳自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶景阳撤回上诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海锦之嘉酒店管理有限公司负担；一审反诉案件受理费人民币25元，由叶景阳负担；二审案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由叶景阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异142号
异议人（被申请人）：梁石安，男，汉族，1962年4月17日出生。
异议人（被申请人）：湖南安石企业（集团）有限公司。
法定代表人：梁石安，该公司执行董事。
上述两异议人的共同委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
上述两异议人的共同委托诉讼代理人：李明，湖南泰涟律师事务所律师。
申请人：梁立群，男，汉族，1973年2月26日出生。
委托诉讼代理人：汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师。
本院在审理梁立群与湖南安石实业有限公司、梁石安、湖南安石企业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，根据梁立群的申请作出诉讼保全的民事裁定，并采取了诉讼保全措施，异议人梁石安、湖南安石企业（集团）有限公司对诉讼保全行为不服，向本院提出书面异议。在本院审查中，梁石安、湖南安石企业（集团）有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，梁石安、湖南安石企业（集团）有限公司申请撤回异议申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许梁石安、湖南安石企业（集团）有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初32号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨某甲，1985年4月6日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月15日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员张继盛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年2月20日20时30分许，被告人杨某甲和杨某乙因与张某甲家有自留地纠纷，二人来到张某甲家找张某甲理论，随即发生扭打。张某甲妻子王某甲见状，从家中拿出一把长镰刀来，杨某甲便拿出其随身带去的菜刀并与王某甲争抢长镰刀，争抢过程中，杨某甲用菜刀将王某甲左手前臂划伤。经鉴定，王某甲的伤情评定为轻伤二级。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某甲致一人轻伤，具有自首情节，量刑方面建议本院对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下并可适用缓刑。
被告人杨某甲对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2015年2月20日20时30分许，被告人杨某甲和杨某乙因与张某甲家有自留地纠纷，二人来到张某甲家找张某甲理论，随即发生扭打。张某甲妻子王某甲见状，从家中拿出一把长镰刀来，杨某甲便拿出其随身带去的菜刀并与王某甲争抢长镰刀，争抢过程中，杨某甲用菜刀将王某甲左手前臂划伤。经鉴定，王某甲的伤情评定为轻伤二级。
庭审中被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人杨某乙与王某甲达成调解协议，被告人杨某甲自愿赔偿被害人王某甲各种经济损失人民币20000元（不含已支付的费用）。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，证人杨某丙、张某乙、张某甲、杨某乙、蒙某甲的证言，被害人王某甲的陈述，被告人杨某甲的供述及辩解，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致王某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某甲对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人杨某甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人杨某甲因土地纠纷，在饮酒的情况下持刀进入王某甲家与王某甲、张某甲夫妻发生争吵扭打，在扭打过程中致王某甲轻伤，本案系邻里纠纷引发，案发后被告人杨某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，在被害人王某甲住院期间支付了医疗费用、伙食费等费用，庭审中又与王某甲达成调解协议并取得王某甲谅解，以上情节本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 王瑞琪
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄志凤
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初562号
原告:杨某，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告:于某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告杨某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代为偿还的债务款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告于某原系夫妻关系，2012年6月13日协议离婚，依离婚协议约定所有债务由男方承担。2012年9月6日，宁河区人民法院（2011）宁执字第1782号执行裁定书裁定划扣原告在邮政储蓄银行的30000元。后经了解该被划扣款是被告于某为帮助他人借贷形成的债务。原告认为被告应将扣划款项偿还原告，故成讼。
于某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告于某于2012年6月13日在天津市宁河区民政局协议离婚，协议约定双方所有债务由被告承担。2012年9月6日，天津市宁河区人民法院因天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告于某借款合同一案扣划原告存款30000元，该款被告至今未给付原告。
原告杨某为支持其主张向本院提交离婚协议书1份、宁河区人民法院（2011）宁执字第1782号执行裁定书1份、宁河区人民法院缴款凭证1份，上述证据经当庭出示，被告于某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告杨某与被告于某在婚姻登记管理部门协议离婚时，约定所有债务由被告负责偿还，因此被告与天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行的贷款应由被告履行还款义务。天津市宁河区人民法院扣划原告存款用于偿还被告借款后，原告有权向被告追偿，故原告要求被告给付代偿借款30000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某于判决生效后五日内给付原告杨某30000元，并自2012年9月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初562号原告:杨某，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告:于某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告杨某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代为偿还的债务款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告于某原系夫妻关系，2012年6月13日协议离婚，依离婚协议约定所有债务由男方承担。2012年9月6日，宁河区人民法院（2011）宁执字第1782号执行裁定书裁定划扣原告在邮政储蓄银行的30000元。后经了解该被划扣款是被告于某为帮助他人借贷形成的债务。原告认为被告应将扣划款项偿还原告，故成讼。于某在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告于某于2012年6月13日在天津市宁河区民政局协议离婚，协议约定双方所有债务由被告承担。2012年9月6日，天津市宁河区人民法院因天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告于某借款合同一案扣划原告存款30000元，该款被告至今未给付原告。原告杨某为支持其主张向本院提交离婚协议书1份、宁河区人民法院（2011）宁执字第1782号执行裁定书1份、宁河区人民法院缴款凭证1份，上述证据经当庭出示，被告于某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告杨某与被告于某在婚姻登记管理部门协议离婚时，约定所有债务由被告负责偿还，因此被告与天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行的贷款应由被告履行还款义务。天津市宁河区人民法院扣划原告存款用于偿还被告借款后，原告有权向被告追偿，故原告要求被告给付代偿借款30000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某于判决生效后五日内给付原告杨某30000元，并自2012年9月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年三月二十二日书记员  石凯丽附本裁判文书依据的相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00768号
原告：金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：檀桂林，男，1970年6月30日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：檀双春，女，1971年11月6日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：吴诗苗，男，1959年9月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告金华庆诉被告檀桂林、檀双春、吴诗苗民间借贷纠纷一案中，原告金华庆于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华庆撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告金华庆负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 张文琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2862号
原告：张福彬，男，汉族，1979年11月15日生，住安徽省涡阳县，
被告：周诗杰，男，1986年9月2日生，住湖北省荆州市公安县，
原告张福彬与被告周诗杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福彬到庭参加了诉讼，被告周诗杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福彬诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，累计欠款数额达人民币110446元。但是被告迟迟不还款。原告认为，被告无正当理由拒不还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告柴油款110446元并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、销货清单三张，证明给被告送柴油的数量、单价及金额。
3、湖北省公安县甘家厂乡社区居民委员会证明一份，证明被告长期外出，联系不上，下落不明。
4、原被告微信聊天记录两组，证明我给被告送货，并催要几次，但被告一直未还。
5、证人王某、杨某的证言，证明原告给被告送柴油，被告一直未付货款的事实。
被告周诗杰未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是公安机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2被告亲笔书写的收货清单3张，能够证明被告从原告处购买柴油欠款未还的事实，本院予以认定；原告所举证据3是被告所在地基层组织出具的证明，对被告的情况比较了解，本院予以认定；原告所举证据4原被告聊天记录，与证据2能够相互印证，本院予以认定；原告所举证据5证人证言，能够与证据2、4相互吻合，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2013年12月4日、12月16日、12月20日原告给被告送柴油3车，价值分别为30996元、36982元、42558元，当时被告在原告的送货清单上签字认可。被告向原告购买柴油是用于济祁高速永城至利辛段的高速公路建设。后原告多次向被告催要欠款，被告拒付。为此原告向本院起诉，要求被告周诗杰还付欠款110446元。
本院认为：被告周诗杰向原告张福彬购买柴油，欠款110536元，事实清楚，证据充分，原告要求被告周诗杰偿还欠款，本院予以支持。原告只请求被告还付欠款110446元，是其对诉权的依法行使。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周诗杰于本判决生效之日起十五内还付原告张福彬人民币110446元。
案件受理费2509元，由被告周诗杰承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐 海 生
人民陪审员 时 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴禹航附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2643号
原告:吴章鸿，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：黄军军，男，1986年1月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
原告吴章鸿与被告黄军军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴章鸿的委托代理人龚辉祖、被告黄军军的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章鸿起诉称：被告因卡拉OK装修，委托原告完成部分工程，2016年1月23日，经双方结算，共欠原告装修款10万元整，由被告出具欠条一份为凭，约定于2016年6月底付清，被告至今未付。现原告诉请判令被告支付装修10万元并支付逾期付款违约金（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告黄军军答辩称：1、本案10万元的欠条只对卡拉OK装修工程的结算；2、因当时卡拉OK装修是包工包料，原告于2016年1月5日欠大理石材料款13900元，由被告垫付，原告一直没有清偿该债务，根据合同法的相关规定，当事人互负到期债务，该债务的标的、种类、品质相符的，任何一方可以主张相互抵销，现被告与原告互负金钱给付义务，被告依法可以原告欠其的139000元相互抵销，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴章鸿为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工程款10万元的事实。
被告黄军军质证认为：对欠条的真实性无异议，但是对证明目的有异议，只是对工程款进行了结算。
被告黄军军为证明自己的辩称，向本院提供欠条一份，证明原告尚欠被告139000元的事实。
原告吴章鸿质证认为：真实性无异议，大理石材料款在2016年1月23日结算时已经包括在内，装修工程的总工程款才200多万元，139000元这么大的数额在结算时被告不可能忘记，结算之后被告还欠原告10万元。
本院对原、被告提供的欠条的真实性均予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
原告吴章鸿曾受被告吴军军的委托为其进行装修，其中部分材料款139000元由被告黄军军垫付，原告于2016年1月5日出具欠条一份给被告，载明“因吴章鸿在廿三里中新西街3号新概念KTV装修中欠大理石款壹拾叁万玖仟元整（139000元），现由黄军军垫付壹拾叁万玖仟元整（139000元），一次性付清”。2016年1月23日，原、被告在义乌市廿三里街道司法所调解，被告黄军军出具欠条一份给原告，载明“今欠原告吴章鸿人民币拾万元正（￥100000.00），于2016年6月付清”。后原告以被告未支付装修款为由诉至本院。
本院认为：本案原、被告均出具了一份欠条，从形成时间上来看，被告黄军军的欠条在后，应认定该份欠条系双方对之前款项的结算；从金额上来看，2016年1月23日的欠条金额是被告黄军军欠原告10万元，而2016年1月5日的欠条金额是原告欠被告黄军军139000元，金额已超过了后面形成的10万元，在有巨额债权未收回且金额高于债务的情形下被告黄军军再出具本案借条，与常理不符，故本院对被告的辩称不予以采信。综上，原告吴章鸿之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告黄军军于本判决生效后十日内支付原告吴章鸿10万元并支付利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告黄军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年三月九日
代书 记员 朱向丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1884号
申请执行人：西安精工广告装饰有限公司。
法定代表人：韩少卿。
被执行人：西安麦田文化传播有限公司。
法定代表人：王森。
西安精工广告装饰有限公司与西安麦田文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1030号民事判决书及（2017）陕01民终字第2652号民事判决书已经发生法律效力。因西安麦田文化传播有限公司未按调解书履行义务，申请执行人西安精工广告装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安麦田文化传播有限公司支付工程款30000元、利息及诉讼费1750元、执行费376元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安麦田文化传播有限公司未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划西安麦田文化传播有限公司银行存款32476元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代审判员 杨冰波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1373号
原告：宋家宏，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：俞小艳，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：杨成军，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地贵州市遵义县。
原告宋家宏诉被告俞小艳、杨成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋家宏及其委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告俞小艳、杨成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家宏诉称：从2015年5月份开始，俞小艳以做生意需资金为由，陆续从原告宋家宏处借款70000元整，出于对被告俞小艳的信任，原告总是慷慨解囊帮助被告。2016年4月份，原告因急需用钱，要求被告归还借款，但被告拒绝归还，杨成军与俞小艳系夫妻关系，根据《婚姻法》及《婚姻法解释二》的规定，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，原告无奈，诉至法院。1、请求人民法院依法判令被告俞小艳、杨成军偿还原告欠款70000元及利息至偿还欠款时止。2、请求人民法院依法判决二被告承担诉讼费用。
被告俞小艳、杨成军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告宋家宏围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告俞小艳、杨成军系朋友关系。2015年6月24日被告向原告借款1万元，2015年5月19日向原告借款3万元，2015年11月8日向原告借款2万元，合计7万元。双方没有约定利息。借款后，经原告多次催收，被告俞小艳未偿还分文本息。
另查明，被告俞小艳与被告杨成军于2011年12月1日在湖南省××××一男孩杨博麟，出生证明上父亲名字杨成军，母亲名字为俞小艳，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞小艳向原告借款7万元，双方之间的借款合同关系依法成立，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告俞小艳经原告催收未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的责任。两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因原、被告没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告俞小艳、杨成军在本判决生效之日起五日内偿还原告宋家宏借款人民币7万元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告俞小艳、杨成军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
人民陪审员 钟晓红
人民陪审员 何国英
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1373号原告：宋家宏，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：俞小艳，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：杨成军，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地贵州市遵义县。原告宋家宏诉被告俞小艳、杨成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋家宏及其委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告俞小艳、杨成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家宏诉称：从2015年5月份开始，俞小艳以做生意需资金为由，陆续从原告宋家宏处借款70000元整，出于对被告俞小艳的信任，原告总是慷慨解囊帮助被告。2016年4月份，原告因急需用钱，要求被告归还借款，但被告拒绝归还，杨成军与俞小艳系夫妻关系，根据《婚姻法》及《婚姻法解释二》的规定，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，原告无奈，诉至法院。1、请求人民法院依法判令被告俞小艳、杨成军偿还原告欠款70000元及利息至偿还欠款时止。2、请求人民法院依法判决二被告承担诉讼费用。被告俞小艳、杨成军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告宋家宏围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告俞小艳、杨成军系朋友关系。2015年6月24日被告向原告借款1万元，2015年5月19日向原告借款3万元，2015年11月8日向原告借款2万元，合计7万元。双方没有约定利息。借款后，经原告多次催收，被告俞小艳未偿还分文本息。另查明，被告俞小艳与被告杨成军于2011年12月1日在湖南省××××一男孩杨博麟，出生证明上父亲名字杨成军，母亲名字为俞小艳，证明两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞小艳向原告借款7万元，双方之间的借款合同关系依法成立，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告俞小艳经原告催收未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的责任。两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因原、被告没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告俞小艳、杨成军在本判决生效之日起五日内偿还原告宋家宏借款人民币7万元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告俞小艳、杨成军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  潘长文人民陪审员  钟晓红人民陪审员  何国英二〇一六年十月二十一日代理书记员  杨黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第362号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人兰高宇，绰号“兰老大”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人易志军，绰号“易老么”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨于强，绰号“杨木木”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）349号起诉书指控被告人兰高宇、易志军、杨于强犯盗窃罪，于2005年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年9月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员被告人兰高宇、易志军、杨于强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年6月22日晚，被告人兰高宇、易志军、杨于强至嘉善县西塘镇大舜大利路11－1号东方金属纽扣厂，采用翻围墙、老虎钳钳窗直楞、钻窗进入等手段，盗走堆放在厂里车间内的62号铜带401公斤，价值12110.2元；68号铜带418.9公斤，价值13404.8元，总计价值25515元。其中有62号铜带2卷掉落在厂区内，重约8公斤，价值241.6元。案发后，赃物均已被追回并已发还失主单位。
上述事实，被告人兰高宇、易志军、杨于强在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃单位人员金巧英的陈述、证人证言、嘉善县公安局的扣押及发还物品清单、嘉善县价格认证中心价格结论书、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰高宇、易志军、杨于强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达25515元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。其中部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，是未遂。在共同犯罪中，三被告人作用地位基本相对，可不予区分主从犯，在量刑时予以考虑。案发后，三被告人认罪态度较好，所有赃物均已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。部分犯罪事实又因意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案的具体案情，对各被告人从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰高宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月23日起至2009年6月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人易志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月23日起至2009年6月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人杨于强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月23日起至2009年4月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年九月十四日
书 记 员 郁晓波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4842号
罪犯朱洋，男，汉族，大专文化，1986年11月10日出生于江苏省张家港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年9月29日作出（2012）句刑初字第234号刑事判决，以被告人朱洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年2月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1941号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2016）浙1023民初3059号民事判决书申请执行被执行人陈学锋、陈少云为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈学锋、陈少云已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司支付执行款人民币223100元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十七日
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初62号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人蒋年宝，男，汉族，不识字，无业。1983年因犯盗窃罪被安徽省芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑五年；2006年4月25日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3200元；2015年7月17日因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年7月20日，因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被释放；2017年3月10日经青阳县人民检察院批准逮捕，并于2017年3月15日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人蒋年宝犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人蒋年宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日9时许，被告人蒋年宝乘车来到青阳县某某镇某某村某某寺内，趁被害人程某不备之际，扒窃其放在上衣口袋内的一部苹果6plus手机，程某感觉到口袋有异动后发现蒋年宝，蒋年宝遂将手机扔在地上。后程某的朋友陈某向民警口头报警，民警将蒋年宝带至派出所。
经青阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4784元。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，情况说明、刑事判决书，抓获经过，人口信息表，证人陈某的证言，被害人程某的陈述，被告人蒋年宝的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋年宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人蒋年宝在扒窃过程中，因其意志以外的原因未实际取得财物，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋年宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年五月三日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15069号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王东亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王东亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9727.97元、利息和复息4402.27元、滞纳金859元、其他费用627.45元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为15616.69元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王东亮、2011年4月23日；
二、卡号：52×××51；
三、信用额度：33000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月16日，被告拖欠信用卡本金9727.97元、利息和复息4402.27元、滞纳金859元、其他费用627.45元，上述各项欠款合计15616.69元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王东亮没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9727.97元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月16日，利息和复息4402.27元、滞纳金859元、其他费用627.45元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190.42元（原告已预交），由被告王东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执583号
申请执行人罗建华，男，1979年4月9日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处洋岭居委会大饶**号。
被执行人刘微，女，1986年3月8日出生，汉族，住兴宁市石马镇洋门村陂下*号。
罗建华与刘微离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2415号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，二、双方婚生儿子罗嘉豪（2004年12月30日出生）、婚生女儿罗嘉慧（2009年3月14日出生）、婚生女儿罗嘉雯（2012年11月19日出生）由罗建华负责抚养。刘微自2017年1月起每月负担子女抚养费1000元，此款于每月15日前支付至罗建华账号直到三个小孩满十八周岁。三、刘微一次性补偿罗建华人民币1万元，此款于2017年4月1日前支付至罗建华账户。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年6月20日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执583号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初854号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地江西省上犹县东山镇水南大道5号，统一社会信用代码91360724860446133B。
负责人：黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：田明（系该行客户经理），男，1992年7月2日出生，汉族，住江西省上犹县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉萍（系该行客户经理），女，1985年12月7日出生，汉族，住江西省上犹县。代理权限：特别授权。
被告：何仁理，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称“上犹农业银行”）诉被告何仁理信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告上犹农业银行的委托诉讼代理人田明到庭参加了诉讼，被告何仁理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农业银行向本院提出诉讼请求为：一、判令被告何仁理归还截止2017年7月8日贷记卡透支本金9653.62元、利息760.72元、逾期还款违约金（滞纳金）556.88元，分期手续费87.96元，合计11059.18元；7月8日后产生的利息、逾期还款违约金及分期手续费参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告何仁理在原告上犹农业银行办理了一张赣通信用卡，信用额度5000元，后调整临时额度至10000元。2016年11月7日，被告何仁理第一次消费3578元，12月5日最后一次消费447元，之后没有还款，现结欠信用卡透支本金9653.62元及其利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费。经多次催收，被告何仁理虽表示会归还相关款项，但均未履行承诺。原告上犹农业银行为维护合法债权具状诉至本院。审理过程中，原告上犹农业银行将第一项诉讼请求的相关数据变更为：截止2017年8月5日，被告何仁理透支信用卡本金9639.62元、利息760.72元、滞纳金565.61元、分期手续费87.96元，合计11053.89元。
被告何仁理未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告上犹农业银行向本院提交的证据有：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明（已注明出处的复印件），证明原告上犹农业银行是适格的诉讼主体；
2、贷记卡申请表、领用合约，证明被告何仁理申请办理信用卡的事实；
3、被告何仁理的身份证、行驶证（已注明出处的复印件），证明被告何仁理的身份信息及其名下登记汽车的情况；
4、交易明细表、贷记卡账户详细信息（已注明出处的复印件），证明被告何仁理透支本金、逾期利息及账户信息。
被告何仁理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告上犹农业银行提交的证据来源合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告何仁理在原告上犹农业银行办理了信用卡并进行了多次消费，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何仁理在使用信用卡消费后未按约定偿还透支金额，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹农业银行要求被告何仁理偿还本金9639.62元及截止至2017年8月5日的利息760.72元、滞纳金565.61元、手续费87.96元，合计11053.89元，并自2017年8月6日起按日利率万分之五（月利率15‰）计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金及其分期手续费有事实依据，符合原、被告双方签订的信用卡领用合约与法律规定，本院予以支持。被告何仁理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、截止2017年8月5日，被告何仁理欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支本金9639.62元利息760.72元、滞纳金565.61元、手续费87.96元，合计11053.89元，限于判决生效后十五日内清偿。
二、被告何仁理自2017年8月6日起对尚欠的透支本金按月利率15‰计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金及其分期手续费，随本付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.48元（原告已交纳）减半收取38.24元，由被告何仁理承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一七年十月九日
书记员 高卫民
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执688号
王文才、宋玮琦、姚书梅：
本院在执行王文才与宋玮琦、姚书梅健康权纠纷一案，被执行人宋玮琦、姚书梅在收到执行通知书后自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1192号民事判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王孝平
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终781号
上诉人（原审被告）：高学成，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：朱芹，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛德本，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴雪梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住�徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
上诉人高学成因与被上诉人朱芹、吴雪梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人高学成、被上诉人朱芹及其委托诉讼代理人牛德本、被上诉人吴雪梅的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学成上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担偿还朱芹的出借款责任；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：涉案借款是朱芹与吴雪梅之间的借贷行为，和其无任何关系，其也不知情，吴雪梅的借款未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务。原判认定事实及适用法律均错误，请求依法改判。
朱芹辩称，吴雪梅向其借款发生在和高学成夫妻关系存续期间，上诉人称涉案借款不是夫妻合意借款，且未用于家庭生活故不属于夫妻共同债务的主张无事实和法律依据，应予驳回。
吴雪梅对高学成上诉的事实和理由予以认可。
朱芹向一审法院起诉请求：一、判令吴雪梅、高学成偿还借款本金12万元；二、本案的诉讼费用由吴雪梅、高学成负担。
一审法院认定事实：2012年8月21日，朱芹通过银行转账出借给吴雪梅10万元，同年12月3日，朱芹再次向吴雪梅出借2万元，借款后，吴雪梅按时支付利息。2014年5月3日，双方对12万元借款本金签订抵押借款合同及借据，约定借款期限自2014年5月3日至2014年11月3日，借款月利率2%。借款后，吴雪梅按照月利率2%的标准向朱芹支付利息至2014年9月3日，之后未再付息，亦未偿还本金。另查，高学成与吴雪梅原系夫妻关系，双方于2012年4月1日签订离婚协议书，约定了财产分割，并约定截止至2012年3月30日的婚后债权、债务由二人各承担50%。2015年10月22日，高学成与吴雪梅在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
以上事实，有朱芹提交的抵押借款合同、借据、中国建设银行个人活期明细信息、高学成与吴雪梅婚姻登记证明，吴雪梅提交的个人活期明细，高学成提交的离婚协议书，双方庭审陈述及本院对高学成所作询问笔录在卷为证，该院予以认定。
一审法院认为，吴雪梅向朱芹借款12万元，双方签订抵押借款合同及借据，吴雪梅亦按照约定支付利息，双方之间民间借贷法律关系成立，该院予以认定，现朱芹诉请吴雪梅偿还借款本金12万元，于法有据，应予支持。高学成与吴雪梅原系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，虽然高学成与吴雪梅在借款之前即已签订离婚协议书，但高学成未能举证证明朱芹知道或应当知道其与吴雪梅的财产分割约定，故，涉案12万元借款仍应认定为二人的夫妻共同债务，高学成应对12万元借款本金承担连带清偿责任。吴雪梅辩称其已连本带利偿还借款11.3万元，但在涉案借款发生后，吴雪梅与朱芹之间另有其他资金来往，吴雪梅未能提供证据证明其还款系偿还涉案债务，且其在2014年5月3日签订抵押借款合同及借据后仍以12万元为本金按照月利率2%向朱芹支付利息，吴雪梅的付息行为可以印证涉案12万元借款的存在。吴雪梅与朱芹约定的借款期限至2014年11月3日届满，朱芹于2016年9月29日诉至本院，朱芹的诉讼未超过二年的诉讼时效。对于吴雪梅的答辩主张，该院不予采信。
综上，一审判决：一、吴雪梅�判决生效之日起十日内偿还朱芹借款本金12万元；二、高学成对上述12万元借款本金承担连带清偿责任。案件受理费2700元，由吴雪梅、高学成负担。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，吴雪梅与朱芹于2014年5月3日签订的抵押借款合同及借据，系对双方于2012年8月21日、12月3日发生的12万元借贷行为的汇总，是双方真实意思表示，合法有效。对朱芹要求吴雪梅偿还借款本金12万元的诉请，于法有据。本案借款时间发生于高学成、吴雪梅夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人朱芹就婚姻关系存续期间吴雪梅一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高学成上�所称吴雪梅所借涉案款项并非夫妻共同债务，应负有举证义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于高学成提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故本院对高学成上述上诉理由和请求不予采纳。
综上所述，高学成的上诉理由无事实和法律依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由高学成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第456-1号
原告蔡世欣，农民。
被告郭怀滨，农民。
本院在受理原告蔡世欣与被告郭怀滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡世欣向本院递交保全申请，要求对被告郭怀滨的财产进行查封。
本院认为，原告蔡世欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告郭怀滨所有的（从潍坊鑫聚源置业有限公司处购买的）位于潍坊市坊子区龙泉街以北、潍坊金属工艺品厂以东的隆鑫盛景小区第12幢楼1单元302号房产一处。查封期间，未经本院允许，不得对被查封的财产有损毁、变卖、抵押、典当、赠送及其他处分行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 静
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵萌萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张莉莉，女，1984年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张莉莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,074.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,074.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2281号
原告张志诚，男，汉族，1963年8月15日出生，住址广东省陆丰市，
委托代理人邱志军，广东众同信律师事务所律师。
被告庄振怀，男，汉族，1967年10月5日出生，住址广东省汕尾市陆丰市，
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年3月2日进行了公开开庭，原告委托代理人邱志军、被告委托代理人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，为解决子女的就业问题，原告在被告口头要求收取商铺转让费8万元的情况下与被告签订了一份《租赁合约书》，承租被告位于深圳市福田区××村××号商铺约15平方米建筑面积。2012年5月4日，原告配偶陈芬代原告向被告转账支付了商铺转让费8万元以及被告原商铺少量未处理服装折价款1677元共计81677元；其中，对于商铺转让费8万元，被告承诺待双方租赁关系结束后将如数退还原告。然而，2015年9月18日双方租赁关系结束后，被告并未依诺将商铺转让费8万元退还原告，且经原告多次交涉后，其至今仍未退还原告。据此，诉至本院请求判令：被告返还原告商铺转让费8万元并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，1、本案不应为租赁合同纠纷，原告起诉案由错误。本案原、被告之间的租赁关系已因租赁合同到期而终止，双方已结清所谓押金、租金，交还完商铺钥匙，并未因租赁合同产生任何纠纷。2、原告起诉请求返还款项，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告主张的款项支付时间为2012年5月，至今已远超过法律保护的诉讼时效范围，因此原告的诉求已超过诉讼时效。3、原告诉称商铺转让费8万元不是事实，原告未提供任何证据证实此8万元为商铺转让费，也未提供证据证实此款项是在租赁关系结束后要返还的。原、被告双方原为朋友关系，被告拥有涉案商铺的租赁使用及经营权，原告对被告称其女儿没有工作，看能不能有生意可做，因此才要求被告教其女儿经营服装生意，并将店铺的经营权交给其女儿。被告已经在新装修的店铺内实际经营数月，所形成的供货来源、客源、店内余货全部移交给原告的女儿经营，原告提出转账给被告72677元的款项是用以弥补被告将店铺经营权转给原告的损失，并没有8万元的转让费；且双方在租赁关系中有租赁合同，收取款项有押金单、收取租金有租金单，原告没有就此8万元提供任何单据，根本无法证明原告的主张。综上，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2012年4月18日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《租赁合约书》，约定：甲方将深圳市福田区××村××号商铺约15平方米建筑面积租赁给乙方作服装店行业经营使用，租赁期从2012年4月18日至2013年6月30日，每月租金4500元；双方签订合约后，乙方必须即日交给甲方商铺月租金4500元和租赁商铺押金4500元。
之后，被告将涉案商铺交给原告经营。
2012年5月2日，被告出具收据，确认收到原告支付的租金4500元和租赁押金4500元。
2012年5月4日，原告配偶陈芬代原告向被告转账支付了款项81677元。
上述合同约定的租赁期限到期后，双方继续租赁合同关系，但双方未续签书面租赁合同。
2015年9月18日，被告出具收条，确认收到原告交回的涉案商铺铺面和铺面钥匙以及银行卡，并确认双方租赁关系终止。
之后，原告向被告索要退还相关已付款项未果，遂向本院提起本案诉讼。
另查，庭审时，双方确认，涉案商铺系被告自己承租商铺的一部分，原由被告经营服装零售；被告将商铺交给原告时，商铺已有装修，原告当时一并接收了店铺内的全部货物、收音机、沙发、灯饰、更衣间等店铺设施，原告接收商铺后继续经营服装零售。双方均认为原告于2012年5月4日转账支付的81677元包括了原告接收上述店铺内物品的折价补偿，但双方对于补偿金额持不同意见。
上述事实有原告提交的《租赁合约书》、工商银行转款凭证、原告的结婚证、押金收据、租金收据、《收条》、商铺照片以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。在租赁合同履行期间，原告向被告转账款项81677元，双方对该款项的性质存在争议，但均未能充分举证证明其各自主张，对于该款项所包含的8万元应否退还原告的问题，本院作如下分析：首先，原告从被告处接收商铺前后，商铺均是用于经营服装零售，且原告同时接收了店铺的装修、服装存货以及店铺基本设施等，故81677元款项中包括原告对被告就上述店铺装修及物品设施的补偿，应属合理，对此原告和被告亦均认可该款项存在补偿内容，因此，若其中8万元为补偿款项，则原告转款行为应视为已对补偿款项进行了确认并已实际履行，原告在租赁关系结束后再要求退还，没有依据。其次，退一步讲，若如原告所主张的8万元系双方口头约定的商铺转让费，则8万元系作为被告将商铺租赁权和经营权转让给原告的对价，同样，原告接收商铺以及之后的转款行为应视为已对商铺转让费进行了确认并已实际履行，在没有证据证明双方有达成关于退还转让费的约定的情况下，原告在其实际已依约承租经营商铺、被告已履行合同义务且双方租赁合同关系已完全履行后再要求退还之前认可的商铺转让费，亦缺乏依据。再次，若81677元包含了原告在涉案租赁合同关系之外多付出的非合同项下款项即被告收取了无任何依据的款项，则原告应在转账完成后即向被告主张返还，但原告直至2015年租赁合同关系结束后方向被告提出退还款项请求，亦超出了被告抗辩主张的两年诉讼时效。综上，无论原告于2012年5月4日向被告支付的款项性质如何，原告要求被告返还其中8万元的诉请均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张志诚的诉讼请求。
案件受理费1800元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年三月三日
书 记 员 殷智华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5207号
原告：刘国山，男，1970年8月18日出生，汉族，住址河南省中牟县。
委托代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被告：杜国军，男，1985年3月13日出生，汉族，住址河南省中牟县。
被告：申改华，女，1983年1月25日出生，汉族，住址河南省中牟县。
原告刘国山与被告杜国军、申改华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国山委托代理人李恒昌到庭参加诉讼，被告杜国军、申改华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金52万元及自2015年9月15日至2016年11月15日止按月利率2%计算的利息12.68万元（以后利息继续计算至付清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，被告杜国军向原告借款52万元，约定月息2分，2015年12月15日前还清。约定期限届满后，被告仅偿还了利息4.2万元。被告分别于2016年3月15日、4月17日偿还本金10万元、8万元，后原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延还款，因本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告杜国军、申改华未答辩。
经审理查明，2015年9月15日，原告刘国山通过中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行向被告杜国军汇款70万元，并支出手续费20元。同日，被告杜国军向原告出具借条一份，载明：“今借刘国山柒拾万元整（￥700000.00），月息贰分，于2015年12月15日前还清。”原告认可被告支付自2015年9月15日至12月15日的利息4.2万元，并认可被告分别于2016年3月15日、4月17日偿还本金10万元、8万元。常住户人口信息显示户主杜二良、妻刘菊花、长子杜国军、儿媳申改华。被告杜国军、申改华系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、中牟郑银村镇银行电汇凭证、客户回单、常住户人口信息各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告杜国军汇款70万元，被告杜国军出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，原告认可被告已偿还借款本金18万元，故原告诉请被告杜国军偿还借款本金52万元，合法有据，本院予以支持。借条约定月息2分未超出法律规定的保护范围，故本院予以支持。原告认可被告支付利息至2015年12月15日，自2015年12月16日至2016年3月15日以70万元为本金按月利率2%计算的利息为4.2万元；自2016年3月16日至4月17日以60万元为本金按月利率2%计算的利息为1.24万元；自2016年4月18日至2016年11月15日以52万元为本金按月利率2%计算的利息为7.176万元，以上利息共计12.616万元。故原告诉请被告支付自2015年9月15日暂计至2016年11月15日的利息12.68万元，本院予以部分支持。原告诉请被告杜国军支付自2016年11月16日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告申改华与被告杜国军系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉请被告申改华对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告杜国军、申改华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国军、申改华偿还原告刘国山借款本金52万元及利息12.616万元，并支付自2016年11月16日始至实际偿还欠款之日止的利息（以52万元为本金，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，减半收取5134元，由被告杜国军、申改华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初5207号原告：刘国山，男，1970年8月18日出生，汉族，住址河南省中牟县。委托代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告：杜国军，男，1985年3月13日出生，汉族，住址河南省中牟县。被告：申改华，女，1983年1月25日出生，汉族，住址河南省中牟县。原告刘国山与被告杜国军、申改华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国山委托代理人李恒昌到庭参加诉讼，被告杜国军、申改华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金52万元及自2015年9月15日至2016年11月15日止按月利率2%计算的利息12.68万元（以后利息继续计算至付清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，被告杜国军向原告借款52万元，约定月息2分，2015年12月15日前还清。约定期限届满后，被告仅偿还了利息4.2万元。被告分别于2016年3月15日、4月17日偿还本金10万元、8万元，后原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延还款，因本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告杜国军、申改华未答辩。经审理查明，2015年9月15日，原告刘国山通过中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行向被告杜国军汇款70万元，并支出手续费20元。同日，被告杜国军向原告出具借条一份，载明：“今借刘国山柒拾万元整（￥700000.00），月息贰分，于2015年12月15日前还清。”原告认可被告支付自2015年9月15日至12月15日的利息4.2万元，并认可被告分别于2016年3月15日、4月17日偿还本金10万元、8万元。常住户人口信息显示户主杜二良、妻刘菊花、长子杜国军、儿媳申改华。被告杜国军、申改华系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、中牟郑银村镇银行电汇凭证、客户回单、常住户人口信息各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告杜国军汇款70万元，被告杜国军出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，原告认可被告已偿还借款本金18万元，故原告诉请被告杜国军偿还借款本金52万元，合法有据，本院予以支持。借条约定月息2分未超出法律规定的保护范围，故本院予以支持。原告认可被告支付利息至2015年12月15日，自2015年12月16日至2016年3月15日以70万元为本金按月利率2%计算的利息为4.2万元；自2016年3月16日至4月17日以60万元为本金按月利率2%计算的利息为1.24万元；自2016年4月18日至2016年11月15日以52万元为本金按月利率2%计算的利息为7.176万元，以上利息共计12.616万元。故原告诉请被告支付自2015年9月15日暂计至2016年11月15日的利息12.68万元，本院予以部分支持。原告诉请被告杜国军支付自2016年11月16日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告申改华与被告杜国军系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉请被告申改华对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告杜国军、申改华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜国军、申改华偿还原告刘国山借款本金52万元及利息12.616万元，并支付自2016年11月16日始至实际偿还欠款之日止的利息（以52万元为本金，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10268元，减半收取5134元，由被告杜国军、申改华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  孔瑛二〇一七年四月十九日书 记 员  张凤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1044号
申请执行人侯德成，男，生于1975年6月24日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
侯德成依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第588号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金7590元。2、工资12956.04元。3、失业保险损失费14490元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行。另查明，被执行人2016年11月22日向眉山市中级人民法院申请破产清算，眉山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川14破申2号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川华臣铝业有限公司破产清算申请。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山�劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第588号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月六日
书记员 李丝雨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终284号
上诉人（原审被告）：张继业。
被上诉人（原审原告）：罗春云。
委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人张继业因与被上诉人罗春云所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1773号民事判决；
二、将本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。
本案二审受理费2340元，由本院予以退还。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 周成锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）光法执字第129号
申请执行人光山县邮政局。
法定代表人刘新中，该局局长。
被执行人曹家厚。
本院执行光山县邮政局与曹家厚合同纠纷一案，本院于2005年8月10日作出（2005）光民初字第29号民事判决书：“被告曹家厚赔付原告光山县邮政局的经济损失133575元，于本判决书生效之日付齐”。在执行过程中，经调查被执行人曹家厚长期外出，现下落不明，家庭确无其他财产可供执行（无存款、无公司、无房产、无车辆等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请执行标的133575元，剩余债权数额为133575元。申请执行人发现被执行人有履行能力即可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 李良应
二〇一五年六月八日
书记员 黄自强
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初36号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陆某，男，1986年8月15日生，汉族，大专文化。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月30日19时59分许，被告人陆某醉酒驾驶苏Ａ×××××小轿车行驶至宁杭公路某某园路段处，被民警查获，并对其抽血送检。经检测，送检的陆某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为111.9mg/100ml。公诉机关认为被告人陆某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人陆某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱绍蓓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10250号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：詹宋钦。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告詹宋钦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告詹宋钦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,015.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,015.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第745号
上诉人（原审被告）：潘某。
委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）：罗某。
上诉人潘某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法海民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人潘某于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘某申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2002号
申请执行人：左开文，男，1961年3月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：张小华，男，1965年1月29日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：蔡卫青，女，1965年5月12日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张小华归还申请执行人左开文欠款22万元及利息（自2015年3月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人蔡卫青对上述款项承担连带清偿责任；被执行人张小华、蔡卫青共同承担案件受理费、财产保全费共计7120元、执行费3310元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张小华、蔡卫青银行存款230430及相应利息；
二、如被执行人张小华、蔡卫青的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月七日
书记员 杨 佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第509号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，1983年2月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、段丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在位于济源市轵城镇杨树口南侧50米路东经营早餐店。2015年5月份，被告人李某某使用散装盐制作胡辣汤并出售。2015年5月9日，济源市盐业管理局执法人员在检查中发现，李某某在制作早餐时使用散装盐，遂将早餐店内剩余的28公斤散装盐扣押。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，扣押的散装盐中氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。案发后，被告人李某某退出非法所得5000元。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，在缺碘地区必须供应、食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。济源市作为缺碘地区之一，生产、销售的食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐业管理局鉴定委托书、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，河南省疾病预防控制中心出具的证明，济源市盐业管理局（济）盐移送字（2015）第001号盐业涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、盐业违法物品查封、扣押通知书、扣押的盐产品照片3张、询问笔录、现场抽样取证单，李某某书写的事情经过，河南省政府非税收入票据，发破案情况，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在缺碘地区，生产、销售的食品中添加不含碘的工业盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月三日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第509号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某元，男，1983年2月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、段丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在位于济源市轵城镇杨树口南侧50米路东经营早餐店。2015年5月份，被告人李某某使用散装盐制作胡辣汤并出售。2015年5月9日，济源市盐业管理局执法人员在检查中发现，李某某在制作早餐时使用散装盐，遂将早餐店内剩余的28公斤散装盐扣押。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，扣押的散装盐中氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。案发后，被告人李某某退出非法所得5000元。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，在缺碘地区必须供应、食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。济源市作为缺碘地区之一，生产、销售的食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐业管理局鉴定委托书、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，河南省疾病预防控制中心出具的证明，济源市盐业管理局（济）盐移送字（2015）第001号盐业涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、盐业违法物品查封、扣押通知书、扣押的盐产品照片3张、询问笔录、现场抽样取证单，李某某书写的事情经过，河南省政府非税收入票据，发破案情况，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在缺碘地区，生产、销售的食品中添加不含碘的工业盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月三日
书 记 员 史佳佳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审167号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇东兴村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇东兴村下吕家。
法定代表人任新军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]445号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的10049平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年10月10日作出甬土鄞行罚[2006]445号行政处罚决定，并于2006年10月10日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]445号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民特6号
原告莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人黄玉钦，总经理。
委托代理人吴丽才、许梦（实习），福建聚华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告林冬姐，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
莆田市永鑫鞋业有限公司（以下简称永鑫鞋业）与林冬姐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市永鑫鞋业有限公司的委托代理人吴丽才、许梦和被告林冬姐到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会于2016年2月19日作出闽莆荔劳仲案（2016）003号仲裁裁决书，裁决：一、准予申请人（林冬姐）与被申请人（永鑫鞋业）之间的劳动关系自2015年6月1日解除。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年4月份、2015年5月份的工资人民币九千零二十七元。三、驳回申请人的其他仲裁请求事项。
永鑫鞋业不服上述仲裁裁决，向本院提交民事起诉状，自称原告，被告为林�姐，诉讼请求：1、撤销莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳仲案（2016）003号仲裁裁决书；2、判决原告不应向被告支付工资报酬人民币9027元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币200518.17元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院以申请撤销仲裁裁决为案由立案。
本院在庭前审查中发现本案的诉状不符合法律规定的申请撤销仲裁裁决之诉的立案要求，而且诉讼请求也超出了本院审理撤销仲裁裁决之诉的范围，故向原告永鑫鞋业释明相关法律规定，要求其修改民事起诉状或重新提交撤销仲裁裁决申请书，但原告表示不同意修改，也不予以重新提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为，《》第规定：“用人单位有证据证明本法第规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人�法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的……”，因此，用人单位提起撤销仲裁裁决之诉应向本院提交申请书，而非起诉状；其申请请求也只能仅限于撤销仲裁裁决。由于经本院释明，原告不予修改，故本案起诉不符合申请撤销仲裁裁决之诉的案件要求，本院应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《》第之规定，裁定如下：
驳回原告莆田市永鑫鞋业有限公司的起诉。
原告莆田市永鑫鞋业有限公司预交的案件受理费人民币400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈慧芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟市精工模具制造有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人：赵义元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡华统环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期E18-2号地块。
再审申请人常熟市精工模具制造有限公司（以下简称精工公司）因与被申请人无锡华统环保工程有限公司（以下简称华统公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
精工公司申请再审称，（一）涉案合同项下华统公司应当交付的不仅是一套设备，而是一项交钥匙工程，最主要的是成套设备的生产工艺。且合同明确约定了交付验收的内容是一个月的试生产，华统公司应当履行向精工公司发出设备负载试车通知书、双方签订综合协议、确保设备负载正常运行30天、告知终验收文件条款等义务，但华统公司实际均未履行，双方亦未按照合同约定而签订设备终验收合格证书。因此，不足以认定华统公司已就涉案设备完成了交付验收义务。（二）涉案“出差任务及工作报告”不是双方试生产终验收的凭据，仅是案外人无锡锡南铸造机械有限公司印制的格式文本，并非终验收合格证明文件，且仅是安装和单台设备的机械调试，不涉及整套设备的试生产，载明的实际也仅有11天，而非合同约定的30天试生产期限。故该“出差任务及工作报告”不应作为认定双方试生产验收的证据。（三）二审判决将华统公司在合同正常履行时的应得尾款认定为合同解除的损失，法律适用错误。（四）精工公司系因华统公司存在根本性违约而行使法定解除权解除涉案合同，并非行使任意解除权，二审判决对此认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，关于华统公司交付的设备是否符合合同约定以及精工公司解除合同是否合法的问题。
根据华统公司与精工公司签订的《设备定作合同》的约定，自试生产起期满30日，如有质量问题未能达到合同、技术协议中的生产主要技术指标，精工公司应向华统公司书面提出，华统公司在24小时内提出解决方案，如未解决试生产期顺延；如不提出但又不验收，此情况视为终验收合格。据此，应认定精工公司有义务对华统公司交付的设备予以及时验收，并应就发现的质量、技术问题及时向华统公司予以书面反馈，由华统公司进行解决；精工公司如逾期未提出书面异议，则视为该设备终验收合格。本案中，华统公司提供的2012年6月26日出差任务及工作报告载明：“5T混砂机、振实台、振动落砂破碎机等调试安装、负载运行培训等”，精工公司车间主任夏永根在该文件“客户意见”一栏签署“很好”等内容，该文件虽在形式上不属于合同约定的完整的终验收文件，但其内容已反映双方就该设备所进行的调试验收意思表示，足以证明华统公司已依约履行了安装、调试、负载运行等验收、员工培训工作，精工公司已具备试生产条件。之后，精工公司虽于2013年6月30日以华统公司交付的设备不符合约定为由解除合同，但精工公司在此前长达一年有余的时间内始终未按合同约定以书面形式向华统公司提出质量异议，且诉讼中仍不能提供有效证据证明其曾就质量问题向华统公司提出过异议。故应按照《设备定作合同》的约定，视为该设备已通过终验收，精工公司应向华统公司支付剩余设备价款。鉴于此，精工公司2013年6月30日单方解除合同系违法解除，一、二审判决认定精工公司应向华统公司承担违约责任，并无不当。
其次，关于华统公司因合同解除的损失数额的认定问题。
根据现有证据，华统公司已完成定作任务并向精工公司完成交付验收义务，若该合同能够得到正常履行，则华统公司有权按约取得剩余价款。但因精工公司违法解除合同，使得华统公司无法正常取得剩余价款而形成损失。一审庭审中，双方均就华统公司因合同解除所产生的损失数额明确表示不申请司法评估。据此，一、二审判决将合同剩余价款认定为华统公司的损失，符合当事人对合同正常履行的预期，不违背公平原则，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常熟市精工模具制造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟市精工模具制造有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。法定代表人：赵义元，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡华统环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期E18-2号地块。再审申请人常熟市精工模具制造有限公司（以下简称精工公司）因与被申请人无锡华统环保工程有限公司（以下简称华统公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。精工公司申请再审称，（一）涉案合同项下华统公司应当交付的不仅是一套设备，而是一项交钥匙工程，最主要的是成套设备的生产工艺。且合同明确约定了交付验收的内容是一个月的试生产，华统公司应当履行向精工公司发出设备负载试车通知书、双方签订综合协议、确保设备负载正常运行30天、告知终验收文件条款等义务，但华统公司实际均未履行，双方亦未按照合同约定而签订设备终验收合格证书。因此，不足以认定华统公司已就涉案设备完成了交付验收义务。（二）涉案“出差任务及工作报告”不是双方试生产终验收的凭据，仅是案外人无锡锡南铸造机械有限公司印制的格式文本，并非终验收合格证明文件，且仅是安装和单台设备的机械调试，不涉及整套设备的试生产，载明的实际也仅有11天，而非合同约定的30天试生产期限。故该“出差任务及工作报告”不应作为认定双方试生产验收的证据。（三）二审判决将华统公司在合同正常履行时的应得尾款认定为合同解除的损失，法律适用错误。（四）精工公司系因华统公司存在根本性违约而行使法定解除权解除涉案合同，并非行使任意解除权，二审判决对此认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于华统公司交付的设备是否符合合同约定以及精工公司解除合同是否合法的问题。根据华统公司与精工公司签订的《设备定作合同》的约定，自试生产起期满30日，如有质量问题未能达到合同、技术协议中的生产主要技术指标，精工公司应向华统公司书面提出，华统公司在24小时内提出解决方案，如未解决试生产期顺延；如不提出但又不验收，此情况视为终验收合格。据此，应认定精工公司有义务对华统公司交付的设备予以及时验收，并应就发现的质量、技术问题及时向华统公司予以书面反馈，由华统公司进行解决；精工公司如逾期未提出书面异议，则视为该设备终验收合格。本案中，华统公司提供的2012年6月26日出差任务及工作报告载明：“5T混砂机、振实台、振动落砂破碎机等调试安装、负载运行培训等”，精工公司车间主任夏永根在该文件“客户意见”一栏签署“很好”等内容，该文件虽在形式上不属于合同约定的完整的终验收文件，但其内容已反映双方就该设备所进行的调试验收意思表示，足以证明华统公司已依约履行了安装、调试、负载运行等验收、员工培训工作，精工公司已具备试生产条件。之后，精工公司虽于2013年6月30日以华统公司交付的设备不符合约定为由解除合同，但精工公司在此前长达一年有余的时间内始终未按合同约定以书面形式向华统公司提出质量异议，且诉讼中仍不能提供有效证据证明其曾就质量问题向华统公司提出过异议。故应按照《设备定作合同》的约定，视为该设备已通过终验收，精工公司应向华统公司支付剩余设备价款。鉴于此，精工公司2013年6月30日单方解除合同系违法解除，一、二审判决认定精工公司应向华统公司承担违约责任，并无不当。其次，关于华统公司因合同解除的损失数额的认定问题。根据现有证据，华统公司已完成定作任务并向精工公司完成交付验收义务，若该合同能够得到正常履行，则华统公司有权按约取得剩余价款。但因精工公司违法解除合同，使得华统公司无法正常取得剩余价款而形成损失。一审庭审中，双方均就华统公司因合同解除所产生的损失数额明确表示不申请司法评估。据此，一、二审判决将合同剩余价款认定为华统公司的损失，符合当事人对合同正常履行的预期，不违背公平原则，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常熟市精工模具制造有限公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年八月二十二日书 记 员  张璠倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1195号
申请执行人：王新民。
被执行人：廖俊明。
被执行人：廖鑫鑫。
本院在执行王新民与廖俊明、廖鑫鑫民间借贷纠纷一案中查明廖俊明、廖鑫鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆 兵
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第73号
原告孟凡海，农民。
委托代理人张庆荣，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人刘春红。
委托代理人王昌梅。
第三人孟凡云，农民。
委托代理人刘兵。
原告孟凡海诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人孟凡云行政其他一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德秀
审 判 员 余广远
人民陪审员 任婉梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 祁 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10658号
原告罗洪川，男，1981年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王森，男，1973年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗洪川诉被告王森民间借贷纠纷一案中，本院通知原告罗洪川限期交纳诉讼费，原告罗洪川在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗洪川自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二日
书记员 乔燕