wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2963号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现在押于佛山市顺德看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2927号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑某于2015年5月7日19时许至21时许，在自己经营的佛山市顺德区伦教街道明珠北路四巷10号超隆百货店内收受他人投注非法六合彩的赌博，共收受了包括汤某、凌某、万某、屈某等28人的非法投注，涉赌金额人民币6546元。破案后，在其店内起获六合彩报纸两张及收据存根38张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郑某的供述及辨认材料；证人万某、凌某、汤某、屈某的证言及辨认材料；现场勘查记录；抓获经过；户籍证明；检查证、扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人郑某无视国家法律，非法接受多人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关在现场起获作案工具圆珠笔4支、计算器1台，连同起获的赌资人民币6546元暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查证、扣押、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯赌博罪，罪名成立。被告人郑某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的作案工具及涉案赌资应予没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币6546元以及作案工具圆珠笔4支、计算器1台，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执575号
申请执行人：刘芙蓉。
被执行人：刘静。
被执行人:赵军社。
本院在执行刘芙蓉与刘静、赵军社民间借贷纠纷一案中，查明刘静、赵军社无财产可供执行。申请执行人刘芙蓉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘芙蓉申请执行标的1639357.75元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初798号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执575号申请执行人：刘芙蓉。被执行人:刘静。被执行人:赵军社。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技�产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初798号民事判决书，被执行人刘静、赵军社应于本判决生效后十日内支付借款本金等共计1639357.75元，但被执行人刘静、赵军社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘静、赵军社的银行存款1658151.33元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送�后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一六年七月十四日书记员  吴玮
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1351号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：王明胜，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：陈秀芝（王明胜之妻），1965年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：米寿增，男，1964年6月10日出生，回族，居民，住枣庄市市中区。
被告：杨恩凤，女，1970年8月9日出生，回族，居民，住址同上。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王明胜、陈秀芝、米寿增、杨恩凤金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 刘云鹏
人民陪审员 孔 梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 路 丹
山东省滨州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第97号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐马路202号。
法定代表人管华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许洪科。
原审原告李国亮。
原审被告山东魏桥创业集团有限公司，住所地：山东省邹平县经济开发区工业一路1号。
法定代表人张士平，该公司董事长。
原审被告江苏青云建设集团有限公司山东分公司，住所地：潍坊市潍州路宝通东街南通人家。
上诉人江苏青云建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第329号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，上诉人从未与被上诉人签订过劳务合同，也不差欠其劳务费。根据《民事诉讼法》的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地在盐城市盐都区，不�于一审法院管辖范围。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
被上诉人许洪科未作答辩。
本院经审查认为，该案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人许洪科、原审原告李国亮在原审提交的涉案的《劳务合同书》中约定，许洪科、李国亮承包滨魏高层职工住宅楼8#、19#、26#楼的窗、推拉门的铝合金加工安装，工程地点在山东省滨州市滨城区黄河五路、渤海二十四路。诉讼双方在履行该《劳务合同书》过程中发生纠纷，被上诉人许洪科向合同履行地的山东省滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，主张其权利，山东省滨州市滨城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回江苏青云建设集团有限公司对�案管辖提出的异议并无不当。江苏青云建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3179号
原告王某。
被告段某。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，两人均系再婚。婚前对被告了解不够，婚后被告经常不回家，不务正业，乱搞男女关系，经我多次规劝仍不改正，现夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年九月十日
书记员 韩 霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2304号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告龚炳秀，女，生于1965年12月23日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告之夫沈大江（殁于2015年6月19日）于2014年7月16日在我行柏垭支行（原柏垭分社）借款14,699.55元，同时约定2016年7月15日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告龚炳秀未作答辩。
经审理查明，被告之夫沈大江（殁于2015年6月19日）于2014年7月16日在原告处借款18,300.00元，约定月利率10.0200‰，同时约定还款时间为2016年7月15日。同时合同约定：借款用途为建房，按季结息，结息日固定为每季末20日。被告之夫沈大江（殁于2015年6月19日）在借款借据上签名捺印。该笔借款到期后，原告多次进行催收借款无果，仍下欠借款本金14,699.55。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。诉讼中，本院于2016年4月26日依法对被告之夫沈大江名义在四川省阆中农村商业银行股份有限公司的存款6,104.56元予以冻结。
还查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，沈大江与被告龚炳秀婚姻关系存续期间在原告处借款14,699.55元，有沈大江在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。同时，该笔贷款用于被告建房，应系被告与沈大江共同生活期间所负的债务，故被告应当向原告偿还该笔债务。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龚炳秀在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14,699.55元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费600元，合计727元，由被告龚炳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯文涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第123-1号
申请执行人李会兰。
申请执行人贺朝萍，（2014）镇执字第125号案申请执行人）。
被执行人代志兰。
被执行人彭寿昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镇民初字第3号、（2014）镇民初字第21号民事调解书，向被执行人代志兰、彭寿昌发出执行通知书，责令被执行人代志兰、彭寿昌自接到通知后即履行生效法律文书确定的从2014年5月起每月分别偿还申请执行人李会兰、贺朝萍借款人民币各2000.00元直至还清李会兰70000.00元、贺朝萍50000.00元止，及支付两案申请执行费1600.00元、两案案件受理费人民币1300.00元，共计122900.00元的义务，被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人彭寿昌在某银行有存款可供执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》笫280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭寿昌在某银行的存款23400.00元。
二、冻结期限为六个月。限被执行人在10日内履行义务，逾期本院将依法扣划支付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一四年七月八日
书记员 罗建北
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00179号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：姜瑞，利辛县双桥信用社主任。
委托代理人：路广军，该单位资产管理中心主。
被告：马新标，男，1982年9月8日出生，汉族，利辛县人。
被告：许奇荣，男，1976年11月23日出生，汉族，利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告马新标、许奇荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一四年五月十九日
书记员 张盼盼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2790号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王福青，男，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
被告：李爽，女，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
被告：宋金国，男，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
法定代表人：王悦，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（长春建设街支行）与被告王福青、李爽、宋金国、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司（以下简称被告圣罗公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼，被告王福青、李爽、宋金国、圣罗公司经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王福青、李爽立即偿还截止2016年1月8日全部贷款本金及利息共计68,917.64元及判决后结清前产生的利息及罚息；2、请求判令被告宋金国、圣罗公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、请求判令被告王福青以登记其名下的解放牌重型自卸货车对上述款项承担抵押担保责任。事实与理由：2012年2月3日原告与被告王福青、李爽签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定贷款本金225,000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，借款用途为购买汽车。并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保。同日，被告宋金国、圣罗公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告王福青、李爽发放了贷款，但被告王福青、李爽未按约定履行偿还本金及利息的义务，担保人亦未履行担保责任。故为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王福青、李爽、宋金国、圣罗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年2月3日，原告与被告王福青、李爽签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告王福青、李爽因购车向原告贷款225,000.00元，贷款期限24期，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，抵押人自愿将“抵押物清单”上财产为抵押权人的债权设立担保。同日，原告与被告宋金国、圣罗公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。2012年3月20日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未�贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金56,134.09元。
本院认为，原告与被告王福青、李爽、宋金国、圣罗公司签订了《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告王福青、李爽未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告王福青、李爽共同偿还贷款本金56,134.09元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《抵押合同》的约定，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有抵押权。3.根据《保证合同》的约定，被告宋金国、圣罗公司自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，故被告宋金国、圣罗公司应对被告王福青的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告王福青、李爽偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持，利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告宋金国、圣罗公司承担连带还款责任。原告对抵押车辆享有抵押权。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福青、李爽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币56,134.09元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予原告�国银行股份有限公司长春南部新城支行于本判决生效后对被告王福青设定抵押担保车辆进行拍卖、变卖；所有款项优先用于清偿被告王福青拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归被告王福青所有，不足部分由被告王福青及其他债务人继续清偿。
三、被告宋金国、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,523.00元、公告费560.00元，由被告王福青、李爽、宋金国、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘峻桥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特563号
申请人：杭州锐拓科技有限公司东阳分公司。住所地：东阳市白云街道江滨南街335-5。
代表人：侯梅，负责人。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被申请人：孔美光，女，1962年4月17日出生，汉族，住东阳市。
申请人于2017年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李正荣进行了审查。
申请人称，2015年11月3日，被申请人向案外人姚宏借款4万元，约定借期1个月，若逾期30日内则按借款本金的20%收取违约金，若逾期超过30日，则每日按借款本金的8‰收取违约金。申请人为上述债务提供连带责任保证。同日，申请人与被申请人约定被申请人以其所有的浙Ｇ×××××号大众轿车为抵押物，向申请人对债务、其他费用等提供反担保，并办理了抵押登记。被申请人取得借款后违约。申请人于2017年7月5日代为归还了借款本金、违约金等共计14000元。申请人为此花费律师代理费3000元。为此，申请人特向法院申请:一、裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，所得价款优先受偿14000元；二、裁定律师代理费3000元由被申请人承担。
被申请人孔美光未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，被申请人为担保债务以其所有的轿车向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人代偿债务后，被申请人未偿付申请人款项，申请人依照合同约定有权申请处置抵押财产。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。本案系特殊程序审理，申请人请求律师代理费3000元，本院予以酌减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、被申请人孔美光支付申请人杭州锐拓科技有限公司东阳分公司律师费2000元。
二、对被申请人孔美光提供抵押担保的浙Ｇ×××××号大众轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司东阳分公司对变价后所得款项优先受偿人民币14000元。
三、驳回申请人杭州锐拓科技有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由被申请人孔美光承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一七年八月三日
书记员 卢仕岷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00026号
原告：王桂留，男，1975年4月9日出生，汉族，个体户。
被告：天长市欣诚电线电缆厂。
法定代表人：孙卫民，该厂厂长。
被告：曹保俊，男，1964年3月6日出生，汉族。
委托代理人：张治云，天长市龙集法律服务所法律工作者。
被告：贡长庚，男，1943年3月27日出生，汉族，经商。
委托代理人：董克仁，天长市龙集法律服务所法律工作者。
被告：贡鹤龙，男，1970年8月10日出生，汉族，经商。
原告原告王桂留诉被告天长市欣诚电线电缆厂（以下简称欣诚厂）、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王桂留、被告曹保俊的委托代理人张治云、被告贡长庚的委托代理人董克仁、被告贡鹤龙到庭参加诉讼，被告欣诚厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王桂留诉称：2012年1月22日，被告欣诚厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙向原告借款18万元，为工人发工资，约定2012年2月15日前还款，如到期不还，按未还款额的每日千分之二计算违约金，并承担出借方实现债权的费用。借款到期后，我多次向四被告催要此款。欣诚厂于2012年7月24日归还借款5万元，后又于2013年2月21日归还借款1万元，尚欠12万元未还，相应违约金未予支付。现要求：1、被告欣诚厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙立即归还借款12万元，并按约定支付违约金；2、诉讼费用由四被告承担。
原告王桂留向法庭提供的证据有：
证据一、借条一份，证明2012年1月22被告欣诚厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙共同向原告借款18万元整。约定2012年2月15日前还款，如到期未归还借款，按未还款的每日千分之二计算违约金，并承担实现债权的费用。
证据二、四被告的身份证明和曹保俊亲笔书写的银行卡号各一份，约定该笔借款打入曹保俊个人银行卡中。
证据三、出示转账支票一份，证明四被告在借款时签发的转账支票，同意将还款打入陈孝春的工行卡中。
证据四、出示工行牡丹灵通卡历史明细清单一份。证明当时该笔借款是由虞元兵打入到曹保俊指定的个人账户中。
证据五、出示虞元兵出具的证明一份。证明虞元兵受原告委托已将上述借款打入曹保俊指定的账户中。
证据六、出示陆元梅与欣诚厂、贡长庚的借据一份。证明陆元梅与欣诚厂、贡长庚还另有借款往来，被告提供的证据三是偿还陆元梅借款的。
被告欣诚厂未作答辩。
被告曹保俊辩称：一、对上述前五份证据的真实性没有异议。欣诚厂是借过王桂留、陆元梅18万元的借款，我是经办人，但陆元梅也是债权人，不应该王桂留一个人起诉。二、我方已于2012年7月24日还款5万元、2012年7月29日还款5万元、2013年2月21日还款1万元。三、因为本人是欣诚厂会计，不是实际借款人，对于欣诚厂的借款，作为会计，本人必须在借条上签名并加盖印章，原告起诉本人，不符合借款的事实情况。
被告曹保俊为支持其主张提供了以下证据：
证据一、欣诚厂财务室账单一份。证明欣诚厂已还过11万元。2012年7月24日还款5万元、2012年7月29日5万元、2013年2月21日还款1万元。
证据二、原告王桂留委托陆登江收款时出具的收条一份，证明原告收到欣诚厂于2013年2月21日的还款1万元。
证据三、债权人陆元梅（王桂留妻子）出具的收条一份。证明2012年7月29日还款5万元。
证据四、授权委托书一份。证明曹保俊是受欣诚电缆厂委托办理借款事宜，其签字借款系职务行为。
证据五、天长工商行政管理局出具的“欣诚厂雇工花名册”一份。证明被告曹保俊系欣诚厂主办会计，是上述18万元借款的经办人，不是借款人。
被告贡长庚辩称：同曹保俊第一、二点答辩意见。另外，我已将欣诚厂转给孙卫民，我不能作为被告，只能作为证明人。该笔借款是欣诚厂用的，我没有义务还款，也没有能力还款。
被告贡鹤龙辩称：同曹保俊第一、二点答辩意见。
证据质证认证如下：曹保俊、贡长庚、贡鹤龙对王桂留提供的借条、四被告的身份证明、曹保俊亲笔书写的银行卡号、转账支票、工行牡丹灵通卡历史明细清单、虞元兵出具的证明，曹保俊、贡长庚、贡鹤龙均无异议，本院予以确认。对王桂留提供的陆元梅与欣诚厂、贡长庚的借据，曹保俊、贡长庚、贡鹤龙未予质证。因该份证据证明陆元梅与欣诚厂、贡长庚确实还另有借款往来，故其证明效力本院予以确认。
对曹保俊提供的证据一、二，王桂留提出只认可收到2012年7月24日的5万元还款和2013年2月21日的1万元还款。对曹保俊提供的证据三，王桂留提出是欣诚厂、贡长庚用来偿还陆元梅借款的，并提供了证据六加以佐证，故本院不予确认。对曹保俊提供的证据四、五，王桂留提出：因借款时，被告方未提供该授权委托书，故该证据与本案无关。该质证意见合理合法，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月22日，被告欣诚厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙向原告借款18万元，为工人发工资，约定2012年2月15日前还款，如到期不还，按未还款额的每日千分之二计算违约金，并承担出借方实现债权的费用。原、被告对2012年7月24日归还借款5万元、2013年2月21日归还借款1万元的事实没有争议，本院予以确认。关于原、被告争议的2012年7月29日还款5万元的问题，因欣诚厂、贡长庚与陆元梅确实存在其他借贷关系，该笔还款不能用于冲抵原告债权。关于原、被告争议的欣诚厂会计曹保俊是否承担还款义务的问题，因曹保俊在借款人处不但加盖了财务印章，而且签名确认，应当视为借款人。
本院认为：原告王桂留与被告欣诚厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙之间发生的债权债务关系属自愿行为，其行为合法有效。被告欣诚厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙应遵循诚实信用原则，按借条向原告支付债务。被告欣诚厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙未自觉履行还款义务，导致诉讼，应负本案的全部责任。对于被告曹保俊提交的已于2012年7月24日还款5万元、2013年2月21日还款1万元的证据，原、被告双方均认可，本院予以确认。对于被告曹保俊提交的于2012年7月29日还款5万元的证据，因欣诚厂、贡长庚与陆元梅另外存在借贷关系，该5万元是偿还陆元梅借款，故本院不予确认。对于被告曹保俊主张的其系欣诚厂会计，向原告借款是职务行为，不应承担还款义务。因曹保俊在借款人处不但加盖了财务印章，还签名确认，应当视为借款人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市欣诚电线电缆厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙于判决生效之日起十日内偿还原告王桂留借款本金13万元及违约金（违约金按本金18万元自2012年2月16日起比照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2012年7月24日止，按本金13万元自2012年7月25日起比照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2013年2月21日止，按本金12万元自2013年2月22日起比照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告欣诚厂、曹保俊、贡长庚、贡鹤龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 张相阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第657号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告何仕琼，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告何仕琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年9月6日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9170.04元（暂计至2013年10月19日，尚欠本金6911.58元，利息1908.46元，滞纳金288元，其他费用62元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6911.58元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年10月19日，利息、复息共计1908.46元，滞纳金288元，其他费用62元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费24元，季缴-信用保障-
收费18元，取现手续费－同城跨行无20元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何仕琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6911.58元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年10月19日，利息、复息共计1908.46元，滞纳金288元，其他费用62元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何仕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执422号
申请执行人祁广太，男，1964年12月出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人陈绵强，男，1956年4月出生，汉族，住罗山县。
被执行人徐金运，男，1974年3月出生，汉族，住罗山县。
申请执行人祁广太申请执行被执行人陈绵强、徐金运提供劳务者受害责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的(2016)豫1521民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁广太于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求给付赔偿款共51177.01元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行，且同意终结本次执行程序。目前，该案已执行标的款5047.77元，余款未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1521执422号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十月十日
书记员 冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执422号申请执行人祁广太，男，1964年12月出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人陈绵强，男，1956年4月出生，汉族，住罗山县。被执行人徐金运，男，1974年3月出生，汉族，住罗山县。申请执行人祁广太申请执行被执行人陈绵强、徐金运提供劳务者受害责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的(2016)豫1521民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁广太于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求给付赔偿款共51177.01元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行，且同意终结本次执行程序。目前，该案已执行标的款5047.77元，余款未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执422号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十月十日书记员 冯 杰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执60-2号
申请执行人简克，男，1976年6月25日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人郑凯文，男，1955年7月6日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人简克与被执行人郑凯文民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人郑凯文在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑凯文在广东南粤银行遂溪支行（账号：62×××67）的存款人民币30000元，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一八年三月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解放解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0823执60-2号申请执行人简克，男，1976年6月25日出生，汉族，住遂溪县。被执行人郑凯文，男，1955年7月6日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人简克与被执行人郑凯文民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人郑凯文在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑凯文在广东南粤银行遂溪支行（账号：62×××67）的存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一八年三月二十日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解放解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第61号
罪犯郭永，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人郭永犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2008年11月7日起至2018年11月6日止。2013年2月27日减刑一年一个月，刑期自2008年11月7日起至2017年10月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月获记功奖励，2014年11月获表扬奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1176号
原告：夏业华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏业华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏业华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5367.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏业华工资款5367.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏业华工资款5367.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川丹罗斯环保科技有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩工业园区汇鑫路*号。
法定代表人：郝淑琼，该公司总经理。
委托代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市第八号商务服务中心。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号605A。
法定代表人：张凤，该服务中心总经理。
再审申请人四川丹罗斯环保科技有限公司因与被申请人成都市第八号商务服务中心（以下简称商务中心）服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川丹罗斯环保科技有限公司申请再审称：四川丹罗斯机械制造有限公司（以下简称丹罗斯公司）与商务中心签订的《项目咨询代理合同》明确约定，商务中心应当对丹罗斯公司提供的有关资料进行审核鉴证，而非仅仅提供简单的咨询。故一审、二审法院仅依据双方简单的QQ聊天记录，就认定商务中心完全履行了合同约定的义务，于法无据。据此，四川丹罗斯环保科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
四川丹罗斯环保科技有限公司申请再审时，向本院提交了原丹罗斯公司变更为现四川丹罗斯环保科技有限公司（以下均简称丹罗斯公司）的企业名称变更登记相关资料。
本院认为：商务中心与丹罗斯公司的《项目咨询代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的规定，应认定为有效。现丹罗斯公司提出商务中心未履行上述代理合同约定“应对丹罗斯公司提供的有关资料进行审核鉴定”义务。本院认为，根据查明的事实，上述代理合同签订前，商务中心的工作人员熊良骥与丹罗斯公司工作人员陈颖通过QQ进行了沟通，商务中心在得知四川省财政厅及四川省经济和信息化委员会在组织申报涉案项目后，及时了解丹罗斯公司的相关情况，并将其所持有的涉案项目的相关文件提交给了丹罗斯公司，在丹罗斯公司申报涉案项目后，仍关注并及时反馈相关部门的意见等。丹罗斯公司在向相关部门递交了涉案项目申报材料后，仍与商务中心签订合同，不仅表明其对商务中心前期履行义务的认可并愿意继续接受服务，同时还表明其对合同约定“商务中心应对丹罗斯公司提供的有关资料进行审核鉴定”无法继续履行是明知的。故二审法院认定“其签订合同的目的即为成功申报项目资金”正确。上述代理合同签订后，商务中心的工作人员熊良骥“持续关注”涉案项目，并及时通过QQ向丹罗斯公司工作人员陈颖进行沟通，反馈相关部门的意见。之后，丹罗斯公司取得涉案项目的资金150万元，上述代理合同的目的已实现。因此，丹罗斯公司提出商务中心未履行上述代理合同约定义务的理由不能成立。
综上，丹罗斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川丹罗斯环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 霞
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0223号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人廖富洪，农民。2011年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月11日刑满释放。2013年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（同月8日被�押），同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
被告人卢登维，农民。2010年9月6日因聚众斗殴被劳动教养一年。2013年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（同月8日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）366号起诉书指控被告人廖富洪、卢登维犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员何俊强出庭支持公诉，被告人廖富洪、卢登维，以及辩护人施明，证人陆建兴、李俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖富洪于2013年4月8日下午，至苏州市相城区阳澄湖路绿杨馄饨店门口，向被告人卢登维贩卖毒品甲基苯丙胺50克；被告人卢登维欲将该毒品再贩卖给他人。在二人交易过程中，被民警当场抓获。被告人卢登维归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关当庭举证如下：1、证人陆某、李某、陈某的证言；2、物证50克毒品甲基苯丙胺（照片）；3、搜查笔录、扣押决定书和搜查照片；4、称重笔录；5、收缴毒品专用收据；6、物证鉴定书；7、抓获被告人廖富洪、卢登维及对毒品称重的视听资料；8、发破案和抓获经过；9、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书；10、户籍证明。
公诉机关认为，被告人廖富洪、卢登维贩卖毒品甲基苯丙胺50克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人廖富洪系累犯，应从重处罚；被告人卢登维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人廖富洪的辩解意见是，没有向被告人卢登维贩卖毒品甲基苯丙胺。
被告人卢登维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并愿意认罪。
被告人廖富洪的辩护人的辩护意见是，指控被告人廖富洪犯贩卖毒品罪证据不足。
经审理查明，被告人卢登维于2013年4月8日下午，至苏州市相城区阳澄湖路绿杨馄饨店门口，向被告人廖富洪购买毒品甲基苯丙胺50克，欲再贩卖。被告人廖富洪、卢登维在交易现场被民警当场抓获。
被告人卢登维归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人卢登维的当庭供述，证实被告人廖富洪在2013年4月8日下午，在苏州市相城区阳澄湖路绿杨馄饨店门口将50克甲基苯丙胺贩卖给其，其准备将该毒品再贩卖给他人；
2、证人陆某的证言，证实被告人廖富洪在2013年4月8日下午，在苏州市相城区阳澄湖路绿杨馄饨店门口将50克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人卢登维，当场将被告人廖富洪、卢登维抓获，并从被告人卢登维身上查获50克甲基苯丙胺；
3、证人李某的证言，证实被告人廖富洪在2013年4月8日下午，在苏州市相城区阳澄湖路绿杨馄饨店门口将50克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人卢登维，当场将被告人廖富洪、卢登维抓获，并从被告人卢登维身上查获50克甲基苯丙胺。
4、证人陈某的证言，证实将被告人卢登维抓获，并从被告人卢登维身上查获50克甲基苯丙胺。
5、搜查笔录、搜查照片、称重笔录、物证50克毒品甲基苯丙胺（照片）、视听资料、扣押决定书，收缴毒品专用收据，证实从被告人卢登维身上查获50克甲基苯丙胺，并予以扣押、没收；
6、物证鉴定书，证实从被告人卢登维处查获的毒品为甲基苯丙胺；
7、发破案和抓获经过、视听资料，证明公安机关在被告人廖富洪、卢登维交易毒品时将二被告人抓获；
8、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人廖富洪的前科情况和刑满释放时间；劳动教养决定书证明被告人卢登维有劣迹；
9、户籍证明，证明被告人廖富洪、卢登维的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
关于被告人廖富洪提出的没有向被告人卢登维贩卖毒品，以及其辩护人提出被告人廖富洪贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，被告人廖富洪将50克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人卢登维，有被告人卢登维和证人陆某、李某的指证，并有查获的50克毒品甲基苯丙胺予以印证，故被告人廖富洪及其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人廖富洪、卢登维贩卖毒品甲基苯丙胺50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人廖富洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告�卢登维归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人廖富洪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人卢登维依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖富洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2028年4月7日止）
二、被告人卢登维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺�治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2028年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱晓芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更185号
罪犯冉红，男，1977年8月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）渝高法刑终字第197号刑事判决，认定冉红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利八年；本院先后于2012年6月20日、2013年9月9日、2014年11月26日裁定三次共对其减去有期徒刑三年四个月、缩减剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯冉红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉红减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2024年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第430号
申请执行人欧阳丽红。
被执行人王涛。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第430号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年�月一日
书记员 刘煊熔
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第486号
原告钟龙波与被告程鹏保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01656号判决书已发生法律效力。申请执行人钟龙波于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人程鹏支付赔偿款5万元及利息及实现债权费用4000元，尚欠法院案件受理费575元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1万元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，当事双方已达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第486号案终结执行。申请执行人钟龙波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月二十日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2902号
原告麦丽清，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年7月30日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年8月2日向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十日
书记员 陈怡婕（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1325号
原告：孙志斌。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海西路239号莫力特大厦。
负责人：吴朝晖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏银川市民族北街延伸段邮局中心写字楼平安产险宁夏分公司。
负责人：党志杰。
原告孙志斌与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙志斌的特别授权委托代理人陈成帆到庭参加诉讼。被告人民保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志斌起诉称：宁A×××××号小型普通客车已向被告人民保险公司投保了交强险，向被告平安保险公司投保了商业险、机动车损失险及不计免赔险。2014年6月29日11时30分，原告孙志斌驾驶车牌号为宁A×××××号小型普通客车，途径淋南线华东加油站前借道转弯时，与驾驶燃油助力车的何玉聪发生碰撞，造成何玉聪受伤及两车部分损坏的交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定原告孙志斌负本次事故主要责任，何玉聪负次要责任。后调解未果，何玉聪向法院起诉。法院判决，对何玉聪主张的合理损失34756.62元，被告人民保险公司需在交强险限额内赔偿28478元，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿4395元。但因原告已支付给何玉聪11582.46元，故被告人民保险公司仅需支付给何玉聪16895.54元，被告平安保险公司需支付给何玉聪4395元，其余保险赔偿款由孙志斌与两家保险公司自行结算。判决生效后，何玉聪已收到了两家保险公司的赔偿款，但原告已支付的11582.46元被告人民保险公司一直不予赔付。另，事故发生后，原告支付了车辆现场施救费300元，车辆修理费1480元，保险公司亦不予赔偿。现原告起诉，要求被告人民保险公司赔偿11582.46元，被告平安保险公司在商业险范围内赔偿1780元。
原告孙志斌为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、（2015）台温民初字第31号民事判决书一份，拟证明发生交通事故的相关事实及原告已支付给何玉聪11528.46元，该笔垫付款项法院判决应由被告人民保险公司予以赔偿的事实。
二、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、领款凭单、现场施救费发票各一份，拟证明原告因本次事故支付车辆修理费1480元（经平安保险公司核损为1480元）、现场施救费300元的事实。
三、保险单二份，拟证明宁A×××××号小型普通客车已向被告人民保险公司投保了交强险，向被告平安保险公司投保了机动车损失险的事实。
被告人民保险公司、平安保险公司未提供相关证据。
在庭审中，被告人民保险公司、平安保险公司未到庭，本院依法对原告提供的上述证据进行了审查。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证实原告主张的事实。被告人民保险公司、平安保险公司未到庭，亦未在举证期限内提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
综上，本院认定案件事故和原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告孙志斌所有的宁A×××××号小型普通客车已向被告人民保险公司、平安保险公司分别投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。原告驾驶宁A×××××号小型普通客车不慎与何玉聪驾驶的燃油助力车发生碰撞，交警部门认定孙志斌系本次事故主要责任，何玉聪负次要责任，对于原告已垫付给何玉聪的11582.46元，法院已判决由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告人民保险公司应将该笔保险赔偿款直接支付给原告。对于原告支付的车辆施救费300元、车辆修理费1480元，被告平安保险公司应在机动车损失险范围内予以赔偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告孙志斌11582.46元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告孙志斌1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担114元，由中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年五月十三日
代书记员 庄宇佳
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初418号
原告陈某某，女，1983年5月26日出生，汉族。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，一般代理。
被告任某某，男，1979年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 汪金勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第1313号
原告西安丰禾小区业主委员会，住所地：西安市莲湖区丰禾路8号。
负责人周恩怀，系该业主委员会主任。
委托代理人李娜、肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被告西安市三安物业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路6号。
法定代表人杨仲康，系该公司经理。
被告西安汇九物业服务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路8号丰禾小区综合平房内。
法定代表人司玉强，系该公司董事长。
委托代理人刘峰，男，1976年6月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市莲湖区丰登路2号院1楼23号。
原告西安市丰禾小区业主委员会诉被告西安市三安物业发展有限责任公司、西安汇九物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告西安市丰禾小区业主委员会于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告原告西安市丰禾小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担100元。
审判员 樊世元
二〇一一年八月三十日
书记员 曹 琳
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保49号
申请人：朱泽飞，男，汉族，1986年12月23日生，罗平县人，住罗平县。
被申请人：李贵才，男，汉族，1965年12月16日生，住罗平县。
被申请人：李康，男，汉族，1988年5月12日生，住罗平县。
申请人朱泽飞与被申请人李贵才、李康买卖纠纷一案，申请人朱泽飞于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人李贵才、李康价值4786元的财产并采取保全措施。申请人朱泽飞以现金4786元进行相应担保。
本院经审查认为，申请人朱泽飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络执行查控系统查询被申请人李贵才、李康价值4786元的财产并采取相应的保全措施。
申请费暂收人民币68元，暂由申请人朱泽飞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月十九日
书记员 李 强
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00407号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
原告张某戊。
原告张某己。
以上六原告委托代理人张建华，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
以上六原告委托代理人徐炎敏，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被告张某庚。
委托代理人邓琨，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
第三人江某。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己诉被告被告张某庚、第三人江某继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币7944元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己负担（已交纳）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭雅彬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字3898号
原告唐秀珍，居民。
被告岳红波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
原告唐秀珍与被告岳红波、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年九月二十四日
书记员 单秋香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3913号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人赵永松。
被告：尤子圆。
被告：卢德清。
被告：宋玉林。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告尤子圆、卢德清、宋玉林买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,522元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执168号
被执行人:江桂成，男，1973-5-15出生，民族汉族，住所地广西蒙山县。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人江桂成因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人江桂成列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执168号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2261号
上诉人（原审被告）：孙光辉，男，1974年11月13日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕贞刚，男，1966年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇凯，男，1983年4月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人孙光辉因与被上诉人毕贞刚、仇凯健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙光辉及其委托诉讼代理人娄焕资、被上诉人毕贞刚及其委托诉讼代理人李述波、被上诉人仇凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙光辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人仇凯承担责任或发回重审。事实及理由：一、本案中仇凯将被上诉人毕贞刚派遣到上诉人处工作，由仇凯发放其工资，故其是毕贞刚的雇主，应承担本案赔偿责任；二、被上诉人毕贞刚居住在农村，为农村户口，有土地可以耕种不是失地农民，故其残疾赔偿金与被扶养人生活费也应按农村居民标准计算；三、依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则之规定，被上诉人毕贞刚跟骨骨折误工时间应为140天，一审认定240天不当。另外，误工费计算标准也应按农村标准计算。
毕贞刚辩称，一、我方在被上诉人仇凯开办的劳务市场等活，仇凯从被上诉人毕贞刚的劳务报酬中抽成10%作为介绍费；二、被上诉人毕贞刚的土地已经全部征收，2015年毕贞刚所在的张店区湖田镇更名为张店区湖田街道办事处，已经城镇化，依据最高院民一庭[2005]民他字第25号函的规定精神，毕贞刚早已丧失了农业生活的基本条件，其主要收入来源不依靠土地，其生产、生活和消费均在城区进行，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。另外，被上诉人的母亲也是失地农民，没有土地，故上诉人孙光辉亦应按城镇标准赔偿被扶养人生活费；三、被上诉人截止到一审开庭时，仍需借助拐杖行走，其误工时间较长，同时毕贞刚的误工费标准应按其日真实工资200.00元一天计算。
仇凯辩称，请求二审法院依法予以维持原判。
孙光辉向一审法院起诉请求：一、依法判决毕贞刚、仇凯赔偿孙光辉各项损失共计121544.10元，并承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由毕贞刚、仇凯承担。
一审法院认定事实：在2016年6月13日，毕贞刚在孙光辉物流园工地从事装车工作时，因叉车车辆司机突然倒车致使其从车上摔下致伤，后毕贞刚依法起诉，要求仇凯与孙光辉承担赔偿责任。一审法院认为，毕贞刚在提供劳务时受伤，孙光辉作为接受劳务一方应承担赔偿责任。孙光辉辩称毕贞刚的受伤系其自身操作不当造成，但未提供充分有效的证据证实，故对该辩称意见，不予采纳。毕贞刚要求仇凯承担责任的请求，证据不足，不予支持。毕贞刚主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，予以支持。毕贞刚主张的交通费过高，酌情确认为300.00元。毕贞刚主张的护理费应按每天80.00元计算，共计1040.00元。依据毕贞刚的伤情，其误工时间应为240天，参照全省职工平均工资57270.00元计算，其误工费应为37657.00元。毕贞刚主张的营养费，因其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决:一、孙光辉于本判决生效之日起十日内赔偿毕贞刚医疗费3114.60元、住院伙食补助费360.00元、护理费1040.00元、误工费37657.00元、残疾赔偿金70173.50元（含被扶养人生活费）、交通费300.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金1000.00元，共计114645.10元；二、驳回毕贞刚的其他诉讼请求。案件受理费2731.00元，由毕贞刚负担138.00元，由孙光辉负担2593.00元。
二审中，上诉人孙光辉提供户籍证明一份、照片打印件二张，证明被上诉人毕贞刚系农村户口，且有耕地种植，不是失地农民。被上诉人毕贞刚质证称，对户籍证明的真实性无异议，但是不能证明上诉人的主张，对照片打印件的真实性不予认可，且该证据与本案不具有关联性。因上诉人孙光辉提交的证据无法直接证明被上诉人毕贞刚的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉主张，故对上诉人提交证据的效力，本院依法不予采信。
本院认为，被上诉人毕贞刚在为上诉人孙光辉提供劳务时受伤，上诉人作为劳务接收方应承担相应的赔偿责任，被上诉人仇凯系劳务介绍人，仅抽取中介提成，故上诉人要求仇凯承担连带赔偿责任的上诉请求于法无据，且无证据支持，本院依法不予采信。被上诉人毕贞刚与其母亲目前均没有土地可供耕种，也不以农业收入作为其生活主要来源，依据最高院[2015]民他字第25号复函之规定，结合毕贞刚受伤前的务工状况，一审法院依据城镇标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费并无不当，本院依法予以支持。另外，依据最高院相关司法解释，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审结合被上诉人毕贞刚的伤情，认定其误工时间为240天并无不当，上诉人孙光辉在二审中亦未提供有效证据加以证明，故对其关于毕贞刚误工时间认定错误的上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人孙光辉的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2593.00元，由上诉人孙光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十一月九日
代理书记员 巩俊杰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7997号
原告：邓某某，女，汉族，1971年9月5日生。
委托诉讼代理人：苟陇、龚羽青，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南正林实业集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，1991年3月29日生,特别授权代理。
原告邓某某诉被告云南正林实业集团有限公司商品房预约合同一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其
委托诉讼代理人苟陇、龚羽青，被告委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告2014年1月11日和2015年10月11日签署的两份《山海城邦一期公寓会员认购协议》；2、由被告返还被告购房款167964元；3、由被告支付违约金52829.4元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，2015年10月11日，原、被告分别签署两份《山海城邦一期公寓VIP会员认购协议》。约定原告认购被告开发的昆明市西山区马街街道办事处的山海城邦项目一期第08幢第10层10号房屋，用途为公寓，面积约60.37平方米，第二次优惠后单价8750.94元平方米，总房价为528294元。付款方式为首付167964元，其余购房款银行按揭贷款。原告分三次支付了购房款167964元（其中10000元在协议签署之前以定金方式支付给被告）。被告以未能办理商品房预售许可证为由迟迟不与原告签署
正式《商品房购销合同》。原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。
被告云南正林实业集团有限公司承认原告在本案中主张的事实。认为原告认购的房屋尚未取得商品房预售许可，无法订立正式商品房买卖合同，但这被告违约行为所致。原告解除认购协议和违约金请求没有依据，应当继续履行认购协议。
本院认为，被告云南正林实业集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，且原告提交了两份认购协议、三张收款收据原件佐证，故对原告主张的事实予以确认。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原、被告订立的两份认购协议均约定原告凭被告通知签订《商品房购销合同》。认购协议只明确了房屋坐落、预估面积、单价、预计总价，首付款金额等，不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。原、被告也认可认购协议的预约合同性质，因此双方建立的是商品房预约合同关系，合法有效。2015年10月11日的认购协议约定，该商品房在签订《商品房购销合同》时合同约定交房时间为2016年12月31日，即意味着原、被告应当在2016年12月31日前订立《商品房购销合同》。签约期限已经届满，被告仍然没有取得涉案房屋的商品房预售许可，无法订立《商品房购销合同》。原、被告之间商品房预约合同的目的无法实现，原告有权解除两份认购协议，由被告返还原告预付的购房款167964元。被告不应付解除认购协议，不应退还预付购房款的辩解不能成立。
2015年10月11日的认购协议约定，如甲方在乙方履行上述协议约定后，拒绝与乙方签订《商品房购销合同》，则按房屋总价款的10%向乙方支付违约金。原告据此主张被告承担528294元房款10%的违约金52829.4元。预约合同的履行内容是订立本约，本案中就是原告认购房屋的《商品房购销合同》。上述违约金针对被告拒绝订约这一明示毁约行为，没有取得商品房预售许可固然归责于被告，但与约定的违约金适用条件并不相同。被告没有拒绝和原告订立《商品房购销合同》的情况下，原告据此主张52829.4元违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告邓某某和被告云南正林实业集团有限公司2014年1月11日，2015年10月11日订立的两份《山海城邦一期公寓VIP会员认购协议》。
二、由被告云南正林实业集团有限公司于判决生效后十日内返还原告邓某某预付的购房款167964元。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元（原告已预交），已减半收取，由原告承担460元，由被告承担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武云
二〇一七年十月二十日
书记员 周转
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民破字第00001-8、00002-8、
00003-8、00004-8号
申请人重庆昌泰轴承有限公司破产管理人。
申请人重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人。
申请人重庆轴承工业公司破产管理人。
申请人重庆轴承工业公司标准件设备制造厂破产管理人。
2017年9月13日，重庆昌泰轴承有限公司破产管理人、重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人、重庆轴承工业公司破产管理人、重庆轴承工业公司标准件设备制造厂破产管理人向本院提出申请并提交破产财产分配报告，称其已按照破产财产分配方案对破产财产分配完毕，请求本院裁定终结重庆昌泰轴承有限公司、重庆轴承工业公司汽车轴承厂、重庆轴承工业公司、重庆轴承工业公司标准件设备制造厂破产清算程序。
本院认为，管理人在最后分配完结后，应当提请人民法院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结重庆昌泰轴承有限公司、重庆轴承工业公司汽车轴承厂、重庆轴承工业公司、重庆轴承工业公司标准件设备制造厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 勇
审判员 张邓蓉
审判员 肖 力
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵俸玉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1096号
申请执行人：广元市利州区宝轮镇陈光英建材门市部
被执行人：广元市川越建筑劳务有限公司
本院（2016）川0802民初948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市川越建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人广元市川越建筑劳务有限公司的银行存款本金982017.20元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年八月三日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1096号申请执行人：广元市利州区宝轮镇陈光英建材门市部被执行人：广元市川越建筑劳务有限公司本院（2016）川0802民初948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市川越建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人广元市川越建筑劳务有限公司的银行存款本金982017.20元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年八月三日书记员 ：梅洪铭
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执383号
被执行人王海龙，地址涿州市。
涿州市国土资源局与王海龙行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2016）冀0681行审93号已经发生法律效力。由于被执行人王海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海龙新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第854号
原告：潘××。
被告：张××。
被告：林××。
原告潘××与被告张××、林××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月11立案受理。本案依法适用简易程序由审判
员蔡木义独任审判，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。
原告潘××、被告张××、林××均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告潘××诉称：两被告系夫妻关系。2002年3月4日，
被告张××向原告潘××借款5000元，同年4月15日，被告又
向原告借款21000元，均约定月利率1%，被告张××先后两次
向原告出具借条。但至今未偿还利息。现请求法庭判令：1、
依法判令被告偿还原告借款26000元及利息（均按约定月利率1
%计算，其中本金5000元自2004年1月4日起至清偿完毕止；本
金21000元自2004年1月15日至清偿完毕止）；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告潘××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、两张借条，证明被告张××先后两次借款26000元的事实。
被告张××辩称：我向原告借款5000元是事实。21000元
是会款，包括10000元利息。2004年端午节曾向原告偿还借款7
00元，此外还有阿某婶欠我的债务也被原告讨走了。
被告林××辩称：我对欠款不知情。
被告张××、林××未向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告张××对证
据1、2均无异议，被告林××表示对欠款不知情。本院认为原
告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信
。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2002年3月4日，
被告张××向原告潘××借款5000元，口头约定月利率1%，被
告张××并向原告出具一张借条。同年4月15日，原告与被告
张××对双方的会款进行结算，被告张××结欠原告会款2100
0元，双方同意该会款作为借款出借给被告张××，约定月利
率1%。借款5000元的利息已支付至2004年1月4日，借款21000
元的利息已支付至2004年1月15日。2004年端午节，被告向原
告支付本金700元。
本院认为：原告潘××与被告张××之间的借贷关系是
双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受
法律保护。被告张××辩解借款21000元的包含10000元利息以
及其债务人已向原告履行部份义务的意见，因原告否认，且被
告张××又未向本院提供相应证据，本院不予采纳。原告主张
被告张××于2004年端午节偿还的700元作为偿还利息处理的意见，与被告张××指示原告该款项作为偿还借款本金的事实
不符，本院认定该700元作为偿还借款本金处理。债务发生在
被告张××、林××夫妻关系存续期间，应由被告张××、林
××共同负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张××、林××应于本判决生效后十日内支付
原告潘××借款25300元及利息（自2004年1月4日起按本金500
0元计算至2004年1月14日，2004年1月15起按本金26000元计算
至2004年6月22日（端午节），2004年6月23日起按本金25300
元计算至判决履行之日止，均以月利率1%计算）。
二、驳回原告潘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取436元，由被告张××、林
××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年六月十九日
书记员 林 欣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执383号
申请执行人：孙学洪。
被执行人：张永刚。
本院在执行申请执行人孙学洪与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人张永刚已部分履行义务，申请执行人孙学洪就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1268号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年十二月六日
书记员 胡德焜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初175号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王春阳，绰号“老王”，男，1971年4月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王春阳犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人王春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年期间，被告人王春阳先后5次贩卖毒品于万某、徐某、虞某等人。2017年1月23日，南昌县公安局在被告人王春阳家中将其抓获，并现场查获毒品甲�苯丙胺3.27克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、徐某等人的证言，辩认笔录，南昌县公安局扣押物品清单，称重笔录，毒品鉴定文书，现场检测报告书，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春阳违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人王春阳能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人王春阳多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.27克，具有酌定从重处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决生�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 周南花
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1711号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某某，男，1996年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人唐某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初25号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘荣状
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1140号
原告：梅河口市中小企业信用担保中心，住所：梅河口市泰昌街****号。
法定代表人：李连友，主任。
委托诉讼代理人：林则平，男，汉族，1963年10月23日出生，梅河口市中小企业信用担保中心副主任，住梅河口市铁北街七委**组。
委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
被告：梅河口市成明食品有限责任公司，住所梅河口市李炉乡永平村。
法定代表人：修成明，董事长。
被告：修成明，男，1966年2月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：修成刚，男，1969年12月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：修德全，男，1988年9月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：曲喜珍，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）与被告梅河口市成明食品有限责任公司（以下简称成明食品公司）、修成明、修成刚、修德全追偿权合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，担保中心申请追加曲喜珍为本案被告，本院予以准许，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告担保中心的委托诉讼代理人林则平、韩春艳、被告成明食品公司法定代理人修成明、被告修成明、修成刚、修德全、曲喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还原告本息2541492.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始原告为被告企业在国家开发银行股份有限公司吉林省分行有偿借款300万，2017年5月8日期满，被告没有按照规定期限还清本息，2017年3月1日至5月8日原告为被告垫付本金300万元，利息21492元。原告多次通知被告偿还借款本息，被告以无资金为由拒不还款（违约金保留诉讼权利）。
成明食品公司、修成明辩称，借款的事实对，我们现在资金短缺，但是我们沟通过，年底前还完，我个人也有还款责任。
修成刚辩称，我与这个借款无关，我不清楚对方为什么告我。
修德全辩称，公司法定代表人是我父亲，我个人也有还款责任。
曲喜珍辩称，我应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.修成刚对2015年4月29日承诺书有异议，该承诺书时间在本案借款时间之前且借款金额与本次借款金额不一致，与本案不存在关联性，本院对该证据不予采信；2.抵押物借条与本案不存在关联性，本院对该证据不予评判；3.修成明对抵押物清单有异议，因该清单中的抵押物所有人均未在该反担保抵押合同中签字，该反担保抵押合同未成立。本院认为，上述3份证据均不能足以证明修成刚为成明食品公司的该笔借款提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，成明食品公司向国家开发银行股份有限公司吉林省分行贷款300万，原告为成明食品公司提供还本付息连带责任保证。同日，原告与修成明签订反担保保证合同。2017年4月27日，修成明、曲喜珍、修德全出具担保书，自愿用自己名下的财产抵押担保，如该笔贷款到期未还，承担还款责任，财产均未办理抵押登记。贷款于2017年5月8日期满，被告没有按照规定期限还清本息，原告于2017年5月10日向国家开发银行股份有限公司吉林省分行代偿本金300万元及利息21492.63元。扣除保证金48万元，成明食品公司尚欠原告代偿的本金及利息2541492.63元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保使用本法担保的规定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，结合上述事实，担保中心作为成明食品公司债权的连带保证人履行代偿责任，依法取得该笔债务的追偿权。担保公司为成明食品公司代偿了本金300万元及利息21492.63元，扣除保证金48万元，成明食品公司尚欠原告代偿的本金及利息2541492.63元。故原告要求成明食品公司给付2541492.63元的诉讼请求本院应予支持。担保中心与修成明签订了反担保保证合同，故修成明应按约定向担保中心承担保证责任。担保中心与成明食品公司虽签订了反担保抵押合同，但抵押物清单中的抵押物所有人均未在该反担保抵押合同中签字，抵押物未办理抵押登记，该反担保抵押合同未成立，担保中心对清单中的抵押财产不享有抵押权。成明食品公司是自然人独资的有限责任公司，修成明、曲喜珍系夫妻关系，修德全系修成明之子，曲喜珍、修德全自愿承担还款责任，本院予以准许。原告要求修成刚承担还款责任，但提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告梅河口市成明食品有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市中小企业信用担保中心为其代偿的本金及利息2541492.63元；被告修成明负连带保证责任，被告曲喜珍、修德全负连带偿还责任；
二、驳回原告梅河口市中小企业信用担保中心对修成刚的诉讼请求。
如果被告梅河口市成明食品有限责任公司、修成明、曲喜珍、修德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27132元，保全费5000元，共计32132元，由被告梅河口市成明食品有限责任公司、修成明、修德全、曲喜珍负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告梅河口市中小企业信用担保中心向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 宋纪平
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 旸
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4133号
原告：湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室号。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：姚永连，男，1974年10月9日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司与被告姚永连物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖州金程物业管理有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初309号
公诉机关:公安县人民检察院。
被告人陈祖平，男，1962年4月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年1月10日被公安县公安局取保候审。2017年10月30日经公安县人民法院决定对其取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人陈祖平犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人陈祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年3月10日，公安县人民法院对龚某诉被告人陈祖平提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2015）鄂公安民初字第0038号民事判决，判令被告人陈祖平赔偿龚某损失共计人民币134256.5元，被告人陈祖平不服判决，提出上诉。2015年6月4日，荆州市中级人民法院对该案作出（2015）鄂荆州中民二终字第00242号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈祖平拒不执行法院判决，龚继州于2015年6月29日向公安县人民法院申请强制执行，而陈祖平未在指定期限内履行义务。2016年2月1日公安县人民法院因陈祖平有履行能力而不履行义务决定对其拘留十五日，该决定于2016年3月10日执行。2016年6月13日，公安县人民法院将陈祖平涉嫌拒不执行判决、裁定线索移送公安机关。直至案发，陈祖平有房屋1栋、门面2间，出租房6间，保险公司赔偿款4万余元及其他财产若干，却将部分钱财投入出租房改造，其具有履行生效民事判决确定的赔偿款给付义务的能力，却故意躲避执行人员执行，致使生效的民事判决长期不能得到执行。案发后，陈祖平于2016年11月22日依照法院的判决赔偿龚某损失13万元。
经审理查明，公诉机关的指控与本院庭审查明的事实基本一致，被告人陈祖平在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、民事判决书、执行通知书、当事人执行款领款审批表等书证；证人龚某、文某等人的证言；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖平案发后一直如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人陈祖平具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈祖平犯拒不执行法院判决裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初144号
原告：巩某某
被告：刘某某
本院在审理原告巩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因案情较为复杂，已不适宜适用简易程序审理，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案应转为普通程序审理。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石敬东
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2401号
申请执行人张子国，男，汉族，1959年9月12日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1173号仲裁调解书，在执行张子国与四川省川眉芒硝有限责任公司养老保险纠纷一案中，张子国申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人养老保险损失5948.9元。本院于2017年11月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1173号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2401号申请执行人张子国，男，汉族，1959年9月12日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1173号仲裁调解书，在执行张子国与四川省川眉芒硝有限责任公司养老保险纠纷一案中，张子国申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人养老保险损失5948.9元。本院于2017年11月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1173号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳