wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第89号
原告淄博山泰包装材料有限公司，住所地沂源县大张庄镇新村。
法定代表人赵峰，理事长。
委托代理人李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告张纪增，男，1986年11月7日出生，汉族。
被告刘磊，男，1980年8月30日出生，汉族。
被告周世朋，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告李伟，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告刘在全，男，1972年12月6日出生，汉族。
原告淄博山泰包装材料有限公司与被告张纪增、刘磊、周世朋、李伟、刘在全债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李民英，被告周世朋、李伟、刘在全到庭参加诉讼，被告张纪增、刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博山泰包装材料有限公司诉称，2012年2月1日，被告张纪增自沂源县农村信用合作联社借款300000元，并签字借款合同，月利率为10.9333‰，由被告刘磊、周世朋、李伟、刘在全提供连带责任保证。2013年4月18日，沂源县农村信用合作联社依法将该笔债权有偿转让给原告享有，并在山东法制报刊登债权转让催收公告。至今，被告拒不归还借款和承担相应的义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张纪增偿还借款300000元，支付自2013年1月28日至判决之日按合同约定的利息；被告刘磊、周世朋、李伟、刘在全承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告张纪增、刘磊未提供答辩。
被告周世朋、李伟、刘在全辩称，担保属实，2011年1月24日被告曾为张纪增从信用社贷款300000元提供担保，但是原告与沂源农信的债权转让被告不清楚，被告也没有同意。被告在为张纪增担保的过程中是和沂源农信签订的协议，不是和原告签订的协议，被告和原告之间没有签订任何的手续，对原告提出的还款范围被告不认可，同时该借款的担保期限已过，对原告和沂源农信的债权转让被告不知情。
经审理查明，2011年1月24日，沂源县农村信用合作联社与被告张纪增签订《个人借款合同》，约定张纪增向沂源县农村信用合作联社借款，借款金额为300000元，借款期限自2011年1月24日至2013年1月23日，借款人可在借款金额和借款期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月24日，沂源县农村信用合作联社与被告刘磊、周世朋、李伟、刘在全签订《最高额保证合同》，由被告刘磊、周世朋、李伟、刘在全为被告张纪增的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为450000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间决算期届至之日起两年年。被告张纪增在借款合同的借款人处签字并捺印，被告刘磊、周世朋、李伟、刘在全在保证合同的保证人处签字并捺印。沂源县农村信用合作联社于2012年2月1日在被告张纪增偿还借款本金300000后再次向被告张纪增发放了借款300000元，月利率为10.9333‰，被告张纪增在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。借款到期后，被告未及时归还借款本金和利息。
同时查明，2012年12月29日，原告淄博山泰包装材料有限公司与沂源县农村信用合作联社签订《债权转让协议》，沂源县农村信用合作联社将其持有的本案借款转让给原告，转让借款金额为300000元。双方于2013年4月18日在《山东法制报》以公告方式通知债务人债权已转让给原告，债务人应向原告履行还款义务。
上述事实，由原告提供的《借款合同》，《最高额保证合同》，《贷转存凭证（借款借据）》，《山东法制报》的《债权转让通知》，及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告张纪增经被告刘磊、周世朋、李伟、刘在全担保向沂源县农村信用合作联社借款300000元，在合同约定的期限内未按时偿还借款本金和利息，被告应承担违约责任。该笔债权经省级媒体公告后已合法转让给原告，被告应向原告履行还款义务。被告张纪增应支付原告受让的借款本金，被告刘磊、周世朋、李伟、刘在全应依法承担保证合同约定的连带保证责任，对本笔借款在最高额300000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告张纪增追偿。因《债权转让通知》中沂源县农村信用合作联社只转让借款本金300000元，对原告诉求的利息本院不予支持。该笔借款的到期日为2013年1月23日，原告主张权利时在合同约定的两年的保证期间内，对被告辩称已超过保证期间的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪增支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款本金300000元。
二、被告刘磊、周世朋、李伟、刘在全对上述支付义务在最高额300000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张纪增追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述各项义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张纪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 孔祥林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘克强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第89号
原告王志慧，女，1974年6月20日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告辛起，男，1958年7月24日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇南庭雅阁。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告王志慧与被告辛起民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在肇源县人民法院的执行款2万元，本院依法作出（2015）源商初字第89号民事裁定，对上述执行款予以冻结。本案依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志慧及其委托代理人曹云凌、被告辛起及其委托代理人陈树民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王志慧诉称，原、被告系朋友关系，2009年5月20日，被告向原告的弟弟王志东借款2万元并出具了借条，约定利息2分，2014年11月份，王志东将该债权转让给原告王志慧，现因原告急于用钱，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2万元，利息28000元，本息合计48000元。
被告辛起辩称，原、被告之间不存在2万元借贷关系，原告出示的借据并非被告向原告借款而向原告出具的，而是原、被告同居期间被告为帮助原告建房向原告弟弟王建元（曾用名王志东）借款2万元，事后被告已向原告的弟弟王建元偿还了2万元借款，并要求原告抽回欠条。原告抽回欠条后，既未转交给被告，亦未销毁，而是用来作为起诉被告的依据。原、被告解除同居关系时，因同居关系析产纠纷诉至法院，肇源县人民法院作出（2014）源民初字第335号民事判决，该案中，原告自认在与被告同居期间，二人不存在经济纠纷，没有共同外债，在该案执行阶段，原告与其弟弟王建元到执行局送执行款时，并未对执行提出异议，也未拿出该2万元的借据对抗被告辛起执行申请，从上述事实可以看出，原告的弟弟王建元明知该债务已经清偿。综上，原、被告之间不存在2万元借贷关系。
经审理查明，被告辛起于2009年5月20日向原告王志慧的弟弟王志东借款2万元，并为其出具了借据，约定借款利息为月利2分，未约定还款时间。在被告与原告弟弟王志东通话录音中，王志东表示被告辛起于2009年所借的2万元系被告向原告所借，该2万元的借条已由王志东交给原告。
原告王志慧与被告辛起因同居关系析产纠纷一案由肇源县人民法院于2014年6月10日审判并作出了（2014）源民初字第335号民事判决，该判决书中，原告自认其与被告同居期间（2007年至2012年冬天）没有同居财产及共同外债，亦没有经济纠纷。
上述事实有借条、民事判决书、通话录音、证人王志东、钱洪彬的证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务已经履行的，合同权利义务终止。本案中，在原告的弟弟王志东与被告辛起的通话录音中，王志东明确表示2009年的借款系其姐姐王志慧借给被告，其本人并未借给被告钱，并表示借条已交给原告，故应认定该笔借款的出借人系原告。原告王志慧在肇源县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）源民初字第335号民事判决中自认其与被告不存在经济纠纷，没有共同外债。根据原告自认的事实，应推定原、被告之间债权债务已履行完毕，故原告诉请要求被告偿还借款本金2万元及利息28000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王志慧的诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高捍东
二〇一五年四月十三日
书记员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第470号
上诉人（一审被告）：蒋少兰，女，1958年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被上诉人（一审原告）：王玫瑰，女，1982年6月14日出生，满族，无职业，现住吉林省和龙市，
被上诉人（一审被告）：孙成冈，男，1989年10月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市老头沟镇泗水村。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市长白山西路1750号。
法定代表人：金波，总经理。
上诉人蒋少兰因与被上诉人王玫瑰、孙成冈、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第513号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
王玫瑰在一审起诉称：2014年12月27日8时50分，王玫瑰驾驶吉HX63**号BMW车辆行驶至老客运站附近玉兰食品批发部时与孙成冈驾驶的吉HC09**号车辆发生交通事故，造成王玫瑰车辆损坏，支付修理费14772.95元。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙成冈负事故的全部责任，王玫瑰无责任。孙成冈驾驶的吉HC09**号车辆系蒋少兰所有，亦为孙成冈的雇主。该车辆在阳光保险公司投保第三者强制险。现王玫瑰诉至法院，要求孙成冈、蒋少兰赔偿车辆维修费14772.95元、车辆贬值费10000元，共计24772.95元。
孙成冈在一审辩称：车辆贬值费10000元不合理，不同意赔付；车辆维修费存在不合理部分。
蒋少兰在一审辩称：不同意赔付车辆贬值费1万元，要求鉴定车辆维修费合理性，孙成冈与蒋少兰是雇佣关系，孙成冈是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。
阳光保险公司辩称：孙成冈驾驶车辆在我公司投保强制险，保险公司已在交强险限额内将赔付款2000元赔付给了蒋少兰。
一审法院认定：2014年12月27日8时50分许，王玫瑰驾驶吉HX63**号车辆行驶至老客运站附近玉兰食品批发部与孙成冈驾驶的吉HC09**号车辆发生交通事故，造成王玫瑰车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙成冈负事故的全部责任，王玫瑰无责任。事故发生后，王玫瑰对其车辆进行维修，支付维修费14772.95元。审理中，蒋少兰对王玫瑰的车辆维修费提出异议，并提出合理性鉴定。经本院依法委托相关鉴定机构，以无法鉴定为由退回。蒋少兰未进一步举证。另查，孙成冈驾驶的车辆在阳光保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其强制险财产赔偿限额为2000元。阳光保险公司已将赔付款2000元支付给蒋少兰。
一审法院认为：根据事故成因及孙成冈的过错程度，孙成冈负事故的全部责任，因蒋少兰与孙成冈系个人劳务关系，蒋少兰应对孙成冈在提供劳务过程中造成他人的损害，承担赔偿责任。蒋少兰的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由阳光保险公司在强制险责任限额内先行赔付王玫瑰，超出部分由蒋少兰承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认王玫瑰在本次事故中产生的合理损失为：车辆维修费14772.95元；对车辆贬值费10000元的主张，无法律根据，不予支持。蒋少兰、孙成冈对王玫瑰维修费的合理性提出异议，但未能提供有效证据佐证其主张，故应承担举证不能的不利后果。因阳光保险公司已赔付2000元，故在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒋少兰于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告14772.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告已预交419元），由被告蒋少兰负担169元，原告负担250元。
蒋少兰不服一审判决上诉称：一、一审举证责任分配不当，应由王玫瑰举证证明其维修车辆费用的合理性。二、判决蒋少兰承担赔偿责任不当，应由孙成冈承担赔偿责任，蒋少兰作为雇主只能承担连带赔偿责任。三、如王玫瑰不能证明其维修车辆费用的合理性，应驳回其诉讼请求。
王玫瑰辩称：我的车辆购买不到1年，4S店的建议是因部位特殊，经常加热会造成漆面断裂、起皮，修复不能保证质量，应当更换。因本案肇事司机找不到，蒋少兰上诉时由我缴纳了上诉状的公告费，当时我们把公告费300元交给了一审法院，一审法院办案人说已将收据随卷一起移交了二审法院。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：因孙成冈负本案事故的全部责任，蒋少兰作为其雇主，应对孙成冈在提供劳务过程中造成王玫瑰车辆损坏，承担赔偿责任。蒋少兰对车辆维修费的合理性提出异议，举证责任在于蒋少兰。在一审审理中，蒋少兰对王玫瑰的车辆维修费提出过合理性鉴定，一审法院依法委托相关鉴定机构，但鉴定机构以无法鉴定为由退回，现蒋少兰未能提供其他证据证明其主张，蒋少兰的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费419元，由上诉人蒋少兰负担169元，被上诉人王玫瑰负担250元。二审案件受理费169元，公告费300元，合计469元，由上诉人蒋少兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄珍兰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执165号
申请执行人：王丽娟，女，1983年12月3日生，汉族，住沧县。
被执行人：郭文静，女，1985年2月6日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人郭文静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐建辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩淑香，女，汉族，1978年11月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王畅，女，汉族，2009年5月16日出生。
法定代理人：王金龙（王畅父亲），男，汉族，1987年5月6日出生。
一审被告：林甸县三合乡123幼儿园。
负责人：韩淑香。
一审第三人：中国人寿保险股份有限公司林甸支公司。
法定代表人：郝向宏。
再审申请人韩淑香因与被申请人王畅、一审被告林甸县三合乡123幼儿园、第三人中国人寿保险股份有限公司林甸支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院(2016)黑06民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩淑香申请再审称：本案系健康权纠纷案，原审判决采用鉴定机构依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级》作出的鉴定书，而没有采用《人体损伤程度鉴定标准》错误。鉴定机构所需材料中的检查报告单20140605号X线光片，无姓名、无编号、无存档，不是伤者王畅的检查片。原审审理中，韩淑香均提出重新鉴定请求，原审法院未予准予违法。审理本案的法官剥夺了韩淑香辩论的权利。原审法院第二次开庭审理未向韩淑香送达开庭传票，二审判决书中的法官没有参加庭审。王畅本身也存在一定过错，原审判决韩淑香承担全部的赔偿责任没有事实和法律依据。
本院经审查认为，王畅系无民事行为能力人，其在幼儿园被托管期间遭受到人身损害，幼儿园应承担赔偿责任。对王畅所受伤残的鉴定，因现阶段鉴定机构对伤残等级评定的标准仅适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级》和《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，故原审判决认为鉴定机构参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级》进行伤残等级评定亦无不当。
韩淑香未举示证据证实鉴定机构鉴定的Ｘ光片不是王畅本人的检查片，其称鉴定机构鉴定的Ｘ光片不是王畅本人的检查片的理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。在原审中，因韩淑香没有提交证据证明鉴定部门作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院未允许重新鉴定并无不当，故韩淑香称原审法院剥夺了其辩论的权利没有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因韩淑香在二审审理阶段没有提出新的事实和证据，故二审法院采用阅卷、询问的方式审理本案亦无不当。韩淑香没有举示证据证明二审合议庭人员的组成及庭审活动不合法，故其称二审审判程序违法的理由不成立。
韩淑香称幼儿王畅在幼儿园生活期间对自己的身体损伤亦应承担一定责任的理由既没有事实依据，也不符合生活情理。故韩淑香称王畅对自己的损伤亦有过错的理由不成立。
综上，韩淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩淑香的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 于 莹
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩淑香，女，汉族，1978年11月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王畅，女，汉族，2009年5月16日出生。法定代理人：王金龙（王畅父亲），男，汉族，1987年5月6日出生。一审被告：林甸县三合乡123幼儿园。负责人：韩淑香。一审第三人：中国人寿保险股份有限公司林甸支公司。法定代表人：郝向宏。再审申请人韩淑香因与被申请人王畅、一审被告林甸县三合乡123幼儿园、第三人中国人寿保险股份有限公司林甸支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院(2016)黑06民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩淑香申请再审称：本案系健康权纠纷案，原审判决采用鉴定机构依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病伤残等级》作出的鉴定书，而没有采用《人体损伤程度鉴定标准》错误。鉴定机构所需材料中的检查报告单20140605号X线光片，无姓名、无编号、无存档，不是伤者王畅的检查片。原审审理中，韩淑香均提出重新鉴定请求，原审法院未予准予违法。审理本案的法官剥夺了韩淑香辩论的权利。原审法院第二次开庭审理未向韩淑香送达开庭传票，二审判决书中的法官没有参加庭审。王畅本身也存在一定过错，原审判决韩淑香承担全部的赔偿责任没有事实和法律依据。本院经审查认为，王畅系无民事行为能力人，其在幼儿园被托管期间遭受到人身损害，幼儿园应承担赔偿责任。对王畅所受伤残的鉴定，因现阶段鉴定机构对伤残等级评定的标准仅适用《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病伤残等级》和《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，故原审判决认为鉴定机构参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病伤残等级》进行伤残等级评定亦无不当。韩淑香未举示证据证实鉴定机构鉴定的Ｘ光片不是王畅本人的检查片，其称鉴定机构鉴定的Ｘ光片不是王畅本人的检查片的理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。在原审中，因韩淑香没有提交证据证明鉴定部门作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院未允许重新鉴定并无不当，故韩淑香称原审法院剥夺了其辩论的权利没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因韩淑香在二审审理阶段没有提出新的事实和证据，故二审法院采用阅卷、询问的方式审理本案亦无不当。韩淑香没有举示证据证明二审合议庭人员的组成及庭审活动不合法，故其称二审审判程序违法的理由不成立。韩淑香称幼儿王畅在幼儿园生活期间对自己的身体损伤亦应承担一定责任的理由既没有事实依据，也不符合生活情理。故韩淑香称王畅对自己的损伤亦有过错的理由不成立。综上，韩淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩淑香的再审申请。审 判 长  张燕明代理审判员  于 莹代理审判员  郭伟宏二〇一六年十一月九日书 记 员  李龙杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第493号
罪犯耿取超，男，1988年1月25日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）麒刑初字第225号刑事判决，以被告人耿取超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月11日起至2016年2月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯耿取超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿取超的考核结果，以罪犯耿取超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯耿取超系主犯，病犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年8月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿取超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿取超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第531号
罪犯杜顺其。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年2月23日作出（2009）邯市刑初字第135号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯杜顺其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯杜顺其在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯杜顺其在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯杜顺其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好的完成生产�务，受到表扬六次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警燓维国、ＸＸ刚、罪犯王建辉、程有根证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜顺其减刑一案的依据。
本院认为，罪犯杜顺其自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜顺其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期起止：2009年3月27日起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第01258号
上诉人（原审原告）祁某某，男。
被上诉人（原审被告）苏某某，女。
上诉人祁某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00909号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明：双方当事人于1990年经人介绍相识建立了恋爱关系，1990年10月26日自愿登记结婚，婚后感情尚好。于农历1991年7月19日生育一女孩祁某，现已大学毕业，于农历1993年4月18日生一子祁某X，现在上大学。婚后两人均无业，双方在咸阳金旭路开办红凤五金商店。双方于2007年在咸阳市金旭路尚东朝阳小区按揭购买了1号楼1单元3层西户住房一套，家电及家庭设施购办齐全。上诉人曾于2012年11月7日提出离婚诉讼，咸阳市渭城区人民法院以起诉不符合法律相关规定为由，作出（2012）咸渭民初字第00382号民事裁定书，裁定驳回祁某某的起诉。上诉人祁某某于2013年5月30日再次提起离婚诉讼，被上诉人苏某某在一审庭审中答辩称，同意离婚，要求分割房产，但就财产分割双方未达成一致意见，被上诉人最终表示不同意离婚，一审判决不准祁某某和苏某某离婚。
本院在审理过程中，上诉人祁某某于2013年11月8日向本院申请撤回上诉。上诉人认为双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，但其考虑到一审判决不准离婚，二审不能直接改判准予离婚，为尽快与被上诉人解除婚姻关系，上诉人自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人祁某某撤回上诉不违背法律规定，是对自己诉讼权利的正确行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由祁某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年十一月八日
书 记 员 贾 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第47号
申请人：宋万增，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：吕远，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人宋万增因民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人吕远的房屋进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人吕远位于乌拉特前旗XXX住宅房产一处（房权证号：X**号）。
2、查封被申请人吕远位于乌拉特前旗XXX房产一处（产权证号：XXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年四月十五日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初180号
原告：王某某，女，1984年3月22日生，云南省永平县人。
被告：马某某，男，1978年8月22日生，云南省永平县人。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2009年8月28日，原告与被告马某某登记结婚。2012年5月30日,双方生育一女马某女。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。婚前，原告不知被告吸毒，婚后原告发现被告吸毒后，经多次劝解，被告仍不改正。由于被告吸毒，会经常产生幻觉，时而对原告拳打脚踢。被告生性怪异，经常猜疑原告，只要发现原告和异性说话，就会遭其恶语相加。因其生意亏损，对原告实施软禁，以此泄愤，并逼原告变卖娘家房产。无奈，原告于2015年大年初五离开被告，如今原告一直生活在娘家，现双方分居已有一年半，夫妻感情已完全破裂，故诉请解除原、被告的婚姻关系，婚生女马某女由原告抚养，抚养费自理。
被告马某某辩称:原告所诉被告经常对其殴打，并对其实施软禁不是事实。被告同意其离婚请求，但女儿必须由被告抚养，且要求对做生意欠下的夫妻共同债务70-80万元进行分担，原告分担比例为三分之一。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、离婚以后，婚生女由谁抚养更为适宜？
二、双方有无夫妻共同债务？
针对以上争议，原告王某某向本院提交如下据：
1、常住人口登记卡1份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告的婚姻关系合法；
3、查获经过2份、行政处罚决定书1份、永平县公安局社区戒毒决定书1份，拟证明被告因吸毒，被公安机关多次查获，现被责令接受社区戒毒三年。
经质证，被告马某某无异议。经审核，上述证据符合客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
被告马某某对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
根据庭审和确认的证据，本院认定如下法律事实:2006年10月，原告王某某与被告马某某相识后确立恋爱关系。同年12月30日双方按民间习俗举行婚礼，2009年8月28日双方到永平县民政局登记结婚，2012年5月30日双方生育一女，取名马某女，现随被告生活。双方家庭成员除原、被告及婚生女马某女外，还有被告父母亲、被告兄弟及其妻儿。2003年以来，被告因吸毒被公安机关多次查处。2015年7月15日，永平县公安局作出社区戒毒决定书，责令被告接受社区戒毒三年，自2015年7月15日至2018年7月14日。2015年农历正月初五，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告离开被告，回到娘家居住生活至今。庭审中，双方一致确认婚生女马某女出生以来的日常生活起居，主要由被告父母代管。
另查明，双方目前的经济来源，原告靠就职于一家金融服务公司的工资收入，每月6000元左右；被告靠做生意收入，每月收入不等。
还查明，原、被告婚生女马某女的民族与被告的民族相同，系回族。
本院认为：原、被告相识后自愿确立恋爱关系，按民间习俗举行婚礼，并依法办理了结婚登记手续，婚后生育了子女，有一定的婚姻基础和夫妻感情。双方本应互相忠实、互相尊重，共同珍惜和维护婚姻家庭。但被告却未珍惜，因吸毒被公安机关多次查处仍不改正。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”案经调解无效，双方无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的法定离婚情形，且原告提出离婚后，被告同意离婚，故本院准许双方离婚。
关于子女抚养，婚生女马某女出生以来的日常生活起居，主要由被告父母代管，现被告父母也愿意且有能力为被告照顾子女，加之马某女系回族，考虑其有别于原告的传统民族生活习惯，应由被告抚养更为适宜。原告应结合其负担能力和当地的实际生活水平给付被告一定抚养费，本院酌定以每月400元给付抚养费较符合本案实际，期限自2016年7月30日起至马某女年满18周岁（2030年5月30日），共166个月，计66400元。
关于被告提及的夫妻共同债务，因其未提供相应证据予以证实，本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某女由被告马某某抚养，由原告王某某给付被告马某某抚养费66400元，限本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一六年八月十六日
书记员 忽状飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1168号
原告周凤荣，居民。
被告夏云业，居民。
原告周凤荣诉被告夏云业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周凤荣到庭参加诉讼，被告夏云业经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤荣诉称，被告因资金周转于2011年12月4日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款10万元，月利率2%，借款期限1年；2012年5月1日，被告又向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款7万元，月利率2%，借款期限1年。借款到期后，经原告催要，被告总以无钱为由未归还，特向法院起诉，要求被告偿还借款17万元及利息。
被告夏云业未答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款10万元，月利率2%，借款期限1年；2012年5月1日，被告又向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款7万元，月利率2%，借款期限1年。借款到期后，被告于2012年3月4日归还原告6000元利息，2012年6月4日归还利息6000元。余款经原告多次催要，被告没有还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据两份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告两次向原告借款并出具借据，能认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该两笔借款本息应承担全部清偿责任。被告未按约定的期限还款付息，违反了诚实信用原则，应承担该纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云业于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤荣借款本金17万元及利息（分别以本金10万元、7万元为基数，均按照月利率2%计算，分别自2011年12月5日、2012年5月2日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2776元，由被告夏云业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年四月二十日
书记员 姚 军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1660号
原告吴金海。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人周伟。
被告周秀元。
委托代理人丛如林。
原告吴金海与被告周秀元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理人审判员王彪适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴金海及其委托代理人潘永峰、周伟，被告周秀元及其委托代理人丛如林到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴金海诉称：2013年3月，原告吴金海经人介绍，组织近80人左右工人，为被告所承包的工程做劳务，同年12月工程完工，2014年1月22日，经原、被告结账，书面确认被告应当立即支付原告工程劳务费等合计313628元，然而被告事后却提出百般理由请求拖延，至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告工程劳务费计313628元；2、被告承担诉讼费。
被告周秀元辩称：一、依据我国合同法及建筑工程标准和行业管理等，本案原告应依据所签订的装修分项合同内容执行，当时我是和雍风军在一起的，当时吴金海于2013年4月1日和我们签订了装修分项劳务合同，共签订十项内容，每次都有细化条款，在本合同中第十项明确表示，待工程验收合格后付款，同时必须以甲方拨款为准。二、对原告所做工程，目前总公司还没有给予验收合格的任何手续，原告目前向我个人主张款项明显存在违约，应按我们协议内容到期主张权利。三、关于原告主张的2014年1月22日，老吴瓦工班组结算清单，我只知道吴金海及雍风军结账之后请我证明一下，我刚好在外和别人谈事，原告说叫我签个字，我也没看内容，因为是熟人所以才签名。四、对于所结清单，我们也多次打电话给原告要求和我们一起去找建工集团，但原告说和建工集团老总谈好了，三个月内给钱原告，同时明确公司拨款时扣除，原告不和我们要；五、因在河北工程是吴金海和我两人所为，并非我个人行为，故原告应按照所签订的协议履行，维修金更不能给付，原告待保修期满后另行主张。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，被告周秀元委托雍风军与原告吴金海签订一份装修分项劳务合同，约定被告周秀元将其承包的河北省保定市××小区的装修工程已6#楼57.5元／平米，7#楼53元／平米承包给原告吴金海，具体范围包括6#、7#建筑图纸屋内装修工程及19层、36层屋面工程，关于款项的给付，双方约定：被告每个月付给原告方每个工人每月生活费1000元，工程量到内墙装修一半付工程量的30%的工程款，工程到结束付工程量的40%的工程款，工程验收合格后付工程量的25%，余款为5%的维修金到工程一年后付清。协议签订后，原告吴金海组织工人进场施工，于2013年年底完成约定的工程量，上述工程于2013年12月份交付业主使用。2014年1月22日，原、被告进行工程量价款的结算，经结算，原告施工完成的工作量总价款为1313628元，扣除保证金0.5%为65000元，总合计：1248628元，被告周秀元在协议签订之前已给付原告吴金海100万元，在扣除保证金后，双方协商同意支付原告吴金海248628元。因此后被告未能支付剩余款项，遂引起本诉。
以上事实，由原告提供的装修分项劳务合同、结算清单、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的装修分项劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告吴金海完成约定工作量后，双方对价款进行了结算，被告认可在扣除保证金后欠到原告248628元，故被告周秀元对此款负有给付的义务，因双方约定保证金65000元于工程完成一年后给付，故原告可待工程完成满一年后向被告周秀元另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周秀元于本判决生效之日起十日内给付原告吴金海工程承包款248628元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6005元，减半收取3002.5元，由被告周秀元负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6005元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王彪
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈民
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初7号
原告叶某某，女，1974年11月9日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1974年9月21日出生，汉族，农民。
原告叶某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年三月四日
书记员 王 崴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19152号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘辉，女，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31820.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31820.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第592号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司行长。
委托代理人：周怀，该公司副行长。
委托代理人：王玉柱，该公司职工。
被告：象山石浦银星冷冻厂。住所地：象山县石浦镇五新路*号。
投资人：谢受习，该厂厂长。
被告：谢受习。
被告：叶祥华。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）为与被告象山石浦银星冷冻厂（以下简称银星厂）、谢受习、叶祥华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告银星厂立即偿还借款本金1000000元，并支付正常借款利息19111.14元（算至2015年10月30日）、逾期利息1000元（算至2015年11月2日，以后逾期利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告谢受习、叶祥华对上述款项承担连带保证责任；3.原告对被告谢受习名下的坐落在象山县石浦镇浦港佳苑3幢601室抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告共同承担。本院同日立案受理后，由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员侯志友组合合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托代理人王玉柱到庭参加诉讼，被告银星厂、谢受习、叶祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月23日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：正常借款利率为年利率8%，逾期利率为借款利率的1.5倍；
四、款项交付：银行汇款1000000元；
五、借款用途：企业流动资金；
六、担保情况：被告谢受习、叶祥华提供连带责任保证担保；被告谢受习、叶祥华以登记在被告谢受习名下坐落于象山县××××室的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2016年4月20日；
八、还款情况：利息付至2015年8月7日；
九、尚欠本息：本金1000000元，截止2015年11月2日利息、逾期利息共计20111.14元；
十、其他事实：因被告银星厂在2015年9月7日的还款日未按约支付借款利息，原告于2015年10月30日宣布借款全部到期。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》二份、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证、全部收贷通知书以及利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告银星厂订立的《借款合同》以及与被告谢受习、叶祥华订立的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告银星厂发放借款1000000元后，被告银星厂未能按约支付借款利息，理应承担由此引起的违约责任。被告谢受习、叶祥华作为该借款的连带责任保证人，应在合同约定范围内承担保证责任。另根据《最高额抵押合同》的约定，对抵押物即登记在被告谢受习名下坐落于象山县××××室的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告银星厂、谢受习、叶祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山石浦银星冷冻厂于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金1000000元，并支付利息、逾期利息20111.14元（截止2015年11月2日，以后利息、逾期利息按照合同约定计算至借款本金实际支付之日）；
2、被告谢受习、叶祥华对上述款项承担连带清偿责任；
3、原告象山中银富登村镇银行有限公司对被告谢受习、叶祥华设定的抵押物即登记在被告谢受习名下的坐落于象山县石浦镇浦港佳苑3幢601室的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2011）第04361号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13981元，由被告象山石浦银星冷冻厂、谢受习、叶祥华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡珂珂
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终38号
上诉人（原审起诉人）：力大华，男，1930年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人：福建省闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，镇长。
被上诉人：福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街镇广贤路3号。
法定代表人:陈其清，局长。
被上诉人：福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。
法定代表人：陈启明，局长。
上诉人力大华因诉福建省闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局拆除房屋行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初439号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人力大华上诉称：虽然其被强制拆除的房屋属于未登记房屋，但该房屋是客观存在的，原审法院以上诉人无法提供证据证明其在拆除区域内拥有合法房产为由裁定不予立案不当。因此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，根据力大华起诉时提交的强制拆除房屋现场照片、视频等证据，可以证明本案原审起诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其具有原告主体资格，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予立案。原审法院以原审起诉人未提供证据证明其在拆迁区域内拥有合法房产为由，认定其不具备原告诉讼主体资格，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初439号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1403号
原告杨果，女，1990年生。
委托代理人陈北东，河南犀原律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许广恩，男，1963年生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人常胜钧，职务总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。
原告杨果因与被告许广恩、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，原告杨果于2013年11月14日向本院提出伤残等级鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了此案，原告杨果及其委托代理人陈北东，被告许广恩，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨果诉称，2013年9月8日14时许，原告杨果沿S219公路由南向北行驶至197km＋100m处时，被告许广恩驾驶京＊＊号东风牌重型货车，因躲避相对方向车辆，而从后方将原告撞倒，造成原告杨果左侧尺桡骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第2、3肋骨骨折、脾破裂（行切除手术）等伤，并住院治疗36天，支付医疗费51251.26元，扣除被告徐广恩已垫付的46000元，原告支付了5251.26元。后经开封县公安局交警大队现场勘查，认定被告许广恩负全责。因被告北京坤翔通顺汽车运输有限公司的京＊＊号重型货车在被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和机动车保险合同，故请求法院判令三被告共同连带责任，赔偿原告杨果的医疗费5355.26元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费11055.90元（24457元／年÷365天×165天）、护理费864.32元（29041元／年÷365天×36天）、交通费1000元、伤残赔偿金134388.18元（22398.03元／年×20年×30%）、被抚养人高香怡生活费33349.46元（14821.98元／年×15年×30%÷2）、精神损害抚慰金20000元、车辆损失1115元、车损评估费200元、停车费1000元、鉴定费700元、鉴定时医疗费955.5元，以上共计233053.62元。
被告许广恩辩称，其同意被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司的辩称意见。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意对原告杨果的合理损失予以赔付，但应当扣除医保用药，同时，对拖车费、评估费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2013年9月8日14时许，被告许广恩驾驶京＊＊号重型货车，沿Ｓ219线由南向北行驶至197公里＋100米时，因躲避相对方向车辆，与同方向右侧原告杨果驾驶的豫＊＊号轻便摩托车发生碰撞后，豫＊＊号轻便摩托车又与刘会玲驾驶的电动自行车发生相撞，两次碰撞共造成原告杨果、刘会玲受伤，三车损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，被告许广恩负事故全部责任，原告杨果、刘会玲不负事故责任。事故发生当天，原告杨果在朱仙镇卫生院检查治疗，支付医疗费用118.6元，后在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗36天（2013年9月8日至2013年10月14日。），支付医疗费48382.66元。出院后，在开封县第一人民医院检查治疗，支付医疗费36元。期间，被告许广恩为原告杨果垫付医疗费46000元。经开封县公安交通警察大队委托，2013年12月2日，经开封县价格认证中心鉴定，原告杨果的豫＊＊号轻便摩托车因交通事故造成的直接损失价值为1115元。同时，原告杨果支付鉴定费200元。2014年2月20日，经开封大宋法医临床司法鉴定中心鉴定，原告杨果的脾切除属八级伤残。同时原告杨果支付鉴定费700元，鉴定检查费955.5元。庭审中，国营开封县畜牧场出具书面证明，证明原告杨果在开封县畜牧场耕种。另查明，京＊＊号重型货车的登记车主是北京坤翔通顺汽车运输有限公司，实际车主是被告许广恩，该车挂靠在北京坤翔通顺汽车运输有限公司，并在被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保有一份交强险和商业第三者责任保险（责任限额为30万元，并附加不计免赔率。），且事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定结论书、诊断证明、医疗票据、保险单据等证据相互印证。
本院认为，原告杨果因本次交通事故受伤及其轻便摩托车损坏的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，被告许广恩负事故全部责任，原告杨果、刘会玲不负事故责任。因此，原告杨果因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。被告许广恩驾驶的京＊＊号重型货车在被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保有一份交强险和商业第三者责任保险，故对原告杨果的损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；对不足部分，由该保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿；如仍有不足，由被告许广恩赔偿。本案中，原告杨果是非农业户口，故其有关损害赔偿费用应参照城镇居民的相关标准计算。对于原告杨果要求的医疗费5355.26元、住院伙食补助费1080元、误工费11055.90元、护理费864.32元、伤残赔偿金134388.18元、车辆损失1115元、车损评估费200元、停车费1000元、鉴定费700元、鉴定时检查费955.5元，计算的依据和参照的标准符合相关法律法规的规定，本院予以支持；要求的营养费，参照其住院的天数，本院酌定支持1080元（30元／天×36天）；要求的交通费，参照其住院治疗的情况及路程，本院酌定支持500元；要求的精神损害抚慰金，参照本案案情及原告杨果的伤残等级，本院酌定支持15000元；要求的二次手术费6000元，因未实际发生，本院不予支持，待其实际发生后，可另行主张；要求的被抚养人生活费，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持；综上，原告杨果的损失共计173294.16元。被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于原告杨果要求的医疗费，应当扣除医保用药，因缺乏相关的法律依据，本院不予支持。对原告杨果的以上损失，由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险和商业第三者责任保险责任限额内足额赔偿，被告许广恩在本案中不承担赔偿责任。对于被告许广恩为原告杨果垫付的46000元，其可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨果经济损失共计173294.16元。
二、驳回原告杨果要求被告许广恩承担赔偿责任的诉讼请求和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由原告杨果承担880元，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司承担3766元（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 朱荣宝
人民陪审员 张家棒
二〇一四年七月三日
书 记 员 张亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1403号
原告雷国春。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告张全有。
原告雷国春与被告张全有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷国春及其委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告张全有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国春诉称，2011年9月15日，被告张全有以资金紧张为由向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，载明于2012年1月8日前偿还。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未偿还。故原告雷国春起诉，请求依法判令被告张全有偿还原告借款110000元及利息12000元（自2012年1月9日起计算至起诉之日）。
被告张全有未答辩。
原告雷国春为支持其诉请，向本院提交2011年9月15日被告张全有出具的借条一份，证明被告张全有借款的事实及金额。
被告张全有未发表质证意见。
经本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张全有未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2011年9月15日，被告张全有向原告雷国春出具借条一份，该借条载明“今借雷国春壹拾壹万元整，小写110000元，于2012年元月8日前还。身份证号：××”。被告张全有至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张全有为原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，其应当偿还借款，故原告雷国春请求被告张全有偿还其借款110000元，合法有据，本院予以支持。被告张全有没有按照借条上约定时间偿还原告借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告诉请被告偿还其利息12000元，其利息计算数额未超出法律规定的保护范围，合法有据，本院予以支持。被告张全有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全有偿还原告雷国春借款本金十一万元、利息一万二千元，共计十二万二千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十元，由被告张全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王红燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1403号
原告关红霞，女，1977年2月10日出生，满族，无职业，住唐山市开平区越河镇清雅园小区103楼1门401室。身份证号230822197702106122。
被告宋和，男，1975年5月14日出生，汉族，无职业，住址同原告。身份证号232303197505143819。
本院在审理原告关红霞诉被告宋和离婚纠纷一案中，原告关红霞于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关红霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关红霞撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 邵 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2228号
罪犯倪胜，男，汉族，1978年2月13日出生，安徽省巢湖市市人，2002年11月22日因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2004年7月30日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）乌中刑二初字第11号刑事判决，认定倪胜犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚人民币101000元。刑期自2007年5月29日起到2020年5月28日止。服刑中，经本院2012年、2013年二次裁定减刑二年二个月。现刑期止日为2018年3月28日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯倪胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯倪胜在服刑改造期间，一次被评为局级劳动改造积极分子，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯倪胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月一次被评为局级劳动改造积极分子，2014年8月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪胜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪胜予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初94号
原告：王华根，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被告：邓洪江，男，1993年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告王华根与被告邓洪江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，原告王华根到庭参加诉讼，被告邓洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费10000元及逾期利息（按月息2分，从2017年4月30日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月至10月，被告雇请原告做泥工，工程完工后，经双方结算，泥工工资总共为13500元，被告支付了3500元。后被告于2017年1月22日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告泥工工资10000元。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告邓洪江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告邓洪江尚欠原告王华根泥工工资10000元，并承诺于2017年4月30日结清。
被告邓洪江未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系证据原件，由被告书写出具并签字确认，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王华根系泥水匠，2016年9月至10月，被告邓洪江雇请原告做泥工。工程完工后，双方经对账结算，原告的泥工工资共计为13500元，被告支付了3500元。被告于2017年1月22日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告泥工工资10000元并约定该欠款于2017年4月30日结清。被告至今未偿付该欠款。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务报酬。现被告仍拖欠原告劳务费，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告支付其所拖欠的劳务费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，其合法部分，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息的计算标准，逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年5月1日起计算至劳务费付清之日止。被告邓洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓洪江偿付所欠原告王华根劳务费10000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年5月1日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王华根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓洪江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 张建生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 彭 佩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执325号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:吴俊华，女，身份证号码：512930197303167643，住址：长春市朝阳区桂林路41号。
被执行人:刘正锋，男，身份证号码：512930196903167634，住址：长春市朝阳区桂林路41号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人吴俊华、刘正锋担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第7484号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执325号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:吴俊华，女，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区桂林路41号。
被执行人:刘正锋，男，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区桂林路41号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人吴俊华、刘正锋担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第7484号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李国钊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2078号
罪犯王洪学，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）保刑初字第2005号刑事附带民事判决，以被告人王洪学犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74364.12元。王洪学不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）冀刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪学在2015年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第91-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人代某某。
被执行人万某某。
2014年8月8日申请执行人故城县计划生育局以被执行人代某某、万某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年4月22日作出的故育征字（2014）10009号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘鲁惠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第30号
原告郭子清，住山西省天镇县。
被告步博，住山东省肥城市。
被告张绪亮，住山东省肥城市。
委托代理人步博，系被告张绪亮的合伙人。
原告郭子清与被告步博、张绪亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭子清、被告步博到庭参加诉讼，被告张绪亮委托被告步博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我通过被告张绪亮的电话联系，于2012年10月3日在山东德州与张绪亮的合伙人即被告步博签订了施工聘用协议，后组织人到山东德州华能电厂（4号锅炉脱硝改造工程）施工。到了2012年11月底，被告拖欠我在该工地施工的工资14909.25元未付。我从2012年10月6日到2012年11月25日，在福建省东南电化有限公司十三化建工地施工，被告又欠我工资10260元未付。以上被告拖欠我在德州工地和福建工地的两笔工资款共计25169.25元。我多次找步博讨要以上德州、福建工地的两笔工资款，但没有结果。我请求判令被告支付拖欠我的工资款25169.25元；判令被告支付我追讨工资所造成的交通费、住宿费和误工损失费7000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告及其带来的工人在德州、福建工地的工资，已结算发放完毕，而且已经超付了，现在不�原告钱了。
经审理查明，2012年10月3日，原告郭子清与被告步博、张绪亮签订聘用协议一份。聘用协议约定：原告郭子清到被告步博、张绪亮处工作，人均工资每人每天210元，被告负责原告吃住等费用并承担原告来回的路费等。协议签订后，原告带领其个人招聘的数名工人，于2012年10月至12月先后在德州华能电厂四号炉改造钢结构工程、福建东南电化公司器机房工地施工。
在庭审中，原、被告双方均认可由原告带来的工人在德州、福建工地的工资款已全部结清。但原告称经他核算，两被告还拖欠其在德州华能电厂工资款14909.25元和在福建工地工资款10260元未付，两笔工资款共计25169.25元。但未提交证据证实。经法庭当庭释明，原告应就其主张向法庭举证，原告称他在工作期间的所有结算凭据均在被告处，法庭应责令被告提交他们的账目，并依此证明他们欠原告两笔�资款25169.25元未付。经法庭要求被告出示相关的账目后，被告表示他们已不欠原告钱，无法出具账目。
另查明，德州华能电厂四号炉改造钢结构工程及福建东南电化公司器机房工地施工是两被告合伙承包的工程。
因原告郭子清多次催要工资未果，于2013年12月27日诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，无法达成调解协议。
以上事实有聘用协议书、考勤记录、欠条、支款单、借据及当事人陈述为证。
本院认为，原告郭子清与被告步博、张绪亮签订的聘用协议是在自愿、平等的基础上订立的，系有效协议。原告郭子清与被告步博、张绪亮之间的劳务关系明确。一方提供劳务的，另一方应依据约定支付相应的劳务报酬，现原、被告双方均认可由原告带来的工人在德州、福建工地的工资款已结清，对于该事实本院予以确认。原告自认为被告另外又欠其工资款25169.25元未付，应提供确实有效的证据证实。根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告郭子清要求人民法院应依职权向两被告调查他们欠原告工资25169.25元未付的事实，经法庭要求被告提供后，被告明确表示他们不再欠原告工资而拒绝提供相应的账目。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对自己的主张没有确实充分的证据证实，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭子清对被告步博、被告张绪亮诉讼请求。
案件受理费604元，由原告郭子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东�泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王汝洋
浙江省海盐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1118号
申请执行人：万剑峰，男，1964年1月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱静毅，女，1973年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：嘉兴市元昌时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇汇源路28号，组织机构代码：56819386-1。
法定代表人：钮荣明，该公司执行董事。
被执行人：郭耀华，男，1964年4月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行万剑峰与朱静毅、嘉兴市元昌时装有限公司、郭耀华追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人朱静毅无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了其所有的房产一套，但本院系轮候查封，不能处置；被执行人嘉兴市元昌时装有限公司、郭耀华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人朱静毅、嘉兴市元昌时装有限公司、郭耀华发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为531929元，执行到位金额为零元，未执结标的为531929元。现申请执行人万剑峰也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇�七年十月十九日
法官助理隋智慧
书记员盛悦耳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03884号
罪犯王瑞锁，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年11月30日作出（2008）石刑初字第235号刑事判决，以被告人王瑞锁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王瑞锁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王瑞锁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑞锁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞锁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月9日起至2029年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2854号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吕科技，北京市尚衡(西安)律师事务所律师。
委托代理人：张钊，北京市尚衡(西安)律师事务所实习律师。
被告：刘克勤，男，1967年4月15日出生，汉族，无业。
被告：谷彩绒，女，1969年12月24日出生，汉族，无业。
被告：高陵鼎和房地产开发有限公司。
法定代表人：马立科,总经理。
委托代理人：余晶，女，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告刘克勤、谷彩绒、高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人吕科技、被告鼎和房地产公司委托代理人余晶到庭参加了诉讼。被告刘克勤、谷彩绒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，判令被告刘克勤、谷彩绒向原告清偿个人贷款本金204332.36元，截止到2016年4月12日的利息2536.57元，罚息14.11元，复利16.01元，合计206899.05元，以及2016年4月12日后至贷款本息清偿之日新产生的利息、罚息、复利。2、判令原告对高陵县昭慧东路东侧维也纳森林泊林城堡5幢1单元2层A203号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告鼎和房地产公司对上述贷款本息承担连带保证责任。5、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告刘克勤、谷彩绒为购买高陵县昭慧东路东侧维也纳森林泊林城堡5幢1单元2层A203号房产与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，为被告刘克勤、谷彩绒借款230000元，被告刘克勤、谷彩绒以购买的房产作抵押，保证借款的偿还。被告鼎和房地产公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。贷款发放后，被告谷彩绒仅偿还了部分借款，自2016年2月起再未偿还借款，原告多次催要无果。
被告刘克勤、谷彩绒未答辩。
被告鼎和房地产公司辩称，借款应由被告刘克勤、谷彩绒偿还，先就抵押房产优先受偿，不足部分再承担连带保证责任。承担连带保证责任后，其应享有追偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、预抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、最高额保证合同、身份信息、及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告鼎和房地产公司签订的借款最高额保证合同、与被告刘克勤、谷彩绒签订的借款合同、抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告刘克勤支付借款的义务，被告刘克勤、谷彩绒未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用。被告刘克勤、谷彩绒系夫妻，被告刘克勤购买房屋时被告谷彩绒明知，被告刘克勤、谷彩绒共同以所购房屋作抵押，故该笔贷款应为被告刘克勤、谷彩绒的共同债务，现原告要求被告刘克勤、谷彩绒偿还贷款本金204332.36元，截止到2016年4月12日的利息2536.57元，罚息14.11元，复利16.01元，合计206899.05元，以及2016年4月13日至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息符合法律规定，依法应予支持。被告刘克勤、谷彩绒以所购房屋作抵押，与原告签订抵押合同，但未取得他项权利证书，原告要求被告刘克勤、谷彩绒以抵押房产变现所得价款优先受偿，不予支持。原告与被告鼎和房地产公司签订了个人住房借款最高额保证合同，合同约定被告鼎和房地产公司对债务人所欠债务承担连带责任保证，故原告要求鼎和房地产公司对欠款本息及诉讼费、公告费承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告鼎和房地产公司对欠款本息及诉讼费、公告费承担连带清偿责任后，有权向被告刘克勤、谷彩绒追偿。被告刘克勤、谷彩绒未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克勤、谷彩绒应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金204332.36元、利息2536.57元、罚息14.11元、复利16.01元，合计206899.05元，该款自2016年4月13日至贷款本息清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告高陵鼎和房地产开发有限公司对被告刘克勤、谷彩绒上述债务承担连带清偿责任。
三、被告高陵鼎和房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘克勤、谷彩绒追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4403元，公告费560元由被告刘克勤、谷彩绒、被告高陵鼎和房地产开发有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘克勤、谷彩绒、高陵鼎和房地产开发有限公司应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年八月七日
书 记 员 牛 媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00061-1号
申请执行人：广德县国土资源局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李荣斌，局长。
被执行人：张维贵，男，住安徽省广德县。
被执行人：向家新，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局申请执行被执行人张维贵、向家新行政处罚一案，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人：
1、责令限期治理已破坏的基本农田xx�，恢复原终止种植条件；
2、处以每平方米xx元标准的罚款，和解罚款人民币壹万捌仟捌佰贰拾元整（xxx.00）的行政处罚。
本案在执行过程中双方当事人自行达成和解。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00039号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月十日
书记员 王曼竹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00010号
申请人张某某，女，1978年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人陈春福，男，1980年4月20日出生，汉族，住所地同上。
被申请人姜某某，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。
2014年12月30日6时30分许，陈春福驾驶豫NSB0**号小型普通客车由西向东行驶到民权县伯党乡伯党集十字路口时，与由南向北被申请人姜某某驾驶的豫NJF6**号小型轿车发生交通事故，该事故造成申请人张某某受伤，两车损坏。申请人张某某于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜某某驾驶的豫NJF6**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张某某要求查封被申请人姜某某驾驶的豫NJF6**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜某某驾驶的豫NJF6**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年一月十六日
书记员 徐红星
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第616号
罪犯侯宪磊，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年4月11日作出（2012）阳刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人侯宪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88780.67元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）376号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宪磊减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1594号
罪犯杨建付，男，1987年7月21日出生，汉族，出生地云南省临沧市永德县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月11日作出（2012）深龙法刑初字第4750号刑事判决，以被告人杨建付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨建付在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建付在本次考核期间（2013年1月23日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建付予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初150号
原告张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李新乐、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原被告均系再婚。2009年8月份原被告登记结婚，同年9月1日举行结婚仪式。2013年1月28日婚生男孩李某甲。婚后原被告经常为生活琐事发生吵闹、打架。从2012年下半年开始，被告多次对原告实施家庭暴力，且对待婚前双方孩子的态度截然不同，导致纠纷不断。2016年10月原被告在协商开面馆时再次发生口角，被告对原告拳打脚踢，经西安一家医院检查，诊断为肋骨软骨损伤、胸膜损伤。原告认为，被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，勉强维持婚姻关系毫无意义，现提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养；3、被告返还原告陪嫁物电冰箱一台及被子床单等生活用品。
被告李某答辩称，原被告系再婚，且婚后生育一个孩子，夫妻感情一直很好。为生活琐事发生争吵打架属实，但被告已经充分认识到自己性格暴躁的缺点，愿意真心改正，希望原告给其一个悔过的机会，以后好好和原告过日子。被告李某认为，双方之间存在矛盾属实，但没有到感情彻底破裂的程度，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某均系再婚。2009年相识后订婚，同年8月28日在扶风县民政局登记结婚，领取结婚证。2009年9月1日举行结婚仪式开始共同生活，结婚时原被告双方各自带着与前夫（妻）所生孩子共同生活。婚初两人关系尚可，于2013年1月28日婚生男孩李某甲。婚后因双方性格差异，原被告经常为生活琐事发生矛盾，甚至打架。原告曾于2015年7月22日起诉与被告离婚，同年9月8日原告自愿撤回起诉。
上述事实，除原告的陈述与被告的答辩外，还有原被告的结婚证、西电集团医院门诊病历、本院（2015）扶民初字第00851号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活时间较长并生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情；原被告均系再婚，理应对婚姻、家庭、责任有更深刻的认识和理解，应该妥善处理夫妻关系及子女之间的抚养矛盾。婚后共同生活期间发生矛盾在所难免，但双方没有采取适当的方式化解矛盾并消除隔阂，被告处理问题方法简单粗暴，导致原被告夫妻感情出现裂隙。家庭是社会最小的细胞，家庭的和谐稳定直接影响社会的安定繁荣。婚姻既是原被告之间的权利义务，也是双方包括下一代健康成长的避风港。婚姻双方当事人应当充分了解自己的家庭义务，增强责任意识，承担起相互帮助相互理解支持的责任，也要承担抚养下一代的义务。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实夫妻感情已经彻底破裂。故综合本案证据及实际情况、原被告之间婚姻基础、婚后感情、子女成长现状等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第420号
上诉人（原审被告）上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司），住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）丁晓磊，男，汉族，1982年9月8日生。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第3299号。
上诉理由及请求：从被上诉人的诉状看，实质是基于欺诈而主张的合同撤销权，案由应为确认合同效力纠纷，而非网络购物合同纠纷，本案合同履行地在上海嘉定区，故无论合同履行地还是被告住所地均应由上海嘉定区人民法院管辖，请求将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同效力须经案件进入实体审理查明确定，本案系因网络购物合同引发的纠纷，应根据买卖合同确定案件管辖法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉商品的收货地点为南京市秦淮区石杨路2号32幢508室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人圆迈公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 修海南
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初637号
原告：伍元康，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告伍元康诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍元康的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍元康诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费604.80元；3、被告一次性支付违约金60.48元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告伍元康与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.64亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费604.80元；3、被告一次性支付违约金60.48元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告伍元康提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告伍元康按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍元康与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元康2015年度土地承包费604.80元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元康的逾期付款违约金60.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初637号
原告：伍元康，男，生于1972年2月2日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告伍元康诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍元康的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍元康诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费604.80元；3、被告一次性支付违约金60.48元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告伍元康与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.64亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费604.80元；3、被告一次性支付违约金60.48元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告伍元康提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告伍元康按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍元康与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元康2015年度土地承包费604.80元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元康的逾期付款违约金60.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京112民初2468号
原告张伟鑫，男，1993年1月1日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告北京怡然居酒店有限公司，住所地北京市通州区云景南大街136号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人杜永升，经理。
本院在审理原告张伟鑫诉被告北京怡然居酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张伟鑫于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张伟鑫自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟鑫撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告张伟鑫负担二十五元（已交纳），其余五百元退还给原告张伟鑫。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 焕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3466号
原告郑某某。
被告许某某。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告郑某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，因原告郑某某在规定期限内未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 赵春梅
黑龙江省集贤县人民法院
执行裁�书
（2014）集法执字第164号
申请执行人巨红梅，女，38岁。
被执行人巩艳秋，女，46岁。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街84号。
本院在执行巨红梅申请执行巩艳秋、黑龙江龙梅矿业集团股份有限公司双鸭山分公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人巩艳秋无财产可供执行，对此案先终结本次执行，待发现被执行人巩艳秋有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集商初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年二月五日
书记员 栾天娇
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执字第7号
申请执行人：李占江，男，1972年11月22日出生，汉族，伊春泓江实业有限责任公司董事长，住黑龙江省伊春市伊春区向阳街永安委三组。
申请执行人：朱丽敏，女，1964年12月10日出生，汉族，沈阳德力成商贸有限公司董事长，住黑龙江省伊春市伊春区红升街山林委1组。
被执行人：贝洪峰，男，1964年10月21日出生，汉族，沈阳东昊地产有限公司监事，住辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路4号。
被执行人：沈阳东昊地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：张希才，该公司董事长。
李占江、朱丽敏依据已经发生法律效力的本院（2013）黑高商初字第9号民事判决书，申请执行贝洪峰、沈阳东昊地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人李占江、朱丽敏依据已经发生法律效力的本院（2013）黑高商初字第9号民事判决书，申请执行贝洪峰、沈阳东昊地产有限公司借款合同纠纷一案，由伊春市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣厚
代理审判员 刘天文
代理审判员 姜吉友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔 婷