wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初493号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马高杰，曾用名马孬蛋，男，1981年10月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月9日被汝州市公安局取保候审，2017年6月9日被汝州市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
辩护人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告人马跃峰，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日在乌鲁木齐市开发区（头屯河区）西郊大型停车场院内被乌鲁木齐市公安局东门派出所民警抓获，并寄押于乌鲁木齐市第一看守所，同年5月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月21日被汝州市公安局取保候审，2017年6月9日被汝州市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人马高杰、马跃峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人马高杰及其辩护人牛团伟、被告人马跃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年2月10日晚上，在汝州市杨楼镇马庄村张某2与同村村民马高杰的妻子发生争吵，后张某2与其哥张某3、刘某三人找到马高杰并发生争执，在争执过程中，马高杰拿砖头朝张某3头上砸了一下，致张某3头部受伤，后被人拉开。马高杰回到其位于马庄的收粮店后电话联系其哥被告人马跃峰，马跃峰很快到马高杰收粮店，过了一会，张某2拿了一把菜刀与其弟张某3一起前往马高杰收粮店，马高杰看到后从收粮店内拿了一根钢管向张某2跑去，马跃峰也在店内拿了一根钢管跟着马高杰出去，双方碰上面后即发生打斗，张某3也拿了一根木棍参与打斗，打斗过程中张某2用刀砍伤了马跃峰头部，马高杰、马跃峰用钢管夯住了张某2、张某3的头部及身上，致张某2、张某3头部受伤，被人拉开后打斗停止。经法医学鉴定，张某2的损伤程度属轻伤一级，张某3的损伤程度属轻伤二级，张伟峰的损伤程度属轻微伤。案发后，马高杰、马跃峰分别被抓获归案，2016年6月17日，马高杰、马跃峰共同赔偿张某2、张某3各项损失共计20万元（不含之前垫付的医药费73000元）。
上述事实，被告人马高杰、马跃峰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字[2016]0207、0208、0209号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、撤诉书等，被害人张某2、张某3等人的陈述，证人马平、张某1、刘某等人的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马高杰伙同马跃峰故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“本案因琐事引发，事发后被告人积极支付被害人医疗费用，又积极赔偿了被害人的损失，被告人认罪，无前科劣迹，请从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据查明的事实，结合案件的起因、被告人的犯罪情节、认罪态度、在共同犯罪中的作用、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人马高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
二、被告人马跃峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执855-1号
申请执行人王文丽，女
被执行人湖北园晟置业有限公，
法定代表人袁勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王文丽与被执行人湖北园晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人湖北园晟置业有限公司送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，查明被执行人湖北园晟置业有限公司无其他可供执行的财产，暂无偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 栋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00101号
原告：胡贵胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑殷茂，男，38岁，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市郑大茂园食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在登记审查原告胡贵胜与被告郑殷茂、安庆市郑大茂园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡贵胜向本院申请诉前调解，因被告郑殷茂、安庆市郑大茂园食品有限公司不同意调解，原告胡贵胜于2015年10月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡贵胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡贵胜撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 纪江龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申362号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：董淑琴，女，汉族，1965年7月23日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林维国律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王月安，男，汉族，1950年5月1日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：娄守志，男，汉族，1960年9月11日出生，住吉林省长春市。
再审申请人董淑琴因与被申请人王月安、娄守志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董淑琴申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王月安自认被“飞起的二踢脚将耳朵炸伤”，但董淑琴饭店开业燃放的鞭炮中没有二踢脚。2.董淑琴饭店开业燃放鞭炮的时间为11时08分至11时11分，这一时间段王月安并未在场。且王月安本人亦承认其11点40分经过饭店时鞭炮已经燃放完毕。3.董淑琴饭店开业燃放鞭炮的人员是店内的两个服务生和一个亲属，娄守志并非店内工作人员，故王月安主张其被娄守志燃放的鞭炮炸伤与董淑琴无关。综上，请求再审本案，依法撤销一、二审判决，改判董淑琴不承担赔偿责任，一、二审案件受理费、鉴定费用由王月安承担。
本院认为，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上存在过错。因此，确定侵权责任，需查明的基本事实能够就前述四个构成要件形成较为完整的证据链条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而本案中王月安提供的证据尚不足以证明董淑琴实施了加害行为。1.王月安在本案诉讼过程中坚持其是被娄守志燃放的“二踢脚”炸伤。而董淑琴提供的购买鞭炮的收据证明董淑琴购买的是2组单价为40元的金满堂鞭炮，证人秦某某、王某某、薛某某、荀某的证言也均表示现场燃放的是鞭炮没有二踢脚。故就现有证据而言，不能确认王月安所主张的致其遭受损害的“二踢脚”是董淑琴饭店开业燃放的。2.王月安提供的吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所［2014］医临鉴字第112号《法医临床司法鉴定意见书》(以下简称《鉴定意见》)结论为王月安此次损伤致残程度为十级残。由于该《鉴定意见》仅对王月安伤残等级作出了结论，但并未对伤残原因作出论述，故该份《鉴定意见》并不能证明王月安伤残的原因。此外，《吉林省人民医院医疗手册》、《吉林大学第二医院门诊手册》、《吉林大学白求恩第一医院门诊手册》记载的“爆震性耳聋”是诊断结论还是病人主述无法区分，故王月安应就其损害与加害行为之间的因果关系进一步举证证明。鉴于前述两项原因，原审判决认定的董淑琴家饭店开业燃放鞭炮将路过的王月安炸伤的基本事实缺乏证据证明。
综上，董淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，应裁定如下：
一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙浩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0943号
上诉人（原审被告）天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人回金普，董事长。
委托代理人韩颖，该公司法务专员。
委托代理人孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，总经理。
委托代理人赵静，天津市和平区劝业场房管站干部。
委托代理人张鹭，天津市和平区劝业场房管站干部。
上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司的委托代理人韩颖、孔金荣，被上诉人天津市房产总公司的委托代理人赵静、张鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市和平区滨江道152-166号全所系天津市房产总公司（以下简称房产总公司）经营管理的直管公产，承租人为天津劝业场（集团）股份有限公司（以下简称劝业场公司）。2002年6月1日双方签订公有房屋租赁合同，约定房屋计租面积16545.78平方米，结构为钢混一等，地段为特级，类别为工商业租金。合同第四条约定，租金按月交纳，如拖欠房租，每逾期30日房产总公司按租金的5%向劝业场公司收取滞纳金。2012年2月10日天津市物价局、天津市财政局发布津价管（2012）16号文件，决定公有非住宅房屋租金标准平均上调30%，调整后的租金标准自2012年3月1日起执行。2012年4月25日天津市国土资源和房屋管理局津国土房管（2012）146号文件，决定自2012年3月1日起，由各级房管部门直接管理经营的公有非住宅房屋按2012年直管公有非住宅房屋租赁标准执行。租金标准上调30%。因劝业场公司拖欠2012年3月租金差额及4至6月的租金，房产总公司起诉主张拖欠的上述费用及违约金，经本院（2012）一中民一终字第1970号于2013年12月20日作出生效民事判决，确认劝业场公司应按每月193586元交纳租金。
房产总公司起诉至原审法院，请求：一、劝业场公司给付2013年11月至2014年3月租金967930元；二、劝业场公司给付因拖欠2013年11月至2014年3月租金的违约金145189.5元；三、诉讼费由劝业场公司负担。
原审法院认为，2012年3月，根据相关文件，房产总公司上调租金后，劝业场公司不予认可，双方就租金的标准履行发生争议，房产总公司诉至原审法院，后经上诉，经本院（2012）一中民一终字第1970号生效判决确认月租金标准为193586元，对此予以确认。劝业场公司主张房屋实际结构等级与计费结构等级不符，不应按现租金标准支付，租金上涨30%系房产总公司单方作出不应支持的抗辩，均不属于在本次诉讼中出现的新情况，不予采信。对于房产总公司违约金的主张，劝业场公司拖欠租金显属违约，应按合同约定支付违约金，但依据房产总公司计算标准显系过高，依法予以调整，以欠付租金总额的5%主张为宜。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年11月1日至2014年3月31日的房屋租金967930元；二、本判决生效后十日内，被告给付原告因拖欠本判决第一项确定的房屋租金的违约金48396.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费14818元，减半收取7409元，原告负担435.5元，被告负担6973.5元。”
原审法院判决后，上诉人劝业场公司不服，以原审判决认定上诉人给付被上诉人的租金数额及违约金缺乏事实依据，涉案房屋为砖混结构而非钢混结构等为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人房产总公司答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，生效判决已经对上诉人欠租问题予以了审理和认定且已经执行完毕，被上诉人是按照合同约定和政府规定调整租金，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人系房屋租赁合同关系，被上诉人作为涉案房屋的出租方，有依法收取租金的权利，上诉人作为涉案房屋的承租方，有支付租金的义务。同时，被上诉人不仅是租赁合同的一方当事人，同时还系事业单位法人，其宗旨和业务范围是为人民群众提供房管服务，因此，被上诉人具有管理房屋、收取租金的职责。调整租金的行为即为被上诉人履行相应管理职责，依据相关文件规定调整租金，并非其擅自违反合同约定。上诉人虽对租金标准产生争议，但是涉案房屋的租金标准已经生效判决予以确定，上诉人未能及时支付租金，应支付被上诉人租金及相应违约金。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费15249元，由上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二０一四年十月九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保15号
申请人：李俊霞，无固定职业，住址呼和浩特市。
被申请人：王学斌，无固定职业，住址呼和浩特市。
被申请人：郭丽燕，无固定职业。
申请人李俊霞于2017年3月1向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王学斌、郭丽燕所有号（面积98平方米）楼房一套、位于呼和浩特市××区号（面积112平方米）楼房一套（价值670000元）。
紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人李俊霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王学斌、郭丽燕所有号（面积98平方米）楼房一套、位于呼和浩特市××区号（面积112平方米）楼房一套（价值670000元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费3870元，由申请人李俊霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年三月一日
书记员 李滢萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2898号
申请执行人：施春辉，男，汉族，1956年4月29日出生，住福州市台江区，
被执行人：倪小明，男，汉族，1969年5月22日出生，住福州市仓山区，
本院在执行施春辉与倪小明借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2898号申请执行人：施春辉，男，汉族，1956年4月29日出生，住福州市台江区，被执行人：倪小明，男，汉族，1969年5月22日出生，住福州市仓山区，本院在执行施春辉与倪小明借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街126号，组织机构代码:84841854-3。
负责人邹敏。
被执行人雷郑俊，男，1976年2月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶洪芳，女，1980年5月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶水清，男，1965年11月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷红，女，1981年2月26日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2347号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：雷郑俊、叶洪芳、叶水清、雷红
一、被执行人雷郑俊、叶洪芳、叶水清、雷红在（2017）浙1102执3466号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷郑俊、叶洪芳、叶水清、雷红银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000662号
嘉隆房地产（河南）有限公司：
本院已立案王海鸿申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第914号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5043号
原告陈祥荣。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告邓勇。
原告陈祥荣与被告邓勇身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥荣及其委托代理人代雨庭，被告邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥荣诉称，2013年7月5日18时40分许，原告到闵行区莘南花苑二村XXX号XXX楼找被告索要拖欠人工工资时，遭到被告殴打并倒地受伤，经鉴定构成轻伤。被告被法院判处有期徒刑6个月，但未对原告的损失进行赔偿。现诉至法院，要求被告支付原告医疗费914元、交通费429.5元、衣物损失费1，800元、律师费6，500元、误工费25，000元、护理费2，000元、营养费1，200元、鉴定费800元、人工工资7，400元。另外，刑事案件处理期间被告家人代赔的2万元在本案中予以扣除。
被告邓勇辩称，其并未殴打原告，也不认可法院的刑事判决书。刑事案件处理时其老婆为其代交的2万元是律师强迫去交的，当时讲是交了钱就放其出来，现也不认可是赔偿款，应为押金。故对原告的诉讼请求均不予认可。
经审理查明，原告述称的事故发生经过属实。事发后，原告赴上海市闵行区中心医院治疗，共计支付医疗费880.20元。2013年7月28日，原告另行购置无处方外配药34元。2013年12月26日，上海枫林国际医学交流和发展中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。为此，原告支付鉴定费800元。
另查明，被告故意伤害原告一案本院已于2013年9月出具（2013）闵刑初字第1662号刑事判决书，认定被告到案后如实供述罪行，其亲属有代为赔偿原告经济损失2万元的表现，故判决被告犯故意伤害罪，并判处有期徒刑6个月。
还查明，事发时，原告在上海从事家庭装潢行业中的油漆工作。
以上事实，由原告提供的刑事判决书、鉴定意见书及鉴定发票、门诊病历及医疗费单据、交通费单据、律师费发票及委托协议、劳动合同及误工证明、公安机关询问笔等，被告提供的说明、支付宝节点验收单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，侵害公民身体、财产的，应当依法进行赔偿。本案中，被告的故意伤害行为已有生效刑事判决书予以认定，故被告应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。具体的费用，医疗费，本院根据就医记录支持880.20元。误工费，原告的证据能证明其从事家庭装潢的油漆工工作，但其提供的证据不能证明其因伤情收入被扣减的实际收入情况，故本院参照相关行业平均工资标准、结合原告主张的损失及鉴定结论确定的期限酌定为13，000元。营养费、护理费，本院依据鉴定结论确定的期限分别确定为900元、1，200元。交通费，本院根据就医记录支持200元。衣物损，原告虽无证据提供，但本院根据生活常理支持300元。鉴定费和律师费，系原告在本次事故中的实际支出，本院根据票据，结合相关收费标准分别支持800元、3，000元。原告主张的人工工资不属本案处理范围，原告可另案主张。被告亲属为其代付的2万元应视为被告已经支付给原告赔偿款，在总额中一并予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告邓勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祥荣280.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计475.55元，由原告陈祥荣负担300元，被告邓勇负担175.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初758号
原告师长河，男，1960年3月11日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人田偲偲，湖北京中金律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年3月14日出生，住荆门市东宝区。
原告师长河与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员解兵适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告师长河及其委托代理人彭飞、田偲偲，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师长河诉称，2016年1月16日，原、被告签订《某地门面租赁合同》，合同约定被告将坐落于掇刀区某地的门面房出租给原告，租赁期限从2016年1月16日至2018年1月15日，年租金20000元。被告一次性收取原告两年租金40000元。2016年4月24日，被告以其与案外人某地的租赁合同不再续期为由，要求原告立即搬离门面。2016年4月29日，原告被迫腾退门面房，但原告至今仍未收到被告应返还剩余租金。为此，原告诉请人民法院判令被告返还租金32335元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、《某地门面租赁合同》1份，证明原、被告于2016年1月16日签订租赁合同，约定租赁期间自2016年1月16日至2018年1月15日，年租金20000元，二年租金一次性付清；原告已支付两年租金40000元；门面合同如有变动租金退还。
3、农行卡交易明细清单1份，证明原告于2015年12月2日通过银联转账向被告支付40000元租金。
4、接处警详细信息1份，证明原、被告因该门面房纠纷于2016年5月3日到白庙派出所接受处理的事实；被告称“钱交给家居城退不出来”的事实。
5、复印费票据1份，证明原告花费复印费50元的事实。
被告ＸＸ辩称，要原告搬离门面的不是我，是通源家居城的人要原告搬的，我没有权利要原告搬离。
被告就其抗辩意见，未本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合原、被告双方的诉辩意见，审理查明如下事实：
2016年1月16日，原、被告签订《某地门面租赁合同》1份。该合同约定：甲方（被告）将位于某地的门面出租给乙方（原告）；租赁期限2年，自2016年1月16日至2018年1月15日；租金支付方式为2年一次性付清，以收据为准。双方还约定：门面合同如有所变动，剩余房租由甲方（被告）退还乙方（原告）。2015年12月2日，原告通过银行向被告的银行账户转款40000元（租金为20000元/年）。之后，原、被告因租赁事宜发生争执，原告接某地搬出门面房的通知后于2016年4月29日搬离租赁房屋（原告实际使用租赁房屋103天）。事后，被告向原告返还了租金2000元。
另查明，被告租赁给原告的门面系被告从某地处承租，其租赁期限为2015年5月1日至2016年5月1日。被告将该门面房转租原告时，未经原出租人某单位同意。
本院认为，被告将门面房租赁给原告占有、使用，原告交付租金，双方签订的《某地门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中明确约定“门面合同如有所变动，剩余房租由甲方（被告）退还乙方（原告）”，现由于出租方某单位收回租赁门面房，致使原告不能继续承租使用、收益，故被告ＸＸ应当按照合同约定向原告师长河返还租金。本院结合原告租赁房屋实际时间为103天，其应当向被告支付租金5643.37元（20000元÷365天×103天＝5643.37元）。被告已返还原告2000元，应当扣减。原告主张判令被告向其返还租金32335元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告师长河租金32335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 解兵
二〇一六年八月一日
书记员 邱波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执异1号
申请执行人吉林省科兴镀铝有限公司。
法定代表人周义科。
诉讼代理人孙伟东
被申请人刘少平。
本院在执行吉林省科兴镀铝有限公司申请的劳动争议一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管翰笙
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 鹏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐文荣，女，1947年11月20日出生。
委托代理人倪九来（徐文荣之夫），1948年12月8日出生。
徐文荣因诉北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）不予行政处罚决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述规定，公安派出所对于在其法定授权范围内的治安案件，有权作出处罚决�或者不予处罚决定。本案中，被诉的京公通（大）不罚决字[2013]000001号《不予行政处罚决定书》系由通州公安分局大杜社派出所作出，对其不服应以该派出所为被告提起行政诉讼，通州公安分局并非本案适格被告。鉴于徐文荣错列被告且拒绝变更，一审法院裁定驳回徐文荣的起诉、二审法院裁定驳回徐文荣的上诉正确。徐文荣申请再审的请求不能成立。综上，徐文荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字166号
原告郑某，女，1985年7月8日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住加拿大东京都豊岛区。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
委托代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。
被告林某（KENLAM），男，1971年11月13日出生，加拿大人，原住加拿大，现住址不详，证件号码：WH806471。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2010年9月14日在福建省民政厅登记结婚。2010年10月原告去了日本国，而被告随即返回加拿大。双方刚分开时尚有联系，之后，双方联系越来越少，现双方已互不联系。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告郑某经人介绍与被告林某相识，双方于2010年9月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，原告赴日本国，被告返回加拿大。从此，原、被告两地分居生活，现双方已失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第30号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某与被告林某未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情。原、被告现已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翁秋英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更603号
罪犯侯基良，男，1968年3月11日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年4月7日作出（2008）黔织刑初字第78号刑事判决，被告人侯基良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年11月25日起至2019年11月24日止。于2008年8月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月、2014年4月获本院两次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年12月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯基良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯侯基良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯基良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第00321号
原告辛斌，男，1979年4月6日出生。
被告解薇，女，1979年10月16日出生。
被告赵宝华，男，1971年11月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉。
本院在审理原告辛斌与被告解薇、赵宝华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告辛斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告辛斌负担（已交纳）。
代理审判员 熊海水
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 缐 旭
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初79号
原告：康彬彬，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王立平，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：高金旺，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告康彬彬与被告王立平、高金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告康彬彬的委托诉讼代理人叶海军、被告王立平到庭参加了诉讼，被告高金旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
康彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令王立平、高金旺偿还康彬彬借款60000元及利息（自2016年5月25日起按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止）；2、判令王立平、高金旺支付律师代理费用3000元；3、本案诉讼费由王立平、高金旺承担。事实和理由：2016年5月25日，王立平以资金周转困难为由向康彬彬借款60000元，并于同日出具借条，约定月息2%，还款期限为2016年6月25日，高金旺对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，康彬彬要求王立平、高金旺偿还借款，二人均拒不还款，故康彬彬起诉来院。
王立平辩称，借款是事实，但是借款本金只有56400元，当时按照月息6分扣了一个月利息3600元。
高金旺未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，王立平以资金周转困难为由向康彬彬借款60000元，康彬彬实际于当日以现金交付的方式支付了借款本金56400元，王立平并于同日出具了借款本金为60000元的借条，借条约定月息2%，还款期限为2016年6月25日,若逾期未还，借款人应承担催讨该笔借款所产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。高金旺在借条上签字担保。借款到期后，康彬彬要求王立平、高金旺偿还借款本息，二人均拒不还款，故康彬彬起诉来院，要求判如所请。上述事实有康彬彬提供的借条及康彬彬、王立平的陈述予以证实本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。康彬彬与王立平、高金旺之间的借款合同合法有效，康彬彬已履行了借款义务，王立平应承担及时还款的义务。双方约定的还款期限届满后，王立平仍不还款应承担违约责任。康彬彬要求王立平及时还款并自2016年5月25日起按2%的月息计付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。王立平辩称该笔借款本金为56400元，借款当日预先在本金中按照月息6分扣除了3600元的利息，康彬彬亦予认可，故本院认定此笔借款本金为56400元。又康彬彬为催讨该笔借款已支付律师费3000元，属于原告因本案实际支出的费用，该费用没有超过《安徽省律师服务收费标准》规定的收费标准，属于因王立平、高金旺违约致康彬彬发生的损失，王立平应依约予以赔偿。高金旺在借条中签字担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立平于本判决生效之日起五日内偿还原告康彬彬借款56400元及利息（自2016年5月25日至借款清偿之日止按月利率2%支付利息）。
二、被告王立平于本判决生效之日起五日内赔偿原告康彬彬为本案支付的律师代理费用3000元。
三、被告高金旺对被告王立平上述判决一、二项责任承担连带保证责任；被告高金旺承担连带保证责任后，有权向被告王立平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王立平负担，被告高金旺承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 胡多青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定未本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保652号
申请保全人胡书正，1，45岁，1971-08-2100:00:00.0出生，证件号码132924197108210935，地址献县乐寿镇冯庄村326号，联系方式138××××8206。
被保全人王树聪，1，37岁，1979-10-2900:00:00.0出生，证件号码132924197910290936，地址献县乐寿镇齐庄，联系方式152××××7666。
本院在审理胡书正申请王树聪的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，胡书正于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，胡书正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年八月三十日
书记员 张莎莎
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第353号
原告陈某某，女，汉族，个体工商户
被告王某某（又名王某甲），男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 肖勇为
二〇一三年九月十三日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第860号
原告高鹏，男，1981年5月1日生，汉族。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
被告曹翔，男，1979年3月4日生，汉族。
原告高鹏诉被告曹翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏及委托代理人邹金俊，被告曹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，被告于2014年4月3日向原告借款300万元，后被告逾期未能还款，原告现诉请被告归还借款300万元并支付逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告曹翔辩称，被告于2015年1月14日和2015年5月28日两次向原告付款计57万元，此款系归还原告本金，故应从原告主张的300万元借款中扣减。此外，原告主张的逾期还款违约金计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款300万元，借期一个月，还款日期为2014年5月2日，借款月利率为3%，如被告未按时足额归还借款本息，原告有权要求被告支付违约金，违约金计算方法为所欠借款本息1%乘违约天数。合同签订当日，原告将300万元款项出借给被告。借款到期后，被告未能还款付息。2015年1月14日，被告向原告付款50万元，2015年5月28日，被告向原告付款7万元。审理中，原告认为被告两次付款均为支付利息，而非归还本金。
另查明，2014年4月3日涉案借款合同签订时，中国人民银行六个月内贷款利率为5.6%／年，六个月至一年的贷款利率为6%／年；2014年11月22日，中国人民银行一年内贷款利率统一调整为5.6%／年；2015年3月1日，中国人民银行一年内贷款利率统一调整为5.35%／年；2015年5月11日，中国人民银行一年内贷款利率统一调整为5.10%／年。
上述事实，有庭审笔录、借款合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款逾期未还，原告据此诉请被告归还借款并支付逾期还款违约金，理由正当。但原、被告在借款合同中约定的借期内利息标准及逾期还款违约金标准均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不应得到确认。涉案300万元借款的借期内利息及借款到期后的逾期利息依法均应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限加以计算确定。而原告比照逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，并无不当。按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年4月3日至2015年1月14日被告付款50万元之时，300万元借款的借期内利息应为5.6万元，逾期利息应为47.04万元，合计52.64万元，而被告所付50万元款项在折抵上述52.64万元利息后，并无余额可供折抵借款本金，且被告尚欠利息余额2.64万元未付；自2015年1月15日至2015年5月28日被告付款7万元之时，300万元借款继续产生逾期利息应为23.4333万元，连同上述所欠利息余额2.64万元，合计26.0733万元，而被告所付7万元款项在折抵上述26.0733万元利息后亦无余额可供折抵借款本金，且被告尚欠利息余额19.0733万元未付。基于上述情形，被告关于两次付款计57万元系归还借款本金之说，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹翔于本判决生效之日起十日内向原告高鹏归还借款300万元并支付此借款的逾期还款违约金（其中，2015年5月28日之前的逾期还款违约金为19.0733万元，自2015年5月29日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告曹翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 原
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第860号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人袁承辉，男，1981年1月15日出生，该联社黄坊信用社主任，住建宁县。
被告李斌，男，1978年7月31日出生，住建宁县。
被告叶春燕，女，1982年4月20日出生，住建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告李斌、叶春燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告建宁县农村信用合作联社于2015年9月11日以被告李斌已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取250.50元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 潘华东
二〇一五年九月十一日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10467号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘虹蕴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1842-4号
申请执行人：张克红，女，1973年11月1日出生，汉族，住菏泽市。
被申请执行人：察杨义，男，1977年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请执行人：王文清，女，1982年12月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第2735号民事判决书，于2015年9月24日向被申请执行人察杨义、王文清发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被申请执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被申请执行人察海强所有的并在其名下的位于菏泽市牡丹区西城八一西街有房产二宗（房产证号：菏房权证牡字第××、07××72号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人察海强所有的并在其名下的位于菏泽市牡丹区西城八一西街房产二宗（房产证号：菏房权证牡字第××、07××72号）。查封期限为三年（自2017年8月30日至2020年8月29日止）。
二、以上被查封的房产由被执行人察海强负责保管，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 旭
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执206号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与贾东仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）51号裁决书已发生法律效力。贾东向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执191号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人王艳娟，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王生，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王贵，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王强，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王艳金，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与王艳娟、王生、王贵、王强、王艳金金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）安白民初字第512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的金额61058.49元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年3月28日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年三月二十八日
书记员 白云飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2187号
原告：匡训国，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告：曾维友，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗芳，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告匡训国诉被告曾维友、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告匡训国委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告曾维友、罗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告匡训国诉称：两被告于2013年7月12日向原告借款700000元，并向原告出具借条，约定于2013年9月还清借款。但两被告只在2014年4月25日偿还400000元，并约定于2014年5月底前全部还清，但约定偿还日到期后原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金300000元；2.两被告向原告支付逾期还款违约金（从2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第2项诉讼请求中逾期还款违约金的起算时间为2014年6月1日。
原告匡训国对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：借条。
被告曾维友、罗芳在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告曾维友系老乡，两被告系夫妻。两被告因资金周转需要向原告借款700000元，并于2013年7月12日向原告出具借条，承诺于同年9月10日还清借款。期限届满后，经原告多次催讨，两被告向原告还款400000元，并由被告曾维友于2014年4月25日在借条下方空白处签名确认已还款400000元，余款300000元于同年5月底之前还清。因两被告未按期归还余款，原告遂于2014年8月11日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审后，原告补充提交个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国工商银行历史明细清单及短信记录。上述材料显示，原告向中国邮政储蓄银行耒阳市支行贷款700000元。该行于2013年5月19日发放款项。原告述称，因被告曾维友经营的中山市盛峰皮具有限公司需资金周转，原告遂于当日将700000元借给被告曾维友，借条是两被告补签的。被告曾维友于2013年12月4日通过银行转账向原告还款400000元，该还款情况在2014年4月25日由被告曾维友补写在借条上。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有两被告签名的借条，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，两被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。因原告并未举证证明两被告逾期还款给其造成除资金占用之外的损失，故本案中的违约金应认定为利息损失，由于借条未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张两被告从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金的诉讼请求，本院仅支持从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。被告曾维友、罗芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾维友、罗芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告匡训国清偿借款本金300000元及逾期还款违约金（计算方式：以300000元本金为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告匡训国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元（原告已预交），由被告曾维友、罗芳负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢翠香
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4119号
罪犯张明松，男，28岁，苗族，贵州省纳雍县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月8日作出（2012）武刑初字第629号刑事判决，以被告人张明松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张明松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张明松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张明松予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初526号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:余觉武，男，1967年2月7日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告余觉武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年五月九日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第351号
罪犯余三庆，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省鲁山县背孜乡上孤山村砖瓦沟组。因犯抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于一九九六年七月二日以（1996）西刑一初字第175号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效率后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于一九九年元月十九日作出（1999）陕刑执字第55号刑事裁定书，将罪犯余三庆的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自一九九九年元月十九日起至二○一九年元月十八日止；陕西省渭南市中级人民法院于二○○二年元月十五日作出（2001）渭中法刑执减字第1292号刑事裁定，减去罪犯余三庆有期徒刑一年又六个月的刑罚执行，刑期执行至二○一七年七月十八日止；陕西省渭南市中级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）渭中法刑执减字第470号刑事裁定，减去罪犯余三庆有期徒刑一年又六个月的刑罚执行，刑期执行至二○一六年一月十八日止；陕西省延安市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）延刑执字第877号刑事裁定，减去罪犯余三庆有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二○一四年一月十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯余三庆确有悔改表现，建议对罪犯余三庆减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的运行正常。计分考核自2010年2月至2012年10月间共获成绩1628分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1628分。执行机关提出罪犯余三庆确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯余三庆在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余三庆减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00136号原告骆良毅，工人。被告枣阳化工工业有限公司。地址：枣阳市民主路。法定代表人高祖银，枣阳化工工业有限公司总经理。本院在审理原告骆良毅诉被告枣阳化工工业有限公司劳动争议一案中，原告骆良毅于2015年4月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆良毅申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许骆良毅撤回起诉。案件受理费10元，由骆良毅负担（已交纳）。审判员杨修海二〇一五年四月十一日（）书记员张磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民立裁字3号
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人刘洪威，破产清算组组长。
被告赵树彬，女，1963年9月3日出生，汉族，原华新纺织集团职工。
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉被告赵树彬排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，原唐山华新纺织集团有限公司业经本院（2006）唐破字第12号民事裁定书宣告破产还债，现原告起诉被告搬出原破产企业的职工宿舍楼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由本院管辖。本案虽与企业破产有关，但涉及群体性纠纷，且标的物在唐山市路北区，为方便该案审理，统筹化解矛盾纠纷，经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
本案交由唐山市路北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 韩庆江
审 判 员 李天毅
代理审判员 吴 凡
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 许 静
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1689号
申请执行人：康财，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市北街街道办事处城北村三组。
被执行人：王天龙，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇孤山村庄下沟组。
本院在执行申请执行人康财与被执行人王天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1689号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年五月三十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1689号
申请执行人：康财，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市北街街道办事处城北村三组。
被执行人：王天龙，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇孤山村庄下沟组。
本院在执行申请执行人康财与被执行人王天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1689号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年五月三十日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年5.15
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下康财与王天龙机动车交通事故责任纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经查王天龙无可供执行财产，现下落不明，我的意见是终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再行恢复执行。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2015）凌执字第1689号执行案件的本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第1689号申请执行人：康财，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市北街街道办事处城北村三组。被执行人：王天龙，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇孤山村庄下沟组。本院在执行申请执行人康财与被执行人王天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1689号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年五月三十日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2015）凌执字第1689号申请执行人：康财，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市北街街道办事处城北村三组。被执行人：王天龙，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇孤山村庄下沟组。本院在执行申请执行人康财与被执行人王天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1689号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年五月三十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年5.15地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏尹：今天把大家召集在一起，研究一下康财与王天龙机动车交通事故责任纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经查王天龙无可供执行财产，现下落不明，我的意见是终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再行恢复执行。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2015）凌执字第1689号执行案件的本次执行程序。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3057号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告李立津。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李立津供热费纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起�。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年六月二十九日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初721号
原告江西焦点电子商务有限公司。
被告上饶市信州区信息服务业产业管理中心。
委托代理人郭代敏。
原告江西焦点电子商务有限公司诉被告上饶市信州区信息服务业产业管理中心合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西焦点电子商务有限公司的法定代表人舒传金，被告上饶市信州区信息服务业产业管理中心的委托代理人郭代敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告江西焦点电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告补偿原告装修款损失500,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了《项目合作协议书》及政府会议纪要，双方约定：“从2014年12月1日至2019年11月30日，由原告对被告所属的淘宝园进行招商、日常管理及维护,市场运作，打造上饶淘宝园电商孵化基地，期限为5年，如遇上级部门另有规划，被告拿出同等面积产地安置”。2017年5月份，政府正式通知淘宝园内企业搬离，经信州区法院判决，政府可以收回淘宝园经营权，对于经济补偿原告可另行上诉。淘宝园内按合同应将27000平方米场地移交江西焦点电子商务有限公司管理，至今只移交了14684平方米左右，还剩下12316平方米未移交。这样导致园区管理混乱，电商企业无法配套，造成部分损失。因为前三年大部分又是2.5元一平方米给企业优惠扶持，属于亏损在运营电商淘宝园项目，部分产地由江西焦点电子商务有限公司进行装修等，现装修损失500,000元以上。
被告上饶市信州区信息服务业产业管理中心辩称，500,000元的损失予以认可，但是原告存在主要过错，请法院依法判决。
原告向本院提供的证据有：1、企业营业执照、法人身份证复印件，证明原告主体资格和法人信息；2、上饶电子商务淘宝园《项目合作协议书》，证明双方权利义务；3、装修评估报告，证明被告应补偿原告人民币500,000元。
被告向本院提供的证据有：2017赣11**民初1240号判决书一份，证明原被告双方解除租赁合同，原被告双方均存在过错。
经庭审质证，本院对原被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性全部予以认定。
经审理查明，2014年12月1日，原告与被告签订了《项目合作协议书》及政府会议纪要，双方约定：“从2014年12月1日至2019年11月30日，由原告对被告所属的淘宝园进行招商、日常管理及维护,市场运作，打造上饶淘宝园电商孵化基地，期限为5年”，后因各种原因，本院于2017年6月28日作出2017赣11**民初1240号民事判决，因双方都有违约和过错，判决解除原被告于2014年12月1日签订的《上饶电子商务淘宝园项目合作协议书》，原告的损失可另行主张。
本院认为，因为原被告双方皆有违约过错的原因，双方于2014年12月1日签订的《上饶电子商务淘宝园项目合作协议书》已被法院判决解除合同，对于原告提出的因解除该协议而造成的装修损失500,000元，被告亦予以认可，对此本院予以尊重。因在合同履行过程中，双方皆有违约过错，本院酌定对上述损失各自承担50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：
被告上饶市信州区信息服务业产业管理中心在本判决书生效后五日内支付给原告江西焦点电子商务有限公司装修款损失人民币250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原被告各自负担2,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年二月一十二日
书记员 何 恬
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2686号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市，该公司员工。
被告：范雪琴，女，1969年10月25日出生，汉族，住天台县。
被告：许尚烘，男，1968年10月18日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告范雪琴、许尚烘追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年一月五日
代书 记员 褚琦斐
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第2686号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市，该公司员工。被告：范雪琴，女，1969年10月25日出生，汉族，住天台县。被告：许尚烘，男，1968年10月18日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告范雪琴、许尚烘追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。代理审判员  王晓娇二〇一六年一月五日代书 记员  褚琦斐??
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第79号
罪犯伍九林，男，1990年7月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
2007年2月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币3000元。四川省遂宁市安居区人民法院于2009年7月15日作出（2009）安居刑二初字第053号刑事附带民事判决，以被告人伍九林犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，前犯抢劫罪判处有期徒刑3年，缓刑4年；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2009年4月17日止于2019年9月30日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍九林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍九林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍九林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0531号
申请执行人无锡市老人星建材装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水西路8号。
法定代表人赵蔚芹，该公司总经理。
委托代理人王进兴，该公司职员。
被执行人无锡市伟强房地产开发有限公司，住所地无锡市新区梅村镇新南科技园108号。
法定代表人李小强，该公司董事长。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
无锡市老人星建材装饰有限公司（以下简称老人星公司）申请执行无锡市伟强房地产开发有限公司（以下简称伟强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2013）新民初字第0863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：伟强公司应于本判决书发生法律效力之日起五日内向老人星公司支付工程款437102.4元，并支付该款从2013年6月26日起至判决书确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的工程款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9606元、鉴定费10740元，共计20346元（此款已由老人星公司预交），由老人星公司负担7670元，由伟强公司负担12676元（老人星公司同意由伟强公司将其负担部分于本判决书发生法律效力之日起五日内直接向其支付，本院不再予以退还）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为工程款、诉讼费合计为457000元及迟延履行利息。本院于2015年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对伟强公司的财产进行了调查，情况如下：伟强公司名下仅有少量银行存款，本院已扣划了其银行存款8797元，扣除本院应收取的执行费182元，余款8615元已发放给申请人；伟强公司名下无房产登记信息，伟强公司名下有坐落于无锡新区梅村镇吴都路北侧、锡贤路南侧的土地，本院已办理了查封；伟强公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院已办理了查封，因上述车辆下落不明，故本院无法处置。伟强公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将伟强公司列入失信被执行人名单库。执行过程中，双方当事人达成了分期付款的履行方案，本案项下的工程款、诉讼费及逾期付款利息总和以408615元结算，此款已由本院向申请人发放了执行款8615元，由伟强公司于2015年9月20日前支付200000元，余款200000元于2015年10月31日前全部付清。二、伟强公司如有一期不付，则老人星公司有权按449778.40元的总数申请恢复执行。本案经执行，尚未执行到位448385元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第0863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨仁良
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第60号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年11月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年7月2日被取保候审，本院于2014年2月25日为其重新办理取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。本院审查后，于同日立案。2014年3月14日，本案转为普通程序审理。公诉机关以补充侦查为由，于2014年6月14日建议延期审理，并于2014年7月14日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，于2014年10月14日建议延期审理，并于2014年11月14日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2012年5月在民生银行济南分行办理了一张卡号为622＊的信用卡，李某某使用该信用卡透支、消费，至案发时，拖欠民生银行本金69265.3元，且经民生银行两次以上催缴，超过三个月仍不归还。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人李某某于2012年5月，在民生银行济南分行办理了一张卡号为622＊的信用卡。自2012年5月至2013年6月7日期间，被告人李某某使用该信用卡透支、消费，共拖欠民生银行本金69265.3元。经民生银行多次催缴，被告人李某某超过三个月仍不归还。
民生银行济南分行报案后，公安机关于2013年7月6日将被告人李某某抓获。案件审理过程中，被告人李某某已归还民生银行济南分行本金3200元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的户籍信息及表现材料证明，被告人李某某的身份情况，及无前科的事实。
2、证人范某某的证言证明，李某某提供了身份证和当时在济泺路80号泺口鞋城99号的经营商铺的营业执照，还提供了在该商铺正常营业的工作证明，2012年4月1日，她在未事先通知的情况下到营业地址看了看，李某某在店内，营业执照也是一致的，她还核对了固话等，622＊号信用卡是2012年5月15日核发的，额度是8万元。
3、证人殷某某的证言证明，622＊号民生银行信用卡持有人李某某是浙江牧童皮具有限公司济南总代理，经营地点在济泺路80号泺口鞋城四区99号，单位电话是6682****，该卡是李某某于2012年5月申请的，主要是面向小个体工商户办理，需要提供其身份证明、财力证明、个体工商户营业执照、工作证明等，信用额度为8万元人民币，可以提取现金，李某某当时提供了身份证、在济泺路泺口鞋城经营的营业执照及她在该商铺正常营业的工作证明，李某某从2012年5月15日开卡使用，直到2012年12月都维持每月还款数达到最低还款额度，从2012年12月至今每月均未达到最低还款额，他从2013年1月开始到2013年6月，共拨打25次电话，李某某接听15次，都是推脱不还，其余是拒接和无人接听，上门催收两次，其中一次是李某某公公在家，拒绝接收催款通知，另一次家中无人，工作人员将催款通知张贴后拍照，李某某没有变更办卡时的联系方式和住址。
4、中国民生银行信用卡中心济南分中心的报案材料、被告人李某某的办卡申请表、办卡资料及帐单明细证明，被告人李某某的622＊号民生银行信用卡于2012年5月办理，截止2013年6月7日，共透支本金76738.87元。
5、催缴记录证明，从2013年1月15日至5月3日经民生银行多次电话催缴和上门催缴，被告人李某某共欠本金69265.3元。
6、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料，证实本案因民生银行报案而案发，被告人李某某系被抓获归案。
7、被告人李某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，透支信用卡，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人李某某已归还部分本金，可酌情从轻处罚，剩余本金应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔民生银行济南分行本金六万六千零六十五元三角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶 超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01685号
原告刘淑欣，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
委托代理人杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，法律工作者，住北票市南山管理区。
被告杨东，男，1964年3月15日出生，汉族，公务员，住北票市南山管理区盛达一期小区。
被告高凤娟，女，1966年4月19日出生，汉族，公务员，住北票市南山管理区盛达一期小区。
原告刘淑欣与被告杨东、高凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑欣委托代理人杨巍，被告杨东、高凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑欣诉称，原、被告于2012年6月30日签订房权转让协议，协议约定二被告将坐落于北票市舍宅新城B区28号楼三个单元中的一户房屋转让给原告，房权转让费80，000元，协议签订后原告将转让费80，000元及购房款200，000元交给二被告，二被告为原告出具了收条。但现在开发商并未建筑北票市舍宅新城B区28号楼，故诉至法院要求解除双方签订的房权转让协议，将转让费、购房款共计280，000元退还原告并给付利息。
被告杨东、高凤娟辩称，被告杨东与北票市盛达房地产开发有限公司签订购房协议书时，购买房屋系期房，尚未取得房屋产权，二被告对该房屋只享有购买资格权利，是一种期待权利，属于债权。故原告刘淑欣与被告杨东签订的房权转让协议转让的是房屋购买资格，并非房屋产权，该协议真实合法有效，也未出现协议约定的解除情形，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨东与被告高凤娟系夫妻关系。被告杨东（乙方）与北票市盛达房地产开发有限公司（甲方）于2012年4月16日签订购房协议书，约定甲方将位于北票市舍宅新城B区27号楼2单元、28号楼2单元和28号楼3单元西侧一面，其中的一户售给乙方（由乙方所在单位负责分房），该楼房于2012年6月30日前开工。于2013年12月31日前交付给乙方入住使用，如不能按时入住，甲方要向乙方支付已交房款的银行同期存款利息。协议签订后，二被告向北票市盛达房地产开发有限公司交付部分购房款200，000元。
2012年6月30日，原告刘淑欣（乙方）与被告杨东（甲方）签订房权转让协议书，约定甲方将单位团购的楼房购买权及产权转让给乙方。楼房位置等事项详见北票市盛达房地产开发有限公司与甲方签订的购房协议书。如因甲方的失误造成最终购房无效，甲方全额退还乙方支付的转让费（顶名费）。购买楼房所需的一切费用由乙方负责，并按要求及时交款。楼层选择，根据甲方单位提供的选择顺序，由乙方自选。本协议主要用于证明楼房购买权转让问题，所购楼房产权归乙方所有。当日，二被告收到原告给付的房权转让费80，000元和购房款200，000元。2012年11月30日原告刘淑欣自行选择购买房屋为舍宅新城B区28号楼3单元801室。双方均称舍宅新城B区28号楼尚未施工建设。北票市盛达房地产开发有限公司于2015年5月10日出具说明一份，内容为本公司于2012年4月16与杨东签订的购房协议，杨东将合同转让给刘淑欣，本公司同意。
上述事实双方当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，原告主张解除合同，要求二被告退还房权转让费80，000元及购房款200，000元，经审查，本案未出现合同法规定应当解除的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑欣的诉讼请求。
案件受理费5，500元，由原告刘淑欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 楠
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执786号
申请执行人陈小梅
被执行人胡爱芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1557号，依法向被执行人胡爱芳发出执行通知书，责令被执行人胡爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 程志钱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1440号
申请人：王卉，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：刘丽，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告王卉与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）皖1621财保7号民事裁定，一、冻结被申请人刘丽在银行存款700000元；二、对担保人王卉担保财产：位于安徽省合肥市金寨路*号黄金广场*幢商业*室（房产证号：房地权证合蜀字第*号）予以查封。王卉于2017年5月4日向本院申请从刘丽被查封的银行账户中划拨5万元至王卉银行账户后，解除上述保全措施。刘丽对该申请已表示同意。
本院经审查认为，王卉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、划拨刘丽在中国工商银行账号*中的存款5万元至王卉的中国银行*账户中；
二、解除对刘丽银行存款700000元的冻结；
三、解除对王卉担保财产，位于安徽省合肥市金寨路*号黄金广场*幢商业*室（房产证号：房地权证合蜀字第*号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年五月四日
书记员 王 萌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终295号
上诉人（原审被告）：淮安蓝惠房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇镇海村城东乡黄土村办公楼。
法定代表人：郭亚明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郎东旭，男，1968年8月16日出生，汉族，无业，住扬州市开发区。
被上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司经理。
上诉人淮安蓝惠房地产开发有限公司因与被上诉人郎东旭、南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0829民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安蓝惠房地产开发有限公司以经济困难为由申请免交上诉案件受理费，本院于2017年3月15日作出不准予免交暨催交诉讼费用通知书，通知上诉人淮安蓝惠房地产开发有限公司本院不准予其免交诉讼费并催交上诉案件受理费11544.8元，上诉人淮安蓝惠房地产开发有限公司收到该催交通知书后未在本院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安蓝惠房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 晨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2689号
原告崔石磊，男，汉族，1986年2月10日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区。
法定代表人郭华伟，系该公司经理。
原告崔石磊诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔石磊到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月31日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气初装费6961元，天然气初装费3000元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气初装费6961元、天然气初装费3000元。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。
被告在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2014年7月17日，被告收取了原告暖气初装费6961元，天然气初装费3000元。后被告又退还给原告200元。现原告以被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6961元、天然气初装费2800元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，2014年7月17日被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔石磊暖气初装费6961元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘一诗
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初75号
原告：吉安市井冈山水旅行社有限责任公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道138号。
法定代表人：罗秋军，总经理。
委托诉讼代理人：王芬，该公司职员，联系。
被告：江西延保营销策划有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道5号2栋2-401室。
法定代表人：刘中柱，公司负责人。
原告吉安市井冈山水旅行社有限责任公司（以下简称山水旅行社）与被告江西延保营销策划有限公司（以下简称延保公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水旅行社的委托诉讼代理人王芬到庭参加诉讼，被告延保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山水旅行社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付旅游费20000元及其利息（从2016年11月21日起按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《关于安排员工赴昆明旅游合同》，就旅游线路、旅游日期、价款及结算方式作了约定。原告按约履行合同后，被告拖欠原告旅游费用20000元。2016年9月2日，被告的法定代表人向原告的法定代表人出具欠条，表明于2016年11月20日前归还，但被告未履行付款义务。
被告延保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、《关于安排员工赴昆明旅游合同》、欠条等证据。根据上述证据，可以认定以下事实：2015年6月1日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《合作协议书》，约定，甲方确定乙方为甲方会员旅游指定单位并积极向会员推荐、宣传乙方的旅游产品，乙方给予甲方会员相应优惠；合作期间：2015年6月1日至2015年12月30日；费用结算：甲方代收出游会员旅游费用后以现金形式交付乙方。该合同还对其他事项作了约定。之后，双方签订《关于安排员工赴昆明旅游合同》，该合同对被告安排员工参加原告组织的昆明、普洱、西双版纳、中缅边境七晚八日旅游的合作内容、价格等作了约定。合同履行后，经结算，被告尚欠原告旅游费用20000元。2016年9月2日，被告的法定代表人刘中柱向原告的法定代表人罗秋军出具欠条，表明“今欠到罗秋军20000元，在2016年11月20日前归还”。因被告未履行付款义务，原告向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《合作协议书》、《关于安排员工赴昆明旅游合同》均合法有效。原告履行合同义务后，被告应按约支付旅游费用并应承担逾期付款的违约责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西延保营销策划有限公司偿付原告吉安市井冈山水旅行社有限责任公司旅游服务款20000元及违约金（自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一八年二月九日
书记员 万敏妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2498号
原告：张春兴。
被告：孙回根。
本院在审理原告张春兴诉被告孙回根买卖合同纠纷一案中，原告张春兴于2015年10月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张春兴的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春兴撤回起诉。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由原告张春兴负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐迪佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3270号
罪犯任敏坤，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年8月10日作出了(2007)宁刑初字第338号刑事判决，以被告人任敏坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月15日，本院以（2009）浙甬刑执字第1978号刑事裁定书，对罪犯任敏坤减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任敏坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任敏坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，省级监狱改造积极分子，优秀报道员，优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任敏坤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任敏坤予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 何锦霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0193号
申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码32035163-5。
法定代表人陈渝，总经理。
被申请人陈启智，男，汉族，住重庆市大足区。
被申请人重庆渝西矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区外环西路53号，组织机构代码20379831-5。
法定代表人唐元华，董事长。
申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司因与被申请人陈启智、重庆渝西矿业（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆渝西矿业（集团）有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对重庆渝西矿业（集团）有限公司在重庆有限公司的应收款2000万元予以冻结，冻结期间，重庆有限公司未经本院准许不得支付给任何单位和个人，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二０一五年九月二日
书记员 晏 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0193号
申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码32035163-5。
法定代表人陈渝，总经理。
被申请人陈启智，男，汉族，住重庆市大足区。
被申请人重庆渝西矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区外环西路53号，组织机构代码20379831-5。
法定代表人唐元华，董事长。
申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司因与被申请人陈启智、重庆渝西矿业（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆渝西矿业（集�）有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对重庆渝西矿业（集团）有限公司在重庆××有限公司的应收款2000万元予以冻结，冻结期间，重庆××有限公司未经本院准许不得支付给任何单位和个人，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已�诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二０一五年九月二日
书记员 晏 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4219号
原告：郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人：高文伟，该公司员工。
委托代理人：李艳东，该公司员工。
被告：蔡运智，男，1936年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告蔡运智名誉权纠纷一案中，原告郑州宇通客车股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋连营自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审判员 刘奇
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙佳
-1-