文书内容广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1883号原告：林智敏，男，1964年12月19日出生，住湛江市霞山区，委托代理人：吴湛梅，广东拓安律师事务所律师。被告：林日养，男，1951年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：唐爱全，女，1968年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，第三人：林秋琴，女，1966年4月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，第三人：林常照，男，1971年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，第三人：林炳和，男，1965年1月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告林智敏诉被告林日养、唐爱全和第三人林秋琴、林常照、林炳和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告林智敏及其委托代理人吴湛梅，第三人林秋琴、林常照、林炳和到庭参加诉讼，被告林日养、唐爱全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林日养偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年5月1日起至还清时止按月利率2%计息，暂计至2017年10月15日为349808元）；2.被告唐爱全对被告林日养的全部欠款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2015年期间，被告林日养以其运输生意需要周转，多次向原告借款。由于林日养按时支付利息，且其强调需要增加投资否则之前的投资会功亏一篑，故原告共十次一共借给林日养100万元。2016年开始，林日养无法按时支付利息，原告要求其一次性还本付息，林日养承诺目前资金周转不灵，但一定偿还借款。因担心诉讼时效，原告和林日养协商一直重新书写借据。林日养除了欠原告100万元外，尚欠第三人林常照35万元、林炳和21万元，合计156万元。原告及第三人林常照、林炳和和被告林日养分别于2016年8月9日、2017年2月14日签订《还款协议》、《还款保证书》，但林日养均没有履行约定。被告唐爱全和林日养在借款期间是夫妻关系，且有些借款是直接转给唐爱全，故唐爱全应承担连带清偿责任。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。被告林日养、唐爱全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借据》、银行卡取款凭条、《还款协议》、》《还款保证书》，第三人对上述证据均无异议，两被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，林日养因需资金周转需要，十次向原告借款共计100万元，被告林日养分别给原告写下借据，借据表述为：“今我（林日养）借到林智敏先生人民币现金XX元整，借用时间为半年，利息为XX元/每月。定从借款时间日起每满一个月向林智敏支付当月息金，借款期限到期后结清所有款项。特立此据。借款人：林日养，身份证号码，借款时间：XX年XX月XX日。”上述款项除部分是支付现金外，原告均委托其妻子林秋琴汇款，具体数额如下：序号              借款日期              借条日期              借款金额（元）              利息（元/月）              收款人                  1              2012-11-14              2015-11-14              20000              4000              唐爱全                  2              2013-6-2              2015-6-2              100000              2000              唐爱全                  3              2013-8-15              2015-8-15              转账46000      现金4000              1000              林日养                  4              2014-2-18              2015-2-18              转账195000现金5000              4000              林日养                  5              2014-4-21              2015-4-21              100000              2000              林日养                  6              2014-7-23              2015-7-23              100000              2000              林日养                  7              2014-6-6              2015-6-6              100000              2000              林日养                  8              2014-12-29              2015-12-29              50000              1500              林日养                  9              2015-9-15              2015-9-15              转账45000      现金5000              1500              林日养                  10              2015-12-5              2015-12-5              50000              1000              林日养      借款到期后，因林日养未能按时归还借款，利息仅支付至2016年4月30日。原告及被告林日养的其他债权人林常照、林炳和和被告林日养于2016年8月3日签订《还款协议》，被告林日养承诺按时支付月利息，借款到期后按时偿还借款；如超过两个月不支付利息，债权人可立即向其索要借款，其必须在限定期限内偿还借款。2017年2月14日，林日养再次给林智敏、林炳和、林常照等三人写下《还款保证书》，承诺从写下保证书之日起两个月内向其三人最少还款10万元。期限届满后，被告林日养未履行还款义务，原告遂起诉至人民法院，请求如所诉。另查明，被告林日养和唐爱全于1991年9月20日在湛江市霞山区民政局登记结婚，2015年7月6日在湛江市霞山区民政局办理离婚登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林日养向原告借款100万元未予偿还的事实，有林日养的《借据》、银行卡取款凭条、《还款协议》、》《还款保证书》等及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。《借据》中约定借款期限，被告林日养应当在借款期限届满前予以偿还，林日养逾期未偿还借款，现原告请求林日养偿还借款本金100万元，本院予以支持。根据《借据》中对每月利息的约定（借款20万元利息每月4000元，借款10万元利息每月2000元，借款5万元利息每月1500元），分别是月利率2%和3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告林日养已经偿还2016年5月之前的利息，未超过法定标准。现原告请求林日养按月利率2%偿还从2016年5月1日起至还清借款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题。被告林日养和唐爱全于1991年8月20日登记结婚，2015年7月6日登记离婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》被告向原告借款第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告借给林日养的100万元中，其中2012年11月14日的20万元和2013年6月2日的10万元均是直接汇至唐爱全名下账户，故唐爱全应对该30万元借款及利息承担连带清偿责任。其余的70万元借款均是直接汇给被告林日养，且有两笔合计10万元是发生在林日养和唐爱全离婚之后，所写《借据》中仅有被告林日养一人签名，所借款项数额较大，原告未能举证证实该借款是用于共同生活、经营或基于双方共同意思表示，故原告请求被告唐爱全对其余的70万元借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告林日养、唐爱全经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林日养在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林智敏借款本金100万元和利息（按月利率2%从2016年5月1日起计至还清借款时止）；二、被告唐爱全对被告林日养上述债务中的30万元借款本金及利息（按月利率2%从2016年5月1日起计至还清借款时止）承担连带清偿责任；三、驳回原告林日养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16948元，由被告林日养负担14406元、被告唐爱全负担2542元（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全人民陪审员  梁钟和人民陪审员  王仕珠二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。