安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01205号
原告：张春华，男，汉族，1970年7月13日出生，职工，住河南省永城市。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：不详。
被告：王大兵，男，汉族，1968年7月5日出生，驾驶员，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住安徽省合肥市。
负责人：丁曾勇，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市湖东中路碧溪丽景城市。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：苏玉春，该公司员工。
被告：袁鑫平，男，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈兴旺，农民。
原告张春华与被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司（以下简称百盛运输公司）、王大兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简�人保财险合肥二支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保马鞍山中心支公司）、袁鑫平机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方早春到庭参加诉讼，被告王大兵，人保财险合肥二支公司的委托代理人江明、太平洋财保马鞍山中心支公司的委托代理人苏玉春、袁鑫平的委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼。被告百盛运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张春华申请追加王大兵的雇主袁鑫平为共同被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：2014年3月17日14时40分许，被告王大兵驾驶百盛运输公司所有的皖E×××××重�专项作业车，在东至县尧渡镇良田村境内望东高速公路施工便道处倒车时，因观察不慎，采取措施不当，将便道旁边的施工钢丝绳挂断及其钢丝绳连接的墩柱拉倒，致使正在上面施工的原告从桥墩上坠落受伤。原告受伤后，被送往安庆市第一人民医院救治，住院131天，经诊断为骨盆多发粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位等损伤。原告遗留伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定，原告伤情构成二处九级伤残，后期手术费用约10000元。皖E×××××重型专项作业车在被告人保财险合肥二支公司处投保了交强险，在被告太平洋财保马鞍山中心支公司投保了50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。2015年6月，原告张春华向本院提起诉讼，要求五被告赔偿各项损失共计377092.98元，其中：医药费111128.55元、后续医疗费10000元、误工费71000元（355天×200元／天）、护理费35500元（355天×100元／天）、营养费2620元（131天×20元／天）、住院伙食补助费2620元（131天×20元／天）、××赔偿金109291.60元（24839元／年×20年×22%）、被抚养人生活费11412.83元（7981元／年×13年×22%÷2人）、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1520元。
被告百盛运输公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告王大兵辩称：对原告陈述的交通事故发生过程、原告受伤、治疗经过、事故的责任认定等无异议。我受雇于袁鑫平，应由雇主承担相应的赔偿责任。
被告人保财险合肥二支公司辩称：原告受伤是因为被告王大兵将钢丝�断，导致原告摔倒受伤，驾驶的车辆并未直接撞到原告，应为侵权，桥梁管理方也应该承担相应的责任。保险公司不是侵权方，不应该作为被告。皖E×××××号车在我公司投保了交强险，保险公司在保险合同约定范围内承担责任。原告诉请部分过高，且系农村户籍，应按照农村标准计算损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋财保马鞍山中心支公司辩称：皖E×××××号车在我公司投保商业三者险，对于医疗费部分应该扣除15%非医保用药。原告的部分诉请过高，精神抚慰金不属于商业三者险的保险责任，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告袁鑫平辩称：王大兵系我雇佣的驾驶员，事故车辆�保了交强险、商业三者险，应该由保险公司承担全部赔偿责任。本人系皖E×××××号车实际车主，车辆挂靠在百盛运输公司名下，不要求百盛运输公司承担赔偿责任，我自愿承担应由百盛运输公司承担的赔偿责任。
经审理查明：2014年3月17日14时40分许，王大兵驾驶皖E×××××重型专项作业车，在东至县尧渡镇良田村境内望东高速公路施工便道处倒车时，因观察不慎、采取措施不当，将便道旁施工钢丝绳挂断及钢丝绳连接的墩柱拉倒，造成正在墩柱上施工的工人张春华坠落身体受伤的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队二中队认定：王大兵负事故全部责任，张春华不负事故责任。张春华受伤后，被送往安庆�第一人民医院救治，住院131天，诊断为：创伤失血性休克、骨盆多发粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、肝功能损伤、左侧胸腔积液；医嘱建议：1、休息半年，加强营养，护理一人；2、功能锻炼，定期复查；3、二期行左髋关节全髋置换术（需多次行髋关节置换）；4、我科随诊。2014年11月10日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，原告张春华构成两处九级伤残、休息期评定为224天。
另查明，百盛运输公司系皖E×××××重型专项作业车登记车主，袁鑫平为该车实际车主，王大兵系为袁鑫平提供劳务的人员，皖E×××××重型专项作业车在人保财险合肥二支公司投保了交强险，在太平洋财保马鞍山中心支公司投保了50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。
又查明，原告张春华系农村居民。自2013年10月22日到望东长江公路大桥WDQ-06合同段工地工作，在工地居住。张春华夫妇育有一女张甜甜，2009年2月19日出生，公民身份号码××。
上述事实，原、被告陈述，户籍状况及家庭成员关系证明、交通事故认定书、道路运输从业人员资格证、驾驶证、行驶证复印件、保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书，确认本起事故属于交通事故，认定王大兵负事故的全部责任，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，被告王大兵为被告袁鑫平的员工，其在执行工作任务造成他人损害的，依法应由被告袁鑫平承担侵权赔偿责任，本院认定被告袁鑫平对原告张春华因本起交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。皖E×××××重型专项作业车在人保财险合肥二支公司投保了交强险，在太平洋财保马鞍山中心支公司投保了50万元商业三者险，应由保险公司在保险限额内直接向原告赔付，再不足部分由袁鑫平承担。原告同意被告袁鑫平自愿承担应由百盛运输公司承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告张春华各项损失的认定：1、医疗费111128.55元，双方当事人无异议，被告太平洋财保马鞍山中心支公司提出医疗费用应扣除非医保用药，结合本地区司法实践，本院予以支持；后续治疗费，原告主张10000元，原告受伤部位内固定取出为必须的手术，结合司法鉴定机构的评估意见，本院对原告的后期手术费8000元予以认定，司法鉴定机构评估的康复费2000元与原告主张的误工、护理、营养等费用相互冲突，故不予认定，本院认定原告的医疗费损失总计为119128.55元，其中非医保用药费用11112.86元。2、误工费，原告主张71000元（200元／天×355天），保险公司辩称，原告未提供其收入减�证明，误工费不应支持，结合原告诊疗情况、事故发生前的务工情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，参考安徽省2014年度建筑行业人员平均工资，本院认定原告的误工费为29232元（224天×130.5元／天）。3、护理费，原告主张护理费35500元（355天×100元／天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见及本地区护工工资水平，本院认定原告护理费13100元（131天×100元／天）。4、营养费，原告主张营养费2620元（131天×20元／天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院对原告该项诉求予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2620元（131天×20元／天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院对原告该项诉求予以支持。6、××赔偿金，原告主张××赔偿金109291.6元（24839元／年×20年×22%），保险公司提出原告要求按安徽省2014年度城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求证据不足的抗辩，本院予以采信，结合原告的年龄、户籍、伤残等级，本院认定原告伤残赔偿金43630.4元（9916元／年×20年×22%）；原告主张被抚养人生活费11412.83元（7981元／年×13年×22%÷2人），事故发生时原告女儿张甜甜五周岁，原告应与其妻子共同承担抚养义务，本院认定被抚养人生活费11412.83元，计入××赔偿金，故认定××赔偿金55043.23元。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金20000元，结合本地区的生活水平、司法实践、原告的伤残程度及事故责任，本院认定精神抚慰金12000元。8�交通费，原告主张2000元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及家庭住址，本院对原告该项诉求予以支持。9、鉴定费，原告主张鉴定费1520元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。综上，原告张春华因本起交通事故造成的各项损失共计237263.78元，对于原告的上述损失，由被告人保财险合肥二支公司在交强险的理赔限额内赔付120000元（含医药费10000元、护理费13100元、误工费29232元、交通费2000元、××赔偿金53668元、精神抚慰金12000元），由被告太平洋财保马鞍山中心支公司在商业三者险理赔限额内赔付104630.92元（含医疗费98015.69元、营养费2620元、住院伙食补助费2620元、××赔偿金1375.23元）；非医保用药11112.86元、鉴定费1520元，共计12632.86元，由被告袁鑫平负担。
据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在保险范围内赔付原告张春华因本起交通事故造成的医药费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120000元；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险范围内赔付原告张春华因本起交通事故造成的医药费�营养费、住院伙食补助费、××赔偿金等各项损失共计104630.92元；
三、被告袁鑫平赔偿原告张春华因本起交通事故造成的各项损失12632.86元（包含非医保用药费用11112.86元、鉴定费1520元）；
四、驳回原告张春华其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取，由原告张春华负担292.5元，被告袁鑫平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章舒