.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4927号原告：付丽英，女，1962年1月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：王素丽，董事长。委托诉讼代理人：王艳民，男，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司职工。被告：杨永森，男，1967年11月4日出生，身份证号，汉族，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司总经理，住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。原告付丽英与被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司（以下简称风华正茂公司）、杨永森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告付丽英及其委托诉讼代理人朱沛然，被告风华正茂公司的委托诉讼代理人王艳民到庭参加诉讼。第二次开庭原告付丽英及其委托诉讼代理人朱沛然，被告风华正茂公司的委托诉讼代理人王艳民、被告杨永森的委托诉讼代理人王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告风华正茂公司偿还借款230000元，已发生利息82800元，未发生利息自2017年8月7日起按月息2分计算至本息还清为止；2、判令被告杨永森承担连带清偿责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：风华正茂公司自2011年起先后多次向原告借款，并有偿还。2016年8月7日，原告与风华正茂公司进行核对，确认被告风华正茂公司借款金额累计230000元。双方约定月息3分，借款期限自2016年8月7日至2017年12月31日，由被告杨永森自愿担保。2017年3月12日，二被告向原告出具了一份付款承诺书，承诺自2017年4月开始，每月偿还10000元至30000元，在2017年5月30日之前，一次性偿还100000元，自借款之日起，按月息3.6%计息。但二被告未履行承诺，拖欠至今也未偿还借款本息。被告风华正茂公司辩称，2012年3月30日，原告经我公司员工马永革以现金形式出借给我公司100000元，约定月息3%，按三个月提前结息。马永革收到原告100000元现金的同时，从中拿出9000元给付了原告三个月利息，利息结至2012年6月30日。将91000元交到我公司，并为我公司出具了9000元的收据，我公司实际收到原告的借款为91000元。2012年6月30日，我公司给马永革打款12000元，其中9000元通过马永革给付原告三�月利息9000元，利息结至2012年9月30日。2012年11月1日，我公司通过马永革给付原告三个月利息9000元，利息结至2012年12月30日。2013年2月2日，我公司通过马永革转给原告三个月利息5000元，利息结至2013年3月30日，本结息期内，欠原告利息4000元。2013年4月10日，我公司通过杨永森给付原告利息13000元，其中包括结至2013年6月30日的利息9000元，以及上期结息所欠的利息4000元。至此，我公司为原告100000元借款提前结息至2013年6月30日。2013年5月15日，我公司以汇款的方式偿还原告本金20000元。2013年7月25日，我公司通过杨永森按月息3%提前给付原告80000元本金自2013年7月1日至2013年10月1日的利息7200元。2013年11月12日，我公司提前给付原告利息7200元，利息结至2014年1月1日。2014年4月1日，我公司欠原告80000元借款自2014年1月1日至2014年4月1日期间的利息7200元，以及提前应付2014年4月1日至2014年7月1日期间的利息7200元，合计利息14400元，本息总计欠原告94400元。原告于2014年4月1日给付被告5600元，补足100000元，由我公司出具借据及收据，原告为我公司出具14400元利息收据及80000元借款收据。至此，我公司此前借款已清，重新欠原告借款100000元，按月息4%，年度到期结付利息。2015年4月1日，我公司欠原告本息合计148000元，原告同意我公司继续使用此笔借款至2016年4月1日，月息4%，年度到期结付利息，要求我公司为其出具借据，金额包括至2015年4月1日到期本息148000元，以及2015年4月1日至2016年4月1日期间100000元借款利息48000元，总计196000元，我公司于2015年4月1日为原告凑整出具了200000元的借据。目前200000元借据在原告手中，但有原告出具的承诺书能够证明此借据已作废。2016年8月7日，因我公司尚欠原告2016年4月1日至2016年8月7日期间200000元借款利息33870元（�息4%，4个月零7天），原告称其欠案外人杨少明购房款200000元，要求将其对我公司的债权200000元转给杨少明，并同意帮助协商降低利息、分期偿还给杨少明。我公司于当日为杨少明出具了200000元欠据。2016年11月19日，原告称转给杨少明的200000元债权不成立了，要求我公司为其出具欠据，原告于当日为我公司出具承诺书，证明以往借据及我公司为杨少明出具的借据作废。我公司为原告出具欠据，欠据日期写到为杨少明出具欠据的日期即2016年8月7日，欠据金额为230000元。230000元的组成是：2015年4月1日为原告凑整出具的借据200000元，加上欠原告2016年4月1日至2016年8月7日期间200000元的利息33870元，减去之前凑整出具200000元借据中多写的4000元，合计229870元，凑整出具230000元的欠据。同时原告同意自2016年8月7日利息降至月息2%，月结利息，期限至2017年3月7日。2016年11月底�原告要求利息提高至3%，借款期限可延长至2017年12月31日，借款日期写在我公司于2016年11月19日为原告出具欠据所写的日期。2016年12月，因鹏途牧业有限公司欠我公司饲料款，原告又向我公司催要借款，经我公司与鹏途牧业有限公司协商，由鹏途牧业有限公司给付原告10000元，原告为鹏途牧业有限公司出具了收据。因原告多次与他人一起到公司办事处、鹏途牧业有限公司要钱，严重影响了公司的正常工作和与其他公司的合作，无奈，我公司原法定代表人杨永森在约定还款未到期的情况下，违心于2017年3月12日为原告出具了付款承诺书。综上，原告分两次借款给我公司本金合计96600元，即2012年3月30日给付91000元，2014年4月1日给付5600元。本案存在多次复息，利息已超出法律保护的范围。杨永森当时是我公司的法定代表人，其行为属于职务行为，不应成为本案被告。我公�向原告支付利息标准应按月息2%认定，多付的部分应返还。我公司是在迫不得已的情况下为原告出具的还款计划，应按借据约定的还款日期即2017年12月31日一次性偿还本息101286元。被告杨永森辩称，230000元的借据及还款计划确实是出自杨永森之手，但内容与事实不符。经过与公司财务核实，事实如下：本案的本金由两部分组成：2012年3月30日原告出借给风华正茂公司的100000元扣除预付利息9000元后，实际支付91000元。2013年5月15日被告风华正茂公司除按月付息外，又偿还了20000元本金。按原本金100000元计算，此时本金只剩80000元，利息也由3个月9000元降为7200元。2014年4月1日，欠款本息合计94400元，其中本金80000元，利息14400元。原告为被告出具了80000元的收据，但并未把本金收回，原告又给付被告5600元现金，加上欠付的利息14400元，被告为原告出具了100000元的借条，这是本金第二部分的构成即5600元。因此，原告出借给被告本金两笔：即2012年3月30日91000元，2014年4月1日5600元。本案利息的计算应依据相关法律规定，按实际借款本金自借款之日起至还清之日止，法定利率不超过年24%计算。根据被告风华正茂公司财务与原告的来往帐记载，风华正茂公司已偿还原告本息83400元，这是已经减掉了2012年3月30日原告支付借款时直接扣除的9000元。被告同意以实际本金加上应还利息减去已偿还的本息后，偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告杨永森原系被告风华正茂公司法定代表人。2016年8月7日，被告杨永森为原告出具借据一枚，写明：”今借到付丽英人民币贰拾叁万元正（￥230000），月息3%，月结利息，期限至2017年12月31日止，到期未付，利息加倍”。落款为风华正茂公司的全称并加盖了风华正茂公司的财务专用章，杨永森本人在担保人处签名。2017年3月12日，被告风华正茂公司为原告出具了一份付款承诺书，写明：”赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司欠付丽英借款做如下付款计划：1、自2017年4月开始，每月30日之前还付丽英人民币壹万至叁万元；2、同时，在2017年5月30日之前，一次性还付丽英人民币拾万元，但不影响上款的还款计划；3、如未按本计划执行，自借款之日起，按月息3.6%计息。”被告风华正茂公司在承诺人处加盖了财务专用章，被告杨永森在担保人处签名。原告称二被告出具的230000元借据的形成经过为：其于2012年3月30日出借给二被告100000元，约定月息3%，二被告偿还了部分本息后，经与被告核算截至2014年4月1日，二被告尚欠本金80000元，利息14400元，其又给付了二被告部分现金补足140000元后，二被告重新为其出具了140000元的借据。至2015年4月1日，经与被告核算140000元一年的利息又给付了二被告部分现金补足了200000元后，二被告重新出具了200000元的借据。对2016年8月7日的230000元借据，第一次庭审中原告称其中30000元是之前拖欠本金的利息，第二次庭审中原告又称系二被告对之前拖欠的200000元加上自2016年4月1日至2016年8月7日期间按月息3%计算的利息出具了230000元的借据。原告为支持其上述主张，向本院提交了二被告分别于2014年4月1日、2015年4月1日出具的金额分别为140000元、200000元的借据复印件各一枚，二被告对其真实性均无异议，但被告杨永森称该二枚借据均是在其未核对财务账目的情况下出具的。被告风华正茂公司对原告所称的双方于2014年4月1日对2012年3月30日的借款100000元按月息3%核算，尚欠本金80000元，利息14400元的事实予以认可，但称2014年4月1日当天，原告又出借给其现金5600元，其公司就此款与上述所欠本息94400元重新为原告出具了100000元的借据，原告对此不予认可，称被告未给其出具过该借据，只于当天出具了一枚140000元的借据。原告认可2012年3月30日，其出借给被告风华正茂公司100000元的当日被告风华正茂公司按月利率3%提前给付其三个月利息9000元。被告风华正茂公司于2013年5月15日，偿还原告借款本金20000元。2016年12月8日，被告风华正茂公司通过案外人给原告还款10000元，原告认为此款系被告风华正茂公司偿还给其的利息。上述事实有原告提交的二被告出具的借据、付款承诺书、原告与被告杨永森的电话通话录音，被告风华正茂公司提交的中国工商银行客户凭条、信用社打款凭条、原告付丽英出具的收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告风华正茂公司于2016年8月7日为原告出具的借据虽写明还款时间为2017年12月31日，但被告风华正茂公司又于2017年3月12日为原告重新出具了付款承诺书，且被告风华正茂公司未能按该承诺书约定的还款时间偿还原告借款，经原告催要后仍未偿还，被告风华正茂公司已违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告要求被告风华正茂公司提前偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告风华正茂公司为原告出具了借款金额为230000元的借据，被告风华正茂公司辩称实际借款本金仅为96600元，证据不足，本院不予采信。本院以原告自认的230000元借据中所包含的本金数额认定为本案借款本金的数额。根据原告自认的该借据形成经过，2012年3月30日，其出借给被�100000元的当日，被告按月息3%预先给付其9000元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将原告实际出借的金额91000元认定为本金，此为原告出借的第一笔借款本金。被告对曾于2014年4月1日为原告出具了140000元的借据予以认可，按原告自认，该140000元系由被告之前拖欠的80000元本金及14400元利息，其又出借给被告部分现金凑足140000元后，被告为其出具的，经计算，原告此次出借的本金数额为45600元，此为原告出借的第二笔借款本金。但140000元借据中所含的14400元的利息是按借款本金100000元扣除已偿还的本息后按月息3%计算的，本院按原告实际出借的本金91000元按月息3%计算出应付利息并扣除被告按月息3%已偿还的利息后，对未偿还的利息按月息2%折算，被告至2014年4月1日尚欠原告的利息应为11280元。被告对曾于2015年4月1日为原告出具了200000元的借据予以认可，按原告自认，该200000元系由被告之前拖欠的140000元及140000元自2014年4月1日至2015年4月1日期间的利息，其又出借给被告部分现金凑足200000元后，被告为其出具的。经计算，原告此次出借的本金数额为9600元，此为原告出借的第三笔借款本金。对于230000元借据中的30000元，本院以原告第一次庭审中的陈述为准，即自2016年4月1日至2016年8月7日期间按月息3%计算应付的利息。但自2016年4月1日至2016年8月7日期间的利息，应以实际出借本金为基数按月息2%予以保护。上述各笔借款本金未偿还的利息，亦均应按月利率2%予以保护。被告已偿还的本金20000元应在被告应偿还的借款本金总额中予以扣除。被告于2016年12月8日已偿还的10000元，应视为被告以本金126200元为基数按月息3%自愿偿还的自2016年8月7日至2016年10月25日期间的利息。依据被告杨永森作为担保人在为原告出具的借据及付款承诺书中签字，未写明担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告杨永森承担保证责任后，有权向债务人风华正茂公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及上述法律的规定，判决如下：一、被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告付丽英借款本金126200元，利息76283元（其中49949元为230000元借据中包含的利息按月息2%折算后应付的利息；26334元系以本金126200元为基数，自2016年10月26日至2017年8月7日按月息2%计算的利息），合计202483元；并自2017年8月8日起以本金126200元为基数按月息2%给付利息至借款还清之日；二、被告杨永森对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨永森承担保证责任后，有权向被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司追偿；三、驳回原告付丽英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，邮寄送达费60元，合计3056元（原告已预交），由原告负担887元，二被告负担2169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王艳娟二0一七年十一月六日书记员褚作鹏