河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3467号
原告张保玲。
委托代理人张宗慧、李亮（实习律师），河南光法律师事务所律师。
被告张俊岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告张保玲诉被告张俊岭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宗慧，被告张俊岭，被告保险公司委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告张俊岭驾驶豫A×××××号车沿索凌路由南向北行驶至庙李中街口时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经公安机关认定，被告张俊岭负事故主要责任。豫A×××××号车在被告保险公司投保有保险。原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计95306.87元。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，被告保险公司不予赔偿。
被告张俊岭辩称，不同意赔偿。
原告举证如下：1、事故认定书一份，证明被告张俊岭负事故主要责任；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明驾驶人及车辆信息；3、出院证、诊断证明、病历各两份，证明原告受伤住院治疗的情况；4、医疗费票据十份，证明原告花费医疗费的数额；5、误工证明一份、工资表一页、营业执照一份，证明原告误工情况；6、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份信息；7、护理人员误工证明一份、工资表一页、营业执照一份、票据一份，证明护理人员误工损失；8、收据一份、药店发票七份，证明原告购买矫形器具的花费；9、交通费票据一组。
被告保险公质证认为：1、无异议；2、无异议；3、真实性无异议；4、真实性无异议，应当扣除非医保用药；5、原告未提交劳动合同，对误工证明不予认可。工资表不予认可，没有单位负责人的签章。没有缴纳社会保险证明。营业执照无异议；6、无异议；7、同证据5。护理床位票据不是正规票据，不予认可；8、不是正规票据，不予认可；9、交通费数额过高，由法院酌定。
被告张俊岭质证认为：同被告保险公司质证意见。
被告张俊岭举证如下：1、收据一份，证明已向原告支付2000元；2、三者险保单一份，证明豫A×××××号车在被告保险处投保有三者险。
原告质证认为：1、无异议，属实；2、无异议。
被告保险公司质证认为：1、不发表意见；2、无异议，但被告张俊岭未购买不计免赔，被告张俊岭负事故主要责任，根据三者险条款，被告保险公司应当免赔15%。
被告保险公司未举证。
经审理查明，2014年5月2日，被告张俊岭驾驶豫A×××××号车沿郑州市索凌路由南向北行驶至庙李中街口时，与沿庙李中街由东向西行驶至此处左转向南上索凌路的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经公安机关认定，被告张俊岭负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后于2014年5月2日至6月7日在河南省中医二附院住院治疗36天。出院诊断为：1、腰5椎体压缩性骨折；2、腰2、3右侧横突骨折；3、腰3椎体向后滑脱；4、左踝关节外伤；5、头部外伤。出院医嘱为：1、出院后继续药物治疗，加强营养，留陪一人；2、佩带肢具2-3个月。；3、住院后1、2、3、6个月拍片复查；4、不适随诊。原告后于2014年8月14日至9月3日再次在河南省中医二附院住院治疗20天，出院诊断为：1、腰5椎体压缩性骨折；2、腰2、3右侧横突骨折；3、腰3椎体向后滑脱；4、腰椎间盘突出症。出院医嘱为：1、出院后继续药物治疗。陪护一人；2、适当功能锻炼，佩带肢具1-2个月。3、加强营养，注意休息；4、不适随诊。原告受伤后花费医疗费33912.34元。被告张保岭已向原告赔偿2000元。原告另购买护腰器具花费200元。
另查明，豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险及三者险，三者险限额20万元，未投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。三者险条款约定负事故主要责任免赔15%。
再查明，原告明确诉讼请求为：1、医疗费33912.34元；2、住院伙食补助费50元／天＊56天=2800元；3、营养费30元／天＊110天=3300元；4、误工费3400元／月／30天＊304天=34453元；5、护理费3092元／月／30天＊304天=22056元，床位费372元；6、精神损害抚慰金3000元；7、矫形器具费200元；8、交通费1216元。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告张俊岭负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张俊岭作为侵权行为人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险及三者险，三者险限额20万元，未投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。据此，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被告张俊岭应当向原告承担80%的赔偿责任。基于本案商业三者险关系，对超出交强险限额的应由被告张俊岭承担的赔偿责任，也应当由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证、病历，可以证明原告因交通事故受伤花费医疗费33912.34元。
2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤两次住院共计56天，原告主张按照50元／天的标准计算住院伙食补助费，本院予以支持。据此计算原告的住院伙食补助费为2800元（50元／天＊56天=2800元）。
3、营养费。原告因交通事故受伤，根据出院证显示“加强营养”的内容，本院酌定原告需加强营养的天数为76天（56天＋20天）。据此，本院按照20元／天的标准计算原告的营养费为1520元（20元／天＊76天=1520元）。
4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告因交通事故受伤造成“1、腰5椎体压缩性骨折；2、腰2、3右侧横突骨折；3、腰3椎体向后滑脱；。”。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合诊断证明、病历、出院证，本院认定原告的误工期限为120天。由于原告的举证不足以证明月收入3400元的事实，本院按照河南省上一年度在岗职工平均工资计算原告的误工费为12478.8元（37958元／年／365天＊120天=12478.8元）。
5、护理费。原告因交通事故受伤住院治疗56天，结合出院证中显示“留陪一人，注意休息”等内容，本院认定原告的护理期限为90天（56天＋34天）。由于原告的举证不足以证明其所主张的人员确系护理人员，本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（29041元／年）计算原告的护理费为7160.4元（29041元／年／365天＊90天=7160.4元）。
6、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，经过治疗未举证造成更为严重的后果，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
7、矫形器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”根据原告提交的出院医嘱显示“佩带肢具。”的内容，本院认为原告使用护腰器具确有必要。据此，对原告主张200元矫形器具费，本院予以支持。
8、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。
综上1-8项，原告的损失共计58571.54元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38232.34元，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1万元，超出交强险限额的部分为28232.34元，其中的80%计22585.87元。由于豫A×××××号车未投保不计免赔，本案交通事故被告张俊岭负事故主要责任，根据三责险条款负事故主要责任免陪15%的约定，被告张俊岭应当赔偿其中的15%，计3387.88元，剩余的部分为19197.99元，未超出三者险限额，被告保险公司应当向原告赔偿。误工费、护理费、器具费、交通费合计20339.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应当向原告赔偿。
综上，被告保险公司应当向原告赔偿49537.19元；被告张俊岭应当向原告赔偿3387.88元，由于被告张俊岭已向原告赔偿2000元，扣除该数额，被告张俊岭还应向原告赔偿1387.88元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告张保玲赔偿49537.19元。
二、被告张俊岭于判决生效后十日内向原告张保玲赔偿1387.88元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由原告张保玲负担1017元，由被告张俊岭1166元负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 刚