wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第736号
申请执行人龚扬帆，男，汉族，住沙县。
被执行人甘丽萍，女，汉族，住沙县。
被执行人郑建忠，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币140000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1729号
原告卢正涛，男，汉族，1975年3月10日出生。
被告杨洋，男，汉族，1985年11月29日出生。
原告卢正涛与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢正涛到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正涛诉称，2015年3月1日，原告使用支付宝支付给被告预付款5000元，用于购买电脑硬件。后被告以暂时缺货、资金周转不便等理由，一直没有交付货物。因之前与被告有过成功交易，所以原告没有催要货物或退款。2015年4月18日，被告以人在外地，急需用钱为由，向原告借款2000元，并承诺2日后返宁，一并归还7000元。4月20日之后，原告多次电话、短信联系被告，被告拒接手机，不回短信。2015年5月9日，原告到被告居住地讨要款项，但家中无人，无奈之下，原告向燕子矶派出所报警，民警（警号011972）电话联系被告，被告承诺3日内归还7000元，后无果。2015年5月13日，原告再次报警，板仓派出所魏某某警官电话联系被告，被告仍承诺会尽快还款，至今无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告人民币7000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨洋未到庭，未答辩。
经审理查明，原告提供订单截图和淘宝网上交易截图，显示2015年3月1日，原告向被告支付预付款5000元，订单号为986514663321102，2015年4月18日原告向被告汇款2000元，订单号为1025218755661102。因多次索要上述款项未果，故原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、淘宝网上交易截图等证据证实。
本院认为，原告提供订单截图和淘宝网上交易截图，可以证实原告分别于2015年3月1日、2015年4月18日向被告支付预付款5000元和借款2000元的事实，被告在未能按约定交付货物的情况下，应当将预付款5000元返还给原告。被告向原告借款2000元，被告负有向原告偿还借款2000元的义务。原告要求被告返还7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效之日起五日内归还原告卢正涛人民币7000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年十月八日
书 记 员 张天芯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10681号
原告陈玉荣，女，1960年3月24日出生，住河北省文安县。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告段高英，女，1983年3月10日出生，职业不详，住河北省任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省任丘市渤海西路北侧。
负责人赵洪元，经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈玉荣诉被告段高英、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉荣的委托代理人樊丙辉、被告人民保险公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼，被告段高英无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费954.08元、交通费150元、误工费2550元、住院伙食补助费1700元，合计5354.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日原告乘坐韩春霞驾驶的×××轿车，由北向南行驶值北京市大兴区双源桥南300米处与被告驾驶的×××轿车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告负事故的全部责任。
被告人民保险公司辩称：首先需要核实我公司承保车辆的行驶证、司机驾驶证及事故认定书是否真实合法有效，该车辆我公司投保交强险，保险期限2016年3月25日至2017年3月24日，承包商业三者险100万元，附带不计免赔，保险期限同交强险期限。对于此次事故如果不存在拒赔免赔等各项事由，我公司同意在保险限额内赔偿二原告合理合法损失，但是应当首先扣除事故中其他无责车辆交强险应当承担的损失，对于诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
被告段高英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈玉荣主张其为北京华昌宏宇汽车租赁有限公司职员，月收入4500元，其提交收入证明、证明二份。人民保险公司表示在本案中不追加无责车辆保险公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：关于医疗费，有相应发票佐证，本院支持954.08元；原告主张交通费150元，有相应发票佐证，本院予以支持；根据医嘱，本院认可误工期为17天，原告主张月收入为4500元，其虽提交收入证明，但未提交纳税凭证，亦未提交银行工资发放记录佐证，故本院对其主张的误工费数额不予采纳，考虑其伤情确需一定休息，本院酌情支持误工费1983.33元。因原告未实际住院，故其主张的住院伙食补助费本院不予支持。
综上，原告各项损失，由人民保险公司首先在交强险分项限额内赔偿，其次，如有不足部分，由人民保险公司在商业三者险内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈玉荣医疗费、交通费、误工费共计三千零八十七元四角一分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告陈玉荣负担十元（已交纳），由被告段高英负担十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5624号
原告：喻晓霖，男，1973年4月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：郑文根，男，1964年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告喻晓霖诉被告郑文根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻晓霖到庭参加诉讼，被告郑文根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金43000元及利息（按照月1%的利率从2014年12月1日计算至实际归还之日为止，到起诉之日暂计10320元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月1日向原告借人民币43000元，当时约定半年即2015年6月还清，但到了还款期限，被告却以现在没有钱，等有钱一定归还为由，至今分文未还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告郑文根未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到喻晓霖人民币肆万叁仟元整，（利息按1%）即月利息430元。2015年6月还清。”2016年12月28日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条佐证。
本院认为：被告郑文根借原告喻晓霖人民币43000元，有其提供的借条佐证，双方债权债务关系明确，被告郑文根未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告喻晓霖的主张，故原告喻晓霖要求被告郑文根归还借款人民币43000元，以及按约支付借款利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文根于本判决书生效之日起五日内归还原告喻晓霖借款本金人民币43000元及利息（自2014年12月1日起按月息1%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告喻晓霖预交的案件受理费1130元，由被告郑文根承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审
审 判 长 刘香英
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 孟爱国
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执7号
申请执行人彭莉，女。
被执行人梁正球，男。
被执行人肖康秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1059号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人梁正球、肖康秀发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁正球、肖康秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁正球、肖康秀的银行存款102000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初439号
原告杜彦军，男，1981年5月23日出生，汉族，住赞皇县。
被告杜锁竹，男，1953年4月12日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人杜志法，男，1978年8月18日出生，汉族，住赞皇县，系杜锁竹之子。
原告杜彦军与被告杜锁竹相邻关系纠纷一案，原告杜彦军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜彦军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜彦军负担。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 丁静倩
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初157号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人彭克文，男，1965年11月15日出生，汉族，初中文化，司机，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人彭克文犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人彭克文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日15时许，被告人彭克文与被害人刘某1各自驾驶私家车在麻城火车南站广场招揽旅客，二人因争抢客源发生争吵谩骂继而打斗，被告人彭克文挥拳将被害人刘某1面部打伤致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左眼部挫伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定:被害人刘某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折,评定为轻伤二级。
2017年3月26日，被告人彭克文与被害人刘某1达成1万元民事赔偿协议（已给付）并取得其谅解。
上述事实，被告人彭克文在开庭过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的被告人彭克文户籍证明、到案说明、协议书等书证；2、被害人刘某1的陈述；3、麻城市人民医院法医司法鉴定书；4、被告人彭克文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭克文因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭克文案发后积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人彭克文犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭克文犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢燕丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1373-1号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被执行人斯钦毕力格，女，现住巴林右旗。
被执行人乌恩宝音，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2308号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被执行人斯钦毕力格在巴林右旗巴彦琥硕镇人民政府发放的奖励性绩效工资、未休假补贴予以全部扣留。
二、上述款项共计扣完本案（2015）右法执字第1373号执行裁定书确定的执行标的82014元及利息为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十月十二日
书记员 查干夫
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特140号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号，统一社会信用代码：91370300069979XF。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1984年12月2日出生，该行职工。
委托诉讼代理人：岳建伟，男，1989年7月21日出生，该行职工。
被申请人：山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县城黄河路北侧、西环路以西。组织机构代码：76287657-8。
法定代表人：翟月华。
负责人：山东皇龙服饰有限公司破产管理人。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人山东皇龙服饰有限公司申请实现担保物权一案，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人山东高青农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人山东皇龙服饰有限公司的申请。
案件申请费100.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张兆林
二〇一七年十一月七日
书记员 孙晓晓
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审247号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人韩永生，男，1972年6月3日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）5-13号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地6480平方米建加工车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年10月13日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）5-13号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收韩永生在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1213号
罪犯唐亮，男，1985年12月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月24日作出（2012）潭刑初字第377号刑事判决，以被告人唐亮犯盗窃罪，撤销其原犯盗窃罪所判处刑罚的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金1万8千元（原判时缴纳1万5千元，本次缴纳3千元）。刑期自2012年8月23日起至2015年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初716号
原告：詹思亭，男，汉族，1969年6月23日出生，住宁津县。
被告：徐玉胜，男，汉族，成年，住宁津县，现住宁津县。
原告詹思亭与被告徐玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告詹思亭到庭参加诉讼，被告徐玉胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹思亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日被告徐玉胜向原告借款50000元，经催要被告一直以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款，故诉至法院。
被告徐玉胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐玉胜于2015年6月2日向原告借款50000元，并给原告书写借条一张，上面写明借款金额，并有被告徐玉胜签字确认，借款金额为50000元。以上事实有原告提交的欠条在案佐证。
被告徐玉胜未到庭发表质证意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。原告提交的借条体现的借贷关系、数额、借款时间非常清楚，并已注明借款为现金，故原告之主张，证据充分，事实清楚，被告应偿还原告借款50000元。被告徐玉胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自动放弃，应当承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉胜于本判决生效之日起三日内给付原告詹思亭借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐玉胜负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一七年六月十四日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2044号
申请执行人：大连陆新建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人：秦士军，系该公司经理。
委托代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
被执行人：大连安格斯投资发展有限公司，住所地大连市中。
法定代表人：都兴丽，系该公司总经理。
申请执行人大连陆新建筑工程有限公司与被执行人大连安格斯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月7日作出（2015）瓦民初字第2791号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连陆新建筑工程有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的130，440.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连安格斯投资发展有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年七月二十日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2044号申请执行人：大连陆新建筑工程有限公司，住所地大连市。法定代表人：秦士军，系该公司经理。委托代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被执行人：大连安格斯投资发展有限公司，住所地大连市中。法定代表人：都兴丽，系该公司总经理。申请执行人大连陆新建筑工程有限公司与被执行人大连安格斯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月7日作出（2015）瓦民初字第2791号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连陆新建筑工程有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的130，440.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人大连安格斯投资发展有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，冻结了被执行人的银行账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年七月二十日书记员  曲 岩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终949号
上诉人（原审被告）：刘宝贵，男，1966年8月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审原告）：赵增有，男，1956年3月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人刘宝贵因相邻关系纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初528号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宝贵，被上诉人赵增有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年9月3日，经太原市晋源区晋源街道庞家寨村村民委员会拍卖，原告赵增有取得位于该村和平西街（原供销社五间）房屋，村委会收取了费用，并出具了收款收据。被告刘宝贵也从村委会拍得五间房屋，原告赵增有在中间、被告刘宝贵在东面、紧临马路。2006年至2007年间原、被告分别在上述地址上翻盖起了二层楼房，并陆续入住。原告的出行、地下排水一直通过被告院出街。2012年10月因其他原因，其他邻居将原、被告通往大街的通道大门堵了，后来被告刘宝贵也将原来留有的通道堵了，加盖了厕所，原告就将在自己院里的东西拉走，搬走居住。后经该村委会党支部、晋源区晋源街道综治办、晋源派出所多次协调解决均无效后，故诉至我院，要求被告停止侵害、排除妨碍，恢复原告通行、排水；判令被告赔偿原告经济损失19760元。
另查明，太原市晋源区晋源街道庞家寨村村民委员会以及太原市国土局晋源分局晋源（罗城）国土资源所证实，当时2004年9月3日经上任村委会拍卖的为赵增有所有的院，存在拆旧盖新的问题，因属于拆除范围的旧房一直拆不了，决定从旧房后开始强制留出约1.7m作为刘宝贵、赵增有、原耐文三家的出行道路。
上述事实，有2013年4月11日太原市晋源区晋源街道庞家寨村村民委员会和太原市国土资源局晋源中心管理所出具的证明、2012年12月31日庞家寨村委会和晋源街道综治办出具的证明一份、2016年6月29日太原市晋源区晋源街道庞家寨村委会支部委员会出具的情况说明一份、2016年10月19日太原国土资源局晋源分局、晋源（罗城）国土资源所共同出具的证明、以及庭审笔录在案佐证。。
原审认定，我国民法通则规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案原、被告双方本应团结互助、方便生活、公平合理地处理好邻里关系、保障双方互相提供通行、排水、采光等方面的权利。被告刘宝贵将原来留有的原告赵增有的共同走道堵死，系侵犯了原告的通行、排水等相关权利，应当立即排除妨碍、恢复原告的通行、排水权利，恢复原状。因庭审中太原市晋源区晋源街道庞家寨村村民委员会和太原市国土资源局晋源分局晋源（罗城）国土资源所证实，原来留有宽1.7米的通行走道，被告应当将堵住原告正常通行的走道予以拆除，保障原告的正常通行、排水；关于原告主张要求被告刘宝贵赔偿的经济损失的诉讼请求，因庭审中已经查明，原告系在搬出原住地后，被告才进行阻碍通行的，故对该项主张，本院不予支持。原审判决，一、被告刘宝贵自本判决生效后十五日内将该院院西，阻碍原告赵增有通行、排水的1.7米原来留有的走道予以恢复；二、驳回原告赵增有的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人刘宝贵不服，向本院提起上诉，其诉称：一审法院认定事实不清，有失公正。被上诉人未经许可，擅自修建围墙、大门，阻碍了通往西面的人正常出行，严重影响了上诉人的正常生活。被上诉人通行、排水受碍并非上诉人造成，上诉人扩建厕所是在被上诉人向西面通行后，并未影响被上诉人的正常通行，且上诉人扩建并未超出村委会所批宅基地范围。被上诉人擅自修建围墙、大门，阻碍通行，侵犯了上诉人的相邻权，请二审法院依法改判，判决被上诉人将原来留有的1.7米的走道予以恢复，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人赵增有辩称，上诉人在被上诉人出行的道路上私自修建了大门，将被上诉人出入的唯一道路堵住，致使被上诉人无法正常出入住宅。上诉人将被上诉人铺埋在通道上的排水管挖除，阻断了被上诉人的日常排水，并且在靠近被上诉人出院口处垒了墙砖修了厕所，彻底堵死了被上诉人通行、排水。上诉人擅自封堵了被上诉人通行、排水的走道，侵犯了被上诉人通行、排水等相关权利。原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，太原市晋源区晋源街道庞家寨村村民委员会和太原市国土资源局晋源分局晋源（罗城）国土资源所证实，当时2004年9月3日经上任村委会决定从旧房后开始强制留出约1.7m作为刘宝贵、赵增有、原耐文三家的出行道路。原来留有宽1.7米的通行走道，上诉人刘宝贵将原来留有的被上诉人赵增有的共同走道堵死，系侵犯了被上诉人的通行、排水等相关权利，应当立即排除妨碍、恢复被上诉人的通行、排水权利，恢复原状。上诉人应当将堵住被上诉人正常通行的走道予以拆除，保障被上诉人的正常通行、排水。上诉人上诉请求，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费294元，由上诉人刘宝贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 聂 璐
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初363号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人罗丙伟，又名罗伟，男，1986年9月20日出生于安徽省阜阳市南县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地南县，现住西安市碑林区。2015年3月25日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元,2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人罗丙伟犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏喜安出庭支持公诉，被告人罗丙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年7月13日21时许，被告人罗丙伟在西安市灞桥区某某村一私房出租户三楼宿舍内，盗走被害人孙某某现金3300元，后逃离现场并将赃款挥霍。
经审理又查明，2017年7月21日，罗丙伟向公安机关投案。案发后，罗丙伟在家属协助下，向被害人退赔3700元。
上述事实，被告人罗丙伟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、抓获经过、指认现场笔录及照片、被告人供述、常住人口信息表、协议书、收条、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丙伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后被告人退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗丙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年九月二十日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐春香，女，1947年3月10日出生，汉族，农民，住天台县。
委托代理人余笑容（系徐春香之女），1981年9月5日出生，汉族，农民，住天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人梅东晓，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人伍建利，局长。
委托代理人屈荣军、王金鹏，系该局工作人员。
再审申请人徐春香因与被申请人天台县公安局、台州市公安局治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐春香申请再审称：一、原审认定事实不清。1.原审查明的“天台山××休闲集聚区集散中心因建设需要，依法征收东升村的部分集体土地。”没有法律依据。2.原审判决所称“原告因不满土地被征收”有悖事实，本人的土地还没有被征收，并不是不满被征收。3.施工方在没有合法手续的情况下故意强行施工就是犯罪，申请人爬上钩机是为了阻止他们违法犯罪。3.申请人户有5亩多土地被强征，本人并未签字同意，为维护自己的权益，在没有协调好之前请他们暂停施工的自力救济行为合情、合理、合法。二、原审适用法律错误。2013年2月28日，海南省林日川、林开春、林开扬、林锦状等4人因阻止违法施工被澄迈县公安局处以行政拘留10日的处罚。后该4人申请复议，被认定处罚没有法律依据，并根据相应标准予以赔偿。本案情况类似，再审申请人要求同案同判。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
被申请人天台县公安局提交书面答辩意见称：一、本局对徐春香作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。2015年9月26日上午，浙江昌烨市场园林建设有限公司在天台山××休闲集聚区集散中心建设项目一期工程景观绿化工地施工时，再审申请人徐春香因不满土地征收问题阻止施工，其站在钩机前，后坐进钩机驾驶室，致使工程无法正常施工，持续两个多小时。另查，2015年9月12日以来，徐春香多次到该工地阻碍施工。二、本局对徐春香作出的行政处罚程序合法、适用法律正确。我局接到报案后，依法受理了此案，迅速出警并开展调查取证，在查清案件事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，对徐春香作出行政拘留10日的处罚。三、申诉人在申诉状中无关的问题，请求再审法院不予采纳。首先，徐春香自认天台县集散中心的土地征收不合法，完全可以通过诉讼等其他法律途径解决，而不应采取违法行为来阻碍施工。其次，台州市公安局在复议决定书中陈述中的一处错误，应属瑕疵，对本案事实的认定并不影响。综上，一、二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人台州市公安局提交书面答辩意见称：一、我局作出维持天台县公安局天公（国清）行罚决字[2015]10216号行政处罚决定的复议决定事实清楚，依据充分。二、我局作出复议决定程序合法。我局收到复议申请后，及时进行了审查，并于2015年11月23日受理此案，向双方分别送达行政复议受理通知书和提交答复通知书，告知相关权利。并于2016年1月4日依法作出行政复议决定并送达。综上，我局行政复议决定证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原审已查明，被申请人天台县公安局提供的询问笔录以及现场照片等证据，可以证明再审申请人实施了对浙江昌烨市政园林建设有限公司正在施工的钩机进行阻止，导致施工无法正常进行的事实。被申请人天台县公安局据此认定再审申请人构成扰乱单位秩序，并结合再审申请人自2015年9月12日以来曾多次阻挠施工的事实，对其处以拘留10日的行政处罚，符合法律规定。被申请人天台县公安局作出处罚决定过程中，经过受案、询问、调查、告知、送达等程序，程序并无不当。被申请人台州市公安局经审查，维持案涉行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人徐春香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐春香的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕圣姻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4712号
原告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地芜湖市。
法定代表人：刘亚南，总经理。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：邱萍，女，1955年9月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司与被告邱萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王受聪
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初206号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人栾国忠，男，1984年11月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。2009年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人栾国忠犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人栾国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人栾国忠于2017年3月18日上午9时30分许，在龙口市北马镇“平顺石材厂”工人宿舍，采取顺手牵羊的方式实施盗窃，共窃得人民币600余元和白色OPPO牌手机一部。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案OPPO牌手机价值人民币910元。
被告人栾国忠于2017年4月2日10时许，在招远市张星镇“金鹏石材厂”工人宿舍，采取手顺牵羊的方式实施盗窃，共窃得人民币1500元和黄色VIVO牌手机一部。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案VIVO牌手机价值人民币1960元。
被告人栾国忠于2017年4月10日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾国忠以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人栾国忠的刑事责任，提请本院依法对被告人栾国忠予以判处。
被告人栾国忠对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2017年3月18日9时30分许，被告人栾国忠在龙口市北马镇“平顺石材厂”工人宿舍，趁无人之机实施盗窃，共窃得人民币600余元和白色OPPO牌手机一部。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案OPPO牌手机价值人民币910元。案发后，涉案财物被公安机关追回并发还失主邱某、郭某。
2017年4月2日10时许，被告人栾国忠在招远市张星镇“金鹏石材厂”工人宿舍，趁无人之机实施盗窃，共窃得人民币1500元和黄色VIVO牌手机一部。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案VIVO牌手机价值人民币1960元。
被告人栾国忠于2017年4月10日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的失主吴鹏的陈述；证人徐某的证言；失主郭某、邱某、张某的陈述；龙口市公安局案受案登记表、发破案经过，扣押物品清单、发还物品清单；本院（2009）龙刑初字第176号刑事判决书；山东省烟台监狱的减刑释放人员通知书；龙口市价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定明细表；被告人栾国忠的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人栾国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾国忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人栾国忠归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人栾国忠能够部分退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人栾国忠非法所得人民币1500元依法予以追缴、价值人民币1960元的手机责令其退赔，后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙承祎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1797号
申请人重庆春晖物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，统一社会信用代码9150010655203310XW。
法定代表人刘见国，职务执行董事。
被申请人重庆含谷建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号，统一社会信用代码91500107203436875R。
法定代表人柴明全，职务不详。
被申请人黎泽利，女，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人重庆春晖物资有限公司与被申请人重庆含谷建筑工程有限公司、黎泽利合同纠纷一案中，申请人重庆春晖物资有限公司向本院提出申请，要求对被申请人重庆含谷建筑工程有限公司、黎泽利的财产予以保全。本院作出（2017）渝0106民初13136号民事裁定书，准予对被申请人重庆含谷建筑工程有限公司、黎泽利财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆含谷建筑工程有限公司、黎泽利的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2670元，由申请人重庆春晖物资有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月七日
书记员 刘璐
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第25号
申请执行人苟玉芳，女，住剑阁县下寺镇。
被申请执行人奂光伟，男，住剑阁县普安镇。
被申请执行人剑阁县祥龙大耳羊养殖有限公司。
法定代理人代小龙，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1163号民事调解书，受理了苟玉芳申请执行奂光伟、剑阁县祥龙大耳羊养殖有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为660000.00元。于2014年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人奂光伟、剑阁县祥龙大耳羊养殖有限公司偿还申请执行人苟玉芳借款本金72万元，在诉讼过程中对被执行人剑阁县祥龙大耳羊养殖有限公司所有的大耳羊予以保全查封三百余只。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的财产》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人剑阁县祥龙大耳羊养殖有限公司所有的大耳羊（三百只）进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李民本（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00882号
申请人周治新。
申请人郑传友。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郑传友申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01289号
原告袁立赞。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告王尊林。
原告袁立赞与被告王尊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁立赞及其委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告王尊林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告袁立赞诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金向原告借款5万元，并于2014年5月28日向原告出具借据一份。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王尊林立即归还原告借款5万元。
被告王尊林未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告王尊林向原告袁立赞出具借据一份，载明：“兹有王尊林因生意资金，周转困难，特向袁立赞借到人民币现金（小写）￥50000.00元（大写）伍万元”。原告庭审中陈述：“我不太懂所以没想到要在借据上写明利息，但我们口头约定月息2分。被告按每月1000元的利息陆陆续续给了4个月，共计4000元”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告袁立赞和被告王尊林之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。虽借据中双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原、被告未在借据中明确约定利息，原告陈述被告支付4000元的利息应视为归还借款本金，故被告王尊林还应归还原告借款46000元。被告王尊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尊林于本判决生效之日起10日内归还原告袁立赞借款46000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告袁立赞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告袁立赞负担84元，被告王尊林负担1266元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴家玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5809号
罪犯郭柏，男，1972年8月21日出生于江苏省新沂市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年12月16日作出（2011）仙刑初字第553号刑事判决，以被告人郭柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十四万元，责令被告人退赔给被害人人民币117625元，退赔给保险公司人民币372900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）莆刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)榕刑执字第3475号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9182号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬。另查明，罪犯郭柏本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月10日起至2024年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人梁汉，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村*组。
被执行人曹春成，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村**组。
被执行人王明旦，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡熊楼村熊楼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人梁汉、曹春成、王明旦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。执行标的5万元。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，查封被执行人王明旦车辆（豫QJ21**）、曹春成车辆（豫QLW2**）下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执464号
梁汉、曹春成、王明旦：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执464号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人梁汉，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村*组。被执行人曹春成，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村**组。被执行人王明旦，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡熊楼村熊楼。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人梁汉、曹春成、王明旦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。执行标的5万元。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，查封被执行人王明旦车辆（豫QJ21**）、曹春成车辆（豫QLW2**）下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年五月二十六日书记员 申海涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9474号
原告：卢小芳，女,1981年5月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：费文豪，男，1978年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告卢小芳为与被告费文豪民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢小芳到庭参加诉讼，被告费文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢小芳起诉称：2016年1月31日，被告费文豪向原告借款47000元，约定2016年4月1日前归还。该借款早已到期，经原告多次催讨，然被告迟迟不予以归还。现起诉，请求判令：被告费文豪返还原告卢小芳借款47000元。
原告卢小芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告费文豪向原告借款47000元的事实。
被告费文豪未答辩和举证。
原告卢小芳提供的证据，本院在向被告费文豪送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告卢小芳的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年1月31日，被告费文豪向原告借款47000元，约定2016年4月1日前归还，并出具借条一份。2016年3月，被告费文豪归还原告卢小芳借款3000元。
本院认为，原告卢小芳和被告费文豪之间的借贷关系合法有效，被告费文豪未按时向原告卢小芳归还借款，是造成本案纠纷的原因。因被告已归还借款3000元，故尚欠原告借款44000元。对原告卢小芳合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费文豪返还原告卢小芳借款44000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由原告卢小芳负担75元，被告费文豪负担900元。
原告卢小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费文豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9474号原告：卢小芳，女,1981年5月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：费文豪，男，1978年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卢小芳为与被告费文豪民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢小芳到庭参加诉讼，被告费文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卢小芳起诉称：2016年1月31日，被告费文豪向原告借款47000元，约定2016年4月1日前归还。该借款早已到期，经原告多次催讨，然被告迟迟不予以归还。现起诉，请求判令：被告费文豪返还原告卢小芳借款47000元。原告卢小芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告费文豪向原告借款47000元的事实。被告费文豪未答辩和举证。原告卢小芳提供的证据，本院在向被告费文豪送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告卢小芳的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告费文豪向原告借款47000元，约定2016年4月1日前归还，并出具借条一份。2016年3月，被告费文豪归还原告卢小芳借款3000元。本院认为，原告卢小芳和被告费文豪之间的借贷关系合法有效，被告费文豪未按时向原告卢小芳归还借款，是造成本案纠纷的原因。因被告已归还借款3000元，故尚欠原告借款44000元。对原告卢小芳合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费文豪返还原告卢小芳借款44000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卢小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由原告卢小芳负担75元，被告费文豪负担900元。原告卢小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费文豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健代理审判员  应芳芳人民陪审员  郭函丽二〇一七年九月四日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8047号
原告：翟团结，男，1977年12月25日出生。
原告：姚霞，女，1977年10月23日出生。
被告：燕国友，男，1970年10月12日出生。
被告：燕金阳，男，19岁。
被告：马桂青，女，68岁。
原告翟团结、姚霞与被告燕国友、燕金阳、马桂青债权人代位权纠纷一案，本院受理后，经审查，（2016）辽0104刑初字第40号刑事附带民事判决书，已经判决被告燕国友犯过失致人死亡罪并赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费，现该判决已经发生法律效力。二原告于2017年4月26日起诉要求赔偿，（2017）辽0104民初3397号民事裁定书裁定驳回原告起诉。本次起诉，二原告诉请不明确，故本院不予审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告翟团结、姚霞的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一八年二月一日
书记员 马 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2665号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，女，该公司主管。
被告：于桂霞，女，1952年10月4日出生，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告于桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖558号
原告：孙瑞琴，女，汉族，1969年11月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省同仁县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告孙瑞琴与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告孙瑞琴诉称，2013年9月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼2221室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金16401元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，孙瑞琴因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据孙瑞琴的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告孙瑞琴购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2539号
原告：陈新文，男。
被告：王宏胜，男。
原告陈新文与被告王宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈新文于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新文撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告陈新文负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年十月九日
书记员 梁玉萍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审121号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈双娇，女，1984年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李全，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李全、陈双娇未履行攸计生征字[2014]2922号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2922号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李全、陈双娇于2014年6月生育一小孩，属违法生育，李全、陈双娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李全、陈双娇作出攸计生征字[2014]2922号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入10158元，女方乡镇上年度人均纯收入10158元，对男方征收社会抚养费20316元,对女方征收社会抚养费20316元，合计40632元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对李全、陈双娇作出的攸计生征字[2014]2922号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李全、陈双娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2922号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初537号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人叶华珍，男，1978年10月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2017年7月3日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年7月13被逮捕，7月24日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人叶华珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人叶华珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份的一天，被告人叶华珍在遂溪县洋青镇苏村一小卖部处，以人民币4000元的价格，从两名身份不明的青年男子处购买了一辆来历不明的北京现代牌轿车（发动机号码：G4GA6B481047，车架号码：LBEXDAFB66X287312）。被告人叶华珍在购买该车时没有任何合法手续。2017年2月，被告人叶华珍将该车以人民币6000元的价格转卖给叶某（另案起诉）。经核查，涉案车辆是被害人方某于2007年8月22日在广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区润和超市门口处被盗的北京现代牌轿车。经鉴定，涉案轿车于2014年3月价值人民币18000元。
上述事实，被告人叶华珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的涉案车辆照片；辨认、指认笔录；扣押清单；被盗车辆信息库查询表；被害人方某的报案材料及广东省东莞市公安局长安分局长安某所的立案材料；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认[2017]28号《价格认定结论书》；遂溪县公安局司法鉴定中心粤遂公(司)鉴(痕)字[2017]02004号《痕迹检验报告》；证人叶某的证言；被告人叶华珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华珍无视国家法律，明知是他人犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人叶华珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶华珍犯罪后主动到公安投案，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，有自首情节，依法可从轻处罚。本院认为对其适用缓刑在其所在的社区没有重大影响，可适用缓刑。根据被告人叶华珍犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶华珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的北京现代牌小轿车一辆，退还被害人方云峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一七年九月三十日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终638号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1962年8月23日
出生，汉族，农民，住成县鸡峰镇曹庄村彭山社**号。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1947年2月20
日出生，汉族，农民，住成县鸡峰镇曹庄村彭山社**号。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃同谷律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2恢复原状纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销原判，在查清事实后依法改判。事实和理由：一、原判认定事实不清。张某2平房占用的地方属于张某1家，且该房既未经审批，也没有所有权证书。张某2在张某1家门前栽刺，使张某1家无路可走，并将国家投资建设的饮水工程挖毁，致张某1从沟里背水长达十年。另外，张某2故意将公路上的流水改道，流入张某1家院中，致张某1家房屋地基下沉，房屋出现裂缝。二、原审对张某1提交的证人证言未予采信不当。
张某2辩称，一、原审认定事实清楚，张某1在一审庭审时承认自己毁坏护坡，并将铲垮护坡的粗石块等全部填到张某2家房后。另外，张某1长期填埋堵塞两家疆界处的水渠，对张某2家房屋及水路造成影响也是客观事实。二、张某2所建房屋是合法建筑，张某1没有理由破坏。其在一审时提交的证言，因证人与张某2多年来关系不睦，所作证言也是歪曲事实，原审未予采信无不当。三、张某1在诉讼期间仍对张某2家院边的护坡掏挖，因护坡下是张某1的耕地，为避免激化双方矛盾，张某2无法自己加固护坡。综上，请求判令张某1停止对护坡的侵害，加固护坡，以保证张某2家院边护坡的安全并驳回其上诉请求。
张某2向一审法院起诉请求：1.由张某1恢复护坡原状；2.由张某1清理张某2平房后面的粗石土并恢复后墙原状；3.由张某1清理疏通位于两家疆界处的水渠；4.由张某1向张某2赔礼道歉；5.本案诉讼费用由张某1承担。
一审法院认定事实：张某2、张某1系叔侄关系，两家相邻居住。上世纪70年代，张某2在成县鸡峰镇曹庄村彭山社修建土木结构房屋3间，张某1家在张某2家东面修建土木结构房屋一座。2008年地震后，张某2在其土房后修建坐南朝北砖混结构平房4间，平房后修筑护坡。平房背墙与护坡之间有一条水渠。2017年4月30日，张某1认为张某2平房背水流造成自己房屋地基下沉，便将张某2平房后面护坡的石块及土块填埋到张某2平房后面的水渠内，双方由此引发矛盾。2017年5月19日，经鸡峰镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、张某2同意将柿子坪处两家地块，以原旧疆界向后移5尺为界划入张某1耕种管理，另从张某2的地中间让出一条5尺宽的路供张某1耕种使用；二、张某1将张某2平房后护坡填埋在张某2平房背墙处的石块和土自明日起清理，并将毁坏的护坡修补好；三、从主路口到张某2家房背的到户路保持原状，如遇硬化拓宽项目，由张某1与张某2两家共同协商处理，并自本协议签订之日起该路段归两家共同管理通行，任何一方不得以任何理由阻挡另一方通行；四、张某2家院前的护坡根部，张某1任何时间都不得做出对护坡有威胁的行为或举动，确保张某2家院前护坡的安全；五、张某2和张某1两家房背疆界处的水渠，两家要保持水路的畅通，不得影响双方的房屋安全和水路通畅；六、张某1房角处、张某2的到户电线保持现状，待农电网改造时张某2另行栽电杆，重新接通到户电，确保到户电再不从张某1家房顶走线；七、张某2现在修路处的竹林的归属权以已处理过的协议为准；八、此协议经双方签字盖章后生效，一式三份；双方当事人各持一份，司法所存留一份且具有同等的法律效力；双方遵守以上协议之条款，不得无故反悔，否则后果自负。同年5月30日，张某1依协议已将填埋在张某2平房后水渠内的土块予以清除，但有部分石块没有清除。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张某2与张某1在产生纠纷后，经鸡峰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议，系双方真实意思的表示，对双方均有拘束力，双方均应遵照执行，故对张某2要求由张某1恢复护坡原状并由张某1清理疏通位于两家疆界处的水渠，予以支持。张某2主张由张某1清理张某2平房后面的石块、土块并恢复后墙原状，因张某1已将土块清除，对此应予确认，剩余石块由张某1继续清理。张某2主张由张某1赔礼道歉，无法律依据，不予支持。张某2请求判令张某1停止对张某2院边护坡的掏挖行为并对护坡进行加固，确保护坡安全，因张某2提供证据不足以证明张某1对护坡有掏挖行为，故其主张不予支持。张某1要求接通自来水、赔偿核桃树杏树、高压线从房顶转移等与本案不属同一法律关系，不属本案受理范围，张某1可另行主张权益。判决：一、限本判决生效后15日内，由张某1恢复张某2护坡原状，清理张某2平房后面水渠内的石块并疏通两家疆界处的水渠；二、驳回张某2的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张某1、张某2作为相邻人，应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神妥善处理相邻关系。据成县鸡峰镇人民调解委员会2017年5月19日作出的协议书载明的内容看，张某1实施了破坏张某2家平房后护坡并将护坡上的石头和土填埋在平房背墙处的行为，致使张某2房背的水路被堵，流水不畅，势必对房屋安全形成隐患。故张某2诉请由张某1恢复原状、排除妨害依法有据，应予支持。对张某2主张疏通的水渠，根据张某1提交的成县公安局2012年4月8日作出的治安调解协议、鸡峰镇人民调解委员会的调解协议、其一审庭审时申请出庭证人张某3的证词及双方陈述，两家房屋之间还有一条用于两家排水水渠，现张某1予以堵塞，缺乏依据，张某2诉请其予以疏通，应予支持。至于张某2家房屋在修建时是否办理审批手续，有无房产证并不是本案审查的范围，对张某1上诉时主张的张某2实施了妨害其通行、挖毁其人饮工程水路及排水对其家地基等造成损害，其可另行诉讼，而不能以私力方式救济。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 安 棋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1364-1号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。
负责人蔺云。
被执行人王丽，女，1973年10月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人王丽公证债权纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行存款，本案已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包宏证执字第81号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 波
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1490号
原告:陈建军，男，1987年3月19日出生，汉族，住兴宁市。
被告：陈强，男，1986年5月15日出生，汉族，住兴宁市。
原告陈建军诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军提出诉讼请求如下：被告陈强偿还其借款本金1万元和自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是同村人，自小认识，被告在兴宁市××街经营婚纱摄影。2015年9月10日，被告以做生意需要资金周转为由提出向原告借款1万元并出具借条一张，约定了还款期限。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告陈强未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告以被告向其出具的借条为据主张被告陈强向其借款1万元，约定在2015年12月10日前归还，借款到期后未偿还借款，被告不出庭质证视为放弃抗辩权利，对原告提交的借条和据此主张的事实依法予以采信和认定。因此，原告请求被告偿还借款本金1万元合法有理，依法予以支持。借款已经逾期，原告请求被告向其支付借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）关于未约定借期内和逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定，判决如下：
被告陈强应在本判决生效之日起七日内向原告陈建军偿还借款本金1万元，并支付1万元自2017年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈强负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时径行支付给原告，本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 张 婷
二〇一七年八月三日
书记员 肖秀锋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白景满，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永其，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勤，女，汉族，1973年8月1日出生，住枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中军，男，汉族，枣庄市峄城区人民医院职工。
再审申请人白景满因与被申请人刘永其、王勤、王中军财产损害纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初895号民事判决及枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终988号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白景满申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，特申请再审。事实理由如下：一、二审法院均认定因被申请人的原因引起火灾给申请人造成损失属实，却不支持申请人的财物损失的请求，既不合理也不合法。二、申请人经营的朝阳厨卫电器店在本次火灾之前一直正常经营，收入稳定。因本次火灾事故导致现在无法经营，申请人的误工损失及房租损失，一、二审法院不支持，错误驳回了申请人的误工损失的请求。综上，一、二审法院不支持申请人的财物损失请求，既不合理、也不合法。故请求法院对本案进入再审。
本院认为：关于再审申请人主张的物品损失，在二审时提供了山东兴安资产评估有限公司作出的资产评估报告书，二审法院认为，该评估报告所依据的财产清单系白景满单方向鉴定机构提供，未经刘永其、王勤、王中军进行质证确认，且委托评估系白景满单方委托，故对该评估报告没有采信。本院认为，二审法院对该评估报告效力的认定并无不当，本院予以确认。故对其申请再审的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白景满的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 周永恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴士伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1337号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王枞。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人王枞房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王云诚、被上诉人的委托诉讼代理人王致家、姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：黄岛燃爆事故后，依照政府相关部门要求，包括涉案项目在内的新建项目红线内的市政配套设施均暂停施工，且必须取得相应的规划许可后才可进行施工工作。受此影响，市规划局在2014年6月16日才向泰能公司颁发建设工程规划许可证。上述情况构成合同约定的因政府行为导致逾期交房的原因，因此，盈秀公司不应承担违约责任。
王枞辩称，双方当事人签订的商品房预售合同合法有效，盈秀公司逾期交房应当承担违约责任。盈秀公司请求中所谓的政府行为系在逾期交房行为发生之后产生，与盈秀公司交房没有关联性，且盈秀公司在一审中提交的证据材料不足以证明政府行为与逾期交房存在因果关系，因此，不能成为其逾期免责的理由。一审认定正确，请求维持。
王枞向一审法院诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金9430元；2.诉讼费用由盈秀公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.王枞是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？该院询问王枞就该争议有无证据，王枞称其是上访业主，但没有证据。据此，该院认定王枞不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
一审法院认为，王枞与盈秀公司签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。盈秀公司关于项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，盈秀公司的主张不能成立，一审法院不予采信，故盈秀公司应按合同约定支付逾期交房违约金。因王枞不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故王枞无权依据承诺函主张权利。综上，盈秀公司应支付王枞违约金7930元（267921.5×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司支付王枞7930元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，盈秀公司主张逾期交房的原因系因为项目受到2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故的影响，但该事故发生的时间在盈秀公司与购房人约定交房时间之后，因此，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，并无不当，本院予以确认。因此，盈秀公司应当按照合同约定承担违约责任。二审中，盈秀公司对于一审认定违约金的计算基数及违约金标准并无异议，本院予以确认。其对违约期间提出异议，经本院核查，一审认定违约期间系根据双方合同约定及实际交房时间予以确认，并无不当。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初953号
原告杨振东，男，1979年2月27日生，住所地东丰县。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告汪志刚，男，1978年9月5日生，住所地东丰县。
委托代理人李凤红，女，1979年1月1日生，住所地东丰县。
被告于安宝，男，1959年12月13日生，住所地东丰县。
原告杨振东与被告汪志刚、于安宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振东、委托代理人杨秀英，被告汪志刚委托代理人李凤红、于安宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振东诉称，2015年1月27日被告汪志刚向原告杨振东借款人民币100000元，双方未约定还款期限，约定年利率1.2分，被告于安宝担保偿还，被告汪志刚、于安宝给原告出具了欠据一张，此借款被告�志刚于2016年3月份给付原告利息1.2万元，其余借款本息至今未付；2015年10月28日被告汪志刚又向原告杨振东借款人民币50000元，双方未约定还款期限，约定年利率1.2分，被告杨振东给原告出具借据一张，此款至今未还。逾期经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告汪志刚偿还借款本金150000元及利息，被告于安宝对2015年1月27日借款人民币100000元，承担连带偿还责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告汪志刚辩称：原告所陈述的事实都对，同意偿还欠款本金150000元及利息，同意承担本案诉讼费用，但现在没有偿还能力，要求延期给付，我们在别处有债权，要回来就偿还原告。
被告于安宝辩称：我确实为王志刚担保借款100000元，同意对2015年1月27日借款本金人民币100000元及利息，承担连带偿还责任，同意连带承担本案诉讼�用。
为支持其主张，原告向本庭提供借据二张，证明被告借款本金150000元的事实，原、被告对上述证据均无异议。
被告汪志刚、于安宝未向本庭提供证据，未提出书面答辩。
经审理查明，2015年1月27日、2015年10月28日被告汪志刚分别向原告杨振东借款人民币100000元和50000元，此款均用于被告汪志刚生意经营。双方均未约定还款期限，均约定年利率1.2分。被告于安宝对2015年1月27日借款100000元本息担保偿还。被告汪志刚、于安宝给原告出具了借据一张，被告汪志刚给原告出具了借据一张。被告汪志刚于2016年3月份给付原告利息1.2万元（本金100000元，自2015年1月27日至2016年1月27日利息），其余借款本息至今未付。
本院认为，原告杨振东提供的借据，原、被告均予以认可，证明原告杨振东与被告汪志刚之间的民间借贷关系成立。被告汪志刚作为借款人应当按照约定的期限返还借款，被告于安宝作为2015年1月27日借款100000元的担保人，应对该借款承担连带偿还责任，且被告汪志刚同意偿还债务、被告于安宝同意承担应承担的连带责任。故，原告要求被告汪志刚偿还借款本金150000元及利息、于安宝对2015年1月27日借款100000元本息承担连带偿还责任、二被告承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。被告汪志刚主张延期偿还借款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告汪志刚于本判决生效之日起五日内返还原告杨振东借款本金150000元及利息（以100000元为本金自2016年1月28起至本判决应给付之日止；以50000元为本金自2015年10月28起至本判决应给付之日止）；被告于安宝对借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2016年1月28起至本判决应给付之日止）与被告汪志刚承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（原告已垫付），由被告汪志刚负担，被告于安宝承担连带偿还责任。执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年六月十三日
书记员 刘俊哲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第858号
申请人：陈彦春
被执行人：刘红岩
申请执行人：陈彦春诉被执行人刘红岩劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1096号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1096号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：黄延昭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1012号
申请执行人杨献峰，男，汉族，1971年2月7日出生，住所地桥西区，联系方式。
被执行人吴张，男，汉族，1973年5月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
杨献峰申请吴张不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初40号已经发生法律效力。杨献峰于2017-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初40号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘良旭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1413-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。
负责人顾永明，该支行行长。
委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人李惠荣，男，1968年4月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人李庆芳，男，1944年7月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周玉英，女，1946年10月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与李惠荣、陈玉英、李庆芳、周玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的(2013)吴商初字第279号民事判决已发生法律效力。依据该判决，李惠荣、陈玉英应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金62993.15元，支付利息（含罚息）128623.79元（计算至2013年4月9日止），偿付从2013年4月10日起至本判决确定还款之日止，按《个人额度借款合同》约定计算的利息及罚息，并赔偿律师费7849元；若李惠荣、陈玉英到期不能清偿上述债务，则中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或拍卖、变卖登记在李庆芳名下坐落于苏州市吴中区东山镇银湖新村103号房屋(房屋所有权证号：00057670，建筑面积250.77平方米，共有权人周玉英）所得价款中优先受偿。诉讼费3759元，由李惠荣、陈玉英、李庆芳、周玉英负担。因李惠荣、陈玉英、李庆芳、周玉英未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行依法向本院申请执行，要求李惠荣、陈玉英、李庆芳、周玉英给付203269.94元及相应利息。本院已立案受理，执行标的203269.94元及相应利息，执行费2949元。
立案受理后，本院依法向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但仅被执行人李惠荣支付本金62993.15元及利息21087元，该款已退付申请执行人，余款各被执行人均未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无各被执行人的银行存款，相关部门亦查无被执行人李惠荣、陈玉英房产及陈玉英、李庆芳、周玉英车辆等可供执行的财产登记信息。
本案审理期间，查封了登记在被执行人李庆芳名下坐落于苏州市吴中区东山镇银湖新村103号房屋(房屋所有权证号00057670，建筑面积合计250.77平方米，共有权人周玉英)一套。
经查，上述房屋已于2007年3月28日抵押给申请执行人并办理了抵押登记手续，抵押债权金额为300000元，约定期限为一年。另查，上述抵押物实为农村宅基地房屋。
2014年8月18日，本院查封了登记在被执行人李惠荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆。但上述车辆目前下落不明，本院无法处置变现。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示各被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案依规定处理。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人履行部分债务外及法院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应予裁定终结本次执行程序，对此，申请执行人亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第279号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 邹小军
执行员 徐国聪
二〇一四年九月九日
书记员 董文佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执830号
申请人：ＸＸ龙，男，1977年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：骆国锋，男，1984年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙明红，女，1988年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人ＸＸ龙与被执行人骆国锋、孙明红民间借贷纠纷一案中，被执行人已归还11000元，申请人ＸＸ龙于2017年7月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人ＸＸ龙的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初10017号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 岳 芳
审 判 员 洪 勤 方
代理审判员 �吴江龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 凌 芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第861号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行。
负责人钱钧涛，行长。
委托代理人胡宗杯，男，该行职员。
被执行人苏锦和，男，汉族。
被执行人占秋华，女，汉族。
被执行人廖斌，男，汉族。
被执行人邝晓芳，女，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司南平延平支行与苏锦和、占秋华、廖斌、邝晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏锦和、占秋华、廖斌、邝晓芳至今未履行生效法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人苏锦和、占秋华、廖斌、邝晓芳名下的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1号.2号（产权证号：XX**）、56号.57号.5号.6号.4号.7号.3号（产权证号：XX**）、8号.55号.58号.54号（产权证号：XX**）店面三间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年六月十八日
书记员 龚子夜
河北省安国市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1025号
原告：解胜军，男，1974年9月26日出生，汉族，现住安国市。
被告：河北安国药业集团有限公司，住所地：安国市药王庙大街10号。
法定代表人：郭宝刚，董事长。
解胜军与河北安国药业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案。原告解胜军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解胜军撤诉。
案件受理费10元，由原告解胜军负担。
审 判 长 李 志 军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘 文 爱
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 �丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第760号
原告：汪正全，农民。
被告：吴国芳。
原告汪正全与被告吴国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪正全到庭参加诉讼，被告吴国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪正全诉称：被告因生活所需于2014年7月30日向原告借款2000元，后被告分文未还，原告多次催索未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴国芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告汪正全为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
借条一张，用以证明被告吴国芳向原告借得人民币2000元的事实。
对原告提供的证据，被告吴国芳未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月30日，被告吴国芳因生活需要向原告汪正全�得人民币2000元，当日出具借条一张交原告收执。后原告向被告催还未果，遂向本院起诉要求被告归还借款本金2000元并由被告负担诉讼费用。
本院认为，被告吴国芳出具给原告汪正全的借条能够证明其与原告之间的民间借贷关系，双方的意思表示真实，且不违反法律规定，依法认定为有效。原告依约履行了出借义务，但被告至今未还，已构成违约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国芳归还原告汪正全借款本金2000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪 雨 笋
二〇一五年八月三十一日
书记员 张造忠（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第321号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周君彪
被告：周建国。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司诉被告周君彪、周建国物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告周君彪、周建国的起诉。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月二十九日
代书记员 邱凯特
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00300号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人廖志和。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人廖志和在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人廖志和在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00300号
申请执行人高华林。
被执行人李正祥。
申请执行人高华林与被执行人李正祥民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00160号民事判决书，本院于2015年5月11日立案执行，被执行人李正祥至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正祥的银行存款121000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年六月一日
书记员 魏 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1780号
原告广德县群利建材有限公司,住所地安徽省宣城市广德县新杭镇独山社区。
法定代表人曹利兴。
被告中钜建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室。
法定代表人张国水。
委托代理人（特别授权）王健，该公司员工。
被告许江毅,男,汉族，1973年4月15日出生,住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）许志军，浙江三福律师事务所律师。
原告广德县群利建材有限公司（以下简称群利公司）诉被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）、许江毅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）浙0104民初1780号的保全裁定，因原告群利公司及被告许江毅于2017年3月14日申请要求解除对被告许江毅的财产保全措施，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
解除对被告许江毅银行帐户的冻结以及解除对其他相应价值财产的查封。
审判员 许炯
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1780号原告广德县群利建材有限公司,住所地安徽省宣城市广德县新杭镇独山社区。法定代表人曹利兴。被告中钜建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室。法定代表人张国水。委托代理人（特别授权）王健，该公司员工。被告许江毅,男,汉族，1973年4月15日出生,住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）许志军，浙江三福律师事务所律师。原告广德县群利建材有限公司（以下简称群利公司）诉被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）、许江毅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）浙0104民初1780号的保全裁定，因原告群利公司及被告许江毅于2017年3月14日申请要求解除对被告许江毅的财产保全措施，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：解除对被告许江毅银行帐户的冻结以及解除对其他相应价值财产的查封。审判员  许炯二〇一八年三月二十六日书记员  姚璐????1?