wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9749号
申请人：廖勇波，男，汉族，1977年3月5日出生，住淮安市清江浦区。
申请人：凌寿平，女，汉族，1976年10月10日出生，住址同上。
被申请人：谢元国，男，汉族，1979年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：尚玉莲，女，汉族，1978年6月28日出生，住址同上。
被申请人：温州市美聚贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道下寅锦园8幢102室。
申请人廖勇波、凌寿平与被申请人谢元国、尚玉莲、温州市美聚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值1800000元的合法财产依法查封、扣押。申请人于2017年11月13日以其位于淮安市金鼎·御庭小区21幢1001室及1800000元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为：申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、对被申请人谢元国、尚玉莲、温州市美聚贸易有限公司1800000元的银行存款或其等额合法财产予以冻结、查封、扣押。
2、对申请人廖勇波、凌寿平位于淮安市金鼎·御庭小区21幢1001室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈苗青
二〇一七年十一月十三日
书记员 金雨心
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终95号
上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，董事长。
被上诉人（原审原告）:卫某。
委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
原审被告：山西省工业设备安装有限公司，住所地：太原市小店区并州南路27号。
法定代表人：耿鹏鹏，总经理。
原审被告：孝义市天然气有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市中阳楼街办振兴街东延南侧（供气公司楼内）。
法定代表人：史云峰。
原审被告：张某。
委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。
上诉人安阳建力集团有限公司与被上诉人卫某、原审被告山西省工业设备安装有限公司、孝义市天然气有限公司、张某劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1947号民事裁定，向本院提出上诉。
安阳建力集团有限公司上诉称，请求依法撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1947号民事裁定，并将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。事实和理由：上诉人安阳建力集团有限公司住所地位于安阳市人民大道东段路北，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案应移送安阳市北关区人民法院管辖。原审法院作出的裁定缺乏法律和事实依据，故提出上诉，望裁如所愿。
本院经审查认为，本案当事人除上诉人安阳建力集团有限公司、原审被告张某住所地在安阳市北关区外，原审被告山西省工业设备安装有限公司住所地在太原市小店区、孝义市天然气有限公司住所地在孝义市，均与上诉人住所地不同，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”，因此孝义市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月三日
书记员 杜霞飞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1478号
原告孙艳彬，男，1976年2月22日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告青冈县盛鑫粮食加工厂。
法定代表人刘树元，职务厂长。
委托代理人孙有，男，1966年2月7日生，汉族，该厂职员，现住青冈县。
原告孙艳彬与被告青冈县盛鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙艳彬与被告青冈县盛鑫粮食加工厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙艳彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠收购玉米款23300.00元，并付违约利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告青冈县盛鑫粮食加工厂欠我玉米收购款43300.00元，后经索要给我20000.00元，余款23300.00元没有给付，并出具了青冈县盛鑫粮食加工厂欠据一张，此款经我多次索要被告至今未偿还。我要求被告立即付款，并给付违约利息，承担本案诉讼费用。
青冈县盛鑫粮食加工厂辩称，我厂承认欠款，没有按约定日期2017年3月1日给付，是因为贷款没有审批下来。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据青冈县盛鑫粮食加工厂于2017年1月17日出具的欠据一张，欠款金额为23300.00元。本院组织原被告进行了证据交换和质证，被告对该证据没有异议。上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，买卖合同依法成立，应受法律保护。
综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方没有约定逾期利息，对原告要求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告青冈县盛鑫粮食加工厂于判决生效后十日内给付原告孙艳彬玉米收购款23300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告青冈县盛鑫粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3588号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹世乾，男，汉族，1936年5月10日出生，住沈阳市皇姑区香炉山路****号2-14-1。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人邹世乾因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹世乾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1245号
陈红霞与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人陈红霞于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1245号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1499号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘丹，男，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈铭，湖北今天律师事务所律师。
辩护人章彬，湖北今天律师事务所实习律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2016]1583号起诉书指控被告人刘丹犯职务侵占罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人刘丹及其辩护人陈铭、章彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘丹经武汉兴智信人力资源有限公司派遣至武汉市江岸区开明路**号武汉电信某公司担任业务员。2016年3月至6月，被告人刘丹在武汉电信某公司工作期间，利用职务之便，多次以伪造订单的方式从该公司获取不同型号的UPS电源共计266件，后通过淘宝平台寻找买家并以明显低于市场价值的价格全部销售，所得款项共计人民币623,100元均占为己有，予以挥霍。经鉴定，上述UPS电源的市场批发价格共计人民币1,868,800元。
2016年7月22日，被告人刘丹在武汉电信某公司工作人员的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
被告人刘丹的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘丹系自首；2.被告人刘丹具有立功表现；3.被告人刘丹系初犯。综上，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘丹及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、马某、熊某、郑某、邹某的证言，被害单位报案材料、营业执照，常规产品销售订单、采购单、设备采购合同、产品购销合同、设备购销合同、湖北增值税专用发票、收料单、出货单，产品销售价格管理流程，市场承包人员管理办法，劳务派遣协议、劳动合同，人身检查笔录，关于山特UPS电源等物品的价格认定结论书，办案说明，抓获经过、破案经过，被告人刘丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘丹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘丹多次职务侵占，可酌情予以从重处罚。对被告人刘丹的辩护人提出的第1项、第3项辩护意见，本院予以采纳。被告人刘丹的辩护人提出的第2项辩护意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。根据被告人刘丹犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2021年7月21日止。）
二、责令被告人刘丹退赔被害单位武汉电信某公司人民币1,868,800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 文 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 杜高杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初460号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人薛光全，男，1976年5月19日生，，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，从事土方工作，住无锡市惠山区，户籍在安徽省霍邱县。因本案于2017年1月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月23日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，9月13日由本院继续取保候审，同月28日由本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人薛光全犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人薛光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日20时47分许，被告人薛光全饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区水岸雅苑小区门口时，碰擦停靠在路边的苏Ｂ×××××小型轿车后逃逸，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人薛光全血液中检出含有乙醇成份，含量为238mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人薛光全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛光全的供述笔录，证人万某、杨某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，酒精含量呼气测试记录单，道路交通事故认定书，车物损失公估报告，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人薛光全的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛光全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛光全犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人薛光全如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛光全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月11日止)，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00286号
原告：陈世政，男，1972年4月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
被告：滕冰，女，武汉市汉阳区华西医院医生，住武汉市汉阳区（东方华尔兹）。
原告陈世政诉被告滕冰房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告确认的地址向其送达开庭传票，经合法传唤，原告未能在2017年10月10日到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡涛
二〇一七年十月十三日
书记员 汪娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1684号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴清刚，男，1977年1月5日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地临沂市临沭县，住临沂市兰山区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1466号起诉书指控被告人吴清刚犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吴清刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月23日15时许，被告人吴清刚酒后驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区王庄路由南向北行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴清刚静脉血中乙醇含量为113.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴清刚在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴清刚犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴清刚归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴清刚应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴清刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卞如雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8168号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，兰州铁路局兰州房建段职工。
被告孔某某。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告孔某某供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执123号
广西南宁优优照坤投资管理有限公司：
你单位与覃茂柏劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第777号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人覃茂柏向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人覃茂柏支付13095元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向覃茂柏支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费96元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月十六日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三
违反财产报告制度的。（四
违反限制高消费令的。（五
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执123号广西南宁优优照坤投资管理有限公司：你单位与覃茂柏劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第777号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人覃茂柏向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人覃茂柏支付13095元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向覃茂柏支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费96元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月十六日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三违反财产报告制度的。（四违反限制高消费令的。（五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢554号
申请执行人胡来起，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李合山，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第854号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静华
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋06行初30号
原告常书文，男，汉族，1934年12月16日生，住大同市。
委托代理人常建国，男，汉族，1967年9月13日生，住大同市，系常书文之子。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告大同市城区人民政府。
法定代表人董建中，任区长。
委托代理人孔庆军，大同市城区人民政府工作人员。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告大同市人民政府。
法定代表人马彦平，任市长。
委托代理人贺振宇，大同市人民政府工作人员。
委托代理人刘喜梅，大同市人民政府工作人员。
原告不服被告大同市城区人民政府（2017年）第1号《政府信息公开告知书》及被告大同市人民政府同政行复字（2017）第6号行政复议决定书，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月16日立案后，于2017年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人常建国、刘晓刚，被告大同市城区人民政府委托代理人孔庆军、郭斌，被告大同市人民政府委托代理人贺振宇、刘喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大同市城区人民政府于2017年3月14日作出（2017年）第1号《政府信息公开告知书》载明：常书文申请公开的大同市迎宾街南侧项目拆迁补偿安置明细，拆迁前房屋权属调查结果明细属于与自身生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息公开申请，根据《山西省政府信息公开规定》第二十七条第十项规定：不予公开。原告不服，向被告大同市人民政府申请行政复议，被告大同市人民政府于2017年5月23日作出同政行复字（2017）第6号行政复议决定书，书中裁明：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定：维持大同市城区人民政府作出的《政府信息公开告知书》。
原告常书文诉称，常书文在大同市城区新旺里59号依法拥有土地使用权并建有合法房屋，因有项目建设，原告房屋被大同市城区人民政府强制拆除，截至目前原告未获得补偿安置。为此，原告申请书面公开”大同市迎宾街南侧项目补偿安置明细，拆迁前房屋调查结果明细”。大同市城区人民政府随后作出的（2017年）第1号《政府信息公开告知书》，以所申请公开信息属于不予公开范围为由不予公开。原告提出复议申请后，于2017年5月31日收到大同市人民政府作出的维持大同市城区人民政府作出的（2017年）第1号《政府信息公开告知书》行政复议决定。原告对此不服，向本院提起诉讼要求，1、请求依法撤销大同市城区人民政府作出的（2017年）第1号《政府信息公开告知书》，责令其在法定期限内公开原告所申请的政府信息；2、依法撤销大同市人民政府作出的同政行复字（2017）第6号行政复议决定；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、常书文身份证复印件。
2、大同市城区政府信息公开申请表。
3、（2017年）第1号《政府信息公开告知书》。
4、同政行复字（2017）第6号行政复议决定书。
被告大同市城区人民政府辩称，1、原告申请公开的政府信息与原告自身生产、生活、科研等无关，依法不应公开。2、原告申请公开的政府信息涉及被征收人个人隐私不应公开。
被告大同市城区人民政府向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件。
2、大同市城区政府信息公开申请表。
3、（2017年）第1号《政府信息公开告知书》。
被告大同市人民政府辩称，1、大同市人民政府行政复议认定事实清楚，原告申请公开内容不符合《政府信息公开条例》的规定。2、原告申请内容涉及他人隐私，按照相关规定作出不予公开答复是妥当的。作出维持的决定是合法的。
被告大同市人民政府向本院提供如下证据：
1、复议申请书。
2、申请人身份复印件及授权委托书。
3、EMS快递邮递凭证。
4、大同市人民政府行政复议立案审批表。
5、大同市人民政府行政复议结案审批表。
6、大同市城区人民政府行政复议答复书。
7、大同市人民政府行政复议决定书。
8、大同市人民政府行政复议意见书。
9、大同市人民政府送达回证。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，二被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，原告在大同市城区新旺里59号依法拥有土地使用权并建有合法房屋，后因大同市城区人民政府在大同市迎宾街南侧进行项目建设。将其房屋拆除。
还查明，原告要求大同市城区人民政府公开”大同市迎宾街南侧项目拆迁补偿安置明细，拆迁前房屋权属调查结果明细”，大同市城区人民政府按程序依法作出（2017年）第1号《政府信息公开告知书》告知原告所提申请内容不予公开。原告不服，向大同市人民政府提出复议。大同市人民政府按程序依法作出同政行复字（2017）第6号行政复议决定书，维持大同市城区人民政府作出的（2017年）第1号《政府信息公开告知书》。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第一项规定：”政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关的政府信息公开事宜，大同市城区人民政府作为信息公开承办单位，作出（2017年）第1号《政府信息公开告知书》，于法有据。原告所申请公开的内容详细记载了征收区域内其他被征收人的安置信息和房屋权属信息，涉及个人隐私，依法受法律保护。该信息属于与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关的其他人信息。据《山西省政府信息公开规定》之第二十七条第十项明确规定：对申请人提出与自身生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息公开申请，可以不予提供。故认为大同市城区人民政府作出的（2017年）第1号《政府信息公开告知书》、大同市人民政府所作的同政行复字（2017）第6号行政复议决定书证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告所提诉求于法无据，无法支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告常书文的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 周玉宝
审判员 曹日荣
审判员 智杰海
二〇一七年七月十四日
书记员 宁慧楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初759号
原告：李红。
委托代理人：汪建裕（系李红丈夫）。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人：徐子权。
原告李红与被告杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人汪建裕到庭参加诉讼，被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红起诉称：原告于2013年9月29日购买被告所开发的位于桐庐县江南镇窄溪大桥边的嘉威江南水乡1幢1单元1301室房屋，购房金额为705467元，双方约定被�应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，并于2015年6月30日前交付权属证书。同时约定，如被告未在约定时间内交付房屋或权属证书，约定之日起90日按日万分之0.1承担违约责任，约定之日起365天后，按3%计算违约金。现因被告资金周转出现问题导致房子至今不能交付房子逾期405天，权属证书逾期180天。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告因逾期交房和逾期交付权属证书而承担违约金22433元（逾期交房按年利率3%计算365天，逾期交付权属证书计算180天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同、高层合同补充协议、销售不动产统一发票、银行汇款凭证、银联特约商户签购单各1份，用以证明原告向被告购房及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，�到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告李红提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡1幢1单元1301室房屋1套，房屋总价款为705467元。原告于2013年9月29日前付清首付房款215467元，余款于2013年10月12日前在被告指定银行办完（按揭）（公积金）贷款手续；被告于2014年12月30日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金。被告承诺于2015年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款705467元，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋。2014年12月31日，原、被告签订高层合同补充协议1份，约定：因嘉威公司延期交房，对于原合同进行补充协议，内容如下：初步定于2015年12月31日前交房，原定嘉威公司未按合同交付，延期赔偿协议改为：按累计已付房款全额的3%年利率支付赔偿款。赔偿起算日期2015年1月1日，赔偿支付日期2015年12月31日。被告逾期交房的加倍支付赔偿金。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行义务，故应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李红违约金22433元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费361元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 夏根有
人民陪审员 徐一萌
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴琴雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初391号
原告：吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：许美林，男，1990年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴从水诉被告许美林买卖合同纠纷一案中，原告吴从水于2018年2月14日以许美林已归还欠款为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴从水撤回起诉。
案件受理费230.8元，减半收取115.4元，由吴从水负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年二月十四日
代理书记员 钟春玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03974号
罪犯姚炜，女，1981年10月24日出生于湖北省沙洋县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月6日作出（2012）深福法刑初字第743号刑事判决，以被告人姚炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚炜减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3257号
申请执行人梁家泉，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执415号
申请执行人王丽波，女，1969年12月21日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
申请执行人张宇，男，1971年2月22日出生，汉族，系龙煤机关车队司机，现住本市桃山区。
本院作出的（2016）黑0903民初369号民事调解书已经发生法律效力，王冬冬于2016年10月10日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初369号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜丽丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7060号
原告东莞市盈大商业投资有限公司，住所：东莞市。
法定代表人陈静峰，总经理。
委托代理人熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。
被告吴世贤，男，汉族，住广东省深圳市，系东莞市莞城鑫汇通电脑经营部经营者。
原告东莞市盈大商业投资有限公司诉被告吴世贤租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊氢玲到庭参加诉讼，被告吴世贤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原、被告之间签署《商铺租赁合同》，由被告向原告承租位于东莞市莞城区XXXX102号商铺经营电脑主机及配件。合同第四条约定了租金标准为100000元／月，第五条约定了每月5日内付清当月租金、租金交付时间以及逾期交租的违约责任。第五条则约定水电费的交付方法。后原、被告当日又签署了《租赁合同确认书》�确认书第3条约定每月管理费为1190元。合同成立后，原告依约履行了合同，但被告一直未能按月支付租金、水费及管理费，后双方于2013年4月15日终止了合同，但被告一直未能支付上述款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2012年12月份至2013年4月15日的租金423144元及滞纳金64858元；二、被告向原告支付2013年1月至4月的电费6072元；三、被告向原告支付2013年1月至4月的管理费4165元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告向本院提交了《商铺租赁合同》、《租赁合同确认书》、《声明》以及《终止租赁合同协议书》作为证据。《商铺租赁合同》约定由东莞市莞城鑫汇通电脑经营部向原告东莞市盈大商业投资有限公司承租东莞市莞城XXXX102号商铺，租金为100000元／月。合同第五条约定“租金：乙方（即东莞市莞城鑫汇通电脑经营部）需在每月5日交纳当月租金，……乙方如逾期十天不交租金，甲方（即原告）有权收取滞纳金，按所欠月息三十厘（即3%）计算，……”。《租赁合同确认书》第3条约定“该铺位物业管理费为3月16日起5元／平方米／月，即1190元／月（开具收据）。”有被告签名确认的《终止租赁合同协议书》上则明确载明，被告吴世贤于2012年2月21日向原告承租案涉租赁物作为经营“东莞市莞城鑫汇通电脑经营部”，被告因个人原因提出提前终止合同，原、被告协商一致同意免除被告有关租赁合同第十条第二款的三倍违约金，但租赁合同约定的押金则不予退还，该协议落款时间为2013年4月24日。原告主张被告2012年12月至2013年4月15日共计欠缴的租金423144元，其中2012年12月欠缴租金为73144元，2013年1月至3月每月100000元，2013年4月仅计算半个月租金即50000元。被告另提交了电费欠费单，主张被告2012年12月22日至2013年4月21日共计欠缴电费6072元，且该部分电费已由原告向国美公司结算，但亦承认没有结算凭证。
另查，东莞市莞城鑫汇通电脑经营部为个体经营户，经营者为吴世贤。
以上事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、《租赁合同确认书》、《声明》、《终止租赁合同协议书》、电费欠费单及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。案涉《商铺买卖合同》、《租赁合同确认书�及《终止租赁合同协议书》是合同及协议相对方双方真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照以上合同及协议的约定享有权利并履行义务。被告吴世贤作为个体工商户东莞市莞城鑫汇通电脑经营部的经营者，逾期向原告交纳租金和管理费，即应该按照租赁合同和租赁合同确认书的约定向原告支付完毕租赁合同终止前欠缴的全部租金、滞纳金及管理费。故对原告要求被告支付未缴纳的423144元租金和滞纳金，以及2013年1月至2013年4月15日的管理费4165元的诉请，本院予以支持。滞纳金计算方法：以被告每月欠缴的租金为本金，按照每月3%的标准，从逾期之日起分段计算至2013年7月15日，但最高不得超过原告所主张的64858元。关于电费，虽然原告主张被告未缴纳的电费已经由原告和国美电器进行结算，但原告并未提交结算证明，亦无其他证据证明其已经缴纳该笔费用，故对原告主张已经代被告缴纳欠缴电费的事实本院不予确认，原告未缴纳电费，即无权要求被告支付该笔费用，原告要求被告支付电费无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴世贤于本判决生效之日起七日内向原告东莞市盈大商业投资有限公司支付到期租金423144元及滞纳金（计算方法：以被告每月欠缴的租金为本金，按照每月3%的标准，从逾期之日起分段计算至2013年7月15日，但最高不得超过原告所主张的64858元）；
二、被告吴世贤于本判决生效之日起七日内向原告东莞市盈大商业投资有限公司支付管理费4165元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费8774元，由原告承担107元，被告承担8667元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7060号
原告东莞市盈大商业投资有限公司，住所：东莞市。
法定代表人陈静峰，总经理。
委托代理人熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。
被告吴世贤，男，汉族，住广东省深圳市，系东莞市莞城鑫汇通电脑经营部经营者。
原告东莞市盈大商业投资有限公司诉被告吴世贤租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊氢玲到庭参加诉讼，被告吴世贤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原、被告之间签署《商铺租赁合同》，由被告向原告承租位于东莞市莞城区东纵大道地王广场五区商业裙楼一层102号商铺经营电脑主机及配件。合同第四条约定了租金标准为100000元／月，第五条约定了每月5日内付清当月租金、租金交付时间以及逾期交租的违约责任。第五条则约定水电费的交付方法。后原、被告当日又签署了《租赁合同确认书》，确认书第3条约定每月管理费为1190元。合同成立后，原告依约履行了合同，但被告一直未能按月支付租金、水费及管理费，后双方于2013年4月15日终止了合同，但被告一直未能支付上述款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2012年12月份至2013年4月15日的租金423144元及滞纳金64858元；二、被告向原告支付2013年1月至4月的电费6072元；三、被告向原告支付2013年1月至4月的管理费4165元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告向本院提交了《商铺租赁合同》、《租赁合同确认书》、《声明》以及《终止租赁合同协议书》作为证据。《商铺租赁合同》约定由东莞市莞城鑫汇通电脑经营部向原告东莞市盈大商业投资有限公司承租东莞市莞城东纵大道地王广场五区商业裙楼一层102号商铺，租金为100000元／月。合同第五条约定“租金：乙方（即东莞市莞城鑫汇通电脑经营部）需在每月5日交纳当月租金，……乙方如逾期十天不交租金，甲方（即原告）有权收取滞纳金，按所欠月息三十厘（即3%）计算，……”。《租赁合同确认书》第3条约定“该铺位物业管理费为3月16日起5元／平方米／月，即1190元／月（开具收据）。”有被告签名确认的《终止租赁合同协议书》上则明确载明，被告吴世贤于2012年2月21日向原告承租案涉租赁物作为经营“东莞市莞城鑫汇通电脑经营部”，被告因个人原因提出提前终止合同，原、被告协商一致同意免除被告有关租赁合同第十条第二款的三倍违约金，但租赁合同约定的押金则不予退还，该协议落款时间为2013年4月24日。原告主张被告2012年12月至2013年4月15日共计欠缴的租金423144元，其中2012年12月欠缴租金为73144元，2013年1月至3月每月100000元，2013年4月仅计算半个月租金即50000元。被告另提交了电费欠费单，主张被告2012年12月22日至2013年4月21日共计欠缴电费6072元，且该部分电费已由原告向国美公司结算，但亦承认没有结算凭证。
另查，东莞市莞城鑫汇通电脑经营部为个体经营户，经营者为吴世贤。
以上事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、《租赁合同确认书》、《声明》、《终止租赁合同协议书》、电费欠费单及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。案涉《商铺买卖合同》、《租赁合同确认书》及《终止租赁合同协议书》是合同及协议相对方双方真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照以上合同及协议的约定享有权利并履行义务。被告吴世贤作为个体工商户东莞市莞城鑫汇通电脑经营部的经营者，逾期向原告交纳租金和管理费，即应该按照租赁合同和租赁合同确认书的约定向原告支付完毕租赁合同终止前欠缴的全部租金、滞纳金及管理费。故对原告要求被告支付未缴纳的423144元租金和滞纳金，以及2013年1月至2013年4月15日的管理费4165元的诉请，本院予以支持。滞纳金计算方法：以被告每月欠缴的租金为本金，按照每月3%的标准，从逾期之日起分段计算至2013年7月15日，但最高不得超过原告所主张的64858元。关于电费，虽然原告主张被告未缴纳的电费已经由原告和国美电器进行结算，但原告并未提交结算证明，亦无其他证据证明其已经缴纳该笔费用，故对原告主张已经代被告缴纳欠缴电费的事实本院不予确认，原告未缴纳电费，即无权要求被告支付该笔费用，原告要求被告支付电费无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴世贤于本判决生效之日起七日内向原告东莞市盈大商业投资有限公司支付到期租金423144元及滞纳金（计算方法：以被告每月欠缴的租金为本金，按照每月3%的标准，从逾期之日起分段计算至2013年7月15日，但最高不得超过原告所主张的64858元）；
二、被告吴世贤于本判决生效之日起七日内向原告东莞市盈大商业投资有限公司支付管理费4165元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费8774元，由原告承担107元，被告承担8667元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7060号
原告东莞市盈大商业投资有限公司，住所：东莞市东城区下桥工业区时丰大厦六楼605室，营业执照注册号：XXX。
法定代表人陈静峰，总经理。
委托代理人熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。
被告吴世贤，男，汉族，1984年1月20日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系东莞市莞城鑫汇通电脑经营部经营者。
原告东莞市盈大商业投资有限公司诉被告吴世贤租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊氢玲到庭参加诉讼，被告吴世贤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原、被告之间签署《商铺租赁合同》，由被告向原告承租位于东莞市莞城区东纵大道地王广场五区商业裙楼一层102号商铺经营电脑主机及配件。合同第四条约定了租金标准为100000元／月，第五条约定了每月5日内付清当月租金、租金交付时间以及逾期交租的违约责任。第五条则约定水电费的交付方法。后原、被告当日又签署了《租赁合同确认书》，确认书第3条约定每月管理费为1190元。合同成立后，原告依约履行了合同，但被告一直未能按月支付租金、水费及管理费，后双方于2013年4月15日终止了合同，但被告一直未能支付上述款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2012年12月份至2013年4月15日的租金423144元及滞纳金64858元；二、被告向原告支付2013年1月至4月的电费6072元；三、被告向原告支付2013年1月至4月的管理费4165元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告向本院提交了《商铺租赁合同》、《租赁合同确认书》、《声明》以及《终止租赁合同协议书》作为证据。《商铺租赁合同》约定由东莞市莞城鑫汇通电脑经营部向原告东莞市盈大商业投资有限公司承租东莞市莞城东纵大道地王广场五区商业裙楼一层102号商铺，租金为100000元／月。合同第五条约定“租金：乙方（即东莞市莞城鑫汇通电脑经营部）需在每月5日交纳当月租金，……乙方如逾期十天不交租金，甲方（即原告）有权收取滞纳金，按所欠月息三十厘（即3%）计算，……”。《租赁合同确认书》第3条约定“该铺位物业管理费为3月16日起5元／平方米／月，即1190元／月（开具收据）。”有被告签名确认的《终止租赁合同协议书》上则明确载明，被告吴世贤于2012年2月21日向原告承租案涉租赁物作为经营“东莞市莞城鑫汇通电脑经营部”，被告因个人原因提出提前终止合同，原、被告协商一致同意免除被告有关租赁合同第十条第二款的三倍违约金，但租赁合同约定的押金则不予退还，该协议落款时间为2013年4月24日。原告主张被告2012年12月至2013年4月15日共计欠缴的租金423144元，其中2012年12月欠缴租金为73144元，2013年1月至3月每月100000元，2013年4月仅计算半个月租金即50000元。被告另提交了电费欠费单，主张被告2012年12月22日至2013年4月21日共计欠缴电费6072元，且该部分电费已由原告向国美公司结算，但亦承认没有结算凭证。
另查，东莞市莞城鑫汇通电脑经营部为个体经营户，经营者为吴世贤。
以上事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、《租赁合同确认书》、《声明》、《终止租赁合同协议书》、电费欠费单及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。案涉《商铺买卖合同》、《租赁合同确认书》及《终止租赁合同协议书》是合同及协议相对方双方真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照以上合同及协议的约定享有权利并履行义务。被告吴世贤作为个体工商户东莞市莞城鑫汇通电脑经营部的经营者，逾期向原告交纳租金和管理费，即应该按照租赁合同和租赁合同确认书的约定向原告支付完毕租赁合同终止前欠缴的全部租金、滞纳金及管理费。故对原告要求被告支付未缴纳的423144元租金和滞纳金，以及2013年1月至2013年4月15日的管理费4165元的诉请，本院予以支持。滞纳金计算方法：以被告每月欠缴的租金为本金，按照每月3%的标准，从逾期之日起分段计算至2013年7月15日，但最高不得超过原告所主张的64858元。关于电费，虽然原告主张被告未缴纳的电费已经由原告和国美电器进行结算，但原告并未提交结算证明，亦无其他证据证明其已经缴纳该笔费用，故对原告主张已经代被告缴纳欠缴电费的事实本院不予确认，原告未缴纳电费，即无权要求被告支付该笔费用，原告要求被告支付电费无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴世贤于本判决生效之日起七日内向原告东莞市盈大商业投资有限公司支付到期租金423144元及滞纳金（计算方法：以被告每月欠缴的租金为本金，按照每月3%的标准，从逾期之日起分段计算至2013年7月15日，但最高不得超过原告所主张的64858元）；
二、被告吴世贤于本判决生效之日起七日内向原告东莞市盈大商业投资有限公司支付管理费4165元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费8774元，由原告承担107元，被告承担8667元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二金初字第126号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路369号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人王高领，该单位信贷员。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告陈东明，男，1979年出生，汉族，住焦作市解放东路。
被告许燕莉，女，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告买文彬，男，1973年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）与被告陈东明、许燕莉、买文彬借款合同纠纷一案中，原告王褚信用社以原、被告已自行和解，并且被告陈东明已经按照合同约定履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社撤回对被告陈东明、许燕莉、买文彬的起诉。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社承担。
审 判 长 张 倩
助理审判员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 玲
2
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二金初字第126号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路369号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人王高领，该单位信贷员。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告陈东明，男，1979年1月25日出生，汉族，住焦作市。
被告许燕莉，女，1976年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告买文彬，男，1973年11月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）与被告陈东明、许燕莉、买文彬借款合同纠纷一案中，原告王褚信用社以原、被告已自行和解，并且被告陈东明已经按照合同约定履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社撤回对被告陈东明、许燕莉、买文彬的起诉。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社承担。
审 判 长 张 倩
助理审判员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初773号
原告：李洪，女，1982年2月出生，汉族，住所牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：雒凯瑞，女，1979年7月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被告：刘伟，男，1976年7月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
原告李洪与被告雒凯瑞、刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李洪撤回起诉处理。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年九月二日
书 记 员 耿云蕾
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4883-1号
原告翁牛特旗盛川蔬菜种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘长军，系社长。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告葛景辉，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗盛川蔬菜种植专业合作社与被告葛景辉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗盛川蔬菜种植专业合作社撤回对被告葛景辉的起诉。
案件受理费999.00元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 李凌浩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01333号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
被执行人周国治。
被执行人岳琳。
被执行人史月芳。
金坛市粤新包装材料有限公司与周国治、岳琳、史月芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）坛商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：周国治应返还金坛市粤新包装材料有限公司借款本息113800元，岳琳、史月芳承担连带清偿责任，案件受理费2576元由周国治、岳琳、史月芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理执行。
执行过程中，本院依法向被执行人周国治、岳琳、史月芳送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人周国治、岳琳、史月芳名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李新华
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第195号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人周××，男，1977年出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被汶上县公安局刑事拘留，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年6月27日14时30分许，被告人周××酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至汶上县苑庄镇毕村毕先云家北侧时，与对行赵××驾驶的电动三轮车相撞。经检测，周××血液中的乙醇含量为233.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周××在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人周××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人赵××的陈述；济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故现场图、认定书、办案说明、户籍证明以及被告人周××的供述等证据证实。被告人周××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人周××如实供述，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年10月12日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 丽 萍
二〇一三年八月十九日
书记员 孟�青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第9号
申请执行人刘庆军，男，1963年7月1日生，汉族，农民，现住前郭镇.
被执行人刘明远，男，1984年12月30日生，汉族，个体，现住宁江区.
被执行人张涛，男，1985年4月28日生，汉族，个体，现住前郭县.
申请执行人刘庆军与被执行人刘明远、张涛劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宁民初字第2696号民事调解，调解内容如下：被告刘明远、张涛于2014年11月1日前一次性给付原告刘庆军劳动报酬15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担，剩余87.5元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬15000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人交纳了全部执行款，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2696号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年七月一日
书记员 王立文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初379号
原告张建平。
被告刘正定。
被告梁艳。
原告张建平诉被告刘正定、梁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张建平向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘正定、梁艳的银行存款60万元或冻结、查封、扣押两被告相应价值的其他财产；并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告张建平的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告张建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘正定、梁艳的银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年三月二十五日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第45号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人腾玉发，男，1960年4月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月18日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第561号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年5月5日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年6月在集安市麻线乡兴农村徐某某前山，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积2900平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第561号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第561号林业行政处罚听证权利告知书。2014年5月27日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第561号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地2900平方米X10元／平方米=29000元罚款。2014年5月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款29000元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第561号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第561号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨斯桐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2821号
驻马店市润诚家俱有限公司：
你与钟继稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更35号
罪犯刘宝合，男，1950年8月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年11月7日作出（2014）蓟刑初字第287号刑事判决，以被告人刘宝合犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘宝合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宝合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘宝合在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬1次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝合减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月27日起至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第00480号
原告：吴厚平，男，1958年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陈勇，男，1973年8月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪坤富，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告吴厚平与被告陈勇、被告汪坤富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告吴厚平到庭参加诉讼，被告陈勇、汪坤富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吴厚平诉称：被告陈勇因经营需要向原告借款350000元，双方约定了借款期限和利息，陈勇以自有房产作为抵押，被告汪坤富为被告陈勇提供担保。借款到期后，经多次催要两被告未能还款。请求依法判令被告陈勇立即归还借款350000元，并承担利息，本清息止；判令被告汪坤富承担连带清偿责任；判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了借条原件，证明两被告借款及担保情况。
两被告未到庭对证据无质证意见。
本院认为原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告吴厚平与被告汪坤富系表兄弟，被告陈勇系汪坤富内弟。被告陈勇通过被告汪坤富担保，向原告吴厚平借款350000元用于在常州经营批发布匹生意。2012年2月5日，在原告位于六安市沃尔玛楼上中信评估公司办公室内，原告将现金350000元交给被告陈勇，陈勇当场书写借条一张，借条上注有“2012年2月5日-2012年8月5日止，月利率20‰，本人自愿用房地产权字第××号房产证作抵押”的字样。被告汪坤富在担保人栏签字，愿意全额担保。到期后原告多次找被告要款，两被告至今未还。审理中，因被告汪坤富举家外出无法联系，原告申请撤回对被告汪坤富的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告因经营向原告借款，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，应以支持。原被告双方在借条上对支付利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇应于本判决生效后十日内偿还原告吴厚平借款本金350000元。
二、被告陈勇应于本判决生效后十日内向原告吴厚平支付借款本金350000元的相应利息，从2012年2月5日起按照月利率20‰计算，本清息止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，保全费2700元，合计10510元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年三月十八日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第378号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑精美，女，1993年2月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人郑精美犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑精美到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年2月10日中午和同年2月12日中午，被告人郑精美在其租住的位于汕头市潮阳区汽车站附近的南国住宿店210房内容留吸毒人员陈某纯和蔡某妮吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次。
上述事实，被告人郑精美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某纯、蔡某妮、张某良的证言及辨认笔录，被告人郑精美原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，刑事相片，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，抓获经过和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑精美无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑精美犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑精美能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑精美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1493号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告李俊芳。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李俊芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李俊芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡2张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计11，702.97元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金合计5，987.52元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5，715.45元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了二张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金合计为5，987.52元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5，715.45元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金合计5，987.52元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计5，715.45元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊芳偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金合计5，987.52元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，715.45元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金5，987.52元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
人民陪审员 高俊发
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 蕊
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初101号
原告廖某。
委托代理人谢松，四川君和律师事务所律师。
委托代理人谢作斌，四川君和律师事务所律师。
被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区。
法定代表人胡洪军，该局局长。
委托代理人万晓兵，该局工作人员。
委托代理人陈田军，该局工作人员。
第三人成都某商贸有限公司。
原告廖某诉被告成都市双流区市场和质量监督管理局、第三人成都某商贸有限公司工商行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖某诉称，原告系中国邮政集团四川省某分公司负责人，原告到税务局开具机要公司业务增值税发票时，得知由于原告担任法定代表人的成都某商贸有限公司虚开增值税专用发票已被列入黑名单。鉴于此，原告担任负责人的机要公司不能开具相关业务发票，公司正常经营受到严重影响。原告并没有作为成都某商贸有限公司股东或法定代表人申请登记过该公司，也不知晓该公司的存在。通过详细查看该公司的工商登记档案，原告发现其中所有原告的签名均系假冒，登记申请材料均系伪造。同时，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款之规定，申请公司设立登记的，应当提供股东的主体资格证明或者自然人身份证明，公司法定代表人任职文件和身�证明，以及全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明。然而，被告提供的工商登记档案中只有原告的身份证复印件，仅凭身份证复印件显然无法核实股东及法定代表人的身份。因此，被告在对成都某商贸有限公司的工商登记申请材料的审查中存在重大过错，其登记的具体行政行为违法。原告曾多次要求被告撤销该公司登记，但均被拒绝。被告的违法登记行为已经导致原告担任负责人的机要公司无法进行正常经常，对原告造成的重大损失。现特依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》之规定，请求判决：1.撤销被告作出的准予成都某商贸有限公司设立的【（双流）登记内设字〔201X〕第0000XX号】《准予设立／开业登记通知书》及颁发的《营业执照》；2.本案诉讼费、鉴定费等费用全部由被告承担。
经审理查明，2016年11月4日，原告向被告投诉称，“成都某商贸有限公司”系在原告不知情的情况下注册，原告从未向工商部门申请登记注册任何类型的公司。被告受理该投诉后，于2017年6月22日作出成都市双流区市场和质量监督管理局投诉（举报）处理决定2017年第01X号撤销设立登记决定。该决定的主要内容为“你举报成都某商贸有限公司在设立登记时提供虚假资料骗取登记，根据《公司法》第一百九十八条的规定，我局于2017年6月22日决定撤销成都某商贸有限公司设立登记。
另查明，原告于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告在提起诉讼之前，已就本案诉请通过向被告提出投诉的方式寻求了救济。被告于2017年6月22日作出的成都市双流区市场和质量监督管理局投诉（举报）处理决定2017年第01X号撤销设立登记决定已达到原告的诉请目的，原告已经通过投诉方式得到了救济，提起本诉已无诉之利益，不应再通过行政诉讼方式寻求救济。故原告提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳�原告廖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 仟
附：本裁定适用的相关法律条文
《》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉�请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0112行初101号原告廖某。委托代理人谢松，四川君和律师事务所律师。委托代理人谢作斌，四川君和律师事务所律师。被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区。法定代表人胡洪军，该局局长。委托代理人万晓兵，该局工作人员。委托代理人陈田军，该局工作人员。第三人成都某商贸有限公司。原告廖某诉被告成都市双流区市场和质量监督管理局、第三人成都某商贸有限公司工商行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告廖某诉称，原告系中国邮政集团四川省某分公司负责人，原告到税务局开具机要公司业务增值税发票时，得知由于原告担任法定代表人的成都某商贸有限公司虚开增值税专用发票已被列入黑名单。鉴于此，原告担任负责人的机要公司不能开具相关业务发票，公司正常经营受到严重影响。原告并没有作为成都某商贸有限公司股东或法定代表人申请登记过该公司，也不知晓该公司的存在。通过详细查看该公司的工商登记档案，原告发现其中所有原告的签名均系假冒，登记申请材料均系伪造。同时，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款之规定，申请公司设立登记的，应当提供股东的主体资格证明或者自然人身份证明，公司法定代表人任职文件和身�证明，以及全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明。然而，被告提供的工商登记档案中只有原告的身份证复印件，仅凭身份证复印件显然无法核实股东及法定代表人的身份。因此，被告在对成都某商贸有限公司的工商登记申请材料的审查中存在重大过错，其登记的具体行政行为违法。原告曾多次要求被告撤销该公司登记，但均被拒绝。被告的违法登记行为已经导致原告担任负责人的机要公司无法进行正常经常，对原告造成的重大损失。现特依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》之规定，请求判决：1.撤销被告作出的准予成都某商贸有限公司设立的【（双流）登记内设字〔201X〕第0000XX号】《准予设立／开业登记通知书》及颁发的《营业执照》；2.本案诉讼费、鉴定费等费用全部由被告承担。经审理查明，2016年11月4日，原告向被告投诉称，“成都某商贸有限公司”系在原告不知情的情况下注册，原告从未向工商部门申请登记注册任何类型的公司。被告受理该投诉后，于2017年6月22日作出成都市双流区市场和质量监督管理局投诉（举报）处理决定2017年第01X号撤销设立登记决定。该决定的主要内容为“你举报成都某商贸有限公司在设立登记时提供虚假资料骗取登记，根据《公司法》第一百九十八条的规定，我局于2017年6月22日决定撤销成都某商贸有限公司设立登记。另查明，原告于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告在提起诉讼之前，已就本案诉请通过向被告提出投诉的方式寻求了救济。被告于2017年6月22日作出的成都市双流区市场和质量监督管理局投诉（举报）处理决定2017年第01X号撤销设立登记决定已达到原告的诉请目的，原告已经通过投诉方式得到了救济，提起本诉已无诉之利益，不应再通过行政诉讼方式寻求救济。故原告提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳�原告廖某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李明军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年九月十八日书 记 员  黄 仟附：本裁定适用的相关法律条文《》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉�请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第846号
罪犯唐建林，男，汉族，1993年11月22日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）古刑初字第211号刑事判决，认定唐建林犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（刑期自2012年6月17日起至2014年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐建林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建林减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第668号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳市襄平房地产开发有限公司。地址：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：孙亮，该公司董事长。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马丽宏，女，汉族，住址：辽宁省辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳东兴建材家居广场有限公司。地址：辽宁省辽阳市。
法定代表人：王飞。
再审申请人辽阳市襄平房地产开发有限公司（以下简称襄平公司）因与被申请人马丽宏、辽阳东兴建材家居广场有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
襄平公司申请再审称，原审判决适用法律错误。2007年11月22日，被申请人东兴公司被辽阳市工商行政管理局作出辽市工商处字（2007）168号行政处罚决定书：决定吊销东兴公司的《企业法人营业执照》撤销其注册号、企业公章作废。2009年12月5日，辽阳市中级人民法院发出通知要求东兴公司二、三层经营的所有业户，将2010年租金、管理费交至该院执行局。2010年4月6日，东兴公司违反处罚决定与马丽宏签订调换摊位租赁合同，将诉争摊位租赁给马丽宏经营，租期从2010年1月1日起至2015年12月31日止，减免前四年租金和物业管理费。2011年3月25日，襄平公司依据辽阳市中级人民法院执行裁定取得了东兴公司所有的东兴广场二、三楼的所有权。二被申请人签订合同的行为违反了法律、法规的强制性效力性的规定。所以应认定二被申请人签订的租赁合同无效。且二被申请人签订的合同是恶意串通的行为，损害了第三人的利益，也应确认合同无效。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销二审判决，确认马丽宏与东兴公司于2010年4月6日签订的调换摊位租赁合同无效；判令马丽宏将占用的再审申请人享有所有权的东兴广场二楼东侧18-22号、30-33号摊位倒出返还给再审申请人；判令马丽宏给付再审申请人占用其摊位期间的租金（从2012年1月1日起计算至马丽宏实际返还摊位之日止，按每月每平方米30元计算）。一、二审诉讼费由马丽宏承担。
被申请人马丽宏答辩称，2005年8月23日，我随同几百家商户一起进驻辽阳市东兴建材家居广场，租赁其摊位经营陶瓷。2009年为扩大经营规模，我与东兴建材家居广场有限公司签订一份《租赁协议》，承租了东兴广场一楼、二楼面积2000余平方米的摊位，租期六年。我投入大量资金，对租赁摊位进行装修。然而仅经营三个月，东兴公司单方违约，将我租赁的摊位转卖给他人。在万般无奈的情况下，我还是于2010年又与东兴公司签订了《调换摊位租赁合同》，租赁时间自2010年1月1日起至2015年12月31日止。前四年减免租金作为对我的赔偿，后两年收费。合同签订后，我又投入近200万元对所调换的摊位进行重新装修。2011年，再审申请人拿出辽阳市中级人民法院《执行裁定书》，声称原有业户与东兴公司签订的租赁协议属于无效合同，所有业户必须与其重新签订租赁协议，并按其要求的租金交租，不然通通收回。根据《合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭”。再审申请人明知东兴商场是附租约的，不能因为其接受后认为继续履行合同“吃亏”就反悔。我请求法院判决合同有效，按原合同履行，坚持主张我应有的权益，请求法院对我的损失给予保护。
本院审查查明，辽阳市中级人民法院于2007年1月18日作出（2005）辽阳民合执字第37号民事裁定书，裁定将被执行人（辽阳建筑装饰材料大市场服务中心、辽阳建筑装饰材料大市场工程指挥部、大连蔚德房地产开发有限公司、丛燕青）共同出资建立的座落在辽阳市文圣区南顺城街198号、辽阳东兴建材家居广场的第二层（建筑面积11639平方米）第三层（建筑面积11639平方米）予以查封。查封期间不得擅自处分上述财产。该裁定于2007年1月19日送达给被申请人辽阳东兴建材家居广场有限公司。并于2009年10月28日向辽阳市产权产籍处下达了协助执行通知书，协助事项：将座落在辽阳市文圣区南顺城街198号辽阳东兴建材家居广场的第二层（建筑面积11639平方米）、第三层（建筑面积11639平方米）予以查封。同日向被执行人辽阳建筑装饰材料大市场服务中心、辽阳建筑装饰材料大市场工程指挥部、大连蔚德房地产开发有限公司、丛燕青公告送达了该查封裁定书，裁定：依法查封辽阳东兴建材家居广场的第二层面积为11639平方米、第三层面积为11639平方米的房屋，查封期间禁止变卖、转移、抵押、过户等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”本案的争议焦点是二被申请人之间的租赁合同是否在法院查封期间签订。本案中，辽阳市中级人民法院于2009年10月28日向被执行人辽阳建筑装饰材料大市场服务中心、辽阳建筑装饰材料大市场工程指挥部、大连蔚德房地产开发有限公司、丛燕青送达了民事裁定书，依法查封辽阳东兴建材家居广场的第二层面积为11639平方米、第三层面积为11639平方米的房屋，并注明查封期间禁止变卖、转移、抵押、过户等。2009年12月5日，在辽阳东兴建材家居广场张贴通知，通知二层、三层的业户：辽阳东兴建材家居广场有限公司已被辽阳市中级人民法院查封，凡在该公司二层、三层经营的所有业户，于2009年12月5日起将2010年租金、管理等费用交至辽阳市中级人民法院执行局，违者后果自负。被申请人东兴公司在人民法院查封期间将广场二层内的部分摊位租赁给马丽宏，并约定减免前四年租金，该行为不能对抗申请执行人襄平公司。综上所述，再审申请人襄平公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘露路
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初446号
原告刘鑫，男，汉族，1984年11月1日出生。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
被告北京乐聚置业有限公司。住所地北京市昌平区。
法定代表人张连贵经理
被告北京乐聚置业有限公司商丘分公司。住所地商丘市。
负责人邵榆经理
本院在审理原告刘鑫诉被告北京乐聚置业有限公司、北京乐聚置业有限公司商丘分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告北京乐聚置业有限公司的地址，无法向被告送达应诉材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鑫的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年七月四日
书 记 员 詹 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第20号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司。
负责人王志泰。
委托代理人（特别授权代理）吴建。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺知初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司于2015年3月23日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年三月二十三日
代书记员 蒋 丹