wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第512号
原告浙江科润电力设备有限公司（以下简称科润公司），住所地浙江省江山市经济开发区。
法定代表人王某，系科润公司经理。
被告新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司），住所地和静县铁尔曼区。
法定代表人程某某，系金特公司董事长。
本院在审理科润公司诉金特公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江科润电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12158元，减半收取6079元，由原告浙江科润电力设备有限公司负担。
审判员 包建文
二〇一四年八月十九日
书记员 祁 青
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执645号
申请执行人：黎柳媚，女。
被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人：梁少雄。
本院在执行申请执行人黎柳媚与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
本院（2016）粤0785执645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执645号申请执行人:黎柳媚，女。被执行人:恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。法定代表人:梁少雄。本院在执行申请执行人黎柳媚与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785民初900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月二十七日书记员  杨林涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执449号
申请执行人鲍翌绸，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安徽阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
法定代表人：胡银林，该分公司经理。
申请执行人鲍翌绸与被执行人安徽阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潮家顺
二〇一七年六月五日
书记员 白兆静
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第78号
原告李明，男，1973年6月21日生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告江明生，男，1965年9月10日生，汉族，山西天奇投资担保有限公司法定代表人，住太原市。
担保人曲玉鲜，女，1947年5月26日生，汉族，住太原市杏花岭区金刚里西巷3号28楼9号。
本院在审理原告李明诉被告江明生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值500万元的银行存款及相应财产，担保人曲玉鲜愿以其名下位于太原市金刚里南区33号楼的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人曲玉鲜名下位于太原市金刚里南区33号楼的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；
二、查封、扣押、冻结被告江明生五百万元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年六月十四日
书记员 张 羽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初488号
原告：倪某，女，汉族，农民，住庆城县。
原告：王某（倪某之子），男，汉族，农民，住庆城县。
被告：樊某，男，汉族，个体驾驶员，住庆城县。
原告倪某、王某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、王某，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还倪某借款30000及按月利率3%计算自借款之日至还款之日的利息；2.依法判决被告归还王某借款60000元并按月利率3%计算自借款之日至还款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，2015年8月8日，被告樊某因资金周转困难通过弥亚龙介绍向原告倪某借款，口头约定月利率3%，倪某在三十里铺信用社取现金40000元交给樊某，樊某给其出具了借条。2015年8月26日，被告又向原告王某借款60000元，口头约定月利率3%，王某将钱打到倪某卡上，倪某又转给樊某，樊某给王某出具借条一份。以上两笔借款均未约定借款期限，口头约定用钱提前两个月告知被告。2015年11月，二原告多次向被告索要借款至2017年1月27日，被告仅归还10000元，故诉至法院。
樊某辩称，两笔借款属实，但口头约定月利率4%的利息，倪某、王某在支付借款时预扣了一个月利息，实际给付96000元，其后归还了1万元本金，下余86000元，现无能力归还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，樊某因资金周转困难通过弥某介绍向倪某借款，口头约定月利率4%，倪某扣除1600元利息后给付樊某现金38400元，樊某出具借条一张，载明”今借到弥某现金肆万元整（40000元），借款人：樊某，2015年8月8日”。2015年8月26日，樊某又以相同理由向王某借款，口头约定月利率4%，王某扣除2400元利息后给付樊某现金57600元，出具借条一张，载明”今借到王某现金陆万元整（60000元），借款人：樊某，2015年8月26日”。后倪某、王某多次向樊某索要借款，2017年1月27日，樊某向倪某归还10000元本金。
本院认为：樊某向倪某、王某借款属实，但借款时先行扣除了利息4000元实际给付96000元，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”归还1万元本金予以扣减，借款本金应按86000元确认。双方口头约定月利率4%即年利率48%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率48%明显超过法律规定，对未支付利息按年利率24%予以支持。
综上所述，倪某、王某诉请樊某归还借款支付利息，理由正当，应按借款本金86000元，年利率24%支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、樊某于判决生效后十日内返还倪某借款本金28400元并按年利率24%计算支付自2015年8月8日起至借款还清之日的利息。
二、樊某于判决生效后十日内返还王某借款本金57600元并按年利率24%计算支付自2015年8月26日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年四月十九日
书记员 杜欣洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1214号
罪犯徐波，男，1977年6月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年1月13日作出（2015）巴法少刑初字第00061号刑事判决，认定徐波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年12月8日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 熙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1623号
原告ＸＸ，男，1979年2月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区江畔财院4号楼3单元805室。
原告ＸＸ与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2014年6月28日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2014年6月28日购买了被告的一套57.73平方米的房子，现已3年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2014年6月28日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2014年6月28日，原告ＸＸ与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的一处商品房，房屋总价款为349902元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2014年7月17日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月7日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2014年7月17日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款349902元为基数，按照年利率6%标准向原告ＸＸ赔偿从2017年11月7日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3166号
原告：邵光义，男，1979年9月12日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：杨秀芹，女，1978年6月10日出生，汉族，住禹城市。
被告：郝军，男，1979年5月28日出生，汉族，住禹城市。
原告邵光义与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光义的委托诉讼代理人杨秀芹、被告郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款8万元，并支付相应的利息（利息从2017年9月25日起按国家同期贷款利率计算至借款还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告从原告处借款8万元，并当场写下借条一份。此后原告催要还款，但被告逃避债务。
被告辩称，借款属实，对原告起诉的事实及请求没有什么意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告郝军以偿还信用卡为由向原告邵光义借款8万元，并出具借条。借条载明：借条今借邵光义人民币捌万整（80000）用途还信（用）卡借款人：郝军2017.9.25并注明身份证号。原告已交付借款。后被告未能偿还借款。
本院认为，被告郝军向原告邵光义借款，并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。借条中未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告请求被告偿还借款，应予支持。因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故利息可自起诉之日起依照民间借贷的有关规定计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝军偿还原告邵光义借款8万元及利息（利息计付方式：以8万元为本金，自2017年11月6日起按年利率6%计付至款项实际付清之日止）。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6015号
原告：徐新刚，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李岩，男，1990年10月30日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被告：何雅伟，女，1992年3月6日生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐新刚与被告李岩、何雅伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，因被告李岩、何雅伟去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新刚到庭参加诉讼，被告李岩、何雅伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐新刚诉称：被告因公司运转缺乏资金，共向原告借款八次，总借款合计251000元，后来被告还款18000元，还有233000元借款尚未归还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款233000元及利息并承担案件受理费用。
被告李岩、何雅伟未作答辩。
经审理查明：两被告因公司运转缺乏资金，共向原告借款八次，分别为1、2014年6月20日借款25000元，月息2分，定于2014年9月19日归还。2、2014年7月15日借款36000元，月息百分之二，定于2014年9月14日前归还。3、2014年7月18日借款25000元，月息百分之二，定于2014年12月17日前归还。4、2014年7月24日借款25000元，月息百分之二，定于2014年12月23日前归还。5、2014年8月2日借款12000元，月息百分之二，借款期限6个月。6、2014年8月14日借款48000元。7、2014年11月11日借款6万元，月息百分之二，定于2015年3月10日前还清。8、2014年11月27日借款2万元，定于2014年12月26日前还清，月息百分之二。总借款合计251000元，后来被告还款18000元，还有233000元借款尚未归还，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及八张借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。本案中两被告李岩、何雅伟向原告出具借条，该借条作为原始证据，能够证明被告李岩、何雅伟未偿还该款项。现原告凭此借条向被告索款，符合法律规定，本院照准。原告主张从2015年2月起按月利率2%计算利息至借款还清之日，不违反法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定,判决如下:
被告李岩、何雅伟于判决生效后十日内归还原告徐新刚借款本金233000元及利息（利息从2015年2月起按月利率2%计算利息至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，由被告李岩、何雅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡健康
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初69号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某某，女，生于1971年1月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年5月14日被解除取保候审，2016年10月18日经潜江市公安局决定被监视居住，2017年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人杭某，男，生于1968年1月15日。2015年5月7日因本案被潜江市公安局行政拘留十日；2015年5月15日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年5月14日被解除取保候审，2016年10月18日经潜江市公安局决定被监视居住，2017年3月3日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人胡某某、杭某犯盗窃罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人胡某某、杭某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年底至2015年4月期间，被告人胡某某、杭某相互勾结或单独在长江路桥潜石高速公路二分部路基二队（以下简称二分部路基二队）盗得防渗土工布2卷、土工布5卷、土工格栅1捆、钢筋网片2块、钢管11根、六棱块（预制块）11块，价值共计15179元。其中，胡某某盗窃作案5起，物资价值15118元，杭某盗窃作案4起，物资价值4432元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某、杭某的行为均构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人胡某某、杭某分别予以判处。
被告人胡某某、杭某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，被告人胡某某、杭某系夫妻关系。
1、2014年底的一天19时许，被告人杭某向被告人胡某某称其与二分部路基二队一施工人员用烟交换了防渗土工布，让胡某某到工地拖回其家中。胡某某遂到潜江市张金镇双人桥村幸福河附近路段上，乘隙盗得二分部路基二队价值2286元的防渗土工布2卷。
2、2014年底的一天13时许，被告人胡某某在潜江市张金镇双人桥村幸福河附近路段上，乘隙盗得二分部路基二队价值244元的土工格栅1捆。
3、2015年3月的一天20时许，被告人胡某某在潜江市张金镇双人桥村一组路段上，采取用菜刀割的手段，盗得二分部路基二队价值10503元的土工布5卷。
4、2015年3月中旬的一天20时许，被告人胡某某、杭某在潜江市张金镇双人桥村与小南湖村交界的路段上，乘隙盗得二分部路基二队价值1293元的钢筋网片2块。
5、2015年4月18日的一天23时许，被告人胡某某、杭某在潜江市张金镇双人桥村与小南湖村交界的路段上，乘隙盗得二分部路基二队价值792元的钢管11根。
6、2015年4月30日20时许，被告人杭某在潜江市张金镇五大户村与运粮湖管理区交界路段，乘隙盗得二分部路基二队价值61元的六棱块（预制块）11块。
综上，被告人胡某某参与盗窃作案5起，盗窃财物价值共计15118元；被告人杭某参与盗窃作案4起，盗窃财物价值共计4432元。
破案后，公安机关追回上述被盗财物已返还二分部路基二队。在侦查阶段，被告人胡某某、杭某赔偿二分部路基二队经济损失20000元，取得谅解。被告人胡某某、杭某归案后，均如实供述了其盗窃作案的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杭某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人胡某某、杭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、董某、刘某某、王某某、代某某、周某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、赃物照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，潜江市公安局潜公（张）行决字（2015）857号行政处罚决定书，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）210号价格鉴定结论书，长江路桥潜石高速公路二分部路基二队负责人李某所书谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字第95号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、杭某以非法占有为目的，相互勾结或单独盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某、杭某虽不具有自首情节，但归案后分别如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人胡某某、杭某均具有多次盗窃情形，且本案被盗财物已追回并返还被害单位，并赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，有悔罪表现，均应作为量刑情节考虑。被告人胡某某、杭某盗窃犯罪所得的财物，依法应返还被害单位。潜江市社区矫正工作管理局对杭某进行的非监禁刑审前社会调查表明，杭某的社会表现较好，具备社区矫正监管条件，建议对其适用非监禁刑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人胡某某、杭某犯罪行为的社会危害程度，依法分别对被告人胡某某、杭某从轻处罚，并对被告人杭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年8月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人胡某某返还被盗单位二分部路基二队价值244元的土工格栅1捆、价值10503元的土工布5卷（均已返还）；
四、被告人胡某某、杭某共同返还被盗单位二分部路基二队价值2286元的防渗土工布2卷、价值1293元的钢筋网片2块、价值792元的钢管11根（均已返还）；
五、被告人杭某返还被盗单位二分部路基二队价值61元的六棱块（预制块）11块（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月七日
书 记 员 关麟祥
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第331号
原告李月华，女，汉族。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长。
地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
本院在审理原告李月华诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李月华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李月华在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李月华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李月华承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程钧剑
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0706刑初83号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯故意伤害罪，于2008年11月18日被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因吸食毒品，分别于2015年1月18日、2015年8月27日被连云港市公安局海州区分局行政拘留十二日、行政拘留十日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人陶某，无业。被告人陶某曾因犯寻衅滋事罪，于2000年6月16日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于2002年1月30日被该院判处有期徒刑五年，与原判寻衅滋事罪合并执行有期徒刑七年。因涉嫌犯买卖枪支罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人王向前，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某、陶某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人王向前、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审查终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2014年秋天，被告人陈某在网上购买火柴枪一把并将之改装为可以发射射钉弹的“手枪”。后陈某在连云港市海州区“上海之春”小区的家中以2500元的价格将该枪卖给被告人陶某。同年12月，经过协商，李某用陶某手中的该枪向徐某（另案处理）抵押借款4000元，并从中折抵陶某欠李某的2000余元债务。经鉴定，该疑似手枪以火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人陈某、陶某非法买卖枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法买卖枪支罪追求二名被告人的刑事责任。被告人陈某、陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某、陶某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人陶某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陶某坦白，认罪态度好；2、被告人陶某主观恶性小，涉案枪支危害性低；3、建议对被告人陶某判处缓刑。
被告人陶某及其辩护人、陈某均未向法庭提交证据。
经审理查明：
2014年秋天，被告人陈某在网上购买火柴枪一把并将之改装为可以发射射钉弹的“手枪”。后陈某在连云港市海州区“上海之春”小区的家中以2500元的价格将该枪卖给被告人陶某。同年12月，经过协商，李某用陶某手中的该枪向徐某抵押借款4000元，并从中折抵陶某欠李某的2000余元债务。经鉴定，该疑似手枪以火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，被告人陈某、陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案枪支已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人徐某、李某、毛某、乔某等人证言，被告人陈某、陶某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字（2015）82号痕迹检验鉴定书、辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
对于被告人陶某的辩护人提出的第1点辩护意见，与本查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的第2点辩护意见，经查，被告人陶某非法购买枪支，并与他人协商将该枪支用于折抵个人债务，经鉴定，该枪支具有致伤力，其行为违反了国家法律法规，且该枪支被他人用于实施违法行为，危害了公共安全及社会秩序，对该辩护意见本院不予支持；对于其提出的第3点辩护意见，综合全案情节，对被告人陶某不宜判处缓刑。
本院认为，被告人陈某、陶某非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈某、陶某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、陶某当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某刑期自2015年8月29日起至2018年8月28日止）。
二、被告人陶某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。
三、对在案扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 杜建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21947号
申请执行人：张文军，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张文华，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行张文军与张文华返还纠纷一案中，被执行人张文华有房屋需要拆迁正在等待房屋拆迁补偿款，且无其他财产可供执行。当事人双方达成和解协议，申请执行人张文军同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第249号
原告：李忠杰，男，1968年7月25日出生，住灵川县，
委托代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。
代理权限：特别授权（详见授权委托书）。
被告：朱志强，男，1969年1月20日出生，住灵川县，
原告李忠杰诉被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与代理审判员梁秀华，人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，书记员冯彩线担任记录。原告的委托代理人吴建中到庭参加诉讼，被告朱志强经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告朱志强向原告借款15000元，约定借期14个月，月利率2%，借款到期后，被告分文未付，经原告多次催付无果，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款15000元；2、判决被告给付原告借款利息4200元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、被告朱志强的身份证复印件一份。证明被告的身份情�以及诉讼主体资格；证据2、信用借款合同一份。证明被告朱志强向原告借款的事实和数量，约定的利息及期限，约定的管辖范围等，并证明被告朱志强已收到借款的事实。
被告朱志强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱志强经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月18日，被告朱志强与原告李忠杰签订《信用借款合同》，合同�定：被告朱志强向原告借款15000元；借款期限从2012年4月18日起至2013年6月18日止，期限为14个月；借款月利息2%。同时双方协议：灵川县人民法院为管辖法院。合同签订后，原告支付借款15000元给被告朱志强。被告朱志强出具借款收据给原告，载明：“今向李忠杰借到人民币壹万伍仟元正”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，可被告至今未支付借款本金及利息给原告。原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告归还原告借款15000元；2、判决被告给付原告借款利息4200元；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护,原、被告签订的信用借款合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同具有法律效力，双方应依约全面履行各自的义务，并享受各自的权利。原告已依约将借款15000元交付给被告，但还款期限届满后，被告朱志强一直未归还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求法院判令被告朱志强归还借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付4200元利息（2012年4月18日至2013年6月18日止，按月利息2%计息）之主张。经查，2012年6月8日中国人民银行公布的基准贷款利率年利率为6.4%。即月利率为0.533%，原、被告约定的月利率为2%，没有超过该基准利率的四倍，故原告诉请判令被告支付借款按月息2%计算，共14个月利息，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，亦符合当事人的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志强归还原告李忠杰借款本金人民币15000元，并支付利息4200元（即自2012年4月18日起至2013年6月18日止期间的利息，共计14个月）。
案件受理费280元，由被告朱志强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费280元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯彩线
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终382号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何辉，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度小学，户籍地为湖南省益阳市。因犯抢夺罪于2002年6月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人何辉犯妨害公务罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0111刑初2559号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人何辉有期徒刑九个月。被告人何辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何辉于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何辉申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何辉撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初2559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 黄 理
审判员 亢爱清
二〇一八年二月二十八日
书记员 李倩雯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终382号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）何辉，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度小学，户籍地为湖南省益阳市。因犯抢夺罪于2002年6月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人何辉犯妨害公务罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0111刑初2559号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人何辉有期徒刑九个月。被告人何辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何辉于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何辉申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何辉撤回上诉。广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初2559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一八年二月二十八日书记员  李倩雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终455号
上诉人（原审原告）朱素珍，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张天海，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
上诉人（原审原告）欧杏桂，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人陈海铭，主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，深圳市不动产登记中心工作人员。
原审原告江标云，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原审原告魏惠城，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原审原告骆雪英，住址广东省和平县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原审原告黄志勇，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原审原告叶红芳，住址湖北省阳新县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原审原告刘秀花，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原审原告关安石，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原审原告邓绍任，住址广东省丰顺县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原审第三人深圳市光明集团有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明华侨畜牧场。
法定代表人吴石仕，董事长。
委托代理人蒋平忠，深圳市光明集团有限公司工作人员。
委托代理人付宏进，深圳市光明集团有限公司工作人员。
上诉人朱素珍、欧杏桂因诉被上诉人深圳市不动产登记中心请求撤销复函一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第287号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日，朱素珍、欧杏桂与案外人刘某某、杨某某、张某某向深圳市房地产权登记中心提交《“xx花园房地产登记簿”更正登记申请书》，以xx花园房地产登记簿错误将施工图作为宗地图等为由申请更正登记，请求将xx花园内占地约2000平方米的4座车棚、占地约700平方米的消防通道及绿化带补充登记在xx花园房地产登记簿上。2015年7月15日，深圳市房地产权登记中心作出深房登函〔2015〕382号《深圳市房地产权登记中心关于要求办理xx花园房地产登记簿更正登记的复函》，告知朱素珍等人xx花园的初始登记所记载事项合法有效，不存在需要更正的情形。朱素珍、欧杏桂、江标云、魏惠城、骆雪英、黄志勇、叶红芳、刘秀花、关安石、邓绍任对此不服，诉至法院。
另查明，1996年6月10日，深圳市xxxx畜牧场取得深房地字第××号《房地产证》，该证系针对xx花园的产权作出的初始登记。朱素珍、欧杏桂确认其提交的《“xx花园房地产登记簿”更正登记申请书》系针对深房地字第××号《房地产证》未明确将涉案车棚、消防通道及绿化带的产权登记在内而申请更正登记。
本院认为，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范围，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案朱素珍、欧杏桂因深房地字第××号《房地产证》未明确将涉案车棚、消防通道及绿化带的产权登记在内而申请更正登记，深圳市房地产权登记中心书面答复不存在需要更正的情形，该行为并未对朱素珍、欧杏桂申请更正的深房地字第××号《房地产证》所记载的登记事项予以任何改变，仅是对核发深房地字第××号《房地产证》的行为进行再次确认，即被诉答复行为并未创设新的法律关系，对朱素珍、欧杏桂、江标云、魏惠城、骆雪英、黄志勇、叶红芳、刘秀花、关安石、邓绍任的权利义务未产生增设或减少等实际影响，且江标云、魏惠城、骆雪英、黄志勇、叶红芳、刘秀花、关安石、邓绍任并非被诉答复行为的相对人，故朱素珍、欧杏桂、江标云、魏惠城、骆雪英、黄志勇、叶红芳、刘秀花、关安石、邓绍任请求撤销被诉答复行为，不属行政诉讼受案范围。朱素珍、欧杏桂、江标云、魏惠城、骆雪英、黄志勇、叶红芳、刘秀花、关安石、邓绍任的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。原审判决对于被诉答复行为进行合法性审查于法无据，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第287号行政判决；
二、驳回上诉人朱素珍、欧杏桂、原审原告江标云、魏惠城、骆雪英、黄志勇、叶红芳、刘秀花、关安石、邓绍任的起诉。
本案不收取案件受理费。原审案件受理费人民币50元由原审法院退回朱素珍、欧杏桂、江标云、魏惠城、骆雪英、黄志勇、叶红芳、刘秀花、关安石、邓绍任；二审案件受理费人民币50元由本院退回朱素珍、欧杏桂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第15号
申请执行人：朱立民，男，汉族，住茌小县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行朱立民与与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款53007.80元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第2403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1080号
原告原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼，、153XXXX****。
法定代表人张宪胜。
被告李若萁，女，29岁，1987年4月18日，地址：鄂尔多斯市，联系方式：139XX****XX
被告ＸＸ，男，30岁，1986年9月28日，地址：鄂尔多斯市，联系方式：155XX****XX
被告梁美英，女，30岁，1986年7月7日，地址：鄂尔多斯市，联系方式：151XX****XX
被告王文明，男，55岁，1961年8月18日，地址：鄂尔多斯市，联系方式：133XX****XX
被告柴巧林，女，54岁，1962年9月5日，地址：鄂尔多斯市，联系方式：131XX****XX
被告王海，男，31岁，1985年12月20日，地址：鄂尔多斯市，联系方式：133XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行李若萁、ＸＸ、梁美英、王文明、柴巧林、王海金融借款合同纠纷一案中，原告原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
二〇一七年五月九日
书记员
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第226-2号
申请执行人：农安县农村信用合作联社刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被执行人：李占军，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社刘家信用社与被执行人李占军借款合同纠纷执行一案，本院于二〇一三年十二月十八日作出的（2013）吉农民督字第658号支付令已经发生法律效力。权利人农安县农村信用合作联社刘家信用社于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社刘家信用社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）吉农民督字第658号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔永富
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1828号
申请执行人吕其荣。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人马铭。
申请执行人吕其荣与被执行人马铭机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月30日作出（2014）东民初字第1947号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吕其荣于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人马铭应赔偿申请执行人吕其荣40134.82元及利息、给付案件受理费400元，并承担执行费5920元。本院在执行过程中，被执行人马铭拥有曙光轿车一辆已被本院查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人吕其荣提供不出被执行人马铭的确切下落及有可供执行财产的线索或证据。申请执行人吕其荣同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人下落或发现有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1947号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初611号
原告:鞠庆芝，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人刘玉升，男，林口县社区法律服务所法律服务工作者。
被告：张凤梅，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告鞠庆芝与被告张凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠庆芝及其委托诉讼代理人刘玉升到庭参加诉讼，被告张凤梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鞠庆芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费1921元、误工费787元、护理费1104元、伙食费450元。共计4262元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均住在青山镇小二龙村，并且为近邻。2016年7月8日下午原被告两家因杖界问题发生了争执。在争执之时被告将原告推倒，在推倒下的过程中原告的左手拇指摔在了石头上，造成皮肤裂伤。原告受伤后被送往青山卫生院住院治疗了九天。病况已经痊愈。
综上所述，造成原告损伤系被告的侵权行为所致，被告理应承担赔偿责任。因被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告张凤梅未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据合法、有效。能够证明本案事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告同为林口县青山镇小二龙村村民，并且为近邻。2016年7月8日下午原被告两家因杖界问题发生了争执。在争执过程中被告将原告推倒，造成原告的左手拇指皮肤裂伤，原告受伤后被送往林口县青山卫生院住院治疗了九天,花费医疗费1921元。林口县公安局青山派出所作出林公（青）行罚决字[2016]655号行政处罚决定书，给予张凤梅罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告因邻里杖界问题将原告打伤。其违法事实已经公安机关生效的行政处罚决定书予以认定，并对被告作出处罚200元的行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费1921元，本院根据原告提交的黑龙江省医疗住院费票据及病人费用明细汇总单依法予以支持；关于原告主张误工费787元，本院根据2015年黑龙江省人身损害赔偿相关数据统计农、林、牧、渔业就业人员日平均工资78.24元计算，原告住院治疗9天，对误工费704.16元予以支持；关于原告主张护理费1104元，因其未提交其住院期间确需护理的医嘱证明，故本院对此不予认定；关于原告主张的伙食补助费450元，依据病案，原告的实际住院天数为9日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元计算，本院对原告主张住院伙食补助费450元予以保护，综上，原告的各项损失共计3075.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张凤梅于本判决生效后十日一次性给付原告鞠庆芝医疗费1921元、误工费704.16元、伙食补助费450元，合计3075.16元；
驳回原告鞠庆芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 荆海文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2160号
原告：孙铭玉，男，1952年2月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王金星，男，1963年7月18日生，汉族，住诸城市。
被告：张培星，男，1956年12月8日生，汉族，住诸城市。
原告孙铭玉与被告王金星、张培星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙铭玉到庭参加了诉讼，被告王金星、张培星经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼：请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金星经被告张培星担保于2015年8月12日向原告借现金共计50000元，约定该款于2016年8月12日前还清，但被告至今未还。
王金星、张培星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王金星经被告张培星担保于2015年8月12日向原告借现金共计50000元，约定借款未还清期间按月息2%承担，同时约定该款于2016年8月12日前还清。被告王金星于同日为原告出具金额为50000元的收据一份。
本院认为，被告王金星经被告张培星担保从原告处借款50000元且原告已实际交付款项的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告王金星偿付借款本金50000元的主张本院予以支持。原告另主张自2015年8月12日至2017年4月5日期间（按月息2分）的利息10000元符合法律规定，本院予以支持。被告张培星在担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为被告张培星为该笔债务承担连带保证责任，被告张培星承担保证责任后有权向被告王金星主张权利。
本案开庭审理时，被告王金星、张培星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金星偿付原告孙铭玉借款本金50000元；
二、被告王金星偿付原告孙铭玉借款利息10000元；
三、被告张培星对上述被告王金星应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，由被告王金星负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年五月八日
书记员 沈 卿
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初36号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘盼盼，男，1986年11月9日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被沁阳市公安局取保候审。
被告人孟小付，女，1952年5月28日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住济源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人刘盼盼、孟小付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员张丹丹、被告人刘盼盼、孟小付均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日，薛某（已判处刑罚）将任静梅的永盛牌三轮电动车盗走，并以600元的价格卖给被告人孟小付，孟小付在明知是赃物的情况下仍予以收购。经沁阳市价格认证中心鉴定：该车价值人民币3065元。案发后，赃物追回并发还被害人。
2015年6月10日，薛某将杨联军的大阳牌三轮摩托车盗走，之后卖给贺某（已判处刑罚），贺某在明知是赃物的情况下，以500元的价格将该车卖给被告人刘盼盼，刘盼盼在明知该车是赃物的情况下仍予以收购。经沁阳市价格认证中心鉴定：该车价值人民币3234元。案发后，赃物追回并发还被害人。
归案后，被告人刘盼盼、孟小付如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘盼盼、孟小付在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、购车发票、扣押、返还物品清单、抓获证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、证人薛某、贺某等的证言以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盼盼、孟小付明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控刘盼盼、孟小付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据刘盼盼、孟小付犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘盼盼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人孟小付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 韩世臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第136号
上诉人（原审被告）：申某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：申某乙，农民。
法定代理人：梁某。
委托代理人杨玉生，邢台县天成法律服务所法律工作者。
上诉人申某甲因与被上诉人申某乙抚养费纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第4042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，梁某系原告母亲，与申某甲经过网络认识，2011年农历5月份梁某到被告家中与被告同居，××××年××月××日在永年县妇幼保健院生一女孩，取名申某乙。2013年农历4月6日梁某回娘家与被告分居，分居后所生女儿申某乙暂随梁某生活，就女儿抚养及抚养费问题未能达成协议，也未经相关机关作出裁决。2013年10月18日原告诉至法院，要求被告支付抚养费。以上有任县大屯乡南来村村民委员会证明、永年县妇幼保健院证明在卷佐证。
另查明，被告申某甲系农民，无固定收入。
原审法院认为，梁某与被告申某甲同居并生有女儿申某乙，上述事实有任县大屯乡南宋村村民委员会及永年县妇幼保健院证明为凭，且原被告认可，对此应予认定。被告与梁某形成了同居关系，申某乙系被告申某甲与梁某的非婚生子女，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费及教育费，直至子女能独立生活为止。现在梁某已与被告分居，申某乙尚在哺乳期，暂随梁某生活，被告申某甲作为原告父亲，没有直接抚养原告，依法应当履行支付抚育费的义务。被告系农民，无固定收入，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。结合本案原被告状况，确定给付比例为百分之二十。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止，原告起诉时为1周4个月，抚养到18周岁，支付抚育费期限为200个月。参照我省2012年度农村居民人均年纯收入8081元计算，抚育费为8081元÷12×20%×200=26936元。原告要求给付抚养费20000元，系原告对其民事权利的自由处分，未超出法定数额，应予准许。被告辩称的与梁某感情好，女儿应由被告抚养，应返还彩礼款38800元系被告与梁某之问因同居关系析产及子女抚养发生的纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。遂判决：被告申某甲于判决生效后五日内给付原告申某乙抚养费20000元。案件受理费300元由被告负担。
宣判后，申某甲不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、上诉人并没有停止对被上诉人抚养。上诉人与梁某同居期间生育子女申某乙，双方对子女有平等的抚养权，并没有证据证明上诉人未承担履行对被上诉人的抚养义务；2、一审诉讼请求不是被上诉人的真实意思表示。上诉人每月都给付梁某抚养费，本案起诉是被上诉人母亲梁某个人意志的体现，并非被上诉人的真实意思表示；3、上诉人要求单独抚养孩子。被上诉人的母亲梁某没有能力承担抚养子女的义务，故要求由上诉人单独抚养；4、上诉人申请本案中止审理，首先应当确定被上诉人的抚养权问题，上诉人准备向人民法院提起民事诉讼，确定对被上诉人的抚养权。
被上诉人申某乙的监护人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁某于2013年农历四月初六带申某乙回娘家居住至今，上诉人没有给过孩子抚养费，现孩子不足两周岁，应由梁某抚养。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，上诉人申某甲与梁某所生女儿申某乙现随梁某共同生活，申某甲并未直接抚养申某乙，故其应当对申某乙负担相应的抚养费用，而申某甲亦没有证据证明其每月支付过申某乙抚养费，原审判令其支付该费用并无不当，本院予以支持。关于申某甲要求抚养申某乙的请求，与本案并非同一法律关系，申某甲可另行主张权利，本案不作处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人申某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一五年一月六日
书记员 王国庆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初244号
原告：夏某甲。
被告：夏某乙。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案中，因原告夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈恬静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2428号
原告：侯某1，女，1977年4月10日出生，，住河间市。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告侯某2，男�1976年11月4日出生，，住河间市。
委托代理人孙康宁，河北京南律师事务所律师。
原告侯某1与被告侯某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托代理人尚双祥、被告侯某2及其委托代理人孙康宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1诉称，1988年12月7日我和被告领取结婚证。1999年12月1日生大女儿候丹丹，××××年××月××日生二女儿候晶晶。原被告双方一直感情不好，平时互不理睬。2016年5月原告生病期间被告不管不问，自此我们分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请法院依法判决我与被告离婚；分割夫妻共同财产；女儿侯晶晶由我抚养，抚养费由被告负担。
被告侯某2辩称，我不同意离婚，夫妻之间没有达到离婚的地步。如果原告执意离婚我�求抚养侯晶晶。原告在同创商场的鞋店系夫妻共同财产，还有银行存款，要求共同财产平分。
原告侯某1围绕自己的诉讼请求提交结婚证一本，来证实原、被告结婚的事实。被告对原告的证据无异议。被告当庭对二女儿侯晶晶的出生年月无异议。其他诉辩双方均未提交证据，不予认定。本院认为，原告提供的证据系国家主管单位出具，真实、合法、有效，与本案具有关联性，对该证据效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女孩，大女儿已成年，二女儿侯晶晶（××××年××月××日出生）现跟随原告一起生活。婚后原、被告因生活琐事发生过口角。
本院认为，夫妻间应互让互谅，和睦相处。原、被告共同生活时间较长，且生育子女二人，应视为原、被告婚前感情基础较好。共同生活期间，双方虽发生过争吵，但原告陈述和所举证据不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的几种情形，故对原告主张夫妻感情破裂不予认定。
综上所述，原、被告夫妻感情不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某1与被告侯某2离婚。
诉讼费用150元由原告侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙慧卿
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2316号原告郑青青，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。被告林建，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告杨梅金，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑青青与被告林建、杨梅金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑青青及其委托郑潮平、陈益到庭参加诉讼。被告林建、杨梅金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑青青诉称：二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告林建多次向原告借款合计人民币205000元。后被告林建于2015年3月6日向原告出具《借条》一份，约定月利率按2%计付。现经原告催讨却被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还借款人民币205000元及该款自2015年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。被告林青、杨梅金未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月6日，被告林建出具给原告郑青青《借条》一份，内容为：“本人林建因生意需要向本村郑青青借款人民币贰拾万伍仟元（205000.00）整.特此立据以兹证明！月期2分.按月付息.如若利息未付把利息做本。借款人：林建日期：2015年3月6日”。被告林建在《借条》下方注明“以前所有借条无较以此张为据总金额贰拾万伍仟元整（205000）”，原告林青青在该《借条》的“证明人”处签字。2015年6月5日，原告以经催讨被告林建拒不偿还为由，诉至本院。上述事实，有原告郑青青提供的《借条》一份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告林建向原告郑青青借款人民币20.5万元并拖欠至今未还，此有原告仍持有的由被告林建出具的《借条》一份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告林建偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告林建支付借款自2015年3月6日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告林建与被告杨梅金夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告林建和被告杨梅金共同偿还。即原告郑青青要求被告杨梅金共同偿还合法有据，本院亦予以支持。被告林建、杨梅金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建、杨梅金应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑青青借款人民币20.5万元及该款自2015年3月6日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4560元，减半收取为人民币2280元，由被告林建、杨梅金负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员洪俊达二〇一五年七月三十日书记员陈无穷附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第133号
申请执行人贺超杰。
被执行人贺鹤云。
本院在执行申请人贺超杰与被执行人贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款4000元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第689号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2012）双民一初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第133号
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司。
法定代表人王磊，经理。
被执行人贾舒予，男，1973年4月3日生，汉族，现住长春市宽城区长新东街1号。
被执行人马芬，女，1972年8月24日生人，汉族，住长春市双阳区北山路石桥委。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第133号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年八月十九日
书记员 赵岩松
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02003号
原告：葛业春，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：程思，经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
原告葛业春因与被告安徽中胜建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告葛业春的委托代理人彭庆贺、被告安徽中胜建设集团有限公司的委托代理人罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛业春诉称：被告因经营需要，从原告处借款三次，分别是2013年9月3日借款310000元，2013年6月7日借款200000元，2014年3月9日借款300000元。上述三笔借款均由被告原法定代表人许启兵签名并加盖被告公章向原告出具借条。自2014年上半年起，原告多次向被告催讨此款，但被告均以种种理由推脱不还。故请求判决被告立即偿还原告借款810000元，并由被告承担本案诉讼费用。
安徽中胜建设集团有限公司辩称：原告在六个月时间内先后三次出借巨额资金违背常理；原、被告是否发生真实的借贷关系，仅凭原告提供的借条不能确定，原告应当提供实际支付借款的依据，如原告不能完成上举证，建议驳回原告全部诉讼请求。
葛业春向本院提交以下证据：
灵璧县市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单、安徽中胜建设集团有限公司变更项目信息。证明被告是适格的商事主体，现任法定代表人是程思，目前仍继续经营。同时证明被告在2014年4月30日变更了法定代表人，被告借原告款时的法定代表人是许启兵。
借条三张。证明被告三次向原告借款810000元，借条均是借款时书写，均有被告公章和时任法定代表人签名。
安徽中胜建设集团有限公司发表质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为三份借条纸张变色部分和陈旧部分相同，是同一时间书写，不具备客观性，要求对书写时间进行鉴定。同时认为被告没有收到借条上载明的任何一笔借款。
安徽中胜建设集团有限公司向本院提交了被告的银行帐户收入和支出明细，证明被告在借条上载明的时间段内没有收到任何一笔款项。
葛业春发表质证意见为：被告借款是否进帐，是被告内部事务，被告帐目如何操作，被告有自己的决定权。该证据不能否定原、被告之间借贷关系的客观存在。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，有被告原法定代表人签名并加盖有被告公章，被告对借条上的签名和公章未提出异议，虽要求对书写时间申请鉴定，但未在规定时间内提出申请并缴纳鉴定费用，应当视为其放弃申请。该证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。对被告提交的证据，虽然证明其银行帐户在相应时间段内未记载三笔借款，但被告借款后是否将借款存入其银行帐户，属于其内部管理事务，与原告是否借款给被告没有必然联系。该证据不能证明被告未向原告借款，也不能证明被告未收到借款，故对该证据所证明的事实，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告在娄庄镇戈店街经营超市生意，被告原法定代表人许启兵与原告相识。2013年6月7日，被告向原告借款200000元现金用于工地周转，由许启兵给原告出具了借条，许启兵签名并加盖了被告公章。2013年9月3日，2014年3月9日，被告又分别两次向原告借款，均由许启兵给原告出具借条，并加盖被告公章。2013年9月3日借款为310000元，2014年3月9日借款为300000元。三次借款均为现金，共计810000元，均未约定还款期限。2014年4月30日，被告变更了法定代表人，原法定代表人许启兵不再是被告法定代表人。
本院认为：综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的焦点是：被告是否应当按借条约定履行还款义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告三次借款，均由被告原法定代表人书写借条、签名并盖章，借条记载了借款日期、借款数额等内容，形式合法，借款合同成立，借款事实存在。被告原法定代表人在收到借款后给原告出具借条，符合常理。故该借条作为原、被告双方形成借贷合意的凭证，具有推定借贷事实已实际发生的效力。原告经营超市生活，有经营收入，不能排除其没有支付大额现金的能力，其虽未能证明现金来源，但作为自然人借贷，出于保护其个人隐私考虑，借款时没有第三人在场，符合交易习惯。故被告辩称借贷关系可能不真实，被告未收到该三笔借款等意见不能成立，且被告所举证据也不足以证明其所主张的事实，故被告应当按照借条约定履行还款义务。因借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因此原告诉求被告返还借款，依法有据，本院予以支持。
综上，原告要求被告还款810000元的事实及理由成立，本院予以支持；被告辩称其未收到借款与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安徽中胜建设集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告葛业春借款810000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收到5950元，由被告安徽中胜建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4006号
原告：王肇平，男，1965年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：江西仰山园油茶开发有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人刘常春，系该公司董事长。
原告王肇平与被告江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肇平到庭参加诉讼，被告江西仰山园油茶开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息（以欠款金额为基数，自2015年7月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月26日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定借期为一年，月利率2%，按季付息。2015年3月26日，被告又以资金周转困难为由请求原告续借，并于当日转换借据2张，其中编号为2188569的借据金额为100000元，约定借期为三个月，月利率2%，按季付息；编号为2188570的借据金额为100000元，借期为一年，月利率为2%，按季付息。之后，被告仅向原告支付了一个季度的利息，剩余借款本息至今未归还，原告遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告王肇平的诉讼主体资格；
证据2、杨丽明的身份证及结婚证复印件，证明杨丽明的身份及与原告王肇平系夫妻关系的事实；
证据3、工商信息查询记录，证明被告的企业注册基本信息；
证据4、被告出具的借款收据，证明被告于2015年3月26日向原告借款的具体金额、借款期限、利息及付息方式，以及案涉借款系对2014年3月26日所借200000元的续借；
证据5、个人转账汇款业务受理回单，证明原告于2014年3月26日向被告转账150000元；
证据6、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明原告妻子杨丽明于2014年3月26日向被告转账5万元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的六组证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告江西仰山园油茶开发有限公司向原告借款20万元，原告于当日通过转账方式向被告支付了该笔借款。2015年3月26日，被告就此借款向原告重新确认并出具了两张收据，其中编号为2188569的收据确认借款金额为100000元，借期为三个月，月利率2%，按季付息；编号为2188570的收据确认借款金额为100000元，借期为一年，月利率为2%，按季付息。之后，被告仅支付了一个季度的利息，剩余借款本息至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。关于原告主张利息，因被告向原告出具的借据中均约定了借款利息，并以此标准来主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告江西仰山园油茶开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西仰山园油茶开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王肇平借款本金200000元；
二、限被告江西仰山园油茶开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王肇平利息（以200000元为基数，自2015年7月1日起至还清款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（已减半收取），由被告江西仰山园油茶开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保64号
申请人武汉商控华顶工业孵化器有限公司。住所地鄂州葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园办公楼。
法定代表人谭垒，公司总经理。
委托代理人李章学，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（委托代理权限为特别授权）。
被申请人武汉恒盛兴电力自动化有限公司。住所地鄂州葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园13-2号。
法定代表人姚成卓，公司经理。
本院在审理申请人武汉商控华顶工业孵化器有限公司与被申请人武汉恒盛兴电力�动化有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人武汉商控华顶工业孵化器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人武汉恒盛兴电力自动化有限公司115万元银行存款或查封相应价值财产。申请人自愿以其所有的位于葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园43号厂房43-1号的房产作为担保。
本院认为，申请人武汉商控华顶工业孵化器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉恒盛兴电力自动化有限公司115万元银行存款或查封相应价值财产。
二、查封申请人武汉商控华顶工业孵化器有限公司位于葛店开发区创业大道东侧�控华顶工业园43号厂房43-1号（鄂房权证鄂字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓洁
二〇一八年四月十六日
书记员 廖兰荣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终97号
上诉人(原审被告)：任光辉，男，1968年12月10日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张传清，男，1964年5月20日生，汉族，个体,住青海省格尔木市。
上诉人任光辉与被上诉人张传清因买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定原告张传清主张被告任光辉赔偿的11000棵“宁杞07”号假枸杞苗及案外人伊万海申请宁夏农林科学院园艺研究所鉴定的宁杞7号枸杞苗样本是否属于被告任光辉出售给原告张传清的枸杞苗等事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1559号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
上诉人任光辉预交的二审案件受理费4325元予以退还。
审判长 张连明
审判员 党雪仁
审判员 樊旭华
二〇一七年六月二十八日
（院印）
书记员 李永娟
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第44号
原告：广州嘉正印刷包装有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李海，职务：。
委托代理人：宫英博。
被告：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：刘巨勇。
委托代理人：邓琨瑶。
原告广州嘉正印刷包装有限公司诉被告广州市巨亮光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成担任审判长，与审判员吕树彬、吕存阳组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫英博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原、被告双方签订一份《采购订单》，约定被告向原告购买高压灯（带外箱）及系列产品，订单达成后，原告依约送货，但被告并未按采购订单上约定的60天结算方式支付货款。经原告多次催收，2014年12月4日，被告向原告发了一份《承诺函》，承诺开具一张金额为54311.86元的支票给原告，并承诺该款项于2014年12月8日内进账，若未能如期兑现，被告愿承担上述支票于2014年12月9日开始的逾期金额0.45%滞纳金。原告持上述支票至银行提示付款，银行以“账户余额不足”予以退票。原告认为，被告拖欠货款以及开具空头支票的行为严重违反法律规定，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款54311.86元和逾期付款违约金；二、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市巨亮光电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告向被告提供高压灯（带外箱）及系列产品，由原告根据被告的订单向被告送货，并由被告的工作人员签收。2014年2月4日，被告向原告出具《承诺函》，《承诺函》载明被告承诺给原告的广州从化柳银村镇银行支票（号码为00449360），金额为54311.86元于2014年12月8日内进账，若未能如期兑现，被告承担上述支票于2014年12月9日开始的逾期金额0.45%滞纳金。原告提供的有加盖有被告财务专用章及法定代表人刘巨勇印章的《支票》、《广东省票据交换退票理由书》等证据印证上述事实。
庭审中，原告明确其主张的违约金计算方式为从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：根据原告提供的《采购订单》、《送货单》、《承诺函》、《支票》、《广东省票据交换退票理由书》等证据，足可证明原、被告间存在买卖合同关系，被告应当支付拖欠的货款给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认，确认被告拖欠原告货款54311.86元。现原告起诉要求被告支付货款有理，本院予以支持。原告主张从被告承诺付款届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市巨亮光电科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54311.86元及利息（从2014年12月9日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广州嘉正印刷包装有限公司。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，由被告广州市巨亮光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在提交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决的数额向广州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一五年二月九日
书记员 刘湛鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督234号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王振梅，女，1955年9月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王振梅金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月20日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限为2010年4月20日至2013年4月20日，证明被申请人王振梅于2010年4月20日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王振梅偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王振梅应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人王振梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初111号
原告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾横江村口厂房之三。
法定代表人：高浩。
委托诉讼代理人：赵业凤，女，公司员工。
被告：曾小君，女，1960年7月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告佛山勤天汇房地产开发有限公司诉被告曾小君商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告佛山勤天汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵业凤和被告曾小君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2016年10月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.依法判令被告向原告支付违约金110000元（按涉案房屋累计应付款55万元的20%计即人民币110000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定被告向原告购买佛山市高明区荷城街道荷富路928号勤天汇广场某室，房屋总价款791056元，被告当日支付房屋首期款241056元，剩余房款申请银行按揭方式付款，鉴于被告个人征信不良导致无法办理贷款业务，根据双方签订的《商品买卖合同（预售）》中第八条逾期付款责任“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知书送达之日起10日按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）”。此外《商品房买卖合同（预售）》的补充协议第三条第4项约定“若由于乙方自身原因（非甲方原因）银行未批准其按揭贷款申请，乙方须在接银行或者甲方通知后10日一次性缴清全部房款。逾期乙方按《商品房买卖合同（预售）》第八条之规定承担逾期付款的违约责任。被告的行为已构成违约，请法院支持原告的全部诉请。
被告辩称，涉案房子是2016年购买的，第一次交了3万元，隔了一段时间就交了20几万元，后来发现被告不能供楼，但被告也很喜欢涉案房子的，一直都有与原告协商的，直至12月31日，原告就发通知给被告要罚5万多元，被告也能接受的，但是原告又起诉被告，被告也不知怎么回事，房子被告确定是要购买的，不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买佛山市高明区荷城街道荷富路928号勤天汇广场某房，总房价为791056元，其中首付款为241056元，自本预售合同网上签订之日起5日内付清，剩余房款550000元应于2016年10月18日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。同日，原告还与被告签订了《商品房买卖合同》补充协议1份，约定：若非甲方原因，《商品房买卖合同》第七条第3款中约定申请办理银行按揭手续的时间起90天内，银行仍未将乙方申请的按揭贷款划至甲方预售款监控账号的，乙方须在接到甲方书面通知后十五日内一次性向甲方支付剩余的全部楼款。逾期未缴的，乙方应按《商品房买卖合同》第八条规定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，被告依约向原告支付首期购房款241056元。后因被告联系多家银行均无法办理银行按揭贷款，经协商无果，原告遂于2018年1月4日向本院提起诉讼。
庭审结束后，原告主动请求将违约金从按照20%计算下调至按10%即按55000元计收。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。被告未能按照合同的约定在规定的期限内办理房屋贷款手续和支付剩余的全部购房款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。因此，原告有权按照《商品房买卖合同（预售）》的约定解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。可见，被告在签收到本院送达的民事起诉状时，即2018年1月9日，合同即告解除。又第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因此，合同解除后，原告有权要求被告依照合同的约定按累计应付款55万元的20%向原告支付违约金。庭审后，原告主动请求将违约金从按20%下调至10%计算，即主张按55000元计收违约金。原告的主张，属于当事人对自我权利自治的体现，没有违反有关法律规定，本院予以支持。综上，原告请求解除合同和被告支付违约金的主张，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条和第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、确认原告佛山勤天汇房地产开发有限公司与被告曾小君签订的《商品房买卖合同（预售）》于2018年1月9日解除；
二、被告曾小君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山勤天汇房地产开发有限公司支付违约金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12811元，减半收取6405.5元（原告已预交），由被告曾小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 何紫嫣
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第160号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘威，男，26岁，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案2014年11月6日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃部分
2014年10月15日凌晨，被告人刘威到自己上班的遂宁市船山区明月路益安锦盛汽车销售公司力帆汽车展厅，趁无人之际，将袁某放在办公桌上的黑色联想笔记本电脑盗走，后刘威将该电脑销赃获款人民币1200元。经鉴定，该电脑价值人民币1800元。案侦中被盗物品被追回并发还失主。
（二）诈骗部分
2014年9月，被告人刘威在接待购车客户熊某某的过程中，以要求熊某某追加定金、代为其买保险、为其购买半价加油卡，编造自己到柳州公司学习、自己的朋友出车祸、自己的孩子生病急需钱等事由，多次骗取熊某某人民币21455元。
2014年10月29日，被告人刘威以帮高某的朋友段某某购买半价加油卡为名，骗取段某某人民币6000元，骗取高某人民币2600元。
上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物价核价、辨认笔录、被告人刘威的前科刑事判决书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物和采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘威的刑期从2014年11月6日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘威向被害人袁某某退赔盗窃犯罪所得人民币1200元。责令被告人向各被害人退赔诈骗犯罪所得人民币30055元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李安安
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14089号
原告陈爱红，女，1965年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
被告唐国良，男，1956年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈爱红与被告唐国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈爱红的委托代理人余芳科到庭参加诉讼。被告唐国良经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱红诉称，原告与被告是朋友关系。被告从事建筑行业。2011年9月20日，被告因承接工程需要缴付保证金向原告借款50，000元（人民币，下同），当时言明2012年年底归还。2012年6月1日，被告又向原告借款，原告考虑到以后准备让被告建造房屋，又借给被告50，000元。事后，因被告原因，原告委托他人建房。2013年7月12日，被告又向原告借款并表示为原告装修房屋，原告遂又借给被告20，000元，并重新书写了借条。但事后，被告亦未进行装修。该120，000元借款经原告多次催讨未果，故请求：1、判令被告唐国良归还原告借款120，000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提供《借条》原件2份、《银行卡取款业务回单》原件1份。
被告唐国良未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告唐国良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国良于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱红借款120，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元、保全费5，000元，共计7，700元（原告陈爱红均已预交），由被告唐国良负担，被告唐国良负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3779号
原告：王荣伟，男，1971年11月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：曹侃，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。
被告：朱嘉慧，女，1997年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告王荣伟与被告朱嘉慧生命权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王荣伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王荣伟撤回起诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初3779号原告：王荣伟，男，1971年11月13日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：曹侃，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被告：朱嘉慧，女，1997年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告王荣伟与被告朱嘉慧生命权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王荣伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王荣伟撤回起诉处理。审 判 员  刘 丽二〇一七年十一月十五日法官助理  张晓圆代书记员  高青青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1833号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人查某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人查某受雇在瑞安市安阳街道万松东路乡镇局x单元xxx室徐某丙、徐某乙家做保姆。同年6月20日上午，被告人查某发现放被子的袋子里有一个装有黄金首饰等物品的黑色袋子，遂窃取了将该黑色袋子放在其钱包内并藏放于其行李袋内。次日，被告人查某携带黄金首饰准备离开时被徐某乙叫住，并当场从其行李袋内找到装有黄金首饰的黑色袋子，内有黄金项链1条、黄金手链2条及黄金戒指3枚，后公安人员赶到现场并扣押了上述黄金首饰。现被盗黄金首饰均已发回给被害人。经估价，被盗黄金首饰价值共计人民币54770元。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、徐某丙的陈述，证人徐某甲的证言，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，检测报告，证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 柳小平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈杨杰