wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2164号
原告：李翠英，女，1989年10月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告：张洁，男，1970年8月14日生，汉族，江西省新余市人。
被告：王丽，女，1981年2月8日，汉族，黑龙江省松花江市通河县人。
原告李翠英与被告张洁、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，赵辉因故未到庭，被告张洁、王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠英向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2%，从2015年4月26日起计算至还清款日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年元月25日，原告到一方投资管理有限公司处接受融资服务，公司组织原告借款100万元给两被告，原、被告双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了借据，双方对利息及借款期限均进行了约定。借款到期后，两被告不能偿还借款，双方分别于2014年6月6日、2015年2月15日签订《延期协议》，第一次将借款延期至2014年7月25日；第二次将借款期限延至2015年4月25日。但是借款到期时，原告多次催被告还款，被告依然不能履行还款义务。利息仅给付至2015年4月25日。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告张洁、王丽未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：被告张洁与被告王丽系夫妻关系。2014年1月25日，被告张洁、王丽因急需资金周转，通过永州市一方投资管理有限公司介绍、组织原告李翠英借款100万元给被告张洁、王丽，双方于2014年1月26日签订了《借款合同》，双方在《借款合同》中约定:被告张洁、王丽向原告李翠英借款100万元，借款期限为四个月，即从2014年1月26日起至2014年5月25日止，期限届满之日一次性还清本金，借款月利率为2%，按月支付，逾期每天加收借款总额的2%违约金。原、被告在合同上签名并按手模。2014年1月25日，被告张洁出具借据给原告李翠英，被告张洁在借据上签名按手模，见证方张娟在借据上签名。原告李翠英于2014年1月26日通过自己在中国农业银行湖南分行账户网上转账100万元到被告张洁的中国农业银行江西分行的账号上。借款到期后，两被告不能按时偿还借款，原、被告双方分别于2014年6月6日、2015年2月15日签订《延期协议》，将借款期限第一次延期2个月延至2014年7月25日，第二次延期9个月至2015年4月25日止。利息付至2015年4月25日止。借款延期到期后，原告多次催被告还款，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述，原告提供的两被告的结婚证、《借款合同》、借据、银行转账交易凭证、两份延期协议等证据证实，可以认定。
本院认为，本案应定民间借贷纠纷。原告所提供的证据证明原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告李翠英要求两被告偿还合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张洁、王丽自本判决生效之日起10日内偿还原告李翠英借款100万元及给付利息（利息按月利率2%，从2015年4月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张洁、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 颜艳君
二〇一八年一月二十三日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14439号
原告郭丽，女，1964年6月22日出生。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人刘彦莉，女，1963年3月13日出生，该公司职工。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
委托代理人王玥，女，1978年3月6日出生，该公司职员。
原告郭丽与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2004年1月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营二公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2014年6月从被告新世纪佳捷退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员
许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3527号之二
申请执行人辛建伟，男，1975年12月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李锡军，男，1971年11月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人辛建伟与被执行人李锡军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1893号民事调解书一案中，于2017年09月05日向被执行人李锡军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李锡军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人辛建伟借款人民币6000元，并支付利息，负担申请执行费50元。但被执行人李锡军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李锡军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李锡军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李锡军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李锡军无车辆登记信息。
4、被执行人李锡军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人李锡军有其他可供执行的财产。
因被执行人李锡军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李锡军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李锡军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李锡军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李锡军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李锡军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3527号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3527号之二申请执行人辛建伟，男，1975年12月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人李锡军，男，1971年11月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人辛建伟与被执行人李锡军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1893号民事调解书一案中，于2017年09月05日向被执行人李锡军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李锡军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人辛建伟借款人民币6000元，并支付利息，负担申请执行费50元。但被执行人李锡军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李锡军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李锡军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李锡军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李锡军无车辆登记信息。4、被执行人李锡军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人李锡军有其他可供执行的财产。因被执行人李锡军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李锡军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李锡军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李锡军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李锡军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李锡军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3527号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十九日代书记员 林君华
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执397号
申请执行人罗德云，男，汉族，1966年10月8日出生，现住德昌县。
申请执行人李艳（又名李燕），女，汉族，1970年4月20日出生，现住德昌县。
被执行人计彬,女，汉族，1969年5月5日出生，现住德昌县。
被执行人贺建国，男，汉族，1962年11月13日出生，现住德昌县。
罗德云、李艳与计彬、贺建国民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据本院（2017）川3424民初724号民事调解书。在执行过程中申请执行人罗德云、李艳与被执行人计彬、贺建国于2017年10月30日达成执行和解协议分期给付。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年十月三十一日
书记员 张光映
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初1号
原告吴建明，男，1955年12月11日出生，住香港特别行政区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。原告吴建明不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)作出的不予办理养老金申领决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告吴建明，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2015年12月30日依据《中华人民共和国社会保险法》(下称《社会保险法》)第八条、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二段、第二大点第(五)点[职权依据]，《社会保险法》第十六条第一款[法律适用依据]之规定，作出流水号为BBXXXXXXXXS001的办理情况回执，认定原告要求申领养老金的申请不符合办理条件，不能办理。原告诉称：原告因于1975年12月至1993年9月期间在原上海冶金设备总厂工作故累计缴费年限超过17年，后于2008年9月9日到香港定居而本市户籍注销。原告于2015年12月年满60周岁时向被告申请领取养老金，被告却以原告不符合办理条件为由不予办理，于法有悖。故原告请求法院判决撤销被告于2015年12月30日作出流水号为BBXXXXXXXXS001的不予办理原告养老金申领决定的行政行为。被告辩称：原告的本市户籍于2008年9月9日被注销且至今未恢复，故原告在达到法定退休年龄60岁时仍不具有本市户籍，原告在赴港定居时应申请办理终止基本养老保险关系手续。根据《社会保险法》的有关规定，原告不符合在本市领取养老金的条件。被告认为被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院确认本案事实如下：原告于2015年12月8日填写养老金申领表、领取养老金方式确认表等材料，向被告申领养老金。被告于同日受理后经查，原告出生于1955年12月11日，1975年12月参加工作，本市户籍于2008年9月9日被注销。此外，被告又查明，上海亚兴冶金设备有限公司先于2002年9月为原告申请建立养老保险个人账户、补缴原告1993年1月至1993年9月期间的养老金后封存，后于2002年10月申报变更原告养老保险个人账户，变更类别为失业。被告因认定原告没有本市户籍，不符合在本市申领基本养老金的条件，于2015年12月30日作出编号为BBXXXXXXXXS001的办理情况回执，告知原告其申请的业务不符合办理条件，不能办理。原告收悉后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。以上事实，有原、被告分别提交的流水号为BBXXXXXXXXS001的《办理情况回执》，被告提交的《养老金申领表(城镇企业办法)(灵活就业人员、停止缴费人员)》、《领取养老金方式确认表(个人填写)》、《受理情况回执》、《职工首次建立养老保险个人账户申报表》、原告原单位证明材料、《上海冶金机械总厂职工人事卡》、《上海冶金设备总厂职工登记表》、《职工、养老人员养老保险个人账户变更申报表》、《上海市职工退工通知单》，以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为：根据《社会保险法》的相关规定，被告负有统一经办本市基本养老保险业务、核定基本养老金的行政职责。本案中，原告于2015年12月8日向被告提出养老金申领申请，被告于同日受理后，于2015年12月30日作出不予办理原告上述申请的行政行为，程序合法。根据《社会保险法》的有关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，经原、被告双方确认，原告的本市户籍于2008年9月9日被注销且至今未恢复，故原告在达到法定退休年龄时仍不具有本市户籍，被告据此认定原告不符合在本市领取养老金的条件，并无不当。综上，原告要求撤销被诉办理情况回执的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴建明的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告吴建明负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1774号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人林敬省，男，1980年2月27日出生，汉族,住临海市。
本院于2017年7月28日作出（2017）浙1024刑初251号刑事判决书,要求被执行人林敬省履行该判决所确定的义务，根据该判决，林敬省犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2030年9月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。上述判决生效后，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人林敬省的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人林敬省不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1774号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴 赟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1087号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
地址：咸阳市渭城区人民东路3号。
法定代表人：梁成林。
被执行人王晶晶，女，汉族，生于1985年2月3日，住陕西省渭南市临渭区解放办五里铺村一组。
被执行人陕西天马汽车销售服务有限公司。
住所地：咸阳市秦都区苏家寨农机市场。
法定代表人：贠小江。
权利人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2017）咸渭证字执字第027号执行证书向本院申请执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人王晶晶、陕西天马汽车销售服务有限公司银行存款112720.72元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3612号
原告：吕永杰，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市埭溪法律服�所法律工作者。
被告：陈赞卿，男，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李美华，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吕永杰与被告陈赞卿、李美华买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吕永杰的委托诉讼代理人徐琼花、被告李美华到庭参加了诉讼，被告陈赞卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永杰起诉称，2013年前，两被告长期在湖州地区收购水产品，主营商品甲鱼，由被告陈赞卿负责收购，被告李美华负责销售。2014年4月10日，被告陈赞卿向原告出具欠条一份，确定结欠原告甲鱼款978900元，并承诺于2015年12月30日前分四次还清。欠款�期后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。被告陈赞卿与被告李美华于1985年9月21日登记结婚，上述债务系夫妻共同债务。现原告向法院起诉，请求判令：1、两被告共同支付货款978900元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈赞卿在答辩期内未作答辩。
被告李美华在答辩期内提交答辩状并在庭审中辩称：1、没有见过原告提交的欠条，欠条出具时不在场，所欠债务不知道什么时候产生，也不知真假；2、欠条出具的时候，已和被告陈赞卿离婚，故不是夫妻共同债务；3、和原告不认识，也没有和原告有任何生意往来。
原告吕永杰为证明其事实主张，向本院提交欠条一份，证明两被告结欠原告货款978900元，虽然该欠条在两被告离婚后出具，但该笔欠款发生于两被告离婚之前，欠条是对之前债务的确认。
原告提交的证据经被告李美华质证后发表如下质证意见：1、被告李美华没有在该份欠条上签字，欠条出具时间在两被告离婚之后，欠条上也没有注明，该欠款发生于两被告离婚之前；2、甲鱼交易金额巨大，一天就会产生七八十万，故本案债务90多万在欠条出具前两天就可以产生；3、无法确定被告陈赞卿的签名是否为其本人签字。
被告李美华向本院提交离婚证一份，证明两被告于2014年1月23日离婚，欠条出具时间在两被告离婚之后，故不属于夫妻共同债务。
关于原告及被告李美华提交的证据，被告陈赞卿未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈赞卿未向本院提交证据。
关于原告提交的欠条经本院审核后认为，证据来源合法，内容真实，能够证明被告陈赞卿尚欠原告货款978900元未付的事实，本院予以认定。
关于被告李美华提交的离婚证经本院审核后认为，证据来源合法，内容真实，能够证明两被告于2014年1月23日离婚，欠条出具时间在两被告离婚之后的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告陈赞卿于2014年4月10日向原告吕永杰出具欠条一份，确认尚欠原告甲鱼款978900元，承诺于2015年6月30日前分四次还清欠款，但欠款到期后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，两被告于1985年9月21日登记结婚，于2014年1月23日离婚。
本院认为，原告吕永杰与被告陈赞卿虽未签订书面买卖合同，但根据被告陈赞卿出具给原告欠条所载明的内容，结合原告陈述，可以确认双方买卖合同成立并生效，原告已履行交付货物的义务，被告陈赞卿未按期清偿货款，是引起本案纠纷的根本原因，故对原告诉请要求被告陈赞卿支付货款978900元的主张予以支持。关于原告要求被告李美华对被告陈赞卿上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，上述欠条形成在两被告离婚之后，由被告陈赞卿个人出具给原告，且原告未能提交其他相关证据证明欠条载明的债务发生于两被告离婚之前，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赞卿应于本判决生效之日起十日内支付原告吕永杰货款978900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13589元，减半收取6795元，由被告陈赞卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年十月九日
书 记 员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3612号原告：吕永杰，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市埭溪法律服�所法律工作者。被告：陈赞卿，男，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：李美华，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吕永杰与被告陈赞卿、李美华买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吕永杰的委托诉讼代理人徐琼花、被告李美华到庭参加了诉讼，被告陈赞卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕永杰起诉称，2013年前，两被告长期在湖州地区收购水产品，主营商品甲鱼，由被告陈赞卿负责收购，被告李美华负责销售。2014年4月10日，被告陈赞卿向原告出具欠条一份，确定结欠原告甲鱼款978900元，并承诺于2015年12月30日前分四次还清。欠款�期后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。被告陈赞卿与被告李美华于1985年9月21日登记结婚，上述债务系夫妻共同债务。现原告向法院起诉，请求判令：1、两被告共同支付货款978900元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈赞卿在答辩期内未作答辩。被告李美华在答辩期内提交答辩状并在庭审中辩称：1、没有见过原告提交的欠条，欠条出具时不在场，所欠债务不知道什么时候产生，也不知真假；2、欠条出具的时候，已和被告陈赞卿离婚，故不是夫妻共同债务；3、和原告不认识，也没有和原告有任何生意往来。原告吕永杰为证明其事实主张，向本院提交欠条一份，证明两被告结欠原告货款978900元，虽然该欠条在两被告离婚后出具，但该笔欠款发生于两被告离婚之前，欠条是对之前债务的确认。原告提交的证据经被告李美华质证后发表如下质证意见：1、被告李美华没有在该份欠条上签字，欠条出具时间在两被告离婚之后，欠条上也没有注明，该欠款发生于两被告离婚之前；2、甲鱼交易金额巨大，一天就会产生七八十万，故本案债务90多万在欠条出具前两天就可以产生；3、无法确定被告陈赞卿的签名是否为其本人签字。被告李美华向本院提交离婚证一份，证明两被告于2014年1月23日离婚，欠条出具时间在两被告离婚之后，故不属于夫妻共同债务。关于原告及被告李美华提交的证据，被告陈赞卿未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈赞卿未向本院提交证据。关于原告提交的欠条经本院审核后认为，证据来源合法，内容真实，能够证明被告陈赞卿尚欠原告货款978900元未付的事实，本院予以认定。关于被告李美华提交的离婚证经本院审核后认为，证据来源合法，内容真实，能够证明两被告于2014年1月23日离婚，欠条出具时间在两被告离婚之后的事实，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈赞卿于2014年4月10日向原告吕永杰出具欠条一份，确认尚欠原告甲鱼款978900元，承诺于2015年6月30日前分四次还清欠款，但欠款到期后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，两被告于1985年9月21日登记结婚，于2014年1月23日离婚。本院认为，原告吕永杰与被告陈赞卿虽未签订书面买卖合同，但根据被告陈赞卿出具给原告欠条所载明的内容，结合原告陈述，可以确认双方买卖合同成立并生效，原告已履行交付货物的义务，被告陈赞卿未按期清偿货款，是引起本案纠纷的根本原因，故对原告诉请要求被告陈赞卿支付货款978900元的主张予以支持。关于原告要求被告李美华对被告陈赞卿上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，上述欠条形成在两被告离婚之后，由被告陈赞卿个人出具给原告，且原告未能提交其他相关证据证明欠条载明的债务发生于两被告离婚之前，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赞卿应于本判决生效之日起十日内支付原告吕永杰货款978900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13589元，减半收取6795元，由被告陈赞卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  杨明宇二〇一七年十月九日书 记 员  汤春梅?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初396号
原告：方某，女，1968年9月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄某1，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告方某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告黄某1经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生儿子黄某3由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。事实和理由：原告于1991年10月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。1993年3月15日生下女儿黄某2，2000年1月17日生下儿子黄某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，同时被告不高兴时打原告，借高利贷赌博，原告经常帮还借款。原告于2010年外出打工维持子女生活，2014年初，原告与被告两地分居生活，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。由于原、被告双方长期分居，感情已经彻底破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
本案被告黄某1经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2，2000年1月17日生下儿子黄某3。2010年原告外出务工，2014年初原、被告双方开始分居至今。原告认为，由于原、被告长期分居，感情已经彻底破裂，请法院判如诉请。
另查明，原告与被告之婚生女儿黄某2已结婚成家，儿子黄某3目前在广州打工。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方因感情不和从2014年初开始分居至今已满三年，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养小孩的一方，应承担小孩必要的抚养费。原告请求婚生儿子黄某3由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，合理合法，本院予以支持。原、被告的婚生儿子黄某3年满十八周岁后，随父或随母生活由其自主决定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告黄某1。
二、原告方某与被告黄某1之婚生儿子黄某3由被告黄某1抚养，原告方某应于本判决生效之次月起每月支付被告黄某1500元抚养费至婚生儿子黄某3年满十八周岁止
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 唐 胜
人民陪审员 黄庆东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁权升
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡
不改的。（四）因感情不和分居满二年的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12506号
原告林青彬，住浙江省瑞安市。
委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告陈沈龙，住上海市浦东新区。
原告林青彬诉被告陈沈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用民诉法规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采取公告送达，并依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢青柯到庭参加诉讼，被告陈沈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林青彬诉称：2013年10月，原、被告双方经人介绍相识。2014年12月4日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币10万元，被告口头承诺很快就归还，同时立下借据和收据。三月后，原告向被告主张归还借款本金及利息，被告以各种理由进行拖延和推搪。故请求判令被告归还借款本金10万元，利息自2015年12月17日起按年利率6%计算至清偿日止，诉讼费由被告负担。审理中，原告明确其主张的利息是从起诉日开始计算。
被告陈沈龙未进行答辩。
经审理查明：2014年12月4日，原告通过卡卡转账给被告10万元。第二天，被告向原告出具借条及收条各一份，分别明确：今借原告现金10万元；收到原告现金10万元。因被告未归还原告借款，故原告诉至本院。
审理中，原告明确，因被告急需用钱，故原告先将10万元转账给被告，被告第二天补写借条和收条。
以上事实，由原告提供的借条、收条、卡卡转账凭条、银行卡交易明细清单等证据为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后至今未归还原告，应承担相应的经济责任。因双方对借款期限没有约定，故被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。原告明确按照起诉日(2016年1月6日)主张逾期利息，本院依法予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告林青彬借款本金10万元；
二、被告陈沈龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告林青彬自2016年1月6日至清偿日止的逾期利息(以10万元为基数,按照年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告陈沈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03248号
申请执行人姜林，男，1957年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折晓妮，女，1969年3月21日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘强，男，1969年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2013）神民初字第04500号民事调解书，在执行姜林申请执行折晓妮、刘强民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人折晓妮、刘强偿还申请执行人姜林借款50万元及利息，并负担案件受理费4780元、保全费3020元，申请执行费3740元。在执行本案的过程中，经本院强制执行将被执行刘强、折小妮所有的位于神木县神木镇麟州北路东侧神东供电处住宅楼4号楼2层201号房屋经过评估、拍卖，后买受人赵丽丽以70.1万元的价格将上述房屋买走，后经双方当事人协商双方当事人自愿达成如下和解协议：一、该房屋所得价款70.1万元支付银行抵押贷款本息22.5万元，支付房屋租赁户刘维兵1万元，支付2014-2015年房屋供暖费4130元，给被执行人刘强、折小妮留取房屋租赁费1万元，剩余451870元抵偿申请人借款本金451870元，剩余借款本金及利息案件受理费、保全费、评估费、拍卖公告费申请人自愿放弃。二、申请人放弃上述余款后，该案全部履行完毕，即该案执行完毕。案件受理费7800元，执行费减半收取3740元，申请人自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04500号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终788号
上诉人：李建强。
上诉人：朱雪亮。
上诉人：印古明。
上诉人：陈本广。
上诉人：顾寿成。
上诉人：汤立成。
上诉人：嵇宝东。
上诉人：陈梅贞。
上诉人：李文兵。
上诉人：陈德清。
上诉人：陈本才。
上诉人：赵林康。
上诉人：花成英。
上诉人：朱雪清。
上诉人：顾斌。
上诉人：崔建贵。
上诉人：李祥。
李建强、朱雪亮、印古明、陈本广、顾寿成、汤立成、嵇宝东、陈梅贞、李文兵、陈德清、陈本才、赵林康、花成英、朱雪清、顾斌、崔建贵、李祥因与阜宁县商务局、刘志成确认合同效力纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）阜民诉初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月28日，李建强、朱雪亮、印古明、陈本广、顾寿成、汤立成、嵇宝东、陈梅贞、李文兵、陈德清、陈本才、赵林康、花成英、朱雪清、顾斌、崔建贵、李祥向原审法院起诉，其诉讼请求为：1、判令依法确认2004年县商贸局主要领导与刘志成口头达成的“由刘志成出资27000元解缴到商贸局，由商贸局用于解决人民浴室退休老同志的医保问题，人民浴室资产由刘志成处置”的协议无效，企业财产依照民主议事规则进行处理；2、本案诉讼费用由阜宁县商务局承担。
原审法院审查认为：起诉人李建强、朱雪亮、印古明、陈本广、顾寿成、汤立成、嵇宝东、陈梅贞、李文兵、陈德清、陈本才、赵林康、花成英、朱雪清、顾斌、崔建贵、李祥起诉要求确认2004年县商贸局主要领导与刘志成口头达成的“由刘志成出资27000元解缴到商贸局，由商贸局用于解决人民浴室退休老同志的医保问题，人民浴室资产由刘志成处置”的协议无效，企业财产依照民主议事规则进行处理，该诉讼请求涉及企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李建强、朱雪亮、印古明、陈本广、顾寿成、汤立成、嵇宝东、陈梅贞、李文兵、陈德清、陈本才、赵林康、花成英、朱雪清、顾斌、崔建贵、李祥的起诉，本院不予受理。
上诉人李建强、朱雪亮、印古明、陈本广、顾寿成、汤立成、嵇宝东、陈梅贞、李文兵、陈德清、陈本才、赵林康、花成英、朱雪清、顾斌、崔建贵、李祥上诉称：本案符合民事案件的受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，李建强、朱雪亮、印古明、陈本广、顾寿成、汤立成、嵇宝东、陈梅贞、李文兵、陈德清、陈本才、赵林康、花成英、朱雪清、顾斌、崔建贵、李祥起诉要求确认2004年县商贸局主要领导与刘志成口头达成的“由刘志成出资27000元解缴到商贸局，由商贸局用于解决人民浴室退休老同志的医保问题，人民浴室资产由刘志成处置”的协议无效，企业财产依照民主议事规则进行处理，该诉讼请求涉及人民浴室改制时历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的起诉人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年二月二十二日
书记员 季 卉
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第248号
申请执行人冉德江，男，住肥城市。
被执行人吴玉峰，男，住肥城市。
申请执行人冉德江与被执行人吴玉峰保证合同纠纷一案，本院依法作出（2012）肥民初字第3559号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行，本院于2013年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴玉峰已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人冉德江同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第2061号民事调解书的执行。
执行费300元由被执行人吴玉峰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年六月二十六日
书记员 何向东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8560号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴彩霞，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肇庆市端州区睦岗社区卫生服务中心，住所地：广东省肇庆市端州七路。
法定代表人：宋卓文，该中心主任。
委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
再审申请人吴彩霞为与被申请人肇庆市端州区睦岗社区卫生服务中心（下称睦岗卫生中心）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴彩霞申请再审称，一、已有生效判决的（2015）肇端法民二初字第45号案诉讼过程中，申请人申请做伤残鉴定。一审法院先后委托南方医科大学司法鉴定中心、广东明镜司法鉴定所、广东经纬司法鉴定所进行鉴定。其中，广东明镜司法鉴定所向一审法院提供的三份复函内容前后自相矛盾，应不予采信。由于三个鉴定机构当中，只有广东明镜司法鉴定所的复函认为“吴彩霞牙齿坏死未进行进一步治疗，未达到治疗终结的前提，故暂缓受理该鉴定案件”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应对本案进行再审。二、本案二审法院开庭时并没有提及申请人牙齿坏死未进行进一步治疗，在未达到终结的前提下做鉴定，也没有提及一审法院委托鉴定机构的复函就驳回申请人的诉讼请求，令申请人失去辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，也应当对本案进行再审。三、申请人自行找鉴定机构做鉴定是法院允许的。（2015）肇端法民二初字第45号民事判决和广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2016]临鉴字第0505号《司法鉴定意见书》都可以证明78000元是牙齿套冠费用的后续治疗费，而本案中申请人主张赔偿的是治疗费（因只治疗了上前牙的牙齿，所以才主张赔偿上前牙的治疗费），而且还需要继续治疗，所以才会产生治疗费、交通费、误工费、资料费、复印费。由于已生效的（2015)肇端法民二初字第45号民事判决所赔偿的费用与本案中申请人所主张赔偿的费用不同，故本案不是重复起诉。一、二审裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求予以撤销，对本案进行再审。
睦岗卫生中心提交意见称，一、根据广东通济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第2页第4行，已经明确鉴定时机恰当，且2016年4月28日鉴定时已经对吴彩霞进行法医临床检查，当日检查得出吴彩霞的主要损伤为13颗牙齿的牙冠缺损，并就该损伤作出了治疗费、误工费评估。在（2015）肇端法民二初字第45号案中，吴彩霞并未对该《司法鉴定意见书》提出异议，该《司法鉴定意见书》已经作为该案重要的定案依据，该案判决已生效。而在本案中，吴彩霞没有新的证据足以推翻该《司法鉴定意见书》。二、参照最高人民法院民一庭《民事审判实务问答》：“在人身损害赔偿纠纷案件中，医疗终结并评残后的额外医疗费应属后续治疗费，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留后遗功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，属人身损害赔偿项目中医疗费的组成部分。据此，后续治疗费并非吴彩霞所理解的属于与医疗费不同的赔偿项目。吴彩霞目前无证据证明发生新的损害是基于同一医疗行为导致的损害后果，该诉讼请求属于重复起诉。《司法鉴定意见书》已经就吴彩霞目前的损害作出治疗建议并预估相应后续治疗所需的医疗费，而且计算期限长达40年，故睦岗卫生中心已超额赔偿吴彩霞。综上，即使吴彩霞在前案一审法庭辩论终结后又发生新的治疗费用，均已在前案中得到充分的赔偿。本案若支持吴彩霞的诉讼请求，将导致吴彩霞日后每次就诊发生医疗费后均可不受限制起诉睦岗卫生中心，放任其滥用诉权。在吴彩霞没有提出新证据，且二审判决事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序的情形下，吴彩霞申请再审明显不符合法律规定的条件。请求依法驳回吴彩霞的再审申请。
本院经审查认为，吴彩霞以睦岗卫生中心为其施行“哨牙手术”造成医疗损害为由，提起本案诉讼，请求判令赔偿上牙齿治疗费8795.8元及复印费、晒相费、误工费、交通费等。
经查，就睦岗卫生中心为其施行“哨牙手术”造成医疗损害一事，吴彩霞曾提起（2015）肇端法民二初字第45号案民事诉讼。在该案诉讼过程中，吴彩霞申请进行医疗损害司法鉴定。一审法院先后委托南方医科大学司法鉴定中心、广东明镜司法鉴定所进行鉴定。其中，南方医科大学司法鉴定中心以该案鉴定涉及较强的临床专业知识，该中心无能力进行鉴定为由不予受理鉴定。广东明镜司法鉴定所以吴彩霞牙齿坏死未进行进一步的治疗，未达到治疗终结的前提为由，暂缓受理该鉴定。吴彩霞认为鉴定周期太长、严重影响其牙齿的修复，自行委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出粤通司鉴中心［2016］临鉴字第0505号《司法鉴定意见书》，内容为：1、被鉴定人吴彩霞后续治疗费以78000元人民币为宜；2、被鉴定人吴彩霞误工期限以二个月为宜；3、被鉴定人吴彩霞营养期限以一个月为宜。该案据此判决睦岗卫生中心赔偿吴彩霞医疗费共计79282.25元（后续治疗费78000元、医疗费1282.25元）、误工费6072.28元、营养费3000元、晒相、复印、制作光盘费758.7元，判决已经发生法律效力。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，吴彩霞在生效判决按其自行委托的司法鉴定中心作出的鉴定标准对后续治疗费作出判决的情形下，再次提起本案诉讼，要求睦岗卫生中心赔偿后续治疗费，构成重复起诉。一、二审裁定驳回吴彩霞的起诉、上诉正确。吴彩霞认为其提起本案诉讼不构成重复诉讼的申请再审理由缺乏事实依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴彩霞的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 青
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1921号
原告：代淑青，女，1970年10月20日出生，汉族，经商，住范县新区。
被告：刘彩红，女，1974年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李荣，女，1976年4月18日出生，汉族，住范县新区。
被告：罗续明，男，1981年7月11日出生，汉族，住范县新区。
原告代淑青与被告刘彩红、李荣、罗续明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彩红、李荣、罗续明的起诉。
本院认为，原告代淑青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代淑青撤回对被告刘彩红、李荣、罗续明的起诉。
案件受理费5800元，减半缴纳2900元，由原告代淑青负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王伟立
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第90号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡华德。
原审被告李润罗。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人胡华德、原审被告李润罗劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00352-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案劳务合同的履行地在湖南省嘉禾县，被告住所地在江苏省泰州市海陵区，另一被告李润罗实际经常居住地在湘潭市岳塘区东湖路11号3栋302号，且同一类型的其他17个案件均认定其无需承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，该案应由被告即上诉人住所地的江苏省泰州市海陵区人民法院管辖或湖南省嘉禾县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在湘乡市签订了一份《K188＋629.5-K194＋486.96段剩余土石方工程施工协议》，该协议第五条约定争议解决方式：协商、调解不成的，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。2013年5月9日和2014年6月17日该案所涉劳务费已经湘乡市人民法院和湘潭市中级人民法院判决生效，现被上诉人诉讼请求是工程质保期已届满，要求上诉人支付质保金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该案被告之一李润罗住所地在湘乡市，且合同约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4319号
罪犯王秋成。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2008年5月10日作出（2008）伊刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王秋成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月9日以（2011）哈刑执字第5055号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第546号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王秋成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秋成予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王秋成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秋成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王秋成的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秋成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年7月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第402号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人沈伟良。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人沈伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日晚，被告人何某受刘红旺（另案处理）指使，将毒品分包交由李付云（已判刑）、何良卷进行贩卖，约定贩卖毒品所得统一交由何某转交给刘红旺，刘红旺再通过何某将每日200元的贩毒酬劳发放给李付云、何良卷。2013年3月中旬的一日，李付云在绍兴市上虞区曹娥街道天香西苑21幢9楼电梯口将何某交由的一包毒品冰毒，以300元的价格贩卖给罗某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李付云、何良卷供述，证人陈某、罗某证言，辨认笔录，本院（2013）绍虞刑初字第642号刑事判决书，现场检测报告书，抓获经过和被告人何某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某虽系主动投案，但在归案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，对其辩护人提出被告人何某构成自首的意见，不予采纳，但提出自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月十六日起至二O一五年二月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年五月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1483号
原告：泰和县安顺物流有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田村三组，统一社会信用代码91360826578786628G。
法定代表人：黄海斌，总经理。
委托代理人：王远远，江西青源律师事务所律师，一般代理。
被告：邓淑娟，男，1966年11月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
委托代理人：吴静，江西共创律师事务所律师，特别授权。
原告泰和县安顺物流有限公司与被告邓淑娟服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄海斌及其委托代理人王远远，被告邓淑娟的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县安顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服务费4000元及二级维护费1128元；2、律师代理费3000元由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告邓淑娟因购买赣Ｄ×××××号挂车，与原告签订《车辆服务合同书》，约定每年向原告交纳服务费2000元及二级维护费564元，若未及时支付以上费用，还应承担原告因催收以上费用而产生的费用，包含律师费等。但被告至今未缴纳以上费用，故原告提起诉讼，本案诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的二级维护费为2400元。
被告邓淑娟辩称：原、被告之间存在车辆买卖合同关系，现被告已起诉解除车辆买卖合同，原、被告之间不应存在服务费用。双方的服务合同中没有体现要被告负担二级维护费和律师费，要求驳回原告的诉讼请求。
原告泰和县安顺物流有限公司向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的公司信息；2、泰和县安顺物流有限公司车辆服务合同书一份，证明被告因购买赣Ｄ×××××车与原告签订服务合同，约定了双方的权利义务；3、吉安市普通货物运输车辆定期审验表复印件一份，证明原告履行了为被告车辆审验的义务；4、收据三张，证明原告自2015年至2017年三年均为被告交纳了二级维护费每年800元，共2400元；5、委托代理合同及法律服务费发票复印件各一份，证明原告因追索被告等人所欠费用支付了律师费18000元。
被告邓淑娟对原告提交的证据质证后认为，对原告的营业执照没有异议，能证明被告的经营范围包括汽车销售，对第2组证据的真实性没有异议，但认为车辆不能使用，被告已起诉解除汽车买卖合同，故服务费不应该存在。对第3、4组证据认为原告只是拿行驶证直接去开票，并没有实际去审验。对第5组证据认为合同中没有反映要求被告承担律师费，且原告支付的费用包含了另外的民间借贷纠纷案件，无法确认每一起案件的律师费用。本院审查认为，原告所提交的第1、2份证据真实性被告没有异议，本院予以采信。第3组证据提供了原件印证且被告亦认可车辆第一年进行了年审，故对原告的第3份证据予以采信，原告提交的第4组证据系一般收据，又缺乏相应的付款凭证，且2017年度的收款时间正是在本案诉讼过程中，原告在本案诉讼过程中继续为被告支付维护费与常理不符，故对原告提交的第4组证据不予采信，原告确已委托律师对本案被告及与本案相类似的其他系列案件提起诉讼，故对第5组证据的真实性予以确认。
被告邓淑娟没有向法庭提交证据。
结合原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年7月，被告邓淑娟通过原告泰和县安顺物流有限公司等人的联系购买了一辆罐车，原告为被告邓淑娟所购车辆上户挂好牌照后，送到被告处经营。原告将被告邓淑娟所购车辆赣Ｄ×××××车送到被告处后，双方签订了《泰和县安顺物流有限公司车辆服务合同书》，确定被告将所购车辆挂靠于原告名下经营，并约定了双方的权利和义务。合同第七条第4项约定“乙方必须每年第一个月内按时足额向公司上缴国家有关部门规定的各种费用，由公司统一代缴各部门，车辆自2015年7月29日起每年缴纳服务费2000元。此后由于被告所购车辆长期在广东惠州经营，原告按期向被告开具了委托年审函和办理货运资格年审手续。被告接收车辆运营一段时间后，认为所购车辆存在质量问题，要求原告解决，经原告数次在被告与生产厂家之间协调未果，被告拒绝向原告交纳服务费，原告遂聘请了律师提起本案诉讼。
本院认为，被告邓淑娟购车后与原告签订服务合同，将所购车辆挂靠于原告名下经营，合同约定了双方的权利义务，原、被告均应按照合同约定诚实履行。挂靠经营期间，原告按约履行了义务，被告也应按照约定支付服务费用，原告要求被告支付4000元服务费的请求本院予以支持。原告诉请的二级维护费是否垫付依据不足，本院不予支持。原告聘请律师提起诉讼系其对诉权的运用方式，其要求被告承担律师服务费依据不足，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓淑娟限于本判决生效后三十日内支付原告泰和县安顺物流有限公司服务费4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 薛 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1481号
上诉人（原审被告）：杨伟，男，汉族，1971年12月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：姚轩，乌鲁木齐沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁文福，男，汉族，1970年3月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郑园，新疆资本律师事务所律师。
上诉人杨伟因与被上诉人丁文福买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨伟及其委托代理人姚轩，被上诉人丁文福的委托代理人郑园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2012年至2014年期间，丁文福陆续给杨伟施工的工地供应钢材，杨伟收到丁文福供应的钢材后，经对帐，杨伟于2014年1月15日给丁文福出具欠条。欠条写明：今欠丁文福钢材款310000元。欠条出具后杨伟于2014年1月28日支付丁文福40000元、于2014年6月2日支付丁文福70000元、于2014年9月12日通过银行转账支付丁文福50000元，合计160000元。丁文福收到160000元后给杨伟出具收款收据。杨伟尚欠丁文福150000元拖欠至今未付。
丁文福诉至原审法院，请求判令：杨伟支付货款194349元及利息18208元。
原审法院认为：债务应当清偿。杨伟拖欠丁文福货款150000元未付事实清楚，证据确凿，有杨伟出具的欠条为证。杨伟应承担给付丁文福货款150000元。另外，2014年1月15日欠条上未写付款期限，对丁文福主张利息18208元的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，故对丁文福主张杨伟支付货款150000元的诉讼请求，予以支持。对丁文福主张利息18208元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：一、杨伟给付丁文福货款150000元；二、驳回丁文福主张给付利息18208元的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人杨伟不服原审判决，向本院提起上诉称：丁文福所供货物数量与我实际收到的货物在数量不符，丁文福所供货物存在严重缺斤短两问题，差额为60983.77元，应当从31万元中予以扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人丁文福答辩称：我在原审中出示了欠条原件，证实截止2014年1月5日杨伟共欠我的货款为31万元，上面有杨伟本人签字，后杨伟仅还款16万元，还欠15万元，对欠款事实无争议。杨伟称货物数量有问题，并无证据证实。供货在前对账在后，但对账时并未提出供货数量有问题。货物的数量可清点，杨伟在供货单上有签字。因此，我主张未付款15万元合法有据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有欠条、收款收据、当事人的陈述、一审庭审笔录及二审询问笔录在卷为证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审中，杨伟提交丁文福与供货单位签订的供货合同、钢结构加工合同（复印件）、出库单、托里乡养殖基地结算清单、编制说明和费用汇总表，以期证实丁文福所供货物存在差额60983.77元。丁文福对上述证据均不认可，认为双方已结算，杨伟已向其出具欠条。本院认为，丁文福与供货单位签订的供货合同、钢结构加工合同（复印件）、托里乡养殖基地结算清单、编制说明和费用汇总表，无法证实丁文福与杨伟之间的供货数量，故本院不予采信。对于出库单，均发生在2013年6月至7月间，而杨伟向丁文福出具欠条的时间系2014年1月15日，杨伟出具的欠条时间在后，出库单形成于出具欠条的时间之前，根据日常交易习惯，杨伟出具欠条的行为应当系双方对账结算后所形成，故该欠条应当系双方最终结算数额，出库单亦无法证实供货数量的差额。综上，上诉人杨伟的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3141.85元（杨伟已预交），由上诉人杨伟自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈映红
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一六年五月七日
书记员 于 阳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执273号
申请执行人：王先孝，其余略。
被执行人：罗仕金，其余略。
被执行人：韦治苦，其余略。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2301民初5790号民事判决书，于2018年1月18日受理了王先孝申请执行罗仕金、韦治苦借款合同纠纷一案。并依法向被执行人罗仕金、韦治苦发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人王先孝借款本金75000元及利息（利息计算方式以生效法律文书为准），承担案件受理费838元，申请执行费1398元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但至今未履行本案义务。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人罗仕金、韦治苦的财产状况，二被执行人无银行存款、车辆、房屋及土地等财产可供执行，也未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。同时，依法冻结了二被执行人银行账户，并对被执行人罗仕金采取了司法拘留的强制执行措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张青廷
书 记 员 李珊珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执273号申请执行人：王先孝，其余略。被执行人：罗仕金，其余略。被执行人：韦治苦，其余略。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2301民初5790号民事判决书，于2018年1月18日受理了王先孝申请执行罗仕金、韦治苦借款合同纠纷一案。并依法向被执行人罗仕金、韦治苦发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人王先孝借款本金75000元及利息（利息计算方式以生效法律文书为准），承担案件受理费838元，申请执行费1398元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但至今未履行本案义务。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人罗仕金、韦治苦的财产状况，二被执行人无银行存款、车辆、房屋及土地等财产可供执行，也未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。同时，依法冻结了二被执行人银行账户，并对被执行人罗仕金采取了司法拘留的强制执行措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年五月二十一日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第158号
申请执行人王旭，男，汉族，福安市人，住福建省福安市。
被执行人袁郑桂，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人福建中诚精密铸件有限公司，住所地福建省柘荣县。
法定代表人金丽金，该公司董事长。
本院在执行王旭与袁郑桂、福建中诚精密铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金800000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。执行过程中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第468号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第158号
李原光：
本院已立案执行董文光申请执行你侵权责任纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年4月28日前，按照（2014）柘民初字第1322号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年四月二十五日
书记员 李亚杰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第18号
罪犯余洞林，男，1975年1月出生，汉族，原户籍湖南省平江县，现在新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月1日以（2010）深南法刑初字第1153号判决，认定罪犯余洞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿605277.9元。刑期自2010年2月8日起至2020年2月7日止。2011年03月3日送广东省北江监狱执行刑罚；2011年9月25日转至新疆生产建设兵团高泉监狱服刑；2015年2月转至新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月21日以罪犯余洞林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯余洞林的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯余洞林在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯罪犯余洞林在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己的行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步，在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突�。罪犯余洞林在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2012年12月、2014年6月、2014年12月获得监狱级罪犯改造积极分子三次；2014年12月获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯余洞林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯余洞林减去有期徒刑七个月（刑期自裁定之日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 章晓萍
代理审判员 陈 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈建兵
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0802执615-2号
申请执行人:吴国元，男，生于1955年5月29日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇盐池社区居委会。
被执行人：邱玉华，男，生于1974年4月4日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道**号。
本院在执行申请执行人吴国元与被执行人邱玉华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人邱玉华现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初2164号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0802执615-2号申请执行人:吴国元，男，生于1955年5月29日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇盐池社区居委会。被执行人：邱玉华，男，生于1974年4月4日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道**号。本院在执行申请执行人吴国元与被执行人邱玉华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人邱玉华现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初2164号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年八月三十日书记员 刘 松
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第197号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人卫小光，男，1978年1月10日出生，住温县南张羌镇卫沟村东纬三路1排，身份证号410825197801106593。
被执行人卫松胜，男，1960年4月9日出生，住温县南张羌镇卫沟村西纬三路1排，身份证号410825196004096519。
被执行人卫二光，男，1981年2月12日出生，住温县南张羌镇卫沟村东纬三路1排，身份证号410825198102126514。
被执行人高河通，男，1973年1月24日出生，住温县南张羌镇卫沟村东纬一路3排，身份证号410825197301246514。
被执行人卫亮亮，男，1985年5月12日出生，住温县南张羌镇卫沟村东纬六路1排，身份证号410825198505126535。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人卫小光，担保人卫松胜、卫二光、高河通、卫亮亮于2011年6月22日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月5日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南�经字第522号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人卫小光、卫松胜、卫二光、高河通、卫亮亮自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第79号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00041号
杨琪：
你因诉北京市密云县穆家峪镇人民政府、第三人杨宝森村民建房申请审批一案，不服本院（2014）三中行终字第1514号行政裁定，以要求法院对本案进行实体再审等为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，原裁定在认定�实和适用法律方面是正确的。原审法院根据本案的实际情况所做处理并无不当，本院予以维持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：曹林松，男，1977年10月24日出生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹林松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹林松系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,910.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18409号
原告：章大纲，男，1978年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：金鑫，男，1977年12月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：顾晓云，女，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告章大纲诉被告金鑫、顾晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告章大纲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章大纲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章大纲撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告章大纲负担。
审 判 员 赵大权
二〇一七年二月二十三日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初237号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张有炭，男，1962年8月26日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年4月17日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2013年6月19日被解除取保候审；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月22日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市第江北区看守所。
辩护人朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人张有炭犯非法经营罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人张有炭及其辩护人朱清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人张有炭未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖经营许可证的情况下，从广州大量购入天子牌、中华牌、玉溪牌、云烟牌等多个品牌香烟到重庆市沙坪坝区、九龙坡区等地进行销售。其中，张有炭以天子牌（软）每条110元、玉溪牌及云烟牌每条90元的价格销售给位于重庆市九龙坡区怡然酒店旁烟酒副食店的老板陈某。
2012年4月17日，被告人张有炭与张光华（另案处理）携带100条中华牌香烟在重庆市沙坪坝区肿瘤医院门口准备销售时被公安民警捉获，并当场缴获上述香烟。随后，民警从张有炭暂住的重庆市江北区松树桥支路X号金地X宾馆X房间内查获天子等品牌香烟合计24条。经鉴定，查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，按市场零售价及上述查清的天子牌（软）、玉溪牌、云烟牌价格计算，共计价值66910元。
2016年下半年以来，被告人张有炭未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖经营许可证的情况下，又多次从广州大量购入天子牌、中华牌、熊猫牌等多个品牌香烟到重庆市江北区等地销售。
2017年5月21日，被告人张有炭在重庆市江北区洋河二村X号X-X室被公安民警捉获，随后民警从张有炭随身携带的行李及其租住的江北区洋河二村X-
X室内查获天子、中华等品牌香烟以及游泳、大公鸡等杂牌香烟合计204条。经鉴定，查获的品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣香烟，游泳、大公鸡等杂牌香烟均为伪劣香烟，按市场零售价计算，共计价值110402元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张有炭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，已构成非法经营罪，提请对其依法判处。
被告人张有炭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人张有炭的辩护人以张有炭到案后如实供述其罪行等为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月，被告人张有炭未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖经营许可证的情况下，从广州大量购入天子牌、中华牌、玉溪牌、云烟牌等多个品牌香烟到重庆市沙坪坝区、九龙坡区等地进行销售。其中，张有炭以天子牌（软）每条110元、玉溪牌及云烟牌每条90元的价格予以销售。
2012年4月17日，被告人张有炭与张光华（另案处理）携带100条中华牌香烟在重庆市沙坪坝区肿瘤医院门口准备销售时被公安民警捉获，并当场缴获上述香烟。随后，民警从张有炭暂住的重庆市江北区松树桥支路X号金地X宾馆X房间内查获天子等品牌香烟合计24条。经鉴定，查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，按市场零售价及上述查清的天子牌（软）、玉溪牌、云烟牌价格计算，共计价值66910元。
2016年下半年以来，被告人张有炭未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖经营许可证的情况下，又多次从广州大量购入天子牌、中华牌、熊猫牌等多个品牌香烟到重庆市江北区等地销售。
2017年5月21日，被告人张有炭在重庆市江北区洋河二村X号X-X室被公安民警捉获，随后民警从张有炭随身携带的行李及其租住的江北区洋河二村X-
X室内查获天子、中华等品牌香烟以及游泳、大公鸡等杂牌香烟合计204条。经鉴定，查获的品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣香烟，游泳、大公鸡等杂牌香烟均为伪劣香烟，按市场零售价计算，共计价值110402元。
被告人张有炭到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张有炭在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、扣押物品清单、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价值核价表、证人江某、张某1、张光华、陈某、张某2等人的证言、被告人张有炭的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有炭违反国家法律规定，未经许可经营法律规定的烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人张有炭到案后能够如实供述其罪行，依法对其予以从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但根据被告人张有炭犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的相关辩护意见不予采纳。根据被告人张有炭犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张有炭犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年4月12日止。刑期折抵三十八日。）
二、查获的伪劣香烟等物品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王雪莲
广�省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特774号
申请人：广州市天河区大观就手好饭店，住所地广州市天河区。
经营者：梁泽林。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：王永红，身份证住址重庆市璧山县。
申请人广州市天河区大观就手好饭店（以下简称就手好饭店）因与被申请人王永红申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1957号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院受理后，在审理本案的过程中，经核查，王永红已就本案双方劳动争议向广州天河区人民法院提出起诉，该法院于2016年8月29日向王永红下达受理案件通知书，受理了王永红的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件�用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故，对就手好饭店在本案中提出的撤销申请，本院不予审理，应由广州市天河区人民法院对其请求一并予以处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市天河区大观就手好饭店撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1957号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 �张蕾蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 汝 华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第534号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳某，别名劳九祥，出生地广东省广州市，户籍地为本市番禺区。因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人方志洪，广东宏力律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人劳某犯交通肇事罪一案，于2015年4月17日作出（2015）穗番法刑初字第101号刑事判决。原审被告人劳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月15日12时25分，被告人劳某在驾驶证照被注销的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车在番禺区大龙街茶东村东盛路三横路由南往北方向行驶，当行至民福音箱厂对开路口时，因忽视行车安全和路面动态，与由东往西方向曾某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成劳某、曾某乙二人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，双方受伤被送往医院治疗。经交警部门认定，被告人劳某负该事故的主要责任。2014年10月10日，被告人劳某到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人曾某乙的损伤符合钝性暴力作用形成，程度属于重伤二级。案发后，被告人劳某垫付了被害人曾某乙医疗费7000元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、破案经过、被害人曾某乙的陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、现场照片、现场图及被害人伤情照片等证据。
原判认为，被告人劳某违反交通运输管理法规行车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人劳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人劳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人劳某提出上诉称：原判量刑过重，一审判决没有考虑其已经积极赔偿被害人损失的事实，被害人在事故中有重大过错，请求二审法院考虑其患有××，对其从轻处罚，予以依法改判。
辩护人的辩护意见与上诉人劳某的上诉意见基本一致，未提交书面辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人劳某交通肇事致一人重伤的事实清楚，所依据的证据均经法庭质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人劳某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人重伤，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人劳某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；劳某在案发后已赔偿被害人部分经济损失，可作为酌定从轻的量刑情节考量。关于上诉人劳某提出原判量刑过重，被害人存在重大过错，一审判决没有考虑其积极赔偿的意见，经查，广州市公安局交通警察支队番禺大队根据交通运输管理法规认定劳某负事故主要责任的事故认定书客观、合法，依法予以采纳；原判鉴于上诉人劳某有自首及赔偿部分经济损失的情节已对其加大从轻处罚的幅度，而且再无其他可从轻、减轻处罚情节，原判量刑适当，劳某及其辩护人所提原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何 晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第853号
罪犯苏泰安，男，生于1975年02月03日，汉族，四川省三台县人，曾因犯重大劳动安全事故罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人苏泰安犯贩卖制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（满刑日期：2020年05月26日）。判决生效执行期间，判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分123分。已缴纳罚金500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏泰安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏泰安减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第496号
上诉人（原审被告）福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
被上诉人（原审原告）何光锴，男，汉族，1975年9月5日出生，住福建省福州市。
上诉人福州永昇房地产开发有限公司因不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第121-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州永昇房地产开发有限公司上诉称：1.上诉人提交的证据可以证明自2010年1月起，上诉人的办公场所及主要办事机构所在地已搬至福州市鼓楼区八一七路81号五洲大厦写字楼9层902室，根据相关法律规定，上诉人的住所地应为福州市鼓楼区，而非福州市连江县。原审法院对本案无管辖权，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。2.本案涉及人数众多，且有重大影响，诉请总额已超过500万元，涉诉人员达50人之多，在当地具有重大影响，本案应由中级人民法院受理。上诉人福州永昇房地产开发有限公司请求撤销原审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同为双方当事人签订的《商品房买卖合同》，标的物为坐落于福建省连江县玉荷西路533号江山豪庭小区。据此，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，讼争的不动产属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。根据被上诉人即原审原告的诉请，本案诉讼标的额未超过原审法院受案标准，且上诉人亦无证据证明本案属福州市辖区有重大影响的案件。故上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院或本院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人福州永昇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 施 佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美娟，女，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：徐瑞昌，庄河市大郑镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连花园口经济区明阳街道办事处。住所地：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：吕勋，该办事处主任。
委托代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
再审申请人王美娟因与被申请人大连花园口经济区明阳街道办事处（以下简称明阳街道办事处）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美娟申请再审称：（一）原判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》：“用人单位依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（四）项的规定解除劳动合同，与劳动者发生争议的，劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。原审判决认为被辞退即离开工作岗位，该时间为劳动争议发生时间，没有法律依据。二审判决以超过仲裁申请期限为由驳回王美娟的诉讼请求于法无据。（二）明阳街道办事处辞退王美娟的决定违反了《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。（三）明阳街道办事处辞退王美娟的决定严重侵犯了王美娟的合法权益。王美娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
明阳街道办事处提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。王美娟于2002年10月被辞退，该时间为劳动争议发生时间。而王美娟于2007年7月2日申请仲裁，未在劳动争议发生之日起60日内申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，已超过仲裁申请期限。王美娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点问题是王美娟申请仲裁是否已过仲裁申请时效。王美娟于2002年10月被辞退即离开工作岗位，对此，王美娟予以认可，只是主张明阳街道办事处的辞退行为无法定事由又未出具书面通知，单方解除与王美娟的劳动关系，侵犯其合法权益，故原审法院确定2002年10月为双方劳动争议发生时间并无不当。王美娟于2007年7月2日到庄河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由可以认定申请仲裁期间中止或中断，因此，原审法院以超过仲裁申请期限为由驳回王美娟的诉讼请求并无不当。
综上，王美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王美娟的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘露路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2937号
原告：唐山市丰润区宝通钢铁有限公司。
住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡八户村。
法定代表人：何小松，职务：总经理。
委托代理人：王利生，河北东明律师事务所律师。
被告：徐旭明，农民。
委托代理人：张保良。
本院在审理原告唐山市丰润区宝通钢铁有限公司与被告徐旭明劳动争议纠纷一案中，原告唐山市丰润区宝通钢铁有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区宝通钢铁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区宝通钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区宝通钢铁有限公司负担。
审判长 ＸＸ华
二〇一四年七月三十日
书记员 舒 蕊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执40号
申请执行人贾福成。
被执行人山东安达化纤制品有限公司。
住所地乐陵市经济技术开发区。
法定代表人李建文，经理。
申请执行人贾福成与被执行人山东安达化纤制品有限公司为劳动争议纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1241号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张建成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01869号
原告ＸＸ雨，居民。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告屠晓勇，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告屠乃飞，居民。
原告ＸＸ雨诉被告屠晓勇、屠乃飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年11月5公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雨及其委托代理人宋广圣、被告屠晓勇委托代理人徐海波到庭参加诉讼，被告屠乃飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ雨诉称：二被告为合伙关系。2012年7月21日，被告向原告出售本县七雄社区住宅房，原告向被告交纳了房款5万元。后因被告将住宅房改为厂房，合同无法履行。2015年5月16日，被告同意解除购房关系，承诺返还原告购房款及利息。现要求判令被告归还原告欠款5万元，并从2015年6月1日起按月利率1%承担利息至实际还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告屠晓勇辩称：我曾受雇于被告屠乃飞，后介绍原告到被告屠乃飞处买房子。2012年7月21日，我收到原告购房款5万元属实。我与被告屠乃飞并非合伙关系，原告要求我承担还款责任无依据，要求驳回对我的诉讼请求。
被告屠乃飞未到庭，亦未作答辩
原告为证明其主张以下证据：
1、2012年7月21日收据（复写件，第二收据联），载明：“收据，今收到人民币伍万元正，¥50000，屠勇收”，被告屠乃飞在收据右下角处加注：“本人将此款于2015年5月份前清还到位，经手人，屠乃飞，2015.2.26”，拟证明原告向被告屠晓勇支付购房款5万元，被告屠乃飞同意归还此款的事实。
2、2015年5月16日协议书，载明“协议，经双方友好协商，欠到ＸＸ雨伍万元整于2015年6月1日前退回。如果不退回则从2015年6月1日按月息1分计算。本协议同收条一起才共同生效。经手人：屠乃飞，2015.5.16”，拟证明被告逾期还款，则同意按月息1%支付逾期还款利息。
被告屠晓勇对原告出示证据真实性、合法性及关联性均无异议。
被告屠乃飞未发表质证意见。
二被告未出示证据。
本院对原告出示证据真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：2012年7月21日，原告向被告屠晓勇交付5万元，用于购买被告屠乃飞建设的位于本县七雄社区的住宅房。2015年2月26日，原告与被告屠乃飞协商解除购房合同，由被告屠乃飞于2015年5月份之前向原告返还购房款5万元。后因被告屠乃飞未如约向原告返还5万元，双方于5月16日再次协商，约定还款期限延展至2015年6月1日，如逾期，被告屠乃飞则从6月1日起按月息1%为计算标准向原告支付逾期还款利息。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、收据、协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，后经双方协议一致解除合同，为双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。合同解除后，被告屠乃飞理应向原告履行返还购房款义务。原告主张二被告为合伙关系，要求被告屠晓勇承担共同返还购房款义务，但未提供证据对二被告系合伙关系的事实加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对其要求被告屠晓勇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告屠乃飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠乃飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ雨返还款项5万元及利息（以5万元为基数，从2015年6月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ雨对被告屠晓勇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告屠乃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李馨
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第93-2号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：张惠斌，理事长。
委托代理人：李文华，该社职工。
被告：夏吉星，农民。
被告：王立红，农民。
被告：单玉河，农民。
被告：苏桂香，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告夏吉星、王立红、单玉河、苏桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封夏吉星、王立红、单玉河、苏桂香名下的车辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告夏吉星、王立红、单玉河、苏桂香名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文广
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年二月四日
书记员 李迎新