wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3408号
原告：杨菊红，女，1963年11月5日出生，回族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告杨菊红诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨菊红到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨菊红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金38547.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金18172.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年6月27日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第34层3403号房。原告按照合同约定支付了购房总价款550676元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢34层3403号房屋，套内建筑面积为62.63平方米，每平方米8792.53元，房屋总价款为550676元。原告应当于2014年6月24日前支付房屋总价款30.99%计170676元，其余款项380000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2014年6月24日支付房屋首付款170676元，被告向原告出具相应收据，同时，2014年6月27日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款380000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨菊红支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款550676元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为38524元）；
二、驳回原告杨菊红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担731元，由原告杨菊红承担487元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖90号
原告蒋镜源与被告龙岩市人民政府、龙岩市公安局新罗分局治安管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告蒋镜源同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年十月二十六日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1372号
原告郭英有，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告郭亮，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：土地租赁合同。
本院于2014年3月6日立案受理原告郭英有与被告郭亮土地租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方达成和解协议”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭英有撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告郭英有负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初330号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩，该公司总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广东泰科物业管理有限公司，住所地广州市南沙区进港大道80号1427房。
法定代表人：张素华，该公司监事。
委托代理人：雷洪驹、谭润龙，该公司员工。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广东泰科物业管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一七年三月十七日
书记员 周根胜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（组织机构代码67615700-8），住所地：新昌县南明街道鼓山中路29号。
诉讼代表人：吕莉，行长。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：陈洪明，男，1967年8月18日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：张芳珍，女，1967年11月18日出生汉族，住新昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行诉被告陈洪明、张芳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行撤诉处理。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王绍泓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4777号
上诉人（原审原告）：沈阳建机建筑机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建平，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫旺建安工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。（一审、二审均缺席）
法定代表人：程欣龙。
被上诉人（原审被告）：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：孔繁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕文华，辽宁蓬芳律师事务所律师。
上诉人沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称建机公司）因与被上诉人沈阳鑫旺建安工程有限公司（以下简称鑫旺公司）、大连九洲建设集团有限公司（以下简称九州公司）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出[2015]于民三初字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案争议焦点问题为：1.案涉租赁合同的承租人认定问题；2.租金数额认定问题。对于争议焦点1，案涉租赁合同的承租人认定问题。2011年5月1日，建机公司与鑫旺公司签订了建筑施工设备租赁合同，合同签订后，建机公司按约定交付了租赁物。从沈阳市于洪区人民法院2014年于民三初字第1490号案卷中复印的材料载明：2012年9月14日，九州公司中国医科大学新校区三标段项目部与鑫旺公司签订《工程善后协议书》，该协议约定鑫旺公司全部退出该工程，鑫旺公司承认2011年6月-2012年9月14日期间的与该工程有关的全部费用；九州公司中国医科大学新校区三标段项目部将2012年9月15日接受该工程所有管理行为后发生的一切费用由现场管理经理签字后单独记账。协议签订后鑫旺公司是否实际撤出，九州公司在鑫旺公司撤出后是否对现场施工设备进行了实际使用管理。应基于案涉租赁合同及《工程善后协议书》等相关证据对案涉设备承租人进行认定。对于争议焦点2，租金数额认定问题。合同约定了设备租金的起算时间。一审法院应当根据双方当事人提供的证据对设备的租用时间予以认定。重审后，一审法院应查清以上事实，依据法律，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2015]于民三初字第01515号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人沈阳建机建筑机械制造有限公司预交的二审案件受理费8765元，予以退回。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 李 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 钟雨含
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6765号
原告:文锋，男，1987年6月2日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被告：刘强，男，1984年5月21日生，汉族，住常州市新北区。
原告文锋与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告文锋的委托代理人缪旭俊到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告系装潢公司的老板，需要短期资金周转几天，2013年12月9日，原告通过农业银行网上转账40000元给被告，起初约定2014年春节期间归还，但被告一直推脱，2015年6月10日，被告写下欠条，对前述借款进行再次确认，表示到2015年6月30日前归还全部借款。借款到期后，被告仍未归还款项，故诉至法院。
被告刘强未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告通过银行转账方式汇给被告人民币40000元，2015年被告出具欠条一份，载明：本人刘强借文锋人民币40000元，到2015年6月30日归还。被告至今未还，原告起诉至本院。
本案在审理过程中，依据原告的申请，依法查封了被告刘强所有的中国农业银行股份有限公司常州三井支行的账户存款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、汇款记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条及汇款记录，原告与被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，故原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘强在答辩期内不作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。原告与被告未约定利息，故原告主张自起诉之日即2016年12月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告文锋借款40000元，并支付自2016年12月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费470元，公告费600元，合计1870元,由被告刘强负担。（该款原告已预交，被告刘强负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 燕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初737-1号
原告佛山市三水区西南街佳利生五金制品厂，住所地：佛山市三水区。注册号：440683000015784。
委托代理人许亮安、张秀莹，均系广东潭江律师事务所律师。
被告开平致富制衣有限公司，住所地：开平市（苍城）工业园一区2号之5。注册号：440700400019619。
法定代表人余嘉驹。
本院在审理关于原告佛山市三水区西南街佳利生五金制品厂诉被告开平致富制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告开平致富制衣有限公司220000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告佛山市三水区西南街佳利生五金制品厂的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定：
一、冻结被告开平致富制衣有限公司220000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封登记在担保人何浩明（身份证号码：××）名下的座落于佛山市三水区西南镇三达路23号翠景苑一座404的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱彬，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘章钱，男，1944年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世林（朱彬之子），1995年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素芝（刘章钱之妻），1944年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人的共同委托代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。
再审申请人的共同委托代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市公共卫生临床医疗中心。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨德华，该院院长。
再审申请人朱彬、刘章钱、刘世林、李素芝因与被申请人成都市公共卫生临床医疗中心医疗损害责任纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱彬、刘章钱、刘世林、李素芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖佳鹃
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 渝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第98号
申请执行人石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市石狮新华敦煌绣花制衣厂，住所地石狮市。
法定代表人蔡长达，该厂负责人。
本院在执行申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市石狮新华敦煌绣花制衣厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第1557号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市石狮新华敦煌绣花制衣厂应于本判决生效后10日内偿还申请执行人石狮市财政局借款150000元及占用费、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人福建省石狮市石狮新华敦煌绣花制衣厂发出执行通知，责令被执行人福建省石狮市石狮新华敦煌绣花制衣厂应在2014年1月17日前自觉履行还款义务，但被执行人福建省石狮市石狮新华敦煌绣花制衣厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人石狮市财政局以目前被执行人福建省石狮市石狮新华敦煌绣花制衣厂暂无财产可供执行为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第98号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄绍颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2170-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路68号。
被执行人张店体育场房地产开发公司。住所地，张店区人民东路25号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有97949.82元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2170-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路68号。被执行人张店体育场房地产开发公司。住所地，张店区人民东路25号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有97949.82元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第62号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00293号
原告：韦秀志，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：王国强，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋业超，董事长。
委托代理人：郑标，该公司员工。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
本院在审理原告韦秀志与被告王国强、合肥市第二建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王国强、合肥市第二建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦秀志撤回起诉。
案件受理费9460元，减半收取4730元，公告费400元，合计5130元，由原告韦秀志负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张时亮
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第91号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告�）熊某，男，汉族，1992年9月27日出生于湖北省崇阳县。2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人熊某犯交通肇事罪一案，于2015年5月6日作出（2015）鄂崇阳刑初字第108号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月18日19时许，被告人熊某无证驾驶二轮摩托车载熊某甲，由崇阳县桂花泉镇官庄村往天城方向行驶。19时20分，行至天城镇鹿门铺村一组路段，摩托车撞倒行人汪某甲（女，殁年48岁）后翻车。当晚汪某甲被送至崇阳县人民医院救治。同年2月21日10时16分，汪某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：汪�甲系生前头部遭受钝性暴力作用致急性颅脑损伤继发脑功能衰竭死亡。道路交通事故认定书：被告人熊某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十二条之规定，应负此次事故的全部责任；汪某甲、熊某甲无责任。
被告人熊某经崇阳县人民医院住院治疗后于2015年2月27日到崇阳县交通警察大队投案自首。
一审期间，被告人熊某及其亲属与刘某甲（汪某甲之母亲）、刘某乙（汪某甲之丈夫）、刘某丙、刘某丁（汪某甲之女儿）达成了赔偿谅解协议。1.由被告人熊某及其父母先行赔偿刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁经济损失220000元（包括此前已支付的120000元），余款另行民事诉讼裁决，被告人熊某的父母自愿承担熊某所应承担的民事赔偿责任。2.刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁对被告人熊某谅解。
原判依据到案经过�户籍信息、驾驶信息查询结果；证人熊某甲、饶某某、汪某乙、熊某乙、陈某的证言；被告人熊某的供述；崇阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录和照片；崇阳浩然法医司法鉴定所尸体检验报告；崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据认定上述事实。
原判认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊某赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人熊某上诉提出：其有自首情节；其本人及亲属积极赔偿被害人的大部分经济损失并取得被害人亲属的谅解；其是过失犯罪，认罪态度好，没有再犯罪的危险。一审量刑过重，请求二审依法改判并对其宣告缓刑。
经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原判列举的证据均经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人熊某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，上诉人熊某积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。原判已综合考虑了上诉人熊某从轻的量刑情节，所判处的刑罚并无不当。熊某提出�判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初3号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，别名张某甲，男，1971年2月16日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。2017年2月10日因殴打他人被商河县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年1月2日立案受理，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2018年2月13日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹、张玲玲出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赵福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙提起刑事附带民事诉讼，庭前经本院主持调解，双方当事人达成谅解协议，附带民事诉讼原告人请求法庭对被告人张某某从轻处罚，并判处缓刑。民事赔偿部分，除案发后被告人张某某已赔偿原告人张某乙人民币300200元外，被告人张某某于2018年4月23日再一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失人民币170000元（已履行）。其他别无纠纷。
经法庭审理查明，被告人张某某与被害人张某乙（男，37岁）系同村村民，二人因房屋排水问题素有矛盾。2017年2月9日22时左右，被告人张某某与张某乙因房屋排水问题发生言语冲突，张某乙同其兄长张某丙与张某某之妻张某丁发生肢体冲突，后在张某某家门口处，张某某持刀朝张某乙的左腹部捅了一刀，致使张某乙受伤。经法医鉴定，被害人张某乙因外伤致其低血容量性休克，且休克程度已达中度，评定为重伤二级；左踝关节功能丧失35%，评定为轻伤一级。
另查明，案发当晚，被告人张某某让其儿子张某电话报警后在家中等候民警处理，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被告人张某某的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人张某丁的证言，商河县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定报告、刑事警察大队技术中队鉴定书，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片，被告人户籍证明信、表现材料，商河县公安局行政处罚决定书，调解协议书、收据复印件、刑事附带民事调解书、谅解协议、收到条，被害人户籍证明，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。故对辩护人请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于商河县公安局的作案工具木柄单刃刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 赵 刚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王芝静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1392号
原告：张孝旺，男，1940年1月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：张玉花(系原告女儿),1963年6月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告张孝旺与被告侯海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉花到庭参加诉讼，被告侯海云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付我借款本金47400元，并承担此款约定利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告和我女儿张玉花是朋友，在2015年和我借的3万元，她说什么时间要什么时间还，可说话不算数，还不了。在2017年7月23日被告因做生意资金困难，和我借现金17400元，原30000元，合计47400元。被告给我写了欠款条。开始被告按月付利息，从2017年7月28日开始，被告不接电话，人也找不见，我心里特别着急。为维护公民的合法权益，无奈诉至法院，恳请依法支持我的诉讼请求。
侯海云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯海云于2015年向原告张孝旺借款3万元，约定月利率2%，截止2017年7月23日利息共计17400元，因被告当时无法偿还，故出具借条一张。借条内容为“今借到张孝旺现金壹万七仟肆佰元整（17400.00）借款人：侯海云20**年7月23日”；借款本金3万元，从2017年7月23日起按月利率2%计算利息，并出具借条一张，借条内容“今借到张孝旺现金叁万元整（30000.00）借款人：侯海云月利息2分2017年7月23日”。借款后，自2017年7月28起原告便无法联系到被告。现原告诉至法院，要求被告归还借款及给付利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告向原告出具的2张借条予以证实，足以认定。被告未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的被告向原告出具的2张借条可证实原、被告之间借款事实的存在，原、被告未就借款约定期限，原告可随时要求被告返还本金、给付利息,且有关原告与被告侯海云约定的借款利率不违反法律规定。现原告要求被告返还借款本金、给付约定利息的请求理由正当，应予支持。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯海云于判决生效之日起十日内返还原告张孝旺借款本金47400元，并就其中的30000元按照年利率24%从2017年7月23日起至实际给付之日止向原告张孝旺给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，保全费494元，共计1479元，由被告侯海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第529号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄惠蓉，女，23岁。因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人黄惠蓉犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄惠蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日上午，被告人黄惠蓉窜到泉州台商投资区张坂镇张坂村被害人骆某某家中，后趁被害人家中无人之机，用一把“一”字型螺丝刀撬开一楼大门的门锁，将被害人骆某某放在一楼卧室衣柜内的现金人民币59000元和3枚金戒指盗走。经估价鉴定，上述赃物金戒指价值人民币4715元。
另查明，被告人黄惠蓉于2014年6月21日被抓获归案。案发后，被告人黄惠蓉将上述赃物全部退还被害人骆某某。
上述事实，被告人黄惠蓉在开庭审理中亦无异议。且有失主骆某某的陈述；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、江某某、苏某某、蔡某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论意见书；抓获经过；户籍证明；本院（2011）惠刑初字第431号刑事判决书、本院（2013）惠刑初字第520号刑事判决书、刑满释放证明书；受案登记表；被告人黄惠蓉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠蓉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，赃物价值人民币63715元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄惠蓉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄惠蓉携带工具入户盗窃，其人身危险性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄惠蓉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且赃物已被追回并发还失主，可对被告人黄惠蓉酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄惠蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年12月20日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年九月二日
书 记 员 洪珊珊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可从减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1578号
本院在执行王凤田与梁中仙、王耀恒继承纠纷一案中查明，被执行人梁中仙、王耀恒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将梁中仙、王耀恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商外初字第19-2号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人：冯顺权。
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
委托代理人：沈飞。
被告：上海锐沃贸易有限公司。
法定代表人：孙玉峰。
被告：孙玉峰。
本院于2015年5月29日受理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告上海锐沃贸易有限公司、孙玉峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。
本案受理费8276元，减半收取4138元，财产保全费2820元，合计6958元，由原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司负担。
审判员 沈蒙岚
二〇一五年七月三日
书记员 陈秋岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初35号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵学督(曾用名赵学都)，男，汉族，1987年9月11日出生于山东省莒南县，中专文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人赵学督犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人赵学督到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日18时许，被告人赵学督通过“闲鱼”网约定购买被害人金某出售的银色苹果6plus(64G)手机一部，在临沂市罗庄区湖北路罗庄区区委大楼路段见面交易时，赵学督在查看手机过程中，以用自己事先准备好的同款已损坏手机将金某拟出售的手机相调换的方式窃取手机一部，后以到银行取款购买为由逃离。经临沂市罗庄区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2400元。赵学督亲属已赔偿被害人金某并取得金某谅解。
公诉机关随案移交的证据有：物证，鉴定意见，书证，被害人金某的陈述，被告人赵学督的供述等。公诉机关认为，被告人赵学督盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：2017年4月27日18时许，被告人赵学督通过“闲鱼”网约定购买被害人金某出售的银色苹果6plus(64G)手机一部，在临沂市罗庄区湖北路罗庄区区委大楼路段见面交易时，赵学督在查看手机过程中，以用自己事先准备好的同款已损坏手机将金某拟出售的手机相调换的方式窃取手机一部，后以到银行取款购买为由逃离。经临沂市罗庄区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2400元。另查明，赵学督亲属已赔偿被害人金某损失并取得金某谅解。2017年5月3日，赵学督被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵学督在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的搜查证及搜查笔录，价格认证结论书，受案登记表，购买手机发票，照片，收到条，谅解书，调解协议书，被害人金某的陈述，被告人赵学督的供述，电话查询记录，常住人口户籍情况证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学督以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人赵学督系被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人赵学督适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵学督犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘丽平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第57号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，男，生于l978年10月18日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人张辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2014）金刑初字第264号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日11时许，本市吸毒人员李军与被告人张辉电话联系欲购买毒品海洛因15克。当日12时许，被告人张辉乘坐李军驾驶的甘C559**号小轿车至金昌市监狱家属院门口，被告人张辉下车独自进入院内取上毒品后与李军在车内交易时被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物四包，毒资9000元。经鉴定，扣押的毒品可疑物净重13.81克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有证人李军的证言、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书及被告人张辉的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人张辉贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张辉有立功情节，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元；随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
上诉人张辉上诉提出，原判认定事实错误；量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人张辉明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其关于为他人代购毒品的辩解无证据证实，不能成立；经审查，原判已按重大立功情节对其减轻处罚，请求再予从轻处罚无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年九月八日
书 记 员 马雪莲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1466号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：徐晓琼。
被告：顾稳锁。
被告：王春兰。
被告：宁波市鄞州海油石化有限公司。
法定代表人：顾稳锁。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告顾稳锁、王春兰、宁波市鄞州海油石化有限公司（以下简称“鄞州石化公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告顾稳锁、王春兰归还原告借款1349801.08元，利息、罚息（含复利）63136.97元（自2014年11月15日起暂计至2015年4月8日，之后的利息、罚息、复利按借款合�约定计算）二、被告向原告支付因实现债权而支付的律师费73518元；三、被告鄞州石化公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。2015年5月12日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月28日，原告与被告顾稳锁、王春兰签订编号为919012013032086号的《综合授信合同》一份，合同约定：被告顾稳锁在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为1500000元，有效期自2013年11月28日至2014年11月28日，授信种类为个人贷款；合同项下授信用途为经营周转。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商约定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率为约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期�日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；被告顾稳锁违反合同约定义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等；被告王春兰作为被告顾稳锁的共同借款人，愿意与其共同承担合同项下所有借款人的义务。
同日，被告鄞州石化公司与原告签订编号为919012013032086B0号《最高额担保合同》一份，合同约定：被告鄞州石化公司为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额连带保证，主债权发生期间为2013年11月28日至2014年11月28日，担保的最高债权本金余额为1500000元�保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
同日，被告顾稳锁根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1500000元，期限为2013年11月28日至2014年11月28日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放前述贷款。
借款到期后，被告顾稳锁未足额还本付息，截至2015年4月8日，尚欠原告借款本金1349801.08元，利息2900.05元、罚息59029.86元、复利125.67元。原告为实现本案债权而支出律师代理费73518元。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告顾稳锁未按约还本付息，已构成违约。故原告有权要求其归还尚欠借款本金1349801.08元，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。现原告主张的复利中含对罚息及复利计收的复利，不符合人民银行规定，本院对该部分金额不予支持。因合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告顾稳锁应予承担。被告王春兰自愿与被告顾稳锁共同承担合同项下所有借款人的义务，故应对被告顾稳锁前述债务承担共同还款责任。被告鄞州石化公司自愿为被告顾稳锁前述债务提供最高额连带责任保证，前述债务未超出其担保最高债权本金限额，故应依法对被告顾稳锁前述所有债务承担连带清偿责任，保证人实际承担保证责任后，有权向被告顾稳锁、王春兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾稳锁、王春兰共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1349801.08元、支付利息2900.05元、罚息59029.86元、复利125.67元，并支付自2015年4月9日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾稳锁、王春兰共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费73518元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州海油石�有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告顾稳锁、王春兰追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9089元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担5元，被告顾稳锁、王春兰、宁波市鄞州海油石化有限公司共同负担9084元；财产保全费5000元，由三被告共同负担。各被告应负担的受理费及财产保全费应于本判决生效之日起十日内交纳本�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年七月十六日
代书 记员 孙晓芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6070号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告叶丰，男1975年3月3日出生，汉族，住在福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告叶丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月二日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三�民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00405号
原告李远忠，男，生于1968年9月28日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市工商行政管理局干部。
被告蒋建华，男，生于1963年3月8日，汉族，河南省永城市人，湖北省潜江市熊口农场西湾湖分场中心幼儿园司机。
原告李远忠诉被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员李家喜参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李远忠到庭参加诉讼，被告蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远忠诉称，2013年8月28日，被告因急需用钱，向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，约定一个月内还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延未还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元。
原告李远忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：被告的户籍证明1份，证明被告的身份；
证据三：借条1份，证明被告于2013年8月28日向原告借款人民币20000元，约定一个月内还清。
被告蒋建华未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据一、二、三，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年8月28日，被告以其儿子和女朋友旅游急需用钱为由，向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，约定一个月内还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未还款。为此，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条在卷予以佐证，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应依法承担清偿责任。原告诉请被告偿还借款人民币20000元合法有据，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建华偿还原告李远忠借款人民币20000元。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告蒋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 李家喜
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐志强
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更408号
罪犯卢锦胜，男，现年40岁，汉族，广东省江门市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）江中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人卢锦胜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2008年10月8日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑二终字第90号刑事裁定，维持原判。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯卢锦胜确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯卢锦胜在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢锦胜自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬1次，记功2次，共获奖分148.76分，出勤100%，工效104%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢锦胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢锦胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0658号
申请执行人苏州市吴中区经济合作社，住所地苏州市吴中区。
负责人徐建林，该××社社长。
委托代理人盛建琴，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
被执行人苏州天圣木业有限公司，住所地苏州市吴中区（越湖路南侧）。
法定代表人徐寄明。
苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社与苏州天圣木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）吴开民初字第0248号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州天圣木业有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾空苏州市吴中区横泾街道越湖路4469号7幢和11幢厂房，并交还苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社；苏州天圣木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社厂房租金人民币2033918.93元；案件受理费5355元，公告费600元，合计人民币5955元，由苏州天圣木业有限公司负担。2014年2月28日，苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社以苏州天圣木业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的为人民币2039873.93元及腾空并交还承租的坐落于苏州市吴中区横泾街道越湖路4469号7幢、11幢厂房，执行费人民币22799元。
本院受理后,依法向被执行人苏州天圣木业有限公司发出执行通知书,但信件被退回。
执行中，申请执行人向本院出具情况说明，载明被执行人承租的坐落于苏州市吴中区横泾街道越湖路4469号7幢、11幢厂房已经由申请执行人占有并使用，不再就此申请执行。此外，2013年10月8日，本院作出（2013）吴执字第0166-3号民事裁定书，已对被执行人名下所有的财产、银行存款、到期债权作出了处理，并裁定原属被执行人苏州天圣木业有限公司所有的财产[以江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司苏中资评报字（2013）第S039号资产评估报告所附明细为准]抵偿债务人民币731000元归申请执行人贾俊等92人[以吴劳人仲案字（2012）第870号仲裁裁决书所列名单为准]所有；本院原对上述财产的查封予以解除；苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2012）第870号仲裁裁决未履行部分终结执行。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆和不动产等其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社对苏州天圣木业有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。本案被执行人的财产已全部处理完毕，尚不足以清偿所欠工人工资，执行中，本院未查找到被执行人可供执行之财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或线索,并同意本案本次执行程序终结,故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年三月十八日
书记员 张利东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住址：邯郸市雪驰路中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔中心。
负责人：赵献年，该公司总经理。
委托代理人：柴瑞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李翠林。
委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。
被上诉人（原审被告）：高立波。
被上诉人（原审被告）：邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司，住址：邯郸市永年县临名关镇迎宾大街西头路北（德林苑小区）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司与被上诉人李翠林、高立波、邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第2529号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，2014年10月21日9时20分，在106国道102公里900米处，被告高立波驾驶冀D×××××号重型普通货车由北向南行驶时，与由西向东横过公路的李翠林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李翠林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县交警大队现场勘查认定被告高立波负此事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告李翠林先后在文安县医院、廊坊市第四人民医院住院治疗45天，花费医疗费52693.76元（其中被告高立波垫付26609.64元），住院期间由其儿子李双利（事故前在文安县鑫宏达金属制品有限公司工作，月平均工资3500元）护理。2015年1月30日廊坊市第四人民医院出具诊断证明，嘱其加强营养，专人培护。经鉴定原告因此次交通事故造成左侧1、2、3肋骨骨折、右侧4、5肋骨骨折，为十级伤残，并花费鉴定费1500元。另查，被告高立波驾驶的冀D×××××号重型普通货车在被告人保财险永年支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额50万元且约定不计免赔），保险期间自2014年2月26日起至2015年2月25日止，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告高立波负本次事故全部责任，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告高立波冀D×××××号重型普通货车在被告人保财险永年支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由人保财险永年支公司在保险限额内赔偿，保险责任范围外的损失由被告高立波承担。原告李翠林主张的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；误工费其未提证据证明其收入情况，本院酌定按河北省上一年度农业收入工资计算；对需二人护理费的主张未提供医嘱等相关证据证明其必要性，本院对该主张不予支持，结合原告住院病列所载明情况，应以其子李双利一人计算护理费为宜，护理期结合原告病情及医嘱，本院酌情支持4个月；营养费计算标准及期间过高、过长，本院结合原告伤情及医嘱酌定以每天30元计算90天为宜；精神损害赔偿金过高，结合原告伤情酌定支持3000元；被抚养人生活费，因未提供充分证据证明，对该项主张不予支持；交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持1000元；电动三轮车损失费等损失因未提供有效证据证明其合理性，本院不予支持。被告人保财险永年支公司要求对原告伤残重新鉴定的主张，因未提出合理依据，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿原告李翠林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计60559.92元（详见赔偿清单）；二、被告高立波赔偿原告鉴定费1500元；三、驳回原告李翠林的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由原告李翠林负担2998元，由被告高立波负担1302元，保全费500元由被告高立波负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的上诉理由：被上诉人李翠林年过75岁，不应支持误工费；肇事车超载，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应在承担商业第三者保险责任内免赔10%。请求二审法院依法改判上诉人少承担11197.20元。
被上诉人李翠林辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，被上诉人李翠林因交通事故住院45天治疗，造成伤残事实清楚。一审判决被上诉人李翠林误工损失合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司主张被上诉人李翠林年过75岁，不应支持误工费没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司主张因超载应在承担商业第三者保险责任范围内免赔10%，因没有证据证实其对免责条款履行了明确的告知义务，对该请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年三月二十四日
书记员 于盟佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执384号
申请人齐舵，男，1991年11月18日生，汉族。
被执行人王雪峰，男，1976年6月2日生，汉族。
齐舵申请执行王雪峰刑事附带民事赔偿一案，由申请人齐舵依据生效的（2015）辉刑初字第307号刑事附带民事判决书，于2016年2月17日申请执行，本院依法向被执行人王雪峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人齐舵赔偿款29438.43元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费341元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王雪峰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第307号刑事附带民事判决书赔偿金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初867号
原告王志聪。
被告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306。
本院在审理原告王志聪诉被告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司返还原物纠纷一案中，原告王志聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志聪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人王志聪撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告王志聪负担。
审判员 张英
二〇一六年二月二十六日
书记员 张茜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2106号
解除保全申请人：高荣坤，男，1970年4月9日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇南高村209号。
委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被申请人：于洪伟（又名于舰），男，1980年3月29日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：康蕾，女，1984年5月5日出生，住德州市陵城区。系被告于洪伟之妻。
本院于2016年12月5日作出（2017）鲁1403财保2106号民事裁定书，冻结本案被申请人于洪伟、康蕾名下的银行存款70000元或同等价值的财产。本案当事人之间于2017年11月17日达成调解，故解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条一第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人于洪伟、康蕾名下的银行存款70000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2106号解除保全申请人：高荣坤，男，1970年4月9日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇南高村209号。委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被申请人：于洪伟（又名于舰），男，1980年3月29日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：康蕾，女，1984年5月5日出生，住德州市陵城区。系被告于洪伟之妻。本院于2016年12月5日作出（2017）鲁1403财保2106号民事裁定书，冻结本案被申请人于洪伟、康蕾名下的银行存款70000元或同等价值的财产。本案当事人之间于2017年11月17日达成调解，故解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条一第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人于洪伟、康蕾名下的银行存款70000元或同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一七年十一月十七日书记员 刘利利
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01139号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告李某某，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，魏县人。
被告申某某，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在受理原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告李某某已向本院提出申请撤回对被告申某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一三年七月三日
书记员 崔振南
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初字第01139号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告李某某，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，魏县人。被告申某某，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，魏县人。本院在受理原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告李某某已向本院提出申请撤回对被告申某某的起诉。本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  郭建强二〇一三年七月三日书记员  崔振南SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第599号
上诉人（原审原告）国成霞，个体业者。
委托代理人庄伟。
被上诉人（原审被告�潍坊大华伟业数码有限公司。
法定代表人王举荣，经理。
上诉人国成霞因与被上诉人潍坊大华伟业数码有限公司（以下简称大华公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国成霞的委托代理人庄伟到庭参加诉讼。被上诉人大华公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月7日，国成霞与大华公司签订商铺租赁合同一份，约定由国成霞承租大华公司在临朐县国际小商品城二层A铺087号摊位，经营期限自2011年12月8日至2013年12月7日，经营商品为女装。国成霞交纳租赁费11870元、保证金1000元、保险费100元、员工手册费100元，共计13070元。
2013年4月20日，临朐县国际小商品城张贴敬告：大华国际二楼服装、童装、童鞋、针织内衣全部迁至一楼西南区、西北区二楼。临朐茶叶、茶具、批发大市场面向社会隆重招商。上述敬告发出后，国成霞未按要求变更经营地点至经营场所的一楼，实际占用原合同约定的商铺至2013年12月8日。
在原审法院2013年8月6日的庭审中，国成霞主张自2013年4月21日经营场所二楼即停水停电无法正常经营。大华公司对国成霞已经不再经营没有异议，对不再经营的原因有异议，另称对具体不经营的时间需要核实，现二楼水电正常。
国成霞于一审中提供了临朐县公证处的公证书一份，证明涉案经营场所二楼的停水停电情况，公证处的人员随机选择了2013年10月17日、10月29日、11月11日等三个时间段，到涉案商铺所在的二楼，就停水停电情况进行记录。大华公司称该证据仅能证明上述三天的时间段停水停电的情况，不能证明停水停电的原因。
二审中，国成霞未能在本院指定的期间内提供完税证明或其他能够证明营业收入情况的相关证据
以上事实，有租赁合同、公证书及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，国成霞与大华公司签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各方义务。国成霞主张与大华公司解除商铺租赁合同，但未提供充分证据证实大华公司存在根本性违约行为导致合同解除的情形，且国成霞在租赁合同约定的租赁期间实际占有合同租赁标的，现租赁期限已经届满，对国成霞主张解除合同的请求，不予支持。国成霞提供2013年10月17日、2013年10月29日、2013年11月11日三日的公证资料，证实经营场所存在停水停电的情况，但该证据无法反映全部租赁期间的水电情况，国成霞未提供大华公司其他存在根本违约行为并造成损失的证据，故国成霞�张大华公司赔偿因违约造成的损失15000元，不予支持。双方租赁合同届满，大华公司未提供保证金不予返还的证据，故国成霞主张返还履约保证金1000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、大华公司自判决生效七日内返还国成霞保证金1000元；二、驳回国成霞的其他诉讼请求。
宣判后，国成霞不服，上诉称：上诉人提供的证据足以证明被上诉人将经营场所的二楼断水断电的事实，被上诉人应赔偿上诉人相应的租赁费及经营损失。请求依法改判或发回重审。
被上诉人大华公司未提供答辩意见。
本院认为，关于涉案商铺是否被停水停电问题。上诉人于一审中提供了临朐县公证处的公证书一份，公证处的人员随机选择了2013年10月17日、10月29日、11�11日等三个时间段，到涉案商铺所在的二楼，就停水停电情况进行记录，足以认定涉案商铺被停水停电的事实，被上诉人在一审中虽辩称该公证书不能全面反映停水停电的情况，但未能提供相反证据予以反驳，故对被上诉人的辩解理由，本院不予采信，对上诉人所诉停水停电导致其不能正常经营之主张，本院予以采信。被上诉人作为涉案经营场所的出租方，应保证在租赁期间经营场所的水电运转正常，被上诉人未能举证证明上述停水停电情况的起止时间，应承担举证不能的责任，且结合其在2013年8月6日的庭审中认可上诉人已经不再经营的情况，本院认定上诉人因停水停电导致不能正常经营的期间为：2013年8月6日至租赁合同期满的2013年12月7日。被上诉人作为出租方未能为承租方的正常经营提供必要的条件，应承担违约责任，将该期间内收取的租赁费退还对方，即11870�÷24个月×4个月=1978.3元。原审法院对此认定不当，本院依法予以纠正。
关于上诉人主张的营业损失。上诉人未能在本院指定的期间内提供完税证明或其他能够证明营业收入情况的相关证据，故对上诉人主张的营业损失，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1933号民事判决第一项，即“潍坊大华伟业数码有限公司自判决生效七日内返还国成霞保证金1000元”；
二、撤销山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1933号民事判决第二项，即“驳回国成霞的其他诉讼请求”；
三、潍坊大华伟业数码有限公司自本判决生效之日起七日内，支付国成霞人民币1978.3元。
四、驳回上诉人国成霞的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由大华公司负担50元，国成霞负担125元；二审案件受理费175元，由国成霞负担50元，由大华公司负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 新
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初37号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人岁某某，男，1989年12月4日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人岁某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人岁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日、6月9日，被告人岁某某伙同付某某（另案处理）预谋后，先后两次驾驶摩托车到南召县四棵树乡青杠扒村，盗窃当地村民朱某甲、王某某、张某甲、蔡某某、杨某某等人所喂养的鸭子共计19只。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定，上述被盗鸭子价值人民币1386元。
2015年8月17日，被告人岁某某伙同付某某预谋后再次到南召县白土岗镇圣井村、火神庙村，盗窃当地村民张某乙、向某某、朱某乙等人喂养的鸭子共计10只，后岁某某、付某某在南召县四棵树乡销赃时，付某某被南召县公安局四棵树派出所民警抓获，所盗赃物由公安机关扣押后退还失主。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定，上述被盗鸭子价值人民币645元。
2015年12月9日，被告人岁某某到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人岁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯付某某的供述，被害人朱某甲、王某某、张某甲、蔡某某、杨某某、张某乙、向某某、朱某乙等人的陈述，证人郝某某的证言，辩论笔录，价值鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岁某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岁某某主动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。岁某某多次流窜作案，酌情对其从重处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 席兵
代审判员 景辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔栋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7303号
申请执行人花田纺织时装（香港）有限公司。
法定代表人刘起棠。
被执行人深圳市格瑞仕实业有限公司。
法定代表人游青雄。
上列申请执行人与被执行人联营合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4333号民事判决书已于2013年7月25日发生法律效力，确定被执行人深圳市格瑞仕实业有限公司应向申请执行人支付1498020.82元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄小穗
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00299号
上诉人（原审被告）：崔贤忠。
上诉人（原审被告）：惠民门诊部。
被上诉人（原审原告）：济南铁路舟桥经贸有限责任公司。
上诉人崔贤忠、惠民门诊部因与被上诉人济南铁路舟桥经贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人崔贤忠、惠民门诊部于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔贤忠、惠民门诊部申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔贤忠、惠民门诊部撤回上诉；各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取40元，由上诉人崔贤忠、惠民门诊部连带负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 红 军
审判员 徐婕审判员范秀媛
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 方 圆
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初736号
原告：宋汝和，男，1950年5月11日出生，汉族，河口区新户镇北楼村村民，现住。
被告：东营裕丰生态农业科技有限公司，驻东营市河口区新户镇府前街88号。统一社会信用代码：91370503090685954J。
法定代表人：薛峰，总经理。
本院在原告宋汝和诉被告东营裕丰生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋汝和于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋汝和的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋汝和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋汝和负担。
审判员 房丽静
二〇一八年五月十五日
书记员 杨会凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3950号
申请执行人毕秋彦，女，1986年10月12日出生，住上海市浦东新区。
被执行人王汝澎，男，1975年8月20日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04343号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人毕秋彦与被执行人王汝澎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月26日向被执行人王汝澎发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款231000元及利息、律师费500元、差旅费500元；二、负担本案诉讼费2375元，财产保全费2150元，合计4525元，申请执行费3365元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王汝澎的财产情况，发现坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道4迪鑫阳光城1号201A室、霞浦县松港街道东兴社区福宁大道4迪鑫阳光城1号201B室房产登记在被执行人王汝澎名下，现已被本院裁定查封，但申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人王汝澎在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王汝澎有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑德鹤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第191号
原告：杨振明。
委托代理人：王惠丽，铁西区公信法律服务所法律工作者。
原告：孟庆荣。
委托代理人：王惠丽，铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告：辽宁宏成电力股份有限公司。
法定代表人：李用成，该公司总经理。
委托代理人：黄鹏，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
原告杨振明、孟庆荣诉被告辽宁宏成电力股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月21日开庭审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告自有坐落于鞍山市铁西区四方台路227号的五楼房屋出租给被告，租期三年，至2015年7月31日止，上打租。2013年11月1日被告因需要扩大生产，又承租该楼四层部分房屋，现被告未按约定支付租金，原告请求被告支付租金189360元。
被告辩称：原告并非出租房屋的所有权人，房屋的所有权人虽授权原告对外出租房屋，但原告无权以自己的名义向被告主张权利，请求驳回原告的起诉。
本院认为：经查原告出租的房屋属于鞍山市雨虹塑管有限公司，而并非原告二人，虽然鞍山市雨虹塑管有限公司授权二原告对外出租房屋并收取租金，但二原告亦仅是代理鞍山市雨虹塑管有限公司实施民事法律行为，而不是二原告自己的民事法律行为。故二原告无权以自己的名义向被告主张权利，即二原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告杨振明、孟庆荣的起诉。
案件受理�4087元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张欢欢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1240号
申请人:彝良博爱医院,住址地云南省邵通市彝良县。
被执行人:四川尼奥医疗器械有限公司,住址地成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第7356号民事判决书，执行彝良博爱医院申请执行四川尼奥医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的884799元及利息，执行费11248元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，且执行期限届满，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1240号申请人:彝良博爱医院,住址地云南省邵通市彝良县。被执行人:四川尼奥医疗器械有限公司,住址地成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第7356号民事判决书，执行彝良博爱医院申请执行四川尼奥医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的884799元及利息，执行费11248元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，且执行期限届满，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十日书记员  祝思量
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保126号
申请人：万某某，男，生于1978年12月，汉族，四川省营山县人。
被申请人：李某某，男，生于1972年3月，汉族，四川省营山县人。
申请人万某某于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某在中国建设银行股份有限公司营山县支行的存款2058.91元予以冻结。申请人万某某以其所有的本田小轿车一辆（车牌号为川RW03**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某在中国建设银行股份有限公司营山县支行的存款2058.91元予以冻结。冻结期限为6个月。
案件申请费560元，由申请人万某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 雄
二〇一七年五月十九日
书记员 黄友梅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5894号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：罗小平，男，汉族，1965年8月5日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第335号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的铁棚架，恢复原状并处罚款3720元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇何家埔，占地面积248平方米，属于从化区太平镇何家埔紫云队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年8月开始动工建铁棚架，现已建成。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第335号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5894号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：罗小平，男，汉族，1965年8月5日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第335号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的铁棚架，恢复原状并处罚款3720元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇何家埔，占地面积248平方米，属于从化区太平镇何家埔紫云队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年8月开始动工建铁棚架，现已建成。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第335号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东临沂盛能集团股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人：胡兆恩，该公司董事长。
委托代理人：孙光明，山东众成仁和律师事务所律师
委托代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区居民委员会。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄社区。
法定代表人：刘刚安，该居民委员会主任。
山东临沂盛能集团股份有限公司（以下简称盛能公司）与临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区居民委员会（以下简称后盛庄居委会）土地租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）于2015年2月3日作出（2014）鲁商终字第436号民事判决，已经发生法律效力。盛能公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛能公司申请再审称：（一）二审判决将原临沂市白庄发电厂与原临沂市盛庄镇后盛庄村民委员会签订的《合同书》认定为租赁合同并以此判决支付租金，系适用法律错误。1.《合同书》符合联营合同的特点，应属合伙型联营合同。2.《合同书》签订后的履行行为，进一步印证该合同的性质为联营合同。3.二审判决以盛能公司与后盛庄居委会曾将《合同书》中的“收益”描述为“租金”及支付收益的收据记载的收款事由显示为“租金”，认定《合同书》性质为租赁合同没有依据。4.二审判决基于将《合同书》认定为租赁合同判决支付租金，明显错误。（二）有新的证据足以推翻二审关于盛能公司应向后盛庄居委会返还联营土地的判决。盛能公司新收集并提供的《房屋拆迁货币补偿协议书》、《拆迁补偿协议》等证据显示，联营土地中的部分土地已因城市规划的需要而被征收并用于道路、水利等市政建设，该部分土地客观上已无法返还，二审判决返还基于《合同书》而占有的土地明显错误。（三）二审判决盛能公司应向后盛庄居委会返还涉案土地，属认定事实错误。1.涉案土地所有权已变更为盛庄镇集体所有，后盛庄居委会不再享有要求返还土地的权利。2.后盛庄居委会已将涉案土地投入盛庄发电厂（后由盛能公司承继），其要求返还土地没有依据。3.二审判决对返还土地范围及面积、坐落未予以查明，属认定事实不清。（四）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，系程序错误，一、二审法院在庭审中均未对一审法院在土地管理部门调取的土地登记资料进行质证，严重违反法定程序。（五）二审法院判决返还土地，未考虑现实情况，违反公平原则，该判决将导致申请人巨大经济损失。综上，盛能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
后盛庄居委会未提交书面意见。
本院认为：
一、关于《合同书》性质的认定问题。
根据一、二审查明事实，首先，《合同书》虽载有“乙方（原临沂市盛庄镇后盛庄村民委员会）已投土地与甲方（原临沂市白庄发电厂）合办企业”、“合营后土地所有权归合营企业”等内容，但合同中亦约定了“乙方不参与企业经营管理”“无论企业经营如何，每年由甲方付给乙方100万元人民币”等内容，实际上更符合土地租赁合同的特征；第二，在2010年6月盛能公司与后盛庄居委会签订的《协议书》中，双方约定“甲乙双方因土地租赁合同和土地登记产生的纠纷……自愿达成如下协议”、“甲方欠乙方的土地租金问题”等内容，二审期间盛能公司提交的两份收据亦记载收款事由为“2007年以前的土地租赁费”，上述约定及盛能公司提交的收据，均表明盛能公司与后盛庄居委会双方在《合同书》履行过程中均对其性质为土地租赁合同有共同的认知；第三，盛能公司租用涉案土地，理应支付租金，其认为每年支付100万元属于联营合同保底条款应属无效的主张缺乏依据，不能成立。综上，二审判决根据上述查明事实认定《合同书》性质为土地租赁合同，并判决盛能公司支付相应租金，并不存在对《合同书》性质认定错误从而导致适用法律错误的情形。
二、关于盛能公司主张的“新的证据”能否成立。
盛能公司为证明自己的主张，提交了《房屋拆迁货币补偿协议书》、《拆迁补偿协议》等证据，但上述证据并不能证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于能够足以推翻原判决、裁定的新证据，盛能公司的此项主张不能成立。
三、关于二审判决盛能公司返还土地是否属于认定事实错误。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二审判决在查明案件事实的基础上，判决解除合同，并要求盛能公司向后盛庄居委会返还基于《合同书》占用的土地，符合法律规定。因记载土地使用者为原罗庄区盛庄发电厂的临罗集建（1996）字第0035号集体土地建设用地使用证已被行政判决撤销，盛能公司并不享有涉案土地使用权。虽然本案涉及的四份涉及土地性质的政府批复文件记载土地权属为镇集体所有，但这并不妨碍后盛庄居委会有权基于《合同书》的土地租赁关系被解除而主张承租人盛能公司返还租赁财产。至于盛能公司关于二审判决未对返还土地范围及面积、坐落予以查明属于认定事实不清的主张，二审判决盛能公司向后盛庄居委会返还基于《合同书》而占有的土地，而在《合同书》中对于土地租赁的范围和坐落有明确的约定，故并不存在二审判决主要事实认定不清的情形。综上，盛能公司提出的二审判决认定事实错误的主张，没有事实依据，本院不予支持。
四、关于一、二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。
一审法院向土地管理部门调取的土地登记资料虽未经质证，但由于该土地登记资料已在临沂市罗庄区人民法院（2009）临罗行初字第26号行政判决及临沂市中级人民法院（2013）临行终字第7号行政判决中有所体现，盛能公司在上述行政案件中质证时亦表示知情，在一审时对上述行政判决也进行了质证。因此，一、二审法院虽未将调取的资料进行质证，但并未对盛能公司的诉讼权利和实体权利产生实质影响。再者，本案事实的认定有其他主要证据予以证明，土地登记资料仅是本案认定事实的其中证据之一，并非认定案件基本事实的主要证据，仅对土地登记资料没有质证也并不影响本案的判决结果。故盛能公司认为一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的主张不能成立。
综上，盛能公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东临沂盛能集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 赵晋山
代理审判员 朱 燕
代理审判员 尹晓春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏 丹
河北省沧州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沧执字第00367号
吕学英：
本院于2014年8月18日立案执行的你与中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司商标侵权一案【生效法律文书案号为：（2013）沧民初字第291号民事调解书】，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依法予以执行结案。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6741号
申请执行人戴益国，男，1966年7月16日出生住瑞安市。
委托代理人蔡丰荣（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被执行人彭毅，男，1978年1月2日出生住瑞安市。
本院在执行申请执行人戴益国与被执行人彭毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴益国于2017年12月5日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6741号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林爱玉
审 判 员 董海东
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月五日
(代)书记员 戴 立
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6741号申请执行人戴益国，男，1966年7月16日出生住瑞安市。委托代理人蔡丰荣（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。被执行人彭毅，男，1978年1月2日出生住瑞安市。本院在执行申请执行人戴益国与被执行人彭毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴益国于2017年12月5日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6741号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。（此页无正文）审  判  长  林爱玉审  判  员  董海东审  判  员  黄 儒二〇一七年十二月五日(代)书记员  戴 立
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初987号
原告：李志超，男，1990年10月1日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区兴业阳光小区*号楼*号。
委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：张媛媛，女，1996年7月9日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村*组***号。
委托诉讼代理人：张振忠(系被告父亲)，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住葫芦岛南票区沙锅屯乡上新安村*组***号。
原告李志超与被告张媛媛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志超及委托诉讼代理人李勇、被告张媛媛及其委托诉讼代理人张振忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志超向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼50，000.00元。事实与理由：2013年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2014年订亲，原告给被告彩礼100，000.00元。2015年6月生育一子李金泽，后原、被告于2016年6月补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。现被告离家出走，双方感情已经破裂，无法共同生活。特起诉离婚。因给付彩礼，造成原告家庭生活特殊困难，故请法院判令被告返还彩礼50，000.00元。
被告张媛媛辩称，原告诉称其没有与被告建立起夫妻感情不属实。原、被告之间是有感情的，只是因为多方面原因造成夫妻关系不和谐。被告生完孩子之后一直在家带孩子，没有任何经济收入，因原告不给被告生活费，被告才外出打工。另外，孩子还小，被告也想给孩子一个完整的家。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2014年7月份，原告李志超与被告张媛媛经人介绍相识，相处3个月后串大门，2015年1月份两人举行结婚仪式。2015年6月16日，被告生育一子李金泽。原、被告于2016年9月21日补办结婚登记手续。婚初两人感情较好，婚后因经济问题及生活琐事曾生气、吵架。2016年11月28日，原、被告再次发生争吵，被告负气离家，两人分居生活至今。庭审中被告对原告给其100，000.00元彩礼予以认可。
以上认定事实，有结婚证、双方当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告在婚后生活中因经济收入、生活花销等琐事生气吵架属正常现象。原、被告于2016年9月21日到民政局登记结婚，由此可见原告所诉其与被告因感情不和从2015年7月份开始分居至今的内容不属实。原、被告从2016年11月28日开始分居至今不满4个月，分居时间较短。同时原告未提交相关证据证明其与被告之间的感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。原告要求被告返还50，000.00元彩礼的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、不准予原告李志超与被告张媛媛离婚；
二、驳回原告李志超的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李志超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一七年三月三日
书记员 耿介