安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00012号
原告：邢邦友，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：叶万伦，男，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县。
负责人：左建平，该公司经理。
委托代理人：范云向，该公司员工。
原告邢邦友与被告叶万伦、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告邢邦友及其委托代理人徐良峰、被告叶万伦及其委托代理人陶稻花、被告保险公司的委托代理人范云向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢邦友诉称：2011年9月4日9时7分许，叶万伦驾驶皖R**／XXXXX号变形拖拉机由青阳往木镇方向行驶，行驶至G318线401KM＋780M处，超车时与对面方向驶来的我驾驶的皖RRXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致我及摩托车乘坐人邢悦、邢冰雪受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本起事故经青阳县公安局交通警察大队认定：叶万伦负本次事故主要责任，邢邦友负本次事故次要责任，邢悦、邢冰雪不负本次事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
我的伤情于2012年4月13日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，因道路交通事故受伤后目前遗留外伤性脾破裂，脾脏缺失，左髋、膝、踝关节活动受限，轻度张口受限，面部疤痕累计11.5CM线条状瘢痕形成，左肩关节活动受限，右肩关节活动受限，分别构成道路交通事故八级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，后续医疗费以实际发生为准。2013年7月8日我因左胫骨骨折术后、右锁骨骨折术后、左髋臼骨折术后在解放军南京总医院进行住院手术治疗，2013年7月11日出院。医嘱建议卧床休息2个月，3个月后复查，加强营养，注意休息并建议转上级医院继续治疗。2013年7月31日在青阳县人民医院进行康复治疗，2013年8月7日出院。我住院治疗期间共用去医疗费64438.74元，从事故发生之日起一直误工至今，该起交通事故给我的身体和经济造成了严重的损害，为维护我的合法权益，特具状于法院，要求叶万轮、保险公司赔偿我医疗费64438.74元、交通费2000元、误工费420天×60元／天=25200元、护理费4920元、住院期间营养费、伙食补助费550元、出院期间营养费1350元，共计98458.74元。
邢邦友为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、交通事故认定书复印件一份，证明叶万轮负事故主要责任、邢邦友负事故次要责任；
证据2、调解书一份，证明叶万轮、保险公司主体适格及赔偿情况；
证据3、诊断证明一份、出院记录两份，证明邢邦友二次手术治疗情况；
证据4、医药费发票，证明邢邦友在南京医院及青阳县人民医院治疗用费情况；
证据5、鉴定书，证明邢邦友在交通事故受伤后第一次起诉时所鉴定的二次手术不包含本次起诉的费用。
叶万轮辩称：邢邦友的起诉违反了一事不再理原则，请求法院驳回其诉求，因邢邦友曾就交通事故造成损失在法院起诉，并在法院调解下达成调解协议，叶万轮也给付了相关赔偿费用；调解协议并未载明邢邦友享有二次手术索赔的权利。本案中邢邦友没有证据证实其伤情变化与叶万轮的行为具有因果关系，且股骨头坏死不能排除医院适用激素的原因造成。
叶万轮为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、民事起诉状及赔偿清单、法庭庭审笔录、法庭调解笔录、民事调解书，证明邢邦友就此次交通事故已经提起过一次诉讼，二次手续费用已包括在赔偿范围内，后双方达成调解协议并生效，并且调解协议中也没有载明邢邦友享有二次手续费用再次起诉的权利，邢邦友的起诉明显违反了民法的一事不再理原则；
证据2，新闻一则，证明骨头坏死可能系用药激素造成。
保险公司辩称：同意叶万轮代理人的意见。我公司曾就第一次起诉赔付邢邦友152500元；叶万伦在我公司投保了交强险、商业三者险，但并未投保不计免赔；我公司不承担诉讼费用。
保险公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、机动车保险报案记录，证明叶万轮驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，但未投保不计免赔；
证据2、业务回单，证明保险公司因本次交通事故已赔付142500元。
叶万轮、保险公司对邢邦友提供的证据提出的质证意见为：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但调解书并未载明邢邦友就本次事故有另行主张的权利，说明该案已经结案；证据3、4、5真实性无异议，但关联性有异议，因本起事故叶万轮、保险公司已经履行赔偿义务。
邢邦友对叶万轮提供的证据提出的质证意见为：对证据1真实性无异议，但证明目的有异议，该4组证据所阐述的二次手术费用均系第一次诉讼时在安徽秋诚司法鉴定所鉴定中所表明的二次手术费用，与本次邢邦友起诉的手术位置不一致；本次起诉中的二次手术费用乃第一次手术鉴定不能预见的，因此不符合一事不再理原则。证据2真实性没有异议，但是与本案没有关联性。
保险公司对叶万轮提供的证据没有异议。
邢邦友、叶万轮对保险公司提供的证据均没有异议。
本院认证认为：邢邦友提供的证据3、4、5可以证明邢邦友因本次交通事故左股骨头坏死，于2013年7月18日在中国人民解放军南京军区南京总医院进行了“左侧人工髋关节置换术＋左髋臼内固定取出术”，且其中“左侧人工髋关节置换术”不包含在鉴定书中的二次手术费内，本院予以认定；其他证据对方没有异议，本院予以认定。
叶万轮提供的证据1可以证明邢邦友就本起交通事故曾起诉至法院且经法院调解结案，本院对此予以认定；证据2没有其他证据佐证，且与本案没有关联性，本院不予认定。
保险公司提供的证据双方均没有异议，本院予以认定。
根据当事人陈述一致的内容及举证、质证情况，本院查明的事实为：2011年9月4日9时7分许，叶万伦驾驶皖R**／XXXXX号变形拖拉机由青阳往木镇方向行驶，行驶至G318线401KM＋780M处，超车时与对面方向驶来的邢邦友驾驶的皖RRXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人邢邦友、摩托车乘坐人邢悦、邢冰雪受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经青阳县公安局交通警察大队认定：叶万伦负本次事故主要责任，邢邦友负本次事故次要责任，邢悦、邢冰雪不负本次事故责任。事故发生后，邢邦友、邢悦、邢冰雪分别被送到医院治疗，治疗终结后，邢邦友的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定为分别构成道路交通事故两个八级伤残、四个十级伤残；左髋臼内固定取出手术费用以临床实际发生为准，评估为10000元、手术期间的误工（休息）期限30天、护理期限15天、营养期限15天。邢邦友于2013年7月18日在中国人民解放军南京军区南京总医院进行了“左侧人工髋关节置换术＋左髋臼内固定取出术”，2013年7月26日出院，出院诊断为“1、全身多发骨折术后；2、左股骨头坏死”；医嘱建议卧床休息2个月，3个月后复查，加强营养，注意休息；2013年7月31日在青阳县医院进行康复治疗，2013年8月7日出院。共住院22天，住院治疗期间共用去医疗费64438.74元。
另查：叶万伦驾驶皖R**／XXXXX号变形拖拉机在保险公司投保了交强险和保额为50000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，保险期限自2011年3月1日至2012年2月29日；邢邦友、邢悦、邢冰雪就本起事故造成的损失于2012年7月4日向法院起诉，经法院调解，保险公司、叶万轮各赔偿邢邦友、邢悦、邢冰雪损失152500元（其中交强险110000元、商业第三者责任险42500元）、124700元；
本院认为：邢邦友因本起交通事故致左股骨头坏死造成的损失是其在第一次起诉时不能预见的，该损失应予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。叶万轮负事故的主要责任，对邢邦友的损失承担70%的赔偿责任，叶万轮的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，邢邦友第一次起诉时保险公司已经赔付152500元（其中交强险110000元、商业第三者责任险42500元），因邢邦友的肇事车辆未投保不计免赔险，商业第三者责任险应扣除15%的免赔率，则本案中保险公司在商业第三者责任险中已经没有余额，在交强险中尚有余额10000元（非医疗费）。因邢邦友在第一次起诉时包涵了“左髋臼内固定取出”二次手术的相关费用，该项费用在调解时没有确定具体的数额，则依据安徽秋诚司法鉴定所鉴定书确定该手术费用为10000元、手术期间的误工（休息）期限30天、护理期限15天、营养期限15天，该项费用在本案中依法应当予以扣除。邢邦友居住生活在农村，其误工费用按农村居民标准确定为60元每天，误工期限依据诊断证明、出院记录确定为75天，交通费确定为1200元。因出院后无医嘱需护理，则对邢邦友出院期间的护理费不予支持。
据此，邢邦友因本次交通事故的损失确定为：医疗费54438.74元（64438.74元-10000元）、交通费1200元、误工费（75天-30天）×60元／天=2700元、护理费（22天-15天）×60元／天=420元、住院期间营养费（22天-15天）×15元／天=105元、伙食补助费22天×10元／天=220元、出院期间的营养费90天×10元／天=900元，合计59983.74元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿4320元，余款55663.74元，由叶万轮赔偿38964.62元（55663.74元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告邢邦友各项损失计4320元；
二、被告叶万轮于本判决生效后二十日内赔偿原告邢邦友各项损失计38964.62元；
三、驳回原告邢邦友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由叶万轮负担792元，邢邦友负担338.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。