海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第32号
上诉人（原审被告）海南州锦青城镇开发建设有限公司，住所地青海省共和县。
法定代表人索南多杰，公司董事长。
委托代理人毛远龙，男，汉族，生于1978年12月12日，海南州锦青城镇开发建设有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）肖学元，男，汉族，生于1957年12月8日，原籍重庆市铜梁县。
委托代理人李昕，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人王敏，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖学禄，男，汉族，生于1971年4月26日，原籍重庆市铜梁县。
上诉人海南州锦青城镇开发建设有限公司（以下简称海南州锦青公司）与被上诉人肖学元、肖学禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服共和县人民法院（2013）共民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人海南州锦青公司的委托代理人毛远龙，被上诉人肖学元的委托代理人李昕，被上诉人肖学禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月，青海省金安建设工程有限公司第二项目部与被告肖学禄签订工程劳务承包合同，金安公司将共和县德吉村项目工程经济适用房9号楼主体工程的建设施工以包工不包料的形式承包给被告肖学禄工程队进行施工，双方并约定了工程对象和劳务内容，同年12月25日被告海南州锦青公司将共和县德吉村项目工程发包给青海省金安建设工程有限公司。后因德吉村项目部经济适用房变更为商品房，工程需要招标，被告海南州锦青公司以支付管理费与青海省广丰建设工程有限公司签订建设工程施工合同，将工程承包给广丰公司进行施工，同意青海省金安建设工程有限公司第二项目部与被告肖学禄签订的工程劳务承包合同继续履行，并对该合同予以认可。工程在施工过程中，被告海南州锦青公司直接将工程款转给被告肖学禄。合同签订后，被告肖学禄便组织原告肖学元等工人进行施工，2011年9月7日，原告在共和县德吉村项目工程的工地施工时不慎被工地的提升机钢丝绳绞伤左腿，后经解放军第四医院诊断为左下肢外伤术后、左大腿皮肤软组织广泛坏死。原告肖学元分别于2011年9月7日至2011年10月1日在海南州人民医院手术治疗，花去15945.06元（2011年10月2日由德吉村项目部向原告支付在海南州人民医院住院的医疗费及其他费用计25945.06元），2011年10月1日至2011年10月31日、2011年12月4日至2011年12月26日在中国人民解放军第四医院住院治疗，共花去医疗费33726.88元。
2012年1月4日，原告肖学元伤情经青海省科技司法鉴定中心鉴定为构成四级伤残；原告肖学元左下肢自膝关节以下缺失，需安装假肢，费用为9800元至11000元左右，更换周期建议确定为4至6年。
以上事实有原告肖学元提供的代表人身份证明书、共和县人民法院（2012）共民初字第10号民事判决书、海南藏族自治州中级人民法院（2012）南民一终字第47号民事判决书、证人证明、户籍证明、司法鉴定意见书、工资表、海南州人民医院的医疗费票据、中国人民解放军第四医院的医疗费票据及出院证、费用报销单及被告海南州锦青公司提供的肖学禄劳务队工程结算单、劳务承包合同、协议书、共和县德吉村经济适用房施工合同、建设施工合同及本院庭审笔录在案证实，本案予以确认。
原审法院认为，被告海南州锦青公司与青海金安建筑工程公司签订了共和县德吉村项目工程承包合同，而青海金安建筑工程有限公司德吉村项目工程负责人又与被告肖学禄签订了劳务施工合同，因德吉村项目部经济适用房变更为商品房，工程需要招标，被告海南州锦青公司以支付管理费与青海省广丰建设工程有限公司签订建设工程施工合同，将工程承包给广丰公司进行施工，被告海南州锦青公司同意青海省金安建设工程有限公司德吉村项目部与被告肖学禄签订的工程劳务承包合同继续履行并对合同内容予以认可。在合同履行过程中，被告海南州锦青公司未按合同约定向青海广丰建筑工程有限公司支付工程款，而是将工程款直接转给肖学禄工程队，故被告海南州锦青公司与肖学禄工程队之间已形成事实上的劳务合同关系，此事实经本院（2012）共民初字第10号民事判决书、海南藏族自治州中级人民法院（2012）南民一终字第47号民事判决书查明认定。被告肖学禄作为工程的劳务承包人，也是原告等施工工人的雇主和管理者，其应对施工队的施工人员即原告的安全负有责任，故原告的医疗费等各项损失应由被告肖学禄承担；被告海南州锦青公司作为工程的发包方和所有人，负有对工程承包人安全生产的监管责任，其对施工人员即原告的受伤结果亦应承担连带赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。本案原告肖学元在被告海南州锦青公司所属的共和县德吉村项目工程中进行施工时发生受伤住院，此事实有原告的住院诊断证明、住院费票据、证人证言等证据予以证实，而原告肖学元与被告锦青公司存在事实劳务合同关系，被告肖学禄与原告肖学元之间亦存在雇佣关系，依据原告与二被告之间所形成的这种关系，对原告的各项赔偿要求二被告均应负有赔偿责任，且应对赔偿承担连带责任。综上，对于被告海南州锦青公司、被告肖学禄赔偿原告的各项经济损失认定如下：1、原告方的医疗费33726.88元、伤残补偿金321552元、司法鉴定费1900元，合计357178.88元，符合法律规定，本院予以认可；2、因共和县德吉村项目部已向原告支付了原告在海南州人民医院的治疗费用，原告已不再向本院主张在海南州人民医院的费用，仅主张在其他医院的住院费用，故原告的住院伙食补应按实际住院天数，参照本地国家机关工作人员出差标准，计算为1040元（在中国人民解放军第四医院住院52天，每天20元）；原告要求的护理费6890元，不符合法律规定，护理费用应按本地护工或从事同等级别的劳务报酬计算，护理人员应为一人，其费用应酌定为4160元（80元×52天）；原告误工费根据因伤残误工时间，并结合从事职业情况，计算至定残日的前一天即从2011年9月7起至2012年1月3日止，每天按本地零工平均工资100元计算，为11700元；交通费根据本案实际和相关证据，认定原告举出交通费票据中符合实际发生情况的部分，共计酌定为463.20元（按住院期间2人从西宁往返共和4次计算）；3、残疾辅助器具费根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告所需的假肢约需人民币9800元至11000元之间，且更换周期为4至6年，结合原告的年龄和鉴定意见，本院酌定原告的假肢费用为10000元，更换周期为5年，次数为3次，共计费用为30000元。原告上述费用共计为404542.08元，本院予以认定。对于被告海南州锦青公司和被告肖学禄均提出的原告与其不存在雇佣关系，其不应承担赔偿责任的答辩意见，与法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：原告肖学元的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计404542.08元，由被告肖学禄予以承担，于本判决生效后十日内全部付清；被告海南州锦青公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8140元，由被告海南州锦青公司负担。
宣判后，海南州锦青公司不服原审人民法院判决，上诉称：请求二审法院撤销青海省共和县人民法院作出的（2013）共民初字第284号民事判决，驳回被上诉人肖学元对上诉人提出的全部诉讼请求。理由：1、被上诉人肖学元在一审期间提出让上诉人承担赔偿责任的主要理由就是其与上诉人之间直接形成了事实上的劳务合同关系，故上诉人应当承担赔偿责任。但经一审法院审理查明并认定被上诉人肖学元真正的劳务雇主是被上诉人肖学禄，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被上诉人肖学元的赔偿责任应当由其雇主即被上诉人肖学禄承担。2、一审法院认定上诉人作为工程的发包方和所有人，负有对工程承包人安全生产的监管责任，其对施工人员即被上诉人肖学元的受伤结果亦应承担连带赔偿责任无任何法律依据。
被上诉人均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人海南州锦青公司提交新证据1份，即青海省高级人民法院（2013）青民一终字第30号民事调解书，拟证明青海广丰建筑工程有限责任公司至2013年11月4日仍然是“德吉村”工程项目的承包方。以上证据经庭审质证，被上诉人肖学元、肖学禄对证据真实性不持异议，但认为与本案无关，不能否认肖学元和上诉人存在事实劳务关系。对此，共和县人民法院（2012）共民初字第10号民事判决书、海南藏族自治州中级人民法院（2012）南民一终字第47号民事判决书已作出认定海南州锦青公司与肖学禄形成了事实上的劳务合同关系。故该证据的真实性本院予以认可，但该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院审理查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。肖学元在共和县德吉村项目工程的工地施工时不慎被工地的提升机钢丝绳绞伤左腿，经解放军第四医院诊断为左下肢外伤术后、左大腿皮肤软组织广泛坏死，后经青海省科技司法鉴定中心鉴定为构成四级伤残，肖学禄作为雇主应当向肖学元承担赔偿责任。而海南州锦青公司与肖学禄工程队之间已形成事实上的劳务合同关系，应对肖学元伤残结果承担连带赔偿责任。且双方当事人对原审法院认定的肖学元伤残经济损失费用无争议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8140元，由上诉人海南州锦青城镇开发建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谭建海
附：
本判决适用的法律条款主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；