wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初163号
原告：孙某，女，19XX年X月X日生，满族，住西丰县房木镇幽雅村*组*号。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现因犯交通肇事罪羁押于康平监狱X监区。
被告：潘某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市北市路***楼*单元*室。
被告：郗某，女，19XX年X月X日生，满族，住沈阳市和平区南三好街*号X。
委托代理人：郗某某，男，19XX年X月X日生，满族，住沈阳市和平区南三好街*号X。
被告：某客运有限责任公司，地址，开原市义和路X号。
负责人：温某某，系该公司经理。
委托代理人：周某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市铁东街西三巷**号楼*单元*室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。地址：铁岭市银州区新华街南段*号。
负责人：赵某某，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
原告孙某与被告李某某、被告潘某、被告郗某、被告某客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（简称人保某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年1月24日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告孙某，被告潘某、被告郗某的委托代理人郗某某、被告某客运有限责任公司的委托代理人周某、被告人保某分公司的委托代理人牛某到庭参加诉讼。被告李某某的授权委托代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日18时40分许，在开原市威远堡镇二道村附近，被告李某某驾驶辽MC5X**号大型客车载乘人于某、孙某等人由北向南行驶，不慎将车驶下路基，造成于某当场死亡，原告孙某受伤后被送至开原市中医医院住院治疗21天。被告郗某为该肇事车辆车主，该车挂靠在被告某客运有限责任公司，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保保险。现原告要求被告赔偿各项经济损失14350.58元。诉讼费由被告承担。
被告郗某委托代理人辩称：车是2011年5月郗某与开原市客运公司签订的合同，郗某当时正在读高三，本想她钥匙没有考上大学就经营这台车，但后来郗某考上大学就无法经营了，我们也都搬到沈阳居住了，就把这台车转让给我的小舅子潘某了。现在该车实际经营者应为潘某，不应该是郗某了。
被告潘某辩称，肇事车辆一直是我在经营的，合同是当时郗某和公司签的，但我们之间是亲属关系，当时也没签订车辆转让的合同。对原告除了保险公司理赔之外的合理损失我愿意承担。
被告开原客运公司委托代理人辩称，合同是郗某与公司签的，我们公司与郗某有合同关系与潘某没有关系。我公司同意潘某的意见，原告的损失除保险理赔之外的合理损失由潘某承担。
被告人保铁岭市公司辩称：肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，每座责任限额40万元，事故发生在保险期内，对原告的合理经济损失同意在承运人责任险限额内予以赔偿。诉讼费不予负担。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、开原市中医医院住院病历1份；
3、医药费票据6张；
4、误工证明；
5、财产损失证明；
6、交通费票据。
被告郗某委托代理人向本院出示户口簿复印件、郗某毕业证复印件及保单。
被告开原市客运公司向本院出示该公司与郗某签订的协议。
被告人保某分公司向本院出示保单抄件及保险条款。
对原告出示的1、2、3、4号证据经庭审质证本院予以采信。对原告出示的5号证据，因其提供的票据不具备客观性，不能认定是事故原因所造成的直接损失，故本院对该份证据不予以采信。对原告出示的6号证据，本院根据原告住院及出院实际需要，酌定交通费为200元。对三被告出示的户口簿复印件、郗某毕业证复印件及保单、协议书等证据,经庭审质证本院予以采信。
经审理查明，2015年12月1日18时40分许，在开原市威远堡镇二道村附近，被告李某某驾驶辽MC5X**号大型客车载乘人于某、孙某等人由北向南行驶，不慎将车驶下路基，造成于某当场死亡，原告孙某受伤。此案经开原市交通警察大队责任认定，被告李某某承担全部责任，孙某无责任。事发后孙某在开原市中医医院住院治疗21天，经诊断为多处挫伤。
另查明，被告李某某驾驶的辽MC5X**号大型客车为郗某与某客运有限责任公司签订承包线路经营，现该车实际经营者为被告潘某。李某某系其雇佣的驾驶人员。该车在被告人保某分公司投保道路客运承运人责任保险，每座位40万元，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故全部责任，原告孙某无责任，故被告李某某应承担民事责任。因该肇事车辆辽MC5X**号大型客车在被告人保某分公司投保道路客运承运人责任保险，每座位40万元，故被告人保某分公司在该车参保的保险限额内赔付。对原告主张交通费一项本院结合原告在治疗期间实际情况酌定原告交通费为200元。对原告主张手机损坏产生修理费750元并提供修理票据，但其修理时间为2016年5月16日，与事故发生间隔半年之久，无法认定与事故发生有直接联系，故本院对原告孙某主张的该损失不予以支持。对原告主张工资收入每月为2350元并按实际天数主张误工的意见，被告均无异议，本院按日78.33元结合误工天数计算原告的误工费用。经庭审审查确定原告孙某的经济损失为：医药费5793.58元；住院伙食补助费1050元（50元×21天）；护理费2136.12元（101.72元×21天）；误工费1644.93元（78.33元×21天）；交通费200元，原告孙某的各项经济损失合计为10824.63元。因保险限额能够足额赔偿原告孙某的合理经济损失，故本案其他被告不需实际负担，被告潘某只需负担本案的诉讼费。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告孙某各项经济损失10824.63元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 姣
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7601执恢5号
被执行人：马金芬，女，汉族，1963年10月8日出生。住址：吉林省临江市。
马金芬盗窃罪罚金执行一案，临江林区基层法院刑事庭于2017年8月22日移送执行，马金芬应履行罚金人民币2000元，经查马金芬无可供执行财产，本院于2017年11月24日裁定终结本次执行程序。本院于2018年7月9日依职权恢复执行，本案在执行过程中，马金芬自动履行罚金人民币2000元。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2017）吉7601刑初2号刑事判决书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
（院印）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第167号
原告武城县农村信用合作联社。住所地武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告辛玉征，男，1968年生，汉族，住址山东省武城县。
被告郭东芳，女，1971年生，汉族，住址山东省武城县。
被告辛玉庆，男，1959年生，汉族，住址山东省武城县。
被告李洪兰，女，1958年生，汉族，住址山东省武城县。
被告辛光民，男，1967年生，汉族，住址山东省武城县。
被告刘文芹，女，1964年生，汉族，住址山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告辛玉征、郭东芳、辛玉庆、李洪兰、辛光民、刘文芹银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告辛玉征、郭东芳、辛玉庆、李洪兰、辛光民、刘文芹银行存款7万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 晓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初234号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月25日出生，汉族，住山西省临县白文镇白文村前片***号；曾因犯购买假币罪于2007年7月被太原市。
被告人贺某某(曾用名：贺宏伟)，男，1990年9月17日出生，汉族，住山西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人王某、贺某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某、贺某某于2016年12月24日19时15分许，行至本市南京东路XXX号处时，王某趁走在前面的被害人韩某不备之际，上前窃得韩某上衣右侧口袋内小米牌MI4LTE型手机1部(经鉴定，价值人民币448元)，并立即传给旁边的贺某某。贺某某将该手机藏至自己衣服口袋内后，即被一路跟踪并目睹两人行窃的民警当场人赃俱获。
公诉机关认为，被告人王某、贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；被告人贺某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。王某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。两名被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对王某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金；对贺某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人韩某的陈述；证人陈某某、宋某某、董某某的证言；公安机关出具的扣押笔录、扣押及发还清单、相关照片；上海市价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人王某、贺某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某、贺某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某、贺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贺某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于两名被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初312号
原告：刘庆德，男，1970年5月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：周浩浩，男，1982年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴洪彪，男，1967年3月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵月玲，女，1964年8月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴浩，男，1987年7月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告刘庆德与被告吴洪彪、赵月玲、吴浩金融借款合同一案中,本院于2017年1月12日立案。原告刘庆德于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘庆德申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘庆德撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘庆德承担。
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 立
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1075号
原告薛禄云，女，1956年7月1日生。
被告温秀霞，女，1973年10月6日生。
委托代理人白连河，男，1969年7月5日生，系被告温秀霞丈夫之兄。
原告薛禄云诉被告温秀霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院受理后，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告诉称：2011年6月28日在中间人王向方介绍下白连江向原告借款10000元约定利息为2分，期限为一年，后又延长到2013年12月25日，被告温秀霞作担保，并用房产证字第07608**号作抵押。就在到期前几天。借款人白连江去世，经多次找被告催要未果。故起诉：要求被告偿还借款本金10000元，利息8000元（截止到2014年5月31日）
被告口头辩称：被告不应偿还原告款。理由是不知情。原告出示的房产证系假证。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份；2、借条一份；3、被告结婚证一份；4、房产证一份；5、被告身份证及户口页各一份。（以上证据均系复印件）。证明原告借给被告夫妻款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
被告温秀霞与白连江系夫妻关系，（白连江已死亡）。2011年6月28日被告温秀霞夫妻共同向原告薛禄云借款10000元，期限为一年，约定利息每元每月为2分，且有被告温秀霞作担保，并用房产证作抵押，经原告多次找被告催要无果。
本院认为：被告欠原告款理应偿还。被告辩称不应偿还该款的理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温秀霞于本判决生效后五日内偿还原告薛禄云本金10000元及利息8000元（利息截止到2014年5月31日止）。
案件受理费250元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一四年七月十四日
书记员 赵颖洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1075号
原告侯宏亮，男，1970年6月20日出生。
被告盛娜，女，1973年1月27日出生。
原告侯宏亮诉被告盛娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候宏亮、被告盛娜及其委托代理人胡成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宏亮诉称，我与被告1995年经人介绍认识，1995年12月6日登记结婚，婚后于2001年5月1日生育一女，取名侯某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事生气，于2006年分居至今，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告盛娜辩称，我们没有分居，我经常回去，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告侯宏亮与被告盛娜于1995年经人介绍认识，1995年12月6日办理了结婚登记手续，婚后于2001年5月1日生育一女，取名侯某某，婚后双方因家庭琐事经常生气，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉到法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间长，有一定的感情基础，原、被告生气的原因主要是原告对家庭不负责任，对子女不管不问，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯宏亮与被告盛娜离婚。
本案诉讼费300元，由原告侯宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵 烈 贞
审判员 张武杰代理审判员张华民
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 延 东
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初817号
原告：高丽，女，1987年11月11日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：高云彬，男，1999年3月10日出生，汉族，住莱阳市，系原告高丽弟弟。
被告：赵林（曾用名赵琳），男，1986年12月3日出生，汉族，住莱阳市，现在山东省北墅监狱服刑。
原告高丽与被告赵林债权债务纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽的委托诉讼代理人高云彬、被告赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵林将原告高丽打伤，致高丽全身多处受伤，原、被告经过协商，被告同意于2015年3月1日一次性赔偿原告10000元。现付款期限已过，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付款。
赵林辩称，涉案款项10000元已支付给原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告高丽与被告赵林原系夫妻关系，被告赵林曾打伤原告高丽，造成原告身体受伤、衣物受损。2015年2月21日，原、被告双方达成赔偿协议，并由被告赵林出具欠条一份，约定：“今因赵林打高丽，把高丽的衣服撕拖破烂，鞋磨烂，造成高丽后脑重跌地上几次，膝盖、腿部、后背全是伤。我赵林给高丽造成的所有物质上的损失于2015年阳历叁月壹号一次性赔偿高丽壹万元现金。欠款人：赵林。2015.2.21号”。2015年2月25日，原、被告协议离婚。对当事人无异议的事实，本院予以认定。
对当事人有事实的争议，本院认定如下：1、审理过程中，被告赵林主张10000元欠条是在其与高丽夫妻关系存续期间出具的，依据我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方出具给另一方的欠条不具有法律效力，所以不同意偿还10000元的债务。我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间，一方因身体受到伤害获得的医疗费及衣物等专属一方的生活用品，属夫妻一方的财产，不以夫妻共同财产论。本案被告出具给原告的欠条处置的并非夫妻共同财产，而是被告将原告打伤后，对原告身体及衣物造成的损失承诺以个人财产给予的赔偿。且该欠条是被告自愿出具的，系双方真实意思的表示，欠条约定的内容亦不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，故对原告提交的欠条，本院予以采信，被告关于原告提交的欠条不具有法律效力的质证意见无法律依据，本院不予支持。2、被告赵林主张于2015年7月到9月期间将欠款分两笔付清，第一笔是通过工商银行转账4600元到高丽亲戚的工商银行卡中，第二笔是通过两次微信转账汇给高丽共计5400元，欠款付清后忘记要回欠条。原告对被告上述主张不予认可。被告在限定的期限内，对已经偿还欠款的事实未提交证据予以证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，被告赵林应承担举证不能的后果，故对被告关于已经偿还欠款的辩解意见，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵林殴打原告高丽，致原告身体权、财产权受到损害，经协商被告同意赔偿原告损失10000元，并出具欠条，欠条约定的内容和赔偿数额均不违反法律规定，双方债权债务关系成立。现原告要求被告按约定支付欠款10000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及相关法律及司法解释的规定，判决如下：
被告赵林应偿还原告高丽欠款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张生涛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00228号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周宗波，男，1987年7月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，曾因犯盗窃罪，于2004年10月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年11月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年9月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年8月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年3月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人周宗波犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人周宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月15日14时，被告人周宗波在重庆市北碚区童家溪镇同兴园区二路XX号X栋X单元X-
X宿舍内，趁无人之机，盗走被害人江某的黑色台式组装电脑一台，销赃获人民币50元。
2014年12月17日11时，被告人周宗波在重庆市北碚区蔡家镇张家桥一出租屋内，趁被害人杨某某睡觉之机，盗走钱包1个及钱包内现金人民币60余元、身份证、银行卡等物。
2014年12月26日23时，被告人周宗波在重庆市北碚区龙凤三村，趁无人之机，盗走被害人罗某甲停放在楼下的一辆红色两轮125型摩托车，销赃获人民币100元。
2014年底一天的23时，被告人周宗波窜至位于重庆市北碚区重百三店前的中交一公司重庆轨道交通六号线二期X段XX项目工地内，趁无人之机，盗走工地上的电缆线50米，销赃获人民币200元。
2015年1月5日20时，被告人周宗波窜至重庆市北碚区三溪口XX厂小卖部，翻窗进入室内，盗走被害人吴某某人民币2000元和云烟两包、玉溪烟一包。
2015年1月6日23时，被告人周宗波窜至重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村XX组XX号，趁无人之机，盗走被害人胡某某家中的三台电视机，销赃获人民币150元。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币200元，被盗摩托车价值人民币300元，被盗电缆线价值人民币2000元，被盗三台电视价值人民币350元。
另查明，被告人周宗波涉嫌吸食毒品，于2015年1月9日在重庆市北碚区胜利路地下商场门口被公安民警抓获，其归案后主动供述了公安机关还未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人周宗波在庭审中亦无异议，并有被害人江某、杨某某、罗某甲、周某、吴某某、胡某某的陈述，证人李某某、罗某乙、李某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的归案经过、户籍材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周宗波到案后如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，可从轻处罚。但被告人周宗波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
二、责令被告人周宗波退赔被害人江某经济损失人民币200元、杨某某经济损失人民币60元、罗某甲经济损失人民币300元、中交一公司经济损失人民币2000元、吴某某经济损失人民币2000元、胡某某经济损失人民币350元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 金宝环
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6508号
原告：张某，女，汉族，1987年10月22日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浦某，男，汉族，1987年9月8日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告张某与被告浦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人杨宏、被告浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：1、判令被告浦某向原告交付车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪A4L小汽车一辆并过户于原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告浦某原系夫妻关系，2016年2月15日双方协议离婚，双方约定离婚后浙Ｅ×××××的奥迪A4L小汽车一辆归原告所有，被告协助原告办理车辆变更登记手续。现被告占用该车辆，拒不交付原告并办理变更登记手续。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。
被告浦某辩称：原告张某在离婚后占用位于长兴县雉城街道水木花都百合苑6-1-302室的房屋，未按《离婚协议书》第二条的约定办理房屋产权变更手续。原告先违背《离婚协议书》的约定，故被告拒绝向原告交付奥迪A4L汽车。
原告张某为证明其主张向本院提供以下证据材料：《离婚协议书》原件一份，证明原告张某与被告浦某于2016年2月15日协议离婚，双方约定车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪A4L汽车归原告所有的事实。被告浦某对该证据材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告没有履行该协议第二条的条款，现要求被告履行该协议是不合理的。本院经审查后认为，原告提供的《离婚协议书》内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告浦某为证明其抗辩向本院提供以下证据材料：1、长兴县不动产登记信息查询记录原件一份，证明长兴县雉城街道水木花都百合苑6-1-302室房屋的产权情况；2、离婚协议书草稿一份，证明原告张某有计划离婚的事实。原告张某对证据材料1的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据材料2的真实性、合法性和关联性均有异议。本院经审查后认为，被告提供的证据材料1符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定；被告提供的证据材料2与本案没有关联，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告张某与被告浦某原系夫妻关系。2016年2月15日，双方在长兴县民政局协议离婚并达成《离婚协议书》一份。《离婚协议书》第二条约定夫妻现有住房一套（建筑面积122.03平方米），座落于长兴县雉城街道水木花都百合苑6-1-302室，离婚后归女儿浦任妮、浦任媛共同所有，双方均享有居住权，如今后任何一方再婚，则不得居住。《离婚协议书》第五条约定现有奥迪A4L（浙Ｅ×××××）轿车一辆，离婚后归女方所有，男方协助女方办理过户登记手续。后被告未按《离婚协议书》的约定向原告交付奥迪A4L汽车并协助办理车辆过户手续，故纠纷成讼。
本院认为：原告张某与被告浦某达成的《离婚协议书》，系双方当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，该协议在订立时不存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。《离婚协议书》第五条约定奥迪A4L汽车在离婚后归原告所有，被告协助原告办理过户登记手续，但被告未能按约将车辆交付原告并协助原告办理过户登记手续，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告未履行《离婚协议书》第二条的约定，故被告有权拒绝履行《离婚协议书》第五条的约定，但涉案《离婚协议书》不是双务合同，不存在同时履行抗辩权的问题，房屋过户问题应当由被告提起反诉或另案处理。现被告在本案中未提起反诉，且被告已就房屋过户问题另行向本院递交诉状，故房屋过户问题本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告浦某于本判决生效之日起十日内将车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪A4L小汽车交付原告张某，并协助原告办理车辆过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1020元，以上合计1170元，由被告浦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘雨舟
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6508号原告：张某，女，汉族，1987年10月22日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：浦某，男，汉族，1987年9月8日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告张某与被告浦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人杨宏、被告浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：1、判令被告浦某向原告交付车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪A4L小汽车一辆并过户于原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告浦某原系夫妻关系，2016年2月15日双方协议离婚，双方约定离婚后浙Ｅ×××××的奥迪A4L小汽车一辆归原告所有，被告协助原告办理车辆变更登记手续。现被告占用该车辆，拒不交付原告并办理变更登记手续。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。被告浦某辩称：原告张某在离婚后占用位于长兴县雉城街道水木花都百合苑6-1-302室的房屋，未按《离婚协议书》第二条的约定办理房屋产权变更手续。原告先违背《离婚协议书》的约定，故被告拒绝向原告交付奥迪A4L汽车。原告张某为证明其主张向本院提供以下证据材料：《离婚协议书》原件一份，证明原告张某与被告浦某于2016年2月15日协议离婚，双方约定车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪A4L汽车归原告所有的事实。被告浦某对该证据材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告没有履行该协议第二条的条款，现要求被告履行该协议是不合理的。本院经审查后认为，原告提供的《离婚协议书》内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。被告浦某为证明其抗辩向本院提供以下证据材料：1、长兴县不动产登记信息查询记录原件一份，证明长兴县雉城街道水木花都百合苑6-1-302室房屋的产权情况；2、离婚协议书草稿一份，证明原告张某有计划离婚的事实。原告张某对证据材料1的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据材料2的真实性、合法性和关联性均有异议。本院经审查后认为，被告提供的证据材料1符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定；被告提供的证据材料2与本案没有关联，本院不予认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告张某与被告浦某原系夫妻关系。2016年2月15日，双方在长兴县民政局协议离婚并达成《离婚协议书》一份。《离婚协议书》第二条约定夫妻现有住房一套（建筑面积122.03平方米），座落于长兴县雉城街道水木花都百合苑6-1-302室，离婚后归女儿浦任妮、浦任媛共同所有，双方均享有居住权，如今后任何一方再婚，则不得居住。《离婚协议书》第五条约定现有奥迪A4L（浙Ｅ×××××）轿车一辆，离婚后归女方所有，男方协助女方办理过户登记手续。后被告未按《离婚协议书》的约定向原告交付奥迪A4L汽车并协助办理车辆过户手续，故纠纷成讼。本院认为：原告张某与被告浦某达成的《离婚协议书》，系双方当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，该协议在订立时不存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。《离婚协议书》第五条约定奥迪A4L汽车在离婚后归原告所有，被告协助原告办理过户登记手续，但被告未能按约将车辆交付原告并协助原告办理过户登记手续，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告未履行《离婚协议书》第二条的约定，故被告有权拒绝履行《离婚协议书》第五条的约定，但涉案《离婚协议书》不是双务合同，不存在同时履行抗辩权的问题，房屋过户问题应当由被告提起反诉或另案处理。现被告在本案中未提起反诉，且被告已就房屋过户问题另行向本院递交诉状，故房屋过户问题本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告浦某于本判决生效之日起十日内将车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪A4L小汽车交付原告张某，并协助原告办理车辆过户手续。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1020元，以上合计1170元，由被告浦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘雨舟??-4-???-3-?
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保32号
申请人赵立，男，1971年11月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人郭小龙，男，1988年10月7日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人韩丽萍，女，1974年5月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人赵立因民间借贷纠纷一案于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭小龙、韩丽萍银行存款34.8万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭小龙、韩丽萍银行存款34.8万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月二十四日
书记员 张文文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第00083号
上诉人（原审被告）吴水初，男，汉族，农民。
委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）马杰，男，汉族，居民。
上诉人吴水初与被上诉人马杰买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：马杰与吴水初自2001年起多次发生铝材买卖关系，双方于2007年12月30日进行核算，吴水初尚欠马杰铝材款18530元，并由吴水初出具欠条，欠条内容为：“今欠马总壹万捌仟伍佰叁拾元（18530），农历2007年12月30日，吴水初。”后马杰在欠条上备注：“2009年1月24日收5000元”。此后，吴水初未再支付剩余货款13530元。马杰遂起诉至原审法院，请求判令吴水初立即支付马杰货款13530元，并承担该案诉讼费。
原审法院认为：吴水初向马杰购买铝材，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方经核算后由吴水初出具欠条，吴水初应支付货款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限吴水初于判决生效之日起十日内支付马杰货款13530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告送达费200元，由吴水初负担。
吴水初不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。2009年1月14日偿还了5000元，余款13530元上诉人于2009年农历12月28日和李某在收了2万元应收款回来后，到马杰家还钱，马杰当时声称欠条已经丢失，在原流水账本上注明以前所有条据一律作废，并只要求上诉人还13000元，余款放弃。2008年至2009年上诉人一直与马杰销售铝材，之后两年，马杰从未向上诉人主张过还款。2、2011年2月，上诉人外出从事房屋租赁生意，很少回家，原审法院的公告没有送达，仅由村委会张贴，侵犯了上诉人的知情权。综上，请求二审法院据实查明，依法改判。
马杰答辩称：首先吴水初一直没有还钱；其次，被上诉人每年都到去找吴水初要钱，没有超过诉讼时效，直到2013年3月份左右，吴水初明确表示不还款才起诉。
二审审理过程中，上诉人吴水初向本院提交两份证据：
证据一、浏阳市古港镇古城社区居民委员会的证明，拟证明原审的起诉状副本、开庭传票没有送达；
证据二、证人证言，拟证明吴水初已经偿还马杰全部货款。
马杰对吴水初提供的上述两份证据发表如下质证意见：对证据一不清楚，原审法院已经依法进行了公告；证据二证人李某的证言不能达到其证明目的。
本院对吴水初提供的两份证据认证如下：对证据一的真实性予以认可，可以证明吴水初无法联系，社区工作人员也无法通知其家人，故进行公告；证据二证人李先某能证明陪吴水初去找过马杰，但并没有亲眼见到吴水初将13000元货款交给马杰。故对吴水初提供的该两份证据的证明目的本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：吴水初向马杰购买铝材，双方形成买卖合同关系，经双方结算，吴水初尚欠马杰货款13530元，吴水初应当予以支付。吴水初上诉认为余款13530元已全部付清，但没有提供马杰出具的收条，其证人也不能证实吴水初已将余款全部付清，故对吴水初的该上诉理由本院不予支持。关于本案程序问题，经查，吴水初与其妻近两年均未在家，且无法联系，有基层组织的证明予以证实，原审法院以公告方式送达开庭传票及起诉状副本并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费140元，由上诉人吴水初负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 蔡 旭 辉
审判员 符建华二○一四年四月十五日
书记员 张 依 伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决适用法律错误，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03057号
罪犯吴春华。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）秦刑初字第39号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人吴春华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）冀刑二终字第90号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯吴春华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月22日起至2029年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1568号
申请执行人长沙市雨花区林茂木业经营部。
经营者陈定希，男，1968年7月8日出生，汉族。
被执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司。
法定代表人周德运，总经理。
申请执行人长沙市雨花区林茂木业经营部与被执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第07010号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市雨花区林茂木业经营部支付货款133530元及逾期付款违约金6676.5元，并赔偿申请执行人长沙市雨花区林茂木业经营部因少购买货物遭受的可得利益损失100000元，三项共计240206.5元�加倍支付迟延履行期间的债务利息883元（暂计算2016年8月2日），负担案件受理费、财产保全费共计7620元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费3617元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司银行存款或其它收入252327元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年八月二日
书记员 戴 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第48号
原告：邓小玲，女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：章军波，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院在审理原告邓小玲诉被告章军波民间借贷纠纷一案中，原告邓小玲经传票传唤，于2012年7月25日无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告邓小玲撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓小玲负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 方 杰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第454-2号
申请执行人廖俊卿，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈建良，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈家慧，女，1991年7月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第82号民事判决，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建良、陈家慧偿还欠款30000元及利息给申请执行人廖俊卿，但上述被执行人无按执行通知书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除已扣划被执行人陈家慧银行存款1300元和每月提取被执行人陈家慧的工资收入300元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2015年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除已扣划被执行人陈家慧银行存款1300元和每月提取被执行人陈家慧的工资收入300元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林程钊
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初194号
原告：南召县城关镇醉君阁商贸，注册号411321612059989，经营场所南召县城关镇黄洋路骨科医院南。
经营者：王天中，男，1965年8月21日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：贺业棚，男，1975年7月5日出生，汉族，住南召县。
原告南召县城关镇醉君阁商贸与被告贺业棚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊朝到庭参加了诉讼，被告贺业棚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南召县城关镇醉君阁商贸向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款10890元。事实和理由：2016年原告向被告送货上门，被告共赊欠原告货款10890元，后经催要，被告至今未清偿。
贺业棚未答辩。
因被告贺业棚未到庭无法质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王天中2012年6月16日注册登记了名称为南召县城关镇醉君阁商贸，王天中为经营者的个体工商户。原告雇佣杨帅等人为业务员向商户送货上门，2016年3月2日向贺业棚送浓典天下N3酒18件，计款2880元；浓典天下N6酒4件，计款800元；老窖传奇酒5件，计款750元，并约定结账时N3酒每件返50元，N6酒每件返60元。杨帅向贺业棚送浓典天下N6酒15件，计款2100元；张溢新向贺业棚送浓典天下N8酒20件，计款4800元；向贺业棚送啤酒，经结算贺业棚下欠700元。以上款项经催要，被告未清偿。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付了货品，被告作为买受人应按约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款的请求应予以支持；经核算，被告共欠原告货款10890元[即2880元—（18×50元）+800元—（4×60元）+750元+2100元+4800元+700元]。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺业棚在本判决生效之日起十日内支付原告南召县城关镇醉君阁商贸货款人民币10890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟嫣然
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第995号
罪犯刘玉，男，生于1962年10月12日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第153号刑事判决，以被告人刘玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（刑满日期：2020年05月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分122分。已缴纳罚金100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字1152号
原告王某某，女，1986年2月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告山村某某，男，1959年9月11日出生，日本国人，原住日本国爱知县，现住址不详。
原告王某某与被告山村某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告山村某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2010年2月9日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告山村某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告王某某经人介绍与被告山村某某相识，双方于2010年2月9日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）融民初字第4710号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告山村某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告王某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一三年十月十日
书 记 员 翁秋英
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初59号
原告：杨晓坤，男，1991年3月10日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:仲嵩,河南仲嵩律师事务所律师,代理权限:一般代理。
被告：郑凯旋，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地：河南省永城市。居住地：现住河南省永城市。
原告杨晓坤诉被告郑凯旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓坤及委托诉讼代理人仲嵩到庭参加了诉讼，被告郑凯旋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓坤诉称：被告郑凯旋因资金周转困难，2017年8月30日向原告杨晓坤借款18000元，并当场出具借条一份，该借条载明：“今有郑凯旋向杨晓坤借到人民币壹万捌仟元整，小写（18000元整），上述借款约定于2017年10月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。双方约定纠纷由永城市人民法院管辖，借款人：郑凯旋，借款日期：2017年8月30号，出借人：杨晓坤。备注：还款方式分两次，第一次于2017年10月1日前还款8000元，第二次于2017年10月30日还款10000元。”现借款到期，被告未按约定还款，后原告多次催要，被告仍拒不偿还，诉请判令被告郑凯旋偿还原告杨晓坤借款18000元及违约金5000元。本案一�费用由被告郑凯旋承担。
被告郑凯旋未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2017年8月30日，被告郑凯旋因资金周转困难向原告杨晓坤借款18000元，并出具一张借条，内容为：“今有郑凯旋向杨晓坤借到人民币壹万捌仟元整，小写（18000元整），上述借款约定于2017年10月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。双方约定纠纷由永城市人民法院管辖，借款人：郑凯旋，住址：河南省××城市东城区××路与××小区××单元××楼东户，借款日期：2017年8月30日，放款人：杨晓坤。备注：还款方式：分两次进行还款，第一次于10月1日前还款8000元（2017年10月1日前），第二次于2017年10月30日还款10000元。”
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告杨晓坤与被告郑凯旋之间借款关系成立。原告杨晓坤要求被告郑凯旋偿还借款18000元，本院予以支持。关于原告杨晓坤要求被告郑凯旋支付违约金5000元问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原被告之间约定违约金超过国家规定，本院应支持从2017年10月31日起计算利率至债务清偿之日至，利率按年息24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯旋偿还原告杨晓坤借款18000元及违约金（自2017年10月31日按年利率24%计算，至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告郑凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹如玉
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初553号
原告：郭全海，男，汉族，1974年4月26日出生，住获嘉县。
被告：李学庆，男，汉族，50岁，住新乡县。
被告：新乡县教育体育局，住所地：新乡县府前街政府楼。
法定代表人：张庆学，任局长。
委托代理人：杨辉，男，汉族，1980年6月6日出生，住新乡市。
被告：新乡市隆基建筑安装有限公司，住所地：新乡市化工路南苑小区。
法定代表人：张先光，任经理。
原告郭全海诉被告李学庆、新乡县教育体育局、新乡市隆基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郭全海于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成庭下和解协议，原告现申请撤回起诉。其撤诉申请符合法律规定。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭全海撤诉。
案件受理费25元，由郭全海负担。
审判员 赵书佳
二〇一七年五月五日
书记员 李东飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第126号
上诉人（原审原告）：李业宏，男，1972年11月2日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：李政文，男，1990年8月11日生，朝鲜族。
委托代理人：李光淳（系李政文之父），男，1959年10月8日生，朝鲜族。
上诉人李业宏因与被上诉人李政文之间租赁合同纠纷一案，不服图们市人民法院（2014）图民初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李业宏诉称：2011年3月16日我将吉H275**号本田飞度车租赁给被告李政文，当时双方约定每天租金300元。2011年4月2日，在被告租车期间，该车在交通事故中受损。当时被告口头承诺，负责修车费用，修车期间继续按以前的合同约定支付我租金。此后我无法联系被告。2011年5月16日，我在街上遇见被告李政文，我们双方签订了关于该车租赁费的协议，欠条内容为“截至今日飞度租费累计2万元，租期顺延，李政文在2011年5月18日前还给李业宏人民币贰万元整（20000元）”。这2万元是2011年3月16日至2011年5月16日期间的租赁费（按300元／天计算），但被告李政文未按欠条履行义务。2011年7月13日我因该车的维修费、租赁费诉讼至法院，即（2011）图民初字第870号案件。在该案中我主张2011年3月16日至2011年7月13日期间的租赁费，我认为我的诉讼请求合理能得到法院支持，而且忘记了有这张欠条，所以未提供。一审法院判决被告应支付我2011年3月16日至2011年4月2日的租赁费。案件上诉后，二审法院维持一审判决结果，在宣判时我才想起这张欠条，当时法官告诉我可以在申请再审时再提交，但吉林省高级人民法院驳回了我的再审要求，而且没有采信该欠条，理由是该欠条未经质证、认证且被告提出异议。我认为，该欠条与（2011）图民初字第870号案件中的诉讼请求无关，我在上诉和再审申请时均提到了这份欠条，因此没有超过诉讼时效。故诉至法院，要求被告李政文支付欠款2万元及相应利息。
原审裁定认为，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉，即一事不再审原则。关于涉案车辆在2011年3月16日至2011年7月13日期间的租赁费，本院已在（2011）图民初字第870号案件中审理，判决被告李政文应支付原告李业宏2011年3月16日至2011年4月2日期间的租赁费，该判决现已发生法律效力。现原告李业宏持该欠条要求被告支付2011年3月16日至2011年5月16日期间的租赁费，违反了一事不再审原则，且原告李业宏在本院审理870号案件时持有该欠条但未提供。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李业宏的起诉。案件受理费300元及其它费用50元，退还原告李业宏。
原审原告李业宏不服原审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，对此案进行审理，作出公正判决。其理由如下：2011年3月16日上诉人将吉H275**号本田飞度车租赁给被上诉人李政文，租车期间该车在交通事故中受损。当时被上诉人口头承诺，负责修车费用，修车期间继续按以前的合同约定支付租金。2011年3月16日上诉人将吉H275**号本田飞度车租赁给被上诉人，当时双方约定每天租金300元。2011年4月2日，在被告租车期间，该车在交通事故中受损。当时被上诉人口头承诺，负责修车费用，修车期间继续按以前的合同约定支付租金。此后上诉人无法联系被上诉人。2011年5月16日，上诉人在街上遇见被上诉人，双方签订了关于该车租赁费的协议，欠条内容为“截至今日飞度租费累计2万元，租期顺延，李政文在2011年5月18日前还给李业宏人民币贰万元整（20000元）”。这2万元是2011年3月16日至2011年5月16日期间的租赁费（按300元／天计算），但被上诉人未按欠条履行义务。综上，上诉人认为，1、还款协议书是当事人自愿写的，是本人的真实意思表示，应认定真实有效。2、此协议书内容写的非常清楚，2万元是飞度租赁费，自2011年3月16日至2011年5月16日（按300元／天计算）。3、本案的代理人李光淳不具备代理人资格，因此向法院提出申请，请本案的被上诉人到庭应诉，本案才能事实清楚，得出结论，得以公正、公平的判决。
被上诉人李政文未提出答辩意见。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供新证据。
经审理查明，2011年7月13日，上诉人以被上诉人为被告向图们市人民法院提起诉讼，请求被上诉人支付吉H275**本田飞度牌轿车自2011年3月16日至2011年7月13日止的租赁费并赔偿其他损失。图们市人民法院于2012年12月21日作出（2011）图民初字第870号民事判决，支持了2011年3月16日至2011年4月2日止的租赁费。上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）延中民二终字第68号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上诉人于2014年2月21日提起本案诉讼，以2011年5月16日的欠条为依据，要求被上诉人支付2万元租赁费。该欠条内容为：“截至今日飞度租费累计2万元，租期顺延，李政文在2011年5月18日前还给李业宏人民币贰万元整（20000元）”。
本院认为，上诉人在图们市人民法院（2011）图民初字第870号案件中的诉讼请求为要求被上诉人支付吉H275**号本田飞度牌轿车从2011年3月16日至2011年7月13日期间的租赁费，经图们市人民法院审理，判决支持从2011年3月16日至2011年4月2日期间的租赁费。现上诉人根据2011年5月16日欠条提起本案诉讼，请求被上诉人支付同一车辆从2011年3月16日至2011年5月16日期间的租赁费，属于重复起诉。故原审以上诉人的起诉违反民事诉讼“一事不再理”原则为由，裁定驳回并无不当。上诉人要求被上诉人本人必须到庭的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李京鹤
审判员 俞顺花
审判员 沙 卓
二〇一四年六月二十七日
书记员 朴亨权
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初903号
原告：胡某某，女，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告胡某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3270.17元。事实和理由：2011年6月22日，双方签订�品房买卖合同，胡某某购买宜家观澜房，总房款327017元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3270.17元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付胡某�违约金3270.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保421号
周胜群
张振华：
关于申请人周胜群与被申请人张振华债权人代位权纠纷一案，周胜群于2018年5月18日立案申请保全的（2018）湘0124民初1532号民事裁定书，要求保全被申请人张振华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1064号
罪犯范文广，男，1968年10月13日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年11月17日，吉林省双辽市人民法院作出（2011）双刑初字第153号刑事判决，认定罪犯范文广犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金16万元。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。于2015年7月3日减刑1年10个月。刑期至2023年5月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬5次，获得有效积分3338分，该犯系累犯，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范文广减去有期徒七个月（刑期至：二〇二二年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初456号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郭某民，男，1980年2月1日出生于四川省仪陇县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：四川省仪陇县。2017年2月14日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人郭某民犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员莫若萍出庭支持公诉。被告人郭某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月5日21时35分许，被告人郭某民饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车，行经江门市蓬江区江门大道中龙舟山立交往新会方向匝道路段时自行碰撞护栏失控倒地，造成郭某民受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郭某民承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某民案发时的血液酒精浓度为212.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某民在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人郭某民的驾驶证复印件，江门市第二人民医院出具的病历资料，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所【2017】毒检字第174号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江某2（司）鉴（交法活）字[2017]13号法医学人体损伤程度意见书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某民危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人郭某民判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭某民在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人郭某民犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人郭某民的悔罪表现，本院决定对被告人郭某民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执358号
申请执行人言丹，女，汉族，1989年10月19日出生。
被执行人潘一清，女，汉族，1970年2月15日出生。
申请执行人言丹与被执行人潘一清继承纠纷执行一案，申请执行人言丹依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初94号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0202执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒睿
审判员 文辉
审判员 韩涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘昂
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1042号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人吕秀文。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告郑樯，男，1969年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈露华，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑芸，女，1999年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陈露华。
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年8月19日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2225-1号
原告：马磊，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张斌，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告马磊与被告ＸＸ、张斌民间借贷纠纷一案，原告马磊、于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下位于雅安市雨城区滨湖东路1号3栋2单元9层903号住宅、雅安市雨城区半边街68号7栋1单元3层3号住宅进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将房屋产权登记为被告ＸＸ、张斌的位于雅安市雨城区滨湖东路1号3栋2单元9层903号（业务宗号：权6010997）的住房及将房屋产权登记为被告ＸＸ的位于雅安市雨城区半边街68号7栋1单元3层3号住房（业务宗号：6173）的住房进行查封。查封期间交由被告ＸＸ、张斌保管、使用，但不得转移产权、抵押、毁损等；
二、对原告马磊所有的用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区新兴街10号4栋4层3号（产权证号：雅房权监证字第0086277号）的住房予以查封。查封期间交由马磊保管、使用，但不得转移产权、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第529号
上诉人（原审原告）张铁周。
被上诉人（原审被告）上海积佳建材有限公司。
上诉人张铁周因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张铁周于2010年4月19日入职上海积佳建材有限公司（以下简称积佳公司）。积佳公司未为张铁周缴纳2010年5月至2012年1月期间的社会保险费，自2012年2月起为张铁周缴纳社会保险费。2013年7月24日，积佳公司为张铁周补缴了2010年5月至2012年1月期间的社会保险费及2012年2月至2012年12月期间社会保险费差额合计人民币66，644.90元，其中由积佳公司垫付的应由张铁周缴纳的社会保险费个人应承担部分15，273.50元，张铁周尚未返还积佳公司。
2013年12月25日，积佳公司提起仲裁申请，要求张铁周返还积佳公司：1、汇款30，000元；2、垫付的个人社会保险应缴部分15，273.50元；3、（ThinkPadS220）12.5英寸笔记本电脑一台。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月12日作出裁决：张铁周返还积佳公司垫付的个人社会保险应缴部分15，273.50元，对积佳公司的其余请求不予支持。张铁周不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判决无需返还积佳公司为其垫付的社会保险费个人应承担部分15，273.50元，并表示不同意返还原因有二：1、张铁周入职时，双方曾口头约定张铁周实际到手的工资为5，000元，其他税费及社会保险费个人应承担部分均由积佳公司承担；2、积佳公司对社会保险费有代扣代缴的义务，其未及时足额缴纳社会保险费，影响了张铁周能享受的医疗待遇，应当承担相应的违法责任。
原审认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，劳动者亦应将用人单位为其代扣代缴的社会保险费个人承担部分予以返还。针对张铁周主张不予返还的理由一，原审法院认为，在积佳公司明确否认的情况下，张铁周未提供任何证据证明其曾与积佳公司约定社会保险费个人承担部分由积佳公司承担，故该理由无事实依据，原审法院无法采纳；针对张铁周主张不予返还的理由二，原审法院认为，如张铁周认为积佳公司未及时足额缴纳社会保险费影响其享受医疗待遇，其可就相关的医疗待遇损失另案主张权利，张铁周以此为由拒绝返还社会保险费个人应承担部分无依据，原审法院亦无法采纳。故张铁周应返还积佳公司为其垫付的2010年5月至2012年12月期间社会保险费个人应承担部分15，273.50元。
原审法院经审理后，于2014年3月24日作出判决：张铁周于判决生效之日起十日内返还上海积佳建材有限公司为张铁周垫付的社会保险费个人应承担部分15，273.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，张铁周不服，向本院提起上诉，并坚持其在原审中提出的理由，认为其无需返还积佳公司为其垫付的社会保险费个人应承担部分，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人积佳公司辩称，不同意张铁周的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，针对张铁周关于无需返还积佳公司为其垫付的社会保险费个人应承担部分的主张及理由，原审法院作出充分论述，本院予以赞同，并不再赘述。张铁周的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院依据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张铁周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2975号
罪犯张玉五，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十二月二十八日作出（2012）张刑初字第218号刑事判决，以被告人张玉五犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉五认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张玉五认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张玉五认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉五确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉五减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月27日起至2020年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3632号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人郭志霞。
被告贾万芳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告贾万芳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓桐
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初51号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人刘海波，男，1987年9月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省聊城市，住山东省聊城市冠县。2017年2月17日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘海波犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员黄金成出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年10月16日凌晨1时左右，被告人刘海波从德州骑电动车行至武城县人民医院附近，在武城县建设小区北侧的楼洞子内发现闫某停放的金杯牌面包车，该车未锁车门且钥匙插在车辆启动器上，后被告人刘海波将该车盗走。经鉴定，该车价值15500元。2017年2月17日，被告人刘海波在东营市西城区姜庄村一出租民房内被公安民警抓获归案，目前涉案车辆已被公安机关追回并发还。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人闫某、李某等的证言；3.被告人刘海波的供述和辩解；4.现场勘验笔录、搜查笔录等笔录；5.武城县价格认证中心的价格认定结论书等鉴定意见；6.监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人刘海波以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘海波依法判处。
被告人刘海波对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，对自己的行为表示后悔。
审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明信一份、抓获经过一份、劳动教养决定书一份、公安机关根据天网监控绘制的刘海波盗窃的金杯牌面包车在武城县城区内行驶路线图一份、闫某提供的被盗金杯牌汽车机动车登记信息一份、公安机关通过武城城区北方街与历亭路由西向东卡口调取监控打印照片一张、扣押清单一份、发还清单一份等书证；证人闫某、刘某、李某的证言；被告人刘海波的供述和辩解；武城县价格认证中心关于涉案金杯汽车的价格认定结论书一份；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；刘海波驾驶涉案面包车的卡口监控一宗、被告人刘海波辨认作案现场照片光盘一张等视听资料。被告人刘海波对以上证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。
本院认为，被告人刘海波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人盗窃的财物已经被追回，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人刘海波系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 李文桥
人民陪审员 于邦雨
二〇一七年七月三日
书 记 员 董 月
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0128号
原告管某，男，1976年5月13日出生，汉族。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告王某，女，1979年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告管某与被告王某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告经本院劝说，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年三月五日
书记员 刘 禹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第975号
原告：周某某，女，生于1982年5月3日，汉族，中专文化，住宣汉县。
被告：唐某某，男，生于1971年3月15日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一二年七月五日
书记员 刘世和
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4749号
原告力至优叉车（上海）有限公司北京分公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路**号***室。统一社会信用代码：91110302575162166Y。
负责人周和平，总经理。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与蔡州路交叉口。统一社会信用代码：91411700588577926B。
法定代表人袁红春，经理。
原告力至优叉车（上海）有限公司北京分公司（以下简称力至优公司）与被告驻马店联顺食品有限公司（以下简称联顺公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力至优公司的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告联顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力至优公司诉称，2013年、2014年，被告向原告打电话告知原告，被告需要几台叉车，以竞标方式投标。2014年10月份，原告向被告投标，投标的主要项目为中小型叉车，投标保证金100000元。2014年10月23日，原告通过中国银行网上银行向被告转帐10万元。后原告竞标未成，原告多次找被告单位催要保证金，被告以公司资金紧张、停产为由拒不返还原告保证金。故请求依法判令被告返还原告投标保证金100000元。
被告联顺公司未答辩。
经审理查明，2014年期间，被告联顺公司告知原告力至优公司，其公司需要订购一批电动叉车，且采用投标方式进行竞买，但需要原告向被告交纳投标保证金100000元。2014年10月23日，原告力至优公司通过中国银行网上银行向被告转帐100000元。后因被告联顺公司不再购买电动叉车，导致原告竞标未果。2015年12月21日，原告向被告发送往来对帐函一份，载明：截止2015年12月22日，联顺公司下欠力至优公司投标保证金100000元”，被告联顺公司在该份对帐函中加盖“驻马店联顺食品有限公司”印章。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的往来对帐函、网上银行转帐凭证及原告的陈述在卷为据。
本院认为，2014年10月23日，原告向被告交纳100000元用于被告联顺公司订购电动叉车的投标保证金，双方形成招标投标买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。后由于被告联顺公司不再购买电动叉车，导致原、被告双方最终未能签订正式的买卖合同，被告联顺公司应将其收取的保证金退还给原告。被告联顺至今未履行返还义务，已构成违约。现原告请求被告返还保证金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告驻马店联顺食品有限公司于本判决生效后十日内向原告力至优叉车（上海）有限公司北京分公司返还投标保证金100000元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 王愿军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓炳乾
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2110号
原告：李洪云，女，1964年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：朱允来，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。
被告：王三，男，1969年10月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告：徐艳丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告：汝南县广森电动车科技有限公司（下称被告公司）。住所：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码91411727062663037C（1-1）。
法定代表人王三，该公司董事长。
委托代理人：陈倩飞，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：王飞，该公司职员。
原告李洪云诉被告王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李洪云及其委托代理人朱允来、张利，被告王三、徐艳丽委托代理人王志强，被告汝南县广森电动车科技有限公司委托代理人陈倩飞、王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金1960000元，并按月息2％支付自2016年3月22日起至还清之日止的利息。
事实及理由，2015年5月，三被告因急需流动资金，向原告借款2000000元，口头约定利率为月息3分。三被告按约定支付利息至2016年3月21日，2016年3月22日，三被告偿还借款本金40000元。之后，三被告不再偿还借款本息。
被告王三、徐艳丽辩称，原告所诉借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告公司辩称，原告所诉借款无实际发生，且不能证明是被告公司所借，借款无约定利息，原告不应当主张利息，若存在该笔借款，应属被告王三、徐艳丽个人债务，被告公司不应偿还，应驳回原告对被告公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告王三、徐艳丽原是被告公司仅有的两名股东。2015年5月22日，被告王三、徐艳丽向原告借款2000000元，双方口头约定利率为月息3分。被告徐艳丽分别于2015年9月29日、11月6日、11月17日、2016年1月8日、3月9日向原告还款100000元、60000元、30000元、300000元、150000元。以上合计被告徐艳丽共向原告还款640000元。其中600000元支付的是10个月的借款利息，其中40000元归还的是借款本金。下欠原告借款本金1960000元，被告王三、徐艳丽于2016年3月22日给原告出具借条一张，并在借条上加盖被告公司财务印章。被告王三、徐艳丽称其二人是借款人，被告公司是担保人，借款用于被告公司经营。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，争议的借款发生在2015年5月22日理由如下：原告李洪云提交的银行客户明细对账单显示，2015年5月22日，原告李洪云通过中原银行向徐艳丽的账户转款2000000元，另依据被告向原告偿还了10个月的利息600000元后，重新出具的借条日期也是2016年3月22日能推断出借款发生在2015年5月22日，不是2015年5月20日。因出具本案借条时被告王三、徐艳丽是被告公司仅有的两名股东，被告王三是被告公司的法定代表人，其称二人出具借条，是本案借款的借款人，被告公司加盖印章是本案借款的担保人，本院据此认定被告王三、徐艳丽是本案借款的借款人，被告公司是本案借款的担保人。原告要求三被告偿还借款本金1960000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款双方约定的借款利率为月息3分，并按月息3分支付了2015年5月22日起至2016年3月21日止，10个月的借款利息计600000元，现原告要求被告按月息2％支付自2016年3月22日起至还清之日止的利息，本院予以支持。因被告公司提供的保证担保，双方对保证方式没有约定，被告公司应按连带责任保证承担保证责任。被告公司关于本案的辩称理由，因无证据证明，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告王三、徐艳丽于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金1960000元及利息（利率按月息2％计，从2016年3月22日起至借款还清之日止）。
二、被告汝南县广森电动车科技有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费22440元，由三被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘晨阳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异41号
案外人杨建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，。
案外人孙朝霞，女，1975年11月18日出生，住河北省沧州市新华区，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人杨建军、孙朝霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨建军、孙朝霞称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中23-1-202号房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款120000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，案外人杨建军、孙朝霞签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园23-1-202房产，购房价款370800元，但无签订日期、出售人名称及签章。2011年7月1日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了120000元的收款收据，其中88000元为银行转账支付。杨建军与孙朝霞系夫妻关系。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨建军、孙朝霞提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 董姣姣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02153号
原告：杨某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第562号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某。2013年6月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，同年8月21日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日凌晨3时许，李某、童某、焦某、王某甲（均另案处理）经预谋后，从浙江省永康市驾车到本市新安江街道月亮湾小区2号排屋王某乙家中，采用插片推门方式进入，在二楼卧室内窃得金项链以及保险箱一只，其中保险箱内有房产证明文件、老版人民币534元、黄金首饰、白金首饰以及玉石挂坠等玉器制品。后王某甲等人将窃得的金器以及玉器交给被告人吴某，被告人吴某明知是赃物，仍将其中的金器代为销售，得赃款人民币53000元后交给王某甲等人，并将玉器予以窝藏。经鉴定，被告人吴某所窝藏的玉器共计价值人民币71630元。
案发后，童某被扣押赃款人民币940元，焦某被扣押人民币13000元，李某被扣押赃款人民币16160元，王某甲被扣押赃款人民币3800元、老版人民币534元及被盗玉器。上述赃款以及被追回的失窃玉器均已发还王某乙。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、永康市公安局芝英派出所接处警工作登记表、汽车租赁合同、焦双宁的机动车驾驶证复印件、接受证据清单、就诊登记本、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人焦某、童某、王某甲、李某、王某乙、胡某甲、韦某、吕某、胡某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图以及现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得而代为销售、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十一月四日
书记员 盛 莉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1471号
原告：林忠光，男，1947年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市，
被告：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市，
原告林忠光与被告林浩礼、林锦锋、林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。林忠光于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林忠光以双方拟通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林忠光撤诉。
案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由林忠光负担。
审 判 员 林 祥 润
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1471号原告：林忠光，男，1947年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市，被告：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市，原告林忠光与被告林浩礼、林锦锋、林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。林忠光于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林忠光以双方拟通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林忠光撤诉。案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由林忠光负担。审 判 员 林  祥  润二〇一七年九月二十一日法官助理 洪  聪  滨书 记 员 洪聪滨（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6887号
原告李凯，男，1986年3月31日出生，住西安市临潼区。
被告周伟，男，1982年2月2日出生，住西安市长安区。
原告李凯与被告周伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李凯诉称，被告让其焊接钢筋笼，欠其加工费8000元未付，经催要无果，故起诉要求被告支付欠款8000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告周伟经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年3月，原、被告口头约定，被告让原告在西安市新城区康复路工地焊接钢筋笼，由被告支付原告加工费。原告焊接完工后，被告支付原告加工费5500元，余款8000元未付。2014年8月13日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠李凯康复路工地笼子加工费8000元。嗣后，原告索款无果，现诉至本院，要求被告支付欠款8000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院调解程序未能进行。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告口头约定，原告在西安市新城区康复路工地焊接钢筋笼，被告支付原告加工费，完工后，被告理应支付原告加工费，其欠款不付，与法相悖。现原告起诉要求被告支付加工费，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十五日内支付原告李凯加工费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 晗
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初637号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人袁某，男，1992年7月11日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月11日0时许，被告人袁某无证、酒后驾驶长安牌轻型封闭货车（车牌号：×××）在北京市顺义区李桥镇张辛庄村中心街等道路上行驶，后被民警查获。经检测，袁某血液中酒精含量为119.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人袁某具有到案后如实供述犯罪事实，无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人袁某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月11日起至2017年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1872号
罪犯张绍年，男，1967年6月15日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）吉中刑初字第20号刑事判决，认定被告人张绍年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2267号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张绍年端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年1月28日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，赵宏伟因与姜某华等人赌博输钱后怀疑被姜等人算计，产生伤害姜某华之念。2006年7月初，赵宏伟找到田绍吉，让田纠集他人殴打姜某华，并向田指认了姜某华。后田绍吉找到朱江，朱找到李君、陈旭宝、张绍年，伺机作案。同年7月22日21时30分许，田绍吉与朱江等人到口前镇一建材商店购买4根镐把及一把消防斧，来到赵宏伟与姜某华一起赌博的麻将馆外，田绍吉向朱江等人指认了姜某华，随后张绍年、陈旭宝、李君、朱江持镐把进入麻将馆，向姜某华头部、胸部、背部猛击数下，将姜某华打倒，田绍吉持消防斧砍击姜某华右肘关节、右踝关节等处数下，并击打姜头部，后逃离现场。姜某华经医院抢救无效死亡。赵宏伟、田绍吉家属共赔偿被害人家属经济损失人民币18万元，二人获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张绍年在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死被害人，后果严重，其系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张绍年减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00538号
原告大冶市龙鹏包装有限公司。
法定代表人石慧，该公司总经理。
委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被告马良亚，男，1981年12月17日出生，汉族。
原告大冶市龙鹏包装有限公司诉被告马良亚借款合同纠纷一案中，原告大冶市龙鹏包装有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市龙鹏包装有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市龙鹏包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2000元，由原告大冶市龙鹏包装有限公司负担。
审判员 吴曦
二〇一四年四月二十八日
书记员 于婷