新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1147号
原告魏滔，男，汉族，1989年7月5日出生,安徽省灵璧县人，工程技术员。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被告李志荣，男，回族，1984年4月19日出生，宁夏中卫市人，司机。
被告和静县兴达运输有限责任公司。住所地：和静县查汗通古路。(以下简称兴达公司)
法定代表人：熊英，系该公司经理。
委托代理人朱炳合，男，汉族，1963年1月27日出生，湖北省监利县人。系该公司副经理。
被告杨伦强，男，汉族，1971年7月5日出生，四川省南充市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司。住所地：焉耆县新城路。(以下简称中保焉耆支公司)
法定代表人：陈翠，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司。住所地：库尔勒市人民东路。(以下简称中保石油支公司)
法定代表人：姜卫东，系该公司经理。
以上两被告的委托代理人秦志富，系中保尉犁支公司员工。
原告魏滔诉被告李志荣、兴达公司、杨伦强、中保焉耆支公司、中保石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2O16年6月13日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏滔及其委托代理人刘军军，被告李志荣，被告兴达公司的委托代理人朱炳合，被告中保焉耆支公司、中保石油支公司的委托代理人秦志富到庭参加诉讼，被告杨伦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏滔诉称：2015年7月31日20时10分，被告李志荣驾驶新某甲号重型自卸货车，沿尉犁县31团路段由东向西行驶，被告杨伦强驾驶新某乙号小型面包车，沿尉犁县31团路段由北向南行驶，双方行驶至尉犁县31团路段十字路口处，因被告李志荣未按规定让行遇被告杨伦强车速快，双方发生侧面碰撞，造成新某乙号小型面包车乘车人魏滔受伤及两车损坏的道路交通事故。此交通事故经尉犁县公安交警部门认定，李志荣负此事故的主要责任，杨伦强负此事故的次要责任，乘车人魏滔不负此事故的责任。被告李志荣所驾驶的新某甲号重型自卸车的登记车主为被告兴达公司，该车在被告中保焉耆支公司投保有交强险，被告杨伦强所驾驶的新某乙号车在被告中保石油支公司投保有座位险，现原告已伤愈出院，但各项损失至今未得到赔偿，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失147241.32元(包括：1、住院伙食补助费：19天×120元／天=2280元。2、误工费：180天×169.2元／天=30456元。3、护理费：180天×169.2元／天=30456元。4、营养费：150天×120元／天=18000元。5、残疾赔偿金：26274.66元／年×20年×10%=52549.32元。6、精神损害抚慰金：10000元。7、交通费：1000元。8、鉴定费：2500元。)，由被告李志荣、兴达公司、杨伦强承担连带赔偿责任，并由被告中保焉耆支公司、中保石油支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告李志荣辩称：对于原告的损失，合理合法部分先由保险公司进行赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿，具体责任比例应当按照四六划分。
被告兴达公司辩称：被告李志荣驾驶的车辆挂靠在被告处，产权及使用权归李志荣所有，肇事车辆投保有强制险，对于原告起诉的损失，合理合法部分先由保险公司进行赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿，具体责任比例应当按照四六划分。
被告中保焉耆支公司辩称：李志荣驾驶的车辆在被告处投保了122000元的强制险，事故发生在保险期限内，在交强险赔偿范围内，合理合法部分予以承担。
被告中保石油支公司辩称：杨伦强驾驶的车辆在被告处投保了车上人员险10000元，事故发生在保险期限内，超过交强险122000元以上按照30%由保险公司进行赔偿，超过10000元限额由被告承担。
被告杨伦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告魏滔为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、交通事故责任认定书一份。证明：2015年7月31日20时10分，李志荣驾驶新某甲号重型自卸货车，沿尉犁县31团路段由东向西行驶，杨伦强驾驶新某乙号小型面包车（载二人），沿尉犁县31团路段由北向南行驶，双方行驶至尉犁县31团路段十字路口处，因李志荣未按规定让行遇杨伦强车速快，双方发生侧面碰撞，造成新某乙号小型面包车乘车人魏滔受伤及两车损坏的道路交通事故。交警队认定李志荣负此事故的主要责任，杨伦强负此事故的次要责任。新某乙号小型面包车乘车人魏涛不负此事故责任。被告李志荣、兴达公司、中保焉耆支公司、中保石油支公司质证：认可，无异议。
证据二、机动车信息查询结果单两份。证实：1、李志荣驾驶的新某甲号重型自卸货车，登记所有人为和静县兴达运输有限责任公司。2、杨伦强驾驶的新某乙号小型面包车，登记所有人为吴春艳。被告李志荣、兴达公司、中保焉耆支公司、中保石油支公司质证：认可，无异议。
证据三、工商公示信息（全国工商企业查询系统查询单）三份。证实：1、和静县兴达运输有限责任公司于2011年3月11日注册成立，登记状态存续，经营范围道路普通货物运输，为本案被告主体适格。2、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司于1997年2月17日成立，登记状态存续。经核实该公司承保了新某甲号重型自卸货车的机动车强制责任险，为本案被告主体适格。3、中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司于1997年1月17日，登记状态存续。经核实该公司承保了新某乙号小型面包车的座位险（车上人员险），为本案被告主体适格。被告李志荣、兴达公司、中保焉耆支公司、中保石油支公司质证：认可，无异议。
证据四、诊断证明书、住院病历一组。证实：1、2015年8月1日，魏滔在农二师医院住院治疗，于2015年8月20日出院，住院19天。经医院诊断：左股骨大粗隆撕脱性骨折，全身多处软组织损伤。2、出院医嘱需休息2月，需陪护1人，加强营养。3、2015年9月29日，疾病诊断证明书证实诊断与先前的诊断伤情一致，需休息2月。4、2015年11月29日，疾病诊断书证实诊断伤情一致，休息12周，期间需陪护1人。被告李志荣、兴达公司、中保焉耆支公司、中保石油支公司质证：对于原告在273医院检查的结果不予认可，其他事项予以认可。
证据五、司法鉴定意见书一份。证实：原告经鉴定：1、左侧股骨大粗隆撕脱性骨折伤残等级为十级。2、误工期限评定为180日。3、营养期限评定为150日。4、护理期限评定为180日。以上系支付伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费的依据。被告李志荣、兴达公司质证：以2015年农二师医院对其作出的诊断为准。被告中保焉耆支公司、中保石油支公司质证：以2015年农二师医院对其作出的诊断为准。对于伤残等级不予认可，认为过高，对于误工费不予认可，因原告系公司员工，因以提供出险之前三个月工资表为准以及事故之后三个月的工资表为准，营养费、护理费以医嘱为准。
证据六、鉴定费发票一张。证实：因发生交通事故受伤进行伤残、误工、营养、护理等项目的鉴定支出的鉴定费为2500元。被告李志荣、兴达公司质证：认可，无异议。被告中保焉耆支公司、中保石油支公司质证：对于真实性无异议，但是不属于保险公司理赔范围。
证据七、居民户口薄四份。证实：魏滔户籍所在地为北京市怀柔区，户口为非农业户口，属于城镇居民，残疾赔偿金应以城镇标准计算。被告李志荣、兴达公司、中保焉耆支公司、中保石油支公司质证：认可，无异议。
证据八、交通费票据一组。证实：原告因交通事故受伤住院医院就诊复查等支出的交通费。被告李志荣、兴达公司质证：对于有票据的交通费用予以认可。被告中保焉耆支公司、中保石油支公司质证：认可，无异议。
对上述原告提供的证据，被告杨伦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对被告李志荣、兴达公司、中保焉耆支公司、中保石油支公司质证无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告李志荣为支持其抗辩主张，当庭提供证据如下：驾驶证一份。证明：被告李志荣具有合法的驾驶资格。原告及被告兴达公司、中保焉耆支公司、中保石油支公司质证：认可，无异议。被告杨伦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
庭审时，被告兴达公司未向法庭提供证据。
被告杨伦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
被告中保焉耆支公司、中保石油支公司为支持其抗辩主张，当庭提供证据如下：保险单两份。证明：肇事车辆在保险公司投保的情况。原告及被告李志荣、兴达公司质证：认可，无异议。被告杨伦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2015年7月31日20时10分，被告李志荣驾驶新某甲号重型自卸货车(载饲料)，沿尉犁县31团路段由东向西行驶，被告杨伦强驾驶新某乙号小型面包车(载两人)，沿尉犁县31团路段由北向南行驶，双方行驶至尉犁县31团路段十字路口处，因被告李志荣未按规定让行遇被告杨伦强车速快，双方发生侧面碰撞，造成新某乙号小型面包车乘车人魏滔、董永学两人受伤及两车损坏的道路交通事故。经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李志荣负此事故的主要责任，被告杨伦强负此事故的次要责任。魏滔、董永学不负此事故的责任。
交通事故发生后，原告被送往农二师医院治疗，诊断为：左股骨大粗隆撕脱性骨折，全身多处软组织损伤。在农二师医院住院治疗19天。出院医嘱：休息2个月，陪护1人，加强营养。
2016年3月29日，原告支付鉴定费2500元，由新疆康正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限作出鉴定：1、原告左侧股骨大粗隆撕脱性骨折伤残等级评定为十级。2、原告全身多处软组织损伤不构成伤残等级。3、原告因损伤误工期限为180日。4、原告因损伤营养期限为150日。5、原告因损伤护理期限为180日。
另查明，被告李志荣所驾驶的新某甲号的登记车主为被告兴达公司，该车挂靠在兴达公司，实际车主为被告李志荣，该车在被告中保焉耆支公司投保有交强险，保险期间为：从2015年2月4日至2016年2月3日止。被告杨伦强所驾驶的新某乙号车在被告中保石油支公司投保有每座10000元乘客险，保险期间为：从2015年7月10日至2016年7月9日止。被告杨伦强持有合法的C1型驾驶执照。
又查明，新某乙号车的乘车人董永学因伤势较轻，经简单检查后，并未实际治疗。
根据原告提供的证据，对原告所主张的损失认定如下：
一、住院伙食补助费。原告主张2280(19天×120元／天)元。根据原告住院19天的事实，本院对住院伙食补助费的天数依法认定为19日，按尉犁县一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，为950元，本院予以支持。
二、误工费。原告主张30456元(180天×169.2元／天)。庭审时，被告李志荣、兴达公司、中保焉耆支公司、中保石油支公司对原告依据鉴定意见书所主张的误工期限、伤残等级、护理期限、营养期限均不认可，但又不申请重新鉴定，且经本院审查原告提供的病历，结合鉴定意见书中所使用的检材，其鉴定意见书的鉴定过程、标准，有事实及相关依据，故本院对鉴定意见书予以采纳，误工费每天按166.89元计算，180天的误工费为：30040.2元，本院予以支持。
三、护理费。原告主张30456元(180天×169.2元／天)。依据鉴定意见书护理期限为180日，每天按166.89元计算，180天的护理费为：30040.2元，本院予以支持。
四、营养费。原告主张18000元(150天×120元／天)。依据鉴定意见书营养期限为150日，按尉犁县一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，为7500元，本院予以支持。
五、残疾赔偿金。原告主张52549.32元(26274.66元／年×20年×10%)。庭审时，根据原告提供的户口本，原告的户籍为非农业户口，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算，经审查原告所主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金。原告主张10000元。对此，被告李志荣兴达公司均不认可。本院认为，原告因交通事故受伤，精神必然遭受痛苦，根据巴州地区的经济发展水平，结合当地人生均生活水平，根据原告的伤情，本院酌定支持3000元。
七、交通费。原告主张1000元。根据原告庭审时提供的交通费票据为165元，且原告所主张有票据的交通费165元，也较为客观，本院支持交通费165元。
八、鉴定费。原告主张2500元。根据原告提供的鉴定费票据，本院对原告所主张的鉴定费予以支持。
综上，原告的损失合计：126744.72元。
本院认为：本次交通事故发生后，经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李志荣负事故的主要责任，被告杨伦强负事故次要责任，原告不负此事故的责任。庭审时，原、被告均对交通事故责任认定书无异议，本院对交通事故责任认定书中所认定的事实及划分予以确认，根据被告李志荣，被告杨伦强在本案中的过错及过错程度与交通事故发生的原因力大小，由被告李志荣承担70%的责任，由被告杨伦强承担30%的责任，较为客观。
对于原告损失中的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计115794.72元，因被告李志荣所驾驶的新某甲号车在被告中保焉耆支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，故先由被告中保焉耆支公司在交通险分项赔偿范围内原告进行赔偿，如下：原告损失中的住院伙食补助费、营养费合计8450元，在交强险医疗限额10000元范围内向原告赔偿8450元，原告损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计115794.72元，在交强险110000元范围内向原告赔偿110000元。超出交强险赔偿部分5794.72元，由被告李志荣承担70%即4056.3元，由被告杨伦强承担1738.42元。
对于由被告李志荣承担的4056.3元赔偿责任，因被告李志荣所驾驶的新某甲号车挂靠在被告兴达公司名下，故被告兴达公司应与被告李志荣承担连带赔偿责任。对于由被告杨伦强承担的1738.42元赔偿责任，因被告杨伦强所驾驶的新某乙号车在被告中保石油支公司投保有10000元乘座险，故由被告中保石油支公司在10000元乘座险赔偿范围内向原告赔偿1738.42元。
另，原告所支出的鉴定费2500元，按责任比例，由被告李志荣、兴达公司承担70%即1750元，由被告杨伦强承担30%即750元。
综上，被告中保焉耆支公司应在新某甲号车所投保的交强险赔偿范围内向原告赔偿118450元，被告李志荣、兴达公司应向原告赔偿5806.3元，被告中保石油支公司应在新某乙号车所投保的10000元乘座险赔偿范围内向原告赔偿1738.42元，被告杨伦强应向原告赔偿750元。被告杨伦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司于本判决生效后立即在新某甲号车所投保的交强险赔偿范围内向原告魏滔赔偿118450元。
二、被告李志荣、和静县兴达运输有限责任公司于本判决生效后立即向原告魏滔赔偿5806.3元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司于本判决生效后立即在新某乙号车所投保的10000元乘座险赔偿范围内向被告魏滔赔偿1738.42元。
四、被告杨伦强于本判决生效后立即向原告魏滔赔偿750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1622元，寄邮费132元，合计1754元，由被告李志荣、和静县兴达运输有限责任公司承担1480元，由被告杨伦强承担30元，由原告魏滔承担244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年八月十六日
书记员 高 威