福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9778号
原告ＸＸ森，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾焕灿，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告索力（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴清勇，该公司执行董事兼总经理。
被告吴清勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告ＸＸ森与被告索力（中国）有限公司、吴清勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏瑜瑜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴清勇系被告索力（中国）有限公司（原名称为福建索力鞋业有限公司）的法定代表人。两被告在2007年1月至2011年1月多次共同向原告借款共530万元，并于2013年10月9日共同向原告确认上述借款，双方约定自2013年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率3%计付利息。其后，两被告未偿付上述借款本息。请求判令：1.两被告立即返还借款530万元给原告，并按月利率2%计算支付自2013年1月1日起至实际还清款项之日止的利息；2.两被告承担诉讼费用。
被告吴清勇书面辩称，一、原告与被告此前并不认识，彼此之间也无任何经济往来，被告借款给原告的理由没有事实根据。二、此案涉及民间借贷纠纷案件的举证责任分配和证据认定。根据有关法律规定，出借人对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任；本案借款金额特别巨大（530万元），并非小额借款，如出借人仅提供借据而未提供其他付款凭证，法院则应综合判断、审查现金交付的金额大小、出借人的支付能力、用途、借贷双方的亲疏关系等因素，并结合当事人的陈述、证人证言及双方提供的其他间接证据，通过逻辑推理，运用生活常理判断该笔借款是否真实发生；三、被告从未向原告借款，原告也从未向被告支付过借款（款项）；原告若主张有提供借款，应当提交支付凭证；若原告无法提供付款凭证，恳请法庭驳回原告对答辩人的起诉。
被告索力（中国）有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《外资企业登记基本情况表》一份，拟证明被告具有诉讼主体资格，即两被告是本案的适格被告，被告一索力（中国）有限公司原名称为福建索力鞋业有限公司，被告二吴清勇系被告一索力（中国）有限公司法定代表人并担任执行董事兼总经理的事实；3.《借据》一份，拟证明两被告共同尚欠原告借款本金530万元及尚欠的该借款本金应自2013年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率3%计付利息的事实。
两被告均未提供证据。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又均未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3即《借据》已明确载明两被告因资金需要于2007年1月至2011年1月多次共同向原告借款共计530万元，且在该《借据》上注明借款人确认已全额收到该530万元并确认至2013年10月9日尚欠的该款应按月利率3%自2013年1月1日起至实际还清款项之日止计付利息。本院综合案情依法认定被告吴清勇提出的被告并无向原告借款的辩解理由不成立，对该辩解依法不予采信；对被告吴清勇提出的关于原告应提交付款凭证予以证实提供借款给被告的主张，本院综合案情对该主张亦依法不予支持。原告主张两被告自出具《借据》后均未返还借款，亦未支付利息，两被告对此未提出异议，本院对原告的该主张依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴清勇、索力（中国）有限公司于2013年10月9日共同出具一份《借据》给原告予以确认两被告自2007年1月至2011年1月多次共同向原告借款530万元及至2013年10月9日两被告共同尚欠原告借款本金530万元，并约定该借款本金530万元的利息应自2013年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率3%计算。其后，两被告均未还款付息。原、被告对还款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间设立的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。两被告共同拖欠原告借款530万元，应承担还清偿及违约责任。原、被告对还款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期借贷，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付利息，现原告请求判令两被告共同返还借款530万元，合理合法，本院予以支持；原告与两被告对借款利息已明确约定自2013年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率3%计算，现原告请求判令两被告共同支付自2013年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，系原告对其民事权利的合法行使，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴清勇、索力（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还借款530万元给原告ＸＸ森，并支付自2013年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73905元，因适用简易程序减半收取36953元，由被告吴清勇、索力（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。