wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00074号
上诉人（一审第三人）方城县鸭河口灌区管理局券桥管理所。
代表人申林全，任所长。
委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）方城县券桥乡程庄村2组。
代表人王松荣，任组长。
委托代理人文宗兴，河南省赫奕律师事务所律师。
一审被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人宋文营，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。
上诉人方城县鸭河口灌区管理局券桥管理所为土地登记行政管理一案，不服方城县人民法院（2012）方行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方城县鸭河口灌区管理局券桥管理所代表人申林全及委托代理人贾玉江，被上诉人方城县券桥乡程庄村2组代表人王松荣及委托代理人文宗兴，一审被告方城县人民政府委托代理人宋文营、闫自远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审认定：位于郑南公路东侧券桥乡程庄村2组耕地，1988年4月在进行建设用地清查登记时，将原属于程庄2组土地667平方米登记在方城县鸭灌局券桥乡管理所名下。1995年7月被告依据中发（1986）7号文件为第三人颁发方鸭灌籍国用（1995）字第0028号国有土地使用证。2012年3月原告得知后向本院提起诉讼，请求依法撤销方鸭灌籍国用（1995）字第0028号国有土地使用证。
另查明，（1966）会水字第19号文件对关于鸭河口灌区工程占用土地赔偿作了规定，方政（1984）96号文件作出关于水利工程管理范围的规定。
方城县人民法院认为：被告依据《中华人民共和国土地管理法》（1986）年6月25号六届人大常委会十六次会议通过，1988年12月29日七届人大常委会五次会议修正）第9条二款之规定为第三人办理国有土地使用证依法享有职权。被告依据中发（1986）7号文件为第三人进行登记，该文件第二项规定认真检查清理非农业用地，在全面清查非法占地的基础上各地要对所有非农业用地进行登记发证建立健全地籍管理制度。被告为第三人颁证依然应当按照1989年11月18日国家土地局发布《土地登记规则》和国家土地管理局1993年6月22日公布《城镇地籍调查规程》规定程序进行登记。未按《土地登记规则》和《城镇地籍调查规程》规定程序进行登记，属于程序违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：撤销被告方城县人民政府于1995年7月为第三人方城县鸭河口灌区管理局券桥乡管理所所属的八支管理站颁发方鸭灌籍国用（1995）字第0028号国有土地使用证。案件受理费50元由被告负担。
方城县鸭河口灌区管理局券桥管理所不服该判决上诉称：方城县人民政府提供的相关证据及文件经一审当庭质证，充分证明上诉人所获取并登记取得的土地使用权具有可靠充分的事实依据。被诉具体行政行为属历史遗留的土地清查登记遗留，在颁证之前，上诉人已实际上合法行使着使用权及管理权，自1996年开始的各级人民政府的相关文件及所颁发给上诉人的水利工程用地管理范围权证足以证明了这一客观事实，方城县人民政府根据中发（1986）7号文件认真检查清理非农用地并进行登记，是针对特殊特定的对象所作的特殊程序规定，是通过对已实际使用国有土地，并持有相关证件的审查排除而进行确权登记，并不违反《土地登记规则》，一审认定颁证行为违反《城镇地籍调查规程》文不对题，实属错误引用法律条文，颁证合法正确，一审判决撤销错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判维持被诉的土地证。
被上诉人方城县券桥乡程庄村2组没有向本院提交书面答辩状，庭审中称，颁证时，当时的土地登记规则和地籍调查规程已经实施，一审被告未按该规定作出具体行政行为，没有相关领导签字等地籍调查，没有权源资料可以办证，争议之地一直由答辩人使用和发包，颁证行为侵犯了答辩人的物权，上诉人所称一直在使用不实，上诉人都不知道他的地在哪里，何谈管理和使用。颁证程序违法，事实不清，一审判决合理合法，请求二审法院维持一审判决。
一审被告方城县人民政府没有提交书面答辩状，庭审中称被诉的具体行政行为属于历史遗留，按照当时的法律规定和中发（1986）7号文件规定进行土地登记并颁证是合法的，请求维持颁证行为。
本院二审查明的事实与一审法院相一致。
本院二审认为：本案所涉土地原属于被上诉人管理使用的土地，证载土地也与被上诉人土地相连，被上诉人与颁证行为具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。经对被诉具体行政行为的合法性进行审查，进行土地登记，应当按照当时实施的《土地登记规则》的规定进行，该土地登记没有经过当事人申请、地籍调查、权属审核等，一审法院以程序违法撤销该颁证行为并无不妥，本院予以维持。上诉人以该土地属于水利工程用地等为由，认为颁证行为合法的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2012）方行初字第17号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一四年六月二十日
书记员 郭 栋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1300号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日晚上7时30分许，被告人张某甲饮酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，途经本市横店镇明清宫街2号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某甲血样中检出乙醇成分，含量为162毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年8月23日，被告人张某甲因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、公安交警部门制作的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息表、普通摩托车车辆信息表、查询记录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年10月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 章洋洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第26号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：戴卫国。
被告：杨武生。
被告：詹志华。
被告：娄益凤。
原告浙江长兴农村合作银行与被告杨武生、詹志华、娄益凤金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行委托代理人戴卫国到庭参加诉讼，被告杨武生、詹志华、娄益凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：被告杨武生于2013年5月21日向原告贷款10万元，贷款期限从2013年5月21日至2014年7月15日，按月结息，一次性还本，利率为中国人民银行同期贷款基准上浮68%，利息从放款之日起计算，借款期间如遇中国人民银行调整利率，按有关规定执行。该借款由被告詹志华、娄益凤提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款10万元。借款到期后，被告杨武生未按合同约定履行全部还本付息义务，被告詹志华、娄益凤也未履行相应的担保责任。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨武生归还原告借款本金10万元，利息11559.25元（计算至2014年11月20日止，之后的利息按合同约定的利率计算至付清为止），合计111559.25元；2、被告詹志华、娄益凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书复印件一份，证明被告杨武生向原告申请借款10万元；2、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告杨武生向原告借款10万元，被告娄益凤为借款提供连带责任保证担保；3、《保证承诺约定书》一份，证明被告詹志华承诺对被告杨武生的借款提供连带责任保证担保；4、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款10万元；5、欠息清单一份，证明至2014年11月20日，被告结欠原告利息11559.25元。
被告杨武生、詹志华、娄益凤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提交的证据，被告杨武生、詹志华、娄益凤因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月21日，被告杨武生、娄益凤与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告杨武生向原告借款10万元，借款期限从2013年5月21日至2014年7月15日，利率为中国人民银行同期贷款基准上浮68%，按年调整，由被告娄益凤提供连带责任保证担保。合同还约定按期还本、按季付息，对其他事项也作了明确约定。同日，被告詹志华向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺对被告杨武生上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告杨武生发放了借款10万元。借款到期后，被告杨武生未按合同约定履行全部还本付息义务，被告詹志华、娄益凤也未履行相应的担保责任，原告经多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告杨武生、娄益凤签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨武生提交借款后，被告杨武生即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告杨武生未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告詹志华、娄益凤为该借款提供连带责任保证担保，故被告詹志华、娄益凤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告詹志华、娄益凤承担保证责任后，有权向被告杨武生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武生给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金10万元、利息11559.25元（利息计算至2014年11月20日），合计111559.25元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年11月20日之后的利息，依照原、被告约定的利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告詹志华、娄益凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告詹志华、娄益凤承担保证责任后，有权向被告杨武生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告杨武生、詹志华、娄益凤负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江长兴农村合作银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年一月三十日
书记员 徐小燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更991号
罪犯张旭强，男，1978年7月14日出生，汉族，山东省莱州市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人�法院于二○一六年三月十一日作出(2016)鲁0281刑初21号刑事判决，以被告人张旭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年8月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张旭强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张旭强认罪悔罪,认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张旭强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张旭强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书记�刘洪
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初29号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住所地为吉林省长春市九台区，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第14号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市九台区人民检察院指控，被告人杨某某于2015年11月20日09时20分，在长春市九台区东湖镇街道老市场内，用随身携带的镊子窃取被害人常某某背包中的手机时，被公安民警当场抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币150元，现金52元。案发后，被盗物品已被公安机关收缴，并返还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述；被害人常某某的陈述；证人付某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、作案工具照片；鉴定意见：九价认刑字2015228号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财产的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月20日起至2016年3月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 博
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1480号
原告周利华，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
被告新化县亮点装饰服务部。
法定代表人孙栋，该服务部负责人。
本院在审理原告周利华与被告新化县亮点装饰服务部合同纠纷一案中，原告周利华于2016年6月15日向本院申请撤回对被告新化县亮点装饰服务部的诉讼。
本院认为，原告周利华主动申请撤回对被告新化县亮点装饰服务部的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周利华撤回对被告新化县亮点装饰服务部的诉讼。
本案案件受理费1550元，减半收取，由原告周利华负担。
审 判 员 陈湘元
二０一六年六月十五日
代理书记员 吴 超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初377号
原告：吴建平，男，1963年7月22日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张某，女，1975年7月7日出生，汉族，住邵武市。
被告：黄某，男，2005年7月30日出生，汉族，住邵武市。
法定代理人：张某（系黄某母亲），住邵武市。
原告吴建平与被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托诉讼代理人刘占根，被告黄某的法定代理人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建平向本院提出诉讼请求：1、张某归还借款本金114400元，并支付自2016年2月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、黄某在财产继承的范围内承担清偿责任。事实和理由：张某系黄志勇妻子，黄某系黄志勇儿子。吴建平与黄志勇系朋友。2016年2月2日，黄志勇以需要资金周转为由向吴建平提出借款170000元的要求。吴建平依约支付170000元给黄志勇，同日，黄志勇向吴建平出具170000元的借条一份，并约定于2016年2月29日归还借款。黄志勇生前仅归还借款本金55600元，尚欠借款本金114400元。2017年12月27日，吴建平得知黄志勇死亡。上述借款系黄志勇与张某夫妻共同债务，张某应承担共同偿还责任；黄某应在财产继承范围内承担清偿责任。
张某辩称，不知该笔借款，该借款也不是夫妻共同使用。
黄某法定代理人辩称，黄某系未成年人，没有义务也没能力承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，黄志勇向吴建平出具一张借条，借条载明：借到吴建平人民币壹拾柒万元整，于2016年2月29日归还。双方未约定利息。所借款17万元，其中145000元吴建平分别于2015年11月18日转款至张某账户2万元，于2016年2月2日转款至张某账户10万，于2016年2月3日转款至张某账户25000元。黄志勇借款后，归还55600元，尚欠吴建平借款本金114400元。
同时查明，黄志勇与张某于2003年6月5日结婚，婚生男孩黄某。黄志勇于2017年12月27日死亡。
上述事实，有黄志勇于2016年2月2日出具的借条、吴建平提供的银行历史明细清单、户籍登记证明、不动产登记信息证明、户口注销证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
关于吴建平以本案借款系黄志勇与张某的夫妻共同债务为由诉请张某承担还款责任，并提供银行历史明细清单证实。本院认为，张某未认可本案借款系其与黄志勇的共同意思表示。在日常生活中，夫妻一方使用另一方的银行账户的情况普遍存在，吴建平提供的银行历史明细清单只能证明所借部分款项以银行转账方式转入张某账户，而不能证明所借款系用于黄志勇与张某共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意表示，故该诉请本院不予支持。
诉讼过程中，黄志勇父母黄圣墩、林美莲书面表示放弃继承黄志勇的遗产。
庭审中，吴建平表示，如果本案借款属夫妻共同债务，则要求张某在继承的遗产范围内承担责任。
本院认为，吴建平与黄志勇之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。黄志勇未按约定归还借款，应承担还款责任。黄志勇死亡后，张某、黄某作为黄志勇的法定继承人，应在继承黄志勇的遗产范围内，对黄志勇尚欠的借款承担偿还责任。吴建平诉请张某、黄某在继承的遗产范围内归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张某、黄某应于本判决生效后十日内在继承黄志勇的遗产范围内归还原告吴建平借款本金114400元及利息（自2016年2月29日至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由张某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11574号
原告：郭争鸣。
被告：金银芳。
被告：马杨君。
本院在审理原告郭争鸣与被告金银芳、马杨君民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 胡航晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜聪聪
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1445号
原告王某。
委托代理人武志山。
被告沙某。
原告王某与被告沙某离婚纠纷一案，本院2012年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武志山到庭参加了诉讼，被告沙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年12月10日登记结婚，婚后无子女。由于被告是南方人，语言、性格、生活方式与原告有较大差异，婚后常因家务琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。2012年3月16日，被告无故离家出走，给原告生活造成很大影响，已无法共同生活，请求依法判令原告与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沙某未答辩。
经审理查明，被告沙某经人介绍，从外地来到原告王某所在地南里岳乡振清寨村。2010年12月10日原被告结婚登记后，双方共同生活，原告将2万元彩礼款给付被告母亲。婚后无子女。被告2012年3月份离家出走，至今没有音信。后原告诉至本院提出离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚前相互缺少了解，草率结婚，且共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，故依法应准许原告王某与被告沙某离婚。被告沙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告沙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 郝学义
人民陪审员 孙好忠
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 张晓威
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1445号
河北省曲周县人民法院民事判决书
原告王某。
委托代理人武志山。被告沙某。原告王某与被告沙某离婚纠纷一案，本院2012年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武志山到庭参加了诉讼，被告沙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年12月10日登记结婚，婚后无子女。由于被告是南方人，语言、性格、生活方式与原告有较大差异，婚后常因家务琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。2012年3月16日，被告无故离家出走，给原告生活造成很大影响，已无法共同生活，请求依法判令原告与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。被告沙某未答辩。经审理查明，被告沙某经人介绍，从外地来到原告王某所在地南里岳乡振清寨村。2010年12月10日原被告结婚登记后，双方共同生活，原告将2万元彩礼款给付被告母亲。婚后无子女。被告2012年3月份离家出走，至今没有音信。后原告诉至本院提出离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原被告婚前相互缺少了解，草率结婚，且共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，故依法应准许原告王某与被告沙某离婚。被告沙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告王某与被告沙某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 郝学义
人民陪审员 孙好忠
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 张晓威
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢137号
申请执行人安图县峻铭矿业有限公司，住所地为安图县松江镇征谊村�
被执行人延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市延朝路5号3001。
申请执行人安图县峻铭矿业有限公司与被执行人延边民族融联担保有限公司之间保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、保证金65万元及利息；2、案件受理费5150元，；3、执行费8900元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执�人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第112号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月五日
书记员 李永洙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2279号
原告李发见，男，汉族。
委托代理人任波。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告李发见诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李发见于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李发见申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李发见撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘丹丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初200号
原告洒某某某，女，生于1989年1月29日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1986年3月7日，东乡族，农民，初中文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：“原、被告于2008年10月30日结婚，已领结婚证，生育二孩，长子马某某某（生于2010年3月1日），次子马某某某某（生于2013年10月10日），二孩现均由被告抚养。婚后夫妻感情不好，生育次子后因原告买了一个电信手机，被告听信家人的挑唆，以原告用手机与别人聊天为由，多次找茬殴打原告，烧毁原告一些衣服，向原告身上撒尿，并威胁原告不要对外讲。2014年8月20日原、被告又因琐事殴打原告，原告回娘家居住至今。现要求：1、与被告离婚；2、长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费自理；3、分割共同财产一辆小轿车及临夏市的一处房子；4、要求被告补偿八年劳苦费15万元；5、返还个人陪嫁物；6、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领证、生育的情况均属实。婚后夫妻感情好，没有发生过大的矛盾，主要原因是原告随其父母从事违法活动，生育次子后，听其父母教唆不好好坐家。2014年8月20日，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现不同意原告的诉求，要求安家。”
经审理查明：经审理查明：原、被告于2008年10月30日结婚，已领结婚证，生育二孩，长子马某某某（生于2010年3月1日），次子马某某某某（生于2013年10月10日），二孩现均由被告抚养。婚后夫妻感情较好，经常因琐事发生矛盾，但没有发生过大的矛盾，2014年8月20日，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。于2015年4月7日原告诉至本院要求与被告离婚，随之撤回起诉，原告又于2016年3月14日诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。
另查明，结婚时彩礼送了15000元，原告陪嫁物有一个立柜、一套“一二三”皮质沙发、一个烤箱、一台洗衣机、一个炕柜。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原告的户籍证明复印件证实原告生于1989年1月29日，被告的身份证复印件证实被告生于1986年3月7日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2009年1月13日办理了结婚登记的事实；
4、东乡县人民法院（2015）东民初字第293号民事裁定书证实原告起诉后又撤回起诉的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，双方应相互尊重、理解，多沟通，增强家庭观念，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告洒某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩启雄
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执56号
申请执行人付增建。
被执行人淄博民生农业开发有限公司。
本院在执行申请执行人付增建与被执行人淄博民生农业开发有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人淄博民生农业开发有限公司无财产可供执行。申请执行人付增建亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人付增建申请执行标的36069元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字343号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人付增建在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第716号
申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支行，组织结构代码：86632052-3，驻所地汶上县圣泽大街196号。
被执行人：路克宽，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王春风，女，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
中国银行股份有限公司汶上支行诉路克宽、王春风金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第108号民事判决书，申请人中国银行股份有限公司汶上支行于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司汶上支行诉路克宽、王春风金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月二十二日
书记员 张宣英
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初618号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某乙，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某乙于2016年7月29日10时许，至本市万安路XXX号沿街铺面处，趁被害人肖某某买东西不备之机，窃得肖随身背包内价值人民币150元的三星牌GT-I9118型4GB版手机1部，后被群众扭获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人张某乙在开庭审理中无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人卢某某、李某某、张甲、季某某的证言及李某某、卢某某、张甲的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》、拍摄的赃证照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市普陀区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年九月八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1272号
罪犯胡关刚，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月5日作出（2013）安刑初字第247号刑事判决，认定被告人胡关刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月28日起至2022年10月27日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡关刚在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。并提供相应证据材料，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡关刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2013年7月至2015年6月累计达标分16分。
另查明，罪犯胡关刚原判罚金5000元。本院审理期间，缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡关刚减刑的异议。
本院认为，罪犯胡关刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡关刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月28日起至2022年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13519号
原告：重庆市渝北区中辉钢模租赁，住所地重庆市渝北区龙溪街道金三角，组织机构代码L1620775-4。
经营者：邓国辉，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，统一社会信用代码500381000027663。
法定代表人：肖宏均。
原告重庆市渝北区中辉钢模租赁与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员杨礼超、王婉莉组成合议庭于2016年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区中辉钢模租赁的委托代理人钟佳到庭参加了诉讼。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区中辉钢模租赁向本院提起诉讼请求：请求判令被告重庆耀顺建筑劳务有限公司向原告支付租金521733元及资金占用损失（以521733元为基数，从2015年12月21日起，按中国人民银行同期贷�利率计算至租金付清时止）。事实与理由：2014年3月1日，被告因融创凡尔赛项目工程建设需要与原告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，双方约定由原告出租钢管、扣件、顶托等租赁物给被告使用，租金每月结算一次，物资还完之后，两月内付清全部租金。钢管日租金为0.009元／米，扣件0.005元／套，顶托、套筒0.015元／套。2012年12月21日，原告向被告出具了对账函，被告照母山融创凡尔赛工地所租原告钢管、扣件等建筑设备租金从2014年3月到2014年12月31日前由被告支付，2015年1月1日以后的租金由重庆渝发建筑公司支付。从2014年3月到2014年12月31日，被告尚欠原告租金共计521732.77元。被告在对账函上签章确认。原告按约定提供了租赁物，被告至今未付清租金。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月1日，被告因融创凡尔赛项目工程建设需要与原告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，双方约定由原告出租钢管、扣件、顶托等租赁物给被告使用，租金每月结算一次，物资还完之后，两月内付清全部租金。钢管日租金为0.009元／米，扣件0.005元／套，顶托、套筒0.015元／套。2012年12月21日，原告向被告出具了对账函，被告照母山融创凡尔赛工地所租原告钢管、扣件等建筑设备租金从2014年3月到2014年12月31日前由被告支付，2015年1月1日以后的租金由重庆渝发建筑公司支付。从2014年3月到2014年12月31日，被告尚欠原告租金共计521732.77元，被告在对账函上签章确认。
以上事实，有当事人陈述，《钢管、扣件、顶托租赁合同》、对账函、对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。2012年12月21日，原告向被告出具了对账函，从2014年3月到2014年12月31日，被告尚欠原告租金共计521732.77元，被告在对账函上签章确认。因此被告应当向原告支付租金521732.77元。被告未按未约定支付租金，给原告造成了损失，因此原告请求判令被告支付资金占用损失（以521733元为基数，从2015年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区中辉钢模租赁租金521732.77元及资金占用损失（以521733元为基数，从2015年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清时止）；
二、驳回原告重庆市渝北区中辉钢模租赁的其他诉讼请求。
若被告重庆耀顺建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9020元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司负担。上述费用原告重庆市渝北区中辉钢模租赁已经预交，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在本判决生效后将该款支付原告重庆市渝北区中辉钢模租赁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周芳芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2526号
原告：季华龙，男，汉族，1990年10月16日出生。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆滕日塔克律师事务所律师。
被告：木合塔尔江·木特里甫，男，维吾尔族，1971年7月18日出生。
本院在审理原告季华龙与被告木合塔尔江·木特里甫确认合同有效合同纠纷一案时，原告季华龙于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季华龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季华龙撤回起诉。
案件受理费70元（原告季华龙已预交），减半收取35元，由原告季华龙负担35元，退还原告季华龙35元。
（此页无正文）
审 判 长 夏依旦木
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7399号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，统一社会信用代码913401007568350678（1-1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，女，1980年5月12日出生，汉族，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理，住所地安徽省舒城县桃溪镇。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所�安徽省合肥市合裕路中段，组织机构代码14923514-X。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209（1-1）。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，�所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340100772830792T（1-1）。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告安徽海汇非融资性担保有限公司与被告合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费26190元，减半收取13095元，由安徽海汇非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 程 巅
审 判 员 翟安宁
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十二月三十日
书记�罗文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民四初字第94号
原告：廖xx，香港居民。
委托代理人：张xx，系广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：刘xx，系广东启仁律师事务所律师助理。
被告：黄xx，住广州市番禺区。
原告廖xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告廖xx的委托代理人张xx到庭参加诉讼。被告黄xx经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖xx诉称：2013年1月20日，原告廖xx、被告黄xx签订《借款合同》，双方约定：被告黄xx因资金紧缺向原告廖xx借款人民币10000元，借款期限30天，逾期还款，按借款总金额的每日0.6‰计付借款利息，还应按每日1‰的标准支付拖欠借款本息的滞纳金。合同签订后，原告廖xx付清了借款，而被告黄xx却违反合同，没有履行还款义务，经多次催收未果。债务应当清偿，为了维护合法权益，原告廖xx特诉请法院判令：一、被告黄xx向原告廖xx支付借款人民币10000元；二、被告黄xx向原告廖xx支付拖欠借款利息3648元（从2013年2月20日起以10000元为本金按日0.6‰计至清偿日止，暂计至2014年10月27日）；三、被告黄xx向原告廖xx支付借款本息的滞纳金6080元（从2013年2月20日起以10000元为本金按日1‰计至清偿日止，暂计至2014年10月27日）；四、诉讼费由被告黄xx承担。
被告黄xx未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月20日，黄xx（借款人、乙方）与廖xx（出借人、甲方）签订一份《借款合同》，约定如下：乙方因资金紧缺向甲方借款人民币10000元，借款期为30天即至2013年2月19日，乙方应于某借款期限届满之日一次性向甲方归还全部借款金额。乙方应按时向甲方归还1.1所述借款，如乙方未能在本合同2.1所述借款期限内向甲方归还全部借款的，则自借款期限届满之日起，乙方除应按每日千分之零点六的标准向甲方计付所拖欠借款的利息外，还应按每日千分之一的标准向甲方计付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向甲方结清之日。本合同在履行过程中如发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。双方还约定了还款方式等其他事宜。
同日，黄xx出具一份《收据》，内容为：今收到廖xx现金人民币壹万元整（小写金额：￥10000元），我保证在收到该款后的30天内（即在2013年2月19日前）偿还给廖xx。
此外，廖xx在庭审中陈述：我以现金方式交付案涉借款，借款期限届满后，双方未签订展期协议，黄xx未清偿任何借款本息。
上述事实，有廖xx提供的借款合同、收据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：廖xx为香港居民，本案为涉港商事纠纷，应比照涉外纠纷处理。双方在《借款合同》中约定由乙方（黄xx）住所地法院管辖，此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，黄xx的住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案的被告住所地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
廖xx与黄xx签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示。黄xx向某xx借款人民币10000元，有《借款合同》及《收据》为证，本院予以确认。黄xx应返还借款10000元给廖xx。廖xx诉请黄xx自借款期限届满之日即2013年2月20日起以10000元为本金分别按日0.6‰计付利息、按日1‰计付滞纳金，本院认为廖xx的利息主张符合合同约定，应予支持；就滞纳金而言，双方约定的计算标准过高，本院酌情予以调低，利息、滞纳金总计以银行同期贷款利率四倍为宜。综上，黄xx应返还10000元借款并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年2月20日起总计按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿日止）给廖xx。廖xx超出前述的诉请，理据不足，本院依法予以驳回。
黄xx经本院合法送达开庭传票，逾期无到庭应诉，视为其自行放弃抗辩与质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄xx于本判决发生法律效力之日起十日内返还10000元借款并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年2月20日起总计按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿日止）给原告廖xx；
二、驳回原告廖xx的其余诉讼请求。
本案受理费293元，由被告黄xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，黄xx可在判决书送达之日起十五日内，廖xx可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 李静文
人民陪审员 梁桂泉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴梓云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7272号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李建义
被申请人张风玲
被申请人李建亭
被申请人范玉祥
被申请人孙希贞
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告李建义、张风玲、李建亭、范玉祥、孙希贞民间借贷纠纷一案过程中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建义、张风玲、李建亭、范玉祥、孙希贞款项1500000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 霍焕臣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初356号
原告尹涛，男，生于1962年10月11日，汉族，农民，住济南市。
被告济南市长清区张夏镇石店村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵建运，该村委会主任。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
第三人贾广泉，男，生于1972年1月12日，汉族，农民，住济南市。
第三人孔祥进，男，生于1965年11月11日，汉族，农民，住济南市。
原告尹涛与被告济南市长清区张夏镇石店村村民委员会、第三人贾广泉、孔祥进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹涛、被告济南市长清区张夏镇石店村村民委员会（以下简称石店村委会）的委托代理人郝健，第三人贾广泉、孔祥进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹涛诉称，2007年10月12日，时任被告石店村委会村主任的贾广泉、支部书记孔祥进向我借钱35000元，应村委会急用，说好事后归还。可到了2008年贾主任落选，原告多次找孔书记催要款项，让等一等，到2011年，孔书记也落选，后原告又找村党支部新任书记李德强催要，他说，这笔钱村里账上没有，村里不知钱的用途，不能归还。原告又再找贾广泉，他让原告向村里催要，一直未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款35000元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告石店村委会辩称，1、对原告身份有异议，借据上注明的是借施工队现金，原告没有证据证明其与施工队的关系，本案的原告应是施工队。2、对借据的真实性有异议。我单位收到应诉手续后，按照“一报四议两公开”的制度，向办事处党总支汇报，并召开了村两委会、党员代表、群众代表会议，查阅了有关账目，账目上对此债务没有记载，在会议上相关人员均不知道该债务的用途。借据上虽然有我单位公章，但我们怀疑借款是否是依我单位名义借，实际使用用途不祥。所以我们对借据的真实性有异议，我们认为该笔借款不是我单位的借款。3、原告诉状上称“2011年孔祥进落选，原告又找新任支部书记李德强催要”是不属实的，李德强是2014年底才当选的石店村支部书记，2011年时原告没有找过李德强。4、如果法院判决这笔借款有我单位承担，将可能涉及公款挪用或者贪污的问题，可能涉及刑事案件。综上我单位不应承担清偿责任，请法院查清事实，依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
第三人贾广泉称，2007年我当时是村主任，因为省国土资源村在西山村有一个项目需要开发，这个项目涉及到村里的利益，所以有一些事情是村里来协调，借款就是用于开发工作。当时西山门口涉及村民刘建元的土地，村里与国土资源局协商一直没有结果，我与刘建元达成协议赔偿他5万元。原告那时是村里指定的施工队，只有工作协调好了原告方才能开工，所以这个款向施工队借。这个借款没有经过村里统一开会，是因为当时国土资源局实际在西山开展工作的机建办公室主任承诺这个钱由山上出，所以村里没有走帐。2008年后我因病就离开了工作岗位。
第三人孔祥进称，借据是其书写，当时村里的领导班子更替频繁当时我是代书记，贾广泉是村主任，村里六七个人合伙办的施工队，借这个钱是为了协助西山培训中心工作，借后将钱补偿给了村里人刘建元，一共补偿了50000元，我们有他的收条。当时村里没有下帐。
经审理本院认定，2007年之前，被告石店村委会准备引进一项目，在村西山建设国土资源局培训中心。期间，贾廷文、尹涛、王长明、贾广泉、焦其东、赵建运、杜宪军七人组成施工队，在该工地施工。在施工过程中，需要补偿村民刘建元土地款，时任村委会主任贾广泉与孔祥进向施工队借款35000元用以支付刘建元。2006年11月2日，刘建元夫妻出具了收据。内容为“今收到河西王述恒大地占地补偿款伍万元。（注包括地上附属物及土地补偿款，此为一次性处理）。（国地培训中心征地界以北）计0.96亩（二类地）”收款人刘建元王光俊。2007年10月12日，时任村委会主任贾广泉与时任村党支部书记孔祥进作为证明人，向包括原告在内施工队出具了借据。内容为：今借到施工队现金叁万伍仟元整（35000.00）。石店村民委员会证明人贾广泉孔祥进并加盖了村委会的公章。原告主张该款是施工队七人每人5000元凑的，他与施工队的人员已经协商，由其来主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、第三人提交的收据及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告方持有借据向被告主张权利。被告方提出的异议主要有三项，一是原告主体问题，另一是该款项村委会未入账，三是原告方未向新村委会成员主张过权利。所以被告认为其不应承担责任。原告为主张其借贷权利，向本院提交了借据，借据中虽然注明了出借人为施工队，但原告本身即不施工队成员，且其实际持有借据，应视为其有权向本院主张权利，如果施工队其他人提出异议，应向原告主张，由原告解决。对于账目问题，原告提供的借据中加盖了村委会公章，并有时任村委会主任与村党支部书记作为证明人签字，并提供证据证实了借款的去向。被告石店村委会关于未入账不承担责任的理由不能成立。如果其有证据证实该款涉及其他法律关系，可另行主张权利。虽然借据与收据体现出的时间不一致，但两证据能证实上述内容，对于原告提供的借据本院予以认定。关于主张权利的时间问题，在借据中未注明还款时间，所以，现原告方要求被告还款，没有证据证实其超出了诉讼时效。综上，对于原告主张的借款35000元，应由被告石店村委会予以承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区张夏镇石店村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告尹涛偿付借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告济南市长清区张夏镇石店村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年四月五日
书记员 于菲菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3809号
申请执行人王华，居民。
被执行人王绪玲，居民。
被执行人冯馨民，居民。
申请执行人王华与被执行人王绪玲、冯馨民民间借贷纠纷一案，本院于2014�5月22日作出（2014）赣民初字第5703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王绪玲、冯馨民应给付申请执行人王华借款137200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人冯馨民的工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人：赵广全，该行行长。
委托诉讼代理人：颜凡州，该公司工作人员。
被告：李公社，男，汉族，住济源市。
被告：杨小竹，女，汉族，住济源市。
被告：王科，男，汉族，住济源�。
被告：赵东风，男，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告李公社、杨小竹、王科、赵东风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告李公社、杨小竹、王科、赵东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李公社、杨小竹立即偿还贷款18577元，其中本金17105元、利息1472元，及至实际还款之日的利息；2、被告王科、赵东风对以上借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月11日，其与被告李公社、杨小竹签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告李�社、杨小竹向其申请借款30000元，借款期限从2015年12月11日至2016年12月11日，利率为年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，其与被告王科、赵东风分别签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，其向被告李公社、杨小竹二人提供了30000元的借款。截止2017年1月4日，被告李公社、杨小竹尚欠其本金17105元、利息1472元未还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告与被告李公社、杨小竹签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告李公社、杨小竹向原告申请借款30000元，借款期限从2015年12月11日至2016年12月11日，利率为年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告王�、赵东风分别签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，其向被告李公社、杨小竹二人提供了30000元的借款。后被告偿还了部分本金，利息清至2016年8月11日。截止2017年1月4日，被告李公社、杨小竹尚欠本金17105元、利息1472元未还。以上案件事实有原告提供的银行个人贷款手工借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》予以证明。
本院认为，原告与被告李公社、杨小竹签订的《小额贷款借款合同》，与被告王科、赵东风签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李公社、杨小竹夫妻二人提供借款后，被告李公社、杨小竹二人应按约定向原告履行还款义务，但被告李公社、杨小竹未按期还款，原告要求被告李公社、杨小竹二人偿还剩余借款本金17105元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告王科、赵东风签订的《小额贷款保证合同》，被告王科、赵东风作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告王科、赵东风对被告李公社、杨小竹二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李公社、杨小竹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金17105元及利息（按合同约定的利率从2016年8月12日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王科、赵东风承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告李公社、杨小竹负担，被告王科、赵东风承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十四日
书记员 吴小磊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第298号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年4月15日以来，被告人罗某某在成都市温江区万春镇报恩村12组＊＊号的自建房内，利用1台捕鱼型赌博机和10台翻牌机供他人赌博，并为赌客提供毒品吸食。同月22日凌晨0时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获被告人罗某某及违法人员毛某明、袁某、沈某洪等人吸食毒品。后民警现场查获疑似毒品冰毒3袋、疑似毒品麻古4颗及自制吸毒工具1个等物品。经鉴定：查获的疑似毒品冰毒中含甲基苯丙胺、咖啡因成份。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2014年4月15日以来，被告人罗某某在成都市温江区万春镇报恩村12组＊＊号的自建房内，利用1台捕鱼型赌博机和10台翻牌机供他人赌博，并为赌客提供毒品吸食。同月22日凌晨0时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获被告人罗某某及违法人员毛某明、袁某、沈某洪等人吸食毒品。后民警现场查获疑似毒品冰毒3袋、疑似毒品麻古4颗及自制吸毒工具1个、赌场违法所得人民币600元等物品。经鉴定：查获的疑似毒品冰毒中含甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古及自制吸毒工具中含甲基苯丙胺成分、咖啡因成份。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，证人袁某、毛某明、沈某洪的证言，检查笔录，称重笔录，扣押决定书及扣押物品清单，涉案财物保管清单，禁毒大队毒品收缴保管收据及现金缴款单，检测样本提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的开设赌场，并在其开设的赌场内容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，应依法惩罚，并实行数罪并罚。被告人罗某某到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品及违法所得人民币600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年九月二日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4991号
原告：何嘉，女，1977年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告：刘文龙，男，1988年4月8日出生，住方城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹树村委办公楼一、二层。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浩丽，男，1986年12月28日出生，住河南省临颍县，系该公司工作人员。
原告何嘉与被告刘文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉的委托诉讼代理人陈鹏飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人徐浩丽到庭参加诉讼，被告刘文龙经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉诉称，2016年1月30日11时，被告刘文龙驾驶豫Ｒ×××××重型货车行驶至新郑市郑××路与××镇××路交叉口处时，与原告所有的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘文龙负事故的全部责任，何璟无责任。事故发生后，刘文龙支付了5000元，车辆在河南合众汇圆汽车服务有限公司进行维修，维修费用为13200元，仍有8200元未予支付。豫Ｒ×××××车辆所有人是南阳市远达汽车运输服务有限公司，保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。为维护原告的合法权益，原告何嘉诉至法院，请求依法判令被告赔偿汽车维修费8200元；承担本案的诉讼费用。
被告刘文龙未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业三责、不计免赔等条款，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告车辆进行过定损，金额为5000元；定损现场原告并未提出过异议，且该金额中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司已支付给南阳市远达汽车运输服务有限公司，故对原告提出的8200元未支付不予认可。原告所提供的维修发票和清单，其价格均按照4S店价格报价，并未提供进价渠道清单和进货渠道，不能认定是原厂配件，车辆是在非4S店维修，其价格只能按照市场价格进行核定；河南合众汇圆汽车服务有限公司不是4S店，只是一个汽车修理厂；原告的维修清单也未加盖公章，不能证明该清单为事故车辆的损失清单。
经审理查明，2016年1月30日11时0分，刘文龙驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至郑新快速路与祥和路交叉口处时，与由南向北停驶的何璟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101847201600852号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘文龙负全部责任，何璟无责任。
何嘉提交加盖有河南合众汇圆汽车服有限公司印章的维修费发票（2016年2月23日出具）一张及未加盖印章的维修清单一张，用于证明其实际支付豫Ａ×××××小型普通客车维修费13200元。
另查明，豫Ａ×××××小型普通客车所有人系何嘉。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书等证据予以证明。
本院认为，刘文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘文龙对事故的发生及两车损坏均存在过错，刘文龙应当依据事故责任对本次事故给何嘉造成的各项损失承担赔偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何嘉主张其所有的豫Ａ×××××小型普通客车因本次事故受损后其支出维修费13200元，但何嘉提交河南合众汇圆汽车服有限公司出具的维修费发票仅能证明其2016年2月23日向河南合众汇圆汽车服有限公司支付豫Ａ×××××小型普通客车维修费13200元，不足以证明该车因本次事故实际受损状况及受损实际数额，且中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司对此提出异议，故本院对何嘉要求赔偿维修费8200元（扣除刘文龙已支付的5000元）的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何嘉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王雪珂
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2411号
申请执行人徐东鉴，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人龚士贵，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘翠风，女，1971年1月7日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人徐东鉴与被执行人龚士贵、刘翠风民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）苏0925民初1335号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告龚士贵、刘翠风于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告徐东鉴借款本金20万元及利息（其中2016年1月4日以前利息13万元；从2016年1月5日起至还清之日止，以本金20万元按年利率12%计算利息）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年5月25日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1335号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月二十五日
书记员 商 璐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广少民初字第13号
原告叶某甲。
法定代理人叶某乙。
被告贾某。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所实习律师。
原告叶某甲诉被告贾某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲法定代理人叶某乙、被告贾某委托代理人吴宝玉、燕朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告之父叶某乙与被告贾某于2012年10月12日经广饶县民政局协议离婚。离婚后，被告对原告不管不顾，不履行抚养义务，拒不支付抚养费。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、由被告支付原告（自2012年10月12日起至2014年10月12日止，每月1200元）抚养费28800元；二、诉讼费由被告负担。
被告贾某辩称，一、被告与原告父亲协议离婚并经广饶县公证处公证，离婚协议合法有效，协议中约定原告的抚养权、抚养费由男方独自承担，现在没有出现新情况、新理由，原告也没有在上学、医疗等方面发生巨额费用，由原告父亲抚养是原告父亲自己的作出的决定，也完全符合法律规定，况且至今没有影响原告及其父亲的生活水平，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；二、原告之父与被告的离婚协议是双方真实意思的表示，当时原告的父亲经营的一家美容减肥店收入颇高，被告与原告父亲协议离婚时，被告也努力争取原告的抚养权，但是原告父亲提出以自行抚养作为条件争取了原告的抚养权，该约定符合法律规定没有损害原告的利益，没有影响原告的生活水平，且现在被告刚刚找到工作，月工资仅收入1600元，但是被告仍然节衣缩食和向自己的亲人借款，在看望原告时尽力给原告买点生活用品，也尽到了母亲的抚养责任。
原告叶某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告法定代理人叶某乙与被告贾某离婚证及公证离婚协议书1份，拟证明拟证明原告系被告与原告法定代理人婚生子。
被告贾某对该证据的真实性均无异议，但是该离婚协议书第一条明确约定了子女安排，原告由男方自行抚养，该约定符合法律规定，且不影响原告的正常生活与学习，从公证书的内容来看，原告父亲独自抚养原告是履行自己协议中的义务。
被告贾某未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据，本院作如下认证：
原告叶某甲提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性，客观真实地反映了本案的事实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告贾某与原告父亲叶某乙于2012年10月12日经广饶县民政局登记离婚。离婚协议第1条约定：“婚生子8周岁儿子叶某甲由男方自行抚养。在不影响儿子正常生活、学习的情况下，女方可随时探望儿子”。庭审中，原告之父叶某乙与被告贾某均认可，离婚时双方达成的离婚协议系双方当事人真实意思表示。
另查明，自被告贾某与原告之父叶某乙离婚至今，原告叶某甲未因教育、医疗、生活等原因产生大额费用支出，其生活居住地、受教育机构所在地等也未发生较大改变。原告之父叶某乙收入水平未降低，其身体状况及收入来源也未发生重大变化。
本院认为，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。被告贾某与叶某乙离婚时达成的离婚协议，系双方真实的意思表示，并经由广饶县公证处公证，该协议中关于由男方自行抚养婚生子叶某甲的约定合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，自原告之父叶某乙与被告贾某离婚至今，原告在生活、教育、医疗等方面均未发生大额支出，原告之父叶某乙的身体状况、收入水平等方面也未发生重大变化，因此，原告的起诉并不符合该项法律规定中“必要时”的情形，故对原告要求被告支付抚养费28800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第10条：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
有其他正当理由应当增加的。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00074-1号
原告民权县主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县。
法定代理人杨某甲，董事长。
委托代理人杨某乙，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某甲，男，1990年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某乙，男，1992年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权主玉小额贷款有限公司与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权主玉小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告负担。
审 判 长 李玉法
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜盛铭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初409号
原告泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。
法定代表人周道宁，该公司经理。
委托代理人周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
委托代理人刘聪奇，北京邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
被告严二小。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告严二小物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币452元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费452元（0.3元／平方米／月＊12个月＊125.66平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严二小于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费人民币452元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告严二小负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 澄
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁0285行审27号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人李桂玉，女，1977年1月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李桂玉社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人李桂玉作出了西费征字（2015）第043-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费101940.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2015）第043-2号社会抚养费征收决定书，已于2015年5月26日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年11月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2015）第043-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的西费征字（2015）第043-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年一月十一日
书记员 刘蕾娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第972号
原告陈坤竹，男，1972年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告范永安，男，1971年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈坤竹诉被告范永安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤竹的委托代理人林金春到庭参加诉讼；被告范永安�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤竹诉称，2012年9月4日，被告范永安因生意周转，向原告陈坤竹借款人民币57000元，并出具借条一份交给原告陈坤竹收执。事后，经原告陈坤竹多次催讨，被告范永安未能归还借款。请求判令被告范永安归还借款人民币57000元及自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告范永安未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月4日，被告范永安因需用资金，向原告陈坤竹借款人民币57000元，并于借款同日出具借条一份交给原告陈坤竹收执。事后，经原告陈坤竹多次催讨，被告范永安未能归还借款。
上述事实，有原告陈坤竹在庭审中的陈述及其提供的被告范永安出具的借条一份等证据�案为凭。被告范永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范永安向原告陈坤竹借款的事实，有被告范永安出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈坤竹可催告被告范永安在合理期限内归还。经催告后，被告范永安仍未能归还借款，已构成违约，原告陈坤竹请求判令被告范永安归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告范永安支付自起诉之日（2015年2月5日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，依法应予以支持。被告范永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永安应于本判决生效后十日内归还原告陈坤竹借款人民币57000元，并支付自2015年2月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，适用简易程序审理减半收取为人民币612.50元，由被告范永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年八月十日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特760号
申请人：袁年根，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：袁耀勤，男，1931年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：袁莲珠(系被申请人袁耀勤之女)，女，1960年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉西路***弄***号***室。
代理人：袁莲凤(系被申请人袁耀勤之女)，女，1962年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路***弄***号***室。
申请人袁年根申请认定袁耀勤限制民事行为能力一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
袁年根称，父亲袁耀勤患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理袁耀勤的生活事务，故申请认定袁耀勤为限制民事行为能力人，并指定袁年根担任监护人。
袁莲珠、袁莲凤称，袁年根所述属实，同意袁年根的申请请求。
经审理查明，被申请人袁耀勤，男，1931年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室。袁耀勤与妻子赵粉罗共生育袁年根、袁莲珠、袁莲凤三名子女，赵粉罗于2015年12月18日死亡。2015年年底起，袁耀勤出现记忆力减退，之后逐渐加重，生活不能自理。2018年4月，经上海市杨浦区精神卫生中心诊断，袁耀勤患有血管性痴呆。现申请人袁年根诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，袁耀勤患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人袁年根申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。袁年根系袁耀勤的儿子，根据法律相关规定，可以担任袁耀勤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告袁耀勤为限制民事行为能力人；
二、指定袁年根为袁耀勤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年五月十一日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00264号
罪犯杨旭，男，1990年4月3日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年7月3日作出（2012）武法刑初字第00164号刑事判决，认定杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月27日起至2021年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1087号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：闫恭程，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人闫恭程犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人由书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1087号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该行行长。被告人：闫恭程，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人闫恭程犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人由书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01295-2号
原告：凤翔县工艺美术研究所，住所地凤翔县城文化路。
法定代表人：杨达，任所长。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宝鸡温哥华商务酒店有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校小兵，任公司总经理。
被告：陕西布拉格风尚快捷酒店管理有限公司，住所地凤翔县文化路中段。
法定代表人：校函，任公司总经理。
二被告共同委托代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰军科，男。
本院在审理原告凤翔县工艺美术研究所诉被告宝鸡温哥华商务酒店有限公司、陕西布拉格风尚快捷酒店管理有限公司、兰军科租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西布拉格风尚快捷酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县工艺美术研究所撤回对被告陕西布拉格风尚快捷酒店管理有限公司的起诉。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 何志军
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 成云燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终153号
上诉人（原审被告）金兵杰，男，汉族，1977年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）罗海燕，男，汉族，1961年9月14日出生。
上诉人金兵杰因与被上诉人罗海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆中县人民法院（2014）榆和民初字第236号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金兵杰及被上诉人罗海燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年1月26日16时40分，金兵杰驾驶甘A＊＊＊**号丰田牌小轿车，沿国道312线由东向西行驶至2187公里加400米（定远镇路段处）时，因超速行驶，与同方向向前行驶的罗海燕驾驶的青A＊＊＊**号轻型普通货车追尾相撞，致罗海燕受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，罗海燕被送往兰州大学第一医院住院治疗，并经院方同意先后转入西宁市城北区中医院、青海大学附属医院住院治疗共计68天后治愈出院。2010年2月17日，兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出兰公交认字（2010）第00067号道路交通事故认定书，认定金兵杰负本次事故的全部责任，罗海燕无责任。2012年10月8日，兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出第003号道路交通事故赔偿调解终结书。另查明，罗海燕受伤后产生的各项损失为：医疗费17127.83元，误工费9707.23元，护理费9707.23元，以上共计36542.29元。罗海燕住院期间，金兵杰向其支付了12000元医疗费。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。金兵杰驾驶甘A＊＊＊**号小轿车未按操作规定驾驶车辆，忽视行车安全，发生交通事故，致罗海燕受伤，其应承担民事责任，故对罗海燕诉讼请求的合理部分予以支持。罗海燕诉请要求承担营养费，因其提供的病历中并未注明“加强营养”，故对该项请求不予支持。对罗海燕主张的货物损失，因其提供的销货清单只能证明购货的数额及价值，不能证明发生交通事故后货物受损的残值，故不予支持。金兵杰辩解罗海燕的起诉已经超过法定期限，因罗海燕在主张人身损害的同时还主张了货物损失，故不适用“因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年”的规定，该辩解理由不予采信。据此，为保护公民的人身安全和财产安全，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：金兵杰赔偿罗海燕各项损失共计24542.29元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1642元，减半收取821元，罗海燕承担411元，金兵杰承担410元。
宣判后，上诉人金兵杰不服判决，上诉称：一、事故发生后，上诉人多次联系被上诉人及其家属，但一直无法联系。而被上诉人在出院后亦未与上诉人联系处理事宜，亦未将住院的相关票据交给上诉人进行保险理赔，现已超过保险理赔期限，包括已给付的12000元亦无法理赔，故上诉人不应再给被上诉人赔偿。二、被上诉人在事故发生后4年多了才提起诉讼，时效性很不合理，相关费用应由其自行承担。
被上诉人罗海燕答辩称：上诉人所述与事实不符，当时上诉人是酒驾，其并未送上诉人去医院；上诉人亦未与被上诉人联系过，未探望过被上诉人。事故发生时，榆中交警队事故组一直不予处理，至2013年年底才做出调解终结书。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算……”。本案中，交通事故发生的时间为2010年1月26日，被上诉人罗海燕当时就受伤被送至兰州大学第一医院进行治疗，且兰州市公安局交通警察支队榆中大队于2010年1月27日即作出道路交通事故认定书，认定金兵杰在该次事故中负全部责任。综合以上情况，被上诉人罗海燕当时已经知道自己的权利受到侵害，侵权人系金兵杰，本案诉讼时效的起算时间应为2010年1月27日，被上诉人罗海燕的起诉时间为2014年9月26日，已超过法律规定的诉讼时效期间。被上诉人罗海燕关于诉讼时效期间的起算应以兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出调解终结书的时间计算的辩称理由，被上诉人主张其收到调解终结书的时间为2013年年底，但其并未提交证据予以证明，而调解终结书作出的时间为2012年10月8日，至被上诉人罗海燕起诉时已超过一年，被上诉人罗海燕怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。综上，上诉人金兵杰的上诉理由成立，原审判决虽认定事实清楚，但处理不当，被上诉人罗海燕的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销榆中县人民法院（2014）榆和民初字第236号民事判决；
二、驳回被上诉人罗海燕的诉讼请求。
一审案件受理费1642元，减半收取821元，由被上诉人罗海燕承担821元。上诉人金兵杰预交的二审案件受理费822元，由被上诉人罗海燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 达 君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初795号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:李孝超，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张效言，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李洪彪，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李孝超、张效言、李洪彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告李孝超、张效言、李洪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李孝超、张效言、李洪彪未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月21日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝超于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张效言、李洪彪对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申90号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王泳庆，男，1968年12月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人王泳庆因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泳庆申请再审称，其于1987年7月通过招聘考试参加民办教师工作。1991年9月由舒兰市教育局颁发给王泳庆《小学教师专业合格证》。1987年进入教师进修学校学习，取得中师文凭。1987年至2001年在平安、松林学校任教。1989年1月取得小教二级职称、教师资格证。2001年8月，学校校长口头通知其回家，理由是全县统一取缔民办教师。回家当月工资是166元，相当于公办教师工资的15%，自2001年12月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2001年12月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，王泳庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王泳庆的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申90号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王泳庆，男，1968年12月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人王泳庆因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王泳庆申请再审称，其于1987年7月通过招聘考试参加民办教师工作。1991年9月由舒兰市教育局颁发给王泳庆《小学教师专业合格证》。1987年进入教师进修学校学习，取得中师文凭。1987年至2001年在平安、松林学校任教。1989年1月取得小教二级职称、教师资格证。2001年8月，学校校长口头通知其回家，理由是全县统一取缔民办教师。回家当月工资是166元，相当于公办教师工资的15%，自2001年12月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2001年12月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，王泳庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王泳庆的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十五日书 记 员  康 倩