江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00306号
原告张福军。
委托代理人杭高斐、周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
被告孙玉国。
被告吴亚锦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇上海东路9号1、、4层。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
原告张福军与被告孙玉国、吴亚锦、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张福军的委托代理人杭高斐，被告吴亚锦，被告保险公司的委托代理人惠志勤到庭参加诉讼。被告孙玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福军诉称：2014年5月22日上午4时11分左右，孙玉国驾驶车号为苏E×××××轿车在南湖大道由北向南行驶至具区路路口时，未按交通信号灯指示规定驶入路口，遇其驾驶车号为苏B×××××轿车由西向东行驶，结果两车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。经交警部门认定，孙玉国负事故的全部责任。因本次事故，造成其损失为：医疗费6512元、护理费420元、营养费270元、误工费11877.6元（5652.96元／月÷24日×40日＋2456元奖金）、交通费715元、车辆损失费10500元，共计30294.60元，扣除孙玉国已支付的11300元，尚应支付18994.60元。在本次事故中，孙玉国应负事故的全部责任。吴亚锦为肇事汽车的所有权人，向保险公司投保了交强险，故其要求保�公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由孙玉国、吴亚锦赔偿。
被告孙玉国辩称：其对事故责任无异议。其在事故发生后已支付张福军车损10000元、垫付医疗费1300元，要求返还其3000元。
被告吴亚锦辩称：对于事故经过事实及责任的认定无异议。对于鉴定意见书的真实性无异议。张福军的车辆已报废，报废车辆应归其所有，护理费无异议，其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：对于事故经过事实及责任的认定无异议。对于鉴定意见书的真实性无异议。其同意在交强险范围内进行赔偿。对于医疗费6512元、营养费270元、车辆损失费10500元无异议，但车辆损失费其只在交强险范围内承担2000元，医疗费中要求扣除15%的非医保用药。护理费应按每天45元计算、交通费由法院认定，误工费不予认可。对于诉讼费用、鉴定费用其不承担。
经审理查明：2014年5月22日�午4时11分左右，孙玉国驾驶车号为苏E×××××轿车在南湖大道由北向南行驶至具区路路口时，未按交通信号灯指示规定驶入路口，遇张福军驾驶车号为苏B×××××轿车由西向东行驶，结果两车发生碰撞，致张福军受伤、两车损坏。2014年5月28日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出事故认定：孙玉国负事故的全部责任，张福军不负事故责任。之后，张福军到无锡市中医院门诊治疗，共花费医疗费6512元。此后，因双方协商未果，为此成讼。
另查明：2014年5月29日，经无锡诚益价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，苏B×××××轿车的车辆修复价格为10000元，评估费用为500元。2014年6月9日，江苏省商务厅出具《报废汽车回收证明》一份，内容为：车主姓名为张福军的车号为苏B×××××轿车（奇瑞汽车）已由无锡新三洲再生资源有限公司回收。2014年6月10日，无锡�公安局交通警察支队车辆管理所因苏B×××××轿车报废将该车的前后车牌、机动车行驶证、机动车登记证书收回，并将该车辆登记注销。苏E×××××轿车登记车主为吴亚锦，原车主李远军于2014年5月27日将该车在保险公司投保的交强险经批改与车辆一并转让给吴亚锦，交强险保单批改内容于2014年5月28日0时起生效。原保险期限为2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。孙玉国在本次事故中为张福军垫付了11300元。
在本案审理过程中，经张福军申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对张福军的伤残情况及三期情况进行了鉴定，鉴定意见为：张福军误工期40天、护理期7天、营养期15天。
上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、保险单、无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚（2014）临鉴字第2798号司法鉴定意见书及双方当事人陈述等予以证实。
庭审中，张福军主张�误工费为11877.60元（5652.96元／月÷24日×40日＋2456元奖金）。对此，其提供了以下证据：一、无锡新区公共交通有限公司出具的收入证明1份，内容为：“兹我单位职工张福军，身份证号：××，因2014年5月22日事故导致张福军病休在家，故无法完成应开班次，按照公司规定将扣除第三季度第四季度奖共计1400元，2014年度年终奖按照其病假月份做对应扣除，2013年度年终奖发放标准为4224元。特此证明。”二、张福军2014年2－4月份工资条一份。内容为：张福军应得工资分别为6547.41元、5109.72元、5301.76元。三、张福军2014年银行对账单，内容为：2014年3月12日工资5725.27元、4月11日工资4281.66元、4月23日工资700元、5月13日工资4657.47元、6月10日工资3309.75元、7月10日工资584.54元。四、交税证明1份。内容为其2014年2－4月交纳个税分别为27.77元、278.30元、91.50元，印证其收入情况。
吴亚锦�保险公司的质证意见为：对银行对账单、交税证明的真实性无异议。对于工资单的真实性、合法性、关联性不予认可，张福军主张的奖金具有不确定性，根据对账单显示张福军在误工期间有工资584.54元，应予扣算。
上述争议事实及质证过程，均记录在庭审笔录和质证笔录中。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故发生的事实以及事故责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以认可，即孙玉国负事故的全部责任。各方当事人对于医疗费6512元、营养费270元、车辆损失费10500元，各方均无异议，本院予以确认。因吴亚锦将苏E×××××轿车借给孙玉国使用，吴亚锦并无过错，故本起交通事故的赔偿责任应由孙玉国承担。
对于张福军主张的护理费420元，在合理范围内，本院予以支持。对张福军主张的交通费，根据其就医情况，本院酌定为250元。对于张福军主张的误工费11877.60元，根据其提供的银行对账单可以看出发生交通事故前三个月的平均工资为170.71元／天，40天误工期的工资为6828.40元，但张福军在误工期内有收入584.54元，故张福军的误工费应为6243.86元，本院对其主张的合理部分予以支持。对于张福军主张的季度奖、年终奖具有不确定性，本院对此不予支持。
对于保险公司提出的医疗费用中应扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。张福军的受损车辆在交通事故发生后已报废，有关部门将该车辆作出强制回收处理，并由交警部门注销其行驶证等，符合法律规定，且对张福军车辆评估的是其损失，故吴亚锦提出报废车辆应归其所有的辩称意见，于法无据，本院对此不予支持。
综上，张福军因本次交通事故造成的各项损失合计24195.86元，其中张福军在医疗费用赔偿限额项下的损失为6782元；伤残赔偿限额项下的损失为6913.86元；财产损失赔偿限额项下的损失为10500元。因苏E×××××轿车在保险公司投保了交强险，保险公司对张福军的上述损失应在交强险限额范围内承担医疗费用赔偿限额项下的损失6782元；伤残赔偿限额项下的损失6913.86元，财产损失赔偿限额项下的损失2000元，三项合计15695.86元。对于超出交强险范围内的各项费用合计8500元，孙玉国对上述损失按照事故责任应承担全部赔偿责任。因孙玉国为张福军垫付11300元，为减少诉累，超额垫付部分计2800元应由张福军返还，该款在保险公司给付张福军的赔偿款中予以扣算。保险公司提出其不负担本案的诉讼费用、鉴定费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿张福军各项损失共计15695.86元（其中给付张福军12895.86元，给付孙玉国2800元）。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收到200元、鉴定费1520元，共计1720元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一五年一月六日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要�康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误�时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复�活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业�者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。