上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1286号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省。
辩护人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1390号起诉书指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人童锡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年10月21日23时许，被告人李某某驾驶经改装的别克轿车载乘杨某1、杨2(另案处理)欲至上海市宝山区盗油。当车行驶至上海市宝山区外环隧道同济路出口时，被告人李某某发现该路口有民警设卡盘查，遂为逃避检查和民警的抓捕，驾车掉头沿泰和路机动车道逆向行驶，并途经牡丹江路、水产路、同济路、宝杨路等路段，后逃逸至铁力路、水产路路口处时，闯信号灯撞击途经该处的牌号为沪ENXX**的出租车，并造成牌号为苏NKXX**的小客车、牌号为皖SCXX**的小客车、牌号为沪H0XX**警的警车多车相撞，共造成车辆物损累计人民币267,833元。
上海市宝山区人民检察院以被害人蔡某某等人的陈述、证人杨某1、徐某某等人的证言、鉴定机构的鉴定意见书、物损评估意见书、监控视频截图及相关工作情况等为证据，同时认定被告人李某某具有坦白情节，指控其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某及其辩护人对基本事实无异议，但认为被告人的行为应以交通肇事罪认定，或认定为以危险方法危害公共安全罪中的“尚未造成严重后果”情节。
经审理查明：2013年10月21日23时许，被告人李某某驾驶经改装的别克轿车，载乘杨某1、杨2(另案处理)，欲至上海市宝山区伺机实施盗油活动。当车辆行驶至上海市宝山区外环隧道同济路出口时，被告人李某某发现前方路口有民警设卡盘查过往车辆，为逃避检查，李某某遂驾车掉头沿泰和路机动车道逆向行驶，并在民警驾驶警车对其三人实施追捕的情况下，驾驶车辆沿泰和路、牡丹江路、水产路、同济路、宝杨路等路段行驶至铁力路、水产路路口处，因急于逃逸而无视信号灯的指示违章驾驶，与正常行驶至该处的牌号为沪ENXX**的出租车相撞，并引发牌号为苏NKXX**的轿车、牌号为皖SCXX**的轿车、牌号为沪H0XX**警的警车多车相撞，造成物损。
被告人李某某被当场抓获，其到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某的供述证明，其系拥有驾驶B2车辆资质的人员，近期在上海从事车辆非法载客工作。2013年10月21日晚，其受雇驾驶经过改装用于偷油的车辆，载乘杨某1、杨2至宝山区偷油，在同济路、泰和路路口发现有民警设卡，因担心其车上偷油的工具被发现而事情败露，遂驾车掉头在泰和路上逆行，在有警车在后面追赶的情况下，为摆脱警车，驾车陆续途经牡丹江路、水产路、同济路、宝杨路等路段，后在铁力路、水产路路口闯红灯时与其他正常行驶的车辆相撞。
2、证人杨某1、杨2的证言证明，其二人系堂兄弟关系，2013年10月21日23时许，其二人乘坐李某某驾驶的经过改装的别克轿车准备到宝山区偷油，杨某1坐在车辆后排，杨2坐副驾驶位置。在车辆行驶出外环隧道时李某某发现前面路口有警察，三人怕被警察发现偷油，李某某便驾车掉头逆向行驶了一段，发觉警察驾车追上来时，李某某便驾车高速逃跑，李某某还对其二人说他熟悉宝山的路，一定能甩掉警车，后来车子左拐右拐开了很长的路，在一个十字路口闯红灯后就撞车了。
3、证人徐某某、赵某、陆某某的证言证明，其三人均系宝山分局交警支队民警，2013年10月21日晚，其三人与同事在同济路、泰和路路口执勤时发现，有一辆深色别克轿车从外环隧道出来后直接在出口处掉头逆行，陆某某当即驾驶警车追赶上去，并报告该车行驶的方向，徐某某、赵某驾车在水产路、同济路口拦截，但该车拒不停车受检，并以很快的车速逃跑，时速约在七八十公里，而且一路都在闯红灯，逃跑中还曾和警车有过碰撞，最后在水产路、铁力路闯红灯后与其他正常行驶的车辆相撞才停下来。在李某某逃跑的路线上，虽然因为时间较晚，车辆不是很多，但在路口处还是有不少机动车，故对正常的交通造成了影响。
4、上海市公安局宝山分局出具的监控视频截图、涉案车辆逃逸路线图、涉案路口照片及相关工作情况证明，李某某驾车逆行200余米，在逃逸过程中经过的道路多为宝山城区的道路，其中同济路被认定为主干道，涉案车辆经过同济路、宝杨路路口附近的车速为74km/h。
5、被害人蔡某某的陈述证明，2013年10月22日0时10分许，其驾驶牌号为沪ENXX**的出租车行驶到铁力路路口，在路口指示灯由红灯变为绿灯时，其驾车起步准备向前行驶，这时一辆别克轿车从铁力路由北向南高速闯红灯驶来，在撞到其他车辆后又撞到了其驾驶的出租车左前侧，造成其车辆的头部严重损坏。
6、被害人陈某的陈述证明，案发当日，其乘坐一部大众途安出租车至铁力路路口，在路口指示灯由红灯变绿灯时，驾驶员驾车行驶至路中间时突然被撞，安全气囊也弹了出来，其臀部和腰部一陈疼痛，下车后发现有多部车子被撞坏，因为被撞部位的原因，其认为所乘坐车辆系被别克轿车所撞。现其伤势处于休养阶段。
7、证人田某某、程某某的证言证明，案发当日，其二人分别驾驶牌号为苏NKXX**的雪佛兰轿车和皖SCXX**的广本理念轿车，行驶至水产路、铁力路路口，根据信号灯的指示正常行驶时，突然有一辆车从铁力路由北向南闯红灯冲过来，造成五辆车相撞，其中还有一辆警车，其二人所驾车辆也不同程度损坏。
8、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《痕迹鉴定意见书》及物损评估材料证明，李某某所驾车辆与沪H0XX**警轿车、沪ENXX**出租车碰撞的形态可以成立，田某某、程某某分别驾驶的牌号为苏NKXX**轿车和皖SCXX**的轿车碰撞形成可以成立，上述车辆相撞造成了一定程度的物损。
9、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片证明，李某某所驾别克轿车已被依法扣押，涉案其他被撞坏的车辆已被发还。
10、公安机关出具的工作情况证明，李某某系在案发现场被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人李某某以可能危及不特定多数人的人身或财产安全的危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。作为具备较高驾驶资质的驾驶人员，被告人李某某在明知逆向高速驾车等违法行为对公共安全可能带来的危害后果的情况下，为逃避法律制裁，仍决意通过实施上述行为逃逸，对由此违法行为可能造成的犯罪后果持放任的态度，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，故对辩护人提出被告人构成交通肇事罪的意见，本院不予采纳，但对辩护人提出本案尚未造成严重后果的意见，本院可予采纳。被告人李某某到案后能如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2019年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。