成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第705号
原告陈江，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄祥其，男，1967年7月25日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市，组织机构代码90258007-5。
负责人刘发琼，职务总经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈江与被告黄祥其、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托代理人赵月林到庭参加诉讼；被告黄祥其到庭参加诉讼；被告人保财险新都支公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江诉称，2014年10月20日6时许，原告陈江驾驶川F162**正三轮摩托车行驶在新都蜀龙路与学院路交叉路口时与被告黄祥其驾驶的川AU1C**轿车相撞，造成两车受损，原告陈江受伤。成都市公安局新都区分局交警部门认定，被告黄祥其承担本次事故的次要责任，原告陈江承担事故主要责任，原告陈江受伤后在新都区中医医院住院治疗16天，出院后经四川司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告陈江的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告黄祥其赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币114812.42元，被告人保财险新都支公司在保险限额内进行承担。2、本案诉讼费用依法承担。
被告黄祥其辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告黄祥其系川AU1C**号车的驾驶及车主，川AU1C**号车在被告人保财险新都支公司投保了交强险及商业第三者险，限额500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期范围内，并且在诉前为原告垫付了医疗费1000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险新都支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川AU1C**号车在被告人保财险新都支公司投保了交强险及商业第三者险，限额为500000元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。同意在保险内的赔偿。被告人保财险新都支公司在本案诉前为原告垫付医疗费3000元，请求在本案中一并审理。
原告陈江为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份信息、亲属关系证明，证明原告适合诉讼主体、被扶养人主体适格；
2、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格及事故车在被告人保公司购买保险；
3、交通事故认定书，证明本案交通事故事实被告黄祥其承担次责任；
4、成都市新都区中医医院出院证明书2份，证明原告因此次交通事故身体所受到的伤害及住院共16天；
5、司法鉴定意见书1份，证明原告因此次交通事故造成十级伤残，续医费8000元；
6、外出务工证明、居住证明、试听资料、证人证言、就读证明，证明原告的收入及生活来源于城镇，本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算。
7、医疗费、伤残鉴定费、门诊费等票据，证明原告因此次交通事故所造成的财产损失；
经庭审质证，被告人保财险新都支公司对原告所举的证据1-5真实性无异议，原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，亲属关系证明真实性无异议，但对被扶养人的生活费不予认可，应出具户籍信息及教育局出具的学籍证明，并且在学校住校才予以认可，原告父母的被扶养人生活费，需要出具丧失劳动能力的鉴定证明，才予以认可。对医疗费总额应扣除20%的自药费，出院证明书上证明的事实不予认可，其无加强营养，对于营养费不予认可，鉴定的后续费认可5000元，并扣除20%的自费药；对证据6务工证明不予认可，应提供工商营业执照，派出所出具的居住证明；伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告黄祥其认为被告人保财险新都支公司扣除自费药过高，其余与被告人保财险新都支公司的质证意见一致。
被告黄祥其为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据为医疗费票据一张，证明被告黄祥其在本案诉前为原告垫付了医疗费1000元，被告人保财险新都支公司在本案诉前为原告垫付了医疗费3000元。
经庭审质证，原告未收到保险公司垫付的医疗费3000元的票据，其余无异议。
经审理查明，2014年10月20日6时许，原告陈江驾驶川F162**正三轮摩托车行驶在新都蜀龙路与学院路交叉路口时违反禁令标志和信号灯表示与被告黄祥其驾驶川AU1C**轿车相撞，造成两车受损，原告陈江受伤。成都市公安局新都区分局交警部门认定，被告黄祥其承担本次事故的次要责任，原告陈江承担事故主要责任，原告陈江受伤后住院治疗16天，花费医疗费14057.42元，其中原告垫付医疗费10057.42元，被告黄祥其垫付医疗费1000元，被告人保财险新都支公司垫付医疗费3000元，该费用应由被告人保财险新都支公司出示垫付凭证原件；出院后经司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告黄祥其系川AU1C**号车的驾驶员及车主，川AU1C**号车在被告人保财险新都支公司投保了交强险及商业第三者险，限额500000元，含不计免赔。原告陈江自2012年12月起至今一直在德阳市孝感镇做个体工商户再生资源回收利用工作。陈贤有（1954年12月18日出生）在原告陈江发生交通事故时未年满60周岁与肖秀珍（1958年4月20日出生）系夫妻关系育有陈江在内的2个被扶养人，陈江与张玉柳育有陈思思（2003年1月6日出生）和陈巧（2007年7月12日出生）2个被抚养人。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告黄祥其与原告陈江发生的交通事故，经成都市公安局新都区分局交警部门认定：被告黄祥其承担本案交通事故的次要责任，原告陈江承担本案交通事故的主要责任。该认定事实清楚，责任划分恰当。本院依法认定被告黄祥其承担本案交通事故30%的赔偿责任。被告人保财险新都支公司应当在保险范围内承担本案的保险责任，超出保险赔偿范围的由被告黄祥其按责任比例承担赔偿责任。原告陈江因本案交通事故造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费14057.42元，后续治疗费6000元，扣除15%自费药为3008.61元。
2、残疾赔偿金44736元。（22368元／年×20年×10%=44736元）。原告离开户籍地在城镇从事再生资源回收利用工作，以城镇工作收入作为主要经济来源，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本院予以认可。
3、被扶养人生活费20835.7元。16343×（7＋11）×10%÷2＋6127×20×10%÷2=20835.7元，原告提供陈思思、陈巧就读证明，证明其子女陈思思、陈巧在城镇就读小学，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，肖秀珍为农村户口，其被扶养人生活费按照农村标准计算。
4、精神损害抚慰金2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故造成十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为2000元。
5、护理费960元，60元／天×16天=960元，诉讼各方对此均无异议，本院予以确认。
6、误工费12137元，41795元／年÷365天／年×106天=12137元，原告的外出务工证明、证人证言均证明原告在城镇务工，因原告没有提供营业执照，故不能证明有固定的收入来源，误工费则按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，故本院对原告主张的误工费予以支持。
7、交通费300元。本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本案结合实际情况，本院酌情确认为300元。
8、伤残鉴定费1000元，原告因本次交通事故确实产生的该项费用，本院予以认可。
9、住院伙食补助费320元，20元／天×16天=320元。
10、营养费出院证明书上未注明需要加强营养，本院不予认可。
上述损失共计102346.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告人保财险新都支公司在交强险保险范围内应当承担90968.7元【交强险医疗费10000元＋残疾赔偿金44736元＋被扶养人生活费20835.7元＋精神损害抚慰金2000元＋护理费960元＋误工费12137元＋交通费300元】，被告人保财险新都支公司在商业第三者责任险内应当承担2210.64元【（医疗费14057.42＋后续治疗费6000元-交强险医疗费10000元-自费药3008.61元＋住院伙食补助费320元）×30%】。被告黄祥其承担1202.58元【（自费药3008.61＋鉴定费1000元）×30%】。被告黄祥其在本案诉前为原告垫付医疗费1000元，被告中国人保新都为原告垫付医疗费3000元。前述赔偿品迭后，被告人保财险新都支公司应当在保险范围内支付原告90179.34元（90968.7元＋2210.64元-3000元】，被告黄祥其支付原告陈江202.58元（1202.58元-1000元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈江90179.34元；
二、被告黄祥其于本判决生效之日起十日内，支付原告陈江202.58元；
三、驳回原告陈江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（已减半收取），由原告陈江承担908元，被告黄祥其承担390元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年三月二十六日
书记员 兰泽会