福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2798号
原告唐某甲，男，1945年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。
原告唐某乙，男，1947年9月11日出生，汉族，住福州市台江区。
原告唐某丙，男，1952年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告唐某丁，男，1954年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告唐某戊，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告卞某某，女，1963年11月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原告王某甲，男，1962年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区�
原告王某乙，女，1963年9月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告唐某己，女，1949年5月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上列八原告共同委托代理人唐某甲。
被告唐某庚，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告唐某辛，女，1971年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人江某某，系被告唐某辛的母亲。
被告江某某，女，1944年5月26日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人唐某庚，系被告江某某的儿子。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、卞某某、王某甲、王某乙、唐某己与被告唐某庚、唐某辛、江某某法定继承纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、卞某某、王某乙、唐某己及其委托代理人唐某甲和被告唐某庚到庭参加诉讼；被告唐某辛经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
九原告诉称，被继承人唐某某（于1984年3月29日死亡）、林某某（于1994年4月27日死亡）夫妇，生前有位于福州市台江区自建砖木结构的房屋一栋，该房屋于2014年列入政府旧城改造项目范围，依法应予拆迁，经拆迁办测量房屋面积为193.33平方，扣除各种违章搭盖实为180.92平方，根据拆迁办的“房屋补偿安置协议书”，上述房屋拆迁除按面积补偿外，还有拆迁安置，拆迁奖励费等10项优惠奖励，总拆迁补偿款达3380834元（含原告唐某子家属的低保费30000元），被继承人唐某某与林某某夫妇房屋实际获得的总补偿款为3350834元。被继承人唐某某与林某某夫妇生前共生育八个子女，分别为长子唐某癸、次子唐某甲、三子唐某乙、四子唐某丙、五子唐某丁、六子唐某子、长女唐某壬、次女唐�己。两被继承人的长子唐某癸已于2000年7月7日因病过世，其与配偶江某某（未再婚）生育一子唐某庚一女唐某辛，六子唐某子已于2012年5月29日因病过世，其与配偶卞某某（未再婚）生育一女唐某戊，长女唐某壬已于2012年10月30日因病过世，其与配偶王某（于1966年10月13日因病过世）生育一子王某甲一女王某乙，上述三继承人均在被继承人唐某某与林某某过世后，财产未分割之前过世，因此他们的子女与配偶有权依法继承其应得的份额，故上列相应的原、被告均系被继承人唐某某与林某某夫妇的法定继承人，依法享有相应的继承权，现因被告唐某庚主张其为被继承人唐某某与林某某的长房长孙，依传统长房长孙应多得一份，故应将两被继承人应分配的遗产份额按九份继承处分，造成各方协商无果而搁浅，各继承人也就无法与拆迁办达成最后的拆迁安置协议，相关补偿�就无法补偿到位，同样造成低保户唐某子家属也拿不到相应的低保费用，致使安置补偿一事被迫拖延下来，现为明析各继承人应由继承份额，并使拆迁工作顺利进行，原告方无奈只能依法诉至贵院，请求法院判令：对被继承人唐某某、林某某夫妇位于福州市台江区房屋拆迁补偿款3350834元进行分割继承（按八个子女平均分配，每户各继承八分之一即人民币418854元）。
被告唐某庚、江某某辩称，若经法院核实拆迁补偿款确为3350834元，其没有异议。但其对原告诉状里陈述的诉请、事实和理由有异议，唐某癸与林某某曾多次对唐某庚提到唐某某过世前曾留有口头遗嘱，由六个儿子分得福州市台江区房屋，两个女儿并没有分得房产，故其认为被继承人唐某某与林某某的女儿应少分，而唐某癸应多分。且原告诉状里陈述与其商量继承事宜不是事实。
被告唐某辛没有答辩。
九原告就其主张提供的证据为：1、2014年8月27日台江区城建征收工程处出具的情况说明，2、台江区城建征收处工程处地块无产权（“三无”房屋确权表），3、唐某某、林某某死亡证明，4、唐某某干部鉴定书，5、唐某壬死亡证明，6、2014年7月1日苍霞派出所出具的关于户主唐某某的家庭情况证明，7、2014年7月16日经苍霞街道办事处、中平社区居委会证实的报告一份，8、苍霞派出所出具的关于唐某壬家庭情况的户籍证明（2份）、经苍霞街道办事处、三保社区居委会盖章证实的报告，唐某壬无婚姻登记证明，9、唐某子死亡注销单，10、卞某某无再婚证明，11、唐某子与卞某某的结婚证，12、唐某子、卞某某职工登记表，独生子女证，13、唐某癸常住人口登记表，14、唐某癸、江某某结婚证，15、唐某癸户口注销证明，16、江某某无再婚证明，17、唐某癸的企业职工履历表，18�唐某乙、唐某丙职工登记表，王某甲干部履历表，王某乙工人登记表，19、拆迁办补偿安置协议书（附货币补偿、产权调换费用确认表）。
被告唐某辛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩，视为自愿放弃质证诉讼权利。被告唐某庚对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信；双方庭审中相关的一致陈述本院予以采信。
经审理查明，被继承人唐某某（于1984年3月29日死亡）与林某某（于1994年4月27日死亡）系夫妻关系，二人生前共生育八个子女，分别为长子唐某癸（于2000年7月7日死亡，其妻子即被告江某某，生育一子一女即被告唐某庚、唐某庚）、次子唐某甲、三子唐某乙、四子唐某丙、五子唐某丁、六子唐某子（于2012年5月29日死亡，其妻子即本案原告卞某某，生育一女即本案原告唐某戊）、长女唐某壬（于2012年12月24日死亡注销，其丈夫王某1966年10月13日死亡，生育一子一女即本案原告王某甲、王某乙）、次女唐某己。
另查明，福州市台江区城建征收工程处出具《情况说明》，载明“经查存仁二道2号、4号系“三无”房屋，由唐某某1960年建造使用，经各相关部门认定归唐某某所有。现按照征收实施细则，存仁二道2号、4号房屋实施征收，对唐某某进行征收补偿，补偿归唐某某所有”。经本院向福州市台江区城建征收工程处核实，福州市台江区城建征收工程处向本院出具了加盖其单位公章的《地块无产权（“三无”）房屋确权表》复印件，其中载明“房屋座落：存仁二道2号、4号；使用人（建造人）：唐某某；社区意见：存仁二道2号、4号确实由唐某某使用，同意公示；街道意见：同意社区意见；征收实施单位意见：经现场察看及该户报告，该屋系1960年灾后重建，未办理产权登记，按本地块细则给予�认；业主单位：同意；台江区建设局意见：经查该屋系1960年灾后重建，产权未登记，现予以确认；台江区住房保障和房产管理局意见：经查该屋系1960年灾后重建，产权未登记，现予以确认。”各单位分别在各自意见栏中加盖公章。2014年5月23日，原告唐某丙在《福州日报》上发表声明，内容为“唐某某于1961年在存仁二道二号，四号火灾后重建砖木结构二层房屋一座。未办理产权登记。现因苍霞地块征收，以唐某某名义进行确权。如有异议，于30日内向台江区城建征收工程处提出，逾期按有关规定办理”。2014年5月21日，原告唐某丙以被继承人唐某某代理人的身份（被征收人（乙方）：唐某某）与福州市台江区住房保障和房地产管理局（甲方）、福州市台江区征收工程处（丙方）签订了《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：CXJA4227001），其中载明“甲方委托丙方征收乙方坐落存仁二道2、4号、属三无产、所有权人唐某某……以上1、2项乙方（唐某某）各项补偿、补助及奖励费总金额合计3380834元……”，《房屋征收补偿安置协议书》附件即《货币补偿、产权调换费用确认表》中列明第10项为其他费用（低保）30000元，庭审中原、被告双方确认30000元不属于被继承人唐某某与林某某的遗产，被继承人唐某某与林某某夫妇所有的讼争房屋因征收获得的货币补偿款应为3350834元（3380834元-30000元）。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令：被继承人唐某某、林某某夫妇位于福州市台江区房屋拆迁补偿款3350834元进行分割继承（按八个子女平均分配，每户各继承八分之一即人民币418854元）。
本院认为，讼争房屋经确认由被继承人唐某某1960年建造使用，属被继承人唐某某与林某某的夫妻共同财产。唐某某与林某某死亡后，未留有遗嘱。被继承人唐某某与林某某死亡时，其八个子女均健在，故被继承人遗产应由其法定继承人长子唐某癸、次子唐某甲、三子唐某乙、四子唐某丙、五子唐某丁、六子唐某子、长女唐某壬、次女唐某己共同继承各占1／8份额。现本案讼争房屋已被征收，有征收补偿款人民币3350834元，也应由被继承人的法定继承人即八个子女共同继承各占1／8份额即人民币418854.25元（3350834元／8）。被继承人唐某某与林某某死亡后，其子女唐某癸、唐某子、唐某壬相继死亡，唐某癸、唐某子、唐某壬各自应继承的遗产418854.25元发生转继承，即分别由其各自的配偶、子女继承。故本案中，原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某己各应继承418854.25元。唐某子与原告卞某某在夫妻关系存续期间继承的遗产属夫妻共同财产，其中唐某子继承的遗产418854.25元中的一半属原告卞某某的个人财产，故原告卞某某应继承取得314140.69元（418854.25元／2＋418854.25元／2／2），原告唐某戊应继承取得104713.56元（418854.25元／2／2）。唐某壬继承遗产时，其配偶王某已先死亡，故唐某壬的遗产由其子女即本案原告王某甲、王某乙继承，各应继承取得209427.12元（418854.25元／2）。唐某癸与被告江某某在夫妻关系存续期间继承的遗产属夫妻共同财产，其中唐某癸继承的遗产418854.25元中的一半属被告江某某的个人财产，故被告江某某应继承取得279236.17元（418854.25元／2＋418854.25元／2／3），被告唐某庚、唐某辛各应继承取得69809.04元（418854.25元／2／3）。至于被告唐某庚主张被继承人唐某某生前曾留有口头遗嘱，由六个儿子分得讼争房屋，两个女儿并没有分得房产，故其认为被继承人唐某某与林某某的女儿应少分，而其父亲唐某癸应多分。因其未提供证据证明，且九原告均不予认可，故对被告唐某庚的该项主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
属于被继承人唐某某与林某某夫妻共同财产的坐落于福州市台江区房屋因征收所得的补偿款人民币3350834元，其中原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某己各继承取得418854.25元，原告卞某某继承取得314140.69元，原告唐某戊继承取得104713.56元，原告王某甲、王某乙各继承取得209427.12元。被告江某某继承取得279236.17元，被告唐某庚、唐某辛各继承取得69809.04元。
案件受理费33606元，由原告负担唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某己各负担4201元，原告卞某某负担3151元，原告唐某戊负担1050元，原告王某甲、王某乙各负担2100元，被告江某某负担2800元，被告唐某庚、唐某辛各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林素青
人民陪审员 魏宝珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 洲
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财�。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了�要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中国人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。