wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第256－1号
申请执行人张志强，男，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人李淑清，女，住四川省洪雅县。
河北省石家庄市桥西区人民法院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01357号民事判决书，受理申请执行人张志强与被执行人李淑清交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，桥西区人民法院依法将案件委托本院执行。本院受理后，在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。本案现以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付何新
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初936号
原告：刘海英，女，汉族，农民，住柳河县安口镇。
被告：王浩，男，汉族，农民，住柳河县安口镇。
原告刘海英与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤诉。
案件受理费191元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一八年六月四日
书记员 顾恩权
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1154号
原告：匡铁兵，男，1958年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘厚元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王松林，男，1980年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告匡铁兵与被告王松林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告匡铁兵及其诉讼代理人刘厚元到庭参加了诉讼，被告王松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡铁兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资欠款38600元。事实与理由：2015年2月至12月间，被告以日工资220元和每小时25元的加班工资标准，雇请原告在其包工的武汉江夏谭鑫培地铁站、华侨城、阳新县人民医院等工地从事打围墙、做防水沟、打路基、倒混凝土、做活动板房基脚等工作。2016年2月7日，被告向原告出具30000元的工资欠条，并承诺2016年5月份付清。2016年1月至4月间，被告仍以同样的工价雇请原告在其承包的阳新县人民医院、汉阳四新、东西湖桂花园小区以及江苏省江阴市等工地打工，共打工43.5天，加班38小时，被告尚欠原告8600元工资未支付。因被告对上述欠款一直分文未付，特提起诉讼。
王松林未答辩，亦未向本院提交证据。
原告匡铁兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据欠条一份，内容客观、真实，来源合法，能够证明被告欠原告3万元工资的事实，本院依法予以采信；证据二做工记录，系原告单方对做工情况的记载，证据三手机通话记录及短信记录，只能证明原、被告之间进行过联系，但不能证明双方对原告做工情况进行了结算，也不能证明被告尚欠原告8600元工资的事实，对证据二和证据三，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至12月间，被告雇请原告在其包工的武汉市江夏区谭鑫培地铁站、华侨城、阳新县人民医院等工地从事打围墙、做防水沟、打路基、倒混凝土、做活动板房基脚等工作。经结算，被告于2016年2月7日向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到匡铁兵工资人民币叁万元整，¥30000.00”，并承诺2016年5月份付清。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬工资，双方之间形成劳务合同关系，依法应予保护。原告要求被告支付工资欠款30000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。原告要求被告支付2016年1月至4月间的工资欠款8600元的诉讼请求，因原告未提交充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松林于本判决生效之日起十日内支付原告匡铁兵工资款30000元；
二、驳回原告匡铁兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由原告匡铁兵负担85元，被告王松林负担297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 崔兆伟
二〇一七年六月二十日
书记员 魏尚尉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，机构代码71125324-X。
负责人：孙建，该公司经理。
委托代理人：陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜振良，男，1958年1月24日出生，汉族，系受害人颜成友之父。
被上诉人（原审原告）：史秀英，女，1958年9月21日出生，汉族，系受害人颜成友之母。
被上诉人（原审原告）：张菊花，女，1979年2月9日出生，汉族，系受害人颜成友之妻。
被上诉人（原审原告）：颜张岩，男，2003年6月9日出生，汉族，系受害人颜成友之子。
被上诉人（原审原告）：颜辰羽，女，2012年12月17日出生，汉族，系受害人颜成友之女。
上述二人的法定代理人：张菊花，女，1979年2月9日出生，汉族，系受害人颜成友之妻。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号13416201210358984。
被上诉人（原审被告）：史同飞，男，1987年6月16日出生，汉族，系肇事车辆豫N152**号小型轿车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：盛平奇，男，1949年4月10日出生，汉族，系肇事车辆豫N152**号小型轿车登记所有人。
被上诉人（原审被告）：李玉金，男，1966年8月10日出生，汉族，系肇事车辆豫N
36818号、豫NP2**重型半挂车驾驶员，身份证号码4123281966********。
被上诉人（原审被告）：王化军，男，1970年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南省永城市鼎盛物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司因与被上诉人颜振良、史秀英、张菊花、颜张岩、颜辰羽、史同飞、盛平奇、李玉金、王化军、河南省永城市鼎盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司与被上诉人颜振良、史秀英、张菊花、颜张岩、颜辰羽双方自行达成和解，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司撤回上诉。
二审案件受理费1702元，减半收取851元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周晓洁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第349号
被执行人：杨光军，男，1985年5月10日出生。
关于杨光军缴纳刑事罚金一案，本院作出（2010）开法刑初字第340号刑事判决书。依上述判决，被执行人杨光军应缴纳罚金5000元。判决生效后，杨光军未履行判决书确定的义务，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行的过程中，经向银行、国土资源、车辆管理、房产登记等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第349号的本次执行程序。
待发现被执行人杨光军有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：关炳耀
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00014号
原告：高敏，女，1993年7月20日生，汉族，工人，初中文化。
被告：秦卫江，男，1969年2月12日生，汉族，农民。
原告高敏与被告秦卫江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告秦卫江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
高敏诉称：2012年11月13日，秦卫江向其借款20000元，约定2013年11月份还款，但至今未还。现提起诉讼，请求法院判令秦卫江立即偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
高敏为支持其诉讼请求，提供借条一张证明秦卫江借款的事实。
秦卫江未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月13日，秦卫江向高敏借款20000元，并出具借条一张，注明“今借到高敏现金贰万元整。到2013年11月份还清。”之后秦卫江一直未还款。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：秦卫江向高敏借款，并出具了借条。现高敏依据借条要求秦卫江给付借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦卫江于本判决生效之日起十日内给付原告高敏借款20000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年一月二日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第81号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张某甲，退休职工，中共党员。因本案于2013年12月27日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月27日中午，被告人张某甲饮酒后驾驶一辆浙H×××××号小型轿车，从开化封家驶往开化华埠。13时02分许，行驶至华殿线4KM＋200M开化县华埠镇分水岭路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为90毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。建议对被告人张某甲拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人林某、张某乙的证言，查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、现场示意图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、保险证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。考虑到被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，本院对被告人予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年四月二日
书记员 郑新彩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1444-1473号
上诉人（原审被告）：深圳市启迅时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：毛娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，董事长。
上诉人深圳市启迅时代科技有限公司因与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字第5622-5631、5638-5647、5851-5860号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三十案进行了审查。
本院认为，本三十案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市启迅时代科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张庆臣
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第38号
申请执行人东平县东平湖风景名胜区管理行政执法局。
被执行人牛家军。
申请执行人于2013年9月26日向本院申请强制执行其作出的东景执罚字［2013］第307号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，本案事实清楚、程序合法、适用法
律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的东景执罚字［2013］第307号《行政处罚决定书》。
被执行人应在接到本裁定书之日起三日内履行上述具体行政行为所确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一三年十月十七日
书记员 赵晓青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1568号
原告泉州栢嘉服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人胡鹏，该公司执行董事。
委托代理人蒋宏斌、陈珊玲，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告李细妹，女，1971年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人陈清，福建温陵律师事务所律师。
原告泉州栢嘉服饰有限公司与被告李细妹劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因劳动仲裁一事，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在2015年2月6日作出泉丰劳仲案（2015）30号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工资8526元。原告认为仲裁委认定的事实错误，原告并没有与被告签订劳动合同，被告也从来没有到原告处上班，原告与被告不存在劳动关系。仲裁委的裁决没有事实依据，是错误的裁决。请求：判决原、被告不存在劳动关系，原告不必支付被告工资8526元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）30号裁决书，确定本裁决第五项即“被申请人泉州栢嘉服饰有限公司应在收到本裁决书之日立即支付申请人李细妹2014年7月至2014年12月工资合计8526元”为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该裁决同时载明：“被申请人公司有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销裁决。”因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告泉州栢嘉服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年五月七日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：吴绮赟被告：徐言兵
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第965号
原告：吴绮赟。
被告：徐言兵。
本院在审理原告吴绮赟与被告徐言兵民间借贷纠纷一案中，原告吴绮赟于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绮赟提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴绮赟撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告吴绮赟负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十一月五日
代书记员 张灵珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第862号
原告：新疆蓝建钢化玻璃有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河工业园区。
法定代表人：周建华，公司董事长。
委托代理人：何海，男，1976年5月23日出生，汉族，公司销售经理，住乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区。
法定代表人：王茂兵，公司经理。
原告新疆蓝建钢化玻璃有限责任公司诉被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海和被告的法定代表人王茂兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系商业合作关系，至2014年10月被告累计欠原告玻璃款125789元，但被告迟迟不还欠款，
经原告多次找被告索要货款未果，现诉至法院，要求被告给付货款125789元、承担利息3066元（从2015年11月21日至2015年8月11日，计9个月，按年利率3.25%计算）。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，现资金困难，暂无款支付货款125789元。
原告就其主张提交以下证据：
被告出具的欠条及空白转账支票，证明被告欠货款125789元。
被告对以上证据无异议。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用。
经审理查明：2014年6月至10月间被告在原告处购买玻璃，被告在购货期间支付了部分货款，2014年11月21日经原、被告确认，被告尚欠原告货款125789元未付，后原告多次索要货款未果，为此，原告诉至我院。
本院认为，被告欠付原告货款125789元，被告并无异议，故原告要求被告支付货款125789元，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，由此给原告造成的利息损失，理应赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司向原告新疆蓝建钢化玻璃有限责任公司支付货款125789元；
二、被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司向原告新疆蓝建钢化玻璃有限责任公司支付利息2953元（从2014年11月21日至2015年8月11日，按年利率3.25%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877.10元（原告已预交），退还原告1438.55元，另一半1438.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年九月十八日
书记员 姜富刚
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执533号
申请执行人：马晗、邓喜云
被执行人：嘉祥县水务局
本院在执行马晗、邓喜云与嘉祥县水务局人格权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第432号
原告周某甲，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********），汉族，＊＊＊人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告朱某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********），汉族，＊＊＊人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告周某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员兰惠琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍认识，被告同意入赘原告家，双方经短暂恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于双方认识时间不长，彼此了解不深，草率结婚，感情基础不牢。婚后第二天，被告便离开原告外出务工，双方长期分居两地，无法建立夫妻感情，且按风俗习惯，被告作为入赘女婿，应在原告家生活，承担家庭责任，但被告长期在外务工，没有履行家庭义务，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养至其独立生活，并由被告承担其抚养费600元／月。并提供证据：1.结婚证复印件，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2.出生医学证明复印件，证明周某甲与朱某育有一子周某乙，周某乙于2013年12月3日出生。
被告朱某对原告提供的证据、主张的结婚时间和生育情况没有异议，但其认为从结婚至今，双方共同生活的时间很短。其会在今后的生活中尽自己最大的努力去弥补原告，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方争议的双方夫妻感情是否破裂问题，本院查明，原、被告经短暂恋爱便登记结婚，婚后双方分居两地，共同生活时间短，彼此缺少沟通。双方因孩子落户及家庭琐事产生矛盾，原告便以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后分居两地，共同生活时间短，双方既缺少沟通和交流，又不能正确处理夫妻关系、家庭问题，致使夫妻感情受到影响，但原告并未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，且被告也表示愿意为增进夫妻感情作出努力。只要原、被告双方珍惜彼此拥有的夫妻缘份，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻尚有和好可能，故原告诉请离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 兰惠琴
二〇一四年五月八日
书记员 叶艳玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1232-1号
申请执行人杨秋燕
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人杨秋燕与被执行人山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2014）金民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2848、2850-2861号
上诉人（原审原告）：深圳市华鼎星科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村第三工业区23号A栋。
法定代表人：奚邦籽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊男，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台均科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。
法定代表人：施宣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗培韡，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迈世亚(北京)科技有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路48号2号楼12B。
法定代表人：刘雪萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市华鼎星科技有限公司因与被上诉人台均科技（深圳）有限公司、迈世亚(北京)科技有限公司专利权权属纠纷十三案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第795、1314-1325号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市华鼎星科技有限公司以其采取其他方式解决与两被上诉人的纠纷为由，于2017年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：深圳市华鼎星科技有限公司自愿申请撤回上诉，未违反有关法律与行政法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市华鼎星科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月××日
书记员 田 青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2343号
原告熊鹰。
被告杨霞。
第三人邓黔宏。
第三人张习弘。
原告熊鹰与被告杨霞确认合同有效纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵用独任审判，2014年7月16日，本院依职权追加第三人邓黔宏、张习弘参加诉讼，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告熊鹰及第三人张习弘到庭参加诉讼，被告杨霞及第三人邓黔宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鹰诉称，2005年12月6日原、被告签订《地基转让协议》，约定被告将其位于凤凰新区的土地（面积140㎡,证号为钟土国用（籍）字第20XXXXXX号）转让给原告，转让价款为99680元，并且明确约定需转户时，被告必须无条件随时在转户手续上签字转户给原告。至2005年12月13日，原告已付清了所有转让款项，后经国家许可，原告在该土地上修建房屋，现房屋已修建完毕，需办理土地使用证和房屋所有权证，但被告拒不协助办理土地过户手续。现原告诉至人民法院，请求确认原、被告签订的《地基转让协议》为合法有效合同；判令被告协助原告办理土地使用证号为钟土国用籍字第20XXXXXX的土地过户手续，将该土地使用证过户给原告；由被告承担本案诉讼费用。
原告熊鹰在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2、《地基转让协议》复印件一份，用于证明被告转让其位于凤凰新区的土地给原告，双方签订的协议是真实、合法的，原告已按协议履行义务；
3、2005年12月13日收条原件一份，用于证明原告已按协议约定支付被告地基款99680元；
4、土地使用证、《国有土地使用权出让合同》、《松树坪小区用地建设合同》复印件各一份，用于证明原、被告签订协议后，原告按协议约定履行义务并得到了被告交来的土地使用证；
5、《授权委托书》复印件一份，用于证明原、被告经协商达成一致，今后该地基的相关手续均由原告办理。
被告杨霞未到庭，亦无辩称。
被告杨霞在举证期限内未向本院提交证据。
第三人邓黔宏未到庭，亦无述称。
第三人邓黔宏在举证期限内未向本院提交证据。
第三人张习弘对原告出示的以上证据均无异议。
第三人张习弘述称，我与原告原系夫妻关系，原告所诉是事实，我自愿放弃对本案争议土地主张权利。
第三人张习弘在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
对证据的分析及认定，对原告出示的以上证据，被告杨霞及第三人邓黔宏未到庭质证，且在本院规定的举证期限内未提交证据予以反驳或证明不属实，经第三人张习弘质证后均无异议，经本院审查，以上证据相互印证，符合证据的三性，故对原告出示的以上证据本院予以认定；对第三人张习弘出示的身份证复印件，能证明第三人张习弘的身份情况，本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2004年8月27日，被告杨霞（乙方）与六盘水市钟山区国土资源局（甲方）签订《国有土地使用权出让合同》，受让位于松树坪小区，宗地编号D13，面积140平方米土地使用权，并约定《松树坪小区用地建设合同》是相关合同。2005年12月6日，被告杨霞作为出让方（甲方）、原告熊鹰作为受让方（乙方）签订了《地基转让协议》，被告杨霞与第三人邓黔宏在甲方处签名捺印、原告熊鹰及第三人张习弘在乙方处签名捺印，该《地基转让协议》约定甲方自愿将其在凤凰小区购买的地基140㎡转让给乙方；甲方转让地基坐落于钟山区凤凰新区XX路，产权证编号为钟土国用（籍）字第20XXXXXX号，载明面积为140㎡,规划编号为D13，转让价款为99680元，并约定该地基转户费用全部由乙方承担。2005年12月13日，原告按协议约定向杨霞如数支付了转让款，但被告拒不协助办理土地过户手续，故原告诉至本院。
另查明，钟土国用（籍）字第20XXXXXX号土地使用证与市土国用（籍）第20XXXXXX号土地使用证系同一宗土地和同一个使用权人杨霞，2007年被告杨霞持钟土国用（籍）字第20XXXXXX号土地使用证向六盘水市国土资源局申请换证，新证号为市土国用（籍）第20XXXXXX号，使用权类型为出让。
本院认为，城市市区的土地属于国家所有，任何人不得非法买卖土地，但公民依法取得的土地使用权可依照法律规定转让，因此原被告双方签订的《地基转让协议》实质为转让土地使用权的合同，系双方真实意思表示。被告杨霞及第三人邓黔宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在规定的举证期限内未向本院提交证据反驳原告诉请，亦未提交证据证实该协议存在可撤销或无效情形，视为其二人已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其二人自行承担；原告熊鹰及第三人张习弘与被告杨霞及第三人邓黔宏签订的《地基转让协议》，虽在个别用词上存在错误，但不影响双方约定转让土地使用权的合同效力，且该土地使用权类型为出让，第三人张习弘自愿放弃对本案争议土地的权利，故对原告要求确认原被告双方签订的《地基转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
公民依法享有自愿订立合同的权利。原被告双方签订的《地基转让协议》系规定双方权利义务的合同，对双方具有法律约束力，原被告双方作为完全民事行为能力人应本着诚实信用的原则，行使权利、履行义务，原告按约定履行了支付地基转让款的义务，并自愿承担相关过户费用，被告即应如约履行协助原告办理土地使用权过户手续的义务。现查明原告诉请的钟土国用籍字第20XXXXXX号国有土地使用证已更换为市土国用（籍）第20XXXXXX号土地使用证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告熊鹰与被告杨霞签订的《地基转让协议》合法有效；
二、被告杨霞于本判决生效之日起三十日内协助原告熊鹰办理市土国用（籍）第20XXXXXX号土地使用证的过户手续。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费30元，由被告杨霞负担（原告已自愿预交，由被告杨霞连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 赵 用
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵莉婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民催字第9号
申请人西安三鸣汽车零部件有限责任公司，住所地西安市新城区万寿北路15号。
法定代表人周立平，经理。
委托代理人李绥莲，女，该公司职员。
申请人西安三鸣汽车零部件有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2005年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXX，金额为人民币30万元，出票行为中国银行岐山县支行蔡家坡分理处，出票人为XXXX，收款人为申请人西安三鸣汽车零部件有限责任公司的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安三鸣汽车零部件有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玮
代理审判员 姚洁
代理审判员 薛琪
二〇〇五年八月五日
书 记 员 郭薇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2214号
原告薛某，农民。
被告徐某甲，农民。
本院于2015年8月12日立案受理了原告薛某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩徐某乙。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和经常因家庭琐事吵闹，双方分居一年半之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，婚前感情很好，婚后夫妻感情也很好，因为家庭琐事也时有吵闹，导致离婚的原因是婆媳关系一直没有搞好。
经审理查明，2012年12月份，原、被告经人介绍认识定亲，××××年××月××日登记结婚。2013年10月12日生长子徐某乙，小孩现跟随被告父母一起生活。双方均无婚前个人财产及婚后共同财产。原告称有家庭暴力，被告否认，原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前通过媒人介绍认识，婚后共同生活期间建立起较好的夫妻感情。后来双方虽因家庭琐事有时吵闹，但未导致夫妻感情彻底破裂，并且被告有和好的愿望。对于原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一五年十一月二日
书记员 赵成金
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01556号
原告马某某，住太康县
委托代理人郑某某，周口市交通法律事务所律师
被告安徽华菱汽车有限公司，地址马鞍山经济技术开发区西路359号
委托代理人王某某、滕某某，安徽净源律师事务所律师
原告马某某诉被告安徽华菱汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人郑某某，被告华菱汽车的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年12月11日，原告在被告的二级代理商周口远航汽车贸易有限公司（以下简称远航公司）购买被告生产的华菱汽车，车价299000元，车辆和车款均在周口交付，车辆登记在河南春天物流运输有限公司名下。购车后，车辆多次出现电路故障，在质保期内原告在被告指定4S店内免费维修多次，期间有三次提供维修发票清单，另外几次的维修清单4S店接到被告通知下不再提供。2010年10月3日20时，原告驾驶该车装载空调行驶至永嘉高速温州方向枫树头隧道时，车辆发动机位置冒烟起火，原告马某某积极采取自救措施的同时报警，消防出警救火，但最终导致豫PJ52**牵引车全部烧毁，车上空调三分之二烧毁及路政损失。该起事故经周口市川汇区人民法院作出（2011）川民初字第2547号、周口中级人民法院（2012）周民终字第1800号民事判决书认定，“被告安徽华菱汽车有限公司生产的该车存在严重的产品缺陷及质量瑕疵，根据原告多次维修记录车辆发生自燃时的当时状况，可推定车辆自燃是因该车电路系统质量不合格造成。原告购买被告不合格产品造成的损害后果，应当由被告承担”。原告所驾驶的豫PJ52**牵引车系营运车辆经周口瑞丰财务咨询有限公司作出价格评估报告书认定，因本次事故造成月平均停运损失19106元，评估费2000元。原告车辆自因质量问题发生事故，期间停运一年，停运损失合计229272元。综上，原告认为购买车辆不足一年，因质量问题发生事故造成车辆损毁严重影响原告运输经营为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失229272元、评估费2000元。
被告安徽华菱汽车有限公司辩称，涉案车辆火灾事故引发的产品质量责任纠纷，对原告有关损失的赔偿，已经由发生效力的周口中级人民法院（2012）周民终字第1800号判决书确认并执行到位。原告就已经发生既判力的案件再次起诉要求赔偿损失，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。原告的车辆在火灾事故发生时就已经全部烧毁，为此，被告向原告全额赔付了购买车款和车辆购置税。既然车辆已经灭失，主张停运损失没有事实和法律依据。即使存在损失，该损失在发生时就应该已经具备现实的成就条件。火灾事故发生之日为2010年10月3日，超过了诉讼时效。“物价评估报告书”关于停运损失的认定没有事实和法律依据。
经庭审查明，2009年12月11日，原告在被告的二级代理商周口远航汽车贸易有限公司（以下简称远航公司）购买被告生产的华菱汽车，车价299000元，车辆和车款均在周口交付，车辆原登记挂靠在河南春天物流运输有限公司名下。购车后，车辆多次出现电路故障，在质保期内原告在被告指定4S店内免费维修多次。2010年10月3日20时，原告驾驶该车装载空调行驶至永嘉高速温州方向枫树头隧道时，车辆发动机位置冒烟起火，原告马某某积极采取自救措施的同时报警，消防出警救火，但最终导致豫PJ52**牵引车全部烧毁，豫PJ52**牵引车及豫PZ0**挂车车上空调三分之二烧毁及路政损失。该起事故经周口市川汇区人民法院
作出（2011）川民初字第2547号、周口中级人民法院（2012）周民终字第1800号民事判决书认定，“被告安徽华菱汽车有限公司生产的该车在一年内多次出现电路故障，并多次更换有关装置，说明被告生产的该车存在严重的产品缺陷及质量瑕疵，根据原告多次维修记录车辆发生自燃时的当时状况，可推定车辆自燃是因该车电路系统质量不合格造成。原告购买被告不合格产品造成的损害后果，应当由被告承担”。原告所驾驶的豫PJ52**牵引车系营运车辆，经周口瑞丰财务咨询有限公司作出价格评估报告书认定，因本次事故造成月平均停运损失19106元，评估费2000元。原告车辆自因质量问题发生事故，期间停运一年，停运损失合计为229272元。被告在本院指定期间未提出书面重新鉴定申请。
以上事实，有判决书、鉴定报告、鉴定费发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告所驾驶的豫PJ52**牵引车系营运车辆，根据周口中级人民法院（2012）周民终字第1800号民事判决书认定的事实，因被告提供的产品质量不合格的车辆导致发生车辆过火，致使原告的车辆无法营运产生停运损失。该损失系被告提供质量不符合的车辆发生火灾所致，原告的损失与被告的侵权行为之间存在因果关系。故对原告要求因被告的侵权所致损失的诉请本院予以支持。根据周口瑞丰财务咨询有限公司的评估结果，原告车辆停运一年损失为229272元，评估费2000元。本案原告的起诉与（2011）川民初字第2547号民事案件不是同一诉求，且原告主张并未超过诉讼时效，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》四十一条之规定判决如下：
被告安徽华菱汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某某车辆停运损失229272元，评估费2000元。以上合计231272元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告安徽华菱汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一四年十月十日
书记员 赵珺雅
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1010号
原告：潘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：阎某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周革新，男，汉族。
原告潘某某与被告刘某某、阎某某民间借贷纠纷，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告阎某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月3日，二被告以做生意用款为由，向原告借款30000元，约定每月支付利息450元，期限6个月。被告阎某某通过电话与我妻子联系，由被告刘某某出具了一份借据。后被告陆续支付利息至2016年11月3日，对本金及剩余利息再未清偿。该债务系二被告共同生活期间为家庭生产经营所借，应共同偿还。故提起本次诉讼。
被告刘某某未答辩，未出庭。
被告阎某某辩称：1、刘某某向原告借款3万元，我并不知情。2、2016年5月3日后，我的家庭生产经营从未用过刘某某所借的3万元。2015年下半年，因被告刘某某感情出轨，我们开始闹矛盾，后协议离婚，因此不存在家庭生产经营所用刘某某所借的3万元。3、我与被告刘某某于2016年6月20日协议离婚，协议约定双方的共同债务由刘某某承担，即使借款3万元属实，也应由被告刘某某偿还。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原为夫妻关系，2016年6月20日二人协议离婚。2016年1月底2月初，原告妻子与二被告同在一个乐队走事时相识，二被告以在角杯开商店用款为由，向原告借款，后原告到他人处筹款30000元，借给二被告。2016年5月1日，二被告将本息还清。同年5月3日，被告刘某某给原告出具了一份借据，载明：“欠条今借到潘某某叁万元整（30000）月息450元6个月1346698****刘某某2016年5月3日”。对此，原告主张，因为之前的借款利息较高，二被告还款同时，提出让找利息低点的，自己找下后，就交给了被告刘某某，该出具了借据；到期后自己给被告刘某某打电话让还款，刘某某称还要用款，便让被告阎某某过来把利息还了，共还了2700元，是2016年11月3日之前的利息。对此，被告阎某某辩称，第一次借款和还款属实，后夫妻感情出现问题，开始协商离婚，刘某某第二次借款，自己并不知情，也没有还过原告2700元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款，立有书面借据，债权债务关系明确，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，依法应予支持。至于被告阎某某应否承担还款责任，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，被告刘某某向原告借款30000元，已经超出家庭日常生活需要，被告阎某某未在借据上签名，原告亦未举证证明借款时二被告形成过合意或用于二被告共同生产生活，原告主张被告阎某某偿还2700元利息，被告不予认可，原告未能提供相应的证据予以证实，故对原告的该诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年11月4日起按照月息1.5分利率计算至还清之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 焦宪斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初725号
原告王某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院。本院于同日作出受理决定。并于2016年4月11日依法由审判员张芳芳独任对本案进行了审理。原告王某某及被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年4月6日登记结婚，2006年7月17日生育长子康X，2009年生育次子康XX。婚后发现被告不务正业，不仅将双方多年积蓄输光，被告还外借几十万元继续赌博，原告规劝时还遭到被告的谩骂殴打，导致夫妻感情破裂，自2013年分居至今，已无和好的可能，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.依法解除双方的婚姻关系。2.婚生长子康X归原告抚养，次子康XX归被告抚养，双方互不支付抚养费。3.依法分割夫妻共同财产。
被告康某某辩称，双方有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告康某某经人介绍认识，2002年4月6日办理结婚登记手续。于2006年6月22日生育长子康X，于2009年12月25日生育次子康XX。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告介绍相识后结婚，有一定的感情基础，婚后生活多年，并生育两个儿子，建立了深厚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意，要求继续生活，原告也未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。夫妻之间因生活琐事生气吵架在所难免，若能互谅互让，互相沟通，正确处理好夫妻双方面对的问题，仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告康某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一六年四月十一日
书记员 李 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4333号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙解除收养关系纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一六年五月十三日
书记员 李梦霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初808号
原告刘文进，男，1972年3月1日出生。
被告杨炳凡，男，1984年11月16日出生。
原告刘文进与被告杨炳凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘文进到庭参加诉讼，被告杨炳凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文进诉称，被告杨炳凡以开店周转为由于2013年11月27日向原告借款20000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告杨炳凡出具借条1份交原告收执。借款后，原告多次向催讨，被告以种种理由拒绝还款。故请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告杨炳凡未作书面答辩。
经审理查明，被告杨炳凡于2013年11月27日向原告借款20000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告杨炳凡出具借条1份交原告收执为据。借款后，被告未还款。上述事实，有原告刘文进提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨炳凡向原告借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告杨炳凡支付借款本金20000元及利息（自起诉之日即2016年3月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，予以支持。被告杨炳凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨炳凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文进借款本金20000元及利息（自2016年3月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告杨炳凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨炳凡负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年四月二十五日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3726号
原告江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人李家明，该公司总经理。
委托代理人孙阅，该公司职员。
被告何大钧，男，汉族，1970年9月生，住本市润州区。
原告江苏海通物业有限公司与被告何大钧物业服务合同纠纷，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告支付物业费3644元及加收滞纳金3936元（自2011年6月30日至2017年6月30日），合计7580元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系红星桃花源19幢704室房屋业主，其房屋建筑面积为72.31平方米。原、被告于2010年5月7日签订前期物业服务协议，约定由原告为镇江市红星桃花源小区提供物业管理服务，物业费收费标准多层为每月0.70元/平方米。协议还约定“乙方在办理入住手续时，应一次性向甲方全额预交12个月的物业管理服务费，届时期满后于十日内向甲方交纳下年度的物业费管理费，未按规定交纳的，甲方可以催交，逾期三个月仍不交纳的，甲方可按未交金额每日万分之五加收滞纳金”。自2011年6月30日起，被告未交纳物业费。另查，原告与业主的物业费纠纷并非个案，原告物业服务存在一定瑕疵，故对于该物业费，本院酌情支持2551.10元（72.31平方米×0.70元/平方米×72个月×70%）。对于滞纳金，虽然协议约定了滞纳金的标准，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何大钧于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司物业服务费2551.10元。
二、驳回原告江苏海通物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何大钧负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁 超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保124号
申请执行人：赵思建,男,出生于1978年1月20日，汉族,住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人赵思建与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金8281.12元或相应价值的财产予以冻结。申请执行人赵思建以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺向本院提供财产担保。本院依法作出（2018）川0821财保81号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益8281.12元予以冻结。同时将申请人赵思建所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保81号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓迪心
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0015号
申请执行人无锡市建设发展投资公司，住所地无锡市崇安区石皮路18号。
法定代表人潘福林，该公司董事长。
被执行人彭建富，男，1965年9月4日生，汉族，无锡市香魅儿烟酒店个体业主，户籍所在地江苏省溧阳市周城镇金庄村委赖家村**号。
原告无锡市建设发展投资公司（以下简称建发公司）诉被告彭建富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）崇民初字第0604号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、无锡市建设发展投资公司与彭建富关于无锡市石皮路18号（1号门面房）的不定期租赁合同于2012年7月13日解除。2、彭建富于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡市建设发展投资公司支付2010年8月1日至2012年7月13日的租金558165.27元，并按银行同期同类贷款基准利率赔偿无锡市建设发展投资公司该款自2012年7月14日起至判决给付之日止的利息损失。3、彭建富于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡市建设发展投资公司返还承租的无锡市石皮路18号（1号门面房），并按每年314000元的标准向无锡市建设发展投资公司支付2012年7月14日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占用使用费。本案受理费9800元由无锡市建设发展投资公司负担800元，彭建富负担9000元，评估费6600.01元由无锡市建设发展投资公司与彭建富各半负担。根据权利人建发公司的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月十七日
书记员 张丽芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5299号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月二日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5299号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月二日
书记员 周海霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1688号
申请执行人正光阀门集团有限公司。
法定代表人蒋可用，该公司执行董事。
被执行人河南华豫恒通化工有限公司上蔡县分公司。
法定代表人马腾，该公司总经理。
本院在执行正光阀门集团有限公司与河南华豫恒通化工有限公司上蔡县分公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1688号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1688号申请执行人正光阀门集团有限公司。法定代表人蒋可用，该公司执行董事。被执行人河南华豫恒通化工有限公司上蔡县分公司。法定代表人马腾，该公司总经理。本院在执行正光阀门集团有限公司与河南华豫恒通化工有限公司上蔡县分公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1688号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员 吕云峰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第2号
申请执行人：陈建红，男，生于1980年5月15日，汉族，住井研县研城镇。
委托代理人（特别代理）：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被执行人：朱智伟，男，生于1991年1月19日，汉族，住井研县研城镇。
本院在执行申请执行人陈建红依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第916号民事调解书申请执行朱智伟民间借贷纠纷一案。2014年5月6日，被执行人已将借款本金人民币42000元给付申请执行人，剩余部分（人民币3000元）及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第916号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年五月六日
书记员 王昆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第219号
原告：丁聪聪。
委托代理人（特别授权代理）：沈宏辉。
被告：北京华哲达盟信息技术有限公司。
法定代表人：项礼。
被告：林钗妹。
原告丁聪聪为与被告北京华哲达盟信息技术有限公司（以下简称华哲信息公司）、林钗妹服务合同纠纷一案，于2010年12月21日向本院起诉。本院于2011年1月20日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长、人民陪审员南瑞咸、戈金华参加评议的合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁聪聪的委托代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告华哲信息公司、林钗妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁聪聪诉称：2009年至2010年初，原告多次接到被告华哲信息公司的工作人员电话，邀请原告等人参加“国家四部委”支持的二维码投资会议。经多次电话邀请，原告等温州众多受害人与会参加了所谓的“二维码投资邀请会”。会议现场，自称经济学家的教授、讲师谎称自己受“国家四部委”委托，到温州作二维码巡回知识宣传和推广。经他们一番吹嘘并介绍网址域名的投资成功案例之后，原告与被告华哲信息公司签订四份中企二维码购买与使用服务合同，并支付服务费用106400元。2010年5月，被告华哲信息公司在义乌市行骗时，被义乌市工商行政管理局经检大队查获，原告方知受骗，但因被告华哲信息公司是空壳公司，工商行政处罚无法进行。被告华哲信息公司的法定代表人项礼与被告林钗妹是母子关系。据北京市海淀区工商行政管理局登记信息显示，被告林钗妹在华哲信息公司出资70万元，同时又安排项礼担任公司的法定代表人，公司车辆又全部登记在项礼名下，财产混同。被告林钗妹虚假出资，利用公司法人独立地位和股东有限责任，违法经营，行骗之后逃避工商部门处罚，严重损害债权人的利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告林钗妹应对被告华哲信息公司的债务承担连带责任。现请求法庭判令：1、被告华哲信息公司返还服务费106400元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、林钗妹对第一项请求承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告丁聪聪为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、被告华哲信息公司营业执照复印件一份、工商登记信息一份、户籍证明一份、人口信息表一份，证明两被告的身份情况及被告林钗妹和被告华哲信息公司的法定代表人项礼系母子关系，林钗妹是华哲信息公司的股东，出资70万元，占有公司70%股份。
3、北京市商业企业专用发票二份，证明被告华哲信息公司收取服务费106400元的事实。
4、中企二维码购买与使用服务合同三份、中企二维码授权证书三份，证明被告华哲信息公司行骗、违法经营的事实。
5、车辆登记信息表复印件一份、车辆交通违法详细信息表复印件两份，证明华哲信息公司违法经营使用的车辆均登记于项礼名下。
6、被告华哲信息公司违法经营被义乌工商局查处的新闻报道（下载于浙江在线网站），证明被告违法经营行骗的经过以及被义乌市工商行政管理局查获的事实。
7、原告丁聪聪请求本院调取义乌市工商行政管理局查处被告华哲信息公司违法经营的相关档案，证明被告华哲信息公司违法经营的事实。
被告华哲信息公司、林钗妹均未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告华哲信息公司、林钗妹未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告华哲信息公司、林钗妹自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告双方的身份关系。证据3、4能相互印证，可以证明原告与被告华哲信息公司签订中企二维码购买与使用服务合同，原告支付服务费106400元后，被告向原告交付中企二维码授权证书的事实。证据5系复印件，其真实性无法确认，且不能证明原告的待证事实，本院不予采信。证据6、义乌市工商部门并未对被告华哲信息公司作出行政处罚，新闻报道不能证明被告华哲公司违法经营行骗的事实。7、义乌市工商部门未对被告华哲信息公司作出行政处罚，因此不能证明原告的待证事实。然而，通过义乌市工商部门对王利慧、范宏强、张小飞、倪理杰的调查笔录可以看出，被告华哲信息公司在向客户推销二维码时，利用国家重视3G手机业务发展之机，虚构跟踪媒体和合作伙伴，包装提升介绍讲师的身份，隐瞒中企移讯公司开发的二维码只能在安装该公司软件才可以识别的事实，采取混同抢注互联网域名和二维码关键词之间区别的方法，误导消费者购买该公司产品，被告华哲信息公司的行为已经构成欺诈。
经审理本院认定：2009年，原告丁聪聪多次接到被告华哲信息公司的工作人员电话，邀请原告参加“二维码投资邀请会”。经被告华哲信息公司的宣传，原告与被告华哲信息公司于2009年11月14日签订三份中企二维码购买与使用服务合同，原告共支付服务费用106400元，具体有：一、注册年限5年，赠送5年，关键词为“搜狐”，服务费用为28800元；二、注册年限10年，赠送10年，关键词为“中华美食网”，服务费用为38800元；三、注册年限5年，赠送5年，关键词为“KFC”，服务费用为28800元。2010年5月，被告华哲信息公司在义乌市推销二维码时，被当地工商部门查获。原告因此发现该二维码只能在安装特定软件的前提下，在中企二维码注册管理中心才能识别，并无实际价值。
本院认为：被告华哲信息公司采取欺诈手段，使原告丁聪聪违背真实意思与之订立服务合同，原告丁聪聪有权在知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销合同。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告华哲信息公司在订立合同过程中采取欺诈手段，具有过错，应当赔偿原告因此受到的损失，原告起诉至今已超过六个月，可以起诉日中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率5.56%作为计算损失的标准。原告未向本院提供公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据，本院对原告主张被告华哲信息公司的股东林钗妹应对公司债务承担连带责任的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告北京华哲达盟信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁聪聪服务费106400元，并支付利息（自2010年12月21日起按年利率5.56%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁聪聪的其他诉讼请求。
本案受理费2428元，公告费300元，合计2728元，由被告北京华哲达盟信息技术有限公司负担。原告丁聪聪在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2428元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 戈金华
二〇一一年九月八日
书 记 员 黄鸥翔
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第62号
原告：李吉林，男，汉族，1965年5月12日出生，住青海省互助县东和乡大庄村285号，农民。
被告：李洪银，男，汉族，1969年3月6日出生，住青海省互助县东和乡大庄村138号，农民。
本院在审理原告李吉林与被告李洪银合伙纠纷一案中，原告李吉林于2013年11月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告李吉林申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉林撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙钦付。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙钦付信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙钦付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，978.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，978.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第37号
原告李某某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程刚军于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张红周
二〇一五年三月二十一日
书记员 裴慧娟
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字537-1号
申请执行人许文军。
被执行人计从海。
被执行人米树斌。
本院在执行申请执行人许文军与被执行人计从海、米树斌民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第367号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第367号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第367号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 博
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02137号
原告：张某，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，2015年6月26日，原告张某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 跃
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第422号
申请执行人吴某某，女，1988年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孙某某，男，1986年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吴某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，由于被执行人未能按长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第222号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 房立军
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1870号
原告：刘现娃，男，1975年4月22日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。
委托诉讼代理人：丁文伟，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：闫向伟，男，1972年8月23日生，汉族，住汝阳县。
被告：张建设，男，1952年12月25日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人（二被告共同委托）：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘现娃与被告闫向伟、张建设买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现娃及委托诉讼代理人丁文伟，被告闫向伟、张建设的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告货款121791元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做铅粉矿石生意的，被告闫向伟、张建设在上店镇汝南村做铅粉矿石生意。2015年7月份，经汝南村潘捞托介绍，二被告从原告处购铅粉矿石，自2015年7月份至2016年4月份，共计货物137.09吨，货款经结算共计471791元。被告张建设给原告出具实物入库凭单。双方约定，经第三方化验结算后付款，后被告闫向伟通过银行转账支付原告货款350000元，下余121791元未予支付。
被告闫向伟、张建设共同辩称，二被告系汝阳鼎诚矿产品有限公司工作人员，是履行职务行为。原告诉称与二被告之间构成铅锌矿石购销合同关系及内容不属实，二被告没有义务清偿原告主张的货款121791元。同时申请追加汝阳鼎诚矿产品有限公司为本案被告参加诉讼。
被告张建设辩称，张建设没有经营铅粉矿石生意。张建设给原告出具实物入库凭单是其作为保管应尽的职责。原告也从未向张建设本人讨要过钱，给原告打款也不经过张建设，张建设也不知道厂里到底还拖欠原告多少货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘现娃在汝阳县上店镇任庄村经营铅粉矿石生意。2015年7月份，原告刘现娃经潘捞托介绍与被告闫向伟、张建设达成口头协议，由原告刘现娃卖给被告铅粉矿石，被告取样经第三方化验后，根据矿石中各种金属品位计价、结算、支付价款。2015年7月1日、2015年7月4日、2015年7月9日、2016年4月29日，原告刘现娃分四次给被告供货五车，并提交汝阳县红星集团有限公司过磅单（No：0016250、No：0016264、No：0016283、No：0016284、No：0020060）五份。被告张建设于2015年7月14日、2016年5月6日两次给原告刘现娃出具“实物入库凭单”四份。该四份“实物入库凭单”结算总货款为471791元。2015年8月14日，被告闫向伟委托闫卓卓通过银行转账向原告刘现娃账户内转入货款100000元，2016年4月29日，被告闫向伟通过银行转账分两次向原告刘现娃账户内转入货款250000元。剩余货款121791元至今未支付。
被告闫向伟、张建设向本院提交汝阳鼎诚矿产品有限公司证明、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明等材料，并申请证人出庭作证，欲证明原告与二被告之间不存在铅粉矿石的买卖合同关系，二被告系公司工作人员，二人在公司工作期间接收、结算原告货物是履行公司相应管理职能的职务行为，故不应支付该笔货款。原告刘现娃质证认为，对汝阳鼎诚矿产品有限公司证明二被告系职务行为的证明材料有异议。原告供应货物是经人介绍给被告闫向伟、张建设的，介绍时并没有提到汝阳鼎诚矿产品有限公司，实物入库凭单上也没加盖公司印章。
本院认为，原、被告之间成立口头买卖合同关系,原告依口头约定向被告闫向伟供货后,被告闫向伟应当按照约定支付原告相应的货款。关于付款主体，被告闫向伟、张建设辩称二被告接收原告货物、出具结算单系履行汝阳鼎诚矿产品有限公司职务行为。被告闫向伟、张建设并未提供汝阳鼎诚矿产品有限公司与原告签订的买卖合同，或由该公司为原告出具有收货、欠款的凭证，仅凭被告提供的证据，不能证明被告所欠原告货款应由汝阳鼎诚矿产品有限公司承担还款责任，对其辩解不予采信。被告闫向伟、张建设申请追加汝阳鼎诚矿产品有限公司为本案被告参加诉讼，该公司法定代表人吴文兴出庭证言中表示公司未与原告发生买卖合同关系，故对二被告的申请不予准许。被告张建设在给原告出具的“实物入库凭单”上签名，系确认货物数量、价款等行为，不能证明其与原告刘现娃之间存在买卖合同关系，对原告主张被告张建设共同偿还货款的请求不予支持。被告闫向伟曾委托他人或以自己的账户向原告支付货款，能证明被告闫向伟负有支付原告货款的义务，应当按照约定向原告刘现娃支付货款121791元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫向伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘现娃121791。
二、驳回原告刘现娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告闫向伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙红祥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终98号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某甲，公民身份号码×××，住北京市房山区。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留9日，同年5月10日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
原审被告人伍某某，公民身份号码×××，住北京市房山区。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留9日，同年5月10日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。同年11月22日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审被告人李某某，公民身份号码×××，住辽宁省朝阳市建平县。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留9日，同年5月10日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。同年11月22日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审被告人王某甲，公民身份号码×××，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日，同年8月1日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年11月22日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审被告人张某甲，公民身份号码×××，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日，同年7月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年11月22日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审被告人姚某某，公民身份号码×××，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日，同年8月1日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年11月22日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审被告人王某乙，公民身份号码×××，住辽宁省锦州市。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日，同年7月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年11月22日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审被告人陈某某，公民身份号码×××，住安徽省铜陵市。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留7日。同年9月29日被抓获,同年10月10日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2018年1月21日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审被告人冯某某，公民身份号码×××，住山西省临汾市乡宁县。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日。同年9月29日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2018年1月23日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审被告人刘某某，公民身份号码×××，住辽宁省灯塔市。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日。同年10月2日被抓获，同年10月2日至同年10月11日临时羁押于灯塔市看守所。同年10月11日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2018年1月27日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审被告人张某乙，公民身份号码×××，住辽宁省营口市。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日，同年10月22日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2018年2月16日被承德市双桥区人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人李某甲、伍某某、李某某、王某甲、张某甲、姚某某、王某乙、陈某某、冯某某、刘某某、张某乙犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年12月25日作出（2017）冀0802刑初375号刑事判决。认定,一、被告人李某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。三、被告人伍某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。四、被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。六、被告人姚某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。七、被告人王某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。八、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。九、被告人冯某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。十、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。十一、被告人张某乙犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年四月四日
书记员 林 佳 欣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑终98号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某甲，公民身份号码×××，住北京市房山区。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留9日，同年5月10日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于承德市看守所。原审被告人伍某某，公民身份号码×××，住北京市房山区。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留9日，同年5月10日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。同年11月22日被承德市双桥区人民法院取保候审。原审被告人李某某，公民身份号码×××，住辽宁省朝阳市建平县。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留9日，同年5月10日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。同年11月22日被承德市双桥区人民法院取保候审。原审被告人王某甲，公民身份号码×××，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日，同年8月1日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年11月22日被承德市双桥区人民法院取保候审。原审被告人张某甲，公民身份号码×××，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日，同年7月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年11月22日被承德市双桥区人民法院取保候审。原审被告人姚某某，公民身份号码×××，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日，同年8月1日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年11月22日被承德市双桥区人民法院取保候审。原审被告人王某乙，公民身份号码×××，住辽宁省锦州市。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日，同年7月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年11月22日被承德市双桥区人民法院取保候审。原审被告人陈某某，公民身份号码×××，住安徽省铜陵市。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留7日。同年9月29日被抓获,同年10月10日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2018年1月21日被承德市双桥区人民法院取保候审。原审被告人冯某某，公民身份号码×××，住山西省临汾市乡宁县。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日。同年9月29日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2018年1月23日被承德市双桥区人民法院取保候审。原审被告人刘某某，公民身份号码×××，住辽宁省灯塔市。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日。同年10月2日被抓获，同年10月2日至同年10月11日临时羁押于灯塔市看守所。同年10月11日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2018年1月27日被承德市双桥区人民法院取保候审。原审被告人张某乙，公民身份号码×××，住辽宁省营口市。2017年5月5日因妨害信用卡管理被承德市公安局双桥分局行政拘留5日，同年10月22日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2018年2月16日被承德市双桥区人民法院取保候审。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人李某甲、伍某某、李某某、王某甲、张某甲、姚某某、王某乙、陈某某、冯某某、刘某某、张某乙犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年12月25日作出（2017）冀0802刑初375号刑事判决。认定,一、被告人李某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。三、被告人伍某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。四、被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。六、被告人姚某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。七、被告人王某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。八、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。九、被告人冯某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。十、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。十一、被告人张某乙犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李浩东审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   路   遥二〇一八年四月四日书记员 林   佳   欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1890号
原告：陈某，农村居民。
被告：徐某甲，农村居民。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩徐某乙，婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告徐某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩徐某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告陈某诉来本院，要求与被告徐某甲离婚。
上述事实，有原、被告方陈述，结婚证一份，常住人口登记卡等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陈某与被告徐某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年四月九日
书 记 员 臧慧婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初270号
原告：瞿志军，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省通州市，
委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。
被告：赵长宝，女，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：汪天骄，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，该公司经理。
原告瞿志军�被告赵长宝、汪天骄、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月18日，原告瞿志军及其委托诉讼代理人李正武、曹文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿志军撤诉处理。
案件受理费5460元，减半收取计2730元，由原告瞿志军负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02054号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗山，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗山买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初823号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人路言鑫，男，1974年4月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地址贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2016年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人路言鑫犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人路言鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日18时15许，被告人路言鑫在本市云岩区松坡林煤窑寨楼下贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克，并从被告人路言鑫身上搜出毒品1.9克，从被告人路言鑫家中查获毒品1.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人路言鑫的刑事责任，建议判处被告人路言鑫有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人路言鑫对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人路言鑫在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路言鑫妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因3.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人路言鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路言鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏玉霞
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢6号
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人：武关良，男，1968年3月19日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：邢俊萍，女，1971年6月25日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与武关良、邢俊萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武关良在中国工商银行乡宁县东大街储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武关良在中国工商银行乡宁县东大街储蓄所存款XXX元（额度冻结）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 董福生
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢6号申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，该公司董事长。被执行人：武关良，男，1968年3月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：邢俊萍，女，1971年6月25日出生，汉族，住侯马市。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与武关良、邢俊萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武关良在中国工商银行乡宁县东大街储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武关良在中国工商银行乡宁县东大街储蓄所存款XXX元（额度冻结）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年四月二十六日书记员  董福生
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10723号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐昆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐昆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,451.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4914号
原告成都市友利华信息工程有限公司。
法定代表人文波，总经理。
委托代理人王雷，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
被告杭州蓝沙科技有限公司。
法定代表人付祥勇。
原告成都市友利华信息工程有限公司与被告杭州蓝沙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告成都市友利华信息工程有限公司的委托代理人曾欢到庭参加了诉讼。被告杭州蓝沙科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市友利华信息工程有限公司诉称，2013年5月3日原告成都市友利华信息工程有限公司与被告杭州蓝沙科技有限公司签订了《网络产品购销合同》，约定由被告杭州蓝沙科技有限公司向原告成都市友利华信息工程有限公司购买价值77860元的网络产品。合同约定出现争议协商不成的，任何一方可向卖方所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后原告成都市友利华信息工程有限公司即时向被告杭州蓝沙科技有限公司交付了全部货物，被告杭州蓝沙科技有限公司也支付了货款27860元，但仍欠货款50000元。经多次催收无果，原告成都市友利华信息工程有限公司特诉至法院，请求判令被告杭州蓝沙科技有限公司立即支付货款50000元及资金占用利息（2013年5月10日起，同期银行贷款利率计）。
被告杭州蓝沙科技有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月3日原告成都市友利华信息工程有限公司与被告杭州蓝沙科技有限公司签订了《网络产品购销合同》，约定由被告杭州蓝沙科技有限公司向原告成都市友利华信息工程有限公司购买价值77860元的网络产品，原告成都市友利华信息工程有限公司从被告杭州蓝沙科技有限公司支付货款起10天内交货，发货至杭州市黄姑山路48号科研楼528，收货人陈伟。被告杭州蓝沙科技有限公司需在合同签订起7日内付清全部货款。合同约定出现争议协商不成的，任何一方可向卖方所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后原告成都市友利华信息工程有限公司在2013年5月7日向被告杭州蓝沙科技有限公司交付了全部货物，被告杭州蓝沙科技有限公司已支付货款27860元，仍欠货款50000元。
上述事实，有《网络产品购销合同》、《货物签收单》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都市友利华信息工程有限公司与被告杭州蓝沙科技有限公司签订《网络产品购销合同》属实，该合同成立并有效。原告成都市友利华信息工程有限公司已经履行供货义务，被告杭州蓝沙科技有限公司未全面履行付款义务，被告杭州蓝沙科技有限公司应全面履行付款义务并赔偿损失。因此，对原告成都市友利华信息工程有限公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州蓝沙科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市友利华信息工程有限公司货款50000元及占用资金利息（2013年5月10日起至付清之日止，以同期银行贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州蓝沙科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵阳
二〇一四年一月七日
书记员 姜玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6886号
原告:谭祖满，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，统一社会信用代码194200006155710107，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马英红，系公司工作人员，
委托诉讼代理人：胡晓明，系公司工作人员，
原告谭祖满与被告中国葛洲坝集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告谭祖满向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告劳务费53万元。事实及理由：2015年被告承包毕节市小坝镇长塘二期安置房工程后，该公司的管理人谭波将部分文体工程分包给原告带领100余人工人提供劳务施工任命原告为一号塔吊班组，口头约定工资（劳务费）按295元每平方米结算支付。2016年工程完工前，原告经结算，已向毕节项目部经理何光辉借支360万元和垫资30余万元支付工人工资。工程完工后，原告口头找谭波结算工资，谭波违反其与原告的口头约定，仅同意按260元每平方米单价为原告结算，却拒绝按295元每平方米单价结算履行合同义务。原告总共施工14000平方米，按295元每平方米计算劳务费应为413万元，扣减360万元，被告还应支付原告劳务费53万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院审查查明，原告谭祖满在诉讼中提交的吴兴明班组结算及谭祖满的身份证复印件等证据，不能证明原告谭祖满与被告中国葛洲坝集团股份有限公司有直接利害关系。经本院向原告谭祖满释明后，原告谭祖满未能提交其他证据。
本院认为，原告谭祖满提交的吴兴明班组结算及谭祖满的身份证复印件等证据，不能证明原告谭祖满与被告中国葛洲坝集团股份有限公司有直接利害关系，原告谭祖满与本案没有直接利害关系，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭祖满的起诉。
案件受理费4,550.00元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一八年一月十五日
书记员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6886号原告:谭祖满，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，统一社会信用代码194200006155710107，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：聂凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：马英红，系公司工作人员，委托诉讼代理人：胡晓明，系公司工作人员，原告谭祖满与被告中国葛洲坝集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告谭祖满向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告劳务费53万元。事实及理由：2015年被告承包毕节市小坝镇长塘二期安置房工程后，该公司的管理人谭波将部分文体工程分包给原告带领100余人工人提供劳务施工任命原告为一号塔吊班组，口头约定工资（劳务费）按295元每平方米结算支付。2016年工程完工前，原告经结算，已向毕节项目部经理何光辉借支360万元和垫资30余万元支付工人工资。工程完工后，原告口头找谭波结算工资，谭波违反其与原告的口头约定，仅同意按260元每平方米单价为原告结算，却拒绝按295元每平方米单价结算履行合同义务。原告总共施工14000平方米，按295元每平方米计算劳务费应为413万元，扣减360万元，被告还应支付原告劳务费53万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院审查查明，原告谭祖满在诉讼中提交的吴兴明班组结算及谭祖满的身份证复印件等证据，不能证明原告谭祖满与被告中国葛洲坝集团股份有限公司有直接利害关系。经本院向原告谭祖满释明后，原告谭祖满未能提交其他证据。本院认为，原告谭祖满提交的吴兴明班组结算及谭祖满的身份证复印件等证据，不能证明原告谭祖满与被告中国葛洲坝集团股份有限公司有直接利害关系，原告谭祖满与本案没有直接利害关系，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭祖满的起诉。案件受理费4,550.00元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一八年一月十五日书记员  肖 毅