襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2441号
原告（反诉被告）：何全清，女，1973年2月1日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈正，男，1989年7月8日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。
原告何全清与被告陈正、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告何全清的委托诉讼代理人张玲，被告陈正，被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全清诉称，2016年10月12日19时20分，陈正驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车行至襄阳市樊城区人民西路与卧龙大桥东侧道路交叉路口处，与原告何全清驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失医疗费25466.66元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、后期治疗费12000元、误工费7304元、护理费2471.2元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计111993.26元；原告主张被告太平洋财保襄阳支公司在交强险范围内赔偿81993.2元，在商业三者险限额内赔偿15563.33元，共计赔偿97556.53元；不足部分由被告陈正承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正辩称，事故发生属实。事故后，陈正垫付原告医疗费5000元。陈正的车辆在事故中也受损，花修车费9280元，因陈正与原告是同等责任，口头提出反诉：要求原告赔偿的车辆维修费4640元。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，保险公司需核实相关证件是否合法有效。原告诉请过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。保险公司已垫付原告医疗费10000元，应予核减。
经审理查明，2016年10月12日19时20分左右，陈正驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿襄阳市樊城区人民西路由东向西行驶，行至人民西路与卧龙大桥东侧道路交叉路口处，与对向行驶左转弯准备进入卧龙大桥东侧道路何全清驾驶的襄阳AC6718电动三轮车相撞，造成何全清受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈正驾驶机动车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的一个原因，何全清驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的另一个原因。陈正、何全清在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。何全清受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费25466.66元，其中：陈正支付5000元，保险公司支付10000元。出院诊断为：车祸伤：1.颅脑外伤：脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿。2.右锁骨骨折。3.腰椎骨折。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2016年11月8日，12月12日，该院分别出具病情证明，建议：休息贰周，不适随诊。同年12月28日，该院出具病情证明，建议：休息壹周，不适随诊。2017年2月23日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见书，何全清右上肢的伤残属十级，综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的10%；其后期需取出内固定物等治疗费约需人民币12000元。何全清支付鉴定费1500元。被告太平洋财保襄阳支公司对何全清自行委托的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。因申请重新鉴定的理由不充分，不符合相关法律规定，本院不予准许。陈正支付其鄂Ｆ×××××号车辆的维修费9280元。
另查明，何全清系农村居民，但长期在城镇租房居住打工。鄂Ｆ×××××号小型普通客车系陈正所有，该车辆在太平洋财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、户口本、病情证明、出院记录、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据；被告陈正提供的维修费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原、被告均违反交通法规，致原告何全清受伤、两车受损。经交警部门认定，陈正、何全清应承担此事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告陈正对原告的损害后果，应承担相应的赔偿责任。陈正驾驶的肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由陈正按责承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费25466.66元（其中陈正支付5000元，保险公司支付10000元）、后期治疗费12000元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、误工费5550.6元（32677元/年÷365天×62天，误工时间为住院时间加医嘱休息时间）、护理费2417.2元（32677元/年÷365天×27天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费酌定270元、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，合计109516.46元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因未提交相关医疗机构的医嘱证实，本院不予支持。原告的上述损失，由太平洋财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计70009.8元，二项合计80009.8元。不足部分29506.66元，由太平洋财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担50%即14753.33元，另50%即14753.33元，由原告自行承担。以上太平洋财保襄阳支公司共承担原告何全清损失94763.13元，扣减已支付的10000元，还应赔偿84763.13元。原告的损失，已由太平洋财保襄阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔付完毕，故被告陈正不再承担赔偿责任。被告太平洋财保襄阳支公司辩称不承担鉴定费，因未提交证据证实，本院不予采纳。陈正垫付的5000元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给陈正。陈正在这次交通事故中车辆受损，支出车辆维修费9280元，陈正反诉何全清承担其车辆维修费，因何全清在该事故中负同等责任，故陈正的反诉成立。由何全清赔偿陈正车辆维修费的50%即4640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告何全清各项损失共计人民币84763.13元；
二、原告何全清在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告陈正垫付款人民币5000元；
三、反诉被告何全清赔偿反诉原告陈正车辆维修费4640元；
四、驳回原告何全清的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费488元，由原告何全清负担244元，被告陈正负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一七年七月五日
书记员 梁 燕