wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第759号
原告贾传浩，学生。
法定代理人贾建友，男，1967年11月4日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人史倩倩（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
委托代理人刘兴礼（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告张海文，学生。
法定代理人张金中，男，1972年1月24日出生，汉族，身份证号码3701231972********，济宁市岱庄煤矿职工，系被告张海文父亲。
法定代理人夏如爱，无职业，系被告张海文母亲。
委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告张金中，济宁市岱庄煤矿合同制工。
委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告夏如爱，无职业。
委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告贾传浩与被告张海文、张金中、夏如爱健康权纠纷一案，原告贾传浩起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾传浩的法定代理人贾建友以及委托代理人史倩倩和刘兴礼、被告张海文的法定代理人夏如爱、被告张海文、张金中和夏如爱的委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传浩诉称，2013年2月18日，原告贾传浩在被告家中玩耍，下午3时许，被告张海文手执打火鞭的玩具枪将原告左眼打伤，受伤后，原告在医院进行诊疗。2013年8月14日济宁平直物证司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定：贾传浩左眼灼伤遗留下泪小管闭塞、溢泪的后遗症，伤残程度十级。被告张金中、夏如爱作为张海文的监护人未尽到监护责任，依法应当承担赔偿责任。请求依法判决被告支付原告医疗费4083元（已扣除被告支付的2000元）、护理费1058元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1200元、交通费200元，共计58501元。
被告张海文、张金中、夏如爱辩称，原告在被告家受伤是事实，但原告诉状中诉称的部分情况与事实不符。原告是在与被告张海文争抢玩具枪的过程中致伤，并非张海文扣动扳机。事发时张金中、夏如爱均已外出上班，出门时叮嘱儿子好好学习，原告是在张金中、夏如爱外出后，才到被告家的。原告称张金中、夏如爱未尽到监护义务不是事实，事发后张金中、夏如爱垫付医疗费6000元，应当予以扣除，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告贾传浩与被告张海文均居住在济宁高新区杨柳国际新城小区。2013年2月18日，原告贾传浩在被告家中玩耍，下午3时许，被告张海文在玩耍中，用打火鞭玩具枪将原告左眼打伤。原告被送至济宁市第二人民医院治疗，经诊断为：左上下睑皮肤表皮脱落，睑缘上翻，睫毛根部烧焦，内眦部皮肤烧伤，内眦皮下穹隆结膜囊有较多黑色物体等。同日，原告又至济宁医学院附属医院治疗，经诊断为：左眼外伤、左眼角膜上皮缺损，左眼结膜囊异物。2013年3月18日，原告到山东省立医院治疗。2013年6月1日，原告又到济宁京华眼科医院治疗。2013年7月8日，原告到济宁市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左眼内眦畸形，左眼下睑内翻倒睫、左眼下泪小点闭塞、屈光不正，于2013年7月23日出院，住院15天。被告张金中和夏如爱曾向原告支付现金6000元。
原告贾传浩的损失包括：
原告主张医疗费，向本院提交济宁市第一人民医院结算清单一份、住院费用清单一份、门诊收费专用票据一份，证明医疗费损失。被告对医院花费没有异议，但认为应当扣除已报销的1806.9元。本院认为，济宁市第一人民医院结算清单显示，原告预交医疗费6100元，退款1883.9元，实际花费医疗费为4216.1元，该4216.1元应为原告的医疗费损失。
原告主张护理费，向本院提交济宁市第一人民医院出具的门诊病员检查证明书，载明原告住院期间需留陪人。三被告对该证据没有异议，本院依法予以确认。原告按一名护理人员主张护理费，本院予以支持。原告没有提交护理人员误工的相应证据，其护理费可参照本地护工人员收入标准60元计算，为60×15=900元。
原告主张残疾赔偿金，向本院提交济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定：被鉴定人贾传浩左眼灼伤遗留下泪小管闭塞、溢泪的后遗症，伤残程度属Ⅹ级。三被告对原告伤残程度提出异议，申请重新鉴定。本院委托济宁永正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾传浩玩耍时左眼被烟花意外烧伤，治疗后遗留左侧下眼睑内侧半轻度内翻畸形、下泪小点缺失、上泪小点狭窄及左眼溢泪症状，评定为Ⅹ（十）级伤残。本院认为，二份司法鉴定意见书，在对原告伤情进行分析的基础上，均认为原告构成十级伤残，三被告虽主张原告不构成伤残，但没有向本院提交相应有效的证据，因此本院对原告的伤情构成十级伤残予以确认。原告向本院提交房屋拆迁补偿安置协议书及济宁高新区柳行街道办事处杨桥村村民委员会证明，证明原告虽为农村户口，但居住在城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告户籍所在地杨桥村多年前已进行城镇建设，早已经属于城镇范围，因此原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入25755元计算，为25755×20×10%=51510元。
原告主张鉴定费1200元，有相应的鉴定费发票，本院依法予以确认。
原告主张住院伙食补助费，可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院15天，住院伙食补助费为：30×15=450元。原告主张的交通费200元，根据原告治疗的情况，该费用为合理的费用，本院依法予以支持。
本院认为，被告张海文用打火鞭枪将原告贾传浩致伤，被告夏如爱签字确认的证明可以予以证实。三被告主张系原告与被告争抢打火鞭枪时被枪灼伤。但被告夏如爱签字的证明中关于原告受伤过程的叙述，并未提到原告争抢打火鞭枪的事实，三被告也未就原告存在过错向本院提交相应的证据，因此其主张本院不予采信。从夏如爱签字的证明中可以看出，该打火鞭枪系被告张金中购买。从被告开庭时的陈述看，被告夏如爱和张金中事发时并不在家中。被告夏如爱和张金中明知打火鞭枪存在危险，但没有妥善保管，并且二被告将年幼的孩子独自留在家中，也没有尽到监护责任，应承担相应的责任。因此原告的损失，应当由被告夏如爱和张金中承担赔偿责任。被告曾向原告支付的6000元应当予以扣除。原告要求被告张海文共同承担赔偿责任，但原、被告没有证据证明被告张海文本人有相应的财产，因此被告张海文作为未成年人不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张金中、夏如爱于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾传浩医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计52476.1元；
二、驳回原告贾传浩的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告贾传浩负担151元，由被告张金中和夏如爱负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年三月二十日
书记员 杨艳艳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初17号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人杜某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日15时25分许，被告人杜某驾驶鄂A×××××号“宇通”牌大型普通客车沿湖北108省道自北向南行驶至65km＋300m处时，遇行人张某自北向南同向行走，客车右前角处与被害人张某发生碰撞，造成张某当场死亡和客车受损的交通事故。事发后，杜某立即下车查看并拨打“110”报警电话和“120”急救电话，且在现场等候交警部门的处理。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人杜某负事故全部责任。
案发后，被告人杜某与被害人张某的亲属就赔偿达成协议，由被告人杜某一次性支付给被害人张某的亲属各项经济损失共计人民币380000元，并取得被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人杜某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人杜某平时表现较好，无犯罪前科，此次犯罪系一时疏忽所致，犯罪后确有悔罪表现，愿意将杜某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对杜某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有痕迹物证照片7张；大悟县公安局交通警察大队《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、被告人杜某驾驶证复印件、行驶证复印件、肇事车辆鄂A×××××轨迹回访表、被害人张某户籍证明、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、谅解书；证人钱某的证言；被告人杜某的供述与辩解；武汉福田司法鉴定所武福爱（2015）痕鉴字第XG211号道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人杜某主动报警后在原地等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杜某赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，且鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杜某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月三日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3027号
原告秦瑞锋，男，汉族，成年。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告赵涛霞，女，汉族，成年。
被告郑要五，男，汉族，成年。
原告秦瑞锋诉被告赵涛霞、郑要五民间借贷纠纷一案，原告秦瑞锋于2016年7月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定被告赵涛霞、郑要五欠原告现金人民币30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付逾期利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
本案依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵涛霞、郑要五于本判决生效之日起五日内偿还原告秦瑞锋人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年1月6日起付至判定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵涛霞、郑要五承担。
本判决为终审判决。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 彩 霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第276号
上诉人（原审原告）彭南耀，男，1958年10月20日出生，土家族，初中文化。
上诉人（原审原告）郁春燕，女，1963年7月1日出生，土家族，小学文化。
被上诉人（原审被告）付业兵，男，1963年11月3日出生，土家族，小学文化。
上诉人彭南耀、郁春燕因与被上诉人付业兵物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告彭南耀、郁春燕的责任田与田玉梅的责任田相邻。2003年被告付业兵与田玉梅换田修屋。而对于被告修屋所下基脚所在的位置为一条老的大路。该条大路在该村分田到户时已被废弃。原告彭南耀和郁春燕声称该条大路在永顺县人民政府为其发放的经营承包地的水田面积中，且原告的实际责任田面积有所增加，但原告提供的经营承包权证是上世纪九十年代发放的，且仅有一亩五分的面积登记，其中水田面积有一亩，并无四至边界，未体现老大路在原告的承包地范围内。在被告修屋时郁春燕的父亲郁德泽当时在场，知晓被告建房的事实，也并未提出异议。2013年4月1日原告夫妇就被告修屋的邻里纠纷要求永顺县毛坝乡人民调解委员会调解，调解未能达到双方意思一致。
原判认为，原告彭南耀、郁春燕与被告付业兵之间的纠纷系土地承包经营权纠纷。原告诉称被告在其承包地上建房侵犯其土地承包经营权并要求被告拆除建筑，首先原告应当举证证明被告修房的位置为其承包地，而在诉讼中原告仅仅举证证明永顺县政府为其颁发的面积为一亩五分的承包经营权证，证上无四至边界，不能证明被告修房所占土地为原告的承包地。故原告彭南耀、郁春燕应当承担举证不能的责任。其要求拆除被告修建在其承包地内的建筑的诉讼请求，于法无据。据此，该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭南耀、郁春燕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭南耀、郁春燕负担。
上诉人彭南耀、郁春燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、原审法院将本案的案由定性错误。上诉人起诉的是相邻关系侵权纠纷，因被上诉人的行为损害了上诉人的相邻关系而引发的纠纷，原审法院将本案确定为土地承包经营权纠纷是错误的。2、原判认定事实不清。原审采信了上诉人提交的证据（1）、（3），实际已经确认了被上诉人存在侵权的事实，但原审又称上诉人应承担举证不能的责任，故原审的“证据认定”与“本院认为”相互矛盾。被上诉人提交的证据（2）证人与本案有利害关系，且该证据不符合证据形式，原审法院采信该证据是错误的。原审法院偏袒被上诉人，上诉人的父亲已八十多岁，意识模糊，且被上诉人建房时其并不知晓，原审法院认定其在场属歪曲事实。3、原审法院应认定被上诉人建房的行为违法。根据法律规，当事人不能占用耕地建房，原审法院应认定被上诉人的建房违法，并作出行政处罚。4、被上诉人侵占通道损害集体利益，利害关系人可以提出侵权之诉。二、原判适用法律错误。本案系相邻关系纠纷，被上诉人未能提供建房的合法依据，而原判已认定被上诉人向上诉人的承包田内排放污水，并认定了被上诉人占用老路建房，故被上诉人的该行为属于侵权行为。因此，本案应适用《侵权责任法》、《民法通则》等相关规定处理。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决；判令被上诉人停止侵权、排除妨碍并拆除建在上诉人责任田上的建筑物及建筑物基脚；判令被上诉人停止侵权、排除妨碍，不得将污水直接向上诉人的责任田排放；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人付业兵答辩称，上诉人诉称的不是事实，水沟属于集体的，答辩人建房未侵占上诉人的责任田。
上诉人彭南耀、郁春燕在二审期间向本院提交了二份证据。
1、永顺县毛坝乡毛坝村委会的《证明》一份，拟证明被上诉人建房侵占了上诉人的责任田。
2、范昌活等十二人出具的《证明》一份，拟证明涉案水沟在上诉人的责任田范围内。
被上诉人付业兵质证称，上诉人提交的二份证据不能证明其拟证明目的。本院认证认为，上诉人提交的证据1只说明了上诉人责任田的范围，不能证明被上诉人建房在上诉人的责任田范围内，故不予采信；被上诉人提供的证据2不符合证据的形式，且证人未出庭，本院无法核实其真实性，故不予采信。
被上诉人付业兵在二审期间向本院提交了一组证据，拟证明被上诉人建房所占水沟是集体管理的土地。
上诉人彭南耀、郁春燕质证称，水沟所有权是集体的，但管理权是上诉人的，且水沟属于七组的土地，而被上诉人是四组的村民，水沟在上诉人的责任田范围内。本院认证认为，被上诉人提交的该证据属于复印件，本院无法核实其真实性，且该组证据不符合证据形式，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人彭南耀、郁春燕起诉主张的是要求被上诉人停止侵权，拆除建在上诉人承包责任田内的建筑物，据此可知，上诉人诉请的是被上诉人行为侵害了其土地承包经营权，该诉请是基于其土地承包经营权主张的物权保护，因此，本案的案由应确定为物权保护纠纷。本案的争议焦点是：被上诉人付业兵所建房屋是否侵占了上诉人的土地承包经营权。
根据民事诉讼举证规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应由其承担不利后果。本案中，上诉人诉请被上诉人停止侵权，并拆除建在上诉人承包责任田内的建筑物，根据上述规则，上诉人应举证证明被上诉人所建房屋在上诉人的土地经营权范围内。虽然上诉人提交了《土地承包经营权证》，但该证中上诉人所属的田地无四至界限，不能证明被上诉人修建的房屋在上诉人的土地承包经营权范围内，且上诉人亦无其他有效的证据证明被上诉人侵占其土地承包经营权，因此，上诉人应承担举证不利的后果。另外，上诉人在上诉状中主张被上诉人停止侵权、排除妨碍，不得将污水直接向上诉人的责任田排放。因上诉人的该主张属于二审新增的诉请，不属于二审法院的审理范围，故本院不予处理，上诉人可另行处理。
综上所述，上诉人彭南耀、郁春燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭南耀、郁春燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安成
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一五年八月三日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省�郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第607号
申请执行人：邯郸银行股份有限公司汇达支行
法定代表人：张洪阁，职务行长。
被执行人：河北中进生物科技有限公司
法定代表人：张志忠，该公司董事长。
本院在执行申请人邯郸银行股份有限公司汇达支行与被执行人河北中进生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了（2015）丛民初字第479号民事调解书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第479号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘雨洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4025号
原告：牛兆军，男，汉族，1964年10月9日出生，住址青岛市四方区。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，经理。
被告：青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区。
法定代表人：赵莉，经理。
原告牛兆军与被告东风汽车财务有限公司、被告青岛捷近捷汽车服务有限公司名誉权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告东风汽车财务有限公司、被告青岛捷近捷汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛兆军撤回对被告东风汽车财务有限公司、被告青岛捷近捷汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告牛兆军负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月二十日
书记员 梁文雯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1523-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：王铁锐，女，汉族，1978年03月05日出生，住长春市。
被告：杨春风，男，汉族，1974年10月28日出生，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王铁锐、杨春风抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告王铁锐所有的坐落于朝阳区同志街，房号：401，建筑面积：65.94平方米，丘（地）号：4-73／304-5-1，房权证号为长房权字第10601167**号的房屋产权。并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王铁锐所有的坐落于朝阳区同志街，房号：401，建筑面积：65.94平方米，丘（地）号：4-73／304-5-1，房权证号为长房权字第10601167**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1414-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人吴士霞，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人吴士霞借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平民初字第129民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人吴士霞在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴士霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑西郊支行的存款1500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 牛现朋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1281号
原告青建集团股份公司机具租赁分公司
法定代表人吴明旭。
被告青岛城阳流亭建筑安装工程有限公司
本院受理原告青建集团股份公司机具租赁分公司诉被告青岛城阳流亭建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青建集团股份公司机具租赁分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 薛明军
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执38号
申请执行人张素云。
被执行人陈金元。
本院执行的申请执行人张素云与被执行人陈金元刑事附带民事纠纷一案，即（1998）永中刑一初字第62号刑事附带民事判决，本案在执行过程中，申请执行人张素云与被执行人陈金元正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）永中刑一初字第62号刑事附带民事判决的执行程序。
若当事人协商不成，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩成有
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1599号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人陈小妹，女，1981年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈运良，男，1974年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人陈小妹、陈运良计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1599号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙建平
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初696号
原告：赵会丽(曾用名:赵惠丽)，女，1972年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告赵会丽与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告赵会丽于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵会丽负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1111号
申请执行人：王喜强，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：康孝军，男，1976年5月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已生效的（2017）宁0121民初1477号民事调解书，在执行申请执行人王喜强与被执行人康孝军劳务合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人王喜强支付执行款10334元,负担案件执行费55元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款4892.21元，后经申请执行人同意，将该笔执行款中的2375元分配给另案，本案实际执行到位2517.21元，经查被执行人康孝军下落不明且无可供执行的财产线索，被执行人康孝军已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人王喜强也提供不了被执行人康孝军的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年四月十二日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消�令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超�三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1111号申请执行人：王喜强，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：康孝军，男，1976年5月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据已生效的（2017）宁0121民初1477号民事调解书，在执行申请执行人王喜强与被执行人康孝军劳务合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人王喜强支付执行款10334元,负担案件执行费55元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款4892.21元，后经申请执行人同意，将该笔执行款中的2375元分配给另案，本案实际执行到位2517.21元，经查被执行人康孝军下落不明且无可供执行的财产线索，被执行人康孝军已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人王喜强也提供不了被执行人康孝军的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月十二日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消�令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超�三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3849号
申请执行招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地:成都市高新区府城大道中段88号。
负责人：谢骥。
被执行人四川玻璃股份有限公司，住所地：四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人：黄英豪。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人贺文武，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行依据本院作出的（2015）高新民初字第6230号民事判决书，申请执行四川玻璃股份有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、贺文武金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人本金14253888.53元及其利息、及延迟履行利息、被执行人支付申请执行人实现债权的费用4万元、垫付的受理费共122683元。
在执行过程中，本院依法在421万元的范围内轮候查封了被执行人四川玻璃股份有限公司所有的位于自贡市川玻路82号的国有土地使用权（产权证号：自国用（2005）第×××号），本院没有处置权。本院依法在420万元的范围内轮候查封了被执行人四川玻璃股份有限公司所有的位于自贡市川玻路82号的国有土地使用权（产权证号：自国用（2011）第×××号），本院没有处置权。本院依法在价值841万元范围轮候查封了被执行人四川玻璃股份有限公司所有的位于自贡市自流井区川玻路82号、自井区五星街香炉寺居委会的27套房产，本院没有处置权。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请执行人本金14253888.53元及其利息、及延迟履行利息、被执行人支付申请执行人实现债权的费用4万元、垫付的受理费共122683元。
二、终结本院（2015）高新民初字第6230号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月十九日
书记员 秦旭
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1198号
申请执行人王某某，女性，住所地九台市。
被执行人吴某某，地址长春市。
本院于2014年11月5日立案执行王某某与吴某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2864号法院生效调解书，在执行中已经将房屋过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2864号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第104号
原告：恩荣纺织品（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇胜辛南路***号第*幢***室。
法定代表人：李新民，该公司行政经理。
委托代理人：李振鸿，该公司员工。
被告：宁波鄞州久泰服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人：孙轮行。
原告恩荣纺织品（上海）有限公司为与被告宁波鄞州久泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李振鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩荣纺织品（上海）有限公司起诉称：2013年3月，原、被告经人介绍开始发生买卖往来，由被告向原告购买各种纺织面料。同年7月9日，原告与被告通过邮件签订货物买卖合同一份，合同约定被告向原告购买4240M的纺织面料，总价款为
146920元；付款方式为在出货前支付70%的价款即102844元，剩余30%的价款在出货后45天内支付。上述合同签订后，原告于2014年8月2日向被告交付了价值140497.87元的货物，被告于2013年11月14日向原告支付了102844元货款，原告于2014年1月6日向被告开具了金额为140497.87元的增值税专用发票。2014年2月7日，被告向原告出具保函一份，载明在收到原告方的增值税专用发票后于三天内付清剩余价款37653.87元，但被告收到发票后至今未付。故请求判令被告立即向原告支付货款37653.87元。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了合同复印件、收货单复印件、银行账单、保函扫描件各1份，增值税专用发票3份，用以证明原、被告双方存在买卖关系以及被告尚欠原告货款
37653.87元未支付的事实。
审理中，本院就原告提供的编号为05608407、05608408、05608409的增值税专用发票向宁波市鄞州区国家税务局进行调查，该局出具证明一份，证实该3份增值税发票已经认证。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的银行账单与增值税专用发票均与原件核对无异，无明显瑕疵，本院依法予以认定。对原告提交的合同、收货单及保函虽并非原件，但能与原告提供的银行账单及增值税专用发票相互印证，证明本案事实，且被告也未向本院提交相反证据，本院亦予以认定。本院调取的证据，原告无异议，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院调取的证据为原件，且经宁波市鄞州区国家税务局查询后加盖公章确认，本院予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告签订的合同系双方真实、自愿的意思表示，双方均应依约履行。原告已将货物交付被告，被告理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款37653.87元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波鄞州久泰服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告恩荣纺织品（上海）有限公司货款37653.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告宁波鄞州久泰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 向婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01180-1号
原告姚琦，男，1983年5月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告谭洁，女，1980年1月26日生，汉族，住址。
被告邬俊峰，男，1986年12月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚增钊，该公司总经理。
本院在审理原告姚琦、谭洁诉被告邬俊峰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以己与被告达成赔偿协议为由，要求撤回对被告邬俊峰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚琦、谭洁撤回对被告邬俊峰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马从军
二〇一四年六月十七日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60410号
申请执行人:刘占峰，男，1967年11月27日出生，汉族，个体装修，住天津市滨海新区。
被执行人：顾彬，男，1973年11月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被执行人：夏寒冰，女，1975年3月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
本院在执行刘占峰与顾彬、夏寒冰装饰装修合同纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人夏寒冰名下的房产一套，并依法轮候查封被执行人顾彬名下的汽车三辆，但申请执行人无法查找该车的下落。经查被执行人顾彬名下无房产、夏寒冰名下无车辆，二被执行人无银行存款。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初64725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年八月二日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60410号申请执行人:刘占峰，男，1967年11月27日出生，汉族，个体装修，住天津市滨海新区。被执行人：顾彬，男，1973年11月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：夏寒冰，女，1975年3月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行刘占峰与顾彬、夏寒冰装饰装修合同纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人夏寒冰名下的房产一套，并依法轮候查封被执行人顾彬名下的汽车三辆，但申请执行人无法查找该车的下落。经查被执行人顾彬名下无房产、夏寒冰名下无车辆，二被执行人无银行存款。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初64725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月二日书记员  刘立刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2331号
原告单利军。
委托代理人吴体实、田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
被告马路。
被告许明。
本院在审理原告单利军诉被告马路、许明追偿权纠纷一案中，原告单利军未能提供被告马路、许明的准确送达地址，也未在本院限定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告单利军自动撤回起诉处理。
案件受理费5317元，减半收取2658元，退还原告。
审判员 周 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邵雨濛
第页／共页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第76号
申请执行人：许月友，住广州市花都区。
申请执行人：梁信贤，住广州市花都区。
被执行人：黄燕芳，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）花法民一初字第283号民事判决书，向被执行人黄燕芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2007）花法民一初字第283号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人黄燕芳的位于广州市花都区新华镇站前路36号915房的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5311号
原告：焦巍，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：吴红梅，女，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。
两原告共同委托诉讼代理人：潘天宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：曹永，男，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杨素侠，女1960年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
两被告共同委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告焦巍、吴红梅与被告曹永、杨素侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9月公开开庭进行了审理，原告焦巍及两原告共同委托诉讼代理人潘天宇、被告曹永及两被告共同委托诉讼代理人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院（2015）萧民一初字第02149号民事判决书，已经发生法律效力，确认了2014年7月18日由杜敏汇入杨素侠账户的100万元，系原告焦巍、吴红梅的母亲李淑梅与张庆臣、张永之间发生的民间借贷关系，现本案原告焦巍、吴红梅基于同一事实向本案提起诉讼，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告焦巍、吴红梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年二月二十日
书记员 武秋实
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第156号
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人关伟文，主任。
被告李汉波，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉被告李汉波金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆桂秀
二〇一四年八月十一日
书记员 伦国伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢225号
张海权、刘子庆、刘子成：
本院受理的张海权申请执行刘子庆、刘子成提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙靳民重字第002号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢225号张海权、刘子庆、刘子成：本院受理的张海权申请执行刘子庆、刘子成提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2015）宛龙靳民重字第002号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1320号
申请执行人朱某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人确认亲子关系纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第898号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜海青
山东省威海市环翠区人民法院
执行�定书
（2017）鲁1002执472号
申请执行人刘珉增，男，1951年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
被执行人马丽娜，女，1958年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶东区。
本院在执行申请执行人刘珉增与被执行人马丽娜民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初5238号民事调解书一案中，被执行人马丽娜分多笔向本院交纳执行款共计***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初5238号民事调解书执行终结。
执行费***元，由被执行人马丽娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月四日
书记员 宋振华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5000号
申请执行人：姜悦飞，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人姜悦飞与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第414号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人姜悦飞于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120元、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大连龙浩纺织有限公司共拖欠申请执行人宋振斌等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋玲玲
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第128-2号
申请执行人林新，男，1967年8月11日出生，汉族。
被执行人黄邦平，男，1966年12月20日，汉族。
被执行人夷玉琼，女，1968年3月20日出生，汉族。
林新与黄邦平、夷玉琼民间借贷纠纷一案，凉山州中级人民法院（2014）川凉中民初字第271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人林新向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案受理。
执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人黄邦平、夷玉琼自愿将盐源县裕华电力有限责任公司15%的股权折抵给申请人林新。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄邦平在盐源县裕华电力有限责任公司15%的股权作价3000000.00元，折抵给申请人林新。
二、被执行人黄邦平折抵给申请人林新的盐源县裕华电力有限责任公司15%股权及该部分股权所产生的股息或红利的所有权，从2015年4月1日起转移给申请人林新。
三、申请执行人林新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 吴正安
二〇一五年六月三日
书记员 饶 宇
本法律文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，……”
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第96号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大余县人民检察院指控，2015年7月3日至20日，被告人彭某某三次窜至大余县城盗窃摩托车三辆，价值人民币11850元，销赃得款7000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月3日至20日，被告人彭某某携带作案工具从广东省汕尾市窜至大余县城，盗窃摩托车三辆，价值人民币11850元，销赃得款7800元。具体事实如下：
1、7月3日，彭某某在解放桥头华联大药房门口，盗得刘某某新大洲本田摩托车一辆，价值人民币6225元，销赃得款3000元。
2、7月16日，彭某某在上河边路邮政储蓄银行门口，盗得张某五羊本田摩托车一辆，价值人民币2700元，销赃得款2500元。
3、7月20日，彭某某在步行街横街天使宝贝母婴店门口，盗得彭某芳五羊本田摩托车一辆，价值人民币2925元，销赃得款2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示并宣读的被告人彭某某供述，被害人刘某某、张某和彭某芳的陈述，现场指认和勘验笔录，价格鉴定结论书，受案登记表，被盗摩托车信息及行驶证，扣押物品清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人彭某某的亲属代彭某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有收条和谅解书在案为证。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。大余县人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某某流窜盗窃作案，应酌情从重处罚，但考虑其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 苏 麟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赖梅芳
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第96号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人彭惠权，男，1996年12月20日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业，家住广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人彭惠权犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人彭惠权到庭参加诉讼。现已审理终结。大余县人民检察院指控，2015年7月3日至20日，被告人彭惠权三次窜至大余县城盗窃摩托车三辆，价值人民币11850元，销赃得款7000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人彭惠权的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人彭惠权对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年7月3日至20日，被告人彭惠权携带作案工具从广东省汕尾市窜至大余县城，盗窃摩托车三辆，价值人民币11850元，销赃得款7800元。具体事实如下：1、7月3日，彭惠权在解放桥头华联大药房门口，盗得刘某新大洲本田摩托车一辆，价值人民币6225元，销赃得款3000元。2、7月16日，彭惠权在上河边路邮政储蓄银行门口，盗得张某五羊本田摩托车一辆，价值人民币2700元，销赃得款2500元。3、7月20日，彭惠权在步行街横街天使宝贝母婴店门口，盗得彭某五羊本田摩托车一辆，价值人民币2925元，销赃得款2300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示并宣读的被告人彭惠权供述，被害人刘某、张某和彭某的陈述，现场指认和勘验笔录，价格鉴定结论书，受案登记表，被盗摩托车信息及行驶证，扣押物品清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。审理过程中，被告人彭惠权的亲属代彭惠权赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有收条和谅解书在案为证。本院认为，被告人彭惠权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。大余县人民检察院指控被告人彭惠权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭惠权流窜盗窃作案，应酌情从重处罚，但考虑其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭惠权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 琍审 判 员 李 玲人民陪审员 苏 麟二〇一五年十二月十六日书 记 员 赖梅芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第23号
申请人：高俊清，男，1991年08月23日生。
申请人：高胜威，男，1989年07月01日生。
申请人：高明明，男，1989年06月01日生。
被申请人：王国伟，男，35岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年01月18日向本院提出申请，要求对被申请人王国伟驾驶的豫J9Q9**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金50000元及韩雷光所有的豫J2C2**号小型普通客车担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王国伟驾驶的豫J9Q9**号小型普通客车查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月十八日
书记员 柴冰一
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1455号
罪犯张志军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年4月13日作出（2003）唐刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张志军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1546号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年1月13日、2013年10月18日本院以（2012）承刑执字第510号、（2013）承刑执字第918号刑事裁定书，对其减刑一年四个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意(2015)494号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1119号
原告段云军，男，汉族，1969年3月24日出生，个体户，住陕西省靖边县。
被告王军，男，汉族1976年10月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告段云军与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告段云军、被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告到原告处购买塑料，共计价款10万元，被告向原告出具欠条一份，并约定一个月内还清，但原告多次向被告索要，被告只是偿还8万元，剩余2万元被告却以各种理由推托不付，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付塑料款2万元，利息2200元（利息以1分计算，从2014年2月7日至2015年1月7日止）；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张，内容为“欠条今欠到段云军（壹拾万元正）100000限期一个月内还清否则正常利息收取欠款人：王军2014.1.7”，证明被告欠原告塑料款10万元，偿还8万元下剩2万元未付的事实。
被告对原告提交的欠条无异议。
被告辩称，欠款2万元是事实，但不承担利息。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条，经被告质证无异议，能够证实被告欠原告塑料款2万元未付，及约定到期未还需支付利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月7日，被告到原告处购买塑料，共计价款10万元，被告向原告出具欠条一张，并约定一个月内还清及到期不还需支付利息，但原告多次向被告索要，被告只是偿还8万元，剩余2万元被告一直未还，无奈原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的买卖协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告购买原告的塑料，应当依约支付货款，被告向原告支付8万后下剩的2万元货款应当及时向原告支付，故对原告请求判令被告支付塑料款2万元的诉求予以支持；关于原告请求判令被告支付利息2200元的诉求，因双方约定不在期限内付清欠款应当承担利息，故被告应当支付延期付款利息，但利息利率未约定，应当比照人民银行同类同期贷款利率0.47%（一年以下贷款年利率5.6%÷12个月=0.47%）计算为1316元（2万×0.47%×14个月），超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后5日内向原告段云军支付塑料款2万元，违约利息1316元，两项共计21316元；
二、驳回原告段云军的其他诉讼请求。
被告王军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1119号
原告秦盐华，男，汉族.
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告秦玉杏。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
原告秦盐华诉被告秦玉杏身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月23日以公安机关在本案案发后一年多未作出处理决定，待公安机关作出处理决定后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦盐华申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦盐华撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 易晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第1119号原告秦盐华，男，汉族，1980年6月4日出生，住灵川县。委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告秦玉杏，男，汉族，1948年10月23日出生，住灵川县。委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。原告秦盐华诉被告秦玉杏身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月23日以公安机关在本案案发后一年多未作出处理决定，待公安机关作出处理决定后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦盐华申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦盐华撤回起诉。案件受理费25元(已依法减半收取),由原告负担。审判员  易升龙二〇一五年十一月二十三日书记员  易晓燕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初723号
原告：谢礼姬，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：朱珍妹（又名朱美爱），女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告谢礼姬与被告朱美爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼姬到庭参加诉讼，被告朱美爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢礼姬向本院提出诉讼请求：判令朱美爱一次性偿还借款本金5万元及利息（自2016年4月7日起至还清借款之日止按月利率2％计算，暂计至2017年3月7日利息为11，000元）。事实与理由：朱美爱以缺资为由，于2014年11月7日向谢礼姬借款5万元并约定月利率2%。借款后，利息仅付至2016年3月7日，本金分文未还。2016年11月6日，朱美爱更换借条一张后仍不还本付息，经谢礼姬多次催讨未果。
朱美爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，朱美爱向谢礼姬借款5万元，约定月利率2%，并出具借条一张。借款后，利息仅付至2016年3月7日，本金分文未还。2016年11月6日，朱美爱重新出具借条一张，借款至今未还。
本院认为，谢礼姬与朱美爱之间的借贷关系，有借条、转账凭证、朱美爱的询问笔录以及谢礼姬的陈述在卷佐证，予以确认。谢礼姬主张自2016年4月7日起至还清借款之日止按月利率2％计息，于法有据，予以支持。朱美爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱美爱于本判决生效之日起十日内归还谢礼姬借款本金5万元及利息（自2016年4月7日起至还清借款之日止按月利率2％计算，暂计至2017年3月7日利息为11，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由朱美爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初723号原告：谢礼姬，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：朱珍妹（又名朱美爱），女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。原告谢礼姬与被告朱美爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼姬到庭参加诉讼，被告朱美爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢礼姬向本院提出诉讼请求：判令朱美爱一次性偿还借款本金5万元及利息（自2016年4月7日起至还清借款之日止按月利率2％计算，暂计至2017年3月7日利息为11，000元）。事实与理由：朱美爱以缺资为由，于2014年11月7日向谢礼姬借款5万元并约定月利率2%。借款后，利息仅付至2016年3月7日，本金分文未还。2016年11月6日，朱美爱更换借条一张后仍不还本付息，经谢礼姬多次催讨未果。朱美爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，朱美爱向谢礼姬借款5万元，约定月利率2%，并出具借条一张。借款后，利息仅付至2016年3月7日，本金分文未还。2016年11月6日，朱美爱重新出具借条一张，借款至今未还。本院认为，谢礼姬与朱美爱之间的借贷关系，有借条、转账凭证、朱美爱的询问笔录以及谢礼姬的陈述在卷佐证，予以确认。谢礼姬主张自2016年4月7日起至还清借款之日止按月利率2％计息，于法有据，予以支持。朱美爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱美爱于本判决生效之日起十日内归还谢礼姬借款本金5万元及利息（自2016年4月7日起至还清借款之日止按月利率2％计算，暂计至2017年3月7日利息为11，000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由朱美爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一七年四月二十五日书记员  陈芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1814-2号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第606号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十二月十五日
书记员 许十德
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3697号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：郑学筠。
委托代理人（特别授权代理）：方华恩、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王久强。
被告：李秀霞。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告王久强、李秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月14日公开开庭审理。原告委托代理人郑叶烨到庭，被告王久强到庭，被告李秀霞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原告与被告王久强、李秀霞签订了编号为76791316000863号个人贷款合同，约定原告向被告王久强提供人民币1850000元的个人助业贷款。贷款期限自2013年6月14日至2023年6月14日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮25%执行，首期执行利率为8.1875%，如未按合同约定期限归还贷款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款偿还方式为按月等额还本付息。合同同时约定若被告未按时足额还款或出现其他合同所述违约事项，原告有权宣布所有贷款立即到期，并要求被告立即偿还所有贷款的本息等内容。贷款合同同时对其他权利义务作了约定。个人贷款合同同时约定了被告王久强、李秀霞将其共同所有的位于锦城街道云中绿园5幢1101-1201室（房产证号：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号）房屋为贷款提供抵押担保，并于同日在临安市房产管理部门办理了抵押登记手续，领取了他项权证（他项权证号：房他证锦城字第30000**号），合同对担保的主债权种类、金额、期限、担保的范围作了具体约定，被告王久强的配偶被告李秀霞于2013年5月29日在贷款申请暨面谈记录表中确认房屋为贷款提供抵押担保的事实并承诺与被告王久强共同承担还款义务。基于此，原告于2013年6月14日向被告王久强提供贷款1850000元，并出具贷款借据一份。于2015年10月20日，被告王久强的贷款出现逾期付款，经原告了解并查实，被告王久强在其他银行的贷款及担保亦出现逾期并涉诉，故原告于2015年10月20日向二被告发送贷款提前到期通知书要求被告王久强、李秀霞立即偿还本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告王久强、李秀霞共同归还贷款本金1552146.32元，利息9943.44元，本金罚息23.56元，利息罚息19.11元（利息、罚息暂计算至2015年10月21日，此后金额按合同约定利率计算至实际履行日止）。2、被告王久强、李秀霞承担本案律师费4686元。3、原告对被告王久强、李秀霞共同共有的位于锦城街道云中绿园5幢1101-1201室（房产证号：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项请求范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。
被告王久强答辩称：不同意原告要求提前还贷，请求法院依法裁决。
被告李秀霞未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告王久强签订的个人贷款合同约定的主要内容另有：1、借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下的贷款按月共分120期偿还。2、借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费及律师费等）。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费4686元。
本院认为，原告与被告王久强签订的个人贷款合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告王久强出现逾期还款的情形，按贷款合同的约定，原告有权要求被告提前还归还借款本金及利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合同范围之内，本院应予支持。被告李秀霞对被告王久强的应负债务应承担共同偿付责任。原告对两被告设立抵押的位于临安锦城街道云中绿园5幢1101-1201室的房产依法享有优先受偿权。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久强、被告李秀霞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付欠款1552146.32元、并承担所欠利息（计至2015年10月21日为9986元，此后按合同约定的利率标准计算的利息至借款本金清偿之日止）。
二、被告王久强、被告李秀霞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付律师费4686元。
三、原告对两被告名下位于临安锦城街道云中绿园5幢1101-1201室的抵押房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9451元，保全费5000元，合计14451元，由被告王久强、被告李秀霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年四月一日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3697号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人：郑学筠。委托代理人（特别授权代理）：方华恩、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王久强，男，汉族，1972年2月14日出生，住浙江省临安市。被告：李秀霞，女，汉族，1975年6月5日出生，住浙江省临安市。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告王久强、李秀霞金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月13日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月14日公开开庭审理。原告委托代理人郑叶烨到庭，被告王久强到庭，被告李秀霞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，原告与被告王久强、李秀霞签订了编号为76791316000863号个人贷款合同，约定原告向被告王久强提供人民币1850000元的个人助业贷款。贷款期限自2013年6月14日至2023年6月14日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮25%执行，首期执行利率为8.1875%，如未按合同约定期限归还贷款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款偿还方式为按月等额还本付息。合同同时约定若被告未按时足额还款或出现其他合同所述违约事项，原告有权宣布所有贷款立即到期，并要求被告立即偿还所有贷款的本息等内容。贷款合同同时对其他权利义务作了约定。个人贷款合同同时约定了被告王久强、李秀霞将其共同所有的位于（房产证号：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号）房屋为贷款提供抵押担保，并于同日在临安市房产管理部门办理了抵押登记手续，领取了他项权证（他项权证号：房他证锦城字第××号），合同对担保的主债权种类、金额、期限、担保的范围作了具体约定，被告王久强的配偶被告李秀霞于2013年5月29日在贷款申请暨面谈记录表中确认房屋为贷款提供抵押担保的事实并承诺与被告王久强共同承担还款义务。基于此，原告于2013年6月14日向被告王久强提供贷款1850000元，并出具贷款借据一份。于2015年10月20日，被告王久强的贷款出现逾期付款，经原告了解并查实，被告王久强在其他银行的贷款及担保亦出现逾期并涉诉，故原告于2015年10月20日向二被告发送贷款提前到期通知书要求被告王久强、李秀霞立即偿还本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告王久强、李秀霞共同归还贷款本金1552146.32元，利息9943.44元，本金罚息23.56元，利息罚息19.11元（利息、罚息暂计算至2015年10月21日，此后金额按合同约定利率计算至实际履行日止）。2、被告王久强、李秀霞承担本案律师费4686元。3、原告对被告王久强、李秀霞共同共有的位于（房产证号：临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项请求范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。被告王久强答辩称：不同意原告要求提前还贷，请求法院依法裁决。被告李秀霞未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告王久强签订的个人贷款合同约定的主要内容另有：1、借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下的贷款按月共分120期偿还。2、借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费及律师费等）。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费4686元。本院认为，原告与被告王久强签订的个人贷款合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告王久强出现逾期还款的情形，按贷款合同的约定，原告有权要求被告提前还归还借款本金及利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合同范围之内，本院应予支持。被告李秀霞对被告王久强的应负债务应承担共同偿付责任。原告对两被告设立抵押的位于临安的房产依法享有优先受偿权。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久强、被告李秀霞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付欠款1552146.32元、并承担所欠利息（计至2015年10月21日为9986元，此后按合同约定的利率标准计算的利息至借款本金清偿之日止）。二、被告王久强、被告李秀霞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付律师费4686元。三、原告对两被告名下位于临安的抵押房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9451元，保全费5000元，合计14451元，由被告王久强、被告李秀霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年四月一日代书记员 周 吟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初605号
原告张福景，男，1953年6月15日出生，汉族。
被告台前县住房和城乡建设局。
法定代表人张传和。
原告张福景诉被告台前县住房和城乡建设局社会保险纠纷一案，本院受理后，原告张福景于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福景自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福景撤回起诉。
本案诉讼费378元由原告张福景承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年五月九日
书记员 王 如
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6186号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住：永康市。法定代表人：蒋智飞
被申请执行人：李宇钦。
被申请执行人：陈佩娟。
被申请执行人：李伟权。
被申请执行人：浙江圣太工贸有限公司，住所地：武义经济开发区。法定代表人：李宇钦
被申请执行人：浙江好邻居实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。法定代表人：李伟权
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人李宇钦、陈佩娟、李伟权、浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司信用证开证纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）金永商初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终14号
上诉人（原审原告）辽宁东工科技环保工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人张永江，该公司董事长。
委托代理人唐兰，该公司职工。
委托代理人衣诗博，该公司职工。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人曹世博，该局工作人员。
委托代理人王志勇，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李贵生，男，1965年1月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张力，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人辽宁东工科技环保工程有限公司（以下简称辽宁东工）诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、李贵生劳动行政确认一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实，2015年3月19日，原告辽宁东工职工第三人李贵生在装卸铁板工作中，不慎摔伤。经本钢总医院诊断为：“1、胸外伤，多发肋骨骨折；2、横突骨折。”本溪市中级人民法院作出的（2015）本民一终字第00523号民事判决，认定原告与第三人存在事实劳动关系。被告市人社局依据《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，作出本人社工认字[2015]677号工伤认定结论通知书，认定第三人受到的伤害，符合工伤认定范围，同意上述受伤部位认定为工伤。原告辽宁东工不服，诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告根据《工伤保险条例》第十四条（一）项对李贵生作出的工伤认定结论通知书是否合法。根据被告对李贵生做的工伤认定调查核实笔录、第三人的住院病历及各方当事人庭审时确定的无争议事实，能够证明李贵生在工作中受伤的情况。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任”的规定，原告并没有提供相应的证据证明李贵生受伤非因工作原因，原告提出李贵生所受伤害系“第三人自认为可能正在作业的吊车会给自己造成伤害”主张无相关证据予以佐证。被告依据第十四条（一）项的规定，对李贵生作出的工伤认定结论并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告辽宁东工科技环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁东工科技环保工程有限公司负担。
上诉人辽宁东工的上诉请求为撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人市人社局承担。上诉理由是：因被上诉人李贵生事发时自认为可能正在作业的吊车会给自己造成伤害，进而跳到机车下面摔伤，符合《工伤保险条例》第十六条（三）项的规定，故不应当认定为工伤。
被上诉人市人社局答辩称：李贵生的情况不符合根据《工伤保险条例》第十六条（三）项的规定，即自杀或自残的情形，上诉人的主张缺乏证据支持，答辩人作出的工伤认定结论通知书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李贵生未答辩。
上诉人辽宁东工上诉后，原审法院已将被上诉人市人社局提交的证据随卷移送本院。本院认为原审法院认证正确，予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审对工伤认定结论通知书认定事实及适用法律论述详细、正确，不再赘述。关于上诉人提出的被上诉人符合《工伤保险条例》第十六条（三）项的规定，不应当认定为工伤的主张，首先，上诉人并无相关证据佐证被上诉人因自认为吊车可能对其造成伤害，而主动跳下车摔伤。其次，即便有证据证明该主张，被上诉人的跳车行为也是为了避免自己受到吊车伤害的一种紧急避险行为，并不是无缘由地主动跳车追求摔伤后果，不属于自伤或自残的情形，上诉人该主张不能成立。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人辽宁东工科技环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年三月八日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第377号
上诉人（原审被告）商丘市乐易商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人赵保平，总经理。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人陈娜，河南春恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙丁丁，男，汉族，住江苏省苏州市。
原审被告商丘市乐易商贸有限公司睢阳店，住所地：商丘市。
负责人高兵，经理。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人陈娜，河南春恒律师事务所实习律师。
上诉人商丘市乐易商贸有限公司（以下简称乐易公司）与被上诉人孙丁丁产品责任纠纷一案，孙丁丁于2014年12月17日向睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令乐易公司、商丘市乐易商贸有限公司睢阳店（以下简称乐易公司睢阳店）赔偿退回孙丁丁货款3404元，连带赔偿孙丁丁十倍赔偿金34040元。睢阳区人民法院于2015年3月10日作出（2014）商睢民初字第3089号民事判决，乐易公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日在本院第十四审判庭公开开庭审理本案。上诉人乐易公司及原审被告乐易公司睢阳店的委托代理人苗朝纲、陈娜到庭参加诉讼；被上诉人孙丁丁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2014年6月19日在被告处购买了11盒“品超”牌铁观音，共计3404元。生产厂家是光山县华龙茶厂，执行标准GB\\\T19598-2006。生产许可证号：QS411514010011。生产许可证QS411514010083在2012年被核准生产范围包括绿茶、花茶（分装）。光山县华龙茶厂存在生产“品超”牌铁观音茶，该茶为乌龙茶系。
原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中被告乐易公司睢阳店作为销售者，对所销售的物品未尽到严格的验货义务，光山县华龙茶场所提供的《全国工业产品生产许可证》明确显示该茶场所生产许可的产品为绿茶、花茶（分装），并无乌龙茶。虽被告在销售前让其茶场提供了所销售铁观音茶的检验报告，但该茶非所准许的生产经营范围内。现被告已向他人销售了不符合食品安全标准的食品，故此，应承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告乐易公司睢阳店销售给原告孙丁丁的“品超”牌铁观音茶，不符合生产许可的范围，是不符合食品安全标准的食品，依法应当返还原告孙丁丁货款3404元及支付价款十倍的赔偿金34040元。被告乐易公司睢阳店是被告乐易公司设立的分公司，其民事责任依法应由被告乐易公司承担。故原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告商丘市乐易商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙丁丁货款3404元，并支付价款十倍的赔偿金34040元。案件受理费368元，由被告商丘市乐易商贸有限公司负担。
上诉人乐易公司不服原判，向本院提起上诉称：一是原审判决认定上诉人对涉案物品未尽到验货义务是错误的。二是原审判决认定涉案商品是不符合食品安全标准的食品缺乏相应的证据证明，且没有任何法律依据。请求撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙丁丁辩称：一、上诉人认为其作为经营者已尽到索证，查验的义务，不存在明知的行为，没有事实依据。二、被上诉人强调的十倍赔偿以人身权益受到损害为前提是没有任何法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人返还货款、赔偿十倍赔偿金有无事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，茶叶是特殊的适口性饮品，消费者个人评价，受其主观喜好影响大，不能作为认定产品质量优劣的依据。本案，上诉人所销售的“品超”牌铁观音茶，虽超出光山县华龙茶厂的生产许可范围，但该批次茶经河南省茶叶产品质量监督检验中心检验是合格的，被上诉人食后感到口感极差，但并没有证据证明所购茶叶不符合食品安全标准。故上诉人以《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定请求赔偿，缺乏依据，原审判决支持被上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第3089号民事判决。
二、驳回孙丁丁的诉讼请求。
一审案件受理费368元、二审案件受理费736元，均有商丘市乐易商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年五月二十八日
书记员 林 鹭
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第377号上诉人（原审被告）商丘市乐易商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人赵保平，总经理。委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。委托代理人陈娜，河南春恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孙丁丁，男，汉族，住江苏省苏州市。原审被告商丘市乐易商贸有限公司睢阳店，住所地：商丘市。负责人高兵，经理。委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。委托代理人陈娜，河南春恒律师事务所实习律师。上诉人商丘市乐易商贸有限公司（以下简称乐易公司）与被上诉人孙丁丁产品责任纠纷一案，孙丁丁于2014年12月17日向睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令乐易公司、商丘市乐易商贸有限公司睢阳店（以下简称乐易公司睢阳店）赔偿退回孙丁丁货款3404元，连带赔偿孙丁丁十倍赔偿金34040元。睢阳区人民法院于2015年3月10日作出（2014）商睢民初字第3089号民事判决，乐易公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日在本院第十四审判庭公开开庭审理本案。上诉人乐易公司及原审被告乐易公司睢阳店的委托代理人苗朝纲、陈娜到庭参加诉讼；被上诉人孙丁丁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告于2014年6月19日在被告处购买了11盒“品超”牌铁观音，共计3404元。生产厂家是光山县华龙茶厂，执行标准GBT19598-2006。生产许可证号：QS411514010011。生产许可证QS411514010083在2012年被核准生产范围包括绿茶、花茶（分装）。光山县华龙茶厂存在生产“品超”牌铁观音茶，该茶为乌龙茶系。原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中被告乐易公司睢阳店作为销售者，对所销售的物品未尽到严格的验货义务，光山县华龙茶场所提供的《全国工业产品生产许可证》明确显示该茶场所生产许可的产品为绿茶、花茶（分装），并无乌龙茶。虽被告在销售前让其茶场提供了所销售铁观音茶的检验报告，但该茶非所准许的生产经营范围内。现被告已向他人销售了不符合食品安全标准的食品，故此，应承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告乐易公司睢阳店销售给原告孙丁丁的“品超”牌铁观音茶，不符合生产许可的范围，是不符合食品安全标准的食品，依法应当返还原告孙丁丁货款3404元及支付价款十倍的赔偿金34040元。被告乐易公司睢阳店是被告乐易公司设立的分公司，其民事责任依法应由被告乐易公司承担。故原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告商丘市乐易商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙丁丁货款3404元，并支付价款十倍的赔偿金34040元。案件受理费368元，由被告商丘市乐易商贸有限公司负担。上诉人乐易公司不服原判，向本院提起上诉称：一是原审判决认定上诉人对涉案物品未尽到验货义务是错误的。二是原审判决认定涉案商品是不符合食品安全标准的食品缺乏相应的证据证明，且没有任何法律依据。请求撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙丁丁辩称：一、上诉人认为其作为经营者已尽到索证，查验的义务，不存在明知的行为，没有事实依据。二、被上诉人强调的十倍赔偿以人身权益受到损害为前提是没有任何法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人返还货款、赔偿十倍赔偿金有无事实和法律依据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，茶叶是特殊的适口性饮品，消费者个人评价，受其主观喜好影响大，不能作为认定产品质量优劣的依据。本案，上诉人所销售的“品超”牌铁观音茶，虽超出光山县华龙茶厂的生产许可范围，但该批次茶经河南省茶叶产品质量监督检验中心检验是合格的，被上诉人食后感到口感极差，但并没有证据证明所购茶叶不符合食品安全标准。故上诉人以《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定请求赔偿，缺乏依据，原审判决支持被上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第3089号民事判决。二、驳回孙丁丁的诉讼请求。一审案件受理费368元、二审案件受理费736元，均有商丘市乐易商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  尤永胜审判员  李念武二〇一五年五月二十八日书记员  林 鹭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3474号
原告：薛某芹，女。
被告：王某发，男。
本院在审理原告薛某芹与被告王某发离婚纠纷一案中，原告薛某芹于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某芹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某芹负担。
审判员 周京涛
二〇一六年六月六日
书记员 王冠峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1800号
原告：杨本凡
被告：陈照强
本院在审理原告杨本凡与被告陈照强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对被告陈照强的起诉。
本院认为，原告杨本凡的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨本凡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨本凡负担。
审判员 臧 岚
二〇一六年八月十九日
书记员 杜金香
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2499号
被执行人：蒋国洪，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人蒋国洪责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人蒋国洪现无财产可供执行，本案尚有退赔款42000元、申请执行费530元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2499号被执行人：蒋国洪，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人蒋国洪责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人蒋国洪现无财产可供执行，本案尚有退赔款42000元、申请执行费530元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3855号
原告南京鼎欣物业管理有限公司（下称鼎欣公司），住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路。
法定代表人雍永飞，经理。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告解天红，女，1965年10月17日生，汉族。
原告鼎欣公司诉被告解天红经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎欣公司的委托代理人甄浦鸣、被告解天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎欣公司诉称，2007年6月，被告到原告处工作。双方签订的末期劳动合同期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止。被告在原告管理的盘龙山庄工作。2014年11月19日，相关方与浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道）签订协议书，原告不再担任盘龙山庄的物业管理。后原告书面通知安排该小区所有员工到原告管理的桥林园区从事物业相关工作，但被告不服从安排。原告又于当日书面通知被告回原告公司报到，另行安排，但被告接到书面通知后连续旷工14天，原告依据公司有关规定及劳动法律规定，解除与被告的劳动关系。后被告申请劳动仲裁，劳动仲裁机构裁决原告支付被告经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定的事实有误，裁决结果不当。故诉请：不支付被告经济补偿金25416元。
被告解天红辩称，自己没有旷工，原告应当支付经济补偿金，对于仲裁结果没有意见。
经审理查明，被告解天红于2007年6月到原告鼎欣公司工作，原、被告双方签订的末期劳动合同只有原告的印章、被告的签名，其他内容均为空白。被告表示对合同予以认可。双方均认可被告的末期劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，工作岗位为保洁，工作地点在盘龙山庄。原告鼎欣公司系南京鼎业投资置业集团有公司（以下简称鼎业集团）的子公司。2014年11月19日，鼎业集团与盘城街道签订《协议书》，将位于盘城街道行政区内盘龙山庄小区物业服务项目，由盘城街道接管。2014年12月29日，原告向被告发出通知，通知记载：因公司盘龙山庄项目移交，原盘龙山庄所有物业人员全部回南京鼎欣物业管理有限公司报到，工作岗位将由公司安排。如未按时报到人员或不服从新岗位安排人员，公司即视为旷工或不服从安排，构成严重违纪违章的，公司可按规定给予解除劳动关系处理。被告未报到，并于2014年12月30日离开原告单位。2015年1月13日，原告以2014年12月30日至2015年1月12日被告连续旷工14天，已严重违反公司《员工手册》第四章第五节第3条丙类过失（重大过失）第3项规定不服从管理，第6项规定当月连续旷工三天为由，对被告作出开除处理。该开除通知，原告于同日报南京鼎业投资置业集团工会委员会备案，并于2015年2月5日送达给被告。被告于2015年1月16日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金。该委于2015年5月29日以宁浦劳人仲案[2015]305-308、383号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同补偿金25416元（3177元/月×8）。
另查明，被告离职前12个月月平均工资为3243元。
上述事实，有原告提交的劳动合同、员工手册、通知书、仲裁裁决书、工资明细及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。因原、被告均主张自2015年1月16日解除劳动关系，本院予以支持。关于被告在仲裁时主张经济补偿金，该项请求经劳动仲裁裁决为原告支付被告经济补偿金25416元，被告对此项仲裁裁决无异议。本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告因盘龙山庄物业服务期限终止，被告的岗位撤销，无法继续履行原劳动合同，此种情形系劳动者订立合同时无法预料的客观情况发生重大变化，原告应与被告协商一致变更劳动合同履行地点，现双方不能达成一致，原告可以解除劳动合同，但应支付经济补偿金。被告于2007年6月到原告处工作，双方劳动关系于2015年1月16日解除，被告离职前月平均工资为3243元，被告主张按仲裁裁决结果支付并未超过应得部分，故原告应支付被告经济补偿金为25416元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告鼎欣公司的诉讼请求。
二、原、被告之间的劳动关系于2015年1月16日解除。
三、原告鼎欣公司于本判决生效后十日内支付被告解天红经济补偿金25416元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年四月五日
书记员 钦一航
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第636号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
负责人朱长宏，该公司总经理。
委托代理人张昊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）钱小凤。
被上诉人（原审原告）唐文贤。
委托代理人周建芬、周娴（受钱小凤、唐文贤共同授权委托），江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王红军，男，1970年9月27日生，居民身份证号码3202191970********，汉族，住江苏省江阴市徐霞客镇新街村前旺村**号。
被上诉人（原审被告）南京教育旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号709号。
上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人钱小凤、唐文贤、王红军、南京教育旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄徐民初字第0467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费3046元，减半收取1523元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年六月九日
书 记 员 顾骊恺