wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6014号
原告宋红斌。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李强。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告宋红斌诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙风柏，被告李强的委托代理人史安强，被告人保财险的委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红斌诉称，2013年11月11日16时左右，被告李强驾驶鲁JXXX**号小型普通客车沿翟良路由北向南行驶至事故地点，将驾驶电动车的原告撞伤，造成原告驾驶车辆受损。该事故经新泰市交警大队认定，被告李强承担事故的同等责任，原告宋红斌承担事故的同等责任。原告受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费14105.12元、伤残赔偿金21240元、误工费20700元（180天×115元／天按原告每天的工资计算至评残日）、护理费2787.84元（77.44元／人天×18天×2人），伙食补助费540元，交通费800元、鉴定费1000元、施救费36元、保全费420元、施救费30元、看车费152元，共计61360.96元。诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，同意在保险公司赔付之后依法承担合理的损失。
被告人保财险辩称，同意在交强险限额内承担原告合理损失，对商业险部分应按双方合同约定合理理赔。
经审理查明，2013年11月11日16时左右，被告李强驾驶鲁JXXX**号小型普通客车在事故地点与原告发生交通事故，致原告受伤，造成原告驾驶的车辆受损。该事故经新泰市交警大队认定，被告李强承担事故的同等责任，原告宋红斌承担事故的同等责任。原告受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗18天，支出医疗费8058.12元，产生伙食补助费540元，原告后在新泰孟氏医院治疗支出医疗费6047元，医疗费共计14105.12元。在新汶矿业集团中心医院住院期间，医嘱二人陪护，护理人郭强、尹标护理，二人均系城镇居民，护理费为18天×77.44元×2人计2787.84元；原告住院及休息产生误工，原告住院18天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定标准》桡骨远端骨折的休息时间为90日，误工时间共计108天，原告伤前在新泰市鲁碧商品混凝土有限公司工作，事故前三个月的平均工资为（2394元＋3059.62元＋3351.59元）／3计2935.07元，原告的误工费为108天×2935.07元／30天计10566.25元，原告右桡骨远端骨折，原告申请，法院委托，双方共同选定新汶矿业集团中心医院司法鉴定所鉴定作出鉴定结论，为右桡骨远端骨折，腕关节活动功能受限，评定为十级伤残，支出鉴定费1000元。原告系农民，伤残赔偿金为10620元×20年×10%计21240元。原告住院治疗及复查产生部分交通费用。因该事故支出看车费152元、施救费30元；原告诉讼保全支出保全费420元。
另查明，李强是事故车辆的实际驾驶人、所有人，事故发生时，被告的车辆在人保财险投保交强险一份，保额为元商业三者不计免赔险一份，事故发生在保险期间。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、工资表、劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告李强系事故车辆的实际驾驶人、所有人，事故中被告李强对原告宋红斌构成侵权，被告李强承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，被告系机动车驾驶人，原告为非机动车驾驶人，根据相关法律规定，可适当减轻非机动车驾驶人一方10%-20%的责任，原被告对事故承担的责任比例按四六分成。被告李强驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险一份、商业三者不计免赔险一份，事故发生在保险期间内，故被告人保财险应先在交强险限额内赔偿原告损失，交强险之外由商业三者险赔偿，保险公司赔偿不足部分由被告李强承担。
原告的医疗费14105.12元、伤残赔偿金21240元、护理费2787.84元、住院伙食补助费540元、鉴定费1000元、保全费420元、施救费30元、看车费152元，证据充分，本院予以认定；原告请求误工费20700元，本院认定10566.25元，原告交通费800元，本院酌情认定300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件司法解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告宋红斌医疗费10000元、伤残赔偿金21240元、误工费10566.25元、护理费2787.84元、交通费300元，共计人民币44894.09元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费4105.12元、伙食补助费540元、施救费30元，共计人民币4675.12元的60%计2805.07元。
三、被告李强赔偿原告鉴定费1000元、看车费152元，共计1152元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元、保全费420元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 郑 红
审判员 王成磊
二〇一四年五月十五日
书记员 杨汶雯
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）船民特字第10号
申请人：孙淑芹，住吉林市。
被申请人：徐武。
委托代理人：徐海峰，住址同申请人孙淑芹。
申请人孙淑芹要求宣告被申请人徐武为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐武，住吉林市。被申请人徐武与申请人孙淑芹系夫妻关系。
申请人孙淑芹诉称，被申请人徐武于2001年患脑血栓，一直不会说话，不会写字，没有处理房产转让等问题的能力。现申请人孙淑芹向法院申请认定被申请人徐武为无民事行为能力人。
经申请人孙淑芹申请，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人徐武精神病状态及民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2011年11月25日作出（2011）精鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、脑血管病所致精神障碍；2、目前评定为无民事行为能力。
本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人徐武的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定结论予以采信，对申请人孙淑芹申请认定被申请人徐武为无民事行为能力人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
认定被申请人徐武为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年三月十二日
代理书记员 闫俊辰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1233号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月13日下午，被告人赖某接到欧阳某向其购买人民币200元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话，双方约定在佛山市顺德区均安镇三华步行街的某银行附近交易。之后，欧阳某与甘某一起去到约定地点，这时被告人赖某打电话给欧阳某称改到均安镇某商场后门进行交易。欧阳某与甘某又一起去某商场后门后，由被告人赖某带到某商场的某游戏机室旁的巷子内，被告人赖某把1包冰毒交给欧阳某，欧阳某接手后交给了赖某人民币200元。事后各自离开。当日17时40分许，民警在顺德区均安镇某市场附近某药房对开路段捉获被告人赖某，并在赖某身上搜获毒资人民币200元和手机2部。破案后，公安人员在欧阳某处起获毒品1包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.73克）。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人赖某的供述及对案发现场、毒品的指认笔录；证人欧阳某、甘某的证言、辨认笔录及对毒资、毒品的指认笔录；户籍证明；搜查笔录；扣押、移交、处理物品清单；现场检测报告书；通话清单；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人赖某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人赖某使用号码为132＊＊＊＊的手机1部与购毒人员联系。公安民警起获的毒品中，含甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.11克。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的作案工具手机1部、毒资人民币200元应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.11克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具手机1部（诺基亚牌，号码132＊＊＊＊）、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.11克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6289号
申请执行人刘荣华，男，1956年7月29日出生，公民身份号码：×××。
被执行人林桂斌，男，1973年9月27日出生，公民身份号码：×××。
被执行人徐梅英，女，1977年9月15日出生，公民身份号码：×××。
刘荣华申请执行林桂斌、徐梅英债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01092号执行证书已经发生法律效力，本院于2015年6月15日依法受理。
生效法律文书确定：林桂斌、徐梅英应偿还刘荣华欠款1，300，000元、利息及实现债权所支付的其他费用。执行过程中查明，被执行人名下位于福安市×××路×××号房屋已经被依法轮候查封，被执行人林桂斌在×××公司所持的×××公司股权已经被法院依法冻结，被执行人林桂斌、徐梅英暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01092号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年九月十日
书记员 李蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第899号
罪犯路言全，男，1975年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于二○一一年十二月二十一日作出（2011）黔毕中刑终字第285号刑事裁定，以被告人路言全犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。于2012年2月2日送监狱服刑改造。刑期自2010年7月5日起至2025年7月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路言全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年7月至2013年8月考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年10月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路言全减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2010年7月5日起至2024年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1432号
原告翁祥英，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨武，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高冬燕，女，1988年6月10日出生，汉族，住分福建省平潭县。
原告翁祥英诉被告杨武、高冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁祥英到庭参加诉讼，被告杨武、高冬燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁祥英诉称，2012年11月17日，两被告向原告借款人民币8万元（人民币，下同），双方约定利息按月利率2%计算，并约定借款本息于2013年11月17日之前还清，若未还款，则以被告杨武所有的小车抵押。借款到期后，原告多次催讨，至今被告只是陆陆续续偿还部分借款利息25000元，剩余借款本金及利息尚未偿还。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，故请求判决两被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至款项还清之日止，但应扣除被告已偿还的利息25000元）。
被告杨武、高冬燕均未作答辩。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告杨武于2012年11月17日向原告借款8万元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2013年11月17日，并由被告杨武出具借条向原告认欠。借款至今，被告共计偿还原告利息25000元，借款本金及剩余利息尚未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、两被告婚姻登记审查处理表以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原告与被告杨武之间的借贷关系非法，且双方约定的利率未超过最高人民法院规定的最高限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨武应负偿还原告借款本金8万元及剩余利息责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告高冬燕虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高冬燕未提交相应证据证明被告杨武所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述借款应按夫妻共同债务处理，被告高冬燕应共同偿还上述借款及利息。
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武、高冬燕应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁祥英借款本金人民币8万元及利息（利息按月利率2%自2012年11月17日起计算至款项还清之日止，但应扣除被告已偿还的利息25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2369元，减半计收人民币1184.5元，由被告杨武、高冬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第79号
原告：李春喜。
委托代理人：陈小英。
被告：桐乡市明星印染厂。
法定代表人：章天荣。
委托代理人：章加荣。
原告李春喜诉被告桐乡市明星印染厂不当得利纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，分别于2014年3月24日、同年4月14日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小英、被告委托代理人章加荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日至12月31日，原告在被告处任职供销员。在劳动合同存续期间共计为被告垫付蒸汽费731706.14元。原告对2011年度为被告垫付蒸汽费保留诉讼权利。原告多次向被告催讨，但被告至今未付分文。现要求：1、判令被告归还原告垫付蒸汽费731706.14元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告垫付蒸汽费781857.81元。
被告辩称：原告起诉陈述不是事实，被告从办厂到现在几十年没有要求过个人垫付厂里任何费用，不存在原告替被告垫付蒸汽款的情况。
原告举证：
证据一、简易劳动合同一份，证明2012年1月1日至2012年12月31日被告在原告处任职供销员岗位的事实。
证据二、由桐乡市乌镇协鑫热力电限公司出具的2012年1-9月份热电用户月表10份（其中6、7月份为复印件），证明原告应被告要求向湖州协鑫环保热电有限公司支付蒸汽费共计781857.81元的事实。
证据三、中国农业银行现金缴款单（复印件）5份、进账单（复印件）1份，证明原告应被告需要为其代缴蒸汽费327985.11元的事实。
证据四、网上的企业信息（打印件）2份，证明桐乡市乌镇协鑫热力电限公司是湖州协鑫环保热电有限公司的子公司的事实。
证据五、从国税部门摘抄的增值税开票信息清单1份，证明被告使用的781857.81元蒸汽费与原告提供的证据二中的金额大致相当的事实。
被告质证认为：对证据一的三性均有异议，该合同被告不知情，被告没有与原告签订过劳动合同，合同上的章不是被告的公章。对证据二中的6、7月份为复印件不予质证，对其余8份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，原告无法证明桐乡市乌镇协鑫热力电限公司与湖州协鑫环保热电有限公司的关系，该证据不是债权凭据，与本案无关。对证据三均为复印件，真实性无法确认；即使该证据是真实的，也不能证明原告缴纳的费用是被告所花费的蒸汽费，也无法证明原告是应被告需要而缴纳费用。对证据四的真实性无法确认，也无法证明二公司系母子公司关系。对证据五，因其是摘抄件，对其真实性无法确认，对原告证明内容有异议，不能证明原告诉请中的数额的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据一，被告虽对真实性提出异议，但不要求对公章进行鉴定，本院对该证据予以确认。原告提供的证据二，6、7月份的热电用户月表系复印件，不符合证据形式要求，本院不予确认，其余热电用户月表均有桐乡市乌镇协鑫热力电限公司盖章确认，本院对该部分证据的真实性予以确认。原告提供的证据三经本院庭后核实，与银行盖章确认的书证一致，故本院对证据的真实性予以确认。该证据中的2011年9月21日现金缴款单，因原告诉求的是2012年度的垫付款，故与本案缺乏关联性，本院不予确认，其余证据符合证据合法性、关联性要求，本院予以确认。原告提供的证据四，结合原告庭后提供的工商登记材料，本院对桐乡市乌镇协鑫热力有限公司系湖州协鑫环保热电有限公司的法人独资企业的事实予以确认。原告提供的证据五，被告对该证据的异议成立，本院不予确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2012年1月1日起至2012年12月31日止，原告在被告处任供销员职务，从事销售业务。2012年4月19日、4月20日、5月22日、6月21日原告先后向桐乡市乌镇协鑫热力有限公司汇款60000元、66000元、15891.48元、53891.39元。2012年9月14日原告向湖州协鑫环保热电有限公司汇款40000元。被告系从事印染业务的企业，桐乡市乌镇协鑫热力有限公司及湖州协鑫环保热电有限公司为被告生产提供热力供应。桐乡市乌镇协鑫热力有限公司系一人有限责任公司，湖州协鑫环保热电有限公司是其法人股东。现原告以为被告垫付2012年度热力费为由，要求被告归还原告781857.81元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告主张其为被告垫付2012年度热力费合计781857.81元，但根据原告提供的证据，仅能证明其曾向桐乡市乌镇协鑫热力有限公司及湖州协鑫环保热电有限公司汇款合计327985.11元，对于剩余453872.70元并未举证证明。其次，原告也未举证证明该部分汇款系是对被告债务的履行，即垫付被告因使用桐乡市乌镇协鑫热力有限公司及湖州协鑫环保热电有限公司供应的热力而所产生的费用。故对原告要求被告返还垫付款781857.81元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李春喜的诉讼请求。
本案受理费11117元，减半收取5558.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 高 庆
二〇一四年六月三日
书记员 吕艾迪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执706号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈晓东，男，生于1973年1月15日，汉族，农民，住南阳市德瑞房地产开发有限公司。身份证号：4129311973********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈晓东为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4426号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月3日被羁押，同年7月4日被深圳市公安局刑事拘留。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2095号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月3日3时0分许，被告人李某饮酒驾驶粤S7XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜牛湖收费站路段时，该车车头右侧与牛湖卡点的石墩发生碰撞，造成车辆、石墩损坏及车上乘客冯伟受伤的道路交通事故。经交警部门认定：李某负事故全部责任。经对李某进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为151.06mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4426号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月3日被羁押，同年7月4日被深圳市公安局刑事拘留。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2095号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月3日3时0分许，被告人李某饮酒驾驶粤S7XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜牛湖收费站路段时，该车车头右侧与牛湖卡点的石墩发生碰撞，造成车辆、石墩损坏及车上乘客冯伟受伤的道路交通事故。经交警部门认定：李某负事故全部责任。经对李某进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为151.06mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第570号
原告：卞芬娟。
被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。
法定代表人：梁小华。
原告卞芬娟与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卞芬娟到庭参加诉讼，被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卞芬娟起诉称：原告受被告雇佣为被告单位服务。2014年1月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告劳动报酬。2014年4月中旬，被告单位停止营业，其法定代表人失去联系，公司出具了拖欠职工工资表一张载明拖欠原告的工资情况。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司支付原告工资款6600元。
原告卞芬娟为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠职工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款6600元的事实。
被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告2014年5月22日出具拖欠职工工资表一张，工资表上记载原告2014年2月、3月、4月的工资为6600元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司支付原告卞芬娟工资款人民币6600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛 益 波
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 石 伟 标
二〇一四年九月九日
代书 记员 徐立芯妤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第927号
上诉人（原审原告）：丁跃礼，男，系农民。
委托代理人：王玉敏，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡其芳，男，系农民。
委托代理人：孙杰，系普兰店市双塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连新海建设工程有限公司，所在地庄河市仙人洞马道口村。
法定代表人：孙世忱，系该公司经理。
委托代理人：佟学东，男，系该公司职员。
原审原告丁跃礼与原审被告大连新海建设工程有限公司、蔡其芳提供劳务者受害责任纠纷一案，丁跃礼不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。本院二审查明，案涉普兰店市御景三期9#楼工程系由被上诉人大连新海建设工程有限公司发包给孙立新，被上诉人大连新海建设工程有限公司二审期间又提供了大连新海建设工程有限公司孙立新项目部转包给何昌建的《模板工程劳务分包合同》复印件。故，该公司及孙立新、何昌建应否承担责任，应进一步查明，并追加相关责任主体参加诉讼。上诉人丁跃礼在案涉普兰店市御景三期9#楼模板工程施工过程中摔伤，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第2468号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人丁跃礼已预交），予以退回。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 彩
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0897-1号
原告：葛国顺，男。
委托诉讼代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
被告：卫连忠，男。
委托诉讼代理人：马丽芳，山西诚欣律师事务所律师。
被告：长治市郊区黄碾镇黄中村村民委员会。地址：长治市郊区黄碾镇黄中村。
法定代表人：卫长城，职务：村长。
原告葛国顺与被告卫连忠、被告长治市郊区黄碾镇黄中村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款600000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月长治市郊区黄碾镇进行整体改造，被告代表黄中村委与原告代表的房地产公司签订开发协议，原告进驻黄中村进行施工，在此期间，被告两次以个人名义向原告借款1900000元，称用于村委使用，借款中除1100000元给黄中村村民建房抵押，村委替被告归还200000元外，另外600000元被告未转入村委账户，黄中村委不认可，故该笔借款应由被告个人承担，经多次索要无果。
经查，被告称就本案同一事实，原告向公安机关报案，被告因涉嫌职务侵占罪，于2014年11月14日被长治市公安局郊区分局取保候审。
本院认为，本案不属于民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告葛国顺的起诉。
案件受理费9800元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 宋献堂
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第492号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告邱士林，男，1971年12月28日出生，汉族，住济阳县，
被告邱建民，男，1972年3月19日出生，汉族，住济阳县，
被告何保峰，男，1984年4月2日出生，汉族，住济阳县，
被告陈祖全，男，1982年11月13日出生，汉族，住济阳县，
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告邱士林、被告邱建民、被告何保峰、被告陈祖全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王鹏及被告何保峰、被告邱建民到庭参加了诉讼，被告邱士林、被告陈祖全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月11日原告与被告邱士林在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为100000元整，借款期限为2011年4月11日至2013年4月10日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告邱建民、何保峰、陈祖全为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2012年4月6日，原告向被告邱士林发放贷款100000元，约定到期日2013年4月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告邱士林偿还借款本金100000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算，截止到起诉日的利息为50000元），其他被告对上述款项承担连带清偿责任。判令被告承担本案律师费7400元，本案诉讼费、保全费用及其他费用由被告承担。
被告邱建民辩称，我不同意偿还借款，邱士林贷款到期日是2013年4月10日，当时邱士林在家里，家里还有两部车，当时为何不起诉邱士林，到了12月份邱士林失踪了信用社的张康才向我们要钱。我见到邱士林要这笔钱时，邱士林说要给张康送点礼还想再贷点钱，导致现在张康不找邱士林。
被告何保峰辩称，这笔贷款半年以前邱士林是有车辆的，当时信用社的信贷员张康应当向邱士林要求还款，他没有要才导致本案诉讼。1
被告邱士林、被告陈祖全未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2011年4月11日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告邱士林签订借款合同，合同约定自2011年4月11日至2013年4月10日，被告邱士林可向原告循环贷款，金额为100000元。借款合同还约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按借款利率加收50%的逾期利息。当日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告邱建军、被告何保峰、被告陈祖全及张恒红、邱立华签订最高额保证合同，被告邱建军、被告何保峰、被告陈祖全及张恒红、邱立华自愿为被告邱士林自2011年4月11日至2013年4月10日从原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为100000元。保证合同约定，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月26日，被告邱士林依据借款合同从原告山东济阳农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定借款到期日为2013年4月10日，借款月利率为9.84000‰。2014年4月28日，邱立华、张恒红偿还了本金48180元，剩余本金51820元及相应利息被告未予偿还。另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东闻韶律师事务所签订委托代理合同，原告山东济阳农村商业银行于2015年8月10日支付山东闻韶律师事务所律师费7400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、委托代理合同1份、山东闻韶律师事务所出具的发票1份、进帐单1份及双方当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告邱士林、被告邱建民、被告何保峰、被告陈祖全签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告邱士林向原告借款100000元后，2014年4月18日邱立华、张恒红偿还了本金48180元，剩余本金及相应利息被告未按合同约定履行还款义务，被告邱士林应予偿还。被告邱建民、被告何保峰、被告陈祖全自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。邱立华、张恒红已经偿还48180元本金应予扣除。原告要求被告支付律师费7400元，该笔律师系按借款标的为100000元的本金及利息收取的律师费用，其中48180元已在起诉之前偿还，被告应仅就未偿还的51820元借款本金及利息承担相应的律师费用，本院酌情支持被告应负担的律师费为4840元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱士林于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金51820元及利息（自2012年4月26日起至2013年4月10日止，以100000元为基数，按约定月利率9.84000‰计息；自2013年4月11日起至2014年4月28日止，以100000元为基数，按约定月利率9.84000‰的1.5倍计算；自2014年4月29日起至本判决生效之日止，以51820元为基数，按约定月利率9.84000‰的1.5倍计息）；
二、被告邱士林于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4840元；
三、被告邱建民、被告何保峰、被告陈祖全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担600元，被告邱士林、被告邱建民、被告何保峰、被告陈祖全负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年九月十六日
书记员 张红
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1040号之二
申请执行人：龙蜀为
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人：林铁生
本院在执行龙蜀为申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同一案中，通过执行措施已冻结被执行人的银行账户。现申请执行人同意终结本次执行程序，待数额足额予以划拨。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1040号之一
申请执行人：龙属为。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1032号民事判决书，受理龙属为申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执1040号申请执行人：龙蜀为。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1032号民事判决书，受理龙蜀为申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行标的：借款30000元及利息等。执行中查明：目前被执行人房屋、车辆、证券等其他财产。银行账户已冻结。目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款本金30000元及利息等应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  兰 勇审判员  周 权二〇一七年十二月八日书记员  曾洪建
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第64号
申请执行人：魏成贤，男，1961年12月28日生，汉族。
被执行人：刘永吾，男，1958年2月18日生，汉族。
被执行人：刘国辉，男，1985年7月5日生，汉族。
被执行人：陈英，男，1986年8月20日生，汉族。
本院在执行魏成贤申请执行刘永吾三人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘永吾三人下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民二初字第127号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年七月八日
书记员 于相杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第99号
申请执行人詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人金花，女，出生年月不详，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第99号詹克江申请执行金花借款合同纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第211号民事判决书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的30000元。本案在执行过程中，查明被执行人金花在新巴尔虎右旗第二小学有工资收入。本院每月从被执行人金花工资中扣留1000元至扣完本案执行标的为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年十二月二日
书记员 莎 其 拉
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜君刑初字第00016号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年5月17日被宜君县公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控王某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派副检察长李治荣、检察员樊军民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2010年9月至2013年12月，被告人王某某通过网络认识耿某，并应其要求在浙江省苍南县钱库镇伪造宜宾五粮液股份有限公司注册的“五粮液”、“五粮春”白酒注册商标标识等包装制品和陕西西凤股份有限公司注册的“六年西凤”白酒注册商标标识等包装制品，在先后五次收到耿某汇款87100元后，王某某将非法制造的商标标识等包装制品分六次以物流运输的方式销售给耿某。公诉机关认为，被告人王某某构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2009年被告人王某某通过腾讯QQ与耿某结识，后经耿某要求，从2010年9月至2013年12月，被告人王某某在未经注册商标所有人许可的情况下在浙江省苍南县钱库镇伪造宜宾五粮液股份有限公司注册的“五粮液”、“五粮春”白酒注册商标标识等包装制品和陕西西凤股份有限公司注册的“六年西凤”白酒注册商标标识等包装制品，通过快递等方式销售给耿某，耿某通过银行转账的方式向被告人王某某五次汇款共87100元。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局受理案件登记表、陕西省铜川市中级人民法院指定管辖决定书证明案件的来源。2、“西凤”中国驰名商标证书、企业法人营业执照、“西凤”商标注册证、核准续展注册证明、凤翔县工商局出具的证明，证明陕西西凤酒股份有限公司的企业情况和“西凤”商标是注册商标的事实。3、企业法人营业执照、“五粮液”中国驰名商标证明、“五粮液”商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明证明四川省宜宾五粮液集团有限公司的企业情况和“五粮液”商标是注册商标的事实。4、宜君县公安局协助查询财产通知书、中国银行借记卡明细查询、中国农业银行借记卡资料查询单证明耿某给被告人王某某汇款的时间和数额。5、陕西省宜君县人民法院刑事判决书、陕西省铜川市中级人民法院刑事判决书证明耿某因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑的事实。6、广州市公安局白云区分局三元里派出所的抓获经过证明被告人被抓获的时间和经过。7、证人耿某的证言证明其从被告人王某某处购买伪造的注册商标产品的时间、次数、经过和付款情况。8、证人钱某某的证言证明被告人王某某平时的工作情况。9、被告人王某某的供述证明其与耿某通过网络QQ认识后，为耿某制造假冒注册商标产品的事实和经过，以及获得赃款的数额。10、陕西西凤酒股份有限公司打假办公室鉴定证明表、四川省宜宾五粮液集团有限公司的鉴定证明书证明宜君县公安局从耿某处扣押并送检的白酒以及包装、标识等均系假冒二公司的产品。11、现场勘察笔录刑事照片证明耿某使用被告人王某某伪造的注册商标的产品制造假酒的现场情况，以及被告人王某某制造注册商标的产品的房屋外观。12、宜君县公安局扣押物品清单证明从耿某处扣押被告人王某某伪造的注册商标的产品情况。13、辨认笔录证明被告人王某某辨认向其购买伪造的注册商标产品的人系耿某。14、苍南县公安局钱库派出所的户籍证明证明被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在未经注册商标所有人许可的情况下，擅自伪造他人注册商标标识，并进行销售，情节严重。已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定的非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某，在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保知识产权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常惠军
审 判 员 同 刚
人民陪审员 唐孝标
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 封敏媛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00144号
上诉人（一审原告）朱燕，女，1958年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈颖，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人石继东，区长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
上诉人朱燕因诉被上诉人重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人朱燕向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人重庆市九龙坡区人民政府作出《致新华村片区未搬迁居民的一封信》的行为违法。因该信是被上诉人重庆市九龙坡区人民政府对新华村片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对上诉人朱燕不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱燕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 堃
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保78号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人徐磊，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人陈莉，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X10号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐磊、陈莉在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游�
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保78号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人徐磊，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人陈莉，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X10号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐磊、陈莉在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游�二〇一七年七月七日书 记 员  吴楷汉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第535号
罪犯张孝炳，男，1977年1月7日生，土家族，初中文化程度，湖北省咸丰县人。因抢劫罪于2005年11月16日被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2011年4月1日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2011年9月28日作出（2011）咸刑初字第00109号刑事判决，认定被告人张孝炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月1日起至2025年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张孝炳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张孝炳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张孝炳的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2011年6月1日起至2024年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执保1号
申请执行人：魏君兰，女，1975年09月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：兰锦凤，女，1974年12月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：魏军，男，1974年02月17日。
申请执行人魏君兰依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2016）甘0524民初260号民事裁定书向本院申请执行，本院审查后，于2015年03月11日立案执行。
本案在执行中于2015年03月11日向被执行人兰锦凤、魏军送达停止建房通知书，但房屋已经建成，只剩大门及粉刷，我院告知兰锦凤、魏军停止在武山县城关镇杏花村（2004）第01044号《集体土地使用证》项下宅基地上的建房行为。该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武山县人民法院（2016）甘0524民初260号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一五年三月十四日
书记员 郭维平
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民再14号
原审原告：杜例学，男，汉族，1958年2月26日出生，个体业户。住公主岭市。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托代理人：黄国信，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。
原审原告杜例学诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案，原告杜例学于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2014）东民二初字第47号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2016年10月13日作出（2016）吉0303民监14号民事裁定书，裁定，1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2016年11月17日受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告杜例学，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司委托代理人黄国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告四平市帝展房屋开发有限公司因资金短缺于向原告借款人民币260万元整，约定借款期限三个月，并承诺用正在建设中的盛世华庭小区东数第三户商网面积252.9平方米一套商网作为抵押。借款到期后原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至法院。
原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告四平市帝展房屋开发有限公司在2014年3月28日前一次性给付原告杜例学人民币260万元。案件受理费13800元，被告四平市帝展房屋开发有限公司自愿负担。
本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。
本院再审认为：在审理原审原告杜例学诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案中，因该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，该案本院不予审理，应移送公安机关。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十九条及相关民事法律政策之规定,经本院第25次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东民二初字第47号民事调解书；
二、驳回原审原告杜例学的起诉。
案件受理费13800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民再14号原审原告：杜例学，男，汉族，1958年2月26日出生，个体业户。住公主岭市。原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）。法定代表人：孙士宽，经理。委托代理人：黄国信，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。原审原告杜例学诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案，原告杜例学于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2014）东民二初字第47号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2016年10月13日作出（2016）吉0303民监14号民事裁定书，裁定，1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2016年11月17日受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告杜例学，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司委托代理人黄国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告四平市帝展房屋开发有限公司因资金短缺于向原告借款人民币260万元整，约定借款期限三个月，并承诺用正在建设中的盛世华庭小区东数第三户商网面积252.9平方米一套商网作为抵押。借款到期后原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至法院。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告四平市帝展房屋开发有限公司在2014年3月28日前一次性给付原告杜例学人民币260万元。案件受理费13800元，被告四平市帝展房屋开发有限公司自愿负担。本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。本院再审认为：在审理原审原告杜例学诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案中，因该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，该案本院不予审理，应移送公安机关。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条及相关民事法律政策之规定,经本院第25次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2014）东民二初字第47号民事调解书；二、驳回原审原告杜例学的起诉。案件受理费13800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  国 伟审 判 员  于剑英人民陪审员  刘忠芬二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第505号
罪犯柴浩然，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年8月8日作出（2008）濮刑初字第254号刑事判决，认定被告人柴浩然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；刑期自2008年5月9日起至2018年5月8日止。于2008年8月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年1月18日减刑一年五个月；2013年5月29日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柴浩然减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯柴浩然自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年期间，该犯伙同他人利用虚假物流在广州佛山诈骗电缆3016米价值301789元和运费5200元。
经审理查明，罪犯柴浩然自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月连续表扬2次，2013年11月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴浩然在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴浩然准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1604号
原告:刘东山，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告:段秀平，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：刘东山，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住奉节县，原告段秀平系刘东山儿媳。
被告:张军成，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
原告刘东山、段秀平与被告张军成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘东山，原告段秀平的委托诉讼代理人刘东山，被告张军成及其委托诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东山、段秀平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告财产损害赔偿款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营樟树湾煤矿期间将原告的住房造成损害，2015年10月18日该矿关闭期间被告和原告就房屋损害赔偿达成协议，约定被告一次性补偿原告10000元，其支付时间为待国家补偿的转产资金到位后一次性支付。2016年8月国家补偿给被告的转产资金已全部到位，原告找被告要求支付赔偿款，被告拒绝支付。
被告辩称，当时签订协议是迫于镇政府的压力，签订协议后在村代表组织下对补偿金额予以公示。原告已经领取了补偿款，对原告的补偿政府已经重新处理过，推翻了原来签订的协议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、协议书，被告依法提交了协议书、分配说明、拨款凭证、补偿花名册，本院出示了证明、会议记录等书证，本院经审查后，认为原、被告举示的所有证据及本院出示的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年10月18日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《奉节县樟树湾煤矿主井关于房屋补损协议》（以下简称《补损协议》），因甲方开办煤矿时给乙方房屋造成了一定损失，约定：甲方一次性补偿乙方经济损失10000元；待甲方收到国家补偿款后再一次性补偿给乙方…。2016年1月28日，奉节县龙池乡樟树湾煤矿投资人张军成及相关股东（甲方）与奉节县竹园镇百步村群众代表尹东平、苏发本、谭明（乙方）签订《协议书》，因甲方在经营原奉节县龙池乡樟树湾煤矿期间给辖区村民房屋以及水利设施设备造成一定损害，现甲方经营该矿按国家政策已关闭，就所造成的损失补偿等相关事宜达成协议，约定：甲方支付乙方85万元解决具体遗留问题，其中支付尹东平原已交甲方保证金10万元，支付乙方群众以及群众代表为追诉补损所列支的实际支出费用和误工费、交通费等共计人民币22万元，支付辖区内受损村民房屋、水利设施设备共计53万元；乙方要负责召开群众会落实分配方案报竹园镇人民政府备案，且要将分配方案在所在地公示，经公示无异议后方可落实，确保辖区内受损村民不再找甲方追诉其他补损费用以及到相关部门信访、上访，如乙方不能落实造成受损村民信访、上访承担相应责任…。2017年3月2日，奉节县竹园镇人民政府出具证明：奉节县民丰矿业有限公司樟树湾煤矿于2013年10月关闭（相关证照已注销），关闭后国家补偿的转产资金已全部拨付给该矿业主（投资人：张军成）。
二原告在分配方案公示后已经领取4200元。二原告在诉讼过程中只要求被告支付5800元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方签订《补损协议》，系双方真实意思表示，故被告应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。被告抗辩原告已经领取了房屋损害赔偿款，对原告的赔偿政府已经重新处理过，推翻了原来签订的协议且申请追加奉节县竹园镇人民政府、尹东平、苏发本、谭明为被告参加诉讼，从双方提交的证据来看，首先原、被告双方签订的《补损协议》在前；其次被告与奉节县竹园镇百步村群众代表尹东平、苏发本、谭明签订《协议书》时明知其有支付原告房屋损害赔偿款的义务，但被告没有举示相关证据予以证明被告在签订《协议书》时及分配方案公示期间告知奉节县竹园镇百步村群众代表尹东平、苏发本、谭明；最后《协议书》中“乙方要负责召开群众会落实分配方案报竹园镇人民政府备案，且要将分配方案在所在地公示，经公示无异议后方可落实，确保辖区内受损村民不再找甲方追诉其他补损费用以及到相关部门信访、上访，如乙方不能落实造成受损村民信访、上访承担相应责任”的内容也无法证明被告已经告知奉节县竹园镇百步村群众代表尹东平、苏发本、谭明其对原告有支付10000元房屋损害赔偿款的义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告申请追加奉节县竹园镇人民政府、尹东平、苏发本、谭明为被告参加诉讼，因被告申请追加的主体与本案不具有关联性，故不予支持。综上，原告主张被告支付房屋损害赔偿款的理由成立，本院予以支持。具体金额上，原告认可已经领取了4200元的赔偿款，且在诉讼过程中原告只主张被告支付5800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张军成于本判决生效后立即支付原告刘东山、段秀平房屋损害赔偿款5800元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘东山、段秀平已缴纳），由被告张军成负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00254号
原告：熊厚淑。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告熊厚淑诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊厚淑于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4700元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告熊厚淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4700元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执253号
申请执行人张景来，男，1969年5月17日出生，住龙井市。
被执行人梁玉青，女，1974年4月16日出生，住吉林省龙井市。
申请执行人张景来与被执行人梁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）吉2405民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁玉青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景来于2017年5月12日向本院提出强制执行申请，请求偿还借款本金20000元及利息7200元。
执行过程中，本院查明被执行人梁玉青名下无存款、无车辆、无工商登记，有一处房产（产权证号：××××××，标号：×××，面积：72平米）。申请执行人张景来及本院其他以梁玉青为被执行人的执行案件的申请执行人与被执行人梁玉青自行和解处理该房产，变现后申请执行人张景来分得现金2980元。此外，本院依职权将被执行人梁玉青纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人张景来同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执253号执行案件对（2017）吉2405民初124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京在
审判员 金 哲
审判员 崔 光
二〇一七年八月二十八日
书记员 金敬来
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初95号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年2月13日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，案发前系邢台市桥西区上岛咖啡店服务员，现住邢台市桥西区。2017年1月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年10月30日21时许，李某1因此前曾在邢台市桥西区中兴路上岛咖啡店应聘工作未被聘用，心怀不满到上岛咖啡店找该店负责人李某2理论并动手推搡李某2，店员刘某、范某见状与李某1互相殴打，之后被人拉开。后被告人袁某某到吧台给客人拿水果时，李某1踹了袁某某一脚，袁某某将李某1摔倒在地上并用脚踹其面部致使鼻部受伤。经鉴定，李某1的双侧鼻骨骨折系轻伤二级。被告人袁某某于2016年11月8日向公安机关投案。案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人李某2、刘某、范某、张某证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明信、视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因琐事与他人发生争执，未能妥当解决，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人袁某某案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人袁某某宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年五月五日
书记员 王灿钊
杭州市拱墅区人民法院
执行案件结案通知书（稿）
（2017）浙0105执恢212号
孙小明、浙江天天上路汽车有限公司：
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人孙小明、浙江天天上路汽车有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为公证债权文书。本案在执行过程中，孙小明、浙江天天上路汽车有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特 此 通 知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月三十一日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执714号
申请执行人褚绍伟，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人褚建军，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行褚邵伟与褚建军触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人褚建军履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐亮
二〇一七年三月十三日
书记员 刘娟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初542号
原告：庄福仁，男。
被告：张维华，男。
本院在审理原告庄福仁诉被告张维华农村土地承包合同纠纷一案中，原告庄福仁于2017年8月21日向本院提出撤回对被告张维华的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄福仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄福仁承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 莫美婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执281号
申请执行人倪勇，
被执行人肖伟，
被执行人肖坤，
倪勇与肖伟、肖坤侵权责任纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2014年10月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伟、肖坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪勇于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人肖伟、肖坤，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖伟、肖坤的财产进行了查证：肖伟、肖坤及二人家人外出打工下落不明，二人在原籍所建房屋无土地证、房产证，且经查询无银行存款。
本院认为，本案被执行人肖伟、肖坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人倪勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖伟、肖坤新的财产线索，申请执行人倪勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许万杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4605号
罪犯邵金龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇〇六年十一月二日作出（2006）开刑初字第144号刑事判决，以罪犯邵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵金龙准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初353号
原告：周晨露，女，1990年9月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌优课教育咨询有限责任公司，统一社会信用代码91420500316407536Q,住所地宜昌市夷陵区小溪塔锦江东路湖景花园28号。
法定代表人：陈秀平，该公司经理。
原告周晨露与被告宜昌优课教育咨询有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资11033元，经济补偿金5100元，合计16133元。事实和理由：2015年7月1日，原告作为数学全职老师为被告提供教学服务工作，当天与被告签订劳动合同，约定月基本工资1700元，全勤工资100元，工龄工资100元，绩效200元，通讯费50元，社保金623元，工龄工资以每年50元的标准向上递增，另课酬按公司制定课酬标准计算，工资支付方式为每月20日通过银行卡支付。2017年8月28日，被告口头通知原告解除劳动关系，但拖欠原告2017年7月、8月的工资共计11033元未支付。
本院经审查认为，人民法院可以直接受理劳动者以用人单位为被告，请求用人单位支付拖欠工资纠纷案件的前提是，有用人单位出具的工资欠条，且不涉及劳动关系其他争议。本案中，原告虽提供了用人单位出具的拖欠工资的欠条，但是还主张了经济补偿金，且被告书面答辩否认双方存在劳动关系，故本案不能视为拖欠劳动报酬争议纠纷，不能按照普通民事纠纷处理。原告要求被告支付工资及经济补偿金，属于原告与被告在履行劳动合同过程中产生的纠纷，系劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，因此，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周晨露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张红星
二〇一八年二月七日
法官助理 杜韩东
书 记 员 胡中锦
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第585号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：苏嘉榕，女，1992年11月18日出生，汉族，住中山市，。
委托代理人：黄少英（本案被告），系被告苏嘉榕的母亲。
被告：黄少英，女，1967年7月1日出生，汉族，住中山市，。
本院立案受理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告苏嘉榕、黄少英信用卡纠纷一案。
原告诉称：被告苏嘉榕向原告申办中银白金信用卡（卡号：40×××61）。2012年12月11日，原告与被告苏嘉榕签订了编号为2012年DEFQ字100137号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由原告发放贷款给被告用于大额消费。同日，原告与被告黄少英签订最高额保证合同，作为对被告苏嘉榕贷款的担保，被告苏嘉榕应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告苏嘉榕没有依约履行还款义务，至2014年1月30日止已拖欠原告本息及滞纳金共计271702.11元。为维护原告合法利益，原告特诉至法院请求判令：1、解除与被告苏嘉榕签订的编号为2012年DEFQ字100137号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告苏嘉榕立即向原告归还信用卡透支本息271702.11，及从2014年1月31日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；3、被告苏嘉榕向原告偿付律师费14000元；4、被告黄少英对被告苏嘉榕上述债务承担连带保证责任；5、被告苏嘉榕承担本案的全部诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告苏嘉榕签订的编号为2012年DEFQ字100137号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。
二、被告苏嘉榕、黄少英确认尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行逾期还款之日起至2014年5月12日的本金、利息及滞纳金合计311431.08元及从2014年5月13日起至实际还清之日止的利息及滞纳金（按《信用卡领用合约》规定的标准计算）。两被告定于2014年6月份至11月份每月的11日前各还款45000元，剩余欠款于2014年12月11日还清（剩余欠款金额以原告提供的银行系统数据确定的本金、利息、滞纳金的金额为准，即以信用卡领用合约约定的利息及滞纳金计算方式计算）。
三、案件受理费5586元，减半收取为2793元，由两被告负担（原告已预交2793元，本院不予退回）。该款两被告定于2014年12月11日前汇至原告指定的郑逸天在中国银行中山分行的账户中（账户为62×××59）。
四、两被告定于2014年12月11日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费10000元，该款由两被告汇至原告中国银行股份有限公司中山分行指定的郑逸天在中国银行中山分行的账户中（账户为62×××59）。
五、如被告逾期未足额支付上述的款项，原告可就被告尚欠的全部款项金额向人民法院申请强制执行。
六、本调解协议双方履行完毕后，原、被告不得再互相追究对方的经济责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年五月二十三日
书记员 唐宇杭
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执192号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5018号民事调解书，于2018年01月08日立案执行申请执行人丁伟伟与被执行人杨德安民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000+125元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2156号
原告：徐立伟，女，汉族，1984年2月25日生，住长春市高新区硅谷大街三佳新村I栋二单元602室。
被告：长春市富泰美容仪器有限公司，住所地：长春经济技术开发区盈嘉大厦1单元703室。
法定代表人：付太国，该公司经理。
被告：付太国，男，汉族，1976年6月10日生，住长春市和顺街吉柴小区66栋4门103室。
本院在审理原告徐立伟诉被告长春市富泰美容仪器有限公司、付太国买卖合同纠纷一案中，因原告徐立伟向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立伟撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告徐立伟负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张说& # xB;
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 书 丽
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2611号
原告：刘祥军，男，1962年7月9日出生，汉族，住河北省献县。
被告：夏斯红，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告刘祥军与被告夏斯红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘祥军到庭参加诉讼，被告夏斯红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款40万元；2、被告给付原告自2016年5月18日起的银行逾期贷款利息。事实和理由：2016年4月18日，被告夏斯红向原告借款40万元，用于生意临时周转，原告是以银行转账的方式转给被告的，被告答应一个月后还给原告，经原告多次催要，被告至今未给付。无奈请求法院予以判令被告给付借款及利息。
夏斯红未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为该证据真实、合法、有效应予确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘祥军与被告夏斯红二人关系不错有生意往来，被告夏斯红因搞工程需要，向原告提出借款请求，并承诺一个月内将借款还清，同时支付相应的利息。2016年4月18日，被告夏斯红向原告刘祥军出具借条一张，其内容为“今借到刘祥军现金肆拾万元整（￥400000.00），同意转入李清账户借款人：夏斯红2016年4月18日”，同日，原告刘祥军将40万元经农行承德分行营业部，转入被告夏斯红指定的收款人李清账户。一个月后（2016年5月18日），原告刘祥军向被告夏斯红追要该借款及相应的利息，被告夏斯红以种种理由推拖，以致拒不接听刘祥军电话，为此，原告刘祥军提起诉讼至本院，请求被告返还借款40万元，并按最高院民间借贷纠纷案件关于支付利息的标准支付利息。
本院认为，被告夏斯红向原告刘祥军借款40万元的事实，有借条和银行转账凭证予以支持，故该借款事实清楚，证据充分，应予确认；关于利息的计算，因双方未明确计算标准，故原告刘祥军请求以法律规定的标准计算利息应予支持；另外，利息计算的起止时间，应从被告夏斯红承诺还款的一个月后，即2016年5月19日始，至本判决生效之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率6%标准计算。
综上所述，原告刘祥军与被告夏斯红的借贷关系明确，被告夏斯红拒不返还借款的行为违反了诚信原则，侵犯了原告刘祥军的合法权益，故其应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告夏斯红自本判决生效之日起十日内，返还原告刘祥军借款40万元，并以该借款数额为基数，按年利率6%的标准，自2016年5月19日起至本判决生效之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告夏斯红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔建增
人民陪审员 谭俊熹
人民陪审员 李亚森
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 潇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第102号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审，经本院决定，于2015年2月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人林××犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人林××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日22时许，被告人林××酒后驾驶牌照为津G×××××号的五菱之光面包车，沿本市河东区月牙河路行驶至东丽区增兴窑村鸿福路附近时被民警查获。经检验，被告人林××血液中酒精含量为147.92mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪××的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月26日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10301号
原告：陈美颜，男，1962年12月24日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。
被告：任怀学，男，1983年10月5日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被告：连云港赣榆市政建筑园林总公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区枣园镇人民政府，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人：李继芳，镇长。
委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。
本院在审理原告陈美颜与被告任怀学、连云港赣榆市政建筑园林总公司、临沂市兰山区枣园镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈美颜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美颜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美颜撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，计11900元，由原告陈美颜负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王春阳
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初578号
原告：严雪梅，女，1989年5月4日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：严春华，1952年1月19日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋组。
代表人：严献芳，组长。
原告严雪梅与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组（下称严屋组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理。原告严雪梅的委托诉讼代理人严春华，被告的代表人严献芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雪梅诉称：原告是被告村民小组的村民，有权利享受被告的一切福利待遇。2015年至2016年年间，被告集体土地被国家建设开高速公路要征收有款补偿，征地补偿款分配时，被告代表人利用职务之便，竟敢吞下原告该得的征收补偿款，不分给原告，用于其私分，其行为是恶意的，是违法的。根据我国的相关法律规定，原告特诉至法院，敬请法院依法判决：一、判决被告分配征地补偿款6800元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告严屋组辩称，村小组的分配意见是经过村民代表讨论后形成的，各家各户签名后还进行了上榜公示，七天后村民无异议才进行分配的，不是我个人的行为。原告2010年就办理了结婚登记手续，分配方案中说明了外嫁女无权分配补偿款。因此，对原告的诉请不予认可。
经审理查明，原告严雪梅具有被告严屋组的户籍，是被告严屋组的村民。2015年至2016年间，被告严屋组因昆汕高速公路证收其土地，得到征收土地补偿费，2016年1月16日，被告严屋组产生“土地补偿款分配方案（下称分配方案）”，确定每人分配6800元。原告严雪梅因嫁出人员，没有得到每人分红6800元的征地补偿费。原告严雪梅系被告严屋组村民严春华的女儿，1989年5月4日在严屋组出生；2010年9月27日结婚。
本院认为，原告严雪梅具有被告严屋组的户籍，是被告严屋组的村民，被告严屋组未提出异议。对该事实本院予以确认。本案争议的焦点：“分配方案”的效力问题。《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付或者相应份额的，应予支持。”。本案中，被告岭头组在2016年1月16日确定“分配方案”时，原告严雪梅的户籍在严屋组，具有严屋组集体经济组织成员（即村民）的资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有土地补偿费的分配权。被告严屋组以原告严雪梅因嫁出人员为由，不分配土地补偿费每人6800元，侵犯了原告严雪梅的合法权益。故“分配方案”对原告严雪梅没有法律约束力。原告严雪梅要求被告严屋组分配征收土地补偿费6800元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组于本判决发生法律效力后十日内支付征收土地补偿费6800元给原告严雪梅。
如被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨广忠
人民陪审员 林 虹
审员人民陪审员肖小梅二0一六年十一月九日书
书 记 员 叶千千
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3983号
原告：樊春，男，汉族，1986年3月5日出生，无业，住武汉市江岸区，
委托代理人：喻哲鑫（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团房地产武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄埔科技园）科技大厦5楼。
法定代表人：钟永红，该公司总经理。
委托代理人：周静雯（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
本院在审理原告樊春诉被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员詹必全、李爱荣组成合议庭审理。原告樊春于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告樊春自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊春撤回起诉。
案件诉讼费494元，减半收取247元及邮寄费20元共计267元由原告樊春负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑一真
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3462号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告杨建春，男，住蓟县。
被告乔桂珍，女，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告杨建春、乔桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十月八日
书记员 亢立伟
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初157号
原告：陈谭友，男，1950年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告陈谭友诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局一案，于2017年7月5日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告陈谭友自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈谭友自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈谭友撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告陈谭友。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00880号
原告：张俊英，女，汉族。
被告：沈阳大润发商业有限公司（组织机构代码：74272300-5）。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长
委托代理人：崔林，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：马赛娜，女，汉族，系该公司员工。
原告张俊英诉被告沈阳大润发商业有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员鄂淼独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告张俊英，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人崔林、马赛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年10月1日到大润发超市工作，工作认真积极，从未有过违规违纪之事，尽职尽责做好了自己的本职工作。2007年3月7日下午工作时，为拦截小偷行窃，当时被撞倒在地，腰部被撞伤，但大润发超市没有任何人去看望和慰问，原告无所谓，见义勇为是公民应尽的责任、义务，但是从那以后受伤的腰就落下了后遗症，阴天下雨就痛得难忍。2013年8月16日下了一场大雨，下班回家走到楼下又摔倒又受伤，原告向部门主任王伟请假，王伟大发脾气，在电话就训斥原告“你以后不要来了，别上班了”，这还有人情味吗？根据劳动法规，规定职工在工作时，从家中到单位及回家路上都是劳动时间，原告算是工伤。原告倒不想计较，但被告太无情、无理，少人情事理，原告见义勇为、工伤，做错什么啦？被告是强者，原告是弱势，但是我也要争取被侵害的权利，请求法律支持原告向被告要求支付人民币贰万。其余不再提及。原告不想再与被告交往，太伤心。诉讼请求：要求被告给付原告养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，共计贰万元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告给付原告2004年10月1日至2012年10月12日的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，共计贰万元。
被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在2012年10月份退休，退休之后与我公司建立了劳务关系，按照聘用合同，原告聘用时间截止为2013年6月30日，原告在2014年6月24日就该请求向沈阳市人事争议仲裁委申请仲裁，后又进行撤诉，沈劳人仲字2014第480号裁决书证明了原告撤诉的事实，原告撤诉后又直接向人民法院起诉，违反了前置程序。原告主张的请求超过了仲裁时效期间。原告在2012年10月份退休，已经与我公司终止了劳动关系，其诉讼时效从该时进行起算。原告的该项请求不属于人民法院受案范围，对原告的该项主张，人民法院应当不予受理。另外，2011年4月26日，原告向我公司作出承诺，承诺将社会保险关系于2011年8月转至我公司，但原告未履行承诺，所以原告的诉求与我公司无关。
经审理查明：原告原系被告单位职工，双方于2010年1月1日订立无固定期限劳动合同一份。被告未为原告缴纳社会保险。原告于2012年10月退休，并自2012年11月起开始享受养老保险待遇。原告退休后继续在被告处工作，由被告向其支付劳动报酬，后双方解除劳务关系。
原告于2014年6月10日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2004年10月1日至2012年10月12日的养老保险金。该委于2014年6月12日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出沈劳人仲不字（2014）545号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）545号不予受理通知书、银行对账单、保险缴费明细，被告向法庭提供的劳动合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，2012年11月以后，原告开始享受养老保险待遇，故原、被告的劳动关系至2012年10月因原告退休而终止，双方自2012年11月起形成劳务关系。
关于原告主张的2004年10月1日至2012年10月12日的养老保险、医疗保险、失业保险。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告与被告的劳动关系已于2012年10月终止，仲裁时效期间应自此起算，而原告直至2014年6月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间，且原告未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张俊英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一四年十月十五日
书记员 祝瑞嫱