wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第250-1号
申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B幢1-4号铺面。
法定代表人：樊忠秋，董事长。
被执行人：李年安。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第423号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人李年安名下有房产位于临桂县临桂镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李年安名下位于临桂县临桂镇金水路保利花园8幢1-5-2号房屋一套（所有权证号：01109948）；
二、查封被执行人李年安名下位于临桂县临桂镇居民区B区5幢6号房屋一套（所有权证号号：01105510）；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一四年五月十三日
书记员 雷昀皓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初951号
原告李国华，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，住所地平房区。
法定代表人于祥有，该公司总经理。
委托代理人姜翔。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
本院在审理原告李国华诉被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李国华负担。
审判员 张鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 李萌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7919号
原告：崔万山，住广州市番禺区。
被告：周秋江，住广州市越秀区。
本院在审理原告崔万山诉被告周秋江民间借贷纠纷一案中，原告崔万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费478元，由原告崔万山负担。
审 判 长 胡 林
审 判 员 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 林敏倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第11号
上诉人（原审原告）黄练武。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉。
上诉人黄练武因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义商初字第2651号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，作为保险人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理应向投保人说明合同的内容，但被上诉人未行使告知义务，故双方保险合同中提交金华仲裁委员会处理的争议解决方式的约定无效。请求依法撤销原裁定驳回被上诉人的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案上诉人与被上诉人在签订机动车保险合同中约定保险合同争议解决方式为提交金华仲裁委员会处理。上诉人黄练武上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一二年一月十日
代书记员 朱健华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第83号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地：。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱常春，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司，住所地：。
负责人：于曰江，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：。
法定代表人：forangregorystephen，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东泰盛文化传播有限公司，住所地：。
法定代表人：凌汉初，职务：执行董事。
委托代理人：苏宁林，该公司员工。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司、广东泰盛文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
审 判 长 李文君
人民陪审员 王 震
人民陪审员 陈仲杰
二〇一三年五月十日
书 记 员 彭茵茵
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1611号
原告：张红武。
被告：江新春。
被告：李蒲清。
被告：李堂荣。
原告张红武诉被告江新春、李蒲清、李堂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月31日立案。原告张红武于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张红武撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一六年八月十五日
书记员 田 佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00497号
原告河北迈威机电贸易有限公司。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
委托代理人孙绪贞，男，该公司员工。
被告迁西县太平寨富有铁选厂。
法定代表人时华有。
原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告迁西县太平寨富有铁选厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告迈威公司诉称，2011年11月26日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定，被告以全额付款方式从原告处购买DX260LC挖掘机一台，价款990000元。合同签订之日，被告支付定金10000元，到货后支付880000元，票到后再付50000元，余款50000元自交车之日起60日内结清。后原告依约履行了合同义务。截至2013年5月20日，被告尚欠原告购车款50000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1：被告支付欠款50000元及截至2013年5月20日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，原、被告签订《工矿产品买卖合同》中，乙方处时华有签名并加盖了公章，公章内容为“迁西县太平寨富有铁选厂”；原告提供的购车方向原告支付购车款的单据则显示交款人为时华有或“迁西县太平寨镇富有铁选厂”；履行合同时，购车方付款88万元的银行付款凭证上显示付款人为“迁西县太平寨镇富有铁选厂”；原告为对方开具的河北增值税专用发票中对方名称为“迁西县太平寨富有铁选厂”；因此，本案中，与原告发生交易的相对方是“迁西县太平寨富有铁选厂”还是“迁西县太平寨镇富有铁选厂”，原告未能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北迈威机电贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 赵静
人民陪审员 徐乐
人民陪审员 王静
二〇一四年三月二十日
代书 记员 赵斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00497号
原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
委托代理人孙绪贞，男，该公司员工。
被告迁西县太平寨富有铁选厂，住所地迁西县太平寨镇一村。
法定代表人时华有。
原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告迁西县太平寨富有铁选厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告迈威公司诉称，2011年11月26日，原、被告签订《工矿产品买卖合同�，约定，被告以全额付款方式从原告处购买DX260LC挖掘机一台，价款990000元。合同签订之日，被告支付定金10000元，到货后支付880000元，票到后再付50000元，余款50000元自交车之日起60日内结清。后原告依约履行了合同义务。截至2013年5月20日，被告尚欠原告购车款50000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1：被告支付欠款50000元及截至2013年5月20日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，原、被告签订《工矿产品买卖合同》中，乙方处时华有签名并加盖了公章，公章内容为“迁西县太平寨富有铁选厂”；原告提供的购车方向原告支付购车款的单据则显示交款人为时华有或“迁西县太平寨镇富有铁选厂”；履行合同时，购车方付款88万元的银行付款凭证上显示付款人为“迁西县太平寨镇富有铁选厂”；原告为对方开具的河北增值税专用发票中对方名称为“迁西县太平寨富有铁选厂”；因此，本案中，与原告发生交易的相对方是“迁西县太平寨富有铁选厂”还是“迁西县太平寨镇富有铁选厂”，原告未能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北迈威机电贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 赵静
人民陪审员 徐乐
人民陪审员 王静
二〇一四年三月二十日
代书 记员 赵斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0091号
原告李华。
委托代理人（特别授权）陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告孔德胜。
原告李华与被告孔德胜运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华之委托代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告孔德胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李华诉称，原告长期为被告提供渣土运输服务。截至2014年7月17日，双方对账确认被告差欠原告运费132700元，对此被告向原告出具欠条一张。欠条载明，今欠到李华人民币计壹拾叁万贰仟柒佰元整，今欠人孔德胜。原告向被告催要至今未果。原告认为被告出具的欠条是被告拖欠运费情况的真实反映，被告理应按照双方约定按时足额偿还。现被告严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特具诉状，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告运费132700元并赔偿原告损失（按同期银行贷款利率自2014年7月17日计算至判决确定履行之日）。
原告李华为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、运费账务清单1份及送货单10份，证明原、被告之间运输服务的具体明细。
证据二、欠条一份，证明被告差欠原告款项的事实。
被告孔德胜未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告孔德胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原告李华长期为被告孔德胜提供运输服务，被告在载明运输起止点及运费的清单上签字确认。2010年至2012年期间，原告李华为被告孔德胜提供运输服务产生运费合计251735元；后被告孔德胜陆续给付原告李华119000元。2014年7月17日，被告孔德胜向原告李华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李华人民币计壹拾叁万贰仟柒佰元整（￥132700元）”。后原告向被告追索欠付运费未果，致原告提起诉讼。
本院认为，原告李华应被告孔德胜的要求将相应物品从起运点运输至约定地点，则被告孔德胜应当按约及时给付运输费用。现被告孔德胜在出具欠条后经原告催要后仍未能及时给付全部运费。则原告要求被告立即给付原告运费132700元并赔偿原告损失（按同期银行贷款利率自2014年7月17日计算至判决确定履行之日）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告孔德胜于本判决生效后十日内给付原告李华人民币132700元，并赔偿逾期付款损失（以132700元为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
本案案件受理费人民币2954元，依法减半收取人民币1477元，由被告孔德胜负担（原告已预交1477元，被告于本判决生效时迳交原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2954元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈昱
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1386号
原告程某。
委托代理人彭吉星，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人高鹏，山东民颂律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
原告程某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人彭吉星、高鹏，被告刘某甲及委托代理人王沿利，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告双方系自由相识、交往。确立恋爱关系后不久双方便于××××年登记结婚。原被告双方于2002年生育一男孩取名刘某乙，于2008年生育一女孩取名刘某丙。由于婚前双方缺乏深入的了解，感情基础十分薄弱，特别是被告性格暴躁、偏执，常因生活琐事对原告实施家庭暴力。原告百般忍让，多次尝试与被告沟通并试图缓和双方之间的矛盾。然而，原告的忍让没有换来被告的改变，反而使其更加变本加厉。时至今日，原告认为原被告之间的感情已经完全破裂，毫无和好的可能性，共同继续生活不但毫无意义，而且会对子女成长严重不利。据此，原告特具状法院，望判令原被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，被告每月支付原告抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产、处理共同债务；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、假设法庭判决离婚，在分割财产时被告应当多分，分摊债务时被告应当少承担或不承担，因原告针对婚姻有重大过错；3、原告所述事实与理由与实际不符，双方的确有偶尔吵架行为，但起因是因原告在夫妻共同生活过程当中有重大过错出轨，但被告依然为了维护家庭和谐、儿女成长，愿意继续与原告生活。
经审理查明，原被告2000年自由恋爱，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，2008年协议离婚，××××年××月××日又登记结婚。
原被告婚后感情尚可，但有时因家庭琐事争吵、打架，致使双方夫妻感情出现隔阂。现原告已夫妻感情破裂、无和好可能为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚多年并育有一子一女，原告要求离婚但无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告并不同意离婚。故原告应充分念及以往夫妻感情并为了幼年子女健康成长，尽量维持婚姻完整。为给予原被告冷静思考及修复感情的时间，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年三月二十二日
书记员 林茹
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民二初字第00028号
原告郧县信达投资担保有限公司，住所地：郧县城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。
法定代表人谢吉俊，该公司总经理。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，进行调解等。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北圣涛石材矿业有限公司，住所地：郧县谭山国际石艺城（谭山镇金家村一组）。
法定代表人张涛，该公司董事长。
原告郧县信达投资担保有限公司（以下简称信达担保公司）诉被告湖北圣涛石材矿业有限公司（以下简称圣涛石材矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长、审判员康秀深和人民陪审员曹相瑞参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告信达担保公司的委托代理人谢杰、叶俊到庭参加了诉讼，被告圣涛石材矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达担保公司诉称，2012年6月28日，被告圣涛石材矿业公司以购买材料为由向原告临时借款1000000元，约定借款使用期限为2012年6月28日至2012年7月4日止，利率为6.31%，被告以其在原告处出资的股权向原告作质押。原告依约向被告支付1000000元借款，借款到期后原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还借款1000000元、利息106919.4元（起诉之后利息依借据约定另行计算），承担因诉讼产生的律师费、交通费等全部费用。
被告圣涛石材矿业公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，圣涛石材矿业公司以购材料为由向信达担保公司借款1000000元，双方约定，借款期限自2012年6月28日至2012年7月4日，利率为6.31%。借款到期后，圣涛石材矿业公司未按约定偿本付息，信达担保公司催要借款及利息无果，诉至本院要求圣涛石材矿业公司偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的借贷关系成立并已生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告借款逾期未还，违背了诚实信用原则，应当承担清偿责任。双方对借款利息的约定，并没有违背和超过法律的规定，故原告要求被告偿还借款本金并按借条约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担因诉讼产生的律师代理费和交通费，因没有提供证据，也无合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北圣涛石材矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郧县信达投资担保有限公司借款1000000元及相应利息（自2012年6月28日起按借款约定的利率6.31%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告郧县信达投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14762元，由被告湖北圣涛石材矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈文泉
审 判 员 康秀深
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年五月七日
书 记 员 成 卓
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第823号
原告何某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0843。
被告林某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××1833。现被羁押于深圳市南山区看守所。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告何某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生儿子林某乙出生。因认识时间短，双方了解不深，感情基础薄弱，婚后原告才发现双方之间性格不合，经常因一些生活琐事发生争执，矛盾不断升级，为此身心疲倦，感情破裂无法与被告继续生活在一起。且被告于2015年5月23日因涉嫌诈骗罪已被深圳市公安局立案侦查，现被羁押在看守所。基于此，原告对被告已彻底失望，二人感情彻底破裂，已经无和好的可能。且被告涉嫌诈骗罪。另，婚生儿子林某乙在出生后多数时间由被告父母照顾生活起居，且被告父母也表示若原、被告离婚，其愿意继续暂时代为照顾和抚养原、被告的婚生儿子林某乙。据此，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、儿子林某乙抚养权归男方，抚养费由被告全力承担，女方无须承担任何抚养费；三、夫妻之间没有共同财产；四、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证。2、结婚证。3、出生证。4、承诺书。5、承诺人身份证。6、常住人口登记卡。
被告林某甲答辩称：我同意原告起诉的事实、理由及诉讼请求。在我和原告离婚后，我和原告的婚生儿子林某乙由我携带抚养，我希望原告每月支付儿子抚养费1000元直到儿子成年，还有要求原告多抽出时间去陪儿子。我同意在我被限制人身自由期间，林某乙由我父母林洪八和卢秀兰暂时携带抚养，等我恢复人身自由后，再由我亲自携带抚养林某乙。我希望原告多抽出时间去探望我父母。
被告林某甲没有递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：原告何某与被告林某甲于2008年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子林某乙。原告于2015年9月6日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告因涉嫌犯罪现在被羁押在深圳市南山区看守所。林某乙现在由被告的父亲林洪八和母亲卢秀兰携带照顾。原告称因林某乙出生后多数时间都由被告父母照顾生活起居，且原告经济上暂时没有能力抚养林某乙且被告的父母表示若原、被告离婚的话愿意继续暂时代为照顾和抚养林某乙，故原告主张离婚后林某乙由被告携带抚养，在被告被限制人身自由期间由被告父母暂时携带抚养。原告本来和被告的父母居住在一起，从2015年4月份开始原告独自搬出去居住。经调解，原告表示与被告没有和好的可能，被告表示尊重原告的意见。原告表示现在暂时没有工作，所以没有能力承担儿子的抚养费，原、被告对林某乙的抚养费问题未能达成一致意见。原、被告均确认双方之间没有婚后共同财产。
另外，根据原告诉称的内容，本院依法向被告林某甲的父亲林洪八和母亲卢秀兰进行调查、询问，并对调查、询问的内容如实做了笔录。林洪八、卢秀兰称林某乙出生后一直随其夫妇生活，夫妇两人对林某乙照顾得无微不至，祖孙之间感情很好；夫妇两人是从事玉器加工和销售的，年收入约有十多万元，在坳头村承包了山地，之前种植橘子，近四五年开始种植桉树、黄花梨，所种植的桉树即将收成出售；夫妇两人在四会有自己的房屋，无论身体、时间、经济、住宿等各方面条件都比较适合照顾孙子。林洪八、卢秀兰承诺在被告被限制人身自由期间代其好好抚养林某乙，无需原告支付任何的抚养费用，原告在离婚后也可以随时探望林某乙，被告回家后，夫妇两人也将一如既往地协助被告照顾好林某乙，使其健康快乐成长。原、被告对林洪八、卢秀兰上述笔录内容的真实性、合法性、关联性没有意见，原、被告均同意林洪八、卢秀兰在身体、时间、经济、住宿等各方面条件都比较适合照顾林某乙。
上述事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录等证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。经调解，原告表示与被告没有和好的可能，被告表示尊重原告的意见，双方均未有作出补救、挽回夫妻感情的意思表示和行动，可见双方感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于林某乙的抚养问题。原告诉称自己暂时没有工作，而林洪八、卢秀兰有固定的住所和稳定的收入，且夫妇两人均承诺在被告被限制人身自由期间代其好好抚养林某乙，被告回家后，夫妇两人也将一如既往地协助被告照顾好林某乙，使其健康快乐成长。原、被告一致认为被告父母林洪八和卢秀兰无论身体、时间、经济、住宿等各方面条件都比较适合照顾林某乙，双方一致同意离婚后林某乙由被告携带抚养，在被告被限制人身自由期间，林某乙由被告父母林洪八和卢秀兰暂时携带抚养，等被告恢复人身自由后，再由被告亲自携带抚养林某乙。原、被告的该主张并未损害林某乙的利益，结合原、被告双方的意愿和实际情况，从有利于林某乙健康成长的原则出发，对原、被告上述关于林某乙抚养问题的主张，本院支持。被告主张原告每月支付1000元的抚养费直至林某乙成年，原告表示现在暂时没有工作，没有能力承担儿子的抚养费，经调解，原、被告对林某乙的抚养费问题未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。虽然被告父母表示不用原告支付任何的抚养费用，但原告作为母亲，对林某乙有抚养教育的义务，在原、被告协议不成的情况下，根据林某乙的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，原告每月向林某乙支付700元生活费为宜。因原、被告均确认双方之间没有婚后共同财产，故对原告主张夫妻之间没有共同财产的诉求，本院没有作出判决的必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告林某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子林某乙由被告携带抚养，原告每月向林某乙支付700元生活费，至林某乙十八周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 张可立
第6页共6页
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第108号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、马跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年5月13日16时20分许，被告人张某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照嘉合牌汽油三轮车沿彰武县彰武镇人民大街由西向东行驶至与中华路交叉口西侧时，被执勤民警查获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某的血液中酒精含量为129.28mg／100ml。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张某驾驶的嘉合牌燃油三轮摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有驾
驶人信息查询结果单、三轮车照片、彰武县公安局交通管理大队车辆管理所出具的证明、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）152号酒精检测报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2015067）号车辆类型鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，予以从重处罚。张某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。张某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年七月十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年六月二日
书记员 赵禹杭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初46号
原告张交其，男，1963年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，农民。
委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师
被告兰昊东，男，1989年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，个体。
委托代理人赵景茹，女，1991年1月1日出生，汉族，现住址、职业同上，系兰昊东妻子。
原告张交其与被告兰昊东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员史润宾适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张交其及委托代理人魏春林，被告兰昊东的委托代理人赵景茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张交其诉称，2015年2月22日，被告兰昊东驾驶蒙LZW6**号小轿车行驶至杭锦后旗陕坝镇红星村八社土路段超车时，与同方向原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告及乘车人张静、张宇受伤，两车受损的交通事故。本事故经交管部门认定，兰昊东与原告分别负事故主次责任。原告受伤后在临河区医院住院治疗12天，诊断为右侧第三第六肋骨骨折，左眼眶软组织损伤，支出医疗费5228.62元。现要求被告赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失等损失共计12284.03元。
被告兰昊东辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议。原告主张护理费和误工费应按照农村居民标准计算。原告主张的财产损失无证据证明，不予认可。
经审理查明，2015年2月22日9时10分许，被告兰昊东驾驶蒙LQV6**号小轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇红星村八社路段超车时，与同方向张交其驾驶的蒙LZW0**号小轿车发生碰撞，致原告张交其及乘车人张静、张宇受伤，两车受损的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，兰昊东与张交其分别负事故主次责任。原告受伤后在临河区医院住院治疗12天，诊断为右侧第三第六肋骨骨折，左眼眶软组织损伤，支出医疗费5228.62元。原告住院治疗期间，由妻子魏枝护理，魏枝为农村居民。
另查明，被告兰昊东驾驶的蒙LQV6**号小轿车交通事故发生时已向太平洋保险公司投保了机动车交强险。本起交通事故造成张交其、张静、张宇（张交其与张静、张宇系父子女关系）同时受伤，而且三名受害人核定损失金额之和超出了被保险机动车交强险相应的分项赔偿额。事故发生后，张交其和张宇均作出肇事车辆交强险的赔偿由张静享有权利意思表示。原告张交其因交通事故受伤的各项损失核定为医疗费5228.62元，住院伙食补助费1200元（12天，每天100元），护理费1081.44元（12天计算，每天90.12元），误工费1081.44元（12天，每天90.12元），共计8591.51元。原告主张的财产损失未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告兰昊东驾驶机动车辆忽视安全行驶应尽的注意义务，导致车辆发生交通事故并致原告张交其受伤对原告的损失应予赔偿。由于被告兰昊东负本起交通事故主要责任，故应事故责任比例承担70%赔偿份额。原告主张的医疗费、伙食补助费等损失均属合理赔偿范围，核定为8591.51元，应以此作为赔偿依据。原告张交其及张交其住院期间的护理人员魏枝均为农村居民，故原告主张的误工费、护理费应当参照内蒙古自治区上一年度农业职工平均工资标准计算。原告主张的财产损失诉求未能提供证据证明，其主张缺乏认定意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告张交其损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计8591.51元，由被告兰昊东赔偿6014.05元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张交其的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张交其承担12元，被告兰昊东承担13元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初764号
原告：徐朝阳，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：李中林，男，1965年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告徐朝阳诉被告李中林民间借贷纠纷一案，原告徐朝阳未在法院指定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告徐朝阳未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告徐朝阳自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）二中刑执字第2680号
罪犯付汉军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院2006年3月21日作出（2006）港刑初字第58号刑事判决书，以被告人付汉军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2011年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯付汉军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2013年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
审 判 员 郭 宇
代理审判员 杨 琳
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 郭 靖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第135号
原告孔某某。
委托代理人李某某。
被告尚某某。（未到庭）
本院在审理原告孔某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告孔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年四月二十日
书记员 贾 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第135号
原告孙某某。
委托代理人李某某。
被告尚某某。（未到庭）
本院在审理原告孙某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年四月二十日
书记员 贾 伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第367号
原告：ＸＸ勇。
委托代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
被告：广东建城工程建设有限公司。
法定代表人：郑少波。
委托代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：陈彪，广东粤通律师事务所实习律师。
原告ＸＸ勇诉被告广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法适用简易程序审理。被告广东建城工程建设有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回管辖权异议，被告广东建城工程建设有限公司不服提出上诉，韶关市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ勇委托代理人曾爱兰，被告广东建城工程建设有限公司委托代理人李金宏、陈彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇诉称：被告承建韶关恒大城的首期建筑工程，被告的项目部与原告约定，由原告向被告承建的韶关恒大城的建筑工程供应五金类商品材料，被告按月结算。原告按被告的要求自2011年7月起到2013年5月止，所供应的五金材料共计为330329.11元，但被告只向原告支付了部分款项，尚欠253887.11元。在原告的再三催促下，被告一直未履行付款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告：一、清偿原告货款253887.11元及利息（利息从2013年5月开始，按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决之日止）；二、承担本案的诉讼费。
原告ＸＸ勇对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、个体工商户营业执照、企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单，证明被告欠原告的货款金额。
被告广东建城工程建设有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告广东建城工程建设有限公司为其辩解没有向本院提交证据。
经审理查明：被告广东建城工程建设有限公司系韶关恒大城建筑工程的承建商，并成立了广东建城工程建设有限公司韶关恒大城首期项目部负责工程。因建设工程的需要，经与原告协商，由原告供应漏电开关、节能灯等五金类商品材料。自2011年7月起到2013年5月止，原告根据项目部的要求将漏电开关、节能灯等五金类商品送至建筑工地交被告的工作人员签收。购买方分期支付部分货款。2014年5月6日，双方对所有的供货数量、货款及已支付的金额进行了对账。出具的《对账单》确认：所供应的五金材料共计为330329.11元，购买方共付款含退货金额61442元，尚欠268887.11元。此后原告多次要求购买方支付尚欠的货款，购买方陆续支付了共15000元，至今尚欠253887.11元未予支付。
本院认为：被告因承建韶关恒大城首期工程，设立了广东建城工程建设有限公司韶关恒大城首期项目部，该项目部为临时机构，没有进行工商登记。经与原告口头商定，由原告供应五金类商品材料给其承建的建筑工程，为此双方构成买卖合同关系。被告广东建城工程建设有限公司韶关恒大城首期项目部作为买受人，应承担支付货款的义务。而韶关恒大城首期项目部为被告广东建城工程建设有限公司内部成立的项目部，根据《公司法》及执行法人制度原则，其责任应由法人承担。原告现起诉要求被告支付尚欠的货款，理由充分，本院予以支持。
原告对其主张，提供了《对账单》，《对账单》具备交易双方的签名（盖章），确认了所供材料总金额、已付部分及尚欠的货款金额，对双方应具法律约束力。而且本院审理的已生效的（2014）韶武法民二初字第138号等多宗案件与本案确认的欠款模式相一致，因此本院确认《对账单》的法律效力。被告辩称原告的诉讼请求没有事实依据，理由不足，本院不予采纳。至于《对账单》确认的欠款金额与原告起诉的金额不一致问题，因签订《对账单》后购买方再支付了部分款项，其支付的款额属于原告自认的金额，本院对此予以采信。
原告要求计付欠款利息，因双方没有签订书面合同确定付款期限及违约责任的承担，而且双方的交易为分期分批陆续进行，因此应以结算日期，即双方签订《对账单》为确定款额及付款日期，购买方逾期支付货款，出卖人要求从结算之日起按同期银行贷款利率支付延期付款利息，理由充分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告广东建城工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款253887.11元及利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率逾期罚息，从2014年5月6日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，保全费2020元，共4838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 汤桂新
二〇一五年三月十九日
书记员 侯嘉琳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终610号
上诉人（原审被告）：赵正德，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）：刘明，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原审原告：任俊荣，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市。
上诉人赵正德因与被上诉人刘明及原审原告任俊荣劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵正德于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵正德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵正德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人赵正德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯海晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03506号
原告：杨天凯。
委托代理人：李汉文，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西信邦路桥工程技术有限责任公司。
法定代表人：张军林，该公司总经理。
委托代理人：舍文婕。
被告：孙海峰。
被告：杨军科。
第三人：中铁七局集团第二工程有限公司。
法定代表人：师健，该公司董事长。
原告杨天凯与被告陕西信邦路桥工程技术有限责任公司（以下简称信邦公司）、孙海峰、杨军科、第三人中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称七局二公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天凯及其委托代理人李汉文、被告信邦公司的委托代理人舍文婕到庭参加了诉讼。被告孙海峰、杨军科、第三人七局二公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨天凯诉称，被告信邦公司与第三人七局二公司在履行延安利源北物流中心铁路专用线项目李家渠隧道工程的施工合同中，中途中止合同，并于2013年6月26日经其双方协商，达成善后事宜，被告信邦公司向第三人出具“承诺书”一份，承诺：“本公司不会影响该隧道的后续施工，并负责处理本公司在本工程施工时产生的自身债务问题所引起的施工阻碍，由此引起的后果由本公司承担一切责任。”此期间，被告信邦公司于2013年1月23日给第三人出具了“法人授权委托书”一份，内容为：“陕西信邦路桥工程技术有限责任公司法定代表人张军林现授权委托杨军科为我单位代理人，负责延安利源石油技术服务有限公司铁路专用线扩建工程李家渠隧道的合同签订业务及工程管理业务，代理人在合同签订过程中所签署的文件，均予以承认。”而后，被告杨军科将工程口头转给原告施工，约定每平方米2100元，按照实际工程量计算工程款。被告孙海峰受被告杨军科的安排应该支付原告款项。
工程完工后，原告垫付了工人工费，调用了大量机械设备，而三名被告将涉案工程款与第三人进行了结算，并拒付原告款项至今。现请求判令三被告支付工程款159606元及逾期付款利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告信邦公司答辩称，其将涉案工程分包给了孙海峰，和原告没有合同关系，不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙海峰、杨军科、第三人七局二公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告信邦公司委派到延安利源物流中心铁路专用线项目李家渠隧道工程的代理人被告杨军科口头约定，将涉案工程的二次衬砌劳务工程分包给原告施工，每平方米2100元，按照实际工程量计算工程款。工程完工后，原告杨天凯与三被告均未进行结算。
另查明，位于延安市郊区的利源物流中心铁路专用线项目李家渠隧道工程系第三人七局二公司承建，并成立了七局二公司延安利源北物流中心铁路专用线李家渠隧道项目部。被告新邦公司从第三人处分包工程，又将工程分包给被告孙海峰，其中包括原告施工的二次衬砌劳务工程。
原告为证明其主张，当庭提交证据1《承诺书》一份，用以证明涉案工程是第三人承包给被告信邦公司的；证据2证明一份，用以证明被告信邦公司已经全部结清工程款；证据3法人授权委托书一份，用以证明被告信邦公司将涉案工程所涉及的事项全权委托给被告杨军科；证据4工商登记信息，用以证明第三人系涉案工程发包方，被告信邦公司是本案适格主体；证据5被告杨军科的身份信息，用以证明被告杨军科是本案适格主体；证据6西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01031号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00132号民事判决书，用以证明原告曾将第三人诉至法院，被判败诉，在该次诉讼中，原告称七局二公司将本案涉诉工程发包给其施工，欠付工程款，要求七局二公司支付工程款159606元，该案两审终审均认为原告主张其与七局二公司存在分包关系证据不足，驳回原告诉讼请求；证据7施工现场图片，证明原告在涉案工程处实际施工，原、被告之间存在实际上的工程承包法律关系，且原告已经履行了施工义务；证据8工程费用结算清单，用以证明被告的技术人员王林、王晓亮就涉案工程量与原告进行了结算，涉案工程款为159606元；证据9原告雇佣的工人刘某的证言，用以证明原告在涉案工程处施工两三个月，王晓亮是项目部的施工员。
被告信邦公司的质证意见为，对证据1、2、3因为均无原件，不予质证；对证据8的真实性和证明目的均不予认可；对其他证据的真实性认可，但认为与本案无关，不能证明原告的诉讼请求。
被告信邦公司为证明其答辩意见，提交《建设工程专业分包合同》一份，用以证明信邦公司已将涉案工程分包给被告孙海峰，其不是本案适格主体。原告对信邦公司的证据表示认可。
上述事实，有《承诺书》、证明、法人授权委托书、工商档案、被告杨军科户籍信息、西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01031号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00132号民事判决书、施工现场图片、工程费用结算清单、《建设工程专业分包合同》证人刘某的证言及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨天凯根据被告信邦公司出具的法人授权委托书，认为被告杨天凯系被告新邦公司法定代表人委托从事合同签订业务及工程管业理务的人员，并据此称在2012年10月从被告杨军科处将延安利源物流中心铁路专用线项目李家渠隧道工程二次衬砌劳务工程分包给原告施工一节，被告信邦公司不予认可。原告杨天凯提供的用以佐证的工程量结算单、《承诺书》上均未加盖被告信邦公司公章，工程量结算单仅有王林、王晓亮两个自然人的签名，杨天凯不能提供王林、王晓亮是被告信邦公司员工或受被告孙海峰、杨军科委派至项目部从事管理的证据，加之根据被告信邦公司提交的证据和西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01031号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00132号民事判决书证明，涉案工程的发总承包人是第三人七局二公司，其将部分工程分包给被告信邦公司，信邦公司又将涉案工程分包给被告孙海峰，被告杨军科系被告信邦公司员工。综上，原告杨天凯称其与三名被告之间存在工程分包法律关系，要求支付工程款159606元及逾期付款利息2000元的请求，证据不足，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨天凯的诉讼请求。
本案案件受理费3542元，由原告杨天凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 李晓婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨镇珲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13899号
原告章乐元，男，1979年10月18日出生。
委托代理人蔡惠如，北京市盈科律师事务所律师。
被告张益平，男，1974年12月3日出生。
本院在审理原告章乐元与被告张益平买卖合同纠纷一案中，原告章乐元于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章乐元提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章乐元撤回起诉。
案件受理费一千二百元，由原告章乐元负担（已交纳）。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 王振祥
人民陪审员 罗艳芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 薇
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终714号
上诉人(原审起诉人)：张某，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址广州。
上诉人张某因起诉行政行为违法一案，不服广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行初1620号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人张某与被诉行为没有利害关系，被诉行为亦未对其权利义务产生实际影响。因此，张某的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对张某的起诉，不予立案。
上诉人张某不服原审裁定，向本院上诉称，华南理工大学和中华人民共和国教育部在招生宣传过程中弄虚作假，违法失职行为，侵犯了国家利益和社会公众合法权益，及上诉人的合法权益和人格尊严，上诉人与被诉行为有直接的利害关系。原审法院没有提前向上诉人告知合议庭组成人员、没有人民陪审员，没有开庭审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院予以改判，发回重审，同时追究相关人等的法律责任。
经审理查明，原审法院在2016年6月20日收到张某起诉材料，即进行审查，当日作出裁定不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，上诉人张某起诉华南理工大学和中华人民共和国教育部在招生宣传虚假存在违法失职行为，上诉人张某并非行政行为的相对人，与该行政行为也无利害关系，因此，原审认定张某不具有行政诉讼的主体资格，裁定不予立案正确，本院予以维持。
关于张某认为原审法院没有提前告知合议庭组成人员和进行开庭审理，存在程序违法的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”原审法院在接到张某起诉状后，当日作出裁定不予立案并载明理由，属于对其是否符合法定的起诉条件的立案审查，原审法院未向张某告知合议庭组成人员及进行开庭审理，没有违反法律规定，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍 丹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终714号上诉人(原审起诉人)：张某，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址广州。上诉人张某因起诉行政行为违法一案，不服广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行初1620号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人张某与被诉行为没有利害关系，被诉行为亦未对其权利义务产生实际影响。因此，张某的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对张某的起诉，不予立案。上诉人张某不服原审裁定，向本院上诉称，华南理工大学和中华人民共和国教育部在招生宣传过程中弄虚作假，违法失职行为，侵犯了国家利益和社会公众合法权益，及上诉人的合法权益和人格尊严，上诉人与被诉行为有直接的利害关系。原审法院没有提前向上诉人告知合议庭组成人员、没有人民陪审员，没有开庭审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院予以改判，发回重审，同时追究相关人等的法律责任。经审理查明，原审法院在2016年6月20日收到张某起诉材料，即进行审查，当日作出裁定不予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，上诉人张某起诉华南理工大学和中华人民共和国教育部在招生宣传虚假存在违法失职行为，上诉人张某并非行政行为的相对人，与该行政行为也无利害关系，因此，原审认定张某不具有行政诉讼的主体资格，裁定不予立案正确，本院予以维持。关于张某认为原审法院没有提前告知合议庭组成人员和进行开庭审理，存在程序违法的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”原审法院在接到张某起诉状后，当日作出裁定不予立案并载明理由，属于对其是否符合法定的起诉条件的立案审查，原审法院未向张某告知合议庭组成人员及进行开庭审理，没有违反法律规定，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  姚 伟二〇一六年十月十八日书 记 员  伍 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保13号
申请人天津佳海顺国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区卓越大厦1号楼602号。
法定代表人郭洋，总经理。
被申请人天津威尔信进出口贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2090号。
法定代表人李洪魁，总经理。
申请人天津佳海顺国际货运代理有限公司与被申请人天津威尔信进出口贸易有限公司诉前财产保全一案，于2016年4月22日向本院提出申请，申请人天津佳海顺国际货运代理有限公司称，其与被申请人天津威尔信进出口贸易有限公司因货运代理合同发生纠纷，被申请人天津威尔信进出口贸易有限公司未按期给付代理费等，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对被申请人银行存款人民币600000元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人天津佳海顺国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定且提供等额现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津威尔信进出口贸易有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其等值财产；
二、扣押申请人天津佳海顺国际货运代理有限公司提供的担保金人民币600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 运倩
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更128号
罪犯王金成，男，1956年11月12日出生，汉族，文盲，河南省唐河县桐寨铺镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年5月14日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第199号刑事判决，以被告人王金成犯强奸罪，判�有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月27日起，至2020年3月26日止。2016年12月19日被本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年9月27日起，至2019年9月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王金成入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年夏的一天上午，王金成窜至患有智力障碍的本村邻居青年妇女张某家中，见张某一人在室内哄其幼女，遂起奸淫歹念，后先对张某进行抚摸，继而脱下该女的裤子，对其进行了奸淫。事后又威胁其不准对别人说。至2012年期间，王金成多次在自己家中、张某家中和村外野地，趁无人之机对张某进行奸淫。2013年春节期间因张某不堪受辱产生轻生的念头，遂将此事告诉给婆家姐姐王玉敏。2013年9月26日张某在其家人的陪同下到唐河县公安局桐察铺派出所报案。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，张某患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
罪犯王金成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王金成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金成的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07153号
原告：张某甲，女，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：张某乙，女，汉族，1952年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告：张某丙，女，汉族，1945年12月29日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈春梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01686号
原告：姚某，男，1981年1月20日生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1981年11月7日生，汉族，农民。
原告姚某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：要求被告给付化肥款120000元。
被告朱某辩称：欠款数额属实，同意给付，暂时没能某。
原告提交欠据一张，欲证明被告朱某现欠其化肥款120000元的事实。被告朱某对欠据无异议，承认借条上的签名是其本人所签。
经审理查明：2009年，被告朱某在原告姚某处赊购化肥，共计68.75吨，并于2011年8月20日给原告出具140000元的欠据一张。期间被告给付原告部分化肥款，尚欠原告化肥款120000元，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱某承认欠原告姚某化肥款120000元的事实，为此对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某给付原告姚某化肥款120000元，此款于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李冰冰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第285号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗雄木，男，1976年05月25日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人曾满秀，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人罗雄木、曾满秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01084号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61888元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01084号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人罗雄木、曾满秀，被执行人罗雄木、曾满秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗雄木、曾满秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗雄木、曾满秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61888元。
三、被执行人罗雄木、曾满秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费828元，由被执行人罗雄木、曾满秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终265号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年11月4日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化程度，个体，租住乌鲁木齐市水磨沟区。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年10月19日作出(2017)新0106刑初46号刑事判决，认定被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某某未支付的涉案劳动报酬272，094元依法予以追缴后发还被害人。宣判后，被告人李某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）李某某的定罪量刑并无不当。故上诉人李某某申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹
审判员 包
审判员 阿斯娅热西提
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终265号原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年11月4日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化程度，个体，租住乌鲁木齐市水磨沟区。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年10月19日作出(2017)新0106刑初46号刑事判决，认定被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某某未支付的涉案劳动报酬272，094元依法予以追缴后发还被害人。宣判后，被告人李某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）李某某的定罪量刑并无不当。故上诉人李某某申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹      审判员 包      审判员 阿斯娅热西提二〇一七年十一月二十三日书记员 刘
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初899号
原告：龚晓华，男，1955年8月8日生，汉族，退休干部，住兴城市。
被告：兴城市农业发展局，法定代表人阎守庆，住兴城市。
原告龚晓华与被告兴城市农业发展局合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚晓华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚晓华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告龚晓华负担。
审判长 张忠臣
审判员 刘凤敏
陪审员 田 野
二〇一八年五月八日
书记员 吴佳烔
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00153号原告杨华宁。被告马祥群。被告王由萍。被告冯泽顺。被告王延杰。原告杨华宁因与被告马祥群、王由萍、冯泽顺、王延杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后于2015年7月24日向原告杨华宁送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费8250元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院认为，原告杨华宁签收本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨华宁撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员张洪波二〇一五年八月四日书记员杨占丙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1530号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告唐武龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住广西全州县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告唐武龙信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐武龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回对被告唐武龙的起诉。
本案受理费减半收取为82.84元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执357号
申请执行人张国腾，男，1961年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈德义，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈振栋，男，1990年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国腾与被执行人陈德义、陈振栋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽0305民初1633号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国腾于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德义、陈振栋归还借款人民币五十万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1633号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执357号申请执行人张国腾，男，1961年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈德义，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈振栋，男，1990年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国腾与被执行人陈德义、陈振栋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽0305民初1633号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国腾于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德义、陈振栋归还借款人民币五十万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1633号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1099号
罪犯李元强，男，1987年5月4日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2008年7月7日作出（2008）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人李元强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，在此期间受禁闭处罚1次，于2014年5月8日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元强准予减去有期徒刑四个月（刑期自2008年1月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第613号
申请执行人：云南大力地基工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区龙华路***号。
法定代表人：李刻准，总经理。
委托代理人：刘军，该公司法务部经理，特别授权代理。
被执行人：云南中天世纪房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市高新开发区海远北路*号高新招商大厦办事室。
法定代表人：苏黎明，董事长。
委托代理人：李姣，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。
关于申请执行人云南大力地基工程有限公司与被执行人云南中天世纪房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年4月4日作出的（2014）昆民一终字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南大力地基工程有限公司于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第613号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范娅磊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2062号
罪犯李庆国。
海南省海口市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）海中法刑初字第21号刑事判决，以被告人李庆国犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人李庆国不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2006年11月28日作出（2005）琼刑终字第80号刑事判决，改判为死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。罪犯李庆国2007年1月9日入监服刑，罪犯李庆国在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年6月25日将罪犯李庆国的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年5月30日起至2030年2月28日止，2013年7月6日减刑一年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年2月28日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李庆国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李庆国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李庆国自2013年3月起至2014年6月止，共计考核16六个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯李庆国原判没收个人全部财产，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行2011年5月30日起至2028年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初481号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某），男，1978年8月5日，汉族，无业。曾因犯强奸罪于1994年7月27日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2007年11月2日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯故意伤害罪于2010年6月18日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2013年12月26日释放；因盗窃于2016年3月17日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被该局刑事拘留，同月15日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3254号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月2日22时10分许，被告人刘某在郑州市郑东新区商都路居然之家商场一号门绿化带旁将李某停放在该处的红色北京劲豹中沙牌大型踏板电动车盗走，并藏匿于郑州市郑东新区崔庄小区北院6号楼下。经郑州市价格认证中心出具鉴定，该被盗电动车价值人民币2520元。2016年3月4日刘某被抓获到案。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案物品已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘某的供述，被害人李某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录、物证照片、扣押物品清单、购车发票，涉案物品价格鉴定结论书，监控录像（附光盘）、电子数据，调取证据清单、发还清单、接受证据清单、调取证据通知书，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某具有以下量刑情节：1.被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；2.案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张会银
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘夏洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初481号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某（曾用名刘某），男，1978年8月5日，汉族，无业。曾因犯强奸罪于1994年7月27日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2007年11月2日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯故意伤害罪于2010年6月18日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2013年12月26日释放；因盗窃于2016年3月17日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被该局刑事拘留，同月15日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3254号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月2日22时10分许，被告人刘某在郑州市郑东新区商都路居然之家商场一号门绿化带旁将李某停放在该处的红色北京劲豹中沙牌大型踏板电动车盗走，并藏匿于郑州市郑东新区崔庄小区北院6号楼下。经郑州市价格认证中心出具鉴定，该被盗电动车价值人民币2520元。2016年3月4日刘某被抓获到案。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案物品已被追回并发还被害人。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘某的供述，被害人李某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录、物证照片、扣押物品清单、购车发票，涉案物品价格鉴定结论书，监控录像（附光盘）、电子数据，调取证据清单、发还清单、接受证据清单、调取证据通知书，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有以下量刑情节：1.被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；2.案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 灵代理审判员 王 娟人民陪审员 张会银二〇一六年七月二十二日书 记 员 刘夏洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5684号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人:汪鸿光，该行行长。
委托代理人:朱建红，该行员工。
被告:金童江。
被告:陈永芹。
被告:蒋武。
被告:赵胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告金童江、陈永芹、蒋武、赵胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费918元（原告已预交918元），减半收取计459元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年九月五日
书记员 陈 祯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1152号
原告：孙富库，男，1969年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张义，系黑龙江红岗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长江（原告亲属），男，1948年9月10日出生，满族。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村村民委员会，住所地红岗区杏树岗镇。
代表人：马忠英，职务村主任。
委托诉讼代理人：谭尚闻，系黑龙江峰衡律师事务所律师。
第三人：董君，男，1968年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何玉华（系第三人之妻），1971年5月26日出生，汉族，系个体，住址同第三人。
原告孙富库与被告大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村村民委员会、第三人董君排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2013）红民初字第811号民事判决书，对此原告孙富库不服提起上诉，大庆市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑06民终1132号民事裁定书，将此案发回本院重审，本院立案后，依法进行审理。
原告孙富库向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人排除妨碍，第三人从原告所有的房屋内搬出；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月22日，原告通过法院拍卖，竞拍到被告处房屋共计约4000平方米左右，2010年9月，原告发现第三人在原告的房屋外墙凿开一个门，占用房屋约15平方米，经了解，第三人称是被告让其使用该房屋，原告认为，该房屋为原告所有，被告及第三人构成侵权，应当排除妨碍，故诉至法院，要求第三人搬出。
本院经审查认为，原告主张的排除妨害请求权属物权请求权，该权力的行使基础为原告享有清晰、明确、确定的物权所有权，依据物权法定原则，原告需依据法定形式取得合法有效的物权所有权方能行使物权请求权。
本案中原告认为其对争议房屋享有所有权的证据主要是大庆市龙凤区人民法院执行裁定书、资产评估书、情况说明，其中大庆市龙凤区人民法院的裁定书第三项内容为“村委会办公室拐角面积为953.82平方米的所有权及其他权利归买受人孙富库所有。”原告认为依此结合其出示的资产评估书、情况说明等其他证据可以认定本案诉争的房屋面积包括在该裁定书第三项内容的表述中，因此原告已经取得了诉争房屋的所有权，原告享有排除妨害请求权。依据法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案原告依据其持有的龙凤区人民法院的裁定书认定自身享有争议房屋的物权，但在本案中依该执行裁定书的表述无法将原告孙富库对“拐角面积为953.82平方米的所有及其他权利”与本案诉争房屋建立清晰的法律上的或者直观的事实上的联系，无法清晰、准确、明确的确定诉争房屋的所有权包含在该“拐角面积为953.82平方米的所有及其他权利”中，而资产评估报告及情况说明，并不具确认物权的效力，因原告系通过在执行程序中人民法院委托拍卖公司拍卖竞拍所得争议房屋的所有权，现标的物的买受人和原所有权人就相关部分的权属发生了争议，在未明确相关部分权属的情况下，应通过原执行程序解决权属问题，而不应通过民事诉讼程序予以解决。
综上，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回孙富库的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 关伟珺
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第465-1号
申请人禹城市衡磊建材有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人杨传杰，经理。
被申请人济南一建集团总公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘文佳，总经理。
本院受理的申请人禹城市衡磊建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月17日申请撤回该案起诉，本院已作出（2015）禹商初字第615号民事裁定，准许申请人撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹法保字第558号民事裁定书的执行。
保全费1620元，由申请人禹城市衡磊建材有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年二月十六日
书 记 员 霍 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05116号
原告：刘某。
被告：某某车行。
本院在审理原告刘某与被告某某车行买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 骆训力
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第326号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李江，男，出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年8月8日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日21时许，被告人李江窜到湛江市霞山区XX公园XX岛，因其形迹可疑被伏击的便衣民警发现并对其进行跟踪，当被告人李江窥见被害人陈某某及其女朋友躺在公园草地上乘凉时，遂趁二人不注意，将陈某某放在身边的一台黑色欧乐酷牌手机盗走，得手后刚离开现场几步即被便衣民警抓获，当场从李江身上查获其盗窃得来的手机一部。经鉴定，被害人陈某某被盗手机价值人民币246元，破案后，已追缴发还被害人陈某某。
另查明，被告人李江因犯盗窃罪于2014年8月8日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月26日刑满释放。
以上事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，检查笔录，照片辨认材料，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，湛霞价认字（2015）061号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，（2014）湛霞法刑初字第196号刑事判决书，释放证明书，被告人李江的供述，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李江以盗窃罪判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李江无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李江在实施盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李江曾因犯盗窃罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李江的量刑建议与其罪责相适应，本院予以支持。根据被告人李江犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年九月九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1491号
原告杨轲。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
被告吴成林。
原告杨轲与被告吴成林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨轲及其委托代理人徐平伦到庭参加诉讼。被告吴成林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨轲诉称，被告从事型材经营，2010年4月6日，原告向被告在中国农业银行开设的银行帐户汇款20068元，用于购买型材，被告在收到款项后没有按约定向原告发货。经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判决被告返还原告货款20068元。
被告吴成林未作答辩。
经审理查明，原告系从事装饰工作的经理，被告系经营铝合金型材的商家。2010年1月（春节前），原告曾以现金方式向被告购买铝合金型材，从而建立业务往来。2010年4月6日，原、被告经电话协商，由原告购买被告铝合金型材，价款为20068元，原告当天通过银行将20068元转账至被告的农业银行账户（账户号：），双方口头约定，被告及时发货，原告在付款3天内收到货物。原告付款后，被告一直未发货，2010年9月16日，原告以被告诈骗向成都市公安局成华区分局青龙警署报案，该警署建议原告向法院提起民事诉讼。故原告诉至法院，请求被告返还货款20068元。
以上事实，有原告当庭陈述、当事人身份信息、被告吴成林名片上农行账号、报警登记表、被告农行账户查询单、双流县三星镇河山村村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方约定的买卖合同合法有效。原告在支付货款后，被告应按照约定交付货物，因被告一直未交付货物，说明被告以自己的行为表明不履行合同，合同目的不能实现，被告应当返还原告货款。故原告诉请理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成林于本判决生效之日起十日内返还原告杨轲货款20068元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告吴成林负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 郭 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄雯雯
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初581号
原告孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康。
委托代理人朱一云，女。
委托代理人潘熠婷，女。
原告孙金勇不服被告上海市公安局所作的行政复议申请不予受理决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月18日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告孙金勇，被告上海市公安局的委托代理人朱一云、潘熠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其不服上海市公安局普陀分局2016年8月2日拒绝受理原告办理护照的行为，向被告申请行政复议，并提交了当天的录音等证据材料；被告于2016年10月8日收到原告的复议申请后，于2016年11月2日才寄出不予受理决定书，超出法定期限；原告随后再次申请办理护照，并取得护照。因此，请求撤销(2016)沪公法复不受字第49号行政复议申请不予受理决定书。
被告辩称，原告提供的录音等材料只能证明其进行过办理护照的咨询，不能证明上海市公安局普陀分局不受理原告于2016年8月2日要求办理护照的申请；其于2016年10月8日收到复议申请，于10月12日要求原告补正申请，10月24日收到原告补正后于10月28日作出不予受理决定，11月2日寄出不予受理决定书，符合法定期限；其提供查询信息证明公安机关已经于2016年9月7日向原告签发护照，一般情况下签发护照需要两周左右的时间，可推算出原告于2016年8月下旬提出办理护照的申请。综上，被告所作的(2016)沪公法复不受字第49号行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉请。
经查，2016年10月8日，被告收到原告提出的行政复议申请，要求“确认上海市公安局普陀分局不履行8月2日不受理护照申领的行为违法，并要求附带审查上海市公安局窗口服务告知单、电子政务平台预约通知合法性”。同月12日，被告出具行政复议申请补正通知书，要求原告自收到通知之日起五日内提供能够证明原告于2016年8月2日向上海市公安局普陀分局提出申领护照的申请、上海市公安局普陀分局不予受理的证据。被告收到补正材料后，于同月28日作出(2016)沪公法复不受字第49号行政复议申请不予受理决定，认定原告提供的录音等材料不能够证明上海市公安局普陀分局不受理原告于2016年8月2日要求办理护照的申请。2016年11月2日，被告向原告寄出该行政复议申请不予受理决定书。
另查明，2016年9月7日，公安机关向原告签发了护照。
本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案原、被告的争议点在于原告所提交的证据是否能够证明其于2016年8月2日向上海市公安局普陀分局提出过办理护照的申请。对此，本院认为，即使原告提交的证据能够证明其于2016年8月2日提出过申请，公安机关也已经依原告的再次申请，于2016年9月7日向原告签发了护照，且距原告8月2日提出申请仅三十六天。而原告仍在公安机关签发护照后，于2016年10月8日向被告提出复议申请，要求确认上海市公安局普陀分局不受理原告护照申领的行为违法。对此，被告作出行政复议申请不予受理决定，该决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙金勇的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告孙金勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 施洪涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初581号原告孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康。委托代理人朱一云，女。委托代理人潘熠婷，女。原告孙金勇不服被告上海市公安局所作的行政复议申请不予受理决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月18日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告孙金勇，被告上海市公安局的委托代理人朱一云、潘熠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其不服上海市公安局普陀分局2016年8月2日拒绝受理原告办理护照的行为，向被告申请行政复议，并提交了当天的录音等证据材料；被告于2016年10月8日收到原告的复议申请后，于2016年11月2日才寄出不予受理决定书，超出法定期限；原告随后再次申请办理护照，并取得护照。因此，请求撤销(2016)沪公法复不受字第49号行政复议申请不予受理决定书。被告辩称，原告提供的录音等材料只能证明其进行过办理护照的咨询，不能证明上海市公安局普陀分局不受理原告于2016年8月2日要求办理护照的申请；其于2016年10月8日收到复议申请，于10月12日要求原告补正申请，10月24日收到原告补正后于10月28日作出不予受理决定，11月2日寄出不予受理决定书，符合法定期限；其提供查询信息证明公安机关已经于2016年9月7日向原告签发护照，一般情况下签发护照需要两周左右的时间，可推算出原告于2016年8月下旬提出办理护照的申请。综上，被告所作的(2016)沪公法复不受字第49号行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉请。经查，2016年10月8日，被告收到原告提出的行政复议申请，要求“确认上海市公安局普陀分局不履行8月2日不受理护照申领的行为违法，并要求附带审查上海市公安局窗口服务告知单、电子政务平台预约通知合法性”。同月12日，被告出具行政复议申请补正通知书，要求原告自收到通知之日起五日内提供能够证明原告于2016年8月2日向上海市公安局普陀分局提出申领护照的申请、上海市公安局普陀分局不予受理的证据。被告收到补正材料后，于同月28日作出(2016)沪公法复不受字第49号行政复议申请不予受理决定，认定原告提供的录音等材料不能够证明上海市公安局普陀分局不受理原告于2016年8月2日要求办理护照的申请。2016年11月2日，被告向原告寄出该行政复议申请不予受理决定书。另查明，2016年9月7日，公安机关向原告签发了护照。本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案原、被告的争议点在于原告所提交的证据是否能够证明其于2016年8月2日向上海市公安局普陀分局提出过办理护照的申请。对此，本院认为，即使原告提交的证据能够证明其于2016年8月2日提出过申请，公安机关也已经依原告的再次申请，于2016年9月7日向原告签发了护照，且距原告8月2日提出申请仅三十六天。而原告仍在公安机关签发护照后，于2016年10月8日向被告提出复议申请，要求确认上海市公安局普陀分局不受理原告护照申领的行为违法。对此，被告作出行政复议申请不予受理决定，该决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告孙金勇的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告孙金勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  童娅琼人民陪审员  徐永珠人民陪审员  施洪涛二〇一七年五月十六日书 记 员  沈嫣雯附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2297-1号
申请执行人福建省尤溪县华宇布业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人卓家庆，该公司董事长。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
申请执行人福建省尤溪县华宇布业有限公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款2016909元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院以（2014）晋执行字第1827号执行案查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄晖煌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1252号
罪犯余克军，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，信阳市光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年11月7日作出（2011）光刑初字第168号刑事判决书：认定被告人余克军犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年。刑期自二0一一年六月九日至二0一五年六月八日止。宣判后，于2011年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余克军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人余克军2011年3月份，被告因其情人马某与其他男人通电话，而将马某拉到光山县泼陂河镇曾围孜村其租住的房子里，打开煤气，欲与马某同归于尽，后因马某极力反抗而未得逞。2011年6月8日，被告让情人马某到其光山县泼陂河镇租住的房里做饭，饭后将马某殴打后强行将其奸污。
罪犯余克军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余克军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余克军减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一一年六月九日至二0一四年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第436号
申请执行人陈为明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人张成光，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人陈为明与被执行人张成光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张成光应当履行借款35000元。本院依据2013年8月21日日照市岚山区人民法院作出的（2013）岚民一初字第683号判决书向被执行人张成光送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人现下落不明。申请执行人陈为明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第683号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 孙元礼