文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初11082号原告：许树林，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：郑越坤，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。主要负责人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。原告许树林与被告郑越坤、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称“太平洋财险亳州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许树林之委托代理人张燕、被告太平洋财险亳州支公司之委托代理人黄广萌均到庭参加诉讼。被告郑越坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许树林向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)6,749.28元、营养费3,600元、住院伙食补助费50元、护理费6,000元、残疾赔偿金115,384元、误工费36,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,800元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。审理中，另增加一项诉讼请求手机维修费580元。上述款项由被告太平洋财险亳州支公司在交强险限额以及三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告郑越坤承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月22日12时30分，被告郑越坤驾驶车牌号为皖S0XXXX的小轿车，在大连路平凉路北面与骑二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，原告负事故主要责任，被告郑越坤负次要责任。原告伤后当日即送上海交通大学医学院附属新华医院急诊治疗，急诊病历载：2016年7月22日，许树林因外伤就诊。左肩部肿胀，压痛明显，可及骨擦感，局部皮温略有升高，左肩关节活动明显受限，左上肢纵向叩击痛，左踝内侧、右足底开放性皮肤裂伤伴活动性出血，右膝皮肤擦伤。当日入院，并于当日行肩关节脱位手法复位术。同年7月25日出院，出院诊断：左肱骨近端骨折，左肩关节脱位，左足第一趾骨骨折，双足开放性皮肤裂伤，右膝皮肤擦伤。2016年12月16日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人许树林因交通事故致左肱骨近端骨折，左肩关节脱位等，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因皖S0XXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险亳州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、出院小结、用药明细、医疗费发票、定损单、车辆维修发票、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、居委会证明等。被告郑越坤未到庭参加诉讼。被告太平洋财险亳州支公司承认原告主张的事实，对事实经过、责任认定无异议。事发时，皖S0XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。审理中，双方就医疗费6,749.28元、住院伙食补助费50元、营养费2,700元、误工费13,800元、护理费3,600元、车辆维修费1,800元、精神损害抚慰金1,500元已经达成合意；对于残疾赔偿金要求按照农村标准计算；交通费由法院酌定；衣物损及手机维修费，事故责任认定书上未写明有衣服及手机的损坏，不予认可。至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年7月22日12时30分，被告郑越坤驾驶车牌号为皖S0XXXX的小轿车，在大连路平凉路北面与骑二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。被告太平洋财险亳州支公司系牌号为皖S0XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。嗣后，该事故经虹口分局交警支队认定，原告负事故主要责任，被告郑越坤负次要责任；二、原告伤后当日即送上海交通大学医学院附属新华医院急诊治疗，急诊病历载：2016年7月22日，许树林因外伤就诊。左肩部肿胀，压痛明显，可及骨擦感，局部皮温略有升高，左肩关节活动明显受限，左上肢纵向叩击痛，左踝内侧、右足底开放性皮肤裂伤伴活动性出血，右膝皮肤擦伤。当日入院，并于当日行肩关节脱位手法复位术。同年7月25日出院，出院诊断：左肱骨近端骨折，左肩关节脱位，左足第一趾骨骨折，双足开放性皮肤裂伤，右膝皮肤擦伤；三、2016年12月16日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人许树林因交通事故致左肱骨近端骨折，左肩关节脱位等，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费用1,950元。另查明，原告许树林在事故中衣物、车辆、手机受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费4,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆皖S0XXXX机动车已向被告太平洋财险亳州支公司投保了交强险及三者险(投保金额100万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险亳州支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋财险亳州支公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险亳州支公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，由被告郑越坤予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于残疾赔偿金，根据原告居委会证明、协作经营合同可见其自2015年6月起一直居住在沪，且其主要收入亦来源于本市。原告按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，主张残疾赔偿金115,384元，于法有据，本院予以支持；2、交通费，是原告本人为了处理交通事故及就诊所产生的费用，根据原告提供的交通费发票，结合原告的伤势、就诊的时间、次数等，酌情确定为300元；3、衣物损，是原告在交通事故中实际产生的损失，酌情确定为200元；4、手机维修费，系原告因交通事故受伤后实际支出的费用，本院予以支持；5、鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告郑越坤按责赔付；13、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院予以认可，由被告郑越坤赔付。综上，被告太平洋财险亳州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9,499.28元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损、车辆修理费、手机维修费共计2,000元；被告太平洋财险亳州支公司在三者险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费7,549.2元；被告郑越坤赔偿原告鉴定费、律师代理费共计4,585元。被告郑越坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许树林医疗费、营养费、住院伙食补助费9,499.28元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损、车辆维修费、手机维修费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许树林误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费7,549.2元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告郑越坤赔偿原告许树林鉴定费、律师代理费共计4,585元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,264.26元，减半收取为1,632.13元，由被告郑越坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一七年七月三日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。