wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05278号
原告杨军。
委托代理人陈西伟、赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告张学忠。
被告蒋余良。
原告杨军诉被告张学忠、蒋余良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告代理人赵征、被告张学忠到庭参加了诉讼，被告蒋余良经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2006年8月6日原、被告双方签订了合伙协议书1份，由三人合伙承包经营西安亚东技术学院的绿化工程。工程起初原告个人出资13万元作为工程的启动资金，并约定由原告负责财务工作。但被告在施工过程中，违反约定，工程经费和各项合伙开资不经原告审批，工程款到位后不按合伙协议约定先行归还原告的前期投资，不与原告清算。故请求判令二被告立即偿还原告投资款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告张学忠承认原告所诉基本事实，辩称按照合伙协议约定：杨军负责工程项目的财务管理，自己负责施工现场管理及原材料的采购，蒋余良负责合同的签订及协调与甲方的关系。投资款不应返还，合伙清算应由原告组织。因前期费用支出较大，签订施工合同时我们仅签订原标的的一部分，造成工程亏损。另外，原告投资的130000元资金，已领回15000元，实际出资115000元。
被告蒋余良经传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2006年8月6日原、被告双方签订《关于西安亚东技术学院绿化工程有关事宜协议书》1份。该协议约定：一、杨军负责该工程资金筹措和银行账户的管理，并负责审批工程所有经费和各项开支。二、蒋余良和张学忠主管工程现场管理、进度、质量和工程所需的各种材料采供。五、工程款到位后在不影响工程进度的前提下，首先归还杨军的前期投入资金。六、工程竣工后利润分配方案：1、杨军应得总利润40％；2、蒋余良、张学忠各应得利润的30％。嗣后原、被告双方借用西安盛欣园林绿化有限公司的名义与西安亚东技术学院签订了西安亚东技术学院新校区的绿化工程施工合同书1份，蒋余良作为施工方委托代理人在合同中签字。该工程于2006年8月10日开工，2007年3月份竣工。该工程在施工之初，杨军从2006年8月6日至同年9月28日先后9次向被告张学忠以现金的方式支付工程启动资金人民币130000元。该工程在施工过程中及竣工后蒋余良、张学忠分数次从西安亚东技术学院领取全部工程款共计213935.52元。工程竣工后，原、被告双方就本次合伙账务未进行清算。据此，原告于2013年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，即另要求法院进行合伙清算，并提供合伙协议书1份、张学忠出具的借条9张相佐证，用以证明合伙协议约定的内容，二被告违反约定就合伙事务资金往来均未经杨军审批以及在清算前应先行返还原告投资款130000元。被告张学忠对证据的真实性认可，不同意原告的证明目的，称己方不存在违约行为，亦不同意先行返还原告投资款。原告又提供2012年7月20日自己诉张学忠借款一案之庭审笔录1份相佐证，用以证明本次工程结算价款26万元并支付之事实。张学忠对该证据真实性认可，辩称仅从甲方领取工程款21万元。被告张学忠坚持其如上答辩意见，并补充释明自己在本次工程中投资6万元及自己经手尚欠劳务费2万元之事实，并提供绿化工程施工合同书1份，工程决算书1份，亚东学院绿化工程结算意见书1份相佐证，用以证明该工程的真实性及结算情况。原告除对施工合同的形式要件不予认可外，对其它证据认可，无异议。被告张学忠又提供雇工考勤表1份，苗木汇总清单1份，材料款、劳务费领条若干，餐饮费票据若干，自己记的流水账1份，上述证据共80张，用以证明本工程总支出411489元，总收入210000元，以及分别于2008年9月2日退还原告10000元，2012年5月返还原告5000元之事实。原告对上述票据以未经原告签字确认为由，不予认可，但认可原告收到10000元退还投资款之事实。经原告申请，本院向西安机电科技技师学院原西安亚东技术学院调查，该学院证明该工程款总结算价款为213935.52元，已全部支付。杨军、张学忠对此均表示认可。被告蒋余良未到庭，无答辩。经法庭询问蒋余良自认自己没有投资仅垫资7000－8000元的招待费用，本案经本院多次调解，因双方当事人意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订合伙协议，系当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，对其效力依法确认。原、被告双方在从事合伙事务中，原告前期垫付工程启动资金之事实，原告提供相关证据相佐证，且被告张学忠认可，协议书中亦有明确约定，本院依法确认。对于原告诉请在清算前由二被告先行返还原告垫付资金一节，遭被告反对，且原告亦未提供相关证据证明其主张符合合伙协议第五条约定的前提条件，故对其诉请，本院依法不予支持。至于原告诉请进行合伙清算一节，因原告未提供合伙企业账表，且原告对被告张学忠提供的合伙事务流水账之真实性不予认可，致使合伙关系无账务可供清算，故对原告此项诉请依法予以驳回。综上，原告证据不足。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨军请求被告张学忠、蒋余良返还投资款及进行合伙清算之诉讼请求。
本案受理费2900元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何秀丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第84号
申请人刘保柱，男，1956年9月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郭传美，女，1971年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人刘保柱与被申请人郭传美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘保柱于2014年2月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭传美驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年二月十一日
书记员 李 永
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00211号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：任斌，男，1953年5月20日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区居民。
委托代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽水利开发股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，安徽水利开发股份有限公司董事长。
委托代理人：汪诚海，该公司员工。
申请再审人任斌因与被申请人安徽水利开发股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00797号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任斌申请再审称：依据《中华人民共和国安全作业标准——道路作业交通安全标志》第七条和《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第三十条第二款、第三款之规定，安徽水利开发股份有限公司在道路施工中应采取三项主要安全防护措施，即：一是设置道路作业警示灯，二是在作业区域未设置施工围栏，三是按标准设置反光施工标志或危险警示标志（应在距来车方向不少于100m地点设置反光施工标志或危险警示标志），对此，申请人在上诉状及二审庭审中多次指出，但咸阳市中级人民法院在判决书中仅认定安徽水利开发股份有限公司违反其中警示标志反光作用受限一项，对该警示标志的设置位置是否符合规定及其它安全措施是否采取，未予认定，而对上述事实的认定，能够证明安徽水利开发股份有限公司法定安全注意义务的违反程度，对其主观过错的严重程度的认定及其损害赔偿责任的承担，将产生重大影响。地面工作物致人损害赔偿责任，《侵权责任法》第九十一条有明确的规定，原判在法有明文规定的前提下，却依据《侵权责任法》第六条进行责任认定、判决；依据《侵权责任法》第二十六条规定，只有被申请人能够证明受害人任钢对其死亡的发生存在过错，才能减轻安徽水利开发股份有限公司的赔偿责任，而咸阳市中级人民法院的终审判决中对此并未认定，迳行判决安徽水利开发股份有限公司对任钢死亡承担少部分责任，其判决的事实和法律依据不当。故请求撤销咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00797号判决；改判由被申请人赔偿申请人医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等701651元。
被申请人安徽水利开发股份有限公司答辩称，原审判处正确，依法应予维持。
本院认为：申请人任斌之子任钢驾驶车由东向西行驶至省道104线咸阳市秦都区与兴平市交界西50米处路段时，因判断失误，采取措施不当，车辆侧翻至道路北边施工所形成土坑中，造成车辆驾驶员任钢、同车乘坐人张军涛受伤，任钢经抢救无效死亡。依据兴平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，任钢应负事故全部责任。本案中，被申请人安徽水利开发股份有限公司虽设置了警示标志并采取了安全措施，但却疏于维护，以至于施工现场设置的隔离墩沾满泥浆，反光警示作用受限，亦应承担一定的赔偿责任。原判根据兴平市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，结合查明的的事发现场的路况，判处被申请人安徽水利开发股份有限公司赔偿责任适当。
综上，申请人任斌的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任斌的再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 张 玮
二〇一四年三月三十日
书 记 员 党 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第32号
原告：季军。
委托代理人：王学鸿。
委托代理人：周志鸿。
被告：邵丹波。
被告：惠立锦。
原告季军为与被告邵丹波、惠立锦民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季军的特别授权委托代理人周志鸿到庭参加诉讼，被告邵丹波、惠立锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季军起诉称：2012年6月16日，被告邵丹波因需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日归还，由被告惠立锦提供一般保证担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告归还借款40000元及逾期利息4701元（按银行同期贷款利率暂计算至2014年11月18日止）。
原告季军为支持其诉讼主张，提供了借条一份，拟证明被告邵丹波由被告惠立锦提供担保向原告借款40000元，约定于2012年12月30日归还的事实。
被告邵丹波、惠立锦未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告邵丹波、惠立锦既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本案认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告季军与被告邵丹波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款，逾期未还，应支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，现原告要求支付逾期利息4701元，并未超过有关规定，本院予以支持。被告惠立锦自愿为被告邵丹波借款提供一般保证担保，一般保证担保的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案原告季军在此期间未对借款人邵丹波提起诉讼或者申请仲裁，故保证人惠立锦的保证责任免除。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵丹波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告季军借款40000元，并支付逾期利息4701元。
二、驳回原告季军对被告惠立锦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费918元、公告费500元，合计1418元，由被告邵丹波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费918元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑 霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00060-1号
申请执行人李新彦，男，1971年6月10日生，汉族，市民。
被执行人王辉，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00015号民事调解书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本息37.2万元，承担执行费5480元，负担案件受理费3440元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，且无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临民一初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙庆健
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0388号
原告王长胜，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告胡斌，居民。
委托代理人唐超，居民。
原告王长胜诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长胜及其委托代理人胡才忠，被告胡斌及其委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长胜诉称：2015年4月25日，被告胡斌因个人所需向原告借款20000元，约定1个月归还，届期，被告未能清偿借款，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担从借款之日起至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告胡斌辩称：原告王长胜诉称不是事实，被告当时向原告要求借款10000元，原告提出借款期限1个月，月息1角5，原告仅向被告出借资金8500元，内扣了1个月1500元的利息，并要求被告向其出具了2万元的借据，向被告言明：如果被告1个月内按时还款，只需要还款1万元；如不按时还款，就需要还2万元。请求法院依法裁判。
经审理查明：2015年4月25日，被告胡斌向原告王长胜借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币贰万元整。￥20000今借人胡斌2015年4月25日”。双方约定借款期限为1个月。届期，被告胡斌未能偿还借款，原告王长胜遂向本院提起诉讼。庭审中，被告胡斌表示对其答辩所主张的事实，有录音证据能够证明，但未能举证，法庭当庭将相关举证责任分配给被告，要求其在开庭后15日内提交相关证据，逾期不能提交的，由被告承担举证不能的法律后果，但被告始终未能提交相关证据。
以上事实，有原告王长胜提交的2015年4月25日借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡斌差欠原告王长胜借款20000元，有其出具给原告王长胜的借据为证，被告胡斌应对借款20000元负偿还责任。关于原告王长胜要求被告胡斌按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担从借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因为双方未约定借款利率，根据法律规定，原告王长胜应从借款期限届满之次日即2015年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向被告胡斌主张至还款之日止的利息。被告胡斌的辩称，没有有效证据能够证明，应由被告胡斌承担举证不能的法律后果，本院对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长胜偿还借款20000元及利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王长胜其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一五年九月十六日
书记员 唐 飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2225号
原告颜永强，男，1975年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查志峰，男，1978年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜永强与被告查志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜永强到庭参加诉讼，被告查志峰经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告查志峰偿还借款66000元及利息4800元，并承担本案诉讼费。被告查志峰未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2012年9月23日，同年12月25日、29日，被告查志峰3次分别向原告颜永强借款人民币16000元、30000元和20000元，合计66000元，约定月利率按2%计算，2013年5月1日前还清。被告出具3张借条给原告收执。借款后，被告已偿还至2013年5月前的利息，现要求被告偿还借款本金66000元及自2013年5月至同年8月，按借款60000元，月利率2%计算的利息4800元。
本院认为，被告查志峰向原告颜永强借款至今未能偿还，有原告提供的3份借条为据，事实清楚，双方之间形成的定期有息民间借贷关系，符合法律规定，原告要求被告查志峰偿还借款66000元及利息4800元，应予支持。被告查志峰没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查志峰应在本判决生效后十五日内偿还原告颜永强借款人民币66000元及利息4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告查志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一三年十二月四日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7188号
原告吴晓玲。
被告高小斌。
被告陈艳。
本院在审理原告吴晓玲与被告高小斌、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告吴晓玲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓玲撤回起诉。
案件受理费4650元，全部退还原告吴晓玲。
审判员 张佳
二〇一六年八月十六日
书记员 郑瑞
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1508号
申请执行人：林亚新，男，1981年5月23日出生，蒙古族。
被执行人：苏德巴雅尔，男，1976年2月18日出生，蒙古族。
被执行人：孙彩华，女，1960年4月22日出生，汉族。
被执行人：道日那，男，1956年12月15日出生，蒙古族。
本院在执行林亚新与苏德巴雅尔、孙彩华、道日那民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1508号申请执行人：林亚新，男，1981年5月23日出生，蒙古族。被执行人：苏德巴雅尔，男，1976年2月18日出生，蒙古族。被执行人：孙彩华，女，1960年4月22日出生，汉族。被执行人：道日那，男，1956年12月15日出生，蒙古族。本院在执行林亚新与苏德巴雅尔、孙彩华、道日那民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第42号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，文化程度初中，户籍地湖北省浠水县）。因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年12月22日以穗海检诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人王某于2014年8月22日11时许，至本市海珠区敦和正街西44巷16号502房，以铁锤砸锁进入被害人杨某住处，在翻找财物时被被害人杨某发现。随后，被告人王某在逃离时被抓获。认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉。
被告人王某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具铁锤1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 袁庆波
周颖君
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第195号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人陈杨。
被执行人赵丹红。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月27日向本院提出申�，要求强制执行其于2014年12月31日作出的虞人计征字（2014）第242号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币35，372元。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第242号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第242号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第242号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐淑娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第611号
罪犯张彪，男，1979年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月八日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯张彪犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4100号
原告：山东省奥润特贸易有限公司，住所地青岛市长顺路15号。
法定代表人：刘新华，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告：青岛海英特刀具有限公司，住所地青岛市李沧区石家村西。
法定代表人：秦承韬，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙永光，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告山东省奥润特贸易有限公司与被告青岛海英特刀具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省奥润特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 妍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3686号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力
委托代理人董尚太
委托代理人任加荣
被告蔡丽君，女
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告蔡丽君物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十一月三日
书记员 冯雨欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0027号
原告眭先祥。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王生明。
被告江苏丹花消防器材有限公司，住丹阳市司徒镇丁庄村。
法定代表人王生明，公司经理。
原告眭先祥与被告王生明、江苏丹花消防器材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭先祥委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告王生明、江苏丹花消防器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，案外人王红生因资金周转需要向原告借款500000元，双方就借款期限等事项进行了约定，由两被告为该笔借款提供担保。借款到期后，王红生及两被告均未偿还借款本息。现请求判令被告立即偿还借款500000元，给付截止2014年12月31日的利息100000元，其后利息按月利率2%计算至清偿日，并承担律师费24000元及本案的诉讼费用。
被告王生明、江苏丹花消防器材有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月1日，案外人王红生向原告借款500000元，并出具借条一份给原告，两被告作为担保人分别在借条上盖章、署名。借条约定借款期限截止2014年5月1日，月利率2.5%。2014年3月2日，原告交付了款项。借款到期后，案外人王红生及两被告均未偿还借款。原告于2015年1月5日起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告将利息主张起始日调整为2014年3月2日，并自愿在总的诉请中再让利息3000元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、收条、被告江苏丹花消防器材有限公司的工商登记资料、律师费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王红生向原告借款500000元，其中400000元系银行转账，100000元系承兑汇票的事实清楚。借款理应清偿，两被告为该笔借款提供了担保，依法应当承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后的追偿权与本案非同一法律关系，本案不予理涉。原告按月利率2%主张利息，未超出同期银行贷款利率的四倍。原告自愿在总的诉请中再让利息3000元，本院予以认可。综上，扣除利息让利3000元，截止2014年12月31日尚欠利息的数额为96333.33元，2015年1月1日至实际清偿之日的利息按月息2%予以计算。原告主张律师费24000元，该费用系原告为实现债权所支出的费用，且未超出标准范围，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王生明、江苏丹花消防器材有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告眭先祥借款500000元，给付截止2014年12月31日的利息96333.33元，本息合计596333.33元（2015年1月1日至实际清偿之日的利息由两被告以未归还本金为基数按月利率2%给付）；
二、两被告应于本判决生效后十五日内给付原告眭先祥律师费24000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5020元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应将此款连同上述借款本息及律师费一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年二月九日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执202号
申请执行人谢望。
被执行人彭松柏。
申请执行人谢望与被执行人彭松柏追索劳动报酬纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月8日前向申请执行人支付本金10560元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费64元，申请执行费163.7元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人彭松柏名下无银行存款，执行通知书发送后，经本院督促，被执行人仅向申请执行人先行支付了2000元。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权并未查到被执行人有可供执行的财产。执行通知书发送后，被执行人仅向申请执行人先行支付了2000元，因被执行人无其他财产可供执行，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执202号
申请执行人谢宇贤。
被执行人彭松柏。
申请执行人谢宇贤与被执行人彭松柏追索劳动报酬纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第563号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月8日前向申请执行人支付本金17580元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费240元，申请执行费58.4元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人彭松柏名下无银行存款，执行通知书发送后，经本案督促，被执行人仅向申请执行人先行支付了2000元。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权并未查到被执行人有可供执行的财产。执行通知书发送后，被执行人仅向申请执行人先行支付了2000元，因被执行人无其他财产可供执行，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初2445号
原告：张金奎,陇南市人。
被告：梁高社，现年45岁。
原告张金奎诉被告梁高社民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月23日立案后，向原告张金奎发出催交受理费的通知书，但原告张金奎在催交受理费通知书确定的期限内仍未预交受理费。
本院认为，原告张金奎在案件受理后经法院发出催交受理费通知后仍未预交，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡海清
二〇一七年十二月十二日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初2445号原告：张金奎,陇南市人。被告：梁高社，现年45岁。原告张金奎诉被告梁高社民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月23日立案后，向原告张金奎发出催交受理费的通知书，但原告张金奎在催交受理费通知书确定的期限内仍未预交受理费。本院认为，原告张金奎在案件受理后经法院发出催交受理费通知后仍未预交，根据《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡海清二〇一七年十二月十二日法官助理 苏丽娜书 记 员 朱永军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督402号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人张元辉，男，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14515号
原告：张峻华，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张峻华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金�每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第180号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合�》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张峻华逾期办理房屋权属证书的违约金6970元；
二、驳回原告张峻华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初490号
原告：杨元友,男，住址湖南省永顺县。
被告：张景德，男，住址湖南省永顺县。
本院2017年3月31日立案受理的原告杨元友诉被告张景德物权保护纠纷一案，适用普通程序，由审判员王冠林与人民陪审员杨金枝、谭忠俊组成合议庭进行审理，本庭于2017年7月13日进行第一次公开开庭，又于2017年7月31日进行第二次公开开庭，书记员洪茂蓉担任法庭记录。原、被告双方两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年正月初三，被告以拆房瓦没放处为由，借原告禁山西边内放瓦，房子修好后，又以自己在禁山处种过果木，称是自己的老业，把放瓦处侵占。原告自留地是70年代政府给每家的种粮养猪地，称为自留地，现在被被告强行侵占，综上所诉，被告强行侵占原告的地界，侵犯了原告的合法利益，请求法院依法判决：1、被告停止侵占原告屋后禁山西边内面积为120平方米土地；2、被告归还侵占的120平方米土地；3、承担案件诉讼费。
被告张景德辩称，原告所述的不是事实，原被告系邻居关系，1982年责任制到户时，被告屋后有0.1亩的自留地分给被告承包，自此，该承包地一直由被告管理，2017年正月，原告称该地是原告的，并称是人民法院判决给他的，是原告强行在该承包地建房，因此双方发生争议，经村委会、乡政府多次解决未果。原告强行在被告的承包地建房，侵犯了被告的合法利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、边界说明，拟证明争议地为原告承包、使用的林地；2、证明，拟证明原告砍伐被告桃子树的事实；3、山林权证，拟证明对争议地拥有管理权。
被告张景德质证称，证据1有异议，这是被告土地承包合同承包的地方，证据2有异议，是被告把桃树种在被告的自留地上，该地方被告方已经管了上百年；证据3已超过了三十年承包期，失效了，范围也不清楚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证明，拟证明自留地和果树是被告的；2、证明，拟证明自留地是责任制到户时分给被告的；3、照片，拟证明争议地的现场；4、土地承包合同，拟证明自留地的界限划分。
原告杨元友质证称，证据1农业社的时候都可以种地，没有界限，且证明人系原告的亲朋好友，不认可；证据2不认可，是假的；证据3是事实，但是界限是我们八队的；证据4不认可。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的证据1、只是电脑打印的一张B431004014507号林地情况，未加盖林业局行政公章，也无经办人签名及注明出处，不是权利凭证，不符合证据三性规则，本院不予认定；证据2、缺乏直接证据佐证，只能证明被告砍了原告桃树的事实，不能证明栽桃树的地方是原告的；证据3、提交的1984年山林权证，该证登记的树木数量，为树木的所有权凭证，而不是林地权属证书，且已经失效，故本院不予认定。被告提交的证据1、2、证人未到庭，权属应提交权利凭证，不符合证据规则，本院不予认定；证据3、争议地现状照片，与本案无关联，本院不予认定；证据4、承包地应以登记机构管理的登记簿所记载的事项为依据，被告并未提交证据证明登记表与登记簿记载一致，则本院不能核实内容的真实性，故本院不予认定。
经审理查明，原告杨元友与被告张景德系同村村民，2016年底被告拆老屋重新修建新房，将老屋的瓦摆放在屋后空地，原告提出空地是自己的林地，不让被告放，原、被告为此发生纠纷。现原告遂诉至本院，要求物权保护。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告停止侵害并归还自己的林地，就应承担其拥有争议地物权的举证责任，现原告未提交争议地的权利凭证，不能证明自己物权受到侵害，就应承担举证不能的法律不利后果。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨元友的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨元友承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年九月十七日
书 记 员 洪茂蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权权属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执765号
安徽卓正林业发展有限公司：
余章文土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余章文土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人余章文土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人余章文土地承包经营户违约金5037元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初965号
原告：祁某，女,汉族，生于1983年7月24日，村民。
委托代理人石某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告:杨某，男，汉族，生于1979年11月20日，村民。
原告祁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法原被告离婚；2、依法对婚生女杨佳佳、婚生子杨佳乐的抚养权和抚养费判决。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2003年3月15日登记结婚，婚姻登记号为甘汉字第2002020号，2004年7月23日生婚生女杨佳佳，2007年6月26日生婚生子杨佳乐。由于婚前了解不深，婚后未能建立起夫妻感情。且被告性格粗鲁，言语粗俗，在共同生活期间男子主义，一语不合便殴打和侮辱原告。同时被告家庭观念不强，毫无责任心，对家庭不能付出，而且对原告疑神疑鬼不信任，也不理解原告对家庭的付出，夫妻之间无共同语言，且不能正常理解与沟通。因此，原、被告虽过了十年仍未建立起深厚的夫妻感情，同时仅有的感情也完全破裂。为此，原告于2016年9月提起离婚诉讼，经武都区人民法院（2016）甘1202民初1449号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原被告二人仍分居至今，无和好可能，现诉至法院判如所请。
被告杨某辩称，她诉状说的都不是事实，若要离婚，我就要她说清楚我的这些缺点。我不同意离婚。
原告祁某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，欲证明原告的身份信息；2、结婚证，欲证明原被告系合法的夫妻关系；3、(2016）甘1202民初1449号民事判决书，欲证明原被告夫妻关系确已彻底破裂的事实。
被告杨某对以上证据无异议。
被告杨某未提交证据。
就原告向本院提交的以上证据，经本院审查，认定如下：以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告经人介绍相识，2003年3月15日登记结婚，2004年7月24日生婚生女杨佳佳，现随原告生活，2007年6月26日生婚生子杨佳乐，现随被告生活。婚后双方在武都区汉王镇杨家坝村修建砖混结构房屋十间，双方无共同债务，有13000元债权。婚初双方感情尚可，后经常因琐事而产生矛盾，久而久之导致感情淡漠。2016年9月因被告怀疑原告对其不忠而提出离婚，双方为此吵架后，原告带长女杨佳佳在外居住生活至今。同年9月28日原告曾向本院起诉离婚，本院于2016年10月12日以(2016)甘1202民初1449号民事判决书判决不准予离婚。判决后双方仍分居生活，夫妻感情未得到改善。现原告再次以双方感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院要求离婚。本案经调解和好无效。庭审中原告放弃对债权及房屋的分割。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽育有一双儿女，但双方常因琐事闹矛盾，致使夫妻感情受损。期间，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，双方矛盾有增无减并未和好，至今一直分居，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告祁某要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于子女抚养问题，因原、被告育有两个子女，考虑到双方实际情况及孩子现随父母生活的状况，本院认为孩子杨佳佳随原告生活，孩子杨佳乐随被告生活为宜，抚养费由双方自行承担。庭审中，原告放弃对债权及房屋分割的请求，本院认为该意思系其自由处分民事权利的行为，未侵害集体和他人的利益，应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告杨某离婚；
二、孩子杨佳佳由原告祁某抚养，孩子杨佳乐由被告杨某抚养；抚养费由原、被告各自承担；
三、婚姻存续期间所修建的位于武都区汉王镇杨家坝村砖混结构房屋十间归被告杨某管理使用；婚姻存续期间的债权13000归被告杨某所有。
本案受理费300元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年七月十八日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7578号
原告：毕济雄，男，1961年1月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：苏玉华、陈东洋，系广东金本色律师事务所律师及实习律师。
被告：夏位松，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证住址：四川省安县。
原告毕济雄与被告夏位松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告毕济雄于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕济雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕济雄撤诉。
案件受理费438元，由原告毕济雄负担。
审判员 黎碧云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 瀚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6692号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：郑晓坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬琦，山东元冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：渊某芳。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：张某娜。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
原审被告：陈某成。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人渊某芳、陈某及原审被告陈某成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判上诉人在第三者商业险内赔偿被上诉人经济损失111437.85元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审仅凭单位负责人的证词，认定陈某星连续打工超过一年，按城镇标准计算损失，系认定事实错误，应按农村居民标准计算各项损失。
渊某芳、陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈某成未答辩。
渊某芳、陈某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告420979.25元{死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费30000元，精神抚慰金15000元，处理丧事误工费4500元（150元×3人×10天），交通费8000元，被抚养人生活费212137.5元（28285元×15年÷2人），车损5000元}；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日6时40分许，陈某星持C1类驾驶证驾驶自己所有的未定期审验的鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车，沿新区大道由西向东违反信号灯通行规定进入事发路口，遇沿杭州路由南向北行驶被告陈某成驾驶的未确保安全车速的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，两车相撞，致两车损坏，绿化苗木损，陈某星当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，陈某星承担事故主要责任，被告陈某成承担事故次要责任。
一审法院认定事实：对双方当事人无异议的证据及原告陈述的事故发生经过、认定的责任，法院予以确认并在案佐证。对于死者陈某星的身份、车损等问题，法院认定如下：陈某星，男，1990年11月18日生，汉族，农民身份。原告渊某芳是其母亲，亲生父亲陈某生于2001年2月份因病去世；原告陈某是其儿子，陈某星生前与张某娜离婚后未再婚。经法院对青岛宝利盈达工贸有限公司、平度市可爱浩轩孕婴品商店负责人的调查，可以认定死者陈某星事故发生前在城镇打工超过一年的事实，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算；关于原告的车辆损失，原告向法院提交了青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告，庭审中，被告保险公司认为数额过高，要求重新评估，但在规定的时间内未提交书面重新评估申请，应视为认可。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。被告陈某成经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，双方当事人亦无异议，法院予以采信。被告陈某成承担事故次要责任，对于原告的经济损失应承担30%的经济赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，对原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分按照比例在商业三者险内进行赔偿。原告主张的精神抚慰金，因死者陈某星在本次事故中承担主要责任，其主张法院不予支持。原告主张的丧葬费、处理丧事误工费过高，应按现行标准26857.5元计算为准。原告主张的交通费过高，根据实际情况，应以500元为宜。原告主张的车辆损失，依据评估报告，其数额应为4955元。原告主张的处理丧事误工费过高，应按3人7天，每天82元计算为准。原告的其他主张，均符合法律规定，法院予以支持。综上，原告的合理经济损失明细如下：死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费26857.5元，处理丧事误工费1722元（82元×3人×7天），交通费500元，被抚养人生活费212137.5元（28285元×15年÷2人），车损4955元，共计1118132元。由被告保险公司首先在机动车强制险范围内承担112000元；余款1006132元，在商业三者险范围内承担30%即301839.6元。因原告的各项损失已由被告保险公司赔偿，故被告陈某成不再承担责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车强制险限范围内赔偿原告渊某芳、陈某112000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业险范围内赔偿原告渊某芳、陈某301839.6元；上述一、二项，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告渊某芳、陈某对被告陈某成的诉讼请求及其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是，应否按城镇居民标准计算死者陈某星的相关损失。根据青岛宝利盈达工贸有限公司、平度市可爱浩轩孕婴品商店分别出具的工作证明及青岛宝利盈达工贸有限公司为死者陈某星所投保险证明，并结合法院在一审审理期间，分别对上述两单位负责人进行的调查，可以认定死者陈某星事故发生前在城镇打工超过一年的事实，故一审按城镇居民标准计算损失并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4108元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6772号
罪犯宋茂春，男，汉族，高中文化，1988年1月11日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2007年9月19日作出（2007）沭刑初字第583号刑事判决，以被告人宋茂春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年5月27日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第447号、第1104号刑事裁定，对罪犯宋茂春减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年10月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋茂春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋茂春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋茂春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋茂春减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初290号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人魏先有，男，1968年4月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，高中文化，敖汉旗农电局贝子府供电所职工，无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年7月7日被敖汉旗公安局取保候审,2017年7月11日被本院取保候审,现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人魏先有犯重大责任事故罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经征得被告人魏先有同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人魏先有到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年5月31日，被告人魏先有与敖汉旗”诚隆电力有限公司”签订了《劳务分包协议》，承包了诚隆公司承建的徐华变台延伸养驴小区低压线路。随后，被告人魏先有组织张某1、武某等人进行现场施工。2016年6月4日，被告人魏先有组织工人立起电线杆后，在回填土时未将土夯实，被害人张某1在自东向西第2根电线杆上作业时未设置拉线，导致该线杆倾倒后将被害人张某1砸压致死。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系因胸腔脏器损伤及右股骨粉碎性骨折致急性失血过多而死亡。案发后，敖汉旗诚隆电力有限公司赔偿被害人张某1家属各项损失87万元，并得到被害人家属的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人魏先有案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人魏先有回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人魏先有在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局归案说明，证人王某1、武某、邢某、郭某、张某2、赵某、史某、王某2等人的证言，营业执照，承装电力设施许可证，电力工程委托施工设计合同，安全操作规程，安全协议，劳务分包协议，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡赔偿协议书，敖汉旗司法局社区矫正评估意见报告书，被告人魏先有的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏先有在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏先有虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，均可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见被告人魏先有判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人魏先有适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏先有犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年七月二十四日
书记员 张曙光
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1483号
原告孙薇。
委托代理人贺某，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，该公司总经理。
本院受理原告孙薇与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙薇撤回起诉。
本案受理费242元，原告已预交，减半收取，由被告承担121元。
审判员 郭复萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 晗
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初281号
原告：杨定祥，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：任其珍，女，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省含山县，系杨定祥妻子。
被告：张丹洋，男，1963年2月12日出生，汉族，住含山县。
原告杨定祥与被告张丹洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序。由审判员魏明明、代理审判员徐晨炜与人民陪审员司盛木组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨定祥委托诉讼代理人任其珍到庭参加诉讼，被告张丹洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨定祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款57720元并按约定的利率支付原告利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告于2008年12月9日、2009年1月28日、2月5日、2月8日、2月15日、2月17日、4月9日、12月8日共八次向原告借款人民币57720元，至今为止利息共计人民币37990元。被告向原告出具八份借条，双方约定了利息，被告标明于2009年12月底所有本息一次性付清。但被告没有按照上述期限偿还借款本息，原告多次催要未果。
张丹洋未作辩称。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条七份、欠条一份。被告张丹洋未到庭质证。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丹洋因资金周转需要，多次向原告杨定祥借款。被告分别于2008年12月9日、2009年1月28日、2009年2月5日、2009年2月8日、2009年2月15日、2009年4月9日和2009年12月8日向原告出具七张借条，上面载明了借款金额和利率标准。2009年2月17日，原、被告经过结算得出之前全部借款的利息为9720元，计算标准为双方约定的标准（月利率10‰或月利率12‰），被告向原告出具欠条一份。
本院认为：被告张丹洋因资金周转需要向原告杨定祥借款48000元，双方就借款的金额、利率标准做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示形成的借贷合意，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。原告履行了出借款义务。虽然双方没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款并支付利息。但被告张丹洋没有及时偿还借款本金，故原告要求被告张丹洋偿还借款本金48000元的诉请本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率标准符合法律规定，故被告张丹洋于2009年2月17日出具的关于前期利息款的欠条是合法有效的，被告应向原告偿还前期利息款9720元。2009年2月17日后的利息应按约定的标准计算至实际还款之日。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨定祥偿还借款本金48000元及利息（前期利息款9720元；以14000元为基数，自2009年2月18日按月利率10‰计算至实际清偿之日；以20000元为基数，自2009年2月18日按月利率12‰计算至实际清偿之日；以4000元为基数，自2009年4月9日按月利率10‰计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张丹洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二○一七年六月二十八七日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳绍目，男，1953年6月20日出生，汉族，住江西省芦溪县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑天清，男，1957年6月7日出生，汉族，住江西省芦溪县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余钰志（又名余志），男，1964年2月26日出生，汉族，住江西省芦溪县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄全干，男，1970年8月7日出生，汉族，住江西省芦溪县，
再审申请人阳绍目因与再审被申请人郑天清、余钰志、黄全干建设工程合同纠纷一案，不服本院（2015）萍民三终字第55号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
阳绍目申请再审称：请求撤销原判，依法改判由被申请人赔偿申请人机械设备损失24910元、代办资质费7000元、不通电费3000元、不通水担水保养工资2000元、电费1500元，被申请人口述说帮申请人代付修路费16571.60元无凭无据，应退还给申请人。共计54981.6元。因被申请人违约行为造成申请人支出诉讼费2220元，应由被申请人全部承担。事实和理由：申请人与被申请人签订包工合同路全长为2.2公里，分上下两段施工，动工前，申请人借支被申请人现金19300元，因水电不通用于买发电机二台50**元、买外线4200元、托运机械设备运费伙食费等。因水电不通，必须要架外线到路面施工，工地才能用发电机进行施工，不通水要到当地请民工到外地担水来保养，工资必须由被申请人承担，当时与被申请人协商好了，补助不通电买外线3000元、补助不通水请民工担水工资2000元，但被申请人反悔不认账。被申请人为了拿项目款，请申请人帮忙造结算书，并要申请人帮其办资质证，当时讲好了资质费是7000元。另外，1500元电费是材料以内的，应由被申请人承担，被申请人口头说帮申请人代付16571.60元，无凭无据不应得到支持。一审法院开庭中已查明核实申请人的机械设备费为24910元，机械设备在被申请人手上，原审判决不支持24910元的机械费诉讼请求是错误的。
本院认为，阳绍目的原一审诉讼请求为，要求判令郑天清、余钰志、黄全干支付拖欠的修水泥公路的工资款40073元和相应利息。请求判令郑天清、余钰志、黄全干赔偿搅拌机、切割机、电缆、抽水机、槽钢、插入式振动器的损失24910元。而双方当事人在原一审庭审中均认可总工程款为43974元、余钰志垫付了16571.6元、阳绍目已领取了19300元，阳绍目另认可保养费1500元、电费1500元、房租500元，故原一、二审民事判决认定剩余工程款为4602.4元（43974元-16571.6元-19300元-1500元-1500元-500元）并无不当。而对于搅拌机、切割机、电缆、抽水机、槽钢、插入式振动器的损失24910元，阳绍目并未提供证据予以证明损失是由郑天清、余钰志、黄全干造成，故原一、二审民事判决对此不予支持并无不当。而至于阳绍目所提出的帮郑天清、余钰志、黄全干代办资质证7000元，补助不通电架外线3000元，不通水补助担水工资2000元的损失问题，阳绍目在原一审诉讼中并未单独予以提起，其陈述在2012年4月12日的工程款结算单中记载了上述费用，原一审程序中，阳绍目提供了该结算单，用以证明郑天清、余钰志、黄全干尚欠工程款40073元。而在案件审理中，双方当事人再次进行的结算确认了总工程款为43974元，且阳绍目对上述费用是否已经实际支出以及应由被申请人支付的主张未提供有效证据予以证实，故原一、二审民事判决对此不予支持并无不当。综上所述，阳绍目的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳绍目的再审申请。
审判长 易 康
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一七年七月十一日
书记员 易丽娟
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳绍目，男，1953年6月20日出生，汉族，住江西省芦溪县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑天清，男，1957年6月7日出生，汉族，住江西省芦溪县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）余钰志（又名余志），男，1964年2月26日出生，汉族，住江西省芦溪县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄全干，男，1970年8月7日出生，汉族，住江西省芦溪县，再审申请人阳绍目因与再审被申请人郑天清、余钰志、黄全干建设工程合同纠纷一案，不服本院（2015）萍民三终字第55号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。阳绍目申请再审称：请求撤销原判，依法改判由被申请人赔偿申请人机械设备损失24910元、代办资质费7000元、不通电费3000元、不通水担水保养工资2000元、电费1500元，被申请人口述说帮申请人代付修路费16571.60元无凭无据，应退还给申请人。共计54981.6元。因被申请人违约行为造成申请人支出诉讼费2220元，应由被申请人全部承担。事实和理由：申请人与被申请人签订包工合同路全长为2.2公里，分上下两段施工，动工前，申请人借支被申请人现金19300元，因水电不通用于买发电机二台50**元、买外线4200元、托运机械设备运费伙食费等。因水电不通，必须要架外线到路面施工，工地才能用发电机进行施工，不通水要到当地请民工到外地担水来保养，工资必须由被申请人承担，当时与被申请人协商好了，补助不通电买外线3000元、补助不通水请民工担水工资2000元，但被申请人反悔不认账。被申请人为了拿项目款，请申请人帮忙造结算书，并要申请人帮其办资质证，当时讲好了资质费是7000元。另外，1500元电费是材料以内的，应由被申请人承担，被申请人口头说帮申请人代付16571.60元，无凭无据不应得到支持。一审法院开庭中已查明核实申请人的机械设备费为24910元，机械设备在被申请人手上，原审判决不支持24910元的机械费诉讼请求是错误的。本院认为，阳绍目的原一审诉讼请求为，要求判令郑天清、余钰志、黄全干支付拖欠的修水泥公路的工资款40073元和相应利息。请求判令郑天清、余钰志、黄全干赔偿搅拌机、切割机、电缆、抽水机、槽钢、插入式振动器的损失24910元。而双方当事人在原一审庭审中均认可总工程款为43974元、余钰志垫付了16571.6元、阳绍目已领取了19300元，阳绍目另认可保养费1500元、电费1500元、房租500元，故原一、二审民事判决认定剩余工程款为4602.4元（43974元-16571.6元-19300元-1500元-1500元-500元）并无不当。而对于搅拌机、切割机、电缆、抽水机、槽钢、插入式振动器的损失24910元，阳绍目并未提供证据予以证明损失是由郑天清、余钰志、黄全干造成，故原一、二审民事判决对此不予支持并无不当。而至于阳绍目所提出的帮郑天清、余钰志、黄全干代办资质证7000元，补助不通电架外线3000元，不通水补助担水工资2000元的损失问题，阳绍目在原一审诉讼中并未单独予以提起，其陈述在2012年4月12日的工程款结算单中记载了上述费用，原一审程序中，阳绍目提供了该结算单，用以证明郑天清、余钰志、黄全干尚欠工程款40073元。而在案件审理中，双方当事人再次进行的结算确认了总工程款为43974元，且阳绍目对上述费用是否已经实际支出以及应由被申请人支付的主张未提供有效证据予以证实，故原一、二审民事判决对此不予支持并无不当。综上所述，阳绍目的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳绍目的再审申请。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇一七年七月十一日书记员 易丽娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初765号
原告：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
本案被告：好某，男，1981年11月28日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××
本案被告：乌某，女，1981年9月6日出生，蒙古族，牧民。
本案被告：都某，男，1969年1月11日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××
本案被告：呼某，女，1966年6月3日出生，蒙古族，牧民。
本案被告：巴某，男，1985年4月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××
本案被告：孟某，女，1984年10月25日出生，蒙古族，牧民。
本案被告：斯某，男，1982年11月26日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××
本案被告：乌某，女，1983年4月23日出生，蒙古族，牧民。
原告王某诉被告好某、乌某、都某、呼某、巴某、孟某、斯某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告斯某到庭参加诉讼，被告好某、乌某、都某、呼某、巴某、孟某、乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求八被告偿还借款50000元及利息；2、八被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月3日，八被告共同向我借款224000元，约定利率15‰，还款期限为八个月，如逾期，每日按5‰支付违约金，双方签订借款合同一份，由八被告出具借据一枚。还款期限届满后，八被告偿还部分借款及利息，尚欠本金50000元及利息，此款经我多次找八被告索要未果，故起诉到法院，请求判令八被告偿还50000元及利息，利息按20‰计算至付清之日。
被告斯某辩称，我们向原告借款的事实存在，我们将尽快偿还。
被告好某、乌某、都某、呼某、巴某、孟某、乌某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告好某、乌某、都某、呼某、巴某、孟某、斯某、乌某共同向原告王某借款224000元，约定借款利率为15‰，按季度支付利息，于2016年9月2日付清本息，如逾期，每日按5‰支付违约金，双方签订借款合同一份，并由八被告出具借据一枚。八被告已偿还本金174000元，结清还款期限内利息，剩余款至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借款合同书一份、借据一枚，该两份证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告好某、乌某、都某、呼某、巴某、孟某、斯某、乌某共同向原告王某借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与八被告之间的债权债务关系依法可以确认，八被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求八被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，八被告应按15‰计算，支付还款期内利息，按20‰计算支付逾期利息。被告好某、乌某、都某、呼某、巴某、孟某、乌某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好某、乌某、都某、呼某、巴某、孟某、斯某、乌某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款50000元，利息6900元（2016年9月3日计算至2017年3月30日，利率20‰），合计56900元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，保全费589元，合计1151.50元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月三十日
书记员 布 仁
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1951号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4254.38元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”B区第17栋105号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201501100020号，“海麟·黄淮商贸城”B区第17栋105号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初3213号
原告：向国华，男，生于1963年6月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇滨河路中段。
委托诉讼代理人：向贤能，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告：张良平，男，生于1970年7月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇熊坪村。
本院在办理原告向国华诉被告张良平合伙协议纠纷一案中，原告向国华于2017年11月24日以双方已经达成庭前和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向国华撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取280元，由原告向国华承担。
审 判 长 田永杰
审 判 员 赵春梅
人民陪审员 何玉兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李小容
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2126号
原告聂水波，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住修水县。
被告修水县金陵大酒店。经营场所：修水县良塘江南国际茶城4号楼。
登记经营者陈秋桂。
被告卢大杨，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住修水县，
被告陈英学，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住修水县，
被告王方珍，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住修水县，
本院在审理原告聂水波与被告修水县金陵大酒店等买卖合同纠纷一案中，因原告聂水波经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告聂水波负担。
审判员 田晓燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚 雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢502号
申请执行人刘伟，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彩琴，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王胜利，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人，现住同上，系被执行人张彩琴之夫。
本案恢复执行已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00216号民事调解书。经查本院（2015）神执字第02102号执行案件在执行过程中共计向申请人给付42000元案款，在本案中依法向被执行人张彩琴、王胜利发出执行通知书，责令一、由被执行人张彩琴、王胜利向申请人刘伟偿还借款本金12.5万元及利息（利息从2012年10月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、由被执行人张彩琴、王胜利承担案件受理费1850元、保全费450元、执行费2440元。本院在执行过程中，本院依法采取执行措施，要求神木县晋剧团直接将被执行人张彩琴在其单位的工资支付于申请人刘伟，并由申请人刘伟每月给被执行人张彩琴生活费1600元。双方当事人自愿达成和解协议即由被执行人张彩琴使用其已被法院扣留的工资偿还申请人刘伟本息共计140000元；剩余借款利息及其他请求申请人自愿放弃。案件受理费、保全费、执行费由申请人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00216号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛慧卿
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执686号
被执行人：刘亚增，男，1990年3月4日出生，汉族，中专文化，山西省应县人，现住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。
本院依据（2017）闽0626刑初46号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人刘亚增缴纳罚金62900元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执686号被执行人：刘亚增，男，1990年3月4日出生，汉族，中专文化，山西省应县人，现住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。本院依据（2017）闽0626刑初46号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人刘亚增缴纳罚金62900元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初46号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初46号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异59号
案外人：王新安，男，汉族，1986年2月1日出生，住麻城市。
案外人：毛乙春，女，汉族，1985年3月18日出生，住址同上。
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东--神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：朱涛，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人王新安、毛乙春向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王新安、毛乙春称，案外人与被执行人于2015年2月6日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2015年2月6日向被执行人交付购房款27.5万元和办证费用13840元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款27.5万元，并交纳办证费13840元，被执行人于2016年3月27日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2016年7月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2015年2月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款27.5万元和办证费用13840元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积向被执行人交付购房款27.5万元和办证费用13840元，被执行人于2016年3月27日将涉案房屋交付于案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2016年7月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年七月二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异59号案外人：王新安，男，汉族，1986年2月1日出生，住麻城市。案外人：毛乙春，女，汉族，1985年3月18日出生，住址同上。委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：朱涛，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人王新安、毛乙春向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王新安、毛乙春称，案外人与被执行人于2015年2月6日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2015年2月6日向被执行人交付购房款27.5万元和办证费用13840元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款27.5万元，并交纳办证费13840元，被执行人于2016年3月27日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2016年7月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2015年2月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款27.5万元和办证费用13840元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积向被执行人交付购房款27.5万元和办证费用13840元，被执行人于2016年3月27日将涉案房屋交付于案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2016年7月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年七月二日书 记 员  梁叶青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第891号
原告赫某某，男，汉族。
委托代理人康卉，系新疆梨城律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告赫某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告赫某某的委托代理人康卉，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赫某某诉称：原、被告于2013年4月23日协议离婚，协议第三条约定，库尔勒市天山西路某某移动营业厅的所有权和经营权归女方所有，由女方支付男方30000元整，于2013年12月31日前支付完毕。但时至今日，被告以种种理由拖欠不付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决被告支付原告离婚财产分割款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年4月23日协议离婚，协议第三条约定，库尔勒市天山西路某某移动营业厅的所有权和经营权归女方所有，由女方支付男方30000元整，于2013年12月31日前支付完毕，被告至今未付款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：离婚协议书、离婚证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对当事人具有法律约束力。故对原告依据离婚协议的约定，主张被告支付已到履行期限的30000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内一次性支付原告赫某某现金30000元。
本案受理费550元，减半收取；保全费320元，均由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年五月六日
书记员 路甜甜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异404号
案外人：孙维，男，住吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合楼一层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙维于2017年10月11日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孙维称，本人于2016年5月11日购买了吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区贻翔苑小区10号楼四单元202、203室房屋与父母共同居住，总价款35万元，并已交付房款实际入住。法院查封该房屋剥夺了我的合法权益，请求依法解除查封。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）吉02执106号执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计114套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。
另查明，2016年5月11日，案外人从张凤处购买贻翔苑小区10号楼四单元二层202、203号房屋，并支付价款35万元。2017年1月9日，案外人与华运公司签订了购买上述房屋的《认购协议》，并实际入住。
本院认为，案外人在本院查封涉案房屋之前已经购买涉案房屋并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区10号楼四单元二层202、203号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 牟 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00195号
申请执行人潘建平，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人穆健，男，1987年4月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市，
被执行人穆道龙，男，1964年7月2日出生，回族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的(2012)淮民一初字第01414号民事调解书，依法向被执行人穆道龙发出执行通知书，责令被执行人穆道龙立即履行给付义务，但被执行人穆道龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆道龙的银行存款50650.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00195号之一
申请执行人潘建平，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人穆健，男，1987年4月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市，
被执行人穆道龙，男，1964年7月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01414号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人穆道龙名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结穆道龙名下在银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年五月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00195号申请执行人潘建平，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人穆健，男，1987年4月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市，被执行人穆道龙，男，1964年7月2日出生，回族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的(2012)淮民一初字第01414号民事调解书，依法向被执行人穆道龙发出执行通知书，责令被执行人穆道龙立即履行给付义务，但被执行人穆道龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人穆道龙的银行存款50650.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。代理审判员  许永二〇一五年五月十四日书 记 员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。