wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第192号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人杨某（绰号洋葱），男，1990年4月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县，户籍在古田县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月19日被古田县公安局刑事拘留，同月28日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控：2013年2月至4月15日间，被告人杨某在古田县城东街道614中路68号二楼电子游戏厅内放置4台多人机型“捕鱼机”及4台单人机型“黄金万两”赌博机供他人进行赌博活动，参赌人员可以利用在赌博机上赢取的分数兑取现金。期间，被告人杨某雇佣张某甲、郑某某（已判刑）负责游戏厅日常管理，为参赌人员提供“上分”、“退分”费用结算等服务。同年4月15日，古田县公安局干警在该游戏厅当场查获上述8台赌博机及参赌人员多人。经古田县公安局认定，该8台游戏机均具有赌博功能。
另查明，2014年8月19日，被告人杨某在古田县城西街道万泰广场3号楼16号“牵手”婚庆店内被公安干警抓获；2014年4月10日，古田县公安局已将扣押的赌博机全部销毁。庭审后，被告人杨某亲属代其退赃人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有证人张某甲、郑某某、叶某某、蒋某某、王某某、潘某某、张某乙等人证言，辨认笔录、古田县公安局扣押决定书及清单，古田县公安局游戏机性质认定书，销毁记录，现场勘查笔录、示意图及照片，同案人刑事判决书，被告人杨某的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，利用固定场所设置多台赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人杨某退出的非法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一四年十月十日
书记员 兰凌宇
附1：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第192号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告单位唐山路北燕京医院，登记号码130203010845
单位地址河北省唐山市路北区友谊路32号
法定代表人李景春
诉讼代表人王某某，男，汉族，现住唐山市，系本单位职工。
被告人李某甲，女，1974年2月24日出生于唐山市，汉族，专科文化，医院负责人，现住唐山市。2014年7月2日因涉嫌犯单位行贿罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
辩护人高景岗，河北咏远律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告单位唐山路北燕京医院、被告人李某甲犯单位行贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告单位唐山路北燕京医院的诉讼代表人王某某、被告人李某甲及其辩护人潘劲冬、高景岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年，被告人李某甲身为唐山路北燕京医院实际负责人，为了提高医院每年的医保基金预决算额，以便获取更多的医保专项基金等不正当利益，多次向唐山市人力资源和社会保障局副局长李某乙（另案处理）行贿人民币20万元。
上述事实，被告单位唐山路北燕京医院的诉讼代表人王某某、被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人李某丙的证言材料；同案犯李某乙的供述材料；燕京医院医疗机构证书；唐山市政府办公厅文件；唐山市编办文件；李某乙任职通知及任免审批表；唐山市本级医保预决算文件；情况说明；被告人李某甲的供述材料、户籍证明及表现材料等证据，足以认定。
本院认为，被告单位唐山路北燕京医院为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人李某甲系被告单位唐山路北燕京医院行贿的直接负责主管人员，亦应以单位行贿罪论处。唐山市古冶区人民检察院对被告唐山路北燕京医院及被告人李某甲的指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告单位唐山路北燕京医院和被告人李某甲的辩护人潘劲冬辩护称：1、对本案定性无异议，案件事实存在异议，同案犯李某乙供述路北燕京医院是为了提高医院每年的医保基金决算额才对其行贿，事实上燕京医院没有获得李某乙的关照和帮助；2、量刑上被告人李某甲有酌定和法定减轻处罚情节，建议对被告人李某甲免予刑事处罚或从轻处罚：首先，被告人李某甲能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，前后一致；其次，被告人李某甲的行为没有造成国家经济损失，危害不大；第三，被告人李某甲犯罪情节轻微，具备免于刑事处罚的条件；再次，被告人李某甲的行为排除了司法解释中第十条规定的不适用缓刑和免于刑事处罚的情节；最后，被告人李某甲的行为虽然造成了廉洁的损害，但这不是李某甲一人造成的。经查，1、本案的案件事实有李某甲的供述和李某乙的供述相互印证，事实清楚，证据确凿。辩护人就本案案件事实提出的辩护意见，本院不予采纳；2、被告人李某甲能够自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，前后一致，辩护人对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，李某甲的行为造成了国家廉洁的损害，具有一定的社会危害性，辩护人对被告人李某甲免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人高景岗为其辩护称同意辩护人潘劲冬的辩护意见，同时辩护称，李某甲的行贿目的是同她个人利益无关的，社会危害结果不显著，李某甲给国家造成的损失不确定，李某甲承担相应的罪责缺乏依据，因此应当依法对李某甲犯罪行为定罪免处。经查，被告人李某甲的行为已经构成单位行贿罪，事实清楚，证据确凿。被告人李某甲的行贿行为已经侵犯了国家正常的公务活动和职务行为的廉洁性，辩护人高景岗对被告人李某甲犯罪行为定罪免处的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位唐山路北燕京医院犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 胡 琪
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第192号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告单位唐山路北燕京医院，登记号码130203010845单位地址河北省唐山市路北区友谊路32号法定代表人李景春诉讼代表人王俊礼，系本单位职工。被告人李某甲，唐山路北燕京医院负责人。2014年7月2日因涉嫌犯单位行贿罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。辩护人高景岗，河北咏远律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告单位唐山路北燕京医院、被告人李某甲犯单位行贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告单位唐山路北燕京医院的诉讼代表人王俊礼、被告人李某甲及其辩护人潘劲冬、高景岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2013年，被告人李某甲身为唐山路北燕京医院实际负责人，为了提高医院每年的医保基金预决算额，以便获取更多的医保专项基金等不正当利益，多次向唐山市人力资源和社会保障局副局长李喜辰（另案处理）行贿人民币20万元。上述事实，被告单位唐山路北燕京医院的诉讼代表人王俊礼、被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人李某乙的证言材料；同案犯李喜辰的供述材料；燕京医院医疗机构证书；唐山市政府办公厅文件；唐山市编办文件；李喜辰任职通知及任免审批表；唐山市本级医保预决算文件；情况说明；被告人李某甲的供述材料、户籍证明及表现材料等证据，足以认定。本院认为，被告单位唐山路北燕京医院为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人李某甲系被告单位唐山路北燕京医院行贿的直接负责主管人员，亦应以单位行贿罪论处。唐山市古冶区人民检察院对被告唐山路北燕京医院及被告人李某甲的指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告单位唐山路北燕京医院和被告人李某甲的辩护人潘劲冬辩护称：1、对本案定性无异议，案件事实存在异议，同案犯李喜辰供述路北燕京医院是为了提高医院每年的医保基金决算额才对其行贿，事实上燕京医院没有获得李喜辰的关照和帮助；2、量刑上被告人李某甲有酌定和法定减轻处罚情节，建议对被告人李某甲免予刑事处罚或从轻处罚：首先，被告人李某甲能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，前后一致；其次，被告人�某甲的行为没有造成国家经济损失，危害不大；第三，被告人李某甲犯罪情节轻微，具备免于刑事处罚的条件；再次，被告人李某甲的行为排除了司法解释中第十条规定的不适用缓刑和免于刑事处罚的情节；最后，被告人李某甲的行为虽然造成了廉洁的损害，但这不是李某甲一人造成的。经查，1、本案的案件事实有李某甲的供述和李喜辰的供述相互印证，事实清楚，证据确凿。辩护人就本案案件事实提出的辩护意见，本院不予采纳；2、被告人李某甲能够自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，前后一致，辩护人对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，李某甲的行为造成了国家廉洁的损害，具有一定的社会危害性，辩护人对被告人李某甲免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人高景岗为其辩护称同意辩护人潘劲冬的辩护意见，同时�护称，李某甲的行贿目的是同她个人利益无关的，社会危害结果不显著，李某甲给国家造成的损失不确定，李某甲承担相应的罪责缺乏依据，因此应当依法对李某甲犯罪行为定罪免处。经查，被告人李某甲的行为已经构成单位行贿罪，事实清楚，证据确凿。被告人李某甲的行贿行为已经侵犯了国家正常的公务活动和职务行为的廉洁性，辩护人高景岗对被告人李某甲犯罪行为定罪免处的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位唐山路北燕京医院犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺审判员胡琪二〇一四年十二月十八日书记员蒋晓蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第909号
原告遵义连胜运输有限公司。住所地遵义市长征镇凉水村内。
法定代表人谭善伟，该公司经理。
委托代理人陈权，女，汉族，遵义市人，该公司工作人员。
被告王星，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院在审理原告遵义连胜运输有限公司诉被告王星服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义连胜运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义连胜运输有限公司承担。
审判员 许锦桃
二〇一五年五月十二日
书记员 夏子捷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3682号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡志光，男，1981年7月2日生，汉族，住江苏省建湖县。
关于本院刑庭移送执行胡志光犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00270号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，胡志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元、退出抵赃款6748元、退出非法所得款2000元。因胡志光未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款6748元、退出非法所得款2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00270号刑事判决书确定的关于被执行人胡志光罚金、退出抵赃款及退出非法所得款未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 赵建平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2f841e5-2ac3-4d20-b833-a89e009c68c5&imgId=ZTJmODQxZTUtMmFjMy00ZDIwLWI4MzMtYTg5ZTAwOWM2OGM1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3682号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人胡志光，男，1981年7月2日生，汉族，住江苏省建湖县。	关于本院刑庭移送执行胡志光犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00270号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，胡志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元、退出抵赃款6748元、退出非法所得款2000元。因胡志光未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款6748元、退出非法所得款2000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）太刑二初字第00270号刑事判决书确定的关于被执行人胡志光罚金、退出抵赃款及退出非法所得款未履行部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钱 磊	审判员 王 勇	审判员 赵建平	二○一七年十二月二十日	书记员 陆澄波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执437号
申请执行人徐旭，男，1991年10月23日出生，汉族，焊工，住吉林省双辽市辽南街西塔委嘉宇馨苑*号楼*单元***室。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司双辽支公司。地址：双辽市新市街。
代表人：曹东红，经理。
徐旭与中国太平洋保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一五年十二月三十日作出了（2015）四民一初字第340号民事判决书，由被执行人中国太平洋保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内给付徐旭各项损失208905.17元。案件受理费2930.00元由中国太平洋保险股份有限公司双辽支公司负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执437号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：杨玉福
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 张 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保342号
申请人陈晓静，女，汉族，1971年11月16日出生。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律服务者。
被申请人丁乐培，女，汉族，1980年7月23日出生。
申请人陈晓静因民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人丁乐培银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁乐培银行存款三十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终363号
上诉人（原审被告）：淘品鲜农产品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄燕平。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：资翠云，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：刘晓，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
原审被告：黄燕平，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人淘品鲜农产品（深圳）有限公司因与被上诉人资翠云，原审被告刘晓、黄燕平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15184号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，该承诺书自始无效。本案中并未约定合同履行地，也无法证明争议在佛山市南海区，故应由被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《还款承诺书》第四条约定：“如有纠纷由佛山市南海区人民法院管辖裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议标的为猪肉货款，且被上诉人提交的《证明》证实其自2004年10月20日起至今在佛山市南海区五丰生猪交易市场（位于佛山市南海区里水镇）经营生猪买卖，因此佛山市南海区是与本案争议有实际联系的地点。根据上述法律规定，合同双方协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，但未能提供证据予以证明,本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初688号
原告王二和，男，1955年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王文明，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告王二和与被告王文明保证合同纠纷一案中，原告王二和起诉后，未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告王二和所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王二和的起诉。
原告王二和预交案件受理费5850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年三月七日
书记员 单慧芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45120号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告何良清，男，1984年9月25日生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何良清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告何良清经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月23日，原、被告签订编号为SFJ002-1503-487005《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产汽车一辆(型号及配置：NISS14CO/新阳光三厢轿车4门豪华版无级变速前轮驱动1.5多点式喷射，车牌号：闽DDXX**，车架号：LGBP12E08EY254394)，车辆融资总额为人民币79,205元，首付款26,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,858.68元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年5月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告何良清支付原告全部未付租金80,043.04元；2、判令被告何良清支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金150.95元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,858.68元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告何良清支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告何良清承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、付款证明、付款清单明细表(当庭提交)，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告何良清未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告何良清未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告何良清签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何良清未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告何良清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何良清应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80,043.04元；二、被告何良清应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金150.95元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,858.68元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告何良清应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,879元，减半收取计939.50元(原告已预付)，由被告何良清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第463号
申请人史海军，男，成年，汉族。
被执行人孙西西，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第68号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民南初字第68号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一四年八月十日
书记员 梁光亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第66号
原告王晓冉，男，1975年7月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告巴林左旗人民政府，住所地：巴林左旗。
法定代表人高希华，旗长。
第三人张秀和，男，1974年出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王晓冉诉被告巴林左旗人民政府行林业现住登记一案中，原告王晓冉起诉后又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王晓冉申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓冉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
（此页无正文）
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 石国发
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈丽敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第691号
原告：袁旭峰。
原告：张旭浪。
委托代理人：付泊，贵州精堪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司。
代表人：张旭飞，任支公司经理。
委托代理人：侯天松，系公司员工。
原告袁旭峰、张旭浪与被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张旭浪、袁旭峰的委托代理人付泊以及被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司的委托代理人侯天松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旭峰、张旭浪诉称：2014年5月11日原告袁旭峰所有并在被告处投保的贵A＊＊**号小型普通客车，由原告张旭浪驾驶行至本县工业园区A区粮仓门前掉头时致门前工棚墙壁受损，工棚内的田德伦受伤的交通事故，2014年5月16日经沿河土家族自治县公安局交通警察大队作出了沿公交认字（2014）第＊＊号道路交通事故认定书，确认原告张旭浪负交通事故全部过错责任。交通事故发生后原告张旭浪赔偿了田德伦受伤的医疗费用和工棚墙壁受损的费用。该车至今尚在保险期限内，原告申请保险理赔时遭被告拒绝，从而发生纠纷，原告诉来法院请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费2824元、人身损害赔偿费3500元，财产损失3200元，共计9624元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据：
1、原告身份证。用以证明原告自然身份情况。
2、道路交通事故认定书。用以证明该交通事故责任认定情况。
3、田德伦住院、出院及费用清单9张。用以证明田德伦住院医治情况。
4、财产赔偿收条。人身赔偿收条。用以证明原告支付赔偿费的情况。
5、协议书。用以证明原告和解赔偿了田德伦医疗等费用的情况。
6、贵A＊＊**号小型普通客车交通事故强制保险单。用以证明原告该车在保险期限内。
经庭审质证，被告对其真实性无异议，对合法性也及关联性有异议，认为田德伦的医药费用清单载明的是非人身损害用药，与保险赔偿事宜不相关联。
被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司辩称：原告袁旭峰的贵A＊＊**号小型普通客车在被告处投保《机动车交通事故强制保险》是实，保险期内该车发生交通事故，本公司在保险理赔中认为原告提供的伤者用药清单显示为心脑血管用药，不属交通事故造成的受伤用药，本公司对此不应承担保险赔偿责任，对于财产赔偿部份，依照保险合同约定限额在2000元内核定赔偿，公司予以认可。请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年9月12日原告袁旭峰将其所有的贵A345**号小型普通客车在被告处投了《机动车交通事故强制保险》保险单号：PDZA＊＊＊。合同第八条约定保险责任：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿。（一）死亡伤残赔偿限额110000元。（二）医疗费用赔偿限额为10000元，（三）财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的，合理的后续治疗费，整容费，营养费。2014年5月11日原告张旭浪驾驶该车行至本县工业园区A区粮仓门前掉头时致门前工棚墙壁受损，工棚内的田德伦受伤的交通事故，2014年5月16日经贵州省沿河县公安局交通警察大队作出了沿公交认字（2014）第＊＊＊号“道路交通事故认定书”，认定当事人张旭浪负交通事故的全部责任，当事人田德伦无责任。田德伦当天到沿河县人民医院住院治疗5天，支出住院费2190.31元，诊疗费664.21元，共计2854.52元。同日，又自愿达成赔偿协议，原告张旭浪支付了田德伦受伤的医疗费用2854.52元和田德伦人身损害赔偿费用3500元以及工棚墙壁受损的费用3200元。该车至今尚在保险期限内，原告申请保险理赔时遭被告拒绝，从而发生纠纷，原告诉来法院。
本案争执的焦点：被告对此道路交通事故是否应承担保险责任。
本院认为：原告袁旭峰在被告处投保的贵A＊＊**号小型普通客车交通事故强制保险单，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护，当事人应当本着诚实信用原则全面履行自己的义务，该投保的贵A345**号小型普通客车在保险期限内发生交通事故，致受害人田德伦受伤住院5天，同时导致田德伦居住的工棚墙壁受损，经贵州省沿河县公安局交通警察大队作出了沿公交认字（2014）第＊＊号“道路交通事故认定书”，认定当事人张旭浪负交通事故全部责任，当事人田德伦无责任，事故双方当事人无异议，且原告张旭浪已赔偿了受害人的医疗费及财产损失费用，道路交通事故赔偿事项处理终结，现原告袁旭峰诉请被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司进行保险理赔9624元，是在保险合同约定赔偿限额范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条等规定，经审核住院医药费（其中包括护理费60元）2190.31元，诊疗费664.21元，住院伙食补助费150元（30元／5天），误工损失300元（60元／5天），工棚墙壁受损2000元，共计5304.52元，是在交强险合同约定承担保险责任限额范围内，被告应当赔付，对原告请求的其他项下赔偿金额以及超出的赔偿金额，因是原告与道路交通事故人身损害受伤人和财产损失受损人自行和解的赔偿补偿范围，应由原告自行承担，被告不应承担赔偿责任。对于被告辩解的受害人田德伦的医药费用是治疗心脑用药，非人身损害用药而拒赔的理由，因被告未提交能够证明自已辩解理由成立的证据，本院对被告此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司在本判决生效后十日内支付原告袁旭峰保险赔偿款5304.52元。
二、驳回原告袁旭峰、张旭浪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁旭峰、张旭浪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加凤
二〇一四年九月十二日
书记员 王应娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3293号
原告夏某，农村居民。
委托代理人孙玉俊，男。
被告穆某，农村居民。（未到庭）
原告夏某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼，被告穆某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，××××年××月××日我俩登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，1998年7月8日生儿子夏某某，2010年春被告穆某离家出走，夫妻双方分居至今。现夫妻感情确已破裂。故要求依法判令原、被告离婚。
被告穆某未到庭。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，1998年7月8日生儿子夏某某，2010年春被告穆某离家出走，夫妻双方分居至今。现夫妻感情确已破裂。
上述事实，有婚姻登记证明一份、平度市田庄镇吉戈庄村委证明一份、证人周建志、夏德忠的证词二份及庭审笔录，予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因原、被告不能妥善地处理家庭矛盾和对待双方感情，致使被告于2010年离家出走，分居至今。本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，本院应予以准许。被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告穆某离婚。
案件受理费50元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭海雷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4665号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人王荣义，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人王荣义（2015）蓟民初字第1611号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1611号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执异2号
案外人：梁桂林，男，1969年9月8日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
申请执行人：郑钧友，男，1964年1月8日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：冷武琼，男，1966年10月16日出生，汉族，新宁县人。
本院执行�请人郑钧友与被执行人冷武琼民间借贷纠纷一案，案外人梁桂林于2018年3月13日对本院（2017）湘0528民初1929号民事裁定书裁定冻结长江水利水电陆水枢纽工程局（以下简称长江工程局）承建新宁县清水水库除险加固工程的20万元工程款提出书面异议，请求本院依法撤销该民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁桂林称：长江工程局承建新宁县清水水库除险加固工程的20万元工程款与被执行人冷武琼无关，该工程款实际归属于案外人梁桂林所有。其理由为：1、该工程并不是冷武琼挂靠长江工程局所建，而是鄢洪竹挂靠长江工程局所建，该事实有鄢江竹与长江工程局签订的《项目负责人承包施工项目经营合同》为证；2、鄢洪竹亲笔出具证明证实该工程款与冷武琼无关，该工程款应属于案外人梁桂林所有；3、该工程的终�结算等相关工作都是在案外人梁桂林参与下完成，被执行人冷武琼从未介入；4、案外人梁桂林代长江工程局交纳税款，并提供有银行流水记录为证。
申请执行人郑钧友称，1、案外人没有申请执行异议的资格，应由冷武琼提出异议；2、冷武琼是实际施工人；3、清水水库是冷武琼承包的，银行流水证明工程款都是付给冷武琼的；4、案件与案外人无任何关系，案外人没有主体资格，且其提供的资料真实性值得怀疑；5、冷武琼在明知法院已冻结的情况下转移财产给案外人梁桂林是违法的；6、请求法院继续执行该工程款。申请执行人郑钧友向本院提交了新宁县高桥镇清水村村民委员会出具的清水水库除险加固工程系冷武琼本人施工建设的证明。
本院查明，申请执行人郑钧友与被执行人冷武琼民间借贷纠纷一案，本院在审理阶段根据申请执行人郑钧友�申请，于2017年10月25日以（2017）湘0528民初1929号民事裁定书冻结了长江工程局承建新宁县清水水库除险加固工程的20万元工程款，冻结时间为二年，从2017年10月25日起至2019年10月24日止。该案进入执行程序后，本院又于2018年2月12日以（2017）湘0528执1211号执行裁定书裁定提取长江水利水电陆水枢纽工程局承建新宁县清水水库除险加固工程的20万元工程款至本院。案外人梁桂林知晓情况后向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人梁桂林以本院（2017）湘0528民初1929号民事裁定书认定事实错误为由，申请撤销该裁定书的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三篇执行程序中执行异议的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由不成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本院（2017）湘0528民初1929号民事裁定书系本案进入执行程序之前的生效法律文书，不属于执行行为，不符合该条规定的受理条件。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行程序中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人梁桂林的异�亦不符合该条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人梁桂林的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 余 辉
审判员 唐小冬
审判员 赵小青
二〇一八年四月九日
书记员 贾建妹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1202号
原告王某，农民。
被告宋某，农民。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识仅仅一个月，于××××年××月××日草率登记结婚，由于相识时间较短，没有充分了解对方，婚后经常因琐事吵架，还发现被告有暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力，很多次用手掐着原告的脖子。在原告怀孕、坐月子期间依然对原告施�，怀孕期间把原告按在床上打，逼迫着下跪。××××年××月××日生育一子叫宋子豪，孩子出生后，被告更是没有尽到一个做丈夫的责任，反而变本加厉，稍有不顺心，张口便骂，出手便打人。被告的行为使得原告不能感受到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，为了孩子忍受着被告的打骂，多次劝说无效，为维护自己的合法权益。要求与被告离婚，儿子宋子豪由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一儿子，取名宋子豪，现随被告生活。2016年农历正月十二日，原、被告双方因家庭琐事吵闹，开始分居。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一儿子，可见夫妻感情尚可，双方在共同生活期间，发生些矛盾、产生点隔阂在所难免。本次诉讼中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件。为了孩子成长××，原告现提出离婚不妥，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 耿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2408号
原告李玉常，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告李东生，男，38岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李玉常诉被告李东生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年七月五日
书记员 冯建亚
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2520号
罪犯朴永哲，男，1957年10月25日生，朝鲜民主主义共和国国籍，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）丹刑初字第41号刑事判决，认定被告人朴永哲犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，辽宁省高级人民法院于2007年10月11日以（2007）辽刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第120号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年5月16日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第165号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴永哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年1月，该犯伙同他人为谋取非法利益，合谋向中国走私毒品予以贩卖牟利，1月17日该犯携带毒品从朝鲜乘船在东港市海龙码头入境，该犯联系买主准备贩卖，在东港市东琦酒店房间等待交易时被当场抓获，当场缴获摇头丸10893片，净重1230克。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分314分。本次考核期内，狱内月均消费人民币45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴永哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯朴永哲减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41742号
原告：关柳金，女，1986年4月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：雅克设计有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路19号城中城A座2层。
法定代表人：侯百镇。
本院在审理原告关柳金诉被告雅克设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告关柳金于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关柳金撤诉。
本案受理费10元由原告关柳金负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 颖
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1315号
原告熊招英，女，汉族，居民，住永定县。
被告罗灿基，男，汉族，居民，住永定县。
原告熊招英与被告罗灿基买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员孔祥村于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告熊招英、被告罗灿基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊招英诉称，原告作为个体经营户经营各种饲料，被告经常向原告购买猪饲料，截止2013年11月15日，被告确认尚欠原告货款150559元，扣除被告于当日转账的50559元后，被告尚欠原告货款100000元。现原告诉请法院判令：一、被告罗灿基立即偿还原告货款100000元并支付从2013年11月16日起至还款之日止按福建农商银行六个月至一年（含一年）同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗灿基辩称，答辩人欠原告饲料款100000元是事实。在原告提供饲料前事先有说明要欠账，答辩人卖猪后才有钱付款。由于猪价不好，造成有100000元欠款，此前有支付200000元左右的货款给原告。原告半年多来，借催款为由经常谩骂、威胁、恐吓、恶意中伤被告。
本案在审理过程中，原告熊招英在举证期限内向本院提供以下证据：
1、个体工商户营业执照1份，以此证明原告具合法经营饲料零售资质的事实。被告罗灿基质证认为其现在没有向原告买饲料了。
2、记账单11份，以此证明被告经常向原告购买猪饲料，截止2013年11月15日，被告确认尚欠原告货款150559元，扣除被告于当日转账的50559元后，被告尚欠原告货款100000元的事实。被告罗灿基质证认为无异议。
本案在审理过程中，被告罗灿基未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的上述2组证据，经被告质证认为无异议，其形式、来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
原告熊招英在永定县经营饲料零售，被告罗灿基从2012年6月25日起陆续有向原告赊买饲料。2013年11月15日，经原告熊招英与被告罗灿基结算，被告罗灿基结欠原告熊招英饲料款150559元。同日，被告罗灿基通过银行转账的方式支付给原告饲料款50559元，至今仍欠原告饲料款100000元。
本院认为，被告罗灿基尚欠原告熊招英饲料款100000元的事实，有原告熊招英提供的记账单为凭，且被告罗灿基予以确认，现原告熊招英主张被告罗灿基支付尚欠的饲料款100000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原、被告未约定货款支付的时间，被告罗灿基依法应当在收到标的物的同时支付货款。被告罗灿基未及时支付，原告主张被告支付货款从2013年11月16日起至还款之日止按福建农商银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，只能支持货款从2013年11月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告罗灿基支付原告熊招英饲料款100000元并支付该款从2013年11月16日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起30日内付清。
如果被告罗灿基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2378元，因适用简易程序审理减半收取1189元，由被告罗灿基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年七月十七日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1315号
原告王迎荷，女，1963年8月3日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。
被告永安佰健食品有限公司，住所地福建省永安市大湖镇百叶车村。
法定代表人叶承持，职务经理。
被告叶承持，男，1964年12月14日出生，汉族，永安佰健食品有限公司经理，住福建省永安市。
被告黄宁颂，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
本院在审理原告王迎荷与被告永安佰健食品有限公司、叶承持、黄宁颂民间借贷纠纷一案中，原告以需与被告案外协商解决纠纷为由撤回对三被告的起诉，并于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需与被告案外协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王迎荷撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王迎荷负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡星星
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1315号
原告刘淑水，女，1965年6月2日出生，汉族，住永春县。
被告吴秀兰，女，1974年12月31日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘淑水与被告吴秀兰民间借贷纠纷一案中，因原告刘淑水未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴国梁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执93号
申请执行人王道兵。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人王道兵与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第317号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王道兵于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人王道兵案款共计15913元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币15913元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人王道兵15913元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第317号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人王道兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执93号申请执行人王道兵。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人王道兵与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第317号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王道兵于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人王道兵案款共计15913元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币15913元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人王道兵15913元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第317号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人王道兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执522号
申请执行人陈凤娇
申请执行人程杰
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所�师。
被执行人刘纯良
委托代理人易勇
陈凤娇、程杰与刘纯良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3334号民事判决已经发生法律效力。权利人陈凤娇、程杰于2016年3月24日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金168600元及利息，负担诉讼费、保全费共计3424元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘纯良送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人刘纯良未予履行。本案在诉讼中，应权利人陈凤娇、程杰申请，本院以（2015）眉东民保字第206号民事裁定依法查封了刘纯良与其配偶共同共有的，位于乐山市市中区茶坊街的住房一套的50﹪份额。经查，该套房产为被执行人刘纯良与家人之唯一生活住房，且抵押于中国工商银行股份有限公司乐山分行，抵押金额650000元。暂不宜处置。此外，被执行人刘纯良再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈凤娇、程杰亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3334号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执522号申请执行人陈凤娇申请执行人程杰委托代理人黄超，四川达宽律师事务所�师。被执行人刘纯良委托代理人易勇陈凤娇、程杰与刘纯良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3334号民事判决已经发生法律效力。权利人陈凤娇、程杰于2016年3月24日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金168600元及利息，负担诉讼费、保全费共计3424元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘纯良送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人刘纯良未予履行。本案在诉讼中，应权利人陈凤娇、程杰申请，本院以（2015）眉东民保字第206号民事裁定依法查封了刘纯良与其配偶共同共有的，位于乐山市市中区茶坊街的住房一套的50﹪份额。经查，该套房产为被执行人刘纯良与家人之唯一生活住房，且抵押于中国工商银行股份有限公司乐山分行，抵押金额650000元。暂不宜处置。此外，被执行人刘纯良再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈凤娇、程杰亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3334号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十日书记员 胡 杨
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初121号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人梁某，因犯盗窃罪，于2011年12月29日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二千元。因驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，于2018年4月28日被阳城县公安局交警大队罚款二百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月2日被阳城县公安局取保候审，2018年5月21日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）103号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员贾兵富出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2018年4月11日0时许，被告人梁某饮酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，从阳城县西河乡西沟村去阳城县晶鑫煤业有限公司上班，该驾车行至陵沁线王曲村路段时，撞至路中隔离护栏上，致其本人受伤，后被阳城县公安局处警民警查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为149.4㎎／100ml。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人梁某的刑事责任，鉴于被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车，同时具有坦白情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、前科材料及释放证明等书证；证人张X的证言；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，曾有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年六月一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初343号
申请人：王恒元，男。
被申请人：龙安明，男。
原告王恒元与被告龙安明民间借贷纠纷一案，申请人王恒元于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙安明的10万元银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人王恒元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙安明的银行存款10万元，期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人王恒元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶 琼
二〇一六年八月十六日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初343号之一
原告：王恒元，男。
被告：龙安明，男。
原告王恒元与被告龙安明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王恒元于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒元以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王恒元撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王恒元负担。
审判员 饶 琼
二〇一六年九月二日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2984号
原告孙燕芳。
被告李世林。
本院在审理原告孙燕芳诉被告李世林为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙燕芳撤回起诉。
案件受理费537.5元，由原告承担。
审判员 李 瑶
二〇一四年一月十六日
书记员 柴晓晓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2984号
原告孙燕芳。
被告李世林。
本院在审理原告孙燕芳诉被告李世林为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙燕芳撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告承担。
审判员 李 瑶
二〇一四年一月十六日
书记员 柴晓晓
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字19号
申请执行人毕克鹏，男，1961年5月14日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人王东平，男，1971年11月5日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人毕克鹏与被执行人王东平租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2009年3月6日作出（2009）中民初字第328号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人毕克鹏向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年四月十三日
书记员 徐林芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第00091号
上诉人（原审被告）仪征市金龙造船厂。
投资人郭金华，厂长。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩光成（又名韩东），男，1969年9月11日出生，汉族。
上诉人仪征市金龙造船厂（以下简称金龙造船厂）与被上诉人韩光成承揽合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0141民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人金龙造船厂的委托代理人谈志全、孙建，被上诉人韩光成到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
韩光成一审诉称，我曾为金龙造船厂吹砂，完工后，经结算，金龙造船厂共欠我30万元。经多次催要无果，现请求法院判令金龙造船厂给付韩光成30万元并承担自2011年4月18日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。其提供了欠条和《吹砂工程承包合同》各一份。
金龙造船厂一审辩称，对合同的真实性没有异议，但该债务发生在丁永明承包经营期间，根据承包合同的规定，应当由丁永明承担责任。
原审法院经审理查明，金龙造船厂于2011年4月17日向韩光成韩光成出具欠条一张，载明：“今欠到韩光成工程吸沙款叁拾万元正（￥小写300000元）仪征市金龙船厂（盖章）丁永明2011年4月17号”。金龙造船厂至今未能履行还款义务，故韩光成提起诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。该案中，韩光成与金龙造船厂之间的承揽合同依法成立、合法有效，应受法律保护。韩光成为金龙造船厂履行合同后，金龙造船厂未能及时履行付款义务，应承担违约责任。现韩光成要求金龙造船厂给付欠款30万元及利息的诉讼请求合法有据，故予以支持。金龙造船厂抗辩认为应当由实际承包经营人丁永明承担债务，该院认为，金龙造船厂具有相对独立的人格，在承包经营期间所发生的债务，金龙造船厂承担责任后可以依照承包经营合同的约定向实际承包经营人追偿，故金龙造船厂的抗辩没有法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：仪征市金龙造船厂于判决生效之日起10日内给付韩光成30万元并承担自2011年4月18日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由金龙造船厂负担。
上诉人金龙造船厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用程序错误，未依照金龙造船厂申请对债权凭证上的公章形成时间进行司法鉴定，也未依法追加丁志峰、丁永明为案件当事人。2、一审法院认定事实不清。吸沙工程发生在丁氏父子承租金龙造船厂期间，现任法定代表人对工程建设、价款约定等一无所知；还款协议上公章形成时间不确定，可能是丁氏父子伪造形成。
上诉人在二审期间提供了如下证据：
1、案号为（2011）仪民初字第0493号民事判决书一份，证明陈林广曾就公章返还的问题向丁志峰提起诉讼，上诉人有理由怀疑丁氏父子系恶意加盖公章。
2、《补充协议》一份，证明陈林广、郭金华与丁志峰就租赁期间的债权债务承担有过明确约定，本案审理结果与丁氏父子有法律上的利害关系。
被上诉人韩光成辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人二审期间未提供新证据。
经审理查明，原审判决关于金龙造船厂向韩光成出具欠条的事实认定正确，本院依法予以确认。
本院另查明，金龙造船厂系2004年设立的个人独资企业，投资人为陈林广。丁永明与丁志峰系父子关系，2007年陈林广将其经营的金龙造船厂整体出租给丁志峰经营，该厂后由丁永明实际经营。2010年因丁志峰欠付租金，陈林广起诉至江都市人民法院，要求解除租赁关系，经法院判决，双方租赁协议终止履行。租赁关系解除后，丁氏父子继续经营金龙造船厂并使用其公章，陈林广就此曾起诉丁志峰排除�害，2011年7月21日，仪征市人民法院作出（2011）仪民初字第0493号民事判决，判决丁志峰返还场地及公章。
还查明，韩光成与金龙造船厂于2007年10月2日签订《吹砂工程承包合同》，约定韩光成为金龙造船厂吹砂，并对施工周期、单价、付款方式等作了约定。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、原审判决认定金龙造船厂尚欠韩光成吹砂款30万元的依据是否充分？2、原审法院是否存在程序违法情形？
本院认为：
一、金龙造船厂尚欠韩光成吹砂款30万元证据充分。韩光成与金龙造船厂于2007年10月2日签订《吹砂工程承包合同》，约定被上诉人为上诉人吹砂，该合同由丁永明签字确认；2011年4月17日，金龙造船厂又向韩光成出具欠条一份，载明“今欠到韩光成工程吸沙款30万元整”，亦由丁永明签字确认并加盖金龙造船厂公章。前述承包合同及欠条相互印证，能够证明韩光成为金龙造船厂吹砂、金龙造船厂欠韩光成工程款30万元的事实。上诉人对公章及丁永明签字的真实性表示认可，但对公章形成时间提出异议，并认为该公章系丁氏父子恶意加盖，但上诉人提供的证据不能证明其主张，且公章的形成时间不影响对欠款事实的认定，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
二、原审法院不存在程序违法情形。
1、关于对公章形成时间申请鉴定的问题。司法鉴定的启动需以对查明案件事实有益为前提，如前所述，本案中公章加盖时间对欠条真实性的认定并无影响，原审法院未对债权凭证上公章的加盖时间进行司法鉴定，不违反法律规定。
2、关于是否遗漏案件当事人的问题。本案系韩光成就其与金龙造船厂之间的承揽合同提起的诉讼，不论金龙造船厂的实际承包经营人是否发生变化，金龙造船厂均能作为法律主体参加诉讼并承担民事责任。上诉人提出其与丁志峰曾签订《补充协议》，约定租赁期间的债权债务由承租人承担，但该协议系上诉人与丁志峰之间的内部约定，不能对抗他人，韩光成有权直接要求金龙造船厂承担债务。故一审法院亦不存在遗漏当事人的问题。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人仪征市金龙造船厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年八月一日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第79号
上诉人（原审被告）李开田。
被上诉人（原审原告）任建国，农民。
委托代理人（特别授权）张金梅，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）翟继现，山东金正义律师事务所律师（实习）。
原审被告李彬，农民。
上诉人李开田因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，按照上诉人李开田提供的地址及联系电话送达开庭传票，但是因上诉人不在指定地址而无法送达，按照有关法律规定，该开庭传票视为已送达。上诉人未按开庭传票规定的时间到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李开田撤回上诉处理。
二审案件受理费369元，减半收取184.50元，由上诉人李开田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李美慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3982号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：广州茶里电子商务有限公司，住所地广东省广州市珠海区聚德路299号601房自编603。
法定代表人：谭琼。
委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何超雅，广东敦和律师事务所执业律师。
被告：广州草粤行生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤边村五社大彭岭凌角圳7号三楼。
法定代表人：朱海军。
委托诉讼代理人：关文，男，该公司员工。
原告徐祖根与被告广州茶里电子商务有限公司、广州草粤行生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月24日以当事人和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徐祖根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年七月二十五日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第476号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘永彬，男，1981年09月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘志华，女，1984年10月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月07日以被执行人刘永彬、刘志华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16076号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费36014元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16076号征收社会抚养费决定书，于2014年03月07日依法送达给被执行人刘永彬、刘志华，被执行人刘永彬、刘志华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘永彬、刘志华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘永彬、刘志华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币36014元。
三、被执行人刘永彬、刘志华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费440元，由被执行人刘永彬、刘志华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄语焱
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01070号
原告张名杰。
委托代理人张凤芹。
被告辽宁金伟实业集团有限公司。
法定代理人唐玉伟。
原告张名杰诉被告金伟公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名杰及其委托代理人张凤芹均到庭参加了诉讼。被告金伟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告签订金伟俪景认购协议书，原告认购被告金伟俪景B9号楼2单元302室，建筑面积86.5平方米，房屋价款378870元。签订协议当日原告交付了全款，协议书第八条约定：“原告认购房屋后应于2014年6月30日前携带本认购书及本人身份证等到金伟俪景售楼中心签订商品房买卖合同”，2014年6月30日，原告携带相关手续到被告处要求签订商品房买卖合同，被告以各种理由予以推脱，致使至今也没有签订商品房买卖合同。故诉至法院，请求判令确认原、被告签订的金伟俪景认购协议书合法有效。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月29日签订金伟俪景认购协议书，约定：原告以378870元购买被告未予金伟俪景B9号楼2单元302室房屋，并约定被告认购房屋后应于2014年6月30日前签订《商品房买卖合同》。
本院所确认的上述事实，有原告告身份证、金伟俪景认购协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订之合同为商品房预约合同，为未来订立正式商品房合同所签订，系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张名杰与被告辽宁金伟实业集团有限公司于2014年5月29日签订金伟俪景认购协议书有效。
案件受理费100元，由被告辽宁金伟实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十一月九日
书记员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00143号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告封某甲，女，汉族，村民，系原告次女。
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
第三人张某乙，女，汉族，村民，系原告长女。
第三人封某乙，女，村民，系原告三女。
原告张某甲诉被告封某甲、第三人张某乙、封某乙变更赡养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其共生育三个女儿，2008年曾将三个女儿起诉承担赡养义务，在法院主持下达成调解协议：由三个女儿依次循环照料其生活一个月，并每人每月承担生活费100元，其医疗费（以票据为准）由三子女平均承担，其承包地由封某甲耕种，并每月供其小麦面40斤。然在以后的生活中，其他两女儿均能按协议履行义务，唯独封某甲不尽赡养义务，其丈夫经常虐待原告，进行斥责和辱骂，对其掐拧，给其产生极大的心理恐惧。其考虑大女儿负担较重，身体不好，让其赡养照顾存在困难，只有三女儿封某乙心底善良，比较孝敬，故诉请：1、要求变更与封某甲之间的赡养关系，要求与第三人封某乙一起生活；2、由封某甲、张某乙每人每月承担赡养费400元；3、原告承包地变更由封某乙耕种。
被告封某甲辩称：原告所诉与事实不符，其丈夫在原告住院期间悉心照顾有加，平时对原告并不存在原告所诉的行为。因协议三个女儿每月轮换赡养原告不便，其三人协商每人赡养原告四个月，其也尽到了赡养义务。
第三人张某乙辩称：其对原告尽到了赡养义务，对原告的诉讼请求没意见，其因负担重且身体有病，同意每月给付原告400元，建议原告目前最好能固定由一个人照料为佳。
第三人封某乙辩称：其尊重原告的意见。只是其目前的状况确实困难，离婚后没有住处，也没有收入来源，还有个儿子没成家，建议原告还是固定到一个人处照料，其愿意每月承担赡养费400元。
原告提供如下证据：1、身份证、户口本各一份；2、泾阳县人民法院（2008）泾民初字第000806号民事调解书一份；3、照片三张。被告封某甲质证意见为，对证据1、2无异议，对于照片不能证明原告受伤系其丈夫造成。第三人均无异议。
被告封某甲提供如下证据：1、医院门诊病历及收费票据，证明为原告治病的事实；2、汇款凭证两份及欠条一份，证明尽到赡养义务；3、身份证、户口本及合疗本各一份。原告及第三人无异议。
第三人均未提供证据。
本院对原告的证据1、2予以采信，证据3因无相关证据佐证不予采信；对被告的证据均予以采信。
经审理查明：原告原籍系青海省贵德县河西镇格尔村人，生育三个女儿张某乙、封玉梅、封某乙，现均已经成家立业。2008年原告诉至本院要求三个女儿承担赡养义务，经本院调解达成协议如下：“一、从2008年11月2日起由张某乙、封某甲、封建奇依次循环照料原告张某甲生活一个月，并每人每月承担原告张某甲生活费100元。张某甲的医疗费（以票据为准）由三子女平均承担；二、原告张某甲承包地由封某甲耕种，并由其每月供张某甲小麦面40斤。”之后三女儿均尽心赡养原告，并协商按照每四个月轮换照料原告。2015年1月15日原告以封某甲不尽义务及物价上涨，每月100元赡养费不足以维持生活为由再次诉至本院要求变更赡养关系。另查明张某乙因年长身体有病，又家庭负担较重；封某乙离婚后没有固定住所，也无收入来源，家庭负担亦较重。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求三个女儿承担赡养义务，经2008年本院调解所达成的协议，因原告目前年龄已高，由三个女儿轮换照料已有不便，加之物价上涨，协议所确定的每月100元赡养费用已不足以维持原告当前生活，故原告要求变更本院应予支持。综合权衡三个女儿实际情况，张某乙因年长身体有病，又家庭负担较重；封某乙离婚后没有固定住所，也无收入来源，家庭负担亦较重，故由封某甲照料原告生活更佳。张某乙、封某乙自愿每月承担400元赡养费，本院予以确认。因封某甲直接照料原告生活，原告的承包地应由封某甲继续耕种为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起由封某甲照料张某甲生活，由张某乙、封某乙每人每月承担张某甲赡养费各400元，每月1日前给付当月赡养费；
二、张某甲的医疗费（以票据为准）由张某乙、封某甲、封某乙三人平均承担；
三、张某甲的承包地由封某甲继续耕种。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 密
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第15-1号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人孔浪波，男，1976年7月12日出生，汉族。
申请人永州市工商行政管理局申请强制执行孔浪波工商行政处罚一案，在执行过程中，申请人以被执行人主动履行处罚决定为由，向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
准予永州市工商行政管理局撤回对孔浪波工商行政处罚的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
审 判 员 黄 妮
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 汪云艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0014号
上诉人（原审被告）金雪茹。
被上诉人（原审原告）张忠明。
上诉人金雪茹因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月19日，张忠明作为甲方与金雪茹作为乙方签订商铺租赁合同，约定张忠明将常州市南大街商业步行街B8地块二层、编号为步2-102的商铺租给金雪茹，合同第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议时，双方可以协商；协商不成的可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼。该商铺坐落于常州市钟楼区范围内。
原审法院认为，双方在合同中约定合同在履行过程中发生争议协商不成时，可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼，该租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，且依照《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖的意见，该约定亦不违反该批复，本案虽然关联案件人数众多，但尚未达到在本地区有重大影响的程度，因此原审法院对本案有管辖权，金雪茹的管辖权异议不成立，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回金雪茹提出的管辖权异议。
金雪茹不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由江苏省常州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：一、原审法院以双方在合同中约定如发生纠纷协商不成时，可向租赁物所在地人民法院提出诉讼，因案涉租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，故按协议管辖的法律规定其具有管辖权。上诉人认为原审法院所引合同并未经开庭实体审理，其真实性、合法性均无法确认，在此情况下，以此作为裁决依据，显然有误。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即使协议管辖成立并不代表原审法院肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。三、原审法院认定该案尚未达到在本地区有重大影响的程度，属主观臆断，缺乏相关裁决依据。既然原审法院认为本案尚未达到在本地区有重大影响的程度，就应当释明本地区有重大影响案件是哪些，如案件的具体类型或标准，原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，上诉人认为这里所讲的“重大影响”既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州市重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件。涉案的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷引起的影响势必是重大的。为此上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张忠明未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属涉不动产的合同纠纷，涉案不动产所在地在常州市钟楼区，故本案属原审法院管辖范围。至于上诉人上诉所称本案级别管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人认为根据上述第（二）项规定本案属在本辖区有重大影响的案件，应由本院一审，但上述第（二）项规定是指常州市范围内包括五区（武进、新北、钟楼、天宁、戚墅堰）、两市（金坛、溧阳）有重大影响的案件，其上诉状中所述本案案涉地点在南大街属常州市重要的城市形象之一、类似本案诉讼有30多起、涉及从业人员有上百名并波及上百个家庭等，本案属群体性案件，故本案属在常州市辖区有重大影响的案件。本院认为在常州市辖区有重大影响是指案件引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益等情况，仅凭金雪茹陈述的上述情况不能认定本案房屋租赁合同纠纷引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益，不能认定本案系常州市辖区范围内有重大影响的案件，故金雪茹认为本案应由本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回金雪茹提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马筱艳
附：相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7997号
原告林俊杰，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告黄港土，男，1971年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告林俊杰与被告黄港土民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林俊杰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林俊杰负担。
代理审判员 朱俊平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 越
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2501号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：童长富，男。
原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告童长富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司以已与童长富达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈静波
二〇一八年一月十一日
书记员 张 硕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02343号
原告陈孝军，农民。
原告王化琴，女，1969年8月14日生，居民身份证号码3208301969********，汉族，农民，住址同上。
被告江苏东晨置业有限公司，代码证号69134766-X，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人汤翔智，该公司员工。
原告陈孝军、王化琴与被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用小额程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈孝军、王化琴，被告东晨公司的委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝军、王化琴诉称，2010年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家小区22幢1单元302室房屋，总价款343700元。合同签订后，原告依约交了购房款，但被告交付房屋后却未按合同约定履行办理产权登记的义务。请求判决被告办理权属证书并给付原告逾期办理产权登记违约金13200元；本案诉讼费内被告承担。
被告东晨公司辩称，原告购买房屋已实际交付，因房屋交付商品房批准文件至今没有下来，我公司暂无法办理产权证，按照合同约定我公司不应该承担违约责任。
经审理查明，2010年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家小区22幢1单元302室房屋，总价款343700元。合同签订后，原告依约交了购房款，被告也按期交付了房屋。合同第八条约定：交付商品房的时间是2011年12月28日前，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付违约金。目前诉争房屋商品房交付使用批准文件尚未办理。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。本案原告诉请被告办理权属证书和承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，因原、被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件等为涉案房屋交付的条件，同时也是合同确定产权登记是在取得批准文件并符合合同约定条件后。而原告在被告东晨公司未取得批准文件情形下受领了涉案房屋，改变了合同约定的房屋交付条件。而房地产权属证书的办理是以被告取得商品房交付使用批准文件后90日内，将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案作为前题条件，原、被告双方并未特别约定房屋交付条件改变的同时，办理权属证书登记条件也同时改变。因此，被告在该商品房未取得交付使用批准文件情况下，未报产权登记机关备案，不违背合同的约定，也不构成违约。因此，原告要求本院判决被告东晨公司办理权属证书和承担逾期办证违约金没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈孝军、王化琴的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈孝军、王化琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十一月七日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限…….
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执191号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与罗松建、刘春蕾征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2016）湘0523行审81号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12814号
原告：陈海燕，女，1973年2月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄通宁，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：黄贤旺，男，1951年1月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告陈海燕与被告黄通宁、黄贤旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海燕的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼。被告黄通宁、黄贤旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄通宁偿还原告借款60万元及利息（自2013年8月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告黄贤旺对上述付款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告黄通宁因资金周转需要向原告借款60万元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，借款期限自2013年8月19日起至2015年8月18日止，并由被告黄贤旺为该借款提供担保。借款到期后，原告经多次催讨未果，故提起本案诉讼。
被告黄通宁、黄贤旺均未作答辩。
原告陈海燕围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的诉讼主体资格；3.借款借据及转帐凭证各一份，以证明被告黄通宁向原告借款并由被告黄贤旺作担保的事实。
被告黄通宁、黄贤旺均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告黄通宁、黄贤旺拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告就本案借款书面约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。
本院认为，被告黄通宁向原告陈海燕借款及尚欠60万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方书面约定的借款利率符合有关法律规定，现原告要求被告黄通宁偿还借款，并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告黄贤旺自愿为该借款承担连带责任保证，故原告要求被告黄贤旺负连带保证责任，于法无悖，本院亦予以支持。被告黄贤旺在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄通宁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄通宁应于本判决生效之日起十日内偿还陈海燕借款60万元，并支付利息（自2013年8月19日起至本判决确定还款之日止，以60万元为基数，按月利率2%计算）；
二、黄贤旺对上述款项承担连带保证责任，黄贤旺在承担保证责任后，有权向黄通宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由黄通宁、黄贤旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执197号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人：贾新贺。
被执行人：马兴山。
被执行人：徐继海。
被执行人：贾乐义。
被执行人：梅爱国。
被执行人：贾敬。
被执行人:北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人贾新贺、马兴山、徐继海、贾乐义、梅爱国、贾敬、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年1月16日作出（2013）北民初字第545号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额119796.05元，执行费1696.94元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人申请及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 谢金容
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1354号
原告：黄德彩，女，1948年4月5日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：古洋乡，男，1948年4月6日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区兴中道5号719、721房，统一信用代码91442000677101524A。
主要负责人：陈建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙培育，该公司员工。
本院在审理原告黄德彩诉被告古洋乡、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德彩于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告黄德彩撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告黄德彩负担，该款原告已交纳。
审判员 李 玲
二〇一八年三月十五日
书记员 程杰殷
邱志婵