wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22296号
原告深圳东沅科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心B座701，统一社会信用代码91440300051538476D。
法定代表人邓青霞。
委托代理人刘智，广东秦仪律师事务所律师。
被告殷亮，男，汉族。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托代理人王晶，广东前海律师事务所实习律师。
原告深圳东沅科技有限公司（以下简称东沅公司）与被告殷亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。东沅公司委托代理人刘智，殷亮委托代理人袁吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年12月1日。
二、工作岗位：研发总监。
三、签订劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、工资发放方式：通过银行转账方式发放。
五、殷亮考勤情况：标准工时制。
六、离职时间：2017年3月3日。
七、工资标准：月薪25000元。
殷亮主张其工资为月薪25000元，并提交了《完税证明》、《个人银行对账单》等证据，其中《完税证明》显示殷亮2016年12月工资薪金所得实缴税款4323.49元。东沅公司主张殷亮实际工资情况为月薪9000元，但未提供工资表等证据证明。本院认为，根据个人所得税相关计算方法，殷亮已为2016年12月工资缴纳个人所得税4323.49元，显然与东沅公司所称的月薪9000元的事实不符，且东沅公司作为用工管理方，在本案中并未就其主张的实际工资情况提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，结合殷亮提交的个人银行对账单及《完税证明》，本院采信殷亮关于月薪25000元的主张。
八、2017年2月1日至2017年3月3日工资：28448.28元。
计算方法：25000元+25000元÷21.75天×3天＝28448.28元。
九、未签订书面劳动合同双倍工资差额：53448.28元。
东沅公司未在与殷亮建立劳动关系之日起一个月内与殷亮签订书面劳动合同，应向殷亮支付2017年1月1日至2017年3月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额53448.28元（25000元/月×2个月+25000元÷21.75天×3天）。
十、律师费：5000元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，本案中，殷亮为向东沅公司主张劳动争议相关权益，支出律师费8000元，根据殷亮仲裁请求支持比例，东沅公司应负担殷亮支出的律师费5000元。
十一、殷亮仲裁请求：1、东沅公司支付2016年2月1日至2017年3月4日期间工资29597.7元；2、东沅公司支付2017年1月1日至2017年3月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额54597.7元；3、东沅公司支付解除劳动关系经济补偿金12500元；4、东沅公司支付律师费8000元。
十二、东沅公司仲裁请求：殷亮赔偿经济损失51748元。
十三、仲裁结果：1、东沅公司支付殷亮2017年2月1日至2017年3月3日期间工资28448.28元；2、东沅公司支付殷亮2017年1月1日至2017年3月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额53448.28元；3、东沅公司支付殷亮律师费5000元；5、驳回殷亮的其他仲裁请求；6、驳回东沅公司的全部仲裁请求。
十四、东沅公司诉讼请求：1、东沅公司按月薪9000元支付殷亮2017年2月1日至2017年3月3日期间工资10241.38元；2、东沅公司按月薪9000元支付殷亮2017年1月1日至2017年3月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额19241.38元；3、东沅公司无需支付殷亮律师费5000元；4、殷亮赔偿经济损失8748元；5、诉讼费由殷亮负担。
十五、其他需要说明的情况：东沅公司称在殷亮入职后为殷亮配置了平板电脑及蓝牙鼠标各一个，共计8748元，但殷亮离职时将上述财物带走，未归还。殷亮对此不予认可。因东沅公司未举证证明向殷亮提供过平板电脑及鼠标，且在离职时由殷亮带走，应承担举证不能的法律后果，本院对东沅公司主张的经济损失8748元，依法不予支持。
十六、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳东沅科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳东沅科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告殷亮2017年2月1日至2017年3月3日期间
工资人民币28448.28元；
三、原告深圳东沅科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告殷亮2017年1月1日至2017年3月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币53448.28元；
四、原告深圳东沅科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告殷亮律师费人民币5000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22296号原告深圳东沅科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心B座701，统一社会信用代码91440300051538476D。法定代表人邓青霞。委托代理人刘智，广东秦仪律师事务所律师。被告殷亮，男，汉族。委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托代理人王晶，广东前海律师事务所实习律师。原告深圳东沅科技有限公司（以下简称东沅公司）与被告殷亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。东沅公司委托代理人刘智，殷亮委托代理人袁吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年12月1日。二、工作岗位：研发总监。三、签订劳动合同情况：未签订书面劳动合同。四、工资发放方式：通过银行转账方式发放。五、殷亮考勤情况：标准工时制。六、离职时间：2017年3月3日。七、工资标准：月薪25000元。殷亮主张其工资为月薪25000元，并提交了《完税证明》、《个人银行对账单》等证据，其中《完税证明》显示殷亮2016年12月工资薪金所得实缴税款4323.49元。东沅公司主张殷亮实际工资情况为月薪9000元，但未提供工资表等证据证明。本院认为，根据个人所得税相关计算方法，殷亮已为2016年12月工资缴纳个人所得税4323.49元，显然与东沅公司所称的月薪9000元的事实不符，且东沅公司作为用工管理方，在本案中并未就其主张的实际工资情况提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，结合殷亮提交的个人银行对账单及《完税证明》，本院采信殷亮关于月薪25000元的主张。八、2017年2月1日至2017年3月3日工资：28448.28元。计算方法：25000元+25000元÷21.75天×3天＝28448.28元。九、未签订书面劳动合同双倍工资差额：53448.28元。东沅公司未在与殷亮建立劳动关系之日起一个月内与殷亮签订书面劳动合同，应向殷亮支付2017年1月1日至2017年3月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额53448.28元（25000元/月×2个月+25000元÷21.75天×3天）。十、律师费：5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，本案中，殷亮为向东沅公司主张劳动争议相关权益，支出律师费8000元，根据殷亮仲裁请求支持比例，东沅公司应负担殷亮支出的律师费5000元。十一、殷亮仲裁请求：1、东沅公司支付2016年2月1日至2017年3月4日期间工资29597.7元；2、东沅公司支付2017年1月1日至2017年3月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额54597.7元；3、东沅公司支付解除劳动关系经济补偿金12500元；4、东沅公司支付律师费8000元。十二、东沅公司仲裁请求：殷亮赔偿经济损失51748元。十三、仲裁结果：1、东沅公司支付殷亮2017年2月1日至2017年3月3日期间工资28448.28元；2、东沅公司支付殷亮2017年1月1日至2017年3月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额53448.28元；3、东沅公司支付殷亮律师费5000元；5、驳回殷亮的其他仲裁请求；6、驳回东沅公司的全部仲裁请求。十四、东沅公司诉讼请求：1、东沅公司按月薪9000元支付殷亮2017年2月1日至2017年3月3日期间工资10241.38元；2、东沅公司按月薪9000元支付殷亮2017年1月1日至2017年3月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额19241.38元；3、东沅公司无需支付殷亮律师费5000元；4、殷亮赔偿经济损失8748元；5、诉讼费由殷亮负担。十五、其他需要说明的情况：东沅公司称在殷亮入职后为殷亮配置了平板电脑及蓝牙鼠标各一个，共计8748元，但殷亮离职时将上述财物带走，未归还。殷亮对此不予认可。因东沅公司未举证证明向殷亮提供过平板电脑及鼠标，且在离职时由殷亮带走，应承担举证不能的法律后果，本院对东沅公司主张的经济损失8748元，依法不予支持。十六、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳东沅科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳东沅科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告殷亮2017年2月1日至2017年3月3日期间工资人民币28448.28元；三、原告深圳东沅科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告殷亮2017年1月1日至2017年3月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币53448.28元；四、原告深圳东沅科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告殷亮律师费人民币5000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年十月九日书 记 员  吴楚烁书 记 员  刘 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初781号
原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，组织机构代码：76233239-4。
法定代表人：汪廷全，该公司董事长。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：蓝楠，四川睿桥律师事务所律师。
被告：曾珍，女，汉族，生于1985年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告曾珍物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓晶晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第02156号
原告蔡云秀，男，1944年2月4日生，汉族。
委托代理人吴春林，大冶市罗家桥街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司。
法定代表人万经勇，董事长。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告蔡云秀与被告大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡云秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡云秀负担。
审 判 长 王润家
人民陪审员 皮建军
人�陪审员刘丰
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱有宏
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中执复字第41号
申请复议人（申请执行人）新乡远东电子科技有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人程先桃，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被追加被执行人珠海格力新能源科技有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人曾志雄，董事长。
委托代理人黄泽武，广东方源律师事务所律师，特别授权。
被执行人东莞格力良源电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人马克勤，执行董事。
申请复议人新乡远东电子科技有限公司（以下简称远东公司）不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2014）牧执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为该院在执行程序中，使用实体法追加珠海格力新能源科技有限公司（以下简称珠海格力新能源公司）为案件被执行人程序不当，珠海格力新能源公司部分异议理由成立，予以支持。故牧野法院作�（2014）牧执异字第11号执行裁定撤销了该院（2013）牧执字第400-7号执行裁定书。
申请复议人远东公司称1、法院在执行中直接追加被执行人是有法律依据的，并非不可追加。2、现有证据证明珠海格力新能源公司与东莞格力良源电池科技有限公司（以下简称东莞格力良源公司）存在事实上的财产混同，依据《公司法》六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，人民法院追加珠海格力新能源公司为本案被执行人是正确的。因此，应撤销牧野法院（2014）牧执异字第11号执行裁定。
本院查明，牧野法院在执行远东公司与东莞格力良源公司买卖合同纠纷一案中，以东莞格力良源公司为一人公司，其与股东珠海格力新能源公司存在财产混同为由，追加珠海格力新能源公司为被执行人。之后珠海格力新能源公司提起异议，牧野法院经审查后又撤销了该追加裁定。
本院认为，追加被执行人作为一项涉及当事人重大财产权利的执行行为，应严格依照法律规定进行。我国相关程序法律规定中并无一人公司股东财产与公司财产存在混同下可追加股东为被执行人的规定，因此追加珠海格力新能源公司为本案被执行人于法无据。牧野法院在追加珠海格力新能源公司为被执行人后经异议审查又撤销追加正确，应予支持。远东公司的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回新乡远东电子科技有限公司的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 云
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第269号
原告叶某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘权，四川宣意律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告叶某某与被告罗某某继承纠纷一案过程中，原告叶某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告叶某某负担。
审判员 韦 良
二〇一四年六月九日
书记员 李佳丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第301号
原告：朱维泉。
被告：章星星。
被告：蔡茜茜。
原告朱维泉诉被告章星星、蔡茜茜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告偿还借款30000元；2、要求两被告支付利息（利息自借款之日起按月利率3%计算到被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年8月4日，被告章星星因缺资向原告借款30000元，双方约定月利息3分，还款日期为2014年9月3日，由被告章星星亲笔出具借条一份。后经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章星星、蔡茜茜应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱维泉借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告朱维泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元、公告费200元，合计953元，由原告朱维泉负担91元，被告章星星、蔡茜茜负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 许雅群
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终709号
上诉人（原审原告）：曹崇武,男,1979年1月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云强,男,1971年11月17日出生,汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：张永芬,女,1971年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：倪晗，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人曹崇武因与被上诉人张云强、张永芬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，查明曹崇武仅缴纳50元上诉费，尚欠缴上诉费7250元。后本院限令曹崇武于2018年5月11日前缴纳相关上诉费用，但曹崇武在规定期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹崇武自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由曹崇武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终709号上诉人（原审原告）：曹崇武,男,1979年1月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云强,男,1971年11月17日出生,汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：张永芬,女,1971年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：倪晗，江苏固邦律师事务所律师。上诉人曹崇武因与被上诉人张云强、张永芬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，查明曹崇武仅缴纳50元上诉费，尚欠缴上诉费7250元。后本院限令曹崇武于2018年5月11日前缴纳相关上诉费用，但曹崇武在规定期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹崇武自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由曹崇武负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一八年五月十五日书记员  陈 莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更103号
罪犯黄镇伟，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地广东省陆丰市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）烟芝刑初字第422号刑事判决，以被告人黄镇伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年3月29日起至2019年9月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月28天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄镇伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄镇伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯黄镇伟于2017年12月6日缴纳罚金人民币十万元。
上述事实有罪犯黄镇伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、广东省陆丰市司法局社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄镇伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄镇伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更103号罪犯黄镇伟，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地广东省陆丰市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）烟芝刑初字第422号刑事判决，以被告人黄镇伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年3月29日起至2019年9月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月28天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄镇伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄镇伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯黄镇伟于2017年12月6日缴纳罚金人民币十万元。上述事实有罪犯黄镇伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、广东省陆丰市司法局社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄镇伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄镇伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00156号
异议人严志刚，男，1963年11月12日出生。
委托代理人侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
被异议人杨云，女，1973年8月6日出生。
委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
杨云依据（2003）丰民初字第07179号民事判决书，向本院申请强制执行，要求严志刚履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，异议人严志刚向本院提出执行异议，称（2003）丰民初字第07179号民事判决书确定我方应给付杨云财产折价款75000元。判决生效后，我曾于2005年4月20日通过银行转账汇款向杨云支付案款50000元，剩余案款25000元未给付，在上海浦东法院的顾勤法官承办的执行案件中，杨云认可过该笔案款50000元系本案执行案款。故法院应以25000元为基数计算迟延履行利息和执行费，而现在法院却以本金75000元未基数计算是错误的。综上，故请求法院将我多交的案款退还给我。
被异议人杨云辩称，异议人所述2005年4月20日向我方银行转账情况并不属实，我方没有收到该款项。且严志刚在上海浦东法院的执行案件中称该50000元案款是抚养费，并未说明该笔款项是本案的折价款，我方认为不能任由严志刚随意解释该笔款项的用途。故我方不同意异议人的申请，请求法院予以驳回。
经审查查明，杨云与严志刚离婚纠纷一案，本院于2003年11月3日作出（2003）丰民初字第07179号民事判决书，该判决确定：一、准许原告杨云与被告严志刚离婚；二、男孩由严志刚抚养，杨云自2003年11月始每月给付子女抚育费300元，至其十八周岁止；三、别克轿车一辆归严志刚所有，严志刚负责偿还该车贷款；严志刚给付杨云财产折价款40000元；四、严志刚给付杨云财产折价款35000元。杨云向本院申请执行。2004年3月15日，本院依法向严志刚邮寄送达执行通知。2014年7月17日，本院依法向严志刚直接送达执行通知。严志刚于2014年7月18日缴纳案款180000元。
本院认为，具有强制执行效力的（2003）丰民初字第07179号民事判决书是生效的法律文书，严志刚应按法律文书履行其义务。异议人严志刚所述已支付了50000元案款，但没有向本院提供足以认定该事实的证据，故本院要求其按法律文书确定的义务履行符合法律程序。综上，异议人严志刚的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人严志刚的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 常萌
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙淼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第26号
原告袁某某，女，1969年11月19日生。
被告李某某，男，1972年5月27日生。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍认识，1994年6月27日在杞县阳堌乡人民政府办理结婚登记手续，1994年农历12月28日生育长子李某甲，2004年农历6月9日生育次子李某乙。原、被告婚前及婚后感情还算可以，但被告有赌博恶习。2013年农历正月14日被告同另一女人外出，下落不明。原告因次子想念父亲而多方打听被告下落，但被告始终不给面见。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且再无和好可能。故起诉被告要求与被告离婚，婚生次子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费至孩子独立生活为止，共同财产归原告所有。
被告缺席未答辩。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍认识后，于1994年6月27日在杞县阳堌乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1993年12月28日生育长子李某甲，2004年6月9日生育次子李某乙，现均随原告生活。婚后两人因家庭琐事产生矛盾后，现被告离家外出。故此原告起诉来院，要求与被告离婚。
经查在被告处有被告婚前财产瓦房四间。
以上事实由原告的当庭陈述、结婚证、户口簿、询问笔录及勘验笔录为证。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，且婚后共同生活多年，有一定的感情基础，共同生活期间也无大的矛盾，夫妻感情尚可；婚后又已生育有两个孩子，原、被告应该珍惜经营多年的家庭；双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，而婚生次子李某乙尚且年幼，本着对子女成长有利的原则，也应以不离婚为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，公告费600元，共计1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 程 建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4361号
原告：广西北部湾银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
法定代表人：陈某。
被告：陈达，男，汉族，1987年8月8日出生，住福建省福安市，
被告：刘议芳，男，汉族，1979年12月29日出生，住福建省福安市，
被告：陈艳平，女，汉族，1985年7月15日出生，住福建省周宁县，
被告：詹志斌，男，汉族，1980年1月28日出生，住福建省周宁县，
被告：郑永贻，男，汉族，1982年2月8日出生，住福建省福安市，
被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省周宁县。
被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福安市，
被告：肖晓斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省周宁县，
被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈永作
本院于2017年7月10日立案受理原告广西北部湾银行股份有限公司某支行诉被告陈达、刘议芳、陈艳平、詹志斌、郑永贻、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告广西北部湾银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3956号
原告：文某某，男，生于1968年12月11日，汉族，江油市人，中专文化。
委托代理人：杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1977年8月2日，汉族，江油市人，中专文化。
本院于2013年8月19日立案受理原告文某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，因被告张某某下落不明，本案依法适用普通程序，依法由审判员赵东青任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，2000年6月登记结婚，2002年3月23日生育一子，取名文某甲。由于双方感情和性格不睦，被告张某某起诉与原告离婚，江油市人民法院作出（2003）江民初字第1266号民事判决书，法院根据当时的具体情况判决“文某乙由男方文某某监护抚养，女方支付抚养费每月100元，从判决生效之月起至文某乙独立生活止，每年8月31日前支付一次”。2013年3月，婚生子文某乙（现名）与其父亲发生矛盾后回家明确表示要与被告张某某共同生活。由于婚生子已满十周岁以上，也有了识别能力，为了使自己的儿子有较好的生活环境与良好的教育，故诉请判令原、被告婚生子文某乙（原名文某乙）由被告张某某抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
审理查明，原告文某某与被告张某某于1999年2月经人介绍相识恋爱，2000年10月登记结婚，2002年3月23日生育一子，取名文某甲（曾用名某乙）。2003年，张某某起诉至本院，请求与文某某离婚，2003年9月30日，本院依法作出（2003）江油民初字第1266号民事判决书，判决张某某与文某某离婚，婚生子文某甲（曾用名文某乙）由文某某抚养。判决后，文某甲随原告生活至今。2013年8月19日，原告起诉来院，请求判令婚生子文某甲（原名文某乙）由被告张某某抚养；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、出生医学证明、江油市中医院《出生医学证明》发放登记本、江油市三合镇双流村村民委员会及江油市三合镇人民政府证明、本院（2003）江油民初字第1266号民事判决书及开庭笔录、文某甲意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚后，子女仍是双方的子女，双方对子女均有抚养、教育的责任。原、被告离婚时，判决婚生子文某乙由原告抚养，原告亦实际一直在抚养文某乙至今。原告虽提交了署名“文某甲”的意见书，称原告是个下岗职工，经常外出不能照顾其学习和生活，但文某甲未到庭，无法确认该意见是其真实意思表示，原告也未提供其他应该变更文某甲由被告抚养的证据。即使文某甲现愿意随被告生活，因被告现下落不明，无法确定被告有无抚养文某甲的能力和文某甲随被告生活是否更有利于其成长。故原告请求文某甲由被告抚养的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求；
本案案件受理费100元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 曾 彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 储 明
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2582号
原告：刘桂琴，女，1937年3月20日出生，住辽宁省北镇市。
被告：陈丽荣，女，55岁，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈丽艳，女，49岁，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘桂琴诉被告陈丽荣、陈丽艳赡养纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂琴负担。
审判员 张 博
二〇一七年十一月十日
书记员 刘双佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2071号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐×甲，男，61岁（1953年6月16日出生）北京市海淀区西三环北路*号*楼中门***号。1996年9月20日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自1997年2月20日至1999年2月19日）。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2007年9月28日被羁押；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于同年10月26日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
辩护人范亚光，北京市两高律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人唐×甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年12月20日作出（2011）海刑初字第244号刑事判决。原审被告人唐×甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐×甲，听取了辩护人的辩护意见，核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：1997年至2002年间，被告人唐×甲以帮助炒股为名，以整年为期返还高额利息的方式从谭×、凌×、李×等11人处吸收资金炒股，吸收本金共计人民币20余万元（以下币种均为人民币），后以归还本金、支付利息的方式归还谭×等人部分钱款。2007年7月18日，谭×等人向公安机关报案；同年9月28日，被告人唐×甲被抓获。案发后，被告人唐×甲的家属代其向公安机关缴纳10万元，现扣押在案。本案审理过程中，经征求投资人、被告人双方意见，确定被告人唐×甲继续退还各被害人共计12.8万元后双方再无争议，现上述钱款已退还相关投资人，投资人同意法院依法对被告人唐×甲作出判决。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人唐×甲的供述，被害人谭×、凌×、李×、毕×、文×、王×、喻×、周×、陈×、张×的陈述，证人崔×、于×、哈×、赵×等人的证言及入股协议书、凭本条，文检鉴定书，户名为唐×甲及其爱人李农的股票交易账户，办案说明，到案经过，前科刑事判决书等证据材料在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人唐×甲以帮助炒股为名变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。唐×甲在1999年2月19日缓刑考验期届满之时，非法吸收公众存款的数额尚未达到20万元的追诉标准，其非法吸收他人资金进行炒股的行为尚不构成犯罪，故唐×甲并非在缓刑考验期内再犯新罪。唐×甲通过同学与投资人相识，非法吸收存款的对象相对固定，规模较小，数额刚刚达到追诉标准，且在前期支付部分投资人的本金及利息；在法院审理过程中，唐×甲与投资人就投资款的返还问题达成一致意见，主动退回全部投资款，挽回了投资人的经济损失，将社会危害性降至最低，故其犯罪情节轻微；唐×甲到案后及庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人唐×甲犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
上诉人唐×甲的上诉理由是：其未向社会公开宣传吸收股金；本案被害人均是周南同学会成员，彼此间系同学关系，不属于社会公众，其并未向社会不特定对象吸收资金，其行为不构成非法吸收公众存款罪。其辩护人的主要辩护意见是：唐×甲并未采取相关司法解释规定的通过媒体、推介会、传单、手机短信向周南同学会的成员或者向社会公开宣传，一审判决认定唐×甲的行为符合司法解释规定的证据不足；周南同学会的成员找唐×甲炒股的人数仅有11人，且彼此间均系同学关系，范围小且属于特定对象，唐×甲与11人签订协议的行为不符合相关司法解释关于向社会公众即不特定对象吸收资金的规定要件；一审法院严重超过了刑事案件的一审审理期限。
上诉人唐×甲及其辩护人在二审期间均未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
上诉人唐×甲及其辩护人关于唐×甲不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由及辩护意见，经查：经一审法庭庭审质证的各被害人陈述、证人证言及唐×甲与各被害人签订的协议书、凭本条、唐×甲夫妇名下的相关股票交易账户等证据能够证明，唐×甲在周南同学会唐×乙的介绍下，以向该同学会成员承诺帮助交易股票给予高额利息及利息转投等方式收取资金，经该同学会成员相互介绍和推荐，共有11人与唐×甲先后签订协议，将款项20余万元交与唐×甲在其名下的股票账户进行股票交易；唐×甲与各被害人之间并不相识，并非针对特定对象吸收资金，其行为符合我国刑法及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，故唐×甲及其辩护人关于唐×甲不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。辩护人关于一审法院审理期限严重超过法律规定的辩护意见，经查：一审法院在审理期间，已按照法律规定办理了相关延期审理的法律手续，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐×甲以帮助进行股票交易为名变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于唐×甲能够如实供述犯罪事实，在审理期间与被害人就投资款的返还达成一致，主动退回全部投资款，挽回了被害人的经济损失，其犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。一审法院根据唐×甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00629号
上诉人（原审原告）吴显弟，。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师
被上诉人（原审被告）四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，。
法定代表人何俊，该公司董事长。
委托代理人余堂旭，男，该单位员工。
上诉人吴显弟因与被上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区（2013）雁民初字第04676号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人吴显弟。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
助理审判员 姜 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 师 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初00074号
原告李芳，女，汉族，1968年12月21日出生。
原告刘军，男，汉族，1966年3月3日出生。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李梦兰，河南京港律师事务所律师。
被告刘新胜，男，汉族，1965年8月13日出生。
第三人王文，男，汉族，1969年8月12日出生。
委托代理人董立奇（系王文之亲戚）。
原告刘军、李芳与被告刘新胜、第三人王文房屋所有权确认纠纷一案。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭由审判员周孝忠任担审判长，审判员庞ＸＸ和人民陪审员尹秀华参加合议，于2016年3月1日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告刘军、李芳的委托代理人乔传福、李梦兰，被告刘新胜、第三人王文的委托代理人董立奇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李芳、刘军诉称：2××0年5月，原、被告共同出资购�了原商丘市城市信用社位于商丘市梁园区民主路北凯旋中路西505号农机厂综合楼1-2层房产。房产购买后为了有效利用该房产。各方于2××0年5月13日签订了协议书约定：原告刘军占30%的份额，原告李芳占25%的份额，房产登记在被告刘新胜名下，各方应按协议约定行使房屋的权利。2013年12月，被告王文用该房产进行了抵押贷借，刘新胜为此出具抵押贷借手续，贷款至今没有归还，给原告造成了损失。1、请求依法确认位于商丘市梁园区民主路北凯旋中路西505号农机厂综合楼1-2层房产由原告刘军与原告李芳按份共有，其中其中原告刘军享有30%的产权份额，原告李芳享有25%的产权份额；2、请求判决被告刘新胜协助原告将”位于商丘市梁园区民主路北凯旋中路西505号农机厂综合楼1-2层房产（房权证号为：商丘市房权证2010字第××号”按照第一�共有份额办理过户登记手续；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘新胜辩称：1、对原告确认其为涉案房产共有人份额的诉讼请求与中院审理有关联；2、同意增加原告及第三人为共有权的户名；3、诉讼费及保全费由原告承担。
第三人王文辩称：对涉案房产共有权份额没有异议，同意参加诉讼。
经庭审查明，2××0年2月10，原、被告及第三人经河南华仕德拍卖有限公司拍卖原商丘市城市信用社房产，李芳、刘军、王文及被告刘新胜分别出资250万元、300万元、250万元、200万元，共同购买了原商丘市城市信用社位于商丘市梁园区民主路北凯旋中路西505号农机厂综合楼1-2层房产。各方于2××0年5月13日签订了协议书约定：原告刘军占30%的份额，原告李芳占25%的份额，第三人王文占25%的份额，被告刘新胜占20%的份额。涉案房屋商丘市房权证2010字第××号，于2××0年9月28日登记在被告刘新胜名下。
同时查明，涉案房屋于2013年12月11日办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行宁陵县支行，且该房屋处于执行之中。
以上事实，由原、被告基本信息，原告提交的2××0年5月13日出具的（2××0）商睢证民字第1629号公证书、协议书，李芳、刘军于2××0年2月10日购买涉案房屋的发票，被告刘新胜提交的登记时间为2××0年9月28日商丘市房权证2010字第××号房产证、登记时间为2013年12月11日商丘市房他证2013字第0601**号抵押证书、（2015）宁民金初字第00039号民事判决书及（2016）宁执字第273号执行通知书、（2015）商民一金初字第5号民事判决书及（2015）商执字第184-1号执行通知书，2012年3月6日商丘市梁园区人民政府关于港汇花园棚户区改造项目房屋征收决定的公告等证据及当事人的当庭陈�等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第9条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定除外。涉案不动产登记所有权人为刘新胜，刘新胜享有物权。即使原告、被告及本案第三人持有相关证据证明是涉案不动产的出资人。依据《中华人民共和国物权法》第191条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该房屋已因其他债务办理了抵押登记，且已经法院确认，所抵押的债务尚未清偿。故原告李芳、刘军要求对涉案不动产物权进行确认，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李芳、刘军的诉讼请求。
一审案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元由原告李芳、刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 万雪山
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1261号
申请执行人苏州迪森能源技术有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区陆公路1号，统一社会信用代码91320585694454807E。
法定代表人沈雪飞，该公司总经理。
委托代理人黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。
被执行人山东和悦生态新材料科技有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇赵家村北，统一社会信用代码91370302312742708H。
法定代表人郭华，该公司董事长。
苏州迪森能源技术有限公司与山东和悦生态新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0585民初2811号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方一致确认，山东和悦生态新材料科技有限责任公司结欠苏州迪森能源技术有限公司货款2794579.2元。该款由山东和悦生态新材料科技有限责任公司于2017年7月15日之前向苏州迪森能源技术有限公司支付货款1000000元，于2017年8月15日之前向苏州迪森能源技术有限公司支付货款1000000元，于2017年9月15日之前向苏州迪森能源技术有限公司付清余款。如山东和悦生态新材料科技有限责任公司能够按约履行支付货款义务，则苏州迪森能源技术有限公司自愿放弃要求山东和悦生态新材料科技有限责任公司支付截至2017年5月6日的逾期利息277372.53元的诉讼请求；如山东和悦生态新材料科技有限责任公司未能按约履行付款义务，则苏州迪森能源技术有限公司仍要求山东和悦生态新材料科技有限责任公司支付截至2017年5月6日的逾期付款利息277372.53元。二、山东和悦生态新材料科技有限责任公司按苏州迪森能源技术有限公司实际投资总额5509299.61元扣除折旧后收购苏州迪森能源技术有限公司在山东和悦生态新材料科技有限责任公司处建设的生物质成型燃料锅炉设备及辅机一套（含土建），计价款5048999.83元。该回购款由山东和悦生态新材料科技有限责任公司分六期向苏州迪森能源技术有限公司给付，于2017年9月至2018年1月，分别于每月15日前各支付苏州迪森能源技术有限公司900000元，余款于2018年2月15日前付清。（1）、苏州迪森能源技术有限公司在收到山东和悦生态新材料科技有限责任公司每期应付回购款后的10日内向山东和悦生态新材料科技有限责任公司开具相应金额的增值税发票。（2）、在山东和悦生态新材料科技有限责任公司支付回购款未满4291649.85元之前，苏州迪森能源技术有限公司保留在山东和悦生态新材料科技有限责任公司处建设的生物质成型燃料锅炉设备及辅机一套（含土建）的设备所有权，山东和悦生态新材料科技有限责任公司无权就该项目设备设置任何的抵押担保等权力，亦不得出租、出售该项目设备。三、双方一致确认于2017年6月19日解除双方于2014年12月18日签订的《山东和悦生态新材料科技有限责任公司生物质成型燃料锅炉供蒸汽节能减排项目合作合同》。四、山东和悦生态新材料科技有限责任公司向苏州迪森能源技术有限公司支付合同解除违约金2000000元。该款由山东和悦生态新材料科技有限责任公司分五期支付，由山东和悦生态新材料科技有限责任公司于2017年12月至2018年4月，分别于每月15日前各支付苏州迪森能源技术有限公司400000元。五、山东和悦生态新材料科技有限责任公司未按照本协议第一、二、四条约定的付款方案履行付款义务的，山东和悦生态新材料科技有限责任公司每逾期一日，应向苏州迪森能源技术有限公司按照应付未付款总额的万分之六的标准支付迟延付款违约金，同时苏州迪森能源技术有限公司可就山东和悦生态新材料科技有限责任公司未付款部分（包括货款2794579.2元及滞纳金277372.53元，合计3071951.73元；设备回购款5048999.83元；合同解除违约金，其中合同解除违约金苏州迪森能源技术有限公司不再减让，按照诉讼请求第二项的金额计算）全额申请执行。六、案件受理费109917元、减半收取54959元，由苏州迪森能源技术有限公司负担。因山东和悦生态新材料科技有限责任公司未按调解书规定期限履行义务，根据苏州迪森能源技术有限公司的申请,本院于2018年3月15日立案执行，执行标的12052266.65元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月31日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2811号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f073b555-142b-438c-819f-a91300b17424&imgId=ZjA3M2I1NTUtMTQyYi00MzhjLTgxOWYtYTkxMzAwYjE3NDI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执1261号申请执行人苏州迪森能源技术有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区陆公路1号，统一社会信用代码91320585694454807E。法定代表人沈雪飞，该公司总经理。委托代理人黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。被执行人山东和悦生态新材料科技有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇赵家村北，统一社会信用代码91370302312742708H。法定代表人郭华，该公司董事长。苏州迪森能源技术有限公司与山东和悦生态新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0585民初2811号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方一致确认，山东和悦生态新材料科技有限责任公司结欠苏州迪森能源技术有限公司货款2794579.2元。该款由山东和悦生态新材料科技有限责任公司于2017年7月15日之前向苏州迪森能源技术有限公司支付货款1000000元，于2017年8月15日之前向苏州迪森能源技术有限公司支付货款1000000元，于2017年9月15日之前向苏州迪森能源技术有限公司付清余款。如山东和悦生态新材料科技有限责任公司能够按约履行支付货款义务，则苏州迪森能源技术有限公司自愿放弃要求山东和悦生态新材料科技有限责任公司支付截至2017年5月6日的逾期利息277372.53元的诉讼请求；如山东和悦生态新材料科技有限责任公司未能按约履行付款义务，则苏州迪森能源技术有限公司仍要求山东和悦生态新材料科技有限责任公司支付截至2017年5月6日的逾期付款利息277372.53元。二、山东和悦生态新材料科技有限责任公司按苏州迪森能源技术有限公司实际投资总额5509299.61元扣除折旧后收购苏州迪森能源技术有限公司在山东和悦生态新材料科技有限责任公司处建设的生物质成型燃料锅炉设备及辅机一套（含土建），计价款5048999.83元。该回购款由山东和悦生态新材料科技有限责任公司分六期向苏州迪森能源技术有限公司给付，于2017年9月至2018年1月，分别于每月15日前各支付苏州迪森能源技术有限公司900000元，余款于2018年2月15日前付清。（1）、苏州迪森能源技术有限公司在收到山东和悦生态新材料科技有限责任公司每期应付回购款后的10日内向山东和悦生态新材料科技有限责任公司开具相应金额的增值税发票。（2）、在山东和悦生态新材料科技有限责任公司支付回购款未满4291649.85元之前，苏州迪森能源技术有限公司保留在山东和悦生态新材料科技有限责任公司处建设的生物质成型燃料锅炉设备及辅机一套（含土建）的设备所有权，山东和悦生态新材料科技有限责任公司无权就该项目设备设置任何的抵押担保等权力，亦不得出租、出售该项目设备。三、双方一致确认于2017年6月19日解除双方于2014年12月18日签订的《山东和悦生态新材料科技有限责任公司生物质成型燃料锅炉供蒸汽节能减排项目合作合同》。四、山东和悦生态新材料科技有限责任公司向苏州迪森能源技术有限公司支付合同解除违约金2000000元。该款由山东和悦生态新材料科技有限责任公司分五期支付，由山东和悦生态新材料科技有限责任公司于2017年12月至2018年4月，分别于每月15日前各支付苏州迪森能源技术有限公司400000元。五、山东和悦生态新材料科技有限责任公司未按照本协议第一、二、四条约定的付款方案履行付款义务的，山东和悦生态新材料科技有限责任公司每逾期一日，应向苏州迪森能源技术有限公司按照应付未付款总额的万分之六的标准支付迟延付款违约金，同时苏州迪森能源技术有限公司可就山东和悦生态新材料科技有限责任公司未付款部分（包括货款2794579.2元及滞纳金277372.53元，合计3071951.73元；设备回购款5048999.83元；合同解除违约金，其中合同解除违约金苏州迪森能源技术有限公司不再减让，按照诉讼请求第二项的金额计算）全额申请执行。六、案件受理费109917元、减半收取54959元，由苏州迪森能源技术有限公司负担。因山东和悦生态新材料科技有限责任公司未按调解书规定期限履行义务，根据苏州迪森能源技术有限公司的申请,本院于2018年3月15日立案执行，执行标的12052266.65元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月31日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2811号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年六月一日书记员 金晓春
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执80号
申请执行人王丁福，男，1951年出生，住台湾地区。
被执行人陈炳锐，男，1982年出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人王丁福与被执行人陈炳锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）莆民初字第596号民事判决：被执行人陈炳锐应当偿还申请执行人借款人民币偿还给申请执行人借款人民币87936元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1998元、执行费1219元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查封被执行人陈炳锐车牌号为闽B318**的丰田牌轿车一辆。现双方达成和解协议，申请执行人同意本案作本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第596号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人不按照协议履行，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年九月十三日
书记员 田金明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6349-1号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：钱浪，男，1972年8月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被告：王院玲，女，1971年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：吕永军，男，1971年4月18日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：何梅霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住西安市未央区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告钱浪、王院玲、吕永军、何梅霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费6326元，减半收取3163元，财产保全费2195元，均由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年十月三十日
书记员 娄华香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4839号
原告：何发生，男。
被告：佛山市顺德区朗轩休闲会所，住所地广东省佛山市顺德区龙江社区居民委员会龙洲路龙江段以南B2四楼。
投资人：尚冠防。
被告：尚冠防，男。
被告：佛山市馨悦酒店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路龙江段以****楼**楼。
投资人：徐云华。
被告：徐云华，男。
原告何发生与被告佛山市顺德区朗轩休闲会所、尚冠防、佛山市馨悦酒店、徐云华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黎晓彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第935号
原告杨喜江，男，汉族。
被告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司，代码76905231-X，住所地哈尔滨市道里区上江街1号。
法定代表人陈连成，董事长。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
原告杨喜江与被告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司（以下简称东方美晨开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，杨喜江于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜江，被告东方美晨开发公司委托代理人张春岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜江诉称：东方美晨开发公司开发美晨家园小区，于2005年9月29日召开本小区居民大会，宣布开发正式启动，当年拆迁有政府的红头文件及哈尔滨市2005年度市区房屋拆迁补偿补助规定的通知，可是东方美晨开发公司不按政府的红头文件执行。当时拆迁办的负责人不向居民传达有关动迁政策，错误的理解，把补偿和补助混为一谈，其实补偿和补助是两个概念，作为老百姓，不懂动迁政策，看不到2005年的拆迁补偿、补助的规定，签订对单方有利的格式条款，不合理的拆迁补偿协议，根本不是补助。动迁后，被拆迁居民认为被东方美晨开发公司欺骗，哈尔滨市所有的动迁居民都有临迁补助费。杨喜江要求按2014年哈尔滨市房屋拆迁的补助执行。现杨喜江要求东方美晨开发公司给付临迁补助费18480元。
被告东方美晨开发公司辩称：东方美晨开发公司不同意杨喜江的诉讼请求，请求驳回杨喜江诉请。理由如下：一、本案杨喜江不享受临迁补助费的政策，所以根本不应补助临迁补助费。1、依据动迁时的法律法规，杨喜江不享受临迁补助费的政策。按照双方签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书的时间看，本案应适用2004年6月21日哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法第37条规定：拆迁人应当对被拆迁人或者房屋承租人支付搬迁补助费。拆迁人对实行产权调换在过渡期限内自行临迁的被拆迁人或者公有房屋承租人支付临时安置补助费。搬迁补助费标准和临时安置补助费标准，由房屋拆迁管理部门提出，报同级人民政府批准后公布。很明确，只有实行产权调换的被拆迁人才会享受临时安置补助费，其他被拆迁人没有临时安置补助费。杨喜江诉状中称依据哈尔滨市2005年度市区房屋拆迁补偿补助规定，杨喜江享有临时安置补助费，杨喜江这一理解是错误的。该规定的第三条“房屋拆迁临时安置补助费”中规定，拆迁人对实行产权调换在过渡期限内自行临迁的被拆迁人或者公有房屋承租人支付临时安置补助费。该条明确规定对实行产权调换在过渡期限内自行临迁的被拆迁人或者公有房屋承租人支付临时安置补助费。依据以上两个文件，享受临时安置补助费是实行产权调换的被拆迁人，而本案杨喜江实行的不是产权调换，是住宅房屋货币拆迁补偿，概念是不同的。杨喜江与东方美晨开发公司及拆迁单位签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书中约定很清楚，对杨喜江实行的是货币补偿，杨喜江不享受临迁安置补助费。2、杨喜江的主张适用法律法规错误。本案的法律适用应适用动迁发生时的法律法规，不应是杨喜江想适用哪个法律就适用哪个。即便如杨喜江所说，侵权行为在继续，可以适用2014年的法律法规，这种说法也是没有法律依据，如果按照杨喜江所述侵权行为在继续，只能适用侵权行为发生时的法律法规，也不能适用2014年的法律法规，2014年的拆迁方面法律法规的适用不溯及既往。杨喜江主张依据哈尔滨市2014年度市区房屋拆迁补偿补助规定是适用法律错误。二、即使杨喜江享受临迁安置补助费，杨喜江的诉请也不应得到支持。1、杨喜江诉请超过诉讼时效。自2006年签订住宅房屋货币拆迁补偿协议书起至杨喜江起诉时间相隔将近10年，远远超过法定的2年的诉讼时效。按照当时政策拆迁方案及货币补偿金额等必须在拆迁范围内公示，接受社会监督。杨喜江如果对补偿协议书有异议，可以不签，如果签订，就是对协议书没有任何异议。三方签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书是合法有效的，受法律保护。2、拆迁房屋实行的招投标制度，本案的拆迁单位是中标后经政府确定的，拆迁行为是政府行为。3、东方美晨开发公司与拆迁单位签订了委托协议，委托拆迁单位拆迁及制定拆迁方案，同时货币拆迁补偿协议书也是拆迁单位依照当时的法律法规规定补偿的项目制做的格式合同，东方美晨开发公司依据拆迁单位所列举的补偿项目足额补偿到户。没有拖欠任何款项，也不存在遗漏补偿问题。如果货币拆迁补偿协议书有遗漏，应追加拆迁单位为第三人，因货币拆迁补偿协议书是拆迁单位制作的。综上，东方美晨开发公司不同意支付杨喜江临迁补助费。杨喜江的主张没有任何法律依据。
本院经审理查明：2006年4月14日杨喜江、东方美晨开发公司及案外人哈尔滨市道里房屋拆迁事务有限公司签订住宅房屋货币拆迁补偿协议书。主要约定：东方美晨开发公司在哈尔滨市道里区上江小区地段实施拆迁，杨喜江原使用房屋位于哈尔滨市道里区工农二道街，系私产房，建筑面积42平方米；若杨喜江为被拆迁人，则杨喜江应得房屋拆迁货币补偿款为66948元；东方美晨开发公司付给杨喜江搬迁补助费共计420元；其他补助费7485元；以上费用合计74853元；杨喜江保证2006年4月14日前完成搬迁，并经拆迁单位验收合格，美辰开发公司保证于杨喜江搬迁验收合格后按规定将货币补偿款以被拆迁人名义在建行住房支行开具货币补偿款存单，由杨喜江持本协议、本人身份证原件和复印件、本人名章等手续，自第三天起一个月内到银行办理取款事宜，因杨喜江手续不全等原因影响按期办理存单的除外。2007年4月19日杨喜江与东方美晨开发公司签订商品房买卖合同，杨喜江购买东方美晨开发公司开发建设的位于哈尔滨市道里区工农大街与上江街交汇处房屋，建筑面积66.34平方米，房屋价款120000元。杨喜江用其哈尔滨市道里区工农二道街房屋拆迁所得的货币补偿款74853元冲抵部分购房款并补交了剩余部分的购房款。2007年12月22日杨喜江办理进户手续并缴纳了进户费用。2012年11月13日杨喜江取得了该房屋的房屋所有权证（哈房权证里字第12010589**号）。
本院认为，杨喜江与东方美晨开发公司签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书系双方真实意思表示，合法有效。临迁补助费是拆迁人对实行产权调换在过度期限内自行临迁的被拆迁人支付的临时安置补助费，而本案中杨喜江取得住宅房屋货币拆迁补偿后，其可以自主选择购买房屋或不购买房屋，并不存在等待安置的问题，其已取得货币补偿，就不存在取得临迁补助费问题。东方美晨开发公司按照协议履行了给付货币补偿的义务，杨喜江要求东方美晨开发公司按照产权调换方式给付临迁补助费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杨喜江的诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告杨喜江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 王新明
二〇一五年十月三十日
书记员 孙晓宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初370号
原告：谷广林
委托代理人：谷恒海
被告：谷恒江
本院于2016年1月27日受理了原告谷广林诉被告谷恒江不当得利纠纷一案，原告谷广林于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷广林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高智
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘洋
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第280号
申请执行人梁焯强，男，壮族，1956年8月11日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人梁承化，男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。
被执行人杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。
本院在执行梁焯强与梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日向被执行人梁承化、杨素莲发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，执行标的额为22600元及利息，案件受理费182.5元、执行申请费239元。本院在执行过程中，执行到执行款10792元。此后，被执行人梁承化、杨素莲没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，申请人杨庆娇亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）良民一初字第669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的书面申请的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陆文怡
�江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1196号
被拘留人:郑淑芳公民身份号码:×××0020
本院在执行中国工商银行股份有限公司文成支行与郑淑芳（2017）浙0328执1196号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑淑芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0252号
原告如皋市星星公交有限公司，住所地如皋市如城街道仁寿东路268号。
法定代表人周建华，董事长。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢。
负责人龚平，总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人朱晨儿，江苏博事达律师事务所律师。
原告如皋市星星公交有限公司（以下简称星星公交公司）与被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称史带保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告如星星公交公司的委托代理人杨洁，被告史带保险公司的委托代理人朱晨儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星星公交公司诉称，2013年7月3日，原告为其所有的苏F×××××号中型普通客车向被告投保了附加不计免赔率险的机动车损失险，保险期间自2013年7月7日起至2014年7月6日止。2013年12月28日12时左右，原告公司职员黄圣驾驶上述被保险车辆沿本市如城街道海阳南路由北向南行驶至海阳南路与中央大道交叉路口时，与刘娜驾驶的苏E×××××号小轿车发生事故，致被保险车辆受损。经交警部门认定，黄圣与刘娜负本起事故同等责任。原告因该事故造成车辆损失23000元并支付施救车辆费用2300元，就该损失向被告理赔未果。要求：判令被告立即赔偿原告损失25300，并承担本案诉讼费用。
被告史带保险公司辩称，对原告在我公司投保的情况、保险事故的发生及责任认定无异；认可被保险车辆的损失，但应当依据被保险车辆驾驶员在本起事故中承担50%的责任比例来给付保险金。
经审理查明，2013年7月3日，原告星星公交公司为其所有车辆（车牌号苏F×××××）在大众保险股份有限公司如皋支公司（以下简称大众如皋公司）投保了附加不计免赔率险的机动车损失保险（以下简称车损险），保险金额为72000元，保险期间自2013年7月7日0时起至2014年7月6日24时止。
2013年12月28日12时左右，原告星星公交公司员工黄圣驾驶上述被保险车辆沿本市如城街道海阳南路由北向南行驶至海阳南路与中央大道交叉路口时，与刘娜驾驶的苏E×××××号小轿车发生事故，致被保险车辆受损。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，黄圣与刘娜负本起事故的同等责任。
上述事故发生后，原告星星公交公司及时向被告史带保险公司报险，被告史带保险公司亦对被保险车辆因本起事故造成的损失进行勘察，并核定了损失数额为23000元，后，该车被送至如皋市茂源汽车修理厂维修，并实际支付维修费23000元。
另查，被保险车辆于事故发生后不能自行离开事故现场，由如皋市凌云施救有限公司现场施救，原告星星公交公司因此支付现场施救吊车费、大型清障车施救费2300元。
又查，2014年12月11日，大众保险股份有限公司南通中心支公司名称变更为被告史带保险公司。
原告如皋市星星公交有限公司就被保险车辆损失向被告史带保险公司理赔未果，于2015年2月5日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告史带保险公司当庭陈述其公司愿意承担案涉保险合同的保险责任，原告星星公交公司与被告史带保险公司遂当庭一致确认将本案被告大众保险股份有限公司如皋支公司变更为被告史带保险公司。
以上事实有原告如皋市星星公交有限公司提供的商业险保险单、由被告史带保险公司盖章确认的机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、黄圣的驾驶证复印件、被保险车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修发票原件1份、施救费发票原件1份及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告星星公交公司为其私有车辆在大众如皋公司投保了不计免赔率的车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行，被告史带保险公司自愿承担大众如皋公司于案涉保险合同中的保险责任，原、被告双方无异，本院亦无异。原告星星公交公司职员黄圣在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆及第三者财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告史带保险公司应依约、依法承担保险责任。
原告星星公交公司主张的车辆损失额为23000元，有被告史带保险公司在事故发生后确认的定损单及发票为证，被告史带保险公司辩称，应当按照驾驶员黄圣在本起事故中承担的事故责任比例来承担赔偿责任。我国保险法第六十条作出了明确规定，因第三者责任造成被保险人损失时，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，保险公司应当对被保险人的全部损失承担赔偿责任，继而可以向有责任的第三者进行代位追偿。所以，按责赔付的赔偿方式明显违反了保险法的规定，将向第三者追偿的风险转嫁给了投保人，免除了保险人自身依法应当承担的义务。故，对前述抗辩意见，本院不予支持。
关于原告星星公交公司主张的施救费2300元，有其提供的施救费发票为证，本院予以确认。被告史带公司认为施救费偏高，但无证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采信。
综上，关于原告星星公交公司要求被告史带保险公司赔偿其损失25300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市星星公交有限公司保险赔偿金人民币25300元。
如果被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告如皋市星星公交有限公司已垫付，被告史带保险公司履行本判决时一并给付原告如皋市星星公交有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费435元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈小燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1220号
罪犯嫩罕，男，1985年4月1日出生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年9月27日作出了（2010）孟刑初字第66号刑事判决书，以被告人嫩罕犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期自2010年2月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币5000元。被告人嫩罕服判，判决发生法律效力。2010年10月12日，罪犯嫩罕送云南省普洱监狱服刑。
罪犯嫩罕在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第658号、（2013）普中刑执字第857号、（2014）普中刑执字第1350号刑事裁定，对罪犯嫩罕共减刑2年零3个月（刑期至2016年11月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1218号减刑建议书，提请本院对罪犯嫩罕减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯嫩罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯嫩罕在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯嫩罕的表扬审批表、超分记录和罪犯嫩罕个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯嫩罕应履行判决所确定的罚金人民币5000元，实际履行0元。罪犯嫩罕因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇娜允村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯嫩罕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯嫩罕在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯嫩罕因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯嫩罕减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00559号
原告彭春平，居民。
被告王磊，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭春平、被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告从原告处购买材料，由工人陈桂明收一张货款伍仟伍佰壹拾元整，后又收一次货款为肆仟肆佰陆拾伍元整，两次共计为壹万零壹佰柒拾伍元整。原告多次索要，被告却以种种理由推诿拒不还款。原告为维护合法权益，特具状请求请求判令：被告给付货款壹万零壹佰柒拾伍元整（10175元）。
被告王磊辩称：2010年我电话联系原告买厂房用的塑钢材料我承认，我是为厂里打工，我负责联系材料。当时老板派人签收签单。我不应该承担货款，是老板应该承担的。
经审理查明：原告从事门窗塑钢材料销售，被告王磊于2010年7月29日、2010年8月10日向原告赊购门窗塑钢材料，并指定原告将上述材料送至沭阳县十字社区鼎成科教设备有限公司，原告将材料送至被告指定地点后，由案外人陈桂明在两张销售清单上签字确认收到货物价款分别为伍仟肆佰玖拾元，运费贰拾元、货款肆仟陆佰陆拾伍元正，共计10175元。后原告索要未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、销售清单等在卷佐证。
本院认为：买受人应按约定的数额支付价款。原告与被告王磊之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告王磊与原告联系，向原告赊购材料，并要求原告将材料运至其指定地点，原告按照被告指示将货物送至指定地点，原告已履行货物交付义务，被告并认可上述货物已送到，被告应当按照约定给付货款。原告要求被告王磊给付货款10175元，有原告陈述、被告答辩、销售清单为证，本院予以支持。被告辩称我是为厂里打工，我负责联系材料。当时老板派人签收签单。我不应该承担货款，是老板应该承担的，但未提供证据加以证明，对被告该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王磊�本判决生效之日起十日内向原告给付货款10175元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00046号
申请人张天喜，男，汉族，荆门市人，农民。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
委托代理人周沛峰（特别授权），湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2014年3月10日受理了申请人张天喜、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2014年3月10日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人张天喜与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张天喜与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年三月十日
书记员 陈卫华
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂掇刀南民调确字第00046号申请人张天喜，男，汉族，荆门市人，农民。申请人湖北龙源石膏有限公司，组织机构代码75701069-X，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙源广场。法定代表人高德武，董事长。委托代理人周沛峰（特别授权），男，汉族，荆门市人，湖北龙源石膏有限公司安全科科长，住荆门市掇刀区月亮湖路浏沟果园厂24号。本院于2014年3月10日受理了申请人张天喜、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2014年3月10日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人张天喜与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张天喜与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一四年三月十日书记员  陈卫华
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00111号
申请执行人李建军。
被执行人田爱珍。
本院在执行李建军与田爱珍离婚纠纷一案中，申请执行人李建军主动放弃被执行人田爱珍给付申请执行人李建军生活帮助费5000元，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00044号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年六月二十四日
书记员 雷 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执669号
申请执行人夏天源，女，1986年8月22日出生，汉族，住址湖北省罗田县。
被执行人武汉市锘奇尔商贸有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋13层19室。
法定代表人黄赵林。
申请执行人夏天源与被执行人武汉市锘奇尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2017）第0037号仲裁裁决书�申请执行人夏天源于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉市锘奇尔商贸有限公司支付欠款4928.39元。本院已依法受理夏天源的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市锘奇尔商贸有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。
现查明，被执行人武汉市锘奇尔商贸有限公司名下无可供执行的财产。
本院认为，鉴于以上执行情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲裁字（2017）第0037号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第172号
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市天桥区。
代表人唐宗信，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
被告杨晓明，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。
被告任昌玲，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行与被告杨晓明、被告任昌玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：两被告偿还原告贷款本金30万元，利息9962.35元，本息共计309962.35元（暂算至2015年1月30日，此后利息按合同约定的利率计算）以及实现债权的费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份（具体日期不详），被告杨晓明向原告提交《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》，向原告申请贷款30万元。同年1月20日，两被告向原告提交《共同债务人承诺函》，承诺上述30万元额度项下贷款均为两人共同债务，自愿对贷款本息承担共同还款责任。2014年2月7日，原告与被告杨晓明签订《个人贷款合同》（编号：2014年济北商户贷字014号），被告杨晓明向原告借款，合同主要约定：1、贷款金额为30万元，贷款期限从贷款人实际放款日起计算12个月。2、贷款利率为浮动利率，浮动周期为三个月，即从贷款人实际放款日起每三个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。3、按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。5、借款人未按期归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同还约定了双方其他权利和义务。
合同签订次日，原告将30万元贷款发放至被告杨晓明指定的山东老屯汽配城朗格汽保设备批发部公司账户，借款到期日为2015年2月8日，月利率为6.5‰，日利率为6.5‰÷30≈0.02167%，逾期贷款日罚息利率为6.5‰÷30×（1＋50%）≈0.0325%。在合同履行期间，借款人未按约足额偿还借款，截止至2015年1月30日，两被告累计拖欠本金30万元、利息9962.35元。
原告陈述因实现债权而产生的费用中还包括律师费，但未提交证据予以证明。
本院认为，原告与被告杨晓明的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告出具了《共同债务人承诺函》，对贷款负有共同还款责任。因两被告逾期还款构成违约，原告有权依据合同约定要求偿还贷款本息。对于所欠贷款本金、利息两被告应当支付。截止至2015年1月30日，两被告共欠本金30万元、利息9962.35元。此后的利息应当按照合同约定支付至本判决生效之日。原告主张被告支付律师代理费，因未提交证据予以证明，对于该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓明、被告任昌玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行截止至2015年1月30日的贷款本金30万元、利息9962.35元，共计309962.35元。
二、被告杨晓明、被告任昌玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行自2015年1月31日起至本判决生效之日止的利息。计算方式：［30万元（期间如被告还款，则以实际所欠借款本金数）＋应付未付利息］×0.0325%（如遇中国人民银行利率调整则随其调整）×实际天数。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2170元，共计8120元，原告负担320元，两被告负担7800元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月三日
书 记 员 王惠瑄
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01584号
罪犯武康平，男，1967年7月10日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2011年1月26日作出（2011）阴刑初字第24号刑事判决，以被告人武康平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯武康平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极9个。
本院认为，罪犯武康平在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武康平的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年8月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4087号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：陈洛，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈洛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4087号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：陈洛，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈洛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年九月二十七日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00073号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年10月12日出生于江苏省淮安市，汉族，驾驶员，住江苏省涟水县。2006年11月16日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局刑事拘留，2014年3月7日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日9时20分，被告人张某甲驾驶苏H×××××号货车由山东省日照市往安徽省含山县方向行驶，当其驾车行驶到312省道86Km＋350m处时，与相对行驶的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致张某某受伤，张某某经抢救无效于当日死亡，电动三轮车乘车人李某受伤，两车不同程度损坏，事发后张某甲将车驶离现场，15分钟后报警并将车停在来安县新安镇顿邱南路等候交警处理。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，张某某系严重头颈胸部复合损伤死亡，李某的伤为重伤。经来安县公安局交通事管理大队认定，张某甲负此起事故的全部责任。
本案在审理期间，被告人补偿了被害人经济损失七万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某乙的证言、来安县公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书、来安县交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、报警记录、到案经过、江苏省苏州市吴中区人民法院刑事判决书、被告人张某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成补偿协议，补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对被告人张某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王红
二〇一四年五月六日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06964号
原告代维琴，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告代维琴诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告代维琴委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告代维琴诉称，原告之夫崔国元生前在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用11340元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。其他继承人已放弃继承，原告为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用11340元。
原告代维琴为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
一、宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告之夫崔国元生前在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用11340元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
二、证明，原告之夫崔国元已故，其女放弃继承遗产。
被告无异议。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告之夫崔国元生前在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用11340元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告之夫崔国元生前在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担。该债权上原告夫妻关系存续期间发生，应当属于夫妻共同财产，原告作为权利我有权向被告主张债权。被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告代维琴人民币11340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费42元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告代维琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1875号
罪犯张军锋，男，1974年4月3日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2010年3月4日作出（2010）扶刑初字第31号刑事判决，以被告人张军锋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年，刑期自二00九年十月二十七日至二0一八年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯张军锋确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张军锋减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2830号
原告：周某某，男，1967年10月20日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：王某某，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人：钱某某，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年7月8日出生，汉族，现住山西省Ｘ县。
第三人：田某某，男，11969年2月3日出生，现住石家庄市桥西区。
原告周某某与被告赵某、第三人田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告被告的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告，依照原告提供的手机号码，联系不上被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马征杰
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 勉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2550号
原告：李振伟，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住洛龙区。
法定监护人：王春梅，女，汉族，1965年12月16日生，住址同上，系李振伟之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）:裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被告：偃师市永祥摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇工业区（寇圪垱村）。统一社会信用代码：91410381MA40D4C29U(1-1).
法定代表人：许雪琴,任该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）:高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李振伟诉被告偃师市永祥摩托车配件厂确认劳动关系纠纷一案中，原告李振伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振伟申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李振伟承担。
审 判 长 牛聪敏
代审判员 刘亭亭
陪 审 员 耿子惠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 任园园