wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯微微。
委托代理人：陈德其、冯小燕，温州市罗东法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小华。
一审被告：张良顺。
再审申请人冯微微因与被申请人王小华、一审被告张良顺民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯微微申请再审称：（一）一、二审认定第一笔借款25万元未还清错误。冯微微向王小华所借第一笔25万元借款属实，且该借款本金是王小华通过银行汇款给张宪尧。冯微微于2011年4月25日、9月7日向王小华汇款偿还借款本金14万元、5万元，合计19万元，再加上之前偿还10万元现金，实际已支付29万元，故25万元借款本金已还清。但一、二审法院以冯微微没有取回借条，并在2011年8月10日前多次按月付王小华固定利息款6250元，推定25万元借款未清偿错误。冯微微与王小华系闺蜜又是合伙人，冯微微基于信任关系，在偿还借款后要求王小华退还借条，但王小华称借条遗失，后冯微微再未过问该事。另外，借款本金偿还完毕时间是2011年9月7日，在2011年9月7日前偿还利息完全合理，并且该银行账户是二人资金往来的唯一账户，如果王小华认为14万元不是偿还该笔借款，应提供证据证明。（二）一、二审法院认定借款40万元成立错误。2011年6月1日冯微微提出借款40万元的意向，并出具借条，但王小华未向冯微微支付款项。期间，冯微微要求退还借条，王小华均称遗失，由于双方关系密切，冯微微也没再向王小华索要借条。一、二审法院以借条仍由王小华持有，并于2011年4月24日偿付本息14万元，2011年9月4日付利息1万元认定借款合同成立错误。1.一审开庭时，王小华均虚假陈述称两笔借款系现金交付，第二次开庭改称转账，且汇给陈庆光，故其陈述不可信。2.冯微微没有指示王小华将款项汇给陈庆光，王小华未提供证据证明冯微微指示其将款项汇给陈庆光。3.王小华汇给陈庆光款项的时间与金额，与冯微微出具借条时间和金额不同。4.从支付利息看，王小华陈述40万元利息已支付到2011年9月7日，借条时间是2011年6月1日，即支付利息3个月。从银行汇款记录看，2011年9月4日汇款1万元，但这与利息无关。如王小华认为该1万元系40万元的利息，应提供其他2个月支付利息的凭证。5.2011年9月11日汇款14万元与该40万元借款无关，而是偿还25万元借款。6.借条仍由王小华持有合理。基于双方的密切关系，且款项没有收到，持有借条也无用，冯微微才没有向王小华索取借条。（三）张良顺无需对借款承担共同清偿义务。诉争借款直接汇入第三人的银行账户内，未用于家庭生活，系个人债务。冯微微依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议问题集中在案涉25万元借款是否清偿完毕以及40万元借款是否真实存在。冯微微主张涉案25万元借款已还清，40万元借款并未实际交付。综合全案事实和证据以及双方当事人的庭审陈述，冯微微的再审理由依据不足，理由如下：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。1.关于25万元借款的问题。本案中，冯微微主张2011年4月25日的14万元系用于偿还25万元借款，但如果该14万元是归还该笔25万元借款，则冯微微还款金额将达到29万元，超出了所借的本金，与常理不符。且冯微微于2011年8月10日前仍多次按月汇付王小华固定利息款6250元，该特定金额与双方其他经济往来款项发生重复的可能性不大，可以说明截至2011年8月冯微微仍尚欠王小华本金25万元。再者，案涉25万元借条仍为王小华持有，即使存在冯微微主张的王小华称借条遗失的情形，冯微微也可要求王小华出具收条，但冯微微未采取任何补救措施亦不合常理。一、二审法院认定25万元借款未还清有相应依据。2.关于40万元借款的问题。王小华主张冯微微于2011年2月18日向其借款30万元、2011年2月19日向其借款20万元，用于与陈庆光合伙投资，均由王小华转账至冯微微指定的陈庆光账户，冯微微偿还了10万元本金（冯微微于2011年4月25日的14万元中有10万元是偿还该笔50万元的本金，还有4万元是支付该50万元的利息以及合伙期间的其他费用），利息也偿还至2011年9月7日。冯微微则认为40万元款项由陈庆光收取，与其无关。从冯微微诉案外人陈庆光民间借贷纠纷案件来看，冯微微与陈庆光存在合伙经营从事放贷业务的“担保公司”的事实，且陈庆光积欠冯微微大额款项，冯微微对其与陈庆光的关系庭审陈述前后不一，可信度较低。而王小华将20万元、30万元款项汇给陈庆光的时间与冯微微、陈庆光等人签订《合股投资协议》的时间较为吻合。现王小华持有借条原件，并就款项交付进行了合理说明，一、二审法院从证据的高度盖然性角度认定该40万元借款真实存在有相应依据。
另外，案涉债务均发生于冯微微、张良顺夫妻关系存续期间，冯微微未举证证明有不属于夫妻共同债务的情形，一、二审法院有关夫妻共同债务的认定并无不当。
综上，冯微微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯微微的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈小青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00166号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉三正实业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初798号
原告:朱银，男，1962年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：邵春芝，女，1969年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：胡明振，男，1991年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：胡明莉，女，1988年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：胡宁宁，女，1996年11月10日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区**号楼*单元***室。
原告朱银与被告邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月9日以民间借贷纠纷立案。原告朱银于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱银撤诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告朱银负担。
审判员 闫 清
二〇一七年七月一日
书记员 杨秀莲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04315号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年12月28日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 凤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2189号
原告简讯，男，1993年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，一般授权诉讼代理。
被告肖勇，男，1982年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告简讯诉被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈明怀适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告简讯及其委托代理人任轻松到庭参加诉讼。被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告简讯诉称，被告因生意周转需用资金，于2015年3月4日向原告表哥赵明强借款5万元，赵明强以转账方式提供了借款。随后，因被告还差欠资金，通过赵明强介绍向原告借款，原告与被告同赵明强于2015年4月1日商议，三方决定原告取款36000元借给被告、赵明强再取款14000元借给被告，赵明强将其64000元债权转让给原告。被告取得借款后，向原告出具借条一张，载明“今借到简讯现金人民币（小写）100000元（大写）壹拾万元整，还款期限2015年5月1日”，并由被告签字捺印。期满后，因被告在二合承建的工程产生纠纷，不能及时资金回笼，故拖延未能归还借款。原告经多次催收无果，特诉请人民法院判决：1.被告立即偿还借款本金10万元；2.被告以年利率24%为标准，向原告支付上述借款自2015年5月2日起至清偿完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据证明其诉讼主张：1.原告简讯身份证，用以证明原告的身份情况；2.借条，用以证明原、被告存在民间借款律关系；3.银行流水清单（2页），即简讯、赵明强农业银行卡的交易明细清单，用以证明被告所出具的借条10万元金额组成为两部分，一部分是简讯在2015年4月1日现金支付的36000元，另一部分是赵明强在2015年4月1日现金支付的14000元以及2015年3月4日转账给被告的50000元，被告共得借款10万元；4.被告肖勇的中国移动微信资料，反映了被告于2016年5月19日19：41发给赵明强内容为“老赵，我差你们的钱，我会在外面找起还给你们，只是现在我落难了，我慢慢找起还嘛，二十多年的兄弟了，这么点钱不要把我逼上绝路”的微信和被告在乡村公路工地上的个人照片（好辛苦），用以证明被告肖勇认可差欠款项，只是要求慢慢还；5.证人出庭作证申请及证人赵明强出庭作证的当庭证言，用以证明原告诉状所述案件事实。
被告肖勇未作答辩，亦未提供证据和到庭参加诉讼。
经审理查明，原告简讯与赵明强系表兄弟关系，通过赵明强认识被告肖勇。2015年3月4被告肖勇因所揽工程急需资金周转而向赵明强借款5万元，赵明强以转账方式提供了5万元借款。随后，被告还差缺资金，遂通过赵明强介绍向原告借款，原、被告及赵明强三人于2015年4月1日商议，决定由原告取款36000元、赵明强再取款14000元，共计现金50000元出借给被告，由赵明强将其64000元债权转让给原告。被告肖勇取得借款后，即向原告简讯出具借条一张，内容为“今借到简讯现金人民币（小写）100000元（大写）壹拾万元整，还款期限2015年5月1日”，并由被告签字捺印。期满后，被告肖勇因其承建的工程资金未能及时回笼，故借款拖延至今未还。期间，经原告多次催收未果，故原告诉来本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、农业银行交易流水清单（2页）、微信短信、照片、证人赵明强出庭作证的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查能够相互印证，可以证明原告简讯及证人赵明强共同借款给原告并由赵明强转让债权给原告和被告认可借款100000元的事实，故对该全部证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信和确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，所谓民间借贷“是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”故本案原告简讯和赵明强与被告肖勇之间的借款行为显属民间借贷，因其借款所发生的纠纷亦属民间借贷纠纷。而赵明强转让其借款64000元的债权给原告的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，故原告诉讼主张被告立即偿还借款本金10万元之请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，依法应予支持；但其主张要求被告以年利率24%为标准，向其支付上述借款自2015年5月2日起至清偿完毕之日止的利息之诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告本应向原告支付借款的逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，鉴于原、被告间在借款时的借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告所主张的以年利率24%之标准支付借款逾期利息，明显超过了法律规定的年利率6%的标准，对其超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖勇在本判决生效后立即返还原告简讯借款100000元及利息（利息以年利率6%为标准，自2015年5月2日起至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告简讯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交案件上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在二年内申请执行。
审判员 陈明怀
二〇一六年六月七日
书记员 铁 鑫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第824号
原告赵宗昌，男，汉族，1967年10月29日出生，农民，住河南省睢县白楼乡杨化村。
被告李茂芳，男，汉族，现年40岁左右，农民，住河南省睢县河堤乡万口村。
被告赵美丽，女，汉族，现年20岁左右，农民，住址同上。
原告赵宗昌因与被告李茂芳、赵美丽劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宗昌撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 聂松
二〇一四年八月八日
书 记 员 王毅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）晋煜海，男，1946年5月4日出生。
委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）晋煜峰，又名晋三计，男，1955年8月18日出生。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
再审申请人晋煜海因与被申请人晋煜峰返还原物纠纷一案，不服本院（2012）鹤民三终字第68号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋煜海申请再审称：1、一、二审程序违法。本案争议的建材厂系兄妹五人共有财产，属必要共同诉讼，应追加当事人；2、认定事实错误；3、原判定案依据不客观真实。请求撤销原判，依法改判。
晋煜峰答辩称：该建材厂系自己出资购买，其他兄妹均无出资，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，再审申请人晋煜海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋煜海的再审申请。
审判长 魏晓华
审判员 李学俭
审判员 翁仙峰
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 佳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0131号
申请执行人陈照君，居民。
被执行人吴胜明，居民。
申请执行人陈照君与被执行人吴胜明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）大港民初字第0080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现因被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0080号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一五年八月三十一日
书记员 李云燕（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初451号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告周志成，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告在原告处借款10000元，约定月利率为6.987500‰，并出具了借据，借款到期日为2015年11月18日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息（按月利率6.987500‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2011年3月26日，被告在原告处借款10000元，约定月利率为6.987500‰，并出具了借据，借款到期日为2015年11月18日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据，故原、被告间借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年11月18日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金10000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为6.987500‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率6.987500‰支付利息，该请求本院予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元及利息（利息按双方约定月利率6.987500‰，从2011年3月26日计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第997号
原告孙某甲，女，28岁，满族，农民。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，29岁，蒙古族，农民。
原告孙某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：我与被告夫妻感情破裂，要求与其离婚，男孩由被告抚养，我支付抚养费每月300元。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告与被告于2007年4月16日经政府登记结婚，于2008年3月5日生育男孩张某某。因生活琐事原、被告婚后经常吵打，现原、被告已分居生活，男孩张某某随被告一起生活。现原告要求与被告离婚，男孩由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元。
本院认为，原告以与被告常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院经调解，原告不同意与被告和好，本院准许原告离婚的请求。原、被告婚生男孩因随被告一起生活，应由被告予以抚养，原告支付相应的子女抚养用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告张某甲离婚。
二、男孩张某某由被告抚养，原告自2014年7月1日起，每月支付子女抚养费300元，限于每年的12月30日前付清当年度的抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
代理审判员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张旭东
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第997号
原告彭某某，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告吴某某，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以联系不到吴某某为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00405号
原告：田桂芹。
被告：周迎雪，女。
本院在审理原告田桂芹诉被告周迎雪民间借贷合同纠纷一案中，原告田桂芹于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，是对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定。裁定如下：
准许原告田桂芹撤回起诉。
案件受理费625元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 樊珈彤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第389号
上诉人（原审被告）龚颖。
被上诉人（原审原告）青岛九州商品交易中心有限公司。
法定代表人姚松，副总裁。
上诉人龚颖因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3914号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在重庆市南岸区明佳园×号×单元×-×户，且上诉人身体在手术恢复期。为方便诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人青岛九州商品交易中心有限公司的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 张雪平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第685号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同月27日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年4月14日下午，被告人李某伙同他人，以购买汽车为名，将被害人耿某等人骗至日兴高速菏泽服务区。在该服务区内，李某对耿某采用殴打、电击、威胁等方式，非法拘禁至一辆商务车上，并行使至日兴高速嘉祥县下道口附近。李某等人以耿某上次卖的车被五莲县公安局扣押为由，让耿某转账给其5万元作为赔偿。耿某、李某甲、李某乙被限制人身自由长达3个小时。经法医鉴定，耿某的损伤属轻微伤。
检察机关对指控的上述事实，提交了被害人耿某、李某甲、李某乙的各自陈述，证人徐某某的证言，转押协议，监控截图，转帐明细查询及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，五莲县公安局扣押决定书及扣押清单，皇镇派出所的情况说明，常住人口基本信息，抓获经过，被告人李某的供述等证据。检察机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的上述基本犯罪事实予以供认，无辩解意见和请求。
经审理查明：被告人李某花46000元从耿某处购买一辆车，后该车被五莲县公安局扣押。被告人李某为讨回损失，于2014年4月14日下午，伙同他人预谋后，以购买汽车为名，将耿某等人骗至日兴高速菏泽服务区。在该服务区内，被告人李某对被害人耿某采用殴打、电击、威胁等方式，致其轻微伤，并将被害人耿某等人非法拘禁至商务车上，当行使至日兴高速嘉祥县下道口附近时，被告人李某等人让耿某转账给其5万元作为赔偿后，将其一行人放行。致此，被害人耿某、李某甲、李某乙被限制人身自由长达3个小时。庭审后，被告人李某家人赔偿被害人耿某经济损失13000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人耿某、李某甲、李某乙的各自陈述。2、证人徐某某的证言。3、转押协议，监控截图，转帐明细查询及收条，法医学人体损伤程度鉴定书。4、五莲县公安局扣押决定书及扣押清单，皇镇派出所的情况说明，常住人口基本信息，抓获经过。5、被告人李某的供述，供证相吻合。另有证据：和解协议、谅解书、收到条。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人李某为索取债务，非法剥夺多人人身自由，并具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五之规定，从重处罚。鉴于被告人李某家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长志
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 孔保华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张艳艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1468号
罪犯具伟，男，1987年9月18日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年12月19日作出了（2013）工刑初字第94号刑事判决书，认定罪犯具伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。2014年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯具伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯具伟减去有期徒刑五个月，刑期自2013年4月9日至2017年7月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初33号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人王某波，男，1988年11月19日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月31日被台江县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人吴贤芬，台江县法律援助中心法律服务工作者。
被告人王某靖，男，1992年12月5日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月31日被台江县公安局取保候审。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某波、王某靖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院代理检察员蒙继芬某出庭支持公诉，被告人王某波及其辩护人吴贤芬、被告人王某靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日凌晨3时许，被告人王某波与其妻子张某在台江县老油库附近搭乘出租车回家，在出租车上，被告人王某波与被害人王某成发生冲突，被害人王某成先动手殴打了被告人王波王某波，之后被告人王某波与被害人王某成在台江县工商局大门东侧30米公路旁下车后继续扭打，被告人王某靖从张某处得知被告人王某波被打后，赶到现场，遂与被告人王某波一起殴打被害人王某成，被告人王某靖使用石头将被害人王某成头部打伤。经贵州省台江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某成的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有受理案件登记表及立案决定书、被告人的户籍证明、现场勘验检查工作记录及现场照片、贵州省台江县公安司法鉴定中心鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某波、王某靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某波、王某靖犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某波、王某靖系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人王某波、王某靖在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。另鉴于本案系同村村民之间的矛盾冲突，且被害人存在过错，根据社会调查，证实被告人王某波、王某靖系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，本院本着化解矛盾纠纷，构建社会主义和谐社会，惩罚与挽救相结合的原则，决定对被告人王波王某波、王家靖王某靖适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周劲松
审判员 张峻源
审判员 龙银凤
二〇一六年八月十二日
书记员 杨光禹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第331号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月9日出生于山东省乳山市，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人李某于2015年1月10日晚，在威海市环翠区卧龙山家家悦超市附近，从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）20克转卖给孙某某，非法获利人民币400元；又于2015年1月17日晚，在威海大世界附近，从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）20克转卖给孙某某，非法获利人民币200元。综上，被告人李某向孙某某贩卖甲基苯丙胺共计40克。公诉机关认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。并提供被告人供述、证人证言、到案经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录等证据，请求�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人辩称被告人李某因涉嫌吸食毒品被抓获，后主动供述自己贩卖毒品的事实，应认定为自首，另外被告人李某贩卖毒品纯度低，可以依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日公安机关根据线索在威海市环翠区途家斯威登商务酒店将涉案贩卖毒品的被告人李某抓获。被告人李某如实供述其在2015年元旦后十天左右，以180元每克的价格从夏某处购买冰毒20克，在卧龙山家家悦门口转卖给孙某某，非法获利400元。2015年1月17日，以180元每克的价格从耳朵处购买冰毒20克，转卖给孙某某，非法获利人民币200元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述：第一次是今年元旦后十天左右，我在睡觉，王某某把我叫醒说孙某某要20个东西，中午的时候我和王某某打车去卧龙山花都洗浴附近上了孙某某的车，在车上我给夏某打电话要20个东西，夏某说180元一个，我给了夏某3600元，他给我一包冰毒。我上车给了孙某某，他给了我4000元钱，这一次我赚了400元。第二次是2015年1月17日左右，孙某某来我住的房间说要20个东西，我就联系耳朵以180元每克的价格买了20克。孙某某给了我3600元，我赚了200元。当天晚上七、八点钟，王某某跟我说孙某某给他打电话说今天买的冰毒是假的，里面掺了很多盐和味精，有人抽了呛嗓子。
2、证人证言
（1）证人孙某某的证言：我通过小宝认识东子和李子（李某），李子说有钱的话就去倒腾冰毒卖挺挣钱的。有一次我拿了4000元钱开车来威海向李子买了20克冰毒。另外一次是大约十多天前，我让小宝联系李子，我拿了2000元钱给李子让他买冰毒，后来李子把东西弄来后他们抽了几口，李子说是盐和味精，让人骗了。我觉得我可能是被李子他们做扣骗了。他们把不纯的冰毒挑出了一包好的大约5克，我把这5克拿走了，并跟他们说我改天回来找他们要钱。
（2）证人王某某的证言：我和孙某某是哥们，约两个月前孙某某打电话给我说想购买冰毒，当时我和李子在一起，就问李子能否买到冰毒，李子说可以。过了几天，孙某某自己开车过来，我和李子一起去卧龙山附近见的孙某某，当时孙某某给了李子一些钱，孙某某买了多少冰毒我不知道。大约十天前，李子说孙某某又找他买毒，说好180元一克，并说好拿了3600元钱。到了晚上孙某某打电话告诉我李子这次给的东西不好，掺了东西。
3、综合证据一组：辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、毒品检验鉴定报告、户籍证明等。
本院认为，抓获经过载明在2015年1月27日7时30分许，公安机关即发现被告人李某涉嫌贩卖毒品，故其辩护人关于被告人李某系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据法律规定，毒品的数量案数量计而不以纯度折算，故其辩护人关于被告人李某贩卖毒品纯度低，可以依法从轻或减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予支持。被告人李某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2025年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 邹亚男
人民陪审员 刘钰方
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3638号
罪犯符广林，男，1986年7月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年10月16日作出（2012）长法刑初字第00260号刑事判决，认定符广林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯符广林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯符广林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符广林减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月5日起至2014年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执564号
申请执行人：向方坦，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00966号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人向方坦于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1666号
原告姜学华。
委托代理人ＸＸ玉。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，董事长。
原告姜学华与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9�24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜学华的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告鑫博乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在经营期间，被告未按月支付原告工资，至2014年6月10日，被告尚欠原告工资10525元，现被告经营不善，导致停产歇业，故诉请法院判令被告立即给付工资10525元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2014年3月至6月工作期间，被告未按月支付工资，累计欠原告工资款10525元。原告故诉至法院要求被告给付工资款10525元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交鑫博乐公司制作的工资表证实。
被告未举证。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资10525元，有原告当�提供的被告单位制作的工资表证实，事实清楚，依法应予认定，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告姜学华劳动报酬工资10525元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王传明
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭爱萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第227-3号
申请执行人河南亿能投资担保有限公司（现更名为三门峡亿鼎商贸有限公司）。
法定代表人李玉宾，该公司总经理。
被执行人何社谋，男，汉族，住灵宝市。
被执行人张亚文，女，汉族，住址同上。
被执行人白建立，男，汉族，住灵宝市。
被执行人郑建廷，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
买受人王建丽，女，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民一初字第1300号民事判决书，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人何社谋、张亚文所有的位于某小区房屋一套。2015年12月12日，王建丽以413290元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于河南省灵宝市某小区房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人王建丽所有；财产权自本裁定送达买受人王建丽时起转移。
二、买受人王建丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年一月六日
书记员 潘卫星
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终352号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马艺，女，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人阮萍萍，北京市智舟律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马艺犯危险驾驶罪一案，于2017年3月14日作出（2017）京0105刑初627号刑事判决。宣判后，原审被告人马艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人马艺于2017年2月26日22时20分许，酒后驾驶白色奔驰牌小型轿车（车号：×××）行至北京市朝阳区北土城某饭馆门前附近时发生交通事故。后被告人马艺被抓获归案。经检测其血液中酒精含量为353.6mg/100ml。
经速裁程序审理，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。故判决：被告人马艺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
上诉人马艺的上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人的主要辩护意见是：马艺认罪态度好，有悔改表现，是偶犯、初犯，已赔偿和缴纳罚金，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
关于上诉人马艺所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已充分考虑马艺所具有的量刑情节，综合全案，原判的量刑结果是在法定幅度以内，不属于量刑过重，故对上诉人所提相关上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马艺醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。一审法院根据马艺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马艺的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 陈旭艳
审判员 范爱礼
二〇一七年五月十日
书记员 杨隽男
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00234号
本院在执行申请执行人场珍与被执行人王宗林民事赔偿纠纷一案中，被执行人王宗林拒不履行我院已生效的（2014）界民一初字第00174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王宗林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04857号
原告李某某，男，1976年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告安某某，女，1977年7月18日出生，汉族，住西安市东郊。
原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2010年5月24日结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异巨大，被告性格十分强势，控制欲和占有欲极为强烈，完全不尊重原告的人格尊严，经常无端辱骂、侮辱原告，甚至还经常在背后辱骂原告的父母亲，使原告无法忍受。最为严重的是，原告经常离家出走，不安心与原告过日子，更不爱惜孩子。原告并不多嫌被告与前夫所生女孩，为改善夫妻关系，于2013年6月24日搬到被告租赁的房子居住，而把自己的小孩子放在邻村保姆家，后来把孩子交给原告父母照看。家里经济大权一直由被告掌控，婚后原告父亲每月5000多元的房租全部交给被告收取与保存，原告每月几千元的工资，以及后来经营商店的全部收入，也都是被告收取与保管。但被告对家里的生活开支不予承担。原告全心全意地和被告过日子，万万没有想到，被告会在2013年9月将原告起诉至法院要求离婚，后被告又在法院撤诉。但从法院撤诉之后，被告生病，原告24小时一刻不离伺候到出院，被告说保证与原告好好生活，痛改前非。2013年11月20日，由于村子拆迁，原告父亲与原、被告共同生活居住。但被告不想原告父亲共同居住生活，多嫌原告父亲。被告于2014年8月16日又一次离家出走，原告至今不知道被告在什么地方居住生活。双方共同经营的商店，被告也不让原告参与经营。原告无奈诉至法院，请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生子李某由原告抚养，孩子的抚养费和教育费，被告尽心即可；三、要求被告归还原告的银行存款8.91万元，同时要求连本带息一次付给原告9万元（该款项系原告与前妻所生儿子在遭遇车祸身亡后的赔偿，2012年2月15日原告交予被告保管）；四、大雁塔北广场光彩灯具城商店归属于原告，离婚后被告不得在此经营；奥拓车一辆归属被告；五、被告代收原告父亲19间出租屋的房租，要求被告扣除家庭生活花费2.198万元、管理费1万元外，至少归还原告父亲8万元整；六、被告说清经营商店这几年所赚钱的去向（不要求被告支付原告）；七、诉讼费按比例要求被告承担三分之二。
被告安某某辩称，原、被告感情基础牢固，感情非常好，没有破裂，坚决不同意离婚。原、被告原来是单位同事，原告主动追求被告，双方均系再婚，婚后生育一子，生活美满。后被告安某某因为家庭琐事与原告李某某发生矛盾，认为原告李某某对家庭和孩子不负责任，为了吓唬一下原告李某某，2013年9月，安某某作为原告向法院起诉离婚。2013年11月1日开完庭以后，法官和安某某谈了一下，当时安某某就撤诉了。撤诉后双方一直和睦相处，后原告所在城中村拆迁，原告李某某称拆迁没有被告的份，被告因病做了一个手术，原告让与其签订一份协议，说如果被告出任何问题，和原告没有关系，被告没有同意。并且结婚之前原告借的钱，要让被告签字，要让被告一年给原告父亲还20万元，被告不同意，所以双方发生矛盾。被告于2014年8月搬出，希望双方能够冷静处理矛盾，并非离家出走分居。双方的婚生子现在还小，还需要照顾，现被告希望能和原告沟通，建立一个和谐温馨的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告安某某于2005年在苏宁电器长安路店上班时相识，确立恋爱关系，并于2010年5月24日登记结婚，双方均系再婚。2011年5月10日生育一子，取名李某，现已三岁半。婚后双方在西安市莲湖区西桃园村居住至2012年6月，因原、被告发生矛盾，被告搬走租房居住，原告为缓和双方矛盾，与被告共同租住房屋。2013年9月，安某某作为原告起诉李某某离婚，并于2013年11月1日撤诉。2013年11月份西桃园村拆迁，原、被告一家三口和原告父亲一起在红星乳品厂家属院租房共同生活。后原、被告发生矛盾，被告于2014年8月16日离家，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前自由恋爱多年，感情基础深厚，婚后生育一子，为营造幸福家庭双方均付出了努力。婚后双方因家庭经济问题产生分歧，发生了一些矛盾，但婚姻生活中发生矛盾在所难免，发生矛盾后，应当冷静处理，互相包容与理解，应当珍惜来之不易的幸福。希望双方在今后生活中，出现矛盾时应积极面对、努力沟通，鉴于双方感情尚未破裂，原告主张离婚之请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告安某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告李某某担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二○一五年元月六日
书记员 王宏杰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初868号
原告：许永华,男,1971年4月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被告一：左加生,男,1981年11月3日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地江苏省连云港市海州区仓悟路1号。
负责人，杨光。
原告许永华与被告左加生、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员吴宏适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告许永华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左加生、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
本院经审查认为，原告许永华自愿向本院申请撤回对被告左加生、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永华自愿向本院申请撤回对被告左加生、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许永华负担。
审判员 吴宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03473号
原告：仰智慧。
委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：戴家兵。
本院在审理原告仰智慧与被告戴家兵民间借贷纠纷一案中，原告仰智慧于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仰智慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仰智慧撤回起诉。
案件受理费35464元，减半收取17732元，由原告仰智慧负担。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月三日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2508号
申请执行人杨徐美，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，户籍地福建省政和县，现住南平市延平区。
被执行人陈茂云，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
关于杨徐美申请执行陈茂云民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3583号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3583号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00021号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
被告：宿松县燕赵林业开发有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县北浴乡罗汉山村。
被告：周其德，男，汉族。
被告：洪七枝，女，汉族。
本院在审理原告安徽宿松农村合作银行与被告宿松县燕赵林业开发有限公司、周其德、洪七枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列三被告银行帐户存款人民币230万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告宿松县燕赵林业开发有限公司、周其德、洪七枝银行帐户存款计人民币230万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年一月二十一日
书记员 方 正
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00682号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月20日曾因吸食毒品被连云港市公安局云台山景区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2015年11月12日经本院决定，由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，1、2014年1月左右一天夜里，被告人王某与汤某某（已判决）在连云港市海州区云台农场东山路79号神舟网吧内，窃得被害人黄某元台式电脑主机一台，经鉴定价值人民币2070元。
2、2014年12月24日，被告人王某与汤某某在连云港市海州区人民东路29－3号楼四单元202室梅缘旅馆内，窃得被害人何某组装电脑一台，经鉴定价值人民币1100元。
本院另查明，被告人王某在案发后退赔何某被盗的组装电脑。
上述事实被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被害人黄某、何某的陈述；同案人汤某某的供述；（2015）23号、（2015）42号价格鉴证结论书；发破案经过、到案经过；接处警工作登记表、受案登记表；户籍资料；辨认笔录、行政处罚决定书、汤某某刑事判决书等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某与同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院依法予以支持。被告人王某归案后如实供述其实施的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其能部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某于本判决生效后十日内与同案人汤某某退赔本判决确认的被害人黄某元经济损失人民币2070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1552号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人：王得印，男，系该行行长。
被执行人：孙文想，男，1980年8月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：胡平，女，1978年10月3日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：孙玉华，男，1952年10月28日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘桂芝，女，1952年8月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘高伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行申请执行孙文想、胡平、孙玉华、刘桂芝、刘高伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2018年5月10日写出撤销执行申请书，要求终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1552号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与孙文想、胡平、刘桂芝、孙玉华、刘高伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘高伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘高伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第132号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付×，女，28岁（1985年9月2日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人付×犯盗窃罪一案，于2014年1月6日作出（2014）朝刑初字第230号刑事判决，以被告人付×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；在案之苹果牌平板电脑（ipad2）1台、白色上衣1件、粉红色皮质上衣1件、黄色金属链1条、黑色挎包1个、红色上衣1件、花色上衣1件，发还被害人岑×；银色金属环（内有18KGP字样）1个、带有红、蓝、黄色的金属环1个，退回北京市朝阳区人民检察院；在案之人民币三千一百元，其中人民币一千一百元，发还被害人岑×1，剩余人民币二千元，用于缴纳被告人付×上述所被判罚之罚金。宣判后，原审被告人付×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人付×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
代理审判员 韩希慧
代理审判员 刘 泽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曹西鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02758号
原告陈林芬，女，1974年12月7日生，汉族。
委托代理人周敏（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告许守卫，男，1970年2月6日生，汉族。
被告向春明（曾用名向玲），女，1981年4月22日生，汉族。
第三人巫山县畜牧兽医局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路426号，组织机构代码73657407-4。
法定代表人陈恢科，局长。
本院在审理原告陈林芬与被告许守卫、向春明，第三人巫山县畜牧兽医局确认合同有效纠纷一案中，原告陈林芬于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈林芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈林芬撤回起诉。
本案案件受理费1920元，减半交纳960元，由原告陈林芬负担。
审判员 李容华
二〇一五年十月三十日
书记员 刘发仁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1973号
原告张保忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告王学光，男，1987年11月10日出生，汉族，住保定市。
被告王志强，男，1962年8月20日出生，汉族，住定州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华公司）。机构代码7988844742-5。
负责人王冠军，经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
原告张保忠与被告王学光、王志强、中华公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保忠的委托代理人马占峰、被告王志强、被告中华公司的委托代理人韩伦到庭参加诉讼，被告王学光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保忠诉称，2014年5月12日，被告王学光驾驶被告王志强（王学光的父亲）所有的冀F×××××轿车（在中华公司投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险）沿乡间公路由北向南行驶至王沿士村西路口处超车时，与原告乘坐的王造成驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。交警大队认定被告王学光负事故的全部责任。因被告拒绝赔偿，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计13万元。
被告王学光未答辩。
被告王志强辩称，王学光是我儿子，发生事故时所驾驶的汽车是我的汽车，我的汽车在被告中华公司投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险，应由该保险公司直接向原告理赔。
被告中华公司辩称，同意对原告的合理合法的损失进行理赔，但三轮车不应载客，原告具有一定过错，原告也应承担一定责任，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月14日，被告王学光驾驶被告王志强（王学光的父亲）所有的冀F×××××轿车（在中华公司投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险）沿乡间公路由北向南行驶至王沿士村西路口处超车时，与原告乘坐的王造成驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。交警大队认定被告王学光负事故的全部责任。原告伤后到定州市人民医院治疗，当日又转到河北医科大学第二医院住院治疗，住院15天，医院诊断为：1、多发伤，胸部闭合性损伤，肺挫伤，双侧胸腔积液；2、腹部闭合性损伤，脾挫伤，腹腔积液；3、左侧肱骨头粉碎性骨折。原告起诉后于2014年8月9日申请进行伤残等级鉴定，本院委托定州市司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月7日作出鉴定结论，原告的伤情构成8级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费为78974.24元；2.住院伙食补助费为住院天数15天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=1500元；3.误工费为误工天数145天（至定残前一天）X日无工资数额13664元（农林牧渔恶业平均工资）／365天=5428.16元；4.护理费，住院期间为住院天数15天X2人X护理人日误工资数额28409元（居民服务业平均工资）／365天=2334.99元、出院后至定残前不能自理期间即恢复期的护理费为130天X护理人日误工资数额28409元（居民服务业平均工资）／365天=-10118.27元；5.残疾赔偿金为农村居民人均纯收入额9102元X20年X30%=54612元；6.残疾辅助器具费为300元；7.交通费为500元；8.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为9000元；9.鉴定费为800元；10.病历复印费25.3元。上述各项共计163592.96元，被告王志强已给付原告40000元，扣除该数额，原告的损失尚有123592.96元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由王学光所驾驶的汽车投保交强险的中华公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险中理赔）。超出交强险理赔范围的损失，由王学光按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。因王学光驾驶的事故车辆同时还投保了不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于王学光应承担的超出交强险理赔范围的损失应由中华公司在商业第三者责任险保险金范围内替代王学光承担赔偿责任。
另根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费、病历资料复印费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，且中华公司也无证据证明履行明确告知义务，应属无效。因此，本案的鉴定费和病历资料复印费应由中华公司在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。
按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1.中华公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金82293.42元；2.中华公司在商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费70474.24元和鉴定费800元、病历复印费25.3元，该项合计71299.54元。上述两项共计163592.96元，扣除被告王志强已给付原告40000元，实赔偿原告123592.96元。被告王志强已给付原告的40000元，由王志强直接向中华公司申请理赔，本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告损失123592.96元，判决生效后20日内履行。履行方式为直接将款打入原告张保忠在农业银行河北省定州西城分理处开户的卡号为62×××71的银行卡内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，减半收取，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司王志强支付，在王志强申请理赔时再予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年十一月八日
书记员 渠蓓蓓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初640号
原告刘英。
原告卢省田。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告王菲。
委托代理人黄克权，江苏尚维律师事务所律师。
被告张彩云。
原告刘英、卢省田诉被告王菲、张彩云确认合同无效纠纷一案，本案审理过程中，原告刘英、卢省田向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘英、卢省田的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英、卢省田撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘英、卢省田负担。
审 判 员 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹瑞雪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1999号
原告：俞森林，男，汉族，1979年11月24日出生，住白银市。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告俞森林诉被告白银天惠塑胶建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告俞森林与被告白银天惠塑胶建材有限公司已达成和解协议，申请撤诉
本院认为，原告俞森林在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞森林撤回对被告白银天惠塑胶建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告俞森林负担。
审判员杨华
二0一七年七月七日
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1999号原告：俞森林，男，汉族，1979年11月24日出生，住白银市。委托诉讼代理人：薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。原告俞森林诉被告白银天惠塑胶建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告俞森林与被告白银天惠塑胶建材有限公司已达成和解协议，申请撤诉本院认为，原告俞森林在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞森林撤回对被告白银天惠塑胶建材有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告俞森林负担。审判员杨华二0一七年七月七日书记员樊建业
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4357号之一
申请执行人：康凯，男，1985年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘强，男，1958年7月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人康凯与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康凯向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4389号民事判决书，确定被执行人刘强支付申请执行人康凯损失2000元，支付案件受理费25元、执行费50元，以上共计2075元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市利群西街营业所有银行存款1326.11元，本院已将该款扣划至我院专门账户；查明被执行人名下位于银川市兴庆区两套住房、银川市城区某营业房；查明被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及本案案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4357号
申请执行人：康凯，男，1985年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘强，男，1958年7月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人康凯与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康凯向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4389号民事判决书，确定被执行人刘强支付申请执行人康凯损失2000元，支付案件受理费25元、执行费50元，以上共计2075元。现被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘强名下银行存款2075元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0528刑初34号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人董某某，女。2017年9月8日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局取保候审。
辩护人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
富平县人民检察院于2018年2月6日以富检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人杨新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2017年3月4日12时许，被告人董某某在富平县车站大街某公司二楼办公室内，与该公司员工张某某因琐事发生口角，继而双方撕扯，董某某先在张某某左胸部打了一拳，后用双手将张某某仰面推倒在地，致张某某尾骨骨折，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：张某某尾部骨折属轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、现场照片、辨认笔录等。据此认定被告人董某某之行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
被告人董某某辩护人辩护认为，被告人董某某系初犯、有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日12时许，被告人董某某在富平县车站大街某公司二楼办公室内，与该公司员工张某某因琐事发生口角，继而双方撕扯，董某某先在张某某左胸部打了一拳，后用双手将张某某仰面推倒在地，致张某某尾骨骨折，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：张某某尾部骨折属轻伤二级。
同时查明，在审理阶段，被告人董某某就本案民事赔偿事宜与被害人张某某达成赔偿协议并已履行。据此，被害人对被告人表示谅解，建议法庭对其从宽判处。
经当庭质证,认证、认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2017年3月10日张某某报警称其于2017年3月4日12时在富平县车站大街某公司二楼办公室内被董某某打伤。
2、抓获经过证实，2017年8月7日立案，9月7日将董某某在车站大街西段抓获。
3、被告人供述与辩解，2017年3月4日上午10时许，我们公司员工在公司二楼会议室开完会后，我们的经理侯某某就叫住我，让我和他一起到张某某的办公室去一趟，我们就来到我们公司二楼张某某的办公室，当时张某某就在房子里，侯某某就上前问她为啥要给其他员工泄露公司内部裁人的决定，我才知道是张某某违反了公司规定，我就上去插开张某某的话我就对张某某说：“你没有权利给其他员工告知裁人的事，我和侯经理才有权利。”张某某就顶撞我说：“我不想跟你说，我跟侯经理说。”我觉得张某某不给我面子，当众顶撞了我，于是我就开始骂她，她也用手指着我骂，我让张某某不要再用手指我了，她不听，还指着我骂，我就非常气愤，就用右手在她的胸部打了一拳，张某某一看我打她了，就变本加厉的骂我，骂的还很难听，我最后实在听不下去了，准备转身离开，张某某就挡着不让我走，由于我比张某某个子高，也比她胖，张某某比较瘦小，我就用双手朝张某某肩部掀了一下，张某某向后退了一下，直接仰面坐在了地上，后来办公室的其他同事将张某某扶了起来，我们就一块到我们公司总经理马某某办公室去反映这事，马经理听了以后，就让张某某先回去休息，后来张某某让我第二天在会上给她当面公开道歉，我当时也没有答应，到了3月6日我和我们公司的侯某某、王某某一块带着张某某去医院检查，当时检查结果显示是左胸廓损伤、尾骨骨折，医生建议张某某在家疗养，我们就把张某某送到她家，她就回去了，后面发生啥事我就不知道了。
4、被害人张某某陈述证实，2017年3月4日上午10时许，当时我们在公司二楼开完会后，就各自回各自的办公室了，这时我们公司的经理侯某某和我的主管董某某来到办公室，问我为啥要给其他员工透露公司内部的裁人决定，我就对侯某某说,我只是善意的提醒一下我的朋友，并没有透露消息，正说着呢，董某某就开始插我的话，说我没有权利向其他员工说裁人的事，只有他们有权利说，我当时很气愤，就把他顶撞了一句说：“你等一下，我和侯经理说完再和你说！”说完，董某某就不高兴了，就开始骂我，期间董某某用右手在我胸膛上打了一拳，我当时就没有防备，她又用双手在我肩部掀了一下，直接将我仰面推倒，坐在了地上，董某某还准备朝我扑，被旁边的几个女同事拉开了。
5、证人田某某证言证实，2017年3月4日10时左右，我们刚开完会，我就坐到公司东边的办公室的桌上喝茶，这时张某某指着董某某在说啥（她们都是我们公司的员工），说着说着她们就骂起来了，接着她们就撕扯在一块，期间我看见董某某用拳在张某某胸口拥了一拳，张某某嘴里还不停的骂董某某，董某某转身要走，张某某挡着她不让走，于是董某某就上前去把张某某推了一把，张某某就背向地倒了下去，旁边的几个女同事一看张某某倒在地上了，就赶紧上去把张某某扶了起来，然后我公司的经理杨某某就把她们俩劝开了，我就忙去了，后面的事情我就不知道了。
6、证人杨某某证言证实，2017年3月4日10时左右，我们刚开完会，我就在我会议室的板凳上坐着，这时我就看见张某某指着董某某问董某某在领导跟前说的她坏话干啥，董某某说啥我没听见，然后董某某和张某某就撕扯在一块了，在撕扯的过程中我看见先是董某某用拳头在张某某胸口打了一下，接着张某某上前准备还手的时候，董某某又用双手在张某某的肩上推了一把，导致张某某背部向上倒在了地上，都不嫌丢人，再不要闹了，最后她两个就去了公司领导的办公室，过了一会，我看见她两个出来了，董某某回了办公室，张某某提着包下楼了，经过就是这样。
7、证人侯某某证言证实，先是董某某用拳头在张某某的胸口拥了一拳，张某某就用手指着董某某问她为啥要打人，嘴里还在不停地骂，董某某转身就要走，张某某抓住董某某的衣服不放，董某某就上前用双手把张某某推了一把，张某某仰面倒在了地上。
8、案发现场照片及现场示意图等在卷佐证。
9、鉴定文书：（1）富平县公安司法鉴定中心（富）公（司法）鉴（法医）字【2017】081号：张某某骶尾部损伤属轻伤二级。（2）渭南市公安司法鉴定中心渭公（司法）鉴（法医）字【2018】0046号鉴定文书：张某某尾骨骨折属轻伤二级。
10、收条、谅解书、赔偿协议书证实，民事部分已经赔偿，取得了谅解等事实。
11、户籍证明证实，被告人董某某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人董某某因言语之争故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某在审理中能积极赔付被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。审理中当庭自愿认罪，悔罪态度积极。对之可依法从轻处罚。其辩护人辩称认为被告人董某某案发后有投案自首情节，据查明事实，案发后，被告人董某某无主动投案的具体行为。故其辩护意见不予采纳。其他辩护意见经核属实，本院予以采纳。本院为依法打击刑事犯罪活动，保护公民人身免遭不法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条之规定,判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田永华
审 判 员 刘社欣
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年六月十一日
书 记 员 惠雯雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2780号
罪犯何礼行，男，1975年4月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛三法刑初字第362号刑事判决，以被告人何礼行犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何礼行在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何礼行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月9日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年7月监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何礼行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何礼行予以减去有期徒刑九个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初109号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨学平，男，汉族，生于1992年1月8日，甘肃省榆中县人，大专文化，无业，住榆中县连川乡黄蒿湾村偏头沟社**号。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，同年6月1日被取保候审。2017年4月18日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】90号起诉书指控被告人杨学平犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人杨学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日至2016年3月，被告人杨学平以在“分期乐”、“爱学贷”、“优分期”、“趣分期”、“诺诺磅客”等网站注册信息可以给其拿提成为由，骗得杨某、马某某、年某某、徐某某、蔡某某在上述网站进行实名注册并提交贷款申请，贷款信息经审查通过后，网站将贷款金额分别汇至杨某某、马某某、年某某、徐某某、蔡某某等人注册时提交的银行账户内，杨学平以系统将在后台处理为由，让上述五人将收到的汇款全部使用支付宝转账、QQ红包转账等方式转入其个人账户，共骗取杨某现金14538.2元、马某某4000元、年某某1000元、徐某某14050.67元、蔡某某7484.33元，以上共计41073.2元。杨学平将骗取的现金全部用于日常挥霍。
案发后，被告人杨学平的家属退赔杨某14000元、马某某4000元、年某某1000元、徐某某10500元、蔡某某8000元，并取得了马某某、年某某、徐某某、蔡某某的谅解。
上述事实，被告人杨学平在庭审中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，通话清单，书证，抓获经过，情况说明，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学平以非法占有为目的，采用隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人杨学平的亲属退赔了被害人的大部分经济损失并取得谅解，认罪态度好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨学平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人杨学平建议从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人杨学平请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人杨学平犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨学平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 郭富平
二〇一七年七月六日
书 记 员 丁文斌
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02752号
原告：富世华（河北）金刚石工具有限公司。
法定代表人：安德森斯闯比，该公司董事长。
委托代理人：王骁勇，河北三和律师事务所律师。
委托代理人：曹立伟，该公司职员。
被告：何立（利）涛。
委托代理人：栗志强，河北美东律师事务所律师。
原告富世华（河北）金刚石工具有限公司（以下简称“富世华”）诉被告何立涛劳动争议纠纷一案与原告何立涛诉被告富世华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告富世华及其委托代理人王骁勇、曹立伟，被告何立涛及其委托代理人栗志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富世华诉称，我公司系2006年成立的合资公司，之后变更为外资公司，2006年12月我公司与何立涛签订劳动合同，建立了劳动关系，期间公司一直依法为何立涛缴纳各项社会保险，足额支付劳动报酬，但何立涛连续考核排名最低、并在工作中出现重大失误给公司造成经济损失，因此公司依据何立涛签收的《员工手册》以及《奖励与处罚程序》的规定与其解除了劳动关系。因此，我公司依法不应当支付经济补偿金。
被告何立涛辩称，我1999年5月进入冀凯公司（现富世华）工作，2006年12月28日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定被告岗位为主管，月工资2711元另加绩效工资、岗位津贴、年终奖、留任金、住房公积金等。2015年3月在双方未协商的情况下，原告突然将我强制调动到成品车间包装工岗位。在我正常上班的情况下，2015年3月20日富世华以我违反了公司章程《奖励与处罚程序》中“无故旷工连续3天或1年累计3天，公司有权立即解除劳动合同”为由，单方解除了与我的劳动合同，事实上，我一直在单位上班，富世华的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，且富世华拒绝支付我解除劳动合同经济补偿金和竞业禁止补偿金共计175682.92元。我已向仲裁委申请了仲裁，希望贵院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，1999年5月21日被告何立涛与石家庄冀凯金刚石制品有限责任公司签订劳动合同，并建立劳动关系直至2006年12月。2006年12月河北冀凯实业集团有限公司（原石家庄冀凯金刚石制品有限责任公司，以下简称“冀凯”）与（瑞典）富世华控股股份有限公司在石家庄良村经济技术开发区创业路19号冀凯公司的总部，合资成立河北富世华冀凯金刚石工具有限公司，2006年12月20日该公司与被告何立涛签订为期1年的劳动合同，何立涛原工作场所、工作岗位等均没有发生变化，2007年12月20日合同期满后，双方又签订无固定期限劳动合同。2012年3月冀凯将股权转让给富世华控股股份有限公司后，河北富世华冀凯金刚石工具有限公司由合资企业变更为独资企业，名称变更为富世华。2015年3月原告与被告何立涛未经协商，单方变更其与何立涛的劳动合同，对何立涛降职、调岗、调薪，将被告何立涛由粉料车间主管调整为成品车间包装工，并通知其2015年3月16日到调整后的成品车间工作，被告何立涛以右手食指中指在冀凯工作中受过伤，对新调整的包装岗位不适应为由，3月16日仍旧到原岗位工作而未到成品车间工作，3月16、17、18日公司相关负责人找何立涛协商（谈话）未果，并于3月18日通知何立涛3月19不用再上班，3月19日何立涛刷卡未能进单位。2015年3月20日富世华公司以何立涛2015年3月16日-18日无故旷工连续3天为由，根据公司《奖励与处罚程序》4.6-A-4条款规定：无故旷工连续3天或1年累计3天公司有权立即解除劳动合同，给予何立涛解除劳动合同的处分。2015年7月2日石家庄经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会石经开劳仲案字（2015）第03号裁决书，裁决双方解除劳动关系，原告富世华支付何立涛经济补偿金72001.2元。被告何立涛不服仲裁裁决于2015年7月20日诉至本院。原告富世华不服仲裁裁决于2015年7月21日诉至本院。本院对（2015）藁民初字第02745号原告何立涛诉被告富世华劳动争议纠纷一案与（2015）藁民初字第02752号原告富世华诉被告何立涛劳动争议纠纷一案并案审理。
以上事实由当事人陈述、原告提交的其与被告和何立涛所签订的劳动合同、何立涛提交的其与石家庄冀凯金刚石制品有限责任公司等签订的书面劳动合同、何立涛在公司的奖惩资料等、河北冀凯实业集团有限公司与富世华控股股份有限公司股权转让资料等证据予以佐证。
本院认为，1999年5月21日起被告何立涛与冀凯签订劳动合同，并建立劳动关系，2006年12月冀凯与（瑞典）富世华控股股份有限公司，合资成立河北富世华冀凯金刚石工具有限公司，2012年3月冀凯将股权转让给富世华控股股份有限公司后，河北富世华冀凯金刚石工具有限公司由合资企业变更为独资企业，名称变更为富世华，期间虽然原告方公司名称变更登记、资金引进，股权股份转让，但被告何立涛一直在同一个厂区、同一工作岗位工作并续签劳动合同，直至2015年3月18日。故被告何立涛在原告处的工作年限应自1999年5月21起至2015年3月18日止，为15年零10个月。2015年3月原告在没有充分合理的事实与理由，与被告何立涛未经协商、单方变更双方订立的劳动合同，故其变更劳动合同的行为无效，所以富世华公司主张何立涛2015年3月16日-18日连续3天未到调整后的岗位工作为无故旷工，并以此为由于2015年3月20日单方解除与被告何立涛的劳动合同，违反法律规定，依法应当承担法律责任，赔偿被告何立涛解除劳动合同经济补偿金。被告何立涛请求原告支付竞业禁止补偿金，虽然原、被告所签订的劳动合同有约定，但2015年4月何立涛申请仲裁时，原告已明确告知何立涛公司不要求其竞业限制，故被告何立涛请求原告支付竞业禁止补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动的合同法》第二十九条、三十三条、三十四条、三十五条、四十七条、四十八条、八十七条、九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，之规定，判决如下：
驳回原告富世华（河北）金刚石工具有限公司对被告何立涛不支付经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 杨丽萍
审 判 员 甘金忠
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李艳茹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执666号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：朱燕芳，男，1986年7月11日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐军，男，1979年3月6日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱燕芳、徐军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人车辆、股权已被他案查封；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执666号
被拘留人:徐军公民身份号码:×××3614
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与朱燕芳、徐军（2017）浙0802执666号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执666号
被拘留人:朱燕芳公民身份号码:×××6674
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与朱燕芳、徐军（2017）浙0802执666号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱燕芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执666号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：朱燕芳，男，1986年7月11日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐军，男，1979年3月6日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱燕芳、徐军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人车辆、股权已被他案查封；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0604号
上诉人（一审被告）宿迁众茂钢结构有限公司。
法定代表人刘传飞，该公司总经理。
委托代理人许强风，江苏八面风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）庄恒飞，男，1973年10月29日出生，汉族。
一审被告江苏嘉谷实业有限公司，（泗阳县众兴镇众兴东路南侧）
法定代表人王振金，该公司董事长。
委托代理人张宏，该公司职工。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
一审被告刘传飞，男，42岁，汉族。
一审被告胡苏晓，女，42岁，汉族。
刘传飞、胡苏晓的委托代理人许强风，江苏八面风律师事务所律师。
上诉人宿迁众茂钢结构有限公司（以下简称众茂公司）因与被上诉人庄恒飞、一审被告江苏嘉谷实业有限公司（以下简称嘉谷公司）、刘传飞、胡苏晓加工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄恒飞一审诉称，2011年3月起，庄恒飞为嘉谷公司1号厂房进行钢结构安装，该号厂房安装费已由刘传飞全部付清。在1号厂房安装期间，众茂公司法定代表人口头让庄恒飞为嘉谷公司2号厂房进行钢结构安装。庄恒飞后于2011年7月底将嘉谷公司2号厂房的钢结构安装工作做完，并与嘉谷公司、众茂公司进行了结算，2号厂房钢结构的安装费为60141.3元。后庄恒飞索款，但嘉谷公司、众茂公司、刘传飞、胡苏晓相互推诿拒不付款。请求判令嘉谷公司、众茂公司、刘传飞、胡苏晓给付庄恒飞劳务费60414.3元及利息。
嘉谷公司一审辩称，嘉谷公司与众茂公司不存在承揽关系，也从未聘请或雇佣庄恒飞为嘉谷公司提供劳务。请求驳回庄恒飞对嘉谷公司的诉讼请求。
众茂公司、刘传飞、胡苏晓一审辩称，庄恒飞没有为众茂公司、刘传飞、胡苏晓提供劳务，请求驳回庄恒飞的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年3月，庄恒飞在嘉谷公司从事二号厂房钢结构安装工作和在江苏东杰环保机械设备有限公司院内施工，于2011年7月底钢结构安装工作全部完成。众茂公司股东刘传飞、胡苏晓在庄恒飞的结账单签上：“证明：工作量属实：刘传飞、胡苏晓2011年8月22日”等内容，嘉谷公司的工地管理人员王正林在庄恒飞的结账单上签：“已阅—王正林8.22”。庄恒飞结账单所载明的具体内容为：1、2#厂房钢结构—面积2805㎡—安装费37867.50元；2、2#南厂房吊柱与行车梁—面积4788㎡—安装费10054.8元；3、2#厂房预埋件—面积2880㎡—安装费5760元；4、八集预埋件—面积3360㎡—安装费6732元。后因上述款项至今未付成讼。
一审法院认为，一审法院归纳本案的争议焦点为庄恒飞在嘉谷公司院内安装二号厂房的钢结构工程以及在八集安装的预埋件工程与谁形成劳务关系。对此，庄恒飞主张刘传飞、胡苏晓开办的众茂公司与嘉谷公司系合伙关系，故众茂公司、嘉谷公司应连带承担付款责任。众茂公司、嘉谷公司对庄恒飞的主张均予以否认。因作为众茂公司两位股东的刘传飞、胡苏晓和作为嘉谷公司在工地管理人员的王正林，均在庄恒飞提供的钢结构安装工作量清单及安装费清单签名，且清单的第4项注明的是八集预埋件劳务费的结算。经法庭调查此项劳务的承办方为刘传飞所在的众茂公司，嘉谷公司也参与钢结构的承建。既然刘传飞、胡苏晓和王正林均在该清单上签名，该清单对庄恒飞2#厂房安装南厂房吊柱、预埋件和八集预埋件的劳务费用均作了明确约定，这显然是对庄恒飞的劳务费用进行的结算，从而也印证了庄恒飞主张的众茂公司、嘉谷公司合伙建造2#厂房和八集预埋件。同时，庄恒飞安装的钢结构所在的2#厂房现属嘉谷公司所有，且目前该厂房嘉谷公司已投入使用。嘉谷公司提供证据不能证明该幢厂房的工程承包给何人所建，也没有提供证据证明该幢厂房包括钢结构安装部分的劳务费已向具体承揽人发放。庄恒飞所完成的工作量劳务费依约定共为60414.3元，上述劳务费应由嘉谷公司和众茂公司向庄恒飞支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：嘉谷公司和众茂公司于判决生效后十日内向庄恒飞支付劳务报酬60414.3元，嘉谷公司和众茂公司互负连带支付义务。案件受理费1310元，由嘉谷公司、众茂公司负担。
一审判决后，众茂公司不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：众茂公司从未聘请或雇佣庄恒飞为涉案工程提供劳务，众茂公司与嘉谷公司就涉案工程也不存在承揽关系，庄恒飞在嘉谷公司内安装二号厂房的钢结构工程与众茂公司无关。故一审法院判令众茂公司与嘉谷公司连带给付庄恒飞劳务报酬60414.3元错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人庄恒飞辩称，当时是刘传飞让庄恒飞去做事，所有的工作量清单刘传飞都认可，众茂公司应当承担付款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告嘉谷公司述称，对一审法院判令嘉谷公司与众茂公司承担连带付款责任有异议。庄恒飞与嘉谷公司无任何关系，嘉谷公司是将工程承包给案外人张龙，至于张龙和众茂公司及庄恒飞之间是什么关系，嘉谷公司不清楚。王振林不能代表嘉谷公司签字，其行为对嘉谷公司不产生任何约束力。无论如何，众茂公司均应先行承担对庄恒飞的债务。综上，请求二审法院依法判决。
一审被告刘传飞、胡苏晓述称，众茂公司承建的是一号厂房，庄恒飞是为二号厂房施工的，该工程价款与一号厂房无关。因工程系嘉谷公司所有，嘉谷应该证明该工程系谁施工，费用是否支付。在嘉谷公司举证不能的情况下，应该由嘉谷公司支付相关费用。因嘉谷公司和众茂公司系两个企业，不可能存在合伙的可能，不可能是两公司共同雇佣庄恒飞来施工的。一审判决两个企业承担连带责任没有法律依据。刘传飞与胡苏晓在清单上签字的行为仅是起到证明的作用，因为他们二人施工一号厂房，庄恒飞施工二号厂房，故彼此证明一下工程量，但不能就此认定刘传飞、胡苏晓或者众茂公司就是施工方。综上，请求二审法院支持众茂公司的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：众茂公司应否承担本案的付款责任；如应承担，数额如何确定。
本院认为，众茂公司股东刘传飞、胡苏晓在庄恒飞出具的工程量清单上签字，虽然刘传飞、胡苏晓辩称其签字仅是起到证明作用，但其对庄恒飞实际施工的工程量加以证明的前提是对该工程比较了解。如果刘传飞、胡苏晓与涉案工程无关，其对庄恒飞所做具体工程量是否属实予以证明不符合常理。再者，清单上的“八集预埋件”工程系众茂公司承建，故刘传飞、胡苏晓的签字对该工程的工程量应当是起到确认作用，而非证明作用。虽然庄恒飞就涉案厂房钢结构工程未签订书面承包合同，众茂公司否认与涉案2号厂房具有关联性，但鉴于庄恒飞主张涉案工程系众茂公司的法定代表人刘传飞让其施工，一号厂房亦系刘传飞让庄恒飞施工，并已支付工程款，结合刘传飞、胡苏晓在工程量清单上签字的事实，应当认定庄恒飞主张工程系刘传飞让其承做的事实。刘传飞系众茂公司的法定代表人，胡苏晓系众茂公司的股东，故其二人签字的行为应当认定为职务行为，行为后果应当有众茂公司承担，故一审法院判令众茂公司在本案中对庄恒飞承担付款责任并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1310元，由众茂公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 莹
第7页／共7页