上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35272号
原告金三保。
委托代理人金浩。
委托代理人陈敌戈，上海金狄律师事务所律师。
被告李磊。
委托代理人李德中。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人张炳海。
委托代理人沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告金三保诉被告李磊、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告金三保的委托代理人金浩、陈敌戈，被告李磊的委托代理人李德中，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人沈晓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金三保诉称，2013年7月3日上午9时45分，原告骑助动车正常行经上海市浦东新区临沂路时，遭遇被告李磊驾驶的牌号鲁RGXX**小轿车自临沂路由南向北行驶至临沂路XXX号驶入车侧停车位后，突然开启左前门，与原告助动车右侧相撞，致原告受伤，助动车局部损坏。事故发生后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院（东院）就诊。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李磊对上述事故承担全部责任，原告无责任。经协商，事故双方当事人于2013年7月5日签订了调解协议书，但被告李磊签订调解协议后一直未支付赔偿款项。本起交通事故造成原告的损失有：伤残鉴定费人民币1，800元（以下币种均为人民币）、医疗费57，094.80元（原告支付部分）、交通费1，400元（原告代理人金浩公司车辆的加油费）、残疾赔偿金20，094元、营养费3，000元（75日×40元／日）、护理费5，400元（135日×40元／日）、精神损害赔偿费5，000元。上述原告损失，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为肇事车辆的保险公司，应承担交强险范围内的赔偿责任，并优先赔偿原告精神损失费。被告李磊作为肇事司机应向原告承担直接赔偿责任。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉要求两被告赔付上述损失，并承担本案诉讼费。
被告李磊辩称：对交通事故事发经过、责任认定无异议；对原告主张的鉴定费没有异议；不同意支付原告交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿费；其他辩称意见与保险公司一致；已垫付原告医疗费15，000元，要求在本案中一并解决。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：对事发经过、事故责任认定无异议；肇事车辆确在其处投保交强险，保险期间为2013年2月8日至2014年2月7日；对原告残疾赔偿金、精神损害赔偿费无异议；对原告医药费总额没有异议，但应扣除非医保药费、两次住院伙食费及统筹支付部分；原告提供的加油费发票与本案缺乏关联性，其没有提供与就诊相关的交通费发票，故对原告主张的交通费不认可，同意支付原告交通费100元；对鉴定费没有异议，但不属于交强险赔偿范围；营养费、护理费计算过高，均应以每日30元计算。
经审理查明：2013年7月3日上午9时45分，被告李磊驾驶牌号为鲁RGXX**的轿车沿上海市浦东新区临沂路由南向北行驶至临沂路XXX号向右驶入停车位后，开启轿车左前门，适逢原告骑助动车沿临沂路非机动车道由南向北行驶至此，轿车左前门与原告助动车右侧相撞，致使原告受伤，助动车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李磊承担该起事故全部责任。事故发生后，原告前往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗并支付了部分医药费。2013年7月5日，被告李磊与原告达成调解协议，约定被告李磊于同日垫付原告住院医药费10，000元，于同月10日前垫付原告医药费5，000元，对原告住院期间包括未来康复、医疗支出将按照法律规定由被告李磊承担全部责任等内容。之后，被告李磊按约垫付原告医疗费15，000元。
诉讼中，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年12月3日作出司法鉴定结论：被鉴定人金三保右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。该损伤后一期治疗休息120-150日，护理120日，营养60日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，被告李磊在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处为牌号鲁RGXX**的小轿车投有交通事故责任强制保险，保险期限为2013年2月8日至2014年2月7日。
以上事实，由原告金三保提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、原告医药费票据、门诊病历、病人明细费用汇总清单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户籍资料，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告李磊对涉案交通事故的发生负有全部责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，依法由侵权人承担相应责任。涉案原告损失，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿后，被告李磊对不足部分应承担赔偿责任，其已垫付的医药费款项可与其应付款项直接予以抵扣。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：两被告对原告主张的医疗费总额72，094.80元没有异议，且原告提供了相应医疗费单据，故扣除其中包含的住院伙食费722.80元，本院确定原告医疗费为71，372元；2、营养费：原告主张过高，根据原告鉴定确定的两期营养期75日，以每日30元标准，本院确定为2，250元；3、护理费：根据原告病情的需要、鉴定结论确定的两期护理期、本市护理行业人员的收入水平等因素，本院酌情对原告主张护理费5，400元的诉讼请求予以支持；4、残疾赔偿金：被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告主张残疾赔偿金20，094元没有异议，且原告对其残疾赔偿金的计算并无不当，故本院依法对原告的相应诉讼请求予以支持；5、精神损害抚慰金：结合原告因交通事故造成的伤残等级、心理创伤程度等因素，本院对原告的相应主张依法可予支持；6、交通费：原告主张1，400元交通费过高，且其提供的车辆加油费发票缺乏定案证据所需的关联性等法定要件，不能证明原告相应主张，根据原告就诊需要等客观事实，本院酌定原告交通费为400元；7、鉴定费：原告主张鉴定费1，800元，根据原告提供的票据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金三保有责任伤残赔偿限额人民币30，894元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；
二、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金三保有责任医疗费用赔偿限额人民币10，000元（医疗费、营养费）；
三、被告李磊应赔付原告金三保医疗费、营养费、鉴定费共计人民币65，422元，抵除被告李磊垫的医疗费人民币15，000元，被告李磊于本判决生效之日起十日内实际赔付原告金三保人民币50，422元；
四、驳回原告金三保的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，306元，减半收取计人民币1，153元（原告金三保已预交），由原告金三保负担人民币23元，由被告李磊负担人民币1，130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一四年二月十一日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。