wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8646号
原告杨润峥，男，汉族，1998年8月26日出生，住河南省虞城县。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支分公司。
住所地商丘市归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
统一社会信用代码91411400795714313N。
法定代表人杨广伟，职务总经理。
委托代理人贾会杰，公司员工。权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地商丘市南京路***号。
统一社会信用代码91411400706700551Y。
法定代表人刘国，职务总经理。
委托代理人方统武，公司员工。
原告杨润峥与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支分公司（以下简称阳光财险商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨润峥的委托代理人薛艳美，被告阳光财险商丘公司委托代理人贾会杰、人民财险商丘公司的委托代理人方统武到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨润峥诉称：2017年4月26日00时10分许，周威驾驶豫Ｎ×××××号机动车与杨成跃驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，电动两轮车乘车人原告杨润峥受伤的交通事故。豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，在被告人民财险商丘公司投保有商业三者险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计67000元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险商丘公司辩称：在原告提供的证据真实、合法的基础上，保险公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
被告人民财险商丘公司辩称：在原告提供的证据真实、合法的基础上，保险公司愿意在商业三者险责任限额内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2017年4月26日00时10分许，周威驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿虞城县人民路由南向北行驶至虞城县人民路万鼎广场对面时，与同方行行驶的杨成跃驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、两轮电动车乘车人原告杨润峥受伤，构成交通事故。2017年5月6日虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字[2017]第042601号道路交通事故认定书，认定周威承担此事故的全部责任，杨成跃、原告杨润峥无责任。事故发生后，原告杨润峥在虞城县人民医院住院治疗6天，支出医疗费12599元，其中8300元为牙齿修复费用。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年8月10日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨润峥牙齿损伤不构成伤残；由于原告杨润峥年龄仅19岁，修复牙齿需每十年更换一次，费用根据本次实际产生费用计算。事故发生时，周威具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，在被告人民财险商丘公司投保有商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告杨润峥出生于1998年8月26日，系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书、交通费发票、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字[2017]第042601号道路交通事故认定书，认定周威承担此事故的全部责任，杨成跃、原告杨润峥无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告阳光财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费12599元，其中8300元为牙齿修复费用，营养费180元（30元/天×6天），住院伙食补助费480元（80元/天×6天），误工费447元（27233元/年÷365天×6天），护理费556元（33857元/年÷365天×6天），牙齿修复费（按人均寿命75岁，每十年更换一次计算）49800元（8300元×6次），交通费酌情支持100元，以上合计64162元。在交强险限额内被告阳光财险商丘公司应赔偿原告医疗费10000元，误工费447元，护理费556元，交通费100元，共计11103元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的53059元（64162元-11103元），因本次事故周威承担此事故的全部责任，故应由被告人民财险商丘公司承担上述53059元的赔偿责任。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告杨润峥各项损失共计11103元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨润峥各项损失共计53059元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨润峥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费740元，由原告杨润峥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 杰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00261号
申请执行人鱼龙，男。
被执行人张茸莉，女。
申请执行人鱼龙与被执行人张茸莉离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00388号民事判决书，要求被执行人张茸莉给付孩子鱼子涵（2012年10月至2013年12月，共计15个月）抚养费7500元。本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行中，被执行人张茸莉按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款7500元，同时，申请人鱼龙给付被执行人张茸莉诉讼费150元，上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00261号案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任小英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7357号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东航大厦第十三层。
负责人姜正红，总经理。
委托代理人姚丹（特别授权），浙江绿银律师事务所律师。
委托代理人沈洁利（特别授权），浙江绿银律师事务所实习律师。
被告王建峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告王�峰信用卡纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托代理人姚丹，被告王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心基于其提交的《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、交易明细、余额表、催收记录起诉，要求判令：1、被告王建峰立即归还原告欠款本金237685.22元，利息2319.79元，滞纳金2715.38元，手续费1066.69元，合计243787.08元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2016年7月20日，要求计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建峰辩称：对银行欠款未还清的事实无异议，2016年7月后，又还款�16500元，分别是2016年7月29日还款7000元，2016年8月31日还款5000元，2016年10月8日还款4500元。该些款项应予以扣减。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
信用卡申请人：王建峰。
额度：50万元。
还款方式：按月还款。
利率：日万分之五。
滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
取现手续费：按取现金额的3%收取，最低收费为30元人民币或美元3元等。
超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元等。
欠款情况：截止，2016年7月20日，王建峰欠本金237685.22元、利息2319.79元，滞纳金2715.38元，手续费1066.69元。
另查明：王建峰于2016年7月29日还款7000元，于2016年8月31日还款5000元，于2016年10月8日还款4500元，共计16500元。
本院认为，被告王建峰向原告申请了信用卡，并进行了消费。现被告王建峰未能按照约定的期限归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。王建峰于2016年7月29日至2016年10月8日归还的16500元，原告认可先抵扣本金，故王建峰欠本金金额为221185.22元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
�、被告王建峰归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心欠款本金人民币221185.22元、利息人民币2319.79元，滞纳金人民币2715.38元，手续费人民币1066.69元（利息、滞纳金暂算至2016年7月20日，此后按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际还清为止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4957元，减半收取2478.5元，由原
告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担人民币123.5元，由被告王建峰负担人民币2355元。财产保全申请费人民币1739元，由被告王建峰负担。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王建峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓斐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第284号
原告苏州美冠塑胶材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道东太湖路北侧2幢。
法定代表人王真，总经理。
委托代理人黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱玲，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师
被告吴江通信电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
投资人陆林江。
被告陆林江。
本院于2015年10月9日受理原告苏州美冠塑胶材料有限公司诉被告吴江通信电缆厂、陆林江买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州美冠塑胶材料有限公司的委托代理人黄昕到庭参加诉讼，被告吴江通信电缆厂、陆林江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州美冠塑胶材料有限公司诉称，其与被告吴江通信电缆厂之间存在业务关系，被告吴江通信电缆厂多次向其采购线缆料等物品，其依约履行交付义务并开具了增值税发票。现付款期限届满，被告吴江通信电缆厂仍拖欠其价款339852元未付。因被告陆林江是被告吴江通信电缆厂的投资人，故应承担连带责任。故请求法院判令被告立即支付其价款339852元及以此为本金自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。被告陆林江对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告吴江通信电缆厂、陆林江未作答辩。
经审理查明，原告称其向被告吴江通信电缆厂供应线缆料等货物计439852元，并提供了相应的增值税发票、对账明细传真件、销售合同传真件及成品出货单为证。经查，原告向被告吴江通信电缆厂开具的增值税发票价税合计439852元，被告吴江通信电缆厂已在国税部门进行了认证抵扣。销售合同传真件载明付款方式为月结30天。原告自认被告已支付价款100000元。
又，被告吴江通信电缆厂为个人独资企业、投资人为被告陆林江。
以上事实，有原告提供的增值税发票、对账明细传真件、销售合同传真件及成品出货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为证明其主张，提供了增值税发票、对账明细传真件、销售合同传真件及成品出货单为证，上述证据能够相互印证，被告吴江通信电缆厂也已将增值税发票在国税部门进行了认证抵扣，被告未到庭应诉亦未提交相反证据，本院对原告所主张之事实予以确认，被告吴江通信电缆厂应支付原告结欠价款339852元。至于原告主张的逾期利息，鉴于原告的损失为银行利息损失，本院酌情认定被告吴江通信电缆厂支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款利息损失。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。如吴江通信电缆厂不能清偿上述债务，应由被告陆林江清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江通信电缆厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美冠塑胶材料有限公司价款人民币339852元及以此为本金自2015年10月9日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
二、如被告吴江通信电缆厂不能清偿上述债务的，由被告陆林江清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3348元，财产保全费人民币2320元，合计人民币5668元，由被告吴江通信电缆厂、陆林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异180号
案外人：吴中华，女，1974年9月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人吴中华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年6月12日在爵士公馆售楼处全款290,656元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：吴中华以290,656元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年6月12日向吴中华出具金额为290,656元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1176号
原告：金美仙。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告金美仙与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告金美仙、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美仙诉称：原告于2013年5月21日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府6幢1301室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计35716.73元（违约金暂算至2016年5月20日，按日支付已付房款952446元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2013年5月21日，原告金美仙与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府6幢1301室。该商品房总价款为玖拾伍万贰仟肆佰肆拾陆元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告金美仙。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告金美仙已交付房价款952446元的日万分之零点五的违约金人民币35716.73元（已计算至2016年5月20日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑秀慧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执402号
移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。
被执行人李明，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初125号刑事判决书，于2017年04月05日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送李明罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执402号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月十七日
书记员 王源超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第710号
原告：林某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：韩某某。
原告林某为与被告陈某某、韩某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭。本案于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原
告林某的特别授权委托代理人王某某、被告陈某某到庭参加诉
讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告林某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月14日，
被告陈某某因经商缺资向原告借款50万元，并出具借条给原告
，约定利息按月利率2%计算。该款经原告多次催讨未果。为此
起诉要求两被告连带偿还给原告借款50万元并支付从2009年1
月14日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。庭审中
，原告变更诉讼请求：要求两被告连带偿还给原告借款35万元
及35万元的利息（利息自2009年1月14日起按月利率1.5%计算
至实际偿还之日止）。
被告陈某某答辩称：我当时是向联发担保公司借款50万
元，不是向林某个人借的，但利息按一万元每天40元计算，每个月利息6万元，交付借款时，先扣6万元，实际交付44万元，
至今我已支付利息21万元其中包括先扣的6万元。出具借条属
实，但林某两字是后加的。现在尚欠20万元，愿意偿还。
被告韩某某未作答辩。
原告林某为了支持其主张的事实，提供以下证据材料：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告的主体资格
及两被告系夫妻的事实。
2、2009年1月14日借款借据一份，用以证明陈某某向原
告借款50万元，约定月利率按2%计算的事实。
被告陈某某为了支持其主张�事实，提供以下证据材料
：
1、浙江民泰商业银行个人存款业务回单两份，用以证明
被告通过蔡某某向原告共支付利息4万元的事实。
2、收条四份，用以证明被告向原告偿还借款本金15万元
的事实。
经审理查明，原告提供的证据被告对真实性无异议，但
认为出借人并非是原告而是联发公司，且认为当时借款利率处
为空白，实际借款为高利贷。本院认为，出借人为何人并不影
响被告借款事实，并未加重借款人的负担，至于被告主张该借
款为高利贷并非借款借据上所载明的月利率为2%，而且被告只
收到44万元借款的辩解，因未提供证据加以证明，本院对此不
予采信。被告提供的证据1，因原告否认要求被告向案外人蔡
某某支付利息，且被告亦未提供被告是受原告指示向案外人蔡
某某支付利息的证据，因此，该证据与本案无关，本院不予认定。被告提供的证据2，经原告质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年1月14日，被告陈某某因经商
缺资向原告借款50万元，并出具借条给原告，约定利息按月利
率2%计算。后被告向原告返还借款15万元。
本院认为，原告林某与被告陈某某之间的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按
约向原告偿还借款本息。原告自愿将利息降低到按月利率1.5%
计算，不违反国家有关规定，应予以准许，利息应计算至判决
确定的履行之日为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间
一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告变更
后的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某、韩某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告林某借款本金35万元，并支付自2009年1月1
4日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费6850元，由被告陈某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年六月二日
代书 记员 许笑意
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执75号
申请执�人：刘凤香，女，1973年12月3日出生，汉族。
被执行人：周建新，男，1978年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘凤香与被执行人周建新劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0603民初514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2900元，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月14日、2018年5月8日通过全国法院网�执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆。
3、本院于2018年3月8日到郑州市车管所查封被执行人名下的豫A2G0**车辆（该车辆已抵押），但该车辆本院未实际扣押。
4、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
5、本院于2018年4月4日委托河南省光山县人民法院查询被执行人周建新名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
6、本院分别于2018年2月11日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
7、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执75号申请执�人：刘凤香，女，1973年12月3日出生，汉族。被执行人：周建新，男，1978年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘凤香与被执行人周建新劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0603民初514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2900元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月14日、2018年5月8日通过全国法院网�执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆。3、本院于2018年3月8日到郑州市车管所查封被执行人名下的豫A2G0**车辆（该车辆已抵押），但该车辆本院未实际扣押。4、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年4月4日委托河南省光山县人民法院查询被执行人周建新名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。6、本院分别于2018年2月11日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。7、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程�。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年五月三十日书 记 员  王雪松
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第394号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初130号
原告佟浩亮，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告包青，男，蒙古族。
被告韩玉格，女，蒙古族。
被告萨仁，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告佟浩亮与被告包青、韩玉格、萨仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。审理中，原告未向法院提供被告包青、韩玉格的送达地址，原告本人也不积极应诉，我院多次打电话、发手机信息与原告联系，其不接听电话、不予回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告佟浩亮撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告佟浩亮负担。
审 判 长 玲 玲
人民陪审员 于晓峰
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 佟葆珍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初908号
原告：燕桂兰，女，1950年01月07日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告燕桂兰与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕桂兰委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”；于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月
--
05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述二份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费3040元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告燕桂兰与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告燕桂兰劳务费3040元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告燕桂兰要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费3040元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕桂兰拖欠劳务费3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初908号
原告：燕桂兰，女，1950年01月07日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告燕桂兰与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕桂兰委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”；于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月—05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述二份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费3040元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告燕桂兰与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告燕桂兰劳务费3040元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告燕桂兰要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费3040元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕桂兰拖欠劳务费3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1012号
上诉人（原审被告）高永吉，男，1958年2月5日出生，满族。
委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王志友，男，1958年7月25日出生，满族。
委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师
上诉人高永吉因与被上诉人王志友买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高永吉于2017年8月11日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，高永吉撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高永吉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人高永吉担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年八月十一日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1308号
原告：钟子德，男，1965年7月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4号101室。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
本院在审理原告钟子德与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟子德于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟子德撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋柳烨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执552号
申请执行人江西旺大动物科技有限公司，住所地：南昌县英雄经济开发区银三角。组织机构代码：55846222-0。
法定代表人：谢军，该公司董事长。
被执行人敖小兵，男，汉族，1970年7月27日出生，个体工商户，住江西省新余市渝水区。
本院于2015年12月29日作出的(2015)南银民初第368号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人敖小兵应支付申请执行人江西旺大动物科技有限公司50000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西旺大动物科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人敖小兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人敖小兵履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人敖小兵的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人敖小兵没有财产可供执行，申请执行人江西旺大动物科技有限公司也未向本院提供被执行人敖小兵的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初第368号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执552号申请执行人江西旺大动物科技有限公司，住所地：南昌县英雄经济开发区银三角。组织机构代码：55846222-0。法定代表人：谢军，该公司董事长。被执行人敖小兵，男，汉族，1970年7月27日出生，个体工商户，住江西省新余市渝水区。本院于2015年12月29日作出的(2015)南银民初第368号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人敖小兵应支付申请执行人江西旺大动物科技有限公司50000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西旺大动物科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人敖小兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人敖小兵履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人敖小兵的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人敖小兵没有财产可供执行，申请执行人江西旺大动物科技有限公司也未向本院提供被执行人敖小兵的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初第368号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初69号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡加勇，男，1976年9月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，同月17日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人胡加勇犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严某、董某出庭支持公诉，被告人胡加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月3日21时许，被告人胡加勇饮酒后驾驶鄂Ａ×××××白色东风雪铁龙轿车，沿武鄂高速公路行驶至武鄂高速公路鄂州中收费站匝道处，与匝道左侧护栏发生碰撞，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人胡加勇血液中乙醇含量为250mg/100ml。
上述事实，被告人胡加勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、查获经过；证人谢某,江某、陈某的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡加勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡加勇的罪名成立。被告人胡加勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡加勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡加勇的刑期自2017年2月17日起至2017年6月16日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年三月十四日
书记员 ：吕璟莹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1757号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人邱书民，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告程浩，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉被告程浩信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津市分行撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告负担。
（该页无正文）
审判员 柏 松
二〇一五年九月二日
书记员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初298号
原告：吴保恒，男，1990年10月2日生。
委托诉讼代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小峰，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告：江苏义隆钢结构有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区北环办新台村侧。
法定代表人：朱守义，该公司董事长。
被告：寿阳县鸿翔环保科技有限公司，住所地：山西省寿阳县朝阳镇大东垴村。
法定代表人：薄启恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝婷婷，该公司员工。
原告吴保恒与被告江苏义隆钢结构有限公司（以下简称义隆公司）、寿阳县鸿翔环保科技有限公司（以下简称鸿翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保恒的委托诉讼代理人李雪梅、被告鸿翔公司委托诉讼代理人郝婷婷到庭参加诉讼，被告义隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款44955元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，义隆公司雇佣原告在鸿翔公司从事建筑施工工作。截至2014年7月，义隆公司拖欠原告工资67500元，经原告多次催要，该公司于2015年2月给付原告工资22545元，目前尚欠原告工资44955元。鸿翔公司在未办理合法手续的情况下将该工程发包给义隆公司，因此鸿翔公司应当承担连带给付责任。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供经义隆公司确认的工资表一份及工资领取表一份，用以证明义隆公司现在拖欠原告工资款的具体数额。
被告义隆公司未作答辩。
被告鸿翔公司辩称，原告与义隆公司存在直接的劳动雇佣关系，故原告的工资应由义隆公司承担给付。鸿翔公司不清楚义隆公司拖欠原告工资款的情况，原告不应向鸿翔公司主张连带给付责任。且我公司已经按照合同约定的结算工程款的时间节点向义隆公司超额支付工程款，即使义隆公司存在拖欠原告工资款的情况，我公司认为义隆公司完全有能力支付原告的工资款。
被告鸿翔公司向本院提供以下证据：
1.鸿翔公司与义隆公司签订的三份建设工程合同协议书，用以证明鸿翔公司为三个工程发包方，义隆公司为三个工程承包方。
2.银行付款流水明细，用以证明鸿翔公司已按照双方合同中约定支付工程款的时间节点超额支付工程款，不存在拖欠的情况。
经审理查明：鸿翔公司与义隆公司于2013年签订三份建设工程施工合同，包括一份研发中心工程合同和二份生产车间工程合同。施工合同中约定，鸿翔公司为三个建设工程的发包方，义隆公司为上述工程的承包方。之后，义隆公司雇佣原告进行施工。原告于2013年6月至2014年7月期间在义隆公司工作，经原告与该公司确认，义隆公司应当支付原告工资款共计67500元。后经原告催要，义隆公司于2015年2月给付原告工资款22545元，现仍欠原告工资款44955元。
认定上述事实证据有：工资确认表、领取表，合同协议书及当事人陈述等。
本院认为，义隆公司雇佣原告在该公司承包的工程上施工，原告按照义隆公司的要求完成工作，该公司给付原告劳动报酬，原告与该公司之间形成了直接的劳务合同关系，故义隆公司应当向原告支付剩余的工资款44955元。义隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告主张鸿翔公司在未办理合法手续的情况下将该工程发包给义隆公司，该公司应当承担连带给付责任。在审理过程中，原告并未提供证据予以证明鸿翔公司存在过错，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。该《解释》中的“实际施工人”应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。因此，原告并非本《解释》中的“实际施工人”，其要求鸿翔公司支付劳动报酬亦无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏义隆钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴保恒工资款44955元。
二、驳回原告吴保恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告江苏义隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 苏三保
人民陪审员 张文佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 婷
(校对人：张婷)
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2201号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：包红燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：蒋红卫，男，1968年8月15日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告蒋红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员何兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张海虹及被告蒋红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年1月至2017年12月的物业管理费4024元、滞纳金3672元。
被告辩称，对房屋面积、欠费的期限、收费标准没有异议，但我房屋存在严重质量问题，具体为墙体开裂、渗水，造成被告墙面涂料发霉、脱落，门套变形等，维修费用需3万多元。要求物业公司解决。
经审理查明，原、被告就被告位于中南世纪锦城X室、建筑面积为2014年1月10日93.17平方米的房屋订立了前期物业管理服务协议一份，约定由原告为被告的房屋提供物业服务，服务费为每月每平方米1.8元，交费时间为每年1月10日，原、被告还就物业管理服务内容、服务质量标准等其他事项作出了约定。协议订立后，被告交纳了2016年1月前的物业管理费，原告也提供了协议约定的基本服务，对原告提出房屋质量问题进行了协调，但未果。此后，被告以辩称的理由为由，未再交纳。为此，原告诉讼来院，要求被告支付2016年1月至2017年12月的物业管理费4024元及按每日千分之五计算至2017年3月13日的滞纳金3672元。
另查明，被告应缴纳的管理费期限为2016年1月至2017年12月计24个月，每月应缴纳的费用为167.7元（1.8元×93.17平方米），故被告应缴纳物业费为4024.8元。
上述事实由原被告的陈述、前期物业委托服务合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的中南世纪锦城x室前期物业服务委托合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按约享有权利、承担义务，如有违约，应承担相应的民事责任。现审理查明，原告按约提供了基本服务，被告应履行交费的义务。被告辩称的房屋质量问题，原告有协调的义务，但不是实体义务的承担主体，现经原告协调未果，被告应依法向销售商主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院依法支持。被告未能按约支付，应按约承担逾期支付的滞纳金，但原、被告约定每日千分之五明显偏高，本院依法调整为每日万分之五，计算至被告主张的2017年3月13日，被告应支付滞纳金为493.03元（1.2016年1月10日至2017年3月13日为167.7元×12个月×0.0005×428天＝430.65元。2.2017年1月10日至2017年3月13日167.7元×12个月×0.0005×62天＝62.38元。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒋红卫于本判决生效后十日内支付原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司2016年1月10日至2017年1月9日的物业管理费4024元、滞纳金493.03元，合计人民币4517.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告蒋红卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 何兵
二〇一七年六月六日
书记员 姚丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第484号
原告贾满福。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。
被告翟保国，洛阳铜加工厂退休职工。
委托代理人许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被告翟胜利，中国再生资源洛阳投资开发有限公司货场经理。
委托代理人焦俊峰，河南省前进化工厂职工。
委托代理人王喜梅，遂平县水泥厂退休工人。
本院在审理原告贾满福诉被告翟保国、翟胜利为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贾满福于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾满福撤回起诉。
本案受理费462元，由原告贾满福负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执32号
申请执行人吴敌，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住沈阳市和平区胜利大街南十马路玉林花园5号楼5单元3号。
被执行人山西胃乐食品有限公司，所在地址：稷山县蔡村乡斋公庄村。
法定代表人陈国中，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吴敌与被执行人山西胃乐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人吴敌于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执32号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执32号之一
申请执行人：吴敌，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住沈阳市和平区胜利大街南十马路玉林花园5号楼5单元3号。
被执行人：山西胃乐食品有限责任公司，所在地址：稷山县蔡村乡斋公庄村。
法定代表人：陈国中，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吴敌与被执行人山西胃乐食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴敌于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执32号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执32号申请执行人吴敌，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住沈阳市和平区胜利大街南十马路玉林花园5号楼5单元3号。被执行人山西胃乐食品有限公司，所在地址：稷山县蔡村乡斋公庄村。法定代表人陈国中，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴敌与被执行人山西胃乐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人吴敌于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
松原市宁江区人民法院
执行null
（2015）宁民执字第1068号
执 行 裁 定 书
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人肖金耀，男，1975年11月11日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人肖金耀借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2015）宁民初字第1161号民事判决，内容如下：一、被告肖金耀于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率10.8‰计算利息。二、被告肖金耀自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.8‰的50%计算支付违约金。受理案件费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退回原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1161号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吉 祥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初4号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人曹俊明，男，1954年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住鄂州市鄂城区（户籍地：湖北省黄石市黄石港区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月2日被广元市公安局朝天区分局抓获并羁押于四川省广元市青川县看守所，2016年10月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，�月22日转逮捕，2017年1月16日，经本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人曹俊明犯信用卡诈骗罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人曹俊明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年9月1日，被告人曹俊明在中国工商银行股份有限公司鄂州分行办理牡丹白金信用卡一张，卡号为53×××79，信用额度人民币5万元。至2011年12月30日止，曹俊明多次刷卡消费、还款，后经银行催收人员通过单位催收函、电话、短信等方式多次向曹俊明进行催收，截止到2015年7月22日公安机关立案之日，仍欠本金人民币4.860772万元尚未归还。
2016年10月17日，被告人曹俊明亲属偿还上述逾期本金。
上述事实，被告人曹俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、催收明细、信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡透支催收通知书、个人业务凭证；有证人邓某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊明以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹俊明的罪名成立。被告人曹俊明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；积极偿还欠款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区社区矫正部门出具的《调查评估意见书》，建议对被告人曹俊明适用非监禁刑刑罚。据此，根据曹俊明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹俊明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年三月二日
书记员 ：吕璟莹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初137号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年10月6日出生于广西贺州市，汉族，文化程度初中，系江门市蓬江区利福便利店经营者，户籍所在地：广西贺州市八步区。2016年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月19日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞55号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年1月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，自2015年11月份起，被告人钟某某在其位于江门市蓬江区棠下镇中心村委会江盛路的利福便利店，以六合彩投注方式，非法进行赌博，并将所得赌资通过微信转账或现金的方式交给“黄毛”（另案处理），并从中抽取投注金额的2%作为报酬。截止2016年9月13日，被告人钟某某接受他人非法六合彩投注金额为人民币940633元，从中获利人民币18812.66元。
2016年9月13日，被告人钟某某在利福便利店内接受黄某玉等4名赌博人员非法六合彩投注时，被民警当场抓获。民警现场扣押非法六合彩的收据共8张，查获赌资人民币794元。
检察院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，自2015年11月份起，被告人钟某某在其位于江门市蓬江区棠下镇中心村委会江盛路的利福便利店，以六合彩投注方式，非法进行赌博，并将所得赌资通过微信转账或现金的方式交给“黄毛”（另案处理），并从中抽取投注金额的2%-5%作为报酬。截止2016年9月13日，被告人钟某某通过接受他人非法六合彩投注，获利约人民币18000多元。
2016年9月13日，被告人钟某某在利福便利店内接受黄某等4名赌博人员非法六合彩投注时，被民警当场抓获。民警现场扣押非法六合彩的收据共8张，查获赌资人民币794元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、龙某、余某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，收据复印件、投注六合彩的纸条、微信截图，行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，视听资料（光盘），抓获经过，被告人钟某某的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人钟某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的人民币2923元是赌资，苹果6S手机一台等物品是作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年三月二十四日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初408号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人朱国庆，男，1986年9月9日生，江苏省灌云县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌云县。因本案于2016年5月2日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人朱国庆犯运输毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人朱国庆及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2016年5月2日9时许，被告人朱国庆携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的中巴车（云Ｓ×××××），途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人朱国庆从其体内排出毒品海洛因62颗，净重455克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人朱国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人朱国庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出自己具有自首情节。指定辩护人胡美林提出被告人朱国庆归案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日9时许，被告人朱国庆乘坐镇康县南伞镇开往云县的中巴车（云Ｓ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段查缉点，民警发现乘坐17号座位的朱国庆神色慌张，经现场对其尿液检测呈吗啡阳性，后将其带至孟定镇孟康中医院进行DR检查，诊断意见为，腹内多发圆形异常密度影，多考虑异物存留。后被告人朱国庆从其体内排出毒品海洛因62颗，净重455克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、当场盘问笔录证实，被告人朱国庆于案发当日乘车途经查缉点遇民警检查的到案过程。
2、排毒记录、提取笔录、扣押笔录证实，对从被告人朱国庆体内排出的62颗毒品进行提取、扣押的过程。
3、毒品称量、取样记录、毒品检验报告证实,对从被告人朱国庆体内排出的62颗毒品进行称量并取样送检，检出海洛因成份，净重455克。并将鉴定结果告知被告人。
4、物证照片，证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征，经被告人辨认无异议。
5、车票一张，证实被告人朱国庆乘车行驶路线。
6、被告人朱国庆对其欲获取高额报酬将毒品吞到体内运输的犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明，证实被告人朱国庆的年龄、住址等身份情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人朱国庆运输毒品的事实。
本院认为，被告人朱国庆无视国法，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人朱国庆提出的其具有自首情节的意见与查明事实不符，本院不予采信。被告人朱国庆运输毒品数量大，鉴于其到案能如实供述犯罪事实，本院结合本案查获的毒品数量、情节及社会危害程度，依法对其从轻处罚。指定辩护人关于对被告人朱国庆从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2031年5月1日止），并处没收个人财产人民币三万元；
二、本案查获的毒品海洛因455克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一七年一月三日
书记员 闫洁静
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执538号
申请执行人:李士明
被执行人：东平县银山镇狗山村民委员会
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3455号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为124868元、诉讼费1399元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为124868元、诉讼费1399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11791号
原告：ＸＸ，男，1973年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李红兵，男，1963年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告叶建国、李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告李红兵的委托诉讼代理人杨彩娥到庭参加诉讼，被告叶建国经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼前，根据原告诉前保全申请，本院依法裁定冻结被告叶建国名下价值650000元的财产。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元及违约金106500元（按每日千分之三向原告支付自2016年10月9日至2016年12月22日，并要求支付至借款清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告借款500000元并出具借条一张，承诺于2016年10月9日前偿还。被告向原告支付了2016年9月9日至2016年10月9日的利息15000元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告叶建国未作称述。
被告李红兵辩称，被告李红兵虽在借条中签字，但原告并未将借款支付给被告李红兵，而是支付给叶建国，亦由被告叶建国偿付利息，故被告李红兵并非实际借款人，不应承担还款义务。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的借条、银行转款凭证，本院予以采信，并在卷佐证。被告叶建国经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下：2016年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ现金人民币伍拾万元整（500000）于2016年10月9日前还清，如有逾期按本金每日3‰向出借人ＸＸ支付违约金。双方约定向银川市兴庆区人民法院诉讼解决。此款转入工行：62×××95，户名：叶建国，借款人：叶建国，2016.9.9，借款人：李红兵，2016.9.9。”同日，原告向被告叶建国银行账户转款500000元。被告叶建国向原告支付2016年9月9日至2016年10月9日的利息15000元。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、转款凭证为证，本院予以采信。被告李红兵辩称其未收到借款不承担还款责任，因其在借条中以借款人身份签字确认，且借条亦约定借款支付方式为支付至被告叶建国银行账户，故对被告的该辩称本院不予采信。二被告借款后应按约定向原告偿还借款，故二被告应向原告偿还借款500000元。对原告诉请的违约金，超出法律规定的部分，本院不予支持，故被告应向原告按月利率2%向原告支付自2016年10月10日至本判决确定的付款之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建国、李红兵于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ偿还借款500000元及违约金（按月利率2%，自2016年10月10日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，诉讼保全费3770元，共计12568元，由被告叶建国、李红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 顾小红
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1498号
原告：李永喜.
被告:大连信达物业管理有限公司。
本院在受理原告李永喜诉被告大连信达物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02526号
原告王红花。
被告刘巧利。
被告刘生华。
二被告委托代理人吕渤，陕西润慈律师事务所律师。
本院在审理原告王红花诉被告刘巧利、刘生华合同纠纷一案中，原告王红花于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红花撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红花撤回起诉。
本案受理费2890元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一五年六月二十三日
书记员 高雪宁
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第451号
申请执行人毛良政，男，1971年5月29日出生，汉族，教师。
被执行人张汝桂，女，1963年8月29日出生，汉族。
被执行人吴飞跃（曾用名吴辉耀），男，1960年2月8日出生，汉族，居民。
申请执行人毛良政与被执行人张汝桂、吴飞跃民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人�法院（2013）慈民一初字第621号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛良政于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人张汝桂、吴飞跃的银行存款，没有发现其有可供执行的财产，且二被执行人长年在外务工，具体地址不详，申请人毛良政亦同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人张汝桂、吴飞跃长年在外，下落不明，目前暂无财产可供执行，申请人毛良政在规定的期限内也不能提供二被执行人可供执行的财产，且已书面申请本院终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。今后如发现被执行人张汝桂、吴飞跃新的财产线索，申请执行人毛良政可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）慈民一初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年七月十六日
书记员 熊中正
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第208号
罪犯赵相毫，男，1958年10月21日出生，瑶族，初中文化，农民，原住榕江县塔石乡塔石村第**组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）黔东刑一字第19号刑事判决，认定被告人赵相毫犯拐卖人口罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年5月21日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2008年、2010年经本院共减刑4年，2012年7月5日经本院减刑2年，刑期自2006年8月3日起至2019年8月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵相毫在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年5月、2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵相毫减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2006年8月3日起至2018年2月2日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民二初字第00253号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：常晓旺，男，1961年11月24日出生，汉族。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告望江县润华小额贷款有限责任公司诉被告常晓旺保证合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文、被告常晓旺及委托代理人陈爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告常晓旺认为保证合同中保证人签名不是其本人所签，向本院提出笔迹鉴定申请，无锡江南司法鉴定所于2014年10月17日出具了司法鉴定意见，鉴定结论为《借款合同》及《保证合同》上“常晓旺”笔迹不能认定是常晓旺本人书写。2014年11月17日，原告望江县润华小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县润华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3660元减半收取1830元、鉴定费4800元，由原告望江县润华小额贷款有限责任公司负担。
审判长 聂结祥
审判员 聂东霞
审判员 刘锐锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终372号
上诉人（原审被告）：牛某，男，汉族，人。
被上诉人(原审原告)：段某，女，汉族，农民，住朔州市。
委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
上诉人牛某因与被上诉人段某身体权、健康权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛某、被上诉人段某及其委托诉讼代理人杨宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛某上诉请求：撤销原判，依法驳回段某的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人承认用麻绳及树枝朝被上诉人段某身上乱抽了几下，从未承认朝其头上抽打过，被上诉人一直未向法庭提交打她头部的证据，故不能证实上诉人打过被上诉人的头部。被上诉人即使头部有外伤，也是其自己用砖头拍打所致，与上诉人没有法律上的因果关系，上诉人对被上诉人不应承担任何法律责任。2、被上诉人段某在太原市、朔州市医院都诊断过，但其自行委托太原小店司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》却引用了朔州市医院的病案记载主观认定被上诉人”左耳鼓膜穿孔”，该结论不科学，是错误的。被上诉人的左混合性耳聋与左慢性分泌性中耳炎是否有因果关系，上诉人在一审申请过重新鉴定但鉴定中心出具说明，不能作出鉴定，而法院采信被上诉人自行委托鉴定的《鉴定意见书》作为定案依据明显错误。
段某答辩称：被上诉人头部受伤系由上诉人造成，上诉人应当承担全部赔偿责任，鉴定结论也真实可靠，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。
段某向一审法院起诉请求：判令牛某赔偿段某医疗费等损失共计164298.33元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、牛某称没有抽打过段某头部，段某头伤是其自伤所致，并提供证人任某某、赵某某某出庭作证。据牛某在公安机关询问笔录中陈述：”在路口砖豁口处，段某用路上块砖头朝自己头上砸了一下，当时我见出了点血，我见她明白是讹人呀，我就用准备捆豆的麻绳朝她身上乱抽了几下...发生冲突时没人看见”。证人任某某证言”牛某用绳子抽段某身上，后段某用砖头拍了下自己”。证人赵某某某证言”我割草回来碰上牛某、段某在路边打架，牛某用绳子抽段某，段某用头撞牛某，段某捡起半砖头朝头前面打了下自己”。牛某陈述”发生冲突时没人看见”，又提供在场目睹证人，牛某陈述打架经过与证人证言相互矛盾，故对其辩称事实，不予采信。2、段某提供的伤残司法鉴定意见书，牛某提出异议并申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，2016年6月13日，山西医科大学司法鉴定中心出具情况说明，称鉴定要求已超出该中心技术条件和鉴定能力，不能作出鉴定。一审认为，该司法鉴定意见书是依据段某先后两次住院病案及临床辅助检查综合分析”被鉴定人段某头部外伤后致左耳听力下降，检查诊断左耳鼓膜穿孔，左耳混合性耳聋”作出的鉴定意见，同时，牛某抽打段某的事实属实，牛某亦未提供足以反驳该鉴定意见的证据，故对该司法鉴定意见书，予以采信。3、本次审理中段某提供证据证明其在城镇居住，要求按城镇标准计算，但在原一审中陈述其居住地是牛家店村，其前后陈述不一，后陈述的明显于己有利，故以段某首次陈述的可信程度较高于之后的陈述，按段某农村居民标准计算。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。牛某侵害段某身体使其受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。段某的各项损失为：医疗费18225.7元，住院伙食补助费1650元，护理费2754.55元（30467元/年÷365天×33天），误工费11224.67元（1490元/月÷30天×226天），残疾赔偿金35236元（8809元/年×20年×20%），鉴定费1600元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，段某主张的营养费及住宿费，因未提供相应的证据予以证实，不予支持。以上共计81190元，牛某应当予以赔偿。综上所述，对段某主张的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：牛某于本判决生效后十日内赔偿段某各项损失共计81190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元（原告段某已预交），由牛某负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人牛某是否应当赔偿被上诉人段某的人身损害损失。上诉人牛某一、二审均承认用麻绳和树枝朝被上诉人段某身上乱抽了几下，虽否认抽打被上诉人段某头部，但其述称打架经过与证人证言相互矛盾，又无充分证据否定未抽打被上诉人段某头部。根据《侵权责任法》第16条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失费用。故上诉人牛某当依法对被上诉人段某因人身伤害造成的各项损失承担赔偿责任。原判对损失项目及数额的认定并无不当。上诉人牛某上诉称：否认打过被上诉人段某的头部，否认被上诉人段某经医疗机构诊断的”左耳混合性耳聋”、”左慢性分泌性中耳炎”与其有因果关系，否认被上诉人段某自行委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，但没有相应充分证据佐证其主张，故上诉人牛某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人牛某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1830元，由上诉人牛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢晓宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初29号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人黄本海，男，1968年6月15日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，原系荆州神通汽车运输集团有限公司客车司机，住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被荆州市公安局取保候审，2017年3月3日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黄本海犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员王世龙出庭支持公诉，被告人黄本海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日10时许，被告人黄本海驾驶号牌为鄂Ｄ×××××大型普通客车，沿荆州市荆州区弥市镇322省道由西向东行驶至15KM+800M路段，在超越前方右侧同向行驶的车辆时，越过道路中心线行驶至道路左侧，与张某驾驶的无牌普通两轮摩托车（后载詹某）发生碰撞，造成被害人詹某倒地受伤后，经医院抢救无效于2016年8月5日死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局事故认定：黄本海承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，詹某不承担此事故的责任。
同时查明，案发后，被告人黄本海与被害人詹某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、黄本海机动车驾驶证、荆州市第一人民医院相关病历资料。2、物证照片。3、证人张某、陈某的证言。4、荆州市公安局交通管理局一大队荆公交（一）认字[2015]第2112号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（痕）字[2015]088号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字[2015]084号法医学尸体检验意见书。5、现场勘验笔录及照片。6、赔偿协议书及谅解书。7、被告人黄本海的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人黄本海违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人黄本海到案后，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人黄本海与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄本海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵丹丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5534号
原告：赵相阳。
被告：韩兴勇。
被告：关瑞霞。
原告赵相阳与被告韩兴勇、关瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告在本院指定的合理期限内未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵相阳撤回起诉处理。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月九日
书记员 关 峰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5534号原告：赵相阳。被告：韩兴勇。被告：关瑞霞。原告赵相阳与被告韩兴勇、关瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告在本院指定的合理期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵相阳撤回起诉处理。审判员  胡衍松二〇一六年十一月九日书记员  关 峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初48号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人魏某，个体商人。2016年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年10月6日14时许，被告人魏某来到黄石市黄石港区广场路某科技有限公司，从该公司法定代表人暨被害人盛某处了解到公司售卖的pos机可以通过刷卡偿还信用卡透支款后，向盛某谎称自己的工商银行信用卡已透支3.6万元，最低还款额度1万元且已到还款日，并提出试刷pos机检验是否具备还款功能。盛某为了促成交易，通过网上银行向魏某工商银行信用卡转账1万元偿还欠款，然后分两次用pos机从魏某的工商银行信用卡内刷出1400元、8600元，并收取了魏某150元手续费。随后，魏某向盛某谎称有事要暂时离开，并将其工商银行信用卡放在盛某处保管，要求对方继续利用pos机帮忙偿还剩余的2.6万元欠款，盛某表示同意。当日16时45分许，盛某向魏某工商银行信用卡转账2.6万元，魏某在收到该笔转账短信提醒后，立即支付了一笔9254.63元的网上订单，随即拨打工商银行客服电话挂失了该卡，并离开黄石，盛某发现被骗后当即报警。
案发后，被告人魏某主动退还了被害人盛某人民币2.6万元，并主动到黄石市公安局黄石港分局投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，证人黄某的证言，到案经过、户籍信息表、在逃人员登记／撤销表、银行流水、短信息截屏照片等书证，辨认笔录，以及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，骗取他人人民币2.6万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○一七年六月二十日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄燕妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05050号
罪犯杨金文，女，1961年12月9日出生于湖南省会同县，侗族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年10月16日作出（2009）东三法刑初字第1398号刑事判决，以被告人杨金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金文减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初579号
原告：饶阳县冀安混凝土有限公司。住所地：饶阳县饶阳镇张铺村东南。统一社会信用代码：91131124583626880W。
法定代表人：牛二服，执行董事。
委托代理人：田亚安，男，饶阳县冀安混凝土有限公司职工。
被告：杨洪新，男，1974年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王同济，男，衡水市武邑县圈头乡大王村人，现住。
原告饶阳县冀安混凝土有限公司诉被告杨洪新买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶阳县冀安混凝土有限公司委托代理人田亚安、被告杨洪新委托代理人王同济到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县冀安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠混凝土款285535元；2、要求被告支付逾期付款利息及违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年10月11日与原告签订预拌混凝土买卖合同，开始购买使用原告的混凝土，期间共用混凝土1619立方，价值505535元，期间只给付22万元，尚欠285535元。按照合同约定，每浇筑混凝土1000立方，被告应在三日内支付已经浇筑的预拌混凝土款，余款在工程完工后30日内付清，跨年度作业的工程，年底前结清当年所发生的混凝土款。甲方未按本合同结清货款，按合同约定逾期按银行同期贷款利率支付所欠款的利息，同时按所欠金额的日千分之五承担违约金。
原告与被告杨洪新于2015年10月11日与原告签订预拌混凝土买卖合同，买方当事人为杨洪新，可以证明杨洪新为本案适格的主体。
提交证据：1、混凝土买卖合同。2、银行流水。3、欠款催要认证函。
证明目的：1、证明杨洪新是本案适格的主体并且应当支付所欠原告货款及逾期利息、违约金。2、证明被告已经支付22万元货款，尚欠285535元。3、证明被告方所使用的混凝土数量及结果。
被告杨洪新代理人当庭辩称：1、被告杨洪新只是本项目的管理者，代表公司行使权利，其签字也是代表公司行使权利。2、施工期间被告个人没有给过原告一分钱，只是履行权利，让公司会计转账，有转账记录。3、工程结算时，工程结算量被告均不知道，都是由枫林海岸公司跟原告结算，所以被告不应为本案的被告。沱阳公园观光桥为枫林海岸中标项目，可在饶阳县建设局查证。被告最终意见为本人不应为本案的被告人。4、当事人可以承诺2016年农历年底协助原告向枫林海岸公司追款。
被告杨洪新对原告证据的质证意见：买卖合同需要与被告杨洪新核对后发表意见。3日内书面答复。如果合同属实，是杨洪新所签，被告也是沱阳公园观光桥项目负责人，只是协调，代表枫林海岸公司签订，行使权利。2、是公司会计所为，代表公司，不是杨洪新个人行为。3、核对后3日内书面答复。
被告代理人与被告杨洪新当庭沟通后确认合同签订人是杨洪新，原告提交证据三确认欠款催要认证函也是邱占才所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的混凝土买卖合同、银行流水、欠款催要认证函被告对真实性无异议，且证据之间相互印证一致，予以确认。
上述证据可证实如下事实，被告杨洪新于2015年10月11日与原告饶阳县冀安混凝土有限公司签订预拌混凝土买卖合同，用于承建沱阳公园观光桥。合同约定由邱站才为被告方在混凝土订货单签字。每浇筑混凝土1000立方，被告应在三日内支付已经浇筑的预拌混凝土款，余款在工程完工后30日内付清，跨年度作业的工程，年底前结清当年所发生的混凝土款。同时还约定逾期按银行同期贷款利率支付所欠款的利息，并按所欠金额的日千分之五承担违约金。2016年6月13日，被告工作人员邱站才签字确认欠原告货款505535元，期间给付22万元，尚欠285535元。上述事实有原告提交的证据及被告陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方是签订合同的主体，且原告已按合同履行完毕，根据合同的相对性原则，被告杨洪新是本案适格的主体，应承担偿还货款的义务。原告既请求按照合同约定由被告支付逾期付款利息，又请求按所欠金额的日千分之五承担违约金的两项应择其一，且约定违约金过高，依照公平原则，被告向原告支付逾期付款违约金应按年利率不超过24%为宜，违约金的计算以285535元为本金，从2016年6月13日开始计算至货款付清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告杨洪新给付原告饶阳县冀安混凝土有限公司货款285535元及逾期付款违约损失（以285535元为本金，从2016年6月13日起至本判决执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。判决生效后五日内付清。
二、驳回原告饶阳县冀安混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元由被告杨洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 耿馈娥