河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2665号
上诉人（原审原告）：马伟忠，男，汉族，1970年1月3日生。住:廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：马廷江，男，汉族，1931年1月14日生，住:廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。
原审第三人：陈娟，女，汉族，1973年9月15日生，住:廊坊市广阳区。
上诉人马伟忠因与被上诉人马廷江、原审第三人陈娟申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳人民法院作出（2016）冀1003民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马伟忠、被上诉人马廷江的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马伟忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误、适用法律错误。马廷江申请的财产保全金额已经超出本人的损失范围，一审法院却将其损失和其配偶的损失混为一体，超标的保全。2、马廷江作为赵淑琴的丈夫在本次交通事故中，具有重大过错。
马廷江答辩称，1、被保全车辆为肇事车辆。2、被保全车辆为上诉人与第三人的夫妻共同财产。3、本案被上诉人与另一受害人赵淑琴均由同一事故所导致的伤害，且二人为夫妻关系。4、被上诉人无过错，事发后由交警部门出具责任认定，被上诉人无责任。
第三人陈娟未答辩。
马伟忠向一审法院起诉请求：被告赔偿原告营运损失171500元，车辆损失及停车费用45000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马廷江因交通事故纠纷一案于2015年1月6日申请廊坊市广阳区人民法院对陈娟驾驶的冀Ｒ×××××号出租车予以查封。廊坊市广阳区人民法院于2015年1月7日出具保全裁定，将第三人驾驶的在原告马伟忠名下冀Ｒ×××××号出租车予以查封。第三人陈娟于2015年10月30日获得被告诉状，被告向第三人索赔35762.36元，广阳区法院作出判决赔偿21392.36元，第三人已履行完毕。原告不是该案诉讼当事人，法院亦未判决原告承担民事责任，该查封行为，致使原告出租车无法从事相应经营活动，造成停运损失、车辆损失及停车费用。要求被告赔偿原告。
一审法院经审理认定事实，2014年12月29日10时30分许，第三人陈娟驾驶冀Ｒ×××××出租车沿新华路由南向北行驶至华园里路口时，与由东向西行驶的被告马廷江驾驶的老年代步车相撞，致马廷江及乘车人赵淑琴（马廷江妻子）受伤、双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，陈娟承担事故的全部责任，马廷江、赵淑琴无事故责任。
事故发生后，马廷江和赵淑琴均被送往中国石油天然气集团公司中心医院治疗。赵淑琴经诊断为颞面部皮瓣撕脱伤、头皮脱套伤、颅骨骨折、低血容量性休克、心跳骤停、血胸、冠心病、急性心肌梗死、急性肾功能衰竭、缺血缺氧性脑病、××、胸腔感染、低蛋白血症、高血压、脂肪肝。马廷江经诊断为非××性脑外伤后综合症、硬脑膜下积液、腔隙性脑梗死、肺气肿、肺大泡。
2015年1月6日，马廷江向我院申请诉前财产保全，申请查封陈娟驾驶的冀Ｒ×××××号轿车，并向本院提供了财产担保。经审查，本院于2015年1月7日作出（2015）广民保字第16号民事裁定，裁定查封陈娟驾驶的冀Ｒ×××××号轿车。2015年1月20日，赵淑琴向我院起诉陈娟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。冀Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额50万元）。至2015年9月17日，赵淑琴产生医疗费558816.2元。2015年11月1日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具评定意见书，赵淑琴肢体运动与感觉障碍呈现植物生存状态一级伤残。我院于2015年12月3日作出（2015）廊广民初字第475号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司司在交强险限额内赔偿赵淑琴120000元，在商业三者险限额内赔偿赵淑琴500000元；陈娟赔偿赵淑琴483917.25元。陈娟不服判决，提出上诉，廊坊市中级人民法院作出（2016）廊民一终字第287号民事判决，驳回上诉，维持原判。马廷江于2015年10月19日向我院起诉要求赔偿，我院于2016年4月21日作出（2015）廊广民初字第3823号民事判决，判决陈娟赔偿马廷江各项损失共计21392.36元；中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿马廷江财产损失2000元。2016年5月10日，被告履行（2015）廊广民初字第3823号民事判决确定的赔偿义务。2016年5月11日，我院作出（2015）广民解字第16-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人陈娟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号车的查封。陈娟向我院缴纳诉讼费175元，保全费3020元。
原告提交廊坊市出租车管理处出具的证明一份，冀Ｒ×××××为廊坊市区出租车，马伟忠、陈娟为廊坊市区出租车司机。现阶段正常运营情况下，双班日平均营业额在叁佰伍拾元（350.00）左右。原告马伟忠要求被告马廷江赔偿自2015年1月6日至2016年5月11日因财产保全造成被查封车辆停运的营运损失共计171500元。
另查，原告马伟忠与第三人陈娟于1993年左右登记结婚，2016年4月21日协议离婚。冀Ｒ×××××号车于2010年10月29日购买，登记在原告马伟忠名下。
以上事实有（2015）广民保字第16号民事裁定书、（2015）廊广民初字第3823号民事判决书、（2015）广民解字第16-1号民事裁定书、廊坊市出租车管理处证明、车辆登记证、离婚证及原、被告陈述可证。
一审法院认为，陈娟驾驶冀Ｒ×××××号出租车与被告马廷江驾驶的老年代步车相撞，造成马廷江与其妻子赵淑琴受伤的交通事故，经交警部门认定，陈娟负事故的全部责任。马廷江不仅是此次交通事故的直接受害人，其妻子赵淑琴更在交通事故中伤情严重，后经鉴定为植物生存状态。被告马廷江作为利害关系人，向我院申请诉前财产保全，并提供了相当于请求保全数额的担保，本院经审查认为马廷江的申请符合法律规定，裁定查封陈娟驾驶的冀Ｒ×××××号车辆。关于查封冀Ｒ×××××号车是否合法的问题，该车辆购买于原告马伟忠与第三人陈娟婚姻存续期间，虽登记在马伟忠名下，但在本院作出（2015）广民保字第16号民事裁定时，马伟忠与陈娟尚未离婚，该车辆尚属于夫妻共同财产，陈娟对肇事车辆享有所有权，利害关系人申请对该车辆进行查封，并无不妥。关于马廷江申请财产保全的保全金额问题，本次事故中，马廷江与妻子赵淑琴同时受伤，且赵淑琴伤情严重，我院作出的（2015）廊广民初字第475号民事判决，不仅判决中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司司在保险限额内赔偿赵淑琴620000元，陈娟尚需赔偿赵淑琴483917.25元。原告与第三人主张，赵淑琴受伤的案件与本案不具有关联性。马廷江与赵淑琴系夫妻关系，且在同一交通事故中同时受伤，赵淑琴的伤情已达到植物生存状态，马廷江作为其配偶，具备法律上的利害关系，其申请的诉前财产保全金额并未超出本人与赵淑琴的损失范围的情况下，不宜认定或推定被告马廷江构成侵权责任法规定的过错，不宜承担侵权责任。综上，原告要求被告马廷江承担因申请诉前财产保全损害责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马伟忠的诉讼请求。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告马伟忠负担。
本院二审查明的事实与一审相同。二审期间当事人均没有提交新证据。
本院认为，因申请诉前财产保全损害责任纠纷适用过错责任原则，前提为申请人有过错，申请保全的目的在于保证生效判决的顺利执行，因此只有在申请人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定为申请人的申请有错误，不能仅以申请保全标的额超出生效裁判支持结果作为判断标准。本案被上诉人依据交警部门的告知书向法院申请诉前财产保全，且对保全提供了担保，申请保全的对象是交通事故案件的肇事车辆，属于保全标的物范围，该申请经法院审查后，裁定准予，被上诉人在申请保全时并无过错。一审法院曾向上诉人释明可以提供担保的方式要求对标的物解封，以避免损失。至于上诉人所称被上诉人在交通事故中也有过错，并无证据证明，且交警部门对此亦有认定，本院对此上诉理由不予支持。因此，一审法院驳回原告的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人马伟忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3730元，由上诉人马伟忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 张 欣
审判员 李成佳
二〇一七年六月十二日
书记员 徐世玄