wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16356号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,630.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,164.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,794.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16356号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,630.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,164.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,794.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更31号
罪犯周吉飞，男，1974年4月5日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）吴刑初字第18号刑事判决，以被告人周吉飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周吉飞不服，提出上诉。本院于2011年4月14日以（2011）宁刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月16日，本院作出（2013）宁刑执字第131号刑事裁定，将罪犯周吉飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年2月2日以（2016）宁监管（刑）函字第05号，建议对罪犯周吉飞的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪服法，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯曾获得2014年“安全隐患排查整治专项活动”物质奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯周吉飞服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯周吉飞在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯周吉飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周吉飞的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑商初字第00329号
原告王建华。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告唐浩。
委托代理人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
本院在审理原告王建华与被告唐浩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王建华负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年一月二十二日
书记员 尚 璇
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执37号
申请执行人合肥恒大江海泵业股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金沪路2号。
法定代表人朱庆龙，该公司董事长。
委托代理人王宏，该公司员工。
被执行人乐东乾金达钼业有限公司，住所地海南省乐东县工商银行办公楼二楼。
法定代表人王志发，该公司总经理。
申请执行人合肥恒大江海泵业股份有限公司（下称合肥泵业公司）与被执行人乐东乾金达钼业有限公司（下称乐东钼业公司）买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第285号裁决书已发生法律效力，该仲裁裁令：“一、被申请人乐东钼业公司自收到本裁决书之日起10日内一次性给付申请人合肥泵业公司货款441100元；二、被申请人乐东钼业公司向申请人合肥泵业公司支付逾期付款损失，自2013年12月23日起以441400元为基数按同期银行贷款利率计算至款清。以及加倍支付迟延履行期间的损失、仲裁受理费、处理费等。”权利人合肥泵业公司于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，通过执行网络查询系统及其他渠道对被执行人的财产情况展开调查，均未发现被执行人可供执行的财产；目前被执行人因当地政府对厂房用地重新规划的原因已歇业近三年,现被执行人正与当地政府协调重新规划补偿事宜之中,并承诺补偿款到位后即刻履行本案的义务完毕。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）合仲字第285号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦永强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 晶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1746号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：李丹，女，1979年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年3月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 于春燕
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初13号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人武双，男，1977年1月30日出生于安徽省涡阳县。曾因盗窃于2010年10月22日被行政拘留七日，因涉嫌盗窃于2016年8月30日被取保候审。
被告人武双被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年1月16日以梅检公诉刑诉［2017］16号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月23日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人武双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月24日凌晨，被告人武双到三明市三元区下洋工商银行门口，将被害人徐某停放在此的闽G××593号两轮摩托车的电瓶盗走。
2.2016年7月27日凌晨，被告人武双到三明市三元区富兴堡永兴花园门口，将被害人林某旭停放在此的闽G××0598号两轮摩托车的电瓶盗走。
3.2016年8月23日凌晨，被告人武双到三明市梅列区巡特警大队营房门口，将被害人肖某生停放在此的闽G××598号两轮摩托车的电瓶、被害人杨某钟停放在此的闽G××630号两轮摩托车的电瓶、被害人李某银停放在此的闽G××058号两轮摩托车的电瓶盗走。随后被告人武双到三明市梅列区东安新村75、76幢楼下，将被害人林某勇停放在此的闽G××343号两轮摩托车的电瓶、被害人张某茂停放在此的闽G××433号两轮摩托车的电瓶、被害人徐某林停放在此的闽G××960号两轮摩托车的电瓶、被害人杨某文停放在此的闽G××080号两轮摩托车的电瓶盗走。
另查明，2016年8月29日，被告人武双在三明市梅列区西山庙22号其当时住处被民警抓获，同时查获其作案时穿的环卫工人衣服一件及摩托车一辆（系从被告人老乡处借用，后由公安机关发还车辆所有人）。被告人武双供述其盗得的电瓶均以7元一个的价格卖给沿途收废品的人。经公安机关委托对被盗电瓶进行价格鉴定，三明市价格认证中心以认定标的无实物、无品牌型号、购买使用时间等相关资料为由，决定不予受理。
在案件审理过程中，被告人武双退出违法所得63元。
上述事实，被告人武双在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、林某旭、肖某生等人的陈述，搜查证、搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，盗窃现场指认笔录和照片，监控视频光盘，三明市价格认证中心价格认定不予受理通知书，公安机关出具的到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武双以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武双曾因犯盗窃被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人武双归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人武双犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款规定，判决如下：
一、被告人武双犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，于本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武双退出的违法所得63元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一七年二月三日
书记员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审29号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地址池北区。
被申请人：郭士芬，女，1947年4月9日生，汉族，住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补【2016】225号《池北区管委会关于对郭士芬房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，申请人以双方当事人和解为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一七年七月一日
书记员 李锡刚
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初182号
原告新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店，住所地农五师八十九团团部。
经营者杨军，男，28岁。
被告娄钢锤，男，46岁。
原告新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店（以下简称022店）与被告娄钢锤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年4月22日，公开开庭审理了本案。原告022店的经营者杨军、被告娄钢锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告022店的经营者杨军诉称，被告于2015年6月15日在原告处购买农资共计70760元，当时被告没有现金，出具欠条一张，并承诺2015年10月31日前还钱，原告多次催要，但被告至今未付。现原告要求：1.被告支付欠款70760元，支付利息19105.2元（自2015年11月1日计算至2016年3月24日，月利率为3%），共计89865.2元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告娄钢锤未向法庭提交书面的答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，对欠原告农资70767元认可，但是原告的肥料质量有问题，里面渣子太多，给被告造成了损失，且双方未约定利息，故不同意支付原告农资款以及利息，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月15日、6月23日，被告分两次在原告处赊购袋装及桶装滴灌肥共70760元，并于当日向原告的经营者杨军出具欠条二张，在欠条中还约定了：在2015年10月31日前还清，利率按欠款总数的3%计算。后被告一直未支付货款。
以上事实，有原告出具的欠条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告出具的证据可以证实，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告将货物交付给被告，被告亦应按约支付货款，其拒不支付的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了付款期限，故原告计算利息的计算期间符合法律规定，但原告以月3%的利率计算利息，不符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率，确定利息为2500元。对被告提出不应当支付货款及利息的辩称意见，因无相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告娄钢锤于本判决生效之日起十日内支付原告新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店（经营者杨军）货款70760元及利息2500元，共计73260元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元（已由原告新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店经营者杨军交纳）。由原告新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店经营者杨军负担183元，由被告娄钢锤负担840元（由被告娄钢锤于本判决生效之日起十日内给付原告新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店经营者杨军840元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年四月二十二日
书记员 张亚萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1695号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋芬，女，汉族，1971年7月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋芬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋芬从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金48834.92元、透支利息8472.7元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋芬立即支付截至2017年12月10日的透支本金48834.92元、透支利息8472.7元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48834.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋芬承担。
被告蒋芬未答辩。
经审理查明，2016年10月17日，蒋芬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋芬发放了信用卡。蒋芬从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，蒋芬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48834.92元、透支利息8472.7元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋芬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋芬发放了信用卡，蒋芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋芬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告蒋芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金48834.92元、透支利息8472.7元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48834.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费681元，由被告蒋芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第539-1号
原告姚廷勇。
特别授权委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告广西莲城建设集团有限公司，住所地：广西贵港市港南区江南商贸城。
法定代表人谭燕喜，董事长。
特别授权委托代理人刘立朝，男，广西君望律师事务所律师。
广西贵港市港南建筑工程有限公司蒙山项目部。
诉讼代表人范新汉，负责人。
本院在审理原告姚廷勇诉被告广西莲城建设集团有限公司、广西贵港市港南建筑工程有限公司蒙山项目部买卖合同纠纷一案中，原告姚廷勇于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因广西莲城建设集团有限公司蒙山项目部的负责人下落不明，一时无法查明，直接影响到诉讼与审理，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚廷勇撤回起诉。
案件受理费19638元，减半收取9819元，由原告姚廷勇负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 杨礼云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏朝臣
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字1818号
原告景某某，女，1982年6月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告赵某某，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告景某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年四月十六日
书记员 李 晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保188号
申请人吴勇。
申请人赵红。
被申请人苗成玉。
被申请人马秀芹。
申请人吴勇、赵红因与被申请人苗成玉、马秀芹民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区同昌路天津路东，松江路北房产及土地使用权（申请保全价值250万元），申请人吴勇、赵红已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苗成玉、马秀芹名下的位于徐州市铜山区同昌路天津路东，松江路北房产及土地使用权。
二、查封申请人吴勇、赵红所有的位于徐州市铜山区长江路北侧望园1#、2#楼房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 颖
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静非诉行审字第36号
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，地址静海县迎宾大道28号。
法定代表人王桂花，主任。
被申请执行人杨XX，男，1983年7月30日出生。被申请执行人董XX，女，1983年3月28日出生。
申请执行人静海县人口和计划生育委员会依据其于2014年4月12日作出的已经发生法律效力的津静海县计生征字2014年第270号征收社会抚养费决定于2014年10月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人口和计划生育委员会向本院申请执行的津静海县计生征字2014年第270号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 李汝杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩苗苗
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初830号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、郑仪威，该公司工作人员。
被告：吕召军，男，1979年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告吕召军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年三月六日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初830号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民。委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、郑仪威，该公司工作人员。被告：吕召军，男，1979年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告吕召军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一八年三月六日代书记员 李 妮??
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01076号
申请执行人：合肥市飞龙旧房拆除有限公司。
法定代表人：吴大好，总经理。
委托代理人：俞能红，男，1975年1月27日生。
被执行人：肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会。
本院的（2014）肥西民一初字第00269号、（2014）肥西民一初字第00268号、（2014）肥西民一初字第00270号、（2014）肥西民一初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会的财务在肥西县桃花镇人民政府管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会1708972元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01661号
申请执行人赵某某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第00951号民事调解书执行此案。执行中查明，被执行人张某在金融机构无存款又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01661号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 彦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第182号
原告：姜智生，1957年9月17日出生，乾安县人。
原告：丛桂云，乾安县人。
被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，住所地：乾安县乾安镇梧桐路，组织机构代码：66876XXXX。
法定代表人：谢忠辉。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告姜智生、丛桂云与被告乾安县乾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜智生与丛桂云、被告乾安县乾龙房地产开发有限公司的委托代理人王强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月5日，二原告与被告签订了《拆迁置换协议》，被告开发乾安县云顶国际小区将二原告所有的房屋拆迁。《拆迁置换协议》第二条置换条件约定：“一楼为200平方米（西邻街、北邻街、面向西两个门）；二楼为300平方米，住宅为100平方米（四楼，不要边楼）”。工程竣工后，被告承诺给二原告的房屋至今未交付。《拆迁置换协议》第三条约定：“回签日期为2011年12月31日，如有逾期，甲方（被告）赔给乙方（二原告）每日50元的补偿金”。该补偿金被告也未付给原告。故诉至法院，请求人民法院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告辩称：按照签订的拆迁协议第八条的约定，由于原告没有将土地证及房照交到我们手中，保留要求二原告赔偿50万元的权利；原告起诉房屋与邻居赵建明之间有争议，导致间壁墙没有砌成，无法履行合同；按照拆迁置换协议第六条约定，现在的房屋没有经过房产部门测绘，产权证没有办理，所以附有条件实现不了，合同无法履行；签订的合同的条件没有成就，原告要求的支付补偿金没有事实和法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月5日，二原告与被告乾安县乾龙房地产开发有限公司签订拆迁置换协议，约定：“一楼为200平方米（西邻街、北邻街、面向西两个门）；二楼为300平方米，住宅为100平方米（四楼，不要边楼）……甲方（本案被告）承诺在建筑期内，甲方（本案被告）将建成的新楼交予乙方（二原告），回迁日期定为2011年12月31日，如有逾期，甲方（本案被告）赔给乙方（二原告）每日50元的补偿金……”。被告称其所建设的楼房正处于验收阶段，楼房整体没有经过验收，且被告方实际建造的一楼的面积少于原告及赵建明与被告签订合同所约定的房屋总面积，在一楼房屋垒间壁墙的过程中，赵建明对于间壁墙的位置存在争议，一直没有垒间壁墙，原、被告之间约定的房屋至今没有交付给二原告。现二原告诉至法院要求被告交付所约定的房屋及按照约定给付补偿金。
本院认为，原告与被告签订的《拆迁置换协议》系双方真实意思表示，该协议合法、有效，对双方均具有法律约束力，案外人与被告之间存在的争议，不是被告不能按协议约定交付房屋的法定理由，其抗辩主张无权利基础，本院不予采纳，被告应当按协议约定积极履行，并将建成并经过竣工验收的楼房交付给二原告。原、被告之间已经就回迁日期在拆迁置换协议中约定，且约定了逾期违约金，现被告已实际逾期，则应按约定支付与原告约定的补偿金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告乾安县乾龙房地产开发有限公司按照签订的《拆迁置换协议》的约定将建成的并经过竣工验收合格的楼房交付二原告，并自2012年1月1日始每日给付二原告补偿金50元至房屋交付日期止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告负担人民币590元，退回原告人民币590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月二十五日
书记员 李健平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00756号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：赵贺军，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。
被告：闫振亮，男，1964年10月20日汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵贺军、闫振亮为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年三月六日
书记员 吴西军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11786号
原告：张宁，女，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范金华，男，1981年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告张宁配偶。
被告：王海勇，男，1983年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶华富，男，1966年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张宁与被告王海勇、叶华富民间借贷纠纷一案，原告张宁于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王海勇支付原告借款16000元，并支付该款自2017年4月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告叶华富对上述借款本息承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年4月27日，被告王海勇向原告张宁借款16000元，同日，被告王海勇出具借条和收条各一份，借条载明月利息为3%，未约定还款期限。被告叶华富在该借条上担保人处签名，并约定担保方式为连带责任。该款经原告张宁催讨，被告王海勇未还本付息，被告叶华富未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宁借款16000元，并赔偿该款项自2017年4月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告叶华富对被告王海勇的上述债务承担连带责任；被告叶华富承担连带责任后，有权向被告王海勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半收取，原告张宁已预付），由被告王海勇、叶华富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李伟兴
二〇一七年十二月二十日
法官助理 许妮娜
代书记员 林 晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1489号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁全胜，男，该公司职工。
被告：石胜，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告石胜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1489号原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁全胜，男，该公司职工。被告：石胜，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告石胜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年十二月二十日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第186号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人杨大磊，经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛广境制帽有限公司。
法定代表人况美英，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人保胶州支公司）因与被上诉人青岛广境制帽有限公司（以下简称广境制帽公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第152号民事判决，于2014年2月26日提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广境制帽公司在一审中诉称：2011年2月25日19时许，广境制帽公司驾驶员张ＸＸ驾驶鲁B×××××号重型货车在青银高速青岛方向因倒车与鲁V×××××号货车相撞，致车辆受损，张ＸＸ负事故的全部责任。上述事故造成鲁B×××××号重型货车损失475元，且根据山东省高密市人民法院（2012）高民初字第1420号民事判决，广境制帽公司已赔偿第三者各项损失25573元。因广境制帽公司为鲁B×××××号重型货车在人保胶州支公司投保了机动车损失险及第三者责任险，故广境制帽公司诉请法院判令：人保胶州支公司赔偿广境制帽公司各项损失26048元，诉讼费用由人保胶州支公司承担。
人保胶州支公司在一审中辩称：对第三者的经济损失需经生效法律文书予以确认，并经广境制帽公司实际赔付后方可向人保胶州支公司主张；广境制帽公司的主张需提供充分证据予以证明后，人保胶州支公司在第三者责任限额内予以赔偿；对于停运损失、鉴定费、诉讼费等交通事故的间接损失人保胶州支公司不予以承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：广境制帽公司与人保胶州支公司签订保险合同，广境制帽公司为其所有的鲁B×××××号重型货车在人保胶州支公司投保第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，其中第三者责任险限额50万元，机动车损失险限额136000元，保险期限自2010年7月20日至2011年7月19日。
2011年2月25日19时45分，广境制帽公司的驾驶员张ＸＸ驾驶鲁B×××××号重型货车沿青银高速青岛方向行驶至83KM处时，因倒车与张本进驾驶的聂来奎所有的鲁V×××××号货车相撞，造成双方车辆受损，张本进受伤。事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路警察支队高密大队认定，张ＸＸ负事故的全部责任。
事故发生后，第三者聂来奎、张本进诉至山东省高密市人民法院，要求广境制帽公司承担赔偿责任。高密市人民法院（2012）高民初字第1420号民事判决书确认广境制帽公司赔偿第三者聂来奎车辆损失14573元，营运车辆停运损失8400元，赔偿张本进鉴定费2600元，上述赔偿款共计25573元广境制帽公司已通过高密市人民法院赔付。另外，广境制帽公司主张其车损475元，人保胶州支公司对此无异议。
庭审中，人保胶州支公司主张广境制帽公司车损评估价格过高，要求重新鉴定，且停运损失、鉴定费、诉讼费等交通事故的间接损失人保胶州支公司不予承担。
原审法院认为：广境制帽公司与人保胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。广境制帽公司投保的车辆在保险期间发生事故，人保胶州支公司应在保险单约定的责任限额内对广境制帽公司的损失给予赔偿。
广境制帽公司主张垫付第三者车损、营运车辆停运损失、鉴定费共计25573元，经已生效的判决确认，该公司要求人保胶州支公司赔偿，原审予以支持。广境制帽公司主张其车损475元，双方无异议，该公司要求人保胶州支公司赔偿，应予支持。人保胶州支公司要求对第三者车损重新鉴定，因第三者车损的鉴定结论被已生效的判决采纳，故人保胶州支公司要求重新鉴定，原审不予支持。人保胶州支公司抗辩对第三者车辆停运损失、鉴定费不予赔偿，上述损失经生效的判决确认，对该公司的抗辩原审不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保胶州支公司赔偿广境制帽公司垫付第三者赔偿款25573元及广境制帽公司车损475元，共计26048元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理451元，由人保胶州支公司负担。
宣判后，人保胶州支公司不服，上诉至本院。
上诉人人保胶州支公司上诉称：事故发生后，人保胶州支公司已在第一时间对车辆损失进行了评估，定损为13558元，该数额客观真实地反映了损失情况，车损应以该数额为准。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”之规定，涉案的车辆停运损失8400元及诉讼费等不应由人保胶州支公司承担。请求撤销原判，改判人保胶州支公司仅支付广境制帽公司保险理赔金12033元，一、二审诉讼费用由广境制帽公司承担。
被上诉人广境制帽公司未到庭进行答辩。
二审经审理查明：人保胶州支公司在二审中主张该公司已就车辆停运损失免责条款向广境制帽公司尽到提示和说明义务，其中对停运损失免责条款的字体进行了加黑提示，在广境制帽公司投保时，人保胶州支公司已明确告知该条款的内容。本院要求人保胶州支公司提交涉案投保单原件，但该公司在法院限定的期限内未提交。
二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，涉案保险事故造成的第三者车辆停运损失8400元等间接损失及诉讼费等相关费用应否由上诉人人保胶州支公司承担。
上诉人人保胶州支公司与被上诉人广境制帽公司签订的机动车保险合同系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。投保车辆在保险期间发生保险事故，作为保险人的人保胶州支公司理应履行相应的保险理赔义务。关于第三者车辆停运损失等间接损失及诉讼费等相关费用的免责条款，虽然该条款的字体进行了加黑，人保胶州支公司已尽到提示义务，但该公司未提交涉案投保单，无法证明该公司向广境制帽公司尽到了明确说明义务，理应承担举证不能的法律后果。而且，第三者车辆损失、停运损失及鉴定费共计25573元已经已生效的山东省高密市人民法院（2012）高民初字第1420号民事判决所确认。因此，原审法院判令人保胶州支公司赔偿广境制帽公司的车损475元及该公司垫付的第三者赔偿款25573元并无不当，本院予以维持。
综上，人保胶州支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜青秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特19号
申请人王鹤立，男，1981年10月24日生，汉族，住江阴市。
被申请人谢志云，男，1927年12月5日生，汉族，原住江阴市，现下落不明。
本院在审理申请人王鹤立申请宣告被申请人谢志云死亡一案，申请人王鹤立于2017年3月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王鹤立撤回申请系自愿，符合法律规定，应终结本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结申请人王鹤立要求宣告被申请人谢志云死亡一案。
审判员 浦 峥
二〇一七年三月二十日
书记员 张燕勤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特19号申请人王鹤立，男，1981年10月24日生，汉族，住江阴市。被申请人谢志云，男，1927年12月5日生，汉族，原住江阴市，现下落不明。本院在审理申请人王鹤立申请宣告被申请人谢志云死亡一案，申请人王鹤立于2017年3月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王鹤立撤回申请系自愿，符合法律规定，应终结本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结申请人王鹤立要求宣告被申请人谢志云死亡一案。审判员 浦 峥二〇一七年三月二十日书记员 张燕勤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第251号
原告广州市海步生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。公司注册号440111000211032。
法定代表人陈辉。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人廖柳生。
被告佛山市健民医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。公司注册号440602000026106。
法定代表人张粤华。
被告佛山市健民医药连锁有限公司红棉分店，住所地广东省佛山市禅城区。公司注册号440602000177927。
负责人ＸＸ远。
本院在审理原告广州海步生�科技有限公司诉被告佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司红棉分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以其与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州海步生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告广州海步生物科技有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈海杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1997号
被执行人韩楠楠，女，汉族，1987年7月20日出生，无业，住安徽省临泉县。
韩楠楠犯贩卖毒品罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）皖1221刑初572号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初572号刑事判决书，依法向被执行人韩楠楠发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被�行人韩楠楠无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初572号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1319号
原告：梁焕超，男，1991年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。
被告：胡立彬，男，1980年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：李元杰，男，1982年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：梁茂云，女，1984年6月7日生，汉族，住临沂市罗庄区，
原告梁焕超与被告胡立彬、李元杰、梁茂云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕超的委托诉讼代理人吴树森到庭参加诉讼，被告胡立彬、李元杰、梁茂云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焕超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿付给原告借款1386400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告胡立彬因经营需要资金周转，向原告借款1386400元，于当日签订借款合同，约定借款期为7日，借款月利息为20‰，该笔借款由被告李元杰、梁茂云提供连带责任担保。合同签订后，原告依约出借借款，借期届满后被告未按约定偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法院依法判决。
被告胡立彬、李元杰、梁茂云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年9月16日原告梁焕超与被告胡立彬就双方之间民间借贷的款项使用形成《借款合同》一份，合同载明原告出借给被告胡立彬人民币1386400元，借款期限自2015年9月16日至2015年9月23日，借款利息为月息20‰，该笔借款由被告李元杰、梁茂云提供连带责任担保，保证期间为两年。1386400元借款有1101600元系通过案外人孙文的工商银行账户向被告胡立彬账户转款。借款使用期间届满后，被告胡立彬未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，为此形成诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告胡立彬向原告梁焕超借款1386400元，并由被告李元杰、梁茂云提供连带责任担保的事实，有当事人的陈述、《借款合同》、借款凭证、借记卡账户历史明细清单及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款使用期间届满后，被告梁焕超未予偿还，应承担相应的民事责任。对借款利息，双方合同约定借款利息为月息20‰（月息2分），符合法律规定，本院予以支持。被告李元杰、梁茂云自愿为该借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向二保证人主张权利，被告李元杰、梁茂云依法应对该借款承担连带清偿责任，二保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡立彬、李元杰、梁茂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，的规定，判决如下：
一、被告胡立彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁焕超借款1386400元及利息（按月息2分计算，自2015年9月16日起至付清全部借款之日止）；
二、被告李元杰、梁茂云对被告胡立彬的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李元杰、梁茂云在承担保证责任后，有权向借款人胡立彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17278元，由被告胡立彬、李元杰、梁茂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判长 董国飞
审判长 王东方
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜林林
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1611号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年秋相识并建立恋爱关系，2007年农历5月18日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。请求法庭判令与被告离婚；二个女儿随被告生活，原告每月支付抚养费600元；无共同财产分割。
原告张某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。
被告王某甲未提供答辩意见，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年秋相识并建立恋爱关系，2007年农历5月18日举行结婚仪式，婚后原告在被告家居住生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，二女现随被告一起生活。双方在共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾。2016年7月份，原告与被告的母亲发生矛盾，次日原告从被告家中搬出与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经相识恋爱后登记结婚，婚后并生育二个女儿，应当建立起了一定的夫妻感情基础。婚后虽然偶尔因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生影响，但不必然会导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够多从对方和家庭的角度考虑，加强沟通交流，多一些理解和宽容，仍能共同生活，故原告张某要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告王某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一六年八月十六日
书记员 刘成玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初699号
原告：杨华，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道怡乐路92号，注册号914406080599928098。
法定代表人：罗华相。
本院受理原告杨华诉被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨华撤诉。
本案受理费11218元，减半收取5609元（原告已预交），由原告杨华负担。
审判员 严志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 何紫嫣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执400号之二
申请执行人杨某,男，汉族，住河南省汝州市小屯。
被执行人杜某，女，汉族，住河南省宜阳县。
案由：离婚纠纷
申请执行人杨某申请执行被执行人杜某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)汝民初字第1202号民事调解书已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜某至今未能按照已生效的法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杜某在金融机构的存款予以划拨。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月十日
书记员 闵鹏飞
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执400号申请执行人：杜某，女，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：杨某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：离婚纠纷。本院在执行申请执行人杜某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案中，对被执行人杨某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月三日书记员  孙洪涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1668号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：苏金发，男，1970年11月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行苏金发罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303刑初286号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏金发银行存款人民币32380元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一六年九月二十日
书记员 戴晓丹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执511号
申请执行人顾秀磊，男，汉族，住同江市前进农场。
被执行人李广雨，男，满族，住同江市。
被执行人殷吉莲，女，汉族，住同江市。
被执行人宋清洋，男，汉族，住同江市。
被执行人柏艳，女，汉族，住同江市。
被执行人李克军，男，汉族，住同江市。
被执行人张颖，女，汉族，住同江市。
被执行人张海洋，男，汉族，住同江市。
被执行人孙冬梅，女，汉族，住同江市。
被执行人崔佳明，男，汉族，住同江市。
被执行人张红，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人顾秀磊与被执行人万立平、李广雨、殷吉莲、高明、张晶雪、李增辉借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执511号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书记员 王子铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00431-2号
本院在执行刘忠国与夏菲、汤清梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤清梅拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人汤清梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十月八日
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3023民初57号
原告赵在日，男，藏族，1972年8月26日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人ＸＸ、唐旭芳，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告赵钱代成，男，藏族，1973年8月17日出生，甘肃省舟曲县人，系原告堂弟。
委托代理人赵玉萍，女，藏族，1974年10月11日出生，小学文化程度，系赵钱代成配偶。
被告赵都机，男，藏族，1976年12月2日出生，甘肃省舟曲县人，系原告之弟。
被告赵占国，男，藏族，1943年4月7日出生，甘肃省舟曲县人，系原告之父。
委托代理人吕彦洁，甘肃正天合(舟曲)律师事务所律师。
原告赵在日诉被告赵钱代成、赵都机、赵占国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告赵钱代代理人、被告赵都机、被告赵占国及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年插岗乡人民政府对塘古村进行林权登记确认时，将本村塘古坝的2.5亩林地的权利登记在原告名下（林权证编号：AXXXXXXXXXX）。2012年塘古村进行整体搬迁，将住房全部搬至塘古坝。为此，归原告占有使用的林地也被用来建房。被告赵占国、赵都机见此，认为原告占有、使用的林地有利用价值，强行占有其中的1.7亩；被告赵钱代成在政府规划建房范围之外，也以各种理由占有原告使用的0.4亩林地，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告持有舟曲林业局核发的林权证，林权证明确记载了原告是该林地的使用权人；塘古村易地搬迁程序、土地征收违法，争议的土地没有被国家依法征收，使用权仍属原告。故请求法院判令三被告停止侵害，排除妨碍，返还占有的土地。
被告赵钱代成、赵都机辩称：1、原告所述与事实不符，其诉称所拥有的2.5亩林地已于2011年被乡政府和村委会收回，并得到了2500元的林地补偿款和3500元的解决纠纷补偿款，故对该林地不再享有任何权利。2、塘古村整体搬迁时收回了多户农民的林地，现整体搬迁已结束，如果大家效仿原告的做法，将会在塘古村引起极大的混乱。
被告赵占国辩称：1、原告所述与事实不符，其诉称所拥有的2.5亩林地已于2011年被乡政府和村委会收回，并得到了2500元的林地补偿款和3500元的解决纠纷补偿款，故对该林地不再享有任何权利；2、原告持有的林权证真实性有待商榷，原告趁被告外出看病期间，将被告的林地办在自己名下，应属无效；3、原告涉嫌非法持有枪支罪，原告用猎枪威胁被告并扬言要杀死被告，请法院调查处理。
本案在审理过程中，原告就其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、编号为AXXXXXXXXXX林权证复印件一份，证明原告系争议林地的使用权人；3、插岗乡人民调解委员会的证明复印件一份，证明原告系该林地使用权人及被告赵占国、赵都机企图占有原告的林地；4、塘古村易地搬迁农户协议复印件一份，证明占用被告赵钱代成林地事宜村委会已于被告达成协议并给与了补偿；5、照片6张，证明被告赵钱代成侵占原告的林地以及被告赵占国、赵都机阻拦原告经营林地，林地处于闲置状态。经质证，对第1份证据三被告无异议，合议庭予以认定；对第2、3、4、5份证据三被告对真实性无异议，对证明目的有异议。经合议庭评议，对第2份证据予以认定，对第3、4、5份证据，因与本案无实质关联性不作认定。
被告赵钱代成就其主张向法庭提交了如下证据：
1、塘古村村民2011年12月6日同意搬迁名单及搬迁住房建设用地补助发放花名册及会议记录复印件一份，证明包括原、被告在内的所有村民都同意易地搬迁，村委会对占有被告的2.5亩土地已作了补偿；2、插岗乡塘古村证明原件二份，证明争议的林地使用权部分归村委会和赵钱代成。
被告赵都机、赵占国就其主张向法庭提交了如下证据：
1、塘古村村民2011年12月6日同意搬迁名单、搬迁住房建设用地补助发放花名册及会议记录复印件一份（与被告赵钱代成提供的第1份证据相同），证明包括原、被告在内的所有村民都同意易地搬迁，村委会对占有被告的2.5亩土地已作了补偿；2、插岗乡塘古村证明原件二份，证明争议的林地使用权归村委会。
经质证，原告对三被告的提供第1份证据以没有原件、也不能证明原告的林权证是无效或撤销提出异议；对被告的第2份证据以塘古村的搬迁没有批文、搬迁项目由村委会实施不合法为由提出异议。经合议庭评议，被告的第1份证据原件系村委会保管，三被告难以提供，其真实、合法，但缺乏关联性，故对该证据不作认定；对被告提供的第2份证据，因与本案无关联性，亦不予认定。
经审理查明：2011年12月6日舟曲县插岗乡政府和插岗乡塘古村委会召开塘古村村民代表大会，研究讨论塘古村易地搬迁事宜，包括原、被告在内的全体与会代表同意，并在同意易地搬迁名单上签名捺印后，将塘古坝林地作为搬迁的宅基地新建住房，宅基地地块以抓阄方式确定，占用农户的林地每亩按1000元补偿。原、被告及其他村民均按搬迁实际占用的林地，领取了相应的补助款。因原告的林地处于塘古坝中心，村委会和乡政府欲在该林地修建村级服务中心（党员活动室），所以，未将该地块划分后抓阄。2013年当村委会准备动工修建时，遭到原告的阻拦，原告又到插岗乡政府上访闹事，修建村级服务中心事宜就此搁置。后来，被告赵都机（原告之弟)、赵占国（原告之父）称该林地应属于自己，欲占有使用，该林地争夺纠纷进一步加剧。２０１６年３月１５日原告遂持林权证诉讼来院，要求被告停止侵害，排除妨碍，返还侵占有的土地。
本院认为：林权证是国家林业主管部门核发给权利人的证书，也是权利人合法占有、使用林地的有效凭证。本案中，原告赵在日提供的AXXXXXXXXXX号林权证上，林地使用权人为“赵扎日”而非原告赵在日，原告提供的证据不能证明其是该林权证记载的林地使用权人，故原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵在日的诉讼请求。
案件受理费１００元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁业明
审 判 员 谈红卫
人民陪审员 杨成生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任兆林
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终131号
上诉人(原审原告)邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
委托代理人夏冰。
上诉人邹文红劳动和社会保障其他行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初891号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明：邹文红于2017年8月22日向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)提出行政复议申请，请求：1、确认上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)2017年7月18日不按规定办理邹文红的退休申请手续的行政行为违法，并责令市社保中心限期依法办理邹文红的退休申请手续；2、对市社保中心2017年7月18日作出不予办理邹文红的退休申请依据的规范性文件沪人社养发(2009)41号文进行审查。市人保局于2017年8月23日收到后于8月28日作出函告(以下简称“被诉函告”)，主要内容为，邹文红本次提起的行政复议申请，已经过多次复议、诉讼。对于邹文红上述请求，市人保局不再重复处理。如果邹文红再重复提出，市人保局将不再书面回复。邹文红不服，遂起诉至原审法院，要求撤销被诉函告。
原审另查明：邹文红曾于2015年1月12日向市社保中心提出申请要求以灵活就业人员身份办理养老金申领，市社保中心告知其申请不符合政策规定，不予办理。邹文红不服，向市人保局申请行政复议，市人保局复议维持了市社保中心的不予办理决定。邹文红仍不服，向法院提起行政诉讼，上海市黄浦区人民法院于2015年5月14日作出(2015)黄浦行初字第111号行政判决，驳回了邹文红诉讼请求。二审法院上海市第三中级人民法院于2015年8月24日终审判决驳回上诉，维持原判，案件现已生效。邹文红于2016年5月13日向市人保局申请行政复议，要求督促社保经办机构履行法定职责，为邹文红办理退休领取养老金手续。2016年5月19日，市人保局作出不予受理决定，告知邹文红申请属于重复处理。邹文红不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年8月4日作出(2016)沪0115行初435号行政判决，驳回了邹文红诉讼请求。二审法院上海市第三中级人民法院于2016年12月5日终审判决驳回上诉，维持原判，案件现已生效。
原审认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，邹文红的复议请求核心内容表述为要求确认市社保中心不按规定办理其的退休申请手续的行政行为违法，并要求市社保中心为其办理退休申请手续。市人保局认为，邹文红曾于2015年、2016年分别向市社保中心申领养老金待遇，在社保经办领域，当事人申请申领养老金与办理退休手续实质为一个项目，即办理养老金申领手续。前两次申请已经复议、诉讼程序，现已生效，故告知邹文红本次为重复处理。邹文红认为，申领养老金和办理退休是不一样的，且其在本次申请中所提交的十一项文件依据系首次提出，提交的材料与依据均与前两次申请不一样，社保机构应按文件要求办理其退休手续以便其领取养老金。原审法院认为，邹文红曾于2015年、2016年分别向本市社保经办机构提出养老金申领申请，且已经分别向市人保局提出过行政复议，并经法院两审裁判，现案件均已生效。邹文红本次复议申请的实质仍为办理其养老金申领手续，该复议请求已为生效裁判羁束，市人保局对其复议申请不再处理并无不当。因行政行为已经为生效裁判羁束，邹文红要求对行政行为所依据的规范性文件沪人社养发(2009)41号文进行审查的复议请求实际为单独提出，该申请不属于行政复议范围。现邹文红要求撤销被诉函告，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，邹文红起诉不符合法定起诉条件。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(九)项之规定，于2017年10月30日裁定驳回邹文红的起诉。案件受理费人民币50元，退还邹文红。邹文红收悉后不服，上诉至本院。
上诉人邹文红上诉称：市社保中心2017年7月18日不予受理其的退休申请违背相关法律、法规规定。上诉人对此不服，向市社保中心的上级机构即本案的被上诉人市人保局申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。市人保局未受理上诉人的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定。原审法院没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定判案。上诉人请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人市人保局辩称：邹文红曾于2015年、2016年分别向市社保中心提出养老金申领申请，均已经过复议、诉讼。本次邹文红提出行政复议申请实质仍为办理其养老金申领手续，其申请条件亦未发生实质性变化，该请求已为生效裁判羁束，故市人保局以函告方式告知邹文红，对其申请不再重复处理，并无不当。邹文红的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，被上诉人请求法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人邹文红针对被上诉人市人保局所作的被诉函告提起的行政诉讼，其本质争议是上诉人不服市社保中心2017年7月不予办理上诉人领取养老金待遇。根据原审查明的事实，上诉人之前已就有关领取养老金待遇事项进行过诉讼，且相关判决也已生效。现上诉人在申领条件未发生实质性变化的前提下，又就相同内容提出申请并进而提起行政复议和诉讼，已为生效判决所羁束，不具有依法应予救济的诉讼利益。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
审 判 员 程黎
代理审判员 高凌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终131号上诉人(原审原告)邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人夏冰。上诉人邹文红劳动和社会保障其他行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初891号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明：邹文红于2017年8月22日向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)提出行政复议申请，请求：1、确认上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)2017年7月18日不按规定办理邹文红的退休申请手续的行政行为违法，并责令市社保中心限期依法办理邹文红的退休申请手续；2、对市社保中心2017年7月18日作出不予办理邹文红的退休申请依据的规范性文件沪人社养发(2009)41号文进行审查。市人保局于2017年8月23日收到后于8月28日作出函告(以下简称“被诉函告”)，主要内容为，邹文红本次提起的行政复议申请，已经过多次复议、诉讼。对于邹文红上述请求，市人保局不再重复处理。如果邹文红再重复提出，市人保局将不再书面回复。邹文红不服，遂起诉至原审法院，要求撤销被诉函告。原审另查明：邹文红曾于2015年1月12日向市社保中心提出申请要求以灵活就业人员身份办理养老金申领，市社保中心告知其申请不符合政策规定，不予办理。邹文红不服，向市人保局申请行政复议，市人保局复议维持了市社保中心的不予办理决定。邹文红仍不服，向法院提起行政诉讼，上海市黄浦区人民法院于2015年5月14日作出(2015)黄浦行初字第111号行政判决，驳回了邹文红诉讼请求。二审法院上海市第三中级人民法院于2015年8月24日终审判决驳回上诉，维持原判，案件现已生效。邹文红于2016年5月13日向市人保局申请行政复议，要求督促社保经办机构履行法定职责，为邹文红办理退休领取养老金手续。2016年5月19日，市人保局作出不予受理决定，告知邹文红申请属于重复处理。邹文红不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年8月4日作出(2016)沪0115行初435号行政判决，驳回了邹文红诉讼请求。二审法院上海市第三中级人民法院于2016年12月5日终审判决驳回上诉，维持原判，案件现已生效。原审认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，邹文红的复议请求核心内容表述为要求确认市社保中心不按规定办理其的退休申请手续的行政行为违法，并要求市社保中心为其办理退休申请手续。市人保局认为，邹文红曾于2015年、2016年分别向市社保中心申领养老金待遇，在社保经办领域，当事人申请申领养老金与办理退休手续实质为一个项目，即办理养老金申领手续。前两次申请已经复议、诉讼程序，现已生效，故告知邹文红本次为重复处理。邹文红认为，申领养老金和办理退休是不一样的，且其在本次申请中所提交的十一项文件依据系首次提出，提交的材料与依据均与前两次申请不一样，社保机构应按文件要求办理其退休手续以便其领取养老金。原审法院认为，邹文红曾于2015年、2016年分别向本市社保经办机构提出养老金申领申请，且已经分别向市人保局提出过行政复议，并经法院两审裁判，现案件均已生效。邹文红本次复议申请的实质仍为办理其养老金申领手续，该复议请求已为生效裁判羁束，市人保局对其复议申请不再处理并无不当。因行政行为已经为生效裁判羁束，邹文红要求对行政行为所依据的规范性文件沪人社养发(2009)41号文进行审查的复议请求实际为单独提出，该申请不属于行政复议范围。现邹文红要求撤销被诉函告，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，邹文红起诉不符合法定起诉条件。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(九)项之规定，于2017年10月30日裁定驳回邹文红的起诉。案件受理费人民币50元，退还邹文红。邹文红收悉后不服，上诉至本院。上诉人邹文红上诉称：市社保中心2017年7月18日不予受理其的退休申请违背相关法律、法规规定。上诉人对此不服，向市社保中心的上级机构即本案的被上诉人市人保局申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。市人保局未受理上诉人的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定。原审法院没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定判案。上诉人请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人市人保局辩称：邹文红曾于2015年、2016年分别向市社保中心提出养老金申领申请，均已经过复议、诉讼。本次邹文红提出行政复议申请实质仍为办理其养老金申领手续，其申请条件亦未发生实质性变化，该请求已为生效裁判羁束，故市人保局以函告方式告知邹文红，对其申请不再重复处理，并无不当。邹文红的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，被上诉人请求法院驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人邹文红针对被上诉人市人保局所作的被诉函告提起的行政诉讼，其本质争议是上诉人不服市社保中心2017年7月不予办理上诉人领取养老金待遇。根据原审查明的事实，上诉人之前已就有关领取养老金待遇事项进行过诉讼，且相关判决也已生效。现上诉人在申领条件未发生实质性变化的前提下，又就相同内容提出申请并进而提起行政复议和诉讼，已为生效判决所羁束，不具有依法应予救济的诉讼利益。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍浩审 判 员  程黎代理审判员  高凌二〇一八年三月二十六日书 记 员  王帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更821号
罪犯唐小林，男，1971年12月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年11月15日作出（2011）顺庆刑初字第304号刑事判决，以唐小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，剥夺政治权利三年；违法所得1600元及收缴的毒品60.4克予以没收。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年12月28日作出（2012）南中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月10日至2026年6月9日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1216号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2026年1月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分102分，月均5.36分。该犯没收财产20000元未执行，违法所得已没收1483元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐小林确有悔改表现的事实清楚，证据
确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月10日至2025年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）桂09委赔9号
赔偿请求人李振林。
委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
赔偿义务机关玉林市玉州区人民检察院。
法定代表人覃广雄，检察长。
委托代理人陈广庆，玉林市玉州区人民检察院控告申诉科副科长。
委托代理人胡仕智，玉林市玉州区人民检察院民行科副科长。
复议机关玉林市人民检察院。
法定代表人杨天寿，检察长。
赔偿请求人李振林因错误逮捕申请玉林市玉州区人民检察院国家赔偿一案，赔偿义务机关玉林市玉州区人民检察院和复议机关玉林市人民检察院均逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人李振林以检察机关对其解除取保候审后的期间未超过一年，待期限届满后再向法院提出国家赔偿的申请为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，李振林提出撤回国家赔偿申请，不违背相关的法律规定，且撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许李振林撤回国家赔偿申请。
二〇一六年五月三日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1398号
原告：杨冬青，女，1976年9月24日出生，汉族，茌平县乐平铺镇明庄村村民，住茌平县。
被告：逯学芳，女，1974年11月8日出生，汉族，住茌平县。
原告杨冬青与被告逯学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨冬青到庭参加诉讼，被告逯学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告逯学芳偿还借款15000元及利息（利息按本金15000元、中国人民银行同期贷款利率自2016年12月15日计算至借款本息付清之日止）；2.诉讼费由被告逯学芳承担。事实和理由：原告杨冬青与被告逯学芳系朋友关系。被告逯学芳于2016年12月15日因买车需要资金向原告杨冬青借款15000元，并口头约定还款日期为2017年3月30日。该笔借款后经原告杨冬青多次催要未果，故诉至法院。
被告逯学芳未作答辩
原告杨冬青围绕诉讼请求向本院提交了被告逯学芳向原告杨冬青出具的借据1份，该证据经本院经审查认为，原告杨冬青提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告逯学芳于2016年12月15日向原告杨冬青借款15000元并出具借据1份，该笔借款经原告杨冬青催要后未果，被告逯学芳未履行偿还义务，故成讼。
上述事实，有原告杨冬青的当庭陈述、原告杨冬青所举证据及开庭笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告逯学芳送达起诉状副本及开庭传票，被告逯学芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告杨冬青称被告逯学芳于2016年12月15日在其处借款15000元并在本院指定的举证期限内向本院提交了被告逯学芳于2016年12月15日向其出具的借据1份予以证实其主张，结合原告杨冬青所举证据及其当庭陈述综合分析，本院足以认定被告逯学芳于2016年12月15日在原告杨冬青处借款15000元的事实，原告杨冬青与被告逯学芳之间的民间借贷关系合法有效，被告逯学芳未履行还款义务，被告逯学芳违反了借贷双方的约定，应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，原告杨冬青所举证据不能证明其与被告逯学芳之间对上述借款约定借款期限及借款利息，应认定为不定期无息借款，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，上述借款的利息应自起诉之日即2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止。原告杨冬青的其他利息请求，于法无据，不予支持。
综上所述，被告逯学芳应当按约定偿还原告杨冬青借款本金15000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告逯学芳于本判决生效后十日内偿还原告杨冬青借款本金15000元及利息（按借款本金15000元自起诉之日即2017年5月2日起按同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告杨冬青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告逯学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一七年五月十五日
书记员 徐阳阳
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4806号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4806号申请执行人顾桂宝，女，1952年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海其春金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张其新，负责人。原告顾桂宝诉被告上海其春金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2014)松民一(民)初字第8880号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海其春金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告顾桂宝于2015年7月29日向本院申请执行，要求被告上海其春金属制品有限公司支付工资10,381元，并承担案件诉讼费60元。本院立案受理后，依法向被执行人上海其春金属制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案依法对被执行人上海其春金属制品有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于拍卖阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2015年8月12日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月19日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾桂宝与被执行人上海其春金属制品有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初12号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘少堂，曾用名刘绍棠，男，1961年5月12日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，捕前住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月13日被依法逮捕。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘少堂犯故意伤害罪（轻伤），于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，刘少堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年7月6日20时许，被告人刘少堂在香河县蒋辛屯镇打卜户村村北因琐事与刘某发生口角，后双方相互殴打，在殴打过程中刘少堂将刘某左小指咬伤。2016年11月11日，经鉴定，刘某的伤情鉴定意见为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人刘少堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对刘少堂进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合刘少堂的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘少堂对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年7月6日20时许，被告人刘少堂在香河县蒋辛屯镇打卜户村村北因琐事与刘某发生口角，后双方相互殴打，在殴打过程中刘少堂将刘某左小指咬伤。2016年11月11日，经鉴定，刘某的伤情鉴定意见为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人刘少堂的供述,被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心关于刘某损伤程度鉴定的司法鉴定意见书及伤情照片等证据在卷可证。刘少堂对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘少堂于2016年11月29日到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人刘某对被告人刘少堂的行为表示谅解。
被告人刘少堂，曾用名刘绍棠，出生于1961年5月12日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人刘少堂的户籍证明信，香河县公安局蒋辛屯派出所抓获经过说明，赔偿协议书、刑事谅解书、收据，本院当庭出示的询问笔录等证据在卷可证。公诉人、被告人刘少堂对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘少堂故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对刘少堂构成故意伤害罪(轻伤)的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。刘少堂当庭自愿认罪，且其行为已取得被害人的谅解,故本院对刘少堂依法予以从轻处罚。
根据被告人刘少堂的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘少堂犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周晓明
二〇一七年一月十八日
书记员 马 静
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初306号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄宇生，男，1982年5月26日出生，汉族，江西省赣州市上犹县人，中专文化，司机，户籍地址江西省赣州市上犹县，现租住江西省南昌市高新技术开发区。2016年8月31日，因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月9日，被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2016年12月13日，本院重新对被告人黄宇生取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人黄宇生犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人黄宇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日4时30分许，被告人黄宇生驾驶赣Ｍ×××××轻型封闭式货车在本市青云谱北路南向北方向由南向北行驶，遇被害人彭某2驾驶自行车在青云谱北路行驶，轻型货车前面与自行车后轮相撞。事故发生后，被害人彭某2经120确认已当场死亡。经南昌市交管局青云谱大队认定，被告人黄宇生承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黄宇生拔打了120求救电话，并留在现场采取抢救措施，直至被公安机关抓获，归案后，如实交待自己的犯罪事实。
又查明，2016年9月9日，被告人黄宇生与被害人彭某2家属达成调解协议，赔偿被害人彭某2家属人民币430000元，并取得被害人彭某2家属的谅解。
上述事实，被告人黄宇生在开庭审理过程中不持异议，并有证人彭某1、李某的证言，南昌急救中心出具的证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，同步录音录像光盘，扣押物品清单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡原因分析意见书，居民死亡医学证明，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，车辆痕迹检验鉴定报告，血样司法鉴定检验报告书，吸毒现场检测报告，归案经过，赣Ｍ×××××机动车行驶证，被告人黄宇生的机动车驾驶证，被告人黄宇生的供述和辩解、常住人口信息表，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇生违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄宇生事故发生后，拔打了120求救电话，并留在现场采取抢救措施，直至被公安机关抓获，归案后，如实交待自己的犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄宇生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪 莹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执73号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，该行董事长。
被执行人：山东华禧药业有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区。
法定代表人：柴春英，该公司执行董事。
被执行人：柴春英，女，1973年1月15日出生，汉族，现住济南市。
被执行人：毕丽军，男，1974年4月5日出生，汉族，现住济南市。
山东禹城农村商业银行股份有限公司与山东华禧药业有限公司、柴春英、毕丽军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第152号民事判决书于2016年3月22日立案执行，本案执行标的为1600万元及利息。该案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及禹城市国土资源局、房产管理中心对被执行人银行存款、土地使用权、房产等财产进行了查询，轮候查封了被执行人山东华禧药业有限公司已抵押的土地使用权、房产，被执行人柴春英名下的位于禹城市洛北花园房产证号为00××46的房产。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。2017年6月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查及强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的程序法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14执73号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马祎麟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初990号
原告：王培荣，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓锋，福建晨信律师事务所实习律师。
被告：陈舜芬，女，1970年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王培荣与被告陈舜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培荣的委托诉讼代理人林洪棋、林晓锋、被告陈舜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培荣向本院提出诉讼请求：1.陈舜芬返还借款本金200000元及利息，自2017年10月14日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月14日止的利息4000元，本息暂计204000元；2.陈舜芬返还借款本金50000元及利息，自2017年10月14日起至实际还清借款之日止按月2%计算，暂计至2017年11月14日止的利息1000元，本息暂计51000元；3.案件受理费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：陈舜芬因资金周转需要，2017年2月5日向王培荣借款50000元，王培荣通过现金5000元与转账45000元（其中：2017年2月5日转账10000元，2017年5月25日转账10000元，2017年6月9日转账5000元，2017年6月12日转账1万元，2017年6月22日转账5000元，2017年7月5日转账5000元）的方式支付给陈舜芬。陈舜芬于2017年10月14日向王培荣出具《借条》，借款至今尚未还本付息。2017年3月14日，陈舜芬再次向王培荣借款200000元，王培荣通过手机银行向陈舜芬转账汇款。陈舜芬随即向王培荣出具《借条》，《借条》约定：利息为3分，月头支付。陈舜芬从2017年10月14日开始停止付息，亦不还本。上述两笔款项经多次催讨，陈舜芬均拒不还款。
陈舜芬辩称，借款属实，但200000元的利息是按月利率3%支付至2017年11月14日，50000元的利息按月利率4%支付至2017年10月30日。
王培荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条，证明原、被告之间的借贷关系已经成立；
2.银行转账记录，证明借款已实际支付。
陈舜芬对上述证据均无异议，经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
陈舜芬分别于2017年2月5日、2017年5月25日、2017年6月9日、2017年6月12日、2017年6月22日、2017年7月5日共计向王培荣借款50000元，王培荣通过转账及现金方式支付了借款。陈舜芬于2017年10月14日出具借条交由王培荣收执，双方口头约定月利率4%。借款后，利息仅支付至2017年10月30日。2017年3月14日，陈舜芬出具借条向王培荣借款200000元，约定月利率3%。王培荣通过转账方式支付了借款194000元。借款后，利息仅支付至2017年11月14日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案双方均确认200000元借款中，扣除“砍头息”6000元，原告实际支付194000元，因此，被告应当按照194000元数额返还借款并计算利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告支付的借款利息款中超出年利率36%的部分即应当抵作偿还借款本金。经核算，本案50000元借款中的2802元应抵扣借款本金，194000元借款中的1601元应抵扣借款本金，综上，被告陈舜芬实际结欠原告王培荣借款本金239597元（47198元+192399元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率违反法律规定，本院将利率调整为月利率2%。原告主张律师代理费由被告负担，但未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈舜芬应于本判决生效之日返还原告王培荣借款本金47198元及利息（利息从2017年11月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈舜芬应于本判决生效之日返还原告王培荣借款本金192399元及利息（利息从2017年11月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告王培荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，诉讼保全费1795元，合计4357.5元，王培荣负担62.5元，陈舜芬负担4295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年一月十五日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2177号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，经理。
被告杨芳，女，1973年9月22日出生，汉族，住所地辽源市龙山区龙山新城C区*号楼*单元***室。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年九月二十二日
书记员 马业成