山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1024号
原告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地：林州市南二环西段路南。
法定代表人：李怀军，任经理。
委托诉讼代理人：郭程义，男，1976年9月7日生，汉族，住山西省壶关县。
原告：郭程义，男，1976年9月7日生，汉族，住山西省壶关县。
被告：巴小亮，男，1982年8月18日生，汉族，住河南省武陟县，系武陟县好友汽车运输有限公司司机。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，任经理。
委托诉讼代理人：千高雁，男，1976年6月25日生，汉族，住河南省武陟县，武陟县好友汽车运输有限公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号。
负责人：魏新民，任经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告林州市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）、郭程义与被告巴小亮、武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）晋0581民初984号民事判决书后，被告巴小亮提起上诉，晋城市中级人民法院作出撤销山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初984号民事判决、发还重审的裁定。本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万顺公司的委托诉讼代理人暨原告郭程义，被告巴小亮、被告好友公司的委托诉讼代理人千高雁及被告人寿财保焦作公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺公司、郭程义向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿第一原告车辆损失共计人民币32300元，赔偿第二原告人身损失计人民币2363元；2、判令第三被告在保险承担限额范围内先予承担赔付义务；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月20日5时许，被告巴小亮驾驶被告好友公司所有的豫HG****（豫H***U）重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至国道207线1247公里980米路段（高平市川起红绿灯）时，撞在前方等候信号灯的由秦峰军驾驶的原告万顺公司所有的豫EY****（豫EU***挂）重型半挂牵引车（乘坐原告郭程义）尾部，致使原告万顺公司车辆损失、原告郭程义受伤。事故发生后，经高平市公安局交通警察大队事故认定，被告巴小亮负事故的全部责任。该事故给原告万顺公司造成车辆损失共计32300元（其中维修费10800元、停运损失19200元、鉴定费300元、处理事故交通费用1000元、食宿费用1000元），给原告郭程义造成人身损失2363元（其中诊疗费363元、误工费1000元、交通费500元、食宿费用500元）。被告好友公司所有的豫HG****（豫H***U）重型半挂牵引车在被告人寿财保焦作公司投有交强险及商业三者险。原、被告双方关于赔偿事宜未能达成一致意见，故二原告提起诉讼。
被告巴小亮辩称，被告巴小亮系被告好友公司雇佣的司机，损失不应由被告巴小亮承担。
被告好友公司辩称，本案的交通事故属实，被告巴小亮系被告好友公司雇佣的司机。被告好友公司所有的事故车辆豫HG****（豫H***U）重型半挂牵引车在被告人寿财保焦作公司投有交强险及商业三者险，其中主车商业三者险100万，挂车10万。被告人寿财保焦作公司应在保险责任限额内直接承担保险责任，并承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财保焦作公司辩称，本案的事故车辆豫HG****（豫H***U）重型半挂牵引车在被告人寿财保焦作公司投有交强险及商业三者险110万。对于二原告提出的赔偿要求，合理部分由被告人寿财保焦作公司在保险范围内依法赔付，不合理部分，依法应予驳回。同时，根据保险合同约定，停运损失、诉讼费及鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提供的汽车租赁协议、还款明细表、雇佣司机协议书及雇佣司机领取工资明细表，三被告认为均为复印件，无法确定其真实性。经本院核对，上述复印件与原件核对无误，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年4月20日5时许，被告巴小亮驾驶被告好友公司所有的豫HG****（豫H***U）重型半挂牵引车（乘坐巴三成）沿207国道由南向北行驶至国道207线1247公里980米路段（高平市川起红绿灯）时，撞在前方等候信号灯的由秦峰军驾驶的原告万顺公司所有的豫EY****（豫EU***挂）重型半挂牵引车（乘坐原告郭程义）尾部，造成原告郭程义、被告巴小亮及巴三成受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，被告巴小亮负事故的全部责任。事故发生后，原告郭程义在高平市人民医院治疗，花费医疗费363元。同时，事故车辆豫EY****（豫EU***挂）在高平市世纪大道精工汽车配件中心进行修理，修理期间为16天，花费10800元。经高平市价格认证中心鉴定，事故车辆豫EY****（豫EU***挂）车损为10800元，原告为此花费鉴定费300元。被告巴小亮系被告好友公司的雇佣司机，其驾驶的事故车辆豫HG****（豫H***U）重型半挂牵引车系被告好友公司所有，该车在被告人寿财保焦作公司投有交强险及商业三者险。
另查明，秦峰军驾驶的事故车辆豫EY****（豫EU***挂）重型半挂牵引车系原告万顺公司所有，2014年6月26日，二原告签订汽车租赁协议，原告万顺公司将该车出租给原告郭程义，原告郭程义每月支付原告万顺公司费用共计11291.67元。同时，该车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业险，缴纳保险费28448.69元。原告郭程义雇佣王春雷及郭学义两名司机驾驶该车，每月支付每人工资5000元、交通费300元、通讯费100元，共计5400元。
本院认为，当事人双方对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，本院予以认定。该事故经交警部门认定，被告巴小亮负事故的全部责任，因被告巴小亮系被告好友公司的雇佣司机，且事故发生于车辆运营期间，故原告的人身及财产损失，应由被告好友公司承担赔偿责任。因被告好友公司所有的事故车辆豫HG****（豫H***U）在被告人寿财保焦作公司投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人寿财保焦作公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财保焦作公司在商业三者险的范围内承担，仍有不足的，由被告好友公司承担。虽事故车辆豫EY****（豫EU***挂）系原告万顺公司所有，但根据二原告签订的汽车租赁协议，原告万顺公司将该车出租给原告郭程义，原告郭程义对该车享有占有、使用、收益的权利。因此，本案事故中产生的车辆相关损失，应由被告直接赔付原告郭程义。
根据当事人提供的证据，本院确认的财产损失为：1.车损10800元。根据高平市价格认证中心鉴定，豫EY****（豫EU***挂）的车损为10800元。2.停运损失11782.22元。因车辆修理花费16天，故停运期间为16天。原告郭程义雇佣驾驶员二人，每月支付每人5400元，故驾驶员工资损失为5760（5400÷30×16×2）元。原告郭程义每月向原告万顺公司支付费用共计11291.67元，故该费用损失为6022.22（11291.67÷30×16）元。共计11782.22元。3.鉴定费300元。根据原告郭程义提供的票据，计300元。4.交通费及食宿费1000元。虽原告郭程义未提供相应的票据，但根据本案的实际情况，本院酌情确定。以上财产损失共计23882.22元。原告郭程义的人身损失：医疗费363元。原告郭程义要求三被告赔偿其误工费、就医的交通费和食宿费的请求，因其未提供相应的证据，本院不予支持。原告郭程义要求三被告赔偿其为车辆投保的保险费之请求，因保险费不属于车辆财产损失，本院不予支持。
综上所述，被告人寿财保焦作公司应先在交强险责任限额内赔偿原告郭程义车损2000元、医疗费363元；剩余的车损8800元、停运损失11782.22元、鉴定费300元、交通及食宿费1000元，共计21882.22元，由被告人寿财保焦作公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭程义。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郭程义车损10800元、停运损失11782.22元、鉴定费300元、交通及食宿费1000元、医疗费363元，共计24245.22元。
驳回原告林州市万顺汽车运输有限公司、原告郭程义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告武陟县好友汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 范 瑜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 云