wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第15号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸ飞，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证号码为4309031987********，住益阳市赫山区兰溪镇沙岭村。
被执行人孙丽红，女，1987年7月20日出生，汉族，身份证号码为4309031987********，系被执行人ＸＸ飞之妻，住址同上。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人ＸＸ飞、孙丽红（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2014年11月22日作出的赫山区征决（2014）X3224号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X3224号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费43868元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2014）X3224号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X3224号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8686号
原告：乔志强，汉族，男，1975年1月27日出生，住郑州市金水区。
被告:郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人：杨灿安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈有波，河南智举律师事务所律师。
原告乔志强与被告郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志强，被告郑州市三阳商贸有限公司的委托代理人赵得良、陈有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行商品房买卖合同办理按揭贷款，办理房产证，并赔偿相应损失（具体金额双方协商，协商不成，由法院裁定）。2、要求被告承担本案诉讼费但不限于诉讼费用。事实与理由：原告系金水居民，在金水有按揭房产一套，面积34平方米，为改善住房条件，于2015年将上述房产出售，结清原房贷后得款20万元。在2016年1月24日与被告公司签订商品房买卖合同(合同编号：16001307041)。约定首付款166151元，当时签订首付款分期协议，半年内付清。合同签订当日及数日内原告支付10万余元办理完毕。时至今日按揭贷款末办理，房屋产权仍属被告。原告付款后多次奔走，与小区物业交涉后取得房屋，系毛坯房。想用于出租，就进行装修，花费数万元，至今未出租成功，因位置偏远，租金1000元／月也无人问津。原告在该房产购买、装修期间投入巨大，有部分款项系信用卡借款，因名下无房产，只能申请短期小额借款，以旧还新，导致短期负债增加。时至今日被告仍不能办理按揭贷款，给原告造成巨大经济损失及精神压力，对原告正常生活影响巨大。被告交房时小区没有供水，至今小区内垃圾遍地，绿化、道路都没有竣工，没有物业公司管理，小区大门还在装修当中，条件恶劣，现在天然气未接入，入住居民很少，上述情况属实。综上所述，请求法院判决被告履行商品房买卖合同办理按揭贷款并尽快办理房产证，赔偿相应损失（具体金额双方协商，协商不成，法院裁定）。
被告郑州市三阳商贸有限公司辩称，原告没有按照约定交付足额的首付款，系原告违约行为导致我方无法办理按揭贷款，应当由原告承担因其违约造成的后果。因为原告违约在先，按照商品房买卖合同约定不符合办理房产证的条件。在原告没有足额交纳首付款和办理按揭贷款的情况下被告已将涉案房屋交付给原告使用，被告不存在违约行为。被告提交的证据足以证明，在交付房屋时本小区已经通水、通电、通气和派驻物业进行管理，涉案的房屋已经达到入住条件，原告在诉状中描述不真实。原告诉请中主张的与本案没有关联，依法予以驳回，原告诉请的装修费等与本案无关联。
本院经审理认定事实如下：乔志强诉称其与被告三阳公司于2016年1月24日签订商品房买卖合同一份，约定其购买三阳公司的房屋一套，首付款166151元，半年内付清。合同签订后乔志强支付10万余元，但至今三阳公司未办理按揭贷款，房屋产权仍属被告。乔志强付款后，与小区物业交涉取得房屋，将房屋进行装修，花费数万元，欲出租，但因位置偏远，至今未出租成功，给乔志强造成了巨大的经济损失。在开庭审理时，乔志强未能将其提交的房屋买卖合同、房屋认购书、借款协议及收据等证据原件提交本院与复印件进行核对，三阳公司对此不进行庭审质证。庭后在本院规定的期限内原告亦未提交开庭所提交证据的原件。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。”乔志强在开庭审理时以及法院通知限期提供证据原件时，均未能提供证据原件，被告对其提供的证据复印件不同意质证。原告未提供书证原件且其不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定的情形，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条之规定：
驳回原告乔志强的诉讼请求。
案件受理费3623元，减半收取1812元，由原告乔志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一八年一月八日
书记员 高阁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3956号
上诉人（原审被告）南阳市鸿源汽车维护厂。住所地南阳滨河路卧龙档案馆西隔墙。组织机构代码32690896-7。
法定代表人宋江涛，任厂长职务。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴乐山，男，1986年8月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人徐猛，南阳市定信律师事务所律师。
上诉人南阳市鸿源汽车维护厂（以下简称鸿源汽修厂）因与被上诉人吴乐山为提供劳动者受害纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市鸿源汽车维护厂的委托代理人汤森、被上诉人吴乐山及其委托代理人徐猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿源汽修厂上诉请求：1、被上诉人与南阳金剑维修厂之间是事实上劳务关系，应通过劳动仲裁解决，法院不应受理；被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应承担赔偿责任；2、被上诉人存在重大过错，未按安全规程操作，自身应承担一定责任。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
吴乐山辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。理由是，上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审中上诉人并未否认劳动关系的存在；被上诉人在操作中并无过错，自身不应担责。
吴乐山向一审法院起诉请求：请求鸿源汽修厂赔偿各项损失173460.19元。
一审法院确认以下事实：吴乐山于2011年至2015年6月间在鸿源汽修厂处工作，主要工作内容是维修车辆发动机。双方没有签订书面劳动合同，鸿源汽修厂没有缴纳工伤保险。2014年9月29日下午，吴乐山坐在检修车辆内进行检测时，该车辆被举升机抬起，随后举升机发生故障将车辆抛下，导致在车内的吴乐山腰椎严重受伤，受伤后被送往南阳市第一人民医院进行治疗。经诊断吴乐山伤情为：1、胸口椎体压缩性骨折；2、腰部软组织挫伤。吴乐山共住院治疗23天，花费医疗费14275.67元，该费用已由鸿源汽修厂支付。2015年3月30日经南阳市万和法医临床司法鉴定【2015】临鉴字第162号法医临床意见书认定，吴乐山胸椎压缩骨折属九级伤残。在庭审中，鸿源汽修厂申请对吴乐山伤残情况进行重新鉴定。2016年3月30日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出【2016】临鉴字第283号伤残程度司法鉴定意见书，认定吴乐山因外伤所致第12胸椎压缩性骨折构成九级伤残。现吴乐山请求鸿源汽修厂赔偿各项损失173460.19元。另查明，鸿源汽修厂鸿源汽修厂位于南阳滨河路卧龙档案局西隔墙，企业类型为非公司私营企业，投资人为宋江涛。
一审法院认为，一、鸿源汽修厂鸿源汽修厂为非公司私营企业，投资人为宋江涛，吴乐山自2011年起受鸿源汽修厂雇佣在鸿源汽修厂处工作。吴乐山在工作过程中受伤，且在工作过程中没有明显过错，现吴乐山以提供劳务者受害责任为由，请求鸿源汽修厂进行赔偿，理由正当，予以支持。鸿源汽修厂辩称应当先进行工伤鉴定，但双方没有签订书面劳动合同，鸿源汽修厂也没有为吴乐山缴纳工伤保险，故对鸿源汽修厂的辩解理由不予采信；二、吴乐山的各项损失：1、医疗费和误工费已由鸿源汽修厂支付，吴乐山不再主张；2、营养费。吴乐山住院治疗23天，营养费以每天30元为宜，计款690元；3、住院伙食补助费。吴乐山住院治疗23天，住院伙食补助费以每天30元为宜，计款690元；4、护理费。吴乐山住院治疗23天，结合吴乐山伤情，护理期限以3个月为宜，河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年，护理费为28472元/年÷365天×90天=7020.50元；5、伤残赔偿金。吴乐山伤残为九级伤残，受伤前一直在鸿源汽修厂处工作，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，残疾赔偿金为24391.45元/年×20×20%=97565.80元；6、被抚养人生活费。吴乐山父亲吴才功现年66岁，母亲段荣德现年62岁，女儿吴伟钰现年2岁，均为农村居民，吴乐山兄弟二人，河南省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年，被抚养人生活费为6438.12元/年×20%×（14+18+16）÷2=30903元；7、交通费。结合本案案情，本院酌定500元；8、精神损害抚慰金。结合本案案情，酌定8000元。以上各项合计145369.30元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决，南阳市鸿源汽修维护厂于本判决生效后十五日内赔偿吴乐山各项损失145369.30元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，鉴定费700元，吴乐山负担562元，南阳市鸿源汽车维护厂负担2907元。
本院二审期间各方均无新的证据提交。
本院二审查明事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，（一）关于上诉人是否为本案实际适格当事人的问题，吴乐山在修车操作中受伤致残，上诉人在一审中认可其与吴乐山存在事实劳动关系，二审中上诉称其与吴乐山不存在劳动关系的理由与一审中的自认相互矛盾，其该上诉理由不能成立，本院不予支持；（二）关于吴乐山是否应承担一定过错责任的问题，事故的发生系因举升机故障引起，但吴乐山作为维修人员在修车过程中，在车辆起升过程中置身于驾驶室内，明显违背一般安全操作规程，自身负有一定的过错，应自负相应的责任，本院酌定为20％，即上诉人应承担137369.3元×80％＝109895.44，加上精神损害慰抚金8000元，共计117895.44元应由上诉人负担。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，部分处理欠妥，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1734号民事判决为：南阳市鸿源汽修维护厂于本判决生效后十五日内赔偿吴乐山各项损失117895.44元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2769元，鉴定费700元，二审案件受理费3207元，共计6676元，由吴乐山负担1562元，南阳市鸿源汽修维护厂负担5114元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一六年十一月八日
书记员 尹大中
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00925号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人张宏。
被执行人孙晓富，男，1972年8月23日出生。
被执行人陈丽，女，1973年4月21日出生。
被执行人陕西瀛盛贸易发展有限公司。
法定代表人万厚福。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人孙晓富、陈丽、陕西瀛盛贸易发展有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行股份有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第69号执行证书，于2014年4月2日向本院申请执行，执行标的83754.11元。执行中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人孙晓富、陈丽、陕西瀛盛贸易发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00925号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1077号
申请执行人:交通银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地：沈阳市沈河区。
统一社会信用代码：91210103943314531M。
负责人：马军，该行行长。
委托代理人：张弛，该行员工。
被执行人：谢宝良。
被执行人：胡文。
被执行人：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：邵树连，该××经理。
委托代理人：于姣，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人谢宝良、胡文、辽宁际原房屋开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1077号一案中，被执行人应给付申请执行人39.180579万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 倩
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初634号
原告陈玉珍，女，1960年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈呈，女，1987年3月24日出生，汉族，户籍地同上。
原告陈静影，女，2010年3月31日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人陈呈(系陈静影母亲)。
上述三原告共同委托代理人赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。
被告上海市�安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人薛建中，男。
委托代理人李夜明，女。
第三人张凤英，女，1940年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人华晨兴，上海市情维律师事务所律师。
原告陈玉珍、陈呈、陈静影(以下简称原告)诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、第三人张凤英房屋征收补偿合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍，原告陈呈暨原告陈静影的法定代理人，原告共同委托代理人赵耀兵律师，被告上海市静安区住房保障和房屋管理局的委托代理人薛建中、李夜明到庭参加诉讼。第三人张凤英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本市海防路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)系公房，第三人为承租人。2014年12月6日被告及第三人在原告不知情的情况下签订编号J80-B325-211《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《补偿协议》)。因其户在册户籍八人，而协议未适用居住困难托底保障，导致该户共同居住人损失12万余元。原告曾多次至被告处要求了解安置情况及补偿方案，均被被告以原告非承租人为由予以拒绝。因被告与第三人刻意隐瞒，剥夺原告知情权，所签订的《补偿协议》亦侵害了原告的合法权益，故请求确认《补偿协议》无效。原告提供了房屋征收决定、《补偿协议》、现场照片、残疾证、申请书(落款日期为2014年12月30日)等证据材料。原告表示其之前对是否能享受托底保障及其户何时签订协议并不知晓，是听到邻居说起才知道，故晚于签约日后提出申请，因此责任在被告。
被告辩称，被告与第三人签订的《补偿协议》合法有效，承租人已交房退租，履行了协议。至于居住困难托底保障应由被征收户在签约期限内向被告提出书面申请，并附上相关材料，签署授权文书等以便审查、公示。本案中被告并未收到此类申请及材料，故不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。被告提供了租用公房凭证、物业公司房屋摘抄资料、被征收户基础资料情况表、房屋征收决定、征收评估分户报告、《补偿协议》、第二次公告、结算单、房屋搬迁腾空移交单及退房单等证据材料。被告表示基地会向每个被征收户发放宣传资料等材料，并有公示栏及电子屏供居民查阅，不存在剥夺原告知情权的情况。而且该户在签约前曾协调选房，也通知了原告，因此原告所述不实。
第三人述称，第三人为被征收房屋承租人，《补偿协议》无需原告签字确认，协议的内容完全符合法律及基地政策。至于谁属于同住人及是否享有补偿利益，与本案无涉。根据相关政策，被征收户是否享受居住困难补贴首先系由被征收户全体在册人员提出申请，然后根据规定进行审查，并非户籍在册就意味一定能享受补贴。本案中第三人家庭内部本就对是否申请无法达成一致，况且申请与否也不影响协议的效力，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月17日，上海市静安区人民政府作出静府房征[2014]3号房屋征收决定，被征收房屋在此范围内，第三人为承租人，内有在册户籍八人。2014年12月6日，第三人与被告签订了《补偿协议》，协议中明确被征收房屋认定建筑面积34.81平方米，房屋价值补偿款1,810,561.73元，该户不符合居住困难户的条件。被告提供松江区新城洞泾德宁路89弄6栋/�西单元6号1504室、同号1505室、嘉定区益翔云翔胜辛南路1158弄1栋/幢东单元1704室、同弄1栋/幢东单元1904室、同弄2栋/幢1102室共五套产权调换房屋(合计2,281,176.49元)，另有其他各类补贴、奖励费用，扣除调换差价后，被告还需支付25,081元。签约后，原告于2016年2月4日交房并办理退租手续，后领取了包括《补偿协议》约定款项及过渡费等合计280,833.41元。原告认为其户符合居住困难户条件，协议未认定侵犯权益，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的证据材料及庭审陈述等证明。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》之规定，征收人应当与被征收人订立房屋征收补偿合同。海防路XXX弄XXX号房屋隶属征收范围，征收部门与承租人经协商后就该房屋的征收补偿事宜签订《补偿协议》，协议内容符合细则等相关规定及基地政策，对补偿金额、安置房屋、奖励费、补贴等事项的约定未侵犯该户整体补偿利益。至于原告提出的异议，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第三十二条规定，公有房屋承租人应当向住房保障机构提出居住困难审核申请，并提供相关证明材料，由该机构根据相关规定予以认定并公示。而本案在签约前，原告及被征收户其他人员并未提出过审核申请及提交材料，因此被告在该户未申请、相关部门亦未作认定的情况下，与第三人达成协议，并无不当；被征收房屋价值补偿款及奖励费用等均用于购买安置房屋，安置房屋亦为外区房源，无本区较高价格的房源，安置亦是合理。据此，原告请求及理由缺乏事实证据及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉珍、陈呈、陈静影的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈玉珍、陈呈、陈静影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 胡官友
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用�律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00672号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人杨伟星、单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被告江阴市联盛卫生材料有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路（兴业园内）。
法定代表人俞进兴，该公司负责人。
被告无锡灵凯机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路以北。
法定代表人叶盛，该公司负责人。
被告无锡盛誉华机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区安泰三路1066号（东区）。
法定代表人张菊仙，该公司负责人。
被告无锡天和顺环保设备有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路9号C区。
法定代表人虞露，该公司负责人。
被告俞进兴。
被告齐红英。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告江阴市联盛卫生材料有限公司（以下简称联盛公司）、无锡灵凯机械制造有限公司（以下简称灵凯公司）、无锡盛誉华机械制造有限公司（以下简称盛誉华公司）、无锡天和顺环保设备有限公司（以下简称天和顺公司）、俞进兴、齐红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是联盛公司，灵凯公司、盛誉华公司为共同还款人。第一笔、第二笔贷款贷款[流动资金借款合同编号270908881D14043001、270908881D14043002]贷款本金分别为80万元、120万元，均于2014年5月5日发放，于2015年5月4日到期；期内利率均为中国人民银行同期基准贷款利率上浮23%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2015年5月4日，尚结欠贷款本金191万元、期内利息17288.2元。第三笔、第四笔贷款[流动资金借款合同编号270908881D14043003、270908881D14043004]贷款本金均为150万元，均于2014年5月6日发放，于2015年5月5日到期；期内利率均为中国人民银行同期基准贷款利率上浮23%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2015年5月5日，尚结欠贷款本金300万元、期内利息27675元。联盛公司应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费215996元。
2、人的担保情况：天和顺公司为联盛公司的借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、律师费用、诉讼费用等；俞进兴、齐红英为联盛公司的借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、律师费用、诉讼费用等。
请求法院判决：
1、联盛公司、灵凯公司、盛誉华公司应立即偿还中行江阴支行借款本息4954903.2元并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止以1927228.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息、自2015年5月6日起至实际给付之日止以3027675元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失215996元。
2、天和顺公司、俞进兴、齐红英对联盛公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告联盛公司、灵凯公司、盛誉华、天和顺公司、俞进兴、齐红英未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有授信额度协议、流动资金借款合同、借款凭证、共同还款承诺函、最高额保证合同、利息清单、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告联盛公司、灵凯公司、盛誉华、天和顺公司、俞进兴、齐红英未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市联盛卫生材料有限公司、无锡灵凯机械制造有限公司、无锡盛誉华机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息4954903.2元并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止以1927228.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息、自2015年5月6日起至实际给付之日止以3027675元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市联盛卫生材料有限公司、无锡灵凯机械制造有限公司、无锡盛誉华机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失215996元。
三、无锡天和顺环保设备有限公司、俞进兴、齐红英对江阴市联盛卫生材料有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48000元、财产保全费5000元、公告费690元，合计53690元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市联盛卫生材料有限公司、无锡灵凯机械制造有限公司、无锡盛誉华机械制造有限公司、无锡天和顺环保设备有限公司、俞进兴、齐红英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1678号
原告：陈春平，女，1964年1月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈为枝，男，1972年7月29日出生，汉族，福建省永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
本院在审理原告陈春平与被告陈为枝追偿权纠纷一案中，原告以当事人双方先自行协商解决为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的追偿权纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春平撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，公告费300元，合计2010元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李雪云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 鄢雨婷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初363号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨大林，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年3月24日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年5月25日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年7月17日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月5日刑满释放。因本案于2016年3月12日被临安市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人孙建义，农民。因盗窃于2010年2月8日被富阳市公安局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年6月29日被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2016年3月12日被临安市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人陈某，农民。因吸食毒品于2008年3月24日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2012年5月25日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年3月12日被临安市公安局监视居住。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]375号起诉书，指控被告人杨大林、孙建义、陈某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人杨大林、孙建义、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年3月12日上午10时许，被告人杨大林、孙建义、陈某在临安市锦城街道临东路156号服装店内，由被告人孙建义假装购买衣服引开店员刘某的注意力，由被告人陈某挡住他人视线，被告人杨大林负责实施盗窃，窃得被害人黄某的黑色背包1只，内有现金人民币2525元及U盘3个，财物共计价值人民币2595元。
案发后，赃款2505元及U盘3个已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨大林、孙建义、陈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人杨大林、孙建义均系累犯。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人杨大林、孙建义、陈某在庭审中无异议，且有证人刘某、张某的证言，抓获经过及被害人黄某的陈述，扣押发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、户籍证明、勘验检查辨认笔录、视听资料及被告人杨大林、孙建义、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大林、孙建义、陈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨大林、孙建义均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据三被告人的供述及相关证人的证言，被告人杨大林与被告人陈某系夫妻关系，现身边有一未满周岁的儿子（2015年10月出生）需要照顾、抚养，故被告人陈某虽有前科，但考虑到家庭的实际情况仍对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙建义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
四、责令三被告人将其他违法所得退赔给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年七月二十七日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00761号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会。
法定代表人王风志。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝敬。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告祝敬系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，后原告因上大学将其户口迁出。2000年1月7日，原告又将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告随向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告祝敬名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另查明，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。原判认为，原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，法院不予采信。因2011年西柏坡征地款的分配方案已有石家庄市新华区西三庄乡田家庄村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起的诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告祝敬征地补偿款人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。
判后，上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、本案争议实质涉及村民资格和待遇问题，按照法律规定，不应由人民法院受理，原审法院通过司法判决认定村民资格，显属不当，应当撤销原判，驳回起诉。二、原判决认定事实不清，证据不足。一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，也成为城镇居民，户口未迁入田家庄村，在该村也不享有承包地，并不依赖农村土地等资源生活，俨然不是村民；《通知》和《公告》并无追认村民资格内容的描述；本案涉及的被征收土地并非承包地。三、原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定予以判决系适用法律错误，本案涉及的被征收土地不属于承包地。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护被告的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人在征地之前户口就迁入了田家庄村，属于田家庄村民，有户口本和村委会向全体村民发出的公告和通知为证。征地补偿款是在全体村民之间进行分配，而非在部分村民之间分配，根据相关法律规定，上诉人应当给付被上诉人征地补偿款3500元。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方当事人的陈述、户口簿、村委会的通知公告等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人是田家庄村村民，因上学将户口迁出、迁入，是根据国家的政策要求所作出的行为，其在本村集体仍应该享有与其他村民同等的待遇，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年发布的公告、通知，也证实被上诉人是该村村民，故上诉人对征地补偿款没有分配给被上诉人显失公平，剥夺了被上诉人应该享有的权益。原审判决责令上诉人向被上诉人支付有关征地补偿款是正确的，符合有关法律规定。上诉人上诉不予分配被上诉人补偿款的理据不足，其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年七月三日
书记员 王晓娅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1818号
原告：代连彪，男，1964年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：代连彪（系原告妻子），女，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告代连彪与被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代连彪委托诉讼代理人邢静到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代连彪诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘文斌与被告李淑萍系夫妻关系，于2016年4月29日向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张，被告至今未向原告偿还借款。2016年5月刘文斌去世，刘文斌与被告系夫妻关系，被告应承担连带还款责任，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告李淑萍未出庭应诉亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李淑萍及其丈夫刘文斌（已去世）于2016年4月29日向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张，被告至今未向原告偿还借款。另查明被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告李淑萍及刘文斌向原告代连彪借款本金30000元的事实，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，该笔欠款应为其二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，现刘文斌已经去世，该笔债务应由被告李淑萍承担偿还义务，借款到期后，被告李淑萍应按照约定及时向原告偿还借款，被告未及时向原告偿还借款的行为构成违约，故对于原告代连彪要求被告李淑萍偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告代连彪人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1818号原告：代连彪，男，1964年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：代连彪（系原告妻子），女，汉族，农民。被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。原告代连彪与被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代连彪委托诉讼代理人邢静到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代连彪诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘文斌与被告李淑萍系夫妻关系，于2016年4月29日向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张，被告至今未向原告偿还借款。2016年5月刘文斌去世，刘文斌与被告系夫妻关系，被告应承担连带还款责任，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元。被告李淑萍未出庭应诉亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李淑萍及其丈夫刘文斌（已去世）于2016年4月29日向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张，被告至今未向原告偿还借款。另查明被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告李淑萍及刘文斌向原告代连彪借款本金30000元的事实，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，该笔欠款应为其二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，现刘文斌已经去世，该笔债务应由被告李淑萍承担偿还义务，借款到期后，被告李淑萍应按照约定及时向原告偿还借款，被告未及时向原告偿还借款的行为构成违约，故对于原告代连彪要求被告李淑萍偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李淑萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告代连彪人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 吴 童二〇一六年十二月十四日书记员 王海丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初359号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人严明健，男，1991年10月17日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地址云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，并于2011年11月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，并于2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）357号起诉书指控被告人严明健犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人严明健到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月2日10时许，被告人严明健与赵某某（另处）、邱某某（另处）分别骑着两辆电动自行车在昆明市西山区前卫街道办事处鹤塘福景小区工地大门口附近，将被害人李某停放在此的一辆灰色“台铃”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2940元。
二、2016年12月6日11时许，被告人严明健与“小李”（身份信息不详，在逃）在昆明市官渡区新华丰市场D6栋16号商铺门口，由被告人严明健负责撬车，“小李”负责望风，将被害人郑某某某停放在此的一辆黑色“飘扬”牌电动自行车龙头锁撬开，欲将电动车盗走时被新华丰国际食品城市场保安发现并抓获，经鉴定，被盗电动车价值1860元，已发还被害人。
上述事实，被告人严明健在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严明健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严明健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严明健有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人严明健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人严明健第二起盗窃未遂，本院认为，被告人严明健已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人严明健归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
扣押于昆明市公安局官渡分局的“丁”字形撬锁工具一套，属犯罪工具，依法应予以没收。
公诉机关提出“建议对被告人严明健判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人严明健对该量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
据此，根据被告人严明健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严明健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止；罚金须于判决生效后90日缴纳）。
二、扣押于昆明市公安局官渡分局的“丁”字形撬锁工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 晨
二〇一七年四月十九日
书记员 唐小杰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第918号
申请执行人温县润源混凝土有限公司。
被执行人慕国富，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人温县润源混凝土有限公司与被执行人慕国富买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第918号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑监字第16号
张某某：
你因不服本院于2002年11月7日作出的（2002）呼刑终字第110号刑事附带民事裁定，以“原一、二审认定事实不清，程序违法，量刑畸轻，要求本院再审”为主要理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了审查，认为原一刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定均认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张某某所列举的证据不足以推翻原一审刑事附带民事判决和二审刑事附带民事裁定，张某某的申诉理由不能成立，申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8026号
原告：永康市麦享环卫设备有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇妙端村。
法定代表人：王华靖。
委托诉讼代理人：ＸＸ、林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告：黄庆波，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
原告永康市麦享环卫设备有限公司与被告黄庆波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告黄庆波提出管辖权异议，请求将本案移送到福建省莆田市秀屿区人民法院审理，本院及金华市中级人民法院裁定该案由本院管辖，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告永康市麦享环卫设备有限公司的委托诉讼代理人林谷冲、被告黄庆波的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市麦享环卫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款81000元及利息损失（利息按年利率6%计算，从2015年12月19日起至法院确认付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月12日被告向原告采购环保分类垃圾箱，双方为此签订《产品购销合同》一份。2015年12月17日原告通过托运方式交付垃圾箱100组，货款总计120000元。被告接受货物后却迟迟不付清货款，尚欠81000元。原告经多次催要未果。
被告黄庆波答辩称：原告诉称2015年12月12日被告与原告签订《产品购销合同》一份，不符合实际。实际购买主体是福建鑫众祥环卫设备部而不是被告黄庆波，所以原告将黄庆波列为被告主体不符。原告诉称2015年12月17日原告通过托运方式交付垃圾箱100组，货款总计120000元。该陈述非事实，原告并未履行合同中约定的交付货物的行为，故申请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院对予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告黄庆波主体是否适格问题，原告提供产品购销合同原件一份、微信截图一张用于证明原告与被告签订《产品购销合同》并约定产品明细及价值，被告于签订合同当日向原告支付预付款39000元后原告在微信上予以确认的事实。上述证据经被告质证有异议，认为购买主体为福建鑫众祥环卫设备部而不是被告黄庆波，黄庆波系作为福建鑫众祥环卫设备部的员工代表福建鑫众祥环卫设备部与原告签订《产品购销合同》。本院认为，虽然《产品购销合同》打印的需方系福建鑫众祥设备部，但落款签字人为黄庆波，黄庆波在庭审中也陈述其与原告签订产品购销合同时无福建鑫众祥环卫设备部的委托手续，而福建鑫众祥环卫设备部并没有进行工商注册登记，被告抗辩其系作为福建鑫众祥环卫设备部的员工代表福建鑫众祥环卫设备部而与原告签订《产品购销合同》，但也未提供相应的证据予以证明，且对于购货预付款39000元，经查明系从黄庆波账户汇出。黄庆波以未注册的公司与原告签订购销合同，其法律责任也应由行为人黄庆波承担，故被告主体适格。
二、关于货物是否已交付问题，原告提供永康市海燕货运调度运输协议的复印件（加盖永康市海燕货运信息咨询服务部公章）一份、永康市海燕货运信息咨询服务部出具的情况说明原件一份、照片8张用以证明原告委托永康市海燕货运信息咨询服务部向被告黄庆波发货垃圾桶100组，并由被告黄庆波支付运费收货的事实。上述证据经被告质证有异议，认为上述证据不能证明原告已交付垃圾桶的事实。本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相互印证，被告在庭审中陈述其未有向原告主张过返还预付款，根据双方约定，被告在签订合同当日已向原告支付了39000元预付款，若如被告所述原告未履行交货义务，但被告至今却未有向原告主张过返还预付款，也与常理不符，故对上述货物交付的真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告黄庆波以福建鑫众祥环卫设备部（未注册）的名义与原告永康市麦享环卫设备有限公司签订《产品购销合同》一份，约定向原告采购环保垃圾箱500组，每组单价1200元，交货方法为供方送货到需方指定地点，第一批货2015年12月19日前到货，货款结算方式为预付5万元，余款每发一车货按实际数量货到付清货款。同日，被告黄庆波向原告汇款支付预付款39000元。2015年12月17日，原告委托永康市海燕货运信息咨询服务部将100组垃圾箱按约运送交付被告。但被告至今未向原告支付扣除预付款39000元后的余款81000元。
本院认为，被告黄庆波以未注册的福建鑫众祥环卫设备部的名义与原告永康市麦享环卫设备有限公司签订购销合同，福建鑫众祥环卫设备部未经注册，其法律责任应由行为人黄庆波承担。被告尚欠原告货款81000元的事实清楚，双方约定2015年12月19日前交付一批货，货到付清货款，但被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，现原告主张要求被告从2015年12月19日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告黄庆波支付原告永康市麦享环卫设备有限公司货款81000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月19日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，由被告黄庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 周秋圆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1985号
移送执行人建瓯市人民法院少年审判庭。
被执行人毛文斌，男，1988年12月2日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行少年审判庭移送执行毛文斌犯危险驾驶罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3969号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：赵忠学，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告赵忠学借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董旭来
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终810号
上诉人（原审原告）:绥芬河市阜宁镇建华村民委员会，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇。
负责人：王文秋，主任。
委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：绥芬河市山鑫木业有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘琦，总经理。
委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
上诉人绥芬河市阜宁镇建华村民委员会（以下简称建华村委会）因与被上诉人绥芬河市山鑫木业有限责任公司（以下简称山鑫木业公司）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人建华村委会上诉请求：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法的规定。一审法院以上诉人的起诉违反了《土地管理法》第十六条的规定为由驳回起诉于法无据。上诉人与被上诉人的诉讼历经几年的时间，法院均没有提出上诉人的起诉不属于人民法院受理这一事实，且在本次诉讼中也对诉争土地的使用费用进行了鉴定。如果说人民法院经审查认为该案不应属于人民法院受案范围，人民法院应依职权向上诉人释明是否应当作出鉴定。鉴定后，又以不属于人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，明显加重了上诉人的负担，也违背了人民法院审理案件的基本原则。另外，上诉人已经举出了充分的证据证实诉争土地的权属，虽然土地局出具的证明已被撤销，但上诉人认为法院可依职权向土地部门了解相关事实，而不是将举证责任归责于上诉人。上诉人认为，我国土地政策有历史延续性，在土地部门没有向上诉人核发土地使用权证的情况下，上诉人提交的土地现状图等能够证实土地的权属。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。
被上诉人山鑫木业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案属于权属纠纷，应该政府确权前置，故原审法院裁定结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
建华村委会向一审法院起诉请求：判令山鑫木业公司支付非法占用的场地费用1061204元、土地测绘费14782元，合计1075986元。
一审法院认为，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。山鑫木业公司超出土地使用证范围占用的土地，建华村委会主张为集体土地，而山鑫森业公司主张其为政府挂牌出让的国有土地。故山鑫木业公司超占部分的土地在权属上存在争议，应由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回绥芬河市阜宁镇建华村民委员会的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中涉诉土地，上诉人建华村委会认为是建华村集体土地，但其未能提供土地权属证书及其他有效的能够证明权属的相关材料，被上诉人山鑫木业公司认为其占有的涉诉土地为国有土地，建华村委会无权主张权利。因此，山鑫木业公司占用的诉涉土地权属存在争议，应由人民政府处理，故一审法院裁定驳回建华村委会的起诉是正确的。
综上，建华村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 毕 旭
二〇一七年八月十五日
书记员 王娇娇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2076号
原告万某某，男。
被告龙某某，女。
原告万某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄千柏担任审判长与人民陪审员何继明、黄玉平组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加诉讼，被告龙某某经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1997年10月21日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得盘四结婚字第XX号《结婚证》，双方婚后于2000年2月9日生育长子万小某。原告因触犯刑法、被判入狱，被告曾探望原告，期间被告未向原告提出离婚，原告于2012年4月4日刑满释放。原告出狱后，接被告到原告租赁的房屋一同居住，后被告于2012年6月8日外出后便没有任何消息，原告曾四次寻找无果。现被告已经外出两年多时间，且双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，起诉请求与被告离婚。双方婚后无共同财产。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生男孩万小某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
为支持其主张，原告万某某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原、被告身份信息及双方生育男孩的信息情况；2、婚姻登记证明，用以证明原、被告于1997年10月21日经登记结婚，双方夫妻关系合法有效；3、（2013）黔盘民初字第1042号民事裁定书，用以证明2013年原告起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实。
被告龙某某未提交证据及进行答辩。
审理过程中，本院向被告的哥哥龙学刚调查，龙学刚证实“龙某某没有在其家中或其父亲家中居住，龙某某已外出两年，没有没有其联系方式和住址。”。原告对龙学刚的陈述无异议。
对原告提交的证据的分析与认定，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原、被告及双方生育的男孩的身份信息的依据。原告提交的婚姻登记证明，为婚姻登记部门出具，客观真实，作为认定原、被告于1997年10月21日经盘县XX乡人民政府登记结婚，结婚证字号为盘四结婚字第XX号的依据。民事裁定书一份，符合证据“三性”规定，作为认定原告于2013年起诉与被告离婚，后撤回起诉的依据。本院对龙学刚的调查，龙学刚的陈述客观真实，可以作为认定被告外出两年多时间，至今未与其家人联系的事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实，原、被告于1997年10月21日经盘县XX乡人民政府登记结婚，结婚证字号为盘四结婚字第XX号。双方婚后于2000年2月9日生育男孩万小某。原告因触犯刑法，被判处长期有期徒刑。原告刑满释放后，双方短暂共同生活后，被告外出，至今未联系其家人及原告。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后撤回起诉，现再次起诉请求与被告离婚。
本院认为，本案需解决的问题：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚；2、双方生育的男孩应由谁抚养。原、被告婚后，原告因犯罪，被判处长期有期徒刑，双方长期分居生活，原告刑满释放后，双方短暂共同生活后，被告自2012年外出至今未与原告共同生活。原告曾于2013年起诉请求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉请求与被告离婚，可以确认双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持，准予原、被告离婚。被告未到庭应诉对子女的抚养问题提出意见，现男孩万小某随原告生活，原告为其法定监护人，故对原告主张抚养万小某的请求，予以支持。原告自愿不要求被告支付抚养费，是对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告龙某某离婚。
二、原、被告双方所生男孩万小某由原告万某某抚养，被告龙某某不支付抚养费。
案件受理费200元、公告费600元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 何继明
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 鹏
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行保字第2号
申请人隆尧县矿业管理办公室，住所地隆尧县。
法定代表人张建设，男，职务，主任。
被申请人东王村砖厂，住所地隆尧县。
负责人杨红华，住隆尧县。
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室2013年11月12日作出的（2013）隆矿罚字第011号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务申请财产保全。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县矿业管理办公室对隆尧县东王村砖厂提出的财产保全申请符合《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》的第九十二条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条�规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红华在中国建设银行隆尧支行营业室存款一万六千七百四十二元整。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 ：孙双喜
审 判 员 ：王运兴
人民陪审员 ：李海申
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ：任靖国
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终565号
上诉人（原审原告）：新源县那拉提草原山庄。住所地：新疆新源县那拉提镇8662部队院内。
法定代表人：胡玲，该企业投资人。
委托诉讼代理人：胡飚，该企业职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察8662部队。住所地：新疆新源县则克台镇。
法定代表人：乔新宇，该部队部队长。
委托诉讼代理人：闫海东，该部队副团长。
上诉人新源县那拉提草原山庄因与被上诉人中国人民武装警察8662部队不当得利纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,上诉人新源县那拉提草原山庄于2017年4月10日以诉讼不当为由申请撤回本案上诉及原审起诉。
本院认为,上诉人在本案审理期间提出撤回本案上诉及原审起诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予新源县那拉提草原山庄撤回本案上诉；
二、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初2698号民事判决；
三、准予新源县那拉提草原山庄撤回原审起诉。
一审案件受理费3100元,减半收取1550元;二审案件受理费3100元,减半收取1550元，合计3100元，由新源县那拉提草原山庄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
审 判 员 周丽萍
代理审判员 王帷嘉
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏嘉敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第5号
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人刘英志，总经理。
委托代理人张国伟，男，该单位法律顾问。
被申请人左启龙，男。
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河公司）与被申请人左启龙申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，七台河市劳动争议仲裁委员会于2014年12月26日作出七劳人仲字（2014）第793号仲裁裁决，龙煤七台河公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。申请人龙煤七台河公司委托代理人张国伟，被申请人左启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人龙煤七台河公司称，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，本案不属于终局裁决案件。仲裁委员会向申请人送达《仲裁庭组成人员通知书》时列明的仲裁员为三人，开庭时仅一人出庭，而仲裁裁决书署名亦为三人。故七劳人仲字（2014）第793号仲裁裁决程序违法，应当予以撤销，并由被申请人左启龙承担本案诉讼费用。
被申请人左启龙辩称，是否是终局裁决，以劳动局仲裁为准。对于仲裁庭组织人员，仲裁开庭时是两人，一人审一人记录。
申请人龙煤七台河公司向本院提供证据有：一，被申请人左启龙的仲裁申请书复印件一份。证明：本案不属于法定的仲裁一局终裁情形。二，劳动仲裁部门送�的《仲裁庭组成人员通知书》复印件一份，该通知书载明仲裁庭组成人员为首席卢胜强、仲裁员徐冠南和毕建成三人，仲裁裁决书落款也是此三人，但开庭时从始至终都是一人审理，仲裁程序违法。
被申请人左启龙质证称，我不懂仲裁程序，但仲裁庭确系一人审理。
被申请人左启龙未向本院提供任何证据。
本院经审查核实，对上述证据分析认定如下：对申请人龙煤七台河公司提供上述证据的真实性，因被申请人左启龙无异议，故本院对其真实性亦予以确认。但申请人龙煤七台河公司提供的证据一无法证明本案是否属于终局裁决情形，证据二因被申请人左启龙认可其证明内容，故本院对其证明内容予以采信。
本院认为，本案中申请人龙煤七台河公司主张七劳人仲字（2014）第793号仲裁裁决程序违法，并请求予以撤销，经庭审�查，本案争议仲裁裁决书载明的仲裁庭组成人员为三人，即首席卢胜强、仲裁员徐冠南和毕建成，但仲裁审理过程中确系一人审理，被申请人左启龙亦对此情况当庭予以认可。据此，本案争议的仲裁裁决书所载明仲裁庭组成人员与实际参与仲裁审理人员不符，属仲裁程序违法，依法应当予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁决如下：
撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2014）第793号仲裁判决书。
案件受理费10.00元，由被申请人左启龙负担。
当事人可自收到本裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向七台河市新兴区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年�月二十日
书记员 李金弟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02257号
申请执行人刘金祥，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李志龙，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘金祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第04024号民事调解书申请执行李志龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李志龙偿还申请执行人刘金祥借款本金及利息共计5000元，并负担案件受理费2215元及申请执行费50元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第04024号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2101号
原告徐大勇，男，汉族。
被告李兰，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告隐私权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初11号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨华星，男，1980年11月14日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被柳城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人杨华星犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员韦家龙、唐萧栩出庭支持公诉，被告人杨华星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年11月25日，柳城县公安局接群众举报后，民警在被告人杨华星家的羊舍内查获其持有的以火药为动力的改装射钉枪一支。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人杨华星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法追究被告人杨华星的刑事责任。
被告人杨华星对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月25日6时许，匿名群众向柳城县公安局六塘派出所举报称，柳城县六塘镇拉燕村民委汶村屯村民杨华星涉嫌非法持有枪支，请派出所派员前往查处。接到举报后公安民警立即前往查处，并在杨华星位于六塘镇拉燕村羊角屯的羊舍内搜出其持有的一支改装射钉枪。
同日，被告人杨华星被公安民警传唤到六塘派出所接受调查讯问，并依法扣押其持有的改装射钉枪一支。到案后，被告人杨华星如实供述了其非法持有枪支的事实。2016年12月2日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨华星持有的改装射钉枪一支是以火药为动力进行击发发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、被告人杨华星的供述、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定被告人杨华星非法持有枪支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨华星违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人杨华星到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押在案的枪支，应予没收。鉴于被告人杨华星认罪态度较好，确有悔罪表现，且本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨华星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗冠龙
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1334号
原告：吴绪华，男，1972年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄玉飞，男，1987年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吴绪华与被告黄玉飞民间借贷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪华到庭参加诉讼。被告黄玉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪华向本院提出诉讼请求：判令被告黄玉飞偿还原告吴绪华借款本金人民币89000元及逾期利息（按年利率6%，从2014年10月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告黄玉飞分别于2014年7月13日向原告吴绪华借款人民币40000元、20000元，于2014年8月13日借款人民币10000元及19000元，共计人民币89000元。借款到期后，被告黄玉飞一直未能归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告黄玉飞未应诉答辩。
原告吴绪华围绕诉讼请求依法提交了四张借条原件作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年，被告黄玉飞分四次分别向原告吴绪华借款共计人民币89000元，并于2014年7月14日出具借条二份，载明“今借到吴绪华贰万元整，于2014年10月1日之前归还”；“今借到吴绪华人民币肆万元整，于2014年8月14日归还”。于2014年8月13日出具借条二份，载明“今借到吴绪华人民币壹万玖仟元整，于2014年10月20日归还。”；“今借到吴绪华壹万元整，于2014年8月18日归还”。借款期限届满后，被告一直未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条及当事人的陈述，足于证明原、被告之间存在合法的借贷关系。借款期限届满后，原告应承担偿还借款本金人民币89000元的义务。逾期未归还的，双方在借款期限内未约定利率，也未约定逾期利率的，原告主张被告自2014年10月21日至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利率，未超过法律的规定，本院予以支持。被告黄玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告吴绪华借款本金人民币89000元及利息（按年利率6%，从2014年10月21日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2025元、公告费人民币690元，合计人民币2715元，由被告黄玉飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 周振华
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1158号
罪犯姜贯允，于安徽省利辛县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月8日作出了(2011)甬鄞刑初字第645号刑事判决，以被告人姜贯允犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；责令继续退赔被害人财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜贯允在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜贯允在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜贯允在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜贯允减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月二十一日
代书记员 张文雯
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终51号
上诉人（原审原告）：胡海军，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：何小聪，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡光友，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：胡嫦娥（系胡光友之女），住随县。代理权限：一般代理。
上诉人胡海军因与被上诉人胡光友确认合同无效纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡海军及其委托诉讼代理人何小聪，被上诉人胡光友及其委托诉讼代理人胡嫦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2011年胡海军与胡光友签订的土地转让协议没有经过发包方的同意，该转让协议是无效的。2、一审判决适用法律不当，严重损害了胡海军的合法权益。该土地转让协议应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定。
胡光友辩称，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡海军向一审法院起诉请求：依法确认双方于2011年7月27日签订的仙峰路责任田转让协议书无效。
一审法院认定事实：胡光友、胡海军系同胞兄弟，与另外两兄弟胡光超、胡光兵共同共有位于随县万和镇××路水田1份（前长41.8米、后长38.8米）。2011年7月27日，胡海军之子胡明港（签字时未满18周岁）（甲方）与胡光友（乙方）签订协议书一份，内容为：……一、仙峰路责任田系兄弟四人所有，本人分得一份，此份转让给乙方，转让费叁万伍仟元整。二、转让费一次性付清，分文不欠。三、转让费付清后，甲方责任田所有权随之移交给乙方所有，甲乙双方不得以任何理由反悔……。协议签订时，胡光友、胡海军及其兄弟四人并未对该责任田的份额进行具体划分，仍属兄弟四人共同共有。之后，胡光友通过抵账、现金支付等方式陆续将3.5万元支付给胡海军。2012年3月1日，胡海军、胡明龙（胡光友之子）、胡光超、张先荣（胡光兵之妻）在随××××和居委会的见证下对该责任田进行了划分，内容为：一、本块田共分四份，自北向南为张先荣前13.9米、胡光超前7米、胡海军前7米、胡光友前13.9米。二、为使弟兄信守，特签订本协议，本协议自签字之日起生效。胡海军认为双方在2011年7月27日签订的协议书中约定的1份系3.5米，与胡光友产生争议，遂诉至法院。一审法院认为，2011年7月27日签订的责任田转让协议虽系胡海军之子胡明港签字，但事后胡海军收取了胡光友的3.5万元转让款，应视为对胡明港行为的追认。2012年3月1日的分田协议是胡海军、胡光友及兄弟四人自愿协议对责任田进行分配，确认胡海军的1份系前7米，合情合理，且该转让系责任田共有权属人内部分配交易，并没有违反法律法规的强制性规定，故双方于2011年7月27日签订的协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回胡海军要求确认2011年7月27日与胡光友签订的协议无效的诉讼请求。一审案件受理费100元，由胡海军负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，土地是农民赖以生存的基础。土地承包经营权对农民而言是安身立命的根本，一旦转让，在承包期内就无法再行取得土地承包经营权。因此，土地承包经营权的转让受到法律的限制，不符合法定条件不得随意进行转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”本案中，胡海军之子胡明港与胡光友签订的转让仙峰路责任田协议其性质是对胡海军土地承包经营权的转让。而该转让行为没有经过万和镇万和居民委员会的同意，对胡海军是否有稳定的非农职业或者稳定收入来源进行必要核实。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让给他人的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的规定，应为无效协议。胡光友已向胡海军支付的35000元，胡光友可另行主张权利。
综上所述，胡海军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1034号民事判决；
二、胡海军之子胡明港与胡光友于2011年7月27日签订的转让协议无效。
一审案件受理费100元，二审案件受理费80元，均由胡光友负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年四月一日
书记员 万 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异82号
案外人：吴志高，男，1951年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人：江苏银河汇担保有限公司，住所地徐州市铜山路21#-西侧1-3层。
法定代表人：佟莉，该公司董事长。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
被申请人：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王瑜，女，1968年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
在本院保全江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜民间借贷纠纷一案中，案外人吴志高对查封南京市浦口区江山路15号幸福美地花园5幢-108室储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴志高称，由徐州市云龙区法院承办的有关江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，查封的南京市浦口区江山路15号幸福美地花园5幢-108室储藏室，该储藏室由吴志高于2013年5月20日购买，且签订了储藏室的现售合同。近期去办理不动产权证时，被告知该储藏室已被贵院查封，现申请解除该不动产的查封。
本院查明，吴志高与江苏久隆投资置业集团有限公司签订了《幸福美地花园商品房现售合同》一份，约定吴志高以现售的方式购买位于南京市浦口区江山路15号幸福美地花园5幢-108室储藏室，购买价款为71329元。2013年5月20日，吴志高缴纳了购车位款71329元并出具了销售不动产统一发票。
2016年12月19日，江苏银河汇担保有限公司将江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜诉至本院，要求三被告偿还借款27181200元。本案审理过程中，江苏银河汇担保有限公司申请财产保全，本院于2016年12月30日查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下浦口区江山路15号幸福美地花园的房屋及车位，包括幸福美地花园5幢-108室储藏室。
另查明，2016年12月29日，上海市第一中级人民法院先于我院查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于浦口区江山路15号幸福美地花园相应的房产及地下车位，包括幸福美地花园5幢-108室储藏室，本院系轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。本案中，本院系轮候查封，在上海第一中级人民法院未解除查封或者在处置财产后未有剩余价值的情况下，本院的查封不发生法律效力。案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。因此，其异议不属于执行异议审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴志高的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月十七日
书记员 戴琛琛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信618号
本院在执行中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行董建峰信用卡纠纷一案中查明，被执行人董建峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将董建峰（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3803号
原告：朱梅芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告：郑友福，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
两原告委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告朱梅芳、郑友福为与被告吴勇不当得利纠纷一案，于2017年3月8日诉至本院，本院于同日受理。2017年4月5日，朱梅芳、郑友福向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱梅芳、郑友福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱梅芳、郑友福撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由朱梅芳、郑友福负担。
审判员 厉国智
二〇一七年四月五日
书记员 许媛婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第27号申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号（清华园）1号楼1-3层。负责人李斌伟，行长。委托代理人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。被申请人施岩波。福州仲裁委员会在审理申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被申请人施岩波金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封被申请人施岩波所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道北环X路X号房产（房屋所有权证号：龙房权证新字第××号）。2、冻结被申请人施岩波在中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行账户（账号：62×××32、62×××04）的存款各500，000元。申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道华莲路XX号（清华园）X幢X层XX房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人施岩波所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道北环X路X号房产（房屋所有权证号：龙房权证新字第××号），查封期限为三年。二、冻结被申请人施岩波在中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行账户（账号：62×××32、62×××04）的存款各500，000元，冻结期限为一年。三、查封申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道华莲路XX号（清华园）X幢X层XX房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），查封期限为三年。申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行在仲裁法律文书确定的履行期限届满三个月内未申请执行的，本院将解除上述财产保全。财产保全申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行负担。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄静二〇一五年九月十四日书记员吴书娴（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1893号
罪犯齐志斌，男，1971年3月18日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第230号刑事判决，认定齐志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐志斌能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐志斌在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐志斌减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1893号罪犯齐志斌，男，1971年3月18日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出(2012)桦刑初字第230号刑事判决，认定齐志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐志斌能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯齐志斌在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐志斌减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年九月三十日书记员 刘 丽
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第363号
原告刘某某，女。
委托代理人张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张晓琳、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年5月，原、被告通过网络认识，但从未见面，同年8月15日被告前往广东佛山找原告，双方随后确立恋爱关系，2010年8月16日双方办理结婚登记，2010年7月14日生育一女杨某某。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常吵闹，在原告生育女儿之后，被告没有体谅原告，多次殴打原告，有一次被告将原告抱起要从4楼扔下，被人看见阻止。被告与原告在佛山居住后一直没有工作，直至2011年3月初在原告妹夫的修理厂工作，但仍没有为家庭带来收入，其沉迷赌博，经常拿原告的钱去赌。原告多次与被告协商离婚，被告开始同意，但最后未能办理离婚。一次争吵后，被告离家出走，至今分居3年半。现夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡，特向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由原、被告双方承担。
被告杨某某辩称，1、原告诉状中说的都不是事实，原告说被告经常打她，从四楼想要将原告扔下楼都不是事实，被告确实有这个行为，但是没想真的要将她扔下楼，也没有将她真的抱到阳台上去，只是为了吓唬她一下好停止原、被告之间的争吵。2、原、被告之间只是有些小吵小闹。矛盾都是因为小孩，因为被告想出去工作，让原告在家带小孩，但原告说她不会也不愿意在家带小孩，双方就商量好了，她出去工作，由被告在家里面带小孩，被告带小孩也很累。3、原、被告没有钱了，就商量将孩子给被告父母带，原告不同意说太远了，被告又说把被告父母接到广东来，她还是不同意，于是就还是被告自己带小孩，因此没有什么生活来源，家庭经济状况窘迫，原告下班回来就给被告脸色。4、原告生完小孩后还在产房的时候无缘无故就说着几句就哭起来了，被告安慰她，问她什么事，她都不说，被告也不知道怎么安慰她，当时就抱着她的脸，因为被告压力也很大，可能抱着她脸的时候力气大了点，说话的声音大了点，原告就觉得被告打她了。5、有一次是被告给小孩洗完澡，原告回来后被告就叫原告去给小孩找衣服，原告发脾气，就把小孩的被子揭开，但是没有帮小孩穿衣服，被告就说了一句“你想怎么样”，还推了她一下，把她推倒在了床上，原告就说被告又打她了。6、被告在原告的妹夫那里是学修车，因为是学徒根本就没有收入，原告说被告没有给家里带来收入的情况原告是清楚的。7、至于原告说被告赌博，是有一段时间被告爱玩游戏机，当时是因为没有收入，原告又老是问被告要钱，被告就想要通过这个方式赌一把，挣点钱。8、原告说被告离家出走也不是事实，双方第一次争吵，原告就叫被告滚，被告想冷静一段时间，于是被告去了另外一个城市找工作，在哪个地方原告是清楚的，都是有联系的，但原告还是打电话给被告家人说被告离家出走。后来原告又让被告回去，被告就辞去工作，但回去后原告不准被告回家，第二天原、被告又吵架，原告又叫被告滚，这一次被告又离开了，后来被告手机掉了，就一直到现在都没有联系了。
原告在举证期限内向本院提交了相应的证据佐证自己的诉讼主张，经庭审质证，对原告出具的原告刘某某的身份证、被告杨某某的户口簿、结婚证、杨某某的出生医学证明被告均无意见，前述证据本院予以采信。对其证实原、被告于2010年8月16日办理结婚登记、于2010年7月14日生育一女杨某某的事实本院予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：原告刘某某与被告杨某某通过网络认识，此期间双方从未见面，2009年农历8月15日，被告从广东惠州前往广东佛山找原告，双方确立恋爱关系并开始在广东佛山同居生活，2010年7月14日生育一女杨某某。2010年8月16日，双方在广东省徐闻县民政局补办结婚登记。2010年7月14日生育杨某某后，原、被告双方开始发生争吵，此期间一段时间被告沉迷赌博，双方争吵加剧。2011年5月，被告离开双方居住地后，原、被告一直未联系。2014年10月23日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告通过网络认识，此期间双方从未见面，在2009年农历8月15日第一次见面后就开始同居生活，婚姻基础较差。原、被告双方在生育女儿后经常发生争吵，此期间一段时间被告沉迷赌博，双方争吵加剧，被告于2011年5月离开双方居住地后，原、被告双方从未联系，互不履行夫妻义务，分居生活已有3年。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。至于原、被告之女杨某某的抚养问题，原、被告均要求抚养杨某某，但原、被告均未举证证明各自的收入状况和居住情况，原、被告也认可杨某某出生半年后就一直随原告父母一起生活，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，本院认为由原告刘某某抚养杨某某更为适宜。至于杨某某的抚养费，参照2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年的标准，本院酌定被告杨某某每月支付杨某某抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某某由原告刘某某抚养教育至18周岁，由被告杨某某每月支付杨某某抚养费400元，直至杨某某年满18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一四年十月二十八日
书记员 李凤萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第2654号
原告：张正森。
委托代理人：程行坤。
被告：叶建军。
被告：浙江环复能源技术有限公司。
法定代表人：叶坚敏。
本院在审理原告张正森诉被告叶建军、浙江环复能源技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张正森于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶建军、浙江环复能源技术有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告张正森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张正森撤回起诉。
案件受理费减半收取13662元，由张正森负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年一月十五日
书记员 王 颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第560号
申请执行人：滦南县锦缘汽车租赁行
被执行人：闫勇太。
被执行人：王琨。
滦南县锦缘汽车租赁行申请执行［闫勇太、王琨租赁合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）倴民初字第1462号判决书，已经发生法律效力。权利人滦南县锦缘汽车租赁行于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1462号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初4220号
原告：马文迪，男，1996年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。
被告：广州市公安局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道15号。
负责人：李育林，局长。
委托代理人：田威，该局民警。
委托代理人：张灿彬，该局民警。
原告马文迪不服被告广州市公安局番禺区分局（下称番禺公安分局）强制隔离戒毒决定一案，本院于2017年11月29日立案并依法进行了审理，现已审理终结。
原告马文迪诉称：原告于2017年9月17日，在番禺区钟村镇谢村市场附近用鼻子直接吸食“K粉”，被钟村派出所抓获。关押期间，原告已为其吸毒行为深感忏悔，表明了其以后远离毒品、戒掉毒瘾的决心。原告并未吸毒成瘾，能通过社区戒毒解除毒瘾，且原告有一未婚生育的女儿（2013年8月19日出生，现4岁），原告是女儿唯一的生活来源，承担女儿的所有生活开支。被告在对原告作出强制隔离戒毒决定时，未考虑到原告的家庭情况，也没有将强制隔离戒毒决定书交给原告及其家人，也没有告知原告及其家人诉权，违反了《中华人民共和国禁毒法》第四十条的规定。综上，被告没有考虑到实际情况且严重违反相关法律规定，请求：一、撤销被告番禺公安分局作出的穗公番强戒决字[2017]00548号《强制隔离戒毒决定书》，对原告实行社区戒毒；二、被告承担本案诉讼费用。
被告番禺公安分局辩称：原告已向广州市番禺区人民政府（下称番禺区政府）提出行政复议申请，目前该行政复议申请正在审查中。2017年11月13日，原告不服我局2017年10月4日作出的穗公番强戒决字[2017]00548号《强制隔离戒毒决定书》向番禺区政府申请行政复议，番禺区政府受理了此行政复议申请，我局按照番禺区政府提交行政复议答复通知书的要求提交了行政复议答复书。目前，该行政复议番禺区政府正在依法审查中，因此，恳请法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，依法驳回原告的起诉。
经审查，被告番禺公安分局于2017年10月4日对原告马文迪作出穗公番强戒决字[2017]00548号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告不服，于2017年11月13日向番禺区政府提出行政复议申请，番禺区政府于2017年11月15日受理后向被告发出番禺府行复[2017]153号《提出行政复议答复通知书》，被告于2017年12月1日提交了行政复议答复书。
另，原告于2017年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月29日依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的……”本案中，原告针对被告番禺公安分局于2017年10月4日作出的穗公番强戒决字[2017]00548号《强制隔离戒毒决定书》已向番禺区政府提出行政复议申请，番禺区政府于2017年11月15日业已受理，原告在番禺区政府行政复议期间又向本院提起行政诉讼，依据上述法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下:
驳回原告马文迪的起诉。
本案受理费50元，于本裁定生效后退还原告马文迪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 征
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭韫盈