wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1058号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。 被执行人陈必昆，男，1984年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人黄梅香，女，1984年11月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈必昆、黄梅香计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第90号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈必昆、黄梅香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈必昆、黄梅香缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第90号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第931号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，住湛江市徐闻县。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕729号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日14时许，被告人赵某和朋友饮酒后来到宝安区福永街道凤凰西区10号楼下，无故用脚踹停放在10号楼下的小轿车，将被害人邓某、黄某乙、梁某、罗某、张某、程某、钟某、陈某的小轿车损坏。正在楼下和他人闲聊的被害人邓某听到声音后赶至现场，见被告人赵某将其小轿车踹坏，遂电话报警，公安民警赶至现场将被告人赵某抓获归案。车辆损毁情况经物价部门鉴定共计人民币16,530元。
另查明：被告人赵某的家属已赔偿各被害人，并取得各被害人的谅解。
上述事实,被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人，并取得被害人的谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第703号
原告刘湘，男。
被告邱建雄，男。
原告刘湘与被告邱建雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成由代理审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员肖贤朝、喻桂元参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘湘到庭参加诉讼，被告邱建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告刘湘的申请，于2013年7月8日裁定将被告邱建雄拥有的涟源市某某驾驶员培训学校的股权在15万元以内予以冻结。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘湘诉称，被告邱建雄与樊某某合伙开办了涟源市某某驾驶员培训学校。2013年2月4日，被告在原告处二次共计借款140000元，约定按季度按月利率3%支付借款利息，并向原告出具了借条二份。后原告依约定向被告催讨借款利息，得知被告举债外出，至今下落不明。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告邱建雄偿还原告借款本金140000元及按月利率3%从借款之日计付至清偿完毕之日止的利息。
原告刘湘为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、被告邱建雄出具的借条原件二份，拟证明被告于2013年2月4日向原告二次共计借款140000元，双方约定借款期限为1年，借款月利率3%等情况；
二、涟源市某某驾驶员培训学校出具的书面证明一份，拟证明被告已举债外出，至今杳无音信等情况。
被告邱建雄未到庭质证。
被告邱建雄未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告刘湘提交的证据进行审查，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告刘湘提供的证据和本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年12月，被告邱建雄开办了涟源市某某驾驶员培训学校，原告刘湘由于工作方面的事情认识了被告。2013年2月4日，被告在原告处二次借款共计140000元，并向原告出具了内容为“今借到刘湘现金人币拾万元整，￥100000.00元，利率3%，按季度支付，借期壹年…借款人：邱建雄…2013.2.4号”和“今借到刘湘现金人币肆万元整（￥40000.00元），利息叁分整，按季度支付，借期壹年…借款人：邱建雄…2013.2.4号”的借条各一份。借款一个季度后，原告向被告催讨借款利息，但被告因无力偿还经手所欠债务已外出杳无音信。2013年7月4日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行一年贷款基准年利率为6.00%，折算成月利率为5.00‰。
又查明，法院在原告起诉之前已受理几件债权人起诉被告邱建雄偿还借款的案件，并裁定将被告拥有的涟源市某某驾驶员培训学校的股权予以冻结。
本院认为，被告邱建雄所欠原告刘湘借款，有被告邱建雄出具给原告的借条为据，其债权债务关系明确。该借款约定借期虽为一年，但被告已未依双方约定按季度支付原告借款利息，且被告举债外出，至今下落不明，而被告能依法查实的财产即其拥有的涟源市某某驾驶员培训学校的股权亦已被法院冻结，致使原、被告之间的借款合同目的无法实现。现原告要求被告邱建雄提前偿还借款本金140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借据中约定“借期壹年，按季度支付，利率3%（利息叁分）”，根据交易习惯可认定双方约定借款按月利率30‰计息，但该约定利率计付标准违反了民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即20.00‰（5.00‰×4）的规定，故对超出上述规定的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建雄于本判决生效后七日内给付原告刘湘借款本金140000元及利息28000元（利息已从2013年2月4日按月利率20.00‰计算至2013年12月3日），2013年12月4日至偿还完毕之日止的利息由被告邱建雄仍按月利率20.00‰计算并支付给原告刘湘；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘湘的其它诉讼请求。
本案受理费3200元，财产保全费200元，共计3400元由被告邱建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 肖贤朝
人民陪审员 喻桂元
二〇一三年十二月四日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4298号
原告：刘秀平，公民身份号码：×××，男，1959年2月13日，汉族，地址：鄂尔多斯市。
被告：张新，公民身份号码：×××，女，68岁，1949年5月5日，汉族，地址：鄂尔多斯市。
被告：田云山，公民身份号码：×××,男，66岁，1950年11月16日，汉族，地址：鄂尔多斯市。
本院在审理刘秀平与张新、田云山买卖合同纠纷一案中，原告刘秀平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀平向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许刘秀平撤回起诉。
案件受理费331元，由刘秀平负担。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保35号
申请人周雪,女,1995年11月26日出生,汉族,住山东省阳谷县闫楼镇周庄村****号。身份证号：3715211995********。
被申请人石庆刚,男,1977年8月2日出生,汉族,住山东省冠县贾镇石家村****号。身份证号：3725261977********。
被申请人邹彩霞,女,1980年8月4日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区兴华西路***号内*号楼*单元***室，身份证号：3725261980********。
申请人周雪与被申请人石庆刚、邹彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求查封被申请人石庆刚名下的位于山东省聊城市东昌府区兴华西路169号内5号楼5单元510室房产一套（申请保全金额80万元），案外人周生才自愿提供其名下的聊房权证改字第××号房产一套及申请人交纳6.5万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人周生才名下的聊房权证改字第××号房产一套。
二、查封被申请人石庆刚名下的位于山东省聊城市东昌府区兴华西路169号内5号楼5单元510室房产一套。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年五月五日
书记员 翟丹丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执240号
申请执行人钦州市年年丰商业经营管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场三楼。
法定代表人陈泽涛，该公司总经理。
被执行人吴美兰，女，1973年7月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行钦州市年年丰商业经营管理有限公司与吴美兰房屋租赁合同纠纷一案,执行过程中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人吴美兰有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执240号申请执行人钦州市年年丰商业经营管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场三楼。法定代表人陈泽涛，该公司总经理。被执行人吴美兰，女，1973年7月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行钦州市年年丰商业经营管理有限公司与吴美兰房屋租赁合同纠纷一案,执行过程中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人吴美兰有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年五月二十四日书记员  李世军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00609号
原告：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴杨生，该公司董事长。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽神武塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：潘栋武，该公司董事长。
本院在审理原告潜山县第九建筑工程有限责任公司诉被告安徽神武塑业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县第九建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告潜山县第九建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
被告韩龙。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告韩龙信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。因无法直接向被告韩龙送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年8月27日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。被告韩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年7月，韩龙向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2014年1月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告韩龙归还原告透支本金人民币（币种下同）4，972.06元；2、被告偿还原告贷记卡透支利息1，472.17元、滞纳金288.24元（暂计至2015年1月8日）、取现费20元，以及支付自2015年1月5日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。
被告韩龙未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；
2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；
3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；
4、账户透支余额表1份，证明被告欠款金额情况。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年6月28日，韩龙向原告申领金穗信用卡（贷记卡），在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”所附收费标准中约定：“境内本行预借现金，需支付交易金额1％的取现费。境内他行预借现金，需支付（交易金额1％＋2元）／笔的取现费。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。韩龙开卡后多次取现消费，但自2014年1月起再未主动归还欠款，截至2015年1月8日，尚欠透支本金4，972.06元、透支利息1，472.17元、滞纳金288.24元、取现费20元。
本院认为，原告与韩龙形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。韩龙在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其归还本金，并按照约定支付滞纳金、透支利息和取现费。审理中被告韩龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金4，972.06元、透支利息1，472.17元、滞纳金288.24元、取现费20元；
二、被告韩龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以4，972.06元为本金，自2015年1月9日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费560元，合计610元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初115号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林鹏，男，1988年8月25日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月3日被上杭县公安局取保候审。
辩护人李小强，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人林鹏犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人林鹏及其辩护人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月18日晚，被告人林鹏酒后无证驾驶套牌闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿国道205线由上杭县城区往临城镇西南村方向行驶，途经国道205线2474公里+200米处上杭县时碰撞横过道路的行人王某1（女，1972年7月14日出生，住上杭县，造成被告人林鹏、被害人王某1及其所抱小孩江昊辰不同程度受伤的交通事故。事发后，被告人林鹏在当晚20时50分许拨打“120”急救电话而后又驾车逃离现场，后又于当晚21时50分许到上杭县公安局交警大队投案。被告人林鹏承担此事故全部责任。经检验，被告人林鹏的血样中乙醇含量为77.37mg/100ml。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人林鹏与被害人王某1自愿达成调解协议并已部分履行，被告人林鹏取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人林鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、江某1、江某2、王某2的证言；被害人王某1的陈述；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，并在发生事故后逃逸，事实清楚，证据、确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林鹏的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林鹏犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林鹏已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对被告人林鹏从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人林鹏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）（四）项、第三条的规定，判决如下：
被告人林鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 胜 佳
人民陪审员 张 兴
人民陪审员 凌 四 发
二〇一八年五月三日
书 记 员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1585号
原告：刘某，女，1984年12月12日出生，阜阳市人，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：何某某，男，1986年12月18日出生，汉族，籍贯安徽旌德县人，大学文化，现住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘文密，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2015年元月份相识，元月8日举行结婚仪式，2015年9月18日补办结婚证。2015年10月20日生育一女取名何某甲。由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立感情，加之双方性格不和，造成两人经常因为琐事打闹，被告恶语伤人，并经常殴打原告，被告对小孩也不管不问，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：原告部分诉称不是事实，不同意与原告离婚。被告没有家庭暴力，也没有恶语伤人，曾多次去原告娘家接原告及孩子，原告不让被告接。
经审理查明：原、被告于2015年元月8日举行结婚仪式，2015年9月18日补办结婚证。2015年10月20日生育一女取名何某甲。被告于2016年3月因夫妻双方生气后带婚生女回娘家居住。现原告以由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立感情，加之双方性格不和，造成两人经常因为琐事打闹，被告恶语伤人，并经常殴打原告，被告对小孩也不管不问，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、结婚证、户口本复印件、出生医学证明、短信记录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻，有一定的感情基础。虽因生活琐事发生口角，如双方在今后的生活中，相互理解加强沟通，仍有和好的可能。庭审中原告未向本院提供其夫妻感情破裂的证据证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为减少草率离婚，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一六年六月十四日
书记员 孙奇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终139号
上诉人（原审原告）罗芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人罗芳因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告罗芳虽系贵阳市市西路422号启新商住楼1幢1单元负1层7号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告罗芳的起诉。
宣判后，罗芳不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初63号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终139号上诉人（原审原告）罗芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人罗芳因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告罗芳虽系贵阳市市西路422号启新商住楼1幢1单元负1层7号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告罗芳的起诉。宣判后，罗芳不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初63号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初803号
原告：史宝光。
被告：王怀芹。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史宝光与被告王怀芹民间借贷纠纷一案中，原告史宝光于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史宝光撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币234元，由原告史宝光负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 王文博
二〇一六年七月五日
书 记 员 李金玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第107号
原告张猛。
被告王磊。
本院在审理原告张猛诉被告王磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回对被告王磊的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费520元，以上共计1045元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02778号
申请执行人徐某某，女，汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
被执行人屈某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院执行的徐某某与赵某、张某某、屈某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01218号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人赵某、张某某、屈某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人赵某、张某某、屈某某、王某某向申请执行人徐某某偿还借款本金人民币85万元及从2014年1月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费7360元、执行费14240元。本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵某于2015年11月3日向申请执行人徐某某偿还借款1万元，于2015年11月10日前偿还4万元，下剩的80万元本金从2015年11月10日开始每季度偿还15万元直至还清为止，利息370600元以216箱（每箱1716元）30年百年庐州老窖以物抵债于申请执行人徐某某，被执行人赵某承担案件受理费7140元、执行费14240元。如被执行人赵某、张某某、屈某某、王某某未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0102执883号
申请执行人：王涛，男，1967年6月12日出生，汉族，系无锡龙涛大件货物配载经营部经营者。
被执行人：刘文孝，男，1974年10月22日出生，汉族。
本院在执行王涛与刘文孝公路货物运输纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖0102执883号申请执行人：王涛，男，1967年6月12日出生，汉族，系无锡龙涛大件货物配载经营部经营者。被执行人：刘文孝，男，1974年10月22日出生，汉族。本院在执行王涛与刘文孝公路货物运输纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  王从朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2105号
原告:林尚岳，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:王传华,男,1972年12月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:郑敬锦,女,1983年9月21日出生,汉族，住福建省福鼎市。
原告林尚岳诉被告王传华、郑敬锦民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令二被告共同偿还原告林尚岳借款6万元及利息（以5万元为基数，自2016年5月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王传华与郑敬锦于2012年7月6日登记结婚，于2016年3月11日登记离婚。2016年5月4日被告王传华向原告林尚岳借款6万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。出具借条后，被告至今未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王传华于判决生效后十日内偿还林尚岳借款6万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年5月5日起算至判决�定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回林尚岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由王传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1406号
申请人承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司。
负责人：艾露阳，职务：经理。
被执行人高文英，男，1989年1月22日生人，汉族，住承德县下板城镇祥和园小区*单元***室。
本院在执行承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司与高文英服务合同纠纷一案，经申请人承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人高文英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人高文英将申请人承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2215号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月十一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1406号申请人承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司。负责人：艾露阳，职务：经理。被执行人高文英，男，1989年1月22日生人，汉族，住承德县下板城镇祥和园小区*单元***室。本院在执行承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司与高文英服务合同纠纷一案，经申请人承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人高文英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人高文英将申请人承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2215号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年五月十一日书记员  宋泳超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4850号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金玉，男，围场农商银行职工。
被告：王立东，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：肖群芳，女，1982年10月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：徐树海，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：陈秀云，女，1974年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：付长生，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：董秀英，女，1969年8月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：桑立峰，男，1980年2月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：韦艳华，女，1982年6月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：肖春旭，男，1959年9月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：霍秀华，女，1962年12月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场农商银行与被王立东、肖群芳、徐树海、陈秀云、桑立峰、韦艳华、付长生、董秀英、肖春旭、霍秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人金玉到庭参加了诉讼，被告王立东、肖群芳、徐树海、陈秀云、桑立峰、韦艳华、付长生、董秀英、肖春旭、霍秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金200000.00元，利息33328.00元，本息合计233328.00元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王立东于2016年5月31日在我行借贷款200000.00元，由被告肖群芳、徐树海、陈秀云、桑立峰、韦艳华、付长生、董秀英、肖春旭、霍秀华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年5月30日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，经我方催收，被告于2016年6月21日偿还利息7.50元，于2016年10月13日偿还利息10792.50元。截止2017年10月11日，被告共欠我行借款本金200000.00元，利息33328.00元，本息合计233328.00元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息233328.00元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告王立东、肖群芳、徐树海、陈秀云、桑立峰、韦艳华、付长生、董秀英、肖春旭、霍秀华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立东、肖群芳、徐树海、陈秀云、桑立峰、韦艳华、付长生、董秀英、肖春旭、霍秀华未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告王立东于2016年5月31日在原告处贷款200000.00元，由被告肖群芳、徐树海、陈秀云、桑立峰、韦艳华、付长生、董秀英、肖春旭、霍秀华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年5月30日，借款月利率为12‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。原告按合同约定向被告发放了贷款后，被告于2016年6月21日偿还利息7.50元，于2016年10月13日偿还利息10792.50元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及剩余利息，截止2017年10月11日，被告共欠原告借款本金200000.00元，利息33328.00元，本息合计233328.00元。
本院认为，原告围场农商银行与被告王立东、肖群芳、徐树海、陈秀云、桑立峰、韦艳华、付长生、董秀英、肖春旭、霍秀华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告王立东发放了贷款，但被告王立东未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告肖群芳、徐树海、陈秀云、桑立峰、韦艳华、付长生、董秀英、肖春旭、霍秀华提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告肖群芳、徐树海、陈秀云、桑立峰、韦艳华、付长生、董秀英、肖春旭、霍秀华应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告王立东偿还借款本息，并由被告肖群芳、徐树海、陈秀云、桑立峰、韦艳华、付长生、董秀英、肖春旭、霍秀华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王立东于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金200000.00元，利息33328.00元（计算至2017年10月11日），本息合计233328.00元；并给付还款之日止的利息。
二、被告肖群芳、徐树海、陈秀云、桑立峰、韦艳华、付长生、董秀英、肖春旭、霍秀华承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800.00元，依法减半收取2400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵子晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执355号
申请执行人：金梅，女，1972年3月5日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，组织机构代码30275222-4，住所地南京市鼓楼区广州路228号401室。
法定代表人白长发。
申请执行人金梅与被执行人宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0106民初10525号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告金梅借款本金9425元并支付该款项的利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了调查等执行措施。具体是：
1.被执行人名下银行无存款；
2.被执行人名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券账户登记信息。
执行中，本院向被执行人注册地调查，经实地调查，该公司未实际在注册地办公经营；本院同时至判决书载明的住所地调查，经物业确认，该公司早已搬离该处办公场所。申请人向本院提供被执行人宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司实际办公场所位于南京市鼓楼区郭家山路23号丁香花园2幢231室，经本院上门搜查，该不动产登记所有权人系张跃华（320919196706123733），其将该房屋出租给案外人使用，后双方因租赁合同履行相关事宜未达成一致，现该房屋已由其收回，暂无人使用。
上述财产调查情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人白长发纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年七月十七日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执355号申请执行人：金梅，女，1972年3月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，组织机构代码30275222-4，住所地南京市鼓楼区广州路228号401室。法定代表人白长发。申请执行人金梅与被执行人宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0106民初10525号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告金梅借款本金9425元并支付该款项的利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了调查等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行无存款；2.被执行人名下无机动车辆登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券账户登记信息。执行中，本院向被执行人注册地调查，经实地调查，该公司未实际在注册地办公经营；本院同时至判决书载明的住所地调查，经物业确认，该公司早已搬离该处办公场所。申请人向本院提供被执行人宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司实际办公场所位于南京市鼓楼区郭家山路23号丁香花园2幢231室，经本院上门搜查，该不动产登记所有权人系张跃华（320919196706123733），其将该房屋出租给案外人使用，后双方因租赁合同履行相关事宜未达成一致，现该房屋已由其收回，暂无人使用。上述财产调查情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人白长发纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年七月十七日执行员 李建生书记员 钱 涛
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执197号
申请执行人黄保全，男，住元谋县元马镇大沟村委会。
被执行人余光明，男，住元谋县物茂乡罗兴村委会湾保村。
本院在执行黄保全申请执行余光明民间借贷纠纷一案，应执行标的为5000元。在执行过程中，经采取执行措施冻结被执行人余光明的银行存款后，已到本院履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初448号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 段光礼
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖11行终37号
上诉人梅兆华，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
上诉人梅兆华不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院审查后认为，1997年12月5日，天长市公安局交通警察大队事故处理中队出具了一份《证明》，内容为：魏建华因交通事故死亡，肇事时间在凌晨，无人看到肇事车辆，肇事车辆逃逸，无法查找。因该《证明》不是行政行为，故梅兆华请求确认《证明》无效的事项不属于行政审判范围，人民法院应当不予立案。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起，但从知道或者应当知道内容之日起最长不得超过二年。本案起诉期限应从1997年12月5日起计算，梅兆华于2017年3月31日向法院提起行政诉讼，要求天长市公安局赔偿损失，已超过二年的起诉期限，依法应当不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对梅兆华的起诉，本院不予立案。
上诉人梅兆华上诉称，天长市公安局交通警察大队是天长市公安局的内设机构，提供的《证明》有该交警大队的印章，是行政行为。同时，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，属于行政审判受案范围。原审法院偏听偏信，不以事实为根据，裁定不予立案，违反法律规定，掩饰天长市公安局不履行法定职责或拖延履行法定职责。请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：行政行为是行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，天长市公安局交通警察大队事故处理中队出具的《证明》系天长市公安局在刑事侦查过程中，由承办案件的交警部门向受害人家属告知案件办理进展情况的说明，不具有行政法律效力，不属于行政行为。梅兆华请求确认天长市公安局出具的《证明》违法的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。关于梅兆华请求天长市公安局承担魏建华死亡赔偿费53万元的诉讼请求，因该项请求的前提及依据为天长市公安局出具的《证明》违法，但梅兆华要求确认违法的主张不能成立，故梅兆华要求赔偿的主张亦不属行政赔偿的受案范畴。原审以梅兆华赔偿请求超过起诉期限为由不予立案的理由不当，本院予以纠正。据此，梅兆华的起诉不符合起诉条件，原审裁定对起诉人梅兆华起诉不予立案并无不当，应予维持。梅兆华的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一七年六月三十日
书记员 周 杨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初608号
原告：王良义，男，1957年6月27日出生，汉族，住微山县。
被告：郑强，男，1984年6月23日出生，汉族，住微山县。
原告王良义与被告郑强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良义到庭参加诉讼，被告郑强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款90800元；2、从代为偿还之日按照中国人民银行利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑强于2012年4月20日向亓开勤借款60000元，约定利息1.5%，由原告王良义提供担保，并立下借据一张，借款到期后被告未能偿还，由原告王良义于2014年1月25日代为偿还本金60000元、利息10800元，亓开勤出具收到利息款收据1张，并将原借据交给原告保管。被告郑强另于2012年4月20日借鹿湾村于安杰现金20000元，利息为1.5%，由原告王良义提供担保，借款到期后被告郑强无力偿还，在于安杰再三催要下，担保人王良义于2013年11月10日又替被告偿还20000元，未付利息，还款时有于安杰的女婿叶某在场清点，并由叶某代笔书写收据、还款证明一份，因未能偿还利息，原借据一直由于安杰保留，后于安杰病故，原借据丢失。原告两次共为被告代为偿还借款及利息90800元，原告数次找到被告要求还款无果，诉至法院，请求依法裁判。
被告郑强未作答辩。
原告王良义围绕其请求依法提交证据：一、2012.4.20借条一张、2014.1.25收款条一张、2013.11.10证明一张，证明：原告诉状主张的事实；二、证人�某的出庭证言一份。以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，由原告王良义担保，被告郑强向案外人亓开勤借款60000元，约定利息为月息1.5%，用款期限为2012年4月20日至2013年4月20日，被告郑强向亓开勤出具借条一份，交亓开勤收执。2014年1月25日，原告作为担保人代被告郑强偿还案外人亓开勤借款本金60000元及利息10800元，亓开勤向原告出具收款条一张，同时将2012年4月20日的借条交由原告保管。2012年4月20日，被告郑强向案外人于安杰借款20000元，原告为该笔借款提供担保。2013年11月10日，原告代被告偿还于安杰借款本金20000元，由证人叶某代笔为原告出具还款证明一份。截至2014年1月25日，原告王良义作为担保人共代被告郑强偿还借款90800元，被告至今未向原告履行偿还上述借款�义务。
本院认为，原告王良义与被告郑强、案外人亓开勤、于安杰之间的借款、保证合同关系合法有效。原告王良义作为保证人，在被告郑强未按时还款的情况下，代为偿还借款，即取得向被告郑强追偿的权利。原告请求判令被告偿还代偿款90800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方对逾期利息未有约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，但利息计算时间应自起诉之日即2017年2月20日起计算至判决生效之日止。被告郑强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告王良义代为偿还的借款90800元及利息（该利息以90800元为基数，按中国人民行同期同档次贷款基准利率自2017年2月20日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李婷婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初184号
原告：承德市宏圣达房地产开发有限公司。
法定代表人：李凤梅。
委托诉讼代理人：张晓春，该公司员工。
被告：李玉荣。
承德市宏圣达房地产开发有限公司与李玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告承德市宏圣达房地产开发有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市宏圣达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3080.00元，减半收取计1540.00元，由原告承德市宏圣达房地产开发有限公司负担。
审判员 邱立民
二〇一八年三月五日书记员孟晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4388号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1354号
申请执行人：徐望明，男，1967年3月21日出生，汉族，现住湖北省陆安市。
被执行人：黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘学军。
被执行人：李国才，男，1962年12月30日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人徐望明与被执行人黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司、李国才雇佣合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)双商初字第1402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 连 娣
审判员 柴�春
审判员 王 雷
二〇一七年九月五日
书记员 范 文 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12521号
原告：叶顺富，男，1976年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王兵辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡玲晓，女，1984年11月10日出生，汉族，住温岭市。
原告叶顺富与被告王兵辉、蔡玲晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶顺富及其委托代理人陈伟列、被告王兵辉的委托代理人江君华到庭参加诉讼，被告蔡玲晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟列、被告王兵辉的委托代理人江君华到庭参加诉讼，被告蔡玲晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶顺富起诉称：被告王兵辉与被告蔡玲晓系夫妻。2014年12月16日，被告王兵辉向原告叶顺富借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，若逾期还款的，除支付利息外还需按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。该款经催讨未果。现原告叶顺富起诉请求判令：两被告共同偿还借款10万元并支付自2014年12月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；两被告支付原告律师费3000元。
原告叶顺富为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户籍证明，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表，用以证明两被告系夫妻。
3、借条及借款凭证，用以证明借款及款项已实际交付的事实。
4、律师费发票，用以证明原告为实现债权花费代理费3000元的事实。
被告王兵辉答辩称：首先，被告王兵辉与原告根本不认识，也从未向原告借款10万元，亦未收到原告的借款，双方没有任何的经济往来，原告与被告王兵辉之间的借贷关系不成立；其次，现在原告持有的借条系其伪造的，借条上的“叶顺富”、“2%”系原告伪造的，原告并不是本案实际借款人。因此，被告要求驳回原告的起诉。
被告王兵辉未向本院提交相关证据。
被告蔡玲晓未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告蔡玲晓既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4，经被告王兵辉质证均无异议，本院予以认定。对原告提交的借条，经被告王兵辉质证认为其系原告伪造的，借条上的债权人“叶顺富”系原告自己最近添加的，原告亦认可该事实，因此本案借条相当于是没有载明债权人的借条，且王兵辉否认与原告之间存在民间借贷关系，该份证据不能证明双方存在民间借贷关系。本院经审查认为，在庭审中结合对案外人林卫兵的询问，借条出具及款项交付是发生在原、被告与林卫兵之间，现原告实际持有该借条，林卫兵作为中间人亦表示该款项实际系原告出借，现被告对原告的债权人资格提出抗辩，但并未提供相应证据予以反驳，对其提出的抗辩理由本院不予采信。至于被告抗辩的2%利息，被告认为该记载事项系后加，但经法院释明后，未提出鉴定主张，亦未提供相应证据予以证明，对该部分抗辩理由本院不予采信。综上，对原告提交的证据3，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告王兵辉与被告蔡玲晓系夫妻。2014年12月16日，被告王兵辉向原告叶顺富借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，若逾期还款的，除支付利息外还需按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。该款至今未付。另，原告为实现债权花费律师费3000元。
本院认为：原告叶顺富与被告王兵辉间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应按约及时返还借款。双方约定若被告逾期返还借款的，应承担债权人实现债权的费用，故对原告主张的代理费，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡玲晓作为被告王兵辉的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。对于案外人林卫兵自认已代为收取5个月利息，现原告亦表示认可，对该部分利息应予扣除。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵辉、蔡玲晓在本判决生效之日起十日内返还原告叶顺富借款10万元并支付自2015年5月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王兵辉、蔡玲晓在本判决生效之日起十日内支付原告叶顺富律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告王兵辉、蔡玲晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 郑玉忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12521号原告：叶顺富，男，1976年12月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：王兵辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。被告：蔡玲晓，女，1984年11月10日出生，汉族，住温岭市。原告叶顺富与被告王兵辉、蔡玲晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶顺富及其委托代理人陈伟列、被告王兵辉的委托代理人江君华到庭参加诉讼，被告蔡玲晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟列、被告王兵辉的委托代理人江君华到庭参加诉讼，被告蔡玲晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶顺富起诉称：被告王兵辉与被告蔡玲晓系夫妻。2014年12月16日，被告王兵辉向原告叶顺富借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，若逾期还款的，除支付利息外还需按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。该款经催讨未果。现原告叶顺富起诉请求判令：两被告共同偿还借款10万元并支付自2014年12月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；两被告支付原告律师费3000元。原告叶顺富为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、户籍证明，用以证明原、被告主体资格。2、结婚登记审查处理表，用以证明两被告系夫妻。3、借条及借款凭证，用以证明借款及款项已实际交付的事实。4、律师费发票，用以证明原告为实现债权花费代理费3000元的事实。被告王兵辉答辩称：首先，被告王兵辉与原告根本不认识，也从未向原告借款10万元，亦未收到原告的借款，双方没有任何的经济往来，原告与被告王兵辉之间的借贷关系不成立；其次，现在原告持有的借条系其伪造的，借条上的“叶顺富”、“2%”系原告伪造的，原告并不是本案实际借款人。因此，被告要求驳回原告的起诉。被告王兵辉未向本院提交相关证据。被告蔡玲晓未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告蔡玲晓既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4，经被告王兵辉质证均无异议，本院予以认定。对原告提交的借条，经被告王兵辉质证认为其系原告伪造的，借条上的债权人“叶顺富”系原告自己最近添加的，原告亦认可该事实，因此本案借条相当于是没有载明债权人的借条，且王兵辉否认与原告之间存在民间借贷关系，该份证据不能证明双方存在民间借贷关系。本院经审查认为，在庭审中结合对案外人林卫兵的询问，借条出具及款项交付是发生在原、被告与林卫兵之间，现原告实际持有该借条，林卫兵作为中间人亦表示该款项实际系原告出借，现被告对原告的债权人资格提出抗辩，但并未提供相应证据予以反驳，对其提出的抗辩理由本院不予采信。至于被告抗辩的2%利息，被告认为该记载事项系后加，但经法院释明后，未提出鉴定主张，亦未提供相应证据予以证明，对该部分抗辩理由本院不予采信。综上，对原告提交的证据3，本院予以认定。综上，本院查明的案件事实如下：被告王兵辉与被告蔡玲晓系夫妻。2014年12月16日，被告王兵辉向原告叶顺富借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，若逾期还款的，除支付利息外还需按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。该款至今未付。另，原告为实现债权花费律师费3000元。本院认为：原告叶顺富与被告王兵辉间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应按约及时返还借款。双方约定若被告逾期返还借款的，应承担债权人实现债权的费用，故对原告主张的代理费，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡玲晓作为被告王兵辉的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。对于案外人林卫兵自认已代为收取5个月利息，现原告亦表示认可，对该部分利息应予扣除。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兵辉、蔡玲晓在本判决生效之日起十日内返还原告叶顺富借款10万元并支付自2015年5月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王兵辉、蔡玲晓在本判决生效之日起十日内支付原告叶顺富律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告王兵辉、蔡玲晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  黄伟华人民陪审员  郑玉忠二〇一七年四月十二日书 记 员  林 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4323号
原告：张登福，男，1933年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：于成林，男，1982年8月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告张登福与被告于成林、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张登福的诉讼代理人倪前进，被告于成林的诉讼代理人黄国宝，被告人保公司的诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年9月20日7时19分，原告与被告于成林发生交通事故。原告在本案中请求二被告赔偿的数额为50111.28元，具体为：1.医疗费13013.28元；2.住院伙食补助费72元；3.交通费200元；4.护理费9900元；5.营养费900元；6.伤残赔偿金20076元；7.精神抚慰金5000元；8.施救费100元；9.车辆损失800元；10.鉴定费2500元；11.鉴定邮寄费50元。
二、事故情况：2016年9月20日7时19分，原告驾驶电动三轮车沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至庄卢线与张成路交叉路口向东拐弯时，与沿庄卢线由南向北行驶的被告于成林驾驶的苏Ｎ×××××号摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告承担该起事故的主要责任，被告于成林承担次要责任。
三、被告于成林驾驶车辆的投保情况：苏Ｎ×××××号摩托车在被告人保公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
四、原告有关情况：原告第一次住院治疗时间为1天，即2016年9月20日至2016年9月20日，第二次住院治疗时间为3天，即2016年9月20日至2016年9月23日。经宿迁东院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张登福因交通事故致T12椎体压缩性骨折，压缩程度＞1/3，构成十级伤残；2.被鉴定人张登福误工期以伤后150日为宜，护理期以伤后90日为宜，其中护理人数为1人，营养期以伤后90日为宜。
五、当事人争议的焦点为原告的损失应否按照城镇居民标准赔偿。
原告主张其所居住的区域属于城镇，其损失应当按照城镇标准赔偿。对此，其提供泗阳县统计局出具的证明二页、泗阳县众兴镇城乡代码表一页，拟证明其上述观点。被告人保公司对证明的真实性无异议，但认为原告所居住的区域属于农村，系农村户籍性质，且原告的主要收入来源也是农业，故应按农村标准赔偿损失。二被告对代码表均不予认可。
本院认为，原告提供的由泗阳县统计局出具的证明真实、合法，与本案具有关联性，与其所提供的代码表相互印证，能够证明原告户籍所在的东和平居委会已划为城镇区域的事实。原告居住地点是否系农村、其户籍登记是否系农业家庭户口，均不能否认原告系城镇居民的事实，故原告的相关损失应当按照城镇居民的标准计算赔偿。
六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费13013.28元。原告在住院期间发生的医疗费共计17533.20元，该费用有原告提供的医疗费票据、费用清单、入院记录、出院记录等证据证实，二被告对此也无异议，本院予以确认。该费用应由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，对于超出的7533.20元，因被告于成林承担案涉事故的次要责任，故本院酌情确定由其承担40%的赔偿责任，即被告于成林应予赔偿3013.28元（7533.20×40%）。
2.住院伙食补助费28.80元。原告住院治疗时间为4天，住院伙食补助费按每天18元标准计算，即为72元（18×4），被告于成林应予赔偿28.80元（72×40%）。
3.交通费200元。被告人保公司对此无异议，本院予以确认，该项费用应由被告人保公司在交强险伤残赔偿金限额内支付。
4.护理费9900元。原告未举证证实护理人的工资标准，则对其主张的护理费可按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算。经鉴定，原告护理期限为90日，则护理费为9900.49元（40152÷365×90）。原告自愿主张9900元，属对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。该项费用应由被告人保公司在交强险伤残赔偿金限额内支付。
5.营养费360元。经鉴定，原告加强营养的期限为90日，按每天10元标准计算，即为900元（10×90），被告于成林应予赔偿360元（900×40%）。
6.伤残赔偿金20076元。经鉴定，原告构成十级伤残，因原告已满80周岁，故应予支持的伤残赔偿金为20076元（40152×5×10%）。该项费用应由被告人保公司在交强险伤残赔偿金限额内支付。
7.精神抚慰金1200元。因原告承担事故主要责任，过错较大，被告人保公司认可1200元，本院予以确认。该项费用应由被告人保公司在交强险伤残赔偿金限额内支付。
8.施救费100元。原被告对此无异议，本院予以确认。该项费用应由被告人保公司在交强险伤残赔偿金限额内支付。
9.修理费800元。原被告对此无异议，本院予以确认。该项费用应由被告人保公司在交强险伤残赔偿金限额内支付。
对于原告主张的邮寄费50元，因该项费用属于鉴定机构的成本支出，故原告要求被告支付的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张登福42276元；
二、被告于成林于本判决生效后十日内赔偿原告张登福3402.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2500元，以上合计2700元，由原告张登福负担2000元，由被告于成林负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王 南
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张枥尹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00865号
申请执行人：周荣海，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宣城市。
申请执行人周荣海与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年3月10日作出的（2014）宣中民一终字第00139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宣中民一终字第00139号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年五月六日
书记员 秦 健
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初145号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人邵某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年四月十一日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初145号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五�第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不�与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年四月十一日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动�，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，�收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初145号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人邵某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年四月十一日附：相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1127号
原告：赵蒙，男，1982年4月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：辛爱庆，男，1976年6月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵蒙诉被告辛爱庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵蒙到庭参加诉讼，被告辛爱庆经公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辛爱庆偿还工资款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告辛爱庆承担。事实与理由：2014年被告辛爱庆承包太和县老大桥南田庙安置房建设，原告赵蒙找工人给被告辛爱庆干活，工程结束后被告辛爱庆欠原告赵蒙工人工资60000元，经多次催要未果，为此原告赵蒙诉至法院。
辛爱庆未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年辛爱庆承包太和县老大桥南田庙安置房建设工程，赵蒙找工人为辛爱庆干活，负责辖区的外墙粉刷，同年9月份工程结束。2015年元月份，辛爱庆支付赵蒙工人工资款20000元，下欠60000元工人工资款未支付。2015年2月18日，辛爱庆向赵蒙出具欠条一份，内容为：“今欠赵蒙田庙工地人工工资陆万元整（60000.00），欠款人：辛爱庆，2015年2月18日。”经多次催要未果，为此原告赵蒙诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。辛爱庆欠赵蒙工人工资款60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵蒙要求辛爱庆偿还工人工资款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因辛爱庆出具的欠条上未约定利息，故赵蒙要求辛爱庆支付下欠工人工资款60000元的利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告辛爱庆于本判决生效之日起十日内支付原告赵蒙款60000元；
二、驳回原告赵蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告辛爱庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 善 亚
审 判 员 陈 修 宏
人民陪审员 侯 治 国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张琳（代）
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初234号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2016年1月5日18时许，被告人肖某在本市上城区平海路岳王路口1号东方金座A座大堂内，将甲基苯丙胺（冰毒）2克以人民币400元的价格贩卖给林杰。2016年1月11日，被告人肖某在购买毒品过程中被杭州市公安局西湖区分局民警抓获，后其主动交代了向林杰贩卖毒品的犯罪事实。建议判处被告人肖某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶沙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初442号
原告：单成涛，男，1959年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：吕延超，男，1973年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王利梅，女，1973年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告单成涛诉被告吕延超、王利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因案情需要，于2017年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告单成涛及其委托诉讼代理人宋广圣到庭参加诉讼，被告吕延超、王利梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单成涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕延超、王利梅归还原告借款200000元及利息（其中100000元从2014年9月22日起按照月利率2%计算至款还清之日止；100000元从2015年2月26日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：被告吕延超、王利梅系夫妻关系。2014年9月22日、2015年2月26日，被告吕延超分两次向原告借款共计200000元，并向原告出具借条两张，均约定月息2%。后经原告多次索要，二被告均未还款。
被告吕延超、王利梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告吕延超向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到单成涛人民币拾万元整（￥100000.00），利息2%。借款人：吕延超，2014年9月22日”。2015年2月26日，被告吕延超又向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到单成涛人民币壹拾万元整（￥：100000）。利息2%，半年结一次，剩余年底结清。借款人：吕延超，2015年2月26日”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
另查明，被告吕延超与被告王利梅于2011年10月26日登记结婚。
以上事实，由原告单成涛陈述、借款借据、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告单成涛与被告吕延超之间的债权债务关系由被告吕延超向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吕延超未按约定履行还款付息的义务，构成违约，原告要求其给付欠款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，原告主张双方约定为“月息2%”，本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思；被告在借款凭证上载明利息为“2%”，虽未明确注明是月利率还是年利率，但月利率“2分”更符合本地的交易习惯及民间借贷市场的计息标准，故原告主张被告从借款之日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告吕延超、王利梅婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；但因该笔借款的借条系被告吕延超以其个人名义出具，被告王利梅并未在该借条上签字，故被告王利梅仅应在夫妻共同财产范围内对涉案借款承担清偿责任。被告吕延超、王利梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕延超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单成涛款200000元及利息（其中100000元从2014年9月22日起、100000元从2015年2月26日起均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告王利梅以其与被告吕延超的夫妻共同财产为限对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告吕延超、王利梅负担；保全费2020元，由原告单成涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2357号
原告马×1，男，2011年1月7日出生。
原告马×2，男，2014年3月7日出生。
法定代理人司×（系二原告之母），女，1980年10月17日出生。
被告马×3（系二原告之父），男，1983年5月21日出生。
本院在审理原告马×1、马×2诉被告马×3抚养费纠纷一案中，原告马×1、马×2于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马×1、马×2提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马×1、马×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马×1、马×2负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 王境乐
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第454号
起诉人秦安县兴国镇南关村委会。
法定代表人马德祥，该村村委会主任。
被起诉人李福才
2013年6月7日，本院收到秦安县兴国镇南关村委会的起诉状，请求：1、判令被告李福才立即停止修建，拆除已修建的建筑物并恢复土地原状；2、一切诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人秦安县兴国镇南关村委会以村民李福才未经批准，在集体所有的土地上抢修抢建，严重侵犯了起诉人的合法权益为由，起诉要求李福才停止修建，拆除已修建的建筑物并恢复土地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”故秦安县兴国镇南关村村民李福才抢修抢建，侵占集体土地的行为，应由土地行政主管部门处理，不属人民法院管辖，法院无权受理并作出判决。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对秦安县兴国镇南关村委会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一三年六月十四日
书记员 李秀芳
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初558号
原告：张文星，男，1972年1月8日生，汉族，住泸西县。
原告：张长毛，男，1950年3月3日生，汉族，住址同上。
原告：朱密仙，女，1951年10月7日生，汉族，住址同上。
被告：泸西县龙潭冲煤矿。住泸西县旧城镇龙潭冲村。
负责人：钱荣兴。
被告：钱荣兴，男，50岁，汉族，住泸西县。
被告：张从龙，男，1980年11月14日生，汉族，住泸西县。
原告张文星、张长毛、朱密仙与被告泸西县龙潭冲煤矿、钱荣兴、张从龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张文星、张长毛、朱密仙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文星、张长毛、朱密仙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文星、张长毛、朱密仙撤诉。
案件受理费32080元，减半收取计16040元，由原告张文星、张长毛、朱密仙负担。
审判员 李忠云
二〇一七年五月三日
书记员 陈 琳