wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第11号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，2013年11月8日被武冈市公安局刑事拘留，2013年11月19日，武冈市公安局决定对其予以取保候审。2014年1月10日，本院决定对其予以取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）附9号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳茜独任审理，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年11月8日8时许，武冈市公安局交警大队民警刘某某等人在庆丰路和迎春路交叉路口执勤查车，周某某骑着一无牌男式摩托车通过，协警邓某某将其拦住盘问，并要求出示相关证件，但周某某不但不配合，反而想加油逃跑，被协警邓某某按住摩托车离合器之后，周某某从其摩托车右前保险杠的自制的盒子里面拿出一根“7”字型钢管，将邓某某的左手腕打伤，后交警刘某某和协警邓某某、张某某将周某某带上警车的过程中，周某某将张某某右手臂咬伤。
公诉机关为证明上述事实提供了如下证据：执法民警的职务身份证明、伤情照片、门诊病历、扣押笔录、户籍资料证明等书证；证人刘某某的证言；被害人邓某某、张某某的陈述以及被告人周某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某某以暴力、威胁方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后，如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人周某某判处拘役六个月以上有期徒刑一年以下。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、法律适用以及量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月8日8时许，武冈市公安局交通警察大队民警刘某某等人在庆丰路和迎春路交叉路口执勤查车，被告人周某某骑一台无牌男式摩托车通过时，协警邓某某将其拦住并要求其出示相关证件，周某某不但不配合，反而想加油逃跑，被协警邓某某按住摩托车离合器之后，被告人周某某从其摩托车右前保险杠的自制的盒子里面拿出一根“7”字型钢管，将协警邓某某的左手腕打伤。后来，在交警刘某某和协警邓某某、张某某将周某某带上警车的过程中，周某某又将协警张某某右手臂咬伤。
被告人周某某到案后，如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院委托，武冈市司法局对被告人周某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，武冈市司法局经调查认为：被告人周某某案前表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其亲属承诺协助社区矫正，其所在村级组织愿意接收并对其进行监管和帮教，监管条件较好，认罪态度也较好，建议对被告人周某某实行社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的执法民警的职务身份证明、伤情照片、门诊病历、扣押笔录、户籍资料证明等书证；证人刘某某的证言；被害人邓某某、张某某的陈述以及被告人周某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力、威胁的方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，同时，武冈市司法局经调查认为对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其亲属承诺协助社区矫正，其所在村级组织愿意接收并对其进行监管和帮教，监管条件较好，且被告人系由武冈市公安局决定取保候审，说明公安机关认为被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小，综合以上因素，本院决定对被告人周某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳茜
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5135号
原告：常熟市海虞镇河口村村民委员会，住所地常熟市海虞镇河口村，组织机构代码66760422-4。
法定代表人：张良华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚保华，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：常熟市华美玻璃建材有限公司，住所地常熟市海虞镇河口村，统一社会信用代码9132058167702686XA。
法定代表人：郑建明。
原告常熟市海虞镇河口村村民委员会与被告常熟市华美玻璃建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚保华到庭参加诉讼，被告常熟市华美玻璃建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市海虞镇河口村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告终止租赁关系，并立即给付原告房屋租金41919元（2016年租金27946元和2017年截至6月31日的租金13973元）；2、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告与原告终止租赁关系，并立即给付原告房屋租金40755元（2016年租金27946元和2017年截至6月15日的租金12809元）；其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告于2016年2月续签《集体房屋租赁合同》，租期为2016年1月1日至12月31日，年租金为27946元。但被告未按合同约定交付2016年度租金且自2017年1月1日起实际占用至今，故原告按2016年度租金计算2017年度1-6个月租金为13973元。现原告根据合同约定诉至法院，请求判如所请。
被告常熟市华美玻璃建材有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理后认定事实如下：原告与被告之间存在房屋租赁关系。其中，2016年2月2日，原告（出租方、甲方）与被告常熟市华美玻璃建材有限公司（承租方、乙方）签订《集体房屋租赁合同》一份，内容为：甲方将所拥有的位于原花庄老学校的房屋1栋（间），建筑面积504平方米，占用集体土地面积（包括房屋建筑面积）1817平方米出租给乙方作生产经营使用，乙方享有房屋使用权，但不得作为财产抵押，房屋保险由乙方负责（附房屋建筑平面图）。租赁期从2016年1月1日至2016年12月31日止，共12个月。乙方有以下情形之一的，甲方可以解除合同，收回房屋：1、擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与其他人调剂交换的；2、利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3、不按相关行业安全生产制度执行的；4、不按相关行业环保措施和劳动法执行的；5、逾期交付租金达15天的。甲乙双方议定年租金合计金额人民币27946元/年，其中：1、租用房屋面积504平方米，单价37.42元/平方米，租金18861元；2、租用集体土地面积1817平方米，单价5元/平方米，租金9085元；租金在当年12月31日之前付清，甲方收取租金时出具合法的收款凭证，租赁涉及的承租房内产生的水电等各项费用由乙方负担。乙方在承租时愿以房屋现状承租，承租后乙方对租用的房屋及其附属设施应定期检查，及时修缮，做到不漏、不淹，水、电畅通，门窗完好，以保障安全正常使用。出租房屋修缮费用，经甲、乙双方商定，可采取下述办法处理：1、乙方因使用需要，书面在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装饰或改造，但其规模、范围、工艺、用料等均应事先得到甲方同意后方可施工，施工期间的各项安全均有乙方负责；2、对装饰物的工料费和租赁期满后的权属处理，甲乙双方议定，工料费由乙方承担，合同期满后所有权属甲方。……被告常熟市华美玻璃建材有限公司未能交纳2016年度租金并实际占用房屋至今，原告经催要无果后遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的组织机构代码、常熟市市场监督管理局登记信息查询件、《集体房屋租赁合同》、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《集体房屋租赁合同》是双方真实意思表示，应依法成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方均应依约履行各自的义务。被告未能按约交付租赁费用，应承担相应的民事责任。现租赁合同期满，原告要求终止租赁关系，则被告应将依照合同约定取得的租赁房屋返还原告。原告要求被告支付2016年的租金27946元的主张，有《集体房屋租赁合同》为据且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照2016年度租金的标准支付自2017年1月1日至2017年6月15日实际占用租赁房屋的费用12809元的主张，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告常熟市华美玻璃建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常熟市海虞镇河口村村民委员会与被告常熟市华美玻璃建材有限公司之间的房屋租赁合同关系终止。被告常熟市华美玻璃建材有限公司于本判决生效之日起三十日内将其承租的位于常熟市原花庄老学校的房屋1栋（间）【建筑面积504平方米、占用集体土地面积（包括房屋建筑面积）1817平方米】腾空、返还原告常熟市海虞镇河口村村民委员会。
二、被告常熟市华美玻璃建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常熟市海虞镇河口村村民委员会2016年度租金人民币27946元，并支付按2016年度租金标准计算的自2017年1月1日起至2017年6月15日止的房屋使用费人民币12809元，以上共计40755元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告常熟市华美玻璃建材有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年六月十五日
书记员 周弘杨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1499号
原告：张兆琏，男，1975年6月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青、程康，江西赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘常利，男，1977年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：ＸＸ英，女，1975年11月20日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
原告张兆琏与被告刘常利、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆琏及其委托诉讼代理人程康、被告刘常利到庭参加了诉讼。被告ＸＸ英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘常利、ＸＸ英立即偿还原告借款63000元，并从2015年10月21日起按月利率0.5%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告因急需资金周转需要向原告借款70000元，期间共分四次偿还原告7000元，剩余款项经原告多次催收，被告拒不归还。故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告刘常利辩称，最初出具70000元借条，言明欠原告70000元属实，但是实际上向原告借的款只有60000元，另外10000元口头约定的是利息。
被告ＸＸ英未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明事实如下：被告刘常利、ＸＸ英向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：今借到张龙英70000元，2015年农历8月15日（公历2015年9月27日）还清。2015年10月21日，被告刘常利、ＸＸ英向原告出具借条一张，将第一张借条中的张龙英更正为原告张兆琏。后被告刘常利、ＸＸ英于2015年12月3日偿还1000元，2016年1月2日偿还1000元，2016年3月15日偿还2000元。2017年1月21日，双方结算，被告刘常利、ＸＸ英向原告出具新的借条，载明：今借到张兆琏66000元。被告刘常利、ＸＸ英于2017年2月偿还3000元，余款63000元被告刘常利、ＸＸ英未偿还。
上述事实有身份证复印件、（新）借条原件、（旧）借条复印件及原、被告刘常利在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘常利、ＸＸ英偿还借款63000元，有借条及原、被告刘常利的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘常利、ＸＸ英自起2015年10月21日起至还清款之日止按月利率0.5%向原告计付利息，因原告未提供证据证明其曾向被告刘常利、ＸＸ英主张权利，且（新）借条没有约定还款时间及利率，故本院仅支持自起诉之日（2017年5月5日）起按银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告至还清欠款之日止，息随本清。被告刘常利辩称最初的借条中载明的70000元并非全部是借款，而是其中60000元为借款，10000元为利息，因未向法庭提交书面证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。被告ＸＸ英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘常利、ＸＸ英欠原告张兆琏借款本金63000元，限被告刘常利、ＸＸ英于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘常利、ＸＸ英在偿还借款本金63000元的同时，自2017年5月5日起至还清款之日止按银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告张兆琏，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告刘常利、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘章弘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6690号
原告黄立新，女，1964年9月10日出生，汉族。
委托代理人罗健，湖南湘言律师事务所律师。
被告黄明，男，1967年11月29日出生，汉族。
原告黄立新诉被告黄明民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵光艳独任审理，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理，书记员张楠担任庭审记录。原告黄立新未到庭，其委托代理人罗健到庭参加了诉讼，被告黄明未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄立新诉称，被告黄明向原告黄立新借款并签订了《借款合同书》及《补充协议》，约定：借款本金为人民币捌拾万元整，借款期限为壹年（2016年8月5日起至2017年8月4日止），按月1%计息，借款到期日结清借款本息，如被告黄明逾期还款，被告黄明向原告黄立新支付借款本金10%的违约金。为担保被告黄明履约，原、被告双方另行签订了《一般抵押权合同》并办理了抵押登记，约定：被告黄明将其名下一处房产（产权证号码：长房权证雨花字第××）抵押给原告黄立新。原告黄立新于2016年8月6日分两次将捌拾万元借款转帐付至被告账户。借款到期后，被告黄明未还本付息，原告黄立新多次催要未果。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：l、请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金捌拾万元整；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付至借款实际结清之日止的利息（暂计算至2017年8月4日应付利息为玖万陆仟元整）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金捌万元整；4、请求人民法院依法判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿5、请求判令本案全部诉讼费用由被告共同承担。
被告黄明未出庭参加诉讼,也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄明以购买房屋为由向原告黄立新借款80万元人民币，原告黄立新同意借款，2016年8月1日双方就上述80万元借款事由达成一致，并签订了《借款合同》，合同签订后，原告黄立新于2016年8月6日分两笔向被告黄明银行账户转账支付了上述80万元借款。为保证上述借款合同的顺利履行，被告黄明将其名下位于长沙市胜利路XXX号第XXX栋XXX号（产权证号：长房权证雨花字第××号）房产抵押（房他证雨花字第××号）给原告黄立新，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。合同到期后，被告黄明一直未能偿还原告黄立新80万元欠款及利息。
上述事实，有原告提交的《借款合同书》、《补充协议》、银行汇款凭证、《一般抵押合同》、他项权证及到庭当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄立新与被告黄明之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已过，应按照约定的期限返还借款，但黄明未偿还本金、利息，属违约行为。故原告黄立新要求被告黄明偿还本金800000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持；关于违约金，本案约定借款人应按未还本金的百分之十向借款人支付违约金。据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第30条规定，原、被告约定的逾期利率与违约金之和不得超过年利率的百分之二十四，本案原告主张的违约金及利息并未超过法律规定，本院予以支持；关于原告主张抵押物优先受偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，判决如下：
一、限被告黄明于本判决生效之日起十日内向原告黄立新偿还借款本金捌拾万元、违约金8万元，并支付利息（利息自2016年8月6日起，按月息1%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、原告黄立新对被告黄明名下的位于长沙市胜利路XXX号第XXX栋XXX号（长房权证雨花字第××号）房产折价或变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权；
三、驳回原告黄立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13560元，减半收取6780元，保全申请费5000元，合计11780元由被告黄明承担（此款原告已垫付，限被告黄明在给付上述款项时一并给付原告黄立新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十九条
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6690号
原告黄立新，女，1964年9月10日出生，汉族。
被告黄明，男，1967年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄立新诉被告黄明民间借贷纠纷一案中，申请人黄立新向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄明的银行存款壹佰壹拾万元或查封、冻结或扣押相应价值的其他财产或财产权益，如因原告黄立新申请错误造成被告黄明财产损失，原告黄立新愿意承担保全错误导致对方损失的全部法律责任，原告黄立新自愿以名下的财产作为担保，担保金额110万元为限。
本院认为，原告黄立新的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄明的银行存款壹佰壹拾万元或查封、冻结或扣押相应价值的其他财产或财产权益，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人黄立新其名下110万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵光艳
二〇一七年九月六日
书记员 左文超
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执640号
申请执行人：陈嘉健，男，汉族，住所地佛山市禅城区。
被执行人：广东纯美陶瓷有限公司。
关于申请执行人陈嘉健与被执行人广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东纯美陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈嘉健向本院申请执行。基于申请执行人陈嘉健的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东纯美陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币2374793.96元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍振业
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初5号
原告：赵廷年。
委托代理人：马清民（特别授权）。
被告：解永觉。
被告：山东京泰耐磨材料有限公司。
法定代表人：苏恒渤，经理。
被告：济宁安泰矿山设备制造有限公司。
法定代表人：刘平，经理。
本院在审理原告赵廷年与被告解永觉、山东京泰耐磨材料有限公司、济宁安泰矿山设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵廷年于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵廷年的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵廷年撤回起诉。
案件受理费794元，由原告赵廷年负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初117号
原告:石文明，男，1953年7月12日出生，回族，乌鲁木齐市达坂城区村民，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：乌鲁木齐市天山区中山路***号。
法定代表人：雪克莱提·扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。
委托代理人：阿不都克依木·吐尔地，男，1969年12月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处处长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：甘宁，男，1984年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告石文明因诉被告新疆维吾尔自治区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告石文明及其委托代理人吴颖，被告新疆维吾尔自治区人民政府委托代理人阿不都克依木·吐尔地、甘宁到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告石文明以被告新疆维吾尔自治区人民政府称未收到原告递交的裁决申请书，原告决定重新递交为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告石文明申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石文明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（石文明已预交），由原告石文明负担，余款25元，由本院退还石文明。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 赵卫东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高靖琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24188号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人:赵一波，董事长。
委托诉讼代理人:高春艳，北京华远意通热力科技股份有限公司职工。
被告：邓胜林，男，1954年9月7日出生。
委托诉讼代理人：刘会敏（被告邓胜林之妻）。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告邓胜林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人高春艳、被告邓胜林的委托代理人刘会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3217.8元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息；2、判令被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3217.8元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息；3、被告承担本的案诉讼费。事实和理由：原告为通州区马驹桥镇新海北里小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的新海北里小区×号楼×单元×室供暖，供暖费标准为每供暖季每平米30元，被告的房屋面积为107.26平方米，应交纳年度供暖费为3217.8元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014、2015年度的冬季采暖费。原告认为，原告已实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了原告的合法利益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
邓胜林辩称：原告方没有提供保险证明，我需要原告提供，职工证明是可以造假的。原告起诉案由是供用热力合同纠纷，我和原告未签订过任何合同与协议，哪来的合同纠纷？法院依据什么给原告立案？我要求原告提供与我签订的合同，如果提交不出来，我要去法院驳回原告的起诉，诉讼费由被告承担。首先，原告起诉我与事实不符，原因是，双方没有任何关系，原告起诉我没有法律依据。在入住时，我与北京胜利物业管理有限公司签订的协议，至今没有解除、没有变更，所以原告起诉我没有法律依据。原告给我造成的精神上的伤害，应给予赔偿，要求原告赔偿精神损失费、误工费1万元。综上所述，为了维护我的合法权益，请依法主持公道，因为法院头顶的国徽、代表的是政府、执行的是法律、注重的是依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：华远意通公司自2012-2013年供暖季开始为通州区马驹桥镇新海小区提供供暖服务，其服务期限为五个采暖季。华远意通公司在新海小区供热系统使用的是燃气热源。华远意通公司与邓胜林之间存在事实上的供用热力合同关系。上述事实，有华远意通公司提交的《新海小区、兴华嘉园合同能源管理——能源费用托管合同》、名称变更通知、（2014）通民初字第08939号民事判决书、备案登记证在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点在于：1、华远意通公司代理人是否具有相应代理资格；2、华远意通公司与邓胜林之间是否具有供暖合同关系。对于第一个争议焦点，根据华远意通公司代理人所提交的盖有华远意通公司印章的授权委托书、员工身份证明书及劳动合同可知，其所出具的材料符合《中华人民共和国民诉讼法》第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条有关代理人的要求，具有相应的代理资格。关于第二个焦点，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。参考《北京市供热采暖管理办法》第十一条之规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。由上可知，华远意通公司与邓胜林之间虽然未签订书面的供热合同，但不能否认双方之间具有事实供热采暖合同关系。既然双方存在事实供热采暖合同关系，且邓胜林亦未提供证据证明在2014-2015年、2015-2016年两个供暖季其应有的供暖权利受到妨害，故其应当根据物价部门的规定，按照其房屋建筑面积（107.26平方米）依每平方米、供暖季30元的标准向华远意通公司交纳供暖费（共计6435.6元）。对于华远意通公司主张延期给付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条、第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告邓胜林给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年至二〇一五年、二〇一五年至二〇一六年两个供暖季的供暖费共计六千四百三十五元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓胜林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李宏印
审 判 员 薛德胜
人民陪审员 王长林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯康丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7869号
原告：袁未，男，汉族，1967年12月20日出生，住北京市西城区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告袁未与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁未到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁未向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢四层614号”房屋的产权权属登记；3、被告支付逾期办理产权登记违约金2000元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告袁未购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层614号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告袁未支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告袁未办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月29日，原告袁未与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告袁未购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层614号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告袁未在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告袁未）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告袁未向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。但至今原告袁未未取得房屋的不动产权证。
原告袁未所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼614号。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告袁未与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告袁未请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告袁未的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告袁未未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告袁未与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告袁未办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼614号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证；
三、驳回原告袁未的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初933号
原告：赖庆明，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：徐桥辉，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖庆明与被告徐桥辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告赖庆明委托诉讼代理人肖勇明到庭参加了诉讼，被告徐桥辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元，并从起诉之日起至欠款清偿之日止按年利率6%支付利息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月17日被告因在龙南镇××大道经营中海装潢广告店缺乏资金，向原告借款10000元，承诺一年归还。借款到期后，被告却没有如期归还。经多次催促，均未果，现诉至法院。
被告徐桥辉未到庭，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息材料、借条等证据进行了审查并依法予以采信和确认。被告徐桥辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月17日被告因生意周转缺乏资金，向原告借款10000元，同日被告出具了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到赖庆明壹万元整（￥：10000），用于生意周转”。借款后，经原告多次催促归还，均未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款10000元之事实，有《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信和确认。被告借款后，理应及时归还借款本金，现经原告多次催促，被告均未归还，属违约，故原告主张由被告及时归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。尽管原、被告双方在借款时未约定需支付利息，但原告2017年7月5日向本院提起诉讼后，被告仍未归还，属违约，理应承担违约责任，故原告主张由被告自2017年7月5日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐桥辉于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币10000元给原告赖庆明，并自2017年7月5日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告赖庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告徐桥辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
人民陪审员 ：陈观连
人民陪审员 ：赖永成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ：赖伟奇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04594号
原告邓伟，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告曾令建，男，1974年5月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告肖琼英，女，1978年5月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告邓伟与被告曾令建、肖琼英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人李强，被告肖琼英到庭参加了诉讼，被告曾令建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称，被告曾令建于2013年8月26日向原告借款60000元，借款期限为3个月，借款到期后，被告拒不偿还借款，仅支付了部份利息，支付利息至2014年2月26日。遂起诉要求二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年2月27日起，以60000元借款为本金，按月利率4%计算利息至本金付清时止）并承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。
被告肖琼英辩称，其与曾令建系夫妻关系。但曾令建向原告借款60000元其并不知情，是原告在向其催收该笔借款时才知道此事，借款的用途是偿还曾令建开洗车场时的借款。
被告曾令建未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月26日，被告曾令建与原告签定《借款合同》，约定被告曾令建、肖琼英向原告借款60000元，按月利率4%计算利息，借款期限为3个月，付款方式：由原告通过银行转账方式一次性将借款60000元转入被告曾令建在中国建设银行的指定帐号，还款方式：由被告曾令建于2013年11月26日前将借款60000元通过银行转帐方式转入邓伟在中国建设银行的指定帐号，如被告未按时归还全部借款本息，导致原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告负担，被告曾令建在《借款合同》上借款人处签名，还以被告肖琼英名义代肖琼英在借款人处签名。合同签定当天，原告邓伟通过银行转帐方式向被告曾令建支付了借款54200元，原告自述另外5800元借款是以现金方式支付给被告曾令建的。借款后，二被告仅支付利息至2013年2月26日，未偿还借款本金。
另查明，被告曾令建在与原告签定《借款合同》时，向原告提交了二被告的身份证、结婚证书复印件。原告向人民法院起诉而聘请律师为此支付了律师代理费5000元。
上述事实，有原告的陈述、被告肖琼英的答辩、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、转账支付凭证、法律事务代理合同书、律师代理费发票等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告曾令建与原告邓伟签定《借款合同》，双方之间形成了合法的民间借贷关系，虽然《借款合同》上借款人处肖琼英的签名系被告曾令建代签，但被告曾令建在向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，并提交了二被告的身份证和结婚证复印件，足以能证明被告曾令建对该笔借款享有家事代理权，且该笔借款的用途是用于偿还被告曾令建开洗车场时向他人的借款，系用于家庭共同经营和生活，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同财产偿还。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
虽然原、被告签定的《借款合同》约定借款金额为60000元，同时约定原告应通过银行转账方式一次性向被告曾令建支付借款60000元，但实际上原告只向被告曾令建转帐支付了借款54200元，原告陈述另外5800元借款以现金方式支付给被告曾令建，但原告未举示以现金方式已支付给被告曾令建或被告曾令建已收到5800元借款的证据，对原告的该陈述本院不予采信，本院只认定被告曾令建实际向原告借款为54200元。
关于原告要求被告从2014年2月26日以后按月利率4%计算支付利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告约定月利率4%已超过了法律规定，对超过部份本院不予支持。因《借款合同》约定被告不按时偿还借款，原告为实现债权所产生的律师费由被告负担，该约定符合法律规定，且收费标准符合律师收费标准的规定，故原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由曾令建、肖琼英于本判决生效后五日内共同偿还邓伟借款本金54200元及利息（从2014年2月27日起，以54200元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止），并支付律师代理费5000元；
二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（已减半收取），由被告曾令建、肖琼英共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 珣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1775号
申请执行人：资阳市鑫正华广告有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨河西路一段资溪花园C区5号楼（F）-5底层。
法定代表人：王修刚，总经理。
被执行人：四川雅筑投资有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢3（F）1/2-3号。
法定代表人：李永红，总经理。
资阳市鑫正华广告有限公司与四川雅筑投资有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初3037号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年11月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人广告费140,982.40元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人广告费140,982.40元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初3037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00076号
原告程德银。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告汤宝娣。
本院在审理原告程德银与被告汤宝娣买卖合同纠纷一案中，原告程德银向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告程德银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程德银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程德银负担。
审 判 长 史友军
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年七月七日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13395号
罪犯万道芬，女，1971年2月3日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月八日作出（2002）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人万道芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月五日以（2002）云高刑复字第438号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3620号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4748号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万道芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万道芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万道芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万道芬减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01626号
原告秦某某，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某，女，1991年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告秦某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员刘仁才组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，被告张某经人介绍于2013年5月12日与我相识并恋爱，于2013年7月15日双方自愿登记结婚，结婚证领取后，当天我与被告张某一同回到我家，双方因婚礼的相关事宜未能达成一致意见，后被告张某独自离开，我一直未能联系上被告张某，均未得到被告的任何消息。当时身在热恋中的我与被告在结婚登记之前，双方对婚后生活的盲目乐观，对彼此了解甚少，致使原告与被告在领取结婚登记后的当日，夫妻双方因共同生活中的问题发生争执，本应当积极面对协商解决的事情，被告却选择了独自离开，并断绝了和我的一切联系，长达半年之久，我至今仍然不能联系上被告，被告的行为表明其与我的无夫妻感情可言，我在迫于无奈的情形之下，只能向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，请求法院准许我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年7月15日，原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2013年7月15日当天，原被告双方因婚姻的彩礼问题不能协商一致，被告声称回娘家，但自始以后下落不明。原告多方寻找无果，遂于2014年3月3日以与被告夫妻无感情为由，起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录、村委会证明一份、结婚证、熊某某的证人证言、与冉某某（张某母亲）的通话记录、涪陵区公安局XX派出所报案登记等书面材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告因婚姻彩礼之事无法达成一致，被告随即外出不与原告联系，其行为严重影响了夫妻感情，是不对的，但原被告分居生活尚未届满两年，其提供的其他证据不能证明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求法院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 文
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年七月一日
书 记 员 李曾红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6890号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县雉城镇中央大道2988号。统一社会信用代码913305225528547688。
负责人：李越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：傅暖霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告傅暖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年11月10日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告傅暖霞的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告傅暖霞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一七年十一月十日
书记员 邵 池
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初934号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：刘乐才，男，1974年3月26日出生，汉族，住济阳县。
被告：石耀兰，女，1961年6月13日出生，汉族，住济阳县。
原告黄国华与被告刘乐才、石耀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告刘乐才、石耀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令刘乐才、石耀兰偿还借款本金30000元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由刘乐才、石耀兰承担。事实与理由：2016年5月28日，刘乐才、石耀兰向我借款30000元，经多次催要，至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。庭审中，黄国华明确利息诉讼请求为：以30000元为本金，从2016年6月28日起至还清之日止按年利率24%计算。
刘乐才、石耀兰未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，刘乐才、石耀兰未予质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国华与刘乐才、石耀兰经人介绍认识，刘乐才、石耀兰于2016年5月28日向黄国华借钱，黄国华给付刘乐才、石耀兰现金30000元，刘乐才、石耀兰为黄国华出具格式借条一份，载明用期为30天，如到期不还每天违约金300元，刘乐才、石耀兰在借条上借款人处签字并捺印确认。借款到期后，经催要，刘乐才、石耀兰至今未予偿还。
本院认为，黄国华与刘乐才、石耀兰之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。黄国华给付刘乐才、石耀兰借款后，刘乐才、石耀兰应依约按期偿还借款，经催要，刘乐才、石耀兰未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。关于黄国华主张自2016年6月28日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，因年利率24%低于双方“月息3分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另，刘乐才、石耀兰经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，黄国华要求刘乐才、石耀兰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乐才、石耀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年6月28日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘乐才、石耀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵新丽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第122号
申请执行人罗瑞固。
被执行人百色市金达丰生态农牧业有限公司。
法定代表人曾文荣，系该公司经理。
关于申请执行人罗瑞固与被执行人百色市金达丰生态农牧业有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2014）68号仲裁裁决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2014）68号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第122号
申请执行人韦义伟，农民。
被执行人韦义盛，农民。
原告韦义丰、韦义伟、韦乜荣与被告韦义盛健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）东民初字第578号民事判决书第一判项，判令被告韦义盛于判决生效后十日内赔偿原告韦义伟医疗费、误工费共计人民币512.4元。韦义盛不服，提起上诉。河池市中级人民法院审理后于2015年9月22日作出（2015）河市民一终字第353号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人韦义盛没有按期履行义务。权利人韦义伟于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦义盛于2015年11月27日支付申请执行人韦义伟赔偿款512.4元，负担申请执行费50元。同日，申请执行人韦义伟书面自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第578号民事判决书第一判项内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韦 波
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初142号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人胡荣福，绰号“胡佬”，男，1990年11月15日出生于江西省于都县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月21日被于都县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人胡荣福犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人胡荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日下午，肖某（绰号“刀疤”、已判刑）与受害人赖某1在于都县贡江镇小西门一麻将馆内打麻将，期间肖某因输钱向赖某1借500元钱，赖某1不肯并且离开。肖某心生怨气便找朱某（绰号“祥子”、另案处理）要其帮忙教训赖某1，朱某答应。当日晚上，肖某、朱某及朱某邀集的“乌拉古”（暂未查明身份）、刘某军（绰号“刘某”，已判刑）及被告人胡荣福等人，乘坐朱某驾驶的一辆马自达小汽车（粤Ｂ×××××）去了贡江镇小西门的一麻将馆里面找到赖某1，肖某、朱某、刘某军等人及被告人胡荣福将赖某1从麻将馆里连拖带拽强行拉上车。在车上肖某、朱某等人看赖某1不老实就往他头上打了几下，其他人则将赖某1的衣服拉起蒙住头。随后朱森林等人驾车将赖某1带到贡江镇上窑村刘屋附近的小山坡上一块空坪处，肖某将赖某1拉下车打了其脸上一巴掌并骂道“婊子的子，你认不到我是谁啊。”随后一伙人上前对赖某1进行拳打脚踢。被告人胡荣福看见后，也冲上前去打了赖某1几巴掌，接着又用脚往他背部踢了几脚。赖某1倒在地上后，胡荣福一直站在旁边。赖某1被打后心里非常害怕求肖某放他一马，肖某说“放你一马可以，但是在场的兄弟不一定会同意。”赖某1便提出给一万元钱喝茶。肖某问在场的人是否同意，在场的人说有钱给就行。赖某1将当时身上带的5800元现金给了肖某一方的其中一人并答应其余的4200元钱下了于都再给。在拿了赖某1身上的现金后，肖某一方的人还将赖某1手指上带的一枚金戒指脱下拿走。被告人胡荣福明知肖某等人在向赖某1强行要钱时，还积极主动参与。一伙人将赖某1带到于都县城博客奶茶店后由肖某、朱某进入奶茶店负责要钱，刘某军及被告人胡荣福等人则在奶茶店外守候。胡荣福、刘某军等分别拿到200元现金作为帮助教训赖某1的一天工资，之后一伙人逃离现场。公诉机关认为，被告人胡荣福的行为构成抢劫罪，属自首，提请本院依法判处。
被告人胡荣福对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩解是刘某军叫去帮忙的，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人胡荣福的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2017年6月21日被告人胡荣福主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有被害人赖某1的陈述，证人赖某2、宾某的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录，办案说明和本院（2016）赣0731刑初33号、124号刑事判决书等，同案人肖某、朱某、刘某军的供述，以及被告人胡荣福的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣福伙同他人采取暴力方法，当场迫使他人交出钱财非法占有，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡荣福能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。同时其在共同犯罪中地位、作用相对较轻，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡荣福犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡荣福的刑期自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 王春莲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姚 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1968年03月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴燕信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,680.85元。原告诉称,被告吴燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,680.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1505号
原告：康付堂，男，1958年6月7日出生，汉族，住济南市。
原告：李爱花，女，1956年2月3日出生，汉族，住济南市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者。
被告：崔斌，男，1983年10月8日出生，汉族，住济南市。
被告：杨琨，女，1983年4月17日出生，汉族，住济南市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：孙芸，山东平正大律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：许志超，山东平正大律师事务所律师。
原告康付堂、李爱花与被告崔斌、杨琨与企业有关的纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
康付堂、李爱花向本院提出诉讼请求：1、判令崔斌、杨琨给付康付堂、李爱花现金100.15万元；2、本案诉讼费由崔斌、杨琨承担。事实和理由：2015年，康付堂、李爱花与崔斌、杨琨合伙成立了济南鹏科塑料制品有限公司（以下简称：鹏科公司），康付堂、李爱花与崔斌、杨琨各占50%股份，崔斌为该公司的法定代表人，杨琨为该公司的会计及现金报关。根据杨琨提交给康付堂、李爱花的账目表，2015年6月1日至2017年2月1日，账目相差现金146809.61元，债权1030432元。2017年5月20日，鹏科公司已拆除，公司无法进行生产。康付堂、李爱花与崔斌、杨琨同意公司解散，但崔斌、杨琨尚欠投资款160000元，另有债权1030432元、现金、物资由崔斌、杨琨控制，崔斌、杨琨拒不履行付款义务，故康付堂、李爱花诉至法院。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。康付堂、李爱花、崔斌、杨琨于2013年6月5日成立鹏科公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），四人系鹏科公司股东。本案中，康付堂、李爱花主张的100.15万元，实际系鹏科公司名下财产，该公司目前状态系在营（开业）企业。康付堂、李爱花在鹏科公司未经破产清算程序，要求分割公司资产，由崔斌、杨琨支付上述款项，系被告主体错误，故本案被告主体不适格。本院对康付堂、李爱花的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告康付堂、李爱花的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李成军
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 武颖超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6577号
原告：韦火方，男，1974年1月8日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：梁鑫，男，1991年1月29日生，汉族，住丹阳市，
被告：万新洁，女，1993年2月9日生，汉族，住丹阳市，
原告韦火方与被告梁鑫、万新洁民间借贷�纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦火方的委托诉讼代理人蔡伟斌、被告梁鑫到庭参加诉讼，被告万新洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦火方向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转向原告借款，2016年10月31日，被告向原告出具借条一张，后被告归还11600元，尚欠30000元未归还。两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条1份。证明2016年10月31日经过结算，被告梁鑫结欠原告垫付的购买彩票的款项共计41600元。
2、结婚登记审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系。
被告梁鑫辩称，现在被告梁鑫没有钱，不敢说可以归还原告30000元。
被告万新洁未作答辩。
本院经审理确认事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月份开始，被告梁鑫到原告韦火方处购买彩票，2016年10月31日，被告梁鑫到原告处购买加倍投注的福利彩票快3，被告梁鑫结欠原告彩票款41600元，被告梁鑫向原告出具借条一份，言明向原告借款41600元。后被告梁鑫归还了原告11600元。
本院认为，被告梁鑫结欠原告韦火方彩票款未给付，后将该欠款转化为借款并出具借条给原告，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告梁鑫立即归还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于被告梁鑫与万新洁系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告万新洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁鑫和万新洁于本判决生效之日起15日内归还原告韦火方借款30000元及利息（自2017年7月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6577号原告：韦火方，男，1974年1月8日生，汉族，住丹阳市，委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏正，江苏沪宁律师事务所律师。被告：梁鑫，男，1991年1月29日生，汉族，住丹阳市，被告：万新洁，女，1993年2月9日生，汉族，住丹阳市，原告韦火方与被告梁鑫、万新洁民间借贷�纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦火方的委托诉讼代理人蔡伟斌、被告梁鑫到庭参加诉讼，被告万新洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦火方向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转向原告借款，2016年10月31日，被告向原告出具借条一张，后被告归还11600元，尚欠30000元未归还。两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、借条1份。证明2016年10月31日经过结算，被告梁鑫结欠原告垫付的购买彩票的款项共计41600元。2、结婚登记审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系。被告梁鑫辩称，现在被告梁鑫没有钱，不敢说可以归还原告30000元。被告万新洁未作答辩。本院经审理确认事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月份开始，被告梁鑫到原告韦火方处购买彩票，2016年10月31日，被告梁鑫到原告处购买加倍投注的福利彩票快3，被告梁鑫结欠原告彩票款41600元，被告梁鑫向原告出具借条一份，言明向原告借款41600元。后被告梁鑫归还了原告11600元。本院认为，被告梁鑫结欠原告韦火方彩票款未给付，后将该欠款转化为借款并出具借条给原告，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告梁鑫立即归还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于被告梁鑫与万新洁系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告万新洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁鑫和万新洁于本判决生效之日起15日内归还原告韦火方借款30000元及利息（自2017年7月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇一七年九月十一日书记员  ＸＸ萍附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5943号
原告：汪玉娥，女，1990年10月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：毛雄，男，1980年3月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：潘燕，女，1980年9月18日出生，汉族，广西省玉林市人，住恩施市。系被告毛雄之妻。
委托诉讼代理人：毛雄，男，1980年3月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。代理权限：特别授权。
原告汪玉娥与被告毛雄、潘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告汪玉娥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪玉娥撤诉。
案件受理费10850元，减半收取计5425元，由原告汪玉娥负担。
审判员 罗炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丹
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初766号
原告：陈某，女，汉族，农民，现年79岁，不识字，住和政县。
被告：王某1，女，汉族，不识字，农民，住和政县。
被告：王某2，女，汉族，不识字，农民，住和政县。
被告：王某3，女，汉族，农民，住甘肃省定西市定西县。
原告陈某诉被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马晓明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蓝凌霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执788号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人杨占举，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人佟连宝，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨占举、佟连宝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执788号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月八日
书记员 盖玉坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民撤12号
原告：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际第3栋B-34层。
法定代表人：赵文欣，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗海红，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：蒋某，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：沈典，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：蒋理，男，2005年9月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
法定代理人：蒋某，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系被告蒋理父亲。
被告：永州市金水湾百货有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：龙强华，公司经理。
原告长沙肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）诉被告蒋某、沈典、蒋理、永州市金水湾百货有限公司（以下简称金水湾百货公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肯德基公司的委托诉讼代理人罗海红到庭参加诉讼，被告蒋某、沈典、蒋理、金水湾百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肯德基公司向本院提出诉讼请求：一、判令撤销（2016）湘1103民初383号民事判决书；二、判决被告蒋某、沈典、蒋理与被告金水湾百货公司继续履行《合作经营合同书》。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案原告提供的证据四即本院（2017）湘1103民初383号民事判决书中，原告蒋某、沈典、蒋理的诉讼请求是“解除原、被告（蒋某、沈典、蒋理与永州市金水湾百货有限公司）于2006年1月6日签订的《合作经营合同书》，但（2017）湘1103民初383号民事判决书判决主文是“解除原告蒋某、沈典、蒋理与被告永州市金水湾百货有限公司2006年1月6日签订的《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2007年2月21日终止”，并未解除“原告蒋某、沈典、蒋理与被告永州市金水湾百货有限公司于2006年1月6日签订的《合作经营合同书》。在该《合作经营合同书》未依法解除的情形下，原告肯德基公司与永州市泰丰房地产开发有限公司、被告金水湾百货公司继续履行三方于2006年1月13日签订的租赁合同，不存在法律上的障碍，故本院（2017）湘1103民初383号民事判决书没有损害原告民事权益。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告长沙肯德基有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 唐文雄
人民陪审员 何国英
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 熊慧意
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2535号
申请执行人：陈峰生，男，1974年2月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑雅琼，女，1984年10月6日出生，汉族，住永春县。
申请执行人陈峰生与被执行人郑雅琼交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3364号民事判决书，判决郑雅琼应立即支付陈峰生18304元;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费175元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1404号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩金龙，男，1991年8月14日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年1月2日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人韩金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓，被告人韩金龙及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月29日23时许，被告人韩金龙酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州高新技术产业开发区科学大道由西向东行驶至科学大道与西三环方向南侧辅道时与路灯杆相撞，后倒车时又与杜某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人韩金龙静脉血醇含量为169.72mg/100ml。案发后，被告人韩金龙对杜某1进行赔偿，杜某1对其表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩金龙的供述；证人杜某1、杜某2的证言；道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、驾驶证、调解书、收条、谅解书；血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据，据此认为被告人韩金龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩金龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩金龙及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩金龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人韩金龙醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人韩金龙归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人韩金龙适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人韩金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玮
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1505号
原告：陈某某，男。
被告：郭某某，男。
被告：宋某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 员 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十月三日
书 记 员 安 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆支行。
法定代表人：姚艳东，男，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，男，部门经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，男，信贷员。
被告：尤军舰，男，汉族，1985年12月2日生，农民，现住通榆县瞻榆镇新胜村五社。
被告：李文哲，女，汉族，1990年7月10日生，农民，现住址同上。
被告：罗小彪，男，汉族，1990年4月10日生，农民，现住通榆县瞻榆镇新胜村八社。
被告：李玲玲，女，汉族，1986年9月21日生，农民，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆支行（以下简称通榆邮储银行）诉尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆邮储银行委托诉讼代理人吕铁、李仁彪到庭参加诉讼，尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
通榆邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲给付剩余贷款20,111.87元及利息。2.尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲承担本案诉讼费。事实和理由:2015年3月20日，通榆邮储银行与尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲签订了《小额贷款联保协议书》（编号：22009054215034044597），约定由尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲自愿为通榆邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期限为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2016年3月10日，通榆邮储银行与尤军舰、李文哲签订了《小额贷款借款合同》（编号：22009054116032136052），约定由原告向尤军舰、李文哲借款人民币40,000.00元，2017年3月10日还款，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.50%，合同期内利息不变化。上述合同签订后，通榆邮储银行已于2016年3月10日向尤军舰、李文哲给付贷款40,000.00元，后尤军舰、李文哲偿还部分欠款及利息，尚欠贷款20,111.87元及利息，此款到期后，经通榆邮储银行多次向尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲索要未果，依据《小额贷款联保协议书》约定，故诉至人民法院。
尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲未出庭，未答辩。
通榆邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲未出庭，未质证，本院对通榆邮储银行递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，尤军舰、李文哲从通榆邮储银行处贷款，并签订了贷款合同，通榆邮储银行与尤军舰、李文哲之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”尤军舰、李文哲应当偿还通榆邮储银行欠款及利息；罗小彪、李玲玲、尤军舰、李文哲与通榆邮储银行签订了联保协议书，可以认定罗小彪、李玲玲与尤军舰、李文哲之间的担保关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第六条第一款：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。罗小彪、李玲玲应对尤军舰、李文哲所欠通榆邮储银行的剩余20,111.87元贷款及利息承担保证责任。
综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
尤军舰、李文哲于本判决生效后给付通榆邮储银行剩余贷款本金20,111.87元及利息。（计息方式为：自2016年3月10日起至欠款还清之日止，按年利率13.5%计息。）罗小彪、李玲玲承担连带保证责任。
案件受理费302.78元，减半收取151.39元，由尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 曹新雨
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初242号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宋蛋蛋（曾用名宋亚平），男，1988年10月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯危险驾驶罪，2012年12月28日被焦作市中站区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月8日被辉县市刑事拘留，2018年4月13日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人宋蛋蛋犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人宋蛋蛋到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月24日19时许，被告人宋蛋蛋醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市清源路由南向北行驶至东石河口腔门诊南侧时，与平某由北向南驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车在道路西侧发生相撞，致使皖Ｌ×××××号小型普通客车损坏，宋蛋蛋承担事故的全部责任，宋蛋蛋血液中乙醇定量检测为209.49mg/100ml。
另查明，2018年4月4日，被告人宋蛋蛋赔偿被害人平某经济损失75000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋蛋蛋在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明、辉县市公安局110接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1336号血醇检验报告书，新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2018）第151号车物损失价格评估意见书，辉县市公安局交警大队辉公交认字［2018］第0406号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，河南省焦作市中站区人民法院（2013）站刑初字第4号刑事判决书，证人原某证言，被害人平某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋蛋蛋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋蛋蛋曾因危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人宋蛋蛋到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人宋蛋蛋已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋蛋蛋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月二十日
书记员 高 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第366号
原告上海亮力活动房有限公司。
法定代表人倪四海。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司。
法定代表人周铭。
原告上海亮力活动房有限公司（下简称亮力公司）诉被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司（下简称毅铭兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序。同年1月23日，被告提出管辖异议，本院经审理后于同年1月28日裁定予以驳回，并于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告亮力公司的委托代理人周龙泉、周宇到庭参加诉讼，被告毅铭兴源公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亮力公司诉称，2013年6月28日，原、被告订立总价为人民币4，886，941.50元（以下币种均为人民币）箱式房《订购合同》一份，2013年9月29日，原、被告就位于北京市顺义区后沙峪镇四层临时办公楼建设项目订立《合作协议书》一份。2013年12月24日，原、被告订立《箱式房宣传片费用分摊协议》一份。2014年5月12日，原、被告就上述三份合同的履行和解除订立《合同书》一份。内容为“经双方友好协商，达成如下协议：一、终止2013年7月（原告签章日2013年6月28日）双方签订的订购600套箱房的《订购合同》；二、终止2013年双方签订的北京市顺义区后沙峪镇四层临时办公楼建设项目设立《合作协议书》；三、被告因上述合同产生的费用见附件；四、双方签订本协议后再无其他争议；五、该协议一式两份，双方各执一份，于双方签字或盖章之日起生效。”被告法定代表人周铭在该合同上还特别注明“扣除宣传片费用壹拾伍万元正（整）后，合计捌拾伍万元正（整）在2014年5月30日前一次性付清。”2014年8月26日。由于被告违约，原告派人再次到被告处催讨，被告向原�开具远期支票四张，总金额为845，229.60元，并书面承诺：1、保证按支票记载日期付款，如有任何一张未兑现，同意原告对未兑现的支票一并提出主张权利；2、自2014年6月1日起，按845，229.60元的银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日为止，向原告偿付违约金；3、同意原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。但被告只履行了前三张60万元整的远期支票的付款义务，对2014年11月30日应付的245，229.60元的支票却遭退票。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告箱式房货款245，229.60元，并自2014年6月1日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率的四倍计算向原告赔付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告毅铭兴源公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购600套箱式房构件，合同总价为4，886，941.50元等。同年9月29日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定原、被告就位于北京市顺义区后沙峪镇四层临时办公楼建设项目进行合作等。同年12月24日，原、被告签订《箱式房宣传片费用分摊协议》一份，约定由原告分摊宣传片的部分制作费用15万元等。
2014年5月12日，原、被告签订《合同书》一份，约定终止2013年7月双方签订的订购600套箱房构件的《订购合同》；终止2013年双方签订的北京市顺义区后沙峪镇四层临时办公楼建设项目设立《合作协议书》；被告因上述合同产生的费用见附件等。被告的法定代表人周铭在该合同上签字并注明“扣除宣传片费用壹拾伍万元正（整）后，合计捌拾伍万元正（整）在2014年5月30日前一次性付清。”
同年8月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认欠原告总货款为845，229.60元，经双方协商一致，同意以远期支票肆张支付。被告承诺保证�支票记载日期付款，如有任何一张未兑现，同意原告对未兑现的支票一并提出主张权利；自2014年6月1日起，按845，229.60元的银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日为止，向原告偿付违约金；同意原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。
同年9月2日、10月10日、10月31日，原告分别收到被告支付的货款总计60万元。
同年12月9日，当原告将被告开具的金额为245，229.60元、出票日期为同年11月30日的中国工商银行转账支票向银行申请付款时，却因被告账户余额不足以支付票据款项，该支票被银行退票，故原告诉请来院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《采购合同》、《合作协议书》、《箱式房宣传片费用分摊协议》、《合同书》各一份；被告向原告出具的《承诺书》一份；《中国银行上海市分行进账单》一份、《汇兑来帐凭证》两份；被告�具的收款人为原告、金额为245，229.60元、出票日期为2014年11月30日的《中国工商银行转账支票》及《支票影像业务退票理由书》各一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》、《合作协议书》、《箱式房宣传片费用分摊协议》、《合同书》及被告向原告出具的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在确认欠款金额及还款日期后，未按约支付全额货款，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付货款245，229.60元及违约金并无不当，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亮力活动房有限公司货款245，229.60元；
二、被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司应于本判决生效之日起十日向原告上海亮力活动房有限公司偿付逾期付款的违约金（以货款245，229.60元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月1日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，978元，减半收取计2，489元，财产保全费2，020元，合计4，509元，由被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一五年三月三十日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审376号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪澎津，男，1977年3月30日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月15日向本院申请执行洪澎津非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人洪澎津非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月6日作出厦同城执罚(2017)149号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区祥平街道过溪村营边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积118平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积424平方米（一至三层建筑面积均为118平方米，第四层建筑面积70平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令洪澎津退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人洪澎津违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)149号行政处罚决定书，于2017年4月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月10日作出厦同城执催（2017）235号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)149号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪澎津在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)149号行政处罚决定书；
二、被执行人洪澎津应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村营边里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人洪澎津在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执583号
申请执行人李景万。
申请执行人邵燕蕊。
被执行人王效保。
被执行人朱彩萍。
本院在执行申请执行人李景万、邵燕蕊与被执行人王效保、朱彩萍追偿权纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2043号
申请执行人唐林，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人胡晓非，男，1980年7月1日出生，汉族，住东坡区。
唐林与胡晓非民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初1489号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡晓非未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐林于2016年10月17日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款10万元及利息。
执行中，本院和申请执行人均未发现被执行人下落，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序，具备执行条件时，再执行。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1489号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2043号申请执行人唐林，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人胡晓非，男，1980年7月1日出生，汉族，住东坡区。唐林与胡晓非民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初1489号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡晓非未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐林于2016年10月17日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款10万元及利息。执行中，本院和申请执行人均未发现被执行人下落，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序，具备执行条件时，再执行。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1489号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月二十五日书记员 游雨佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4310号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡飞.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡飞小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00613号
原告合肥巨人雕塑艺术品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路5号。
法定代表人帅明圣，经理。
被告沈国栋。
原告合肥巨人雕塑艺术品有限公司与被告沈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日向原告发出催缴诉讼费用通知书，要求原告合肥巨人雕塑艺术品有限公司在接到本通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费，但原告合肥巨人雕塑艺术品有限公司表示不同意预缴并拒收本院上述通知，后原告既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘春华
二〇一五年七月一日
法官 助理 陆晓丽
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。