河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2980号
原告：孔令大，男，1963年10月6日生，汉族，住河北省献县。系死者孔某之父。
原告：程培秘，女，1965年12月11日生，汉族，住址同上。系死者孔某之母。
二原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：陈忠城，男，1972年11月18日生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。
被告：青县东拓汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县。
负责人：王学培，职务：经理。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区。
负责人：刘凤利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区。
负责人：张景峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙乾坤，公司员工。
原告孔令大、程培秘与被告陈忠城、青县东拓汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱志辉，被告陈忠城，被告青县东拓汽车运输有限公司的委托诉讼代理人费立增，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人李晓庆，被告中国人寿财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔令大、程培秘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、验尸费、交通费、死亡赔偿金、车损、鉴定费、处理丧事期间的误工费共计556244.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日11时20分许，陈忠城驾驶货车沿307国道由东向西行驶至献县尚庄路口，与由北向南行驶的骑电动自行车的孔某相撞，造成孔某死亡，车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定陈忠城承担该事故的全部责任，孔某不承担该事故的责任。因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院，望法院依法判如所请。
陈忠城辩称，这起事故我是司机，对这起事故的死者家属表示抱歉，请求原谅，怎么为死者家属赔偿我都愿意，我尽我最大能力补偿受害者家属。
青县东拓汽车运输有限公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的所有人为我公司。该驾驶车辆的驾驶人是该公司司机。交通事故赔偿责任由答辩人依法承担。肇事车辆在被告人寿沧县支公司投有交强险，在人保新华支公司投保100万、5万的商业三者险，并投有不计免赔附加险，同时事故发生在保险期。原告损失首先由人寿在交强险赔偿，超出部分由人保在商业三者险承担，再超出部分由答辩人按照事故责任比例承担。事故后答辩人已先行赔偿受害人20000元，该赔偿应视为替保险公司的先行赔偿，保险公司应给付答辩人。
中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。我司在其驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效情形下，赔付原告合理合法损失，本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证，原告的主体资格及垫付情况。对于原告提出的合理合法损失应由人寿在交强险赔偿范围内承担，本案产生的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
在审理过程中，二原告提供证据如下：
1、事故认定书一份，以证实事故发生情况及责任划分；
2、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆信息一份、陈忠城驾驶信息一份、原告的户口本一份、保单复印件二份；
3、交通费票据500张，以证明二原告支出的交通费情况；
4、献县一中证明二份、死者孔某学生信息一份、学籍证明一份、以证明死者孔某自2014年居住在城镇。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司质证称，对事故认定书真实性有异议，认定书依据的是道交法52条，本案为机动车、非机动车之间，根据34条第二款规定，在没有信号灯的情况下，非机动车应先按让机动车先行，因此本案受害人有一定过错，请依法判决承担责任。对户口本真实性无异议，但记载为农业户口，死亡赔偿金应按农村计算。献县一中出具的证明没有负责人签字不符合证据的合法有效形式，对另两份学生信息均显示为农业户口，因此我司认可按农村标准计算死亡赔偿金。对保险单、车辆信息等因其都为复印件请依法核实其真实性。对交通费真实性不予认可，其为连号票据，且交通费过高，请依法酌定。对丧葬费没有异议。因误工费没有证据，我司不认可也不承担。
中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司质证称，同意中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的质证意见。
青县东拓汽车运输有限公司质证称，同意中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的质证意见。原告应提供相应的死亡证明、户口注销证明、尸检报告等相关证据。对于数额应按农村标准计算死亡赔偿金，对丧葬费没有异议，交通费数额过高请法院依法酌定，误工费3人3天每人标准100元计算。
陈忠城对二原告提供的证据未发表质证意见。
青县东拓汽车运输有限公司提供证据如下：
1、驾驶证、行驶证、营运证、保单原件；
2、收条一份，证实我方已先行为二原告垫付20000元。
二原告质证称无异议。
陈忠城质证称无异议。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司质证称，对保险单没有异议，驾驶证为复印件由法院核实，对垫付款请依法核实。
中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司质证称，同意中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司质证意见。
陈忠城、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日11时20分许，陈忠城持A2D驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车沿307国道由东向西行驶至献县尚庄路口，与由北向南行驶的骑电动自行车的孔某相撞，造成孔某死亡，车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析，陈忠城驾驶机动车通过无控制路口疏于观察，发现情况不及时，采取措施不得当，未让右方道路来车先行是事故形成的根本原因，并依法认定，陈忠城承担该事故的全部责任，孔某无责任。事故发生后，二原告共支付交通费3000元（二原告主张交通费5000元，所提供票据出现连号现象，缺乏真实性，根据本案实际情况，酌定以3000元为宜）。死者孔某，1999年生，农业户口，自2014年居住在献县一中宿舍。事故发生后，被告青县东拓汽车运输有限公司为二原告垫付丧葬费20000元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的所有人为被告青县东拓汽车运输有限公司，被告陈忠城系被告青县东拓汽车运输有限公司雇佣的司机，其是在执行职务行为时发生的事故。冀Ｊ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保第三者责任险，其中冀Ｊ×××××车的保险赔偿限额为1000000元，冀Ｊ×××××车的保险赔偿限额为50000元，并均约定了不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的户口本、学生信息，学校证明、交通费票据；被告提供的行驶证、驾驶证、保单、收条以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2016年7月3日11时20分许，陈忠城持A2D驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车沿307国道由东向西行驶至献县尚庄路口，与由北向南行驶的骑电动自行车的孔某相撞，造成孔某死亡，车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，陈忠城承担该事故的全部责任，孔某无责任。事实清楚，证据充分。因被告陈忠城系被告青县东拓汽车运输有限公司雇佣的司机，其是在执行职务行为时发生的事故，故对于二原告的损失，依法由被告青县东拓汽车运输有限公司承担全部赔偿责任。又由于冀Ｊ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保第三者责任险，故对于二原告的损失，依法首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险赔偿范围内赔偿二原告。超过交强险的二原告剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定和事故责任赔偿比例赔偿二原告。综上，二原告的损失为：1、死亡赔偿金：523040元（26152元×20年，死者孔某虽为农业户口，但在城镇连续居住一年以上，故死亡赔偿金按城镇标准计算）；2、丧葬费：26204.5元；3、交通费：3000元；4、误工费：1138元（19779元÷365天×3人×7天，参照河北省2016年度道路交通事故赔偿农林牧渔业职工平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故对于原告请求误工损失的主张，本院依法予以支持。但原告并未提供证据证明误工人员的人数及误工情况，根据农村的风俗习惯，本院酌定处理丧葬事宜以3人7天为宜），以上损失共计553383元。依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元。超过交强险的二原告剩余损失443383元（553383元-110000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告。因被告青县东拓汽车运输有限公司为二原告垫付20000元丧葬费，二原告依法应当返还。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称对道路交通事故认定收的真实性及责任划分不予认可，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻除外。而中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司所依据的《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条所规定的是行人过街、盲道的设置，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司并未提供充分的证据可推翻该交通事故认定书，对此辩解意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司在强险赔偿限额内赔偿二原告各项损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告443383元；
三、被告青县东拓汽车运输有限公司为二原告垫付的20000
元，由本院从本判决书第一项中扣除予以返还被告青县东拓汽车运输有限公司。
四、驳回二原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由二原告负担14元，被告青县东拓汽车运输有限公司负担4667元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年十月十八日
书记员 孙亚楠