四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初387号
原告：钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，现住四川省自贡市第四中学校。
被告：自贡市司法局，住所地四川省自贡市西林街。
法定代表人：吴兰，局长。
委托诉讼代理人：吴永智，男，自贡市司法局工作人员。
委托诉讼代理人：乔耘赟，男，自贡市司法局工作人员。
被告：自贡市自流井区司法局，住所地四川省自贡市。
法定代表人：曾珂，局长。
委托诉讼代理人：李剑平，男，自贡市自流井区司法局工作人员。
第三人：自贡市自流井区五星街法律服务所，住所地四川省自贡市。
法定代表人：张正然，主任。
第三人：黄锡禄，女，1948年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：詹沛鑫（黄锡禄之夫），1942年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
第三人：詹沛鑫，男，1942年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告钟国丕与被告自贡市司法局（简称“市司法局”）、自贡市自流井区司法局（简称“区司法局”）、第三人自贡市自流井区五星街法律服务所（简称“五星街法律服务所”）、黄锡禄、詹沛鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告钟国丕、被告市司法局的委托诉讼代理人吴永智、乔耘赟、区司法局的委托诉讼代理人李剑平、第三人五星街法律服务所主任张正然、詹沛鑫及黄锡禄的委托代理人詹沛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国丕向本院提出诉讼请求：1.被告市司法局、区司法局连带赔偿原告风险代理诉讼法律服务报酬108,330.90元，并支付自2011年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2.第三人五星街法律服务所、黄锡禄、詹沛鑫承担连带责任；3.被告市司法局、区司法局、第三人五星街法律服务所连带赔偿原告多次诉讼而支出的代理费、诉讼费、诉讼材料打印费、误工费25,000.00元，象征性赔偿原告精神损害抚慰金15,000.00元。事实和理由：2003年，原告在自贡恐龙法律服务所执业，黄锡禄、詹沛鑫委托原告作为其与黄锡英、余忠借款纠纷一案的诉讼代理人进行诉讼活动。黄锡禄自称系原告曾经的学生，因无钱委托其他律师而赊账委托原告，黄锡禄、詹沛鑫承诺10,000.00元包干，按银行贷款双倍计息，并要求代理费10,000.00元不写进《委托代理合同》。该案判决后，黄锡禄、詹沛鑫不服，但又无钱申请鉴定及缴纳上诉费，于是委托原告向检察院申诉，双方签订《委托代理合同》，约定代理费1,000.00元、差旅费200.00元。二人承诺待有钱时与10,000.00元代理费一并给付计息。原告代理二人向自贡市人民检察院申诉，自贡市检察院启动再审程序。2005年至2010年期间，原告为黄锡禄、詹沛鑫胜诉了绝望7年的官司，获得赔偿及清退资金共计541,654.60元，但二人以钱被冻结、用完了无钱为由拒不支付风险代理费获赔金额的8%。迫使原告于2011年4月以五星街法律服务所为原告，钟国丕为代理人向法院起诉，但在市司法局和区司法局的违法行政干预下，五星街法律服务所在未通知原告且未支付代理费和报酬的情况下违法撤诉，原告被迫提起代位权诉讼。黄锡禄、詹沛鑫向市司法局、区司法局投诉原告，市司法局、区司法局拒不履行法定保障职责，行政干预司法审判，强迫原告与黄锡禄、詹沛鑫达成调解协议，15,000.00元的代理费不是原告的真实意思表示，给原告造成巨大经济损失及精神损失，应承担损害赔偿责任。黄锡禄、詹沛鑫捏造事实、栽赃陷害、诬告、诽谤原告的违法行为，应承担连带赔偿责任。
被告自贡市司法局辩称，原告诉称都是其与第三人黄锡禄、詹沛鑫代理费纠纷，与市司法局没有法律上的因果关系，市司法局作为被告主体不适格；原告主张市司法局违法干预案件但无证据证实，市司法局不存在侵权行为，没有给原告的财产造成损害；原告的起诉已超过诉讼时效。要求驳回原告对市司法局的诉讼请求。
被告区司法局辩称，原告与黄锡禄、詹沛鑫的代理费纠纷已经法院生效判决处理，本案构成重复起诉；区司法局作为管理部门，都是依照职责和相关规定协调处理黄锡禄、詹沛鑫投诉，没有违法干预原告与黄锡禄、詹沛鑫的劳务费纠纷案件，对原告没有侵权行为，原告的诉讼请求不能成立。要求驳回原告对区司法局的诉讼请求。
第三人五星街法律服务所述称，原告与黄锡禄、詹沛鑫的代理费纠纷已经法院生效判决处理，本案构成重复起诉；原告没有证据证明五星街法律服务所存在过错，五星街法律服务所不应承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄锡禄、詹沛鑫述称，原告的起诉已构成重复起诉；黄锡禄、詹沛鑫已支付原告代理的三个案子的代理费15,000.00元，已结清；原告没有证据证明黄锡禄、詹沛鑫给其造成了损失。要求驳回原告的诉讼请求。
原告钟国丕为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1.黄锡禄投诉钟国丕代理案情况反映材料；2.区司法局副局长谈话记录；3.黄锡禄投诉案协调记录两份；4.《协议书》；5.申请追加钟国丕为原告申请书；6.钟国丕书面声明一份；7.《基层法律服务工作者管理办法》第二十五条、第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六条；8中办国办印发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任规定》、《法制日报》刊登的《赢了官司想赖律师费》的案例；9.四川省物价局、四川省司法厅【2006】川价发258号通知《法律服务收费标准》；10.区司法局陈述意见；11.市司法局答辩状、代理词，黄锡禄、詹沛鑫答辩状、答辩书；12.（2015）自流民初字第2924号及（2016）川03民终361号民事判决书各1份。
第三人五星街法律服务所为支持其抗辩主张，当庭出示了如下证据：支付（2015）自流民初字第2924号民事判决确定的代理费及利息的中国工商银行电子回单。
被告市司法局、区司法局及第三人黄锡禄、詹沛鑫未出示证据。
本院对双方当事人出示的证据评定如下：原告出示的证据7、8不属于证据，本院不予采信；原告出示的其余证据客观真实、来源合法，但无法达到原告拟证明二被告行政干预司法审判、侵害其财产权益、不履行法定保障职责的证明目的，本院不予采信；第三人五星街法律服务所出具的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2008年7月30日，自贡市大安生物化工厂的法定代表人黄锡禄与在五星街法律服务所执业的原告签订《委托代理合同》，约定五星街法律服务所接受自贡市大安生物化工厂的委托，指派原告为自贡市大安生物化工厂与大安区法院（1997）大民二初字第228号案执行回转、国家赔偿听证、再审担任诉讼代理人。后因代理费事项发生纠纷，五星街法律服务所于2011年4月向本院起诉自贡市大安生物化工厂和詹沛鑫要求支付代理费。该案诉讼过程中，黄锡禄以原告年龄有误、收取代理费是否合理等为由向区司法局投诉。2011年7月27日，经区司法局协调，在五星街法律服务所主任张正然及原告在场并经原告签字确认的《黄锡禄投诉按协调记录》载明同意与自贡市大安生物化工厂的代理合同按15,000.00元收取并由五星街法律服务所去办理相关手续。2011年7月28日五星街法律服务所与自贡市大安生物化工厂签订协议，约定以15,000.00元终结双方之间的代理合同。协议签订后，五星街法律服务所撤回了起诉并收到15,000.00元代理费。
2015年，原告向本院提起劳务合同纠纷诉讼，要求判令：自贡市大安生物化工厂、詹沛鑫、黄锡禄支付原告风险代理诉讼费、法律服务费105,930.90元及自2011年3月31日起至付清止按银行同期贷款利率双倍计算的利息；五星街法律服务所、区司法局和市司法局连带支付原告因行使代位权支付的代理费、诉讼费等20,000.00元及精神抚慰金10,000.00元；五星街法律服务所、区司法局和市司法局连带承担自贡市大安生物化工厂、詹沛鑫、黄锡禄一年内不能支付前述诉请金额的保障支付责任。本院于2015年12月21日作出（2015）自流民初字第2924号民事判决，判决五星街法律服务所支付原告4,000.00元及逾期利息，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，向自贡市中级人民法院上诉，该院于2016年6月12日作出（2016）川03民终361号民事判决，认定原告无证据证明其在区司法局的干预下受到胁迫，且已超过撤销协议期间，上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告五星街法律服务所系独立承担民事责任的主体，被告自贡市司法局及自流井区司法局与其是指导与被指导、管理与被管理的关系，原告于2004年在五星街法律服务所处挂证执业。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张财产损害赔偿，损失为风险代理诉讼法律服务报酬108,330.90元及利息同（2015）自流民初字第2924号案诉讼请求中的风险代理诉讼费、法律服务费及利息系同一事实，但该案生效判决判令五星街法律服务所支付原告4,000.00元及逾期利息，故原告主张的损失并不成立。且原告未提交充分的证据证实二被告存在违法干预司法诉讼的情形。原告要求二被告承担因多次诉讼而支出的代理费、诉讼费、诉讼材料打印费、误工费、精神损害抚慰金，其在（2015）自流民初字第2924号案中已提出该诉讼请求，被判决驳回，原告的该项主张系重复起诉，本案不作处理。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟国丕的诉讼请求。
案件受理费1,633.00元，由原告钟国丕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年四月七日
书记员 黄 敏