wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00735号
申请执行人黄康华。
被执行人冯健华。
被执行人陈景。
黄康华与冯健华、陈景民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜民初字第00793号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：冯健华、陈景偿还黄康华借款200000元，从2015年4月起于每月15日前偿还20000元直至全部还清时止；若冯健华、陈景有一期未按约履行，自违约之日起，黄康华可就未还部分全额申请执行；案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由黄康华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年5月8日查封被执行人冯健华、陈景所有的房产（产权证号800102**）外，未发现被执行人有车辆、其他房产登记记录和银行存款。
2015年5月28日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2015年5月8日查封被执行人冯健华、陈景所有的房产（产权证号800102**）外，未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第00793号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄俊林
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初292号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李建。
辩护人周永孟、黄庆。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月至2016年12月期间，被告人李建谎称认识银监局领导,可以帮助被害人许某某消除银行不良征信记录为由，多次在成都市成华区某某西路、某某广场等地，通过收取现金和支付宝转账的方式，骗取被害人人民币78891.5元(支付宝转账66391.5元、现金12500元)。
2016年12月26日，公安机关在成都市成华区某某广场麦当劳店内将被告人挡获，到案后如实供述诈骗事实。当场查获随身携带的某某手机2部;后在其家中查获作案所用某某银行卡1张。查获的手机和银行卡已依法扣押。
公诉机关认为，被告人李建以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人款项78891.5元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李建到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李建对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人李建的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人李建到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪态度好；无犯罪前科，系初犯；积极赔偿。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李建与被害人许某某通过朋友介绍认识。2015年许某某因自己有不良使用信用卡的习惯，便担心其银行卡有不良信用记录，遂找李建询问是否有办法帮助其解决此问题。李建谎称认识成都市某某局的领导“王哥”，可以帮助许某某消除其不良征信记录，但需要向对方支付好处费。后李建为了让许某某更相信自己，还以“王哥”的名义，编纂“要求许某某给钱，处理她的不良记录”、“许某某信用问题很多，不好处理”等内容短信，并用自己的一部某某手机（号码为***********，***********）将其编纂的短信发到自己另一部某某手机（号码为***********）上，并将短信的内容截图后微信转发给许某某。从2015年12月至2016年12月期间，李建多次以此为由，在本市成华区某某路、某某广场路边等地，通过收取现金和支付宝转账的方式，共计骗取许某某人民币78891.5元，其中支付宝转账66391.5元、现金12500元。
另查明，2016年12月19日，被害人许某某向公安机关报案。2016年12月26日，公安民警在成都市成华区某某路东某段某某广场某某某店内将被告人李建挡获，从李建处查获某某手机一部、某某手机一部及作案所某某银行卡一张（卡号为****************），上述查获物品已由公安机关依法扣押在案。李建到案后供述了上述查明的诈骗事实。
在此案审理过程中，被告人李建的家属与被害人许某某达成和解协议，并已赔偿许某某的损失，许某某向本院出具了谅解书，希望对被告人李建从轻处罚，并适用缓刑。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李建归案后，如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人的家属积极退赔和补偿被害人的损失，取得被害人对被告人的谅解，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李建的辩护人所提辩护意见，予以采纳。综上，为依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
二、扣押在案的作案工具手机两部及银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈思静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初48号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐保玉，男，1972年11月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人唐保玉犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人唐保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月23日21时许，被告人唐保玉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邓州市城区三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处，被邓州市公安警察查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，唐保玉血液中乙醇成分含量为154.21mg/100ml。
上述事实，被告人唐保玉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场检测单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐保玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐保玉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐保玉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人唐保玉案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐保玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年二月十五日
书记员 吴卫锋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临渭执字第00496—2号
申请执行人陕西威尔斯科技有限公司。
住所地：西安市朱雀路**号豪盛大厦*座****室。
法定代表人薛亚星，系该公司董事长。
被执行人渭南市重工业物资供销站。
住所地：本城区解放路中段。
法定代表人赵志平，经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2005年12月7日作出的（2005）临民初字第01093号民事判决书已发生法律效力。因渭南市重工业物资供销站未按生效判决履行义务，申请执行人陕西威尔斯科技有限公司于2006年3月5日向本院申请执行，执行中，因被执行人渭南市重工业物资供销站暂无财产可供执行，本院依法终结执行程序。申请执行人陕西威尔斯科技有限公司于2013年1月8日向本院申请恢复执行，恢复申请执行的标的为10万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市重工业物资供销站送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市重工业物资供销站拒不履行。执行中，本院依法拍卖被执行人渭南市重工业物资供销站的资产，变现款为530000元；兑付申请执行人陕西威尔斯科技有限公司案款349089元，收取执行费4400元、诉讼费6300元、支付租赁户临时建筑8161元共计367950元，下余款162050元退还被执行人渭南市重工业物资供销站。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）临民初字第01093号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月九日
书 记 员 王长乐
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审18号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：安徽睿祥文化投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇凤台村委会王店自然村，统一社会信用代码91340523355161540G。
法定代表人：张睿。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）28号行政处罚决定为由，于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年11月1日，和县国土资源局对被执行人安徽睿祥文化投资有限公司非法占地用于和县善厚镇书画院项目建设一案立案调查。被执行人安徽睿祥文化投资有限公司未经依法批准，于2015年底在和县善厚镇凤台村王店自然村占用集体土地2142.5㎡土地（占地类型为其他草地）用于和县善厚镇书画院项目建设。
2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字（2016）28号行政处罚告知书及和国土听告字（2016）28号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《善厚镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，用地未经依法批准擅自建设和县善厚镇书画院项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）28号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令你单位退还非法占用的2142.5㎡（3.214亩）土地，将土地交还原集体经济组织；2.限你单位于15日内自行拆除在非法占用不符合《善厚镇土地利用总体规划（2006—2020年）》面积为2142.5㎡（3.214亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币12855元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）28号国土资源行政处罚决定催告书催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）28号行政处罚决定书。
本院认为，和县国土资源局对安徽睿祥文化投资有限公司作出的和国土行决字（2016）28号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，故申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）28号行政处罚决定书第1、2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施；对第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5109号
原告：李长玉，男，1961年1月23日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告：许递元，男，1978年9月10日出生，住武威市。（缺席）
原告李长玉诉被告许递元劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长玉及委托诉讼代理人张振三到庭参加了诉讼，被告许递元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务工资7000元。事实及理由：2015年6月期间，被告承包了凉州区天马市场外贸公司的内墙涂料粉刷工程，雇佣原告为其务工，口头承诺待工程完工后付清全部的工资。工程完工后，被告以工程款未结算为由未支付原告的工资。后经原告催要，被告于2016年1月17给原告出具了欠条一张，约定在欠条出具后15日内付清。到期后原告催要未果，故依法提起诉讼。
被告许递元因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告许递元承包了凉州区天马市场外贸公司的内墙涂料粉刷工程，雇佣原告李长玉为其务工，结算后被告欠原告劳务工资共计7000元。2016年1月17日，被告给原告出具了7000元的欠条一张。后经原告催要未付，遂提起诉讼。
本院认为，被告许递元雇佣原告李长玉从事劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。被告欠原告劳务工资7000元未予给付的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付劳务工资7000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许递元给付原告李长玉劳务工资7000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许递元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一七年八月一日
书记员 骆渊山
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初284号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年11月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被永春县公安局刑事拘留，同年11月1日被变更为监视居住；经永春县人民检察院决定，于同年12月13日被继续监视居住；经本院决定，又于同年12月16日被变更为取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年10月25日10时许，被告人郑某某酒后无证驾驶其所有的无牌号重庆牌普通二轮摩托车，从永春县达埔镇新溪村行驶至达埔镇岩峰村路段时，被永春县公安局达埔派出所的民警查获。达埔派出所的民警当即对被告人郑某某进行呼气酒精含量测试，并将其带至永春县达埔卫生院抽取血样委托鉴定，同时扣留了其所驾驶的二轮摩托车。当日，福建华闽司法鉴定中心接受达埔派出所的委托出具司法鉴定（即血样乙醇检测）意见：2016年10月25日10时20分，郑某某的血样中检出乙醇含量为155.59mg/100ml。归案后，被告人郑某某如实交代了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：（1）被告人郑某某的供述和辩解；（2）证人郑某的证言；（3）检查笔录、现场调查记录；（4）呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，呼气酒精含量测试及抽取血样检测的照片；（5）福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验（即关于郑某某的毒物检验）报告；（6）被告人郑某某的户籍证明、机动车驾驶证信息记录查询证明、违法犯罪记录查询基本信息及其驾驶的二轮摩托车被盗抢记录查询证明；（7）公安交通管理行政强制措施（即扣留二轮摩托车）凭证；（8）受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过；（9）认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人郑某某具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——无证驾驶无牌号机动车；法定从轻处罚情节——坦白；酌定从轻处罚情节——认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01777号
原告：合肥崇友电梯工程有限公司。
法定代表人：李皓，经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
被告：安徽东俊体育用品有限公司。
法定代表人：汪刚，经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告合肥崇友电梯工程有限公司诉被告安徽东俊体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶秀娟、王款及被告委托代理人马积到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥崇友电梯工程有限公司诉称：2012年8月24日，原、被告签订《自动扶梯购销合同书》，被告向原告购买两台“富士力”牌自动扶梯，总价款为24万元，同时双方对交货日期、付款方式及违约责任等进行了约定。2012年10月18日原告又与被告签订了《自动扶梯安装合同书》，由原告对被告购买的自动扶梯进行安装，安装费3.6万元，同时对其他的事项也进行了约定。合同签订后因为被告场地不符合施工条件，直至2013年4月19日原告才应被告要求将自动扶梯运送至施工现场经过初验并进行了安装，但被告在合同履行期间仅仅支付原告4万元货款、2万元安装费，其他费用一直未付，后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请：1、判令被告支付原告自动扶梯货款188000元，安装费1000元，违约金13230元（按同期银行贷款利率计算自2013年4月19日暂计算至2014年6月18日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告安徽东俊体育用品有限公司辩称：我方认为电梯属特种设备，根据相关规定，销售电梯时应当附随电梯的合格证、安装电梯时安装合格证，我方至今未收到相关合格证明，原告未按时交货，且无证据证明2013年4月19日交货给我方，原告违约在先，所以原告主张的违约金没有法律依据。
经审理查明：2012年8月24日，原、被告双方订立《自动扶梯购销合同书》，合同约定由被告向原告购买两台“富力士”牌自动扶梯，价款计240000元。甲方（被告）须在合同签订之日三日内，支付总价的20%即48000元，作为预付款汇至乙方（原告）指定账号；甲方应在电梯产品运至现场验货合格后五日内支付总价的75%，即180000元，汇至乙方账号。乙方收洽本款后，电梯产权移交给甲方；剩余总价的5%即12000元作为质量保证金，于自动扶梯使用12个月后付清。同时双方约定了交货地点和付款方式；违约责任：如一方终止合同，向另一方支付不低于总价30%的违约金，原告逾期交货，或被告逾期付款，按国家法律法规处理。被告于2012年9月3日向原告汇款40000元，之后原告按约将电梯运至安装现场。2012年10月18日，双方订立《电梯安装合同》，合同对产品的名称、规格型号、安装工期的要求均作出了要求，安装费约定为被告应在电梯设备进入安装现场前三日内支付50%安装调试费及运输费21000元。产品调试安装完毕，经当地安全监察主管部门的安全检测验收合格后，三日内被告应支付安装调试费15000元。合同还对其他事项作出了约定。2013年9月23日被告支付安装费用20000元。随后原告将相关的产品运入被告场地，原告于2013年4月24日向合肥市质量技术监督局特种设备安装监察部门登记上报特种设备安装改造维修告知单。后因被告没有按约给付原告产品运至现场的货款180000元，加之被告在合同订立三日后应付货款48000元中尚欠的8000元，原告没有继续将两部电梯安装完毕。庭审中，双方对被告已支付60000元无争议。被告认为原告交付电梯没有附随相关的合格证书，同时没有被告有关工作人员签收，无证据证明原告已将电梯运至安装现场，因此原告要求被告承担违约金无事实和法律依据。
上述事实由《自动扶梯购销合同》、《自动扶梯安装合同书》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方订立《自动扶梯购销合同》、《自动扶梯安装合同书》均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应按约履行。原告在订立合同后，按约定将电梯运至被告的安装现场，并向合肥市质量技术监督局特种设备安全监察部门上报电梯安装改造维修告知单，表明原告已为安装电梯做好准备。被告没有按约定及时给付货到现场的75%货款，即人民币180000元，加之双方订立合同后被告应给付20%货款，即人民币48000元中尚欠的8000元，同时，被告给付原告安装费也尚欠1000元，因此对原告要求被告按约给付188000元货款及1000元安装费的诉讼请求予以支持。被告以原告没有交付所购电梯合格证及无证据证明交货时间，不承担违约责任的辩称，本院认为电梯买卖安装属特种设备，在全部安装合格后，应由有关专业部门组织安装验收，并向有关部门交纳合格证等相关手续，而申请验收相关手续由原告负责办理，相关证件同时应由原告保管，原告也提供了两部电梯的合格证书（复印件）。同时，原告将电梯运抵现场并向有关部门报送安装改造维修告知单，该报送日期应视为原告将电梯运抵交付的日期，被告以原告没有交付合格证及按时交货不承担违约责任的辩称意见，依法不予采纳。原、被告双方在合同中约定，产品运至现场付总价款75%，被告逾期付款按国家法律法规处理，原告所要求的违约金应为被告所欠货款的利息损失，因此原告现主张以被告所欠货款、安装费189000为基数，并自2013年4月25日起计算至款清时止的利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、安徽东俊体育用品有限公司给付合肥崇友电梯工程有限公司货款188000元、安装费1000元，承担利息损失（自2013年4月25日起计算至款清时止，以189000元为基数按同期银行一年期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收2165取元，由安徽东俊体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王莹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初705号
原告：纪某某，女，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市南陵县。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：李某，男，1960年4月24日出生，汉族，大专文化，南陵县法院工作人员，住芜湖市南陵县。
原告纪某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月16日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年5月3日开庭审理。原告纪某某及委托代理人汪彪、束风琴，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1983年认识，1985年11月12日登记结婚，因婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱。婚后被告更是一直怠于履行家庭义务，家庭主要开支均由原告承担，包括目前双方居住的房屋首付及按揭贷款亦由原告支付。被告缺少家庭责任感，尤其在原告父亲生病住院期间不闻不问，令原告寒心。1998年夫妻双方曾因感情不和分居，后亲友相劝，加之被告住院动手术需原告签字，夫妻感情缓和。现原被告婚生子已经成年，原告也退休，原被告矛盾日渐激增，争吵不断，自2014年3月开始冷战，并一直分居。原告曾多次向被告提出离婚，但被告置若罔闻。现原告诉请判令与被告离婚。
被告辩称：原告诉状不属实，我们从别人介绍至今，家庭为何破裂、我们为何闹至离婚的地步，理由原告自己知道。我不同意离婚。原告是下岗职工，代理人写诉状没有了解事实。
经审理查明：纪某某、李某于1983年经人介绍相识，1985年11月12日登记结婚，婚生子已成年。2014年3月份开始双方同在一个屋檐下，但不住一个房间。现原告诉请判令与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件一份及当事人当庭陈述等在卷证实。以上证据均为复印件。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原被告经人介绍相识后结婚，共同生活已30年有余，应认定夫妻双方有一定的感情基础。根据原告陈述要求离婚，但被告不同意离婚，原告也未提交充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚难以支持。原被告今后应互相扶持、互谅互让，共同构建和睦家庭关系。
综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年五月五日
书记员 戴 倩
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初字第1631号
原告：宋荣，女，1957年9月11日生，汉族，居民，住汝阳县。
原告：袁红文，男，汉族，1956年9月15日生，居民，住址同上。
被告：禹雪霞，女，1972年12月31日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘占国，男，1974年4月24日生，汉族，住汝阳县。
原告宋荣、袁红文与被告禹雪霞、刘占国民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日本院立案受理，本案在审理过程中，原告宋荣、袁红文以该案法律关系复杂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，不可合并之诉，应当分案审理，原告申请撤诉理由正当，应予准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋荣、袁红文撤回起诉。
案件受理费，由原告宋荣、袁红文负担。本院予以免除。
审判员 毛海科
二零一七年七月十月
书记员 王亚飞
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初711号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，1982年11月9日出生，住大连市沙河口区。
被告：赵志峰，男，1987年2月2日出生，住大连市高新园区。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告赵志峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月一日
书记员 谷郁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初10468号原告：宁夏西美上星能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园11号楼4号房。法定代表人：包建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：闵安平，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏西美上星能源科技有限公司与被告闵安平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏欣人民陪审员  董明人民陪审员  王宁二〇一六年十二月七日书 记 员  金娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初553号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人黎某，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住新疆伊宁县。被告人因涉嫌危险驾驶，于2017年2月17日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年2月4日22时许，被告人黎某饮酒后驾驶×××号灰色海马牌小型轿车，行驶至省道220线与南环路交叉路口时，被民警当场抓获。经鉴定，案发时，在送检的黎某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.40mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人辩称，我深刻的认识到了自己错误，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、证物车辆照片;常住人口信息、当事人血样提取登记表等书证；证人夏某、张某的证言；被告人黎某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年八月三日
书记员 钦 芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2197号
罪犯李红匀。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年1月16日作出(2012)玄刑初字第6号刑事判决，以被告人李红匀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年6月25日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李红匀的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李红匀在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李红匀在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李红匀的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李红匀对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李红匀在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红匀的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 震
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11573号
原告：王桂洪，女，1969年3月8日出生，汉族，天津市今晚红报箱劳动服务有限公司送报员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被告：天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦20层01单元。
法定代表人：刘晓津，董事长。
委托代理人：黄韦韦，女，该公司职员。
原告王桂洪与被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议一案，本院以（2016）津0104民初5800号民事判决书作出判决后，因原告王桂洪不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终5921号民事裁定书裁定撤销上述判决，将案件发回本院重审。本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂洪及其委托诉讼代理人朱秀华、被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司的委托诉讼代理人黄韦韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告工作，并自2016年5月1日恢复劳动关系，按照天津市最低工资标准发放工资。事实和理由：被告以违反公司规定为由将原告开除，2016年5月1日至2016年5月2日原告休息，5月3日被通知除名，理由为连续旷工3天，原告的工作为送报，2016年5月1日至5月2日报纸为原告丈夫代送，没有给被告造成损失，不存在旷工，且代送报纸在被告处普遍存在，且2016年5月1日至5月2日为国家法定节假日，被告在法定节假日算旷工没有道理，且原告距法定退休年龄不足五年，被告不能辞退，故诉至法院。
被告辩称，原告于2016年1月份未到岗17天，2月未到岗23天，3月未到岗5天，4月未到岗3天，未到岗日当日报纸均由他人代投，站内管理员多次警告无效，直至5月1日至5月3日原告仍出现未到岗情况，故被告根据合同制员工管理制度中的规定，连续旷工两天，一个月累计旷工三天，一年内累计超过十五天，属于严重违纪，被告可以与原告解除劳动关系，据此被告与原告解除了劳动关系。该管理规定在劳动合同及管理规定中均有体现，亦均有原告的签字确认。被告公司实行虹膜记录考勤，未请假、请假未被批准均视为旷工，非实名投递及其他违规违纪行为亦视为旷工。故被告不存在违法解除劳动关系情况，请求驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告处投递员，负责投递报纸工作，2016年5月6日被告向原告送达解除劳动合同通知书，告知原告其于2016年5月5日与原告解除劳动关系，解除理由为原告于2016年5月1日至5月3日旷工。
本院认为，本案的争议焦点为被告以原告2016年5月1日至3日旷工为由与其解除劳动关系是否系违法解除，然劳动合同是否为原告本人所签并非认定被告解除是否存在违法的主要焦点。被告主张原告在2016年5月1日至2日存在代投递情形，被告主张该行为属于旷工，且该规定原告亦已知晓，故据此与原告解除劳动关系并不违法。但被告并未提交证据证明代投递行为认定为旷工的规章制度已送达给原告知晓。另被告亦未提交证据其曾对原告出现的代投递行为进行过警告或其他处罚。故被告仅依据原告在2016年5月1日至5月3日代投递旷工为由解除与原告的劳动关系确有不妥，据此被告于2016年5月5日做出的解除行为应认定为违法解除，且现被告处亦不存在不能恢复劳动关系的情形，故原告要求恢复劳动关系的请求本院予以支持。
另原告要求被告按照天津市最低工资标准支付2016年5月至6月期间的工资一节，因原告与被告之间的劳动关系并未解除，原告要求被告按照天津市最低工资标准支付2016年5月至6月份工资符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告2016年5月至6月份工资3700元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，原告王桂洪与被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动关系恢复；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司一次性支付原告王桂洪2016年5月至6月工资3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司负担，鉴定费2800元，由原告王桂洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 冠
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 万志坚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初290号
原告：吕桂英，女，汉族，1976年8月9日生，住吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告吕桂英与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂英及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂英诉称：吕桂英于2012年3月1日至2016年12月26日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认吕桂英与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向吕桂英支付双倍工资31617元；三、吉林大学向吕桂英支付经济补偿金13173.75元。庭审中吕桂英变更诉讼请求为要求吉林大学向吕桂英支付双倍工资37105.5元，经济补偿金13298.75元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：吕桂英于2012年3月1日至2016年12月26日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给吕桂英签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，吕桂英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第62号不予受理通知书，并送达吕桂英。
另：吕桂英离职前十二个月的平均工资为2659.75元。
本院认为：吕桂英与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于吕桂英与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与吕桂英解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自吕桂英2016年12月26日离职时解除劳动关系；二、关于吕桂英请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资37105.5元的问题：因吕桂英2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2012年3月1日至2016年12月26日期间未与吕桂英签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对吕桂英诉请的双倍工资37105.5元本院予以支持；三、关于吕桂英请求吉林大学支付经济补偿金13298.75元的问题：因吉林大学未按法律规定为吕桂英缴纳社会保险费用，吕桂英要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。吕桂英诉讼主张其自2012年3月1日至2016年12月26日间在吉林大学工作，吉林大学亦对吕桂英工作时间予以认可，本院对吕桂英的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付吕桂英经济补偿金的工作时间为4年9个月，吕桂英的经济补偿金应为13298.75元（2659.75元/月*5个月），故本院对吕桂英诉请的经济补偿金13298.75元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告吕桂英与被告吉林大学自2016年12月26日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告吕桂英双倍工资37105.5元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告吕桂英经济补偿金13298.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵晓丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2131号
被告：高清松，男，1982年11月26日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
被告：阚运运，女，1990年5月27日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：阚家霞，女，1984年3月1日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。系阚运运姐姐。
原告高清松诉被告阚运运追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告高清松、被告阚运运委托诉讼代理人阚家霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高清松向本院提出诉讼请求：请依法判令被告阚运运立即偿还原告代偿邮储银行借款17000元。事实与理由：2015年1月16日，被告阚运运向邮政储蓄银行借款人民币10万元，原告高清松提供了连带责任担保。自2015年3月16日起，被告阚运运不再按约向邮政储蓄银行履行还款义务。邮储银行对原告进行上门清收，要求原告承担连带还款责任。原告高清松分别于2015年3月16日代为偿还1200元、2015年4月16日代为偿还1200元、2015年5月16日代为偿还1200元、2015年7月7日代为偿还13400元。四次还款合计17000元，有邮储银行出具的代偿证明为证。后高清松因索要欠款无果，遂起诉到院要求处理。
阚运运辩称，原告代为偿还贷款，其不知道。其向邮储银行贷款是其姐姐使用的，前四个月利息是其姐姐还的，13400元也是其姐姐还的。其有一块手表抵押给了原告，当时讲用手表来还钱。后期银行起诉后，贷款已经全部还清。
经审理查明：2013年9月14日，高清松作为牵头人，与阚运运、陈祥木（案外人）组成借款人联保小组与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年9月14日起至2015年9月14日止，贷款人可在单一借款人最高贷款不超过10万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年，在联保期限和最高贷款限额内贷款人与任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等。
2015年1月16日，邮储全椒支行与阚运运签订《小额贷款额度借款合同》并根据合同制作贷款借据，约定：邮储全椒支行向阚运运发放10万元贷款用于购设备，年利率14.58%，借款期限12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人未按期还本的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；…。同日，邮储全椒支行依约向阚运运发放贷款10万元。2015年2月16日，阚运运首次还款后，与邮储全椒支行失去联系。
2015年3月16日借款到期后，邮储全椒支行依据合同约定，对高清松进行上门清收。后高清松分别于2015年3月16日代为偿还1200元、2015年4月16日代为偿还1200元、2015年5月16日代为偿还1200元、2015年7月7日代为偿还13400元，以上高清松为阚运运偿还合计17000元。后高清松因索要款项无果，遂起诉到院要求处理。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、民事判决书、代偿证明、还款记录，被告提供的收条、收款证明等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高清松为主债务人阚运运向邮储全椒支行的借款提供了担保，在主债务人不能偿还到期债务的情况下，高清松履行了保证责任，偿还了邮储全椒支行借款本金、利息合计17000元，由邮储银行全椒支行出具的代偿证明及还款记录为证，故对高清松要求阚运运给付其17000元的诉讼请求，本院予以支持。阚运运抗辩高清松处有其浪琴手表一块要求高清松经鉴定后返回或按照市场价值在该案中冲抵，高清松对此不予认可，故阚运运对该手表的权利可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阚运运于本判决生效之日起十日内给付原告高清松17000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由被告阚运运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一七年九月十一日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第655号
申请执行人刘尚兰，女，1929年12月10日生，汉族。
被执行人王留柱，男，1954年1月11日生，汉族。
本院在执行刘尚兰申请执行王留柱赡养费纠纷一案中，被执行人王留柱已按生效判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯 叶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4820号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人江丹琴。
被执行人程华德，男，1963年2月2日出生，住温岭市。
被执行人江子根，男，1970年2月1日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10423号判决书，在执行申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人程华德、江子根（2017）浙1081执4820号小额借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人程华德有坐落在温岭市坞根乡西山下村西山下的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程华德所有的坐落在温岭市坞根乡西山下村西山下的房地产【温集用（1992）第23-1883号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2187号
原告：刘必亮，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：詹华辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：林明，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：朱辞梅，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告刘必亮与被告林明、朱辞梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必亮的委托诉讼代理人詹华辉，被告林明到庭参加诉讼，被告朱辞梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必亮向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款16万元；2.二被告按照同期商业银行贷款利率6%支付资金占用损失；3.二被告履行期限内拒不归还借款，加倍支付迟延履行金至还清之日止；4.二被告支付原告因诉讼产生的律师费5000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年初，被告向原告借款，约定月利息2分，二被告在借据上签字确认，每年更换借据。2017年1月26日，二被告重新向原告出具借条，约定2017年5月1日前归还，至今未还。
被告林明辩称，借款16万元中只有10万元本金，最开始在2014年2月20日借钱，结算的时候有3年的利息，共计72000元，我已经还了10000元，原告让了2000元，还剩60000元。资金占用损失无法承受。我与被告朱辞梅系夫妻关系。
被告朱辞梅未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，律师费增值税发票等书证，本院经审查后，认为原告举示的原、被告身份信息，借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告举示的律师费增值税发票真实性予以确认。
本院审理认定事实如下：2014年2月20日，二被告向原告借款10万元，同日原告将10万元本金通过重庆农村商业银行打入被告林明的账户中。2017年1月26日，原、被告约定3年的利息共计72000元，被告已经偿还原告10000元，原告放弃被告支付2000元利息，结算后被告还应支付原告160000元的本息，由二被告向原告出具借条：今借到刘必亮现金160000元，定于2017年5月1日前归还。原告因此次诉讼产生律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告的陈述及原告提交的借条、转款凭证等证据予以证实，足以认定原、被告借贷关系成立。从原、被告的陈述以及提交的证据来看，虽然首次本金只有10万元，另6万元为2014年2月20日至2017年1月26日期间被告没有支付的利息，但二被告重新向原告出具借条，且利息部分没有超过年利率24%上限的规定，故原、被告之间的借款本金应认定为16万元。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按照同期商业银行贷款利率6%支付资金占用损失及加倍支付迟延履行金的问题，因双方在借条上约定还款期限为2017年5月1日，且双方没有约定逾期利率，也没有约定借期内的利率，故10万元本金部分被告应当从2017年5月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；关于6万元部分原告主张被告按照同期商业银行贷款利率6%支付资金占用损失及加倍支付迟延履行金的问题，因该6万元系由前期借款本金10万元按年利率24%计算并计入后期借款本金，且在后期借款中双方没有约定逾期利率，也没有约定借期内的利率，如支持原告的主张，则会超过年利率24%的上限，故原告该主张本院不予支持。关于原告主张律师费5000元的问题，因双方没有约定，故不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明、朱辞梅于本判决生效后十日内偿还原告刘必亮借款本金160000元，其中10万元本金从2017年5月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告刘必亮的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告刘必亮负担50元，被告林明、朱辞梅负担1750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 荣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1112号
申请执行人隋馨瑗，女，2013年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
法定代理人张某（系申请人之母），女1980年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人李艳茹，女，1976年6月9日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人隋馨瑗与被执行人李艳茹侵权责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）冀0802民初4648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隋馨瑗于2018年3月29日向本院申请强制执行,本院于2018年3月29日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月16日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人李艳茹已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人隋馨瑗随后于2018年4月16日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人隋馨瑗与被执行人李艳茹达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人李艳茹未按执行和解协议的内容履行,申请执行人隋馨瑗可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1112号申请执行人隋馨瑗，女，2013年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。法定代理人张某（系申请人之母），女1980年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人李艳茹，女，1976年6月9日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人隋馨瑗与被执行人李艳茹侵权责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）冀0802民初4648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隋馨瑗于2018年3月29日向本院申请强制执行,本院于2018年3月29日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月16日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人李艳茹已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人隋馨瑗随后于2018年4月16日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人隋馨瑗与被执行人李艳茹达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人李艳茹未按执行和解协议的内容履行,申请执行人隋馨瑗可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年四月二十三日书 记 员  付 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3650号
原告天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人于岩岩，该公司职员。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告殷壹。
原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告殷壹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于岩岩到庭参加了诉讼，被告殷壹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市华隆物业管理有限公司诉称，原告2007年5月与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同。2014年7月双方对该合同又进行了续签，被告为该小区大厦的房屋所有权人，房屋建筑面积337.02平方米，2015年1月1日至2015年11月30日，被告共拖欠物业管理服务费9268.05元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明，证明原被告间存在物业管理服务关系；
证据2、营业执照、资质证书，证明原告具有物业服务三级资质；
证据3、催收照片，证明原告就诉争物业服务费用向被告催收过；
证据4、物价局备案证明，证明物业服务费用进行过备案；
证据5、房产信息登记簿，证明涉案房屋系被告所有。
被告殷壹未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月28日银座大厦业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2013年5月1日至2016年4月30日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定高层住宅每平方米物业费价格为2.5元（含0.9元梯泵费）。合同还对其他内容进行了约定。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为银座大厦房屋所有权人，房屋建筑面积为337.02平方米，按照上述合同约定的收费标准，2015年1月1日至2015年11月30日被告共拖欠物业管理服务费9268.05元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，原告与银座大厦业主会签订的物业服务合同为有效合同，被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷壹于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华隆物业管理有限公司2015年1月1日至2015年11月30日天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦物业费9268.05元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终799号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方，组织机构代码××。
负责人唐德文。
委托代理人詹雅伊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区中山，该公司职员。
委托代理人刘秋燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陆进相，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××1358。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告罗柏权，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××2433。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司�以下简称平安保险公司）因与被上诉人陆进相、原审被告罗柏权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失105135.2元予陆进相；二、驳回陆进相的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取1268.31元（陆进相申请缓交），由陆进相负担75.94元，平安保险公司负担1192.37元。上述当事人应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日向法院缴纳，逾期缴纳，法院将依法强制执行。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定陆进相的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准计算、误工费按3200元／月计算，证据明显不足。证人邓某出具的居住证明及佛山市南海区里水金汇潮食馆出具的工作证明，实质上都是个体工商户邓某出具的证言，而邓某并未到庭接受质询，所以该两份证据属于单一证据，不足以证明陆进相主张的事故前一年在佛山市连续居住、工资收入达3200元／月的事实。而陆进相的银行账户开户时间为2014年2月10日，距本次事故发生的2014年10月15日仅有八个月，故即使结合银行交易明细，也不能证明陆进相主张的事实。综上，请求二审法院：1.改判按农村标准计算残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元，被扶养人生活费为8343.5元／年×9年×10%÷3＋8343.5元／年×4年×10%÷2=4741.75元；按佛山市最低工资标准计算误工费为1310元／30天×153天=6681.51元；2.二审案件受理费由陆进相承担。
被上诉人陆进相答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安保险公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
原审被告罗柏权在二审期间未作出陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于陆进相的残疾赔偿金及误工费应如何确定的问题。陆进相提交了佛山市南海区里水镇流潮社区居民委员会的居住证明，证实陆进相从2012年2�至2014年10月15日居住在佛山市南海区。因出具居住证明的单位是地方基层组织，其具有对辖区内人员的相关管理职能，故该证据有较强的证明力，本院予以采信。另外，陆进相提交的佛山市南海区里水金汇潮食馆及其经营者邓某的证明，亦证实2012年2月至2014年10月15日期间陆进相在该单位工作及在相关房屋居住；陆进相的南海农商银行账户交易明细，反映了陆进相有较为稳定的存取款记录。上述证据内容相互印证，形成完整的证据链，可以认定案涉交通事故发生时陆进相已在佛山市地区生活一年以上的事实，故原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），合法有据。陆进相已提交证据证实其从事的职业及收入状况，经审查，陆进相主张的收入3200元／月与本地区同行业平均收入水平相比属于合理范畴，故原审法院据此认定陆进相的误工费数额，�无不当。平安保险公司认为陆进相的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）和误工费的计算标准错误，理据不足，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270.21元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第47号
原告：赵某某，男，住建平县小塘镇。
被告：徐某某，男，住喀左县水泉乡。
原告赵某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开到庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年9月18日被告先后从原告处取走90箱一担制42度二锅头酒，合款11700元。2014年10月20日原告向被告索要酒款时，被告为原告出具欠条一张。请求：1、偿还酒款11700元。2、赔偿损失2000元。3、被告承担诉讼费。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日被告从原告处赊购白酒90件，货款合计11700元。2014年10月20日被告给原告立下欠据一张。货款11700元被告至今未偿付。庭审时原告放弃要求被告赔偿损失的请求，要求被告给付所欠货款利息。
上述事实，有原告庭审时的陈述、被告借据在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应当按照事先约定的数额支付价款。原告要求被告还款付息的事实清楚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某偿付原告赵某某货款11700元及利息，利息计算自2015年1月21日始至还清欠款之日止，利率按人民银行规定的同期同类贷款利率计算。上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费400元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第44号
原告ＸＸ展，女，汉族
委托代理人孟淑芳、闫科阳（实习），河南银基律师事务所律师。
被告刘洋洋，女，汉族
被告刘菊平，男，汉族
被告李江艳，女，汉族
原告ＸＸ展诉被告刘洋洋、刘菊平、李江艳交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ展及其委托代理人孟舒芳、闫科阳到庭参加了诉讼。被告刘洋洋、刘菊平、李江艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ展诉称，2013年8月22日，被告骑电动车与原告在铭功路与太康路交叉口发生碰撞，造成原告受伤住院。经交警部门事故认定书认定，原告无责任，被告承担全部责任。后原告起诉至法院，经（2013）二七少民初字第112号民事调解书确认调解协议如下：一、被告刘洋洋自愿赔偿原告ＸＸ展医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3700元；二、支付方式：……；三、原告ＸＸ展的后续治疗费待实际发生后双方再协商解决。现原告�后续治疗花费医疗费4534.10元，虽多次要求被告赔偿，但都被拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4534.10元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、河南中医学院第一附属医院诊断证明书两份、出院证一份；3、（2013）二七少民初字第112号民事调解书；4、河南中医学院第一附属医院医疗费发票六张、门诊病历一份。
被告刘洋洋、刘菊平、李江艳未作答辩亦未提交证据。
由于被告刘洋洋、刘菊平、李江艳在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年8月22日13时许，刘洋洋骑电动车在铭功路与太康路口与ＸＸ展相撞，致ＸＸ展受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，刘洋洋负事故全部责任，ＸＸ展无责任。事故发生当天，原告到河南中医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为先兆早产等，建议定期检查、不适随诊，2013年9月6日出院，花费住院费2487.20元，出院医嘱记载注意休息、定期复查等。2013年9月3日，原告在该医院口腔科就诊，被诊断为牙折，建议对患牙行根管治疗、后期行烤瓷全冠修复（费用约5000元）。2013年11月26日，原告诉至本院，要求被告刘洋洋赔偿原告ＸＸ展各项经济损失共计7004.2元。2013年12月13日，原告ＸＸ展与被告刘洋洋自愿达成和解协议，内容为：一、被告刘洋洋自愿赔偿原告ＸＸ展医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3700元；二、支付方式：……；三、原告ＸＸ展的后续治疗费待实际发生后双方再协商解决。上述协议经本院（2003）二七少民初字第112号民事调解书确认。
事故发生后，原告因怀孕未进行牙齿方面的治疗，生育孩子后于2014年1月22日至2014年4月9日期间在河南中医学院第一附属医院对患牙进行了治疗，共花费医疗费4534.10元。2014年5月12日，原告再次向本院起诉，要求被告刘洋洋赔偿其后续治疗费4534.10元。
另查明，1、事故发生时，被告刘洋洋系郑州大维饮品（二七光彩店）工作人员。
2、在诉讼过程中，原告ＸＸ展以刘洋洋现已成年，系完全民事行为能力人为由，撤回对被告刘菊平、李江艳的起诉。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘洋洋负事故全部责任，且系完全民事行为能力人，故应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费4534.10元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘洋洋于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ展医疗费4534.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志彦
审 判 员 王 潇
人民陪审员 李 艾
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七少民初字第44号原告ＸＸ展，女，汉族，1990年5月24日出生委托代理人孟淑芳、闫科阳（实习），河南银基律师事务所律师被告刘洋洋，女，汉族，1996年12月18日出生被告刘菊平，男，汉族，1970年1月12日出被告李江艳，女，汉族，1973年10月3日出生原告ＸＸ展诉被告刘洋洋、刘菊平、李江艳交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ展及其委托代理人孟舒芳、闫科阳到庭参加了诉讼。被告刘洋洋、刘菊平、李江艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ展诉称，2013年8月22日，被告骑电动车与原告在铭功路与太康路交叉口发生碰撞，造成原告受伤住院。经交警部门事故认定书认定，原告无责任，被告承担全部责任。后原告起诉至法院，经（2013）二七少民初字第112号民事调解书确认调解协议如下：一、被告刘洋洋自愿赔偿原告ＸＸ展医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3700元；二、支付方式：……；三、原告ＸＸ展的后续治疗费待实际发生后双方再协商解决。现原告因后续治疗花费医疗费4534.10元，虽多次要求被告赔偿，但都被拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4534.10元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、河南中医学院第一附属医院诊断证明书两份、出院证一份；3、（2013）二七少民初字第112号民事调解书；4、河南中医学院第一附属医院医疗费发票六张、门诊病历一份。被告刘洋洋、刘菊平、李江艳未作答辩亦未提交证据。由于被告刘洋洋、刘菊平、李江艳在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2013年8月22日13时许，刘洋洋骑电动车在铭功路与太康路口与ＸＸ展相撞，致ＸＸ展受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，刘洋洋负事故全部责任，ＸＸ展无责任。事故发生当天，原告到河南中医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为先兆早产等，建议定期检查、不适随诊，2013年9月6日出院，花费住院费2487.20元，出院医嘱记载注意休息、定期复查等。2013年9月3日，原告在该医院口腔科就诊，被诊断为牙折，建议对患牙行根管治疗、后期行烤瓷全冠修复（费用约5000元）。2013年11月26日，原告诉至本院，要求被告刘洋洋赔偿原告ＸＸ展各项经济损失共计7004.2元。2013年12月13日，原告ＸＸ展与被告刘洋洋自愿达成和解协议，内容为：一、被告刘洋洋自愿赔偿原告ＸＸ展医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3700元；二、支付方式：……；三、原告ＸＸ展的后续治疗费待实际发生后双方再协商解决。上述协议经本院（2003）二七少民初字第112号民事调解书确认。事故发生后，原告因怀孕未进行牙齿方面的治疗，生育孩子后于2014年1月22日至2014年4月9日期间在河南中医学院第一附属医院对患牙进行了治疗，共花费医疗费4534.10元。2014年5月12日，原告再次向本院起诉，要求被告刘洋洋赔偿其后续治疗费4534.10元。另查明，1、事故发生时，被告刘洋洋系郑州大维饮品（二七光彩店）工作人员。2、在诉讼过程中，原告ＸＸ展以刘洋洋现已成年，系完全民事行为能力人为由，撤回对被告刘菊平、李江艳的起诉。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘洋洋负事故全部责任，且系完全民事行为能力人，故应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费4534.10元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘洋洋于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ展医疗费4534.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李志彦审 判 员  王 潇人民陪审员  李 艾二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王秀香
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2404号
原告唐山三江化工有限公司，住所地：唐山市南堡开发区希望路北段（相林皮革厂西侧）。
法定代表人潘树旺，该公司经理。
被告河北合佳医药科技集团有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区海南路80号。
法定代表人刘振强，该公司负责人。
本院在审理原告唐山三江化工有限公司与被告河北合佳医药科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山三江化工有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山三江化工有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山三江化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7035元，诉讼财产保全申请费5000元，由原告唐山三江化工有限公司负担。
审判员 贾春喜
二〇一五年九月十六日
书记员 张静波
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终977号
上诉人（原审被告）：许光哲，住吉林省延吉市。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林学洙，住吉林省延吉市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原审第三人：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会，住所吉林省延吉市朝阳川镇德新村。
负责人：白雪园，村主任。
上诉人许光哲因与被上诉人林学洙及原审第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初307号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人许光哲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 全智光
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年八月十六日
书记员 金香花
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初691号
原告：鄄城县兴民种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县临濮镇政府对过。
统一社会信用代码：G9937172600029260L。
法定代表人：车建业，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李常义，男，1955年1月16日出生，住鄄城县。
被告：石红军，男，1982年12月10日出生，住山东省鄄城县。
被告：袁明娟，女，1982年11月17日出生，住山东省鄄城县。
被告：陈建林，男，1978年10月18日出生，住山东省鄄城县。
被告：周香平，女，1975年8月2日出生，住山东省鄄城县。
被告：许建党，男，1977年9月6日出生，住山东省鄄城县。
被告：李素玲，女，1986年8月3日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县兴民种植专业合作社（以下简称鄄城兴民合作社）诉被告石红军、袁明娟、陈建林、周香平、许建党、李素玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李常义到庭参加诉讼，被告石红军、袁明娟、陈建林、周香平、许建党、李素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城兴民合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石红军、袁明娟共同偿还借款本金45000元及利息；2、被告陈建林、周香平、许建党、李素玲对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石红军、袁明娟系夫妻关系，双方于2017年1月21日借原告现金45000元，用于种植，借款期限6个月，利率为1.38%。被告陈建林、周香平、许建党、李素玲予以担保，并签订了担保借款合同。被告石红军、周香平借款后未按约定偿还借款本息，担保人也未能履行担保责任，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求六被告偿还借款本金及利息和违约金。
石红军、袁明娟、陈建林、周香平、许建党、李素玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石红军、袁明娟系夫妻关系，被告陈建林、周香平系夫妻关系，被告许建党李素玲系夫妻关系。2017年1月21日被告石红军因农业种植，流动资金不足，向原告借款本金45000元，并签订借款合同，约定借款期限6个月，月利率1.38%，逾期加罚息100%，被告袁明娟向原告签订了借款人配偶承诺书，被告陈建林、许建党为其提供担保，被告周香平、李素玲在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2017年7月21日。2018年3月2日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金45000元及利息，利息自2017年1月21日至到期日按约定利率计算，逾期按罚息计至付清之日。对上述事实原告提供鄄城兴民合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告石红军向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告袁明娟与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告石红军共同偿还借款本息，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过法律规定的年利率24%的限度，应按年利率24%计算。被告陈建林、许建党自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依于法有据，应予支持；被告周香平、李素玲在担保人配偶处签字捺印，不能认定其负有担保责任，故不应当承担清偿责任。
综上所述，原告鄄城兴民合作社请求被告石红军、袁明娟、陈建林、许建党偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告周香平、李素玲偿还借款，并要求被告按约定逾期利率100%支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石红军、袁明娟于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城兴民合作社借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）；
二、被告陈建林、许建党承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告石红军、袁明娟追偿；
三、被告周香平、李素玲不承担连带清偿责任；
四、原告鄄城兴民合作社的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由石红军、袁明娟、陈建林、许建党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全合
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 苇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初691号原告：鄄城县兴民种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县临濮镇政府对过。统一社会信用代码：G9937172600029260L。法定代表人：车建业，职务：总经理。委托诉讼代理人：李常义，男，1955年1月16日出生，住鄄城县。被告：石红军，男，1982年12月10日出生，住山东省鄄城县。被告：袁明娟，女，1982年11月17日出生，住山东省鄄城县。被告：陈建林，男，1978年10月18日出生，住山东省鄄城县。被告：周香平，女，1975年8月2日出生，住山东省鄄城县。被告：许建党，男，1977年9月6日出生，住山东省鄄城县。被告：李素玲，女，1986年8月3日出生，住山东省鄄城县。原告鄄城县兴民种植专业合作社（以下简称鄄城兴民合作社）诉被告石红军、袁明娟、陈建林、周香平、许建党、李素玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李常义到庭参加诉讼，被告石红军、袁明娟、陈建林、周香平、许建党、李素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城兴民合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石红军、袁明娟共同偿还借款本金45000元及利息；2、被告陈建林、周香平、许建党、李素玲对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石红军、袁明娟系夫妻关系，双方于2017年1月21日借原告现金45000元，用于种植，借款期限6个月，利率为1.38%。被告陈建林、周香平、许建党、李素玲予以担保，并签订了担保借款合同。被告石红军、周香平借款后未按约定偿还借款本息，担保人也未能履行担保责任，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求六被告偿还借款本金及利息和违约金。石红军、袁明娟、陈建林、周香平、许建党、李素玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石红军、袁明娟系夫妻关系，被告陈建林、周香平系夫妻关系，被告许建党李素玲系夫妻关系。2017年1月21日被告石红军因农业种植，流动资金不足，向原告借款本金45000元，并签订借款合同，约定借款期限6个月，月利率1.38%，逾期加罚息100%，被告袁明娟向原告签订了借款人配偶承诺书，被告陈建林、许建党为其提供担保，被告周香平、李素玲在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2017年7月21日。2018年3月2日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金45000元及利息，利息自2017年1月21日至到期日按约定利率计算，逾期按罚息计至付清之日。对上述事实原告提供鄄城兴民合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告石红军向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告袁明娟与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告石红军共同偿还借款本息，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过法律规定的年利率24%的限度，应按年利率24%计算。被告陈建林、许建党自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依于法有据，应予支持；被告周香平、李素玲在担保人配偶处签字捺印，不能认定其负有担保责任，故不应当承担清偿责任。综上所述，原告鄄城兴民合作社请求被告石红军、袁明娟、陈建林、许建党偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告主张被告周香平、李素玲偿还借款，并要求被告按约定逾期利率100%支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石红军、袁明娟于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城兴民合作社借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）；二、被告陈建林、许建党承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告石红军、袁明娟追偿；三、被告周香平、李素玲不承担连带清偿责任；四、原告鄄城兴民合作社的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由石红军、袁明娟、陈建林、许建党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇一八年四月二十五日书记员  林 苇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1886号
原告：中国工商银行股份有限公司温xxxxxx支行。
负责人：钱x。
委托代理人：哀xx。
委托代理人：赵xx。
被告：温州xx大药房有限公司。
法定代表人：沈xx。
被告：陈xx。
被告：戈xx。
被告：管xx。
原告中国工商银行股份有限公司温xxxxxx支行与被告温州xx大药房有限公司、陈xx、戈xx、管xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温xxxxxx支行的委托代理人哀xx到庭参加诉讼，被告温州xx大药房有限公司、陈xx、戈xx、管xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温xxxxxx支行诉称：原告与被告温州xx大药房有限公司在2012年11月2日签订了编号为2012年（开发）字0673号《小企业借款合同》，约定：原告向被告提供借款540万元，借款期限为2012年11月2日至2013年10月28日止。借款利率按固定年利率6%，逾期利率按借款利率的基础上加收50%计收。对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告有权宣布贷款提前到期。
作为被告的担保，被告管xx与原告签订了编号2012年开发（抵）字0174号《最高额抵押合同》，约定：在2012年10月27日至2015年10月26日期间，在900万元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内），对被告的债务以被告管xx所有的温州市鹿城区勤奋路广汇商厦xxx室的房产及土地使用权作为抵押担保。
被告戈xx、陈xx与原告签订了编号2012年开发（抵）字0171号《最高额抵押合同》，约定：在2012年10月24日至2015年10月23日期间，在272万元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内），对被告的债务以被告戈xx、陈xx所有的温州市鹿城区勤奋路广汇商厦xxxx室的房产及土地使用权作为抵押担保。
2012年11月2日，原告发放借款540万元。借款期限届满，被告未还本付息，已构成违约。诉讼请求：1.判令被告立即支付540万元借款本金及相应利息（截止2013年11月20日的利息为38700元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止）。2.判令被告管xx以其位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦xxx室的房产及土地使用权承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。3.判令被告戈xx、陈xx以其位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦xxxx室的房产及土地使用权承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告负担。
被告温州xx大药房有限公司、陈xx、戈xx、管xx未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实：编号为2012年开发（抵）字0171号、0174号《最高额抵押合同》项下均有其他主合同。截至2014年5月11日，被告尚欠本金540万元、利息6300元、期内复利318.55元、逾期利息265950元。其他认定的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》以及抵押房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证号、《小企业借款合同》、借款借据、欠息清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告陈xx、戈xx、管xx提供的抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但应以登记的最高债权金额272万元、900万元为限。被告温州xx大药房有限公司、陈xx、戈xx、管xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州xx大药房有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温xxxxxx支行借款本金540万元、利息6300元、逾期利息、复利（截止2014年5月11日，逾期利息265950元、复利318.55元；之后的逾期利息以本金540万元为基数，复利以欠息6300元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州xx大药房有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈xx、戈xx提供的坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦xxxx室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第xxxxxx、xxxx**号，建筑面积168.14平方米），所得价款由中国工商银行股份有限公司温xxxxxx支行优先受偿。但优先受偿范围与编号为2012年开发（抵）字0171号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超272万元。
三、如被告温州xx大药房有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告管xx提供的坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦xxx室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第xxxx**号，建筑面积598.42平方米），所得价款由中国工商银行股份有限公司温xxxxxx支行优先受偿。但优先受偿范围与编号为2012年开发（抵）字0174号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过900万元。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温xxxxxx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49871元、减半收取24935.5元，由被告温州xx大药房有限公司、陈xx、戈xx、管xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 x
二〇一四年五月十五日
书记员 周xx
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初451号
原告：珠海市拱北盛世顺会展策划中心。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路****号名门大厦****室。
经营者：卢宏骏，男，1967年8月21日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：梁钰清，女，1992年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海市拱北盛世顺会展策划中心（以下简称盛世顺会展策划中心）诉被告梁钰清劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告盛世顺会展策划中心的委托诉讼代理人袁利丹、被告梁钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世顺会展策划中心向本院提出诉讼请求：判决原告盛世顺会展策划中心支付被告梁钰清劳动合同的二倍工资差额共计人民币12,000.00元。事实和理由：由于原告属于小微型个体户，国内办事处劳动者主要负责协助澳门公司工作。被告梁钰清于2016年6月8日入职，其职位属于国内办事处最高职位与工资最高的管理人员，职责包括做好国内办公室的管理工作，且被告对内地法律很清楚，应该有责任催促公司完善国内办事处的行政工作。但被告入职以来，主要负责部门的工作是澳门市场部同事委派给被告负责跟进的，经过几个月时间，澳门市场部集体反映被告一直没有能力达到国内市场部主任的职责标准。由此，原告希望与被告协商调职担任市场部助理及降低工资，被告完全不接受原告的协商，处心积虑要向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，告发原告没有与被告签订劳动合同。原告还未确定聘用被告之前，被告有提过要求先与其签订书面劳动合同，当时原告澳门行政同事有回应会与被告签订合同，直到被告入职后，因公司业务繁忙，人手不足，双方一直未签订劳动合同。被告身为国内办事处最高负责人其有责任提醒公司不签订劳动合同的相应法律后果，对未能签订劳动合同被告也有相应的责任。同时，原告每月准时给被告发放工资并购买社会保险，如果被告主张要支付二倍工资应在30天后告知原告，但被告由入职到告发原告，这些时间从来没有要求过。综上，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告盛世顺会展策划中心为其诉请向本院提交以下证据：1.仲裁裁决书、送达回证。
被告梁钰清答辩称：被告并非原告所称的国内办事处做该职位与管理人员，在国内办事处有位采购部主任，在职近4年，下面还有一名下属为采购助理。采购部没有权利管理内部行政，被告对内地法律也不是很清楚。因此，原告不能以公司业务繁忙，人手不足为由推卸责任。原告开始经营时无照经营，直到2015年才取得营业执照，珠海办事处所有员工一直在未签订劳动合同的情况下工作，原告经营以来蓄意与员工不签订劳动合同，做法实为恶劣，并且无悔改之心。在被告申请劳动仲裁之前，原告还出言恐吓被告要求被告接受原告提出的赔偿数额。因双方未签订劳动合同，原告对被告随意更改工资，要求加班没补贴，使被告没有保障，加上被告不愿意接受原告在仲裁中提出的赔偿数额而在业界谣言菲菲，现被告因原告的恐吓一直找不到工作。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁钰清向本院提交以下证据：证据1.Skype聊天记录；证据2.EXCEL表格；证据3.微信聊天记录；证据4.图片；证据5.借记卡账户历史明细清单。
本院经审理认定如下事实：
2017年1月20日，被告以本案原告为被申请人，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2016年7月8日至2017年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计38,323元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出珠香劳人仲案字（2017）309号仲裁裁决书，查明认定如下事实：一、被告于2016年6月8日入职原告处担任市场部主任，双方以口头约定方式约定工资为固定6000元/月。原告以银行转账的方式发放被告工资，被告需在工资单上签名后将电子版本发送给原告，并由原告自行保留工资单原件。双方未签订劳动合同或其他书面协议。二、被告在原告处最后工作至2017年2月24日，原告已结算被告的工资至该日。三、原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提交2016年6月至2017年1月《薪金单》，被告对此予以认可。该《薪金单》显示被告2016年7月的工资为6000元，2016年8月至12月的工资共计29,937.5元，2017年1月工资为5600元。裁决结果如下：原告在本裁决书生效之日起三日内支付被告2016年7月8日至2017年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共38,195.56元。
原、被告当庭确认对仲裁裁决书查明认定的事实无异议，且双方均选择适用内地法律处理本案。
本院认为，因原告的经营者卢宏骏为澳门特别行政区居民，本案为涉澳劳动争议，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，本案双方当事人在庭审中均明确选择内地法律，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告主张被告为原告公司的最高管理人员，全面负责办公室管理工作，公司无专门人事部门负责人事工作，故未签订劳动合同的责任在于被告；被告则辩称其并非公司的最高管理人员，未签订劳动合同的责任在于原告，故原告应按照相关规定向被告支付二倍工资。本院认为，原告虽主张被告为最高管理人员，但未提交相关证据予以证实，故对原告的该项主张不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告于2016年6月8日入职原告处工作，原告应当在一个月内与被告签订书面劳动合同。因原告未按照法律规定与被告订立书面劳动合同，应向被告支付2016年7月8日至2017年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计38195.56元（6000元÷31天×24天+29937.5元+5600元÷31天×20天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告珠海市拱北盛世顺会展策划中心于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁钰清支付2016年7月8日至2017年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计38195.56元；
二、驳回原告珠海市拱北盛世顺会展策划中心的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告珠海市拱北盛世顺会展策划中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年六月二十八日
书记员 王天赐