河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第433号
上诉人（一审原告）乌金宝，男，1981年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人金丽（系乌金宝之妻），女，1982年11月15日出生，汉族，无业。
被上诉人（一审被告）刘长国，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人乌金宝因确认合同效力一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告乌金宝系被告刘长国妻子的外甥，张红伟系原告乌金宝妹夫、被告刘长国妻子的外甥女的丈夫。原、被告于2012年6月5日开始，合伙经营冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车，该车登记在张红伟名下，实际所有人为原、被告，双方各占50%股份。2012年11月22日，原告驾驶原、被告合伙所有的车辆在京藏高速公路由南向北行驶至鄂托克旗境内979km＋700m处与中央隔离带相撞，原告负此次事故的全部责任。事故发生时被告也在车上，造成了原、被告不同程度受伤及路产损失。此次运输过程中，原、被告轮流开车。事故发生之日，原告被送至内蒙古自治区乌海市人民医院救治，后转院至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院，于2012年12月21日出院，此次事故造成原告左大腿截肢。原告住院共计开支医药费104494.20元，其中被告刘长国于事故当日为原告支付医药费20000元。原告出院后，经原告的舅舅张井全及其姨调解，原告、被告、张红伟三方于2013年1月13日签订协议，协议内容为：“协议书甲方：乌金宝乙方：刘长国丙方：张红伟甲乙双方于2012年6月开始，共同合伙经营登记在丙方名下的运输车辆，车牌号为冀B×××××，2012年11月22日，甲方在驾驶该共同车辆时，发生单方交通事故，造成车辆受损，甲方受伤，及路产损失，现经三方共同平等自愿协商，就相关事宜达成如下协议：一、丙方权利义务：1、该车辆虽然登记在丙方名下，但甲乙双方才是其实际所有人和经营人，各占50%股份，双方在经营管理该车辆时发生的一切债权债务包括本次事故，均与丙方无关。2、丙方在没有甲乙双方共同同意的情况下，不得利用车辆登记在其名下之便，对该车辆作出任何法律行为，甲乙双方为办理该车辆相关手续等行为，需要丙方配合的，丙方须积极配合。二、事故处理：本次事故为单方事故，就事故的损失承担及权利分配问题，双方考虑各种合理因素后，达成如下公平合理的处理方案：1、甲方截止到2012年12月25日，因受伤所花费的有效凭证的医疗费，甲、乙双方各承担一半；另甲方因治病所花费的食宿费及交通费，双方认可110000元，由乙方承担一半；甲方安装假肢的费用，乙方承担一万元。2、甲方除去医疗费、食宿费、交通费外的其他损失，包括但不限于误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、终生安装更换假肢费用等，由甲方自己承担，与乙方无关。3、维修车辆及赔偿三者损失及相关施救费等费用，甲乙双方各承担一半。4、事故车辆投有交强险及不计免赔的商业三者险、车损险，所得保险赔偿金，甲乙双方各得50%，并应及时分配；双方应尽最大努力，取得最大保险赔偿金。办理保险理赔或诉讼事宜时，丙方应积极配合。5、因甲方受伤，为了公平起见，只得单方雇佣一名司机，雇佣司机的工资，乙方自愿为甲方承担前六个月的一半，六个月以后，甲方雇佣的司机工资待遇，由甲方自己承担。6、该车辆为甲乙双方共同所有，对车辆的任何处理行为，须经双方协商一致后进行，单方不得私自处理。三、三方认可协议为公平合理之约定，是当事人真实意思表示，一经签订，不得私自反悔。四、本协议一式三份，三方各执一份。自三方签字后生效。备注：1、甲方安装假肢的费用，乙方承担贰万元。2、因乌金宝钢板拆除二次手术产生的费用，甲乙双方各承担50%。甲方：乌金宝（签名捺印）乙方：刘长国（签名捺印）丙方：张红伟（签名捺印）2013年1月13日。”
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中原告驾驶合伙所有车辆，违反道路交通安全法，发生单方事故，由于原告的过错，不仅给合伙财产造成了损失，也使自身受到伤害。原告出院后，通过原、被告双方的亲戚即原告舅舅张井全及其姨调解，原告、被告、张红伟三方于2013年1月13日达成的协议，是原、被告针对由于原告自身过错造成本次事故给原被告合伙财产及原告自身所受损失责任的承担及权利分配问题，双方考虑各种合理因素后，达成的处理结果，协议不仅对原告自身所遭受的各项经济损失作出了约定，还对车辆维修、赔偿三者损失、施救费等合伙所遭受的损失及保险赔偿金作出了约定，而且也对原被告双方继续合伙经营事故车辆原告雇佣司机的费用作出了由被告承担前六个月的工资的一半的约定。原告主张该协议显失公平，理据不足，本院不予支持。原告主张提取事故车辆需要赔偿三者损失，而当时原告已没有能力支付该费用，不签订协议被告就不同意提取车辆，以及需要二次手术及安装假肢等后续治疗，在陷入重大危难之际，违背了原告的真实意愿签订了该协议。但审理中原告称在取得保险赔偿金后双方已按协议约定，将结余部分均分给了被告42000元，且原告提供的证人证实协议约定的内容双方没有争议，是因为如果车还经营着，车能盈利能维持原告生活，而现在合伙车辆卖了，假肢的后续费用太大，自己支付不了，说明该协议并未违背原告的真实意思，故原告该主张不能成立。综上所述，原告、被告、张红伟签订2013年1月13日协议书时并不存在乘人之危、显失公平的情形，原告主张在其处于危难之机，与被告签订了显失公平的协议，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告乌金宝要求撤销其与被告刘长国、张红伟于2013年1月13日签订的协议书的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌金宝负担。
判后，上诉人乌金宝不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人合伙经营重型半挂牵引车，各占50%股份，2013年9月双方签订《解除合伙协议》明确约定利润及亏损各占50%。上诉人乌金宝在合伙期间发生交通事故左腿高位截瘫，被上诉人应对上诉人的损失承担50%的责任。二、2013年1月13日协议的签订是因为上诉人乌金宝陷入重大困境，如果不签字，被上诉人刘长国就不提取事故车辆，上诉人就不能进行保险理赔，故上诉人被迫签订了显失公平的协议。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人刘长国答辩称：同意一审判决。
二审庭审中，上诉人乌金宝申请证人出庭作证，证人张宏伟陈述被上诉人刘长国拿着一份乌金宝与刘长国签好字的协议到他家，说不签协议就不能提车。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘长国在2012年11月22日的交通事故中没有过错，对上诉人乌金宝不负有赔偿责任。但上诉人乌金宝为合伙人的共同利益，在运输活动中发生交通事故，致自身残疾，被上诉人刘长国作为合伙经营的受益人之一，给予上诉人乌金宝适当的经济补偿，符合情理及相关法律规定的精神。被上诉人刘长国于2013年1月13日与上诉人乌金宝签订协议，对上诉人乌金宝给予适当的经济补偿，该协议不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。上诉人乌金宝称因为其当时陷入重大困境，被迫与被上诉人刘长国签订了显失公平的协议，该上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乌金宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 佳