wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19630号
原告：任昌成，男，汉族，1973年2月9日生，住重庆市彭水县。
委托代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人：孔晓辉，重庆升正律师事务所律师。
被告：中国航空技术国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号，统一社会信用代码：911100001000010001.
法定代表人：索书和，职务：董事长。
委托代理人：袁开进，系公司员工。
第三人1：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P.
法定代表人：楼永良，职务：董事长。
委托代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。
第三人2：重庆奇峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号4-3号，统一社会信用代码：91500107094941361J。
法定代表人：彭先奇，职务：总经理。
委托代理人：陈良友，系公司员工。
本院在审理原告任昌成诉被告中国航空技术国际工程有限公司、第三人中天建设集团有限公司、重庆奇峰建筑劳务有限公司劳动争议一案过程中，原告任昌成于2017年11月30日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任昌成撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭耘彤
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终118号
上诉人（原审被告）：李章治(又名李章嘎)，男，1977年6月3日出生，汉族，现住景县。
委托诉讼代理人:高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北鑫盛源钻探有限公司（原衡水鑫盛源地质钻探有限公司），住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路9号，统一社会信用代码：91131101779151186D。
法定代表人：杨西升，总经理。
委托诉讼代理人:曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
原审被告：景县华源地热井维修有限公司，住所地：景县广川镇木里庄。
法定代理人：苏俊华，董事长。
委托诉讼代理人:高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
上诉人李章治因与被上诉人河北鑫盛源钻探有限公司（以下简称：鑫盛源公司）及原审被告景县华源地热井维修有限公司（以下简称：华源公司）修理合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李章治及其委托的诉讼代理人高胜国、被上诉人鑫盛源公司委托的诉讼代理人曲韶峰、原审被告华源公司委托的诉讼代理人高胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李章治上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回鑫盛源公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。鑫盛源公司提供的合同是伪造的。华源公司与鑫盛源公司有多次合作，一审中我方提出鑫盛源公司伪造、拼凑合同，虽对签字进行了鉴定，但一审法院对我方提出的合同第一页也系伪造未予查证。鑫盛源公司所诉是虚假诉讼，实际维修人是李立新，维修费是15万元，现已履行完毕，与鑫盛源公司无关。鑫盛源公司起诉我是因为我举报其违法打地热井。
鑫盛源公司辩称：李章治的上诉请求不能成立，请判决驳回其诉请，给付我公司5万元维修款及相关利息。
华源公司述称：同意李章治的上诉意见。
鑫盛源公司向一审法院起诉请求：2013年9月20日，李章治与我公司签订《修井协议》一份,约定李章治将其承揽的定陶县鲁意物业管理服务有限公司的地热井维修业务转包给我公司,合同总金额200000元,我公司已按合同约定维修完毕并交付业主使用,李章治至今尚欠我公司维修费50000元,为此要求李章治给付拖欠的维修费50000元及利息。
一审法院认定事实：2013年9月20日,鑫盛源公司与李章治签订一份《修井协议》，协议约定:李章治委托鑫盛源公司维修井内岩层坍塌地热井一眼,修井费共计220000元，同时双方对付款时间及其他事项又进行了约定。庭审时鑫盛源公司认可该合同维修费变更为200000元并已收到维修费150000元。因李章治对2013年9月20日签订的修井协议中“李章嘎”的签字不认可，本院依法委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对2013年9月20日《修井协议》甲方签字处笔迹“李章嘎”进行了鉴定，鉴定结论为：2013年9月20日《修井协议》甲方签字处笔迹“李章嘎”与样本材料笔迹为同一人所书写。另查明,被告李章治又名李章嘎。一审法院认为：李章治虽对2013年9月20日签订的修井协议中的签字不认可，但经司法鉴定，确认系其本人所签，故应认定鑫盛源公司与李章治于2013年9月20日签订的《修井协议》系双方真实意思表示，且已实际履行，应属有效协议。《修井协议》签订双方为鑫盛源公司与李章治个人，李章治辩称其代表华源公司，是职务行为，但修井协议甲方主体为李章嘎，并未能提供证据证明其签字系代表华源公司，故鑫盛源公司要求李章治给付维修费及利息损失，合法有据，应予支持，利息可从其主张之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算。华源公司不应承担民事责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：被告李章治(又名李章嘎)于本判决生效之日起五日内给付原告衡水鑫盛源地质钻探有限公司维修费50000元及利息损失（自2015年5月13日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）
二审对一审查明事实予以确认，另查明：衡水鑫盛源地质钻探有限公司于2015年5月28日核准变更企业名称为河北鑫盛源钻探有限公司。
本院认为：上诉人据李章治虽称被上诉人鑫盛源公司所提供修理合同系伪造、拼凑而成，但经一审法院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定，合同第二页尾部“李章嘎”确由李章治本人书写；同时，李章治亦未能提交案涉修理合同所对应的前页，故其所辩案涉合同系拼凑而成亦不能成立。据此，应认定鑫盛源公司所提供合同真实、合法、有效。李章治称其就案涉故障井与案外人李立新间存在修理合同关系，但其未能提供书面合同予以佐证，且李立新一审中已出庭证实其是通过鑫盛源公司承接的修井业务，李章治所称修理费为15万元，亦经李立新证实为其与鑫盛源公司所约定修理费数额。李章治直接将部分修理费15万元支付给李立新、鑫盛源公司予以认可，此付款行为并不违反常理，李章治据此否认其与鑫盛源公司就案涉故障井存在修理合同关系，而主张其与李立新存在修理合同关系、修理费已付清与本案有效证据所反映事实不符，本院不予采纳。至于华源公司所称李章治对外签订合同系代表该公司的职务行为，因案涉修理合同种并未体现华源公司的权利义务，故一审法院判决华源公司不承担民事责任并无不当。
综上所述，上诉人李章治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李章治负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年三月十三日
书记员 王 超
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初307号
原告：鲍长胜，乾安县人，现住白城市。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会，住所地乾安县安字镇前寸村，组织机构代码：2207230002462。
法定代表人：李坤，村主任。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律服务工作者。
原告鲍长胜与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会（以下简称前寸村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲍长胜、前寸村法定代表人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲍长胜向本院提出诉讼请求：请求判令前寸村立即给付鲍长胜欠款本金人民币72594.42元，并自2006年6月1日始至给付之日止按乾安县农村信用合作联社同期贷款利率给付利息。事实和理由：2006年9月12日我在前寸村任村支部书记期间，村里修路急需用钱，我在乾安县农村信用合作联社贷款30万元，将72594.42元借给了前寸村用于修路，并约定借款本金72594.42元及利息由前寸村偿还，同时计入我往来账中，现乾安县信用合作联社向我催款，方知前寸村没有还款，故诉至法院。
前寸村辩称：村里确实欠钱，也同意偿还这笔钱，但利息应按银行利率给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍长胜提供加盖前寸村公章的2006年6月1日记账凭证及2006年、2007年、2008年、2016年其内部往来明细账显示自2006年6月1日始至今上年结转贷方余额就为人民币72594.42元，可明确外字村自2006年6月1日尚欠鲍长胜人民币72594.42元。庭审中前寸村不同意鲍长胜利息请求，但同意按银行利率给付。鲍长胜对其利息请求，未提供证据支持。
本院认为：前寸村账页及凭证记明自2006年6月1日起就尚欠鲍长胜人民币72594.42元，依法应予确认，前寸村应该偿付。至于鲍长胜利息主张，无约定及证据，本院不予支持，但该款利息可按银行同期贷款利率计付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乾安县安字镇前寸村村民委员会于本判决生效之日给付原告鲍长胜人民币72594.42元，并自2006年6月1日始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告鲍长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二○一七年四月五日异
书记员 付柯棋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2528号
原告：王东升，男，1984年12月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：马东云，男，现住新疆塔城市。
原告王东升与被告马东云劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2016年12月15日公开缺席开庭进行了审理，原告王东升到庭参加诉讼，被告马东云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王东升诉称，2015年7月，原告给被告犁地，被告共欠原告劳务费17000元。被告当时支付2500元，下欠14500元，于2015年7月9日给原告出具欠条一份，并承诺欠款于2015年7月30日前付清，到期不付愿承担日1%的违约金。欠款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。请求：一、判令被告给付原告劳务费14500元，利息4350元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马东云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2015年7月，原告给被告犁地，被告共欠原告劳务费17000元。被告即付2500元，下欠14500元未付。2015年7月9日，被告给原告出具《欠条》一份，承诺欠款于2015年7月30日前付清，如到期不付愿承担日1%的违约金。被告至今未付款，故原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的《欠条》一份及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告马东云给原告出具的《欠条》在案证实，双方间存在劳务关系，被告马东云欠原告14500元犁地费未付的事实存在，本院予以认定。双方约定的付款期限为2015年7月30日前，被告应在2015年7月30日前完全履行支付欠款的义务，至今未付有违诚实信用，构成违约。被告应依法继续履行给付欠款的义务，并承担约定的违约责任。原告在庭审中自认，被告已付2500元，应在总欠款中减去。因此，本院对原告要求被告给付劳务费14500元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付4350元利息的问题。原告是按欠款本金14500元为基数的月2%，以15个月主张的。原告的该主张远低于双方关于违约金按欠款本金日1%计算的约定。所以，原告关于利息的主张符合双方的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东云于本判决生效之日起十日内给付原告王东升劳务费14500元，利息4350元，合计18850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额18850元，案件受理费272元，减半收取136元，投递费150元，合计286元（原告已预交），由被告马东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梅杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终295号
上诉人（原审被告）：东莞市力源电池有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李桂平，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南华慧新能源有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区。
法定代表人：顾慧军。
上诉人东莞市力源电池有限公司（以下简称力源公司）因与被上诉人湖南华慧新能源有限公司（以下简称华慧公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华慧公司于2015年7月27日向原审法院起诉称：涉案实用新型专利权的名称为一种锂离子动力电池同向引出极耳的接线结构、专利号为ZL20122037××××.X，原专利权人为周均，专利权人经变更生效，现华慧公司为权利人。经调查，力源公司以盈利为目的，大量生产、销售侵犯华慧公司实用新型专利权的侵权产品，并通过阿里巴巴等网站的网络销售渠道许诺销售、销售侵权产品。诉请判令力源公司停止侵权行为并赔偿经济损失和为制止侵权开支的合理费用等。
原审法院受理本案后，力源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在东莞市，因此，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
原审法院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告力源公司在广东省，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回力源公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由力源公司负担。
力源公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由是：本案属于专利侵权纠纷，根据我国民事诉讼法有关原告就被告的原则，本案应由东莞市中级人民法院管辖。
华慧公司未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：按照《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》的内容，原审法院于2014年12月21日起受理案件，在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事和行政案件。全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件。
本院认为：本案是侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案被告力源公司的住所地在广东省，华慧公司于2015年7月27日提起本案诉讼，原审法院自2014年12月21日起在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，故对本案具有管辖权。东莞市中级人民法院自2014年12月21日起不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案不享有管辖权。因此，力源公司上诉主张本案应移送东莞市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回力源公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。力源公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖
海事、海商案件由海事法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终419号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红超，男，1980年11月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地淅川县。2005年11月5日因盗窃被治安拘留十日;2011年10月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月;2012年11月13日因犯买卖国家机关证件罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月;2014年9月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元;2015年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元;2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;2017年3月27日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局分别处行政拘留十日、十四日。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民法院审理滨江区人民检察院指控原审被告人刘红超犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0108刑初52号刑事判决。原审被告人刘红超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日13时32分许，被告人刘红超至杭州市萧山区浦沿街道孔家峧233号被害人刘某家，见该户人家院门及房门未关，遂溜门入户以顺手牵羊方式窃得被害人刘某放置于屋内的钱包1个（内有现金1750元、银行卡1张、驾驶证1本）。
2016年11月18日，被告人刘红超被公安机关抓获归案。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘红超有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；并责令被告人刘红超退赔违法所得，发还被害人。
被告人刘红超上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人刘红超盗窃犯罪的事实，有被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、监控录像、人口信息查询结果、刑事判决书、情况说明、抓获及破案经过、户籍证明、被告人刘红超的供述等证据证实，上述证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，被告人刘红超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘红超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对刘红超判处刑罚仍属适当，故被告人刘红超提出原判量刑过重的理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐亚慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1143号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海垒。
辩护人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原审被告人王隆然。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王隆然、刘海垒犯抢劫罪一案，于2015年5月14日作出（2015）松刑初字第633号刑事判决，以抢劫罪分别判处被告人王隆然有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘海垒有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；扣押的涉案手机发还被害人（已发还）；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人刘海垒对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海垒又自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海垒伙同原审被告人王隆然以非法占有为目的，采用暴力、持刀威胁等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘海垒申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海垒撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第261号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人谢前进，男，1976年9月16日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人谢前进犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人谢前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2011年11月份以来，被告人谢前进将其炖制的加入硝、工业染料、工业盐等物的狗肉在集市上销售。经鉴定其炖制的成品狗肉中每公斤含亚硝酸钠170毫克。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人谢前进在庭审过程中亦无异议，并有证人赵XX、孙XX等人的证言，物证照片，现场勘查笔录，鉴定结论，公安机关扣押物品清单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢前进在生产食品时掺入有毒、有害的非食品原料并在市场上予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢前进归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢前进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢前进犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月27日起至2013年10月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 贾成宇
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第94号
上诉人（原审被告）沈苏川，男，汉族，1975年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）江敏鸿，男，汉族，1974年3月1日出生。
原审被告李静，女，汉族，1979年9月1日出生，南京市鼓楼区乐业村某号某室。
原审被告陈润平，男，汉族，1975年5月27日出生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2014）栖霞民初字第668－1号
上诉人理由及请求，上诉人与被上诉人在借条中约定的管辖法院实属无效，因本案合同履行地不明，不宜适用合同履行地法院管辖，应由被告住所地法院管辖，请求将本案依法移送至鼓楼区人民法院审理。
本院查明，2013年2月4日由上诉人沈苏川签署的借条中载明：出借人可以向出借人所在地法院起诉。另查明，被上诉人即出借人江敏鸿持有2013年1月23日由南京市公安局马群派出所签发的暂住证，载明其暂住于栖霞区百水桥南路17号某幢1-402。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在借条中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 修海南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执407号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人刘叶，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省唐河县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与刘叶、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2403号民事判决书已经发生法律效力。因刘叶、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初179号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地佳县。
法定代表人李增雄，系公司董事长。
委托代理人贺向宏，系公司风险部部经理。
被告刘军泽，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xx。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告刘军泽保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日登记受理后，依法由审判员张建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘军泽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行诉称：2014年1月27日，程强强在陕西佳县农村商业银行西街支行借款250000元，由程继强及被告刘军泽担保，约定月利率11.13%，期限12个月，于2015年1月26日到期，利息清至2014年9月21日。合同约定逾期利息在基准利率基础上浮50‰。贷款到期后，原告多次派人催收，被告至今未归还所欠本息，故请求：1、依法判令被告刘军泽偿还程强强在原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款250000元本金及利息；2、由被告承担诉讼等费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请书、借款合同、借款借据及保证合同复印件各一份，证明2014年1月27日程强强向陕西佳县农村商业银行西街支行借款250000元，该款由程继强及被告刘军泽担保，同时约定月利率为11.13‰，借款期限为12个月。
被告刘军泽未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实有效，能够证明原、被告之间的保证事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年1月27日，程强强在原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司西街支行借款250000元，借款期限从2014年1月27日起至2015年1月26日止，约定月利率为11.13‰，逾期利息按约定利率上浮50％计算，由程继强、被告刘军泽担保。该借款利息清至2014年9月21日，未偿还本金。
本院认为，借款人程强强向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司西街支行借款250000元，被告刘军泽自愿为此笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。原、被告之间签订保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应当有效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现借款期限已经届满，借款人程强强未按照约定清偿借款本息。根据保证合同约定，被告刘军泽为连带责任保证人，故在借款人程强强不履行债务时，债权人佳县农村商业银行有权要求被告刘军泽偿还借款本金及利息。被告刘军泽在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军泽在本判决生效之日起五日内偿还其担保的程强强在原告陕西佳县农村商业银行西街支行借款本金250000元及利息（2014年9月22日至2015年1月26日的利息以月利率11.13‰计算；逾期利息以约定利率11.13‰为基准上浮50%计算，从2015年1月27日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘军泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 楠
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第226号
原告段某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告段某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于2007年8月认识，于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活，现在原告没有怀孕。由于婚前了解少，生活习惯不同，性格不同，被告经常对原告打骂，二人经常过分居生活，孩子�直都是原告照顾，生活花销都是原告负担。2014年正月初十，被告把原告骗回家，掐住原告的脖子导致原告差点窒息，并将原告手机摔坏，给原告精神和身体都造成严重创伤。夫妻感情早已破裂。
请求法院依法判决：1、与被告李某甲解除婚姻关系；2、由原告抚养婚生子李某乙，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
为证明其主张原告向本院提交了身份证、结婚证以证明其与被告之间的身份关系。
被告口头辩称：我不同意离婚，我们有感情。
庭审中被告对原告提交的身份证明和结婚证予以认可。
本院认证意见为：
对原告提交的身份证明、结婚证证明效力本院予以认可。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，在经过交往有一定了解后，于××××年××月××日在邢台市民政局办理结婚登记后同居生活。于××××年××月××日生育儿子李某乙。现随原告生活，婚后双方共同生活期间有时也为家庭琐事发生矛盾。双方于2013年分居，原告现以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱，交往一段时间后，相互之间应当有一定了解，建立了一定的婚前感情基础，双方自愿进行了结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂。双方如果能够注重感情的培养，正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，�方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原告提出与被告离婚的主张，没有法律和事实依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某诉讼请求；
案件受理费人民币200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王明哲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第226号
原告段某某，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住河北省广宗县核桃园乡。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住河北省广宗县核桃园乡。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2007年8月认识，于2007年11月12日登记结婚，又于2008年7月19日生育男孩李某甲，现随原告生活，现在原告没有怀孕。由于婚前了解少，生活习惯不同，性格不同，被告经常对原告打骂，二人经常过分居生活，孩子一直都是原告照顾，生活花销都是原告负担。2014年正月初十，被告把原告骗回家，掐住原告的脖子导致原告差点窒息，并将原告手机摔坏，给原告精神和身体都造成严重创伤。夫妻感情早已破裂。
请求法院依法判决：1、与被告李某某解除婚姻关系；2、由原告抚养婚生子李某甲，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
为证明其主张原告向本院提交了身份证、结婚证以证明其与被告之间的身份关系。
被告口头辩称：我不同意离婚，我们有感情。
庭审中被告对原告提交的身份证明和结婚证予以认可。
本院认证意见为：
对原告提交的身份证明、结婚证证明效力本院予以认可。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，在经过交往有一定了解后，于2007年11月12日在邢台市民政局办理结婚登记后同居生活。于2008年7月19日生育儿子李某甲。现随原告生活，婚后双方共同生活期间有时也为家庭琐事发生矛盾。双方于2013年分居，原告现以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱，交往一段时间后，相互之间应当有一定了解，建立了一定的婚前感情基础，双方自愿进行了结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂。双方如果能够注重感情的培养，正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原告提出与被告离婚的主张，没有法律和事实依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某诉讼请求；
案件受理费人民币200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王明哲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晓静
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第226号原告贾某。被告许某。本院在审理原告贾某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。审判员  石艳田二〇一四年七月二十四日书记员  张丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3715号
原告：黄某，女,1988年出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：某进出口有限公司，住所地广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：陈某，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
原告黄某与被告某进出口有限公司（以下简称某进出口公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在2015年3月6日至2015年4月14日期间存在事实劳动关系；2.被告支付周六休息日加班费2667元；3.被告支付2015年3月6日至2015年4月14日期间工资9867元；4.被告以现金形式补偿社保缴纳费2360元。事实和理由：原告于2015年3月6日入职被告处工作，任职设计师。双方约定每月工资8000元，因工作期间与被告老板工作上发生了矛盾，被告老板2015年4月14日就让原告不用去上班，2015年4月14日后，原告就没有再上班。被告一直没有给原告发放劳动薪资，工作期间不给原告买社保。原告从3月6日至4月14日加班共10日，除3月8日、4月5日清明节放假两日外，星期六日都要上班，但被告不给调休也不补工资。现经劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告某进出口公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，被告也不认识原告。
本院经审理认定事实如下：黄某称因某进出口公司的法定代表人陈某叫她到某进出口公司上班，故其于2015年3月6日入职某进出口公司从事设计开发工作，没有办理入职手续，双方没有签订劳动合同，口头约定工资每月8000元，工作时间从早上9时30分至晚上6时；某进出口公司没有考勤制度，也从没有发放工资给黄某。为证明双方之间的劳动关系，黄某提供了微信及QQ聊天记录截图、陈某名片的截图、当事人为王某的仲裁裁决书及民事裁定书等、设计图及名片设计打印稿。其中1.微信聊天记录截图显示与“陈某Nicole”的“2015-11-28”及“2015-11-30”的对话，内容有“阿艳，我弟弟生病做手术需要很多钱，现在家里都没有什么钱了，做完手术后期护理还要很多钱，我真的没有办法了，能不能把欠我的一个月零七天的工资给我，我现在真的需要这笔钱”、对方说“给你5千好了，再多也没有，年头她们几个把我害惨了”、对方说“你来的时候都没讲你多少钱工资，而且你也没一点帮上还自动离职，那是你的事，你自己看吧”、“我之前和你谈的都是九千的工资，后来源哥太高，你才和我说八千的，走的时候你说你没有挣什么钱，按六千给我算工资，给我七千四，当时我就没有同意，现在我有困难了找你讨回工资，你起码也不能差很多吧，比最早你说给我的还少”；QQ聊天记录截图显示与“带带”、“兄弟打印机”的对话以及在“芭蕾国际”群的谈话内容。黄某称“带带”是陈某的侄女，“兄弟打印机”是打印机公司，“芭蕾国际”是档口的名字。某进出口公司对上述证据的真实性不予认可。上述证据属于电子数据，因目前使用QQ、微信等聊天工具注册并非采用实名制，聊天对象显示的昵称可以在自己的客户端进行修改，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。2.对于当事人为王某的仲裁裁决书及民事裁定书等、设计图及名片设计打印稿，由于黄某当庭提交，某进出口公司认为已经超过举证期限，不予质证。本院认为，黄某逾期提交上述证据而未说明理由，且当事人为王某的仲裁裁决书及民事裁定书等证据与本案事实无关，设计图及名片设计打印稿亦不能显示与本案事实有关联，因此本院对上述证据不予采纳。
黄某于2016年4月8日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求1.确认黄某与某进出口公司在2015年3月6日至2015年4月14日期间存在事实劳动关系；2.某进出口公司支付周六休息日加班费2667元；3.某进出口公司支付解除劳动关系经济补偿金9867元；4.某进出口公司以现金形式补偿社保缴纳费2360元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出穗荔劳人仲案（2016）416号仲裁裁决书，裁决如下：驳回黄某的全部仲裁请求。其后，黄某不服裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是黄某与某进出口公司是否存在劳动关系。因黄某提供的证据不足以证明其与某进出口公司存在劳动关系，故黄某请求确认双方存在事实劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因双方存在劳动关系的事实无法确认，故黄某要求某进出口公司支付休息日加班费、拖欠工资、补偿社保缴纳费的请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年九月十九日
书记员 钟细妹
书记员 钟细妹
潘林泉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2225号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：岳彩军，该行客户经理。
被告：王文英，阳谷县石佛镇石佛村居民。
被告：王文星，阳谷县石佛镇石佛村居民。
被告：王文国，阳谷县石佛镇石佛村居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王文英、王文星、王文国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳彩军到庭参加诉讼，被告王文英、王文星、王文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文英于2013年12月20日向我行申请借款40000元，2013年12月28日双方签订了借款合同，借款金额40000元，该笔贷款由王文国、王文星担保。被告王文英于2013年12月28日在我行借款40000元，2014年12月27日到期。借款到期后，借款人拒不偿还借款，现尚欠借款本金40000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告王文英偿还借款本金40000元及应付利息，并由被告王文国、王文星承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王文英、王文星、王文国未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告王文英向原告提交《农户小额信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。2013年12月28日原告与被告王文星签定《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：拉鸡；借款提取及还款账号：62×××15；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告王文国、王文星担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人王文英、保证人王文国、王文星在合同上签字按手印。2013年12月28日，原告出具借款凭证一份，显示：户名：王文英；借款金额：40000元；借款用途：购鸡；执行利率9.6%；借款种类：农户小额贷款。到期日期：2014年12月27日；还款方式：一次性利随本清还款。被告王文英在客户签名处签字。该笔借款到期后，被告王文英未偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金40000元及利息。原告于2015年9月6日诉至本院，要求被告王文英偿还借款本金40000元及应付利息，被告王文国、王文星承担连带责任。
原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、借款凭证、借记卡-
账户历史明细；4、被告的身份证复印件；5、借款人的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王文英向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款40000元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，故被告王文英对尚欠借款本金40000元应承担还款责任。借款时，双方约定了借款利率和罚息，该约定符合法律规定，故被告王文英应支付原告相应利息。被告王文国、王文星为被告王文英借款提供连带责任保证，且未过担保期间，在被告王文英未能按约定履行还款义务的情形下，被告王文国、王文星作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告王文国、王文星承担还款责任后，依法享有向被告王文英追偿的权利。被告王文英、王文星、王文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文英于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王文国、王文星对上述款项承担连带还款责任。
三、被告王文国、王文星承担还款责任后，依法享有向被告王文英追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1903号
原告覃健，男，生于1964年12月26日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李世新，系四川今辰律师事务所律师。
被告邱净，女，生于1962年8月2日，汉族，四川省射洪县居民。
原告覃健与被告邱净所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告覃健诉称，射洪县职工联合建房领导小组（以下简称联建组）于2006年成立，被告邱净为联建组的会计兼出纳。原告覃健于2006年9月向联建组购买位于射洪县太和镇职工联建房住宅房一套，但联建组错误地将该房登记在了被告邱净的名下，随后被告邱净取得了该房的所有权证书。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.确认位于射洪县太和镇职工联建房现被告邱净名下的的住宅房归原告覃健所有；2.由被告邱净协助原告覃健办理过户手续并承担过户费用；3.本案诉讼费由被告邱净承担。
本院认为，原告覃健于2015年7月10日向本院起诉主张现被告邱净名下住宅房归其所有，但遂宁市船山区人民法院已于2014年8月7日作出（2014）船山执字第630号执行裁定书，将该房予以查封并纳入执行财产，案外人对执行标的主张权利应向执行法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告覃健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 陈
二〇一五年九月十六日
书记员 陶云霞
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00066号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人苗海玲，女，1976年7月2日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住子洲县裴家湾镇刘家圪崂村。被告人刘海玲2014年8�6日因涉嫌犯破坏生产经营罪被子洲县公安局刑事拘留；同年8月21日被子洲县公安局变更强制措施为取保候审；2015年8月20日被子洲县人民检察院取保候审；同年9月18日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人苗海玲犯破坏生产经营罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人苗海玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，被告人苗海玲以长城西部钻井公司40504井队在其村上打气井、修路时占用她家的土地为由，向该井队素要赔偿款6万元，在双方协商未果后，被告人苗海玲于2014年7月31日至2014年8月5日，一直阻挡该井队的施工车辆，致使该井队的施工无法进行，造成经济损失26153.50元。
另查明被告人苗海玲被公安机关变更强制措施后再未阻挡钻井公司的施工，故该公司书面写出对被告人苗海玲的谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人苗海玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关当庭认为被告人苗海玲认罪态度较好，得到钻井公司的谅解，建议对被告人苗海玲在有期徒刑三至四年幅度内从轻处罚。
被告人苗海玲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
上述事实，被告人苗海玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、刘某、张某、马某、被告人苗海玲侦查时供述、书证相片、子洲县物价局价格鉴定书、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苗海玲为了个人利益阻挡钻井公司施工，其行为侵犯了国家生产经营的正常活动和公私财产利益，触犯了我国刑律，�成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应依法惩处。鉴于被告人苗海玲的行为得到钻井公司的谅解，同时当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，被告人刘海玲具有酌定的从轻处罚情节，故公诉机关对被告人刘海玲从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗海玲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏愿云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第62号
被执行人许伟强。
关于许伟强犯贩卖毒品罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月13日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人许伟强已经主动按照刑事判决书全部履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第170号刑事判决书并处罚金2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十九日
书记员 黄子鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1117之一号
申请执行人程俊耀，男，汉族，1976年5月17日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人周鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在执行程俊耀与周鹏不当得利纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 毕永辉
执行员 武志凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏启章
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1996号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，行长。
被执行人启东添之泉钢铁有限公司，住所地启东市。
法定代表人李添泉。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市。
法定代表人詹惠文。
被执行人被执行人李添泉。
被执行人钱春姜。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
被执行人启东北海汽车配件有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东添之泉钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、李添泉、钱春姜、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）启商初字第1115号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东添之泉钢铁有限公司于2013年12月10日前归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金998965元，支付利息94969.54元（暂计算至2013年9月20日）；并支付自2013年9月21日至实际还款日止、按年利率13.284%计算逾期借款利息。被执行人启东汇融担保有限公司、郑新发、郑用寿、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司为上述借款本息承担连带责任，并由十二个被执行人共同承担受理费7323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中查明，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启商初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三日
书记员 张德利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第34号
原告厦门越洋建物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路549号603室，组织机构代码57501936-X。
法定代表人张中喜，该公司总经理。
被告施晓雯，女，1994年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告施晓雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门越洋建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19元，由原告厦门越洋建物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月六日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01225号
原告西安春潮服装工贸有限公司。
法定代表人于富娥，系该公司经理。
被告黄清林，男。
被告孙明刚，男。
被告中国人保财险股份有限公司开封分公司
本院在审理原告西安春潮服装工贸有限公司与被告黄清林、孙明刚、中国人保财产保险股份有限公司开封分公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安春潮服装工贸有限公司撤回对被告黄清林、孙明刚、中国人保财产保险股份有限公司开封分公司的起诉。
诉讼费用5048元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 夏 芳
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00110号
申请执行人黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住所地黄石市沿湖路583号西。
被执行人浙江欧迈伦机械有限公司，住所地浙江省温州经济开发区滨海园区一道十路1458号。
黄石市中石机电设备制造安装有限公司申请执行浙江欧迈伦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂西塞民初字第00486号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂西塞民初字第00486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执64号
申请人曾庆瑞，女，生于1972年12月，汉族，住南召县。
被执行人石龙功，男，生于1980年2月，汉族，住南召县。
被执行人乔栋，男，生于1979年12月，汉族，住南召县。
申请人曾庆瑞与被执行人石龙功、乔栋买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1751号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，被执行人履行10万元，下余款项和解期内不需强制执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一八年二月五日
书记员 ：任行斗
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第331号
原告宋某，女。
被告辛某，男。
原告宋某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告辛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：要求与被告离婚，婚生子辛某甲由被告抚养，财产分割部分除抵子女抚养费外，其余部分放弃。
被告辛某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1995年相识，并于1996年7月3日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，1996年7月6日生女儿取名辛子欣（现已成年并独立生活），2001年8月12日生儿子取名辛某甲（现在星子县景昌学校读书），2010年12月28日晚，因琐事被告将原告打伤，原告于2010年12月31日经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻微伤甲级，2011年元月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告又于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚。
另查：原、被告婚后共同购买星子县南康镇柳絮北路3栋复003号房屋一套（复式楼），面积约175.88平方米，原、被告婚后欠九江银行星子支行25万元、归宗信用社3万元、徐老四4万元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书、法医鉴定、土地证复印件及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告存在家庭暴力，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原告应得财产分割部分大于应支付的婚生子抚养费，故原告要求以财产分割部分抵子女抚养费的请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告辛某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生儿子辛小康由被告抚养教育，原告以夫妻共同财产分割部分抵子女抚养费，原告对儿子有探望权。
三、财产分割：原、被告婚后所购位于星子县南康镇柳絮北路3栋复003号房屋一套（复式楼）及房屋内财产归被告所有，原、被告婚后欠九江银行星子支行25万元、归宗信用社3万元、徐老四4万元由被告归还。
本案件诉讼费1800元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年二月三日
书记员 黄少君
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第875-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人董维国、闫日祥、吴丕顺借款合同纠纷一案中，被执行人吴丕顺等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴丕顺纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3140号
申请执行人：柯佩丽。
被执行人：林鹤。
被执行人：李晓丽。
申请执行人柯佩丽与被执行人林鹤、李晓丽民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）金永商初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5336号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人程美丽，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行程美丽金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）西民初字第11469号民事调解书已经发生法律效力，因程美丽未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人程美丽未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人程美丽的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人程美丽可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11469号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人程美丽具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 罗胜利
审判员 程中涛
二〇一五年七月二日
书记员 马思萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03230号
原告罗某某，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区毛堌堆乡南街村罗庄*号，身份证号码4123221968********。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告史某甲，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区毛堌堆镇北街村第三村民组，身份证号码4123221968********。
被告史某乙（别名史猜猜），女，1994年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区毛堌堆镇北街村第三村民组，身份证号码4114031994********。
原告罗某某与被告史某甲、史某乙婚约财产纠纷一案。原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告史某甲、史某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告之子罗俊佑与被告史某乙经媒人介绍于2015年1月2日订婚，当时，按照农村风俗原告给付被告彩礼聘金56000元，大小帖4000元，交往中被告史某乙无故失联，电话不通，原告提出要好，被告不给，有意解除婚约可又不出言。原告作为一个农民为儿子订婚负债累累，导致家庭生活困难。请求法院依法判令被告返还原告彩礼款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告史某甲、史某乙未向本院提交书面答辩意见。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告罗某某要求二被告返还彩礼56000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告罗某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、大帖原件一份，证明原告当时拿出了56000元的彩礼钱。
二被告未向本院提交相关证据。
庭审中，原告罗某某对自己提交的证据无异议。被告史某甲、史某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院确认原告罗某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告罗某某之子罗俊佑与被告史某乙经媒人介绍于2015年1月2日订婚。订婚时，原告罗某某按照农村风俗给付二被告彩礼聘金56000元，后因琐事解除婚约。
本院认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予返还。本案原告罗某某之子罗俊佑与被告史某乙订婚时，经他人转去彩礼现金56000元的事实清楚，现双方婚约解除，彩礼应予部分返还。对原告罗某某要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定解释〈二〉》第十条之规定，判决如下：
被告史某甲、史某乙返还原告罗某某彩礼39200元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1200元，财产保全费580元，合计1780元，由被告史某甲、史某乙负担。
若当事人未按生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何 康
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更536号
罪犯魏中印，男，汉族，1989年5月15日出生于山东省菏泽市。2012年3月8日，因犯寻衅滋事罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年一月二十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第41号刑事判决，以被告人魏中印犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人魏中印不服提出上诉。二○一四年三月十三日，本院作出（2014)菏少刑终字第21号刑事裁定，准许上诉人魏中印撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯魏中印在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏中印在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏中印在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏中印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏中印减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年7月4日起至2019年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民申字第21号
申请再审人（原审被告）：林云海。
申请再审人（原审被告）：林玉飞。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐君波，
西新村7弄1幢3号。
徐君波与林云海、林玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）甬奉溪商初字第17号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月3日，林云海、林玉飞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林云海、林玉飞申请再审称：原判决认定林云海、林玉飞尚欠徐君波的借款40000元，事实上是会钿款，原审判决错误，现有新证据足以推翻原判决，故申请再审。
经本院审查认为，因该案审理时原审被告未到庭应诉，其现提供的证据证明有可能该40000元借款系会钿款，故应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈灵未
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月八日
书 记 员 江 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终294号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩金梅，女，汉族，1979年10月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，户籍地：临泉县，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被临泉县公安局抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月15日被临泉县人民检察院以贩卖、运输毒品罪决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，汉族，1952年2月5日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被临泉县公安局抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月15日被临泉县人民检察院以贩卖、运输毒品罪决定逮捕，12月16日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人韩金梅、李某某犯运输、贩卖毒品罪一案，于二0一七年五月八日作出（2017）皖1221刑初159号刑事判决。原审被告人韩金梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某系韩金梅的公爹，李某某在临泉县庙岔镇后张庄行政村小林庄居住，韩金梅在临泉县城关镇凯悦小区居住。2016年11月8日下午，河南省郑州市一女子用电话与被告人韩金梅话联系，从韩金梅处购买毒品30克、底料200克，要求韩金梅将毒品和底料送往河南省沈丘县进行交易。同日晚上，韩金梅电话联系李某某，让李某某第二天将其放在老家临泉县庙岔镇小林庄家中冰箱内的底料送往临泉县鲖城镇东边的三岔路口。
2016年11月9日下午，李某某携带底料从临泉县庙岔镇驾驶电瓶三轮车到鲖城镇东边的三岔路口，韩金梅携带毒品从临泉县乘车到鲖城镇东边的三岔路口，见面后，韩金梅要求李某某驾驶电瓶三轮车送她到三岔路口北边，后二人在路上被临泉县公安局民警抓获。民警当场从韩金梅放在三轮车驾驶座脚踏板上的手提袋内查获嫌疑毒品一包，从李某某驾驶的三轮车的车厢内的手提袋内查获嫌疑毒品一包，经称量，韩金梅携带嫌疑毒品净重40克、李某某携带嫌疑毒品净重306.4克，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在韩金梅携带的嫌疑毒品中检出海洛因成分，在李某某携带的嫌疑毒品中检出巴比妥和咖啡因成分。
原判认定上述事实有书证常住人口登记表、到案经过、前科证明、尿样检测报告单、当面称量笔录、通话记录、扣押清单、情况说明、临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、鉴定结论及证人李金礼、张桂荣的证言、被告人韩金梅、李某某供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人韩金梅违反国家毒品管理法规，运输、贩卖毒品海洛因40克，毒品巴比妥、咖啡因309.4克，其行为构成运输、贩卖毒品罪；李某某违反国家毒品管理法规，运输毒品巴比妥、咖啡因309.4克，其行为构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人韩金梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的毒品、作案工具予以没收。
宣判后，被告人韩金梅以其行为构不成贩卖毒品罪，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人发表了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人韩金梅及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人韩金梅提出其行为构不成贩卖毒品罪上诉理由及其辩护人认为韩金梅犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，韩金梅在侦查阶段多次供述郑州一女子向其以每克400元价格购买毒品30克，并约定在河南省沈丘县交易，后其在交易的途中被公安民警抓获。其供述与同案犯李某某的供述、现场勘查笔录、物证照片所显示的毒品包装的形态一致，与其通话记录也能相印证，足以证明其有贩卖毒品的故意和行为，故对韩金梅的此节上诉理由，本院不予支持，其辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。对于上诉人韩金梅称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见，经查，原判对于韩金梅具有坦白等情节均予以认定，原判结合韩金梅的认罪态度及社会危害性，已依法对其从轻处罚，故对韩金梅的此节上诉理由，本院不予支持，其辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人韩金梅违反国家毒品管理法规，运输、贩卖毒品海洛因40克，毒品巴比妥、咖啡因309.4克，其行为构成运输、贩卖毒品罪；原审被告人李某某运输毒品巴比妥、咖啡因309.4克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 锋
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢431号
申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社
负责人王庆峰，该社主任。
被执行人王俊峰，男，汉族，1971年9月24日生，住址：林州市陵阳镇郎垒村南庄**号。
被执行人王明州，男，汉族，1965年7月20日生，住址：林州市陵阳镇南郎垒村。
本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉王俊峰、王明州借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2006）林民二初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年四月六日
书记员 李志波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01930号
原告冯某，女。
被告袁某，男。
本院在审理原告冯某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 郭海泓
二〇一五年六月二日
书记员 庄海越
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第535号
原告：浙江三荣建设有限公司。
法定代表人：毛炳华，总经理。
委托代理人：何志荣。
被告：祝强胜。
被告：江立荣。
被告：管兴成。
被告：管正喜。
被告：郑先余。
被告：祝正形。
被告：杨建新。
原告浙江三荣建设有限公司（以下简称为三荣公司）与被告祝强胜、江立荣、管兴成、管正喜、郑先余、祝正形、杨建新劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告三荣公司的委托代理人何志荣，被告祝强胜、江立荣、管兴成、管正喜、郑先余、祝正形、杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三荣公司起诉称：七被告因认为原告未支付其劳动报酬10000元而向柯城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出柯劳仲案字（2013）第440号仲裁裁决书，裁决由原告支付七被告劳动报酬共计10000元。原告认为，七被告严重违章作业，不管安全生产及质量管理规定，并使原告受到建设行政管理部门处罚，遭受极大的经济损失，形象受到极大损害。原告依据施工及承包约定，对七被告给予小额的经济处罚完全符合法律规定。要求判令原告不支付七被告劳动报酬共计10000元。
被告祝强胜、江立荣、管兴成、管正喜、郑先余、祝正形、杨建新答辩称：原告主张工程质量罚款及混泥土没有做好而委托他人重做的费用是不存在的，双方最终以结算单形式确认了工资报酬。在劳动监察大队处理时，原告在结算单中擅自添加扣款的有关内容。要求驳回原告的诉讼请求，并由原告支付被告劳动报酬10000元。
原告三荣公司向本院提交下列证据：⑴祝强胜代表七被告与原告的结算单，以证明双方协商扣款的事实；⑵领（付）款凭证，以证明混泥土没有做好而委托他人重做的费用；⑶安全隐患整改通知书、监理工程师通知单、修补记录、个人安全生产责任书、罚款单、照片、质量管理规定、工程施工协议、质量技术交底及木工安全技术交底、赔偿清单，以证明被告违章作业造成原告损失。
被告祝强胜、江立荣、管兴成、管正喜、郑先余、祝正形、杨建新向本院提交下列证据：⑴领（付）款凭证复印件，以证明被告去公司要工钱，公司要求原告在领（付）款凭证上签字后交回，但后来公司并没有将工钱打到被告的账上；⑵银行明细对账单，以证明原告少支付给七被告10000元。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据⑴，被告有异议，认为结算单是原告施工负责人姜世华起草，签字时没有第四条，该条款是事后补上去的。经本院审查，该结算单第四条并非同一书写顺序所完成，原告起草并持有该份结算单，对于添补的内容应当证明系经被告的认可，原告未提供证据加以证明，本院对该结算单中添补的内容不予确认，其它部分内容双方无异议，本院予以确认。证据⑵⑶，被告有异议，认为领（付）款凭证反映的是江云云在工地上正常的工资情况。被告没有违反安全生产管理，安全隐患整改通知书等材料均与本案亦没有关联性。本院认为，该组证据的真实性无法确认，且与损失是被告的违规作业之证明目的缺乏关联性，本院不予确认；被告提交的证据⑴，原告有异议，因复印件无法与原件核对一致，本院不予确认。证据⑵，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告祝强胜、江立荣、管兴成、管正喜、郑先余、祝正形、杨建新于2013年2月至7月期间在原告三荣公司所承建的衢州九润公馆二期项目从事木工作业。2013年8月16日，原告与七被告对劳动报酬进行了结算，原告应付被告166677元，后原告实际支付给被告156677元。剩余10000元，原告以被告完成的工作存在质量问题使其遭受业主罚款3000元，作业过程中材料从5层楼顶直接扔下遭受罚款2000元，混泥土没有做好委托他人施工的损失费用5000元为由拒付。七被告于2013年9月2日向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付七被告劳动报酬共计10000元。2013年11月15日，该委员会作出裁决，由原告支付被告管兴成1428元、江立荣1428元、杨建新14**元、郑先余1428元、管正喜1428元、祝强胜1432元、祝正形1428元。原告不服裁决，提起诉讼。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告三荣公司认为七被告违规作业使其遭受质量罚款及委托第三方重作的损失费用应当由七被告承担。因原告三荣公司未能举证证明七被告存在违规作业的行为及与其损失之间的因果联系，原告三荣公司的主张缺乏事实依据，其无正当理由克扣七被告的劳动报酬应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江三荣建设有限公司的诉讼请求。
二、原告浙江三荣建设有限公司支付被告管兴成1428元、江立荣1428元、杨建新14**元、郑先余1428元、管正喜1428元、祝强胜1432元、祝正形1428元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江三荣建设有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一四年二月十九日
书记员 徐桑桑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1915号
原告：周庆建。
被告：赵永胜。
原告周庆建诉被告赵永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告周庆建到庭参加诉讼。被告赵永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆建起诉称：被告由于资金周转需要，于2012年2月7日向原告借款人民币125000元整，并由被告亲笔向原告立下欠据一份。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故此起诉，请求法院：1、依法判令被告归还原告借款人民币125000元；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体身份。
3、欠款收据复印件，以证明被告欠原告借款125000元的事实。
被告赵永胜未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告赵永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告赵永胜于2012年2月7日向原告周庆建现金借款125000元，由被告赵永胜亲笔出具欠款收据一份交原告收存，借款金额125000元，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告赵永胜至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永胜欠原告周庆建借款人民币125000元，有欠款收据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款未约定还款期限，借款人可以随时主张返还，被告赵永胜经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金125000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永胜偿付原告周庆建借款人民币125000元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年十一月一日
代书 记员 陈恬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2572号
原告鄂托克旗金井商城
法定代表人高国祯，该商城总经理。
委托代理人王宽发，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王文军。
被告周翠霞。
原告鄂托克旗金井商城（以下简称金井商城）诉被告王文军、周翠霞租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗金井商城的委托代理人王宽发到庭参加了诉讼，被告王文军、周翠霞经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金井商城诉称，2013年10月18日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于金井商城二楼86.7平方米商铺一套，租金及物业管理费为每14个月58405.2元，该费用在合同签订时一次性付清。签订合同后，被告支付租金18405元，被告以资金紧缺需要进货为由，申请缓缴，经原告同意后出具欠条一支，并约定于2014年5月30日前全部缴清，逾期被告按未付金额日5%承担违约金。到期后，经原告多次催要，被告只支付了部分租金，并于2014年7月16日在商场管理人员下班期间擅自撤出商城，尚欠租金24328元至今未付。被告的行为已构成违约，原告考虑到欠条约定的违约金过高，故只按合同约定要求被告承担违约金20000元。
被告王文军、周翠霞未答辩。
原告金井商城为证明其主张向法庭提供如下证据：1、租赁经营协议一份，证明原、被告于2013年10月18日签订《棋盘井金井商城经营协议》，约定租期14个月，租金58405.2元，被告尚欠24328元；被告应按协议第12条第1项支付原告违约金20000元；2、欠条一支，证明被告尚欠原告租赁费24325元。本院将诉状副本及证据复印件送达被告后，被告未到庭应诉，也未进行质证，应承担对己不利的后果，视为对抗辩和质证权利的放弃，故本院对此证据予以采信。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订了经营协议，协议约定，被告承租位于鄂托克旗棋盘井镇金井商城二楼86.7平方米专柜，用于经营外贸男装，租金及物业管理费、水费等共计58405.2元，租期为14个月，租金一次性付清。签订合同后，被告向原告支付了18405元，剩余40000元给原告出具了欠条，约定于2014年5月30日前全部付清，逾期被告按未付金额日5%承担违约金。到期后，被告付了部分租金，尚欠24325元租金给原告出具了欠条。2014年7月16日，被告未经原告同意擅自将货物撤出商城，未撤专柜。
本院认为，原、被告所签订的鄂托克旗金井商城经营协议系双方的真实意思表示，双方形成一种租赁合同关系，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告于2014年7月16日擅自撤场，至今未要求与原告解除合同，并且被告已向原告出具了欠条，被告应按照合同约定向原告交付所欠租赁费24328元。原告请求被告支付20000元违约金，根据合同约定是经济损失，并非违约金，因此，原告的该项诉讼请求不符合合同约定，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文军、周翠霞给付原告鄂托克旗金井商城租赁费24328元，于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告鄂托克旗金井商城的其他诉讼请求。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告王文军、周翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条第一款租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第90号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张学东，男，1966年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。1987年11月11日，张学东因犯流氓罪被绵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年2月28日刑满释放。2008年9月8日因犯贩卖毒品罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月22日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，于2015年8月3日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张学东犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月22日11时许，被告人张学东携带甲基丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从绵阳市涪城区御营坝骑车前往绵阳高新技术产业开发区普明北路西段怡家乐超市购物中心门口与购毒人员赖某见面。见面后，张学东与赖某以250元的价格进行毒品交易，在交易过程中被办案民警当场抓获。办案民警从张学东驾驶的摩托车座位下搜出一棕色男士手包，并在该手包夹层内查获一长方形铁盒，装有疑似冰毒净重共计9.44克的白色结晶体13袋和锡箔纸包裹的净重为1.09克红色药丸1袋；从赖某随身裤兜内查获用餐巾纸包裹的无色塑料袋装的净重为0.91克的白色结晶体1袋和锡箔纸包裹的净重为0.12克的红色药丸1粒净。经鉴定，从张学东、赖某处搜查出的白色结晶体均检出甲基苯丙胺；从张学东、赖某处搜查出的红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为被告人张学东的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定惩处。
庭审中，被告人张学东对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实不持异议；但以其只贩卖0.91克冰毒和一颗重0.12克的“麻古”，其余均系供自己吸食用，不应认定为贩卖克数进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日11时许，与购毒人员赖某联系好的被告人张学东携带甲基丙胺和甲基苯丙胺片剂，从绵阳市涪城区御营坝骑摩托车前往绵阳高新技术产业开发区普明北路西段怡家乐超市购物中心门口，尔后被告人张学东与赖某以250元的价格进行毒品交易，在交易过程中被办案民警当场抓获。办案民警从张学东驾驶的摩托车座位下搜出一棕色男士手包，并在该手包夹层内查获一长方形铁盒，内装有白色结晶体13袋共计9.44克、锡箔纸包裹的红色药丸1袋计1.09克；从赖某身上查获用餐巾纸包裹的净重为0.91克的白色结晶体1袋和锡箔纸包裹的净重为0.12克的红色药丸1粒。经鉴定，从张学东、赖某处搜查出的白色结晶体均检出甲基苯丙胺；从张学东、赖某处搜查出的红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明：1、案发当天，扣押被告人张学东的“GIONEE”牌、“HISENSE”牌白色直板触摸屏手机各一个、印有“澳门-
东方拉斯维加斯”字样的蓝底色铁盒一个、棕色皮质手拿包一个、黄色两轮摩托车一辆（车架号为：ED6TOKQ080E400449）、扣押毒资200元，扣押购毒人员购毒资金100元；2、案发当天对被告人张学东、购毒人员赖某进行“甲基胺非他明检测试剂”检测，二人测试结果均呈阳性，系吸毒人员；3、1987年11月11日，被告人张学东因犯流氓罪，被绵阳市中级人民法院判处无期徒刑，后因减刑于2006年2月28日刑满释放。2008年9月8日，被告人张学东因犯贩卖毒品罪，绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，因减刑于2014年12月17日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留决定书、逮捕证；2、到案经过证实被告人的抓获经过；3、犯罪嫌疑人基本情况表、人口基本信息资料证实被告人的情况；4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、视频光盘一张，检查笔录、搜查证、搜查笔录、手机检查照相，证实被告案发现场及交易情况；5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证实扣押物品情况；6、电话通话记录、被告人银行卡交易明细；7、毒品称量记录报告、称重照片、毒品入库单、绵高公物鉴理字（2015）258号鉴定文书、绵高公（石）鉴通字（2015）68号意见通知书、现场检测报告书等证实毒品情况及被告人等的相关情况；8、证人李某证言及辨认笔录，购毒人员赖某的供述及辨认笔录证实毒品交易经过；被告人张学东的指认照相、辨认笔录、辨认照相证实购毒人员及案件相关情况；9、绵阳市中级人民法院（1987）绵法刑字第28号、（2008）绵刑初字第46号刑事判决书、释放证明，证实被告人张学东的前科情况。10、被告人张学东的历次供述和辩解等证据载卷证实。
本院认为，被告人张学东目无国法，明知是毒品仍然进行贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺达11.56克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张学东系毒品再犯，可酌定从重处罚；被告人张学东认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张学东犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张学东辩称其大量毒品系自己吸食，不应当认定为贩卖的辩解系对法律的错误认识，根据《最高人民法院关于印发〈全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要〉的通知》内容“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。……”，本案在审理过程中被告人并未举出证据证实其不是用来贩卖的毒品，故其辩解理由，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月。并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2023年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案毒品甲基苯丙胺11.56克、“GIONEE”牌、“HISENSE”牌白色直板触摸屏手机各一个、印有“澳门-
东方拉斯维加斯”字样的蓝底色铁盒一个、棕色皮质手拿包一个、黄色两轮摩托车一辆、涉案毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 莉
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初331号
自诉人梁建国，男，汉族，生于1971年6月5日，住河南省内乡县。
被告人张小平，男，汉族，生于1968年5月11日，住河南省内乡县。
自诉人梁建国以被告人张小平拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张小平已履行完毕内乡县人民法院（2016）豫1325民初1886号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2016）豫1325民初1886号民事判决书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人梁建国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月三十日
书记员 张丁双
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1200号
原告：李高升，男，汉族，住安徽省阳阜市颖州区。
被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：田京东。
被告：任军，男，住广东湛江。
原告李高升与被告北京侨信装饰工程有限公司、任军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李高升在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李高升撤回起诉处理。
审 判 长 戴英立
代理审判员 秦舒颖
人民审判员 杨 桃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第406号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：邢双庆。
被告：田敏。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告邢双庆、田敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告邢双庆、田敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农商行诉称：2013年10月22日，被告邢双庆从原告处借款220000元，并以邢双庆、田敏名下的房屋作为抵押并办理了抵押登记。借款期限为2013年11月2日起至2014年11月1日止。借款到期后，被告邢双庆、田敏仅归还了2014年10月20日之前的利息，本金220000元及其余利息经原告催要未还。要求被告邢双庆归还原告借款本金220000元及利息，被告田敏承担连带责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告邢双庆、田敏未提供答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原告与被告邢双庆签订《个人借款合同》一份，约定被告用可循环方式向原告借款220000元，期限自2013年10月22日至2015年10月21日止，被告可在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。
同日，原告与被告邢双庆、田敏签订《最高额抵押合同》一份，被告田敏以其名下位于寒亭区友谊路90号2号楼1-201的房产（证号：潍房权证寒亭字第××号），对上述借款在最高额220000元内提供抵押担保，并于2013年10月23日办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2013年11月2日向被告邢双庆发放借款220000元，被告邢双庆向原告出具借款借据1份，约定借款到期日为2014年11月1日，借款月利率为7.0000‰。借款后，被告邢双庆仅归还了2014年10月20日之前的利息，本金220000元及其余利息，经原告催要至今未还。
上述事实：有原告提供的双方签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权利证书、房地产抵押清单、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告邢双庆签订的《个人借款合同》及与被告邢双庆、田敏签订的《最高额抵押合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应履行合同义务。被告邢双庆欠原告借款本金220000元，有双方签订的借款合同、被告邢双庆出具的借款借据、账户流水明细表为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定支付相应的利息。
被告邢双庆、田敏以其名下位于寒亭区友谊路90号2号楼1-201的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同成立并生效。被告邢双庆在借款期限内向原告申请贷款，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告田敏作为被告邢双庆的配偶，应对以上债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第四十一条、第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢双庆、田敏共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金220000元及利息（自2014年10月20日起按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行对被告邢双庆、田敏抵押的，位于寒亭区友谊路90号2号楼1-201的房产（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）享有优先受偿权；
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，由被告邢双庆、田敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈景英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第1号
原告：顾某。
被告：施某甲。
原告顾某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾某起诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子施某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任感，1992年被告施某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年半，刑满释放后，被告对原告及家庭仍缺乏责任感，为此原、被告双方争吵不断。2004年被告与人私奔，双方同居已近十年，现被告不知去向。至此，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
原告顾某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《结婚证书》一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会出具的《证明》二份，2013年12月12日出具的《证明》�以证明被告施某甲离家出走已近十年的相关事实；××××年××月××日出具的《证明》用以证明原、被告结婚证中的“顾玉雪”即原告顾某本人及原、被告的婚生儿子施某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、施某乙的身份证复印件一份，以证明原、被告的婚生儿子施某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告施某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告施某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的《结婚证》一份、湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会出具的《证明》二份及施某乙的身份证复印件一份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登�结婚，并于××××年××月××日生育儿子施某乙，现已成年。被告施某甲于2004年离家出走，杳无音讯，迄今已近十年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并于婚后生育一子，但被告于2004年离家出走，至今杳无音讯，没有承担起自己作为丈夫和父亲的责任，原、被告双方分居生活迄今已近十年，表明被告已无意与原告共同生活，现原告向本院提起离婚诉讼，说明夫妻关系已无法维持，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某请求与被告施某甲离婚，予以准许。
本案受理费人民币300元，由原告顾某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年四月十日
书 记 员 王彦刚