山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2681号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
被告：山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：梁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
被告：山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李小宾，该公司经理。
被告：梁军，男，1965年11月25日出生，汉族，山东特利达毛绒制品有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：李林红，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国工商银行邹平支行）与被告山东特利达毛绒制品有限公司(以下简称特利达毛绒制品公司)、山东银山金属材料有限公司（以下简称银山金属材料公司）、梁军、李林红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行邹平支行委托诉讼代理人丁学武、被告特利达毛绒制品公司委托诉讼代理人李德玺到庭参加诉讼，被告银山金属材料公司、梁军、李林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告特利达毛绒制品公司归还原告借款本金9897593.60元、利息1666966.51元（暂计算至2017年5月20日），以及自2017年5月21日至实际支付之日的应付利息（以本金9897593.60元为基数，按年利率9.33%计算）；2.被告银山金属材料公司、梁军、李林红对上述借款承担连带偿还责任；3.原告对被告特利达毛绒制品公司抵押财产【详见邹工商抵登字(2013)第0269号登记证书记载】折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：1.被告特利达毛绒制品公司偿还原告借款本金9897593.60元、截至2017年5月20日的利息1666966.51元及此后利息（以9897593.60元为基数，按照年利率9.33%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告特利达毛绒制品公司签订《最高额抵押合同》，约定被告特利达毛绒制品公司用其机器设备提供抵押担保，所担保的主债权为2013年11月29日至2016年11月28日期间原告与被告签订的借款合同、银行承兑协议等文件而享有的债权，最高担保额度为20000000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。2013年12月17日，原告与被告特利达毛绒制品公司签订《小企业借款合同》，约定被告特利达毛绒制品公司向原告借款9900000元，期限为11个月(至2014年10月27日到期)，利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮43%；还款方式为按月结息、到期还本。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告银山金属材料公司、梁军、李林红分别与原告签订了《保证合同》，均承诺对特利达毛绒制品公司的上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告特利达毛绒制品公司交付了借款。合同到期后，被告特利达毛绒制品公司未能按合同约定偿还借款。2014年11月26日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2015年10月27日，利率按原借款合同约定的利率计算，利息支付按原借款合同执行。被告银山金属材料公司、梁军、李林红同意继续为该借款提供连带责任保证担保。展期到期后，被告特利达毛绒制品公司仍未能清偿借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告特利达毛绒制品公司辩称，对原告所诉借款事实无异议，但利息的计算应依法核实，请求法院依法处理。
被告银山金属材料公司、梁军、李林红均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.《小企业借款合同》、借款凭证、转账凭证各一份；证据2.《保证合同》两份、结婚证复印件一份；证据3.《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物清单、抵押物概况（附页）各一份；证据4.《借款展期协议》及银行借款凭证各一份；证据5.《保证合同》一份；证据6.欠息表及利息计算补充说明各一份。被告特利达毛绒制品公司、银山金属材料公司、梁军、李林红均未提交证据。
经本院组织当事人证据质证，被告特利达毛绒制品公司对原告证据1本身无异议，其陈述认为：借款合同并未明确约定借款利率，利率的计算应参照当前中国人民银行同期贷款利率；对证据2至5均无异议；对证据6中利息计算有异议，请求依法核实后予以处理。被告银山金属材料公司、梁军、李林红未到庭对原告证据质证。
本院认为，被告银山金属材料公司、梁军、李林红未到庭质证、举证，视为其放弃相关权利。原告提交的证据1至5，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且被告特利达毛绒制品公司对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据6关于利息的计算，符合双方合同约定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告中国工商银行邹平支行与被告特利达毛绒制品公司签订编号为16130006-2013年邹平（抵）字0010号的《最高额抵押合同》，约定被告特利达毛绒制品公司以其公司设备提供抵押担保，所担保的主债权为2013年11月29日至2016年11月28日期间原告与被告特利达毛绒制品公司签订的借款合同、银行承兑协议等文件而享有的债权，最高担保限额为20000000元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高额内。合同还约定：主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序。双方就抵押财产在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为邹工商抵登字（2013）第0269号。2013年12月17日,原告与被告特利达毛绒制品公司签订编号为16130006-2013年（邹平）字0175号的《小企业借款合同》，约定被告特利达毛绒制品公司向原告借款9900000元，期限为11个月，借款利率为提供日与借款期限内相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮43%，按日计息，按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告银山金属材料公司签订编号为16130006-2013邹平（保）字0887号的《保证合同》、与被告梁军和李林红共同签订编号为16130006-2013邹平（保）字0887-1号的《保证合同》，均约定由被告银山金属材料公司、梁军、李林红对被告特利达毛绒制品公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间均为借款期限届满之次日起两年。同时，《保证合同》中均约定：主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。2013年12月25日，原告向被告特利达毛绒制品公司出具借款凭证并交付了借款9900000元，借款凭证载明：借款利率为8.58%、还款日期为2014年10月27日。借款到期后，被告特利达毛绒制品公司未能清偿借款本息。2014年11月26日，原告与被告特利达毛绒制品公司、银山金属材料公司签订编号为161300027-2014年(展期)字0025号的《借款展期协议》，约定将该笔借款的借款期限展期至2015年10月27日，利率仍按原借款合同约定执行，被告银山金属材料公司继续对该借款提供连带责任保证担保，保证期间变更至展期到期之次日起两年。同日，原告与被告梁军、李林红签订编号为161300027-2014邹平(保)字1044-1号的《保证合同》，约定被告梁军、李林红继续对该借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之次日起两年。2014年12月21日，原告向被告特利达毛绒制品公司出具借款凭证，载明借款利率为8.4%、到期日为2015年10月27日。借款后，被告偿还部分借款本息，截至2017年5月20日尚欠借款本金9897593.60元、利息1666966.51元。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告特利达毛绒制品公司偿还借款本金9897593.60元、截至2017年5月20日的利息1666966.51元及此后利息（以9897593.60元为基数，按照年利率9.33%，自2017年5月21日计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告银山金属材料公司、梁军、李林红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对被告特利达毛绒制品公司抵押的机器设备【详见邹工商抵登字（2013）第0269号动产抵押登记书项下的财产】享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告特利达毛绒制品公司签订的《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《小企业借款合同》及《借款展期协议》，与被告银山金属材料公司、梁军、李林红签订的《保证合同》、《借款展期协议》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守，履行各自的义务。原告按合同约定向被告特利达毛绒制品公司交付了借款9900000元，被告特利达毛绒制品公司作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。因借款展期到期后，被告特利达毛绒制品公司仍未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本金9897593.60元、截至2017年5月20日的利息1666966.51元以及此后利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息计算方法和标准符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告银山金属材料公司、梁军、李林红作为该借款的担保人，原告之诉未超出双方《保证合同》及《借款展期协议》约定的保证期间及保证范围，故应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告特利达毛绒制品公司以其财产为该笔借款提供了最高额抵押担保，并在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记，故原告对被告特利达毛绒制品公司抵押财产折价、拍卖或者变卖的价款在最高限额20000000元内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告银山金属材料公司、梁军、李林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东特利达毛绒制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金9897593.60元、截至2017年5月20日的利息1666966.51元及此后利息（以9897593.60元为基数，按照年利率9.33%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东银山金属材料有限公司、梁军、李林红对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东特利达毛绒制品有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东特利达毛绒制品有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2013）第0269号动产抵押登记书记载】折价或者拍卖、变卖的价款在20000000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91187元，减半收取45594元，保全费5000元，合计50594元，由被告山东特利达毛绒制品有限公司、山东银山金属材料有限公司、梁军、李林红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一七年九月二十日
书记员 辛金凤