wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1878号
原告：邴##，女，1956年1月31日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告：刘##，男，1962年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告：郑##，女，1963年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
统一社会信用代码：913706007915155794。
公司负责人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
原告邴##与被告刘##、郑##、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴##的委托诉讼代理人李旭峰与被告刘##、郑##的委托诉讼代理人衣振军、被告阳光财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴##诉称，一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失38222元。二、判令第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑##辩称，事故发生属实，我方已向原告每人支付1000元医疗费，交强险已经支付10000元医疗费，我方同意赔偿合理损失。原告明知不能乘坐三轮车却仍然乘坐，需要承担一定的责任。李永波是驾驶员，郑##是实际所有人。
被告阳光财保烟台中心支公司辩称，该车在我公司投保有交强险，我公司已经在交强险限额内向原告垫付10000元医疗费，对原告合理损失，我公司同意在交强险限额内承担，本次事故造成8人受伤，应按比例分配交强险，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年6月18日20时许，刘##驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通货车沿304省道由东向西行驶至98KM+118M处，与前方顺行王福德驾驶的报废的三轮农用车追尾相撞，致王福德及乘坐王福德车的冯翠梅、牟翠岩、黄爱娜、黄玉兰、马淑芹、符忠姣、邴##受伤，致双方车辆损坏。经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘##负事故的主要责任，王福德负事故的次要责任，冯翠梅、牟翠岩、黄爱娜、黄玉兰、马淑芹、符忠姣、邴##无事故责任。王福德、冯翠梅、牟翠岩、黄爱娜、黄玉兰、马淑芹、符忠姣的损失赔偿纠纷另案处理。
原告邴##受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗12天，花费医疗费10159.98元。原告住院期间由其丈夫王朱军（农村居民）护理，经原告申请，烟台烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2017]临鉴字第75号鉴定意见书，鉴定意见：1、邴##肋骨骨折构成十级伤残。2、邴##伤后误工时间为3个月；3、邴##伤后1人护理1个月。原告为此花鉴定费2500元。被告阳光财保烟台中心支公司和被告郑##对原告的休治时间提出异议，认为原告已满60周岁，不应支付误工费。
被告郑##为原告垫付医疗费1000元，被告阳光财保烟台中心支公司为原告垫付交强险限额内医疗费10000元，原告同意在本案中一同处理。
另查明，被告刘##驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通货车行驶证登记车主为烟台祥通运输有限公司，实际所有人为被告郑##，被告刘##系被告郑##雇佣的驾驶员，该车在被告阳光财保烟台中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。被告刘##系在执行工作任务中致人损害，应由其用人方被告郑##承担相应赔偿责任。根据事故双方的过错程度，刘##承担70%的赔偿责任，王福德承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本次事故同时造成多人损害，应按受害人损失比例分享交强险赔偿数额。原告提交鉴定结论，被告虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张。故对原告的鉴定结论，本院予以采信。原告邴##已年满60周岁，应视为已经丧失劳动能力，故对原告的误工损失本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告邴##造成的经济损失为医疗费10159.98元、伤残赔偿金24567元（12930元/年×19年×10%）、护理费425.10元（12930元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费240元（12元×20元/天），共计35392.08元。因本次事故造成多人受伤，故被告阳光财保烟台中心支公司应当交强险限额内按照比例承担赔偿责任，被告阳光财保烟台中心支公司已将交强险医疗费限额10000元赔偿给各个原告，故本案仅对伤残赔偿金项下限额110000元按照比例分配赔偿数额，被告阳光财保烟台中心支公司应赔偿原告伤残赔偿金项下损失23760.54元，超出交强险限额部分应由被告郑##承担8142.08元[（35392.08元-23760.54元）×70%]，抵顶被告郑##已为原告垫付医疗费1000元，被告郑##还应赔偿原告7142.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告邴##经济损失23760.54元。
二、被告郑##于本判决生效后十日内赔偿原告邴##经济损失7142.08元。
三、驳回原告邴##的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.55元，由原告邴##承担144.69元，由被告郑##承担610.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李玉梅
人民审判员 栾永欣
人民审判员 史宏光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初396号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路。
负责人：王玉平，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱杏生，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：郭艳辉，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：朱华，女，汉族，1974年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市,现住丹阳市。
被告：张忠良，男，汉族，1968年6月28日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：张雅，女，汉族，1995年6月3日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：江苏鼎盛汽车部件有限公司，组织机构代码74132270-1，住所地：丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
被告：陈忠，男，汉族，1960年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张改娣，女，汉族，1963年12月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告朱华、张忠良、张雅、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的诉讼代理人朱杏生、郭艳辉，被告朱华、张忠良、张雅到庭参加诉讼，被告江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱华偿还借款60万元，支付利息144602.47元（截止2016年12月21日），并按合同约定利率支付2016年12月22日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月28日签订借款合同，约定借款人朱华自2014年4月14日至2016年4月14日期间在原告处办理最高额本金不超过100万元的借款，由被告张忠良、张雅、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣提供连带责任保证担保。2014年12月24日，原告向被告朱华发放贷款40万元；2015年4月23日，原告向被告朱华发放贷款20万元。借款到期后，被告未能还款。为催要借款，现依法提起诉讼。
被告朱华辩称，借款是事实，本金是应当偿还的，利息部分过高，希望原告予以减免。被告目前债务较多，周转困难，暂时无力一次性偿还。
被告张忠良辩称，由法院依法判决，目前也无能力履行担保责任。
被告张雅辩称，签订合同的时候我还在上学，对合同内容也不太了解，也不具备担保能力。现刚毕业，也无能力履行担保责任。
被告江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告双方签订最高额个人担保借款合同，约定由借款人朱华自2014年4月14日至2016年4月14日期间在原告处办理最高额不超过100万元的借款，由被告张忠良、张雅、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣提供连带责任保证担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。合同就双方的其他权利义务作了约定。
2014年12月24日，原告向被告朱华发放贷款40万元，到期日2015年10月30日，年利率9.716%，到期日结息；2015年4月23日，原告向被告朱华发放贷款20万元，到期日2016年1月30日，年利率9.6835%，到期日结息。上述借款到期后，被告均未能还款。截止2016年12月21日，被告朱华结欠原告借款本金60万元，利息144602.47元。原告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。截止2016年12月21日，被告朱华结欠原告借款60万元、利息144602.47元的证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定归还借款并支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张雅辩称不具备保证能力，提供保证不是其真实意愿，不应承担保证责任，证据不充分，也缺乏法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金60万元、支付利息144602.47元（截止2016年12月21日），合计744602.47元，并按合同约定利率支付自2016年12月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告张忠良、张雅、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣对被告朱华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11246元，公告费560元，合计11806元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4701号
原告：浙江鸿民保安服务集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城东路***号。
法定代表人：李永楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：孙宏亮，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。
委托代理人：王小玲、吴刚，杭州市小营法律服务所法律工作者。
原告浙江鸿民保安服务集团有限公司与被告孙宏亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查查明，孙宏亮与浙江鸿民保安服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，经杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2017年6月1日出具下劳人仲案字【2017】第0203号仲裁裁决书，该仲裁裁决书尾部载明：本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条规定，劳动者对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位如有证据证明终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。案涉仲裁裁决书已载明为终局裁决，原告浙江鸿民保安服务集团有限公司作为用人单位向本院起诉不当，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告浙江鸿民保安服务集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施丹薇
二〇一七年八月四日
书记员 刘 迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2171号
原告项兰英，女，1930年9月21日出生，汉族，住河南省息县，现住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人梁满，男，住郑州市管城回族区港湾路*号院**号楼**号。系原告所在社区推荐的人。
委托代理人刘军建，男，住郑州市金水区北环路62号院西区**号楼***号。系原告所在社区推荐的人。
被告杨西方，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省扶沟县曹里乡。系原郑州经济技术开发区西西发型店业主。
原告项兰英诉被告杨西方违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项兰英的委托代理人梁满到庭参加了诉讼，被告杨西方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日20时许，原告在被告理发店洗完头发后被台阶绊倒，经诊断为右股骨颈骨折。由于被告的过错致使原告身体受到伤害，被告应依法赔偿。双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。请求判令被告按照医疗费39292.57元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费12670元的标准赔偿52682元。
被告杨西方未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、接处警证明一份；2、店面现场照片四张；3、病历、诊断证明、出院证各一份；4、医疗费票据六张；5、护理人员误工证明。
被告杨西方既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，证据1、3、4符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；证据2、5无其他证据佐证，且证据2照片模糊不清，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月17日20时许，原告在家属的陪同下于远大理想城南门郑州经济技术开发区西西发型店内洗过头后，摔倒受伤。事发当天原告被送往郑州市骨科医院，经诊断为右股骨颈骨折，住院17天，支出医疗费39292.57元。
另查明，郑州经济技术开发区西西发型店负责人为杨西方，经营范围为理发服务，于2013年5月24日注销。
本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告由家属陪同在被告经营的理发店内摔伤，对于自身伤害应承担主要责任，被告承担次要责任，故对于其所受损失，由被告承担10%的赔偿责任。
现将原告项兰英的损失计算如下：
对于其主张的医疗费，根据其提供的医疗费票据认定为39292.57元。
对于其主张的护理费，根据其伤情，本院酌定按一人陪护标准护理90天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年，计算为7160.79元（29041÷365×90）。
对于其主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间17天，计算为510元。
对于其主张的营养费180元，未超出营养费的支付标准，本院予以支持。
原告的上述各项损失共计47143.36元。被告应向原告赔偿4714.34元。
被告杨西方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨西方于本判决生效后十日内向原告项兰英赔偿四千七百一十四元三角四分。
二、驳回原告项兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十七元，由原告项兰英承担一千零六十七元、被告杨西方承担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2171号
原告项兰英。
委托代理人梁满。
委托代理人刘军建。
被告杨西方。系原郑州经济技术开发区西西发型店业主。
原告项兰英诉被告杨西方违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项兰英的委托代理人梁满到庭参加了诉讼，被告杨西方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日20时许，原告在被告理发店洗完头发后被台阶绊倒，经诊断为右股骨颈骨折。由于被告的过错致使原告身体受到伤害，被告应依法赔偿。双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。请求判令被告按照医疗费39292.57元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费12670元的标准赔偿52682元。
被告杨西方未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、接处警证明一份；2、店面现场照片四张；3、病历、诊断证明、出院证各一份；4、医疗费票据六张；5、护理人员误工证明。
被告杨西方既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，证据1、3、4符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；证据2、5无其他证据佐证，且证据2照片模糊不清，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月17日20时许，原告在家属的陪同下于远大理想城南门郑州经济技术开发区西西发型店内洗过头后，摔倒受伤。事发当天原告被送往郑州市骨科医院，经诊断为右股骨颈骨折，住院17天，支出医疗费39292.57元。
另查明，郑州经济技术开发区西西发型店负责人为杨西方，经营范围为理发服务，于2013年5月24日注销。
本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告由家属陪同在被告经营的理发店内摔伤，对于自身伤害应承担主要责任，被告承担次要责任，故对于其所受损失，由被告承担10%的赔偿责任。
现将原告项兰英的损失计算如下：
对于其主张的医疗费，根据其提供的医疗费票据认定为39292.57元。
对于其主张的护理费，根据其伤情，本院酌定按一人陪护标准护理90天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年，计算为7160.79元（29041÷365×90）。
对于其主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间17天，计算为510元。
对于其主张的营养费180元，未超出营养费的支付标准，本院予以支持。
原告的上述各项损失共计47143.36元。被告应向原告赔偿4714.34元。
被告杨西方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨西方于本判决生效后十日内向原告项兰英赔偿四千七百一十四元三角四分。
二、驳回原告项兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十七元，由原告项兰英承担一千零六十七元、被告杨西方承担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王长煜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2171号
原告冉静荣，女，74岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告冉静荣诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冉静荣起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3672号
原告谷某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告谷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告谷某负担。
审 判 员 赵景岐
二〇一五年十二月十六日
书记员代 秀 芬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3307号
申请执行人高金山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高金山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3307号之一
申请执行人高金山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高金山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00092号
原告：铜陵县钟鸣镇人民政府。
法定代表人：饶光辉，系铜陵县钟鸣镇人民政府镇长。
委托代理人：张传文，钟鸣镇法律服务所所长。
被告：林元红，男，1977年3月5日出生，汉族，住址：安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇人民政府诉被告林元红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵县钟鸣镇人民政府于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告铜陵县钟鸣镇人民政府负担。
审判员 胡松华
二〇一五年四月十日
书记员 汪小翠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00217号
申请执行人张xx，男，汉族。
被执行人梁xx，男，汉族。
本院于2014年6月9日受理申请执行人依据已发生法律效力的（2013）城民初字第01108号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。执行标的19.85万元。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前经营生意困难，暂时现行给付1万元，其余部分分期执行。申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2013）城民再字第00002号民事判决书未付部分的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：向全明
二〇一四年八月八日
书记员 ： 丁 晓
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3662号
被执行人王加桂，男，1986年9月6日生，汉族，家住江苏省响水县。
本院于2015年12月23日作出的（2015）武刑初字第1805号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘立峰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执409号
申请执行人马君臣，男，1977年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人ＸＸ（又名王永），男，1979年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人陈海珍，女，1947年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人缑爱霞，女，1970年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第125号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人陈海珍，缑爱霞发出执行通知书，责令被执行人陈海珍，缑爱霞于2017年4月19日前按民事判决书内容履行义务，但被执行人陈海珍，缑爱霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海珍，缑爱霞名下的银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 封志勇
二〇一七年九月四日
书记员 张 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保359号
申请人：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：陈依平，董事长。
委托代理人：何声波，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人：华财新兴控股有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：门秀宝，执行董事。
申请人中建一局集团装饰工程有限公司于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人华财新兴控股有限公司名下价值六千万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中建一局集团装饰工程有限公司提供担保。
本院认为：申请人中建一局集团装饰工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人华财新兴控股有限公司名下价值六千万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中建一局集团装饰工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中建一局集团装饰工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金微娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初669号
原告徐坚。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告徐坚与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐坚、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚诉称，2004年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层467号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼467号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年7月24日，原告徐坚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：306177），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层467号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层467号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告徐坚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告徐坚与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月24日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：306177）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告徐坚取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层467号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告徐坚其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第152号
原告孟建卫
被告河北益佰预拌混凝土有限公司，法定代表人：崔卫泽，经理，公司地址：栾城县楼底镇秦家庄。
本院在审理原告孟建卫与被告河北益佰预拌混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 刘学超
二〇一五年二月十二日
书记员 石利辉
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初6号
原告山西黄土坡煤业集团有限公司（以下简称“黄土坡公司”）。
地址：沁源县聪子峪乡小岭底村。
法定代表人王俊峰，任董事长。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告王高飞，男，1966年10月6日出生。
被告王帅，男，1991年3月2日出生，系被告王高飞的儿子。
原告黄土坡公司诉被告王高飞、被告王帅教育培训合同纠纷一案，本院于2016年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄土坡公司的委托代理人张世科，被告王高飞到庭参加了诉讼，被告王帅经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日原告黄土坡公司与被告王高飞签订了《定向委培协议书》一份，约定：原告委派被告王高飞之子被告王帅到长治职业技术学院学习工程测量技术矿山测量方向专业，学习期间除承担学费外每月补助300元生活费，被告王帅毕业后应在原告黄土坡公司服务年限不少于8年，否则全额退赔原告所支付的费用外还应承担违约金30000元。被告王帅在委培期间，原告共支付学费及生活费15000元、生活费4720元。被告王帅毕业后，于2013年9月与原告签订劳动合同，并在原告所属鑫运煤业有限公司工作。合同履行期间，被告王帅于2015年4月未履行任何手续即离开工作岗位，经原告通知拒不到岗。2015年7月28日原告向被告王高飞送达《关于不在岗委培生退赔公司所支付费用及承担违约金的通知》并限期交款。原告考虑到委培人员家庭的实际困难，同时为促进委培生交款，于是经召开专题会议决定将原定的3万元违约金调整为原告所付费用的50%，并书面通知二被告于2015年8月30日前将款项交至原告指定账户，但至今二被告未履行付款义务。原告认为，双方签订的协议书系双方真实意思的表示，原告已经履行了合同确定的全部义务，二被告无正当理由故意违约，不但违反了公司的统一管理制度，而且影响了公司的正常工作计划，并给原告造成了较大的经济损失。故原告于2016年1月5日诉至本院，请求依法判令：一、二被告连带支付被告王帅委培期间的学费15000元、生活费4720元，并支付违约金9860元，共计29580元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王高飞辩称，关于原告所述的生活费和学费数额都是准确的，被告认可，且同意退还；关于违约金被告不同意支付，被告所培训的专业与原告约定的实际工作岗位不符，工作条件恶劣，被告王帅离开原告黄土坡公司是被逼无奈。
归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实依据及法律依据，即被告是否应当支付原告委培期间的学费及被告是否应当及如何承担违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2011年9月24日原告黄土坡和被告王帅签订的定向委培协议书一份，予以证明原告委派被告王高飞之子王帅到指定学校学习及协议内容，而且被告王帅应该到原告公司至少工作八年；
二、借条6支，予以证明被告分五次向原告公司借款19720元，其中四支是被告王高飞出具的，另外两支是被告王帅出具的；
三、《关于不在岗委培生退赔公司所支付费用及承担违约金的通知》一份，予以证明原告曾于2015年7月28日用书面的形式通知被告要求支付学费及违约金共计29580元；
四、被告王帅的个人履历表、身份证、准考证、录取通知、交费须知、成绩查询表、户籍证明、个人情况各一份，予以证明被告委培期间的学习情况。
被告王高飞对原告提供的证据无异议。
被告王高飞没有向本院提供证据。
本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
综上，本院确认如下事实：2011年9月24日原告黄土坡公司与被告王帅签订了《定向委培协议书》一份，约定：原告委派被告王高飞之子被告王帅到长治职业技术学院学习矿山测量专业，学制三年。学习期间除承担学费外每月补助300元生活费，被告王帅毕业后应在原告公司服务年限不少于8年，否则全额退赔原告所支付的费用外还应承担违约金30000元。被告王帅在委培期间，原告共支付学费及生活费19720元。于2013年9月与原告签订劳动合同，并在原告所属鑫运煤业有限公司工作。合同履行期间，被告王帅于2015年4月未履行任何手续即离开工作岗位，经原告通知拒不到岗。2015年7月28日原告向被告王高飞送达《关于不在岗委培生退赔公司所支付费用及承担违约金的通知》并限期交款。2015年7月28日，原告决定将原定的3万元违约金调整为原告所付费用的50%，并书面通知二被告于2015年8月30日前将款项交至原告指定账户，但至今二被告未履行付款义务。
本院认为，原告黄土坡公司和被告王高飞签订的《定向委培协议书》真实、合法，是双方真实意思的表示，并且原告黄土坡公司按约定履行了协议义务，而被告王帅毕业后在原告黄土坡公司工作不久就离开，被告没有履行协议书中的相关约定，违反了协议内容，侵害了原告黄土坡公司的合法权益，故被告王帅应当承担协议书中第九项：“乙方有下列情形之一者，乙方除全额退赔甲方所支付的费用外，还应承担三万元违约金，…2、毕业后在本公司服务年限不达8年者”，故被告王帅应退还原告黄土坡公司为其支付的学费及生活费19720元。被告辩称的原告没有安排被告王帅在所学专业相符的岗位工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中被告没有证据证明其主张，定向委培协议中也未约定具体工作，且委培协议书中第二项“乙方学业期满取得专科毕业证后，甲方负责安排乙方工作”，故对被告的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…。”根据合同的约定，因原告于2011年就开始支付被告王帅的学杂费用，而被告毕业后没有服从原告的安排，工作不久就离开，给原告造成了一定损失，被告应当向原告赔偿违约金，故被告应当支付原告违约金19720元50%=9860元，并退还学费等19720元，共计29580元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王高飞、被告王帅偿还原告山西黄土坡煤业集团有限公司为其支付的学费15000元、生活费4720元，并支付违约金9860元，共计29580元。于本判决生效后一个月内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王高飞、被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘宏斌
审 判 员 李 婧
人民陪审员 段晓云
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00743-1号
申请执行人咸阳通雅汽车运输服务有限公司。
被执行人梁方生，男，汉族，咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村村民。
被执行人张引琴，女，汉族，咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村村民。
咸阳通雅汽车运输服务有限公司与梁方生、张引琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00038号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：梁方生、张引琴于判决生效后十日内偿还咸阳通雅汽车运输服务有限公司欠款25000元及利息10000元（利息从2013年6月1日起按月息1.5%计息至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1788元，梁方生、张引琴承担638元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁方生、张引琴银行存款或者扣留、提取其收入36068元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月一十五日
书 记 员 严宝珍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0015号
原告陈某。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告封某。
原告陈某诉被告封某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘红、被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子封某甲，××××年××月××日生育次子封某乙。原、被告结婚后经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决解除二人婚姻关系，长子由被告抚养，次子由原告抚养，并依法分割二人共同财产。
被告封某辩称，我与原告婚后感情较好，虽然会因为小事吵架，但没达到要离婚的程度，我不同意离婚。另外，因为我平时说话不太注意，引发双方争吵，以后我会改正。
经审理查明，原告陈某与被告封某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子封某甲，××××年××月××日生育次子封某乙。原、被告婚后因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。
上述事实，有原告陈某提交的结婚证、户口薄、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告陈某与被告封某已共同生活近二十年，并育有二名子女，有一定感情基础。原、被告虽因为家庭琐事发生争执，但二人尚无根本性矛盾，且被告封某当庭表示，今后会注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，故本院认为原、被告之间的感情是可以修复的。另外，原、被告的二名婚生子均尚未成年，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，对原告陈某要求与被告封某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告封某离婚。
案件受理费用240元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年一月二十日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9723号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈真鸿，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈真鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9723号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈真鸿，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈真鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 林飞虹（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初961号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法原由审判员胡月独任审判，因审判员胡月因公出差，现由代理审判员赵陈超独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告婚前经人介绍认识，双方于××××年××月××日在路桥区金清镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育孪生儿子陈某丙、陈某丁，现就读于金清小学，均与原告生活至今。被告不务正业，长期赌博，经常吵架，多次闹离婚，原告于2015年4月29日提出诉讼与被告离婚，由于被告亲戚多次劝说，原告于2015年6月11日撤诉，但撤诉后，被告仍无改正，继续赌博，对儿子不闻不问，且于2015年8月29日出走后，一直未回家，也未看望儿子，夫妻已分居。夫妻感情确已彻底破裂，双方无法和好。现原告提起诉讼，请求：一、判准原、被告离婚。二、婚生儿子陈某丙、陈某丁由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由被告承担每人每月500元。
经开庭审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日在路桥区金清镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育孪生儿子陈某丙、陈某丁，现均未成年。
上述事实有原告身份证、被告户籍信息、婚生儿子陈某丙、陈某丁户籍信息、结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育两子，原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈 铮
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00531号
原告：安徽九牛塑业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：朱修斌，该公司总经理。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：河北耀胜石油专用管有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：张云，该公司总经理。
原告安徽九牛塑业科技有限公司（以下简称九牛公司）与被告河北耀胜石油专用管有限公司（以下简称耀胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，公开开庭进行了审理。原告九牛公司委托代理人郝振河到庭参加诉讼，被告耀胜公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九牛公司诉称：原、被告于2013年1月18日至2013年9月12日之间共签订了工业产品购销合同8份，合同签订地点是原告公司处。合同约定原告向被告供应各式型号钢塑螺纹保护器若干套，总价款285325元。原告依约向被告供货后，截至2014年1月24日，被告仅支付货款150000元，尚欠原告货款135325元。原告多次催要未果，特诉请法院判令被告支付合同欠款135325元及逾期付款利息9050元（按银行同期贷款利率5.35%计算）及至判决实际支付之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告耀胜公司未作答辩。
原告九牛公司向法庭提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、购销合同8份。购销合同都是原告盖章后传到被告，被告传真件回来，证明双方签订合同情况，约定的货款情况；
3、原告的送货单、销货清单若干。证明原告的送货情况；
4、开具的增值税专用发票6份复印件（开到对方的）。证明原告向被告开具发票情况，被告应按发票付款；
5、邮寄发票的凭证。证明原告向被告邮寄发票情况。
被告耀胜公司对原告出具的证据未质证。
被告耀胜公司未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的五组证据，相互印证，且被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年1月18日至2013年9月12日，原、被告共签订了工业产品购销合同8份。合同签订方式为原告盖章后传至被告，被告传真回原告公司，合同签订地点是原告公司处。合同约定争议解决方式为双方协商不成，向签订当地法院起诉。同时约定票（增值税发票）到一个月内付款。合同约定原告向被告供应各式型号钢塑螺纹保护器若干套，总价款共计285325元。原告依约向被告供货后，截至2014年1月24日，被告仅支付货款150000元，尚欠原告货款135325元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。在原告九牛公司按约定发放货物，其完成了应尽的主合同义务后，被告耀胜公司未及时支付货款，显属无理，应承担相应的违约责任。原告九牛公司要求被告耀胜公司支付下欠货款135325元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为被告最后一期归还货款之日即2014年1月24日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北耀胜石油专用管有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽九牛塑业科技有限公司货款135325元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月24日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告河北耀胜石油专用管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年七月二日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1138号
原告陈某甲，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。
原告陈某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉讼请求：
1、坚决与被告离婚；
2、共同财产依法分割。
理由要点：
原、被告经人介绍于1985年在武城县甲马营乡登记结婚，婚后于1986年生育长女陈某乙，于1996年生育次女陈某丙。因婚前缺乏了解、婚后又因性格脾气不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，严重伤害夫妻感情，致使原被告无法共同生活，无奈原告外出居住，长期分居，导致夫妻感情破裂。
被告董某某答辩请求：
不同意离婚。
理由要点：
原被告共同生活30多年，现在两个孩子也需要父亲，家里的大门永远为原告开着。
本院经审理查明：
1、双方无争议的要素
1985年原被告在武城县甲马营镇政府登记结婚，婚后于1986年生育长女陈某乙，于1996年生育次女陈某丙。
2、是否存在法定离婚的情形
原告除了自己的陈述外没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。不存在法定离婚的情形。
本院认为，原、被告双方已经共同生活多年，并育有两女，两女现已成年。原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。总之，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐晓婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第307号
上诉人（原审原告）仝重利。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人仝重利与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年5月13日作出（2014）广民初字第205号民事判决。原审原告仝重利不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第407号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年1月6日作出（2014）广民初字第372号民事判决，原审原告仝重利不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝重利的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1987年10月至1995年11月，原告仝重利在被告广灵精华化工集团工作并领取工资待遇；原、被告曾与1989年1月1日至1989年12月31日、1990年1月1日至1990年12月31日签订劳动合同，合同中约定双方所享有的权利义务。2013年12月26日广灵县劳动争议仲裁委员会以劳仲不字（2012）第3号不予受理案件通知书决定不予受理。原告仝重利于2014年4月8日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照1995年1月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条，自2008年5月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起（2008年5月1日之前为60日，之后为一年内）向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，对仲裁裁决不服的应当在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案原告从1995年11月以后未向被告提供劳动，被告亦未向原告发放工资或报酬，双方已不存在劳动关系，亦未互相履行劳动权利义务，应当认定双方劳动关系已经实际解除，并且原告明知合同到期，未及时续签合同，对原告的的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告仝重利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告仝重利负担。
宣判后，原审原告仝重利不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金、失业保险金。其主要理由是：上诉人仝重利于1986年1月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2009年9月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人仝重利放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人仝重利解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人仝重利的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人仝重利放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人仝重利与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人仝重利等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人仝重利与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人仝重利承担举证责任。再次，上诉人仝重利根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人仝重利之间的劳动关系早已终止，且上诉人仝重利于2013年12月提起劳动争议仲裁，2013年12月26日仲裁机构向上诉人仝重利送达不予受理决定通知书，但上诉人仝重利直至2014年4月8日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人仝重利申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的仲裁时效或起诉期间？上诉人仝重利的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人仝重利于2013年12月26日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2014年4月8日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人仝重利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人仝重利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李伟英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00903号
原告赵艳。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人田玉，江苏乐助律师事务所实习律师。
被告赵恒山。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告临沂永泰运输有限公司，住所在山东省临沂市罗庄区双月湖街道林村社区（临沂华东二手车交易市场内）。
法定代表人李建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人孙尊灿，该公司员工。
本院在审理原告赵艳诉被告赵恒山、临沂永泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵艳的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
本案受理费减半收取610元，由原告赵艳负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 王竹筠
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初3793号
原告：邹国栋，男。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘学良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
原告邹国栋与被告呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告邹国栋于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国栋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹国栋撤回起诉。
案件受理费2851元，（已减半收取，原告已预交），由原告邹国栋负担。
审判员 孙腾
二〇一七年七月三十一日
书记员 乔莎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1024号
原告：杨某，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区�
委托代理人：徐学英，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：李某，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2016年5月4日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐学英、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一子，李孜衡，2011年9月30日出生。由于原、被告婚前相处时间较短，双方在不了解的基础上草率结婚，婚后双方经常因语言、性格不合发生纠纷，特别是被告不注重夫妻感情的培养，无故找事，原告稍不注意，就遭到被告的诽谤。自2011年孩子出生后，被告就不好好工作，为了维持生活，原告外出打工，被告经常找原告要钱，若得不到满足就与原告发生争吵。2014年7月底，被告因要钱将原告打伤，原告回到娘家，躲过几天，然而被告又赶到原告娘家与原告发生争吵，并殴打原告，致使感情彻底破裂，分居至今，为此，诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生一子李孜衡由原告抚养，抚养费由其自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。其与原告结婚是原告叔叔介绍的，非原告诉称草率结婚，其对原告很好，没有打骂原告，原告是自己出去打工的，不是为了维持生活。
原告杨某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。
经质证，被告无异议。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
被告李某针对其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。
2、结婚证原件1份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明双方生育子女情况。
经质证，被告无异议。
4、手机QQ信息聊天记录照片1张，证明原告曾用名杨彩云，无悔经常骚扰我，无悔是原告的第三者。
经质证，原告杨某提出异议，认为其虽曾叫过杨彩云，但是聊天记录只能证明被告与无悔的聊天记录，不能证明原告与他人有不正当关系。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：
对于原告提供的1－2份证据，被告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
对于被告提供的1－3份证据，原告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。对于被告提供的证据4，原告杨某提出异议，认为其虽曾叫过杨彩云，但是聊天记录只能证明被告与无悔的聊天记录，不能证明原告与他人有不正当关系。因该份证据只是1份聊天记录，且原告不认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，因此，该份证据不足以证明被告所主张的事实，故本院不予确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2010年春天经人介绍相识，2010年12月11日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生一子，李孜衡，2011年9月30日出生。庭审中，原告对其提出离婚的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，称双方夫妻感情确已破裂，且遭受被告殴打。原告应对双方夫妻感情确已破裂及上述事实负有证明责任，但在本案中，原告未提供证据加以证明，故应由原告承担不利后果。夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭。本案中，原被告双方因琐事发生矛盾，应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事，且被告有和好的愿望，双方如加强沟通与交流，仍有和好的可能。可见，双方夫妻感情并未完全破裂，故原、被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，妥善处理好家庭纠纷，双方是有和好基础的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年五月二十三日
书�员何伟
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第340号
原告刘宝玉，住通河县。
委托代理人刘颖斌，住通河县。
被告孙彬，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇柞树村陆家屯。身份证号：×××。
被告万海燕，住通河县。
原告刘宝玉与被告孙彬、万海燕民间借贷纠纷一案，原告刘宝玉于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘宝玉的委托代理人刘颖斌到庭参加诉讼，被告孙彬、万海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝玉诉称，2013年5月21日，被告孙彬、万海燕以种地用钱为由在原告处借款人民币20000元，并与原告签订了借款合同，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2014年3月20日；同年6月2日，二被告以同样理由又在原告处借款人民币30000元，又签订了借款合同一份，约定借款月利率为1.5%，于2014年3月20日偿还借款本息。还款期至，二被告未按约履行还款义务，后经原告多次索要，二被告以无钱为由予以拖欠，后二被告离家下落不明，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还在原告处的借款50000元，按约定借款利率1.5%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止，并承担案件受理费。
被告孙彬、万海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘宝玉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告刘宝玉举示证据情况如下：
证据A1、借款合同二份，第一份主要内容为：种地用款，借款人民币（大写）叁万元整￥30000元，借款月利率为1.5%，借款期限：2013年5月21日至2014年3月20日。第二份内容为：种地用款，借款人民币（大写）叁万元整￥20000元，借款月利率为1.5%，借款期限：2013年6月2日至2014年3月20日。拟证明：二被告二次在原告处借款的事实。
证据A2、证明一份，内容为：兹证明孙彬、万海燕系我柞树村陆家屯村民，于2013年不在柞树村陆家屯居住，至今下落不明，联系不上。情况属实，特此证明。柞树村委会2015年3月6日（公章）。
被告孙彬、万海燕经本院公告传唤，逾期未到庭，不能对原告刘宝玉举示的证据质证。
本院确认：原告举示的证据真实有效，与本案有关联性，能客观反映事实，具有证明力，对原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：被告孙彬与被告万海燕原系夫妻关系。2013年5月21日，被告孙彬、万海燕以种地用钱为由在原告处借款人民币20000元，并与原告签订了借款合同一份，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2014年3月20日；同年6月2日，二被告以同样理由又在原告处借款人民币30000元，又签订了借款合同一份，约定借款月利率为1.5%，于2014年3月20日偿还借款本息。还款期至，二被告未按约履行还款义务，后经原告多次索要，二被告均以无钱为由拖欠，并离开居住地不知去向，无法联系。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、原、被告之间的借款合同是否成立。2、双方之间的借款利率约定标准是否符合法律规定。
本案原告刘宝玉在庭审中举示了原告与二被告所签订的借款合同二份，合同内容不违背法律法规的规定，是原被告双方的真实意思表示，故借款合同关系成立，合法有效。双方关于借款利率的约定符合法律关于借款利率标准的规定，本院应予以维护。
综上所述，原告刘宝玉的诉讼请求成立，予以支持，二被告应按照借款合同的约定偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彬、万海燕于本判决生效之日起10日内，偿还在原告刘宝玉处的借款本金人民币50000元。其中：以20000元为本金，自借款之日2013年5月21日起，按约定借款利率1.5%给付原告刘宝玉借款利息至实际偿还借款本金20000元之日止；以30000元为本金，自借款之日2013年6月2日起，按约定借款利率1.5%给付原告刘宝玉借款利息至实际偿还借款本金30000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、公告费560元（原告已预交），由被告孙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 聂连成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐海钟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第569-1号
申请执行人王增东。
被执行人于秀东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第649号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人于秀东履行义务，但被执行人于秀东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于秀东的存款50575元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年七月十日
执行员 高玉亭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2419号
原告：宋某。
被告：李某，居民。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于2001年3月12日生一男孩，取名宋海林。婚后因双方性格不合，矛盾越来越大，自2011年10月分居至今。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年3月12日生一男孩，取名宋海林。现原告以双方性格不合，矛盾越来越大，导致夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张双方性格不合，矛盾越来越大，导致夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实，本院对此不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费25.00元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一五年十月九日
书记员 徐 岩
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初882号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
法定代表人曹小林。
委托代理人纪四芳，女。
被告马秀红，女。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告马秀红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判长斯琴高娃
审判员娜日
人民陪审员杨新发
二〇一六年十一月十九日
书记员张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初882号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司法定代表人曹小林。委托代理人纪四芳，女。被告马秀红，女。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告马秀红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长斯琴高娃审判员娜日人民陪审员杨新发二〇一六年十一月十九日书记员张艳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02278号
原告孟广民，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者
被告宗明琴，女，1959年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告孟广民诉被告宗明琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序独任审判，由书记员刘姗姗担任法庭记录，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟广民及其委托代理人季才、被告宗明琴及其委托代理人李悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿损毁承包地地膜、种子、化肥等款项及所造成的直接经济损失合计人民币3000.00元。诉讼费及费用由被告承担。1998年二轮土地承包时，原告父亲、被告公公孟某承包了位于村民组集体所有的北地和南地两块水浇地计四亩。其中土地台帐显示北地79.95×18米=2.16亩，南地1.1亩，经丈量两块地少0.74亩。次年北地约2.2亩承包地和南地1.1亩承包地，由孟某通过抓阄的方法，将其分别承包给5个儿子耕种至今，北地孟某甲0.6亩、孟某乙0.6亩、孟某丙0.5亩，孟广民0.5亩。南地1.1亩由孟某丁耕种。2014年7月8日被告宗明琴（孟某丙妻子）以自家承包地少了，被原告妻子侵占为由，将原告耕种的辣椒地（长68米、宽2米，约0.2亩）摧毁农膜，又将种植的辣椒拔掉。被告的行为损害了原告土地经营管理权，而且给原告造成了直接的经济损失。农膜、种子、化肥等损失约400.00元，辣椒直接经济损失2600.00元。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：证据1、孟某的土地经营证，证明土地既不是原告的也不是被告的，是原、被告父亲的，土地是4亩水浇地。证据2、村民组长姜某出具的证明一份，证明被告对原告财产进行损害的事实。证据3、村主任杜亚军的证明一份，证明被告对原告财产进行损害的事实。证据4、鉴定书和鉴定费收据各一份，证明被告对原告损害的财产数额。证据5、孟某内蒙古自治区农村集体土地承包合同一份，合同编号为：0161-2053，证明本合同与土地承包经营权证证明土地来源，土地的地块是北地，也就是合同中记载的门前地。证据6、照片2张，证明被告对原告辣椒地地膜和辣椒作物进行损害的事实。原告种植的作物是辣椒，被告种植的作物是香菜，香菜已经打籽，即将成熟，照片能清晰可见。
被告辩称：原告诉状将孟某的土地2.4亩说成2.2亩是不对的，2.4亩分成4份，每份是6分。被告拔出的辣椒是自己承包地的，不应承担赔偿责任。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：证据1、所在村民组分一类土地的原始记录一页。证明本案涉案的土地是2.4亩地，被原告兄弟四人均分成4份，每份0.6亩。证据2、证明一份，证明本案涉案的土地是2.4亩地，被原告兄弟四人均分成4份，每份0.6亩证明被告所翻的辣椒在自己的0.6亩地里。证据3、我们制作的涉案土地地图一份，证明被告的土地面积。证据4，出庭证人张某、赵某证明，在土地发包时该村民组每人分得1.2亩一类地。
针对原告提交的证据，被告的质证认为：对证据1是复印件，无法证明真实性，水浇地4亩只是说了总数，按照原告的说法分为南地和北地两块地反映不出来。对证据2不符合形式要件，证人应该出庭作证，真实性有异议，这份证明前后说法不一致。对证据3不符合形式要件，证人应该出庭作证，真实性有异议，这份证明前后说法不一致，证明不了是涉案土地。证据4，收据的真实性无异议，关联性有异议，所做鉴定的地是谁家的，不能证明是原告的土地。对证据5，本案一等地是四亩地，这四亩地由两块组成，是门前地和李新河湾，也就是南地和北地，本案争议的地是北地，即门前地，门前地是多少亩，长宽是多少米，在合同中没有确切的反应，因此无法证明本案原、被告对该土地承包经营权的面积。对证据6的真实性有异议，没有拍照日期，对在什么背景下拍照的不清楚，不能证明争议的土地归原告所经营。
针对被告提交的证据，原告的质证认为：对证据1对真实性、合法性、关联性有异议。对证据2村委会证明与政府颁发的土地经营权证是相互矛盾的。是虚假证明对真实性、合法性、关联性有异议。对证据3是被告本人书写没有证据效力。对证据4两位证人证言的真实性不予认可。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告递交的证据1、5，与被告递交的证据1，系原始土地登记相关证据，能够相互印证，对真实性予以确认。原告证据2、3，与被告证据2，系同一单位出具，相互矛盾，不予确认。原告证据4，系有资质的鉴定机构作出，对真实性予以确认。原告证据6、被告证据3，对方的异议理由成立，不予确认。被告证据4，证人证言与承包合同记载不一致，不予确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告孟广民系被告宗明琴（孟某丙之妻）的小叔子。1998年二轮土地承包时，原告父亲、被告公公孟某承包了位于村民组集体所有的北地和南地两块水浇地计四亩。次年，孟某的承包地经过抓阄，将其分别承包给5个儿子孟某丁、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟广民耕种至今。原告称：2014年7月8日被告宗明琴（孟某丙妻子）以自家承包地少了，被原告妻子侵占为由，将原告耕种的辣椒地（长68米、宽2米，约0.2亩）摧毁农膜，又将种植的辣椒拔掉。诉讼过程中，被拔掉的辣椒经林西县价格认证中心鉴定，损失为218.00元，原告支付鉴定费200.00元。
本院认为：原告以被告宗明琴将原告耕种的辣椒地（长68米、宽2米，约0.2亩）摧毁农膜，又将种植的辣椒拔掉为由，要求被告赔偿损失。应提供证据证明被告所摧毁农膜、拔掉辣椒的土地归自己占有、使用、收益。但原告提供的证据不能充分证明被告所摧毁农膜、拔掉辣椒的土地归自己占有、使用、收益，应当承担举证不能的法律后果。原告应由土地所有权人对承包经营权确权后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟广民的诉讼请求。
案件受理费50.00元，鉴定费200.00元，由原告承担；邮寄费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一五年六月十五日
书记员 刘姗姗
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审63号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人乔明云，周村涵菲保健品经营部业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（2016）第049号《征收处理决定书》。本院于2018年3月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月26日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人乔明云作出的（2016）第049号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第48号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
委托代理人：张先才，男，汉族。
委托代理人：张国发，男，汉族。
原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年3月登记结婚，双方在一起生活半月，被告即找茬生气，最后回娘家一去不返。被告根本无心和原告生活，而是指婚骗财，婚前向原告要礼金7万元，被告的行为导致原告家负债累累。故请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼7万元整。
被告辩称：同意离婚，但原告所诉不真实。过不成是因原告多次殴打被告，彩礼在结婚后已全部返还原告，请求驳回原告的返还彩礼的请求，要求原告支付被告医疗费14361.9元。
经审理查明：原告孙某某和被告张某经人介绍于2014年4月21日登记结婚。双方在一起生活半月余即产生矛盾，直至2014年8月30日被告回娘家，原、被告自此开始分居。原告遂于2015年4月17日诉诸法院，请求与被告离婚，并请求返还彩礼6万元。
另查明，原、被告结婚前过礼定亲时，原告向被告支付了5万元现金，被告家打发原告6000元，结婚原告又向被告支付了1万元现金，回门时，被告及其家又打发了原告2000元。被告的嫁妆为6床被子、一台笔记本电脑、一张4万元的存折（写被告父亲的名字）。庭审中，被告书面同意与原告离婚，但不同意返还彩礼，其理由是彩礼在结婚当天作为嫁妆返还了原告，且被告在娘家患病住院花费1万余元。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，当事人有离婚的自由。原告孙某某起诉离婚，被告张某同意，表明双方的夫妻感情已破裂，因此孙某某的离婚请求本院予以支持。原告提出的返还彩礼请求，因其举不出婚前的给付导致其生活困难的证据，且被告的嫁妆除存折外，其余都留在原告家，因此，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某离婚；
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 杜 娟
代理审判员 袁鹏飞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范元军
第1页共3页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4685号
申请执行人邢兆义。
被执行人甘新华。
申请执行人邢兆义与被执行人甘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日提级执行，在执行过程中，申请执行人邢兆义申请撤回对被执行人甘新华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2009）丰民初字第1071号民事判决书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月五日
书记员 张 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3629号
原告：杨立军，男，1987年02月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市，身份号码×××
被告：徐国林，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
原告杨立军与被告徐国林民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军，被告徐国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款39000元；2、要求被告承担自2017年5月26日起按月利率0.02元计算至还清为止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告徐国林向原告杨立军借款39000元，并约定于2017年6月1日一次性还清，如逾期还款另支付违约金20000元。
徐国林辩称，我偿还鲁北镇信用社贷款时向杨立军和徐奇借的30000元本金，利息是9000元，当时约定日利息300元，但现已返还原告借款本金15000元，剩余借款同意返还，并同意自2017年5月26日起按月利率0.02元计算支付借款付清为止的利息，不同意支付违约金20000元。
原告为了证明自己的主张提举以下证据：借据一枚。欲证明于2017年5月26日，被告徐国林向原告杨立军借款39000元，并约定于2017年6月1日前还清，如逾期还款应支付违约金20000元的事实。
被告质证为，无异议。
本院认证为，原告所提举的上述证据来源合法、内容客观真实。为有效证据，予以采信。能够证明于2017年5月26日，被告徐国林向原告杨立军借款39000元，并约定于2017年6月1日前还清，如逾期还款应支付违约金20000元之事。
被告为了证明自己的主张提举以下证据：证人马某的证言。欲证明被告向原告返还借款15000元的事实。
原告质证为，有异议，我从未收到被告和证人马某一起送来返还借款15000元。
本院认证为，被告所提举的证人马某证言属孤证，无其他证据相互印证其返还原告借款15000元的事实，故不予采信。
经审理查明，2017年5月26日，被告徐国林向原告杨立军借款39000元，并约定于2017年6月1日前一次性还清，如逾期还款另支付违约金20000元。
本院认为，原告提供被告出具的《借据》足以证明双方之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。所以，原告要求被告返还借款39000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对于原告要求被告按月利率0.02元计算自2017年5月26日起至借款付清为止的利息的诉讼请求，因双方约定的违约金是20000元，且被告同意按月利息为0.02元计算支付借款付清为止的利息，因此，原告的该项诉讼请求，理由成立，予以支持。被告提出”已返还原告借款本金15000元”的辩解意见，因被告未提供有效证据加以证明其主张。因此，被告的该项辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告徐国林于本判决生效后立即给付原告杨立军借款39000元及自2017年5月26日起按月利率0.02元计算至还清借款为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由被告徐国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 越
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执702号
本院在执行申请执行人申俊巧与张发旺、梁中武物权纠纷一案中，经查，被执行人张发旺有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张发旺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（20164）鲁0211民初7776号
原告：昆山纱帝印刷耗材有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇国际商务城花安路183号2A61室。
法定代表人：李仙广，总经理。
委托代理人：杨辉，男，1979年8月29日出生，系该单位职员。
被告：青岛润池电子科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区飞宇路与月牙路交界处。
本院在审理原告昆山纱帝印刷耗材有限公司与被告青岛润池电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山纱帝印刷耗材有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告昆山纱帝印刷耗材有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月二十日
书记员 张存民
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00985号
原告周某某（曾用名周某甲），男，生于1962年9月8日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人江维东，陕西兴振业律师事务所律师。
被告沙某某，女，生于1962年5月9日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人江维东，被告沙某某及委托代理人杨卫玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1984年登记结婚，婚后生育一子，现年27岁，已独立生活。因双方在婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为家庭琐事经常发生吵闹甚至打架。被告不仅对原告苛刻，对原告父母也不孝敬，2009年春节，原告探望母亲回来，被告为此不满还砸坏家具等物。特别不能容忍的是被告染上赌博恶习，曾输掉近百万元，原告还为其归还债务20万元，如此家庭环境让原告身心疲惫、心力交瘁。原告于2011年4月份从家中搬出租房居住至今。2012年7月，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，现再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉称与事实不符，双方感情并未破裂。被告与原告于1980年自由恋爱，经过四年亲密交往，自愿办理了结婚手续共同生活，婚姻基础十分牢固，婚后双方十分恩爱，尤其是1986年儿子的出生，使夫妻间更加恩爱，全家人都沉浸在无比幸福中。因原告家人反对和干涉原告与被告的婚姻，所以被告婚后和原告父母不来往，但也没有发生矛盾和冲突，原告探望其父母，被告也未加阻止过；至于原告说被告赌博输掉一百多万元，根本不是事实，一则被告根本没有一百万元资金，二则原告也无证据证实。现原告起诉离婚，被告认为和原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，即使婚后有摩擦也属正常现象，夫妻感情没有破裂，另外儿子已大龄，是找对象的关键时刻，如果父母离婚对儿子会造成莫大伤害，影响孩子的婚姻和前程，对全家人的生活和经济发展也不利。上次法院判决不准离婚后，被告积极改进，对公公、婆婆孝顺，现家里人都不同意双方离婚，被告认为双方感情并未破裂，夫妻关系是完全可以改善的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年相识开始谈婚，1984年登记结婚。谈婚期间双方关系融洽，婚后夫妻感情较好。1986年5月2日生一子周某乙，现已参加工作。近几年，原、被告双方因性格差异，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2011年10月20日，双方又发生争吵，原告离家在外租房居住，2012年3月、8月份，原告回家居住一段时间后仍又在外租房居住，并具状诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不成。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的结婚证；（2）原、被告双方于2011年5月4日写《自愿离婚协议书》一份；（3）原告父（周某丙）、母（张某某）及子（周某乙）共同签字的《请求意见》，表达了请求法院调解原、被告双方和好及希望判决不准离婚的意见；（4）本院（2013）汉民初字第01197号《民事判决书》；（5）原、被告双方的陈述。
本院认为，原、被告婚后共同生活近三十年，已建立起一定夫妻感情。双方确因性格、脾气差异在日常生活中发生矛盾，但确应各自反省、改进并相互宽容、尊重，以促使夫妻关系和睦。原告诉称被告赌博并输掉家庭财产并无证据证实，另诉称被告不孝敬其父母等，经查，被告近年来一直努力改善与老人及各亲友之间的关系，对此，亲友等均予以证实，被告之努力行为应予以肯定。原告提交双方于2011年5月4日签字的《自愿离婚协议书》属夫妻双方私下所写，受环境、情绪影响，并不能作为判决是否离婚的直接证据。综合本案事实，本院不宜认定原、被告双方感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告沙某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 张 青
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘姝麒
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民字第00106号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：张玲敏。
委托代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：河南高速快运实业有限公司。住所地：郑州市郑汴路**号。
法定代表人：武文凯，系总经理。
委托代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
再审申请人张玲敏与被申请人河南高速快运实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1526号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，张玲敏于2015年6月18日向本院撤回再审申请。
本院认为，张玲敏在本案审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张玲敏撤回再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 李金溪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12838号
原告：刘仁凤，女，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄守鲁，重庆精卓律师事务所律师。
被告：重庆冠龙电子科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号2号楼第3层，统一社会信用代码915001076608602768。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟卓伦，重庆道吉律师事务所律师。
原告刘仁凤与被告重庆冠龙电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员罗霄悍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁凤及其委托诉讼代理人邱敏、黄守鲁，被告重庆冠龙电子科技有限公司委托诉讼代理人牟瑞勋、牟卓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁凤诉称：原告于2014年2月与被告建立劳动关系，从事会计工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2017年6月1日，原告向被告提交书面辞呈，要求解除与被告间的劳动合同关系。原告要求被告支付未足额购买社会保险的损失65941.20元（8454元×20%×39个月）。庭审中，原告明确其请求的社会保险待遇具体是指被告应将向社会保险部门缴纳的社会保险费用通过现金方式发放给原告。
被告重庆冠龙电子科技有限公司辩称：原告的诉讼请求无法律依据，被告不应承担。
经审理查明：原告于2014年2月1日到被告公司上班，从事会计工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2017年5月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.被告支付原告双倍工资92994元；2.加班工资20000元；3.社保补贴未按规定缴纳45651.60元；4.经济补偿金16908元。当日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会因原告已经超过法定退休年龄，出具了不予受理案件通知书，后原告起诉来院。2017年6月1日，原告向被告提交书面辞呈。
庭审中，被告举示了报销凭证和巴南区社会保险局养老待遇核发科出具的“证明”。报销凭证记录的费用名称为“养老保险金”，“证明”中载明：原告属重庆巴渝运输有限公司，2016年6月至今领取养老保险。被告上述拟证明被告将原告在其公司工作期间承担的社保费用以报销的方式支付给了原告，同时原告于2016年5月25日退休，双方的劳动关系变更为雇佣关系。原告对上述证据的真实性无异议，但认为报销凭证记录的“养老保险金”是工资的一部分，也证明了被告未按照原告的工资水平为其购买社会保险，应将社会保险费用的差额部分补足给原告，此外原告的退休时间应为2016年6月17日。双方一致确认原告刘仁凤由重庆巴渝运输有限公司购买社会保险直至退休。
以上事实，有原、被告双方举示的不予受理通知书、辞职报告、社会保险参保证明、证明、社会保险报销明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。同时，用人单位应当按时向社保部门交纳社会保险费，此为用人单位的法定义务。可以看出，社会保险费的征缴主体系社会保险经办机构和用人单位。本案中，原告在被告公司工作期间，由于其他公司已为原告购买了社会保险，导致被告无法为原告购买社会保险，但被告按月以现金方式将养老保险费用向原告进行了发放。原告要求被告将所有的社会保险费用以现金方式发放给原告的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
此外，原告于2017年5月31日提起仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款中“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。虽然超过时效并未剥夺原告诉权，但被告明确提出仲裁时效的抗辩主张，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的相应依据。经本院审查，被告提出的其仲裁时效的抗辩主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘仁凤的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢 静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑终23号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国强，男，1971年10月15日出生，汉族，大专文化，公务员，云南省镇康县人，住耿马自治县地方税务局孟定分局宿舍区。因本案于2015年12月28日被耿马自治县公安局取保候审。
云南省耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人王国强犯危险驾驶罪一案，于2016年2月1日作出（2016）云0926刑初9号刑事判决，原审被告人王国强不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人王国强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月13日0时40分许，被告人王国强醉酒后驾驶自己的云SG82**号小型普通客车行驶至耿马自治县孟定镇临清线K211＋500M处时，撞到因交通事故受伤正在被救治的被害人依尔及依尔的电动车，造成被害人依尔二次受伤、车辆受损的道路交通事故。耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人王国强承担该事故的全部责任。经检测，被告人王国强血液中乙醇含量为293.5毫克／100毫升。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决，一、被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
宣判后，原审被告人王国强不服，提出上诉，其上诉理由为：1.其有自首情节；2.其积极赔偿了受害人并得到谅解；3.不排除受害人在第一次事故中已受伤的可能；4.其属国家公职人员，平时在单位表现很好，经过此事故已深刻认识到自己的错误。5.本案上诉人在经济、道德等各方面已受到制裁和谴责。请二审法院充分考虑上诉人提出的理由，对上诉人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月13日0时40分许，上诉人王国强醉酒后驾驶自己的云SG82**号小型普通客车行驶至耿马自治县孟定镇临清线K211＋500M处时，撞到因交通事故受伤在道路内被救治的被害人依尔及依尔的电动车，造成被害人依尔二次受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，上诉人王国强承担该事故的全部责任。上述事实上诉人王国强无异议，并有随案移送的以下证据予以证实：户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息，受害人依尔的身份证复印件、常住人口基本信息，接处警登记表、受案登记表、查获经过、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，上诉人王国强的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故调查报告，道路交通事故损害赔偿协议、收条，悔过书、谅解书，当事人血样提取登记表，上诉人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据材料予以证实。上述证据经原审庭审举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王国强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人王国强提出的上诉理由，经本院审查，本案上诉人虽在事故中负全部责任，但案发后上诉人主动投案自首，并积极赔偿受害人经济损失，且得到被害人的谅解，可不在追究刑事责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本着教育为主，惩罚为辅的原则，上诉人犯危险驾驶罪，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926刑初9号刑事判决第二项，即扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
二、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926刑初9号刑事判决第一项，即被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人王国强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 师滇生
审判员 杨宇红
审判员 周付翠
二〇一六年四月十一日
书记员 何志鹏