广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初767号
原告：柳州市桂东防火门厂。
住所:柳江县新兴工业园兴福路*号。
投资人：张冬寒，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴优，男，壮族，1962年8月16日出生，住南宁市良庆区。该厂职工。
被告：钦州钦廉林业综合开发有限公司。
法定代表人：张宪忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人林喆，广西铭德律师事务所律师。
原告柳州市桂东防火门厂与被告钦州钦廉林业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄兆文独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴优，被告的委托诉讼代理人林喆到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市桂东防火门厂提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付质保金36390.48元及维修款5000元；2、被告向原告支付利息1510.41元(计算方法:以41390.48元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2016年1月20日暂计至2016年11月17日,为1510.41元;以后计至实际清偿之日);3、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月11日,原告与被告签订《防火门制作安装合同》，约定由原告承包被告的丝路花园B12B13地块工程地下车库一、二、三及25＃-28＃楼防火门安装工程,承包方式为包工包料,工程款按单位面积执行固定包干单价计算,固定包干单价为336元/m2，面积以实际安装樘数面积为准。工程款支付方式：在消防验收合格后15个工作日内支付结算总价款的95%，余下5%作为质量的保证金，待一年质保期满后五个工作日内支付完毕。合同签订后，原告按合同约定完成全部安装工程，并于2014年12月、2015年1月通过消防验收及双方验收。2015年1月19日，经双方结算确认被告应支付工程总价款为727809.6元。此外，被告无故扣除原告5000元工程款作为维修款，在扣除质保金36390.48元（727809.6×5%）后，被告累计向原告支付工程款686419.12元。现质保期已过，原告所安装的防火门在质保期内未产生任何质量问题，被告应按约定支付质保金，被告扣除5000元维修款没有任何事实及法律依据，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告钦州钦廉林业综合开发有限公司辩称：一、关于5000元维修款的问题。消防验收通过之后，被告要求原告补漆，原告拒不维修，以致拖延被告的竣工验收，被告只能通过第三方补漆，之后结算时，原告同意扣减5000元维修款。二、质保金的问题。在质保期内，存在质量问题，原告要求被告维修，被告拒不履行合同，原告只能通过第三人方维修，为此支出维修费2万元，应在质保金中扣除。三、逾期利息的问题。因质量问题，被告请第三方维修，维修费在质保金中扣除，需要双方核对，才具备支付条件，被告没有拖欠行为，不应给付利息。请求判决驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认法律事实如下：2014年3月11日,原告与被告签订《防火门制作安装合同》，约定由原告承包被告的丝路花园B12B13地块工程地下车库一、二、三及25＃-28＃楼防火门安装工程,承包方式为包工包料,工程款按单位面积执行固定包干单价计算,固定包干单价为336元/m2，面积以实际安装樘数面积为准。工程款支付方式：在消防验收合格后15个工作日内支付结算总价款的95%，余下5%作为质量的保证金，待一年质保期满后五个工作日内支付完毕。保修期间,乙方接到维修通知后24小时内予以维修,乙方不能及时维修或经过两次维修均未能维修完好的,甲方有权委托其他公司维修并确定价格,所有维修费用及赔偿费用由乙方承担,且可以在乙方质保金中直接扣除,同时甲方有权向乙方追偿所造成的损失。
合同签订后，原告完成全部防火门安装。
2014年9月29日，经检验，原告安装的防火门送检样品被广西壮族自治区消防产品质量监督检验站判定所检项目不合格。
2014年12月4日，再经检验，原告安装的防火门送检样品被广西壮族自治区消防产品质量监督检验站判定所检项目合格。
2015年1月6日，被告与案外人岳开先签订《B12B13地块木质防火门油漆修补施工协议》，约定后者承包B12B13地块木质防火门油漆修补，费用为5000元。岳开先履行合同后，2015年2月3日，被告付给岳开先修补防火门款5000元。
2015年1月19日至同月23日，经原告、被告、监理单位、建设单位验收，确认原告安装防火门质量合格。原告与被告结算，确认防火门货款（含安装费）729462.72元，扣除送检费1653.12元,应支付工程总价款为727809.6元，原告同意被告扣除原告5000元作为维修款。为此，双方当事人、监理单位形成《工程质量进度验收单》、《木质防火门数量汇总》一份。之后，被告扣减5000元维修款，扣留质保金36390.48元（727809.6×5%），支付原告款686419.12元。
2015年9月8日，被告与广西钦州宜生活装饰工程有限公司签订《B12B13地块防火门维修施工合同》一份，约定前者将其开发建设的钦州丝路花园内的B12B13地块工程地下车库一、二、三及25＃-28＃楼防火门维修工程承包给后者施工，暂定维修工程款2万元。合同签订后，被告于2016年5月30日付款30460元给广西钦州宜生活装饰工程有限公司（被告自认其中包含防火门维修款2万元，以及其他性质的款项）。
原告认为质保期届满，要求被告给付质保金等款项，被告拒付相关款项，双方因此产生纠纷，原告遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2014年3月11日签订《防火门制作安装合同》不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。2015年1月6日，被告与案外人岳开先签订《B12B13地块木质防火门油漆修补施工协议》，对防火门进行了维修，2015年1月19日，经原告、被告、监理单位、建设单位验收，形成《工程质量进度验收单》，形成《工程质量进度验收单》、《木质防火门数量汇总》。《工程质量进度验收单》上载明扣减5000元维修款，原告在《木质防火门数量汇总》算式（扣减5000）处加盖公章，两证相互印证，证明双方当事人对防火门（及安装）进行了验收结算，结算协议亦不违反法律禁止性规定，故本院予以确认。原告请求被告给付该5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，买受人在期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。2015年1月23日原告、被告、监理单位、建设单位验收结算之后，非属法律规定紧急情况，未通知原告，被告擅自于2015年9月8日与广西钦州宜生活装饰工程有限公司签订《B12B13地块防火门维修施工合同》，对防火门进行维修，应自行承担相关费用。被告举证已发书面通知给原告，但无原告签收通知的依据，被告对其举证不够充分，本院不予采信。
保质期限届满，被告未返还质保金，已构成违约，应承担违约责任，应返还质保金给原告并赔偿利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钦州钦廉林业综合开发有限公司偿付原告柳州市桂东防火门厂质保金36390.48元及利息【从2016年1月28日（含当日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同期流动资金贷款利率计算】；
二、驳回原告柳州市桂东防火门厂的其他诉讼请求。
案件受理费873元，由原告柳州市桂东防火门厂负担104元，被告钦州钦廉林业综合开发有限公司负担769元。
上述判决规定的债务，义务人应按生效判决规定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兆文
二〇一七年五月三十一日
书记员 翁业琼