内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1120号
原告：王爱莲，女，1977年8月22日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：寇惠兵，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告王爱莲诉被告寇惠兵合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱莲及其委托诉讼代理人刘金刚、被告寇惠兵及其委托诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认双方签订的《快递公司转让合同》已经解除；2、被告向原告返还转让费60000元以及利息1800元，合计61800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原被告签订《快递公司转让合同》，约定：被告将其经营的”阿拉善盟银泰网络科技有限公司新南城分公司”（即圆通快递业务网点）以12万元的价格转让给原告。合同签订后原告支付转让费6万元。在原告接手快递业务经营一个多月的时间后，圆通快递总部结算派费款时明确告知原告，因为被告转让行为未征得总公司的同意，不能给原告结算快递费。后原告找到被告协商解决，但被告均以各种借口推脱，2017年1月被告收回转让给原告的快递业务，自行经营。综上，原被告签订《快递公司转让合同》后，因被告故意隐瞒事实，导致双方合同目的不能实现，现向法院提起诉讼。
被告寇惠兵辩称，一、原告撕毁《快递公司转让合同》，导致合同不能履行，原告是违约方。1、答辩人全面履行了合同义务。2016年11月1日原告和答辩人签订了《快递公司转让合同》，该合同是原被告双方的真实意思表示，合同签订后，答辩人依照合同约定，移交了新南城分公司财产及业务。违反合同的是原告。原告接受快递公司后收取了相关的营业收入（包括公司派送和揽收业务收入）。在2016年12月31日突然向原告提出，自己不干了。2017年1月1日原告擅自离开新南城分公司派送岗位，为了不影响公司的快递业务，原告只能重新回到快递公司岗位。2017年1月8日原告带领家人到公司吵闹，原告的行为给快递公司造成了一定的影响和经济损失。2、原告拒不履行合同义务。2015年12月1日答辩人和阿拉善盟银泰网络有限公司签订了《阿拉善盟圆通快递业务网点派送及服务协议》，该协议第六条规定：如盟、（综合管理）收费标准：综合治理费用为5万元；乙方在协议期内不得私自停业，节假日必须按甲方的通知为准，如甲乙方在协议内处于合理经营需要，派送权转让给他人，如转让该协议必须征得甲方同意，甲方对第三方（接受的人）进行合理的审核，认为第三人具有完全的经营能力，则甲方应该作出书面的同意意见，如果转让成功，甲方不得无故干预，甲方如不同意转让，则乙方不得转让。如果乙方强行（未经甲方同意）转让，造成的损失由乙方承担，甲方视该转让无效。答辩人在转让该协议时征求了总公司的意见，总公司表示同意，在这种情况下，答辩人与原告签订的转让协议。况且，答辩人的分公司是由答辩人全额投资的，答辩人只是借用和挂靠甲方即总公司的资质即加盟。答辩人有权处置自己的财产及经营权益。答辩人不存在欺诈、胁迫的情形，更不存在趁人之危的行为和事实。原告受让该分公司后正常经营两个多月，原告的经营是正常的，没有因为答辩人将其转让，分公司经营受到影响。总公司对于答辩人与原告签订《快递公司转让合同》没有异议，是同意的。本案的发生是原告单方撕毁合同，违反合同约定所导致，并非答辩人收回转让给原告的快递业务，责任在原告方。二、原告撕毁合同的法律后果。原告拒不履行《快递公司转让合同》，擅自离开快递业务岗位。被告为避免造成更为严重的损失，在原告离开分公司后，于2017年1月1日接管了新南城分公司。我国《合同法》第94条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的的；原告撕毁合同的行为已经导致合同履行成为不可能。我国《合同法》第97条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照《快递公司转让合同》约定，被告理应支付前期转让费8万元，待证照变更在原告名下，一次性支付4万元。原告在签订合同后实际支付答辩人6万元。在原告经营期间使用答辩人车辆、室内设备、使用了答辩人的辅助材料；原告经营期间尚有罚款；原告收取了揽收业务款项；答辩人为之垫付会计工资、宽带费、借款等。根据以上事实和法律规定，《快递公司转让合同》因原告违约，要求其履行已经不可能，应当终止履行，原告在经营答辩人分公司，并使用分公司财产的情况下，要求答辩人退还其交纳的转让费缺乏事实和法律依据。据此，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下:2016年11月11日原被告签订《快递公司转让合同》，合同约定乙方（注：原告王爱莲）向甲方（注：被告寇惠兵）支付阿拉善盟银泰网络科技有限公司新南城分公司转让费120000元，合同签订之日乙方前期支付转让费80000元，待证照变更在乙方名下，乙方一次性付清剩余转让费40000元。2016年11月18日被告出具收条，载明收到圆通快递南城分公司转让费60000元。原告经营时，圆通公司拒绝给原告结算。2017年4月3日，原告向被告发”解除合同函”，要求解除双方签订的《快递公司转让合同》并返还转让费。之后双方就返还转让费事宜发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的合同虽然是当事人真实意思表示，但当事人订立合同应当本着诚实信用的基本原则，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不得恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，不得以合法形式掩盖非法的目的，合同的形式应合法。原告提交的圆通公司《关于私自转让的相关管理规定》可以证实，圆通公司禁止华北管理区各分公司、分部私自转让；且原、被告签订《快递公司转让合同》之后，圆通公司以转让未征得其同意拒绝给原告结算。原告已将快递公司退还给被告，被告接收营运。原告于2017年4月3日向被告发出《解除合同函》，通知被告解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”，被告收到《解除合同函》后，并未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，合同自通知到达对方时解除，故原告与被告签订的《快递公司转让合同》于2017年4月3日解除。原告诉请确认与被告之间的《快递公司转让合同》解除的主张于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”故对原告主张返还转让费并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出其在转让时征求了总公司的意见，总公司表示同意等辩解意见，与查明事实不符，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王爱莲与被告寇惠兵签订的《快递公司转让合同》于2017年4月3日解除；
二、由被告寇惠兵于本判决生效后七日内向原告王爱莲返还转让费60000元及利息1800元（按年利率6%计算3个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告寇惠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十九日
书记员 薛 峰