河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1981号
原告孙秀东，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘彩凤，女，1979年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所�师。
被告王宇，男，1991年6月29日出生，汉族，农民。
被告李雅新，女，1980年3月3日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，1990年7月25日出生，汉族，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，经理。
委托代理人陈琪，该公司法律顾问。
原告孙秀东与被告王宇、李雅新、ＸＸ、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘彩凤、王立春、被告王宇、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山公司）委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告李雅新、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀东诉称，2012年5月4日16时30分，被告王宇驾驶冀B×××××号轿车沿国道112线由南向北行驶至唐丰路张家洼道口路段时，与前方左转的原告孙秀东驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告孙秀东受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告王宇承担主要责任，原告孙秀东承担次要责任。被告王宇驾驶的事故车辆系从被告ＸＸ开办的租赁站所租赁，登记车主为被告李雅新，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告因此事故造成如下损失：医疗费66698.56元、误工费15939.95元、护理费3282.80元、交通费500元、车辆损失523元、残疾赔偿金19936元、鉴定费1213.75元、住院伙食补助费1160元、精神损害抚慰金7000元，合计116254.06元。故起诉请求被告赔偿上述损失。
原告孙秀东为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市交通警察支队第九交警大队唐公交�字（2012-9-2］第108号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任。
2、被告王宇驾驶证、冀B×××××号轿车行驶证、汽车租赁站营业执照副本复印件、事故车辆交强险和第三者责任保险保险单、保险批单复印件，证明王宇是冀B×××××号轿车驾驶人，李雅新是该车车主和被保险人，该车在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额10万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。营业执照证明被告王宇驾驶的车辆是从ＸＸ的租赁公司租赁的。
3、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据1张、出院证1张、诊断证明5张、门诊医疗费收据、门诊收费处方明细1张、处方4张、用药明细汇总、住院病历。证明原告孙秀东伤后住院治疗情况。
4、唐山鹭港物业服务有限公司关于孙秀芹误工证明1份及工资表3张，证明原告住院期间由其姐姐孙秀芹护理，主张护理期间57天，护理费3107元。
5、唐山华北法医鉴定所伤残鉴定书1份、鉴定、检查费票据，证明原告的伤情被评定为拾级伤残，Ia值4%，开支鉴定及检查费合计1213.75元。
6、唐山维通传动机械制造有限公司关于孙秀东工资证明及工资表，证明原告的误工自受伤之日起计算至评残前一日，误工损失合计15939.95元。
7、交通费票据一组，证明原告因住院、出院、复查、鉴定开支交通费500元。
8、唐山市丰润区价格认证中心物价鉴定结论1份，证明车损523元。
被告王宇辩称，我驾驶的车辆在当时租赁时，租赁公司称投保的是全险，原告的损失应由租赁公司和保险公司承担赔偿责任。另外我为原告孙秀东垫付了医疗费567.82元。
被告王宇未提交证据。
被告李雅新、ＸＸ未答辩、未提交证据。
被告天平保险唐山公司辩称，按照与投保人的商业保险合同约定，�保车辆用于租赁的或用于营运运输并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。其次，事故发生后驾驶人王宇未保护现场和及时报案，综上，我公司拒绝承担保险赔偿责任。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任。
被告天平保险唐山公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
投保人签字的保单、保险条款、被保险人李雅新签字的保险批单。
原告证据1、2被告天平保险唐山公司、王宇均无异议；原告证据3被告天平保险唐山公司、王宇认为2012年9月23日门诊费票据合计212元，患者姓名为孙秀冬，门诊费用没有门诊病历佐证，不予认可，对其他证据的真实性无异议，被告天平保险唐山公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药。对原告证据4被告天平保险唐山公司认为原告未提交单位营业执照、组织机构代码、法人�明、劳动合同，不予认可，认可原告住院期间的护理费，每天按35.14元计算，被告王宇对该组证据无异议。对原告证据5被告天平保险唐山公司认为鉴定费属于间接损失，不予承担，检查费没有门诊病历不予认可，对其他证据无异议，被告王宇对该组证据无异议。对原告证据6被告天平保险唐山公司、王宇对误工证明不予认可，因该工资证明落款与加盖公章不一致，其次没有提交单位营业执照、组织机构代码、劳动合同，且原告仅提交工资证明，并未提交因伤误工工资减少证明，因此对其误工费不予认可，认为原告主张误工期179天过长，根据其伤情认可90天，同意按每天35.14元计算。对于原告证据7被告天平保险唐山公司、王宇认为交通费票据没有乘车时间、地点，认可200元。对原告证据8被告天平保险唐山公司、王宇认为无维修票据，不予认可。被告天平保险唐山公司�交的证据，原告孙秀东及被告王宇对证据的真实性无异议，但认为特别约定中关于用于营运、出租、租赁不予赔偿的条款属于无效条款，该条款作为格式合同，签订合同时和变更时未向被保险人明确告知，被保险人李雅新在变更批单时，又增加了特别险种，说明李雅新为了避免自己的损失在天平保险唐山公司尽可能投保了涉及到的险种，特别约定中格式合同条款在保单的合同条款中并未体现，该条款属于保险人自行增加的，未经保监会审核认可的合同条款，侵害了被保险人的保险利益，该条款不具有法律效力，被告天平保险唐山公司应在保险范围内对原告损失依法承担保险赔偿责任。
原告证据1、2被告天平保险唐山公司、王宇均无异议，本院予以采信；原告证据3中2012年9月23日2张门诊费票据合计212元，患者姓名为孙秀冬，没有其他证据证明孙秀冬与本案孙秀东为�一人，本院不予采信，被告天平保险唐山公司认为医疗费应剔除非医保用药，但未提交相应证据，本院不予采信，其他证据被告无异议，本院予以采信；原告证据4、6真实，本院予以采信；原告证据5鉴定结论被告无异议，本院予以采信，鉴定及检查费系评残过程中必然开支的费用，本院予以采信；原告证据7与原告住院、出院、复查、评残不相符，本院不予采信；原告证据8中价格认证结论书，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信；被告天平保险唐山公司提交的证据，原告及被告王宇对真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年5月4日16时30分许，被告王宇驾驶冀B×××××号轿车沿国道112线由南向北行驶至唐丰路唐山市丰润区张家洼道口路段时，与前方左转的原告孙秀东驾驶的无牌照两�摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告孙秀东受伤的交通事故。唐山市交通警察支队第九交警大队对此事故作出唐公交认字（2012-9-2］第108号道路交通事故认定书，认定被告王宇承担事故的主要责任，原告孙秀东承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙秀东被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗58天，诊断为：左颞顶硬膜外血肿，颅底骨折伴脑积液左耳漏、鼻漏，蛛网膜皮下脑出血，左头顶、头皮裂伤，右肩软组织挫伤，气颅，左颞骨骨折，周围性血肿。行血肿清除术。开支医疗费总计66487.56元。其中被告王宇为原告孙秀东垫付门诊医疗费567.82元。原告住院期间由其姐孙秀芹护理，孙秀芹系唐山鹭港物业服务有限公司保洁员，因护理原告误工损失3107元。原告孙秀东系唐山维通传动机械制造有限公司职工。2012年10月30日，原告孙秀东的伤情经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值4%，支出鉴定、检查费1213.75元。2012年5月9日，唐山市丰润区价格认证中心对原告孙秀东驾驶的摩托车作出丰认事字（2012）第320号价格认证结论书，认定车损为523元。
冀B×××××号轿车登记车主为被告李雅新。被告王宇从被告ＸＸ经营的唐山市丰润区海涛汽车租赁站租赁该车，租赁使用中发生交通事故。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司系该事故车辆机动车交通事故责任强制保险及限额为10万元第三者责任保险的保险人，双方商业险保险合同约定机动车种类为客车（非营运）；使用性质为非营运；特别约定，“1、车辆发生事故后，请在事故现场及时报案，否则导致事故责任或损失原因无法认定的，保险公司不予赔付；2、保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。…�”事故发生于保险期间。
本院认为，被告王宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆发生本次交通事故，造成原告孙秀东受伤，根据双方的过错，被告王宇应承担70%的赔偿责任。被告ＸＸ、李雅新对损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。原告因本次事故受伤并致残，精神上遭受一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的残疾程度、本地区经济发展水平等因素，以支持3000元为宜。原告主张的交通费，考虑原告家庭住址、住院地等情况，本院合理支持300元。原告孙秀东因本次交通事故造成的损失有：医疗费66487.56元、住院伙食补助费1160元（58天×20元／天）、误工费15726.14元［自受伤之日自评残前一日共179天，（2715＋2690元＋2502元）÷90天×179天］、护理费3107元、残疾赔偿金19936元（按河北省2012年度农村居民人均年收入7120元／年×20年×14%）、鉴定检查费1213.75元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车损523元，合计111453.45元。原告的损失应首先由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险责任赔偿限额内不分责任予以赔偿，原告属于强制险医疗费用项下的损失包括：医疗费66487.56元、住院伙食补助费1160元，合计67647.56元，超出强制险该项下10000元的赔偿限额，应赔偿10000元；原告属于强制险死亡伤残项下的损失包括：误工费15726.14元、护理费3107元、残疾赔偿金19936元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计42069.14元，未超出强制险该项下110000元赔偿限额，应实际赔偿；原告属于强制险财产损失项下的损失为车损523元，未超出强制险该项下2000元赔偿限额，应实际赔偿。原告超出强制险的损失58861.31元（111453.45元-10000元-42069.14元-523元）应由被告王宇赔偿70%即41202.92元，已给付567.82元，应再赔偿40635.10元。被告天平保险唐山公司与投保人的保险合同对车辆性质约定明确，原告和被告王宇主张特别约定系格式条款，应为无效条款，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B6Q0**号轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙秀东交通事故损失52592.14元。限判决生效后十日内给付。
�、被告王宇赔偿原告孙秀东交通事故损失41202.92元，已给付567.82元，应再赔偿40635.10元。限判决生效后十日内给付。
三、被告李雅新、ＸＸ不承担赔偿责任。
四、驳回原告孙秀东其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费120元，合计560元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一三年五月十三日
书记员 冯 丽