wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第765号
原告上海通朗服饰有限公司。
法定代表人陈勇。
委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
被告扬中市万桦服装厂。
被告上海玺越服饰有限公司。
原告上海通朗服饰有限公司与被告扬中市万桦服装厂、上海玺越服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海通朗服饰有限公司的委托代理人裘俊勇到庭参加诉讼，被告扬中市万桦服装厂（以下简称被告一）、上海玺越服饰有限公司（以下简称被告二）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海通朗服饰有限公司诉称，2012年8月24日，原告与被告二签订成衣加工合同，合同号为XXXXXXXX，款号为XXXXXXXX，数量4，200件，单价人民币（币种下同）56元／件，总价235，200元（含17%增值税）。之后，被告一在该合同上加盖合同章，同意履行合同义务。2012年8月25日，被告二委托原告直接将合同项下所有面辅料发往被告一处，由被告一进行加工。后经三方协商，最终约定由原告直接将加工款支付给被告一。原告遂于2012年9月27日通过网上银行将加工费239，400元（按57元／件的单价）支付给被告一。被告一也口头约定于2012年10月8日到原告处洽谈业务并将增值税发票交给原告。但被告一并没有依约前来，也未开具发票。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：两被告履行给付增值税专用发票（金额为239，400元）的义务或者两被告赔偿因没有交付增值税发票而造成原告的损失40，698元。庭审中，原告明确其要求被告一开具金额为239，400元的增值税专用发票，若未能开具，则要求被告一赔偿退税款损失40，698元；其起诉被告二仅为查明本案事实。
原告向本院提供以下证据：
1、成衣加工合同2份，其中原告与被告二签订的合同系原件，被告一盖章的合同没有原件，证明原、被告之间存在加工合同及被告有开具增票义务的事实，事实是原告先与被告二签订合同，后来被告二想赚取差价，将该合同项下的加工业务交给了被告一履行，两被告之间另外签订了合同，被告二从中赚取了6元／件的差价；
2、委托书1份，证明被告二委托原告将合同项下的所有面辅料货物发给被告一加工的事实；
3、客户收款入账通知1份，证明原告将加工合同款239，400元汇给被告一的事实；
4、被告一与原告往来信函1份，证明被告一的法定代表人同意开具增票的事实；
5、催促函及EMS邮件详情单各1份，证明原告催被告一履行开票义务的事实。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年8月24日，原告与被告二签订成衣加工合同，由原告委托被告一加工棉服。合同约定，成衣款号XXXXXXXX，数量4，200件，单价56元／件，总价235，200元，交货日期为2012年9月15日，单价含17%的增值税。同年8月25日，原告（甲方）与被告二（乙方）签署委托书，称根据双方签订的XXXXXXXX款成衣加工合同，同意乙方发到扬中市万桦服装厂（即被告一）加工。乙方委托甲方将XXXXXXXX款的所有面辅料货物发到被告一处。
后经协商，原告同意每件服装加工费单价调整为57元／件。原告并于2012年9月27日，向被告一支付了加工费239，400元。被告一亦向原告交付了加工完成的棉服，但未向原告开具增值税发票，故涉诉。
本院认为，原告与被告二签订的加工合同系双方真实意思表示，但之后被告二并没有向原告履行合同项下义务，原告也没有向被告二支付合同价款，故被告二并无向原告开具发票的义务，对此原告亦无异议。原告与被告二同意由原告将面辅料发往被告一处，由被告一进行加工。实际履行过程中，由被告一向原告履行了交付加工物的义务，原告亦履行了向被告一支付加工费的义务。故原告与被告一之间的加工合同关系成立，被告一因此负有向原告开具相应增值税专用发票的义务。原告要求被告一开具价税合计金额为239，400元的增值税专用发票的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。若被告一未开具上述发票的，则应赔偿由此给原告造成的抵扣发票可获得的退税款损失共计40，698元。
被告扬中市万桦服装厂、上海玺越服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告扬中市万桦服装厂于本判决生效之日起十日内向原告上海通朗服饰有限公司开具价税合计金额为239，400元的增值税专用发票；若逾期未开具，则应赔偿原告损失40，698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.45元，由被告扬中市万桦服装厂负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第655号
罪犯苏某，男，1980年6月28日生，汉族，梅河口市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年4月26日作出（2013）梅刑初字第25号刑事判决，以被告人苏某犯非法制造爆炸物、非法占用农用地罪，判处有期徒刑1年8个月（刑期：自2013年4月15日起至2014年11月24日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯苏某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第362号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月14日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月13日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇绰尔路与刘某驾驶的小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测。赵某某血液中酒精含量为208.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、报案材料、被害人刘某的陈述材料、血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，因而发生两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 双 连
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘红玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1682号
原告：张振杰，男，1970年12月18日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
被告：东平县梯门供销社，住所地东平县梯门镇政府驻地。
法定代表人：赵传月，主任。
第三人：王秀梅，女，1971年7月17日出生，现住东平县。
原告张振杰与被告东平县梯门供销社，第三人王秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张振杰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振杰撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张振杰负担。
审判员 王成明
二〇一八年六月四日
书记员 李西顺
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新密执字第322-2号
申请执行人周喜元，男，汉族。
被执行人靳建涛，男，汉族。
被执行人陈春玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第292号民事判决书，在执行周喜元诉靳建涛、陈春玲民间借贷纠纷一案中，于2009年4月15日向被执行人靳建涛、陈春玲发出执行通知书，责令其七日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳建涛、陈春玲银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月一日
书记员 王海明
河南省西平县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第60号
原告李雅丽，女，自述生于1991年12月16日，汉族，住上蔡县。
委托代理人李留闯,男，汉族，1961年4月10日出生，住址同上。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，该局局长。
委托代理人贾洪波、李鹍，该局民警。
原告李雅丽要求确认被告上蔡县公安局扣押居民身份证行政违法一案，经驻马店市中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李雅丽的委托代理人李留闯、被告上蔡县公安局的委托代理人贾洪波、李鹍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅丽诉称，2011年原告向被告申请办理第二代居民身份证，被告受理后，采集了原告的影像，开出第二代居民身份证领条。显示：李雅丽身份证号4128259112166743.韩寨派出所，2011年2月18日办理。但原告领取身份证时，被告答复，身份证网上已签发，在被告处，暂不能给。此后，原告多次催要未果。2011年8月，原告向被告催要身份证时，被告再次采集原告的影像，但原告领取身份证时，被告仍然扣押不给。因被告的违法行为，致使原告至今没有身份证，因为身份不明，无法找到工作，造成原告直接经济损失和诸多不便。根据《中华人民共和国居民身份证法》规定，任何单位和个人，不得以任何理由扣押公民的身份证，造成伤害的将依法追责，造成损失的由责任人赔偿。被告机关执法犯法，给原告造成事实的伤害和直接经济损失。为此，请求依法判令被告扣发原告《居民身份证》的行为违法。原告向本院提供一下证据：1、李雅丽《常住人口登记表》复印件一份，欲证明原告身份证已经办理并签发的事实；2、原告李雅丽居住证明一份，欲证明原告的身份证号码为；3、第二代身份证领条一份，欲证明被告已受理原告办理第二代身份证申请，并出具了领条；4、EMS邮政特快专递存根一份，欲证明原告于2012年1月曾给韩寨派出所邮寄办理身份证材料及影像光盘。
被告上蔡县公安局辩称，针对扣发居民身份证的诉讼请求，原告曾于2013年10月份提起诉讼，平舆县人民法院经审理作出（2013）平行初字第39号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理作出（2014）驻行终字第33号行政判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。原告申请再审，2014年10月18日驻马店市中级人民法院作出（2014）驻立行监字第73号驳回再审申请通知书，2015年5月15日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行申字第00079号驳回再审申请通知书。2015年6月原告再次以该诉讼请求提起行政诉讼，属重复起诉，法院应依法驳回原告的起诉；原告申请办理居民身份证时，被告已知道2007年11月份将原告的户籍信息变更错误，已组织联合调查组进行调查以恢复原告真实的户籍信息。因此，申请办理身份证后，其户籍信息已更改，原来办理身份证所依据的户籍信息已不再使用，原告应依据恢复后出生日期为1989年10月12日的户籍信息申请办理身份证，但原告没有申请办理，原告扔依据恢复前的出生日期1991年12月16日申领身份证我机关不应发放，因此，我机关不存在扣押原告身份证的情况，原告起诉理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供有以下证据：平舆县人民法院（2013）平行初字第39号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第33号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2014）驻立行监字第73号驳回再审申请通知书、河南省高级人民法院（2015）豫法行申字00079号驳回再审申请通知书各一份，欲证明原告曾就扣发居民身份证的诉讼请求提起过诉讼。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作出如下确认：对于原告提供的证据1，被告无异议，予以确认；证据2，被告提出异议，认为该证据与本案不具有关联性，该异议理由成立，本院予以采纳；证据3，被告提出异议，认为该领条中没有加盖经办单位印章，亦没有经办工作人员签名，不能证实该领条系其出具，该异议理由成立，本院予以采纳；证据4，被告提出异议，认为不能证明韩寨派出所收到了原告的邮件，因原告仅提供了特快专递“寄件人存”联，而未提供韩寨派出所收到特快专递回执联，被告该异议理由成立，本院予以采纳。对于被告提供的证据均属于已生效的法律文书，本院予以确认。
本院根据以上有效证据，认定事实如下：2011年原告曾以出生日期为1991年12月16日户籍信息向被告申请办理第二代居民身份证。2011年3月份，被告对原告的出生日期进行调查后，将原告的出生日期由1991年12月16日恢复为1989年10月12日。原告提供的《常住人口登记表》公民身份证件编号栏内显示“412825198910126741”；居民身份证签发日期栏内显示“2011-2-1923:00”。原告要求被告为其颁发第二代居民身份证，但被告至今未给原告颁发第二代居民身份证。原告对此不服，提起行政诉讼。
本院认为，原《中华人民共和国居民身份证条例》第五条规定：居民身份证由公安机关统一印制、颁发和管理。第六条规定：公民应当向常住户口所在地的户口登记机关申请领取居民身份证，并按照规定履行申请领取手续。因此，被告具有为本辖区公民办理居民身份证的法定职权。本案中，原告提供的《常住人口登记表》证明，原告不仅向被告申请办理了第二代居民身份证，而且原告的第二代居民身份证已经签发，被告应依法履行职责向原告颁发第二代居民身份证。现因原告没有证据证明被告扣发了其申请办理的第二代居民身份证，因此，原告要求确认被告扣发其第二代居民身份证的行政行为违法，没有事实依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告曾于2013年提起行政诉讼，属重复起诉的问题，因平舆县人民法院作出的（2013）平行初字第39号行政判决书载明：原告主张的要求被告赔偿其因扣押其身份证，致使其无法找工作的直接经济损失150000元，与本案审理的被告出具户籍信息的合法性不是同一法律关系，不符合行政诉讼法合并审理的有关规定，原告应另行主张。因此，原告本次提起的诉讼，不属于重复起诉，被告该辩称理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、驳回原告李雅丽请求确认被告上蔡县公安局扣发其第二代居民身份证行政行为违法的诉讼请求；
二、责令被告上蔡县公安局依法为原告李雅丽颁发第二代居民身份证。
案件受理费50元，由被告上蔡县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
审判员 田金焕
二〇一五年十月十九日
书记员 翟梦佳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第60号
原告姜菲，女，1981年12月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
原告王俊卿，女，1960年4月9日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被告莱西市人民政府，地址莱西市北京路105号。
法定代表人纪家栋，市长。
委托代理人王化全，莱西市人民政府办公室法制办公室工作人员。
第三人史志刚，男，1962年2月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
原告姜菲、王俊卿诉被告莱西市人民政府、第三人史志刚土地登记一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜菲、王俊卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜菲、王俊
卿负担。
审判长 刘炳良
审判员 顾春明
审判员 张 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘蕾娜
河南省西平县人民法院行 政 判 决 书（2015）西行初字第60号原告李雅丽，女，自述生于1991年12月16日，汉族，住上蔡县。委托代理人李留闯,男，汉族，1961年4月10日出生，住址同上。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，该局局长。委托代理人贾洪波、李鹍，该局民警。原告李雅丽要求确认被告上蔡县公安局扣押居民身份证行政违法一案，经驻马店市中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李雅丽的委托代理人李留闯、被告上蔡县公安局的委托代理人贾洪波、李鹍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雅丽诉称，2011年原告向被告申请办理第二代居民身份证，被告受理后，采集了原告的影像，开出第二代居民身份证领条。显示：李雅丽身份证号4128259112166743.韩寨派出所，2011年2月18日办理。但原告领取身份证时，被告答复，身份证网上已签发，在被告处，暂不能给。此后，原告多次催要未果。2011年8月，原告向被告催要身份证时，被告再次采集原告的影像，但原告领取身份证时，被告仍然扣押不给。因被告的违法行为，致使原告至今没有身份证，因为身份不明，无法找到工作，造成原告直接经济损失和诸多不便。根据《中华人民共和国居民身份证法》规定，任何单位和个人，不得以任何理由扣押公民的身份证，造成伤害的将依法追责，造成损失的由责任人赔偿。被告机关执法犯法，给原告造成事实的伤害和直接经济损失。为此，请求依法判令被告扣发原告《居民身份证》的行为违法。原告向本院提供一下证据：1、李雅丽《常住人口登记表》复印件一份，欲证明原告身份证已经办理并签发的事实；2、原告李雅丽居住证明一份，欲证明原告的身份证号码为；3、第二代身份证领条一份，欲证明被告已受理原告办理第二代身份证申请，并出具了领条；4、EMS邮政特快专递存根一份，欲证明原告于2012年1月曾给韩寨派出所邮寄办理身份证材料及影像光盘。被告上蔡县公安局辩称，针对扣发居民身份证的诉讼请求，原告曾于2013年10月份提起诉讼，平舆县人民法院经审理作出（2013）平行初字第39号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理作出（2014）驻行终字第33号行政判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。原告申请再审，2014年10月18日驻马店市中级人民法院作出（2014）驻立行监字第73号驳回再审申请通知书，2015年5月15日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行申字第00079号驳回再审申请通知书。2015年6月原告再次以该诉讼请求提起行政诉讼，属重复起诉，法院应依法驳回原告的起诉；原告申请办理居民身份证时，被告已知道2007年11月份将原告的户籍信息变更错误，已组织联合调查组进行调查以恢复原告真实的户籍信息。因此，申请办理身份证后，其户籍信息已更改，原来办理身份证所依据的户籍信息已不再使用，原告应依据恢复后出生日期为1989年10月12日的户籍信息申请办理身份证，但原告没有申请办理，原告扔依据恢复前的出生日期1991年12月16日申领身份证我机关不应发放，因此，我机关不存在扣押原告身份证的情况，原告起诉理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供有以下证据：平舆县人民法院（2013）平行初字第39号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第33号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2014）驻立行监字第73号驳回再审申请通知书、河南省高级人民法院（2015）豫法行申字00079号驳回再审申请通知书各一份，欲证明原告曾就扣发居民身份证的诉讼请求提起过诉讼。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作出如下确认：对于原告提供的证据1，被告无异议，予以确认；证据2，被告提出异议，认为该证据与本案不具有关联性，该异议理由成立，本院予以采纳；证据3，被告提出异议，认为该领条中没有加盖经办单位印章，亦没有经办工作人员签名，不能证实该领条系其出具，该异议理由成立，本院予以采纳；证据4，被告提出异议，认为不能证明韩寨派出所收到了原告的邮件，因原告仅提供了特快专递“寄件人存”联，而未提供韩寨派出所收到特快专递回执联，被告该异议理由成立，本院予以采纳。对于被告提供的证据均属于已生效的法律文书，本院予以确认。本院根据以上有效证据，认定事实如下：2011年原告曾以出生日期为1991年12月16日户籍信息向被告申请办理第二代居民身份证。2011年3月份，被告对原告的出生日期进行调查后，将原告的出生日期由1991年12月16日恢复为1989年10月12日。原告提供的《常住人口登记表》公民身份证件编号栏内显示“412825198910126741”；居民身份证签发日期栏内显示“2011-2-1923:00”。原告要求被告为其颁发第二代居民身份证，但被告至今未给原告颁发第二代居民身份证。原告对此不服，提起行政诉讼。本院认为，原《中华人民共和国居民身份证条例》第五条规定：居民身份证由公安机关统一印制、颁发和管理。第六条规定：公民应当向常住户口所在地的户口登记机关申请领取居民身份证，并按照规定履行申请领取手续。因此，被告具有为本辖区公民办理居民身份证的法定职权。本案中，原告提供的《常住人口登记表》证明，原告不仅向被告申请办理了第二代居民身份证，而且原告的第二代居民身份证已经签发，被告应依法履行职责向原告颁发第二代居民身份证。现因原告没有证据证明被告扣发了其申请办理的第二代居民身份证，因此，原告要求确认被告扣发其第二代居民身份证的行政行为违法，没有事实依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告曾于2013年提起行政诉讼，属重复起诉的问题，因平舆县人民法院作出的（2013）平行初字第39号行政判决书载明：原告主张的要求被告赔偿其因扣押其身份证，致使其无法找工作的直接经济损失150000元，与本案审理的被告出具户籍信息的合法性不是同一法律关系，不符合行政诉讼法合并审理的有关规定，原告应另行主张。因此，原告本次提起的诉讼，不属于重复起诉，被告该辩称理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、驳回原告李雅丽请求确认被告上蔡县公安局扣发其第二代居民身份证行政行为违法的诉讼请求；二、责令被告上蔡县公安局依法为原告李雅丽颁发第二代居民身份证。案件受理费50元，由被告上蔡县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  田金焕二〇一五年十月十九日书记员  翟梦佳
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第60号原告马夫臣，男，汉族，生于1976年7月26日。委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。委托代理人江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告淅川县公安局，住所地：淅川县解放路。法定代表人杨鹏程，该局局长。本院在审理原告马夫臣与被告淅川县公安局不服强制戒毒决定一案，原告以被告将原告由戒毒所戒毒变更为社区戒毒为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马夫臣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县公安局承担。审 判 长  张 璐审 判 员  朱江伟代理审判员  陈 浩二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 源
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第175号
原告：王甲，女，1965年3月22日出生，汉族，居民，住烟台市福山区
原告：李乙，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区
被告：烟台甲公司，住所地烟台市福山区门楼镇。
法定代表人：朴义顺。
本院在审理原告王甲、李乙诉被告烟台甲公司买卖合同纠纷一案中，原告王甲、李乙于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲、李乙撤回起诉。
案件受理费1647元，由原告负担。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 苑
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第929-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，公司董事长。
被执行人高兵营、孙新亮、张玉杰。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与高兵营、孙新亮、张玉杰金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）广商初字第192号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张玉杰在中国邮政储蓄银行广饶县陈官营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉杰在中国邮政储蓄银行广饶县陈官营业所＊账户存款60000元（现有存款2000.22元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月三十日
书记员 赵世柯
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1383号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人栾礼安、栾欲豪借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾欲豪在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾欲豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1383号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人栾礼安、栾欲豪借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾礼安在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾礼安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1887号
申请执行人王永兴。
被执行人刘文杰。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第496号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董某甲，无业。2013年10月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。
辩护人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人魏仕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日3时许，被告人董某甲因与其哥哥董某丁怀有矛盾，为泄愤在本村砸坏被害人董某乙、董某丙、宋某等三人汽车玻璃后又窜至寿光市迎宾路粮食局家属院内，用随身携带的打火机将董某丁的丰田凯美瑞轿车点燃烧毁。经鉴定，被毁物品损失共计价值人民币201975元。案发后，被告人董某甲已赔偿被害人董某乙、董某丙、宋某损失，并获得被害人董某丁、董某乙、董某丙、宋某的谅解。经鉴定，被告人董某甲患分裂情感精神病，作案时处于发病期，为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某丁、董某乙、董某丙、宋某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某甲作案时为限制刑事责任能力，可以从轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人董某甲系限制刑事责任能力，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 张治中
审判员 王 静
二〇一四年九月十八日
书记员 郝建芬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1430号
罪犯熊雨贵，男，1965年10月14日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年12月30日作出（2012）黔织刑初字第7号刑事判决，认定被告人熊雨贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人熊雨贵不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）黔毕中刑终字第93号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月20日起至2019年10月19日止，于2012年5月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊雨贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊雨贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊雨贵减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6597号
原告：金珂，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。
被告：四川九汇群英实业有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。
法定代表人：谭权苓。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所。
原告金珂诉被告四川九汇群英实业有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本院经审查认为，本案须以邓菱艳诉四川九汇群英实业有限公司公司增资纠纷一案（（2016）川0191民初6593号）的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 余存江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6597号
原告：金珂，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。
被告：四川九汇群英实业有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。
法定代表人：谭权苓。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所。
本院在审理原告金珂诉被告四川九汇群英实业有限公司公司增资纠纷一案中，必须以邓菱艳诉四川九汇群英实业有限公司公司增资纠纷一案（（2016）川0191民初6593）的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 余存江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雪静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00456号
原告但某甲，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李德辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告包某某，女，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告但某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员程伟组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告但某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告包某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但某甲诉称，原、被告于1999年春节经人介绍相识恋爱，双方于1999年6月9日登记结婚，同年12月15日生育一女名但某乙。原、被告认识时间较短，相处没有多久便草率登记结婚，感情基础较薄弱。婚后一直未能建立起深厚的夫妻感情，且经常因家庭琐事发生争吵。2011年3月，双方发生争吵后被告便独自外出，至今未归，现双方已经分居四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女但某乙由原告抚养；双方无共同财产，无共同债权债务。
被告包某某未答辩。
经审理查明，1999年春节经人介绍相识恋爱，1999年6月9日登记结婚，次年3月12日生育一女名但某乙。婚后原、被告因家庭琐事多次发生争执。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告自2011年外出未归，至今双方分居四年，夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。原告为此申请两名证人出庭作证，但证人证言所称被告外出时间与本院在原、被告户籍地所在村委会调查情况并不一致，此外原告未能提供其他证据。因原告未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告但某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告但某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何孟岭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02369号
原告刘振，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告刘庆和，居民。
委托代理人曹寿元，居民。
原告刘振与被告刘庆和道路交通事故损坏赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贾芳适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托代理人张公联，被告刘庆和的委托代理人曹寿元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计4015.65元，并承担本案诉讼费用。
被告刘庆和辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。
经审理查明，2014年12月12日20时10分，在宿迁市嶂山大道与合欢路交叉口向东1500米处，刘振驾驶无号牌二轮机动车由东向西行驶时，与同方向行驶刘庆和驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，刘振、刘庆和受伤。本次事故经交警部门认定，刘振承担本次事故主要责任，刘庆和承担本次事故次要责任。刘振受伤后，被送到宿迁市宿城区人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：全身多处软组织损伤、头部外伤、脑震荡，后于2014年12月17日好转出院，出院医嘱：继续休息治疗、不适随诊。出院诊断证明书载明：继续休息叁周，加强护理，加强营养，不适随诊等。刘振共住院5天，合计花费医疗费5395.65元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故中，原告刘振驾驶机动车与刘庆和驾驶的电动自行车相撞，致刘振受伤，因被告刘庆和承担本次事故次要责任，故其对原告刘振的损失承担20%的赔偿责任。
原告刘振因本次事故造成的损失如下（相关数据均保留整数）：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、住院病案资料等证据可以证实，故医疗费支持5396元；
2、营养费，对于营养期限，根据原告的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定支持15天，故营养费支持150元（10元／天×15天）；
3、住院伙食补助费90天【18元／天×5天】；
4、误工费，原告主张按照52823元／年计算，因其仅提供一份企业质量检验员证，并不足以证明其工资减少情况，故本院对其主张的误工标准不予支持，本院酌定参照上一年度农业在岗职工工资标准31077元／年计算为宜。故误工费支持2214元【（31077÷365）元／天×26天】；
5、护理费，原告主张按照本地一般护工标准70元／天计算，未加重被告负担，本院予以支持。对于营养期限，根据原告的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定支持15天，故护理费支持1050元（70元／天×15天）；
6、交通费，本院酌定支持50元；
7、车损，因其未提供证据，本院不予支持。
（1-7）合计为8950元，被告刘庆和根据事故责任承担1790元（8950×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘庆和于本判决生效后五日内给付原告刘振医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计1790元；
二、驳回原告刘振其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告刘庆和负担40元，由原告刘振负担160元（原告已缴纳，被告刘庆和于履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱研
第4页／共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11272号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈德珍，女，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈德珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈德珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23666.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23666.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审2号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：孙全乐，男，1955年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017)第8002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙全乐未经批准擅自于2017年3月份占用师素镇后堤村耕地532平方米建针织织布车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年4月28日作出了肃国土资罚字（2017)第8002号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙全乐。被执行人孙全乐未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年1月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地532平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3非法占用一般农田的每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款壹万零陆佰肆拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地532平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3非法占用一般农田的每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款壹万零陆佰肆拾元整的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第8002号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的土地532平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3非法占用一般农田的每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款壹万零陆佰肆拾元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年一月二十三日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审2号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：孙全乐，男，1955年出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017)第8002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙全乐未经批准擅自于2017年3月份占用师素镇后堤村耕地532平方米建针织织布车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年4月28日作出了肃国土资罚字（2017)第8002号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙全乐。被执行人孙全乐未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年1月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地532平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3非法占用一般农田的每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款壹万零陆佰肆拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地532平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3非法占用一般农田的每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款壹万零陆佰肆拾元整的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第8002号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的土地532平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3非法占用一般农田的每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款壹万零陆佰肆拾元整的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年一月二十三日书记员  于雪纯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04919号
原告郭明洋，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告陈家福，男，1962年6月13生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郭明洋与被告陈家福民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员杨妍担任审判长，与人民陪审员陈邹、焦勇组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭明洋及委托代理人张仁福和被告陈家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明洋诉称，被告在重庆市润泰劳务有限公司承包的南涪高速公路LJ1标段中分包了劳务工程，因施工中资金周转困难，多次在原告处借款。2012年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告200000元借款未归还，被告于当日向原告出具了借条一张。之后，原告多次催收欠款，被告一直未支付。现起诉来院，请求判令被告立即归还借款200000元，并从起诉之日起，按照商业银行同期同类贷款利率的3倍支付利息至款付清为止。
被告陈家福辩称，借款属实。被告在重庆市润泰劳务有限公司（以下简称“润泰公司”）承包的南涪高速公路LJ1标段中分包了劳务工程，因资金周转困难向原告借款。被告已委托润泰公司在支付工程款时，将被告所欠原告借款直接支付给原告。现被告与润泰公司因工程款问题发生纠纷，已起诉至法院，润泰公司拒不支付被告工程款，故被告一直未能归还原告借款。被告愿意归还借款，但因工程款未收到，现在无能力偿还。
经审理查明，2011年左右，被告陈家福因资金周转需要多次向原告郭明洋借款。2012年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告200000元借款未归还，被告即于当日向原告出具了借条一份，载明：今借到郭明洋的现金200000元，借款人陈家福。由于被告未归还借款，原告乃起诉来院，请求被告立即归还借款200000元，并从起诉之日起，按照商业银行同期同类贷款利率的3倍支付利息至付清为止。
上述事实，有借条1份及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，原、被告间借贷关系依法成立。被告理应履行偿还借款的义务，其未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款，现原告起诉要求被告立即偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告间的借贷属于不定期无息借贷，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告可要求被告从2013年8月12日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。对其要求被告按照商业银行同期同类贷款利率的3倍支付逾期利息之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈家福于本判决生效后10日内偿还原告郭明洋借款200000元，并从2013年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付原告利息，至还清本息为止；
二、驳回原告郭明洋的其余诉讼请求。
如被告陈家福未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费300元，由被告陈家福负担（此款原告郭明洋已预交，被告陈家福在履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨妍
人民陪审员 焦勇
人民陪审员 陈邹
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡彬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7008号
申请执行人蔡莉，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人王特，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于蔡莉与王特借款合同纠纷一案，蔡莉依据重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初10462号生效调解书向本院申请强制执行，要求：王特支付787075元。本院于2017年9月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖 军
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第357号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢虎城，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴金梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢虎城、吴金梅征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第288号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费43883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第357号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢志和
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1249号
申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司，组织机构代码55787028—1，住所地日照海滨五路北首。
法定代表人：史新义，该公司经理。
被执行人：莒县阳光海乐工贸有限公司，组织机构代码68481564—8，住所地莒县夏庄镇临港工业配套基地。
法定代表人：丁相军，该公司经理。
本院执行的申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司与被执行人莒县阳光海乐工贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）莒商初字第1911号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:85082.70元及利息、案件受理费2031元、保全费722.5元)。
本案在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人莒县阳光海乐工贸有限公司暂无履行能力，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁1122执1249号执行裁定书，查封了被执行人所的相关财产，限被执行在规定的时间内履行义务，否则将依法对查封的财产进行评估、拍卖。
现查明，被执行人莒县阳光海乐工贸有限公司暂无履行能力。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 周京涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王冠峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1249号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司，组织机构代码55787028—1，住所地日照海滨五路北首。法定代表人：史新义，该公司经理。被执行人：莒县阳光海乐工贸有限公司，组织机构代码68481564—8，住所地莒县夏庄镇临港工业配套基地。法定代表人：丁相军，该公司经理。本院执行的申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司日照市分公司与被执行人莒县阳光海乐工贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）莒商初字第1911号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:85082.70元及利息、案件受理费2031元、保全费722.5元)。本案在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人莒县阳光海乐工贸有限公司暂无履行能力，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁1122执1249号执行裁定书，查封了被执行人所的相关财产，限被执行在规定的时间内履行义务，否则将依法对查封的财产进行评估、拍卖。现查明，被执行人莒县阳光海乐工贸有限公司暂无履行能力。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  周京涛二〇一七年十二月二十六日书记员  王冠峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第01125号
原告：石永春，男，1978年生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：任桂林，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：许昆仑，男，1974年生，汉族，现在安徽省白湖农场潜川监狱服刑。
本院在审理原告石永春与被告任桂林、许昆仑民间借贷纠纷一案中，原告石永春于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石永春在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永春撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告石永春承担。
审 判 长 许 磊
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00793号
罪犯项进勇，男，1979年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
襄樊市襄州区人民法院于2012年5月18日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00086号刑事判决，认定被告人项进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯项进勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯项进勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯项进勇的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第59号
申请执行人郭某甲，男，1938年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人胡某甲，女，1964年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭某乙，女，1999年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙某，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人郭某丙，女，2008年1月15日出生，汉族，住址同上，系孙某之女。
上列申请执行人因执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01107号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
依法对被执行人孙某之夫郭某丁（因意外死亡）名下银行存款370049元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘山生
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02646号
原告陈某甲。
被告费某。
原告陈某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈某甲，被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告费某于2010年7月经人介绍相识恋爱，2012年4月16日按农村风俗举行了结婚仪式，2013年2月6日，在江都区民政局领了结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告曾多次提出离婚。从2015年4月起，被告一直居住在娘家，对家庭不尽责任，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
被告费某辩称：我们在2010年7月经人介绍相识，2012年4月16日按农村风俗举行了结婚仪式，2013年2月6日领的结婚证，××××年××月××日生的孩子，双方感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告费某于2010年7月经人介绍相识恋爱，2012年4月16日双方按农村风俗举行了仪式，公开同居生活。2013年2月6日，双方在扬州市江都区民政局领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年11月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚育费用。审理中，被告主张原告在外已找了女人，但未能提供证据予以证明。经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。终因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，经过一段时间共同生活后，自愿结婚，说明双方婚姻基础较好。婚后双方共同抚育了一子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方发生矛盾是难免的，只要今后双方加强沟通，相互理解，增强信任，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。被告主张原告在外已找了女人，因其未能举证证明，对被告该主张本院依法不予采信。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告费某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雨霖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终44号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江胜，男，汉族，1968年9月24日出生，安徽省桐城市人，小学文化，瓦工，住桐城市。因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月25日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月8日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控被告人江胜犯强奸罪一案，于2016年1月13日作出（2015）桐刑初字第00231号刑事判决：被告人江胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人江胜不服，提出上诉。本院在审理期间，上诉人江胜申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人江胜撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江胜撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 於笑仙
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初33号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1966年5月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月31日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人郭某甲、被害人郭某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日17时许，凤阳县总铺镇三合村郭家组村民郭某乙因土地界限问题与同村村民郭某丁和郭某辛在郭家组老场边发生争吵后离开。后郭某乙手持钢管与手持叉子的被告人郭某甲一起回到老场边，两人与郭某丁和郭某辛再次发生争吵，期间郭某丁儿子郭某丙和其妻子张某也赶到现场，随后双方发生打架。郭某甲持叉子与手持铁锨的郭某辛互相打斗，在打架中郭某辛右手第五掌骨被郭某甲用叉子打伤；郭某乙持钢管和郭某丙、张某打斗，致郭某丙头部受伤。经凤阳县公安局法医鉴定，郭某辛右手第五掌骨的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某辛的陈述、证人郭某乙、郭某丙、张某、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚的证言、受案登记表、凤阳县中医院疾病诊断证明书、证据保全清单及照片、勘验笔录、现场示意图、照片、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）327号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年二月十七日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第110号
原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。
委托代理人：刘剑波，男，汉族，1965年10月29日出生，新疆龙工工程机械有限公司法务代表，住乌鲁木齐市新市区喀什东路13号。
被告：钟旭，男，汉族，1981年10月25日出生，无固定职业，住新疆麦盖提县博塔依拉克镇45团文化西路园丁二区11栋46号。
本院在审理原告新疆龙工工程机械有限公司与被告钟旭买卖合同纠纷一案中，原告新疆新疆龙工工程机械有限公司于二0一五年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.50元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担，余款387.50元由本院退回原告新疆龙工工程机械有限公司。
审判员 王灵燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 任伟伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2052号
原告：曾敦平，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。
法定代表人：黄旭，该公司经理。
原告曾敦平与被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司（以下简称宜宾亿顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员杨红公开开庭进行了审理。原告曾敦平到庭参加诉讼，被告宜宾亿顺公司的法定代表人黄旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告曾敦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宜宾亿顺公司因为公司发展需要，于2014年6月23日通过员工雷虹向原告借款100000元，由被告宜宾亿顺公司出具书面借条，加盖被告宜宾亿顺公司公章，经办人雷虹签字，黄诚在借条上以担保人签字确认担保。2014年9月20日，被告宜宾亿顺公司再次向原告借款100000元，同样以由宜宾亿顺公司出具借条，加盖公司公章。两次借款都是通过银行转账向被告提供了借款。原告出借款项后，被告仅给付利息到2015年5月底后就没有再支付。后原告一再催收无果，致原告起诉至法院。
被告宜宾亿顺公司未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份证复印件，组织机构代码证，宜宾县工商行政管理局出具的工商登记基本情况，被告向原告出具借条两张，原、被告签订的《还款协议》，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院经审理认定如下事实：2014年6月23日，雷虹作为被告宜宾亿顺公司经办人向原告曾敦平借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到曾敦平人民币（月利率百分之贰、利息按月提前支付）壹拾万￥100000元。”雷虹作为经手人在借条上签名、被告宜宾亿顺公司作为借款人在借条上加盖公司印章。同年9月20日，被告以同样的方式及月利率再次向原告借款100000元。两次借款在书写借条当日均以银行转账方式给付被告。2015年6月4日，被告宜宾亿顺公司（甲方）与原告曾敦平（乙方）达成《还款协议》，约定：“……本着自愿协商的原则，就甲方向乙方借款人民币共计大写：贰拾万元整、小写：200000.00元的还款事宜达成如下协议：一、从二○一五年五月二十日起，停止支付利息；二、从二○一五年九月起，开始归还借款本金；三、从归还本金之月起，一年内归还本金的50%；二年之内归还本金的100%。四、原借款依据为本协议附件……”。《还款协议》签订后，被告宜宾亿顺公司于2016年归还原告借款本金1000元，其余借款未按照协议偿还。
另查明，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司原名宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，于2015年9月11日变更为现名。
本院认为，被告宜宾亿顺公司作为借款人向原告曾敦平出具借条借款的法律事实存在。经双方当事人协商重新签订的《还款协议》系双方新的约定，原、被告应当按约履行。原、被告达成的分期还款协议，对于已到期的借款本金50%部份，到期后被告未能足额偿还；未到期的50%部份，虽然债务人没有明示不偿还借款，但经本院合法传唤后被告拒不到庭应诉，其行为已表明迟延履行主要债务。原告自认被告已偿还其借款本金1000元，本院予以认可。现原告要求被告偿还余款本金199000元，其意即要求解除双方合同并偿还借款本金，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告曾敦平借款本金199000元。
如被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐千
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3053号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：陈军，系该行行长。
被执行人：林小明。
被执行人：林利萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人林小明、林利萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理期间查封的属被执行人林利萍名下的房产正在处置中，处置结果尚需时日。除查封房产外被执行人林小明、林利萍目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3053号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3053号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：陈军，系该行行长。
被执行人：林小明。
被执行人：林利萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林利萍名下位于绍兴市越城区府山银苑4幢302室房产［建筑面积138.45平方米，土地使用权面积（分摊）54.63平方米，含固定装修。详见浙经纬（2016）估字第10号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈姗娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00281号
原告：夏毓青，男，1975年2月1日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：钱忠耀，男，1952年7月10日出生。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
被告：范贤贞，女，1964年12月19日出生。
本院在审理原告夏毓青诉被告钱忠耀、范贤贞买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告钱忠耀、范贤贞所有的财产在价值130万元范围内予以保全。
本院认为，原告夏毓青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告钱忠耀、范贤贞所有的财产在价值130万元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建华
二〇一四年三月十九日
书记员 汪艳虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3314号
原告朱某某，女，汉族，1989年11月19日出生。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，汉族，1987年12月15日出生。
原告朱某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人薛福国、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2009年12月结婚，于2009年12月16日领取结婚证，婚后2011年2月4日生育一子，取名苏某乙，现年3周岁。由于婚前缺乏了解，草率成婚，双方缺乏感情基础，婚后不能建立夫妻感情，被告动辄就对原告拳脚相加，有时候无缘无故殴打原告，更多的时候一言不是即打原告，有时候听其父母挑唆殴打原告，甚至和其父母合起伙来欺负殴打原告。看着孩子小，原告一次次忍着耐着，在水深火热中挣扎着过了五年。2014年4月，原告再次被殴打，并被赶出家门，原告被迫离开回到娘家，至今未回去。2014年6月30日，被告及其父母纠集七人来原告父母家，当时只有原告母女二人在家，被告动手即野蛮殴打原告，将原告打的浑身是伤，原告母亲赶忙阻挡，被告又辱骂并野蛮的殴打原告母亲，最后因有人向110报案，被告一伙才跑掉。原告打120急救车将母亲送医院抢救才保住母亲性命。故此，本来就早已破裂的夫妻关系彻底终结，再也无和好的可能，现原告诉诸法律，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子苏某乙由被告抚养，原告承担扶养费200元／月，并要求与被告分割家庭共同财产（价值14万元楼房一套）。
被告苏某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉原、被告登记结婚、婚后生育一子的事实均属实。婚后原、被告于2010年春节过完之后，便共同到新疆打工生活，一直到2013年6月25日才回来。原告所述被告伙同被告父母一同殴打原告不属实，被告并没有殴打过原告。2014年4月23日，因为孩子生病之事，被告与原告发生了争吵，原告因此回了娘家。2014年4月24日，被告去原告娘家找原告但没找见人，在原告娘家只是见到了原告的母亲和姨娘，原告的母亲和姨娘也没有给被告好脸色和态度，被告便回到了家中。2014年6月30日早晨7点多，被告邀请大妈、姑妈等人，与被告父亲备礼物去原告家叫原告，但没有叫回来，当天并没有发生原告所述的打人的行为。因孩子尚小，被告不同意离婚，被告愿意与原告和好共同生活。
经审理查明：2009年11月，原告朱某某与被告苏某甲经人介绍相识谈婚，同年12月12日，双方依当地习俗，举行了结婚仪式，同年12月16日，双方依法登记结婚。婚后，双方于2010年春节过完后，即到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（以下简称新疆）生活，靠打工为生。婚后，双方夫妻感情尚可。期间，因原告怀有身孕，为产子，原告从新疆回到本区在被告老家居住生活，于2011年2月4日生育一子，取名苏某乙。后原告携子继续回到新疆与被告共同生活，被告在外打工谋生，原告在家带孩子。2013年6月25日，原、被告从新疆回到本区，先是在被告老家居住生活，后双方于2014年2月在本区市区租房打工生活。2014年4月23日，因为孩子生病之事，被告与原告发生了争吵，原告因此回了娘家。2014年4月24日，被告去原告娘家找原告但没找见人。2014年6月30日，被告邀请其伯母、姑妈等人，与其父亲共同到原告家叫原告，但没有叫回。原告也自2014年4月23日起，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识谈婚时间不长即登记结婚，双方虽婚前缺乏了解，但原、被告自愿登记结婚共同生活多年并生育一子，原、被告婚后应是建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因孩子的看病等问题发生矛盾，并有过吵架的现象，发生矛盾后，面对矛盾，双方均不能正确、妥善地加以处理，而是动辄争吵，对此，对双方均应当予以批评教育，尤其是原告，不能冷静处理家庭矛盾，弃子离家外出不归，其以此方法来解决家庭矛盾是不妥的。以上事实的存在，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情确已彻底破裂。纵观原、被告的婚姻状况，双方婚后即共同到外地打工生活，同ＸＸ、共患难，应是建立了很好的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因琐事有矛盾发生，但并未实质性的矛盾。且根据原告的陈述，其也认可双方婚后感情尚好，被告只是从2014年6月30日之后对其就不怎么好了，而其认为不好的理由也仅是因被告总听其父母的话，房子买上不让其居住，但其并未举出双方产生实质性矛盾的证据。本案在诉讼过程中，被告一再表示愿改正以往生活中的错误，希望原告能回心转意，回到家中，共同抚养孩子，并致力于幸福生活的建设，这都说明原、被告之间并没有实质性的矛盾，仍能和好继续共同生活。尽管原告因矛盾离家外出打工，至今与被告分居生活，但这并不致夫妻感情彻底破裂。此外，孩子是无辜的，若原、被告因个人情感而执意离婚，那孩子将只能得到母亲一方或父亲一方的关爱和教育，而得不到另一方的关爱和教育，对孩子身心的健康成长都是极为不利的和有缺陷的。
综上，本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，而子女年龄尚小，双方虽因琐事引发矛盾，但并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相关心、理解，相互信任，消除猜疑，竭力化解原、被告之间的矛盾，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能慎重正视双方的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系以及夫妻和其他家庭成员之间的关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 禅晓萍
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第340号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月14日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被杞县公安局刑事拘留，当日转取保候审，同年7月7日再次被刑事拘留，同月16日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年11月3日夜，被告人刘某某伙同朱某某、刘某某（二人已判刑）到杞县南关丁字路口王某某家院内，将王某某家的三轮车及三轮车上的物品（饮料、卫生纸等）盗走，价值169元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某某、刘某某的供述，失主王某某的陈述及现场照片、估价证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年九月九日
书记员 李爱梅
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初248号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈付兴，男，1985年5月17日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人陈付兴犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈付兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月初连续三天，被告人陈付兴分别三次在儒洞镇北新街38号二楼客厅容留吸毒人员黄某一起以“火烘”方式吸食毒品海洛因。
另查明，陈付兴于2017年8月15日因涉嫌吸毒被查获，在讯问过程中，陈付兴主动供述其容留吸毒人员吸毒的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈付兴判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈付兴在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、户籍证明、检查笔录、指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、检测报告、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、证人黄某的证言、被告人陈付兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付兴多次容留吸毒人员吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈付兴犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人陈付兴因涉嫌吸毒被查获，在问话过程中主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人陈付兴的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：
被告人陈付兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄应定
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初26号
原告：杨文河，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
被告黑龙江绿江源米业有限公司。住所地黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村陈家岗屯。
法定代表人于广波，职务经理。
被告：ＸＸ，男，1973年6月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：于广波，男，1962年6月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：郑忠学，男，1961年6月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告杨文河与被告黑龙江绿江源米业有限公司、ＸＸ、于广波、郑忠学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文河、被告郑忠学及委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼，被告黑龙江绿江源米业有限公司、ＸＸ、于广波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨文河向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四
被告立即给付借款本金人民币750,000.00元。利息按2分计算，给付至法院判决之日，二、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告于广波、ＸＸ、郑忠学成立了黑龙江绿江源米业有限公司，三被告共同经营期间，因公司需周转资金，分别于2014年7月29日，向原告借款200,000.00元、2014年10月25日，向原告借款150,000.00元、2014年11月6日，向原告借款400,000.00元，以上三笔借款原告于签订借款合同时一并将借款交付给三被告于广波、ＸＸ、郑忠学，为保证及时履行还款义务，用三人共同投资的黑龙江绿江源米业有限公司的房屋及设备与原告签订了抵押协议。被告于广波用公司租用的其个人安装设备的厂房抵押。约期过后，被告偿还部分借款利息。现被告严重违约，三被告借款的实际用途为公司的经营周转，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金750,000.00元及利息按2分计算，给付至法院下判决之日止。四被告对上款的偿还承担共同给付责任，本案的诉讼费用由四被告负担。
黑龙江绿江源米业有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩。
ＸＸ未到庭参加诉讼，未提出答辩。
于广波未到庭参加诉讼，未提出答辩。
郑忠学辩称，本案借款人是绿江源米业有限公司，不是被告郑忠学，因为黑龙江绿江源米业有限公司法定代表人于广波，公司股东、监事ＸＸ、郑忠学在借款合同上集体签字是代表公司借款，不是代表个人借款，况且原告杨文河也只向绿江源公司履行了借款义务，并未向郑忠学个人支付任何借款，黑龙江绿江源米业有限公司是为对公司借款，将公司资产抵押给原告，并不是个人借款设定的抵押，公司所借全部款项均已用到公司经营生产上了，如用借款购买了大量待加工稻米，为扩大公司生产规模，添购了大量机器设备，既然黑龙江绿江源米业有限公司即是借款人又是受益人，理应是借款偿还人，被告郑忠学即非借款人，也非受益人，因此该笔借款不应由郑忠学偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告与三被告ＸＸ、于广波、郑忠学签订了三份借款合同：2014年7月29日借款人民币200,000.00元，约定还款日期2014年10月29日，约定了月利率0.25，ＸＸ收到，出具收据；2014年10月25日，借款150，000.00元，约定还款日期2015年1月25日，约定月利率0.25，于广波收到，但没出具收据；2014年11月6日，借款400,000.00元，约定月利率0.25，于广波收到，出具收据。被告于广波、ＸＸ、郑忠学三人用共同投资的黑龙江绿江源米业有限公司的房屋及设备与原告签订了抵押协议及被告于广波用公司租用的其个人安装设备的厂房抵押。约期过后，被告偿还部分借款利息。被告违约，三被告借款的实际用途为黑龙江绿江源米业有限公司的经营周转，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金750,000.00元及利息按2分计算，给付至法院下判决之日止。上述事实，有原告提交的被告出具的三份借款合同、2份收据、一份房屋设备抵押协议及关金凤出庭证词证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷关系，三被告ＸＸ、于广波、郑忠学与原告签订借款合同后，原告向三被告提供借款合计750,000.00元用于黑龙江绿江源米业有限公司经营，原告与被告黑龙江绿江源米业有限公司之间的借贷关系成立且合法有效，被告经原告催要未按期归还借款本金，故对原告主张归还借款本金750,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告对主张按2分利计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告黑龙江绿江源米业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江绿江源米业有限公司给付原告杨文河
借款本金75,000.00元，利息（以本金200,000.00元自2015年8月25日始、以本金150,000.00元自2015年7月26日始、以本金400,000.00元自2015年8月7日始均已2分利计算至2017年7月17日止），此款于本判决生效后十日内付清；
驳回原告杨文河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11,300.00元、保全费4,270.00元、公告费260.00元，由被告黑龙江绿江源米业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹忠学
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第516号
原告：李某清。
委托代理人：赵某贤。
被告：深圳市聚X胶袋有限公司。
法定代表人：王某瑞，该公司总经理。
委托代理人：唐某荣。
委托代理人：黄某军。
上列原告李X清诉被告深圳市聚X胶袋有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某清及其委托代理赵某贤，被告深圳市聚X胶袋有限公司的委托代理人唐某荣、黄某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金1120元；2、判令被告支付2009年4月9日至9月30日的加班工资差额6814元；3、判令被告支付2009年10月份工资2351元、11月份工资901元。
被告答辩，第一、原告诉称我公司单方面解除劳动关系，无事实依据，我公司在2009年11月17日收到原告的辞职申请书后，同意原告辞职，方与原告解除劳动关系，故我公司无需支付原告解除劳动合同的经济补偿金。第二、原告请求的加班工资差额无事实依据，原告2009年4月9日至9月30日期间平时无加班，休息日加班时间为119小时，金额为1231元（900元÷21.75天÷8小时×2倍），已支付其加班工资799元，还有加班工资差额432元。第三、原告起诉的2009年10月、11月工资金额与事实不符。原告10月份正常上班20天，每天8小时，共160小时，实际结合工资金额为1211元，星期六日及法定假日我公司并无安排其加班。原告11月份正常上班时间为13天，每天8小时，共104小时，实际综合工资金额为517元，星期六日及法定假日我公司也无安排其加班。因此，我公司已根据相关的法律法规足额支付原告工资。另我公司曾多次告知及催促原告过来领取工资，只是原告因个人不领取而已，其责任应由原告自行承担。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：2009年4月9日。
二、工作岗位：切袋部普工。
三、签订劳动合同情况：有签订。
四、最后一期劳动合同起止时间：2009年4月9日至2010年4月8日止。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：底薪900元。
六、工资发放情况：2009年10月、11月工资未发放。经核算，2009年10月应发工资900元，11月原告主张出勤10天，应发工资为413.8元（900元÷21.75天×8天）。
七：加班时间：原告主张2009年4月至11月期间平时加班417小时，休息日加班649小时，应发加班工资为9944.50元【（900元÷21.75天÷8小时）×（417小时×1.5倍＋649小时×2倍）】
八、2009年4月至11月被告发放原告应发工资：根据被告提供原告2009年4月至2009年11月的工资表显示，2009年4月应发工资789元、5月应发工资1279元、6月应发工资1392元、7月应发工资1522元、8月应发工资1099元、9月应发工资1535元。经核算，该期间已发加班工资分别为2009年4月126.92元（789元－900元÷21.75天×16天），5月379元（1279元－900元），6月492元（1392元－900元），7月622元（1522元－900元），8月199元（1099元－900元），9月635元（1535元－900元），以上合计已发放的加班工资2453.92元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告称2009年11月16日，原告以邮寄方式向被告提交了辞职申请书，辞职理由为：1、未依法支付加班工资；2、拖欠10月份工资；3、未购买社会养老保险。原告于2009年11月19日办理离职手续并离开被告单位，双方劳动关系解除。被告称原告自己提出辞职。
七、离职前月平均工资：双方确认1120元。
八、仲裁时间：2009年11月30日。
九、仲裁请求：与诉求一致。
十、仲裁结果：被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：1、解除劳动关系经济补偿金1120元；2、加班工资差额432元；3、2009年10月工资1211元、11月份工资517元。
本院认为，原、被告双方签订了劳动合同，劳动关系合法有效，依法应受法律保护。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。2009年11月16日，原告以被告未依法支付加班工资、拖欠10月份工资、未购买社会养老保险等理由提出辞职，原告以此为由要求解除劳动合同属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的被迫解除劳动合同的情形，被告依法应支付原告解除劳动合同经济补偿金1120元（1120元／月×1个月）。
关于加班工资问题。被告作为用人单位，对于原告在职期间出勤时间应负举证责任。被告提供的考勤记录没有原告签名确认，且原告对以予以否认，故被告承担举证不能的法律后果，本院予以采信原告主张的加班时间，2009年4月至11月期间平时加班417小时，休息日加班649小时，应发加班工资为9944.50元，被告2009年4月至9月已发加班工资2453.92元，故加班工资差额为7490.58元。被告依法应支付原告2009年4月至11月期间加班工资差额7490.58元。
关于2009年10月、11月工资的问题。原告作为劳动者为被告付出劳动，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。经核算，原告2009年10月份工资为900元，11月原告主张出勤10天，应发工资为413.8元，该工资未包含加班工资。被告应支付原告2009年10月工资900元、11月工资413.8元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告解除劳动合同经济补偿金1120元。
二、被告于本判决生效之日起三日内支付原告加班工资差额7490.58元；
三、被告于本判决生效之日起三日内支付原告2009年10月工资900元、11月工资413.8元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年七月二十三日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1630号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系总经理。
委托诉讼代理人：张红国，男，1979年9月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市通达办事处。
被告：李小会，洮南市人，现住洮南市。
被告：黄春红，洮南市人，现住洮南市。
被告：李刚，洮南市人，现住洮南市。
被告：潘明贵，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告李小会、黄春红、李刚、潘明贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张红国到庭参加诉讼，被告李小会、黄春红、李刚、潘明贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出如下请求：1、依法判令第一、第二被告李小会、黄春红共同偿还家庭债务10万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2、依法判令第三被告李刚、潘明贵承担连带保证责任、3、依法判令二被告承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告是夫妻关系，2016年3月10日二被告为家庭生活费用支出，从原告处借款，共计10万元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，第三被告承担保证责任，因二被告没有依照借款合同支付利息，且借款人借款于2017年3月9日贷款已经到期，原告有权终止合同，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权。
被告李小会、黄春红、李刚、潘明贵经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：借款合同、担保合同、借条、划款明细、抵押合同、担保人、借款人的身份证复印件各一份，证明被告在我公司借款的事实。
被告李小会、黄春红、李刚、潘明贵未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告李小会与被告黄春红系夫妻关系，2016年3月10日二被告为家庭生活费用支出，从原告处借款，共计10万元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，二被告李刚、潘明贵承担保证责任，因二被告没有依照借款合同支付利息，且借款人借款于2017年3月6日贷款已经到期，二被告已给付原告9个月利息，从2016年12月9日开始计算，一直到现在，本金没有偿还。原告要求四被告给付借款及利息，合法有据，本院予以支持。
本院认为：四被告欠款事实清楚，证据充分，四被告理应偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小会、黄春红在本判决生效后，立即偿还原告欠款10万元及利息（从2016年12月9日起至还款之日止，月利率2分）。
二、被告李刚、潘明贵承担借款的连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费100.00元，由被告李小会、黄春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘鑫磊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初352号
原告杭州久万羽绒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村。
法定代表人陈渊，公司董事长。
委托代理人周伦强，湖北自强律师事务所律师。
被告湖北奥信畜禽实业有限公司，住所地洪湖市新滩镇人民路。
法定代表人王文，公司执行董事。
委托代理人陶某，湖北奥××畜禽实业有限公司常务副总经理。
原告杭州久万羽绒有限公司与被告湖北奥信畜禽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杭州久万羽绒有限公司委托代理人周伦强、被告湖北奥信畜禽实业有限公司法定代表人王文、委托代理人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月25日，原告与被告签订《鸭毛购销协议》，约定：原告向被告支付一定数额的预付款，用于购买被告肉鸭屠宰后的所有鸭毛，每月进行结算，鸭毛购买价款从预付款中扣除。合同签订后，随着业务量的增大，原告共向被告支付预付款100万元。2014年7月15日，原告与被告达成解除合同的协议，经双方结算，扣除原告应支付的鸭毛购买价款后，被告应向原告返还预付款30万元。此后，被告公司经营困难，经营活动停止，未能向原告返还所欠预付款30万元。原告为此请求判令被告返还预付款30万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告与被告签订《鸭毛购销协议》、双方往来收付款凭证、双方庭审时的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告返还预付款30万元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告湖北奥信畜禽实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州久万羽绒有限公司偿还预付款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由被告湖北奥信畜禽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二０一六年四月七日
书记员 张 婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审226号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张永才，男，1978年12月14日出生，汉族，住泊头市，
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-66号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地660平方米建钢结构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月26日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-66号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除张永才在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平