广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第118号
原告戚华火，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告吴增桂，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
住所地：海南省海口市国贸大道*号时代广场**楼。
负责人：陈青松，副总经理。
委托代理人林鑫，广东广大律师事务所律师。
原告戚华火诉被告吴增桂、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4�8日受理后，依法由审判员莫伟勤适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告戚华火，被告吴增桂，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人林鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚华火起诉称，2013年3月20日，吴增桂驾驶琼AGL7**号轻型仓棚货车由湛江往遂溪方向行驶，随尾碰撞戚华火驾驶的粤GRW8**号微型普通货车，造成戚华火受伤及粤GRW8**号车辆损坏的交通事故。经遂溪县交警大队处理作出遂公交认字（2013）第0110号道路交通事故认定书，认定被告吴增桂承担事故全部责任，戚华火不承担责任。琼AGL7**号车辆实际支配人为吴增桂，并且在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司购买强制险和商业险，本事故发生在保险有效期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应在保险限额内直接赔偿原�损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失15828.5元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司直接赔偿原告上述损失；本案诉讼费由被告承担。
原告戚华火向本院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故由被告吴增桂承担全部责任的事实。2、《机动车辆事故责任强制保险单、商业险单》，证明琼AGL7**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保强制险及商业险的事实。3、《门诊、住院收费收据》，证明戚华火住院22天所发生的医疗费为3498.5元。4、《税务发票、价格鉴定结论书、明细表》，证明原告粤GRW8**号车辆维修费4280元的事实。5、《交通事故拖车费、保管费、评估费发票》，证明原告粤GRW8**号车辆的损失870元的事实。6、《交通费发票》，证明原告交通费支出1000元的事实。
被告吴增桂答辩称，发生交通事故当时，原告并没有受伤，现原告起诉主张赔偿住院医疗费等不合理。
被告吴增桂没有证据向本院提交。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司答辩称，第一被告驾驶的肇事车辆在我司购买了强制险及第三者商业险属实。原告请求医疗费3498.5元及伙食费，我司予以认可；原告主张误工费每天100元过高，我司主张按50元每天予以计算，我司可以接受；原告主张护理费1980元我司予以认可；原告主张营养费不合理，没有医嘱，我司不予认可；原告交通费过高不合理，但我司可酌情赔偿400元；原告主张车辆维修费合理，我司予以认可。我司不是侵权人，保险条款约定拖车费、保管费、照相费及本案诉讼费依法不应由我司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司对原告提供的证据1、2、3、4、无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，理由是原告单方委托对车辆损失进行评估；对证据6的真实性不予认可，交通费发票反映不出真实往返哪里，也反映不出是谁坐车的费用。被告吴增桂对原告提供证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的质证意见相一致。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告提供上述证据来源真实，内容合法，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月20日，吴增桂驾驶琼AGL7**号轻型仓棚货车由湛江往遂溪方向行驶至G325线443KM＋300M处，随尾碰撞戚华火驾驶的粤GRW8**号微型普通货车，造成戚华火受伤及粤GRW8**号车辆损坏的交通事故。经遂溪县交警大队处理作出遂公交认字（2013）第0110号道路交通事故认定书，认定被告吴增桂承担事故全部责任，戚华火不承担责任。琼AGL7**号车辆实际支配人为吴增桂，并且在被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司购买强制险和商业险，第三者商业险保险限额为300000元。原告认为，本事故发生在保险有效期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应在保险限额内直接赔偿原告损失，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失15828.5元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司直接赔偿原告上述损失；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告戚华火是遂溪县遂城镇黄桐坑村人，属农村人口，因事故受伤后在遂溪县中医院住院�疗22天，用去医药费3498.5元，但原告未向本院提供需加强营养的医嘱；原告戚华火驾驶的粤GRW8**号车辆实际所有人是陈琴，因事故导致修理费、拖车费、评估费等损失人民币4950元。庭审中，被告吴增桂辩称事故发生时，原告没有受伤，现主张赔偿住院医疗费不合理。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司对原告主张的误工费、营养费、交通费提出抗辩，认为误工费、交通费过高、营养费没有依据。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2013）第0110号《道路交通事故认定书》认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”�第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费3498.5元，有其提交的住院收费收据、费用明细清单予以佐证，本院予以确认。根据《解释》第二十条的规定，原告没有固定收入证据，但其认为职业是司机，从事道路运输行业，被告保险公司对原告司机职业没有异议，故原告误工费应参照《标准》可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即2748.6元（45601元÷365天×22天），原告主张按每天100元计算为2200元，本院予以照准。根据《解释》第二十一条的规定，原告没有提供医嘱证明所需护理人员人数，原告也没有提供证据证明护理人员的收入，本院参照本地护工从事同等级护理的标准按1人计算，原告主张护理费1980元（90元／天×22天）合理，本院予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院伙食补助费均应按照《标准》中伙食补助费50元／天的标准计算22天，即1100元（50元／天×22天），其主张合理、有据，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费1100元，但其未提供加强营养的医嘱证明，故本院对该项费用不予支持。原告主张车辆损失4950元，提供有《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《维修发票》等证明，且被告对此没有异议，本应予以支持，但原告驾驶的粤GRW8**号车辆实际所有人是陈琴，庭审中原告亦承认其所驾驶车辆并非本人所有，因此车�损失部分应由车辆所有人另行主张，故原告于本案中主张车辆损失4950元于法无据，本院不予支持。原告因交通事故受伤住院导致交通费支出属合理支出，被告对交通费提出异议认为过高，因此本院根据合理原则酌情支持500元。综上，原告因本交通事故造成的合法合理损失为9278.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补�费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为9278.5元，属于伤亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费2200元、护理费1980元、交通费500元，合计4680元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应赔偿原告损失4180元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费3498.5元、住院伙食补助费1100元，合计4598.5元，尚未超出交强险医疗费赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应赔偿原告损失4598.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司辩称本案诉讼费根据与投保人签订的保险条款约定，不属于保险理赔范围，依法应由被告吴增桂承担合法，本院予以采纳；但保险公司辩解原告主张误工费过高的依据不足，本院不予采纳。被告吴增桂辩解原告于事故发生时没有受伤，原告起诉主张住院医疗费不合理的依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戚华火损失人民币9278.5元。
二、驳回原告戚华火的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.86元，由被告吴增桂负担72.86元，由原告戚华火负担25元，上述费用原告已预交，由被告吴增桂迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫伟勤
二〇一四年七月四日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出�的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。