wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第291号
原告陈香莲，女，1978年出生，汉族，务工，现住会昌县会昌小学门口旁。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告邹卫金，男，成年，汉族，务工，住会昌县会昌小学门口旁。
原告陈香莲与被告邹卫金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈香莲及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告邹卫金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年租房居住的邻居，两家人平时关系较好，相互帮助、照顾。2013年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款13300元，约定了归还时间，被告同时立下借条一张为凭。之后，被告又分几次向原告借款4000元，有双方谈话录音为证。借款到期后，原告多次向被告催取，被告以种种理由，一直分文未付，故诉至法院要求：1、判令被告速即归还所欠原告人民币17300元及该款按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告邹卫金以资金周转为由向原告陈香莲借款计人民币13300元，被告邹卫金当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：今借到陈香莲人民币13300元整，于2014年2月20日归还。2014年3月，被告再次向原告借款4000元，有原告陈香莲与被告邹卫金的通话录音为凭。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次向被告催取，被告至今分文未还，故原告于2014年6月5日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告所写的借条一张、原告与被告通话录音和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邹卫金向原告陈香莲借款17300元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。因原、被告双方对利息未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹卫金所欠原告陈香莲借款计人民币17300元及利息（其中13300元自2014年2月21日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；其中4000元自2014年6月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，减半收取为116.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第291号
原告张炳仁，男，汉族，农民，住会宁县。
被告李伟，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告张炳仁与被告李伟附义务赠与合同纠纷一案中，原告张炳仁于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳仁以和被告和解提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张炳仁负担。
审判员 张军德
二〇一四年四月八日
书记员 张志东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第141号
原告：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：谢明允，该公司总经理。
委托代理人：吴建峰，该公司职员。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
被告：天津市中宇华科技发展有限公司，住所地：。法定代表人：张启辉。
原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司诉被告天津市中宇华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈品卓、吴建峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告代津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）向被告订购镀锌卷一批，货物总计10600吨。为此，原告按照津西公司的购货要求，于2013年6月3日与被告签订编号为：JXZYH130527的《供需合同》。该合同约定原告向被告订购从0.25＊l000到1.00＊1000等10种不同规格的轧硬卷，货物总计10600吨，合同金额为人民币4935.2万元。合同约定被告须在合同签订后45日内交货。同时约定，被告每逾期一日需向原告支付未交货部分10%的违约金。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，并且被告也确认收到原告全部货款。但被告收取原告货款后，无力履行合同，无法向原告交货，亦不能给原告退还货款。按合同约定，被告未能交货给原告，应当每日赔偿原告49.35万元的违约金。为公平起见，原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.31%标准，请求到被告全部货款还清之日止的违约金。为维护自身的合法权益，原告现提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为：JXZYH130527号《供需合同》。2、判令被告返还原告货款人民币49352000元。3、判令被告赔偿原告违约金暂计518196元（自2013年7月18日起以中国银行同期贷款利率，暂计60日违约金），并请求将违约金计算至被告全部货款还清之日止。4、本案受理费、财产保全费5000元由被告承担。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。但被告向本院提交了《中止审理申请书》，认为本院受理的（2014）穗荔法民二初字第133号至141号、189号、191号原告诉被告买卖合同纠纷案件，就原告和被告之间的买卖合同关系和交易过程中开出的一系列承兑票据，案外人蒋修贤向广州市公安局报案，广州市公安局已对原告和被告进行立案侦查。鉴于本案原告涉嫌刑事犯罪，根据民事诉讼法相关规定，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。因此申请本院对上述案件中止审理。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告签订编号为：JXZYH130527的《供需合同》，约定原告向被告订购从0.25＊l000至1.00＊1000等10种不同规格的轧硬卷，订货量共10600吨，总金额为人民币4935.2万元，交货地点：首钢厂内，交货时间：合同签订日起45日内，运输方式：需方自提，违约责任：供方逾期交货的，按逾期部分货款计算，每逾期一日向需方偿付违约金10%。合同签订后，原告已按约履行了付款义务。但被告收取原告货款后，没有按约定的时间在2013年7月17日前向原告交货。
2013年12月7日，原、被告签订《债权债务确认书》，约定原、被告双方因签订长期购销合同，自2012年10月至2013年11月期间，双方共签订28个购销合同，原告已按约相应履行，但其中共有10个合同项下的交货义务，被告完全未履行。为进一步明确原、被告双方的债权债务，双方确认：原、被告双方2013年6月3日签订的合同编号为JXZYH130527（合同标的镀锌卷，合同数量10600吨，合同金额4935.2万元）项下货物被告未向原告交货……以上10个合同，金额合计人民币321114500元；原告已相应履行付款义务，被告完全未履行交货义务。《债权债务确认书》签订后，因被告没有向原告退还货款，原告便向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《供需合同》、《债权债务确认书》、承兑汇票以及本院庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：原、被告签订的合同编号为JXZYH130527的《供需合同》及《债权债务确认书》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，均属合法有效。原告已依约履行了付款义务，而被告完全未履行交货义务，故原告要求解除原告与被告签订的《供需合同》符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将收取的原告货款人民币49352000元返还给原告。《供需合同》中约定了被告逾期交货应承担按日支付违约金的违约责任，现原告自愿放弃部分违约金，要求被告自逾期交货日即2013年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期交货违约金，合理合法，本院予以支持。
被告虽然向本院提交了《中止审理申请书》，但被告没有向本院提交相关的证据材料予以证明本案原告涉嫌刑事犯罪及广州市公安局已对原告和被告进行立案侦查的事实，被告所称的报案人蒋修贤与本案没有关联性，本院也没有收到公安部门要求移送案件的函件。故被告的申请缺乏依据，本院不予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被告天津市中宇华科技发展有限公司签订的编号为JXZYH130527的《供需合同》。
二、被告天津市中宇华科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司返还货款49352000元。
三、被告天津市中宇华科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司支付违约金（违约金从2013年7月18日起以货款49352000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计至被告实际返还货款之日止，但违约金总额不得超过其货款本金）。
本案受理费291251元、财产保全费5000元，由被告天津市中宇华科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
审 判 员 徐红伟
人民陪审员 温锡文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余倩云
张建锋
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地山东陵县陵州路.
负责人张广春，该行行长。
委托代理人陈德宝，男，代理权限为特别授权。
被告张希中，男，1970年10月出生，汉族，住山东陵县。
被告李德彪，男，1973年8月出生，汉族，�山东陵县。
被告张国宾，男，1971年1月出生，汉族，住山东陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称农行）与被告张希中、李德彪、张国宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈德宝，被告李德彪、张希中、张国宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告张希中采用三户联保方式向我行申请贷款，于2009年4月3日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告张希中向我行贷款3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上上浮30%计算，贷款期限为36个月，自2009年4月3日至2012年4月2日止，贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款最长不超过12个月，采用利随本清还款方式。被告张希中在2011年3月30日，采用自助放款方式自借人民币3万元，到期日2012年3月30日，贷款到期后偿还本金180.08元，尚欠本金29819.92元，未按时履行还款义务，按约定逾期贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未按期支付的利息计收复利，保证人也未履行义务，为此请求法院判令被告张希中一次性偿还借款本息、罚息、复利；被告李德彪、张国宾承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭递交以下证据：
1、贷款申请表一份。
2、最高额担保个人借款合同书一份，以及补充协议一份。
3、三户联保承诺书一份。
4、农行综合应系统表一份。
5、户口本、身份证复印件一份。
被告张希中辩称，原告起诉我名下3万元贷款属实，是我们三户签字担保，当时是孙朝杰在2009年4月份找我担保贷款，我和张同宾是同学，与张希中是亲属关系，我们三人都去农行签了字，但这笔款孙朝杰用了，后来起诉才知道�没有还。
被告李德彪辩称，答辩意见同上。
被告张国宾辩称，2009年4月份，我同学孙朝杰找我贷款担保，我去了农行签字担保，后来他给我打电话说，我名下3万元贷款已偿还了，其它同二被告意见。
经审理查明，原告农行与被告张希中于2009年4月3日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号3711920090008XXXX，合同主要约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮30%计算，借款期限自2009年4月3日至2012年4月2日止，这期间在这期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，最迟不超过2012年10月2日，还款方式，借款人在农行开立账户，银行卡号622841181003015XXXX，借款人采用自助循环方式持卡作为提款和还款的结算工具，可通过原告开办的营业柜台、自助银行、存取款机等自助取款渠道经密码验证实施操作完成借款和还款。被告张希中通过自助方式于2011年3月30日贷款3万元，到期日2012年3月30日，期限12个月，担保方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利，保证期限为借款到期日起2年。违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订同时被告李德彪、张国宾在担保一栏中签字担保。借款到期后，被告张希中于2012年4月1日仅偿还借款本金180.08元，尚欠借款本金29819.92元及利息至今未予偿还，担保人也未履行保证责任。
以上事实有原被告陈述，庭审笔录、借款合同、补充协议书、贷款申请表、三户联保承诺书、综合应用系统表、户口本、身份证复印件等证据在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告张希中、李德彪、张国宾签订的3711920090008XXXX号最高额担保个人借款合�系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效的借款合同，对双方当事人均具有法律效力。被告借款到期后，应按合同约定返还本息，且被告张希中至今未付本息的行为已构成违约，应承担责任。原告主张被告张希中偿还本金29819.92元及利息与法有据，应予支持。（利息自2011年3月30日至2012年3月31日止，按合同约定利率以本金3万元计算，从2012年4月1日起按本金29819.92元起至付清之日止，按约定利率计算），关于罚息，因被告张希中在签订借款合同日起已经约定罚息条款，原告主张罚息应按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应予支持。（从2012年3月31日起至付清之日止）。原告主张被告李德彪、张国宾对被告借款承担连带责任，由于被告李德彪、张国宾在被告张希中借款时签字担保，担保责任明确，担保范围期限清楚，最高人民法院�关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务在合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。按合同约定本案借款保证期间为借款期满后二年，原告在保证期间内起诉并主张保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。被告李德彪、张国宾承担责任后有权向被告张希中追偿。原告主张复利诉求，未能提供证据，本院不予支持。对被告张希中等主张该笔借款由孙朝杰提取使用，应由其偿还的抗辩主张，因合同具有相对性，本案原告借款指向的是借款人张希中，而不是案外人孙朝杰，因此被告抗辩理由不能成立，被告可向案外人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张希中于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股从份有限公司陵县支行借款本金29819.92元及利息、罚息（利息自2011年3月30日至2012年3月31日止，按合同约定利率以3万元本金计算，从2012年4月1日起至付清之日止，按本金29819.92元计算；罚息自2012年3月31日起至付清之日按合同约定利率计收罚息）；
二、被告李德彪、张国宾对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有向被告张希中追偿的权利。
如未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张希中、李德彪、张国宾负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 侯同茂
审判员 张 勇
陪审员 刘丰军
二〇一四年六月十日
书记员 张 丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更974号
罪犯赵述杰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年9月28日作出(2013)德城刑初字第179-1号刑事判决，以被告人赵述杰犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月11日起至2019年9月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵述杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵述杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯赵述杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵述杰减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01372号
原告：江某某，女，1991年7月29日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
被告：王某某，男，1990年10月9日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
本院在审理原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告江某某负担。
审判员 杨从权
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第1页共1页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初467号
原告周铭浩，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6054。
诉讼代理人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
诉讼代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
被告谭永宁，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1539。
原告周铭浩诉被告谭永宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周铭浩及其诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告谭永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周铭浩诉称：被告因资金周转需要于2014年2月18日向原告借款150000元，被告向原告出具借款借据，担保人谭永健为被告提供担保。经原告催要无果，为维护自身合法权益不受侵害，特起诉至法院，原告放弃对担保人谭永健的起诉。请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金150000元；
2、被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本金之日；
3、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告周铭浩明确其诉讼请求为：利息按中国人民银行一年期贷款利率计算。
被告谭永宁未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年2月18日，原告周铭浩向被告谭永宁账户转账支付150000元。同日，被告谭永宁向原告周铭浩出具借据，确认借到150000元。借条中未载明借款期限及利息。
庭审过程中，原告周铭浩称双方口头约定借款期限2个月，按月利率3%计息。被告谭永宁借款之后分文未还。
以上事实，有原告周铭浩的陈述及其提供的借款借据、网银交易流水予以证实。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。借据中未载明借款期限，原告周铭浩依法有权随时要求被告谭永宁在合理期限内归还借款。原告周铭浩诉请被告谭永宁归还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。借据中未载明借款利息，原告周铭浩未提供证据证实双方对于借款利息存在约定，借款期限内依法应视为无息借款。被告谭永宁在原告周铭浩起诉之后仍未归还借款，原告周铭浩有权主张逾期利息。原告周铭浩主张从起诉之日（2016年1月15日）起按中国人民银行一年期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭永宁于本判决生效之日起十日内向原告周铭浩清偿借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率，从2016年1月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告谭永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁思雅
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执344号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：苏文福（越南语名TOVANPHUC），男，侬族，1987年3月28日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行苏文福偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3852号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏文福犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人苏文福未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏文福的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人苏文福暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人苏文福有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 万 绮 君
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执344号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：苏文福（越南语名TOVANPHUC），男，侬族，1987年3月28日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行苏文福偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3852号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏文福犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人苏文福未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏文福的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人苏文福暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人苏文福有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 万 绮 君
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第84号
申请人：盐城海特机械科技有限公司。住所地盐城市。
法定代表人：李贤余，董事长。
申请人盐城海特机械科技有限公司主张对乳山市造船有限责任公司所属的src510、src511、src516、src517四条船享有债权。因上述四条船已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年1月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的船舶配件款532141.51元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院现已成功拍卖src510、src516船。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予盐城海特机械科技有限公司对src510、src516船相关债权登记的申请；
二、申请人盐城海特机械科技有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人盐城海特机械科技有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 圆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4221号
申请执行人曾海燕与被执行人徐青松合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初19106号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾海燕于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的135000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4221号申请执行人曾海燕与被执行人徐青松合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初19106号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾海燕于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的135000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月九日书记员  谢雨彤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初866号
原告：陈和中，男，1975年1月21日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：陈小玲，女，1970年4月8日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告陈和中与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告陈和中于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和中的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈和中撤诉。
案件受理费525元，由原告陈和中负担。
审判员 程海峰
二〇一八年六月十一日
书记员 廖 苗
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执572号
申请执行人胡某，男，1981年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人俞某，女，1981年2月19日出生，汉族，居民。
申请执行人胡某与被执行俞某探视权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）六民初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。依民事调解书确定的义务：原告胡某每年可探视胡煜萱四次，具体时间、方式由双方协商。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院执行过程中，申请执行人胡某申请撤回对俞某的执行，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执572号案件的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 穰
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初264号
原告张远成，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。
被告王先祥，男，1956年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张远成与被告王先祥民间借贷纠纷一案中，原告张远成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远成以其与被告王先祥通过私下协商达成协议为由申请撤回起诉，是其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告张远成撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费依法减半收取25元，由原告张远成负担。
审判员 李翠鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保75号
申请人：景奉恩，男，生于1954年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：焦时恩，男，生于1978年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A129**轻型普通货车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A129**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年四月一日
书记员 秦方洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第8号
上诉人（原审被告、反诉原告）福建省安溪煤矸石发电有限公司，住所地安溪县湖头重工业园区。组织机构代码：75313455-6。
法定代表人王国强，任董事长。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）内蒙古宏大爆破工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市边墙壕110国道677路标南200米处。组织机构代码：60324730-1。
法定代表人张建平，任董事长。
委托代理人胡俊涛，住河南省漯河市，特别授权。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
上诉人福建省安溪煤矸石发电有限公司（以下简称发电公司）不服福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4921-1号不予合并受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人发电公司上诉称，2013年1月14日，发电公司与被上诉人内蒙古宏大爆破工程有限责任公司（以下简称工程公司）签订一份《烟囱拆除工程施工合同》，在施工过程中，工程公司造成周边民房受损，说明受损民房损失与本案双方当事人之间的承揽合同纠纷案有关。另外，该合同第十条约定，承包人对周围建筑物或人员、车辆等发生财产、伤亡等纠纷，负完全责任。承包人对公共设施、周边建筑物及市政道路、市政设施、周边树木花草的损坏负完全责任，并赔偿。据此，工程公司在施工过程中造成周边民房受损，经安溪县湖头镇人民政府协调解决，确定一次性赔偿受损民房损失总计20万元，应由工程公司负责赔偿。因此，原审法院对本案不予合并受理是错误的。请求二审人民法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理发电公司请求工程公司承担民房损失20万元的反诉请求。
工程公司答辩称，原审裁定不予合并受理是正确的。请求驳回发电公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案本诉审理的是工程公司诉发电公司承揽合同纠纷。而发电公司反诉请求的内容是，因工程公司施工过程中造成周边民房受损，发电公司赔偿后，请求工程公司支付赔偿款。在发电公司的反诉中，其法律关系是民事侵权法律关系，主体涉及工程公司、发电公司以及受损民房业主。反诉与本诉合并审理，应基于同一法律关系，且反诉与本诉所依据和所体现的权利义务关系的性质是相同的。但本案发电公司的反诉，与本诉承揽合同关系显然属不同的法律关系，本诉是承揽合同关系，反诉是民事侵权法律关系。因此，发电公司反诉请求工程公司承担一次性赔偿受损民房损失总计人民币20万元，不能与本诉承揽合同关系合并审理，应另案起诉审理。发电公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 王经艺
审判员 肖一虹
二〇一四年一月十日
书记员 吴 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00660号
申请执行人：段仁刚。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00695号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款14405.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司尚未支取的收入14405.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值14405.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1207号
原告吴清明，居民。
被告葛成玉，居民。
原告吴清明诉被告葛成玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清明、被告葛成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告葛成玉在本村大街上造谣侮辱原告在外乱搞男女关系，并把捏造的事实故意告诉了原告之妻，致使原告夫妻发生吵闹。当日17时许，原告在村大街上遇到被告，双方因此事发生争执，被告对原告进行辱骂，并用拳头、钢叉对原告进行殴打，经法医鉴定原告的损伤构成轻微伤。原告住院治疗花去大量医疗费用，现仍未治愈，还需继续治疗。被告被公安机关行政拘留5日，但没有赔偿原告的经济损失。为此请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失6000元、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿，没有打伤原告。
经审理查明：2015年3月1日下午4点左右，原告吴清明与被告葛成玉因话不投机发生争吵并相互抓挠，被他人劝开，到下午5时许，被告拿着钢叉与葛成云一起去找原告，在村内大路上与原告相遇，双方又继续争吵，被告用右手打了原告的左脸，手持钢叉攮了原告左胸部，后被告被原告之妻骂走。原告在兰陵县人民医院住院治疗2天，花费医疗费用1452.41元。经兰陵县公安局法医鉴定，原告的损伤为面部、胸部软组织挫伤，构成轻微伤，鉴定费260元。被告因此被兰陵县公安局行政拘留5天。后原告要求被告赔偿经济损失，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、法医鉴定书、医疗费用等书证材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告因故争吵并殴斗，被告致原告轻微伤，事实清楚，证据充分，侵犯了原告的身体权和健康权，原告因此造成的经济损失，被告应予赔偿；原告合理合法的请求部分，予以支持；原告因住院所花费车费酌定为200元；被告辩称未打伤原告与查明的试试不符，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告葛成玉赔偿原告吴清明医疗费用等经济损失2279.89元［医疗费1452.41元、护理费108.74元（54.37元×2天）、误工费108.74元（54.37元×2天）、住院伙食补助费150元（60元×2天）、鉴定费260元、交通费200元］，于判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告葛成玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年八月五日
书记员 夏学朋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3809号
原告：张正娟，女，1970年5月16日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈兴东，男，1983年10月26日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁建富，男，1969年5月29日出生，汉族，住新昌县。
原告张正娟与被告陈兴东、梁建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张正娟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张正娟负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡芳芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1257号
申请执行人台达化工（天津）有限公司。住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区衡山路*号。
法定代表人应保罗，董事长。
被执行人北京吉岩弘盛商贸有限公司。住所地北京市房山区燕山迎风街*号百合大厦*座***室。
法定代表人陈岩，总经理。
被执行人陈岩。
台达化工（天津）有限公司与北京吉岩弘盛商贸有限公司、陈岩买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人台达化工（天津）有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1000号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
代理审判员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初861号
原告：田士雄，男，汉族。
被告：张拥军，男，汉族。
原告田士雄与被告张拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案。
原告田士雄诉称，原被告在业务往来的过程中，被告张拥军欠原告田士雄的皮带质保金12,000元，被告张拥军超过质保期后，未向原告田士雄偿还质保金。原告多次催要无果后向法院起诉，要求被告偿还原告12000元质保金，并承担本案诉讼费。
被告张拥军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张拥军的住所地是河北省邢台市临城县临城镇；本案合同履行地也是河北省邢台市临城县临城镇。根据法律规定本案应由河北省邢台市临城县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张拥军的管辖异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张拥军对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市临城县人民法院处理。
案件受理费50元，诉讼保全费170元，共计220元，由被告张拥军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴兰静
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第105号
原告董茂伟，男，1977年9月28日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告魏晋林，男，1978年10月18日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告董茂伟与被告魏晋林公路货物运输合同纠纷一案中，原告董茂伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告董茂伟负担。
审判员 陈志俊
二〇一五年七月一日
书记员 张秉儒
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第527号
罪犯陈桂平，男，1984年6月1日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）惠城法刑一初字第92号刑事判决，以被告人陈桂平犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈桂平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖20次；2015年2月、4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终885号
上诉人（原审被告）周昌勇，经商。
委托代理人李葵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘勇，无业。
委托代理人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告吴凤梅，无业。
上诉人周昌勇与被上诉人刘勇、原审被告吴凤梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、代理审判员张端组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01812号民事判决；
二、发回湖北省宜都市人民法院重新审理。
二审案件受理费13461元，上诉人周昌勇已预交，本院予以退还。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘周宜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第285号
原告黄某，男，汉族，住博罗县。居民身份证：×××0074。
委托代理人李云霞、温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
被告魏某，女，汉族，住博罗县。居民身份证：×××0426。
原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由本院审判员毛振良适用简易程序独任审理。于2015年7月1日开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人温志坚到庭参加诉讼，被告魏某缺席。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2009年底经人介绍与被告认识，并于2010年3月15日在博罗民政局登记。结婚当天晚上，原告见被告在吃药，问其吃药原因及药物，被告不肯告诉原告。之后原告虽多次询问，被告均不肯告诉原告吃药原因及药物。直到在2011年5月份，被告在博罗妇幼保健院产下一畸形婴儿，婴儿出生几天后死亡，原告才得知被告自幼患有癫痫。被告婚前患有××且婚后原告发现异样后多次询问均不明确告知原告病情，特别是在怀孕前及怀孕期间，被告明知自己有××且在服用抗癫痫药物，仍继续刻意隐瞒病情，直接导致婴儿发育畸形、窒息死亡。原被告婚前缺乏了解、草率结婚，双方没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常争吵；被告对自己病情的隐瞒和导致婴儿早夭，更是严重伤害了原告感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，也无再继续共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻。目前双方无育有子女，亦无共同财产。请法院依法判决原被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告魏某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩。
经审理查明，原被告2009年底经人介相识谈婚，于2010年在博罗民政局登记。婚前被告隐瞒患有××，婚后一直坚持治疗，2011年5月被告生下一婴儿，由于女婴发育畸形，出生后几天死亡。自从被告产下畸形婴儿后，原告才发现被告患有××，因而引起夫妻矛盾。被告婚后也多次到惠州中心人民医院等地治疗，现被告回娘家居住，至今仍虽坚持治疗。
本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情一般。婚前被告虽隐瞒患有××，但被告所患××，且被告现在仍在积极治疗当中。原被告之间感情未破裂，原告应珍惜这段婚姻，积极配合被告把病治好。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一五年七月二日
书记员 曾小琴
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民一初字第285号原告黄某某，男，汉族，住博罗县。委托代理人李云霞、温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被告魏某某，女，汉族，住博罗县。原告黄某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由本院审判员毛振良适用简易程序独任审理。于2015年7月1日开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人温志坚到庭参加诉讼，被告魏某某缺席。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告于2009年底经人介绍与被告认识，并于2010年在博罗县民政局登记。结婚当天晚上，原告见被告在吃药，问其吃药原因及药物，被告不肯告诉原告。之后原告虽多次询问，被告均不肯告诉原告吃药原因及药物。直到在2011年5月份，被告在博罗县产下一畸形婴儿，婴儿出生几天后死亡，原告才得知被告自幼患有癫痫。被告婚前患有癫痫病且婚后原告发现异样后多次询问均不明确告知原告病情，特别是在怀孕前及怀孕期间，被告明知自己有癫痫病且在服用抗癫痫药物，仍继续刻意隐瞒病情，直接导致婴儿发育畸形、窒息死亡。原被告婚前缺乏了解、草率结婚，双方没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常争吵；被告对自己病情的隐瞒和导致婴儿早夭，更是严重伤害了原告感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，也无再继续共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻。目前双方无育有子女，亦无共同财产。请法院依法判决原被告离婚，并由被告承担诉讼费用。被告魏某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩。经审理查明，原被告2009年底经人介相识谈婚，于2010年在博罗县登记。婚前被告隐瞒患有癫痫病，婚后一直坚持治疗，2011年5月被告生下一婴儿，由于女婴发育畸形，出生后几天于2011年死亡。自从被告产下畸形婴儿后，原告才发现被告患有癫痫病，因而引起夫妻矛盾。被告婚后也多次到惠州市医院等地治疗，现被告回娘家居住，至今仍虽坚持治疗。本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情一般。婚前被告虽隐瞒患有疾病，但被告所患并非《婚姻法》所规定的禁止结婚的疾病，且被告现在仍在积极治疗当中。原被告之间感情未破裂，原告应珍惜这段婚姻，积极配合被告把病治好。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告魏某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  毛振良二〇一五年七月二日书记员  曾小琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁龙清，男，1941年3月16日出生，汉族，农民，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟子全，男，汉族，1970年12月1日出生，住会东县。
再审申请人梁龙清因与被申请人钟子全财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山州中级人民法院（2014）川凉中民终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁龙清申请再审称：（一）申请人于2014年4月22日申请会东县人民法院依职权收集查阅会东县公安局、会东镇派出所卷宗材料及照片，一、二审未作认证、质证，申请人认为该份证据没有产生法律效力；（二）申请人认为一、二审认定钟子全无侵权过错责任缺乏证据证明，致使钟子全逃避民事追诉；（三）申请人认为钟子全能够胜诉，是因为被申请人具有公务员的公职身份，且有钱有权，故申请人认为明显是钟子全给了审判人员好处，审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第十三项的规定，申请再审，请求依法改判。
本院认为：（一）一审法院的判决书第三页已经明确“本院依职权调取的证据原告没有异议，本院予以采信”，二审法院对此也予以确认，故申请人认为该调取的证据没有产生法律效力并无事实依据。（二）一、二审法院均认为，被申请人钟子全故意撕毁申请人梁龙清的打印材料的事实清楚、证据充分。但申请人未能举证证明其被撕毁的打印材料的价值和具体经济损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此申请人应当承担举证不能的不利法律后果。（三）申请人认为被申请人给了审判人员好处，审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，但并无证据予以证明。本院不予采信。因此，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，梁龙清的再审申请理由不能成立。
综上，梁龙清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁龙清的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一五年三月六日
书 记 员 张娟娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第202号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告鲁志才，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告鲁志才金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告鲁志才的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 方
第1页
第1页
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1030号
原告姜小燕。
被告魏忠荣。
本院在审理原告姜小燕与被告魏忠荣离婚纠纷一案中，原告姜小燕于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜小燕撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由原告姜小燕负担。
代理审判员 李霞南
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02051号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告胡香珠，女，1962年6月25日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告胡香珠物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾振轩
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第371号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日7时许，被告人王某驾驶李某甲所有的无牌翻斗车由北向南行驶至莒县寨里河镇雷谷台村路段处时，与由西向东左转弯的李某已驾驶的二轮电动车相撞，致李某乙当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某在事故现场向交警莒县大队投案。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已达成和解，由肇事车辆所有人李某甲、被告人王某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币26万元，均已履行完毕。被害人之亲属对被告人王某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、死亡注销证、协议书、谅解书，证人李某甲、李某丙的证言，科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人王某在事故现场投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被害人之亲属的经济损失已得到赔偿，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02676号
上诉人（原审被告）：王敏权
被上诉人（原审原告）：重庆佳锐物流服务中心（个人独资企业）
投资人赖红君。
上诉人王敏权因占有物返还纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍登记地和实际居住地在九龙坡区直港大道48号1单元20-1，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因占有物返还纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民管异初字第00342号民事裁定足以证明上诉人经常居住地在重庆市渝北区。重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 维
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00516号
申请执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司。
被执行人：伍子征，男。
本院在执行（2015）黄民一初字第00630号民事判决书过程中，被执行人伍子征一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍子征银行存款人民币312.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年十月三十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初433号
原告：赵研，男，1979年8月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市朝阳镇兴安村7社，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王学忠，舒兰市农民法律援助协会会员。
委托诉讼代理人：张秀芹，女，1955年5月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系原告母亲。
被告：舒兰市浩然车浴馆，地址吉林省舒兰市。
经营者：王柯然，男，1991年3月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：王贵臣，男，1958年6月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告赵研与被告舒兰市浩然车浴馆、王贵臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵研及其委托诉讼代理人王学忠、张秀芹、被告舒兰市浩然车浴馆的经营者王柯然到庭参加诉讼，被告王贵臣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赵研向本院提出诉讼请求：1.请判令二名被告偿还原告人身损害赔偿款30639.14元;包括医疗费7871.82元、误工费122天*126.60元=15445.20元、伙食补助费32天*100元=3200.00元、护理费32天*125.66元=4021.12元、交通费100元；2.二名被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月5日，第一名被告浩然车浴馆雇原告做洗车工，2017年12月18日上午，第二名被告让原告跟着去其平房锯烧火柴，由于安全措施不到位，电锯把原告手锯伤、导致原告住进舒兰市医院32天，经医院诊断为：“右食指开放性损伤，皮肤缺损”，并造成经济损失，根据法律规定，请判令二名被告给予赔偿原告人身损害款30639.14元，并相互承担连带给付责任。庭审中原告补充事实及理由：2017年11月5日，第一名被告雇原告和妻子曹亚辉做洗车工，每人每月工资为2100元。2017年12月18日上午10时左右，第二被告看没车可刷，就让原告跟着他去老金焊接后院截烧火柴，当时天下冒烟雪，还坚持作业，用的是截钢材的切割机，不是锯木头电锯，由第二被告把大头，让原告把小头，将手掘搭到电锯上将右示指锯伤。事发后，原告住进舒兰市医院，经诊断：“右示指开放性损伤，皮肤缺损”。并进行了腹部带蒂皮转移术，住院32天。住院期间，由原告妻子曹亚辉护理。二名被告先后支付医疗费7000元，原告支付871.82元(结账时)，工资两人给2000元(半个月)，伙食费给1100元，共计给10100元。2018年1月19日，原告被迫无奈出院。因二名被告拒绝支付各种费用，还找人恐吓，加之原告家庭贫困，无钱支付治疗费；当时，主治医生没让出院，原告为节省住院费用和减轻双方的经济负担，主动出院在家养伤，自己还花了拆线费和吃药费。可是出院后，尚未治愈，而且伤了筋，聚了筋，右示指只能回半弯，不能使用劳动工具，不能外出打工，甚至在家种地也很困难，严重影响家庭收入。原告全家6口人，是唯一的劳动力，今后家庭生活难以维持。终上所述，原告是无过错、无责任，真是无辜又冤枉。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条规定，请判令二名被告赔偿给原告人身损害款30639.14元，并相承担连带给付责任，还原告一个公道，洗去冤情。
舒兰市浩然车浴馆辩称，2017年12月18日上午，那天下雪我父亲（王贵臣）要去截木头，原告是店里唯一一名男员工，原告主动要求跟着我父亲去干活的，天气很冷，原告穿的比较少，不是因为安全措施不到位是因为穿的少的原因，原告手坏了之后我父亲及时给原告送到医院，找的主治医生给原告最好的治疗，主治医生告诉我们最好的治疗是植皮而不是缓慢长合，当天所有的医疗费用是我们出的，第一天交了5000多元，共计在医院交了7000元，伙食费每次给原告送200元一共送了1100元，医院的生活费用都是我家拿的2000多元，原告的护理费给了4200元。
被告王贵臣未答辩。
经审理查明：原告赵研是被告舒兰市浩然车浴馆的雇员，被告舒兰市浩然车浴馆的经营者是王柯然，王柯然与第二被告王贵臣系父子关系，原告在被告舒兰市浩然车浴馆工作期间，为王贵臣帮忙截木头时受伤，原告入住舒兰市人民医院，花费医疗费7871.82元，住院32天，经诊断为：“右示指开放性损伤，皮肤缺损”。
本院认为，原告是被告舒兰市浩然车浴馆的雇员，在工作期间为雇主干与本职工作无关的工作，并造成自身损害，雇主对损害的发生应当承担赔偿责任。原告主张花费医药费7871.82元、住院伙食补助费3200元、护理费4021.12元，本院对原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费的数额予以认可。原告主张误工费15445.20元（122天×126.60元/天），误工天数为122天，但原告未提供证据证明其误工天数应为122天，根据原告的住院天数以及原告提供出院的诊断书“......一周后拆线，病情变化随诊。”，本院酌定误工天数应为39天，故原告的误工费应为4937.4元（39天×126.60元/天）。原告主张交通费100元，被告有异议，原告亦未向本院提供证据予以佐证，本院酌情支持50元。
被告舒兰市浩然车浴馆主张为原告赵研支付医疗费7000元、住院伙食补助费1100元，原告赵研对以上没有异议，本院予以认可。
被告舒兰市浩然车浴馆主张为原告赵研支付4200元，其中包括赵研的妻子曹亚辉（也在被告舒兰市浩然车浴馆工作）工资840元，剩余作为被告的护理费，原告赵研主张确实收到4200元，但其中有2000元系自己与妻子的工资，剩余才是护理费。根据庭审可知，原告赵研及其妻子在被告舒兰市浩然车浴馆工作，工资为月工资2100元，被告舒兰市浩然车浴馆未给付原告及其妻子2017年12月6日到2017年12月18日的工资，虽然被告舒兰市浩然车浴馆主张因原告在工作中损坏顾客的物品，要扣除原告该阶段工资，但未在原告未受伤时告知亦未提供证据证明，故本院对该主张不予认可，综上，扣除原告及其妻子的工资，被告舒兰市浩然车浴馆为原告赵研支付2520元（4200元-840元×2人）。
被告舒兰市浩然车浴馆主张为原告赵研买水果、麻花、面包、咸菜、炖小鸡、做红烧肉、包过饺子等花费2000元，但未向本院提供证据予以证明，原告赵研自认被告舒兰市浩然车浴馆为其买水果等花费200元，本院对原告赵研自认花费200元予以认可。
综上所述，原告花费医药费7871.82元、住院伙食补助费3200元、护理费4021.12元、误工费4937.40元、交通费50元，合计20080.34元，扣除被告舒兰市浩然车浴馆为原告垫付的10820元（7000元＋1100元＋2520元＋200元），被告舒兰市浩然车浴馆应赔偿原告赵研9260.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒兰市浩然车浴馆于本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵研各项经济损失合计9260.34元；
二、驳回原告赵研其他诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取计283元，原告赵研负担167元，被告舒兰市浩然车浴馆负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年五月九日
书 记 员 奚雪婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1010号
上诉人（原审原告）：孙林旺，男，1970年12月27日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人：李红萍，女，1971年8月4日生，汉族，灵石县村民，现住本村，系孙林旺妻子。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵石县静升镇静升村第五村民小组。
住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人：孙志忠，该小组书记。
被上诉人（原审第三人）：灵石县静升镇静升村民委员会。
住所地：灵石县静升镇静升村。
法定代表人：闫云秀。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨云渤，灵石县静升镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：灵石县第一中学校。
住所地：灵石县静升镇静升村。
法定代表人：彭继平，该校校长。
委托诉讼代理人：武志堂，男，该学校员工。
委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
上诉人孙林旺因与被上诉人灵石县静升镇静升村第五村民小组（以下简称静升五组）、灵石县静升镇静升村民委员会（以下简称静升村委）、灵石县第一中学校（以下简称灵石一中）合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙林旺上诉请求：1、依法撤销灵石县人民法院（2017）晋0729民初842号民事裁定书；2、指令灵石县人民法院继续审理本案，支持上诉人诉请。事实和理由：一、一审认定错误：1、本案的涉诉土地并没有被灵石县人民政府征用。县政府并没有与上诉人签订土地征用协议，该土地并没有依法属于国有，灵石一中向法庭提供了一些没有原件无法核实其真实性的材料，并与法院调取的材料（没有加盖出具单位印章均系复印件）相互矛盾，将灵石一中和灵石县第一职业高中两个不同的学校混淆一块。据材料显示，2004年4月18日，静升村委与灵石县第一职业高中签订的《土地补偿协议》选定静升村275.9亩作为建校用地，以补偿方式占用，该份协议书所指的275.9亩土地是几个农村集体经济组织所有的土地，是村委对外转租而已。2004年6月21日，灵石县人民政府灵政转土字(2004)5号《占用土地通知书》，同意灵石县第一职业中学占用静升村委土地18.3934公顷，其中农用地（耕地）17.6182公顷，建设用地0.7752公顷，作为学校建设用地。该通知书明确了占用275.9亩土地建校的占地手续，并没有灵石县人民政府将集体农用地征收为国有土地的手续。2006年1月1日，静升村委与灵石县第一职业高中签订的《土地征用补偿协议书》载明的42.69亩，占用50年作为学校实验基地，土地补偿费每年1月底缴纳。山西省人民政府晋政地字(2006)444号《关于灵石县第一职业高中使用土地的批复》，批准用地2.8156公顷（其中农用地2.1088公顷、未利用地0.768公顷），合计亩数为42.23亩，但这个批复的内容到现在均未落实，没有县政府的征地手续，也没有土地管理部门发布的公告，更没有集体土地转为国有土地的合法手续。因为上诉人的土地是承包的口粮田，属于基本农田的范围，不属于其他农用地和未利用地，属于越权批复，违反了山西省实施《土地管理法》办法（1999年）第二十四条的规定，到目前为止均没有上诉人的涉案土地基本农田转为建设用地的审批手续，更没有县政府的征用土地手续。一审法院认定灵石县人民政府征用上诉人的口粮地为国有没有事实根据，“以租代征”形成的违法占地，不能代表合法征用。第二、根据上诉人提供的与被上诉人村民小组签订的《征地合同》，属于发包方和承包方在原土地承包合同书、三方协议书基础上的变更，调整的是发包方和承包方之间的民事权利和义务，是发包方违法将上诉人的土地承包经营权收回转让给灵石一中违法建设的行为，并不是国家依法征用的行为。属于《合同法》第二条之规定的协议，符合民事诉讼法的受案范围，并且实体法也作了明确的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，上诉人的诉请属于民事诉讼审理的范围，且不受任何条件的限制。二、上诉人为提起本案的诉讼，向法庭提供了要求确认无效的《征地合同》及相关材料，已经履行了确认之诉、返还原物赔偿损失的举证责任，足以支持自己的诉讼主张，不仅是适格的原告，而且也有明确的被告和具有利害关系的第三人，有具体的诉讼请求和事实理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉不仅符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，而且完全符合《民事诉讼法》第三条规定的民事案件受理范围，符合法定的起诉条件，一审法院在没有事实证据认为涉案土地征用为国有，就认为不属于人民法院管辖裁定驳回起诉，剥夺上诉人的诉权。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人持自己与村民小组签订的合同进行诉讼，属于合同法律调整的范畴，也属于民事诉讼的审理范围。法律并没有规定禁止或者限制当事人请求确认合同效力的规定，更没有限制对自己承包的土地被灵石一中非法占用搞商品房开发请求返还原物的权利。一审法院以不属于人民法院管辖为由驳回起诉，上诉人不会重蹈覆辙第一次在涉案土地上100多农户共同起诉，被法院哄骗撤诉的事实再次发生，一定通过法律程序揭穿静升村委将农户的可耕地转租后非法占有土地补偿款和灵石一中未经合法征用违法建设的行为，以保障上诉人的“保命田”。综上所述，一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人静升五组、静升村委辩称，上诉人的承包地已经被征用，征地合同已经签订，征地补偿款也已领取。上诉人所说的征地程序问题与静升村委、静升五组无关，是土地主管部门的事情。一审裁定正确，应驳回上诉。
被上诉人灵石一中辩称，灵石一中的教工宿舍以及教学设施是灵石县政府的重点工程，从2004年开始施工，施工完毕后交由灵石一中使用。村民从2004年开始就享受租金，明确知道租给政府的土地用途，不存在侵权问题。现在诉争土地已经经过灵石县政府征用，上诉人已经签订征地合同并领取补偿款，该土地已经划拨给灵石一中使用。一审裁定驳回起诉正确。上诉人若认为征地有问题，应当通过行政部门解决。
孙林旺向一审法院起诉请求：1、依法确认与静升五组签订的《征地合同》无效；2、静升村委、灵石一中返还可耕地2亩；3.由静升五组承担本案的诉讼费用。
一审经审查认为，案涉土地承包合同系1996年1月1日，孙林旺父亲孙安文与静升五组签订。该承包合同项下有孙安文、李春堂、孙林云、孙淑英，并无孙林旺。且涉案土地现已被灵石县人民政府征用，属于国有土地，故孙林旺的起诉，不属于人民法院管辖。
一审裁定：驳回孙林旺的起诉。
二审审理期间，就诉争土地，孙林旺认可签订征地合同后领取了征地补偿款。
本院认为：孙林旺所主张的诉争土地已经被征用确系事实，诉争土地的征地补偿款也已被领取，且孙林旺非诉争土地的合法承包权利人，故一审驳回孙林旺的起诉正确，应予维持。孙林旺的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一八年五月十八日
书记员 翟文静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3875号
原告（反诉被告）：薛某甲，男，1985年12月21日出生，汉族。
委托代理人：薛某乙，男，1962年9月6日出生，汉族。
委托代理人：任某某，女，1958年3月10日出生，汉族。
被告（反诉原告）：薛某丙，男，1966年2月9日出生，汉族。
原告（反诉被告）薛某甲与被告（反诉原告）薛某丙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行审理。原告薛某甲的委托代理人薛某乙、任某某，被告薛某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：2006年3月，我父亲薛某乙去找曾任村党支部书记的被告薛某丙，要求给我和弟弟划宅基地。薛某丙和张庄镇政府土地所的三名同志去本村的西北角，划了二位宅基地，后我父亲在宅基地上拉上沙子和土铺了地基，由于我和父亲一直在北京打工没有进行善后工作。2015年6月3号，我父亲准备盖房时受到了占宅基地的一家人的阻拦。当时我父亲去找薛某丙前去佐证，调解。薛某丙不但不出面作证，而且躲着不见面。6月13日早晨，我母亲又去被告薛某丙家要求解决。薛某丙拿着铁杈要杈死我母亲。当天晚上8时许，我又去薛某丙家，还是要求他出面作证，薛某丙态度蛮横，二话没说，拿着家中的铁杈朝我的胸膛杈了一杈。当时在场的人帮忙报了110和120，张庄派出所的人员也到了现场。当时我被送进沂南县人民医院住院治疗，经检查胸壁刺伤，左侧胸腔积液，共住院11天，花治疗费5814元，误工费2750元，护理费594元，生活自助补助费330元，交通费300元，法医鉴定费320元，共计10104元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失10104元。
被告薛某丙辩称：原告所说的不属实，我没有打原告，而是原告到我家中闹事把我打伤，原告的伤我不知道怎么回事，而是他把我打伤了，不同意赔偿原告，我对原告提起反诉：2015年6月13日晚上9点多，原告无端到我家门口闹事并将我打伤，我在沂南县妇幼保健院治疗三天，因家中有急事尚未痊愈就出了院，后经法医鉴定构成轻微伤。我的损失如下：医疗费1897.10元、误工费163.11元、护理费163.11元、住院生活补助费90元、法医鉴定费320元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计3933.32元。为维护我的合法权益，请求判令原告赔偿我的各项经济损失3933.32元。原告本应赔偿我的损失，却先行一步起诉了我。现请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，支持我的诉讼请求。
原告薛某甲对被告的反诉辩称：被告完全是血口喷人，原告当时穿着拖鞋、背心、裤衩，手里拿着手机，从邻居家往我家走，如果是去打架，不会穿这一身，被告反诉不属实。当时原告没有打过原告，是被告拿着叉打的薛某甲，被告要求的数额与实际花费出入太大，我去查了被告实际花费1340元，被告的伤与我们无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、医药费单据3份，证明原告住院治疗花费5814元。
证据二、用药明细一份，证明原告住院期间的用药情况。
证据三、住院病历一份，证明原告住院治疗过程。
证据四、法医鉴定书一份，证明原告伤情经法医鉴定为轻微伤。
证据五、法医鉴定费单据两份，证明花费法医鉴定费320元。
证据六、收入证明一份，证明原告月收入7500元。
被告对原告的上述证据质证后认为：对上述证据无异议，但是原告的伤不是我打的，这些花费与我无关。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、医药费单据5张，证明被告花费医药费1897.1元。
证据二、用药明细一份，证明被告的用药情况。
证据三、住院病历一份，证明被告住院治疗过程。
证据四、法医鉴定书复印件一份，证明被告伤情为轻微伤。
证据五、法医鉴定费单据未找到，但是花费法医鉴定费320元。
原告对被告的上述证据质证后认为：对上述证据无异议，但是被告的伤与我无关。其花费也与我无关。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告曾在村内担任过党支部书记。因村内划设宅基地问题，原告曾找被告予以求证，双方因此产生矛盾。2015年6月13日晚九时许，原告到被告家中想继续询问宅基地的事情，双方言语不和，发生争执，继而厮打一起。厮打过程中，被告曾用杈阻挡原告，原告离开被告家中后，发现胸部被杈杈伤。原告与被告身体均受到不同程度的损伤。原告去沂南县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5814元。其伤情，经（沂）公（伤）鉴（法）字（2015）第1455号《沂南县公安局法医学人体损伤检验鉴定书》鉴定为轻微伤，花费鉴定费320元。原告因此伤情造成误工损失11天54.37元／天=598.07元，护理费11天54.37元／天=598.07元，住院伙食补助费110天30元／天=330元，交通费300元。综上，原告因其伤情共造成医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计7960.14元。被告到沂南县妇幼保健院住院治疗3天，花费医疗费1805.6元。其伤情，经（沂）公（伤）鉴（法）字（2015）第2040号《沂南县公安局法医学人体损伤检验鉴定书》鉴定为轻微伤，共花费鉴定费320元。原告因此伤情，造成误工损失3日54.34元／天=163.11元，护理费3天54.37元／天=163.11元，住院伙食补助费3天30元／天=90元，交通费100元。综上，被告因其伤情共造成医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失2641.82元。2013年4月26日，原告具状诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失10104元。被告在答辩期间提起反诉，请求判令原告赔偿各项经济损失3933.32元。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：原告与被告因故发生争执，继而厮打一起。双方当事人发生厮打的过程没有旁证，各自的陈述均不完全一致，但均承认双方发生了争执，在争执过程中，原告及被告身体受到一定程度的损伤，双方当事人对对方提供的证据均称没有异议，但均不承认对方身体的损伤系自己造成，双方当事人发生厮打的过程又没有旁证，各自的陈述也不完全一致，故双方当事人应对对方当事人因身体损伤造成的经济损失承担对等赔偿责任。原告的诉求及被告的反诉，其要求合理部分，本院均予以支持。原告主张其误工损失为每月7500元，但未提供详细的工资明细及三个月以上的工资证明，对于该主张，本院不予采纳。被告反诉中要求原告赔偿精神抚慰金1000元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告薛某丙赔偿原告薛某甲医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3980.07元（7960.14元50%）。
二、原告薛某甲赔偿被告薛某丙医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计1320.91元（2641.82元50%）。
上述一、二项判决限于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一六年二月三日
书记员 高玉芹
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执564号
申请执行人：张育洪，男，1969年6月15日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，。
被执行人：吴桂宝，男，1960年8月2日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，。
被执行人：詹佳欣，女，1986年12月18日生，汉族，江西省都昌县人，住南昌市经济技术开发区，。
被执行人：九江市昌俊广告有限公司，住所地都昌县都昌镇东风大道文化馆一楼。
法定代表人：王俊，系公司负责人。
申请执行人张育洪与被执行人吴桂宝、詹佳欣、九江市昌俊广告有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2014）都民一初字第853号民事判决，判令詹佳欣、九江市昌俊广告有限公司于判决生效后10日内赔偿张育洪人民币22820.6元，被执行人吴桂宝于判决生效后十五日内赔偿张育洪62756.8元。2016年9月20日，申请执行人张育洪向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人詹佳欣、九江市昌俊广告有限公司主动履行了上述债务，但被执行人吴桂宝至今未履行。经启动财产调查程序，查明被执行人吴桂宝在本辖区内暂无财产可供执行。申请执行人张育洪在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执564号执行案的本次执行程序。
对申请执行人汪家煌尚未实现的债权62756.8元，应由被执行人吴桂宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一七年三月一日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执564号申请执行人：张育洪，男，1969年6月15日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，。被执行人：吴桂宝，男，1960年8月2日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，。被执行人：詹佳欣，女，1986年12月18日生，汉族，江西省都昌县人，住南昌市经济技术开发区，。被执行人：九江市昌俊广告有限公司，住所地都昌县都昌镇东风大道文化馆一楼。法定代表人：王俊，系公司负责人。申请执行人张育洪与被执行人吴桂宝、詹佳欣、九江市昌俊广告有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2014）都民一初字第853号民事判决，判令詹佳欣、九江市昌俊广告有限公司于判决生效后10日内赔偿张育洪人民币22820.6元，被执行人吴桂宝于判决生效后十五日内赔偿张育洪62756.8元。2016年9月20日，申请执行人张育洪向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人詹佳欣、九江市昌俊广告有限公司主动履行了上述债务，但被执行人吴桂宝至今未履行。经启动财产调查程序，查明被执行人吴桂宝在本辖区内暂无财产可供执行。申请执行人张育洪在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执564号执行案的本次执行程序。对申请执行人汪家煌尚未实现的债权62756.8元，应由被执行人吴桂宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一七年三月一日书 记 员  凌燕华
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初223号
原告：韩中明，男，1960年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：孔菊芳，女，1964年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：韩培华，男，1987年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州市新世纪饮用水有限公司，住所地常州市武进经济开发区河头村兴河路16号。
法定代表人：刘苏明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴波、金晖，江苏瑞江律师事务所律师、实习律师。
原告韩中明、孔菊芳、韩培华诉被告常州市新世纪饮用水有限公司（以下简称“新世纪公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。
韩中明、孔菊芳、韩培华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合计22436.86元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：韩中明、孔菊芳系夫妻关系，韩培华系其子。2016年10月下旬，韩中明在本市郑陆镇西湖城阳阳超市内购买了由新世纪公司生产的新世纪桶装纯净水，回家后韩中明将该桶装纯净水安装在饮水机上供家庭饮用。2016年11月15日，在喝完换水时，韩中明发现该纯净水桶内有两节5号电池，且已泛黄、腐蚀。原告在饮用该纯净水期间，多次产生腹部不适，并伴有恶心呕吐。后经常州市第六人民医院诊断，韩中明、孔菊芳重金属锌超标；经常州市中医医院诊断，孔菊芳出现胃痞病、脾胃虚弱症、××症。原告认为，被告生产的纯净水存有质量缺陷致使原告健康权受到侵害，其作为生产者并没有尽到保证其产品符合质量标准的义务，故应当承担赔偿责任。
审理中，三原告明确诉讼请求为新世纪公司向韩中明、孔菊芳、韩培华共同赔偿其主张的费用。新世纪公司陈述本案为非必要共同诉讼，其不同意进行共同诉讼。
本院经审查认为，三原告作为不同的主体其各自损失不同，三原告就其各自损失不享有共同请求赔偿权，故本案不属于必要的共同诉讼。而普通共同诉讼需要当事人同意，本案中，新世纪公司不同意进行共同诉讼，故三原告不具备共同诉讼的主体资格。三原告可分别就各自损失向新世纪公司分别主张权利，故本案应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回韩中明、孔菊芳、韩培华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 朱加林
二〇一七年三月三十日
书记员 王吉娜
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初223号原告：韩中明，男，1960年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。原告：孔菊芳，女，1964年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。原告：韩培华，男，1987年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州市新世纪饮用水有限公司，住所地常州市武进经济开发区河头村兴河路16号。法定代表人：刘苏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴波、金晖，江苏瑞江律师事务所律师、实习律师。原告韩中明、孔菊芳、韩培华诉被告常州市新世纪饮用水有限公司（以下简称“新世纪公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。韩中明、孔菊芳、韩培华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合计22436.86元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：韩中明、孔菊芳系夫妻关系，韩培华系其子。2016年10月下旬，韩中明在本市郑陆镇西湖城阳阳超市内购买了由新世纪公司生产的新世纪桶装纯净水，回家后韩中明将该桶装纯净水安装在饮水机上供家庭饮用。2016年11月15日，在喝完换水时，韩中明发现该纯净水桶内有两节5号电池，且已泛黄、腐蚀。原告在饮用该纯净水期间，多次产生腹部不适，并伴有恶心呕吐。后经常州市第六人民医院诊断，韩中明、孔菊芳重金属锌超标；经常州市中医医院诊断，孔菊芳出现胃痞病、脾胃虚弱症、××症。原告认为，被告生产的纯净水存有质量缺陷致使原告健康权受到侵害，其作为生产者并没有尽到保证其产品符合质量标准的义务，故应当承担赔偿责任。审理中，三原告明确诉讼请求为新世纪公司向韩中明、孔菊芳、韩培华共同赔偿其主张的费用。新世纪公司陈述本案为非必要共同诉讼，其不同意进行共同诉讼。本院经审查认为，三原告作为不同的主体其各自损失不同，三原告就其各自损失不享有共同请求赔偿权，故本案不属于必要的共同诉讼。而普通共同诉讼需要当事人同意，本案中，新世纪公司不同意进行共同诉讼，故三原告不具备共同诉讼的主体资格。三原告可分别就各自损失向新世纪公司分别主张权利，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回韩中明、孔菊芳、韩培华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  朱加林二〇一七年三月三十日书记员  王吉娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特82号
申请人：戴赤兵，男，1964年5月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：胡国昌，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年5月11日受理申请人戴赤兵、胡国昌关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴赤兵、胡国昌因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、戴赤兵赔偿胡国昌此次交通事故所致各项损失合计人民币2815.00元，于2016年4月20日支付；
二、戴赤兵、胡国昌就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 秦永玲
二〇一六年五月十一日
书记员 高 升
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第477号
原告上海实业马利画材有限公司。住所地：上海市西康路***号。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告陈祖莉（系青羊区历程文具经营者），女，汉族，1971年7月26日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在受理原告上海实业马利画材有限公司与被告陈祖莉侵害商标权纠纷一案中，于2014年11月10日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异23号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里87-41号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州市开发区支行，住所地锦州经济技术开发区天王路。
被执行人：锦州市辽西能源经销公司，住所地锦州市凌河区锦义街131号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州市开发区支行与锦州市辽西能源经销公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查过程中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月24日向本院请求撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人锦州市顺达国有企业管理中心自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人锦州市顺达国有企业管理中心撤回变更申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执686号
申请执行人孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，住张店区。
被执行人高涛，男，1978年11月26日出生，汉族，住张店区。
被执行何丽，女，1978年5月12日出生，汉族，住张店区凯瑞溪园**号楼*单元**层*户。
本案执行的孙树源与高涛、何丽民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3943号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4189号
原告：戎志忠，男，汉族，1996年10月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：单佳佳，安徽大森律师事务所律师。
被告：阚雪松，男，汉族，1963年12月25日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164U。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：张素娥，女，公司员工。
委托代理人：凌昕，男，公司员工。
原告戎志忠诉被告阚雪松、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎志忠的委托代理人单佳佳，被告阚雪松,被告人寿保险公司的委托代理人张素娥、凌昕参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎志忠诉称，2016年7月28日7时10分许，被告阚雪松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在长江××路亚孚加油站门口行驶时，因操作不慎碰撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤及车辆受损。该起事故经交警部门认定阚雪松负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告阚雪松赔偿原告医疗费33757.05元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2250元（30元/天×75天）、误工费34580元（3900元/月×266天）、护理费14448元（200元/天×21天+122元/天×84天）、交通费2000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费4901.5元（原告父亲戎春锦和母亲沈春娣：19606元/年×5年×10%×2人÷4人）、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费130元、财产损失（电动自行车修理费）4390元，上述款项中再扣除保险公司已付的10000元；2、人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告阚雪松辩称,对事故的发生及责任认定无异议,出事车辆在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险,应由保险公司进行赔付。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告部分诉请过高，应予以核减；我公司愿在交强险及商业第三者责任险300000元范围内赔偿原告合理损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费；我公司在事故发生后支付原告医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。
经审理查明，2016年7月28日7时10分许，被告阚雪松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在长江××路亚孚加油站门口行驶时，因操作不慎碰撞到原告戎志忠驾驶的电动自行车，致原告戎志忠受伤及车辆受损。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：右胫骨平台骨折、头部外伤；在全麻下行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。同年8月18日出院，医嘱要求：1、建休3个月；2、加强营养、需人陪护；3、避免负重及剧烈活动，预防再次骨或骨折移位；4、建议术后一个月、三个月、六个月门诊复查，不适随诊；5、我科随诊。原告共花费医疗费33757.05元，人寿保险公司在事故发生后以交强险医疗费限额内支付原告10000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年7月28日作出道路交通事故认定书，认定阚雪松负事故全部责任，戎志忠无责任。原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人戎志忠因道路交通事故致右下肢受伤，目前遗有右膝关节功能障碍，构成伤残等级十级；2、被鉴定人戎志忠误工期评定为180日、营养期评定为75日、护理期为105日；3、被鉴定人戎志忠后续治疗费评估约需人民币8000元，或以实际合理发生费用为准。
另查，皖Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定阚雪松负事全部责任，戎志忠无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。阚雪松理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费。皖Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人寿保险公司在交强险的商业第三者责任险的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费33757.05元、住院伙食补助费630元、营养费2250元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金58312元、鉴定费2800元、被扶养人生活费4901.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告主张护理费应按122元/天计算105天，应为12810元；原告诉请误工费应按3900元/天计算180天，应为23400元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元；原告主张残疾器具费（拐杖）130元，因无医嘱或外购证明，不予支持；对于原告主张财产损失费（电动车修理费4390元，其虽提供修理费票据，但未经保险公司或有资质的评估机构定损，本院不予采信，但鉴定车辆损失客观存在，且保险公司也认可修理费用500元范围内，故本院认定原告财产损失为500元。综上人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元（已付），不足部分34637.05元，由人寿保险公司在商业第三者责任中支出；人寿保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计105923.5元；鉴定费2800元，由人寿保险公司在商业第三者责任险中赔付；车辆修理费500元，由人寿保险公司在交强险中财产损失险2000元限额内进行赔付。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔付戎志忠143860.55元，于本判决生效后十日内付清；
驳回戎志忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由戎志忠负担185元，阚雪松负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年六月十三日
书记员 李 颖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：黄骅市红旗大街19号。
负责人：张勇，职务：行长。
被执行人：刘艳顺，男，1989年7月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：梁晓珂，女，1993年10月5日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：胡金成，男，1979年7月10日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：芦玉玲，女，1982年3月4日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：王玉强，男，1972年12月11日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：张秀梅，女，1971年5月8日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人刘艳顺、梁晓珂、胡金成、芦玉玲、王玉强、张秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘艳顺、梁晓珂、胡金成、芦玉玲、王玉强、张秀梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人刘艳顺、梁晓珂、胡金成、芦玉玲、王玉强、张秀梅发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已扣划，无车辆、不动产、工商登记信息。3、本院于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单,限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：黄骅市红旗大街19号。负责人：张勇，职务：行长。被执行人：刘艳顺，男，1989年7月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：梁晓珂，女，1993年10月5日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：胡金成，男，1979年7月10日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：芦玉玲，女，1982年3月4日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：王玉强，男，1972年12月11日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：张秀梅，女，1971年5月8日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人刘艳顺、梁晓珂、胡金成、芦玉玲、王玉强、张秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘艳顺、梁晓珂、胡金成、芦玉玲、王玉强、张秀梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人刘艳顺、梁晓珂、胡金成、芦玉玲、王玉强、张秀梅发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已扣划，无车辆、不动产、工商登记信息。3、本院于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单,限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  杨文祥二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 慧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初631号
原告：刘晓莹，女，1986年9月13日出生，汉族，服务员，住尚志市。
被告：尚志市天新德火锅店。
被告：刘国忠，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。
被告：张丽娟，女，出生年与日不详，汉族，个体，住尚志市。
原告刘晓莹被告尚志市天新德火锅店、刘国忠、张丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘晓莹于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓莹请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓莹撤诉。
案件受理费25元，由刘晓莹负担。
审判员 王建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 金凌宇
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执742号
申请执行人：程少华，男，1967年11月30日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市，统一社会信用代码91420112724662202J。
本院在执行申请执行人程少华与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程少华于2017年11月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执742号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异49号
案外人：李胜利，男，1958年11月8日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：梁斌，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
申请执行人：淄博市胜利石油联合经营公司。住所地：淄博市开发区中润大道***号。
法定代表人：杨修建，经理。
被执行人：滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会。住所地：滨州市滨城区市东街道办事处郭集村驻地。
在本院执行淄博市胜利石油联合经营公司与滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会其他合同纠纷一案中，案外人李胜利于2017年10月16日对本院冻结的滨州市郭集嘉苑项目管理处银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李胜利称，滨州市郭集嘉苑项目管理处不具有民事诉讼主体资格，涉案存款系郭集村民集体存入的开口费，系郭集村民所有，要求法院对冻结的存款予以解除。
本院查明，滨州市郭集嘉苑项目管理处由滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会为加快城中村改造自行成立。2014年7月25日，本院冻结滨州市郭集嘉苑项目管理处在滨州市滨城区农村信用社银行存款90万元。
本院认为，滨州市郭集嘉苑项目管理处是经滨州市滨城区市东街道办事处郭集居委会同意成立的村属内部机构，本院冻结滨州市郭集嘉苑项目管理处银行账户存款并无不当。案外人李胜利所称该账户资金系郭集村民所有，属于实体问题，执行程序中不宜认定，案外人可通过其他法定程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李胜利的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石晓涵