山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第366号上诉人（原审原告）：马计林，男，汉族，1949年9月26日生，平定县人。委托代理人：刘健，男，1972年3月6日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：平定县冶西镇苏峪村村民委员会。法定代表人：马红卫，职务主任。委托代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。上诉人马计林与上诉人平定县冶西镇苏峪村村民委员会因债务纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2013）平民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马计林及其委托代理人刘健，上诉人平定县冶西镇苏峪村村民委员会的委托代理人温东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告提供的证据有：1、平定县冶西镇苏峪村村民委员会财务出具的证明一份，证明苏峪村财务到2000年12月31日内部往来账户欠原告马计林121271.16元；2、2004年元月27日平定县治西镇苏峪村煤矿出具的证明一份，证明2000年底苏峪村煤矿账面欠原告马计林217727.4元；3、有阳泉电视台小韩帮忙的访谈记录，证明原告曾向被告催要过此款；4、马某某、刘某某出具的证明，证明原告向有关部门追要过此款；5、被告平定县冶西镇苏峪村村民委员会与郊区××乡××村村民刘某某签订的协议书一份、与阳泉市××管理局××中心签订的承包经营煤矿合同一份，证明原平定县冶西镇苏峪村煤矿的债权债务由被告平定县冶西镇苏峪村村民委员会承担。被告平定县冶西镇苏峪村村民委员会提供的证据有：1、上一届的村支两委出具的证明一份，证明原告在上届村委任职期间没有主张过权利，原告的主张已过诉讼时效；2、2003年12月19日县纪检委文件，证明由于财务账户数据需每年结转，故原告提供的两份证明的欠款数额不属实。原审法院从平定县纪检委调取阳泉××会计师事务所对苏峪村财务进行审计后作出的阳泉××号审计报告，证实村财务欠马计林300335.95元，其中包含村煤矿转入217727.40元。鉴于上述，原审法院确认的事实为：原告马计林在担任村领导期间，确实为村里垫付过资金，2004年1月12日由被告平定县冶西镇苏峪村村民委员会为原告马计林出具了一份证明。内容为“兹证明苏峪村财务2000年12月31日内部往来账欠马计林121271.16元，欠马某甲21571.14元，应付款账户欠郝某某4280元。”因此被告平定县冶西镇苏峪村村民委员会欠原告马计林垫付款金额应确定为121271.16元。原审法院认为，公民的合法财产应当受法律保护。原、被告之间债权债务明确，被告借故推托给付，显属不当。对此应承担全部民事责任。关于原告主张要求被告平定县冶西镇苏峪村村民委员会承担原煤矿垫付资金217727.4元，从该法院调取的审计报告中，证实该垫付资金已转入被告平定县冶西镇苏峪村村民委员会财务，但其未能提供相应证据，故不予确认。关于利息一节，双方在欠款证明中并未约定，不予支持。被告辩称诉讼时效一节，因原告马计林提供的阳泉电视台针对此事做过帮忙、调查，应当视为时效的延续，因此本案未超过诉讼时效。被告的其他辩称理由与本案不属同一法律关系，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告平定县冶西镇苏峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马计林欠款人民币121271.16元。本案诉讼费2725元由被告负担。一审法院判决后，马计林、平定县冶西镇苏峪村村民委员会均不服，向本院提起上诉。上诉人马计林上诉理由：原审认定事实有误。平定县冶西镇苏峪村村民委员会欠上诉人的数额不是一审法院认定的121271.16元，而应是338998.56元。平定县冶西镇苏峪村村民委员会财务出具的证明材料，证明苏峪村财务到2000年12月31日内部往来账户欠原告马计林121271.16元；平定县治西镇苏峪村煤矿出具的证明材料，证明2000年底苏峪村煤矿账面欠原告马计林217727.40元，两项合计共欠338998.56元。另外，一审法院调取的审计报告证实村财务欠上诉人300335.95元，其中包含煤矿转入217727.40元，按照专业审计机关出具的审计报告可证明平定县冶西镇苏峪村村民委员会至少欠上诉人300335.95元的事实。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法予以改判。上诉人平定县冶西镇苏峪村村民委员会上诉理由：1、往来欠款不宜作为判决依据。村民与村委会之间往来欠款，年年有变化，一审法院依据往来欠款证明作为判决依据明显不当。一审法院调取的审计报告中，村委会财务欠马计林300335.95元，除去煤矿转入的217727.40元后，欠款应是82608.45元，一审法院采信往来帐欠款证明121271.16元，存在矛盾；2、马计林以十年之前的往来欠款证明提起诉讼，上诉人以一届村支两委名义出具的证明证实，诉讼时效已过。电视台帮忙一事发生在本届村支两委会，一届村支两委最少三年，故马计林诉讼时效已过；3、马计林原是村委会主任，2003年被纪检查处，所欠款发生在其任职期间，当时村办煤矿经济状况良好，故存在欠款疑问；马计林任职期间，村办煤矿挂账40多万元，所以马计林是上诉人村委会的欠款户。综上，请求撤销原判依法予以改判。经本院审理查明，原审查明的基本事实存在，本院予以确认。另查明，原审法院从平定县纪检委调取的阳泉××会计师事务所作出的阳泉××号审计报告中反映，阳泉××会计师事务所接受平定县冶西镇苏峪村村民委员会的委托，于2003年2月25日至4月23日对平定县冶西镇苏峪村村民委员会财务（1987年——2002年底）、村办煤矿（1985年——2000年底）等进行审计。其中马计林往来情况中包括煤矿2000年转入欠马计林的217727.40元及其它往来款项，余额是村委欠马计林300335.95元。本院认为，关于上诉人平定县冶西镇苏峪村村民委员会欠上诉人马计林款项的事实，上诉人马计林虽提供了平定县冶西镇苏峪村村民委员会财务和平定县治西镇苏峪村煤矿出具的证明材料，证明两项合计共欠338998.56元。但从阳泉××会计师事务所作出的阳泉××号审计报告中显示，平定县冶西镇苏峪村村民委员会余额是欠马计林300335.95元。该欠款中包括煤矿于2000年转入欠马计林的217727.40元及其它往来款，该审计报告的证明力明显大于马计林提供的证明材料，故应以审计报告确认的欠款数额予以认定。因审计报告中217727.40元属煤矿转入该村委账内的欠款，同属上诉人平定县冶西镇苏峪村村民委员会应付马计林的款项，故不应予以核减。上诉人平定县冶西镇苏峪村村民委员会对欠款存有异议的理由，无相应证据予以佐证，本院不予采信。一审法院仅以往来帐欠款证明认定欠款121271.16元不当，本院予以纠正。关于诉讼时效的问题，因平定县冶西镇苏峪村村民委员会对欠马计林款的事实存在争议，双方对于履行还款的期限并不明确，故上诉人马计林作为债权人随时可以要求履行，且在此期间马计林通过电视台调查、帮忙的形式，多次催要，故上诉人平定县冶西镇苏峪村村民委员会认为已超法定诉讼时效的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省平定县人民法院（2013）平民初字第479号民事判决；二、上诉人平定县冶西镇苏峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人马计林欠款人民币300335.95元。一审案件受理费2725元，由平定县冶西镇苏峪村村民委员会负担；二审案件受理费2725元，由平定县冶西镇苏峪村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫华审 判 员  胡旭辉代理审判员  贾志强二〇一四年十二月十一日书 记 员  张海霞