安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00040号
原告：合肥永安服饰有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：阚宋兵，总经理。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘华军，本公司员工。
原告合肥永安服饰有限公司诉被告安得物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺琪、被告委托代理人刘华军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原、被告签订《夏秋装饰采购合同》，合同约定被告验货无问题后，暂扣50000元作为质保金，在夏装下发三个月后无质量问题，付50000元质保金。目前从交货验收至今超过十个月，被告已将货款转入原告公司账上，并暂扣50000元质保金。故依据合同约定，被告应返还50000元质保金。原告在签订合同前，按照被告的要求，支付给被告招投保证金10000元。现合同已履行完毕，依据法律规定，被告应一并予以返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：
1．被告安得物流股份有限公司返还原告50000元质保金，并从2014年7月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
2．被告安得物流股份有限公司返还原告10000元招投标保证金，并从2013年12月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
3.被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.原、被告组织机构代码证、营业执照、法人代表证明复印件，证明原被告诉讼主体适格；
2.送货单，证明原告已经给被告送货；
3.转账凭证，证明被告扣了原告五万元质保金；
4.（2014）芜经开初字第00086号民事判决书，证明原告已经赔偿被告款项；
5.采购合同，证明原、被告关于质保金的约定。
被告安得物流股份有限公司辩称：根据双方2013年双方签订的采购合同第六条的约定，我方有权暂扣质保金，招投标保证金因为已经中标所以已经转为履约保证金，因为原告没有按照合同约定的质量缴纳货物，我司有权不支付质保金和履约保证金。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据：
1、《安得夏秋装T恤问题处理意见》，证明原告交货时间不符合约定，存在延迟交货的违约行为，而且质量存在问题；
2、《检测报告》（报告编号：ZFLJ2050737），证明原告货物缩水存在质量问题。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对于证据一、二、三没有异议，对证据四的真实性没有异议，但是关联性有异议，不能证明原告证明对象，但是证明了原告交货存在质量有问题，对证据五的真实性没有异议，但是证明了原告交付的时间不符合合同约定，在下发三个月后如果有质量问题，我司有权不支付质保金。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据一，原告认为该处理意见是原、被告在处理调解时，被告要求原告写的，因为没有达成一致调解意见，不是原告真实意思表示，所以该证据不能作为证据使用；对于证据二，原告认为原告的货物缩水范围是在合理范围内，不影响正常穿着。
本院对原、被告举证的证据认证如下：对于原告提交的证据一、二、三，因被告没有异议，本院对其予以确认；对原告提交的证据四，本院对证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据五，本院对证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据一，从内容上看，为原告对于安得夏秋装T恤的处理意见，本院对其真实性予以确认；对于被告提交的证据二的真实性予以确认。
经庭审当事人举证质证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2013年12月10日，原、被告签订《夏秋装饰采购合同》，合同约定被告安得物流股份有限公司验货无问题后，暂扣50000元作为质保金，在夏装下发三个月后无质量问题，付50000元质保金。原告合肥永安服饰有限公司将该批服装于2014年3月10日交付给被告安得物流股份有限公司，被告予以验收并出具验收报告，将货款转入原告公司账上，并暂扣50000元质保金。原告在签订合同前，按照被告的要求，支付给被告招投保证金10000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间所签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反国家法律法规的强制性规定，本院对于上述合同效力予以确认。原告依约于2014年3月10日将服装交付给被告，被告出具了验收报告，支付了货款并暂扣50000元质保金。双方约定夏装下发三个月后无质量问题，付50000元质保金。被告虽提交了检测报告证明T恤存在质量问题，但是并未提交检测机构具有检测纺织品质量相应资质的证据，且也没有举证证明检测样本确系该批次货物，因此本院对于被告提交的检测报告不予认可。在被告提交的《安得夏秋装T恤问题处理意见》中，原告承认其提供的该批货物有300件左右存在一定程度的缩水，因是原告出具的处理意见，可认定为原告对其货物质量存在一定问题的自认。原告主张该处理意见是原、被告在处理调解时，被告要求原告写的，不是原告真实意思表示，因原告没有举证证明，本院对于原告的这一主张不予认可。因原告货物质量问题给被告造成的具体损失情况，被告未举证证明。综合本案实际，本院酌定从质保金中扣除4000元为宜，其余应返还原告。
关于原、被告双方合同签订前，被告向原告收取了招标保证金10000元，被告主张已转化为履约保证金，但是被告没有举证加以证明，现原、被告双方已签订购货合同，原告也已实际履行了合同义务，被告收取的招标保证金应予返还。
因被告未予返还原告所主张的款项，给原告造成了一定的利息损失，关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安得物流股份有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥永安服饰有限公司质保金46000元，以及相关利息（自2014年7月1日起至判决确定实际给付之日止，以上述款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告安得物流股份有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥永安服饰有限公司招标保证金10000元，以及相关利息（自2013年12月11日起至判决确定实际给付之日止，以上述款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为715元（原告已预交），由被告安得物流股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。