wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第479号
原告李谟启。
被告谢飞云。
原告李谟启与被告谢飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员黎和光担任审判长，人民陪审员杨友娥、潘丰华参加的合议庭，于2014年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员阳春担任庭审记录。原告李谟启、被告谢飞云均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告李谟启诉称：2011年10月8日，被告谢飞云向原告李谟启借款15万元，并约定月利率2%，按月支付。原告李谟启因需要做心脏手术，从2013年8月份开始催讨，至2014年4月仅讨回5万元。至今尚欠10万元本金及2014年2月以后的利息。原告为此多次向被告催讨借款本金及利息均未果。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院判令：1、被告谢飞云偿还原告李谟启借款本金15万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢飞云辩称：被告谢飞云向原告李谟启借款属实。但被告系帮他人向原告借款，现被告借出的款没有收回，故暂时无力偿还原告的借款。
原告李谟启为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及主体资格；
3、借据，拟证明被告向原告借款15万元的事实；
4、银行转账凭证，拟证明被告已偿付原告5万元借款及支付原告借款利息的事实。
被告谢飞云对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据1-4均无异议。
被告谢飞云未向本院提交证据材料。
对原告李谟启提交的证据，本院进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性，关联性，均予以采信。
根据庭审举证、质证、认证的情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2011年10月8日，被告谢飞云向原告李谟启借款15万元，并约定月利率2%，按月支付，但未约定借款期限。原告李谟启因做心脏手术需要资金，被告谢飞云先后偿付了原告5万元。尚欠10万元本金及2014年1月10日以后的利息。原告李谟启为此多次向被告谢飞云催讨借款本金及利息，但均未果，遂诉至本院。
本院认为，被告谢飞云向�告李谟启借款15万元，有相应的借据及银行付款凭条为证，双方之间成立的借贷法律关系合法有效，被告谢飞云负有归还借款本金并依法支付利息的义务。被告谢飞云已偿付了原告5万元，尚欠10万元本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告谢飞云于本判决生效之日起七日内偿还原告李谟启借款本金10万元及利息（利息按约定月利率2%，自2014年1月11日起计算至借款本金清偿之日止）。
如被告谢飞云未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1100元，共计3400元，由被告谢飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 潘丰华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4452号
申请执行人：王郡奎，男，汉族。
被执行人：王洪法，男，汉族。
本案在执行王郡奎与被执行人王洪法机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务29212.64及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4452号申请执行人：王郡奎，男，汉族。被执行人：王洪法，男，汉族。本案在执行王郡奎与被执行人王洪法机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务29212.64及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十八日书记员 王德鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1343号
原告：宁波某某光伏科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇大桥路。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
被告：上海某某光伏科技有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇周陆村358号1车间，实际经营地：上海市奉贤区钱桥镇星火公路334号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被告：张武卫。
原告宁波某某光伏科技有限公司（以下简称某某公司）与被告上海某某光伏科技有限公司（以下简称某某公司）、张武卫买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告某某公司即时支付货款145365元，并支付原告从2014年4月16日起至全部货款清偿之日按同期银行贷款月利率0.5%计算的利息损失；2.被告某某公司支付原告为实现债权而开支的律师费9750元；3.被告张武卫对上述被告某某公司应支付的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告某某公司即时支付货款145365元，并赔偿该款自2014年4月16日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告张武卫对上述被告某某公司应支付的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告与被告某某公司有业务往来。2014年4月1日，原告与被告某某公司对账确认被告某某公司尚欠原告货款645365元，被告某某公司承诺于2014年4月15日付清，被告张武卫承担连带责任保证，保证期间为合同签订之日起两年，三方签订《还款及连带责任保证合同》一份。至今，被告某某公司尚欠原告货款145365元，被告张武卫未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告上海某某光伏科技有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波某某光伏科技有限公司货款145365元，并赔偿该款自2014年4月16日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告张武卫对本判决第一项中被告上海某某光伏科技有限公司应负担的债务承担连带清偿责任；被告张武卫承担保证责任后，有权向债务人上海某某光伏科技有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告上海某某光伏科技有限公司、张武卫共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 陈 瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18886号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告朴日南，男，1976年6月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告朴日南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员武丕显、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告朴日南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年11月17日，朴日南向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。朴日南开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月22日，已经累计欠款本息共计36020.62元。经交通银行多次催收，朴日南仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令朴日南立即支付交通银行信用卡欠款本息共计36020.62元（截至2014年1月22日，本金19984.99元，利息14982.39元，费用1053.24元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、朴日南身份证复印件、信用卡交易明细。
被告朴日南既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朴日南未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月4日，朴日南填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：朴日南应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，朴日南同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据朴日南的资信状况有权决定是否批准朴日南的领卡申请；交通银行可以根据朴日南的书面申请决定是否同意向朴日南的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日朴日南的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则朴日南账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为朴日南在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；朴日南到期还款日为月结单账单日起的第25天，如朴日南在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朴日南有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，朴日南累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止朴日南太平洋卡的使用；朴日南如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对朴日南所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朴日南未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对朴日南除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，朴日南如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；朴日南使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了朴日南的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付朴日南使用。朴日南开卡使用后，截至2014年1月22日，该卡因透支产生的应付本息共计36020.62元（截至2014年1月22日，本金19984.99元，利息14982.39元，费用1053.24元）。
本院认为：朴日南与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。朴日南与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。朴日南自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。朴日南在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。朴日南逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向朴日南催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求朴日南支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴日南于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十二日的信用卡欠款本息以及费用共计三万六千零二十元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告朴日南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零一元，由被告朴日南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第741号
申请执行人于乃昌。
被执行人刘宝民。
于乃昌与刘宝民机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人刘宝民银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘宝民暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 梁文胜
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张欣玮
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2770号
原告：黄大鹏，男，1985年10月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：陈文平，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地。
原告黄大鹏与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大鹏及其委托诉讼代理人任秀明到庭参加诉讼，被告陈文平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄大鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄大鹏与被告陈文平系朋友关系，2013年被告陈文平在大名县做装修期间，和原告经常交往。2013年11月13日，被告找到原告说其父亲车祸住院急需用钱，借原告30000元给父亲治病，原告将现金30000元借给被告陈文平，被告为原告写下借据。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还原告借款。原告黄大鹏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体的资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体的资格；3、原被告签订的借款合同一份，证明原被告存在借款关系；4、证人因特殊原因未到庭，庭后本院对其询问，证明以上借款事实。
被告陈文平未作答辩。
经审理查明，原告黄大鹏与被告陈文平系朋友关系。2013年11月13日，被告找到原告说其父亲车祸住院急需用钱，借原告30000元给父亲治病，原告将现金30000元借给被告陈文平，双方签订借款合同，未约定利息和还款期限。后原告多次催要，被告未偿还借款。
以上事实有借款合同、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈文平向原告黄大鹏借款30000元，被告陈文平实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈文平依法应当偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大鹏借款人民币30000元，并自2017年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初552号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘林祖，务工。因本案，于2016年3月14日被抓获，次日被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人刘林祖犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人刘林祖及其指定辩护人朱裕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人刘林祖与被害人黄某均系永嘉县桥下镇连村拓新铸造有限公司的员工。2016年3月13日5时许，被告人刘林祖与黄某在公司车间因工作琐事发生冲突并相互殴打，期间刘林祖持铁管殴打黄某腰部致伤。经法医鉴定，被害人黄某伤致脾破裂，行“脾脏切除术”，其损伤程度为重伤二级；被告人刘林祖伤致全身多处软组织挫伤累计达20.0CM2以上，其损伤程度为轻微伤。
2016年4月5日，被告人刘林祖家属与被害人黄某就民事赔偿达成调解协议，赔付黄某医疗费等经济损失共计人民币8.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘林祖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人彭某、邹某的证言，到案情况、情况说明、检查笔录、法医鉴定意见、监控视频、案发现场照片、调解协议书、谅解书、领款凭证复印件、行政处罚决定书以及被告人刘林祖的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人刘林祖持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘林祖归案后能够如实供述其罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人刘林祖具有自首情节，要求对其减轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，根据被告人刘林祖的供述及到案情况，可以证实刘林祖系被民警抓获归案，不属于自动投案，不能认定为自首；刘林祖不具有减轻处罚情节，根据其犯罪情节也不能适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘林祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 胡百林
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第639号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市宝山区百顺综合经营部，经营场所上海市宝山区电台路XXX号一层。
经营者莫雪莲。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市宝山区百顺综合经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年11月17日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1328号
原告刘发文，男，1965年4月27日出生，汉族，贵州省普定县人，个体驾驶员，住普定县城关镇。
被告金启洪，男，51岁，汉族，贵州省普定人，个体户，住普定县城关镇。
原告刘发文诉被告金启洪民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘发文到庭参加诉讼，被告金启洪因下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发文诉称，被告于2014年1月27日向我借款2万元，还款期限为三个月。借款到期后，经我多次催要未果，为此特向法院起诉，要求判令被告及时还清借款。
被告金启洪未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、借条一张，证实被告向其借款2万元，约定借款期限为三个月的事实。以上证据经本院审判，来源合法，客观真实，能充分证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，被告金启洪因其开办的砂厂资金周转困难，向原告刘发文借款2万元用作发放工人工资，并出具了借条给原告。双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未如约偿还借款，经原告多次催收未果，为此诉至本院，要求判令被告偿还其借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款2万元，被告出具借条给原告，并约定了还款期限，双方的借款合同关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告金启洪应当在双方约定的期限内偿还借款，但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍予偿还。为此，原告要求判令被告及时还清借款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告金启洪因外出下落不明，经本院公告送达有关法律手续和开庭传票后仍未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》充一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告金启洪在本判决生效后十日内偿还原告刘发文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金启洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市人民法院。在上诉期届满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉的，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 杨 萍
审判员 侯 慧 婷
审判员 杨 家 权
二〇一六年一月十三日
书记员 冉泰英（代）
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执488号
申请执行人来庆莲。
被执行人曾金平，地址无。
被执行人河南显品粮油有限公司，地址无。
来庆莲与曾金平、河南显品粮油有限公司买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年3月25日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾金平、河南显品粮油有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来庆莲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曾金平、河南显品粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人来庆莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾金平、河南显品粮油有限公司新的财产线索，申请执行人来庆莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执488号
申请执行人来庆莲，女，1957年12月26日出生，住所地无，联系方式。
被执行人曾金平，女，1961年11月18日出生，住所地无
被执行人河南显品粮油有限公司，住所地无
来庆莲申请曾金平等买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。来庆莲于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5277-3号
申请执行人：曾正辉，男，汉族，1968年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：尹建功、叶小芳，分别是广东东成律师事务所律师、律师助理。
被执行人：方健，男，汉族，1960年6月8日出生，住湖南省汩罗市。
被执行人：蔡秀媚，女，汉族，1981年3月3日出生，住广东省博罗县。
关于申请执行人曾正辉与被执行人方健、蔡秀媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人方健、蔡秀媚应归还申请执行人曾正辉借款本金100000元、从2014年4月12日起至实际清偿日止以100000元为本金按年利率22.4%计算的利息、律师费15000元以及案件受理费3383.74元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人蔡秀媚名下的粤Ｅ×××××号牌车辆，因去向不明，本院未实际控制，故无法处理；另查封被执行人蔡秀媚名下的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑30座聚宝轩11B房(房产证号02××54)，因是轮候查封，本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘德伦
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执委字第1号
申请执行人上海盛怡压缩机有限公司。
被执行人高县蕉村镇永丰煤厂。
本院受上海市嘉定区人民法院委托，在执行上海盛怡压缩机有限公司申请执行高县蕉村镇永丰煤厂买卖合同纠纷一案中，执行标的额为107560元。执行中，申请人与被执行人在上海市嘉定区人民法院的主持下自愿达成分期付款的执行和解协议，由被执行人高县蕉村镇永丰煤厂每月支付两万元给申请人上海盛怡压缩机有限公司，直到付清所有欠款为止，并已支付20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1796号民事判决书确认的高县蕉村镇永丰煤厂给付上海盛怡压缩机有限公司价款105000元及逾期付款利息，承担诉一审诉讼费2560元，共计107560元及利息，扣除被执行人高县蕉村镇永丰煤厂已支付20000元后剩余807560元及利息的还款义务，终结本次执行程序。
被执行人如未按双方约定的和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年三月十六日
书记员 陈彦杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04733号
罪犯曾昭勇，男，1989年4月18日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年04月28日作出（2010）新法刑初字第125号刑事判决，以被告人曾昭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）衡中法刑执字第3327号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾昭勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭勇减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初619号
原告：邓十根。
被告：朱兵生。
原告邓十根与被告朱兵生环境污染责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告邓十根于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓十根撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告邓十根负担。
审判长 罗永峰
审判员 何云根
审判员 罗小男
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 昕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2400号
申请执行人肖奎，男，汉族，1971年7月28日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1179号仲裁调解书，在执行肖奎与四川省川眉芒硝有限责任公司养老保险纠纷一案中，肖奎申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人养老保险损失5891.8元。本院于2017年11月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1179号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2400号申请执行人肖奎，男，汉族，1971年7月28日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1179号仲裁调解书，在执行肖奎与四川省川眉芒硝有限责任公司养老保险纠纷一案中，肖奎申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人养老保险损失5891.8元。本院于2017年11月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1179号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初400号
原告刘文英，女。
被告柳红，女。
被告黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零以南1幢1号。
法定代表人索斌，职务经理。
原告刘文英与被告柳红、黑龙江瑞丰源米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英到庭参加诉讼，被告柳红、黑龙江瑞丰源米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款1,290,000.00元及利息（按月计算2%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日至2017年6月12日期间，被告黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳红向原告分别借款人民币1,290,000.00元，双方约定月利率2%，期限至本息还清为止。现原告多次主张被告还款，被告始终未还，故原告诉至法院，要求原告还款。
被告柳红、黑龙江瑞丰源米业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：收据一份，拟证明被告柳红、黑龙江瑞丰源米业有限公司向原告借款1,290,000.00元的事实。
被告柳红、黑龙江瑞丰源米业有限公司因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何证据。
本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘文英通过邻居认识被告柳红，2012年5月份开始，被告柳红以需要购粮款为由，陆续向原告借款1,290,000.00元，原告口头陈述利息为月利率2%。2017年6月12日被告柳红、黑龙江瑞丰源米业有限公司为原告出具收据一份，约定借款本金1,290,000.00元，未约定还款期限及利息，三方如果发生纠纷，由鹤岗市向阳区人民法院管辖。后原告多次主张被告还款，被告始终未还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金1,290,000.00元及利息（按月利率2%计算）。被告柳红、黑龙江瑞丰源米业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告刘文英提交的收据是由被告柳红、黑龙江瑞丰源米业有限公司提供，有被告柳红的签字、捺印和黑龙江瑞丰源米业有限公司的盖章，且真实有效，故借贷关系依法成立并生效，双方当事人之间的权利义务明确，被告柳红、黑龙江瑞丰源米业有限公司有按照约定返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金1,290,000.00元的诉讼请求予以支持，原告主张利息按月利率2%计算,因原告提交的证据中，未约定借款期限及利息，原告要求支付利息的诉讼请求应从其主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告柳红、黑龙江瑞丰源米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘文英借款本金1,290,000.00元及自2017年7月10日起至借款本金实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,410.00元，减半收取8,205.00元，由被告柳红、黑龙江瑞丰源米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一七年八月一日
书记员 鲍萌
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第299号
原告：中国银行股份有限公司阳江阳春支行，住所地：阳春市春城街道城东大道4号。
负责人：江明，该支行行长。
委托代理人：廖国平，该支行工作人员。
被告：龙俊杰，曾用名龙虾，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：杨益秀，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈昌莲，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：龙达全，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行诉被告龙俊杰、杨益秀、陈昌莲、龙达全信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行于2014年11月11日以被告龙俊杰已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取为635.5元，由原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行负担（原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行已预交案件受理费1271元，本院退回635.5元给原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邹通航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6620号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告任福恩，男，汉族，1983年7月4日出生，住河南省郑州市。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1—2层01号。
法定代表人吴文峰，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告任福恩、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告任福恩、河南衡来汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日。被告任福恩与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告任福恩向原告借款246000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费28290元。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。同日，原告与被告任福恩签订《抵押合同》一份，约定被告所购汽车为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。被告河南衡来汽车贸易有限公司与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告任福恩在主合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告任福恩并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息及各项费用129259.36元，其中欠款本金102495元、利息4915.76元、分期手续费7072.2元、滞纳金9812.58元、律师费6000元，并按合同约定支付自2016年10月17日起至借款还清之日止的利息；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）享有优先受偿权；3、被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告任福恩所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告任福恩、河南衡来汽车贸易有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、付款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书；5、信用卡领用合约。
被告任福恩、河南衡来汽车贸易有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年3月21日，被告任福恩与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告任福恩向原告中国银行借款246000元用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费28290元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以所购车辆（车牌号豫Ａ×××××）提供抵押，并到车辆登记部门办理了抵押登记手续。被告河南衡来汽车贸易有限公司签署了《保证合同》，同意对被告任福恩的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。
期间，原告出具了一份逾期明细单，载明：被告任福恩，逾期本金102495元、利息4915.76元、分期手续费7072.2元、滞纳金9812.58元，共计129259.36元。
本院认为，被告任福恩与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告任福恩偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物豫Ａ×××××号小轿车享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告任福恩所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请律师费6000元，并未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告任福恩于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金102495元、利息4915.76元、分期手续费7072.2元（利息暂计至2016年10月17日，之后利息按合同约定利率计算，自2016年10月17日起至实际还款之日止）；
二、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告任福恩抵押物豫Ａ×××××号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
案件受理费2885元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担50元，被告任福恩、河南衡来汽车贸易有限公司共同负担2835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王梓翔
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初字第438号
原告大亚木业（福建）有限公司。住所地：沙县三明市金沙园开发区。组织机构代码77067357-8。
法定代表人陈兴康，董事长。
委托代理人沈天胜，大亚木业（福建）有限公司员工。
被告江西省双强化工有限公司。住所地：新余市渝水区沙土送桥。组织机构代码79949800-5。
原告大亚木业（福建）有限公司（以下简称大亚木业）与被告江西省双强化工有限公司（以下简称双强化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法�审判员卢增清独任审判，2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告大亚木业（福建）有限公司委托代理人沈天胜出庭参加诉讼，被告江西省双强化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，大亚木业与双强化工于2014年7月11日签订《尿素购销合同》，向双强化工购买尿素。大亚木业依约预付货款162万元，双强化工发货共计1521100元，余款既不发货也不退还。请求：1.双强化工退还货款98900元；2.双强化工自2014年8月10日起按银行同期同类贷款利率2倍支付违约金，计至2016年3月6日共计245011元。
被告双强化工未作答辩。
经审理查明，大亚木业与双强化工于2014年7月11日签订尿素购销合同。合同约定双强化工销售大亚木业尿素1000吨，每吨单价1640元。大亚木业在合同签订后三个工作日内发出货款。双强化工收到需方货款后，每天交货60吨以上，十五日内送完，交货地点沙县站。双强化工每单货物在一周内出具发票，逾期价格另议。合同还约定，若双强化工在合同期限内未发足合同约定的数量或没有按期提供发票供方从发完货物的第八天向需方支付罚金，按合同总金额以当时银行贷款利率2倍计算。合同签订后，大亚木业向双强化工预付货款162万元，双强化工于2014年7月16日出具收款收据。此后双强化工陆续供货，至2015年1月18日共供货927.5吨，税后价款共计1521100元。此后双强化工终止供货也不退还余款。为此双方酿成纠纷，大亚木业诉至本院。
上述事实，大亚木业提供2014年7月11日的《尿素购销合同》、双强化工2014年7月16日出具的收到大亚木�162万元银行承兑汇票《收据》、三页《江西增值税普通发票》，货款合计151100元等证据予以证明，并已当庭出证认证。双强化工经本院合法传唤及电话通知无正当理由拒不到庭，视为对大亚木业所诉事实与理由的默认。上述事实本院予以认定。
审理期间，大亚木业增加与变更诉讼请求：要求解除2014年7月11日的《尿素购销合同》；违约金计算方法：合同总金额162万元自2015年1月26日起按同期银行贷款年5.75%利率2倍计付，计至还清款项之日止。
本院认为，原告大亚木业与被告双强化工2014年7月11日签订的《尿素购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同有效，双方应按合同约定履行。双强化工在合同规定期限内没有完全履行供货义务，尚有98900元未供货也未退还，已构�违约事实。大亚木业要求与双强化工解除购销合同，并要求双强化工退还货款，承担违约责任，符法律规定与合同约定，应予准许。大亚木业在判决之前增加和变更诉讼请求，符合民事诉讼法的规定，本院予以准许。双强化工经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告大亚木业（福建）有限公司与被告江西省双强化工有限公司于2014年7月11日签订的《尿素购销合同》。
二、被告江西省双强化工有限公司于本判决生效之日支付原告大亚木业（福建）有限公司货�98900元。
三、被告江西省双强化工有限公司于本判决生效之日支付原告大亚木业（福建）有限公司自2015年1月26日至实际付清货款之日止，以总金额1620000元为基数，按银行年利率5.75%的两倍即年利率11.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6459元，适用简易程序，减半收取3229.5元，由被告江西省双强化工有限公司负担。
被告江西省双强化工有限公司负担的受理费3229.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账�上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 卢增清
二〇一六年四月二十六日
书记员 李冰倩
本判决所依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权�求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1027号
原告高瑞平，男，1977年2月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人高瑞林，男，1974年5月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被告包头市振宇建筑工程有限责任公司，住所地包头市九原区麻池镇城梁三村。
法定代表人苏二小，经理。
被告苏二小（曾用名苏振民），男，1960年8月27日出生，汉族，包头市振宇建筑工程有限责任公司经理，住包头市昆都仑区。
原告高瑞平诉被告包头市振宇建筑工程有限责任公司（以下简称振宇公司）、苏二小不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞平的委托代理人高瑞林到庭参加诉讼。被告振宇公司、苏二小经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高瑞平诉称，2013年10月23日，被告苏二小以开发工程项目为由，联系原告将40万元保证金汇到被告指定帐号中。原告于当日将40万元转入指定银行账号中，被告给原告出具收据一张。至今，被告再未提工程项目开发事宜，工程也至今尚未启动，保证金也未退还。故原告高瑞平诉至本院，要求二被告返还欠款40万元及利息（自2013年10月23日起，至欠款还清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由二被告负担本案的诉讼费。
被告振宇公司、苏二小未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原告高瑞平分两笔向被告苏二小个人账户中转入40万元。2013年10月23日，被告振宇公司为原告高瑞平出具收据，收到沃土壕村民自建楼建安风险抵押金40万元整。后二被告未能返还此款。
本案在审理过程中，应原告高瑞平的申请，本院依法查封了被告苏二小价值40万元的财产。
原告高瑞平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是收据一张，二是银行取款凭条一张，三是农村信用合作社进账单一张，证明二被告收取原告保证金40万元。
本院认为，被告振宇公司收取原告高瑞平保证金40万元，有其出具的收据足以证实，被告振宇公司应当在符合双方约定的条件时，返还保证金。但双方至今没有签属任何书面协议，无法推定双方存在何种法律关系，被告振宇公司应当负担返还该款的义务。该款项系转入被告苏二小个人账户中，被告苏二小应当对此款负担连带还款责任。关于利息，因原告高瑞平没有提供证据证明双方存在利息或返还期限的约定，故利息的起算时间应当于原告高瑞平起诉之日起计算，原告高瑞平要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，依据不足，该利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告包头市振宇建筑工程有限责任公司、苏二小支付原告高瑞平保证金40万元；
二、由被告包头市振宇建筑工程有限责任公司、苏二小支付原告高瑞平保证金利息（自2015年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；
三、驳回原告高瑞平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元、公告费560元（原告高瑞平已预交），由被告包头市振宇建筑工程有限责任公司、苏二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛湾湾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2201号
原告黄建辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
被告杨鹏飞，男，1973年9月6出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住广西玉林市玉州区。
原告黄建辉与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日受理后，依法组成由文惠新担任审判长、人民陪审员张雄兰、李翠云参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告的委托代理人吴恩到庭参加了诉讼，被告杨鹏飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建辉诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月2日被告以经商资金周转困难为由向原告借款10万元，期限为一年，月利率为6%，为此，被告开立借条给原告。借款到期后，被告没有偿还过任何本息，经原告追收未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元及利息（自借款时起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条及银行业务凭证，证明双方发生的借贷关系事实；4、房产查档证明，证明被告系广西玉林市玉州区名山街道德兴花园B区德龙苑903号房屋所有权人。
被告杨鹏飞无答辩亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认如下法律事实：2014年9月2日，被告写借条给原告，内容为：“今向黄建辉借到人民币壹拾万元整，借款期限壹年。月息百分之六”。同日，原告通过银行汇款10万元给被告。借款到期后，被告未能归还借示本息给原告，原告向被告追索未果后诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供借款后，被告应按约定期限还款，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还本金及利息给原告。双方对于利息的约定，超过法律规定，但原告起诉时只要求按月利率2%计息，因此，原告主张被告归还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告杨鹏飞归还借款本金人民币10万元给原告黄建辉。二、
二、被告杨鹏飞支付借款利息给原告黄建辉（计算方法：以10万元为基数，从2014年9月2日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费2300元，由被告杨鹏飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文惠新
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李翠云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 庞敏娟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初193号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，因犯盗窃罪分别于1988年9月17日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1995年12月4日被浙江省衢州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后于2010年12月15日被裁定假释（假释考验期限自2010年12月23日起至2012年2月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人徐某，浙江XX律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序审理，于同年7月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐宣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪；系累犯。提请依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，但认为王某在假释考验期内长期未犯罪，并配合公安机关追回被盗车辆归还被害人，又当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案车辆价值较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日下午，被告人王某陪其朋友方绍海到龙游县XX街道XX路1176号XX坊店内看车。期间，被告人王某趁店主不注意之机，窃得被害人严某2所有的雪铁龙轿车钥匙一把。同年1月26日，被告人王某再次窜至该店，窃得被害人严某2停放于店门口的价值10000元的浙Ｈ×××××黄色雪铁龙牌C2型轿车一辆。
案发后，被告人王某被抓获归案，从其处扣押雪铁龙钥匙一把。被盗车辆及钥匙均被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人严某2的陈述，证人马某、许某、方某的证言，现场勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录，搜查、辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，视频查看记录表及监控视频，龙游县价格认证中心关于涉案轿车的价格认定结论书，衢州市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，二手车销售发票，机动车登记证书，刑事判决书、裁定书，归案说明，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某原被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满之日起五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，且被盗车辆已被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩 蓉
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执17号
申请执行人：张子华，男，1962年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北省亚亨房地产开发有限公司，住所地石首市笔架山路。
法定代表人：周云，该公司经理。
本院在执行申请执行人张子华与被执行人湖北省亚亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荆州仲裁委员会作出的（2016）荆仲字第41号裁决书已发生法律效力。经申请执行人张子华申请，本院于2017年4月20日向被执行人湖北省亚亨房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人湖北省亚亨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定,裁定如下：
一、湖北省亚亨房地产开发有限公司协助张子华办理“凯丽华庭”小区1幢1单元302号房屋的登记备案手续。
二、冻结、划拨被执行人湖北省亚亨房地产开发有限公司在金融机构的存款13176元（其中案件仲裁费11500元、申请执行费1676元）及支付违约金（从2015年8月31日起的至“凯丽华庭”小区1幢1单元302号房屋实际交付时止，以已交房价款37.5万元为基数，按日万分之五计算违约金），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄许霞
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异92号
异议人(案外人)骆金堂，男，汉族，1985年1月25日出生，住所地：广州市天河区。
委托代理人旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人韩顺庆，广东格方律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人吴跃，该公司董事长。
委托代理人王典清，广西万通律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李斯俊，广西万通律师事务所律师，一般代理。
被申请执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4＃楼22层。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
被申请执行人广东利海集团有限公司，住所地：广州市珠海区江南大道232号华海大厦Ｂ座30楼。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
被申请执行人谢海榆，住所地：广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）申请执行被执行人广西利海房地产开发有限公司（以下简称广西利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称广东利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人骆金堂对南宁市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号关于查封其位于广州市天河区天源路森心街21、23、25号地下一层74车位的民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织各方当事人进行了询问。骆金堂的委托代理人旷乐庄、韩顺庆，东方资产公司的委托代理人王典清、李斯俊到庭接受询问。现本案已审查终结。
案外人骆金堂请求法院解除对该车位的查封，并中止执行。主要事实和理由：1、上述车位已经出售给本人，本人已支付了全部价款；2、本人已接收该车位并实际使用至今；3、被查封车位虽未过户，但本人没有过错。根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。
案外人提供了以下主要证据：《广州市商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、购车位发票、税票、办证费收据、《房地产登记簿查册表》等。东方资产公司对上述证据无异议，本院予以确认。
本院查明，南宁市中级人民法院在审理原告东方资产公司诉被告广西利海公司、广东利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告广西利海公司、广东利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，南宁市中级人民法院查封了本案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日止。因广东利海集团、广西利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。2017年2月17日，东方资产公司向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年10月22日，骆金堂与广东利海集团签订了《广州市商品房买卖合同》，约定骆金堂向广东利海集团购买位于广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层74车位，面积11平方米，总价款200000元人民币。合同签订之日，骆金堂向广东利海集团支付了办证费223元、契税6000元，于2011年12月21日支付了全部价款。2011年11月2日，广东利海集团已将车位交付给骆金堂，由骆金堂一直占有使用至今。2015年4月13日，该车位被南宁市中级人民法院查封，查封期限至2018年4月12日。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。根据查明的实施，涉案车位在查封之前，案外人已与广东利海公司签订了合法的买卖合同，已支付全部价款，已合法占有使用该车位，该车位未办理过户登记非因买受人自身原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，案外人提出异议的请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对骆金堂购买的位于广州市天河区天源路森心街21、23、25号地下一层74车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 李 轩
审判员 杨家杰
审判员 张小宾
二〇一七年十月三十一日
书记员 雷 婷
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异92号异议人(案外人)骆金堂，男，汉族，1985年1月25日出生，住所地：广州市天河区。委托代理人旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人韩顺庆，广东格方律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人吴跃，该公司董事长。委托代理人王典清，广西万通律师事务所律师，一般代理。委托代理人李斯俊，广西万通律师事务所律师，一般代理。被申请执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4＃楼22层。法定代表人谢海榆，该公司董事长。被申请执行人广东利海集团有限公司，住所地：广州市珠海区江南大道232号华海大厦Ｂ座30楼。法定代表人谢海榆，该公司董事长。被申请执行人谢海榆，住所地：广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）申请执行被执行人广西利海房地产开发有限公司（以下简称广西利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称广东利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人骆金堂对南宁市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号关于查封其位于广州市天河区天源路森心街21、23、25号地下一层74车位的民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织各方当事人进行了询问。骆金堂的委托代理人旷乐庄、韩顺庆，东方资产公司的委托代理人王典清、李斯俊到庭接受询问。现本案已审查终结。案外人骆金堂请求法院解除对该车位的查封，并中止执行。主要事实和理由：1、上述车位已经出售给本人，本人已支付了全部价款；2、本人已接收该车位并实际使用至今；3、被查封车位虽未过户，但本人没有过错。根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人提供了以下主要证据：《广州市商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、购车位发票、税票、办证费收据、《房地产登记簿查册表》等。东方资产公司对上述证据无异议，本院予以确认。本院查明，南宁市中级人民法院在审理原告东方资产公司诉被告广西利海公司、广东利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告广西利海公司、广东利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，南宁市中级人民法院查封了本案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日止。因广东利海集团、广西利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。2017年2月17日，东方资产公司向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年10月22日，骆金堂与广东利海集团签订了《广州市商品房买卖合同》，约定骆金堂向广东利海集团购买位于广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层74车位，面积11平方米，总价款200000元人民币。合同签订之日，骆金堂向广东利海集团支付了办证费223元、契税6000元，于2011年12月21日支付了全部价款。2011年11月2日，广东利海集团已将车位交付给骆金堂，由骆金堂一直占有使用至今。2015年4月13日，该车位被南宁市中级人民法院查封，查封期限至2018年4月12日。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。根据查明的实施，涉案车位在查封之前，案外人已与广东利海公司签订了合法的买卖合同，已支付全部价款，已合法占有使用该车位，该车位未办理过户登记非因买受人自身原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，案外人提出异议的请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对骆金堂购买的位于广州市天河区天源路森心街21、23、25号地下一层74车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长 李 轩审判员 杨家杰审判员 张小宾二〇一七年十月三十一日书记员 雷 婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2010号
申请执行人：杨晓玲，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林赛英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林希立，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人林赛英、林希立民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2171号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林赛英名下坐落于福州市仓山区仓山镇南二环路869号润华山庄的房产及，拍卖所得款为人民币3452000元。本案申请执行人杨晓玲申请执行标的为借款本金人民币350000元及相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币297340.7元，现被执行人张林赛英、林希立无其他财产可供执行。故本院向申请执行人杨晓玲发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林赛英、林希立拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2010号申请执行人：杨晓玲，女，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林赛英，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林希立，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人林赛英、林希立民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2171号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林赛英名下坐落于福州市仓山区仓山镇南二环路869号润华山庄的房产及，拍卖所得款为人民币3452000元。本案申请执行人杨晓玲申请执行标的为借款本金人民币350000元及相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币297340.7元，现被执行人张林赛英、林希立无其他财产可供执行。故本院向申请执行人杨晓玲发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林赛英、林希立拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十一月二十二日书记员  张州萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4025号
申请执行人：李丽华，女，1981年7月16日出生，汉族，住本市海州区，个体工商户,
被执行人：张盼盼，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行李丽华与张盼盼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5022号民事判决书的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳 翔
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初929号
原告：献县凤台建材租赁站，住所地献县。
负责人：张凤台，住献县。
被告：巴中市东河建筑劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：鲜长江，董事长。
被告：巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司，住所地太原市。
负责人：王建勋，经理。
被告：赵伟，现住四川省通江县。
献县凤台建材租赁站与巴中市东河建筑劳务有限责任公司、巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司、赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告献县凤台建材租赁站于2017年10月13日向本院提出撤回对巴中市东河建筑劳务有限责任公司、巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县凤台建材租赁站撤回对巴中市东河建筑劳务有限责任公司、巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司。
审 判 员 郭智华
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6060号
申请执行人邹月萍，男，1984年7月17日出生，住绍兴市越城区。
被执行人韩城峰，男，1983年9月11日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人邹月萍与被执行人韩城峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初2864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹月萍于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人韩城峰给付人民币200000元。被执行人韩城峰依法应承担执行费2900元。
在诉讼过程中，本院于2017年3月29日轮候查封被执行人名下位于百舸路东百舸公寓A-6幢的房地产，因该房地产有查封有抵押，暂无法处置。在执行过程中，被执行人履行金额为0元。本院通过司法专邮形式向被执行人韩城峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人韩城峰未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人韩城峰名下的财产信息，发现被执行人韩城峰名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人韩城峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人韩城峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戴纬飞
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执6060号之一
被拘留人:韩城峰公民身份号码:×××5437
本院在执行邹月萍与韩城峰（2017）浙0602执6060号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩城峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十三日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6060号
本院在执行申请执行人邹月萍与被执行人韩城峰买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初2864号民事判决书；未履行金额：200000元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人韩城峰（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6060号申请执行人邹月萍，男，1984年7月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人韩城峰，男，1983年9月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人邹月萍与被执行人韩城峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初2864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹月萍于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人韩城峰给付人民币200000元。被执行人韩城峰依法应承担执行费2900元。在诉讼过程中，本院于2017年3月29日轮候查封被执行人名下位于百舸路东百舸公寓A-6幢的房地产，因该房地产有查封有抵押，暂无法处置。在执行过程中，被执行人履行金额为0元。本院通过司法专邮形式向被执行人韩城峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人韩城峰未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人韩城峰名下的财产信息，发现被执行人韩城峰名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人韩城峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人韩城峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月二十三日书 记 员  戴纬飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行初12-1号
原告段永华，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省鹿邑县。
被告柘城县公安局，住所地柘城县。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人孟庆彬，该局副局长，一般代理。
委托代理人李新建，该局工作人员，一般代理。
本院在审理原告段永华诉被告柘城县公安局不服公安强制隔离戒毒决定一案中，被告柘城县公安局认为，该案证据有一定变化，需要停止执行对原告段永华的强制隔离戒毒措施，向本院申请停止执行柘公（皇）强戒决字（2015）0045号强制隔离戒毒决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，被告认为行政行为需要停止执行的，裁定停止执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
停止执行被告柘城县公安局2015年11月3日作出的柘公（皇）强戒决字（2015）0045号《强制隔离戒毒决定书》。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一六年二月一日
书记员 张亚新
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1037号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人：黄雪生，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖志琴，该支行职工，特别授权。
被告：王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告王乐平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志琴到庭参加诉讼，被告王乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乐平偿还信用卡透支本金19999元及利息、违约金(利息、违约金按照合同约定从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王乐平于2016年1月14日向原告申请贷记卡，请求授信20000元。经审批，原告与被告于同日签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对各自权利义务进行了约定。2016年1月14日，原告向被告发卡。此后，被告多次在多家商户及金融机构消费和取现，至今积欠原告信用卡透支本金19999元、利息1363.26元、违约金413.91元，合计21776.17元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、申请表、领用合约各一份，证明被告于2016年1月14日向原告申请办理信用卡，原告就该信用卡的权利与义务已全部告知了被告；3、审批表一份，证明经原告审批同意授信20000元额度信用卡给被告；4、交易明细查询单一份，证明被告在办理该信用卡后的消费明细；5、账户详细信息一份，证明截止2017年6月15日被告共拖欠原告21776.17元（其中透支本金19999元、透支利息1363.26元及违约金413.91元）。
被告王乐平未向本院提�证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月14日，被告向原告申请贷记卡，请求授信20000元。经审批，原告同意向被告授信20000元，并于同日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对各自权利义务进行了约定。2016年1月14日，原告向被告发卡（卡号62×××45）。此后，被告持卡多次在多家商户及金融机构消费和取现，截止2017年6月15日，积欠原告信用卡透支本金19999元、利息1363.26元、违约金413.91元，合计21776.17元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告王乐平签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系�方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告使用了原告提供的贷记卡并拖欠原告信用卡透支本金19999元及利息、违约金未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐平于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡透支本金19999元及利息、违约金(利息、违约金按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王乐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘亚文
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初654号
原告：峡江县创星木业有限公司。
法定代表人：张小秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓庆良，男，该公司销售经理。
被告：福建省晋泰建设工程有限公司。
法定代表人：蔡聪伟，该公司执行董事兼总经理。
原告峡江县创星木业有限公司（以下简称峡江创星公司）与被告福建省晋泰建设工程有限公司（以下简称福建晋泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，被告福建晋泰公司于2017年3月21日向本院提出管辖权异议，本院作出（2016）赣0823民初654号民事裁定驳回其管辖权异议后，被告福建晋泰公司不服上诉至江西省吉安市中级人民法院，江西省吉安市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）赣08民辖终36号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告峡江创星公司的委托诉讼代理人邓庆良到庭参加诉讼，被告福建晋泰公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江创星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告模板货款180000元及逾期付款利息（利息按月利率2%自2016年5月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月24日，原、被告签订了一份《模版购销协议》，约定被告向原告购买模板，每张60元，原告送货至被告工地验收后，按数量的货款先预付50%，每月总数月结一次，剩余货款次月15号前付清。协议签订后，原告按约定向被告供货，被告收到原告模板后，未严格按约定支付货款，2016年3月1日，被告书面确认欠原告货款180000元，并承诺2016年4月前分批付清货款，如超时没还，则按月息2分计算利息。此后，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒不支付。
被告福建晋泰公司未作答辩。
原告峡江创星公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《模版购销协议》一份、福建晋泰公司收货单二份、货物运输合同三份，拟证明被告分三次向原告购买了建筑模板共计6000张，每张60元。2、欠条一份，拟证明2016年3月1日，双方经结算，被告结欠原告模板货款180000元，定于2016年4月前付清，逾期则按月利率2%计算利息。被告福建晋泰公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，上述证据1系原件，内容客观真实，能互相印证，予以采信。证据2系原件，有被告法定代表人签名及捺印，内容客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，原、被告签订了一份《模版购销协议》，合同约定：被告向原告购买模板，规格为长183cm×宽91.5cm×厚1.6cm，单价每张60元；供货方式为需货方提前三天以上电话或短信通知，供货方派车提供，供货地点为泉州市晋江市范围，需货方负责卸车验货；结算方式为每车模板至需货方工地验收后，按数量的货款先预付50%，每月总数月结一次，剩余货款次月15号前付清。合同签订后，原告根据被告要求，分别于2015年11月23日、11月28日、12月11日向被告发送模板各2000张，被告予以收货并支付了部分货款。2016年3月1日，经双方结算，被告法定代表人蔡聪伟向原告出具一份欠条，载明：“今欠到峡江创星木业有限公司建筑模板货款及人民币壹拾捌万元整（18万元整），因资金运转困难定于2016年4月前分批还清，如超时没还按月息2分计算，特此为凭。”此后，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《模版购销协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应建筑模板后，被告应当按约定及时支付货款，现其无故拖延所欠货款不付，已构成违约，故原告要求被告支付货款及按约定支付逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告福建晋泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省晋泰建设工程有限公司于判决生效之日起三日内支付原告峡江县创星木业有限公司建筑模板款180000元及逾期付款利息（利息按月利率2%自2016年5月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，财产保全费1620元，由被告福建省晋泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 谢 莹
人民陪审员 邹水根
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 昕
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初654号
申请人：峡江县创星木业有限公司。
法定代表人：张小秋，总经理。
被申请人：福建省晋泰建设工程有限公司。
法定代表人：蔡聪伟，该公司经理。
申请人峡江县创星木业有限公司诉被申请人福建省晋泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人峡江县创星木业有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款220000元或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人峡江县创星木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省晋泰建设工程有限公司的银行存款22万元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓美妍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03811号
原告湖南人允电子科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路29号。
负责人侯必戎，总经理。
委托代理人黄靖，女，1982年9月5日出生，壮族，住广西百色市右江区东笋路23号。
委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南鑫旺达物流有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄垅新村黄花工业园10号。
法定代表人刘全旺，董事长。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
本院在审理原告湖南人允电子科技有限公司诉被告湖南鑫旺达物流有限公司合同纠纷一案中，原告湖南人允电子科技有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南人允电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南人允电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取为341元，由原告湖南人允电子科技有限公司承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年一月四日
代理书记员 张瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03811号
原告湖南人允电子科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路29号。
负责人侯必戎，总经理。
委托代理人黄靖，女，1982年9月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南鑫旺达物流有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄垅新村黄花工业园10号。
法定代表人刘全旺，董事长。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
本院在审理原告湖南人允电子科技有限公司诉被告湖南鑫旺达物流有限公司合同纠纷一案中，原告湖南人允电子科技有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南人允电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南人允电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取为341元，由原告湖南人允电子科技有限公司承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年一月四日
代理书记员 张瑜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1040号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区米秀歌厅，经营场所江苏省南京市雨花台区安德门。
经营者：周建红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区米秀歌厅（经营者：周建红）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月2日向本院申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 史锋华
二〇一八年一月二日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2367号
申请执行人：李欢，男，汉族，1985年7月5出生，住武汉市江夏区五里界镇。
被执行人四川逢世通装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区东府街。
法定代表人：刘亚明
本院在执行李欢与四川逢世通装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请人李欢未提供被执行人四川逢世通装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第2367号申请执行人：李欢，男，汉族，1985年7月5出生，住武汉市江夏区五里界镇。被执行人四川逢世通装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区东府街。法定代表人：刘亚明本院在执行李欢与四川逢世通装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请人李欢未提供被执行人四川逢世通装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一六年十二月十九日书记员 鲁元学
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1518号
申请执行人：王慕贵，男，1959年8月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：孟召军,男,1959年1月16日生，汉族，铁路职工，住新沂市。
申请执行人王慕贵与被执行人孟召军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王慕贵申请撤销对本院（2015）新民初字第01777号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对本院（2015）新民初字第01777号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 马世昌
福建省平潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0128民初4959号
原告：林烽，男，汉族，1992年1月20日出生，住福建省平潭县潭城镇
被告：高利娜，女，汉族，1995年1月30日出生，住福建省平潭县流水镇
原告林烽与被告高利娜婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
林烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼60000元，退还金戒指两枚、金项链一条价值7000元；2.案件受理费由高利娜负担。事实与理由：2017年4月30日，经媒人陈瑞明、游爱明、林娟介绍林烽与高利娜相亲，双方亲属商定林烽支付高利娜结婚彩礼20.6万元。2017年6月10日，双方定亲，林烽通过上述媒人支付高利娜66000元，并送高利娜金戒指两枚、金项链一条（价值7000元），随后双方进行交往。现双方出现矛盾，无法继续交往。原告诉至本院，请求法院依法判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、高利娜于本协议签订之日向原告林烽退还礼金20000元及金戒指两枚、金项链一条（上述款物当场交付完毕）；
二、上述款物交付后，高利娜、林烽之间婚约财产纠纷就此了结，双方均不得再就本纠纷向对方主张任何权利；
三、案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由林烽负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7077号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，�所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠平，女，1956年1月15日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：康佩军，男，1967年12月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）因与被上诉人张翠平、康佩军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋上海公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金及精神损害抚慰金部分，重新鉴定后依法改判。事实和理由：太�洋上海公司诉称其对鉴定意见有异议，一审法院未通知鉴定人出庭作证，违反了法定程序。另，该鉴定结果系张翠平经相关部门推荐，单方委托鉴定机构作出，未通知其参与。
张翠平、康佩军均未作答辩。
张翠平向一审法院起诉请求：事故造成其损失为医疗费57,643.25元、残疾赔偿金211,848元、误工费13,140元、营养费3,000元、护理费3,750元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损500元、电动车修理费600元、精神损失费10,000元，诉请康佩军及太平洋上海公司予以赔偿。
一审法院认定事实：2014年7月4日12时20分许，康佩军驾驶沪JXXX**小轿车在上海市浦东新区灵岩南路板泉路口与张翠平驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张翠平受伤。经交警部门认定，康佩军承担事故全部责任，张翠平不承担事故责任。
事故发生后，张翠平至上海市东方医院门急诊及住院治疗，共支出医疗费57,643.25元（含后续治疗）。2015年1月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，张翠平的伤情确定为因交通事故致头颅外伤，右髌骨开放性骨折，右膝关节活动受限，一肢体功能丧失25%以上，评定九级伤残。酌情给予伤后休息150日，护理60日，营养60日。择期行内固定拆除术，术后休息30日，护理15日，营养15日。张翠平为诉讼支出鉴定费2,300元。
一审法院另认定，张翠平系非农户籍人员。沪JXXX**车在太平洋上海公司处投保了交强险、商业三者险（有不计免赔）。事故发生后，康佩军及太平洋上海公司支付过张翠平100,000元（含太平洋上海公司支付的10,000元）。
一审法院认为，张翠平在事故中的损失确认为：医疗费57,643.25元、残疾赔偿金211,848元、误工费13,140元（含二期费用）、营养费3,000元（含二期费用）、护理费3,000元（含二期费用）、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损300元、电动车修理费600元、精神损害抚慰金10,000元。太平洋上海公司对张翠平的伤残等级有异议，因未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，一审法院对其重新鉴定的申请不予采纳。根据机动车交通事故保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认太平洋上海公司应当赔偿张翠平300,031.25元；其余损失计2,300元（鉴定费），由康佩军承担；因其已实际支付90,000元，张翠平应返还87,700元。
一审法院判决：一、太平洋上海公司于判决生效之日起十日内赔偿张翠平300,031.25元(已支付10,000元，尚应给付290,031.25元)；二、张翠平于判决生效之日起十日内返还康佩军87,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,924元，由康佩军负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于张翠平在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平洋上海公司对张翠平的鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，太平洋上海公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,627元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……