wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执591号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该分行行长。被执行人：唐文志，男，1984年1月3日生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人唐文志信用卡纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06民再4号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年9月13日、2017年11月29日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有六个有少量存款，共计488.87元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年6月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月三日书记员  王利娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0834号
原告黄德芳，××族。
委托代理人葛盛。
被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司，住所地张家港市南丰镇金丰路。
法定代表人顾维春，该公司总经理。
本院在审理原告黄德芳与被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案中原告黄德芳于2014年6月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄德芳申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告黄德芳撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年六月十二日
书记员 许晓丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1877号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,系该银行职工。
被告:文某生，男。
被告:黎某，女。
被告:文某才，男。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告文某生、黎某、文某才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华、被告文某生到庭参加了诉讼，被告黎某、文某才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告文某生于2013年3月5日在道县农商行某某支行以文某才坐落于道县道江镇某某街52-5号的房屋及土地作抵押借款80000元。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告文某生、黎某、文某才的身份证，拟证明三被告的基本身份信息；3、借据及借款合同各1份，拟证明被告文某生于2013年3月5日向原告借款8万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2016年3月4日到期的事实；4、抵押合同1份、道房道江镇他字第00009709号房屋他项权证1份及其抵押房屋所权证,拟证明本笔借款以文某才所有的房屋及土地作抵押担保的事实情况；5、道县农商行贷款催收通知单3份，拟证明原告曾于2015年10月17日、2017年6月2日向被告催收贷款的情况。
被告文某生辩称，借款8万元是事实，利息一直还了的，现借款已到期，偿还本金还有困难，请求给予一定时间，在2个月内主动到农商行还款。
被告黎某、文某才未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明如下事实：被告文某生因经商需要资金于2013年3月5日在道县农商行某某支行以文某才坐落于道县道江镇某某街52-5号的房屋及土地作抵押借款80000元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2016年3月4日到期。借款到期后，被告文某生未能偿还借款本金及利息。故原告起诉至本院。
证明上述事实的证据有：原、被告的陈述、借据及借款合同、抵押合同、房屋他项权证及其抵押房屋所权证、道县农商行贷款催收通知单等证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告文某生之间的借款合同以及原告与被告文某生、文某才之间的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告文某生应依合同的约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。现被告文某生在借款到期后未偿还借款本金及利息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告黎某系被告文某生的妻子，该笔借款是用于经商，系被告文某生、黎某家庭生产、生活所需，因此，该笔借款是被告文某生、黎某夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告文某才是本案借款的抵押保证人，应以其抵押房屋承担本笔借款的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文某生、黎某在本判决生效之日起六十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息。
二、被告文某才以其抵押房屋对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告文某生、黎某、文某才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第79号
上诉人（原审被告）：张建成。
被上诉人（原审原告）：林林。
上诉人张建成为与被上诉人林林民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月11日，张建成因需向林林借款250000元，并于当日在奉化市公证处公证下签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为250000元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日止，借款月利率为1.50%，张建成将其名下位于奉化市岳林街道南山新村11幢208室的房产为该笔借款作抵押担保，担保范围及于借款本息、违约金及实现债权的一切费用。合同第九条第三款约定：借款人应根据合同规定的期限按时还本付息，如逾期10天以上未付息，出借人有权终止合同，收回全部借款，在要求借款人仍按约定利率支付利息的同时，借款人还必须自欠息之日起，每日按欠息金额的3‰×欠息天数向出借人支付违约金。当日，张建成就其名下位于奉化市岳林街道南山新村11幢208室的房产为上述借款设立了抵押登记。合同签订后，林林于当日通过银行汇款方式向张建成全额交付了借款。借款后，张建成仅依约将利息支付至2014年7月10日，剩余本息至今未付。
林林于2014年11月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、张建成归还借款250000元，并支付至起诉日所欠利息15000元及按本金250000元按月利率1.50%自2014年11月11日起计算至款清日止的利息，及自2014年7月11日起至款清日止按每日所欠利息金额3‰×逾期天数计算的违约金；二、林林有权就张建成所有的位于奉化市岳林街道南山新村11幢208室的房产折价款优先受偿上述款项。
张建成在原审中答辩称：借款情况及利息约定情况均实属，但其已向林林支付了5个月的利息，且之后拒绝支付利息的原因是林林随意变更付息时间。
原审法院审理认为：张建成向林林借款250000元的事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限虽未到期，但张建成逾期付息，已构成违约，依据合同约定，林林有权终止合同，提前收回借款本息。双方就按每日3‰计算违约金的约定超过相关法律规定，对于超过部分不予支持。张建成抵押给林林的房产，依法办理了抵押登记手续，应认定合法有效。依据约定，张建成未按约履行到期债务，林林有权就抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。张建成关于已支付5个月利息的答辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，且林林也予以否认，故不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原审法院于2014年12月16日作出如下判决：一、张建成于判决生效后十日内归还给林林借款本金250000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍按本金250000元自2014年7月11日起计算至款清日止的违约金；二、林林有权对登记在张建成名下的位于奉化市岳林街道南山新村11幢208室的房产（房屋所有权证号：01-111659）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述款项；三、驳回林林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”5275元，减半收取2637.50元，由张建成负担。
张建成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对张建成向林林支付借款利息的认定有误。张建成已向林林支付了2014年4月11日至9月10日共计5个月的利息，其中2014年4月11日-5月10日的利息是在借款当日即2014年4月11日现金支付给林林3800元，5月11日-6月10日的利息是在5月9日以银行转账方式向林林支付3700元，6月11日-7月10日的利息是在6月11日以银行转账方式向林林支付3750元，7月11日-8月10日的利息是在6月26日以现金方式支付给林林3800元，8月11日-9月10日的利息是在8月20日以银行转账方式支付给林林3700元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
林林答辩称：张建成称已向林林支付了5个月的利息不是事实，张建成只向林林支付了3个月的利息。2014年4月11日-5月10日的利息在5月9日转账支付了3700元，5月11日-6月10日的利息在6月11日转账支付了3750元，6月11日-7月10日的利息在8月20日转账支付了3700元。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，林林未向本院提供新的证据。张建成向本院提供如下证据：1.张建成于2014年12月27日与奉化鸿运房产中介老俞两夫妻的录音资料，用以证明张建成已经向林林支付了5个月的利息。2.宁波银行账单一份，用以证明张建成在2014年5月至9月期间账号里是有钱的。经质证，林林对证据1不予认可，认为中介老俞对张建成所有的付息经过并不了解，张建成称林林出了条子，请张建成提供。对于证据2，银行存款记录与支付利息之间没有因果关系。本院认为，张建成提供的证据1系其与案外人之间的录音记录，林林对该录音内容的真实性有异议，张建成也没有证据印证该录音内容的真实性，本院不予认定。证据2与本案无关联性，不能证明张建成向林林支付了2014年7月11-9月10日的利息，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点是张建成共向林林支付了5个月的利息，还是3个月的利息。张建成称其向林林支付了5个月的利息，其中2个月的利息是现金支付，另外3个月的利息是通过银行转账方式支付。林林对张建成通过银行转账方式支付了3个月利息的事实予以认可，但否认张建成以现金方式向其支付了2个月的利息。本院认为，张建成虽然主张以现金方式向林林支付了2个月的利息，但没有确凿证据予以证实，本院难以认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。张建成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年一月二十八日
代书记员 谢 倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1369号
原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街158-1号。
法定代表人张立波，系公司经理。
委托诉讼代理人张伟，男，1977年12月19日出生，汉族，该公司业务员，住阜新市。
被告包德权，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告孙玉华，女，1966年8月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司与被告包德权、孙玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司的委托诉讼代理人张伟、被告包德权均到庭参加诉讼、被告孙玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
辽宁华昌恒升生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求包德权、孙玉华给付化肥、种子款95250元及利息；2、诉讼费由包德权、孙玉华负担。事实和理由：2015年4月19日，包德权、孙玉华在我公司购买化肥、种子，欠款85000元。2015年4月30日，二人又购买化肥，欠款13250元。以上化肥、种子款98250元，经公司多次催要，包德权、孙玉华二人未还。
包德权、孙玉华辩称，2015年4月，辽宁华昌恒升生产资料有限公司的业务员杨安富给我们送化肥、种子，当时说是让我们代卖，卖出化肥1吨给好处300元，卖出1袋种子给好处20元。我们欠公司化肥、种子款98250元属实，我们把化肥、种子都出售给内蒙及本地农户了，化肥、种子款他们没给我们，所以，现在我们也无力偿还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对辽宁华昌恒升生产资料有限公司提供的销售协议，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
2015年4月19日，包德权、孙玉华夫妻二人与辽宁华昌恒升生产资料有限公司签订销售协议：辽宁华昌恒升生产资料有限公司向包德权、孙玉华出售48%含量缓释肥及种子，化肥款75000元、种子款10000元在2015年12月1日结清。同年4月30日，包德权、孙玉华又在辽宁华昌恒升生产资料有限公司购买化肥、种子，化肥、种子款13250元。上述化肥、种子款合计98250元，经辽宁华昌恒升生产资料有限公司催要，包德权、孙玉华未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。包德权、孙玉华与辽宁华昌恒升生产资料有限公司达成的买卖合同，合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人包德权、孙玉华应如约给付化肥款，无故拖延系违约行为，应负违约责任。包德权、孙玉华主张双方存在委托合同关系，无证据证明，不予采纳。辽宁华昌恒升生产资料有限公司要求给付利息，包德权、孙玉华不予认可，辽宁华昌恒升生产资料有限公司无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包德权、孙玉华给付原辽宁华昌恒升生产资料有限公司化肥款98250元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告包德权、孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 硕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5068号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘兰英。
被执行人陈仕良。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰英、陈仕良金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金140000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管、国土部门查询，查到被执行人在浏阳市金刚镇李畋路有2002年自建房一栋，因土地性质为集体所有，无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已查询工商登记部门，未查出被执行人有工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施。8、本院已向申请执行人告知上述查询结果及已采取的执行措施并听取其意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 昆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初388号
原告：刘建中（又名刘兴军），汉族，1966年8月18日，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：李文超，男，系河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县大华建材有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇鹿柘公路西，组织机构代码914116287880572711。
法定代表人：万习岭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大勇，系河南真源律师事务所律师。
被告：宋乃玉，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市，市民。
原告刘建中与被告鹿邑县大华建材有限公司（以下简称大华公司）、宋乃玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告刘保见于2017年3月21日撤回对被告宋乃玉的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘建中及其委托代理人李文超，被告大华公司委托代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付欠款31499元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，原告使用铲车为被告大华公司生产砖头上料，经结算，被告大华公司应支付工时费31499元。后经原告催要，被告大华公司至今未支付。
被告大华公司辩称，鉴于原告撤回对宋乃玉的起诉，使本案基本事实无法查清，原告所起诉的工时费均系宋乃玉个人所为，应当驳回原告对被告大华公司的诉讼请求。
在庭审过程中，原告刘保见提供证据如下：
1、国家企业信用信息公示系统查询单一份，证明宋乃玉、张红爱系被告公司股东。被告有异议，认为即使宋乃玉、张红爱是股东，本案的行为是其个人行为，与我公司无关。经审查，被告异议不能成立，本院对该证据予以采信。
2、被告公司出具的付款审批单九份，均各附证明一份，证明被告欠原告工时费31499元，至今未支付。被告异议认为该付款审批单上显示的是宋乃玉同意付款，应当是宋乃玉负责退款，与被告大华公司无关。经审查，被告异议不能成立，本院对该证据予以采信。
被告大华公司提供鹿邑县公安局对宋乃玉的询问笔录一份、被告大华公司与宋乃玉的承包经营合同复印件一份、被告大华公司股东会议记录复印件一份，证明2009年2月至2015年5月底属于宋乃玉承包经营被告公司期间，这期间的债务属于宋乃玉，与被告大华公司无关。原告对询问笔录真实性无异议，但认为该询问笔录部分内容相互矛盾，该笔录显示宋乃玉系公司总经理，并且是公司股东，负责公司的全面工作，进一步说明宋乃玉的行为系职务行为；被告大华公司与宋乃玉的承包经营合同及公司股东会议记录系复印件，无法核实真实性，即使真实，该内容对原告不产生法律效力，不能对抗原告，达不到被告的证明目的。经审查，原告异议成立，本院对2009年2月至2015年5月底属于宋乃玉承包经营被告公司期间的事实予以采信，对该期间的债务属于宋乃玉，与被告大华公司无关的证明目的不予采纳。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月至2015年6月，原告使用铲车为被告大华公司生产砖头上料，经结算，被告大华公司应支付工时费31499元。后经原告催要，被告大华公司至今未支付。
另查明，宋乃玉是被告大华公司股东，在2009年2月至2015年5月底是被告大华公司负责人。被告大华公司存在供应部，李付千曾任供应部经理。
本院认为，本案争执焦点是宋乃玉签名的付款审批单是否系被告大华公司行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。宋乃玉是被告大华公司股东及负责人，其同意支付原告工时费，可以充分认定该付款审批单是被告大华公司的行为。原告要求被告大华公司支付欠款31499元的诉讼请求，本院予以支持。
被告大华公司关于鉴于原告撤回对宋乃玉的起诉，使本案基本事实无法查清，原告所起诉的工时费均系宋乃玉个人所为，应当驳回原告对被告大华公司的诉讼请求的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
被告鹿邑县大华建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘建中工时费31499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.48元，减半收取计293.74元，由被告鹿邑县大华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年三月三十日
书记员 夏治国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2693号
罪犯王改芳，现在河南省女子监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年3月21日作出（2009）登刑初字第24号刑事判决，认定被告人王改芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯王改芳在执行期间，2011年9月29日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王改芳减刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王改芳上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王改芳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年11月连续获表扬4次；2012年4月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王改芳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王改芳准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月29日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1453号
罪犯宋世杰，男，1991年4月3日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年9月6日作出（2013）武刑初字第9号刑事判决，认定被告人宋世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月6日起至2016年6月5日止。宣判后，2013年10月17日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋世杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋世杰于2012年6月5日，伙同他人携带一把匕首，在武陟县谢旗营镇宋庄村西滩地，因琐事与被害人发生争执，被告人宋世杰持匕首朝被害人左腋下、左脐部、左侧下腹部、背部捅刺，后宋世杰逃离现场。经法医鉴定，被害人损伤程度为重伤。在案件审理中，经调解，双方当事人达成民事赔偿协议并已履行结束，被告人宋世杰取得了谅解。被告人宋世杰系主犯。
罪犯宋世杰在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋世杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋世杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋世杰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年6月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1374号
原告：王志新，男，1963年1月4日出生，汉族，廊坊市固安县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告王志新与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王志新、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告王志新向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资13580元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资13580元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是7201元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资7201元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬7201元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告王志新工资7201元。
二、驳回原告王志新其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初261号
原告：曾奎，男，生于1980年3月27日，汉族，住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人（特别授权）：龚道华，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ龙，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告：刘义武，男，生于1969年4月25日，土家族，住湖北省鹤峰县，
被告：吴玉林，女，生于1972年1月5日，土家族，住鹤峰县，系被告刘义武之妻。
原告曾奎诉被告刘义武、吴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告曾奎于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾奎撤诉。
案件受理费1450.00元，由原告曾奎负担。
（本页无正文）
审判员 曾 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 张贤岚
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初643号
原告：廖礼田，男，1945年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：廖某2，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：廖某1，男，2005年7月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
法定代理人：廖某2，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
被告：黄关庆，男，1954年3月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告廖礼田、廖某2、廖某1与被告黄关庆确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告廖礼田、廖某2、廖某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖礼田、廖某2、廖某1的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖礼田、廖某2、廖某1撤诉。
案件受理费1947元，由原告廖礼田、廖某2、廖某1负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年六月十三日
书记员 曾嘉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保156号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：张凯，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：苏璋燕，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张凯、苏璋燕的银行存款人民币165000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张凯、苏璋燕的银行存款人民币165000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1350元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁妙香
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第212号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告：汲某甲，农民。
被告：汲某乙，农民。系被告汲某甲之父。
二被告委托代理人：汲广现，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告汲某甲、汲某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘元斌，被告汲某甲、汲某乙及二被告共同委托代理人汲广现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识于2013年阴历8月26日定亲，按照当地的风俗，原告给付被告汲某甲彩礼钱11000元，同时给被告汲某甲母亲400元礼包一个，弟弟600元礼包一个，其他20位亲戚每人价值28元的礼包一份。原告在酒店招待被告及其亲戚花费3350元。后被告汲某甲回门时又给回礼600元。另外，原告给被告汲某甲买金项链及金吊坠各一个，价值5000元。综上，原告为与被告汲某甲定亲，花费彩礼20000余元。后原告与被告未办理结婚登记。该彩礼钱经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决被告返还彩礼20000元。
被告汲某甲、汲某乙共同辩称，1、原告所诉与事实不符，我没有收原告诉讼状中所称的大量的礼金，原被告确立恋爱关系后，被告怀孕，随着月份的增大，被告及其家人催促原告及其家人要求举行仪式结婚，但是原告及其家人总是以种种理由暂缓结婚，就在这种情况下，原告及其家人多次找到被告商量要求被告做人流手术，被告见原告及其家人态度，被告便对原告及以后的生活丧失了信心，就同意了原告的要求，做了人流手术，并非原告诉状中所称的，欺骗了原告的感情；2、原被告之间来往的礼金金额为8800元，原告主张的买金首饰价值5000元，但是没有提供证据证明自己主张的权利，这8800元是原告父母为了增加原被告之间感情所赠送给被告汲某甲的，不是二被告索要的，所以根据法律规定，对这8800元应不予返还。
经审理查明，原告杨某与被告汲某甲自由恋爱，于2013年阴历8月26日定亲，当日，原告杨某给予被告汲某甲彩礼钱8800元，后被告汲某甲回门时给予原告杨某500元。后原、被告因琐事发生纠纷，未办理结婚登记。经原被告多次协商未果，2015年8月5日，原告杨某诉至本院，要求被告返还彩礼20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。被告汲某甲在婚约期间，按照风俗习惯收受原告杨某的彩礼，但未办理结婚登记手续，原告杨某要求被告汲某甲返还彩礼，依法应予支持。被告汲某甲辩称其只收到彩礼8800元，系原告杨某为实现结婚目的的赠与行为，不应当返还，对其辩解意见，本院不予采信。原告杨某主张被告汲某甲收受彩礼11000元，但其提供的证人葛某、陈某均未看到给钱的具体数额，无法证实该事实，被告汲某甲只认可其收到彩礼8800元，对超出部分本院不予支持。原告杨某自认，在被告汲某甲回门时，被告汲某甲给予其现金500元，应当在被告汲某甲返还彩礼的数额中予以扣除。原告杨某主张，其给被告汲某甲购买金首饰花费5000元，未提供有效证据予以证实，且被告汲某甲不予认可，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告杨某主张，其给予被告汲某甲母亲、弟弟礼包钱1000元，但未提供有效证据予以证实，且不属于本案审理范围，本院不予处理。原告杨某主张，其办酒席花费3350元，不属于应返还彩礼范围，对该部分，本院不予支持。被告汲某乙未收受原告杨某的彩礼，对原告杨某要求被告汲某乙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汲某甲于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼现金8300元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年八月二十七日
书记员 林丽霞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初558号
原告：天津凯迪运通货运代理有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号天津国际贸易中心*座12B05—06。
法定代表人：宋月霞，总经理。
被告：深圳市华展国际物流有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场3310。
原告天津凯迪运通货运代理有限公司与被告深圳市华展国际物流有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告天津凯迪运通货运代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津凯迪运通货运代理有限公司申请撤诉，系其处分自身权利，不影响他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津凯迪运通货运代理有限公司撤诉。
案件受理费32元，由原告天津凯迪运通货运代理有限公司负担。
审判员 郑长伟
二〇一八年六月四日
书记员 尹添琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8888号
原告：郭磊，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈明和，总经理。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
原告郭磊与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托诉讼代理人卢植，被告长兴公司的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭磊向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋权属证书；2.被告按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金（以454,535.852元为基数，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准年利率6%，自2014年10月26日暂计算至2016年10月25日为54,544元，实际计算至办理完房屋权属证之日止）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月13日同被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于呼和浩特市××区西户的住宅商品房。原告按照合同的约定支付了全部价款，被告于2011年8月16日通知所有房屋买受方该房屋可以交付。后被告于2011年8月底将房屋实际交付给原告，同时原告也支付了相关入住的各项物业费用，但直到目前为止被告未给原告办理房屋权属证书。原告认为被告的行为已经违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关条款依法提起民事诉讼。
长兴公司辩称，被告作为开发商没有为购房方办理房屋权属登记的法定义务，只是负有协助义务。从双方所签订的合同中也可以看出，被告的义务只是在签订合同180天内将办理房屋产权登记所需的手续登记备案，因此被告不具有法定办理房屋产权登记的义务，也就不承担迟延办理的责任。即使被告未尽到配合义务，也应该根据合同约定承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第一条、第三条约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区西户房屋，合同约定建筑面积共120.11平方米；第二条约定原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（呼）房领销售证第20090036号；第四条约定商品房单价为每平方米3793.489元，总金额455,636元。双方未在《商品房买卖合同》中约定办理产权登记的期限及违约责任。2011年10月24日，被告开具预收款发票一张，金额为425,636元，付款人为郭磊；2013年12月12日，被告开具销售不动产统一发票一张，载明预售购房款28,899.852元，付款方为郭磊、赵佳。原、被告均认可，本案所涉房屋的购房款总额以发票总额计算。2011年8月底，本案所涉房屋交付原告使用。本案所涉房屋未办理房屋权属证书，被告亦未举证证明其已履行协助办理房屋权属证书的义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告已经支付全部购房款，本案所涉房屋未办理房屋权属证书，被告亦未举证证明其已经履行协助办理的义务，故被告应当协助原告办理房屋权属证书。对原告主张被告支付延期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；......合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，由于原、被告签订的《商品房买卖合同》没有约定办理房屋权属证书的期限及违约责任，应适用上述条款。原、被告均认可，本案所涉房屋于2011年8月底交付使用，则被告应房屋交付后90日内履行协助原告办理房屋权属证书的义务，但至原告起诉之日止被告仍未履行该义务，亦未对免责事由进行举证，应承担违约责任。故原告主张被告支付以已付购房款454,535.852元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭磊办理位于呼和浩特市××区西户房屋的房屋权属证书。
二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭磊支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以454,535.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月26日计算至被告协助原告办理房屋权属证书之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙继薇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初662号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴新友。
辩护人段青，上海明生律师事务所律师。
被告人杨刘金。
辩护人马啸，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人吴新友、杨刘金犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人吴新友及上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人段青、被告人杨刘金及上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人吴新友、杨刘金的供述、被害人王某某的陈述、证人陈某某、李某某、赵某、李某将的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、清单、发还清单、被盗信鸽照片，接受证据清单、被盗信鸽明细、上海市青浦区信鸽协会评估意见、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据指控：2016年12月27日凌晨，被告人吴新友、杨刘金结伙窜至上海市青浦区白鹤镇鹤江路421弄11号被害人王某某住处，攀爬围墙进入院内后窃得王某某养殖的信鸽四、五十羽，后由吴新友分散寄养在他人处。案发后公安机关追回被盗信鸽30羽。经估价，上述被盗30羽信鸽共计价值人民币99,400元。被告人吴新友、杨刘金到案后均如实供述了上述盗窃事实；追回的30羽信鸽已发还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人吴新友、杨刘金以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴新友、杨刘金到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人吴新友及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人认为本案中对于被盗信鸽的估价过高，其当事人的盗窃行为不属于入户盗窃，以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚。
被告人杨刘金及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人认为本案中对于被盗信鸽的估价过高，其认为被盗信鸽的价值应为人民币1,500元（50元/只×30只）而非99,400元，其当事人的盗窃行为不属于入户盗窃，并以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月27日凌晨，被告人吴新友、杨刘金结伙窜至上海市青浦区白鹤镇鹤江路421弄11号被害人王某某住处，攀爬围墙进入院内后窃得王某某养殖的信鸽四、五十羽，后由吴新友分散寄养在他人处。案发后公安机关追回被盗信鸽30羽。经估价，上述被盗30羽信鸽共计价值人民币99,400元。案发后，上述追回的30羽信鸽已发还被害人王某某。
另查明，被告人吴新友、杨刘金到案后均如实供述了本案事实。
以上事实，有被告人吴新友、杨刘金的供述、被害人王某某的陈述、证人陈某某、李某某、赵某、李某将的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、清单、发还清单、被盗信鸽照片，接受证据清单、被盗信鸽明细、上海市青浦区信鸽协会评估意见、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人吴新友、杨刘金以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴新友、杨刘金的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人吴新友的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见、被告人杨刘金的辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故均予以采纳。关于二名辩护人均提出本案中对于被盗信鸽的估价过高的辩护意见，经查，对于本案中信鸽的估价是由上海市青浦区信鸽协会组织专业人员作出的评估意见，上海市青浦区发展和改革委员会亦作出了相同的估价，故本院对该估价予以认可，对辩护人的辩护意见不予采纳；关于二名辩护人提出二名被告人的盗窃行为不属于入户盗窃的辩护意见，经查，根据被害人王某某的陈述及二名被告人的供述笔录等证据证实，被害人王某某的住处是供其全家人生活居住，并且该住处是与外界相对隔离的，该住处符合入户盗窃中“户”的特征，故本案中对二名被告人的盗窃行为应认定为入户盗窃，辩护人的上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨刘金曾因盗窃受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2022年7月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2022年1月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人吴新友、杨刘金应退赔被害人王某某的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈宝琴
人民陪审员 张 瑛
人民陪审员 汤明根
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0161号
原告曹子渊。
被告江苏省通州市水利建设建筑安装总公司，住所地江苏省南通市金沙镇建设路38号。
本院在审理原告曹子渊与被告江苏省通州市水利建设建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告曹子渊于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹子渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海南
二〇一四年三月十九日
书记员 黄海艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第0294号
上诉人（原审原告）法裁。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。
负责人赵富洋，总经理。
委托代理人朱晓萍（特别授权）。
上诉人法裁与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财保泰州公司）人身保险合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
法裁一审诉称，被保险人周雅婧在保险期间发生保险事故，周雅婧支付住院费、医疗费共计人民币58524.57元，周雅婧于2011年6月28日向大地财保泰州公司申请理赔，但大地财保泰州公司仅赔付保险金12093.17元，由此引起诉讼，经兴化市人民法院审理判决，大地财保泰州公司又赔付了46117.10元，但大地财保泰州公司对周雅婧的利息损失未计算，周雅丽于2013年7月14日将此利息损失之债权转让给法裁，并用挂号信书面通知了大地财保泰州公司，但大地财保泰州公司至今未向法裁履行给付义务。请求法院判令大地财保泰州公司立即给付法裁法裁人民币3739元并承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止的同期银行逾期贷款利息和本案的全部诉讼费用。
大地财保泰州公司一审辩称，1、法裁主体不适格，法裁与我司既无侵权关系又无合同关系。2、我司与周雅婧保险合同纠纷经兴化市人民法院审理判决后，我司已及时主动履行了保险金赔付。法裁的诉求没有依据。请求法院驳回法裁的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年5月23日，案外人周雅婧委托法裁作为特别授权代理人在兴化市人民法院起诉大地财保泰州公司，兴化市人民法院经过审理，于2012年7月23日作出判决，由大地财保泰州公司向周雅婧赔付保险金46117.1元，判决生效后大地财保泰州公司按照生效法律文书履行了相关的保险金赔付义务。2013年7月14日，法裁与案外人周雅婧签订债权转让合同，双方约定将周雅婧应获46117.1元保险金的利息损失（自2011年6月28日起2012年9月18日止）转让给法裁，同日通过兴化邮政局向大地财保泰州公司邮寄送达了债权转让通知。
一审法院认为，案外人周雅婧与大地财保泰州公司的保险合同纠纷案件经兴化市人民法院审理判决后，大地财保泰州公司已经全部履行了生效法律文书确定的保险金赔付义务，法裁认为其所受让的债权是基于案外人周雅婧与大地财保泰州公司的保险合同，现法裁受让所得的所谓利息损失并不在保险应当理赔范围之内，法裁主张受让债权并无事实和法律依据。法裁再就所谓利息损失主张权利有悖一事不再理原则，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决驳回法裁的诉讼请求。
一审宣判后，法裁不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：保险法第二十三条规定保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此收到的损失。而被上诉人大地财保泰州公司逾期支付保险金，造成案外人周雅婧相应利息损失，被上诉人应予以赔偿。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人大地财保泰州公司答辩称：一、上诉人存在恶意诉讼的嫌疑；二、法律规定涉及具有人身属性的债权不能转让，此案被上诉人与周雅婧签订的是人身保险合同，具有人身属性，上诉人主张的利息是法定孳息，其属性应当与债权一致，具有人身属性，依法不可转让。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方均无新证据提交。
本院经审理，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人法裁能否受让周雅婧对大地财保泰州公司的债权。
本院认为，本案中案外人周雅婧与被上诉人大地财保泰州公司之间成立人身保险合同，依法享有向被上诉人主张保险金的权利。人身保险金是以人的身体和寿命为保险标的而取得，其具有强烈的人身专属性，依法不得转让。而保险公司因延迟履行给付保险金的义务而导致被保险人或受益人的利息损失属法定孳息，其属性应当与保险金性质一致，同样不得转让。本案中案外人周雅婧与上诉人法裁之间的债权转让合同因违反债权转让的除外情形而无效。上诉人要求被上诉人给付利息损失的主张依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人法裁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 朱希懋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐文玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6659号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。
被告：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告许萍香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄小青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终17号
上诉人(原审被告)深圳市三林源净水环保科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林文芝，该公司总经理。被上诉人(原审原告)杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。上诉人深圳市三林源净水环保科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人未能提供足够举证证明上海市系侵权行为地，网购产品收货地法院不应享有管辖权。上诉人住所在地在深圳市，上诉人住所地法院对本案有管辖权，本案由上诉人住所地法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，被上诉人指控上诉人实施销售侵权行为的完成地在原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初555号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《你就像个小孩》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告马英鸽，女，1990年10月06日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马英鸽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马英鸽系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，618.78元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，618.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执605号
被执行人：邱马，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行邱马罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执605号被执行人：邱马，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行邱马罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执212号
申请执行人：钱永花，女。
申请执行人：于海杰，男。
申请执行人：于萍，女。
被执行人：莒州实验学校。
住所地莒县夏庄镇大官庄村。
法定代表人：薛双喜，校长。
申请执行人钱永花、于海杰、于萍于2018年1月11日向本院申请执行的钱永花、于海杰、于萍与莒州实验学校劳动争议纠纷一案，申请执行标的为医疗费差额7831.43元，病假工资16865.1元、疾病救济费4979.22元，案件受理费10元，共计29685.75元。
本院于2018年1月23日扣划被执行人莒州实验学校山东莒县农村商业银行股份有限公司账户为911011101094205000088的存款92451.81元至山东省莒县人民法院，并于2018年2月11日支付给申请执行人29685.75元，余款转至（2018）鲁1122执213号案件。
至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的钱永花、于海杰、于萍与莒州实验学校劳动争议纠纷一案的（2018）鲁1122执212号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6517号
原告：乔国霞，男，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人：张敬元，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告乔国霞与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张敬元到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔国霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资22738元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年7月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资22738元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年7月份到被告处从事实木家具、木制品制作、办公家具制作、家居饰品制作及铝合金门窗塑钢门制作安装工作。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资22738元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告乔国霞22738元。
案件受理费368元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第218号
罪犯谷某某，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年12月24日作出（2012）榆刑初字第386号刑事判决，以被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期：自2012年7月30日起至2015年5月29日止），附带民事诉讼被告人谷春生、姜亚波赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币127669.15元、丧葬费人民币17098.50元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯谷某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励一次，表扬一次。当事人双方自愿达成执行和解协议，赔偿被害人各项损失60000元，目前已按照协议约定履行30000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谷某某在执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谷某某准予减去余刑（刑期：自2012年7月30日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初318号
原告肖硕金，男，1962年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县洞口镇蔡锷路119号。
法定代表人杨胜，该公司经理。
原告肖硕金与被告邵阳市方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖硕金及其委托代理人欧阳克文到庭参加诉讼，被告邵阳市方圆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖硕金诉称，2013年7月17日，原、被告签订了《借款协议》，该协议约定被告向原告借款650000元，借期12个月，月利率3﹪，每三个月支付一次，从计息之日起，满三个月之后的五天之内，被告付清原告所结利息，当日原告将650000存款存入被告指定的账户，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告口头上答应尽快偿还，但一直拖欠未还，原告特向人民法院提起诉讼。请求：1、依法确定原被告所签订的《借款协议》合法有效；2、依法判令被告立即偿还原告借款650000元及利息437450元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款协议书；2、收据；3、融资结算单；1-3号证据拟证明借款金额为65万元，借款期限为12个月，借款利率为月3%支付利息及利息的支付方式。4、一本通-
绿卡通交易明细，拟证明原告已转账给被告650000元。
被告邵阳市方圆房地产开发有限公司未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院做如下认证：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据结合庭审调查，本院认定案件事实如下：原告与被告法定代表人系朋友关系。2013年7月16日，被告以购买土地缺乏资金为由向原告借款650000元，原告于2013年7月16日通过中国邮政银行的账户向被告转账650000元，被告收到后，双方于2013年7月17日签订了借款协议，协议约定借款期限12个月，月利率3﹪，每三个月支付一次，从计息之日起，满三个月之后的五天之内，被告付清原告所结利息。被告已支付原告利息至2014年3月17日止，从2014年4月17日起至今，被告未偿还原告借款本息。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金困难向原告借款，并约定了偿还日期，借款合同成立，对双方具有约束力。现该笔借款已逾期，故原告要求被告偿还650000元本金，本院予以支持。原告要求被告对2014年4月17日至今的利息按月利率3﹪计算，该请求违背法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未付利息按月利率2﹪计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司偿还原告肖硕金借款650000元，利息299000元（2014年4月17日至2016年3月17日的利息，按月利率2﹪计算，此后利息顺延照计），合计949000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告肖硕金的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14587元，由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 欧阳丽
审判员 陈 平
审判员 杨 城
二〇一六年四月五日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第432号
申请执行人：闫振华。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人闫振华与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第223号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初26号
原告郭崇岐，男，生于1952年5月12日，汉族，住中牟县韩寺镇瓦灰郭村，身份号码410122195205125257。
被告中牟县韩寺镇小本摩托车销售部，住址中牟县韩寺镇古城村。
负责人郭小本，男，生于1966年6月16日，汉族，住中牟县韩寺镇古城村。
本院在审理原告郭崇岐与被告中牟县韩寺镇小本摩托车销售部买卖合同纠纷一案中，原告郭崇岐于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭崇岐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭崇岐撤回起诉。
案件受理费231元减半收取115.5元，由原告郭崇岐负担。
审判员 王宏亮
�〇一六年二月一日
书记员 安 静
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更160号
罪犯贾小峰，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年12月14日，山西省长治市中级人民法院作出（2009）长刑初字第45号刑事判决，认定被告人贾小峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年3月23日作出（2010）晋刑一终字第102号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）晋刑执字第857号刑事裁定，将罪犯贾小峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯贾小峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬九次。
本院认为，罪犯贾小峰在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾小峰的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2034年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终351号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，2004年4月4日出生，汉族，学生，住丰城市，
法定代理人：陈某，男，1979年11月7日出生，汉族，务工，住丰城市，
被上诉人（原审原告）：席某1，男，2004年2月20日出生，汉族，学生，住江西省丰城市。
法定代理人：席某(系原告之父)，男，1978年9月6日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：丰城市桥东中心小学，住所地江西省丰城市拖船集镇。
法定代表人：张来清，该校校长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心法律援助律师。
上诉人陈某1为与被上诉人席某1、丰城市桥东中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初1255号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陈某1因与被上诉人达成案外调解协议，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1697元，减半收取848.5元，由上诉人陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 刘思婷
审判员 丁圣翔
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2391号
原告林志钦，男，1978年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地厦门市思明区。
委托代理人陈庆清（特别代理），莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告郑国森，男，1969年4月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林志钦诉被告郑国森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志钦的委托代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告郑国森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国森因经营生意缺乏资金分别于2012年3月26日、2012年11月29日向原告借款人民币15万元及10万元，有被告出具的二份借条为据。尔后，被告归还借款5万元，尚欠借款20万元，经原告多次催讨，被告仍没有归还。请求判令被告归还借款人民币20万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原、被告的居民身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格；（2）借条二份，以此证明被告郑国森分别于2012年3月26日、2012年11月29日向原告借款人民币15万元及10万元的事实；
被告郑国森在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告郑国森因经营生意缺乏资金分别于2012年3月26日、2012年11月29日向原告林志钦借款人民币15万元及10万元，借款时被告均出具借条交原告收执。第一份借条内容为：“兹向林志钦借人民币壹拾伍万元整（150000）借款人：郑国森担保人：郑松峰2012、3、26”。第二份借条内容为：“今向林志钦借款人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：郑国森2012、11、29”。2012年5月底被告归还借款人民币5万元。尚欠借款人民币20万元，经原告催讨，被告仍没有归还，原告遂于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求被告郑国森、郑玉烟共同归还借款人民币20万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼期间，原告申请撤回对被告郑玉烟的起诉，本院于2015年8月22日作出（2015）涵民初字第2391号民事裁定书，裁定准许原告林志钦撤回对被告郑玉烟的起诉。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告郑国森向原告林志钦借款人民币25万元，尚欠20万元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。被告郑国森应负清偿20万元债务的责任。被告拒不归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款20万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国森应在本判决生效后五日内归还给原告林志钦借款人民币二十万元及该款自2015年7月16日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告郑国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一五年九月十五日
书记员 林黄欢
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第697号
原告：舞钢盈源物资有限公司。
法定代表人：李小勤，经理。
委托代理人：李常文，男，1970年6月15日生。
委托代理人：曹绍培，男，1977年1月15日生。
被告：舞钢市骏马机械配件厂。
负责人：张建全，总经理。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
原告舞钢盈源物资有限公司诉被告舞钢市骏马机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，由审判员赵彩云依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告舞钢盈源物资有限公司委托代理人李常文、曹绍培，被告舞钢市骏马机械配件厂委托代理人郝小伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，原、被告签订《供货协议》，原告向被告预付定金人民币60000元。合同签订后，被告却不按协议约定给原告供货，给原告造成损失。被告已构成严重的违约，存在重大过错。特诉至贵院，请求依法判令被告双倍返还原告定金人民币120000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，被告不存在违约行为。原告未按照合同约定支付预付款，责任在原告。被告无任何违约行为，驳回原告诉讼请求。
审理查明：2014年5月11日，原、被告双方签订《供货协议》一份，约定：被告按原告提供的订货单进行生产，按时给原告供货，交货数量误差不得超过订货单的正负3%（首次订货单品数量不低于1000件）；每次订货按订单为准（后附订单），原告需预付订单货款的30%，被告收到预付款后进行生产。除此之外，原、被告双方还签订《订货单》及《试制清单》各一份。双方在《订货单》中不但约定了产品名称、数量、交货期等，还约定：供应商接到此单后，签名、盖章后方可生效；预付款到账合同后生效，交货时间前后误差最多五天，超过五天的按合同执行。双方在《试制清单》中约定：由供应方先行提供清单所列品种的规定数量样品，通过验收后批量生产；采购方预付定金60000元，在单品大量采购开始后，该定金作为货款使用，原则上单品采购量大于等于10吨或总量大于等于110吨以后，相应款项可以自动转为货款使用，用于提货结算；如供应方不能完成样品制作，费用自负并原数返还定金。之后，原告按照约定支付被告定金60000元。庭审中，原告称被告在约定的期限内没有完成样品制作。被告称样品在约定的时间生产出来后已经通过原告验收，但被告对其已完成样品制作的主张无任何证据证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在《试制清单》中关于“如供应方不能完成样品制作，费用自负并原数返还定金”的约定系原、被告双方真实意思的表示。被告作为样品的提供方，在原告不认可被告已完成样品制作的情况下，却无任何证据证明其已按照约定完成样品制作。因此，根据庭审中原、被告双方提供的证据及所做陈述，可以认定被告应当返还原告定金60000元。原告的其它诉讼请求无充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市骏马机械配件厂于判决书生效之日起15日内返还原告舞钢盈源物资有限公司定金60000元。
二、驳回原告舞钢盈源物资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，原告舞钢盈源物资有限公司负担675元，被告舞钢市骏马机械配件厂负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一四年九月九日
书记员 孟晓辉
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00845号
罪犯毛红军，男，1987年11月18日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）西刑一初字第177号刑事判决，以被告人毛红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2010年3月31日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年，刑期自二00八年十一月二十五日至二0一五年十一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯毛红军确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯毛红军减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年一月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第427号
原告张某某，女，汉族，1974年3月9日生，现住抚顺市望花区。
委托代理人高某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1943年4月12日生，现住抚顺市顺城区。
原告张某某与被告张某甲法定继承纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院2013年8月26日受理后，因被告张某甲在答辩期间提出管辖权异议申请，由新抚区人民法院移送到我院，我院收到移送卷综后，认为我院无管辖权，报请抚顺市中级人民法院指定管辖，抚顺市中级人民法院于2014年1月23日，下达（2014）抚中立一他字第00002号指定管辖通知书，指定我院管辖。我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人高某某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告张某甲养女，1974年由被告张某甲及被继承人毕某某夫妇收养，且一直生活在一起，后养母毕某某于2001年5月去世，留有与张某甲共同所有的房屋一处以及丧葬费等遗产，被告没有经过原告的同意私自对遗产进行了处分，原告与被告于2003年10月经抚顺市新抚区人民法院判决脱离收养关系。后抚顺市公证处出具的公证书错误，导致原告的继承权受到侵害。现诉至法院请求判令被告偿还原告应继承财产份额44313元整及利息，丧葬费9650元及利息，合计53960元，判令（2012）抚证民字第25837号公证书予以撤销，判令张某甲与张桂兰房屋买卖无效，房屋恢复原状并判令被告承担本案诉讼费以及评估费。
被告辩称，在2003年10月份与原告脱离关系时表明不再要被告的财产及房产，所以不同意原告的主张，因被继承人是原告气死的，所以不能继承丧葬费。对公证书的效力予以肯定，同时房屋已经过户，买卖后也多次联系原告未果。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲原系养父女关系，1974年被告张某甲与被继承人毕某某夫妇收养了本案原告张某某，三人一直共同生活，后被继承人毕某某于2001年5月去世，留有与本案被告张某甲共同所有的房屋一处，坐落于抚顺市新抚区西五路13号楼，建筑面积为35.45平方米，当时此处房产未作处理，原被告于2003年10月8日解除了收养关系，2006年7月19日被告以5万元的价格将该房屋卖给了案外人张桂兰，并于2013年1月28日办理了房屋产权过户。另查，被告于2012年经抚顺市公证处（2012）抚证民字第25837号公证书将该房屋公证为自己所有。
2013年4月原告得知房屋被卖出的消息，认为被告的做法侵害了自己的合法继承权。故提起诉讼程序，要求被告按照房屋现有价值的四分之一支付原告人民币44313元及利息、丧葬费9650元及利息，合计53963元。并撤销（2012）抚证民字第25837号公证书，判令原告与第三人张桂兰房屋买卖无效，房屋恢复原状，由被告承担本案诉讼、评估等费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、抚顺市公证处公证书一份、卖房协议复印件一份、房地产买卖契约一份、房产证复印件一份、民事判决书一份、被告提交的身份证提交的身份证复印件一份，经审查与原件一致，卖房协议原件一份、被继承人丧葬所需费用花费收据原件5张及原被告的庭审笔录在卷为凭上述证据已经双方庭审质证可以采信。
本院认为，公民依法享有合法的继承权，原告养母毕某某去世后，虽然原告与被告间脱离了父女关系，但并不影响原告对养母遗产享有的继承权，故对原告要求继承房屋份额的诉讼请求本院予以支持。原告张某某依法对争议房屋四分之一份额享有继承权，被告张某甲除享有房屋四分之一的继承权外，还拥有房屋一半的所有权，即被告张某甲拥有该房屋四分之三的所有权。作为占有争议房屋绝对多数份额的被告，有权对房屋做出处分。故被告于2006年将该房屋卖给第三人并无不当。对于原告请求判令被告与案外人张桂兰房屋买卖无效，房屋恢复原状的诉讼请求本院不予支持。又因被告与案外人张桂兰签订卖房协议的时间为2006年，约定价格为5万元，对原告主张要求按照2013年办理房屋过户时的市场价格分得房屋价款44313元的主张本院不予支持。至于原告主张被告与第三人签订的房地产买卖契约系双方恶意串通，损害第三人利益的行为，因无证据支持，本院不予认定。现因房屋已经办理过户手续，无法恢复原状，故对原告要求判令被告与第三人张桂兰的房屋买卖无效和房屋恢复原状的主张本院不予支持。至于原告要求返还丧葬费用9650元的主张，因无证据支持且丧葬费并不属遗产范围，本院不予支持。对于原告要求撤销（2012）抚证民字第25837号公证书的内容，因并不属法院的职权范围，本院不予支持，但该公证书内容存在失实之处，对其公正内容本院不予采信。对于被告庭审中主张按照协议签订时价格5万元的四分之一支付给原告的辩解，因该协议在2006年并未履行完毕不予采纳。被告与案外人房屋买卖协议最后完成的时间即该房屋过户时间为2013年1月23日，在抚顺市房屋交易和登记管理中心查询到该房过户时房屋的评估价值为132090.59元，故被告应以该房屋买卖协议最后履行完毕时的房屋评估价值132090.59元的四分之一支付给原告，即33022.64元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张某甲支付给原告张某某应继承房屋价值人民币33022.64元，并按同期银行贷款利率支付该笔款项2013年1月23日起至支付之日止的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某甲负担，此款原告已预交，被告张某甲在履行判决义务时一并给付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曹劲鹏
连云�市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00161号
原告胡可峰。
被告灌云县公安局，住所地灌云县伊山镇胜利西路106号。
法定代表人王一兵，局长。
本院在审理原告胡可峰与被告灌云县公安局行政处罚一案过程中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡可峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周春艳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初469号
原告：王钊，男，汉族，新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：运城新绛县盛世家园，统一社会信用代码：911408256838157500。
主要负责人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告王钊与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王钊于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钊撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告王钊负担。
审判员 高文斌
二〇一八年五月三日
书记员 刘一民
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第586号
原告：阜阳市天成汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区新世纪一期1幢D3-11。
法定代表人：王月英，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
委托代理人；杜施雷，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市南二环路颍南法庭南庭东侧。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告阜阳市天成汽车运输有限公司（以下简称天成公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人杜华、被告太平洋财险公司的委托代理人程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称，我公司系皖KG91**号重型自卸货车登记车主，该车在被告处投保了交强险和商业车损险，均不计免赔。2015年8月12日该车在福建省南安市境内发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，我公司向被告申请理赔，被告无理少赔，为此，请求依法判令被告给付保险理赔款车损233766元和车上人员险42832.68元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险公司辩称，被保险车辆在我司投保机动车损险，保险金额27万元并不计免赔，车上人员责任险驾驶员50000元并不计免赔，原告应提供驾驶证、行驶证、年审有效证明原件，若是所有证件在效期内，我司愿赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费；原告评估的车损过高，保险公司申请重新鉴定，评估金额18万多元，施救费过高，请法院酌定；车上人员险，其中误工期和护理期限过长，应以实际住院日期为准，营养费无异议。
经审理查明，2015年3月27日原告天成公司与被告太平洋财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各一份，约定，天成公司就其所有的皖KG91**号货车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止，其中交强险限额122000元，车损险限额270000元、车上人员责任险（驾驶员）50000元，均不计免赔。2015年8月12日0时许，天成公司驾驶员驾驶皖KG91**号重型自卸货车从安溪县往永春县方向行驶，行至省道206线203KM＋750M处时，因未注意致车辆驶出路外侧翻，造成车损的交通事故。经南安市公安局交通警察大队南公交认字（2015）第5F812号道路交通事故认定书认定，周波负事故的全部责任。事故发生后，周波因事故受伤，入中国人民解放军第一八零医院住院治疗，花费医疗费8353.68元，该院诊断证明书载明，周波左髋臼线样骨折，全身多处软组织挫伤，卧床休息3个月，6个月避免负重，定期复查。原告委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对保险车辆的车损进行评估，该公司金阳光鉴字（2015）第010005号评估报告确认车损为218766元，天成公司支付评估费6000元、施救费9000元。后太平洋财险公司申请对保险车辆的车损进行重新评估，我院委托安徽笑天木子价格评估有限公司进行重新评估，该公司以皖笑价评字（2016）0117号价格评估意见书确认车损181590元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、病历、发票、诊断证明、评估报告在卷佐证。
本院认为，原告天成公司与被告太平洋财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，太平洋财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告主张的车损应以重新鉴定的结果为依据，且其主张的车上人员的误工期应以三个月为准，因其提供的鉴定报告未被采纳，其鉴定费本院不予支持。原告的合理损失应为：车损181590元、施救费9000元、医疗费8353.68元、误工费90天×137.37元／天=12500.6元、护理费90天×104.37元／天=9392.40、营养费6天×30／天=180元、住院伙食补助费6天×30元／天=180元，合计221196.68元。被告太平洋财险公司的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市天成汽车运输有限公司保险理赔款221196.68元。
二、驳回原告阜阳市天成汽车运输有限公司的其他诉讼请请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，由原告阜阳市天成汽车运输有限公司负担449元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本（判决）尚未生效。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梅鑫娜
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第118号
申请执行人蒙天慧，女，1968年2月11日出生，壮族，无文化，居民，住址贵州省从江县。
被执行人谭贵钟，男，1968年1月20日出生，汉族，高中文化，居民，住址贵州省都匀市。
申请执行人蒙天慧与被执行人谭贵钟合伙协议纠纷一案，本院于2015�5月15日作出的（2015）从民初字第208号民事判决书，内容：被告谭贵钟于法律文书生效后三十日内支付原告蒙天慧欠款本金162237元及利息20952.9元（利息计算至2015年3月30日止，2015年4月1日以后利息按月利率9.225%另计，直至付清款项为止）。案件受理费3989元，减半收取1994元，由被告谭贵钟负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙天慧于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谭贵钟送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。另经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第118号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思学
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1855-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告霍德顺，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告霍德顺电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静