鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初字498号
原告蒋好云，男，1956年11月17日出生，汉族。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人胡跃云，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告蒋好云与被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称鹤壁市远通汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法审判员李志兴独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋好云、被告鹤壁市远通汽车运输公司的委托代理人胡跃云、被告人民财险鹤壁分公司的委托代理人康保星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋好�诉称：2015年3月10日14时55分许，案外人郭孟胜驾驶轻型普通货车沿新乡市荣校路自西向东行驶至新四街与荣校路交叉路口时，与沿新四街由南向北行驶由其驾驶的大型普通客车发生相撞，致使其受伤及两车受损，该事故经新乡市公安局交通管理支队认定，其与案外人郭孟胜承担事故同等责任。其驾驶的大型普通客运在人民财险鹤壁分公司投保有承运人责任险，被告人民财险鹤壁分公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分应由鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请法院依法判令：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费等各项损失共计577673.1元；2、由二被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告蒋好云称超出道路客运承运人责任保险附加司乘人员赔偿限额的部分自愿放弃，不再向被告鹤壁市远通汽车运输公司主张权利。
被告鹤壁市远通汽车运输公司辩称：其公司的车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有保险，原告的损失应由被告人民财险鹤壁分公司予以赔偿。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：1、其公司承担的是保险合同责任，赔偿范围、标准、项目及方式应以保险合同和条款为准；2、原告的损伤系工伤，对于工伤保险范围内的赔偿，其公司不承担赔偿责任；3、医疗用药及治疗应以河南省基本医疗保险为准，超出部分其公司不予承担；4、原告在本次事故中承担事故的同等责任，应当由对方车辆交强险和三者险赔偿的部分，其公司不承担赔偿责任；5、诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明：2015年3月10日14时55分许，在新乡市新四街与荣校路交叉口，案外人郭孟胜驾驶轻型普通货车沿荣校路由西向东行驶至新四街与荣校路交叉口时，与沿新四街由南向北行驶由原告蒋好云驾驶的大型普通客车发生相撞，致使原告蒋好云受伤，两车损坏。该事故经新乡市公安局交通管理支队认定，原告蒋好云与案外人郭孟胜承担事故同等责任。事故发生后，原告蒋好云在新乡医学院第三附属医院住院治疗20天，支出医疗费17299.1元。肇事车辆大型普通客车在被告人民财险鹤壁分公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员，保险期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，保险限额为300000元／人。2015年9月11日，经河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心（2015）临鉴字第302号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人蒋好云右上肢损伤后伤残等级为六级；2、建议出院后的护理程度为部分护理依赖、护理期限暂定为评定之日（2015.8.12）起之后十年、护理人数�壹人。因原、被告双方赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：原告蒋好云为居民家庭户口。事故发生后，肇事方车辆承保单位及个人共计赔偿原告蒋好云各项损失180400元。
本院认为：2015年3月10日14时55分许，在新乡市新四街与荣校路交叉口，案外人郭孟胜驾驶轻型普通货车沿荣校路由西向东行驶至新四街与荣校路交叉口时，与沿新四街由南向北行驶由原告蒋好云驾驶的大型普通客车发生相撞，致使原告蒋好云受伤，两车损坏。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，原告蒋好云与案外人郭孟胜承担事故同等责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
原告蒋好云的损失：1、医疗费17299.10元，有相关医疗费票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，结合原告提交的证据及从事交通运输行业的事实，可参照2014年度河南�交通运输行业职工年均工资45823元／年计算至定残前一日，应为45823元／年÷365天×185天=23225.36元，原告诉请22590元符合法律规定，本院予以支持；3、住院期间护理费，结合原告伤情及就医地点，本院酌定原告蒋好云住院期间2人为宜，因原告未提交证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年计算，应为28472元／年÷365天×20天×2=3120.22元；出院后护理费，结合原告鉴定结论，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年，应为：28472元／年×10年=284720元，以上共计287840.22元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、营养费200元、住院伙食补助费600元，结合原告实际住院天数，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，因原告收入及消费支出均发生在城镇，并结合原告�籍及鉴定结论，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，应为24391.45元／年×20年×50%=243914.50元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费2270元系另案产生的费用，且已对鉴定费进行了处置，不应再另行主张，本院不予支持；8、交通费系原告因伤治疗费支出的必要费用，结合原告就医地点，本院酌定500元为宜；以上损失共计573579.18元，扣除肇事方车辆承保单位及个人赔偿的180400元，剩余损失393179.18元。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司对原告蒋好云在事故发生时所驾驶的车辆大型普通客车投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员，且事故发生在保险期间内，被告人民财险鹤壁分公司应在约定的保险事故发生时进行赔付。本案中，原告蒋�云的各项损失共计393179.18元，该部分损失已超出保险限额，故被告人民财险鹤壁分公司应在保险限额内赔偿原告蒋好云各项损失共计300000元，不足部分因原告蒋好云放弃向鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司主张权利，应由原告蒋好云自行承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋好云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计300000元；
二、驳回原告蒋好云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，减半收取4788元，由原告蒋好云负担2301元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司支公司负担2487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年四月二十日
书记员 屈 凡