湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2669号
原告：石章英，男。
原告：费雪芹，女。
原告：黄雪霞，女。
原告：石怡灵，女。
法定代理人：黄雪霞，女，1986年11月14日出生，汉族，务工，住阳新县韦源口镇韦源口大道**号，公民身份号码4202221986********，系石怡灵母亲。
原告：石义安，男。
法定代理人：黄雪霞，女，1986年11月14日出生，汉族，务工，住阳新县韦源口镇韦源口大道**号，公民身份号码4202221986********，系石义安母亲。
委托诉讼代理人李发，男，1965年9月17日出生，汉族，个体工商户，住阳新县太子镇李姓村1组，系阳新县金海煤炭开发管理区塔时村民委员会推荐的公民代理，公民身份号码4202221965********，代理权限：全权代理。
被告：阳新丰阳煤业有限责任公司，住所地：阳新县金海煤炭开发管理区。
法定代表人：黄平安，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告石章英、费雪芹、黄雪霞、石怡灵、石义安与被告阳新丰阳煤业有限责任公司（以下简称“丰阳公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石章英及五原告共同委托诉讼代理人李发，被告丰阳公司的委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石章英、费雪芹、黄雪霞、石怡灵、石义安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费4,500元、丧葬费30,000元、交通费2,000元、死亡赔偿金541,020元、被抚养人生活费269,582.5元，合计847,102.50元的30%并扣减被告已付的丧葬费用20,000元即234,130.75元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日上午10时许，五原告亲属石教秋在阳新县韦源口镇竹溪洲村的太泊湖鱼塘准备钓鱼正在升鱼杆时，鱼竿不慎触及被告丰阳公司经营的二号井多年老化的高压线，当场触电身亡。因高压线周围没有任何警示标志和安全措施，根据相关法律法规，被告丰阳公司应当赔偿五原告相关损失，但鉴于石教秋也有不小心的部分责任，故五原告仅要求被告承担相关损失的30%。因协商未果，为维护合法权益，故依法提起诉讼。
丰阳公司辩称，1、事故发生后，被告、死者石教秋家属、供电部门共同达成了和解协议，触电责任承担人已履行了赔偿义务并支付了赔偿款22万元，和解协议的双方权利义务已终止；2、根据高压电的相关规定，承担责任的主体先是供电部门，然后是产权部门，最后才是经营部门，原告没有充分证据证明作为经营部门的被告需承担责任；3、除供电部门需承担相关责任外，受害人是因为钓鱼引发事故，故其自身也应承担相关责任，即使被告要承担责任的话也应只是在过错范围内承担按份责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日上午10时许，五原告亲属石教秋在阳新县韦源口镇竹溪洲村的太泊湖钓鱼，其在钓鱼过程中，手持碳素鱼竿不慎接触到湖边的的10千伏高压电线，当场被击倒并死亡。事故发生后，2015年10月7日，在金海开发区政府的主持下，供电企业与石教秋亲属签订协议，约定供电企业在无过错责任及可能存在的其他责任方面共承担补偿费用10万元、石教秋亲属将不再追究供电企业相关责任和索要赔偿；2015年10月15日，供电企业支付石教秋亲属触电死亡赔偿金10万元、被告丰阳公司支付石教秋亲属丧葬费用2万元，但石教秋亲属出具丰阳公司领条时亦载明其他赔偿事宜再行协商解决；2016年1月11日，经由金海开发区政府支付石教秋亲属补偿费用合计20万元。现五原告因被告丰阳公司在垫付费用后未对五原告进行其他赔偿且协商未果，遂引起了纠纷。
另查明，事故发生地为被告丰阳公司矿区内的空场地，属非居民区，因国家煤炭资源产能严重过剩，丰阳公司相关矿区均于2015年第三季度甚至之前实际停产至今，该高压线电杆及附近区域未悬挂、设置警示标志。导致石教秋触电受伤的10KV高压线原属阳新供电公司架设的七约山支线，2010年6月10日，被告丰阳公司与阳新供电公司(盖章为湖北省电力公司黄石供电公司供用电合同专用章)签订了一份高压供用电合同，合同约定：供电方为阳新县供电公司，用电方为丰阳公司；供电方以10千伏电压经开发区62#杆T接支线12#号杆T用电方受电点供电，用电方共有一个受电点，受电设备的总容量为180千伏安；供电方对用电方执行分时电价，合同期内发生电价和其他收费项目费率调整按调价文件规定执行；供电设施运行维护管理责任分界点设在12#杆T接线夹出口20厘米处，分界点负荷侧供电设施属于用电方，由用电方负责运行维护管理，在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分；为保证供电、用电安全，供电方将定期或不定期对用电方的用电情况进行检查，如供电方用电检查人员在检查过程中发现用电方的用电设备及安全措施方面存在缺陷时，用电方应按期整改等。事故发生后，五原告对事故现场进行了拍照，诉讼过程中，本院亦对事故现场进行了拍照并对供用电合同中明确的产权分界点进行了勘察，并通过供电部门、电线杆位置、被告丰阳公司代理人等确认石教秋触电受伤地点位于产权分界点负荷侧即用电方产权设施内。且因国家调整能源产需政策，从2013年起煤炭开采活动趋于减少，至2015年第三季度所有开采均已停止。诉讼过程中，五原告向本院提交书面申请，表示因诉讼前已与黄石供电公司达成赔偿协议故放弃对供电部门的追诉，仅向被告丰阳公司提起诉讼。
另查明，原告石章英于1957年8月15日出生，教师职业，农业户口；原告费雪芹于1960年11月16日出生，农业户口；受害人石教秋生前已婚，妻子即原告黄雪霞，女，1986年11月14日出生，农业户口；婚后并生有一女即原告石怡灵，女，2010年10月10日出生，一子即原告石义安，2013年2月16日出生；受害人石教秋生前与其家人一同居住、生活在阳新县韦源口镇韦源口社区。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压工作造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案系因高压电造成的人身损害案件，受害人并无故意行为以及不可抗力的情形发生，不管事故发生地架设的高压线是否符合国家标准，但事发地未设置任何警示标志（本院现场查看仍未设置）极大了放任了可能发生的触电事故，且现场没有其他电源经过，故本院对受害人石教秋遭高压电击受伤的事实予以确认，虽然被告丰阳公司与供电部门签订了一份高压供用电合同并明确了产权和管理责任，但该合同只约束合同签订的当事人，且依据的是部门规章性质的《供电营业规则》，其法律效力不及《中华人民共和国侵权责任法》，应依法适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，而本案是触电导致人身损害纠纷。造成电击伤害的危险源是输电线路上的高压电流，而非输电线路本身。供电部门提供电能收取电费，享受
运行利益，是从事高压作业的经营者，应当对高压电能造成的人身损害承担侵权责任，故供电部门应承担相应的责任。被告丰阳公司作为事故发生地段的高压线路产权人和管理者，在产权范围内同样未设置警示标志和保护设施，且事故发生之前，在矿区已基本停产、涉案高压线路老化陈旧（容易误使周边群众认为无电力使用或废弃的迹象）地情形下未协同供电部门设置有效警示标志和更新维护高压线路，放任周边群众在其享有产权和直接管理的高压线下钓鱼或从事其他活动，以致触电事故发生，存在管理和维护的严重过失，因此被告丰阳公司对事故的发生亦存在过错，也应承担相应赔偿责任。且被告丰阳公司未与受害人亲属签订赔偿协议，故对被告丰阳公司提出的受害人赔偿权利已终止的辩解，因与事实不符且无证据证实，本院不予采纳。而对其其他辩解，因符合法律规定，本院予以采纳。结合被告辩解的内容以及五原告自认的相关事实和本院查明的事实，受害人石教秋作为完全民事行为能力人，虽无现场高压线相关警示标志的提醒，但作为成年人应当对涉案的高压电线及触电危险具有基本的判断，且案发区域并非对外开发的经验鱼塘而系被告公司的生产矿区，应当预见到可能有致人损害的潜在危险，却仍选择在此地钓鱼，且其手持碳素鱼竿（有一定长度）经过湖堤时未尽到谨慎注意义务，导致鱼竿触碰高压电线致其触电死亡。故受害人对损害结果的发生存在明显过失，可以依法减轻被告的责任。综上，本院划定各方应承担的民事责任份额为，受害人自身承担30％，供电部门承担40％，被告丰阳公司承担30％。原告石章英、费雪芹、黄雪霞、石怡灵、石义安均系死者石教秋的近亲属，五原告作为赔偿权利人请求被告赔偿相关损失，符合法律规定。同时，五原告书面放弃对供电部门的诉请系依法自由处置诉讼权利，故本院亦予以支持。对于赔偿标准和数额，核算认定如下（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：受害人石教秋生前在阳新县韦源口镇韦源口社区居住生活，但该社区系农村集镇性质的社区，而按户籍登记情况看，属于农业户籍人口，且无证据证明其生前在城镇有固定的劳动经营收入和住房等，因此其赔偿标准应按农村居民标准计算，石教秋之女石怡灵（4岁）、之子石义安（2岁）均系未成年人，因两人与父母亦均属于农业户籍人口，且实际生活在农村集镇性质的社区，故其生活费应按2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出标准(9,803元)计算至18周岁，据此计算，本案被扶养人生活费共计147,045元（9,803元/年×14年÷2=68,621元、9,803元/年×16年÷2=78,424元），应一并计入死亡赔偿金；原告石章英、费雪芹因无证据证明两人丧失劳动能力（石章英职业为教师并享受工资待遇）和确由受害人石教秋生前生前扶养，故对五原告提出的要求支付石章英、费雪芹两人的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；因受害人石教秋触电身亡，本院确认死亡赔偿金为236,880元（11,844元/年×20年）+147,045元，合计为383,925元；原告主张的交通费用2,000元，虽无相关交通费票据支持，但结合五原告处理事故确实支出了必要的交通费，本院酌定为1,500元；五原告主张的丧葬费30,000元过高，应按六个月在岗职工平均收入计算为：23,660元；五原告主张的误工费4,500元过高，但考虑五原告为处理事故确实花费了部分时间，故应按日农村居民人均可支配收入乘以实际误工天数10天乘以3人（法律规定人数上限）即973.47元（11,844元/年÷365天×10天×3人）。以上损失合计410,058.47元。按责任划分，被告丰阳公司承担30％即123,017.54元，扣减已支付的20,000元，还应赔偿103,017.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告阳新丰阳煤业有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告石章英、费雪芹、黄雪霞、石怡灵、石义安死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费等计103,017.54元；
二、驳回原告石章英、费雪芹、黄雪霞、石怡灵、石义安其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,812元，减半收取2,406元，由原告石章英、费雪芹、黄雪霞、石怡灵、石义安负担1,028元，由被告阳新丰阳煤业有限责任公司负担1,378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,812元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年五月十二日
书记员 魏敏敏