江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2137号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。
委托诉讼代理人：李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告：樊松，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陆爱利，女，1966年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李荣领，男，1958年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：吴龙英，女，1958年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人刘必勤、李祥，被告樊松、李荣领到庭参加诉讼，被告陆爱利、吴龙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊松、陆爱利偿还本金50000元、算至2016年6月22日的利息14541.62元，合计64541.62元，及从2016年6月23日至偿清之日止，以50000元本金为基数，按年利率15.3%支付利息；2.请求判令李荣领、吴龙英对樊松、陆爱利的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英承担。事实和理由：2014年6月13日，樊松、陆爱利向射阳农商行临海支行申请贷款50000元，借款到期日为2015年6月10日，年利率为10.2%，由李荣领、吴龙英提供连带责任担保。贷款到期后，樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英未按约履行还款付息义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英的身份证、常住人口登记卡复印件等，证明其合法身份以及相互之间的关系；
2.2013年7月3日的易贷通最高额担保个人借款合同一份，证明借款及担保的事实；
3.2014年6月13日的借款借据一张，金额为50000元，并约定年利率为10.2%，证明射阳农商行已按借款合同约定向被告樊松发放了50000元贷款的事实；
4.射阳农商行临海支行于2017年2月15日出具的江苏农信核心业务系统清单一张，证明截止2016年6月22日，被告差欠借款本息合计64541.62元。
樊松辩称，我和陆爱利是夫妻关系，我夫妇向射阳农商行贷款50000元属实，现在手头紧，我准备在今年5月份卖蟹苗后还款。
李荣领辩称，我和吴龙英是夫妻，我们为樊松、陆爱利夫妇向射阳农商行借款提供担保属实。
陆爱利、吴龙英未答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，射阳农商行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英与射阳农商行签订编号为射阳农商行易贷通第20130231070301号易贷通最高额担保个人借款合同一份，樊松在借款人处签字、捺印，李荣领、吴龙英在担保人处签字、捺印，射阳农商行在贷款人处盖贷款合同专用章。合同的主要内容为：“1.从2013年7月3日至2016年6月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币伍万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。2.不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。3.保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期限自每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。
2014年6月13日，樊松向射阳农商行出具借款借据一份，主要内容为：“借款金额伍万圆整，借款日期2014年6月13日，到期日期2015年6月10日，贷款用途其他（种植等），结息方式到期日结息，年利率10.2%。”借款后，借款人、保证人未能按时足额还本付息，截至2016年6月22日，尚欠借款本金50000元，利息14541.62元。
另查明，案涉借款发生在樊松与陆爱利夫妻关系存续期间。
本院认为：1.射阳农商行与樊松、李荣领、吴龙英签订的易贷通最高额担保个人借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。射阳农商行依约发放了贷款，樊松未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任；2.樊松于2014年6月13日向射阳农商行的借款发生在其与陆爱利夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张偿还的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。鉴于樊松、陆爱利未能提供证据证明樊松对射阳农商行所负债务为樊松个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，由樊松、陆爱利共同偿还；3.李荣领、吴龙英为樊松向射阳农商行借款提供连带责任保证，借款到期后，在主债务人没有归还借款本息时，未能履行保证义务，依法应当承担连带责任。李荣领、吴龙英承担保证责任后，有权依法向樊松、陆爱利追偿。
综上所述，射阳农商行主张樊松、陆爱利偿还借款本金50000元、算至2016年6月22日的利息14541.62元，并自2016年6月23日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率15.3%支付利息；李荣领、吴龙英对樊松、陆爱利的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊松、陆爱利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、算至2016年6月22日的利息14541.62元，合计64541.62元，并自2016年6月23日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率15.3%支付利息；
二、被告李荣领、吴龙英对被告樊松、陆爱利的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李荣领、吴龙英承担保证责任后，有权向被告樊松、陆爱利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告樊松、陆爱利、李荣领、吴龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年四月十日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。