江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2960号
原告：曾某1，男，1993年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告：曾某2，男，1969年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系原告曾某1父亲。
原告：高某，女，1972年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系原告曾某1母亲。
三原告委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告：谢某1，女，1998年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：谢某2，男，1974年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系被告谢某1父亲。
被告：熊某，女，1976年4月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系被告谢某1母亲。
三被告委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
原告曾某1、曾某2、高某与被告谢某1、谢某2、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某2及原告委托诉讼代理人邱剑，被告谢某2、熊某及被告委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1、曾某2、高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼119000元；二、判令被告返还原告红包16966元；三、判令被告返还原告购买金戒子、金耳环、金吊坠的价值款2756元；四、判令被告返还原告购买手机（OPPO）款1700元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告曾某1与被告谢某1经人介绍相识，在双方父母的组织下谈婚。2016年正月初九，双方定下亲事，原告依被告要求向被告支付了彩礼119000元。被告要求原告购买了金戒子、金耳环、金吊坠，花费了2756元。另外，原告依被告要求向被告累计给付了红包16966元。谢某1要求原告曾某1为其购买OPPO手机，花费1700元。两人于××××年××月××日举行过门仪式，并开始同居生活，但尚未办理结婚登记手续。过门后谢某1大部分时间与其娘家人在普宁居住，以各种理由拒绝与曾某1同居生活，两人同居次数很少。××××年××月××日，谢某1生育女孩曾某3。曾某3出生后一直身患疾病，一直由原告高某带，被告谢某1对小孩不闻不问，未尽到做母亲的职责。小孩满月后，谢某1离开原告家，又与其娘家人在普宁居住，曾某1在潮南区居住，谢某1在普宁居住，两人居住地相隔不远，但谢某1却不愿与曾某1居住，致使双方处于分居生活状态，双方现己无法继续共同生活下去。被告谢某1与原告曾某1共同生活时间很短，原告为了结婚却花费了二十多万元钱，支付彩礼给原告的生活造成了极大的困难。被告借结婚为名索取财物的行力严重损害了原告的合法权益，违反了《婚姻法》第三条之规定，并使原告的生活陷入了极大的困难。
原告曾某1、曾某2、高某向法庭提供的证据有：1、三原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况，原告之间的身份关系；2、礼金单一份，证明被告索取原告彩礼钱119000元；3、出生医学证明复印件一份，证明原告曾某1与被告谢某1生育一女孩曾某3；4、借款凭证复印件一份，证明原告曾某2向兴国县农村信用合作联社茶园分社借款50000元；5、邓氏珠宝金行保证单复印件一份，证明原告为被告谢某1购买金戒指、金项链、金吊坠、金耳环等花费7108元。
被告谢某1、谢某2、熊某辩称：一、答辩入谢某1与被答辩人曾某1之间自××××年××月××日举行过门仪式后至小孩出生较长时间，均一直在一起同居生活，此前双方之间同居时间较长，并非被答辩人所诉两人同居次数较少或者答辩人谢某1不愿与被答辩人曾某1居住。事实上，小孩出生后不久，被答辩人曾某1竟然不顾答辩人谢某1的身体，在不允许过夫妻性生活的情况下，强行要求与答辩人谢某1过夫妻性生活，导致双方为此产生矛盾；同时，被答辩人一方在小孩出生后，便处处为难答辩人谢某1，以至于答辩人谢某1无法继续在被答辩人家生活，故本案纠纷完全是被答辩人一方之过错造成的。二、被答辩人所诉红包16966元和购买三金价值款2756元以及购买手机款1700元，完全不符合事实。自始至终，答辩人从未得过被答辩人一方红包16966元，也未收到过被答辩人购买的金戒指、金耳环、金吊坠和OPPO手机，这完全是被答辩人一方歪曲和捏造事实，妄想嫁祸于答辩人，请法院对此不予认定。三、答辩人因谢某1与被答辩人曾某1之间婚姻事宜而花费了大量的人力和物力。其中，打发嫁妆中购买电器物品花费12766元，购买家具花费10950元，购买日常生活用品花费11008元，酒席（含送日子酒席2桌和送见面单酒席3桌）和红包开支等花费31568元，购买嫁妆和办酒席误工、车费、伙食等1800元，打发谢某1现金29000元，回被答辩人曾某1的红包1690元。另外，在小孩曾某3出生后，购买鸡蛋120个、鸡1只、儿童车一辆、衣服6套、袜子6双、手圈1对、东裙和背带各l件、鞋子6双，共花费1690元，答辩人谢某2和熊某从广东回来往返车费、误工等3500元。以上各项开支和费用共计103972元。因此，答辩人自始至终均未借结婚为名，向被答辩人索取财物，被答辩人支付的相应礼金，不仅系其自愿行为，而且已全部用于办理谢某1与被答辩人曾某1之间的婚姻事宜和小孩出生开支。综上所述，答辩人谢某1与被答辩人曾某1之间不仅同居时间较长，而且目前已生育小孩，且答辩人所收礼金均已用于答辩人谢某1与被答辩人曾某1之间结婚和生小孩开支，本案完全是因被答辩人单方之过错所造成的，答辩人谢某1与被答辩人曾某1之间的婚姻事宜并未给被答辩人造成任何影响，其诉称“给原告生活造成了极大的困难”并非事实。因此，被答辩人所诉请求无任何事实和法律依据，完全不能成立，请法院依法判决驳回被答辩人之无理诉讼请求。
被告谢某1、谢某2、熊某向法庭提供的证据有：1、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告的身份情况，被告之间的身份关系；2、收款收据二份、兴国县福信纸品百货商行购货清单二份、嫁妆电器家具清单一份、酒席清单一份、谢某1生小孩开支一份、谢某3驾驶证复印件及《谢某1结婚酒席办理和开支情况》一份，证明被告为办理谢某1与曾某1结婚和生小孩事宜，共计花费103972元；3、申请证人谢某3出庭作证，证明被告打发给原告方的财物情况和开支情况。
本院经审理认定事实如下：
原告曾某2、高某系原告曾某1的父母，被告谢某2、熊某系被告谢某1的父母。2015年11月份，原告曾某1与被告谢某1经人介绍相识，在双方父母的组织下谈婚。2016年正月初九，双方定下亲事，被告谢某2开出礼金单一份，收取了原告曾某2聘礼119000元，包括一切礼仪在内。××××年××月××日，双方按农村习俗举行过门仪式，原告曾某1与被告谢某1开始同居生活，但未办理结婚登记手续。被告谢某2、熊某打发了嫁妆给被告谢某1带到原告曾某2、高某、曾某1家中，其中购买电器物品花费12766元，购买家具花费10950元，购买日常生活用品花费11008元。××××年××月××日，被告谢某1生育一个女孩取名曾某3，被告谢某2、熊某购买鸡蛋120个、鸡1只、儿童车1辆、衣服6套、袜子6双、手圈1对、东裙和背带各l件、鞋子6双，共花费1690元。从小孩出生后不久，原告曾某1与被告谢某1因过性生活的问题产生矛盾，双方在一起同居生活时间较少。2017年农历3月14日，被告谢某1离开原告曾某1，双方分居生活，小孩曾某3由原告高某带养至今。
以上事实，有当事人陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，足以认定。原告曾某1、曾某2、高某主张给付了被告谢某1、谢某2、熊某红包16966元，因被告谢某1、谢某2、熊某否认，原告曾某1、曾某2、高某无证据证实，且礼金单写明聘礼119000元包括一切礼仪在内，故本院不予认定。原告曾某1、曾某2、高某主张购买了金戒子、金耳环、金吊坠价值2756元给了被告谢某1，因被告谢某1否认，原告曾某1、曾某2、高某无证据证实，本院不予认定。原告曾某1主张为被告谢某1购买了一部OPPO手机价值1700元，因被告谢某1否认，原告曾某1无证据证实，本院不予认定。被告谢某1、谢某2、熊某主张办理酒席和红包开支等花费31568元，明显夸大了数字，且没有计算收入情况，本院不予认定。被告谢某1、谢某2、熊某主张购买嫁妆和办酒席的误工、车费、伙食等1800元，打发被告谢某1现金29000元，回原告曾某1的红包1690元，无证据证实，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。在原告曾某1与被告谢某1谈婚过程中，被告谢某1、谢某2、熊某借婚姻索取原告曾某1、曾某2、高某的财物是不对的，依法应当返还。但考虑到原告曾某1与被告谢某1已经同居生活一年且生育了一个小孩，有些礼金已经用于宴请亲朋好友开销掉，打发给了原告方一些电器物品、家具、日常生活用品价值30000多元，根据江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十九条：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”之规定，原告曾某1、曾某2、高某的诉讼请求不应得到支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据，不应支持。被告借婚姻索取财物是不对的，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾某1、曾某2、高某要求被告谢某1、谢某2、熊某返还原告彩礼钱119000元的诉讼请求；
二、驳回原告曾某1、曾某2、高某要求被告谢某1、谢某2、熊某返还红包16966元的诉讼请求。
三、驳回原告曾某1、曾某2、高某要求被告谢某1、谢某2、熊某返还购买金戒子、金耳环、金吊坠的价值款2756元的诉讼请求。
四、驳回原告曾某1、曾某2、高某要求被告谢某1、谢某2、熊某返还购买手机（OPPO）款1700元的诉讼请求。
案件受理费减半收取1554元，原告曾某1、曾某2、高某已预交，自负554元，由被告谢某1、谢某2、熊某负担1000元，在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 毅