福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1268号
原告吴朝成，男，经商，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告李水清，男，下岗职工，住政和县。
被告宋庆莲，女，农民，住政和县。
被告许清新，男，干部，住政和县。
委托代理人陆东建，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
原告吴朝成诉被告李水清、宋庆莲、许清新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝成委托代理人叶雪明、被告许清新及其委托代理人陆东建到庭参加诉讼，被告李水清、宋庆莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝成诉称：2014年4月9日，被告李水清因生意资金周转向原告借款本金人民币100000元。借贷双方对借款金额、利率、期限、用途、保证条款等内容进行约定，被告许清新作为保证人签订民间借贷担保合同书。当日，原告以转账方式向李水清转账89500元。截止至2014年10月9日，被告拖欠原告借款本金89500元、利息18795元。被告李水清、宋庆莲于1995年7月3日办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由李水清和宋庆莲夫妻共同偿还。现被告的行为已损害了原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等法律法规的规定，原告诉至法院，要求：1、被告李水清、宋庆莲共同偿还给原告借款本金人民币89500元、利息18795元（利息按月利率3.5%计算从2014年4月9日至2014年10月9日止）及从2014年10月10日起至款项还清之日止按月利率3.5%计算的逾期利息；2、被告李水清、宋庆莲共同支付原告吴朝成为实现债权支付的律师服务费（代理费）人民币5000元；3、被告许清新对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李水清、宋庆莲未提出答辩。
被告许清新答辩：1、当时其在借条上签名时，借条没有具体内容且其只担保借款本金，没有担保利息，担保期限三个月；2、该借款属高利贷，应从借款之日起按月利率20‰计算利息。
庭审中原告向法庭提供以下几份证据：
证据一、民间借款合同、民间借款担保合同书、政和县妇幼保健院证明、银行转账凭证各一份。以证明：2012年4月9日，双方签订《借款合同》、《民间借款担保合同书》，合同约定借款本金100000元，按月利率3.5%计算利息，逾期还款按月利率5%计算逾期利息；原告于借款当日通过银行转账方式向李水清转账89500元；合同同时还对保证人责任、保证范围、保证期间等进行约定及借款人、保证人的基本情况的事实。被告许清新承认借款合同及担保合同上担保人的签名是其本人签字，同时提出合同除了打印内容外其余是空白的。
证据二、婚姻登记记录证明一份。以证明：李水清与宋庆莲于1995年7月3日办理结婚登记，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由宋庆莲共同偿还的事实；被告许清新没有异议。
证据三、代理费发票一张。以证明：原告为实现该笔债权，委托福建宽达（政和）律师事务所代理该起案件，已支付代理费5000元的事实；被告没有异议。
因被告李水清、宋庆莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供证据一因被告许清新对证据的真实性没有异议且其在担保人处签名；证据二由政和县民政局婚姻登记机关出具且加盖公章加以确认，对原告提供的证据一、证据二及其证明的事实本院予以认定；证据三因借款合同未作约定，该笔费用本院不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年4月9日，原告吴朝成与被告李水清签订《借款合同》、《借款担保合同书》，合同约定被告李水清向原告吴朝成借款100000元，按月利率35‰计算利息，借款期限自2014年4月9日至2014年7月8日止，被告许清新同时在《借款合同》、《借款担保合同书》的担保人处签字并捺指印。原告吴朝成于借款当日通过网上银行转账89500元到被告李水清的账号。到期后，被告未支付过利息给原告，现被告李水清尚欠原告借款本金89500元及从2014年4月9日起的利息未支付。
另查明，被告李水清、宋庆莲于1995年7月3日办理结婚登记。
本院认为，被告李水清向原告吴朝成借款100000元，原告在支付借款本金时实际只支付89500元，应当按照原告实际出借89500元认定借款本金，被告李水清应承担偿还原告借款89500元的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李水清向原告吴朝成借款发生在被告李水清、宋庆莲夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告李水清、宋庆莲夫妻共同债务处理，对原告要求被告宋庆莲共同偿还借款的请求本院予以支持；原、被告之间约定的借款月利率35‰超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷月利率最高为20‰，对原告要求被告支付从2014年4月9日起的利息按月利率20‰计算予以支持，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。被告许清新为被告李水清的借款提供担保，被告许清新在承担保证责任后，有权向被告李水清追偿。被告李水清、宋庆莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水清、宋庆莲应在本判决生效之日起十日内偿还给原告借款本金89500元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年4月9日起至款项还清之日止）。
二、被告许清新应对被告李水清、宋庆莲上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴朝成要求被告李水清、宋庆莲为实现本案债权支出的律师代理费5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，减半收取1283元，由被告李水清、
宋庆莲、许清新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一四年十二月十日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。