河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第187号
原告陈成才，男，1965年9月15日出生，汉族。
委托代理人李俊峰、王丽阳，河南洛峰律师事务所律师，李俊峰代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等，王丽阳为一般代理。
被告崔站发，男，1957年4月6日出生，汉族。
被告叶百叶，女，1960年7月29日出生，汉族。
被告崔站发、叶百叶委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等。
原告陈成才诉被告崔站发、叶百叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，并依法向被告崔站发、叶百叶送达了应诉通知书等法律文书，2015年4月24日被告叶百叶以合同签订地在涧西区为由提出管辖权异议，2015年6月5日本院作出（2015）宜民七初字第105号民事裁定书裁定驳回被告叶百叶对该案管辖权提出的异议申请，被告崔站发、叶百叶不服上述裁定，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2015年7月29日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民立终字第513号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年11月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成才及委托代理人李俊峰、王丽阳，被告崔站发、叶百叶委托代理人任延萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日、2013年7月5日被告崔站发、叶百叶因家庭经营的工程项目需流动资金向原告陈成才分别借款2000000元，共计4000000元，并签订了借款协议，约定2013年6月12日的借款期限为2个月，借款月利率为40‰，2013年7月5日的借款期限为4个月，借款月利率为25‰，上述借款均约定若被告延期还款，每日应支付原告6%的违约金。上述借款到期后被告未按约偿还借款，但将利息支付至2014年3月27日。原告向被告讨要借款，被告以各种理由拒不履行还款义务。故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金4000000元及利息，利率按照同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告陈成才提交了以下证据，1、借款协议及借据各一份：今借到出借人陈成才人民币现金200000元，（贰佰万元），还款期自2013年6月12日至2013年8月12日，借款月利率为4%。崔站发2013年6月12日。2、借款协议及借据各一份：2013年7月5日，今借到出借人陈成才人民币现金200000元，（贰佰万元），还款期自2013年7月5日至2013年11月5日，借款月利率为2.5%。3、承诺书一份：原在陈成才处借款500万元（其中400万元另案起诉），截止2014年3月5日利息100万元壹佰万元，承诺2014年4月5日前还清。崔站发叶百叶2014、2、28
被告崔站发、叶百叶质证认为：对借据的真实性无异议，但实际借款金额与借据不相符，2013年6月12日原告陈成才出借2000000元，4天后被告崔站发汇入陈保安账户160000元，实际借款1840000元；2013年7月5日的借款实际借款为1920000元。
被告崔站发、叶百叶辩称，原告依据借款合同主张借款5000000元（其中1000000元和4000000元），实际扣除利息后只出借本金为4720000元，具体为2013年6月12日借款2000000元扣除利息后为1840000元（2013年6月17日崔站发汇入陈保安账户160000元），2013年6月27日的1000000元扣除利息为960000元，2013年7月5日出借的2000000元扣除利息后为1920000元。三份借款合同的出借人与借款人相同，偿还利息时也没有分开偿还，共计偿还利息972800元；2014年10月13日，被告又偿还原告借款本金2000000元，综上，截止2015年1月19日原告提起诉讼尚欠本息3117516元。
被告崔站发提交了以下证据，1、银行凭证，付息凭证共6次972800元，2013年7月29日付息40000元，2013年8月13日付息200000元，2013年9月24日付息232800元，2013年11月21日付息200000元，2014年5月29日付息100000元，2014年6月23日付息200000元；2、2014年10月13日付本金2000000元。3、2013年6月17日被告崔站发汇入陈保安账户160000元。
原告对被告提交的证据均无异议，认可支付利息972800元，但不认可2014年10月13日支付的2000000元是借款本金，认为是借款利息。
经审理查明，被告崔站发、叶百叶系夫妻。2013年6月12日，原告陈成才与被告崔站发签订借款协议一份，被告崔站发借原告陈成才2000000元，借款为2个月，借款月利率为40‰；上述借款协议签订当日从陈保安账户转入崔站发账户710000元，同月6月13日汇入崔站发账户440000元及200000元，6月14日汇入崔站发650000元，共计2000000元；2013年6月17日崔站发又转回陈保安账户160000元；2013年7月5日，上述原、被告双方再次签订借款协议一份，被告崔站发借原告陈成才2000000元，借款为4个月，借款月利率为25‰，同日，原告陈成才转入崔站发账户1920000元。上述两笔借款被告崔站发均为原告陈成才出具了借据，并自愿以被告崔站发位于宜阳县香鹿山镇厂房设备为抵押。之后崔站发从2013年7月29日至2014年10月13日分七次给付原告陈成才2972800元。原告陈成才向被告崔站发讨要借款，被告崔站发、叶百叶于2014年2月28日为原告陈成才出具承诺书一份：原在陈成才处借款500万元（其中100万元另案起诉），截止2014年3月5日利息100万元壹佰万元，承诺2014年4月5日前还清。崔站发叶百叶2014、2、28。被告崔站发、叶百叶未按其承诺的日期偿还原告陈成才的借款，原告陈成才向法院提起诉讼，请求依法判令被告崔站发、叶百叶偿还借款1000000元（另案）及4000000元，同时请求判令二被告支付银行同期贷款利率四倍的利息及诉讼费用。另查明：2013年中国人民银行一年期贷款年利率为6%，四倍利率为24%。被告崔站发同意2013年6月12日至6月17日之间的2000000元借款时间按4天计算利息。
上述事实有原、被告签订的借款协议、借据及承诺书、银行汇款凭证及银行流水单等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈成才、被告崔站发两次签订借款协议约定原告陈成才借给被告崔站发4000000元，实际原告陈成才在2013年6月12日签订借款协议后陆续汇入被告崔站发账户2000000元，之后的6月17日被告崔站发又转回陈保安账户160000元，实际借款时间为4天，从2013年6月18日起，从160000元中扣除2000000元4天借款利息后数额为本次被告向原告借款的本金，即：2000000元－160000元－5333.33元（2000000元×20‰÷30天×4天）＝1834666.67元，该款应认定为被告崔站发向原告陈成才借款的本金，时间从2013年6月18日起计算；关于2013年7月5日的借款本金，从双方提交的银行流水单显示实际借款本金认定为1920000元；以上两次借款本金共计为3754666.67元。以上事实有原、被告签订的借款协议、借据及银行流水予以证实；被告崔站发未按约定偿还原告陈成才的上述借款本金及利息属违约行为，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任，故原告陈成才请求被告崔站发偿还借款理由正当，本院予以支持；原、被告约定的借款利率分别为月利率25‰及40‰，均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按2013年中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即月利率20‰；故1834666.67元借款本金从2013年6月18日计算至2014年10月13日利息共计为580977.78元（1834666.67元×20‰×15个月＋1834666.67元×20‰÷30天×25天），1920000元借款本金从2013年7月5日计算至2013年10月13日利息共计为586240元（1920000元×20‰×15个月＋1920000元×20‰÷30天×8天），以上共计借款本金3754666.67元从借款之日至2013年10月13日利息共计1167217.78元，加上2013年6月27日被告崔站发向原告陈成才的借款本金960000元的利息（计算至2013年10月13日，按月利率20‰计算。注：2015宜民四初字第186号民事判决书）296320元，以上三笔借款的利息共计1463537.78元，被告崔站发截止2013年10月13日共计给付原告陈成才2972800元，两者相抵后剩余1509262.22元，该1509262.22元应认定为被告崔站发偿还原告陈成才的借款本金，故被告崔站发截止2013年10月13日尚欠原告陈成才借款本金为2245404.45元（3754666.67元－1509262.22元），被告崔站发应偿还原告陈成才借款本金2245404.45元及该款从2013年10月14日至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即月利率20‰；被告叶百叶为原告陈成才出具承诺书表示该被告自愿为崔站发的债务承担偿还责任，故原告陈成才请求被告叶百叶承担还款义务理由正当，本院予以支持。原告陈成才关于两次借款本金为4000000元的主张与本案查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔站发、叶百叶于本判决生效后六十日内偿还原告陈成才2245404.45元，同时承担该款从2014年10月14日至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告陈成才的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，该款原告陈成才预交15000元，由被告崔站发、叶百叶负担23000元，原告陈成才负担15800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨瑞瑞