wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0124行初2号
原告李天才，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
被告清水河县公安局，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
法定代表人：刘学亮，局长。
委托代理人：仇兴荣，男，清水河县公安局法治大队大队长。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
原告李天才不服被告清水河县公安局行政处罚一案，于2016年6月17日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告李天才、被告清水河县公安局的委托代理人仇兴荣、郝利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告清水河县公安局于2016年5月9日对李天才作出行政处罚决定，查明2016年3月24日15时许，清水河县喇嘛湾镇喇嘛洞村李天才放羊时，两人发生争执，李天才将李先计打伤，以上事实有李先计陈述、清水河县公安局鉴定文书等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定给予李天才行政拘留15日并处罚款500元的处罚。
原告诉称，2016年3月24日下午，我在本村南梁放羊，同村李先计因放羊一直与我有矛盾。李先计在村北梁放羊，看见我在他的羊柴地附近放羊，从北梁跨沟到南梁，提着羊铲照我头部就打，我用自己的羊铲挡了一下，李先计把我的羊铲把打断，断了的羊铲在力的作用下返回，将李先计头部划伤。原告认为，被告仅凭李先计陈述和公安局鉴定文书，推测原告将李先计打伤，未给原告陈述申辩机会，对原告进行行政处罚错误，请求人民法院依法撤销公安局对原告作出的清公（喇）行罚决字第（2016）192号行政处罚决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一、原告行为违法，证据确凿。李天才与李先计放羊时，因李天才所放羊群进了李先计的地中，李先计要求李天才离开，李天才不理会，李先计驱赶李天才的羊群，二人发生争吵并动手，李天才用放羊用的羊铲将李先计头部打伤，经公安局司法鉴定中心鉴定，李先计构成轻微伤。第二、公安局行政处罚程序合法。公安局接警后，依法受理该案并进行调查，分别对李先计和李天才进行询问，宣读了《公安行政案件权利义务告知书》，对李天才的羊铲进行证据保全，对李先计的羊铲进行登记拍照。处罚决定作出前，对李天才履行了处罚前告知程序，后依法向其送达《行政处罚决定书》。第三、公安局适用法律正确，量罚适当。李天才的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项，公安局对其处以行政拘留十五日并处罚款500元适当。
举证期限内，被告提供一组证据为行政案件卷宗材料（包括报案材料、受案登记表、受案回执、询问笔录、告知书、鉴定文书、处罚审批表、处罚决定书等），欲证明李天才殴打李先计事实确凿，公安局处罚程序及决定合法。原告提供的证据为证人证言（四份），欲证明李先计打了李天才，李天才没有殴打李先计。以上证据均当庭进行了质证。庭审结束后，经合议庭评议，对于被告提供的行政案件卷宗材料符合证据“三性”原则，对其真实性、关联性、合法性予以确认。对于原告提供的证人证言，不符合证据规则，且李天才在案发当日喇嘛湾派出所对其制作的询问笔录中明确陈述，与李先计发生纠纷时无其他人在场，故对其提供的证人证言不予采信。
经审理查明，2016年3月24日下午，李天才与李先计因放羊发生纠纷。清水河县公安局于案发当日接警受理本案后，认定李天才因放羊与李先计发生争执，将李先计打伤。经调解未果，于2016年5月9日对李天才作出行政拘留15日并处500元罚款的处罚。现李天才认为公安局未给其陈述申辩机会，仅凭李先计陈述及公安局的鉴定文书推测李天才将李先计打伤，对李天才作出上述行政处罚错误，要求本院予以撤销。
本院认为，本案争议的焦点为清水河县公安局对李天才作出的行政处罚决定应否撤销。首先，清水河县公安局接到报案后，依法履行了立案、调查取证、鉴定、告知等程序，其办案程序合法。李天才虽不认可殴打了李先计，但事发现场只有李天才与李先计二人，二人均认可因放羊发生纠纷并各拿羊铲发生肢体冲突，李天才在事发当时看到李先计头部出血。李天才的行为与李先计的伤情之间存在原因力、作用力，公安局认定李天才违法事实成立作出处罚并无不当。第二，对于李天才认为清水河县公安局剥夺其陈述申辩权的诉讼理由，通过本院当庭询问，李天才认可处罚告知笔录系其本人签字确认，清水河县公安局已赋予李天才陈述申辩权，李天才自愿放弃该权利的行为，本院不予保护。综上，本案经审委会讨论决定，清水河县公安局对李天才作出行政拘留15日并处500元罚款的行政处罚决定程序合法，未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。李天才要求撤销清公（喇）行罚决字第（2016）192号行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李天才的诉讼请求。
案件受理费50元，由李天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
审 判 员 王 忠
人民陪审员 车在世
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石方方
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第175号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。因本案于2013年12月13日被取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月4日作出（2014）嘉善刑初字第345号刑事判决。被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月3日23时许，被告人董某驾驶沪C×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县320国道93KM＋750M处时，因身体不适停车在路边休息，后被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为193毫克／100毫升，后将其带至医院提取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人董某当时血液中乙醇含量为216毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
原判认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人董某拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人董某上诉提出：其被查获时已停车休息，系犯罪中止；其身患疾病，不适宜羁押。据此请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人董某危险驾驶的事实，有呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实。上诉人董某对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人董某的行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，后因身体不适才停车休息，其行为已经对交通管理秩序造成侵害，系犯罪既遂，上诉提出其系犯罪中止的意见不能成立。上诉人董某提出其身患疾病的理由，不能作为减轻其刑事责任的依据。故上诉请求从轻改判的意见均不能成立，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年六月四日
书 记 员 唐 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1436号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马跃华。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告马跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告马跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积269.86平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元／㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2010年1月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计15990.78元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币15990.78元，滞纳金1599.08元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证等证据。
被告马跃华未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2007年9月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为269.86平方米。按照约定的收费标准，自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费15990.78元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1599.08的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马跃华于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业费人民币15990.78元及违约金1599.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1436号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马跃华。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告马跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告马跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元／㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2010年1月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计15990.78元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币15990.78元，滞纳金1599.08元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证等证据。
被告马跃华未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2007年9月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为269.86平方米。按照约定的收费标准，自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费15990.78元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1599.08的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马跃华于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司自2008年10月1日至2009年12月31日、自2010年12月1日至2013年6月30日物业费人民币15990.78元及违约金1599.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2682号
原告：胡某，吉林省大安市叉干镇东风马场委一组。
被告：李某甲，吉林省大安市叉干镇东风马场委一组。
原告胡某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭，被告李某甲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：婚生女李某乙随原告生活。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。2012年10月8日经海阳市人民法院调解，原、被告协议离婚。调解协议约定被告李某甲自己抚养教育婚生女李某乙，不用原告胡某承担孩子抚养费。自双方离婚后，婚生女李某乙实际一直由原告胡某抚养教育，孩子现就读于海阳市美宝学校，原告也在海阳市有固定的住所，离婚后孩子的相关教育及生活费用是原告自己负担，而被告李某甲自离婚就外出，现下落不明，未尽到对孩子的抚养义务。对于上述主张原告提交大安市叉干镇东风马场村委证明一份、海阳市凤城街道西河崖村村委证明两份、海阳市美宝学校证明一份及自2012年至今孩子在海阳市美宝学校的所有学费单据、购房合同复印件及原件一份。
被告李某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。2012年10月8日经海阳市人民法院调解，双方协议离婚。协议约定婚生女李某乙由被告李某甲抚养，不用原告胡某承担孩子抚养费，自原、被告离婚后，婚生女李某乙实际一直由原告胡某抚养教育，孩子就读于海阳市美宝学校，原告提交自2012年至今该学校开具的学习费用、住宿费及生活费单据来证实孩子的生活及教育费用是由原告胡某自己承担的，另外原告提交购房合同证实自己有固定住所，有条件抚养孩子，不要求被告承担孩子抚养费。
另查，根据原告所提交的被告户籍地大安市叉干镇东风马场村委及离婚时经常居住地海阳市凤城街道西河崖村村委证明所开具的证明，可证实被告外出现下落不明，婚生女实际随原告生活。
本院认为，原、被告自2012年10月8日经海阳市人民法院调解，协议离婚。根据调解协议的约定，被告李某甲自己抚养教育孩子李某乙，不用原告承担孩子抚养费。但在离婚后被告就离家外出，现下落不明，自双方离婚后被告未实际履行对孩子的抚养义务，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第二项的规定，原告要求变更抚养关系符合法律规定，本院予以支持。且原告也具备相应的抚养能力和抚养条件。原告不要求被告承担孩子的抚养费，是当事人对自己权益的合法处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
变更婚生女李鹿华由原告胡某自行抚养。
案件受理费100元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛一森
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1060号
申请执行人：王天磊，男，1992年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：于万安，男，1975年5月13日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
本院在执行王天磊与于万安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人于万安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执1060号申请执行人：王天磊，男，1992年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：于万安，男，1975年5月13日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。本院在执行王天磊与于万安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人于万安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年十二月二十三日书记员 王 雪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初169号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，高中文化，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月7日被神木县公安局刑事拘留，同年3月3日被神木县公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月30日被神木县公安局取保候审。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月7日被神木县公安局刑事拘留，同年3月3日被神木县公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于同年10月14日被神木县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人白某、魏某犯开设赌场罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人白某、魏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人白某于2015年1月份在神木县开办“吉星电玩城”，并雇佣被告人魏某及乔某、李某、白某等人经营，其中被告人魏某协助白某管理“吉星电玩城”。该电玩城设置4台赌博“捕鱼机”，每台可同时供8人一起赌博。参赌人员在前台用人民币买游戏币，每1元1个游戏币，游戏币投入捕鱼机生成积分，1个游戏币10分，利用积分捕鱼。最后结算时，每500分换1张彩票，每张彩票可到前台兑换50元。
（二）被告人魏宗伙同贺某（另案处理）合伙在神木县神木镇呼台村成立“祥龙宠物养殖培训基地”。雇佣白某、呼某、李某（三人另案处理）共同参与经营，承诺每人每天支付200元，如赌博时使用任某（另案处理）的狗参赛需支付20元。被告人魏某等人以“狗追兔子”押赌注的方式组织李正红等人进行赌博，筹码是被告人魏某等人制作的标有1公升、2公升、3公升、5公升、10公升不等的加油卡（每公升代表10元的代金卷）。每局比赛由两条狗追一只兔子，哪条狗先追到兔子就算赢。每局比赛该基地抽取所押赌注的30%支付买兔子及参赛狗的费用后剩余由该基地所得。该六人有明确分工：贺某为老板，白某负责财务，魏某负责搭配每局的参赛狗和兔子，呼某负责计算局数和兑换筹码，李某为裁判，任某提供参赛狗。
综上，公诉机关认为被告人白某、魏某构成开设堵场罪，提请依法判处。
被告人魏某辩称他进入游戏厅的时候，游戏厅的证件也有，以娱乐为主，对于“宠物养殖培训基地”他们的目的也是娱乐，但现在他认为他已构成开设赌场罪。
被告人白某辩称他不懂法律，认为他开设游戏厅，是以娱乐为主，不算什么犯罪，但法律规定他有罪他也认罪。
经审理查明：
（一）被告人白某于2015年1月份在神木县神木镇东兴街油库路段开办“电玩城”并雇佣被告人魏某及乔某、李某、白某等人经营，其中被告人魏某协助白某管理“吉星电玩城”。该电玩城设置4台赌博“捕鱼机”，每台可同时供8人一起赌博。参赌人员在前台用人民币买游戏币，每1元1个游戏币，游戏币投入捕鱼机生成积分，1个游戏币10分，利用积分捕鱼。最后结算时，每500分换1张彩票，每张彩票可到前台兑换50元。案发后被告人白某、魏某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月7日被神木县公安局刑事拘留，2015年3月3日神木县公安局因被告人白某、魏某不构成犯罪或者不应当追究刑事责任，撤销案件，对二被告人治安拘留，并处罚款人民币3000元，并于当日释放。
上述事实，被告人白某、魏某在开庭审理过程中无异议，并且有二被告人在侦查阶段的供述，证人王某、王某、李某、白某、乔某的证言，受案登记表、立案决定书、通知立案书，常住人口基本信息单、无犯罪记录证明，行政处罚决定书、付款凭证，释放通知书、释放证明、扣押物品清单，情况说明、照片说明等证据证实，足以认定。
（二）被告人魏某与贺某（另案处理）二人合伙在神木县神木镇成立“祥龙宠物养殖培训基地”。从2015年9月23日起，被告人魏某与贺某商议开设赌场以狗追兔子押注方式组织赌博，并制作有1公升、2公升、3公升、5公升、10公升（每公升代表10元的代金卷）不等的加油卡作为筹码在赌博中使用，在赌博时如使用任某（另案处理）的狗参赛便支付其人民币20元。该赌场每局比赛时抽取参赌人员所押赌注的百分之三十，支付买兔子及参赛狗的费用后剩余由该赌场所得。贺某全盘负责赌场日常工作，被告人魏某负责搭配每局参赛狗和购买兔子，并雇用白某（另案处理）负责财务、呼某（另案处理）负责计算局数和兑换筹码、李某（另案处理）为裁判，共同参与经营，至案发前共组织七场赌博。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人魏某在侦查阶段的供述，同案犯贺某、白某、呼某、李某、任某的供述，证人侯李某、杨某、张某、薛某、李某、唐某、李某、尹某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息。租地协议、扣押笔录、扣押清单，抓获经过、辨认笔录、照片说明、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、白某以营利为目的，在神木县神木镇东兴街油库路段开办的“吉星电玩城”利用捕鱼机为他人提供场所进行赌博；被告人魏某又伙同贺某等人以开设“祥龙宠物养殖培训基地”向他人提供赌博场所，设定赌博方式，并组织参与人员进行赌博。二被告人行为均已构成开设堵场罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人魏某、白某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人魏某、白某归案后均能认罪，具有悔罪表现，决定对被告人魏某、白某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
一、被告人魏某犯开设堵场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，先行羁押25抵刑期25即从2015年10月14日起至2016年7月19日止，罚金在公安机关已缴纳人民币3000元，余部分限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人白某犯开设堵场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在公安机关已缴纳人民币3000元，余部分限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 赵海霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2886号
罪犯施斌龙，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2011年6月15日作出了（2011）杭下刑初字第183号刑事判决，以被告人施斌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。2013年4月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度杭州市改造积极分子。
经审理查明，罪犯施斌龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯施斌龙在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施斌龙减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初634号
原告:欧华艳。
被告:周建生。
原告欧华艳与被告周建生离婚纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧华艳向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩周雨希由原告抚养，周宇辉和周欣悦由被告抚养；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2000年相识，相处一段时间后双方同居，2005年5月11日生育长女周雨希，2006年11月24日生育男孩周宇辉，2011年2月14原、被告补办结婚登记，2014年2月7日生育次女周欣悦。日常生活中双方小吵小闹的事情时有发生，原告一次又一次原谅被告。直至2015年双方经常大吵并打架，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故具状法院，请求判决离婚。
被告周建生未答辩。
原告向本院提交了结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），另未提供夫妻感情已经破裂的证据。本院依法对结婚证、常住人口登记卡真实性予以确认，对原告主张的双方结婚及生育三个小孩的事实予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情是否破裂为依据。因原告在本案除了本人的陈述，没有证据支持其与被告的夫妻感情已经破裂的诉讼主张，据此，本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧华艳要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告欧华艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一六年九月九日
书记员 谢思宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第966号
申请执行人黄建华，男，汉族，经商。
被执行人聂有胜，男，汉族，农民。
申请执行人黄建华与被执行人聂有胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）武民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行，要求归还借款65310元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人的房屋已处置完毕支付给抵押权人。被执行人涉及案件较多，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第966号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓宝玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2363号
原告李某，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人袁守国，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史同杰、被告于某及其委托代理人袁守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在山东滨州打工时相识，相识后很快便同居生活，于2010年11月7日生下一女孩，取名于某甲，后于2010年12月22日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情、性格不合，经常生气吵架。原告曾于2014年3月3日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告再次起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称：原被告夫妻感情基础良好，为了夫妻感情及孩子的利益，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告在山东滨州打工时相识相恋并同居生活，于2010年11月7日生下一女孩，取名于某甲，现随被告生活，原、被告于2010年12月22日补办了结婚登记手续。原、被告同居生活期间及结婚后初期，夫妻关系尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2013年农历正月，原告因生气回到娘家居住。以上事实有证人李某甲、李某乙的证言予以证实。2014年3月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。2014年11月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，依法分割夫妻共同财产。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚，抚养婚生女孩。被告应诉后不同意与原告离婚，如判决离婚，要求抚养孩子。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录、原、被告的结婚证，巨野县人民法院（2014）巨民初字第628号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽婚初夫妻关系较好，但后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某要求与被告于某离婚，本院依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩于佳慧现随被告生活，应由被告抚养为宜。原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求，是对其合法权益的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告于某离婚；
二、婚生女孩于某甲跟随被告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年一月二十二日
书记员 郅 硕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催113号
申请人：中山市古镇亿拓玻璃门市部，住所地中山市古镇古二顺成工业区顺成二路17号首层第4卡。
经营者：肖红波，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇富康社区攸衡北路***号附**号。
申请人中山市古镇亿拓玻璃门市部申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇亿拓玻璃门市部持有的号码为3060443015660864(付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇亿拓玻璃门市部，票面金额19800元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇亿拓玻璃门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月二十三日
书记员 林翠铭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1749号
申请执行人郑承国，男，1956年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈风平，总经理。
申请执行人郑承国与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4529号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑承国依法向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人郑承国发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清市黄金甲房地产有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清市黄金甲房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人郑承国未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已冻结其在中国银行及中国民生银行的账户；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4529号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一四年十一月十日
书记员 胡友亮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初179号
原告晏某，女。
委托代理人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
被告文某某，男。
原告晏某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人庞剑波、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于2005年上半年在华容县城务工时相识，之后自由恋爱，2008年2月15日在华容县民政局登记结婚，2013年2月14日生育一女名文某甲。婚前和婚初原、被告感情尚可，后来被告染上赌博恶习致使追债的人多次上门讨要赌债，原告不堪其扰，于2014年7月15日开始与被告分居生活至今，在此期间被告没有管过女儿文某甲，未支付过抚养费。为此，特诉请法院判决原、被告离婚；婚生女文某甲由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告文某某辩称，原、被告属自由恋爱后结婚，婚后感情一直很好，基本上没有发生过争吵，另外为了给小孩一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年上半年在华容县城务工相识后自由恋爱，2008年2月15日在华容县民政局登记结婚，2013年2月14日生育一子名文某甲，现随原告生活，由祖父母代为照顾。原、被告婚前婚初感情尚可，后双方外出分隔两地务工，偶有电话联系，夫妻感情开始变淡。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息、原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告因分隔两地务工导致沟通、联系减少，夫妻感情受到影响，但只要原、被告在以后的生活中都以家庭为重，相互信任和关爱，加强沟通和交流，互谅互让，双方还是有和好可能。且原、被告婚生小孩尚年幼，正需要父母的共同抚养和关爱，一个完整幸福的家庭更有利于小孩的成长。另外，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告晏某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐洋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第701号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李忠水，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李月坤，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李立柱，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李玉飞，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李金明，男，汉族，住茌平县。
被执行人：马涛，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与李忠水、李月坤、李立柱、李玉飞、李金明、马涛金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第1683号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 颖
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1268号
上诉人（原审原告）：祁可达，男，1988年12月16日出生，汉族，靖远县五合镇许眷村农民。
上诉人（原审原告）：祁可宏，男，1987年11月10日出生，汉族，靖远县五合镇许眷村农民。
上诉人（原审原告）：祁宁，男，1939年3月16日出生，汉族，靖远县五合镇许眷村农民。
上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1967年9月12日出生，汉族，靖远县五合镇许眷村农民。
四上诉人共同委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁有苍，男，1965年10月26日出生，汉族，靖远县五合镇许眷村农民。
上诉人祁可达、祁可宏、祁宁、李玉珍因与被上诉人祁有苍合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁可达、祁可宏、祁宁、李玉珍上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定祁有龙与祁有苍于2002年元月签订的《转让合同书》是双方自愿协商签订的，系双方真实意思表示，是完全错误的。一审认定五合乡许眷村村委会经过核实认可后将该地补偿款发放给了祁有苍，证明该村委会作为发包方对双方签订的《转让合同书》已经认可且追认，也是完全错误的。一审认定祁有苍对此土地已耕作了十五年，也是完全错误的。一审认定祁有龙又将住宅转让给村民董继贤，也不符合客观事实。
祁有苍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祁可达、祁可宏、祁宁、李玉珍向一审法院起诉请求：1.请求依法确认《转让合同书》为无效的民事行为，并依法撤销该合同；2.请求判令被告归还原告住宅及6.6亩水地补偿款58608元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年元月，原告的原户主祁有龙与被告祁有苍在同村祁有库、祁有成的见证及祁有成的代书下，签订了土地转让合同。合同约定，将祁有龙承包的7块红梁水地共计6.6亩，连同住宅地一块，转让给祁有苍。6.6亩水地的转让费4500元，住宅转让费2000元。双方约定，该转让为长期转让，在转让期间（从2002年开始），祁有龙本人或他人不得干涉，如有干涉一切责任由祁有龙负责。合同签订后，祁有苍支付了4500元转让费，转让方出具了收条。另查明，原告的原户主祁有龙与被告祁有苍签订的转让合同上约定以2000元的价格将一处住宅地同时转让给被告，但后来将转让住宅部分解除，祁有龙又将该住宅地转让给同村村民董继贤。一审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，原告的原户主祁有龙与被告祁有苍于2002年元月签订的《转让合同书》是双方自愿协商签订的，系双方真实意思表示，且已实际履行。2003年5月至6月期间高速公路项目部征用该土地取土方，五合乡许眷村村委会经过核实认可后将该地补偿款发放给了被告祁有苍，证明该村委会作为发包方对双方签订的《转让合同书》已经认可且追认，且祁有龙和祁有苍是堂兄弟关系，又是同一村集体成员，对6.6亩土地也是自愿、有偿转让的。转让后也没有改变该土地的农业用途，所以此转让是合法有效的。转让土地时因祁可达、祁可宏尚年幼未成年，祁有龙作为原告方的户主，可以代表家庭成员与被告祁有苍签订土地转让协议。他人有理由相信其为家庭共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。即使从表面上，祁有龙在没有取得其他家庭成员授权的情况下与被告签订了《转让合同书》，但被告完全有正当理由信赖祁有龙作为原户主有权代表家人行使权利，祁有龙代其他家庭成员签订协议的行为构成法律上的表见代理。且双方转让土地后，被告祁有苍对此土地已耕作了十五年，故对被告祁有苍辩称与原户主祁有龙签订的《转让合同书》合法有效的意见，本院予以采信。对原告请求确认该《转让合同书》为无效民事行为，请求撤销该合同并返还6.6亩水地补偿款58608元的诉请，本院不予支持。关于原告请求被告归还住宅的主张，因原告未提交证据证实该住宅的所有权及系被告购买，故该住宅与被告没有法律关系，对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告祁可达、祁可宏、祁宁、李玉珍的诉讼请求。案件受理费1265元，减半收取632.50元，由原告祁可达、祁可宏、祁宁、李玉珍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人的原户主祁有龙与被上诉人于2002年元月签订的《转让合同书》是双方自愿协商签订的，系双方真实意思表示，且已实际履行。根据法律规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转，本案中祁有龙和祁有苍是堂兄弟关系，又是同一村集体成员，对6.6亩土地也是自愿、有偿转让的，合同签订后，祁有苍支付了4500元转让费，转让后也没有改变该土地的农业用途，所以此转让是合法有效的。2003年5月至6月期间高速公路项目部征用该土地取土方，五合乡许眷村村委会经过核实认可后将该地补偿款发放给了被上诉人，证明该村委会作为发包方对双方签订的《转让合同书》已经认可且追认。转让土地时因祁可达、祁可宏尚年幼未成年，祁有龙作为上诉方的户主，可以代表家庭成员与被上诉人签订土地转让协议，且双方转让土地后，被上诉人祁有苍对此土地已耕作了十五年。综上，对上诉人请求确认《转让合同书》为无效民事行为，请求撤销该合同并返还6.6亩水地补偿款58608元的诉请，本院不予支持；上诉人请求归还住宅的主张，因其未提交证据证实该住宅的所有权及系被上诉人购买，故对该上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，祁可达、祁可宏、祁宁、李玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由祁可达、祁可宏、祁宁、李玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶作科
审判员 刘雪莲
审判员 于 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 马小斐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地XX。
负责人古国琦，支行行长。
委托代理人包强，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。系支行员工。
被告杨帆，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX，身份证号XXX。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包强到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告杨帆在原告贷款人民币16万元，贷款用途为购买自用一手汽车，期限3年，贷款日期为2012年9月3日至2015年9月2日，担保方式为贷款所购车辆作抵押担保，贷款还款方式为按月等额本息还款。并签订了合法有效的《个人购车担保借款合同》，合同编号43020120120062856；办理了合法有效的机动车抵押手续，《机动车注册登记证书》编号XX，抵押权人为中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行。被告杨帆至2015年3月6日止，尚欠本金81346.11元，利息6626.88元，本息合计87972.99元。由于被告在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，给原告信贷资金及国家金融资产造成重大经济损失。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令判令撤销与被告的借款合同，判令被告归还所欠东茅岭支行截止2015年3月6日贷款本金81346.11元，利息6626.88元，本息合计87972.99元，后段利息另计。2、判令被告支付本案所有诉讼费用。3、判令原告享有对本案抵押物的优先受偿权。
被告杨帆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，被告向原告农行东茅岭支行申请个人贷款16万元用于汽车消费。2012年9月3日，原告农行东茅岭支行与被告杨帆签订一份《个人购车担保借款合同》，约定杨帆向农行东茅岭支行借款16万元，借款用途为在岳阳市名顺汽车销售有限公司购买指南者汽车一辆，借款期限为36个月，自2012年9月3日至2015年9月2日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计息，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款。还款日为每月的20日。还款账户的卡号为XXX。逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款的担保方式为动产抵押，即以所购轿车（发动机号XX）作为抵押物，抵押物暂作价23.39万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了机动车抵押登记。合同签订后，农行东茅岭支行依约将16万元汇至岳阳市名顺汽车销售有限公司在农行东茅岭支行开立的帐户上，帐号为XXX。被告杨帆在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，截止2015年3月6日被告杨帆尚欠贷款本金81346.11元，利息6626.88元，本息合计87972.99元。农行东茅岭支行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
以上事实有被告身份证、户口本；个人信贷业务申请表、原告与被告面谈笔录及抵押承诺书、《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、机动车注册登记证书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行东茅岭支行与杨帆之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行东茅岭支行向杨帆提供贷款后，杨帆应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告杨帆连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。农行岳阳分行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2015年3月6日被告杨帆尚欠贷款本金81346.11元，利息6626.88元，本息合计87972.99元。现农行东茅岭支行要求杨帆偿还以上本金、利息及按照合同约定另计后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其以所购轿车（发动机号XXX）作为抵押物，并在借款合同中约定抵押物暂作价23.39万元其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了机动车抵押登记。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行与被告杨帆于2012年9月3日签订的《个人购车担保借款合同》。
二、限被告杨帆在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行贷款本金81346.11元，2015年3月6日之前的利息6626.88元，共计87972.99元，并按合同约定利率（在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%计息）支付2015年3月6日起的利息至债务实际履行完毕之日止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告杨帆届期不履行本判决第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行可以与被告杨帆用发动机号为XXX的指南者汽车为抵押物进行协议折价，或者在申请拍卖、变卖该抵押物所得款项中优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告杨帆所有，不足部分由被告杨帆偿还。
本案案件受理费1999元，保全费900元，合计2899元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 余雷群
二〇一五年九月六日
书 记 员 许梦楠
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第69号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年8月21日出生，身份证号码：131128X****XXX，汉族，高中文化，住河北省阜城县XX镇。2013年6月17日涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕。
辩护人朱福岗，阜城县法律援助中心律师。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人朱福岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日晚21时50分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶冀TGK8**号轻型箱式货车，沿阜城县富强路由东向西行驶至阜城县XX公司附近时与前方行人左某某、左某、潘某某相撞，造成潘某某受伤，左某某、左某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人孙某某驾车逃离现场。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，交通事故发生后，被告人孙某某认罪态度好，初犯，主观恶意不深，且取得了被害人家属的谅解。被告人的行为符合自首的构成要件，应从轻处罚。
经审理查明，2013年6月16日晚21时50分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶冀TGK8**号轻型箱式货车，沿阜城县富强路由东向西行驶至阜城县XX公司附近时与前方行人左某某、左某、潘某某相撞，造成潘某某受伤，左某某、左某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人孙某某驾车逃离现场，后用手机报警返回事故现场，在事故现场被公安人员带离，经交警部门勘验认定该事故中孙某某负事故全部责任。后被害人亲属与被告人及亲属庭外达成民事赔偿和解协议，且已全部履行，被告人孙某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人孙某某的供述，被害人潘某某的陈述，证人黎某某、孙某、盛某某的证言，阜城县110指挥中心证明一份，阜城县公安局巡警大队出警经过一份，阜城县公安局道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，法医鉴定书，物证检验报告，谅解书及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，发生交通事故，致二人死亡一人受伤，且负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某驾车离开现场后，自动投案如实供述自己罪行，符合自首的构成要件，但应以较重法定刑为基准刑，酌情考虑从宽幅度；被告人孙某某当庭自愿认罪，积极赔偿且得到被害人方谅解，依法可从轻处罚。辩护人辨称被告人孙某某认罪态度好，初犯，主观恶意不深，符合自首条件可从轻的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 卢道明
人民陪审员 徐艺华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 尊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04265号
原告李×1，女，1945年6月14日出生。
原告李×2，男，1950年1月28日出生。
原告李×3，男，1954年12月22日出生。
原告李×4，男，1956年12月5日出生。
原告史×，男，1982年7月12日出生。
委托代理人陈继红（上述原告的委托代理人），北京晋熙律师事务所律师。
原告李×5（精神残疾），男，1952年9月16日出生。
法定代理人李×8（李×5之子），男，1980年11月7日出生。
被告李×6，男，1940年7月17日出生。
委托代理人李×9（李×6之女），1969年10月10日出生。
被告李×7，女，1947年4月18日出生。
原告李×1、李×2、李×5、李×3、李×4、史×与被告李×6、李×7法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李×1、李×2、李×5、李×3、李×4、史×月诉称，被继承人李×与梁×（曾用名李××）系夫妻关系，二人共生有八个子女，分别是李×1、李×2、李×5、李×3、李×4、李×6、李×7、李×10。1979年11月16日李×去世，2008年8月24日梁×去世，均未留有遗嘱。2003年4月19日，八个子女中的李×10去世，其夫史××和儿子史×健在。被继承人李×与梁×二人去世后，留有位于东城区×××大街××号房屋×间，现原告诉至法院，要求依法继承北京市东城区×××大街××号房屋×间，原、被告每人各占八分之一份额。诉讼费依法承担。
本院认为：位于东城区×××大街××号房屋×间（建筑面积97.3平方米）产权虽登记在梁×的名下，但该房应系梁×与其夫李×的夫妻共同财产。李×去世后，其遗留的个人所有的上述房产份额应由其妻梁×与其八个子女李×1、李×2、李×5、李×3、李×4、李×6、李×7、李×10共同继承。由于八个子女中的李×10先于梁×去世，故梁×去世后，李×10应继承梁×遗留的上述房产的份额应由李×10之子史×代位继承。由于李×6擅自将9间房屋中的3号、4号房屋进行了重新翻建，原3号、4号房屋已被拆除和新建，且未经有关机关审批，故本案诉争标的，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李×1、李×2、李×5、李×3、李×4、史×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一四年七月十日
书记员 陈 烨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更575号
罪犯陈钧龙，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）防刑初字第250号刑事判决，以被告人陈钧龙犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈钧龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈钧龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分83.65分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钧龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钧龙减去有期徒刑五个月（刑期从2012年6月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初第1442号
原告韩春敏。
被告宋占堂。
本院在审理原告韩春敏诉被告宋占堂机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请司法�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘文波
二〇一五年七月二十日
书记员 李媛媛
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00098号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人魏龙。
被申请人丰枝红。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人魏龙，丰枝红夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第03116号社会抚养费征收决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第03116号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第03116号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第03116号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01029号
原告：薛某，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：吴某，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理薛某与吴某离婚纠纷一案中，薛某于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：薛某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由薛某负担。
代理审判员 何升国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第460号
申请执行人徐世友，男，汉族，1932年1月2日生。住原阳县陡门乡韦城村。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行徐世友申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为19103.8元及利息，实现债权额为19103.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十二月十三日
书记员 苗金龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第173-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人王佰友，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐山水建材骨料有限公司，住所地：临朐县五井镇阳城村东部。
法定代表人侯勇，董事长。
委托代理人焦玉俊，该公司副经理。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人临朐山水建材骨料有限公司土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第173号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵清香
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第363号
原告曹某甲。
委托代理人（一般授权代理）常建军，浙江铭广律师事
务所律师。
被告马某。
原告曹某甲为与被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
22日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判
，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告马
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原被告于××××年××月7日在杭州市上城区
民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿曹某乙。由
于双方婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不
合经常为琐事吵架，无法改善夫妻之间的关系，给双方生活和
工作都带来较大的影响。原告认为与被告感情确已破裂，无法
继续共同生活。现原告起诉法院，诉讼请求：1、依法判决原
被告离婚；2、依法判决女儿曹某乙由原告抚养，由原告承担
全部生活费、教育费、医疗费至女儿独立生活止；3、本案诉
讼费用由双方共同承担。
被告马某辩称，原告所述纯属捏造，原、被告感情并未
破裂，被告不同意离婚。
原告曹某甲向本院递交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
2、户口薄一份，拟证明原被告及女儿的身份关系的事实
。
被告对上述证据均无异议，且证据客观真实，本院予以
确认。
被告马某未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原、被告于××××年××月登记结婚。2008年11月，生育婚生
女曹某乙。由于双方生活观念不同，经常为家庭琐事而争吵，
导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础深厚。近年
来，原、被告因工作、生活习惯等方面的原因产生矛盾，且双
方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方
并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体
贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根
据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 韩涛
二〇一二年三月二十日
书 记 员 晁敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02192号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：安进，董事长。
被告：洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳瀍河回族区。
法定代表人：潘大鹏，执行董事。
被告：潘大鹏，职业不详。
被告：高文萍，女，1968年10月26日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：高飞，男，1980年10月27日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：常丹丹，女，1980年9月13日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市洛龙区。
本院审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、潘大鹏、高文萍、高飞、常丹丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、潘大鹏、高文萍、高飞、常丹丹银行账户上的存款3905708.95元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、潘大鹏、高文萍、高飞、常丹丹银行账户上的存款3905708.95元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年七月三十日
书记员 李林霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初453号
原告：昌吉市简艺空间室内装饰有限公司，住所地：昌吉市红星东路海棠大厦6层17号房（25区7丘43栋）。
法定代表人：刘延军，男，1988年7月12日出生，汉族，系该公司总经理。身份证号×××。联系电话：159XX****XX。
被告：宋建利，男，1975年6月20日出生，汉族，系乌苏市金象装饰店业主，现住乌苏市。
原告昌吉市简艺空间室内装饰有限公司诉被告宋建利承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年4月5日依法适用简易程序公开进行了审理，原告的法定代表人刘延军，被告宋建利到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告昌吉市简艺空间室内装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建利支付柜体货款25000元。2、判令被告承担本案诉讼费、投递费。事实和理由：2016年3月7日原告承包了被告的房屋家具制作安装业务，被告给原告出具了25000元欠条一份，写明待家具柜体安装完毕后付清全款。现家具柜体早已安装完毕且被告已验收，被告至今拖欠25000元货款未还。原告多次索要，被告拒不支付，原告诉至人民法院。
被告宋建利辩称：原告给我干了十二家装修工程，均存在问题。原告所干工程时间跨度长，图纸设计不合理，未将尺寸标明，无法进行准确施工，后续安排修缮人员也不专业，导致家具不符合现实使用的需求，均未经过验收，导致了业主拒付尾款。原告未妥善解决施工遗留问题，我拒绝支付家具的制作安装款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、房屋安装造价单十二份。用以证明：原告给被告安装柜体十二家，由此证明具体所干工程范围以及总造价。
2、2015年2月15日的电话录音。用以证明：被告自行拆除了一家的柜子，尚有56000元的工程款未支付。被告要求扣除工程修缮费用31000元，还有25000元未支付，后给原告出具欠条。
3、2016年11月27日双方的短信记录一份。用以证明：被告自行拆除了一家的柜子。
4、欠条一份。用以证明综合上述的缘由，被告对于剩余款项25000元给原告出具的欠条。
被告宋建利未提交证据。
被告宋建利对原告提交的第1、2、3、4组证据真实性、合法性均予以认可，关联性均不予认可，理由如下：（1）无法确认造价单上的工程都已施工完毕；（2）电话录音的结算金额计算方式正确；（3）我拆除的柜子不是原告制作安装的，与本案无关；（4）欠条上写明支付是附前提条件的，现前提条件未成立。
原告提交的第2、4组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
原告提交的第1、3组证据本院均不予确认。理由如下：（1）原告出具的造价单未经被告签字确认；（2）原告出具的短信记录没有显示被拆除的柜子的具体地址，无法确认与本案具有关联性。
经审理查明：2015年，原、被告双方口头约定承揽合同一份，被告给原告制作、安装乌苏市12户居民楼的家具柜体。2016年3月7日，被告宋建利给原告的法定代表人刘延军出具欠条一份，写明”今欠刘延军柜体货款贰万伍仟元整，待安装家数解决完后将全款付清，争取于2016年底前解决”。在12户家具柜体制作、安装完毕后，原告共进行了四次维修。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告与被告订立的承揽合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。在原告制作安装完毕家具柜，被告给原告出具欠条之后，被告应当按约定支付价款。经原告多次催要，被告至今未支付欠款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告宋建利辩称原告进行的维修不能解决家具柜体的遗留问题，支付欠款的前提条件不成立，但未能提供证据证明。对被告宋建利的抗辩理由，本院不予支持.
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告宋建利应当于本判决生效后十日内支付原告昌吉市简艺空间室内装饰有限公司欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元,投递费184元，由被告宋建利负担397元（原告已交费用397元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晨媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初861号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁某，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)782号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人袁某于2014年8月24日23时04分许，宝山区牡丹江路XXX号其打工的环球一号KTV休息室内，见被害人孔某放在一长凳上的一部苹果5S手机，遂坐在该长凳上，趁人不备将手机放入其包内盗走。2016年8月3日13时10分许，被告人袁某在宝山区杨泰三村XXX号XXX室其住处被抓获。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币2,900元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孔某的陈述、证人陈某某的证言、宝山区牡丹江路XXX号环球一号KTV休息室监控录像和截屏照片、宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书、上海市公安局宝山分局双城派出所出具的工作情况以及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某有坦白情节且退出赃款，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、责令被告人退赔被害人的损失。
袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年五月十七日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初219号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年4月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
被告人王某某，男，1979年8月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：
一、2015年11月18日，被告人朱某某伙同王某某窜至安顺市西秀区图书路，由被告人王某某负责掩护，被告人朱某某对行经此处的被害人龙忠兰实施扒窃，扒窃得一部金立E5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人龙忠兰。
二、2015年11月18日，被告人朱某某伙同王某某窜至安顺市西秀区图书路，由被告人王某某负责掩护，被告人朱某某对行经此处的被害人骆慧英实施扒窃，扒窃得VIVO牌X5手机一部。后二人在逃离过程中被便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人骆慧英。
上述事实，有公诉机关提供的人口基本信息，抓获�过，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）469号估价鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，证人证言，被害人龙某某的陈述，被害人骆某某的陈述，被告人王某某的供述，被告人朱某某的供述等证据相互印证，足以认定。公诉机关认为被告人朱某某具有如下量刑情节：1、被盗手机经鉴定价值共计人民币2050元；2、流窜作案；3、被盗手机已发还被害人。认为被告人王某某具有如下量刑情节：1、被盗手机经鉴定价值共计人民币2050元；2、流窜作案；3、被盗手机已发还被害人。建议以盗窃罪分别判处被告人朱某某、王某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人朱某某、王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公�机关指控被告人朱某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某在作案中负责实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人王某某在作案中负责放哨，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某、王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月19日起至2016年7月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月19日起至2016年5月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐军（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1157号
原告：王向峰，男，1972年09月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县头台镇革新村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇革新村。
法定代表人：尚明义，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告王向峰与被告肇源县头台镇革新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案。原告王向峰于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向峰起诉后，与被告肇源县头台镇革新村村民委员会对工程量等事宜进行�算并达成和解协议，原告以此为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向峰撤回起诉。
案件受理费5555元，减半收取2777.50元，由原告王向峰负担。
审 判 长 王得利
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 滕 杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐 诺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01594号
原告刘某。
委托代理人罗仲欣。一般授权。
被告邢某。
本院在审理原告刘某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 刘亮
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终170号
上诉人（一审原告）王荣平，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人王荣平因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1029号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王荣平诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王荣平的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回王荣平的起诉。本案不收取案件受理费。
王荣平不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回王荣平的起诉并无不妥，本院予以维持。王荣平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1059号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：李长军，男，1967年2月4日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李长军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费669元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初第364号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人夏鑫，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地天津市和平区，户籍地天津市和平区，住天津市河东区。2013年7月10日因吸毒被公安河西分局行政拘留15日。2015年10月28日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人夏鑫犯贩卖毒品罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经依法审查查明：2015年10月27日22时许，被告人夏鑫在河东区金堂家园小区门前，收取李某,4购买毒品的人民币350元后，电话告知其父夏某政（已故）提供毒品，夏某政在金堂家园8号楼3号门栋前，将一袋毒品交予被告人夏鑫，并收取的350元毒资，后被告人夏鑫在金堂家园小区门前将毒品交予李某,4时被民警当场抓获。当场收缴李某,4毒品可疑物一袋，经鉴定，收缴的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）毒品成分，净重0.73克。当晚夏某政被抓获。
上述事实，被告人夏鑫在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人郭某,4、李某,4证言，通话记录截图、收缴毒品、毒资照片，收缴毒品收据，毒品检验报告，扣押清单，被告人夏鑫身份证明、辨认笔录、夏某政死亡证明（复印件）案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人夏鑫具有以下量刑情节：如实供述自己的全部犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、收缴毒品甲基苯丙胺0.61克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年六月三日
书记员 马为一
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1058号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩罕恩，农民。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩罕恩犯运输毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）西刑初字第105号刑事判决。原审被告人岩罕恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月9日，被告人岩罕恩驾驶云K×××××号摩托车，携带毒品从景洪市嘎洒镇曼景罕路口来到嘎洒镇转盘至勐龙公路1公里处时，被景洪市公安局民警发现并抓获，当场从岩罕恩驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺7包，净重3946克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十七条第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人岩罕恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺3946克、手机1部予以没收。
宣判后，原审被告人岩罕恩提出，自己系受胁迫参与运输毒品，系从犯、偶犯，被抓获后认罪态度好，请求从轻处罚。其指定辩护人提出，岩罕恩系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，毒品未流入社会，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定，2014年10月9日，上诉人岩罕恩驾驶云K×××××号摩托车，携带毒品从景洪市嘎洒镇曼景罕路口来到嘎洒镇转盘至勐龙公路1公里处时，被民警抓获，当场从其驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺片剂3946克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过材料、现场检查扣押笔录及照片，证实2014年10月9日14时许，景洪市公安局禁毒大队民警接群众举报称，有人驾驶云K×××××摩托车运输毒品准备在嘎洒转盘附近交易。接报后，民警赶赴现场布控，于15时许在景洪市嘎洒镇转盘往勐龙镇方向一公里处发现云K×××××摩托车，民警准备对摩托车进行检查，骑车嫌疑人立即弃车逃跑，民警在离摩托车100米处将嫌疑人抓获，经讯问，骑车男子叫岩罕恩，景洪市嘎洒镇曼景罕村人，民警从云K×××××摩托车弯杠处的纸箱内查获毒品可疑物7包。
2.毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实上述查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，净重3946克。
3.扣押物品、文件清单及物证照片，证实查获的毒品3946克、云K×××××号摩托车及从岩罕恩处查获的手机1部，已被公安机关扣押。
4.摩托车登记信息，证实岩罕恩驾驶的云K×××××五羊牌踏板摩托车，车主登记为岩温，住景洪市嘎洒镇曼景罕村91号。
5.通话清单，证实岩罕恩使用的手机号码的通话情况。
6.岩罕恩供述：前两天，嘎洒镇曼达村的岩涛联系岩罕恩，叫岩罕恩帮他送毒品，每包给1500元的运费，岩罕恩当时没有答应。2014年9月9日9时左右，岩涛又打电话给岩罕恩，叫岩罕恩去大转盘那里等他。当日12时左右，岩罕恩就骑电瓶车过去和他碰面，岩涛说：“你帮我送下毒品，我还是每包给你1500元，如果你不帮我送，佤邦人就会找你的麻烦。”岩罕恩就答应了，他又说：“你去曼景罕路口处会有人给你毒品。”岩罕恩来到曼景罕路口处，就看见有一辆牌照为云K×××××的踏板摩托车已停在路边，一名佤邦人从香蕉地里走出来，拿了一个纸盒放在摩托车的踏板上，然后指指摩托车，岩罕恩就把自己的电瓶车停好，骑上牌照为云K×××××的踏板摩托车，佤邦人没说什么就离开了，岩罕恩就打电话给岩涛说拿到毒品了，岩涛就叫岩罕恩来嘎洒镇曼么宾馆岔路口油库那里，岩罕恩骑着牌照为云K×××××的踏板摩托车过去，才骑到嘎洒转盘往大勐龙方向一公里的路边就被公安抓了。
7.情况说明，证实岩罕恩供述的涉案人员岩涛，因所提供的身份信息不详，公安机关目前仍未能查实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩罕恩运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法处罚。岩罕恩所提自己系受胁迫参与运输毒品的辩护意见，无其他证据佐证，本院不予采纳。关于岩罕恩所提系从犯的辩护意见，经查，岩罕恩一人实施运输毒品行为，无从区分主从，该上诉理由不能成立。岩罕恩及其辩护人所提岩罕恩系初犯、偶犯、被抓获后认罪态度好，及其辩护人所提毒品未流入社会的上诉理由及辩护意见，一审判决已根据岩罕恩受人指使及作用较轻等情节予以从轻处罚，上述上诉理由及辩护意见本院不再采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹尔曼
审判员 王新龙
审判员 何永乔
二〇一五年九月十四日
书记员 傅将姣
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第594号
上诉人（原审被告）郑礼明。
上诉人（原审被告）李增旺。
被上诉人（原审原告）张海英。
委托代理人戴菁，鄱阳县法律援助中心律师。
原审被告李华玉。
上诉人郑礼明、李增旺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告郑礼明、李增旺合伙在油墩街镇开办红砖厂（未登记注册），原告张海英不固定地在砖厂从事开电动车将做好的砖坯送到砖厂的晒场上去晒的工作，每运送一千转按10-11元的价格计算报酬，被告李华玉在砖厂与原告张海英从事相同工作。2014年11月11日上午10时许，原告张海英开着空车在晒场上按照单行道路退回时，被告李华玉在同一车道开进装满砖坯的电动车挤压到原告张海英的右脚，原告张海英大叫压到脚之后，被告李华玉开的电动车（只有脚刹）停住并后退了一点点又往前冲，再次碰到原告张海英的右脚造成事故。随后原告张海英被送往当地鄱阳湖滨医院救治，因伤势严重当天即转送至景德镇市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费28，538.71元，后返回鄱阳湖滨医院住院治疗11天，花费医疗费4，256.56元。事发后，被告郑礼明、李增旺支付原告张海英人民币22，000元。2015年3月19日，原告张海英的伤残经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残八级，后续治疗费（胫、腓两处内固定取出）需11，000元，花费鉴定费1，300元。
另查明，原告张海英共有同胞兄妹四人，其父亲张国兴，现年71周岁，其母亲杨启凤，现年63周岁，原告张海英及其父母均为非农业家庭户口。原告医疗费用经鄱阳县新农合中心审核已报销10，421元。
原审法院认为，一、关于本案的法律关系及法律责任。被告郑礼明、李增旺共同投资开办红砖厂，系个人合伙关系，二人提供劳动工具，雇佣原告张海英、被告李华玉开电动车从事运送砖坯工作，原告张海英与被告李华玉提供劳务，被告郑礼明、李增旺支付报酬，双方构成劳务合同关系，对被告李华玉辩称原告张海英与被告郑礼明、李增旺存在劳动合同关系，本案属于工伤事故的意见，本院不予采纳；被告郑礼明、李增旺作为接受劳务的一方，没有提供必要的安全防护措施，且提供的主要劳动工具电动车刹车系统存在缺陷，对原告张海英受伤的损害后果，应当承担赔偿责任；被告李华玉在提供劳务过程中，在明知原告张海英尚未完全退出运砖坯的单行道的情况下驶入，导致事故的发生，造成损害，具有重大的过失，也应当承担一定的赔偿责任。二、关于本案的赔偿范围。伤残赔偿金131，238元（21，873元／年20年30%）、被扶养人生活费23，955元（12，776元／年25年30%÷4）、精神抚慰金12，000元、后续治疗费11，000元，有法医鉴定予以证实，是实际与必然发生的费用，且计算方法符合法律规定，本院予以确认；医疗费32，795.27元，因原告张海英在新农合报销10，421元，故对剩余22，374元医疗费予以支持；误工费，原告张海英误工期自2014年11月11日至2015年3月18日（定残日前一天），故原告误工费为13，770元（参照江西省2013年度建筑业在岗职工平均工资39，268元÷365天128天）；护理费1，580元（参照2013年居民服务业在岗职工年平均工资32，051元÷365天18天）；营养费360元（20元／天18天）、住院伙食补助费360元（20元／天18天）；交通费因原告张海英未提供正式票据予以证实，本院根据原告张海英住院治疗情况，酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告张海英的医疗费22，374元、误工费13，770元、营养费360元、住院伙食补助费360元、护理费1，580元、伤残赔偿金155，193元（含被扶养人生活费23，955元）、精神损害抚慰金12，000元、后续治疗费11，000元、交通费500，合计人民币217，137元，由被告郑礼明、李增旺赔偿195，337元（含已支付的22，000元），由被告李华玉赔偿21，800元；二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，766元，由被告郑礼明、李增旺负担4，290元，由被告李华玉负担476元。
宣判后，上诉人郑礼明、李增旺不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、被上诉人张海英的损伤结果是一审被告李华玉造成的，却要没有侵权行为的上诉人承担90%的责任，于理于法相悖。2、一审法院未通知应共同参加诉讼的当事人，使得案件事实没有查清。上诉人将晒砖的工作承包给当地人张继喜，被上诉人是与张继喜之间存在雇佣关系，同时因张继喜未参加诉讼，导致被上诉人误工损失未能查清。3、一审法院采信鉴定意见存在错误。请求二审法院依法改判上诉人承担30%的赔偿责任。
被上诉人张海英、原审被告李华玉均未提供书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原审被告李华玉与上诉人郑礼明、李增旺之间形成个人劳务关系，李华玉在从事劳务工作时造成被上诉人张海英受伤，侵权责任应由接受劳务一方及上诉人郑礼明、李增旺承担。上诉人郑礼明、李增旺主张被上诉人张海英与案外人张继喜之间存在雇佣关系，并未提供相应证据，且其并未主张原审被告李华玉与张继喜之间存在雇佣关系，故张继喜与本案无关。上诉人郑礼明、李增旺在一审中并未就鉴定意见提出重新鉴定，且鉴定程序和结论意见并未违反法律法规规定，一审法院采信鉴定意见并无不妥。综上，上诉人郑礼明、李增旺的上诉理由亦无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，904元，由上诉人郑礼明、李增旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 欢
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初899号
原告方正坤，湖北宜都人。
委托代理人张华荣，宜都市法律援助中心指派律师。
被告陈强。
被告易炜杰，湖北宜都人。
被告宜昌交换空间装饰工程有限公司，住所地宜昌市体育场北路169号（红星美凯龙商城负一楼）。
法定代表人康志平，该公司总经理。
本院在审理原告方正坤诉被告陈强、易炜杰、宜昌交换空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方正坤于2016年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方正坤撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告方正坤负担。
审判员 陈官权
二〇一六年七月十八日
书记员 张 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03613号
原告张开林农村土地承包经营户。
代表人张开林，男，1943年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告张开林农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张开林农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张开林农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张开林农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0197号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人夏某银，男。被告人夏某银曾因赌博于2005年6月6日被行政拘留五日；又因犯聚众斗殴罪，于2010年4月30日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人夏某银犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人夏某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日21时许，被告人夏某银酒后驾驶苏NLFX**小型轿车，从沭阳县某某镇某某街行驶至沭阳县某某镇某某路与某某路交叉路口处时被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人夏某银血样中检出乙醇含量为122mg／100ml。
案发后，被告人夏某银经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人夏某银供认其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人张某、薛某宝证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“案发经过说明”及“归案说明”证明了本案案发以及被告人夏某银的归案情况。本院（2010）沭刑初字第0263号刑事判决书证明了被告人夏某银的前科及处罚情况。
本院认为，被告人夏某银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人夏某银犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十一日起至二0一四年四月十五日止；所判处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋明寒