wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1745号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浦北县福旺镇长昆村民委员会寨久头村民小组。
诉讼代表人：陈宗富，组长。
委托代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈德和，男，1970年5月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈德雄，男，1974年2月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈德新，男，1978年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
再审申请人浦北县福旺镇长昆村民委员会寨久头村民小组（以下简称寨久头村民小组）因与被申请人陈德和、陈德雄、陈德新排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
寨久头村民小组申请再审称，1983年陈德和、陈德雄、陈德新就开始占用寨久头村民小组沙田麓岭、木麓岭、高麓岭种植按树、松树、八角树、杉木，并砍伐寨久头村民小组的松树、杉木、杂木贩卖，得款不给寨久头村民小组，至今占用申请人村民小组沙田麓岭、木麓岭、高麓岭150亩岭地（以测量为准）经营，造成寨久头村民小组损失，按目前沙田麓岭、木麓岭、高麓岭周边林地市场价，以每亩每年27元地租计，造成寨久头村民小组1984年至2015年地租损失129600元（150×27×32=129600元,以评估为准），村民意见很大，连年多次向村委会、政府投诉。2014年寨久头村民小组集体会议决定依法维护集体合法权益，占有集体统管山的村民已经表态把占用的林地归还集体管理收益，并交昔日地租给集体，维护集体利益，唯独陈德和、陈德雄、陈德新不肯把林地归还集体，也不肯交昔日地租给集体。寨久头村民小组多次与陈德和、陈德雄、陈德新协商要求赔偿损失，清除种植在寨久头村民小组沙田麓岭、木麓岭、高麓岭的按树、松树、八角树、杉木，把沙田麓岭、木麓岭、高麓岭150亩岭地（以测量为准）归还寨久头村民小组。请求撤销钦州市中级人民法院(2016)桂07民终879号民事裁定；判决陈德和、陈德雄、陈德新清除种植在申请人沙田麓岭、木麓岭、高麓岭的按树、松树、八角树、杉木并赔偿寨久头村民小组损失120000元，把沙田麓岭、木麓岭、高麓岭150亩岭地归还申请人；诉讼费和评估费由陈德和、陈德雄、陈德新承担。
本院认为：第一，村民小组与村民成员双方的关系，是自治组织内部机构与成员的关系，自治组织内部重大事项的决定应履行民主程序，经集体经济组织成员民主议定决定。本案寨久头村民小组要求收回集体的统管山，统一进行发包，属于村民自治，应由寨久头村民小组集体民主商议决定。1982年“三山”落实后，寨久头村民小组的集体统管山按谁占有谁管理收益的方式进行管理。陈德和、陈德雄、陈德新是寨久头村民小组集体经济组织成员，在沙田麓岭、木麓岭、高麓岭的集体统管山上种植经济林木，2016年，寨久头村民小组要求收回集体的统管山，统一进行发包，属于村民自治范畴，是寨久头村民小组本村村民实行自我管理、民主决策的一种管理方式，应由寨久头村民小组集体经民主商议决定。第二，寨久头村民小组的集体统管山的管理方式属于集体内部事务，在民主议定结果未确定情况下，是村民小组与内部成员之间的纠纷，司法不应提前介入审查，司法不应代替寨久头村民小组成员行使权利。
综上所述，寨久头村民小组起诉陈德和、陈德雄、陈德新不符合民事诉讼起诉条件要求，原判驳回寨久头村民小组的起诉并无不当。寨久头村民小组申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回浦北县福旺镇长昆村民委员会寨久头村民小组的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1745号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浦北县福旺镇长昆村民委员会寨久头村民小组。诉讼代表人：陈宗富，组长。委托代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈德和，男，1970年5月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈德雄，男，1974年2月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈德新，男，1978年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。再审申请人浦北县福旺镇长昆村民委员会寨久头村民小组（以下简称寨久头村民小组）因与被申请人陈德和、陈德雄、陈德新排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寨久头村民小组申请再审称，1983年陈德和、陈德雄、陈德新就开始占用寨久头村民小组沙田麓岭、木麓岭、高麓岭种植按树、松树、八角树、杉木，并砍伐寨久头村民小组的松树、杉木、杂木贩卖，得款不给寨久头村民小组，至今占用申请人村民小组沙田麓岭、木麓岭、高麓岭150亩岭地（以测量为准）经营，造成寨久头村民小组损失，按目前沙田麓岭、木麓岭、高麓岭周边林地市场价，以每亩每年27元地租计，造成寨久头村民小组1984年至2015年地租损失129600元（150×27×32=129600元,以评估为准），村民意见很大，连年多次向村委会、政府投诉。2014年寨久头村民小组集体会议决定依法维护集体合法权益，占有集体统管山的村民已经表态把占用的林地归还集体管理收益，并交昔日地租给集体，维护集体利益，唯独陈德和、陈德雄、陈德新不肯把林地归还集体，也不肯交昔日地租给集体。寨久头村民小组多次与陈德和、陈德雄、陈德新协商要求赔偿损失，清除种植在寨久头村民小组沙田麓岭、木麓岭、高麓岭的按树、松树、八角树、杉木，把沙田麓岭、木麓岭、高麓岭150亩岭地（以测量为准）归还寨久头村民小组。请求撤销钦州市中级人民法院(2016)桂07民终879号民事裁定；判决陈德和、陈德雄、陈德新清除种植在申请人沙田麓岭、木麓岭、高麓岭的按树、松树、八角树、杉木并赔偿寨久头村民小组损失120000元，把沙田麓岭、木麓岭、高麓岭150亩岭地归还申请人；诉讼费和评估费由陈德和、陈德雄、陈德新承担。本院认为：第一，村民小组与村民成员双方的关系，是自治组织内部机构与成员的关系，自治组织内部重大事项的决定应履行民主程序，经集体经济组织成员民主议定决定。本案寨久头村民小组要求收回集体的统管山，统一进行发包，属于村民自治，应由寨久头村民小组集体民主商议决定。1982年“三山”落实后，寨久头村民小组的集体统管山按谁占有谁管理收益的方式进行管理。陈德和、陈德雄、陈德新是寨久头村民小组集体经济组织成员，在沙田麓岭、木麓岭、高麓岭的集体统管山上种植经济林木，2016年，寨久头村民小组要求收回集体的统管山，统一进行发包，属于村民自治范畴，是寨久头村民小组本村村民实行自我管理、民主决策的一种管理方式，应由寨久头村民小组集体经民主商议决定。第二，寨久头村民小组的集体统管山的管理方式属于集体内部事务，在民主议定结果未确定情况下，是村民小组与内部成员之间的纠纷，司法不应提前介入审查，司法不应代替寨久头村民小组成员行使权利。综上所述，寨久头村民小组起诉陈德和、陈德雄、陈德新不符合民事诉讼起诉条件要求，原判驳回寨久头村民小组的起诉并无不当。寨久头村民小组申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浦北县福旺镇长昆村民委员会寨久头村民小组的再审申请。审判长  韦伟强审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年七月二十一日书记员  李璐君
陕西�神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执546号
申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木管理部。
负责人：刘小虎，男，1973年1月出生。
委托代理人：刘海军，男，1976年12月出生。
被执行人刘玉珍，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马云飞，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行榆林市住房公积金管理中心神木管理部申请执行刘玉珍、马云飞借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款截至2016年8月17日本金人民币220289.25元，利息人民币6147.88元，罚息209.80元，共计人民币226646.93元。并负担案件受理费及案件执行费3300元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评�时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行榆林市住房公积金管理中心神木管理部申请执行刘玉珍、马云飞借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款截至2016年8月17日本金人民币220289.25元，利息人民币6147.88元，罚息209.80元，共计人民币226646.93元。并负担案件受理费及案件执行费3300元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢288号
申请执行人沈凡
被执行人唐阳、冯建芬
本院在执行申请执行人沈凡与被执行人唐阳等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初250号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李小勇，男，1966年5月11日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，小学文化，住安平县。2004年4月8日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年，2008年11月25日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李小勇犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁、孙寒冰出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年3月21日17时许，被告人李小勇与被害人梁某在深州市唐奉镇宏利镀件八厂内因产品质量问题发生纠纷打斗，被告人李小勇将梁某打伤。经鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李小勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月21日17时许，被告人李小勇与被害人梁某在深州市唐奉镇宏利镀件八厂内因产品质量问题发生纠纷打斗，被告人李小勇将梁某打伤。经鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李小勇亲属与被害人达成赔偿协议，被告人李小勇亲属赔偿被害人经济损失10000元，被害人对被告人李小勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人李小勇在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人梁某陈述，证人柳某、张某1、李某1、张某2、杨某、李某2、姜某、张某3、李某3、李某4、李某5、陈某、逯双林证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，河北省肃宁县人民法院（2004）肃刑初字第25号刑事判决书，深州市公安局办案说明，释放证明书，协议书，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小勇故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李小勇曾因故意犯罪受过刑事处罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚；被告人李小勇自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李小勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨浦嘉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1155号
原告：赵圣利，男，1982年4月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：李学俊，�，1971年11月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：朱令娣，女，1970年10月1日生，汉族，住丹阳市。
原告赵圣利与被告李学俊、朱令娣民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢海英到庭参加诉讼，被告李学俊、朱令娣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣利向本院提出诉讼请求称：请求判令两被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自2016年7月15日至借款实际还清之日的利息；律师费4600元由两被告承担；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李学俊于2016年6月22日向原告借款40000元，约定于2016年7月15日归还。借款期限届满后，被告李学俊未能偿还借款，原告委托律师起诉两被告，支付律师费4600元。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告李学俊、朱令娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告李学俊于2016年6月22日向原告借款40000元，约定于2016年7月15日归还，借款没有约定利率，并约定如因借款纠纷所产生的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。借款期限届满后，被告李学俊未能偿还借款，原告委托江苏高枫律师事务所代理诉讼，委托合同约定代理费4600元。
另查明，两被告系夫妻关系，于1993年12月31日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、结婚证复印件、结婚申请登记表及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告李学俊向原告出具了40000元的借条，借款的事实清楚，本院予以认定。借款约定于2016年7月15日归还，该期限届满后，借款人未能按照约定偿还借款，现原告起诉请求被告李学俊偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率，现原告请求被告李学俊按年利率6%支付自2016年7月15日至借款实际还清之日的逾期利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，双方当事人在借款时约定了：如因借款产生纠纷所产生的全部费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。现借款人未能按照约定偿还借款，原告委托律师代理诉讼，约定了律师费4600元，该费用虽然目前为止并未实际支付，但将来必然会产生，本院认为应支持2500元。
根据《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告李学俊向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告朱令娣应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�李学俊应于本判决生效后十日内偿还原告赵圣利借款40000元、律师费2500元，并按年利率6%支付自2016年7月15日至借款实际还款之日的利息；
二、被告朱令娣在与被告李学俊夫妻财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元、公告费560元，共计1506元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1155号原告：赵圣利，男，1982年4月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。被告：李学俊，�，1971年11月22日生，汉族，住丹阳市。被告：朱令娣，女，1970年10月1日生，汉族，住丹阳市。原告赵圣利与被告李学俊、朱令娣民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢海英到庭参加诉讼，被告李学俊、朱令娣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵圣利向本院提出诉讼请求称：请求判令两被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自2016年7月15日至借款实际还清之日的利息；律师费4600元由两被告承担；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李学俊于2016年6月22日向原告借款40000元，约定于2016年7月15日归还。借款期限届满后，被告李学俊未能偿还借款，原告委托律师起诉两被告，支付律师费4600元。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，现原告特诉至法院，请求判如诉请。被告李学俊、朱令娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，被告李学俊于2016年6月22日向原告借款40000元，约定于2016年7月15日归还，借款没有约定利率，并约定如因借款纠纷所产生的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。借款期限届满后，被告李学俊未能偿还借款，原告委托江苏高枫律师事务所代理诉讼，委托合同约定代理费4600元。另查明，两被告系夫妻关系，于1993年12月31日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、结婚证复印件、结婚申请登记表及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告李学俊向原告出具了40000元的借条，借款的事实清楚，本院予以认定。借款约定于2016年7月15日归还，该期限届满后，借款人未能按照约定偿还借款，现原告起诉请求被告李学俊偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率，现原告请求被告李学俊按年利率6%支付自2016年7月15日至借款实际还清之日的逾期利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方当事人在借款时约定了：如因借款产生纠纷所产生的全部费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。现借款人未能按照约定偿还借款，原告委托律师代理诉讼，约定了律师费4600元，该费用虽然目前为止并未实际支付，但将来必然会产生，本院认为应支持2500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告李学俊向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告朱令娣应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被�李学俊应于本判决生效后十日内偿还原告赵圣利借款40000元、律师费2500元，并按年利率6%支付自2016年7月15日至借款实际还款之日的利息；二、被告朱令娣在与被告李学俊夫妻财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元、公告费560元，共计1506元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  束慧娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海庭（曾用名张海廷），�，1981年9月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵港市益农商贸有限公司，住所地贵港市港北区果菜饲料批发市场A1栋3号。
法定代表人：欧志昌，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵港市港南区荣泰养猪场，住所地贵港市港南区八塘镇鹤山村大塘屯石子岭。
经营者：陈东，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人张海庭因与被申请人贵港市益农商贸有限公司（以下简称益农商贸公司）、贵港市港南区荣泰养猪场（以下简称荣泰猪场）买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1313号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海庭再审申请称：第一，益农公司提供的送货单、签收单表明，送货是给荣泰养猪场。张海庭的身份只是联系人。益农公司的欧志昌明确表示货都是送到荣泰养猪场，其一直是找养猪场老板陈东要货款。并且陈东支付4000元货款后，就不再支付。张海庭是养猪合作社场长与张海庭为陈东猪场做工没有本质冲突，益农公司起诉时表明是与荣泰猪场的经营者陈东协商，也与张海庭协商。陈东是老板，张海庭仅是陈东猪场一名给猪打针、配种的技术员。第二，一、二审法院的审查都超出了益农公司的诉讼请求范围。益农公司向法院请求的是由荣泰猪场的经营者陈东承担合同责任，由张海庭承担连带责任，其理由是张海庭与陈东是合伙关系。由于张海庭与陈东不是合伙关系，�原告起诉请求就得不到事实支持。依法应该判决驳回对张海庭的诉讼请求。本案中，两个法律关系，一是合同关系，二是合伙关系。益农公司起诉的合同关系相对人是荣泰猪场，益农公司没有把张海庭当做合同相对人进行起诉，而法院判决认定张海庭是合同相对人明显超出了诉讼请求范围，违反了“不告不理”的民事诉讼基本原则。请求撤销贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1313号民事判决；判决驳回益农公司对张海庭的诉讼请求；受理费由荣泰猪场承担。
本院经审查认为：第一，2015年5月，益农商贸公司开始向张海庭供应科卫宁、科圆宁、喘气苗等猪疫苗，张海庭作为客户或收货单位及经手人在发货单或送货单上签名。张海庭确认益农商贸公司供应货物金额合计15720元，益农商贸公司亦认可已收到货款4000元，尚欠货款11720元未收到。益农商贸公司已经履行交付货物的义务，张海庭应当及时支付货款，益农商贸公司诉请张海庭支付尚欠货款11720元，应予以支持。第二，张海庭主张自己是荣泰猪场的员工，签收货物的行为是履行职务行为，应由荣泰猪场来支付货款，但其未能举证证实与荣泰猪场之间存在雇佣关系，亦未能举证证实货物已由荣泰猪场收取，益农商贸公司也未提供证据证明其已收到的4000元货款为荣泰猪场经营者陈东支付。综上，张海庭主张其是荣泰猪场的员工，应由荣泰猪场支付所欠货款无事实及法律依据，原审裁定并无不当。张海庭申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张海庭的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海庭（曾用名张海廷），�，1981年9月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵港市益农商贸有限公司，住所地贵港市港北区果菜饲料批发市场A1栋3号。法定代表人：欧志昌，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵港市港南区荣泰养猪场，住所地贵港市港南区八塘镇鹤山村大塘屯石子岭。经营者：陈东，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵港市港北区。再审申请人张海庭因与被申请人贵港市益农商贸有限公司（以下简称益农商贸公司）、贵港市港南区荣泰养猪场（以下简称荣泰猪场）买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1313号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海庭再审申请称：第一，益农公司提供的送货单、签收单表明，送货是给荣泰养猪场。张海庭的身份只是联系人。益农公司的欧志昌明确表示货都是送到荣泰养猪场，其一直是找养猪场老板陈东要货款。并且陈东支付4000元货款后，就不再支付。张海庭是养猪合作社场长与张海庭为陈东猪场做工没有本质冲突，益农公司起诉时表明是与荣泰猪场的经营者陈东协商，也与张海庭协商。陈东是老板，张海庭仅是陈东猪场一名给猪打针、配种的技术员。第二，一、二审法院的审查都超出了益农公司的诉讼请求范围。益农公司向法院请求的是由荣泰猪场的经营者陈东承担合同责任，由张海庭承担连带责任，其理由是张海庭与陈东是合伙关系。由于张海庭与陈东不是合伙关系，�原告起诉请求就得不到事实支持。依法应该判决驳回对张海庭的诉讼请求。本案中，两个法律关系，一是合同关系，二是合伙关系。益农公司起诉的合同关系相对人是荣泰猪场，益农公司没有把张海庭当做合同相对人进行起诉，而法院判决认定张海庭是合同相对人明显超出了诉讼请求范围，违反了“不告不理”的民事诉讼基本原则。请求撤销贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1313号民事判决；判决驳回益农公司对张海庭的诉讼请求；受理费由荣泰猪场承担。本院经审查认为：第一，2015年5月，益农商贸公司开始向张海庭供应科卫宁、科圆宁、喘气苗等猪疫苗，张海庭作为客户或收货单位及经手人在发货单或送货单上签名。张海庭确认益农商贸公司供应货物金额合计15720元，益农商贸公司亦认可已收到货款4000元，尚欠货款11720元未收到。益农商贸公司已经履行交付货物的义务，张海庭应当及时支付货款，益农商贸公司诉请张海庭支付尚欠货款11720元，应予以支持。第二，张海庭主张自己是荣泰猪场的员工，签收货物的行为是履行职务行为，应由荣泰猪场来支付货款，但其未能举证证实与荣泰猪场之间存在雇佣关系，亦未能举证证实货物已由荣泰猪场收取，益农商贸公司也未提供证据证明其已收到的4000元货款为荣泰猪场经营者陈东支付。综上，张海庭主张其是荣泰猪场的员工，应由荣泰猪场支付所欠货款无事实及法律依据，原审裁定并无不当。张海庭申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海庭的再审申请。审判长  韦伟强审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年七月二十一日书记员  李璐君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执476号之一
申请执行人：柯美春，男，1978年7月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人：柯友烛，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：陈春福，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张花梅，女，1967年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈东民，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：甘颖静，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人柯美春、柯友烛与被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2014)集民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯美春、柯友烛于2017年3月1日申请强制执行，要求被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静支付款项50000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月1日向被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静未实际履行。
2.本院自2017年3月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静名下有少量银行存款，查明被执行人张花梅名下有车牌为闽Ｄ×××××号车辆。
3.本院于2017年3月27日作出查封裁定书，对被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静名下数个已开户、少量存款的银行账户进行冻结和扣划；对被执行人张花梅名下有车牌为闽Ｄ×××××号车辆进行查封，本院对该车辆的查封属于轮候查封，且申请执行人暂无法提供该车辆下落，该车辆下落不明无法实际扣押。
4.本院于2017年4月1日作出失信决定书，将被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年11月24日作出拘留决定，经合议决定对被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，被执行人下落不明无法实际拘留。
6.本院于2017年11月30日将被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取了执行款18817.12元。
综上所述，因本案被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，已执行到位金额为18817.12元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十二月二日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执476号
申请执行人：柯美春，男，1978年7月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人：柯友烛，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：陈春福，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张花梅，女，1967年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈东民，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：甘颖静，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人柯美春、柯友烛与被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)集民初字第1186号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静所有的款项人民币59200元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执476号申请执行人：柯美春，男，1978年7月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人：柯友烛，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：陈春福，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张花梅，女，1967年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈东民，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：甘颖静，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人柯美春、柯友烛与被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)集民初字第1186号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春福、张花梅、陈东民、甘颖静所有的款项人民币59200元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年三月二十七日书记员  邱聪雅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2193号
原告：马某，男，生于1972年12月，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李某，女，生于1969年7月，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人熊庆、被告李某及其委托代理人于书和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告1995年经人介绍认识订亲，1995年6月19日原、被告在原巴中市（现巴州区）民政局办理结婚登记并领取了结婚证。1997年4月16日生育一子马某某甲，2004年3月6日生育一子马某某乙。婚后由于性格不合，观念相悖，常为各种家庭琐事发生纠纷，2012年3月分居，现夫妻感情已经破裂，故请求判令1、原、被告离婚；2、婚生次子马培元由被告抚养成年；3、共同财产共同分割。
被告辩称：1、原、被告婚姻基础好，感情深厚；2、共同养育了两个儿女；3、夫妻关系存续期间在巴州区清江镇街道购买住房3套；4、感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识订婚，同年6月19日原、被告在原巴中市民政局办理结婚登记并领取了结婚证。1997年4月16日生育一子马某某甲现已成年，2004年3月6日生育一子取名马某某乙；婚后一度时期感情尚可，但从2012年下半年开始原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化；2013年上半年原告外出务工，2014年春节原告回家，2015年7月原告再次回家。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育了两个子女，婚后较长时间内夫妻感情较为融洽，虽原、被告为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情未彻底破裂，且审理中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，同时被告不同意离婚，表达了与原告和好的愿望，原、被告只要充分沟通，互相理解，夫妻关系还有和好可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 李飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3255号
原告：刘长玉，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：姚金英，女，1956年8月29日，汉族，大学文化，公民代理。
被告：张兆永，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，住山东省汶上县。
委托代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。
被告：嘉祥通华商贸有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县满硐南武山中村西500米嘉金线路路西。
法定代表人：赵月则，总经理。
委托代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地:山东省济宁市光河路**号。
统一信用社会代码：9137080086594914E
负责人：任玉红，总经理。
委托代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘长玉诉被告张兆永、嘉祥通华商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告张兆永、嘉祥通华商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告刘长玉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长玉撤回对被告张兆永、嘉祥通华商贸有限公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1431号
罪犯李文国，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，吉林省双辽市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）四刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李文国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李文国赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币66110.59元。2004年6月18日吉林省高级人民法院作出（2004）吉刑核字第134号刑事裁定，予以核准。2006年7月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李文国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯李文国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李文国减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初511号
原告：黄山市双马磁业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇下阜村，组织机构代码70495926-0。
法定代表人：马洪民，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽万事安汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区中小企业创业园，注册号341823000017374。
法定代表人：胡正斌，董事长。
原告黄山市双马磁业有限公司与被告安徽万事安汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市双马磁业有限公司委托代理人干方林到庭参加诉讼，被告安徽万事安汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市双马磁业有限公司向本院提出诉讼请求：安徽万事安汽车配件有限公司向黄山市双马磁业有限公司支付货款39000元、利息1000元（应计算至款清之日止），共计40000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄山市双马磁业有限公司是从事磁性材料、电声、喇叭等制造销售的企业，安徽万事安汽车配件有限公司多次在黄山市双马磁业有限公司购买磁体材料。2015年11月18日，安徽万事安汽车配件有限公司出具付款计划一份，载明：截止到该日，安徽万事安汽车配件有限公司应付黄山市双马磁业有限公司总货款49000元，此货款分批支付，于2016年1月30日前付清。此后，安徽万事安汽车配件有限公司于2016年春节期间支付10000元，余款39000元未付。黄山市双马磁业有限公司认为安徽万事安汽车配件有限公司应按约定或承诺，及时支付货款，逾期支付应承担利息损失。
安徽万事安汽车配件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于黄山市双马磁业有限公司提交的证据：付款计划书等，本院经审查予以确认。黄山市双马磁业有限公司主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。安徽万事安汽车配件有限公司从黄山市双马磁业有限公司购买相关产品，双方之间的买卖合同依法成立，并合法有效。安徽万事安汽车配件有限公司收到货物后，应及时支付货款，逾期付款应支付利息损失。利息可自双方结算次日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，黄山市双马磁业有限公司要求安徽万事安汽车配件有限公司支付尚欠货款39000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽万事安汽车配件有限公司于判决生效后十日内支付原告黄山市双马磁业有限公司货款39000元及利息（自2016年1月31日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告安徽万事安汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李征军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4425号
原告：张国民。
被告：阮伟平。
委托代理人：朱文胜、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李素芳。
原告张国民与被告阮伟平、李素芳为民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张国民、被告阮伟平委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告李素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国民起诉称：2014年1月27日，被告向原告借款2000000元，至2015年8月22日，被告归还本金1100000元，余款900000元及利息经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告阮伟平、李素芳归还借款本金900000元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告阮伟平辩称，借款是事实，但2000000元是以承兑汇票的形式交付，应该扣掉按贴现率3%计算的贴息60000元，原告实际借给被告1940000元，被告已归还本金1100000元，还剩本金840000元未还，且利息已经付至2015年8月22日。
被告李素芳未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告阮伟平于2014年1月27日向原告借款2000000元的事实；
二、结婚登记申请书、离婚等审查处理表各一份，拟证明被告阮伟平与李素芳于1988年4月14日登记结婚、于2014年12月24日登记离婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告阮伟平对上述证据的真实性无异议，但认为不是现金交付，是以汇票的形式，且已归还原告本金1100000元，利息付至2015年8月22日。
被告阮伟平、李素芳未向法庭递交任何反证。
经开庭审理，被告李素芳未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。鉴于原告当庭自认涉案借款2000000元是以汇票的形式交付被告，且被告已归还借款本金1100000元，利息付至2015年5月1日，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款2000000元，约定月息每月50000元（即月利率2.5%），原告以银行承兑汇票的形式交付被告，后被告归还原告本金1100000元，并支付利息至2015年5月1日。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2014年1月27日，被告阮伟平向原告张国民借款2000000元，原告张国民以银行承兑汇票的形式交付2000000元，后被告阮伟平归还原告张国民本金1100000元，并支付利息至2015年5月1日，事实清楚，证据确实。被告阮伟平主张应扣除贴息费用6万元，该主张不违反中国人民银行的有关规定，与票据到期日前交易贴现扣除贴息的行业惯例相符，本院予以认定，故该借款合同实际履行的出借金额为1940000元。被告阮伟平辩称涉案借款利息已付至2015年8月22日，证据不足，本院不予支持。因被告阮伟平与被告李素芳系夫妻关系，且本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿付借款本金840000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持；对于超过本金840000部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮伟平、李素芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国民借款本金人民币840000元，并支付其自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，鉴定费9200元，由被告阮伟平、李素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费12800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年四月五日
代书记�周颖颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第80号
申请执行人郑家骥。
被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地资阳市马家巷。
法定代表人彭德安，总经理。
被执行人赵诗跃。
原告郑家骥与被告四川省资阳市第二建筑工程公司、赵诗跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）雁江民初字第3714号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑家骥于2013年12月16日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位120，000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3714号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 柯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00616号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吉某某某，女，1988年3月19日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）706号起诉书指控被告人吉某某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉。被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日10时许，被告人吉某某某在重庆市某区一医院前面的公路边，以200元人民币的价格将0.42克毒品海洛因贩卖给购毒人员张某某，交易完成后被民警现场查获。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，捉获经过，监视居住决定书，提取笔录、称量记录、手机指认记录、扣押清单及照片，辨认笔录，通话记录，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人张某某的证言，被告人吉某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某违反国家法规，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吉某某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵零日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 焱
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第187号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李小明，男，1978年出生。2013年2月15日因吸食毒品被佛山市公安局禅城区分局行政拘留十五日，同年3月2日被送强制戒毒。2013年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人周某，绰号“大B”，男，1985年出生。2013年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人李某、周某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人李某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、周某经合谋后，于2012年4月25日15时许，在佛山市禅城区江湾弼塘南便村，由被告人李某看风，被告人周某撬开门锁后入屋盗走被害人邱某的价值人民币1650元的惠普牌COMPAN321-352型笔记本电脑一台、价值人民币700元的索尼牌DSC-
TX5型数码相机一台。二人将上述财物销赃后得款人民币1000元，赃款平分。
2012年10月13日，被告人李某在佛山市禅城区江湾弼塘南便村，撬锁入屋后盗走被害人黄某的一台华硕牌笔记本电脑。
2013年2月15日2时许，治安员在佛山市禅城区张槎大江村将被告人李某、周某抓获，缴获螺丝刀一把、尖嘴钳一把。
上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某、黄某的陈述，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，证人某某某的证言，扣押物品清单及物证照片，抓获经过，现场勘验工作情况，指纹认定意见书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，户籍证明，被告人李某、周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、周某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人周某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年1月31日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期的计算同上，即自2013年2月15日起至2013年10月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建明
二〇一三年九月十八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2648号
原告李永强，男，出生于1982年12月5日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告闫广军，又名闫军，男，出生于1980年1月19日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告闫引小，女，出生于1984年12月20日，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告杨永清，男，出生于1974年11月10日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告李永强诉被告闫广军、闫引小、杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永强，被告闫广军、闫引小、杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，被告闫广军于2012年7月30日向原告李永强借款10万元，约定月利率为2%，约定还款日期为2013年7月30日，被告杨永清为担保人。被告闫广军借款后偿还利息25000元。下欠本金及利息多次催要未果。被告闫广军、闫引小为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告闫广军、闫引小共同偿还原告李永强借款本金10万元及利息（从2012年7月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息25000元）；2、被告杨永清承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭出示借条一支拟证明其主张。
被告闫广军辩称，认可借款事实，但2015年2月17日偿还5000元，2015年9月19日偿还20000元，共计25000元，当时口头约定偿还的是借款本金而不是利息。
被告闫广军未向法庭出示证据。
被告闫引小辩称，虽然该笔借款发生时与被告闫广军是夫妻关系，但对此笔借款并不知情。且与被告闫广军已于2016年6月份离婚，不承担偿还义务。
被告闫引小未向法庭出示证据。
被告杨永清辩称，认可担保事实，虽然按照法律规定已超保证期间，但仍愿意继续承担担保责任。
被告杨永清未向法庭出示证据。
经审理查明，被告闫广军于2012年7月30日向原告李永强借款10万元，约定月利率为2%，约定还款日期为2013年7月30日，被告杨永清为担保人。被告闫广军借款后偿还25000元。下欠本金及利息多次催要未果。该笔债务发生在被告闫广军与被告闫引小婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告李永强已经按照约定履行了贷款义务，被告闫广军应按照约定履行偿还本金及利息的义务。且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，对于原告李永强要求被告闫广军偿还按照月利率2%偿还其借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告闫广军分别于2015年2月17日偿还5000元、2015年9月19日偿还20000元，是本金而不是利息的辩称，本院认为借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，有约定的按约定，没有约定的应推定先偿还利息，因此被告闫广军给付原告李永强的25000元应认定为偿还利息。被告闫广军所负债务发生在与闫引小婚姻存续期间，由于被告闫引小不能证明原告李永强与被告闫广军明确约定该笔债务为被告闫广军的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理，被告闫广军、闫引小应共同承担偿还责任。对原告李永强要求被告闫广军、闫引小共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永清作为连带责任的保证人在保证期间经过后，仍当庭自愿承担保证责任，本院予以确认。对于原告李永强要求被告杨永清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫广军、闫引小于本判决生效后立即共同给付原告李永强借款本金10万元及利息（从2012年7月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息25000元）；
二、被告杨永清对上述债务承担连带责任；
三、被告杨永清承担保证责任后，有权向债务人闫广军、闫引小追偿。
案件受理费3696元（原告已预交1848元）减半收取，由被告闫广军、闫引小、杨永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年八月十六日
书记员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2648号原告李永强，男，出生于1982年12月5日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告闫广军，又名闫军，男，出生于1980年1月19日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告闫引小，女，出生于1984年12月20日，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告杨永清，男，出生于1974年11月10日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告李永强诉被告闫广军、闫引小、杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永强，被告闫广军、闫引小、杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强诉称，被告闫广军于2012年7月30日向原告李永强借款10万元，约定月利率为2%，约定还款日期为2013年7月30日，被告杨永清为担保人。被告闫广军借款后偿还利息25000元。下欠本金及利息多次催要未果。被告闫广军、闫引小为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告闫广军、闫引小共同偿还原告李永强借款本金10万元及利息（从2012年7月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息25000元）；2、被告杨永清承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭出示借条一支拟证明其主张。被告闫广军辩称，认可借款事实，但2015年2月17日偿还5000元，2015年9月19日偿还20000元，共计25000元，当时口头约定偿还的是借款本金而不是利息。被告闫广军未向法庭出示证据。被告闫引小辩称，虽然该笔借款发生时与被告闫广军是夫妻关系，但对此笔借款并不知情。且与被告闫广军已于2016年6月份离婚，不承担偿还义务。被告闫引小未向法庭出示证据。被告杨永清辩称，认可担保事实，虽然按照法律规定已超保证期间，但仍愿意继续承担担保责任。被告杨永清未向法庭出示证据。经审理查明，被告闫广军于2012年7月30日向原告李永强借款10万元，约定月利率为2%，约定还款日期为2013年7月30日，被告杨永清为担保人。被告闫广军借款后偿还25000元。下欠本金及利息多次催要未果。该笔债务发生在被告闫广军与被告闫引小婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告李永强已经按照约定履行了贷款义务，被告闫广军应按照约定履行偿还本金及利息的义务。且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，对于原告李永强要求被告闫广军偿还按照月利率2%偿还其借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告闫广军分别于2015年2月17日偿还5000元、2015年9月19日偿还20000元，是本金而不是利息的辩称，本院认为借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，有约定的按约定，没有约定的应推定先偿还利息，因此被告闫广军给付原告李永强的25000元应认定为偿还利息。被告闫广军所负债务发生在与闫引小婚姻存续期间，由于被告闫引小不能证明原告李永强与被告闫广军明确约定该笔债务为被告闫广军的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理，被告闫广军、闫引小应共同承担偿还责任。对原告李永强要求被告闫广军、闫引小共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永清作为连带责任的保证人在保证期间经过后，仍当庭自愿承担保证责任，本院予以确认。对于原告李永强要求被告杨永清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告闫广军、闫引小于本判决生效后立即共同给付原告李永强借款本金10万元及利息（从2012年7月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息25000元）；二、被告杨永清对上述债务承担连带责任；三、被告杨永清承担保证责任后，有权向债务人闫广军、闫引小追偿。案件受理费3696元（原告已预交1848元）减半收取，由被告闫广军、闫引小、杨永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜瑞鲜二〇一六年八月十六日书记员  乔海燕本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜中行终字第67号
上诉人（原审原告）上高县新界埠工艺品厂。
法定代表人卢保生，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈秋勇，该局局长。
被上诉人（原审被告）上高县人民政府。
法定代表人龚法生，该县县长。
原审第三人晏桂才，。
上高县新界埠工艺品厂（以下简称新界埠厂）不服上高县人力资源和社会保障局（以下简称上高人社局）于2014年3月31日作出的上认2014097号《工伤认定决定书》和上高县人民政府作出的上府复决字[2014]2号《行政复议决定书》，向上高县人民法院起诉，上高县人民法院于2015年8月25日作出（2015）上行初字第12号《行政判决书》，判决驳回新界埠厂的诉讼请求。案件受理费50元，由新界埠厂负担。新界埠厂不服上述行政判决上诉至本院，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，晏桂才是新界埠厂从事锯板工作的职工，其工资报酬是计件制，2013年10月8日18时许，晏桂才从新界埠厂里（上高锦江镇垴上村）骑二轮摩托车回家（家住上高县城瑶下村），当行驶至上高大理石厂门口路段时与迎面胡某某驾驶的东风车发生碰撞，造成摩托车受损，晏桂才受伤的交通事故，事发生经交警部门认定，晏桂才在此次事故中不负责任。晏桂才回家行驶的路线属正常行驶的合理路线。
2014年2月23日，晏桂才向上高人社局申请工伤认定，并提供了上高县人民医院和樟树市中医院的出院记录、疾病证明书、工资证明等材料，上高人社局受理后，根据《工伤保险条例》第十九条之规定，于2014年3月10日向新界埠厂下达了《限期举证通知书》，新界埠厂没有在规定的时间内向上高人社局提交书面答复和证据材料。上高人社局通过晏桂才提供的材料经核实认为：晏桂才受伤前在新界埠厂上班，在回家途中发生交通事故受伤且事故中不负责任，受伤时间、回家路线及目的均符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的范围，故作出了上认2014097号《工伤认定决定书》。新界埠厂对此不服向上高县人民政府申请行政复议，上高县人民政府受理后，对上高人社局所作出的工伤认定就其事实的真实性、合法性、关联性。依照法定程序和法律依据进行了全面审查，认为上高人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十作条第一款之规定，决定维持上高人社局的决定。新界埠厂仍不服，遂诉至法院。
原审法院经审理认为，晏桂才是新界埠工艺品厂职工，在下班途中发生交通事故而受伤，且本事故中不负责任。上高人社局经过审查核实后，依照《工伤保险条例》第十四条认定工伤范围的规定作出的上认2014097号决定。新界埠厂申请复议后，经上高县人民政府复议机关对上高人社局的决定进行全面审查复议作出维持决定。两机关作出的决定并无不当。该院予以采信，至于新界埠厂诉称的晏桂才下班时间在下午5点，发生事故在6点半，以及发生事故不是在回家必经路上，不应认定工伤的诉请。因晏桂才工作性质是计件制，下午6点左右下班属合理的下班时间，事发地上高县大理石厂门口亦属正常的合理的回家路线。因此新界埠厂的诉请理由不够充分，该院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新界埠厂的诉讼请求。案件受理费50元，由新界埠厂承担。
上诉人新界埠厂上诉称：1、晏桂才当日下午5点下班，时过一个半小时后，才发生交通事故，时间上足以让晏桂才走五个来回来完成下班，故晏桂才发生交通事故系因自身原因下班回家后，又出去办其他事情而发生的交通事故，不符合上、下班途中发生交通事故的情形，不应认定为工伤；2、一审中已经追加上高县人民政府作为被告，为避免干扰正常审判，应提高审级将案件移送至宜春市中级人民法院一审审理，故原审判决审判程序违法。
被上诉人上高人社局二审期间未作答辩。
被上诉人上高县人民政府二审期间未作答辩。
原审第三人晏桂才二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有上诉人的上诉状、被上诉人的答辩状、上诉人与被上诉人提供的证据材料、一审开庭笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，关于新界埠厂上诉称晏桂才并非在下班途中发生交通事故的问题。上高人社局受理晏桂才的申请后，已依法向新界埠厂送达《限期举证通知书》，新界埠厂在法定期限内未依法提供证据，应承担举证不能的法律后果。且在诉讼过程中新界埠厂除提供罗某某、任某某的调查笔录外，未提供其他充分证据推翻与晏桂才同工种工友的证词，罗某某、任某某也未陈述是否清楚当日晏桂才从事何工作以及晏桂才在何时间下班。另，经原审法院开庭调查的情况表明新界埠厂正常的下午上班时间为13：00至18：00。故新界埠厂该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。
关于新界埠厂上诉称本案应移送本院进行一审审理的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”之规定，新界埠厂的该项上诉请求不符合相关规定，本院不予采纳。
综上，上高人社局作出的上认2014097号《工伤认定决定书》认定事实清楚、程序适当，处理结果正确。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上高县新界埠工艺品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜中行终字第67号
上诉人（原审原告）上高县新界埠工艺品厂。
法定代表人卢保生，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈秋勇，该局局长。
被上诉人（原审被告）上高县人民政府。
法定代表人龚法生，该县县长。
原审第三人晏桂才，。
上高县新界埠工艺品厂（以下简称新界埠厂）不服上高县人力资源和社会保障局（以下简称上高人社局）于2014年3月31日作出的上认2014097号《工伤认定决定书》和上高县人民政府作出的上府复决字（2014）2号《行政复议决定书》，向上高县人民法院起诉，上高县人民法院于2015年8月25日作出（2015）上行初字第12号《行政判决书》，判决驳回新界埠厂的诉讼请求。案件受理费50元，由新界埠厂负担。新界埠厂不服上述行政判决上诉至本院，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，晏桂才是新界埠厂从事锯板工作的职工，其工资报酬是计件制，2013年10月8日18时许，晏桂才从新界埠厂里（上高锦江镇垴上村）骑二轮摩托车回家（家住上高县城瑶下村），当行驶至上高大理石厂门口路段时与迎面胡某某驾驶的东风车发生碰撞，造成摩托车受损，晏桂才受伤的交通事故，事发生经交警部门认定，晏桂才在此次事故中不负责任。晏桂才回家行驶的路线属正常行驶的合理路线。
2014年2月23日，晏桂才向上高人社局申请工伤认定，并提供了上高县人民医院和樟树市中医院的出院记录、疾病证明书、工资证明等材料，上高人社局受理后，根据《工伤保险条例》第十九条之规定，于2014年3月10日向新界埠厂下达了《限期举证通知书》，新界埠厂没有在规定的时间内向上高人社局提交书面答复和证据材料。上高人社局通过晏桂才提供的材料经核实认为：晏桂才受伤前在新界埠厂上班，在回家途中发生交通事故受伤且事故中不负责任，受伤时间、回家路线及目的均符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的范围，故作出了上认2014097号《工伤认定决定书》。新界埠厂对此不服向上高县人民政府申请行政复议，上高县人民政府受理后，对上高人社局所作出的工伤认定就其事实的真实性、合法性、关联性。依照法定程序和法律依据进行了全面审查，认为上高人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十作条第一款之规定，决定维持上高人社局的决定。新界埠厂仍不服，遂诉至法院。
原审法院经审理认为，晏桂才是新界埠工艺品厂职工，在下班途中发生交通事故而受伤，且本事故中不负责任。上高人社局经过审查核实后，依照《工伤保险条例》第十四条认定工伤范围的规定作出的上认2014097号决定。新界埠厂申请复议后，经上高县人民政府复议机关对上高人社局的决定进行全面审查复议作出维持决定。两机关作出的决定并无不当。该院予以采信，至于新界埠厂诉称的晏桂才下班时间在下午5点，发生事故在6点半，以及发生事故不是在回家必经路上，不应认定工伤的诉请。因晏桂才工作性质是计件制，下午6点左右下班属合理的下班时间，事发地上高县大理石厂门口亦属正常的合理的回家路线。因此新界埠厂的诉请理由不够充分，该院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新界埠厂的诉讼请求。案件受理费50元，由新界埠厂承担。
上诉人新界埠厂上诉称：1、晏桂才当日下午5点下班，时过一个半小时后，才发生交通事故，时间上足以让晏桂才走五个来回来完成下班，故晏桂才发生交通事故系因自身原因下班回家后，又出去办其他事情而发生的交通事故，不符合上、下班途中发生交通事故的情形，不应认定为工伤；2、一审中已经追加上高县人民政府作为被告，为避免干扰正常审判，应提高审级将案件移送至宜春市中级人民法院一审审理，故原审判决审判程序违法。
被上诉人上高人社局二审期间未作答辩。
被上诉人上高县人民政府二审期间未作答辩。
原审第三人晏桂才二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有上诉人的上诉状、被上诉人的答辩状、上诉人与被上诉人提供的证据材料、一审开庭笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，关于新界埠厂上诉称晏桂才并非在下班途中发生交通事故的问题。上高人社局受理晏桂才的申请后，已依法向新界埠厂送达《限期举证通知书》，新界埠厂在法定期限内未依法提供证据，应承担举证不能的法律后果。且在诉讼过程中新界埠厂除提供罗某某、任某某的调查笔录外，未提供其他充分证据推翻与晏桂才同工种工友的证词，罗某某、任某某也未陈述是否清楚当日晏桂才从事何工作以及晏桂才在何时间下班。另，经原审法院开庭调查的情况表明新界埠厂正常的下午上班时间为13：00至18：00。故新界埠厂该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。
关于新界埠厂上诉称本案应移送本院进行一审审理的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”之规定，新界埠厂的该项上诉请求不符合相关规定，本院不予采纳。
综上，上高人社局作出的上认2014097号《工伤认定决定书》认定事实清楚、程序适当，处理结果正确。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上高县新界埠工艺品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宜中行终字第67号上诉人（原审原告）上高县新界埠工艺品厂。法定代表人卢保生，该厂厂长。被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局。法定代表人陈秋勇，该局局长。被上诉人（原审被告）上高县人民政府。法定代表人龚法生，该县县长。原审第三人晏桂才，。上高县新界埠工艺品厂（以下简称新界埠厂）不服上高县人力资源和社会保障局（以下简称上高人社局）于2014年3月31日作出的上认2014097号《工伤认定决定书》和上高县人民政府作出的上府复决字[2014]2号《行政复议决定书》，向上高县人民法院起诉，上高县人民法院于2015年8月25日作出（2015）上行初字第12号《行政判决书》，判决驳回新界埠厂的诉讼请求。案件受理费50元，由新界埠厂负担。新界埠厂不服上述行政判决上诉至本院，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，晏桂才是新界埠厂从事锯板工作的职工，其工资报酬是计件制，2013年10月8日18时许，晏桂才从新界埠厂里（上高锦江镇垴上村）骑二轮摩托车回家（家住上高县城瑶下村），当行驶至上高大理石厂门口路段时与迎面胡某某驾驶的东风车发生碰撞，造成摩托车受损，晏桂才受伤的交通事故，事发生经交警部门认定，晏桂才在此次事故中不负责任。晏桂才回家行驶的路线属正常行驶的合理路线。2014年2月23日，晏桂才向上高人社局申请工伤认定，并提供了上高县人民医院和樟树市中医院的出院记录、疾病证明书、工资证明等材料，上高人社局受理后，根据《工伤保险条例》第十九条之规定，于2014年3月10日向新界埠厂下达了《限期举证通知书》，新界埠厂没有在规定的时间内向上高人社局提交书面答复和证据材料。上高人社局通过晏桂才提供的材料经核实认为：晏桂才受伤前在新界埠厂上班，在回家途中发生交通事故受伤且事故中不负责任，受伤时间、回家路线及目的均符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的范围，故作出了上认2014097号《工伤认定决定书》。新界埠厂对此不服向上高县人民政府申请行政复议，上高县人民政府受理后，对上高人社局所作出的工伤认定就其事实的真实性、合法性、关联性。依照法定程序和法律依据进行了全面审查，认为上高人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十作条第一款之规定，决定维持上高人社局的决定。新界埠厂仍不服，遂诉至法院。原审法院经审理认为，晏桂才是新界埠工艺品厂职工，在下班途中发生交通事故而受伤，且本事故中不负责任。上高人社局经过审查核实后，依照《工伤保险条例》第十四条认定工伤范围的规定作出的上认2014097号决定。新界埠厂申请复议后，经上高县人民政府复议机关对上高人社局的决定进行全面审查复议作出维持决定。两机关作出的决定并无不当。该院予以采信，至于新界埠厂诉称的晏桂才下班时间在下午5点，发生事故在6点半，以及发生事故不是在回家必经路上，不应认定工伤的诉请。因晏桂才工作性质是计件制，下午6点左右下班属合理的下班时间，事发地上高县大理石厂门口亦属正常的合理的回家路线。因此新界埠厂的诉请理由不够充分，该院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新界埠厂的诉讼请求。案件受理费50元，由新界埠厂承担。上诉人新界埠厂上诉称：1、晏桂才当日下午5点下班，时过一个半小时后，才发生交通事故，时间上足以让晏桂才走五个来回来完成下班，故晏桂才发生交通事故系因自身原因下班回家后，又出去办其他事情而发生的交通事故，不符合上、下班途中发生交通事故的情形，不应认定为工伤；2、一审中已经追加上高县人民政府作为被告，为避免干扰正常审判，应提高审级将案件移送至宜春市中级人民法院一审审理，故原审判决审判程序违法。被上诉人上高人社局二审期间未作答辩。被上诉人上高县人民政府二审期间未作答辩。原审第三人晏桂才二审期间未作答辩。各方当事人在二审期间均未提供新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实有上诉人的上诉状、被上诉人的答辩状、上诉人与被上诉人提供的证据材料、一审开庭笔录、送达回证等证据予以证实。本院认为，关于新界埠厂上诉称晏桂才并非在下班途中发生交通事故的问题。上高人社局受理晏桂才的申请后，已依法向新界埠厂送达《限期举证通知书》，新界埠厂在法定期限内未依法提供证据，应承担举证不能的法律后果。且在诉讼过程中新界埠厂除提供罗某某、任某某的调查笔录外，未提供其他充分证据推翻与晏桂才同工种工友的证词，罗某某、任某某也未陈述是否清楚当日晏桂才从事何工作以及晏桂才在何时间下班。另，经原审法院开庭调查的情况表明新界埠厂正常的下午上班时间为13：00至18：00。故新界埠厂该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。关于新界埠厂上诉称本案应移送本院进行一审审理的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”之规定，新界埠厂的该项上诉请求不符合相关规定，本院不予采纳。综上，上高人社局作出的上认2014097号《工伤认定决定书》认定事实清楚、程序适当，处理结果正确。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上高县新界埠工艺品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年一月十五日书 记 员  李 林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00583号
原告王国庆，男，1965年9月29日生，汉族。
委托代理人朱小方（受王国庆特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人聂寅伟（受王国庆特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被告谭军，女，1977年5月2日生，汉族。
原告王国庆与被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托代理人朱小方到庭参加诉讼，被告谭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称：2008年他在江阴做工程时经朋友介绍认识谭军，后双方经常电话联系，谭军偶尔邀请他到家中做客。他认为谭军适合自己，加上自己年龄已大，便与谭军真诚交往，但谭军对这段关系保持不明朗的态度，既不认可，也不反对。2006年7月，谭军向他借款50000元，并出具借条一份，载明借款事实。2007年、2008年，谭军又陆续向他借款280000元，由于双方正在交往，他担心因不借钱会伤及双方之间的感情，因而他向周围朋友凑了280000元出借给谭军，部分借款系由他通过银行存款方式存入谭军银行卡上。2010年，谭军又以其母亲生病需要用钱为由再次向他借款50000元。因双方正处于交往中，且每次借钱时，谭军承诺会归还而没有出具借条，基于对谭军的信任，他便同意了。后他多次向谭军催要借款未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、谭军立即偿还借款本金380000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由谭军承担。
被告谭军未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：2006年7月10日，谭军向王国庆出具借条一份，载明“今向王国庆借款人民币五万元（50000）整。谭军2006.7.10”。2006年7月10日及7月11日，王国庆分别向谭军银行帐户存入30000元、20000元，合计50000元。
2007年1月12日至2008年11月1日期间，王国庆又先后向谭军银行帐户存入款项共计214000元。
2015年6月25日，王国庆诉至本院，要求谭军立即偿还借款本金380000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，王国庆向本院陈述“谭军先后共向他借款380000元，除他向本院提供的银行存款回单外，其他还有存款回单，但已丢失。由于他与谭军交往期间，他认为谭军是适合他的结婚对象，所以并没有让谭军在每次借款时都出具借条给他。”
在本案审理中，因王国庆认为谭军共计向他借款380000元，但仅提供了50000元的借条及264000元的存款回单，本院要求王国庆就双方之间还存在另外330000元款项的借贷合意提供证据，王国庆未能向本院提供其他证据。
上述事实，有王国庆提供的借条、存款回单以及王国庆及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王国庆与谭军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王国庆认为谭军先后共向他借款380000元，并向本院提供了2006年7月10日至2008年11月1日期间金额合计为264000元的存款回单以及落款日期为2006年7月10日借款金额为50000元的借条，以证明其主张，但王国庆未能提供双方除50000元款项外就其余330000元款项存在借贷合意的凭证。为此，本院要求王国庆对该330000元款项存在借贷合意进一步提供证据，但王国庆未能向本院提供相应的证据。根据王国庆提供的借条、存款回单并结合王国庆的当庭陈述，可以认定谭军向王国庆借款50000元。对于该借款，谭军应负偿还之责，故本院对于王国庆要求谭军立即偿还借款本金380000元的诉讼请求中50000元部分予以支持。关于逾期付款利息，因双方未就借款约定还款日期，故逾期付款利息可从王国庆向本院主张权利之日即2015年6月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算。
谭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王国庆借款本金50000元及逾期付款利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回王国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元（原告王国庆已预交），由原告王国庆负担3040元；由被告谭军负担460元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付王国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年九月十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初258号
原告：李丽，女，1987年5月7日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市长寿乡。
委托诉讼代理人：简桂芬（原告李丽母亲），女，1967年9月10日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇。
被告封国庆，男，1976年10月2日出生，现住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告李丽与被告封国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人简桂芬、被告封国庆的委托诉讼代理人耿菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告封国庆给付借款12万元，并支付利息52800元，合计172800元；2.利息计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告封国庆承担。事实和理由：被告封国庆在2015年6月7日从李丽手中借款12万元，并出具借据一份，约定利息3分。由于李丽用钱，多次找封国庆索要无果，为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告封国庆辩称，原告李丽不能证实借款合同已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，只有贷款人实际履行了提供借款的义务时，借款合同才能生效。本案原告虽然提供了借款协议，但只是能证实借款合同成立，原告是否提供了借款无从考证，也无法证借款协议是否生效。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告封国庆为原告李丽出具了借据一份，内容为：“借据，今借李丽人民币壹拾贰万元整，120000，利息三分，每叁月付一次利息，借款人：封国庆2015、6、17”。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同具有实践性特征。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已经形成借贷的合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案原告李丽提交了借据、收入证明。因收入证明系2014年7月30日出具，无法说明与2015年6月的借据及本案存在关联性，故本院不予确认。借据系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经发生的初步证据效力，但被告封国庆提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人李丽应当提供其他证据印证借贷事实的发生。本案中，李丽无法提供其他证据，本人亦未到庭参加诉讼，其诉讼代理人无法说明其借款的来源、交付地点、交付方式等案件主要事实，故本院对其主张的事实不予认定。综上，李丽提供的证据不足以证实双方借贷关系已经实际发生，其请求封国庆偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王宇
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈琳
书 记 员 宋月
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0805民初258号原告：李丽，女，1987年5月7日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市长寿乡。委托诉讼代理人：简桂芬（原告李丽母亲），女，1967年9月10日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇。被告封国庆，男，1976年10月2日出生，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原告李丽与被告封国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人简桂芬、被告封国庆的委托诉讼代理人耿菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告封国庆给付借款12万元，并支付利息52800元，合计172800元；2.利息计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告封国庆承担。事实和理由：被告封国庆在2015年6月7日从李丽手中借款12万元，并出具借据一份，约定利息3分。由于李丽用钱，多次找封国庆索要无果，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告封国庆辩称，原告李丽不能证实借款合同已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，只有贷款人实际履行了提供借款的义务时，借款合同才能生效。本案原告虽然提供了借款协议，但只是能证实借款合同成立，原告是否提供了借款无从考证，也无法证借款协议是否生效。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告封国庆为原告李丽出具了借据一份，内容为：“借据，今借李丽人民币壹拾贰万元整，120000，利息三分，每叁月付一次利息，借款人：封国庆2015、6、17”。本院认为，自然人之间的民间借贷合同具有实践性特征。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已经形成借贷的合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案原告李丽提交了借据、收入证明。因收入证明系2014年7月30日出具，无法说明与2015年6月的借据及本案存在关联性，故本院不予确认。借据系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经发生的初步证据效力，但被告封国庆提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人李丽应当提供其他证据印证借贷事实的发生。本案中，李丽无法提供其他证据，本人亦未到庭参加诉讼，其诉讼代理人无法说明其借款的来源、交付地点、交付方式等案件主要事实，故本院对其主张的事实不予认定。综上，李丽提供的证据不足以证实双方借贷关系已经实际发生，其请求封国庆偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员 王宇二〇一七年七月十三日法官助理 陈琳书 记 员 宋月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执798号
申请执行人程建国，男，1969年10月27日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司，住鹿寨县中心工业园二区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初790号民事判决书，申请执行人于2017年9月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法受理。该案总执行标的为1.25875万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦秋玲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00299号
曹玉山：
本院已立案受理河南泰威房地产开发有限公司申请执行你确认合同有效纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年7月27日按照（2014）郾民初字第01103号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年七月二十四日
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01155号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一三年九月五日
书 记 员 焦 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1604号
申请执行人刘霞之。
被执行人王鑫。
被执行人丁艳琴。
申请执行人刘霞之诉被执行人王鑫、丁艳琴民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郭慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1626号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邱涛，男，1971年2月17日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1637号起诉书指控被告人邱涛犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月20日21时许，公安人员在本市江汉区下牯牛洲四村86号2楼2号房内，将被告人邱涛抓获。公安人员在该房内搜出毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）19.24克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人邱涛具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。
被告人邱涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱涛具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月20日起至2018年7月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一七年十二月十二日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5506号
申请执行人陈建平，男，1973年12月29日出生，住浦江县。
被执行人陈架林，男，1983年5月22日出生，住浦江县。
被执行人罗先艳，女，1983年4月8日出生，住浦江县。
本院在执行陈建平与陈架林、罗先艳（2016）浙0726执5506号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6577号判决书已于2016年10月30日发生法律效力。申请执行人陈建平于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陈架林、罗先艳支付执行款21500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5506号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
助理审判员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5506号申请执行人陈建平，男，1973年12月29日出生，住浦江县。被执行人陈架林，男，1983年5月22日出生，住浦江县。被执行人罗先艳，女，1983年4月8日出生，住浦江县。本院在执行陈建平与陈架林、罗先艳（2016）浙0726执5506号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6577号判决书已于2016年10月30日发生法律效力。申请执行人陈建平于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陈架林、罗先艳支付执行款21500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5506号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦审 判 员  洪永喜助理审判员  陈 亮二〇一七年二月二十八日代书 记员  贾向峰