wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1188号
原告夏大章，又名夏景章，男，1954年9月8日出生。
被告夏遂成，男，1947年7月7日出生，汉族。
委托代理人王元庆、聂朝辉。
原告夏大章诉被告夏遂成物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏大章、被告夏遂成委托代理人王元庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在1994年王村镇木楼村第八村民组与原告的果园承包合同纠纷一案中，夏遂成故意隐瞒涉案事实，伪造证据，致使法院在事实不清的情况下作出错误判决，后经依法改判。现要求：1、追究夏遂成伪造证据，使用虚假诉讼侵权的法律责任；2、赔偿误工费16100元、车旅费3040元、材料打印费1223元、生活补助费4830元，共25143元；3、夏遂成在2004年6月私自强行侵占原告果园根基，应赔偿恢复原状费2000元，停止一切侵权行为，并书面赔礼道歉、恢复名誉。
被告辩称：被答辩人所诉侵权，已超过诉讼时效；原告所述事实是木楼村第八村民组与原告之间的合同纠纷，与本案无关；2004年6月，被告作为村民组长为解决村民吃水问题，带领部分村民在路边挖沟埋水管，并未挖到原告所谓的“围墙根基”，该行为也是职务行为，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、民事诉讼法111、112条规定，证明（2004）荥民二初字第184号案件中，夏遂成提供虚假诉讼，伪造毁灭重要证据，当事人之间恶意串通并指示夏爱英等人在法庭作伪证。
2、1999年3月31日交1998年果园承包款的收据一份，证明原村民组长夏保根和村委书记夏民生二人决定了让原告交款1200元，会计顾随意和出纳夏爱英开了收据给原告。
3、2004荥民二初字第184号案件中，夏遂成起诉状和增加诉请请求各一份，证明夏遂成是虚假恶意诉讼，并且增加的诉讼请求是伪造的证据，且增加诉讼请求所写不属实，在1996年原告交果园承包款的收据上显示原告交了2000元，这上面注明的是95、96年果园承包估片交款2000元，该2000元估片交款是经原组长同意的，但是该增加诉讼请求上说原告欠了1400元，这是不属实的。
4、2004荥民二初字第184号案件中，夏爱英的证言复印件一份，证明夏爱英作了伪证。
5、荥阳市人民法院执行通知书一份，证明因（2004）荥民二初字第184号案件的诉讼，法院对原告进行了1900元案件款的执行。
6、夏遂成2004年12月23日书写证明一份，证明夏遂成扩路占用了原告果园用地，宽0.80米、长200米。
7、夏保根证明一份、木楼村委证明一份，证明原告1999年交1200元的果园承包款是经原组长夏保根和原村委书记夏民生同意的。
8、照片一张，证明2004年6月夏遂成私自侵占原告果园用地的实际情况。
9、2009年郑州中院判决一份、2008年河南省高院裁定一份，证明原告不欠被告夏遂成承包款1900元。
10、果园承包合同一份，证明原告拥有该果园的生产经营权，且夏遂成侵犯了原告权益。
（证据1-10中，除8之外均为复印件）
11、2000年荥阳市委九号文件一份、中华人民共和国土地承包法一份，证明夏遂成侵犯原告生产经营权。
12、原告误工清单、车旅费、打印费票据，证明为解决纠纷原告支出的费用。
13、调查申请一份，证明原告起诉没有超过诉讼时效。
被告质证意见如下：对证据1，这与本案无关。对证据2、3、4、5、6、7、8，这都与夏遂成无关。对证据9、10、11真实性无异议。对证据12，与被告无关。对证据13，这是原告权利，与被告无关。
根据以上证据，确认本案事实如下：
1994年11月30日，原告与木楼村第八村民组签订果园承包合同一份，由原告承包木楼村第八村民组的果园，承包期为20年。木楼村第八村民组代表人为夏明生。
2004年11月16日，木楼村第八村民组向本院起诉，要求解除上述承包合同、夏大章支付1995年的承包款1400元、1998年的承包款500元。本院于2005年4月11日作出（2004）荥民二初字第184号民事判决书，支持了木楼村第八村民组的诉讼请求。夏大章不服上诉后，郑州市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）郑民四终字第270号民事判决：维持原判。之后，夏大章履行了支付1900元承包款的判决义务。
因夏大章申请再审，河南省高级人民法院于2009年4月4日作出（2008）豫法立民字第158号民事裁定书，裁定：本案指令郑州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
郑州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）郑民再终字第154号民事判决书，判决驳回木楼村第八村民组要求夏大章支付承包款1900元的诉讼请求。之后，木楼村第八村民组向夏大章返还了承包款1900元。
夏大章为追要上述诉讼期间支出的各项费用及损失未果，诉至本院。
夏遂成自2003年3月任木楼村第八村民组组长至今。
本院认为：原告要求追究被告伪造证据，使用虚假诉讼侵权的法律责任的请求，不属于民事诉讼的受案范围，本案中不予处理。被告夏遂成作为木楼村第八村民组代表人与原告夏大章进行果园承包合同纠纷的民事诉讼行为及修路挖沟的行为均系职务行为，原告夏大章要求夏遂成个人承担相应民事责任，缺乏法律依据，本院不予支持。夏遂成的代表行为是否得当，是木楼村第八村民组内部管理事务，本案中亦不应予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
驳回原告夏大章的诉讼请求。
案件受理费四百七十九元，由原告夏大章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 石雅丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 晨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更879号
罪犯李魁东，男，汉族，1963年11月21日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十月二十四日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑重字第4号刑事判决，以被告人李魁东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李魁东不服提出上诉。二○一五年一月二十九日，本院作出(2014)菏刑二终字第170号刑事判决，以上诉人李魁东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李魁东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李魁东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李魁东在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯李魁东在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李魁东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李魁东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月16日起至2020年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执66号
申请执行人沈维民，男，1972年4月24日生，汉族，住址大安市。
被执行人马东风，男，1965年9月8日生，汉族，住址大安市。
本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初254号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付金钱义务，应给付申请人沈维民欠款15万元及利息，诉讼费1650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马东风在大安市联合乡联合村有存款153390元，现由大安市联合乡三资代理服务中心管理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人马东风在大安市联合乡三资代理服务中心的存款153390元，上款由大安市人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年三月二十二日
书记员 李孝天
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2970号
原告曹某，男，1990年11月22日生，汉族，住河南省林州市。
被告郭某，女，1991年4月25日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十月八日
书记员 王志东
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1820号
申请执行人：庄新胜，男，汉族，1962年7月23日出生，住同安区，
被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。
法定代表人：陈燕杰。
申请执行人庄新胜与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请强制执行，要求被执行人支付欠款222321.26元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。
3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1820号申请执行人：庄新胜，男，汉族，1962年7月23日出生，住同安区，被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。法定代表人：陈燕杰。申请执行人庄新胜与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请强制执行，要求被执行人支付欠款222321.26元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12016号
原告：陈某，男，1955年11月10日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：张士勇（特别授权代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区金城街道洸河社区居民委员会，住济宁市任城区金城街道办事处洸河居委。
法定代表人：梁某。
原告陈某与被告济宁市任城区金城街道洸河社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张士勇到庭参加诉讼。被告济宁市任城区金城街道洸河社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于济宁市某居民区及地下室归原告所有；2、请求判令被告继续履行协议并协助原告办理房产过户及登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年2月14日，经原、被告协商，被告将位于市新建体育馆西侧，某居民区及附属的地下室出售给原告，为此双方于当日签订了购房协议书，约定了双方的权利义务。原告于1995年3月2日向被告支付了购房款及开通煤气款项98000元，被告向原告交付了房屋，原告进行了装修并居住至今。期间，原告多次提出要求被告协助办理房产及登记事宜，被告予以推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法公断。
被告济宁市任城区金城街道洸河社区居民委员会未作答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了购房协议书及收据。被告济宁市任城区金城街道洸河社区居民委员会未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的权利。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年2月14日，原告与济宁市市中区金城镇光河居委、济宁市某公司房地产综合开发公司签订了“购房协议书”，原告以房屋每平方米1100元、地下室每平方米500元的价格购买了济宁市市中区某居委、济宁市某公司房地产综合开发公司开发的位于市新建体育馆西侧，光河居民区5号楼西起一单元四层东户房屋一套及地下室。1995年3月2日，原告向济宁市市中区金城镇洸河居委会缴纳购房款98000元，1996年1月14日及1998年1月25日又分别缴纳款项5000元及3000元。房屋已于1995年交付原告并由原告占有至今，但并未办理房屋登记确权手续。
另，济宁市市中区某居委会后更名为济宁市任城区某居民委员会。
本院认为，原、被告双方签订的“购房协议书”系双方当事人真实意思表示，原告支付了购房款，涉案房屋也已交付给原告，故，该购房协议合法有效，双方均应按照合同约定全面履行应尽的义务。我国《合同法》第60条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，原告诉求被告继续履行协议并协助办理上述房产过户及登记手续，于法有据，予以支持。
综上所述，本院认为，原告陈某请求被告济宁市任城区金城街道洸河社区居民委员会继续履行协议并协助办理上述房产过户及登记手续，理由正当，本院予以支持。原告陈现雷诉求涉案房产所有权归属其本人所有，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区金城街道洸河社区居民委员会继续履行协议义务，并于本判决生效之日起三十日内协助原告陈现雷办理位于济宁市市某居民区房屋及地下室的过户及登记手续。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告陈某负担3160元，被告济宁市任城区金城街道洸河社区居民委员会负担100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一七年二月二十七日
书记员 方 园
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初190号
原告江苏源燊动漫产业有限公司。住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人袁小忠，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告东阿天天购物广场。住所地山东省东阿县。
投资人胥茂国。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告东某天天购物广场著作权侵权纠纷一案中，原告江苏源燊动漫产业有限公司以与被告东某天天购物广场达成和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 闫滨人民陪审员侯亚珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 德 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05908号
原告：武爽。
委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安民诺软件科技有限公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座**层。
法定代表人：马红兵，该公司总经理。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告武爽与被告西安民诺软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因西安民诺软件科技有限公司亦对雁劳仲案字（2014）631号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 余 洁
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李多萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初199号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人初金全，男，1983年5月12日生，汉族，无文化，无职业，黑龙江省兰西县。2005年1月4日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月20日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月29日刑满释放；2013年4月16日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月10日刑满释放；2015年7月28日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2017年2月20日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人初金全犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、关堃出庭支持公诉，被告人初金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年6月14日15时许，被告人初金全在大庆市萨尔图区中兴北街59号酱菜厂打工期间，趁被害人王某某不在家之机，将其放在厨房桌子上纸盒内的人民币3050元和两个拉杆箱盗走。案发后，赃款被其挥霍，赃物拉杆箱被其丢弃。
2017年7月28日，被告人初金全在黑龙江省兰西县旋风网咖被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人初金全在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证发破案经过、抓获经过、受案登记表；户籍证明；刑事判决书、罪犯档案资料；情况说明；被害人王某某陈述；被告人初金全供述；辨认笔录；辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初金全以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人初金全具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；系累犯，可从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人初金全从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初金全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月28日起至2018年4月27日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年八月十五日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执384号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：马明勋。
本院在执行（2016）鲁1623民初1436号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行马明勋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的67444.41元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1436号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破38号
申请人上海擎凯国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董亦军。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
委托代理人沈旭，上海百战律师事务所律师。
被申请人上海锦明国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林俊。
申请人上海擎凯国际贸易有限公司以被申请人上海锦明国际贸易有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。
本院查明：被申请人成立于2009年7月3日，股东为黄有红、金威及林俊，注册于上海市自由贸易试验区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册资本人民币300万元，经济性质为有限责任公司(国内合资)，营业期限自2009年7月3日至2029年7月2日。(2015)浦民六(商)初字第8164号民事判决书确定，被申请人应支付申请人票据款782,870元，并支付逾期利息，承担案件受理费等。(2016)沪0115执20470号执行裁定书以被执行人暂无可供执行的财产为由终结本次执行程序。此后，申请人提起破产申请。
本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人上海擎凯国际贸易有限公司对被申请人上海锦明国际贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邹君贤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢401号
申请执行人李依瞳，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李依瞳与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第989号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13,212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第989号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1121号
原告李继福，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告韩玉强，男，1962年9月11日出生，汉族，教师，住商河县。
本院在审理原告李继福与被告韩玉强委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继福撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李继福负担。
审判员 吴洪花
二〇一六年一月十日
书记员 李 利
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1866号
原告凡翠平，女，1963年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人凌岐。
委托代理人裴相，特别授权。
委托代理人裴书花，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告李壮，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人全云阁，特别授权。
原告凡翠平与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李壮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡翠平的委托代理人丁海红，被告迁安市龙门建筑工程有限公司的委托代理人裴相、裴树花，被告李壮及其委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月起，通过第二被告李壮录用在第一被告迁安市龙门建筑工程有限公司承建的迁安市野鸡坨镇龙山社区建设工程中施工，到2012年5月18日，因被告恶意拖欠劳动报酬致使原、被告之间解除劳动关系。期间，被告应付原告工资24352元，已付15510元，尚欠8842元，经原告多次追索未果。故起诉至人民法院要求被告给付劳动报酬8842元。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称，1、原告并非龙门公司雇佣，与龙门公司没有劳动关系，我公司无给付工资义务；2、原告系李壮雇佣人员，工资数额是李壮与工人自行约定，并且由李壮发放，李壮与原告形成的是劳务合同关系，假设工资未付，原告也应向李壮主张工资，裴相作为龙门公司的项目经理，已将李壮承包的劳务报酬付清，不欠李壮任何费用。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告李壮辩称，本案属于拖欠劳动报酬争议，李壮不具备用工主体资格，不应承担用工主体责任。李壮的行为属于履行第一被告安排的带领工人施工的职务行为，本案所涉拖欠原告的工资款应由第一被告给付。
经审理查明，被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了迁安市野鸡坨镇龙山社区1#3#4#楼整体建设工程。2012年2月，被告迁安市龙门建筑工程有限公司将上述工程中的木工工程分包给了被告李壮。后李壮雇佣原告从事基础支、拆模工作。原告与二被告口头协商，包活按沾灰面积计算，每平方米32元。经二被告认可，原告完成的面积为761㎡，劳务费为24352元。原告从被告迁安市龙门建筑工程有限公司处支款15510元，下欠劳务费8842元。
上述事实有原被告陈述、工资表、工资证明、施工协议书、木工结账方式、证人证言、现金支领单、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李壮雇佣原告为其承包的工程进行施工，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李壮应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包建设工程，又将其承包工程中的木工工程部分分包给了没有用工主体资格的被告李壮，对于被告李壮拖欠的劳务费，被告迁安市龙门建筑工程有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李壮给付原告凡翠平劳务费8842元。本判决生效后十日内履行；
二、被告迁安市龙门建筑工程有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告李壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 张秀红
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初232号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王红霞，女，1981年7月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月12被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王红霞犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人王红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日9时许，在鹤壁市淇滨区海河路颐养老年公寓一楼走廊内，被害人段某议论被告人王红霞父亲死亡一事，被告人王红霞一时气愤从背后将段某推倒，致其右手拇指受伤。经鉴定，段某右手拇指损伤程度构成轻伤二级。
2017年4月12日，被告人王红霞在其家人陪同下到公安机关投案。
案发后，被告人王红霞与段某达成和解协议并履行完毕，王红霞取得段某谅解。
上述事实，被告人王红霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人王某、赵某的证言，鉴定意见，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王红霞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。考虑到本案被害人存在一定过错，且被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王红霞犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵石磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第696号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年四月十一日
书 记 员 夏瑞香
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2780号
原告齐某甲，渤海钻探钻井公司职工。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告时某，无业。
原告齐某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及委托代理人王文礼、被告时某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，我与被告1995年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子齐某乙。因婚前相互了解不够，婚后发现性格各异，爱好不一，经常因家庭琐事发生争吵，我为了孩子一忍再忍，但被告仍无悔改之意，并对我无故进行殴打，不尽做妻子的义务，被告的行为使我无法忍受，夫妻关系彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子齐某乙随被告共同生活。
被告时某辩称，我不同意离婚。我不认为我俩夫妻感情破裂，一心想跟原告过日子，就是说话心直口快，因为孩子马上要高考，影响孩子学习。
经审理查明，原告齐某甲与被告时某1995年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子齐某丙。原告称夫妻感情已经破裂，被告不认可，原告未提供证据。
上述事实有结婚证、结婚登记申请书、常住人口登记卡及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已经二十年，已经建立起真挚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生争吵在所难免，只要双方能够互相爱护、相互尊重，相互体谅，是能够共同营造和谐幸福的家庭生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告齐某甲与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某甲承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 逯初宸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3462号
原告杨伟杰，男，汉族，1985年9月21日生。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地：郑州市金水区国基路**号**号楼**单元*层**号。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告杨伟杰与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年10月到2014年2月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是3500元／月。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资22500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟杰的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3462号
原告杨伟杰。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告杨伟杰与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案�本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年10月到2014年2月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是3500元／月。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资22500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告�间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟杰的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更170号
罪犯侯玉林，男，1968年11月19日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年7月25日以（2013）双刑初字第58号刑事判决书,认定侯玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90152.25元，刑期自2013年3月4日至2018年3月3日止，截止2017年3月20日余刑为11个月13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯玉林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉林减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执359号
申请执行人辛晋伟，男，汉族，1973年4月5日出生，住大同市城区东风里16楼2单元7号。
被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。
法定代表人周惠元，系公司总经理。
本院在执行辛晋伟与大同市腾逸达房地产开发有限责任公司完成行为一案中，因被执行的标的物（大同市城区拥军路景海花园A2号2号商铺），经本院生效的（2016）晋0202民初1883号民事判决书中判归原告蒋余峰所有。申请执行人辛晋伟就该案向本院申请启动审判监督程序，同时对本案申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）城民初字第2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 晗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4047号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4047号
申请执行人：陶应柱，男，1974年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人：屠如根，男，1956年7月17日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告陶应柱与被告屠如根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17106号民事判决已经发生法律效力。因被告屠如根不履行生效法律文书确定的义务，原告陶应柱于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告屠如根支付借款本金330,000元，违约金(以上述借款本金为基数，按年24％自2016年8月20日起计算至付清日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6,250元。
本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人屠如根发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将屠如根列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三日
法官助理崔宁
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4047号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4047号申请执行人：陶应柱，男，1974年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：屠如根，男，1956年7月17日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告陶应柱与被告屠如根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17106号民事判决已经发生法律效力。因被告屠如根不履行生效法律文书确定的义务，原告陶应柱于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告屠如根支付借款本金330,000元，违约金(以上述借款本金为基数，按年24％自2016年8月20日起计算至付清日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6,250元。本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人屠如根发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将屠如根列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三日法官助理崔宁书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月二十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6958号
原告：上海艾绿净化设备厂，住所地上海市青浦区。
投资人：王月林，总经理。
委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：深圳市君信达环境科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告上海艾绿净化设备厂与被告深圳市君信达环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠货款全部付给原告为由申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海艾绿净化设备厂撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一八年五月七日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初79号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人文仕会，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被昌江县公安局取保候审，2016年5月26日被昌江县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人文仕会犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人文仕会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2014年12月19日13时许，被告人文仕会在昌江县叉河镇刘亚财家喝喜酒后，驾驶琼D5XX**号二轮摩托车，由叉河镇往西线高速公路（叉河立交）方向行驶，当车行驶至国道225线2KM+500M处时，适时遇有王某顺驾驶琼E0XX**（粤ATX**挂）号车，由西线高速公路（叉河立交）往叉河镇方向行驶，由于王某顺未遵守右侧通行规定，两车在会车过程中发生碰撞，造成文仕会受伤及车辆不同程度的损坏的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，文仕会血样中含有乙醇，其浓度为144mg/100ml,属于醉酒驾驶。经昌江县公安局认定，王某顺负事故的主要责任，文仕会负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口查询、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及相关照片、情况说明、道路交通事故责任认定书，证人洪某亮、王某顺的证言，昌江县公安局的现场勘验笔录及血液乙醇检验报告书、车辆技术检验分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文仕会违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人文仕会到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪，且其在本次事故中受伤严重，暂不适宜羁押，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人文仕会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人文仕会自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴烈焰
二〇一六年六月十三日
书记员 向 民
附：适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1448号
原告:洛阳中重自动化工程有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：俞章法。
被告:陕西远大实业有限公司，住所地：西安市灞桥区堡子村75号。
法定代表人：毛冬丽。
原告洛阳中重自动化工程有限责任公司诉被告陕西远大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 杨文娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 王丽媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3197号
申请人：王丕光，男，1962年6月3日生，汉族，云南省大姚县人，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人：白家福，男，1952年6月25日生，汉族，江苏省宿迁市人，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人王丕光与被执行人白家福义务帮工人受害责任纠纷案中，昆明市中级人民法院（2016）云01民终3343号民事判决书确认。因被执行人白家福未履行生效的判决书，王丕光向本院申请执行。在执行过程中，被执行人白家福已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年四月十七日
书记员 李 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2147号
原告：刘拖升
委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
被告：王宏钱
委托诉讼代理人：黄海艳，陕西海内律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人：曹建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琦，系该公司员工。
原告刘拖升诉被告王宏钱等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘拖升的委托诉讼代理人蔺树姣、被告王宏钱的委托诉讼代理人黄海艳、被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人刘琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拖升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告11000元，共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宏钱系陕K823**号小轿车车主。2015年11月7日14时许，刘美军驾驶陕K517**小轿车由西向东行驶至S204线90KM+290M处，驾驶不慎驶过道路左侧，与相对方向王泽成驾驶的陕K823**号小轿车相撞，致使陕K517**小轿车乘坐人刘拖升、刘引娥及陕K823**号小轿车乘坐人王宏钱、王李建受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘拖升被送往神木县惠民医院治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、脾脏破裂。原告住院治疗9天，于2015年11月16日出院，花费医疗费23392元。原告伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2017年6月19日出具陕驼城法医司法鉴定所【2017】法医临检字第F118号司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘拖升因交通事故致脾脏破裂，现脾切除，符合八级伤残。此次交通事故神木县公安局交通警察大队于2015年11月19日作出神公交认字【2015】第501号道路交通事故认定书，认定：刘美军应负此次事故的全部责任，王泽成、刘拖升、刘引娥、王李建无责任。陕K823**号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，保险期间为2015年1月23日起至2016年1月22日。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
被告王宏钱辩称，被告王宏钱在被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告的合理损失，应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任限额内赔付，被告王宏钱不承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，陕K823**号小轿车在被告保险公司投保交强险属实，但交强险无责任赔偿10%的责任只针对第三方行人或者非机动车，本案原告刘拖升为三者车上人员，并非无责任赔付的范围。
原告刘拖升围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医药费票据、司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据质证，被告均对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于本案的事故责任，王泽成驾驶被告王宏钱所有的陕K823**号小轿车与原告刘拖升乘坐的刘美军驾驶陕K517**小轿车相撞发生交通事故，神木县公安局交通警察大队于2015年11月19日作出神公交认字【2015】第501号道路交通事故认定书，认定：刘美军应负此次事故的全部责任，王泽成、刘拖升无责任。该责任认定书客观真实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费由赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……”的规定，陕K823**号小轿车在安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期限内，原告刘拖升因此次事故造成的损失由陕K823**号小轿车的承保人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任限额内赔偿。原告刘拖升因此次交通事故花费医疗费23392元，已经超出交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，故原告主张被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告1000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定为刘拖升因交通事故致脾脏破裂，现脾切除，符合八级伤残，因原告为农村户籍，故其残疾赔偿金按农村标准计算为56376元，该费用已经超出交强险无责任伤残赔偿限额11000元，故原告主张被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司以“交强险无责任赔偿10%仅针对第三方行人或者非机动车，本案原告刘拖升为三者车上人员，并非无责任赔偿范围”为由进行抗辩，本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，本案原告刘拖升为三者车辆乘员，其因交通事故造成的损失，由无责方车辆的承保人即被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿，符合法律规定，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告刘拖升1000元，在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告刘拖升11000元；共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王宏钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 白存海
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00564号
上诉人（原审起诉人）杨谢刚，男，汉族，住陕西省柞水县。
上诉人杨谢刚不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民立字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨谢刚称，根据合同约定，咸阳化工仅仅是职工团购房屋的代理人，上诉人是团购合同的实际权利人，上诉人已经履行了合同的主要义务，明显是合同实际权利人；一审裁定以西安科讯解除团购合同一案尚未审结为由不予受理不能成立；2013年法院受理了同样理由的诉讼，此次不予受理显然自相矛盾；一审裁定导致上诉人诉权丧失，无法维护自身合法权益。
本院经审查认为，本案涉及住宅定向开发团购合同是陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司所签，该合同权利义务亦是针对合同签订双方而设立。上诉人一审请求依据该团购合同确认其与西安科讯置业有限公司具有商品房买卖关系，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中上诉人作为陕西咸阳化学工业有限公司职工，可通过陕西咸阳化学工业有限公司行使相应合同权利来保障其合法权益。
综上，一审因上诉人诉请违反了合同相对性原则而不予受理符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 柯彦红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1400号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王德海，男，1950年5月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王烁辉，男，1998年8月15日生，满族，学生，住宽城满族自治县。
法定代理人：杨某（系王烁辉之母），女，1976年2月13日出生，满族，住宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，2004年10月7日出生，满族，学生，住宽城满族自治县。
法定代理人：杨某（系王某之母），女，1976年2月13日出生，满族，住宽城满族自治县板城镇双庙村*组柳条沟**号。
被上诉人（原审被告）：薄立明，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：赵寿军，男，1996年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，经理。
被上诉人（原审被告）：管继中，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：王占中，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因与被上诉人王德海、王烁辉、王某、薄立明、赵寿军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、管继中、王占中机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于2017年2月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7750号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、蔡雄，系该社职工。
被告：陈丽红，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：吴丽娟，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈金清，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈丽阳，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈丽红、吴丽娟、陈金清、陈丽阳因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人蔡雄、被告陈金清、陈丽阳到庭参加诉讼，被告陈丽红、吴丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1.陈丽红、吴丽娟立即共同偿还借款6万元并支付利息，利息以本金6万元为基数自2015年7月21日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.陈金清、陈丽阳承担连带偿还责任。事实和理由：陈丽红于2015年7月21日向其借款6万元，由陈金清、陈丽阳保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。陈丽红与吴丽娟是夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务。借款逾期后，经信用社多次催讨，陈丽红、陈金清、陈丽阳均未还款。
被告陈丽红、吴丽娟未作答辩。
陈金清、陈丽阳辩称，其确有为陈丽红的借款提供担保。但其只为陈丽红借款3万元提供担保，并非是6万元，其签订保证借款合同时，该合同是空白的格式化合同，并没有写为陈丽红借款6万元提供担保的内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽红与吴丽娟系夫妻关系。2015年7月21日信用社与陈丽红、陈金清、陈丽阳签订保证借款合同一份，约定：陈丽红向信用社借款6万元，按月利率10.508333‰计算利息，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止，陈金清、陈丽阳为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给陈丽红借款6万元。借款逾期后，陈丽红、吴丽娟、陈金清、陈丽阳均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、陈丽红、吴丽娟结婚证一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。虽然陈金清、陈丽阳辩称其只为陈丽红借款3万元提供担保的事实，但陈金清、陈丽阳未提供相应证据予以证明，信用社对此不予认可，故陈金清、陈丽阳该辩称事实因缺乏证据证实，不予采信。
本院认为，信用社与陈丽红、陈金清、陈丽阳之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向陈丽红发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。陈丽红未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求陈丽红偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。陈丽红向信用社所借款是在其与吴丽娟婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为陈丽红与吴丽娟共同债务，吴丽娟负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求吴丽娟共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。陈金清、陈丽阳自愿对陈丽红的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求陈金清、陈丽阳承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。陈丽红、吴丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丽红、吴丽娟应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款6万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币6万元为基数自2015年7月21日起按月利率10.508333‰计至2016年7月20日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；
二、陈金清、陈丽阳共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计730元，由陈丽红、吴丽娟、陈金清、陈丽阳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7750号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，系该理事长。委托诉讼代理人：林加忠、蔡雄，系该社职工。被告：陈丽红，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：吴丽娟，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈金清，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈丽阳，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈丽红、吴丽娟、陈金清、陈丽阳因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人蔡雄、被告陈金清、陈丽阳到庭参加诉讼，被告陈丽红、吴丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉向本院提出诉讼请求：1.陈丽红、吴丽娟立即共同偿还借款6万元并支付利息，利息以本金6万元为基数自2015年7月21日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.陈金清、陈丽阳承担连带偿还责任。事实和理由：陈丽红于2015年7月21日向其借款6万元，由陈金清、陈丽阳保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。陈丽红与吴丽娟是夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务。借款逾期后，经信用社多次催讨，陈丽红、陈金清、陈丽阳均未还款。被告陈丽红、吴丽娟未作答辩。陈金清、陈丽阳辩称，其确有为陈丽红的借款提供担保。但其只为陈丽红借款3万元提供担保，并非是6万元，其签订保证借款合同时，该合同是空白的格式化合同，并没有写为陈丽红借款6万元提供担保的内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽红与吴丽娟系夫妻关系。2015年7月21日信用社与陈丽红、陈金清、陈丽阳签订保证借款合同一份，约定：陈丽红向信用社借款6万元，按月利率10.508333‰计算利息，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止，陈金清、陈丽阳为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给陈丽红借款6万元。借款逾期后，陈丽红、吴丽娟、陈金清、陈丽阳均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、陈丽红、吴丽娟结婚证一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。虽然陈金清、陈丽阳辩称其只为陈丽红借款3万元提供担保的事实，但陈金清、陈丽阳未提供相应证据予以证明，信用社对此不予认可，故陈金清、陈丽阳该辩称事实因缺乏证据证实，不予采信。本院认为，信用社与陈丽红、陈金清、陈丽阳之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向陈丽红发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。陈丽红未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求陈丽红偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。陈丽红向信用社所借款是在其与吴丽娟婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为陈丽红与吴丽娟共同债务，吴丽娟负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求吴丽娟共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。陈金清、陈丽阳自愿对陈丽红的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求陈金清、陈丽阳承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。陈丽红、吴丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽红、吴丽娟应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款6万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币6万元为基数自2015年7月21日起按月利率10.508333‰计至2016年7月20日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；二、陈金清、陈丽阳共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计730元，由陈丽红、吴丽娟、陈金清、陈丽阳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄文华二〇一六年十二月二十日书 记 员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执保1号
申请执行人：杨通启，男，1966年5月6日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：王丙银，女，1966年9月10日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2018）桂1227执保1号案中，于2018年1月10日向相关协助金融机构送达了协助执行通知书，该协助金融机
构协助执行了法定义务。经核实，关于财产所有人王丙银在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马瑶族自治县寿乡支行的账户为03×××79、03×××34和在巴马瑶族自治县农村信用合作联社的账号为73×××88、73×××08、73×××22、73×××39、73×××85的存款冻结，因冻结期限已过，已于2017年12月31日自动解除冻结。至此，巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初527号民事裁定书的执行行为已完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初527号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年一月十一日
书记员 蓝 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2153号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:王宇翔，男，1980年01月28日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇翔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0234-1号
原告陈仕和。
委托代理人刘应华、孙勇。
被告江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳中路29号假日大厦602室。
法定代表人魏根忠，该公司董事长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被告尹元坤。
被告徐素华。
被告尹元坤、徐素华的共同委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告陈仕和与被告江苏省江天建设工程有限公司、尹元坤、徐素华民间借贷纠纷一案中，原告陈仕和于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹元坤、徐素华的起诉。
本院认为，原告陈仕和申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仕和撤回对被告尹元坤、徐素华的起诉。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 甫 明
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初751号
原告：付建新，男，1970年1月1日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：路绪峰，村主任。
被告：王云，女，1970年12月21日出生，汉族，住平阴县,
以上两被告共同委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
原告付建新与被告平阴县民委员会（以下简称大官村委会）、王云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告付建新及委托诉讼代理人张伟、被告大官村委会、王云的委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼。后于2017年6月9日，再次公开开庭进行了审理，原告付建新的委托诉讼代理人张伟，被告大官村委会、王云的委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建新向本院提出诉讼请求：1.确认两被告之间签订的《补充合同》无效；2.确认原告对被告平阴县民委员会的5.79亩土地享有优先承包权；3.确认该5.79亩土地的地上附属物归原告所有；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1997年1月1日，原告与被告平阴县民委员会（以下简称大官村委会）签订《煤厂用地承包合同》一份，由被告大官村委会向原告提供土地5.79亩管理使用，承包期间20年（自1997年1月1日至2016年12月30日）。同时，双方还约定合同到期后，同等条件下原告享有优先承包的权利。后因原告与案外人马军发生经济纠纷，法院将原告所享有的该宗土地的租赁权及地上附属物执行给马军，并由马军与大官村委会在原《煤厂用地承包合同》的基础上签订一份《补充合同》，将该宗土地的承包期限延长至2017年12月30日。在2017年4月6日，马军与原告签订《协议书》一份，双方约定该宗土地及地上附属物的权益、义务全部交给原告全权处理。
在原告与被告村委会合同履行期间，被告村委会与被告王云，在明知原告作为该宗土地成承包人享有优先承包权的前提下，于2009年12月30日签订了《补充合同》一份，将该宗土地承包给被告王云，承包期间自2018年1月1日至2067年12月30日。
综上所述，原告认为原告对该宗土地享有优先承包权，两被告于2009年12月30日签订的《补充合同》，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。
被告大官村委会、王云辩称，原告在本案中没有诉权，原告虽于1997年1月1日与被告大官村委会签订《煤厂用地承包合同》，但在合同履行过程中，因原告与案外人马军存在经济纠纷，因此被告大官村委会与案外人马军签订了《补充合同》一份，将原告在合同中的权利义务转让给了案外人马军。另外，案外人马军已将原土地承包合同进行了转让，所以马军与原告于2017年4月6日签订的《协议书》也是无效的。综上，要求驳回原告的起诉。
原告付建新及被告大官村委会、王云围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：1997年1月1日，原告付建新与被告大官村委会签订《煤厂用地承包合同》一份，双方约定由被告大官村委会为原告提供5.79亩，承包期间为20年，自1997年1月1日起至2016年12月30日止，承包费为每亩500元。
2002年，因原告付建新欠案外人马军借款39760元，马军起诉至本院，本院于2002年10月16日作出（2002）平民二初字第472号民事判决书，该判决书生效后，马军遂申请法院强制执行，申请执行的标的为39760元及利息。案件在执行过程中，案外人马军（乙方）与被告大官村委会（甲方）经协商签订《补充合同》一份，合同约定：一、甲方为乙方提供土地5.79亩；二、承包期为十三年半，从2004年5月26日至2017年12月30日止；三、交款时间及方法：1、乙方使用甲方土地5.79亩，每年向甲方及顶付建新欠款5000元，其中交大官村2895元。2、乙方在履行本合同前替付建新交给甲方承包金欠款13817元（付建新欠村委会以前的承包款）。3、乙方租赁权到期后，地上附属物由马军申请法院处理。《补充合同》签订后，马军向本院提出申请，要求对剩余欠款暂缓执行，依据此申请，本院于2004年6月7日作出（2004）平恢执字第96号民事裁定书，对（2002）平民二初字第472号民事判决书中止执行，中止执行的标的为12395元及利息，诉讼费1910元。
2009年12月30日，被告大官村委会与被告王云签订《补充合同》一份，被告大官村委会将涉案土地转包给被告王云，承包期间50年，自2018年1月1日至2067年12月30日，承包费为115800元。被告王云已一次性交纳了115800元的承包费。
2017年4月6日，原告付建新与案外人马军签订《协议书》一份，协议书的内容为：涉案土地的使用权及地上附属物的相关权益、义务自协议签订之日由马军交给付建新全权处理。
本院认为，本案的争议焦点问题是：一、原告付建新是否有权利主张两被告于2009年12月30日签订的《补充合同》无效，并对涉案土地享有优先承包权；二、原告付建新对涉案土地上的地上附属物是否享有所有权。
针对第一个焦点问题，本院认为，案外人马军与被告大官村委会签订了《补充合同》，将原告在涉案土地上的原相关权利义务转让给了案外人马军，用于抵偿原告欠马军的欠款。至本案法庭辩论终结时，原告对此并未提出反对意见。从上述事实可以看出，原告付建新在案外人马军与被告大官村委会签订了《补充合同》后，已经丧失了在原承包合同中的相关权利义务，并非承包合同中的相对方。虽在2017年4月6日，原告与案外人马军签订了《协议书》一份，欲将涉案土地的相关权利义务再次转移给原告，但根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告无证据证实被告大官村委会已同意原告与马军签订的《协议书》，庭审过程中，被告大官村委会对原告与马军签订的《协议书》也未表示认可。综上，本院认为，原告付建新并非涉案土地的利害关系人，其无权主张两被告于2009年12月30日签订的《补充合同》无效，也无权主张对涉案土地享有优先承包权。
针对第二个焦点问题，原告要求确认该5.79亩土地的地上附属物归原告所有。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应对自己的主张提交证据进行证实。原告虽申请了证人赵长立、付廷涛证实涉案土地上的房屋、院墙、树株及其他地上附属屋为原告所建，但原告并未提交其他证据进行佐证，故证人的陈述并不能得到其他证据的印证，无法形成一个有效的证据链。因此原告付建新应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告付建新的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告付建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨雪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1681号
原告：万玉彬，女，1991年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东无序律师事务所律师。
被告：苗凤瑞，男，1985年11月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党明德，山东华龄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晚清，山东华龄法律服务所法律工作者。
原告万玉彬与被告苗凤瑞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万玉彬及其委托诉讼代理人冯延冲，被告苗凤瑞及其委托诉讼代理人党明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付夫妻共有存款的一半，即75000元；2、依法分割原被告共同所有的其他共同财产20000元；3、请求依法判令章锦村发放的村民待遇由原被告各自领取；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2011年经人介绍认识，于2014年4月登记结婚。2017年5月17日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0191民初505号民事判决书，判决原被告离婚，但对双方的夫妻共同财产未予处理。故原告万玉彬诉至法院。
庭审中，原告万玉彬变更诉讼请求，撤回第一项诉讼请求中分居后村民待遇17500元和分居中涉及的95000元，和第三项诉讼请求，保留另案起诉的权利；第二项诉讼请求中的20000元变更为10000元。
苗凤瑞辩称，原告第一项诉讼请求虽然有存折，但实际没有存款，在原被告离婚之前，这个钱就不存在了。第二项诉讼请求属于被告的空调扇、被褥、床、王牌电视机，饮水机，被告同意原告随时拿走，其他的没有夫妻共同财产了。
万玉彬围绕诉讼请求提交证据：离婚证复印件一份、（2017）鲁0191民初505号民事判决书复印件一份，苗凤瑞对上述证据均认可，故本院予以确认并在卷佐证。万玉彬提交的历城区农村信用社存折一份，用以证明苗凤瑞于2015年1月15日及2015年4月19日分两次存款共计20000元。苗凤瑞对该证据的真实性认可，但称20000元存款已不存在。因苗凤瑞未提供证据证明其上述辩称，故对万玉彬提交的上述证据，本院予以采纳。对于万玉彬提交的短信记录打印件和购买冰箱和电力锅的收据，因苗凤瑞对短信记录打印件的真实性和收据与本案的关联性不认可，且万玉彬未提交证据佐证短信的当事人的基本情况，亦未提供证据证明其提交的收据与本案的关联性，故对上述证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗凤瑞与万玉彬经人介绍相识，于2011年4月26日登记结婚，2017年5月19日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0191民初505号民事判决书，判决准予万玉彬和苗凤瑞离婚，万玉彬与苗凤瑞婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未作处理。
另查明，万玉彬与苗凤瑞婚姻关系存续期间，苗凤瑞于2015年1月15日和2015年4月19日分两次在济南市历城区农村信用合作联社存款20000元。尽管苗凤瑞庭审中辩称该20000元存款已不存在了，但未提供证据证明其辩称。
庭审中，苗凤瑞认可夫妻共同财产有王牌彩电一台、床两张、被褥12床、饮水机一台、空调扇一台，并同意都给万玉彬。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。万玉彬主张分割其与苗凤瑞婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，提交济南市历城区农村信用合作联社存折一份，用以证明其与苗凤瑞婚姻关系存续期间有夫妻共同存款20000元，尽管苗凤瑞辩称该存款不存在了，但未提供证据证明其辩称。故，对万玉彬提出的苗凤瑞支付其夫妻共同存款一半即10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万玉彬庭审中已撤回其主张的第一项诉讼请求中其他的夫妻共同存款，保留另案起诉的权利。对于万玉彬主张的其他夫妻共同财产，尽管万玉彬未提交有效证据予以证明，但庭审中苗凤瑞认可夫妻共同财产有王牌彩电一台、床两张、被褥12床、饮水机一台、空调扇一台，并同意都给万玉彬。故，对苗凤瑞认可的上述夫妻共同财产，本院予以采纳。对万玉彬主张的除上述财产以外的其他夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗凤瑞于本判决生效之日起十日内支付原告万玉彬10000元；
二、王牌彩电一台、床两张、被褥12床、饮水机一台、空调扇一台归原告万玉彬所有，被告苗凤瑞于本判决生效之日起十五日内过付；
三、驳回原告万玉彬的其他诉讼请求；
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告苗凤瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严士焱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02470号
原告许某甲，路德环境科技股份有限公司职工。
被告杨某，谊基武汉生物科技有限公司职工。
本院于2014年10月8日立案受理了原告许某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：我与杨某于××××年××月经人介绍认识，杨某于××××年××月研究生毕业去河南新乡医学院工作，次年8月21日我们登记结婚，××××年××月××日生一女许某乙。由于我们婚前及婚后长期分居两地，了解不够充分。2008年杨某辞去公职回武汉工作，我们之间的矛盾变得更加尖锐，夫妻生活不和谐；同时，杨某在处理夫妻间矛盾时让其他亲属参与的方式也激化了我们的矛盾。2011年2月14日，我们的矛盾彻底爆发，双方家人皆牵扯其中，毫无缓解的余地。为此，杨某携女儿返回襄樊其父母家居住。2011年10月5日，杨某将女儿给我照顾独自去上海工作，直至2013年12月回武汉工作生活，女儿也由我抚养至今。我认为，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，请法院判决我们离婚。杨某目前的工作生活状态不可能较好地抚养女儿，女儿由我抚养期间成长状况良好，也有利于日后女儿的就学、就医，女儿由我抚养更加适宜；女儿上学前每月1000元；上学后每隔一年增加100元（含物价上涨因素），直至18岁；女儿发生重大疾病的医疗费用两人平摊；高中至大学毕业（不含研究生）教育费用平摊。女儿的探视事宜，于何时、何地应与监护人协商，不得影响监护人正常的生活秩序和家庭和谐稳定为前提。
被告杨某辨称：我不同意离婚。我与许某甲于××××年××月建立恋爱关系，恋爱期间，我们虽分居两地，但经常联系，我们经过慎重考虑才结婚，婚姻基础较好。婚后，我们感情尚好，我为了许某甲辞去了河南的公职回武汉，与许某甲共同照顾家庭，虽然有矛盾但出发点还是为了照顾家庭。2011年2月，孩子满月，发生矛盾，我就带着女儿回襄樊父母家居住，同年10月我因为生计去上海工作，孩子给许某甲照顾，于2013年12月回武汉工作。
许某甲在达到我的下列条件下同意离婚：1、女儿由我抚养，财产依法分割，对于我为家庭在工作上的牺牲，许某甲应给予补偿，补偿的费用包括夫妻共同财产共计6万元；2、许某甲每月支付女儿抚养费1，500元至女儿18岁，重大疾病的费用二人均摊。我身为母亲比其他任何人更能爱护和照顾女儿，也更方便照顾女儿，女儿由我抚养更有利于其健康成长。我的经济能力和许某甲相差无几，甚至更好于许某甲，我现在已在离单位近一些的地方租好80平方米的房子，且小区内就有幼儿园，方便带孩子。而许某甲现已40岁，工作了6年，几乎无任何积蓄，对工作和生活也没有任何长远打算和规划，除了依赖其父亲，毫无独自抚养女儿的能力。许某甲的父亲现在70岁高龄，带孩子也有心无力，也曾与我谈过，孩子由我抚养比较放心。我在武汉工作一年后就可申请武汉市户口，孩子以后的上学和就医问题可以解决。许某甲现在要求抚养女儿，只是目前感情上不能接受而已。我与许某甲的矛盾没有原则性的问题，只属家庭正常矛盾范围，如果要离婚必须达到我提出的条件，否则，我不同意离婚。
经审理查明：许某甲与杨某与××××年××月经人介绍认识，此后建立恋爱关系，恋爱期间许某甲在武汉、杨某在河南，但常联系，感情尚好，双方于××××年××月××日登记结婚。2008年杨某辞去外地的公职回武汉，共同生活期间双方时常发生矛盾，××××年××月××日双方生育一女许某乙。同年2月，矛盾激化，杨某带着女儿回父母家，直到10月杨某去上海工作，将女儿给许某甲照顾。2013年12月，杨某回武汉工作，双方未共同生活。夫妻共同财产有2008年购置的3万元家具一套。现许某甲月薪7，500元、杨某月薪5，000元。
本院认为：许某甲与杨某虽系自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解，婚后也因工作长时间的分居两地，未能建立牢固的夫妻感情，共同生活期间矛盾不断。2011年2月，孩子刚满月双方发生矛盾导致分居至今，在3年多的时间内未调和矛盾。双方虽有一定的感情基础，也经不起长年的矛盾和分居，现如今许某甲诉至法院要求离婚，杨某也并非坚定不移要挽回这段感情，不同意离婚的原因也与感情无关，可见双方感情已经破裂，本院准予双方离婚。关于孩子的抚养问题，双方都有抚养孩子的能力，在由许某甲照顾期间是由孩子的爷爷共同照顾，但孩子是个女儿，由母亲杨某抚养照顾更有益于孩子的成长。双方虽离婚，但父母与子女的关系不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后，杨某抚养女儿，许某甲应负担必要的生活和教育费的一部分，对于杨某要求许某甲负担女儿每月1，500元抚养费、重大疾病的费用二人平均负担的要求，结合许某甲的工作收入及实际操作，本院综合考虑许某甲每月支付孩子抚养费2，000元。夫妻共同财产的一套家具在许某甲的住处，双方一致同意许某甲补偿杨某15，000元，该套家具归许某甲所有，本院对此予以确认。对于杨某要求许某甲对其补偿的要求不符合法律关于离婚补偿的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予许某甲与杨某离婚；
二、许某乙由杨某抚养，许某甲于本判决生效之月起每月承担许某乙抚养费2，000元至许某乙18岁止；
三、许某甲与杨某共有的一套位于武汉市江岸区云林街70号402室房屋内的家具归许某甲所有，许某甲于本判决生效之日起5日内补偿杨某15，000元；
四、驳回许某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由许某甲、杨某各负担60元。因上述款项许某甲已全部预交，故杨某应承担的部分由其于判决生效之日起5日内直接支付给许某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年十二月九日
书记员 姚忠全
湖北省南漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳刑初字第00138号自诉人李明福，户籍地南漳县，现住南漳县。2015年8月4日，本院收到李明福的自诉状，其在诉状中要求“追究被告人徐远奎故意伤害罪、贪污罪、影响公民院民的身体健康罪、工作失职罪、阻止公民、院民上诉罪、行贿罪；要求追究被告人杜大朝故意伤害罪、贪污罪、强奸罪、行贿罪；要求追究被告人王志明故意伤害罪、行贿罪；要求追究被告人袁啟荣故意伤害罪、故意毁坏原告的私人财物水壶罪、不付劳动报酬罪、强迫他人为己劳动罪；要求追究被告人刘金芝不付劳动报酬罪、强迫他人为己劳动罪；要求追究被告人黄明强奸罪”等以上人员各项犯罪的刑事责任。经审查，本院认为，李明福自诉的他人的犯罪行为，因其未向法院提交任何证据证实被告人的犯罪事实，且其起诉的贪污、行贿、拒不支付劳动报酬等罪名不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：对李明福的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘红英二〇一五年八月十七日书记员李磊
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1726行初23号
原告韩某，男,1966年5月2日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。
被告确山县国土资源局，住所地河南省确山县建设街1号。
法定代表人马强，任局长职务。
委托代理人王慧雅，确山县国土资源局工作人员。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
原告韩某诉被告确山县国土资源局（以下简称确山县国土局）不履行法定职责一案，于2017年12月15日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）驻17行辖字第X号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人刘超、被告确山县国土局的委托代理人王慧雅、王娟到庭参加诉讼。被告确山县国土局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告系河南省确山县某乡某村委某庄组土地的合法使用权人，因土地面临征收，为核实其征收合法性，原告通过政府信息公开及复议程序得知该区域内的土地并没有被依法征收。为此，原告特依据《国土资源行政处罚办法》以及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定于2017年9月份用EMS邮寄的方式向被告提交了查处该违法占地行为的申请书，被告于2017年9月25日签收后，至今未作出任何答复。原告认为，被告未依法履行查处职责的行为违法，侵害了原告的合法权益，请求：1、确认被告未依法履行查处违法占地职责的行为违法，并责令被告限期履行查处职责；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、宅基地使用证复印件（韩某）；2、照片复印件4张；3、驻马店市住房和城乡建设局答辩状复印件；4、豫政复驳[2016]XX号驳回行政复议申请决定书；5、豫政复驳[2016]XX号驳回行政复议申请决定书；6、韩某查处申请书及邮寄单。
被告确山县国土局辩称，一、原告认为被告未履行查处违法占地行为缺乏事实依据。在2015年12月18日确山县人民政府已作出确政土（2015）XX号文，将QSH-2015-32、33宗地划拨给确山县第一高级中学作为建设项目用地，因此新区高中不存在违法占地的情况，并且该两宗地是经河南省人民政府批准征收的确山县2013年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的范围内（豫政土[2014]XX号）。二、原告诉称被告于2017年9月25日签收后至今未作出任何答复的理由不能成立。2017年9月原告的查处请求不属于《政府信息公开条例》规定中信息公开的范围。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，并且河南省人民政府豫政复驳[2016]XX号决定书和豫政复驳[2016]XX号决定书依据认定：豫政土[2014]XX号批复批准征收土地不涉及原告的承包地、宅基地和其他用地。因此，原告与上述征收批复没有法律上的利害关系。而本案确山县新区高中项目被依法划拨的土地确在豫政土[2014]XX号征收土地范围之内，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告确山县国土局在法定期限内向本院提供了以下证据、依据：1、豫政复驳[2016]XX号驳回行政复议申请决定书；2、豫政复驳[2016]XX号驳回行政复议申请决定书；3、《河南省人民政�关于确山县2013年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地批复》（豫政土[2014]XX号）；4、确政土[2015]71号文件；5、确国土[2015]XX号文件；6、相关法律规定。
经庭审质证，原、被告对彼此提交的证据证明目的有异议，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2017年9月23日，原告韩某通过邮政EMS向被告确山县国土局邮寄了《违法占地查处申请书》，申请事项为：请求依法对申请人土地及附近区域内未批先建的非法占地行为予以查处，追究相关责任人员的法律责任，并给予申请人书面回复。被告确山县国土局于2017年9月25日收到该申请后未进行答复。原告韩某认为确山县国土局未履行法定职责侵犯了其合法权益，遂于2017年12月10日向确山县人民法院通过EMS邮寄立案材料起诉来院，形成诉讼。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》�六十六条和《国土资源行政处罚办法》第二条规定，被告确山县国土局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，负有依照法定职权和程序对违反国土资源管理法律法规的违法占地行为实施查处的法定职责。二、根据《河南省土地监察条例》第七条、第九条规定,任何单位和个人有权对违反土地管理法律、法规的行为进行检举、控告。土地管理部门应当受理对土地违法行为的检举、控告，调查处理土地违法案件，制止土地违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告韩某于2017年9月23日向被告确山县国土局提交查处申请，被告于2017年9月25�收到原告的查处申请，但被告并未提交证据证明其收到查处申请后两个月内对查处申请事项及时核查或予以立案调查，违反了《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定。综上所述，被告没有全面合法地履行法定职责。原告诉称理由成立，本院予以支持；被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告确山县国土资源局于本判决生效后三十日内对原告韩某2017年9月23日的查处申请事项作出处理。
案件受理费50元，由被告确山县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谭自豪
审 判 员 田永伟
人民陪审员 李浩东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 昆