吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民初38号
原告：张国建，男，1964年8月5日生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市东陈镇汤湾村***组。
委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师。
被告：吉林雨润地华置业有限公司。住所地吉林省白山市浑江区启明路西侧。
法定代表人：张宏明，董事长。
委托诉讼代理人：曲慧刚，男，吉林雨润地华置业有限公司法律顾问。
被告：吉林雨润涵悦大酒店有限公司。住所地吉林省白山市浑江区江北公园西侧。
法定代表人：吴晓国，董事长。
委托诉讼代理人：王海峰，男，吉林雨润涵悦大酒店有限公司法律顾问。
被告：白山涵月楼酒店管理有限公司。住所地吉林省白山市浑江区北山公园西侧。
法定代表人：许汝文，董事长。
被告：雨润控股集团有限公司。住所地江苏省南京市雨润路**号。
法定代表人：祝义财，董事长。
第三人：南通大辰建设集团有限公司。住所地江苏省。
法定代表人：冒小欣，董事长。
原告张国建与被告吉林雨润地华置业有限公司(以下简称雨润地华公司)、吉林雨润涵悦大酒店有限公司（以下简称雨润涵悦公司）、白山涵月楼酒店管理有限公司（以下简称涵月楼酒店）、雨润控股集团有限公司（以下简称雨润控股集团）、第三人南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年9月5日开庭审理时，原告张国建委托诉讼代理人许静、被告雨润涵悦公司委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。被告雨润地华公司、涵月楼酒店、雨润控股集团经传票传唤无正当理由未到庭。庭后本院依雨润涵悦公司申请，依法追加大辰公司为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，于2017年10月13日再次开庭审理，原告张国建及其委托诉讼代理人许静，被告雨润地华公司委托诉讼代理人曲慧刚、被告雨润涵悦公司委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。被告涵月楼酒店、雨润控股集团、第三人大辰公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张国建向本院提出诉讼请求：1.依法判决雨润地华公司、雨润涵悦公司、涵月楼酒店、雨润控股集团向张国建支付工程款债权15764115.53元，并自2015年9月11日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至判决生效之日，暂算至2017年3月11日为1418770元。合计17182885.53元；2.诉讼费、保全费由雨润地华公司、雨润涵悦公司、涵月楼酒店、雨润控股集团负担。事实和理由：雨润地华公司、雨润涵悦公司、涵月楼酒店均为雨润控股集团投资成立的关联公司，且均为白山国际大酒店项目的合作开发方。2006年12月，雨润控股集团因在白山开发房地产，成立雨润地华公司。2007年7月27日，案外人大辰公司与雨润地华公司签订建设工程施工合同。约定由大辰公司承接雨润控股集团、雨润地华公司开发的雨润白山国际大酒店的土建、水电安装施工项目。施工过程中，雨润控股集团又于2010年5月份成立了雨润涵悦公司，随后雨润涵悦公司和大辰公司就原施工合同签订了相关补充协议，2014年8月份，雨润控股集团成立涵月楼酒店，负责白山国际大酒店的各项具体事务。大辰公司按约定完成施工任务，并经竣工验收合格后，将工程交付使用。经结算，大辰公司所完成的工程量总价款为9091万元，扣除已支付部分，雨润地华公司、雨润涵悦公司、涵月楼酒店、雨润控股集团尚欠工程款15764115.53元。2014年10月3日，大辰公司将该工程款债权转让给张国建，并将债权转让事宜通知雨润地华公司、雨润涵悦公司、涵月楼酒店、雨润控股集团。据此，雨润地华公司、雨润涵悦公司、涵月楼酒店、雨润控股集团应向张国建支付15764115.53元工程款债权。但该款经张国建多次索要，雨润地华公司、雨润涵悦公司、涵月楼酒店、雨润控股集团均以经济因难为由未予支付。故诉讼至法院，请依法支持张国建的诉讼请求。
雨润地华公司辩称：雨润地华公司与大辰公司的建设工程没有竣工验收，也没有最终结算确定应给付的工程款数额。雨润地华公司没有收到大辰公司关于本案的债权转让通知书，并不知道该债权已经转让。张国建主张逾期付款的利息没有法律依据，不应支持。综上，请求驳回张国建对雨润地华公司的诉讼请求。
雨润涵悦公司辩称：该工程没有竣工验收，导致雨润地华公司与大辰公司没有最终结算，累计到2017年9月1日前，雨润地华公司已经支付大辰公司75615884.47元，该工程整个工程量、工程价款没有最终结算。雨悦涵悦公司在进行第三次终审，张国建要求雨润地华公司、雨润涵悦公司、涵月楼酒店、雨润控股集团来承担剩余的工程款，待双方算账后予以结算。根据签订的补充协议4.工程价款的支付双方明确约定，工程竣工验收合格后10日内支付工程进度款85%。经计算审核，审计后10日内支付工程款95%，余款5%作为工程质保金，现大辰公司没有与本案的雨润地华公司进行结算，大辰公司将债权转让给张国建部分事实不清楚，待雨润地华公司与大辰公司双方结算完毕后才能确定转让的工程款。雨润涵悦公司收到的2014年10月3日的债权转让通知书内容是800万元的债权转让款，并非是1800万元。张国建主张从2015年9月11日按年利率6%计算逾期付款利息是没有法律依据的。双方对剩余的工程款没有结算，应该从结算之日起计算。如果不支付的情况下，才能按国家规定标准支付利息。由于该工程需要雨润地华公司与本案的实际债权人大辰公司算账，所以请求追加大辰公司为本案第三人参加诉讼。依据合同法债权转让，权利义务一并转让时或权利转让时，发生纠纷应当通知转让方作为本案的当事人参加诉讼，有利于案件事实的查清。张国建与雨润地华公司最终结算后，才能计算出双方工程款具体数额，因双方已经对该工程进行了结算复审，最终价格没有具体明确，所以应在双方工程终审结算后才能确定工程造价部分的具体数额，利息应从双方最终结算后约定还款日期后的次日起计算。
大辰公司书面述称：一、雨润白山国际大酒店系大辰公司承建，工程因发包人雨润地华公司和雨润涵悦公司、雨润控股集团原因导致工期严重延误，给大辰公司造成严重损失。二、工程于2014年完工，发包人未经验收于2014年擅自使用。三、工程款已经结算，总额为9091万元。大辰公司报送竣工结算后因工程延误时间太长，所以结算未按原合同约定的发包人内部的初审、复审、终审程序。也就是该工程结算不需要在白山初审和雨润控股集团终审，而是直接由雨润控股集团沈阳结算中心进行审核，即直接进入复审程序。因此，经过沈阳结算中心结算，对方已经出具复审单给大辰公司，大辰公司所完工程的总工程款为9091万元。四、大辰公司已经在2014年10月3日将该工程的工程款债权（工程总造价扣除已付款）转让给张国建，并通知了雨润公司。当时工程尚未结算，暂定转让的债权额为1800万元。结算后大辰公司又再次通知雨润公司债权转让事宜，明确告知债权转让额为15764115.53元。五、张国建作为债权受让人，有权向债务人主张债权。大辰公司认可和支持张国建的诉讼，对于张国建诉讼请求、事实和理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张国建提供的2016年1月16日江苏江工电制造有限公司大客户售后服务回访单，用以证明案涉工程交付使用及使用时间，雨润地华公司、雨润涵悦公司对此不认可。该证据载明吉林白山雨润涵悦大酒店配电箱开始使用日期为2014年10月18日，服务内容为双电源配电箱、照明开关箱使用情况回访，故该证据只能证明雨润白山国际大酒店工程配电箱使用时间，不能证明本案雨润白山国际大酒店工程的交付使用日期为2014年10月18日，张国建以此主张本案争议工程于2014年10月18日交付使用，依据不足，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2007年7月27日，雨润地华公司与大辰公司签订《建设工程施工合同》，约定由大辰公司承建位于白山市北山公园西侧的雨润白山国际大酒店，工程内容为土建、水电安装等施工图内容，其中消防工程、锅炉、中央空调设备、室内精装修由发包人另行发包。合同工期开工日期为2007年7月28日，竣工日期为2008年10月30日（2008年6月具备室内装饰条件），合同价款为50675000元（暂定）。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间完成工程造价壹仟万以后，经审核15日内支付已完工程造价的70%，以后每月25日前报已完工程量预算，经审核于下月5日前支付已完工程造价的70%，工程验收合格后，经三级审计，90日内支付至工程总价的95%，其余5%的质量保修金在竣工后5年内支付，具体为第一年内支付1%，第二年内支付2%，第三年内支付1%，第五年内支付1%。
2009年6月28日，雨润地华公司与大辰公司签订的《补充协议书》约定，1.合同工期约定竣工日期（因原合同中不含内装饰工程及其他因素）重新约定为完工日期为2009年11月15日。（承包人承诺不再进行任何经济索赔，发包人亦不对工期进行索赔）2.2009年度工程进度款约定为按承包人每10日完成工程量，经发包人审核后按70%支付。3.在承包人完成合同约定的所有工程内容后，经验收合格后，在35天内付至已完工程形象进度款的78%，在120天内付至已完工程形象进度款的85%，经三级审计（发包人、社会审计、发包人集团）结束后40天内付至总结算价的95%，余款为工程保修金。4.因本工程承包人施工的工程内容不具备竣工验收条件，故对原合同竣工验收条款进行重新约定。5.关于竣工结算即完工结算条款重新约定为（b）工程完工验收报告经发包人认可后，承包人14日内向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料共计4份（原件）。经发包人、社会审计、集团三级审计，按审核确认的工程量进行结算，其它见原合同补充条款。
2010年9月25日，雨润地华公司与大辰公司签订的《补充协议书（2）》约定，1.双方补充约定施工工期为完工日期为2011年11月28日（承包人承诺在本协议签订之前双方持有异议的问题，不再进行任何经济索赔，发包人亦不对工期进行索赔）。2.2010-2011年度工程进度款约定为按承包人每月完成工程量，经发包人审核后按80%支付。4.土建工程经验收合格后，在35天内付至已完工程形象进度款的85%，经三级审计（发包人、社会审计、发包人集团）结束后40天内付至总结算价款的95%，余款5%为工程保修金，工程结算价款方式仍然按原大合同第47条款执行。5.因本工程承包人施工的工程内容不具备竣工验收条件，故对原合同竣工验收条款进行重新约定（具体内容略）。6.关于竣工结算即完工结算条款补充约定为（b）工程完工验收报告经发包人认可后，承包人14日内向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料共计4份（原件）。经发包人、社会审计、集团三级审计，按审核确认的工程量进行结算，其它见原合同补充条款。11.承包人近日组织人员进场后，发包人于9月29日前支付（截至2010年度9月以前完成工程量）已完工程形象进度总价至78%，10月15日前支付至80%，10月30日前支付至83%，11月15日前支付至85%工程款。
2011年5月22日，雨润地华公司与大辰公司签订的《补充协议书（3）》约定，依据原合同及本工程的具体情况，为进一步明确发承包双方的责任、权利、义务（因酒店附属楼暂不建设，设备间调整到酒店三区北侧），经双方友好协商，双方就雨润涵悦大酒店工程有关事项签订如下补充协议：1.工程范围、开竣工日期：酒店设备间土建工程部分（半地下设备间），计划开工时间2011年5月26日，完工日期为2011年7月31日。工程范围：酒店挡土墙泄洪沟等。开、竣工日期酒店挡土墙工程部分，计划开工时间2011年5月26日，竣工日期为2011年8月31日。2.工程进度款支付方式：2011年度工程进度款支付约定由于工期紧、抢进度，承包人按月提交完成合格工作量计算书，经发包人审核后，按审核后支付当月完成工作量的80%工程进度款。3.工程结算方式（具体内容略）。
2011年8月24日，雨润涵悦公司与大辰公司签订的《协议书（4）》约定，依据原合同条件及本工程的具体情况，为进一步明确发承包双方的责任、权利、义务，经双方友好协商，双方就雨润涵悦大酒店工程有关事项签订如下补充协议：一、大酒店工程总管理费用、配合费约定；二、大酒店安装工程；三、大酒店工程款双方重新约定，协议签订后30日内，发包人支付总承包人已完成验收合格进度款总价款至88%。四、其他约定。（具体内容略）
2012年12月28日，雨润涵悦公司与大辰公司签订的《吉林雨润涵悦酒店工程总包施工合同补充协议（5）》约定，根据发、承包双方于2007年7月27日签订的《吉林雨润涵悦酒店工程总包施工合同》的约定，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就原合同做出如下补充说明：一、雨润涵悦大酒店装修改造项目工作内容。包括地下室墙体、地下室地面、宴会厅彩钢屋面上SBS卷材防水、宴会厅地面SBS卷材防水、地下室及屋面设备基础、二区局部接建工程、员工通道、水箱间、冷却塔屋面、后续建设单位下发的变更及工作联系函。二、合同工期。开工日期2012年10月14日，竣工日期2012年12月25日，总工期共计40天。三、合同价款及计价方式，合同暂定总价为2295641元，具体价格以工程实际完成合格量结算为准。四、工程进度款，工程进度款支付约定由于工期紧、抢进度，承包人按月提交完成合格工作量计算书，经发包人审核后，按审核后支付当月完成工作量的80%工程进度款。
2015年6月10日的竣工报告及竣工验收证书中载明，雨润白山国际大酒店工程于2007年10月5日开工，2015年6月10日竣工，雨润涵悦公司与大辰公司在该竣工报告及竣工验收证书中加盖公章。本案争议工程未经验收，但现已交付使用。
2015年6月10日，雨润涵悦公司与大辰公司签订《工期延期报告》，载明雨润白山国际大酒店工程于2007年10月5日开工建设，施工期间根据建设单位要求增加了相关施工内容，相继签订了补充协议（1）至补充协议（5）。由于多方面原因，本工程至2015年6月10日竣工完成。经双方友好协商，将本工程合同竣工日期延期至2015年6月10日，双方承诺各自放弃因工期延期引起的一切索赔。
2016年6月，载有雨润控股及编号雨控结（土）B-复143字样的工程结算复审单中记载，雨润白山国际大酒店工程承包单位大辰公司送审额为合计116599801.41元，复审额合计为9091万元，大辰公司在该复审单中加盖公章。2016年11月27日，发件人青山依旧（大辰公司李士高）通过其邮箱向收件人雨润沈阳王也发送白山酒店复审单，即工程结算复审单。
2017年9月1日，雨润地华公司向大辰公司出具确认函，载明截至2017年9月1日，已支付大辰公司累计雨润白山国际大酒店项目工程款75615884.47元。雨润涵悦公司在落款单位雨润地华公司处加盖公章。
2014年10月3日，大辰公司与张国建签订《债权转让协议书》，约定大辰公司承接雨润白山国际大酒店项目而对雨润地华公司所享有的约1800万元的工程款债权（具体以大辰公司与雨润地华公司结算为准，结算时间和结算金额均不影响本协议确定的债权转让时间和债权转让效力），张国建同意受让大辰公司在雨润地华公司拥有的债权约1800万元，用以抵消大辰公司欠付张国建的安装工程款约1800万元。大辰公司保证本合同转让给张国建的债权为大辰公司合法拥有，大辰公司有完全、有效的处分权。大辰公司保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。否则，大辰公司承担由此而引起的所有经济和法律责任。张国建保证不再向大辰公司主张安装工程款。大辰公司保证已将该债权的转让通知债务人。
同日，大辰公司向雨润涵悦公司发出债权转让通知书，载明根据大辰公司与张国建签订的《债权转让协议书》，大辰公司已将因承包雨润涵悦公司开发的白山雨润涵悦大酒店项目所发生的工程款（具体数额以双方结算为准）中的捌佰万元（具体数额以双方结算为准）转给张国建，故请自收此函之日起，将工程款直接支付给张国建。该工程款债权转让张国建后，大辰公司将继续按照大辰公司与雨润涵悦公司签订的合同严格履行合同责任和各项义务。雨润地华公司、雨润涵悦公司在该通知书上加盖公章。
2017年2月28日，大辰公司的债权转让通知书中载明，根据大辰公司与张国建签订的《债权转让协议书》，大辰公司已将承包的雨润白山国际大酒店项目所产生的工程款转让给张国建（具体金额以结算为准，前期通知中转让金额约800万元系笔误，大辰公司已经通知为1800万元）。经现场结算，就雨润白山国际大酒店项目，共欠付工程款15764115.53元，现再次通知，尽快将该款项及逾期付款利息支付张国建。
另查明，张国建于2017年3月14日起诉。
本院认为，本案所涉工程雨润地华公司及雨润涵悦公司均抗辩称该工程未进行最后决算，但载有雨润控股及编号雨控结（土）B-复143字样的工程结算复审单已体现雨润控股集团沈阳控股结算中心对该工程价款进行了复审，复审额为9091万元，而大辰公司亦对此价款予以认可，故本院认定本案争议工程的价款为9091万元。因本案所涉工程形成多个合同，建设工程施工合同、补充协议书、补充协议书（2）系雨润地华公司与大辰公司签订，补充协议书（3）（4）（5）系雨润涵悦公司与大辰公司签订，且雨润地华公司出具盖有雨润涵悦公司公章的确认函，证明雨润地华公司、雨润涵悦公司对本案所涉工程均参与发包，故雨润地华公司、雨润涵悦公司应承担工程款给付责任。由于雨润地华公司出具盖有雨润涵悦公司公章的确认函中确认已付工程款75615884.47元，大辰公司对此予以认可，故雨润地华公司、雨润涵悦公司还欠付大辰公司工程款15294115.53元。因雨润地华公司与大辰公司约定，工程验收合格后，经三级审计，90日内支付至工程总价的95%，其余5%的质量保修金在竣工后5年内支付，具体为第一年内支付1%，第二年内支付2%，第三年内支付1%，第五年内支付1%。本案工程于2015年6月10日竣工，五年保修期已经过二年，大辰公司应预留质量保修金为181.82万元（9091万元×2%），雨润地华公司应支付大辰公司工程款13475915.53元（15294115.53元-1818200元）。
雨润白山国际大酒店工程未经验收，张国建提供的大客户售后服务回访单不能证明本案所涉工程已交付使用及使用时间，亦未提供其他证据证明交付时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”及第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，利息应自起诉之日即2017年3月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算。
大辰公司与张国建于2014年10月3日签订《债权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽然雨润地华公司、雨润涵悦公司抗辩未收到2017年2月28日的债权转让通知书，但庭审时张国建出具了该通知书，应视为通知了雨润地华公司、雨润涵悦公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”及第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，张国建取得该笔债权，雨润地华公司、雨润涵悦公司应向张国建支付工程款13475915.53元及利息，利息应自张国建起诉之日即2017年3月14日按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。对张国建主张自2015年9月11日起按年利率6%标准支付利息本院不予支持。张国建主张涵月楼酒店、雨润控股集团亦应承担工程款给付责任，因雨润地华公司、雨润涵悦公司、涵月楼酒店、雨润控股集团均系独立法人，本案中无证据证明涵月楼酒店、雨润控股集团为雨润白山国际大酒店项目的合作开发方，张国建主张涵月楼酒店、雨润控股集团承担工程款给付责任无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、吉林雨润地华置业有限公司、吉林雨润涵悦大酒店有限公司于本判决生效之日立即支付张国建工程款13475915.53元及自2017年3月14日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回张国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124897元，张国建负担13739元，吉林雨润地华置业有限公司、吉林雨润涵悦大酒店有限公司负担111158元；保全费5000元，由吉林雨润地华置业有限公司、吉林雨润涵悦大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵冠铭