江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初228号
原告：丁叶华。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：韦英华，男，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证号码3211211968********，住镇江市丹徒区宝堰横塘12号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地镇江市长江路267号翠堤春晓。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告丁叶华与被告韦英华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日依法立案后，依法由代理审判员任建建适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁叶华的委托诉讼代理人张华，被告韦英华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁叶华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失180000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年5月19日17时30分许，韦英华驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车沿丹阳市城河路由南向北行驶行驶，通过该道路与北二环路交叉路口右转弯时，与沿北二环路由西向东行驶的丁叶华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、丁叶华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，韦英华承担事故的主要责任，丁叶华承担事故的次要责任。苏L×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元且投。现双方协商未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告韦英华辩称，对事故发生和责任认定没有异议。车辆是我的，在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔，要求保险公司赔偿。事故发生后，我方垫付到交警队25000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的商业险及不计免赔。医疗费要求扣除10%的非医保，金额请求法院核实。对住院伙补认可18元/天，营养费认可15元/天，交通费认可200元，残疾赔偿金，要求按农村标准计算。误工费不认可，要求原告提供证据。护理费认可60元/天。精神损害抚慰金认可3000元。车辆损失1000元无异议，但是停车费、施救费属于间接损失，我司不承担。鉴定意见书不认可，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2015年5月19日17时30分许，韦英华驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车沿丹阳市城河路由南向北行驶行驶，通过该道路与北二环路交叉路口右转弯时，与沿北二环路由西向东行驶的丁叶华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、丁叶华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，韦英华承担事故的主要责任，丁叶华承担事故的次要责任。韦英华受伤后被送医治疗。原告的损伤经镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所会诊鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费4219.6元。韦英华驾驶的苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失137618元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告丁叶华发生交通事故前在海昌隐形眼镜有限公司工作，按月发放工资，每月20号左右发放上个月工资。事故发生后，被告韦英华垫付原告方10340.37元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、发票、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韦英华驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车沿丹阳市城河路由南向北行驶行驶，通过该道路与北二环路交叉路口右转弯时，与沿北二环路由西向东行驶的丁叶华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、丁叶华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，韦英华承担事故的主要责任，丁叶华承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告韦英华驾驶的苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
另被告保险公司对原告的误工、伤残赔偿金的标准不认可，经审查，原告在海昌隐形眼镜有限公司工作，并以此作为主要生活来源，故对被告的抗辩不予采信。
被告保险公司对鉴定意见有异议，本院依法要求鉴定人员出庭接受了质询，本院认为鉴定系本院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序公正合法，符合鉴定规范，且鉴定人员已经出庭对保险公司的疑问进行了解答，经过庭审质证，现有证据无法支持保险公司的抗辩，故对该被告的抗辩不予采信。
因此次事故中，被告韦英华驾驶车辆为机动车，且承担事故主要责任，原告丁叶华驾驶车辆为非机动车，故本院确认韦英华承担80%的赔偿责任。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张29982.39元，经审查，原告住院共花去医疗费用39247.76元，（含被告垫付9265.37元），本院于以确认。
关于伙食补助费，原告主张630元，按每天30元，住院21天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按照每天100元，护理期60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失4800元，按照每天80元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张14640元，按每天122元，误工期限120天计算，经审查，原告主张过高，参考事故发生原告月平均工资3186元，鉴定误工期120天，共计12744元，同时扣减事故发生后鉴定期限时段内海昌隐形眼镜有限公司已发放给原告的工资630.49（130.65+93.51+92.01+314.32）元，本院确认该项损失为12113.51元。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为4000元。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为600元。
关于原告方车辆损失及施救费用，被告方主张1075元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为138612.27元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失106934.51元。余下损失合计31677.76元，由被告韦英华承担80%计25342.21元，其余损失由原告自理。因被告韦英华驾驶车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险50万元，且投保了不计免赔，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿25342.21元。事故发生后，被告韦英华垫付原告方10340.37元，此款应当予以返还，由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣下后直接给付被告韦英华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁叶华各项损失合计121936.35元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告韦英华垫付款10340.37元。
二、驳回原告丁叶华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，鉴定费4219.6元，合计5304.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司应于本判决生效后十日内直接给付原告丁叶华)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1085元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。