wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1108号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。曾因盗窃于2006年3月14日被行政拘留五日；因敲诈勒索于2006年4月30日被行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2006年11月15日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯寻衅滋事罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人方某。曾因盗窃，于2005年7月28日被行政拘留七日；因寻衅滋事于2007年4月1日被行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2007年10月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月21日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人戴某、方某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人戴某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月11日10时许，被告人戴某、方某经预谋，驾驶助力车窜至瑞安市莘塍街道民莘东路128号“阿伟渔具店”后面的巷子内，窃取邵某停放在此的一辆紫红色绿佳牌电动车。两被告人将窃取的电动车推至董田卫生院附近时被巡逻人员发现，遂弃车逃走。后巡逻人员将该电动车推至莘塍派出所并发还给被害人邵某。经估价，该被盗电动车价值人民币2397元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录、登记保存清单及照片、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、方某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，均曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃金额超“数额较大”标准的百分之五十，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某、方某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年8月13日止。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月一日
书记员 薛远芳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李盛志（绰号“老三”），男。因犯销售赃物罪，于2003年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2006年9月12日被本院数罪并罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2013年12月8日被藤县公安局刑事拘留，同年12月14日被藤县公安局以涉嫌犯非法持有毒品罪执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李盛志犯非法持有毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人李盛志到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年12月7日16时30分许，藤县公安局民警在藤县藤州镇“铭豪宾馆”搜查时当场将被告人李盛志抓获，并从李盛志身上缴获19小包白色胶纸袋包装好的白色晶体12.7克、14小包白色胶纸袋包装好的灰色粉末状物7.1克。经梧州市公安局刑事技术鉴定，从被告人李盛志身上缴获的19小包白色胶纸袋包装好的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共计12.7克；14小包白色胶纸袋包装好的灰色粉末状物中检出海洛因成分，净重共计7.1克。
本院另查明，被告人李盛志因犯故意伤害罪，于2001年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯销售赃物罪，于2003年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2006年9月12日被本院数罪并罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。2011年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人李盛志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、扣押清单、藤县公安局移交物品、文件清单、毒品称重照片、藤县公安局巡逻警察大队出具的抓获经过说明、（2003）藤刑初字第217号、（2006）藤刑初字第136号刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、现场图搜查笔录、现场指认笔录及照片，梧公刑技化字（2013）第512号刑事技术鉴定书及通知书，被告人李盛志的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛志违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，数量达到十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李盛志犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人李盛志非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因十克以上不满五十克，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金的刑幅内处刑。被告人李盛志曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人李盛志因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，亦应对其依法从重处罚。被告人李盛志归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现等，被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李盛志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年6月7日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李盛志被扣押的毒品甲基苯丙胺12.7克、海洛因7.1克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏植彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 温云兰
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初43号
原告天津大强钢铁有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇西翟庄村西100米。
法定代表人桑永凤，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人孙开祥，局长。
第三人孙XX。
原告天津大强钢铁有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以已与第三人协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津大强钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶新民
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张素梅
二〇一八年六月五日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第111号
上诉人（原审被告、反诉原告）张婕。
委托代理人李××（上诉人之夫），无职业。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市鑫森物业管理有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区，现经营地址天津市河西区平山道森淼公寓。
法定代表人邸敬庚，总经理。
委托代理人阎××，该公司客服主管。
上诉人张婕因物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张婕又以双方庭外达成和解为由，于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张婕撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张婕撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张婕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1058号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘晓贺，女，1989年3月9日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘晓贺失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1989号
申请执行人：丁青，男，汉族，1984年12月22日生，住镇江市。
委托代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：孙兵，男，1975年3月19日生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人丁青与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案中，被执行人孙兵已支付5000元，并承担了执行费202元。申请执行人丁青于2017年3月24日向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1102民初2591号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1989号申请执行人：丁青，男，汉族，1984年12月22日生，住镇江市。委托代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：孙兵，男，1975年3月19日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人丁青与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案中，被执行人孙兵已支付5000元，并承担了执行费202元。申请执行人丁青于2017年3月24日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1102民初2591号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年三月二十九日书 记 员  乔凌艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初193号
原告赵某某。
被告祝某某。
原告赵某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2016年1月18日、2016年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告祝某某于2010年8月17日登记结婚，婚生子祝某甲（2011年7月21日出生），婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生子由原告抚养，抚育费由被告承担，家庭财产归原告所有，家庭外债由原告偿还。
被告祝某某辩称，其同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费1，000.00元，楼房归原告所有，剩余房贷由原告偿还。家具、家电及三轮车归被告所有。原告给付被告财产折价款50，000.00元。此外，家庭外债被告只认可33，000.00元，并且要求原、被告共同偿还。
经审理查明，原告赵某某与被告祝某某于2010年8月17日登记结婚，婚后育有一子祝某甲（2011年7月21日出生）。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，导致感情破裂。双方家庭财产有楼房一处、农用三轮车一台及冰箱、电视、洗衣机等。
本院认为，原告赵某某与被告祝某某因性格不和，经常发生争执，原告要求离婚，被告同意，应认定为夫妻感情已经破裂；关于子女抚养问题，原、被告均同意祝某甲由被告抚养；关于财产分割问题，双方对按揭贷款房的首付（88，000.00元）、装修费用（33，000.00元）以及家电家具（8，000.00元）、农用三轮车（2，500.00元）价格均协商一致；对于家庭债务问题，原告称有债务101，000.00元，被告只认可33，000.00元，而原告所提供的证据不足以对其主张加以证实，故应认定双方有家庭债务33，000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告祝某某离婚；
二、婚生子祝某甲由被告抚养，原告自2016年3月起每月给付抚育费300.00元，至祝某甲满18周岁时止，此款于每年12月31日前给付；
三、家庭财产：坐落于安达市六道街清华园2-5-601室楼房一处归原告所有（该房剩余贷款由原告偿还）；家具、家电及农用三轮车一台归被告所有；原告给付被告财产折价款60，000.00元，于本判决生效后十日内履行；
四、家庭债务33，000.00元，其中欠刘志华30，000.00元，由原告偿还16，500.00元，剩余13，500.00元及欠赵彦超3，000.00元由被告偿还。
案件受理费50.00元，原告赵某某负担25.00元、被告祝某某负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张慧男
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5037号
罪犯梁键宇，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年10月28日作出（2011）端刑初字第326号刑事判决，以被告人梁键宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁键宇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁键宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁键宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁键宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁键宇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第340号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，孙成文，董事长。
被执行人徐广海，男，1954年4月3日出生，汉族，居民。
被执行人李印香，女，1956年11月9日出生，汉族，居民。
被执行人赵勇刚，男，1977年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人李玉春，男，1976年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人徐光鹏，男，1969年3月23日出生，汉族，居民。
被执行人李晓乐，男，1983年9月22日出生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐广海、李印香、赵勇刚、李玉春、徐光鹏、李晓乐借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐广海、李印香、赵勇刚、李玉春、徐光鹏、李晓乐及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款26万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年二月二十六日
书记员 周玉国
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00744号
原告：邓贺喜。
被告：开原市金呈木门。
本院在审理原告邓贺喜与被告开原市金呈木门承揽合同纠纷一案。原告于二Ｏ一四年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓贺喜撤诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 李娇雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第12号
罪犯张仕洪，男，生于1971年2月20日，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。原住四川省资中县。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年3月14日作出（2012）乐中刑初字62号刑事判决书，以被告人张仕洪犯故意伤害罪判处有期徒刑4年。张仕洪不服，提出上诉，经乐山市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）乐刑终字第50号刑事判决书判决：判处有期徒刑3年。刑期自2011年12月3日起至2014年12月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月15日至2014年1月19日实行了裁前公示，2014年1月22日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯张仕洪在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分121分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯张仕洪予以假释。
经审理查明，罪犯张仕洪在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯张仕洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕洪予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 南娟慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第62号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市世贸娱乐会所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第134号
原告：余斌。
委托代理人（特别授权）：赖星铭。
被告：徐可威。
原告余斌与被告徐可威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余斌及其委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告徐可威经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告余斌起诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月中旬前，被告向原告借款共计70000元，未出具借条，未约定利息。上述借款有（2014）金武商初字第651号案件庭审笔录为证。请求判令被告徐可威归还原告借款本金70000元。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、（2014）金武商初字第651号民事调解书原件、庭审笔录复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐可威未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，（2014）金武商初字第651号案件的庭审笔录上有被告徐可威的签名，其也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月15日，（2014）金武商初字第651号案件开庭审理。在庭审中，徐可威承认尚欠余斌借款50000元。庭审结束后，徐可威在庭审笔录上签字。然被告没有归还。遂成讼。
本院认为，原告余斌在庭审中提交了（2014）金武商初字第651号民事调解书、庭审笔录，以证明徐可威尚欠余斌借款50000元，徐可威在该庭审笔录中签字确认，本院对上述借款予以确认。原告诉称在2014年2月份，被告曾向原告借款20000元，但原告并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告徐可威尚欠原告余斌借款50000元，事实清楚。被告理应在原告要求其归还时及时归还，其未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐可威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐可威于本判决生效后十日内归还原告余斌借款本金50000元；
如果被告徐可威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费775元（已减半），由原告余斌负担221元（已交纳），被告徐可威负担554元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年九月二日
书 记 员 鲍圣锴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初847号
原告：厦门铭辉顺塑料包装有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道祥桥村芸溪，统一社会信用代码91350212705443928E。
法定代表人：吴重铭，总经理。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生，董事长。
原告厦门铭辉顺塑料包装有限公司（下称铭辉顺公司）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（下称亚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铭辉顺公司的法定代表人吴重铭到庭参加诉讼，被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铭辉顺公司向本院提出诉讼请求：判令亚美公司向铭辉顺公司支付2015年6月至2016年9月期间拖欠的货款共计920869.7元（人民币，下同）及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日至，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：铭辉顺公司长期向亚美公司供应塑料包装袋。后亚美公司因经营不善，在2015年6月至2016年9月期间，共结欠铭辉顺公司货款920869.7元。铭辉顺公司多次向亚美公司催讨上述货款均被拒绝。
亚美公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：亚美公司长期通过电子邮件方式向铭辉顺公司下达采购订单，向铭辉顺公司采购塑料袋等产品，铭辉顺公司根据亚美公司的采购订单依约向亚美公司送货，并制作相应的送货单交由亚美公司签收确认。双方并通过电子邮件逐月对货款进行对账，铭辉顺公司将月对账单扫描件以附件方式发送给亚美公司，亚美公司则将该扫描件打印下来进行确认并扫描后再以邮件附件方式回复铭辉顺公司。2016年10月28日，双方以上述方式对2016年9月的货款进行对账，根据该2016年9月《对账单》，亚美公司2015年6月至2016年8月期间，每月的送货产生的货款分别为173600.31元、100182.87元、77682.70元、76008.36元、32860.64元、25088.87元、35076.86元、42930.51元、14291.12元、29750.06元、48208.43元、74672.18元、39659.22元、43719.76元、56529.12元，合计870261.01元，对于2016年9月货款，亚美公司在对账时将该月货款50608.69元改为50578.686元。另，铭辉顺公司已向亚美公司开具并交付了上述月货款相对应的增值税专用发票，且亚美公司亦已将全部增值税专用发票办理了税务认证。后铭辉顺公司因向亚美公司催款未果，于2017年3月7日诉至本院，提出如上所请。
以上事实有往来电子邮件、送货单、《对账单》、增值税专用发票及认证情况查询以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，亚美公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案中，铭辉顺公司提交的往来电子邮件、送货单、《对账单》、增值税专用发票及认证情况查询等足以证明铭辉顺公司和亚美公司之间存在塑料袋等货物的买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷，亚美公司负有在铭辉顺公司交付货物后依约支付相应货款的义务。铭辉顺公司提交的2016年9月份的《对账单》经双方电子邮件往来确认，且能够与经亚美公司提交认证的增值税专用发票相对应，故对其真实性，予以确认，可以作为定案依据。据此，可以认定亚美公司共结欠铭辉顺公司2015年6月至2016年8月期间的货款870261.01元，加上亚美公司确认的2016年9月货款50578.686元，亚美公司共结欠铭辉顺公司货款920839.70元。该货款亚美公司应予以偿付，起未能及时偿付货款，已构成违约，应赔偿因此给铭辉顺公司造成的经济损失，该损失为应收货款的资金占用损失，可参照银行计收逾期罚息利率标准计算，铭辉顺公司主张自起诉之日即2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定，予以照准。亚美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门铭辉顺塑料包装有限公司货款920839.70元及逾期付款利息（以920839.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年3月7日起计算至本判决确定支付之日止）。
二、驳回厦门铭辉顺塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
如亚美（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13009元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 吴金叶
人民陪审员 高延毅
二〇一七年七月十四日
代书 记员 蔡鸿嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1944年5月9日。
被执行人梅某某，男，汉族，生于1955年11月22日。
被执行人王某某，女，汉族，生于1953年4月25日。
被执行人梅某，男，汉族，生于1974年6月25日。
申请执行人李某某与梅某某、王某某、梅某婚约财产纠
纷一案，被执行人未履行义务，申请执行人于2007年3月5日申请本院强制执行。但因被执行人王某某、梅某外出下落不明，且其家庭无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，我院于2009年8月29日以（2007）庄法执字第77-1号执行裁定书终结本次执行程序。但申请执行人在具备执行条件时可以申请恢复执行。2015年4月22日，申请执行人李某某认为被执行人已有执行能力，向本院申请恢复执行。本院立案后，查明被执行人梅某在金融系统有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梅某的银行存款48000元及利息，案件诉讼费2900.00元，申请执行费2280.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵彦林
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2164号
申请执行人钭银楷。
被执行人陈钟溪。
被执行人李伟珍。
本院在执行申请执行人钭银楷与被执行人陈钟溪、李伟珍民间借贷纠纷一案中，尚未执行57150元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十三日
代书记员 丁南凯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6765号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗炎。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：黄国勇，男，1984年1月出生，汉族，住广州市越秀区。
中信银行股份有限公司广州分行与黄国勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1894号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付信用卡透支款本金3992.01元，利息1587.06元，滞纳金1609.11元，案件受理费50元，公告费100元及自2011年1月10日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。因黄国勇未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6765号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 畅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执692号
被执行人李晓宇，男，生于1979年4月21日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人李晓宇盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第692号刑事判决书，于2016年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额141860元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十九日
书记员 熊春娥
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02357号
原告：李某，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住安徽省××号。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：钱某，女，1979年11月2日生，汉族，农民，住安徽省××队××号。
本院在审理原告李某诉被告钱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 杨明武
二〇一三年十二月三十日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00191号
罪犯孙仁昌，男，1955年7月27日出生，汉族，大专文化。
本溪市明山区人民法院于2010年5月17日作出（2010）明刑初字第60号刑事判决，以被告人孙仁昌犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八十万元（已执行），刑期自2009年6月27日起至2017年6月26日止。2010年8月13日送本溪市溪湖监狱服刑改造。服刑期间经本院裁定对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2009年6月27日起至2016年8月26日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书等材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仁昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执620-1号
申请执行人王朝。
委托代理人王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人卫中勤。
被执行人王柒珍。
王朝与卫中勤、王柒珍追偿权纠纷一案，本院（2016）苏1204民初446号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，卫中勤、王柒珍应共同返还王朝400000元，分别于2016年3月20日前、12月20日前各返还50000元，2017年、2018年每年3月20日前、12月20日前各返还75000元；若有一期未按约履行，自逾期之日起，王朝有权对未还部分一次性申请强制执行；卫中勤、王柒珍另应返还王朝已垫付的案件受理费4450元和财产保全费3420元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。因苏州市姑苏区人民法院在另案中拍卖两被执行人卫中勤、王柒珍名下位于苏州市工业园区都市花园42幢901室的房屋，申请执行人曾通过本院，就该房屋的拍卖款向该院申请参与分配。后该院将拍卖所得的部份款项汇给本院，本院已于2016年7月19日将申请执行人应分得的279211元转汇入其银行账户。2016年8月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年8月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初446号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人卫中勤、王柒珍其他可供执行的财产时，申请执行人王朝可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 万 杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初421号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，出生于山东省胶州市。2002年4月17日因犯运送他人偷越国（边）境罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年11月份的一天晚上，被告人杨某在山东省胶州市某小桥附近自己的车内容留樊某吸食冰毒。
2、2016年11月份的一天晚上，被告人杨某在山东省胶州市某小桥附近自己的车内容留樊某吸食冰毒。
3、2016年11月份的一天晚上，被告人杨某在山东省胶州市某小桥附近自己的车内容留樊某吸食冰毒。
4、2016年11月份的一天晚上，被告人杨某在山东省胶州市某小桥附近自己的车内容留樊某吸食冰毒。
5、2016年11月份的一天晚上，被告人杨某在山东省胶州市某小桥附近自己的车内容留樊某吸食冰毒。
6、2016年11月份的一天晚上，被告人杨某在山东省胶州市某小桥附近自己的车内容留樊某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处杨某一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1925号
原告：陈士永，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县常坟镇镇北新村村民委员会，住所地怀远县常坟镇常坟街道北侧。
负责人:易建军，该村村委会主任。
原告陈士永与被告怀远县常坟镇镇北新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
陈士永向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告签订的土地承包合同有效，判令被告履行作为义务，协助行政部门为原告耕地承包合同项下已登记地块、上报承包经营权确认登记颁证。事实和理由：原告家庭共7口人（注父母2人），于1995年9月10日依法取得被告发包的10.26亩的土地承包经营权。2014年怀远县农村土地确权登记颁证工作开始，原告家庭的土地也于2014年8月8日进行现场丈量，但被告以原告承包合同中的承包地有其他人的承包地为由，至今未协助上级行政机关给原告承包地确权签字确认。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告要求确认登记颁证的10.26亩土地的权属存在争议，且案外人常林珍、陈磊、陈丽已向常坟镇人民政府提出确权申请，现常坟镇人民政府已受理该申请。因此本案纠纷不属于人民法院受理民事争议的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定如下：
驳回原告陈士永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1903号
申请执行人封严，女，汉族，1967年3月28日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人胶南市宽松火锅城，住所地黄岛区
负责人李劲松，该公司经理。
申请执行人封严与被执行人胶南市宽松火锅城因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年1月7日作出的青黄劳仲案字（2016）第10017号裁决书申请执行，执行标的为84000元。经查，被执行人除正常经营的场所外，其他无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1903号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第367号
申请执行人曹春桂。
被执行人张书格。
被执行人冯红兰。
本院在执行申请执行人曹春桂申请执行被执行人张书格、冯红兰买卖合同纠纷一案中，被执行人张书格和冯红兰将从申请执行人曹春桂处购买安装的暖气一套退还给了申请执行人曹春桂，抵偿了所欠申请执行人曹春桂的债务；本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2014）宁商初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 宋彦宾
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 挺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民催117号
申请人：北京东方经纬控制技术有限公司，住所地北京市朝阳区小营路12号3号楼（住宅）12G。
法定代表人：李燕梅，执行董事。
委托诉讼代理人：韩太顺，女，该公司职工。
申请人北京东方经纬控制技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二Ο一七年十月一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浦发银行知春路支行票面号码为×××的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京东方经纬控制技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孔京朝
审判员 游晓飞
审判员 侯 镜
二〇一七年十二月一日
书记员 张艳萍
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执298号
申请执行人桂林永福大成园林有限公司，住所地永福县苏桥镇苏桥开发区大溪地。
法定代表人阳芳珍，董事长。
被执行人陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。
被执行人林田梅，女，1974年7月8日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。
被执行人永福县龙腾木业有限公司，住所地苏桥福龙园工业区。
法定代表人黄端坤，董事长。
申请执行人桂林永福大成园林有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0326民初349号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人永福县龙腾木业有限公司的银行存款7200276.59元（包括借款本金、利息、延迟履行金、案件受理费、财产保全费、申请执行费），使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初349号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦海国
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十一月十三日
代书记员 黄继明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12366号
原告：张玲玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：丁树勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴陈林，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张玲玲与被告丁树勇、吴陈林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告丁树勇、吴陈林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲玲向本院提出诉讼请求：丁树勇、吴陈林立即共同支付张玲玲货款292200元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：丁树勇、吴陈林因需向张玲玲购买鞋材原料，丁树勇于2013年6月15日向张玲玲出具欠条一份，确认结欠张玲玲货款332200元。后经催讨，丁树勇、吴陈林未能付款。
丁树勇、吴陈林未作答辩。
张玲玲向本院提供户籍信息、结婚登记申请表及欠条等以证明其主张。
本院认为，丁树勇、吴陈林未到庭参加诉讼，又未针对张玲玲的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张玲玲所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对张玲玲提供的证据证明力予以确认，并可证实丁树勇、吴陈林系夫妻关系及丁树勇于2013年6月15日向张玲玲出具欠条并确认结欠货款332200元等事实。张玲玲自认丁树勇已支付还款40000元，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁树勇、吴陈林系夫妻关系。夫妻关系存续期间，丁树勇向张玲玲购买鞋材原料，并于2013年6月15日出具欠条一份，确认结欠货款332200元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，丁树勇仅支付货款40000元，余款292200元至今未付。张玲玲于2016年11月9日提起诉讼。
综上所述，本院认为，张玲玲与丁树勇之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。丁树勇拖欠张玲玲货款292200元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。该债务产生于丁树勇、吴陈林夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，丁树勇、吴陈林均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，张玲玲现请求丁树勇、吴陈林支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，应予以支持。丁树勇、吴陈林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
丁树勇、吴陈林应于本判决生效之日起十日内支付张玲玲货款292200元及自2016年11月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，由丁树勇、吴陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 郑斌斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12366号原告：张玲玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：丁树勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：吴陈林，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张玲玲与被告丁树勇、吴陈林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告丁树勇、吴陈林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲玲向本院提出诉讼请求：丁树勇、吴陈林立即共同支付张玲玲货款292200元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：丁树勇、吴陈林因需向张玲玲购买鞋材原料，丁树勇于2013年6月15日向张玲玲出具欠条一份，确认结欠张玲玲货款332200元。后经催讨，丁树勇、吴陈林未能付款。丁树勇、吴陈林未作答辩。张玲玲向本院提供户籍信息、结婚登记申请表及欠条等以证明其主张。本院认为，丁树勇、吴陈林未到庭参加诉讼，又未针对张玲玲的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张玲玲所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对张玲玲提供的证据证明力予以确认，并可证实丁树勇、吴陈林系夫妻关系及丁树勇于2013年6月15日向张玲玲出具欠条并确认结欠货款332200元等事实。张玲玲自认丁树勇已支付还款40000元，应对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁树勇、吴陈林系夫妻关系。夫妻关系存续期间，丁树勇向张玲玲购买鞋材原料，并于2013年6月15日出具欠条一份，确认结欠货款332200元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，丁树勇仅支付货款40000元，余款292200元至今未付。张玲玲于2016年11月9日提起诉讼。综上所述，本院认为，张玲玲与丁树勇之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。丁树勇拖欠张玲玲货款292200元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。该债务产生于丁树勇、吴陈林夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，丁树勇、吴陈林均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，张玲玲现请求丁树勇、吴陈林支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，应予以支持。丁树勇、吴陈林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：丁树勇、吴陈林应于本判决生效之日起十日内支付张玲玲货款292200元及自2016年11月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由丁树勇、吴陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  郑斌斌二〇一七年三月十七日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第28号
原告：扬州东大环保有限公司，住所地扬州市扬州经济技术开发区。
法定代表人：王定，总经理。
委托代理人：史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：广东省五金矿产进出口集团公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：庞碧霞，总经理。
委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。
原告扬州东大环保有限公司诉被告广东省五金矿产进出口集团公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原、被告及案外人泰国新科原钢铁有限公司签订了《环保除尘销售合同》，约定原告为泰国新科原钢铁有限公司制作安装LF40T×4除尘设备一套，总价款人民币766.8万元。合同签订后，三方变更了合同约定，购买方由泰国新科原钢铁有限公司变更为被告，原告直接向被告交货，由被告直接向原告付款并出具发票。此后，原告依约履行了交付义务，但被告至今拖欠原告安装调试款及质保金人民币153.8万元拒不支付，经原告多次催讨未果，故起诉，请求法院判令被告支付尚欠合同款项人民币153.8万元及逾期付款利息人民币7.78万元（暂计至2015年3月），并承担本案诉讼费用。
本院受理该案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案是因原、被告以及泰国新科原钢铁有限公司之间的《环保除尘销售合同》引起的纠纷，该合同对争议的解决约定由供方所在地仲裁机构仲裁解决。根据仲裁法的相关规定，合同中订立的仲裁条款属于仲裁协议，一方向法院起诉未声明的，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉。因此，本案不属于法院受理的范围，依法应驳回原告的起诉。
经审查，2012年9月21日，原告（供方）、被告（出口商）和泰国新科原钢铁有限公司（需方）签订了《环保除尘销售合同》，约定泰国新科原钢铁有限公司向原告订购IF40T×4除尘设备一套，合同价款人民币766.8万元，合同争议解决订明：有关货物质量、安装、交货期、付款等争议由供需双方协商解决；本合同其它未定事宜，由三方协商解决，协商不能达成一致的依照《中华人民共和国经济合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》由供方所在地仲裁机构给予仲裁解决。
本院认为，原告是基于涉案《环保除尘销售合同》履行过程中产生争议提起诉讼，合同中订立的仲裁条款属于当事人达成的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，《环保除尘销售合同》约定由供方即原告所在地仲裁机构仲裁，原告所在地仲裁机构仅有扬州仲裁委员会，因此仲裁协议约定的仲裁机构明确，约定的仲裁事项包括货物质量、安装、交货期、付款及合同其它未定事宜等，该仲裁协议是当事人的真实意思表示，系有效仲裁协议，对合同各方具有法律约束力。没有证据显示原、被告以及泰国新科原钢铁有限公司在签订《环保除尘销售合同》后有再签署其它合同，或者对原仲裁协议的约定有作变更。根据我国民诉法第二百七十一条的规定，涉外经济贸易中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百七十一条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州东大环保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 庄晓梅
代理审判员 李文君
代理审判员 赵 咏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初2号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人李某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年2月13日由本院决定取保候审。2017年2月17日由本院依法决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年5月12日零时许，被告人李某某酒后驾驶小型货车，沿绥芬河市长江路由南向北行驶，在绥芬河市迎泽桥处被其后方张某某驾驶的出租车追尾。发生交通事故后张某某报警，李某某离开现场。绥芬河市公安局交通警察大队民警出警后，在绥芬河市某歌厅将李某某抓获。经事故认定，张某某负事故的全部责任，李某某无责任。经检测，李某某血液中乙醇含量为135mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、工作说明；证人李某、武某、李某福的证言、张某某的证言及辨认笔录；被告人李某某的供述和辩解；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一七年二月十七日
书记员 藏浩辰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1146号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行,住所地肇庆市高要区蚬岗镇新城路69号，统一社会信用代码：91441283794678998C。
负责人：朱胜全，行长。
委托代理人：龙金明，该行员工。
委托代理人：黄灿坚，广东端信律师事务所律师。
被告：高要市金利镇东海金属表面处理有限公司，住所地肇庆市高要区金利新中心城区，组织机构代码66154675-6。
法定代表人：叶福苗。
委托代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告：叶福苗，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住广州市越秀区，
被告：秦海龙，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住湖北省竹溪县，
被告：邓百清，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住广东省蕉岭县，
被告：阮顺波，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住浙江省台山市路桥区，
委托代理人：罗穗峰、常琪，广东穗峰律师事务所律师。
被告：江宪红，女，壮族，xx年xx月xx日出生，住广州市越秀区，
被告：张丽，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住湖北省竹溪县，
被告：叶水仙，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：吴春雅，女汉族，xx年xx月xx日出生，住广东省徐闻县，
原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行诉被告高要市金利镇东海金属表面处理有限公司、叶福苗、秦海龙、阮顺波、邓百清、江宪红、张丽、叶水仙、吴春雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行以已收到赔偿款项为由申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行撤回起诉。
案件受理费71720元，减半收取35860元，财产保全费5000元，合共40860元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行负担。
审 判 长 徐海球
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周伯荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初451号
原告：李现才，男，汉族，居民。
委托代理人：金腾，男，1980年10月20日生，回族，居民，（特别代理）。
被告：高贵龙，男，汉族，居民，（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，地址：费县费城和平路42号。组织机构代码：70607518—6。
负责人：徐峰，总经理。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告李现才与被告高贵龙、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现才委托代理人金腾与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司委托代理人王春雷到庭参加诉讼。被告高贵龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李现才诉称，2015年8月19日16时许，高贵龙驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿省道241线由西往东行驶至平邑县丰阳镇西高学校门口路段时，与由北向南行驶的李现才驾驶的电动三轮车发生碰撞，致庞某某死亡，高化连、李启玲、赵吉梅、李现才受伤，车辆受损，造成交通事故。经认定，高贵龙承担事故主要责任，庞某某、高化连、李启玲、赵吉梅、李现才不承担事故责任。肇事车辆为费县翔安运输有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保了交强险及商业险。为维护我的合法权益,特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费9455.17元、误工费1794.21元、护理费1794.21元、伙食补助费990元、交通费660元、复印费132.5元。合计14693.59元。
被告人民财保公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业险100万不计免赔。在查实驾驶证行驶证合法有效的前提下同意在限额内赔付，本次事故除原告外，另外三人受伤，一人死亡，在交强险限额内，为其他伤者预留相应的份额，原告超出交强险的损失，根据保险约定，我司不承担超过70%的责任，原告的损失应按农村户口计算，诉讼费、鉴定费、保全费程序性费用不予承担。原告的年龄达到退休年龄，不应支持误工费。
被告高贵龙未作答辩。
经审理查明，2015年8月19日16时32许，高贵龙驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿省道241线由西往东行驶至平邑县丰阳镇西高学校门口路段时，与由北向南行驶的李现才驾驶的电动三轮车（车载高化连、赵吉梅、庞某某、李启玲4人）相撞，致庞某某死亡，高化连、李启玲、赵吉梅、李现才受伤，车辆部分受损，造成交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字【2015】第00545号道路交通事故认定书认定，高贵龙承担事故主要责任，李现才承担事故的次要责任，庞某某、高化连、李启玲、赵吉梅不承担事故责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗33天，花医疗费9455.17元。原告伤情经医生诊断为：“1、胸部挫伤，2、肩关节挫伤。”原告诉至法院，要求支持其诉求。
庭审中，原告提供以下证据：1、事故认定书2、医疗费发票3、病历、费用汇总、诊断证明4、车票5、复印费发票。
被告人民财保公司质证意见：医疗费应扣除非医保用药，原告主张的交通费过高，按10元计算，住院期间应扣除7天空挂床的费用。
查明，被告高贵龙驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险种。
查明，原告李现才，1943年5月10日生，实际年龄73岁，已达到退休年龄。
另查明，本次事故致庞某某死亡，高化连、李启玲、赵吉梅、李现才受伤。庞某某的亲属在民事赔偿部分起诉至平邑县人民法院，平邑县人民法院在2016年3月15日作出了（2015）平民初字第4001号判决，因有其他四位伤者，对于交强险死亡伤残限额部分留有10000元的数额。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高贵龙驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿省道241线由西往东行驶至平邑县丰阳镇西高学校门口路段时，与由北向南行驶的李现才驾驶的电动三轮车（车载高化连、赵吉梅、庞某某、李启玲4人）相撞，致庞某某死亡，高化连、李启玲、赵吉梅、李现才受伤，车辆部分受损，造成交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字【2015】第00545号道路交通事故认定书认定，高贵龙承担事故主要责任，李现才承担事故的次要责任，庞某某、高化连、李启玲、赵吉梅不承担事故责任，本院对该事故责任予以采信。依据该事故责任认定，本院认为被告高贵龙应承担80%的赔偿责任，原告李现才承担20%的赔偿责任。因高贵龙驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险及商业险，高贵龙承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险险限额部分再由保险公司从第三者商业险中按事故责任进行赔偿。四位受害人高化连、李启玲、赵吉梅、李现才在事故发生后就各项损失起诉于法院，因此，对交强险中的医疗费10000元部分及伤残部分留有10000元的数额，按四位受害人各享25%的份额。原告李现才1943年5月10日生，实际年龄73岁，已达到退休年龄，误工费不予支持。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李现才因交通事故造成损失：护理费1794.21元（33天*54.37元/天）、交通费660元（33天*20元/天），合计2454.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险死亡伤残部分留有10000元的数额范围内按四位受害人各25%的份额赔偿2454.21元。
二、原告李现才因交通事故造成损失：医疗费9455.17元、住院伙食补助费990（33天*30元/天），合计10445.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险死亡伤残部分留有10000元的数额范围内按四位受害人各25%的份额赔偿2500元。超交强险限额7945.17元高贵龙按事故责任比例负担部分6356.14元（7945.17元*80%）由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在在第三者责任保险限额范围内赔偿6356.14元。其余部分原告自负。
三、复印费132.5元，按事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在在第三者责任保险限额范围内赔偿106元。其余部分原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费167元，由原告李现才负担37元、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担73元、被告高贵龙负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2202号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人:关智予，该行职工。
被告：石瑞林，男，1972年1月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：石广伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：石征华，男，1979年2月28日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告石瑞林、石广伟、石征华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、关智予到庭参加诉讼，被告石瑞林、石广伟、石征华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告石瑞林立即偿还其欠原告借款本金48435.92元；二、判令被告石瑞林按合同约定的利率支付自2016年11月3日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令石广伟、石征华负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告石瑞林于2013年10月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年11月6日与被告石瑞林（借款人）、石广伟（保证人）、石征华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104710），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；贷款人在额度有效期（自2013年11月6日起至2016年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，被告石广伟、石征华负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告石瑞林。被告借款人石瑞林于2016年11月2日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及其保证人进行贷款本息催收，但被告均未履行还款义务。至今，尚欠原告贷款本金48435.92元,利息719.31元，合计49155.23元（利息计止2017年3月20日止）。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条�规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告石瑞林、石广伟、石征华既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告石瑞林于2013年10月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年11月6日与被告石瑞林（借款人）、石广伟（保证人）、石征华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104710），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；贷款人在额度有效期（自2013年11月6日起至2016年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，被告石广伟、石征华负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告石瑞林。被告借款人石瑞林于2016年11月2日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务,至今尚欠原告贷款本金48435.92元及利息。原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告石瑞林、石广伟、石征华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104710）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反�律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告石瑞林后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告石瑞林还清尚欠借款48435.92元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的石广伟、石征华承担合同约定的最高额保证责任，被告石广伟、石征华负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告石广伟、石征华承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告石广伟、石征华承担清偿责任后，有权向被告石瑞林追偿。被告石瑞林、石广伟、石征华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查�的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石瑞林应返还借款48435.92元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告石瑞林应支付利息（以48435.92元为基数，从2016年11月3日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告石广伟、石征华对上述债务负连带清偿责任；
四、被告石广伟、石征华承担清偿责任后，有权向被告石瑞林追偿。
本案受理费1010元，立案时已适用简易程序减半收取505元（原告已预交），由被告石瑞林、石广伟、石征华共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1010元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李庭富
appoint
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第504号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月7日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）439号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事�，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日17时10分许，被告人张某某驾驶甘HG-2586号轻型普通货车由南向北行驶至武威市凉州区黄羊镇工业园区牧校种鸡场路段左转弯时，与由北向南行驶的被害人苏某某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致乘车人苏某（苏某某之父）当场死亡，苏某某受伤的交通事故。苏某某经武武威市凉州医院诊断为：1、右股骨骨折；2、右侧多肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、胸腔积液；5、气胸；6、多处软组织损伤；7、右肾挫伤；8、脊柱侧伤；9、右肺挫裂伤。经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定，苏某某的伤情为轻伤二级。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉�大队道路交通事故认定：被告人张某某驾驶准机动车辆，未确保安全行驶，负此次事故的主要责任，被害人苏某某驾驶准驾车型不符的无牌三轮摩托车，未确保安全，负此次事故的次要责任。苏某无责任。另查明，事故发生后，被告人张某某积极主动拨打120、122报警电话，保护现场，主动接受侦查机关的调查。
本案在审理过程中，被告人张某某与被害人苏某某及亲属于2015年11月30日达成民事赔偿协议，张某某一次性赔偿被害人苏某某及被害人苏某死亡赔偿金等各项费用，并取得被害人苏某某及亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故认定书、司法鉴定意见书、申请书、调解协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，对道路观察不够，未确保安全，发生事故致一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某某积极主动拨打120、122报警电话，系自首，可以从轻或减轻处罚。且被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张新朋
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第566号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人林某某，住址广东省蕉岭县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201771号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0201771号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓改
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7512号
原告刘祖良，男，1963年4月15日生，住江苏省江阴市。
被告王益军，男，1974年6月20日生，住江苏省江阴市。
被告徐涛，男，1979年10月30日生，住江苏省江阴市。
原告刘祖良与被告王益军、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘祖良到庭参加诉讼，被告王益军、被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祖良诉称：2015年5月13日，王益军向他借到现金9万元，现金交付时王益军当场出具了一份借条和收条给他，同时担保人徐涛也在借条和收条上签了字；借条载明了借款期限、逾期违约责任等情况。后王益军未能还款，徐涛也没有承担担保责任，他多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、王益军立即归还借款本金9万元及利息、逾期还款违约金（利息自2015年5月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算，违约金自2015年8月13日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率的4倍计算）；徐涛承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由王益军、徐涛承担。
被告王益军、徐涛均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年5月13日，王益军向刘祖良借款9万元并出具借条一份，载明“今向刘祖良借到人民币90000元整，借款期限2015年5月13日起至2015年8月13日止，月利率2%，利息按月支付。如借款人未按上述承诺归还借款本金及利息，出借人有权就借款人应归还借款本金、利息、违约金中的剩余部分一并向江阴市人民法院起诉，并且借款人自愿承担按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金，同时借款人自愿承担出借人为实现债权而实际支付的一切费用。担保人徐涛自愿为上述借款人王益军所借款项的借款本金、利息及逾期还款违约责任提供连带责任保证，保证期限自借款人借到款项之日起至借款人承诺的还款期限届满之日后二年内”，王益军在借款人处签名，徐涛在担保人处签名。同日，王益军出具收条一份，载明“出借人出借的款项计人民币玖万元整，借款人已全部收到”等内容。
2015年11月3日，刘祖良发函给徐涛，要求徐涛承担保证责任。
由于王益军未能按期偿还借款，徐涛也未能履行担保责任，刘祖良遂于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求王益军立即归还借款本金9万元及利息、逾期还款违约金，徐涛承担连带清偿责任并由王益军、徐涛承担本案诉讼费用。
上述事实，有刘祖良提供的借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、告知函、国内挂号信函收据以及刘祖良的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘祖良与王益军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王益军向刘祖良借款9万元，有刘祖良提供的借条、收条以及刘祖良的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，王益军应负偿还之责，故本院对于刘祖良要求王益军立即归还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。对于借款期间内的利息，双方在借条中约定的借款利率未超过法律、行政法规的强制性规定，故王益军应当支付借款期间即2015年5月14日至2015年8月13日按月利率2%计算的利息计5400元（90000元×2%×3个月）；对于逾期付款违约金，可从王益军逾期还款之日也即2015年8月14日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的4倍计算。
徐涛自愿为王益军向刘祖良的借款提供担保并作为担保人在借条中签名，系其真实意思表示，本院予以确认。因此，对于王益军应偿还给刘祖良的借款本金、利息及逾期付款违约金，徐涛应当依法承担连带保证责任。
王益军、徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王益军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘祖良借款本金90000元、利息5400元及逾期付款违约金（以90000元为基数自2016年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算）。
二、徐涛对王益军上述应付款项承担连带保证责任；徐涛承担保证责任后，有权向王益军追偿。
三、驳回刘祖良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（原告刘祖良已预交），由被告王益军、徐涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘祖良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第126号
申请执行人余建龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖北省当阳市庙前镇桐树桠村七组。
被执行人周军来，男，1960年6月24日出生，汉族，住沅江市新湾镇大村村八组201号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第629号民事判决，在执行余建龙与周军来机动车交通事故责任纠纷一案中。权利人余建龙应受偿111374.83元及利息；未受偿111374.83元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍昌（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2240号
申请执行人黄水陵，男，1961年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人雷武安，男，1971年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人熊惠丽，女，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人黄水陵与被执行人雷武安、熊惠丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付852,634元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四�工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1630号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与谢春同、房秀彩、谢春峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢春同拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将谢春同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1630号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与谢春同、房秀彩、谢春峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人房秀彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将房秀彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1630号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与谢春同、房秀彩、谢春峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢春峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将谢春峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10021号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长，委
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：丁鑫鑫，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执70号
申请执行人甘春凡，男，1969年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人甘善明，男，1963年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人施天曙，男，1962年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人韦子政，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人黄丽娟，女，1965年12月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初826号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人韦子政、黄丽娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币200000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人韦子政、黄丽娟目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执70号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 靖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异228号
案外人：王启峰，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合1层4号网点。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人王启峰于2017年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王启峰称，华运公司因欠我工程款，将涉案房屋抵顶给我，案外人与华运公司于2015年2月15日签订了涉案房屋的认购协议，华运公司为案外人开具了收据。现法院查封的房屋是我依法取得，应当解除查封。为证实其主张，案外人提供了认购协议、收据、工程清单及结算汇总表等证据。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
本院认为，案外人虽主张华运公司欠付其工程款，以涉案房屋抵债，但根据现有证据，无法核实华运公司以房抵债的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王启峰的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3228号
原告：苏明群，男，1960年1月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告：孟现宝（又名孟宪宝），男，1968年3月1日出生，汉族，住新泰市。
原告苏明群与被告孟现宝确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明群的委托诉讼代理人王青霞、被告孟现宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明群向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋买卖协议无效；2、被告腾退房屋；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，被告亦同意。事实与理由：原被告于2008年10月签订协议书一份，原告将其所有的位于新泰市青云街道办事胡家沟村宅基房屋一处出卖给被告，因被告不是原告所在集体经济组织成员，该协议违反法律强制性规定，应属无效协议。
被告孟现宝辩称，当时原告急需100000元，主动找我让我购买房屋，我认为合同有效。
本院经审理认定事实如下：原告苏明群系山东省新泰市青云街道办事处胡家沟村村民，被告户籍地为：山东省新泰市青云街道办事处金斗路568号。
1991年4月8日土地登记审批表（编号：01260004）记载：土地使用者苏明群；面积247.17平方米；四至为北至刘士军，东至张保祥，南至刘志文，西至街；等等。
2008年10月原告苏明群（甲方）与被告孟现宝（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方现有青云街道办事处胡家沟村房屋产权一处，北邻刘士军宅，南邻刘志文宅，东邻张新东宅，西至路，甲方将该处房屋产权出卖给乙方使用；甲方将该处房屋出卖给乙方，乙方出资为己有，自即日起本房屋所有权归乙方所有（出卖款玖万玖仟元整）；等等。
现新泰市青云街道办事处胡家沟村正进行“城中村”开发改造，关于该争议房屋的具体补偿协议未确定。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据房地一体的原则，原告苏明群与被告孟现宝所签之《协议书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。被告孟现宝并非新泰市青云街道办事处胡家沟村村民，因此，根据我国现行土地管理法律、法规、政策及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，原告苏明群与被告孟现宝所签的《协议书》应无效。因争议房屋的具体补偿协议未确定，为照顾原被告尤其是被告的合法权益，关于协议无效后如何处理问题，本院不予处理，原被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
原告苏明群与被告孟现宝于2008年10月签订的《协议书》无效。
案件受理费50元，由原告苏明群负担25元、被告孟现宝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年四月十七日
书记员 李 雪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民万初字第2553号
原告郑永宽，男，住盖州市。
被告张希龙，男，住盖州市。
原告郑永宽诉被告张希龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑永宽诉称：2010年6月17日到2011年4月20日期间，被告张希龙先后向我借款共计30000.00元，并立有欠据3份，约定利息2分。后经我多次催要被告拒不给付借款，故起诉要求被告立即偿还此款。
本院认为，原告郑永宽向法院起诉要求被告偿还借款，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故应驳回原告起诉，待被告出现后另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑永宽的起诉。
案件受理费550.00元免收，其他诉讼费40.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年八月二十六日
书记员 李 寒
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-26号
申请人：王维力。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人王维力因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款12920元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人王维力提出的债权准予登记；
二、申请人王维力应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王维力负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4964号
原告：冯宣华，女，1957年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：许小斌，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘美，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段。
负责人范丹彦，系该公司经理。
本院在审理原告冯宣华与被告许小斌、刘美、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告冯宣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯宣华撤回起诉处理。
审判员 白艳雯
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 涛
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4964号原告：冯宣华，女，1957年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：许小斌，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘美，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段。负责人范丹彦，系该公司经理。本院在审理原告冯宣华与被告许小斌、刘美、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告冯宣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯宣华撤回起诉处理。审判员  白艳雯二〇一七年十二月七日书记员  唐 涛