山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2168号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：袁鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵博，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：潘谊军，男，1976年1月5日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
委托诉讼代理人：潘艳红（系潘谊军之妹），女，住黑龙江省塔河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人财保险公司）因与被上诉人潘谊军保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人袁鹏、赵博,被上诉人潘谊军及委托诉讼代理人潘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城人财保险公司上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。事实与理由：一、被上诉人的诉讼主体资格不适格，上诉人应在车上人员责任险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案属于保险合同纠纷，被上诉人并非合同主体，对于合同的签订以及履行情况并不知情。被上诉人属于车上人员责任险的最终赔付主体，原审未扣除本次事故的三者侵权方车辆所投保的交强险以及商业三者险所应赔付的数额，而是直接判决上诉人在车上人员责任险范围内赔偿被上诉人的损失，违反了保险合同的约定。机动车综合商业保险条款第三章第四十一条第九款规定，上诉人承担保险责任应当扣除三者侵权方车辆的交强险及商业三者险所应赔付的损失，不足部分再按照责任比例承担。车上人员责任险属于责任保险的一种，即在被保险人有过错并且承担赔偿责任的情形下才能由该责任保险予以承担。上诉人在与被保险人聊城市汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）缔结保险合同时已经对其免责条款履行了明确说明义务，被保险人也已经在投保单上签字盖章确认，视为知悉了该条款的全部内容。上诉人与被保险人应当按照合同的约定进行赔偿，原审法院的判决与保险合同的约定存在冲突。二、原审认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算，缺乏事实及法律依据，被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。被上诉人潘谊军的户口薄并未显示其为城镇居民，其居住地为黑龙江省塔河县塔河镇新建社区居委会。按照统计局2015年统计用区划代码和城乡划分代码显示其居住地的代码为122为城乡结合区，并非城镇地区。
潘谊军辩称，一、本案作为保险合同纠纷，答辩人有权利选择保险公司在保险合同范围内赔偿，上诉人应按保险合同赔偿答辩人的损失。二、答辩人作为诉讼主体符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条赋予了答辩人对保险公司的直接赔偿请求权，即当被保险人的机动车发生交通事故致人损害发生后，保险公司应该按照保险合同的约定给付赔偿金，答辩人取得对保险公司的直接请求权。事故发生后，被保险人汇通公司和实际车主李汝林均放弃向上诉人索赔，并将保险合同中的一切权利均转移给了答辩人，同意由答辩人进行起诉，上诉人有义务直接赔偿答辩人。三、上诉人主张的应扣除三者侵权方车辆保险应赔付的数额的主张不能成立。本案是保险合同纠纷，事故车辆投保了车上人员责任险，答辩人作为车上人员，按照保险合同约定，保险公司应在保险赔偿金额200000元内赔偿答辩人损失。四、答辩人潘谊军系黑龙江省塔河县塔河镇新建社区居民委员会居民，塔河镇是塔河县人民政府所在地，答辩人系非农业户口。残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
潘谊军向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费合计162797.7元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：李汝林系鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠在汇通公司名下经营。原告及乔志强均系李汝林雇佣的驾驶员。2015年7月7日，李汝林以汇通公司名义为上述车辆在被告处投保交强险及商业险。其中鲁Ｐ×××××号牵引车投保第三者责任保险1000000元，车上人员责任险（司机）1座、车上人员责任险（乘客）2座，每座保险金额200000元，并投保了不计免赔率。2015年8月28日18时15分许，乔志强驾驶冀Ｄ×××××冀DWY**挂号货车，沿武安市南二环行驶至安鸿停车场口由南向西转弯时，与沿南二环由西向东行驶的由张国全驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）挂号重型半挂车（车上乘坐潘谊军，其与乔志强轮流驾驶车辆）发生碰撞后，张国全驾驶的上述车辆撞进武安市停车场东侧简易房申立军饭店内（饭店内有韩延凤、申丹丹、冯萌乐），又与在安鸿停车场院内停着的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张国全、潘谊军、韩延凤、申丹丹、冯萌乐受伤，简易房及其内物品、电线杆、监控设施、路灯及车辆损坏。2015年9月1日，武安市交警大队作出武公交认字【2015】第00645号交通事故认定书，认定乔志强和张国全均负本次交通事故的同等责任，潘谊军等人不负事故责任。原告因伤于当日入武安安康医院住院治疗，至同年9月21日出院，共住院24天。经诊断，原告伤情为闭合性腹外伤（肠破裂）、两肺下叶肺挫伤、左膝关节皮肤软组织挫裂伤、右膝关节皮肤软组织挫裂伤等，支付医疗费32938元。为确定原告伤残等级、误工及护理时间、后续治疗费用，根据原告申请，本院技术科组织双方当事人选取聊城东昌府人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月30日出具聊东司法鉴定所【2015】临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通故事故所致肠破裂修补术后伤残程度构成道路交通事故十级残，肠系破裂修补术后伤残程度构成道路交通事故十级伤残，误工时间评定为90天，护理时间评定为60天，后续治疗费用需3000元。原告为此支付鉴定费1900元。被告虽对鉴定结论有异议，当庭表示将申请重新鉴定，但其在本院限定的期限内并未提交重新鉴定申请。经查，原告潘谊军系黑龙江省塔河县塔河镇新建社区居委会居民，系从事道路货物运输的驾驶员。潘谊军与其妻王丹育有一女潘佳昕，于2001年6月17日出生。其父亲潘廷勋，1949年1月28日出生，其母亲赵丽华，1950年1月28日出生，潘廷勋及赵丽华夫妻有3个子女，即原告及其妹潘艳红、潘艳杰。上述人员均为城镇居民。原告住院期间，由周雪兰及其夫钟洪亮进行护理，钟洪亮系塔河县龙运装修队业主。原告因伤受损失包括：医疗费35938元（住院医疗费32938元，鉴定后续治疗费为3000元）；误工费16489.8元（按山东省2014年交通运输业日工资标准183.22元×鉴定误工时间90天=16489.8元）；护理费8484元（护理人员钟洪亮从事建筑业，按照山东省该行业2014年日工资标准141.4元×鉴定的护理时间60天=8484元）；住院伙食补助费720元（国家机关工资人员出差伙食补助标准每日30元×住院24天=720元）；残疾赔偿金70132.8元（按照山东省城镇居民2014年度可支配性收入29222元∕年×20年×12%=70132.8元）；被抚养人生活费25652.2元（均按城镇居民可支配支出标准计算，父亲潘廷勋，66周岁，计算14年，18323元∕年×14年×12%∕3=10260.88元；母亲赵丽华，65岁，计算15年，18323元∕年×15年×12%∕3=10993.8元；子潘佳昕，14岁，计算4年18323元∕年×4年×12%∕2=4397.52元）；鉴定费1900元；交通费本院酌定500元。原告主张精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告所受损失总额为159816.8元。原告于诉讼期间，将诉讼标的增加为162797.7元。汇通公司向本院出具证明一份，证实原告的损失未获赔偿，由潘谊军作为原告起诉，行使索赔权及抗辩权等一切应由汇通公司行使的权利，汇通公司将不再向被告主张权利。实际车主李汝林在本院对其进行调查时，向本院表明将车上人员保险限额相关债权转让给原告，由原告向被告主张权利，其本人放弃向被告索赔的权利，同时证明原告损失未获赔偿。被告于庭审质证时提出“本案交通事故的责任认定同等责任，对于车上人员的损失应扣除对方交强险赔偿之后的部分，再按责任比例进行赔偿”的抗辩意见。
一审法院认为，实际车主李汝林以汇通公司名义在被告处投保机动车车上人员责任保险，并投保了不计免赔率。在保险期间，保险车辆发生交通事故，作为车上人员的原告受到伤害，其造成的损失未获赔偿。实际车主及登记车主均将该项保险权利转让给原告，均放弃向被告索赔的权利，均同意原告以自己的名义进行起诉，并不违反有关法律规定。因此，被告所执原告主体不适格的抗辩，不能成立。关于被告应追加汇通公司为本案被告的抗辩，因汇通公司并非必要共同被告，故本院不宜将其追加为共同被告。被告在质证时称“本案交通事故的责任认定同等责任，对于车上人员的损失应扣除对方交强险赔偿之后的部分，再按责任比例进行赔偿”，被告依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该规定是处理机动车责任纠纷中关于机动车所有人与保险公司具体承担责任的规定，而本案是基于保险合同及被保险人将理赔权让与他人的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据该司法解释精神，结合被保险人已将保险理赔权利转让给原告的实际情况，原告即享有被保险人的相关权利。据此，被告所执抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。原告所受损失数额，并未超出保险金额，故被告应当进行赔偿。被告承担赔偿责任后，可根据相应的法律关系向有关当事人进行追偿。
关于诉讼费用的承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方承担。故被告所执不承担诉讼费用的抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。鉴定费是为了确定原告的伤残等级及误工护理天数所支出的必要合理费用，被告应予承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后10日内支付原告潘谊军保险金159816.8元。二、驳回原告潘谊军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由原告潘谊军承担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担2757元。
本院二审期间，被上诉人提交潘谊军的户口页，户口页上显示的户别为“非农业家庭户口”，拟证明被上诉人1990年迁入黑龙江省塔河县塔河镇新建社区，其为城镇居民。上诉人质证认为，户口页虽然显示其住所地为黑龙江省塔河县塔河镇新建社区，但其户口已经于1990年迁出，而交通事故发生时间是2015年，其迁出之后的户口性质以及居住地区是否为城镇无法确定，且按照国家统计局的城乡区分代码显示，被上诉人的居住地为城乡结合区，代码是122，不能证明其是城镇居民。
被上诉人提交的新证据符合法定的证据形式，予以采信。对当事人二审争议的事实认定如下：被上诉人住所地为黑龙江省塔河县塔河镇新建社区，被上诉人主张其为城镇居民，予以认定。二审认定的其他事实同原审判决认定。
本院认为，关于上诉人提出的原审认定上诉人应就被上诉人的159816.8元的损失承担责任属于认定事实不清的主张。首先，被上诉人依法享有请求上诉人给付保险金的权利，且其权利不以先行向侵权方车辆所投保的交强险以及商业三者险主张为前提。原审核定被上诉人159816.8元的实际损失后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，认定被上诉人享有请求上诉人支付保险金的权利，并无不当。其次，被上诉人作为事故车辆的车上人员，依法享有请求上诉人支付保险金的权利，原审依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定认定上诉人应当在车上人员责任险的限额内支付被上诉人保险金具有法律依据，上诉人所称的保险合同的免责条款及约定内容不能对抗被上诉人的合法权益，上诉人以原审判决与保险合同的约定冲突主张原审认定事实错误，不予支持。
关于原审对被上诉人残疾赔偿金的计算标准问题。依据被上诉人提供的户口本及原审中提交的证据，结合其道路运输货物驾驶员的身份，原审适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。上诉人以“塔河镇的区划代码为122，系城乡结合区”为由主张被上诉人为农村居民，该主张不成立，其称原审就被上诉人的残疾赔偿金的计算标准错误，不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 田 哲