天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初1289号原告天津嘉诚兴业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179C22。法定代表人李晶，经理。委托代理人李金凯，天津纳淼律师事务所律师。被告天津晟维鑫国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179I46房间。法定代表人刘丽。委托代理人张洪伟，该公司销售经理。委托代理人严冬晨，天津瀚洋律师事务所律师。原告天津嘉诚兴业国际贸易有限公司（以下简称嘉诚兴业）诉被告天津晟维鑫国际贸易有限公司（以下简称晟维鑫）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员陶俊适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年6月23日公开开庭审理，原告委托代理人李金凯、被告委托代理人张洪伟、严冬晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚兴业诉称，原、被告于2016年4月18日签订一份汽车销售合同，合同约定：原告向被告购买一辆2016款3.0美规汽油行政路虎车，颜色为黑色，价款为1278000元，车架号尾号8475，交车日期2016年5月10日，合同签订当日，原告法定代表人的同事张聪慧代替原告将定金20000元汇至被告指定的人员（殷小东）的名下。2016年5月10日，被告交付的车辆车身有多处划痕，车轮毂也有划痕，而且车辆不能启动，原告认为被告交付车辆不符合合同约定和签订合同的目的，不同意接收该车辆。原告诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车销售合同；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告天津晟维鑫国际贸易有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告同意解除原、被告之间签订的汽车销售合同，但应由原告承担违约责任，被告不同意退还定金，本案的诉讼费用亦应由原告承担。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、《车辆销售合同》。证明2016年4月18日原、被告之间成立合法的买卖合同关系。证据二、网上银行电子回单。证明2016年4月18日，张聪慧代替原告向被告指定账户汇车辆定金20000元。证据三、张聪慧本人出具的证明一份及其本人身份证复印件一份。证明2016年4月18日，张聪慧代替原告向被告指定账户汇款车辆定金20000元。证据四、微信聊天记录。证明被告销售人员对车辆有划痕的事实是认可的但拒退定金。证据五、车辆划痕照片。证明涉案车辆车身多处有明显划痕，包括发动机盖子、轮胎上面车身、轮毂等处。证据六、原告法定代表人李晶与被告负责人张洪伟通话录音。证明原告法定代表人要求解除合同退还定金，被告负责人认可车辆质量问题，但是拒绝退还原告定金。被告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、车辆照片11张。证明涉案车辆符合交付标准。证据二、《车辆销售合同》一份。证明原、被告之间存在合法的买卖的合同关系。被告对原告的证据一至三均无异议，对证据四、证据六真实性无异议，但不认可证明目的，不认可原告证据五的真实性。原告对被告证据一真实性无异议，对证明目的有异议；对证据二真实性、证明目的均无异议。经原、被告双方质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性均予以确认。对被告提交证据的真实性本院均予以确认。经审理查明，2016年4月18日，原、被告双方签订了《汽车销售合同》，约定原告向被告购买“汽车品牌：16款3.0美规汽油行政，车身颜色：黑黑，车架号：8475#”的汽车一台。车辆价格为1278000元，交车地点为天津，付款方式为全款提车，付款时间为2016年5月10日，交车时间为2016年5月10日。合同中约定了定金20000元，并约定了定金罚则，若买方不按规定日期交齐尾款，卖方有权解除合同，定金不予返还。关于车辆验收，合同中约定商品外观质量及随处配件由买方提车时当场验收，提车后所发生的一切问题甲方不负担任何责任。原告于2016年4月18日通过张聪慧账户向被告指定的殷小东账户汇入定金20000元，被告对收到该笔定金不持异议。原、被告双方往来微信记录显示，双方共同认可所交付车辆存在划痕的事实。上述事实，有双方当事人当庭陈述、提交的证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《车辆销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系车辆买卖合同关系，被告负有交付车辆的义务，原告在验收无误后，负有支付车辆尾款的义务。车辆买卖尤其是大标的高端进口汽车买卖中，车辆的交付验收是履行买卖合同的重要组成部分。原告出资购买所需车辆，有权要求所购车辆没有瑕疵，合同双方之所以约定验车程序，也是为确保买方在支付尾款前，对车辆可能存在的问题或瑕疵进行详细的查验。所谓质量瑕疵，是指出卖人交付的标的物存在质量不符合合同约定的标准，或者法律规定的国家标准、行业标准、通常标准和符合合同目的的特定标准的情况。依据原、被告双方现有的证据和庭审中查明的事实，可以确定涉诉车辆存在划痕的事实，即仅能证明被告所交付的车辆存在一定程度上的外观瑕疵，无法证明被告的行为构成根本违约，会导致涉诉合同目的不能实现。故原告主张根据合同中约定的定金罚则要求被告双倍返还定金，本院不予支持。对于合同项下标的物的一般性外观瑕疵，买方可以要求卖方承担修理、更换、减少价款等违约责任。对于被告来讲，其抗辩称原告逾期未付车辆余款，要求不退定金。无论从一般交易习惯还是从合同约定看，买方有权在支付车辆尾款之前进行验车，包括对车辆外观的检查。本案中，原告在验车过程中发现车辆存在划痕情形，并向被告通知并进行了协商，在未与被告达成一致性解决方案的情况下，故而未支付车辆余款，有其合理的事实和法律依据，根据被告现有的证据无法证明原告未付车辆余款的行为构成根本违约，也不能证明本案属于合同法中规定的法定解除情形，故被告主张适用合同中约定的定金罚则，不退原告定金，本院不予支持。关于合同是否应予以解除的问题，在庭审中，双方均表示同意解除合同，并一致认可合同解除的时间为2016年5月10日，本院依原、被告双方意思表示对该事实予以确认，确认原、被告双方之间签订的《车辆销售合同》于2016年5月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，结合本案，应予恢复原状，故被告应向原告返还其缴纳的定金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、确认原告天津嘉诚兴业国际贸易有限公司与被告天津晟维鑫国际贸易有限公司之间的《车辆销售合同》于2016年5月10解除；二、被告天津晟维鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津嘉诚兴业国际贸易有限公司定金20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（系减半收取），由被告天津晟维鑫国际贸易有限公司负担，并与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费用，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员 陶 俊二〇一六年八月五日书 记 员 张世宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。