wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02892号原告王某。委托代理人张向辉，江苏华德律师事务所律师。被告刘某。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张向辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有长女王某甲、长子王某乙。原、被告婚后感情一直不甚和睦，特别是自2010年以后，被告多次与多人通过网络进行色情聊天，建立婚外情关系，导致夫妻感情彻底破裂。2012年12月21日，双方签订《离婚协议书》，协商解除婚姻关系，并由此分居，但被告没有按约办理离婚登记手续，2014年12月被告搬走个人生活用品，至今去向不明，双方断绝联系。原、被告之间感情确已完全破裂，绝无和好可能，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产按约定分割；3、婚生子由原告抚养并承担抚养费。被告刘某未答辩。经审理查明，原告王某和被告刘某于1987年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于1989年5月15日婚生一女，取名王某甲，并于2001年8月6日婚生一子，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告王某诉至本院，要求与被告刘某离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费240元和公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  梁秀萍代理审判员  杨 路人民陪审员  徐启湘二〇一五年十一月九日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00471号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告尚衍凯，居民。
被告李娜，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告尚衍凯、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告尚衍凯、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告尚衍凯于2012年3月20日在原告农商行九里支行贷款800000元，约定期内年利率为14.432％，逾期按日利率万分之6.0133计息，由被告李娜提供担保，定于2013年3月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告尚衍凯偿还借款本金800000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告李娜承担连带清偿责任。
被告尚衍凯、李娜未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告尚衍凯在原告农商行九里支行贷款800000元，约定期内年利率为14.432％，由被告李娜提供担保，定于2013年3月10日偿还。同日，原告农商行与被告尚衍凯、李娜签订了个人担保借款合同。合同约定由被告李娜为被告尚衍凯提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.0133计收利息。借款到期后，被告尚衍凯未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告尚衍凯经被告李娜提供担保从原告农商行处借款800000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告尚衍凯未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李娜在个人担保借款合同书中约定对被告尚衍凯的借款承担连带保证责任，而被告尚衍凯没有履行借款合同义务，被告李娜应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚衍凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金800000元及利息（利息自2012年3月20日至2013年3月10日止，按年利率14.432％计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.0133计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李娜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11850元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年四月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第422号
原告李智榕，男，1971年5月8日出生。
被告徐世杰，男，1987年11月20日出生。
本院在审理原告李智榕诉被告徐世杰民间借贷纠纷一案中，因原告李智榕未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李智榕负担。
审 判 员 王 飞
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 贾晓艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5348号
原告吕锡良。
委托代理人孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
被告蒋波，年龄不详。
被告肖岩。
原告吕锡良与被告肖岩、蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙铭铭到庭参加了诉讼；二被告蒋波、肖岩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕锡良诉称，2014年6月20日，被告肖岩驾驶车主为被告蒋波的浙A×××××号车辆沿岙兰路由东向西行驶至宝龙广场东路口左拐弯时，将原告吕锡良撞伤。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判决。
被告肖岩、蒋波无答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告肖岩驾驶登记车主为被告蒋波的浙A×××××号车辆沿即墨市岙兰路由东向西行驶至宝龙广场东路口左拐弯时，将骑自行车的原告吕锡良撞伤，造成车辆损坏及原告吕锡良受伤的道路交通事故。本次事故经即墨市公安局交通警察大队认定被告肖岩负事故的全部责任，原告吕锡良无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费19312.43元；2、住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）；3、误工费28408.5元（132.75元／天×214天）；4、护理费9027元（132.75元／天×68天）；5、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费1617元；8、被扶养人生活费8405.6元（24016元／年×5年×10%÷5人＋24016年／年×5年×10%÷2人）；9、鉴定费1100元；主张137326.73元。
事故发生后，原告吕锡良被送到即墨市人民医院，诊断为：多发性肋骨骨折，脑震荡，肺挫伤，胸腔积液、多处皮肤软组织挫伤，住院治疗68天，后又分别到中国人民解放军401医院、齐鲁医院、青岛大学附属医院、宏仁堂中医诊所门诊治疗，原告共支出医疗费19312.43元。出院医嘱：休息3周；加强功能锻炼，避免感冒；口服药物治疗，促进骨折愈合；定期门诊复查，不适随诊。原告吕锡良住院期间由其亲属孙红护理，系城镇居民。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告吕锡良伤残等级进行鉴定。二〇一五年二月六日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人吕锡良致残程度为十级伤残。原告支出鉴定费1100元。
原告吕锡良系城镇居民。
原告吕锡良提交交通费单据一宗，主张交通费1617元。
被告蒋波的浙A×××××号车辆未投保强制险及第三者商业险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告肖岩负事故的全部责任，原告吕锡良无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。因二被告未能到庭应诉，本院无法查清二者之间的关系，应由二被告共同承担赔偿责任。原告主张的误工费计算天数过长，本院酌情支持120天；精神抚慰金过高，本院支持1000元；交通费过高，本院酌情支持1200元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吕锡良的经济损失经核定为：1、医疗费19312.43元；2、住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）；3、误工费15930元（132.75元／天×120天）；4、护理费9027元（132.75元／天×68天）；5、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费1200元；8、被扶养人生活费8405.6元（24016元／年×5年×10%÷5人＋24016年／年×5年×10%÷2人）；9、鉴定费1100元；共计133923.03元，由被告肖岩、蒋波赔偿原告吕锡良。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告肖岩、蒋波于本判决生效后十日内赔偿原告吕锡良经济损失共计133923.03元。
二、驳回原告吕锡良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，保全费1020元，公告费600元，共计4467元，由原告吕锡良承担50元，由被告肖岩、蒋波承担4417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执128号
申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人张香珍，该××经理。
被执行人赵国珍。
本院执行的申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司与被执行人赵国珍物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年6月16日履行了（2015）鄂安陆民初字第01001号民事判决书确定支付2902元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01001号民事判决书执行完毕，申请执行人安陆市璟苑物业管理有限公司与被执行人赵国珍物业服务合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 张虎军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初463号
公诉机关上海市浦东�区人民检察院。
被告人冯某2，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍在河南省虞城县城郊乡郑庄***号；2017年11月20日因涉嫌盗窃罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人冯某2犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯1出庭支持公诉，被告人冯某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2017年9月16日19时许，被告人冯某2至上海市浦东新区曹路镇市场路XXX-
XXX号尚优玛特超市门口非机动车停车处，窃得被害人崔某某停放于此的红色杰宝大王TDR2178Z电动自行车1辆(价值人民币909元)后销赃给他人。
2.2017年10月9日19时许，被告人冯某2至上海市�东新区曹路镇市场路XXX-
XXX号尚优玛特超市门口非机动车停车处，窃得被害人王某1停放于此的蓝色永久牌电动自行车1辆(价值人民币430元)。该车辆已被公安机关扣押并发还给被害人。
3.2017年11月10日17时许，被告人冯某2至上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX号欧亚玛特超市非机动车停放处，窃得被害人沈某某停放于此的黑色尚品TDR130Z电动自行车1辆(价值人民币390元)后销赃给他人。
2017年11月20日，被告人冯某2被公安机关抓获，到案后如实供述了第3节犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第1、2节犯罪事实。
上述事实，被告人冯某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人崔某某、王某1、沈某某的陈述及辨认照片；证人王某2的证言笔录；有关发票、保修单等书证及上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安�关出具的有关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、有关监控视频录像、视频截图、案发经过、工作情况、常住人口信息及被告人冯某2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某2以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某2到案后主动供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已经追回，可以酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人冯某2继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年二月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于�遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执307号
申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被执行人：张彬。
被执行人：黄芩。
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人张彬、黄芩物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初3038号民事判决书，本院以（2018）桂0304执307号案件立案受理�在本案执行过程中，本院划拨被执行人张彬所有的存款人民币1455.30元（含执行费50元）用于清偿本案债务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执307号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 越
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一八年五月二十五日
书记员 劳湲清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第84-1号
申请人丁琼琼，女。
被申请人陈祝芬，女。
申请人丁琼琼与被申请人陈祝芬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年7月21日向本院提出申请，要求查封被申请人陈祝芬所有的粤LXX9**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈祝芬所有的粤LXX9**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶剑舟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01097号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：史胜发，男，1967年10月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与史胜发借款合同纠纷一案中查明：被执行人史胜发至今分文未付，因被执行人史胜发无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民二初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人史胜发有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00119号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人村民委员会。
法定代表人舒位淼，该村主任
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年10月17日对被申请执行人湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处中州村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）108号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）108号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年4月，被申请执行人湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处中州村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处中州村村民委员会一组、二组的集体土地6.4亩，新建莲华寺道路项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年10月17日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）108号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的6.4亩集体土地退还给湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处中州村一组、二组；2、没收在非法占用的0.6亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5.8亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，6.4亩（折合4259.36平方米）共计人民币85187元。被申请执行人湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处中州村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处中州村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）108《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月二十二日
书记员 万雅婕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘31刑终92号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隆志富，男，1988年11月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，大专文化。因涉嫌诈骗罪，2017年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2017年6月28日被监视居住；2018年2月7日，经凤凰县人民法院决定取保候审，同年4月24日撤销取保候审，现羁押于花垣县看守所。
辩护人王春艳，女，湖南省永顺县人，土家族，农民。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人隆志富犯诈骗罪一案，于二0一八年四月十六日作出（2018）湘3123刑初44号刑事判决。原审被告人隆志富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月份的一天，被告人隆志富了解到国家有相关养殖业扶贫资金后，便萌生骗取国家扶贫资金的念头。之后隆志富到凤凰县扶贫开发办问询相关申报流程后便着手制作虚假申报资料到凤凰县扶贫开发办申报养殖波尔山羊扶贫项目。在凤凰县扶贫开发办工作人员吴夫驰（已死亡）的指导下，隆志富伪造了相关的养殖波尔山羊扶贫项目的申报资料并向凤凰县扶贫开发办申报扶持资金10万元。2013年7月31日凤凰县扶贫开发办给隆志富账户拨付扶贫资金10万元。隆志富并未开发其申报养殖波尔山羊的扶贫项目，而是将该10万元用于其他开支，其中1、给其父母7000元买四只羊、四头猪；2、9800元购买了一头耕牛；3、28000元用于装修房屋；4、45800元用于购买五菱双排座轻型货车；5、2913元用于开具发票缴纳税款；6、剩余的6487元被其挥霍。2017年5月29日，隆志富被凤凰县公安局依法传唤到案。
案发后，隆志富于2017年6月2日退回涉案赃款100000元，并存入财政非税账户。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、监视居住决定书等相关文书、户籍信息、隆志富报账资料系列书证、凤凰县纪委相关移送材料、到案经过、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、湖南省非税收入一般缴款书及证人隆作仕、隆金银等证言和隆志富的供述与辩解等。
原判认为：被告人隆志富以非法占有为目的，采取伪造扶贫项目资料进行申报的手段，骗取国家扶贫资金十万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。隆志富诈骗的款项系国家扶贫资金，依法可酌情从严惩处，但其在案发后退回涉案全部赃款，可酌情从轻处罚，同时隆志富在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决：一、被告人隆志富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。二、被告人隆志富因诈骗所获得的赃款100000元人民币（已全部退回），予以追缴,上缴国库。
原审被告人隆志富及辩护人提出“一审量刑过重，请求改判缓刑”。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）隆志富以非法占有为目的，伪造扶贫项目资料，骗取国家扶贫资金十万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）隆志富以非法占有为目的，伪造扶贫项目资料，骗取国家扶贫资金十万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，隆志富能如实供述犯罪事实，退回全部赃款。二审期间，又主动交纳罚金，真诚认罪悔罪，具有从轻处罚情节。凤凰县司法局评估认为，对隆志富适用社区矫正应当不会给社会稳定造成重大不良影响，建议对其适用社区矫正。故可对隆志富适用缓刑。隆志富及辩护人“改判缓刑”的请求予以支持。原判认定事实正确，但量刑应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持凤凰县人民法院（2018）湘3123刑初44号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）隆志富的定罪、罚金刑部分和第二项；
二、撤销凤凰县人民法院（2018）湘3123刑初44号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）隆志富的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）隆志富犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 鲁勤练
审判员 杨向路
二〇一八年六月二十六日
书记员 田娅蓝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初868号
原告王志强，男，1967年8月8日出生，汉族，个体工商户。
被告杨震,男，1986年12月13日出生，汉族，现役军人。
被告杨文宇，女，1990年5月17日出生，汉族，干部。
原告王志强与被告杨震、杨文宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志强到庭参加诉讼，被告杨震、杨文宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款3万元及截止2017年3月7日所欠利息0.3万元（自2016年10月7日起至2017年3月6日止，按年利率24%计付）合计3.3万元，并按年利率24%的标准计付自2017年3月7日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月7日二被告因家庭生活需要向原告借款3万元，借款期限为3个月，即2016年10月7日起至2017年1月6日止，利息为年利率36%，按月给付利息，到期一次性归还本金及剩余利息，用二被告的工资卡进行抵押。但二被告没有履行还本付息的义务，无奈之下现依法起诉，请求法院保护原告合法权益。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告王志强与被告杨震、杨文宇签订《借款合同书》，约定被告杨震、杨文宇向原告借款3万元，约定利息为月利率3%，借款期限为三个月。借款后，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原与二被告签订《借款合同书》，由二被告向原告借款3万元的事实清楚，二被告未按时偿还借款,其拖欠行为属于违约，二被告应按双方约定及时偿还借款。原告主张按年利率24%标准给付利息未超过国家法定标准，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨震、杨文宇于本判决生效之日起5日内偿还原告王志强借款3万元；
二、被告杨震、杨文宇于本判决生效之日起5日内给付原告王志强利息0.3万元(2016年10月7日—2017年3月6日，按年利率24%标准计付），并按年利率24%的标准计付自2017年3月7日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费625.00元，本案应收取案件受理费减半收取计312.50元，由被告杨震、杨文宇负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年四月二十四日
书记员 高海燕
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初284号
原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：913601241587494175
地址：进贤县民和大道558号
法定代表人：魏青，系该公司董事长
委托代理人：徐骏，系该公司员工，代理权限：特别授权
被告：涂小毛，男，1957年11月7日生，汉族，个体，住江西省进贤县。
原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（以下简称进贤农商银行）诉涂小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人徐骏到庭参加诉讼，被告涂小毛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂小毛归还借款本金49844.74元及利息12927.24元（暂计算至2017年2月3日，后期利息另算），本息合计62771.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告涂小毛因借新还旧，向原告借款6万元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币6万元，月利率为1.05%，借款期限为12个月，借款到期后，利随本清；任何一方不履行或不完全履行该合同，都应依法承担违约责任。借款到期后，原告多次向被告催收该笔借款，未果。原告为维护自身合法权益，遂来院起诉，请求法院支持其诉请。
被告涂小毛未作答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据（一）营业执照复印件及法人代表身份证明，用于证明原告诉讼主体资格；证据（二）《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《个人借款合同》及《借款凭证》，用于证明被告2014年6月12日自原告处贷款6万元整，借款期限为一年，月利率为1.05%。
被告涂小毛在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告未到庭质证。
本院经审核原告提交的证据，认证如下：对证据（一）、证据（二）的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月12日，被告涂小毛因借新还旧，向原告借款6万元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币6万元，月利率为1.05%，借款期限为12个月，借款到期后，利随本清；任何一方不履行或不完全履行该合同，都应依法承担违约责任。借款到期后，原告多次向被告催收该笔借款，被告于2015年6月11日还款1万元后一直未还剩余款项，遂来院起诉，提出如前诉请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告涂小毛向原告借款，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务，且原告与被告在《个人借款合同》中约定的利息计算方式不违反法律、法规的规定，故对原告提出的要求被告偿还其欠款本金及相应利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告涂小毛在本判决生效后十日内一次性付清原告江西进贤农村商业银行股份有限公司贷款本金49844.74元及利息（按月息1.05%，自2015年9月29日至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取，由被告涂小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐潇辉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执622号
被执行人：张冲友，男，1984年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
张冲友犯非法经营罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，因张冲友未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张冲友名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张冲友的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执622号被执行人：张冲友，男，1984年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。张冲友犯非法经营罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，因张冲友未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张冲友名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张冲友的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执异12号
案外人：许代闩，男，汉族，住无为县。
案外人：陈兆玉，男，汉族，住无为县。
案外人：万爱琼，女，汉族，住无为县。
案外人：李明，男，汉族，住芜湖市。
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地无为县。组织机构代码71176868-1。
负责人：萨贤国，行长。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被执行人：李梦丹，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行与被执行人李梦丹申请实现担保物权纠纷一案中，案外人许代闩、陈兆玉、万爱琼、李明四人于2017年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年8月21日举行了听证。案外人许代闩、陈兆玉、万爱琼、李明、申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行委托代理人黄小俊参加了听证，现已审查终结。
案外人许代闩等四人称，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民特37号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖被申请人李梦丹所有的位于无为县无城镇城东住宅小区6幢负一层1-6、10、11、15、18号房。由于其中的6、10、11、15、18号房屋，已经被案外人许代闩、陈兆玉、万爱琼、李明分别购买，为此，该裁定侵害了案外人的合法权益，请求法院停止对6、10、11、15、18号房屋的拍卖。
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行称，被执行人李梦丹向申请执行人提供的房产抵押材料，手续齐全，合法有效。案外人提出的异议，没有事实依据，请求法院依法驳回。
被执行人李梦丹没有参加听证。
本院查明，2016年7月27日，本院作出（2016）皖0225民特37号民事裁定书，准予拍卖、变卖被申请人李梦丹抵押的房地权证无房字第0278**号、无国用2014第1852号房屋。2016年11月9日，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行向本院提出实现担保物权执行申请，要求对被执行人李梦丹所有的位于无为县无城镇城东住宅小区6幢负一层1-6、10、11、15、18号房进行拍卖、变卖，以归还贷款。并提供了相关证据：被执行人李梦丹用于抵押的无房字第0278**号房产证和无国用（2014）第18**号土地证（即位于无为县无城镇城东住宅小区6幢负一层1-6、10、11、15、18号房证件）。2017年7月20日，案外人许代闩等四人就上述6、10、11、15、18号房的所有权，向本院提出书面异议，同时提供了以下证据：1、许代闩提供了购买位于无为县无城镇城东住宅小区6幢6号门面房房产证及购房款收条复印件各一份；2、陈兆玉提供了购买位于无为县无城镇城东住宅小区由西向东3号门面房房产证、购房合同、购房发票复印件各一份；3、李明提供了购买位于无为县无城镇城东住宅小区6幢负一层由东向西6号房购房合同、购房补充协议及收据复印件一份；申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行为支持自已的主张，提供了以下证据：1、房地权证无房字第0278**号房产证复印件一份；2、房地产他证无房字第0296**号他项权证复印件一份。
本院认为，不动产所有权权属所有人，以法定不动产登记部门的登记为准。案外人许代闩、陈兆玉、万爱琼、李明所提供的证据材料，非不动产登记部门出具的产权证书，因此，不具有产权权属证明效力。对该涉实体权利的争议，案外人应当另行通过诉讼解决，故本院对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人许代闩、陈兆玉、万爱琼、李明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 红
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初65号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月9日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，，2016年9月至10月期间，被告人彭某某谎称自己在白银区南环路做管廊工程骗取李某某的信任，后以请工程领导吃饭、给工地工人支付医疗费用、给工人购买保险等为由，共骗取李某某2万元挥霍。
另查明，案发后，被告人彭某某家属已代为退赔被害人李某某的全部经济损失。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息查询结果单、借条、谅解书、农业银行存款凭证等；证人王某某、彭某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更445号
罪犯钱松山，男，1959年1月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）西刑一初字第194号刑事判决，以被告人钱松山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2009年5月10日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑二年，刑期自二00八年五月二十二日至二0一八年五月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯钱松山确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱松山减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1287号
原告王某甲，女，汉族，1957年出生，住山东省平原县。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1949年出生，住山东省禹城市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王英，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年8月登记结婚。因婚前认识时间较短，婚后没有共同语言，被告还动手打原告。请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后感情尚可。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年在禹城市民政局登记结婚，婚后感情尚可。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2014年9月诉来法院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。案经调解，双方当事人未能达成协议。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，虽结婚时间较短，但婚后感情尚可，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以家庭利益为重，生活中相互关心，相互尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻关系。被告也不同意离婚，二人仍有和好的希望。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一四年九月十二日
书记员 张永军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2551号
原告方丽君，女，1962年9月15日出生，满族，公务员。
被告李宪文，男，1963年10月3日出生，汉族，个体。身份证：×××
被告李力琴，女，1964年10月13日出生，汉族，个体，现住同上（系李宪文妻子）。
原告方丽君与被告李宪文、李力琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方丽君被告李宪文到庭参加诉讼，被告李力琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月24日，二被告向原告借款400000.00元，利息约定0.02元，并出具一枚借据。此款经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金400000.00元，利息112000.00元（400000.00元×0.02元×14个月），共计512000.00元。
被告李宪文答辩称，对原告的诉请我没有异议，我们的旧房拆迁时一起还上，我恳请原告方放弃利息，在短时间内争取把本金给还上。借款的时候我们是用自己的房子做的抵押，原告才把款借给我们的。
被告李力琴未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年11月24日，二被告向原告借款400000.00元，利息约定0.02元，并出具一枚借据。此款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金400000.00元，利息112000.00元（400000.00元×0.02元×14个月），共计512000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年11月24日被告李宪文、李力琴给原告出具的借据一枚，金额400000.00元，约定月利息0.02元，借款人李宪文、李力琴。被告质证称对借据没有异议。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，债务人理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告要求被告给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宪文、李力琴自本判决生效之日起十日内给付原告方丽君借款本金400000.00元，利息112000.00元（400000.00元×0.02元×14个月），共计512000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920.00元，减半收取4460.00元，保全费3080.00元由被告李宪文、李力琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年四月十七日
书记员 乌日汗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张连滨，男，1960年9月3日出生，汉族，牡丹江市西安区南江村集资建房办公室负责人。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘忠良，男，1940年3月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人林武，黑龙江森林律师事务所律师。
原审被告（一审被告）牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市西安区华隆城市花园。
法定代表人王金聚，男，主任。
委托代理人刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
原审被告（一审被告）牡丹江市大东建筑总公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民街33号，组织机构代码60638890-0。
法定代表人刘呈宇，男，总经理。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
再审申请人张连滨因与被申请人刘忠良、原审被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会、牡丹江市大东建筑总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2010）西监民再字第8号民事判决，及本院（2013）牡民终字第344号驳回上诉，维持原判的终审判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连滨申请再审称：一、两级法院审理本案程序违法。1.一审法院将本案作为民事案件立案审理没有法律依据。2.张连滨是以大东建筑总公司第八分公司的名义签订协议的，但一、二审没有将该分公司追加为当事人，认定诉讼主体错误；二、两级法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1.张连滨联合开发的被拆迁房屋没有商服性质的非住宅，刘忠良向法庭递交的《房屋拆迁安置证》形式要件不合法，内容虚假。2001年经对拆迁房屋摸底和入户调查登记的是刘忠良住宅且无照，汇总表中记录的是住宅，而刘忠良向法庭提交的是非住宅安置证。2005年我方作为第三人参加诉讼，才知道刘忠良住宅改成商服性质的非住宅，2007年刘忠良非住宅房产证因没有证据及法律依据支持予以撤销，且被拆迁土地是集体土地，依法不可能有商服性质的非住宅房屋存在。2.刘忠良没有证据证实其非住宅房屋是张连滨拆除，因此，不同意给刘忠良安置和补偿。刘忠良所持《房屋拆迁安置证》是形式要件及实质性均不合法的非法证据，其所持安置证从来没有得到张连滨与南江村的认可，两级法院认定如对动迁安置证有异议，应通过行政诉讼解决，可在判决中却做为民事案件审理没有法律依据，自相矛盾。刘忠良未按法庭要求递交证据，法院却在三日内下发判决，违反法律规定。两级法院没有适用实体法判决驳回张连滨的请求，适用法律不当。综上，依法申请再审。
刘忠良提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被申请人认为张连滨没有理由申请再审。
原审被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会提交意见称：被申请人不是南江村民，南江村委会为了全体村民的利益，改善村民的居住环境，是其履行本身职责的合法行为，因开发建设中产生不是本村村民与开发商的纠纷，与南江村没有任何利害关系，因此，南江村也不应承担任何责任。
原审被告牡丹江市大东建筑总公司提交意见称：同意张连滨的意见。
本院认为：关于张连滨申请主张原一、二审程序不合法的问题。经审查，根据2005年9月21日原一审法院庭审举证质证、双方当事人陈述及刘忠良诉请内容，刘忠良就本案争议事实提起民事诉讼符合法律规定。另据张连滨2005年9月21日原一审法院庭审陈述，其自认对于南江村的开发与原审被告牡丹江市大东建筑总公司无关，其本人承担全部权利义务。因此，原一、二审对本案诉讼主体的认定亦无不当。张连滨针对其该项申请事由无合法有效的证据证实，其该项主张不成立，本院依法不予支持。
关于张连滨申请主张原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律不当的问题。其该项申请事由主要是围绕《房屋拆迁安置证》的形式要件、内容的合法性、是否拆迁争议房屋、争议房屋的用途等事实的认定是否清楚，证据是否合法有效所提出。经审查，2005年9月21日原一审法院庭审进行质证的证据《牡丹江市房屋动迁安置证》，该证上载明：动迁单位、被动迁人、动迁时间、回迁时间、动迁房屋用途。该证须知第一条载明：本证为动迁安置的合法证件，与动迁安置协议具有同等的法律效力，不得擅自涂改，应妥善保管。经庭审质证，张连滨、牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会及牡丹江市大东建筑总公司对该安置证形式要件均无异议。牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会虽对安置证的内容提出质疑，但未提供证据予以证实。因此，原一、二审认定事实清楚，证据充分。关于法律适用问题，本案原一审系再审案件，判项系维持本案初审判决；二审判项系驳回上诉，维持原判。原一、二审判决适用民事诉讼法律条款正确，并无不当。张连滨针对其该项申请事由无合法有效的证据证实，其该项主张不成立，本院依法不予支持。
综上，本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。张连滨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张连滨的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初751号
原告尤贵宏（曾用名尤贵红），男，汉族，1965年8月2日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告尤贵宏与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤贵宏及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤贵宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2014年2月26日，被告张新喜因生产经营向原告尤贵宏借款人民币110,000元，并出具一份借条。双方书面约定月利率为1.2%。经原告尤贵宏多次催要，被告张新喜、尤香姣至今未偿还借款110,000元及利息。
被告张新喜、尤香姣未到庭答辩。
原告尤贵宏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、村委会证明。
被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告尤贵宏提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告尤贵宏陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告尤贵宏借款人民币110,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告张新喜应当承担偿还借款110,000元及利息的民事责任。被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应由被告张新喜、尤香姣共同偿还，原告要求被告张新喜、尤香姣共同偿还借款人民币110,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张新喜与被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告尤贵宏借款人民币110,000元及利息（以110,000元为本金，自2014年2月26日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告张新喜、尤香姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10355号
原告：王佳岚，女，1990年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金剑波、施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：罗鑫，男，1994年9月25日出生，汉族，住河南省商城县，
原告王佳岚诉被告罗鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳岚撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，财产保全费320元，合计520元，由原告王佳岚负担。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王银芳
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10355号原告：王佳岚，女，1990年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：金剑波、施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：罗鑫，男，1994年9月25日出生，汉族，住河南省商城县，原告王佳岚诉被告罗鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳岚撤回起诉。案件受理费减半收取200元，财产保全费320元，合计520元，由原告王佳岚负担。审 判 员  盛 跃二〇一七年十月二十六日法官助理  赵 飞书 记 员  王银芳-??２?-
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04127号
原告：戴季有。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：胡伟。
被告：陈红萍。
本院在审理原告戴季有与被告胡伟、陈红萍民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一六年一月十二日
书记员 王晓伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1089号
申请执行人：陈亚保，男，1969年10月3日出生，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：殷兆虎，男，1967年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县殷涧镇殷北村侍集庄侍南村民组**号，身份证号码3423261967********。
陈亚保申请执行殷兆虎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01778号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01778号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1089号申请执行人：陈亚保，男，1969年10月3日出生，农民，现住安徽省凤阳县。被执行人：殷兆虎，男，1967年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县殷涧镇殷北村侍集庄侍南村民组**号，身份证号码3423261967********。陈亚保申请执行殷兆虎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01778号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01778号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十月二十八日书记员  许 颖
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费1号
被执行人杭州中铁投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路132号206室，组织机构代码782390057。
被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街109号，组织机构代码694573697。
被执行人张伟强，男，汉族，1954年11月25日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人张晨晖，男，汉族，1985年4月14日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人金伟成，男，汉族，1962年5月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
方正东亚信托有限责任公司与杭州中铁投资有限公司、杭州田逸之星置业有限公司、张伟强、张晨晖、金伟成合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2014）浙杭商初字第61号民事判决书和浙江省高级人民法院于2016年11月25日作出的（2015）浙民终字第15号民事判决书已发生法律效力，因杭州田逸之星置业有限公司、杭州中铁投资有限公司未自觉履行判决书确定的法律义务，张伟强、张晨晖、金伟成负连带责任，本院于2017年3月21日依法立案执行，标的金额人民币1101163元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州田逸之星置业有限公司、杭州中铁投资有限公司、张伟强、张晨晖、金伟成款项人民币1101163元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州田逸之星置业有限公司、杭州中铁投资有限公司、张伟强、张晨晖、金伟成名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一七年三月三十日
书记员 叶华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1605号
原告张之胜，农民。
被告陈存贤，农民。
本院在审理原告张之胜诉被告陈存贤民间借贷纠纷一案中，原告张之胜未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初275号
原告周代芒，男，汉族，1964年1月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张开锦，男，汉族，1969年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周代芒与被告张开锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周代芒到庭参加诉讼。被告张开锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张开锦以资金周转为由，于2014年3月1日向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%，每月付息，未约定还款期限。该款借出后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为此，请求人民法院：一、判令被告张开锦偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2014年3月1日至还清之日按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张开锦于2014年3月1日向原告周代芒借款40000元，并出具借条给原告，借条写明，兹向原告借到40000元整，借款利息按月利率2%计算。双方没有约定还款期限。该款经原告催讨后，被告未还原告借款本息。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张开锦向原告借款40000元至今未还本息，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告周代芒借款40000元及利息（利息从2014年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年五月三日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初172号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人邓某，男。因本案于2015年10月21日被凤冈县公安局取保候审。
辩护人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人邓某犯串通投标罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、罗荟欣出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人周光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，重庆大正建设工程经济技术有限公司受凤冈县教育局委托，负责凤冈县第一小学迁建工程招标事宜，并进行网上公开招投标。2015年5月，被告人邓某知晓该信息后，遂以自己代理的遵义恒盛建筑实业有限公司参加投标，为了能顺利中标，邓某还借用贵州恒顺建筑安装工程有限公司和遵义市丰正建筑工程有限公司资质材料参加投标。在知道该工程系低价中标后便为三家公司制作三份报价呈规律性递减的标书，并将自己代理的公司报价制作最低，同时支付25万元现金给贵州恒顺建筑安装工程有限公司用于交纳投标保证金，丰正建筑工程有限公司自行交纳投标保证金，由被告人邓某给付该公司资金占用费。2015年6月，遵义恒盛建筑实业有限公司以最低报价11,941,151.60元中标。后因他人检举串通投标的事后被及时废标。2015年10月20日，公安机关对该案立案侦查，并于次日电话传唤被告人，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，接受证据材料清单、收款收据、记账凭证、网上银行电子回单、扣押清单，情况说明，凤冈县发展和改革局文件、建设工程规划许可证、凤冈县国土资源局文件、贵州省财政厅、教育厅文件、审计局审核意见书、审查合格书、选定方案、建设工程招标代理机构备案登记表、营业执照及招标代理合同、招标公告，凤冈县一小迁建工程项目评估报告、投标人投标地址、缴纳账户信息、中标通知书、企业信用公示系统，贵州恒顺建筑工程有限公司及遵义恒盛建筑实业有限公司交易流水清单，贵州中工建筑安装工程有限公司账户流水明细，邓某的银行交易流水，凤冈县教育局情况说明，邓某的供述及户籍证明、到案情况说明等证据在案佐证，足以认定。
被告人及辩护人对串通投标的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、有自首情节；2、未造成经济损失，属情节轻微，3、在庭审中认罪态度好，4、系初犯、偶犯，5、家中有年老的父母、幼小的孩子及生病的妻子需要被告人照顾。综上，建议法庭对其免予刑事处罚或单处罚金。
本院认为，被告人邓某在招投标过程中操纵多家公司参与投标，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的行为依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人及辩护人提出“有自首情节”的意见，经查，被告人系公安机关已经掌握其犯罪事实后电话传唤到案，其不具有投案的主动性和自愿性，不符合自首的法律规定，故本院不予采纳。被告人的行为未给招标人造成经济损失，可从轻处罚。综合被告人犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗荣波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆 沁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3151号
原告：张灿，男，1990年10月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系武汉福地明珠置业有限公司员工。特别授权。
原告张灿诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张灿的委托诉讼代理人魏远明、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款389352元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第D幢16层4号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、由于原告于2014年11月25日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款389352元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，原告张灿与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告张灿交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张灿支付逾期交房的违约金，违约金以389352元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告张灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取为255元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雅睿
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终142号
上诉人（原审被告）：张承军，男，汉族，1969年6月23日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英坤，男，汉族，1972年7月20日出生,住莱芜市莱城区。
原审被告：李芹，女，汉族，1966年5月11日出生,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张佩佩，女，汉族，1990年5月11日出生,住莱芜市莱城区，系李芹女儿。
上诉人张承军因与被上诉人王英坤、原审被告李芹追偿权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1687号民事判决;
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人张承军预交的上诉费4300元，依法予以退回。
审 判 长 王农泽
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 马 洁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字720号
原告王某某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被告朱某某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，并与2010年10月登记结婚，2011年1月生一女王某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常因小事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此我要求：与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，我同意离婚，婚生一女应由我抚养，王某某应承担抚养费，婚前婚后财产依法分割。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某于2010年10月11日在东明县民政局登记结婚，2011年1月生一女孩王某甲。现原告某某与被告朱某某已分居，王某甲由被告朱某某抚养。原告王某某提出离婚，被告朱某某同意离婚。婚生一女王某甲原告王永付要求抚养，并自愿承担全部抚养费，被告朱某某要求抚养王某甲，并让原告王某某依法承担抚养费。被告朱某某陈述在原告王某某处还应有被告12条床单，对此王某某予以否认。原、被告结婚后一直与原告王某某父母共同生活，直到诉讼时亦未分家析产，原告王某某承认婚后原、被告花1500元购买了电视机一台，该电视机在原告处。被告朱某某称，原、被告婚后共同财产有砖10000块、30000斤粮食的价款、三轮摩托车一辆、承包土地的补贴款，应予分割。原告王某某认为被告所述财产不是原、被告的财产。
本院认为，原告王某某提出离婚，被告朱某某同意离婚，依法应准予离婚。婚生一女王某甲现由被告朱丽妮抚养，且王某甲尚在哺乳期，王某甲依法应由被告朱某某抚养。被告朱某某要求原告王永付承担王某甲的抚养费，该请求符合婚姻法规定，本院应予支持，抚养费数额根据原、被告实际收入及生活状况，以每年原告支付2000元为宜。原、被告婚后共同财产电视机一台，现在原告王某某处，本院认为该电视机应归原告王某某所有，王某某给付被告朱某某一半价款750元。被告朱某某要求原告返还床单及分割其它婚后财产的请求，缺乏事实根据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条的规定，判决如下
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚；
二、婚生一女王某甲由被告朱某某抚养，原告王某某于本判决生效后五日内给付被告朱某某抚养费2000元，以后每年10月1日前原告王某某给付当年抚养费2000元，直至王某甲满18周岁止；
三、婚后夫妻共同财产电视机一台归原告王某某所有，原告王某某给付被告朱某某750元，该款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
代理审判员 常书来
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 程振龙
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6892号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6892号申请执行人徐明兴，男，1960年2月1日生。被执行人周良刚，男，1978年2月2日生，汉族，住上海市。被执行人陈芳，女，1985年9月1日生，汉族，住上海市。申请执行人徐明兴与被执行人周良刚、陈芳借款合同纠纷一案，本院依据(2015)沪东证执行字第466号执行证书，被执行人周良刚、陈芳应给付申请执行人借款本金、利息等计人民币XXXXXXX元。执行证书生效后，被执行人周良刚、陈芳未自觉履行，权利人徐明兴向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人周良刚、陈芳名下位于上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产已由多家法院予以查封。另经查明，被执行人周良刚、陈芳名下无银行存款等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人名下的房产难以处置，且无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第466号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年六月十三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2875号
原告：王立成。
原告：王焕有。
被告：吕庆和。
委托诉讼代理人：李晓明。
被告：王岩。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。
主要负责人：井桂红，总经理。
委托诉讼代理人：赵起越，男，该公司职员。
王立成、王焕有与吕庆和、王岩、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。王立成、王焕有于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立成、王焕有撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由王立成、王焕有负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年九月一日
书记员 朱 婧
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执202号
申请执行人蒋积英。
委托代理人蒋开贵，律师，广西千里目律师事务所。
被执行人唐存明。
申请执行人蒋积英与被执行人唐存明民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）桂0324民初865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋积英于2018年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人蒋积英以被执行人没有可供执行的财产向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院的（2017）桂0324民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一八年七月三日
书 记 员 唐 燕
江苏省镇江市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏11司惩复3号
复议申请人：江苏正丹化学工业股份有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园松林山路南。
法定代表人：曹正国，该公司董事长。
复议申请人江苏正丹化学工业股份有限公司（以下简称正丹公司）不服镇江市京口区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）苏1102执恢266号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人正丹公司提出，首先复议申请人并非被执行人，被执行人江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）不履行民事调解书的后果不能归责于复议申请人，更不应向其采取罚款措施；其次，复议申请人及其法定代表人从未在（2013）京执字第1120号协助执行通知书送达回证上盖章签字，其并不知晓镇江市京口区人民法院曾向其送达民事裁定书及协助执行通知书；再次，（2016）苏1102执恢266号案件恢复执行程序时，其与被执行人鼎金公司的工程款已全部结清，鼎金公司在其处已无债权；最后，其已于2017年1月17日就（2016）苏1102执恢266号协助执行通知书向镇江市京口区人民法院提出执行异议，镇江市京口区人民法院应先审理执行异议，再作出是否罚款的决定。请求法院撤销（2016）苏1102执恢266号罚款决定。
本院经审查查明，镇江市十九冶混凝土有限公司（以下简称十九冶公司）与鼎金公司买卖合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2013年6月24日作出（2013）京商初字第240号民事调解书。该案执行过程中，镇江市京口区人民法院于2013年8月22日对正丹公司行政部科长张某进行询问，张某言明有工程款及工程保证金50余万元尚未给付鼎金公司，镇江市京口区人民法院于同日向正丹公司送达（2013）京执字第1120号协助执行通知书，通知其暂停支付欠被执行人鼎金公司工程余款430844元，并将该款项汇至镇江市京口区人民法院账户内，若结算的话，应通知镇江市京口区人民法院，张某在送达回证上签字确认，而正丹公司在镇江市京口区人民法院于2016年12月21日制作的执行笔录中，亦承认张某当时签收了上述协助执行通知书。正丹公司未按协助执行通知书的要求，擅自将剩余冻结款项发放被执行人。十九冶公司申请恢复执行后，镇江市京口区人民法院于2017年1月10日向正丹公司送达（2016）苏1102执恢266号执行裁定书、协助执行通知书、责令协助单位追款通知书，但正丹公司拒绝出门接收，执行法官与张某通话后将上述执行文书留置在传达室。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。上述规定第67条规定，第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四第一款规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款，该款第四项规定，其他拒绝协助执行的。本案中原一审法院作出的（2013）京执字第1120号协助执行通知书于2013年8月22日送达给正丹公司，由该公司行政部科长张某签收，且正丹公司也承认其公司的张某签收上述协助执行通知书，正丹公司及其法定代表人虽未在送达回证上盖章签字，但并不影响本协助执行通知书送达的效力，故正丹公司称其并不知晓镇江市京口区人民法院曾向其送达民事裁定书及协助执行通知书，无事实依据。正丹公司在收到上述履行到期债务的通知后，未在履行通知指定的期限内提出异议，应视为其放弃上述提出异议的权利。正丹公司在收到上述协助执行通知书后，未经执行法院允许，擅自将冻结款项支付被执行人，镇江市京口区人民法院对其作出罚款决定，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条第一款的规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。正丹公司虽就（2016）苏1102执恢266号协助执行通知书向镇江市京口区人民法院提出执行异议，但并不影响本案罚款决定书的作出。综上，镇江市京口区人民法院对正丹公司作出罚款决定，于法有据，应予维持，复议申请人正丹公司的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回复议申请人江苏正丹化学工业股份有限公司的复议申请，维持镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执恢266号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）苏11司惩复3号复议申请人：江苏正丹化学工业股份有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园松林山路南。法定代表人：曹正国，该公司董事长。复议申请人江苏正丹化学工业股份有限公司（以下简称正丹公司）不服镇江市京口区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）苏1102执恢266号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人正丹公司提出，首先复议申请人并非被执行人，被执行人江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）不履行民事调解书的后果不能归责于复议申请人，更不应向其采取罚款措施；其次，复议申请人及其法定代表人从未在（2013）京执字第1120号协助执行通知书送达回证上盖章签字，其并不知晓镇江市京口区人民法院曾向其送达民事裁定书及协助执行通知书；再次，（2016）苏1102执恢266号案件恢复执行程序时，其与被执行人鼎金公司的工程款已全部结清，鼎金公司在其处已无债权；最后，其已于2017年1月17日就（2016）苏1102执恢266号协助执行通知书向镇江市京口区人民法院提出执行异议，镇江市京口区人民法院应先审理执行异议，再作出是否罚款的决定。请求法院撤销（2016）苏1102执恢266号罚款决定。本院经审查查明，镇江市十九冶混凝土有限公司（以下简称十九冶公司）与鼎金公司买卖合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2013年6月24日作出（2013）京商初字第240号民事调解书。该案执行过程中，镇江市京口区人民法院于2013年8月22日对正丹公司行政部科长张某进行询问，张某言明有工程款及工程保证金50余万元尚未给付鼎金公司，镇江市京口区人民法院于同日向正丹公司送达（2013）京执字第1120号协助执行通知书，通知其暂停支付欠被执行人鼎金公司工程余款430844元，并将该款项汇至镇江市京口区人民法院账户内，若结算的话，应通知镇江市京口区人民法院，张某在送达回证上签字确认，而正丹公司在镇江市京口区人民法院于2016年12月21日制作的执行笔录中，亦承认张某当时签收了上述协助执行通知书。正丹公司未按协助执行通知书的要求，擅自将剩余冻结款项发放被执行人。十九冶公司申请恢复执行后，镇江市京口区人民法院于2017年1月10日向正丹公司送达（2016）苏1102执恢266号执行裁定书、协助执行通知书、责令协助单位追款通知书，但正丹公司拒绝出门接收，执行法官与张某通话后将上述执行文书留置在传达室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。上述规定第67条规定，第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四第一款规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款，该款第四项规定，其他拒绝协助执行的。本案中原一审法院作出的（2013）京执字第1120号协助执行通知书于2013年8月22日送达给正丹公司，由该公司行政部科长张某签收，且正丹公司也承认其公司的张某签收上述协助执行通知书，正丹公司及其法定代表人虽未在送达回证上盖章签字，但并不影响本协助执行通知书送达的效力，故正丹公司称其并不知晓镇江市京口区人民法院曾向其送达民事裁定书及协助执行通知书，无事实依据。正丹公司在收到上述履行到期债务的通知后，未在履行通知指定的期限内提出异议，应视为其放弃上述提出异议的权利。正丹公司在收到上述协助执行通知书后，未经执行法院允许，擅自将冻结款项支付被执行人，镇江市京口区人民法院对其作出罚款决定，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款的规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。正丹公司虽就（2016）苏1102执恢266号协助执行通知书向镇江市京口区人民法院提出执行异议，但并不影响本案罚款决定书的作出。综上，镇江市京口区人民法院对正丹公司作出罚款决定，于法有据，应予维持，复议申请人正丹公司的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回复议申请人江苏正丹化学工业股份有限公司的复议申请，维持镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执恢266号罚款决定。本决定一经作出即生效。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年七月二十一日书记员 张迎迎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保25号
申请人：杭州奥美林环境科技服务有限公司，住所地杭州市朝晖路国都发展大厦2幢7楼C座。
法定代表人：林勇成，总经理。
委托代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍。
申请人杭州奥美林环境科技服务有限公司于2017年5月12日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司银行存款人民币1445288元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2017年5月18日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司银行存款人民币1445288元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 应盛聪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1867号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。
被告：史永国，男，1969年8月28日生，汉族，住柳河县圣水镇。
被告：史长利，男，1975年10月11日生，汉族，住柳河县圣水镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与史永国、史长利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵丹彤
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 鑫
—46—
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3069号
原告:宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1990年10月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司（以下简称百新热力公司）与被告ＸＸ供用热力合同�纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百新热力公司的委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百新热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠采暖费11596.76元，并支付滞纳金3178元，两项共计14774.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年被告名下的海亮国际社区XXX室，2013年至2014年采暖期欠缴采暖费2441.42元，2014年至2015年采暖期欠缴采暖费3051.78元，2015年至2016年采暖期欠缴采暖费3051.78元，2016年至2017年采暖期欠缴采暖费3051.78元，被告几年来对所欠的采暖费均无理由拒绝缴纳，原告多次催要，被告仍不支付。现根据《银川市供热条例》、《民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告2013年至2017年所欠采暖费共计11648.03元，另依据《银川市供热条例》的相关规定，要求被告从2014年4月1日至2017年5月1日支付原告因采暖费产生的滞纳金3178元。诉讼费由被告承担，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.银川市发改委银发改发[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》复印件一份、新建小区供热增容费合同复印件一份、欠费明细原件一份，其中的银川市发改委银发改发[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》虽系复印件，但能够证实自2009年10月30日银川市发改委将银川市燃煤锅炉供热价格调整至3.8元/㎡，其中的新建小区供热增容费合同虽系复印件，但能够证实原告与被告所在小区的开�商宁夏海亮房地产有限公司就其开发建设的”塞尚名居”续建项目3、4#地小区集中采暖接入原告德胜供热站供热管网，为其提供集中供热，该两份证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；其中的欠费明细系原告单方制作，但该明细中的暖气费金额系根据涉案房屋的面积按照前述价格计算得出，计算准确，本院对该明细中的暖气费金额予以采信。
对事实部分，本院认定如下：2009年10月30日，银川市发展和改革委员会发布[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》，对2009-2010年供热季供热价格做适当调整，将居民住宅的燃煤锅炉供热价格调整为3.8元/平方米。2011年12月9日，原告百新热力公司与案外人宁夏海亮房地产有限公司签订了《新建小区供热增容费合同》，合同约定原告宁夏百新热力有限公司同意案外人宁�海亮房地产有限公司开发建设的”塞上名居”续建项目3、4#地小区集中采暖接入原告百新热力公司德胜供热站供热管网。被告ＸＸ系案外人宁夏海亮房地产有限公司开发建设的”塞上名居”续建项目4#地小区XXX室的房屋所有权人，该房屋建筑面积160.62平方米。被告ＸＸ未向原告百新热力公司交纳2013年-2017年四个采暖期的采暖费，其中2013年至2014年欠付采暖费为2441.42元，2014年至2017年每个采暖期欠付采暖费3051.78元，共欠付采暖费11596.76元。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，银川市的采暖期为每年11月1日至次年3月31日。
本院认为，供暖工作是关系到基本民生的保障工作，供暖单位应当向热用户持续、稳定、安全供热，不能以供暖费收缴不足停止供暖，而供暖单位收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分�主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务，供暖单位亦应积极履行供热职责，保证达到规定的供暖温度。
本案中，原告百新热力公司作为供暖单位向被告ＸＸ所有的房屋提供了供热服务，被告ＸＸ作为用热人，应当向原告支付相应的采暖费，未履行交纳采暖费义务的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案庭审，能够认定被告ＸＸ欠付原告百新热力公司的采暖费为11596.76元，故对原告要求被告支付11596.76元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告ＸＸ自2014年4月1日至2017年5月1日支付滞纳金3178元的诉讼请求，因原告百新热力公司未提交证据证明其与�告ＸＸ就逾期交纳采暖费时滞纳金的收取标准进行约定，亦未提交证据证明其督促被告限期交纳，故对其要求被告ＸＸ支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、发表辩论意见等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告宁夏百新热力有限公司2013年至2017年四个采暖期的采暖费11596.76元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏百新热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担18元，被告ＸＸ负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年八月二十三日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁