wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初112号自诉人樊某某，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。诉讼代理人王某某，男，1972年11月24日出生，现住焦作市解放区。被告人杨某某，男，1960年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市山阳区。自诉人樊某某诉被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人樊某某的诉讼代理人王某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。自诉人樊某某诉称：樊某某诉杨某某民间借贷纠纷一案执行过程中，被告人杨某某拒不履行判决确定的义务，在执行过程中，杨某某有银�交易明细，证明杨某某有资金流动，故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某对自诉人樊某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年6月27日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初1017号民事判决书，判决被告人杨某某于判决生效后十日内返还樊某某借款528000元及利息。2016年8月1日判决生效。判决生效后，杨某某拒不履行判决书确定的义务。2016年8月12日，樊某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行。2016年9月13日，焦作市解放区人民法院向杨某某送达执行通知书和报告财产令。经查，在杨某某收到执行通知书和报告财产令后，杨某某持有并使用的户名杨某某、尾号0802的焦作中旅银行账户有多笔款项进出，其中2017年2月20日收到医保退费1575元，分三次现金取出�于个人消费。以上犯罪事实，被告人杨某某当庭供认不讳。并（2016）豫0802民初1017号民事判决书，执行案件立案相关法律文书，法律文书生效通知书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，焦作中旅银行账户交易明细，自诉人樊某某和被告人杨某某的身份证复印件等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条》之规定，判决如下：被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币1000元。(罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判长 李 婧审判员 郑连生审判员 李 宇二〇一七年三月二十一日书记员 李金玲
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初2号
起诉人崔茂堂，男，住温县。
2015年元月4日，本院收到崔茂堂的行政起诉状，起诉人崔茂堂诉称：1989年秋天，被告温县教育局委托岳村乡前岗学区朱立功和岳村乡教办主任樊胜元，在民办教师职务评审中，没有按照豫教人字（1988）XXX号和豫教人字（1989）XX号文件规定的程序进行，对豫教人字（1989）XX号文件规定的必须公开的事项完全没有公开，让不符合条件的人员参加评审，并取得教师资格证和聘任证，并转为公办教师。而自诉人是符合参加评审条件的计划内民办教师，有1982年教师任用证、教材教法合格证，有12年教龄，进修过中师、大专。但在1989年民办教师职评中，岳村乡教办主任樊胜元、教育局副局长李国强违纪、违法、违规，停发了自诉人的工资，辞退了自诉人的教学工作，错过了转为公办教师的机会，失去了19年的教学工作，陷于贫困境地。要求：1、确认温县教育局免除自诉人教师职务、取消教师资格、辞退教师工作的行政行为违法，2、温县教育局向自诉人公开道歉，3、赔偿自诉人精神和经济损失320000元。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项，系历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围，故对崔茂堂的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人崔茂堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一六年一月六日
书记员 任艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初98号原告：马忠其，男，1946年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马明远（系原告马忠其儿子），男，1977年12月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇鹏胜花园********室。（特别授权代理）被告：马明虎，男，1970年12月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金学连，女，1971年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）被告：马波，男，1993年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马涛，男，1996年7月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）原告马忠其与被告马明虎、金学连、马波、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠其委托诉讼代理人马明远、被告马明虎、金学连、马波及被告金学连、马涛、马涛共同委托诉讼代理人高东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠其向本院提出诉讼请求：1.依法判令判令四被告支付原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马明虎系父子关系。2017年2月14日，被告马明虎在红寺堡区金水街鹏胜城市花园因长子马波结婚急用钱为由向原告借款30000元并出具借条一张。2017年12月初，原告向被告催要无果。此后，原告通过各种途径找被告催要还款，被告未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。因被告马明虎与金学连系夫妻关系，与马波、马涛系父子关系，所借债务系夫妻共同债务，应由四被告对原告承担共同清偿的连带责任。被告马明虎辩称，我因长子马波结婚向我父亲马忠其借钱30000元属实。被金学连辩称，本案中该债务不是夫妻共同债务，与被告金学连无关，法院应驳回原告对被告金学连的起诉。被马波无答辩意见。被告马涛辩称，本案中，该债务与被告马涛无关，马涛并非适格被告，法院应驳回原告对被告马涛的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的借条，能够证明被告马明虎向原告出具30000元借条的事实，予以认定。被告马明虎提交的清单，因系被告马明虎自行制作，故不予认定；礼单，对真实性予以认定；户口薄，四被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的马忠其询问笔录、（2018）宁0303民初13号庭审笔录、（2018）宁0303民初97号庭审笔录，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。被告金学连、马波、马涛均未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马忠其系被告马明虎父亲，被告马明虎与被告金学连系夫妻，被告马波、马涛均系被告马明虎、金学连儿子。2017年2月13日，被告马明虎向原告马忠其借款30000元并出具借条一张，内容为：”今借到马忠其现金叁万元整30000元，借款人马明虎，2017年2月13日”。借款时，原告未向被告金学连告知被告马明虎向其借款。被告金学连于2018年1月2日将被告马明虎起诉至法院要求解除婚姻关系。本院认为，被告马明虎向原告马忠其借款30000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告马明虎应依约承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。结合本案案情以及证据，本院认为涉案债务不应认定为夫妻共同债务,被告金学连不应承担偿还责任,理由如下:第一,涉案债务虽然发生在被告马明虎与被告金学连夫妻关系存续期间,但借条中仅有被告马明虎的签字捺印,被告金学连并未签字捺印,且被告金学连事后亦不与追认,没有证据证明借款系被告马明虎、金学连的共同意思表示所负债务；第二，原告称被告马明虎因被告马波结婚向其借款，该事项属于家庭重要事项，被告马明虎应与被告金学连进行协商，被告马明虎单方向原告借款超出家事代理的范围；三、原告未提供证据证明该笔借款系被告马明虎因被告马波结婚所借，应承担举证不能的法律后果；第四，原告系被告马明虎父亲，被告金学连系原告儿媳妇，原告对被告马明虎、金学连的婚姻状况应当是知道的，在借款时原告未尽到向被告金学连告知的义务，亦应当承担相应的风险。关于原告要求被告马波、马涛偿还借款的诉讼请求，被告马波、马涛并未在借条中签字捺印，原告亦未向被告马波、马涛支付借款，故被告马波、马涛不应承担还款责任。综上，原告出借的30000元应由被告马明虎偿还，被告金学连、马波、马涛不承担还款责任。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条规定，判决如下：一、被告马明虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告马忠其借款本金30000元；二、被告金学连、马波、马涛不承担责任。案件受理费550元，由被告马明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长王春人民陪审员金莉人民陪审员柳向义二〇一八年三月二十二日书记员王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫二、妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第162-1号
原告李元坤。
委托代理人王晓晓。
被告李学树。
被告张玉莲。
本院在审理原告李元坤与被告李学树、张玉莲买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年8月25日作出（2014）开商初字第162号财产保全的裁定，对被告的财产采取了保全措施。现原告向本院提出申请，请求解除对被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李学树、张玉莲的财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武法焕
二〇一四年十一月十一日
书记员 王素杰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第845号
原告袁某。
被告曹某。
本院在审理原告袁某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告袁某负担。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 陈长友
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨东升
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第823号
上诉人（原审原告）罗某，居民。
委托代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某，居民。
上诉人罗某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加评议的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人罗某及其委托代理人邓贤平，被上诉人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，罗某与蔡某于2003年自由相识，2004年自由恋爱，2006年开始同居生活。××××年××月××日在湖南省华容县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚初感情尚可，后因为罗某猜疑蔡某与他人有婚外情，双方产生矛盾，罗某于2014年向广东省深圳市宝安区人民法院起诉与蔡某离婚，2014年9月22日经该院判决不准予离婚。
原判认为，罗某与蔡某经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。双方自相识至登记结婚历经8年时间，互相了解，感情基础比较牢靠。虽然双方婚后因互相猜疑产生过矛盾，但不是不能调和，且蔡某也愿意努力维系这段来之不易的婚姻，故从罗某与蔡某的婚姻基础和婚后状况来看，只要双方互相体谅，加强沟通和交流，共同努力，罗某与蔡某的夫妻感情也是完全能够和好的。为此，罗某要求与蔡某离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：驳回罗某要求与蔡某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由罗某负担。
宣判后，罗某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2004年自由相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后，被上诉人本性不改，与多位女性交往，且同意与上诉人离婚。后被上诉人又改变主意，上诉人由于多次受骗，对被上诉人丧失信心，已向深圳市宝安区人民法院起诉过离婚。2015年7月7日再次向华容县人民法院起诉离婚。请求二审判决准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人蔡某辩称，被上诉人对上诉人仍有深厚感情，夫妻感情并未破裂。上诉人所述的分居不是法律意义上的分居。2013年、2014年被上诉人时常回深圳与上诉人同住，双方沟通较为和谐。上诉人性格偏激、行为不检，扭曲事实，动不动闹离婚导致感情紧张。被上诉人认为婚姻来之不易，通过努力可以改善家庭经济环境、为上诉人放松心情。被上诉人愿意改正缺点，宽容包涵上诉人，与上诉人白头偕老。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
上诉人罗某在二审期间提供了电子邮件复印件及被上诉人蔡某承诺保证书复印件。被上诉人蔡某在二审期间向本院提供蔡吉平、蔡军证人证言，长沙乃大酒业有限公司企业法人营业执照复印件及电子邮件复印件。上述双方提供的证据均不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是夫妻感情是否破裂？
本案中，上诉人罗某与被上诉人蔡某系自由恋爱，婚姻感情基础较好。婚后因性格原因，夫妻之间缺少沟通，常因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成影响，夫妻之间未能和睦相处，但双方并未因此产生大的争吵及打架事件等严重影响夫妻感情的情形，蔡某不同意离婚，亦当庭表示愿意和好如初。本院认为，只要双方共同努力，加强沟通，互谅互让，彼此宽容，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，因此，罗某与蔡某的夫妻感情并未彻底破裂，故原审判决驳回邹小芳要求离婚的诉讼请求并无不妥。
综上，上诉人罗某要求离婚的理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第308号
原告：新疆不凡投资有限公司，住所地新疆石河子开发区北三路19号406A室。
法定代表人：吕长宝，该公司董事长。
委托代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。
被告：宁波益而德贸易有限公司，住所地宁波保税区兴业大道8号1号楼130室。
法定代表人：陈磊，职务不详。
被告：上海仁冶实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号。
法定代表人：金振郭，职务不详。
本院在审理原告新疆不凡投资有限公司与被告宁波益而德贸易有限公司、上海仁冶实业有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告新疆不凡投资有限公司于二0一四年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆不凡投资有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆不凡投资有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，由原告新疆不凡投资有限公司负担，余款9150元由本院退回原告新疆不凡投资有限公司。
审判员 王灵燕
二〇一四年八月一日
书记员 谢 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1867-1号
原告：杨喜荣，农民。
被告：狄家位，成年人，农民。
原告杨喜荣诉被告狄家位机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告狄家位驾驶的鲁H×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告狄家位驾驶的鲁H×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年四月二十日
书记员 董留意
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00395号
原告：王祚胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县房地产经营开发公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：鲁伙元，该公司总经理。
本院在审理原告王祚胜与被告繁昌县房地产经营开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王祚胜于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王祚胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祚胜撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告王祚胜负担。
审判员 滕修东
二〇一三年二月五日
书记员 任雪莲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2327号
申请执行人夏玉山，男，1961年4月27日出生，住金华市金东区。
被执行人吴卫忠，男，1968年9月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人夏玉山与被执行人吴卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）金东孝商初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款300000元及利息，已执行190311元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十日
书记员 薛来竞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04378号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门，组织机构代码：67954497-8。
法定代表人刘钦，系该公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系该公司职员。
被告杨春华。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告杨春华物业服务合同纠纷一案。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 彤
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第192号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，永州市零陵区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年3月19日被永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日，被永州市公安局零陵分局执行逮捕，2015年3月24日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
被告人唐某乙，男，汉族，永州市零陵区人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日晚，被告人唐某甲伙同唐某丙在零陵区大庆坪乡楠木村村委会门口盗窃杨某某的一台铃木牌女士助力车，后在珠山镇以1500元的价格销赃，被告人唐某甲得赃款1100元，唐某丙得赃款400元，该车经物价鉴定价值2745元。
2014年11月的一天晚上，被告人唐某甲、唐某乙与唐某丁在零陵区大庆坪乡大庆坪村坦夫自然村盗窃周某某的小飞哥女士摩托车一台，后车一直由唐某丁使用。该车经物价鉴定价值2080元。
2014年11月20日晚，被告人唐某甲、唐某乙在零陵区大庆坪乡石溪里村蒋家湾自然村盗窃唐某戊的飞肯牌女式助力车一台，该车一直由被告人唐某乙使用，该车经物价鉴定价值2226元。
另查明，案发后，被告人唐某乙2015年2月23日主动到永州市公安局零陵分局大庆坪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；且二被告案发后主动赔偿受害人的损失，并退还了受害人的摩托车，取得了受害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、关于申请从宽处理的报告、大庆坪乡楠木山村村委会证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、杨某某的助力车款收据、鉴定意见通知书等书证；证人唐某己、周某甲的证言；被害人杨某某、周某某、唐某戊的陈述；零陵区价格认证中心零价认鉴（2015）36号价格鉴定结论；现场勘察笔录、指认笔录及照片；被告人唐某甲、唐某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人钱财，其中被告人唐某甲参与盗窃三次，金额为7051元，被告人唐某乙参与盗窃二次，金额为4306元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人唐某甲、唐某乙均起主要作用，系主犯。故公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人唐某甲归案后自愿认罪，又能积极退赃，并主动履行罚金刑，故可对其依法从轻处罚；根据被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大的不良影响，故可对被告人唐某甲宣告缓刑。被告人唐某乙案发后，主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，又因其积极退赃并交纳罚金，也可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人唐某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 吕为民
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
一、盗窃金融机构，数额特别巨大的；
二、盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执309号
申请执行人：王寿海，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住邯郸市馆陶县。
申请执行人：杨江涛，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住邯郸市馆陶县。
申请执行人：王瑞雪，女，2000年1月14日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
申请执行人：王露影，女，2004年2月22日出生，汉族，主邯郸市馆陶县。
申请执行人：王昊天，男，2007年5月11日出生，汉族，主邯郸市馆陶县。
被执行人：李国强，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县。
被执行人：李保民，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县。
王寿海等人与李国强、李保民机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终376号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李国强、李保民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李国强、李保民无财产可供执行。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终376号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十二月八日
书记员 于岳鹏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2360号
原告：马小民，男，1977年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：徐文斌，男，1975年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告马小民与被告徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小民到庭参加诉讼。被告徐文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告徐文斌就汤志华借原告的20万元借款进行担保。后经调解，汤志华归还了3万元，尚有17万元未归还。因催要未果，故诉至法院，要求被告承担保证责任。
被告徐文斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，汤志华向原告马小民出具借条，确认借原告20万元，徐文斌作为担保人签字，担保方式约定为连带责任担保。后汤志华归还了3万元，原告要求被告承担担保责任未果，故诉至法院。
本院认为，本案所涉民间借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证，能证明被告徐文斌就所涉20万元借款承担连带责任保证的事实。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文斌于本判决生效之日起十日内归还原告马小民借款17万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（已减半），由被告徐文斌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
审判员 孙杰
二〇一七年六月十三日
书记员 包睿
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执911号
申请执行人张文龙，男，1971年2月25日生，住德惠市建设街光明委10组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2017年11月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李万山
二〇一七年十二月二日
书记员 董训明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6695号
原告：刘岱，男，1959年2月16日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告：杨丽，女，1972年9月10日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：杨华，女，1964年5月12日生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告刘岱与两被告杨丽、杨华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岱到庭参加诉讼，两被告杨丽、杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽向原告支付为其担保还款300,000元，并支付自起诉之日起至判决生效日止的利息；2、判令被告杨华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告杨丽向案外人朱筱龙借款400,000元，借期为2013年9月4日至10月3日30天；2013年11月4日被告杨丽向朱筱龙借款200,000元，借期为2013年11月4日至12月3日30天。前述借款原告与被告杨华为担保人。该案经青岛市城阳区人民法院调解，原告因承担担保责任向朱筱龙还款300,000元。据此，原告于2015年12月28日和29日向朱筱龙账户打款300,000元。根据《中华人民共和国大担保法》第三十一条之规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
两被告杨丽、杨华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）城民初字第2795号民事判决书、（2014）城民初字第2795号民事裁定书、中国银行ATM机付款凭条和柜台汇款凭证、（2014）城民初字第2795号案件有关诉讼材料等证据，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日，被告杨丽向案外人朱筱龙借款400,000元，借期为2013年9月4日至2013年10月3日；2013年11月4日，被告杨丽向朱筱龙借款200,000元，借期为2013年11月4日至2013年12月3日。就前述两笔借款，原告刘岱、被告杨华分别向朱筱龙出具担保承诺书，为借款提供连带保证责任担保。后被告杨丽未按期偿还借款，朱筱龙将本案原被告三人起诉至城阳区人民法院，该案诉讼过程中，本案原告刘岱向朱筱龙偿还借款本金300,000元，朱筱龙撤销了对刘岱的起诉，剩余借款本金300,000元及相应利息经该院判决由被告杨丽偿还，被告杨华承担连带清偿责任。原告承担清偿责任后，多次向被告索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告及案外人朱筱龙之间形成的借款合同和担保承诺书等合法有效，在原告为被告杨丽的债务承担担保责任后，有权向被告杨丽追偿，被告杨丽应向原告偿还垫付款项300,000元并按年利率6%的标准支付占用资金期间利息损失，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨华应否向原告承担清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”。本案中，原告系被告杨丽向案外人借款的两个担保人中的一个，其依法应当分担的份额为300,000元，而实际原告也是承担了自己300,000元的份额，并未替其他担保人即本案被告杨华承担份额，故原告在本案中无权要求被告杨华向其承担清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告杨丽、杨华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岱为其担保还款300,000元，并按年利率6%的标准向原告刘岱支付自起诉之日（2016年7月28日）起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告刘岱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、保全费2,020元，公告费600元，均由被告杨丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 晓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1634号
原告：钱士楼，男，1944年10月16日出生，汉族，住海安县。
被告：海安县新丰液化气有限公司，住所地海安县北城街道大里村33组。
法定代表人：马森林，董事长。
原告钱士楼与被告海安县新丰液化气有限公司（以下简称新丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱士楼到庭参加诉讼，被告新丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱士楼向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款34511元（其中液化气保证金20000元，流动资金14511元）及利息（以20000元为本金，从2011年5月23日起至实际还款之日止，按照年利率5%计算；以14511元为本金，从2011年5月23日起至实际还款之日止，按照同期银行存款年利率1.75%计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：从2002年起，我到新丰公司担任送气工，负责海安城南一线，直到2016�1月。初进公司时缴纳了保证金2000元，后来增至5000元、10000元，至2011年5月23日，共缴纳保证金20000元。2011年5月16日结算了利息3500元。从2006年起新丰公司要求我预缴流动资金，截止2016年1月尚有流动资金14511元留在新丰公司。2014年下半年，新丰公司不再通知我参加每月的安全例会，也不再签订安全责任书，后因新丰公司的原法定代表人马向华病世，由新丰公司的总账会计曹桂萍、副经理邹卫东处理公司事务。2016年8月12日，我找曹桂萍，曹桂萍承诺3个月内还款，后来又承诺6个月内还款，但我多次追款未果。
新丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年2月5日，甲方为新丰公司、乙方为钱士楼，双方签订液化气供气协议书，双方约定新丰公司提供合格的民用液化气给钱士楼销售，协议时间从2004年2月5日至2005年2月6日止，协议期间，钱士楼缴纳安全保证金10000元，保证金按银行存款利息计算，每一年结算一次。钱士楼销售液化气必须执行新丰公司的统一零售价，新丰公司对钱士楼的劳务结算，按新丰公司零售价返回每瓶2-6元。新丰公司供货，钱士楼当场验收，气款当面结清，运输方式为自运。甲方处加盖了新丰公司的业务专用章。
2008年1月1日，甲方为新丰公司、乙方为钱士楼，双方签订了代客送瓶运输协议一份，双方约定钱士楼在指定的城南新村一线区域范围内为本县城乡居民用户提供送瓶上门服务，服务期限从2008年1月1日至2008年12月31日止。签订协议时，钱士楼须向新丰公司缴纳服务保证金20000元，按银行同期存款利率计息，协议到期时凭收据如实退还保证金。协议期间，新丰公司对钱士楼的劳务结算标准按公司年度计划或经理办公会针对市场�价的相关文件为准。该协议中甲方代表签字处没有新丰公司盖章，只有姓陈的个人签名，钱士楼陈述该人系新丰公司当时的办公室主任。
2011年5月23日，新丰公司出具专用收据一份，载明：付款人为钱士楼，结算方式为现金，人民币20000元，收款事由为液化气保证金。
钱士楼还提供了2016年1月16日新丰公司的结账单一份，显示卡内余额14511元，顾客签名处有“钱士楼”的字样。钱士楼陈述：“液化气的价格由新丰公司统一确定，一开始我充一瓶气到新丰公司结算一次运费，我从客户家中把液化气瓶拿到新丰公司充气时需先垫付气费，在我垫付时将新丰公司应给我的运费直接扣除，然后我到客户那边收钱。从2006年开始，新丰公司要求我们先将钱充到卡内，去充气时刷卡，每次充气后都有一张结账单，结账单中显示卡内余额。一开始卡在我身边，结账单中顾客签名也由自己签，后来会计嫌麻烦，把卡放在新丰公司，结账单中顾客签名也由会计签好后给我，庭审中我提供的这份结账单中我的名字并非我自己所签。因为新丰公司要求我继续充钱才让我充气，所以在2016年1月16日之后我没有充钱也没有再去充气”。
上述事实，有液化气供气协议书、代客送瓶运输协议、新丰公司的专用收据、结账单及原告当庭陈述等在卷证实。
庭审中，钱士楼还陈述：“2011年5月23日重新换收据之前，新丰公司按年利率5%结算了3500元利息给我”，但对该陈述未提供证据。
本院认为：代客送瓶运输协议虽然甲方未加盖新丰公司的印章，但从之前新丰公司与钱士楼之间签订的供气协议书以及此后新丰公司出具的收取了钱士楼20000元液�气保证金专用收据来看，原、被告之间存在合同关系。双方约定保证金按银行同期存款利率计息，且协议期满后如实退还。钱士楼仅提供了2004年和2008年的协议书，并陈述2014年之后双方未继续签订协议且2016年1月之后未充过气，实际上双方以自己的行为表明不再继续履行合同，故钱士楼要求退还保证金20000元，本院予以支持。钱士楼要求按年利率5%给付利息未提供充分的证据，根据双方约定，钱士楼有权要求新丰公司从2011年5月23日起按中国人民银行公布的同期存款利率给付至实际付款之日止的利息。
结合两份协议书的内容、结账单以及钱士楼的陈述，双方的操作流程为：钱士楼到新丰公司充气时直接给付气款或预先将钱交给新丰公司，充气时从卡内直接扣款，新丰公司向钱士楼提供液化气后由钱士楼按照新丰公司的统一零售价将液化气�给客户并收取气款。截止2016年1月16日，钱士楼在新丰公司留有14511元，双方不再履行合同后，新丰公司应当将该款项返还给钱士楼，但钱士楼主张从2011年5月23日起计算利息于法无据，本院支持从起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期银行存款利率给付至实际付款之日止的利息。新丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对钱士楼所举证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新丰公司返还原告钱士楼保证金20000元及利息（以20000元为基数，从2011年5月23日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止）。
二、被告新丰公司返还原告钱士楼14511元及利息（以14511元为基数，从2017年3月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止）。
上述一、二项，被告新丰公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告新丰公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱士楼的其他诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告新丰公司负担（已由原告钱士楼代垫，被告新丰公司在履行上述判决义务时一并给付原告钱士楼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费662元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23837号
原告：祝德明，男，1953年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘小红，女，1970年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告祝德明与被告潘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告祝德明、被告潘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝德明向本院提出诉讼请求：被告潘小红归还借款人民币(币种下同)3万元。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年12月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院要求被告归还借款。
被告潘小红辩称，不同意原告的诉请。被告确曾于2013年借了原告3万元，用于投资经营，但后来原被告确定恋爱关系并同居后，原告曾向被告表示，因被告借钱投资并未赚钱，故不要求被告还钱了。
原告表示，从未说过不用被告还钱，也与被告无感情纠葛。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告对借条没有异议。
本院认为，对原告的诉请，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后至今未还，原告有权要求被告在合理期限内返还。故对原告的诉请，本院予以支持。
被告辩称原告曾承诺不用还钱，但原告对此并未认可，被告也未提交相应证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告潘小红于本判决生效之日起十日内归还原告祝德明借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交)，减半收取计225元，由被告潘小红负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年五月三十日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1834号
申请执行人李文国，男，1969年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人董向楠，男，1988年10月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于李文国与董向楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0828民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人尹凤水送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初1345号民事判决书所确定的义务。现因被执行人尹凤水确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初1345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1834号申请执行人李文国，男，1969年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人董向楠，男，1988年10月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李文国与董向楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0828民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尹凤水送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初1345号民事判决书所确定的义务。现因被执行人尹凤水确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李春虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2737号
原告：汪某某，女，汉族，1953年8月3日出生，住武汉市武昌区，
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告汪某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告在2013年5月22日与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋3单元7层2号房屋，房屋总价款1235838元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付，致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告交付位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B栋3单元7层2号房房屋权属证书给原告，并协助办理该房屋所有权证和土地使用证；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金6634元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座栋3单元7层2号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金6634元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同。证明被告于2014年5月26日向原告交房。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金6634元的事实。7、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
2013年5月22日，汪某某与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋3单元7层2号房，该商品房价款1235838元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，汪某某履行了自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司在2014年4月2日收取汪某某房屋维修基金6634元后，履行了交房义务。因中博控集团股份有限公司未按合同约定履行办理房屋权属证书的义务，汪某某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告汪某某与被告中博控股集团股份有限公司2013年5月22日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令被告立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告汪某某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋3单元7层2号房的房地产初始登记，并协助原告汪某某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋3单元7层2号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告汪某某返还代收的住房维修基金6634元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告汪某某已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年十月九日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1407号
原告：淳安县安阳乡方帅建材店，住所地淳安县安阳乡杏家岭村6号。
经营者：余天法男，1969年9月30日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐停研男，1954年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：浙江秀水环保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街109号。
法定代表人：胡飞，执行董事。
本院在审理原告淳安县安阳乡方帅建材店诉被告徐停研、浙江秀水环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县安阳乡方帅建材店撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告淳安县安阳乡方帅建材店负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王静茹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执异字第29号
案外人：李涛，男，汉族，1974年3月19日生，住址大同市城区育才南街*楼*单元*号。
申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司住所地大同市城区云中路北馨理想城**号。
法定代表人赵彦杰职务：董事长
被执行人董存荷，女，汉族，1971年2月28日出生，住大同市城区御馨花城4-4-13。
被执行人王燕飞，男，汉族，1965年6月10日出生，住大同市城区御馨花城4-4-13，系董存荷丈夫。
被执行人王颖，女，汉族，1991年7月8日出生，住大同市城区御馨花城4-4-13，系董存荷之女。
本院在执行申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司与被执行人董存荷、王燕飞、王颖金钱给付一案过程中，案外人李涛对我院查封的位于北京市通州区白驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6#商业办公楼9层1单元908号房屋提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，2015年3月5日李涛与董存荷、王燕飞夫妇签订了《以房抵债协议书》。协议约定将该房以首付512183元抵顶异议人520000元欠款，并将剩余房款507037元交付给开发商，并办理了入住手续，入住后异议人交纳了物业费、采暖费等相关费用。
本院认为案外人李涛既然已付清全款并已入住应该支持其书面异议。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市通州区白驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6#商业办公楼9层1单元908号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年十月九日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执异字第29号案外人：李涛，男，汉族，1974年3月19日生，住址大同市城区育才南街*楼*单元*号。申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司住所地大同市城区云中路北馨理想城**号。法定代表人赵彦杰职务：董事长被执行人董存荷，女，汉族，1971年2月28日出生，住大同市城区御馨花城4-4-13。被执行人王燕飞，男，汉族，1965年6月10日出生，住大同市城区御馨花城4-4-13，系董存荷丈夫。被执行人王颖，女，汉族，1991年7月8日出生，住大同市城区御馨花城4-4-13，系董存荷之女。本院在执行申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司与被执行人董存荷、王燕飞、王颖金钱给付一案过程中，案外人李涛对我院查封的位于北京市通州区白驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6#商业办公楼9层1单元908号房屋提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2015年3月5日李涛与董存荷、王燕飞夫妇签订了《以房抵债协议书》。协议约定将该房以首付512183元抵顶异议人520000元欠款，并将剩余房款507037元交付给开发商，并办理了入住手续，入住后异议人交纳了物业费、采暖费等相关费用。本院认为案外人李涛既然已付清全款并已入住应该支持其书面异议。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于北京市通州区白驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6#商业办公楼9层1单元908号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年十月九日书记员  王 晗
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初631号
原告：钟某，女，汉族，1992年10月2日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：潘俊亮、郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，1988年8月17日出生，户籍地址：广东省廉江市。
原告钟某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人潘俊亮、郑学文到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某于2017年4月6日向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元。事实和理由：2012年8月，原告与被告是自行相识、恋爱，于××××年××月××日在广东省湛江市廉江市民政局登记结婚。结婚后于××××年××月××日生育一男孩张某2。原告2014年10月为了方便照顾小孩，就与被告共同回原告的家里住。由于原、被、告相识的时间短，双方了解不深，缺乏沟通，婚后感情基础差。因为性格、爱好等差异及生活琐碎事造成双方经常争吵，打闹，造成夫妻双方都无法正常生活，被告及被告家人对原告诸多刁难，被告更是对原告施以暴力。原告多次与被告协商离婚，但被告都置之不理。原告认为，和被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，维护原告的合法权利，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张某1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年初，原、被告均在广州市白云区嘉禾镇同一间制鞋工厂打工。2012年8月双方自行认识。认识几个月之后确立恋爱关系同居生活。××××年××月××日，原、被告回廉江市登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某2。小孩出生后，为了方便照顾小孩，原告携带小孩返回娘家居住。同年10月，被告辞去广州工作回到韶关与原告及小孩一起生活。由于被告没有稳定的工作，家庭生活比较困难，被告对家庭事务不关心，经济开支不节省，夫妻间时常因家庭经济问题发生争吵，夫妻开始产生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。2016年7月，原、被告发生激烈争吵，原告把小孩带到廉江市被告父母亲处。原告向被告提出到民政部门协议离婚，被告不同意。之后，原告返回娘家，双方开始分居生活。2017年4月6日原告向本院提起离婚诉讼。本案庭审时，原告称目前在韶关市××××区个体工商户永乐布艺工作，月工资约2000元。
上述事实，有起诉状、身份证、结婚证、户口簿、村委会证明、开庭笔录等材料证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。原、被告虽是自由恋爱结婚，由于婚前了解不深，婚后感情一般。被告对家庭照顾不周，对妻子、小孩关心不够，严重影响了夫妻感情。被告未能及时妥善处理夫妻共同生活过程中产生的矛盾，导致夫妻分居。之后被告没有主动与原告沟通争取原告的谅解改善夫妻关系，反而放任夫妻关系恶化，双方继续分居至今，无和好迹象。现原告起诉要求离婚，被告不到庭应诉，视为其无意与原告和好，本院认定双方感情确已破裂，应予准许原、被告离婚。关于婚生男孩张某2的抚养问题，由于小孩目前已随被告一起生活，原告主张小孩随被告共同生活，理由充分，本院确认婚生男孩由被告携带抚养。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告提出每月负担小孩抚养费300元，标准偏低，本院结合韶关本地区生活消费水平及原告的收入状况酌定其每月支付抚养费500元至婚生男孩独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款(五)项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告张某1离婚。
二、婚生男孩张某2随被告张某1共同生活，原告钟某自本判决发生法律效力之日起于每月20日前支付当月抚养费500元，至张某2独立生活时止。
本案受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 毅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第766号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李术堂，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张先锋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李先贵，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李术堂、张先锋、李先贵金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人李术堂、张先锋、李先贵的银行存款94000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李术堂、张先锋、李先贵的银行存款94000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月三日
书记员 王建军
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初918号
原告：萧县天缘果蔬种植农民专业合作社,住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段路西，统一社会信用代码93341322087573732F(1-1)。
负责人：李梦，职务：理事长。
被告：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路2号，组织机构代码00319625-6。
负责人：吴信仁，职务：局长。
被告：安徽沃恒建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路100号书香门第1栋1501，统一社会信用代码91340600395082791B。
负责人：陈继荣，职务：总经理。
本院在原告萧县天缘果蔬种植农民专业合作社诉萧县水利局、安徽沃恒建设工程项目管理有限公司物权保护纠纷一案过程中，因案件较为复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘欣
二〇一七年三月二日
书记员 李梦
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢604号
申请执行人何若飞，男，汉族，生于1974年3月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张海波，男，汉族，生于1978年5月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李超群，女，汉族，生于1984年2月9日，住河南省太康县。系被执行人张海波妻子。
本院在执行申请执行人何若飞与被执行人张海波、李超群民间借贷任纠纷一案，申请执行人何若飞于2017年6月12日书面向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人何若飞撤销执行申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执恢604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2460号
罪犯张美兰，女，汉族，1973年5月10日出生于湖南省永州市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月10日作出（2014）珠香法刑初字第2470号刑事判决，以被告人张美兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人张美兰不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）珠中法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张美兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张美兰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张美兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分307分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张美兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张美兰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张美兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月15日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初989号
原告：杨丽，女，1963年8月21日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
委托诉讼代理人：龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：梁永玲，女，1953年2月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘喜光，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
原告杨丽与被告梁永玲排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。因本案在案件审理过程中，须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止诉讼。原告�2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤诉。
案件受理费50元，由原告杨丽负担。
审判员 焦卫
二〇一七年八月三十日
书记员 宋静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2614号
申请执行人王航海，个体户。
被执行人王道川，干部。
王航海与王道川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）川7101刑初25号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人吴荣贵，男，1990年3月18日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业,住云南省威信县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴荣贵犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人吴荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年6月6日9时50分许，被告人吴荣贵在营山火车站候车室外的中国建设银行ATM机拾得彭某遗忘的一张中国银行卡，经查询该银行卡内有现金一万余元，吴荣贵随即分两次取走卡内现金人民币5000元，之后将被害人的银行卡取走并丢弃。公诉机关认为，被告人吴荣贵以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提出判处吴荣贵八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人吴荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、ATM机操作记录、中国农业银行营山支行查询结果、中国工商银行金牛支行查询结果、个人客户交易明细、彭某中国银行银行卡情况说明、被害人彭某的陈述、证人陈某某、余某的证言、现场勘验检查记录、取款视听资料、常住人口基本信息、被告人吴荣贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣贵以非法占有为目的，拾得他人信用卡后冒用他人名义使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都铁路运输检察院对吴荣贵犯信用卡诈骗罪的指控成立。吴荣贵在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴荣贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一七年九月二十七日
书记员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）川7101刑初25号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人吴荣贵，男，1990年3月18日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业,住云南省威信县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴荣贵犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人吴荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2017年6月6日9时50分许，被告人吴荣贵在营山火车站候车室外的中国建设银行ATM机拾得彭某遗忘的一张中国银行卡，经查询该银行卡内有现金一万余元，吴荣贵随即分两次取走卡内现金人民币5000元，之后将被害人的银行卡取走并丢弃。公诉机关认为，被告人吴荣贵以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提出判处吴荣贵八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人吴荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、ATM机操作记录、中国农业银行营山支行查询结果、中国工商银行金牛支行查询结果、个人客户交易明细、彭某中国银行银行卡情况说明、被害人彭某的陈述、证人陈某某、余某的证言、现场勘验检查记录、取款视听资料、常住人口基本信息、被告人吴荣贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣贵以非法占有为目的，拾得他人信用卡后冒用他人名义使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都铁路运输检察院对吴荣贵犯信用卡诈骗罪的指控成立。吴荣贵在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴荣贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 奕二〇一七年九月二十七日书记员 庹贵知附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1589号
原告：尚金妹，女，1957年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘化时、谭淦良，江西创源律师事务所律师。
被告：李江，男，1980年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区。
负责人：杨晓迪，公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告尚金妹诉被告李江、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告尚金妹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚金妹申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚金妹撤诉。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告李江负担。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李丹阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初466号
原告俞玲丽。
被告潘明亮。
原告俞玲丽为与被告潘明亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年一月二十日
代书记员 胡琳莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异36号
申请执行人：念某，男，汉族，1978年1月6日出生，住福建省福清市。
被执行人：游某，女，汉族，1953年11月8日出生，住福建省福清市。
被执行人：陈某1，男，汉族，1977年11月2日出生，住福建省福清市。
被执行人：陈某2，女，汉族，1975年12月10日出生，住福建省福清市。
被执行人：田某，女，汉族，1920年1月7日出生，住福建省福清市。
申请执行人念某与被执行人游某、陈某1、陈某2、田某被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人陈某1在执行中提出书面异议，本院于2017年5月4日受理后，另行组成合议庭进行书面审查。
在审查期间，被执行人陈某1于2017年6月28日向本院提出书面申请，自愿撤回执行异议。本院认为，被执行人陈某1撤回执行异议是其真实意思表示，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予陈某1撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛正坤
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第531号
原告杨秀丽。
委托代理人濮天顺。
被告于德胜。
原告杨秀丽诉被告于德胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽及其委托代理人濮天顺、被告于德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，2007年5月我到被告经营的德高森板业有限公司应聘打工，被告在其经营期间，至今分多次累计拖欠我各种费用218792元，但仅为我在2013年1月15日出具了200000元的欠条，并许诺银行贷款下来马上还清。该欠款至今已近一年仍未偿还，故诉至法院，要求被告支付欠款218792元，并按银行同期贷款利息支付起诉到偿还之日的利息。
被告于德胜辩称，原告的行为属于敲诈，我曾经报过案，但公安局经审查认为没有犯罪事实，就不予立案。欠条上的名字不是原告的名字，原告起诉时所持有的欠条和原告没有任何关系，我对该欠款没有偿还义务。
经审理查明，2007年至2013年3月原告在被告经营的张家口德高森板业有限公司工作，工作期间欠原告工资13792元。2013年1月15日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠杨秀莉现金贰拾万元整。200000元（中行贷款下来马上还清，不计利息），借款人于德胜”。
上述事实，有原、被告的陈述及双方无异议的欠条一份予以证实，足以认定。
被告主张有关专利的文件和材料都是发放给公司的，是原告利用职务之便将有关专利的文件和材料据为己有，并拿着企业账本、专利证书等逼迫其写下200000元的欠条，故其故意将原告的名字写错，并主张原告到其公司上班时提供的身份证与现在的不一致，从一开始就有欺骗行为，提供了原告的身份证复印件一份。原告称刚上班时提供的身份证复印件是第一代身份证，书写有笔误，现在的身份证是第二代身份证，笔误已更正，此笔误与其无关。
原告主张发明专利在2012年受到张家口市科学技术和地震局、张家口市财政局的资助资金3000元，2013年受到河北省知识产权局的资助资金2000元，共计5000元，应归其所有。被告不认可。
本院认为，被告向原告出具欠条后，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款的请求，理由正当，应予支持。因原、被告就该欠款未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的请求于法无据。原告要求被告给付欠工资款，因被告主体不适格，不予支持，原告可另行主张。原告主张资助资金5000元应归其所有，与本案不属同一法律关系，不予支持。被告主张该欠条是在原告的逼迫下出具的，未能提供相应证据，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于德胜于判决生效之日起十日内给付原告杨秀丽欠款200000元。
二、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由原告负担281元，由被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 张秀杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第531号
原告黄波。
被告李尚武。
原告黄波诉被告李尚武房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日对本案开庭进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李尚武于2010年3月24日经过协商，原告购买李尚武位于西环路中段87号602房，建筑面积55.78平方米，价格为人民币72000元，并已付清所有房款。李尚武直接委托原告办理房产过户手续，由于原告将李尚武写的委托书遗失了，而李尚武又长期不在梧州，断了联系，直到现在都无法办理一切过户手续。现只有请求法院将李尚武位于广西梧州市西环路中段87号602房的全部产权判归到原告名下。
原告向法庭提交了以下证据：1、梧州市公有住房买卖协议书；2、房屋买卖协议书；3、收条；4、委托书；5、房产证；6、土地证；7身份证复印件。
被告没有答辩也没有提交证据。
原告的证据，因被告放弃质证的权利，本院予以确认，并根据案情和关联性予以审查采纳。
根据原告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：原告与被告李尚武于2010年3月24日订立《房屋买卖协议书》，原告购买李尚武名下位于广西梧州市西环路中段87号602房，价格为72000元，并已付清房价款。被告已将房屋交付原告并出具委托书给原告办理过户手续，由于原告将被告写的委托书遗失了，而被告又长期不在梧州，断了联系，故原告至今无法办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，是双方自愿订立，没有违反法律规定，本院确认其法律效力。原告诉请确认购买房屋的产权为原告所有，因购房款已付清并已将房屋交付给原告，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
座落广西梧州市西环路中段87号602房产权为原告黄波所有。
本案受理费1600元，由被告李尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 周 允
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 孔金莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初228号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人柴亚东，男，1987年7月26日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，打工，住临沂市郯城县。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人柴亚东犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人柴亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月8日19时许，被告人柴亚东酒后驾驶鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处中西医结合医院时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柴亚东静脉血中乙醇含量为106.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人柴亚东在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人柴亚东犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人柴亚东归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人柴亚东应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年二月八日
书记员 李 笑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第520号
罪犯谢传锋，男，1988年10月18日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2007年1月29日作出了（2007）十刑初字第1号刑事判决，认定被告人谢传锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月22日作出（2007）鄂刑三终字第83号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年6月、2010年9月、2011年12月、2013年3月四次经本院裁定减刑计三年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢传锋在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢传锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢传锋减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6555号
原告：江苏天晖律师事务所，住所地在南京市软件大道**号宏图上水庭院**栋。
负责人：聂某。
委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告：淮安新苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800792320802J，住所地在淮安市水门桥小区5幢206室。
法定代表人：张秀芹，该公司总经理。
原告江苏天晖律师事务所（以下简称天晖事务所）与被告淮安新苑房地产开发有限公司(以下简称新苑公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天晖事务所的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告新苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天晖事务所向本院提出诉讼请求：判令被告新苑公司向原告天晖事务所支付律师费15万元，并承担以15万元为基数，自2016年2月15日起至款项付清之日止，按照每日千分之五计算的逾期付款利息；本案的全部诉讼费用由被告新苑公司承担。事实和理由：2015年10月17日，被告新苑公司因与案外人淮安市地方税务局因税款纠纷一案委托原告天晖事务所作为代理人，同日双方签订了《（2015）苏天晖代字第199号委托代理合同》，后原告天晖事务所指派律师代理该案，案外人淮安市地方税务局第二税务分局于2016年2月22日撤销了淮地税二通（2013）6号《税务事项通知书》、淮地税二土增税结字（2013）12号《土地增值税清算结论通知书》、（2015）淮地税二查字20150915号《涉税事项调查》。但被告新苑公司却在2016年2月6日自行撤回了行政复议申请，且被告新苑公司未按照约定向原告天晖事务所支付律师代理费，原告天晖事务所多次催要未果，故诉至法院。
被告新苑公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年10月17日，原告天晖事务所与被告新苑公司签订了合同编号为（2015）苏天晖代字第199号《委托代理合同》一份，合同约定被告新苑公司委托原告天晖事务所担任其与案外人淮安市地方税务局税款缴纳纠纷案的行政复议和一审诉讼代理人；原告天晖事务所指派律师张树香办理上述法律事务；律师代理费用共计20万元，合同签订后被告新苑公司先支付5万元，余款在复议结果生效后付清；若被告新苑公司未按照约定付款，每延迟一日，每日加收千分之五的违约金。合同有原告天晖事务所、被告新苑公司盖章予以确认。合同签订后，被告新苑公司依约向原告天晖事务所支付了5万元，原告天晖事务所为履行涉案代理合同，指派律师张树香于2015年11月16日代表被告新苑公司向案外人淮安市地方税务局提交了行政复议申请书等相关资料。案外人淮安市地方税务局收到上述材料后，于同年11月23日向被告新苑公司发出淮地税复受（2015）3号《受理行政复议申请通知书》一份，言明自收到复印申请书之日起受理被告新苑公司提出的行政复议申请，后因案件复杂，难以在60日内作出行政复议决定，案外人淮安市地方税务局于2016年1月13日向被告新苑公司出具淮地税复延（2016）1号《延长复议期限通知书》一份。2016年2月6日被告新苑公司向案外人淮安市地方税务局提出了撤回行政复议的申请，案外人淮安市地方税务局根据其申请于2016年2月14日作出淮地税复终（2016）1号《行政复议终止通知书》一份，决定终止行政复议。同年2月22日，案外人淮安市地方税务局作出淮地税二撤（2016）01号、02号《税务行政撤销决定书》，通知被告新苑公司撤销其于2013年3月5日向被告新苑公司作出的淮地税二通字（2013）6号《税务事项通知书》、淮地税二土增税结字（2013）12号《土地增值税清算结论通知书》及其于2015年9月15日向被告新苑公司作出的（2015）淮地税（二）查字20150915号《涉税事项调查报告》。被告新苑公司在支付5万元后，未能按照约定在上述复议结果生效后向原告天晖事务所支付剩余律师代理费15万元。
本院认为：原、被签订的《委托代理合同》依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。现原告天晖事务所前期已经依约履行了为被告新苑公司处理其与案外人淮安市地方税务局因税款缴纳纠纷产生的相关法律事务的义务，后被告新苑公司自行撤回了行政复议申请，案外人淮安市地方税务局已经作出了《行政复议终止通知书》及《税务行政撤销决定书》等。原告天晖事务所据此主张被告新苑公司向其支付剩余律师费15万元，对此，本院认为，原告天晖事务所已经履行了被告新苑公司委托的相关事务，被告新苑公司在行政复议处理过程中自行撤回了行政复议申请，亦是一种行政复议的结果，合同中约定的支付余款的付款条件即复议结果生效已经成就，且被告新苑公司在《委托代理合同》上盖章对于代理费用20万元进行了确认，现原告天晖事务所要求被告新苑公司支付剩余报酬15万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告天晖事务所主张被告新苑公司承担以15万元为基数，自2016年2月15日起至款项付清之日止按照每日千分之五计算的逾期付款利息，对此，本院认为，案外人淮安市地方税务局于2016年2月14日作出《行政复议终止通知书》，按照合同约定被告新苑公司应当于同日向原告天晖事务所付清余款，现原告天晖事务所主张的逾期付款利息起算时间未加重当事人负担，也不违反法律规定以及合同约定，本院予以认可。但是原告天晖事务所主张的逾期付款利息的计算方式明显过高，本院参照原告天晖事务所因被告新苑公司违约行为受到的损失，酌定将逾期付款利息计算方式调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏天晖律师事务所律师代理费15万元，并承担以15万元为基数，自2016年2月15日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告江苏天晖律师事务所的其他诉讼请求。
如被告淮安新苑房地产开发有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由原告江苏天晖律师事务所承担50元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司承担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 贾安居
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5252号
原告:时某，男，1972年11月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:姜某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告时某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
时某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元，给付利息1400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告向原告借款35000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰。现被告未偿还原告借款本息。
被告姜某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的借据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告姜某在原告时某处借款35000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定借款月利率为10‰，现被告姜某未偿还原告时某借款本息。借款35000元自2017年2月8日至2017年6月8日的利息为1400元（35000元×4个月×10‰）。
本院认为，被告姜某在原告时某处借款人民币35000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，应予认定，故被告姜某应承担偿还原告借款35000元的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息1400元的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告时某借款人民币35000元，给付利息1400元，合计人民币36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1461号
上诉人（原审被告）：李远明，男，汉族，1976年10月6日出生，住合肥市龙岗开发区。
委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡菊华，女，汉族，1976年5月6日出生，住合肥市龙岗开发区。
委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵德洋，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刁德洋，安徽美林律师事务所律师。
上诉人李远明、蔡菊华因与被上诉人邵德洋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡菊华、李远明二审诉讼请求：撤销原判，改判案涉房屋买卖合同无效。事实和理由：李远明在案涉房屋买卖合同上未签字且不知情房屋买卖事宜，该合同应当无效；案涉房屋涨价近一倍，属于重大的情势变更，继续交易对于蔡菊华、李远明不公平。
邵德洋辩称：案涉房屋是蔡菊华、李远明共有，李远明虽没有签字，但属于家事代理，并且在办理缴税及资金托管手续时李远明、蔡菊华均在场，故房屋买卖合同合同是蔡菊华、李远明的真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。
邵德洋向一审法院起诉请求：一、请求确定邵德洋与李远明、蔡菊华签订《存量房买卖合同》及补充协议有效；二.李远明、蔡菊华继续履行《存量房买卖合同》及《补充协议》，配合邵德洋将房屋产权变更到邵德洋名下，并将房屋交付给原告邵德洋;三、李远明、蔡菊华支付违约金1302元（以86.8万元为基数，按日万分之三标准自2016年7月27日起暂计算至2016年8月1日，其后顺延至房屋过户之日止）。
一审法院认定事实：2016年5月9日，蔡菊华（甲方）以李远明代理人的身份与邵德洋（乙方）通过合肥宝慧房产销售代理有限公司介绍，签订了关于合肥市龙岗开发区通达路瑞泰城市家园商住楼1幢北502室的《存量房买卖合同》，约定的转让价款为86.8万元；甲乙双方同意，甲方于以房产局资金托管中心领取尾款日前腾空存量房。《补充协议》约定：付款方式商贷，定金1万元；由于产权人未能到场，由代理人代签此合同和收取定金，代理人为本次合同的签订和定金收取承担所有的法律责任；甲方承诺此房无任何产权纠纷，且能正常上市交易；甲方一次性从房产局资金托管中心领取所有房款（定金除外）；乙方承担该交易中所产生的契税等相关所有费用；交易期间任何一方单方解除合同则视为违约，由违约方支付另一方违约金5万元整，另赔付双倍定金。同日，蔡菊华收取邵德洋定金1万元。
2016年5月24日，李远明、蔡菊华、邵德洋共同到合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心签订了《存量房资金托管协议》，约定托管金额85.8万元，现金25.8万元于2016年5月24日存入；金融贷款60万元。邵德洋于2016年5月24日将25.8万元存入至托管银行账户内。同日，邵德洋交纳了契税。预约过户的时间为2016年7月27日，该期限届满后，李远明、蔡菊华以房屋大幅度涨价为由拒绝继续履行合同。
一审法院认为：关于合同的效力问题，蔡菊华与李远明系夫妻，也系交易房屋的共同所有权人，其签订的合同的行为不属于无权处分的行为，且李远明已到资金托管中心签订了托管协议，表明其对出售房屋一事是知情且是认可的，故双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》是合法的，具有法律效力。关于本案是否适用情势变更原则，房屋作为商品，当然存在市场价格的波动，这属于商业风险。房价上涨，只是使出卖人可得利益减少，而并未增加其履约的成本，继续履行合同并不导致其经济出现亏损而显失公平，反之，如果不继续履行合同，则会导致买受人增加履约成本，甚至丧失购房条件。现邵德洋方已将剩余的全部房款交至原审法院，为保障交易安全，遵循诚实信用原则，对邵德洋主张的履行合同的请求，该院予以支持。但其主张的逾期交房的违约责任，因合同约定的交付时间是领取尾款时，现尚未达到交房条件，故不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决：一、邵德洋与李远明、蔡菊华签订的关于合肥市龙岗开发区通达路瑞泰城市家园商住楼1幢北502室的《存量房买卖合同》、《补充协议》有效；二、邵德洋与李远明、蔡菊华继续履行《存量房买卖合同》、《补充协议》，履行方式：邵德洋于本判决生效后十日内给付李远明、蔡菊华剩余房款85.8万元(含已存入资金托管账户的25.8万元)，李远明、蔡菊华协助邵德洋至不动产登记机关将合肥市龙岗开发区通达路瑞泰城市家园商住楼1幢北502室所有权人变更为邵德洋，并将房屋交付给邵德洋；三、驳回邵德洋的其他诉讼请求。本案一审案件受理费12490元，减半收取6245元，保全费4870元，由李远明、蔡菊华负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。对原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《存量房买卖合同》、《补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应当认定协议合法有效。李远明虽未在协议上签字，但通过其在合同履行过程办理缴税手续及签订托管协议的行为，能够反映出其对出售房屋一事是知情且是认可的，上诉人关于合同无效的理由，显无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的情势变更问题，本院认为，在双方合同签订后虽然房价出现较大变化，但该变化系属于正常的商业风险，并未造成合同基础动摇或丧失，因此，上诉人以情势变更要求解除案涉合同的诉讼请求依据不足，不予支持。
综上所述，李远明、蔡菊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12490元，由李远明、蔡菊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2967号
原告湖南佳惠百货有限责任公司。
委托代理人谌庚（特别授权）。
被告徐梦红。
委托代理人张友良。
本院在审理原告湖南佳惠百货有限责任公司诉被告徐梦红劳动争议纠纷一案，原告湖南佳惠百货有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告徐梦红起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南佳惠百货有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖南佳惠百货有限责任公司承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年五月十日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初166号
原告安阳某某汽车销售服务有限公司
法定代表人张某某
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告刘某某
原告安阳某某汽车销售服务有限公司与被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳某某汽车销售服务有限公司的委托代理人庞兆超到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳某某汽车销售服务有限公司诉称，2013年12月6日，被告刘某某与原告安阳某某汽车销售服务有限公司签订一份，《车辆挂靠合同》，合同约定，刘某某将购买车辆豫E×××××挂车挂靠登记于原告名下，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍归刘某某。刘某某应当按照规定进行车辆检测，车辆未经检测或不符合安全行驶规定，安阳某某汽车销售服务有限公司有权制止挂靠车辆运行。车辆保险及其它项目保险，由安阳某某汽车销售服务有限公司统一按约定险种及保险额办理，费用全部由刘某某负担。现在挂靠车辆年检到期，刘某某却无故拖延年检及办理车辆保险费用，经原告安阳某某汽车销售服务有限公司多次通知，刘某某迟迟不予办理，刘某某的行为已严重违约，因此原告起诉来院，要求与被告解除挂靠合同，并办理车辆变更登记手续。
被告刘某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，原告安阳某某汽车销售服务有限公司与被告刘某某签订一份挂车挂靠合同，合同约定，被告将购买的豫E×××××重型半挂牵引车，车辆发动机号为：69897112，底盘号为：UAC4DX3272014973登记挂靠在原告名下进行营运。挂靠车辆所有权、使用权和收益权归被告所有，被告必须按照合同约定按时进行车辆检测和按时购置车辆保险。因被告未按照合同约定进行车辆年检测和购置保险费用。经原告催告被告仍未履行车辆年检测和保险购置，为此，引起纠纷，原告诉致本院，要求与被告解除挂靠合同，并办理豫E×××××挂靠车辆的转户变更登记手续。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告安阳某某汽车销售服务有限公司与被告刘某某签订的车辆挂靠合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告刘某某不按照约定进行车辆检测和购置保险，在原告催促下仍不履行义务，构成了违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第二款，第六十条第一款第二款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安阳某某汽车销售服务有限公司与被告刘某某2013年12月6日签订的豫E×××××挂车挂靠合同。
二、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内办理豫E×××××挂车转户变更手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 魏国福
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹金林