湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1259号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师。
被告：巴彦淖尔市海晟建材有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区东区。
法定代表人：边海，经理。
被告：边海。
被告：李敏。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司（以下简称海晟公司）、边海、李敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人王平、伍碧波到庭参加诉讼，被告海晟公司、边海、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对型号为HZS180的一套搅拌站享有所有权，被告海晟公司立即向原告予以返还，并协助原告将上述租赁物转移登记至原告或原告指定的第三人名下；2、判令被告海晟公司向原告支付到期未付租金287077元（暂计算至2015年12月15日，实际到期未付租金应计算至被告实际返还设备之日止）；3、判令被告海晟公司向原告支付逾期利息38296.67元（暂计算至2015年12月15日，实际逾期利息以逾期租金金额为基数，按照日万分之五的利率标准计算至欠付租金实际付清之日止）；4、判令被告海晟公司向原告支付律师费99761元；5、被告边海、李敏对被告海晟公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月20日，原告康富公司与被告海晟公司签订《融资租赁合同》，合同约定，被告海晟公司以融资租赁方式租赁原告康富公司的HZS180搅拌站一套，总价款215万元。被告海晟公司于2012年6月15日成功接收了合同约定的全部租赁物。2011年12月20日，被告边海、李敏与原告康富公司签订《保证合同》，对被告海晟公司在主合同项下的全部义务向原告提供连带共同保证责任。截至2015年12月15日，被告海晟公司已累计拖欠原告租金287077元。原告康富公司多次催收未果。
被告海晟公司、边海、李敏未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海晟公司、边海、李敏未举证，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年12月20日，原告康富公司与被告海晟公司签订《融资租赁合同》（合同编号：KFZL2012-0241）及附件（《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》），约定：原告康富公司根据被告海晟公司《租赁物采购申请书》中的要求和选择，委托被告海晟公司以其自己的名义与出卖人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）签订《产品买卖合同》，购买租赁物HZS180搅拌站一套，再租赁给被告海晟公司使用。所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于原告康富公司。被告海晟公司以分期付款方式向原告康富公司支付租金，首期租金按租赁物价款的10%计算，租赁手续费按租赁本金的1.2%计算，租赁保证金按照租赁物价款的5%计算。首期租金215000元、租赁保证金107500元、租赁手续费23220元、抵押公证费2000元、保险费5000元、保险保证金5000元，上述首期付款合计357720元，约定在《融资租赁合同》签订之日起5日内足额支付给原告康富公司。租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的全部或部分，如有剩余则退还给被告海晟公司。在租赁期限内若因被告海晟公司违约而导致合同提前终止，则租赁保证金不予退还。本合同租赁起租日为2012年6月15日，租赁截止日为2015年6月15日。租赁期限共为三年，分为36期支付租金。租赁本金（1935000元）=租赁物总价（2150000元）-首期租金（215000元）；租赁年利率（8%）=起租日当日中国人民银行颁行的同期银行贷款基准利率×（1+25%）；租金计算方法为等额年金法。被告海晟公司同意“租赁期限及租金等”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金，逾期支付则按每日万分之五的标准向原告康富公司支付逾期利息。被告海晟公司月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，构成严重违约时，原告康富公司有权选择下列任何一种或几种补救措施：1、原告康富公司有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求制造商或出卖人停止售后服务、停机、锁机等），由此造成的一切损失均由被告海晟公司承担；2、要求被告海晟公司一次性支付本合同下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价等应付款项；3、原告康富公司单方解除合同，要求被告海晟公司支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向原告康富公司返还租赁物；4、被告海晟公司应赔偿原告康富公司因追究被告海晟公司违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、律师费、收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。
同日，被告边海、李敏、海晟公司与原告康富公司共同签署《保证合同》，约定被告边海、李敏为被告海晟公司在上述租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
上述合同签订后，原告康富公司依约履行了合同义务，被告海晟公司于2012年6月15日接收本案租赁物HZS180搅拌站一套，并出具《租赁物接收清单》。截至2015年6月15日，被告海晟公司共累计拖欠原告康富公司租金286977元。原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。被告海晟公司与原告康富公司签订了《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，故依法有效。原告康富公司作为出租方依约履行了合同义务，被告海晟公司作为承租方应依约支付相应租赁款项。被告海晟公司在合同履行过程中迟延支付租金至今未付，已构成违约，故应承担违约责任。依据双方合同约定及被告逾期付款的事实，原告康富公司要求被告海晟公司偿付未付租金和逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。此外，被告海晟公司支付了租赁保证金，应冲抵租金，截至2015年6月15日，被告海晟公司欠原告康富公司租金总额179477元（286977元-107500元），逾期利息按照合同约定，可以计算至被告海晟公司实际付清全部逾期租金及逾期利息为止。被告边海、李敏作为被告海晟公司的连带责任保证人，应对被告海晟公司的上述债务承担连带清偿责任。因合同已于2015年6月15日届满，故原告要求确认租赁物所有权，并返还租赁物的请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费99761元的请求，因没有举证予以证明已实际发生，本院亦不予支持。据此，依据《》第、第、第、第、第，《》第，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、限被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金179477元；
二、限被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付逾期付款利息（截止至2015年12月15日为38296.67元，此后以179477元为基数，按日万分之五计算，从2015年12月16日起至实际清偿之日止）；
三、被告边海、李敏对被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司应承担的本判决第一、二项确定的给付款项义务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7675元，保全费2770元，共计10445元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担445元，被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司、边海、李敏承担10000元（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 王金云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。