河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00559号原告李勇，男，住西华县。系死者李战豪之父。委托代理人理维华，住西华县。被告西华县贾鲁河管理段。法定体表人张建华，该段段长。委托代理人金建国，男，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。被告张国民，男，住西华县。被告张三华，男，住西华县。委托代理人胡永正，男，河南箕城律师事务所律师。原告李勇诉被告西华县贾鲁河管理段、被告张国民、被告张三华安全保障义务责任纠纷一案，2012年10月22日周口市中级人民法院指定该案由本院审理。2013年8月18日本院作出（2013）淮民初字0374号民事判决书，判定被告西华县贾鲁河管理段赔偿原告李勇各项损失款40216.42元，判�张国民赔偿原告李勇各项损失款40216.42元，二被告不服一审判决，向周口市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，二审期间被告西华县贾鲁河管理段提交新证据，原审法院认定的有关事实发生变化，于2013年12月24日作出（2013）周民终子第1511号民事裁定书，撤消本院（2013）淮民初字0374号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭审理。2014年2月16日，原告李勇向本院提交申请书，申请追加张三华为本案共同被告，本院依法通知张三华参加诉讼。2014年5月20日本院公开开庭进行审理。原告李勇、被告西华县贾鲁河管理段委托代理人金建国、张国民、张三华的委托代理人胡永正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日下午，原告之子李战豪在被告张国民开挖的坑中淹死，该坑紧靠贾鲁河，原由西华县建设用土，故改变了�鲁河的自然状况，制造了危害人身安全的来源。该地权属第一被告，第一被告负有管理责任。第二被告张国民在此取土挖坑而受益，造成李战豪被淹死负有不可推缷的民事责任，也应当给原告予以赔偿。经查，张国民将该水坑转让给被告张三华养鱼，张三华作为该水坑管理和受益人，没有尽到安全防卫义务，导致李战豪淹死于张三华鱼塘，被告张三华对于李战豪的死亡应承担赔偿责任。死者李战豪系农村户口，按照河南省上年度农村人均纯收入标准6604元计算20年计款132080元，加上丧葬费、租用水晶棺费、交通费和精神抚慰金10万元，总计款250734元。原告李勇作为成年人李战豪的父亲，亦应承担监护不到位的民事责任，为此，应减轻被告李勇承担赔偿款的20%，被告张国民、张三华应当赔偿150734元的60%，计款90440元，再加精神抚慰费10万元，总计款190440元。被告贾鲁河�理段监督职责不到位，也应承担连带赔偿责任。被告西华县贾鲁河管理段辩称，我单位没有过错，不应承担连带赔偿责任。其理由：1、原告之子李战豪在该坑内洗澡被淹死，当时年满12岁，具有一定的民事行为能力，属主观故意造成。2、原告未尽到监护责任。3、此坑的形成是西华县城市建设取土所致。该坑至今，张国民没有交付贾鲁河管理段。4、该坑边多处设有‘禁止洗澡、后果自负’警示标志，说明我单位已尽到自己的义务。请求法院驳回原告对我单位的赔偿请求。被告张国民、张三华辩称，原告所诉被告用此坑受益与事实不符。张国民对此坑没有管理权，也没有使用权。张国民与受害人溺水死亡没有任何关联。原告之子年仅10岁，属未成年人，在‘禁止洗澡’的坑塘标志的水塘内洗澡，原告未尽到监护责任，对李战豪的死亡后果应承担全部责�。事发后，受害人所在乡政府已经给予原告15000元的救助。请求法院驳回原告对张国民、张三华的的赔偿请求。经审理查明，2012年7月18日下午，原告之子李战豪（事发时10岁）与同村小学四年级学生理邵辉吃过午饭后，从本村出发到西华县贾鲁河南岸的河坑内洗澡，二人下到水坑内洗澡未有它人劝阻和制止。理邵辉在法庭陈述中讲，下水坑洗澡前未发现坑边设立有‘禁止洗澡、后果自负’的警示标志，二人洗澡中，理邵辉发现李战豪距坑沿二米多远的水区挣扎，急忙上岸拿竹竿递给李战豪未能成功，李战豪溺水死亡。该水坑的形成是2007年西华城市建设修路取土所致，张国民承包修建工业路及新建大桥两端引线工程。因需大量土方，西华县委主要领导安排西华县水利局就近解决工业路用土问题，西华县贾鲁河管理段决定让张国民在贾鲁河南岸滩地上取土，以�形成该水坑。工程结束后被告张国民按照贾鲁河管理段的要求，在该坑东、西、南三个方位各设一处警示标志，上面写道“禁止洗澡、后果自负”。原告向法院提供的现场照片和现场示意图显示，坑东的一处警示标志遭车辆碾压倒地，坑西的一处警示标志面朝西，受害人与其同学到该坑洗澡行走却难以看到。坑南的一处警示标志被庄稼遮挡。原告举证2012年7月21日为死者支付的水晶棺费用及车费1200元收据一张，交通费1500元。被告张国民提供2012年9月26日西华县迟营乡人民政府向原告支付信访救助款15000元，原告收条一张，除原审证据外，原告在2014年5月20日庭审中又提供了2013年11月23日西华县水利局证明和西华县房屋征收估价分户报告单各一份，证明李勇之子李战豪溺水死亡的地方真正管理收益者是被告张三华，同时证明政府赔偿款119160元。庭审中张三华对该坑�理受益无异议，但对政府赔偿款119160元有异议并称没有见该赔偿款。上述事实有原、被告各方当事人的陈述，原告提供的家庭成员的户口、西华县人民医院李战豪的死亡医学证明书。水晶棺费用收据、火化办理丧葬支出的交通费票据，现场照片、现场示意图、被告西华县贾鲁河管理段提供的现场照片、原告收取西华县迟营乡人民政府救助款收条、西华县昆山街道办事处情况证明、现场照片、西华县水利局原局长张尚的情况证明、本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告李勇之子李战豪溺水死亡，有原告提供的西华县人民医院出具的死亡医学证明书。原、被告双方对该事件及证据均无异议，本院予以认定。死者李战豪系在校学生，应当意识到在没有家长和教师陪伴下去不熟悉的水坑中洗澡，具有一定的危险性。原告李勇作为李战豪的法定监护�，未尽到对被监护人教育、监管的责任和保护义务，对李战豪的死亡存在主观上的过错，应承担60%的责任。被告张国民为修建工业路取土造坑对造成李战豪溺水死亡存在直接损害关系，被告张三华在此水坑养鱼受益，管理不慎、对李战豪的洗澡未加制止，造成李战豪死亡负有不可推卸的民事赔偿责任。故被告张国民、被告张三华应各承担20%的赔偿责任。水晶棺费用属丧葬费之内，不再另行计算赔偿。被告西华县贾鲁河管理段，在李战豪溺水死亡的水坑周围虽设立有三处警示标志，但未设置防护措施，对该坑塘未起到防护作用，属管理不到位，应对被告张国民和被告张三华应承担各20%的赔偿承担连带赔偿责任。经本院核实，原告李勇的具体损失计算为：1、丧葬费引起17101.50无（34203元÷2）；2、死亡赔偿金132080.60元（6604.03元×20年）；3、办丧葬支出的交通费酌定为1000元；4、办理丧葬误工费900元（5天×3人×60元），上述四项共计款151082.10元。按照责任划分，被告张国民承担151082.10元的20%计款30216.42元、被告张三华承担151082.10元的20%计款30216.42元，二被告计款60432.84元。被告西华县贾鲁河管理段承担被告张国民、张三华的连带清偿责任。151082.10的下余60%由原告自行承担。原告李勇之子李战豪溺水死亡给家人造成极大精神损害，考虑多方因素，本院酌定精神损害抚慰费20000元，被告张国民、张三华各承担10000元。被告张国民共赔偿原告款40216.42元，被告张三华共赔偿原告款40216.42元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国�赔偿原告李勇各项损失计款40216.42元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、被告张三华赔偿原告李勇各项损失计款40216.42元，于本判决书生效后十日内履行完毕。三、被告西华县贾鲁河管理段对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3800元，原告承担2280元、被告张国民、张三华各承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王玉慧审 判 员  谷卫学人民陪审员  汤培军二〇一四年五月三十日书 记 员  赵 地