江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2539号
原告：刘宗华，男，1977年9月27日生，汉族，个体户，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：杨宝阳（曾用名杨飞），男，1974年3月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：沈莉，女，1973年10月30日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：邹文武，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石启春，男，1954年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沈钦让，男，1947年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘宗华诉被告杨宝阳、沈莉、邹文武、石启春、沈钦让民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘宗华的委托诉讼代理人李亚飞、被告杨宝阳、沈莉、邹文武、石启春、沈钦让均到庭参加了诉讼。被告沈莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元及利息22800元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨宝阳向原告借款19万元，用于做生意，被告邹文武、石启春、沈钦让提供担保。借款到期后经原告多次催要，几被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告杨宝阳辩称，借款属实，最初借款时间为2011年，在2015年2月29日重新书写借据前，我已经偿还了原告5万元。现在只愿意偿还借款本金，不愿意偿还利息。
被告邹文武、石启春、沈钦让均辩称，钱是杨宝阳用的，应当由杨宝阳偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告杨宝阳、邹文武、石启春、沈钦让认为借条系真实的。本院对于借据的证明力予以确认并在卷佐证。对于打款银行交易流水及结婚申请书均加盖真实公章，本院予以确认上述证据的证明力。被告沈莉未到庭，视为放弃质证权利。
本院认定的事实如下：2011年，被告杨宝阳因经营需要向原告借款19万元，该笔借款被告杨宝阳偿还了5万元利息。2015年2月29日，原告刘宗华与被告结算，重新出具借据一份，载明“借条今借刘宗华人民币：190000元￥壹拾玖万元整借款人：杨宝阳2015.2.29诚担人石启春沈钦让邹文武”，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确请求为要求被告偿还本金19万元及利息（以19万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月29日计算至实际给付之日止，以22800元为限）。
另查明，被告杨宝阳（曾用名杨飞）与被告沈莉于1997年6月20日在邳州市邹庄镇政府登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨宝阳作为借款人向原告借款，后双方经过结算，被告杨宝阳重新为原告出具了借条，双方意思表示真实，形成新的债权债务关系，债务应当清偿。
一、关于借款本金及利息。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。故原告要求被告杨宝阳偿还借款本金19万元，不违反法律规定，可以予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告未提供证据证明约定利息，借条中亦未约定还款期限，故原告主张的利息应为逾期利息，自原告向被告主张权利之日即原告起诉之日2017年3月13日起算按照年利率6%计算至实际给付之日止，以22800元为限。
二、关于涉案款项是否系夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在杨宝阳与沈莉夫妻关系存续期间，因此，涉案借款属于杨宝阳与沈莉的夫妻共同债务。被告杨宝阳辩称该借款并非夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证实，故对被告杨宝阳提出的涉案借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采信。
三、关于担保人承担是否担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，三被告均认可作为担保人在借条上签字确认，但未明确约定保证方式，依法应确定为连带责任保证。因借条中，未约定还款期限且原告未提供证据证明何时向被告主张权利，本院认为起诉之日视为向被告主张权利之日，故被告邹文武、石启春、沈钦让在借款人杨宝阳未履行还款义务的情形下对其所担保的借款本金及利息承担连带保证责任未超过保证时效，应予以支持。被告邹文武、石启春、沈钦让承担保证责任后，有权向主债务人杨宝阳追偿。被告沈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝阳、沈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗华借款本金19万元及利息（以19万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月29日计算至实际给付之日止，以22800元为限）；
二、被告邹文武、石启春、沈钦让对上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向主债务人杨宝阳追偿；
三、驳回原告刘宗华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告杨宝阳、沈莉、邹文武、石启春、沈钦让共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 尧