wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复120号
复议申请人（被执行人）：姜成全。
委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
申请执行人：大连银港典当有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路****号。
法定代表人：白吉亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
复议申请人姜成全不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，2013年5月20日，该院作出（2013）甘民初字第2932号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、姜成全于2013年7月20日前向大连银港典当有限公司（银港公司）偿还借款本金300万元、费息180万元及自2013年5月20日至2013年7月20日还款期间的费息18万元；如逾期给付，姜成全将对上述借款本金（300万元）按照原合同约定的费率（月3%）支付费息，直至实际还清之日止；二、银港公司放弃其他诉讼请求；案件受理费50210元，减半收取25105元，由姜成全承担。
2013年5月23日，该院作出（2013）甘民初字第2931号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、姜成全于2013年7月20日前向银港公司偿还借款本金50万元、费息298500元及自2013年5月20日至2013年7月20日还款期间的费息3万元；如逾期给付，姜成全将对上述借款本金（50万元）按照原合同约定的费率（月3%）支付费息，直至实际还清之日止；二、银港公司放弃其他诉讼请求；案件受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，由姜成全承担。
后姜成全并未如期履行上述调解协议，银港公司向该院申请强制执行。2015年7月27日，该院作出（2014）甘执字第22、23号执行裁定书，裁定如下：一、将姜成全名下位于普兰店市南山路318-1号房屋一套作价4194000元，交付银港公司抵偿各项债务依次为案件受理费31705元、保全费5000元、评估费42172.5元、拍卖公告费4300元、执行费44340元、本金350万元、息费566482.5元，该房屋财产权自裁定送达银港公司时起转移；二、银港公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
大连市甘井子区人民法院认为，虽该院作出（2014）甘执字第22、23号执行裁定书，裁定将姜成全名下位于普兰店市南山路318-1号房屋一套作价4194000元，交付银港公司抵偿各项债务，但尚不足以将（2013）甘民初字第2931、2932号民事调解书所确定的姜成全应承担的全部债务抵偿完毕，故该院作出的（2014）甘查字第425、428号执行裁定书并无不当。对于姜成全提出的上述房产作价4194000元系用于抵顶（2013）甘民初字第2931、2932号民事调解书所确定的全部债务的意见，该院认为，现无证据能够证明上述房产作价4194000元系用于抵顶全部债务，故对于姜成全的此节意见，不予采纳。
姜成全向本院申请复议称,大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异99、100号执行裁定认定事实错误。（2013）甘民初字第2931、2932号民事调解书中确认月息为3%违反法律规定，该调解书内容违法应确认无效。而依据该调解书作出大连市甘井子区人民法院（2014）甘执字第22、23号执行裁定书应予撤销。执行法院对银港公司代理律师所作的执行笔录以及2015年7月27日对其所作的调查笔录均证明银港公司已同意用普兰店市南山路318-1号房屋协议以419.4万元的价格以物抵债的形式抵顶了全部债务。大连市甘井子区人民法院（2014）甘执字第22、23号执行撤回拍卖申请书当中亦载明”经过双方当事人制作笔录，均同意以此价格抵债，故撤回对普兰店市南山路318-1号房屋的拍卖”，该内容已充分说明本次执行姜成全与银港公司已同意用普兰店市南山路318-1号房屋以物抵债抵偿全部债务。本案已经全部执行完毕，故法院无需制作结案通知书。如果没有结案，法院将制作”终结本次执行程序”裁定书送达双方。综上，本案已经执行完毕，故请求撤销（2016）辽0211执异99号执行裁定。
本院对大连市甘井子区人民法院查明的事实予以认可。本院另查明，2015年9月9日，大连市甘井子区人民法院向本院司法技术处出具（2014）甘执字第22、23号《撤回拍卖申请书》，记载”本院执行的申请执行人大连银港典当有限公司与被执行人姜成全民间借贷纠纷一案，委托你处对被执行人所有的位于普兰店市南山路318-1号房屋进行拍卖，大连国际商品拍卖有限公司经二次拍卖流拍，经对双方当事人制作笔录，均同意以此价格抵债，故决定撤回对普兰店市南山路318-1号房屋的拍卖。”2016年1月19日，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘查字第425、428号执行裁定书，以”依据已经发生法律效力的本院（2013）甘民初字第2932、2931号民事调解书，责令被执行人履行其义务，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务”为由，裁定：冻结被执行人姜成全对大连衡锐建筑工程有限公司、大连盛麟房屋开发有限公司的执行款530万元。
再查，大连市甘井子区人民法院于2014年7月10日对姜成全所作笔录中记载”问：你与大连银港典当有限公司借款纠纷一案，已向你送达执行通知书，......现期限已过，未履行给付义务，你有什么打算。答：同意履行调解书的义务，但我现在拿不出钱，上次我向法院说过我有一处公建房屋......我同意用这处房屋抵债给申请人。”2015年7月27日对银港公司委托代理人所作笔录中记载”问：经大连市中级人民法院第二次拍卖被执行人姜成全名下房产一处，经二次拍卖均流拍。现以二次流拍价格419.4万元来首先抵偿相关费用（诉讼费、公告费、评估拍卖费、执行费），其次抵偿本金350万元，余款抵偿利息。你公司何意见。答：同意。”
本院认为，姜成全关于（2013）甘民初字第2931、2932号民事调解书内容违法应确认无效的复议理由不属于人民法院办理执行异议、复议案件审查范围。生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据，在生效法律文书未被依法撤销的情况下，大连市甘井子区人民法院根据（2013）甘民初字第2932、2931号民事调解书强制姜成全履行义务并无不当。在执行过程中，姜成全与银港公司均同意姜成全将其所有的普兰店市南山路318-1号房屋以二次流拍价格交付银港公司抵偿债务。因姜成全未提供充分证据证明其以419.4万元的价格以物抵债系抵顶了全部债务，故该项复议理由，本院不予采纳。姜成全提出本案已经执行完毕的依据不足，该项复议理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回姜成全的复议申请，维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异99号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 宁
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申308号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俭浩，男，1964年1月2日生，住陕西省扶风县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：潘东宣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福龙，男，1959年11月15日生，住西宁市城东区。
再审申请人张俭浩与被申请人青海省广厦建筑工程有限公司、张福龙劳务合同纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终308号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张俭浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
审 判 员 刘海燕
二〇一七年十月二十三日
法官助理 康 盼
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申308号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俭浩，男，1964年1月2日生，住陕西省扶风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地西宁市城中区。法定代表人：潘东宣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福龙，男，1959年11月15日生，住西宁市城东区。再审申请人张俭浩与被申请人青海省广厦建筑工程有限公司、张福龙劳务合同纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终308号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张俭浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王海明审 判 员 张语芯审 判 员 刘海燕二〇一七年十月二十三日法官助理 康 盼书 记 员 范人文
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初186号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告陈某某，男，1992年8月14日出生，公民身份号码4312221992********，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住湖南省沅陵县清浪乡罗家坪村陈家庄组。2017年5月7日因无证驾驶被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，因交通肇事逃逸被沅陵县公安局决定行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审，同年9月6日被继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控，2017年5月6日晚，被告人陈某某在其朋友陈贺家吃饭时喝了两杯米酒(约六两)，饭后陈某某遂骑行一辆绿色粤豪牌摩托车回家。当晚22时许，当陈某某驾车行驶至沅水大桥南桥头人行横道处时将被害人王菊秀撞倒在地，自己也随之倒地，陈某某见状遂驾车逃离现场。次日凌晨3时许，公安机关在沅陵县沅陵镇防疫站“汉斯顿”净水器门店将被告人陈某某抓获，随即对其提取血液样本进行血液酒精含量检测。经鉴定，被告人陈某某的血液中酒精含量为139.2mg/100m1。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、陈某某户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事案件和解协议书等书证；道路交通事故现场勘查笔录，现场图；肇事摩托车的照片；证人陈某某1的证言；被告人陈某某的供述和辩解、怀化市四方司法鉴定所[2017]毒鉴字第22号司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
2017年9月30日本院委托沅陵县司法局对被告人陈某某是否适用社区矫正进行调查评估。2017年10月16日沅陵县司法局作出沅社矫评估字[2017]127号调查评估意见书，建议对被告人陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某符合宣告缓刑条件，沅陵县司法局建议对被告人陈某某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄢江陵
二〇一七年十月十七日
书记员 丁陵霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执52号
申请执行人：张杨，男，1994年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：熊姚，男，1990年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4598号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人熊姚发出执行通知书，责令被执行人熊姚立即归还申请执行人张杨借款本金2800元及相应利息，但被执行人熊姚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人熊姚的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行查询，查明被执行人无银行存款，无工商、房产登记，有渝C1YX**号别克牌小轿车一辆，被另案查封未实际扣押，不能处置。被执行人熊姚现无财产可供执行。申请执行人对此认可并撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执52号执行案件的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐智谋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更343号
罪犯陈海荣，男，1980年9月1日生，汉族，山西省夏县人，小学文化，现在沁水监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2010年5月10日作出（2010）平刑初字第24号刑事判决，以被告人陈海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；原因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金56000元（未交）。刑期自2009年5月23日起至2020年5月22日止,判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月6日经山西省晋城市中级人民法院以（2013）晋市法刑减字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2015年12月21日经山西省晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年3月22日。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海荣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年7月，受到监狱表扬奖励4次，余136分。上述事实，有罪犯陈海荣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4054号
申请人：刘家祥，男，1950年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人1：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区锦里西路78号7栋2单元1501号。
被申请人2：罗良俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告刘家祥与被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘家祥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋红、罗良俊名下价值650万元以内的财产进行保全。申请人刘家祥以锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院认为，刘家祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封罗良俊、蒋红所有的位于四川省达州市通川区通川中路×号世纪广场×楼×至×号房屋（权00×××793），期限为三年；
二、查封蒋红所有的位于四川省达州市通川区通川中路老车坝街心花园×号世纪广场住宅楼×号房屋（合同备案号6×××5），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
刘家祥如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期申请或者未提出续保申请的，自行承担不能进行续行保全的法律后果。
审判员 夏艳
二〇一七年六月二日
书记员 敬馨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09481号
原告徐绍利，男，1966年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨岚，女，1969年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人徐绍利，男，1966年11月13日生，汉族，系杨岚之夫，住重庆市永川区（特别授权）。
被告永川区金域蓝湾小区业主委员会，住所地永川区金域蓝湾小区。
主任陈红。
临时负责人蒋禄威，男，1964年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
原告徐绍利、杨岚与被告永川区金域蓝湾小区业主委员会、重庆三福物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告徐绍利、杨岚于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐绍利、杨岚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐绍利、杨岚撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告徐绍利、杨岚负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 龙定美
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑家利
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初926号
原告：刘增宝，男，1965年10月18日出生，汉族，工人，住福建省武平县。
被告：钟进昌，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告刘增宝与被告钟进昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增宝到庭参加诉讼，被告钟进昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增宝向本院提出诉讼请求：1.判令钟进昌归还刘增宝借款本金200,000元及其自2015年6月17日起至款清日止按月利率20‰计算的利息（其中自2015年6月17日起至2017年2月16日止的利息80,000元，已付46,000元，仍欠34,000元）。2.本案诉讼费用由钟进昌负担。事实和理由：2015年6月17日，钟进昌急需资金周转向刘增宝借款200,000元，钟进昌为此向刘增宝出具借条一张，约定2015年12月17日还清，按月利率20‰计算利息。钟进昌共支付刘增宝利息46,000元，其中于2015年7月29日支付20,000元，同年8月29日支付18,000元，于2016年1月7日支付8,000元。截止到2017年2月16日，钟进昌仍欠刘增宝借款200,000元及利息34,000元。2016年至今，刘增宝多次打电话向钟进昌催要还款未果。
钟进昌未作答辩。
刘增宝围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。证明钟进昌向刘增宝借款200,000元的事实，并约定了还款日期及按月利率20‰支付利息。本院认为，钟进昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘增宝提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对刘增宝提供的证据依法予以认定。
根据刘增宝陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，钟进昌急需资金周转向刘增宝借款200,000元，钟进昌当即向刘增宝出具借条一张。该借条载明：“今借刘增宝人民币贰拾万元整（￥200,000），定于2015年12月17日还清，具体分期方案于（如）下：7月15日前还5万元，7月17日到12月17日每月还贰万元本金，所剩余本金按贰分计息。借款人：钟进昌，2015年6月17日。注：以上分期有一次违约，均可到法院起诉”。期间，钟进昌归还刘增宝共计46,000元，其中于2015年7月29日归还20,000元，同年8月29日归还18,000元，于2016年1月7日归还8,000元。届期，经刘增宝多次向钟进昌催要还款未果。
本院认为，钟进昌向刘增宝借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟进昌未按约定期限归还借款，应当继续归还借款，并承担相应的利息。双方当事人未约定借款期内的利息，钟进昌已归还刘增宝46,000元，应予以抵减借款本金。双方当事人约定了逾期还款按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘增宝主张的利息应从逾期之日即2015年12月18日起开始计算至款清日止。钟进昌于2015年12月17日前归还38,000元，余欠借款162,000元自2015年12月18日起至2016年1月7日按月利率20‰计算的利息2268元;钟进昌于2016年1月7日归还8,000元，尚欠刘增宝借款为154,000元及其自2016年1月8日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。钟进昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，刘增宝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟进昌应于本判决生效后十日内归还刘增宝借款本金154,000元、利息2268元及借款本金154,000元自2016年1月8日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回刘增宝的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,810元，减半收取2,405元，由刘增宝负担265元，钟进昌负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陈明桂
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初835号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李时阳，男，1988年10月15日出生，该公司职员，住吉林省扶余县。
委托代理人陈志强，男，1973年10月2日出生，该公司职员，住山东省成武县。
被告三穗县丰骅电器行，住所地贵州省三穗县八宫镇良上乡。
经营者姜枝柳，女，1975年6月3日出生，住贵州省三穗县。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告三穗县丰骅电器行侵害商标权纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龙珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7066号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：杨金霞，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告杨金霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年8月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十二日
书记员 井国栋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00040号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
住所地：晋州市光明路***号。
原告委托代理人宋朝杰，系晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。
代理权限：一般代理
原告委托代理人赵月婷，系晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。
代理权限：一般代理
被告史立波，男，汉族。
被告纪进学，男，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告史立波、纪进学借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，于2014年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、赵月婷到庭参加了诉讼，被告纪进学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告史立波因长期不在家，下落不明，我院于2014年3月20日公告送达，被告史立波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告史立波与原告签订了12502012454151号农户最高额保证借款合同和借款补充合同，由晋州市兴昌织布厂（业主纪进学）为此笔贷款提供担保，向原告借款10万元整。借款期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，借款利率为月利率9.84‰。如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定的1.5倍计收利息，同日晋州市农村信用联社股份有限公司按合同约定以018247009号借据将借款给付被告。史立波尚欠本金10万及利息、罚息没有归还。
被告史立波、纪进学未作答辩。
经审理查明，被告史立波于2012年2月12日向原告借款10万元，期限为2012年3月9日起至2013年3月8日止，贷款月利率为9.84‰，被告史立波、纪进学签订农户最高额保证借款合同，到期后被告未按时还款导致诉讼。
上述事实有原告所举农户最高额保证借款合同和借款补充合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的保证、借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告史立波亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告纪进学应按合同约定承担连带责任。被告史立波、纪进学未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史立波偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息，利息从2012年3月9日起按月利率9.84‰计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
二、被告纪进学对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告史立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 吴晓清
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾珊珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2142号
原告：付兰会，女，1986年8月24日出生，汉族。
一般授权委托代理人熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告：杨瑾，女，1968年4月29日出生，汉族。
特别授权委托代理人谢旭，男，1984年2月15日出生，仡佬族。
原告付兰会与被告杨瑾生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告付兰会于2016年4月18日立案后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付兰会及其委托代理人熊海东、被告杨瑾的委托代理人谢旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兰会向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费18214.67元、护理费1450.35元、住院期间伙食补助费1100元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金45096.42元，以上合计78811.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在六盘水市钟山区连续多年经营一家“诊所”(后经查实为一家“黑诊所”)。2015年12月30日原告到被告经营的该“诊所”做无痛人流手术，手术当天被告便告知原告可以回家，但原告回到家后出现大量流血并导致昏迷。原告家人及时将其送往六盘水市人民医院抢救治疗，经市人民医院诊断为：左侧输卵管壶腹部妊娠(破裂性)，住院治疗11天并最终导致原告左侧输卵管被切除。事故发生后，原告及时向六盘水市钟山区卫生局进行了反映。经调查，2016年1月22日，钟山区卫生局向原告下发告知书，因被告杨瑾未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，取缔被告杨瑾诊疗场所，没收具药品、器械，并处罚款99000元。因被告属于非法行医，不属于医疗事故，有关赔偿应由原告直接向人民提起诉讼，故诉至人民法院。
被告杨瑾辩称，1、原告所有实际损失是原告自己患宫外妊所导致，与被告没有关系；2、原告各项诉讼请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告付兰会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告付兰会身份证复印件。
对其他证据的分析及认定：对被告的询问笔录6页、原告的询问笔录5页，因该组证据系事发后，钟山区卫生局及川心派出所对原告付兰会及被告杨瑾进行的询问，能够证明被告杨瑾对原告付兰会进行了诊疗的事实，故对该事实予以确认。对住院病案首页、入院记录、出院小结、图文报告单1份、检查报告单3份、彩超报告单2份，因该组证据能够证明原告付兰会在被告杨瑾处治疗后到市人民医院住院治疗的情况，故对该组证据予以确认。对收费票据8份，因该组证据能够证明原告付兰会住院治疗产生的费用，故对该证据予以确认。对告知书，因该证据能够证明被告杨瑾因无行医资格而对原告付兰会进行诊疗，其行为因违反《执业医师法》的规定而受到行政处罚的事实，故对该事实予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年12月30日，付兰会因腹痛到杨瑾开设在“田湾菜场”的诊所治疗。杨瑾查看后给付兰会做了人流手术。2016年1月2日，付兰会因持续腹痛到六盘水市人民医院进行治疗，经该院诊断为：1、左侧输卵管壶腹部妊娠(破裂性)；2、右侧输卵管切除术后；3、失血性休克；4、中度贫血。付兰会遂在该院进行了腹腔镜探查术+盆腔粘连松解术+左侧输卵管切除术。付兰会在六盘水市人民医院共计住院治疗11天，产生治疗费18214.26元。2016年1月22日，六盘水市钟山区卫生和计划生育局向何必强出具告知书，对何必强投诉杨瑾为付兰会进行诊治一事进行答复告知，称杨瑾未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自为患者开展诊疗活动，违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，该局对杨瑾进行了行政处罚，并告知对非法行医造成的损害，由受害人向人民法院提起诉讼。现付兰会因向杨瑾索赔未果，故诉至本院。
另，审理过程中，付兰会向本院申请对其左侧输卵管切除所达伤残等级进行鉴定。本院委托贵州警官学院司法鉴定中心进行了鉴定，经该中心出具鉴定意见书，认定付兰会因异物妊娠行左侧输卵管切除术，已达十级伤残。
本院认为，被告杨瑾为原告付兰会进行诊疗活动的行为是非法行医行为，有告知书、被告杨瑾的询问笔录、原告付兰会的询问笔录予以佐证。非法行医属于行政违法行为，同时也是一种民事违法行为。从主观上看，其明知自己没有取得《医疗机构执业许可证》等，缺乏专业医疗机构所要求的诊治条件，如对病人身体状况的检查条件，仍然对其进行诊疗，本身存在一定的过错。客观上，被告杨瑾在举证期限内，未举证证明原告付兰会左侧输卵管被切除与其诊疗活动无因果关系，由于被告杨瑾举证不能，应推定其医疗行为有过错。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”、第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，被告杨瑾非法行医的行为，应对原告付兰会十级伤残承担民事赔偿责任。但因原告付兰会对选择诊疗机构未尽到必要的审查义务，加之自身的病患，是损害结果发生的主要因素之一，故本案中，对于损害结果的发生，原告付兰会与被告杨瑾应各承担50%的责任。
对原告付兰会主张的医疗费18214.67元，因该费用系其住院治疗期间实际产生的医疗费，故本院予以支持。对原告付兰会主张的护理费1450.35元、住院期间伙食补助费1100元，虽然原告付兰会无护理期的鉴定，但结合其手术情况，其在住院期间应当需要护理，且其计算标准并未超出法律法规的强制性规定，故本院予以支持。对原告付兰会主张的误工费1450.35元、营养费1000元、交通费500元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对原告付兰会主张的伤残赔偿金45096.2元，因其经鉴定为伤残十级，且其计算标准未超出法律法规的强制性规定，故本院予以支持。对原告付兰会主张的精神抚慰金10000元，结合其所受伤情况及自身病患的原因，对其该主张本院不予支持。上述费用共计为：65861.44元，因被告杨瑾在本案中应承担50%的赔偿责任，故被告杨瑾因赔偿原告付兰会的费用为32930.72元，对原告付兰会主张的赔偿金额超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告付兰会医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计32930.72元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付兰会的其他诉讼请求。
案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，由原告付兰会负担144元，由被告杨瑾负担150元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还150元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告付兰会可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄珊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3581号
原告郭姣英，女，1947年8月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘真理，男，1971年5月28日出生，汉族，住邵东县。
原告郭姣英与被告刘真理买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告刘真理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭姣英诉称：原被告系煤炭购销业务关系，自1997年起被告从原告处进购煤，截止1999年8月15日，经双方核算，被告尚欠原告煤炭款6000元，由被告出具欠据一份，此后，被告未予支付。请求判决被告立即支付所欠购买原告煤款人民币陆仟元（¥6000元）。
被告刘真理未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘真理从1997年开始在原告处购买煤炭，1999年8月15日经双方结算，被告刘真理尚欠原告货款6000元，由被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到郭姣英提煤剩余款陆仟元整是实。刘真理1999.8.15”。此后原告郭姣英多次向被告催讨，被告刘真理均未向其返还货款，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、欠条、对证人郭某的调查记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘真理向原告郭姣英出具借条，是对原、被告债权债务的确认，双方的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告收到货物后，理应向原告履行给付金钱的义务，被告拖欠货款至今未付的行为，侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告郭姣英要求被告刘真理支付其货款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘真理在本判决生效后5日内支付原告郭姣英货款6000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘真理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈志文
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01265号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告程璇，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉滨河西路。
本院在审理原告孟炎诉被告程璇买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2225号
原告：成都天健财务咨询有限公司。住所地：成都市青羊区古中寺街**号*层***号。
法定代表人：赵晓萍，董事长。
委托诉讼代理人：孔杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：福建八建建筑工程有限公司。住所地：福州市鼓楼区西环北路***号。
法定代表人：翁兆雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈如群，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈增星，男，1962年1月6日出生，汉族，福建省连江县浦。
原告成都天健财务咨询有限公司（以下简称天健公司）与被告福建八建建筑工程有限公司（以下简称福建八建）、陈增星服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告天健公司的委托诉讼代理人孔杰、被告福建八建的委托诉讼代理人陈如群、被告陈增星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告福建八建及被告陈增星支付咨询费1200000元给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告（乙方）与被告福建八建、陈增星（甲方）签订了工程服务合同。合同约定甲方聘请乙方对福建八建祥福镇东方新村新型社区项目提供工程咨询服务，咨询费为1200000元，在合同签订10日内支付50000元，2015年12月31日前支付合同金额的50%即500000元，剩余金额在项目结束时付清。合同签订后，原告为二被告提供了全方位的财务咨询服务，为该工程顺利完工做了很多工作。现该项目已经结束，但二被告尚未支付合同约定的咨询费。
被告福建八建辩称，原告所述属实，应当支付相关费用。
被告陈增星辩称，原告陈述的是事实，“东方新村”这个项目是被告福建八建承建的，被告福建八建派被告陈增星为“东方新村”项目的负责人，工程完工以后，需要收集一些资料、工程造价结算和没有盖章的地方要补盖，被告陈增星就把这些事情全部委托给原告来做。这个工程总共33栋，有16.7万平方米的面积。被告陈增星通过朋友介绍就认识了原告，双方商议这个咨询费按照工程预算金额是千分之五来计算。被告陈增星当时付了50000元预付款，是以现金方式支付给原告的，所以被告陈增星认为只应支付1150000元。这个工程是祥福镇人民政府委托被告福建八建承建的，被告陈增星认为应该由项目部来支付这笔钱。由于祥福镇人民政府还没有与被告福建八建进行结算，因此项目目前也未收到工程款。现在项目上没有钱支付这笔钱，等项目收到钱后就把1150000元支付给原告。
经审理查明，2010年，被告福建八建承建了祥福“东方新村”项目，被告陈增星是被告福建八建派出到“东方新村”项目的负责人。2014年10月11日，被告陈增星代表被告福建八建与原告签订了工程服务合同，合同约定被告福建八建聘请原告对福建八建祥福镇东方新村新型社区项目提供工程咨询服务，咨询费为1200000元，在合同签订10日内支付50000元，2015年12月31日前支付合同金额的50%即500000元，剩余金额在项目结束时付清。合同签订后，被告陈增星代表被告福建八建已经支付了原告预付款50000元，现尚余1150000元服务咨询费未付清。现“东方新村”项目已结束并进入审计阶段。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、财务咨询服务协议书复印件、欠条复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈增星代表被告福建八建所签订的财务咨询服务协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照财务咨询服务协议书约定为被告福建八建提供了财务咨询服务，按约履行了合同义务，被告福建八建未支付剩余财务服务咨询费，构成违约行为。被告陈增星作为被告福建八建承建的“东方新村”项目的负责人，其与原告签订合同的行为是代表被告福建八建履行的职务行为，其行为后果应当由被告福建八建承担，被告陈增星对原告该笔费用不负有支付责任，故对原告要求被告福建八建支付咨询费的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，因原告已收取了50000元，被告福建八建应当支付的咨询费应是1150000元。对原告要求被告被告陈增星支付咨询费的诉求，没有法律依据，本院不予支持。对被告福建八建提出待工程结算拿到钱后再向被告支付的意见，不符合双方在服务合同里的约定，且原告不同意，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建八建建筑工程有限公司在本判决书生效后十五内向原告成都天健财务咨询有限公司支付咨询费1150000元；
二、驳回原告成都天健财务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福建八建建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，由被告福建八建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 许春月
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执402号
申请执行人王雷
申请执行人王振龙
被执行人屈秀秀
被执行人屈林有
本院在执行申请执行人王雷、王振龙与被执行人屈秀秀、屈林有婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初937号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人屈秀秀、屈林有发出执行通知书，责令被执行人屈秀秀、屈林有给付申请执行人王雷、王振龙案件款50000元，承担案件受理费1700元。本案进入执行后，被执行人屈林有已于2017年10月24日自觉履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初937号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩英军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终890号
上诉人（原审被告）：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根。
被上诉人（原审原告）：王忠伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：林旭生，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：李忠根，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙市建筑工程有限责任公司因与被上诉人王忠伟、原审被告林旭生、李忠根民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2555号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号，为便于诉讼，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1185号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初587号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑超
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人黄宏斌，该银行行长。
被告曹文国，男，1972年05月18日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇沿河村**组，身份证号：4328241972********。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告曹文国信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1731号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。负责人黄宏斌，该银行行长。被告曹文国，男，1972年05月18日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇沿河村**组，身份证号：4328241972********。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告曹文国信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月十日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5982号
原告：胡正玲，女，1962年1月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周浩，徐州市黄楼法律�务所法律工作者。
被告：凌德军(凌得军)，男，汉族，住睢宁县经济开发区,余项不详。
被告:王宏侠（王红侠），女，汉族，住睢宁县经济开发区,余项不详。
原告胡正玲与被告凌德军、王宏侠土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正玲及其委托诉讼代理人周浩、被告王宏侠到庭参加了诉讼，被告凌德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正玲向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告的承包地1.3亩并赔偿原告的经济损失2600元。事实与理由：2006年5月，原告的婆婆和老公公凌怀成因年事已高将其2.6亩承包土地分给两个儿子即原告的丈夫和被告凌德军各1.3亩耕作。分地时经村里生产队长凌明珠及凌明军采取抓阄的方式分配的。2013年二被告强占原告的1.3亩土地，原告多次找二被告协商，二被告拒不返还给原告。故起诉二被告至法院，请求判如所请。
被告王宏侠辩称：我和被告凌德军是夫妻。原告诉称分地的事属实，我和原告家各家分得1.3亩耕地。之所以将原告家的1.3亩地拿过来种，是因为两个老人生前都是我赡养的，××的时候也是我一家花的钱，原告没有赡养老人，××，甚至连看一眼都不去看，作为子女连老人死的时候贴的门对都撕掉了，婆婆送殡也不去送，也不让其子女去送。婆婆生前就要我把原告分得的地要来种，我没有要，直到2013年婆婆去世之后，在2013年秋季播种时我才把地要过来种。小孩奶平时赡养费、生活及住院钱，原告都不掏钱，所以我也不同意把这地让给原告，除非原告把该她承担的医疗费付给我家，我家才能把地还给原告，这也是我丈夫凌德军的意见。
被告凌德军书面答辩称：原告作为儿媳，在我母亲在世时不尽赡养义务，我母亲去世前曾立遗嘱：她去世后土地不给胡正玲。如原告在母亲生前能尽一丁点孝心，母亲也不会立这样的遗嘱！为使母亲能安息于九泉之下，我不能违背母亲遗愿。她胡正玲有做人该有的良心、孝心么？！我不返还原告的地是有正当理由的。只有原告把父母的赡养费及母亲死时的丧葬费付清，我才同意返还土地。
原告依法提交了证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告胡正玲的丈夫凌德学是被告凌德军的亲哥哥，被告王宏侠是被告凌德军的妻子。2006年5月，原告家和被告家在所在村村干部操办下通过抓阄的方式分得其父母的2.6亩耕地中各1.3亩耕地耕作。两块地�别位于睢宁县桃园镇邱胡村六组原、被告家不远处。二被告以原告不尽对母亲的赡养义务并遵从母亲遗愿为由于2013年秋季播种时将原告家分得的1.3亩耕地占有使用至今。原告索要未果，遂引诉争。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原、被告均承认2006年从其父母处各分得1.3亩耕地使用，该事实经争议土地所在村委会证实，本院予以确认。2013年二被告以原告不尽对母亲的赡养义务为由强占原告分得的耕地，于法无据。二被告称其母亲去世前有口头遗嘱，要求被告将分给原告家的耕地要过来，无证据证实其主张，本院不予确认。二被告抗辩称原告在母亲生前未尽赡养义务，未分担老人医疗费及丧葬费，在原告承担相应费用的情况下才同意返还土地给原告。二被告的该抗辩主张无法律依据，本院不予支持。对于老人医疗费及丧葬费的分担，与本案�同一法律关系，如有有效证据，被告可另行起诉。本院对原告主张的二被告返还强占的1.3亩土地的诉讼请求予以支持。原告未举证证明其经济损失的数额，本院对此不予支持。依照中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌德军、被告王宏侠于本判决生效后十日内将其占有的位于睢宁县桃园镇邱胡村六组的原告胡正玲的1.3亩耕地返还给原告；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告凌德军、王宏侠负担（鉴于原告已预交，二被告返还土地时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1197号
上诉人（原审被告）赵滨，男，1987年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘红伟，女，1966年12月18日生，汉族。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
上诉人赵滨与被上诉人刘红伟借款纠纷一案，刘红伟于2015年5月13日向郑州市上街区人民法院提�诉讼，请求判令：1、赵滨偿还借款本金100000元，并承担自2015年3月23日起至实际还款日期间按月息1.8%支付逾期利息。2、赵滨承担本案诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2015年6月25日作出（2015）上民初字第663号民事判决。赵滨不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵滨，被上诉人的委托代理人王根顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘红伟与赵滨经人介绍相识，2014年6月23日赵滨向刘红伟借款100000元，借款期限3个月，自2014年6月23日至2014年9月23日。2014年9月23日借款到期后，赵滨归还上述借款本金后，因家庭投资需要又向刘红伟借款100000元，并在2014年6月23日向刘红伟出具的借条下方书写“借款于2014年9月23日归还后，又续借陆个月整，即2015年叁月到期，�的借款时间为自2014年9月23日起2015年3月22日止，月利息1.8%。借款人：赵滨，身份证号：4101831987041xxxxx，日期：2014年9月23日。”刘红伟于2014年9月25日通过银行汇款向赵滨支付100000元，赵滨按约定月息1.8%的利率，共向刘红伟支付七个月的利息，即支付利息截止到2015年4月22日。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘红伟与被告赵滨约定借款期限及利息，被告赵滨向原告刘红伟出具借条，原告刘红伟依约向被告赵滨支付借款款项，原、被告间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告刘红伟诉请被告赵滨偿还借款本金100000元，被告赵滨辩称该笔钱已由其妻子代其向原告刘红伟归还，但被告赵滨未提交相应证据予以证实其还款事实，故对其辩称本院不予采信。被告赵滨在借款到期后拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担返还借款的责任，故原告刘红伟起诉请求被告赵滨返还借款本金100000元的诉请，该院予以支持。原告刘红伟同时诉请被告赵滨承担自2015年3月23日起至实际还款日期间按月息1.8%支付逾期利息，依据庭审中原告刘红伟及被告赵滨共同确认利息已支付至2015年4月22日之事实，故对原告刘红伟该诉请该院确认被告赵滨应自2015年4月23日起向原告刘红伟支付利息。关于应支付利息的利率，依据原、被告间约定之借款利率为月息1.8%，因该约定已超过同类银行贷款率的四倍，违反法律规定，对超过部分不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告赵滨于判决生效之日起十日内向原告刘红伟偿还借款100000元及利息（具体算法：以100000元为本金、同类银行贷款利率四倍为利率，自2015年4月23日起至本判决确定之日止。）二、驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告赵滨负担。
上诉人赵滨上诉称：该笔借款可能已经由其妻子陈冬归还给了刘红伟，该案存在虚假诉讼的可能。综上，请求二审法院查明事实、依法改判。
被上诉人刘红伟答辩称：1、被上诉人刘红伟在一审提交的证据合法有效，证据链完整。2、上诉人赵滨以家庭矛盾拒绝履行还款义务，于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵滨的上诉�由无事实根据和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，赵滨提交以下四份证据：1、转账凭证原件一份；2、视频证据一份；3、诊断证明一份；4、银行流水一份。拟证明赵滨把钱给了其妻子陈冬，陈冬已把钱还给了刘红伟。
被上诉人刘红伟质证称，银行流水账单是家庭内部事务，不予质证；诊断证明是复印件无法认可真实性，不予认可；视频是家庭内部事务，不予质证。
经庭审质证，赵滨提交的证据不符合证据规则，不属于新证据，且对方又不予认可，本院对该四组证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。赵滨上诉称该笔借款可能已经由其妻子陈冬归还给了刘红伟，该案存在虚假诉讼的可能，但却未提供有效证据证明其该主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果。赵滨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 杨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1048号
上诉人（原审被告）河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，注册号：410000100052216。
法定代表人武智建。
被上诉人（原审原告）深圳市凯尔泰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区，注册号：440301105301086。
法定代表人涂挚航。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第427-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案按照相关法律法规，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省郑州市郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案的《钢材购销合同》中仅第三条约定了交货地点为上诉人工地，应视为双方当事人对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地，故本案合同履行地应为广东省××南山区。因此，原审法院既不是被告住所地，也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第427-1号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二日
书 记 员 何绮姗
第3页共3页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第6-2号
申请人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，注册号441324000011430。
法定代表人陈凯旋。
委托代理人丁平，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人郑璇，广东耀辉律师事务所实习律师。
被申请人顺德市无线电一厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇永兴街1号，注册号19383520-6。
法定代表人康家乐。
申请人惠州市华晨创业投资有限公司以被申请人顺德市无线电一厂不能清偿到期债务为由，于2014年2月10日向本院提出对被申请人顺德市无线电一厂进行破产清算的申请。
经审查，本院认为申请人惠州市华晨创业投资有限公司提交的材料不全，相关证据尚不足以证明债务人顺德市无线电一厂不能清偿到期债务。故本院于2014年5月23日向申请人惠州市华晨创业投资有限公司发出（2014）佛中法民二破字第6-1号补充举证通知书，要求惠州市华晨创业投资有限公司在30日内向本院补充提交：1.申请人在受让债权后向债务人主张清偿债务但其未能清偿的有关证据；2.工商行政管理部门出具的债务人工商登记信息机读资料；3.债务人法定代表人或负责人的联系方式；4.债务人的财产线索。但申请人惠州市华晨创业投资有限公司至今未向本院提交上述材料，也未向本院做出相关说明。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定，债权人对债务人提出破产申请的，应当向人民法院提交被申请人的基本情况以及人民法院认为应当载明的其他事项等证据材料。本院于2014年5月23日向申请人惠州市华晨创业投资有限公司发出补充举证通知书，要求其补充提交该方面的材料。但申请人惠州市华晨创业投资有限公司至今仍未向本院提交，也未向本院说明未能提交的理由。因此，申请人惠州市华晨创业投资有限公司对顺德市无线电一厂提出破产申请所提交的法定材料不齐全，本院对其破产申请不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
不予受理惠州市华晨创业投资有限公司对顺德市无线电一厂提出的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王滑明
代理审判员 李 慧
代理审判员 黄健超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈秋莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7420号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陆婷、单舒莹，原告员工。
被告：义乌市亿发进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道越阳一小区8幢4号二楼。
法定代表人：方益明。
被告：方益民。
被告：黄海芝。
被告：郑周芳。送达地址：义乌市副食品市场一楼二街0325号摊位。
被告：赵秀娟。送达地址：义乌市副食品市场一楼二街0325号摊位。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市亿发进出口有限公司、方益民、黄海芝、郑周芳、赵秀娟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市亿发进出口有限公司立即归还合同项下借款本金10995610.31元及利息（暂算至2015年10月20日450232.41元，以后按合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对被告郑周芳、赵秀娟所有的坐落于义乌市三挺路19号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第××、C00112217号；土地证号：义乌国用（2012）第001-000**号】享有优先受偿权；3、被告方益民、黄海芝、郑周芳、赵秀娟对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月23日，被告郑周芳、赵秀娟与原告签订编号为2012年押字第1088号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市三挺路19号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第××、C00112217号；土地证号：义乌国用（2012）第001-00029号】为被告义乌市亿发进出口有限公司自2012年7月18日至2014年7月17日期间在原告处的融资提供最高额为15**万元的抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。同日，双方办理了抵押登记手续。
2012年7月23日，被告方益民、黄海芝，郑周芳、赵秀娟与原告分别签订编号为2012年证字第10555号、10556号《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市亿发进出口有限公司于2012年7月18日至2014年7月17日期间在原告处的融资在最高额为1580万元内提供连带责任保证担保；债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；保证范围同上。
2014年6月12日，原告与被告义乌市亿发进出口有限公司分别签订了编号为2014年义乌字第2162号、2176号的《小企业借款合同》一份，约定被告义乌市亿发进出口有限公司向原告借款金额分别为600万元、500万元，借款期限均为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率6.6%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2014年6月12日向被告义乌市亿发进出口有限公司发放贷款600万元，借款借据中约定的还款日期为2015年6月9日。2014年7月1日，原告向被告义乌市亿发进出口有限公司发放贷款500万元，借款借据中约定的还款日期为2015年6月10日。嗣后，被告义乌市亿发进出口有限公司仅归还了借款本金4389.69元，并支付借期内的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市亿发进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币10995610.31元及利息（自2015年6月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行就上述款项对被告郑周芳、赵秀娟所有的坐落于义乌市三挺路19号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第××、C00112217号，土地证号：义乌国用（2012）第001-000**号，最高额1580万元】享有优先受偿权。
三、被告方益民、黄海芝、郑周芳、赵秀娟对上述款项在最高额1580万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45238元，由被告义乌市亿发进出口有限公司、方益民、黄海芝、郑周芳、赵秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币90476元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十六日
代书记员 彭书表
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第105号
原告：金华赛格染整有限公司。
法定代表人：宗良。
委托代理人：王红波。
被告：诸暨丽人袜业有限公司。
原告金华赛格染整有限公司诉被告诸暨丽人袜业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红波到庭参加诉讼，被告诸暨丽人袜业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华赛格染整有限公司诉称：2010年5月1日至2010年6月22日期间，原告为被告染色加工棉纱，被告累计拖欠原告染色加工费22684.35元。经原告多次催讨未果，现诉至法院请求判令被告立即给付原告染色加工费22684.35元（庭审中原告变更诉请为22684元）并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计付至债务实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、送货单二十八份，证明被告拖欠原告染色加工费22684.35元的事实。
3、增值税发票一份，证明2011年7月18日，原告为被告开具票面金额为22684元增值税发票的事实。
被告诸暨丽人袜业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实如下：原告金华赛格染整有限公司为被告诸暨丽人袜业有限公司染色加工棉纱，截止2010年6月22日，被告拖欠原告染色加工费22684.35元。2010年7月18日，双方在票号为05818587的增值税发票上确认纱线染色费22684元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告依约为被告完成棉纱染色加工工作后，被告应按时支付报酬，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付染色费及相应利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨丽人袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华赛格染整有限公司染色加工费22684元，并赔偿损失（自2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告诸暨丽人袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 舒珊娜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1033号
申请执行人深圳市森磊镒铭设计顾问有限公司。
法定代表人李健，总经理。
被执行人厦门丰正实业有限公司。
法定代表人张鸿海，董事。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第683号裁决书，责令被执行人厦门丰正实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门丰正实业有限公司所有的款项人民币8万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖枝海
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5155号
原告董志国（曾用名董芝国），男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人倪学良、钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告周爱军，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告董志国与被告周爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘燕妮独任审判，因被告周爱军下落不明，本案依法变更案件承办人并转为适用普通程序组成合议庭进行审理，向周爱军公告送达了相关诉讼文书材料，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告董志国的委托代理人倪学良到庭参加诉讼。被告周爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志国诉称:其与被告周爱军系朋友关系，周爱军以资金周转为名分别于2014年8月5日、8月11日、11月11日合计向其借款247000元，并出具借条三份，载明借款事实。事后，周爱军未按期还款，董志国又催要不到，故现诉至法院要求周爱军清偿。
被告周爱军未提供抗辩意见及证据材料。
经审理查明：被告周爱军以生意周转等为由，分别于2014年8月5日、8月11日、11月11日向原告董志国借款157000元、60000元、30000元，合计247000元。为此，周爱军出具董志国借条三份，收条三份，记载约定的借款数目、借期、逾期利息，以及收到借款247000元等事实。还款期届满后，周爱军对借款未予归还，董志国遂催要，但催告无果，遂诉至本院。
上述事实，由董志国举证的周爱军签字确认的借条三份、收条三份、转账凭证一份及开庭中的陈述在案证明。
本院认为：原告董志国举证的三份借条、三份收条结合其陈述、转账凭证，可以证明被告周爱军结欠其借款247000元逾期未还的事实。因没有证据显示该借款为非法借贷，故董志国主张周爱军清偿其247000元借款的诉讼请求，本院予以支持。周爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱军应于本判决生效后立即清偿原告董志国借款247000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，公告费600元，合计5610元，由被告周爱军负担（董志国同意其预交的上述费用由周爱军于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵佳露
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1105号
原告谭周清，公民身份号码×××，男，一九八七年九月二十八日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告谭周清诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1300元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1300元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭四平
二0一七年九月二十二日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1105号原告谭周清，公民身份号码×××，男，一九八七年九月二十八日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告谭周清诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1300元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1300元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭四平二0一七年九月二十二日书记员刘晓婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01664号
罪犯彭发龙,男,土家族，1976年2月2日出生于湖南省桑植县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2008年12月17日作出（2009）图刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，与前罪残刑十七年三个月十五天、剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。
罪犯彭发龙曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯彭发龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭发龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭发龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯彭发龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭发龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年11月12日起至2032年11月11日止），减刑后的刑期至2023年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0359号
原告张德才，居民。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告吴益勤，居民。
原告张德才诉被告吴益勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑担任审判长，与代理审判员陆小暐、孙伟组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告张德才的委托代理人严志海到庭参加诉讼。被告吴益勤经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德才诉称，2012年6月25日、同年7月9日，被告两次共向原告借款5万元，并出具了借条。后被告未能还款，现诉请法院判令：被告吴益勤偿还原告借款5万元及逾期利息（以3万元为本金，从2012年11月1日起至实际履行之日止，以银行同期同类贷款利率计算利息；以2万元为本金，从2012年8月11日起至实际履行之日止，以银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告吴益勤未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告吴益勤向原告张德才借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到张德才人民币叁万元整（￥30000元），在10月底归还”；同年7月9日，被告吴益勤向原告张德才借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到张德才人民币贰万元整（￥20000元），8月10日前归还”。后原告多次催要欠款未果，2013年5月5日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解未果，原告诉至本院，要求被告还款等。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴益勤累计向原告张德才借款5万元，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告张德才要求被告吴益勤偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告应否按以银行同期同类贷款基准利率支付利息。因被告出具的借条中对利息标准未明确约定，虽对还款期有约定，故逾期利息可从约定还款日次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告吴益勤经本院公告送达相关法律文书后未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益勤应于本判决生效之日起十日内向原告张德才偿还借款50000元并承担逾期利息（利息计算起止时间及标准：以30000元为本金，从2012年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以20000元为本金，从2012年8月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，均由被告吴益勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2258号
原告何菁。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
被告丁建忠。
原告何菁为与被告丁建忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告何菁的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，被告丁建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菁诉称，被告因资金周转需要，向原告借款，原告分别于2012年1月29日、同年7月4日和2013年1月19日、同年3月25日共计借款给被告50万元，并分别出具借条，并约定逾期归还的按银行同期贷款利率4倍支付利息，2014年12月31日被告再次出具保证书承诺上述50万元借款在2015年2月底前全部还清。但到期之后被告一直未归还该借款本息，故诉至本院。请求判令：一、被告立即归还借款50万元，并支付自2015年3月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算之利息；二、本案诉讼费由被告丁建忠承担。
被告丁建忠未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条4份、保证书1份，拟证明被告向原告共计借款50万元，双方约定了借款期限与利息。在款项到期后，被告未予以归还，故于2014年12月31日出具保证书，承诺借款到2015年2月底之前还清的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告丁建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年1月29日、同年7月4日、2013年1月19日、同年3月25日，被告向原告出具借条四份，分别向原告借款30000元、10万元、10万元、27万元，合计50万元，均载明于2012年7月29日、2013年7月5日、2015年1月19日、2014年7月1日归还，同时还均载明逾期归还的按银行同期贷款利率4倍支付利息等。由于到期后被告未归还，故于2014年10月31日向原告出具保证书一份，载明：“本人丁建忠保证在房子拆迁之时返还借何菁的人民币50万（￥500000元），到2015年2月之前钱全部付清。丁建忠（捺指印）。”到期后被告仍未履行债务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告丁建忠出具的借条及保证书真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告诉请要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建忠归还给原告何菁借款人民币50万元，并支付自2015年3月1日起至款清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一五年七月八日
书记员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第125号
原告：孙春华。
委托代理人：孙建林。
被告：许文华。
原告孙春华为与被告许文华民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告孙春华及其委托代理人孙建林、被告许文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春华起诉称：2012年1月16日，被告因需向原告借款5万元，并出具借据一份，还口头承诺月息2分，约定借期一年。期满后，被告没有按约归还，款经原告催讨无果。现要求被告许文华归还借款50000元，支付利息14000元，合计64000元。
被告许文华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款5万元事实，没有约定借款利息；因经济困难，要求借款每隔三个月归还一万元。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告许文华向原告借款5万元，被告出具借据一份，载明：“今借到孙春华人民币（伍万元正）50000元正，2012年1月16号开始，借期一年。借款人许文华2012年1月16日”。届期被告许文华未按约归还借款。2013年4月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的、经被告质证无异议的借据一份可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙春华与被告许文华之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告许文华向原告孙春华借款5万元，现该款至今未还，被告理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息14000元，因原、被告系自然人之间的借款合同关系，现借据对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故原告利息部分的诉请本院无法予以全部支持；因被告没有按照约定的期限归还借款，被告依法应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告诉请被告许文华归还借款本息，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告许文华应归还原告孙春华借款5万元，支付该款自2013年1月16日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙春华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告许文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年五月二日
书记员 郦利江
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执317号
被执行人宫猛贤，男，1975年7月29日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行被执行人宫猛贤罚金一案中，经调查，被执行人宫猛贤在我县各银行无存款，经查询也未发现宫猛贤有车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初18号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 郭昭均
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终49号
上诉人（原审原告）：樊文各，男，汉族。
委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹长中，男，汉族。
本院在审理上诉人樊文各因与被上诉人尹长中不当得利纠纷上诉一案中，不服独山子区人民法院（2015）独民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人樊文各于2016年2月23日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊文各撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊文各撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费229元（已减半收取），由上诉人樊文各负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔书
审判员 张 薇
审判员 唐 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2156号
原告严能海。
被告邰春富。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
本院在审理原告严能海诉被告邰春富、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严能海于2014年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严能海撤回起诉。
案件受理费人民币236元（已减半收取），由原告严能海负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 居惠玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初496号
原告：熊光，男，1955年4月2日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：代琳，女，1976年10月29日出生。
被告：刘亮，男，1980年6月7日出生。
二被告之共同委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。
原告熊光与被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告熊光在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳、刘亮提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京03民初498号原告李静诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告熊光诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京03民初498号原告李静诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 鲁 南
审 判 员 李春香
二〇一八年六月十三日
法官助理 董 沛
书 记 员 刁雨欣
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第777号
原告王某某，女。
被告梁某某，男。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某与被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年腊月举行婚礼，后双方登记结婚。2010年我们协议离婚，后于2012年4月19日办理结婚登记。双方婚后生有一子一女，儿子梁某宇于2007年7月20日生，现随被告生活；女儿梁某雨于2008�10月7日出生，现随我生活。婚后双方修建有宅院一处，我放弃对此财产的分割。婚后双方无共同债权，但有共同债务6500元。2014年7月，我便离家出走。现夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院，请求判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子梁某宇随被告生活由被告负责抚养，婚生女梁某雨随原告生活由原告负责抚养；3、被告向我的姐妹借款6500元，要求被告偿还；4、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称：原告所述的婚姻基本情况是事实，首先我不同意离婚，双方在共同生活期间有磕磕碰碰，但未到感情破裂的程度；其次如原告执意离婚，我要求两个孩子均随我生活，我有稳定的工作和收入，孩子随我生活可以受到良好的教育；再次我要求原告返还双方结婚时我给原告购买的金戒指一枚、金项链一条、银手镯一个、玉镯一个。原告所述的借款6500元是双方共同�务，双方应共同偿还；最后，原告离家时带走我准备的购车款36000元，其中15000元是我借郝某忠的，8000元是我借梁某国的，该23000元我要求原告返还，剩余13000元我要求依法分割。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某经人介绍，于2006年农历腊月十九举行婚礼共同生活，双方婚后生有一子一女，婚生女梁某雨于2008年10月7日出生，现随原告生活；婚生子梁某宇于2007年7月20日出生，现随被告生活。2010年8月18日双方在介休市民政局协议离婚，后双方和好，2012年4月19日，双方办理复婚手续。双方无共同财产，无共同债权。双方有共同债务6500元。2014年10月13日，原告王某某第一次起诉离婚后，本院作出（2014）介民初字第1147号民事判决书，判决驳回原告王某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。2015年5月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上为本案事实。
上述�实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、（2014）介民初字第1147号民事判决书在案佐证，本院予以认定。原告提交的其父王某昌的活期存折及被告提交的郝某忠、梁某国的借条二支，对方均对对方所提证据提出异议，本院不予认定。
本院认为，原告王某某与被告梁某某虽已结婚多年，但在本院判决不准离婚后，双方无和好迹象，原告离婚态度坚决，故本院认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。双方婚生女梁某雨现随原告生活，婚生子梁某宇现随被告生活，本院考虑该案具体情况及子女的权益，对子女的抚养权不再另行变更，且原、被告双方均抚养一个孩子，故均单独负责该婚生子女的抚养费用较为公平，即婚生子梁某宇仍继续随被告生活，由被告负责抚养；婚生女梁某雨仍继续随原告生活，由原告负责抚养。且双方均享有对对方所抚养子女的探望权。双方共同债务部分，双方对6500元债务无异议，应共同偿还。其它债务问题，因双方有争议，可待债权人主张时再行处理。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某某离婚。
二、双方婚生子女仍为双方之子女。婚生子梁某宇随被告梁建军生活，由被告梁某某负责抚养；婚生女梁某雨随原告王君玲生活，由原告王某某负责抚养。
三、原告王某某享有对婚生子梁某宇的探望权；被告梁某某享有对婚生女梁某雨的探望权。
四、双方共同债务6500元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，由被告梁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一五年七月九日
书 记 员 秦敏敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第36号
原告：卢祥菊。
被告：戚荣苗。
原告卢祥菊为与被告戚荣苗民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院征得原告同意先行调解，后因调解不成，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理，2014年1月16日，因被告戚荣苗下落不明，本院采用公告形式向被告戚荣苗送达诉讼文书材料，并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢祥菊到庭参加诉讼，被告戚荣苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祥菊起诉称：原告的丈夫和被告是朋友，2011年12月22日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份；现经原告多次催讨，到今一直未归还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告戚荣苗于2011年12月22日向原告卢祥菊借款40000元的事实。
被告戚荣苗未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戚荣苗理应返还原告卢祥菊借款40000元；被告卢祥菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚荣苗归还原告卢祥菊借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告戚荣苗负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 郑学强
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王瑶炯