wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1008号
原告李志强，无职业。
被告河北海川人力资源服务有限公司，注册地河北省沧州市盐山县东环路盐中对过。
法定代表人梁连海，总经理。
委托代理人李瑞静，该公司职工。
被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。
负责人王京来，总经理。
委托代理人刘琛光，该公司职工。
委托代理人杨洋，该公司职工。
原告李志强诉被告河北海川人力资源服务有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李志强，被告河北海川人力资源服务有限公司的委托代理人李瑞静，被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托代理人刘琛光、杨洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告单位的员工。海川公司认为没有辞退原告故不补偿一个月工资，事实上原告自9月份被辞退后几个月找不到海川公司，至今已6个月处于失业状态，没有任何收入交纳社会保险。因与海川公司签订合同才辞掉上一份工作，工作连续状态超过一年。入职体检合同上已经写明。原告诉请来院，请求判令：1、海川服务公司补偿原告一个月工资3010元；2、年假补偿金2617.2元；3、入职体检150元；4、请求法院判决远洋物业公司补发加班费3824元。
原告提交证据如下：
1、劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书复印件一份；
2、照片一组；
3、发票一份；
4、海川公司截图复印件一组。
被告河北海川人力资源服务有限公司辩称，一、原告于2014年11月10日被我公司派遣至北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司从事运行电工工作，经北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司向我公司告知，原告于2015年8月26日起无故旷工，且未办理任何请假手续，直至2015年9月2日，北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司根据公司制度《员工违纪管理办法实施细则》规定通知我公司就原告旷工事宜办理退工，并向原告发出解除劳动关系通知书，遭到原告的拒收。二、用工单位北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司于2010年9月29日已经相关劳动部门批准了关于实行综合计算工时工作制的申请，其中包括电工岗位，在原告入职时已经向其说明并于合同中明确工作时间制度，原告无异议并签字认可，且原告每月累计出勤不超过174小时。三、原告自入职起至2015年11月9日工作满一年，根据规定入职满一年才可以享受年假。四、用工单位北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司规定员工入职前需要到公司指定的医院进行身体检查，体检通过后方能办理入职手续，按时组织的健康体检属于在职员工年度体检，未规定入职体检费用给予报销。综上，原告所有请求无法律及事实依据，请求贵院依法判决。
被告河北海川人力资源服务有限公司提交证据如下：
劳动合同书复印件一份。
被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司辩称，签订合同及工作的情况属实，年假补偿按照原告的入职时间不享受年假，入职体检有原告自己的书面认可，在2014年11月10日签订的录用通知书办理入职所需资料中第二项需要原告提供医院的体检报告，费用没有明确约定，不应由我公司负担。加班费问题在原告入职时已经明示了工资收入，也不同意支付仲裁裁决结果。
被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司证据如下：
1、海川公司发出退工通知书复印件一份；
2、录用通知书复印件一份；
3、培训教育档案签收表复印件一份。
经审理查明，原告（乙方）与被告河北海川人力资源服务有限公司（甲方）签订劳动合同书，合同期限为3年，自2014年11月10日起至2017年11月9日止，工资支付按照国家和我省的有关规定，实行岗位工资制度。甲方盖章，乙方签字。
2014年11月10日，录用通知书载明：李志强先生，请您于2014年11月1日到远洋基业公司天津分公司人力资源部办理入职手续，认聘职位为运行电工，月现金收入税前3010，其中月基本工资税前2408，目标绩效工资税前602元，…，员工确认签字：李志强。
原告工作时间为：一天白班早7：30至晚7：30，一天夜班晚7：30至早7：30，休息两天。原告认可其工作至2015年8月24日。
2015年12月25日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、补偿一个月工资3010元；2、延时工资节假日加班费3824元、3、年假补偿金2617.2元、入职体检150元。2016年2月4日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书裁决：一、被申请人北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司支付申请人延时加班费及节假日加班费计3824元。二、驳回申请人其他仲裁请求。
另查，2015年12月25日，天津市市场和质量监督管理委员会企业名称变更核准通知书载明：原名称为北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，变更后名称为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为劳动者，被告被告河北海川人力资源服务有限公司为用人单位，被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司为用工单位，双方均应按合同约定履行义务。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张请求法院判决海川服务公司补偿原告一个月工资3010元一节，因双方解除劳动合同未经劳动争议仲裁前置程序，故原告该项请求，本院无法支持。原告主张请求年假补偿金2617.2元一节，依照法律规定，原告应当举证证明其累计工作年限，现原告无证据证实其主张，故原告该项请求，本院无法支持。原告主张支付入职体检150元一节，原告未提供相关票据，本院无法支持。原告主张远洋物业公司补发加班费3824元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司给付原告李志强延时加班费及节假日加班费计3824元，被告河北海川人力资源服务有限公司承担连带给付义务；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志强负担2.5元，被告河北海川人力资源服务有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审判员 颜弘
二〇一六年三月二十五日
书记员 谷月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保369号
申请人：刘善武，男，汉族，1972年2月2日出生，住济南市历城区。
被申请人：车副东，男，1990年6月13日，住山东省临邑县。
申请人刘善武于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车副东驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘善武提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人车副东驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为40000元，期限为二年。
案件申请费420元，由申请人刘善武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱冈祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初8号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某甲，务农。2000年12月因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年10月9日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定监视居住，同年12月7日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，被告人周某甲以11000元的价格，购买了咸安区高桥镇高桥村十五组村民孙某甲和孙少雄在本组面垅山的一处山林。周某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工用油锯对山林进行采伐，将砍伐的林木出售牟利。经林业工程师现场勘查认定：周某甲在面垅山山林非法采伐的林木蓄积为35.7立方米。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人孙某甲、周某乙、孙某乙的证言、被告人周某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人周某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下非法砍伐林木，蓄积达35.7立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月初，被告人周某甲购买了咸安区高桥镇高桥村十五组村民孙某甲和孙少雄位于该组面垅山的一处山林。在没有办理林木采伐许可证的情况下，周某甲雇请民工用油锯对该处部分山林进行了采伐并出售。经咸安区林业调查规划设计院鉴定：周某甲采伐的林木蓄积为35.7立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人周某甲的出生时间及户籍住址。
2.现场勘查笔录及照片，证明案件发生的地点和周围环境。
3.鉴定意见书，证明被告人周某甲砍伐林木的蓄积。
4.咸宁市咸安区林业局出具的书面材料，证明被告人周某甲未申请办理林木采伐许可证。
5.本院（2000）咸刑初字第152号刑事判决书，证明被告人周某甲因犯滥伐林木罪被本院于2000年12月29日判处有期徒刑三年，缓刑三年。
6.证人周某乙的证言，证明其2015年8月份开农用车到孙家垅（即面垅山）帮周某甲拖了两车杂木树到巨宁公司去，每车运费400元，两车树大约重13吨。
7.证人孙某乙的证言，证明其于2015年8月10日左右，开车到孙家垅帮周某甲拖了两车树到巨宁公司去，两车树约12吨。周某甲砍伐的树是孙少雄、孙某甲卖的。
8.证人孙某甲的证言，证明其因女儿上学需要钱用，于2015年8月初将其位于面垅山的杂树林以6000元钱卖给了周某甲，孙少雄也将该处的山林卖给了周某甲。周某甲请的云南人伐树，后因孙少雄家的兄弟得知孙少雄卖树的事后出面制止，孙少雄卖的树周某甲只砍伐了一部分。
9.被告人周某甲供述的内容与证人孙某甲陈述的内容一致。
本院认为，被告人周某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，砍伐蓄积35.7立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。罚金限在判决生后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李拥军
人民陪审员 母连锦
人民陪审员 施万雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 立
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候罚球线被执行有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2441号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地宝鸡市高新开发区凌云路65号院1号楼，统一社会信用代码91610301994506429C。
代表人魏军辉，任行长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告王建礼，男，1979年2月26日生,住宝鸡市渭滨区。
被告王兰，女，1981年10月17日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道40号。
法定代表人王宗礼，任公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉被告王建礼、王兰、宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行撤诉。
案件受理费4985元，减半收取计2492.5元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一七年七月七日
书记员 高倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02495号
原告：康学美，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告康学美与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告康学美于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康学美申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康学美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康学美负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第102号原告夏玉林，男，1968年8月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。被告普菲，女，1971年4月25日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告夏玉林诉被告普菲民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，原告夏玉林于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉林系自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏玉林撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告夏玉林承担。审 判 长  唐云龙人民陪审员  高玉祥人民陪审员  张志学二〇一五年一月二十二日书 记 员  毕向红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市石拐区人民法院民事判决书(2015)石民初字第102号原告陈凤智，男，1955年5月5日出生，身份证号码150222195505056216，汉族，农民，现住包头市。原告陈凤礼，男，1950年10月25日出生，身份证号码150222195010256216，汉族，农民，现住包头市石拐区吉忽伦图苏木三岔口嘎查二小队。二原告委托代理人高文亮，系内蒙古云浩律师事务所律师。被告徐二堂，男，1951年2月21日出生，身份证号码150222195102216211，汉族，农民，现住包头市石拐区吉忽伦图苏木三岔口嘎查二小队。委托代理人张利成，系内蒙古为本律师事务所律师。本院在审理原告陈凤智、陈凤礼诉被告徐二堂返还原物纠纷一案中，被告徐二堂针对二原告提供的包头市石拐区吉忽伦图苏木人民政府出具的耕地图已向包头市达茂联合旗人民法院提起行政诉讼，且该院已立案，案号为（2015）达行初字第40号。因本案需以（2015）达行初字第40号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审判长 郑海平 审判员 王晖人民陪审员  赵依 二Ｏ一五年五月二十二日 书记员 董婉玉  附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第102号原告：陈凤智，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。原告：陈凤礼，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木三岔口嘎查二小队。二原告委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：徐二堂，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木三岔口嘎查二小队。委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。本院在审理原告陈凤智、陈凤礼诉被告徐二堂返还原物纠纷一案，本院于2015年2月10日立案，原告陈凤智、陈凤礼于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤智、陈凤礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凤智、陈凤礼撤回起诉。案件受理费901.35元，减半收取450.67元，由原告陈凤智、陈凤礼负担。审 判 长  郑海平审 判 员  王 晖人民陪审员  赵 依二〇一七年一月五日书 记 员  毛晓娇附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书  (2015)石民初字第102号 原告：陈凤智，男，1955年5月5日出生， 汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。原告：陈凤礼，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木三岔口嘎查二小队。二原告委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：徐二堂，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木三岔口嘎查二小队。委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。本院在审理原告陈凤智、陈凤礼诉被告徐二堂返还原物纠纷一案，本院于2015年2月10日立案，原告陈凤智、陈凤礼于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤智、陈凤礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凤智、陈凤礼撤回起诉。案件受理费901.35元，减半收取450.67元，由原告陈凤智、陈凤礼负担。  审  判  长郑海 平审  判  员 王  晖人民陪审员赵  依    二〇一七年一月五日 书  记  员 毛 晓 娇       附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第298号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷某某。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人雷某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人雷某某在郴州市北湖区桂门岭村承租了一间民房，并聘请苏某甲、苏某乙等人从事刷单、客服等工作，在淘宝网上销售假冒注册的“COELIA”、“太平鸟”、“欧时力”、“哥弟”等商标的商品。2014年10月22日，经广州市格风服饰有限公司报案，民警在郴州市北湖区桂门岭村查获被告人雷某某经营点，并当场缴获未销售的假冒“COELIA”、“太平鸟”、“欧时力”、“哥弟”等商标的商品。经鉴定，查获的未销售的假冒注册商标的服装价值合计305660元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、企业法人营业执照、商标注册证、知识产权协议书、授权书、商标使用许可合同、鉴定报告、价格说明、淘宝交易数据、情况说明、价格鉴定书、检查笔录、证人苏某甲和苏某乙及王某某和蒋某某等人的证言、被告人雷某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
在本院审理期间，本院委托了湖南省桂阳县司法局对被告人雷某某进行社区矫正评估调查，经调查，湖南省桂阳县司法局建议对被告人雷某某适用社区矫正。
本院认为，被告人雷某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，尚未销售的假冒注册商标的商品达305660元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于被告人雷某某案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人雷某某在本院审理期间主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人雷某某适用缓刑。综上，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的假冒注册商标的商品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 王阳篪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初217号
原告易某某，女，1976年出生。
被告蒋某某，男，1974年出生。
本院在审理原告易某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告易某某负担。
审判员 余婉林
二〇一六年三月十八日
书记员 许静捷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民特10号
申请人杨任华，身份号码2323281962********，女，1962年7月24日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被申请人王敬海，身份号码2323281970********，男，1970年3月4日出生，汉族，，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被申请人吕静芝，身份号码2323281969********，女，1969年11月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
申请人杨任华于2016年4月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员朱文捷进行审查，并在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。被申请人在收到通知后五日内向我院提出书面异议，对实现担保物权有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条、第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨任华的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱文捷
二〇一六年五月六日
书 记 员 房琦琦
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执字第94号
申请执行人朴泰益，住龙井市。
被执行人陈连吉，住龙井市。
被执行人何贵荣，住龙井市。
申请执行人朴泰益与被执行人陈连吉、何贵荣之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）龙民二初字第502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈连吉、何贵荣未履行调解书确定的义务，申请执行人朴泰益于2016年3月22日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，经查被申请执行人程连吉、何贵荣暂无可供执行的财产，且申请执行人朴泰益与被执行人陈连吉、何贵荣自愿达成待秋收后还款的协议。经申请执行人朴泰益同意，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执字第94号执行案件对（2015）龙民二初字第502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年四月十八日
书记员 金敬来
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第965号
罪犯程斌，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年一月四日作出（2011）岱刑初字第181号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，本院于2012年3月17日裁定驳回其上诉，维持原判。2012年5月15日起入监执行。刑期至2016年9月29日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯程斌，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯程斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯程斌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分73.4分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，积极缴纳罚金10000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯程斌予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1924号
上诉人（原审原告）姜德和。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民医院。
法定代表人丁宝国，院长。
委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
上诉人姜德和因与被上诉人青岛市黄岛区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人姜德和于2015年10月15日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人姜德和撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜德和撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人姜德和承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 尤志春
审判员 孙向东
二〇一五年十月十五日
书记员 李 兵
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第732号
原告幸某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告幸某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法由审判员帅俊独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告幸某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告幸某某诉称，原、被告于1989年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年下半年按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，1992年11月16日到民政部门办理婚姻登记手续领取结婚证，1993年12月9日，生育女儿王某甲，现已成年，1996年8月生育一子王某乙，现已成年。当时原告属未成年人，根本不懂得结婚的概念，无法与被告进行正常的家庭生活，被告多年来一直虐待原告，直至2003年原告无法忍受被告的虐待行为离家出走至今，原、被告之间没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，多年来一直过着名存实亡的夫妻生活，原告于2014年诉至兴义市人民法院要求离婚，经法院劝解，原告于2014年5月13日撤回诉讼，原、被告的关系并未得到改善，反而更加恶化，现感情已彻底破裂。依据中华人民共和国《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，为此，原告再次诉至法院，请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告王某某辩称，原告与被告于1992年10月结婚，共生育子女二人，1993年生育长女王某甲，1997年生育次子王某乙。原告不但好逸恶劳，而且道德败坏。1999年我们修房子，工匠进屋，她连饭都懒得做。结婚当年11月就与交洞湾黄某某乱搞两性关系，被当场抓住。事隔两天，黄某某自杀，市公安局存有档案。2002年6月又与凼谷村田某某发生两性关系，坝艾村民委，泥凼派出所都知道，但都未得到解决。由于原告的丑事败露，没脸见人，于2002年离家出走，害得我找了一年多。后来原告声称是出门打工，实际是在外面和别人鬼混。为了达到离婚的目的，原告在离婚诉状中声称被告对她施加暴力打骂，寨邻人所共知根本没有此事。原告离家出门13年多，两个孩子全由我一人抚养，给家庭生活造成极大困难。特依据《婚姻法》父母皆有抚养孩子的责任和义务的有关规定，答辩人为维护自己的合法权益，要求原告补偿被告孩子抚养费60000元。
本案争议的焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，是否应当判决离婚；2、原告是否应当对被告进行补偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下书面证据：《婚姻登记审查处理表》，拟证明：原、被告系夫妻关系。
被告质证：对证据的真实性认可。
被告证明自己的主张，向本院提供了以下书面证据：《结婚证》原件两份，拟证明原被告系合法夫妻关系；
原告质证：对于证据的真实性认可。
根据原、被告提交的证据，经双方互相质证无异议，本院予以采信，作为本案定依据。
经审理查明：原告幸某某与被告王某某于1992年11月6日登记结婚，婚后于1993年12月9日生育一女王某甲，1997年12月9日生育一子王某乙，原告2002年因家庭矛盾离家外出至今，原告2014年5月向本院起诉要求离婚，而后向本院撤回起诉。
本院认为，原告幸某某2002年便离家外出，庭审中被告对此也无异议，原、被告分居已经长达十余年，同时原告在2014年5月曾向本院起诉离婚，而后又撤回起诉，现在第二次起诉要求离婚，因此本院认为原、被告夫妻双方无共同生活的可能，夫妻感情已经破裂，应当准许原、被告离婚。
子女抚养问题，女儿王某甲现已成年，儿子王某乙出生于1997年12月9日尚未成年，考虑到原告外出的十余年间没有尽到子女抚养义务，且王某乙一直由被告抚养，因此应当由被告抚养成年，由原告承担相应抚养费用。抚养费参照贵州省统计局公布的行业平均工资，由原告每月承担王某乙抚养费400元，至王某乙成年抚养费共计2800元。
对于被告要求原告补偿因被告抚养子女费用60000元的请求，庭审中查明原告离家外出十余年间未尽到抚养子女的责任，原告弃子女于不顾的行为有违社会的公序良俗，被告在原告外出期间承担和付出较多照顾家庭的义务，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”之规定，虽然该规定的适用前提只能是约定的分别财产制，但从也肯定一方为婚姻共同体尽了较多义务抚育子女等情况下是有权向对方请求补偿的，且在原、被告分居的十余年间双方的财产也实际是一种分别使用管理的情况，因此本院认为原告应当对被告进行一定的补偿，但被告所诉金额无任何证据给予支持，本院对于被告所要求的60000元的补偿请求不予支持，酌情考虑由原告补偿10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告幸某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由被告王某某抚养至成年，原告幸某某在本判决生效后十日内一次性支付王某乙抚养费2800元；
三、由原告幸某某在本判决生效后十日内一次性补偿被告王某某10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告幸某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
原、被告双方在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 帅 俊
二〇一五年五月十九日
书记员 王玉香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01335号
原告：刘强，男，1982年7月9日生，汉族，无业，住址辽宁省灯塔市。
委托代理人：李立新，系辽宁宝释律师事务所律师。
被告：沈阳众人机电安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路19号。
法定代表人：邓云川，系该公司经理。
原告刘强诉被告沈阳众人机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人李立新、被告沈阳众人机电安装工程有限公司的法定代表人邓云川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告口头约定由原告为被告的工程出劳务，被告指派人现场代班负责，人工工资等费用的确认由现场负责人确定后，由被告支付。现被告累计欠人工工资等费用113000元，2013年8月16日给付人工工资60695元，尚欠52305元至今未付。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付尚欠人工工资52305元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于共计人工费113000元认可，之后当天又给付60695元，后又支付三次，数额记不清，大概共计14000元左右，尚欠38305元左右。
经审理查明：原、被告口头约定由原告为被告提供劳务，负责电工部分。被告指派他人现场代班负责，人工工资等费用的确认由现场负责人确定后，由被告支付。“刘强电工工资表”显示2012-2013年，应发工资款共计113000元，支付日期为2013年8月16日，下方有邓云川签字。
2013年8月16日，原告与被告法定代表人邓云川签订《刘强电工班组工资款付款协议》，载明：“甲方：沈阳众人机电制造有限公司经理邓云川，乙方：刘强。甲乙双方平等协商，沈阳众人机电制造有限公司拖欠刘强班组鞍山高新区新世界二期8号楼、9号楼电工班组29人工资款113000元，达成以下还款协议：2013年8月16日，沈阳众人机电制造有限公司支付刘强班组工资款60695元，余款52305元于9月15日之前还清。如双方因还款问题发生争议，由司法机关裁决。”原告在庭审中自认被告自2013年8月16日后又给付人工费1000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的刘强电工工资表、刘强电工班组工资款付款协议等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原、被告口头约定由原告为被告提供劳务，双方之间就形成了劳务合同关系，此合同关系是在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告为被告提供了劳务，履行了原告应尽的义务，被告应支付原告人工费。故对原告请求支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年8月16日签订付款协议，均认可尚欠余款52305元，原告在庭审中自认被告后期又给付1000元，故被告尚欠原告人工费51305元（52305元-1000元）。
关于被告提出2013年8月16日之后又还款三次的抗辩，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供证据证明还款事实，庭审中也未说明具体还款数额，故本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳众人机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘强人工工资51305元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告沈阳众人机电安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡向余
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03063号
原告曹富文。
被告十堰市飞康工贸有限公司。
法定代表人熊敢泽，该公司经理。
本院在审理原告曹富文诉被告十堰市飞康工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹富文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹富文申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹富文撤回起诉。
本案诉讼费60元，由原告曹富文承担。
审判员 计 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 张书兰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初846号
原告：林家崇，男，1970年2月13日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：覃雄斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住象州县。
委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区双拥路**号南湖名都广场*栋****号。
负责人：胡献中，公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴炳樟，公司员工。
原告林家崇诉被告覃雄斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，经被告申请追加华泰财产保险有限公司广西分公司作为被告，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告林家崇于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林家崇撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告林家崇负担。
审判长 冯 楼
二〇一七年九月一日
书记员 林丽华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00322号
申请执行人某某银行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行信贷主管。
被执行人张某某，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人潘某某，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人张某某，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人武某某，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人谢某某，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人张某某，女，1966年3月22日出生，汉族，农民住所同上。
本院执行某某银行与张某某、潘某某、张某某、武某某、谢某某、张某某借款合同纠纷的（2014）渭中民二终字第00098号民事判决书一案中，执行标的为40000元及利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00322号案件执行终结。
权利人日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十月八日
书记员 李新发
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执524号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊斌。
被执行人：任跃红，女，汉族。
被执行人：孙我红，男，汉族。
被执行人：傅炳祥，男，汉族。
该案申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任跃红、孙我红、傅炳祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0111民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为47.151856万元，本院于2017年6月8日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执524号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月四日
书记员 何清川
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2217号
再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：顾丰辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省清河县。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：薛兰英，女，1953年5月8日出生，汉族，住河北省临西县。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：梁会荣，女，1978年10月12日出生，住河北省临西县。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：周某1，男，2004年4月22日出生，住河北省临西县。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：周广月，女，1999年12月8日出生，住河北省临西县。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：周某2，女，2015年8月19日出生，住河北省临西县。
再审申请人顾丰辉因与被申请人薛兰英、梁会荣、周某1、周广月、周某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾丰辉申请再审称，一、原审认定的基本事实不清。申请人之父顾士明驾驶车辆与被申请人近亲属周玉宝发生交通事故，造成其死亡，后经交警大队调解，申请人自愿赔付被申请人1.1万元补偿，原审未查清这一基本事实。二、原审程序错误，未通知申请人开庭时间及举证期限。
本院经审查认为，原审已依法向申请人送达开庭传票，申请人无正当理由未到庭。申请人提交的梁成龙收到11000元的收条并非新证据，而且即使被申请人收到上述11000元，亦不影响被申请人向申请人主张相关赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，顾丰辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾丰辉的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李凯朋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字02281号
原告：胡高文，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：胡孝思（又名胡孝恩），男，住宁国市。
被告：董春芳，女，住宁国市。
被告：宁国市天一耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡孝思，总经理。
原告胡高文与被告胡孝思（又名胡孝恩）、董春芳、宁国市天一耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡高文的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告胡孝思、董春芳、宁国市天一耐磨材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡高文诉称：2013年6月11日，被告胡孝思、董春芳因经营需要向原告借款250000元，并出具借条，同日，被告宁国市天一耐磨材料有限公司为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，三被告均未履行义务。故诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款250000元及自2013年8月12日起至付清之日止日千分之五的逾期付款违约金并承担本案诉讼费。
三被告均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：
1、借条原件一份，拟证明借款及担保的事实；
2、银行汇款凭证一份，拟证明原告将借款支付给被告。
三被告未发表质证意见。
本院认证：原告的证据1、2证实了借款的事实及被告宁国市天一耐磨材料有限公司担保的事实，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告胡孝思、董春芳借款时系夫妻，原告胡高文与被告胡孝思均从事耐磨产品的生产。为经营需要，2010年，向原告胡高文借款400000元用于周转，原告实际出借376000元，后被告胡孝思归还了部分借款及利息，截止2013年6月11日，被告胡孝思、董春芳重新出具借条，确认借款金额为250000元，借期为2个月，同时还约定了如到期未还款，逾期利息的计算、违约金等。被告胡孝思、董春芳在具借人处签字，被告宁国市天一耐磨材料有限公司在担保单位处盖章，担保的范围为借款本金、利息、违约金等，方式为连带责任的担保，期限为本息及违约金还清之日止。借款到期后，因三被告均未还款，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡孝思、董春芳向原告胡高文借款，在2013年6月11日，双方确认的借款数额为250000元，被告胡孝思、董春芳应按约定的时间归还借款，其长期拖欠的行为损害了原告的权益且有悖于诚实信用的原则，故对原告请求判令被告胡孝思、董春芳偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。原告诉请的违约金，超出了中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，故可按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍予以支持。被告宁国市天一耐磨材料有限公司作为担保人，约定了担保的范围及方式，原告与被告宁国市天一耐磨材料有限公司之间对担保期限的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告请求判令被告宁国市天一耐磨材料有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告胡孝思、董春芳、宁国市天一耐磨材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡孝思、董春芳于本判决生效后三日内偿还原告胡高文借款250000元及利息（自2013年8月12日起至判决给付之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告宁国市天一耐磨材料有限公司对上述第一项借款的本息承担连带责任；
三、驳回原告胡高文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6381.0元，减半收取3190.5元，保全费2420元，合计为5610.5元，由原告胡高文负担610.5元，被告胡孝思、董春芳、宁国市天一耐磨材料有限公司连带负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年九月十日
书记员 彭俊
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执642号
申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，地址：兴国县将军大道49号金茂大厦。
被执行人：刘金洋，男，1989年10月16日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被执行人：刘金海，男，1987年10月8日生，汉族，江西省赣县人，住址同上。
被执行人：王海松，女，1989年2月5日生，汉族，江西省赣县人，住址同上。
被执行人：陈思琪，女，1989年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行江西兴国新华村镇银行股份有限公司与刘金洋、刘金海、王海松、陈思琪借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为5万元及2016年10月31日前利息6611.43，剩余利息自2016年10月31日起按月利率2%计算至还清之日止，诉讼费525元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第747号
原告上思县农村信用合作联社，住所地广西上思县思阳镇中华路***号。
法定代表人黄伟成，该社理事长。
被告广西防城港市中北农资有限公司，住所地广西防城港市港口区珍珠路45号2楼。
法定代表人唐伍。
被告南宁斯千商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼15层11号写字间。
法定代表人唐伍。
被告唐某，住广西都安瑶族自治县。
被告韦某，住广西大化瑶族自治县。
原告上思县农村信用合作联社与被告广西防城港市中北农资有限公司、南宁斯千商贸有限公司、唐某、韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，并决定适用普通程序审理。
本院于2015年7月30日受理本案，并于当日向原告送达案件受理通知书。2015年8月7日，原告向本院申请缓交纳诉讼费用91296元，期限从2015年8月7日
--
2015年8月30日，经审查，本院予以准许。获批准后，原告未在申请缓交的延长期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
审 判 长 方洪波
审 判 员 叶永秀
人民陪审员 零景露
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏如巧
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第747号原告上思县农村信用合作联社，住所地广西上思县思阳镇中华路***号。法定代表人黄伟成，该社理事长。被告广西防城港市中北农资有限公司，住所地广西防城港市港口区珍珠路45号2楼。法定代表人唐伍。被告南宁斯千商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼15层11号写字间。法定代表人唐伍。被告唐某，住广西都安瑶族自治县。被告韦某，住广西大化瑶族自治县。原告上思县农村信用合作联社与被告广西防城港市中北农资有限公司、南宁斯千商贸有限公司、唐某、韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，并决定适用普通程序审理。本院于2015年7月30日受理本案，并于当日向原告送达案件受理通知书。2015年8月7日，原告向本院申请缓交纳诉讼费用91296元，期限从2015年8月7日—2015年8月30日，经审查，本院予以准许。获批准后，原告未在申请缓交的延长期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：审 判 长  方洪波审 判 员  叶永秀人民陪审员  零景露二〇一五年八月三十一日书 记 员  苏如巧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01804号
原告任林，男，汉族。
委托代理人任宗礼，男，重庆铝制品加工厂退休人员，重庆市沙坪坝区新桥街道新桥社区推荐。
被告重庆铝制品加工厂。
法定代表人魏小川，重庆铝制品加工厂厂长。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
原告任林与被告重庆铝制品加工厂社会保险纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2014年2月27日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告任林及其委托代理人任宗礼，被告重庆铝制品加工厂的委托代理人何立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任林诉称，1983年1月14日原告被招聘为被告职工，一直在该厂工作31年从未离开，并曾先后两次工伤致残右手六级左手七级。被告没有依法为原告购买五险，直到2011年10月才为原告缴纳医保。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告向社保机构为原告补交1986年1月至2011年10月的医疗保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，有关行政部门可依法强制征缴。依据上述法律规定，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应当由社会保险管理部门依法处理。本案原告的诉讼请求是要求被告向社保机构为原告补交养老保险费，实质上仍属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，本院裁定如下：
驳回原告任林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛灵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谭丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初770号
原告姚某某，女，汉族。
委托代理人任建，系陕西恪普律师事务所律师。
被告陕西必高彩色印刷有限公司；住所地陕西省西咸新区咸阳世纪大道二号桥东南角。组织机构代码62325506-9。
法定代表人李某某，系经理。
被告咸阳华银融通投资有限公司；住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋1层6号。组织机构代码07864225-7。
法定代表人杨某某，系经理。
被告李某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
以上被告共同委托代理人李某，女，汉族。
原告姚某某诉被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任建、四被告的共同委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某与被告杨某某为夫妻关系。被告以投资的公司和家庭建设的资金周转不足为由向原告借款，从形式上以陕西必高彩色印刷有限公司和咸阳华银融通投资有限公司名义与原告签订三份投资管理服务合同，按合同约定，原告分别于2015年2月16日、4月17日、4月22日借给被告陕西必高彩色印刷有限公司金额为捌拾万元、叁佰万元、柒拾万元，合计肆佰伍拾万元人民币，约定月收益率为2%，且约定被告咸阳华银融通投资有限公司提供连带保证责任。原告依约履行了合同义务，其中签订于2015年2月16日的合同已于2015年8月16日借款到期，原告多次向被告催要借款，被告仅清偿了部分利息，而未还清本金及逾期利息。其他两笔虽未到期，但基于被告的预期违约行为，原告主张提前偿还。诉讼请求：依法判令四被告连带清偿原告借款肆佰伍拾万元及逾期利息（截止到2016年1月19日下欠利息60万元，之后利息按月息2%计算至还清款止），并判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，当庭提供如下证据：
合同3份、收据3张、承诺函3份、投资证据3份。证明原告与被告陕西必高彩色印刷有限公司和咸阳华银融通投资有限公司之间的三笔借贷与担保关系及借款本金、借款期限、收益利息等事实。
被告针对原告的证据，质证意见如下：对全部证据的真实性和所要证明的问题予以认可。
被告辩称：被告完全认可原告的诉讼事实。对其证据的真实性也认可。2015年2月16的借款期限到期，其他两笔未到期。被告有固定资产16亩土地及其房产，均有偿还实力，而目前对原告的借款暂无现款清偿。
被告当庭未向法庭提供证据。
本院经综合评议，认定证据如下：对原告提供的证据，被告质证无异议，本院对全部证据的真实性及其证明的问题予以认定。
经审理查明：原告分别于2015年2月16日、4月17日、4月22日与被告陕西必高彩色印刷有限公司签订借款合同，原告按照约定三次出借给被告陕西必高彩色印刷有限公司80万元、300万元、70万元，共计450万元。上述款项汇入被告李某某个人账户。约定月收益率为2%，由被告咸阳华银融通投资有限公司提供连带保证责任。原告依约履行了借款合同义务，其中签订于2015年2月16日的合同已于2015年8月16日借款到期。原告多次向被告催还借款，期间被告仅清偿了从借款之日至2015年5月的利息，但未清偿借款本金450万元及逾期利息。另被告李某某与被告杨某某为合法夫妻关系。本案受理后，本院根据原告提出的财产保全申请，依法做出（2016）陕0402民初770号民事裁定书，查封了被告的土地及其房产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陕西必高彩色印刷有限公司向原告借款，签订三份借款合同书，原告按约支付出借资金共计450万元，双方借贷意思表示真实，属于合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告陕西必高彩色印刷有限公司借款到期后未履行还款义务，属于违约行为；原告因被告的违约行为，对尚未到期的借款主张提前清收，并无不妥，故原告要求被告陕西必高彩色印刷有限公司清偿借款本金450万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告陕西必高彩色印刷有限公司约定的利率未超过国家允许的民间借贷利率，故对原告请求被告陕西必高彩色印刷有限公司清偿借款期间及逾期利息之请求，本院予以支持。被告咸阳华银融通投资有限公司对借款自愿承担连带保证责任的意思表示真实，故对借款之本息依法应承担连带清偿责任。原告通过银行将借款支付到被告李某某个人账户，被告对此无异议，所以不能排除被告将借款用于其个人家庭生活，且被告杨某某与被告李某某系合法夫妻关系，故被告李某某和杨某某对此债务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西必高彩色印刷有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告姚某某借款本金4500000元及其利息，利息自2015年5月起按月利率2%标准计算至还清款时止。
二、被告咸阳华银融通投资有限公司、李某某、杨某某对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元及财产保全费用5000元，合计52500元由被告陕西必高彩色印刷有限公司承担（其中：原告已预交的诉讼费用23750元、保全费5000元，合计28750元由被告支付给原告；23750元由被告交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张维敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第160号
上诉人（原审被告）于恭明，男，1976年3月6日出生，汉族，中国重汽集团制造部车轮加工部员工，住章丘市。
被上诉人（原审原告）北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人孙建伟，经理。
委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
上诉人于恭明因与被上诉人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司物业服务合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人于恭明又以自愿服从一审判决为由，于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于恭明撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于恭明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人于恭明自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 娜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第469号
顾洪军：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第447号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方2650元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1126号
原告曹玉芹，农民。
委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王其梅，农民。
原告曹玉芹诉被告王其梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王传光到庭参加诉讼；被告王其梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉芹诉称，被告王其梅与刘洪义系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘洪义于2007年11月28日向原告借款人民币30000元，并约定月利率为1.2%，借款期限为一年，刘洪义向原告出具了借条，该款到期后，刘洪义偿还了原告期间利息，但刘洪义想继续使用该借款，便在该借条的基础上修改了日期。后刘洪义因病去世。该款到期后，原告向被告催要该款，被告于2011年农历正月十七偿还利息5000元，于2015年7月31日偿还利息5000元，本金至今未还。无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；本案的诉讼费用，由被告负担。
被告王其梅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月28日，刘洪义向原告借款人民币30000元，双方约定利息为1.2%，由刘洪义向原告出具了借条。2008年11月28日，刘洪义偿还该笔借款利息后，继续使用借款本金，将还款期限推后一年。2010年2月9日借款人刘洪义因病死亡。被告王其梅于2011年2月24日偿还利息5000元，于2015年7月31日偿还利息5000元。该笔借款本金尚未偿还。被告王其梅与刘洪义系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据及胡集派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹玉芹与刘洪义的债权债务关系，有刘洪义出具的借据予以证实，应予认定。因借款人刘洪义已死亡，被告王其梅作为借款人刘洪义的配偶，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且王其梅曾偿还该笔借款的利息，其应当知道并愿意偿还该笔借款，因此应当认定为夫妻共同债务，被告王其梅应当承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还30000的诉讼请求，本院予以支持。庭审中曹玉芹放弃主张该笔借款的剩余利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王其梅未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉芹借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王其梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第3号
原告张偏小，又名张偏，男，1951年2月5日出生，汉族，农民。
被告土默特右旗明沙淖乡五圣公村村民委员会。
负责人张杰，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，系该村村委会主任。
原告张偏小诉被告土默特右旗明沙淖乡五圣公村村民委员会（以下简称五圣公村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张偏小及被告五圣公村村委会的负责人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1987年至2003年7月期间任被告五圣公村村委会主任，卸任时与被告五圣公村村委会进行财务结算，原告在任职期间以个人名义共计为村委会垫资159795.05元。因当时被告五圣公村村委会的财务全部由明沙淖乡经管站管理，故原告与该经管站核实账目后，该经管站给原告出具了被告五圣公村村委会欠原告159795.05元的欠款证明。此后原告一直向被告五圣公村村委会追要欠款，但被告五圣公村村委会几经换届选举，历任村委会主任均以无力偿还原告欠款为由推诿不予给付。原告为保护其合法权益不受侵害，向本院提起诉讼，要求被告五圣公村村委会立即给付原告欠款159795.05元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
被告五圣公村村委会辩称，原告所述不属实。被告五圣公村村委会负责人，即该村委会主任张杰任职时间较短，对原告任职期间与被告五圣公村村委会之间的欠款一事并不清楚。但在张杰任职初期，向原告任职期间的村委会工作人员及明沙淖乡经管站工作人员等相关人员咨询并了解欠款一事，得到的答复均是被告五圣公村村委会并不欠原告钱。针对被告五圣公村村委会向原告给付欠款159795.05元一事，被告五圣公村村委会也曾组织召开过村民代表大会，但会议的结果是不同意被告五圣公村委会给付原告159795.05元欠款。综上，被告五圣公村村委会不认可其欠原告159795.05元的事实，故不同意向原告给付欠款159795.05元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交书证两份：书证一、土右旗明沙淖经管站于2007年6月26日出具的证明一份；书证二、土右旗明沙淖乡经管站出具的机打内部往来余额表及资产负债表各一份，以上两份书证欲证明被告五圣公村村委会欠原告159795.05元的事实。经质证，被告五圣公村村委会对该两份证据无异议，本院对以上两份证据均予以采信。
原告申请证人张某某出庭作证，张某某于1992年至2006年期间在被告五圣公村村委会任党支部书记一职，其证言欲证明原告任职被告五圣公村村委会主任期间，启动并完成了村内建学校、建戏台、建菜市场、建村委会办公用房等公益项目的建设，但因被告五圣公村村委会当时资金并不足以完成上述公益项目，故原告作为当时的村委会主任，多次以个人名义垫资，村委会当时对垫资情况也有过记载，但鉴于年代久远，当时的记录没有被保存下来，是否与明沙淖乡经管站账目中的欠款金额一致也不能确定。当时村委会每笔款项的支出均需经原告及作为当时被告五圣公村村委会党支部书记的证人张某某双方签字确认，然后按月向明沙淖乡经管站报账。经质证，被告五圣公村村委会对证人证言部分认可。
原告申请证人王和出庭作证，证人王和于1995年至2002年期间在被告五圣公村村委会任会计一职，其证言欲证明原告任被告五圣公村村委会主任期间，启动并完成了村内多项公益项目的建设，但因村委会资金不足，原告曾多次以个人名义垫资。经质证，被告五圣公村村委会对该证人证言无异议。
因证人张某某与王和的证言并无相互矛盾之处，且两证人均与原告在被告五圣公村村委会有共同工作的经历，通过以上两证人的证言，本院对以下事实予以确认：1、原告任被告五圣公村村委会主任期间，启动并完成了村内多项公益项目的建设，但因村委会资金不足，原告曾多次以个人名义垫资以完成上述公益项目的建设。2、当时村委会每笔款项均需经原告及作为当时被告五圣公村村委会党支部书记的证人张某某双方签字确认后方可支出，然后由会计王和向明沙淖乡经管站报账。
被告五圣公村村委会为反驳原告的诉讼请求，申请证人闫某某出庭作证，证人闫某某于2003年6月在原告卸任之后继任被告五圣公村村委会主任一职，其证言欲证明证人闫某某上任之初与原告并无债权、债务的交接。直至原告因涉嫌职务侵占罪被调查时，证人王和才知道了原、被告之间欠款一事。但调查结束后，时任调查小组组长的张永亮口头告知证人闫某某，截至2005年8月，被告五圣公村村委会的财务收支平衡，并无欠款。经质证，原告对证人证言不予认可。证人闫某某的证言中关于被告五圣公村村委会截至2005年8月无欠款的内容系时任调查小组组长的张永亮口头告知证人闫某某的，并无相关证据予以佐证，张永亮也未出庭对其口头告知证人闫某某的内容的真实性予以证实，故本院对证人闫某某的证言不予采信。
经审理查明，原告自1987年至2003年7月任被告五圣公村村委会主任，期间，启动并完成了村内建学校、建戏台、建菜市场、建村委会办公用房等公益项目的建设，但因被告五圣公村村委会当时资金并不足以完成上述公益项目，故原告作为当时的村委会主任，多次以个人名义垫资。卸任时与被告五圣公村村委会进行财务结算，原告在任职期间以个人名义为村委会垫资的款项及其工资共计159795.05元。因当时被告五圣公村村委会的财务全部由明沙淖乡经管站管理，故原告与该经管站核实账目后，该经管站给原告出具了内容为被告五圣公村村委会欠原告159795.05元的欠款证明。此后原告一直向被告五圣公村村委会追要欠款，但被告五圣公村村委会几经换届选举，历任村委会主任均不予给付。原告为保护其合法权益不受侵害，向本院提起诉讼，要求被告五圣公村村委会立即给付原告欠款159795.05元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告所述的被告五圣公村村委会欠原告159795.05元的欠款事实有明沙淖乡经管站出具的证明以及其机打的内部往来余额表和资产负债表可以证实，而被告五圣公村村委会提出的其对原告无欠款的抗辩观点仅以证人闫某某的证言支持，但证人闫某某的证言系传来证据，且没有相关书证或其他有效证据佐证。被告五圣公村村委会对明沙淖乡经管站出具的有被告欠原告159795.05元欠款内容的证明表示认可，故本院对被告五圣公村村委会欠原告159795.05元的欠款事实予以确认，对原告要求被告五圣公村村委会立即给付原告欠款159795.05元及相应利息的诉讼请求予以支持，利息自原告向法院提起诉讼之日，即2013年12月23日起算直至欠款全部偿还完毕时止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。现本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告土默特右旗明沙淖乡五圣公村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告张偏小欠款159795.05元及利息，利息自2013年12月23日起算、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至上述欠款全部偿还完毕时止。
案件受理费3500元（原告张偏小已预交），由被告土默特右旗明沙淖乡五圣公村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杜 岩
审 判 员 李璟仙
人民陪审员 王吉世
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第3号
原告张某某，男，1951年2月5日出生。
被告土默特右旗XXX乡XXX村村民委员会。
负责人张某，男，1983年12月16日出生，系该村村委会主任。
原告张某某诉被告土默特右旗XXX乡XXX村村民委员会（以下简称XXX村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告XXX村村委会的负责人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1987年至2003年7月期间任被告XXX村村委会主任，卸任时与被告XXX村村委会进行财务结算，原告在任职期间以个人名义共计为村委会垫资159795.05元。因当时被告XXX村村委会的财务全部由XXX乡经管站管理，故原告与该经管站核实账目后，该经管站给原告出具了被告XXX村村委会欠原告159795.05元的欠款证明。此后原告一直向被告XXX村村委会追要欠款，但被告XXX村村委会几经换届选举，历任村委会主任均以无力偿还原告欠款为由推诿不予给付。原告为保护其合法权益不受侵害，向本院提起诉讼，要求被告XXX村村委会立即给付原告欠款159795.05元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
被告XXX村村委会辩称，原告所述不属实。被告XXX村村委会负责人，即该村委会主任张某任职时间较短，对原告任职期间与被告XXX村村委会之间的欠款一事并不清楚。但在张某任职初期，向原告任职期间的村委会工作人员及XXX乡经管站工作人员等相关人员咨询并了解欠款一事，得到的答复均是被告XXX村村委会并不欠原告钱。针对被告XXX村村委会向原告给付欠款159795.05元一事，被告XXX村村委会也曾组织召开过村民代表大会，但会议的结果是不�意被告XXX村委会给付原告159795.05元欠款。综上，被告XXX村村委会不认可其欠原告159795.05元的事实，故不同意向原告给付欠款159795.05元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交书证两份：书证一、土右旗XXX乡经管站于2007年6月26日出具的证明一份；书证二、土右旗XXX乡经管站出具的机打内部往来余额表及资产负债表各一份，以上两份书证欲证明被告XXX村村委会欠原告159795.05元的事实。经质证，被告XXX村村委会对该两份证据无异议，本院对以上两份证据均予以采信。
原告申请证人张某一出庭作证，张某一于1992年至2006年期间在被告XXX村村委会任党支部书记一职，其证言欲证明原告任职被告XXX村村委会主任期间，启动并完成了村内建学校、建戏台、建菜市场、建村委会办公用房等公益项目的建设，但因被告XXX村村委会当时资金并不足以完成上述公益项目，故原�作为当时的村委会主任，多次以个人名义垫资，村委会当时对垫资情况也有过记载，但鉴于年代久远，当时的记录没有被保存下来，是否与XXX乡经管站账目中的欠款金额一致也不能确定。当时村委会每笔款项的支出均需经原告及作为当时被告XXX村村委会党支部书记的证人张某一双方签字确认，然后按月向XXX乡经管站报账。经质证，被告XXX村村委会对证人证言部分认可。
原告申请证人王某出庭作证，证人王某于1995年至2002年期间在被告XXX村村委会任会计一职，其证言欲证明原告任被告XXX村村委会主任期间，启动并完成了村内多项公益项目的建设，但因村委会资金不足，原告曾多次以个人名义垫资。经质证，被告XXX村村委会对该证人证言无异议。
因证人张某一与王某的证言并无相互矛盾之处，且两证人均与原告在被告XXX村村委会有共同工作的经历，通过以上两证人的证言，本院对以下事实予以确认：1、原告任被告XXX村村委会主任期间，启动并完成了村内多项公益项目的建设，但因村委会资金不足，原告曾多次以个人名义垫资以完成上述公益项目的建设。2、当时村委会每笔款项均需经原告及作为当时被告XXX村村委会党支部书记的证人张某一双方签字确认后方可支出，然后由会计王某向XXX乡经管站报账。
被告XXX村村委会为反驳原告的诉讼请求，申请证人闫某某出庭作证，证人闫某某于2003年6月在原告卸任之后继任被告XXX村村委会主任一职，其证言欲证明证人闫某某上任之初与原告并无债权、债务的交接。直至原告因涉嫌职务侵占罪被调查时，证人王某才知道了原、被告之间欠款一事。但调查结束后，时任调查小组组长的张某二口头告知证人闫某某，截至2005年8月，被告XXX村村委会的财务收支平衡，并无欠款。经质证，原告对证�证言不予认可。证人闫某某的证言中关于被告XXX村村委会截至2005年8月无欠款的内容系时任调查小组组长的张某二口头告知证人闫某某的，并无相关证据予以佐证，张某二也未出庭对其口头告知证人闫某某的内容的真实性予以证实，故本院对证人闫某某的证言不予采信。
经审理查明，原告自1987年至2003年7月任被告XXX村村委会主任，期间，启动并完成了村内建学校、建戏台、建菜市场、建村委会办公用房等公益项目的建设，但因被告XXX村村委会当时资金并不足以完成上述公益项目，故原告作为当时的村委会主任，多次以个人名义垫资。卸任时与被告XXX村村委会进行财务结算，原告在任职期间以个人名义为村委会垫资的款项及其工资共计159795.05元。因当时被告XXX村村委会的财务全部由XXX乡经管站管理，故原告与该经管站核实账目后，该经管站给原告出具了内容为被告XXX村村委会欠原告159795.05元的欠款证明。此后原告一直向被告XXX村村委会追要欠款，但被告XXX村村委会几经换届选举，历任村委会主任均不予给付。原告为保护其合法权益不受侵害，向本院提起诉讼，要求被告XXX村村委会立即给付原告欠款159795.05元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告所述的被告XXX村村委会欠原告159795.05元的欠款事实有XXX乡经管站出具的证明以及其机打的内部往来余额表和资产负债表可以证实，而被告XXX村村委会提出的其对原告无欠款的抗辩观点仅以证人闫某某的证言支持，但证人闫某某的证言系传来证据，且没有相关书证或其他有效证据佐证。被告XXX村村委会对XXX乡经管站出具的有被告欠原告159795.05元欠款内容的证明表示认可，故本院对被告XXX村村委会欠原告159795.05元的欠款事实予以确认，对原告要求被告XXX村村委会立即给付原告�款159795.05元及相应利息的诉讼请求予以支持，利息自原告向法院提起诉讼之日，即2013年12月23日起算直至欠款全部偿还完毕时止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。现本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告土默特右旗XXX乡XXX村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某欠款159795.05元及利息，利息自2013年12月23日起算、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至上述欠款全部偿还完毕时止。
案件受理费3500元（原告张某某已预交），由被告土默特右旗XXX乡XXX村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杜 岩
审 判 员 李璟仙
人民陪审员 王吉世
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执902号
申请执行人裴如业，农民。
被执行人谢洪胜，农民。
本院在执行裴如业与谢洪胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初102号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1805号
罪犯谭清贵，男，1975年7月11日出生，汉族，四川省泸州市人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年9月3日作出(2004)川刑终字第651号刑事裁定，以被告人谭清贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利七年；2010年3月22日、2012年2月21日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭清贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭清贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谭清贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭清贵减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2021年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0118民初667号
原告：黄锴，男，1983年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：范娟娟，女，1960年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：莫丽芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。
原告黄锴与被告范娟娟、莫丽芳赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告黄锴向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告名下。事实和理由：黄国强与被告范娟娟原系夫妻关系，两人共同生育原告黄锴。位于上海市青浦区城东新村XXX号楼402室房屋原系黄国强与被告范娟娟的共同财产，两人离婚后经协商将房屋所有权转让给原告黄锴，因原告黄锴认为所有权已确认，故未及时办理房屋过户及相关操作。2007年黄国强与莫丽芳登记结婚，不久黄国强因病去世。现因原告需两被告的确认及认可才能办理房屋过户的相关手续，故原告诉诸法院，要求两被告协助原告办理过户手续。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室房屋归原告黄锴所有；被告范娟娟、莫丽芳应于2018年2月5日之前协助原告办理房产过户手续，过户产生的相关费用由原告承担。
二、原告黄锴应支付被告莫丽芳补偿款人民币5万元，此款原告应于2018年2月5日之前一次性付清(原告支付至被告莫丽芳在中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号内)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费80元,减半收取计40元，由原告黄锴负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴海明
二〇一八年二月一日
书记员 陈丽梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初39号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人俞明亮，男，汉族，1991年6月23日出生，安徽省南陵县人，初中文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。2016年9月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年11月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人俞明亮犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人俞明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月10日，邹荣毅与何自星、杨午、童进进（上述四人均已判刑）及被告人俞明亮等五人驱车从芜湖来到淮南，由邹荣毅安排吃饭、唱歌，至11日凌晨结束后，邹荣毅开车带四人行至田家庵区百花园小区，四人借着酒劲在车内唆使邹荣毅随意撞击路边停放的车辆，在争执间邹荣毅开车撞向停在田家庵区老体育场南门路边被害人霍某的车。霍某此时在马路对面大排档点菜，看见车驾驶室位置门被撞后立即跑到邹荣毅车前，拦住该车质问，邹荣毅等人开车加速往舜耕小街方向逃离。霍某立即驱车追赶，在柏园南村小区内停车场将车拦停。被告人俞明亮等人下车与霍某“谈判”未果，便“邀请”其去“喝两杯”继续谈，随后霍某与邹荣毅等人回到事发地大排档吃饭，结完账后在何自星等四人的唆使下，邹荣毅突然持啤酒瓶殴打霍某，霍某抬手挡住，误伤到邹荣毅朋友牛某；杨午等人立即上前将霍某打倒在地，霍某爬起后转身逃跑，何自星与童进进各持一啤酒瓶追赶，杨午追赶上霍某时拉拽其衣服，童进进紧跟着持酒瓶将其打倒在地，何自星接着持啤酒瓶砸向其头部，邹荣毅跟上持砖头砸向霍某头部，被告人俞明亮持塑料板凳砸霍某，后五人驱车逃离。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，霍某的伤情为轻伤一级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人俞明亮伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，随意殴打他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人俞明亮对公诉机关指控的寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月10日，邹荣毅与何自星、杨午、童进进（上述四人均已判刑）以及被告人俞明亮开车从芜湖来到淮南，由邹荣毅安排吃饭、唱歌，至2014年8月11日凌晨结束。邹荣毅驾车，带着何自星、杨午、童进进、俞明亮行驶到田家庵区百花园小区附近。因为觉得在淮南“玩得不尽兴”，四人在车内借着酒劲唆使邹荣毅随意撞击路边停放的车辆。邹荣毅开车撞向停在田家庵区老体育场南门路边被害人霍某的轿车。此时在路边大排档吃饭的霍某见车被撞后，立即开车追赶至柏园南村小区，将邹荣毅等人拦下。霍某要求邹荣毅等人将车修好，俞明亮等人下车，邀请霍某去“喝两杯”。随后，霍某与邹荣毅等人又回到撞车地点附近的大排档吃饭。结完账后，邹荣毅见霍某仍要求其将车修好，遂与俞明亮等人商量后，起身持啤酒瓶朝霍某砸去。霍某用手挡住，啤酒瓶砸到邹荣毅朋友牛某的头上，将牛某头部砸伤。霍某急忙转身逃跑，邹荣毅、何自星、杨午、童进进、俞明亮一起追赶霍某，杨午去抓霍某的衣服，童进进持啤酒瓶将霍某打倒，何自星手持啤酒瓶、邹荣毅手持砖头、俞明亮手持塑料板凳对霍某实施殴打。五人随后驱车逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人霍某的伤情至少构成轻伤一级。被害人霍某受伤后报案至公安机关。2016年9月29日，俞明亮到芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所投案。
上述事实，被告人俞明亮在法庭审理中无异议，且有报案材料，安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴字第429号鉴定意见书，（2015）田刑初字第00545号刑事判决书，到案经过，户籍证明，被害人霍某的陈述，证人牛某、赵某的证言，同案犯邹荣毅、杨午、何自星、童进进的供述，辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人俞明亮伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，对社会秩序造成破坏，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。俞明亮犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李玲云
代理审判员 李路路
人民陪审员 崔 英
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第722号
原告：陆建超，男，1988年2月10日出生，汉族，住义乌市苏溪镇油碑塘村*组。
原告：张明，男，1988年11月28日出生，汉族，住上海市闸北区延长路***号。
两原告共同委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：虞修成。
原告陆建超、张明诉被告虞修成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人江云峰到庭参加诉讼。被告虞修成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陆建超、张明诉称：两原告原是义乌市拓晟建材有限公司股东，原告陆建超为法定代表人，义乌市拓晟建材有限公司已于2013年9月25日因股东会决议解散注销。被告因建设苏溪镇月白塘村标准厂房3-4幢需要，从2011年12月11日开始向原告订购钢材，双方于2012年6月16日补签了钢材购销合同一份。后双方于2013年4月12日进行了结算，被告尚欠原告钢材款490000元，由被告出具借条一份为凭，被告承诺在2013年6月底付清，但被告逾期未付分文。现诉请判令：被告立即支付钢材款49万元并支付利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告虞修成未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、提供工商登记信息，证明义乌市拓晟建材有限公司已于2013年9月25日注销，并证明原告主体适格；2、钢材购销合同、借条各一份，证明被告向原告购买钢材的事实，以及证明被告尚欠原告49万元货款未付的事实；3、2014年金义苏溪民初字第3号民事判决书一份，证明苏溪镇月白塘村标准厂房3-4幢由被告承建的事实；4、民事裁定书一份，证明本案债权债务曾起诉的事实。
本院认证认为：被告虞修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
两原告原是义乌市拓晟建材有限公司股东，原告陆建超为法定代表人，义乌市拓晟建材有限公司已于2013年9月25日因股东会决议解散注销。被告因建设苏溪镇月白塘村标准厂房3-4幢需要，从2011年12月11日开始向原告订购钢材，双方于2012年6月16日补签订了钢材购销合同一份。后双方于2013年4月12日进行了结算，被告尚欠原告钢材款490000元，由被告虞修成出具借条一份给原告陆建超，借条载明今借陆建超人民币49万元，被告承诺在2013年6月底付清等内容。但被告逾期未付分文。为此，原告诉来本院。
本院认为，被告欠原告货款49万元属实，本院予以确认。2013年4月12日进行了结算，被告尚欠原告钢材款49万元，由被告虞修成出具借条一份给原告陆建超，借条载明今借陆建超人民币49万元并承诺在2013年6月底付清，该货款转换成借款，未违反法律规定，应予准予。被告未按约履行，应承担逾期付款的违约责任。原告陆建超取得对被告的所有债权后，两被告的债权合并为一个人即原告陆建超。本案应由原告陆建超来主张，故原告张明的主体不适格。原告陆建超诉请合理有据，本院予以支持。被告虞修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞修成于本判决生效之日起十五日内支付原告陆建超借款49万元支付利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张明的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，由被告虞修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9376元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月四日
代书 记员 黄雨辰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1631号
罪犯安祖亮，男，1971年3月16日生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）黔六中刑三初字第30号刑事判决，认定被告人安祖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止。于2013年7月29日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安祖亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安祖亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安祖亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第37号
原告李桂华。
被告娄底市仙人桥运输有限公司
住所地：娄底市经济技术开发区涟滨乡仙人桥村
法定代表人：柳国军
被告李伯根。
本院在审理原告李桂华诉被告李伯根、娄底市仙人桥运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李桂华未提供被告李伯根、娄底市仙人桥运输有限公司准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告李桂华送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂华的起诉。
诉讼费4000元予以退还。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 罗亚利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3500号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某福，�涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2608号起诉书指控被告人马某福犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人马某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月5日6时33分许，被告人马某福醉酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道某村新路与某村新路四巷交汇处时，与被害人岑某元停放在路边的二轮摩托车发生碰撞。后被告人马某福在桂洲医院被公安民警查获。
经检验鉴定，被告人马某福血液中检出乙醇成份，含量为218.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过�执勤经过及工作记录；被害人岑某元的陈述；被告人马某福的供述；证人周某九的证言；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政处罚决定书及解除拘留证明书；治安调解协议书；行政强制措施凭证；医院证明；户籍证明；顺德区道路交通违法车辆技术检验报告书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人马某福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某福判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马�福对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某福犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人马某福因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，于2014年11月12日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，2014年11月17日因本案转为刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书、解除拘留证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某福犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某福归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人马某福的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马某福的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的五日，即自2014年11月17日起至2015年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十二月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00112号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村。
负责人冯振华，任主任。
被执行人王卓飞，男，汉族，生于1983年9月18日，户籍所在地宝鸡市金台区群众路***号。
被执行人李秋芳，女，汉族，生于1971年10月11日，户籍所在地宝鸡市金台区上马营二号小区。
被执行人张丁文，男，汉族，生于1983年7月22日，户籍所在地宝鸡市金台区李家崖**号楼。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与王卓飞、李秋芳、张丁文借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00618号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为借款本金93000元及利息、诉讼费2900元、执行费1339元。经查被执行人王卓飞、李秋芳、张丁文暂无可执行的财产，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜国梁
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00112号
申请执行人陆秀琼。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人王大妹。
被执行人陆荣心，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人陆秀琼与被执行人陆荣心共有纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年6月30日作出（2015）金民一初字第72号民事判决书。被告陆荣心给付原告陆秀琼赔偿款291833.83元，给付原告王佳赔偿款291833.83元，判决生效后立即付清。现判决书已经发生法律效力。被执行人陆荣心未履行判决所确定的义务，申请人陆秀琼于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（4）项第之规定裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00112号案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢金祥
二〇一五年九月六日
书记员 李自林
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00014号
申请执行人襄阳鑫大鹏实业有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路70号2幢。
法定代表人杨鹏，该公司执行董事。
被执行人襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号世纪金源。
法定代表人李天林，该公司执行董事。
被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司，住所地：谷城经济开发区三岔路工业园区。
法定代表人董应词，该公司执行董事。
被执行人董应词，男
襄阳鑫大鹏实业有限公司与襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司、谷城汇东汽车零部件有限公司、董应词债权转让合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人襄阳鑫大鹏实业有限公司已向本院申请执行，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00092号民事调解一案指定宜城市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚 伟