wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执936号
申请执行人：管忠恒，男，1955年3月14日生，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：秦海峰，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：李亚全，男，1936年12月23日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行管忠恒申请执行李亚全借款合同纠纷一案中，申请执行人管忠恒依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初369号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行人标的209074元及迟延履行期间债务利息、诉讼费2218元、执行费3036元。在执行过程中，本院依法向被执行人李亚全送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人李亚全在中国工商银行有存款1344元，申请执行人不要求对该存款采取扣划强制措施。被执行人李亚全妻子姜金荣在鸡东县房产管理处有一处房产登记，本院已对该房屋采取查封强制措施，申请执行人管忠恒不要求启动评估、拍卖程序。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亚全有其他可供执行财产。申请执行人管忠恒对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人李亚全纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民事判�书
（2014）吴江少民初字第00634号
原告吴某甲。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟。
被告陆某。
原告吴某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王惠、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后因性格问题致使夫妻感情不合，经常为琐事争吵。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，且没有和好的可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子吴某乙由原告抚养教育，并由被告每月承担抚养费1000元，教育费及医疗费各半承担；3、依法分割共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称，原、被告之间有夫妻感情，且现在小孩还小，需要一个完成的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，吴某甲与陆某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。婚后，夫妻感情尚可，后吴某甲认为两人缺乏感情基础，性格不合，致使感情破裂，即以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表1份、家庭成员户表1份及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告双方经人介绍相识，婚前有一定了解，婚后又共同生活五年，且生育一子，双方之间有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告仅以婚前缺乏了解，性格不合为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均为“80后”，在选择爱人的过程中由较为独立的自主权，能在茫茫人海中选择对方并结为连理实属不易，即使做不到相濡以沫、相敬如宾、举案齐眉，也应树立正确的家庭观和婚姻观，珍惜以往的夫妻感情，加强相互间交流与沟通，以家庭共同利益为重，在家庭生活中求同存异，互相适应，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法�规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 程鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马晶
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1779号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市新春机械厂，住所地：临海市杜桥镇横岐村。
法定代表人：周严春。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]186号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]186号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]186号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1158号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人白某。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人高小平。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）673号起诉书指控被告人白某犯非国家工作人员受贿罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员苏永达，被告人白某及其辩护人高小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2012年2月期间，被告人白某利用其担任淘宝（中国）软件有限公司聚划算部门男装团团长的职务便利，帮助淘宝商家上聚划算平台销售商品牟利，分三次收受林某斗所送的财物共计人民币60000元。
2012年3月29日，被告人白某在公司廉政部约谈时如实供述了其犯罪事实。归案后，被告人白某主动揭发他人犯罪事实，后经查证属实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某斗的证言，劳动合同书、职务说明、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某作为淘宝（中国）软件有限公司聚划算部门的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人白某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人白某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2013年12月28日止）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 郑志俊
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邱园园
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第65号
原告陈茂生，女。住信宜市。
被告江成锦，男。住信宜市。
原告陈茂生诉被告江成锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茂生到庭参加诉讼，被告江成锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂生诉称，2011年11月10日，被告江成锦向原告借款人民币50000元整，有借条一份交予原告。后经原告多次催促，被告于2012年6月1日通过银行卡转账还款10000元。之后原告多次催促，被告一直推托不予还款，因此造成原告生意上资金紧张，遭受巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告江成锦归还借款本金40000元及利息给原告，并承担本案诉讼费。
被告江成锦没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，2011年11月10日，被告江成锦向原告陈茂生借款人民币50000元整，书《借款条》一份交予原告，《借款条》内容：“借款条，今借到陈茂生现金人民币伍万圆正（￥50000元）。收款人：江成锦。2011年11月10日。见证人：杨华。”。经原告多次催收，被告于2012年6月1日通过银行转账还款人民币10000元，其后被告未再还款。2014年5月22日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原告据以起诉的《借款条》有被告的签名，被告在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此，本院认定《借款条》为被告江成锦所立，即是2011年11月10日，被告江成锦向原告陈茂生借款人民币50000元。被告借款后，曾通过银行转账还款10000元给原告。故对原告请求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。《借款条》并未约定利息，依法被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。被告江成锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告江成锦在本判决生效后十日内付清借款本金40000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告陈茂生。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告江成锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱枣甜
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，后者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第441号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：杨海。
被告：韩明。
被告：杨志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨海、韩明、杨志借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费440.00元由原告负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭艳丽
江西省新余市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）余刑监字第4号
钟某某：
你因妨害公务罪一案，不服本院（2013）余刑一终字第30号刑事裁定书，以该案认定事实不清，证据不足为由，向本院提起申诉，本院经调卷复查，现已复查完毕。
申诉人钟某某认为其行为不构成妨害公务罪，请求撤销（2013）余刑一终字第30号刑事裁定书，将本案发回重审，改判申诉人钟某某无罪。一、现有证据不足以证明申诉人钟某某抢夺砸毁了执行公务人员手中的摄像机，并对公安人员实施了冲撞行为，这些都只是公安人员的单方主观推断。二、本案是公安部门以执行公务之名行拆迁之实而引发，因此，公安部门的执法不具有正当性。
经审查，本院认为，综合申诉人钟某某的申诉请求、相关证据和事实，对钟某某的申诉理由分述如下：
一、关于本案证据是否充分的问题。对申诉人钟某某开车冲撞执行公务人员，并砸坏摄像机，不仅有多份证人证言予以佐证，而且还有视频资料及物证照片予以证实。故对于申诉人钟某某关于本案证据不充分的申诉理由，本院不予采纳。
二、关于本案公安部门是否是以执行公务之名行拆迁之实的问题。经查阅本案案卷，公安人员穿警服、持检查证进入钟带根家中的行为是基于有群众举报称钟带根家中有爆炸物品，存在危险而作出的，整个过程中，执行公务的主体合法、程序合法且有正当的事由。故对于申诉人钟某某的该点申诉理由，本院不予支持。
综上所述，二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。申诉人钟某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院决定不对该案提起再审。望息诉。
特此通知。
二〇一四年六月六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第741号
罪犯ＸＸ程，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）岳中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人ＸＸ程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年五月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ程自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共8.8分。截止2014年11月共获考核分125.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ程悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年十一月一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第396号
罪犯刘福印，男，1969年11月3日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年7月10日黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2008）郊少刑初字第19号刑事判决，认定罪犯刘福印犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20，000.00元（未缴纳）。刑期自2008年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年11月15日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘福印在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福印准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变，刑期至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2088号
原告：江彩芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：江利云，女，1977年8月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：郭修平，男，1977年6月7日出生，汉族，住温岭市，
原告江彩芬为与被告江利云、郭修平民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请：判令两被告共同偿还借款70万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告江利云与被告郭修平于2002年5月8日办理结婚登记手续。被告江利云因需向原告江彩芬借款，于2014年12月29日、2015年2月27日、2015年4月14日、2015年4月29日各出具借条一份，分别载明借款金额为300000元、100000元、100000元、200000元，均未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利云、郭修平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江彩芬借款700000元，并支付自2016年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，由被告江利云、郭修平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年六月十四日
代书 记员 毛律然
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00324号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：杜立东，系该行员工。
委托代理人：刘家东，系该行员工。
被告：王翠萍，女，1969年3月27日生，汉族。
委托代理人：黄银思，男，1986年1月4日生，汉族，系王翠萍女婿。
被告：汪宏武，男，1971年4月6日生，汉族。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告王翠萍、汪宏武借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告天长农商行委托代理人杜立东、被告王翠萍及其委托代理人黄银思到庭参加诉讼，被告汪宏武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后该案依法转为普通程序并组成合议庭于2013年12月2日进行第二次公开开庭审理，原告天长农商行委托代理人杜立东到庭参加诉讼，两被告和委托代理人经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
天长农商行诉称：2009年5月22日，王翠萍由汪宏武担保从我行分支机构张铺支行借款90000元，月息13.446%。2010年5月22日，借款到期，两被告偿还借款本金13450元，其余本金和借款利息未还。现我行起诉要求两被告立即偿还借款本金76550元及利息42367.87元。
天长农商行为支持其主张提供了下列证据：
1、借款合同和借款借据各一份，证明王翠萍从我行借款90000元且已发放至借款人10021841919810000000016账户。
2、保证合同一份，证明汪宏武为王翠萍借款提供担保。
3、贷款逾期通知书一份，证明我行于2011年6月3日就该笔借款向王翠萍催收。
4、户名为王翠萍的银行存折一份，证明10021841919810000000016账户的户名为王翠萍。
王翠萍辩称：借款90000元系事实。但该笔借款未发放至王翠萍账户，其也未偿还过借款；对贷款逾期通知书上“王翠萍“签名不认可，该笔借款已超过诉讼时效；借款实际使用人是汪宏武；综上，该笔借款应由汪宏武偿还。
王翠萍未向法庭提供证据。
汪宏武未作答辩，亦未向法庭提供证据。
证据质证认证如下：汪宏武未到庭，视为放弃其诉讼权利。王翠萍对借款合同和保证合同无异议，本院予以确认；对贷款逾期通知书，王翠萍不认可，提出通知书上“王翠萍”不是其本人所书写，并申请笔迹鉴定，本庭依法准许，后王翠萍未在规定期间内预交鉴定费用，视为放弃权利，故对贷款逾期通知书，本庭予以确认；对银行存折，本庭也予以确认。
经审理查明：2009年5月20日，王翠萍与安徽天长农村合作银行张铺支行签订一份借款合同，约定王翠萍从该行借款90000元，期限2009年5月22日至2010年5月22日，借款月利率7.5225%。同日，汪宏武与该行签订一份保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。当日，安徽天长农村合作银行张铺支行向王翠萍发放借款90000元。借款到期后，王翠萍、汪宏武未能按期还款。2011年6月3日，该行向王翠萍催收贷款本息，王翠萍在贷款逾期通知书上签名确认。另外，安徽天长农村合作银行张铺支行认可该笔借款已偿还本金13450元。其主张的利息自2009年5月22日起按合同约定利率计算至起诉之日。
另查明，2013年1月31日，天长农商行开业，安徽天长农村合作银行终止，该行债权债务转为天长农商行债权债务。
本院认为：王翠萍、汪宏武与安徽天长农村合作银行张铺支行签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。本案讼争的借款90000元于2010年5月22日到期，到期后，借款人王翠萍负有还款付息的义务，其未履行义务，安徽天长农村合作银行张铺支行于2011年6月3日向王翠萍送达贷款逾期通知书，该行已在诉讼时效期间内，向王翠萍主张了权利，该笔借款诉讼时效中断。王翠萍虽否认其偿还借款本金13450元，该行于2013年5月31日以诉讼方式主张其偿还下余借款本金76550元及利息，未加重其责任，且在诉讼时效期间内，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。汪宏武自愿为该笔借款提供连带责任保证，对借款本金和利息，负有连带清偿责任。对王翠萍提出的该笔借款已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。对其提出的汪宏武为实际用款人，借款应由汪宏武偿还的意见，既未提供证据加以证明，也不符合法律规定，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金76550元及利息（利息自2009年5月22日起按合同约定利率计算至起诉之日）；
二、被告汪宏武对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、汪宏武承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳人民陪审员徐辅东
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13710号
原告顾×，女，1974年3月20日出生。
被告吴×，男，1968年6月11日出生。
原告顾×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙宇杉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾×，被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾×诉称：原告与被告2013年在网上认识，2015年1月19日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。由于婚前缺乏足够了解，双方文化、生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，爱猜疑人，总挑剔原告。原告因为工作需要而上网，被告看不惯。现原告与被告感情确已破裂，故诉至法院，要求：判令原告�被告离婚。
被告吴×辩称：不同意离婚。生活中我们因为交流产生了很多误会，我性格外向，原告性格有点内向，并不是原则问题上有矛盾。我以后会改进说话方式，注意考虑原告感受。
经审理查明：2013年，顾×与吴×在网上相识。2015年1月19日，顾×与吴×登记结婚。顾×系初婚，吴×系再婚。现顾×主张与吴×夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判令双方离婚。吴×认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方无子女无共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，顾×与吴×有一定的感情基础。现顾×与吴×在生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且吴×明确表示双方仍有感情，会改进沟通方式，顾×应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对于顾×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告顾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙宇杉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 辛明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00223号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：刘玲。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人刘玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00541号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玲名下位于合肥市繁华大道某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何 明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第25号
原告宋某。
委托代理人张君，河南国银律师事务所律师。
被告贵某。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
原告宋某与被告贵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张君、被告贵某及其委托代理人贵兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，农历2006年2月26日，原告在家人的操办下与被告举行婚礼，并一起生活在原告父母家中，后分别于××××年××月××日生育长子贵翔，××××年××月××日生育次子贵博。××××年××月××日原告与5在新乡市红旗区民政局正式登记结婚。原告系经人介绍与被告认识，由父母做主和被告举行婚礼、共同生活。此前原被告双方几乎不相交往，互不了解，没有感情基础，加之性格不合，共同生活期间原被告双方经常吵闹、冷战，使得双方之间不仅没有培养很好的夫妻感情，反而隔阂矛盾愈来愈大。另外，共同生活期间被告多次对原告实施家暴，且嗜好赌博，不务正业，不思进取。故诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决两个儿子贵翔、贵博由原告抚养，由被告每月支付抚养费共1596元至两子各年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵某辩称，1、原、被告双方感情很好，虽经人介绍相识，但双方也是交往了近一年时间举办的结婚登记；婚后两年生育两个儿子，被告老实、只会干活，原告才起诉离婚；希望法院给予双方一个重新生活的机会；2、法院经审理，确认双方没有感情，婚生儿子贵翔由被告抚养，婚生儿子贵博由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、被告系入赘到原告家，辛苦干了八年，主要是为原告父亲干工程；4、原被告村庄拆迁补偿，一个人补偿50多平米，也应当判给被告及其儿子100多平米；综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告宋某向本院提交的证据材料为：1、结婚证；2、户口本；3、证人证言四份；4、照片两张；5、户口本一份；6、新乡市红旗区新型农村全作医疗证；7、小学证明；8、情况说明；9、立白实业公司证明；10、证明；11、国家粮食补贴存；12、低保款发放存折；13、拆迁安置方案、选房通知书；14、收款收据三份。证人姚某出庭作证。
被告贵某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；证据4照片证明不了是原告家的房屋，物品的损坏不能证明是被告所为；对证据5的真实性无异议，但不能证明两个孩子一直在原告父母家生活，孩子应由父母照顾，而不应由原告父母照顾，说明原告自身对孩子的照顾有欠缺；证据6不能说明什么问题，不予质证；证据7证明不全面，不显示出证明的人，被告也接送过孩子；证据8说明是由原告父母接送孩子，说明原告不履行义务，有直接利害关系，不应采信；对证据9有异议，应提供工资存折，不足以证实原告的收入状况；证据10、11不予质证；证据12说明原告的父母经济能力差，原告父母的经济能力与抚养两个孩子没有直接关系，被告有能力抚养两个孩子；对证据13无异议，如判决双方离婚，应当按照安置方案中所规定的条件给予被告补偿。证据14不予质证。认为证人与原告有利害关系，不应采信。本院对以上证据综合认定。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2000年农历2月26日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，长子贵翔××××年××月××日出生，次子贵博××××年××月××日出生，双方均系初婚。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，发生矛盾，应当相互改正。原告请求离婚，被告不同意离婚，证明双方仍有和好的可能，原告应给予被告一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予宋某与贵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一五年三月十八日
书记员 王秀明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第25号
原告刘古溪。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告刘古溪与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告刘古溪请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘古溪的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1667号
原告朱某。
委托代理人（一般代理）王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序进行审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪义华，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，去年下半年开始接触，交往2个月后于2015年1月8日举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合导致婚后家庭矛盾不断，加上被告脾气非常暴躁，经常为了一点琐事与原告发生争吵，谩骂原告，加上被告父母偏袒被告，共同生活期间原告生活一直很压抑，双方甚少沟通交流，被告对原告也是漠不关心。2015年7月份原、被告再次发生争吵后，原告回到娘家居住，分居期间被告对原告也是不闻不问，表现出来的冷漠让原告异常寒心。综上，原告认为，由于原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方没有建立起真正的夫妻感情。一次次的争吵之后原、被告之间的夫妻感情早已荡然无存，原告坚决要求与被告离婚。故原告起诉请求：1、判令原告朱某与被告陈某离婚；2、判决原告嫁妆归原告所有（嫁妆详见嫁妆清单）。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我们感情很好的。原告诉称中陈述的内容都不是事实，我从来没有骂过原告，原告所说的我父母偏袒也不是事实。
经审理查明，原告朱某与被告陈某经人介绍相识后于2014年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告为家庭琐事有所争执，直至2015年7月原告回娘家居住至今。
证明以上事实的证据有：原告提供的结婚证一本及原、被告在庭审中陈述一致的事实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告自登记结婚以来共同生活未满一年、分居时间短暂，还处于婚姻的磨合期，难免为了生活中的琐事意见相左导致口角，但并未造成夫妻感情破裂的严重地步，且被告在庭审中反复强调真心喜欢原告，不是因为年纪大才急于结婚。故本院认为，原、被告虽性格上存有差异，但这种差异是可以通过双方平日里的沟通而互补的，原、被告均应克制自己的不良情绪，多为对方考虑，感情仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一五年十月二十六日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70303号
原告苏永才。
被告李其军。
被告辛秋芝。
原告苏永才与被告李其军、辛秋芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永才到庭参加诉讼。被告李其军、辛秋芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李其军于2012年3月1日和2012年8月23日以急用钱为由两次从原告手中借走人民20万元。写有借据两份和借还款协议书一份。同时有其妻子辛秋芝做担保人，借据和借还款协议书中明确约定了借款利息，还款期限，违约赔款和以其房产为抵押物的承诺条款。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿付欠款20万元；2、判令被告按约定支付违约金5万元；3、判令被告支付原告利息18000元；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告李其军未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告辛秋芝未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告李其军于2012年3月1日签订《借还款协议书》一份，约定，被告李其军向原告借款15万元，借款期限2012年3月1日至2012年8月31日，利息为月息2%，违约则赔偿违约金5万元，被告李其军承诺将自己的住宅青岛市市南区江西路140号56号楼5单元501室作为抵押。该借款协议书的落款处有担保人：辛秋芝（代）李其军字样，原告庭审中称此系李其军代辛秋芝书写并由李其军捺印。
被告李其军于2012年3月1日给原告出具借据一张，载明：今借到苏永才现金15万元整，承诺于2012年8月31日前分批或一次性还清。
2012年8月23日，被告李其军再次给原告出具借据一张，载明：因本人急需特向苏永才借款现金5万元，本人承诺2012年9月30日前一次性还清。另外，本人于2012年3月1日向苏永才借款15万元，按还款协议至2012年8月31日到偿日期，本人在此承诺，于2012年9月30日前一次性一并还清。上述款项，原告于庭审中自述系以现金方式给付被告。
另查明，二被告系夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借还款协议书》一份、借据两张、婚姻登记证明、被告身份证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借还款协议书》及被告给原告出具的借据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约履行偿付义务，被告逾期还款，已构成违约，应偿还原告借款本金及逾期还款利息。关于逾期利息的给付，在《借还款协议书》中双方约定的逾期利息的给付比例超出了法律规定的幅度，本院依法调整至银行同期贷款利率的四倍；此外，在被告于2012年8月23日给原告出具的借据中表示将协议书中约定的15万元借款于2012年9月30日前一次性还清，且原告未提交证据证实其对被告的该还款计划予以否定，故该约定可视为双方就该笔借款进行展期，因此该笔借款逾期利息起算时间应为2012年10月1日。因在原告给被告出具的5万元借据中未就利息及逾期利息的给付比例进行约定，可判令被告按银行同期贷款利率给付原告为宜。二被告系夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告李其军、辛秋芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其军、辛秋芝于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金20万元；
二、被告李其军、辛秋芝于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付原告借款本金15万元自2012年10月1日起至判决生效之日的利息；
三、被告李其军、辛秋芝于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率偿付原告借款本金5万元自2012年10月1日起至判决生效之日的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 贾秀秀
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
白刑初字第4号
公诉机关白玉县人民检察院。
藏语翻译布珠，白玉县人民检察院干警。
被告人根秋泽翁，男，藏族，1991年5月3日出生于四川省新龙县，捕前住新龙县。2014年12月29日因涉嫌非法制贩枪支罪被刑事拘留，2015年1月30日因非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译扎西拉姆，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人根秋泽翁犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人根秋泽翁到庭参加诉讼，扎西拉姆、布珠作为藏语翻译出席法庭。本案经合议庭评议现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，2014年12月29日，白玉县公安局麻邛乡派出所在设卡过程中盘查一辆黑色现代牌越野车时，在车内发现7支射钉枪和19816颗射钉枪子弹。经讯问，被告人根秋泽翁没有持枪许可证，对非法持有枪支事实供认不讳。经甘孜州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定，送检的七支枪支是以火药为动力，能够有效击发射钉弹的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。被告人根秋泽翁在没有持枪许可的情况下，违反枪支管理规定，非法持有枪支7支，涉嫌构成非法持有枪支罪。
白玉县人民检察院认定指控事实的证据有：1.物证：射钉枪7支；2.书证：报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单；3.被告人的供述与辩解：被告人根秋泽翁的供述与辩解；4.鉴定意见：枪弹检验鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现勘笔录、枪支指认笔录。公诉机关认为，被告人根秋泽翁在没有持枪许可的情况下，违反枪支管理规定，非法持有枪支7支，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪�究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人根秋泽翁在庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年12月29日13时许，白玉县公安局麻邛乡派出所民警在设卡盘查时查出一辆欲路过的黑色现代牌越野车内有射钉枪7支，射钉枪子弹19816颗，并挡获被告人根秋泽翁，经白玉县公安局刑警大队讯问，该越野车盘查到的射钉枪及射钉枪子弹系被告人根秋泽翁所持有。经甘孜州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字（2015）4号枪弹检验鉴定意见书鉴定：送检七支枪是以火药为动力，能够有效击发射钉弹的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
户籍资料，证实被告人的身份等个人基本�况及被
告人泽呷在案发时具有完全刑事责任能力。
3.现勘笔录及照片说明，证实中心现场位于白玉县麻邛乡政府旁的便道上，现场东南方向160cm处为麻邛乡麻邛村村民泽呷家，西北方向78cm处为泽呷家新建房屋，东北方向112cm处为麻邛乡至辽西乡通乡公路。现场有一辆黑色现代牌越野车，在车箱内发现有两箱共计19816发射钉弹，并在车辆后排座椅下方发现7支黑色神枪手牌射钉枪。
4.扣押物品清单，证实扣押的财物有：扣押射钉枪，七支，黑色、神枪手牌。
5.提取笔录及照片，证实侦查员潘久合、根呷扎西于2014年12月29日在见证人布琼某某的见证下，在白玉县麻邛乡设卡点的东南方向160cm处停有的有一辆黑色现代牌越野车（车牌号：青G319**），从该车中提取7支射钉枪及19816发射钉弹。
6.枪弹检验鉴定意见书公（甘）鉴（痕）字（2015）4号，证实送检七支枪支是以火药为动力，能够有效击发射钉弹的非军用、非制式枪支，具有杀伤力
7.枪支指认笔录及指认照片，证实在侦查人员余小江、多吉洛沙的主持，扎某的见证下，向指认人根秋泽翁出示了射钉枪7把及子弹19816发，并讲明指认要求后，由根秋泽翁指认其是否为自己所持有的射钉枪及子弹。经被告人根秋泽翁仔细认真看后约三分钟后，肯定地指着茶机上的7支射钉枪说：这些射钉枪是我于2014年12月29日在昌台区麻邛乡盘查时从我车上缴获的射钉枪。
8.车辆指认笔录及照片，证实在侦查员陈胜、根呷扎西的主持，李某的见证下，被告人根秋泽翁仔细认真看了一分钟后，用手指着每张照片并以非常肯定的语气对侦查员说：“这些照片上的车是我和仁青某某2014年12月29日在昌台区麻邛乡非法持有枪支时所使用的作案工具。
9.被告人根秋泽翁的供述，证实大概2014年12月27日，仁青彭�打电话告诉我说“甘孜那边有人卖射钉枪和子弹的，卖300元左右，我们买了拿到牛场上去卖，肯定能赚钱，你买不买？”我考虑了一下，回答说“如果能赚到钱的话，我要买”然后仁青某某问我要几支（射钉枪），我回答说随便，你看着办。第二天我就到甘孜去找仁青某某取枪了，到甘孜找到仁青某某，我问仁青某某买了几支，仁青某某说买了7支射钉枪及射钉枪子弹1万9千余发。然后我和仁青某某一起将枪支弹药装在越野车上就开着仁青某某的车到了白玉县辽西乡，当时到辽西乡时天已经黑了，就住在了仁青某某的亲戚家里。2014年12月29日上午，我和仁青某某开着车逛，看有没有人要射钉枪及子弹。下午1点左右，逛到一个地方时发现有民警设卡，我们没敢过去，就将车停在了离卡点不远的一个弯道处。我就走上前去看看，结果派出所民警发现了我，问�那个车是谁的，然后民警让我到车子那里去，然后派出所的民警发现了我们车上有射钉枪和子弹，就把我带到了派出所。问：你们当时到达白玉县时有没有将这些枪支卖出过？答：没有卖过，在甘孜到白玉县的路上在海子山处我和仁青某某试枪时我们一起打了8、9发子弹。
本院认为，被告人根秋泽翁不具备配枪资格而非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，白玉县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人根秋泽翁在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人根秋泽翁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年10月28日止。）
二、射钉枪七支、射钉弹19816发，予以没收；
三、随案扣押黑色现代越野车（牌照为青G319**）一辆、行驶证一本返还其物权所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 格 玛
人民陪审员 玉 玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘小菊
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2767号
上诉人(原审被告)：曹金彪，男，1983年5月18日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：张孝威，浙江金道律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人：王春胜，经理。
委托诉讼代理人：崔会平，河南世行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：开封市创森烟花爆竹有限公司。住所地：杞县。
法定代表人：曹金宝，总经理。
委托诉讼代理人：张孝威，浙江金道律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人曹金彪诉因与被上诉人开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司（以下简称祥符日杂）、原审被告开封市创森烟花爆竹有限公司（以下简称创森烟花）买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹金彪及其委托诉讼代理人张孝威，被上诉人祥符日杂的委托诉讼代理人崔会平，原审被告创森烟花的委托诉讼代理人张孝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金彪上诉请求：请求二审法院依法改判曹金彪不承担支付货款责任或者将本案发回重审。事实与理由：1.一审法院认定基本事实不清。第一，曹金彪于2016年5月14日出具的欠条内容为“令欠现金（1000000元）壹佰万元整”，而非一审法院认定的“今欠现金（1000000元）壹佰万元整”，欠条没有注明现金的出借人是谁，是不是存在一种可能，当时曹金彪被令写下这份欠条的时候，其根本不认识那些让他打欠条的人，即曹金彪签下该欠条的时候，可能存在被迫行为，情急之下，以“令”混“今”，以图日后自救。第二，曹金彪出具的是现金欠条，现金欠款应当有借款事由、欠款对象、借款交付、约定还款日期等环节。如果是货物欠款，应当有书面合同、发货单据、运输单据、接收签字单据、历史走账记录等环节，一审法院没有对欠条性质进行认真审查理清，简单地认定为货物欠款，难以服人。第三，祥符日杂提供的发货单证据系其单方私下制作，曹金彪对其真实性不予认可，没有证明力，不应被认定为证据。第四，祥符日杂主张的是货款，但其诉求既无货物运输证明，也无交货证明，仅凭一张现金欠款的欠条和数张自造的发货单，其诉讼请求不应得到支持；2.一审法院程序违法。祥符日杂提交的44份发货单属于案件的定案依据，且不是祥符日杂开庭时要求延期举证的证据，未经曹金彪审查答辩，一审法院仅采用质证方式审查，要求曹金彪五日内进行审查，明显程序违法。
祥符日杂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回曹金彪的上诉，维持一审判决。
创森烟花辩称，对曹金彪的上诉状无异议。
祥符日杂向一审法院起诉请求：1.请求法院判令曹金彪和创森烟花连带支付拖欠货款1000000元及利息；2.本案诉讼费用由曹金彪和创森烟花负担。一审法院认定事实：祥符日杂经营出售烟花爆竹业务。自2006年始，曹金彪与祥符日杂经常进行烟花爆竹买卖业务。自2012年9月份至2013年2月份，曹金彪欠祥符日杂货款1566755.6元未付。2016年5月14日，曹金彪和祥符日杂进行结算后，曹金彪为祥符日杂写下了内容为“今欠现金（1000000元）壹佰万元整阳堌曹金彪2016.5.14号”的欠条，并在欠条上面加盖了创森烟花的印章。创森烟花于2015年10月8日成立，曹金彪任其副经理。
一审法院认为，创森烟花成立于2015年10月8日，而创森烟花辩称自己于2013年底与祥符日杂开始买卖业务，辩解理由互相矛盾，不予采信。由此足以推定创森烟花所称1000000元欠款是自己与祥符日杂开展买卖业务的债务、曹金彪写欠条的行为为职务行为，不符合事实，不予采信。曹金彪辩称自己写欠条的行为为职务行为，与买卖债务产生的时间及自己在创森烟花任职时间显然不符，其辩解理由，不予采信。曹金彪和创森烟花否认祥符日杂提供的发货单与曹金彪有关，但不能提供相反的证据推翻其真实性，故不能否定祥符日杂向曹金彪主张1000000元债权的合理性。综上，该院认为涉案欠条所显示的债权债务关系是曹金彪与祥符日杂之间因买卖合同而产生的债权债务关系。创森烟花许可曹金彪在欠条上面加盖印章，应当视为创森烟花自愿与曹金彪共同承担债务的意思表示。债务应当清偿。曹金彪与祥符日杂是买卖合同的买受人和出卖人，曹金彪应当按照合同约定支付拖欠的价款，但曹金彪未在合理的时间内支付拖欠的合同价款，违反了合同约定，应当承担违约责任，继续履行支付货款1000000元的合同义务。创森烟花自愿与曹金彪共同承担偿还债务的义务，其行为为有效的民事法律行为，应当受到法律保护，对债权人和债务人均有约束力，故创森烟花应当履行承诺，和曹金彪向祥符日杂共同承担偿还1000000元货款的义务。欠条中未约定延期付款的利息，故祥符日杂请求曹金彪及创森烟花支付利息，没有事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、曹金彪和创森烟花于判决生效之日起十日内共同支付祥符日杂货款1000000元；二驳回祥符日杂对曹金彪和创森烟花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元和保全申请费5000元，由创森烟花负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经二审查明事实与原审查明基本事实一致。
本院认为，祥符日杂要求曹金彪及创森烟花支付货款1000000元，有曹金彪及创森烟花出具的欠条为据，应当予以支持。曹金彪上诉称，欠条可能是在受胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示，因曹金彪在一审庭审质证过程中认可该欠条的真实性，且未提供其受胁迫出具欠条的证据，故曹金彪该项上诉理由不能成立。该欠条虽写明是欠现金1000000元，但曹金彪、祥符日杂及创森烟花均认可该欠条实质上为烟花爆竹买卖关系产生的欠款，故曹金彪上诉称其出具的是现金欠条、一审法院不应认定为货款的上诉理由不能成立。一审法院认定事实的证据不仅有日杂公司在一审时提交的发货单，还有欠条及双方当事人陈述等相关证据，一审法院并未直接将发货单作为定案依据，曹金彪不能提供相反证据证明其反驳主张，一审法院据此判决曹金彪及创森烟花支付欠款并无不当。关于曹金彪上诉所称一审程序问题，祥符日杂提交的44份发货单虽系庭后提交，但一审法院已将该证据邮寄给曹金彪及创森烟花，曹金彪及创森烟花也发表了各自的质证意见，并不存在剥夺当事人质证及辩论权利的情形，也不属于法律规定严重违反法定程序的其他情形，故曹金彪该项上诉理由也不能成立。
综上所述，曹金彪的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由曹金彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 申和平
二〇一七年十月二十日
书记员 侯玉锦
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1452号
原告方海珍，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告谢强忠，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林愿平，该公司经理。
委托代理人叶卫杰，该公司员工。
本院在审理原告方海珍与被告谢强忠、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方海珍于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方海珍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方海珍撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元（原告已预交），由原告方海珍负担。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈桂兰
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执994号
申请执行人：高段忍,女,汉族,1984年2月24日生,住南乐县。
被执行人：台照岭,男,汉族,1980年12月18日,住南乐县。
本院在执行高段忍与台照岭民间借贷纠纷一案中，经调查未发现到本案被执行人台照岭有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执994号申请执行人：高段忍,女,汉族,1984年2月24日生,住南乐县。被执行人：台照岭,男,汉族,1980年12月18日,住南乐县。本院在执行高段忍与台照岭民间借贷纠纷一案中，经调查未发现到本案被执行人台照岭有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年三月三十一日书记员  马晓凯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第257号
原告：郭吉山，男，生于1971年11月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安。
被告：张俊生，男，生于1974年3月7日，汉族，住邓州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
法定代表人：李书亚，任该公司经理。
委托代理人：王玉臣，该公司员工（特别授权）。
原告郭吉山与被告张俊生、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财保南阳支公司）为机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭吉山的委托代理人宋相安、被告安诚财保南阳支公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉山诉称：2014年12月3日6时40分许，张俊生驾驶豫RB80**号中型普通客车行驶至邓州市桑陶路林扒镇千兵村转弯时，与自西向东驾驶“宗申”牌三轮摩托车的郭吉山相撞，致使郭吉山受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字（2014）第00683号道路交通事故认定书，郭吉山负此事故的同等责任，张俊生负此事故的同等责任。该事故发生后，原告被送往邓州市中心医院住院治疗。因事故车辆在被告安诚财保南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现要求事故车辆的保险人安诚财保南阳支公司在保险责任范围内赔偿郭吉山各项损失114699.28元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表各一份，证明原告的身份及原告应按城镇标准计算；
2、交通事故认定书一份，证明事故的责任划分；
3、诊断证明、住院证、出院证及病历复印件，证明原告受伤后住院治疗15天和住院期间需要1人护理；
4、医疗费票据，证明原告为此事故支付医疗费5152.24元；
5、交通费票据，证明原告为此事故支付交通费1000元；
6、鉴定费票据，证明原告为此事故支付鉴定费700元；
7、法医鉴定意见书，证明原告已构成伤残十级；
8、车损报告，证明原告车损为4045元；
9、户口本复印件一份，证明原告郭吉山的女儿郭志莹生于2003年10月16日；
10、驾驶证、行驶证复印件，证明张俊生有驾驶事故车辆的资格和事故车辆依法年检；
11、�险单复印件，证明事故车辆在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险50万元及不计免赔。
被告安诚财保南阳支公司辩称：同意在交强险保额分项限额内依法合理的赔偿原告损失，超出分项部分按事故双方过错比例在商业限额内承担，诉讼费、鉴定费不应承担。被告安诚财保南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：对于原告提交的11组证据，被告安诚财保南阳支公司对2、3、4、6、8、9、10、11无异议，因此本院对上述证据予以采信。对证据1的真实性无异议，故本院予以采信。对证据5的异议是交通费过高，请求法院酌定。本院结合原告提供的证据和原告实际住院情况，本院依法酌定为600元。对证据7的异议是回公司汇报后在7日内作出是否申请重新鉴定，但未提供充分证据予以反驳，又未在本院规定的时间�提出书面申请并缴纳鉴定费，故本院对此异议不予支持。
结合有效证据及当事人陈述，本案确认如下案件事实：2014年12月3日6时40分许，张俊生驾驶豫RB80**号中型普通客车行驶至邓州市桑陶路林扒镇千兵村转弯时，与自西向东驾驶“宗申”牌三轮摩托车的郭吉山相撞，致使郭吉山受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字（2014）第00683号道路交通事故认定书，郭吉山负此事故的同等责任，张俊生负此事故的同等责任。该事故发生后，原告被送往邓州市中心医院住院治疗，原告经住院15天，支付医疗费5152.24元。2015年3月15日，南阳新风法医临床司法鉴定所对余芳的伤残程度作出（2015）临初鉴字第121号法医鉴定意见书，结论为郭吉山已构成伤残十级。
另查明：原告郭吉山与被告张俊生在本案审理过程中，达成调解意见，原告郭�山不再追究被告张俊生的一切责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告张俊生驾驶的豫RB80**号中型普通客车将原告郭吉山撞伤致残的事实清楚，原告郭吉山要求其赔偿理由正当，但该事故车辆在被告安诚财保南阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安诚财保南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告郭吉山的各项经济损失为：1、医疗费5152.24元；2、误工费100天（实际误工时间为102天，依原告主张100天）×70元／天=7000元（按定残之日前一天）；三、住院期间护理费15天×70元／天=1050元；四、住院伙食补助费15天×30／天=450元；五、营养费15天×30元／天=450元；六、交通费600元；七、鉴定费700元；八、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10％=48782.9元；九、精神抚慰金2500元；十、抚养费6438.12元／年×7年×10％×1／2=2253.34元；十一、车损4045元；以上共计72983.48元。被告安诚财保南阳支公司应在交强险范围内支付原告郭吉山70193.48元（车损2000元、不包括鉴定费700元），在商业第三者险范围内支付原告1022.5元［（4050元-2000元）×1／2］。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告郭吉山保险金71215.98元（在交强险责任限额内支付70193.48元，在商业第三者�任险范围内支付1022.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费700元，共计3300元由原告郭吉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓亚玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第13号
原告施小华。
委托代理人范飞跃，浙江圣煌律师事务所律师。
被告鲍向阳。
原告施小华与被告鲍向阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告施小华委托代理人范飞跃到庭参加诉讼，被告鲍向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小华诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，被告收到借款后出具借条一张，约定于2014年11月9日前归还。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告鲍向阳立即归还借款人民币计20000元；并支付逾期利息121.33元（按中国人民银行短期贷款年利率5.6%自2014年11月10日起算至2014年12月19日止，此后利息算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告施小华为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件、被告驾驶资格登记资料复印件一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告于2014年10月9日向原告借款20000元并出具借条的事实。
被告鲍向阳未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，故本院对其证据均予以认定。
结合庭审笔录及认定的证据，本院认定如下事实：被告鲍向阳于2014年10月9日因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定还款日为11月9日，但未约定利息。借款到期后，被告鲍向阳至今未予归还。
本院认为，被告鲍向阳向原告施小华借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，形成了合法的借贷法律关系。双方约定还款日为11月9日，并未说明年份，原告对此称借期为一个月。被告未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩，故本院认定借款归还期限为2014年11月9日。被告鲍向阳应当在借款到期后履行还款的义务，现借款人未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，还应承担支付逾期利息的责任。双方约定了借款期限，但未约定借款的利息，原告要求被告按中国人民银行公布的短期贷款基准年利率5.6%支付逾期利息符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍向阳于本判决生效后十日内归还原告施小华借款人民币本金20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%自2014年11月10日计算至本判决确定的履行期限届满止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由被告鲍向阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费303元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年二月五日
书记员 王梦佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2013号
申请执行人广东杰之启布业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼，注册号440600000029323。
法定代表人黄杰文。
被执行人顺德区均安镇慧明斯制衣厂，住所地：佛山市顺德区均安镇仓门常乐路C座22号，组织机构代码L8875221-7。
经营者曾志江。
被执行人曾志江，男，汉族，1973年10月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黄慧婷，女，汉族，1972年11月8日出生，住佛山市顺德区，公民身份号码（旧证）440623721108544。
关于本院执行申请人广东杰之启布业有限公司与被执行人顺德区均安镇慧明斯制衣厂、曾志江、黄慧婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7693号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人顺德区均安镇慧明斯制衣厂、曾志江应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向申请执行人广东杰之启布业有限公司支付货款358512.8元；二、被执行人顺德区均安镇慧明斯制衣厂、曾志江应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向申请执行人广东杰之启布业有限公司支付违约金35851.28元；三、被执行人黄慧婷对被执行人曾志江的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄东旭
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第888号
原告：吴延杞，安徽安庆人。
委托代理人：王晓东。
被告：周继军，浙江衢州人。
委托代理人：许正华。
被告：俞健夫，浙江开化人。
委托代理人：胡日月。
本院在审理原告吴延杞与被告周继军、俞健夫装饰装修合同纠纷一案中，经本院审核后认为，被告俞健夫主体不适格，且原告吴延杞未在规定时间内提出变更申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴延杞的起诉。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一五年二月九日
书 记 员 邱 悦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第993号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人庄某，无业。因本案于2015年11月16日被宜兴市公安局取保候审，11月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月10日20时许，被告人庄某酒后持“C2”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由南向北行驶至荆邑路与解放路口时，与同向丁某乙驾驶的苏B×××××的小型轿车发生碰撞，之后又继续行驶至宜兴市宜城街道东虹新村内，先后擦到停放在路边的王某的苏B×××××轿车、乾某的浙D×××××小型轿车、陈某的苏B×××××轿车、杨某的苏B×××××轿车、丁某甲的苏B×××××轿车及卢某的电动轿车，致多辆车辆受损。他人报警后，被告人庄某被查获。被告人庄某负事故的全部责任。经检测，被告人庄某血液中乙醇含量为256毫克／100毫升。
到案后，被告人庄某如实供述了上述事实。
案发后，被告人庄某对受损车辆进行了赔偿，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人庄某在庭审中未提出异议，并有证人蒋某、陈某、丁某甲、杨某、丁某乙、乾某、王某、卢某的证言笔录，证人丁某乙对被告人庄某的辨认笔录，接处警工作登记表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人庄某积极赔偿，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第147号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人徐某某，男，因本案于2014年11月18日被台山市公安局取保候审，2015年3月11日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月26日，被告人徐某某驾驶轻型厢式货车由台山市台城新宁桥往塔山车站方向行驶。当日9时许，行驶至宁桥路富丽园路段时，与正在通过人行横道的行人陈某某发生碰撞，造成被害人陈某某受伤，后经抢救无效于同月29日死亡的交通事故。故事发生后，被告人徐某某拨打110报警，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人徐某某承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人徐某某已赔偿被害人近亲属288758元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人邝某甲、邝某乙的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人徐某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年三月二十日
书记员 谭丽雯
满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第229号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人程某某，女，1973年1月30日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年6月12日被满洲里市公安局取保候审，同年11月28日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日11时许，被告人程某某在扎赉诺尔区福马特商场某专卖场，将失主常某男式手包一个盗走，内有现金一百余元，一部苹果4S手机，一个U盘，以上物品经价格鉴定价值人民币1650元。案发后，赃物被追缴并返还失主，事后被告人程某某赔偿失主人民币400元并得到其谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人程某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、失主常某的报案及陈述材料、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、谅解书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人程某某当庭表示认罪，依法可从轻处罚，主动赔偿失主损失取得失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年一月四日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第229号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人田某，男，1992年1月15日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，顺平县腰山镇农民。2014年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪由满城县公安局决定监视居住，同年10月8日由满城县人民检察院决定监视居住，同年10月31日由本院决定监视居住。现住本村。
满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日11时许，被告人田某驾驶冀FDW8**轿车沿满于东线自北向南行驶至庞村路段时，因驾驶不当翻到公路西侧边沟，撞在沟内树上，致车辆损坏，乘车人李某某死亡，张某某、张某受伤，后张某某经抢救无效死亡。经满城县公安交通警察大队认定，田某负此事故的全部责任。同年9月28日，田某与被害人李某某、张某某近亲属达成调解协议，一次性赔偿李某某、张某某近亲属死亡补偿金等费用各五万五千元，被害人近亲属对田某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，车痕检验记录，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人张某、于某某、王某、马某的证言，协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并承担此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 王 铁
代理审判员 王金印
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 乐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2999号
申请执行人覃永建，女，1973年5月16日出生，土家族，居民。
被执行人ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人何晓蓉，女，1985年10月18日出生，汉族，农民。
本院在执行覃永建与ＸＸ、何晓蓉民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05601号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月8日立案执行。被执行人ＸＸ、何晓蓉应支付给申请执行人覃永建案款136.5896万元及利息并负担申请执行费16059元，宁乡县人民法院依法拍卖ＸＸ名下车牌号湘ATM8**路虎牌越野汽车，以742000元成交，中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行行使抵押权优先受偿304300元，申请执行人领取案款421641元，扣除申请执行费16059元。因ＸＸ、何晓蓉暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2999号案的本次执行程序。
对被执行人ＸＸ、何晓蓉未履行的义务，待被执行人ＸＸ、何晓蓉有财产可供执行时，申请执行人覃永建可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2999号申请执行人覃永建，女，1973年5月16日出生，土家族，居民。被执行人ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，农民。被执行人何晓蓉，女，1985年10月18日出生，汉族，农民。本院在执行覃永建与ＸＸ、何晓蓉民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05601号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月8日立案执行。被执行人ＸＸ、何晓蓉应支付给申请执行人覃永建案款136.5896万元及利息并负担申请执行费16059元，宁乡县人民法院依法拍卖ＸＸ名下车牌号湘ATM8**路虎牌越野汽车，以742000元成交，中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行行使抵押权优先受偿304300元，申请执行人领取案款421641元，扣除申请执行费16059元。因ＸＸ、何晓蓉暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2999号案的本次执行程序。对被执行人ＸＸ、何晓蓉未履行的义务，待被执行人ＸＸ、何晓蓉有财产可供执行时，申请执行人覃永建可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00655号
原告吉某某某，男，1979年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁
阜新市。
原告吉某某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。从2014年11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款205610元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的粮款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告吉某某某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2014年12月20日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款205610元，并为原告出具欠条两张，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告吉某某某欠款人民币205610元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 慧
泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第37号
原告李海光。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告东平县粮食局。
法定代表人赵庆国，局长。
原告李海光诉被告东平县粮食局不履行法定职责一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
审 判 长 郑露丹
审 判 员 王西珍
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 单绪虎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第600号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人季某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1826号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日23时35分许，被告人季某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市城东街道东山南村开往乐清市城东街道胜利路方向，途经乐清市乐成街道宁康东路建设银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人季某案发时血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人季某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人季某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年十一月六日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执933号
申请执行人：程建新，男，1962年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人：李勇，该单位总经理。
关于申请执行人程建新与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓养老服务预订合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1230号民事判决书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝鹏展
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执444号
申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司。
法定代表人：汤海云，该公司总经理。
被执行人陕西九邦房地产开发有限公司。
法定代表人：曾瑞芬，该公司总经理。
申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司与被执行人陕西九邦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第01024号民事判决书、（2015）西中民一终字第01043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西九邦房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人现已将案款31411.54元和利息及执行费363.22元全部交至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执444号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 赟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01657号
申请执行人：安徽合力股份有限公司装载机分公司
负责人：张应权，总经理。
被执行人：通辽市升宝科技有限公司
法定代表人：樊霏霏
被执行人：樊霏霏
被执行人：郭宝升
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00982号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市升宝科技有限公司、樊霏霏、郭宝升的银行存款人民币676692元【其中货款646610元、罚息7525元（计至2015年9月5日）、逾期利息2715元（暂计至2015年10月19日）、案件受理费10766元、执行费9076元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 武国付
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5501号
罪犯张强，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）丰刑初字第36号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，于2014年4月16日至2015年7月17日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年7月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初147号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李明春，男，1974年10月10日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月6日被公安机关抓获，2018年4月8日被洪湖市公安局刑事拘留。2018年4月23日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2018年4月25日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李明春犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人李明春到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人李明春于2018年1月30日隐瞒自己渔池经营承包权已转让给他人的情形，重复性的将原转包渔池中的15亩转让给村民黄某2，骗取承包款人民币12万元的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人李明春犯诈骗罪的相关证据。公诉机关认为，被告人李明春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法判处。
被告人李明春对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月28日，被告人李明春将自己在洪湖市大同湖农场五分场的57.5亩渔池经营承包权以人民币490600元的价格转给本场农工罗某。2018年1月30日，被告人李明春隐瞒渔池经营承包权已转让的事实，将渔池经营承包权已转让给罗某的57.5亩渔池中的15亩又重复转让给村民黄某2，骗取黄某2人民币12万元用于偿还债务，案发后，所骗取的钱款不能退还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明，查获经过、发案经过、土地流转申请报告、证明材料、渔池转让协议、收条、渔池买卖协议、支付宝转账记录、农业银行转账记录等书证；
2.证人罗某、黄某1、柳某、漆某、刘某的证言；
3.被害人黄某2的陈述；
4.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录；
5.被告人李明春的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李明春以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李明春骗取他人巨额款项在案发后不能退还，给被害人黄某2造成巨大损失。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2023年4月5日止）。
二、追缴被告人所骗取赃款人民币12万元，返还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 廖 元
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第245号
原告单县农村信用合作联社。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社工作人员。
被告田忠锋。
被告包州庆。
被告黄世恩。
原告单县农村信用合作联社与被告田忠锋、包州庆、黄世恩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月16日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单县农村信用合作联社委托代理人郝振山到庭参加了诉讼，被告田忠锋、包州庆、黄世恩经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2012年3月17日，被告田忠锋因经营塔吊工程需要在原告处借款100000元，借款期限10个月，月利率10.9916‰。被告黄世恩、包州庆为被告包州庆的借款提供了连带责任担保。贷款到期后原告曾诉讼来院，后于2013年4月18日撤回起诉。借款三被告至今未还，故要求被告田忠锋偿还借款99999.99元及相应利息37213.43元，共计137213.42元及2015年1月15日到判决日及以后的相应利息及罚息，被告黄世恩、包州庆负连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告田忠锋、包州庆、黄世恩均未答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告田忠锋、包州庆、黄世恩自愿组成联户联保小组，承诺对联保小组存续期间各成员在信用社的全部借款自愿承担连带责任。同月17日，被告田忠锋向原告单县农村信用合作联社中心信用社（以下简称中心信用社）申请借款300000元。同月28日，中心信用社与被告田忠锋签订了个人借款合同，与被告田忠锋、包州庆、黄世恩签订了农户最高额联合保证借款合同。个人借款合同约定：贷款人为中心信用社；借款人为田忠锋；借款金额为100000元；借款期限自2011年1月28日至2013年1月27日；借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。农户最高额联合保证借款合同约定：债权人为中心信用社；被告田忠锋、包州庆、黄世恩自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年1月28日至2013年1月27日内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；借款人在合同约定的期限和最高贷款余额内，可申请循环使用上述信贷资金，每次借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年3月17日，中心信用社与被告田忠锋签订了借款凭证，约定：借款人为田忠锋；借款金额为100000元；月利率为10.9916‰；借款期限自2012年3月17日至2013年1月25日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和担保人处签名并捺印，中心信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款100000元存入户名为田忠锋的账户中，被告田忠锋在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年1月15日，被告尚欠借款本金99999.99元，利息（含罚息）37213.43元，经本院核实无误。
另查明，2013年4月15日原告曾向本院提起诉讼，要求被告田忠锋偿还借款本金100000元及相应利息3711元及2013年2月26日到判决日及以后的相应利息和罚息；被告包州庆、黄世恩承担连带还款责任。2015年4月18日原告撤回起诉，本院作出（2013）单商初字第354号民事裁定书予以准许。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、民事裁定书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告单县农村信用合作联社与被告田忠锋签订的个人借款合同和借款凭证，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告单县农村信用合作联社在依约向被告田忠锋发放贷款100000元之后，被告田忠锋应承担按期偿还借款本息的合同义务。因被告田忠锋借款后没有依约按期归还借款，计至2015年1月15日被告田忠锋欠下借款本金99999.99元，利息（含罚息）37213.43元没有归还。故根据上述法律规定，原告单县农村信用合作联社要求被告田忠锋归还借款本金99999.99元及利息（含罚息），符合上述相关法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据农户最高额联合保证借款合同的约定，被告黄世恩、包州庆同意对被告田忠锋的上述贷款本息等承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄世恩、包州庆在被告田忠锋逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告田忠锋追偿。故对原告单县农村信用合作联社要求被告黄世恩、包州庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告田忠锋、包州庆、黄世恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其对各自诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田忠锋欠原告单县农村信用合作联社借款本金99999.99元、2015年1月15日前的利息（含罚息）37213.43元和之后的相应利息（含罚息）（自2015年1月16日起至被告实际履行完毕之日止，按月利率14.2891‰计付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告包州庆、黄世恩对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告包州庆、黄世恩承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告田忠锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐景顺
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第963号
罪犯简建华，男，1978年5月22日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年7月19日作出（2012）习刑初字第186号刑事判决，认定罪犯简建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月28日起至2019年3月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简建华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月累计积分136.58分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯简建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯简建华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月28日起至2018年10月27日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2145号
申请执行人张如金。
被执行人付月新。
本院在执行张如金与付月新（2016）浙0522执2145号民间借贷纠纷一案中，被执行人付月新已支付申请执行人张如金执行款3000元，并就余款的支付与申请执行人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 付小在
二〇一六年八月二十五日
书记员 尹卫飞