河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3603号
上诉人（原审原告）：宽城顺宇建筑安装工程有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇彩虹桥西对过。
法定代表人：赵亚清，职务，经理。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏海军，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：路海国，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：耿志强，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：夏春学，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审被告）：魏国镇，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：魏国峰，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：徐宝民，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：张阁军，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：张云生，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：张延超，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：项玉广，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：薛红，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：薛志祥，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：侯志财，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴海生，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：王军，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：尚立臣，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：华国云，住河北省。
被上诉人（原审被告）：陈井会，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：曹九东，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：朱延朝，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：夏东生，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：安宝中，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：王海均，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：刘焕金，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：郝占伍，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：周占双，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：于凤宝，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：路朝清，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：李文田，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：夏春云，住河北省承德县。
以上32名被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
上诉人宽城顺宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人魏海军等32人劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宽城顺宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人高立君，被上诉人魏海军等32人的委托诉讼代理人蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城顺宇建筑安装工程有限公司上诉请求，1、请求撤销（2017）冀0827民初1379号民事判决，依法改判上诉人不予支付32名被上诉人工资；2、由被上诉人共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案中没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在用工关系。上诉人平时用工均与劳动者签订劳动合同，并为其缴纳保险，且统一制作工资表，并由工地负责人签字确认后公司审核再盖章。本案被上诉人提供的工资表是其自行制作，不具有真实性及客观性，不能作为证据使用。综上，本案上诉人与32名被上诉人之间不存在雇佣关系，请二审法院维护上诉人的合法权益。
魏海军等32人辩称，宽城顺宇建筑安装工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宽城顺宇建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不予支付被告工资；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司是具备用工主体资格的用人单位。三十二被告于2016年8月25日开始到原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司承包的宽城满族自治县大地乡松树沟京城选矿厂工程处务工，工种为钢筋工，原、被告之间未签订书面劳动合同，工资标准为计件工资，三十二被告于2016年9月9日停止工作。原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司拖欠三十二被告务工期间的工资合计45446.00元至今未支付，其中路海国1440.00元、魏海军900.00元、耿志强1050.00元、夏春学1100.00元、魏国镇700.00元、魏国峰1236.00元、徐宝民1100.00元、张阁军800.00元、张云生1050.00元、张延超1100.00元、项玉广1050.00元、薛红1100.00元、薛志祥1050.00元、侯志财1715.00元、吴海生1635.00元、王军550.00元、尚立臣1495.00元、华国云24**.00元、陈井会1100.00元、曹九东1495.00元、朱延朝1495.00元、夏东生1100.00元、安宝中1800.00元、王海均1050.00元、刘焕金1080.00元、ＸＸＸ1800.00元、郝占伍1665.00元、周占双3045.00元、于凤宝2700.00元、路朝清3100.00元、李文田1495.00元、夏春云10**.00元。2017年2月13日，三十二被告以本案原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求裁决被申请人支付拖欠的工资合计45446.00元，其中张云生1050.00元、张阁军800.00元、徐宝民1100.00元、魏国峰1236.00元、魏国镇700.00元、夏春学1100.00元、耿志强1050.00元、魏海军900.00元、路海国1440.00元、张延超1100.00元、项玉广1050.00元、薛红1100.00元、薛志祥1050.00元、侯志财1715.00元、吴海生1635.00元、王军550.00元、尚立臣1495.00元、华国云24**.00元、陈井会1100.00元、曹九东1495.00元、朱延朝1495.00元、夏东生1100.00元、安宝中1800.00元、王海均1050.00元、刘焕金1080.00元、ＸＸＸ1800.00元、周占双3045.00元、郝占伍1665.00元、于凤宝2700.00元、路朝清3100.00元、李文田1495.00元、夏春云10**.00元。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出宽劳人裁字[2017]第104号仲裁裁决书，裁决：1、32位申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、由被申请人支付申请人张云生工资1050.00元；3、由被申请人支付申请人张阁军工资800.00元；4、由被申请人支付申请人徐宝民工资1100.00元；5、由被申请人支付申请人魏国镇工资700.00元；6、由被申请人支付申请人夏春学工资1100.00元；7、由被申请人支付申请人耿志强工资1050.00元；8、由被申请人支付申请人魏海军工资900.00元；9、由被申请人支付申请人路海国工资1440.00元；10、由被申请人支付申请人张延超工资1100.00元；11、由被申请人支付申请人项玉广工资1050.00元；12、由被申请人支付申请人薛红工资1100.00元；13、由被申请人支付申请人薛志祥工资1050.00元；14、由被申请人支付申请人侯志财工资1715.00元；15、由被申请人支付申请人吴海生工资1635.00元；16、由被申请人支付申请人王军工资550.00元；17、由被申请人支付申请人尚立臣工资1495.00元；18、由被申请人支付申请人华国云工资2400.00元；19、由被申请人支付申请人陈井会工资1100.00元；20、由被申请人支付申请人曹九东工资1495.00元；21、由被申请人支付申请人朱延朝工资1495.00元；22、由被申请人支付申请人夏东生工资1100.00元；23、由被申请人支付申请人安宝中工资1800.00元；24、由被申请人支付申请人王海均工资1050.00元；25、由被申请人支付申请人刘焕金工资1080.00元；26、由被申请人支付申请人ＸＸＸ工资1800.00元；27、由被申请人支付申请人周占双工资3045.00元；28、由被申请人支付申请人郝占伍工资1665.00元；29、由被申请人支付申请人于凤宝工资2700.00元；30、由被申请人支付申请人路朝清工资3100.00元；31、由被申请人支付申请人李文田工资1495.00元；32、由被申请人支付申请人夏春云工资1050.00元；33、由被申请人支付申请人魏国峰工资1236.00元。原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，当事人当庭陈述及被告方出示的建筑施工承包协议书（1页）复印件（甲方宽城顺宇建筑安装工程有限公司、乙方路海国），宽城顺宇建筑安装工程有限公司工作人员曾永兴所作的处理决定，工资表，施工量清单，证实了三十二被告在原告处务工及拖欠三十二被告工资情况；被告方出示的宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字[2017]第104号仲裁裁决书证实了三十二被告申请劳动仲裁情况及裁决结果。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司未提供证据。
一审法院认为，综合当事人当庭陈述及被告方出示的证据，能够证实三十二被告于2016年8月25日至2016年9月9日期间在原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司所承包的工程处务工的事实。原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司与被告路海国之间签订了建筑施工承包协议书，但被告路海国是不具备用工主体资格的自然人，应由具备用工主体资格的发包方即原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司承担用工主体责任。综上，原、被告之间建立了劳动关系。被告方对拖欠工资数额出示了工资表，原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司不认可，但未提供证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本院确认原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司拖欠三十二被告务工期间的工资合计45446.00元的事实成立。原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司应将拖欠的工资支付给三十二被告。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第四条之规定，判决：一、原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司与三十二被告之间于2016年8月25日至2016年9月9日期间存在劳动关系；二、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告路海国工资1440.00元三、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告魏海军工资900.00元；四、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告耿志强工资1050.00元；五、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告夏春学工资1100.00元；六、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告魏国镇工资700.00元；七、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告魏国峰工资1236.00元；八、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告徐宝民工资1100.00元；九、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告张阁军工资800.00元；十、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告张云生工资1050.00元；十一、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告张延超工资1100.00元；十二、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告项玉广工资1050.00元；十三、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告薛红工资1100.00元；十四、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告薛志祥工资1050.00元；十五、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告侯志财工资1715.00元；十六、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告吴海生工资1635.00元；十七、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告王军工资550.00元；十八、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告尚立臣工资1495.00元；十九、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告华国云工资2400.00元；二十、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告陈井会工资1100.00元；二十一、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告曹九东工资1495.00元；二十二、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告朱延朝工资1495.00元；二十三、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告夏东生工资1100.00元；二十四、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告安宝中工资1800.00元；二十五、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告王海均工资1050.00元；二十六、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告刘焕金工资1080.00元；二十七、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告ＸＸＸ工资1800.00元；二十八、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告郝占伍工资1665.00元；二十九、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告周占双工资3045.00元；三十、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告于凤宝工资2700.00元；三十一、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告路朝清工资3100.00元；三十二、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告李文田工资1495.00元；三十三、由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司支付被告夏春云工资1050.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司负担。
二审审理中，双方当事人没有均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。根据已查明的事实，被上诉人魏海军等32人于2016年8月25日在上诉人宽城顺宇建筑安装工程有限公司承包的宽城满族自治县大地乡松树沟京城选矿厂工程处提供劳动，工种为钢筋工，双方之间未签订书面劳动合同，工资标准为计件工资，被上诉人魏海军等32人于2016年9月9日停止工作后，上诉人宽城顺宇建筑安装工程有限公司未向被上诉人魏海军等32人支付工资合计45446.00元的事实清楚。本案中被上诉人魏海军等32人虽未由上诉人宽城顺宇建筑安装工程有限公司直接招用而由他人介绍，但其从事的工作是上诉人宽城顺宇建筑安装工程有限公司承包的第三人宽城满族自治县大地乡松树沟京城选矿厂的施工项目，被上诉人魏海军等32人所做的工作是上诉人宽城顺宇建筑安装工程有限公司承包工程的组成部分，故上诉人宽城顺宇建筑安装工程有限公司与被上诉人魏海军等32人已形成事实劳动关系。一审法院判决由上诉人宽城顺宇建筑安装工程有限公司向被上诉人魏海军等32人支付工资合计45446.00元，并无不当。上诉人宽城顺宇建筑安装工程有限公司提出魏海军等32人提供的工资表不真实、不具客观性的上诉主张，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，宽城顺宇建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元,由宽城顺宇建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 笑 彤