贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终133号
上诉人（原审被告）：罗莉琴，女，1960年11月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
上诉人（原审被告）：罗国龙，男，1953年5月6日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
上诉人（原审被告）：韦崇波，男，1987年3月13日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
三上诉人共同委托代理人：罗兴梅，系韦崇波之妻。
被上诉人（原审原告）：韦德斌，男，1962年10月16日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
委托诉讼代理人：袁�林，贵定县中心法律事务所法律工作者。
原审被告：罗仕洪，男，1977年8月26日生，贵州省贵定县人，住贵定县，
上诉人罗莉琴、罗国龙、韦崇波与被上诉人韦德斌、原审被告罗仕洪健康权纠纷一案，贵定县人民法院于2017年8月28日作出（2017）黔2723民初864号民事判决后，罗莉琴、罗国龙、韦崇波不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
罗莉琴、罗国龙、韦崇波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人承担30%的赔偿责任，即2621.535元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：一审认定事实不清，被上诉人自身存在过错，依法应当减轻上诉人的责任，由被上诉人自行承担30%的责任，即（医疗费、误工费、护理费、伙食费）×30%＝2621.535元。在一审庭审中已查明，2016年9月26日，被上诉人与上诉人发生口角，继而将上诉人罗莉琴打伤，2016年9月29日双方再次发生口角才导致此次事件的发生，由此可见，被上诉人自身存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，依法应当减轻上诉人的责任，由被上诉人自行承担部分责任。综上所述，一审判决认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起上诉，请二审撤销原判，依法改判。
被上诉人韦德斌二审答辩称:1、一审对本次事件的责任认定非常清楚正确；2、答辩人长期承接农村民房修建，一审仅以100元/天的误工费计算太低，且医院出院的医嘱是建议休息三个月，误工期应为99天，一审仅以39天计算太低。综上所述，请求二审在审理本案时充分考虑�辩人的答辩理由。
原审被告罗仕洪二审未向本院答辩。
原审原告韦德斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3038.45元、护理费150元/天×9天=1350元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、误工费460元/天×99天=45540元、交通费60元/天×9天=540元，共计51368.45元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告韦德斌与被告罗莉琴、韦崇波系贵定县金南街道虎场村韦家庄组村民；被告罗莉琴与被告韦崇波系母子关系，与被告罗国龙系兄妹关系，与被告罗仕洪为姑侄关系。2016年9月26日，原告韦德斌与被告罗莉琴因道路通行问题发生纠纷，经贵定县金南派出所调处，双方达成和解协议。2016年9月29日13时，四被告到盘江镇白龙村密腊司找到原告，为26日发生的纠纷进行理论，四被告遂对原告进行殴打，原告随后被家人送到贵定县人�医院检查治疗，检查治疗的费用均由被告支付。同年10月2日，原告自行到贵定县中医院入院治疗，经该院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、左侧上颌窦囊肿；3、肝功能异常；4、右侧肋骨骨折；5、右侧基底节及侧脑室旁点状缺血灶原因？同月11日出院，共计住院9天，支付医疗费3038.45元，医嘱建议休息三个月。2016年11月8日，贵定县公安局司法鉴定中心作出（贵）公（司）鉴（损伤）字[2016]097号《鉴定文书》，鉴定意见为：被鉴定人韦德斌右颧部损伤为轻微伤。同时，该《鉴定文书》认定：原告骨折损伤事实不成立、3颗磨牙松动与外伤事实不相吻合、肝功能异常、左侧上额窦囊肿与此次损伤无关、右侧基底节及侧脑室旁点状缺血灶原因？与临床体征不相符。2016年12月16日，12月27日，贵定县公安局分别对四被告作出行政拘留并罚款的行政处罚，此后，四被告在法定期限内未提出复议申请或提起行政诉讼。
一审法院认为:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。本案中，原告韦德斌与被告罗莉琴发生纠纷后，经公安机关调处，双方已经达成和解协议，双方均应保持克制和互谅互让的心态，文明和谐相处，然而四被告却以此为借口，在事发三天后继续找原告理论，并对原告进行殴打，致使原告身体受到损伤，四被告应当承担全部责任，对原告的损害后果，四被告均应承担损害赔偿责任。现四被告表示愿意对原告损害后果承担连带责任，是其真实意思表示，依法予以准许。四被告主张原告对事件发生存在过错，应当减轻被告40%的责任，其未能提供证据予以支持，依法不予采纳。原告在医院诊断结果为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧上颌窦囊肿；3、肝功能异常；4、右侧肋骨骨折？5、右侧基底节及侧脑室旁点状缺血灶原因？该诊断结果系医院对于原告入院时自身存在的病情的详细记载，并不代表所有病情均由被告殴打造成，根据公安机关司法鉴定中心的鉴定意见，对原告全身多处软组织损伤应当认定为四被告所致。原告请求赔偿医疗费3038.45元，被告主张原告未提供票据原件予以审核，不应当予以认定。从治疗经过来看，原告入院后一直在医院外科进行止血、补液、活血化瘀、消肿止痛等治疗行为，与原告所受伤情基本相符，故对医药费用依法予以支持。原告请求赔偿护理费1350元，在审理过程中，原告未能提供证据证实护理人员（其妻）从事何种职业并有固定收入，故其请求不符合法律规定的赔偿标准，对其主张的护理费，应当按照当地一般务工人员每天100元收入，实际住院9天予以计算赔偿较为恰当。原告请求赔偿住院期间的伙食补助费900元，符合法律规定，且四被告对该费用未提出异议，依法予以支持。原告请求赔偿误工费460元/天×99天=45540元，原告主张自己是“包工头”每天收入460元，其同样未能提供证实予以证实，对其主张的误工费，亦应当按照当地一般务工人员每天100元收入予以计算；原告出院时虽然医院建议休息三个月，但该建议是从原告整个身体状况来综合考虑，从原告所受全身软组织损伤来看，休息一个月已足以恢复其身体，故对其误工费，酌情支持100元/天×39天=3900元。原告请求赔偿交通费60元/天×9天=540元，虽然原告未能提供相应票据予以证实，但从原告居住地至医院以及其到公安机关处理此事所需，确实会付出一定的交通费，故对交通费用酌情支持300元。被告主张原告未能提供相应票据证实交通费的发生，应当不予支持的意见，不符合客观事实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告罗莉琴、罗国龙、罗仕洪、韦崇波在本判决生效后十五日内连带赔偿原告韦德斌医疗费人民币三千零三十八元四角五分（￥3038.45）、护理费九百元（￥900.00）、住院伙食补助费九百元（￥900.00）、误工费三千九百元（￥3900.00）、交通费三百元（￥300.00），共计九千零三十八元四角五分（￥9038.45）；二、驳回原告韦德斌的其余诉讼请求。案件受理费514元，减半收取257元，由被告罗莉琴、罗国龙、罗仕洪、韦崇波承担。
二审中双方均未提供新证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉人自身是否有过错，是否应当减轻上诉人的部分责任。
本院认为：一审认定伤者韦德斌医疗费、误工费、护理费、伙食费符合法律规定，上诉人未提出异议，本院予以确认。
对于三上诉人主张被上诉人韦德斌对事件发生存在过错，应当减轻上诉人30%赔偿责任的问题。本案中，被上诉人韦德斌与上诉人罗莉琴于2016年9月26日因道路通行问题发生纠纷，即使被上诉人韦德斌对本次纠纷存在过错，但在公安机关调处下，双方已经就本次纠纷达成和解协议，双方就应保持克制和互谅互让的心态，文明和谐相处，然而三上诉人却以此为借口于2016年9月29日继续找被上诉人韦德斌理论，并对其进行殴打，致使被上诉人身体受到损伤，那么三上诉人应当承担本次纠纷的全部责任，对被上诉�韦德斌的损害后果承担损害赔偿责任，因上诉人并未提交证据证实被上诉人韦德斌在本次纠纷中存在过错，故对三上诉人的上诉请求，本院不予支持。
对于交通费的问题，虽然被上诉人韦德斌没有提供正规票据予以证实，但考虑到被上诉人处理纠纷以及到县城就医实际有交通费用产生，故一审法院酌情支持交通费300元并无不当，本院予以确认。
被上诉人在二审答辩中，虽然对一审认定的误工费提出异议，但因被上诉人未提出上诉，本院对此不予审理。
综上，上诉人罗莉琴、罗国龙、韦崇波的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元�由上诉人罗莉琴、罗国龙、韦崇波承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈福江
审判员 熊元伦
审判员 王天才
二〇一八年三月八日
书记员 皮奕婷