wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2896号
原告：李萍，女，1968年1月19日生，汉族，现住长春市。
被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区泰来街1688号。
法定代表人：张东亮，经理。
委托诉讼代理人：陈嘉时，男，1982年3月27日生，汉族，该公司职员，住长春市宽城区。
原告李萍与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托代理人陈嘉时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，合同约定履行了一次性支付购买被告开发并销售的××××××房间，建筑面积为41.14平方米、购房款177807.00元，此房位于长春市电台街与南湖大路交汇处，被告也按合同约定时间将此房交付原告使用，按照合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理（第3项是：按中国人民银行活期存款利率支付违约金。）”据此，作为被告，没有按该合同约定期限为原告办理此房屋的权属证书，截止起诉日已经长达六年有余，此期间原告还多次催促被告办理此房权属证书，但被告以种种不当理由拖延至今也未给办理，故原告认为，被告不按双方签订此房买卖合同约定期限履行为原告办理此房权属证书，已构成合同违约，依法应承担违约责任，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告因其未按约定为原告办理房地产权属证书的违约金4240.00元、违约金来源是购房款从2011年4月1日至2017年7月14日期间按中国人民银行活期利率计算所产生的金额（其中，购房款是177807.00元2011年利息按0.50%的年利率计算；2012年和2013年利息按0.4%的年利率计算，2014年至2017年的利息按0.35年利率来计算）；2、如果2017年6月15日之后，被告仍未为原告就该商品房办理房产权属证书，原告请求法院按照2017年7月4日之后，中国人民银行活期存款的年利率判令被告继续支付违约金；3、案件受理费由被告承担。
被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，1、我们对违约金金额存在异议，按照商品房买卖合同第15条规定，我们按照本金×日利率（即年利率÷360天）×实际天数计算，自2011年4月1日至7月4日我方应支付的违约金共计应是4062.34元；2、对于原告要求我方继续支付违约金的事情存在异议，我方也在与相关部门正在办理产权事宜，故不同意继续支付违约金；3、我们对原告起诉状中提到的计算违约金的起止日期有异议，原告起诉状中起始日期2011年4月1日至2017年7月14日，但是原告起诉我方为2017年7月4日，故我方承担的违约金至2017年7月4日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了商品房买卖合同一份（复印件），证明：合同约定被告应在360日之内给原告办理房屋产权，现被告违约，应向原告支付违约金。被告对其真实性及证明问题均无异议。
被告当庭未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告于2009年4月末在被告处购买被告开发的位于长春市朝阳区×××与××××交汇处××××××室房屋，面积41.14平方米，并交付购房款177807.00元，2010年4月1日双方签订书面商品房买卖合同，合同第15条约定“出卖人应在商品房交付360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”被告于当日向原告交付房屋。2010年6月21日被告给原告开具正规购房发票。现被告未给原告所购房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告未能办理产权登记，现原告以被告违约为由诉至法院，要求：1、判令被告支付原告因其未按约定为原告办理房地产权属证书的违约金4240.00元、违约金来源是购房款从2011年4月1日至2017年7月14日期间按中国人民银行活期利率计算所产生的金额（其中，购房款是177807.00元2011年利息按0.50%的年利率计算；2012年和2013年利息按0.4%的年利率计算，2014年至2017年的利息按0.35年利率来计算）；2、如果2017年6月15日之后，被告仍未为原告就该商品房办理房产权属证书，原告请求法院按照2017年7月4日之后，中国人民银行活期存款的年利率判令被告继续支付违约金；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，亦认可被告计算的违约金数额4062.34元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定将购房款交付给被告，被告已向原告支付房屋，按照合同约定被告应在房屋交付之日起360日内即2011年4月1日内将办理产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未给办理，已构成违约，应承担违约责任，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。原告要求4240.00元，庭审中通过计算，原告认可自2011年4月1日起至2017年7月14日违约金为4062.34元，本院予以支持，原告庭审中放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李萍违约金4062.34元（自2011年4月1日起至2017年7月14日止，按中国人民银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年九月十四日
书记员 石 峰
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督168号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人董生，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人柴丽，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年10月21日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年10月21日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人董生、柴丽给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币28,028.83元，利息30,494.07元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币58,522.9元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董生、柴丽应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币28,028.83元，利息30,494.07元，本息合计人民币58,522.9元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费421元，由被申请人董生、柴丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 岩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10321号
原告：高宗科,男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：谭明珍，女，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告高宗科与被告谭明珍合伙协议纠纷一案中，原告高宗科于2017年10月24日向本院提出申请撤回对被告谭明珍的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高宗科撤回对被告谭明珍的起诉。
案件受理费3860元，因撤诉减半收取计1930元，由原告高宗科负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨程程
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1389号
申请执行人：成都东航塑胶有限公司，住所地四川省成都市经济技术产业开发区私营经济园区。
法定代表人：朱开德，总经理。
被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人成都东航塑胶有限公司与被执行人四川临江寺味业有限公司承揽合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）龙泉民初字第587号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月31日，申请执行人成都东航塑胶有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川临江寺味业有限公司给付申请执行人违约金27,630元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川临江寺味业有限公司仍未给付申请执行人27,630元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）龙泉民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初7111号
原告：盐城市绅士达橡胶有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村永宁国际汽车城1幢2050室。
法定代表人：崔世清，该公司执行董事。
被告：镇江奥兰迪汽车部件有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会西院。
法定代表人：殷进予，该公司执行董事。
原告盐城市绅士达橡胶有限公司（以下简称绅士达公司）与被告镇江奥兰迪汽车部件有限公司（以下简称奥兰迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
原告绅士达公司诉称，2013年9月18日，我司与奥兰迪公司签订了合作协议，约定我司负责市场的开拓、奥兰迪公司负责产品的开发和生产；我司提供50000元资金作为双方启动合作项目的定金。后我司依约向奥兰迪公司支付了定金50000元，另又向该司寄送了买卖合同和生产订单，但奥兰迪公司却拒绝完成生产订单，致合作协议中的权利无法实现。要求奥兰迪公司按合作协议的约定双倍返还定金计100000元。
被告奥兰迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、我司与绅士达公司未协议约定管辖，亦未明确约定合同履行地，故本案争议不适用约定管辖，亦没有明确的合同履行地；二、本案根据合作协议中约定的权利义务关系应属于技术合同纠纷，而非买卖合同纠纷；三、绅士达公司本案中的诉请是要求追究我司的违约责任，争议的标的不属于给付货币，故本案不能适用最高法院民事诉讼法司法解释第十八条的规定将绅士达公司作为接受货币的一方从而确定合同履行地在绅士达公司一方。综上，无论是按民事诉讼法的规定不还是司法解释的规定，本案盐城市盐都区人民法院均无管辖权，请求依据民事诉讼法有关规定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系2013年9月18日绅士达公司与奥兰迪公司签订的合作协议履行中发生的纠纷，依据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择纠纷的管辖法院，本案中，双方签订的合作协议第八条虽约定如遇争议协商解决；若不能达成一致，由守约方所在地人民法院管辖，因合同履行中的守约方或违约方需经人民法院实体审理作出裁决后才能确定，故协议中该约定管辖条款应为无效。在协议选择纠纷的管辖法院无效的情形下，应依法定管辖来确定管辖法院，根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在镇江市丹徒区当属无疑，有争议的则在于合同履行地。关于本案合同履行地如何确定的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同已部分实际履行且对履行地点无明确约定，依据合同的约定内容，原告绅士达公司为支付定金及货款并接受产品（货物）的一方，被告奥兰迪公司则为交付产品（货物）并接受货款的一方，本案争议标的为绅士达公司要求奥兰迪公司双倍返还定金，故依司法解释的规定，接收货币一方即奥兰迪公司一方所在地为合同履行地，本院对本案依法不享有管辖权，应由合同履行地的镇江市丹徒区人民法院管辖。奥兰迪公司对本案管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
镇江奥兰迪汽车部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二○二○一七年三月九日
书记员 周 琳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第37号
原告温塘久久之星生活品味馆。
地址：陕县温塘骏景花园西门。
业主杨晓静，女，汉族，1975年4月22日出生，住河南省安阳市。现住陕县温塘久久之星生活品味馆。
被告杨建刚，男，汉族，农民，1959年7月19日出生，住河南省陕县。
被告程新霞，女，汉族，农民，1962年2月15日出生，住河南省陕县。
本院在审理原告温塘久久之星生活品味馆与被告杨建刚、程新霞不当得利纠纷一案中，因原告温塘久久之星生活品味馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，退还原告温塘久久之星生活品味馆。
审判员 宋亚红
二〇一五年八月二十日
书记员 郑琳娅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第786号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人张崇珠行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人张崇珠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张崇珠纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3145号
上诉人（原审被告）：王清明，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县，
被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人:李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人王清明因与被上诉人曹伟建设工程合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王清明，被上诉人曹伟的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清明上诉请求：撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5726号民事判决，驳回曹伟的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人曹伟已完成消防验收系认定事实错误。2、被上诉人曹伟至今未完成消防验收备案，其行为已违反合同约定，不符合工程款支付条件。
曹伟答辩认为一审判决正确，请求维持原判。
曹伟向一审法院起诉请求判令：1.由王清明支付曹伟消防工程款125000元及该款从2016年11月18日起按银行同期贷款利率计算至付清日止的逾期利息；2.案件受理费由王清明负担。
一审法院审理查明：2008年4月28日，王清明以重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司的名义投资建设“铜梁县旧县镇大田新街D、E、F、G、H幢商住楼建筑项目”。
2012年10月24日，王清明与铜梁县天一消防器材经营部签订《消防安装工程承包合同》，主要约定：由铜梁县天一消防器材经营部承包王清明建设的该项目H幢房屋的消防安装工程；工程包干价为265000元；工程款的支付方式为施工材料、设备及施工人员进场时付100000元，完工时付60000元，工程验收合格三个工作日内支付105000元；铜梁县天一消防器材经营部的义务为积极配合王清明办理消防工程各项审批手续，并包验收资料齐全。负责其承包范围内的项目在消防验收时全部通过。铜梁县天一消防器材经营部组织消防验收，由此产生的所有费用自行负责等内容。
2013年1月30日，该消防工程完工。截止2015年11月27日，王清明陆续支付了工程款140000元。
2016年10月18日，重庆市铜梁区人民政府发出《关于旧县街道历史遗留问题处置工作专题会议纪要》文件，其中关于旧县步行街建设项目房屋产权证办理的有关问题确定为:一是按照项目招商合同约定，由旧县街道办事处以委托支付的方式代项目业主重庆益丰房地产开发公司缴纳欠缴的税费及土地出让金；二是由相关职能部门对项目规划建设中的违规、违法行为进行处罚；三是鉴于项目已通过质量安全鉴定机构安全鉴定，由相关职能部门按有关规定补办相关规划、建设手续；四是在项目手续补办到位后，由旧县街道办事处负责牵头申报办理项目房屋产权证；五是以上工作必须于2016年11月30日前全面完成等内容。
同日，重庆市铜梁区公安局消防支队在《铜梁区解决大田街新街房屋权属登记问题联合审批表》上盖章确认了“铜梁县旧县镇大田新街D、E、F、G、H幢商住楼建筑项目”消防安装工程验收合格。
另查明，铜梁县天一消防器材经营部系个体工商户，经营者为曹伟。铜梁县天一消防器材经营部于2013年4月24日注销。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。王清明与曹伟签订的《消防安装工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。双方均应按照合同的约定履行义务。曹伟承包的该建筑项目H幢商住楼消防安装工程现已经职能管理部门验收合格，按照双方签订的合同，王清明即应当向曹伟支付工程余款。王清明辩解的该H幢商住楼消防工程至今仍未验收通过，其不符合合同约定的工程款支付条件的理由不成立，一审法院不予采信。曹伟要求由王清明支付工程余款及该款从2016年11月18日起按银行同期贷款利率计算至付清日止的逾期利息的请求。因双方约定工程余款于验收合格后三个工作日内支付，一审法院对曹伟请求的工程款逾期利息的起算时间主张为从2016年11月21日起。
综上，曹伟要求由王清明支付消防工程款125000元及该款从2016年11月18日起按银行同期贷款利率计算至付清日止的逾期利息的请求，一审法院对部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告王清明于本判决生效后十日内给付原告曹伟消防工程款125000元及逾期利息，利息以125000元为基数从2016年11月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至该款本息付清日止；二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半交纳1400元，由被告王清明负担。
二审查明：《铜梁区解决大田街新街房屋权属登记问题联合审批表》中，区消防队一栏中，重庆市铜梁区公安局消防支队盖章签署的意见为：按消防验收程序办理。
一、二审诉讼中，曹伟均未提交相应消防施工资质材料。
本院二审查明的其余事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑活动的建筑施工企业，勘查单位、设计单位和工程监理单位应当具备相应条件。《建筑业企业资质管理规定》第二条规定，在中华人民共和国境内申请建筑业资质，实施对建筑业企业资质监督管理，适用规定。本规定所称建筑企业是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程的新建、扩建、改建等施工活动的企业。第三条，企业应当按照其拥有的资产、主要人员、已完成的工程业绩和技术装备等条件申请建筑业企业资质，经审查合格，取得建筑企业资质证书后，方可在资质许可的范围内从事建筑施工活动。住房城乡建设部《建筑业企业资质标准》规定消防设施工程专业承包资质标准分为一级、二级，一级资质可承担各类型消防设施工程施工；二级资质可承担单位建筑面积5万平方米以下的规定范围的消防设施施工。根据以上规定，消防安装必须是具有资质的建筑企业，本案中，曹伟作为没有消防设施施工资质的个人以没有资质的铜梁县天一消防器材经营部名义与王清明签订的《消防安装工程承包合同》违反《中华人民共和国建筑》的规定，合同无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案合同经本院审查为无效合同，而曹伟系基于合同有效提出的诉讼请求，其请求不能在本案中得到支持，应另行以合同无效处理。原审判决认定部分事实清楚，但认定合同效力不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5726号民事判决；
二、驳回曹伟的诉讼请求。
二审案件受理费2800元，由曹伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 伟
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年九月四日
书记员 陈嬿西
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第433号
原告张西安，男，1989年11月5日出生，汉族。
法定代理人张学财，男，1934年2月15日出生，汉族。
被告西安市新城区韩森寨南村村民委员会，住所地西安市韩森寨南村爱民路副1号。
法定代表人刘福海，该村委会主任。
委托代理人黄寿民，男，1953年9月15日出生，汉族。
原告张西安与被告西安市韩森寨南村村民委员会（以下简称韩南村村委会）村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西安的法定代理人张学财，被告的法定代表人刘福海、委托代理人黄寿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西安诉称，被告自2001年9月起至今未给自己发放生活费及年终分红款，剥夺了其作为村民应享有的待遇，要求被告给其�发自2001年9月至2002年4月的生活费1520元，补发2001年度分红款1000元。
被告韩南村村委会辩称，村委会是基于原告父母违反计划生育政策及其它客观原因，依法行使自己的职权，才停发了原告的生活费及年终分红款，村委会依法享有自治权，不同意原告诉请。
经审理查明，1988年西安市新城区韩南村村民张学财与陕西省石泉县的纪大英共同生活，1989年生育原告张西安，1990年元月30日张学财与纪大英登记结婚，双方均系再婚。1993年8月9日纪大英及原告张西安的户口落于韩南村。韩南村自此一直给予原告张西安发放生活费及年终分红款，享受该村村民的一切福利待遇。自2001年9月起，被告以原告父母违反计划生育政策及原告之母纪大英与其发生纠纷为由，停发原告的生活费及年终分红款。经查，2001年韩南村村�会每月给每位村民发放生活费180元，年终一次性发放分红款1000元，2002年韩南村村委会每月给每位村民发放生活费200元。
以上事实有庭审笔录、相关法律文书及证据在卷佐证。
本院认为，原告张西安系西安市新城区韩森寨南村的合法村民，韩南村村委会因原告之父母违反计划生育相关法律规定及其它客观原因，剥夺了原告应享受的村民待遇，于法无据，且不利于未成年人的健康与成长。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
1、被告西安市新城区韩森寨南村村民委员会于本判决生效之日起10日内给原告张西安补发2001年9月至2002年4月的生活费1520元。
2、被告西安市新城区韩森寨南村村民委员会于本判决�效之日起10日内给原告张西安补发2001年度年终分红款1000元。
诉讼费50元由被告西安市新城区韩森寨南村村民委员会承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 巨 艳
代理审判员 陈 辉
二００二年四月十六日
书 记 员 张 楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1482号
罪犯张军，男，1980年4月24日生于陕西省汉阴县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月6日作出（2013）佛南法刑初字第2944号刑事判决，认定张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）佛中法刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑11个月。刑期自2013年6月19日起至2027年7月18日止。截止2017年8月1日余刑为9年11个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2543号
被执行人黎文江，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，住＊＊市＊＊路＊＊宿舍，因涉嫌犯抢夺罪于2002年7月3日被刑事拘留，同年8月2日逮捕。
关于被执行人黎文江抢夺罪一案，本院于2002年10月16日作出（2002）城刑初字第292号刑事判决，以黎文江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黎文江已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第292号刑事判决对黎文江罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1134号
原告：刘铁龙，男，汉族，1991年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：左文明，男，汉族，1969年9月21日，丹阳市人，住丹阳市。
原告刘铁龙与被告左文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁龙诉讼代理人臧晖、被告左文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月初，被告现居住的房屋委托给原告进行装修，双方未签订合同，口头约定总价款为108000元。房屋装修于2015年6月份结束后，原告将房屋交付给被告，被告于2015年7月份即入住。经原告催要后，被告仍有余款3万元未付。原告诉至本院，请求判如所请。
被告左文明辩称：被告欠原告装修款3万元是事实，但是因为装修存在质量问题，所以被告没有付钱。
本院经审定事实如下：2015年3月初，被告将现居住的房屋委托给原告进行装修，双方未签订书面合同，口头约定装修总价款为108000元。2015年6月，房屋装修结束后，被告于2015年7月即入住。2016年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明今欠原告刘铁龙装修款3万元。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告委托原告装修房屋，原告完成装修工作后，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告装修款3万元，被告亦予认可，对此本院予以确认。被告辩称原告的装修存在质量问题，既未能提供足够的证据予以证明，又不对装修质量申请鉴定，故对被告的辩称理由不予采信。原告要求被告给付尚欠装修款3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告左文明于本判决生效之日起十日内给付原告刘铁龙价款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年三月十五日
书记员 陈男轩
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1907号
原告：温博，男，1983年8月15日生人，住宽城满族自治县宽城镇。
被告：王晶，男，1984年3月7日生人，住宽城满族自治县。
原告温博与被告王晶租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年08月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告温博到庭参加了诉讼，被告王晶经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
温博向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令由被告偿还我欠款49580元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告王晶经营床上用品租赁我的房屋，自2016年1月1日开始计算房租，被告王晶交付我5000元定金，截止到2017年5月1日被告尚欠我49580元。被告于2017年6月7日给我出具欠条一张。经我多次向被告催要被告至今没有给付，故依法呈诉。
王晶未出庭进行答辩，未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。庭审中原告出示的证据有：欠条一张，用以证明被告王晶欠原告温博房租49580元。该证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
依据当事人陈述和本院审核确认的证据认定事实如下：被告王晶因经营床上用品在2015年10月份开始租赁原告温博位于宽城满族自治县宽大商贸城的64平米商铺，双方口头约定租金按照每平米每年500元进行计算，并每年向原告支付1000元的广告位费用，租金每年结算一次。被告王晶给了原告温博5000元定金，原告温博给被告王晶3个月免租金的装修期，故案涉商铺自2016年1月1日起开始计算租金。被告自承租后，一直拖欠原告租金。经原告催要，被告于2017年6月7日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到温博人民币肆万玖仟伍佰捌拾圆整（￥49580.00元）系宽大商贸城房费欠款人：王晶2017年6月7日13082719850307361815831453888”（经本院核实，王晶的身份证号码为130827198403073618），庭审中，原告温博称欠条中所载49580元包含被告此前已给付原告的定金5000元。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效民事法律行为，应受法律保护。房屋租赁关系形成后，原告已向被告提供了商铺，被告亦应按照约定给付租赁费用，但被告支付给原告的5000元定金应在所欠承租费中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王晶在本判决生效之日起十日内给付原告温博房屋租赁费44580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元由被告王晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 李玉富
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张清华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8007号
原告章国平，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人李炳义，福建岩风律师事务所律师。
被告张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告赖雪花，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告章国平与被告张德玲、赖雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章国平及其委托代理人李炳义到庭参加诉讼，被告张德玲、赖雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国平诉称，被告张德玲以经营需资金周转为由，分别于2015年1月21日向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月；2015年1月24日向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月；2015年3月30日向原告借款500000元，约定月利率按2%计算，未约定借款期限，被告张德玲用其所有的房产证号为龙房权证字第××号的房产当作该笔借款抵押，但未办理抵押登记。前二笔借款到期后被告张德玲拒不归还。自2015年7月开始，被告对上述三笔借款均停止付息。被告张德玲、赖雪花系夫妻关系，上述三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判决被告张德玲、赖雪花共同归还原告章国平借款本金700000元；并分别支付以100000元为本金，自2015年7月21日起，以100000元为本金，自2015年7月24日起，以500000元为本金，自2015年7月1日起，均至还清借款之日止，并均按月利率2%计算的利息。
被告张德玲、赖雪花经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告张德玲、赖雪花于1995年12月26日登记结婚，系夫妻关系。被告张德玲以经营需资金周转为由，分别于2015年1月21日向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月。后被告张德玲按约定支付利息至2015年7月20日，未归还借款本金。2015年1月24日向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月。后被告张德玲按约定支付利息至2015年7月23日，未归还借款本金。2015年3月30日向原告借款500000元，约定月利率按2%计，未约定借款期限。后被告按约定支付利息至2015年6月29日，未归还借款本金。其余借款本息，经多次催还未果，原告遂于2015年10月14日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告章国平提供的借条三份、建设银行转账凭证二份、邮储银行个人跨行汇款申请书一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本案在诉讼中，本院根据原告章国平的申请，依法查封被告张德玲所有的坐落于龙岩市新罗区××（××铁路小洋安置房）3幢1303室、1605室房屋二套。原告章国平预交诉讼保全申请费4280元。
本院认为，被告张德玲向原告章国平借款700000元，有原告章国平提供的借条和银行转账凭证为据。原告与被告张德玲之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告张德玲经原告多次催要，未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。被告张德玲、赖雪花系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告与被告张德玲在借条中均约定了利息的计算方式,并分别支付了部分利息，原告现要求被告张德玲、赖雪花共同归还借款700000元，并支付该款按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张德玲、赖雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德玲、赖雪花应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告章国平借款本金700000元；并分别支付以100000元为本金，自2015年7月21日起，以100000元为本金，自2015年7月24日起，以500000元为本金，自2015年7月1日起，均至本判决指定的履行期限届满之日止，并均按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11320元，诉讼保全申请费4280元，合计15600元，由被告张德玲、赖雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 马 军 胜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨重苑（代)
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第8007号原告章国平，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人李炳义，福建岩风律师事务所律师。被告张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告赖雪花，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告章国平与被告张德玲、赖雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章国平及其委托代理人李炳义到庭参加诉讼，被告张德玲、赖雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章国平诉称，被告张德玲以经营需资金周转为由，分别于2015年1月21日向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月；2015年1月24日向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月；2015年3月30日向原告借款500000元，约定月利率按2%计算，未约定借款期限，被告张德玲用其所有的房产证号为龙房权证字第××号的房产当作该笔借款抵押，但未办理抵押登记。前二笔借款到期后被告张德玲拒不归还。自2015年7月开始，被告对上述三笔借款均停止付息。被告张德玲、赖雪花系夫妻关系，上述三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判决被告张德玲、赖雪花共同归还原告章国平借款本金700000元；并分别支付以100000元为本金，自2015年7月21日起，以100000元为本金，自2015年7月24日起，以500000元为本金，自2015年7月1日起，均至还清借款之日止，并均按月利率2%计算的利息。被告张德玲、赖雪花经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告张德玲、赖雪花于1995年12月26日登记结婚，系夫妻关系。被告张德玲以经营需资金周转为由，分别于2015年1月21日向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月。后被告张德玲按约定支付利息至2015年7月20日，未归还借款本金。2015年1月24日向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月。后被告张德玲按约定支付利息至2015年7月23日，未归还借款本金。2015年3月30日向原告借款500000元，约定月利率按2%计，未约定借款期限。后被告按约定支付利息至2015年6月29日，未归还借款本金。其余借款本息，经多次催还未果，原告遂于2015年10月14日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告章国平提供的借条三份、建设银行转账凭证二份、邮储银行个人跨行汇款申请书一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本案在诉讼中，本院根据原告章国平的申请，依法查封被告张德玲所有的坐落于龙岩市新罗区××（××铁路小洋安置房）3幢1303室、1605室房屋二套。原告章国平预交诉讼保全申请费4280元。本院认为，被告张德玲向原告章国平借款700000元，有原告章国平提供的借条和银行转账凭证为据。原告与被告张德玲之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告张德玲经原告多次催要，未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。被告张德玲、赖雪花系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告与被告张德玲在借条中均约定了利息的计算方式,并分别支付了部分利息，原告现要求被告张德玲、赖雪花共同归还借款700000元，并支付该款按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张德玲、赖雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德玲、赖雪花应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告章国平借款本金700000元；并分别支付以100000元为本金，自2015年7月21日起，以100000元为本金，自2015年7月24日起，以500000元为本金，自2015年7月1日起，均至本判决指定的履行期限届满之日止，并均按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11320元，诉讼保全申请费4280元，合计15600元，由被告张德玲、赖雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  海  华人民陪审员 黄  娟  华人民陪审员 马  军  胜二〇一六年三月十六日书 记 员 杨重苑（代)本案适用的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第8007号原告章国平，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人李炳义，福建岩风律师事务所律师。被告张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告赖雪花，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告章国平与被告张德玲、赖雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章国平及其委托代理人李炳义到庭参加诉讼，被告张德玲、赖雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章国平诉称，被告张德玲以经营需资金周转为由，分别于2015年1月21日向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月；2015年1月24日向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月；2015年3月30日向原告借款500000元，约定月利率按2%计算，未约定借款期限，被告张德玲用其所有的房产证号为龙房权证字第××号的房产当作该笔借款抵押，但未办理抵押登记。前二笔借款到期后被告张德玲拒不归还。自2015年7月开始，被告对上述三笔借款均停止付息。被告张德玲、赖雪花系夫妻关系，上述三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判决被告张德玲、赖雪花共同归还原告章国平借款本金700000元；并分别支付以100000元为本金，自2015年7月21日起，以100000元为本金，自2015年7月24日起，以500000元为本金，自2015年7月1日起，均至还清借款之日止，并均按月利率2%计算的利息。被告张德玲、赖雪花经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告张德玲、赖雪花于1995年12月26日登记结婚，系夫妻关系。被告张德玲以经营需资金周转为由，分别于2015年1月21日向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月。后被告张德玲按约定支付利息至2015年7月20日，未归还借款本金。2015年1月24日向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月。后被告张德玲按约定支付利息至2015年7月23日，未归还借款本金。2015年3月30日向原告借款500000元，约定月利率按2%计，未约定借款期限。后被告按约定支付利息至2015年6月29日，未归还借款本金。其余借款本息，经多次催还未果，原告遂于2015年10月14日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告章国平提供的借条三份、建设银行转账凭证二份、邮储银行个人跨行汇款申请书一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本案在诉讼中，本院根据原告章国平的申请，依法查封被告张德玲所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道双洋路152号（龙厦铁路小洋安置房）3幢1303室、1605室房屋二套。原告章国平预交诉讼保全申请费4280元。本院认为，被告张德玲向原告章国平借款700000元，有原告章国平提供的借条和银行转账凭证为据。原告与被告张德玲之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告张德玲经原告多次催要，未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。被告张德玲、赖雪花系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告与被告张德玲在借条中均约定了利息的计算方式，并分别支付了部分利息，原告现要求被告张德玲、赖雪花共同归还借款700000元，并支付该款按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张德玲、赖雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德玲、赖雪花应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告章国平借款本金700000元；并分别支付以100000元为本金，自2015年7月21日起，以100000元为本金，自2015年7月24日起，以500000元为本金，自2015年7月1日起，均至本判决指定的履行期限届满之日止，并均按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11320元，诉讼保全申请费4280元，合计15600元，由被告张德玲、赖雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  海  华人民陪审员 黄  娟  华人民陪审员 马  军  胜二〇一六年三月十六日书 记 员 陈明燕（代）本案适用的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3249号申请人：朱寒星，男，1972年6月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：谢属军，男，1976年12月8日出生，住重庆市开州区。被申请人：邹雪翎，女，1978年11月28日出生，住重庆市开州区。朱寒星与谢属军、邹雪翎民间借贷纠纷一案,申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢属军、邹雪翎50万元款项或相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年八月三十一日书记员  徐立霖
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民保字第00014号
申请人唐麦娥，女，汉族，农民。
委托代理人王敏哲，女，汉族，农民。
被申请人田辉，男，汉族，居民。
申请人唐麦娥因与被申请人田辉机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人田辉所有的“＊＊＊＊”重型自卸货车（车前悬挂＊＊＊＊＊号套牌）予以扣押，并提供王敏哲位于商州区XX处房产一套作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人田辉所有的“＊＊＊＊”重型自卸货车（车前悬挂＊＊＊＊＊号套牌）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 金 军
代理审判员 张 妮
人民陪审员 田万民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00639号
原告徐建苏。
被告丁环。
被告伊树伟。
原告徐建苏与被告丁环、伊树伟归还欠款纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建苏到庭参加诉讼，被告丁环、伊树伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建苏诉称：2014年2月28日，原告与两被告发生交通事故，后经双方调解协商被告丁环赔偿原告13000元，并于2015年2月16日写下欠条，被告伊树伟作为担保人在欠条上签名，双方约定在2015年中秋节前还清赔偿款。但原告经多次索要未果，现起诉请求判令被告归还原告13000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁环未作答辩。
被告伊树伟未作答辩
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐建苏交通赔偿款壹万叁千元整（￥13000）注：在正月初十先还贰千元整（￥2000）余款在中秋节前还清欠款人：丁环担保人：伊树伟××2015.2.16”。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告支付13000元，并承担诉讼费用。
以上事实，有欠条、原告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告丁环向原告出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，故原告要求被�丁环支付欠款13000元的诉讼请求依法应予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对原告要求担保人伊树伟承担连带还款责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁环于本判决生效后十日内支付原告徐建苏
欠款13000元；
被告伊树伟对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡学平
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5�《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）武书娟，女，1967年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）贾发平，男，1966年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）武书娟与被申请人（一审原告、二审上诉人）贾发平买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月11日作出（2015）银民终字第559号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月10日武书娟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武书娟申请再审称：请求被申请人贾发平自己支付暖气费860元，赔付未按时付房款产生的违约金全房款的千分之二。
理由如下：原判决、裁定适用法律有错误；有新证据；原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
2012年11月15日出租到期，交了钥匙。2012年11月16日我在小区物业等贾发平来拿钥匙，贾发平和中介一起从物业拿走了钥匙，此后房屋一直空着。2012年12月4日办理了过户手续，房屋产权发生了转移。中介问相关费用是否已交清，贾发平回答已到物业核实过和该房屋有关的物业费已全部交清，随即办理了过户。物业和中介为证。过户当日付了首款，作了贷款手续。贾发平没有按合同规定在签订合同的两个月内付首付，尾款也没有按时给付，产生了违约金。故申请再审。
本院经审查认为，申请人武书娟申请再审认为其将涉案房屋交付给被申请人贾发平的时间实际为2012年11月16日，但是其在一、二审期间及申请再审期间并未提交相关证据证明。就其申请再审认为法院判决其承担的部分暖气费价格不妥，2012年供暖期间的费用并非这个价格，亦未提供相关的证据证明。故根据双方房屋买卖合同的约定，由武书娟支付房屋交付使用前的暖气费并无不妥。关于申请人武书娟在再审申请中提出要求被申请人贾发平赔付未按时付房款产生的违约金，因其在一、二审期间并未提出此主张，故在再审审查期间本院对此不予处理。故武书娟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武书娟的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一六年八月十五日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第511号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人白某某，男，1982年9月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区。2013年8月12日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处行政拘留十五日。2013年12月27日因吸毒被青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2014年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院二次提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月某日，被告人白某某用他人身份证在青岛市黄岛区井冈山路如家酒店开房一间。后徐某（另案处理）在青岛市黄岛区佳世客商场附近将0.1克毒品冰毒以300元人民币的价格贩卖给被告人白某某。该二人至上述如家酒店房间内，与“殷哥”将毒品冰毒吸食。
2、2013年7月某日，被告人白某某用他人身份证在青岛市黄岛区武夷山路尚客优酒店开房一间。后徐某至该房间内以人民币700元的价格将0.5克毒品冰毒贩卖给被告人白某某。被告人白某某、徐某、“殷哥”将毒品冰毒吸食。
根据被告人白某某的供述，其两次容留他人吸毒，均是由白某某开好房间，白某某、徐某、“殷哥”将毒品冰毒在白某某开好的房间内吸食后，“殷哥”在房间内留宿，并由“殷哥”支付住宿费用。
公诉机关指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；被告人白某某供述；鉴定意见等证据证实。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白某某带领公安机关抓获涉嫌贩卖给其毒品的犯罪嫌疑人徐某，徐某现已被逮捕。
本院认为，被告人白某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人白某某有吸毒劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人白某某构成立功，依法予以从轻处罚。被告人白某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1219号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安市碑林区西西网咖网吧，住所地西安市碑林区建设路**号。
负责人吕沙。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区西西网咖网吧行政处罚一案，本院（2016）陕0103行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安市碑林区西西网咖网吧暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1219号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年六月二日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1219号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。被执行人西安市碑林区西西网咖网吧，住所地西安市碑林区建设路**号。负责人吕沙。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区西西网咖网吧行政处罚一案，本院（2016）陕0103行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安市碑林区西西网咖网吧暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1219号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年六月二日书记员  黄凌云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6153号
原告丁贵阁，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人丁瑞林，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市，系原告父亲。
委托代理人金久君，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省长葛市，系原告母亲。
被告刘松林，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人朱水献，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告河南金石混凝土有限公司，住所地中牟县白沙镇康庄大道东侧。
负责人李建勋，公司经理。
委托代理人朱水献，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人苏泽江、王兴洲，河南杰昇律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人吕首伟。
原告丁贵阁与被告刘松林、河南金石混凝土有限公司、中国人寿财�保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡市中心公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称新乡县支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵阁委托代理人丁松林，二被告刘松林、河南金石混凝土有限公司委托代理人朱水献，被告新乡市中心公司委托代理人苏泽江到庭参加诉讼,被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告丁贵阁因其与被告刘松林发生交通事故造成人身伤害，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、检查费共计116701.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新乡市中心支公司辩称，1、原告�诉的新乡县支公司不具有主体资格，新乡市中心公司愿意代替新乡县支公司承担责任；2医疗费应扣除非医保部分、住院伙食补助费过高、误工费、护理费过高且期限过长，被扶养人抚养费缺乏依据，残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准无依据；精神损失费、交通费明显过高；3、原告主张诉讼费、鉴定费均不属于保险范畴，我司不予承担。被告新乡县支公司未到庭答辩。
本院经审理查明：2016年9月1日17时40分许，刘松林驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车，沿物流通道由西向东行驶至前程路交叉路口处，与沿前程路由南向北行驶的丁贵阁驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，致使丁贵阁及豫Ｋ×××××小型普通客车人员吴琼受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：刘松林负事故全部责任，丁贵阁、吴琼无责任。河南金石混凝土有限公司系豫Ａ×××××号车辆所有人，被告新乡市中心公司系豫Ａ×××××号车辆交强险保险人，被告新乡县支公司系豫Ａ×××××号车辆商业险保险人。事故发生在保险期限内。经鉴定原告肋骨骨折的伤残等级为十级，左上肢功能受限的伤残等级为十级。另查明，被扶养人丁瑞林育有长子丁正超、次子丁根、长女丁贵阁。
本院认为，原告的损失包括：医疗费8693.18元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费6400元（按3200元/月的标准计2个月）、误工费13600元（按3400元/月的标准计4个月）、残疾赔偿金59912.6元,精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费12601.31元，鉴定费及鉴定检查费2290元，交通费600元，共计112447.09元。新乡市中心公司庭审中称，新乡市中心公司愿意代替新乡县支公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付原告丁贵阁110157.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘松林支付原告丁贵阁2290元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告丁贵阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向�南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月二十三日
书记员代 静 静
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00205号
公诉机关开县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因盗窃，于2005年1O月25日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会给予劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被开县公安局刑事拘留，同年3月6日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年2月15日19时许，被告人李某甲在开县某某街道某某商都附近，乘被害人李某乙不备，将其上衣口袋内一部苹果牌手机盗走，后被当场抓获。经开县价格认证中心鉴证，该手机价值4939元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被告人李某甲的供述和辩解；被害人李某乙的陈述；证人冉某某的证言；户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、手机照片等书证；辨认笔录；价格鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年六月九日
书记员 赵 夏
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初154号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告唐全锋，男，汉族，1982年10月01日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司与唐全锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年二月一日
书记员 张 涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2376号
原告：赵永忠，男，汉族，生于1963年12月27日。
被告：蔡开华，男，汉族，生于1969年2月16日。
被告：陈仕生，男，汉族，生于1965年1月3日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。地址：广安市城南开发区金源一街。
代表人：曾继强，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
代表人：李浩，该公司经理。
本院在审理原告赵永忠与被告蔡开华、陈仕生、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永忠于2016年8月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永忠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的起诉。
审判员 谢林
二〇一六年八月十九日
书记员 李静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08874号
原告彭某，女，汉族，1955年9月5日出生。
被告陈某，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院在审理原告彭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告彭某负担。
（本院无正文）
代理审判员 田建宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 艾朝辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1235号
原告罗文兵，男，汉族，农民。
被告赵军锁，男，汉族，农民。
原告罗文兵与被告赵军锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文兵到庭参加诉讼。被告赵军锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文兵诉称，他与被告相识多年。2012年3月11日，被告欲购买塔吊但资金困难，遂通过罗军纪介绍向他借款捌万玖仟陆佰肆拾元（89640元）,并承诺三个月之内一次性归还借款，但被告并未兑现承诺。他通过电话，上门寻找等多种方式联系被告，被告始终不接电话，也找不见人。2013年4月26日，他费尽周折才找见被告，但被告仍无力归还借款，让他再宽限一月时间，后来又不接电话，找不见人。直到2017年1月28日清早，他在被告所在村的一个棋牌室找见了被告，他苦劝被告归还借款，但被告仍是分文未还，他只好让被告另写借据。为维护他的合法权益，现他诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金89640元并承担诉讼费用。
被告赵军锁未答辩。
经审理查明，2012年，原告罗文兵在同村村民罗军纪的介绍下与被告赵军锁相识。同年3月10日，被告赵军锁以购买塔吊为由向原告罗文兵提出借款。3月11日，在罗军纪的见证下，原告罗文兵将80000元现金交给被告赵军锁。被告口头承诺三个月内归还借款，并当场将一辆黑色小轿车作为抵押交给原告，随后向原告出具了借条。第二天，原告罗文兵将抵押的小轿车开回其单位院内停放，十天后发现该车被开走，原告随即与被告联系，被告知该车是在租赁公司所租，因未按时交纳租赁费，车被租赁公司开走。借款到期后，原告多次索要借款无果。2017年1月28日被告赵军锁重新向原告罗文兵出具借条，载明：“借条今借罗文兵现金捌万玖千陆佰肆拾元整，￥：89640.00元。担保人：罗军纪借款人：赵军锁2017.1.28”。被告亦向原告书写了借款证明。
同时查明，原告罗文兵与被告赵军锁未约定借款利息。
上述事实，有原告罗文兵的当庭陈述；原告罗文兵提交的借条、证明等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告有义务按约定归还借款，其未按约定时间归还借款的行为显属违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院予以支持。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
限被告赵军锁于本判决生效后十日内清偿原告罗文兵借款89640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告赵军锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
代审判员 马 蕾
代审判员 吴 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 石 明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更274号
罪犯康太，男，藏族，生于1963年4月5日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2007年6月3日作出（2008）甘中刑一初字第10号刑事判决，以被告人康太犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。上诉后，维持原判。判决生效后交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2010年9月20日作出（2010）甘刑执字第185号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月5日作出（2012）甘刑执行字第12号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第78号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第48号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年3月29日起至2018年3月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康太在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，该犯在监狱医院被选为监区特岗，积极参加劳动，按时完成生产任务。得到了医院民警和同改的好评。
该犯在2015年获得“表扬”二次。年度计分考核中，2014年11月至2016年4月累计积分为131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯康太在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康太减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年3月29日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：刘玉英，农民。
被告：崔现合，农民。
被告：崔现海，农民。
被告：赵坤荣，农民。
被告：崔现江，农民。
被告：孟庆平，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告刘玉英、崔现合、崔现海、赵坤荣、崔现江、孟庆平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润
区支行撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。
审判员 窦广同
二〇一六年三月三十日
书记员 李冬冬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01332号
罪犯胡登正（曾用名胡野），男，1978年5月27日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）安中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人胡登正犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）。2002年1月22日送陕西省汉中监狱服刑。2004年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年；2006年10月23日、2009年6月23日、2012年6月21日经本院三次裁定减刑五年九个月（刑期至2017年7月19日止），剥夺政治权利减为四年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡登正的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡登正在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，2012年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡登正在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡登正确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分足以认定。
本院认为，罪犯胡登正确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡登正的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡登正减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第578号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人彭利民，别名杨逍，男，1990年2月22日出生于四川省巴中市，汉族，文化程度初中，无业，2011年1月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年9月27日刑满释放。2014年5月10日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年10月21日以江蓬检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人彭利民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年10月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月10日22时许，被告人彭利民在本区ＸＸ路ＸＸ沐足城202房内，将含甲基苯丙胺的“冰毒”2.5克以人民币500元贩卖给黄某佐，后被民警抓获。
上述事实，被告人彭利民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某佐的证言、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，现场勘查笔录，理化检验鉴定报告，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，被告人彭利民的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭利民无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭利民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人彭利民判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭利民曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭利民犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的人民币500元是违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈娇梅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1580号
原告中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县安洲街7号。
负责人衡海军，行长。
委托代理人张刚，系原告单位职员。
被告刘成忠，市民，住隆化县。
被告马淑芳，市民。系刘成忠妻子。
原告中国银行股份有限公司隆化支行因与被告刘成忠、马淑芳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告刘成忠、马淑芳经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成忠与马淑芳系夫妻关系。二被告与原告于2011年10月8日签订了个人购房贷款合同，约定被告刘成忠向原告借款1900000元，借款期限为120个月，并以隆化县隆化镇建友家园小区一号楼1-2层110-209号商业用房作为抵押，合同签订后，原告按约定履行了出借款义务，二被告偿还部分借款本息后，剩余本息一直未还。截至2015年5月11日，尚欠借款本金1430914.63元，利息38788.5元，合计1469703.13元。原告请求判令：一、被告刘成忠、马淑芳偿还借款本金1430914.63元，利息38788.5元，并自2015年5月12日起按约定月息7.05‰上浮50%，即月利率10.575‰向原告支付利息至本息还清之日。二、原告对抵押物享有优先受偿权。三、原告享有决定各担保权利的行使顺序权。四、由被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
证据一、中国银行个人住房商铺借款申请表一份，拟证明被告刘成忠向原告借款1900000元，双方约定借款期限120个月，月利率7.05‰。
证据二、刘成忠与马淑芳结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，应当共同承担债务。
证据三、个人购房贷款合同及房屋产权证，拟证明二被告将其位于隆化县建友家园小区一号楼1-2层110-209号商业用房抵押给原告，并且抵押财产在政府有关部门登记的事实。
证据四、个人住房贷款客户谈话备忘录一份，拟证明二被告逾期三个月未偿还贷款，原告有权要求其提前偿还贷款本息的事实。
证据五、贷款还款及逾期未还款明细一份，拟证明被告尚欠原告贷款本金1430914.63元及利息38788.5元的事实。
三被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘成忠与马淑芳系夫妻关系。二被告与原告于2011年10月8日签订了个人商业用房贷款合同，约定二被告向原告借款1900000元，借款期限为120个月，月利率7.05‰，逾期还款利率上浮50%。被告刘成忠、马淑芳共同购买了隆化县建友家园小区一号楼1-2层110-209号商业用房，并为上述借款办理了商品房抵押登记。原告按约定履行了出借款义务，二被告偿还了部分借款本息，至2015年5月11日尚欠原告借款本金1430914.63元，利息38788.5元。
本院认为，原告与被告刘成忠、马淑芳签订的个人商业用房贷款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告刘成忠、马淑芳应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘成忠、马淑芳以隆化县建友家园小区一号楼1-2层110-209号商业用房为借款办理了商品房抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告仅提供商业用房作为抵押，无其他担保，故不存在原告决定各担保权利的行使顺序权的情况且该权利是在执行程序中解决的问题，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘成忠、马淑芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行隆化支行借款本金1430914.63元及利息38788.5元，并自2015年5月12日起按约定月利率10.575‰向原告支付逾期利息至本息还清之日止。
二、原告对隆化县建友家园小区一号楼1-2层110-209号商业用房享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18028元，由被告刘成忠、马淑芳负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 颖
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01415号
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司。
法定代表人谢明兵，公司董事长。
被告李广保，男，汉族。
本院在审理原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告李广保买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分行为，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。
审判员 谭冬平
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹先敏
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审82号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人马勇、魏进平，该局工作人员。
被执行人胡月平，男，汉族，1948年8月15日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]159号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月29日作出镇国土资监处徒[2017]159号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年6月起，擅自在镇江市丹徒区宝堰镇南宫村丁角9组的土地上（原老镇荣公路和原高压铁搭处）先平整土地，之后新建堆场，拟用于建筑材料堆放。截至调查结束之日，该项目已经建成。经实测，该项目用地面积1086平方米（合1.63亩），其中耕地783平方米，994平方米不符合土地利用总体规划，92平方米符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇南宫村丁角9组1086平方米土地；二、限期拆除上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款21392元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法线索登记表、询问笔录、身份证明、租用土地协议、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款21392元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]159号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]159号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇南宫村丁角9组1086平方米土地”由镇江市丹徒区宝堰镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]159号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区宝堰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年五月十四日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1082号
上诉人（原审原告）李志忠。
委托代理人成海龙。
被上诉人（原审被告）湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司。
负责人廖炳华，该公司经理。
上诉人李志忠因与被上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司（以下简称湘运邵东分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年七月六日作出的（2016）湘0521民初1353号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李志忠上诉请求：1、撤销（2016）湘0521民初1353号民事裁定书，确认李志忠与湘运邵东分公司之间存在事实劳动关系；2、判决湘运邵东分公司支付李志忠未签订书面劳动合同的双倍工资32400元、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资105300元，支付违法解除劳动关系的经济补偿金24300元，支付带薪年休假20天的工资7465.44元，支付防暑降温津贴2560元，支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金3739元，以上合计175764.44元；3、判决湘运邵东分公司承担办理社会保险的转接责任；4、本案诉讼费由湘运邵东分公司负担。其事实和理由为：2011年12月，李志忠应聘在湘运邵东分公司担任司乘人员，每月工资2700元，后调整为每月工资3739元。自2011年12月至2012年12月，湘运邵东分公司未与李志忠签订书面劳动合同，没有享有带薪年休假。湘运邵东分公司的改制是企业的自主行为，李志忠与湘运邵东分公司之间的争议是平等主体之间的争议，属于人民法院民事诉讼受案范围。
湘运邵东分公司未答辩。
一审法院认定事实：2014年11月，湖南省邵阳汽车运输总公司经批准开始关闭重组改制，改制之前，湘运邵东分公司客运邵东-
长沙线路由案外人曾某某承包，曾某某承包期间雇请李志忠为驾驶员。因公司改制，李志忠于2016年3月没有上岗，为此，李志忠于2016年4月25日申请仲裁，要求湘运邵东分公司支付李志忠各项费用157078.12元，邵东县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不应以劳动争议案件立案受理为由向李志忠发出不予受理通知书。李志忠遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：湖南省邵阳汽车运输总公司于2014年11月经邵阳市人民政府企业改革办公室批准同意组织实施产权制度改革，其改革实施方案、职工分流安置办法以及所需经费、改制清算组的成立均由政府相关职能部门安置企业改制的政策规定进行审核批准确定。因此，湖南省邵阳汽车运输总公司的改制，属于政府主导下的企业改制。李志忠在此期间与湘运邵东分公司为经济补偿金等发生争议系在企业改制期间发生的争议，湖南省邵阳汽车运输总公司的改制系政府主导下的改制，而非企业自主进行的改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，在此期间发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回李志忠的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是李志忠的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回李志忠的起诉是否具有法律依据。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。湖南省邵阳汽车运输总公司于2014年11月经邵阳市人民政府企业改革办公室批准同意组织实施产权制度改革，其改革实施方案、职工分流安置办法以及所需经费、改制清算组的成立均由政府相关职能部门按照企业改制的政策规定进行审核批准确定。故湖南省邵阳汽车运输总公司的改制，属于政府主导下的企业改制。李志忠在此期间与湘运邵东分公司为经济补偿金等发生的争议系在政府主导下企业改制期间发生的争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，李志忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年八月十六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执605号
申请执行人：黄卫东，男，汉族，1969年1月12日生，住启东市。
被执行人：尹龙海，男，汉族，1977年1月9日生，住启东市。
关于申请执行人黄卫东与被执行人尹龙海劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0681民初6543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹龙海于判决生效之日起十日内给付申请执行人黄卫东人民币25300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币25732.00元（含案件受理费432元）。本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹龙海去向不明，向其父亲了解亦不知其在外具体地点。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，已另案查封其名下苏Ｆ×××××号车辆。因未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无银行存款及商住房产等登记。
鉴于本案实际情况，本院通知申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位25732.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初6543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月二十日
书记员 朱晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终772号
上诉人（原审被告）张留枝，男，汉族，1971年3月26日生。
被上诉人（原审原告）张志敏，女，汉族，1974年2月27日生。
原审被告石彩红，女，汉族，1974年6月28日生。
上诉人张留枝因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第4021-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案新密市人民法院没有管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地点没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地新密市青屏街办事处青峰西路15排2号楼106号为合同履行地，属于新密市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫沛沛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3297号
申请人赵秀霞。
被执行人沈亚。
被执行人倪巧珍。
申请执行人赵秀霞依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02269号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行赵秀霞与沈亚、倪巧珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房产、土地、车辆，银行存款5599元已扣划，没有其他可供执行的财产。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈 翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5239号
罪犯余文义，男，1955年10月10日出生，傈僳族，云南省维西县人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二000年十一月十七日作出（2000）迪刑初字第16号刑事判决，以被告人余文义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年四月二十四日以（2001）云高刑复字第180号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00三年五月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1900号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年五月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3054号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年七月二十七日、二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年三月二十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯余文义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余文义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余文义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余文义准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月30日起至2015年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00056号
申请人咸阳卓越塑料印务有限公司，住所地陕西省咸阳市金旭路35号。
法定代表人周满利，该公司执行董事。
委托代理人黄红轩，女，汉族，1973年9月23日出生。
申请人咸阳卓越塑料印务有限公司宣告票据无效一案，本院受理后已于2013年11月14日发出公告，催促利害关系人在2014年4月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告【出票日期：2013年9月26日；票号：3030005122254219；出票人：陕西渭南华仁制药有限责任公司；付款行：中国光大银行西安分行；收款人：咸阳卓越塑料印务有限公司；票据到期日为2014年3月26日；金额：壹万伍仟元整】银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人咸阳卓越塑料印务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王红菊