wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00189号
上诉人（一审被告）洛南某某假日酒店，住所地洛南县城关镇刘涧。
代表人姚某某，该酒店投资人。
上诉人（一审被告）姚某某，男，生于1973年8月20日，汉族，居民，住洛南县，系洛南某某假日酒店投资人。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郝某某，男，生于1986年11月13日，汉族，农民，住陕西省绥德县。
被上诉人（一审被告）刘某，男，生于1980年3月19日，汉族，居民，住陕西省山阳县。
郝某某与刘某、洛南某某假日酒店、姚某某买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2015年7月9日作出（2014）洛南民初字第00589号民事判决。洛南某某假日酒店及姚某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定，洛南县某某假日酒店于2010年3月15日依法登记成立，系个人独资企业，投资人为被告刘某，注册号61252230000＊＊＊＊。从2011年9月份至2012年5月前，原告郝某某一直为该酒店供煤，该酒店已支付原告郝某某部分煤款。2012年5月7日，原告郝某某在得知被告刘某将洛南县某某假日酒店转让给被告姚某某后，便找到被告姚某某要求支付拖欠的煤款，被告姚某某让酒店财务会计詹某某查账后属实，并让詹某某给原告郝某某出具证明条，证明欠郝某某煤炭款275090元，被告姚某某在证明条上签字属实并签名。2012年6月19日，被告刘某与被告姚某某签订《洛南县某某假日酒店企业转让合同》。合同约定，被告刘某将洛南县某某酒店的整体资产一并转让给被告姚某某所有，被告刘某于2012年4月30日前所产生的全部债务除被告刘某和被告姚某某确认由被告姚某某承担的债务（附姚某某认可债务明细表）以外，其余酒店及刘某个人债务由被告刘某个人全部承担，与被告姚某某无关。2012年5月1日起产生的债务由被告姚某某承担，与被告刘某无关。2012年6月30日被告姚某某已向被告刘某支付洛南县某某酒店转让的全部费用。2012年7月5日，被告姚某某领取洛南县某某酒店个人独资企业《营业执照》，该酒店企业名称未变，注册号未变，投资人变更为姚某某。2013年1月3日，被告姚某某将洛南县某某酒店名称变更为被告洛南某某酒店，该酒店企业注册号未变，投资人仍为姚某某，姚某某领取个人独资企业《营业执照》。后原告郝某某持詹某某所写的证明条找被告洛南某某假日酒店索要煤款，未果。
原审认为，原告郝某某向被告洛南某某假日酒店的前身洛南县某某假日酒店供煤，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。2012年5月7日被告刘某在没有对洛南县某某假日酒店进行清算的情况下，将该企业转让给被告姚某某，被告姚某某将企业名称变更为洛南某某假日酒店，虽然企业名称和投资人变更，但该企业的资产和经营场所、注册登记号均未发生变化，且被告姚某某在原告持有的欠款证明条上确认属实，证明该欠款被告洛南某某假日酒店和被告姚某某均认可，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不能清偿债务的，投资人以其个人的其他财产予以清偿”之规定，原告要求被告洛南某某假日酒店支付煤款，被告刘某、姚某某承担补充责任的请求成立，应予支持。被告洛南某某假日酒店及被告姚某某辩称原告郝某某主张的债权，系其与原投资人刘某经营洛南县某某假日酒店期间产生的，被告刘某在转让的债务中未涉及郝某某的该笔债权，被告洛南某某假日酒店及被告姚某某不应支付该笔欠款的观点，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定判决：限被告洛南某某假日酒店在本判决生效之日起10日内支付原告郝某某煤款275090元；被告刘某、姚某某在被告洛南某某假日酒店不能支付的煤款范围内承担补充清偿责任。案件受理费5426元，由被告洛南某某假日酒店负担。
上诉人姚某某、洛南某某假日酒店及其委托律师提出以下上诉意见：1、一审判决确认原洛南某某假日酒店与郝某某之间存在燃煤买卖合同关系没有事实依据，上诉人姚某某在詹某某出具的证明上签字没有法律效力；2、个人独资企业没有独立的财产，没有独立承担民事责任的资格，其财产属于投资者所有，原洛南某某假日酒店与郝某某之间的债务应由刘某负责清偿；3、上诉人与刘某交接酒店时的债务明细单中也没有此笔款项，无论郝某某与原酒店是否存在债权债务关系，均与现酒店无关，上诉人不应对此承担责任。据此，上诉人请求撤销一审判决，并判决驳回郝某某的诉讼请求。
被上诉人郝某某答辩称，姚某某签字认可的证明条，即可证明酒店欠煤款的事实，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人刘某未提供书面答辩材料。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郝某某与洛南某某假日酒店的前身洛南县某某假日酒店之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。上诉人洛南某某假日酒店及姚某某上诉中没有提出新的诉讼主张，也没有提出新的事实和证据，本案的主要争议仍是原审已作审理的几个问题。本案存在的主要争议是：1、转让后的个人独资企业及投资人是否应该对企业转让前的债务承担责任；2、转让方与受让方签订的内部偿债协议能否对抗第三人。
第一个争议问题，即转让后的个人独资企业及投资人是否应该对企业转让前的债务承担责任？因个人独资企业具有相对独立的人格，在本案中，在未经清算而进行转让的情况下，虽然企业名称和投资人变更，但企业资产和经营场所、注册登记号均未变化，故企业法律人格事实上是处于延续状态，则其对外的权利义务也应当延续，仍旧需对企业原来的债务承担清偿责任。故本案洛南某某假日酒店仍应对前手投资人所欠债务承担清偿责任。
第二个争议问题，即转让方与受让方签订的内部偿债协议能否对抗第三人？如前所述，当企业相对独立的民事主体资格延续的情况下，属于企业内部变动的投资人变更并不影响其对外享有权利和承担义务。那么，先后的投资人之间对权利义务的约定仅对他们具有约束力，任何没有自愿接受该拘束的第三人，该约定对其不具有法律效力。
洛南某某假日酒店及姚某某上诉称，一审判决确认原洛南某某假日酒店与郝某某之间存在燃煤买卖合同关系没有事实依据，上诉人在詹某某出具的证明上签字没有法律效力；因上诉人姚某某已在被上诉人郝某某持有的欠款证明条上注明“属实”，并签名确认，则可证明欠燃煤款的事实上诉人是认可的，原洛南某某假日酒店与郝某某之间存在燃煤买卖合同可以认定，上诉人此上诉理由不能成立。上诉人还称，个人独资企业没有独立的财产，没有独立承担民事责任的资格，其财产属于投资者所有，原洛南某某假日酒店与郝某某之间的债务应由刘某负责清偿；因个人独资企业具有相对独立的法律人格，在未经清算而转让后，仍应对转让前的债务承担清偿责任，故洛南某某假日酒店对前手投资人刘某所欠债务不能免除清偿义务，上诉人此上诉理由亦不能成立。上诉人又称，上诉人与刘某交接酒店时的债务明细单中也没有此笔款项，上诉人不应对此承担责任；根据此前的分析，先后的投资人之间对权利义务的约定，任何没有自愿接受该拘束的第三人，该约定对其不具有法律效力，所以，姚某某与刘某之间关于企业债务承担方面的约定不得对抗债权人郝某某，故此上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费5426元由洛南某某假日酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
浙江省瑞安市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2593号
原告陈超。
被告金成和。
被告郑小平。
本院在审理原告陈超与被告金成和、郑小平民间借贷纠纷一案中，原告陈超以被告金成和出境系涉外因素为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
本案受理费9500元，予以免收。
审判员 林 孟
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈舜元
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2991号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋b区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告:夏琳,男,汉族，1993年12月1日出生,住遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告夏琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月十四日
书记员 胡又凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义执民字第6502-1号
申请执行人义乌市祥彬进出口有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人陶佳，总经理。
被执行人冯斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义佛堂商初字第504号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年7月14日诉讼保全查封了被执行人冯斌与祝小燕共有的坐落于义乌市经贝家园3幢1605室的房产；查封了被执行人冯斌与祝小燕共有的坐落于义乌市南门街536号406室的房产；查封了被执行人冯斌所有的位于中国小商品城国际商贸城35520B号商位的使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人冯斌与祝小燕共有的坐落于义乌市经贝家园3幢1605室（权证号码：义乌房权证稠江字第c000735**号、义乌房权证稠江字第c000735**号）的房产。
二、拍卖被执行人冯斌与祝小燕共有的坐落于义乌市南门街536号406室（权证号码：义乌房权证江东字第c001742**号、义乌房权证江东字第c001742**号）的房产。
拍卖被执行人冯斌所有的位于中国小商品城国际商贸城35520B号商位的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈永庆
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤鸣，男，汉族，生于1965年5月12日，系原平安荣发空心砖厂负责人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清蜀，男，汉族，生于1968年11月20日，青海省恒驰房地产开发有限公司副总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱城兵，男，汉族，生于1964年8月11日，青海省共和县铁盖乡吾雷村村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华生录，男，藏族，生于1950年6月3日，青海省共和县肉食品公司退休职工。
再审申请人张凤鸣、李清蜀、朱城兵因与被申请人华生录买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）东民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤鸣、李清蜀、朱城兵不服二审判决，向本院申请再审称，张凤鸣接手砖厂红砖的销售工作后，向华生录开具的100万块红砖票中已包含华生录拉运至场外的40余万块红砖，原一、二审判决认定华生录未运走该40余万块砖，认定事实不清。一、二审期间，申请人一直找开票当日给华生录开票拉砖的工作人员，但始终未能找到。现申请人找到开票人员，可以出庭证实“包场外转出的403500块”已被华生录拉走。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
审查期间，张凤鸣方给华生录开票拉砖的工作人员马明徽出庭作证，证明拉运到场外的40余万块红砖是由朱城兵运出，原本要提供给第三方，因与第三方的合同解除，经各方协商转给华生录，并在红票中注明。华生录是否实际拉走，马明徽并不知情。按照规定，拉砖除了拿大票，还得拿小票。张凤鸣质证认为，场外的红砖是朱城兵转出的，各方已经明确是给华生录的，华生录是否拉走与张凤鸣无关，应由朱城兵负责。华生录质证认为，各方明确场外红砖给华生录，但是只开了大票，小票开不上，实际没拉走
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。马明徽的证言仅能证明拉运到场外的红砖给华生录，但不能证明场外红砖实际被华生录拉走。申请人朱城兵及证人马明徽均证实，华生录拉砖时，除了开大票还要开提砖的小票。张凤鸣给华生录开具的100万块红砖票中虽注明包含拉运至场外的40余万块红砖，但争议的40余万块红砖是由朱城兵转运至场外，华生录是否已经拉走场外红砖，没有相关证据证实。朱城兵与张凤鸣、李清蜀系合伙关系，对外以平安荣发空心砖厂的名义开展经营活动，三人之间应当对外承担连带责任。张凤鸣、李清蜀、朱城兵关于拉运至场外的40余万块红砖怩已被华生录拉走的再审理由没有事实依据。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。张凤鸣、李清蜀、朱城兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤鸣、李清蜀、朱城兵的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘智婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第876号
原告龙化，男，住柳州市。
委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
被告景曙光，男，住柳州市。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
原告龙化诉景曙光合伙合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出对被告景曙光撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙化以与被告景曙光达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙化撤回起诉
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告龙化负担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 卢曼玲
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第216号
罪犯徐建友，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯徐建友故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）一中刑初字第128号刑事判决，判处罪犯徐建友无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书，提出将徐建友的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获全监表扬奖励三次，2013年第二季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建友认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐建友的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尉立新
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6664号
起诉人曹伟，男，汉族，1966年11月17日生，住南充市顺庆区。
本院收到起诉人曹伟诉四川省南充绸厂劳动争议一案的诉状。起诉人曹伟诉称，我系南充绸厂的职工，从1983年就开始在该厂工作。2000年6月7日，我与南充绸厂签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，协议签订后，该厂仅发放了基本生活费，却未为我另行安排工作，造成我这期间工资损失达58800元。2003年，南充绸厂进行改制时与职工签订了《企业改制解除劳动关系协议书》，但我没有签这个协议书，就是说我并没有与南充绸厂解除劳动关系，南充绸厂应当支付我工资和为我缴纳社会保险金。2015年11月，我向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但该委以“不属于本委受理范围”为由，作出不予受理的决定。现诉至法院，请求判令南充绸厂1、支付一次性安置费58800元（2000年6月1日至2003年6月1日期间未给原告安置就业）；2、支付原告从2003年6月1日起至与南充绸厂终止劳动关系为止的最低生活费；3、为原告缴纳五险一金（截至终止劳动关系时为止）。
经审查，本院认为，起诉人曹伟提起的诉讼，不是履行劳动合同中的问题，而是企业改制遗留问题，而南充绸厂的改制系政府主导下的改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对曹伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐峻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余曜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00123号
上诉人（原审被告）山西华昊环保工程技术有限公司。
被上诉人（原审原告）大力电工襄阳股份有限公司。
上诉人山西华昊环保工程技术有限公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01335-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院将本案定性为加工承揽合同错误，本案应为购销合同纠纷。2.本案所涉购销合同中已约定了送货地点即合同履行地为山西省临汾市曲沃县立恒钢铁股份有限公司，本案被告住所地位于山西省太原市杏花岭区，依据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.原审法院在送达驳回管辖权异议裁定书同时，又向上诉人一并送达开庭传票，程序违法。综上，对上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院或山西省临汾市曲沃县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告大力电工襄阳股份有限公司向原审法院起诉称：其与被告山西华昊环保工程技术有限公司于2012年4月20日签订一份《风机高压变频器购销合同》及《技术协议》，约定其为被告加工制作除尘风机-
高压变频装置两套，总金额89万元；双方又2013年5月9日签订一份《高压变频器产品购销合同》及《技术协议》，约定其为被告加工制作矿槽除尘高压变频器一套、高压进线柜一台，总金额36.5万元，两份合同总价125.5万元。合同签订后，其在襄阳高新区加工制造上述设备并按约定履行了发货义务，被告也签收并正常使用设备，截止起诉时被告欠货款52.65万元未付，其多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的货款及违约金并承担本案诉讼费用。综合原告起诉时提交与被告签订名称为《风机高压变频器购销合同》及《技术协议》、《高压变频器产品购销合同》及《技术协议》，本案是因双方履行上述合同及协议而引发的合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方虽在合同中约定了交货地点，但未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告大力电工襄阳股份有限公司起诉要求原审被告山西华昊环保工程技术有限公司支付拖欠货款，也即本案争议标的为给付货币，大力电工襄阳股份有限公司作为接收货币一方，其公司所在地襄阳高新技术产业开发区为合同履行地，故襄阳高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人山西华昊工程技术有限公司上诉称，本案系购销合同，而非加工承揽合同。对此，本院认为，原审原告诉请也是要求原审被告给付货币，合同如何定性不影响本案合同履行地及案件管辖权的确定。上诉人上诉还称原审法院程序违法，但该主张并非案件管辖权审查的范围，亦不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 冉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01387号
罪犯梅永顶，男，1966年8月20日出生于陕西省安康市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）安中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梅永顶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45381.92元。2004年11月30日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梅永顶的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梅永顶在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梅永顶在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梅永顶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梅永顶确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梅永顶的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅永顶减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第19号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人申林，男，33岁。
被执行人鄢婷婷，女，24岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年1月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第597号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人申林、鄢婷婷未婚生育的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第597号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人申林、鄢婷婷未婚生育，应征收社会抚养费计人民币6013元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第597号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月27日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人申林、鄢婷婷尚余5000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人申林、鄢婷婷夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第597号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人申林、鄢婷婷夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第597号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人申林、鄢婷婷必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费5000元交清。
三、被执行人申林、鄢婷婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初977号
原告:黄飞虎，男，汉族，1970年12月18日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告：黄飞龙，男，汉族，1965年1月4日出生，住福建省南安市。
本院受理原告黄飞虎与被告黄飞龙相邻关系纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告黄飞虎自愿申请撤回对被告黄飞虎的起诉,经审查,没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄飞虎撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告黄飞虎负担。
审 判 长 王正平
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一八年三月九日
法官 助理 孙承海
书 记 员 苏晓芸
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1257号
罪犯侍作青，男，1984年9月12日出生，汉族，江苏省灌南县人，高中文化，原户籍所在地江苏省连云港市开发区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月18日，连云港市连云区人民法院作出(2008)港未刑初字第0035号刑事判决，认定侍作青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4万元。2009年10月19日又因犯盗窃罪经江苏省连云港市连云区人民法院(2009)港未刑初字第0024号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年6月21日至2021年6月20日），罚金42000元。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行。2012年7月31日，经本院(2012)徐州执字第1473号刑事裁定减刑二年。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00074号刑事裁定减刑一年九个月，（刑期至2017年9月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第639号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯侍作青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯侍作青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有民政部门提供的家庭贫困证明。
本院认为，罪犯侍作青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯侍作青的刑期减去十一个月二十日（减刑后的刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第257号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝莉芳，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101206号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101206号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝莉芳征收社会抚养费27090元。该决定书于2014年9月16日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月28日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费27090元的义务。为此，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101206号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蓝莉芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101206号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的27090元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月一日
代理书记员 郑丽珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕商初字第25号
原告丹阳市万荣电热材料厂。住所地：丹阳市吕城镇东村。
法定代表人吴红芳，经理。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告贺国良。
原告丹阳市万荣电热材料厂与被告贺国良�卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市万荣电热材料厂的委托代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告贺国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年开始向原告购买电热材料，截止到2014年8月5日，被告尚欠原告价款205339元。要求被告给付此款并按照同期中国人民银行规定的贷款利率承担自起诉之日至判决生效之日的利息。
原告向本院提交了被告于2014年8月5日出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告自2009年开始向原告购买电热材料，截止到2014年8月5日，被告尚欠原告价款205339元。因被告未能给付，原告诉至本院，要求被告支付价款205339元及利息（自2014年10月13日至本判决生效之日，按中�人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买电热材料、尚欠原告价款205339元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付价款205339元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未能给付此款，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担自原告起诉之日至本判决生效之日的利息。被告贺国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国良于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市万荣电热材料厂支付价款205339元及利息（自2014年10月13日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2190元，由被告贺国良负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 林 俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初41号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟某（曾用名钟安乾），男，汉族，居民。因犯故意伤害罪于2003年7月18日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2015年7月至10月，被告人多次容留覃某、杨某、虞某甲、虞某乙在其位于钟山县钟山东路116号的家中吸食毒品。公诉机关认为，被告人钟某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人钟某在其住处钟山县钟山东路116号多次容留他人吸食毒品。1、2015年9月初的一天上午10时许，被告人钟某容留虞某甲、虞某乙在其住处吸毒。2、2015年10月12日18时许，被告人钟某容留覃某在其住处吸毒。3、2015年10月12日22时许，被告人钟某容留杨某在其住处吸毒。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人虞某甲、虞某乙、覃某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人钟某有前科，本院予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贝相乐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00103号
申请人何坤，男，1972年12月30日出生，汉族，荆门市人，无业。
申请人曾群，女，1972年8月13日出生，汉族，荆门市人，无业。
本院于2014年5月14日受理了申请人何坤、曾群确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人何坤、曾群机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、何坤一次性赔偿曾群所有损失费用共计8887.36元，已支付1300元，余款7587.36元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，曾群本人及其家属不得再以任何理由向何坤主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何坤、曾群达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年五月十四日
书记员 曾 光
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第799号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
负责人潘红霞。
委托代理人居新铭、俞佳伟。
被执行人桐乡旭春服饰有限公司。
法定代表人郑良寿。
被执行人郑兢赫。
被执行人嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司。
法定代表人徐金培。
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡旭春服饰有限公司、郑兢赫、嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付3042576.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第799号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十日
（代）书记员 范建锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初200号
原告龙桂莲，女。
被告罗权，男。
原告龙桂莲诉被告罗权离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盘承国独任审理，书记员胡丽琼担任记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告龙桂莲到庭参加诉讼，被告罗权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂莲诉称，原告于2002年与被告在中山市相识，2004年在广东省兴宁市民政局领取结婚证，2004年7月17日生下女儿罗某某。2009年在广东省兴宁市民政局办理了离婚，原告考虑孩子还小又与被告于2009年7月6日复婚。由于婚后双方学识和生活习惯不同，被告嗜酒如命，经常酒醉夜归，导致经常吵架打架，感情不和致完全破裂；在分居期间，夫妻双方也极少过问对方的情况，彼此冷漠。由于无法忍受这种没有感情的婚姻，原告曾多次提出协议离婚，虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意协议离婚，而经实践证明，性格不合，夫妻双方分居多年，致使夫妻感情完全破裂，已经毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义。因而理当结束这段婚姻。因为被告收入不多和不稳定，女儿罗某某由原告抚养长大成人，不够的抚养费由被告和原告共同承担。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿罗某某由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半。
被告罗权：未答辩。
经审理查明，2002年6月，原、被告在中山市相识恋爱，2004年在广东省兴宁市民政局办理登记结婚，2004年7月17日生育一女孩罗某某，2009年在广东省兴宁市民政局办理离婚手续，同年7月6日又在兴宁市民政局办理复婚登记，婚后，由于家庭锁事，加之双方性格差异，常有争吵，导致原告龙桂莲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告罗权离婚。
上述事实，有原告龙桂莲提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，可以认定。被告罗权经合法传唤拒不到庭系放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为：本案属离婚纠纷，原、被告从相识至结婚，婚后生育一女孩，是有一定婚姻基础的，虽2009年在广东省兴宁市办理离婚手续，但当年又和好，并于同年7月6日办理了复婚登记手续，原告以夫妻性格不合、经常吵架、分居多年，感情破裂提出离婚，证据不足，不具备离婚条件，本院不予支持。被告罗权经传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙桂莲要求与被告罗权离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元，由原告龙桂莲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 盘承国
二〇一六年三月十六日
书记员 胡丽琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
笫一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1413号
原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号潇湘晨报综合楼。
法定代表人龙博，董事长。
委托代理人莫钦，男，1991年9月23日出生，汉族。
被告湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。
法定代表人胡正佑，董事长。
原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司（以下简称潇湘晨报传媒公司）诉被告湖南正湘置业有限公司（以下简称正湘公司）合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告潇湘晨报传媒公司委托代理人莫钦到庭参加了诉讼。被告正湘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告潇湘晨报传媒公司诉称，2013年1月起，原、被告进行广告投放合作，潇湘晨报传媒公司为正湘公司开发的项目提供广告投放。原、被告双方于2013年11月5日签订《潇湘晨报房地产广告发布合同（抵房》，约定：①正湘公司以价值11975099元的房屋所有权抵付广告款，协议期间为2013年1月1日至2014年1月30日；②广告费的计算方式按照潇湘晨报传媒公司广告刊例价的5.5折执行；③若正湘公司在抵付期间内的抵付房款尚有剩余，抵付期限自动顺延三个月。若抵付房款完结，正湘公司仍有广告投放，现金部分折扣另行签订合同；④每次广告刊发前，正湘公司需传真“广告订报函”确认广告刊发时间、版面、价格。截止2014年3月27日，潇湘晨报传媒公司履行广告发布折合广告款累计11980170元。后潇湘晨报传媒公司多次催促正湘公司给付广告款抵偿房屋或广告款，但正湘公司至今不能依约履行义务。现诉讼请求：1、判令正湘公司支付潇湘晨报传媒公司广告款11980170元；2、判令正湘公司赔偿潇湘晨报传媒公司损失1319399元（暂计算至2016年3月15日）；3、由正湘公司承担本案全部诉讼费用。
被告正湘公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
潇湘晨报传媒公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、潇湘晨报房地产广告发布合同（抵房），拟证明双方确定以房抵广告款的合同权利义务；
证据2、2013年、2014年潇湘晨报广告刊例价表，拟证明潇湘晨报传媒公司广告价格收费标准；
证据3、2013年1月9日至2014年3月所对应的潇湘晨报报纸广告，拟证明潇湘晨报传媒公司已履行广告发布义务；
证据4、潇湘晨报广告定版确认单，拟证明双方履行的合同内容及价款。
经与原件核对无误，本院对潇湘晨报传媒公司提交的证据1-4真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据以上举证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
潇湘晨报传媒公司从2013年1月9日起为正湘公司在潇湘晨报上发布广告。因未能及时给付广告款，经协商，原、被告双方于2013年11月5日签订《潇湘晨报房地产广告发布合同（抵房）》1份，其中约定：双方就骑龙花园项目以抵房付款形式在潇湘晨报传媒公司投放平面广告事宜签订本合同；协议期限自2013年1月1日起至2014年1月30日止；广告费计算方式为正湘公司投放的广告，按当年潇湘晨报传媒公司广告刊例价的5.5折执行；付款方式为正湘公司以其骑龙花园的十六套商品房抵付广告款，房号为E1栋701、1101、1301、2101、2301、2401、2501、2005、2205、E3栋502、602、702、1002、1102、2702、2902号，合计11975099元；本协议签订后，潇湘晨报传媒公司将在合适的时候，指定该套商品房获得者与正湘公司签订正式的《商品房销售合同》；如正湘公司在约定时间内抵付广告款的房款还有剩余，本合同期限自动续延3个月，继续以剩余房款抵付广告款，广告费价格按本合同约定价格不变，双方不另行签订补充协议；每次广告刊发前正湘公司需传真“广告订报函”确认广告刊发的时间、版面、价格。
上述合同签订后，潇湘晨报传媒公司继续为正湘公司发布广告至2014年3月27日。从2013年1月9日至2014年3月27日，潇湘晨报传媒公司共计为正湘公司发布广告110期，广告款共计11980170元。后潇湘晨报传媒公司依约要求正湘公司将合同约定房屋销售给指定购房者并签订商品房销售合同，但正湘公司以种种理由未予办理，且上述房屋已被正湘公司实际用于对交通银行股份有限公司湖南省分行债务的抵押担保。潇湘晨报传媒公司催款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《潇湘晨报房地产广告发布合同（抵房）》系双方真实意思表示，合法有效。潇湘晨报传媒公司按约履行了为正湘公司发布广告的合同义务，正湘公司未能按约依潇湘晨报传媒公司指定销售房屋，以房款抵付广告款，亦未能以其他方式给付广告款，其行为侵害了潇湘晨报传媒公司的合同权利，应承担给付广告款11980170元的合同义务。关于潇湘晨报传媒公司要求正湘公司赔偿损失1319399元（暂计算至2016年3月15日）的诉求，潇湘晨报传媒公司当庭明确该损失为逾期付款的利息损失。因双方在合同中没有约定广告款或售房抵款的具体时间，无法确定正湘公司逾期付款的时间点，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司广告款11980170元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费101600元，由被告湖南正湘置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年六月三十日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00423号
申请执行人杨二伟，男，1986年5月26日生，汉族，农民。
被执行人樊佳，男，1986年8月19日生，汉族，农民，住址同上。
关于杨二伟与樊佳健康权纠纷一案，申请执行人杨二伟依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人樊佳给付案件款2119元，并承担本案诉讼费35元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款2119元，并承担本案诉讼费35元、执行费50元，现已给付1000元，剩余案件款申请执行人自愿予以放弃，此案执行完毕，故应终结（2014）户民初字第02543号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02543号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年十月十三日
书记员 邱世玲
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第49-2号
申请执行人连平县农村信用合作联社大湖信用社。
负责人黄小东，主任。
委托代理人吴耿华，连平县农村信用合作联社办事员。
委托代理人吴科，连平县农村信用合作联社大湖信用社信贷员。
被执行人黄斯强（曾用名黄大强），男，1962年6月出生，汉族。
被执行人何彩农，女，1964年3月出生，汉族。
申请执行人连平县农村信用合作联社大湖信用社与被执行人黄大强、何彩农金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河连法民二初字第62号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照协议履行义务，申请执行人要求本院依法处置被执行人的借款抵押物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍�被执行人黄大强名下位于连平县忠信镇沿河路，产权证号为“粤房地证字第2565***号”房地产一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月八日
书记员 张 明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第956号
原告吴某。
委托代理人阳远良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人阳远良，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2001年下半年认识自由恋爱，2002年2月7日在邛崃市民政局登记结婚，某年某月某日生育一子吴某某。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，因性格不合，没有共同语言和情趣爱好，缺乏信任，自2005年起，双方各自在外打工，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、子吴某某随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止，被告每月给付子吴某某生活费500元，并凭票据承担子吴某某教育费、医疗费的一半。
被告张某辩称，对原告陈述原、被告认识恋爱、结婚、生育子吴某某的事实无异议。原告的其他陈述均不属实。现原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告张某于2001年下半年认识自由恋爱，2002年2月7日在邛崃市民政局登记结婚，某年某月某日生育一子吴某某。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告身份证、结婚登记申请书、被告及子吴某某的常住人口登记卡经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告吴某起诉离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年四月十六日
书记员 廖 兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第373号
申请执行人湖南家旺植物油有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦19楼。
法定代表人聂本新，该公司总经理。
被执行人邓运春。
怀化市中级人民法院（2010）怀中民二初字第48号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人邓运春暂无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2010）怀中民二初字第48号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 邱 乐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2096号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00131号
原告：许徐州，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘扬，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：马文，女，住安徽省安庆市大观区。
担保人：徐佩兰，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理许徐州诉刘扬、马文民间借贷纠纷一案中，原告许徐州于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘扬、马文账户资金50万元或同等价值的财产。担保人徐佩兰以位于安徽省安庆市房产提供担保。
本院认为，许徐州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即查封原告担保人徐佩兰位于安徽省安庆市房产。（以价值50万元为限）。
二、立即冻结被告刘扬、马文银行存款50万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03570号
原告：孙某某，女。
被告：尤某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许玉红
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初977号
原告：张玉新，男，满族，1989年1月14日生，住伊通县。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司，地址伊通县万嘉名人府邸。
法定代表人：张成双。
被告：张成双，男，1970年12月2日出生，汉族，住伊通县。
被告：张俊伟，男，1975年7月20日生，汉族，住伊通县。
被告：毕海波，男，1983年1月5日，汉族，住长春市双阳区。
被告：霍亮，男，1981年12月22日生，汉族，住伊通县。
被告：冀泓荣，男，1978年4月3日出生，满族，住伊通县。
原告张玉新与被告伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司、张成双、张俊伟、毕海波、霍亮、冀泓荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告王兴宇向本院提出诉讼请求：1、被告伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司立即给付原告返还购车用款30120元及利息（计息从违反约定2018年3月15日不能卖给原告车辆之日起，至还款之日，按月息2%计息）。2、被告张成双、张俊伟、毕海波、霍亮、冀泓荣对被告伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司立即给付原告30120元承担连带给付责任。3、诉讼费由六被告共同承担。事实及理由：原告在被告伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司（以下简称紫环公司）处购买车辆，车辆型号是长城哈弗H62018款红标运动版1.5T自动两驱精英型。在2017年12月15日原告交首付购车款30120元。自2018年3月15日，按照约定被告紫环公司不能卖给原告车辆，原告多次要求返还已交款，被告紫环公司没有返还已交款及定金，现在被告推托，不予返还。请求法院依法判决被告紫环公司立即返还给原告购车用款30120元及利息。被告张成双、张俊伟、毕海波、霍亮、冀泓荣等5人作为公司股东承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
本院经审查认为，本案审理过程中起诉紫环公司的原告张玉新等六人联名书面举报张成双涉嫌合同诈骗犯罪，并向本院提出将案件移送刑事案件，现该案伊通县公安局已受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉新的起诉。
案件受理费613元返还给原告张玉新。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。
审判员 王月
二〇一八年六月二十六日
书记员 李盼
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第65号
秦保军：
本院已立案执行张海江与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月31日前，按照（2014）武民一初字第207号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2709号
原告王新礼，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托代理人杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告张良，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王金行，男，1993年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人董健，经理。
委托代理人王德祥，男，1980年11月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王新礼诉被告张良、王金行、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新礼及其委托代理人杨春生，被告张良、王金行，被告保险公司委托代理人王德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新礼诉称：2016年04月22日9时36分许，原告王新礼驾驶汽油三轮摩托车沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶右转弯的被告张良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告王新礼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗14天，花去大量费用，由于事故车辆在被告保险公司投有保险，因此被告保险公司应承担赔偿责任，为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元，诉讼费由被告负担，庭审时原告追加诉讼请求至43260.85元。
被告张良辩称：事故属实，车辆的实际车主为王金行，事发时是我驾驶的，车辆在保险公司投保交强险和30万元商业险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。剩余损失我不同意赔偿。事故发生以后，我已赔偿原告6000元。
被告王金行辩称：事故属实，我是涉案车辆的实际车主，车辆在保险公司投保交强险及30万元商业险各一份，并投保不计免赔。对于原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。剩余损失应由张良承担。
被告保险公司辩称：投保属实，事故属实，同意在交强险和商业险限额内承担原告的合理、合法的损失。诉讼数额包含另一伤者王可为的医疗费，不应作为本案的诉讼请求，应另行主张。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年04月22日9时36分许，原告王新礼驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶右转弯的被告张良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告王新礼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告张良承担事故的主要责任，原告王新礼承担事故的次要责任。
原告王新礼受伤后在兰陵县人民医院住院治疗14天，共花医疗费15120.97元，门诊花费101.67元，复印费14元。2016年7月26日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王新礼的损伤不属于伤残评定范围；误工150日，护理60日，营养90日；后续治疗费4000元。为此，原告支出鉴定费900元，诉讼时支出送达费210元。
被告张良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主为被告王金行，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期限之内。事故发生以后，被告张良已赔偿原告医疗费6000元。
2016年5月5日，本院根据原告王新礼的诉前保全申请作出裁定，扣押被告张良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。2016年5月6日，被告张良按照保全价值缴纳担保金20000元，本院依法解除对被告张良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费、住院病案、法医鉴定、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告张良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车与原告王新礼驾驶无号牌汽油三轮摩托车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告张良负事故的主要责任，原告王新礼负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。原告主张后续治疗费尚未实际发生，可待其实际费用发生后另行主张。原告提供交通费单据数额过高，可根据原告住院情况，本院酌情认定200元。对被告张良已赔偿原告部分，应在本案中一并扣除。综上所述，本案原告王新礼因此次事故带来的经济损失应为：医疗费15222.64元、误工费8908.5元（150天×59.39元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、复印费14元、鉴定费900元、交通费200元、送达费210元，合计32138.54元。因涉案被告张良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担，商业险剩余部分由被告张良、王金行按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王新礼医疗费10000元、误工费8908.5元、护理费3563.4元交通费200元，合计22671.9元。
中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内对原告王新礼下余损失医疗费5222.64元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、复印费14元、鉴定费900元、送达费210元，合计9466.64元，承担70%的赔偿比例，即6626.65元。因被告张良已赔偿原告王新礼医疗费6000元，故被告保险公司应在上述赔偿款中为其预留。
三、驳回原告王新礼的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初2709号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，保全费220元，由被告张良、王金行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年九月八日
书记员 徐兰霞
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异20号
案外人：孙宝银，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请执行人：裴术兴，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人:张小亮，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
执行机构在执行裴术兴与张小亮民间借贷纠纷一案中，案外人孙宝银于2017年3月7日对坐落于唐山市丰润区天明钢铁物流中心第23座9号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙宝银称，申请人于2016年2月4日与被执行人张小亮签订买卖合同，约定将被执行人张小亮名下位于唐山市丰润区天明钢铁物流中心第23座9号房产出卖给申请人，申请人分期支付210万元购房款，并由被执行人张小亮负责还清该房产的银行贷款。合同签订后，申请人支付了购房款，被执行人张小亮于2016年3月4日向申请人交付了该房产钥匙，申请人一直使用至今，现虽未办理产权变更登记，但房产所有权归申请人所有是无可争议的客观事实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，申请执行人裴术兴与被执行人张小亮的民间借贷纠纷查封房产的时间是2016年7月11日，申请人与张小亮的买卖房产时间发生于该查封之前，买卖合同合法有效，申请人已支付购房款且实际占用该房屋，申请人的权利能够排除执行。故要求立即停止对唐山市丰润区天明钢铁物流中心第23座9号房产的执行，解除对该房产的查封措施。
本院查明，在裴术兴与张小亮民间借贷纠纷一案审理过程中，依据裴术兴的财产保全申请，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0208民初3244号民事裁定书，裁定冻结张小亮的银行存款364万元或查封其相应价值的财产。2016年7月12日，本院查封了张小亮名下坐落于唐山市丰润区天明钢铁物流中心23-9号和唐山市路北区橡树湾116-1-202号房产及冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号小型汽车。2016年8月31日，本院作出（2016）冀0208民初3244号民事判决书，该判决已经发生法律效力。现案件进入执行程序，审理阶段的保全措施自动转为执行措施。
本院认为，在案外人异议审查中，对于已登记的不动产应按照不动产登记薄判断权利人。坐落于唐山市丰润区天明钢铁物流中心23-9号房产登记在张小亮名下，张小亮即为该房产的权利人。虽然案外人孙宝银主张其在法院查封前已购买该房产，且按照约定支付了部分房款，并提供了房屋买卖合同及汇款凭条，但本院无法仅凭形式审查确定汇款凭条上记载的金额即为支付的购房款，案外人孙宝银未按照本院要求将剩余价款交付执行，且被执行人张小亮在2017年3月6日的执行笔录中亦未主张将涉案房产卖与案外人,故案外人孙宝银对坐落于唐山市丰润区天明钢铁物流中心23-9号房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙宝银的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 司国生
审判员 董运军
二〇一七年三月十七日
书记员 邢书萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8683号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马永平，主任。
委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：黄洪昌，男，1962年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告黄洪昌电信合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请且明确不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）阳执字第107号
赵文�、覃明亮：
邵阳县人民法院审结（2010）阳民初字第251号赵文军与覃明亮买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并按和解协议履行了全部义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一四年五月五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第107号申请执行人聂彬，男，1982年2月10日生。申请执行人陈莉慧，女，1984年4月27日生。被执行人赵维光，男，1952年7月7日生。被执行人刘桂招，女，1956年7月7日生。本院在执行聂彬、陈莉慧申请执行赵维光、刘桂招关于房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人于2014年6月30日在阳朔法院执行局的主持下达成了执行和解协议。即赵维光、刘桂招于2014年6月30日交纳案款100000元；（2014）阳执字第107号及（2014）阳执字第229号两案中，聂彬、陈莉慧及赵维光、刘桂招权利义务折抵后，赵维光、刘桂招还需支付聂彬、陈莉慧案款余款110000元，定于2014年10月底清偿；现在6月30日要交纳的案款赵维光、刘桂招已经交纳完毕，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第693号民事判决书第一项至第五项（关于赵维光、刘桂招负有给付金钱义务的部分）终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  先  有代理审判员 袁  巍  然代理审判员 李  世  武二〇一四年六月三十日书 记 员 李昌明（代）
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3662号
原告：张丹友，男，生于1963年6月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵军，男，生于1975年12月13日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作。
被告：李培金，男，生于1973年12月29日，汉族，居民，住山东省泰安市肥城市。
被告：高唐县天龙运输有限公司，住所地高唐县清平镇。
法定代表人：石文祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人：郑中霞，总经理。
原告张丹友与被告李培金、高唐县天龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹友的委托诉讼代理人赵军、被告李培金到庭参加了诉讼，被告高唐县天龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11014.97元、误工费5848元、护理费946元、住院伙食补助费550元、交通费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日4时20分，被告李培金驾驶鲁PC95**/鲁PCM**挂号重型厢式半挂货车沿省道104线由南向北行至46.6公里处时，适遇张以刚驾驶的鲁AA72**号中型普通客车在右侧停车，两者发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李培金负事故的全部责任。先协商未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法裁判。
被告李培金辩称，本次事故属实，对事故认定书无异议，同意法院依法判决。
被告高唐县天龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日4时20分许，被告李培金驾驶鲁PC95**/鲁PCM**挂号重型厢式半挂货车沿省道104线由南向北行驶至46.6公里处时，适遇张以刚驾驶的鲁AA72**号中型普通客车在公路右侧路边临时停车上下人，两车发生碰撞，该事故造成客车乘员郭家香抢救无效死亡，乘员张丹友等13人受伤，两车及路口防撞墙不同程度受损的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查、集体研究作出济（长清）公交认字[2016]第00125号道路交通事故认定书，认定被告李培金驾驶机动车不按规定车道行驶、未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为是导致事故发生的全部原因，确定被告李培金承担事故的全部责任，张以刚、郭家香、原告张丹友等人无责任。
原告张丹友受伤后被送至济南市长清区人民医院治疗，主要诊断为：右侧锁骨骨折、多处软组织损伤，实际住院11天，花费医疗费10143.97元，住院期间需1人护理。出院后，原告又至长清区马山镇季庄村卫生室治疗，花费医疗费368.32元。2016年6月6日、2016年7月4日，济南市长清区人民医院分别出具诊断证明一份，分别建议原告休息治疗一个月。
另查，车辆鲁PC95**/鲁PCM**挂号重型厢式半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险及商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元，均含不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。被告李培金系该车辆实际所有人及驾驶人，被告高唐县天龙运输有限公司系其登记车主，二者系挂靠关系。
2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元，住院伙食补助费50元/天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、门站处方笺、诊断证明、户口簿、身份证，及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘验、询问当事人、证人、司法鉴定等程序，集体研究后，依据职权制作的公文书证，具有客观公正性及较强的证明力，本院予以采信。涉案交通事故由被告李培金承担全部责任，原告张丹友无事故责任，故对原告损失，应由被告李培金赔偿。
车辆鲁PC95**/鲁PCM**挂号重型厢式半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告李培金系该车辆实际所有人及驾驶人，被告高唐县天龙运输有限公司系其登记车主，二者系挂靠关系。另，该事故造成1人死亡、13人受伤、两车损坏及防撞墙损失，本案庭审辩称终结前，相关权利人已向本院提起诉讼。综上，根据相关法律规定及合同约定，对原告之合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司先行在交强险责任限额内按原告之合理损失与各权利人损失总额之比例赔偿；不足部分，在商业险范围内按上述比例赔偿；仍有不足的，由被告李培金赔偿，被告高唐县天龙运输有限公司承担连带责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告损失如下：一、医疗费10512.29元，有门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、门诊处方笺为证，能够证实系因本事故花费，予以认定；其另主张医疗费502.68元，因未提交证据证实，不予支持；二、误工费，根据原告提交的证据，本院确定原告误工时间为68日，参照农村居民人均可支配收入计算，计2408.88元，予以认定；三、护理费，根据原告提交的证据，本院确定原告住院11天由1人护理，参照农村居民标准计算，计389.67元，予以认定；四、住院伙食补助费550元，原告住院11天，按每天50元计算，该数额合理，予以认定；五、交通费，根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌定300元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告张丹友误工费979.6元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险范围内赔偿原告张丹友医疗费8431.02元；
三、由被告李培金赔偿原告张丹友医疗费2081.27元、误工费1429.28元、护理费389.67元、住院伙食补助费550元、交通费300元，合计4750.22元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告高唐县天龙运输有限公司对上述第三项内容承担连带责任；
五、驳回原告张丹友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告张丹友负担68元，由被告李培金、高唐县天龙运输有限公司负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 宋九兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 马彩龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第105号
申请执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区深圳街*号。
被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新拓大厦****室。
申请执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司与被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）新审一民再终字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月28日依法立案执行。因被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司银行、信用社账户上的存款337109.88元（其中含本案执行费4883.40元）；
二、冻结、划拨被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 波
二〇一四年十月十五日
书记员 袁晓星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第105号
申请执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司
被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司申请执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司与被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）新审一民再终字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月28日依法立案执行。因被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司银行、信用社账户上的存款337109.88元（其中含本案执行费4883.40元）；
二、冻结、划拨被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 波
二〇一四年十月十五日
书记员 袁晓星
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执403号
申请执行人黄金刚，男，1993年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人杨云飞，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人黄金刚与被执行人杨云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初839号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执403号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾文俊
二〇一七年三月十四日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2082号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与梁燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1185号之二
申请执行人：付好和，男，1972年6月17日出生，汉族。
被执行人：周涛，男，1986年5月23日出生，汉族。
申请执行人付好和与被执行人周涛合伙协议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第01857号民事调解书立案执行。执行过程中，本院于2016年11月24日依法查封了被执行人周涛名下的位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路望福佳园的房屋产权，于2017年11月25日冻结了被执行人周涛名下的奔驰越野车及玛莎拉蒂轿车的车辆产权。现被执行人周涛已经按（2015）望民初字第01857号民事调解书履行了全部付款义务，申请执行人付好和向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周涛的房屋产权的查封；
二、解除对被执行人周涛名下的奔驰越野车车辆产权的冻结；
三、解除对被执行人周涛名下的玛莎拉蒂轿车车辆产权的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1185号之一
申请执行人付好和，男，1972年6月17日出生，汉族。
被执行人周涛，男，1986年5月23日出生，汉族。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01857号民事调解书，于2016年11月4日立案执行申请执行人付好和与被执行人周涛合伙协议纠纷一案。现因被执行人周涛确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）望民初字第01857号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
代理审判员 陈 俊
二〇一七年四月五日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1185号
申请执行人付好和，男，汉族，1972年6月17日出生。
被执行人周涛，男，汉族，1986年5月23出生。
申请执行人付好和与被执行人周涛合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01857号民事调解书立案执行，但被执行人周涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周涛银行存款3300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月九日
书记员 何武军
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异52号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：何成通，男，1981年1月20日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：桂美玉，女，1982年6月5日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人何成通、桂美玉与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2719号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异52号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：何成通，男，1981年1月20日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：桂美玉，女，1982年6月5日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人何成通、桂美玉与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2719号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第410号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，主任。
被告王海燕。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕雅琼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终311号
上诉人（原审原告）：朱亿生，男，生于1956年3月9日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被上诉人（原审被告）：鹤峰县林业局，住所地：鹤峰县满山红大道642号。统一社会信用代码：11422828011496240N。
法定代表人：彭学龙，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁圣海，男，生于1970年6月6日，土家族，鹤峰县林业局工作人员，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国政，男，生于1966年1月2日，土家族，大专文化，鹤峰县森林公安局民警，住鹤峰县。
被上诉人（原审被告）：刘培顺，男，生于1959年2月28日，土家族，初中文化，原鹤峰县森林公安局民警，现已退休，住鹤峰县。
上诉人朱亿生因与被上诉人鹤峰县林业局、张国政、刘培顺生命权纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱亿生上诉请求：1、请求依法撤销（2016）鄂2828民初630号民事裁定，发回重审或依法改判。2、由被告承担所有的诉讼费用。事实及理由：1、原审法院认定事实错误，随意更改上诉人的诉讼请求，遗漏上诉人的诉讼请求。上诉人起诉的第一项诉讼请求是请求法院判令被告赔偿原告妻子龚凤芝的死亡赔偿金216980元，精神抚慰金50000元。而在裁定书中就变成了：请求判令被告赔偿原告妻子龚凤芝的死亡赔偿金50000元，更改了死亡赔偿金的数额，遗漏了精神抚慰金的诉讼请求。2、原裁定认为上诉人诉请的内容不属于人民法院受理的民事诉讼范围而予以驳回，原审法院的裁定适用法律错误。3、原审法院在审理程序和适用法律上有误。综上所述，原审法院在程序上违法，适用法律错误，随意更改、遗漏诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等法律的规定，请求中级人民法院依法撤销原裁定，发回重审或依法改判。
鹤峰县林业局辩称，一审法院程序合法，适用法律正确，请二审法院予以维持原审裁定。
张国政、刘培顺未予答辩。
朱亿生向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告妻子龚凤芝的死亡赔偿金216980元，精神抚慰金50000元；2、请求判令被告赔偿原告交通费5000元、误工费5000元，食宿费4000元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2000年11月30日，鹤峰县林业公安局干警张国政、刘培顺与燕子林站的职工龚德全到芹草坪药材场搞木材清理，对本场种植黄连的人户实施罚款处罚，后遭本场职工和个人的抵制后离场。同年12月5日，张国政、刘培顺、龚德全、张华、邓勇再次来到药材场，以鹤峰县林业局、林业公安分局的联合通告为依据，对药材场的黄连种植户强行罚款。同年12月6日，张国政、刘培顺、龚德全、张华、邓勇强行丈量朱亿生家的黄连面积，并以手铐等械具威胁朱亿生，逼朱亿生交纳罚款。朱亿生与妻子在百般无奈之下，连夜乞借，到8日凌晨3点多钟才凑齐3788元罚款，交了之后才回家。此后朱亿生妻子精神恍惚，不吃不喝，逢人就诉说被逼迫交罚款这事，泪洒胸襟，无法走出被逼罚款的阴影而自缢身亡。事发后，相关部门到朱亿生家进行调查处理，林业局当场给了6000元的安葬费并说其他事宜通过法律途径解决。（2001）鹤行初字第1号行政判决书判决撤销林业局的违法罚款行为。但赔偿一事始终没有解决，经朱亿生多次找林业局解决未果。因此提起诉讼。张国政、刘培顺作为林业局工作人员采取使用械具威胁，限制朱亿生人身自由、私自闯入朱亿生的住宅等方式，使朱亿生妻子精神上遭受严重惊吓，导致精神恍惚，自缢身亡。根据《民法通则》第一百二十一条、《侵权责任法》第六条的规定，诉请法院，请求依法支持朱亿生的诉讼请求。
一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告认为被告鹤峰县林业局及其工作人员在履行职责过程中，未正确行使职权致使其妻子龚凤芝自缢身亡，因此而提起民事诉讼。1994年5月12日，全国人大八届七次会议通过了《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》），并定于1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告认为鹤峰县林业局及其工作人员在行使职权过程中存在侵犯其合法权益的情形，并造成了损害。应依照《国家赔偿法》规定的程序主张权利，而非通过向人民法院提起民事诉讼解决。因原告朱亿生所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告朱亿生的起诉。案件受理费904元，原告已预交，予以退还。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人一审起诉认为鹤峰县林业局及其工作人员在行使职权过程中存在侵犯其合法权益的情形，并造成了损害。应依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序主张权利，而非通过向人民法院提起民事诉讼解决。因上诉人所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上诉人朱亿生的起诉是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定适用于补正笔误，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条对民事诉讼法第一百五十四条第一款第（七）项规定的笔误作了明确的规定。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定对湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初630号民事裁定书中的笔误作出了湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初630号之一民事裁定书，该裁定书对湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初630号民事裁定书中的笔误进行了补正，一审法院对此予以处理符合法律规定。上诉人朱亿生的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 李 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终311号上诉人（原审原告）：朱亿生，男，生于1956年3月9日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。被上诉人（原审被告）：鹤峰县林业局，住所地：鹤峰县满山红大道642号。统一社会信用代码：11422828011496240N。法定代表人：彭学龙，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁圣海，男，生于1970年6月6日，土家族，鹤峰县林业局工作人员，住鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国政，男，生于1966年1月2日，土家族，大专文化，鹤峰县森林公安局民警，住鹤峰县。被上诉人（原审被告）：刘培顺，男，生于1959年2月28日，土家族，初中文化，原鹤峰县森林公安局民警，现已退休，住鹤峰县。上诉人朱亿生因与被上诉人鹤峰县林业局、张国政、刘培顺生命权纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱亿生上诉请求：1、请求依法撤销（2016）鄂2828民初630号民事裁定，发回重审或依法改判。2、由被告承担所有的诉讼费用。事实及理由：1、原审法院认定事实错误，随意更改上诉人的诉讼请求，遗漏上诉人的诉讼请求。上诉人起诉的第一项诉讼请求是请求法院判令被告赔偿原告妻子龚凤芝的死亡赔偿金216980元，精神抚慰金50000元。而在裁定书中就变成了：请求判令被告赔偿原告妻子龚凤芝的死亡赔偿金50000元，更改了死亡赔偿金的数额，遗漏了精神抚慰金的诉讼请求。2、原裁定认为上诉人诉请的内容不属于人民法院受理的民事诉讼范围而予以驳回，原审法院的裁定适用法律错误。3、原审法院在审理程序和适用法律上有误。综上所述，原审法院在程序上违法，适用法律错误，随意更改、遗漏诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等法律的规定，请求中级人民法院依法撤销原裁定，发回重审或依法改判。鹤峰县林业局辩称，一审法院程序合法，适用法律正确，请二审法院予以维持原审裁定。张国政、刘培顺未予答辩。朱亿生向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告妻子龚凤芝的死亡赔偿金216980元，精神抚慰金50000元；2、请求判令被告赔偿原告交通费5000元、误工费5000元，食宿费4000元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2000年11月30日，鹤峰县林业公安局干警张国政、刘培顺与燕子林站的职工龚德全到芹草坪药材场搞木材清理，对本场种植黄连的人户实施罚款处罚，后遭本场职工和个人的抵制后离场。同年12月5日，张国政、刘培顺、龚德全、张华、邓勇再次来到药材场，以鹤峰县林业局、林业公安分局的联合通告为依据，对药材场的黄连种植户强行罚款。同年12月6日，张国政、刘培顺、龚德全、张华、邓勇强行丈量朱亿生家的黄连面积，并以手铐等械具威胁朱亿生，逼朱亿生交纳罚款。朱亿生与妻子在百般无奈之下，连夜乞借，到8日凌晨3点多钟才凑齐3788元罚款，交了之后才回家。此后朱亿生妻子精神恍惚，不吃不喝，逢人就诉说被逼迫交罚款这事，泪洒胸襟，无法走出被逼罚款的阴影而自缢身亡。事发后，相关部门到朱亿生家进行调查处理，林业局当场给了6000元的安葬费并说其他事宜通过法律途径解决。（2001）鹤行初字第1号行政判决书判决撤销林业局的违法罚款行为。但赔偿一事始终没有解决，经朱亿生多次找林业局解决未果。因此提起诉讼。张国政、刘培顺作为林业局工作人员采取使用械具威胁，限制朱亿生人身自由、私自闯入朱亿生的住宅等方式，使朱亿生妻子精神上遭受严重惊吓，导致精神恍惚，自缢身亡。根据《民法通则》第一百二十一条、《侵权责任法》第六条的规定，诉请法院，请求依法支持朱亿生的诉讼请求。一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告认为被告鹤峰县林业局及其工作人员在履行职责过程中，未正确行使职权致使其妻子龚凤芝自缢身亡，因此而提起民事诉讼。1994年5月12日，全国人大八届七次会议通过了《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》），并定于1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告认为鹤峰县林业局及其工作人员在行使职权过程中存在侵犯其合法权益的情形，并造成了损害。应依照《国家赔偿法》规定的程序主张权利，而非通过向人民法院提起民事诉讼解决。因原告朱亿生所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告朱亿生的起诉。案件受理费904元，原告已预交，予以退还。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人一审起诉认为鹤峰县林业局及其工作人员在行使职权过程中存在侵犯其合法权益的情形，并造成了损害。应依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序主张权利，而非通过向人民法院提起民事诉讼解决。因上诉人所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上诉人朱亿生的起诉是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定适用于补正笔误，《最高人民法院的解释》第二百四十五条对民事诉讼法第一百五十四条第一款第（七）项规定的笔误作了明确的规定。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院的解释》第二百四十五条的规定对湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初630号民事裁定书中的笔误作出了湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初630号之一民事裁定书，该裁定书对湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初630号民事裁定书中的笔误进行了补正，一审法院对此予以处理符合法律规定。上诉人朱亿生的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  李 莉二〇一七年二月二十日书记员  李 洁