wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第371号
公诉机关内蒙古�治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化程度，1986年4月10日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日0时10分，被告人李某醉酒后驾驶北京现代牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇南园街由东向西行驶至与西园路丁字路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人李某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒�态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某的供述及同步录音录像、现场笔录、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印机、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁瑞
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0263号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告薛宏梅。
本院受理原告昆山华地物业管理有限公司诉被告薛宏梅物业服务合同纠纷一案，因双方已自行了结纠纷，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 陶玉良
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01247-1号
申请执行人胡宏，男，汉族，1972年10月5日出生，住铜陵市。
被执行人铜陵鑫祥矿产品加工有限公司。
法定代表人刘政，经理。
被执行人刘政。
被执行人叶琴，女，汉族，1978年2月2日出生，住铜陵市。
胡宏与铜陵鑫祥矿产品加工有限公司、刘政、叶琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00400号民事判决书已生效，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘政、叶琴银行存款350000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一四年五月九日
书记员 马 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54682号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社委托诉讼代理人刘家辉，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：１．判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用750元；２．判令和讯公司承担为本案支出的合理费用律师费1000元，其他合理开支50元。事实和理由：方烨、梁嘉琳系我社记者，其二人在2012年9月24日创作并发表了名为《稳投资政策可能进一步加码》的文章。根据我社与该二记者的约定，著作权归我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，且经过律师函告要求付费使用，和讯公司仍不理会，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社的著作权权属及我公司未经许可转载涉案文章的事实不持异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，律师费并非必要费用且无证据支持，车费、复印费、快递费亦过高。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：方烨、梁嘉琳系经济参考报社的记者。经济参考报社（甲方）与方烨（乙方）、签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》及与梁佳琳（乙方）签订的《新华社工作人员聘用合同书》中分别有明确约定：乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有署名权。职务作品由甲方统一管理，甲方按有关规定给予乙方奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发的报刊。2012年9月24日《经济参考报》刊载名为《稳投资政策可能进一步加码》的文章，署名“记者方烨、梁嘉琳”，字数约为1446字。
域名为hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司于上述文章刊发当日将涉案文章在和讯网进行了转载，并将题目变更为《官员学者热议经济减速稳投资政策或进一步加码》。字数约为1423字。该网站刊载涉案文章的标题下方载明“来源：经济参考报”，转载未支付报酬。
2014年4月16日，根据经济参考报社的申请，北京市东方公证处对和讯网上刊载包括涉案文章在内的数千篇文章的情况进行了证据保全公证，北京市东方公证处为此出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证书。
经济参考报社曾四次向和讯公司发出《律师函》，指出和讯公司未经许可转载《经济参考报》作品构成侵权，并要求其停止侵权、支付使用费。
经济参考报社主张为包括本案在内的四十八起诉讼共支付律师费50000元、打印费420元、复印费1000元、交通费704.7元、快递费102元，为此提供了相应金额的票据，并明确就本案主张律师费1000元、其他合理开支50元。
上述事实，有《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、律师函、快递单、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，结合和讯公司的自认，可以认定方烨、梁嘉琳是涉案文章的作者。涉案文章系方烨、梁嘉琳在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据方烨、梁嘉琳与经济参考报社签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，经济参考报社未就其实际损失或和讯公司的违法所得提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的知名度、篇幅、侵权行为的情节、性质、过错程度，并参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于经济参考报社主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失320元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1050元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和讯信息科技有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雒 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1711号
原告:李勤俭，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：李平中，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。
被告：霍翠微，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。
原告李勤俭与被告李平中、霍翠微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理。后由于被告李平中、霍翠微无法送达，需公告送达，本案依法转为普通程序并由审判员丁忠林担任审判长，与审判员刘丹、人民陪审员冯道春组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李勤俭到庭参加了诉讼。被告李平中、霍翠微经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李勤俭诉称，2004年2月23日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于重庆市南川区XX公司家属院X栋X单元X-
X号房屋一套出售给原告。后原告依约支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，现原告需对上述房屋进行过户，但确联系不上原告。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》真实有效，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告协助原告办理位于重庆市南川区XX公司家属院X栋X单元X-
X号房屋的产权过户手续；2、诉讼费由原告承担。
被告李平中、霍翠微未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2004年2月23日，原告李勤俭（买受人）与被告李平中、霍翠微(霍翠微系李平中之妻，出卖人)签订《房屋买卖协议书》，协议中载明：“1、李平中夫妇自愿将位于南川市XX公司家属院X幢X单元X楼X号商品房一套卖给李勤俭所有；2、李勤俭支付购房款62000元给李平中夫妇，交款期限为2004年2月23日一次性付清；3、李平中夫妇将该房屋的房屋产权证和土地使用证在付款时交付李勤俭（房产证号XXX**，土地使用证号XXXX，房屋面积为113.51㎡）；4、办理房屋过户的费用和手续由李勤俭自行负责，出卖人李平中夫妇予以协助。”协议落款处有李勤俭、李平中、霍翠微的签名及捺印。协议签订当日，原告李勤俭依约支付了购房款62000元，被告李平中、霍翠微向李勤俭出具《收条》并将房屋及房屋的国有土地使用证、房屋所有权证原件交付给原告。国有土地使用证中载明土地使用者李平中，土地用途住宅，使用权类型为划拨，土地座落于南川市XX街道办事处XXXXX公司宿舍X栋X-
X-X。房屋所有权证中载明房屋产权证号为渝房权证304隆化字第02XX**号，房屋所有权人李平中，房屋坐落于南川市XX镇XXXX社，房屋状况为X栋X-
X-X，建筑面积为113.51平方米。原南川市俱进法律服务所对原、被告签订的上述《房屋买卖协议书》进行了见证并出具《见证书》。审理中，原告陈述，上述房屋交付后，原告在房屋中居住至今，签订《房屋买卖协议书》后由于房屋过户需要费用，原告当时资金紧张，因此没有办理房屋过户手续，现由于原告无法联系被告从而提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖协议书》、《收条》、南川市俱进法律服务所见证书、国有土地使用证及房屋所有权证等证据证明，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规，合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，原告依约履行了相关义务，但该房屋至今未办理产权过户，由于房屋过户属于房屋买卖的附属义务，二被告负有协助原告办理房屋过户的义务，因此，原告要求被告协助办理上述房屋产权过户登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李平中、霍翠微于本判决生效后十五日内协助原告李勤俭办理位于原南川市XX镇XXXX社（即原南川市X街道办事处XXXXX公司宿舍X栋X-
X-X）的房屋（房屋产权证号为渝房权证304隆化字第02XX**号，建筑面积为113.51平方米）的产权过户登记手续。
案件受理费80元（原告已预交），由原告李勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁忠林
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 冯道春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 熊志宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1711号原告:李勤俭，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李平中，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。被告：霍翠微，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。原告李勤俭与被告李平中、霍翠微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理。后由于被告李平中、霍翠微无法送达，需公告送达，本案依法转为普通程序并由审判员丁忠林担任审判长，与审判员刘丹、人民陪审员冯道春组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李勤俭到庭参加了诉讼。被告李平中、霍翠微经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李勤俭诉称，2004年2月23日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于重庆市南川区XX公司家属院X栋X单元X-X号房屋一套出售给原告。后原告依约支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，现原告需对上述房屋进行过户，但确联系不上原告。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》真实有效，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告协助原告办理位于重庆市南川区XX公司家属院X栋X单元X-X号房屋的产权过户手续；2、诉讼费由原告承担。被告李平中、霍翠微未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2004年2月23日，原告李勤俭（买受人）与被告李平中、霍翠微(霍翠微系李平中之妻，出卖人)签订《房屋买卖协议书》，协议中载明：“1、李平中夫妇自愿将位于南川市XX公司家属院X幢X单元X楼X号商品房一套卖给李勤俭所有；2、李勤俭支付购房款62000元给李平中夫妇，交款期限为2004年2月23日一次性付清；3、李平中夫妇将该房屋的房屋产权证和土地使用证在付款时交付李勤俭（房产证号XXX**，土地使用证号XXXX，房屋面积为113.51㎡）；4、办理房屋过户的费用和手续由李勤俭自行负责，出卖人李平中夫妇予以协助。”协议落款处有李勤俭、李平中、霍翠微的签名及捺印。协议签订当日，原告李勤俭依约支付了购房款62000元，被告李平中、霍翠微向李勤俭出具《收条》并将房屋及房屋的国有土地使用证、房屋所有权证原件交付给原告。国有土地使用证中载明土地使用者李平中，土地用途住宅，使用权类型为划拨，土地座落于南川市XX街道办事处XXXXX公司宿舍X栋X-X-X。房屋所有权证中载明房屋产权证号为渝房权证304隆化字第02XX**号，房屋所有权人李平中，房屋坐落于南川市XX镇XXXX社，房屋状况为X栋X-X-X，建筑面积为113.51平方米。原南川市俱进法律服务所对原、被告签订的上述《房屋买卖协议书》进行了见证并出具《见证书》。审理中，原告陈述，上述房屋交付后，原告在房屋中居住至今，签订《房屋买卖协议书》后由于房屋过户需要费用，原告当时资金紧张，因此没有办理房屋过户手续，现由于原告无法联系被告从而提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖协议书》、《收条》、南川市俱进法律服务所见证书、国有土地使用证及房屋所有权证等证据证明，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规，合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，原告依约履行了相关义务，但该房屋至今未办理产权过户，由于房屋过户属于房屋买卖的附属义务，二被告负有协助原告办理房屋过户的义务，因此，原告要求被告协助办理上述房屋产权过户登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李平中、霍翠微于本判决生效后十五日内协助原告李勤俭办理位于原南川市XX镇XXXX社（即原南川市X街道办事处XXXXX公司宿舍X栋X-X-X）的房屋（房屋产权证号为渝房权证304隆化字第02XX**号，建筑面积为113.51平方米）的产权过户登记手续。案件受理费80元（原告已预交），由原告李勤俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁忠林审 判 员  刘 丹人民陪审员  冯道春二〇一七年九月十九日书 记 员  熊志宇
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执19号
申请执行人周井龙，男，地址巴林左旗。
被执行人刘玉双，地址巴林左旗。
周井龙与刘玉双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周井龙于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人刘玉双偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘玉双父亲刘君名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款扣够36000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十五日
书记员 张信
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更535号
罪犯苏礼，男，1956年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省厦门市翔安区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）厦刑初字第46号刑事判决书，以被告人苏礼犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罪犯苏礼于2011年8月10日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第480号刑事裁定，减去罪犯苏礼有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月8日起至2022年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）506号减刑建议书，建议对罪犯苏礼予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏礼减刑后曾七次违反监规累计扣11分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯苏礼自2015年5月至2017年5月考核累计得分1915分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯苏礼服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏礼减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月8日起至2022年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更535号罪犯苏礼，男，1956年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省厦门市翔安区。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）厦刑初字第46号刑事判决书，以被告人苏礼犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罪犯苏礼于2011年8月10日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第480号刑事裁定，减去罪犯苏礼有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月8日起至2022年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）506号减刑建议书，建议对罪犯苏礼予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏礼减刑后曾七次违反监规累计扣11分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯苏礼自2015年5月至2017年5月考核累计得分1915分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯苏礼服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏礼减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月8日起至2022年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03921号
原告祁喜元，住呼和浩特市回民区。
被告杨利清，住呼和浩特市赛罕区。
原告祁喜元诉被告杨利清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，由审判员袁苑于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告祁喜元到庭参加了诉讼，被告杨利清经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告祁喜元诉称，2014年3月3日被告向原告购买砂石料，合计货款25000元，并给原告出具了一份欠条。原告多次向被告索要该款，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款25000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨利清未到庭，未发表辩论意见。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
欠条一份，用以证明被告欠原告砂石料款25000元。
被告未到庭，未质证。
庭审过程中，被告未提供证据。
经审理查明，被告向原告购买25000元的砂石料，并于2014年3月3日给原告出具了一份欠条，内容为：今欠到祁喜元砂石料材料款25000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款25000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告购买砂石料，应当给付原告砂石料款，对于原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利清给付原告祁喜元砂石料款25000元，于判决生效之日起10日内付清。
案件受理费213元（原告已预交），由被告负担。
被告杨利清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张宁宁
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1325-4号
申请执行人董云梅。
被执行人孙广恩。
被执行人周鲁伟，聊城市东昌府区农行职工。
被执行人蔡春英。
被执行人聊城市乘风配件厂，聊城市郑家镇大孙村39号。
法定代表人孙广恩，董事长。
被执行人山东聊城华日电器有限公司（原聊城华日机械配件有限公司）住所地聊城市经济开发区。
法定代表人蔡春英，经理。
本院（2013）聊东商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人周鲁伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下
提取被执行人周鲁伟的工资收入元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月三十一�
书记员 王斐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00124号
申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路566号附19号。
法定代表人江朝义，职务：董事长。
被申请人江朝友，男，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人江朝友在重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司价值1300万的股权予以冻结二年。在冻结期间不得有转让和支付行为，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年八月七日
书记员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00124号申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路566号附19号。法定代表人江朝义，职务：董事长。被申请人江朝友，男，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人江朝友在重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司价值1300万的股权予以冻结二年。在冻结期间不得有转让和支付行为，否则，承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  李兴建二〇一五年八月七日书记员  王伟迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13324号
上诉人（原审原告）：沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心。
负责人：LESLEYANNSMITH。
上诉人（原审原告）：沃尔玛（中国）投资有限公司。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永福。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心（下称沃尔玛配送中心）、沃尔玛（中国）投资有限公司因与被上诉人张永福劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初5740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，沃尔玛配送中心与张永福的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
本案的争议焦点为沃尔玛配送中心解除与张永福的劳动合同关系是否构成违法解除。沃尔玛配送中心上诉主张解除与张永福的劳动合同关系不构成违法解除及无须支付违法解除劳动关系赔偿金，理由为：1、张永福2016年3月、4月连续两个月个人效率未达标，沃尔玛配送中心为其制定了绩效改进计划，张永福拒绝进入该计划且2016年5月、6月工作效率继续不达标，沃尔玛配送中心根据《收货部质量效率管理规定(2015年7月更新版)》第二章第四节规定给予张永福书面警告处分，警告有效期为12个月，从2016年7月1日开始生效；2、2016年9月26日，张永福在未经管理层批准、允许的情况下，未按照实际排班上班，影响了部门的工作秩序，沃尔玛配送中心根据公司政策以及部门质量管理条例，给予张永福口头警告，警告有效期为12个月，从2016年10月11日开始生效;3、张永福2016年6月、7月、8月、9月个人综合效率未达标,沃尔玛配送中心为其制定了绩效改进计划，张永福拒绝进入该计划且2016年7月受到的书面警告在有效期内，根据公司政策操作指引，沃尔玛配送中心给予张永福最终警告处分,警告有效期为12个月，从2016年10月14日开始生效；4、2016年10月3日，张永福未与任何部门管理层沟通情况下不按照实际排班上班，在同事中产生不良影响，因张永福在2016年9月26日发生过类似事情,根据部门质量管理条例第二章第四节规定给予张永福书面警告，警告有效期为12个月，从2016年10月31日开始生效;5、张永福2016年10月、11月工作效率不达标，拒绝进入绩效改进计划，根据部门质量管理条例第二章第四节规定应给予书面警告，鉴于张永福2016年10月31日被书面警告一次,根据公司指导政策升级为最终警告。沃尔玛配送中心于2016年10月14日给予张永福的最终警告尚处于有效期内，两次最终警告达到解聘条件，沃尔玛配送中心沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心于2016年12月5日解除和张永福的劳动合同关系。
张永福则主张沃尔玛配送中心提交的员工手册、会议纪要（关于员工手册草案内容的分享）、奖惩政策、会议纪要（关于新政策的分享）、营运使用政策/操作指南（收货部质量效率管理规定2015年7月更新版）、营运使用政策/操作指南（收货部质量效率管理规定2016年7月更新版）等未经过民主程序通过并公示，对上述证据的三性不予确认。张永福主张沃尔玛配送中心提交的2016年3月-11月收货部叉车司机效率明细、三份绩效改进计划启动通知信、三份员工绩效改进计划、五份警告通知书、面谈文字记录、备忘录及公示照片（关于私自加班/上班）、2016年第35周排班表、员工考勤报告及打卡明细、2016年35-36周排班表均无张永福签名，对上述证据的真实性均不予确认，并主张面谈录音也未显示张永福工作效率不达标。张永福主张：其不存在工作效率不达标及调班的违纪事实，沃尔玛配送中心存在末位淘汰的违法行为，沃尔玛配送中心辞退张永福没有合理合法的依据，属于违法解除与张永福的劳动关系。
经审查，张永福2010年5月4日入职沃尔玛配送中心，工作岗位为叉车司机。双方于2013年5月4日签订了无固定期限劳动合同。2016年12月5日，沃尔玛配送中心以张永福严重违反公司政策为由解除双方劳动关系。张永福离职前十二个月平均工资数额为4798元。张永福系因12个月内受到两次最终警告而达到解聘条件。从沃尔玛配送中心对张永福作出的两次最终警告的依据来看，沃尔玛配送中心对张永福解聘主要系因其未达到绩效要求及不参加绩效改进计划。张永福则主张公司制定的绩效目标根本达不到，沃尔玛配送中心存在末位淘汰的违法行为。本院经审理认为，张永福系2010年5月4日入职沃尔玛配送中心的叉车司机，沃尔玛配送中心主张张永福2016年3月后经常个人效率未达标，但未提供证据证实其工作状态存在明显有别于以前的行为。沃尔玛配送中心制定的绩效标准未经民主程序制定，也无行业标准可参照，也未经张永福签字确认。沃尔玛配送中心提交的证据并不足以证实其制定的绩效标准的合理性，一审认定沃尔玛配送中心以张永福工作效率不达标、拒绝进入绩效改进计划为由作出书面警告、最终警告，并依此解除双方劳动合同构成违法解除及认定沃尔玛配送中心应向张永福支付违法解除劳动关系赔偿金67172元(4798元×7个月×2倍)并以张永福仲裁请求的金额55596.38元为限予以支持并无不当，本院予以维持。张永福同部门其他同事的实际工作效率并不能作为一般绩效标准，沃尔玛配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司以张永福的绩效低于其他同事的实际工作效率及不同意改进为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于律师费。张永福仲裁期间支付的律师费为8000元，其诉讼请求已得到支持。一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系处理条例》第五十八条的规定认定沃尔玛配送中心应该支付张永福律师费5000元并无不当。沃尔玛配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司的上诉请求并未获得支持，其上诉主张对律师费予以改判，本院不予支持。
综上所述，沃尔玛配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2832号
原告潘金武。
被告周斌。
原告潘金武与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈颢适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘金武到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金武诉称:2015年10月，被告因经营之需，向原告借款合计30000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故请求法院判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年11月30日至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告周斌未答辩亦未举证。
经审理查明：被告周斌于2015年10月29日向原告出具借据1份，载明：“今周斌收到潘金武人民币借款叁万元整（30000元整），用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2015年10月29日至2015年11月29日，在借款期内借款人不支付利息，如到期后不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至偿清之日，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费、评估费、交通费、利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）、不良资产处置等实现债权的费用。借款期限为1个月，到期一次性还清。借款人：周斌，身份证号码××，地址：清宴小区3区406室，电话151××××6588。”后被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借据1份在卷印证，经审查，上述证据能够证明被告向原告借款3万元未还的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。周斌向潘金武借款后未能全部履行还款义务，应向潘金武偿还借款并承担利息。故对原告要求被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年11月30日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效后五日内一次性偿还原告潘金武借�3万元及利息（以3万元为基数，自2015年11月30日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告周斌负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履�本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一六年八月二十四日
书记员 许玥
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8283号
原告：宋玉凤，女。
被告张欣，女。
被告吴增鹏，男。
本院在审理原告宋玉凤诉被告张欣、吴增鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宋玉凤撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1309号
原告：沈金煌,男,1976年2月19日出生,汉族,户籍地漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：林显长,男,1975年9月25日出生,汉族,住漳浦县。
原告沈金煌与被告林显长民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告沈金煌向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，沈金煌以双方进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈金煌撤诉。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由沈金煌负担。
审判员 黄瑞生
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑萃红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第878号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林永强。
委托代理人：袁俊娜，该单位职员。
被告：周鸿谋，男，汉族，1992年8月16日出生，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告周鸿谋追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年12月31日开庭审理。原告东莞市社会保险基金管理中心委托代理人袁俊娜到庭参加诉讼；被告周鸿谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称：2012年12月15日，罗某某在车间巡视员工作业，要求被告加快工作效率，被被告用模具砸伤，之后罗某某被东莞市社会保障局认定为工伤。2014年3月28日，罗某某向原告申请先行支付其工伤医疗费用，原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险先行支付暂行办法》等规定，向罗某某先行支付了工伤医疗费用8218.9元，并向被告发出《先行支付偿还告知书》，但被告到目前为止并没有向原告偿还原告先行支付的工伤医疗费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告已先行支付应当由被告支付罗某某的工伤医疗费8218.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周鸿谋未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告东莞市社会保险基金管理中心提供的证据提出质证意见。
经审理查明：被告周鸿谋和罗某某均系东莞长安镇美泰玩具二厂的员工。2012年12月15日，被告周鸿谋与罗某某因为工作原因发生争执，被告用模具击打罗某某的头部，致使罗某某轻伤。后罗某某经东莞市社会保障局认定为工伤。罗某某于2012年12月15日至2013年1月2日在东莞市长安医院住院治疗，住院18天，共花费医疗费11089.45元。其中罗某某自费项目1396.36元，被告周鸿谋支付了1474.19元。2014年3月28日，罗某某向原告申请先行支付其工伤医疗费用，原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险先行支付暂行办法》等规定，向罗某某先行支付了工伤医疗费用8218.9元。被告周鸿谋的责任比例为100%。被告周鸿谋至今未偿还工伤医疗费用给原告。
以上事实，有原告提交东莞市公安局长安派出所出具的证明、认定工伤决定书、罗某某身份证复印件、医疗费发票、诊断证明书、（2013）东二法民一初字第878号民事判决书、（2013）东二法执字第1871-2号执行裁定书、社会保险基金先行支付审批表、东莞市工伤医疗待遇核付表、工伤保险待遇银行账户信息确认表、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书、邮件投递详情证明、原告的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。周鸿谋经东莞市社会保障局认定为工伤，被告周鸿谋在该侵权行为中承担全部责任。原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，向罗某某先行支付了8218.9元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告周鸿谋支付原告已经代为支付的医疗费8218.9元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鸿谋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费8218.9元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告周鸿谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄文杰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初212号
原告李某某，女，1965年9月23日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告王某某，男，1958年9月13日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员费良彬组成合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年10月双方自愿在衡南县松江镇民政办办理结婚登记手续，1985年生育儿子，1987年生育女儿。为缓解家庭经济压力，原告于1993年南下广东中山务工，因被告百般阻扰导致原告不得返乡。1997年原告再次因家庭经济压力南下广东务工，被告王某某带人到原告工厂大闹，原告被迫再次返乡。因被告性格暴躁，多年来对原告有家暴行为，导致夫妻关系恶化，严重影响原告正常工作及生活，致使双方分居达15年之久，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，特具状诉至法院，请求法院判如所请。1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格适格。
证据2、衡南县松江镇民政办的证明，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据3、衡南县松江镇基趾村民委员会及桃园村民小组出具的证明，证明被告王某某对家庭不负责任及原、被告夫妻感情已经完全破裂的情况。
对于原告提供的证据1、证据2，经合议庭合议，本院认为原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，符合证据的三性要求，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对于原告提供的证据3，上面虽有衡南县松江镇基趾村民委员会及桃园村民小组的印章，而证明的语气是原告的语气，证明内容不具体、逻辑混乱，该份证据不符合证据的三性要求，本院不予认定，不能作为本案的定案依据。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1982年经人介绍相识恋爱，1985年9月28日双方自愿在原衡南县长岭乡人民政府办理结婚登记手续，1985年12月15日生男孩王某甲，1987年11月9日生女孩王某乙，现均已成年。原、被告双方于2015年在深圳女儿家一起过春节。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻之间应当共同努力维系家庭的稳定和完整，在日常生活中，双方为生活琐事发生争吵在所难免。原告李某某与被告王某某婚后建立起夫妻感情，并且生育了两个小孩，只是近年来夫妻双方缺乏沟通，为一些琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定影响，但不能确定夫妻感情已经破裂，被告得知原告起诉后，不积极应诉，不主动与原告加强沟通，其行为不可取，本院顾及原、被告婚姻存续时间较长，现年龄已至中老年龄阶段，认为应当再给双方一次机会，希望双方能够加强沟通交往，努力改善夫妻关系。原告诉称被告有家暴行为及原、被告分居的事实，但未提供相应证据证明，也未得到被告确认，本院不予认定。综上，对原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3023号
罪犯刘东，男，28岁（1986年1月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2006年8月18日作出（2005）怀刑初字第00192号刑事判决，认定被告人刘东犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月14日以（2009）一中刑减字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月23日以（2010）一中刑减字第3435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯刘东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘东的改造及奖励情况，提出对刘东的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2015年3月28日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第565号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。曾因犯诈骗罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于同年10月29日刑满释放。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月17日12时许，被告人林某纠集林海和数名男子，在黄龙住宅区一区门口将被害人蔚某丙殴打致轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此，被告人林某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定予以处罚。
被告人林某辩称仅其一人持铁管殴打蔚某丙，没有伙同他人。
经审理查明，2013年10月17日凌晨，被告人林某在本区双屿街道黄龙住宅区一区旁边的菜场内，因骑三轮车碰到蔚某丙的水果摊而与之发生争执并打了蔚某丙左耳。同日中午12时许，被告人林某在黄龙住宅一区门口遭到蔚某丙及儿子蔚某丁、蔚某戊的阻拦和索赔，被告人林某妻子林海珍（另案处理）及另外数名男子（均另案处理）持刀、铁棍等来到上述地点，双方发生争吵后，被告人林某伙同数名男子持铁棍追打被害人蔚某丙、蔚某丁、蔚某戊，致被害人蔚某丙受伤。经鉴定，被害人蔚某丙左侧腓骨骨折，头部1.7cm缝合创，双下肢软组织损伤，伤势程度评定为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1、被害人蔚某丙的陈述：2013年10月17日6时许，隔壁海鲜摊老板骑车经过时撞到了其经营的水果摊，双方发生争吵后其左耳朵被打了一下，随后被旁人劝开。中午，儿子蔚某丁、蔚某戊听说后，带着其找到海鲜摊老板要求去医院检查，海鲜摊老板以找人拿钱为由到十足超市打了一个电话，海鲜摊老板娘就带了一把刀过来并说“老头，你想怎么的”，过了一会儿，来了两个持三根钢管的男子并将其中一根钢管交给海鲜摊老板，后海鲜摊老板和那两个男子各持钢管对其和蔚某丁、蔚某戊进行殴打。
2、证人蔚某丁的证言及辨认笔录：2013年10月17日12时30分许，其在吃中饭时，听父亲蔚某丙提及早上水果摊被人撞倒并被打了左耳朵一拳后，遂和父亲蔚某丙、弟弟蔚某戊来到黄龙一区旁的十足超市门口，碰到对方骑三轮车经过就将他拦住并要求带蔚某丙去医院检查，三轮车男子就到超市打了一个电话，五分钟后，三轮车男子的妻子提着一把砍刀边骂边走过来，又一分钟后，来了三名手持钢管的男子，在经三轮车男子指认后，该三名男子和三轮车男子一起对其三人进行殴打。经辨认，被告人林某有殴打。
3、证人蔚某戊的证言及辨认笔录：2013年10月17日11时许，父亲蔚某丙称被旁边海鲜摊老板打的头痛了，其和哥哥蔚某丁带着蔚某丙准备去康宁，途中遇到海鲜摊老板后就让他带蔚某丙去医院检查，海鲜摊老板以没钱为由到旁边十足超市打了电话，五分钟后，海鲜摊老板的妻子拿着刀过来比划了几下，随后又冲出两个男子和海鲜摊老板一起持钢管打其三人。经辨认，被告人林某有殴打。
4、证人鲁某的证言：其是黄龙住宅一区十足便利店员工，2013年10月17日中午12点多，店外四个人拿着铁棍在打三个人，被打一方两个年纪轻的男子跑了，年纪大的男子跑不动被对方用铁棍围着打。其另看到一个女的手上拿着刀，但没有砍人。
5、门诊病历、检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人蔚某丙的轻伤情况。
6、调取证据清单、监控录像光盘，证明调取案发当日十足超市门口监控光盘一张，光盘内容显示2013年10月17日12时42分许，三名男子持钢管追打另外三名男子的情况。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人林某因犯诈骗罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于同年10月29日刑满释放的情况。
8、抓获经过、归案情况说明，证明被告人林某归案的时间、地点等具体情况。
9、人口信息，证明被告人林某的身份信息。
10、被告人林某的供述：2013年10月17日6时许，其骑电动三轮车进双屿街道盛景路临时小菜场时，碰到了停在其旁边卖水果的三轮车，其被水果摊主骂了后就用手推了他脸部，后被旁边的人拉开。12时许，其收摊来到菜场口时被水果摊主和五六个年轻人围住，对方让其带水果摊主去医院检查，其没理会就被对方一个男的打了一下，其在旁边打电话叫来妻子林海珍，双方发生争吵，其被打了头后从三轮车上拿出一根铁棍打了那个水果摊主好几下。
以上证据经当庭质证，关于被告人林某提出仅其一人持铁管殴打蔚某丙，没有伙同他人的供述，与被害人蔚某丙的陈述、证人蔚某戊、蔚某丁、鲁某的证言、监控录像光盘能相互印证的事实不符，故不予采信。其他证据内容真实，程序合法，且能证明本案事实，均依法予以采信。
本院认为，被告人林某结伙持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年四月十日
书 记 员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四终字第00049号
上诉人（原审被告）：邓庆平，男，住安徽省宁国市。
上诉人（原审被告）：肖培林，男，住安徽省宁国市。
以上两上诉人共同委托代理人：钟云，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑艳华，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
原审被告：陈建明，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
原审被告：南京润盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陶洪才，该公司董事长。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人邓庆平、肖培林因与被上诉人郑艳华、原审被告陈建明、原审被告南京润盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人邓庆平及其与肖培林共同委托的代理人钟云，被上诉人郑艳华及其委托代理人梅志宏，原审被告陈建民的委托代理人胡建民，原审被告南京润盛建设集团有限公司的委托代理人黄辰到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人邓庆平、肖培林于2014年6月9日向本院递交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人邓庆平、肖培林在本院判决宣告前申请撤回上诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓庆平、肖培林撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费11200元减半收取5600元，由上诉人邓庆平、肖培林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建军
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第628号
罪犯黄凤军，男，汉族，1990年3月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年6月30日作出（2011）龙刑初字第116号刑事判决，以被告人黄凤军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凤军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄凤军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年1月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3045号
原告卞树全。
委托代理人刘家溪。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人吴玉江，总经理。
本院在审理原告卞树全与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告卞树全于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞树全撤回起诉。
案件受理费122元，由原告卞树全承担。
审判员 赵继英
二〇一五年七月三日
书记员 孟 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5548号
许金保、南京世界村物业管理有限公司
许金保申请执行南京世界村物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8693号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
承办人：尹之荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76360号
原告：郭孝群，女，1972年11月14日出生，汉族，现住上海市浦东新区芦潮港农场xxx号楼xxx室。被告：蒋士进，男，1969年6月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区芦潮港农场xxx号楼xxx室。原告郭孝群与被告蒋士进离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭孝群撤回起诉处理。
审判员 王睿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第962号
原告钟某某，女，1970年7月10日出生，汉族，住息县。
委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。
委托代理人李祥超，系河南程钢律师事务所实习律师。
被告文某某，男，1967年8月5日出生，汉族，住息县。
原告钟某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人程钢、李祥超到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1987年12月结婚。1988年3月3日生育长子钟某。1990年8月8日生育长女文某甲。1991年11月1日生育二女文某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告好赌成性，对孩子和家庭不管不问。为此，原、被告常生气吵架，被告常对原告进行毒打。2008年上半年，为了逃避被告，原告与被告开始分居生活，互不联系。综上，原、被告夫妻感情破裂，长期分居，婚姻名存实亡。原告依法起诉，要求与
被告离婚。
原告提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、息县夏庄镇李双楼村民委员会出具证明材料一份；3、调查笔录一份；4、证人出具证明材料六份。
被告文某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1987年12月以夫妻名义生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。1988年3月3日生育长子，取名钟某。1990年8月8日生育长女，取名文某甲。1991年11月1日生育二女，取名文某乙。无夫妻共同财产，无共同债权债务。因感情不合，原、被告于2008年分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，互不联系。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告因感情不合，于2008年分居至今，分居七年之久。分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，由此看来，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告钟某某提出离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告文某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
助理审判员 杨 威
人民陪审员 陈殿坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 朕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00799号
上诉人（一审原告）：高敏，住安徽省临泉县。
委托代理人：吴文来，住安徽省临泉县。
委托代理人：欧阳武，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴春雷，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：吴春彪，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两位被上诉人共同委托代理人：吴春明，住安徽省临泉县。
上诉人高敏因与被上诉人吴春雷、吴春彪健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人高敏的委托代理人吴文来、欧阳武，被上诉人吴春雷、吴春彪及其共同委托代理人吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年10月14日20时许，吴春雷在走到吕寨镇吴老庄吴文来家门口路过时，吴春雷就喊吴文来，为啥要骂他，吴文来从屋里出来与吴春雷发生冲突，相互辱骂、厮打，高敏也从屋里出来，双方发生纠纷。吴春彪听到吵闹去到现场，参与厮打，导致高敏受伤。高敏在临泉县中医院住院治疗16天，支付医疗费7563.66元。高敏的伤情经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，高敏左眼下睑淤血呈紫红色，上、下唇肿胀，上唇内侧口腔粘膜有一缝合创长2.2cm，鉴定为轻微伤。临泉县公安局作出对吴春雷、吴春彪各治安拘留5天的行政处罚。高敏要求吴春雷、吴春彪赔偿未果，遂提起诉讼请求依法判令吴春雷、吴春彪赔偿医疗费7563.09元、误工费925元、护理费4226.50元、营养费510元、住院伙食补助510元、交通费759元、病历复印费40元等经济损失14560.50元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：高敏与吴春雷、吴春彪系同村村民，应该和睦相处。双方因换地发生纠纷后，本应按照互谅互解、有利生产、公平合理的精神，或通过基层调解组织来解决。然而双方不能保持冷静的态度，导致矛盾激化发生厮打，吴春雷、吴春彪对发生本次纠纷有过错，是造成高敏受伤的主要原因，应负主要责任。高敏在此纠纷中也有一定的责任，应减轻吴春雷、吴春彪的赔偿责任。高敏诉讼请求合理部分，予以支持，吴春雷、吴春彪承担70%的赔偿责任。高敏的经济损失为：医疗费7563.66元、误工费56元／天×16天=896元、护理费97.5元／天×16天=1560元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、交通费结合本案实际情况酌情为350元、复印费40元，以上合计10889.66元。吴春雷、吴春彪赔偿70%即7622.76元。吴春雷、吴春彪辩称其两人没有打高敏，不承担赔偿责任。因该案经公安机关调查处理，公安机关认定吴春雷、吴春彪殴打高敏，并对吴春雷、吴春彪进行了处罚。吴春彪对处罚不服，提起行政复议，上级行政机关维持。吴春彪又起诉行政诉讼，经人民法院审理后维持行政处罚，故对吴春雷、吴春彪的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决：被告吴春雷、吴春彪赔偿原告高敏经济损失7622.76元。于本判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费300元，由原告高敏负担150元，被告吴春雷、吴春彪负担150元。
高敏上诉称：临泉县公安局对吴春雷、吴春彪处罚事实清楚，已为生效判决确认。吴春雷、吴春彪未提供证据证明高敏有过错，一审判决高敏自行承担30%责任错误。一审法院适用简易程序审理本案程序违法。要求撤销原判，依法改判吴春雷、吴春彪赔偿高敏全部损失14560.50元。
吴春雷、吴春彪辩称：吴春彪没有参与打架。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决对本案损害责任的认定是否正确；一审法院审理本案是否违反法定程序。
本院认为：吴文来、高敏与吴春雷因换地发生争吵，吴文来与吴春雷相互厮打，吴春彪到现场后与高敏发生厮打，造成高敏损伤。吴春雷、吴春彪对纠纷的发生负有过错，是造成高敏受伤的主要原因，应承担主要责任。因公安机关认定双方在纠纷过程中相互厮打，故高敏对损害的发生也负有一定的责任。一审法院根据双方的过错程度，酌情判令吴春雷、吴春彪承担70%的赔偿责任、高敏自行承担30%责任，属一审法院自由裁量权范围，本院不宜变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。吴春彪与高敏发生厮打，造成高敏损伤，事实清楚，且高敏在一审期间明确表示同意适用简易程序规定审理本案，原审法院根据案件的具体情况确定本案适用简易程序并无不当。高敏上诉称一审法院适用简易程序审理本案程序违法，理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第112号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人邵建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00121号，依法向被执行人邵建飞发出执行通知书，责令被执行人邵建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2196号
原告沈务才，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告国能电缆有限责任公司，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K,住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵。
本院在审理原告沈务才与被告国能电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告沈务才于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国能电缆有限责任公司的起诉。
本院认为，原告沈务才申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈务才撤回起诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，保全费5000元，共计14510元，由原告沈务才负担。
审判员 严春燕
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 千
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1075号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因本案于2015年3月20日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日凌晨，被告人马某甲饮酒后无证驾驶浙J×××××小型货车（搭载武某、马某乙、王某等人），途经本市大溪镇大石线与安平东路路口时，与宁某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及人员受伤的道路交通事故。事故发生后，温岭市公安局交警大队民警在现场查获被告人马某甲。经抽血检测鉴定，被告人马某甲血液中酒精含量为91mg/100ml。经法医鉴定，武某右肩胛骨骨折，腰2、3横突骨折，其损伤程度均构成轻伤二级；王某左胫腓骨下端骨折，其损伤程度构成轻伤一级；马某乙左肱骨下段粉碎性骨折，右股骨中段粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。经认定，被告人马某甲负本次事故的主要责任。
被告人马某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述和辩解，证人宁某、李某、侯某、蒋某、武某、马某乙、王某、郑某的证言，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，疾病诊断证明书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲醉酒后无证驾驶，发生交通事故致多人受轻伤，并负事故主要责任，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年七月十四日
书 记 员 阮家声
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初第1601号
申请执行人沧州市隆泰塑料有限公司，地址：河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。
法定代表人陈秀岭，经理。
被执行人黄维国。
本院在审理申请执行人沧州市隆泰塑料有限公司与被执行人黄维国买卖合同纠纷一案中，申请执行人沧州市隆泰塑料有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人黄维国的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请执行人沧州市隆泰塑料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄维国的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩志国
审 判 员 马 锋
人民陪审员 高光宗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵红翠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第749号
上诉人（原审原告）：大连金州联丰村镇银行股份有限公司。住所地大连市金州区中长街道集品东林世家*号***层*号。
法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。
委托代理人：安佳，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张林波，男。
被上诉人（原审被告）：李春荣，女。
被上诉人（原审被告）：大连鸿源经贸有限公司。住所地大连市中山区宏大路**号*层***室。
法定代表人：李铁军，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：段凤荣，男。
被上诉人（原审被告）：李铁军，男。
被上诉人（原审被告）：籍丽华，女。
上诉人大连金州联丰村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司的起诉。
宣判后，大连金州联丰村镇银行股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，以被上诉人企业住所地或者个人户籍所在地、经常居住地明确，提供给一审法院的信息准确，且一审已经公告送达相关手续，再行以上诉人不能提供被告准确的送达地址驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2358号民事裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉讼请求针对的原告是与本案具有直接利害关系的法人及个人，起诉时列有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且其所诉内容属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故上诉人的起诉符合法律规定。关于案件审理过程中送达程序以及受送达人下落不明需公告送达等事宜亦有诉讼法明确规定，原审法院在进行了相关送达工作后却以上诉人不能提供被上诉人准确的送达住址，上诉人提供被告不明确，不符合法定的起诉条件为由而驳回上诉人的起诉有误，本院认为原审应当对本案进行实体审理，并依据查明的事实，据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2358号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 孙 琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 葛美玲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3720号
申请执行人张新荣。
委托代理人陆志华。
被执行人金凤群。
被执行人罗彩霞。
原告张新荣与被告金凤群、罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）吴江民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金凤群、罗彩霞于本判决生效后5日内共同返还原告张新荣借款60000元。案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张新荣于2014年10月14日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年10月14日立案。申请执行标的为61270元，执行费为819元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：被执行人金凤群、罗彩霞名下有位于松陵镇梅石小区19幢104室房产（证号：松陵01020885），抵押给案外人徐雪明，抵押债权为40万元，他们名下还有位于松陵镇锚锭路189号喜庆苑30幢601室房产（证号25010183），抵押给案外人沈利东，抵押债权为70万元。本院对上述房产予以了查封，查封期限自2015年8月6日至2018年8月5日。另查，被执行人罗彩霞名下没有车辆登记，金凤群名下有别克牌小汽车（车牌号为苏E×××××）及凯迪拉克（车牌号为苏E×××××）小汽车各一辆。本院也对上述车辆予以了查封，查封期限自2015年8月6日至2017年8月5日。2015年8月10日本院将被执行人金凤群、罗彩霞列入最高人民法院失信被执行人。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示了解被执行人目前生活困难的情况，并表示只要将被执行人上述的房产及车辆予以查封，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单后，本案可先作程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第677号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年八月十一日
书记员 陆 洲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审372号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县龙港福全酒店，住所地浙江省苍南县龙港镇刘北村**号。
法定代表人林纯蒙。
申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]158号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]158号行政处罚决定，并于2016年12月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]158号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十日
代书 记员 章 彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1391号
申请执行人：张ＸＸ，男，农民。
被执行人：苏晓东，男，阳谷县××干部。
申请执行人张ＸＸ与被执行人苏晓东民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初542号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人苏晓东于判决生效后十日内偿还申请执行人张ＸＸ借款25000元及利息。申请执行人于2016年5月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年5月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年5月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人苏晓东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初542号号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额25000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费213元、财产保全费、执行费275元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1391号申请执行人：张ＸＸ，男，农民。被执行人：苏晓东，男，阳谷县××干部。申请执行人张ＸＸ与被执行人苏晓东民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初542号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人苏晓东于判决生效后十日内偿还申请执行人张ＸＸ借款25000元及利息。申请执行人于2016年5月4日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年5月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年5月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人苏晓东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初542号号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额25000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费213元、财产保全费、执行费275元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  王广祥
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01146号
原告：张某，女，1991年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某以情况变化为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 盼
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1161号
原告黄某某，男，1970年8月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市清华城。
被告胡某某，男，1965年2月21日生，汉族，江西省高安市人，住高安市中山路。
原告黄某某（下称原告）诉被告胡某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏莲担任审判长，与人民陪审员杨洪良、刘杰娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2003年起至2013年1月8日止尚欠原告25100元货款，经多次追讨，被告未付，为此特向贵院提起诉讼。
被告辩称，不是欠原告25100元现金，而是欠原告25100元货款，不是我个人欠原告25100元货款，而是猪厂欠原告25100元货款。2013年1月8日至今未付原告25100元货款的原因是猪厂亏损，是市场经济造成的，不是我个人造成的。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：借条一份，证明被告至2013年元月8日止尚欠原告货款25100元整。
对原告提供的证据，被告经过质证意见是条子是他写的，是还欠原告货款25100元，但不是他个人欠原告的，而是猪厂欠原告的。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告经过质证意见是条子是他写的，是还欠原告货款25100元，但不是他个人欠原告的，而是猪厂欠原告的，但被告未提供任何证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告从2003年起就开始卖饲料、兽药到被告，到2013年1月8日双方进行结算，被告尚欠原告饲料和兽药货款计人民币25100元，被告当即就出具了一份欠（借）条到原告。后原告多次追讨，被告均以猪厂无钱为由拒绝付款。原告于2014年7月1日向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款25100元整和利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法、有效。被告尚欠原告货款25100元，有被告出具的欠条予以证实，被告拖欠原告货款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还货款25100元和利息的主张，合法、有据，本院予以支持。被告辩称不是他个人欠原告的，而是猪厂欠原告的意见，未提供任何证据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告黄某某货款计人民币25100元及利息（从2014年7月1日起，按银行同期贷款利率计算到执行完毕之日止），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 杨洪良
人民陪审员 刘杰娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 丽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第1161号原告黄某，男，1970年8月7日生，汉族，住江西省高安市。被告胡某，男，1965年2月21日生，汉族，住江西省高安市。原告黄某（下称原告）诉被告胡某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏莲担任审判长，与人民陪审员杨洪良、刘杰娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2003年起至2013年1月8日止尚欠原告25100元货款，经多次追讨，被告未付，为此特向贵院提起诉讼。被告辩称，不是欠原告25100元现金，而是欠原告25100元货款，不是我个人欠原告25100元货款，而是猪厂欠原告25100元货款。2013年1月8日至今未付原告25100元货款的原因是猪厂亏损，是市场经济造成的，不是我个人造成的。原告为证明自己的主张，提供的证据有：借条一份，证明被告至2013年元月8日止尚欠原告货款25100元整。对原告提供的证据，被告经过质证意见是条子是他写的，是还欠原告货款25100元，但不是他个人欠原告的，而是猪厂欠原告的。被告未向本院提供任何证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告经过质证意见是条子是他写的，是还欠原告货款25100元，但不是他个人欠原告的，而是猪厂欠原告的，但被告未提供任何证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告从2003年起就开始卖饲料、兽药到被告，到2013年1月8日双方进行结算，被告尚欠原告饲料和兽药货款计人民币25100元，被告当即就出具了一份欠（借）条到原告。后原告多次追讨，被告均以猪厂无钱为由拒绝付款。原告于2014年7月1日向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款25100元整和利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法、有效。被告尚欠原告货款25100元，有被告出具的欠条予以证实，被告拖欠原告货款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还货款25100元和利息的主张，合法、有据，本院予以支持。被告辩称不是他个人欠原告的，而是猪厂欠原告的意见，未提供任何证据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告胡某偿还原告黄某货款计人民币25100元及利息（从2014年7月1日起，按银行同期贷款利率计算到执行完毕之日止），限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  夏 莲人民陪审员  杨洪良人民陪审员  刘杰娟二〇一四年九月一日书 记 员  张 丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1404号
申请执行人交通银行股份有限公�海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人方世安。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人方世安信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙债初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月十四日
书记员 �琦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1404号
本院在执行王富强与成丽娟离婚纠纷一案中查明，被执行人成丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1552号
原告：杨子民，男，1964年9月28日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。
被告：程瑞良，男，1974年4月16日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被告：河北亚飞线缆制造有限公司，住所地河北省衡水市武强县孙庄乡合留路。
法定代表人：刘晓燕，执行董事。
被告：刘晓燕，女，1972年6月11日出生，汉族，现住衡水市武强县。
上述二被告委托诉讼代理人：程瑞良，男，1974年4月16日出生，汉族，现住衡水市武强县。
原告杨子民与被告程瑞良、河北亚飞线缆制造有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子民及委托诉讼代理人严兴福，被告程瑞良，被告河北亚飞线缆制造有限公司、刘晓燕委托诉讼代理人程瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程瑞良偿还原告借款本金200万元及利息57万元（利息自2016年9月1日计算至2018年3月31日，以后利息以200万为基数，以年利率18%计算至清偿止）。财产保全费5000元、财产保全担保费3900元、律师代理费50000元。被告河北亚飞线缆制造有限公司、刘晓燕对上述债务承担连带清偿责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日被告程瑞良向原告借款100万元，借款期限自2016年1月10日起至2017年1月10日。借款利息实际执行年利率为18%。被告河北亚飞线缆制造有限公司为该借款提供了连带保证担保。2016年7月1日被告程瑞良再次向原告借款100万元，借款期限自2016年7月1日起至2017年6月30日，利息年利率实际执行18%，被告河北亚飞线缆制造有限公司又为该笔借款提供了连带保证担保。两笔借款原告均按被告程瑞良指定打入了王少磊账户。借款到期后被告拒不偿还借款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益。特诉至人民法院，望法院查明事实，支持原告诉请。
被告程瑞良、河北亚飞线缆制造有限公司、刘晓燕辩称:对借款本金没有异议。合同约定的利率是10%，实际履行中是按年利率18%支付的利息。担保是河北亚飞线缆制造有限公司提供的，且提供担保时刘晓燕不是公司的法定代表人，可以河北亚飞线缆制造有限公司的财产提供担保，而不应当是刘晓燕个人提供担保，不应将刘晓燕列为被告。财产保全担保费及律师代理费不认可，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日原告杨子民与被告程瑞良、河北亚飞线缆制造有限公司签订保证担保借款合同，约定被告程瑞良向原告杨子民借款100万元，期限自2016年1月10日起至2017年1月10日止，年收益率为10%，按月支付收益，被告河北亚飞线缆制造有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金和贷款人实现债权的费用。2016年7月1日，原告杨子民与被告程瑞良、河北亚飞线缆制造有限公司签订保证担保借款合同，约定被告程瑞良向原告杨子民借款100万元，期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，年收益率为10%，按月支付收益，被告河北亚飞线缆制造有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金和贷款人实现债权的费用。上述两笔借款原告已于2014年6月23日、2015年7月10日汇入被告程瑞良指定的王少磊账户。两笔借款均按年利率18%支付利息至2016年8月份。诉讼中，原告扬子民申请财产保全，提供财产保险担保，发生财产保全保险费3900元。委托律师进行诉讼，委托代理合同载明律师代理费50000元，其提供的收据载明暂收代理费10000元。另查明，河北亚飞线缆制造有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘晓燕。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，且原告已经实际履行出借款项的义务，被告程瑞良对借款本金没有异议，原告要求被告程瑞良偿还借款本金200万元合理合法，本院予以支持。双方在实际履行中按年利率18%支付及收取利息，视为对合同约定利率的变更，且变更后的利率未超过法律规定，故原告要求被告按年利率18%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告河北亚飞线缆制造有限公司对上述债务提供连带责任保证，应承担连带担保责任。双方合同约定保证范围包括借款本金、违约金和贷款人实现债权的费用，但并未约定贷款人违约责任，即未明确约定实现债权的所有费用由违约方承担，且原告提交的律师代理费证据为收据，并非发票，不符合有效证据的形式要件，故对原告要求的财产保全保险费及律师代理费，本院不予支持。被告刘晓燕作为被告河北亚飞线缆制造有限公司的法定代表人，未提交证据证明自己的财产独立于公司财产，应对河北亚飞线缆制造有限公司的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告程瑞良于本判决生效之日起五日内偿还原告杨子民借款本金200万元并支付利息（该利息以200万元为基数，自2016年9月1日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。被告河北亚飞线缆制造有限公司、刘晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13680元，由被告程瑞良承担，被告河北亚飞线缆制造有限公司、刘晓燕承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年五月十日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1552号之一
本院于2018年5月10日对原告扬子民与被告程瑞良、河北亚飞线缆制造有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案做出的（2018）冀1102民初1552号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将民事判决书中第四页中“案件受理费减半收取13680元，由被告程瑞良承担，被告河北亚飞线缆制造有限公司、刘晓燕承担连带责任”更正为“案件受理费减半收取13680元，保全费5000元，由被告程瑞良承担，被告河北亚飞线缆制造有限公司、刘晓燕承担连带责任”。
审判员 单双虎
二〇一八年五月十八日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1552号原告：杨子民，男，1964年9月28日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。被告：程瑞良，男，1974年4月16日出生，汉族，现住衡水市武强县。被告：河北亚飞线缆制造有限公司，住所地河北省衡水市武强县孙庄乡合留路。法定代表人：刘晓燕，执行董事。被告：刘晓燕，女，1972年6月11日出生，汉族，现住衡水市武强县。上述二被告委托诉讼代理人：程瑞良，男，1974年4月16日出生，汉族，现住衡水市武强县。被告：于宽海，男，1955年4月3日出生，汉族，现住武强县。被告：于亚培，男，1976年4月25日出生，汉族，现住武强县。被告：王少磊，男，35岁，汉族，现住武强县。原告杨子民与被告程瑞良、河北亚飞线缆制造有限公司、刘晓燕、于宽海、于亚培、王少磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤回对被告于亚培的起诉，于2018年4月26日撤回对被告于宽海、王少磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨子民撤回对被告于亚培、于宽海、王少磊的起诉。审判员  单双虎二〇一八年五月十日书记员米亚宾
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00778号
原告陕西信致和商贸有限责任公司，住所地西安市新城区长乐中路。
法定代表人吴龙。
委托代理人胡杰，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人刘洋，男，该公司员工，住该公司。
被告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路。
法定代表人马永庆。
本院在审理原告陕西信致和商贸有限责任公司与被告西安民生集团股份有限公司债权转让纠纷一案中，原告陕西信致和商贸有限责任公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西信致和商贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费2188元减半收取1094元，由原告陕西信致和商贸有限责任公司承担。
代理审判员 钟茜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩宁
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0716民初29号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
李某。
被告林某某。
原告李谋甲诉被告林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告租赁原告位于上甘岭区一处厂房用于加工饮料，租赁期间被告负责厂房的水电、供暖、人工工资及使用原告库存材料等各项支出，原、被告约定合同租期为3年，付费周期为年付。第一年租金15万，先付8万，剩余7万元租金在2015年6月1日前付清。被告至今未付清剩余租金，而且拖欠原告水电、供暖、使用库存材料以及人工工资等费用195296.00元。请求法院判决被告支付剩余租金7万元，支付拖欠的水电、供暖、使用库存材料以及人工工资等费用195296.00万元及利息900.00元，合计人民币266196.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，2014年12月7日原、被告签订了房屋租赁合同，该合同甲方为伊春市某饮品有限公司（已在伊春市工商行政管理局注册），乙方为林某某。签订合同时伊春市某饮品有限公司法定代表人为李某甲，2015年3月伊春市某饮品有限公司法定代表人变更为李某乙。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中由于租赁合同的甲方伊春市某饮品有限公司是有字号的法人机构，且起诉时的法定代表人已变更为李某乙，因此原告李某甲不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李某甲对被告林某某的起诉。
案件受理费5293.00元，依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘志峰
审判员 李清波
审判员 郜喜根
二〇一六年六月十五日
书记员 闫许伟