广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第129号
原告李占勋，广西武宣县人。
委托代理人覃信报，XX法律事务中心法律工作者。
被告（一）陈连生，广西武宣县人。（缺席）
被告（二）陈柳宁，广西武宣县人。（缺席）
被告（三）陈世宾，广西武宣县人。（缺席）
被告（四）陈燕萍，广西武宣县人。（缺席）
被告（五）覃世盟广西武宣县人。（缺席）
原告李占勋诉被告陈连生、陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月30日受理后，依法由审判员陆杰独任审判，并于2014年3月4日公开开庭对本案进行了审理。书记员蒙文波担任法庭记录。原告李占勋及其委托代理人覃信报到庭参加诉讼，被告陈连生等5人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李占勋诉称，陈连生的妻子覃XX生前因家庭生意资金周转困难，于2011年12月24日向原告借款21000元，双方约定于2013年元月24日还清此款，覃XX还于当日写下借条为凭。但覃XX只还了10000元给原告后便不再归还，至去年覃XX因交通事故死亡后，原告几番催被告及家人归还借款时，被告及家人均认可这笔债务但又拒绝归还。原告认为覃XX生前向原告所借款项系其与被告陈连生的夫妻共同债务，陈连生对此应予清偿。另外被告等人系覃金桂的法定继承人，他们应在继承的财产中代为偿还该借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求法院判决被告向原告归还借款本金11000元及逾期利息2500元（从2012年1月25日起计至本案立案之日止），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明被告陈连生的妻子覃XX生前向原告借款的事实；2、人员基本信息，证明被告陈连生已丧偶（覃XX已故）；3、XX派出所2014年1月21日开具的户籍证明，证明被告家庭成员基本信息；4、XX派出所出具的证明，证明被告陈连生之妻子覃XX已于2012年5月21日病故；5、林XX、李X甲、李X乙、李X丙等人的证言证词及林XX的调查笔录，证明原告借款给覃XX的事实和原告去陈连生家催债的事实。
被告陈连生、陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟没有到庭参加诉讼，仅口头辩称：本案诉争款项是赌债，应不受法律保护，不应偿还；被告陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟已在公证处公证他们没有继承覃XX的财产，因此本案与被告陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟无关。
被告对其辩解事实在庭审前提供的证据有：放弃继承权声明书1份，证明被告陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟已自愿放弃对覃XX遗产的继承；2、公证书2份，证明被告陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟已声明放弃对覃XX遗产的继承及覃XX的遗产由陈连生继承。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，其认为这些证据仅是陈柳宁等被告对覃XX的房产放弃继承，并不是对全部遗产的放弃，因此被告陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟等人还应在其他继承的财产范围内承担还款责任。被告陈连生、陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟等人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为他们放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。对被告提供的证据，本院亦予以确认并作为定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年12月24日，覃XX向原告借款21000元用于收购谷子的资金周转，双方约定借期一个月（从2011年12月24日至2012年1月24日），借款利息没有约定，覃XX向原告出具了借条一张。还款期限届满后，覃XX向原告归还了10000元。2012年5月21日覃XX病故，覃XX法定的第一顺序的继承人有其父亲覃世盟，其丈夫陈连生，其大儿子陈柳宁、二儿子陈世宾和女儿陈燕萍。2013年1月23日，陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟作出对属覃XX所有的房屋份额（该房屋位于武宣县××里镇南街，登记在陈连生名下，房屋所有权证号为：武房权证××里镇（011）字第008542号；国有土地使用权证号为：武国用（2006）字第10752号）放弃继承权的声明，并经武宣县公证处公证。2014年1月30日，原告在多次向被告催促还款无果后，遂将五被告起诉至本院，请求法院判如前述。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：本案诉争款项是否合法？是否应予偿还及由谁偿还？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，并且遗产继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。覃金桂因资金周转困难向原告借款21000元并出具借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，双方形成的借贷关系合法有效。被告主张本案诉争款项系赌债，但没能向本院提供相关证据予以证实，因此本院对被告的该主张不予采信。借款系在覃金桂与被告陈连生夫妻关系存续期间，因家庭收购谷子发生，属于夫妻共同债务，对此被告陈连生应承担共同偿还责任。被告陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟系欠款人覃金桂法定第一顺序继承人，按《中华人民共和国继承法》第××十××条的规定，遗产继承人应当清偿被继承人的合法债务。被告陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟在本案审理期间仅向本院提交他们对属覃金桂所有的房屋份额放弃继承的声明和公正，但没有对覃金桂的其他遗产提出放弃继承的声明，因此，被告陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟应在他们继承覃金桂的遗产范围内对前述借款承担连带偿还责任。被告陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟认为他们没有继承覃金桂的房产不应该承担归还欠款责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告向其归还借款本金11000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期归还借款的行为确属违约，对此应承担相应的违约民事责任，即向原告支付逾期还款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2012年1月25至2014年1月30的同期同类贷款基准利率为6.4％，据此，被告应向原告支付的逾期利息是1406元，故此，本院对原告主张的逾期利息2500元仅支持符合法律规定的1406元部分，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第××十××条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈连生应向原告李占勋归还借款人民币11000元并支付逾期利息1406元（从2012年1月25日起计至2014年1月30日止）；
二、被告陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟在继承覃XX的遗产范围内对第一项借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李占勋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费338元，依法减半收取169元，由原告李占勋承担14元，由被告陈连生、陈柳宁、陈世宾、陈燕萍、覃世盟承担155元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费338元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 蒙文波
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。