河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1758号
原告侯永红，男，1968年4月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告侯运启，男，1941年2月7日出生，汉族，住上蔡县。系侯永红之父。
原告程付英，女，1941年6月7日出生，汉族，住址同上。系侯永红之母。
原告侯某。
原告侯某的法定代表人侯永红，基本情况同上。
四原告委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告侯耀华，男，1981年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘建，河南舒展律师事务所律师。
被告侯维泽，男，1982年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告侯永红、侯运启、程付英、侯某与被告侯耀华、侯维泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯运启、程付英及侯永红等原告的委托代理人张计红、被告侯耀华的委托代理人刘建到庭参加诉讼。被告侯维泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告合伙在上蔡县邵店镇后杨村周庄北侧开办有室内保温装修材料厂。2015年4月，被告雇佣原告侯永红到厂里干活。2015年12月11日上午，侯永红往车上装沙袋子的过程中，从车上滚下来摔伤。当时带班人员侯海涛安排车辆，把侯永红送到医院治疗。经鉴定，侯永红伤情构成九级伤残。故，原告诉至法院，要求二被告连带赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计137653元。
被告侯耀华辩称，原告的起诉内容与事实不符。原告侯永红所工作的材料厂并非侯耀华所有，而且侯耀华从未雇佣过侯永红。从原告的起诉状里可知，受伤的人仅为侯永红一人，其余各原告均与本案无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。依据上述事实与法律，被告侯耀华与受害人侯永红无任何法律关系，其余三原告也不是本案直接利害关系人。因此本案原告与被告诉讼主体均不适格。请求人民法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
被告侯维泽未作答辩。
经审理查明，二被告合伙在上蔡县邵店镇后杨村周庄北侧开一室内保温装修材料厂，且保温场办起后，二被告一直未办理营业执照。原告受雇于二被告在该厂工作。2015年12月11日上午，原告侯永红在工作中因转送沙袋操作不当受伤。2015年12月11日至2016年1月5日，原告侯永红入住上蔡县人民医院治疗，住院25天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，被告支付了原告侯永红住院期间的全部医疗费用。2016年4月26日，驻马店同济法医临床司法鉴定所根据河南博建律师事务所律师的委托，对原告侯永红的伤残程度进行鉴定，××残等级”（CB/T161802014）5.9.2.12款之规定，对原告侯永红的伤残等级评定为九级伤残。为此，原告侯永红支出鉴定费700元。原告侯永红从受伤入院至定残前一天共计135天。被告侯耀华不服鉴定，申请重新鉴定。本院根据被告侯耀华的申请，依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对侯永红伤残程度重新鉴定，2016年9月17日，漯河冠东法医临床司法鉴定根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3C款“胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折”之规定，侯永红的伤残经鉴定评定为十级伤残。
同时查明，原告侯永红原为上蔡县酒厂职工，2001年12月1日下岗，单位为其颁发了4116040401086号失业证书。2015年度河南省城镇居民人均年纯收入为25576元。2015年度农村居民人均年生活消费支出为7887元；2015年度城镇居民人均年生活年消费支出17154元。上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
另查明，原告侯永红兄弟姐妹五人。2016年4月18日，原告侯永红在上蔡县人民医院检查，花费费用67.6元。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县人民医院住院病历、入院证、驻马店同济法医临床司法鉴定所2016临鉴字第110号司法鉴定意见书、漯河冠东法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第203号司法鉴定意见书、户口本复印件、邵店镇后杨村委证明、被告侯耀华提供的证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告侯永红受雇于二被告并为二被告提供劳务中受伤致残，二被告作为雇主，应承担主要赔偿责任。原告侯永红作为成年人，未注意安全生产，造成自身受伤，其本人也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。以被告承担80%、原告侯永红承担20%的责任为宜。二被告系合伙关系，对该赔偿责任应负连带赔偿责任。故，原告要求被二被告连带赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。原告侯永红的损失为：1、医疗检查费，参照医疗票据，确定为67.7元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告侯永红有无固定收入，未提供证据，应按2015年度河南省城镇居民人均纯收入25576元的标准计算。原告从住院至定残前一天为135天，其请求按30天计算，应按30天计算。即：25576元／年÷365天／年×30天＝2102.14元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。医疗构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理人员有无固定收入，未提供证据，应按2015年度河南省城镇人均纯收入25576元的标准以1人计算。即25576元/年÷365天/年×25天＝1751.78元。4、交通费，结合原告侯永红的住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。以100元为宜；5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告侯永红的伤残等级十级计算，按2015年度河南省城镇居民人均纯收入25576元的标准，计算20年，即：25576元/年×20年×10％＝51152元；被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。则原告侯永红之子侯某，2002年5月24日出生，抚养费为17154元/年×4年×10％÷2＝3430.8元。侯运启，1941年2月7日出生，其赡养费为7887元/年×5年×10％÷5＝788.5元，程付英，1941年6月7日出生，其赡养费为7887元/年×5年×10％÷5＝788.5元。该项合计为：56159.8元。6、鉴定费700元；以上合计共60881.42元。原告侯永红因在劳务过程中受伤致残，精神上造成一定的伤害，被告应当赔偿精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度和原告的损害后果等因素，以被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜。被告侯耀华辩称的其未与原告侯永红形成劳务关系，其他原告不是适格主体的理由，未提供证据加以证明，本院不予认定。原告侯运启、程付英系原告侯永红的父母，侯某系原告侯永红的儿子，在原告侯永红受伤致残后，其有权要求被告支付精神损害抚慰金。故，被告侯耀华辩称的原告侯运启、程付英、侯某与本案无关的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯耀华、侯维泽连带赔偿原告侯永红、侯运启、程付英、侯某各种损失48705.14元，精神损害抚慰金5000元。共计应赔偿53705.14元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，原告侯永红负担1911元，二被告负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 琳