wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异13号
案外人（异议人）何学义，男，1969年10月10日生。
申请执行人周笑飞，男，1978年4月13日生，汉族。
被执行人赵金柱，男，1959年6月22日生，汉族。
在本院执行周笑飞与赵金柱房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何学义于2017年5月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何学义称，贵院于2015年7月20日作出的（2015）宝民初字第1247号民事裁定书，将赵金柱所有位于宝丰县城西环路南段某小区的房产一套予以查封，其侵害了异议人的合法权益，因本人已于2014年11月6日于赵金柱签订了二手房买卖协议，赵金柱已将该房屋以150万元价格售给异议人。因此请求撤销（2015）宝民初字第1247号民事裁定书。
本院查明，周笑飞诉赵金柱民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，周笑飞提供担保，申请查封赵金柱房产一套。本院于2015年7月20日作出（2015）宝民初字第1247号民事裁定书，将被告赵金柱所有的位于宝丰县城西环路南段某小区的房产一套予以查封，查封期间限制处分权。
本院认为，本院根据原告申请对赵金柱的房产予以保全查封，并无不当。异议人何学义同赵金柱签订二手房买卖协议书后，未到房产管理部门办理过户手续，也未到相关部门进行注册、登记，存在过错。因此对异议人何学义所提请求撤销（2015）宝民初字第1247号执行裁定书的请求，因没有相关法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人何学义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李维峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执异13号案外人（异议人）何学义，男，1969年10月10日生。申请执行人周笑飞，男，1978年4月13日生，汉族。被执行人赵金柱，男，1959年6月22日生，汉族。在本院执行周笑飞与赵金柱房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何学义于2017年5月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何学义称，贵院于2015年7月20日作出的（2015）宝民初字第1247号民事裁定书，将赵金柱所有位于宝丰县城西环路南段某小区的房产一套予以查封，其侵害了异议人的合法权益，因本人已于2014年11月6日于赵金柱签订了二手房买卖协议，赵金柱已将该房屋以150万元价格售给异议人。因此请求撤销（2015）宝民初字第1247号民事裁定书。本院查明，周笑飞诉赵金柱民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，周笑飞提供担保，申请查封赵金柱房产一套。本院于2015年7月20日作出（2015）宝民初字第1247号民事裁定书，将被告赵金柱所有的位于宝丰县城西环路南段某小区的房产一套予以查封，查封期间限制处分权。本院认为，本院根据原告申请对赵金柱的房产予以保全查封，并无不当。异议人何学义同赵金柱签订二手房买卖协议书后，未到房产管理部门办理过户手续，也未到相关部门进行注册、登记，存在过错。因此对异议人何学义所提请求撤销（2015）宝民初字第1247号执行裁定书的请求，因没有相关法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人何学义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一七年五月二十三日书记员  李维峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14971号
原告薛中豪，男，1987年11月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人朱崇才，山东力维律师事务所律师。
被告临沂市九泰装饰有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处临沂装饰城南门东。
法定代表人公维红，总经理。
被告山东耦涂耦家居销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区宋王庄社区华强装饰城沿街第3、4、5层。
法定代表人郑文涛，总经理。
原告薛中豪诉被告临沂市九泰装饰有限公司、被告山东耦涂耦家居销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛中豪的委托诉讼代理人朱崇才到庭参加诉讼，被告临沂九创装饰工程有限公司、被告山东耦涂耦家居销售有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛中豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解与被告临沂市九泰装饰有限公司解除装饰工程施工合同，由二被告退还已缴纳装修款61700元并承担违约金；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由:原、被告双方于2016年6月25日在被告住所地签订装修工程施工合同，合同总价款61700元，双方约定工期60天，自开工之日起计算，原告于2016年6月25日将装修款缴齐，被告为原告出具收据。截至起诉时被告尚未实质性施工，原告多次与被告沟通，被告均以财务尚未回款为由拖延不予施工，第二被告也未依据合同附加条款在原告全款支付装修款后予以按期支付返款。原告施工日期为2016年7月5日，但至今仍未进驻工地施工，现已严重逾期，为维护原告之合法权益，特依相关法律规定提起诉讼，望判如所诉。
被告临沂市九泰装饰有限公司未答辩。
被告山东耦涂耦家居销售有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告临沂市九泰装饰有限公司于2016年6月25日签订了《装修工程施工合同》，约定由乙方（被告临沂市九泰装饰有限公司）对甲方（原告）位于福来春公馆的住房一套进行装修。合同约定：“…第一章4、承包方式：装修套餐，包工包料。6、工期自开工日起共60天。第二章1、合同总价款为61700元。2、合同签订时一次性全额支付。第五章1、甲方保证按照合同规定缴纳支付工程款，否则，每拖延一天，甲方应向乙方支付合同总价款千分之五的违约金。2、乙方应按时、按质、按量完成本工程。工程工期每拖延一天，乙方应向甲方支付合同总价款千分之五的违约金。3、任何一方不得擅自终止本合同或不按本合同约定的内容执行，否则，违约方除赔偿守约方相关经济损失外，还应向守约方支付合同总价款百分之十的违约金。…第八章2.3.2因一方违约，致使合同无法履行或合同目的无法实现的，守约方可单方面解除合同。双方还对其他事项进行了约定。在该份合同中，还有一份附加条款：（一）乙方（装修方）承诺甲方（委托方）所缴纳的全部装修款在两年时间内全部返给甲方；（二）返款时间自甲方合同装修款一次性全部交至乙方指定帐户之日起满二个月后开始返款；（三）返款的具体日期为每月月末最后一天。返还活动涉及的装修材料、家具和项目等由乙方确定，并在合同中加以具体说明；（四）返款分两年24期完成，每期按照等额（即每期返款额=甲方装修合同总价款/24期）返款；（五）返款具体执行方为乙方，即临沂九泰装饰有限公司，为了确保返款执行到位，乙方特追加山东耦涂耦家居销售有限公司并征得该公司同意作为担保方为乙方担保；（六）担保方的责任仅限于保证甲方装修款按时足额返还到位；（七）有关返款未尽事宜由甲乙双方协商解决。原告在甲方处签字，被告临沂市九泰装饰有限公司在乙方处加盖了本公司的合同专用章，山东耦涂耦家居销售有限公司在担保方处加盖了本公司的合同专用章。原告已向被告临沂市九泰装饰有限公司支付了装修款61700元。山东浮来春物业有限公司临沂分公司出具证明一份：兹证明浮来春公馆2号楼××自2016年7月5日起由九泰装修公司开始装修施工。
庭审中原告提交了涉案房屋内装修情况的照片一宗，证实从开工之日起，整体工程仅进行了开工前的准备，以及很少的部分装修，现无法联系到被告，被告已停止装修。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告临沂市九泰装饰有限公司于2016年6月25日签订的《装修工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方均应遵约履行。被告山东耦涂耦家居销售有限公司自愿为被告临沂市九泰装饰有限公司向原告返还装修款提供了担保，亦应承担相应的担保责任。原告已向被告临沂市九泰装饰有限公司支付了全部装修款61700元，被告临沂市九泰装饰有限公司于2016年7月5日开始装修后，在约定的工期60日内仅进行了很少的部分装修，直至原告起诉时，被告也未再进行实质性施工，已违反了装修合同的约定，致使合同目的无法实现，原告要求与被告临沂市九泰装饰有限公司解除装饰工程施工合同，并要求该公司退还装修款61700元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告山东耦涂耦家居销售有限公司自愿为被告临沂市九泰装饰有限公司向原告返还装修款提供担保，亦应承担相应的担保责任。因二被告未约定保证方式，故推定为连带保证。关于原告主张的违约金，因《装修工程施工合同》的合同相对方为被告临沂市九泰装饰有限公司，应由该公司承担违约责任。因二被告约定被告山东耦涂耦家居销售有限公司的担保责任仅限于保证被告临沂市九泰装饰有限公司装修款按时足额返还到位，故原告要求山东耦涂耦家居销售有限公司承担逾期施工的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。关于违约金的计算方式，装修合同第五章第3款约定：任何一方不得擅自终止本合同或不按本合同约定的内容执行，否则，违约方除赔偿守约方相关经济损失外，还应向守约方支付合同总价款百分之十的违约金。被告临沂市九泰装饰有限公司违反合同约定，应向原告支付合同总价款百分之十的违约金。被告临沂市九泰装饰有限公司、被告山东耦涂耦家居销售有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告薛中豪与被告临沂市九泰装饰有限公司于2016年6月25日签订的《装修工程施工合同》；
二、被告临沂市九泰装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛中豪装修款61700元；
三、被告山东耦涂耦家居销售有限公司对上述装修款的返还责任承担连带责任；
四、被告山东耦涂耦家居销售有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
五、被告临沂市九泰装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛中豪违约金6170元（61700元×10%）；
六、驳回原告薛中豪的其他诉讼请求。
案件受理费1343元，保全费520元，均由被告临沂市九泰装饰有限公司负担。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王 严
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1410号
原告：黄庆洪，男，1981年1月29日生，汉族，农民，住赣州市上犹县。
被告：钟义常，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住龙南县。
原告黄庆洪诉被告钟义常民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆洪到庭参加了诉讼，被告钟义常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄庆洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款65900元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年8月1日至2017年9月29日的利息，暂计算至起诉时止的利息合计人民币34268元。以上共计100168元；3、判令被告承担律师费3000元和本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，被告钟义常因欠缺资金，以等值财产作抵押向原告借款陆万伍仟玖佰元整（￥65900元）。双方签订了借条，约定借款期限两个月，还款期限为2015年9月30日，并由被告出具了借条一份给原告。期满后原告多次催讨被告归还无果。原告认为与被告签订的借据合法有效，受法律保护，被告的行为违反了约定，应向原告支付本金65900元和逾期利息34268元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的身份信息。
2、借条，证明被告向原告借款65900元并约定归还期限及利息的事实。
被告钟义常未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年前后，原告黄庆洪、被告钟义常均在从事中药材养殖，双方之间有生意来往，被告从原告处拿货，故结欠原告货款，以及因被告经济紧张等原因又向原告借款等。2015年8月1日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款等各种款项共计65900元，并由被告出具借条一张给原告收执。借条载明“今借黄庆洪（身份证号码）人民币陆万伍仟玖佰元整，用于经营资金周转，月息2%，借期两个月（2015年8月1日至2015年9月30日）。利息每月15日支付，借款到期时本金一次性归还。延期未还，支付违约金按每日3%支付，超出约定期30日未还款时由等值财产抵押，债权人有权处理抵押物。借款人钟义常，借款人身份证号码，借款日期2015.8.1号”。借款到期后，被告未归还该笔借款，且电话停机，无法联系上，故原告诉至法院。对于财产抵押的问题，原告自述并未办理相关财产的抵押手续。关于利息的问题，原告庭审时明确表示，仅要求被告按月利率2%支付2015年8月1日起至2017年9月29日的利息，之后的利息则放弃，不再要求被告支付。
以上事实，有原告向本院提交的借条、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
被告钟义常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告钟义常因生意往来等结欠原告黄庆洪货款及其他款项，经双方结算后被告出具借条给原告，故双方之间形成为借贷关系。现原告黄庆洪主张被告钟义常归还借款，有被告钟义常出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求被告钟义常归还借款65900元的主张，本院予以支持。关于借款利息承担问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张未超过年利率24%的规定，本院予以确认。被告2015年8月1日出具借条后利息未付，原告仅要求被告支付从该日起至2017年9月29日期间的利息，是原告对其自己权利的处分，故被告钟义常有义务按年利率24%的标准支付该期间利息给原告。关于原告要求被告支付律师费的主张，本案中被告出具给原告的借条中双方并未约定律师费的负担问题，原告也未提供证据证明其因本案诉讼产生了相关律师费，故原告该主张无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟义常于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币65900元，并按月利率2%计付自2015年8月1日起至2017年9月29日期间的利息给原告黄庆洪，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2362元，由被告钟义常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 谢先勤
审判员 曾 莹
二〇一八年三月十六日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1410号原告：黄庆洪，男，1981年1月29日生，汉族，农民，住赣州市上犹县。被告：钟义常，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住龙南县。原告黄庆洪诉被告钟义常民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆洪到庭参加了诉讼，被告钟义常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄庆洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款65900元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年8月1日至2017年9月29日的利息，暂计算至起诉时止的利息合计人民币34268元。以上共计100168元；3、判令被告承担律师费3000元和本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，被告钟义常因欠缺资金，以等值财产作抵押向原告借款陆万伍仟玖佰元整（￥65900元）。双方签订了借条，约定借款期限两个月，还款期限为2015年9月30日，并由被告出具了借条一份给原告。期满后原告多次催讨被告归还无果。原告认为与被告签订的借据合法有效，受法律保护，被告的行为违反了约定，应向原告支付本金65900元和逾期利息34268元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的身份信息。2、借条，证明被告向原告借款65900元并约定归还期限及利息的事实。被告钟义常未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年前后，原告黄庆洪、被告钟义常均在从事中药材养殖，双方之间有生意来往，被告从原告处拿货，故结欠原告货款，以及因被告经济紧张等原因又向原告借款等。2015年8月1日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款等各种款项共计65900元，并由被告出具借条一张给原告收执。借条载明“今借黄庆洪（身份证号码）人民币陆万伍仟玖佰元整，用于经营资金周转，月息2%，借期两个月（2015年8月1日至2015年9月30日）。利息每月15日支付，借款到期时本金一次性归还。延期未还，支付违约金按每日3%支付，超出约定期30日未还款时由等值财产抵押，债权人有权处理抵押物。借款人钟义常，借款人身份证号码，借款日期2015.8.1号”。借款到期后，被告未归还该笔借款，且电话停机，无法联系上，故原告诉至法院。对于财产抵押的问题，原告自述并未办理相关财产的抵押手续。关于利息的问题，原告庭审时明确表示，仅要求被告按月利率2%支付2015年8月1日起至2017年9月29日的利息，之后的利息则放弃，不再要求被告支付。以上事实，有原告向本院提交的借条、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告钟义常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，被告钟义常因生意往来等结欠原告黄庆洪货款及其他款项，经双方结算后被告出具借条给原告，故双方之间形成为借贷关系。现原告黄庆洪主张被告钟义常归还借款，有被告钟义常出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求被告钟义常归还借款65900元的主张，本院予以支持。关于借款利息承担问题，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张未超过年利率24%的规定，本院予以确认。被告2015年8月1日出具借条后利息未付，原告仅要求被告支付从该日起至2017年9月29日期间的利息，是原告对其自己权利的处分，故被告钟义常有义务按年利率24%的标准支付该期间利息给原告。关于原告要求被告支付律师费的主张，本案中被告出具给原告的借条中双方并未约定律师费的负担问题，原告也未提供证据证明其因本案诉讼产生了相关律师费，故原告该主张无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟义常于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币65900元，并按月利率2%计付自2015年8月1日起至2017年9月29日期间的利息给原告黄庆洪，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2362元，由被告钟义常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  谢先勤审判员  曾 莹二〇一八年三月十六日书记员  王五虹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终695号
上诉人（一审被告）：尹正光，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武法勇，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，安徽省宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
上诉人尹正光因与被上诉人武法勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人尹正光的上诉意见、被上诉人武法勇的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹正光上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：尹正光提供2013年2月17日中国银行进账单和客户回单，证明已经归还武法勇20万元，但一审判决未予认定。武法勇诉讼请求中并没有支付利息的内容，一审判决支付利息错误。尹正光欠武法勇50万元，2013年2月17日转账还款20万元，2013年11月18日以房抵债还款38万元，合计还款58万元，多还款8万元。武法勇本应返还尹正光8万元，而一审法院却判决尹正光偿还武法勇23万元及利息，显然错误。
武法勇辩称：尹正光欠武法勇130万元事实清楚，应予支持。尹正光欠武法勇80万元有欠条为凭，一审判决不予支持错误。尹正光的上诉请求不能成立，应予驳回。请求查明事实后发回重审。
武法勇向一审法院起诉请求：判令尹正光清偿武法勇本金130万元，由尹正光负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：尹正光向武法勇借款60万元，实际借款52.8万元，2012年12月20日尹正光支付武法勇利息后，将60万元借条收回,又出具50万元借条。2013年11月18日尹正光以房子折抵38万元归还武法勇。案外人孟昭金所欠武法勇100万元地皮款，由尹正光替武法勇催要，尹正光代案外人孟昭金支付20万元本金后，2012年12月20日尹正光给武法勇出具借条80万元。后尹正光多次支付武法勇利息48万元。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，2012年12月20日尹正光出具的50万元借条，是由60万元借条转换而来。2013年11月18日，尹正光以房子折抵38万元，按照2%月息为计算标准，归还利息11万元，余下27万归还本金，至此尹正光尚欠武法勇借款23万元。尹正光给武法勇出具的80万元借条，系案外人孟昭金欠武法勇的地皮款，由尹正光代为催要，武法勇与尹正光之间没有民间借贷法律关系，故对武法勇主张尹正光偿还80万元，不予支持。
综上所述，尹正光借武法勇23万元，事实清楚，但约定4%月息分高于法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、尹正光应当偿还所欠武法勇本金23万元,利息自2013年11月19日起按月利率2%计算至本金执行完毕之日止；二、驳回武法勇的其它诉讼请求。限尹正光在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费16500元，由武法勇负担10000元，尹正光负担6500元。
二审中，尹正光提供孟昭金的收条及转账凭证各五张，证明孟昭金所欠武法勇的280万元债务已经履行完毕，尹正光在被欺骗的情况下偿还武法勇20万元本金和48万元利息。武法勇质证认为，从收条和转账凭证可以看出，武法勇和孟昭金之间还有其他债权债务关系，其中100万元由孟昭金转由尹正光承担，不存在欺骗行为。本院认证意见为，孟昭金是否还清武法勇的欠款与本案不是同一法律关系，对该证据的证明效力不予认定。尹正光还提供2013年2月17日20万元转账凭证一张，证明对2012年12月20日的50万元借款已偿还20万元。武法勇质证认为，该20万元系尹正光偿还武法勇的另一笔30万元借款，与本案无关。本院认证意见为，该20万元转账凭证与尹正光2014年7月3日出具的承诺书内容相矛盾，对其证明效力不予确认。
武法勇提供安徽省宿州市拂晓公证处公证书两份，证明尹正光承诺书的真实性，尹正光在出具承诺书时，认可欠武法勇不少于50万元。尹正光质证认为，公证书只是对签字的真实性进行公证，承诺书已经失效。本院认证意见为，两份公证书能够证明尹正光自愿出具承诺书，对公证书的证明效力予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定�下：一审认定基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：2014年7月3日，尹正光给武法勇出具承诺书一份，内容为，经武法勇同意，原借款130万元，现减为50万元，于2014年12月31日前付清。款付清，原借款条130万元当众作废。以上此款系孟昭金使用，如孟昭金不能提前给付，该款到年底由尹正光付清全款，如到年底不能付清全款，承诺书作废。2016年2月18日，安徽省宿州市拂晓公证处出具（2016）皖宿拂公证字第0608号、0609号公证书，王玉强、朱伟对承诺书上武法勇、尹正光及三位在场人签字情况的真实性予以说明，公证书对此予以公证。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、20万元是否系偿还50万元借款；2、一审法院判决偿还利息是否正确。
1、关于20万元是否系偿还50万元借款的问题。经查，2013年2月17日，尹正光向武法勇转账20万元，尹正光认为系偿还50万元借款，武法勇否认。2014年7月3日，尹正光向武法勇出具的承诺书，系尹正光的真实意思表示，承诺书可以视为对以前债务的结算，如尹正光已偿还该20万元，则不会承诺“原借款130万元，现减为50万元”，可见该20万元并非用于偿还50万元借款。故对尹正光提出该20万元系偿还50万元的上诉理由，本院不予支持。
2、关于一审法院判决偿还利息是否正确的问题。武法勇未起诉要求尹正光偿还利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定。一审判决尹正光按照月利率2%偿还利息不当，应予纠正。
综上，尹正光的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3643号民事�决民事判决主文第二项，即“驳回武法勇的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3643号民事判决主文第一项为：“尹正光应当偿还所欠武法勇本金23万元”。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16500元，由武法勇负担10000元，由尹正光负担6500元。二审案件受理费4750元，由尹正光负担3000元，武法勇负担1750元。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年七月七日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初457号
原告：闫某某，女，汉族，1964年3月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
原告：贺某某，男，汉族，1959年8月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
被告：刘某某，男，汉族，1963年5月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
被告：贺某某，男，汉族，1955年4月2日出生，内蒙古丰镇市人，个体。
本院在审理原告闫某某、贺某某与被告刘某某、贺某某劳务合同纠纷一案中，原告闫某某、贺某某于2017年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某、贺某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某、贺某某撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365计元，由原告闫某某、贺某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 博
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初31号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人吴保国，男，1954年11月3日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在家。
辩护人吴明龙，上饶县法律援助中心律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人吴保国犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人吴保国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日6时15分许，下雨天，被告人吴保国无证驾驶无牌“吉祥如意”牌三轮电动车从上饶县旭日街道惟义路由西往东驶往上饶市信州区方向，途经上饶县旭日街道惟义路赵家岭加油站桥面路段时，所驾电动车右前侧碰撞同向行人徐某2（出生于1945年，当时与徐某1正并肩行走在桥面右侧机动车道上），致徐某2倒地受伤。被告人吴保国肇事后在现场等候处理，被害人徐某2受伤后送医院抢救，因颅脑损伤严重抢救无效于当日下午死亡。经鉴定，被告人吴保国所驾驶的三轮车属于机动车管理范畴；上饶县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人吴保国在本起事故中负全部责任，被害人徐某2不负事故责任。
另查明，2016年11月29日，被告人吴保国家属与被害人徐某2家属达成赔偿协议，共赔偿被害方经济损失26万元（已支付18万元，余款8万元于2017年5月30日前付清），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴保国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1的证言，事故现场勘查笔录、图及照片，机动车技术性能和属性、痕迹鉴定，道路交通事故认定书，尸检报告，驾驶证及机动车行驶证查询结果，归案情况说明，赔偿协议及谅解书等证据证实，故事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴保国驾驶机动车辆过程中，疏忽大意造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴保国在事故发生后在现场等候，归案后如实供述了事故经过，有自首情节，依法可予以从轻处罚；能积极赔偿被害方经济损失并获得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨咏诗
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审16号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人王志平，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）66号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人王志平未经有权机关批准于2014年10月间擅自占用武平县岩前镇大布村的土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年12月5日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）66号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人王志平退还非法占用的土地。2.限被执行人王志平在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款3946.8元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）66号行政处罚决定书，于2016年12月6日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年12月19日缴交了罚款3946.8元。2017年2月8日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）66号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）66号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人王志平在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林泉香
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4060号
申请执行人：夏孝勇。
委托代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人：陈学阳。
被执行人：蒋桂华。
申请执行人夏孝勇与被执行人陈学阳、蒋桂华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）泰兴西民初字第541号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈学阳、蒋桂华应偿还申请执行人借款360000元及利息，承担案件受理费6700元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费5404元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，且被执行人长期在外，住址不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1167号
罪犯张杰，浙江省青田县人，居住浙江省青田县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年7月23日作出（2013）丽青刑初字第286号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1167号
罪犯张杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年7月23日作出（2013）丽青刑初字第286号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第295号
上诉人（原审原告）朱甲。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋甲。
委托代理人蒋乙。
上诉人朱甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：朱甲、蒋甲于2008年自行相识恋爱，于2009年11月9日登记结婚，于2010年4月24日生育一女，取名朱乙。婚后双方感情较好。孩子出生后，蒋甲与朱甲母亲在照顾孩子的问题上产生口角，此后婆媳矛盾逐步加深，甚至扩大为家庭矛盾，并多次发生肢体冲突。2014年4月，朱甲及其父母从家中搬出，在外居住至今。2014年5月，朱甲曾经向法院起诉离婚，后撤诉，现朱甲再次起诉，要求与蒋甲离婚。
原审法院认为：双方系自主婚姻，婚后感情较好。孩子出生后，生活压力变大，家庭事务增多，共同居住的两代人之间难免会有摩擦，面对此情况，双方以及其他家庭成员均没有妥善处理，而是以简单粗暴的方式发泄不满，从而影响了夫妻感情。孩子尚且年幼，双方作为父母，应当以身作则，为其提供一个和美的家庭环境，以利于孩子健康成长。如果双方均能理性、宽容地对待彼此，相信双方的感情是可以得到改善的。现双方的经济状况、居住条件均不宽裕，蒋甲表示在离婚后居住问题无法解决的情况下不同意离婚，原审法院认为双方可继续沟通，以修复夫妻关系，故对朱甲要求离婚的诉讼请求不予支持。
原审法院审理后，作出判决如下：驳回原告朱甲要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求。
上诉人朱甲不服原审判决，向本院提起上诉称：蒋甲一直有不正常的夜生活和酗酒恶习，屡次致双方产生矛盾，进而发生肢体冲突。蒋甲无正常工作，对孩子不闻不问。蒋甲不同意离婚的理由仅是离婚后的居住问题无法解决，并不是有希望和好的意向。故请求二审法院撤销原判，改判双方解除婚姻关系，婚生女由朱甲抚养，蒋甲每月支付人民币800元抚养费至其18岁成年止。
被上诉人蒋甲辩称：原审判决正确，不同意离婚。故不同意朱甲的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，朱甲表示其与蒋甲的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与蒋甲离婚。原审法院根据查明的事实，作出朱甲、蒋甲的夫妻感情可通过继续沟通以修复双方关系的认定，对朱甲请求离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。双方应在今后的生活中互谅互让，为进一步改善夫妻关系、消除隔阂而共同努力，来维护家庭的完整。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年二月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢357号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭铁军，女，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭铁军金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双二民初字第77号民事判决书，向被执行人彭铁军发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢357号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢少君
二〇一七年九月十三日
书记员 李 妙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终97号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杭军，男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，高中文化，无业，住湖南省衡阳市祁东县。2016年3月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵州省从江县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于从江县看守所。
原审被告人胡富贵，男，1989年10月23日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。2016年3月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被从江县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人刘杭军、胡富贵犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔2633刑初118号刑事判决。原审被告人刘杭军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人刘杭军及原审被告人胡富贵，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月3日，被告人刘杭军、胡富贵盗窃余某3车辆的车牌，并将“要牌加QQ26×××92”的纸片贴在QQ，二被告人就向余国政索要得款300元；余某3QQ，二被告人就向余国政索要得款300元；的车上，后QQ，二被告人就向余国政索要得款300元；余某3QQ，二被告人就向余国政索要得款300元；加该QQ，二被告人就向余国政索要得款300元；2016年3月4日，刘杭军、胡富贵盗窃程某车辆的车牌，并将“要牌加QQ26×××92”的纸片贴在程某的车上，后程某加入该QQ，二被告人就向程某索要得款200元；2016年3月5日刘杭军、胡富贵盗窃姚某车辆的车牌，并留下“要牌加QQ26×××92”的纸片，后姚某加入该QQ，二被告人就向姚某索要得款300元。前述三次敲诈勒索，二被告人得款共计800元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘杭军、胡富贵在开庭审理过程中无异议，且有刘杭军、胡富贵的户籍证明，温声亮邮政银行流水明细账，入账汇款凭证，扣押物品文件清单，发还物品清单，QQ聊天记录；辨认现场照片，现场勘查笔录，搜查笔录、提取物证笔录；刘杭军手机获取的照片，受害人提交记载有“要牌加QQ26×××92”的纸片；被害人肖某、邓某、周某1、宁某、刘某1、陈某1、颜某、刘某2、余某1、王某、余某2、莫某1、何某、陈某2、金某、周某2、杨某1、李某、丁某、陆某、夏某、姚某、莫某2、熊某1、杨某2、熊某2、余某3的陈述；二被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘杭军、胡富贵以非法占有为目的，用盗窃他人车牌的方式，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人作用同等，均是本案的主犯。鉴于二被告人犯罪后，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，可对二被告人酌情从轻处罚。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘杭军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；
二、被告人胡富贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；
三、被告人刘杭军、胡富贵违法所得800元，依法继续追缴，退还给被害人；
四、在案扣押的手机两台（索尼爱立信红色直板品牌一台、华为黑色直板一台），卡号为“89×××71”、“18140048080026”的SIM卡两张，银联卡一张（卡号为62×××94），人民币1400元，由从江县公安局依法处理。
宣判后，刘杭军不服，以原判量刑过重为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判决认定2016年3月3日、3月4日、3月5日，上诉人刘杭军、原审被告人胡富贵用盗窃他人车牌的方式，多次敲诈勒索他人财物的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘杭军、胡富贵以非法占有为目的，用盗窃他人车牌的方式，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。对于刘杭军提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，已经考虑了刘杭军认罪态度较好的情节，对其判处一年三个月有期徒刑，已属从轻处罚。因此，刘杭军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 潘年钢
审判员 杨 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 姚涓涓
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执83号
申请执行人：胡曾明，男，汉族，1961年7月14日，住商城县。
被执行人：张永家，男，汉族，1968年11月15日生，住商城县。
申请执行人胡曾明与被执行人张永家民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫1524民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡曾明于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人胡曾明与被执行人张永家民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡曾明于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1524执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月十三日
书记员 曾福森
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执794号
申请执行人：罗德林，男，生于1978年10月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1161号民事判决书,受理罗德林申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7211号
原告:冯长宝，男，1971年9月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：陆佰军，男，1967年12月3日出生，住新沂市。
被告：黄运红，女，1972年1月24日出生，住新沂市。
被告：黄新元，男，1970年1月12日出生，住新沂市。
原告冯长宝与被告陆佰军、黄运红、黄新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告冯长宝及其委托诉讼代理人邢汉才、被告黄新元到庭参加诉讼，被告陆佰军、黄运红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96500元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告陆佰军、黄运红于2014年11月11日、2015年3月14日，从原告处分两次借款共计96500元，并由黄新元提供担保。借款后，经原告多次催要，借款人以位于踢球小区毛善虎超市南侧的两间楼房作为抵押，签订抵押协议。故原告起诉。
黄新元辩称：担保是事实，借款人有房屋，应执行其房屋，同时担保已经超过期限，不承担担保责任。
陆佰军、黄运红未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：陆佰军、黄运红系夫妻关系。2014年11月11日，陆佰军、黄运红作为借款人，向冯长宝借款62000元，并由黄新元提供担保，三被告向冯长宝出具借据一份，约定使用期间为六个月，同时该协议约定借款人以踢球街毛善虎超市房屋南墙向南两上两下楼房作为抵押，如未按时还清借款，楼房归冯长宝所有。案件审理过程中，应冯长宝申请，本院将该楼房查封，查封期限为三年。
2015年3月14日，陆佰军、黄运红作为借款人，向冯长宝借款34500元，并由黄新元提供担保，三被告向冯长宝出具借据一份，约定使用期间为三个月。两笔借款共计96500元。庭审中查明，两笔借款借款人及担保人均未偿还。上述两笔借款，借款到期后，经冯长宝、陆佰军协商，冯长宝将两份借据中“借期6个月借期3个月”的内容划掉。
本院认为，陆佰军、黄运红因资金周转需要向原告借款，由此形成的借贷关系合法、有效，冯长宝持有两被告出具的借据，两被告未能清偿原告两笔借款96500元，应承担偿还责任。
黄新元作为担保人在两份借据中签字，未约定担保方式，应视为连带责任。关于黄新元是否承担连带责任的问题，本院认为，庭审中查明2014年11月11日的借款62000元，约定使用期限6个月，2015年3月14日的借款34500元，约定使用期限3个月，到期后，冯长宝、陆佰军协商将借期内容划掉。对此，黄新元作为担保人称对划掉内容并不知情，冯长宝亦未提供证据证明黄新元知情，因此，黄新元应按照借据出具时双方约定的债务履行期届满之日起6个月内承担担保责任。由于冯长宝未在债务履行期届满之日起6个月内向黄新元主张权利，因此，应当免除黄新元的担保责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆佰军、黄运红于本判决生效后十日内偿还冯长宝96500元。
二、驳回冯长宝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元、保全费1120元，共计3333元，由陆佰军、黄运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄 婷
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审13号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人谢进城，男，1978年11月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）63号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人谢进城未经有权机关批准于2011年8月间擅自占用武平县中山镇新城村的土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年12月5日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2016）63号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人谢进城退还非法占用的土地。2.限被执行人谢进城在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）63号行政处罚决定书，于2016年12月6日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年2月9日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）63号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）63号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人谢进城在非法占用的土地上新建的房屋，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林泉香
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1844号
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告余祥生。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告余祥生借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈雅芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2094号
原告赖敏，男，1969年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告吴六娣，女，1972年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告赖敏与被告吴六娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年二月九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初65号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托代理人：刘文斌，男，该行职工。
被告：刘功明，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：王小芳，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘功明妻子。
被告：刘宏宝，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：吴容芬，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘功明、王小芳、刘宏宝、吴容芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告刘功明、王小芳、刘宏宝、吴容芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金18.8万元，从2017年2月15日起到还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘功明于2013年7月14日以经商为由，在原告所辖山门支行借贷款20万元（保证人刘宏宝、吴容芬），2016年7月14日到期，月利率为9.9‰，约定按月结息，到期还本，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。
原告洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告法人登记材料；2、被告刘功明、刘宏宝等人身份证；3、借款借据；4、借款合同；5、保证合同；6、货款利息计算表。本院对原告提交的上述证据进行了审查，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘功明、王小芳、刘宏宝、吴容芬未做答辩，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘功明于2013年7月14日以砖厂投资为由，在原告所辖山门支行借贷款20万元，2016年7月14日到期，月利率为9.9‰，约定按月结息，到期还本，由被告刘宏宝、吴容芬承担连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，原告向本院提起诉讼，被告刘功明于2017年2月15日向原告偿还借款本金12000元，以及到2017年2月15日的利息，现尚欠贷款本金188000元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘功明向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订借款合同，合同系双方真实意思表示，合同从签订之日生效，双方应按合同规定全面履行合同，被告未按合同约定偿还借款本息，系违约方，被告王小芳与被告刘功明为夫妻，对夫妻共同债务应承担连带偿还责任，被告刘宏宝、吴容芬为连带责任担保人，对被告刘功明的贷款应承担连带偿还责任，因此原告请求四被告连带偿还贷款本金18.8万元及从2017年2月15日到结清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘功明、王小芳、刘宏宝、吴容芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘功明、王小芳、刘宏宝、吴容芬连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金18.8万元，及从2017年2月15日起到结清日止的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4511元，由被告刘功明、王小芳、刘宏宝、吴容芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 李艳红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖 婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1847号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告毛红波。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告毛红波金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2656号
原告韩某某。
委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人江聘骏，上海市郑传本律师事务所律师。
被告邬甲。
原告韩某某与被告邬甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人江聘骏到庭参加诉讼，被告邬甲经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，双方2008年自行相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，2013年5月3日生育一女名邬乙。2012年8月双方开始分居。现起诉要求与被告离婚，婚生女邬乙由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币3，000元（币种下同）。
原告为此提交结婚证、出生医学证明各一份，以证明原、被告婚姻及生育婚生女邬乙之事实。
被告邬甲未作答辩。
鉴于被告邬甲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在原告怀孕后即开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。关于婚生女邬乙的抚养问题，邬乙出生后一直随原告共同生活，故由原告抚养为宜，由被告每月支付抚育费1，000元。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。
应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告邬甲离婚；
二、原告韩某某与被告邬甲所生之女邬乙随原告韩某某共同生活，由被告邬甲自2015年7月1日起每月支付抚育费1，000元至邬乙年满18周岁止；支付方法：于每年的1月、7月各支付当年半年度的的抚育费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第60-2号
原告纪超。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地烟台市福山区迎福路32号。
法定代表人胡伯韬，经理。
被告烟台东昌汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山高新区迎福路西。
法定代表人金洪文，经理。
被告胡伯韬。
被告胡珂源。
被告烟台市福山水泥制品厂，住所地烟台市福山区门楼水库。
法定代表人连霞，经理。
原告纪超因诉前财产保全一案，于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行账户存款120万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本院（2014）开民初字第60-1号民事裁定书依法查封了被告烟台市福山水泥制品厂所有的位于烟台市福山区门楼镇门楼村西南处的房屋（房产证号：烟房产证字第64016651、640166**）以及附属土地使用权（土地证号：烟国用（2005）第35**号），保全期限自2014年10月16日至2016年10月15日止。现因保全措施即将到期，原告纪超申请继续对被告烟台市福山水泥制品厂的上述财产进行查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告烟台市福山水泥制品厂所有的位于烟台市福山区门楼镇门楼村西南处的房屋（房产证号：烟房产证字第64016651、640166**）以及附属土地使用权（土地证号：烟国用（2005）第3591号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年九月十日
书 记 员 高广昊
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0392刑初59号
公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人张佳俊，绰号”皮卡丘”，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省唐山市，现住址同上，务工。被告人张佳俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被秦皇岛北戴河新区公安分局刑事拘留，于2017年8月30日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张佳俊犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人张佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年8月11日4时30分许，张佳俊进入北戴河新区圣柜坊歌厅。在前台抽屉中找到库房及库房保险柜钥匙，在库房保险柜中盗取3009元现金和一杳纸票，后逃离，所得赃款全部被其挥霍。
认定上述事实，公诉机关提供了书证、案件来源、抓获经过、证人赵某、朱某、顾某的证言、被告人张佳俊的供述与辩解、现场勘查笔录、照片、现场指认照片等证据。认为被告人张佳俊盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张佳俊认罪。
经审理查明，2017年8月11日4时30分许，被告人张佳俊进入秦皇岛北戴河新区南戴河圣柜坊KTV歌厅，盗取3009元人民币，后逃离，所得赃款全部被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、抓获经过、报警受案登记。证实：2017年8月11日12时48分，赵某报警称其所在的南戴河圣柜坊KTV中保险柜内3009元钱及钥匙被盗。2017年8月22日，被告人张佳俊被扭送至南戴河边防派出所。
2、证人赵某证言。证实：圣柜坊歌厅在2017年8月11日被盗了，被盗的财物是店里保险拒里面的3000多现金。
3、证人朱某证言。证实：2017年8月11日1时许，一个陌生号码给其打的电话，其接电话发现对方是之前在其圣柜坊上班的一个男服务生，大名其不知道，都叫他的小名”皮卡丘”。当天下午的时候，顾总给其打电话让其上单位说保险柜的钱丢了。
4、证人顾某证言。证实：其是秦皇岛北戴河新区南戴河圣柜坊KTV歌厅的总经理。2017年8月10日其KTV现金被盗了3009元人民币，通过录像发现实施盗窃这个人是其KTV原来的服务员张佳俊，今日5时许，其看见张佳俊在其KTV门口转悠，其就过去了，跟他聊了两句，其问张佳俊前段时间KTV被盗的钱是不是你干的，他说是他干的，然后其说其已经报警了，他就求其说想给家里打个电话，其就让他给家里打电话，后来他父母也没有过来，11点左右其就把他送到南戴河边防派出所了。
5、被告人张佳俊的供述与辩解。证实：2017年8月份的一天，具体哪一天不记得了，其凌晨1点多的时候，其给在圣柜坊打工的时候的一个朋友开视频，但是她没接，其就给她打了电话。然后其就从唐山迁安市里打车到了秦皇岛市南戴河，到南戴河大约凌晨3点多，其就在南戴河圣柜坊KTV门前晃了一会，其就给圣柜坊的前台打电话，发现没人接，里面应该没人值班，然后其就推了圣柜坊的旋转门，发现能推开其就进去了。其发现保险柜里面有现金和一沓纸票，其就把这些东西都揣裤兜里面，从圣柜坊的旋转门跑了。其一共偷了3009元钱。其偷的钥匙让其在逃跑的过程中扔了，那些纸票子让其给烧了，还有人民币让其都给花了。2017年8月22日5点钟的时候，其在圣柜坊门前被顾经理发现了，顾经理让其联系家里把偷的钱还回来，其父母到11点的时候也没把钱送过来，顾经理就把其送到公安机关了。
6、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、勘验笔录等。证实：被盗现场情况。
7、指认现场照片。证实：张佳俊指认现场情况
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张佳俊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张佳俊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22起至2018年6月21日止。)
二、责令被告人张佳俊退赔给秦皇岛北戴河新区南戴河圣柜坊KTV歌厅人民币3009元。限本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长耿圣
人民陪审员张继民
人民陪审员刘宝谦
二○一七年十二月十三日
书记员李巧俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0392刑初59号公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人张佳俊，绰号”皮卡丘”，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省唐山市，现住址同上，务工。被告人张佳俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被秦皇岛北戴河新区公安分局刑事拘留，于2017年8月30日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张佳俊犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人张佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年8月11日4时30分许，张佳俊进入北戴河新区圣柜坊歌厅。在前台抽屉中找到库房及库房保险柜钥匙，在库房保险柜中盗取3009元现金和一杳纸票，后逃离，所得赃款全部被其挥霍。认定上述事实，公诉机关提供了书证、案件来源、抓获经过、证人赵某、朱某、顾某的证言、被告人张佳俊的供述与辩解、现场勘查笔录、照片、现场指认照片等证据。认为被告人张佳俊盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张佳俊认罪。经审理查明，2017年8月11日4时30分许，被告人张佳俊进入秦皇岛北戴河新区南戴河圣柜坊KTV歌厅，盗取3009元人民币，后逃离，所得赃款全部被其挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、抓获经过、报警受案登记。证实：2017年8月11日12时48分，赵某报警称其所在的南戴河圣柜坊KTV中保险柜内3009元钱及钥匙被盗。2017年8月22日，被告人张佳俊被扭送至南戴河边防派出所。2、证人赵某证言。证实：圣柜坊歌厅在2017年8月11日被盗了，被盗的财物是店里保险拒里面的3000多现金。3、证人朱某证言。证实：2017年8月11日1时许，一个陌生号码给其打的电话，其接电话发现对方是之前在其圣柜坊上班的一个男服务生，大名其不知道，都叫他的小名”皮卡丘”。当天下午的时候，顾总给其打电话让其上单位说保险柜的钱丢了。4、证人顾某证言。证实：其是秦皇岛北戴河新区南戴河圣柜坊KTV歌厅的总经理。2017年8月10日其KTV现金被盗了3009元人民币，通过录像发现实施盗窃这个人是其KTV原来的服务员张佳俊，今日5时许，其看见张佳俊在其KTV门口转悠，其就过去了，跟他聊了两句，其问张佳俊前段时间KTV被盗的钱是不是你干的，他说是他干的，然后其说其已经报警了，他就求其说想给家里打个电话，其就让他给家里打电话，后来他父母也没有过来，11点左右其就把他送到南戴河边防派出所了。5、被告人张佳俊的供述与辩解。证实：2017年8月份的一天，具体哪一天不记得了，其凌晨1点多的时候，其给在圣柜坊打工的时候的一个朋友开视频，但是她没接，其就给她打了电话。然后其就从唐山迁安市里打车到了秦皇岛市南戴河，到南戴河大约凌晨3点多，其就在南戴河圣柜坊KTV门前晃了一会，其就给圣柜坊的前台打电话，发现没人接，里面应该没人值班，然后其就推了圣柜坊的旋转门，发现能推开其就进去了。其发现保险柜里面有现金和一沓纸票，其就把这些东西都揣裤兜里面，从圣柜坊的旋转门跑了。其一共偷了3009元钱。其偷的钥匙让其在逃跑的过程中扔了，那些纸票子让其给烧了，还有人民币让其都给花了。2017年8月22日5点钟的时候，其在圣柜坊门前被顾经理发现了，顾经理让其联系家里把偷的钱还回来，其父母到11点的时候也没把钱送过来，顾经理就把其送到公安机关了。6、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、勘验笔录等。证实：被盗现场情况。7、指认现场照片。证实：张佳俊指认现场情况上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张佳俊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张佳俊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22起至2018年6月21日止。)二、责令被告人张佳俊退赔给秦皇岛北戴河新区南戴河圣柜坊KTV歌厅人民币3009元。限本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长耿圣人民陪审员张继民人民陪审员刘宝谦二○一七年十二月十三日书记员李巧俏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0307号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年1月9日生，汉族，高中文化，无业。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日13时许，在邳州市运河镇青年东路“杰克琼斯”店门口，被告人陈某甲与花某乙因债务纠纷发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲用拳头殴打花某乙面部，致花某乙受伤。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，花某乙鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额骨骨折的损伤属于轻伤。
2013年12月30日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人陈某甲与被害人花某乙就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失7万元人民币（已付清）。被害人花某乙对被告人陈某甲故意伤害的行为表示谅解，请求对其从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人花某乙的陈述，证人刘某、陈某乙证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，赔偿协议及收据，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人陈某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马嫣然
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初982号
原告：高庆福，男，1970年8月29日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：于敏、翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被告：姜官友，男，1963年9月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告高庆福与被告姜官友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟丽娜、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1995年受雇于被告为其工作，工资按天计算。2016年5月5日，原告与另一工人高庆富按照被告安排工作，在从事工作过程中因工作原因受伤。事故造成原告各项损失共计197489.34元，要求被告赔偿。
被告辩称，原告并非长期跟我干活。事故当天，原告是跟着我来干零活，上午干完活，中午一起吃饭，还喝了酒，下午原告和高庆富在外头垒院墙，不知什么原因就发生爆炸，导致原告受伤。后来也没有查出什么原因造成的爆炸。双方多次协商赔偿事宜，未达成一致意见。要求依法确认原告的损失。
经审理查明，2016年5月5日15时许，原告及高庆富受雇于被告，在潍坊市潍城区某村砌墙、平整地面时，因不明物爆炸，导致二人受伤。
事故发生后，原告住院治疗33天。经原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、营养期、误工时间，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心，该鉴定中心于2017年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告左眼矫正视力NLP（无光感）的伤残等级为八级伤残，右锁骨粉碎性骨折后遗留右肩关节功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用约为人民币10000元或按实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理，出院后需1人护理30天；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为60天；误工时间为120天。原告支出鉴定费2606元。原告的住院伙食补助费为1290元（30元/天×住院43天，含后期治疗住院时间）。原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。原告的残疾赔偿金为89305.60元（农民纯收入13954元/年×20年×32%）。原告的误工费为18000元（150元/天×120天）。原告的护理费为4796.83元（护工收入65.71元/天×73天）。原告支出交通费500元。上述损失合计131298.43元。原告住院期间的医疗费已由被告结算。被告另支付原告10000元。
本院认为，原告受雇于被告、在工作期间受伤，被告应赔偿原告因此造成的损失。原告的具体损失，应以本院依法审核的金额为准；原告因伤致残致其精神损害，被告应赔偿一定的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；原告的损失共计为131298.43元，扣除被告已支付的10000元，被告还应赔偿121298.43元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第（六）项，第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告姜官友赔偿原告高庆福损失121298.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告负担1229元，被告负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年六月三十日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初982号原告：高庆福，男，1970年8月29日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：于敏、翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。被告：姜官友，男，1963年9月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告高庆福与被告姜官友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟丽娜、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1995年受雇于被告为其工作，工资按天计算。2016年5月5日，原告与另一工人高庆富按照被告安排工作，在从事工作过程中因工作原因受伤。事故造成原告各项损失共计197489.34元，要求被告赔偿。被告辩称，原告并非长期跟我干活。事故当天，原告是跟着我来干零活，上午干完活，中午一起吃饭，还喝了酒，下午原告和高庆富在外头垒院墙，不知什么原因就发生爆炸，导致原告受伤。后来也没有查出什么原因造成的爆炸。双方多次协商赔偿事宜，未达成一致意见。要求依法确认原告的损失。经审理查明，2016年5月5日15时许，原告及高庆富受雇于被告，在潍坊市潍城区某村砌墙、平整地面时，因不明物爆炸，导致二人受伤。事故发生后，原告住院治疗33天。经原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、营养期、误工时间，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心，该鉴定中心于2017年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告左眼矫正视力NLP（无光感）的伤残等级为八级伤残，右锁骨粉碎性骨折后遗留右肩关节功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用约为人民币10000元或按实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理，出院后需1人护理30天；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为60天；误工时间为120天。原告支出鉴定费2606元。原告的住院伙食补助费为1290元（30元/天×住院43天，含后期治疗住院时间）。原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。原告的残疾赔偿金为89305.60元（农民纯收入13954元/年×20年×32%）。原告的误工费为18000元（150元/天×120天）。原告的护理费为4796.83元（护工收入65.71元/天×73天）。原告支出交通费500元。上述损失合计131298.43元。原告住院期间的医疗费已由被告结算。被告另支付原告10000元。本院认为，原告受雇于被告、在工作期间受伤，被告应赔偿原告因此造成的损失。原告的具体损失，应以本院依法审核的金额为准；原告因伤致残致其精神损害，被告应赔偿一定的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；原告的损失共计为131298.43元，扣除被告已支付的10000元，被告还应赔偿121298.43元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第（六）项，第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告姜官友赔偿原告高庆福损失121298.43元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告负担1229元，被告负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一七年六月三十日代书记员 赵成友
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1724号
申请执行人盱眙县友顺经贸有限责任公司，住所地盱眙县三河农场小康区252号。
法定代表人张国柱，该公司董事长。
被执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代表人林雪霞，该公司董事长。
原告盱眙县友顺经贸有限责任公司与被告盱眙县天宝信用担保有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2015）盱商初字第0035号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告盱眙县天宝信用担保有限责任公司欠原告盱眙县友顺经贸有限责任公司债权转让款22.5万元，于2015年6月20日前支付10万元，尾款12.5万元于2015月7月20日前付清。案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告盱眙县天宝信用担保有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，限制被执行人盱眙县天宝信用担保有限责任公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，限制被执行人盱眙县天宝信用担保有限责任公司的工商登记变更。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3171号
原告庄天赐，男，住丰泽区。
被告蔡鹭雄，男，住泉州台商投资区。
本院于2015年4月13日立案受理原告庄天赐与被告蔡鹭雄民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡鹭雄撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡鹭雄负担。
审判员 朱小强
二〇一五年四月三十日
书记员 傅家谋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05801号
上诉人（原审被告）：田显荣。
委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯彬。
被上诉人（原审原告）：陈宝国。
上诉人田显荣因与被上诉人冯彬、陈宝国股权转让纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第08711号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，田显荣于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田显荣自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人田显荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22810元，减半收取11405元，由田显荣负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董昫顗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05801号
上诉人（原审被告）：田显荣。
委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯彬。
被上诉人（原审原告）：陈宝国。
上诉人田显荣因与被上诉人冯彬、陈宝国股权转让纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第08711号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，田显荣于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田显荣自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人田显荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22810元，减半收取11405元，由田显荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董昫顗
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初256号
原告魏金龙，男，1970年。
委托代理人白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司。
法定代表人：贾某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司。
负责人：黄某某，该一分公司经理。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
原告魏金龙与被告甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川投资公司）、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司（以下简称中川投资公司一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告魏金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告中川投资公司一分公司与原告达成口头协议，由原告承揽被告承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程的木工活。工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务费6000元，原告多次找被告索要未果，双方酿成纠纷。
经审查：中川投资公司一分公司系中川投资公司所属的分公司。2014年，被告中川投资公司一分公司与王兴东达成口头协议，由王兴东承揽被告中川投资公司一分公司承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程一至三标段的木工工程。之后王兴东自己雇佣本案原告等数名木工具体施工，工程款由中川投资公司一分公司直接支付给王兴东，王兴东再给其雇佣的原告等数位木工发放劳务费。本案被告与原告魏金龙没有直接的合同关系。
本院认为，被告是指原告诉称侵犯其民事权益或与其发生民事争议的人。本案原告诉称的中川投资公司、中川投资公司一分公司均未侵犯原告民事权益、亦未与原告发生民事争议，故被告是不符合条件的当事人，原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏金龙对甘肃中川建设投资集团有限公司、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告魏金龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雅琼
1
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第900号
罪犯陈守来，男，1962年7月9日出生于内蒙古自治区察右中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1998年2月20日作出（1998）巴刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈守来犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年6月16日交付执行。2002年1月21日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2021年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯陈守来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈守来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年9月、2013年7月、2014年7月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯陈守来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈守来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈守来减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4755号
原告：叶清波，男，1985年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈鑫聪，男，1993年4月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告叶清波与被告陈鑫聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告叶清波于2017年12月28日以被告已还清借款为由向本院申请撤回对被告陈鑫聪的起诉。
本院认为，原告叶清波向本院申请撤回对被告陈鑫聪的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶清波撤回对被告陈鑫聪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶清波负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林艺红
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2303号
原告：夏某。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告夏某（以下简称原告）与被告胡某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告夏某及其委托代理人徐丽华，被告胡某甲经本院传票合法�唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告夏某诉称，原告与被告因工作关系相识相恋，并于××××年××月××日起登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2005年起，被告性情大变，每天在外酗酒，深夜回家还无缘无故大发脾气，辱骂原告，甚至出手殴打原告，有时被告甚至夜不归宿。原告因不堪忍受曾一度提出离婚，后因考虑到孩子尚小才隐忍至今。如今被告变本加厉，原告实在无法再与被告一同生活，十多年来，原告因为这段婚姻身心受到了极大伤害，夫妻感情趋于破裂，故纠纷成讼，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子胡某乙随原告共同生活，被告支付胡某乙生活费每月1000元并承担起教育费、医疗费的一半直至其独立生活为止。并提供以下证据：1、结婚件原件一份，用于证明原被告双方登记结婚的事实；2、�生医学证明原件一份，用于证明原被告双方生育一子胡某乙的事实。
被告未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告夏某进行了举证，对于原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核后认为，上述证据符合有效证据的形式，能证明原告在本案中所主张的事实，本院依法予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因工作关系相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚前两人感情较好，后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。近年来，由于原被告双方性格差异，缺少有效沟通等原因引发夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，恋爱时间较长，两人互相了解充分，有比较好的婚姻感情基�，且婚后已生育一子。只是在近年来夫妻共同生活中，由于原被告双方性格差异，缺少有效沟通等原因引发夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相忠诚和信任，加强夫妻间的有效沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初4号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李玉龙，男，1995年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因犯故意伤害罪，2011年9月20日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2011年9月26日刑满释放；又因犯抢夺罪和盗窃罪，2014年12月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月15日刑满释放。因本案于2016年7月1日被抓获，次日被玉林市公安局福绵分局行政拘留十五日（实际执行十三日）,2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月23日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人李玉龙犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年5月16日13时许，被告人李玉龙窜至玉林市福绵区沙田镇多尔旺超市门口对面，乘人不备将田某停放在该处的一辆价值2399元的南雅牌红色125C摩托车盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李玉龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李玉龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李玉龙定罪处罚。
被告人李玉龙对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月16日13时许，被告人李玉龙窜至玉林市福绵区沙田镇多尔旺超市门口对面，乘人不备将田某停放在该处的一辆南雅牌红色125C摩托车盗走。经玉林市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币2399元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田某陈述，证人李某1、李某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录，指认现场照片，辨认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行驶证复印件，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人李玉龙因犯故意伤害罪，2011年9月20日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2011年9月26日刑满释放；又因犯抢夺罪和盗窃罪，2014年12月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月15日刑满释放。
以上事实，有（2014）玉区法刑初字第682号刑事判决书，广西区西江监狱释放证明书予以证实。
本院认为，被告人李玉龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人李玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉龙如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李玉龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人李玉龙退赔失主田杰的经济损失人民币二千三百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一七年一月十六日
书记员 何倩雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8055号
罪犯蒋培杉，男，1990年7月16日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化�现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年6月15日作出（2012）鲤刑终字第212号刑事判决，以被告人蒋培杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）泉刑终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）榕刑执字第5204号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋培杉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋培杉在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蒋培杉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋培杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋培杉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋培杉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1048号
原告：尹某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告尹某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2665元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费175元，室内装饰装修费88元，合计3611元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月19日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期2幢1单元401室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用3611元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告尹某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年3月19日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期2幢1单元401号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年3月9日代收了原告住宅专项维修基金2665元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费175元，室内装饰装修费88元，合计3611元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告尹某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费3611元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告尹某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的3611元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告尹某3611元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第161号
申请执行人王力。
被执行人刘长林。
王力申请执行刘长林借款合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人王力于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1250号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙