wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申674号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张信，男，1983年7月8日生，汉族，现住大同市天镇县，系张树清之夫。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某1，女，2006年1月13日生，汉族，现住大同市天镇县，系张树清之长女。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某2，女，2008年11月9日生，汉族，现住大同市天镇县，系张树清之次女。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某3，男，2012年2月15日生，汉族，现住大同市天镇县，系张树清之长子。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张进林，男，1957年2月26日生，汉族，现住大同市天镇县，系张树清之父。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张改英，女，1953年12月2日出生，汉族，现住大同市天镇县，系张树清之母。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大同市第五人民医院，住所地大同市城区御东新区文兴路****号。
法定代表人：麻生文。
再审申请人张信、张某1、张某2、张某3、张进林、张改英因与被申请人大同市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016)晋02民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张信等六人申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人未提供完整的门诊病历和住院病历，拒绝在家属监督下封存病历。门诊病历缺少首页和病历记录，住院病历缺少尿检化验单和病危通知单，但病重护理记录、医嘱中却记载下过病危通知，临时医嘱、死亡总结的内容和化验单的内容矛盾，故病重护理记录、医嘱造假，原判决并未就此认定被申请人的过错。鉴定结论是间接证据，不是唯一证据，被申请人的过错与患者的死亡后果之间存在因果关系，应当加大对被申请人过错责任的认定。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，一审庭审过程中被申请人已就病历和医嘱的内容做出了解释，门诊病历由患者一方保存，患者病危时家属不在医院，被申请人通知家属到场，患者死亡后，家属报警，并经公安人员协调处理双方纠纷。一审庭审过程中，被申请人认可化验报告单出来的时间较晚，在治疗抢救中措施欠规范。因此，虽然鉴定意见书的结论是被申请人的过错与患者的死亡后果存在小部分因果关系，被申请人的过错参与度是10%，原审判决综合考虑被申请人的过错后，将其应承担的责任比例调高至20%并无不当。再审申请人认为原审判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。
综上，张信等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张信、张某1、张某2、张某3、张进林、张改英的再审申请。
审判长 徐立军
审判员 张 林
审判员 程庆华
二〇一七年五月十八日
书记员 宋鹏飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民保字第30-2号
申请人廉青艳，女，1972年7月出生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。
申请人陈振国，男，1949年3月日出生，汉族，住吉林省洮南市。
申请人陈松，男，1997年1月出生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人鄂淑艳，女，1962年1月出生，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人刘凤焦，男，1960年3月出生，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人刘昊，男，21岁，住内蒙古自治区突泉县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鄂淑艳、刘凤焦名下的房产（位于某某镇产权证号153**号）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人鄂淑艳、刘凤焦名下的房产（位于某某镇产权证号153**号）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一五年十二月二日
书记员 王 婵
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0382执43号
本院在执行王超与被执行人宋峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将宋峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初987号
原告雷某。
被告谭某甲。
原告雷某与被告谭某甲离婚一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告雷某和被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告2008年7月经人介绍相识，在没有感情的基础上于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩谭某乙。由于原告婚前不懂事，对被告及其家庭不了解，草率结婚，被告愚孝，且沉迷于网络游戏，多次劝说无效，双方性格不合，无共同目标，现已分居2年以上，故诉请法院判令原、被告离婚，女孩归原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元。
原告举证有：
1、身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
被告谭某甲辩称，原告所述不实，双方感情尚可，只为家庭琐事产生矛盾，不同意离婚。
被告未举证。
被告对原告所有举证予以认可，本院对原告的所举证据予以确认。
经审理查明，原、被告2008年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩谭某乙。婚后感情尚可，但原告性格外向而被告性格内向，双方经常为家庭琐事争吵产生矛盾，原告因工作等原因搬出来住，并向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方因家庭琐事争吵产生矛盾，但感情尚未彻底破裂，只要双方以共同搞好家庭生活未生活目标，摒弃前嫌，夫妻感情是能够和好如初的。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告雷某与被告谭某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一六年八月十五日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初18号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗启安，男，1967年7月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年1月10日忻城县公安局决定对其取保候审，同年2月8日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年同月17日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人罗启安犯滥伐林木罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员罗银徽出庭支持公诉，被告人罗启安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年10月24日至28日，被告人罗启安在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其购买的位于忻城县思练镇古银村屯塘屯“砂洞岭”的桉树进行砍伐并外运出售，获款34800元。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被滥伐的树种为尾叶桉，面积为0.5公顷，立木蓄积量为59立方米。
2016年11月15日，罗启安主动到忻城县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗启安违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人罗启安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗启安对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月24日至28日，被告人罗启安在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其购买的位于忻城县思练镇古银村屯塘屯“砂洞岭”的桉树进行砍伐并销售，获款34800元。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被滥伐的树种为尾叶桉，面积为0.5公顷，立木蓄积量为59立方米。
2016年11月15日，被告人罗启安主动到忻城县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案�定书、到案经过、常住人口基本信息、忻城县林业局林政管理站证明、电子磅过磅单、广西壮族自治区暂时扣留财物收据、业务凭证；证人覃某、罗某1、罗某2、罗某3、黄某、罗某4的证言；勘验、检查笔录、辨认等笔录现场勘查笔录、滥伐林木现场方位示意图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片、伐区调查设计汇总表、伐区调查每木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表；鉴定意见被滥伐林木鉴定意见；被告人罗启安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启安违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗启安犯滥伐林木罪成立。被告人罗启安犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处�。根据本案的具体情况，决定予以从轻处罚。被告人罗启安退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人罗启安有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗启安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人罗启安退出违法所得人民币34800元，予以没收，上缴国库（已缴到忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝韦丽
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 樊秋艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，
从重处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1221行审18号
申请执行人望奎县国土资源局，住所地望奎县。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波，职务该单位执法监察局局长。
被执行人黑龙江省利华房地产开发有限公司，住所地望奎县。
法定代表人刘兴国，职务董事长。
申请执行人望奎县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行望国土资执罚字[2016]30号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人望奎县国土资源局查明，2015年9月，被执行人黑龙江省利华房地产开发有限公司在望奎镇西环路西侧建文华公馆一期，占地面积21801平方米，其中建筑占地面积8385.63平方米。该项目占地规划是建设用地，而被执行人没有办理土地用地审批手续即开工建设，其行为违反《黑龙江省土地管理条例》第33条规定，构成非法占地。申请人根据《黑龙江省土地管理条例》第53条规定，于2016年6月2日作出望国土资执罚字[2016]30号行政处罚决定：处被执行人非法占地面积每平方米5元罚款，计109005元。处罚决定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。现申请执行人申请法院准予强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望国土资执罚字[2016]30号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 冉祥忠
代理审判员 范桂秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张丽辉
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第193号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月18日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住广东省新兴县。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人罗某某，男，1993年10月13日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住广东省新兴县。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人张某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日16时许，被告人张某某伙同罗某某在新兴县车岗镇南方电网门前路段，由罗某某驾驶一辆车牌号码为粤W1＊＊**的红色男装摩托车，张某某搭乘该摩托车抢夺了被害人严某某挂在肩上的手袋，手袋内有现金人民币1100多元、银行卡3张、身份证等物品。2015年5月27日，被告人张某某、罗某某到新兴县公安局投案自首。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：是被告人张某某因其经济上没钱从而纠集被告人罗某某，并提议实施抢夺作案；作案时使用的摩托车是被告人张某某向他人购买，尚未办理转户手续。被告人张某某、罗某某此前无违法犯罪记录。
上述事实，被告人张某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证作案工具摩托车、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、摩托车信息单；证人严某甲、涂某某的证言；被害人严某某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人张某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、罗某某以非法占有为目的，驾驶机动车，趁人不备之机公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张某某纠集被告人罗某某实施作案，提出犯意，提供作案工具，动手实施抢夺，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某受被告人张某某纠集参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院对二被告人从轻处罚。扣押到的摩托车是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
三、没收作案工具男装普通二轮摩托车一辆（号牌为粤W1＊＊**，品牌型号五羊本田牌W＊＊＊／3，车架号码：LWBPCJ3084＊＊＊＊＊，发动机号码：WH156F＊＊＊＊＊）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年十一月六日
书记员 黄宝仪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0261号
原告陈荣先，居民。
被告王阁亮，居民。
被告陆波，居民。
二被告委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
原告陈荣先与被告王阁亮、陆波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年1月27日、29日二次公开开庭进行了审理。原告陈荣先、被告王阁亮及二被告委托代理人卢炜、李淑晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣先诉称，2014年4月21日，被告王阁亮向原告借款300000元，后归还了部分借款，剩余借款200000元，经原告催要，被告均以各种理由拒付。被告陆波与被告王阁亮系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王阁亮辩称，原告所述与事实不符，答辩人仅欠原告100000元，虽打了一张300000元的借条，但原告实际只借给被告王阁亮200000元，另外借款100000元并未实际借给答辩人，后被告已归还原告100000元，现仅欠原告100000元。请求驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明，2014年1月、2月、4月，被告王阁亮分三次向原告陈荣先借款各100000元，共计300000元，2014年4月21日，被告王阁亮立借条一张交原告持有，借条载明：我王阁亮今借陈荣先人民币现金叁拾万元整，￥300000.00元，借款人，王阁亮，2014.4.21，未约定还款时间和利息。2014年7月，被告王阁亮归还原告借款100000元。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告对书写借条300000元无异议，但辩称2014年4月21日借款100000元，原告未实际交付给被告，未提交证据证明；经原告申请，证人曹某出庭证实：2014年上半年，在赣榆区青口镇东方市场东边有个内蒙古烤羊腿的饭店，王阁亮向原告借款100000元，王阁亮拿到钱后，把钱给我叫我去买材料，在场人有我、陈荣先、王阁亮、李某。证人李某出庭证实：2014年4月下旬，在赣榆区青口镇泰润城西边的一个小饭店喝酒，四个人，王阁亮、我、曹某、还有原告陈荣先，原告陈荣先把钱给被告王阁亮，被告拿给曹某的，王阁亮和曹某合伙做香港城外装修工程的。
另查明，被告王阁亮与陆波系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告陈荣先申请保全了被告王阁亮位于赣榆区青口镇春光路18号青河嘉景2号楼1单元201室房产一套，支出保全费用1555元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的借条、婚姻关系证明、证人证言笔录等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王阁亮向原告陈荣先借款300000元，已归还100000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；被告王阁亮辩称，2014年4月21日借款100000元，原告陈荣先未实际交付。通过证人出庭作证，结合被告王阁亮书写的借条等证据，能够认定2014年4月21日借款100000元，原告陈荣先已实际交付；故对被告王阁亮辩称借款100000元未实际交付的意见，本院不予采纳。被告王阁亮、陆波系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。综上，对原告陈荣先要求被告王阁亮、陆波偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王阁亮、陆波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣先支付借款本金200000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1555元，共计5855元，由被告王阁亮、陆波负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定的情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08109号
原告重庆远讯电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，组织机构代码70936846-X。
法定代表人陈勇，公司董事长。
委托代理人张道荣，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。、
委托代理人谭柳，女，1988年9月2日出生，汉族，系原告公司综合部副部长，特别授权。
被告重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，公司执行董事。
本院在审理原告重庆远讯电梯有限公司诉被告重庆市万州区四团物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆远讯电梯有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远讯电梯有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆远讯电梯有限公司撤回本案起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告重庆远讯电梯有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊蓝婷
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执160号
申请执行人：马楠楠，女，1981年7月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省大连市沙河口区沙城街**号。
被执行人：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路590号。
法定代表人：叶者海，系董事长。
马楠楠诉鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第001033号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山凯瑞房地产开发有限公司应给付欠款35478元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执160号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 孙 聪
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 贺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01491号
原告程某，仙桃市沙嘴办事处十一墩村二组。
被告周某。
本院在审理原告程某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 龚宽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 傅华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1008号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2012年4月6日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人郭某。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2012年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现于2012年9月26日取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人姜某、郭某犯介绍、容留卖淫罪一案，于二○一二年九月二十一日作出（2012）温瑞刑初字第1626号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月底开始，被告人姜某在瑞安市玉海街道后垟中路12幢南首1-2间开设顺旺保健会所，雇佣被告人郭某和彭某（另案处理）在该会所内帮忙，介绍丁某甲、丁某乙、梁某向嫖客提供卖淫服务，其中“一次”的价格200元，由卖淫妇女收取130元台费，会所提成70元；“包夜”价格400元，卖淫妇女收取260元台费，会所提成140元；嫖客可将卖淫妇女带至宾馆实施卖淫嫖娼行为，也可至该会所提供的出租房内实施卖淫嫖娼行为。期间，被告人姜某、郭某负责与嫖客讲价议价、收取卖淫嫖娼费用，彭某负责打扫卫生、关门、望风等工作，有时跟随嫖客与卖淫妇女至宾馆防止发生纠纷，或送卖淫妇女至宾馆进行卖淫等。2012年4月5日刘某到该会所，当晚21时许，被告人姜某、郭某介绍丁某甲、刘某至瑞安市玉海街道零距离宾馆503房间，以每人400元的价格分别向凌某、叶某提供性服务，后被告人郭某各支付丁某甲、刘某260元，会所收取280元。
案发后，被告人郭某、姜某于2012年4月5日在瑞安市玉海街道后垟中路顺旺保健会所内被抓获。现被告人姜某、郭某各退出人民币3000元。
原审法院以介绍、容留卖淫罪分别判处被告人姜某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人郭某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人姜某、郭某退出的非法所得各人民币3000元（其中姜某的3000元暂扣于瑞安市公安局），予以没收。
原审被告人姜某上诉称，其归案后认罪态度好，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人姜某、郭某的供述，证人彭某、刘某、丁某甲、丁某乙、梁某、凌某、叶某、徐某的证言，检查笔录、扣押物品清单及照片，暂扣款票据，人口信息，户籍证明，抓获经过，情况说明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某、原审被告人郭某共同介绍、容留多名妇女卖淫，其行为均已构成介绍、容留卖淫罪。鉴于郭某在共同中起次要作用，系从犯，且归案后能够如实供述自己罪行，经调查具备社区矫正条件，对其可予从轻处罚并适用缓刑。姜某归案后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚，但其上诉要求适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十月十九日
书记员 周玮凡
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1097号
原告：覃绪田，1984年2月3日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被告：李洁凤，女，汉族，农民，住广西阳朔县。
本院在审理原告覃绪田与被告李洁凤民间借贷纠纷一案中，原告覃绪田于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃绪田申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃绪田撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告覃绪田负担。
审 判 员 赵 军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 李谋军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保574号
申请人：齐河县晏北街道办事处栗庄村民委员会。
法定代表人：轩明明。
被执行人：刘淑珍，女，汉族，住齐河县。
申请人齐河县晏北街道办事处栗庄村民委员会与被执行人刘淑珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保565号民事裁定书，查封被执行人刘淑珍名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘淑珍所有的位于齐河县房产一处，查封价值为12万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 李智勇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执695号
申请执行人田朝霞，女，1975年7月21日生。
被执行人呼延军，男，1974年6月15日生。
本院受理田朝霞申请执行呼延军民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初390号民事判决书已经发生法律效力。执行事项为呼延军偿还田朝霞人民币10000豫及利息，已执行债权0元，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224民初390号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郝成龙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保113号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91621122595519716W。住所：定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张小刚，该公司经理。
被申请人：朱世伟，曾用名：朱根祥，男，汉族，1970年2月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：肖引镯，女，汉族，1969年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人朱世伟之妻。
被申请人：包俊峰，男，汉族，1984年6月5日生，甘肃省陇西县人，陇西县住房和城乡建设局干部，住甘肃省陇西县。
被申请人：苏建宏，曾用名：苏小军，男，汉族，1973年6月7日生，甘肃省陇西县人，陇西县李家营小学教师，住甘肃省陇西县。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱世伟、肖引镯、包俊峰、苏建宏名下银行存款203400元，期限为一年；或查封、扣押被申请人朱世伟、肖引镯、包俊峰、苏建宏名下总价值203400元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000042C）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱世伟、肖引镯、包俊峰、苏建宏名下银行存款203400元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱世伟、肖引镯、包俊峰、苏建宏名下总价值203400元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费1540元，由申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月九日
书记员 洪博
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初206号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月31日被醴陵市公安局取保候审。同年4月14日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年5月11日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年3月23日21时许，被告人易某酒后驾驶湘B×××××长安牌小型普通客车，由本市醴泉路驶往本市来龙门办事处珊田村，行驶至本市醴泉路与320国道平交路口附近时，被醴陵市公安局交通警察大队特勤中队查获。经现场呼出其他酒精检测仪检测酒精含量为103mg/100ml。民警依法提取了被告人易某的血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心检验，从被告人易某处提取的血液标本中乙醇含量为112.56mg/100ml。
案发后，被告人易某如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了查获经过、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表等书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，案发当日，被告人易某驾驶涉案车辆从本市车顿桥附近，沿醴泉路驶往本市珊田方向。
上述事实，被告人易某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精结果单、被告人易某的身份证复印件等书证；2、株仲天司法鉴定中心[2017]毒鉴字第127号司法鉴定意见书及送达回执；3、证人章某的证言；4、被告人易某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人易某处以拘役，并处罚金。被告人易某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。考虑被告人易某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一七年五月二十四日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审19号
申请执行人：无为县安全生产监督管理局，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码11340217762758838K。
法定代表人：凌世宏，局长。
被执行人：安徽省无为县二江船业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码341422000010627（1—1）。
法定代表人：万士红。
申请执行人无为县安全生产监督管理局于2017年5月16日向本院申请强制执行（无）安监管综罚字（2016）第（1）号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人安徽省无为县二江船业有限公司存在安全主体责任落实不力，没有教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，对8号船台在建船舶的违规装配和违规操作起重机械的行为没有及时发现并制止，造成物体打击事故的发生负有重要责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚：决定给予20万元罚款。2016年8月17日，申请执行人依法向被执行人送达了（无）安监管综罚字（2016）第（1）号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，被执行人拒不交纳罚款，申请执行人无为县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人安徽省无为县二江船业有限公司安全责任落实不力，对从业人员违规装配、操作起重机械的行为没有及时发现并制止，造成生产安全事故发生的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县安全生产监督管理局作出的（无）安监管综罚字（2016）第（1）号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 司静文
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1390号
原告:沈永福，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许从孝，福建朝华律师事务所律师。
被告:沈炎德，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告沈永福与被告沈炎德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告沈永福于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈永福向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈永福撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由沈永福负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴一慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初186号
原告:唐众欢，1975年11月18日出生，男，汉族。
原告:唐某某。
原告:贺春香，1977年4月2日出生，女，汉族。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会,住长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人:何新建。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。
负责人:唐科，1963年10月22日出生，男，汉族，住长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组398号，组长。
原告贺春香、唐众欢、唐某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告力术山组组长唐科到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺春香、唐众欢、唐某某请求判令：1、被告力术山组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款9500元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告力术山组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。国家法律规定应当给独生子女家庭补偿，我们愿意按照国家法律规定给付，但是要给村民一个交代。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告贺春香、唐众欢、唐某某系长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组村民，原告唐某某系原告贺春香、唐众欢之子。原告家庭于2008年10月10日获得了独生子女证。原告唐某某于2001年12月25日落户在许兴村力术山组，2015年1月力术山组胺人均9500元的标准向组民发放土地补偿款，以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，力术山组未发放给原告贺春香、唐众欢、唐某某。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、力术山组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组�所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业方面，对独生子女家庭给予照顾。”原告唐某某系独生子女，且原告家庭已申领独生子女证，故原告贺春香、唐众欢、唐某某符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。力术山组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求力术山组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。力术山组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对力术山组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告力术山组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告贺春香、唐众欢、唐某某家庭独生子女增加份额的补偿款9500元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年二月十四日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所�的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产�，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保520号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：王孔田，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区七塘镇建设村11组10号，公民身份号码510232196912217739。
被申请人：傅贤雨，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区璧铜路99号3单元6-2，公民身份号码51023219730103652X。
被申请人：重庆田雨印务有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇文昌居委文昌街，组织机构代码07725877-1。
法定代表人：傅贤雨，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王孔田、傅贤雨、重庆田雨印务有限公司价值1391225.5元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王孔田、傅贤雨、重庆田雨印务有限公司价值1391225.5元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
代理审判员 周游
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保520号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：王孔田，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区七塘镇建设村11组10号，公民身份号码510232196912217739。被申请人：傅贤雨，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区璧铜路99号3单元6-2，公民身份号码51023219730103652X。被申请人：重庆田雨印务有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇文昌居委文昌街，组织机构代码07725877-1。法定代表人：傅贤雨，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王孔田、傅贤雨、重庆田雨印务有限公司价值1391225.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王孔田、傅贤雨、重庆田雨印务有限公司价值1391225.5元的财产。案件申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（本页无正文）代理审判员  周游二〇一七年八月九日书 记 员  罗茜
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2017）黔2723刑初11号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人丘文华，男，1993年2月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业。住福建省上杭县中都镇。因涉嫌诈骗罪，2016年9月24日被贵定县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人丘文华犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人丘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年9月19日，被告人丘文华驾驶车辆从福建省龙岩市往贵州方向行驶，途经贵州多地采用车载伪基站发送短信的方式实施诈骗。公诉机关以被告人的行为构成诈骗罪提请本院判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人丘文华自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月19日，被告人丘文华受他人雇佣，从福建省龙岩市驾驶租赁的车牌号为闽FLU0**黑色福特轿车往贵州方向行驶。2016年9月20日进入贵州境内后，利用该车携带的伪基站设备沿途持续在贵州省铜仁市、黔东南州、黔南州等地发送冒充农业银行内容为“温馨提示：尊敬的客户，我行将于21:00前从您的银行卡上扣取年费1280元，如有疑问请拨打客服电话0105212****”的诈骗短信方式实施诈骗。2016年9月23日，公安机关在贵定县高速公路收费站附近将作案后准备逃离的被告人丘文华抓获，并缴获作案工具无线电发射设备一套。经鉴定，被告人丘文华所使用的无线电发射设备是具备模拟公众移动通信运营商基站，与移动终端设备进行信息传递功能的非无线电发射设备。2016年9月20日发送诈骗短信次数3861次，发送短信涉及移动通讯户数2037个；2016年9月21日发送诈骗短信次数10193次，发送短信涉及移动通讯户数4851个；2016年9月23日发送诈骗短信次数8951次，发送短信涉及移动通讯户数4134个，共计发送诈骗短信23005次。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人丘文华供述，2016年9月初，我的一个叫丘建明的朋友介绍一名自称李总的男子认识，说是给我介绍赚钱的工作。李总和我是通过电话和微信联系，说工作内容是到外地用他提供的设备发送诈骗短信，每天发送两万条，每天工资2000元，所需要的设备丘建明给我。2016年9月19日中午12点，丘建明打电话给我叫我去开车，之后我开车找到他，他把一台有A4纸大小的机器搬上车，然后把一台笔记本电脑放在副驾驶位置上和机器连接，并且教我怎样使用，我就出发了。我上高速一直开到湖南省，在湖南省我一共发了2000多条，李总告诉我说在湖南省发短信效果不好，要求我转到贵州来。9月20日我开车到贵州省玉屏县，发送了6000条左右的诈骗短信，我用手机拍照发微信给李总。接着李总叫我到岑巩县。第二天我在岑巩发了4000条左右，然后又到三穗县发了4000多条，剑河县发了4800条，台江县发了6000多条，凯里市发了8000条；9月23日在麻江县发了3000多条，福泉市发了7000条，下午三点我到了贵定县，发了9000条左右，准备离开时被抓了。
短信的内容是以农业银行的名义发给客户，说是晚上21点将从客户的卡上扣取1280元的年费，有疑问可以打号码是010开头的电话，是李总编造后提供给我的。
2、证人杨远芳、赵谊能证实，二人所用的手机均在2016年9月23日下午收到号码为95599农业银行发来的内容为扣取银行卡内1280元年费的信息，并附有01052120181的客服电话。
3、李志隆证实，自己是汽车租赁公司的，2016年9月19日下午丘文华租了公司车牌号为闽FLU0**黑色福特轿车。到23号以后电话就打不通了，查看车辆轨迹后发现停在贵定县。
4、提取笔录、扣押决定书及清单、照片证实公安机关抓获被告人丘文华后，在其驾驶的车辆上提取涉案无线电设备以及手机、电脑，并扣押的事实。
5、鉴定意见证实，被告人丘文华所使用的无线电发射设备是具备模拟公众移动通信运营商基站，与移动终端设备进行信息传递功能的非无线电发射设备。2016年9月20日发送诈骗短信次数3861次，发送短信涉及移动通讯户数2037个；2016年9月21日发送诈骗短信次数10193次，发送短信涉及移动通讯户数4851个；2016年9月23日发送诈骗短信次数8951次，发送短信涉及移动通讯户数4134个，共计发送诈骗短信23005次。
另有现场勘验笔录、照片、破案经过、抓获经过、车辆租赁合同、银行流水清单、车辆轨迹信息证实案件事实。
本院认为，被告人丘文华利用通讯工具，发送诈骗短信实施诈骗行为，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘文华流窜作案，发送诈骗短信23005次，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，发送诈骗信息超过五千条的，应认定为刑法第二百六十六条中“有其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘文华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2019年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一七年二月二十日
书记员秦忠路
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3518号
原告：崔小志，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告崔小志与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小志及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月31日的违约金3032元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款433800元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月31日的违约金3032元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔小志2015年9月1日至2017年7月31日的违约金3032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终999号
上诉人（原审被告）曾宪忠。
委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何方位。
原审被告江西宝华山实业集团有限公司（下称宝华山公司）。
法定代表人曾宪忠。
上诉人曾宪忠因民间借贷合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年10月27日，原、被告签订筹股协议，协议约定，筹股时间一年，年红利18%，按年支付，到期后未办理转存或退股手续，按年红利0.5%计算。在协议的签字栏内，甲方盖有被告宝华山公司财务专用章和被告曾宪忠的印章，乙方栏有原告何方位的签名。同日，被告宝华山公司财务收取原告15万元。借款到期后，原告要求被告返还借款本息，被告无力返还原告的借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告退还本金并支付利息。
原审认为：原、被告之间的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。借款到期后，不是原告没有要求被告返还借款，而是被告无法返还原告的借款。被告宝华山公司提出期满后按0.5%计付利息，没有事实依据，其抗辩理由不能成立。原告要求按18%计息的请求，予以支持。被告宝华山公司提出本案是公司借款，收款人也是宝华山公司，曾宪忠只是企业的法人，其加盖的印章是财务印签，曾宪忠不是本案适格的被告。经审查，筹股协议中，没有任何地方表明被告曾宪忠是企业的法人，盖章是属其职务行为，故被告宝华山公司的抗辩理由不能成立，被告曾宪忠作为共同借款人应承担返还原告借款的义务。为此，原审依照我国《合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，作出判决：一、被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠返还原告何方位15万元借款并支付利息（从2014年10月27日起按年利率18%计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
曾宪忠不服一审判决，上诉称：被上诉人何方位只与原审被告宝华山公司之间存在合同关系，在筹股协议中，甲方为宝华山公司，乙方为何方位，上诉人曾宪忠不是合同当事人。曾宪忠只是宝华山公司的法定代表人，在甲方栏内加盖的曾宪忠印章是属法定代表人的财务印鉴章，且收款人也是宝华山公司。因此，曾宪忠不是本案适格被告，不应承担本案民事责任。请求二审改判上诉人曾宪忠不负担本案民事责任。
被上诉人何方位辩称：上诉人曾宪忠是共同借款人，应当承担还款责任。宝华山公司虽然是股份公司，但为家族企业，曾宪忠逃脱不了关系。
经本院审理查明：上诉人曾宪忠是宝华山公司股东之一，为该公司法人代表。宝华山公司在2014年前以投资入股的形式向社会筹结资金，成立了专门的办事机构，通过签订《筹股协议》，筹结了数额较大的资金。被上诉人何方位与宝华山公司签订的《筹股协议》，甲方为宝华山公司，乙方为何方位，内容为甲方即宝华山公司向乙方即何方位筹股人民币15万元，甲方落款处，宝华山公司加盖了印章，也加盖了曾宪忠印章。协议签订后，何方位根据宝华山公司的指示将15万元转入该公司相关帐号内，宝华山公司即向何方位出具了《收款收据》，写明收得何方位“流动资金股”15万元。
本院二审查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为：原审认定本案名为筹股（即投资入股），实为民间借贷，是正确的。本案争议的焦点是：上诉人曾宪忠是不是共同借款人。据业已查明的事实，何方位与宝华山公司签订的《筹股协议》，确定的“筹股方”（即甲方）为宝华山公司，“入股方”（即乙方）为何方位，筹款用途为宝华山公司资金周转。综观协议的名称及总体内容，约定的权利义务方，可确定合同当事人为宝华山公司和何方位，此内容明确，不产生歧义。且何方位所交资金也由宝华山公司收取和开具收据。上诉人曾宪忠不属于该协议当事人，曾宪忠在协议落款处甲方栏内加盖了印章，不足以证明其是共同借款人。曾宪忠提出其是属以法定代表人身份的名义加盖印章的抗辩意见予以采信。原审认定曾宪忠为共同借款人无事实依据，应予纠正。但曾宪忠在一审时无故拒绝应诉，不提供证据和提出抗辩意见，故本案二审受理费应确定由曾宪忠负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1873号民事判决第二项；
二、变更兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1873号民事判决第一项为：由江西宝华山实业集团有限公司偿还何方位人民币15万元及其利息，利息从2014年10月27日起按年利率18%计算确定，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人案件受理费3840元由上诉人曾宪忠负担
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴建春
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初138号
原告：吴东泰，男，汉族，1977年6月9日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
委托代理人：骆文怡，该府工作人员。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
原告吴东泰诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告吴东泰的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东泰诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为；二、2016年9月16日原告经查询方得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2012年6月28日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了三份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金226762元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订三份委托经营管理合同，将其承租物业委托该管理公司统一管理，收取回报。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。
综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心项目的审批行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失302575.97元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费11338.1元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。
被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴东泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金珍
熊文键
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初138号原告：吴东泰，男，汉族，1977年6月9日出生，住广州市海珠区。委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，职务：区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。原告吴东泰诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告吴东泰的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东泰诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为；二、2016年9月16日原告经查询方得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2012年6月28日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了三份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金226762元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订三份委托经营管理合同，将其承租物业委托该管理公司统一管理，收取回报。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心项目的审批行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失302575.97元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费11338.1元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴东泰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱金珍熊文键
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3390号
原告曾某某，男，汉族，贵州省遵义县人，遵义县农业银行职工，住遵义县南白镇南白社区四小区。
被告刘某某，女，汉族，贵州省绥阳县人，遵义县新舟供销社退休职工，住遵义县南白镇南白社区四小区。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告于1987年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子曾某，现已成家。我与被告结婚28年以来因性格不合，价值观不同，长期在打闹中生活。我多次有离婚的想法，因顾及儿子未成年而打消了离婚的念头。2014年儿子结婚后，为维系家庭和睦，我和亲友多次苦心规劝被告，但是被告仍无改变，对我母亲不孝，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。我们夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚；共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：我与原告结婚28年来夫妻感情一般，我收入微薄，但是仍尽力履行抚养子女、赡养老人的义务，如儿子曾某在念高中之前一直在新舟与我生活，公公去世由我操持办理丧事，公公去世后，婆婆一直生活在我家中，自从儿子考入大学后，我家中一直有原告的侄男侄女借读居住。虽然我与原告在一些问题上有分歧，但并不能证明夫妻感情已完全破裂。为了家庭的圆满，我本不同意离婚，如果原告坚持离婚，我也同意，但是房屋要全部归子女曾某所有，我管理居住南白的房屋，原告管理居住新舟的房屋。
经审理查明：原告曾某某与被告刘某某于1987年登记结婚，婚后生育一子曾某，已结婚另居。原、被告婚后经常为家庭琐事吵打，在发生矛盾过程中双方的结婚证被撕毁，后于1997年7月23日另行补办了结婚证。因被告刘某某与原告家人的关系处理不好，导致双方矛盾日益恶化。现曾某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，并依法分割共同财产。
同时查明：原、被告婚后在遵义县新舟镇文化路修建有一楼一底房屋一栋，建筑面积255.7平方米（产权证号2010016**），双方认可价值90-100万元；2014年7月30日在龙坑镇桂花社区购买住房一套，建筑面积143.7平方米（遵县房权证遵义县字第2014047**号），双方认可价值70万元，该房屋的装修事宜全部由曾某某办理。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房屋产权证、遵义县住房和城乡建设局产权情况记载表、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告曾某某与被告刘某某共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后没有能够正确对待和处理，且缺乏应有的沟通，多年的婚姻生活中，双方都未能改善夫妻关系。现双方都已经年过半百、子女已成家立业，本应和睦相处，安享天伦之乐，但是双方不能相互理解和包容，仍然经常为琐事发生吵打，导致夫妻感情日益恶化，确实难以再继续共同生活。原告诉请要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告起诉离婚，有其事实和法律依据，本院予以准许。双方婚后共同修建的遵义县新舟镇文化路房屋双方估价为90-100万元，购买的龙坑镇桂花社区住房，双方估价为70万元。遵义县新舟镇文化路房屋价值明显高于龙坑镇桂花社区的房屋价值，而且该门面房可以出租，鉴于刘某某系女性，又是退休职工，工资收入低于曾某某，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，为了照顾女方的合法权益，双方修建的遵义县新舟镇文化路房屋属刘某某所有，龙坑镇桂花社区住房属曾某某所有较为适宜。至于双方主张的共同债务，双方均未提供充分证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告曾某某与被告刘某某的婚姻关系。
二、共同财产位于新舟镇文化路一楼一底房屋一栋归被告刘某某所有，位于龙坑镇桂花社区住房一套归原告曾某某所有。
案件受理费减半收取3500元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 曾 永 波
二〇一五年十月十二日
书记员 王阔正（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3283号
原告昆山市芳芳服装有限公司，住昆山开发区昆嘉路205号，组织机构代码05865063-9。
法定代表人周汉光，该公司董事长。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山天尊家具有限公司，住昆山市开发区蓬朗昆嘉路205号，组织机构代码30201722-X。
法定代表人富立梅，该公司董事长。
委托代理人冷琪。
本院在审理原告昆山市芳芳服装有限公司与被告昆山天尊家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市芳芳服装有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆山市芳芳服装有限公司撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告昆山市芳芳服装有限公司负担。
代理审判员 吴登超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2163号
申请执行人李某。
被执行人贾某。
申请执行人李某与被执行人贾某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于2001年8月13日作出的（2001）淄民终字第792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2013年9月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2001）淄民终字第792号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄亚冬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7019号
原告：汤江文，男，汉族，1992年8月21日出生，住址广州市花都区，
委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：汤力生，男，汉族，1981年1月29日出生，住址广州市花都区，
原告汤江文诉被告汤力生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告汤江文的委托诉讼代理人骆国栋到庭参加诉讼；被告汤力生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤江文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款40万元及利息暂计8000元，利息以40万元为基数，自2017年6月1日起，按照月利率百分之二计至付清全部款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2014年7月开始，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。原告自2014年7月24日至2014年1月24日，通过手机转账的方式，向被告合计借出款项494890元。随后，被告陆续偿还了部分款项。2017年5月1日，双方进行对账，由被告向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告借款40万元，并承诺分期偿还。但到目前为止，被告并没有按照计划书支付任何款项。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决。
汤力生未作答辩。
因汤力生经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而汤江文提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且汤江文保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年5月1日，汤力生向汤江文出具《还款计划书》，内容为：本人确认截止到2017年5月1日，尚欠汤江文借款肆拾万元，本人承诺上述款项分二十个月偿还，每月偿还贰万元。从2017年6月1日开始偿还。若本人逾期偿还的，则从逾期之日起，每月按照借款肆拾万元的百分之二计收逾期利息。汤力生在《还款计划书》上签名捺印确认。
诉讼中，汤江文陈述：我与汤力生是亲戚关系，汤力生是我的堂叔。在2014年时，汤力生提出其有能力向上游的供货商拿到较为便宜的钢铁和煤炭，而花都区的市场对此需求较大，由此可赚取差价。但由于上游供货商要求现结，而下游购买商则会拖欠一至两个月的时间付款，汤力生存在资金周转困难，故多次向我借款。双方之间虽没有约定利息，但汤力生口头承诺以其赚取的利润的百分之三十作为利息支付给我，由于利润不确定，故此利息金额也不确定。我从2014年7月24日至2014年11月24期间向汤力生出借494890元，但发现汤力生没有资金回笼的迹象，我便停止向汤力生借款。我通过手机银行转账的方式分26笔支付汤力生494890元，我主张的40万元借款，就是在这494890元之中。汤力生后面有陆续还款，在2014年7月24日至2014年11月24期间，归还约2万元，在2014年11月24至2017年5月1日左右还了约7万元，在2017年5月1日双方进行对账核实汤力生尚欠我40万元。从出借到对账期间，我没有收取汤力生的利息，汤力生在对账前归还的款项，全部为归还本金。在签订还款计划书后，汤力生没有归还任何款项。我现主张汤力生支付利息，因为汤力生在还款计划书内承诺，未按还款计划书的约定还款，则从逾期之日起按百分之二的月利率计算逾期利息，故我主张从2017年6月1日起按月利率2%计算利息。
对此，汤江文提供了以下证据予以证明：证据1、还款计划书，证明汤力生确认截止2017年5月1日尚欠汤江文40万元并承诺分期偿还的事实；证据2、银行流水清单，证明汤江文通过手机银行转账的方式分26笔支付汤力生494890元的事实。
诉讼中，汤江文保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿意承担有关的法律责任。
本院认为：汤江文主张汤力生向其借款人民币400000元，提供了汤力生签名捺印确认的《还款计划书》、银行转账记录为证，且汤江文保证真实，汤力生亦无到庭抗辩，故此本院予以确认。债务应当清偿。汤力生超过约定期限没有归还借款，现汤江文主张汤力生向其归还借款400000元理据充分，本院予以支持。因双方约定逾期利率为月利率2%没有超出规定，现汤江文主张从汤力生逾期还款之日（2017年6月1日）起按月利率2%计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。
汤力生经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告汤力生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤江文偿还借款本金人民币400000元及利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告汤力生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓琳
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终95号
原公诉机关天津市河东区人民检察院
上诉人（原审被告人）屈玲云，女，1959年10月28日出生，住天津市河东区。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人屈玲云犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2015）东刑初字第390号刑事判决。原审被告人屈玲云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月2日，被告人屈玲云被公安机关在本市河东区红星路来安里31号楼4单元601号家中抓获，当场查获了具有“法轮功”宣传内容的书籍232本、“真相币”339张、光盘135张、宣传单843张、台历17本、吊钱30张、挂件59个、香炉1个及手机、电脑、打印机等物品。经对屈玲云所持有的黑色K-
touch手机检查发现，该手机中安装了自动拨打软件和手机串码修改软件，并在2015年1、2月间利用自动拨打软件已向多个特定号段的手机用户拨打了1500余条关于“法轮功”宣传内容的语音电话。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从屈玲云家中查获的印有“法轮功”宣传内容的“正见周刊”36页与其家中查获的打印机打印文件是同一台打印机打印形成。
认定上述事实的证据如下：
1、证人戈某的证言，证实：被告人屈玲云练习“法轮功”的事实。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，证实：印有“法轮功”宣传内容的书籍232册、台历17个、光盘580张、吊钱30张、挂件59个、香炉1个、宣传单843张、人民币10元面值的98张、人民币20元面值的11张、人民币5元面值的40张、人民币1元面值的190张、电脑主机箱3台、平板电脑1个、笔记本电脑1个、电脑光驱1个、打印机1台、手机5部、Ipad1部、U盘1个、存储卡1个。经对屈玲云所持有的黑色K-
touch手机检查发现，该手机中安装了自动拨打软件和手机串码修改软件，
3、通话记录，证实：2015年1、2月间从屈玲云的k-touch手机拨打了大量的号码。
4、视听资料、电子证据检查工作记录、情况说明，证实:屈玲云使用的黑色K-
touch手机安装了自动拨打软件和串码修改软件，并通过该自动拨打软件于2015年1、2月间拨打了1500余条宣传“法轮功”内容的录音电话。
5、案件来源及抓获经过，证实：被告人屈玲云被抓获的事实。
6、鉴定结论，证实：送检法轮功宣传品中36页与送检打印机打印文件是同一台打印机打印形成。
7、前科材料，证实：2001年8月29日因从事“法轮功”活动被天津市公安局东丽分局以扰乱社会秩序被治安拘留十五日；2001年9月20日因从事“法轮功”活动被天津市劳动教养管理委员会劳动教养三年。
8、户籍证明，证实：被告人屈玲云的身份等基本情况。
以上证据均系依法取得，能相互印证，证明本案事实，原审法院经庭审质证，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为，被告人屈玲云无视国家法律，曾因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养及治安拘留，又宣扬邪教、传播邪教信息，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人屈玲云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二、用于犯罪的工具及宣传品追缴没收。
原审被告人屈玲云认为其无罪，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人屈玲云目无国家法律，因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养及治安拘留后，仍不思悔改，继续宣扬邪教、传播邪教信息，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依法应予惩处。关于上诉人屈玲云的上诉理由，经查，上诉人屈玲云曾因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养及治安拘留后，其仍不思悔改，2015年1、2月间，其利用所持手机自动拨打软件已向多个特定号段的手机用户拨打了1500余条关于“法轮功”宣传内容的语音电话，传播宣扬“法轮功”邪教。公安机关在其住处当场查获了具有“法轮功”宣传内容的书籍232本、“真相币”339张、光盘135张、宣传单843张、台历17本、吊钱30张、挂件59个、香炉1个及手机、电脑、打印机等物品。该事实有照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单，通话记录，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明，鉴定意见，电子证据检查工作记录，视听资料等证据予以证实，足以认定。故上诉人屈玲云所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年三月七日
书 记 员 张铮
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第519号
原告何杰，男，1993年8月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿。
代表人李丕勇，该公司总经理。
委托代理人穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所实习律师。
原告何杰诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杰及其委托代理人孙林、罗忆到庭参加诉讼，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿的委托代理人穆亚莉、王小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰诉称，其于2010年3月10日在被告处从事采煤工作，月工资为7，000.00元。2014年6月5日，被告无故不安排原告上班单方解除了与原告的劳动关系。原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月22日，仁怀市劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书未支持原告要求被告支付双倍经济补偿金等事项，故特诉判决撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书；由被告支付无故解除与原告的劳动关系的双倍经济补偿金57，400.00元；由被告支付原告从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1000.00元。
被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿辩称，1、原、被告之间存在劳动关系属实，被告未解除与原告的劳动关系。2、仁怀市劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书事实清楚，合法有据。3、原告诉请双倍经济补偿和要求被告支付生活费的诉请于法无据。
经审理查明，2010年5月19日，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿为原告何杰办理社会保险。2014年2月19日，原、被告签订劳动合同约定原告何杰在被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿担任富康井下采煤工，但该合同没有约定具体期限。2014年12月，原告何杰向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书认定本案原、被告未解除劳动合同并裁决：“被申请人按社会保险经办机构的规定为申请人何杰缴纳2010年5月至2012年、2014年2月至今工作期间社会保险费用中被申请人应承担的部分；申请人按社会保险经办机构的规定缴纳2010年5月至2012年、2014年2月至今工作期间社会保险费用中申请人应承担的部分；驳回申请人的其他仲裁申请。”，现原告何杰不服该裁决提起诉讼，诉请判决撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书；由被告支付无故解除与原告的劳动关系的双倍经济补偿金57，400.00元；由被告支付原告从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元。
上述事实，有原告身份证、仁怀市社会保险事业局出具的证明、仁劳人仲字（2014）第124号裁决书、劳动合同书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告何杰诉请判决撤销仁怀市劳动人事仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第124号裁决书的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”之规定，本案原告起诉后，仁劳人仲字（2014）第124号裁决书即不发生法律效力；同时《最高人民法院对劳动部〈关于人民法院审理劳动争议案件几个问题函〉的答复》第二条规定：劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故原告何杰诉请撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书的诉请没有法律依据，不予支持。对原告何杰诉请要求被告支付无故解除劳动合同的双倍经济补偿金57，400.00元并支付从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元的诉请，但原告何杰未对被告于2014年6月5日无故解除双方的劳动关系进行举证证明，并认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定本案劳动合同是否解除应由被告进行举证证明。庭审中，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿表示原、被告双方的劳动关系并未解除，故对本案劳动关系是否解除的举证责任应由原告何杰承担，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告何杰诉请要求被告支付无故解除劳动合同的双倍经济补偿金57，400.00元并支付从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元的诉请不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何杰的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 李洪乾
二〇一五年三月十七日
书记员 程远能
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初15号
原告唐某，农民。
被告易某甲，农民。
原告唐某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是初中同学，在读初中时自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿进行结婚登记，××××年××月××日生育大儿子易某乙，××××年××月××日生育二子易某丙。婚后被告外出打工，但很少寄钱回家抚养孩子，为此双方经常发生争吵，被告对原告生病期间很少照顾。从2008年5月双方分居生活后没有互相联系，夫妻之间的感情已经彻底破裂。原告于2015年3月向法院起诉要求离婚，但法院判决不准原告与被告离婚，判决不准离婚以后原、被告仍然没有任何和好的迹象，现再次向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、结婚证复�件，证明原、被告是夫妻关系的事实；
证据三、（2015）浦民初字第696号民事判决书一份，证明原告因感情破裂于2015年3月份向法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告没有向法院提交书面的答辩意见，在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳，综合原告的陈述及相关的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是初中同学，双方在读初中时相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到浦北县××硍镇民政办进行结婚登记，××××年××月××日生育大儿子易某乙，××××年××月××日生育二儿子易某丙，现婚生儿子均某。1998年双方因家庭经济问题发生争吵，2000年以后原、被告外出广东省打工，但双方不在同一城市打工，期间尚有联系，从2008年5月�双方感情恶化并开始分居生活。原告于2015年4月1日向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后原、被告婚姻关系仍然没有任何好转，也没有任何联系和交往，原告于2016年1月4日再向本院请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，婚后不久双方外出广东打工，打工期间联系很少，导致双方感情慢慢巯远，因家庭经济原因原、被告出现争吵继而分居生活至今已有七年之久，可见夫妻感情已完全破裂，继续维持这种没有感情基础的婚姻关系对原、被告都是一种不幸，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告唐某与被告易某甲离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一六年一月二十八日
书记员 黎东东