江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第842号
原告胡春英。
委托代理人袁卿。
被告江西长运吉安公共交通有限责任公司。
法定代表人张伟进。
委托代理人王铁平。
被告中国人民财产保险股份公司吉安市分公司。
代表人钟浩。
委托代理人胡建林。
原告胡春英与被告江西长运吉安公共交通有限责任公司（以下简称吉安长运公司）、中国人民财产保险股份公司吉安市分公司（以下简称人保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春英及其委托代理人袁卿，被告吉安长运公司委托代理人王铁平，被告人保吉安分公司委托代理人胡建林到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人保吉安分公司于2014年8月12日申请对原告医疗费中的非医保用药部分、后续治疗费、休息时间进行重新鉴定，本院依法委托吉安济民司法医学鉴定所进行鉴定，2014年12月11日，鉴定机构作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告胡春英诉称：2014年2月11日9时30分许，被告吉安长运公司员工秦文华驾驶赣D×××××公交车与案外人胡会兰驾驶三轮电动车搭乘原告发生车损人伤的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，秦文华负此事故主要责任，胡会兰负此事故次要责任，原告胡春英不负此事故责任。此事故给原告造成27000元损失。请求判令被告赔偿原告各项损失27000元并承担本案诉讼费用。
被告吉安长运公司辩称，被告已经投保了交强险和商业险，原告的诉请应由保险公司赔付，被告垫付的医疗费7100元及修车费300元应在此案中一并处理并由保险公司返还。
被告人保吉安分公司辩称：1、医疗费中的非医保用药部分保险公司不予赔付；2、诉讼费、验伤费保险公司不予承担；3、原告主张的各项费用标准计算过高；4、被告吉安长运公司商业险未投保不计免赔，所以要实行15%的免赔。
经审理查明：原告胡春英系失地农民，2014年2月11日9时30分许，原告搭乘案外人胡会兰驾驶的三轮电动车与被告吉安长运公司员工秦文华驾驶赣D×××××公交车发生车损人伤的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，秦文华负此事故主要责任，胡会兰负此事故次要责任，原告胡春英不负此事故责任。原告受伤后在吉安市中心人民医院住院治疗15天，花费医疗费7106.49元，该费用已由被告吉安长运公司先行垫付7100元，此外，被告吉安长运公司先行垫付了原告的电动车修理费300元。原告伤情经江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定，鉴定意见为：原告伤情属轻伤贰级，后续治疗费3000元（不含验伤费），出院后继续休息75天（受伤之日起），其中在家部分护理依赖30天，原告支付验伤费500元。被告人保吉安分公司于2014年8月12日申请对原告医疗费中的非医保用药部分、后续治疗费、休息时间进行重新鉴定，本院依法委托吉安济民司法医学鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：原告后续治疗费3000元，误工休息时间70日（受伤之日起），医疗费中1251元属非医保用药，被告保险公司支付鉴定费1200元。
另查明，被告吉安长运公司的赣D×××××公交车在被告人保吉安分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告主动放弃追究案外人胡会兰的民事赔偿责任，当事人一致同意将被告吉安长运公司垫付的费用在本案中一并处理。
以上事实有居民身份证、失地农民证、道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤费发票、吉安市中心人民医院疾病证明书、出院记录、住院费收据、吉安济民司法医学鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费票据、保险单等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，本院对该认定书应予采信。被告吉安长运公司员工秦文华对此事故付主要责任，以承担70%的责任为宜。因被告赣D×××××公交车在被告人保吉安分公司投保了交强险和商业险，原告可以先请求保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分在要求保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告长运公司承担。对原告主张的各项损失，本院评判如下：1、医疗费7100元，由其提供的医药费、住院费等收款凭证予以证实，原告主张的数额低于住院费票据的数额，本院予以认定。2、误工费，原告未提供收入证明，但其系失地农民，可以按照城镇标准计算其误工费，原告主张的标准低于该标准，本院予以支持。原告主张的误工时间已被重新鉴定的鉴定结论所推翻，本院不予支持，以重新鉴定的鉴定结论为准。3、住院伙食补助费，原告可以参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、营养费，原告关于住院期间营养费的主张本院予以支持。5、交通费，原告主张的交通费虽未提供证据证明，但其主张的200元在其可能发生的交通费用范围内，本院予以支持。6、护理费，原告并未提供护理人员的收入证明，因此其关于护理费的计算标准本院不予支持，但是可以按照服务行业的收入标准计算，护理时间以住院时间和鉴定结论认定的时间为准；7、后期治疗费，原告主张的后续治疗费3000元有其提供的鉴定结论予以证实，本院予以支持。8、鉴定费，因原告支付鉴定费所得出的结论意见被重新鉴定的鉴定结论进行了部分修改，故只能将一半的鉴定费用纳入其损失范围。综上，原告的各项损失共计22951.5元【1、医疗费7100元，2、误工费7700元（110元／天×70天）；3、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）；4、营养费225元（15天×15元／天）；5、后续治疗费3000元；6、交通费200元；7、验伤费250元；8、护理费3951.5元（45天×87.81元／天）；9、修车费300元】。
根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、非医保用药费用，故原告的鉴定费250元、非医保用药1251元合计1501元由被告吉安长运公司负担，因此原告的损失中可以由保险公司代为赔付的为21450.5元。被告人保吉安分公司在交强险限额内赔偿原告胡春英医疗费9299元、交通费200元、误工费7700元、护理费3951.5元、修车费300元，共计21450.5元；同时，因原告的医疗费5849元（已经核减应由被告吉安长运公司负担的非医保用药1251元）、修车费300元由被告吉安长运公司先行垫付，故被告保险公司实际应支付原告15301.5元，被告吉安长运公司先行垫付的5849元、修车费300元由被告人保吉安分公司直接支付。至于被告保险公司申请重新鉴定的鉴定费用，因重新鉴定只是部分推翻了原告的鉴定意见，故其鉴定费中的600元由被告吉安长运公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司赔偿原告胡春英15301.5元，此款限判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司支付被告江西长运吉安公共交通有限责任公司6149元，此款限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取，原告预付的鉴定费250元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司预付的鉴定费600元，合计999元，由被告江西长运吉安公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨济浪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 丹