江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8976号
原告贾其坤，男，1956年7月29日生，住靖江市。
委托代理人俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
被告顾红卫，男，1978年7月28日生，住靖江市。
被告郑桂萍，女，1977年11月5日生，住靖江市。
被告徐林宏，男，1978年4月9日生，住靖江市。
原告贾其坤与被告顾红卫、郑桂萍、徐林宏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾其坤及其委托代理人俞双兵、被告徐林宏到庭参加诉讼，被告顾红卫、郑桂萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告顾红卫、郑桂萍因经营之需经徐林宏介绍具条向原告借款20万元，时双方口头约定月利率3%，当日原告通过靖江市保丰纸制品有限公司账户向被告顾红卫转账20万元，2016年2月5日被告顾红卫通过陈雪香账户转账归还原告10万元，当日，原告将20万元借条退给被告顾红卫，顾红卫、郑桂萍重新向原告出具了10万元借条，时双方仍口头约定月利率3%，还款时间为2016年4月5日，徐林宏作为一般保证人在借条上署名。届期，被告顾红卫仅给付0.9万元利息，其余利息及本金一直未给付，2016年4月7日，双方约定延期一个月，届期，被告未还款，2016年8月5日顾红卫承诺于2016年9月1日前还本息共计10.9万元，徐林宏作为一般保证人再次署名，届期，被告顾红卫、郑桂萍未还款，被告徐林宏亦未履行担保之责。请求判令被告顾红卫、郑桂萍立即归还原告借款10万元并给付利息（自2016年6月5日起按月利率3%计算至实际还款之日止），被告徐林宏在担保范围内承担还款责任。
被告徐林宏辩称，原告所述出借20万元、尚欠10万元、利息的约定及我在10万元借条上作为一般保证人签字均属实，我愿意承担一般担保责任。
被告顾红卫、郑桂萍未答辩亦未举证。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条原件一张，载明：今借到贾其坤现金拾万元整（100000），具借人：顾红卫，183××××8299，郑桂萍，2016年2月5日，还款日期为4月5日，一般担保人：徐林宏，2016年2月5日，归还日期延长一个月，徐林宏，2016年4月7日，承诺人顾红卫九月一日前还款本金带利息共计壹拾万玖仟元整，2016年8月5日，一般担保人：徐林宏，2016年8月5日。
2、江苏长江商业银行账户明细一份，载明2015年12月30日，靖江市保丰纸制品有限公司向顾红卫转账20万元。
3、证明一份，载明原告系靖江市保丰纸制品有限公司股东，2015年12月30日靖江市保丰纸制品有限公司向原告出借20万元，且受原告委托直接汇入顾红卫账户。
4、股东会决议复印件一份，载明靖江市保丰纸制品有限公司股东讨论一致决定向原告出借20万元，右下角加盖靖江市保丰纸制品有限公司印章。
5、借条复印件一张，载明：今借到靖江市保丰纸制品有限公司人民币现金贰拾万元正，借期为6个月内归还，具借人：贾其坤，2015年12月30号；左下角有陈银芳、贾海锋签名，并加盖靖江市保丰纸制品有限公司印章。
6、靖江市保丰纸制品有限公司账册复印件两张，显示2015年12月30日靖江市保丰纸制品有限公司向原告出借20万元，2016年2月5日、5月30日，原告分别向靖江市保丰纸制品有限公司还款10万元、10万元。
经审理查明，2015年12月30日，被告顾红卫、郑桂萍因经营之需具条向原告借款20万元，当日原告通过靖江市保丰纸制品有限公司账户向被告顾红卫转账20万元；原告陈述2016年2月5日被告顾红卫归还原告10万元，当日，原告将20万元借条退给被告顾红卫，顾红卫、郑桂萍重新向原告出具了10万元借条，双方约定还款时间为2016年4月5日，徐林宏作为一般保证人在借条上署名。2016年4月7日，双方约定延期一个月，届期，被告未还款；2016年8月5日顾红卫承诺于2016年9月1日前还本息共计10.9万元，徐林宏作为一般保证人再次在借条上署名，届期，被告顾红卫、郑桂萍未还款，被告徐林宏亦未履行担保之责。现原告以被告顾红卫、郑桂萍需归还其借款10万元并给付自2016年6月5日起按月利率3%计算至实际还款之日止的利息，徐林宏应对上述债务承担一般担保责任为由诉至本院。
另查明，在庭审中，原告及被告徐林宏对被告顾红卫、郑桂萍关于利息给付情况的陈述均存在前后矛盾之处，原告及徐林宏先是陈述收到利息0.6万元，后在法庭询问为何按其主张的利率计算与承诺给付的利息不吻合时，又陈述收到利息0.9万元。
本院认为，被告顾红卫、郑桂萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，结合担保人徐林宏的陈述，可以确认截至2016年9月1日被告顾红卫、郑桂萍结欠原告10.9万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告顾红卫、郑桂萍向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。
关于原告主张的利息，相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案涉案款项原告虽主张其与顾红卫、郑桂萍口头约定月利率3%且后被告顾红卫给付0.9万元利息，但仅有徐林宏的认可而无其他证据证明，且原借据并无利息约定，而原告与徐林宏在庭审中关于利息给付金额陈述均存在前后矛盾之处，足以让人产生合理怀疑，故仅凭徐林宏的认可不足以认定双方约定月利率3%；但2016年8月5日顾红卫书写承诺明确表示愿意于2016年9月1日前给付本息10.9万元，对该事实本院予以认可，后被告顾红卫、郑桂萍未按约归还借款，已构成违约，故结合法律对利率上限的规定，对原告主张利息总额中自2016年9月1日起按10.9万元、年利率6%计算至实际还款之日止的利息金额本院予以支持。
关于徐林宏应担何种责任，相关法律规定一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，本案中一般担保人徐林宏表示愿意承担一般保证责任，故其在顾红卫、郑桂萍不能偿还债务的情况下，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红卫、郑桂萍于判决生效后十日内给付原告贾其坤10.9万元并承担利息（自2016年9月1日起按10.9万元、年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、被告徐林宏对上述债务在被告顾红卫、郑桂萍不能清偿时承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告顾红卫、郑桂萍负担（该费用原告已交纳，被告顾红卫、郑桂萍于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。