wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民申42号再审申请人（一审被告）：柴文兰，女，1962年4月29日出生，汉族，浦城县市场监督管理局退休公务员，住福建省浦城县。被申请人（一审原告）：钟志翔，男，1979年2月6日出生，汉族，浦城汇银建设工程咨询有限公司总经理，住福建省浦城县。被申请人（一审被告）：祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，福建博尔轻纺有限公司法定代表人，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省浦城县（福建省博尔轻纺有限公司二期），现在监狱服刑。被申请人（一审被告）：王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省浦城县（福建省博尔轻纺有限公司二期）。再审申请人柴文兰因与被申请人钟志翔、祝文浦、王丽民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2013）浦民初字第555号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柴文兰申请再审称，撤销浦城县人民法院（2013）浦民初字第555号民事调解书中调解协议第二条要求其承担连带责任的内容，依法对本案再审。事实与理由：1.本案借款事由是经营生意、资金周转困难，而借款人祝文浦没有将借款用于企业生产经营，违背担保人意愿，故担保无效，其不承担担保责任。2.本案借款期限为2012年8月3日至2012年9月2日，按《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人应在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证期间为2012年9月3日至2013年3月2日，而钟志翔于2013年3月5日提起本案诉讼，超过保证期间，故其应免除担保责任。原审法官无视法律规定违法组织双方当事人调解，该调解协议第二条约定其对本案借款承担连带清偿责任的内容违法，应予撤销。3.依据已生效的浦城县人民法院（2016）闽0722刑初270号刑事判决，已将本案借款120万元纳入祝文浦非法吸收公众存款罪认定的数额中，本案借款合同应认定无效，主合同无效，担保合同亦无效，其不应承担担保责任。钟志翔提交意见称，1.浦城县人民法院（2013）浦民初字第555号民事调解书系原审法院公平公正主持调解形成的，调解过程并不违反自愿原则，调解协议内容也未违反法律。2.根据民事诉讼法及其司法解释的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审法院作出的（2013）浦民初字第555号民事调解书已经发生法律效力近四年，故对柴文兰的再审申请应予驳回。3.其已对生效民事调解书申请强制执行，虽然本案债务人之一祝文浦的借贷行为构成犯罪，但被执行人柴文兰不属于该刑事案件当事人，柴文兰的财产不属于刑事案件的财物。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案民间借贷合同并不当然无效，柴文兰应继续履行生效民事调解书所确定的义务，柴文兰承担担保责任后，可向祝文浦、王丽追偿。柴文兰以多种形式干预原审法院对本案的相关执行工作，造成生效调解书长达四年得不到执行。为维护其合法权益，恳请驳回柴文兰的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”规定，浦城县人民法院（2013）浦民初字第555号民事调解书于2013年3月27日已经发生法律效力，现柴文兰于2017年2月13日对该民事调解书向本院申请再审，显然已超过法定六个月的申请再审期限。综上所述，柴文兰的再审申请超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柴文兰的再审申请。审 判 长  曹妙霞审 判 员  黄天智代理审判员  彭心虎二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 玲
云南省弥勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第273号
公诉机关弥勒市人民检察院。
附带民事诉讼原告人祖xx，男，生于1979年9月4日，汉族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市弥阳镇阿乌村民委会阿乌村民第二小组*号。
被告人李xx，男，生于1992年11月6日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祖xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祖xx、被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年10月5日16时许，被告人李xx与被害人祖xx在弥勒市弥阳镇脚落沼煤矿矿井内因工作发生口角并扭打，扭打中，被告人李xx将祖xx抱起摔倒在地，致使祖x右小腿撞在运煤的铁轨上受伤骨折。经司法鉴定中心鉴定，祖xx本次损伤程度为轻伤一级，九级伤残。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、证人证言、被害人祖xx的陈述、伤情鉴定意见、被告人李xx的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李xx无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人李xx六个月至一年零六个月的有期徒刑。
附带民事诉讼原告人祖xx诉称：由于被告人李xx的犯罪行为，致使我肉体上经受了痛苦，经济上遭受了重大损失，希望从重追究李x故意伤害罪的刑事责任，同时判令其赔偿我受伤后的各项经济损失人民币63701.59元。
被告人李xx辩称：对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有意见。导致本案的发生双方都有过错，我只愿意赔偿他16000元的经济损失。
经审理查明：2014年10月5日16时许，被告人李xx与被害人祖xx在弥勒市弥阳镇脚落沼煤矿矿井内因工作发生口角并扭打，扭打中，被告人李xx将祖xx抱起摔倒在地，致使祖xx右小腿撞在运煤的铁轨上受伤骨折。2014年12月28日，被告人李xx经公安民警书面传唤到案。当天下午，被害人祖xx被送往弥勒市中医院检查，经医生诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨近端骨折；3.左第三掌骨远端骨折。祖xx住院治疗21天，支付医疗费人民币6484.29元。经司法鉴定中心鉴定，祖xx本次损伤程度为轻伤一级，九级伤残，需后期治疗费人民币10000元。祖xx因做鉴定支付鉴定费1800元。
在诉讼过程中，被告人李xx在本院预交了人民币9500元作为被害人祖xx的赔偿款。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表。证实案件的来源和被害人报案的情况。
2.立案决定书。证实弥勒市公安局于2015年4月8日对祖xx被伤害案进行立案侦查。
3.户口证明。证实被告人李聪明的自然情况。
4.到案经过说明。证实被告人李xx经弥勒市公安局吉山派出所书面传唤到案的情况。
5.被害人祖xx的陈述。证实其跟被告人李xx是同事，在准备下班时因锁事与李xx扯嘴，扯着李聪明就过来对着自己说话并把吐沫吐在其脸上，其就推了李xx胸部一下，李xx就冲上来抱着将其摔倒在地上，其右小腿磕在地上的铁制水管上，造成右小腿两根骨骨折，之后住院治疗21天，支付医疗费人民币7910.27元的经过。
6.证人韩xx、徐xx的证言。证实2014年10月5日下午下班时，在弥勒市弥阳镇脚落沼煤矿矿井的门口，被告人李xx与被害人祖xx因祖xx没有按当天的分工情况到矿井里推矿车，是李xx把矿车推出来的，李xx就问祖xx为何不进矿井里推矿车，二人因言语不和即发生争吵，争吵中，祖xx就推了李xx一下，李xx就抱着祖xx将其摔倒在地，祖xx的腿就磕在矿井轨道上磕伤的经过。
7.司法鉴定意见书。证实被害人祖xx本次损伤程度为轻伤一级，伤残九级，需后期治疗费人民币10000元。
8.出院、诊断证明。证实被害人祖xx的伤情和治疗经过。
9.病人费用清单、医药费发票复印件。证实被害人祖xx支付医疗费的情况。
10.法医鉴定费发票。证实被害人祖xx支付法医鉴定费的情况。
11.被告人李xx对案件事实所作供述和辩解与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李xx无视国法，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李xx犯故意伤害罪罪名成立。鉴于导致本案的发生被害人祖xx有一定过错，可以酌情对被告人李xx从轻处罚并适当减轻其赔偿责任。公诉机关建议对被告人李xx判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李xx的犯罪行为使被害人祖xx遭受了经济损失，在依法追究其刑事责任的同时，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人祖xx对误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、法医鉴定费的主张符合相关法律和政策规定，本院予以支持；对医疗费的部分主张不符合相关政策规定，本院支持其合理部分；对残疾赔偿金的主张不符合相关法律和政策规定，本院不予支持。据此，根据被告人李xx的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月24日起至2017年12月23日止）。
二、附带民事诉讼原告人祖xx受伤后产生的经济损失：医疗费6484.29元、误工费1659.42元（79.02元／天×21天）、住院期间的护理费1659.42元（79.02元／天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、法医鉴定费1800元、后期治疗费10000元，共计人民币22653.13元。由被告人李xx赔偿80%，即人民币18122.5元，已付9500元，余款限判决生效后10内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人祖xx的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一五年十二月九日
书记员 赵志清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮立管初字第1号
原告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司，住所地：白城市洮北区。
法定代表人：陈靖伟，系该公司经理。
被告成都健佳饲料有限公司，住所地：四川省郫县现代工业港北片区。
法定代表人：邓先建，系该公司经理。
本院受理的原告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司诉被告成都健佳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都健佳饲料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”。在两份“农副产品购销合同”中虽有“首先双方友好协商，协商不成，在违约方的对方法院申请裁决”、“首先双方友好协商，协商不成，在违约方的双方法院申请裁决”的约定，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条对协议管辖的规定。协议管辖的法院应当是：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，违法方的对方法院和违约方的双方法院均不在此列。其次，其对管辖法院的约定也是不明确的。按照上述约定，在未经审判之前，管辖法院尚处于不确定状态，因为违约方和守约方是一个相对的概念而不是一个明确的、确定的概念。当事人自己不能自行裁判自己是守约方，对方是违约方；是否违约方、守约方需法院或仲裁机构审理并做出生效裁决才能最终明确。如果这样的管辖约定都成立，那就有可能出现实际审理的法院不具备管辖权的荒唐情况。在没有协议约定管辖或约定管辖无效的情况下，本案应由被告住所地四川省郫县人民法院或合同履行地成都市新都区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方于2008年2月21日、25日所签订的两份“农副产品购销合同”中分别约定了解决合同纠纷的方式：“首先双方友好协商，协商不成，在违约方的对方法院申请裁决”及“首先双方友好协商，协商不成，在违约方的双方法院申请裁决”等。根据上述约定，此案原、被告双方当事人无论那一方为守约方或违约方，其所在地均为原告住所地或被告住所地，均属于与本案争议有实际联系的两个地点，现原告选择向其住所地法院即本院提起民事诉讼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的有关规定，故本院对此案依法拥有管辖权。综上，被告对此案管辖权所提出的异议不能成立，依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告成都健佳饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮立管初字第1号原告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司，住所地：白城市洮北区。法定代表人：陈靖伟，系该公司经理。被告成都健佳饲料有限公司，住所地：四川省郫县现代工业港北片区。法定代表人：邓先建，系该公司经理。本院受理的原告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司诉被告成都健佳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都健佳饲料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”。在两份“农副产品购销合同”中虽有“首先双方友好协商，协商不成，在违约方的对方法院申请裁决”、“首先双方友好协商，协商不成，在违约方的双方法院申请裁决”的约定，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条对协议管辖的规定。协议管辖的法院应当是：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，违法方的对方法院和违约方的双方法院均不在此列。其次，其对管辖法院的约定也是不明确的。按照上述约定，在未经审判之前，管辖法院尚处于不确定状态，因为违约方和守约方是一个相对的概念而不是一个明确的、确定的概念。当事人自己不能自行裁判自己是守约方，对方是违约方；是否违约方、守约方需法院或仲裁机构审理并做出生效裁决才能最终明确。如果这样的管辖约定都成立，那就有可能出现实际审理的法院不具备管辖权的荒唐情况。在没有协议约定管辖或约定管辖无效的情况下，本案应由被告住所地四川省郫县人民法院或合同履行地成都市新都区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方于2008年2月21日、25日所签订的两份“农副产品购销合同”中分别约定了解决合同纠纷的方式：“首先双方友好协商，协商不成，在违约方的对方法院申请裁决”及“首先双方友好协商，协商不成，在违约方的双方法院申请裁决”等。根据上述约定，此案原、被告双方当事人无论那一方为守约方或违约方，其所在地均为原告住所地或被告住所地，均属于与本案争议有实际联系的两个地点，现原告选择向其住所地法院即本院提起民事诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的有关规定，故本院对此案依法拥有管辖权。综上，被告对此案管辖权所提出的异议不能成立，依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告成都健佳饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张宏宽人民陪审员  张 宇二〇一五年三月十三日书 记 员  李天伦
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，职务：行长。
被执行人乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山口镇。
法定代表人：高明勇，职务：董事长。
被执行人威海慧缘渔具有限公司。住所地：威海市羊亭镇鹿道口村。法定代表人：殷永刚，总经理。
申请执行人与被执行人借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第88号民事判决书已发生法律效力，判决：乳山市造船有限责任公司偿还借款本金4400万元及利息7281319.26元（此息计算至2013年8月20日，之后的利息按合同约定计算），支付案件受理费、保全费303207元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人乳山市造船有限责任公司名下的土地使用权被青岛市四方区人民法院首轮查封，房产分别被江苏省扬州市邗江区人民法院以及烟台经济技术开发区人民法院首轮查封，本院不能处置。被执行人威海慧缘渔具有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹圣宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第494号
原告：王××，农民。
委托代理人于××，农民。
被告：于××，农民。
本院在审理原告王××诉被告于××身体权纠纷一案中，原告王××于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以和解处理完毕，自愿申请撤诉为由，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取，由原告王××自行负担。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 王忠贤
人民陪审员 郝教龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21974号
原告：赵德荣，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
被告：谭杏葵，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告赵德荣诉被告谭杏葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法变更为普通程序审理。本案于2017年5月17日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告归还原告借款本金100000元及利息7000元（按月利率3.5%，自2016年11月计至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉日）；二、原告对被告提供抵押的担保物在借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告承担律师代理费8560元；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：被告因资金周转需要，在2014年5月16日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年5月16日起至2014年11月15日止，借款月利率为3.5%。为了确保被告顺利还款，双方又签订了《最高额抵押合同》，被告提供位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402的房产作为抵押担保，并约定如被告逾期还款，则需要承担诉讼费、律师费等费用，办理了抵押登记。签订上述合同后，原告依约通过银行转账的方式向被告交付了借款。但到期后，被告未能依约归还借款本金，双方又于2014年11月19日签订《借款合同延期还款协议》，约定将上述借款的还款期限延迟至2015年4月19日，其他条款按原《借款合同》执行。现还款期限已至，自2016年11月起，被告就没有履行还款付息的义务。
诉讼中，原告提供了原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同延期还款协议》、兴业银行特种转账借方凭证、收款收据、《双方确认函》、房地产权证，《委托代理合同》等证据证明自己的主张。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告每月按月利率3.5%的标准向原告支付利息3500元至2016年11月15日，此后再无支付任何款项。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。
按最高院的有关民间借贷司法解释的规定，借款内约定的月利率超过3%的部分无效，被告已支付超过36%的利息的部分应作为本金扣除。现被告每月按3.5%的利率向原告支付3500元，已超过了司法解释规定的标准，故其每月超过的部分应作为本金扣除，然后按扣除后剩余的本金作为基数再计算下个月的利息，依些类推。之后未还的逾期利息，依司法解释的规定，以不超过年利率24%为限。经本院核算，扣除被告每个月多支付金额后，被告尚欠原告借款本金为79200元，被告应向原告偿还该款，并按年利率24%的标准自2016年11月16日计算利息至实际清偿完毕之日止。
被告提供座落于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402房产作为抵押担保，担保的范围为本金、利息及诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、过户费、执行费等为实现债权而支出的费用，并已办理抵押登记手续，故原告可就处理该房产所得的价款在上述债务中享有优先受偿权。
关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费8560元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告谭杏葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵德荣偿还借款本金79200元及利息（以79200元为本金，从2016年10月16日起按年利率24%计至实际清偿完毕之日止）；
二、确认原告赵德荣对被告谭杏葵提供抵押的座落于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402房产通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款在借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告谭杏葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵德荣支付律师费8560元；
四、驳回原告赵德荣的其他诉讼请求。
本案受理费2611.2元、财产保全费1097.8元，共计3709元（原告赵德荣已预交），由被告谭杏葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯淑娴
胡秋燕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初538号
原告：开封市迪胜物业管理有限公司。地址：开封市西门大街***号。统一社会信用代码：91410202687129336K。
法定代表人：谢京添，执行董事。
委托诉讼代理人：秦凯，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王鹏，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴梦龙，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封物市迪胜业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市迪胜物业管理有限公司委托诉讼代理人王鹏，被告刘芳委托诉讼代理人樊随生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市迪胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费9054元；2.判令被告支付逾期物业服务费违约金9914元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，原告与被告签订《前期物业服务合同》（简称合同）一份，约定由原告为被告提供物业服务，合同对物业服务费支付标准及违约金均作了明确约定，合同签订后，原告依约提供物业服务，被告拒不支付物业服务费，经原告多次催要，被告至今仍未支付，原告特诉至贵院，望支持原告诉求。
被告刘芳辩称，原告所述与部分事实不符，被告接收房屋后，按时交纳了物业管理费，但在使用过程中，出现了空调板漏水致使被告房屋受损情况，安防系统无法使用情况。地热水出沙问题。并且这些问题，已向龙亭区人民法院提起诉讼。龙亭区人民法院作出了（2017）豫0202民初61号民事判决书，对于原告未能提供合格的物业服务作出事实认定。因对被告按原告的要求安装防盗网的要求一直未能解决，所以被告向开封市中级人民法院提起上诉。但该判决书已认定原告违约的事实，被告多次向原告反映问题，但原告作为物业服务企业不解决，反而对被告发了律师函，给了非常荒唐可笑的回复。所以，原告违约在先，被告不应支付物业服务费。同时，原告的诉请要求的物业服务费违约金，高于物业费本金的数额，且在赔偿清单中明确认定为滞纳金，滞纳金是行政事业单位收费的一种形式，原告作为公司企业无权收取滞纳金。因此，其诉请的物业服务费滞纳金无法律和事实依据。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有异议的原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人代表的身份证复印件、房屋平面图，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的前期物业服务合同、迪胜物业收费清单，被告提交的前期物业服务合同、律师函回复函、照片六张，能够证明案件事实，本院予以采信。关于被告提交的（2017）豫0202民初61号民事判决书，因尚未生效，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，刘芳（甲方）与开封市迪胜物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第二条约定，原告提供的前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案管理服务；第六条约定，多层住宅物业管理服务费按建筑面积1.5元/月·平方米收取；第七条约定，业主应于商品房买卖合同约定交房日期起交纳物业服务费用，物业服务费用按年收纳，业主或物业使用人应在乙方规定期限内履行交纳义务；第二十条约定，甲方或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰/天的标准向乙方支付违约金。
另查明，被告刘芳自2015年1月1日起未向开封市迪胜物业管理有限公司交纳物业服务费，并于2017年1月13日向本院起诉开封市迪胜物业管理有限公司，本院作出（2017）豫0202民初61号民事判决书，开封市迪胜物业管理有限公司不服，上诉至开封市中级人民法院。
本院认为，原告开封市迪胜物业管理有限公司与被告刘芳签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。开封市迪胜物业管理有限公司履行了为被告刘芳入住的迪臣·世纪豪苑小区提供物业服务的职责，被告刘芳作为该小区的业主应当根据上述协议的约定向该公司交纳物业费。故原告要求被告支付物业管理费9054元的请求本院予以支持。被告刘芳拖欠物业管理费系事出有因，并非恶意违约，且原告开封市迪胜物业管理有限公司未提供向被告刘芳催交物业管理费的相关证据，故对原告要求被告支付逾期物业服务费违约金9914元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告未能提供合格的物业服务，不足以成为被告拒交物业服务费的理由，和本案不属于同一法律关系，且被告已向本院起诉进行维权，拒付物业费并非是正当维权途径，其不仅侵害了物业公司的权益，同时亦会有损于同小区其他正常交费业主的权益，因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后十日内向原告开封市迪胜物业管理有限公司支付物业服务费9054元。
二、驳回原告开封市迪胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告刘芳负担67元，原告开封市迪胜物业管理有限公司负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭超峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1019号
原告李某某，女，生于1975年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1974年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王科，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告婚后性格暴躁，时常殴打原告；自2013年9月便与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告何某某辩称：我与被告婚后夫妻关系一直较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：1995年7月，原告李某某与被告何某某相识，同年10月按农村风俗举行婚礼并同居生活；2008年12月8日双方到巴中市巴州区民政局补办结婚手续，领取结婚证书。1996年8月生育长子何某某甲，2007年1月生育次子何某某乙。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦；双方于2014年（阴历）正月二十分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记档案在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告结婚至今已近二十年，夫妻关系较好。在共同生活中，虽因性格不合常为家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2404号
被执行人：付龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省安国市。
本院在执行被执行人付龙非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元、执行费200元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第309号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晶晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11816号
上诉人（原审被告）冯×，女，1972年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）马×，女，1975年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1970年5月10日出生。
上诉人冯×因所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第3230号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，冯×于2014年11月26日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人冯×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人冯×撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由刘×、冯×共同负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由冯×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 璐
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初242号
原告：江燕芳，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林振顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：欧镇旺，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告江燕芳与被告欧镇旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江燕芳的委托诉讼代理人林振顺到庭参加诉讼，被告欧镇旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧镇旺偿还原告借款本金15万元，并支付自2015年11月18日起至2017年11月17日止的利息72000元（按月利率2%计算）；2.判令被告欧镇旺支付自2017年11月18日起至本案判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月18日，被告欧镇旺以经营需要资金为由向原告江燕芳借款35万元，并出具借条一单交由原告收执，约定于2015年11月27日前还清全部借款，月利率3%。尔后，被告仅偿还原告借款本金20万元，尚欠借款本金15万元及利息。原告多次催讨，被告却拒不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
欧镇旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，欧镇旺向江燕芳借款35万元，约定于2015年11月27日前还清，并出具借条一单交江燕芳收执。过后，欧镇旺仅偿还江燕芳20万元，余借款本息经江燕芳催讨未予偿还。
上述事实，有原告江燕芳提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有欧镇旺出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告欧镇旺借款后未按约全部履行还款义务，仅偿还原告20万元，已经构成违约，原告据此主张被告欧镇旺偿还借款本金15万元，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张双方约定的月利率是3%，要求被告支付自2015年11月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，但是原告并未提供证据证明双方有约定逾期月利率为2%，且其提供的借条上原先打印的月利率是“0.3%”，只是用涂改液把“0.”涂掉，显示为“3%”，该涂改处并未经被告欧镇旺确认，故本院认定原、被告双方约定的月利率是0.3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告诉求的利息应调整为自2015年11月18日起按照月利率0.3%支付资金占用期间的利息。被告欧镇旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、被告欧镇旺应于本判决生效之日起十日内付还原告江燕芳借款15万元，并支付自2015年11月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.3%计算的利息；
二、驳回原告江燕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告江燕芳负担633.5元，被告欧镇旺负担1771.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年三月六日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1151号
罪犯张亚兵，男，现在广西�族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年11月4日以（2013）港北刑初字第155号刑事判决，以强奸罪判处张亚兵有期徒刑四年六个月，刑期自2012年12月3日至2017年6月2日止。张亚兵不服，提出上诉。贵港市中级人民法院于2014年3月13日以（2013）贵刑一终字第72号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张亚兵在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张亚兵减刑五个月。
梧州市人民检察院�为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张亚兵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张亚兵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分50.5分。
本院认为，罪犯张亚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚兵减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍子练
审判员 黎经耀
审判员 王益民
�〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00660号
原告刘某某，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村二组。
被告刘某某，男，60多岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村一组。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年三月四日
书记员 薛晓红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1171号
申请执行人：谢庆。
被执行人：胡笛。
被执行人：许申赞。
申请执行人谢庆与被执行人胡笛、许申赞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）台临商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢庆于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1171号案终结执行。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐 来
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1983号
原告：邹剑锋，男，1978年10月12日生。
委托代理人：胡莉娜，女，1980年12月7日生。
被告：林小云，男，1979年11月12日生。
被告：杨军兰，女，1982年9月25日生。
被告：肖红玲，男，1983年11月14日生。
原告邹剑锋（下称原告）与被告林小云、杨军兰、肖红玲民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡莉娜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30万元整及支付还清时止的利息（利息暂计算至2016年5月6日止为16.8万元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：被告林小云因资金短缺，于2014年1月7日向原告借款共计30万元，并于当日签订借款协议，约定借款期限为2个月，借款利息月息3分，且按月支付。同时担保人肖红玲也于同日在借款协议签字，对该笔借款自愿承担担保责任。被告林小云借款后，未支付任何利息，借款本金到期未归还。原告多次向被告林小云及担保人肖红玲讨要，要求被告将本息归还给原告，被告均未归还。另，被告林小云、杨军兰系夫妻，被告杨军兰应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
三被告未辩称。
三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由三被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、承诺书3份，保证书（复印件）、证明、转账凭证、户口本复印件、结婚证复印件等证据。本院认为，原告提交的借条、借款协议、承诺书3份，保证书（复印件）、转账凭证、户口本复印件、结婚证复印件来源客观、合法，与本案处理存在关联，相互之间可以印证，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年1月7日，被告林小云向原告借款30万元，双方签订了借款协议，约定了月利率3分，按月支付，借款期限2个月，自2014年1月7日起至2014年3月7日，被告肖红玲作为担保人在该借款协议上签名，并向原告出具借条一份，同日，原告通过银行转账支付了264000元，原告陈述剩余36000元借款通过现金支付，同日，被告林小云向原告出具了借条一份，写明借到原告30万元。2015年3月16日，被告林小云未还款，并向原告出承诺保证书，该保证书写明借原告30万元，保证分期还款。2015年12月28日，被告肖红玲向原告出具承诺书，写明欠原告56万元本金，2015年12月31日，被告肖红玲再次向原告出具承诺书，写明欠原告利息40万元，原告陈述这两份承诺书包含了原告与案外人万志平的借款本金26万元及利息，案外人万志平的借款也是由被告肖红玲担保，利息均按月利率3%计算，被告林小红借款后没有归还借款本金及利息，据此，原告特向本院提出前列诉请。
另查明，被告林小云、杨军兰于2014年11月21登记离婚，本案诉争债务发生在被告林小云、杨军兰婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告林小云向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告林小云归还借款本金30万元并支付自借条出具之日即2014年1月7日起至还清之日止的利息，双方原约定的利息过高，应按照年利率24%即月利率2%计算利息，算至2016年5月6日，利息为300000×2%×28=168000元，故对于原告要求被告归还借款本金300000元及利息168000元（暂算至2016年5月6日）的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息以300000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止。关于原告要求被告杨军兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案债务发生在被告林小云、杨军兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为被告林小云、杨军兰的夫妻共同债务，故对于原告要求被告杨军兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求肖红玲承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告肖红玲已签名担保，且未注明保证方式，之后又向原告出具承诺书，表示愿意承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告可以要求被告肖红玲承担连带还款责任，故对于原告要求被告肖红玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小云、杨军兰于本判决生效之日起十日内归还原告邹剑锋借款本金300000元并支付利息168000元（利息暂算至2016年5月6日，之后的利息以300000元为基数，按月利率2%算至还清之日止）；
二、被告肖红玲对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费8320元，保全费2770元，公告费300元，合计11390元（已由原告邹剑锋预交），由被告林小云、杨军兰共同承担，被告肖红玲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年五月九日
书 记 员 游辉辉
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0502民初1983号 本院2017年5月9日对原告邹剑锋（下称原告）与被告林小云、杨军兰、肖红玲民间借贷、保证合同纠纷一案,作出的民事判决书（2016）赣0502民初1983号民事判决书被告林小云身份证号码出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，现裁定如下： 该民事判决书第1页正文第9行林小云身份证号码“36050219791112711X”系笔误，现补正为“36050219791112771X”。 审 判 长  刘雅萍 人民陪审员  邹艳萍 人民陪审员  郭瑞泓 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  游辉辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初172号
原告：孙某1。
法定代理人：梁某（系原告孙某1母亲），女，1980年4月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政(蓬莱)律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1976年5月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁某、委托诉讼代理人季树金、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即付清2016年8、9、10、12月欠付抚养费1900元、2016年保险费3370元。2、自2017年1月1日起每月10日前支付给原告抚养费2000元、保险费3370元并承担50%的医疗费用、社会活动费用。事实和理由：2016年4月13日原告母亲与被告离婚，双方达成离婚协议，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费2000元，并且承担医疗费、保险、社会活动等费用，但被告不严格履行发生法律效力的协议，拖欠2016年8、9、10、12月抚养费1900元、保险费3370元。为此原告依据有关法律规定提起诉讼。
孙某2辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是我当时每月工资8782元，所以答应每月给付2000元抚养费，现在我的工资变更为每月6589元，没有那么多钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院能够确认的事实为，2016年4月13日原告母亲梁某与被告在蓬莱市民政局协议离婚。在民政局的离婚协议书附件中作为甲方的原告母亲与作为乙方的被告另行对子女、财产事项等进行了约定。其中子女抚养一项中明确约定“儿子孙某1，时年6岁，随甲方共同生活，乙方每月支付抚育费人民币贰仟元，于每月10日前支付，至孩子独立生活止。医疗费、保险、社会活动费用等费用，双方共同承担。乙方每月有两天的探视权”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、离婚协议中约定的每月给付抚养费是具体数额还是一定的比例。原告主张离婚协议书约定的是具体的数额。被告主张是依据当时的工资比例计算的。离婚协议中约定“乙方每月支付抚育费人民币贰仟元”。因该条内容直接体现的是数额，未出现过比例数字，故被告辩称按照当时工资的比例给付抚养费不予采信。
2、被告工资收入是否减少。被告为证明自己的主张提交了建设银行、工商银行的银行账户交易明细。明细证实自2016年8月份开始被告的工资由每月八千余元减少为六千余元，且每月工资数额不等。原告主张被告工资数额没有发生变化，并申请本院调取了由蓬莱市农村商业银行代发的被告的另外一笔收入。本院调取了自2016年7月1日至2017年5月4日的交易明细。该明细证实被告有收入，但数额不等，分别为2017年3月16日1298.19元、2017年4月21日950.25元。由于被告发放的另外一笔收入仅发放过两次，无法证实其连续性、稳定性，故对另一笔收入无法确定具体数额，但可作为被告总收入的参考。
3、原告每年交纳保险费数额。经查，原告母亲梁某为原告投保了两份商业保险。分别为中国人寿保险股份有限公司的国寿美满一生年金保险，保险费2000元，受益人梁某；太平人寿保险有限公司的太平福佑金生终身寿险等，保险费4705元，合计保险费6705元。两份保险的受益人均非被告。
4、原告每年交纳的社会活动费用。原告主张社会活动费用主要是参加辅导班费用，并自认现在未产生社会活动费用。被告主张，其当时认为医疗费、保险费、社会活动费系对抚养费的注释，现在收入减少，故不同意给付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告与原告母亲离婚时，其每月工资为八千余元，双方在离婚协议中约定每月给付抚养费2000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故该约定合法有效，被告应当依据协议的约定履行给付原告抚养费的义务。虽然被告的工作自2016年8月发生了变化，工资收入亦减少，但原告请求被告每月给付2000元抚养费，未超出法律规定的标准，故本院予以支持。被告自认8月、9月、10月、12月欠付原告抚养费1900元，故原告请求弥补差额，予以支持。庭审中，双方均同意抚养费的给付时间为每月15日前，不违反法律规定，予以照准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。虽然原、被告离婚协议书约定了医疗费、保险费、社会活动费用由原告母亲与被告共同承担。但考虑到被告的收入状况、原告尚未产生社会活动费用、保险的受益人并非被告，故原告请求被告承担上述费用，不予支持。
综上所述，原告请求被告补交2016年8月、9月、10月、12月的抚养费，符合法律规定，予以支持。原告请求被告自2017年1月1日起每月给付抚养费2000元，予以支持。原告请求被告承担2016年保险费3370元，于法无据，不予支持。原告请求被告自2017年1月1日每年给付保险费3370元，并承担50%的医疗费、社会活动费用，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、被告孙某2给付原告孙某12016年8月、9月、10月、12月的抚养费1900元，限于本判决生效后7日内付清。
二、自2017年1月1日起至原告独立生活之日止，被告孙某2每月给付原告抚养费2000元，于每月15日前付清。
三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第147号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨进杰。2001年11月因携带管制刀具被行政拘留十五日；2009年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；2010年1月因毁坏他人财物被行政拘留五日；1987年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2013年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，于2014年9月15日刑满释放。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人杨进杰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月24日作出（2015）武刑初字第922号刑事判决。原审被告人杨进杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月至12月23日间，被告人杨进杰在常州市武进区南夏墅街道高新南苑20幢甲单元302室家中，容留胡某、倪某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）20余次。分述如下：
1、2014年10月至12月23日间，被告人杨进杰在前述地点容留胡某、倪某吸食甲基苯丙胺20余次。
2、2014年12月间，被告人杨进杰在前述地点容留胡某、倪某、张某吸食甲基苯丙胺3次。
另查明，被告人杨进杰归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，原审被告人杨进杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押物品清单、尿样检测记录、证人胡某、倪某、张某、陶某的证言笔录等证据证实；杨进杰的前科情况有刑事判决书、江苏省常州监狱的证明等证据所证实，足以认定。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨进杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨进杰以自己有立功和坦白情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨进杰多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨进杰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚；其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；杨进杰归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对于原审被告人杨进杰所提自己有立功和坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经审查认为，原审判决已充分考虑了上诉人杨进杰所提立功和坦白的量刑情节，并根据杨进杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在法律规定的范围内决定刑罚，量刑并无不当，故上诉人杨进杰所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，原审人民法院判决正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 詹佳琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3261号
原告郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，住临安市。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告陈海东，男，1987年9月22日出生，汉族，住临安市。
原告郑明根为与被告陈海东民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明根的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告陈海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑明根诉称：2015年8月25日被告陈海东向原告借款本金10000元，并出具借条、收条各一份，借条中约定借期10天，若逾期按日支付2%违约金。借款期满后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还。为此，原告郑明根依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金10000元，逾期违约金按月2%计算：本金10000元×0.02元／月×（2015年9月4日—2017年7月4日止共计22个月）=4400元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告郑明根提供借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款10000元并交付了该借款，还约定借款期限、违约金的事实。
被告陈海东在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
被告陈海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告郑明根提供的证据，本院经审核认为真实、合法，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明认定的事实如下：
2015年8月25日被告陈海东向原告郑明根借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今因需向郑明根借到人民币现金壹万元整（小写：10000.0），借款期限为10天，还款日期为2015年9月3日，若逾期按日支付2%违约金。……”，并出具收条一份，被告确认收到借款。原告自行将违约金调整为月利率2%，并计算自2015年9月4日起至2017年7月4日止，合计违约金4400元。
本院认为：被告陈海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告陈海东向原告郑明根借款人民币10000元的事实清楚，有原告提供的证据加以佐证。被告未按期归还借款本金，应当承担违约责任，原告要求被告按月利率20‰支付违约金有合同约定且符合有关法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海东应于本判决生效之日起十日内归还原告郑明根借款本金10000元并支付违约金4400元，合计14400元。
如果被告陈海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告陈海东负担。
原告郑明根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海东于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年九月十八日
书记员 朱颖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10880号
原告：谢某，女，1948年12月17日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：赵强，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：裴某1，女，1968年4月28日出生，住北京市海淀区。
被告暨被告裴某1委托代理人：裴某2，女，1963年5月26日出生，住北京市丰台区。
被告：裴某3，女，1965年5月29日出生，住北京市丰台区。
原告谢某与被告裴某1、裴某2、裴某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人赵强、被告裴某2、裴某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某提出如下诉讼请求：1、确认按照（2002）京证内字第11591号遗嘱公证，由原告一人继承裴某4位于北京市昌平区天通东苑三区某号房屋全部份额遗产，三被告配合原告办理过户�续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年6月17日，原告与裴某4登记结婚。三被告均为裴某4女儿，当时均已成年。2002年6月6日，原告与裴某4共同购买昌平区北七家镇天通东苑三区某号房屋。同年12月5日，裴某4办理遗嘱公证，内容为在裴某4百年之后，上述房产由我一人继承。2008年1月18日，裴某4因为肺癌去世。因考虑三被告失去亲人的痛苦，故原告未提出办理房屋继承，拖延至今。现原告向三被告提出因年事已高，为避免今后出现纠纷，要求三被告协助办理遗嘱继承事宜，但是三被告不予配合，故原告特起诉至贵院，请求判如所请。
被告裴某1、裴某2、裴某3答辩称，我的父亲出生在三代单传的家庭，重男轻女的观念一直没有改变。记得我母亲生下裴某2后，就查出了风湿性心脏病，不能继续生育。但是我母亲仍然又生下了两个女儿。接踵而至的是在我们还未成年，母亲就开始生病，最后是植物人八年后离世。我母亲去世后，我父亲又找到了新的爱情和梦寐以求的儿子，父亲拿着老宅子的租金继续完成他做父亲的责任。2000年我家的老宅子拆迁，由于是祖业产，房主又是父亲，我们对当时的拆迁政策和安置补偿都不清楚。父亲在继母家人的指点下完成了拆迁补偿，并在天通苑买下了涉案的房屋。由于不履行承诺，2003年姑姑以诉讼的方式起诉父亲，拿到了她的份额。后来我们才知道父亲是在2002年住院期间为继母做了遗嘱。父亲去世3年后，裴某2作为家中老大向继母提出父亲生前有什么遗愿，继母当时用很鄙夷的口气说，你们家有什么呀！2015年清明，可能是因为父亲迟迟没有下葬的缘故，我们才看见遗嘱。其实不光遗嘱，还有我奶奶单位分的房子，不知道什么时候也变成继母儿子的承租人。这些我们都不愿意想。如�房子他们住着，还把我们告上法庭，简直伤口上撒盐，不能理解。记得父亲在化疗时，他说不管是甜酒还是苦酒他都要自己咽下。既然父亲都这么有度量，我们三女儿尊重父亲的遗愿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告谢某与被继承人裴某4系夫妻关系，二人于1996年6月17日登记结婚，双方均属再婚。被告裴某2、裴某3、裴某1系裴某4与前妻所生女儿。2008年1月18日，裴某4因病去世。
2002年6月6日，谢某、裴某4与北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定谢某、裴某4从该公司处购买位于北京市昌平区北七家镇天通东苑三区某号房屋。该房屋建筑面积128.96平方米，总房价款341744元。2002年12月5日，裴某4订立《遗嘱》，内容为：“我裴某4是立遗嘱人。我与妻子谢某共有位于北京市昌平区天通东苑三区某号房产（商品房买卖合同JNo.xxx）和股票（股票分别为上海证券交易所股票账户×××和深圳证券交易所股票账户xxx）。现我自愿订立遗嘱如下：在我百年之后，我所享有的上述房产和股票的份额，全部由我的老伴谢某一人继承，归她个人所有。”2002年12月11日，裴某4去北京市公证处对前述遗嘱做了公证。2003年12月1日，北京市昌平区国土资源和房屋管理局为谢某、裴某4颁发房屋所有权证。该证显示涉案房屋由谢某与裴某4按份共有，双方各占1/2。另经询问，原被告均认可裴某4在生前并未订立其他遗嘱。另查,案外人解某系原告谢某与前夫所生之子。谢某与裴某4结婚时，解某尚未成年，与其二人共同生活。本院就本案继承问题询问解某，其明确表示放弃对本案诉争房屋被继承人份额的继承。
上述事实，由房屋所有权证、公证遗嘱、死亡证明、房屋买卖�同、结婚证及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分自己所有的财产。遗嘱继承优先于法定继承。本案涉案房产登记在被继承人裴某4和原告谢某名下，应属于二人的夫妻共同财产。现被继承人裴某4于生前立有公证遗嘱，明确载明将涉案房产其享有的份额在其死亡后由原告谢某继承，归其所有。该公证遗嘱形式与内容均符合法律规定，本院予以采信，继承人均应按照公证遗嘱内容执行。现原告谢某请求一人继承裴某4享有的涉案房产份额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告裴某2、裴某3、裴某1均有义务配合原告谢某办理涉案房屋的过户手续。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市昌平区北七家镇天通东苑三区某号房屋由原告谢某继承，归其所有，�告裴某2、裴某3、裴某1均负有配合原告谢某办理所有权转移登记的义务。
案件受理费8205元，由原告谢某负担2052元（已交纳），由被告裴某2、裴某3、裴某1各负担2051元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一七年九月二十日
书记员 赵桂贤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15835号
原告：徐乐勤，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：仲洪春，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐乐勤为与被告仲洪春民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐乐勤的委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告仲洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐乐勤起诉称：2015年4月6日，被告仲洪春向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，借条约定：借款日期为2015年4月6日至2015年5月31日。同日，原告以现金方式支付给被告5万元，借款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由拒绝。现起诉，请求判令：一、被告仲洪春返还原告徐乐勤借款50000元，支付利息4809元（自2015年6月1日起按年利率4.35%暂计算至2017年8月5日，实际至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告仲洪春承担。
原告徐乐勤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告仲洪春向原告借款50000元的事实。
被告仲洪春未答辩和举证。
原告徐乐勤提供的证据，本院在向被告仲洪春送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告徐乐勤的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告徐乐勤和被告仲洪春之间的借贷关系合法有效，被告仲洪春未按时向原告徐乐勤归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告徐乐勤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告仲洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲洪春返还原告徐乐勤借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告仲洪春支付原告徐乐勤逾期利息4809元（自2015年6月1日起至2017年8月5日止，按年利率4.35%计算；2017年6月2日起至实际履行之日止的利息，按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告仲洪春负担。
原告徐乐勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仲洪春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15835号原告：徐乐勤，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。被告：仲洪春，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐乐勤为与被告仲洪春民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐乐勤的委托代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告仲洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐乐勤起诉称：2015年4月6日，被告仲洪春向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，借条约定：借款日期为2015年4月6日至2015年5月31日。同日，原告以现金方式支付给被告5万元，借款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由拒绝。现起诉，请求判令：一、被告仲洪春返还原告徐乐勤借款50000元，支付利息4809元（自2015年6月1日起按年利率4.35%暂计算至2017年8月5日，实际至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告仲洪春承担。原告徐乐勤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告仲洪春向原告借款50000元的事实。被告仲洪春未答辩和举证。原告徐乐勤提供的证据，本院在向被告仲洪春送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告徐乐勤的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告徐乐勤和被告仲洪春之间的借贷关系合法有效，被告仲洪春未按时向原告徐乐勤归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告徐乐勤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告仲洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲洪春返还原告徐乐勤借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告仲洪春支付原告徐乐勤逾期利息4809元（自2015年6月1日起至2017年8月5日止，按年利率4.35%计算；2017年6月2日起至实际履行之日止的利息，按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由被告仲洪春负担。原告徐乐勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仲洪春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  孟祖德人民陪审员  郭函丽二〇一八年一月二十四日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0325号
原告许华。
委托代理人何守林，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市海州区粮油工贸公司，住所地连云港市海州区新建西路33号。
法定代表人时宽军，该公司总经理。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告中央储备粮连云港直属库。
法定代表人乔春雷，该公司主任。
委托代理人程岩。
原告许华诉被告连云港市海州区粮油工贸公司、中央储备粮连云港直属库委托合同纠纷一案，原告许华于2013年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许华的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许华撤回起诉申请。
审判员 姜如明
二〇一三年八月三十日
书记员 黄议萱
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7111号
原告：郭何心，男，1970年3月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇。
被告：胡阳，男，1969年3月20日出生，身份不详。
原告郭何心与被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司、胡阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告郭何心于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告郭何心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭何心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭何心负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年九月三十日
书记员 卫萌萌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第1889号
申请执行人天津市迅发运输有限公司
被执行人王继雨
申请执行人天津市迅发运输有限公司与被执行人王继雨挂靠经营纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 王天华
代理审判员 闻 娣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨成鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4022号
原告：任某某，男，汉族，生于1971年8月9日。
被告：滕某某，女，汉族，生于1973年8月31日。
本院在审理原告任某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告任某某承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：曾仕佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8300号
上诉人：青岛汇通制塔有限公司。
法定代表人：于敬传，总经理。
委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被上诉人：张同句。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
上诉人青岛汇通制塔有限公司因与被上诉人张同句劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0281民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛汇通制塔有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛汇通制塔有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛汇通制塔有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛汇通制塔有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦晓声
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一七年十二月四日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5130号
申请人：杨涛，男，1982年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张鹏飞，男，1979年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：冯红丽，女，1976年8月27日生，汉族，住址同上。
申请人杨涛与被申请人张鹏飞、冯红丽民间借贷纠纷一案，杨涛于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张鹏飞、冯红丽价值270000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张鹏飞、冯红丽价值270000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 李美君
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执524号
申请执行人：张立堂
被执行人：王佳红、辽阳市易成达货物运输有限公司
申请执行人张立堂与被执行人王佳红、辽阳市易成达货物运输有限公司侵权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民速初字第370号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王佳红、辽阳市易成达货物运输有限公司无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执524号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：黄延昭
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初903号
原告：王从香（又名王从阳），男，1953年10月16日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：晋福明，男，1954年9月14日出生，汉族，住安阳县，系原告所在行政村推荐的代理人。
被告：贺治禄，男，1953年5月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：贺建宾，男，1978年10月23日出生，汉族，住安阳县。
原告王从香与被告贺治禄、贺建宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从香的委托诉讼代理人晋福明、被告贺治禄到庭参加诉讼。被告贺建宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从香向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告工资款6837元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告贺治禄在山西运城接一项建筑工程，被告贺治禄找原告到其工地上打工，原告于2014年3月至9月在被告工地打工，于2014年9月经双方结算，被告贺治禄之子贺建宾给原告出具了欠据，欠据载明：今欠到王从阳工资12337元。后原告多次找被告追要，2016年向法院起诉，被告贺治禄给付5500元，下欠6837元至今未付。二被告系父子关系，应承担共同偿还责任。现向法院起诉请求判令：二被告偿还原告工资款6837元。
贺治禄辩称，被告欠原告的工资款数额不错，打欠条时，被告在山西要账不在家，原告及其他人共计十几个人到被告家找被告要账，逼的没有办法，被告让儿子贺建宾给原告打的欠条。贺建宾是在被告工地上从事计工员工作，不是与被告合伙承包工程，不应由贺建宾承担偿还责任。
贺建宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告贺治禄在山西运城承包建筑工程，2014年3月至9月原告在被告贺治禄承包的工程处打工。被告贺建宾在被告贺治禄承包的工程处从事计工员工作。2015年2月经双方结算，被告贺治禄之子贺建宾受贺治禄委托给原告出具了工资款欠据。后经原告多次催要，被告贺治禄仍未给付，原告于2016年向本院起诉，被告贺治禄给付原告5500元，下欠6837元至今未付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺治禄承认原告王从香的诉讼请求，不违反法律规定。因被告贺建宾是在被告贺治禄工地上从事计工员工作，且贺建宾是受贺治禄委托给原告出具的工资款欠据，欠据上载有贺治禄和贺建宾的姓名，故贺建宾不是实际的欠款人，原告2016年向本院起诉时，认可是在贺治禄承包工地打工，仅起诉被告贺治禄一人，后贺治禄让妻子给付原告5500元，原告撤诉。综上，原告要求贺建宾承担偿还工资款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
被告贺治禄于本判决生效后十日内偿付原告王从香工资款6837元；
驳回原告王从香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺治禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月十七日
书记员 卫法广
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6910号
原告：何荣伍农村承包经营户。
诉讼代表人：何荣伍，男，1954年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告何荣伍农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何荣伍农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣伍农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣伍农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何荣伍农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10612号
原告潘斯俭。
被告吕凡妮。
被告高坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人朱梦迪。
原告潘斯俭诉被告吕凡妮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：两被告共同赔偿原告车辆修理费17，008元、评估鉴定费510元、图像资料费100元。本院于2015年12月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汪健独任审判，于同日依职权追加高坤、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘斯俭、被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。被告吕凡妮、高坤、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年4月12日14时许，被告高坤驾驶车牌号为沪A0XX**的大众汽车牌小型普通客车（以下简称肇事客车）在上海市徐汇区老沪闵路沪闵路路口与原告驾驶车牌号为沪A3XX**的明锐牌小型轿车（以下简称原告轿车）以及案外人江某驾驶车牌号为沪A7XX**的别克牌小型轿车（以下简称无责轿车）发生交通事故，造成三车不同程度受损属实。交警部门认定被告高坤承担本起事故的全部责任，原告和江某均无责任。肇事客车登记为被告吕凡妮所有，由平安保险公司承保事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。无责轿车由太平保险公司承保事故发生时的交强险。原告轿车经第三方上海道路交通事故物损评估中心勘估评定，原告按定损范围及价格进行送修，为此先后支出评估鉴定费510元、图像资料费100元、车辆修理费17，008元，本院凭据均予支持。原告上述损失依法应先由被告平安保险公司在交强险范围内按有责财产损失赔偿限额承担车辆修理费2，000元，同时由被告太平保险公司在交强险范围内按无责财产损失赔偿限额承担车辆修理费100元�再由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担车辆修理费14，908元。评估鉴定费和图像资料费合计610元，因属于间接损失，按约不属于保险范围，依法应由直接侵权人即被告高坤承担。原告并无证据证明被告吕凡妮在本起事故中存在过错，主张四被告共同承担赔偿责任亦缺乏法律依据，故对于原告的其余诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘斯俭车辆修理费16，908元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘斯俭车辆修理费100元；
三、被告高坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘斯俭评估鉴定费510元、图像资料费100元，合计610元；
四、驳回原告潘斯俭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5924号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。
委托代理人褚文田，该公司员工。
被告刘明明，男，1988年10月29日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告刘明明信用卡纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对刘明明的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0039号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人刘正伟，男，1980年12月7日生，汉族。
被申请人杨青，女，1979年9月1日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年12月10日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2013）80号社会抚养费征收决定。决定对被申请人刘正伟、杨青征收社会抚养费120168元。决定书送达后，被申请人既未申请复议或提起诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合�庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育一孩，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）80号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）80号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年五月六日
书记员 杨 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保337号
申请人：崔玉敏，男，汉族，1958年1月10日出生，住商丘市。电话：1863905557515937038818。
申请人：裴久芝，女，汉族，1958年6月16日出生，住商丘市。
被申请人：雷红章，男，汉族，1972年2月19日出生，住商丘市虞城县。
被申请人：李美兰（系雷红章之妻），女，汉族，1972年7月4日出生，住商丘市虞城县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产，并以崔朋名下豫Ｎ×××××号奥迪轿车提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人雷红章、李美兰银行存款40万元或查封同等价值的财产。
二、查封崔朋名下豫Ｎ×××××号奥迪轿车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月五日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺
签?发：
?
核?稿：
?
标?题
民事裁定书
案?号
（2016）1402财保337号
案由
机动车交通事故责任纠纷
承办单位、拟稿人：
?家事庭贺冬青
时间：二〇一六年九月五日
河南省商丘市梁园区人民法院
民事裁定书
（2016）豫1402财保337号
申请人：崔玉敏，男，汉族，1958年1月10日出生，住商丘市梁园区李庄乡潘堂村26号。身份证号：412322195801103655。电话：1863905557515937038818。
申请人：裴久芝，女，汉族，1958年6月16日出生，住商丘市梁园区李庄乡潘堂村26号。身份证号：412322195806163665。
被申请人：雷红章，男，汉族，1972年2月19日出生，住商丘市虞城县郑集乡花红园村049号，身份证号：411425197202195116。
被申请人：李美兰（系雷红章之妻），女，汉族，1972年7月4日出生，住商丘市虞城县郑集乡花红园村049号，身份证号：411425197207045125。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产，并以崔朋名下豫Ｎ×××××号奥迪轿车提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人雷红章、李美兰银行存款40万元或查封同等价值的财产。
二、查封崔朋名下豫Ｎ×××××号奥迪轿车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员贺冬青
二0一六年九月五日
书记员刘远东
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保337号申请人：崔玉敏，男，汉族，1958年1月10日出生，住商丘市。电话：1863905557515937038818。申请人：裴久芝，女，汉族，1958年6月16日出生，住商丘市。被申请人：雷红章，男，汉族，1972年2月19日出生，住商丘市虞城县。被申请人：李美兰（系雷红章之妻），女，汉族，1972年7月4日出生，住商丘市虞城县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产，并以崔朋名下豫Ｎ×××××号奥迪轿车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人雷红章、李美兰银行存款40万元或查封同等价值的财产。二、查封崔朋名下豫Ｎ×××××号奥迪轿车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月五日书记员  刘远东河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺签?发：?核?稿：?标?题民事裁定书案?号（2016）1402财保337号案由机动车交通事故责任纠纷承办单位、拟稿人：?家事庭贺冬青时间：二〇一六年九月五日河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402财保337号申请人：崔玉敏，男，汉族，1958年1月10日出生，住商丘市梁园区李庄乡潘堂村26号。身份证号：412322195801103655。电话：1863905557515937038818。申请人：裴久芝，女，汉族，1958年6月16日出生，住商丘市梁园区李庄乡潘堂村26号。身份证号：412322195806163665。被申请人：雷红章，男，汉族，1972年2月19日出生，住商丘市虞城县郑集乡花红园村049号，身份证号：411425197202195116。被申请人：李美兰（系雷红章之妻），女，汉族，1972年7月4日出生，住商丘市虞城县郑集乡花红园村049号，身份证号：411425197207045125。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产，并以崔朋名下豫Ｎ×××××号奥迪轿车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人雷红章、李美兰银行存款40万元或查封同等价值的财产。二、查封崔朋名下豫Ｎ×××××号奥迪轿车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员贺冬青二0一六年九月五日书记员刘远东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1194号
原告彭翠华，女，1932年6月11日出生，汉族，住湖北咸宁市咸安区。
被告刘明汉，男，1952年8月24日出生，汉族，住湖北咸宁市咸安区。
被告刘明辉，男，1955年8月22日出生，汉族，住湖北咸宁市咸安区。
被告刘明胜，男，1960年8月12日出生，汉族，住湖北咸宁市咸安区。
被告刘爱均，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北咸宁市咸安区。
被告刘云兰，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖北咸宁市咸安区。
本院在审理原告彭翠华诉被告刘明汉、刘明辉、刘明胜、刘爱均、刘云兰赡养纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭翠华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭翠华负担。
审判员 李建宁
二〇一七年六月二日
书记员 甘玲玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初265号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何先春，男，1987年1月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2018年2月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］230号起诉书指控被告人何先春犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人何先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:被告人何先春在网上购买一台苹果7手机，约定在道县营江路口新车站入口处交付，2017年7月30日上午，被告人何先春用事先准备的苹果7模型机，以调包的方式从顺丰快递员田某坤手中将网购的苹果7手机盗走，并以3600元的价格卖给本村一位收购手机的人，经鉴定，被盗手机价格为4550元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及被告人何先春的供述和辩解等证据材料，认为被告人何先春盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人何先春认罪态度较好，被盗手机已被公安机关缴回，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人何先春依法判处。
被告人何先春对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人何先春于2018年2月6日23时许，在道县公安局前坪上被道县公安局治安大队民警抓获归案。
上述事实，有立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，手机照片，微信聊天、转账记录，被盗手机购买发票，通话记录，证人何某桂、何某明、黄某香的证言，被害人田某坤的陈述，现场方位示意图，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过及被告人何先春的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何先春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何先春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何先春归案后认罪态度好，赃物被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何先春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月十六日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，本单位职工。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张华，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张艳，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称“商河农行”）与被告张华、张艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张华、张艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张华、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华偿还信用卡透支款本金48347.76元、利息22282.1元、滞纳金775.36元（利息已算至2017年3月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计71405.22元；2.判令被告张艳承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月19日，被告张华向原告商河农行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金48347.76元、利息22282.1元、滞纳金775.36元未偿还原告，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，故起诉。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中“利息已算至2017年3月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止”部分。
原告提供的证据：
证据1.被告张华、张艳的的身份证复印件各一份；
证据2.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份；
证据3.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份；
证据4.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；
证据5.客户信息查询件一份；
证据6.欠息证明一份。
被告张华、张艳在本案审理期间均未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2013年9月19日，被告张华向原告商河农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号：XXXX，用以在原告处借款68000元，分期偿还购车款。同日，原告与被告张华、张艳签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金金额68000元，分期手续费费率为9.9%，分期期数为36期。违约责任为：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告张艳为被告张华的该借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为每期账单到期还款日起两年，保证范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。原告核准并向被告张华发放信用卡后，截止2017年3月10日，被告张华尚欠信用卡借款本金48347.76元、利息22282.1元、滞纳金775.36元未付，被告张艳也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张华、张艳与原告商河农行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告张华发放了分期金额为68000元的金穗贷记卡，履行了合同约定的义务，但被告张华在使用该贷记卡后未按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。在被告张华到期未偿还原告借款本息时，被告张艳也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张艳应对被告张华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告自愿放弃2017年3月10日后的借款利息，系对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡透支款本金48347.76元、利息22282.1元、滞纳金775.36元，以上共计71405.22元；
二、被告张艳对被告张华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张艳承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，公告费600元，由被告张华、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 庞林静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第831号
原告高小斌，男。
委托代理人白冰，男。
被告邓方，男。
被告雷彩利，女。
委托代理人唐恒，男。
本院在审理原告高小斌诉被告邓方、雷彩利租赁合同纠纷一案中，因原告高小斌与被告雷彩利自行和解，原告于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小斌撤回对被告雷彩利的起诉。
审 判 长 袁辉
代理审判员 逯涛
代理审判员 赵新
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 师倩