wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5117号
原告北京江山日彤装饰有限公司，住所地北京市石景山区八宝山上庄绿化二队北院（注册号110107006340276）。
法定代表人江永林，总经理。
委托代理人黄元富，北京市佳泰律师事务所律师。
被告姚礼青，男，1953年11月11日出生，汉族，无业。
委托代理人刘少根，安徽正维律师事务所律师。
原告北京江山日彤装饰有限公司(以下简称江山日彤公司)与姚礼青劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由法官赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告江山日彤公司之委托代理人黄元富与被告姚礼青及其委托代理人刘少根到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告江山日彤公司诉称：原告为装修装饰企业，经常承包网吧装修装饰工程，姚成功于2010年左右，陆续受雇于原告，参加原告承包的网吧装修的木工工作，双方形成事实上的雇佣关系，2016年3月21日下午2点左右，姚成功因身体不适请假，并自行到北京丰台医院诊治，当日5点左右在丰台区科兴路丰瑞达网吧后院休息时死亡。原告认为，劳动关系的主要特征是，主体双方不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系，本案中原告和姚成功双方地位平等，姚成功按受雇天数向原告结算约定报酬，既不用接受原告的行政管理，也不受原告的惩罚制度约束，更不用接受原告超出双方约定的木工工作分配和人事安排，同理，原告也没有义务为姚成功提供社会保险、福利等待遇，而且，根据原告的承包工地的情形，没活做时，原告也不用为姚成功开工资，姚成功也可以到其他工地打工，总之姚成功和原告双方地位平等，不存在人身隶属关系，也不构成法律意义上的劳动关系。根据本案现有的证据显示，姚成功2015年一年在原告处受雇总天数为174.5天，其中2月、3月、4月、10月、11月基本上都在别处做活，而2016年度至姚成功3月21日死亡，一共只在原告处的受雇天数仅为21.5天，由于可见，姚成功是否愿意受雇与原告的状态是自由的，是不受原告企业制度约束的。然而石景山区劳动人事争议仲裁委员会在没有足够事实的情况下，主观认定姚成功与原告在2008年3月1日至2016年3月21日存在劳动关系。原告认为，仲裁委这种认定缺少事实和法律上的依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认姚成功与原告在2008年3月1日至2016年3月21日不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告姚礼青辩称：不同意原告的诉讼请求，不符合事实，请求法院依法判令原告与被告2010年2月15日至2016年3月21日存在劳动关系。
经审理查明：被告姚礼青系姚成功之父,姚成功生前一直在江山日彤公司从事木工工作,2016年3月21日,在江山日彤公司承揽的装修工程工作现场，姚成功突发疾病，送医后医治无效死亡。
江山日彤公司认可姚成功是在其单位工作，亦由其单位发放工资，但认为双方系劳务关系，非劳动关系。
另，在仲裁庭审中，江山日彤公司承认，姚成功是2010年2月15日入职，但主张双方是劳务雇佣关系。经庭审中询问,姚礼青认可姚成功系2010年2月15日入职。
本次诉讼前，姚礼青向北京市石景山区劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认姚成功与江山日彤公司自2008年3月1日至2016年3月21日形成事实劳动关系。2016年6月29日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1064号裁决书，裁决“确认姚成功与江山日彤公司自2008年3月1日至2016年3月21日存在劳动关系。”。江山日彤公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁笔录、京石劳人仲字（2016）第1064号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。本案中，姚成功在江山日彤公司承保的装修工地上从事木工工作，由江山日彤公司记录考勤并向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳动关系。关于姚成功的入职时间，江山日彤公司在仲裁笔录中认可姚成功是2010年2月15日入职，经庭审中询问姚礼青，姚礼青对此时间表示认可，故本院采纳此时间为姚成功入职时间。关于江山日彤公司辨称姚成功与其公司系劳务关系的抗辩意见，因未提供证据予以证明，故对上述意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
确认姚成功自二Ｏ一Ｏ年二月十五日至二Ｏ一六年三月二十一日与北京江山日彤装饰有限公司存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京江山日彤装饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘海燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执查272-1号
申请执行人咸阳瑞秦汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市渭城区文林路加气站东。
法定代表人：张世明，该公司负责人。
被执行人杨百平，男，1964年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县孙镇。
第三人孙安静，男，1975年8月31日出生，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处。（陕DV0X**车主）
权利人咸阳瑞秦汽车服务有限公司依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初01887号民事判决书于2016年11月29日向本院申请执行，本院受理执行，申请人要求被执行人杨百平支付陕DV0X**车辆维修费390331元，案件受理费1814.5元，执行费5782元。经查杨百平与孙安静达成了陕DV0X**车辆买卖协议，并已实际交付，杨百平为该车辆实际占有使用权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定裁定如下：
对孙安静名下杨百平所有的陕DV0X**车辆进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初113号
原告：杨苏梅，女，汉族，生于1959年11月3日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王建中，男，汉族，生于1968年8月5日，住河南省三门峡市陕州区。
原告杨苏梅诉被告王建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损等损失共计10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年2月29日8时50分，被告无证驾驶豫Ｍ×××××号大阳摩托车，沿三张公路由北向南行驶至张一村贠红朝家门口左转时，与由东向西无证的原告驾驶的无号牌狮龙牌两轮摩托车碰撞，造成原告及乘坐在被告车上的张令超受伤，两车受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任，张令超无责。事故发生后原告被送往三门峡市陕县人民医院住院治疗。诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双胸积液，脑挫伤，右侧颧骨、蝶骨骨折、头面损伤、双耳混合耳聋。住院11天，期间护理一人，花费13663.5元，医嘱上级治疗。2016年3月22日，在交警主持下双方达成协议，被告赔偿原告各项损失12000元，扣减已付的2000元，下欠10000元，其余损失各自负担。但被告至今未付。
被告未予答辩，审理时缺席。
审理查明：2016年2月29日8时50分，被告无证驾驶豫Ｍ×××××号大阳摩托车，沿三张公路由北向南行驶至张一村贠红朝家门口左转时，与由东向西无证的原告驾驶的无号牌狮龙牌两轮摩托车碰撞，造成原告及乘坐在被告车上的张令超受伤，两车受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任，张令超无责。事故发生后原告被送往三门峡市陕县人民医院住院治疗。诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双胸积液，脑挫伤，右侧颧骨、蝶骨骨折、头面损伤、双耳混合耳聋。住院11天，期间护理一人，花费13663.5元，医嘱上级治疗。2016年3月22日，在交警主持下双方达成协议，被告赔偿原告各项损失12000元，扣减已付的2000元，下欠10000元，其余损失各自负担。但被告至今未付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告与原告均无证驾驶机动车致使双方身体受到伤害，双方均有重大过错，其应对各自过错承担责任，陕县公安交通警察大队事故责任划分并无不当，双方亦均无异议，事故责任认定书可以作为认定案件的有效证据。该事故责任承担经陕县公安交通警察大队调解，双方达成协议，被告赔偿原告各项损失12000元，扣减已付的2000元，下欠10000元，其余损失各自负担。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议，双方均应遵守履行。但双方协议达成后被告至今未履行赔偿协议，已经构成违约，应承担继续履行赔偿义务。
综上理由，原告诉讼请求合法有据，依法应当给予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建中在本判决生效后十日内赔偿原告杨苏梅损失10000元。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一七年二月四日
书记员 刘 哲
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1074号
原告黄天生，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告张琼之（曾用名张春丽），女，1965年2月1日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。
原告黄天生与被告张琼之买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员张睿于2017年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告黄天生及其委托代理人黄立志与被告张琼之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天生诉称：原告长期从事经营烧制石灰买卖，被告张琼之（张春丽）因开办石灰加工厂而长期向原告购买石灰。在双方买卖关系期间，因被告拖欠原告货款未付，经双方2016年9月2日结算，被告累计拖欠原告89000元货款。之后原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。请求判令被告支付货款89000元并承担本案诉讼费。
被告张琼之辩称：欠原告货款未付是事实，但已返还了25000元，还有64000元没有支付。由于被告有很多货款没有收回，现在经济周转困难，愿意分期支付原告的欠款。
综合原、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下法律事实：从2014年3月开始，被告张琼之（曾用名张春丽）陆续向原告黄天生购买石灰。2016年9月2日经双方结算，被告尚欠原告石灰款89000元没有支付。被告书写《欠条》一张交由原告收执，该欠条载明：“今欠到黄天生石灰款共计人民币捌万玖仟元正（89000元）”。之后，被告于2016年9月4日向原告支付货款15000元、2017年1月26日向原告支付货款10000元。余下64000元经原告多次催要未果，原告于2017年6月15日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，结合欠条的内容，可以确认本案原、被告之间的交易符合买卖合同法律关系的特征，是合法有效的买卖合同关系。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告向被告提供相应货物之后，被告尚欠原告货款64000元的事实双方均无异议，原、被告债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张琼之给付原告黄天生货款人民币64000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费700元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一七年七月六日
书记员 蒋志强
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1751号
原告：陈梁，男，1987年3月29日生，汉族，住江苏省兴华市。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州海发建筑装饰有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村288-8号。
法定代表人：翟玉钏，董事长。
被告：翟玉钏，女，1988年2月6日生，汉族，住常州市天宁区
上述两被告共同委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
原告陈梁与被告常州海发建筑装饰有限公司（以下简称海发公司）、翟玉钏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈梁向本院提出的诉讼请求：1、两被告支付原告货款1568000元，以及支付自2016年12月27日起同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：海发公司为翟玉钏个人投资的自然人独资企业。自2011年起，原告与被告开始生意往来，被告从原告购买钢材材料，截止2016年底，被告累计拖欠原告材料款1568000元。2017年1月，翟玉钏就所拖欠的材料款给原告出具了欠条，后因协商未果后，原告诉至法院，请求上列诉讼请求。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第59条第1款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，结合2017年5月16日的听证笔录内容及营业执照信息，仍在营业中的天宁区雕庄宏升钢材经营部的经营者为陈梁，而陈梁是以天宁区雕庄宏升钢材经营部的名义与翟玉钏发生买卖合同关系，故原告的主体资格应为天宁区雕庄宏升钢材经营部，而非经营者陈梁。综上，陈梁的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九第一款的规定，裁定如下：
驳回陈梁的起诉。
案件受理费18912元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 蒋魁山
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王 俊
书 记 员 周媛媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3196号
原告唐某某，女，1990年4月27日出生，汉族，农民。
被告欧阳甲某，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告欧阳甲某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，由审判员吴新炎依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年4月18日在浏阳市普迹镇登记结婚，5月1日在被告家按农村习俗举办结婚仪式，原告带了出生于2010年12月18日名欧阳乙某的女孩与被告共同生活。婚后，原、被告经常为家庭经济发生纠纷，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2013年6月，双方为家庭经济发生争吵后，被告对原告施暴致原告受伤，原告负气回娘家居住至今，双方的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿欧阳乙某由原告抚养至独立生活；被告承担诉讼费。
被告欧阳甲某辩称，原告诉称不属实，夫妻感情没有破裂，为了两个女儿有一个完整的家，不同意离婚，。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年4月18日在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，农历2014年5月1日在被告家按农村习俗举办结婚仪式，原告带了婚前于2010年12月18日出生的取名为欧阳乙某的女孩与被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于农历2012年5月3日生育一女孩。夫妻共同生活期间，原告认为被告不外出打工，没有经济来源，双方经常为此发生纠纷。2013年6月，双方再次为家庭经济发生争吵后，原告称被告对其实施了暴力，遂负气回娘家居住至今。因原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚后又生育了一个小孩，婚姻基础尚可。夫妻共同生活期间，原、被告虽因家庭经济发生纠纷，但并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，各自改正自身不足，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回唐某某要求与欧阳甲某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年九月十二日
书记员 李 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2817号
原告朱启安，住安徽省霍邱县。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告李书林，住河北省涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告朱启安诉被告李书林机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱启安的委托代理人康玉艳，被告李书林的委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日21时30分左右，王环茂驾驶津NW88**小型普通客车沿涿向路由南向北行驶至向阳大堤南侧，与被告驾驶冀FV24**柴油三轮车后部相撞，致使乘车人原告受伤，车辆受损。经事故科认定王环茂负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告经诊断为口唇裂伤，住院治疗，自己支付了全部医疗费用，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失2925元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李书林辩称，对交通事故发生的事实没有异议，王环茂驾驶津NW88**与被告驾驶的冀FV24**柴油三轮车追尾发生交通事故，事故科认定王环茂负事故主要责任，被告负次要责任，所以对本案原告所主张的请法院依法处理，对原告起诉的数额不认可。
经审理查明，2014年5月7日21时30分左右，王环茂驾驶津NW88**小型普通客车沿涿向路由南向北行驶至向阳大堤南侧，与顺行李书林驾驶冀FV24**柴油三轮车后部相撞，致使双方车辆损坏，王环茂、朱启安、杨静成、王绪红受伤，造成交通事故。经事故科认定王环茂负此事故的主要责任，李书林负此事故的次要责任，朱启安、杨静成、王绪红无责任。
原告各项损失部分：医疗费1611.33元，住院伙食补助费150元（住院3天×每天50元），误工费112元（按农林牧渔业标准13664÷365天×住院3天），护理费112元（按农林牧渔业标准13664÷365天×住院3天），车损6500元，复印费10元，评估费200元，合计8695.33元×次要责任30%=2608.5元。
以上事实，有道路交通事故认定书，医疗费票据，复印费票据，评估费票据，诊断证明书，住院病历，车损鉴定结论书，用药明细，朱启安的行驶证，王环茂驾驶证，并有庭审笔录为证。
本院认为，本案交通事故原告有主张和获得其合理、合法损失赔偿的权利。原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，原告主张的医疗费1611.33元，伙食补助费150元，误工费112元，护理费112元，车损6500元，复印费10元，评估费200元，合计8695.33元×次要责任30%=2608.5元，本院予以支持。原告主张的营养费没有医嘱，故本院不予支持。依据《中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李书林于判决生效后十日内赔偿原告医疗费1611.33元，伙食补助费150元，误工费112元，护理费112元，车损6500元，复印费10元，评估费200元，合计8695.33元×次要责任30%=2608.5元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何立娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1367号
原告铁岭金鹏新型建筑材料有限公司。
法定代表人王新秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙阳，该公司职员。
被告候玉燕，女，年龄不详。
被告周建成，男，年龄不详。
被告陈钦华，女，年龄不详。
被告李泽伟，男，年龄不详。
被告李士艳，男，年龄不详。
被告李凤昌，男，年龄不详。
本院在审理原告铁岭金鹏新型建筑材料有限公司与被告候玉燕、周建成、陈钦华、李泽伟、李士艳、李凤昌物权保护纠纷一案中，原告铁岭金鹏新型建筑材料有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭金鹏新型建筑材料有限公司申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭金鹏新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告铁岭金鹏新型建筑材料有限公司负担。
审判员 李新博
二〇一六年十一月三十日
书记员 王敏杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00966号
原告宋启先，男，汉族，1959年2月27日出生。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。
被告祝华，男，汉族，1978年5月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称中国财保西陵支公司），住所地宜昌市西陵一路7号。组织机构代码X1554333-1。
代表人王国新，该公司经理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
原告宋启先与被告祝华、中国财保西陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋启先的委托代理人袁绪令、被告中国财保西陵支公司的委托代理人曾涛到庭参加诉讼。被告祝华经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启先诉称，2014年9月9日20时35分，被告祝华驾驶鄂E8E2**号轻型货车沿宜兴公路由小溪塔往兴山县方向行驶，当车行至宜兴公路43.4KM路段时，与横过公路的原告在公路左侧相撞，造成原告严重受伤的交通事故。2014年10月11日，宜昌市夷陵区交警大队作出事故责任认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故造成原告各项损失131304元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失131304元，其中要求被告中国财保西陵支公司在交强险范围内首先赔偿，不足部分由被告祝华按责任比例赔偿。
被告祝华未予答辩。
被告中国财保西陵支公司辩称：一、我公司愿意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。二、我公司已经垫付了1万元的医疗费。三、我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2014年9月9日20时35分许，被告祝华驾驶鄂E8E2**号轻型货车沿宜兴公路由小溪塔往兴山县方向行驶，当车行至宜兴公路43.4KM路段时，与横过公路的原告宋启先在公路左侧相撞，造成原告宋启先受伤的交通事故。2014年10月11日，夷陵区交警大队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定被告祝华负事故的主要责任，原告宋启先负事故的次要责任。事故发生后，原告宋启先当即被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，被诊断为双侧多发性肋骨骨折并左侧血气胸、双肺肺挫伤并肺内血肿形成、左侧胸廓部分塌陷、失血性休克、心包挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫裂伤等，共计住院43天，花去住院费129816.49元。2015年4月10日，宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告宋启先因车祸受伤的伤残程度评定为IX级（九级）、后期治疗费评定为15000元、护理时限评定为60日。2015年5月27日，原告宋启先向本院提起前述之诉。
同时查明，被告祝华所驾车辆在被告中国财保西陵支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止。事故发生后，被告祝华已经为原告宋启先支付住院费59000元，被告中国财保西陵支公司已经为原告垫付住院费10000元。
上述事实，有原告宋启先提交的道路交通事故认定书、诊断证明、法医司法鉴定意见书等书面材料；被告中国财保西陵支公司提交的保险单等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告祝华驾车时与原告相撞而致原告宋启先受伤，按照交警部门的事故责任认定，被告祝华负事故的主要责任，原告宋启先负次要责任。由此对原告宋启先因伤而造成的经济损失，被告祝华应承担主要民事赔偿责任。由于被告祝华为其所有的车辆在被告中国财保西陵支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照我国《道路交通安全法》的相关规定，原告宋启先的经济损失，首先应由被告中国财保西陵支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告祝华按事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告宋启先现诉请被告赔偿医疗费129816.49元、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、均符合相关法律规定，本院予以支持；其诉请被告赔偿误工费10640元过高，本院参照2015年度农业人员年平均收入26209元的标准酌情支持其误工费9549.40元（26209元÷365天×133天）；其诉请被告赔偿营养费1290元过高，本院酌情支持860元（43天×20元／天）。综上，本院认定原告宋启先的经济损失总额为208811.89元。首先由被告中国财保西陵支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金43396元、精神损害抚慰金2000元、误工费9549.40元，合计69745.40元；原告宋启先的剩余经济损失139066.49元由被告祝华承担70%的赔偿责任计97346.54元，其余损失由原告自行承担。被告中国财保西陵支公司已经垫付了医疗费10000元，故被告中国财保西陵支公司实际还应向原告支付赔偿款59745.40元；被告祝华已经为原告支付了住院费59000元，故被告祝华实际还应向原告支付赔偿款38346.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国财保西陵支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告宋启先经济损失59745.40元。
二、由被告祝华于本判决生效后立即赔偿原告宋启先经济损失38346.54元。
三、驳回原告宋启先的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1126元，由被告祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一五年九月十八日
书记员 杜韩东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3620号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（下称农行巴彦淖尔临河支行）。
负责人王曦，行长。
委托代理人张建明，农行职工。
被告李俊，女，汉族，1980年8月24日出生，巴彦淖尔市鼎俞园林绿化有限责任公司法定代表人，现住杭锦后旗陕坝镇。
被告陈怀荣（系李俊丈夫），男，1976年9月5日出生，现住址同上。
被告邵虎，男，汉族，1976年8月3日出生，现住杭锦后旗陕坝镇。
被告赵静茹（系被告邵虎妻子），女，汉族，1976年8月10日出生，现住址同上。
被告邢钧，男，1969年9月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告康廷（系邢钧妻子），女，汉族，1976年12月8日出生，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行与被告李俊、陈怀荣、邵虎、赵静茹、邢钧、康廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现审理终结。
原告农行巴彦淖尔临河支行因被告李俊、陈怀荣未返还于2013年4月22日向原告借款人民币1162925元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李俊、陈怀荣返还借款1162925元，并从2014年7月15日起按月息9.75‰计算利息至清款之日止；2、抵押人李俊、陈怀荣、邵虎、赵静茹、邢钧、康廷以抵押的房产承担抵押担保责任。
本院基于查明的事实，2013年4月22日，被告李俊、陈怀荣以其房屋作抵押，并用被告邵虎、赵静茹及被告邢钧、康廷的房屋作抵押向原告农行巴彦淖尔临河支行借款1350000元，原被告签订了个人担保借款合同，借款到期日为2014年4月21日，合同约定月利率7.8‰，逾期月利率9.75‰，所抵押的房屋进行了抵押登记，同时对合同的其他条款进行了约定。借款到期后，被告返还借款本金187075元，支付利息至2014年7月15日止，其余借款本金及利息未返还属实。被告李俊、陈怀荣未按合同约定返还原告借款本息，属违约，应承担继续返还借款本息的违约责任。被告李俊、陈怀荣、邵虎、赵静茹、邢钧、康廷以抵押的房产对上述借款本息承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告李俊、陈怀荣于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行借款1162925元，并从2014年7月15日起按月利率9.75‰支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
二、被告李俊、陈怀荣、邵虎、赵静茹、邢钧、康廷以抵押的房屋对上述借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15266元，原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行预交7633.16元，由被告李俊、陈怀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1350号
原告：包绍明。
被告：浙江星光科技有限公司。
诉讼代表人：詹东。
委托代理人（特别授权）：闵洁。
原告包绍明与被告浙江星光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱海峰独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告包绍明、被告浙江星光科技有限公司的委托代理人闵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包绍明诉称：2008年10月，原告进入被告浙江星光科技有限公司工作，负责防火门的安装工作，工资实行计件制。2013年原告按被告的指示，安装缙云壶川中学防火门及防火玻璃，2013年5月16日双方就被告需支付给原告的工资进行结算，被告向原告出具了领（付）款凭证，确认了至2013年5月16日止拖欠原告的工资为人民币15587.8元，之后被告只向原告支付了2000元工资，后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付剩余拖欠工资。2015年6月9日原告就与被告的劳动争议向丽水市劳动仲裁委申请劳动仲裁，丽水市劳动仲裁委原告仲裁申请已超过仲裁时效驳回原告仲裁请求。为此，原告请求判决：一、解除原、被告双方的劳动关系；二、被告向原告支付工资人民币15587.8元；三、被告向原告支付经济补偿金16932元。
被告浙江星光科技有限公司辩称：被告于2014年5月29日向莲都区法院申请进行破产程序，法院已受理。被告在破产清算过程中，原告已向被告申报了债权，被告对于原告申报的债权的金额予以认可，但是对于债权的种类不予认可。双方当事人之间的法律关系系承揽关系，原告取得的债权应该是普通债权，故对原告诉请的解除双方的劳动关系及支付工资、经济补偿金等诉请不予认可。
本院经审理查明：原告包绍明为被告浙江星光科技有限公司负责安装防火门及防火玻璃，被告按照原告完成的工作量计算劳动报酬。2013年原告按被告的指示，安装缙云壶川中学防火门及防火玻璃。安装完成后经双方当事人结算，被告于2013年5月16日向原告出具领（付）款凭证两张，确认被告尚欠原告人民币17587.8元。之后，被告只向原告支付了2000元。2014年，本院受理了被告申请破产案件，现由破产管理人接管被告的财产。原告曾向被告管理人进行债权申报，被告管理人认为：原、被告属于承揽关系，为一般债权，非劳动债权，一般债权中认定15587元。原告于2015年6月9日向仲裁机构申请劳动仲裁，仲裁机构裁定驳回原告仲裁申请后，原告诉来本院。
认定上述事实的证据有：原告身份证、被告工商查档证明、组织机构代码证、领（付）款凭证、劳动债权审核结论通知书、仲裁裁决书及双方当事人陈述。
本院认为：原、被告对双方形成的法律关系的性质存在争议，原告认为双方形成的是劳动关系，而被告认为双方形成的系承揽关系。鉴于双方当事人在发生法律关系的时候并未订立书面合同，故双方当事人并无直接证据可以证明双方存在的法律关系。《领（付）款凭证》载明的款项用途为“安装工资”，故本院认为原告已经提供了初步证据证明其主张事实与理由。被告认为双方系承揽关系，但是未提供相应的证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告于2013年5月16日已经进行工资结算，但原告于2015年6月9日才申请劳动仲裁，显然已过时效，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告包绍明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年十二月八日
代书记员 江煜剑
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1210号
原告：沈一星。
被告：陈ＸＸ。
被告：朱凌燕。
原告沈一星与被告陈ＸＸ、朱凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈一星到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ、朱凌燕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告沈一星起诉称：被告陈ＸＸ于2014年7月3日向原告借款40000元，并出具借条1份，利息约定为银行当天同期贷款利率4倍计算。被告朱凌燕系被告陈ＸＸ妻子，与被告陈ＸＸ共同经营海宁市琅盾皮业有限公司，应共同承担该笔借款。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告请求判令：被告陈ＸＸ、朱凌燕立即归还借款40000元并赔偿原告利息损失。庭审中，原告明确利息损失的计算方式为自起诉日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际付清日止。
被告陈ＸＸ、朱凌燕未答辩。
原告沈一星提供证据：
1、借条1份，证明被告陈ＸＸ向原告借款，约定利息为银行同期贷款利息的四倍，借款归还时间为2014年8月2日前。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告陈ＸＸ、朱凌燕系夫妻关系。
被告陈ＸＸ、朱凌燕未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告陈ＸＸ、朱凌燕放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月3日，被告陈ＸＸ向原告沈一星借款40000元，并出具借条1份，约定借款归还时间为2014年8月2日前，借款利息为银行当天贷款利息的四倍计算。出具借条后，原告向被告陈ＸＸ交付现金40000元。上述借款，被告陈ＸＸ、朱凌燕均未归还，亦未支付利息。
另查，被告陈ＸＸ与被告朱凌燕于2004年8月11日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈ＸＸ之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈ＸＸ已收到借款本金并出具借条，理应按期归还，被告陈ＸＸ至今未归还，已构成违约，原告要求被告陈ＸＸ按合同约定赔偿利息损失，于法有据。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，在被告朱凌燕未到庭答辩的情况下，该笔债务认定为两被告的共同债务，并无不可。故原告要求被告陈ＸＸ、朱凌燕共同归还借款本金40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际付清日止）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ、朱凌燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈一星借款本金40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际付清日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告陈ＸＸ、朱凌燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裘竹君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3867号
罪犯关国策，男，1992年8月15日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月13日作出（2013）皇刑初字第414号刑事判决，以被告人关国策犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关国策在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯关国策获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关国策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关国策减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年2月1日起至2015年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催19号
申请人：李彩洽，女，1968年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人李彩洽于2017年11月9日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××14）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李彩洽的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催19号申请人：李彩洽，女，1968年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人李彩洽于2017年11月9日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××14）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李彩洽的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月九日书记员  陈倩屏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1978号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1976年1月20日出生，汉族，现住闻喜县。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1973年7月2日生，汉族，现住闻喜县。
上诉人张某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告张立军又以双方当事人已协商离婚并于2015年11月16日在民政部门领取《离婚证》为由，于2015年12月8日申请撤回起诉。
本院认为：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第417号民事判决；
二、准许原审原告张立军撤回起诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张立军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2676号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇腾旺道5号。
法定代表人:苗喜元。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园辰寰大厦201号
法定代表人:吕文陆。
被执行人：天津市辰泰新材料集团有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园荣泰综合楼108室。
法定代表人:苗立元。
被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李红芸，女，1969年1月16日出生，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市荣泰新型复合材料有限公司、天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元、李红芸金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款及利息19442953.21元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款，已查封被执行人苗喜元名下房产一套，查封被执行人名下多部汽车，但不具备处置条件。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第88号
原告张某，女，1973年3月12日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
被告周某，男，1971年1月25日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。（缺席）
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员尹素林适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后感情不和，被告在外与她人同居，双方于1999年因感情不和分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求准予离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告周某于1990年经人介绍相识恋爱，1993年8月9日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，于1993年12月5日生一女周萍。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告提供的常宁市兰江乡民政社会事务办公室证明一份，原告的当庭陈述予以证实，并经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚可。双方虽因性格不合发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后加强沟通、珍惜夫妻情谊，夫妻关系和好是有可能的。原告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 尹素林
二〇一四年四月一日
书记员 尹 俊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0113号
原告许园园。
被告尹胜永。
被告尹鹤。
本院在审理原告许园园与被告尹胜永、尹鹤民间借贷纠纷一案中，原告许园园于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许园园撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 王 玥
二〇一五年二月二十八日
法官助理 李 倩
书 记 员 谢月婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第429号
申请执行人谷秀英，女，汉族，1938年11月2日出生，住所地，联系方式。
被执行人谷卫平，男，汉族，1961年12月30日出生，住所地。
被执行人谷臣，男，汉族，1954年5月8日出生，住所地。
被执行人谷卫东，男，汉族，1967年2月6日出生，住所地。
本院在执行谷秀英与谷臣、谷卫平、谷卫东侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王耀河
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2272号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号－5－2－302号，组织机构代码:745810438。
法定代表人周朋。
委托代理人:王婧，公司员工。
被执行人戴顺刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人胡晓清，女，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人戴顺刚、胡晓清追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人戴顺刚、胡晓清支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币44914.17元。本院于2017年9月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人戴顺刚、胡晓清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求戴顺刚、胡晓清按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人戴顺刚、胡晓清逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款，无房产，无证券开户记录，已查封被执行人戴顺刚名下浙Ｇ×××××车辆，因车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人戴顺刚限制高消费，并将被执行戴顺刚人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴顺刚、胡晓清的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2272号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2272号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号－5－2－302号，组织机构代码:745810438。法定代表人周朋。委托代理人:王婧，公司员工。被执行人戴顺刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人胡晓清，女，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人戴顺刚、胡晓清追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人戴顺刚、胡晓清支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币44914.17元。本院于2017年9月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人戴顺刚、胡晓清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求戴顺刚、胡晓清按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人戴顺刚、胡晓清逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款，无房产，无证券开户记录，已查封被执行人戴顺刚名下浙Ｇ×××××车辆，因车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人戴顺刚限制高消费，并将被执行戴顺刚人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴顺刚、胡晓清的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2272号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周丹枫
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第127号
原公诉机关梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1975年2月14日出生。
辩护人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控周某某犯过失致人死亡罪一案，梁园区人民法院于2014年2月21日作出（2013）商梁刑初字第211号刑事判决。周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月18日14时许，周某某驾驶豫PZ67**大货车在商丘市建设路银泉铝业院内装货时，由于疏忽大意，车尾碰到了运送货物的电梯，致使在电梯上工作的员工张某甲摔下，当场死亡。
周某某对上述犯罪事实无异议。另有现场勘验、检查笔录、尸检报告、死亡医学证明、民事判决书、收条，证人张某乙、王某某、张某丙、芦某某、陶某某等人证言等证据证实，足以认定。
原审认为，周某某疏忽大意，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。周某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判处被告人周某某有期徒刑一年。
周某某上诉称：原判量刑重，请求适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
二审查明的事实与一审相同。二审期间，控、辩双方无新证据提交。据以定案的依据经核实无误。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，周某某驾驶车辆缺乏必要的谨慎，未尽到注意义务，致使张某甲死亡，其行为构成过失致人死亡罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。周某某称量刑重没有法律依据；周某某未取得被害人亲属谅解，不适用缓刑。该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 程 伟
审判员 屈忠勇
二〇一四年九月四日
书记员 胡守洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01179号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区彩臣服饰商行，住所地深圳市。
经营者：郁洪美，女，1970年10月11日生，汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院受理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市龙岗区彩臣服饰商行房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳市龙岗区彩臣服饰商行向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地在深圳市龙岗区，故本案依法应由深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。因马鞍山亿丰市场管理有限公司与深圳市龙岗区彩臣服饰商行签订的《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》第二十一条约定“本合同以中华人民共和国法律为依据；本合同执行中如发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成任何一方可向马鞍山中王奥莱国际名品购物广场项目所在地人民法院提起诉讼”即约定由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，故深圳市龙岗区彩臣服饰商行提出的管辖异议不成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回深圳市龙岗区彩臣服饰商行的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙惠娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更796号
罪犯韩小青，男，1985年1月20日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年四月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第103号刑事判决，以被告人韩小青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔现金2970元返还被害人。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩小青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩小青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩小青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯韩小青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩小青减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第310号
原告运城市柄全维也纳国际酒店管理有限公司。
法定代表人李玉霞，系该公司董事长。
委托代理人景红印，系该公司董事长助理。
被告韩庆峰，男，1984年8月13日出生，汉族。
被告任传琦，男，1986年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告运城市柄全维也纳国际酒店管理有限公司诉被告韩庆峰、任传琦财产损害赔偿纠纷一案中，原告运城市柄全维也纳国际酒店管理有限公司以双方已协商解决为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告运城市柄全维也纳国际酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告运城市柄全维也纳国际酒店管理有限公司承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛丽媛
应为冒号
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1368号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告朱玉荣，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，身份证号2101221970********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告母德明，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，身份证号2101221968********，住址于家房镇插拉村。
被告范俊才，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，身份证号2101221957********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告安会清，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，身份证号2101221952********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告金玉敏，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，身份证号2101221957********，住址辽中县于家房镇插拉村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱玉荣、母德明、范俊才、安会清、金玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员刘登伟组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告朱玉荣、母德明、范俊才、安会清、金玉敏经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉荣于2008年3月24日经被告范俊才、母德明、安会清、金玉敏担保。从原告处借款2万元，该借款于2011年2月20日到期后，被告朱玉荣截止2010年3月30日共给付利息4707元，借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告朱玉荣偿还贷款本金2万元及利息，要求被告范俊才、母德明、安会清、金玉敏负连带偿还责任。
被告朱玉荣未做书面答辩。
被告母德明未做书面答辩。
被告范俊才未做书面答辩。
被告安会清未做书面答辩。
被告金玉敏未做书面答辩。
经审理查明，被告朱玉荣需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年3月24日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率9.6‰，借期至2011年2月20日，被告范俊才、母德明、安会清、金玉敏系担保人，该借款到期后，被告朱玉荣截止2010年3月30日共给付利息4707元，借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告朱玉荣偿还贷款本金2万元及利息，并要求被告范俊才、母德明、安会清、金玉敏负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告朱玉荣、范俊才、母德明、安会清、金玉敏经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告朱玉荣未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告范俊才、母德明、安会清、金玉敏系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉荣偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2008年3月24日起按贷款利率9.6‰计算，应扣除已给付利息4707元，从2011年2月20日起按贷款利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告范俊才、母德明、安会清、金玉敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费500元，公告费800元由被告朱玉荣承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2403号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张春霞，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4430号
原告陈希财，男，汉族，住胶州市。
被告赵希贵，男，汉族，住高密市。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
原告陈希财诉被告赵希贵、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日13时，被告赵希贵驾驶鲁GXXX**号轿车与骑电动车的原告陈希财相撞，致原告受伤。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元。
本院认为，原告提供被告住址不详，无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈希财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑培臣
二〇一三年十一月四日
书记员 周兆山
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第91号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人白某某，无固定职业。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年8月29日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速载程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年8月23日19时许，被告人白某某酒后驾驶长安牌黑D×××××小型轿车行驶至七星路与胜利大街路口处，被建三江交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：白某某血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾车。2014年8月23日，被告人白某某被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人白某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年8月23日19时许，被告�白某某酒后驾驶长安牌黑D×××××小型轿车行驶至七星路与胜利大街路口处，被建三江交警大队执勤民警当场查获。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定：白某某血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年8月23日，被告人白某某被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人白某某常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人路某的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场指认笔录及照片；被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆�违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人白某某如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年七月三日
书记员 蔡昌盛
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第91号公诉机关建宁县人民检察院。被告人艾某某，男，1981年11月25日出生于福建省建宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人艾某某持有E类驾驶证2014年12月24日14时，艾某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至艾阳村高嘴路段时，与黄某某驾驶闽GJ67**轻型普通货车发生碰撞，造成艾某某本人受伤及两车损坏的事故。案发后，黄某某报案，艾某某被送往建宁县医院接受治疗，民警在医院对艾某某进行调查。经福建行健司法鉴定所鉴定，艾某某的送检血样乙醇含量为93.37mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年1月19日，建宁县公安局交通管理大队作出事故认定，认定艾某某承担事故的同等责任。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、从艾某某处复印调取的机动车驾驶证、建宁县医院出具的疾病证明；证人艾某某、黄某某、刘某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；事故现场图及现场照片；被告人艾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车并造成交通事故，酌情从重处罚；被告人经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴秀英二〇一五年八月二十日书记员饶志强附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2270号
原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司。住所地：成都市武侯区武科东一路**号*幢*单元***号。
法定代表人陈武，总经理。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师
被告陈文斌。
被告陈霞。
原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司（以下简称迈斯特公司）诉被告陈文斌、陈霞追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告迈斯特公司的委托代理人邱文锋到庭参加了诉讼，被告陈文斌、陈霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈斯特公司诉称，二被告系夫妻关系。二被告因购买徐工吊车，由被告陈文斌作为借款人在光大银行股份有限公司成都小天竺支行（以下简称光大银行小天支行）贷款784000元，原告为其贷款提供连带责任保证。光大银行小天支行向被告提供贷款后，被告未依约还款，光大银行小天支行遂宣布借款提前到期，并通知原告垫还全部借款本息。原告履行担保义务，向光大银行小天支行代偿借款本息共计798714.55元。故，原告诉至法院请求判令二被告偿还垫付款798714.55元，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈文斌、陈霞未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有结婚证、《个人贷款合同》、贷款本息代偿证明书、代偿情况说明书及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告陈文斌、陈霞经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告因被告陈文斌在光大银行小天支行贷款购买起重机，而为陈文斌的债务提供连带责任保证，该约定是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈文斌未按约定向光大银行小天支行按期履行还款义务，在贷款银行宣布贷款提前到期，并要求原告承担担保责任的情况下，原告代被告陈文斌向银行垫付了贷款本息共计798714.55元，对此原告有权向陈文斌追偿。因二被告系夫妻关系，对产生于二被告婚姻关系存续期间的上述债务，应按夫妻共同债务处理。故，原告要求二被告偿还垫付借款本息798714.55元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌、陈霞于本判决生效之日起十日内向原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司偿还垫付借款本息798714.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，因适用简易程序减半收取5895元，诉讼保全费4520元，共计10415元，由被告陈文斌、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年六月三十日
书记员 蒲 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第751号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告王文生。
被告邢文德。
被告王存柱。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王文生、邢文德、王存柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告王文生、邢文德、王存柱，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2002年3月13日，被告王文生向任丘市吕公堡农村信用合作社借款50000元，由被告邢文德、王存柱担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2003年3月13日，利率6.6375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王文生未按合同约定履行还款义务，被告邢文德、王存柱亦未代偿。请求法院判决被告王文生偿还原告借款本金50000元、利息9060.19元（利息已算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告邢文德、王存柱负连带责任。
被告王文生、邢文德、王存柱未答辩。
经审理查明，2002年3月13日，被告王文生向任丘市吕公堡农村信用合作社借款50000元，由被告邢文德、王存柱担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2003年3月13日，利率6.6375‰。至2014年12月20日，被告王文生尚欠借款本金50000元、利息9060.19元。2007年4月16日，任丘市吕公堡农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承担。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、农户联保借款协议、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告王文生向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告邢文德、王存柱为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王文生未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告邢文德、王存柱作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王文生于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息9060.19元（算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告邢文德、王存柱对上述债务承担连带责任。被告邢文德、王存柱承担保证责任后，有权向被告王文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告王文生承担，被告邢文德、王存柱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝 娜
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初30号
原告任小平，甘肃省灵台县人。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张红学，甘肃省灵台县人。
原告任小平与被告张红学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任小平及其委托代理人李依群到庭参加了诉讼，被告张红学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告属于熟人关系，经常在被告承包的工程干活。2014年10月被告电话联系叫他在陕西省郭家河煤矿园子沟建筑工地干活，约定每天支付工资240元，他在被告工地干活3个月，工程结束后，被告向他支付40%工资，剩余工资于2015年2月11日向他出具欠据1张金额7138元，经他多次催要至今分文未付，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款7138元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月中旬，原告在被告所承包的陕西省麟游县境内郭家河煤矿园子沟建筑工地干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。2015年2月11日，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余部分被告向原告出具金额7138元的欠据1张，后经原告多次催要，被告至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款7138元，并且要求被告赔偿经济损失1000元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天向原告支付工资240元，工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬7138元，因此，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬7138元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，因无证据证实，对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红学给付原告任小平劳动报酬7138元。
二、驳回原告任小平要求被告张红学赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张红学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第141号
原告史某。
被告刘某。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。由于双方了解时间不长即登记结婚，婚姻基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，共同生活期间因性格不合多次发生矛盾。原告曾于2012年9月、2014年1月向法院起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。法院判不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，一直分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。此种婚姻再勉强维持，对双方均无益处。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告史某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年9月3日、2014年1月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。后原告又于2015年3月4日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前及婚后感情尚可，双方作为夫妻，应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告史某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年五月十三日
书记员 王全昌
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审3号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市城西新区建设开发有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：施勇。
申请执行人永康市国土资源局于2015年5月26日作出永土资罚（2015）75号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市城西新区建设开发有限公司将非法占用的8727.8平方米土地退还；2、责令永康市城西新区建设开发有限公司限期拆除在非法占用的8727.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（对其中2927.06平方米基本农田，责令永康市城西新区建设开发有限公司限期治理，恢复原种植条件）；3、对永康市城西新区建设开发有限公司非法占用的2927.06平方米基本农田的行为，处以每平方米65元的罚款，计190259元，对非法占用的5800.74平方米其他土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计162421元，以上共计人民币叁拾伍万贰仟陆佰捌拾元整（352680元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、责令限期治理恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款352680元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年5月26日送达给永康市城西新区建设开发有限公司。永康市城西新区建设开发有限公司在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年12月11日经催告履行未果，2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）75号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市城西新区建设开发有限公司于2016年2月29日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）75号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市城西新区管委会组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月十三日
代书记员 夏蕴璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1031号
原告刘永清，男，1964年5月27日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李强，男，1984年8月17日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告刘永清与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘永清的委托代理人葛涛、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据原告刘永清等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告宁夏华能碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告刘永清诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告896元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资896元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告2013年12月的工资无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告对该证据无异议；
2.工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，证据2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工，在公司连续上班至2013年12月，因公司的原因，被告未给原告发放12月份工资。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告刘永清工资896元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十五日
书记员 施子昂
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异18号
异议人苏君琴（被执行人）。
申请执行人廖文钟。
被执行人杨小军。
本院在执行申请执行人廖文钟与被执行人杨小军、苏君琴民间借贷纠纷一案中，被执行人苏君琴于2016年4月15日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人苏君琴称，本院因廖文钟与杨小军、异议人民间借贷纠纷案，查封了异议人房产、车辆，冻结、扣划了异议人的银行存款，异议人提出异议，认为法院强制执行措施错误，要求解除查封、扣押及强制扣划银行存款。具体事实及理由如下：1、异议人与杨小军于2013年6月18日结婚，2015年5月28日协议离婚，离婚协议载明双方无共同财产，且所有债务均由杨小军承担。银行存款系异议人个人合法财产，法院不应对异议人的银行存款予以强制扣划；2、本案查封房产及扣押车辆系异议人与杨小军婚前出资购买，产权登记均为异议人，属于异议人个人所有财产，故法院不得进行查封、扣押。异议人为支持其主张，向本院提供如下证据；1、位于荆门市天鹅路（园丁二期）XX幢X层XXX室房屋产权证复印件；2、房屋土地使用权证复印件；3、结婚证书复印件；4、离婚证书复印件；5、车辆登记信息复印件；6、离婚协议书复印件。
经审查查明，2015年12月4日，本院依据廖文钟的诉前财产保全申请，依法作出（2015）鄂东宝立保字第00106号民事裁定书，裁定对苏君琴位于荆门市东宝区天鹅路（园丁二期）XX幢X层、XXX室的房屋（房产证号为XXXX**）和鄂HXXX**号车辆予以查封，并对苏君琴的银行存款187200元予以了冻结（实际冻结现金人民币21711.49元、美金4920元）。后廖文钟以杨小军、苏君琴共同借款未还为由向本院提起诉讼，本院于2016年1月5受理，经审理于2016年2月25日作出（2016）鄂0802民初6号民事判决，判决书确定：杨小军、苏君琴于本判决生效之日起三日内偿还廖文钟借款本金130000元并支付利息26000元（利息按本金130000元，年利率按20%从2014年4月7日计算至2015年4月7日）。判决生效后，因杨小军、苏君琴未按判决书确定履行义务，廖文钟于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日受理进入执行程序。在执行中，本院依法对冻结异议人的银行存款予以了扣划。
另查明，本案债务为杨小军、苏君琴共同出具借条向廖文钟借款。杨小军与异议人于2013年6月18日登记结婚，2015年5月28日登记离婚，双方离婚时约定所有债务均由杨小军承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按生效判决确定履行其义务，人民法院在执行中有权根据不同情形查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，以偿还债权人债务。本案杨小军、苏君琴共同向廖文钟借款，经本院审理判决确定二人共同偿还，因异议人未履行生效法律文书确定其应尽义务，本院在执行中对作为本案被执行人的苏君琴所有财产采取强制执行措施，符合法律规定。此案中债务属于杨小军、苏君琴共同债务，本院查封的财产（含房产及车辆）是否系杨小军、苏君琴夫妻共同财产，与本案并无关联。关于杨小军、苏君琴离婚时约定共同债务均由杨小军负担，该约定并不能对抗第三人。综上，异议人苏君琴的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏君琴的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 邵国平
代理审判员 沈江涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李格格
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1190号
罪犯孙刚。2007年因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年10月17日作出（2011）丽刑初字第505号刑事判决，以被告人孙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月12日起至2021年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执357号
申请执行人:陈奕霖，男，生于1964年1月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人:蔡建军，男，生于1973年7月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在执行陈奕霖与蔡建军民间借贷纠纷一案中，现通过查找，未能发现其可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执357号申请执行人:陈奕霖，男，生于1964年1月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人:蔡建军，男，生于1973年7月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。本院在执行陈奕霖与蔡建军民间借贷纠纷一案中，现通过查找，未能发现其可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年七月十八日书记员 朱 峰
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第117号
申请执行人澄江县振陈水泥制品厂。
被执行人金厦建设集团有限公司。
申请执行人澄江县振陈水泥制品厂申请执行金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年9月28日作出（2014）澄民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由金厦建设集团一次性支付澄江县振陈水泥制品厂水泥砖款人民币517653.5元及逾期付款损失，逾期付款损失以本金517653.5元自2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效判决书所确定的偿还义务，申请人于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，强制变卖被执行人所有的位于澄江县“樱花谷”的活动板房，取得执行款77688.25元，剩余部分经查被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行，申请人也无法提供被申请人可供执行财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被申请人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第117号澄江县振陈水泥制品厂申请执行金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷的执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院调查核实具备执行条件的申请人可重新申请恢复执行；申请人发现被执行人有履行能力时，要及时向本院提供，经核查具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一六年二月十五日
书记员 杨俊文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第576号
原告中国银行股份有限公司兰州市中央广场支行，住兰州市城关区民张掖路81号。
法定代表人喇延学，该支行行长。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告王XX。
被告刘XX。
原告中国银行股份有限公司兰州市中央广场支行诉被告王XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员郝隆璋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小辉到庭参加了诉讼；被告王XX、刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，原告与被告王XX签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，约定由原告向被告王XX授信150000元信用额度，期限为2010年12月15日至2014年1月15日。同日，原告与被告刘XX签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告刘XX以自己坐落于兰州市七里河区敦煌路街道任家庄801号房屋一套做抵押，为被告王XX信用额度项下贷款提供担保。2012年2月17日，原告与被告王XX签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款150000元，期限1年，利率为月息7.38‰，该合同还约定了利息、罚息等的计算方式及发生违约行为后，原告为实现债权产生的包括律师费等费用的承担由债务人承担等内容。同日，原告向被告王XX发放了贷款150000元。但至原告起诉前，被告王XX除归还原告借款本金109500元及部分利息外，尚欠原告借款本金40500元及利息（含罚息）10275.98元。原告诉至本院，请求判令：1、由被告王XX偿还所欠的贷款本金45000元及至贷款清偿之日所产生的利息；2、由被告王XX向原告支付为实现债权产生的律师代理费费6000元；3、原告对抵押物即被告刘XX坐落于兰州市七里河区敦煌路街道任家庄801号房屋一套享有优先受偿权。
被告王XX辩称，原告所诉属实，但因自己目前经济较为困难，希望原告同意延期还款。
被告刘XX经本院通知应诉后未提出答辩。
经审理查明，2010年11月5日，原告与被告王XX签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，约定由原告向被告王XX授信150000元信用额度，期限为2010年12月15日至2014年1月15日。同日，原告与被告刘XX签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告刘XX以自己坐落于兰州市七里河区敦煌路街道任家庄801号房屋一套做抵押，为被告王XX信用额度项下贷款提供担保。2012年2月17日，原告与被告王XX签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款150000元，期限1年，利率为月息7.38‰，该合同还约定了利息、罚息等的计算方式及发生违约行为后，原告为实现债权产生的包括律师费等费用由债务人承担等内容。同日，原告向被告王XX发放了贷款150000元。但至原告起诉前，被告王XX除归还原告借款本金109500元及部分利息外，尚欠原告借款本金40500元及利息（含罚息）10275.98元。
另，案件审理期间，被告王XX向原告又归还了借款本金10000元，原告对此予以认可。。
上述事实，有原告提供的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借据》、相关账目凭单及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭出示和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告签定的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》等贷款及抵押文件，均是签约当事人合意一致的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规，应为有效。做为主债务人的被告王XX未能按约向原告归还全部借款本金及产生的利息，已构成违约。原告依法要求被告王XX立即偿还所欠所有的借款本息金及产生的其他合理费用，理由正当，依法应予支持。被告刘XX为该借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，且在有效保证期间内，故原告要求被告刘XX对本案所涉债务承担连带偿还责任的诉请亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王XX给付原告中国银行股份有限公司兰州市中央广场支行借款本金35500元、利息（含罚息）10275.98元。（计算至2014年8月28日，以后产生的利息及罚息计算至本案执行完毕之日）及律师代理费6000元。
案件受理费1444元，减半收取722元，由二被告共同负担。
以上借款、利息、代理费及案件受理费共计52497.98元，由被告王XX于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告。若逾期给付，则以抵押物即被告刘XX坐落于兰州市七里河区敦煌路街道任家庄801号房屋一套优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郝隆璋
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵鑫林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1397号
原告夏靖。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告陈涛。
被告魏苹。
原告夏靖与被告陈涛、魏苹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告来院诉称，被告林树东于2014年9月向原告借款人民币550598.40元，约定分期偿还本金及利息。但被告在收到借款后仅偿还部分金额，不能依约还款，故起诉要求被告偿还借款42165.33元并支付利息、违约金及相应的损失。
本院认为，本院按照原告在起诉状中提供的被告地址邮寄送达起诉书副本、传票等法律文书后，无法送达。按照原告向本院提供的联系电话号码联系，均已停机或或无法接通。经本院询问，原告目前无法提供被告的详细地址及详细的身份信息，本院无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案诉讼受理费1121元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一五年十一月十九日
书记员 张丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第290号
申请人必瘦站企业管理咨询（深圳）有限公司。
法定代表人欧阳慧。
委托代理人黄文敏。
委托代理人陈冬梅。
被申请人李乐。
第三人广州必瘦站纤体美容有限公司。
法定代表人欧阳慧。
申请人必瘦站企业管理咨询（深圳）有限公司（以下简称必瘦站公司）于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出的深罗劳人仲案（2014）842号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人必瘦站公司请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）842号仲裁裁决。事实与理由：一、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决申请人需支付被申请人支付2013年4月2日至2014年1月27日期间的延时加班工资2457元。从被申请人提供的证据来看，仅有一份其个人制作统计的加班统计表，不足以作为举证的依据。而申请人一直规定，加班需提前申请，并填写《加班申请单》完成审批后生效的规章制度（并已完成向仲裁委提交相应的证据），被申请人没有加班情况，故申请人无法再提供相关的《加班申请单》证据。二、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决申请人需支付被申请人2013年度年终双薪3000元。根据申请人与被申请人签署劳动合同，并无任何相关年终双薪的约定。依据被申请人提供给劳动仲裁委的关于2012年终双薪发放通知条款，上面已明确注明该通知针对对象是申请人分店的员工，被申请人是属于办公室职能部门的员工，不在该通知规范以内。申请人于经营过程中会依据营业情况安排发放年度特别奖金，但符合发放年度特别奖金标准员工由公司根据员工实际工作表现、要求及其相关一定条件而定，而并非每年、每位员工皆有的定额奖金。申请人每位员工亦清楚知道公司没有固定性奖金及每年额定发放的年终奖金安排。被申请人根本是知道公司此安排而故意隐瞒该情况，导致影响公正裁决。综上，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点有二：一、李乐是否存在加班事实以及必瘦站公司是否足额支付其加班工资；二、必瘦站公司应否支付李乐2013年度年终双薪。本院认为，一、依据法律规定，劳动者应就其主张的加班事实举证证明，本案中李乐已提交《加班统计表》，该表上附有其主管签名，印证其加班情况，视为其已完成其举证义务，而必瘦站公司出具的年度表现奖金发放通知恰恰证明公司实行平时加班费补贴制度，必瘦站公司亦未提交李乐考勤予以反证，故仲裁委采信证据符合法律规定；二、由双方提交的证据可见，必瘦站公司存在年终双薪的福利制度，必瘦站虽辩称李乐不属于可享受该福利的人员范围，但未能就此举证证明，其于庭审提交的证据亦超出法定举证期限不属于新证据，仲裁委对其抗辩理由不予采信符合证据分配规则。综上，两焦点问题均属于事实认定方面的问题，仲裁委认定事实与采信证据符合法律规定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人必瘦站企业管理咨询（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人必瘦站企业管理咨询（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；、
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。