wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00756号
原告：宿绍岩，男。
被告：李政，男。
被告：付丽艳，女。
原告宿绍岩因与被告李政、付丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宿绍岩、被告李政到庭参加诉讼。被告付丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿绍岩诉称：原被告经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。2010年6月24日，被告李政因做生意缺少资金向我借款37万元，当时约定借款期限至2011年4月30日止，每月利息7000元，借款以后被告按月陆续给付利息，至2013年底被告以无钱为由拒不给付原告本息，虽原告多次催要未果，故提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本息。
被告李政辩称：这笔钱是原告托人放在我这吃利息，不是我跟他借的，后我分四笔共还110500元本金。我与付丽艳原是夫妻，后于2008年1月21日离婚。此笔欠款付丽艳不知情，与她无关。另外，2008年7月2日原告给他同学担保向我借款本金5万元，每月利息1750元，他同学一直没有偿还本息，至今已欠309250元，应从我欠原告的款中扣除。
被告付丽艳未作答辩。
经审理查明：被告李政与付丽艳原系夫妻关系，于2011年7月21日登记离婚。2010年6月24日，被告李政为原告出具欠条1份，内容为：今欠宿绍岩人民币叁拾柒万元（3700000.00），2011年4月份还清（每月利息7000元）。欠款人李政（签名）。后被告李政于2011年1月27日、3月4日、3月24日、2013年8月12日分四次分别偿还原告10000元、7500元、3000元、90000元。后经原告催要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。被告提供的证据有收条4份。本院依职权调取的证据有离婚证1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告李政提供的离婚证复印件，因与本院调取的离婚证不一致，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李政向原告借款并出具欠条，双方的借贷关系成立，借款到期后，被告李政未按约偿还原告本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于被告李政辩解被告付丽艳不知情与本案无关一节，因该借款发生在夫妻关系存续期间，其不能提供证据证明系个人债务，应认定为夫妻共同债务，双方均负有偿还义务，故其此项辩解本院不予采信。关于被告李政主张其分四笔偿还原告的款项系借款本金一节，依照法律规定，在还款时已发生利息的，先支付利息，对于超出部分视为支付本金，因其还款时已发生的利息已超出其所还款额，其又不能提供证据证明所还的是本金，原告又予以否认，故其所还款项应视为利息，其此项主张本院不予支持。关于被告李政主张原告为其同学作借款担保，其同学所欠款额应从中扣除一节，因原告同学向其借款是另一法律关系，其可以另行主张权利，本案不予合并审理，故其此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李政、付丽艳于本判决生效后10日内偿还原告宿绍岩借款37万元及利息（从2010年6月24日起按每月7000元计算至判决确定给付之日止，扣除已偿还的110500元）。
案件受理费6850元由被告李政、付丽艳承担。此款原告已垫付，被告李政、付丽艳在履行还款义务时加付6850元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 何 牧
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 婷
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字506号
原告苏林金，男，1971年10月18日出�，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告江国岗，男，1961年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告杨华容，女，1962年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
原告苏林金与被告江国岗、杨华容民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏林金到庭参加诉讼，被告江国岗、杨华容经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江国岗于2013年3月4日向原告借款人
民币200000元，并出具借条。上述款项出借后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。上述借款是在两被告婚姻存续期间发生的，属于两被告夫妻共同债务。综上所述，被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理拖欠借款，给原告带来重大经济损失，�此，请求人民法院判令：一、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江国岗、杨华容未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告江国岗向原告苏林金出具了一份借条，借条内容为“江国岗向苏林金借款人民币200000元。”被告江国岗与被告杨华容原系夫妻关系，于2013年6月4日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条一张、原告身份证复印件以及本院依法调取的江国岗、杨华容婚姻登记记录证明予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告江国岗向其借款200000元，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告江国岗拖欠原告借款不还，其应履行清偿借款的义务。现原告要求被告江国岗偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告江国岗在与被告杨华容婚姻关系存续期间以个人名义向原告苏林金所借款项，没有证据证明被告江国岗与原告苏林金明确约定本案借款为被告江国岗个人所负债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张200000元借款本金应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江国岗、杨华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江国岗、杨华容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏林金借款本金200000元。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江国岗、杨华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02450号
原告：鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区东民生路天汇花园院内。
法定代表人：于恩赫，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：黄宝志，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司诉被告黄宝志物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 宋思萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2962号
原告：义乌市顺华托运处。
投资人：楼航卫。
委托代理人：冯晓庆。
被告：陈增祥。
原告义乌市顺华托运处诉被告陈增祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺华托运处投资人楼航卫及其委托代理人冯晓庆到庭参加诉讼；被告陈增祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市顺华托运处诉称：义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2013）981号仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。一、裁决书认为：”申请人在被申请人处从事货物装卸工作数年，双方虽未订立书面劳动合同，但双方的主体资格适格，申请人提供的劳动系申请人业务的主要组成部分，申请人接受被申请人的劳动管理，从事被申请人提供的有报酬的工作。双方之间存在劳动关系事实清楚，证据确凿是错误的。实际上，原被告双方是雇佣关系（即劳务关系），并不是劳动关系。虽然被告近几年在原告处工作经历，但是被告在原告处的工作并不是长期、持续、稳定的，而是断断续续的，如果原告处没有装车的活干的话，他们就要到别的托运处装车，实际上原告的工作时间都是一段一段的，并不稳定。被告平时的工作随意性比较大，什么时候去装车，装几车，都完全由被告自己决定（即上下班时间，工作内容都由被告自己决定），并不受原告管理，原、被告之间的主体地位是平等的，双方之间只是一种“劳务”与“报酬”的交换，双方并未形成人身隶属关系。并且，报酬（装车费用）的都是按每年来结算，装完一车就立马付清，无论每车货的装车人员有几个，每车货的装车费都是固定的，原告支付给其中一人，由他与其他几个人装车人员自行分配。在仲裁审时，被告提供了一份通话录音和陈凳尖、陈兴有等4人的证明，但从录音和证明的内容上看并不能证明原、被告之间存在的是劳动关系，何况陈凳尖、陈兴有等4份证言的内同相互矛盾，真实性存在异议。根据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议案件处理若干问题意见的通知》第一条第4款的规定：“劳务关系是指劳动者被服务方提供特定的服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。劳动关系与劳务关系的区别在于：一是劳动关系除了当事人之间债的要素之外。二是劳动关系的当事人之间的关系一般较为稳定，而劳务关系当事人之间的关系则往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点。三是劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，劳务关系的当事人之间则不存在上述关系，而是平等主体之间的合同关系。原、被告之间形成的应是劳务关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法国规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；）（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告的规章制度并没有适用于被告，被告也不受原告的劳动管理。因此，原被告之间的劳动关系不成立。二、仲裁裁决的依据之一是《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议案件处理若干问题意见的通知》第三条第12款，内容是：“用人单位与其职工签订内部承包经营合同后，承包人擅自招用人员的，视为用人单位的用工行为，发生劳动争议时，应列该用人单位为当事人。”本案中，并不存在内部承包经营的情形，因此，义乌市劳动人事争议仲裁委员会适用的法律错误。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决被告与原告之间不存在劳动关系。
被告陈增祥未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、仲裁裁决书一份，以证明本案已经义乌市劳动争议仲裁委员会裁决。
二、余某、张某的证明各一份，以证明原、被告之间不存在管理与被管理的关系，并非劳动关系，是劳务关系。
原告申请证人余某、张某到庭作证。证明原告与装货人员之间是不存在管理与被管理的关系的。工作都比较自由随意，双方并没有形成人身隶属的关系。因此不存在劳动关系，只是单纯的劳务关系。
被告陈增祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据证据的审核认定规则，被告陈增祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证等诉讼权利的放弃，视为对原告所举证据的认可，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告陈增祥与余某、张某等人长期蹲点在原告处装卸货物，装卸工资按车向原告即时结算，由被告陈增祥与余某、张某等人自行分配。2012年8月14日，被告陈增祥与余某、张某等人在为原告卸货时受伤，双方达成赔偿协议，原告支付给被告陈增祥人民币45000元赔偿款。后被告陈增祥向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与义乌市顺华托运处存在劳动关系。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出义劳仲案字（2013）981号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系中的劳动者与用人单位之间有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。被告陈增祥与余某、张某等人集体与原告发生劳务关系，报酬按车即时支付，由被告陈增祥与余某、张某等人内部分配，原、被告双方不存在隶属关系，是一种平等主体之间的关系。被告陈增祥要求确认其与原告之间存在劳动关系的主张证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。被告陈增祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告双方不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱晗晟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2708号
原告黄小平，女，汉族，生于1966年4月11日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告黄小平与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保159号
申请人：张长路，女，1989年4月2日生，汉族。
被申请人：白景朋，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人白景朋驾驶的豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及吴晓宁所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人白景朋驾驶的豫A×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十五日
书记员 柴冰一
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4502号
原告李某某，女，1968年12月4日生。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告郭某某，男，1967年3月10日生。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张寒瑜到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年自由恋爱，1996年4月23日登记结婚，婚后生一女郭某某甲。1996年被告因犯盗窃罪被判入狱三年，1999年被告出狱后对原告实施家庭暴力。1999年原告离家外出居住至今，被告至今未见过女儿，也未尽抚养义务。原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准予双方离婚。原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂。原告特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。诉讼费用等原告自行承担。
被告郭某某未在法定期限内答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1996年4月23日登记结婚，1996年3月15日生一女郭某某甲，现已独立生活。婚后原、被告因生活琐事及原告称被告对家庭和子女未尽义务等产生矛盾。原告与其妹妹自2014年3月20日起至今住在民祥园69-1-502室内，现被告分居至今。原告于2014年8月起诉要求离婚，本院向被告公告送达传票后，于2015年1月判决不准予双方离婚。现原告再次起诉要求离婚。原告称双方没有需要法院分割的夫妻共同财产，没有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）云民初字第2661号民事判决书、徐州市云龙区骆驼山街道办事处民祥园居委会出具的证明、调查笔录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后因生活琐事及被告未尽家庭义务等原因导致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，后本院判决不准予双方离婚。原、被告自2014年3月分居生活至今。经本院判决不准予双方离婚后，双方的关系没有改善，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，应认定双方感情确已破裂，准予原、被告离婚，婚生女郭某某甲已独立生活。原告称双方无需要法院处理的夫妻共同财产及债权债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁枫琳
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第131号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人王达俊，男，余庆县小腮镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人朱明祥，男，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。
被执行人田兴平，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审查申请执行人余庆县人口和计划生育局对被执行人朱明祥、田兴平作出的余人口计生征决字（2014）52032910140号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年9月16日向本院提出撤回强制执行申请书，要求撤回对被执行人朱明祥、田兴平的强制执行。
本院认为，申请执行人余庆县人口和计划生育局在申请执行过程中自愿提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县人口和计划生育局撤回对被执行人朱明祥、田兴平的强制执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年九月十六日
书记员 成雪梅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
豫法行申字第00052号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）巩义市路通机械维修有限公司。
原法定代表人申耀伟，经理。
被申请人（一审被告、二审被诉人）巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴建禄，局长。
委托代理人马云峰，巩义市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人崔军峰，巩义市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人刘安辉，男，汉族，1973年1月14日生，住巩义市站街镇山神庙村。
委托代理人李伟峰，男，汉族，1979年11月17日生，住巩义市鲁庄镇安头村。
申请再审人巩义市路通机械维修有限公司因诉巩义市人力资源和社会保障局工伤决定一案，不服郑州市中级人民法院于2012年7月31日作出的（2012）郑行终字第219号行政判决，向本院提出申诉。
本院审查过程中，查明巩义市路通机械维修有限公司于2012年7月向巩义市工商管理局申请清算，该公司经清算程序现已注销。经审查，巩义市路通机械维修有限公司注销，其作为申诉人的法人终止，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3853号
原告侍仁波。
委托代理人赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。
被告殷建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
本院于2014年11月10日立案受理了原告侍仁波诉被告殷建明、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侍仁波于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告侍仁波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侍仁波撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告侍仁波负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张梦蕾
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初938号
原告：刘训禧，男，1956年1月12日出生，汉族，住青原区，
原告：阮桂秀，女，1956年8月30日出生，汉族，住址同上，
两原告委托代理人：黄潮兵、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：刘华军，男，1988年8月1日出生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码91360800748537254N。
负责人：林志勤，经理。
委托诉讼代理人：吴永辉，男，该公司员工，住。
本院在审理原告刘训禧、阮桂秀与被告刘华军、中国平安财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘训禧、阮桂秀于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘训禧、阮桂秀撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘训禧、阮桂秀负担。
审 判 员 徐 瑾
二〇一七年九月二十五日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2994号
原告高克仁，居民。
委托代理人公维斌，山东弘蒙律师事务所律师。
被告仲纪国，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人：何余静，职务：总经理
地址：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
委托代理人林新智，该公司员工。
原告高克仁与被告仲纪国、浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公维斌，被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人林新智到庭参加诉讼，被告仲纪国经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告高克仁诉称，2016年5月16日5时20分，原告高克仁驾驶鲁G×××××号“聚宝牌”低速普通货车沿省道234线由东向西行驶至46KM+200M黄土良村路段时，公衍成驾驶被告仲纪国所有的鲁Q×××××号福田牌货车从对面向原告撞来，造成原告车辆受损，所载货物受损，车上人员受伤。经交警部门认定，公衍成负事故全部责任。经评估，原告车辆损失为18500元，原告货物损失为14800元。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险和商业险。要求被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告经济损失33300元，被告仲纪国承担本案评估费用和诉讼费。
被告仲纪国未作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆在公司投保交强险、商业险属实，请求法庭查明涉案车辆在无违法违规的情况下赔偿三者的合法财产，对诉讼费用等程序性费用我公司不予承担，因公衍成未到庭无法核实涉案车辆在事故发生是否涉嫌营运，如该车辆涉嫌营运，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年5月16日5时20分许，公衍成驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型厢式货车沿省道234线由西向东行驶至46公里+200米黄土良村路段时，与对行的原告高克仁驾驶的鲁G×××××号“聚宝牌”低速普通货车相撞，造成人员受伤，两车受损的交通事故。公衍成在此次事故的发生中实施了驾车未靠右通行的违法行为，其一方的违法行为是导致此次事故发生的根本原因。原告高克仁无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通故事处理程序规定》第四十六条第一款的规定，认定公衍成负事故全部责任，原告高克仁无事故责任。
原告车辆和货物受损后，委托山东博尔信价格评估有限公司进行评估，其车辆修复费用为18500元，其货物的价值损失为14800元，原告因此支出评估费1150元。同时查明，被告仲纪国在被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险保单号为299371303302016003186，商业险保单号为299371303552016002163，第三者责任限额500000元，并投保了不计免赔特约险。
上述事实由山东博尔信价格评估有限公司出具的价格评估报告书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书、评估费单据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，公衍成承担该事故的全部责任，被告仲纪国作为肇事车主应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在QZ8G98号“福田牌”轻型厢式货车投保的机动车责任强制保险的责任限额范围内对原告的财产损失予以赔偿。
被告仲纪国与被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。且不应超出商业险第三者责任险的责任限额。
原告的各项经济损失为：车辆修复费用损失为18500元，货物的价值损失为14800元，评估费为1150元，其经济损失共计34450元。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高克仁各项经济损失共计34450元，被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿其经济损失2000元。
二、原告高克仁的剩余经济损失32450元，被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业险第三者责任险的责任限额赔偿其经济损失31300元。
三、原告高克仁的剩余经济损1150元，由被告仲纪国赔偿。
以上款项于判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告仲纪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年八月十五日
书记员 孙国华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3117号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
被执行人：刘永才，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人刘永才金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25490号民事判决已经发生法律效力，因刘永才未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求刘永才支付招商银行股份有限公司北京分行贷款本金80000.00元以及自2015年6月15日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2395.00元、公告费760.00元。本院于2018年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月23日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统调查被执行人名下的财产信息，刘永才名下有位于北京市丰台区xxx号房屋一处，经本院核查，上述房屋已转移登记至第三人名下；未发现刘永才名下有其他可供执行的财产。
2018年5月16日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗天喜
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第28号
申请执行人罗某某，女，1963年12月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省韶山市。
被执行人谭某，女，1979年2月27日出生，汉族，湖南韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
申请执行人罗某某申请执行被执行人谭某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月26日经韶山市人民法院审结，韶山市人民法院（2013）韶民一初字第186号民事判决书已发生法律效力，后于2014年1月24日立案执行。经过本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2014年1月29日支付全部执行款2310元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2013）韶民一初字第186号民事判决书的执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈启明
审 判 员 黄金来
代理审判员 刘 毅
二〇一四年二月八日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中户人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更18号
罪犯赵净雨，男，1987年7月11日生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2015年1月20日作出(2014）龙刑初字第276号刑事判决，以被告人赵净雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵净雨能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为,罪犯赵净雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵净雨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路其会
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第77号
申请执行人宋祥兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住南溪区。
被执行人曹小平，男，1973年2月5日出生，汉族，住江安县怡乐镇。
本院在执行宋祥兵申请执行曹小平提供劳务者受害责任纠纷（案号（2013）江安民初字第419号）一案中，申请执行人宋祥兵意外死亡，其权利义务继承人欧阳念琴、宋雨、宋方荣与被执行人曹小平自愿达成和解协议：一、被执行人曹小平支付申请人宋祥兵的权利义务继承人欧阳念琴、宋雨、宋方荣共计33601元，此款分2期付清。2014年3月18日前曹小平支付宋祥兵的权利义务继承人欧阳念琴、宋雨、宋方荣15000元，2014年12月31日前曹小平支付宋祥兵的权利义务继承人欧阳念琴、宋雨、宋方荣18601元。二、迟延履行期间的债务利息，申请人宋祥兵的权利义务继承人欧阳念琴、宋雨、宋方荣表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第419号民判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第501号
原告：翁××。
委托代理人：伊××。
被告：金××。
被告：王××。
本院在审理原告翁××诉被告金××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告翁××未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未
办理缓交、免交手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定
，裁定如下：
本案按原告翁××自动撤诉处理。
代理审判员 林建林
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 叶倍倍
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督158号
申请人陈贺芳，女，1978年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈贺芳于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19228元未给付，要求被申请人给付所欠工资19228元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈贺芳工资19228元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费94元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）五法执字第345-1号
申请执行人钟思博，男，1996年9月6日出生，汉族，学生，现住五常市五常镇向太阳街。
被执行人靳海东，男，1968年7月26日出生，满族，无职业，住五常市五常镇自来水家属楼。
我院在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力。现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第771号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年二月十七日
书记员 王邦臣
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00053号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人王某。
被执行人柳某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人王某、柳某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00062号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第486号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人王某、柳某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00053号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄立康
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1500号
原告叶某某，男，1982年3月21日出生，住政和县。
委托代理人杨辉，男，退休干部，住政和县。
被告魏某某，女，1982年10月11日出生，住政和县。
原告叶某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某某及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2010年4月26日在政和县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前感情基础不好，婚后感情一般，原告发现被告性格十分强势、霸道，双方经常因为琐事发生争吵，严重影响原告的工作。且被告经常回娘家，不愿意呆在家里。婚后2个多月，被告就将结婚证撕毁，并于2014年8月11日逼原告到民政局办理离婚，后又反悔。由于被告的性格导致夫妻感情完全破裂，无法修复。为此，原告请求依法判决原、被告离婚。
被告魏某某书面辩称，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，存在很好的感情基础，被告性格秉直，为人善良，善待公婆，照顾家庭，外出做生意赚的钱全部用于贴补家用。原告诉称的事实不属实，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明原、被告于2010年4月26日在政和县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告叶某某提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等证据和原告叶某某在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，原、被告应加以珍惜。现原告叶某某与被告魏某某因生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现波动，但原告未提供相应证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，若原、被告能加强沟通，彼此谦让，夫妻感情尚有弥合余地。故本院对原告叶某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，不予支持。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一五年一月十二日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终234号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，于浙江省江山市。因犯盗窃罪于2015年10月9日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被监视居住。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人祝某犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0881刑初278号刑事判决。原审被告人祝某不服，提出上诉。本院于2016年8月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月7日13时许，被告人祝某到江山市贺村镇安山底锯板厂员工宿舍，使用一根钢筋头将徐某宿舍木门挂锁撬开，在进入宿舍后从里间床铺一件灰色夹克口袋内窃取现金300元。
据此，原审以盗窃罪判处被告人祝某拘役二个月，并处罚金人民币1000元；判令追缴被告人祝某尚未退出的违法所得人民币300元，发还被害人。
上诉人祝某上诉称，其归案后如实供述罪行，原判量刑过重。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人祝某盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人徐某陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，受案表、立案决定书，抓获经过，前科查询记录、前科资料，户籍证明及上诉人祝某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人祝某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判量刑时已综合考量了祝某的犯罪性质、情节、悔罪表现等，所处刑罚适当。所提请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 霏
河南省沈丘县人民法
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第532号
申请执行人胡绍雪，男，汉族。
被执行人王艳丽，女，汉族。
申请执行人胡绍雪依据本院于2015年5月6日作出（2014）沈民初字第1097号民事判决书所确定的内容，于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王艳丽无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1097号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一五年十二月二日
书记员 徐锦程
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00675号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人高涛。
被执行人高涛于2011年5月8日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2010）第00072号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2010）第00072号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨 宁
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执147号
申请执行人杨健，男，生于1985年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司。
统一社会信用代码：91530622594557112K。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
住云南省巧家县金塘镇双河村青冈坝山脚组。
关于申请执行人杨健申请执行巧家县御龙职业技术培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巧家县人民法院以（2017）云0622民初645号《民事判决书》（由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司支付原告杨健工资7200元及退还原告杨健安全责任保证金8000.00元；案件受�费210.00元，减半收取105，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担）已经发生法律效力。因被申请执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人杨健于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司已履行案款合计人民币15305.00元（含案件受理费105.00元）。申请执行人杨健已领取案款合计人民币15305.00元，被申请执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司已履行完毕巧家县人民法院（2017）云0622民初645号《民事判决书》确定的案款给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初645号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一七年六月二十三日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执147号申请执行人曾某某，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人李泽慧，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人陈秀华，云南省巧家县人，住巧家县。原告曾某某诉被告凌吉祥、陈秀华和中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）巧民初字第1247号《民事判决书》已经发生法律效力。因义务人陈秀华未履行法律文书确定的义务，权利人曾某某于2016年6月16日向本院申请执行义务人陈秀华给付因曾某X死亡的死亡赔偿金231556.50元、医疗费用36571.50元及案件受理费861.50元，合计268989.50元。本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被申请执行人陈秀华外出打工，其下落不明，且无可供执行的财产。现权利人曾某某及其法定代理人李泽慧书面向本院请求撤回对陈秀华的执行申请，保留其申请执行权，待被执行人陈秀华出现后，有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人曾某某申请撤回对被申请执行人陈秀华的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2016)云0622执147号执行案件终结本次执行。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一六年七月二十二日书记员  马敏孝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初383号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：许祥茗，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙燕昆，男，1987年7月16日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张磊，男，1988年8月5日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告:王生明，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：宋志鹏，男，1996年11月8日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙燕昆、张磊、王生明、宋志鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许祥茗到庭参加诉讼，被告孙燕昆、张磊、王生明、宋志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙燕昆立即偿还所借原告人民币69900元以及利息；2、判决被告张磊、王生明、宋志鹏承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约金责任。事实和理由：被告孙燕昆于2015年12月31日在原告下属单位资邱支行签订借款合同，被告孙燕昆向原告借款7万元，月利率9.7875‰，到期日为2016年12月10日，现结欠本金69900万元。被告张磊、王生明、宋志鹏自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告孙燕昆偿还借款及利息，被告张磊、王生明、宋志鹏承担连带清偿责任。
被告孙燕昆、张磊、王生明、宋志鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年12月31日被告孙燕昆与原告签订个人借款合同，原告向被告授信70000元，期限自2015年12月31日至2016年12月10日。2015年12月31日被告孙燕昆使用原告贷款70000元，期限自2015年12月31日至2016年12月10日，利率为9.7875‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月31日被告张磊、王生明、宋志鹏与原告签订保证合同，为孙燕昆提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，被告于2016年11月20日归还本金100元，利息共计归还3790.85元，剩余本金及利息一直没有归还。
本院认为，被告孙燕昆向原告借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张磊、王生明、宋志鹏的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张磊、王生明、宋志鹏应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孙燕昆归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款69900元及利息（自2015年12月31日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息3790.85元应予扣除）。被告张磊、王生明、宋志鹏承担连带清偿责任；
二、被告孙燕昆归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100元的利息（自2015年12月31日至2016年11月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张磊、王生明、宋志鹏承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年六月一日
书 记 员 东长庆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第82号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王XX，男。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检�员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年8月至11月间，被告人王XX在其家中先后三次容留刘X吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘擎证言，指认现场照片，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 董晓滢
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第102号
上诉人（原审被告）娄底市金源物流有限公司。
法定代表人王艳，该公司总经理。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人成文清，该公司总经理。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖鑫，男。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李望强，男。
被上诉人（原审被告）沈力强，男。
被上诉人（原审被告）无锡华士曼运输有限公司。
法定代表人张开军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，。
法定代表人周金陵，系该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）宋新开，男。
被上诉人（原审被告）杨桂秀，女。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司建外分公司。
负责人靳军，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，系该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）肖玉军，男。
上诉人娄底市金源物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人肖鑫、李望强、沈力强、无锡华士曼运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、宋新开、杨桂秀、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司、肖玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人娄底市金源物流有限公司和上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司分别于2014年9月15日和2014年9月19日，以其与被上诉人经协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄底市金源物流有限公司和中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，《》第十五条、第四十五条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许上诉人娄底金源物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
二审案件受理费8055元，减半收取4027.5元，经本院院长批准予以免交，其中3985元退还中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，42.5元退还娄底金源物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
……
（五）确实需要免交的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7984号
原告：上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙爱勤，总经理。
委托诉讼代理人：吕国平。
被告：浙江高新建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孔国华。
原告上海振大电器成套有限公司与被告浙江高新建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海振大电器成套有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海振大电器成套有限公司撤诉。
审判员 吴 晶
二〇一八年二月十二日
书记员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第18号
申请人杨丽华，女，生于1970年4月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被申请人广元市金洞砖厂，住所地广元市利州区大石镇。
法定代表人欧燕，厂长。
被申请人欧燕，女，生于1972年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理申请人杨丽华诉被申请人广元市金洞砖厂、欧燕民间借贷纠纷一案中，申请人杨丽华于2015年1月6日书面提出财产保全的申请，要求依法对被申请人广元市金洞砖厂、欧燕价值30000元的相关财产予以查封、冻结、扣押并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人欧燕投资的广元市金洞砖厂拆迁补偿款3万元予以冻结或者扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第791-1号
申请执行人卢江龙，男，1976年3月28日，住惠安县。
被执行人康良杰，男，1985年11月7日出生，住惠安县。
申请执行人卢江龙与被执行人康良杰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6589号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泽钊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1956号
原告：刘红剑，男，1973年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马建设，男，1966年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘红剑诉被告马建设民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。
审判长 聂泠雪
审判员 霍存行
审判员 张慧艳
二〇一七年四月十一日
书记员 谷阳芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初179号
原告聂世清，男，汉族，个体。
被告田贵军，男，汉族，个体。
原告聂世清诉被告田贵军拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂世清、被告田贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂世清诉称，被告欠原告房租过渡费25000元，之后已付1万元，剩余15000元仍未支付，请求判令被告支付原告房租过渡费15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告田贵军辩称，当时调解给原告出欠条的时候没有对账，回去后发现到2016年底共欠原告房租5000元。
原告聂世清提交以下证据：
1、被告出具的欠条，证明被告欠房租费15000元；
2、原、被告双方签订的协议书复印件，证明从2013年开始房租每年25000元，不做调整。
被告田贵军对以上证据的质证意见为：对两份证据的真实性认可，但当时打欠条的时候没有对账。
本院对以上证据的认证意见如下，对两份证据的真实性予以认可。
被告田贵军提交以下证据：
1、2011年8月31日双方签订的房屋拆迁安置合同协议，证明从2012年11月1日起给原告交房租，第一年2万元，之后每年25000元；
2、付款账单复印件9张，证明已给原告房租共计85000元，到2016年年底共欠1万元。
原告聂世清对以上证据的质证意见如下：对证据一的真实性认可，证明目的不认可，对证据二的真实性认可，但这些条中有的属于应该给原告的现金补偿，不属于房租。
本院对以上证据的认证如下，对以上证据的真实性予以认可，对被告的证明目的不认可，因2011年8月31日原、被告双方签订的协议中约定被告当天应支付原告现金补偿3万5千元，故原告于2011年8月31日出具的载明“收到人民币35000元”的收条，该收条的出具不能排除原告系收到的现金补偿，且收条中未载明系支付房租过渡费，故对被告主张的该收条系支付房租过渡费的主张，本院不予支持。
经审理查明，2015年12月23日被告田贵军向原告聂世清出具欠条，载明：今欠聂世清房租过渡费25000元，2015年12月29日前付清。之后被告田贵军给付2015年11月1日至2016年11月1日期间的房租过渡费1万元，现仍欠15000元未给付。
本院认为，被告田贵军出具的欠条系其真实意思表示，本院认定其合法有效，被告田贵军应按时给付原告聂世清所拖欠的房租过渡费15000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田贵军于本判决生效之日起十日内支付原告聂世清房租过渡费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年五月五日
书记员 珠 兰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初257号
原告吴善建
被告练ＸＸ
被告曾增妹
本院在审理原告吴善建与被告练ＸＸ、曾增妹民间借贷纠纷一案中，原告吴善建于2016年2月23日以与被告练ＸＸ、曾增妹庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴善建申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴善建撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取为1490元，财产保全费1190元，均由原告吴善建承担。
审判员 冯东波
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 艾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘兆明。
委托诉讼代理人：张兴才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高克全。
委托诉讼代理人：李昌亮。
再审申请人刘兆明因与被申请人高克全农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 蔡青峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴姿含
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第164号
罪犯徐井成，男，汉族，1963年6月30日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年11月30日作出（2011）外刑初字第495号刑事判决，以被告人徐井成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月8日以（2012）哈刑一终字第19号刑事裁定准许上诉人徐井成撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯徐井成自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加工地施工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯徐井成予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐井成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐井成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐井成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐井成减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年6月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00422号
上诉人（原审被告）赵红艳，女，1968年7月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪捷诚物业服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人边鸿雁，该公司经理。
委托代理人俞智强，该公司工作人员。
委托代理人郑宇，该公司法律顾问。
上诉人赵红艳因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2008年4月，赵红艳入住本溪市明山区某某城一期×号楼×号房屋。2008年4月24日，赵红艳与本溪捷诚物业服务有限公司（以下简称捷诚物业公司）签订了《业主手册》，手册中约定由捷诚物业公司对“某某城一期”进行前期物业管理，双方对业务服务内容及收费标准进行了约定，服务质量内容包括房屋外观；设备运行；共用部位、共用设施的维护和管理；环境卫生；绿化；交通秩序与车辆停放；保安；消防；房屋共用部位、共用设施设备小修和急修。住宅按建筑面积每月每平方米1元收取，逾期交纳按每天千分之三交纳滞纳金。赵红艳因家中屋顶漏水，自2009年1月1日至2014年12月31日拒绝交纳物业费，累计欠物业服务费10626.48元。现捷诚物业公司诉至法院，要求赵红艳给付物业费10626.48元及滞纳金29089.99元，共计39716.47元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：捷诚物业公司与赵红艳签订的业主手册，内容为物业管理及服务，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。赵红艳在享受各项物业服务的权利同时，负有向捷诚物业公司给付物业费的义务。捷诚物业公司提出的判令赵红艳交纳欠缴物业费10626.48元的诉讼请求，应予以支持。因在交纳欠缴物业费问题上，双方对服务质量存在争议、捷诚物业公司提出判令赵红艳给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。赵红艳提出家中屋顶漏雨，据此不交物业费，经查，捷诚物业公司、赵红艳签订的业务手册涉及的物业服务内容众多，仅因屋顶漏雨问题而拒交物业费用的抗辩理由不成立，不予采纳。赵红艳可与捷诚物业公司协商或另行行使服务质量的权利。据此，原审法院判决：1、赵红艳欠捷诚物业公司物业费10626.48元，于判决生效后立即给付；2、驳回捷诚物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、由赵红艳负担70元，由捷诚物业公司负担720元。
上诉人赵红艳的上诉请求：撤销原审判决依法改判驳回被上诉人捷诚物业公司的诉讼请求。其依据的事实及理由：1、赵红艳不缴纳物业费有正当的理由，捷诚物业公司在未履行维修义务的情况下，赵红艳依法有权拒绝支付物业费；2、捷诚物业公司按照每平方米一元的标准收取物业费与其资质等级不相符。
被上诉人捷诚物业公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，上诉人赵红艳与被上诉人捷诚物业公司签订的业主手册涉及多个服务项目，现赵红艳仅以捷诚物业公司未履行维修义务而拒付全部物业费，不属于相应的抗辩行为，且关于维修问题双方可另行解决，故对其提出的其有权拒交物业费的上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人赵红艳提出的被上诉人捷诚物业公司的企业资质与收费标准不符的上诉意见。因《辽宁省物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务收费实行政府指导价的，市、县价格主管部门应当会同同级房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定本行政区域与物业服务等级标准相对应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业服务企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定”。本案中，每月每平方米一元的收费标准系双方约定，合同合法有效，且赵红艳未能提供证据证明捷诚物业公司提供的物业服务等级未达到一元收费标准。故对其提出的该项上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七百九十元，由上诉人赵红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛建富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智军。
一审被告：牛毅涵。
再审申请人牛建富因与再审被申请人张智军及一审被告牛毅涵买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛建富申请再审称：申请人与被申请人之间并不存在买卖关系，双方未签署任何具有法律依据的合同文件，因此，一、二审判决认定的基本事实是错误的，认定的买卖合同缺乏证据证明与基本事实严重不符。
本院认为，申请人牛建富欠被申请人张智军款事实清楚，证据充分，应当偿还。对于申请人牛建富称其与被申请人张智军系合伙关系，本案应按合伙纠纷处理的主张。因原审已认定牛建富与张智军系共同经营珠宝生意，且双方合伙关系并不影响本案债权债务关系的成立。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人牛建富的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，牛建富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛建富的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年九月九日
书记员 张 薇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第946号
原告南京市建筑设计研究院有限责任公司，住所地南京市秦淮区中山南路189号。
法定代表人左江，系该公司董事长。
委托代理人薛建宁，男，汉族，1956年8月20日生。系该公司副总经理。
委托代理人吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。
被告唐昕，男，汉族，1980年3月26日生。
原告南京市建筑设计研究院有限责任公司与被告唐昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告南京市建筑设计研究院有限责任公司的委托代理人薛建宁、吴建斌到庭参加诉讼，被告唐昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐昕系原告公司员工。2012年4月被告因购房所需向原告申请借款人民币30万元，有“借款申请”和银行转账凭证为证。后被告归还了部分借款，2013年被告重新出具欠条一份，确认借款人民币254175元，借款期间为2012年10月5日至2013年7月5日，并按一年期银行标准利率计算利息。上述借款到期后，经原告多次催讨被告均以种种理由拖欠不还。因此原告诉至法院，请求法院判决被告向原告归还借款254172元，并自2012年10月5日起至该款清偿之日止的利息，利息以同期贷款利率计算，判决本案诉讼费用由被告承担。
被告唐昕未作答辩。
经审理查明，被告唐昕系原告南京市建筑设计研究院有限责任公司员工。2012年4月10日，被告唐昕因购房需要，向原告申请借款人民币30万元，经原告公司董事长左江2012年5月2日审批同意，原告公司财务向被告唐昕工资账户发放30万元。后原告在2012年度奖金分配中扣除了应发给被告唐昕的45825元，被告唐昕于2013年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今借到南京市建筑设计研究院有限责任公司人民币254175元（大写贰拾伍万肆仟壹佰柒拾伍元整），借款期间2012.10.5-2013.07.5，期间利息按照银行标准利率（一年期）计算。”借款到期后，被告唐昕未向原告履行还款义务，原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有借款申请、借款单、银行进账单、工资发放表、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后，未能按期还款，被告应承担归还原告借款本利及逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐昕于本判决生效之日起10日内归还原告南京市建筑设计研究院有限责任公司借款人民币254175元，并按同期银行贷款利率支付自2012年10月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告唐昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林天宇
龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字187号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，无职业。2011年4月7日因非法拘禁罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月12日被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年6月17日被释放。2014年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人敬旭东，男，汉族，初中文化，无职业。2011年4月7日因犯非法拘禁罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月20日刑满释放。2014年6月25日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人高XX，男，满族，初中文化，无职业。2002年12月5日因犯抢劫、盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年12月16日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人陈扬，黑龙江四方律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉变诉[2015]2号变更起诉书指控刘XX、敬旭东犯寻衅滋事罪，被告人高XX犯窝藏罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人刘XX、敬旭东、高XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年6月24日4时许，被告人高XX、敬旭东、刘XX等四人在齐齐哈尔市建华区丹东肥蚬子饭店吃饭时因嫌邻桌吃饭的五名外国人说话声音大，被告人高XX指使被告人敬旭东、刘XX去对外国人进行制止。被告人敬旭东过去后与贝XX（男，25岁，坦桑尼亚籍）发生厮打，被告人刘XX用扎啤杯打伤被害人麦X（男，24岁，加拿大籍）、简（加拿大籍）头部。
当日，被告人高XX、敬旭东、刘XX逃至黑龙江省依安县，在学府洗浴门前，被告人高XX资助被告人刘XX、敬旭东人民币1000元，后被告人高XX到公安机关投案。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送了证人证言，被告人供述等证据材料，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百一十条、第七十七条、第六十五第一款之规定，对被告人高XX、敬旭东、刘XX定罪处罚。并建议判处被告人刘XX三年以下有期徒刑，判处被告人敬旭东二年以下有期徒刑，判处被告人高XX一年以下有期徒刑拘役或管制。
被告人高XX、敬旭东、刘XX对检察机关指控的犯罪事实和适用的法律不持异议。
经审理查明：2014年6月24日4时许，被告人高XX、敬旭东、刘XX等四人在齐齐哈尔市建华区丹东肥蚬子饭店吃饭时，被害人贝XX（男，25岁，坦桑尼亚籍）、麦X（男，24岁，加拿大籍）、简（加拿大籍）等外国人也在该饭店吃饭。因被害方说话声音较大，高XX让敬旭东去告诉外国人说话声音小点，后因语言不通被告人刘XX、敬旭东和被害人发生厮打。被告人刘XX持啤酒杯击中麦X、简头部。致被害人麦X头部软组织创，瘢痕长达8.0cm以上，已构成轻伤。被害人简头部软组织创，已构成轻微伤。
上述事实有下列经过庭审，质证、认证的证据予以证实。
（一）书证
1.户籍证明证实被告人刘XX、敬旭东、高XX的自然身份
2.抓获经过及情况说明证实被告人刘XX、敬旭东、高XX归案情况。
3.协议书证实三被告人赔偿被害人人民币6万元，得到被害人谅解。
（二）证人证言
1.证人张X证实，有两个中国人制止外国人说话，让他们说话声音小点，后来发生厮打，一个个高的持啤酒杯击打外国人，另一个用拳头打外国人。
2.证人赵XX证实，我看见一个高个的中国人拿一个啤酒瓶子砸到一个外国人头部，那个外国人出血了，这几个中国人就跑了。
（三）被害人陈述
被害人贝XX、麦X、简证实在2014年6月24日4时许，在齐齐哈尔市建华区丹东肥蚬子饭店吃饭时，被两名中国人殴打。
（四）被告人供述
被告人刘XX、敬旭东供述2014年6月24日4时许，在齐齐哈尔市建华区丹东肥蚬子饭店吃饭时，因语言不通将两名外国人打伤。
（五）鉴定意见
（齐）公（刑技）鉴（人体）字[2014]416号、414号鉴定书鉴定结论证实，麦X所受损伤为轻伤二级，简所受损伤为轻微伤。
上述证据来源合法且客观真实、关联一致，本院予以确认。
2014年6月24日，被告人高XX、敬旭东、刘XX逃至黑龙江省依安县，在学府洗浴门前，被告人高XX给被告人刘XX、敬旭东人民币1000元，让二被告人逃跑。
上述事实有下列经过庭审，质证、认证的证据予以证实。
（一）书证
抓获经过证实被告人高XX犯罪之后，向公安机关投案自首。
（二）证人证言
刘XX、敬旭东证实二人犯罪之后，被告人高XX给其人民币1千元让其逃跑。
（三）被告人供述
被告人高XX的供述与刘XX、敬旭东证实一致
上述证据来源合法且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人刘XX、敬旭东无故殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人高XX明知被告人刘XX、敬旭东是犯罪的人，而为二人提供财物，已构成窝藏罪。检察机关的指控成立。被告人刘XX缓刑期间再犯罪应撤销缓刑，数罪并罚。被告人敬旭东刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高XX犯罪后向公安机关投案自首可从轻处罚。根据被告人高XX的犯罪性质社会危害程度不应对其免除处罚，故被告人高XX辩护人请求法院判处被告人高XX免予刑事处分的辩护观点不予采纳，其他辩护观点正确予以采纳。被告人刘XX、敬旭东犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑拘役或管制，被告人高XX犯窝藏罪应处三年以下有期徒刑拘役或管制。检察机关的量刑建议适当予于采纳，三被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的合理经济损失，得到被害人谅解等情节，在量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条、第七十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销2014龙江刑初字第43号刑事判决被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑部分。
二、被告人刘XX犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年12月19日止。）
三、被告人敬旭东犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年12月24日止。）
四、被告人高XX犯窝藏罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 徐洪峰
人民陪审员 倪继庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1124号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区
被执行人：刘洪江，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘洪江追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人刘洪江支付借款本金及利息、诉讼费等共计14042.41元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计14042.41元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1124号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区被执行人：刘洪江，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘洪江追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人刘洪江支付借款本金及利息、诉讼费等共计14042.41元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计14042.41元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 杨 春
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第62-1号
申请执行人李天元。
被执行人任晓东。
被执行人刘晨旭。
被执行人叶红军。
被执行人林秀萍。
被执行人高峰。
本院于2014年3月6日立案执行李天元申请任晓东、刘晨旭、叶红军、林秀萍、高峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第752号民事判决书，被执行人任晓东、刘晨旭、叶红军、林秀萍、高峰应支付申请人李天元案款120000元，承担执行费1700元。本院已执行50800元，尚有69200元未执行，现因被执行人任晓东、刘晨旭、叶红军、林秀萍、高峰暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第62号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 李元武
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初626号
原告：中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街45号，统一社会信用代码：913509257053154917。
法定代表人：蔡兰雄，职务行长。
委托代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告：许树斌，男，1986年12月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被告：李晓倩，女，1990年3月19日生，汉族，福安市人，住周宁县，
被告：许善代，男，1950年2月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被告：许朝蕊，女，1955年4月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告许树斌、李晓倩、许善代、许朝蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告于2017年9月22日以被告已结清贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案案件受理费费3935元，减半收取1967.5元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 王晓珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 许楚君
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初626号原告：中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街45号，统一社会信用代码：913509257053154917。法定代表人：蔡兰雄，职务行长。委托代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。被告：许树斌，男，1986年12月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被告：李晓倩，女，1990年3月19日生，汉族，福安市人，住周宁县，被告：许善代，男，1950年2月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被告：许朝蕊，女，1955年4月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告许树斌、李晓倩、许善代、许朝蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告于2017年9月22日以被告已结清贷款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。本案案件受理费费3935元，减半收取1967.5元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。审判员  王晓珍二〇一七年九月二十五日书记员  许楚君
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民抗1号
抗诉机关陕西省渭南市人民检察院。
原审原告董选民与原审被告董继民排除妨害纠纷一案，陕西省白水县人民法院于2013年10月9日作出（2013）白水民初字第00566号民事判决。董选民不服，向检察机关申诉。2015年11月13日，陕西省渭南市人民检察院作出渭检民（行）监（2015）61050000025号民事抗诉书，以原判决遗漏应当参加诉讼当事人等为由，向本院提出抗诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令陕西省白水县人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 李永强
二〇一六年一月十三日
书记员 丁林华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1675号
申请执行人：孟庆斌，男，1958年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：熊燕，女，1970年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人孟庆斌与被执行人熊燕民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10020号民事调解书已经发生法律效力，因熊燕未履行生效法律文书所确定的义务，孟庆斌向本院申请执行，要求熊燕偿还孟庆斌借款本金210万元、利息80万元。本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月2日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院于诉讼中保全查封了被执行人名下号牌号码为×××的奥迪牌轿车。执行中，申请执行人与被执行人经协商一致同意被执行人以其名下的号牌号码为×××的奥迪牌轿车折抵部分债权，申请执行人向本院申请解除查封该机动车，并自愿承担由此产生的法律风险与法律后果。本院于2017年7月3日前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调查，查明该机动车未被其他有权机关查封，故依法解除对该机动车的查封。后申请执行人办理机动车移转登记时发现该机动车已被其他有权机关查封，故申请本院查封该机动车。本院于2017年9月11日轮候查封该机动车。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
2018年4月26日，本院依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗天喜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1773号
原告连云港二十一世纪物业管理有限公司。
法定代表人袁孝存，总经理。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人曹小刚。
被告高斯达。
本院在审理原告连云港二十一世纪物业管理有限公司诉被告高斯达物业服务合同纠纷一案中，原告连云港二十一世纪物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港二十一世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告连云港二十一世纪物业管理有限公司（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张西灵
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2649号
上诉人（原审被告）：黄国丽，女，1965年4月23日生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李伟，段晓峰，山西远韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦海波，男，1980年10月6日生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
原审被告：赵峰，男，1963年6月28日生，汉族，现住盐湖区。
上诉人黄国丽因与被上诉人焦海波、原审被告赵峰民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1531号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人黄国丽于2017年10月10日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人黄国丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄国丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人黄国丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年十月十一日
书记员 顾秋霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3281号
原告刘杨，男，1987年6月8日出生，蒙古族，农民，住天津市静海县。
委托代理人张健、林晶，天津景贤律师事务所律师。
被告姜云龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告朱亚男，女，1987年1月29日出生，汉族，住天津市西青区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院于2013年7月11日立案受理了原告刘杨诉被告姜云龙、朱亚男、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨委托代理人张健、林晶，被告姜云龙、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告朱亚男的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日0时20分，原告刘杨驾驶无号牌二轮摩托车沿春曦道由北向南行驶至事故地点，与沿地纬路由西向东被告姜云龙驾驶的津JNQ6**号小型轿车相撞，致原告刘杨、被告姜云龙受伤的交通事故。后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：原告刘杨负事故的主要责任，被告姜云龙负事故的次要责任。被告朱亚男系津JNQ6**号小型汽车车主，向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故属该保险理赔范围。事故发生后，原告被送往天津市静海县医院急救与住院，入院诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右尺桡骨开放粉碎性骨折、双侧锁骨骨折、右足第3-5跖趾关节脱位、第5跖趾头骨折、左侧第1-4肋骨、右侧1-5、8肋骨骨折、小脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、开放性面部损伤、头皮裂伤等症状。在该院期间行切开复位内固定等治疗，住院48天，至2013年6月23日出院。
原告认为，该侵权行为给原告财产造成损失、，精神上带来痛苦，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费164264.52元。
2、住院伙食补助费2400元，请求48天，每天50元。
3、交通费697元。
4、残疾器具费1200元。
5、复印费22元。
护理费、误工费等其他损失待进行伤残鉴定后一并主张。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额及商业三者险内赔偿，不足部分由其他被告按照责任比例承担，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份、交通事故处理通知书一份、被告车辆行驶证、驾驶证、被告投保保险保单复印件各一份。
2、医药费票据。
3、诊断证明。
4、住院病历及费用明细。
5、复印费票据。
6、购买残疾器具票据。
7、交通费票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告姜云龙驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险剩余限额范围内赔偿原告合理合法损失。医疗费真实性没有异议，应扣除非医保部分，残疾器具费不认可，应有医院医嘱证明，交通费过高请法院酌定，复印费不属于保险赔偿范围。诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告姜云龙辩称，对事故事实及责任认定没有意见，事故车辆实际所有人是我本人，登记在被告朱亚男名下，事故时由我本人驾驶。对证据没有异议，给原告垫付29425.29元（其中现金23700元）。
原告认可被告姜云龙垫付及给付数额。
经审理查明，2013年5月6日0时20分，原告刘杨驾驶无号牌二轮摩托车沿春曦道由北向南行驶至静海镇地纬路与春曦道交口，与沿地纬路由西向东被告姜云龙驾驶的津JNQ6**号小型轿车相撞，致原告刘杨、被告姜云龙受伤的交通事故。后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：原告刘杨负事故的主要责任，被告姜云龙负事故的次要责任。
事故发生后，原告在静海县医院住院治疗48天，静海县医院诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右尺桡骨开放粉碎性骨折、双侧锁骨骨折、右足第3-5跖趾关节脱位、第5跖趾头骨折、左侧第1-4肋骨、右侧1-5、8肋骨骨折、小脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、开放性面部损伤、头皮裂伤等症状。在该院期间行切开复位内固定等治疗。
此次事故给原告造成损失为：医药费169995.21元，住院伙食补助费2400元，交通费697元，残疾辅助器具费1200元，合计174292.21元。
另查，被告姜云龙驾驶车辆登记所有人为被告朱亚男，实际所有人为被告姜云龙，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和300000元商业第三者责任。事故发生后，被告姜云龙为原告给付和垫付29425.29元（其中现金23700元）。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。此次事故被告姜云龙负事故的次要责任，因其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，故该保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失首先负赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。根据原告伤情，其购买轮椅为必须使用辅助器具，对该项费用，本院予以支持。原告申请对被告朱亚男撤回诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。原告尚未康复，对其后续治疗等相关问题，应待继续治疗后另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘杨医疗费用10000元，交通费697元，残疾辅助器具费1200元，合计11891元。
二、交强险以外损失医疗费用162395.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告刘杨30%，计48718.56元。
三、原告刘杨退回被告姜云龙垫付款29425.29元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告姜云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一三年七月二十三日
书记员 杨 洁
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终248号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:：徐洋，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人徐洋房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由徐洋负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与徐洋之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
徐洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐洋向一审法院起诉请求：判令长开公司给付徐洋2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金26993元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：徐洋自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A08商铺的业主，长开公司与徐洋签订《租赁合同》承租徐洋商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为徐洋购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠徐洋租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，徐洋主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，徐洋起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付徐洋的占有使用费1376元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠徐洋占有使用费25617元。
一审法院认为，徐洋与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，徐洋也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还徐洋，造成徐洋经济损失，徐洋有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对徐洋要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费25617元的主张予以支持。至于徐洋主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付徐洋商铺占有使用费25617元；驳回徐洋的其他诉讼请求。案件受理费799元，由徐洋负担300元，由长开公司负担499元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向徐洋支付一定金额的金钱，而徐洋予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是徐洋接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还徐洋，其应向徐洋支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付徐洋商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 镇