wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4660号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2380号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：方建庭，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告方建庭信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用41292.78元（利息及其他费用暂计算至2016年12月30日，2016年12月31日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息及其他费用按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告方建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××35）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月30日，被告积欠信用卡透支本息共计41292.78元，其中本金38998.05元，利息1863.38元，滞纳金431.35元。另查明，被告于2017年1月22日至2017年8月1日期间共计还款360元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建庭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金38638.05元；
二、被告方建庭于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息1863.38元（暂计算至2016年12月30日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告方建庭于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金431.35元（暂计算至2016年12月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告方建庭于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（原告已预缴），由被告方建庭负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方建庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2380号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：方建庭，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告方建庭信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用41292.78元（利息及其他费用暂计算至2016年12月30日，2016年12月31日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息及其他费用按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告方建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年1月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××35）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月30日，被告积欠信用卡透支本息共计41292.78元，其中本金38998.05元，利息1863.38元，滞纳金431.35元。另查明，被告于2017年1月22日至2017年8月1日期间共计还款360元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建庭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金38638.05元；二、被告方建庭于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息1863.38元（暂计算至2016年12月30日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告方建庭于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金431.35元（暂计算至2016年12月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告方建庭于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告已预缴），由被告方建庭负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方建庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  赵招娣二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2957号
原告：黄灵芝，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。
被告：朱荣俊，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：刘艳辉，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告黄灵芝与被告朱荣俊、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
黄灵芝向本院提出诉讼请求：1.要求朱荣俊返还2015年6月30日前的借款本息220,000元；2.要求朱荣俊以220,000元为基数，按年利率24%计算，支付2015年6月30日后的利息；3.要求刘艳辉对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月，朱荣俊向黄灵芝借款200,000元并出具收款凭证，约定于2015年6月30日返还本息220,000元。黄灵芝于2015年5月13日、2015年6月5日分别向朱荣俊汇款100,000元、94,000元，另交付现金6,000元。刘艳辉与朱荣俊系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故要求刘艳辉承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现二被告均涉及非法吸收公众存款罪的刑事案件，虽然黄灵芝坚持本案所涉借款与该刑事案件无关，但其本人亦陈述其为该刑事案件中的受害人，故本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回黄灵芝的起诉，本案移送上海市公安局静安分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执316号
申请执行人闫贺宇，男，1997年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市梁园名苑小区。
被执行人隋庆仁，男，1982年04月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初183号刑事附带民事判决书，于2017年03月22日立案受理了申请执行人闫贺宇申请执行被执行人隋庆仁刑事附带民事赔偿一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执316号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月十二日
书记员 王源超
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3183号
申请人翟明哲，男，1979年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区，。
被申请人王朝杨，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
申请人翟明哲与被申请人王朝杨房屋买卖合同纠纷一案，申请人翟明哲于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王朝杨名下位于三河市燕郊开发区中央美院夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A9-3-1802室房屋，并提供以申请人翟明哲在中国太平洋财产保险有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王朝杨名下位于三河市燕郊开发区中央美院夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A9-3-1802室房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年六月六日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3183号之一
解除保全申请人：王朝杨，男，1989年7月5日出生，汉族，住三河市燕郊夏威夷南路南侧茂宜住宅小区，身份证号码2323211989********。
被申请人：翟明哲，男，1979年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区，
原告翟明哲诉被告王朝杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）冀1082民初3183号民事裁定，查封申请人王朝杨名下位于三河市燕郊开发区中央美院夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A9-3-1802室房屋。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人王朝杨名下位于三河市燕郊开发区中央美院夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A9-3-1802室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰景贺
二〇一七年九月二十八日
书记员 王京丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4689号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780926988
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276（1-1）。
诉讼代表人：张园园，经理7。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律�事务所律师，执业证号：14108201511111657
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光及被告人寿财公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在原告投保的机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告已支付的施救费1500元、吊车费2500元、车辆损失67890元、车损评估费2000元，以上合计73890元。事实和理由：2017年6月14日，原告为其所有豫Ｈ×××××6/豫H36**挂半挂车向被告投保机动车辆商业保险，其豫Ｈ×××××6牵引车投保车辆损失险为150072元�豫H36**挂车投保车辆损失险57460元，并投保不计免赔险。保险期限自2017年9月12日0时起至2018年9月11日24时止。
2017年9月21日5时20分许，该车辆由司机陈小军驾驶行至安徽省蒙城县境内307省道166KM处时，因操作不当追尾于前车后部，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经蒙城县公安局交通管理大队调查处理，于2017年9月22日作出道路交通事故认定书，认定原告车辆承担事故全部责任。
原告在事故后支付本车车辆施救费1500元，货物吊车费2500元。原告车辆损失与被告达不成一致赔偿意见，在诉前原告已申请温县人民法院委托具有鉴定资质的机构对车辆损失确定为67890元，并支付了2000元评估费，本次事故共造成原告损失73890元。现诉请人民法院依法查明事实判令被告在保险合同约定的责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
被告人寿财公司辩称，对事故发生的真实性无异议，在未核实肇事车辆及司机陈小军的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证及营运证是否存在免赔情形下，我公司暂不承担赔偿责任。因本次事故系双方事故，原告所主张的车辆损失、施救费应当先予扣除对方车辆的无责赔付部分。原告所主张的车辆损失数额过高，变速箱总成根本达不到损坏程度，该车辆损失经我公司初步核损，不高于25000元，原告仅提供车损报告，未提供车辆维修发票及购买配件的清单及发票，故不能认定该车辆的实际损失。原告所主张的货物吊车费属于对货物的施救，不属于保险理赔范围。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据即原告举证的原豫Ｈ×××××6/豫H36**挂半挂车在被�处投保的机动车辆商业保险单、行驶证、驾驶员陈小军的驾驶证、道路交通事故认定书、施救费1500元发票、评估费发票，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、关于施救费，原告举证的施救费拖车费1500元、吊车费2500元，虽原告诉讼请求中列明该两项费用为4000元，但在事实和理由陈述中，将该4000元分解为施救费1500元、货物吊装费2500元，故认定车辆施救费为1500元，货物施救费2500元；2、关于车辆损失评估报告，被告对其真实性和证明指向有异议，原告主张的车辆损失数额过高，该车损经我公司初步核算不超出25000元，原告仅提供车损评估报告，未提供车辆维修发票及购买配件的清单及发票，故不能认定该车辆的实际损失。对于被告该质证意见，车辆损失是在诉前经原告申请，双方选择的中介机构，双方人员共同参与的评损，评估结�真实合法有效；3、关于车损评估费，被告对评估费票据真实性无异议，但认为不属于保险范围。因保险法明确规定为确定事故损失产生的必要合理费用应由保险公司负担，本院对评估费予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告佳捷公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失67890元，连同支付的施救费1500元，评估费2000元，合计71390元，由被告人寿财公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿温县佳捷汽车运输有限公司71390元。
驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本�将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年十一月十五日
书记员 严丽霞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法播民初字第26号
原告徐某某，女，1971年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告潘某甲，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告徐某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于1995年3月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯和性格都不同，尤其是被告性格暴躁，动不动就出手打人（打孕妇和一岁多的孩子等）。婚后不到两年，经常争吵，导致感情破裂，也曾闹过离婚。婚前婚后，被告除春节、放假、办证件须回家之外其余时间都在外地。我们没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相尊重，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告从不过问原告，偶尔回家也没有沟通，只是吵闹，甚至大骂粗言秽语，严重伤害了夫妻感情。至今分居已有七年多，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。据此，原告请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某乙、潘某丙由原告抚养和监管，被告应每月预先支付1500元生活费。医疗费、教育费等一切费用由被告负责。3、位于德庆县武垄镇的房屋、土地、家具、电器等，归两个儿子所有。4、因计划外生育罚款6500元，原告向亲戚借了5000元至今未还，要求被告支付5000元给原告还债。5、由于生儿时没钱补身体，导致原告身体一直很虚弱，要求被告赔偿补身费10000元。6、近几年，被告多次骚扰原告，损原告精神，误原告工作，要求被告赔偿15000元。
被告潘某甲辩称：原、被告于1993年9月在南海县相识，1995年登记结婚，1996年5月大儿子出生。1996年分家至今，被告一直在佛山打工，18年来的工资都寄回家中，仅2006年至2012年通过转账都超过8万多元。除生活开支、供儿子读书外，应有存款结余约5万多元，这些钱都在原告手中。2012年、2013年，大儿子潘某乙在德庆县某中学读高中，正是长身体之时，原告一个月仅支付200元生活费，2014年的学费也不给，致使潘某乙在2012年元宵节时与原告感情决裂。二儿子潘某丙跟原告在德城租房住，就读于镇三小四年级，常遭原告打闹，性格内向，一年后也不愿去读五年级。不得已，自2009年至今，二儿子寄养在五兄处，在武垄读五、六年级。原告也只支付了600元生活费。
自2008年起，原告到县城做工，连续五年没回家过年，春节都是父子三人孤独过的，这个家不是家，儿子失去的是家庭的温暖，影响儿子的身心健康。被告在外打拼的18年里，每逢节假日回家，迎来的不是家庭的欢心，而是恶语相向，被告无法承受这样的家庭语言暴力，无法共同生活下去。我坚决同意离婚，两个儿子由被告抚养，原告每月支付两个儿子抚养费500元至满18周岁；另有存款5万元和女装摩托车一辆属共同财产，按人分割。
经审理查明：原、被告于1993年在佛山市南海区打工时相识，1995年3月登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并于1996年5月生育长子潘某乙，1999年11月生育次子潘某丙。自1996年至今，因被告长期外出做工，双方离多聚少，缺乏沟通和理解，并常因家庭生活琐事争吵，且互不相让，从而导致夫妻关系恶化。原告遂于2014年3月以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，诉讼期间，经本院向原、被告婚生次子潘某丙询问意见，潘某丙明确表示父母离婚后愿随父亲一起生活。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，本院应予准许。关于子女的抚养，原、被告婚生长子潘某乙现已年满18周岁，是成年人，随父或随母生活由其自己决定，本院不作判决处理。对婚生次子潘某丙的抚养问题，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”和第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，经询潘某丙本人意见，其明确表示父母离婚后愿随父亲生活，故可判决潘某丙由被告直接抚养，原告给付抚养费。考虑到原告现时打工的工资收入情况并结合婚生儿子潘某丙现时在武垄镇读书、生活的实际情况，由原告每月给付潘某丙生活费300元为宜。关于夫妻财产，原、被告一致同意位于武垄的房地、家具和电器等，赠与两个儿子所有，故在本案中对上述财产不作处理。至于原告提出的债务要求分担及被告提出有共同财产5万元存款和女装摩托车一辆在原告处，要求分割，但双方均未能提供充足的证据来加以证明，且原、被告均否认对方陈述的债务及存款情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，原告该项请求及被告认为有共同财产5万元存款和女装摩托车一辆要求分割，理据不足，本院不予支持。同时，原告提出要求被告赔偿补身费及精神、误工费，理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告潘某甲离婚。
二、婚生儿子潘某丙由被告潘某甲直接抚养，原告徐某某应于本判决发生法律效力之日起，每月给付被告潘某甲抚养费300元，直至潘某丙年满18周岁止（抚养费每半年给付一次）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁锦信
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1519号
申请执行人：王如增，男，1982年出生，住汶上县。
被执行人：景怀委，男，1972年出生，住莒南县。
被执行人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，地址莒南县城南环路西段。
王如增诉景怀委、莒南县万达兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2000民事判决书，申请执行人王如增于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王如增诉景怀委、莒南县万达兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十四日
书记员 张宣英
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第202号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人于某，无业。2013年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2014年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪由保定市新市区人民法院决定逮捕，同年1月9日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日1时许，被告人林某某（已判决）和他人在保定市新市区深度酒吧内喝酒，与同在酒吧内喝酒的刘某丙、刘某乙因小事发生口角。林某某怀恨在心便打电话通知陈某某（已判决）、李某甲（已判决）等人准备工具来打架，陈某某、李某甲又叫上于某等人，于某驾车与陈某某、李某甲等人携带镐柄来到保定市时代商厦旁边的深度酒吧，与同时赶来的其他同伙会合，在酒吧内林某某给众人指认了刘某丙、刘某乙。刘某丙、刘某乙二人离开酒吧，在酒吧外。林某某让其他人拿工具打架，于某由于下车后未拿到镐柄，就在车上等候接应。林某某等人或持镐柄、或用拳脚对刘某丙、刘某乙进行殴打，造成二人不同程度受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：刘某丙2根肋骨骨折属轻伤，刘某乙头皮创，创口长1.5厘米属轻微伤。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、刘某乙陈述，证人林某某、陈某某、李某甲、田某某、刘某丙、李某乙、丁某某等人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案中，被告人于某得知去帮助打架后驾驶汽车与同伙将作案工具运至作案地点，在作案现场等候接应自己同伙，但未直接实施伤害被害人，所起作用相对较小，案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 青
审 判 员 宗宝利
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初575号
原告：吴会军，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区*号楼***号。组织机构代码：75651366-6。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
原告吴会军与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会军的委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资4600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系池州商业广场工程劳务承包人。原告由被告雇请，从事工地工作。2014年4月23日，经原告与被告结算，被告欠原告工资4600元。后经被告承诺于2015年4月1日前付清。到期后经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司辩称，原、被告并不存在雇佣关系，双方没有签订任何的劳务合同。原告提交的证据《荣良公司工程结算单》并没有被告的法定代表人签字与公司盖的公章，被告不予认可。《荣良公司工程结算单》上签名的人员并不是被告的法定代表人，被告没有授权他们与原告结算的权利。原告也没有提交任何证据可以证明被告授权结算单上的人员与原告结算。
原告诉讼请求要求被告支付劳务工资4600元，但提交的证据即《荣良公司工程结算单》根本不能证明被告未付劳务工资4600元给原告，也没有任何其他证据可以辅助证明被告尚欠原告工资4600元的依据，原告的诉请没有任何的法律依据。综上所述，被告希望法院在查清本案事实的基础上，依法作出公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司从歌山建设集团处承接池州商业广场项目施工工程。被告委派彭会明担任该工地的项目经理。2014年2月21日至2014年4月23日，原告在该工地从事劳务工作。2014年4月23日，原告与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管在该结算单上签名，并加盖南宁市荣良建筑劳务分包有限公司池州商业广场项目专用章。结算单载明，欠原告劳动报酬13216元。后支付部分款项，尚欠4600元至今未付，以至成诉。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、工程结算单、（2016）皖1702民初457号民事判决书、（2016）皖17民终362号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告承接的池州商业广场项目工地工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。被告作为建筑劳务分包经营法人，应该了解在建筑工地劳动的艰辛。现被告未足额支付原告的劳动报酬，显已违约，且有背情理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状应诉，视为放弃部分抗辩、质证、举证诉讼权利。原告提交的荣良公司工程结算单，本院审查认为，被告住所地和池州商业广场项目工地相距甚远，劳务人员和工地项目主管结算工资，具有真实性。工地项目主管是否有结算权限或者超越职权结算，被告已放弃质证、举证诉讼权利。故工程结算单是有效证据。
综上，原告主张要求被告支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴会军4600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 冉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第761号
罪犯肖跃勇，男，1987年9月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）珠中法刑初字第60号刑事判决，以被告人肖跃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判�生效后，交付执行。因罪犯肖跃勇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2014年12月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖跃勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖跃勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖跃勇悔改表现突出的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖跃勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3927号
原告:张某某，男，汉族，农民，住XXX。
被告：王某某，男，汉族，下岗工人，住XXX。
被告：唐某某，女，汉族，下岗工人，住XXX。
原告张某某与被告王某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款30000元。事实和理由：被告王某某、唐某某系夫妻关系。二被告因建楼需要，2008年在原告处借款100000元，约定月利率10‰计息，同时出具欠据。经二被告陆续偿还后现尚欠30000元，二被告于2015年2月11日重新给原告出具欠款30000元欠据一份，约定按月利10‰计息，原告将原始欠据销毁。后经索要，二被告未履行还款义务，致原告诉至本院。
王某某辩称，被告王某某、唐某某系夫妻关系，原告所述以上均属实，因没有偿还能力，同意延期给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告无异议。经审查，该证据来源、形式合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告因生产生活需要，在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告对债务应予清偿。因该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。诉讼中，原告自愿放弃二被告承担欠款利息的请求是自愿处分民事权利行为，本院应予准予。故原告要求二被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、唐某某于本判决生效后立即共同偿还原告张某某借款30000元；
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费275元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 明 卓
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第941号
原告韦加和，男，1934年5月6日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住柳江县成团镇××号，身份证号×××296X。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦换好，男，1968年1月25日，壮族，农民，广西柳江县人，住柳江县成团镇××号。身份证号码×××2974。
被告韦换尧，男，1956年4月18日，壮族，农民，广西柳江县人，住柳江县成团镇××号。身份证号码×××2933。
原告韦加和与被告韦换好、韦换尧名誉权纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员覃柳宾适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。代书记员黎再武担任记录。原告韦加和及其委托代理人覃应机、被告韦换好、韦换尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦加和诉称，2013年2月24日上午七时许，原告还未起床，一村民就到原告家拍门，叫原告出来。原告出门后，二被告就叫原告到村里水泥路上。大声指责原告强奸幼女，原告对此不予认可。被告韦换尧就到屋边拿了一根长约二米，象手臂粗的木棒，准备打原告，被告韦换尧老婆阻拦，原告才不挨打。但是，二被告仍然大声叫骂，讲原告强奸幼女。致使村里就有二、三十人出来围观。村民听�被告的叫喊后，不明真相的村民就议论纷纷。说类似“这老人家变妖精了。”有些村民甚至叫喊：“拿韦加和去活埋！把韦加和打死！”后来，原告的妻子见事情不妙，拨打“110”报警。半个小时后，成团派出所就到现场，把原告及有关人拉到派出所。派出所拉人走后，村民仍然在村里榕树下议论讲原告是妖精。近段来，龙山村附近村屯认识原告的村民一见原告走在路上就议论原告是坏人，并在原告背后手指原告。二被告的侮辱、诽谤行为，造成原告的名誉、人格，精神都受到严重的损害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求法院判令被告停止侵害，在龙山村委公告栏张贴公告赔偿道歉，�赔偿原告的人格、名誉，精神损害抚慰金20000元。
被告韦换好辩称，原告起诉状所述的2013年2月24日上午发生事情的过程不属实。当天上午天刚刚亮，被告韦换好直接到原告家把原告叫到村里的水泥路，称原告侮辱了其女儿，但原告不承认。声音大了便引起有十多、二十个村民围观，村民议论原告为老不尊，应该枪毙。大概十多分钟左右原告不承认，围观的群众就有人拨打“110”报警。成团派出所出警后将被告韦换尧及其女儿、原告韦加和以及三个围观的人到派出所问话并做了笔录。被告韦换好向派出所说原告侮辱了其女儿，因为原告经常看见其女儿后就在其女儿面前脱裤子摸自己下阴。原告一见被告韦换好的女儿就跟着，然后脱自己裤子摸自己下阴，这事情全村人都知道。
被告韦换尧辩称，2013年2月24日上午交原告出来，原告对他侮辱韦换好女儿的事情不承认。�观的群众问是怎么一回事，被告韦换尧讲原告韦加和侮辱其侄女。旁观的人议论“原告就是这样的人，应该拿去枪毙”。被告韦换尧亦见过两三次原告一个人在自己家后面的路上脱裤子摸自己下阴。被告韦换尧没有亲眼见到原告侮辱韦换好的女儿。
本院依据被告韦换好、韦换尧的申请，向柳江县公安局成团派出所调取有韦加和、韦柳仁的询问笔录，并依职权调取了被告韦换好女儿韦某在柳江县人民医院的门诊病历。
综合庭审情况，本院认定以下法律事实。2013年2月24日上午，被告韦换好、韦换尧因怀疑原告韦加和对被告韦换好的女儿韦某实施了侮辱行为，将原告韦加和叫到本村的路上对其进行责问，原告韦加和对二被告责问的事实予以否认。双方因此发生争执，导致村民围观和议论。双方争执之中，旁观群众向柳江县公安局成团派出所报警，该所出警将原告韦加和、被告韦换好、韦换尧及部分围观群众等带回成团派出所问话，并带被告韦换好的女儿韦某到柳江县人民医院进行检查。经检查，韦某“外阴未见瘀斑，无抓痕，处女膜完整，未见伤痕。”因无法证实原告韦加和对原告韦换好女儿有强奸和侮辱的行为，柳江县公安局未对该报案予以立案处理，原告于2013年2月24日17时许离开柳江县成团派出所。事情发生后，原告因不堪村中舆论，认为二被告的侮辱、诽谤行为，造成其的名誉、人格，精神都受到严重的损害，于2013年5月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。二被告出于保护女儿和侄女的目的向原告责问出发点无可厚非，本应系正当行为。但二被告系在道听途说、无证据证实�情况下，在村中路上指责原告对被告韦换好的女儿实施了侮辱行为，因此发生争执并引起村民的围观和议论。二被告作为完全民事行为能力人应当考虑该行为在可能在村民舆论中造成了不良影响，会直接影响到原告的社会评价，但其仍实施该行为，在一定范围内造成了不良影响，致原告的名誉权受到侵犯。故，二被告的行为存在过错，构成对原告名誉权的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告理应承担侵权的民事责任。庭审中，原告要求二被告以在我县成团镇龙山村委公告栏张贴公告的方式向原告赔礼道歉的，本院认为此方式可以为原告恢复名誉、消除影响，本院予以支持。对原告提出的精神损害抚慰金20000元的诉请，本院认为，被告行为对原告精神的损害未达到《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的严重程度，且考虑到二被告护女之心乃人之常情，本院对原告提出的精神损害抚慰金20000元的诉讼请求不予支持。对于二被告称原告素有侮辱幼女的行为故其二人未对原告名誉权损害的辩解，本院认为，侮辱妇女和强奸妇女系国家依法追究刑事责任的犯罪行为，不经审判任何人不得认定任何人有罪。本院依法在柳江县成团派出所调取的韦加和的讯问笔录和韦柳仁的询问笔录，仅是因二被告怀疑原告实施强奸幼女行为向公安机关报案产生的相关材料，本案中未有证据证明柳江县公安局对原告进行刑事立案处理，故本案中不能以上述两份笔录直接认定原告实施二被告所称的侮辱行为，二被告亦未能举证证实原告实施了何种侮辱行为，本院对二被告的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦换好、韦换尧就侵害原告韦加和的名誉权行为，于本判决生效后十日内在柳江县成团镇龙山村民委员会公告栏发表致歉声明（内容须由本院审定），致歉声明须保留十天。逾期未发表致歉声明，本院则将本判决书主要内容登载于《柳州日报》上，所需费用由被告韦换好、韦换尧承担；
二、驳回原告韦加和要求被告韦换好、韦换尧赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告韦换好、韦换尧负担。因原告韦加和已预交，届时由被告韦换好、韦换尧在本判决生效后十日内付给原告韦加和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃柳宾
二〇一三年八月六日
代书记员 黎再武
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第9号
原告张某某，女，汉族。住镇赉县。
被告蒋某某，男，汉族。现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金广慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4712号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某，，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××(下落不明)。
原告杨某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院于2017年6月9日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿的借款4万元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由，2012年11月1日，被告向案外人黄某借款4万元，该借款由原告担保。借款到期后被告不还款，黄某将原告起诉至法院，经法院审理后作出（2014）甘民初字第257号民事调解书。后原告履行了调解书义务，支付执行款4万元并支出受理费438元。
朱某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，2012年11月1日，被告向案外人黄某借款4万元，并出具借条一张，借款由由原告担保。借款到期后被告未还款。2013年12月12日，黄某将原告起诉至甘州区法院，案经甘州区法院审理，作出（2014）甘民初字第257号民事调解书。该调解书确定由杨某向黄某垫付朱某借款4万元。后经法院执行原告杨某履行了调解书确定的义务。为此，原告支付执行款4万元并支出案件受理费438元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告朱某借款的保证人，在借款人未按期偿还借款的情况下，有义务向债权人偿还借款。原告替被告偿还借款履行保证义务的事实，证据确实充分。原告作为保证人偿还担保的借款后有权向借款人追偿。原告行使追偿权的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告履行担保义务后有权向借款人追偿，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某偿付原告杨某代偿的借款4万元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告朱某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 璇
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1687号
原告郑前军，男，汉族，1992年7月21日生，住新县。
被告阮祥富，男，汉族，1965年5月19日生，住新县。
被告尹梅，女，汉族，1979年5月29日生，住新县。
原告郑前军与被告阮祥富、尹梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伦达独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑前军与被告阮祥富、尹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑前军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付所欠家具款项18900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因购买家具欠原告费用共计18900元，经原告多次催要，被告未能及时归还欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告郑前军为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1.被告阮祥富签字欠条原件一张，证明2017年1月24日，阮祥富因从原告店里购买家具欠原告费用共计18900元；2.香港金都明珠家居送货单一份，证明原告于2016年12月18日将送货单上载明的家具送至发展大道双顺汽车城对面，经手人为阮祥富。
被告尹梅辩称，我对买家具的事情不知情，这笔账不应由我承担。在之前法院处理的关于我和阮祥富离婚纠纷中这笔债务没有被认定为夫妻共同债务，所以现在仍不应认定为夫妻共同债务。被告阮祥富对原告所述的事实未提出异议。
被告未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案依据。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2016年被告阮祥富因房屋装修，在原告郑前军处购买家具，后原告于2016年12月18日将家具送至被告家里，2017年1月24日，被告院祥富向原告出具购买家具欠款18900元欠条一张，后经原告多次催要，被告未能及时归还欠款，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告阮祥富在原告郑前军处购买家具，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告依照合同提供了相应的家具，但被告未能履行全部付款义务，已构成违约，故，原告要求被告阮祥富偿还所欠家具款项18900元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告向被告送货的日期为2016年12月18日，此时被告尹梅与被告阮祥富处于婚姻关系存续期间，并且在二被告2017年9月份离婚判决书中，对夫妻共同债务未作分割处理，故被告阮祥富欠原告郑前军家具费形成的债务应作为夫妻共同债务处理，被告尹梅应对此债务承担清偿责任。因原、被告不能达成一致意见，致使本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阮祥富、尹梅于本判决生效后十日内支付拖欠原告郑前军的家具款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李伦达
二〇一七年十月十八日
书记员 王炳新
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第935号
申请执行人：周丽梅，女，1981年8月9日生，汉族，住滦县杨柳庄镇石各庄村。
被执行人：杜向忠，男，1981年8月3日生，汉族，住滦县杨柳庄镇晁庄村。
执行依据
申请执行人周丽梅与被执行人杜向忠离婚纠纷一案，已由滦县人民法院（2011）滦民初字第784号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因杜向忠未按判决书的规定履行义务，周丽梅向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案执行。
该案总标的3600元，本案在执行过程中，因被执行人杜向忠已交纳案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第935号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 志 伟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执127号
申请执行人：闫志，男，1989年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张志凌，男，1978年7月8日生，汉族，住金寨县。
被执行人：张倩，女，1981年10月17日生，汉族，住金寨县。
被执行人：张金虎，男，1951年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据生效的(2015)金民二初字第00509号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但未履行。执行过程中，第三人张金虎自愿对本案进行执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、四百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金虎银行存款49305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一六年十月九日
书记员 李理想
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执965号
申请人孙玉国，男，汉族，1973年12月8日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郭小龙，男,汉族，1981年10月10日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王战飞，男，汉族，1974年8月25日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
孙玉国申请执行郭小龙、王战飞民间借贷纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人205532元，本案保全了被执行人郭小龙工资。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人在乌审旗乌审召镇政府工资62000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执965号申请人孙玉国，男，汉族，1973年12月8日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人郭小龙，男,汉族，1981年10月10日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王战飞，男，汉族，1974年8月25日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。孙玉国申请执行郭小龙、王战飞民间借贷纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人205532元，本案保全了被执行人郭小龙工资。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人在乌审旗乌审召镇政府工资62000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十日书记员 张  伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0719号
申请执行人方世旺，男，汉族，1974年05月18日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：152727197405182733
被执行人布日古德，男，蒙古族，1978年01月14日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：150402197801142631
方世旺申请执行布日古德民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3211号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人布日古德应偿还申请人方世旺借款4万元及利息2万元，案件受理费850元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人方世旺申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初3211号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 那 日 苏
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审123号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人赵攀攀，该大队民警。
(组织机构代码证由郑州市公�局统一管理，无法提交)
被执行人于露，女，现住址：河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月18日作出编号为410105-1105370693公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月18日15时32分，在郑州市金水路（民航路至玉凤路）驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，实施上道路行驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月18日作出的编号为410105-1105370693公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十六日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行�行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第151-2号
申请人宋加培，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人赵兵，男，1981年2月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省商丘市虞城县。
本院于2014年5月28日作出（2014）怀诉前保字第151号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人赵兵驾驶的“豫N×××××”号“乘龙”牌重型半挂牵引车、“豫N×××××挂”“开乐”牌重型低平板半挂车一辆，并已提供宋加军所有的坐落在怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区2号楼2401号房屋一套和50000元现金作为担保。现因被申请人提供80000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵兵驾驶的“豫N196**”号“乘龙”牌重型半挂牵引车、“豫NJ0**挂”“开乐”牌重型低平板半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月三日
书记员 张 珺
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执他字第00090号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，系该局负责人。
委托代理人罗佳勇，男，余庆县龙家镇计划生育办公室干部。
被执行人张鸿，男，贵州省余庆县人。
被执行人刘天琼，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余行非诉执字第61号行政裁定书，受理了余庆县人口和计划生育局申请执行张鸿、刘天琼征收社会抚养费纠纷一案。申请执行内容：向被执行人征收社会抚养费36882元。本院在执行过程中查明被执行人张鸿、刘天琼夫妇无可供执行的财产，并且经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余行非诉执字第61号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一四年十一月二日
书记员 彭 凤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2564号
原告：赵全庆，男，汉族，1966年10月14日出生，现住奇台县。
被告：中铁十九局集团矿业投资有限公司，住所地：北京市丰台区莲怡园东路风荷曲苑3号楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李长城，该公司董事长。
本院在审理原告赵全庆与被告中铁十九局集团矿业投资有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告赵全庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《贵高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵全庆撤回起诉处理。
审判员 汪振荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 石 倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2327民初2564号原告：赵全庆，男，汉族，1966年10月14日出生，现住奇台县。被告：中铁十九局集团矿业投资有限公司，住所地：北京市丰台区莲怡园东路风荷曲苑3号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李长城，该公司董事长。本院在审理原告赵全庆与被告中铁十九局集团矿业投资有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告赵全庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《贵高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵全庆撤回起诉处理。审判员  汪振荣二〇一七年十一月十六日书记员  石 倩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终123号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王方友，男，1971年3月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，百色市建筑工程总公司德保县分公司负责人，户籍所在地湖南省衡阳县，住百色市德保县；因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月10日被百色市人民检察院决定指定居所监视居住，于同年7月13日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，羁押于广西壮族自治区田林县看守所，2016年6月3日换押至防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人王方友犯单位行贿罪一案，于2017年8月14日作出（2017）桂0603刑初121号刑事判决，判处被告人王方友犯单位行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。被告人王方友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王方友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王方友申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王方友撤回上诉。
防城港市防城区人民法院（2017）桂0603刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 王秋媚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1230号
原告：柳红青，男，1969年7月26日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：卢岳峰,山西弘毅律师事务所律师。
被告：山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会,
负责人：张新拽，任主任。
委托代理人：刘和平、焦艳茹，山西当先律师事务所律师。
原告柳红青与被告山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会（以下简称南田石社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢岳峰、被告南田石社区负责人张新拽以及委托代理人焦艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳红青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2013年至2016年的安置补助费58500元；2、被告从2017年起支付原告安置补助费，同本社区居民享受同等待遇。事实和理由：原告系山西晋城经济开发区南田石社区居民，是被告的集体经济组织成员。2012年，南田石社区的土地被征收，被告制定了征地补偿费分配方案，将户籍在本社区，没有取得土地二轮承包经营权的农业人口列为了安置补助对象。同时，被告召开两委会议和居民委员代表大会，以民主形式确认，在社区长期居住30年后同本社区居民享有同等待遇，原告作为被告集体经济组织成员，同时在南田石社区居住超过30年的农业人口，完全符合取得安置补助费的条件，但被告在具体分配安置补助费时，却将原告遗漏，与原告条件相同的其他社区居民，大都享受了安置补助费，从2013年至今，被告陆续发放安置补助费每人58500元（其中2013年11月每人发放2万元，2014年7月每人发放4000元，2015年11月每人发放14000元,2016年5月每人发放18500元,2016年11月每人发放2000元）。原告没有领取到安置补助费，多次找被告请求，被告一直推脱。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告南田石社区辩称：1、驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：首先，原告虽户口在被告社区，是农业户口，但实际上其从未在本社区居住过，在本社区没有住房，未取得二轮土地承包经营权，是“空挂户”。原告有其自己的收入来源，不依靠被告社区集体经济组织生产、生活，不具备被告集体经济组织成员资格。其次，被告依照《居民委员会组织法》的相关规定，居民代表、居“两委”开会制定并通过的《晋城经济开发区南田石社区安置补助费分配（草案）》和“两委”会议记录于法有据、程序合法，依照上述规定，原告不享有取得安置补助费的权利。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述、原被告双方认可的事实和证据，本院认定事实如下：原告于1979年7月30日随原告父亲程某某从原晋城市郊区（现晋城市城区）落户到了被告南田石社区54号4户。2013年，被告南田石社区经三分之二户代表投票同意，通过了《晋城经济开发区南田石社区安置补助费分配（草案）》，该草案第2条规定“新增人口安置补助费，从2012年初至2027年底承包期满按现征地标准的80%，每人以1.7亩计算，按比例逐年递减进行分配”；第3条第一项规定“户籍在本社区，没有取得土地二轮承包经营权的农业人口（外迁户、空挂户除外）为新增人口”。2013年7月23日，被告南田石社区召开社区“两委”、居民代表会议共同商讨通过了关于纯非农户家庭、社区外来下户的农户、女婿户、外甥户等安置补助费分配方案，会议记录第四项中规定“我社区外来下户长期居住的人口30年后同本社区居民享受同等待遇”。
审理中，经本院询问，原告陈述从落户至今，原告父亲及原告并未在被告南田石社区修建村民住房，长期居住在晋城市城区酒厂宿舍。在土地二轮承包分配时，原告未取得土地二轮承包经营权，仅是被告南田石社区选举或有事时才回社区。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。参照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二条规定，本省行政区域内依法征收征用农民集体所有土地，征地补偿费的分配使用和管理适用本办法。第三条规定，征地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物补偿费和青苗补偿费。本办法所称被征地农户是指依法取得农村土地承包经营权的农户。
本案中，被告南田石社区依照民主程序制定的《晋城经济开发区南田石社区安置补助费分配（草案）》以及社区“两委”、居民代表会议记录中关于安置补助费分配办法的规定，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以认定。
原告虽落户被告南田石社区至今已有30年，但其并未长期在社区居住，而是长期居住在晋城市城区酒厂宿舍，且土地二轮承包分配时原告亦未取得土地二轮承包经营权，原告的生产生活并非依赖于被告南田石社区。故原告主张不符合被告制定的《晋城经济开发区南田石社区安置补助费分配（草案）》中分配办法第三条第一款新增人口的认定条件和“两委”、居民代表会议记录中关于外来下户农业户口享受安置补助费分配办法的规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳红青的诉讼请求。
案件受理费1265元，由原告柳红青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 蒋 莉
人民陪审员 李耀华
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘姣姣
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初344号
原告：无锡市洁隆纺织品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。
法定代表人：周洪方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振宏，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翌飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：BLOOBABYGROUPSP.Z.O.O,住所地UL.KOLETOWA43,05-092LOMIANKI,POLAND。
原告无锡市洁隆纺织品有限公司（以下简称洁隆公司）因与被告BLOOBABYGROUPSP.Z.O.O分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告洁隆公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按无锡市洁隆纺织品有限公司撤回起诉处理。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年一月十八日
书记员 苏楚秦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1675号之一
申请人：赵志栋，男，1968年11月16日出生，汉族，住景县。
被申请人：陈永良，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：何丽娟，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人赵志栋与被申请人陈永良买卖合同纠纷一案，申请人赵志栋于2017年7月27日申请追加被申请人何丽娟为本案被告并向本院申请财产保全，请求对被申请人何丽娟名下的银行存款10万元予以冻结或对被申请人何丽娟名下车辆、房产予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何丽娟名下的银行存款10万元或查封被申请人何丽娟名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年八月一日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1675号申请人：赵志栋，男，1968年11月16日出生，汉族，住景县。被申请人：陈永良，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人赵志栋与被申请人陈永良买卖合同纠纷一案，申请人赵志栋于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永良名下的银行存款10万元予以冻结或对被申请人名下车辆、房产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永良名下的银行存款10万元或查封被申请人名下的车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年七月四日书记员  陈 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初字第621号
原告吴某。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
委托代理人吴朦，江苏九思律师事务所实习律师。
被告吉某甲。
委托代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛中海适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈旭东、吴朦，被告吉某甲及其委托代理人王昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，并于当年生育婚生女吉某乙。因为双方在婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，导致夫妻关系不睦，难以共同生活。原被告夫妻感情确已破裂，现请求法院判令原被告离婚；婚生女吉某乙随原告生活，被告每月给付抚育费1000元，教育费和医疗费原被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告吉某甲辩称：我与原告夫妻感情并没有破裂，我们婚前感情基础很好，婚后的感情也一直很稳定，我们双方对婚生女也共同尽到了抚养义务，我们只是因为居住地点的问题产生矛盾，单凭这个问题并不能认为我们夫妻感情已经破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告2011年10月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吉某乙。婚前及婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致双方有所争执，2016年1月原告吴某以双方感情已经破裂为由提起离婚诉讼。
诉讼中原告未能就夫妻感情已破裂的事实提交证据予以证明。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告吴某与被告吉某甲婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是被告长期在外打工，夫妻间缺乏沟通交流所致。原被告双方虽然年龄相近，但成长环境、生活阅历多有不同，婚后因居住问题等生活实务产生一定的争执其实在所难免，原被告应当理性面对共同生活中所出现的问题，通过平等协商、沟通交流等方式加以解决。倘若双方都意气用事，则夫妻感情势将不断恶化，最终导致夫妻感情难以挽回。此种后果，对原被告的精神有所影响，对婚生女吉某乙的健康成长更是不利。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告之间虽存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告吉某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一五年四月十七日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行审13号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道***号金源大厦**楼。
法定代表人贺国胜，主任。
委托代理人杨畅，男，1987年6月14日出生，汉族，住沅江市草尾镇人和村五村民组115号，该中心沅江管理部工作人员，代理权限为特别授权代理（代为申请执行，代为签收相关法律文书，代为和解，代领执行款等）。
被执行人沅江东方红船舶有限公司，住所地沅江市琼湖办事处五岛社区。
法定代表人徐冬明。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行益房公积金罚决字[2014]第（05-008）号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人沅江东方红船舶有限公司自单位成立来一直未建办理住房公积金缴存登记，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十四条的规定。申请执行人于2015年3月18日作出益房公积金罚决字[2014]第（05-008）号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币10000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款）。
本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处罚决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人沅江东方红船舶有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳罚款10000元、滞纳金10000元，共计20000元。
本案执行费200元，由被执行人沅江东方红船舶有限公司负担。
审 判 长 张 清
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一六年六月三日
代理书记员 李 毅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5336号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5336号
申请执行人：上海悦佳物业管理有限公司，经营地上海市静安区。
法定代表人：沈峥，职务总经理。
被执行人：韦蔚，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市静安区。
本院在执行申请人上海悦佳物业管理有限公司与被执行人韦蔚物业服务合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人韦蔚名下、位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室、2989弄6号601室、2993弄605、606、607室的房产，上述房产正在由上海市徐汇区人民法院处置拍卖中。本院已向该院发函申请参与分配，但该法院目前尚未回复。现查明：被执行人名下除上述财产外无其他房地产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一八年一月十五日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 孙柳柳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 沈国敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初445号
原告：孙跃保，男，汉族，1970年10月18日出生，住新乡市。
被告：田学兰，女，汉族，1963年11月05日出生，住新乡市。
被告：赵功伟，男，汉族，1989年1月29日出生，住新乡市。
原告孙跃保与被告田学兰、被告赵功伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃保到庭参加诉讼，被告田学兰、被告赵功伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙跃保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程款93793元及利息，利息以73000元为基数，从2016年2月2日起按照月息2%计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原被告签订凤泉区2013年财政统筹农田水利建设资金维护养护项目施工协议，工程价款293793元。在工程施工过程中，被告已经支付工程款200000元，下欠93793元至今未付，现诉至法院，请贵院依法公正判决。
被告田学兰、被告赵功伟未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月19日，孙跃保与赵功伟签订凤泉区2013年财政统筹农田水利建设资金维护养护项目施工协议，约定：工程价款293793元，工程竣工验收后，赵功伟在工程总价款中扣下5%的工程款作为工程保修金，保修期一年。保修期满，工程运行正常，无质量问题，赵功伟一次性退还孙跃保工程保证金（不含利息）。孙跃保自认在施工过程中，赵功伟支付工程款200000元，工程结束后，多次催要工程款，因找不到赵功伟，孙跃保找到赵功伟的母亲田学兰，田学兰于2016年2月2日给孙跃保出具欠条，内容是：“欠前郭柳村孙跃保工程款柒万叁仟元整，保证2016.2.3还，月息0.02元，（月息1460元），欠款人：赵功伟，田学兰，身份证，2016.2.2”，孙跃保称欠条上所有的字系田学兰书写。
本院认为，承包人孙跃保进行工程建设，发包人赵功伟支付合同价款，双方之间形成建设工程合同的法律关系，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。孙跃保进行工程建设后，赵功伟没有及时付清合同价款，经过催要，田学兰出具欠条，承诺于2016年2月3日支付孙跃保工程款73000元，并承诺按月息2%支付利息，但至今未付，属于违约，故孙跃保要求田学兰、赵功伟支付工程款73000元及利息，利息以73000元为基数，从2016年2月3日起按照月息2%计算至欠款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于工程保证金，合同约定为5%，293793元×5%＝14689.65元，合同不显示工程结束时间，孙跃保诉称工程结束时间为2014年9月底，根据田学兰2016年2月2日出具的欠条，本案起诉时间为2017年4月7日，已经超过了一年的保修期，赵功伟应当退还孙跃保工程保证金14689.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告田学兰、被告赵功伟于本判决生效后十日内共同支付原告孙跃保工程款73000元并支付利息，利息以73000元为基数，从2016年2月3日起按照月息2%计算至欠款付清之日止。
二、限被告赵功伟于本判决生效后十日内支付原告孙跃保工程保证金14689.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由原告孙跃保负担140元，被告田学兰、被告赵功伟共同负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李树全
人民陪审员 毛旭阳
人民陪审员 甄金保
二〇一七年九月七日
书 记 员 张继玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2039号
申请执行人纪秀方，女，汉族，1994年3月11日生，住江苏省沭阳县。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
纪秀方与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出的常劳人仲案字（2015）第709号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付纪秀方剩余工资及提成9500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第709号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范群宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00627号
原告：林某某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王某某，女，汉族，农民，户籍地江苏省邳州市，住安徽省舒城县。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍于2002年相识确立恋爱关系，2003年2月9日登记结婚，2004年5月2日婚生一子，取名林某润。婚前原、被告感情一般，婚后因双方性格差异大，经常争吵，导致薄弱的夫妻感情逐渐消失。2010年5月原、被告在上海打工期间，被告借母亲生病回家看望为由离家出走，至今杳无音信，原告多方寻找未果。2013年5月原告曾诉请离婚，后念孩子小而撤诉，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请要求离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自行负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证、户口簿各1份，证明原告及孩子的身份；2.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.村委会证明1份、证人证言1份，证明被告离家出走至今未归的事实；4.撤诉笔录1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某某未提出答辩意见，未向法庭提供证据。对原告证据未发表质证意见。
合议庭经审查后认为，原告所举的证据具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。
根据原告的陈述，结合对原告证据的分析与认定，查明：原告林某某与被告王某某经人介绍于2002年相识并确立恋爱关系，2003年2月9日双方自愿登记结婚，2004年5月2日婚生一子，取名林某润。婚初原、被告感情较好，双方一同外出打工，后因性格差异时有争吵，导致双方夫妻感情逐渐变差。2010年5月原、被告在上海打工期间，被告以母亲生病回家看望为由离家出走，至今杳无音信，原告多方寻找未果。2013年5月原告曾诉请离婚，后念孩子小而撤诉，现原告再次诉请离婚。另查，被告无婚前财产，婚后双方未添置共同财产，也无债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。但因双方性格差异争吵，致夫妻感情逐渐变差。特别是2010年5月后被告不辞而别离家出走至今不归，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许，婚生子可由原告抚养，抚养费原告承诺自行负担的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子林某润由原告抚养，抚养费原告自行负担。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 江泽金
审 判 员 汪泽志
人民陪审员 陈友政
二〇一四年七月一日
书 记 员 林 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3275号
原告：唐静，男，汉族，1984年9月23日生。
委托代理人：马燕，女，汉族，1986年8月25日生。
被告：韩冰新，女，汉族，1967年6月12日生。
被告：董梦佳，女，汉族，1996年6月20日生。
原告唐静诉被告韩冰新、董梦佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马燕，被告韩冰新到庭参加了诉讼，被告董梦佳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月13日原告在58同城网看到被告有房要出租，便电话联系被告韩冰新，说明了租赁房屋的目的是要经营一个星级体育彩票店，被告韩冰新表示同意。当天下午被告韩冰新以被告董梦佳名义签订了《房屋租赁合同》。原告交纳了一个月房租2000元，订金2000元给被告，共计4000元。当天傍晚原告约了体彩管理中心的工作人员来查看房屋，量尺寸时发现该房屋面积只有12平米，与原告所述23平米严重不符，根本无法满足经营体育彩票店的要求，当时便与被告协商解除了租赁合同。被告应返还租金和订金，被告返还租金后，订金只返还了1000元，剩余1000元，原告多次催要未果。现原告诉至法院请求依法判令：一、两被告返还原告房屋订金1000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩冰新辩称，我不愿意返还2000元，原告给我交的这笔钱是定金，既然合同签订了，双方就应该遵守，我当时给原告返还其中1000元，是因为我同情原告家庭情况不好，不是给他返还定金，是赠与给原告的，现在我要求原告给我返还这1000元。
被告董梦佳未答辩。
经审理查明，2017年6月13日，原告唐静在58同城网上看到一则租房信息，该信息载明：出租渭滨区新建路西段23平米住宅底商2000元/月。当日上午，原告唐静通过电话联系到被告韩冰新，被告韩冰新带原告查看了房屋状况，后原告决定承租，交给被告韩冰新定金2000元，被告韩冰新给原告出具了《定金》收条。当日下午，被告韩冰新代被告董梦佳与原告签订了《房屋租赁合同》一份，约定月租金为2000元等。原告向被告韩冰新交纳房租2000元，订金2000元。被告韩冰新给原告出具《收据》一份，载明：今日收3号房租2000元整，并收订金2000元，房租时间为2017年6.13
--
7.12。被告韩冰新收回了原先出具给原告的《定金》收条。当晚，被告韩冰新雇佣工人对该房屋电路进行改造。此后，原告以丈量房屋准备装修时，发现房屋面积不足23平方米，无法满足其使用要求，向被告提出终止合同，要求退还已缴纳租金及订金，被告韩冰新退还租金2000元，订金1000元，剩余1000元订金拒绝退还。原告多次催要未果，诉至法院。
另查明，本案所涉房屋位于宝鸡市渭滨区渭工路19号院11号楼3单元3号，房屋所有权人为被告董梦佳。本案所涉承租房屋为该房产中的一间。
以上查明的事实有，58同城网页照片、《房屋租赁合同》、《定金》条、《收据》、房屋照片、房产证及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告韩冰新签订的《房屋租赁合同》，因所涉租赁房屋所有权人为被告董梦佳，被告韩冰新未举证证实其签订合同时受到了被告董梦佳的授权委托或其所签合同在事后得到了被告董梦佳的追认，由于被告韩冰新对该出租房屋无处分权，其与原告签订的合同自始无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，被告韩冰新应当返还收取原告的租金2000元及订金2000元。应原告的承租要求被告韩冰新对出租房屋的电路进行了拆改，造成一定损失，该损失应由原告承担赔偿责任；被告韩冰新仅提供了改电路工人的收工料费500元单据一张，无相关用料及工费明细，对该单据的真实性本院不予认可。结合本案实际情况，本院酌情认定原告承担被告韩冰新改电路损失300元。因此，扣除原告应承担的损失300元，被告韩冰新已返还原告3000元，应当再返还原告700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告韩冰新于本判决书生效之日起十日内返还原告唐静700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩冰新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3275号原告：唐静，男，汉族，1984年9月23日生。委托代理人：马燕，女，汉族，1986年8月25日生。被告：韩冰新，女，汉族，1967年6月12日生。被告：董梦佳，女，汉族，1996年6月20日生。原告唐静诉被告韩冰新、董梦佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马燕，被告韩冰新到庭参加了诉讼，被告董梦佳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月13日原告在58同城网看到被告有房要出租，便电话联系被告韩冰新，说明了租赁房屋的目的是要经营一个星级体育彩票店，被告韩冰新表示同意。当天下午被告韩冰新以被告董梦佳名义签订了《房屋租赁合同》。原告交纳了一个月房租2000元，订金2000元给被告，共计4000元。当天傍晚原告约了体彩管理中心的工作人员来查看房屋，量尺寸时发现该房屋面积只有12平米，与原告所述23平米严重不符，根本无法满足经营体育彩票店的要求，当时便与被告协商解除了租赁合同。被告应返还租金和订金，被告返还租金后，订金只返还了1000元，剩余1000元，原告多次催要未果。现原告诉至法院请求依法判令：一、两被告返还原告房屋订金1000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告韩冰新辩称，我不愿意返还2000元，原告给我交的这笔钱是定金，既然合同签订了，双方就应该遵守，我当时给原告返还其中1000元，是因为我同情原告家庭情况不好，不是给他返还定金，是赠与给原告的，现在我要求原告给我返还这1000元。被告董梦佳未答辩。经审理查明，2017年6月13日，原告唐静在58同城网上看到一则租房信息，该信息载明：出租渭滨区新建路西段23平米住宅底商2000元/月。当日上午，原告唐静通过电话联系到被告韩冰新，被告韩冰新带原告查看了房屋状况，后原告决定承租，交给被告韩冰新定金2000元，被告韩冰新给原告出具了《定金》收条。当日下午，被告韩冰新代被告董梦佳与原告签订了《房屋租赁合同》一份，约定月租金为2000元等。原告向被告韩冰新交纳房租2000元，订金2000元。被告韩冰新给原告出具《收据》一份，载明：今日收3号房租2000元整，并收订金2000元，房租时间为2017年6.13—7.12。被告韩冰新收回了原先出具给原告的《定金》收条。当晚，被告韩冰新雇佣工人对该房屋电路进行改造。此后，原告以丈量房屋准备装修时，发现房屋面积不足23平方米，无法满足其使用要求，向被告提出终止合同，要求退还已缴纳租金及订金，被告韩冰新退还租金2000元，订金1000元，剩余1000元订金拒绝退还。原告多次催要未果，诉至法院。另查明，本案所涉房屋位于宝鸡市渭滨区渭工路19号院11号楼3单元3号，房屋所有权人为被告董梦佳。本案所涉承租房屋为该房产中的一间。以上查明的事实有，58同城网页照片、《房屋租赁合同》、《定金》条、《收据》、房屋照片、房产证及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告韩冰新签订的《房屋租赁合同》，因所涉租赁房屋所有权人为被告董梦佳，被告韩冰新未举证证实其签订合同时受到了被告董梦佳的授权委托或其所签合同在事后得到了被告董梦佳的追认，由于被告韩冰新对该出租房屋无处分权，其与原告签订的合同自始无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，被告韩冰新应当返还收取原告的租金2000元及订金2000元。应原告的承租要求被告韩冰新对出租房屋的电路进行了拆改，造成一定损失，该损失应由原告承担赔偿责任；被告韩冰新仅提供了改电路工人的收工料费500元单据一张，无相关用料及工费明细，对该单据的真实性本院不予认可。结合本案实际情况，本院酌情认定原告承担被告韩冰新改电路损失300元。因此，扣除原告应承担的损失300元，被告韩冰新已返还原告3000元，应当再返还原告700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告韩冰新于本判决书生效之日起十日内返还原告唐静700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩冰新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10139号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人�朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：刘二芽，男，1975年2月4日生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘二芽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计106,106.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,106.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第236号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日22时许，被告人吴某某在株洲市天元区伤科医院附近的一家无名麻将馆内碰到被害人李某某，被告人吴某某要被害人李某某到麻将馆外商量欠其借款之事，被害人李某某未予理会，后被告人吴某某将被害人李某某殴打致伤。经鉴定，被害人李某某的伤系轻伤二级。被告人吴某某于2014年8月20日与被害人李某某达成了调解协议，赔偿了被害人李某某21000元，并免除了被害人李某某的债务。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述，证人刘某、文某某、侯某某的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）546号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人李某某的诊断报告书、病历，在逃人员登记表，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过及长沙铁路公安处株洲车站派出所出具的归案说明，被告人吴某某与被害人李某某达成的调解协议书、被害人李某某出具的收条，被告人吴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对被告人吴某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第1409号
申请人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司
住所：呼和浩特市赛罕区。
被执行人尚娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人内蒙古天佐鸿业房地产开发有限公司申请执行尚娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第5824号民事判决书已经发生法律效力。申请人内蒙古天佐鸿业房地产开发有限公司于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2015东执字第1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 呼 楷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1161号
申请执行人姜涛，男，1970年6月16日出生，汉族，无职业
。
被执行人李超贵，男，1966年4月13日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人周玉莹，女，1966年8月23日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人姜涛与被执行人李超贵、周玉莹借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人财产正在评估中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1161号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十日
书记员 盖玉坤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3205号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
余庆彬、江小红与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初159号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费707.5元由永安市诚上置业有限公司负担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入余庆彬、江小红与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月九日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3205号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。余庆彬、江小红与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初159号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费707.5元由永安市诚上置业有限公司负担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入余庆彬、江小红与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月九日书记员 杨敏（代）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3093号
申请执行人张志刚
被执行人楼伟洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00052号，依法向被执行人楼伟洪发出执行通知书，责令被执行人楼伟洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伟洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼伟洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币2020000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3093号
申请执行人张志刚
被执行人高群英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00052号，依法向被执行人高群英发出执行通知书，责令被执行人高群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高群英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币2020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏