河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2916号
原告：丁刘圈，男，汉族，1979年4月19日生，住郸城县。
原告：孙玉新，女，汉族，1980年5月11日生，住郸城县。
二原告委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告：齐飞，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：王安军，男，汉族，1966年12月18日生，住河南省周口市川汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
统一社会信用代码：91419001761689420R.
负责人：赵春菊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，系该公司员工。
原告丁刘圈、孙玉新诉被告齐飞、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司(以下简称平安财险济源支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费、停车费共计21721元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日17时00分许，被告齐飞驾驶“豫Ｈ×××××”小型轿车顺郸白公路自东向西行驶至去××小庄路口处左转弯时与相对方向行驶由原告驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车相撞后造成驾驶员丁刘圈受伤及乘车人孙玉新受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队交通事故认定书认定：“豫Ｈ×××××”小型轿车与“豫Ｐ×××××”轻型普通货车齐飞负此事故的同等责任。原告被撞伤住院后，被告没有出医疗费，原告的车在7月27日才放行。目前原告家庭经济困难，只好请求法院依法判决。
被告齐飞辩称，原告赔偿诉请过高，根据交通事故认定书认定的事实，原告丁刘圈所产生的医疗费不应该赔偿。肇事车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司先行理赔。
被告平安财险济源支公司辩称，我公司愿意承担原告的合理损失；该案为同等责任，应当按责任分担损失；原告的修车发票不真实，对维修项目、价格、修理厂资质均有异议，申请对原告车辆损失进行鉴定；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据：1、病历、住院证、出院证各两份，证明因交通事故原告丁刘圈在郸城中医院住院10天，原告孙玉新住院6天；2、医疗费票据3份，证明原告花费医疗费3700元；3、交通事故认定书一份，证明该事故被告齐飞负同等责任，丁刘圈负同等责任，孙玉新系乘车人；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各一份，证明肇事车辆“豫Ｈ×××××”在被告平安财险入有保险，且在保险期间内，保险公司应当承担赔付义务；5、交通费票据39份计780元，证明原告住院花费必要的交通费用；6、修车票据、维修清单、营业执照及换件图片，证明原告车辆损失。对以上证据，被告平安财险济源公司异议认为：交通事故认定书并无丁刘圈受伤证据，因此住院与本案无关；原告住院是在交通事故发生后第三天，无法证实受伤的真实性；交通费发票连号与实际情况不符，请酌定；车辆维修项目价格、更换项目、修理厂资质均有异议，应进行损失鉴定。被告齐飞异议认为：对事故认定书有异议，原告主张的车辆损失不能作为定案依据。同时被告齐飞提交了驾驶证、行驶证、保险单，其他当事人均未提出异议。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2017年6月20日17时00分许，被告齐飞驾驶“豫Ｈ×××××”小型轿车顺郸白公路自东向西行驶至去××小庄路口处左转弯时与相对方向行驶由原告丁刘圈驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车相撞后，同向行驶由张付龙驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车又撞在了“豫Ｈ×××××”小型轿车尾部，造成原告丁刘圈、“豫Ｐ×××××”轻型普通货车乘车人原告孙玉新受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故2017年7月10日经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]第06149号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｈ×××××”小型轿车与“豫Ｐ×××××”轻型普通货车，齐飞负此事故的同等责任；丁刘圈负此事故的同等责任。2017年6月23日原告丁刘圈到郸城中医院经诊断肋骨骨折，经治疗至2017年7月3日出院，花费住院医疗费1440.28元，门诊医疗费900元。2017年6月22日原告孙玉新到郸城中医院经诊断多发软组织损伤，经治疗至2017年6月28日出院，花费住院医疗费1339.20元。此后原告丁刘圈对“豫Ｐ×××××”轻型普通货车进行了维修，郸城精密汽贸有限公司出具了增值税普通发票8320元及维修任务委托书、营业执照复印件，原告丁刘圈提供了维修换件照片。此外原告方提供了出租汽车定额发票39张计780元。
另查明“豫Ｈ×××××”小型轿车所有人齐飞在被告中国平安财险济源支公司处投保有交通事故强制责任保险，保险期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失限额2000元；投保的机动车综合商业保险中机动车第三者责任保险责任限额30万元及不计免赔，保险期限自2016年10月18日起至2017年10月17日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任划分在商业机动车第三者责任保险限额内承担；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定齐飞负此事故的同等责任、丁刘圈负此事故的同等责任，本院予以采信。“豫Ｈ×××××”小型轿车在被告中国平安财险济源支公司处投保有交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险。被告中国平安财险济源支公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由事故责任人承担。本案中原告丁刘圈、孙玉新的损失如下：1、医疗费3679.48元，（1440.28元+900元+1339.20元）；2、住院伙食补助费800元，二原告合计住院16天×50元/天=800元；3、营养费480元，30元/天×16天=480元；4、护理费：1484.14元，33857元/年÷365天×16天=1484.14元；5、误工费1193.77元，27232.92元/年÷365天×16=1193.77元.原告请求每天200元未能提供相应收入证明，根据原告在城务工情况按城镇居民人均收入计算为宜；6、交通费320元，原告提供的交通费票据与实际情况不符，被告异议理由成立，本院根据住院时间与地点酌定；7、财产损失费5000元，原告提供的维修清单经与其提供的维修照片比对，其中导航、工作箱等明显与事实不符，且并未计算换件残值。根据车辆损失情况本着便宜诉讼的原则酌定车辆损失为5000元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4959.48元，由被告中国平安财险济源支公司在交强险医疗费用保险责任限额内承担4959.48元。护理费、误工费、交通费合计2997.91元，由被告中国平安财险济源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付2997.91元。财产损失费5000元，由被告中国平安财险济源支公司在交强险财产损失保险责任限额内承担2000元，其余财产损失3000元按照事故责任由被告中国平安财险济源支公司在商业机动车第三者责任保险赔偿限额内支付1500元，其余损失由原告丁刘圈自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付二原告丁刘圈、孙玉新医疗费、住院伙食补助费、营养费4959.48元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付二原告丁刘圈、孙玉新护理费、误工费、交通费合计2997.91元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告丁刘圈财产损失费2000元；以上合计9957.39元应于本判决生效后三日内履行完毕；
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在商业机动车第三者责任保险赔偿限额内支付原告丁刘圈财产损失费1500元，应于本判决生效后三日内履行完毕；
二原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁刘圈与被告齐飞各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年九月六日
书记员 王小宇