广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第4号
原告：钱智磊，男，2000年10月28日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
法定代表理人：钱汉府，男，1973年11月4日出生，汉族，饶平县人，住址同上，系钱智磊的父亲。
法定代表理人：谢莲娣，女，1973年10月28日出生，汉族，广东省连平县人，住址同上，系钱智磊的母亲。
原告：邱少聪，男，2001年7月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
法定代理人：邱秋生，男，1972年8月27日出生，汉族，饶平县人，住址同上。
法定代理人：张双燕，女，1976年5月20日出生，汉族，饶平县人，住址同上，系邱少聪母亲。
原告：张海川，男，2000年11月14日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
法定代理人：张名溪，男，1968年12月12日出生，汉族，饶平县人，住址同上，系张海川父亲。
法定代理人：何值玉，女，1973年2月21日出生，汉族，四川省大足县人，住址同上。
上列原告的共同委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，公司副总经理。
委托代理人：翁锥娜，公司职员。
被告：陈永顺，男，1962年5月27日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告钱智磊、邱少聪、张海川诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称中国人民财保潮州市分公司）、陈永顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱智磊、邱少聪、张海川的共同委托代理人谢孝义、被告中国人民财保潮州市分公司的委托代理人翁锥娜、被告陈永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱智磊、邱少聪、张海川共同诉称：2014年6月20日14时40分，陈永顺驾驶粤UX16**号小型普通客车由三饶美德瓷厂门口左转驶入S334线往三饶镇方向行驶，在S334线32KM＋200M处时与由钱智磊驾驶并搭载邱少聪、张海川的二轮摩托车发生碰撞，造成钱智磊、邱少聪，张海川受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈永顺负本事故全部责任。事故发生后，钱智磊和张海川二人被送到新丰卫生院抢救治疗，并因伤情严重当天转送潮州188医院住院治疗；邱少聪直接被送到潮州市湘桥区中医院住院治疗。原告钱智磊于2014年6月20日至7月16日共住院26天，并于2014年9月1日至9月25日因左膝关节活动受限再次住院24天，以及于同年12月3日至12月13日行内固定物取出术住院10天，合计住院60天。原告邱少聪于2014年6月20日至7月23日共住院33天，并骨折对位对线差等于2014年7月26日至8月8日再住院13天，合计住院46天。原告张海川于2014年6月27日至6月20日共住院7天。一、原告钱智磊交通事故的损失为164684.18元。其中1、医药费：57762元（其中三饶卫生院1单500元，潮州188医院16单：57152元，医嘱药房购药2单110元）；2、护理费：32843.18元【（按鉴定护理期176天，护理前期26天×2人＋护理后期150天×1人）×162.59元／天】；3、残疾补助金：46677.20元（按鉴定为九级伤残，11669.30元×20年×20%）4、住院伙食补助费6000元【三次住院60天×100元】；5、营养费：2700元（按鉴定）；6、鉴定费：3200元；7、精神抚慰金：12000元；8、三次住院交通费：3500元，合计164684.18元。二、原告邱少聪交通事故的损失为158113.23元。其中1、医药费2单40492.85元；2、后续治疗费：12000元（按鉴定）；3、康复费2000元（按鉴定）；4、护理费：32843.18元【（按鉴定护理期156天，住院46天×2人＋110天×1人）×162.59元／天】；5、住院伙食补助费4600元【住院46天×100元】；6、营养费：1800元（按鉴定）；7、残疾补助金：46677.20元（按鉴定为九级伤残，11669.30元×20年×20%）；8、鉴定费：3200元；9、精神抚慰金：12000元；10、二次住院交通费：2500元，合计158113.23元。三、原告张海川交通事故的损失为8432.31元。其中1、医药费：3456.05元（新丰卫生院4单737.05元，潮洲188医院1单2719元）；2、护理费：2276.26元【（住院7天×2人）×162.59元（按职工日平均工资计）】；3、住院伙食补助费：700元（住院7天×100元）；4、交通费：2000元；合计8432.31元。原告钱智磊、张海川、邱少聪遂共同向法院起诉，请求：1、判令被告中国人民财保潮州市分公司在交强险12万元限额内对原告钱智磊、邱少聪、张海川交通事故赔偿120000元（精神损失优先赔偿），并在商业险20万元的范围内对原告钱智磊、邱少聪、张海川超过交强险责任限额的交通事故损失211229.72元，按全部责任予以赔偿20万元，合计32万元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财保潮州市分公司辩称：请求核实三原告在本次事故花费的医疗费。对邱少聪的司法鉴定意见书的意见是，门诊费及康复费都没有实际票据，不能证明该费用实际发生，对没有实际发生的费用，保险公司不予确认。对于二次手术期间护理费、医疗费不予确认，因尚未实际发生。三原告要求的精神抚慰金过高，超过伤残程度。护理费三原告并没有提供雇佣护工的证明，可以认为是近亲属护理，应按照近亲属误工来计算护理费。鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告陈永顺辩称：无意见，由法院依法处理。
经审理查明：2014年6月20日14时40分，陈永顺驾驶粤UX16**号小型普通客车由三饶美德瓷厂门口左转驶入S334线往三饶镇方向行驶，在S334线32KM＋200M处时与由钱智磊驾�并搭载邱少聪、张海川的二轮摩托车发生碰撞，造成钱智磊、邱少聪，张海川受伤及车辆损坏的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队作出责任认定，陈永顺应负本事故的全部责任，钱智磊无事故责任，乘车人邱少聪、张海川无事故的责任。事故发生当天，钱智磊和张海川二人被送到新丰卫生院抢救治疗，并因伤情严重当天转送中国人民解放军第一八八医院（下称第一八八医院）住院治疗；邱少聪直接被送到潮州市湘桥区中医院住院治疗。
钱智磊受伤后在第一八八医院共住院3次，分别于2014年6月20日至7月16日共住院26天，并于2014年9月1日至9月25日因左膝关节活动受限再次住院24天，以及于同年12月3日至12月13日行内固定物取出术住院10天，合计住院60天。最后一次出院诊断为：“股骨颈、股骨远端骨折术后骨性愈合”，出院医嘱：“…2、术后1个月内扶�患肢部分负重行走，3个月内避免跑跳等剧烈运动…。”其因治疗共花费医疗费等57652元。
邱少聪受伤后在第一八八医院共住院2次，分别于2014年6月20日至7月23日住院33天，并于2014年7月26日至8月8日再住院13天，合计住院46天。最后一次出院诊断为：“左股骨骨折术后再骨折伴钢板断裂”，出院医嘱：“…3、全休3个月，适当加强患肢功能锻炼；4、定期复查，骨折愈合后择期行内固定物取出…。”其因治疗共花费医疗费等40492.85元。
张海川受伤后于2014年6月20日至2014年6月27日在第一八八医院住院治疗，共住院7天。经出院诊断为：“1、左足第5跖骨基底部撕脱性骨折；2、左下胫腓联合半脱位”，出院医嘱：“…2、康复训练：继续予患肢石膏托固定制动4-6周，避免下地负重及剧烈活动，加强左膝及足趾各关节功能及股四头肌收缩锻�；3、住院期间陪护2人，出院后全休半年，陪护1人。”其因治疗共花费医疗费等3456.05元。
诉讼期间，钱智磊、邱少聪二人向本院申请司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）分别对钱智磊、邱少聪的伤残程度、后期医疗费（含后续治疗费、康复费）、护理、营养时限（含营养费及护理人数建议）进行评定，韩江司鉴所分别作出（2014）临鉴字第122907号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钱智磊的伤残程度为九级伤残；伤残评定后无需后续治疗费及康复费；营养期评定为180天，建议营养费2700元；护理期评定为176天，建议其护理期前期26天每天配护理人员2名、之后150天每天配护理人员1名。（2014）临鉴字第122906号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邱少聪的伤残程度为九级伤残；伤残评定后包括二次手术在内的后续治疗费为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为120天，建议营养费1800元；护理期评定为156天，建议其两次住院期间46天每天配护理人员2名、出院后护理期内及二期手术住院期间共110天每天配护理人员1名。钱智磊、邱少聪为此向韩江司鉴所分别支付鉴定费3200元。
另查明：肇事车辆粤UX16**小型普通客车的车辆所有人为陈永顺，事故发生时车辆驾驶人同为陈永顺。肇事车辆粤UX16**小型普通客车在中国人民财保潮州市分公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。
再查明：钱智磊、邱少聪、张海川均属农业家庭户口。钱智磊与张海川、邱少聪三人之间于2015年1月20日达成协议，要求共同请求赔偿。
以上事实，有粤公交认字（2014）第00225号《道路交通事故认定书》、医药费单据、诊断证明书、门诊�历、出院小结、韩江司鉴所（2014）临鉴字第122906号《司法鉴定意见书》、（2014）临鉴字第122907号《司法鉴定意见书》、陈永顺机动车驾驶证、粤UX16**小型普通客车车辆行驶证及在中国人民财保潮州市分公司投保的交强险保单和商业险保单、钱智磊、张海川、邱少聪户口本、交强险及商业险限额分配协议书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：饶平县公安局交警大队对涉案事故所作的责任认定书认定事实清楚，本院予以采信。对韩江司鉴所具备相关的鉴定资质，所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第122906号《司法鉴定意见书》、韩江司鉴所（2014）临鉴字第122907号《司法鉴定意见书》的程序合法，本院依法予以采信。原告钱智磊、邱少聪、张海川因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合各方当事人的诉辩主张，参照《广东省2014年度人身损害赔偿的计算标准》（下称《标准》），确定原告钱智磊的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。根据原告钱智磊提供的门诊病历、出院小结、诊断证明书、医药费收费票据17单等证据，本院依法认定原告钱智磊因治疗伤患共支出医疗费为57652元。（二）住院伙食补助费方面。该费用参照《标准》中的伙食补助费标准计算，确定为6000元（100元／天×60天）。（三）营养费参照鉴定意见确定为2700元。（四）护理费方面。该费用应根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数及护理级别，参照《标准》中的2013年全省城镇、国有单位在岗职工年均工资（一般地区）进行计算，为32843.18元（59345元／年÷365天×26天×2人＋59345元／年÷365天×150天×1人）。（五）交通费方面。原告钱智磊主张交通费为3500元，本院认为应以600元为宜。（六）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金根据钱智磊的伤残等级（九级伤残），赔偿比例确定为20%，并根据其户口性质（农业户口），按照《标准》中的全省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，为46677.2元（11669.3元／年×20%×20年）。（七）精神损害抚慰金方面。结合本地的平均生活水平及受害人的责任程度，确定精神损害抚慰金为8000元。（八）鉴定费3200元。上述（一）至（八）共157672.38元，为原告钱智磊的人身损害总额。
确定原告邱少聪的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。本案原告邱少聪因治疗伤患共支出医疗费40492.85元。对此原告邱少聪提供了门诊病历、出院小结、疾病证明书、医药费票据2单等证据证实其主张，本院依法予以认定。（二）后续治疗费、康复费方面。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。可见，主张一次性赔付后续治疗费是受害人的权利，而是否支持后续治疗费有两个决定因素，一是确实需要进行继续治疗，二是所需费用明确具体。本案中司法鉴定书载明原告邱少聪在后续治疗方面需定期门诊随诊复查X线片、骨折骨性愈合后需二期手术取出内固定物；需继续功能康复锻炼及外用药物治疗，评定其包括二次手术在内的后续治疗费为12000元，康复费2000元。故本案后续治疗费可按鉴定意见确定为12000元，康复费确定为2000元。（三）住院伙食补助费方面。该费用参照《标准》中的伙食补助费标准计算，确定为4600元（100元／天×46天）。（四）营养费参照鉴定意见确定为1800元。（五）护理费方面。该费用应根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数及护理级别，参照《标准》中的2013年全省城镇、国有单位在岗职工年均工资（一般地区）进行计算，为32843.18元（59345元／年÷365天×46天×2人＋59345元／年÷365天×110天×1人）。（六）交通费方面。原告邱少聪主张交通费为2500元，本院认为应以400元为宜。（七）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金根据邱少聪的伤残等级（九级伤残），赔偿比例确定为20%，并根据其户口性质（农业户口），按照《标准》中的全省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，为46677.2元（11669.3元／年×20%×20年）。（八）精神损害抚慰金方�。结合本地的平均生活水平及受害人的责任程度，确定精神损害抚慰金为8000元。（九）鉴定费3200元。上述（一）至（九）共152013.23元，为原告邱少聪的人身损害总额。
确定原告张海川的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。本案原告张海川因治疗伤患共支出医疗费3456.05元。对此原告张海川提供了门诊病历、出院小结、诊断证明书、医药费票据5单等证据证实其主张，本院依法予以认定。（二）住院伙食补助费方面。该费用参照《标准》中的伙食补助费标准计算，确定为700元（100元／天×7天）。（三）护理费方面。该费用应根据原告张海川的住院天数及伤患情况，参照《标准》中的2013年全省城镇、国有单位在岗职工年均工资（一般地区）进行计算，为2276.26元（59345元／年÷365天×7天×2人）。（四）交通费方面。原告张海川主张交通费为2000元，本�认为应以300元为宜。上述（一）至（四）共6732.31元，为原告张海川的人身损害总额。
关于赔偿责任在各主体间分担问题，根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告中国人民财保潮州市分公司为肇事车辆粤UX16**号车承保了交强险和商业三者险，故其应先在交强险责任限额范围内对三原告因本次事故造成的损失予以赔偿，不足部分，再由其在粤UX16**号车商业第三者险保险限额（20万元）内根据保险合同予以赔偿。三原告对赔偿请求问题达成协议，请求各人可获得赔偿份额不分开计算，在获得赔偿后自行进行分配，依法可予准许。交强险方面，首先，被告中国人民财保潮州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿三原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等1万元；其次，被告中国人民财保潮州市分公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿三原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、康复费、误工费等11万元，其中精�损害抚慰金优先赔偿。交强险责任限额不足赔偿部分应根据商业第三者险保险合同的约定，由被告中国人民财保潮州市分公司在商业第三者险保险限额（20万元）内按保险车辆驾驶人陈永顺在事故中的责任程度（全责按100%计）承担赔偿责任，即被告中国人民财保潮州市分公司应在商业第三者险保险限额内赔偿三原告各项损失共计196417.92元（157672.38元＋152013.23元＋6732.31元-120000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额12万元内赔偿三原告钱智磊、邱少聪、张海川各项经济损失12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额20万元内赔偿三原告钱智磊、邱少聪、张海川各项经济损失196417.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由三原告共同负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担3020元。原告钱智磊起诉时已先预交，被告中国人民财产保险股份�限公司潮州市分公司还款时一并迳付还给原告钱智磊，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄志雄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 洁