wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第00026号
再审申请人张某（原审原告）。
被申请人吴某（原审被告）。
张某因与吴某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）新民初字第1815号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某不接受本院（2014）新民释字第9号法律释明，申请再审称，请求撤销（2012）新民初字第1815号民事判决。1、依法赔偿申请人从1998年—2011年平均分割被申请人退休工资81683.76元；2、依法赔偿申请人从1999年—2011年被申请人在外地任聘工资195000元；3、依法赔偿2012年单位一次性补发工资5400元及新增加工资880元；4、依法分到被申请人转移财产78823.45元；5、依法偿还债务10000元。
本院经审查认为，申请人张某不服本院（2012）新民初字第1815号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，再审请求才能成立。本院在审查中，根据再审申请书中提出的观点和请求，调取了（2012）新民初字第1815号案的原审卷宗材料，并结合相关的法律、法规及原审查明的事实、认定理由等进行了综合分析和评议，针对申请书中提出的五项请求分述如下：关于对申请书中提到的“从1998年至2011年夫妻关系存续期间在被申请人的工资收入中，申请人应分割得到81683.76元的第一个观点，经查，本院认为，在原审中，申请人仅要求平均分配的时间段为1998年至2008年，数额为59309.76元，而在申请再审中，变更为至2011年，数额增至81683.76元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条规定的理解，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于申请再审审查范围。故对申请书中增加诉求的部分，本院不予支持。对未增加的部分，即与原审时间和数额相同部分，因申请人在申请再审期间，未能提供证据证明，被申请人的退休工资收入未全部用于家庭生活或子女抚养，同时，亦不能证实被申请人的工资收入尚有结余，对此，申请人的该主张，本院同样不能支持。
关于对申请书中提到“依法赔偿申请人从1999年至2011年被申请人在外地任聘工资中，应得195000元”的第二个问题，本院结合原审查明的事实和申请再审审查的情况来看，因被申请人自1999年至今，长期在外地工作、生活，且多次改变工作单位和住所，同时，工资收入标准也随之不断变动，经常处于不稳定状态，故对申请人参与分配被申请人长期在外任聘期间的工资收入基数无法确认，而申请人在原审和申请再审审查期间，均未能提供足够证据证明被申请人长期在外任聘工作时具体的实际工资收入及支出情况，对此，本院对该主张也不予采信。
关于对申请书中提到“依法赔偿2012年单位一次性补发工资，申请人应分割被申请人补发工资中的5400元和被申请人新增加工资中的880元”的问题，经查，（2011）连民终字第0851号民事判决中对申请人的该二项请求，进行了有针对性的判决，判令被申请人一次性给付申请人经济补偿款50000元。对此，申请人在申请再审中以此再作为再审事由提出，本院不予采纳。
关于对申请书中提到“依法分得被申请人转移财产78823.45元”的再审请求问题，经查，在原审中，申请人对该项主张的数额为46031.31元，而在申请再审中，增加至78823.45元，对增加部分，本院依法不予审查，对未增加部分，在原审中已作出判决，即判决被申请人给付申请人23015元。故本院对此请求也不予采纳。
关于对申请书中提到“被申请人应依法偿还债务10000元”的问题，在原审和审查中，申请人均未提供证据证明，连云港职业技术学院已向其主张过该债权，在此，本院对此请求不予支持。
综上，再审申请人张某不服本院（2012）新民初字第1815号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的判决并无不当，希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一四年七月九日
书记员 王淑静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第00026号
申请再审人（原审被告）汪静。
被申请人（原审原告）沈永玲。
申请再审人汪静因与被申请人沈永玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新民初字第1192号民事判决，向新沂市人民检察院提出申诉，新沂市人民检察院作出新检民监（2014）32038100008号再审检察建议书，建议本院再审本案。本院依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。
汪静申请再审称，2009年12月10日，其介绍沈永玲借款给朱雪荔使用。2010年4月1日，沈永玲借款给刘小莉使用，其只是中间人，不是实际借款人，故不应该偿还。朱雪荔与沈永玲约定月息为3分，刘小莉与沈永玲约定月息为3.5分，其并未与沈永玲约定利息。即使沈永玲借给朱雪荔、刘小莉的借款，借条系其所写，存在利息的情况下，按照每月多支付的利息应按偿还本金计算。则需要偿还的本金应为186961元，而非208609元。故原审判决存在错误。
新沂市人民检察院检察建议认为，（2012）新民初字第1192号民事判决有关汪静与沈永玲之间的借贷是否约定了口头利息，认定事实不清。
沈永玲再审中辩称，原审判决正确，要求按原审判决执行。
本院审查查明：2009年12月16日，汪静向沈永玲借款110000元，并出具借据一张，载有“今借到沈永玲人民币现金壹拾壹万元正（￥110000.00）汪静2009.12.16”。该笔借款双方口头约定月息3%，未约定使用期限，借款时扣除利息3300元。借款后，汪静给付利息至2011年9月份共计72000元（包括借款时扣息3300元）。2010年4月1日，汪静向沈永玲借款200000元，并出具借据一张，载有“今借到沈永玲人民币贰拾万元（￥200000.00）汪静2010.4.1”。该笔借款双方口头约定月息3.5%，未约定使用期限，借款时扣除利息7000元。借款后，汪静支付利息至2011年9月共计126000元（包括借款时扣息7000元）。
以上事实，有被申请人沈永玲提供的汪静书写的借据二张，原审时本院依职权调取的汪静在新沂市公安局的询问笔录，刘小莉在新沂市公安局的讯问笔录，及原审时汪静、沈永玲当庭陈述，听证审查时汪静、沈永玲的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案中，虽然汪静辩称沈永玲与朱雪荔、刘小莉存在实�借款关系，但沈永玲不予认可，且借条系汪静所出具，根据合同相对性原则，原审认定沈永玲与汪静之间存在借贷关系，并无不当。借条上虽未约定借款利息，但庭审中汪静承认朱雪荔、刘小莉经其手向沈永玲支付利息至2011年9月，可以认定双方之间实际是按月息3分及3.5分支付利息。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原审判决并无不当。综上，汪静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回汪静的再审申请。
审判长 池恒阳
审判员 刘茂文
审判员 孙永刚
二〇一四年十二月十日
书记员 邵永梅
内蒙古自治区包头市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第3号
上诉人（原审被告）项丽丽，女，包头市宏九工贸有限责任公司退休职工。
委托代理人肖玉良，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市宏九工贸有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人姜惠卿，该公司总经理。
委托代理人李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
上诉人项丽丽因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、侯丽参加的合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人项丽丽及其委托代理人肖玉良，被上诉人包头市宏九工贸有限责任公司的法定代表人姜惠卿及委托代理人李建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年之前，项丽丽陆续从包头市宏九工贸有限责任公司购进汽车坐垫对外销售，后因经营不善，拖欠包头市宏九工贸有限责任公司的货款未付。2006年5月4日项丽丽在包头市宏九工贸有限责任公司的要求下，出具欠条一张，载明以下内容“今欠夏垫款伍万叁仟玖佰元整”。后经包头市宏九工贸有限责任公司多次催要，项丽丽拒绝给付，故诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告项丽丽对原告包头市宏九工贸有限责任公司举证的欠条上其本人签字的真实性无异议，证明被告项丽丽拖欠原告包头市宏九工贸有限责任公司夏季汽车坐垫款53900元的事实存在。虽然被告项丽丽辩称其已经还清欠款，但只有其本人陈述，没有相关的证据予以佐证，故对被告项丽丽的﻿抗辩意见不予采信。原告包头市宏九工贸有限责任公司请求被告项丽丽给付欠款53900元，事实清楚，证据充分，应予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：被告项丽丽于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市宏九工贸有限责任公司53900元。案件受理费1150元（原告已预交），由被告项丽丽承担。
宣判后，项丽丽不服，提起上诉，请求依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2588号民事判决，并发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：被上诉人仅凭自己手中一份已逾诉讼时效的无效证据来诉讼上诉人并得到一审法院的支持没有法律依据。上诉人原�是被上诉人法定代表人的嫂子，在2013年上诉人与其兄离婚后不久姜惠卿便以公司名义起诉上诉人索要根本不存在的这笔款项。而这笔款产生的原因以及还款账目都是由姜惠卿控制的，但是对方却拒不出示这些相关证据。贾玉玲是被上诉人雇佣的会计，与其有利害关系，一审法院却采信了她的证言；上诉人于2006年12月成为被上诉人的正式职工，如果真有欠款的事实，那被上诉人肯定会用上诉人的工资抵消，但被上诉人却没有这样做；2008年4月上诉人提出要停薪留职，其前提是必须清偿公司尚欠债务，对方作为一个股份制企业，如果这笔款上诉人没有清偿的话，财务帐上为什么会出平帐，上诉人又怎能顺利办理离职手续。所以上诉人已经清偿了这笔款。综上，被上诉人应当在2008年4月（上诉人向被上诉人提出停薪留职申请）和2011年4月（被上诉人给上诉人办理了退休手�）就知道了自己的权益受到侵害，被上诉人起诉已经超过诉讼时效。
包头市宏九工贸有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；上诉人出具的欠条没有约定还款时间，根据法律规定，我们可以随时主张权利。我们每年都在要钱，是对方一直拖着不给；我们没有从上诉人工资里扣这笔钱不代表对方就还钱了；一审期间上诉人没有提出诉讼时效问题，故二审期间提出不应得到支持。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定或者法律规定履行义务。上诉人项丽丽认可其在2006年5月4日给被上诉人包头市宏九工贸有限责任公司出具欠条的事实。该欠条能够证明上诉人项丽丽尚欠被上诉人包头市宏九工贸有限责任公司货款53900元的事实，债务应当清偿。上诉人项丽丽主张该笔欠款已清偿，但未提供相关证据予以证明。上诉人项丽丽陈述其在包头市宏九工贸有限责任公司工作期间，该公司未用其工资抵扣该笔欠款即说明欠款已还，此主张缺乏事实和法律依据，故对上诉人项丽丽的该上诉主张本院不予支持。
上诉人项丽丽提出被上诉人包头市宏九工贸有限责任公司自2011年4月已知晓其利益被侵害，故被上诉人包头市宏九工贸有限责任公司于2013年8月起诉已经超过诉讼时效的上诉主张，本院认为上诉人项丽丽一审期间未就被上诉人包头市宏九工贸有限责任公司起诉已过诉讼时效提出主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当时的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，对上诉人�丽丽的该项主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人项丽丽负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 侯 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贺 颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2201号
原告：吕某，农民。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张旭
二〇一四年四月八日
书记员 岳伟
河北省成安县人民法院
民事裁定�
（2013）成民初字第2201号
原告刘银龙，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市人民行政大厅对过。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘银龙撤回起诉。
案件受理费103元，由原告刘银龙承担。
审判员 申丽华
二〇一四年三月二十一日
书记员 高 芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1778号
申请执行人：曹建，男，汉族，1977年11月25日出生,住四川省邛崃市。
申请执行人：王军，男，汉族，1968年8月15日出生,住四川省都江堰市。
关于曹建申请执行王军劳务合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第994号民事判决书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1778号执行案件并入（2014）都江执字第14号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1778号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年四月十三日
书记员 金维林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2969号
原告陕西新龙兴电器设备工程有限公司。
法定代表人曹小艳，任该公司总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西伟世建设工程有限公司。
法定代表人赵清伟。
原告陕西新龙兴电器设备工程有限公司（以下简称新龙兴公司）诉被告陕西伟世建设工程有限公司（以下简称伟世公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新龙兴公司的委托代理人高奎博到庭参加了诉讼。被告伟世公司经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新龙兴公司诉称，2013年11月8日，原告与被告签订了一份《格力空调工程项目购销合同》。约定由原告为被告承建的西安市南二环XX酒店空调工程提供格力空调设备并安装，合同还约定了空调的规格、数量、单价、安装费用、结算方式、结款期限等事项。合同签订后，原告已经按约履行了全部的供货、安装义务，截至2014年4月13日，共计产生空调设备款、工程款307291元。但被告并未按约履行自己的付款义务，截至今日，被告仅向原告支付空调设备款200000元。后经双方结算，被告还拖欠设备款和工程款104000元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付空调设备款和工程款104000元，以及自2014年4月14日起至实际给付之日期间的逾期付款损失（计算至2016年3月13日共计17472元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伟世公司经本院合法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，原告新龙兴公司（乙方）与被告伟世公司（甲方）签订《格力空调工程项目购销合同》一份，双方约定：由乙方为甲方承建的西安市南二环XX酒店空调工程提供格力空调设备并安装，甲方向乙方购买KFR-26GW/型空调123套、KFR-120TW/型空调2套，KFR-72TW/型空调1套，合计金额252400元；乙方承诺对于所安装的格力空调、家用空调实行六年包修，商用空调实行十八个月包修；工程安装地点为南二环XX广场7层；配管、开孔和支架收费标准为挂机70元/米，2P柜机90元/米，3P加管100元/米，5P机130元/米；安装完毕后，乙方通知甲方验收，超出3天不验收则视为验收合格；结算方式及期限为签订合同时甲方向乙方支付定金50000元，货到现场则付清设备全款188400元，工程验收合格则付清安装费用（安装费用据实结算）。合同签订后，原告即按照合同约定履行了供货及安装义务。被告已向原告支付了设备及工程价款200000元。2014年12月27日，原告持结算单据与被告进行结算，被告未予结算，被告的法定代表人赵清伟在结算单背面批注：“情况属实（但有部分明细不清，付款时待查）”。2015年1月16日，原告再次打被告进行结算，赵清伟在结算单上批注：“工程款已确认，未付尾款壹拾万零肆仟元整”。庭审中，原告对赵清伟确认的工程款金额未提出异议。截止原告起诉之日，被告仍拖欠剩余设备及工程尾款104000元未支付。
以上事实，有原告提供的《格力空调工程项目购销合同》、结算单、陕西新龙兴配送单、收款收据、收条等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告新龙兴公司与被告伟世公司签订的《格力空调工程项目购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告已按约履行了送货及安装义务，被告的法定代表人赵清伟在工程结算单上对剩余的设备及工程款已签字确认，承认拖欠原告剩余款项104000元，故被告应向原告继续履行付款义务。另外，双方在合同中虽未约定付款期限，但却约定了货到现场则被告需付清设备全款，工程验收合格则被告需付清安装费用。被告的法定代表人赵清伟于2015年1月16日在结算单上签字确认，期行为应视为对设备及工程质量未提出异议，故赵清伟签字之日应视为付款期限已经届满。之后，被告仍拖欠原告设备及工程款104000元未付，其已构成违约，应向原告赔偿逾期付款损失。本院认为，被告应自2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告赔偿逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西伟世建设工程有限公司支付原告陕西新龙兴电器设备有限公司设备及工程款104000元。
二、本判决生效后十日内，被告陕西伟世建设工程有限公司赔偿原告陕西新龙兴电器设备有限公司逾期付款损失（以欠款104000元为基数，自2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元和公告费600元（原告已预交），由被告陕西伟世建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任曼榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4619号
申请执行人：银川铁诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街国际汽车城A8-1号。
法定代表人：谭秀芹，该公司总经理。
被执行人：吴志兵，男，1975年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川铁诚商贸有限公司与被执行人吴志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川铁诚商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4931号民事判决书，确定被执行人吴志兵支付申请执行人货款20000元，违约金3845.10元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率6.65%的1.3倍支付20000元自2016年6月6日至本判决确定的付款之日止的违约金，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费233元，向本院缴纳执行费271元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息；本院已冻结被执行人吴志兵名下车辆宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，冻结期限两年已告知申请执行人；在执行过程中双方当事人达成和解协议且正在履行，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月十六日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1567号
原告代廷康。
原告彭气容。
被告侯思权。
本院在审理原告代廷康、彭气容诉被告侯思权土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告代廷康、原告彭气容于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代廷康、原告彭气容撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告代廷康、原告彭气容负担。
审判员 何德云
二〇一五年八月七日
书记员 胡晓松
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特68号
申请人：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人焦丽、刘世有，该社职工，代理权限为特别授权。
被申请人：韩建国，男，1974年7月2日出生。
被申请人：高飞明，女，1980年12月6日出生，汉族，农民。系被申请人韩建国之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人韩建国、高飞明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人灵宝市农村信用合作联社称：2015年2月16日，被申请人韩建国、高飞明从申请人处贷款200万元，约定月利率为10.19‰，还款期限为2017年2月13日，被申请人韩建国、高飞明自愿以其二人所有的位于灵宝市桃××街北段东侧××幢产权证号分别为“灵宝市房权证市区字第××号、20141210-××号、20141208-××号、20141208-××号、20141205-××号、20141205-××号、20141206-××号、20141206-××号、20141207-××号、20141207-××号、20141203-××号、20141212-××号、20141212-××号、20141213-××号、20141213-××号、20141209-××号、20141209-××号、20141204-××号、20141204-××号、20141216-××号、20141216-××号、20141211-××号、20141211-××号、20141202-××号、20141202-××号、20141201-××号、20141201-××号”房产作为贷款抵押担保，并在灵宝市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：灵宝市房他证市区字第201500**号、20150073号、20150074号。合同约定按月清息。合同履行至2015年6月21日，被申请人韩建国、高飞明未能按照约定清息，构成违约。申请人遂于2016年7月18日向被申请人韩建国、高飞明送达了提前解除合同通知，终止了借款合同。为此，申请人向人民法院提出实现担保物权的申请，请求对被申请人韩建国、高飞明抵押给申请人的上述房产准予拍卖或者变卖，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先清偿贷款本金200万元及利息，共计2257400元（利息计算至2016年7月4日，之后利息按借款合同约定逾期罚息13.89‰计算至款付清之日止）。
被申请人韩建国、高飞明未提出书面异议。
经审查，本院认为：被申请人韩建国、高飞明以其位于灵宝市桃××街北段东侧××幢产权证号分别为“灵宝市房权证市区字第××号、20141210-××号、20141208-××号、20141208-××号、20141205-××号、20141205-××号、20141206-××号、20141206-××号、20141207-××号、20141207-××号、20141203-××号、20141212-××号、20141212-××号、20141213-××号、20141213-××号、20141209-××号、20141209-××号、20141204-××号、20141204-××号、20141216-××号、20141216-××号、20141211-××号、20141211-××号、20141202-××号、20141202-××号、20141201-××号、20141201-××号”房产作为贷款抵押担保，并在灵宝市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：灵宝市房他证市区字第201500**号、20150073号、20150074号的房产为申请人的本金200万元及利息等提供抵押担保，系双方真实意思表示，双方签订的最高额抵押合同合法有效。被申请人韩建国、高飞明未按约定按月清偿借款利息，已构成违约。申请人按照借款合同约定发出提前解除合同通知书，并送至被申请人，故双方借款合同已经解除。因此申请人请求对被申请人韩建国、高飞明的抵押房产依法拍卖变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人韩建国、高飞明所有的位于灵宝市桃林街北段东侧35幢产权证号分别为“灵宝市房权证市区字第××号、20141210-××号、20141208-××号、20141208-××号、20141205-××号、20141205-××号、20141206-××号、20141206-××号、20141207-××号、20141207-××号、20141203-××号、20141212-××号、20141212-××号、20141213-××号、20141213-××号、20141209-××号、20141209-××号、20141204-××号、20141204-××号、20141216-××号、20141216-××号、20141211-××号、20141211-××号、20141202-××号、20141202-××号、20141201-××号、20141201-××号”的房产；
二、申请人灵宝市农村信用合作联社对上述房产变现所得款项在借款本金200万元及利息（利息按月利率10.19‰从2015年6月22日计算至2017年2月13日，之后利息按月利率13.89‰计算至款付清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费12430元，由被申请人韩建国、高飞明负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 俭
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更220号
罪犯魏晓疆，男，1968年10月21日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年四月二十六日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第119号刑事判决，认定魏晓疆犯贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，没收个人财产十万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第100号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0三三年十月十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十八日以罪犯魏晓疆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏晓疆自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯魏晓疆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏晓疆准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执390号
申请执行人马伟涛与被执行人田保民民间借贷纠纷一案，唐县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0627民初400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马伟涛于2017年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为60000元，已执行0元，剩余60000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人田保民现无财产可供执行，且申请执行人马伟涛于2017年12月6日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民�院（2017）冀0627执390号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民特字第1号
申请人：王某某，女，汉族，77岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：胥甲（申请人王某某的女儿），女，汉族，44岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请人王某某要求宣告胥某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人王某某与胥乙系夫妻，胥乙于2006年去世。婚生子胥某某于1972年11月XX日出生，1994年9月参加工作，2000年11月失踪。之后，申请人的丈夫胥乙向公安机关报案，家人、朋友及其所在单位通过各种途径进行寻找，十几年来无任何消息。2001年2月9日，胥某某的单位以旷工超过法定时限为由，解除与胥某某的劳动合同，并将其除名。胥某某失踪至今已长达14年之久，但至今仍无任何音讯。申请人向本院提出申请，请求法院宣告胥某某死亡。
经查，胥某某，男，1972年11月XX日出生，籍贯山东省莱州市，户口登记住址为克拉玛依市克拉玛依区光明小区X幢X号，身份证号码：650203197211XX0037，登记婚姻状况为未婚。胥某某系申请人王某某与胥乙的婚生子。2001年2月12日，新疆石油管理局第一工程技术服务公司作出新油一服（2001）2号《关于对胥某某除名处理的决定》，称：“胥某某1994年9月参加工作，现为第一工程技术服务公司修井四队修井工。该同志……自2000年11月23日起擅自离开工作岗位至今未归队上班，连续矿工长达66天（除节日）。在此期间单位领导多次家访并登报寻找，但毫无效果。根据……规定，给予胥某某除名处理。”申请人王某某的多位邻居均证明胥某某自2000年11月离家，失踪至今。2014年1月7日，申请人王某某的婚生女胥甲因胥某某自2000年离家出走一直未归向克拉玛依市公安局天山路派出所报案。经家属多方寻找，没有胥某某的任何线索，故申请人王某某向本院申请宣告胥某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月17日在《人民法院报》发出寻找胥某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胥某某仍下落不明。
本院认为，胥某某于2000年11月起，离家后未归，下落不明已逾14年，且一直音讯全无，现申请人王某某申请要求宣告胥某某死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告胥某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈疆伟
二〇一五年三月十七日
书记员 张正海
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初418号
原告康保隆康中小企业担保有限公司。
委托诉讼代理人张志军，男，河北光正律师事务所律师。
被告河北爱莱特啤酒酿造有限公司。
原告康保隆康中小企业担保有限公司与被告河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、被告法定代理人赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康保隆康中小企业担保有限公司（以下简称隆康担保公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本金2994298.14元，利息20960.09元，违约金150762.91元，合计3166021.14元；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，我公司与被告签订了《担保合同》和《反担保合同》，《担保合同》的主要内容为：我公司为被告向康保县农村信用联社营业部借款300万元提供担保，借款期限为2014年1月15日至2014年7月14日。《反担保合同》的主要内容为：我公司为被告向康保县农村信用联社营业部借款300万元，提供担保，被告以其现在及将来所有财产向我公司提供反担保。合同签订后，我公司依约为被告向康保县农村信用联社营业部提供了借款担保。2014年7月15日，借款到期后，被告未能如期还款，申请延期，我公司又为被告提供了6个月的借款担保。2015年1月15日借款到期后，被告仍未还款。在此情况下，康保县农村信用联社营业部从我公司账户划走本金2994298.14元，利息20960.09元。后经我公司多次向被告追索，被告一直拖延不给，根据有关法律规定，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司（以下简称爱莱特啤酒公司）辩称，原告所述属实，所扣本金及利息数额也对，对于原告主张的违约金，鉴于我公司经营困难，连工人工资都发不了，请求免去违约金。
原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：《担保合同一份》；康保县农村信用联社贷款本利收回凭证1份；被告银行承兑汇票申请书等材料一组，证明被告向康保县农村信用联社申请银行承兑汇票，原告为其担保300万元本金及利息，到期后被告未付，康保县农村信用联社从原告存款账户中划走本金2994298.14元，利息20960.09元，共计3015258.23元。被告对以上证据均无异议，被告也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年1月14日，被告爱莱特啤酒公司向康保县农村信用联社申请银行承兑汇票600万元，用于流动资金和购买设备，担保方式为除自有资金300万元作为担保外，剩余300万元由原告隆康担保公司为其担保。2014年1月16日，原、被告双方签订了《担保合同》和《反担保合同》，主要内容为：原告愿就300万元本息为被告向贷款人提供担保，如原告代被告清偿债务后，被告应及时给付原告保证金，否则被告应向原告支付5％的特别违约金。被告以其现有及将来所有的财产向原告提供了反担保。合同签订后，当日康保县农村信用联社为被告爱莱特啤酒公司办理了银行承兑汇票，期限为2014年1月15日至2014年7月14日。2014年7月15日借款到期后，被告未能如期还款，申请延期，原告又为被告提供了6个月的借款担保，2015年1月15日借款到期后被告仍未按期还款，康保县农村信用联社从原告隆康担保公司账户上划走本金2994298.14元，利息20960.09元，共计3015258.23元，后原告多次向被告追偿，被告一直拖延不给，原告便诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原被告签订的《担保合同》、《反担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案被告爱莱特啤酒公司与康保县农村信用联社借款到期后未能还款，康保县农村信用联社从原告隆康担保公司（保证人）账户中划走借款本息3015258.23元。原告作为担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告隆康担保公司要求被告爱莱特啤酒公司偿还本息3015258.23元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出按《担保合同》约定，被告应向原告支付5％违约金，即3015258.23*5％=150762.91元并不违反法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告康保隆康中小企业担保有限公司本息3015258.23元。
二、被告河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告康保隆康中小企业担保有限公司违约金150762.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 陆青山
审判员 杨明磊
审判员 韩丽佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四第一款当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：
案由：
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址高碑店市团结东路21号。
法定代表人尚亚伟，该支行行长。
委托代理人ＸＸ远，男，1986年10月19日生，汉族，住高碑店市，系该支行职工。
被告平继海，男，1975年8月20日生，汉族，住高碑店市。
被告崔书立，女，1980年2月5日生，汉族，住高碑店市。
被告崔福龙，男，1988年11月28日生，汉族，住高碑店市。
被告赵楠，女，1988年5月8日生，汉族，住高碑店市。
被告张海龙，男，1983年5月3日生，汉族，住高碑店市。
被告赵颖，女，1985年12月19日生，汉族，住高碑店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告平继海、崔书立、崔福龙、赵楠、张海龙、赵颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ远，被告平继海、崔书立、崔福龙均到庭参加诉讼，被告赵楠、张海龙、赵颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告平继海、崔书立系夫妻关系。2014年5月30日，被告平继海因经营五金配件及布料生意，资金紧张，曾从我处借款80000元，并约定：被告平继海借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日止，借款利息按年利率14.58%计算，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告平继海、崔书立于当天与我方签订了小额贷款借款合同书，被告崔福龙、赵楠、张海龙、赵颖作为该笔借款的联保小组成员均与我方签订了小额贷款联保协议书。在被告平继海、崔书立按约定偿还部分借款本金及利息后，截至2014年12月30日，其仍欠我方借款本金33809.85元及利息未付。我方虽多次催要，六被告却拖延给付。请求法院判令被告平继海、崔书立偿还我方借款本金33809.85元及自2015年1月1日至2015年3月14日期间的利息及罚息937.50元，并给付以后的利息及罚息至付清欠款时止，被告崔福龙、赵楠、张海龙、赵颖均应承担连带偿还责任，本案诉讼费用应由六被告负担。
被告平继海、崔书立、崔福龙均辩称，原告所述属实。现因我们资金紧张，应分期付清上述借款及利息。
经审理查明，被告平继海、崔书立系夫妻关系。2014年5月30日，被告平继海因经营五金配件及布料生意，资金紧张，曾在原告处借款80000元，并约定：被告平继海借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日止，借款利息按年利率14.58%计算，还款方式按月等额归还借款本息，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告平继海、崔书立于当天与原告签订了小额贷款借款合同书，被告崔福龙、赵楠、张海龙、赵颖作为该笔借款的联保小组成员均与原告签订了小额贷款联保协议书，提供连带责任保证。在被告平继海依合同约定给付了原告部分借款及利息后，截至2014年12月30日，其仍欠原告借款本金33809.85元及利息未付。后原告向被告催要，但被告却拖延给付至今，上述事实有原告与被告平继海、崔书立、崔福龙于开庭时的陈述笔录，有原告提交的与六被告分别签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告平继海、崔书立夫妻向原告借款80000元后，应依合同约定及时付清原告借款本金及利息。二被告拖延给付原告借款33809.85元及利息，应承担相应的违约责任。被告崔福龙、赵楠、张海龙、赵颖作为被告平继海借款的连带责任保证人，均应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告平继海、崔书立给付原告借款33809.85元及自2015年1月1日至2015年3月14日期间的利息及罚息937.50元，并继续给付原告自2015年3月15日起至付清欠款时止的利息及罚息［利息按所欠借款本金×年利率14.58%计算；罚息按（拖欠本金+拖欠利息）×逾期天数×逾期利率（日利率）计算］，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告崔福龙、赵楠、张海龙、赵颖均应承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告平继海、崔书立负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年九月二十七日
书记员 李慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第439号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，农民。系本案被害人。
被告人钟某，农民。因本案于2015年5月4日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月4日上午，被告人钟某与被害人廖某在贺州市八步区建设东路“国际大酒店”停车场发生争吵，后钟某用随身携带的一把水果刀将廖某的手臂、腹部等处砍伤。经鉴定，廖某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人钟某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人廖某请求本院判令被告人钟某赔偿其医疗费16525.05元、误工费12000元、住院伙食补助费1300元、护理费3440元、营养费5150元，精神抚慰金10000元，共计人民币48415.05元。并在法庭上出示了相关证据。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人廖某的请求，表示愿意赔偿合理合法部分。
经审理查明，2015年5月4日上午，被告人钟某与被害人廖某在贺州市八步区建设东路“国际大酒店”停车场发生争吵，后钟某用随身携带的一把水果刀将廖某的手臂、腹部等处砍伤。致廖某1、双上肢多处刀伤；2、右尺侧腕屈肌、肘肌、尺侧腕伸肌部分断裂；3、右肘关节破裂；4、右桡骨小头开放性不完全性劈裂骨折；5、右指伸肌、桡侧腕短伸肌、桡侧腕长伸肌部分断裂；6、右前臂骨间肌及小指伸肌部分断裂；7、左拇长伸肌腱断裂；8、双前臂多处软组织裂伤。廖某的损伤程度构成轻伤二级。在本案审理期间，被告人钟某提存赔偿款2.2万元至本院。
另查明，附带民事诉讼原告人廖某受伤后于2015年5月4日至5月16日在贺州市中医医院住院治疗13天，共用去医疗费16525.05元。住院期间需1人陪护。出院医嘱：继续左拇指、右前臂制动10天。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人廖某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认作案工具照片，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市中医医院廖某的疾病诊断证明书，入院记录，手术记录，DR诊断报告单，费用清单，收费收据，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪成立。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某将赔偿款提存至本院，视为被告人积极赔偿，可以酌情从轻处罚。由于被告人钟某的犯罪行为致使被害人廖某遭受经济损失，被告人钟某除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人廖某请求本院判令被告人钟某赔偿其医疗费16525.05元、住院伙食补助费1300元，合法有据，本院予以支持；请求赔偿误工费12000元、护理费3440元、营养费5150元过高，本院根据附带民事诉讼原告人廖某的实际治疗天数，参照有关赔偿项目计算标准，支持其合理合法部分，即误工费为1705.84元（27071元／年÷365天×23天）、护理费为1705.84元（27071元／年÷365天×23天）、营养费为520元（40元／天×13天）；对于要求赔偿精神抚慰金10000元，因在刑事附带民事诉讼中无法律依据，本院不予支持。综上，被告人钟某应赔偿附带民事诉讼原告人廖某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计21756.73元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止）。
二、被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失共计人民币21756.73元，赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 敬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2447号
原告：李志田。
委托诉讼代理人：李加森，安法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。负责人：潘继祥，经理。
委托诉讼代理人：沈杰。
原告李志田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志田的委托诉讼代理人李加森、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志田向本院提出诉讼请求：一、请求本院依法判令被告赔偿原告损失共计19490元；二、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2017年4月7日8时55分许，李军驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘景芝镇工贸城路口由南向北行驶，行至事故发生地左转弯时，与沿国道206线由西向东行驶的孟庆玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队依法出警立案，并作出了第3707843201701266号道路交通事故认定书，确定李军承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内进行理赔。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《保险法》相关法律规定诉至本院，请求依法判被告赔偿原告车损17090元、评估费700元、拆检费1700元，共计19490元。
后增加诉讼请求，另要求被告赔偿清障费468元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司辩称，请原告出示起诉赔偿金额依据。
本院经审理认定事实如下：原告李志田所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，保险期间自2016年8月25日10时0分至2017年8月26日24时0分。
2017年4月7日8时55分，李军驾驶该车辆沿安丘市景芝镇工贸城西侧路口处由南向北行驶，行至国道206线328公里+736米左转弯时，与沿国道206线由西向东行驶孟庆玉驾驶的电动三轮车（车上乘坐孙彦琴）发生碰撞，致使孟庆玉、孙彦琴受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队作出认定，确定李军承担事故的全部责任，孟庆玉、孙彦琴无事故责任。原告方支付清障费468元。
后经原告李志田委托，安丘国泰价格评估有限公司作出价格评估报告：鲁Ｇ×××××号车辆损失价格17090元。原告方支付拆检费1700元、评估费800元。经庭审质证，被告对该价格评估报告提出异议，并申请司法鉴定。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出事故车辆损失鉴定评估报告：鲁Ｇ×××××号车辆损失价值14147元。被告支付评估费2000元。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，机动车行驶证、机动车保险单、驾驶证，价格评估报告、有关费用票据予以证明。
本院认为，原、被告所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔。被告对原告单方委托有关鉴定机构所作价格评估报告提出异议，并申请司法鉴定，之后经本院委托有关鉴定机构作出的价格评估报告，鉴定程序合法、依据充分，因此可以作为认定本案车损的依据。综上，被告理应支付原告车辆损失14147元、拆检费1700元、清障费468元，共计16315元；对原告主张的评估费，本院不予支持。被告在诉讼过程中支付的评估费2000元，应由被告负担。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司支付原告李志田损失及费用共计16315元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李志田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元（已预交），由原告负担23元，被告负担121元；评估费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一七年八月四日
书记员 刘 晔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第328号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。代表人王冠军委托
代理人武桂芳。
被上诉人（原审原告）王小栓。
原审被告陈运国。
原审被告肖伟。
原审被告李振华。
原审被告杨娜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称人民财险正阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险正阳支公司的委托代理人武桂芳，到庭参加诉讼。被上诉人王小栓，原审被告陈运国、肖伟、李振华、杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月24日17时30分，肖伟驾驶豫QK19**号小型普通客车沿汝南埠至岳城乡公路，由西向东行驶至汝南埠镇杨围子村翟店路段左转弯掉头时，与陈运国驾驶的由东向西行驶的豫QJ46**普通两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，陈运国、王小栓受伤。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出正公交认字（2012）第258号事故认定书，认定肖伟应负事故的主要责任，陈运国负事故的次要责任，王小栓无事故责任。事故发生后王小栓到驻马店市段庄骨科医院治疗，花费医疗费18749.31元，共住院16天。2014年7月2日，正阳县人民法院委托驻马店申正司法鉴定所对王小栓的伤情进行评定，2014年7月14日，申正司法鉴定所作出（2014）第467号意见书，认定王小栓的伤情为十级。驻马店正中法医临床司法鉴定所对王小栓第二次手术费用评定为5028元。另查明，豫QK19**号小型普通客车行驶证登记所有人是杨娜，2012年4月25日，杨娜为豫QK19**号小型普通客车在人民财险正阳支公司投有交强险，交强险责任限额为122000元。发生事故时，肖伟驾驶的豫QK19**号小型普通客车是向杨娜借用的。2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出6527.73元／年；2013年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费等费用。王小栓因本次交通事故受伤致残，事实清楚，证据充分。正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2012）第258号道路交通事故认定书，认定肖伟应负事故的主要责任，陈运国负事故的次要责任，王小栓无事故责任，程序处理合法，责任划分适当，予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，肖伟应对王小栓的损失承担70%的责任，陈运国承担30%的责任。因事故车辆投有交强险，对王小栓的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。王小栓要求杨娜、李振华承担赔偿责任，因杨娜、李振华不是侵权责任的主体，在事故中不存在过错，要求其承担赔偿责任，不符合法律的规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，王小栓各项赔偿数额认定为：1、医疗费18749.31元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持。2、误工费，计算至定残日前一天，共566天，即8475.34元／365天×566天=13142.58元；3、护理费支持371.52元（8475.34元／365天×16天×1人）；4、住院伙食补助费，王小栓住院16天，支持480元（16天×30元／天）；5、营养费，按住院16天，每天20元计算，支持320元；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，酌情支持5000元；8、鉴定费1300元，有鉴定机构的正式票据证实，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持500元。10、后续治疗费5028元，有鉴定机构的评估意见，属王小栓的合理主张，予以认定，上述合计61842.09元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，王小栓的损失先由人民财险正阳支公司在交强险限额内予以赔偿45964.78元（医疗费10000元＋残疾赔偿金16950.68元＋交通费500元＋精神抚慰金5000元＋误工费13142.58元＋护理费371.52元），还剩15877.31元，按责任比例肖伟承担11114.11元，陈运国承担4763.19元。原审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于判决书生效后十日内赔偿王小栓45964.78元；二、限肖伟于判决书生效后十日内赔偿王小栓11114.11元；三、限陈运国于判决书生效后十日内赔偿王小栓4763.19元；四、驳回王小栓的其他诉讼请求。如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，肖伟承担910元，陈运国承担390元。
宣判后，人民财险正阳支公司不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：王小栓的伤残评定时间为2013年4月2日，从其受伤至定残前天数应为98天，原审法院却按566天计算误工费错误。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人人民财险正阳支公司与被上诉人王小栓、原审被告陈运国、肖伟、李振华、杨娜对于正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2012）第258号道路交通事故认定书，以及驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的驻中正司鉴所（2014）临鉴字467号司法鉴定意见书均没有异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，王小栓第二次十级伤残的伤情鉴定系上诉人人民财险正阳支公司对王小栓提供的第一次伤残鉴定结果不认可后，又申请重新鉴定的结果，原审法院在计算王小栓的各项损失数额也均是以第二次伤残鉴定结果作为依据，因此，原审法院对于王小栓受伤致残后误工费时间计算的判决并无不当。综上，上诉人人民财险正阳支公司的上诉理由不足，不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 明建文
二〇一四年十月二十九日
书记员 高冉玉
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初297号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人付强，男，1960年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2,000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人付强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月23日10时54分许，被告人付强在武汉市青山区新沟桥街车站街双洞旁铭牌电脑打印店内，趁被害人彭某不备，扒得其外套口袋内白色三星牌SM-N9006型NOTE316G移动电话1部。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，上述被盗移动电话价值人民币650元。
被告人付强于2017年3月7日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人付强具有前科劣迹的酌定从重处罚情节；具有归案后如实供述自己犯罪事实的酌定从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内判处被告人付强刑罚，并处罚金。
被告人付强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付强曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有酌定从重处罚的情节。被告人付强归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被盗白色三星牌SM-N9006型NOTE316G移动电话1部继续予以追缴并发还被害人彭舒悦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王钢
二〇一七年七月十七日
书记员李小波
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第349号
原告黄某某，男，1978年4月6日生。
被告李芳，女，1988年6月12日生。
本院在审理原告黄某某诉被告李芳离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 代 钟
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑乐健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更567号
罪犯刘屹松，男，1973年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）沈刑初字第105号刑事判决，以被告人刘屹松犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘屹松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张曦出庭履行职务。罪犯刘屹松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘屹松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘屹松获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘屹松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘屹松减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年3月3日起至2017年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第212号
本院在执行申请执行人与被执行人黄仁环一案中查明，被执行人黄仁环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄仁环纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终87号
上诉人（原审被告）：妥某1。
委托诉讼代理人：妥某2。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：马玉成，兰州黄河律师事务所律师。
上诉人妥某1因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临夏市人民法院（2014）临市法民初字第1号民事判决民事判决；
二、发回临夏市人民法院重新审理。
上诉人妥某1预交的上诉费4000元予以退还。
审 判 长 蔡 瑛
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩平桃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3514号
罪犯贾黎明，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月25日作出了(2009)甬鄞刑初字第868号刑事判决，以被告人贾黎明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾黎明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾黎明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年7月单项扬一次.
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾黎明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾黎明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1061号
原告：宫为平，男，1963年12月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：吴敏芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王平，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告宫为平诉被告吴敏芳、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宫为平委托代理人叶发志到庭参加诉讼，被告吴敏芳、王平经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫为平诉称：2013年7月5日、22日，宫为平分别借给吴敏芳100000元。2014年3月8日、23日，吴敏芳就上述借款重新出具二份借条，约定还款期分别为2014年6月8日及6月23日，如不能还款愿承担每日0.3%违约金及实现债权费用（含律师代理费）。王平为上述借款提供保证。事后吴敏芳未能还款。现请求法院依法判令：1、吴敏芳偿还借款200000元、利息（利息按月利率2%计算，期限分别自2014年6月8日、6月23日至付清款项时止）及律师代理费6000元；2、王平对上述款项承担连带责任；3、吴敏芳、王平承担本案诉讼费用。
宫为平为支付其主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、2014年3月8日、3月23日借条各一份，证明吴敏芳向宫为平借款200000元、约定承担逾期付款利息等，王平为借款提供保证的事实。
3、银行客户回单二份，宫为平向吴敏芳借款200000元的事实。
吴敏芳、王平未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，对宫为平所举证据认证如下：宫为平所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2013年7月5日、7月22日，宫为平通过汇款分别借给吴敏芳100000元，计200000元。2014年3月8日、3月23日，吴敏芳就上述借款出具二份借条，约定还款期分别为2014年6月8日及6月23日，如不能还款愿按每日0.3%承担违约金及实现债权费用（含律师代理费）。王平为上述借款提供保证。事后，吴敏芳未能还款，以致成讼。
本院认为：宫为平与吴敏芳之间借贷关系合法有效。吴敏芳在借款到期后，理应及时归还借款，未能归还应承担逾期付款利息；双方约定的逾期利率高于法定年利率24%，对超过部分本院不予支持；另宫为平主张的律师代理费，根据民间借贷司法解释之规定，上述利息、及其他费用等总计不得超过年利率24%；王平作为保证人对吴敏芳上述借款依法应承担连带责任。诉讼中，吴敏芳、王平经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宫为平借款200000元及利息（按年利率24%计算，期限分别自2014年6月8日、6月23日至本判决生效确定给付日止）；
二、被告王平对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告宫为平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5616元、公告费600元，由被告吴敏芳、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00622号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王彪，该分行行长。
被执行人：王继国，女，1951年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：殷照福，男，1946年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00207号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王继国、殷照福立即履行支付贷款本金459684.81元、利息19033.84元、2013年12月19日至2015年10月19日的利息为35041.77元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息27512.58元（暂计算至2015年6月29日，款清息止），申请人实现债权所支出的费用30000元，承担案件受理费4981元、执行费8388元的义务，共计584642元，但被执行人王继国、殷照福至今未履行给付义务。经查，被执行人王继国名下位于合肥市濉溪路287号柏景湾逸湖居X栋X室（房产证号为合庐X号）房产一套已被我院查封，现申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王继国名下位于合肥市濉溪路287号柏景湾逸湖居X栋X室（房产证号为合庐X号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省曲阜市人民法院
民事�定书
（2015）曲商初字第919号
原告：彭某，居民。
被告：某公司。
法定代表人：刘某，经理。
被告：刘某，居民。
被告：翟某，居民。
本院在审理原告彭某诉被告某公司、刘某、翟某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭某负担。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李元元
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1105号
罪犯赵平，男，1981年3月25日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00四年六月一日作出（2004）东中法刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人赵平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万七千零六十六元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。广东省高级人民法院于二00四年十一月三十日作出（2004）粤高法刑一终字第825号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。二00七年九月十二日、二0一0年四月二十日先后经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二0一二年九月、二0一五年九月先后经本院裁定分别减刑一年五个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第404号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何伟娴，女，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，个体户。2013年11月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月26日释放。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人何伟娴犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人何伟娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月下旬至7月13日，被告人何伟娴在肇庆市端州区工农北路雅图花园路口附近处，向吸毒人员程某分别贩卖三次100元的“冰毒”。2014年7月14日2时许，被告人何伟娴在肇庆市端州区芙蓉路金都酒店路口处向吸毒人员程某贩卖500元毒品过程中被查获。公安人员在何伟娴携带的手提包内搜出白色晶体二包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，共净重6.81克）及灰白色粉末二包（未检出常见毒品成分）。
公诉机关认为，被告人何伟娴的行为已构成贩卖毒品罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人何伟娴辩称，指控的前三次贩卖毒品不实，办案人员有诱供行为，当时我意识不清，不记得说了什么；指控的第四次贩毒，程某是归还我欠款的；我没有贩毒的动机，扣押的摩托车不是我本人的。
经审理查明：
一、2014年6月下旬的一天21时许、7月初的一天22时许，7月13日22时许，被告人何伟娴先后三次在肇庆市端州区工农北路雅图花园路口附近处，向吸毒人员程某贩卖甲基苯丙胺，每次收取100元。
二、2014年7月14日2时许，被告人何伟娴在肇庆市端州区芙蓉路金都酒店路口处向吸毒人员程某贩卖500元的甲基苯丙胺期间被抓获。公安人员在被告人何伟娴携带的手提包内搜出白色晶体二包（经鉴定，共净重6.81克，含甲基苯丙胺成分。）及灰白色粉末二包（未检出常见毒品成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人的归案时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证实被告人何伟娴以及吸毒人员程某被抓前期手机的通话情况；
（三）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况；
（四）前科资料，证实被告人的前科情况及释放时间；
（五）行政处罚的资料，证实被告人及程某因吸毒而遭受行政处罚的情况。
二、证人程某的证言，证实其交代的向被告人何伟娴购买毒品的情形与起诉书认定的基本一致。
三、被告人的供述与辩解，证实被告人于2014年6、7月间多次向程某贩卖甲基苯丙胺，前三次已完成交易，第四次交易未完成就被查获了。
四、鉴定意见
（一）毒品检验鉴定报告，证实从被告人处查获的可疑物品的重量及成分与起诉书的认定一致；
（二）现场检测报告，证实经用相关快速检测试剂检测，何伟娴、程某的尿液检测结果均显示，甲基安非他明呈阳性，检测结果已经本人确认。
五、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实从被告人处查获物品的处理情况。
六、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
七、辨认笔录
（一）被告人何伟娴辨认出其随身携带的毒品、手机、程某；
（二）程某辨认出何伟娴。
本院认为，被告人何伟娴向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何伟娴多次贩卖毒品，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何伟娴在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。作案工具及违法所得依法应予没收。由于有被告人的供述与吸毒人员的指证以及书证等证据证实被告人贩卖毒品的事实，故被告人何伟娴否认贩卖毒品的辩解意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人何伟娴的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人何伟娴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何伟娴被扣押的作案工具苹果手机一台、电子秤一把，均予以没收，上缴国库。
三、被告人何伟娴被扣押的违法所得二百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁少兰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第664号
原告招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行。
负责人孙振峰，行长。
被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司。
法定代表人李文波。
被告李文波，男。
被告梁红艳，女。
被告刘绍鹏，男。
被告北京宏福建工集团有限公司。
法定代表人陈刚，职务董事长。
被告宁津县鸿源商业营销管理有限公司。
法定代表人刘绍鹏。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行诉被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司、李文波、梁红艳、刘绍鹏、北京宏福建工集团有限公司、宁津县鸿源商业营销管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案中被告北京宏福建工集团有限公司不在本院所处省级行政辖区内，且本案标的额为2000万元以上，故本案应由青岛市中级人民法院管辖，本院对此案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市中级人民法院审理。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 隋 越
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00506号
原告：章某，女，1988年9月12日出生，汉族，�民，住安徽省岳西县。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告章某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法向被告朱某甲公告送达了应诉材料及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员储彬担任审判长，与人民陪审员储德平、人民陪审员刘会成组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告朱某甲经公告送达传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
章某诉称：2009年间原被告经人介绍相识，认识不到一年双方便到婚姻登记机关办理了结婚证（结婚证字号；皖宜岳西结字第011001530号），××××年××月××日婚生一女朱某乙。婚后2010年间章某呆在老家，朱某甲外出打工，2011年原被告双方一�外出务工，当年12月朱某甲在外务工时发生了交通事故，致其左眼××，小脑受伤。由于该事故其小脑严重受伤致其性格大变，双方本无婚前感情基础，这次事故后，关系愈发紧张，很少说话，说上几句之后，便是吵架或殴打。2012年原被告不再外出务工，一起回到老家，尽管这时朱某甲身体已完全恢复，但脾气未有好转，也时常争吵。2012年10月以后，原告一人在外打工。2013年7月份，朱某甲突然在老家不辞而别，自此未和家人联系过，经多方寻找（包括向公安机关报案）均未果。诉请法院判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。庭审中原告章某明确表示不要求被告朱某甲承担抚养费并放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
章某为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、结婚证，证明原被告结婚登记情况；三、证明（村委会、乡政府、辖区派出所）、证人证言（张道林、倪代明等24人），证明被告朱某甲自2013年7月与原告不辞而别，至今未回，夫妻感情已破裂的事实。
朱某甲缺席未答辩、质证，亦未举证。
经审查，合议庭认证意见如下：原告章某所举证据一、二符合证据的形式要件，且与本案存在关联，能够达到其证明目的，故依法予以采信；证据三中村委会、乡政府、辖区派出所明结合原告章某的当庭陈述能够认定朱某甲自2013年7月间离家出走的事实；证人证言部分，证人未出庭作证，无法认定朱某甲不辞而别的原因等相关情况，不能证明章某与朱某甲因感情不合造成的分居事实，该证据不能达到其证明目的，
经审理查明：2009年间原告章某与被告朱某甲经人介绍相识，××××年××月6日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续（结婚证字号：皖宜岳西结字第011001530号），××××年××月××日婚生一女朱某乙。结婚后当年章某独自一人呆在老家，朱某甲外出打工，2011年原被告双方一起到浙江湖州务工，2011年12月朱某甲在外务工时发生一起交通事故，致其左眼××，小脑受伤；其后一段时间，朱某甲则在家休养，章某于2012年8月间又外出务工；2013年7月份，朱某甲在家不辞而别失去联系。2015年3月章某诉来本院要求与朱某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准否离婚的前提。本案中，结合章某与朱某甲2009年间相识、××××年××月登记结婚、婚后生育一女等某的事实来看，原、被告夫妻感情基础尚可，婚后夫妻感情一般；在夫妻生活中感情出现分歧或困境时，双方要注重谦让、共同担当，才能维系家庭稳定。庭审中原告章某所提供的证据中证人未出庭作证，无法认定朱某甲不辞而别的原因等相关情况，不能证明章某与朱某甲因感情不合造成的分居事实，即不能证明夫妻感情确已破裂，对章某的离婚诉讼请求，本院不予支持；被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
人民陪审员 储德平
人�陪审员刘会成
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁刑再5号
原审被告单位寿光市金城经贸有限公司和原审被告人林丙乾、袁小明、牟晓明犯虚开增值税专用发票罪一案，山东省寿光市人民法院于二○一三年一月四日作出（2012）寿刑初字第257号刑事判决，认定被告单位寿光市金城经贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币400000元；认定被告人袁小明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元；认定被告人牟晓明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；认定被告人林丙乾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人牟晓明不服提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年三月二十九日作出（2013）潍刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案判决、裁定已经发生法律效力。二○一五年十一月十三日，山东省人民检察院以鲁检控申刑申抗（2015）1号《刑事抗诉书》向我院抗诉本案。
本院经审查认为，审理本案的部分程序违法，认定本案的部分事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令山东省潍坊市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一六年三月二十四日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1027号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：时宏亮，梨树县农村信用合作联社孤家子信用社副主任。
被告：高晶波，女，1974年10月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告：梁春莹，男，1976年4月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：侯淑华，女，1951年4月5日出生，汉族，现住梨树县。
经审查被告高晶波、梁春莹及侯淑华并未在原告梨树县农村信用合作联社提供的地方居住且原告不能提供被告高晶波、梁春莹及侯淑华的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取2388元，退回给原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 张洪光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 攀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2243号
罪犯申琅，男，1991年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年四月十七日作出（2014）镇刑初字第158号刑事判决，以被告人申琅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月6日起至2018年9月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯申琅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯申琅的考核结果，以罪犯申琅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯申琅，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申琅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申琅减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初74号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人石镇宇，男，1993年3月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，中专文化，无固定职业，住乌海市。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人石镇宇犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人石镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年3月21日21时10分许，被告人石镇宇酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海南区新桥路由北向南行驶至宝石佳苑小区西门时，被执勤民警查获。经检验，石镇宇的血样中检出乙醇成分，含量为119.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人石镇宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石镇宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，户籍证明，查获经过，到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石镇宇违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控石镇宇犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人石镇宇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石镇宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年四月十日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初74号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人石镇宇，男，1993年3月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，中专文化，无固定职业，住乌海市。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人石镇宇犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人石镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年3月21日21时10分许，被告人石镇宇酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海南区新桥路由北向南行驶至宝石佳苑小区西门时，被执勤民警查获。经检验，石镇宇的血样中检出乙醇成分，含量为119.2mg/100ml。公诉机关认为被告人石镇宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石镇宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，户籍证明，查获经过，到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人石镇宇违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控石镇宇犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人石镇宇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石镇宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年四月十日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第529号
上诉人（原审原告）邹某，居民。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高某甲，农民。
上诉人邹某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加评议的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人邹某及其委托代理人李荣，被上诉人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年5月，邹某与高某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到岳阳县长湖乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后前段，夫妻感情尚可，于××××年××月××日共同生育了一女儿取名高某乙。2008年12月高某甲因输尿管结石等疾病开始治疗，2012年4月高某甲确认患有××综合症、类风湿性关节炎和腰椎病后便住院治疗。高某甲在治疗期间，邹某与高某甲经常因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后，夫妻双方便处于冷战状态。2012年3月邹某与高某甲分开生活。2012年12月12日，邹某以夫妻感情已经破裂为由诉诸法院，要求离婚，原审法院于2013年3月15日以（2012）岳民初字第981号民事判决书作出判决，驳回了邹某的诉讼请求。另查明，邹某与高某甲共同财产有位于岳阳县城关镇同心社区住房二套，门面一个，没有夫妻共同债务。2014年5月23日，邹某再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉诸法院，请求判决离婚，婚生女儿高某乙由邹某抚养致独立生活止，由高某甲承担小孩的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原判认为，邹某与高某甲系自由恋爱后自愿登记结婚的，有较好的感情基础。婚后前段培养了较好的夫妻感情，共同生育了女儿高某乙。婚后后段，因高某甲身患××，以致夫妻经常因家庭琐事闹矛盾。但邹某与高某甲之间没有根本的利害冲突，只要双方加强沟通，互让互谅，其夫妻关系完全可以改善。为了维护社会主义家庭关系，为了其小孩的健康成长，故邹某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回邹某要求与高某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由邹某负担。
宣判后，邹某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂错误。上诉人邹某已向法院起诉过离婚。判决后，双方一直处于分居状态，到现在夫妻双方已分居3年多时间，且无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求二审撤销原判，调解离婚分割夫妻共同财产或发回重审。
被上诉人高某甲辩称，上诉人邹某自2012年从家里搬出去，还是可以搬回来居住，被上诉人经常去看望女儿，夫妻双方并无实际矛盾，被上诉人不同意离婚。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
上诉人邹某与被上诉人高某甲在二审期间均未向本院提供证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是夫妻感情是否破裂？
本案中，上诉人邹某与被上诉人高某甲婚后前段夫妻感情较好，并生育了一女孩高某乙。后因高某甲身患××，加之性格原因，夫妻之间缺少沟通，因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成影响，夫妻之间未能和睦相处，但双方并未因此产生大的争吵及打架等严重影响夫妻感情的情形，高某甲不同意离婚，亦当庭表示同意邹某回来居住，愿意和好如初。本院认为，只要双方共同努力，加强沟通，互谅互让，彼此宽容，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，亦有利于小孩高某乙的健康成长，因此，邹某与高某甲的夫妻感情并未彻底破裂，故原审判决驳回邹某要求离婚的诉讼请求并无不妥。
综上，上诉人邹某要求离婚的理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 蕾
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6024号
原告严孟忠,男,1971年12月27日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告林瑞进,男,1971年9月4日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被告厦门迪尔康科技有限公司,住所地福建省厦门市海沧区后祥路258号1楼101室。
法定代表人林瑞进。
被告严国朱,女,1974年4月10日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告严孟忠与被告林瑞进、严国朱、厦门迪尔康科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年九月十九日
书记员 林 凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第0005号
原告吴某甲。
委托代理人任建明、罗花。
被告陈某。
委托代理人陈国锋。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人任建明、罗花，被告陈某及其委托代理人陈国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因双方性格脾气等问题产生矛盾。双方经常争吵不断，被告及其家人常到原告家闹事，双方已经无法共同生活。为此，要求与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告陈某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告陈某于2012年3月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原被告婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事产生矛盾，2014年8月，被告回娘家居住，双方分居至今。同年12月30日原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，本院组织双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告向法庭提交的结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 何 斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 毛菊秋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1549号
原告魏宪文，现住五常市。
被告王宪章，50岁，现住五常市。
本院在审理原告魏宪文诉被告王宪章民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏宪文撤回起诉。
案件受理费544.00元，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年八月二十七日
书记员 闫春波