wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2553号
原告陈阿辉，男，1955年4月27日生，汉族，住浙江省。
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。
被告上海天正机电（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高天乐，董事长。
委托代理人王磊，男。
原告陈阿辉诉被告上海天正机电（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周嘉平、被告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿辉诉称，2010年1月，由原告提供技术咨询服务而使被告作为供货商与北京君道科技发展有限公司（以下简称君道科技公司）就北京-
越煤集团林同铝土矿铝联合项目顺利签订了相关采购合同。2010年4月15日，原、被告就上述合同所需设备签订定作合同一份，由原告向被告定作高压开关柜、低压开关柜、母线桥等电器设备。合同第三条备注“此设备用于北京-
越煤集团林同铝土矿铝联合项目”。合同签订后，被告作为供货商与君道科技公司就北京-
越煤集团林同铝土矿铝联合项目的相关采购合同履行顺利。原告定作的设备均作为被告供货交付君道科技公司。君道科技公司验收合格、向被告付清全部货款并退回质保金。根据合同约定的“质保金人民币125，700元甲乙双方分别按比例5：5承担”，被告应当分给原告62，850元。但被告收到质保金后却迟迟不分给原告。经原告多次交涉，被告于2015年1月20日支付了上述款项中的24，277元，余款37，573元至今未付，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告支付货款37，573元并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料：
1、2010年4月15日的设备定作合同。证明原、被告之间存在定作合同的法律关系。
2、2015年1月20日君道科技公司费用明细。证明被告主张抵扣37，573元的费用明细。
3、2010年1月26日君道科技公司与被告签订的采购合同1份。证明本案的定作合同与该采购合同系关联合同。
4、2013年10月29日君道科技公司的函件。证明本案的定作合同条款变更的相关依据。
被告上海天正机电（集团）有限公司辩称，被告在向原告支付了24，277元后，原、被告之间的债权债务已经结清，因此被告不欠原告任何款项。
被告提供如下证据材料：
货款结算协议书。证明原、被告之间的债权债务已经结清，被告已不欠原告款项。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3，均没有异议；对证据4，被告没有收到过该份函件。原告对被告提供的证据，真实性没有异议，但对于被告的证明目的不予认可，该协议不足以证明原、被告之间的货款已经结清。
经本院审查认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1、证据2、证据3，本院予以确认。对证据4，因被告表示没有收到该函件，而原告也没有证据证实被告已收到该函件，故对该函件本院不作为本案的定案依据。根据原告的质证意见，对被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2010年1月，由原告提供技术咨询服务而使被告作为供货商与君道科技公司就北京-
越煤集团林同铝土矿铝联合项目签订了《采购合同》。该合同约定合同总价是1，237，000元，合同总价的10%的尾款作为质保金，即质保金是123，700元。2010年4月15日，原、被告就上述合同所需设备签订《设备定作合同》一份。约定：由原告向被告定作高压开关柜、低压开关柜、母线桥等电器设备；合同第三条备注“此设备用于北京-
越煤集团林同铝土矿铝联合项目”；结算方式，货款必须划入被告账户，合同签订后5日内，预付款总金额的10%，余款提货时结算，质保金123，700元双方分别按比例5：5承担。合同签订后，原告定作的设备均作为被告的供货交付给了君道科技公司，君道科技公司也已向被告付清了全部货款并退回质保金123，700元。根据合同约定的质保金由原、被告双方分别按比例5：5承担，被告应当支付给原告61，850元。
2015年1月20日，被告向原告出具《北京君道科技发展有限公司费用明细》。该明细载明：1、以产品质保期满24个月计算，质保期满自2013年11月18日起至2014年12月15日，以61，850元为本金，年利率12%计算，61，850元×1%／月×13个月=8，040.50元，公司罚息50%计4，020.25元。以上合计12，060.75元。2、案件诉讼费用3，229.64元。3、先后前往北京三次，交通费用7，708元，市内交通费用425元，住宿等其他费用2，800元，合计10，933元。4、申请财产保全招待费用3，000元。5、法务部接受案件服务提成20%，计123，700元×0.2=24，740元。以上费用合计53，963.39元。以上金额扣除罚息4，020.25元、法务服务费用12，370元。合计：53，963元-4，020元-12，370元=37，573元。同日，原、被告签订了《货款结算协议书》。该协议主要内容是：兹因甲方（原告）向乙方（被告）购买货物，由于甲方资金周转困难，要求乙方给予暂时挂欠货款，经双方协商，就关于货款结算事宜达成如下协议，供双方共同遵守；本次结算金额24，277元，甲方累计欠款额为“0.00”元。2015年2月被告向原告支付了24，277元款项。
本院认为，原、被告之间签订的《设备定作合同》、《货款结算协议》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同或协议依法应当成立并生效，当事人均应恪守合同条款。该合同约定了涉案的质保金123，700元由原、被告双方各半享有。在实际履行过程中，被告向原告出具了君道科技公司项目的费用明细，该项目由原告联系，故因该项目产生的费用应由原告承担，扣除上述费用37，573元后，原告应得的款项是24，277元。双方由此签订了货款结算协议书，明确由被告支付原告24，277元后，被告不再欠原告的任何涉案款项。现被告已向原告支付了24，277元款项后，原、被告之间不再有债权债务关系。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈阿辉的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取计369.50元，由原告陈阿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初927号
原告：叶玲，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：董国超，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：邓海，男，1977年11月15日生，汉族，住河南省罗山县。
原告叶玲诉被告董国超、邓海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告叶玲撤回对被告邓海的起诉，获本院准许。原告叶玲、被告董国超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲诉称，2014年11月份，二被告因打地坪需要从原告处分四次购买水泥。水泥均由被告邓海接收，每次均由被告邓海向原告出具入库单，单上确认了水泥款，经核总价款为23625元。该款经多次催要，被告未付。现请求：1、�令被告支付原告水泥款23625元；2、诉讼费由被告负担。
被告董国超辩称，被告邓海系我请的民工，欠原告水泥款虽由邓海经手，但钱应由被告董国超支付。目前已付原告4000元，退两吨水泥，价值680元。另其付徐考家10000元，由徐考家将该款转付给原告，下欠原告8945元。
经审理查明，2014年11月份，被告董国超因打地坪需要从原告处分四次购买水泥。水泥均由被告董国超所雇请民工邓海接收，每次均由被告邓海向原告出具入库单，单上确认了水泥款，经核总价款为23625元。后被告董国超付原告4000元，退两吨水泥，价值680元。诉讼中，被告辩称其付徐考家10000元，由徐考家将该款转付给原告。原告不予认可。
上述事实有当事人陈述、入库单、证人证言等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以釆信。
本院认为，依法成立的合同�受法律保护，当事人应全面履行。本案原告叶玲根据被告董国超的需要向其销售水泥，被告董国超亦应向原告支付水泥款。原告持被告董国超认可的其雇请民工出具的入库单向其主张债权，于法有据，本院予以支持。但被告董国超已付部分应予扣除，原告叶玲认可己付有4680元（含已退水泥作价款）。关于被告辩称其付徐考家10000元，由徐考家将该款转付给原告的认定问题：诉讼中徐考家出庭作证款系工程老板所付，与其称由被告本人付徐考家，前后矛盾，原告又均不予认可，且被告董国超又未提供其它证据佐证，故被告辩称其支付原告该笔水泥款，本院不予采信。经核被告董国超下欠原告水泥款应为18945元（23625元-4000元-680元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告董国超于判决生效后三十日内支�原告叶玲水泥款18945元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告叶玲负担59元，被告董国超负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一八年五月二十九日
书记员 张辰晨
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川10执异14号
案外人：方光全，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。
负责人：李代强，行长。
委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师；
委托诉讼代理人：徐飞，四川恒和信律师事务所律师；
被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：郑显会，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行(以下简称浦发银行内江分行)申请执行被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星房地产开发有限公司（以下简称宜宾五星公司）借款合同纠纷系列执行案中，案外人方光全于2017年11月30日对本院查封被执行人宜宾五星公司所有的位于四川省兴文县古宋镇光明新城的国有土地上的在建工程（五星大世界）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方光全称，案外人与宜宾五星公司签订了WX-1018、WX-020、WX-019、WX-021四份《商品房买卖合同》，同时支付了房屋价款的在建工程的1-1-44号、1-1-45号、1-1-46号、1-1-47号房屋，案外人已经在兴文县住房和城乡规划建设局办理了《商品房买卖合同》备案登记;内江市中级人民法院的执行查封严重侵犯了案外人的正当合法权益,请求立即解除上述房屋的查封。
申请执行人浦发银行内江分行发表法律意见称，案外人执行异议的提出既无事实依据也无法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，请求依法裁定驳回案外人执行异议。
本院查明，宜宾市兴文县古宋镇“五星大世界”系被执行人宜宾五星公司开发建设的房地产项目，于2013年11月3日取得商品房屋预售许可证。2014年6月3日，方光全与宜宾五星公司签订合同编号分别为WX-018、WX-019、WX-020、WX-021四份《商品房买卖合同》，约定方光全以每平方米10000元价格购买宜宾五星公司开发建设的“五星大世界”1幢1层44号、45号47号商业用房，以每平方米10020.74元价格购买1幢1层46号商业用房，所购房屋总建筑面积为304.92平方米，购房价款总计3051500元。同日，方光全与宜宾五星公司还签订四份《补充协议》，约定方光全应于合同签订之日向宜宾五星公司支付四套商业用房首付房款2251500元，其余剩余购房款800000元中的400000元应于2014年11月30日内支付，WX-20《商品房买卖合同》约定的剩余400000元购房款在该商住房产权办理完毕后支付。《补充协议》签订后，方光全先后于2014年6月3日、6日，2015年2月25日分10次按约定付款金额将购房款支付给宜宾五星公司，剩余400000元未支付。2014年10月13日，宜宾五星公司到兴文县住房和城乡建设规划局办理了前述房屋的商品房预售备案登记。宜宾五星公司开发建设的“五星大世界”房地产项目至今未竣工验收。
2017年7月3日，本院立案执行浦发银行内江分行申请执行被执行人宜宾五星公司等借款合同纠纷三起执行案件，案号分别为(2017)川10执101、102、103号。执行中，本院于2017年11月15日作出(2017)川10执101号、(2017)川10执102号、(2017)川10执103号执行裁定，查封被执行人宜宾五星公司所有的位于兴文县古宋镇光明新城的国有土地上的在建工程（项目名称：五星大世界）。
本院认为，本案争议的焦点是，案外人方光全提出的中止查封财产的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人方光全提出的对所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记的主张具备事实根据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。
综上，案外人方光全提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
中止对被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司开发建设的位于四川省兴文县古宋镇光明新城“五星大世界”1幢1层44号、45号、46号、47号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 颜 华
审判员 王 宏
审判员 江万明
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘恒君
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法律第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6891号
原告：无锡市万丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206669647455M，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人：俞一铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。
被告：江苏工民建设发展有限公司，统一社会信用代码91320206792327828H，住所地无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。
法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建东，男，1971年6月22日生，汉族，住常州市武进区，系该公司员工。
原告无锡市万丰混凝土有限公司（以下简称万丰公司）诉被告江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人殷元正、陆啸，被告工民公司的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令工民公司立即给付万丰公司混凝土欠款1860064.01元及逾期付款利息暂计64280.71元（以1860064.01元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年1月28日起暂算至2017年11月10日止，为286天，最终计算至被告实际给付之日止），以上暂计1924344.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，万丰公司与工民公司签订《商品混凝土供货合同》一份，约定工民公司向万丰公司采购各种标号的商品混凝土用于所承建的江苏省石墨烯检测技术重点实验室新建工程项目，并约定工民公司在2017年春节前应支付至总货款的85%。合同签订后，万丰公司按约履行了供货义务，但工民公司却未付相应货款，至今共结欠万丰公司混凝土货款1860064.01元。万丰公司多次催讨上述欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告工民公司辩称：对拖欠货款金额1860064.01元予以认可，但合同中约定万丰公司同意工民公司采用一套房屋折抵欠款，双方已在付款请款单中予以确认，后工民公司也曾多次催促万丰公司办理房屋过户手续，但万丰公司一直未办理，故应当在拖欠货款中扣除房款。余款因工民公司资金困难，现在无力支付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，万丰公司与工民公司签订《商品混凝土供货合同》，约定由工民公司向万丰公司采购商品混凝土，万丰公司供货后，由工民公司在次月支付上月货款的30%，2016年春节前支付至累计货款的50%，2017年春节前支付至总货款的80%，余款2018年春节前付清，合同还对混凝土单价、质量要求等进行了约定。合同签订后，万丰公司按约供货，并提供了15份对账单，对账日期及金额分别为2015年6月2日货款1149552.2元、6月18日货款676708.93元、7月9日465543.50元、8月17日271082.99元、9月14日260994.42元、10月15日157955.90元、11月20日45391.5元、12月10日14434.72元、2016年3月31日29216.2元、7月12日34203.35元、9月9日75933.7元、11月6650.6元、12月15日9420.8元、2017年8月30日3023元，合计供货3200111.81元。庭审中，万丰公司明确工民公司已支付过部分款项，时间及金额分别为2015年6月100000元、7月300000元、8月300000元、9月100000元，2016年2月150000元、7月200000元，2017年1月200000元，合计1350000元，现仍结欠货款金额为1860064.01元，因工民公司未在2017年春节即1月28日前支付至总货款的85%，故万丰公司要求一并主张剩余货款，并要求工民公司承担以1860064.01元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
另查明，合同中第五条第三项约定：“万丰公司同意工民公司采用房屋壹套（无锡鸿山镇后宅农贸市场店面房约98m^2）支付材料款，房屋价格按建设单位抵给工民公司价格结算，其余费用由万丰公司承担。房屋于2016年春节前完成手续办理，所抵款项不包含在50%以内。”2015年8月6日，工民公司与万丰公司在请款单中确认合同中所涉房屋的价格为737550元，但双方至今未就该房屋办理过户登记手续。
本院认为：万丰公司与工民公司之间的商品混凝土供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。万丰公司按约供货后，工民公司应按照合同约定的期限履行给付义务，但工民公司自2017年1月后未支付过任何款项，属于以自己的行为表明不履行合同义务，符合预期违约的情形，万丰公司可在履行期限届满之前要求工民公司承担违约责任，故本院对万丰公司要求工民公司支付混凝土欠款1860064.01元及逾期付款利息（以1860064.01元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2017年1月28日起计算至实际支付之日）的诉讼请求，本院予以支持；工民公司要求以坐落于无锡市后宅农贸市场店面房折抵货款737550元，由于原被告双方至今未按合同约定办理过户登记手续，而不动产物权的转让需经依法登记才发生法律效力，故该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
江苏工民建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市万丰混凝土有限公司支付货款1860064.01元及逾期付款利息（以1860064.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月28日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11060元，由江苏工民建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张菊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初260号
原告：张宇平，男，1964年12月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：张新杰，男，1966年3月15日出生，汉族，汪清县公安局民警，现住吉林省汪清县。
被告：黄益明，男，1972年12月7日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
被告：杜君，男，1979年10月7日出生，汉族，汪清县鸡冠乡副乡长，现住吉林省汪清县。
被告：崔龙，男，1966年6月12日出生，朝鲜族，汪清县规划局科员，现住吉林省汪清县。
原告张宇平诉被告黄益明、杜君、崔龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇平的委托诉讼代理人张新杰，被告崔龙到庭参加诉讼。被告黄益明、杜君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张宇平向本院提出诉讼请求：要求黄益明给付借款本金30万元，截止至2017年7月19日的利息135000.00元,共计43.5万元，给付自2018年1月20日起至实际给付之日止的剩余利息。杜君和崔龙承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月19日黄益明向张宇平借款30万元用于工程，约定月利率3分，杜君和崔龙为黄益明提供担保，保证期间为无期限承担连带保证责任，张宇平将30万元支付给了黄益明。上述借款至今未还，杜君支付了自2017年7月19日至2018年1月19日的利息，仍欠利息135000.00元。
崔龙辩称：借款事实属实，但应由借款人黄益明首先还款，其无法偿还时由担保人偿还。
黄益明、杜君未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证复印件两份，证明原告及其委托诉讼代理人的身份信息及诉讼主体资格；2、借据复印件一份，证明2017年8月6日，黄益明、杜君、崔龙签署借据一份，其内容为：“黄益明于2015年3月19日借张宇平现金30万元整，双方约定利息为月利三分，此款未还，同时仍欠利息13.5万元。此欠款由崔龙、杜君共同担保，如黄益明不能及时还款，由崔龙和杜君共同偿还。担保期间为无期限承担连带责任保证”；
3、亲属关系证明一份，证明原告张宇平是委托诉讼代理人张新杰的舅舅。被告黄益明未提供证据。被告杜君未提供证据。
被告崔龙未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年3月19日，黄益明因工程投资向张宇平借款30万元，双方没有约定具体还款期限，签订借款协议后，张宇平将30万元以现金形式交付给黄益明。2015年7、8月开始，张宇平多次向黄益明主张债权。2017年8月6日，黄益明、杜君、崔龙签署借据一份，其内容为：“黄益明于2015年3月19日借张宇平现金30万元整，双方约定利息为月利三分，此款未还，同时仍欠利息13.5万元。此欠款由崔龙、杜君共同担保，如黄益明不能及时还款，由崔龙和杜君共同偿还。担保期间为无期限承担连带责任保证”。后杜君代黄益明支付了2017年7月19日至2018年1月19日的利息。张宇平及崔龙在庭审中自认借款时约定该笔借款首先由黄益明偿还，如其无法偿还再由保证人杜君、崔龙偿还。
本院认为，张宇平与黄益明、杜君、崔龙签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，黄益明未及时偿还借款的行为已构成违约，应向张宇平承担还本付息的违约责任。杜君、崔龙作为保证人，根据张宇平及崔龙庭审中自认，双方约定的保证方式为一般保证，故原告主张由被告杜君、崔龙承担连带责任保证的主张，本院不予支持，应由保证人承担一般保证责任。杜君、崔龙对同一债务同时提供保证，且没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。关于利率问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案利息应按年利率24%计息。原、被告重新签订借据时，按照月利三分计息核算截止至2017年7月19日时尚欠利息135000.00元，即黄益明尚欠张宇平15个月利息未付。按照本院确定的年利率24%计算，截止至2017年7月19日，黄益明尚欠利息90000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄益明于本判决生效后十日内偿还原告张宇平借款本金300000.00元及利息（截止至2017年7月19日的利息90000.00元及自2018年1月20日起按照年利率24%的标准计算至全部偿还完毕止的利息）。
二、被告杜君、崔龙对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一八年五月二日
书记员 金 莹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第62-3号
申请执行人：仲伟华，男，居民。
被执行人：日照金辉置业有限公司，住所地日照市岚山区岚阳中路岚华大厦601室。
法定代表人：梁仁中，该公司董事长。
仲伟华与日照金辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）日民一初第53号民事判决书，现已发�法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人名下已查封的土地使用权进行了评估，现正在拍卖过程中。因被执行人现有财产正在处置过程中，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2015）日民一初字第53号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4671号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人周洪斌。
被告张京会。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告张京会物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张京会的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张京会的起诉。
案件受�费252元，减半收取126元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 纪 娟
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1104号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：施震峰，男，1973年3月23日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：戴连姣，女，1981年11月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人施震峰、戴连姣行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第177号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1104号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：施震峰，男，1973年3月23日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：戴连姣，女，1981年11月18日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人施震峰、戴连姣行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第177号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第157号
申请执行人：杨某
被执行人：张某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第157号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月八日
书记员 张传兵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1978号
原告岳池县农村信用合作联社。
组织机构代码：70912856－2。
法定代表人刘刚，职务，理事长。
委托代理人陈鹏，岳池县农村信用合作联社职工。
被告姜自银，男，汉族，农村居民，。
被告杨昌兰，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社诉被告姜自银、杨昌兰金融借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取2900元由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审判员 董 里
二〇一五年七月九日
书记员 杨仁登
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00577号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某书面申请撤回起诉，经审查，原告赵某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01095号
原告刘某某，女。
被告苏某某，男。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告性格不和，互不沟通，常因家庭琐事发生吵架。现诉至法院要求与被告离婚并要求自己抚养儿子苏某甲及女儿苏某乙。
被告苏某某辩称，其与原告婚后感情一直很好。现原告要求离婚，就原告提出的自己的不足之处表示愿意改正，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年3月相识后于2006年9月30日举行结婚仪式，2007年2月5日登记结婚后于2007年3月19日生育一子，取名苏某甲，2011年9月14日生育一女，取名苏某乙。婚后生活中双方因经济等家庭琐事有时发生矛盾。2014年5月双方发生吵架后原告于2014年5月13日诉至法院要求与被告离婚并要求自己抚养两个孩子。审理中被告苏某某称其愿意改正错误，为了孩子坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、结婚登记审查处理表、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通，原、被告婚后生活中缺乏沟通，致使双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，增强理解与沟通，并珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。原告应从有利于孩子健康成长及家庭和睦出发，珍惜多年的夫妻感情，不应坚持离婚之诉讼请求。被告亦应改正自己生活中的不足，加强与原告之间的沟通，增加对原告的理解及关心，改善夫妻关系，增进夫妻感情，加强对孩子及家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，本院退付原告150元，另外150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年五月十七日
书记员 柴 瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2797号
罪犯谢春华，男，1979年10月26日出生，壮族，广西象州县人，大学本科文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）穗中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人谢春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339390.53元。广东省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）粤高法刑一复字第52号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2008年8月11日交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年7月31日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯谢春华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢春华减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年9月起至2016年10月止累计获奖励分287.3分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据。
本院认为，罪犯谢春华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现（悔改表现突出），符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2797号罪犯谢春华，男，1979年10月26日出生，壮族，广西象州县人，大学本科文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）穗中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人谢春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339390.53元。广东省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）粤高法刑一复字第52号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2008年8月11日交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年7月31日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯谢春华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢春华减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年9月起至2016年10月止累计获奖励分287.3分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据。本院认为，罪犯谢春华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现（悔改表现突出），符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢春华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7090号
原告陈某
被告郭某
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告陈某未能提供被告郭某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告郭某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一五年十二月三日
书记员 李 颜
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第642号
原告周凤宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，总经理。
本院受理原告周凤宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为天津市宝坻区，且根据保险合同约定，保险人与被保险人如因保险合同发生纠纷，应向天津市宝坻区人民法院提起诉讼，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一五年十月十六日
书记员 张素洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初942号
原告：苗乃军,男,1975年10月13日出生,汉族，住连云港市开发区。
委托代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告宋涛,男,1992年1月17日出生,汉族，住连云港市连云区。。
原告苗乃军与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何阳到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗乃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年8月30日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月30日向原告借款30000元，约定还款时间为2016年10月12日。现还款期限届满，被告一直未还，因此提起诉讼。
被告宋涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告从原告处借款3万元，约定2016年10月12日返还本金和利息，利息按年利率36%计算等并出具了借条。原告从银行转款14000元给被告又给付部分现金。由于被告未能按期偿还借款，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行电子回单等证据在案予以证实。
认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任及主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，未超出约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告宋涛应于本判决生效后十日内向原告苗乃军给付借款30000元及利息（从2016年8月30日起至实际给付之日，按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 董德培
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初942号原告：苗乃军,男,1975年10月13日出生,汉族，住连云港市开发区。委托代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告宋涛,男,1992年1月17日出生,汉族，住连云港市连云区。。原告苗乃军与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何阳到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗乃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年8月30日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月30日向原告借款30000元，约定还款时间为2016年10月12日。现还款期限届满，被告一直未还，因此提起诉讼。被告宋涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告从原告处借款3万元，约定2016年10月12日返还本金和利息，利息按年利率36%计算等并出具了借条。原告从银行转款14000元给被告又给付部分现金。由于被告未能按期偿还借款，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行电子回单等证据在案予以证实。认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任及主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，未超出约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被被告宋涛应于本判决生效后十日内向原告苗乃军给付借款30000元及利息（从2016年8月30日起至实际给付之日，按年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元及公告费800元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  董德培人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一七年六月十九日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1817号
申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人于瑞升，职务董事长。
被执行人韩栋，男，汉族，1960年12月12日出生，住所地青岛市黄岛区。
被执行人臧家存，男，汉族，1950年7月20日出生，住所地青岛市黄岛区。
被执行人胡春玲，女，汉族，1959年7月21日出生，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存，职务总经理。
被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存，职务总经理。
本院在执行（2018）鲁0211执1817号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人韩栋、臧家存、胡春玲、青岛集力运输集团有限公司、集力鲁威集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执1817号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年五月二日
书记员 宋 筱
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1301号
原告于某某。
委托代理人李松柏，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告于某某与被告周某某离婚纠纷一案。本院在受理本案过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 孙 莉
二〇一四年五月七日
书记员 黄友梅
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执41号
申请执行人：毕福兴，石林县人，住石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路上海新天地花园小区。
被执行人：赵良勇，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：张红香，石林县人，住石林彝族自治县。
关于毕福兴申请执行赵良勇、张红香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第294号民事判决书确定：由被执行人赵良勇、张红香支付申请执行人毕福兴案款710940元及利息。该法律文书生效后，申请执行人毕福兴于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人赵良勇下落不明,无财产可供执行，被执行人张红香无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为710940元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执41号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨正顶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东立保字第6号
申请人：杨海军，男，回族，1972年1月12日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路。
被申请人：乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社，地址：乌鲁木齐市米东区古牧地镇。
法定代表人：马占春，该合作社理事长。
申请人杨海军于2014年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社在乌鲁木齐市米东区房屋征购与补偿办公室的补偿款元进行保全。并提供杨海军名下奥迪牌小轿车一辆以及担保人于建军自愿以自己名下房产证号为米房权证东字第0003＊＊**号房产一套提供担保。
本院认为：申请人杨海军保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社在乌鲁木齐市米东区房屋征购与补偿办公室的补偿款。
二、依法查封申请人杨海军名下奥迪牌小轿车车辆手续。
三、依法查封担保人于建军房产证号为米房权证东字第0003＊＊**号房产手续。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马奋时
二〇一四年四月二十八日书记员雷霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑事�决书
（2014）和刑初字第18号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人莫合某，曾用名莫便旦.买合木提、木合塔尔，男，1992年4月4日出生，维吾尔族，小学文化程度，无职业。2007年2月28日因犯抢劫罪被和静县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，减刑后于2010年4月18日刑满释放。被告人莫合旦·买合木提因涉嫌贩卖毒品罪于2013年09月27日被和静县公安局依法刑事拘留，期间延长拘留一次。同年10月9日被和静县人民检察院批准逮捕。现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）08号起诉书指控被告人莫合旦·买合木提犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人莫合旦·买合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2013年9月26日16时许，被告人在和静县金新兴宾馆外一辆红色铃木车上以800元价格将一小包疑似冰毒的白色晶体物质贩卖给海某。后被告人在金新兴宾馆大厅内被抓获。经巴州公安局鉴定，该块状物品中含有毒品甲基苯丙胺成份。经和静县质量与计量检测所称量，该块状物重量为0.615克。
上述事实，被告人莫合旦·买合木提在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫合旦·买合木提无视国法，贩卖毒品0.615克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫合旦·买合木提犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人在公安机关控制下进行毒品交易，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫合旦·买合木提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董中斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 祁 青
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第18号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人金某某，男，1995年2月23日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年3月31日以和检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张艳燕、朴香花出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年3月5日9时51分许，被告人金某某醉酒后驾驶朗逸牌小型轿车，沿和龙市污水处理厂道路由西向东行驶，当车辆行驶至老松线228公里加20米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警抓获。经鉴定，被告人金某某血液中的酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人崔某某、白某某的证言，吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人员、机动车信息查询结果单、破案报告、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某所犯罪名成立。案发后，被告人金某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 兰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00399号
原告：沙德才，男，1968年6月5日出生，回族，住安徽省铜陵县。
原告：叶改芳，女，1966年8月29日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市物华房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：万炳贵，该公司董事长。
委托代理人：施洪，该公司员工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告沙德才、原告叶改芳诉被告铜陵市物华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沙德才、原告叶改芳于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市物华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：两原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙德才、原告叶改芳撤回对被告铜陵市物华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告铜陵市物华房地产开发有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一五年十二月四日
书记员 程志杰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0706执1386号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人杨柏海，男，1969年9月21日生，汉族，农民，
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人杨柏海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0702民初字第435号民事判决，内容如下：一、被告杨柏海于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金26352.95元，并自借款之日起至给付日止按月利率11.316001‰计算利息。二、被告杨柏海自借款之日起至给付之日止，按约定利率11.316001‰的50%计算支付罚息。受理案件费459元，减半收取229.5元，由被告承担；剩余229.5元，由本院退回原告。判决发生法律效力后，申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第435号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月八日
书记员 吉 祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执307号
申请执行人赵翔，男，1978年10月28日出生，满族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人冯志强，男，1972年12月31日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人廖桂凤，女，1974年6月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于赵翔与冯志强、廖桂凤借款合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）桂02民终2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯志强、廖桂凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵翔于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯志强、廖桂凤的财产进行了查证：银行无存款，无车辆信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯志强、廖桂凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯志强、廖桂凤新的财产线索，申请执行人赵翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终2100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈识涛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第00053号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
被告石家庄兴泰纺织有限公司。
法定代表人：雷爽，该公司经理。
被告石家庄宏泽纺织有限公司
法定代表人：王造根，该公司经理。
被告雷爽，男，汉族
被告雷彦钊，男，汉族
被告王造根，男，汉族
被告王阔，男，汉族
本院在审理原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告石家庄兴泰纺织有限公司、石家庄宏泽纺织有限公司、雷爽、雷彦钊、王造根、王阔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年02月06日向本院起诉，现双方已经自行和解，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告晋州市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23360元减半收取11680元由原告负担。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年八月一日
书记员 张 慈
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第34号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
被告曾星，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告曾星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑涵文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8115号
原告：上海丽闻印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姜建荣，总经理。
被告：上海时创包装制品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王俊。
原告上海丽闻印务有限公司与被告上海时创包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丽闻印务有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贺 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6962号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权)：郑小梅，女，该公司员工。
被告：罗春花，女，1987年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告罗春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅、被告罗春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗春花支付原告2015年7月至2017年5月期间的物业服务费926.9元、其它费115元，共计1041.9元。事实和理由：2014年10月1日，原告与长寿区xxxx小区业主委员会签订物业服务协议，合同期限2014年6月1日起至2017年5月31日止，物业服务费按住宅、商业门面房屋建筑面积计算，每月每平方米0.5元，其它费按5元/月/户计算，业主每月10号到30号交费。原告自2014年6月起为该小区提供了物业服务，被告欠交2015年7月至2017年5月期间的物业服务费。经原告多次催收，被告仍未缴纳。
被告罗春花辩称，欠费期间属实。我不交物管费是因为原告在我家厨房外面挖开下水道后不回填，很臭，导致我家厨房窗门不能打开；我家前两年被偷盗3次，原告称与其无关，并且态度嚣张，叫我去起诉他；小区以前是有摄像监控的，在原告进驻服务之后监控就没有了，我家就是因为没有监控才会被偷。原告不解决问题，我就不交纳费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的xxxx物业服务协议、催费通知单及挂号信函收据、房屋档案查询结果，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗春花是重庆市长寿区桃花大道xx号xxxx小区x幢x单元负x-
x号房屋的业主，房屋建筑面积80.58平方米。
2014年10月1日，原告重庆园美物业公司与重庆市长寿区xxxx小区业主委员会签订了《xxxx物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费按住宅、商业门面房屋建筑面积计算，每月每平方米0.5元，公摊电费和水费每月每家5元，业主于每月10日至31日交费等。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告未交纳2015年7月至2017年5月期间的物业服务费、水电公摊费，原告书面催收无果。
本院认为，原告与xxxx小区业主委员会签订的《xxxx物业服务协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按期如数交纳物业服务费用。被告辩称其家盗及原告不回填下水道等意见，其未提供证据证实，本院不予采信。经核算，被告罗春花在2015年7月至2017年5月期间的交物业服务费为926.67元（80.58平方米×0.5元/月/平方米×23个月）、公摊电费和水费115元（5元/月×23个月），共计1041.67元。原告的主张超出本院核算的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗春花在本判决生效后3日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2015年7月至2017年5月期间的物业服务费926.67元、水电公摊费115元，共计1041.67元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕巧
审 判 员 马丽
人民陪审员 简勇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冉凤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初04695号
原告：温州锐展五金制品有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江村上江路108号第二间。
法定代表人：邓勇军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：东莞市超固五金配件有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇新市社区兴隆街美景楼C405。
法定代表人：谢凤兰，执行董事。
本院在审理原温州锐展五金制品有限公司与被告东莞市超固五金配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州锐展五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告温州锐展五金制品有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一七年十一月六日
书记员 王丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初86号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张燕翔，男，1968年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，系辽东学院教师。2017年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人张燕翔犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人张燕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年6月初，被害人陆某甲因需要办理本科毕业证，通过他人联系到被告人张燕翔，张燕翔在电话中谎称可以在规定期间内为陆某甲办理好本科毕业证，骗取陆某甲信任。2014年6月6日，陆某甲通过银行转账的方式付给张燕翔人民币22500元办证费用。张燕翔在收到该笔钱款后未实际给陆某甲办理本科毕业证，而是全部用于偿还个人债务。2016年12月，陆某甲多次向张燕翔索要22500元，张燕翔便以钱款已经交给培训机构为由一再推托，直至案发。2017年3月7日，张燕翔在辽东学院教师办公室被公安机关抓获。案发后，张燕翔将钱款全部返还给陆某甲，并得到谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张燕翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于张燕翔到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张燕翔在开庭审理过程中无异议，并有张燕翔的供述，被害人陆某甲的陈述，证人张某某、傅某某、赫某、张某、邹某、陆某乙的证言，民事判决书，民事调解书，收条，银行交易凭证，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控张燕翔的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张燕翔到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的损失，得到谅解，无前科劣迹，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张燕翔犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年八月十日
书记员 李彦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初819号
原告：郭丰华，男，1962年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：王作林，男，1962年9月9日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：即墨市一汽四环运达物流有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处。
法定代表人：ＸＸ光，总经理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区山东头路58号盛和大夏2号楼602.603室，统一社会信用代码：91370212077371942P。
主要负责人：刘刚，总经理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：91220106310015750R。
主要负责人：赵烨駪，总经理。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司共同委托诉讼代理人：种道朋，男，1987年1月4日生，汉族，住潍坊高新区志远路2368号13号楼2单元701号，身份证号：3708261987********。
原告郭丰华与被告王作林、即墨市一汽四环运达物流有限公司（以下简称“即墨运达物流公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“鑫安保险青岛公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“鑫安保险吉林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰华委托代理人王志杰，被告鑫安保险青岛公司、鑫安保险吉林公司共同委托代理人种道朋到庭参加诉讼。被告王作林、即墨运达物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失46005元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日10时20分，王作林驾驶临时号牌的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车沿323省道由东向西行驶，当行驶至323省道与月河路交叉路口处时，与前方顺行等信号的郭丰华驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定王作林承担事故的全部责任，郭丰华不承担事故责任。
被告王作林、即墨运达物流公司未作答辩。
被告鑫安保险青岛公司辩称，事故属实，在交强险分项限额内承担损失，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。
被告鑫安保险吉林公司辩称，王作林驾驶的涉案车辆投保商业三者险200000元，未投保不计免赔险，被告鑫安保险吉林公司与被告即墨运达物流公司签属2016-2017年度青岛解放商品车保险协议中第八条保险事故免赔率第2项中规定被保险车辆承担事故全部责任时，有保险免赔率15%。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的潍坊华祥保险公估有限公司出具的潍华祥公估字[2017]第176号价格评估结论书证明原告的车辆损失为43105元，被告鑫安保险吉林公司对原告提交的价格评估结论书认定的车损价值有异议，但经本院释明后，未在指定的期限内申请重新评估，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的车损，本院予以认定。施救费、评估费有相应发票为证，与本案有关联，本院亦予以认定。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：车损43105元、评估费2700元、施救费200元，共计46005元。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以认定。王作林驾驶的车辆在被告鑫安保险青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告车损、施救费，应由被告鑫安保险青岛公司在交强险限额内赔偿2000元。
对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失44005元，因王作林承担事故全部责任，且王作林系即墨运达物流公司职工，又因王作林驾驶的机动车在被告鑫安保险吉林公司投保保险金额为200000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告鑫安保险吉林公司按照保险合同约定替被告即墨运达物流公司予以赔偿，因被告即墨运达物流公司与被告鑫安保险吉林公司保险协议约定被保险车辆承担事故全部责任时，保险免赔率为15%，故原告的上述损失应由被告鑫安保险吉林公司承担85%赔偿责任，即37404.25元（44005元*85%），被告即墨运达物流公司承担15%赔偿责任，即6600.75元（44005元*15%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告郭丰华车损、施救费共计2000元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告郭丰华车损、施救费、评估费共计37404.25元；
三、被告即墨市一汽四环运达物流有限公司赔偿原告郭丰华车损、施救费、评估费共计6600.75元。
上述第一至第三项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，被告即墨市一汽四环运达物流有限公司负担215元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担735元；保全费480元，由被告即墨市一汽四环运达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 卿
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00892号
原告：朱丽，女，1973年3月8日出生，满族，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：大洼嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县。
法定代表人杨凤刚，公司总经理。
原告朱丽为与被告大洼嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱丽于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽撤回起诉。
案件受理费1033元（原告已预交），退还原告朱丽。
审判员 杨凤林
二〇一四年九月九日
书记员 宋 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4248号
原告夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告蔡海滨，男，1989年4月24日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2017年10月27日受理了原告夏淑萍与被告蔡海滨民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告以购房交纳首付款为由向原告借款258241.00元，约定借款期限为自2014年12月25日至2017年12月25日，借款分三期偿还，每年的12月25日前偿还86080.00元，如未按约定期限还款，需向原告支付逾期欠款金额5‰的违约金，并承担律师代理费等费用。原告将款项出借给被告，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款172161.00元，支付律师代理费12000.00元，合计184161.00元；判令被告向原告按年利率24%的标准支付欠款金额自2016年12月25日起至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后1992.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔诗宜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8956号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
被告：闫光刚，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告闫光刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告闫光刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告闫光刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 于梦娇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第399号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2011年4月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；于2014年1月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1310号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日上午，被告人周某至海盐县武原街道新桥南路46弄8号，采用扭锁把等手段，进入二楼被害人刘某的租房，窃得戴尔牌笔记本电脑（型号：inspiron11-3138；cpu：双核；硬盘：500gb；内存：4gb；显卡：inter集成显卡；11.6英寸1台、科智牌移动电源1个、powerbank牌移动电源1个、笔记本电脑包1个；后又采用插片等手段，进入一楼被害人谢某的租房，窃得华硕牌笔记本电脑（型号：x501a；cpu：intelb8201.70ghz；硬盘：320gb；内存：2gb；显卡：inter集成显卡；16英寸）1台、小米牌手机（型号：小米is；处理器：双核1.7ghz；内存1g）1部、三星牌数码相机（型号：wb150f，18x）1台、六桂福牌千足金项链和挂坠（项链重量：4.78克，挂坠重量：4.73克，总量：9.51克）1条、合成立方氧化锆手链1根、戒指1枚，计价值人民币8360余元。
另查明，被告人周某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、谢某的陈述，证人凌某、曹某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、人身检查笔录、扣押、处理发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，国土资源部杭州矿产资源监督检测中心（浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心）检验报告，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币8360余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物部分追回，可酌情从轻处罚。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月23日起至2015年8月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张海燕
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执15号
申请执行人：九江市润豪混凝土有限公司，地址：江西省九江县赛城湖玉兔路388号，机构代码：68598402-1。
法定代表人：陈世银，系该公司总经理。
被执行人：南昌市第九建筑工程公司，地址：南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层，工商注册号：36011010000868。
法定代表人：姚建，系该公司总经理。
被执行人：郑书生，男，1964年生，住江西省湖口县凰村乡花园村五组20号，身份证号：3604291964********，系南昌市第九建筑工程公司江西华锦科技有限公司项目部经理。
九江市润豪混凝土有限公司与南昌市第九建筑工程公司、郑书生买卖一案，九江县人民法院已于2016年1月19日立案执行，本案执行标的款141982.54元,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘家奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3521号
原告：卞存国。
委托诉讼代理人：李俊龙，山东潍允律师事务所律师。
被告：刘祥德。
原告卞存国与被告刘祥德劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告卞存国及其委托诉讼代理人李俊龙、被告刘祥德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卞存国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款42990元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告刘祥德向原告卞存国出具欠条一份，载明欠原告人工工资40650元和现金2340元，共计42990元。原告多次向被告主张，被告以无钱为由迟迟不履行还款义务。
刘祥德辩称，欠现金2340元属实，但已经偿还1000元，尚欠1340元。对欠人工工资40650元不认可，因为当初约定的是甲方（发包方）结算后才给原告付款，甲方一直没有跟自己结算，只付了10000多元，只同意支付该10000多元，其余的等甲方付款或者由原被告一起向甲方追要后再支付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告刘祥德承包潍坊滨海开发区楼房工程的电安装工作后转包给原告施工，施工费一直未付。同年10月12日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠卞存国人工工资肆万零陆佰伍拾元整（40650元正），这是照总价25%算的，最终以甲方结算为准。外加欠现金2340元整。”后经催要，被告偿还所欠现金1000元，余款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告承包楼房工程的电安装工作后转包给原告施工，双方形成新的承包合同关系，原告完成工作后，被告应当支付施工费。虽然被告在欠条中载明数额以甲方结算为准，但双方已就其中的40650元进行了确认并出具欠条，被告应当按约定偿还。被告辩称应当在甲方支付工程款后再偿还原告，因被告与甲方之间纠纷属另一法律关系，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘祥德于本判决生效后五日内偿还原告卞存国欠款41990元及利息（利息以41990元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告刘祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田守会
二〇一七年十一月十七日
书记员 王永琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1618号
本院在执行申请执行人王保兰与被执行人孙庆芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人孙庆芬有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙庆芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执910号
申请执行人张琼香，女，1951年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚董事长
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第3699号民事判决书，申请人张琼香于2016年6月8日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。
在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本案执行到位0元，未执行到位246，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3699号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月八日
书 记 员 张莹莹
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审74号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人张二云，男，1958年8月7日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行包国土监罚字[2016]53031号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月23日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人张二云下达编号为（2016）53031号的《接受调查通知书》。2016年5月24日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人张二云非法占地行为立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人张二云是否办理用地规划手续以及占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年6月6日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土罚告字（2016）53031号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年6月7日送达被执行人张二云。同日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土听告字（2016）53031号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年6月7日送达被执行人张二云。2016年6月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2016]53031号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年6月11日送达被执行人张二云。2016年6月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监催字[2016]第53031号《催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年6月27日送达被执行人张二云。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2016]53031号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2016]53031号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第137-1号
申请执行人吴琼珍。
被执行人郑晓。
本院在执行申请执行人吴琼珍与被执行人郑晓民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为15000元，被执行人尚未履行标的15000元，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第1496号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第1496号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年五月十五日
书记员 覃文健
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第386号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王泽宇，男，1995年11月17日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省商城县。曾因犯盗窃罪于2014年6月23日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2015年8月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月28日经郑州市二七区人民检察院批准，于2015年8月29日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人刘耀炳，河南金合力律师事务所律师
辩护人秦艳艳，河南金合力律师事务所实习律师
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕373号起诉书指控被告人王泽宇犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王泽宇及其辩护人河南金合力律师事务所律师刘耀炳、实习律师秦艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月14日23时许，被告人王泽宇趁康莱美食饭店（位于郑州市二七区嵩山路与长江路交叉口向北100米路东）内无人注意之机，进入该店内二楼藏匿至次日凌晨，待该店员工下班之后，将该店吧台抽屉撬开，将被害人徐某放在抽屉里的现金人民币3371元、带吊坠的项链一条（项链购买价995元，吊坠购买价905元）盗走。随后被告人王泽宇从该饭店二楼进入隔壁苹果手机零售店，将该店吧台抽屉内的两部苹果手机（经鉴定分别价值3870元、3460元）盗走后离开。公安机关接报案后，于当日将被告人王泽宇抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人王泽宇的行为已构成盗窃罪,且系累犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王泽宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、徐某陈述，受案及到案经过，指认照片，前科材料，扣押及发还物品清单，提取经过，辩论笔录，户籍信息，被害人徐某出具的谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王泽宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人王泽宇犯盗窃罪及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人王泽宇取得本案被害人徐某的谅解，且到案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单独罚金。被告人王泽宇秘密窃取他人财物，共计价值人民币12601元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王泽宇系累犯，应当从重处罚；2、被告人王泽宇到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚;3、被告人王泽宇已取得被害人徐某的谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马新红
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执45号
被执行人金旺，男，地址容城县八于乡。
金旺被判处罚金一案,容城县人民法院（2016）冀0629刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金旺没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行局强制执行，要求被执行人金旺缴纳罚金20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金旺的财产进行了查证：经查被执行人金旺名下银行存款、车辆、房地产等信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人金旺目前没有其他可供执行的财产,且正在服刑中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金旺新的财产线索，本院可重新启动强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 肖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终62号
上诉人（原审被告）：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码9150011220332518X3。
法定代表人：张豫喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
原审被告：张豫喜，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：韩德伶，住重庆市沙坪坝区。
上诉人喜地山国际实业有限公司不服重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中法院）（2016）渝01民初659号之一民事裁定，向本院提出上诉。
喜地山国际实业有限公司（以下简称喜地山公司）上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。喜地山公司住所地虽然是在市一中法院享有管辖权的重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，但根据法院专递送达地址显示其已未在原址办公，现主要办事机构位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地4号楼605室，该地址并非市一中法院管辖范围，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，市一中法院并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原审原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）将借款人及担保人一并提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案民生银行重庆分行与喜地山公司在《综合授信合同》、《贸易融资主协议》中均约定，发生争议协商不成，向民生银行重庆分行所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。民生银行重庆分行的住所地在重庆市江北区，属于市一中法院司法辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，市一中法院对本案具有管辖权。综上，上诉人喜地山国际实业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民辖终62号上诉人（原审被告）：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码9150011220332518X3。法定代表人：张豫喜，董事长。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。原审被告：张豫喜，住重庆市沙坪坝区。原审被告：韩德伶，住重庆市沙坪坝区。上诉人喜地山国际实业有限公司不服重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中法院）（2016）渝01民初659号之一民事裁定，向本院提出上诉。喜地山国际实业有限公司（以下简称喜地山公司）上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。喜地山公司住所地虽然是在市一中法院享有管辖权的重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，但根据法院专递送达地址显示其已未在原址办公，现主要办事机构位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地4号楼605室，该地址并非市一中法院管辖范围，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，市一中法院并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原审原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）将借款人及担保人一并提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案民生银行重庆分行与喜地山公司在《综合授信合同》、《贸易融资主协议》中均约定，发生争议协商不成，向民生银行重庆分行所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。民生银行重庆分行的住所地在重庆市江北区，属于市一中法院司法辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，市一中法院对本案具有管辖权。综上，上诉人喜地山国际实业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年六月九日书 记 员  吴 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执494号
申请人：张某
被执行人：赵某
本院受理上列当事人故意伤害纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执494号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良