福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1779号
上诉人（原审原告）：杨莲梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）：赵建喜，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人杨莲梅因与被上诉人赵建喜买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨莲梅、被上诉人赵建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莲梅上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持杨莲梅一审诉讼请求。事实和理由：一、杨莲梅一审未提供漳平市动物检疫主管部门的检疫收费票据与本案买卖合同是否成立没有必然联系，不应当据此推断本案的买卖合同不能成立。二、杨莲梅在一审中提供的《哈来海鲜酒楼验收单》存根联由漳平市哈来海鲜酒楼提供，一审法院却以该证据“原件每张右上角打有装订孔、编号连号、均为存根联、没有盖漳平市哈来海鲜酒楼的印章，不符合商业常理，该证据不具有真实性，不予认定”，有失公允。综上，杨莲梅与漳平市哈来海鲜酒楼的猪肉买卖行为尽管存在轻微瑕疵，但双方的交易行为符合自然人与个体工商户的交易习惯。
赵建喜辩称，漳平市哈来海鲜酒楼并未与杨莲梅发生买卖合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨莲梅向一审法院起诉请求：判令赵建喜向杨莲梅支付猪肉款13808.1元及从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：1、赵建喜对杨莲梅提供的证据《哈来海鲜酒楼验收单》108份的真实性有异议，该证据的每张右上角打有装订孔、编号为连号，且均为存根联，没有盖漳平市哈来海鲜酒楼的印章，该证据不具有真实性，不予认定。2、漳平市哈来海鲜酒楼个体工商户登记中经营者为赵建喜，组成形式为个人经营。杨莲梅主张从2014年9月3日起至2015年1月向漳平市哈来海鲜酒楼供应猪肉，漳平市哈来海鲜酒楼共欠其猪肉款13808.1元。
一审法院认为，根据漳平市工商行政主管部门的《个体工商户登记基本信息》，漳平市哈来海鲜酒楼的组成形式系个体经营，赵建喜为漳平市哈来海鲜酒楼工商登记中的个体经营者，赵建喜为适格主体。杨莲梅在一审庭审过程中自认与他人合伙猪肉屠宰，但未提供漳平市动物检疫主管部门的检疫收费票据。杨莲梅自认供货时有其书写的供货二联单，但结算时被漳平市哈来海鲜酒楼收走供货二联单发票联和存根联，现杨莲梅无法提供自己书写的供货二联单。《哈来海鲜酒楼验收单》的存根联均由林郁给杨莲梅，杨莲梅提供的《哈来海鲜酒楼验收单》原件每张右上角打有装订的孔、编号为连号，且均为存根联，没有盖漳平市哈来海鲜酒楼的印章，不符合商业常理，该证据不具有真实性，不予认定。杨莲梅未提供其他相关证据，单凭杨莲梅提供的《哈来海鲜酒楼验收单》无法直接证明双方猪肉买卖合同成立。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨莲梅要求赵建喜支付尚欠猪肉款13808.1元并支付从2016年9月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨莲梅的诉讼请求。受理费人民币115元，减半收取人民币58元，由杨莲梅负担。
对一审判决查明的事实，杨莲梅认为：其有供应猪肉给漳平市哈来海鲜酒楼，漳平市哈来海鲜酒楼尚欠其猪肉款13808.1元。对一审查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，杨莲梅围绕上诉请求依法提交了证据1.《动物检疫合格证明》；2.林郁的证人证言，证言内容：《哈来海鲜酒楼验收单》签字的林兴鹏、陈聚煌、苏贵萍是漳平市哈来海鲜酒楼的工作人员，杨莲梅有向漳平市哈来海鲜酒楼供应猪肉。赵建喜质证认为，《动物检疫合格证明》显示的时间是2016年12月，与本案没有关联性；林郁的证人证言不真实，如果杨莲梅2014年9月至2014年12月有供应猪肉应该都有结算。本院认为，杨莲梅提供的《动物检疫合格证明》签发日期是2016年12月，与杨莲梅主张的买卖合同发生日期并不一致，不予采纳；林郁作为漳平市哈来海鲜酒楼的合伙人之一，其陈述的事实与本案具有关联性，其证人证言可以作为本案认定事实的依据。对当事人二审争议的事实：杨莲梅与漳平市哈来海鲜酒楼是否存在买卖合同关系，本院将在说理部分予以阐述。
本院认为，漳平市哈来海鲜酒楼组成形式为个体经营，现已被注销，其债权债务应由经营者赵建喜承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。杨莲梅为证明其主张提交了漳平市哈来海鲜酒楼验收单，虽然该验收单没有漳平市哈来海鲜酒楼的盖章，但有漳平市哈来海鲜酒楼工作人员林兴鹏、陈聚煌、苏贵萍签字确认，可以认定杨莲梅向漳平市哈来海鲜酒楼供应猪肉的事实，双方存在买卖合同关系。赵建喜辩称其并不认识林兴鹏、陈聚煌、苏贵萍，但林郁的证人证言可以证实林兴鹏、陈聚煌、苏贵萍是漳平市哈来海鲜酒楼的工作人员，故对赵建喜的上述主张不予采信。赵建喜认为验收单的编号是连号、且右上角有装订孔，不符合常理。本院认为该验收单是由漳平市哈来海鲜酒楼提供给杨莲梅，现有证据不能否认验收单真实性，赵建喜亦未提供证据证明同时期有其他供应商向漳平市哈来海鲜酒楼供应猪肉，故应认定杨莲梅在2014年9月1日至2015年1月29日期间有向漳平市哈来海鲜酒楼供应猪肉合计13808.1元。赵建喜未提供证据证明其有支付上述猪肉款给杨莲梅，应履行付款义务并支付杨莲梅起诉之日起的逾期付款违约金。杨莲梅主张按年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。
综上所述，杨莲梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1657号民事判决；
二、赵建喜应于本判决生效之日起十日内偿还杨莲梅货款13808.1元，并支付该款从2016年9月18日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费145元，减半收取72.5元，由赵建喜负担；二审案件受理费145元，由赵建喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。