wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第18号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1990年3月6日生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度中专，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）穗天法刑初字第1750号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月22日凌晨4时许，被告人李某甲和袁朝雄、林堪胜、“肥仔”（均另案处理）等人在广州市天河区华南农业大学北门“光头佬饺子王”档口吃宵夜时，无故调戏途经此处的一名女子，被被害人蔡某甲推开，被告人李某甲伙同袁朝雄、林堪胜、“肥仔”等人持啤酒瓶、胶凳、木棍、三角铁、刀具等作案工具对被害人蔡某甲、钟某、骆某、蔡某乙进行殴打，致四名被害人受伤。后被告人李某甲等人逃离现场。经法医鉴定，被害人蔡某乙面额部符合受钝性暴力作用所致，右腰部的创口受锐性暴力作用所致，面额部的单个创口长度为3.7cm，其伤情属轻伤；被害人骆某头部的创口符合受钝性暴力作用所致，右腰部的创口符合受锐性暴力作用所致，头部及右腰部的创口累计总长度达15cm，其伤情属轻伤；被害人蔡某甲左面额部有3.5cm×3cm的擦伤肿胀，其上有1.5cm×0.3的浅创口，左乳突部有1.5cm×0.1cm的缝合创口，其伤情属轻微伤；被害人钟某头顶部有2.5cm×0.1cm的边缘不整齐缝合创口，骶部右侧有4.2cm×0.1cm的边缘整齐缝合创口，其伤情属轻微伤。2014年2月25日，公安人员在广东省深圳市南山区蛇口招商大厦将被告人李某甲抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某甲、钟某、骆某、蔡某乙的陈述及辨认笔录，证人罗某、彭某、李某乙、黄某、李某丙、何某的证言及辨认笔录，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心作出的四份法医学人体损伤程度鉴定书，四被害人的病历、诊断证明及出院证明，被告人李某甲及同案人袁朝雄的供述及辩解等。
原判认为，被告人李某甲为寻求刺激，无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，致两人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，作出判决：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人李某甲提出上诉称：其没有参与斗殴，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李某甲提出其没有参与斗殴的意见，经查，被害人蔡某甲、骆某均辨认出上诉人李某甲实施了殴打行为；证人何某辨认出李某甲参与打架；证人李某丙证实同事林堪胜案发后打电话称自己与李某甲等人将他人打伤，因此将不再回来上班。上述证据一致证实上诉人李某甲参与斗殴的事实，上诉人的辩解与证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲为寻求刺激，无事生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，致两人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 廖燕洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1507号
申请执行人窦春玲。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行窦春玲诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有9205元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第783号罪犯黄荣正，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年10月16日作出（2013）荔刑初字第127号刑事判决，以被告人黄荣正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄荣正在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄荣正在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄荣正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄荣正减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月21日起至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1082行审22号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，任局长。
住所地长葛市新区泰山路*号楼。
委托代理人侯浩亮、段宝生，该局工作人员。
被执行人孟庭俊，男，1971年7月3日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行长国土资执罚［2016］1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对长葛市国土资源局作出的长国土资执罚［2016］1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2016年1月7日向被执行人送达长国土资执罚［2016］1号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：处以罚款：对非法占用的9063.5平方米基本农田处以罚款，罚款标准：30元/平方米，共计：271905元。被执行人未履行上述义务，也未在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、长葛市国土资源局地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人孟庭俊的罚款271905元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程东波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00131号
原告曹晓丽。
被告河北长城传媒集团有限公司.
法定代表人樊志锋。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 雪
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执465号
申请执行人马强，男，汉族，住平阴县。
被执行人尹逊涛，男，汉族，住平阴县。本案应执行的标的总额为1万元及利息5400元，未执行1万元及利息5400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2015）平民初字第1146号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓妹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1671号
原告史某甲，男，1990年6月26日出生，汉族。
委托代理人贺云梅，正阳县法律援助中心工作人员。
被告姚某，女，1994年12月24日出生，汉族。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原告史某甲诉被告姚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人贺云梅、被告姚某及其委托代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，2014年11月份原告史某甲经媒人介绍认识被告姚某，见面当天给被告见面钱600元，同年12月份被告索要彩礼22000元，春节给被告红包2000元，买衣服2000元。2015年4月12日订日子买衣服2000元，4月16日两人举行婚礼，被告索要6600元上车钱，要压箱钱660元，举行婚礼第二天要3600元买衣服和化妆品，被告要“三金”花费11730元，以换首饰为由要款2000元等。被告从和原告认识起，以各种理由索要财物达55000元，原告为与被告结成婚姻，多次借钱满足被告要求，然而被告却以各种理由不进家门，不与被告共同生活。被告行为伤害原告的感情，也造成原告家庭经济困难。为此，请求法院判令被告返还原告彩礼款55000元。
被告姚某辩称，本案案由应该是同居财产分割。原告诉求没有事实和法律依据。原、被告都是二婚，二人认识的时候，被告已有一女孩，包括婚礼花费都比较少，没有原告所主张的那样复杂。双方订婚时原告通过媒人给被告父母10000元彩礼钱。双方于2015年农历4月举行典礼开始同居生活，在同居生活前原、被告又购置家具用彩礼款10000元，不够原告又拿出2200元，双方同居生活到2015年农历12月份，原告不让被告在家中生活，被告返回娘家居住，在同居期间被告怀孕，原告以不愿和被告生活，迫使被告流产，对被告造成很大伤害。后来被告看在双方都是二婚和被告有一个女孩，找人劝说，但被告一直不让进家。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史某甲与被告姚某于2014年11月经媒人介绍相识。2014年农历12月份原告经媒人手给付被告彩礼款22000元。2015年5月27日原告为被告购买“三金（吊坠、戒指、手链）”花费11517元，并将三金交付被告。2015年农历4月16日原、被告按照农村习俗典礼同居，典礼当天原告给付被告上车钱6600元。原、被告同居后与原告父母在一起生活，二人感情尚可，后因琐事生气，××××年××月××日被告在原告外出务工后，与原告分居生活，双方至今未办理结婚登记手续。
庭审中，被告陈述在原、被告典礼前在经销商张军亚处购买有价值12200元沙发、床、推拉门柜等新家具，上述家具运至原告家时，被告用彩礼款支付家具货款10000元。被告并提交由张军亚出具的家具名称及售价清单证明一份。
上述事实，有原告提供的身份证明、证人史某乙的证言，正阳县老凤祥银楼质量保证单以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”。本案原告史某甲与被告姚某依农村习俗典礼同居后，一直未办理结婚登记手续，同居半年两人即分居至今，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。关于原告给付被告彩礼具体数额问题，根据原告陈述，原告经媒人手给付彩礼款22000元，被告在本院对其庭前询问时也予以认可，本院予以确认。关于原告主张的价值11517元的“三金”，原告提交2015年5月27日由正阳县老凤祥银楼出具的质保单一份，在本院庭前询问时被告对其接受原告给付“三金”的事实予以认可，本院对于该项事实予以确认。鉴于“三金”价值较大且属特殊商品，原告要求被告折价返还较为适宜，本院予以支持。关于原告主张给付被告的上车钱6600元，该项事实由证人史某乙予以证实，且给付上车钱也符合本地典礼习俗，本院予以确认。上述财物属于彩礼范畴，被告应予返还，考虑到原、被告按照习俗办理了结婚典礼，且双方共同生活了一段时间等因素，对于上述财物本院酌定被告返还20000元。对于原告主张的见面钱660元、春节给付红包2000元、买衣服等花费属于原告为促成婚姻对被告的一种赠予行为，不应认定为彩礼，故对原告上述花费本院不予支持。对于被告辩称在原、被告典礼前购买并运至原告家价值12200元的新家具，有被告出资10000元的事实，虽然被告提供一份由家具经销商张军亚出具写有货品清单及售价的证明，根据其陈述双方典礼前上述家具运到原告家时，被告在原告家支付家具款10000元，但原告对该项事实不予认可，被告提供写有货品清单及售价的证明不足以证明该项事实的存在，故对其辩称的该事实本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后五日内向原告史某甲返还彩礼款20000元；
二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1175元，减半收取587.5元。由原告承担400元，被告承担187.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年九月十二日
书记员 侯文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第582号
罪犯严宇，男，1988年10月14日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）厦刑初字第145号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币302444.5元，个人承担30244.45元，并对赔偿总额负连带责任。刑期自2010年4月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后罪犯严宇于2011年12月7日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯严宇服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年2月累计达标分19分。个人承担30244.45元已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯严宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合原判犯罪情节，减刑幅度从严掌握。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严宇减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年4月3日起至2019年5月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执恢字第314号
本院执行的申请执行人黄金荣与被执行人乐冬英、乐友先健康权纠纷一案，双方当事人于2014年10月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人乐冬英、乐友先己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初第111号民事判决执行完毕。
二〇一四年十月八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3349号
罪犯徐忠海。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年九月三日作出（2014）武刑初字第00316号刑事判决，以被告人徐忠海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。服刑期至二○一六年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐忠海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分31分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐忠海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐忠海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠海减去减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1907号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人蔡某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人蔡某某行政非诉纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）北行审字第227号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金140908元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第227号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82622号
原告刘同斌，男，汉族，1968年11月6日出生，住天津市塘沽区，
委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
被告翟有文，男，汉族，1967年8月18日出生，住天津市滨海新区，
被告胡艳敏，女，汉族，1968年9月30日出生，住天津市滨海新区，
原告刘同斌与被告翟有文、胡艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘同斌及委托代理人孙艳春到庭参加诉讼，被告翟有文、胡艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟有文、胡艳敏连带偿还原�借款680000元；2、判令被告翟有文、胡艳敏连带偿还原告自2015年12月22日至实际给付之日的借款利息（以680000元为基数，按照银行同期贷款利率三倍计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告翟有文系朋友关系，2015年初，被告翟有文以资金周转为由陆续向原告借款，被告翟有文于2015年12月22日给原告出具欠条一张，确认截至2015年12月22日，被告翟有文累计欠原告680000元，同时承诺从该日起按银行同期贷款利息的3倍支付利息。但被告至今未还款，应当承担相应法律责任。另被告胡艳敏系被告翟有文配偶，应当就上述债务承担连带责任。
被告翟有文、胡艳敏未出庭、未举证，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告分别于2014年6月7日、2015年4月2日、4月15日、5月1日、5月4日、5月19日、6月20日向被告翟有文转账10000元、100000元、100000元、30000元、30000元、50000元、13000元，以上转账共计333000元。
2015年9月18日、被告翟有文出具借条记载借原告现金5000元；2015年12月1日被告翟有文出具收条记载收到原告现金200000元；2015年12月22日，被告翟有文书面确认欠原告484282元，包括汉沽工地欠工程款50000元，津南双港工地欠工程款78282元，还包括上述七笔银行转账以及现金四笔分别为5000元、5000元、3000元、10000元；同日，被告翟有文又向原告出具欠条，记载：欠原告刘同斌借款480000元，另加现金200000元，共计680000元，从即日起按银行利息3倍，直至还款为止。
被告翟有文与被告胡艳敏系配偶关系。
本院认为，本案中原告主张双方存在借贷关系，并出具了相应的转账记录及借据、收条等作为证据，鉴于被告未提出抗辩，本院对于原、被告双方的借贷关系予以确认。关于�款数额，其中通过银行转账的七笔款项计333000元，真实发生，且有被告翟有文书面确认，本院对该333000元的借贷数额予以支持。关于原告主张的2015年12月1日发生的现金借款200000元，因原告未就款项交付、款项来源以及相应账目往来举证，结合社会常理及交易习惯，本院无法支持。关于“汉沽”、“津南双港”工地欠工程款128282元，因原告未能就相应款项结算、交易过程举证，本院亦无法支持。关于其他四笔分别为5000元、5000元、3000元、10000元的现金借贷，从借贷数额本身来说，虽然于社会常理及生活习惯不悖，但其标注“电费”用途，原告未能证实款项如何发生、垫付电费事实等，本院亦无法支持。
关于借款利息，欠条上仅记载按银行利息3倍，直至还款为止，应视为双方就利息约定不明，对原告主张，本院不予支持。
关于被告胡艳敏对被告翟�文应负还款义务承担的责任问题，因本案借贷关系发生在被告翟有文与胡艳敏婚姻存续期间，被告翟有文与胡艳敏并未举证证明其有对抗原告的夫妻债务约定，故应认定此笔借款为夫妻双方的共同债务，被告胡艳敏应当对被告翟有文的还款义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟有文于本判决生效之日起十日内向原告刘同斌偿还借款本金333000元；
二、被告胡艳敏对被告翟有文的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告刘同斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告刘同斌负担5409元，被告翟有文、胡艳敏负担5191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
人民陪审员 张金明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方的借贷利息约定不明，出借人主�利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初82622号原告刘同斌，男，汉族，1968年11月6日出生，住天津市塘沽区，委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。被告翟有文，男，汉族，1967年8月18日出生，住天津市滨海新区，被告胡艳敏，女，汉族，1968年9月30日出生，住天津市滨海新区，原告刘同斌与被告翟有文、胡艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘同斌及委托代理人孙艳春到庭参加诉讼，被告翟有文、胡艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟有文、胡艳敏连带偿还原�借款680000元；2、判令被告翟有文、胡艳敏连带偿还原告自2015年12月22日至实际给付之日的借款利息（以680000元为基数，按照银行同期贷款利率三倍计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告翟有文系朋友关系，2015年初，被告翟有文以资金周转为由陆续向原告借款，被告翟有文于2015年12月22日给原告出具欠条一张，确认截至2015年12月22日，被告翟有文累计欠原告680000元，同时承诺从该日起按银行同期贷款利息的3倍支付利息。但被告至今未还款，应当承担相应法律责任。另被告胡艳敏系被告翟有文配偶，应当就上述债务承担连带责任。被告翟有文、胡艳敏未出庭、未举证，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告分别于2014年6月7日、2015年4月2日、4月15日、5月1日、5月4日、5月19日、6月20日向被告翟有文转账10000元、100000元、100000元、30000元、30000元、50000元、13000元，以上转账共计333000元。2015年9月18日、被告翟有文出具借条记载借原告现金5000元；2015年12月1日被告翟有文出具收条记载收到原告现金200000元；2015年12月22日，被告翟有文书面确认欠原告484282元，包括汉沽工地欠工程款50000元，津南双港工地欠工程款78282元，还包括上述七笔银行转账以及现金四笔分别为5000元、5000元、3000元、10000元；同日，被告翟有文又向原告出具欠条，记载：欠原告刘同斌借款480000元，另加现金200000元，共计680000元，从即日起按银行利息3倍，直至还款为止。被告翟有文与被告胡艳敏系配偶关系。本院认为，本案中原告主张双方存在借贷关系，并出具了相应的转账记录及借据、收条等作为证据，鉴于被告未提出抗辩，本院对于原、被告双方的借贷关系予以确认。关于�款数额，其中通过银行转账的七笔款项计333000元，真实发生，且有被告翟有文书面确认，本院对该333000元的借贷数额予以支持。关于原告主张的2015年12月1日发生的现金借款200000元，因原告未就款项交付、款项来源以及相应账目往来举证，结合社会常理及交易习惯，本院无法支持。关于“汉沽”、“津南双港”工地欠工程款128282元，因原告未能就相应款项结算、交易过程举证，本院亦无法支持。关于其他四笔分别为5000元、5000元、3000元、10000元的现金借贷，从借贷数额本身来说，虽然于社会常理及生活习惯不悖，但其标注“电费”用途，原告未能证实款项如何发生、垫付电费事实等，本院亦无法支持。关于借款利息，欠条上仅记载按银行利息3倍，直至还款为止，应视为双方就利息约定不明，对原告主张，本院不予支持。关于被告胡艳敏对被告翟�文应负还款义务承担的责任问题，因本案借贷关系发生在被告翟有文与胡艳敏婚姻存续期间，被告翟有文与胡艳敏并未举证证明其有对抗原告的夫妻债务约定，故应认定此笔借款为夫妻双方的共同债务，被告胡艳敏应当对被告翟有文的还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟有文于本判决生效之日起十日内向原告刘同斌偿还借款本金333000元；二、被告胡艳敏对被告翟有文的上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告刘同斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由原告刘同斌负担5409元，被告翟有文、胡艳敏负担5191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋增义代理审判员  姜传明人民陪审员  张金明二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晓静附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方的借贷利息约定不明，出借人主�利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初200号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人易某某，男，1991年11月1日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员许晓玲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日下午，被告人易某某进入厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街517号302室被害人徐某的暂住处，盗走一部联想牌白色手机、一部小米牌黑色手机以及一包硬盒中华牌香烟、一包软盒银色七匹狼牌香烟、两包硬盒利群牌香烟（上述财物经鉴定价值共计人民币379元）。后被告人易某某被群众当场抓获，上述被盗物品已被追缴并发还被害人徐某。归案后，被告人易某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人徐某的陈述；证人叶某的证言；人口基本信息、到案经过、违法犯罪查询情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片以及被告人易某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人易某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行、赃物已被追缴，提请本院依法判处，并建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币379元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月15日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初200号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人易某某，男，1991年11月1日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员许晓玲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日下午，被告人易某某进入厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街517号302室被害人徐某的暂住处，盗走一部联想牌白色手机、一部小米牌黑色手机以及一包硬盒中华牌香烟、一包软盒银色七匹狼牌香烟、两包硬盒利群牌香烟（上述财物经鉴定价值共计人民币379元）。后被告人易某某被群众当场抓获，上述被盗物品已被追缴并发还被害人徐某。归案后，被告人易某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人徐某的陈述；证人叶某的证言；人口基本信息、到案经过、违法犯罪查询情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片以及被告人易某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人易某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行、赃物已被追缴，提请本院依法判处，并建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币379元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月15日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一七年三月二十七日书记员  吴绍伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢200号
申请执行人：曹会芳。
被执行人：赵伟、郜效云。
本院执行曹会芳与赵伟、郜效云，追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢200号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 战德华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审477号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人戴建明，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李勇慧，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]18－126号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月22日作出涟源市征决[2015]18－126号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人戴建明、李勇慧2012年11月28日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人戴建明、李勇慧各征收社会抚养费13020元，合计征收社会抚养费26040元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]18－126号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]18－126号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人戴建明、李勇慧于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费26040元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费290元，由被执行人戴建明、李勇慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初47号
公诉机关：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：罗忠兵，男，1980年1月10日生，傣族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2016年12月30日被镇沅县公安局取保候审，2017年6月5日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人罗忠兵犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人罗忠兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2016年12月25日凌晨2时许，被告人罗忠兵因酒后怀疑被害人刘某1插足自己家庭，导致自己家庭破裂，走到镇沅县城迎宾路尽头教场坝小组与大寺箐岔路口，用石块和砖头等硬物砸坏刘某1停放在路边的微型车，致该车损坏价值人民币10355.00元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗忠兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对被告人罗忠兵判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人罗忠兵对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求�轻处罚。
经审理查明：2016年12月25日2时许，被告人罗忠兵酒后因怀疑被害人刘某1插足自己家庭导致家庭破裂，为泄愤走到镇沅县城迎宾路尽头教场坝小组与大寺箐岔路口，捡起路边的石块、砖头等硬物故意砸坏被害人刘某1停放在路边的车牌为云Ｊ×××××银灰色五菱之光S型微型车，致使该车玻璃及其车身多处不同程度毁坏。经鉴定，被毁坏的车辆零部件价格为人民币10355.00元。
另查明，被告人罗忠兵无违法犯罪记录，案发后，被告人罗忠兵赔偿被害人刘某1财产损失10355.00元，并取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、传讯通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查情况、被告人罗忠兵户口证明及正、侧面照片�前科查证情况说明、抓获经过、刘某1被损毁车辆的报修单、发票及收条、物证照片、伤情照片、毁坏财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录、辨认照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、证人周某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人罗忠兵的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗忠兵故意损坏他人财物，造成他人财物损失共计人民币10355.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗忠兵系初犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人刘某1的损失并取得了谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民的财产不受非法侵害，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗忠兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具石块、砖头及水泥墩依法没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书�上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗廷强
二〇一七年七月六日
书记员 朱泽燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1847号
上诉人（原审原告）永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人孙玉伟，总经理。
委托代理人裴莉莉，该公司职工。
被告窦茂军。
委托代理人李双全，平度康城法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司东营支公司因与被上诉人窦茂军追偿权一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3037号民事判决，于2014年7月18日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。
二审案件受理费75元减半收取37.5元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 陈克生
二〇一四年十月十五日
书记员 刘云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5935号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：韩飞，男，1988年2月20日出生，汉族，无业，高中文化，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。
被执行人韩飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初996号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人韩飞缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104刑初996号案件中对被执行人韩飞罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月七日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10848号
原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。
被告：陈琳。
被告：陈建党。
被告：张明。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告陈琳、陈建党、张明融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月28日立案。原告格上租赁有限公司以与被告庭外达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取为294元,由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一六年十二月七日
书记员 黄诗迪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初854号
原告李卫华,居民。
被告永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。
法定代表人伍满平,该公司董事长。
本院在审理原告李卫华诉被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2213号
原告三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路6号1幢305室，组织机构代码57927293-6。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人徐滨海，三明市天安物业管理有限公司员工。
被告陈美清，成年。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告陈美清物业服务合同纠纷一案中，原告三明市天安物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司负担。
审判员 柯月香
二〇一四年十月十五日
书记员 黄丽花
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1612号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州恒福支行，住所地：广东省广州市越秀区恒福路238、242号首层。
法定代表人：莫广妍，职务：行长。
被执行人：黄锦华，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省龙川县，。
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州恒福支行与被执行人黄锦华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第167号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡岳基
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1612号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：李文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初856号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被取保候审。
被告人郭某，男，1975年10月6日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人陈某、郭某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人陈某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年5月份以来，被告人陈某、郭某在厦门市同安区汀溪镇汪前村多次盗窃盆景树黑松、罗汉松、栀子花等。其中被告人陈某盗窃6次，盗得财物价值共计人民币（币种下同）21142元；被告人郭某盗窃4次，盗得财物价值合计18562元。具体事实分述如下：
1.2016年5月20日左右的一天凌晨，被告人陈某、郭某及“小李”（另案处理）驾驶闽Ｄ×××××号轻型货车到同安区汀溪镇汪前村汪前被害人吴某种植盆景树的地方，盗走20棵黑松（经鉴定价值3000元）。
2.2016年5月25日左右的一天凌晨，被告人陈某、郭某驾驶闽Ｄ×××××小型客车到同安区汀溪镇汪前村汪前被害人吴某种植盆景树的地方，盗走53棵黑松（经鉴定价值7950元）、54棵罗汉松（经鉴定价值1512元）、桂花10棵（经鉴定价值200元）、秋枫5棵（经鉴定价值500元）、栀子花9棵（经鉴定价值720元）。
3.2016年6月9日左右的一天凌晨，被告人陈某、郭某和
“小李”驾驶闽Ｄ×××××号轻型货车到同安区汀溪镇汪前村荇后被害人郑某1种植盆景树的地方，盗走16棵杜鹃花（经鉴定价值480元）、8棵石榴树（经鉴定价值1200元）。
4.2016年6月18日左右的一天凌晨，被告人陈某驾驶闽Ｄ×××××小型客车到同安区汀溪镇汪前村荇后被害人郑某1种植盆景树的地方，盗走19棵石榴树（经鉴定价值1900元）。
5.2016年6月19日左右的一天凌晨，被告人陈某、郭某驾驶闽Ｄ×××××号轻型货车到同安区汀溪镇汪前村荇后被害人郑某1种植盆景树的地方，盗走30棵石榴树（经鉴定价值3000元）。
6.2016年6月5日左右的一天，被告人陈某驾驶闽Ｄ×××××小型客车到同安区汀溪镇汪前村汪前被害人吴某种植盆景树的地方，盗走5棵栀子花（经鉴定价值400元）10棵罗汉松（经鉴定价值280元）。
2016年8月15日，被告人陈某、郭某主动到厦门市公安局同安分局汀溪派出所投案，后对以上犯罪事实供认不讳。现被告人陈某、郭某已与两被害人达成和解协议，赔偿吴某15000元，赔偿郑某15000元，取得两被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈某、郭某具有多次盗窃、归案后如实供述自己的罪行、赔偿并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对两被告人均在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人陈某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某、郑某1、郑某2的陈述；证人邱某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、另案处理审批表、提取笔录、调取证据清单、行驶证复印件、情况说明、谅解书、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、刑事照片以及被告人陈某、郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对两被告人进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人陈某、郭某均适宜在该区实施社区矫正。
本院认为，被告人陈某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某盗窃6次，价值21142元，被告人郭某盗窃4次，价值18562元，均属数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分盗窃系共同犯罪。被告人陈某、郭某多次盗窃，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人陈某、郭某均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初856号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被取保候审。
被告人郭某某，男，1975年10月6日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人陈某、郭某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人陈某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年5月份以来，被告人陈某、郭某某在厦门市同安区汀溪镇汪前村多次盗窃盆景树黑松、罗汉松、栀子花等。其中被告人陈某盗窃6次，盗得财物价值共计人民币（币种下同）21142元；被告人郭某某盗窃4次，盗得财物价值合计18562元。具体事实分述如下：
1.2016年5月20日左右的一天凌晨，被告人陈某、郭某某及“小李”（另案处理）驾驶闽Ｄ×××××号轻型货车到同安区汀溪镇汪前村汪前被害人吴某种植盆景树的地方，盗走20棵黑松（经鉴定价值3000元）。
2.2016年5月25日左右的一天凌晨，被告人陈某、郭某某驾驶闽Ｄ×××××小型客车到同安区汀溪镇汪前村汪前被害人吴某种植盆景树的地方，盗走53棵黑松（经鉴定价值7950元）、54棵罗汉松（经鉴定价值1512元）、桂花10棵（经鉴定价值200元）、秋枫5棵（经鉴定价值500元）、栀子花9棵（经鉴定价值720元）。
3.2016年6月9日左右的一天凌晨，被告人陈某、郭某某和
“小李”驾驶闽Ｄ×××××号轻型货车到同安区汀溪镇汪前村荇后被害人郑某1种植盆景树的地方，盗走16棵杜鹃花（经鉴定价值480元）、8棵石榴树（经鉴定价值1200元）。
4.2016年6月18日左右的一天凌晨，被告人陈某驾驶闽Ｄ×××××小型客车到同安区汀溪镇汪前村荇后被害人郑某1种植盆景树的地方，盗走19棵石榴树（经鉴定价值1900元）。
5.2016年6月19日左右的一天凌晨，被告人陈某、郭某某驾驶闽Ｄ×××××号轻型货车到同安区汀溪镇汪前村荇后被害人郑某1种植盆景树的地方，盗走30棵石榴树（经鉴定价值3000元）。
6.2016年6月5日左右的一天，被告人陈某驾驶闽Ｄ×××××小型客车到同安区汀溪镇汪前村汪前被害人吴某种植盆景树的地方，盗走5棵栀子花（经鉴定价值400元）10棵罗汉松（经鉴定价值280元）。
2016年8月15日，被告人陈某、郭某某主动到厦门市公安局同安分局汀溪派出所投案，后对以上犯罪事实供认不讳。现被告人陈某、郭某某已与两被害人达成和解协议，赔偿吴某15000元，赔偿郑某15000元，取得两被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈某、郭某某具有多次盗窃、归案后如实供述自己的罪行、赔偿并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对两被告人均在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人陈某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某、郑某1、郑某2的陈述；证人邱某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、另案处理审批表、提取笔录、调取证据清单、行驶证复印件、情况说明、谅解书、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、刑事照片以及被告人陈某、郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对两被告人进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人陈某、郭某某均适宜在该区实施社区矫正。
本院认为，被告人陈某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某盗窃6次，价值21142元，被告人郭某某盗窃4次，价值18562元，均属数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分盗窃系共同犯罪。被告人陈某、郭某某多次盗窃，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人陈某、郭某某均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第808号
申请执行人张敏。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被执行人王波，、北八路北、204国道东海霸能源有限公司宿舍。
被执行人青岛海霸能源集团有限公司。住所地：青岛临港经济开发区北九路南、北八路北、204国道东。
法定代表人：王波，董事长。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人王波、青岛海霸能源集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款被执行人王波有银行存款28151元，向申请执行人发放14879元，扣执行费13272元。向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第808号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 庄德强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第144-1号
申请人窦霞。
被申请人张兆书。
申请人窦霞与被申请人张兆书机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张兆书驾驶的车牌号为鲁G×××××小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一四年三月二十一日
书记员 李秋蓉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执256号
申请执行人王建喜。
被执行人ＸＸ。
关于申请执行人王建喜申请执行被执行人ＸＸ合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1081号
罪犯高志永，男，1970年7月9日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月3日黑龙江省苇河林区基层法院人民法院作出（2012）苇刑字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯高志永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元；于2012年12月31日经黑龙江省林区中级人民法院以（2012）黑林刑终字第32号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高志永减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月1日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第963号
原告郭某某，女，生于1988年8月6日，汉族。
委托代理人杨延伦，系四川子昂律师事务所律师。
被告李某，男，生于1989年9月4日，汉族。
原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员刘绍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨延伦和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告李某是高中同学，经自由恋爱于2010年6月同居生活，生育子女儿李某某后于2012年1月19日办理结婚登记。由于双方性格不和，被告不务正业，常发生矛盾。2012年7月发生纠纷后，被告辱骂殴打原告，双方分居生活2年多，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求判决原告与被告离婚、女儿由原告抚养。
原告郭某某在诉讼中提出了下列证据：
1.身份证、户口簿复印件1份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2.结婚证2份，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告李某辩称，原告说我不务正业，我不认可，2012年至2013年我的工作不稳定；说我殴打原告，是原告在东莞与他人有不正常关系，双方发生肢体冲突，尔后我离开东莞；我不同意离婚。
被告李某在诉讼中未提出证据。
上述原告提出的证据经被告质证无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告郭某某与被告李某系射洪中学高中同届同学。双方于2007年自由恋爱，2010年6月同居生活，2011年4月28日生育一女李某某，2012年1月19日在射洪县民政局办理结婚登记。夫妻共同财产有：组合衣柜、席梦思床、梳妆台各一件，床头柜2件及生活必需品；无共同债权债务。郭某某与李某共同生活以来，初期在深圳市观澜镇务工生活。郭某某回家生养女儿后于2012年初到东莞市务工；同年7月，李某到郭某某处发现郭某某与谌某有不正常关系，李某与谌某发生肢体纠纷，经有关部门处理后，李某离开东莞。此后，郭某某与李某未在一起共同生活，逐渐少有联系。郭某某于2015年3月19日诉至本院，要求与李某离婚。审理中，李某对过去的粗暴行为表示道歉，愿意谅解郭某某，不同意离婚。
本院认为，原告郭某某与被告李某系同学，经自由恋爱而结合，其婚姻基础好；共同生活中，双方因琐事发生纠纷导致夫妻关系不和，但被告李某能够悔过并谅解原告郭某某，郭某某亦没有提出证据证明其夫妻关系恶化致不能共同生活，应认定郭某某与李某的夫妻感情尚未破裂。因此，原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一五年六月一日
书记员 秦 刚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第20号
案外人:刘正荣，女，1967年1月6日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人：杨春英，女1965年1月18日出生，汉族，住高唐县。
委托代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
被执行人:陈淑芳，女，1964年6月23日出生，汉族，住高唐县。
在本院执行申请执行人杨春英与被执行人陈淑芳民�借贷纠纷一案中，案外人刘正荣于2017年5月10日对执行高唐县官道街南路七星花园小区6号楼2单元502房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘正荣称，重庆市三信建设集团高唐县分公司于2014年、2015年间因经营需要多次向我借款共计62万元，后经双方协商，公司于2016年3月将涉案房产以590628元的价格抵偿给我，我对该房产享有所有权，要求解除查封。
本院查明，申请执行人杨春英与被执行人陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年11月23日作出（2016）鲁1526执976－6号执行裁定书将位于高唐县官道街南路七星花园小区6号楼2单元502室房产予以查封。案外人刘正荣以对该房产享有所有权为由于2017年5月10日提出书面异议，并向本院提供了与重庆市三信建设集团高唐县分公司签订的《商品房买卖合�》及借条等证据，要求解除查封。
另查明，高唐县官道街南路七星花园小区6号楼2单元502室未办理房产登记，至2015年1月23日所产生的物业费、水电费一直由被执行人陈淑芳缴纳。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否系权利人。本案中，涉案房屋虽未房产登记，但从所产生的物业费、水电费缴纳中可以判断被执行人一直使用并占有该房屋系权利人，其作为被执行人法院查封并无不当；案外人解除查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定裁定如下：
驳回刘正�的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 柳方元
二〇一七年六月三十日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异字第20号案外人:刘正荣，女，1967年1月6日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：杨春英，女1965年1月18日出生，汉族，住高唐县。委托代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。被执行人:陈淑芳，女，1964年6月23日出生，汉族，住高唐县。在本院执行申请执行人杨春英与被执行人陈淑芳民�借贷纠纷一案中，案外人刘正荣于2017年5月10日对执行高唐县官道街南路七星花园小区6号楼2单元502房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘正荣称，重庆市三信建设集团高唐县分公司于2014年、2015年间因经营需要多次向我借款共计62万元，后经双方协商，公司于2016年3月将涉案房产以590628元的价格抵偿给我，我对该房产享有所有权，要求解除查封。本院查明，申请执行人杨春英与被执行人陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年11月23日作出（2016）鲁1526执976－6号执行裁定书将位于高唐县官道街南路七星花园小区6号楼2单元502室房产予以查封。案外人刘正荣以对该房产享有所有权为由于2017年5月10日提出书面异议，并向本院提供了与重庆市三信建设集团高唐县分公司签订的《商品房买卖合�》及借条等证据，要求解除查封。另查明，高唐县官道街南路七星花园小区6号楼2单元502室未办理房产登记，至2015年1月23日所产生的物业费、水电费一直由被执行人陈淑芳缴纳。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否系权利人。本案中，涉案房屋虽未房产登记，但从所产生的物业费、水电费缴纳中可以判断被执行人一直使用并占有该房屋系权利人，其作为被执行人法院查封并无不当；案外人解除查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定裁定如下：驳回刘正�的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 柳方元二〇一七年六月三十日书记员 徐莎莎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终951号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文友，男，1970年2月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯放火罪于2016年11月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王文友犯放火罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙0327刑初163号刑事判决。原审被告人王文友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月5日16时许，被告人王文友来到苍南县龙港镇新美洲村三网格950号出租房内，将棉被点燃，并将衣服、自行车等物放在点燃的棉被上燃烧，后逃离现场。被害人王某1闻讯后，赶回龙港镇新美洲村三网格950号将火扑灭。
原审法院以放火罪判处被告人王文友有期徒刑三年六个月。
原审被告人王文友上诉称，民警未如实制作笔录，其无放火故意，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人王某1的陈述，证人唐某、傅某、赖某、王某2、王某4、王某3、赵某的证言，人身体表检查笔录，现场勘验检查笔录，理化检验报告，抓获经过,身份信息及被告人王文友的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。侦查阶段公安机关对王文友制作的三份供述笔录均得到王文友签字确认并随案移送，相应讯问同步录音录像证实笔录内容制作详实，对王文友提出的公安机关未如实记录的意见不予采纳；被害人王某1的陈述，证人唐某、傅某、赵某、赖某、王某2的证言及现场勘验检查笔录印证证实王文友故意纵火，对其提出无放火故意的意见不予采纳。
本院认为，上诉人王文友放火危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原判定罪及法律适用准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文友请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年七月五日
代书记员 梁洛强
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖行非执字第00001-1号
申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局。
法定代表人严佑开，该局局长。
被执行人余拥军。
本院在执行申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局与被执行人余拥军行政处罚一案中，于2014年3月20日向被执行人余拥军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，2014年4月15日，本院强制划拨被执行人存款30294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州市国土资源局梁子湖分局作出的梁土资罚字（2013）15号行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 金学锋
审判员 陈绪同
二〇一四年四月十七日
书记员 刘利民
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第26号
原告田玉华。
委托代理人胡玲玲，河北青水律师事务所律师。
委托代理人崔树娟，河北青水律师事务所律师。
被告侯树伟。
被告侯美娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告田玉华与被告侯树伟、侯美娜、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田玉华于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉华的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告田玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取428元，由原告田玉华负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李 阳
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第561号
被执行人樊铭，男。
被执行人樊铭因犯诈骗被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人樊铭应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金10000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年10月13日移送执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第561号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一五年十二月二十日
书记员 李辉华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1266号
原告：游更生，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省上高县。
原告：况逢艳，女，1972年6月1日出生，汉族，住址，
二原告委托代理人：黄志华，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：桂林电子科技大学，住所地广西桂林市金鸡路*号。
法定代表人：古天龙，该校校长。
委托代理人：贾媛媛、彭俊，该校教师。
二原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年8月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告游更生、况逢艳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付本院），由原告游更生、况逢艳负担。
审 判 员 张 焱
二〇一七年八月八日
代书记员 秦黎明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初181号
原告：南京左右阳光节能工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区聚缘路15号。
法定代表人：夏雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所实习律师。
被告：南京化学工业园区经济适用住房发展中心，住所地在江苏省南京市六合区浦六北路**号。
被告：淮安市淮建装饰工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区淮城镇淮楼西路127号。
法定代表人：刘勇剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。
原告南京左右阳光节能工程有限公司与被告南京化学工业园区经济适用住房发展中心、淮安市淮建装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南京左右阳光节能工程有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京左右阳光节能工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京左右阳光节能工程有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告南京左右阳光节能工程有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年六月二十九日
书记员 付迪
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢437号
申请执行人霍红文，男，汉族，1974年4月29日生，住许昌县。
被执行人牛根琴，女，汉族，1973年2月20日生，住许昌县。
被执行人李连英，女，汉族，1956年7月9日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许灵民初字第82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛根琴、李莲英银行存款、收入9500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢437号申请执行人霍红文，男，汉族，1974年4月29日生，住许昌县。被执行人牛根琴，女，汉族，1973年2月20日生，住许昌县。被执行人李连英，女，汉族，1956年7月9日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许灵民初字第82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛根琴、李莲英银行存款、收入9500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1123号
申请执行人：卢燕。
被执行人：天津天瑞汽车零部件有限公司。
北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出的津北劳人仲裁字（2017）第183号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司所有的津Ｑ×××××号汽车一辆。
期限二年：2017年月日至2019年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年××月××日
书记员 刘丽媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初220号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩宏伟，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，陕西省定边县人，无业，户籍所在地陕西省榆林市定边县。2014年1月3日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2016年3月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月22日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人韩宏伟犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人韩宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月9日14时许，被告人韩宏伟至银川市兴庆区南门广场德克士附近，乘被害人海某某不备，将海某某上衣左口袋内一部白色OPPOA59m手机（价值1400元）盗走，案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人韩宏伟的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人韩宏伟系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，证人强某的证言，被害人海某某的陈述，被告人韩宏伟的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人韩宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月9日14时许，被告人韩宏伟至银川市兴庆区南门广场“德克士”餐厅附近，乘海某某不备，盗得海某某上衣左口袋内一部白色OPPO牌A59m型手机一部，价值1400元，案发后，赃物追回，发还。
另查明，被告人韩宏伟于2016年3月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人韩宏伟在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，价格认定结论，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人强某的证言，被害人海某某的陈述，刑事判决书，到案经过，被告人韩宏伟的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宏伟以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩宏伟犯盗窃罪的罪名成立。对被告人韩宏伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩宏伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人韩宏伟依法应从重处罚。被告人韩宏伟当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年三月七日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初117号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郝慧明，男，1977年1月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年2月28日因本案被刑事拘留,同年3月3日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人郝慧明犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人郝慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年2月21日16时许，被告人郝慧明酒后驾驶×××号捷达牌轿车，沿讷河市北三道街由东向西行驶，驶至第二中学路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郝慧明血液中检出乙醇，含量为140.7mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郝慧明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人郝慧明一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郝慧明对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年2月21日16时许，被告人郝慧明酒后驾驶×××号捷达牌轿车，沿讷河市北三道街由东向西行驶，驶至第二中学路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郝慧明血液中检出乙醇，含量为140.7mg/100ml。
经侦查，被告人郝慧明于2017年2月21日在现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关及被告人辩护人提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
醉酒驾驶车辆（照片）,证实被告人郝慧明醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有机动车驾驶资格。
3、户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过，证实郝慧明的自然身份情况、无前科劣迹及被公安机关执勤查获到案的经过。
三、被告人的供述
被告人郝慧明的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]123号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郝慧明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝慧明犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚。郝慧明无前科劣迹，庭审中自愿认罪，且悔罪表现突出，故予以从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝慧明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
人民陪审员 佟云霞
人民陪审员 李国才
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17127号
原告：沈章明，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐春凤，女，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告沈章明诉被告唐春凤民间借贷纠纷一案中，因原告沈章明在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单贤福
二〇一七年十月十三无
书记员 姚淑记
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17127号原告：沈章明，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐春凤，女，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告沈章明诉被告唐春凤民间借贷纠纷一案中，因原告沈章明在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单贤福二〇一七年十月十三无书记员  姚淑记?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6519号
罪犯姬大新，男，1956年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年1月9日作出（2011）大东刑初字第436号刑事判决，以被告人姬大新犯伪造国家机关公文、证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）沈刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姬大新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯姬大新获得记功奖励4次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姬大新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬大新减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年1月18日起至2019年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建荣，女，1968年10月26日出生，汉族，六〇一队职工，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人王建荣、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终580号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建荣，女，1968年10月26日出生，汉族，六〇一队职工，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人王建荣、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终580号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1757号
原告：唐某某，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告：刘某，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：成都卓鼎餐饮有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号1幢3楼。
法定代表人：叶秋。
原告唐某某、刘某与被告成都卓鼎餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐某某、刘某以在本案起诉之前本院已经就其与成都卓鼎餐饮有限公司劳动争议立案受理，案号为（2017）川0115民初1742号，故申请撤回本案诉讼等为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某某、刘某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由唐某某、刘某负担。
审判员 赵 明
二〇一七年五月十日
书记员 唐秋静