wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初179号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人余钟祺，又名余礼，男，1988年6月28日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌强奸罪，于2016年7月21日到上饶县公安局投案，同年7月22日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人余钟祺犯强奸罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华依法出庭支持公诉，被告人余钟祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日晚上10时40分许，被告人余钟祺从上泸车站开车送被害人盛某1回家，途径北岸桥头时，见盛某1长相漂亮，有意想与盛某1发生性关系，于是故意将车右拐把盛某1带到上泸镇溪北村岩底一处偏僻道路旁。停车熄火后，被告人余钟祺在车内强行将坐在副驾驶位的盛某1的外裤和内裤扒掉，并将右手中指插入盛某1阴道抚摸，之后意图和盛某1发生性关系，由于盛某1激烈反抗并咬伤其右肩，趁机逃脱跑到附近一户人家求救，被告人余钟祺强奸未能得逞。案发后，于2016年7月18日被告人余钟祺的家属主动以补偿方式给付了被害人盛某156000元，并取得了被害人的谅解。2016年7月21日，被告人余钟祺投案自首。
上述事实，被告人余钟祺在庭审中亦无异议，且有下列证据：受案登记表、户籍证明、归案情况说明、谅解书、扣押和发还物品（图片）清单等书证，证人陈某、盛某2、刘某、盛某3的证言，上饶县公安局所作的指认现场照片，被害人盛某1的陈述，被告人余钟祺的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余钟祺以奸淫为目的，违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，遭到被害人强某反抗、呼救后未果，其行为侵犯妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余钟祺系犯罪未遂，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人余钟祺从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人余钟祺犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡 军
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保12号
申请执行人李灿军，男，1964年6月17日出生，汉族，华安建筑有限公司工人。
被执行人吕国栋，男，1966年4月7日出生，汉族，锅炉安装公司工人。
本院在执行李灿军与吕国栋追偿权纠纷一案中，依法扣留了吕国栋在锅炉安装公司的破产补偿金25079元；冻结了李灿军提供的原告妻子曾祥杰所有的中国工商银行卡号为62172309020014478XX的工资卡。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初201-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 包兴国
二〇一七年四月一日
书记员 李哲男
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初224号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨兵，男，1974年5月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年5月12日被息县公安局取保候审。2017年6月30日被本院决定取保候审。
被告人陈艳丽，女，1984年10月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年5月12日被息县公安局取保候审。2017年6月30日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人杨兵、陈艳丽犯非法拘禁罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人杨兵、陈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日凌晨1时许，被告人杨兵、陈艳丽夫妇二人发现在息县关店乡白湾村南围孜组河边逮蚂蝗的张海虎，怀疑偷其渔网，将张海虎抓住双手反绑，陈艳丽持刀看护。直到凌晨5时许，后经村民杨正树调解，张海虎的父亲张法强给杨兵夫妇3000元赔偿款为条件，二被告人将张海虎释放。
2017年4月25日，经息县公安局法医鉴定，张海虎所受损伤程度构不成轻微伤。
2017年5月12日，被告人杨兵、陈艳丽到息县公安局投案。
上述事实，被告人杨兵、陈艳丽在开庭审理过程中无异议，且有物证：捆绑所用的绳子、刀一把（照片）；书证：立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、协议书、收条、谅解书等；被告人杨兵、陈艳丽的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室（息）公（法医）鉴（伤情）字[2017]018号等鉴定文书；勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵、陈艳丽采取捆绑的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨兵、陈艳丽犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨兵、陈艳丽案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨兵、陈艳丽与被害人达成了调解协议，得到被害人谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人杨兵、陈艳丽的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈艳丽犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 朱炜
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初161号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年12月24日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，职工，户籍所在地沂源县，住淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被害人王某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日12时54分许，被告人刘某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺南崔路由北向南行至沂源县西里镇供电所门前，因操作不当，致使车辆甩尾至道路左侧，与对行的王某驾驶的由其妻江某乘坐的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王某受伤、江某受伤后在送往医院途中死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某驾驶车辆逃逸，后经电话通知，于当日17时40分许到事故处理科投案。经交警部门责任认定，被告人刘某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某与死亡被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解；在本案审理期间，被告人刘某与被害人王某就所造成的经济损失达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料监控录像，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押清单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、人民调解协议、赔偿凭证、和解协议、谅解书，鉴定意见法医学尸体检验报告书、济宁医学院司法鉴定检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某交通肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某与被害人的近亲属及被害人达成调解协议，赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失，并取得被害人近亲属及被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某与被害人王某就所造成的经济损失达成和解并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 李方显
二〇一七年七月十七日
书 记 员 任昌莹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2303号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：侯祖文，男，成年人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告侯祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月9日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年十月九日
书记员 李 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1155号
申请人王纪芳。
被执行人贾保林。
申请执行人王纪芳与被执行人贾保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第970号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾保林在银行的存款84702.81元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十三日
书记员 王珊珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1613号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人程日波、庄妍秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）丽莲商初字第2627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币192099.87元及利息，未受偿人民币192099.87元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1613号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐晓涛
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1452号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，所在地：偃师市城关镇商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。
法定代表人：滕中亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐红海，男，系该公司寇店支行客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张学成，男，系该公司寇店支行副行长。
被告：高志鹏，男，1987年2月16日生，汉族，住偃师市。
被告：谢素质，女，1959年4月26日生，汉族，住址同上，系高志鹏之母。
被告：吴海燕，女，1980年11月7日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告高志鹏、谢素质、吴海燕金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐红海到庭参加诉讼，被告高志鹏、谢素质、吴海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高志鹏偿还原告借款本金100000元，利息17015元（利息算至2016年7月12日），诉讼、执行期间利息算至借款本金还清之日；2、被告吴海燕对该笔借款承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告高志鹏与偃师市农村信用合作联社签订借款合同，借款10万元，到期日为2015年11月5日，月利率10.5‰。同日与吴海燕签订该笔借款的担保合同,2015年9月30日交息1350元，2015年10月8日交息7500元。后高志鹏外出打工，担保人无法联系，贷款到期后，我社多次派信贷管理人员催收，一直找不到借款人高志鹏与担保人吴海燕，被告至今尚欠本金10万元，利息17015元，本息合计117015元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高志鹏、谢素质、吴海燕逾期未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告高志鹏以购牡丹石为由向原偃师市农村信用合作联社借款100000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额100000元，月利率10.5‰，期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止。被告谢素质作为高志鹏的母亲，签订了借款人母亲承诺书，同意担保人高志鹏与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受该条款的约束，同时承诺将与高志鹏共同承担该笔借款的偿还义务。被告吴海燕为该笔借款提供连带责任保证，并与原偃师市农村信用合作联社签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原偃师市农村信用合作联社及被告高志鹏、谢素质、吴海燕各方在对应的借款合同、保证合同、承诺书上签名捺印予以确认。
合同签订后，原偃师市农村信用合作联社依约向被告高志鹏发放了贷款，被告支付了两次利息共计8850元，截至2016年7月12日，高志鹏尚欠贷款本金100000元及利息17015元。
另查明，根据2015年12月31日河南银监局豫银监复（2015）506号文件，河南偃师农村商业银行股份有限公司开业，偃师市农村信用合作联社债权债务由河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告提交的信贷业务申请书、借据、承诺书、担保人母亲承诺书、借款人及担保人身份证复印件、借款合同、保证合同、河南银监局豫银监复（2015）506号文件及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告与被告高志鹏签订有借款合同，与被告谢素质、吴海燕签订有承诺书或保证合同，双方对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告高志鹏到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向三被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。被告吴海燕作为连带责任保证人，对被告高志鹏的借款及利息，承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向借款人高志鹏追偿。被告谢素质虽承诺与高志鹏共同承担该笔借款的偿还义务，但原告在诉讼请求中并未主张谢素质承担责任，这是原告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志鹏于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2016年7月12日的利息17015元及2016年7月12日之后的利息（按月利率10.5‰，从2016年7月13日计算至实际履行之日止）。
被告吴海燕对上述款、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告高志鹏、谢素质、吴海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年五月二十六日
代书记员 ：任园园
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终961号
上诉人（原审被告）：苏建发，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧（创信大厦）。
负责人：李永海，该行行长。
委托诉讼代理人：王永鹏，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李兴成，男，该行客户经理。
原审被告：张媛（系苏建发妻子），女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原审被告：蒋小红（系苏建发舅母），女，1970年11月20日出生，汉族，城市居民，住甘肃省庆阳市。
原审被告：李彦鹏（系苏建发舅父），男，1970年8月2日出生，汉族，城市居民，住甘肃省庆阳市。
上诉人苏建发因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行、原审被告张媛、蒋小红、李彦鹏借款合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏建发于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏建发在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，自愿处分其民事诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏建发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由上诉人苏建发负担；退还上诉人苏建发2356.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘亦含
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10689号
原告：董虎成，男，1976年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：康军，男，1968年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告董虎成与被告视通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，根据被告视通建设有限公司的申请，追加康军为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董虎成，被告视通建设公司委托诉讼代理人白雪琴、被告康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董虎成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费75000元，利息7875元（自2015年2月起计算至2016年11月，按年利率6%计算），利息要求支付至欠款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告在被告视通建设公司中标的贺兰县洪广镇第二合同段工地进行混泥土路面施工。施工完毕后，经双方结算，被告康军于2015年1月28日向原告出具欠条，但至今未支付欠款。
视通建设公司辩称，贺兰县交通管理局将贺兰县洪广镇第一合同段工程发包给视通建设公司施工，视通建设公司又将工程分包给康军施工。原告系康军雇佣人员，与康军之间存在劳务合同关系，其持有的欠条也是康军出具的，与视通建设公司无关。欠条中未约定利息及付款时间，原告主张的利息不能成立。
康军辩称，康军不应承担付款责任，涉案工程不是康军承包，康军系视通建设公司职工，向原告出具欠条系履行职务行为。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董虎成向法庭提交《工程款欠条》一份，载明：“2013年7月，总承包宁夏视通建设发展有限公司2013年农村公路第二合同段项目部（混泥土路面），口头协议将该项目劳务分包给董虎成劳务施工队（身份证号码），截至目前为止还欠该施工队（人民币）75000元，大写柒万伍仟元整，日期：2015年2月3日”。康军在该《工程款欠条》中“欠款方负责人签字盖章”处签名，该《工程款欠条》上还加盖“宁夏视通建设发展有限公司贺兰县2013年农村公路第二合同段项目部”印章。视通建设公司对该《工程款欠条》不予认可；康军认可该《工程款欠条》。视通建设公司提交康军出具的《承诺书》复印件一份，载明：“视通建设有限公司：由贵单位中标的贺兰县2013年农村公路施工2标段、贺兰县2013年农村公路施工1标段已于2013年10月全部完成并交付使用，永宁县观平路排水管道工程已于2013年1月完成并交付使用，目前正在与业主进行工程结算工作，以上三个项目部的工程实际负责人为康军，项目部内部采购合同或协议（包括劳务费、材料费、机械费、试验费、资料费等项目部实际发生的费用）已由工程实际负责人康军与有关各方按合同或协议予以结算并支付完毕，目前发生的有些人员到视通建设发展有限公司总部索要工程材料费、机械费、人工费等问题，均属康军个人与要款人之间的债务问题，属康军个人债务，由康军个人偿还，与视通建设有限公司无任何关联，特此承诺，承诺人：康军”。康军对该《承诺书》真实性予以认可，但称出具《承诺书》是因原告到视通建设公司索要工程款，公司负责人要求康军签署承诺，将工程款支付给康军，再由康军给原告发放工程款。庭审中，董虎成与康军均称董虎成是由康军雇佣施工，董虎成并称之前的工程款均是由康军支付。
另查明，视通建设公司原名称为宁夏视通建设发展有限公司，后变更为视通建设公司。
本院认为，对于原、被告之间的法律关系，视通建设公司称其将中标的工程分包给康军施工，康军对此不予认可，辩称其为视通建设公司职工，向董虎成出具欠条系履行职务行为。视通建设公司与康军虽未签订书面的施工合同，但从康军出具的《承诺书》内容来看，康军认可其工程负责人身份，并称人工费系其个人债务，同时董虎成施工的混泥土路面工程由康军向其分包，工程款也由康军支付，故康军的辩解理由不能成立，本院不予采信。结合董虎成提交的《工程款欠条》及原、被告当庭陈述，本院认定涉案工程由视通建设公司分包给康军，康军又将其中混泥土路面工程分包给董虎成施工，康军与董虎成之间建设工程施工合同关系成立。康军与董虎成均系无建筑施工资质的个人，其达成的口头施工协议属无效协议。现董虎成施工工程已完工并已交付使用，故董虎成可向康军主张工程款。康军与董虎成已于2015年2月3日对欠付工程款进行了结算，故康军应支付董虎成工程款75000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%支付75000元自2015年2月3日起至本判决确定的付款之日的利息。视通建设公司将其承建的工程分包给不具备建筑施工资质的个人，属违法分包，应对康军欠付董虎成的75000元工程款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告康军于本判决生效之日起五日内支付原告董虎成工程款75000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%支付75000元工程款自2015年2月3日起至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告视通建设公司对上述75000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告视通建设公司、康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年二月三日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2150号
原告吴怀银，男，汉族，1966年6月10日生，住信阳市平桥区。
被告胡厚贵，男，汉族，1973年8月21日生，住信阳市平桥区。
被告吴勤，女，汉族，成年，住信阳市平桥区。系被告胡厚贵的妻子。
被告高立山，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。
原告吴怀银诉被告胡厚贵、吴勤、高立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴怀银、被告胡厚贵到庭参加诉讼，被告吴勤、高立山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀银诉称：2012年6月13日，被告胡厚贵、吴勤因进茶叶需用资金，由被告高立山担保，向原告借现金伍万元整（50000元），约定月息3分，三个月结一次利。被告胡厚贵、吴勤付21个月利息后，至今不再返本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告偿还原告借款伍万元整及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡厚贵答辩称：借条是我打的没有异议，但是钱我没有用。
被告吴勤、高立山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告胡厚贵、吴勤向原告吴怀银借款50000元，并向其出具《借条》一份，被告高立山为该笔借款提供担保。《借条》的内容为：“今借到吴怀银现金伍万元整（50000元），利息0.03元，三个月结一次利。借款人：胡厚贵、吴勤。担保人：高立山。2012年6月13日。”借款发生后，被告仅依约向原告支付了21个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付，原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告胡厚贵、吴勤拖欠原告吴怀银借款50000元未还，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。一、关于借款利息问题。本案中，原告诉称被告已按约定利率支付了21个月的借款利息，被告对此无异议，本院予以确认。针对被告尚未支付的借款利息，因原、被告双方当事人约定的借款利率过高，根据有关法律规定，自2014年3月14日起，应当按年利率24%计算借款利息。二、关于保证人责任。本案中，被告高立山为该笔借款提供担保，但未明确约定其承担保证责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高立山应当对此债务承担连带责任。关于被告胡厚贵辩解，借款没有用的问题，借款是否自己使用，不影响债务关系的成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡厚贵、吴勤于本判决生效后十日内偿还原告吴怀银借款50000元及利息（自2014年3月14日起至付清之日止，按年利率24%计算利息）；
二、被告高立山对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡厚贵、吴勤共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一七年六月八日
书记员 易 力
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1500号
申请执行人周某，女，1967年2月14日生，住海安县。
被执行人史某，男，1962年9月15日生，住海安县。
关于周某与史某分家析产纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）安开民初字第01099号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：史某应于2016年12月31日前返还周某房屋拆迁补偿款80000元；案件受理费3044元减半收取1522元，由周某负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，周某向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。本案执行标的为80000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下有银行存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息。2017年6月1日，本院依法冻结被执行人的银行存款。同年7月18日，本院依法扣划被执行人存款52122.77元。同年7月24日，本院召集双方谈话，双方就余款履行期限达成一致意见。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位52122.77元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐子婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2966号
原告：严英，女，1978年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在审理严英与被告陈菁民间借贷纠纷一案中，诉讼中原告严英于2017年2月3日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告严英撤回对被告陈菁的起诉。
案件受理费1465元，由原告严英负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年二月三日
书 记 员 林欢欢
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2266号
申请执行人张之林，男，汉族，1966年2月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人魏金亮，男，汉族，1955年7月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘龙，男，汉族，1977年3月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人张卫华，女，汉族，1949年2月17日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3975号民事调解书，于2016年11月15日立案执行。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏金亮名下有位于郑州市中原区中原中路78号院1号楼4单元6层西户房屋（房权证号10××26）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏金亮位于郑州市中原区中原中路78号院1号楼4单元6层西户房屋（房权证号10××26）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执2266号
：
关于申请执行人张之林申请执行被执行人魏金亮、刘龙、张卫华合同一案，本院（2016）豫0102民初3975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏金亮至今未履行已生效法律文书确定的义务,且其名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人魏金亮位于郑州市中原区中原中路78号院1号楼4单元6层西户房屋（房权证号10××26）一套。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
附：本院2016豫01**执2266号执行裁定书1份。
二〇一六年十二月三日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2266号之一
申请执行人张之林，男，汉族，1966年2月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人魏金亮，男，汉族，1955年7月15日年出生，住郑州市中原区。
被执行人刘龙，男，汉族，1977年3月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人张卫华，女，汉族，1949年2月17日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3975号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人刘龙、张卫华发出执行通知书，于2016年12月8日向被执行人魏金亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张卫华银行存款130000元。
二、冻结、划拨被执行人魏金亮银行存款130000元。
三、冻结、划拨被执行人刘龙银行存款130000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年五月九日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执2266号申请执行人张之林，男，汉族，1966年2月9日出生，住郑州市中原区。被执行人魏金亮，男，汉族，1955年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人刘龙，男，汉族，1977年3月12日出生，住郑州市中原区。被执行人张卫华，女，汉族，1949年2月17日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3975号民事调解书，于2016年11月15日立案执行。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏金亮名下有位于郑州市中原区中原中路78号院1号楼4单元6层西户房屋（房权证号10××26）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏金亮位于郑州市中原区中原中路78号院1号楼4单元6层西户房屋（房权证号10××26）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十二月三日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执2266号：关于申请执行人张之林申请执行被执行人魏金亮、刘龙、张卫华合同一案，本院（2016）豫0102民初3975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏金亮至今未履行已生效法律文书确定的义务,且其名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人魏金亮位于郑州市中原区中原中路78号院1号楼4单元6层西户房屋（房权证号10××26）一套。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院2016豫01**执2266号执行裁定书1份。二〇一六年十二月三日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初526号
原告：张晓慧，女，汉族，1974年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：郭强，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李敏，女，1965年3月2日生，汉族，住址同上。
原告张晓慧诉被告郭强、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张晓慧委托代理人李立志到庭参加诉讼，被告郭强、刘敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓慧向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同偿还原告借款100万元，并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭强、李敏未答辩亦未向本院提供证据。
原告张晓慧诉称：2014年元月20日，两被告郭强、李敏向原告借款200万元，约定月利率2.7%，并出具借条。后原告多次催要，被告两次归还原告本金100万元，下欠款至今未还。请求法院依法判决两被告偿还本金100万元及利息，并承担诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告郭强向原告先借款916000元。该笔借款双方于2014年1月20日结算本息。被告又向原告借款892000元，两被告向被告出具借条，内容：“借条今借到张晓慧人民（币）贰佰万元整，月息利息贰分七厘。郭强、李敏。2014.元.20”。被告郭强分别于2014年11月22日还本金50万元，2015年1月8日还本金50万元。
另查明，被告郭强与被告李敏2001年5月18日登记结婚。于2016年4月29日在太和县民政局进行了离婚登记。
上述事实有中国人民银行进账单，中国银行客户回单，郭强、李敏“借条”，本院（2016）皖1222民初3940号民事判决书在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，两被告2014年元月20日与原告结算2013年4月23日的借款，又向原告借款892000元，并向原告出具200万元借条，并约定月利率2.7%。事实清楚，应予认定。双方约定月利率2.7%，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限的规定，应调整为月利率2%计息。原告认同被告两次还原告本金100万，应从200万本金扣除。两被告向原告借款时系夫妻关系，且借条中有两被告的签名，应视为共同债务，两被告虽于2016年4月29日办理离婚登记，该欠款仍应有两被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国《民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告郭强、李敏欠原告本金100万元（月利率2%，自2014年1月20日算至还清为止），于本判决生效十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告郭强、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1992号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告黄贵铭，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告黄贵铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年六月三日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第374号
申请执行人郭银峰，男，住柘城县。
申请执行人史红岩，男，住洛阳市廛河回族区。
申请执行人郑玉青，住柘城县。
申请执行人王中彦，男，住柘城县。
申请执行人李文艳，女，住柘城县。
申请执行人李伟，男，住柘城县。
申请执行人彭玉雪，女，住柘城县。
申请执行人刘军伟，男，住柘城县。
申请执行人魏明，女，住柘城县。
申请执行人郭良平，男，住柘城县。
申请执行人曹其林，男，住柘城县。
申请执行人郭军涛，男，住柘城县。
申请执行人李朝胜，男，住柘城县。
申请执行人曹玉霞，女，住洛阳市廛河回族区。
申请执行人史红涛，男，住柘城县。
被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
申请执行人郭银峰等15人与被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2014年10月10日作出（2014）柘民初字第932号民事判决书，判决一、被告河南省兆凯房地产开发有限公司，在兆凯家园第6幢2单元房屋竣工后，立即向原告史红岩交付1层101号房、向原告史红涛交付2层201号房、向原告曹其林交付3层301号房、向原告李伟交付3甲层301号房、向原告郑玉清交付5层501号房、向原告李文艳交付6层601号房、向原告曹玉霞交付7层701号房、向原告王中彦交付8层801号房、向原告李朝胜交付9层901号房、向原告郭军涛交付10层1001号房、向原告郭良平交付11层1101号房、向原告魏明交付12层1201号房、向原告彭玉雪交付13层1301号房、向原告刘军伟交付13甲层1301甲号房、向原告郭银峰交付15层1501号房。并协助上述原告办理上述房产的房产证；二、被告河南省兆凯房地产开发有限公司赔偿原告自合同约定的2012年10月1日交房之次日起至实际履行交房之日止的经济损失（按中国人民银行同期存款利率计算具体损失数额）。该判决生效后，因被告河南省兆凯房地产开发有限公司未履行，申请执行人郭银峰等15人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，在规定期限内被执行人未履行义务，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭银峰等15人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第374号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 史 庆
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第374号
申请执行人季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林琦，女，1955年6月1日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人卢闽荣，男，1955年11月8日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林琦、卢闽荣偿还申请执行人季水莲借款本金103000元及利息（月利率按2%计），并支付案件受理费1469元，执行费1445元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人林琦是柘荣县社会劳动保障局的退休干部，月退休工资有3786元；卢闽荣是柘荣县青岚水库管理处的工作人员，亦有工资收入。现双方当事人达成分期履行和解协议，约定暂不执行卢闽荣的财产，林琦每月以其退休工资收入3700元，用来偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人林琦的退休工资收入3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省睢�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3535号
原告：常某，男，1994年7月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：孟某，女，1995年1月19日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
原告常某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告常某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。
审判员 �松
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 威
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执811号
申请执行人杨娟玲，女，汉族，1977年11月6日出生，村民，住咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨六蒙，该组组长。
权利人杨娟玲依据已发生法律效力的（2017）陕04民终801号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，咸阳市中级人民法院对咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司某某支行账号2704020201XXXXXXXXXXXX银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司某某支行账号2704020201XXXXXXXXXXXX银行存款24832.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初75号
原告：卢生章，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。
被告：张炳海，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾香琴，女，1960年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告卢生章与被告张炳海、曾香琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告卢生章于2018年1月29日向本院提出撤回对被告曾香琴的起诉。
本院认为，卢生章自愿撤回对曾香琴的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢生章撤回对曾香琴的起诉。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年一月二十九日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1748号
原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇名苑路10号名汇花园A9栋101、102、103卡，统一社会信用代码：91441821082551438C。
法定代表人：蔡少锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，该公司职员。
被告：谢礼强，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司与被告谢礼强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司的委托诉讼代理人黄嘉敏到庭参加了诉讼，被告谢礼强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付物业管理费人民币5131元、水电分摊费1350元及自起诉之日起至付清前述款项之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的逾期利息，以上合计6481元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告在佛冈县××花园内××商品房××套，地址为广东省佛冈县XXX房（建筑面积：99.44平方米）。原告是该商品房所在小区名汇花园的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。但自2013年1月1日起至2017年6月30日止，被告合共拖欠了人民币5131元的物业管理费（按：被告共拖欠了54个月，2014年1月1日之前，每个月是79.55元，0.8/月/平方米，12个月；2014年1月1日起，每个月是99.44元，1元/月/平方米，42个月），水电分摊费1350元（按：被告共拖欠了54个月，每个月是25元）。经原告多次催告，被告仍置若罔闻，为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，恳依法予以支持。
被告谢礼强在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月31日与佛冈县XXX花园的发展商佛冈县宜家房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，委托原告自2014年1月1日起至2023年12月31日止对佛冈县XXX花园进行物业管理。被告系××花园××栋××房（建筑面积：99.44平方米）的业主，被告于2010年5月8日购买该物业，按其与佛冈县宜家房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定，被告于2010年11月29日前收楼。原告分别于2015年7月13日、12月18日，2016年1月1日、3月7日，2017年7月3日向被告催缴自2013年1月1日起拖欠的物业管理费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司作为有资质的物业管理公司，对佛冈县XXX花园的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求佛冈县XXX花园的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，接受了物业管理服务，也应承担交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此对原告要求被告交纳实际拖欠的物业服务费及水电分摊费1350元，依法本院应予以支持，但对于原告主张2013年的物业管理费954.6元，因原告没有提供物业管理服务，也没有证据证明佛冈县宜家房地产开发有限公司对该部分物业管理费用的债权已转让至其名下，同时其也没有证据证明发展商佛冈县宜家房地产开发有限公司具有收取被告物业管理费的资质及已提供实际的物业管理服务，故本院对该部分的请求不予支持。对于原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告所拖欠的物业管理费、水电分摊费至付清之日止的利息请求，依法本院予以支持。被告谢礼强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢礼强应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费4176.4元、水电分摊费1350元及利息（利息从2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至被告付清全部款项之日止）给原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司。
二、驳回原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司其他诉讼请求。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告谢礼强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾嘉欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4150号
原告：刘兴平，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：马咚咚，男，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告刘兴平与被告马咚咚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘兴平到庭参加诉讼，被告马咚咚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实和理由：被告因做二手车生意急需资金，于2016年9月2日向原告借款30000元，约定一个月后归还，但被告至今未归还借款。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告向法庭提供了借款合同1份，证明被告于2016年9月2日向原告借款30000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年9月2日，原告刘兴平与被告马咚咚签订借款合同1份，载明被告向原告借款30000元，并注明被告已收到该借款。此款，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告刘兴平与被告马咚咚之间的民间借贷关系，合法有效。被告取得借款后，应当及时履行还款义务，但被告至今未归还借款，显属违约，故应承担还款的民事责任。
综上所述，原告刘兴平要求被告马咚咚归还借款30000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马咚咚应于本判决生效之日起10日内归还原告刘兴平借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告马咚咚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯�东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1735号
申请人池海杰，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人宋志勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请池海杰申请执行被执行人宋志勇合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初8960号民事判决书已经发生法律效力。申请人池海杰于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋志勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审�员孙燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 呼 楷
鄂尔多斯�东胜区人民法院执 行 裁 定 书2017内0602执1735号申请人池海杰，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人宋志勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请池海杰申请执行被执行人宋志勇合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初8960号民事判决书已经发生法律效力。申请人池海杰于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋志勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审�员孙燕代理审判员  王 健二〇一七年十一月十五日书 记 员  呼 楷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第191号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）185号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2010年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年8月6日10时许，被告人李某甲在西安市长乐坡178号院2楼，将房客梁某房门撬开，盗窃海尔牌电视机1台，经鉴定价值1745元。
又查明，被告人李某甲逃离至该院门口时，被房东李某乙当场抓获。案发后赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某陈述、证人李某乙、田某证言、被告人李某甲供述、现场照片、暂存物品清单、购物发票、价格鉴定结论书、抓获经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某甲盗窃后逃离现场时被当场抓获而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起执行至2011年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二０一〇年十月二十九日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4938号
原告：杨善周，男，1940年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨为峰，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区(系原告之子)。
被告：解培军，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛与太原路交汇处（中信银行3楼），统一社会信用代码91371100793913060M。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告杨善周诉被告解培军、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善周的委托诉讼代理人杨为峰，被告解培军，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善周向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失28755.45元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月21日18时许，被告解培军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿222省道由南向北行驶至日照市东港区西湖镇圈村路口处时，与步行的原告相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队出具事故证明。
被告解培军辩称，事故发生属实，要求依法处理。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，要求法庭依法划分事故责任，在被告解培军承担责任的前提下同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日18时许，被告解培军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿222省道（该路段为封闭路段）由南向北行驶至日照市东港区西湖镇圈村路口处时，与步行的原告杨善周相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队出具事故证明。
鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗17天，被诊断为右手第五掌骨基底部骨折、多发肋骨骨折（左2-5肋）、多处软组织损伤、脑震荡。原告共支付医疗费20067.55元、复印费28元。被告解培军已经支付给原告8500元。
经本院委托，日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定杨善周之伤不构成伤残。原告支付鉴定费1000元。
原告提交日照市东港区西湖镇凤凰社区圈村经济合作社出具的证明，主张误工损失。该证明显示，原告日常生活主要靠赶集卖筐子、提篮维持，收入不固定。
原告主张下列损失：1、医疗费20067.50元；2、护理费1700元（100元/天×17天）；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4、误工费3760元；5、交通费500元；6、鉴定费1000元；7、复印费28元。上述各项损失共计28755.45元。
针对原告主张，被告阳光保险公司、解培军提出如下异议：原告主张的护理费、住院伙食补助费标准过高；事故发生时原告已经年满76周岁，不可能产生误工损失。
本院认为，被告解培军驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车与步行的原告杨善周相撞，导致原告受伤，该事故事实属实，本院予以确认。被告解培军驾驶机动车应当遵循交通规则、安全驾驶，其驾车进入封闭路段，且未提交原告在事故中存在违章行为的证据，应当承担事故全部责任。原告的损失先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由该保险公司在商业险范围内赔偿。鉴定费系为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，应当在商业险赔偿限额内赔偿。不在保险公司赔偿范围的部分，由被告解培军承担。原告已满76周岁，其主张误工费，本院不予支持。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费20067.50元；2、护理费1700元（100元/天×17天）；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4、交通费500元；5、鉴定费1000元；6、复印费28元。上述各项损失共计24995.50元。
原告的上述损失，由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费等共计2200元；复印费28元，由被告解培军承担；余款12767.50元，由被告阳光保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨善周各项损失共计12200元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨善周各项损失共计12767.50元；
三、被告解培军赔偿原告复印费28元；
四、驳回原告杨善周本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告解培军已经支付给原告杨善周8500元，与上述第三项相抵后，由原告返还，从保险公司理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告解培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年九月五日
书记员 李 冰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终222号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵亮宝，男，汉族，1971年12月12日出生，住山西省大同市御锦园**号楼***号。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人赵亮宝房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1513号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
赵亮宝未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第43号
原告浙江港莎针织品有限公司。
法定代表人施天汉。
委托代理人王江阳。
被告ＸＸ。
原告浙江港莎针织品有限公司为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理，本院于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江港莎针织品有限公司的委托代理人王江阳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江港莎针织品有限公司诉称，原告系从事针织内衣、服装等产品生产的企业。被告因经营需要经销原告产品，双方签订港莎品牌经销合同一份。原告应被告要求通过货运公司发货，至2012年5月17日，被告确认尚欠原告货款200万元。由于被告资金紧张也为了支持被告发展，以上欠款原告没有要求被告立即支付，而是由被告以借条形式予以明确。但被告未在合理期限内支付货款，经原告催讨，被告仍以种种理由推诿。现原告请求判令被告支付原告货款200万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告在义乌签订港莎品牌经销合同一份，约定原告向被告提供其生产的内衣裤等产品，被告的经销区域为上海市，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，并约定发生争议可在义乌市人民法院起诉，合同还约定了产品价格、结算方式、合同解除条件、返利等其它事项。后原告应被告要求按合同约定发货。2012年5月17日，经双方结算，被告以借条形式确认尚欠原告货款人民币200万元，未约定履行期限。上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有经销合同一份、借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款200万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告浙江港莎针织品有限公司货款人民币200万元，并支付利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23094元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡晓丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2940号
申请执行人乔建华，女，汉族，1976年3月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张亮，男，汉族，1982年4月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人罗雪梅，女，汉族，1982年2月18日出生，现住址同上。
申请执行人乔建华与被执行人张亮、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9986号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔺 莎
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终629号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)负责人朱明、委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2016年11月28日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“对‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案’的政府信息作出‘未保存’答复所依据的事实性材料”。2016年12月19日，静安房管局出具补正《告知书》并邮寄送达赵继华。当月22日，静安房管局收到赵继华提交的补正申请，内容为“依据以事实为根据的实事求是原则，静安区房管局曾告知永源浜6号地块房屋拆迁计划和拆迁方案未保存不可能是凭空杜撰的，应当是以相应的事实性材料为依据的。申请公开：可以认定永源浜6号地块房屋拆迁计划和拆迁方案属于‘未保存’这一情形相关的事实对应的材料。对提示中档案室出具的检索证明，如果该检索证明的内容包含与‘未保存’事实对应，且可依据该内容的文件材料逻辑地得出‘未保存’的结论，可以作为符合申请人的指向。申请人认为简单的未查找到，并不直接、唯一对应‘未保存’的结论，这样的检索证明与申请人的指向不符”。2016年12月19日，静安房管局出具延期《告知书》，告知赵继华延期至2017年1月9日前予以答复。经检索未查到赵继华要求获取的政府信息，2017年1月6日，静安房管局审查后作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知经审查不存在其要求获取的政府信息。赵继华不服，于2017年2月20日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于2017年2月24日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。经审查，静安区政府于2017年4月3日作出沪静府复决字(2017)第48号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出被诉答复的行政行为。赵继华不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2016年11月28日，静安房管局受理的赵继华申请虽名为信息公开申请，实质是赵继华对静安房管局前次“未保存”政府信息公开答复的质疑。要求静安房管局提供此答复的事实依据，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的、为保障知情权而可以从行政机关获取的政府信息，故赵继华的申请不属于政府信息公开范畴，赵继华的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，于2017年6月29日裁定驳回赵继华的起诉。案件受理费人民币50元退还赵继华。裁定后，赵继华不服，上诉至本院，认为原审对“名为信息公开申请，实质是对静安房管局前次‘未保存’政府信息公开答复的质疑”的认定，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求被上诉人静安房管局公开的是“可以认定永源浜6号地块房屋拆迁计划和拆迁方案属于‘未保存’这一情形相关的事实对应的材料”。此申请内容实质是上诉人质疑静安房管局对其作出的另一政府信息公开申请答复的合法性，就作出该“未保存”答复的事实依据向静安房管局提出咨询，故原审据此认定被上诉人静安房管局对该咨询作出的答复行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为，不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00531号
原告：梁作琴，女，1958年2月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：高勤崑，男，1972年6月6日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：高勤中，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路。
负责人：张进军，经理。
委托代理人：唐宏宦，公司员工。
本院在审理原告梁作琴诉被告高勤崑、被告高勤中、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告梁作琴向本院申请撤回对被告高勤中的起诉。本院经审查认为，原告意思表示真实，内容符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告梁作琴撤回对被告高勤中的起诉。
审判员 李小燕
二〇一五年五月十三日
书记员 王 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执903号
申请执行人：米荣花。
被执行人：黄元桥。
被执行人：陈满云。
本院在执行米荣花与黄元桥、陈满云民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）湘1202民初1566号民事调解向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定义务，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执903号申请执行人：米荣花。被执行人：黄元桥。被执行人：陈满云。本院在执行米荣花与黄元桥、陈满云民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）湘1202民初1566号民事调解向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定义务，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十五日书记员  黄婕婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4263-2号
原告：宋锡伟。
委托代理人：龚磊磊、周敏。
被告：浙江策利建设有限公司。
法定代表人：夏群策。
本院在审理原告宋锡伟与被告浙江策利建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋锡伟于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋锡伟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋锡伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告宋锡伟负担。
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 何颖洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1702号
上诉人（原审被告）陈春雷，男，1967年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈兆坤，男，1957年5月23日出生，汉族。
原审被告林建平，女，1977年2月4日出生，汉族。
上诉人陈春雷因与被上诉人陈兆坤、原审被告林建平民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1520号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈春雷上诉称：其和原审被告林建平的经常居住地在天津市东丽区，且已办理居住证，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
被上诉人陈兆坤未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在天津市东丽区并不影响原审法院对本案的管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈春雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第00737号
原告付改过。
委托代理人刘满读，原告之夫，住址同上。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会。
法定代表人黄新民，该村委会主任。
诉讼代表人黄新民，该组组长。
本院于2011年1月17日立案受理了原告付改过诉被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会（下同下湾村委会）其他民事纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付改过之委托代理人刘满读及被告下同下湾村委会之法定代理人黄新民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，西柞高速在她村征地171.314亩，青苗补偿款每亩500元，合计85657.05元，全部由村委会领回给被征地户分配，唯独没有给她补发，起诉要求被告给付他2.28亩地的青苗补偿款1140元。
被告承认征地单位已按每亩地500元将所征用171亩土地的青苗补偿款85657.05元人民币拨付到他村上，村上未给原告发放该款。但辩称：原告在承包村上的上述2.28亩土地上种植果林，该宗土地被征用后，征地单位已按土地法相关规定对2.28亩土地上的果林及地面附着物进行了补偿，原告已实际领取补偿款。在协调征地事宜时约定，2009年夏收后，被征地农户不再播秋，交出土地，但对秋季给予每亩地500元的青苗补偿，原告是果农户，一年只收一季，不存在秋季青苗补偿问题，况且原告已实际收成了2009年的经济作物，原告的2.28亩土地上没有青苗，不予补偿。在协商青苗补偿事宜时约定，征地单位按每亩地500元青苗补偿款将款转拨至村上，村上对除果农以外的粮农户按被征地亩数每亩500元发放青苗补偿款，余款提留，用于村上的开支及公益事业。认为原告已经得到补偿，不能主张重复补偿，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2009年6月9日，西安市长安区土地统征出让办公室（甲方）与被告（乙方）签订了征用土地合同，按照合同约定：甲方征用乙方土地171.314亩，对乙方按每公顷7500元给予青苗补偿，总计补偿款为85657.05元。该款已由用地单位转拨至被告处。被告蒋该款按每亩地500元给被征地粮农户以被征地亩数全额发放，对被征地果农户包括原告在内未发。又查明：上述合同涉及的171.314亩被征用土地，属被告村民的承包地，其中有部分土地为果林等经济作物，原告在2.28亩地上栽种桃树、花椒、草莓，地上还有砖墙、棚舍等附着物，用地单位对原告的果树等及地面附着物已给予补偿。每亩地500元的青苗补偿先于果树及地面附着物补偿。后一补偿结束后，原告等几户果农又对每亩地500元的青苗补偿提出异议，要求给己补偿。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、土地征用合同、陕西省交通建设集团公司秦岭终南山公路隧道分公司地表附着物补偿金发放表等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：青苗补偿是在征用前土地上长有的青苗，因征地施工被毁掉的，应由用地单位按照在田作物一季产量、产值计算，给予补偿。青苗及地上附着物补偿费归青苗及地上附着物的所有者所有。被告在依约取得用地单位给付的青苗及地上附着物补偿款后，即将该款发放给青苗及地上附着物的所有者并无不当，原告在承包地2.28亩上种植果树及经济作物，理应得到该项补偿，用地单位已经对原告进行了补偿，原告权利未遭侵害。至于用地单位对果园占地即青苗补偿、又果园补偿，并将补偿款拨付被告，属重复补偿一节，与原告无关，原告只需得到应有的补偿，其权利就得到了保护。现原告在已领取了果园补偿后再主张该土地的青苗补偿，属重复补偿，尚无法律依据，依法不予支持。为保护公民法人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告付改过要求给付青苗补偿款1140元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一一年六月七日
书 记 员 韩艳梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00252-5号
申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称咸宁碧桂园公司）
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人杨诗炳，男，1983年5月13日生。
被执行人王治。
申请执行人咸宁碧桂园公司与被执行人王治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）鄂咸安民初字第00589号民事调解书已经发生法律效力。权利人咸宁碧桂园公司于2014年10月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王治的财产进行调查。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2014）鄂咸安民初字第00589号民事调解书确定的义务中尚未履行的195491元及违约金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘昌武
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1281号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司，住所地榆树市长春五棵树经济开发区管委会办公楼501室。
负责人辛建贵，经理。
被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司，住所地长春市绿园区安居小区2-10栋。
法定代表人苏凤贤，董事长。
被告吉林省天诺房地产开发有限公司，住所地榆树市铁北路东段。
法定代表人刘立军，董事长。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司诉被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司、吉林省天诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司的起诉。
案件受理费14317.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东辉
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 航
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00677号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：李文健，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡勇，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
原审被告：中太建设集团股份有限公司阜阳分公司。住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼。
负责人：王志远，经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其与被上诉人的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，除当事人另有约定外，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告中太建设集团股份有限公司阜阳分公司的住所地位于安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼，属阜阳市颍东区辖区，故阜阳市颍东区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2305号
原告王斌，男，1975年8月18日生，汉族。
被告孙同，男，1988年5月26日生，汉族。
原告王斌诉被告孙同民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告孙同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日被告孙同自愿向原告借款30万元，并以位于郑州市惠济区黄河南岸86号果岭山水三期4号楼2单元3层14号房屋（房产所有权证号：1401185346）作为担保，并在郑州市房管局办理了抵押登记（房屋他项权证号：郑房他证字第15030051**），之后原告按照借款合同向被告孙同转账50万元（其中20万元另作他用，双方无争议），2015年4月7日30万元借款到期后，被告未按时归还本金也没有支付逾期利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并自2015年4月8日起按年利率24%支付逾期利息至被告实际偿还完毕之日为止（暂定利息至起诉之日为8.8万元、本息合计为38.8万元，起诉日之后的利息需另计）；2、案件诉讼费等相关费用由被告孙同承担。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同1份、转账凭证1份、房屋他项权证1份，证明被告借款事实及被告以房屋为30万元借款设立抵押。
被告孙同未作出答辩，未提供证据。
本院依据原告陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2015年1月8日原告王斌作为甲方（××）、被告孙同作为乙方（借款人）、丙方（××），双方签订借款合同一份，借款合同约定：甲方向乙方提供借款30万元，借款期限为3个月，自2015年1月8日至2015年4月7日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。合同签订后，原告通过中国工商银行转账方式向被告转账50万元，其中30万元为本案所涉借款30万元，借款到期后，被告未归还借款30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙同向原告王斌借款30万元，事实清楚，证据充分，原告王斌要求被告孙同偿还借款30万元的主张，本院予以支持。借款合同约定的逾期利率、罚息、违约金过高，现原告要求被告孙同按照年利率24%支付自2015年4月8日起至被告孙同清偿30万元借款之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款30万元及支付按照年利率24%计算自2015年4月8日至被告孙同清偿之日止的利息。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告孙同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王珊珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国涛，男，1963年7月8日生，满族，现住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：商金峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山融德路桥材料有限公司，住所地：河北省唐山市南堡开发区冀东监狱四支队3号蒸发池东南角。
法定代表人：成金明，该公司董事长。
原审被告：唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：刘东，该公司董事长。
再审申请人陈国涛因与被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）、唐山融德路桥材料有限公司（以下简称融德路桥）和原审被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司（以下简称曹妃甸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国涛申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。融德路桥与天辰公司所签订的《施工合同》第五条明确约定：工程单价在甲方与业主合同基础上结算。而本案一、二审法院判决以审计结算价决定工程价款，违反《施工合同》约定，造成申请人796066.96元的工程款损失。原一、二审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一的规定，本案应以备案的合同作为结算工程价款的根据。且本案所涉A6路工程是天辰公司从曹妃甸公司招标订立的，天辰公司有义务提供其中标价格，天辰公司不提供的，依据法律规定应当按照申请提供的水稳款每平米53.24元结算。申请人提交的天辰公司《道路工程分部分项工程量清单支付报表》也锁定了水稳价为53.24元／平米的事实。
本院经审查认为，2010年6月2日，融德路桥与天辰公司签订了《施工合同》，该合同第四条“工程总量”约定：以天辰公司与曹妃甸公司结算的工程量为准。第五条“工程单价”约定：在天辰公司与曹妃甸公司签订主合同的基础上，天辰公司扣除20%的管理费（含税金）后，其余全部支付给融德路桥。因涉案工程属于政府投资项目，经审计机构审计作出了《终期支付证书》，融德路桥、陈国涛均认可按《终期支付证书》上所列经审计的工程量计算工程价款。因《施工合同》第五条对工程单价“在甲方与业主主合同的基础上”的约定并不明确，且天辰建筑、曹妃甸公司之间系按审计单价进行结算，故原一、二审判决融德路桥、陈国涛与天辰公司之间的水稳款按照审计的42.62元／平方米结算，并无不当。申请人所主张的《道路工程分部分项工程量清单支付报表》并无天辰公司的盖章，该报表对天辰公司无约束力。原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当，本院予以维持。综上，陈国涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国涛的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹明锐
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第370号
上诉人（原审被告）杨威。
被上诉人（原审原告）惠州纬通房产有限公司，住所地：惠州云山西路双子星大厦B座1801。
法定代表人：高峰。
上诉人杨威因与惠州纬通房产有限公司租赁合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1618号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨威上诉称：上诉人不是本案的适格被告，适格被告是深圳市利汇环球时装有线公司，其住所地在深圳市南山区人民法院管辖辖区内，因此，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1618号民事裁定并将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案涉及的租赁物位于惠州市惠城区惠州佳兆业广场内一层，则本案的合同履行地在惠州市惠城区，据此，原审惠城区人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22331号
原告陈某某，男，1959年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。委托代理人胡天宇，上海华宏律师事务所律师。被告王某，女，1981年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人严建明、胡天宇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年6月17日，被告因需向原告借款，为此被告向原告出具借条一张，明确借款本金为人民币5,000,000元，借款期限一年，双方口头约定月息250,000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了全部借款本金。自2015年5月17日起被告拖欠原告利息，经原告催收，被告于2015年8月4日向原告出具欠条一张，明确2014年6月17日约定月息250,000元，及2015年5月17日起拖欠利息及逾期利息共计750,000元的事实。然被告至今仍未支付欠付利息及逾期利息，且未归还借款本金分文。原告认为，被告理应按时足额支付借款本金及利息，借款期限到期后未支付的应支付逾期利息，对于利息及逾期利息原告自愿按年利率24%主张。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金5,000,000元，并支付借款利息100,000元及以5,000,000元为基数按年利率24%自2015年6月18日起计算至实际支付日止的逾期利息。审理中，原告撤回了要求被告支付借款利息100,000元的诉讼请求。被告王某辩称，原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求，但被告目前没有能力立即清偿。经审理查明，2014年6月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有王某向陈某某借款伍佰万元正，现金收讫，还款期限为壹年……”。同日，原告通过其名下银行账户向被告名下银行账户转账5,000,000元。2015年8月4日，被告就上述借款向原告出具欠条一张，载明：“本人王某于2014年6月17日借陈某某人民币500万元，当时约定月息25万元，自2015年5月17日开始拖欠利息，至今共欠利息75万元”。上述借条及欠条落款处，均由被告签名、署期。后借款期限届满，被告未能归还原告借款本金及支付拖欠利息，致讼。以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、欠条及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5,000,000元的事实，有被告出具的借条、欠条及银行转账凭证为证，且被告不持异议，故原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告经原告催讨后未能还款，现原告要求被告归还借款本金5,000,000元及逾期利息，有事实和法律依据，且符合双方的约定，本院予以支持。原告自愿按年利率24%主张逾期利息，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款5,000,000元，并支付以5,000,000元为基数按年利率24%自2015年6月18日起计算至实际支付日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,500元，减半收取计23,750元，财产保全费5,000元，合计28,750元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年六月六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执276号
被执行人李权。
本庭在执行本院刑事审判庭移送执行李权附带民事赔偿纠纷一案中，查明：本案权利人并未向本院提交执行申请，不符合人民法院受理执行案件的规定条件。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
本院刑事审判庭移送执行李权附带民事赔偿纠纷一案，不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘登林
二〇一六年八月十五日
书记员 吴大远
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1834号
原告：王某甲。
法定代理人：马某。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员张合锁适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系马某与王某乙之女。2013年4月9日，原告父母因感情不和经迁安市人民法院调解离婚，双方约定原告母亲马某自行抚养原告王某甲，原告因经济增长、上学等费用增加，原告要求被告每月给付1000元抚养费。
被告王某乙辩称：原告母亲代理原告起诉要求抚养费目的不单纯。原告要求抚养费，应当提交经济增长、上学等费用增加的相应证据。我听从法律裁决。
经审理查明：××××年××月××日，原告母亲马某与被告王某乙依法登记结婚。2004年3月2日，生女儿王某甲，现就读于廊坊市实验小学六年级一班。原告母亲马某与被告于2013年4月经本院调解离婚，双方协议原告随其母马某共同生活，由其自行抚养。
另查明，原告其母马某离婚之时于廊坊市一家物业公司上班，月工资为1800元。被告离婚至今无固定工作。
上述事实有原被告陈述、（2013）安民初字第219号案调解书及调解笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担并要的生活费和教育费一部或全部。原告父母经法庭调解离婚后，原告随其母马某共同生活，由其自行抚养，但原告母亲实际收入比较低，独自抚养原告负担较重，被告应适当负担原告抚养费。根据原告教育、生活等实际需求，原告的抚养费酌情按每月300元支付较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某乙自2016年4月起每月给付原告王某甲抚养费300元直至年满18周岁止。2016年4月至12月的抚养费共计2700元，被告王某乙在本判决生效之日起十日内给付。2017年起每年1月10日之前给付当年的抚养费3600元。
案件受理费40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张合锁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘娇娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1625号
原告张春玲，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区南张镇王南村上海路**号。身份证号3708111974********。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告孙德书，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村。
被告孙余法，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村***号。
被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地山东省嘉祥县盛世花园小区。
法定代表人高德，系公司总经理。
本院在审理原告张春玲诉被告孙德书、孙余法、山东诚祥建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张春玲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春玲负担。
审判员 杨存灵
二〇一六年六月十五日
书记员 曹文亭