广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第360号
原告李华东，男，1983年1月4日出生，壮族。
委托代理人方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告黄兴山，男，1966年10月29日出生，壮族。
被告李家林，男，1979年9月25日出生，壮族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。
负责人罗杰晖，经理。
委托代理人黄建恒，公司职员。
原告李华东与被告黄兴山、李家林、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称中人财保城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方元忠、被告黄兴山、中人财保城北支公司委托代理人黄建恒到庭参加诉讼。被告李家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华东诉称，2012年9月30日晚，被告黄兴山驾驶桂AXSX**越野车由太平镇方向往平果县城方向行驶，行至平果县太平线7公里处，被告李家林驾驶桂A53X**二轮摩托车搭载李家年、原告同向行驶，双方发生碰撞，造成原告、李家林、李家年受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送到平果县人民医院救治，自2012年10月1日起至2013年1月9日止，先后在平果县人民医院、中国人民解放军第三0三医院住院治疗。后来至2013年11月8日止，原告先后在平果县中医院、平果县人民医院、广西中医药大学第一附属医院诊治，开支医疗费27858.95元，在广西中医药大学第一附属医院住院期间，由亲属李呈贤护理。经法医鉴定，原告的伤残等级为多等级伤残。原告父母共生育三个子女，二人年龄均超过六十周岁。平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）对本次交通事故作出认定：被告黄兴山承担事故的主要责任，被告李家林承担事故的次要责任，李家年、原告不承担事故责任。原告认为，桂AXSX**越野车已向保险公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者险），事故发生在保险期间，因此，应由保险公司全部赔偿，本案经（2012）平民一初字第980号民事判决，保险公司应赔偿31973.71元，经（2013）平民一初字第269号民事判决，保险公司应赔偿48631.41元，经（2013）平民一初字第1053号民事判决，保险公司应赔偿23292.85元，赔偿数额没有超过交强险和第三者险责任限额，不足部分由被告黄兴山承担80%、李家林20%的赔偿责任予以赔偿，被告黄兴山的份额由保险公司在第三者险限额内赔偿。原告继续治疗的经济损失为84798.49元［1、医疗费27858.95元；2、误工费2419.07元（20534元／年÷365天／年×43天）；3、护理费1631.47元（20534元／年÷365天／年×29天）；4、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）；5、交通费735元；6、营养费580元（20元／天×29天）；7、残疾赔偿金24032元（6008元／年×20年×20%）；8、优先赔偿精神损害抚慰金15000元；9、被扶养人生活费11382元（父亲李某贤4878元／年×17年÷3人×20%＋母亲麻美群4878元／年×18年÷3人×20%）］。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿上述经济损失，并负担本案诉讼费。
被告黄兴山辩称，对事故事实没有异议，桂AXSX**车已向保险公司投保了交强险和第三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。本人坚持认为事故责任应按本人70%、被告李家林30%的比例承担赔偿责任。对原告诉请的精神损害抚慰金和被扶养人生活费有异议，不予认可；其他诉请没有异议。请法院公正判决。
被告李家林未作答辩。
被告中人财保城北支公司辩称，我公司对事故事实无异议，坚持认为事故责任应按被告黄兴山70%、李家林30%的比例分担。经前三次判决，原告的经济损失在交强险限额内已经赔偿完毕，所以，这次原告的诉请应在第三者险责任限额内赔偿。医疗费要扣除新农合报销部分，营养费过高，不予认可；交通费过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金赔偿系数应按18%计算；精神损害抚慰金过高，对被扶养人生活费不予认可。根据交强险条例、条款规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。请法院公正判决。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县交警大队平公交认字（2012）第00XX号《道路交通事故认定书》，证明事故情况、损害后果和事故责任。
证据二、广西中医药大学第一附属医院《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《病人住院费用清单》、《住院收费收据》、《门诊收费收据》（二份）、《收款收据》、平果县中医院《门诊收费收据》（八份）、平果县人民医院《门诊收费收据》（七份）、广西壮族自治区人民医院《门诊收费收据》，证明原告的伤情、治疗过程、医嘱和开支医疗费情况。
证据三、《通用定额发票》（十二份）、《客运微机发票》（四份），证明原告开支交通费735元。
证据四、广西公明司法鉴定中心（2014）桂公明司鉴法检字第049号《法医学伤残程度鉴定意见书》、《鉴定费发票》，证明原告之伤残为多等级伤残，开支鉴定费800元。
证据五、平果县公安局坡造派出所、平果县坡造镇伏琴村民委员会《证明》，证明原告家庭成员情况。
被告黄兴山、李家林、中人财保城北支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黄兴山、中人财保城北支公司对原告提交的证据一、四、五，以及证据二中的《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《病人住院费用清单》、《住院收费收据》、《门诊收费收据》和证据三中的2013年10月10日、10月26日、10月28日、11月28日、2014年2月19日《通用定额发票》、《客运微机发票》均无异议；对证据三中的2013年9月26日、10月16日、10月18日《通用定额发票》、《客运微机发票》的真实性、合法性均无异议；对证据二中的《收款收据》有异议，认为医嘱没有要求加强营养，不认可营养费，并应扣减新农合报销的部分；对证据三中的2013年9月26日、10月16日、10月18日《通用定额发票》、《客运微机发票》的关联性有异议，认为与治疗情况不符合，不予认可。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告李家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告黄兴山、中人财保城北支公司对原告的证据一、四、五，以及证据二中的《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《病人住院费用清单》、《住院收费收据》、《门诊收费收据》和证据三中的2013年10月10日、10月26日、10月28日、11月28日、2014年2月19日《通用定额发票》、《客运微机发票》均无异议；对证据三中的2013年9月26日、10月16日、10月18日《通用定额发票》、《客运微机发票》的真实性、合法性均无异议。虽然被告黄兴山、中人财保城北支公司对原告的证据二中的《收款收据》和证据三中的2013年9月26日、10月16日、10月18日《通用定额发票》、《客运微机发票》有异议，但未能举出相关证据予以反驳。经核实，对原告的证据一、四、五，以及证据二中的《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《病人住院费用清单》、《住院收费收据》、《门诊收费收据》和证据三中的2013年10月10日、2014年2月19日《通用定额发票》（金额200元）的证明力，本院予以认定。对于证据二，《收款收据》（金额327元）非正式票据，原告没有提交相关证据佐证，被告黄兴山、中人财保城北支公司不予认可，其真实性难以确定，故对其证明力，本院不予认定。对于证据三，交通费应以正式票据为凭，并与就医情况相符合；虽然2013年9月26日《通用定额发票》（金额100元）有发票号码连号等瑕疵，但能与就医情况相印证，故对其证明力，本院予以认定；2013年10月16日、10月18日、10月26日、10月28日、11月28日《通用定额发票》、《客运微机发票》（金额435元）不能与就医情况相印证，故对其证明力，本院不予认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告属农村居民，从事农业生产。原告父亲李某贤于1951年2月20日出生，属农村居民，原告母亲麻某群于1953年10月23日出生，李某贤与麻某群先后于1978年1月8日生育长子李家安、1980年8月7日生育长女李某梅、1983年1月4日生育次子原告李华东。被告李家林系违法使用桂A53X**号牌的普通二轮摩托车的所有人。被告黄兴山系桂AXSX**越野车的所有人，该车已向被告中人财保城北支公司投保了交强险和第三者险，交强险赔偿限额122，000元（死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者险责任限额100，000元。2012年9月30日晚，被告黄兴山驾驶桂AXSX**越野车从太平镇方向往平果县城方向行驶，被告李家林无证驾驶桂A53X**摩托车搭载李家年、原告同向行驶在前，21时40分许被告黄兴山驾车行至平果县太平线7公里处时，适遇摩托车停在路边，两车发生碰撞，造成被告李家林、原告、李家年受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送到平果县人民医院救治，自2012年10月1日起至2013年9月3日止，先后在平果县人民医院、中国人民解放军第三0三医院、广西医科大学第一附属医院、广西壮族自治区人民医院治疗，伤情诊断为：尿道断裂，尿路感染，肛门直肠会阴挫裂伤，肛瘘并感染，右侧急性附睾炎，阴囊湿疹并感染。依医嘱，原告分别于2013年5月29日、6月1日、6月4日、6月6日、6月9日、6月13日、6月15日、7月29日、7月30日、8月14日、8月24日、9月23日、9月26日、10月10日、11月18日到平果县中医院、平果县人民医院、广西壮族自治区人民医院、广西中医药大学第一附属医院治疗，开支医疗费2520.29元。2013年10月10日，原告到广西中医药大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为：肛瘘，混合痔，肛管线头残留。同年11月8日出院，出院医嘱：建议全休两周，需陪人一人。原告住院治疗29天，由其父亲李某贤陪护，李某贤从事农业生产，开支医疗费25011.66元。2014年2月19日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同月27日，该司法中心作出（2014）桂公明司鉴法检字第049号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：原告损伤符合评定为多等级伤残（二个十级伤残）。原告开支鉴定费800元。事故发生后，平果县交警大队经现场勘查，于2012年11月2日作出平公交认字（2012）第00XX号《道路交通事故认定书》，认定：1、被告黄兴山承担事故的主要责任；2、被告李家林承担事故的次要责任；3、李家年、原告不承担事故责任。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，原告先后三次向本院提起民事诉讼，本院先后作出（2012）平民一初字第980号民事判决书、（2013）平民一初字第269号民事判决书和（2013）平民一初字第1053号民事判决书，判决均按被告黄兴山负担80%、李家林负担20%的比例承担赔偿责任，由被告中人财保城北支公司在交强险分项赔偿限额和第三者险责任限额内予以赔偿（已履行完毕）。上述三次判决中，被告中人财保城北支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内累计赔偿43212.68元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者险责任限额内累计赔偿60685.29元。扣除已赔偿部分，交强险的死亡伤残赔偿限额余额为76787.32元，医疗费用赔偿限额余额为零元，第三者险责任限额余额为39314.71元。
本院认为，在本案交通事故中，被告黄兴山会车时未与前车保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因；被告李家林无证驾驶违法使用号牌的摩托车超员上路、车辆无尾灯，是事故发生的次要原因。据此，平果县交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、结论正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，被告黄兴山承担事故的主要责任，被告李家林承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。桂AXSX**越野车已向被告中人财保城北支公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，原告因事故造成的经济损失应当先由被告中人财保城北支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额余额内予以赔偿；由于被告黄兴山、李家林承担事故责任的比例已为生效民事判决书确定，因此，不足部分应由被告黄兴山承担80%、李家林承担20%的赔偿责任，被告黄兴山承担的赔偿责任由被告中人财保城北支公司在第三者险责任限额余额内直接赔偿给原告。被告黄兴山、中人财保城北支公司主张按被告黄兴山负担70%、李家林负担30%的比例分担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。原告治疗损伤所支出的医疗费27531.95元属于合理开支，主张医疗费，应予支持。原告的误工时间应为住院治疗29天加上医嘱建议全休两周即14天，合计43天；其主张按农业标准和365天／年计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。医嘱要求陪护，原告主张按一人和农业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。虽然交通费票据存在发票号码连号等瑕疵，但是原告转院治疗，开支必要的交通费是客观存在的，其主张交通费，本院予以支持，但要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定交通费500元。原告住院治疗，主张住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。医嘱没有要求加强营养，原告主张营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告多等级伤残，其伤残赔偿指数应为18%（伤残等级最高处的伤残赔偿指数10%＋伤残赔偿附加指数8%），故原告主张赔偿指数为20%，本院不予支持；被告中人财保城北支公司主张赔偿指数为18%，本院予以采纳；原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持。事故发生时，李某贤的年龄达到六十周岁以上，原告主张按农村居民标准计算李某贤的被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持；麻某群的年龄未满六十周岁，原告也未能举出相关证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，主张麻某群的被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。麻某群与李某贤系夫妻关系，彼此之间负有法定的扶助义务，其应与三个子女共同扶养李某贤。原告受伤致残，确实对其精神造成严重损害，并达到金钱抚慰程度，因此，其主张在交强险分项赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但是，要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定精神损害抚慰金3000元。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失为58602.96元［1、医疗费27531.95元；2、误工费2419.07元（20534元／年÷365天／年×43天）；3、护理费1631.47元（20534元／年／人÷365天／年×29天×1人）；4、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金21628.80元（6008元／年×20年×18%）；7、被扶养人生活费3731.67元（4878元／年／人×17年÷4人×18%）］，被告中人财保城北支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额余额内赔偿原告误工费、护理费等29911.01元；不足部分28691.95元，由被告黄兴山赔偿22953.56元（28691.95元×80%），并由被告中人财保城北支公司在第三者险责任限额余额内直接赔偿给原告；由被告李家林赔偿5738.39元（28691.95元×20%）。事故发生后，原告未向被告中人财保城北支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告中人财保城北支公司承担义务的范围，故被告中人财保城北支公司要求不承担诉讼费用，符合法律规定，本院应予支持。鉴定意见书是原告获得残疾赔偿金的依据之一，支付必要的伤残鉴定费属于合理开支，故其主张伤残鉴定费，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额余额内赔偿原告李华东精神损害抚慰金3000元。
二、原告李华东因本案交通事故造成的经济损失58602.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额余额内赔偿29911.01元；不足部分28691.95元，由被告黄兴山赔偿22953.56元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在机动车第三者责任保险责任限额余额内直接赔偿给原告；由被告李家林赔偿5738.39元。
本案受理费1920元，减半收取960元，鉴定费800元，共计1760元，由被告黄兴山负担1400元，被告李家林负担360元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一四年五月十二日
书记员 鲍炬成