wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执512号申请执行人：杨兰芬，女，汉族，1984年11月7日出生，住山东省德州市陵城区。申请执行人：杨某。被执行人：宋书刚，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在执行杨兰芬、杨某与宋书刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人宋书刚名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋书刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年八月七日书记员  王洪勇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00542号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹某，无业。因吸食毒品于2015年2月10日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2015年2月15日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月中、下旬，被告人邹某在宜兴市某某街道某某花园57幢303室住处，先后容留吸毒人员徐某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
被告人邹某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人徐某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员徐某、吴某某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人邹某在公安机关审查其吸毒过程中，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首；归案后能协助公安机关抓获其他容留他人吸毒的犯罪嫌疑人徐某，属有立功表现，均可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人邹某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月十五日
书记员 濮 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6701号
原告赵雪峰，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。
委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵可峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，营业场所河南省新乡市，组织机构代码17315XXXX。
负责人程国庆，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告赵雪峰与被告赵可峰、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰之委托代理人李维丽，被告赵可峰，被告人民保险公司之委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。
原告赵雪峰诉称：2016年9月7日，在北京市顺义区大孙各庄镇谢辛庄村西路口，赵雪峰驾驶车辆（车号为×××）由东向西行驶，适遇赵可峰驾驶车辆（车号为×××）由南向北行驶，双方发生交通事故，造成赵雪峰受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵可峰负事故全部责任。此次事故给赵雪峰造成了如下损失：医疗费584.70元，营养费1550元，护理费3720元，误工费7086.50元，交通费500元。为维护赵雪峰的合法权益，故诉至法院，要求：要求被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告赵可峰辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。我支付了赵雪峰部分医疗费，票据在我处，我自行向保险公司理赔。
被告人民保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。赵雪峰在兴隆县人民医院花费的费用，不认可关联性，其他医疗费认可。护理费因赵雪峰未住院，不认可此费用。误工费因赵雪峰未提交证据，不认可。交通费过高，请法院依法酌定。
经审理查明：
2016年9月7日14时，在北京市顺义区大孙各庄镇谢辛庄村西路口，赵雪峰驾驶车辆（车号为×××，内乘赵海军、冯艳荣、冯凯）由东向西行驶，适遇赵可峰驾驶车辆（车号为×××）由南向北行驶，双方发生交通事故，造成赵雪峰、赵海军、冯艳荣、冯凯受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵可峰负事故全部责任。
赵雪峰受伤后至北京市顺义区医院、兴隆县人民医院就医，被诊断为：脑外伤后神经反应、头皮裂伤、软组织损伤。赵雪峰支付医疗费584.70元。赵可峰为赵雪峰支付了部分医疗费，相关票据在被告赵可峰处。赵雪峰病历和诊断证明显示需要护理3天，休息17天。
赵可峰驾驶的车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）五十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。
医疗费、误工费、护理费、交通费属于赵雪峰因此事故造成合理损失的范围。赵雪峰请求的医疗费、交通费合理合法，本院予以支持；赵雪峰主张的误工费、护理费过高，本院根据赵雪峰伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定;赵雪峰主张的营养费不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认赵雪峰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费584.70元，护理费300元，误工费2000元，交通费500元。
赵雪峰的上述各项合理损失，均在人民保险公司在交强险限额内，由人民保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵雪峰医疗费用赔偿金五百八十四元七角，死亡伤残赔偿金二千八百元，共计三千三百八十四元七角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，原告赵雪峰已预交，由被告赵可峰赔偿给原告赵雪峰，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑秋萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第463号
原告：郑美华。
委托代理人：陈文建。
被告：叶爱兰。
原告郑美华诉被告叶爱兰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员为沃建群独任审判，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑美华及其委托代理人陈文建，被告叶爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美华起诉称：2011年9月23日中午12点左右，被告叶爱兰雇佣原告将其出售的花卉送到衢州五环新村，被告将花卉搬到车上后，原告叫被告将仙人掌包装起来，被告没有包装，原告就爬到其店里的花架上将花卉包装好，爬下时由于花架晃动导致原告摔倒，后被告指示店内员工将原告送至衢州雪荣医院治疗，后因病情严重，转至衢州市人民医院、福建市下沙镇卫生院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端开放性粉碎骨折，后经手术治疗，于2012年8月31日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。原告认为原告是受雇于被告叶爱兰，因替被告搬运花卉而受伤，被告理应承担赔偿责任。故原告起诉至法院要求：被告赔偿原告人身损害赔偿款共计201101.94元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、原告门诊病历三份、出院记录三份，证明原告摔伤后的治疗情况。
三、原告医药费三张及门诊收费收据十张，证明原告花费医药费56217.8元，其中已报销17526.45元。
四、医疗证明书、建休证明、陪护证明六份，证明原告住院期间的护理及误工情况。
五、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级及护理期限、营养期限、误工时间及鉴定费花费。
六、交通费发票，证明原告的交通费损失。
七、录音材料一份，证明原告在被告处受伤的事实。
八、户口簿复印件一份，证明原告女儿的年龄及抚养情况。
被告叶爱兰答辩称原、被告之间不存在雇佣关系，原告替被告送花是事实，但是原告并非受雇于被告，原告系拥有电瓶三轮车的个体运输经营户，常年在花鸟市场为市场的经
营户和消费者送货。本案中，系顾客在被告处购买花卉，应顾客要求，被告替其联系送花卉人员，故被告帮忙联系了原告，要求其替顾客送花卉上门。即便原告确系应被告要求运送花卉，原、被告之间并不存在支配与服从的关系，原告只要完成送花卉的工作即可获得报酬，至于送花的时间和价格完全由原告自己决定。故原告与被告之间系承揽关系，而非雇佣关系，且被告在承揽过程中也不存在指示过错。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告叶爱兰为证明自己的主张向本院提供证人证言三份，证明原告系花鸟市场内的电瓶三轮车个体运输经营户，以帮助市场内经营户及顾客将花卉从市场经营户处运回顾客家的方式赚取劳务报酬。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
被告叶爱兰对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认可。
原告对被告提供的证人证言的真实性无异议，本院予以认可。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2011年9月23日上午9点左右，被告叶爱兰电话通知原告叫其运送顾客已购买的花卉，当时原告郑美华正在为市场内其他经营户运送花卉，故告知被告要将车上的花卉先行送完。11点左右，被告又打电话催促原告。原告郑美华于12点左右到被告叶爱兰花店搬运花卉。原告在爬上花架包装仙人掌的过程中，不慎从花架上跌落，原告受伤后被告即将原告送至衢州雪荣医院治疗，后因病情严重，转至衢州市人民医院、福建市下沙镇卫生院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端开放性粉碎骨折，共计花费医药费56023.78元，其中已报销17526.45元。2012年8月31日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，误工时间评定为受伤之日起至评残日前一天止，护理期限为100天，营养期限为120天。因搬运过程中原告郑美华从花架上跌落，本次运送实际并未完成，故报酬也未实际支付。原告受伤后，双方就赔偿问题协商无果，故原告起诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，原告郑美华从2004年起在花鸟市场内从事运送花卉工作，于2009年起为被告叶爱兰提供运送花卉及拉泥等服务，报酬根据送货距离及运送车次来确定由顾客或被告支付，拉泥一般为每次15元。
本院认为，被告叶爱兰对原告郑美华在其店铺门口受伤的事实及受伤后就医的事实无异议。本案的主要争议为原被告之间存有何种法律关系。原告郑美华认为原告受雇于被告，在为其搬运花卉过程中受伤，被告理应承担赔偿责任；被告叶爱兰认为原、被告之间不存在雇佣关系，本次搬运系应顾客要求，受顾客委托代为通知原告运送花卉，该次运送花卉的费用也是由顾客方提供的，故被告无需为原告受伤承担责任。根据庭审查明的事实，无法确定本次运送的报酬具体由谁支付，在不能排除该报酬可能系采购花卉的顾客支付的情况下，不能直接推定该报酬系被告支付。如本案中该报酬实际确系顾客支付，那么原、被告之间就不存在直接的法律关系，更无法因此判定原、被告之间存在雇佣关系。原告主张原、被告之间存在雇佣关系，根据证明责任分配的原则，该举证责任应当由原告郑美华承担。原告郑美华无法提供相关证据证明该报酬实际系被告支付，应当由其承担举证不能的不利后果。即便在本次运送中，由被告支付报酬，那么根据本案事实，原、被告之间应当为承揽关系而非雇佣关系，理由如下：1、原告使用的劳动工具电动三轮车系原告自有；2、原告运送花卉的时间并不特定，而是由原告自主支配；3、原、被告之间报酬的结算方式是根据原告拉货的次数及出车距离确定，虽然原、被告在劳务报酬的结算过程中存在累计结算的状况，但该结算方式并不影响其报酬的结算性质；4、原告的工作也未受到被告叶爱兰的控制支配，双方不存在从属关系。在本案中，原告以自己的设备及劳力完成搬运及运送花卉的工作，其运送货物的数量及品名都是明确且固定的，运输的距离也是确定的（即顾客家）。原告将顾客购买的花卉从花鸟市场经营户处搬运至电动三轮车上并运送到顾客家中，完成以上工作即完成工作成果的交付，可以获得报酬，基于以上特征均符合承揽合同的特征，故在本案中如报酬确系被告支付，原、被告双方之间应当为承揽合同。承揽人在完成工作过程中对自身造成损害的，且定作人并无过错，定作人不承担赔偿责任。被告叶爱兰作为定作人在对原告完成工作的过程中不存在指示过错，故被告叶爱兰对原告郑美华的人身损害不需要承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郑美华的诉讼请求。
本案受理费4317元，减半收取2159元，由原告郑美华承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 余 潜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审126号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人付自国，男，汉族，1969年10月09日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1015676986的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月14日对被执行人作出了编号为411322-1015676986的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015676986的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审126号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人付自国，男，汉族，1969年10月09日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1015676986的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月14日对被执行人作出了编号为411322-1015676986的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015676986的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  燕 晓
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初263号
原告：任某某，女，汉族，1990年4月1日出生，安徽省界首市人。
被告：胡某甲，男，汉族，1993年5月1日出生，安徽省界首市人。
原告任某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2013年经人介绍建立恋爱关系，2014年1月20日举行结婚仪式共同生活。2015年补办结婚登记。在共同生活期间，生育一女孩，取名胡某乙。由于原、被告婚前接触较少，婚后发现被告性格暴躁，对原告不管不问，还经常打骂，致使原告回娘家居住。双方于2015年6月分居生活，被告多次提出离婚。现双方已无法在一起生活，故提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令原、被告婚生女胡某乙由原告任某某抚养，被告负担抚养费。3、判令原告个人财产归个人所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的自然人身份及家庭成员基本身份信息。2、原、被告结婚登记记录证明复印件、结婚审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告胡某甲辩称：原告诉称不属实。2013年原、被告经人介绍建立恋爱关系，通过双方接触相爱，于2014年1月20日举行结婚仪式共同生活。2015年7月2日生育一女孩，并双方自愿到民政局办理了结婚登记。双方婚后感情很好，原告生病被告到处给原告医治，花去药费四万多元。不存在被告经常打骂原告的事实。另外，原告婚前收受被告彩礼及购物款计十多万元，应当返还。被告父母十分想念孙女，如果原告同意和好，被告愿意接原告回家。现双方感情很好，坚决不同意与原告离婚。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：北京永安中医院处方单、医药费发票、妇科医院保健卡等，证明被告在原告怀孕期间曾带原告到多家医院治疗，被告尽到了责任。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍建立恋爱关系，2014年1月20日举行结婚仪式共同生活。2015年补办结婚登记。在共同生活期间，生育一女孩，取名胡某乙。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使原告回娘家居住，并于2015年6月分居生活，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记记录证明，被告提供的北京永安中医院处方单、医药费发票、妇科医院保健卡及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2015年6月19日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻合法有效。原告提起诉讼，请求与被告离婚，应向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，但原告仅提供了结婚登记证明等证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中互让互谅，相互体贴，共同抚育子女健康成长，营造幸福美满的家庭，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年二月二日
书记员 刘伟光
附援引法条：
《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1697号
原告杨龙，男，汉族。
被告刘祥，男，汉族。
被告盐亭县四海加油站。
法定代表人谭家猛，男。
委托代理人张勇军，男。
本院在审理原告杨龙与被告刘祥、盐亭县四海加油买卖合同纠纷一案过程中，原告杨龙于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费6499元，减收2000元，由原告杨龙负担。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年九月十八日
书�记员何俊逸
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第74号
申请执行人刘伟强，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘强，男，1974年2的阅读而13日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔振华，男，1982年2月15日出生，汉族，住济南市。
报告郭翠芝，女，1982年11月30日出生，汉族，住济南市。
济南高新技术产业开发区人民法院依据该院（2012）高民初字第440号民事判决书立案执行的刘伟强与刘强、崔振华、郭翠芝民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第440号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴颖颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第697号
申请人执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人邹彬，女，1981年6月2日出生，汉族。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人邹彬行政非诉执行一案，山东省青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第83号行政裁定书已经发生法律效力并于2014年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第83号行政裁定书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年三月十七日
书记员 邹海峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第495号
原告邓知学。
被告王南芳。
被告陈宇新。
二被告委托代理人陈琪。
本院在审理原告邓之学诉被告王南芳、陈宇新房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓知学于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓知学撤回起诉。
本案受理费1032.50元，由原告邓知�负担。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 郭建伟
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十二月二十二日
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00246号
原告崔亮亮，男，汉族。
被告李江波，男，汉族。
原告崔亮亮与被告李江波买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告崔亮亮到庭参加了诉讼，被告李江波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告李江波在原告经营的南关桥头体育彩票销售网点购买了8000元彩票，彩票打出后，被告称未带钱，被告给原告打了一支8000元的欠条。后被告给原告偿还了1000元，其余7000元多次索要拒不偿还，现提起诉讼，要求1、被告李江波偿还欠款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：中国体育彩票代销证一份，证明原告为合法体育彩票代销者。
第二组证据：欠条一支，证明被告李江波欠原告购买彩票款8000元，偿还了1000元，现欠7000元。
被告未答辩，也未向法庭提交相关证据。
因被告未到庭，对原告提交的两组证据未进行质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的第一组、第二组证据证据予以采信，因为两组证据真实合法，又与本案有关联性。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：
2013年8月25日被告李江波在原告崔亮亮经营的绥德县文化路南关桥头体育彩票销售网点购买了8000元体育彩票，彩票打出交付被告后，被告未支付现金写下8000元的欠条一支，即：“今欠到崔亮亮人洋捌千元整。李江波，2013年8月25日”。一个月后，被告偿还了1000元，其余7000元原告多次索要，被告推拖拒不偿还。
本院认为，2013年8月25日被告李江波在原告经营的体育彩票销售网点要求购买8000元彩票，原告将彩票打出交付被告后，原、被告即形成买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反我国相关法律法规的强制性规定，该买卖合同有效。原告将彩票打出交付后，被告应支付购买彩票款；且被告签收诉状后未提出任何异议，视为对原告诉请事实的认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江波在本判决生效后五日内支付原告崔亮亮7000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一四年三月十七日
书记员 张笑笑
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第230号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，农民，群众，住定州市。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日15时许，被告人梁某在本市邢邑村血站，遇见其兄梁某甲及与其兄有姘居关系的本村村民李某在一起，对此很反感，便将李某拽上车欲送其回家，行至邢邑村北时，双方发生争吵。被告人梁某踢踹李某腹部一脚，致其肠系膜破裂、大网膜破裂。经鉴定，李某的损伤属重伤二级。（民事赔偿部分已自行和解解决）
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人马某甲、王某、薛某甲、马某乙、于某、薛某乙的证言，被害人辨认笔录，定州市公安局的破案经过，定州市司法鉴定中心的司法鉴定意见书，户籍证明，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 刘 法
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3952号
原告:唐志明，男，1946年12月14日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告：王保丽，男，1976年7月6日生，汉族，住山东省金乡县。
被告：上海盟佳物流有限公司，住所地上海市自由贸易试验区顺通路5号B座702-12室，统一社会信用代码913101155997486045。
法定代表人：王先猛，该公司负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市闸北区江场西路160号美邦大楼103室，统一社会信用代码913100007487653614。
代表人：顾侃，该公司负责人。
本院在审理上述原告唐志明与被告王保丽、上海盟佳物流有限公司、天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟独任审判。原告唐志明在收到本院发出的诉讼费缴纳通知单后未缴纳诉讼费，且2018年3月14日原告向本院提交撤诉申请并明确不缴纳本案诉讼费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 黎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1608号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘加隆，该中心总经理。
被执行人周展鹏，男，1969年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周展鹏在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人周展鹏的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月十四日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1608号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘加隆，该中心总经理。
被执行人周展鹏，男，1969年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周展鹏信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人周展鹏的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字�3279号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执426号
申请执行人：程有娣。
被执行人：李海明。
程有娣与李海明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）杭淳商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，权利人程有娣于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人程有娣案款55500元、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费1188元、执行费760元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执426号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初239号
原告乌某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告乌某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后提交书面答辩状未出庭。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，2015年5月，原被告经人介绍相识后订婚，原告给付被告彩礼60000元及大小货等15000元并购买三金花费6000余元。2016年2月2日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年2月4日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。结婚不久，原被告先后去西安分处打工，聚少离多。2016年2月底原告去新疆，3月底返回西安，两人一见面就因生活琐事争吵，6月份正式分居生活至今。由于原被告婚姻基础差，婚后感情不和并分居生活，已无法继续共同生活，现请求本院依法判令：原被告离婚；被告返还原告彩礼60000元、大小货等15000元，合计75000元；被告返还原告三金（戒指、耳环、项链）。
被告杨某某未出庭书面辩称，原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情并未破裂，离婚并非原告意愿。原告方提出离婚实质是推卸为被告看病的责任，现被告病情正在恢复，离婚将会造成被告精神及病情上的严重负担，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年3月，原告乌某某与被告杨某某经人介绍相识，2015年5月，两人正式确立恋爱关系，同年10月订婚。2016年2月2日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年2月4日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚初，原被告夫妻感情尚可。2016年2月底，原告外出去新疆，被告留在西安打工。同年3月被告因病在解放军323医院治疗，期间被告电话告知原告其生病情况，3月底原告从新疆返回。2016年4月14日，被告因病在第四军医大学唐都医院住院治疗，住院期间原告多次探望并支付了部分医疗费用。同年6月，原被告开始分居生活。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、诊断证明、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告自愿缔结婚姻，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致。只要原被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。且被告目前患病尚在康复期间，更需要对方的关怀及照顾，故综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告乌某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告乌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张倩媚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1986号
申请执行人庄文峰，男，1969年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人钟惠山，男，1973年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄文峰与被执行人钟惠山民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2466号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告礼国伟，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告礼希江，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告礼国伟、礼希江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302.00元，减半收取1，151.00元，由原告承担1，151.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1260号
原告：梧州毅德商贸物流城开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号。
法定代表人：李杰，公司经理。
委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告：陈亚奴，男，1971年6月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：何伟玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告梧州毅德商贸物流城开发有限公司与被告陈亚奴、何伟玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈亚奴、何伟玲主动与原告梧州毅德商贸物流城开发有限公司变更《梧州市商品房买卖合同》付款方式，目前已付清房款。现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州毅德商贸物流城开发有限公司撤诉。
案件受理费7562元，减半收取计3781元，由原告梧州毅德商贸物流城开发有限公司负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 李碧慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第69号
原告王某某，男，1973年4月16日出生，汉族，研究生文化，山西省绛县人，63889部队军人，住洛阳市涧西区。
委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
被告左某某，女，1975年7月29日出生，汉族，大专文化，山西省绛县人，洛阳市图书馆职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。
原告王某某诉被告左某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人樊雪玲、被告左某某及其委托代理人高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某和被告左某某于1998年初相识，1999年1月9日登记结婚，1999年10月14日婚生一女，取名王某。由于原、被告婚前了解不够深入，性格严重不和，加之道德观、价值观、是非观相差较大，婚后感情薄弱，2003、2009年多次出现婚姻危机。2009年4月至今，两人长期分居，夫妻关系名存实亡，婚姻关系无法维系。2011年10月10日，被告曾到涧西区人民法院起诉离婚，后于12月6日撤诉。原被告双方感情确实已经破裂，根本没有任何和好可能。女儿王某，现在23中读初三。考虑到原告王某某系研究生学历，能够更好地辅导孩子下一步高中的学习；同时原告在部队工作，作为军队子女能够享受相应高考入学、就业安置等国家政策，请求女儿由原告王某某抚养，且不用被告支付理应按照规定承担的抚养费等任何费用。中州中路凯瑞君临广场2-B-53号商铺、中泰世纪花城3期13号楼1单元702室住房由原告王某某的父母出资购买。由于办理购房手续时，两位老人均不在洛阳，原告王某某又是军人，没有地方身份证，办理手续不方便，两套房子登记的均是被告左某某的名字。特请求两套房产由被告左某某过户到原告王某某父母名下。为此，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女儿王某由原告王某某抚养；3、判令由原告王某某父母出资购买、现在被告名下的两套房产（位于中州中路凯瑞君临广场2-B-53号的商铺、位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期13号楼1单元702号的房屋）过户到父母名下；4、依法分割夫妻共同财产（财产清单为：中州中路凯瑞君临广场3-B-50号商铺，原被告双方平分；涧西区天津路104号院18号楼3单元1002室家具、电器及婚后所有购买保险归被告所有，被告如数归还原告婚前购买的集邮册等个人物品；其他未尽事宜依法进行分割）。
被告左某某辩称：1、坚决不同意离婚，我和原告有矛盾，但没有到离婚那一步，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，婚后感情基础薄弱不是事实，2011年10月10日被告起诉离婚，起诉属实，要求离婚是假的，不是事实，主要是当时王某某掌握家里的所有财产，被告的收入又要供孩子生活，又要交保险，一时冲动起诉要求离婚，后来王某某同意把商铺的租赁收入让左某某收取，因此左某某撤诉了，撤诉至今双方已经和好，不存在感情破裂的事实；2、我们结婚有了孩子后，我对孩子照顾比较多，如果孩子知道我们两个闹离婚，孩子心里肯定会难受，女儿正在读初三，14、15岁正是道德观、人生观、是非观形成的阶段，在这个时候起诉离婚，会对孩子产生不利影响；3、原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合婚姻法判决离婚的法定情形，应当驳回原告的诉讼请求；4、假如合议庭判决原被告离婚，关于财产问题，我认为两套商铺及中泰的房子均为夫妻共同财产，股票及保险、住房公积金均为夫妻共同财产，应当依法分割。
经审理查明，原告王某某和被告左某某于1998年初相识，1999年1月5日登记结婚，于1999年10月14日生育一女，取名王某。被告左某某于2011年向本院起诉离婚，后又申请撤回起诉，本院于2011年12月6日作出了（2011）涧民初字第285号民事裁定书，准许左某某撤回起诉。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告左某某称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情存在为基础。本案中，原、被告结婚十五年，二人婚姻基础较牢固、夫妻感情较好，近年来因为家庭琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原、被告均应珍惜十几年的夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 朕
审判员 赵秋香人民陪审员孟亚平
二〇一四年七月二日
书记员 杨 静 静
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00287号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人唐建国，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人高志芬，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人唐建国、高志芬计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3109号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3109号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3109号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初157号
原告：徐木根。
委托代理人：胡丽群，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：李洪飞。
原告徐木根与被告李洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由于被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐木根及其委托代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告李洪飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐木根起诉称：2012年原告为被告提供劳务，主要从事烧石工作。2015年4月17日，双方经结算，被告尚欠原告工资14160元，由被告出具欠条一份，约定被告于2015年9月1日前付一半，余款在2015年12月底付清。2015年5月23日，原告从被告处拉走一批价值5100元的石头，故被告在欠条上写明还剩9000元工资未付。之后，原告多次向被告讨要工资，被告均以各种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告立即支付工资9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李洪飞未予答辩。
原告提供欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告李洪飞未予质证，也未提供证据材料。
经审查，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年，原告受雇于被告从事烧石工作。经结算，被告应支付原告工资14160元。2015年4月17日，被告出具一份欠条给原告，欠条载明“今欠徐木根火烧板工资14160元，此款在2015年9月1日前付一半，余款在2015年12月底前付清。”2015年5月23日，被告李洪飞在欠条上注明“2015年5月23日从厂里拉石头共计5100元，此欠条还剩余9000元”。后被告未履行支付义务。
本院认为，原告受雇于被告，并为被告提供劳务，原、被告双方构成的劳务合同关系，应受法律保护。欠条系被告真实意思表示，合法有效。原告系欠条持有人，依法有权向出具欠条的被告主张权利，被告应依约定的数额支付工资给原告。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐木根工资9000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第411-2号
原告张德荣
被告付胜远
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地：青州市龙山路22号3号楼西首。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
本院在审理原告张德荣诉被告付胜远、青州市大发客车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告付胜远驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付的医药费3000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月18日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵中亭
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2259号
原告于某某，男，生于1972年1月28日，居民，住济南市长清区。
委托代理人吴国超，男，生于1987年7月17日，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张某某，男，生于1974年1月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告于某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人吴国超，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2011年10月被告在原告处借款80000元。并给原告书写借据一份，约定2012年12月还款。到期后原告多次催要，被告至今未还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告偿还借款80000元，并自2012年12月起至被告付清借款之日止按中国人民银行同期借款利率以80000元为基数支付利息，由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，借款属实，暂无能力偿还，要求延期还清。
经审理本院认定，2011年10月，被告张某某在原告于某某处借款80000元，并给原告出具借据一份，该借据载明“借条今借于某某现金捌万元正（约定还款日期2012年12月）借款人:张某某2011年10月”。到期后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。庭审中被告同意按中国人民银行同期贷款利率承担利息
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某向原告于某某借款80000元，有被告为原告出具的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。据此原告要求被告偿还借款请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息，被告同意自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，系被告的自认行为，并不违反相关法律规定，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告于某某借款80000元正，限被告于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告张某某自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（以80000元为基数），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 杜 红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 房琳琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第468号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该公司职员。
被告：姜学农，男，汉族，57岁（现下落不明）。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告姜学农借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1216元，予以返还。
审 判 长 马 影
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2018号
原告莫国英。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告洪卫。
被告周凤标。
原告莫国英与被告洪卫、周凤标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：洪卫于2013年3月向原告借款，原告陆续出借30万元。洪卫于2013年3月11日出具借条一份，确认向原告借款30万元，并约定借款期限一年，利息为年息12％。2014年3月9日，洪卫又向原告借款20万元，并于2014年3月11日重新出具借条一份，确认向原告借款50万元，约定借期一年，利息为年利率12％。但到期后，洪卫未还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求周凤标共同承担还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款50万元，并支付自2014年3月12日起至实际履行日止按月利率1％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、浙江农村合作银行业务凭证、中信银行活期明细查询各一份，用以证明洪卫向原告借款50万元并实际收到原告借款的事实；2、（2014）杭萧商初字第1537号民事判决书一份，用以证明两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，洪卫与周凤标于1990年2月18日登记结婚。
本院认为：原告与洪卫之间的民间借贷关系成立，洪卫未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求周凤标承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪卫、周凤标在本判决生效后十日内返还莫国英借款50万元，并支付自2014年3月12日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由洪卫、周凤标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2018号原告莫国英。委托代理人朱瑞康、孙均。被告洪卫。被告周凤标。原告莫国英与被告洪卫、周凤标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：洪卫于2013年3月向原告借款，原告陆续出借30万元。洪卫于2013年3月11日出具借条一份，确认向原告借款30万元，并约定借款期限一年，利息为年息12％。2014年3月9日，洪卫又向原告借款20万元，并于2014年3月11日重新出具借条一份，确认向原告借款50万元，约定借期一年，利息为年利率12％。但到期后，洪卫未还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求周凤标共同承担还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款50万元，并支付自2014年3月12日起至实际履行日止按月利率1％计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、浙江农村合作银行业务凭证、中信银行活期明细查询各一份，用以证明洪卫向原告借款50万元并实际收到原告借款的事实；2、（2014）杭萧商初字第1537号民事判决书一份，用以证明两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明，洪卫与周凤标于1990年2月18日登记结婚。本院认为：原告与洪卫之间的民间借贷关系成立，洪卫未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求周凤标承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪卫、周凤标在本判决生效后十日内返还莫国英借款50万元，并支付自2014年3月12日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由洪卫、周凤标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年七月二十八日书 记 员  朱晶晶
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第95号
原告方昌荣。
被告余姚市公安局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法。
委托代理人王元（特别授权代理）。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯。
委托代理人宓爽（特别授权代理）。
委托代理人李冰源（特别授权代理）。
原告方昌荣不服余姚市公安局治安政府信息公开及被告宁波市公安局治安政府信息公开行政复议一案，于2015年10月22日诉至本院。本院于同日受理后，于2015年10月26日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日依法公开开庭审理了本案，原告方昌荣，被告余姚市公安局的委托代理人王元，被告宁波市公安局的委托代理人宓爽、李冰源到庭参加诉讼。2015年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告方昌荣减半负担。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 包贤官
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第70号
原告周海祥，个体户。
委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贾燕。
被告曾伟林。
本院在审理原告周海祥诉被告曾伟林、贾燕合同纠纷一案中，原告周海祥于2014年4月25日向本院提出撤回对被告贾燕的起诉。
本院认为，原告周海祥申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海祥撤回对被告贾燕的起诉。
审判员 肖春杰
二〇一四年六月十七日
书记员 孙同江
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14231号
原告：晋江市陈埭镇中源鞋材布行，住所地晋江市陈埭镇四境村陈泉路***号。
经营者：颜烨婷，女，1976年8月4日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：何源源，该布行副总经理。
被告：国辉（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，统一社会信用代码9135050079609251XQ。
法定代表人：丁国需，该公司董事长。
原告晋江市陈埭镇中源鞋材布行（下称中源布行）诉被告国辉（中国）有限公司（下称国辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中源布行的经营者颜烨婷及其委托诉讼代理人何源源到庭参加诉讼，国辉公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中源布行向本院提出诉讼请求：国辉公司立即支付货款1814341元及按中国人民银行同期同类贷款利率计自起诉之日起至还款之日止的利息。
事实和理由：国辉公司向中源布行购买布，截止2015年7月23日，尚欠货款1814341元。
国辉公司未作答辩。
本案在审理过程中，中源布行提供以下证据原件：
《供应往来财务（月）结账单》3份，结账日期分别为2015年4月7日、2015年5月14日、2015年7月14日，证明国辉公司累计欠货款1814341元。
本院认为，因国辉公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。中源布行提供的结账单系债权凭证原件，经国辉公司的职员签字并加盖对账专用章确认，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
国辉公司向中源布行购买布，截止2015年7月23日，欠货款1814341元，后国辉公司未能付款。
本院认为，中源布行与国辉公司之间所达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人在交易过程中和结算货款时均没有约定还款期限，对此，中源布行有权随时要求国辉公司付款。中源布行起诉后至今，国辉公司仍未能给付货款，已构成违约。中源布行请求支付逾期付款的利息，可在自起诉之日起至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准范围内予以支持。国辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国辉（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告晋江市陈埭镇中源鞋材布行货款1814341元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2016年12月26日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21129元，减半收取计10565元，由被告国辉（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一七年二月八日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2296号
原告：董超，男，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵文友，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2017年5月4日受理原告董超诉被告赵文友民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董超负担。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年六月十二日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0119号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被海安县公安局取保候审；2015年4月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人徐某甲，无业。曾因赌博，于2009年9月被海安县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被海安县公安局取保候审，2015年4月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人刘某，工人。曾因寻衅滋事，于2011年7月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月29日被海安县公安局刑事拘留，同年12月29日变更取保候审；2015年4月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某、徐某甲、刘某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人王某、徐某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、徐某甲经合谋，于2014年10月至11月中旬，在海安县海安镇通榆中路某号农贸市场体育彩票店内，摆放两台共计十六个机位的捕鱼机，以人民币100元兑换捕鱼机1000分的形式供他人赌博，赌博盈利由被告人王某、徐某甲均分。期间，被告人王某、徐某甲以月薪4000元的工资雇用被告人刘某负责管理赌场。该赌场被查获时共计非法获利人民币21240元。
经群众举报，2014年11月28日公安人员对该彩票店进行查处，并将被告人刘某当场抓获。2014年12月22日，被告人王某、徐某甲主动到公安机关投案。三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押赌博机2台以及赃款共计人民币9240元，其中在被告人刘某处扣押赃款人民币8400元。本案审理过程中，被告人王某、徐某甲共计退出违法所得人民币12000元。
另查明，被告人徐某甲曾因赌博，于2009年9月被海安县公安局罚款人民币五百元；被告人刘某曾因寻衅滋事，于2011年7月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某乙、韦某等人的证言，书证海安县公安局扣押的账本、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、南通市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某甲、刘某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，其中被告人刘某相对于被告人王某、徐某甲所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人王某、徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、刘某有劣迹，可酌情从重处罚；三被告人均能退出赃款，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对三被告人均可适用缓刑。据此，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第六十四条，对被告人王某、徐某甲同时适用该法第六十七条第一款，对被告人刘某同时适用该法第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币二万一千二百四十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌博机两台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第08213号原告刘巧荣，女，汉族，现住东胜区。原告刘荣，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。被告刘喜荣，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告刘巧荣、刘荣诉被告刘喜荣共有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由二原告负担。代理审判员  牛慧萍二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐子涵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8593号之一
原告：杨中耿，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。
被告：单文友，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
原告杨中耿与被告单文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序审理。现原告杨中耿自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中耿的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中耿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中耿负担。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年四月十一日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8593号之一原告：杨中耿，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。被告：单文友，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告杨中耿与被告单文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序审理。现原告杨中耿自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中耿的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨中耿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中耿负担。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一八年四月十一日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02171号
原告：张某，女，1987年5月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无职业。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某甲，男，1987年3月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
法定代理人：李某乙（系原告李某甲父亲），1963年11月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王桂敏，被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年9月在广东东莞打工时认识，因二人不在一个工厂上班，平时很少见面，被告母亲一直催着结婚，2010年12月13日在丹江口市民政局登记结婚，2012年10月1日生一女孩，取名李＊＊。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气很坏，说不到三句就发火，要么就动手打人。原、被告二人在打工期间，被告经常以身体不舒服为由不好好上班，总是无故的找事、吵闹，导致被单位开除，从2013年5月至今原、被告互不联系，也无法在一起共同生活。现要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告支付抚育费，诉讼费由被告承担。
原告张某就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：
证据1.原告的身份证复印件1份，拟证明：原告的诉讼主体资格。
证据2.丹江口市民政局出具的婚姻登记记录查询证明1份，拟证明：原、被告系合法的夫妻关系。
以上证据经质证，被告李某甲法定代理人均无异议，本院对该证据的证据效力依法予以采信。
证据3.民事判决书1份、送达回证2份，拟证明：原告于2014年7月8日向丹江口市人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，2014年9月5日法院判决驳回原告张某诉讼请求的事实。送达回证证明判决书已向双方送达的事实。2013年5月经法院审理查明原告外出打工与被告无联系。经质证，被告认为原告所说部分不属实，原告外出打工期间偶尔与被告有电话联系，其他无异议。本院认为，对被告认为无异议的部分本院予以采信，对有异议的部分本院将结合其他证据予以综合评判。
被告李某甲辩称：同意离婚，但原告必须一次性付清小孩抚育费。
被告李某甲就其提出的抗辩理由未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年9月在广东东莞打工时从网上认识，同年12月13日在丹江口市民政局登记结婚，2012年10月1日生一女孩，取名李＊＊。婚后夫妻关系尚可。原、被告婚前、婚后均无共同财产及债权、债务。婚后与被告父母亲共同生活。2013年5月，原、被告在外打工，小孩由被告的父母亲照顾，后双方为琐事发生争执，被告回到丹江口市生活，与原告分居至今，原告也没有看望孩子。2013年7月24日，被告因患间歇性精神分裂症，与小孩一直随其父母生活。2014年7月8日，原告起诉，要求与被告李某甲离婚，因被告不同意离婚，原告也没有提供充分有效的证据证明夫妻感情已完全破裂，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方一直分居生活至今。为此，原告张某于2015年11月18日再次诉至本院要求与被告李某甲离婚。
本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的。原告张某与被告李某甲因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后常为家庭琐事产生纠纷，特别是被告患病后，双方矛盾日益增加，且双方长期分居时间长达2年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。现原告张某提出离婚，要求婚生小孩李＊＊随被告李某甲生活，被告李某甲均同意，本院予以支持。对于被告李某甲要求原告必须一次性付清小孩抚育费的辩解理由不能成立，本院不予支持。因原告无固定职业，经济收入不稳定，对于小孩抚育费酌定按照每月300元的标准支付，一年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚续期间所生一女李＊＊，随被告李某甲生活；原告张某从2016年2月起每月支付小孩抚育费300元至小孩独立生活时止；该费用一年支付一次，在每年2月20日前付清。
三、原告张某在不影响小孩的正常生活学习的情况下有探视小孩的权利。
四、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担50元，被告李某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定的最后一日起计算。
审判员 陆 锐
二〇一六年一月二十二日
书记员 祝红思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第453号
原告聂秀凤。
委托代理人朱爱花。
被告秦宝伟。
被告程香。
被告张志远。
委托代理人柳建峰。
被告秦其山。
被告徐来芹。
原告聂秀凤与被告秦宝伟、程香、张志远、秦其山、徐来芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告聂秀凤及其委托代理人朱爱花到庭参加诉讼，被告张志远委托代理人柳建峰到庭参加诉讼，被告秦宝伟、程香、秦其山、徐来芹经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，经原、被告协商同意，被告共同向原告借款200000元，被告为原告出具了借条，借款期限为一年，后于2013年9月2日，被告秦宝伟又为原告提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告无力偿还借款。请求法院依法判令被告共同偿还借款200000元及借款利息，判令原告对被告秦宝伟抵押的房屋享有优先受偿权。
被告张志远辩称，张志远是担保人，在借款人以自己房屋抵押的情况下，原告应先就该房屋的担保现实债权
被告秦宝伟、程香、秦其山、徐来芹均未提出答辩意见。
经审理查明，被告秦宝伟、程香作为借款人，被告张志远、秦其山、徐来芹作为共同还款人，向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到聂秀凤人民币贰拾万元整（￥200000.-）每月付给聂秀凤利息叁仟元（￥3000.-）借款日期：2013年8月30日至2014年8月29日借款人：秦宝伟程香共同还款人：张志远2013.8.30共同还款人：秦其山徐来芹2013.9.4”。
原告陈述该借款的交付经过是“2013年8月30日秦宝伟通过中介向我借款20万元，其中10万元是我向别人借的，秦宝伟还给我们俩写了一个投资合同，2013年9月2日在房产局办抵押时，直接打入秦宝伟的账户10万元，我那个合伙人给秦宝伟活期存单10万元。”中介李乐义出庭作证，证实原告陈述属实。
借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2014年3月30日。
被告秦宝伟并于2013年9月2日用自有房屋（房权证号为鲁XX证XX字第XX号，坐落于XX市XX区XX社区X区X号XX）为原告的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为鲁XX证XX市字第XX号。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份、取款凭证、银行转账明细、证人证言、投资合同、房屋他项权证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，按合同约定利率计算。被告秦宝伟为原告提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押合法有效，原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告秦宝伟、程香、秦其山、徐来芹未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宝伟、程香、秦其山、徐来芹、张志远共同偿付原告聂秀凤借款200000元；
二、被告秦宝伟、程香、秦其山、徐来芹、张志远共同偿付原告聂秀凤利息（本金200000元，自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告聂秀凤对被告秦宝伟提供的抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 李美云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 雪
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第453号
原告李某曱，女，1983年2月1日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人宋某某，女，1962年8月11日生，汉族，高平市人，农民。系原告之母。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1976年8月23日生，汉族，高平市人，农民。
原告李某曱与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某曱及其委托代理人宋某某、琚五一到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年�月二十四未经结婚登记举行结婚典礼，2006年8月4日登记结婚，系男到女家生活。2008年8月26日原、被告生育男孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后被告外出打工，缺乏责任心，不照顾家庭。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法给付子女抚养教育费。
原告提供以下证据：
原告李某曱与被告梁某某结婚证复印件一份。
被告未到庭，亦未答辩。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的原、被告结婚证复印件一份。该复印件与原件核对无误，具有证据效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年2月2日未经结婚登记举行结婚典礼，系男到女家同居生活。2006年8月4日原、被告补办结婚登记，2008年8月26日生男孩李某乙，现随原告�活。婚后夫妻感情一般，被告常在外打工。2014年12月27日被告离家至今未归。被告现工作于陕西省某某煤矿。2015年3月16日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院依法给被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，通知被告到庭参加诉讼，逾期被告既未答辩也未按期到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告于2014年12月27日离开原告家至今未归。原告提起离婚诉讼后，本院依法通知被告应诉、答辩和到庭参加诉讼，逾期被告既不答辩也不到庭参加诉讼，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，应予准许。婚生男孩李某乙现随原告生活，可仍由原告抚养，被告应给付原告子女抚养教育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李�曱与被告梁某某离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告李某曱抚养，被告梁某某给付原告李某曱子女抚养教育费13200元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 张丽芳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第453号
原告刘哲峰。
被告中国移动通信有限公司。
地址北京市西城区金融大街29号。
法定代表人奚国华，该公司董事长。
被告南京力行通信设备有限公司。
地址江苏省南京市华严岗1号智慧谷软件园5楼A。
法定代表人邵卫东
本院受理原告刘哲峰诉被告中国移动通信有限公司、南京力行通信设备有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘哲峰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘哲峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘哲峰负担。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十日
书记员 刘畅
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初79号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人宋迪（曾用名宋利林），男，1986年3月28日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，住浙江省建德市。2004年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省建德市人民法院合并执行判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2011年4月20日因携带管制刀具被建德市公安局处以行政拘留五日；2015年9月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人邵建龙（绰号“野猪”），男，1981年10月27日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，住浙江省建德市。2001年6月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2008年8月26日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人宋迪犯盗窃罪、被告人邵建龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宋迪、邵建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年12月18日晚，被告人宋迪与被告人邵建龙在浙江省衢州市衢江区樟潭街道小牛网吧上网，后邵建龙因身体不适欲回建德。次日凌晨2时30分许，宋迪一人到衢州市衢江区樟潭街道振兴中路三巷68号一楼大厅内,以搭线方式盗得张某1停放在大厅内的森地牌电动三轮车一辆。邵建龙明知该车系盗窃所得，仍与宋迪驾驶该车至浙江省建德市，欲将该车销售。因未找到买家，二人决定将该车典当。当日晚，二人雇车将盗得的电动三轮车以2200元价格典当至浙江省建德市新安江街道康乐路一典当行，除200元用于支付运费外，宋迪分得1500元，邵建龙分得500元。经鉴定，被盗的森地牌电动三轮车价值7770元。
案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。被告人邵建龙退出违法所得500元。
上述事实，被告人宋迪、邵建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动三轮车一辆（照片），书证受案登记表、归案经过、电动车相关信息、票据、账单、抵押单、登记薄、扣押笔录、扣押决定书、返还清单、罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证人许某、付某、陈某、季某、韩某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人宋迪、邵建龙的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋迪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵建龙明知是犯罪所得的赃物而予以转移、典当，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人宋迪、邵建龙归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋迪、邵建龙退赔被害人损失，被告人邵建龙退出违法所得500元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋迪六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金、判处邵建龙拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2018年2月22日止），并处罚金7000元。
二、被告人邵建龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
三、责令被告人宋迪退出违法所得1500元，被告人邵建龙退出的违法所得500元予以追缴，上缴国库。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二O一七年四月十二无
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第37号
原告焦震华。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区复兴中路1331号。
法定代表人陈继刚，局长。
委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。
原告焦震华不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局于2013年11月11日作出的徐房管公开复（2013）第176号《答复意见》（下称《答复意见》），于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦震华，被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的委托代理人陆高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告《答复意见》主要内容为：被告于2013年11月8日收到原告要求获取徐汇区某镇某路某浜某号（下称“系争房屋”），2004年10月本人申请用地、造房等办理相关事宜的申请手续，以及房地部门批准、批复、批件等相关档案信息公开的申请。依据《上海市政府信息公开规定》（下称《信息公开规定》）第二十三条第五项的规定答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。
原告诉称，2004年10月，原告为开办乐邦永兴日用杂货便利服务社向被告申请造房。被告批复延长土地使用期限至2005年，原告因此在土地延期后，经申请得到批准造房，获得了服务社的开业证书。原告认为其要求被告提供的，是被告要求原告填写的且由被告文字同意内容的材料，被告因找不到原始材料，故以不是其职责权限范围的答复搪塞原告。原告因此不服被告《答复意见》，要求被告提供原告要求获取的相关材料。
被告辩称，原告申请公开的内容，不属于被告的职责权限范围，被告向原告作出了相应答复，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的具体行政行为提供了原告的政府信息公开申请表及身份证件、申请收件回执、《答复意见》及邮寄凭证，以及《信息公开规定》第二十三条第五项等证据及法律依据。
经质证，原告认为其要求获取的档案信息不是秘密材料，与被告是否有职责无关，被告应当负责查找。
原告就其诉讼主张提供了临用（徐汇）006381号国有土地使用证。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2013年11月8日，被告收到原告要求获取系争房屋2004年10月其本人申请用地、造房等办理相关事宜的申请手续，以及房地部门批准、批复、批件等相关档案信息的信息公开申请。同日，被告向原告出具了申请收件回执。同年11月11日，被告作出《答复意见》告知原告，其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。原告不服遂提起行政诉讼。
本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取系争房屋2004年10月其本人申请用地、造房等办理相关事宜的申请手续，以及房地部门批准、批复、批件等相关档案信息。被告收到原告申请后，经审查认为该机关不具有负责办理申请用地、造房等相关事宜的职能，遂答复原告所申请公开的信息内容不属于被告公开职责权限范围，履行了告知说明义务，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告焦震华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03198号
罪犯方星，男，1985年4月20日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，原无职业，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月6日作出（2007）武刑初字第181号刑事判决，认定被告人方星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销武汉市蔡甸区人民法院（2003）蔡刑初字第55号刑事判决书中的判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决部分；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人方星不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方星的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年8月16日起至2025年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初35号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人闵某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月5日被传唤，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日20时许，被告人闵某先后至苏州市观前街时尚莱迪购物广场名品汇店、潮妞妞店，趁被害人不在之际，窃得合计价值人民币2253元的财物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人闵某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人闵某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人闵某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月1日20时许，被告人闵某至苏州市姑苏区观前街时尚莱迪购物广场二楼的名品汇店内，趁被害人不在之际，窃得被害人张某店内价值人民币553元的黛莱美面膜1盒、四季优美随便果1盒、白色挎包1只。后被告人闵某又至该广场三楼的潮妞妞店内，采用同样方法，窃得被害人陈某挎包内的棕色钱包1个，内有现金人民币1700元。
因涉嫌上述盗窃，被告人闵某于2015年11月5日被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关查扣被窃白色拎包并已发还被害人张某；被告人闵某分别退赔两被害人其余全部经济损失，并取得被害人谅解。
本案审理期间，被告人闵某缴纳罚金保证金人民币4000元，暂扣于本院。
上述事实，被告人闵某供认不讳，并有辨认笔录，视频监控（截图）、被害人张某、陈某的陈述，被窃白色挎包（照片）、扣押清单、发还物品清单、收据、谅解书、收条、案发经过、人口基本信息、银行缴款单，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人闵某如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人闵某犯罪时刚满十八周岁，系初犯，归案后如实供述自己罪行，退赔各被害人损失并取得被害人谅解，审理期间主动缴纳罚金保证金，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚并决定对其单处罚金。公诉机关指控被告人闵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金保证金人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一六年一月十二日
书记员 周芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3273号
原告：徐某某。
被告：赵某。
原告徐某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决与被告离婚；2.婚生女儿徐某甲由原告抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2011年原被告相识并确立恋爱关系，双方于2013年5月22日在郯城县民政局登记结婚，2013年10月2日生育女儿徐某甲。婚后，原被告双方性格不合经常吵架，被告对家庭极度不负责任，对原告及孩子不管不问。2016年6月份，被告曾起诉要求与原告离婚，原告考虑孩子太小而没有同意，双方分居至今。现原告对被告不抱希望，夫妻感情已破裂，为解除这痛苦的婚姻，现原告依据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告赵某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年原告徐某某与被告赵某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2013年5月22日在郯城县民政局登记结婚，2013年10月2日生育女儿徐某甲。婚后，双方因家庭琐事经常吵闹，为此，被告赵某曾于2016年6月6日向本院提起离婚诉讼，主张双方因经常吵闹，无和好可能，自2016年2月原告徐某某离家外出打工双方分居，因徐某某不同意离婚，本院判决不准离婚。之后，双方仍互不联系，原告徐某某与女儿一起在其娘家生活，与被告分居至今。原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，不要求被告支付子女抚养费，婚后无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证及（2016）鲁1322民初3374号民事判决书予以证明，被告赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告赵某虽自愿登记结婚，婚后生育子女，但在婚后双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情淡薄，被告赵某曾向本院提起离婚诉讼，虽然经本院判决不准离婚，但已经表明被告赵某有与徐某某离婚的意愿，在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居各自生活的状态，原告向本院起诉，表明双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告未到庭对子女抚养问题的进行答辩，婚生女孩一直随原告徐某某生活，离婚后不宜改变其生活环境，对原告关于离婚后抚养婚生女孩的请求，本院依法予以支持，原告不要求被告支付子女抚养费，系原告自主意思表示，本院遵循其意愿，依法予以采纳。被告赵某拒不到庭答辩，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告赵某离婚；
婚生女孩徐某甲由原告徐某某抚养。
案件受理费xxx元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年七月十七日
书记员 徐勤凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4204号
申请执行人牛静，女，1986年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人段福利，男，1984年9月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人牛静与被执行人段福利健康权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第4302号民事调解书，确定由被执行人段福利赔偿申请执行人牛静各项损失共计5000元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆信息。后本院干警通过调解书中记载的被执行人地址进行查找未能找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人牛静书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人段福利列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。