济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3817号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘洪昌，男，生于1964年7月10日，汉族，该行职员，住济南市。
委托诉讼代理人：郑波，男，生于1982年3月22日，汉族，该行职员，住济南市。
被告：孟敏敏，女，生于1979年8月5日，汉族，无业，住济南市。
被告：陈军，男，生于1970年7月29日，汉族，无业，住济南市。
被告：孙军，男，生于1972年8月15日，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告孟敏敏、陈军、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告孟敏敏、陈军、孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟敏敏、陈军偿还原告贷款本金289700元、利息86690.83元（利息截至日2016年2月16日）；2016年2月16日之后的利息及罚息按农商行综合业务系统产生的数据为准，由被告继续支付至贷款本息还清为止；被告孙军对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告孟敏敏于2013年12月25日在我行借款30万元，于2014年8月20日到期，经系统自动扣划，目前尚欠本金289700元；以上借款由张浩、被告孙军提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收未果，贷款本息均未偿还，截止2016年2月16日，尚欠本息共计376390.83元。经了解担保人张浩已于2015年8月20日死亡，为此将孟敏敏、陈军、孙军一并提起诉讼。
被告孟敏敏缺席，未答辩。
被告陈军缺席，未答辩。
被告孙军缺席，未答辩。
本院经审理认定的事实：2013年12月25日，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告孟敏敏签订个人借款合同。同日，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告陈军、被告孙军签订最高额保证合同。2013年12月25日，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社根据上述借款合同向被告孟敏敏发放贷款30万元。2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。另查明，被告孟敏敏与被告陈军系夫妻关系。
原告农商行历城支行围绕诉讼请求提交了如下证据：（1）个体工商户基本情况一份，载明原告孟敏敏申请向原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社借款30万元，由张浩、被告孙军作担保，被告陈军在家属一栏签字确认。（2）贷款责任认同书一份，载明被告陈军作为被告孟敏敏的丈夫，自愿为被告孟敏敏在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社的借款30万元承担连带还款责任。（3）保证人信用等级评定表两份，张浩、被告孙军自愿为原告孟敏敏在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社的借款30万元提供连带还款保证。（4）原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告孟敏敏签订的个人借款合同，借款合同约定：被告孟敏敏向原告借款，经营五金，借款期限为2013年12月25日至2014年8月27日，借款利率为固定利率，年利率为基准利率上浮80%，在合同有效期内利率不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为历城联社王舍人信用社高保字2013年第040173号。拟证实原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告孟敏敏存在金融借贷关系，同时证明借款利息及担保方式。（5）原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与张浩、被告孙军签订的最高额保证合同，合同约定：保证人即张浩、被告孙军自愿为债务人孟敏敏自2013年12月25日至2014年8月27日与债权人原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社办理的各类业务形成的债权提供担保，张浩、被告孙军担保的债权最高余额折合人民币45万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。拟证实被告孙军自愿对被告孟敏敏的借款承担担保责任及具体担保方式、担保数额。（6）贷转存凭证（借款借据），2013年12月25日贷款金额30万元，到期日为2014年8月20日贷款利率为9.0‰。拟证实原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社向原告孟敏敏发放贷款30万元。（6）中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，拟证实原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社的债权债务由原告农商行历城支行承担，原告农商行历城支行有权向被告主张权利。
根据原告提交的上述证据及其当庭陈述，本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告孟敏敏签订的个人借款合同，以及与被告孙军签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社依约向被告孟敏敏发放了贷款，被告孟敏敏应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。对于原告农商行历城支行要求被告孟敏敏偿还借款本金289700元、借款利息86690.83元（利息截止2016年2月16日）及2016年2月16日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款及借款所产生的债务系被告孟敏敏与被告陈军婚姻关系存续期间的债务，系被告孟敏敏与被告陈军夫妻共同债务，因此，被告陈军应当对被告孟敏敏的债务承担共同还款责任。被告孙军作为保证人，自愿为被告孟敏敏的借款在最高债权余额45万元范围内承担连带责任保证，应当对被告孟敏敏的债务在最高债权余额45万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟敏敏、陈军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金289700元、利息86690.83元（利息截止2016年2月16日）。
二、被告孟敏敏、陈军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、罚息，以289700元为基数，自2016年2月17日起至贷款还清之日止，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。（利息、罚息合计不超过年利率24%）
上述第一、二项，限被告孟敏敏、陈军于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙军对上述一、二项在最高债权余额45万元范围内承担连带清偿责任。被告孙军在承担保证责任后，有权向债务人即被告孟敏敏、陈军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元、公告费600元，由被告孟敏敏、陈军、孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕素敏