wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终195号
上诉人（一审原告）：于明才，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：马淑芝，女，1955年9月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张连生，男，1956年9月5日生，汉族，伊通满族自治县景台镇立新村村长，住伊通满族自治县。
委托代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人于明才、马淑芝因与被上诉人张连生侵权责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2011）伊马民初字第148号民事判决，向本院提出上诉。经本院审理，于2015年5月11日作出（2012）四民一终字第162号民事裁定书，裁定将本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。经该院重审后，于2015年12月10日作出（2015）伊民重字第11号民事判决。上诉人于明才、马淑芝不服该判决上诉至本院，本院于2016年2月3日受理本案并依法组成合议庭，于2016年3月31日依法公开开庭进行了审理。上诉人于明才、马淑芝及二人委托代理人万莉，被上诉人张连生的委托代理人刘璟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明才、马淑芝一审诉称：1985年1月1日，于显发（已故）、陈国学（已故）二人同伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会签订承包林地合同，承包期为1985年1月1日至2012年1月1日止，面积为南起耕地，北至分水道，东起四方地沟头，西至车家沟东岸。在承包期内，张连生未经我方同意私自侵占该林地耕种，多次索要未果。故来院告诉，请求张连生返还被侵占的林地并赔偿相应损失。
张连生一审辩称：于明才与马淑芝所述事实不能成立，缺乏事实和法律依据，在该林地耕种农作物的是张连生的妻子刘英，不是张连生。争议林地于1995年采伐后于明才等没有更新造林，该林地一直处于荒芜状态，所以谈不上损失。二人承包期限至2012年1月1日到期，现于明才、马淑芝没有合法的承包权利，索要赔偿没有法律依据。所以请求法院驳回二人的诉讼请求。
一审法院重审查明：1985年1月1日，于显发（已故）、陈国学（已故）二人同伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会签订承包林地合同，承包期为1985年1月1日至2012年1月1日止，面积为南起耕地，北至分水道，东起四方地沟头，西至车家沟东岸。现由张连生经营。
一审法院重审认为：该林地承包合同至2012年1月1日，履行期限已经届满，于明才、马淑芝与伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会没有续签林地承包合同，现二人是否仍然具有该林地承包经营权尚不清晰。二人另主张的赔偿损失等亦无依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：驳回于明才、马淑芝的诉讼请求。案件受理费1087元，由于明才、马淑芝负担。
于明才、马淑芝上诉称：1.张连生侵占林地面积为7402平方米，该土地面积内张连生非法种植玉米这是客观事实。2.马明林的证实材料不符合客观事实，其收据复印件没有在法庭上出示，不能作为定案依据。3.该林地承包合同虽然已经到期，但是合同尚未到期前，村民集体已经作出决定顺延林地合同期限。4.从2005年到2012年，张连生侵占林地的事实已经清楚，该部分损失应予保护。林木损失2万元，侵占林地的用益损失15.4万元应当依法赔偿。综上，请求二审法院维护我的合法权益。
张连生答辩称：于明才与马淑芝同村委会签订的合同已经到期，双方未续签合同。该争议的林地已经由立新村一组取得了林权证。1995年绝伐林木后没有造林，地面上不存在林木。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院所查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：于明才、马淑芝与伊通满族自治县景台镇立新村所签订的林地承包合同于2012年1月1日到期，二人所提供的《林改分配征求意见表》中尽管村民签字确认，但该表只是征求意见表，不能以此来确定林地承包经营权的归属。故一审法院对于明才、马淑芝要求返还林地的请求未予支持并无不当。至于于明才、马淑芝主张赔偿其损失的问题，因《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米１０元至３０元的罚款。临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚。”通过庭审笔录及公安机关的询问笔录记载，张连生将林地开垦耕种玉米行为违反了上述规定，尽管张连生自认种植玉米获取一定的收益，但该收益系非法所得，应当由相关部门收缴归国家所有，于明才与马淑芝以此为依据要求赔偿其损失依据不足。综上，于明才与马淑芝主张其各项损失，未能提供相应的证据予以证明，一审法院未予支持并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由于明才、马淑芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1724号
原告安云玲，女，1975年1月19日生，住东丰县。
被告卢宝成，男，1966年5月23日生，住东丰县。
被告张立杰,女，1975年7月5日生，住东丰县。
原告安云玲与被告卢宝成、张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安云玲到庭参加诉讼，被告卢宝成、张立杰经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
安云玲向本院提出诉讼请求：要求依法判令卢宝成、张立杰立即给付欠款70000元及利息（从2016年7月5日按月利1.5分计算至给付完毕时止）。事实和理由：2014年9月3日卢宝成在原告处借款70000元，约定月利1.5分，约定还款日期为2015年9月2日，当时卢宝成给我出具了借据一份，借款时二被告系夫妻关系，2016年7月5日前的利息已经偿还，之后再未还款。
卢宝成辩称，安云玲所述借过程属实，我同意偿还，暂时没有偿还能力。
张立杰未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：卢宝成与张立杰原系夫妻关系，双方于2016年6月21日离婚。2014年9月3日，卢宝成向安云玲借款70000元，给安云玲出具借据一份，双方约定借款月利1.5分，此借款用于工程，卢宝成借款后未按约定偿还本金及利息，此笔借款的原始借款时间发生在卢宝成与张立杰婚姻关系存续期间，卢宝成自认借款时张立杰知道此事，证人史有利、王立艳证实借款经过及张立杰知道借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢宝成向安云玲借款，卢宝成对借款事实无异议，该借款合同合法有效，被告卢宝成应当履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此笔借款发生在卢宝成与张立杰夫妻关系存续期间，张立杰也知道借款事宜。即使离婚后，也应当与卢宝成连带偿还借款。
综上所述，安云玲要求卢宝成、张立杰共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告卢宝成、张立杰于本判决生效后三日内连带偿还原告安云玲借款本金70000元及利息（从2016年7月5日开始按照月利率1.5分计算至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告卢宝成、张立杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋瑞阳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初608号
原告：任惠光，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号。
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告任惠光诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任惠光的委托代理人杨平君，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任惠光向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资5570元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告任惠光劳务报酬5570元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第208号
原告潘亦玲，女，1964年5月26日出生，汉族。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告张贵相（曾用名赖文金），男，1975年2月28日出生，汉族。
原告潘亦玲与被告张贵相民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘亦玲到庭参加了诉讼，被告张贵相经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年的朋友关系。2014年4月9日，被告因经营需要，向原告借款104000元，双方约定借款月利率2%，之后被告偿还4000元及至2014年12月2日的利息。2014年12月1日，被告以同样理由再次向原告借款10000元，同时约定月利率2%。以上借款被告承诺于2015年3月份之前偿还。此后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张贵相偿还借款110000元及利息（从2014年12月3日起按月利率2%计至付清之日止，现暂计算至2015年5月3日利息11000元）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告张贵相未作答辩。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、公司股份合作协议书一份，以证明原告向被告出资100000元用于合伙；3、借条两份，以证明被告向原告借款114000元的事实及约定月率2%。
经审理查明，2014年2月18日，被告张贵相（作为甲方）与原告潘亦玲及案外人熊＊＊（共同作为乙方）签订公司股份合作协议书，原告实际出资100000元，后原告退出合伙关系。2014年4月9日被告向原告出具了借条一张，借条载明“今欠到潘亦玲合伙资金拾万元整（属于退伙资金）因赖文金挪用（所以退伙），赖文金补偿潘亦莲4000元补偿金，共计104000元于2014.4.31日前归还。如若不归还潘亦玲可以向本地法院起诉解决，如不还月息0.02计算）欠款人赖文金曾用名张贵相2014.4.30”。嗣后，被告按约定偿还4000元的补偿金及归还2014年4月9日至同年12月2日的利息，本金一直未偿还。同年12月1日，被告以其生意资金周转需要又向原告借款10000元，同时，被告向原告出具借条一张，借条载明“今欠到潘亦玲合人民币壹万元整（计算为人民币贰分）（0.02）欠款人张贵相2014.12.1”。到期后被告未按约还款，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告张贵相名下的位于修水县义宁镇＊＊＊＊大厦B栋＊＊＊室房产（房产证号：修房权证义字第3＊＊＊**号）。
上述事实，有原告的陈述、公司股份合作协议书、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告潘亦玲与被告张贵相因退伙和另行借贷而形成的债权、债务关系明确，有原告潘亦玲与被告张贵相签订的公司股份合伙协议书及被告张贵相向原告出具的借条在卷佐证。被告张贵相在向原告潘亦玲借款后，未按照约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任。因原告潘亦玲和被告张相约定的月利息为2%，超过了同期银行贷款利率的四倍，违反了有关法律规定，本院对超出银行贷款利率四倍的部分不予支持。故被告应偿还原告以110000元本金，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算利息10266元（110000元×（5.6%÷12个月）×4倍×5个月］（从2014年12月3日起至2015年5月3日止，共计5个月），2015年5月4日之后的利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍即月息1.86%，计至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张贵相于本判决生效后十日内向原告潘亦玲偿还借款本金110000元及利息10266元，并支付按月利率1.86%自2015年5月4日起至清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1125元，合计3845元，由原告潘亦玲负担30元，由被告张贵相负担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
审 判 员 孙晓波
代理审判员 张金霞
二〇一五年七月十七日
代书 记员 郑瞿勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1365号
罪犯尚宁波，男，1991年1月1日出生，汉族，小学辍学，河南省新密市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年10月29日以（2008）新密少刑初字第62号刑事判决书，认定被告人尚宁波犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、放火罪，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金500元。刑期自二〇〇八年三月二十四日起至二〇一五年九月二十三日止。宣判后，于2008年11月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚宁波自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月至2008年3月，该犯在新密市入室盗窃12起，作案后放火烧毁作案现场。
罪犯尚宁波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚宁波自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚宁波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更10号
罪犯才让刀吉，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省夏河县人民法院于2012年10月27日作出(2012）夏刑初字第15号刑事判决，以被告人才让刀吉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬和记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让刀吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯才让刀吉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王媛媛
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一八年二月七日
书 记 员 马莹莹
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初981号
原告牟永凯，男，1981年8月2日生，汉族，住吴桥县。
被告卢森，男，1979年10月24日生，汉族，住吴桥县。
原告牟永凯与被告卢森为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牟永凯到庭参加了诉讼，被告卢森经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牟永凯诉称，2016年3月11日，被告卢森向原告借款122000元，现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为此，原告起诉至法院，要求被告偿还借款122000元及相应利息。
原告牟永凯为支持其诉讼主张提供了被告所打欠条一张，用于证明被告欠款的事实。
被告卢森未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，被告卢森于2014年初开始多次在原告处借款，每次借款均在五万元以下，总共借款达20多万元，期间被告偿还过部分借款，在2016年3月11日，经原告与被告核账，被告还欠原告122000元。并于当日被告给原告出具欠条一张，该欠条并为写明还款日期，也未约定借款利息。经原告催要被告至今未偿还该笔借款。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经核实，本庭对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，双方即形债权债务关系。原告牟永凯将借款交付被告卢森，就已经履行了自己的义务，被告就应按照双方约定偿还借款，被告卢森不偿还借款的行为已经构成了违约。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。”被告卢森出具的欠条上并没有约定利息，应视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢森于本判决生效之日起七日内偿还原告牟永凯借款122000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告卢森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 林连庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0108民初13110号
原告包子贵，女，汉族，1936年9月15日出生，住重庆市南岸区大石桥**号*单元2-2，公民身份号码5102141936********。
原告胡志惠，女，汉族，1956年3月3日出生，住重庆市南岸区大石桥**号*单元6-4，公民身份号码5102141956********。
原告胡志芬，女，汉族，1958年12月25日出生，住重庆市南岸区大石桥**号*单元7-1，公民身份号码5102141958********。
原告胡志成，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市南岸区大石桥**号6-2，公民身份号码5102141963********。
被告胡志云，男，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市南岸区大石桥**号*单元2-2，公民身份号码5102141966********。
原告包子贵、胡志惠、胡志芬、胡志成诉被告胡志云继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包子贵、胡志惠、胡志芬、胡志成，被告胡志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告包子贵与胡明全系夫妻关系，共生育了四子女分别为原告胡志惠、胡志芬、胡志成、被告胡志云。2015年8月22日，胡明全死亡，遗留下重庆农村商业银行定期存单一张，账号为0601040126100135409金额为9000元，到期利息315元，现该存单已到期。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人胡明全遗留下重庆农村商业银行账号为0601040126100135409的定期存单中的存款及到期利息，全部由原告包子贵继承；
二、原告胡志惠、胡志芬、胡志成放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取25元，由原告胡志惠、胡志芬、胡志成负担（已缴纳）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蹇黎
二〇一六年九月十三日
书记员 凌莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3030号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司（以下简称盛世中瑞公司）。
法定代表人陈承伟，董事长。
委托代理人彭晓，男
委托代理人徐建洪，男
被告张静，女
被告张荣彬，男
原告盛世中瑞公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告盛世中瑞公司的委托代理人彭晓、徐建洪，被告张静、张荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世中瑞公司诉称，原告系依法成立的物业服务企业，依据《嘉楠美地前期物业管理服务合同》约定为”嘉楠美地”小区提供物业服务，二被告系”嘉楠美地”小区2栋1单元1504号房屋的业主。二被告因防盗门受损从2013年12月起一直拖欠物管费、车位租赁费。后原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求：1、二被告支付2013年12月至2015年4月所欠物管费2170.15元、车位租赁费400元（2015年3、4月）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张静、张荣彬辩称，二被告系夫妻关系。原告所述的欠款均是事实，由于原告管理服务严重不到位，导致二被告被盗，故二被告不同意交纳物业服务费及车位租赁费。
经审理查明，被告张静、张荣彬系成都市武侯区机投镇武青北路5号“嘉楠美地”2栋1单元1504号房屋（建筑面积70.92平方米）的业主。原告盛世中瑞公司与成都金福兴置业有限公司签订《嘉楠美地前期物业管理服务合同》，约定原告盛世中瑞公司从2013年6月30日起为“嘉楠美地”小区提供物业管理服务。收费住宅物管费为1.8元/月/平方米，商业物管费2.8元/月/平方米，地下停车场收费为：排气量1.8（含1.8）升以下200元/月/辆。该合同还就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告盛世中瑞公司按约定对“嘉楠美地”小区物业进行管理服务。被告张静、张荣彬因家中被盗，从2013年12月起，被告未按约定向原告盛世中瑞公司缴纳物业服务费，至2015年4月31日止，被告张静共计欠物业服务费2170.15元以及车位租赁费400元未缴纳。后原告盛世中瑞公司多次催收未果，为此，遂诉至本院。
另查明，一、被告张静、张荣彬系夫妻关系；二、2013年7月，“嘉楠美地”小区发生盗窃案件，多户业主被盗，被告张静、张荣彬家防盗门被损坏、物品被盗。该案件已由成都市公安局武侯区分局机投派出所立案。
上述事实有，当事人身份证、营业执照、《嘉楠美地前期物业管理服务合同》、购房合同、房屋信息摘要、缴费通知单、照片及双方当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告盛世中瑞公司与成都金富兴置业有限公司签订的《嘉楠美地（金福星苑）前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“嘉楠美地”小区全体业主具有约束力，原告盛世中瑞公司作为物业管理企业为“嘉楠美地”小区进行了物业管理服务，被告张静、张荣彬作为“嘉楠美地”小区的业主，应当按《嘉楠美地（金福星苑）前期物业服务合同》的约定向原告盛世中瑞公司支付物业服务费。现被告张静、张荣彬对欠付原告盛世中瑞公司2013年12月1日至2015年4月30日期间的物业服务费
2170.15元（70.92平方米×1.8元×17个月）及车位租赁费400元（2015年3、4月）的金额无异议，故本院对原告盛世中瑞公司要求被告张静、张荣彬支付物业服务费2170.15元及车位租赁费400元的诉请予以支持。对于被告张静、张荣彬称由于原告盛世中瑞公司管理不善、门卫形同虚设，造成小区发生被盗事件，故未缴纳物业管理费的主张，因并未举证证明原告盛世中瑞公司在此次盗窃案件中存在管理不善以及过错责任，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告张静、张荣彬于本判决生效之日起十日内支付原告盛世中瑞公司2013年12月1日起至2015年4月30日止的物业管理费2170.15元及车位租赁费400元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静、张荣彬承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 匡婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2000号
原告：孙中虎，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：徐卫明，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告孙中虎与被告徐卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中虎及其委托诉讼代理人王华芝与被告徐卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要周转资金为由于2016年8月25日向原告借款70000元，约定2016年10月31日前归还，借款到期后，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：借款是用于赌博，借款本金也不是70000元，借款发生后曾归还过4800元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，被告对原告提供的借条不表异议。根据原告提供的证据，及原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年4月，被告向原告借款52000元，2016年8月25日，双方经结算，将前期应付利息计入后期本金，被告出具一份金额为70000元借条给原告，约定还款期限2016年10月31日前。借条出具后，被告曾还款4800元。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能认定为借款本金。以52000元为借款本金，按照年利率24%计算2015年4月至2016年8月的利息为18720元，至2016年8月本息合计应为70720元，原、被告约定的利率未超过年利率24%，故可认定被告向原告借款的本金为70000元。被告已还借款4800元应予扣除，被告尚欠借款本金为65200元。被告辩称借款用于赌博，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告徐卫明于本判决生效后十日内偿还原告孙中虎借款65200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告孙中虎负担108元，被告徐卫明负担1442元；公告费300元，由被告徐卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 华 玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能认定为借款本金。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初193号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张雨，男，1995年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张雨犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月30日14时许，被告人张雨在遵义市红花岗区深溪镇驾驶人考试中心参加考试时，与其他学员一起将手机存放在候考大厅的一桌子抽屉内，考完试后，被告人张雨发现其苹果5S手机被盗走，遂将抽屉里还剩下的被害人王某所有的一部玫瑰金色VIVO直板手机盗走，经鉴定，涉案玫瑰金色VIVO手机价值人民币2643元。
另查明，涉案手机已追回并发还被害人王某。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场监控视频、涉案手机价格认定结论书等。并认为被告人张雨具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，建议以盗窃罪在拘役三个月至六个月内对被告人张雨判处刑罚。
经审理查明，被告人张雨对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张雨在接到公安机关的电话通知后，按约定到指定地点的公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合被盗手机已追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 霜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2292号
原告：郭玉杰，女，1962年1月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：程会远，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告：杨世杰，男，1997年5月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：李秋梅，女，1975年6月21日出生，汉族，住漯河市召陵区，系被告杨世杰母亲。
原告郭玉杰诉被告杨世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉杰及其委托代理人王丹、被告杨世杰委托代理人李秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车物损失共计13965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日19时30分许，原告儿子陈琰召驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿中山路由北向南行驶至湘江路口时，与被告驾驶电动车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，经交警部门认定，被告负该事故主要责任，陈琰召负事故次要责任。经漯河市公安局交警支队二大队委托，漯河市价格认证中心对原告车损进行价格评估，确认损失为19950元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。
被告杨世杰辩称，原告的车没有保险，凭什么上路，原告的车有保护措施，被告骑的电车，被撞的小腿骨折、盆骨粉碎，是人宝贵还是车宝贵，凭什么我们要赔他车损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月15日19时30分许，陈琰召驾驶原告名下的豫Ｌ×××××号小型普通客车沿中山路由北向南行驶至湘江路口时，与沿湘江路由西向东行驶的被告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、被告受伤的的交通事故，2016年11月28日，漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出漯公交认字[2016]第1115号道路交通事故认定书，以被告通过路口时不注意观察、闯红灯行驶为由认定其负该事故主要责任，以陈琰召在道路上行驶未能确保安全为由认定其负该事故次要责任。
经交警部门委托，漯河市价格认证中心于2016年12月2日作出漯价认字[2016]第142号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为豫Ｌ×××××号车损为19950元。
2017年1月18日，杨世杰向本院起诉，要求陈琰召及郭玉杰赔偿其因交通事故造成的损失合计160000元，本院于2017年6月21日作出（2016）豫1104民初243号民事判决书，判决陈琰召与郭玉杰连带赔偿杨世杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、继续治疗费共计133841.62元，并承担诉讼费3000元。该判决已发生法律效力。
本院认为，本案交通事故已经交警部门处理，认定陈琰召负该事故主要责任，杨世杰负该事故次要责任，因双方均未提供证据推翻该事故认定，故本院对该事故认定予以采信。原告主张车损为19950元有相应的鉴定结论书，本院予以采信，因被告负该事故主要责任，故对原告要求被告赔偿车损13965元（19950×70%）的诉讼请求，本院予以支持。被告因本案交通事故所造成人身损失已经本院另案处理，其以交通事故造成其人身损害为由拒赔原告车损没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨世杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉杰车损13965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告杨世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年七月二十六日
书记员 常 毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1127号
原告：王某，男，1986年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：吕某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：许某，男，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告徐磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人温某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元并按年利率6%给付借款自2016年11月24日至借款本息还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告在原告处借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年11月23日，现被告未偿还原告借款本息。
被告许某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告许某在原告王某处借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年11月23日，现被告许某未偿还原告王某借款。
本院认为，被告许某在原告王某处借款人民币100000元未偿还的事实清楚，证据充分，故被告许某应承担偿还原告借款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款期限进行了约定，被告逾期还款，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币100000元，并按年利率6%支付原告2016年11月24日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年三月十日
书记员 娜日那
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1463号
原告李顺珠，男，1977年8月11日出生，壮族，住上林县，
被告张世刚，男，1982年7月10日出生，壮族，住上林县，
原告李顺珠诉被告张世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李顺珠到庭参加诉讼，被告张世刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺珠诉称，被告张世刚于2016年6月26日向原告借现金32000元整，没有约定还款期限。几个月来本人多次向被告追款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告张世刚偿还原告借款本金32000元及利息2560元，合计34560元（按月利率2%从2016年6月26日计至2016年10月26日利息2560元）；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告李顺珠对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明其具有主体资格；2、借条，证明被告向原告借32000元的事实。
被告张世刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月26日，被告张世刚向原告李顺珠借款32000元，立有借条一张，借条未约定利息及借款期限。因被告张世刚未能偿还借款，原告李顺珠遂于2016年10月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张世刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。真实、合法的民间借贷受法律保护。原告李顺珠主张被告张世刚向其借款32000元，有借条为证，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。本案借条中双方未约定借款期限，在原告催告被告还款后，被告应在合理期限内返还借款。现被告未能偿还借款，原告诉请其偿还借款32000元依法有据，本院予以支持。双方在借条上没有约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按月利率2%诉请逾期利息超过法律规定，本院不予支持。本院依法调整原告诉请逾期利息按年利率6%从起诉之日2016年10月27日计至债务偿清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世刚偿还原告李顺珠借款32000元并支付逾期利息（以32000元本金为基数，按年利率6%，从2016年10月27日计至债务偿清之日）；
二、驳回原告李顺珠的其他诉讼请求。
案件受理费664元，由被告张世刚负担624元，原告李顺珠负担40元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费664元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
助理审判员 覃柳莹
人民陪审员 曾一凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第558号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院依法指派检察员赵雷海出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日上午，在乐清市虹桥镇华二村，被告人王某甲与钱某乙因钱云东盖房子的事发生口角并互殴，后被群众劝解。被告人王某甲随即回家拿来一把菜刀，赶到钱某乙家门口，又与钱某乙发生争吵扭打，被告人王某甲持菜刀在钱某乙的手臂、肩膀处各砍了一刀，钱某乙被刀砍伤后拿铁锹砸王某甲头部一下。经乐清市公安局法医鉴定，钱某乙因锐器作用致其右侧锁骨骨折，其右肩部及右上臂疤痕累计长10.4cm，损伤程度构成轻伤，王某甲的损伤程度未达轻伤。
另查明，2014年2月27日，被告人王某甲主动到乐清市公安局蒲岐边防派出所投案，并如实供述自己的罪行。2014年3月7日，被告人王某甲家属与钱某乙达成调解协议，赔偿钱某乙3000元并赔礼道歉，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、报告、领条、前科情况核实证明、户籍证明、证人赵某、王某乙、钱某甲的证言、到案经过、被害人钱某乙的陈述、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，案发后双方已达成调解协议，化解了纠纷；被告人王某甲系初犯，诉前社会调查反映若对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某甲可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人王某甲十个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑斯斯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01048号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲。2014年10月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十日，不执行拘留；2015月3月10日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，不执行拘留。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人�毒罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕839号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人李某甲于2015年3月5日左右一天晚上，在江阴市南闸街道老金三角市场内其所有的苏B×××××白色别克轿车内容留吸毒人员李某乙、王某甲采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2.被告人李某甲于2015年3月6日晚上，在江阴市南闸街道其暂住地容留吸毒人员李某乙、王某甲采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某甲多次供�在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的租房合同、出生医学证明、机动车信息，证人李某乙、王某甲、王某乙、王某丙、高某的证言笔录，江阴市公安局出具的吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局制作、拍摄的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实；其当庭自愿认罪，依法予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒�，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00019号
申请人：董中珍。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
被申请人：阜阳世纪财富置业投资有限公司。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
申请人董中珍与被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司（以下简称世纪财富公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2013）阜仲裁字86号仲裁裁决，裁决：一、阜阳世纪财富置业投资有限公司协助董中珍办理“阜阳农机大市场”第45-B幢118号房的房屋权属登记；二、驳回董中珍的其他仲裁请求。仲裁费用480元，由董中珍承担180元，由阜阳世纪财富置业投资有限公司承担300元。裁决后，董中珍不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
董中珍申请认为：一、仲裁庭组成违反法定程序：申请人提交了仲裁庭及仲裁员选定书，明确表示由3名仲裁员组成仲裁庭，但仲裁委径行指定独任仲裁员违反法定程序；二、仲裁程序违法：仲裁委应在特殊情况下延长审理期限，本案事实清楚，完全可以在仲裁规则规定的75日内作出裁决，但本案裁决远远超过该期限；三、对方当事人隐瞒了房屋初始登记，足以影响公正裁决，即使对方当事人存在隐瞒行为，仲裁庭也能够根据举证规则作出公正裁决。请求撤销仲裁裁决。
世纪财富公司辩称：仲裁未违反法定程序，被申请人根据仲裁庭要求提供了证据，不存在隐瞒证据情形，请求驳回申请人的申请。
董中珍向本院提供证据：董中珍身份证、仲裁裁决书、独任仲裁员指定书、仲裁庭及仲裁人员选定书、延期审理报告各一份，证明其申请请求所依据的事实和理由。另提供仲裁委工作人员谢卫东、郑秘书长书面录音资料一份，证明市政府负责招商引资的人员干扰办案，导致枉法裁决及仲裁员故意违反法定期限。
世纪财富公司向本院提供证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被申请人主体身份。
本院调取阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字86号仲裁卷宗。
本院认证认为：董中珍提供的书面录音资料未经录音当事人认同，未有出庭证人证言印证，且仲裁庭依法独立裁决，录音当事人并非本案仲裁员，录音内容与其职责无关，亦无其他证据印证，本院不予采信。双方当事人对对方提供的其他证据及本院调取的证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审查认为：一、阜阳仲裁委员会受理本案后即向当事人送达了受理通知书，并要求当事人在收到通知书起10内选定或者委任仲裁员，该期限属简易程序期限，被申请人未与申请人共同选定仲裁员，亦未单方选任仲裁员，在此情况下，阜阳仲裁委员会向当事人送达了独任仲裁员指定书，仲裁庭开庭时向当事人告知了由独任仲裁员仲裁的审理程序及当事人的权利，申请人均未提出异议，故本院对申请人认为仲裁庭组成违反法定程序的主张不予采信；二、仲裁员根据仲裁规则的规定，认为案件有特殊情况，作出延长审理期限的报告并经批准，至于何种具体特殊情况，属仲裁委员会内部工作机制，本院不予审查；三、仲裁委员会要求被申请人举证的初始登记在仲裁卷宗内有保存，该证据是否存在并未影响仲裁庭作出的实体裁决，故申请人认为对方当事人隐瞒证据，足以影响公正裁决的理由不能成立，本院不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回董中珍的申请。
案件受理费400元，由董中珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 关 岚
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00019号
申请人陆永胜，市民。
申请人王凤兰，市民。
两申请人共同委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被申请人徐晓丽，市民。
委托代理人徐巍巍。
本院在审理申请人陆永胜、王凤兰申请撤销被申请人徐晓丽监护人资格一案中，申请人陆永胜、王凤兰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陆永胜、王凤兰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陆永胜、王凤兰撤回起诉。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹金婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1744号
原告：王纲，男，汉族，1970年5月8日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：内江机床制造有限公司，法定代表人：马波，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告王纲与被告内江机床制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告王纲于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王纲提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纲撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年九月十八日
书记员 刘立红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1682号
罪犯郭始虎。
天津市第二中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）二中刑初字第203号刑事判决，以被告人郭始虎犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案犯上诉，2002年4月15日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月22日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第147号刑事裁定，将罪犯郭始虎的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2007年6月1日，本院作出（2007）一中刑执字第1761号刑事裁定，对罪犯郭始虎减刑一年六个月，刑期自2004年11月22日起至2021年11月21日止。2010年7月29日，本院作出（2010）一中刑执字第2950号刑事裁定，对罪犯郭始虎减刑一年七个月，刑期自2004年11�22日起至2020年4月21日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭始虎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭始虎入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭始虎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭始虎减刑一年四个月。
刑期自2004年11月22日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6835-1号
原告福建省南平市顺发保温安装有限公司，住所地南平市滨江南路142号二楼，组织机构代码15704227-6。
法定代表人符金财，总经理。
被告龙岩毅丰香料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区江龙路12号，组织机构代码75138219-3。
法定代表人连明聪，总经理。
本院在审理原告福建省南平市顺发保温安装有限公司与被告龙岩毅丰香料有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告龙岩毅丰香料有限公司的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区江龙路12号的房产（所有权证号：2014×××4）（保全标的59万元），并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告龙岩毅丰香料有限公司的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区江龙路12号的房产（该房产所有权证号：2014×××4），查封的期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十一月五日
书记员 饶珊（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初323号
原告：天水新正金属材料有限责任公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：聂贵绪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：兰州科温士装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨海军，系该公司经理。
原告天水新正金属材料有限责任公司（以下简称新正金属公司）与被告兰州科温士建筑装饰工程有限公司（以下简称科温士装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新正金属公司的委托诉讼代理人韩成，被告科温士装饰公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新正金属公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付�告货款358418.48元及资金占用费84168元，2017年2月2日至货款付清之日的资金占用费按年利率24%支付；2.被告承担诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿付原告货款358418.48元及资金占用费（资金占用费按照年利率24%,自2016年9月3日计算至货款付清时止）。事实和理由：2016年6月6日，原告新正金属公司与被告科温士装饰公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告供应钢材，原告给付货款；交货地点为供方仓库，运费由需方承担。其中第六条对结算方式及期限约定为：“三日后，每天按货款总额1‰计算资金占用费，付款时先扣减资金占用费，付款只能以现金或转账支付，不能用实物作抵押。”合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，但被告一直拖欠货款及资金占用费未付，原告遂向法院提起诉讼。
被告科温士装饰公司辩称，2015年12月27日，被告科温士装饰公司与李炳清签订了承包经营合同，合同约定被告以全责承包经营的形式交由李炳清独立经营，承包期间由李炳清自主经营、自负盈亏。被告科温士装饰公司的公章及公司账户全部由李炳清支配，被告对于原告主张的债权不知情且科温士装饰公司承包之前没有任何债权债务，因此，原告应当向李炳清主张权利，被告科温士装饰公司不应当向原告承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、双方当事人均无异议的证据材料如下：被告提交的承包经营合同一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、双方当事人经质证提出异议的证据材料如下：原告提交的工矿产品购销合同�拉货明细单复印件1张、出库凭证14张及证人张新民、何文权的证言。
本院经审核认为，对于工矿产品购销合同，被告提出合同中签字的单位为“兰州科温士建筑装饰工程有限公司”，而被告的实际名称为“兰州科温士装饰工程有限公司”，因此合同中的签字单位不是本案被告。本院认为，虽然合同中签字栏内的单位名称为“兰州科温士建筑装饰工程有限公司”，但是该合同中加盖有被告的公章，且该公章与被告提交的《承包经营合同》中加盖的公章名称一致，且该份合同能够与本案其他证据相互印证，因此，对于该份证据予以采信。对于拉货明细单复印件，与出库单及证言证言相互印证，予以采信。对于出库凭证，与本案合同及证言证言等其他证据相互印证，予以采信。对于证人张新民、何文权的证言，与出库凭证等其他证据相印证，能�证明原告向被告供应钢材的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告新正金属公司与被告科温士装饰公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告供应钢材，原告给付货款；交货地点为供方仓库，运费由需方承担。其中第六条对结算方式及期限约定为：“三日后，每天按货款总额1‰计算资金占用费，付款时先扣减资金占用费，付款只能以现金或转账支付，不能用实物作抵押。”合同签订后，原告依约向被告供应了钢材。截止2016年9月2日，原告共计向被告供应钢材的货款为558418.48元。被告科温士装饰公司于2016年7月26日、2016年8月18日分别向原告给付货款10万元，共计20万元，余358418.48元未付。
另查明，2015年12月27日，被告科温士装饰公司与李炳清签订�承包经营合同，合同约定被告以全责承包经营的形式交由李炳清独立经营，承包期为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，承包期间由李炳清自主经营、自负盈亏，管控并承担承包期间的一切风险、成本和债务。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是：一、原告新正金属公司与被告科温士装饰公司是否存在买卖合同关系；二、原告诉讼请求的货款数额及资金占用费如何认定。
一、原告新正金属公司与被告科温士装饰公司是否存在买卖合同关系。
首先，原告新正金属公司与被告科温士装饰公司签订了购销合同，虽然被告在该份合同中的签字名称与公司的实际名称不一致，但是被告在合同的落款处加盖了科温士装饰公司的公章，且该公章与被告提交的《承包经营合同》中的公章相一致，因此，可以认定原、被告之间签订的购销合同是真实有效的；其次，原告在签订合同之后将货物交付至被告承建的花牛镇肿瘤医院工地，故可以确认原、被告之间买卖合同关系成立。关于被告辩称科温士装饰公司已经将公司承包给了李炳清，且约定由李炳清自主经营、自负盈亏，因此科温士装饰公司不应当承担责任的辩解意见，本院认为，被告科温士公司将公司承包给李炳清的事实，只是被告与承包人李炳清之间的内部法律关系，对外是以被告科温士公司的名义与原告发生法律事实，依据合同相对性的原则，被告科温士装饰公司并不能以其内部承包关系对抗原告，被告应当承担责任，被告与其承包人之间的法律关系，可以发另行主张权利。、
二、原告诉讼请求的货款数额及资金占用费如何认定。
首先，关于货款�金。依据原告提交的相关证据，截止2016年9月2日，原告共计向被告供应钢材的货款为558418.48元，被告已支付20万元，因此被告应当向原告支付拖欠货款558418.48元-20万元=358418.48元。
其次，关于资金占用费。虽然本案工矿产品购销合同中约定了“资金占用费”，但其实质为违约金。根据本案原、被告实际履行合同的情况等综合因素，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中原告最后一笔供货日期为2016年8月30日，现原告新正金属公司主张按照年利率24%，按三日后即自2016年9月3日计算至货款付清为止计算资金占用费的诉讼请求，未超出上述法律规定的范围，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰州科温士装饰工程有限公司向原告天水新正金属材料有限责任公司支付拖欠货款358418.48元；
二、由被告兰州科温士装饰工程有限公司自2016年9月3日起，按照实际拖欠的货款本金，以年利率24%向原告天水新正金属材料有限责任公司支付利息损失，计算至本判决确定的履行期限届满时止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费**元，由被告兰州科温士装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王启珊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 闫丽燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第152号
原告袁某某，男，1973年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告田某某，男，1977年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某某，女，1978年5月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某某与被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告袁某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑雅倩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执恢9号
申请执行人:梁秋东，男，1975年5月16日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇通泉街。
被执行人:董磊，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡。
拜泉县人民法院（2015）拜民初字第93号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人下落不明，无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜民初字第93号民事判决书终结执本次行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任立臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘鹏里
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2017]黑02**执恢9号申请执行人:梁秋东，男，1975年5月16日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇通泉街。被执行人:董磊，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡。拜泉县人民法院（2015）拜民初字第93号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人下落不明，无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜民初字第93号民事判决书终结执本次行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任立臣二〇一七年九月四日书 记 员  刘鹏里
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执539号
申请人朱要强，男，1986年9月26日生，汉族。
被执行人：王波，男，1984年1月27日生，汉族。
本院在执行朱要强申请执行王波合伙协议纠纷一案中，申请执行人朱要强于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执539号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执539号王波：关于朱要强申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）豫1725民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初539号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执539号申请人朱要强，男，1986年9月26日生，汉族。被执行人：王波，男，1984年1月27日生，汉族。本院在执行朱要强申请执行王波合伙协议纠纷一案中，申请执行人朱要强于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执539号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月二十七日书记员 冯 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初217号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴勇，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2013年2月19日因吸食毒品被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十五日；2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年9月4日减刑释放；2016年12月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年12月14日19时许，被告人吴勇经电话联系，在遵义市红花岗区内环路苟家井菜市出口处以300元的价格贩卖毒品海洛因一小包给唐某，交易完成后被公安民警当场抓获，现场扣押毒品嫌疑物一小包、毒资300元、作案工具白色小米手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.39克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人吴勇系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，系自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月的幅度内对被告人吴勇判处刑罚。
经审理查明，被告人吴勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吴勇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4起至2017年9月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的白色小米牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年三月二十日
书记员 欧国娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第4323号
原告：中山市东区中大纺织材料厂，住所地广东省中山市东区槎桥菊园街17号，组织机构代码588289529。
投资人：邓双元。
被告：段宏连，男，1970年5月8日出生，住湖南省耒阳市。
被告：刘小梅，女，1971年2月4日出生，住湖南省耒阳市。
被告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，住湖南省耒阳市。
被告：邹易红，女，1985年2月3日出生，住湖南省耒阳市。
被告：林玉莲，女，1990年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市东区中大纺织材料厂诉被告段宏连、刘小梅、匡海葵、邹易红、林玉莲买卖合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，于2015年4月21日依法作出（2015）中一法沙民二初字第4321号民事裁定，冻结被告匡海葵、邹易红的银行存款458429元。现因保全期限即将届满，原告向本院提出续行冻结申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被告匡海葵、邹易红的银行存款458429元（详见协助冻结存款通知书）。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月八日
书 记 员 邹安妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民二初字第4323号原告：中山市东区中大纺织材料厂，住所地广东省中山市东区槎桥菊园街17号，组织机构代码588289529。投资人：邓双元。被告：段宏连，男，1970年5月8日出生，住湖南省耒阳市。被告：刘小梅，女，1971年2月4日出生，住湖南省耒阳市。被告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，住湖南省耒阳市。被告：邹易红，女，1985年2月3日出生，住湖南省耒阳市。被告：林玉莲，女，1990年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市东区中大纺织材料厂诉被告段宏连、刘小梅、匡海葵、邹易红、林玉莲买卖合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，于2015年4月21日依法作出（2015）中一法沙民二初字第4321号民事裁定，冻结被告匡海葵、邹易红的银行存款458429元。现因保全期限即将届满，原告向本院提出续行冻结申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告匡海葵、邹易红的银行存款458429元（详见协助冻结存款通知书）。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年四月八日书 记 员  邹安妮
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初539号
原告薛某甲，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1978年12月2日出生，汉族，农民。
原告薛某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员文泽坤担任审判长、代理审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原告于2015年8月15日向法院起诉要求与被告离婚，经亲人朋友劝说，原告考虑到家庭和儿女于2015年9月22日向法院撤诉。撤诉后，原告经亲人和被告娘家村干部多方打听查找，被告仍然杳无音讯。被告离家出走，与家人断绝任何联系，夫妻关系名存实亡，被告的行为对原告及儿女造成了严重的精神负担和经济损失，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，据此，原告为解除婚姻的痛苦特再次起诉请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、依法分割夫妻财产及债务；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告薛某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、婚姻证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）洞民初字第1244号民事裁定书，拟证明原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚的事实；3、洞口县高沙镇黄塘村村委会证明；4、洞口县高沙镇红鹅村村委会证明；5、洞口县高沙镇黄塘村砖屋组村民联名证明，第3、4、5份证据拟证明被告离家出走，与家人无任何联系，原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告曾某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了对原、被告婚生女孩薛某乙的问话笔录一份，拟证明原、被告的婚姻状况。
经审核，对原告提交的五份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告提交的五份证据本院予以采信。原告对本院调取的薛某乙的问话笔录没有异议，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，因此对该份笔录本院予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1998年12月20日登记结婚。2000年4月6日生育女孩薛某乙，2003年2月25日生育男孩薛某丙。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2015年4月原、被告发生争吵后，被告离家外出下落不明，此后双方开始分居生活，两人没有任何联系，两个小孩一直和原告一起生活。诉讼中，原告明确表示要求与被告离婚，因被告外出下落不明，原告愿意抚养两个小孩，不需被告承担小孩的抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。本案因被告曾某某未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，后被告外出不再与原告及家人有任何联系，说明双方的感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出和家人没有联系，婚生两个小孩一直随原告生活，现两个小孩以仍随原告生活为宜，原告明确表示自愿抚养小孩，不要被告承担抚养费。这是对其权利的合法处分，本院予以认可。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告薛某甲与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩薛某乙、薛某丙由原告薛某甲抚养并承担小孩的抚养费，被告曾某某不承担小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初733号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王建。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日因病被取保候审。2016年9月14日因本案再次被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2015年8月2日17时许，被告人王建在海口市龙华区国贸路经贸宿舍后面的车棚内，使用自备作案钥匙打开被害人李某的黑色合美电动车前轮U型锁并将该车盗走。后将该被盗电动车推到其亲戚王某某居住的海口市龙华区国贸小区X栋X房，因无法撬开该车的电门锁，便将该车藏匿在该房间内。当晚21时许，王建返回国贸小区X栋X房时被公安民警抓获，民警当场从该房间内缴获作案工具若干及被害人李某被盗电动车一辆（经鉴定，价值人民币2117元）。破案后，被盗电动车已发还被害人李某。公诉机关认为，被告人王建犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王建当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人王建犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年3月10日止；期间已扣除被告人王建之前被羁押的共计3天。）。
二、扣押在案的钥匙三把、螺丝刀一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十一月四日
法官助理 史 丽
书 记 员 蒋琼慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02327号
原告：田某，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年11月23日立案受理了原告田某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王静静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初698号
原告：钱诗情，男，汉族，1967年9月3日出生，新疆西部朝阳律师事务所律师，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告：尚学琴，女，汉族，1968年2月9日出生，独山子人民医院医生，住克拉玛依市。�民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王伟强（原告尚学琴之子），男，汉族，1993年6月30日出生，新疆西部朝阳律师事务所律师助理，住克拉玛依市。公民身份号码：×××
被告：张建华，男，汉族，1980年12月2日出生，独山子区汇通轮胎修理部业主，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：牛增香，女，汉族，1979年10月2日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：宋凌春，男，汉族，1979年2月11日出生，独山子石化公司铁路运输公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告钱诗情、尚学琴与被告张建华、牛增香、宋凌春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱诗情、原告尚学琴的委托诉讼代理人王伟强、被告张建华、被告宋凌春到庭�加诉讼。被告牛增香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱诗情、尚学琴向本院提出诉讼请求：判令被告张建华、牛增香、宋凌春共同向原告归还借款80000元，并自2017年6月10日起，按年息18%支付相应利息，至借款还清时止，本案的案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2013年10月9日、2014年12月7日，被告张建华、牛增香分两次共向两原告借款150000元，双方约定按年息18%计息。被告宋凌春为该两笔借款提供了连带责任保证。后被告仅归还部分借款及利息，至今尚有80000元借款未能归还，现诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告张建华辩称，原告所诉属实，认可原告的全部诉讼请求。被告牛增香未答辩。
被告宋凌春辩称，其为被告张建华、牛增香担保一事属实，但根据相关法律规定，该�已过保证期间，其保证责任已被免除。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告钱诗情、尚学琴与被告张建华、牛增香签订借款合同一份，约定两原告向该两被告提供借款100000元，月息1.5%，借期一年。被告宋凌春自愿作为两被告的担保人，向两原告提供了连带责任保证。合同签订的同时，两原告向被告张建华、牛增香提供了借款100000元。2014年12月7日，被告张建华又向两原告借款50000元，月息1.5%,借期六个月,被告宋凌春自愿作为其担保人，向两原告提供了连带责任保证。
2015年8月23日，两原告与三被告签订协议一份，约定被告宋凌春继续为被告张建华、牛增香的借款提供连带责任保证，直至被告张建华、牛增香还清借款时止。后因被告未能履行还款义务，两原告遂诉至本院。
在庭审过程中，两原告自认至2017年6月10日，除借款本金80000元外，被告张建华、牛增香已向两原告归还借款本金70000元、支付了之前借款本金150000元所产生的利息。被告张建华对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告张建华对曾向原告钱诗情、尚学琴借款150000元，至今尚有80000元未能归还的事实不持异议，并结合原告钱诗情、尚学琴提供的借款合同、协议书及被告宋凌春的陈述，可以证实原告钱诗情、尚学琴主张的被告张建华、牛增香曾向两原告借款150000元，并按月息1.5%支付利息的事实成立。由于被告张建华、牛增香未能按照约定向原告钱诗情、尚学琴归还全部借款，应当承担违约责任。原告钱诗情、尚学琴要求该两被告向其归还借款80000元，并按月息1.5%向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告宋凌春�否应当承担连带保证责任，本院认为，由于双方曾于2015年8月23日约定被告宋凌春承担保证责任直至被告张建华、牛增香还清借款时止，根据我国《担保法》的相关规定，视为双方未约定保证期间，其保证期间为主债务届满之日起两年。由于原告钱诗情、尚学琴在保证期间届满前已向本院提起诉讼，故被告宋凌春应当承担连带责任保证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华、牛增香于本判决生效之日共同向原�钱诗情、尚学琴归还借款80000元，并自2017年6月10日起，按月息1.5%向原告钱诗情、尚学琴支付利息，直至借款还清时止。
二、被告宋凌春对上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告钱诗情、尚学琴已预交），由被告张建华、牛增香、宋凌春共同负担（于本判决生效之日给付原告钱诗情、尚学琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 建 荣
二〇一七年十一月四日
书记员 栗�国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0202民初698号原告：钱诗情，男，汉族，1967年9月3日出生，新疆西部朝阳律师事务所律师，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告：尚学琴，女，汉族，1968年2月9日出生，独山子人民医院医生，住克拉玛依市。�民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王伟强（原告尚学琴之子），男，汉族，1993年6月30日出生，新疆西部朝阳律师事务所律师助理，住克拉玛依市。公民身份号码：×××被告：张建华，男，汉族，1980年12月2日出生，独山子区汇通轮胎修理部业主，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：牛增香，女，汉族，1979年10月2日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：宋凌春，男，汉族，1979年2月11日出生，独山子石化公司铁路运输公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告钱诗情、尚学琴与被告张建华、牛增香、宋凌春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱诗情、原告尚学琴的委托诉讼代理人王伟强、被告张建华、被告宋凌春到庭�加诉讼。被告牛增香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱诗情、尚学琴向本院提出诉讼请求：判令被告张建华、牛增香、宋凌春共同向原告归还借款80000元，并自2017年6月10日起，按年息18%支付相应利息，至借款还清时止，本案的案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2013年10月9日、2014年12月7日，被告张建华、牛增香分两次共向两原告借款150000元，双方约定按年息18%计息。被告宋凌春为该两笔借款提供了连带责任保证。后被告仅归还部分借款及利息，至今尚有80000元借款未能归还，现诉至人民法院，请求依法判如所请。被告张建华辩称，原告所诉属实，认可原告的全部诉讼请求。被告牛增香未答辩。被告宋凌春辩称，其为被告张建华、牛增香担保一事属实，但根据相关法律规定，该�已过保证期间，其保证责任已被免除。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告钱诗情、尚学琴与被告张建华、牛增香签订借款合同一份，约定两原告向该两被告提供借款100000元，月息1.5%，借期一年。被告宋凌春自愿作为两被告的担保人，向两原告提供了连带责任保证。合同签订的同时，两原告向被告张建华、牛增香提供了借款100000元。2014年12月7日，被告张建华又向两原告借款50000元，月息1.5%,借期六个月,被告宋凌春自愿作为其担保人，向两原告提供了连带责任保证。2015年8月23日，两原告与三被告签订协议一份，约定被告宋凌春继续为被告张建华、牛增香的借款提供连带责任保证，直至被告张建华、牛增香还清借款时止。后因被告未能履行还款义务，两原告遂诉至本院。在庭审过程中，两原告自认至2017年6月10日，除借款本金80000元外，被告张建华、牛增香已向两原告归还借款本金70000元、支付了之前借款本金150000元所产生的利息。被告张建华对此予以认可。上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证。本院认为，被告张建华对曾向原告钱诗情、尚学琴借款150000元，至今尚有80000元未能归还的事实不持异议，并结合原告钱诗情、尚学琴提供的借款合同、协议书及被告宋凌春的陈述，可以证实原告钱诗情、尚学琴主张的被告张建华、牛增香曾向两原告借款150000元，并按月息1.5%支付利息的事实成立。由于被告张建华、牛增香未能按照约定向原告钱诗情、尚学琴归还全部借款，应当承担违约责任。原告钱诗情、尚学琴要求该两被告向其归还借款80000元，并按月息1.5%向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告宋凌春�否应当承担连带保证责任，本院认为，由于双方曾于2015年8月23日约定被告宋凌春承担保证责任直至被告张建华、牛增香还清借款时止，根据我国《担保法》的相关规定，视为双方未约定保证期间，其保证期间为主债务届满之日起两年。由于原告钱诗情、尚学琴在保证期间届满前已向本院提起诉讼，故被告宋凌春应当承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华、牛增香于本判决生效之日共同向原�钱诗情、尚学琴归还借款80000元，并自2017年6月10日起，按月息1.5%向原告钱诗情、尚学琴支付利息，直至借款还清时止。二、被告宋凌春对上述给付义务承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告钱诗情、尚学琴已预交），由被告张建华、牛增香、宋凌春共同负担（于本判决生效之日给付原告钱诗情、尚学琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王 建 荣二〇一七年十一月四日书记员 栗�国
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告高占国，职业农民，现住肇东市。
被告朱建华，女，1968年2月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡共和村吕家店屯。身份证号码
被告姜明，男，1987年4月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡共和村吕家店屯**号。身份证号码，
被告李玉贤，女，1992年3月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡共和村吕家店屯**号。身份证号码
被告刘和申，男，1980年12月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡共和村吕家店屯**号。身份证号码，
被告韩明春，女，1979年3月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡共和村吕家店屯**号。身份证号码
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告高占国、朱建华、姜明、李玉贤、刘和申、韩明春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年05月27日被告高占国、朱建华、姜明、李玉贤、刘和申、韩明春与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为50000.00元、30000.00元、50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计59952.33元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告高占国、朱建华偿还贷款本金25150.96元及利息6946.05元，被告刘和申、韩明春偿还贷款本金21142.74元及利息6712.58元，姜明、李玉贤对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由六被告承担。
被告高占国、朱建华、姜明、李玉贤、刘和申、韩明春缺席未答辩。
经审理查明，2013年05月27日被告高占国、朱建华、姜明、李玉贤、刘和申、韩明春与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为50000.00元、30000.00元、50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计59952.33元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告高占国、朱建华偿还贷款本金25150.96元及利息6946.05元，被告刘和申、韩明春偿还贷款本金21142.74元及利息6712.58元，姜明、李玉贤对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由六被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年5月27日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告高占国、朱建华、刘和申、韩明春欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。姜明、李玉贤应负连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占国、朱建华于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金25150.96元及利息6946.05元（从2013年5月27日至2015年8月6日）。
二、被告刘和申、韩明春于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金21142.74元及利息6712.58元（从2013年5月27日至2015年8月6日）。
三、被告姜明、李玉贤对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费650.00元，由被告高占国、朱建华、姜明、李玉贤、刘和申、韩明春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 周雪霜
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第212号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省龙泉市人民检察院。
原审被告人季某，农民。曾因犯非法制造枪支罪于2014年12月9日被龙泉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2014年12月20日起至2018年12月19日止）。因在缓刑考验期限内醉酒驾驶机动车于2015年9月2日被龙泉市人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人季某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月10日作出（2015）丽龙刑初字第174号刑事判决。原公诉机关龙泉市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭支持抗诉。原审被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月25日晚上，被告人季某在自己经营的小炒店向客人敬酒，期间喝了一瓶劲酒。26日0时45分许，被告人季某驾驶浙K×××××普通二轮摩托车行驶至龙泉市剑池东路（金沙路至剑川大道）计生委门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获，执勤交警对其进行酒精呼气测试，测出其血液中酒精含量为172mg／100ml。执勤交警开具行政强制措施凭证后，将季某带至龙泉市人民医院提取了血样，其血样经丽水大众司法鉴定所检验，血样中乙醇含量为192mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判另查明：被告人季某因犯非法制造枪支罪于2014年9月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，期间被羁押6日；于2014年12月9日被龙泉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年12月20日起至2018年12月19日止。因本案于2015年9月2日被龙泉市人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。
原判认为，被告人季某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某在缓刑考验期限内因醉酒驾驶机动车被撤销缓刑，执行原判刑罚；现发现该违法行为构成犯罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与原犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
龙泉市人民检察院的抗诉意见及丽水市人民检察院支持抗诉意见、检察意见为：被告人季某在缓刑考验期内犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。《中华人民共和国刑法》七十条所规定的“新发现的罪”并非是指新罪，而是指漏罪，且针对的是未适用缓刑的犯罪分子，并不适用于本案，一审判决对法律理解不当，导致适用法律错误，影响数罪并罚的正确处理，应当依法纠正。
被告人季某对原判及抗诉意见均没有异议。
经审理查明，原判认定被告人季某危险驾驶的事实有：行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书，现场照片等证据证实，被告人季某亦供述在卷。另有刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、户籍证明，证实被告人季某的前科情况、归案情况及身份情况。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑期。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定在缓刑考验期内的被告人季某犯危险驾驶罪为新发现的罪，对其适用刑法第七十条有误，本院予以纠正。抗诉机关提出原判适用法律错误的抗诉理由予以支持。原判虽部分法律适用有误，但不影响本案定罪量刑，不足以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张 琳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第990号
罪犯翟利锋，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2002年8月28日作出（2002）怀刑初字第177号刑事判决，以被告人翟利锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。罚金人民币3000元。判决发生法律后交付执行，2008年12月30日本院作出（2009）张刑执字第61号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯翟利锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯翟利锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟利锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2001年9月17日至2014年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2515-2号
申请执行人刘学东，居民。
被执行人孙安龙，居民。
被执行人袁志凤，居民。
申请执行人刘学东与被执行人孙安龙、袁志凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2515号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴静
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民催6号
申请人：高唐县祥月木业有限公司，住所地：高唐县清平镇迎旭门东800米路北。
法定代表人：田维好。
委托诉讼代理人：宋玉燕，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。系该单位工作人员，特别授权。
申请人高唐县祥月木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月12日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人高唐县祥月木业有限公司持有的号码3160005120379617、票面金额22600元的承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人高唐县祥月木业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1500元，由申请人高唐县祥月木业有限公司负担。
审判长 刘建斌
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋宝平
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民催6号申请人：高唐县祥月木业有限公司，住所地：高唐县清平镇迎旭门东800米路北。法定代表人：田维好。委托诉讼代理人：宋玉燕，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。系该单位工作人员，特别授权。申请人高唐县祥月木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月12日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人高唐县祥月木业有限公司持有的号码3160005120379617、票面金额22600元的承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人高唐县祥月木业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1500元，由申请人高唐县祥月木业有限公司负担。审判长  刘建斌审判员  杨东宝审判员  马 珂二〇一七年九月二十五日书记员  宋宝平