山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1930号
原告刘国军。
委托代理人姜文元。
被告刘世军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人马慧，律师。
原告刘国军与被告刘世军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理之后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘国军的委托代理人姜文元到庭，被告刘世军、被告人民保险潍坊分公司委托代理人马慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日15时，被告刘世军驾驶鲁V×××××号车沿高密市曙光路由南往北行驶至百脉湖大街路口时，与原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告车辆损坏、身体受伤。经高密市交警大队认定，被告刘世军承担事故的主要责任。被告刘世军驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险，原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿因事故造成的医疗费1047.17元、误工费2733.55元、车损费2152元、评估费200元、施救500元、交通费200元，共计6832.72元，诉讼费用由被告承担。
被告刘世军辩称，对事故发生及责任认定无异议，驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告车辆投保属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月19日15时30分，被告刘世军驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型货车，沿高密曙光路由南往北行驶至百脉湖大街与曙光路路口处，与由东向西行驶的原告刘国军驾驶的鲁V×××××号普通摩托车碰撞，致车辆损坏，刘国军受伤的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队第370785201400424号事故认定书认定，被告刘世军的行为违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十二条第一款第二项、第四十四条之规定，负主要责任，原告刘国军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负次要责任。
被告告刘世军驾驶的鲁V×××××号轻型货车在人民保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，本次事故发生在保险期内。
原告刘国军于事故发生后第二天2014年3月20日到高密市人民医院门诊治疗，诊断为“软组织挫伤”，当天支出检查费、治疗费784.15元，2014年3月27日复诊，门诊花费119.6元，2014年5月19日到人民医院拿药花费143.42元，其医疗费合计1047.17元（784.15元＋119.6元＋143.42元）。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费2733.55元，原告在山东永和精密金属有限公司工作，事故发生前三个月均工资3565.43元（4007.31元＋3758.99元＋2930元）÷3），原告提供高密市人民医院诊断证明，分别为3月20日建议休10天、3月27日建议休壹周、4月3日建议休5天，原告主张误工23天，误工费为2733.55元（3565.43元÷30天×23天）。
2、施救费500元，提供高密市禄森停车场收据1份。
3、交通费200元，提交单据2份，金额85元。
4、车辆损失2152元及评估费200元，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告的鲁V×××××号钱江125二轮摩托车损失价值为2152元，原告支出评估费200元。
以上原告主张的损失共计6832.72元。对以上原告主张的损失及证据，被告人民保险潍坊支公司质证认为：1、原告医疗费中2014年5月19日的单据没有门诊病历记载，对该费用保险公司不予认可。2、原告未提供劳动合同，不能证明其用工真实性，误工23天未提供相应鉴定意见，其工资停发证明没有停发时间，对其主张的误工费不予认可。3、原告的车辆保险公司只在交强险财产损失限额2000元限额内承担，评估、施救费均不是正式发票，且不应由保险公司承担。4、交通费非普通交通工具票据，保险公司不予认可。
被告刘世军质证认为原告车损认定价值过高。
针对被告提出的异议，原告陈述，原告门诊病历中有病情的记录，去检查、拿药都带着病历，因此5月19日治疗门诊未再行记录。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，被告刘世军车辆的交通事故责任强制保险单，原告在高密市人民医院治疗的门诊病历、诊断证明书、医疗费单据，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费单据，山东永和精密金属有限公司企业信息、对刘国军停发工资证明、工资表，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告刘世军驾驶的轻型货车，与原告刘国军驾驶的普通摩托车相撞，该事故经公安交警部门认定，刘世军负事故主要责任，刘国军负次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
被告刘世军承担事故主要责任，应承担相应的责任。原告主张医疗费1047.17元，提供了门诊病历、医疗费单据，其2014年5月19日门诊收费票据虽无门诊病历记载，但收费票据的项目显示系是对本次事故受伤进行的治疗，被告亦无证据证明该治疗与本次事故无关，对其主张的医院费本院予以支持。原告对其误工时间提供了高密市人民医院诊断证明书，被告虽提出异议，但未要求予以鉴定，原告主张的收入情况亦提供了相应的证据，对原告主张的误工费2733.55本院予以支持。原告主张车损2152元，有潍坊志信价格评估有限公司出具的评估报告为证，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以支持。原告主张的施救费500元、评估费200元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张的交通费，根据其病情及提供的证据，本院予以认定85元。
综上，原告刘国军因本次事故造成的损失有：医疗费1047.17元、误工费2733.55元、车辆损失2152元、车损评估费200元、施救500元、交通费85元，合计6717.72元。以上原告损失医疗费1047.17元、误工费2733.55元、交通费85元，合计3865.72元，未超出交强险相应的赔偿限额，由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿，原告的车辆损失由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿2000元，被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内合计赔偿原告5865.72元（3865.72元＋2000元）。原告的其余损失852元（6717.72元-5865.72元），因被告刘世军承担事故主要责任，由被告刘世军承担70%，赔偿原告596.4元（852元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司在交强险限额内赔偿原告损失5865.72元。
被告刘世军赔偿原告损失596.4元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担5元，由被告刘世军负担4元，由被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担41元。财产保全费120元，由被告刘世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 单 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 臧 倩