wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执936号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：55799951-X），住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号701-706、709-711室。
法定代表人：谢武海，总经理。
被执行人：范均男，1987年11月17日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人范均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0683民初90号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付127305.08元及利息。本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人范均无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，其人下落不明，无其他财产可供执行。本院于2017年12月11日向申请执行人发送了终结本次执行程序预告通知书。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执936号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：55799951-X），住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号701-706、709-711室。法定代表人：谢武海，总经理。被执行人：范均男，1987年11月17日出生，汉族，住新昌县。申请执行人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人范均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0683民初90号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付127305.08元及利息。本院于2017年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人范均无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，其人下落不明，无其他财产可供执行。本院于2017年12月11日向申请执行人发送了终结本次执行程序预告通知书。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十二日书 记 员  马生燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2423号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：鄢现英，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉鄢现英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄢现英的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一六年五月三日
书记员 卢 义
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第27号
上诉人（原审起诉人）乔淑美。
上诉人乔淑美不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，青岛市市南区龙华房屋管理所于1992年8月19日，将上诉人合法承租的房屋，擅自为他人办理了转租手续，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。请求撤销原审裁定，并裁定本案由青岛市市南区人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在原审状中要求变更房屋承租权的房屋属于公房，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年六月十八日
书记员 张雪平
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖15刑终72号
原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1976年11月24日出生，安徽省寿县人，汉族，高中文化，驾驶员，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被六安市公安局刑事拘留。同年9月29日经六安市金安区人民检察院批准，次日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月18日作出（2017）皖1502刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人李某某，征求其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月23日14时许，被告人李某某驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿沪霍线由西向东行驶至5714KM处时，追尾撞上前方王某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，致皖Ｎ×××××号车辆失控进入对向车道，后与由东往西行驶的杨某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞。事故造成王某1当场死亡，李某某受伤，三车损坏。后经六安市公安局交警三大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，杨某拨打电话报警，被告人李某某在现场等待交警处理，并于到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人王某1近亲属诉被告李某某、合肥某运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月23日已作出民事判决，由保险公司依法承担相应赔偿责任。
原审法院依据道路交通事故尸体检验报告、事故车辆碰撞形态及行驶速度鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，书证受案登记表、122接警单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、民事判决书，证人杨某、张某、王某2证言，被告人李某某供述等证据证明上述事实后认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人明知他人报警而在事故现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；已另案判决保险公司替代被告人李某某及其驾驶的机动车所有人承担相应的赔偿责任，被告人自愿认罪，系初犯偶犯，可酌情对其从轻处罚。本案虽系过失犯罪，但由于被告人未能取得被害人近亲属的谅解，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某某上诉称：原审判决量刑过重，要求改判缓刑。
辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人李某某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，二审期间上诉人李某某的亲属与被害人王某1的近亲属达成和解协议，在交通肇事民事诉讼案件判决的基础上，自愿补偿4万元，并取得了被害人王某1近亲属的谅解。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李某某明知他人报警仍在事故现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。二审期间上诉人的亲属与被害人近亲属达成和解协议，主动补偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对上诉人谅解，依法可酌情对上诉人从轻处罚。经淮南市寿县社区矫正机构评估，上诉人李某某符合社区矫正的条件，可对其适用缓刑。上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。因二审期间本案出现新的可对上诉人从轻处罚的事实，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502刑初15号刑事判决；
二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 甘 康 民
审判员 王 庆 平
审判员 张 照 强
二〇一七年四月五日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6288号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工。
被告：郑云亮，男，1972年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：刘风玲，女，1975年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：孙百军，男，1971年5月21日生，汉族，住诸城市。
被告：高峰，男，1980年6月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郑云亮、刘风玲、孙百军、高峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告郑云亮、刘风玲、孙百军、高峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑云亮、被告刘风玲偿还借款本金及利息94857.37元，其中本金78810.08元，利息16047.29元（计算至2015年11月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计、利随本清）；2.被告孙百军、高峰对上述贷款本息承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告郑云亮与被告刘风玲，由其余被告担保，于2013年12月12日从程戈庄支行借款80000元，双方当事人签订了农村合作银行个人最高额联合保证合同，借款到期日为2014年10月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为此诉至法院。
被告郑云亮未应诉、未答辩。
被告刘风玲未应诉、未答辩。
被告孙百军未应诉、未答辩。
被告高峰未应诉、未答辩。
经审理查明,被告郑云亮与刘风玲系夫妻关系。2011年10月27日，原告与被告郑云亮、高峰、孙百军签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告郑云亮、高峰、孙百军自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年10月27日起至2014年10月26日止，在贷款人处形成的债务最高余额，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑云亮、孙百军、高峰在合同上签字确认。2013年12月12日，原告将借款8万元发放至被告郑云亮的银行账号，被告郑云亮、刘风玲在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年12月12日，到期日为2014年10月20日，借款月利率为8.9‰。被告偿还本金1189.92元，利息偿还至2014年8月20日。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告郑云亮、刘风玲系夫妻关系，被告刘风玲在借款借据上签字确认，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。另据原告陈述，被告已偿还本金1189.92元，利息偿还至2014年8月20日，被告郑云亮、刘风玲尚欠原告借款本金78810.08元，有被告郑云亮、刘风玲签字确认的借款借据、原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告郑云亮、刘风玲偿还借款本金78810.08元及计算至2015年11月30日的利息16047.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙百军、高峰作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告孙百军、高峰承担保证责任后，有权向债务人郑云亮、刘风玲追偿。本案开庭审理时，被告郑云亮、刘风玲、孙百军、高峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑云亮、刘风玲偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金78810.08元及计算至2015年11月30日的利息16047.29元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙百军、高峰对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告孙百军、高峰承担保证责任后，有权向债务人郑云亮、刘风玲追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告郑云亮、刘风玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2172元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2233号
原告：燕念念，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：程效军，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告燕念念诉被告程效军离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告燕念念及其委托代理人彭线旗、被告程效军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年结婚，婚后生育一个女孩取名程某某，由于婚前缺乏了解，两人经常因家庭琐事生气，吵架，被告对家庭及孩子不管不问，孩子生下后一直由原告抚养，被告没有支付任何费用，因生气两人分居近一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此诉讼到院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告没有生气吵架，原告一声不响的走了，我也没有办法，她要离婚拿的彩礼应退我。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据3、程某某的出生医学证明，证明程某某出生的日期。
证据4、原告陪送嫁妆清单，证明原告娘家陪送的嫁妆的名称和数量。
证据5、原、被告聊天记录，证明原被告2015年2月初8分居，分居前经常生气吵架，分居后通过聊天多次吵架，被告在聊天时同意与原告离婚。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4中的被子只有8床，毛毯只有1床；对证据5，聊天记录被告认为并不是被告要离婚，而是原告要离婚，并且那只是代表当时的想法，并不代表现在的想法。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及询问当事人，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、证据2、证据3被告无异议，本院予以认定；证据4，原告在庭审中未主张嫁妆返还与本案无关联性，本院不予认定；证据5具有真实性与关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年初原、被告经人介绍按当地习俗举行婚礼，于2013年10月18日补办结婚登记，2013年12月5日生育女儿程某某，因两人生气，2015年2月初8原、被告开始分居，婚后女儿程某某一直随原告生活。原告认为被告对家庭和小孩不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此诉讼到院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿自费抚养女儿程某某。
本院认为：原、被告已登记结婚系合法夫妻关系，当夫妻之间出现矛盾时，应互谅互让，多加沟通与交流。但原、被告生气后分居一年多时间互不尽夫妻义务，并在双方的聊天记录中多次提到离婚之事，足见其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女儿程某某在原、被告分居期间一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境，原告要求自费抚养本院予以支持；被告在庭审中主张原告返还其彩礼，因被告未向本院提供证据，且原、被告生活时间较长，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、准予原告燕念念与被告程效军离婚；
2、婚生女儿程某某由原告燕念念自费抚养；
3、驳回被告程效军的诉讼请求。
案件受理费200元由原告燕念念负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一六年四月二十三日
书记员 马 想
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚的或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2233号原告：燕念念，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：程效军，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告燕念念诉被告程效军离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告燕念念及其委托代理人彭线旗、被告程效军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年结婚，婚后生育一个女孩取名程芯蕊，由于婚前缺乏了解，两人经常因家庭琐事生气，吵架，被告对家庭及孩子不管不问，孩子生下后一直由原告抚养，被告没有支付任何费用，因生气两人分居近一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此诉讼到院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告没有生气吵架，原告一声不响的走了，我也没有办法，她要离婚拿的彩礼应退我。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。证据2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据3、程芯蕊的出生医学证明，证明程芯蕊出生的日期。证据4、原告陪送嫁妆清单，证明原告娘家陪送的嫁妆的名称和数量。证据5、原、被告聊天记录，证明原被告2015年2月初8分居，分居前经常生气吵架，分居后通过聊天多次吵架，被告在聊天时同意与原告离婚。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4中的被子只有8床，毛毯只有1床；对证据5，聊天记录被告认为并不是被告要离婚，而是原告要离婚，并且那只是代表当时的想法，并不代表现在的想法。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证及询问当事人，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3被告无异议，本院予以认定；证据4，原告在庭审中未主张嫁妆返还与本案无关联性，本院不予认定；证据5具有真实性与关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年初原、被告经人介绍按当地习俗举行婚礼，于2013年10月18日补办结婚登记，2013年12月5日生育女儿程芯蕊，因两人生气，2015年2月初8原、被告开始分居，婚后女儿程芯蕊一直随原告生活。原告认为被告对家庭和小孩不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此诉讼到院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿自费抚养女儿程芯蕊。本院认为：原、被告已登记结婚系合法夫妻关系，当夫妻之间出现矛盾时，应互谅互让，多加沟通与交流。但原、被告生气后分居一年多时间互不尽夫妻义务，并在双方的聊天记录中多次提到离婚之事，足见其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女儿程芯蕊在原、被告分居期间一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境，原告要求自费抚养本院予以支持；被告在庭审中主张原告返还其彩礼，因被告未向本院提供证据，且原、被告生活时间较长，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、准予原告燕念念与被告程效军离婚；2、婚生女儿程芯蕊由原告燕念念自费抚养；3、驳回被告程效军的诉讼请求。案件受理费200元由原告燕念念负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈东林二〇一六年四月二十三日书记员  马 想附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚的或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审168号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄海风，男，1985年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王树芸，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人黄海风、王树芸行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄海风、王树芸于2007年11月6日登记结婚，于2008年8月8日生育第一胎女，于2014年8月30日生育第二胎女，于2015年12月5日生育第三胎男,属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06047号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06047号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人黄海风、王树芸。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]170号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06047号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄海风、王树芸在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06047号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人黄海风、王树芸应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄海风、王树芸逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审168号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人黄海风，男，1985年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人王树芸，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人黄海风、王树芸行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄海风、王树芸于2007年11月6日登记结婚，于2008年8月8日生育第一胎女，于2014年8月30日生育第二胎女，于2015年12月5日生育第三胎男,属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06047号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06047号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人黄海风、王树芸。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]170号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06047号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄海风、王树芸在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06047号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人黄海风、王树芸应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人黄海风、王树芸逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1538-1号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
法定代表人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被告李文忠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告李文忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司无锡分行自动撤诉处理。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁丹青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00606号
上诉人（原审被告）陈孝伟。
上诉人（原审被告）任跃楠。
被上诉人（原审原告）马青祥。
上诉人陈孝伟、任跃楠因与被上诉人马青祥合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民五初字第00857号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告马青祥诉称：1、判令陈孝伟、任跃楠归还1000万元，并支付200万元的违约金；2、本案诉讼费由陈孝伟、任跃楠承担。
原审被告陈孝伟、任跃楠对本案管辖权提出异议认为：合作协议约定的“原告所在地”不明确，应属无效。合作协议的履行地在重庆市南川区，被告所在地为重庆市渝中区，请求一审法院将本案移送至重庆市南川区人民法院或重庆市渝中区人民法院审理。
一审法院经审查查明：陈孝伟（甲方）、马青祥（乙方）、陈刚（丙方）于2011年签订《合作协议》，协议第23条约定：“因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，三方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”。马青祥的户籍地为浙江省东阳市江北街道永久村332号，经常居住地为江苏省常熟市虞山镇言里村（3）李家浜。
上述事实，有合作协议、非常熟籍居住证信息证明等在卷佐证。
一审法院审查后认为：依照相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合作协议中约定任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，可合理理解为可向原告住所地人民法院起诉，根据前述规定，该约定合法有效。马青祥的经常居住地在常熟市范围内，故一审法院对本案依法有管辖权，陈孝伟、任跃楠对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，裁定：驳回陈孝伟、任跃楠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由陈孝伟、任跃楠负担。
陈孝伟、任跃楠不服，向本院提起上诉称：一、一审法院将马青祥与上诉人之间签署的《合作协议》第23条中“原告所在地”与“原告住所地”混淆，属于认定事实不清及法律适用错误，双方对于管辖的约定不明确，该约定应属无效。二、本案应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。三、本案诉争项目从立项到项目运营过程复杂，案件具有很大的特殊性，上诉人认为由合同履行地法院管辖本案更为适宜。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院或重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《合作协议》明确约定：“因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，三方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，协议中的“原告所在地”应解释为原告住所地，上诉人认为该管辖权协议条款无效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人认为本案具有特殊性应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖的主张并无法律依据，本院亦不予采信。马青祥经常居住地位于一审法院辖区，根据当事人协议管辖条款，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄源榕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第12号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，住所地邯郸市向阳路8号。
负责人郭海新，该支行行长。
委托代理人闫海亮、李伟，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁献军。
被上诉人（原审被告）闫考明，武安市职教中心宏利选厂厂长。
被上诉人（原审被告）邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地邯郸市东环路与北仓路交叉口西南角。
法定代表人王世民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市绿色运输服务场，住所地永年县南桥路口。
法定代表人王世彬，该服务场经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行因借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1258号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行与被告袁献军、闫考明、邯郸市顺缘汽车服务有限公司、邯郸市绿色运输服务场为借款合同纠纷一案，原告已于2009年12月15日在我院起诉主张“依法判令被告偿还借款本金15976.70元及利息（含罚息）5250.48元（截止至2009年8月24日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止”。我院于2010年10月11日作出的（2010）丛民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。根据“一事不再理”的原则，原告基于同一事实，同一法律关系再次起诉，本院不予处理。遂裁定驳回中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的起诉。中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行不服，上诉称，首先，2009年12月15日，上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案向丛台区人民法院提起诉讼，诉求之一为：“依法判令被告袁献军立即偿还原告的借款本金15976.70元及利息（含罚息）5250.48元（截止至2009年8月24日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止……”。但丛台区人民法院在（2010）丛民初字第178号民事判决中仅对截止到2009年8月24日的利息（含罚息）作出了判决，并没有对其后利息及罚息（即2009年8月25日至本案执行完毕之日止的利息和罚息）作出判决，属于漏判。法院未对上诉人要求偿还其后利息及罚息的诉求进行审理并作出判决，本案不属于“一事不再理”。其次本案与2009年12月15日起诉时的诉求不是同一的，所以本案不适用“一事不再理”的原则。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。袁献军、闫考明、邯郸市顺缘汽车贸易有限公司、邯郸市绿色运输服务场服判。
本院经审理认为，本案上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的所诉事项，邯郸市丛台区人民法院在已生效的（2010）丛民初字第178号民事判决中作出过处理，现上诉人基于同一事实，同一法律关系再次起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李雅敏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02115号
原告彭某某，女，汉族，初中文化，居民。
委托代理人冯顺太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告彭某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 向圭林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 牟 胜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13762号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈春邑，女，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈春邑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈春邑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈春邑立即返还借款本金10万元及截至2016年5月18日的利息7425元、复利492.02元，并支付自2016年5月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.陈春邑支付律师服务费2000元。事实及理由：陈春邑与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈春邑因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈春邑发放了10万元借款，现陈春邑未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告陈春邑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，陈春邑与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予陈春邑授信额度最高本金25万元，授信有效期自2013年12月6日至2016年12月6日止。同日，陈春邑（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订合同编号为XXX的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月6日至2016年11月6日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月23日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至陈春邑指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月23日至2016年11月23日。借款期间，陈春邑仅付清了截至2015年6月19日的借期利息，其后未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因陈春邑未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期，借款提前到期日为起诉状副本送达之日即2016年10月22日。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈春邑签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，陈春邑未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权要求陈春邑提前还款，对兴业银行重庆分行要求陈春邑返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求陈春邑支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知陈春邑，本院以起诉状副本送达之日即2016年10月22日作为借款到期日，陈春邑付清了截至2015年6月19日的借期利息，按照合同约定，陈春邑还应支付兴业银行重庆分行自2015年6月20日起至2016年10月22日止的应付未付借期利息，自2016年10月23日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年7月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求陈春邑支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春邑于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告陈春邑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年6月20日起至2016年10月22日止，按照年利率9%计算）；
三、被告陈春邑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月23日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告陈春邑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年7月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告陈春邑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，由被告陈春邑负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告陈春邑于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1100号
原告张某某，女，汉族，1971年5月12日出生，务工人员，住大武口区。
被告张某，男，汉族，1962年12月4日出生，工人，住大武口区。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，张某某于2015年4月21日以双方已和好为由，向本院申请撤回对张某的起诉。
本院认为，张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审判员 刘 力
二〇一五年四月二十一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初461号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人苗某，男，1971年10月出生，汉族，住本区。被告人苗某曾因犯聚众斗殴罪，2009年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑6年；曾因犯盗窃罪，2014年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑1年1个月。被告人苗某因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］386号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年4月22日5时许，被告人苗某在本区淮河新城四期小区西门附近发现一辆白色福特翼虎汽车（车牌：皖Ａ×××××）停在此处，车门未锁，苗某打开车门，将车内的12000元现金盗走后逃离现场。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人苗某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月22日5时许，被告人苗某在本区淮河新城四期小区西门附近发现一辆白色福特翼虎汽车（车牌：皖Ａ×××××）停在此处，车门未锁，苗某打开车门，将车内的12000元现金盗走后逃离现场。
案发后，被告人苗某亲属退赔了失主张某12000元。张某出具了谅解书。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，刑事判决书，谅解书，收条，被害人张某的陈述，搜查笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苗某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人苗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以酌情从轻处罚。案发后，赃款已退赔，案件在审理过程中,苗某亲属主动缴纳罚金,对被告人苗某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苗某的刑期自2017年4月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年七月十二日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第219号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年8月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月7日被刑事拘留，同月10日因患严重疾病被驻马店市公安局驿城分局监视居住，2015年5月15日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人侯某某犯非法经营罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2012年5月至8月，被告人侯某某在确山县城吴某某处、上蔡县邵店乡侯某甲处和西平县的公路旁边及集镇上，购买白沙、红旗渠、帝豪、双喜、黄金叶、云烟、万宝路、红塔山、散花、利群、红金龙、芙蓉王、玉溪、黄山、狮牌、中华、黄鹤楼等品牌的无规定防伪标志的香烟用于销售。后公安机关在侯某某经营的烟酒店内查获价值5.61万元的香烟并予以扣押。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，到案经过，扣押清单、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，提请本院以非法经营罪依法惩处。
被告人侯某某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年5月份，被告人侯某某在驻马店市贸易广场经营一烟酒副食店。同年5月份至8月份，侯某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，私自从确山县城吴某某处、上蔡县邵店乡侯某甲处和西平县的公路旁边及集镇上，购买白沙、红旗渠、帝豪、双喜、黄金叶、云烟、万宝路、红塔山、散花、利群、红金龙、芙蓉王、玉溪、黄山、狮牌、中华、黄鹤楼等品牌无规定防伪标志的香烟用于销售。2012年8月6日，驻马店市烟草专卖局根据群众举报，将侯某某烟酒店内香烟查获。经鉴定，被查获的涉案香烟价值5.61万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人侯某某供述：2012年5月份，他从别人手中接一烟酒副食店经营。同年5月至8月，他在未取得烟草专卖许可证的情况下，从确山县城吴某某处、上蔡县侯某甲处、县里面乡镇集市上，购买价值6万余元的烟销售。
2.证人证言
⑴吴某某证言：2012年七八月份，侯某某称新开一烟酒副食店，后侯某某多次从他处购买香烟，他卖给侯某某的烟均是从烟草专卖局购买，侯某某在他处共买3万多元的香烟。
⑵侯某甲证言：2012年5月份至7月份，侯某某多次从他经营的烟酒店内购买香烟，侯某某从他处拿的烟都是他从烟草专卖局购买。
3.鉴定意见
⑴河南省烟草质量监督检测站出具的烟草鉴别检验报告，证明从侯某某处查获的卷烟中5条玉溪（软）、28条红旗渠（银河之光）、14条红旗渠（天行健）、13条红塔山（软经典）、30条双喜（软国际）为假烟，其余477.8条为真品卷烟。
⑵河南省烟草专卖局出具的卷烟价格认定书，证明从侯某某处查获的卷烟价值5.61万元。
4.驻马店市烟草专卖局先行登记保存通知书，证明该局将从侯某某处查获的卷烟予以扣押、登记情况。
5.物证照片，证明从侯某某处查获的卷烟外包装、品牌情况。
6.书证
⑴驻马店市烟草专卖局出具的立案报告表、查获经过，证明2012年8月6日，该局接群众举报，对侯某某违法经营卷烟进行立案查处情况。
⑵驻马店市烟草专卖局案件移送函，证明2012年8月7日，该局将侯某某涉嫌非法经营卷烟一案移送公安机关处理。
7.抓获经过，证明2012年8月7日，公安机关在驻马店宾馆内将侯某某抓获。
8.户籍证明，证明被告人侯某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，经非法渠道购买香烟予以销售，价值5.61万元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯某某当庭认罪、悔罪，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，鉴于被查获的烟草均未售出，犯罪情节相对较轻，对被告人侯某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、对扣押在案的卷烟567.8条，予以没收，由扣押机关负责处理。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李豪杰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初343号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年5月13日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，临沂市源丰物资回收有限公司职工，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］334号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月7日立案。期间，报经临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员常磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至费县南外环路段时，被费县交警大队执勤民警当场查获。后经检验，被告人刘某被查获时血液中的乙醇含量为232.8／100ml，已达到醉酒标准。
同年8月11日，被告人刘某到费县交警大队投案。
另查明，本院于2017年2月21日决定对被告人刘某予以逮捕，鉴于被告人刘某患有高血压，××，费县看守所出具不予收押证明。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证人文某的证言；被告人刘某血样提取证明、酒精检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；临沂市源丰物资回收有限公司出具的被告人非党员证明；抓获经过；费县看守所不予收押证明等书证；被告人刘某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升；……”。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到232.8毫克／100毫升，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更377号
罪犯郭旭洲，男，1985年12月13日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）汕中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郭旭洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）粤高法刑一终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年9月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯郭旭洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭旭洲在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭旭洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭旭洲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05188号
原告罗成，男，1981年11月20日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告罗成与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 李超越
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初132号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某甲，男,1993年2月15日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人王峰，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年11月16日22时许，焦某甲（已判刑）得知女友小雅（身份不详）被网友调戏，即起意报复，遂邀约被告人刘某甲及张某某、杨某某、周某某（均已判刑）等人，携带砍刀、钢管在襄阳市樊城区绿地三期项目部通道口处守候，见被害人黄某某驾车经过，焦某甲伙同被告人刘某甲、张某某、杨某某、周某某持砍刀、钢管砍砸被害人黄某某驾驶的白色大众轿车，砸坏该车玻璃和轮胎等（经鉴定损失价值人民币9918元），并将被害人黄某某的胳膊砍伤（经鉴定为轻微伤），后几人乘车逃离。
案发后，被告人刘某甲等人已赔偿被害人黄某某各项经济损失共计人民币1.6万元，黄某某表示对被告人刘某甲等人谅解。
2016年11月28日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，作案工具及损坏车辆照片，车辆行驶证及驾驶证，刑事判决书，收条并谅解书，户籍证明，证人焦某乙、刘某乙、何某某、邓某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人借故生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系初次犯罪，其尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲在共同犯罪中，行为积极，与其他同案犯作用相当，不宜化分主从，且其犯罪情节不符合适用缓刑条件，其辩护人关于其系从犯，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年三月八日
书记员 周宗霖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4541号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：徐可，男,汉族，住溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告徐可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员
审判员 徐南京
二〇一七年十一月九日
书记员 谢朋飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第489号
原告李卫彬，男，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告邵彦国（又名邵国），男。
被告东营华泰建筑安装有限公司。
本院在审理原告李卫彬诉被告邵彦国、东营华泰建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李卫彬于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫彬自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 建
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第521号
原告：钟某某，女。
被告：王某某，男。
本院于2014年1月6日立案受理了原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于1990年5月30日经政府登记结婚，婚生一女王某，现年25岁，已成家独立生活。因被告好吃懒做、不爱劳动、不负担家庭生活支出，并对我进行殴打，致使我与被告的感情破裂，无法和好，故诉至法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产平均分配。
被告辩称：我和被告岁数都挺大了，而且还有孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处一年后于1990年5月30日经政府登记结婚，婚生一女王某，现年25岁，已成家另居。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致使双方相处不睦，并于2013年12月份分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚二十多年，且生有子女，有一定的感情基础，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的；且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，而被告予以否认，原告又无据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年二月十七日
书记员 毕金玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4010号
原告张望泉，男，汉族，l967年10月3日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
被告福州福新大润发商业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人魏正勤，总经理。
委托代理人何文香，系公司职员。
原告张望泉诉被告福州福新大润发商业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员倪卫东于2015年10月12日、13日两次公开开庭进行了独任审理。原告张望泉及其委托代理人洪序耿、被告福州福新大润发商业有限公司的委托代理人何文香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张望泉诉称，其于2015年1月5日在被告福州福新大润发商业有限公司就职，任保洁工作，月工资为2150元，双方签订了一份为期三年的劳动合同。2015年4月17日上午因在其负责保洁的卫生间有一名顾客摔倒，下午被告就不让其上班，此后一直与被告协商均未果。被告为了逼迫其自行提出离职申请，还一直扣发放当月工资，直至2015年5月27日其为了先领回工资，只好填写了《离职申请表》。被告的行为违反了劳动法及劳动合同法关于违法解除或终止劳动合同的相关规定。为此请求：1、判决被告向原告支付赔偿金人民币2150元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告福州福新大润发商业有限公司辩称，原告于2015年4月18日起就没来上班，直至2015年5月27日才来公司结算工资，并填写离职申请表，办理离职手续。原告是自行离职的，公司没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日原告到被告公司任职，2015年1月29日原、被告补签一份《劳动合同》，约定合同期限自2015年1月5日起至2018年1月4日止，其中试用期为前6个月.从事服务员工作（保洁员），工资2150元，每月10日为发薪日等内容。原告在被告处工作到2015年4月17日，2015年4月27日被告通过EMS向原告发出《自动离职通知书》。2015年5月27日原告填写了《离职申请表》，辞职理由为“本人自愿申请离职。”，预定辞职日为“2015年4月17日”，辞职生效日为“2015年4月18日”。当日被告结清原告到2015年4月17日止的工资1218.64元。后原告向福州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付赔偿金2150元。2015年8月28日被福州市劳动争议仲裁委员会驳回仲裁申请。
以上事实，有双方提供的《劳动合同》、《离职申请表》、EMS邮件单、榕劳仲案（2015）221号《裁决书》及双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告作为还在试用期内的员工，如要单方向被告提出解除劳动合同只需提前三日即可。而从被告提供的《离职申请表》看，原告的辞职申请是在2015年5月27日提出，而实际离职日却在2015年4月17日，生效日也在2015年4月18日；而且被告直至2015年5月27日才结清原告2015年4月份的工资。因此该离职申请明显是事后补填的，不属于正常辞职申请流程。若如被告所抗辩的原告从2015年4月18日起擅自离职，则被告完全可以以违反单位规章制度为由依法解除双方的劳动合同。再者，被告在庭审中陈述曾于2015年4月27日发函通知原告出勤，但从其提供的EMS邮件单“内件品名”上记载的却是自动离职通知函。可见所谓原告的自动离职申请是被告的意愿，而非原告的真实意思。因此，原告陈述其递交离职申请是因受被告扣发工资的胁迫才提出的事实，本院予以采信。被告提供的《离职申请表》合法性不予确认，被告的行为构成违法解除或终止劳动合同，依法应当向原告支付二倍的经济补偿金作为赔偿金。原告自2015年1月5日用工之日至2015年4月17日实际终止劳动合同之日止，工作未满六个月经济补偿金为1075元，赔偿金为二倍经济补偿金即2150元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
被告福州福新大润发商业有限公司应于本判决生效后三日内向原告张望泉支付赔偿金2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由被告福州福新大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一五年十一月十九日
书记员 危 艳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第2号
原告（反诉被告）珠海市金湾区三灶镇三灶鱼弄二经济合作社，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人梁锦富，主任。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁坤珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人李玉麟，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
委托代理人张颖聪，广东粤鑫（珠海）律师事务所实习律师。
本院在审理原告珠海市金湾区三灶镇三灶鱼弄二经济合作社诉被告梁坤珍、被告梁坤珍反诉原告珠海市金湾区三灶镇三灶鱼弄二经济合作社返还原物纠纷一案中，原告珠海市金湾区三灶镇三灶鱼弄二经济合作社向本院提出申请，要求撤回对被告梁坤珍的起诉。被告梁坤珍向本院提出申请，要求撤回对原告珠海市金湾区三灶镇三灶鱼弄二经济合作社的反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告珠海市金湾区三灶镇三灶鱼弄二经济合作社撤回起诉；
二、准许被告梁坤珍社撤回反诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币50元，由原告珠海市金湾区三灶镇三灶鱼弄二经济合作社负担，反诉费4442元、管辖权异议受理费100元由被告梁坤珍负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钟得科
第页共页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2425号
再审申请人（原审被告）：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孝感市澴西建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：池圣新，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：吉林金岩建筑安装工程有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王兰荣，该公司董事长。
再审申请人吉林省瑞嘉房地产开发有限公司因与被申请人孝感市澴西建筑劳务有限公司及一审被告、二审上诉人吉林金岩建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吉林省瑞嘉房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省瑞嘉房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省瑞嘉房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 巨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2425号再审申请人（原审被告）：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孝感市澴西建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：池圣新，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：吉林金岩建筑安装工程有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王兰荣，该公司董事长。再审申请人吉林省瑞嘉房地产开发有限公司因与被申请人孝感市澴西建筑劳务有限公司及一审被告、二审上诉人吉林金岩建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吉林省瑞嘉房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省瑞嘉房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省瑞嘉房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  宋文国代理审判员  刘彦峰代理审判员  刘 阳二〇一七年九月十一日书 记 员  张 巨
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执569号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人马文成，男，1979年10月23日出生，住所地依安县
被执行人吕洪奎，男，1971年11月3日出生，住所地依安县
被执行人吕洪志，男，1974年2月25日出生，住所地依安县
被执行人姬占良，男，1967年3月5日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请马文成等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初59号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执569号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00399号
申请执行人左三忠，务工。
申请执行人左某甲。
申请执行人左某乙。
申请执行人左友生。
申请执行人谭细兰，1955年9月20日。
被执行人王水龙。
申请执行人左三忠，左某甲，左某乙，左友生，谭细兰与被执行人王水龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王水龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为328169元，未执行到位金额328169元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪 方
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第75号
申请执行人周某某与被执行人苏某某、徐某某被继承人债务清偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人周某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第86号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年三月十一日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第75号申请执行人孔某东，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西南宁市。委托代理人陈某，广西金中大律师事务所律师。被执行人黄某，男，1987年12月28日出生，壮族，农民，住广西天等县进结镇龙凤村。本院在执行申请执行人孔某东与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄某长期外出，外出地址不祥，家中无值钱财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2012）天民初字第160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人黄某有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈耀文审判员  李 理审判员  许大虎二〇一四年十一月十七日书记员  赵维光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第400号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人陈伟。
被告李文诚，男，1992年10月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告张丽婷，女，1992年3月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏平罗县城关镇。
被告张雨星，女，1993年8月21日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市利通区。
被告谭晶，女，1994年9月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告张洁，女，1994年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏平罗县城关镇。
被告吴佳慧，女，1994年11月26日出生，回族，职业不详，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告史昕桐，女，1995年1月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告沙梦璇，女，1994年9月2日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告李文诚、张丽婷、张雨星、谭晶、张洁、吴佳慧、史昕桐、沙梦璇民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年1月20日向本院申请撤回对被告李文诚、张丽婷、张雨星、谭晶、张洁、吴佳慧、史昕桐、沙梦璇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李文诚、张丽婷、张雨星、谭晶、张洁、吴佳慧、史昕桐、沙梦璇的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回对被告李文诚、张丽婷、张雨星、谭晶、张洁、吴佳慧、史昕桐、沙梦璇的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元（实收96元）由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审判员 罗 江
二〇一六年一月二十二日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第476号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年5月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，系汕头市某某中学学生，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月4日逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日凌晨，被告人林某某与同案人刘某、张某、郭某某、王某某（均为未成年人、另案起诉）驾乘两辆白色女庄摩托车先后窜到汕头市金环南路海棠园路段、百花路“玉兰牛肉店”前无事生非，两次随意殴打被害人蔡甲、刁某某致其受伤。经鉴定，被害人蔡甲、刁某某的伤情已构成轻伤。
另查明：被告人林某某系汕头市某某中学学生。被害人蔡甲的伤情已构成轻伤一级，被害人刁某某的伤情已构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）蔡甲、刁某某其法定代理人蔡乙、蓝某某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人林某某赔偿医疗费等经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人林某某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人蔡甲、刁某某共人民币30000元，款项已经交清并取得被害人的谅解，附带民事诉讼至此终结。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡甲、刁某某的陈述材料及辨认笔录，证人黄某、曾某某、蔡乙、蓝某某的证言，公安机关出具的发破案经过、说明材料、案发现场示意图，汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，同案人刘某、张某、郭某某、王某某的供述与被告人林某某的供述相互印证，作案地点、抓获地点、涉案摩托车、同案人照片经被告人林某某辨认无误，调解协议书、谅解书、收条，非税收入缴款通知书、非税收入（电子）票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某某系初犯，犯罪时刚已成年，归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，是在校学生，具备监管条件，可以从轻处罚并予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二○一四年某某月二十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2065号
上诉人（原审被告）郑延军。
被上诉人（原审原告）滦平县红旗镇桥头村第七居民组。
负责人张树立职务组长。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所实习律师。
委托代理人李国，河北智辨律师事务所律师�
原审被告郑延民。
委托代理人张福才，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县红旗镇红旗村***号。
上诉人郑延军因排除妨碍纠纷一案，不服滦平县人民法院（2014）滦民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，滦平县红旗镇桥头村将伊逊河西岸，红旗大桥以南的部分土地由北向南依次分给桥头村八组、六组（六组的地现由王振、ＸＸＸ承包，栽杨树）、七组、四组、一组、三组。1983年第一轮土地承包时，桥头村七组将属于七组的土地承包给孙玉东、刘存耕种，后孙玉东、刘存怕发大水冲，要求调整土地，随后变更为机动地，自1986年由刘占清耕种至1994年，后因刘占清无力耕种，同时也被水冲了不少，四组、一组、三组的地都冲没了，就撂荒了。2001年，被告郑延民、郑延军在该土地上挖沙。挖沙完毕后，利用流水淤起来部分土地，2012年，二被告又利用滦平县聚源矿业有限公司开山的山皮土恢复了部分耕地。耕地恢复后，二被告耕种至今，四至为：北至六组地界（即王振、ＸＸＸ承包地现栽植杨树），南至聚源矿大井，东至河边，西至外环路路边。经河北省滦平县国土资源局调查，四至范围为北至六组地界（王振、ＸＸＸ承包地边），南至第四居民组地界，东至伊逊河西岸，西至便道，面积5.81亩，属于桥头村七组所有。
原审法院认为，被告郑延军、郑延民辩解本案争议土地属于河道管理处，没有提供充分证据证实，且根据滦平县人民政府的《土地权属争议案件不予受理决定书》记载，“东至伊逊河西岸，西至便道，北至第六居民组地界，南至第四居民组地界，占地5.81亩。红旗镇桥头村第四居民组认为�地块属于你（七组）居民组所有，权属清楚，不存在争议。……决定：对你组提交的土地确权申请不予受理”，证明涉案地块所有权属于桥头村第七居民组。二被告没有合法根据占用该地，侵犯了原告桥头村七组的土地所有权和使用权，应当予以返还，故此对原告桥头村七组的诉讼请求依法予以支持。原审法院审理后判决：由被告郑延民、郑延军于本判决生效之日起十日内，将位于红旗大桥南侧伊逊河西岸的土地（四至为北至第六居民组地界、南至第四居民组地界、东至伊逊河西岸、西至便道）5.81亩返还给原告红旗镇桥头村第七居民组。
上诉人不服原审法院判决上诉称，—审法院认定争议土地为被上诉人滦平县红旗镇桥头村第七居民组所有，证据不足且违反了法定程序。被上诉入主张排除妨碍，应首先证明该土地为其所有或使用，提供政府发放的土地权属证明即《土地所有权证》或《土地使用权证》。根据土地管理法的规定土地的所有权形式为是国家所有或农村集体所有；还有国家所有但归集体使用的土地权属应当登记。被上诉人在一审中提供的证据1的7份笔录不能证明争议土地是归滦平县红旗镇桥头村七组所有，且提供该笔录的证人没有出庭经过质证不能作为证据使用；被上诉人提供的3号证据土地台账，该证据也不能证明争议土地为被上诉人所有。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方争议的土地，被上诉人有土地台账登记载明，证明争议土地为被上诉人所有。且河北省滦平县国土资源局调查，四至范围为北至六组地界（王振、ＸＸＸ承包地边），南至第四居民组地界，东至伊逊河西岸，西至便道，面积5.81亩，已认定属于桥头村七组所有。本案事实清楚，证据充分。上诉人上诉理由不�成立，本院无法支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 明
审 判 员 邓立波
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终287号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，男，1971年6月27日出生，汉族，本科文化，公务员。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某某，男，1974年1月22日出生，汉族，本科文化，工程师。
上诉人（原审被告人）胡向奎，男，1980年1月11日出生，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王某，该分公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）袁新明，男，1970年11月29日出生，汉族，小学文化，司机。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人谢某某，该支公司总经理。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1979年10月28日出生，汉族，大专文化，司机。
原审附带民事诉讼原告人湖南省花垣县人民检察院。
法定代表人梁某某，该院检察长。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人胡向奎犯交通肇事罪一案，于二0一六年十一月十七日作出（2016）湘3101刑初第123号刑事附带民事判决：一、被告人胡向奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人曾某某经济损失九万八千五百一十八元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人曾某某经济损失四万二千二百二十三元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失四万二千二百九十六元；五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失一万八千一百二十八元；六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人花垣县人民检察院经济损失四万零二百五十元；七、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人花垣县人民检察院经济损失一万七千二百五十元；八、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失三十六万六千三百四十四元；九、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失一十五万七千零五元；十、驳回附带民事诉讼原告人曾某某、李某某、彭某某、花垣县人民检察院的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人曾某某、彭某某，原审被告人胡向奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101刑初第123号刑事判决；
二、发回吉首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终162号
上诉人（原审原告）颜秀英，女，1951年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路901号。
法定代表人吕耀东，局长。
上诉人颜秀英因治安行政处罚一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，颜秀英于2016年2月26日在北京市国家信访局有扰乱单位秩序的行为。2016年3月24日，上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）对颜秀英进行询问调查，告知颜秀英拟对其2016年2月26日在北京市国家信访局扰乱单位秩序的违法行为作出行政拘留七日的处罚。颜秀英申辩不认为自己的行为违法，公安徐汇分局对颜秀英的申辩理由和事实进行了复核。同日，公安徐汇分局对颜秀英作出沪公（徐）行罚决字［2016］200160018号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），查明，2016年2月26日，颜秀英在北京市国家信访局有扰乱单位秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对颜秀英行政拘留七日。颜秀英不服，诉至原审法院，请求判决撤销公安徐汇分局作出的被诉行政处罚决定。
原审认为，公安徐汇分局对违反治安管理的违法行为人，有权依法作出行政处罚。颜秀英于2016年2月26日在北京市国家信访局有扰乱单位秩序的行为，违反了《治安管理处罚法》的有关规定。公安徐汇分局据此对颜秀英作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，颜秀英的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回颜秀英的诉讼请求。颜秀英不服，以公安徐汇分局作出的被诉行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人公安徐汇分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。
被上诉人公安徐汇分局在原审中提供的北京市公安局西城分局先农坛派出所出具的情况说明、上海市信访工作人员出具的情况说明、询问笔录等证据能够证明上诉人于2016年2月26日在北京市国家信访局有扰乱单位秩序的行为。被上诉人受理本案后，经调查，认定上诉人实施了扰乱单位秩序的违法行为，在对上诉人进行事先告知，并进行了复核后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其作出拘留七日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。
综上所述，原审判决驳回上诉人颜秀英的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人颜秀英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1633号
原告：上海雅卓家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张树恒，经理。
委托诉讼代理人：马爱珍，女。
委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。
被告：上海希希娱乐俱乐部有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海雅卓家具有限公司(以下简称雅卓公司)与被告上海希希娱乐俱乐部有限公司(以下简称希希公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年3月6日由审判员刘琳、代理审判员沈茵、人民陪审员邹惠贤依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2017年6月12日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马爱珍、史明生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅卓公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币150,500元。事实与理由：原、被告于2014年10月10日签订订制家具合同，约定由原告为被告订制会所家具，总价款为38万元。后被告又增加大小抱枕及点歌柜，价值40,500元。原告按约向被告提供订制家具后，被告仅支付部分款项，余款拖欠至今，原告遂诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、订制合同1份及报价单1份，约定付款方式为：合同签订付30%，工厂验货及发货前付30%，年前第20天付35%，余5%六个月内支付，38万元货款中包含3万元消费卡，证明被告于2014年10月10日向原告订购家具，双方约定系一口价38万元的事实；
2、增加清单1份，证明被告确认增加家具品名及数量的事实；
3、结算清单1份及送货单1组，证明原告按约向被告提供订制家具，其中实际送货角几数量较结算单缺少两件，原告自愿放弃对该两件角几总价1,560元价款主张的事实；
4、付款清单及凭证1组，证明包括双方约定以消费卡形式支付的价款在内，被告实际支付27万元，尚结欠150,500元未付的事实。
被告希希公司未作答辩。
鉴于被告希希公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行家具订制义务后，被告理应及时支付款项。现被告拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。因双方约定一口价中包括单价680元的角几28件及单价780元的角几2件，现原告仅能提供其中28件的送货单，故其自愿放弃对于单价为780元2件角几货款的主张，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海希希娱乐俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅卓家具有限公司价款148,940元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,311元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 邹惠贤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00520号
原告邢某某，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会。
负责人聂某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢某某诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会、咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邢某某在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
诉讼费255元，收取50元，由原告邢某某承担。
审判员 王永清
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 晨
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00221号原告赵某某。委托代理人刘某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告熊某某。原告赵某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2012年初被告作为小包工头在我工地从事过建筑包工相识，2012年底被告找到我说自己接到一工程，因资金不足，向我借50000元，并打下借条，约定违约责任，后多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及支付违约金60000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一身份证复印件，证明原告主体资格。证据二借条一份，证明欠款事实及借款期限、违约金进行约定。证据三被告身份证复印件（被告在向我借款时主动将身份证复印件与借条一起主动提供的），证明被告的身份情况。被告熊四新既未答辩亦未到庭应诉。经审理查明：2013年2月2日，被告熊某某向原告赵某某借款50000元，并出具借条一份，约定：出借人赵某某借给借款人熊某某伍万元整，借款期限自2013年2月2日起至2013年3月2日止，共1个月。所借款项到期后一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金（总借款额的20%），并承担一切法律责任。借条下方出借人、借款人分别签名并填写身份证号以及借款日期。被告熊某某在借条上的借款人及借款金额所填写的内容上按捺手印。该款至今未付。本院认为：被告熊某某出具的借条可推定证明双方的借款合同关系成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护。双方对于违约责任的约定因被告缺席，未提出相关抗辩或主张，本院综合审查认定并不违反法律规定，本院予以确认。原告赵某某要求被告熊某某归还借款及支付违约金共计60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款50000元，并支付违约金10000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员祝荣二〇一五年四月九日书记员陈育明