江苏省镇江�京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第185号
原告汤英儿。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
原告汤飞。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告葛宏超。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人王锡媛。
原告汤英儿、汤飞与被告葛宏超、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员唐敏独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告汤飞、原告汤英儿和原告汤飞的共同委托代理人ＸＸ福、被告葛宏超、被告太平财险镇江公司的委托代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤英儿、汤飞诉称：2013年4月22日2时许，被告葛宏超驾驶苏L×××××轿车在本市东吴路北固山路段撞击到在路上除渣土的汤金儿，致汤金儿死亡。该事故经交警部门认定，被告葛宏超承担事故全部责任，汤金儿无责。苏L×××××轿车在被告太平财险镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。诉讼要求两被告赔偿两原告丧葬费25639元、误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金650760元，合计732399元。
被告葛宏超辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故发生后，已垫付医疗费3699.90元、给付两原告赔偿款3万元，合计33699.90元要求在本案中一并处理。对两原告主张的损失均无异议。
被告太平财险镇江公司辩称：本次事故中被告葛宏超系正常驾驶，仅因其对交通动态情况观察不够、采取措施不及时就被认定为负事故全�责任有失偏颇。苏L×××××车辆投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险。对原告主张损失的意见为：丧葬费认可25639元，误工费、交通费总计认可2500元，精神损害抚慰金认可4万元，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
经审理查明：2013年4月22日1时50分许，被告葛宏超驾驶苏L×××××小型轿车沿本市东吴路由西向东行驶至北固山附近路段时，与在道路上铲除路面渣土的汤某某发生碰撞，致汤某某受伤，车辆损坏。汤某某随即被送往江苏大学附属医院治疗，经抢救无效于当日死亡。事发后，被告葛宏超支付尸表检验费1200元、治疗费1779.90元、酒精测试费720元，给付原告汤飞赔偿款3万元，计33699.90元。
2013年5月24日，镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队作出镇公交认字（2013）第201318号交通事故认定，认定被告葛宏超驾驶机动车对�路交通动态观察不够，遇情况采取措施不及，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是引发事故的直接原因，事故双方责任确定为，被告葛宏超承担事故全部责任，汤某某无责。
苏L×××××小型轿车作为被保险车辆在被告太平财险镇江公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，保险期间均自2012年8月11日至2013年8月10日止。
另查明：1、汤某某于1965年12月出生，原告汤英儿、汤飞分别系汤某某妻子、儿子；2、汤某某自2010年1月2日起至2013年3月底在扬中市某某镇安装工程有限责任公司从事木工工作。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、收费收据、居民死亡医学证明书、户口注销证明、常住人口登记卡�保险单、用工证明、营业执照、收条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告葛宏超驾驶苏L×××××车辆与汤某某发生撞击致汤某某死亡的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。被告太平财险镇江公司认为事故的责任认定有失偏颇，但并举证证明汤某某存在过错或（2013）第201318号交通事故认定存在程序违法或法律适用错误的情形，对此抗辩本院不予支持。被告葛宏超因过错致汤某某死亡，应当承担事故全部责任。两原告作为汤某某近亲属有权要求被告葛宏超承担赔偿责任。因被告葛宏超所驾驶的苏L×××××车辆在被告太平财险镇江公司同时投保了交强险及商业三者险，故对于两原告存在的损失，先由被告太平财险镇江公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太平财险镇江公司根据商业三者险保险合同�以赔偿；仍不不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告葛宏超予以赔偿。
对两原告的损失认定如下：
1、医疗费：汤某某赴江苏大学附属医院进行抢救，该损失有医院收费收据为证，本院确认1779.90元；酒精检测费是用于对事故双方是否有饮酒行为进行检测，尸表检测费是用于对汤某某尸体外表进行检验，均不属于治疗伤情的费用，不应纳入医疗费计算；
2、丧葬费：该损失按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月计25639元，被告葛宏超、太平财险镇江公司对此均无异议，本院予以确认；
3、误工费：两原告处理汤某某丧葬事宜，对该项损失本院酌定2000元；
4、交通费：酌定500元；
5、精神损害抚慰金：汤某某因本次交通事故死亡，对该项损失本院酌定50000元；
6、死亡赔偿金：两原告提交的证明能够�明汤某某长期在城镇从事木工工作，且在事故发生时汤某某亦在城镇工作，故对该项损失应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年计650760元。
上述费用合计730678.90元。由被告太平财险镇江公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付1779.90元、在死亡伤残赔偿限额内赔付11万元、在商业三者险赔偿限额内赔付50万元、合计611779.90元，被告葛宏超赔付118899元，因被告葛宏超在事故发生后已赔付的31779.90元，故被告葛宏超应赔付87119.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤英儿、汤飞611779.90元；
二、被告葛宏超于本判决生效后十日内赔偿原告汤英儿、汤飞87119.10元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元（已减半收取），由被告葛宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 唐敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐蓓
附实体法法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。