wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7158号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。住所地：大连经济技术开发区五彩城K区*栋**号。
负责人：李晓林，行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫兴雪，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：尹松。
被告：王麾。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告尹松、被告王麾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫兴雪到庭参加了诉讼，被告尹松及被告王麾经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告尹松及被告王麾共同偿还借款本金255289.13元及利息、罚息及复利（截至2016年10月16日，欠利息9537.17元、罚息102元、复利341.62元；自2016年10月17日起至付清欠款之日止，按照年利率22.5%计算）。事实和理由：2016年4月18日，被告尹松及被告王麾向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》。2016年5月20日，原告与被告尹松签订《个人贷款合同》，约定被告尹松向原告申请单笔贷款26.8万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月16日，借款利率为年息15%，逾期罚息利率为约定利率加收50%，按罚息利率计收复利。原告按约定发放借款26.8万元。自2016年8月起，被告尹松及被告王麾未依据约定履行还款义务，原告为此宣布借款全部提前到期。截至2016年10月16日，被告尹松及被告王麾尚欠借款本金255289.13元，欠利息9537.17元、罚息102元、复利341.62元，故原告提起本案诉讼。
被告尹松未予答辩。
被告王麾未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、结婚证、个人对帐单等证据材料。本院对该证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。根据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2016年4月18日，被告尹松及被告王麾向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，表明被告尹松向原告申请不可循环额度信用贷款26.8万元，额度有效期120个月，还款方式为按月等额本息。
2016年5月20日，原告与被告尹松订立《个人贷款合同》，约定：被告尹松向原告借款26.8万元用于偿还旧贷，借款期限为120个月，“具体借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准”，以固定年利率15%计息，“逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”；被告尹松采用按月等额本息方式偿还借款本息；被告尹松未按约定归还借款本息构成违约，原告为此有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，有权要求被告尹松归还借款本息及相关费用。
2016年5月20日，原告依约向被告尹松发放借款26.8万元。由于被告尹松自2016年8月16日起未依约履行还款义务，原告为此宣布借款全部提前到期。截至2016年10月16日，被告尹松尚欠原告借款本金255289.13元及利息9537.17元、罚息102元、复利341.62元
另查，被告尹松与被告王麾于2004年8月11日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告尹松订立的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告尹松发放借款，被告尹松应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告尹松未按合同约定向原告偿还到期借款本息的行为构成违约，在此情形下，原告依约有权宣布借款全部提前到期，并有权要求被告尹松提前偿还全部借款本息。由于原告与被告尹松约定以固定年利率15%计息，“逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”，故贷款逾期罚息利率应按照年利率22.5%(15%×150%=22.5%)计算。被告王麾与被告尹松系夫妻关系，其依法应共同承担婚姻关系存续期间的借款债务。被告尹松及被告王麾经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹松及被告王麾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款本金255289.13元及利息、罚息及复利（截至2016年10月16日，欠利息9537.17元、罚息102元、复利341.62元；自2016年10月17日起至付清欠款之日止，按照年利率22.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元由被告尹松及被告王麾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白璐璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第867号
申请执行人淄博金达混凝土有限公司。
法定代表人：范国强，经理。
被执行人张果业。
被执行人杨凤。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博金达混凝土有限公司于2013年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截至2014年4月1日，被执行人尚欠申请执行人54610.00元及利息。申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第867号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王筱林
代理审判员 冯 毅
二〇一四年四月一日
书 记 员 班金叶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2416号
原告温钏，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3040。
被告陈学斌，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××4516。
原告温钏被告陈学斌民间借贷纠纷一案，原告温钏于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢峰向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温钏撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取人民币4730元，由原告温钏承担。
审判长 石 淼
二〇一五年�月十二日
书记员 崔卓君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1795号
原告：胡秀玲。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县剧场。
法定代表人：高峰。
委托代理人:王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人：宋文涛。
原告胡秀玲与被告丰宁满族自治县剧场医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理。原告胡秀玲及其委托代理人陶彦威、被告丰宁满族自治县剧场的法定代表人高峰及委托代理人王秋亮、宋文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付原告垫付补交的医疗社会保险金12513.24元及承担后续缴纳义务。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告系被告员工，因被告无法安排原告上岗工作，原告一直处于待岗状态，由被告发放生活费支付社会保险费，2016年，原告办理退休手续，因医疗保险缴费年限不够，无法衔接，需补交社会医疗保险金，但被告以各种理由不给缴纳，原告无奈个人向被告缴纳了12513.24元，由其办理交付手续，享受医疗保险待遇。为员工缴纳社会保险金是用人单位的法定义务，我一直处于待岗状态，只领取生活费，自身无力承担缴纳，为了保护原告的合法权益，特向你院起诉，请予以依法判处。
被告辩称，被答辩人要求答辩人承担12513.24元医疗保险和后续交纳义务无法律依据。根据2014年2月28日答辩人与被答辩人签订的协议书第五条约定“办理退休手续时如需要补交的费用，2011年1月1日以前的养老保险、2013年1月1日以前的医疗保险等由乙方自己负担并交纳，2011年1月1日以后的养老保险、2013年1月1日以后的医疗保险等由甲方负担并交纳。”答辩人认为，被答辩人主张垫付补交的医疗保险12513.24元，属于2013年1月1日以前应该交纳的医疗保险，应由被答辩人自己承担。理由是:根据丰宁满族自治县人民政府关于印发《丰宁满族自治县城镇职工基本医疗保险管理办法(试行)》等五个基本医疗保险配套办法的通知(丰政通[2001]19号)之“丰宁满族自治县城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法(试行)”第十七条规定“职工退体医疗保险最低缴费年限:男30年，女25年。参保职工办理了参保手续，未达到最低缴费年限的由用人单位和个人一次性缴费至最低缴费年限后，方可享受退休人员医疗保险待遇。为了解决新老过渡人员的缴费年限划定问题，以2001年1月1日为最低缴费年限的计算期限，以前国家承认的连续工龄时间视同缴费年限”。被答辩人是从1995年7月20日开始停薪留职的，按2014年2月28日的协议书约定:2013年1月1日以前的医疗保险由自己承担，如果按照国家规定从2001年1月1日开始缴费，就不会发生到退休时还需要补缴三年医疗保险费计12513.24元的问题。
本院经审理认定事实如下，原告胡秀玲自1979年开始在被告丰宁满族自治县剧场从事戏剧演员工作，1995年原告开始停薪留职。2014年2月28日，原被告双方签订了协议书，约定办理退休手续时如需要补交的费用2013年1月1日以前的医疗保险等由原告自己负担并缴纳，2013年1月1日以后的医疗保险等由被告负担并缴纳。被告自2010年开始为原告缴纳职工医疗保险，而按照承市政办字[2014]183号文件精神，职工最低缴费年限应达到十年，到达退休年龄时实际年龄不足十年的需补足十年。2017年3月28日被告单位为原告申报了未缴纳的三年医疗保险，次日原告将此款12513.24元交给被告代缴。2016年6月原告已办理了退休手续，现已享受医疗保险待遇。庭审中，原告放弃部分诉请，要求被告给付原告单位应缴的9568.8元。
本院认为，原告胡秀玲作为被告单位员工，理应由被告单位为原告缴纳医疗保险，双方虽然就缴纳医疗保险有书面约定，但不能以此免除单位应承担的法定义务。且本案中原告补缴的三年医疗保险系为了补足十年缴费期限，并非属于原被告双方约定的属于原告缴纳的期限，故被告单位理应承担单位负担部分为原告缴纳应补缴的医疗保险金。因原告已先行垫付，诉请被告给付于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担后续缴纳义务，但后续缴纳并未实际发生，且原告已享受医疗保险待遇，故对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县剧场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡秀玲垫付的单位应缴的医疗保险金9568.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，由被告丰宁满族自治县剧场负担43元，原告胡秀玲负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙云新
二〇一七年六月七日
书记员 于美玲
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险》
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1355号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：余朝兵。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告余朝兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告余朝兵所有的皖N×××××车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告余朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第19号
自诉人陈某。
被告人周某。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
自诉人陈某以被告人周某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年3月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人陈某与被告人周某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人陈某于2015年3月27日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 伏 波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡尊艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2703号
原告：郭连季，男，1982年7月18日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被告：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告郭连季与被告张永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告张永杰的送达地址查无此人，无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭连季的起诉。
案件受理费4960元退回原告郭连季。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 迪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2329号
原告：汪振学，男，1946年07月15日出生，汉族，住大石桥市金桥岳州村。
被告：于海军，男，1963年12月09日出生，汉族，住大石桥市铁路家属楼。
被告：李秀岩，女，1965年7月24日出生，汉族，住大石桥市铁路家属楼。
本院在审理原告汪振学诉被告于海军、李秀岩民间借贷纠纷一案中，因被告于海军、李秀岩现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告汪振学的起诉。
原告预交的案件受理费710元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一七年六月二日
书记员 迟丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第780号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月31日23时14分许，被告人向某酒后驾驶浙C×××××小型普通轿车途经至温�市鹿城区双南线金泰服装市场前时，被设卡民警查获。经检测，向某血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期�内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈至臻
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第4029号
原告刘象钧。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告寿光市圣城街道刘旺庄社区居民委员会。
本院在审理原告刘象钧诉被告寿光市圣城街道刘旺庄社区居民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘象钧撤回起诉。
案件受理费969元,减半收取484.5元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘晓燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4486号
原告杨松林。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地为四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告杨松林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨松林于2015年112月269日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨松林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨松林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二○一五年十二月十日九日
书 记 员 王 拓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初830号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托代理人：彭斌，男，1983年4月12日出生，汉族，该公司品质部经理，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：梁颖，女，1987年5月5日出生，汉族，该公司法务，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：黄贤对，男，1990年3月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费4906元，减半收取2453元，由原告负担。
审判员 梁 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 梁静如
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1059号
姓名刘玉东，男，1972年12月31日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年9月8日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯刘玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。于2014年8月12日减刑1年4个月，刑期至2019年4月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬7次，获得积分4248分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯刘玉东予以假释（假释考验期至：二〇一九年四月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2546号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：景玉伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告景玉伟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,585.25元。原告诉称,被告景玉伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,585.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终183号
上诉人（原审原告）：党冬梅，女，1963年12月1日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人党冬梅因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
党冬梅上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，党冬梅等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
党冬梅向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，党冬梅所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回党冬梅的起诉。
本院审理查明，根据党冬梅的起诉状及一审庭审笔录记载，党冬梅诉请所依据的事实有两部分：一是党冬梅系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾缴纳现金；二是党冬梅主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。党冬梅称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，党冬梅以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对党冬梅1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后党冬梅是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回党冬梅的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分党冬梅自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初706号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00200-2号
原告大石桥市隆盛耐火材料有限公司。
法定代表人赵杰，总经理。
被告大石桥市福利耐火材料厂。
法定代表人谭焱磊，总经理。
本院在审理原告大石桥市隆盛耐火材料有限公司与被告大石桥市福利耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，撤回对大石桥市福利耐火材料厂的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市隆盛耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，保全费1520元，合计3640元由原告负担。
审判员 班锐
二〇一五年三月九日
书记员 迟丹
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审59号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李卫，舞钢市国土资源局监察执法大队队长。
被申请人：舞钢市万源采沙厂。
法定代表人：李巍。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年6月24日作出的舞国土监决字（2015）第76号行政处罚决定书。
本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第76号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）76号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第76号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
审 判 员 ：张宁波
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：胡美莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00805号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲曾因寻衅滋事，于2014年10月30日被常熟市公安局处行政拘留十二日；曾因犯聚众斗殴罪，于2004年6月3日因被本院判处有期徒刑四年，2007年1月31日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某、辩护人王桂男、王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某伙同王某（另案处理）于2015年4月20日晚23时50分许，在常熟市虞山镇中国城KTV门口，因琐事与他人发生争执并相互推搡，先由王某将被害人郭某甲面部打伤，后由被告人陈某乙采用伸缩棍殴打及脚踢的方式对被害人郭某乙进行殴打，遂被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某一起追逐被害人郭某乙至方塔街并进行殴打，后又将被害人朱某殴打致伤。经法医鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻微伤，被害人郭某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人郭某乙之损伤已构成人体轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某均起主要作用，均系主犯。
被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某均对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人王桂男的主要辩护意见是被告人陈某甲未殴打郭某甲，被害人有重大过错，陈某甲家属代其作出赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
辩护人王兆华的主要辩护意见是被告人杨某当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，杨某家属代其作出赔偿并取得谅解，被害人有一定的过错，系初犯、偶犯，请求从宽处理。
经审理查明，2015年4月20日23时50分许，被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某伙同王某（另案处理）在常熟市虞山镇中国城KTV门口，因琐事与他人发生争执并相互推搡，王某先将郭某甲面部打伤，后被告人陈某乙采用伸缩棍殴打及脚踢的方式对郭某乙进行殴打，被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某一起追逐郭某乙至方塔街并进行殴打，后又将朱某殴打致伤。
经法医学鉴定，被害人郭某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人郭某乙之损伤已构成人体轻伤一级，被害人朱某之损伤已构成人体轻微伤。
案发次日凌晨，公安机关在常熟市虞山镇方塔街香村汤包附近抓获被告人周某，在寺后街抓获被告人杨某，在方塔街环城路路口抓获驾驶汽车逃离现场的被告人陈某乙、陈某甲。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙以被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某家属与附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙达成赔偿协议并取得谅解。后附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙申请撤诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某的辨认笔录，被害人郭某乙、郭某甲、朱某的陈述及辨认笔录，证人尤某、殷某、牛某、罗某、蔡某、林某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、病历、监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过及情况说明，人口信息等。
本院认为，被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某甲、周某、陈某乙、杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人王桂男、王兆华提出的被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案被害人的行为尚未达到刑法意义上的过错程度，故对此辩护意见不予采信；对辩护人王兆华提出的被告人杨某系作用相对较小的主犯的辩护意见，经查，在共同实施犯罪的过程中，被告人杨某与其他被告人的作用程度相当，不宜区分作用的大小，故对此辩护意见不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2016年10月20日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2016年8月20日止。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2016年9月20日止。）
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱之恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08532号
原告重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码75927543-X。
法定代表人颜呈杰，重庆喜地来房地产开发有限公司总经理。
委托代理人戚笈，男，重庆喜地来房地产开发有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告林尔煜，男，1973年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆喜地来房地产开发有限公司与被告林尔煜房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆�地来房地产开发有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆喜地来房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆喜地来房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆喜地来房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半交纳142元（原告已预交），由原告重庆喜地来房地产开发有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭超群
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第623号
原告：刘思霞。
委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被告：潍坊乐分商贸有限公司。
委托代理人：李伟。
原告刘思霞诉被告潍坊乐分商贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思霞诉称：2012年9月5日，被告公司人员周刚、宋佳代表被告从原告处购进姥姥乐酱油醋一批，价款3066元；2012年10月7日，被告公司人员李太忠代表被告从原告处提走酱油醋等调味品一批，未支付价款2253元；2014年1月22日、2014年1月27日，被告公司人员李太忠代表被告从原告处提走香椿芽一宗，未支付货款25000元。综上，被告共欠原告货款30319元。虽经原告催要，被告一直拖欠。请求依法判令被告支付货款30319元及赔偿损失5681元，并承担诉讼费用。
被告潍坊乐分商贸有限公司辩称：对于原告所诉的欠款数额无异议，李太忠、周刚、宋佳当时确系被告的工作人员，出具欠条的行为系职务行为，但是原告所供的两批酱油醋存在商标重复粘贴，生产日期打印不规范等产品质量问题，被告两次购进的香椿芽也出现冻坏、变质、生毛等质量问题。被告及时向原告提出要求予以解决，但原告并未给予答复，故被告一直未支付货款。另，对于原告主张的经济损失5681元，被告不予认可。
经审理查明：2012年9月5日，周刚、宋佳同时给原告出具欠条一份，载明：“今欠姥姥乐酱油醋货款3066元”。署名为“乐分商贸周刚、宋佳”。2012年10月7日，李太忠出具欠条一份，载明：“今欠货款2253元”。2014年1月22日，李太忠给原告出具欠条一份，载明：“今欠姥姥乐调味品厂香椿芽款5000元。”落款载明“潍坊乐分公司代办人：李太忠”。2014年1月27日，李太忠出具收到条一份，载明：“今收到临淄调味品厂香椿芽1000件，计25000元，已经支付5000元，实际尚欠20000元。”落款为“潍坊乐分公司代办人：李太忠”。
原告当庭称，因被告未及时支付货款，影响了原告的生产经营，造成了损失，原告酌情主张5681元，但其没有提交相关证据。
上述事实有原告提交的欠条三份、收到条一份以及原被告当庭陈述在案为证。
被告提交原告所供陈醋、味极鲜瓶子的照片（复印件）五张，证明原告所供的调味品粘贴的商标处有重复粘贴的痕迹，之前粘贴的没有完全撕掉，包装瓶系重复使用。原告对此质证称，如果包装有问题，被告应当在收到货物的时候及时进行验收，被告没有在合理时间内向原告反映货物的质量问题，应视为原告所供产品已经合格。
本院认为：因被告当庭认可李太忠、周刚、宋佳在出具欠条时确系被告的工作人员，出具欠条的行为系代表被告的职务行为，故应认定原被告之间存在买卖业务关系。根据原告提交的三份欠条和一份收到条计算，被告欠原告调味品款和香椿芽款共计30319元，且被告对于该欠款金额并无异议，故原告要求被告支付货款30319元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告提交的陈醋、味极鲜瓶子照片复印件，原告不予认可，且照片也不能确定拍摄时间和地点，故对此证据本院不予采信。被告虽然辩称原告所供调味品和香椿芽存在质量问题，但其并未提交从其收货至今向原告主张质量问题的相关证据，且对此调味品被告在收货时就应当场验收是否质量合格。故被告关于原告所供食品存在质量问题的辩解，证据不足，本院不予采信。
原告虽然称因被告未及时支付货款，影响了其生产经营，造成损失，酌情主张5681元，但对此，其并未提交相关证据证明，故对其该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊乐分商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘思霞货款30319元。
二、驳回原告刘思霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告潍坊乐分商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月八日
代书 记员 赵金飞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00239号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被执行人杜艳玲，女，汉族，1962年10月1日生，住吉林省磐石市。
本院在执行烟台三环锁业集团有限公司与杜艳玲侵害商标权纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长民三初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕 昆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民终再字第51号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）于奎璟，系农民。
委托代理人褚颜芳，系辽宁宪义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲淑平，系农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙发德，系农民。
申请再审人于奎璟与被申请人曲淑平、孙发德第三人撤销之诉一案，普兰店市人民法院于2014年4月10日作出（2014）普民撤字第1号民事裁定。于奎璟不服该裁定，上诉至本院。本院于2014年7月28日作出（2014）大民撤终字第1号民事裁定。该裁定发生法律效力后，于奎璟不服该裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月29日作出（2015）大民申字第255号民事裁定，裁定再审本案，并中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人于奎璟及其委托代理人褚颜芳，被申请人曲淑平、孙发德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月13日，一审原告于奎璟起诉至普兰店市人民法院称，我与被申请人曲淑平于2009年9月3日签订《买卖房屋契约》，购买了位于普兰店市XX镇XX村XX屯五间房屋，该契约经村委会盖章备案，我当时即依约定给付曲淑平四万元购房款，后翻修了该房并实际居住至今，但没有更名过户。曲淑平卖我房子时已经与孙发德经法院公告判决离婚，同时判决该房屋归曲淑平所有。后孙发德对该案申请再审，要求确认案涉房屋归孙发德所有，该再审案件的双方当事人即本案的二被申请人，他们二人在该案中均隐瞒了案涉房屋已经卖给我的事实，法院也没有查清该事实，对孙发德的诉请曲淑平全部同意和认可，2013年7月1日，法院作出（2013）普民再初字第13号民事判决书，将案涉房屋判归孙发德所有。该判决损害了我合法的财产权益，故我申请撤销普兰店市人民法院（2013）普民再初字第13号民事判决书第二、三项判决，涉案房屋价值十五万元。
普兰店市人民法院一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院起诉。该条规定的“发生法律效力的判决、裁定、调解书”是指按照《民事诉讼法》的规定，已经产生法律效力的一审生效、二审生效的判决、裁定和调解书，而本案申请人申请撤销的是再审生效判决，不适用本条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回申请人于奎璟关于撤销普兰店市人民法院（2013）普民再初字第13号民事判决书第二、三项判决的申请。案件受理费3200元，免予收取。
于奎璟不服该裁定，上诉至本院，请求依法撤销（2013）普民再初字第13号民事判决书第二、三项，撤销一审裁定书。理由：一审法院对法律解释错误；上诉人与被上诉人曲淑平于2009年9月3日签订《买卖房屋契约》，且经村委会盖章备案，上诉人支付了房款，同时承包了曲淑平在本村承包的土地耕种，一审法院没有查清事实即作出（2013）普民再初字第13号民事判决书，严重损害了上诉人的合法财产权益。
被上诉人曲淑平、孙发德辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院作出的民事裁定书及离婚案件再审民事判决书。
本院二审认为，本案上诉人因不能归责于自己的事由未参加二被上诉人之间的离婚纠纷诉讼，认为已发生法律效力的离婚案件再审民事判决对于财产分割部分侵害其合法权益，申请撤销再审民事判决书。本院认为，上诉人作为案外第三人有权利向二被上诉人提起第三人撤销之诉，其主体适格。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，该条适用的实体条件是：有证据证明发生法律效力的判决、裁定和调解书部分或者全部内容错误，即指有证据证明发生法律效力的一审、二审生效的判决、裁定和调解书部分或者全部内容错误，而不适用再审的民事判决、裁定和调解书。因此，上诉人申请撤销再审民事判决书与上述法律规定不符，故一审法院驳回上诉人关于撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民再初字第13号民事判决书第二、三项判决的申请正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3200元（上诉人已预交），免予收取。
于奎璟申请再审，请求指令对该案进行实体审理。主要理由：第三人撤销之诉应当适用于再审生效裁判，一、二审裁定适用法律错误。
被申请人曲淑平、孙发德均不同意申请再审人的再审请求，认为原裁定正确。
本院再审认为，申请再审人因不能归责于自己的事由未参加二被申请人之间的离婚纠纷再审诉讼，认为已发生法律效力的二被申请人之间的离婚纠纷再审民事判决中房屋分割部分损害其民事权益，自知道其民事权益受到损害之日起六个月内申请撤销该判决相关判项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的情形，人民法院应予审理。原一、二审裁定认为第三人撤销之诉不适用再审裁判，系适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）大民撤终字第1号民事裁定及普兰店市人民法院（2014）普民撤字第1号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 王 亮
代理审判员 王 雍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大审民终再字第51号申请再审人（一审原告、二审上诉人）于奎璟，系农民。委托代理人褚颜芳，系辽宁宪义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲淑平，系农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙发德，系农民。申请再审人于奎璟与被申请人曲淑平、孙发德第三人撤销之诉一案，普兰店市人民法院于2014年4月10日作出（2014）普民撤字第1号民事裁定。于奎璟不服该裁定，上诉至本院。本院于2014年7月28日作出（2014）大民撤终字第1号民事裁定。该裁定发生法律效力后，于奎璟不服该裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月29日作出（2015）大民申字第255号民事裁定，裁定再审本案，并中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人于奎璟及其委托代理人褚颜芳，被申请人曲淑平、孙发德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年1月13日，一审原告于奎璟起诉至普兰店市人民法院称，我与被申请人曲淑平于2009年9月3日签订《买卖房屋契约》，购买了位于普兰店市XX镇XX村XX屯五间房屋，该契约经村委会盖章备案，我当时即依约定给付曲淑平四万元购房款，后翻修了该房并实际居住至今，但没有更名过户。曲淑平卖我房子时已经与孙发德经法院公告判决离婚，同时判决该房屋归曲淑平所有。后孙发德对该案申请再审，要求确认案涉房屋归孙发德所有，该再审案件的双方当事人即本案的二被申请人，他们二人在该案中均隐瞒了案涉房屋已经卖给我的事实，法院也没有查清该事实，对孙发德的诉请曲淑平全部同意和认可，2013年7月1日，法院作出（2013）普民再初字第13号民事判决书，将案涉房屋判归孙发德所有。该判决损害了我合法的财产权益，故我申请撤销普兰店市人民法院（2013）普民再初字第13号民事判决书第二、三项判决，涉案房屋价值十五万元。普兰店市人民法院一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院起诉。该条规定的“发生法律效力的判决、裁定、调解书”是指按照《民事诉讼法》的规定，已经产生法律效力的一审生效、二审生效的判决、裁定和调解书，而本案申请人申请撤销的是再审生效判决，不适用本条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回申请人于奎璟关于撤销普兰店市人民法院（2013）普民再初字第13号民事判决书第二、三项判决的申请。案件受理费3200元，免予收取。于奎璟不服该裁定，上诉至本院，请求依法撤销（2013）普民再初字第13号民事判决书第二、三项，撤销一审裁定书。理由：一审法院对法律解释错误；上诉人与被上诉人曲淑平于2009年9月3日签订《买卖房屋契约》，且经村委会盖章备案，上诉人支付了房款，同时承包了曲淑平在本村承包的土地耕种，一审法院没有查清事实即作出（2013）普民再初字第13号民事判决书，严重损害了上诉人的合法财产权益。被上诉人曲淑平、孙发德辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院作出的民事裁定书及离婚案件再审民事判决书。本院二审认为，本案上诉人因不能归责于自己的事由未参加二被上诉人之间的离婚纠纷诉讼，认为已发生法律效力的离婚案件再审民事判决对于财产分割部分侵害其合法权益，申请撤销再审民事判决书。本院认为，上诉人作为案外第三人有权利向二被上诉人提起第三人撤销之诉，其主体适格。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，该条适用的实体条件是：有证据证明发生法律效力的判决、裁定和调解书部分或者全部内容错误，即指有证据证明发生法律效力的一审、二审生效的判决、裁定和调解书部分或者全部内容错误，而不适用再审的民事判决、裁定和调解书。因此，上诉人申请撤销再审民事判决书与上述法律规定不符，故一审法院驳回上诉人关于撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民再初字第13号民事判决书第二、三项判决的申请正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3200元（上诉人已预交），免予收取。于奎璟申请再审，请求指令对该案进行实体审理。主要理由：第三人撤销之诉应当适用于再审生效裁判，一、二审裁定适用法律错误。被申请人曲淑平、孙发德均不同意申请再审人的再审请求，认为原裁定正确。本院再审认为，申请再审人因不能归责于自己的事由未参加二被申请人之间的离婚纠纷再审诉讼，认为已发生法律效力的二被申请人之间的离婚纠纷再审民事判决中房屋分割部分损害其民事权益，自知道其民事权益受到损害之日起六个月内申请撤销该判决相关判项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的情形，人民法院应予审理。原一、二审裁定认为第三人撤销之诉不适用再审裁判，系适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）大民撤终字第1号民事裁定及普兰店市人民法院（2014）普民撤字第1号民事裁定；二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。审 判 长  孙利颖审 判 员  王 亮代理审判员  王 雍二〇一五年九月十四日书 记 员  迟佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第95号
上诉人（原审被告）徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区工业区一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街200号。
负责人马晓莉，该行行长。
原审被告张国栋，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西北农资城1-4号。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
原审被告张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与被上诉人宁夏银行股份有限公司民生支行因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第107-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司上诉称，银川市兴庆区人民法院的裁定违背了事实和法律规定。《工程机械车辆贷款合作协议书》中约定：凡在乙方购买甲方指定的各种类型机械的最终用户，经乙方约定推荐可向甲方申请工程机械按揭贷款，乙方、丙方对该协议项目下的第一笔工程按揭贷款承担连带责任；由于本协议产生纠纷，甲、乙、丙三方协商解决，协商未果，则有甲方所在地法院管辖诉讼解决。本案中，首先，签订该合作协议的目的是由乙、丙双方为甲方提供的工程机械车辆按揭贷款提供保证担保，合同的相对方实为宁夏银行和宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司，此处产生的纠纷，应为乙丙双方与甲方宁夏银行发生有关于工程机械车辆贷款担保责任的纠纷，方能由甲方所在地的法院管辖，但本案中是原审被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的客户未按约定偿还借款本息，原审原告要求我方代为偿还的金融借款合同纠纷，不是《工程机械车辆贷款合作协议书》所指的三方。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，根据《工程机械车辆贷款合作协议书》中的约定，上诉人徐工集团工程机械股份有限公司为此次金融借款合同纠纷案件中工程机械车辆借款的担保人，上诉人的住所地为江苏省徐州市经济技术开发区，故本案存在有管辖权的是上诉人住所地人民法院，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。故请求1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第107-1号民事裁定；2.将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉及的《汽车／工程按揭借款合同》约定，发生争议由三方协商解决，协商不成，向甲方即宁夏银行股份有限公司民生支行住所地人民法院起诉，且上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与被上诉人签订的《工程机械车辆贷款合作协议书》中亦约定，如由于本协议产生纠纷，甲乙丙三方协商解决，协商未果，则由乙方即宁夏银行股份有限公司民生支行所在地法院管辖诉讼解决。上述约定不违反法律规定，而宁夏银行股份有限公司民生支行住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区辖区，故银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权，上诉人徐工集团工程机械股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2408号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人王树才，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2920号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2920号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2546号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执114号
申请执行人傅润香。
委托代理人黄桂中，桂林市法律援助中心律师。
被执行人桂林市桂临宾馆有限公司。
法定代表人阳桂武，该公司总经理。
申请执行人傅润香依据已发生法律效力的（2015）桂市劳仲案字第326号仲裁裁决书，申请执行桂林市桂临宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动给付完毕，收取执行费50元，现本案已经执结完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动仲裁委员会作出的（2015）桂市劳仲案字第326号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵 旭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾文燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8733号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：杨鸿江，男，成年，汉族，住泉州市丰泽街。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告杨鸿江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第30号
申请执行人兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人魏晋文，男，系七里河区人民政府区长。
委托代理人徐明凯，男，系七里河区房管局副局长。
委托代理人李星波，男，甘肃昊峒律师事务所律师。
被执行人戴桂英，女，住兰州市七里河区建西东路***号。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请执行被执行人戴桂英房屋征收强制执行非诉审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市七里河区人民政府申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈碧霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1093号
原告贾永苓。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘国。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人马庆法、张元方，山东万信律师事务所律师。
原告贾永苓与被告刘国、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉宽，被告刘国、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日7时20分，刘国驾驶鲁M×××××号小型轿车，在粟北东路东城双语学校北门西侧左转弯掉头行驶至事故地点处时，与沿粟北东路由东向西行驶的原告贾永苓驾驶的电动自行车相撞，致贾永苓受伤，车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定被告刘国承担事故主要责任，为此请求法院依法判处。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，案件审理中原告诉讼请求变更为34000元。
被告刘国辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告刘国按照责任比例依法承担赔偿责任，另已支付原告赔偿款5950元，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据，赔偿数额待原告举证后答辩。
经审理查明，2013年4月7日7时20分，刘国驾驶鲁M×××××号小型轿车，在粟北东路东城双语学校北门西侧左转弯掉头行驶至事故地点处时，与沿粟北东路由东向西行驶的贾永苓驾驶的电动自行车相撞，致贾永苓受伤，车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定被告刘国承担事故主要责任，贾永苓承担事故的次要责任。
另查明，被告刘国驾驶的鲁M×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期限内发生道路交通事故。
原告贾永苓伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，花费医疗费19337.15元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人贾永苓之伤情构不成伤残。2、被鉴定人休治期自受伤之日起九十天，休治期间的医疗费鉴定前按经治医院实际审核认定，鉴定后预计壹佰圆。3、被鉴定人住院期间需壹人护理。4、被鉴定人面部美容费壹仟伍佰圆。原告贾永苓支付法医鉴定费1500元。原告贾永苓的其他合理损失有：复印费45元，停车费93元，鉴定前休治费168.10元，交通费150元，误工费6350.40元（70.56元／天×90天），护理费1058.40元（70.56元／天×15天），鉴定后休治费100元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），面部美容费1500元，以上共计30752.05元。另被告刘国为原告贾永苓垫支医疗费5950元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘国驾驶机动车与原告贾永苓发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。被告刘国驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告刘国按责承担赔偿责任。原告贾永苓主张其系临朐县周全卷帘门配件经销处职工，日均工资101.67元，证据不足，其误工费参照城镇居民家庭人均可支配收入每天70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告贾永苓医疗费19337.15元，误工费为6350.40元，护理费1058.40元，住院伙食补助费450元，鉴定前休治费168.10元，鉴定后休治费100元，面部美容费1500元，交通费150元，以上损失共计29114.05元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘国赔偿原告贾永苓其他损失共计1638元的80%，计款1310.40元，扣除被告刘国为原告贾永苓垫支医疗费5950元，原告贾永苓返还被告刘国垫支医疗费4639.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告贾永苓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费220元，共计870元，由被告刘国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 赛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7189号
原告方小琴，女，1980年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告宋时堂，男，1972年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢茜妮，女，1982年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上列二被告共同委托代理人黄杰、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
原告方小琴与被告宋时堂、谢茜妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员范国华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告方小琴的委托代理人雷文福，被告宋时堂、谢茜妮的共同委托代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小琴诉称，二被告为夫妻关系。被告宋时堂因资金周转需要，多次向原告方小琴借款。2013年5月8日，被告宋时堂向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20万元整，并约定借期三个月，于2013年8月8日还款，若不及时还款，后果自负。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告不予理会，拒不偿还债务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢茜妮亦应偿还本案债务。故请求判令：被告立即向原告偿还借款200000元及逾期还款利息（利息自2013年8月8日起计至实际还款之日，按年利率6%计算）。
被告宋时堂、谢茜妮辩称，第一，被告宋时堂已于2013年8月6日和2013年8月10日向原告返还10万元，目前尚欠10万元；第二，本案借款系被告宋时堂的个人借款，并未用于二被告的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告谢茜妮不应当承担共同还款责任；第三，利息应当以2013年8月8日的中国人民银行同期贷款利率为计算依据。
经审理查明，2013年5月7日，原告转账10万元至被告宋时堂账户。次日，被告宋时堂向原告出具《借条》一份，载明：向原告方小琴借款二十万元，期限三个月，即承诺于2013年8月8日还。同年5月15日、5月17日，原告分别转账9万元、1万元至被告宋时堂账户。2013年8月6日、8月10日，被告宋时堂分二笔各转账5万元至原告方小琴账户，共计10万元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年X月XX日办理离婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
还查明，原告为本案诉讼支付公告费500元。
以上事实，有《借条》、银行转款凭证、离婚证、公告费发票及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告主张，因原告与被告宋时堂系朋友关系，之间存在小额借贷，讼争借条载明的20万元系原告分别于5月7日向被告宋时堂转账10万元、5月8日向被告宋时堂现金支付10万元形成的。2013年5月15日、5月17日原告转帐给被告宋时堂的共计10万元形成另一笔借款，此后，被告宋时堂于8月6日、8月10日共计转账的10万元系偿还该笔借款，借款偿还后借条还给了被告宋时堂。故被告宋时堂至今尚欠原告20万元。但原告未能向法庭说明现金支付10万元的来源及支付时的具体情形，也未就其主张的另一笔借款10万元进行举证。
被告宋时堂认为，其向原告借款共计20万元，出于对朋友的信任，其在仅收到10万元的情况下即向原告出具了20万元的借条；原告未举证证明另一笔借款10万元的存在，结合转账凭证及双方平时的交易习惯看，双方之间的款项往来大到10万元、小到1万元不等均是通过银行转账的方式，没有必要支付10万元现金，因此，被告宋时堂向原告还款10万元，至今尚欠原告借款10万元。
本院分析认为，民间借贷关系中，借款的支付通常发生于借条出具之前或之后的合理期限内。结合本案中原告自认双方系基于朋友之间的互相信赖，且双方也存在小额借款，故被告宋时堂称其5月8日出具借条后，原告于当月15日、17日再向其支付其余借款10万元，形成讼争借条项下的借款，该主张具有合理性；且讼争借条形成于2013年5月8日，借期3个月，被告宋时堂于当年的8月6日、8月10日偿还该款中的10万元，亦符合常理，故本院对被告宋时堂的主张予以采纳；相反，原告主张讼争借条20万元中的10万元系现金形成，但未能向法庭说明现金支付10万元的来源及支付时的具体情形，也未就其主张的另一笔借款10万元进行举证，因此，原告的主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告与被告宋时堂之间的借贷关系成立，被告宋时堂向原告借款20万元，并于2013年8月6日、2013年8月10日偿还10万元，至今尚欠原告借款本金10万元。现借款期限届满，原告要求被告归还借款并支付利息，依法有据，应予支持，借款本金应以本院认定的10万元为准，原告主张的利率标准未超过法律规定，可以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务为个人债务，应认定该借款为被告宋时堂与被告谢茜妮的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋时堂、谢茜妮于本判决生效之日起十日内返还原告方小琴借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2013年8月9日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告方小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4537元，由原告方小琴负担2102元，被告宋时堂、谢茜妮负担2435元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费500元，已由原告方小琴支付，被告宋时堂、谢茜妮于本判决生效之日起十日内返还给原告方小琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 范国华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第60号
原告昆山中坤钢铁贸易有限公司，住所地昆山开发区东城大道9号龙成国际钢材城21幢11室。
法定代表人李烈中，执行董事。
委托代理人吴要康、熊志明，上海乐言律师事务所律师。
被告江苏荣昌房地产开发有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇陵园路西侧。
法定代表人朱国华，总经理。
委托代理人毛亚东。
委托代理人王斌，江苏丰云律师事务所律师。
原告昆山中坤钢铁贸易有限公司诉被告江苏荣昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向上海市松江区人民法院起诉。被告在递交答辩状期间提出管辖权异议，该院审查后裁定将本案移送本院审理。本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志明，被告委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中坤钢铁贸易有限公司诉称，其依与被告签订的《钢材购销合同》，向被告提供了钢材。但被告收货后，至今结欠了其货款1910736.12元。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2014年5月21日起按每日1‰计算至付款之日止的违约金。庭审中，原告将违约金起算日期调整至2014年11月12日，将违约金计算比例调整至按银行同期贷款利率3倍计算。
被告江苏荣昌房地产开发有限公司辩称，对于未付原告货款金额，待原告举证后确认。原告主张的违约金计算方法过高，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订《钢材购销合同》1份，合同约定：被告因盱眙马坝锦绣商城建筑工程需要，向原告采购不少于1500吨钢材，每批货物的价格参照上海建筑钢材交易指导价当日报价，交货地点盱眙马坝锦绣商城工地；被告的工程于2014年3月24日至同年10月31日止，计7个月，自原告第一批供货至第一层浇灌混凝土结束为止，在第二层提供货物之前，被告应付清第一批货款，依此类推至工程封顶后，被告在一个月内付清所有货款；被告未按前款规定按时足额支付货款，原告有权停止送货并要求被告支付所有货款及以所欠货款期数日计1‰的违约金。合同签订后，原告于2014年3月28日至同年10月11日分批送交了被告钢材1051.227吨，计价3440736.62元。被告收货后至2014年9月20日止支付了原告货款1530000元，余款1910736.12元至今未付。
对于盱眙马坝锦绣商城建筑工程何时封顶的问题：原告称，是2014年年底；原告称，是2014年10月31日前。
上述事实，有原告提供的《钢材购销合同》、销售清单、付款凭证、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约支付货款，应承担付清所欠原告货款及偿付原告逾期付款违约金的民事责任。双方虽未提供马坝锦绣商城建筑工程封顶日的证据，但合同载明被告该工程至2014年10月31日止，即至该日完工，而封顶日必定在完工日之前，现原告主张以其最后一次供货后一个月的次日起起算违约金，本院予以支持。合同约定被告未依约支付货款原告有权以所欠货款每日1‰计算违约金，现原告主张按银行同期贷款利率3倍计算，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏荣昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起
十日内给付原告昆山中坤钢铁贸易有限公司货款人民币1910736.12元，并偿付该款从2014年11月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12205元，财产保全费5000元，合计人民币17205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年四月九日
书记员 徐苏敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第113号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
诉讼代表人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
被上诉人（原审原告）郭式尧。
被上诉人（原审原告）操吉芹。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）马杰。
被上诉人（原审被告）绍兴市汽车运输集团有限公司公交分公司。
诉讼代表人金伟明。
委托代理人（特别授权代理）唐祖庆。
委托代理人（特别授权代理）凌永兴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至主文前简称财保绍兴分公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年4月17日14时40分，金江龙驾驶绍兴市金泰纺织品有限公司（以下至判决主文前简称金泰公司）的浙D×××××轿车，从绍兴市越城区驶往绍兴县王坛镇，途经绍兴县稽东镇尧郭村附近，逆向行使与驾驶员姒根华驾驶被告绍兴市汽车运输集团有限公司公交分公司（以下至判决主文前简称为汽运公司）的浙D×××××号大型普通客车相撞，造成双方车辆受损，被告汽运公司驾驶员姒根华及车上乘客应紫娟、裘金成、尉春华、于文娟、金建国、沈水红、李水庆、黄杏芬、孙智刚、娄淑英、尉炳堂、俞秋花、周锦阳受伤，金泰公司车上驾驶员金江龙、乘客郭天喜死亡的交通事故。绍兴县公安局交通警察大队认定金江龙应负该起事故的全部责任。经绍兴县人民法院调解，被告汽运公司向事故客车上的受伤乘客支付了赔偿款78700.11元，为此被告汽运公司于2007年11月8日向该院起诉，要求金泰公司赔偿被告汽运公司经济损失182355.85元，其车辆投保单位财保绍兴市分公司对上述损失在第三者责任险范围内承担赔偿责任。该院经审理后认为，金江龙驾驶机动车逆向行驶，与原告的机动车相撞，是事故发生的主要原因，姒根华发现前方车辆逆向行驶，可能发生事故时，如果采取积极避让、制动等避险措施，可能会避免或减轻事故损失，但姒根华未采取积极避让、制动等避险措施，放任可能避免或可能减轻损失的事故发生，也是事故发生的原因之一，故以（2007）越民一初字第3282号民事判决书确定金泰公司应承担汽运公司因事故造成的经济损失的75％，汽运公司不服该判决，提出上诉，本院经审理，以（2008）绍中民一终字第591号民事判决书驳回了汽运公司提出的上诉请求，维持一审判决。现二原告认为被告汽运公司驾驶员姒根华在本起事故中存在过错，也应承担一定的责任为由，起诉要求被告汽运公司赔偿郭天喜的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失的40％，即210205元，并由被告财保绍兴分公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查明，被告汽运公司浙D×××××号事故客车在被告财保绍兴分公司投保了机动车第三者责任险，保险金额为50万元，保险期限自2006年6月29日至2007年6月28日止，如负次要责任的免赔率5％，精神抚慰金不属理赔范围。
又查明：姒根华系被告汽运公司的驾驶员，郭天喜系非农户口，原告郭式尧、操吉芹系郭天喜的父母。
原审法院审理认为：金江龙驾驶机动车辆逆向行驶，与原告的机动车相撞，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告汽运公司驾驶员姒根华发现前方车辆逆向行驶，可能发生事故时，如果采取积极避让、制动等避险措施可能会避免或减轻事故损失，但姒根华未采取积极避让、制动等避险措施，放任可以避免或者可能减轻损失的事故发生，也是事故发生的原因之一，故应认定其应负事故的次要责任，被告汽运公司、财保绍兴分公司认为事故客车驾驶员姒根华无事故责任，故不应承担相应赔偿责任的主张与事实相悖，该院不予采信。因姒根华系被告汽运公司的驾驶员，其履行职务时所造成原告的损失应由被告汽运公司负责赔偿，现原告要求被告汽运公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金的请求，理由正当，该院予以支持，根据本案的实际情况，确定其承担赔偿比例为25％，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费尚属合理，该院予以确认，根据案情精神抚慰金酌情考虑为20000元。因事故客车向被告财保绍兴分公司投保了机动车辆第三者责任保险，被告财保绍兴分公司应按保险约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、原告郭式尧、操吉芹因交通事故产生的经济损失：死亡赔偿金411480元，丧葬费13532元、交通费500元，合计425512元的25％计106378元，由被告财保绍兴分公司赔偿给原告郭式尧、操吉芹95％，即101059.2元，其余5％计5318.9元及精神损害抚慰金20000元，合计25318.9元，由被告汽运公司赔偿给原告郭式尧、操吉芹，此条款于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由原告郭式尧、操吉芹负担888.5元，被告汽运公司负担1338元。
一审宣判后，上诉人财保绍兴分公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院判决上诉人在商业第三者责任险内承担赔偿责任不当。根据交警部门的认定，被保险车辆驾驶员不负事故责任，一审法院认定被保险车辆驾驶员承担次要责任缺乏事实依据，应依法驳回被上诉人郭式尧、操吉芹的诉讼请求。
被上诉人汽运公司称：一审法院认定交通事故责任错误。如果按一审法院认为的采取积极的避让措施，则有可能使正常的行驶导致事故发生，导致群死群伤的严重后果，一审法官基于感性理解认定民事责任不妥，判决承担25%责任不当。
被上诉人郭式尧、操吉芹辩称：交警部门的认定在诉讼中只能作为证据使用，人民法院在审理道路交通事故案件中根据案件事实作出民事责任的认定并无不当。应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，当事人无新的证据向本院提供，二审经审理认定的事实与原审查明相同。
本院认为，金泰公司与汽运公司两车相撞，发生道路交通事故事实清楚。该起交通事故中行为人的过错及责任，越城区人民法院（2007）越民一初字第3282号民事判决及本院（2008）绍中民一终字第591号民事判决已作出认定，即金泰公司驾驶员金江龙负主要责任，汽运公司驾驶员姒根华负次要责任。该判决已生效，对本案事故责任的认定具有既判力。据此，被上诉人郭式尧、操吉芹要求汽运公司承担与其过错相当的赔偿责任符合法律的规定，上诉人系汽运公司肇事车辆的第三者责任险承保方，也应在其保险责任额度内承担保险责任。一审法院确定汽运公司的赔偿额度和上诉人的保险理赔偿额度与交通事故责任及保险合同的约定相当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2206元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 卢雅娟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第364号
原告杨德文。
被告刘桃。
原告杨德文诉被告刘桃买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员代宏独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨德文到庭参加了诉讼，被告刘桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨德文诉称，被告刘桃从2012年4月起在原告经营的多元建材经营部购买装修材料。双方于2013年1月31日结算，被告共欠原告货款32000元。被告向原告出具欠条一份，约定于2013年7月31日付清。经原告多次催收无果，现诉至法院，要求被告立即支付货款32000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份的事实。2、被告刘桃出具的欠条一张，以证明被告刘桃欠原告货款32000元的事实。3、新津县多元建材经营部营业执照、税务登记证复印件各一份，证明新津县多元建材经营部经营者为原告杨德文。
被告刘桃未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告杨德文提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告刘桃从2012年4月起，在原告经营的多元建材经营部购买装修材料，双方于2013年1月31日结算，被告共欠原告货款32000元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到多元建材装修材料货款，共计32000元（大写叁万贰仟元）。2013年7月31日前付清。被告至今未支付货款。
另查明，原告杨德文于2011年5月9日在新津县工商行政管理局办理个体工商户营业执照，字号为新津县多元建材经营部，经营者为杨德文。
本院认为，被告刘桃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。被告在原告经营的多元建材经营部购买装修材料，经双方结算，被告欠原告货款32000元，并出具了欠条，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘桃在本判决生效后10日内归还原告杨德文货款32000元。
本案收受理费300元（已减半），由被告刘桃承担。此款原告杨德文已垫付，被告在履行归还借款义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一四年三月六日
书记员 何煜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2444号
上诉人（原审被告）：赵益裘，男，汉族，1973年4月26日出生，住珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：喻体强，男，汉族，1965年3月1日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1988年12月22日出生，住湖南省新田县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所地：珠海市香洲区。
负责人：黄凯，总经理。
上诉人赵益裘因与被上诉人喻体强、刘杰、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法横民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。珠海市斗门区人民法院于2016年6月15日向赵益裘送达了《预交上诉费通知书》，赵益裘遂向本院提交了免交上诉费申请书。本院于2016年9月9日发出（2016）粤04立费字第72号通知书，告知赵益裘其申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于司法救助缓交诉讼费的相关条件，故不准许缓交，通知其于签收该通知书之日起7日内交纳上诉费人民币10367元，逾期未交纳的，将按其自动撤回上诉处理。本院经审查，赵益裘自签收该通知书后至今未预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按赵益裘撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁煜平
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2444号上诉人（原审被告）：赵益裘，男，汉族，1973年4月26日出生，住珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：喻体强，男，汉族，1965年3月1日出生，住珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1988年12月22日出生，住湖南省新田县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所地：珠海市香洲区。负责人：黄凯，总经理。上诉人赵益裘因与被上诉人喻体强、刘杰、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法横民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。珠海市斗门区人民法院于2016年6月15日向赵益裘送达了《预交上诉费通知书》，赵益裘遂向本院提交了免交上诉费申请书。本院于2016年9月9日发出（2016）粤04立费字第72号通知书，告知赵益裘其申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于司法救助缓交诉讼费的相关条件，故不准许缓交，通知其于签收该通知书之日起7日内交纳上诉费人民币10367元，逾期未交纳的，将按其自动撤回上诉处理。本院经审查，赵益裘自签收该通知书后至今未预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按赵益裘撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 灵代理审判员  黄汉源代理审判员  黄夏莉二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁煜平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1655号
申请执行人：刘彦美。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
刘彦美与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付刘彦美劳动争议2579元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人刘彦美于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币2579元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3656号
罪犯杨永祥，男，1989年6月12日出生于青海西宁市大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年6月11日青海省西宁市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨永祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥减刑三个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第133号
原告甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3295号。
法定代表人雷养平，系该公司总经理。
被告张玉林
本院在审理原告甘肃鸿庆物业管理有限公司诉被告张玉林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年四月三日
书记员 李东红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1364号
罪犯李洪林，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）中中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人李洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）粤高法刑一终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李洪林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1253号
原告：许鑫鑫。
被告：宁波启然电器有限公司。
法定代表人：顾锋。
本院在审理原告许鑫鑫诉被告宁波启然电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许鑫鑫于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告许鑫鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许鑫鑫撤回起诉。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年九月十七日
代书记员 孙益莎
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00462号
原告：黄娜娜，女。
被告：陈喜，男。
本院在审理原告黄娜娜诉被告陈喜离婚纠纷一案中，原告黄娜娜于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄娜娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄娜娜承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年八月七日
书记员 董国森
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第239-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭新城新源路11号。
负责人：马传飞，行长。
被执行人魏秀英，台儿庄区委党校职工。
被执行人石磊，原中国建设银行枣庄市台儿庄区支行职员。
被执行人王昌银，台儿庄区工商分局职员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字（西集）第227号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人魏秀英等金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人魏秀英的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜广锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00666号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆海洲,董事长。委托代理人：徐文娟，公司职工。委托代理人：刘洁，公司职工。被告:葛成，男，1986年1月30日出生，汉族，住合肥市长丰县。被告:杨建，男，1985年7月8日出生，汉族，住合肥市长丰县。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告葛成、杨建买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈锡庆人民陪审员  黄 玲人民陪审员  谭宜敏二〇一五年五月二十八日书 记 员  张利娟附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第1404号
原告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。
法定代表人王金华，系该局局长。
委托代理人刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告徐淑娥。
原告沈阳市铁西区房产局与被告徐淑娥返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区房产局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一五年九月十四日
书记员 麻双双
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3166号
原告南京腾捷物业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道大华锦绣华城临江苑小区物业用房9栋1单元101室。
法定代表人杨山松，董事长。
委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告叶明英，女，1951年11月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京腾捷物业管理有限公司与被告叶明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京腾捷物业管理有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京腾捷物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京腾捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京腾捷物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月二十日
书记员 黄洁
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初197号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人余某（诨名：威威、微微），男，1988年2月3日出生于常德市武陵区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年6月29日下午，吸毒人员何某与被告人余某通过电话联系，谈好购买100元冰毒和麻古。接着被告人余某交给同案人叶某（已判决）一小包冰毒和麻古的混合物，要其将毒品卖给等候在207国道岔路口的吸毒人员何某。随后，同案人叶某将毒品贩卖给吸毒人员何某，并获毒资100元。
2、2015年6月29日20时许，吸毒人员何某与被告人余某通过电话联系，谈好购买100元冰毒和麻古。接着被告人余某安排同案人叶某将之前其送给叶某吸食的一小包冰毒和麻古的混合物，卖给等候在207国道岔路口的吸毒人员何某。随后，同案人叶某将毒品贩卖给吸毒人员何某，并获毒资100元。交易完成后，同案人叶某与吸毒人员何某离开时被公安干警抓获，公安干警当场从吸毒人员何某和同案人叶某处分别扣押一小包毒品及100元毒资。经鉴定，透明塑料袋装白色晶体与红色药丸混合物1包净重0.42克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2016年4月14日，被告人余某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，相关照片，手机通话详单，公安行政处罚决定书，（2015）武刑初字第391号刑事判决书，证人何某、熊某的证言，被告人的身份证明材料，归案材料，同案人的供述与辩解，物证检验报告，现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人余某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年六月七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第780号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1982年3月8日，大学文化，住四川省旺苍县。
被执行人：候某，女，汉族，生于1989年1月26日，大学文化，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1146号民事调解书，受理王某某申请执行候某离婚纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1146号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一四年九月五日
书记员 黄 明