广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第73号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
委托代理人：肖凯旋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周艳平，男，1972年04月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
原审被告：中山市坚实混凝土有限公司，原住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）因与被上诉人周艳平及原审被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月14日，周艳平驾驶的粤TKR0**号小车行驶至中山市三乡镇路段时不慎与杨清海驾驶的粤T226**的货车（该车登记注册人为坚实混凝土公司，杨清海系坚实混凝土公司的员工）发生碰撞而肇事，造成周艳平受伤及车辆受损。中山市公安局交通警察支队三乡大队适用简易程序作出《交通事故认定书》认定：由杨清海承担事故的全部责任，周艳平不承担事故的责任。周艳平在事故中受伤，事故后到中山市陈星海医院治疗。诊断为“1.脑震荡；2.左肘软组织挫伤”。中山市陈星海医院分别于2014年4月15日至4月15日出具疾病证明书五份，建议周艳平休息15天。周艳平治疗共花费医疗费464.50元，全部由周艳平自行支付。另，周艳平驾驶的粤TKR0**号小车也在事故中受损，周艳平于本案中主张财产损失9453元，施救费400元。周艳平就交通事故损失与坚实混凝土公司协商未果，遂诉至法院，请求判令：1.坚实混凝土公司向周艳平赔偿交通事故的各项损失费用12067.50元；2.中华保险中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.由坚实混凝土公司、中华保险中山支公司承担本案的诉讼费用。
再查明：杨清海驾驶的粤T226**的货车的车辆所有人为坚实混凝土公司。杨清海系坚实混凝土公司的员工，事故时在执行工作任务，粤T226**号的货车在中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：1.中华保险中山支公司承保了粤T226**号货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向周艳平先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因杨清海在事故中承担全部责任，故依法由其用人单位坚实混凝土公司承担全部民事赔偿责任。但由于粤T226**号在中华保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向周艳平赔偿。不足部分再由坚实混凝土公司承担。二、关于周艳平损失认定及赔偿责任确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认如下：㈠医疗费464.50元（按票据计算），属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由于未超出该责任限额范围，因而由中华保险中山支公司在该责任限额内直接向周艳平赔付。㈡误工费3038.75元［误工工资按周艳平提供的工作性质，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（金属制品业）73943元／年计算，结合医嘱建议，确定周艳平的休息时间为15天。则误工费为：73943元／年÷365天×15天=3038.75元］。属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额范围，因而由中华保险中山支公司在该责任限额内直接向周艳平赔付。㈢车辆损失8079.49元（根据周艳平提供的受损车辆的维修发票，考虑周艳平在本案中确实存在车损，酌情确定），属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由中华保险中山支公司按责任限额先行承担2000元，超出部分6079.49元，由坚实混凝土公司承担赔偿责任，由于未超出中华保险中山支公司商业三者险责任限额范围，因而由中华保险中山支公司直接向周艳平赔付。综上，中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿周艳平交通事故损失5503.25元（计算方式：464.50元＋3038.75元＋2000元=5503.25元）。中华保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿周艳平交通事故损失6079.49元。
周艳平要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。坚实混凝土公司经公告传唤，公告期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决：一、中华保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周艳平交通事故损失5503.25元；二、中华保险中山中心支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿周艳平交通事故损失6079.49元；三、驳回周艳平的其它诉讼请求。案件受理费102元，由周艳平负担3元，由中华保险中山支公司负担99元。
宣判后，中华保险中山支公司不服，向本院提起上诉称：一、周艳平作为有固定收入的人员，并没有举证证明其收入有实际减少，根据相关司法解释的规定，本案不应赔偿误工费。从原审证据来看，医嘱建议周艳平休息的时间在2014年4月，但周艳平提供的工资签收表已明确表示其4月份已全额收到工资，周艳平并没有因本次交通事故导致收入减少，故中华保险中山支公司不应赔偿周艳平的误工损失。二、原审判决超出的周艳平的诉讼请求。周艳平诉求的误工费是1750元，在审判过程中从未要求变更诉讼请求，原审判决其误工费3038.75元明显超出其诉求。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判中华保险中山支公司在交强险范围内支付交通事故赔偿款2464.5元，二审案件受理费应由周艳平承担。
被上诉人周艳平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回中华保险中山支公司的上诉，维持原审判决。
原审被告坚实混凝土公司未发表陈述意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：原审期间，周艳平提交了其在中山市陈星海医院的门诊病历及疾病证明书、与中山市侨锋金属制品有限公司的劳动合同及2014年2、3、4月份的工资表等。门诊病历记载2014年4月期间，周艳平在中山市陈星海医院门诊就诊5次，每次医嘱都建议其全休3天；劳动合同约定周艳平为业务经理，月工资9000元；工资表显示，周艳平已领取了2014年4月份的工资。周艳平称其2014年4月份实际收入只有3000多元，但其未为该主张提供相应证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周艳平提交的其与中山市侨锋金属制品有限公司的劳动合同及2014年4月份的工资表证实周艳平为业务经理，月工资9000元，其已全额领取了2014年4月份的工资。周艳平提交的中山市陈星海医院的门诊病历及疾病证明书虽证明医院建议其在2014年4月间全休共计15天，但周艳平并未进一步举证证明其确已按医院建议休息，且由此造成了误工损失。周艳平虽称其2014年4月份实际收入只有3000多元，但并未就此提供相应证据。周艳平要求赔偿其误工费损失没有事实依据。根据上述规定，周艳平应就其所主张的误工费损失承担举证不能的不利后果。原审判决对该事实的认定错误。对周艳平要求赔偿其误工费损失的诉讼请求，不应支持。另，当事人未上诉的部分，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实有误，导致判决结果错误。对中华保险中山支公司上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第907号民事判决第二、三项。
二、变更广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第907号民事判决第一项为：中华联合财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周艳平交通事故损失2464.5元。
一审案件受理费102元，由周艳平负担30元，中华联合财产保险有限公司中山中心支公司负担72元；二审案件受理费50元，由被上诉人周艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 滢