河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第336号
原告任全法。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张成法。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告史天阔。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人田冬生，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：石家庄市裕华西路15号万象天成A座11层。
委托代理人冯军立，该公司员工，一般代理。
原告任全法、张成法与被告史天阔、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告任全法、张成法及其委托代理人程路广、被告史天阔、大地保险委托代理人冯军立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任全法、张成法诉称，2014年10月12日18时20分许，史天阔驾驶冀A×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶，当行驶到镇内地道桥事故地点处时，与前方同向行驶的任全法驾驶的冀E×××××二轮摩托车（载张成法）发生交通事故，造成原告任全法、张成法二人受伤，两车不同程度损坏。事发后二原告随到临城县中医院治疗，任全法住院33天，花医疗费14681.89元，诊断为左锁骨骨折、左肩袖损伤，后经邢台县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。张成法住院5天，花医疗费2252.08元。而被告仅垫付任全法10500元，张成法1000元，其余损失未付。另查，被告车辆在被告保险公司投有交强险一份，请求判令被告赔偿原告任全法医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费、精神抚慰金、车损鉴定费、伤残鉴定费等损失63898.49元；赔偿原告张成法医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失3685.58元，二人合计损失67584.07元。
原告提供以下证据：
任全法证据：1、原告任全法的身份证复印件；2、被告的驾驶证及机动车信息查询单；3、事故认定书；4、保险单；5、病历及住院汇总单；6、诊断证明；7、医疗费单据；8、原告及护理人员的误工护理相关证明；9、交通费票据；10、伤残鉴定书及伤残鉴定费。
张成法证据：1、原告张成法的身份证复印件；2、被告的驾驶证及机动车信息查询单；3、事故认定书；4、保险单；5、病历及住院汇总单；6、诊断证明；7、医疗费单据；8、原告及护理人员的误工护理相关证明；9、交通费票据。
经质证，被告大地保险认为：1、对证据7，其中有一张编号后四位为1360的票据与其他票据外观上不一致，对其真实性有异议；2、对证据8，我方对真实性有异议，需调查核实；3、对证据10，因原告单方委托，不符合法律程序，因此我方对鉴定意见书不予认可，应当由法院委托相关机构重新鉴定；4、对其他证据无异议。
被告史天阔同保险公司质证意见。
被告大地保险当庭要求保留重新鉴定的权利，五天内予以答复，否则五天后视为不申请重新鉴定。被告在五天内没有答复。
经审理查明：2014年10月12日18时20分许，史天阔驾驶冀A×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶，当行驶到镇内地道桥事故地点处时，与前方同向行驶的任全法驾驶的冀E×××××二轮摩托车（载张成法）发生交通事故，造成原告任全法、张成法二人均受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队现场勘查，于2014年10月27日作出道路交通事故认定书，认定史天阔承担此事故全部责任，任全法、张成法二人均无责任。事发后二原告随到临城县中医院治疗。任全法住院33天，花医疗费14677.89元，诊断为左锁骨骨折、左肩袖损伤，2015年3月29日经邢台县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。鉴定费800元由原告任全法支付。临城县中医院诊断证明书载明：1、左锁骨骨折，2、左肩袖损伤。建议1、住院治疗，住院期间陪护一人，出院后休息治疗3个月，二次取出内固定约需4000元左右。2、左肩袖损伤对应理疗，必要时进一步到上级医院诊治。住院期间由儿子任立龙护理。
张成法住院5天，花医疗费2252.08元。诊断为：1、头部、右肩部及右小腿多处软组织损伤；2、脑震荡。
另查，史天阔驾驶的冀A×××××小型轿车在被告大地保险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故后被告史天阔向原告任全法垫付医疗费10500元，向原告张成法垫付医疗费1000元。
上述事实由原、被告陈述，原告提交的病历、医疗费单据等及法庭调查笔录在卷可证。
本院认为，二原告与史天阔发生交通事故致原告受伤住院治疗的事实清楚，交警队作出的事故认定书责任划分明确。上述事实原、被告没有异议，本院对此予以确认，对事故认定书予以采信，事故认定书可作为赔偿责任划分的依据。本案焦点是核对原告请求赔偿的证据和依据。根据原告提供的证据和被告的质证意见，参照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，对原告任全法的证据认定如下：1、医疗费，被告辩称编号后四位为1360的票据与其他票据外观上不一致，对其真实性有异议的辩由，因该票据除比原告的其他收据稍窄外，别无任何不同，被告仅凭此差异而不予认可，理由过于牵强，被告又无相反证据相佐证，对其辩由不予采纳，对此证据本院予以采信，依原告住院医院的正规的收费票据计算为14677.89元；2、二次手术费，有医院证明为据，此数额较为合理也较为符合实际，为减少诉累，应一并解决为宜，计4000元；3、误工费，被告对原告的误工期限及误工标准没有提出确实有力的证据，故对原告相关证据予以采纳，认定为19605.6元（到评残前一天168天×116.7元／天）；4、护理费，关于护理人员原告的儿子任立龙，有驾驶证、道路货物运输从业资格证证明，此误工减少的收入应按交通运输业标准计算，护理费认定为4257元（47249／365天×33天）；5、住院伙食补助费原告主张50元／天的标准符合有关规定，被告没有异议，应予支持，住院伙食补助费确定为1650元（50元／天×33天）；6、交通费，原告提交的票据没有起止地点和日期，故应根据原告的就医距离，住院时间适当确定为300元为宜；7、残疾赔偿金，原告的伤残程度经邢台县司法医学鉴定中心鉴定其伤残为十级，被告对此虽有异议并保留重新鉴定的权利，但在其自定的期限内没有提出重新鉴定，被告也没有证据推翻该鉴定，为此对该鉴定予以采信，原告的伤残赔偿金确定为18204元（9102元／年×20年×10%）；8、伤残鉴定费800元系司法鉴定实际发生的费用应予确认；9、精神损害赔偿金，本次事故造成原告十级伤残，给原告生活造成困难，精神受到很大的痛苦，其请求精神损害应予支持，根据原告在事故中的责任及当地生活水平适当确定为3000元为宜；10、摩托车损失没有提供损失的有效证据，本院不予支持，综上，原告任全法的损失总计为66494.49元。原告要求赔偿63898.49元，没有超出法律规定，根据当事人意思自治原则，对其请求予以支持。原告张成法的损失有：1、医疗费，依原告住院医院的正规的收费票据计算为2252.08元；2、误工费，被告对原告的误工期限及误工标准没有提出确实有力的证据，故对原告相关证据予以采纳，认定为583.5元（5天×116.7元／天）；3、护理费，关于护理人员原告的妻子赵爱珍，因其没有证据证明其工作单位和因护理减少收入，此误工减少的收入应按农民标准计算，护理费认定为187元（13664元／365天×5天）；4、住院伙食补助费原告主张50元／天的标准符合有关规定，被告没有异议，应予支持，住院伙食补助费确定为250元（50元／天×5天）；5、交通费，原告提交的票据没有起止地点和日期，故应根据原告的就医距离、住院时间适当确定为100元为宜，原告张成法的损失共计3372.58元。
被告史天阔驾驶的冀A×××××小型轿车在被告大地保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由当事人根据责任比例承担。为便于计算和保护当事人的合法权益，对于超出原告请求的部分在计算时宜从医疗费部分予以扣除。综上被告大地保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任全法8763.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿45366.6元，共计赔偿原告任全法54130元，剩余部分9768.49元（63898.49元－54130元）由被告史天阔赔偿，与其垫付的10500元互抵后，原告任全法退还被告史天阔731.51元；被告大地保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张成法1236.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿870.5元，共计赔偿原告张成法2107.1元，剩余部分1265.48元（2502.08元－1236.6元）由被告史天阔赔偿。调解无效。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告任全法人民币54130元；赔偿原告张成法人民币2107.1元。
二、被告史天阔赔偿原告张成法人民币1265.48元（已支付1000元）；赔偿原告任全法人民币9768.49元，与其垫付的人民币10500元互抵后，原告任全法退还被告史天阔人民币731.51元。
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币678元，减半收取339元，由被告史天阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑俊双