湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1108号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市咸安区银泉大道567号劲风大厦7楼。
负责人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张超，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴治富，男，1959年11月14日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金列良，男，1961年2月28日出生，汉族，通城县人，住通城县。
被上诉人（原审被告）：金峰（金列良之子），男，1989年8月17日出生，汉族，通城县人，住通城县，系鄂Ｌ×××××号车辆所有人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司因与被上诉人吴治富、金列良、金峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险咸宁支公司的委托诉讼代理人张超、被上诉人吴治富的委托诉讼代理人吴庆、被上诉人金列良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判被上诉人车辆未年检的情况下在交强险范围内赔付，依保险条款商业险不予赔付；2.由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：原审法院在车辆鄂Ｌ×××××未经过公安交警部门年审检验的情况下仍上路行驶是造成此次事故发生的主因，保险合同明确载明未通过年检车辆属商业险免责部分，上诉人认为一审判决认定事实不清，判决显失公平公正，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴治富答辩称，车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆已经通过了年检，保险公司应该赔付，吴治富因本次交通事故造成损失的事实清楚，证据确实充分，如若保险公司拒赔，则应该由被上诉人金列良赔偿吴治富的各项经济损失。
被上诉人金列良答辩称，按照保险合同的约定，应该由保险公司赔付，我的车辆经过了交警部门的年审，我是每年的7月份年审，也盖了公章，只是2015年没有年审，但是本案的事故是在2016年发生的。
被上诉人金峰未进行答辩。
吴治富向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故对原告造成的各项损失共计87883.47元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年12月6日，被告金列良驾驶鄂Ｌ×××××号中型货车从沙坪镇往通城县方向行驶至崇阳县××××组路段时，因打方向盘过急导致车上货物掉落砸损对向正常行驶的由原告吴治富驾驶的鄂Ａ×××××号货车，造成双方车辆受损、原告吴治富受伤的交通事故。随后原告吴治富被送往崇阳县人民医院住院治疗27天。2016年12月20日，崇阳交警大队认定金列良负此次事故的全部责任，原告吴治富无责任。2017年3月25日经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告吴治富的伤残等级为十级，后期医疗费为4000元，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。被告金列良驾驶的肇事货车由被告金列良在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为10万元），本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合案件事实和当事人的诉讼请求，核定原告吴治富因交通事故损害造成的各项损失为：1、医疗费22686.15元；2、住院伙食补助费1350元；3、护理费8055元；4、后续医疗费4000元；5、法医鉴定费1957元；6、交通费200元（酌定）；7、营养费1350元，8、残疾赔偿金25450元；9、精神抚慰金3000元；10、误工费9395.50元，合计77443.65元。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法确认的证据，一审法院认定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司对法医鉴定虽有异议，但在指定的期限内未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定意见予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司对误工费应计算至定残前一日的意见成立；对原告吴治富在武汉爱尔眼科医院检查费404.32元、省人民医院检验费855元、湖北民联医药连锁有限公司等单位的检查和自购药品费用162元和交通费的异议意见成立，予以采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司其他的异议意见，因与案件事实和法律规定不符，不予采纳。被告金峰在答辩状中提出其父金列良垫付原告医药费27000元和生活费4000元的事实并要求返还，但未提供相应的证据证明，不予认定。对双方当事人无异议的其他证据和案件事实，予以采信和确认。
一审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告金列良违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告吴治富受伤，应负事故的全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。因被告金列良驾驶的肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，该次交通事故发生在保险期内，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内对原告损失予以赔偿；不足部分，由被告金列良、金峰赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告吴治富各项损失合计77443.65元。以上给付内容，限本判决生效后七个工作日内付清。案件受理费440元，由被告金列良、金峰负担。
一审认定的事实二审继续予以确认，另二审审理查明，鄂Ｌ×××××号车在事故发生时上一次的检验有效期至2015年6月，2015年6月至2016年6月期间未经检验，本次检验有效期至2017年6月。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人金列良2016年7月2日为金峰所有的车牌为鄂Ｌ×××××的车辆，在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司处投保时，已经提供了车辆行驶证复印件，对于车辆的检验情况上诉人应该是明知的，在上诉人明知车辆检验的情况下仍接受了被上诉人金列良的投保，双方就本案事故车辆签订的保险合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效，依据双方保险合同约定的期限为2016年7月3日至2017年7月2日，而本案事故发生时间为2016年12月6日，是在保险期内，车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆在2015年6月至2016年6月期间虽未经公安交管部门检验，但被上诉人金列良驾驶未经检验的车辆行驶属公安交管部门行政处罚的范畴，与商业保险合同无关，何况本案被上诉人金列良投保的车辆在保险事故发生时已经经过了公安交管部门的检验，《保险条款》中保险事故发生时车辆未检验的免责条款就本案而言已不再适用。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司以本案事故车辆未经检验为由，免除商业保险责任的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；