wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李式良，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁留营，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江舟山中盛物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道册南路56号203室。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801–806室。
负责人：金成伟，该公司总经理。
再审申请人李式良因与被申请人丁留营、浙江舟山中盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李式良申请再审称，1．原判按农村居民标准计算残疾赔偿金、误工费，并认定误工时间为95天有误。李式良虽为农村户口，但自2009年4月起至案涉交通事故发生日止均在东阳城区务工，其中2009年4月至2014年4月24日期间在东阳市利万佳商贸有限公司（以下简称利万佳公司）从事仓库管理工作；2014年4月25日至2015年1月14日期间在浙江金鲁建设有限公司荣跃小区（欧景花园）项目部（以下简称金鲁公司项目部）任泥工。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》第七条的规定，李式良的残疾赔偿金、误工费应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，故李式良的误工费应按司法鉴定意见确定的误工时间120日和固定收入每日200元计算，原判认定李式良误工时间为95日错误。2．原判认定李式良的营养费和交通费损失不当。李式良因案涉交通事故两次住院手术，身体损害程度较高，营养费应按每日90元计算90日。交通费损失应以李式良实际住院和门诊天数35日，按每日20元标准计算。3．原判对李式良提供的相关证据不予认定或不予采纳，适用法律错误。一是李式良提供的利万佳公司出具的证明、工资表、劳动合同等证据均系原件，被申请人虽提出异议但未提供反驳证据，上述证据应予认定；二是李式良二审提供的金鲁公司项目部于2016年10月22日出具的情况说明、交通费发票均属一审庭审结束后新发现的证据，原判以不属于二审新的证据为由不予采纳，错误。4．李式良有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金等费用的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，李式良主张其2009年4月至2014年4月24日期间在利万佳公司从事仓库管理工作，原审中提供了李式良与利万佳公司签订的记载劳动期间为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同、记载月份为1月、2月、3月、4月的工资表、利万佳公司于2016年6月20日出具的记载李式良自2009年4月至2014年4月24日期间在该公司从事仓库管理工作的证明等证据材料。但是，上述工资表缺少用人单位名称及年份记载，李式良亦未提供实际领取工资收入的有效证据，仅凭劳动合同和利万佳公司出具的证明尚不足以证明李式良的主张。原判对上述证据的证明力未予认定，并无不当。申请再审期间，李式良提供了送货或销售单若干张、东阳市商城菊生副食批发部营业执照、该批发部于2016年11月9日出具的证明等所谓新的证据用以补强证明其主张。但一则，该些证据材料均系复印件；二则，送货或销售单记载的收货人系“李锡良”而非李式良，记载的收货单位“东阳市商城菊生副食批发部”，虽然营业执照载明的法定代表人与万利佳公司营业执照载明的法定代表人均为单菊生，但并非李式良原审中主张的工作单位；三则，该批发部并非居民身份和户籍管理机关，所出具的记载李式良与李锡良为同一人的证明难以采信。因此，李式良提供的上述所谓新的证据不足以证明其主张，亦不足以推翻原判相关认定。李式良以其2009年4月至2014年4月24日期间在利万佳公司从事仓库管理工作为由主张原判按农村居民标准计算相关赔偿费用有误，不能成立。李式良于2015年4月20日年满60周岁，其未能提供证据证明之后仍从事劳动，故原判对其年满60周岁以后的误工费不予支持，同时按误工时间95日，以2015年度浙江省农村常住居民人均可支配收入为标准计算误工费，并无不当。原判根据李式良的伤情，结合鉴定意见评定的营养时限认定营养费，李式良主张营养费应按每日90元计算缺乏依据，不予支持。李式良一审主张赔偿交通费，但未提交任何证据，二审期间提交的交通费票据等证据材料，与李式良因案涉事故就医或治疗之间的关联性无法确认，原判对该些证据材料不予认定，亦无不当。
综上，李式良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李式良的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许亚芬
广东省增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1995号
原告：广州市海星服装有限公司，住所广州市。
法定代表�：黄镜亮。
委托代理人：刘志光、李典，广东润平律师事务所律师。
被告：阮凌峰，住广东省增城市。
原告广州市海星服装有限公司诉被告阮凌峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市海星服装有限公司的委托代理人刘志光,被告阮凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海星服装有限公司诉称：原告于2013年开始与被告建立如下货物买卖关系：一、2013年11月，原、被告达成口头协议，被告付定金11000元向原告采购服装，原告于同年11月11日发货，共计118598元，被告分别在2013年12月18日付货款70000元，2014年1月7日付20000元，尚欠本次交易货款17598元。二、2014年1月，原、被告达成口头协议，被告付定金30000元向原告采购服装，原告分别于同年1月12日、1月16日发货，共计188476.9元，被告分别在2014年3月21日付货款20000元、2014年6月11日付货款30000元，余款经原告多次催促，被告均以各种理由拒付，至今仍未付清货款，尚欠本次交易货款合计108476.9元。被告上述两项合计尚欠原告货款人民币126074.9元。原告认为，原告与被告发生的买卖行为合法有效，原告已经全面地履行了自己的发货义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。为维护自身的合法权益，遂原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款126074.9；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告阮凌峰辩称：被告向原告购买的货物总货款是182000多元，已经支付了181000元货款，有1700多元的货款未付，是因为原告的货物有质量问题，所以扣了1700多元。
经审理查明，原告经营服装成衣生产和销售，被告从事服装贸易。2013年11月被告开始向原�订购服装。
原告认为被告拖欠货款，遂于2015年8月18日诉至本院。
庭审中，原告主张其分别于2013年11月11日、2014年1月12日、2014年1月16日向被告送去三批货物，其中2013年11月11日所送货物货款为118598元，2014年1月12日所送货物货款为97626.9元，2014年1月16日所送货物货款为90850.2元，被告于2013年11月支付11000元，于2013年12月18日支付70000元，于2014年1月7日支付20000元，于2014年1月支付30000元，于2014年3月21日支付20000元，于2014年6月11日支付30000元，尚欠货款126074.9元。原告为此提交发货日期为2013年11月11日的无人签收的发货对账单复印件、发货日期为2014年1月12日的由被告签收的发货对账单原件、发货日期为2014年1月16日的由被告签收的发货对账单原件及原告自行书写的发货对账单原件到庭。被告对由其签收的发货日期为2014年1月12日、2014年1月16日的两张发货对账�及原告主张的付款时间、金额均予以确认，对发货日期为2013年11月11日的无人签收的发货对账单及原告自行书写的发货对账单不予认可，主张原告仅向其交付了两批货物，其均有签收，上述货物原定的发货时间是2013年12月，但原告拖延至2014年1月才分两批交货，且期间原告以采购原料为由要求被告预付部分货款，被告为原告能及时交货应原告要求预付了部分货款，故存在未交付货物已付部分货款的情况。被告抗辩原告交付的货物存在质量问题，原告不予认可，被告亦未能提交证据到庭予以证实。
以上事实，除当事人的陈述外，有广州市公安局常住人口资料、发货对账单等印证吻合，足以认定。
本院认为，原告主张向被告交付三批货物，被告仅认可其中的两批，对于被告不认可的发货日期为2013年11月11日的货物，原告除无人签收的发货对账单复印�外，未能提交其他证据到庭佐证该批货物已交付被告，而无人签收的发货对账单复印件并无被告已收取该批货物的相关信息，故应由原告承担举证不能的不利后果，对原告已将发货日期为2013年11月11日的货物交付被告的主张，本院不予采纳。
根据双方的陈述及举证情况，本院核得原告分别于2014年1月12日、1月16日向被告交付的货物所涉货款总额为188477.1元，被告已付的货款总额为181000元，尚欠货款7477.1元。被告抗辩因原告交付的货物存在质量问题剩余货款不予支付，原告对此不予认可，被告就其主张亦未能提交证据到庭予以佐证，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。据此，被告应向原告支付货款7477.1元。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的部分抗辩事由理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阮凌峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广州市海星服装有限公司成衣服装款7477.1元。
二、驳回原告广州市海星服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1415元，由原告广州市海星服装有限公司负担案件受理费1330元，由被告阮凌峰负担案件受理费85元。本案受理费原告广州市海星服装有限公司已预交，被告阮凌峰所需承担的部分由其在履行付款义务时迳付给原告广州市海星服装有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初830号
原告罗庆龙。
委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告习水县群益大田坝煤矿。
组织机构代码：76607715-9。
法定代表人吕良朋，系大田坝煤矿负责人。
委托代理人范美林、廖浪，贵州黔北律师事务所律师。
原告罗庆龙诉被告习水县群益大田坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗庆龙、被告习水县群益大田坝煤矿的委托代理人范美林、廖浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月31日我被习水县群益大田坝煤矿招聘在井下工作，在工作期间，我的平均工资为5000.00元／月。我于2012年4月9日在工作时受伤，双方达成调解共识，由被告赔偿，但被告一直没有赔偿。2014年6月30日经贵州航天医院检查，我双肺感染，经过工伤认定，伤残等级鉴定为（七）级伤残，2015年8月21日我与被告达成工伤赔偿协议，被告至今未履行赔偿义务，为维护我的合法权益，诉至法院，要求依法解除我与被告的劳动关系，判令被告赔偿我住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性工伤补助金差额等共计197070.50元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
2、仲裁申请书、不予受理通知书、回证，拟证明仲裁未受理，原告提起诉讼符合法律规定；
3、原告公司保险查询信息，拟证明原告的工伤保险情况；
4、工伤认定书、劳动能力鉴定书、送达回证，拟证明原告所受之伤为工伤；
5、职业病诊断证明书、住院病历资料，拟证明原告痪病情况；
6、工伤赔偿协议，拟证明双方达成的赔偿情况；
7、交通费票据、生活费票据，拟证明原告住院期间及复查期间所产生的费用。
上述证据，经庭审质证，被告对其证据的三性无异议。说明了双方达成《工伤赔偿协议》系双方的真实意思表示，应认定为有效协议。
被告辩称，被告同意解除与原告的劳动关系，原告主张的七级伤残待遇过高，住院伙食补助费、一次性工伤补助金差额、一次性工伤补助金差额、交通费、生活费，应当由社保基金支付。2015年8月21日原、被告双方就工作赔偿达成了赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，法院应予支持。
经审理查明：原告罗庆龙于2000年8月31日经被告习水县群益大田坝煤矿招聘，在被告单位从事井下采掘工作。2014年6月30日经贵州航天医院诊断为“煤工尘肺壹期”，2014年8月5日经市人社工认字（2014）80234号认定为工伤。2014年11月8日，遵义市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。2015年8月21日原告（乙方）与被告（甲方）达成工伤赔偿协议：一、甲乙双方解除劳动关系。二、由甲方一次性赔偿乙方七级伤残待遇87450.00元。该款包括一次性工伤就业补助金42600.00元，停工留薪工资17750.00元，护理费4800.00元，8级伤残一次性工伤就业补助金21300.00元，就医往返差旅费1000.00元。三、该工伤赔偿以乙方签字为准。四、通过该工伤赔偿后，乙方不得以任何借口再找甲方的麻烦，否则，造成的一切后果由乙方自行负责。五、应工伤赔偿协议一式二份，双方签字生效具有同等法律效力。
本院认为，原告罗庆龙在工伤认定和劳动能力鉴定后，与被告习水县群益大田坝煤矿签订的《工伤赔偿协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。原告以被告未按协议履行赔偿义务，要求被告提高赔付金额，违反了诚实信用的原则，对此不予支持。在审理中原、被告双方均同意解除劳动关系，本院尊重其双方意愿。根据《中人民共和国劳动法》第二十九条、第七十三条和《中华人民共和国劳动争议处理条例》第六条之规定：判决如下：
一、解除原告罗庆龙与被告习水县群益大田坝煤矿的劳动关系；
二、限被告习水县群益大田坝煤矿于本判决生效后十日内，支付原告罗庆龙七级伤残赔偿金共计87450.00元。
案件受理费减半收取5.00元、由原告罗庆龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本和副本，并预交二审上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1425号
原告：余尊六，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：郭远兴，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同原告余尊六。
委托代理人：余尊六，男，系郭远兴丈夫，本案共同被告，特别授权。
被告：余林兵，男，生于1970年2月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：余林建，男，系余林兵弟弟，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
原告余尊六、郭远兴与被告余林兵劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告余尊六，亦即原告郭远兴的委托代理人、被告余林兵的委托代理人余林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余尊六、郭远兴向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠原告的工资13400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告承包了内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区二次结构工程，二原告受雇请在此打工3个月，被告应支付劳务费15400元。2014年8月10日，被告出具欠款欠条。被告在2015年元月支付了原告2000元后，还欠13400元至今未付。诉请法院判如所请。
余林兵辩称，原告所述的事实属实。被告系从一张姓老板手中承包了二次结构中的钢筋、木工、混凝土工作，请了原告等人务工。由于发包方未付清工程款，故未付清原告的工资。现在经济紧张，无钱支付原告。
本院认定案件事实如下：被告在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区承包了钢筋、木工、混凝土等工程，于2014年4月请二原告等人务工，并于2014年8月0日给二原告出具欠条一份，内容为“今欠到余尊六、郭远兴在佳欣商住楼二次结构务工工资15400元，大写壹万伍仟肆佰元整。”此后，被告支付了二原告2000元，余欠13400元至今未付。
本院认为，被告对所欠二原告的劳务工资13400元未付的事实无异议，并有被告出具给二原告的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告余林兵在本判决生效后十日内清偿原告余尊六、郭远兴劳务工资13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收68元，由被告余林兵负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 愈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更534号
罪犯胡强，男，汉族，1994年4月4日出生于湖南省桃源县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级法院于2013年5月10日作出（2013）西刑初字第38号刑事判决，以被告人胡强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分122.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初379号
原告：杨建华，男，1970年10月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道工业园区。
法定代表人：袁义孟，董事长。
原告杨建华与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业公司）互易纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俊杰、王梓会到庭参加诉讼，被告盛丰面业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款共计121422.7元或者返还小麦86730.5斤；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来到被告处存储小麦，截至起诉之日，原告在被告处尚存有小麦86730.5斤，有被告出具的对账表及存储卡为凭。现小麦价格为1.4元/斤，折合成现金为121422.7元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告盛丰面业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨建华与被告盛丰面业公司建立存放小麦并兑换面粉的业务关系，原告杨建华将小麦储存于被告盛丰面业公司，并从被告盛丰面业公司兑换面粉，由被告盛丰面业公司用存储卡结算原告杨建华提取面粉的数量以及剩余储存小麦的数量。截止到2017年6月27日，原告杨建华在被告盛丰面业公司尚存有小麦共计86730.5斤。后经原告多次催要，被告既未为原告兑换面粉，也未返还原告小麦。
以上事实有原告提交的被告盖章确认的对账表、存储卡各一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告杨建华与被告盛丰面业公司建立存放小麦并兑换面粉业务关系，双方形成互易关系，该互易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方通过兑换，原告在被告处尚存放小麦86730.5斤，有被告出具的对账表及存储卡予以证实。现原告请求返还小麦或相应款项，具备事实和法律依据，本院予以支持。原告主张在被告处储存小麦按每斤1.4元计算，但未提交相关证据证明小麦的市场价格为1.4元/斤，故本院对该主张不予采纳。被告应按其尚欠原告的小麦数量予以返还实物。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司返还原告杨建华小麦86730.5斤，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一七年八月十六日
法官助理 刁立莹
书 记 员 李 明
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保155号
申请人:江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路8号。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被申请人：江西凯城医药有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇城南工业区。
法定代表人：陈凯。
申请人江西仁济医药有限公司与被申请人江西凯城医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西凯城医药有限公司150000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人江西仁济医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江西凯城医药有限公司银行存款150000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月八日
书记员 黄思琪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第399-4号
申请人徐东平。
被执行人胡晓斌。
被执行人王慧景。
被执行人董海涛
本院在徐东平申请执行胡晓斌、王慧景、董海涛民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2013）荥民二初字第1278号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人五十一万元，受理费九千三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡晓斌在中国工商银行账号6212261702006668842存款五十五万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十三日
书记员 张云翔
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1775号
申请执行人张久玲，女，1990年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张德余，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院立案执行的申请执行人张久玲与被执行人张德余停止侵害纠纷一案，执行过程中查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2187号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 雪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1255号
原告：曾某，女，1956年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告曾某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1255号原告：曾某，女，1956年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告曾某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曾某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2966号
原告徐某。
委托代理人林晓洁。
被告杨某甲。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2014年1月8日公开开庭审理。原告徐某及其代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2009年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。双方婚前缺乏了解草率结合，婚初双方感情尚可，之后随着孩子的出生以及家庭负担的增加，被告慢慢变的对家庭漠不关心，经常在外赌博、酗酒。原告劝说几句，被告反动手打原告，原告被打的遍体鳞伤，直至报警后民警规劝才息事宁人。2013年11月3日，被告将原告打得脑颅骨差点骨折，当天去瑞安市人民医院治疗。2013年11月7日，被告再次殴打原告造成原告脑后轻微伤势，在原告报警经民警规劝原告才侥幸脱离暴力。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。4、依法赔偿原告精神损害赔偿金共计5000元。5、依法分割原告享有的中村东新工业园区返回地13基分面积份额。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告主体身份资格。
2、出生医学证明一份，证明婚生女的身份事实。
3、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
4、医疗诊断证明、门诊病历、门诊票据各一份以及ct报告单两份，证明被告对原告实施家庭暴力造成原告受伤的事实。
5、接受案件回执单一份，证明被告实施家庭暴力行为经公安机关记录备案的事实。
6、中村东新工业园区返回地分配明细表一份，证明双方共同财产。
被告杨某甲答辩如下：原告诉称的认识、结婚、生育子女的时间都是真实的。被告同意离婚，但不同意原告其他诉请。被告没有殴打原告，双方是有发生争执，是原告先打了被告，双方才有肢体接触，被告有被原告打伤，但不知道原告有没有受伤。结婚的时候被告父母向别人借了28000元给被告，原告生孩子的时候被告有向朋友张某某借款5000元，该两笔属共同债务，应由双方共同偿还。返回地中是原告的份额可以给原告，婚生女的份额看女儿跟谁。
被告在本院指定的举证期限内提供了一下证据：
1、浙江省医疗机构住院预缴款收据复印件两份，证明被告入院的事实。
2、照片一组共28张，证明2013年11月2日原告打被告及原告在被告家中闹的事实。
上述证据经庭审出示，本院综合认证如下：
一、被告对原告提交的证据1-3，没有意见，是真实的。对于证据4，医院报告单结果都是正常的，说明原告没有受伤，原告在双方发生争执之后去看的报告单和被告都没关系。证据5，2013年11月7日双方没有发生争执，对于其真实性有异议。对于证据6，没有意见。本院认为原告提交的证据1-3、证据6均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据4-5对其真实性本院予以确认，结合双方陈述，能证明原、被告双方曾发生过争执并致双方轻微伤损。
二、原告认为被告提交的证据1与本案没有关联性，证据2不能证明家中的情况是原告造成的，被告身上的伤是在争执中原告受伤的情况下原告反抗才造成的。本院认为，被告提交的证据1不符合证据的有效形式，本院不予采信；证据2，结合双方陈述，能够证明原、被告双方发生争执并致双方轻微伤损，但不能证明家中情况系原告一人所致。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2009年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后，双方经常为琐事发生争吵，争执中双方均受到轻微伤损。
另查，瑞安市莘塍街道中村村于2012年12月1日以告知书的形式确认村民在莘塍东新工业园区（v-x-x-
x地块）中的权益，以被告杨某甲为户主的户分得52.5平方米，其中户口面积33平方米，杨某甲、徐某、杨某乙各分得基分面积6.5平方米。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对双方达成的统一意见予以准许。婚生女未满两周岁，由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。结合证据以双方当事人的陈述，双方发生争执时均有对对方身体造成轻微伤损，故原告请求精神损害赔偿金的请求本院不予支持。瑞安市莘塍街道中村村东新工业园区返回地因尚未实际分配，故本院确认双方各自份额后暂不予以分割。被告主张欠朋友张某某5000元以及被告父母借款28000元但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告徐某抚养，被告杨某甲负担子女抚养费80000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。原告徐某抚养子女期间，被告杨某甲依法享有探望权，原告徐某应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、确认瑞安市莘塍街道中村村分配给以被告杨某甲为户主的返回地中，原告徐某、被告杨某甲、婚生女杨某乙各享有基分面积6.5平方米，其中婚生女杨某乙的6.5平方米由原告徐某保管。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 池 绿
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初167号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月22日被银川铁路公安处抓获并羁押于银川市看守所，同年12月29日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人侯某犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日至4月21日，以被告人侯某、刘某（另案处理）等人为首的传销组织，纠集多人，以有高薪工作或来聊城旅游为名，交叉结伙，将被害人寇某、钱某、杨某骗至聊城市凤凰旅游度假区湖西办事处付坟村租房处，采用没收通讯工具、专人看管方式，长时间限制人身自由。以能取得高额回报为诱饵，强迫或者引诱被害人交纳费用加入传销组织。
上述事实，被告人侯某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的归案情况说明、临时羁押证明、侯某的户籍证明；被害人寇某、钱某、杨某的陈述；同案犯刘某、古某、王某1、肖某、王某2、李某1、李某2、吉某、李某3的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯某的行为侵犯了他人的身体自由权，依法应予刑罚。对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用决定刑罚。鉴于侯某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王智孟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03182号
原告：李某，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：蒋某，男，1977年5月24日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 刘 玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01640号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002—0。
负责人刘朝芬，该行行长。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告吴远箭，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告吴远箭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人杨伟、被告吴远箭的委托代理人罗小波、李旭馗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉称，2013年4月2日，原、被告签订个人消费借款合同约定，被告向原告借款9万元用于购买汽车，被告授权原告将该款划入汽车销售商在原告开立的存款账户，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上调20%，在每年的1月1日调整一次），采用等额本息还款法每月还款2794.60元；若借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同执行浮动利率的借款，被告存在不按期足额还清借款本息情形的，原告有权对被告尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率。同日，原、被告签订个人消费借款抵押合同，并于同月26日将被告购买的渝GL66**号长城汽车作为本次借款的抵押担保在车辆管理机关办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年4月3日将借款9万元划入汽车销售商在原告处的账户内。被告从2013年11月起逾期归还原告借款本息。请求人民法院判决被告归还原告借款本金71680.49元及逾期利息、罚息（截止2014年3月3日产生的逾期利息、罚息1263.27元，从2014年3月4日起至付清止按个人消费借款合同约定的逾期利息、罚息在合同约定贷款利率基础上加收50%计算），原告对渝GL66**号长城汽车享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告吴远箭承认原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告吴远箭承认原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告吴远箭在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款本金71680.49元及逾期利息、罚息（截止2014年3月3日产生的逾期利息、罚息1263.27元，从2014年3月4日起至付清止按个人消费借款合同约定的逾期利息、罚息在合同约定贷款利率基础上加收50%计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告吴远箭所有的渝GL66**号长城汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告吴远箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一四年四月一日
书记员 张 彦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第293号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人仲某，烟台市某某公司职工。2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人杨志鹏，山东崇真律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）275号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人杨志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人仲某于2014年3月31日23时许，在烟台市芝罘区某某号家中，因琐事与妻子郭某某发生争吵，期间，被告人仲某将郭某某甩倒在地，致郭某某第三骶骨骨折。经法医鉴定，郭某某的骶尾部所受损伤评定为轻伤二级。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人郭某某的陈述，证人仲某某的证言，被告人仲某的供述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人仲某对检察院起诉书中指控其致郭某某倒地摔伤的
事实没有异议，但辩称郭某某当时在咬其后背，其因疼痛起身时将郭某某带倒在地，其主观上并没有伤害郭某某的故意。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人仲某在郭某某咬其后背时产生了起身的自我保护行为，该行为致郭某某倒地受伤的后果并非被告人仲某所期望，被告人仲某主观上并没有伤害郭某某的故意。2、公诉机关当庭提交的言词证据不足以证实证人仲某某案发时就在现场，且被害人郭某某与证人仲某某关于被告人仲某如何致郭某某倒地的证言不能完全吻合，另外，考虑到仲某某与其母亲郭某某的关系，仲某某证言的证明力较低，故证人仲某某的证言不应予以采纳。3、郭某某首先咬了被告人仲某的后背，其对本案的发生负有过错。综上，指控被告人仲某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求宣告被告人仲某无罪。
经审理查明，2014年3月31日23时许，被告人仲某在烟台市芝罘区某某号其家中，因家庭琐事与其妻郭某某发生争执并厮打，厮打期间，被告人仲某致郭某某倒地后腰部摔伤。经法医鉴定，郭某某第3骶骨骨折，该骶尾部所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某某的陈述证实：2014年3月31日23时许，其与丈夫仲某在家中因琐事发生争执，期间，仲某用胶带打其脸部，并用拳头打其头部，后仲某将其抡倒在地，致其腰部摔伤。
2、证人仲某某的证言证实：2014年3月31日23时许，其在房间里听到其父亲仲某与其母亲郭某某发生争吵，并相互厮打，其从房间里出来后看到郭某某被仲某推倒在地，当时�某某躺在地上无法起身并告诉其腰部受伤了，后其陪着郭某某去了医院。
3、被告人仲某在侦查机关的供述证实：2014年3月31日23时许，其在家中因琐事与郭某某发生争吵，厮打期间，郭某某咬其背部时被其甩倒在地。次日，其女儿仲某某说郭某某受伤住院了。
4、（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）149号法医学人体损伤程度鉴定书及病历证实：郭某某第3骶骨骨折，其骶尾部所受损伤属轻伤二级。
5、信息查询记录等证实了被告人仲某的身份等情况。
6、公安机关出具的到案经过证实：被告人仲某于2014年4月17日被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人仲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人仲某及辩护人提出被告人仲某无罪的辩解、辩护意见，�查，被害人郭某某的陈述、证人仲某某的证言及被告人仲某的供述，证实案发时被告人仲某与被害人郭某某因家庭矛盾发生争吵并相互厮打，被告人仲某致被害人郭某某倒地受伤，以上证据均可证实双方均有伤害对方的故意，被告人仲某亦实施了伤害行为，其行为构成故意伤害罪。被告人仲某及辩护人此节的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。关于辩护人提出证人仲某某案发时不在现场的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人郭某某对本案的发生负有过错的辩护意见，本院认为，本案系因家庭矛盾而引发的相互厮打，双方对本案的发生均负有责任，不宜单方认定被害人对本案的发生负有过错，辩护人此节辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于本案系因婚姻家庭等民间矛盾激化引发，可酌情对被告人仲某予以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨杨（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第443号
原告哈尔滨市阿城区金龙空心砖厂，住所地哈尔滨市阿城区武警黄金部队道南。
经营者刘诗丽，身份证号×××，女，1954年6月12日出生，汉族，该厂厂长，住哈尔滨市阿城区和平街十委*组。
委托代理人虞振山，身份证号×××，男，1954年8月19日出生，蒙古族，该厂经理，住哈尔滨市阿城区和平街十委*组。
被告杨国辉，个体业主，住榆树市。
原告哈尔滨市阿城区金龙空心砖厂（以下简称金龙空心砖厂）与被告杨国辉买卖合同纠纷一案，原告金龙空心砖厂于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告金龙空心砖厂委托代理人虞振山到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金龙空心砖厂诉称：金龙空心砖厂系生产销售陶粒砖的个体工商户。2013年杨国辉到金龙空心砖厂赊购陶粒砖，欠陶粒砖款共计31万元，约定于2014年元旦至春节前给付，但期限届满后，杨国辉未能给付此款。现原告金龙空心砖厂诉至法院，要求被告杨国辉给付陶粒砖款31万元，并给付逾期利息33，480元。
被告杨国辉未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，金龙空心砖厂为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
金龙空心砖厂举示证据情况如下：
证据一、欠据一张，拟证明杨国辉欠陶粒砖款事实。
杨国辉未提交证据。
本院确认：因杨国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对金龙空心砖厂举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2011年，杨国辉在阿城区河畔丽景小区5号楼施工过程中，向金龙空心砖厂赊购价值31万元陶粒砖，并出具欠据，承诺于2014年元旦至春节前还清。到期后，杨国辉未能给付砖款。
本院认为，金龙空心砖厂与杨国辉之间买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。杨国辉应当按照合同约定砖款，杨国辉未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担给付责任。金龙空心砖厂与杨国辉没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，金龙空心砖厂以杨国辉为由为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，金龙空心砖厂要求杨国辉按月息6‰支付2014年1月2日至2015年7月2日期间的利息，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨国辉于判决生效后立即偿给付原告哈尔滨市阿城区金龙空心砖厂陶粒砖款31万元；
二、被告杨国辉于判决生效后立即赔偿原告哈尔滨市阿城区金龙空心砖厂逾期付款损失33，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，452元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年九月三十日
书记员 刘尚玉
袁丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第443号
原告哈尔滨市阿城区金龙空心砖厂，住所地哈尔滨市阿城区。
经营者刘诗丽，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人虞振山，住哈尔滨市阿城区。
被告杨国辉，住榆树市。
原告哈尔滨市阿城区金龙空心砖厂（以下简称金龙空心砖厂）与被告杨国辉买卖合同纠纷一案，原告金龙空心砖厂于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告金龙空心砖厂委托代理人虞振山到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金龙空心砖厂诉称：金龙空心砖厂系生产销售陶粒砖的个体工商户。2013年杨国辉到金龙空心砖厂赊购陶粒砖，欠陶粒砖款共计31万元，约定于2014年元旦至春节前给付，但期限届满后，杨国辉未能给付此款。现原告金龙空心砖厂诉至法院，要求被告杨国辉给付陶粒砖款31万元，并给付逾期利息33，480元。
被告杨国辉未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，金龙空心砖厂为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
金龙空心砖厂举示证据情况如下：
证据一、欠据一张，拟证明杨国辉欠陶粒砖款事实。
杨国辉未提交证据。
本院确认：因杨国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对金龙空心砖厂举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2011年，杨国辉在阿城区河畔丽景小区5号楼施工过程中，向金龙空心砖厂赊购价值31万元陶粒砖，并出具欠据，承诺于2014年元旦至春节前还清。到期后，杨国辉未能给付砖款。
本院认为，金龙空心砖厂与杨国辉之间买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。杨国辉应当按照合同约定给付砖款，杨国辉未能如约付款，属于违约行为，依法应当承担给付责任。金龙空心砖厂与杨国辉没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，金龙空心砖厂以杨国辉违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，金龙空心砖厂要求杨国辉按月息6‰支付2014年1月2日至2015年7月2日期间的利息，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨国辉于判决生效后立即偿给付原告哈尔滨市阿城区金龙空心砖厂陶粒砖款31万元；
二、被告杨国辉于判决生效后立即赔偿原告哈尔滨市阿城区金龙空心砖厂逾期付款损失33，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，452元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年九月三十日
书记员 刘尚玉
袁丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01926号
原告孙萍。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。
负责人谢洁，系该公司经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告孙萍诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙萍撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 关然
二〇一五年十二月十七日
书记员 李宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初94号
原告孟兆红。
委托诉讼代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡建，山东惠诺律师事务所实习律师。
被告谭树胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托诉讼代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告孟兆红与被告谭树胜、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆红委托诉讼代理人胡建、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人季明丽到庭参加了诉讼。被告谭树胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟兆红诉称，2016年7月29日13时50分，被告谭树胜驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐骈邑路由南向北行驶至兴隆路口处遇绿灯右转弯时，与同方向行驶的原告孟兆红驾驶的电动自行车相撞，致原告孟兆红受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告谭树胜承担全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30273元。
被告谭树胜未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险按责任比例并按合同范围内依法赔偿，不承担鉴定费、保全费、诉讼费、评估费等费用。需要被告或原告提供相应的驾驶证、行驶证等证件，否则商业险免赔。
经审理查明，2016年7月29日13时50分，被告谭树胜驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐骈邑路由南向北行驶至兴隆路口处遇绿灯右转弯时，与同方向行驶的原告孟兆红驾驶的电动自行车相撞，致原告孟兆红受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告谭树胜承担事故的全部责任，原告孟兆红不承担事故责任。
被告谭树胜驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告孟兆红申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告孟兆红伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟兆红之伤不构成伤残十级；2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为人民币叁佰圆；3、护理为壹人护理45天（含住院期间）；4、营养期限45日（建议30元/日）；5、护理依赖程度为无需护理依赖；6、无后续治疗费。
原告孟兆红主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费9105.72元，法医鉴定费2300元，施救费100元，误工费12963元（86.42元/天×150天），护理费3888.90元（86.42元/天×45天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费1350元，鉴定后休治期医疗费300元，交通费150元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、原告孟兆红城镇户口的户口本、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孟兆红与被告谭树胜发生交通事故并致使原告孟兆红人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭树胜承担事故的全部责任，原告孟兆红不承担事故责任，本院对此予以确认。原告孟兆红主张的各项费用，本院均已经确认的为30517.62元。因被告谭树胜车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟兆红医疗费、营养费、住院伙食补助费、休治期医疗费10000元，误工费12963元，护理费3888.90元，交通费150元，共计损失27001.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孟兆红其余损失3515.72元；
三、驳回原告孟兆红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，财产保全费120元，由被告谭树胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年三月八日
书记员 孙霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第432号
申请执行人石玉虎。
被执行人杨涛（又名许福林）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王秋平
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审50号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人新店镇新店社区居委会，住所地如东县新店镇新店社区。
负责人吉春荣，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚新字[2016]第9号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令新店镇新店社区居委会限期改正将位于新店镇新店社区居委会7、8组于汉兵等农户原承包的55.83亩集体所有的土地使用权擅自出租给特高压线拆迁户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]111号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令新店镇新店社区居委会改正将位于新店镇新店社区居委会7、8组于汉兵等农户原承包的55.83亩集体所有的土地使用权擅自出租给特高压线拆迁户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2016]第9号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2016]第9号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第782号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人商某，个体经营户。因犯盗窃罪于2004年10月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月12日刑满释放。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]764号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月20日中午，被告人商某采用撬锁的手段，进入绍兴市上虞区东关街道彭家堰村南岸头45号南、北两间出租房内，窃得被害人伍某甲的酷派牌手机一只、一台台式电脑及一床被子，经鉴定，酷派牌手机的价值为人民币210元，窃得被害人伍某乙的小米牌手机一只及充电宝一只，经鉴定，小米牌手机价值人民币975元。
另查明，案发公安机关在被告人商某处扣押作案工具起子1把、白色酷派手机1部、黑色小米手机1部；公安机关已将上述扣押手机发还给相关被害人。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人商某供述与辩解，被害人伍某甲、伍某乙、徐某的陈述，证人徐某证言，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人商某具有前科，可酌情从重处罚；所盗大部分赃物已追回并发还给被害人且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人商某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月三十日起至二〇一五年十二月二十九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具起子一把（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年八月四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1694号
原告：李生祥。
委托代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师。
原告：李海龙。
委托代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师。
被告：马胡赛。
被告：冶乙布拉亥米。
原告李生祥、李海龙与被告马胡赛、冶乙布拉亥米房屋买�合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告李生祥、李海龙于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生祥、李海龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生祥、李海龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李生祥、李海龙负担。
审判员 吴宁
二〇一七年一月十八日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4723号
原告:嵇礼球,男,1968年6月26日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:吴成荣,男,1976年1月9日生，汉族,居民，住响水县。
原告嵇礼球与被告吴成荣、吕华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，庭审中，原告申请对被告吕华军撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告嵇礼球及其委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼，被告吴成荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇礼球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元以及利息（从2014年12月21日起至还清之日止，按月利率1.26%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告吴成荣因资金周转困难，向原告借款30000元，约定于2015年6月21日还款，月利息为1.26%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告吴成荣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告吴成荣因资金周转困难，向原告借款30000元，约定于2015年6月21日还款，月利息为1.26%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告嵇礼球与被告吴成荣之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（从2014年12月21日起至还清之日止，按月利率1.26%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告嵇礼球借款本金30000元及利息（从2014年12月21日起至还清之日止，按月利率1.26%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月十二日
书记员 王倩倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第889号
原告苗庆，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告盛军如，男，1977年2月6日出生。
本院在审理原告苗庆与被告盛军如民间借贷纠纷一案中，原告苗庆未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1690号
罪犯胡业军，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）杭淳刑初字第108号刑事判决，以罪犯胡业军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡业军在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡业军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡业军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡业军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡业军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1690号罪犯胡业军，男，1974年2月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)杭淳刑初字第108号刑事判决，以罪犯胡业军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡业军在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡业军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡业军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡业军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡业军准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
河北省�平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1323号
原告郭凤爱，女，1957年2月4日出生，汉族，广平县，。
委托代理人张学杰，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
被告李会彬，男，1971年1月28日出生，汉族，广平县，。
第三人李俊廷，女，1974年4月3日出生，汉族，广平县，。
第三人李俊平，女，1980年10月7日出生，汉族，住广平县，。
原告郭凤爱与被告李会彬抚恤金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第三人李俊廷、李俊平在本案审理过程中要求参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告郭凤爱及其委托代理人、被告李会彬、第三人李俊平均到庭参加诉讼，第三人李俊廷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤爱诉称，原告郭凤爱与李合臣原系夫妻关系，双方于2010年8月18日办理结婚登记，被告李会彬与李合臣系父子关系，李合臣曾长期在广平县供销社工作，后办理退休。李合臣于2016年6月份因病去世。2017年2月份，被告李会彬在社会保障中心办理并领取了退休员工一次性死亡抚恤金和丧葬费。原告作为死者李合臣的妻子二人长期互相照顾，原告长期依靠其夫李合臣为生，李合臣去世后所发放的抚恤金应由原告部分，可被告独自占有。原告多次与被告协商要求分割，被告以种种理由拒绝。原告诉至法院请求依法判令被告李会彬给付原告抚恤金40000元，诉讼费由被告承担。
被告李会彬辩称，被告父亲在住院期间，费用全部由被告出的，安葬费也是被告出的。原告所说的钱不仅由抚恤金还有丧葬费。被告父亲在办理退休时借被告13000元，说办理完还直到去世时钱也没还。
第三人李俊廷未提出答辩意见。
第三人李俊平辩称，对抚恤金的分配没有意见。
经审理查明，原告郭凤爱与李合臣原系夫妻关系，双方于2010年8月18日办理结婚登记系再婚。被告李会彬、第三人李俊廷、李俊平系李合臣再婚前子女。李合臣于2016年6月份因病去世，广平县社会保障中心在李合臣死亡后一次性支付其家属丧葬费4984.3元，救济费44640元，共计49624.3元，该款项全部由被告李会彬领取。李合臣去世后有其子李会彬办理了丧葬事宜。第三人李俊廷、李俊平在庭前表示自愿将其所有的抚恤金份额转让给被告李会彬。以上事实由原被告陈述、询问笔录等相关证据在卷为据。
本院认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产，但应比照遗产分配原则进行分割。原告郭凤爱作为李合臣的妻子、被告李会彬、第三人李俊廷、李俊平作为李合成的子女，属于李合臣的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利，因此抚恤金应由原被告及第三人应均等分配，第三人李俊廷、李俊平自愿将其份额转让给被告李会彬，是对其权利的处分本院依法予以准许，因此抚恤金原告郭凤爱应得四分之一，被告李会彬应得四分之三。原告诉称被告李会彬未尽赡养义务不应或应少分抚恤金，对该诉称意见原告未提交证据予以证实，本院不予采信。被告李会彬辩称，其父亲住院费用均由其承担及其父亲向其借款13000元，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。被告李会彬因办理李合臣的丧葬事宜产生花费，丧葬费由应由被告李会彬分得。参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、死者李合臣的抚恤金44640元，由原告郭凤爱分得11160元，被告李会彬分得33480元。
二、被告李会彬于判决生效后七日内给付原告郭凤爱抚恤金11160元。
三、驳回原告郭凤爱其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告承担290元，被告李会彬承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一七年九月五日
书记员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子�、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第406号
原告浙江某某塑机制造有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人（特别授权代理）桂某某。
被告李某某。
被告周某某。
原告浙江某某塑机制造有限公司诉被告李某某、周某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆明龙独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂某某到庭参加了诉讼，被告李某某、周某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原告与被告李某某、周某某签订了一份《塑机买卖合同》，合同主要约定：被告李某某向原告购买型号为TYD138SV注塑机一台；总货款135000元，机到付款15000元，余款3个月付一次，到2016年3月份付清。合同签订后，原告按约交付注塑机一台，但被告李某某在2014年9月份机到时支付了15000元的首付款之后，余下款项一直未予支付。至今，被告李某某尚欠原告货款人民币120000元。被告周某某在合同中提供担保，应承担连带清偿责任。经原告多次催讨未果，故要求判令被告立即付清拖欠的120000元货款，并从2014年9月20日起按日千分之二计付滞纳金。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》一份、送货单一份，拟证明被告李某某向原告购买塑机，被告周某某提供连带担保；原告已按约发货；被告李某某欠原告120000元货款的事实。
被告李某某、周某某未答辩，也未提供证据。
被告李某某、周某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
依据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告李某某签订一份《塑机买卖合同》，合同约定供方为原告，需方为被告李某某；被告李某某向原告购买某某牌型号为TYD138SV的注塑机一台，总价款人民币135000元；合同履行地：供方厂内；提（交）货时间：2014年9月18日；运输方式：委托代运；付款方式：机到付款15000元，余款3个月付一次，到2016年3月份付清；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期；担保方对需方的货款欠款及本息承担连带清偿责任；合同还约定了其它事项。2014年9月16日，被告周某某在《塑机买卖合同》需方连带担保方一栏签字。2014年9月18日，原告按约定向被告李某某交付了注塑机，但被告李某某支付了货款人民币15000元，至今尚欠原告货款人民币120000元。
本院认为：原告浙江某某塑机制造有限公司与被告李某某、周某某签订的塑机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告李某某在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，根据合同的约定，其它未到期款已全部到期。故对原告要求被告李某某支付剩余货款人民币120000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但对逾期利息的计算标准，原、被告约定的利率以日千分之二计付，该约定明显过高，原告未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍的标准计算。逾期的时间和数额，根据双方的约定，2014年12月18日前被告李某某应支付货款2万元而未支付，对此被告李某某应对该2万元支付从2014年12月19日起的逾期利息。根据“如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期”的约定，剩余货款9万元应在2015年1月18日全部到期，被告李某某应对该9万元支付从2015年1月18日起的逾期利息。被告周某某在保证期间内应对被告李某某的上述债务向原告承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告浙江某某塑机制造有限公司货款人民币120000元，并支付货款2万元的从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；货款9万元的从2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告周某某对被告李某某的上列第（一）项债务向原告浙江某某塑机制造有限公司承担连带清偿责任；被告周某某承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告李某某追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一五年五月五日
书记员 高 维
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第115号
申请执行人邓可碧，四川省蓬溪县人。
被执行人胡尚贵，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第194号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人胡尚贵发出执行通知书，责令被执行人胡尚贵在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡尚贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡尚贵在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币44355.2元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年三月十一日
书记员 徐 林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1206号
罪犯王会来，现在河北省张家口监狱服刑。
北京铁路运输法院于2007年8月14日作出（2007）京铁刑初字第76号刑事判决，以被告人王会来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第651号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王会来在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王会来在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王会来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第03373号
申请执行人胡某，居民。
被执行人高某，居民。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人高某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，申请执行人胡某于2015年6月23日向本院申请执行，申请执行依据为（2014）沭民初字第03669号民事判决，但胡某并非上述执行依据确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 杨光阳
执行员 陈东良
二〇一五年八月十三日
书记员 宋祖港
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1393号
原告：刘学超，男，汉族。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：管峰，男，汉族。
被告：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地：沂南县张庄镇固崖村。
法定代表人：于成伟，经理。
原告刘学超与被告山东阳光众泰机械工程有限公司（以下简称阳光众泰）、管峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高本京到庭参加诉讼，被告山东阳光众泰机械工程有限公司、管峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学超诉称：原、被告之间自2010年至2015年一直存在买卖钢材业务往来。至2015年7月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款515939元。被告于对账当日付还拖欠货款128546元，剩余欠款387393元，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还拖欠货款387393元。
被告阳光众泰、管峰均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，企业信息一份，证明被告阳光众泰的企业基本情况。
证据二，业务往来对账明细四份，证明原告与被告阳光众泰口头签订购销合同后，双方发生的业务往来。该业务往来中由被告阳光众泰法人代表于成伟的签字认可，还有邵庆明、被告管峰的签字认可。邵庆明是被告阳光众泰的股东，被告管峰是被告阳光众泰的财务科长。该往来明细能够证明至2015年7月8日，被告阳光众泰尚欠原告货款387393元。
被告阳光众泰、管峰均未提供证据。
经审理查明：原告经营钢材生意，自2010年至2015年7月8日间，向被告供应板材铁，双方口头约定，由被告购买原告板材铁，由原告送至被告厂处，货到付款。初期，被告按约付款，后逐渐拖欠。2015年7月8日，原告最后一次供货时，双方对账，被告将当日货款结清，余欠387393元未付。后原告多次催要未果。2015年11月4日，原告具状诉至本院，请求被告偿还拖欠货款387393元及利息损失。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原告提供的双方交易往来明细及明细下方记载的对账数额等认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告阳光众泰之间发生买卖板材铁业务，至2015年7月8日被告尚欠原告387393元，有原告提供的双方业务往来明细等佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告阳光众泰偿还拖欠货款，理由正当，本院予以支持。因双方对形成欠款后被告是否应承担利息损失没有明确约定，原告要求被告阳光众泰承担利息损失的诉求，本院不予支持。被告管峰系被告阳光众泰的财务科长，其履行的是职务行为，原告诉求被告管峰承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告山东阳光众泰机械工程有限公司偿还原告刘学超货款387393元；
二、驳回原告刘学超的其他诉讼请求。
上述第一项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，保全费2500元，二项共计9600元，由被告山东阳光众泰机械工程有限公司承担9000元，由原告刘学超承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 颉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第93号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雷。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人朱顺礼、袁有超，山东顺礼律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人陈雷犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一五年三月十二日作出（2014）南刑初字第565号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雷不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，并经青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈雷系青岛正上金控投资股份有限公司、青岛世宗代理记账有限公司、青岛正上机械科技研发有限公司、青岛正上农业科技有限公司法定代表人。2010年3月至2013年10月，被告人陈雷以公司发展需要资金为由，许以1.5%-1.8%的月息，通过口口相传的方式，向杨某某、蔺某某、徐某甲、徐某乙、梁某某、孙某某、石某某、刘某某、王某某、张某某等10人借款共计2240万元（以下币种均为人民币），并将所借大部分款项加息后再以3%的月息向青岛泰格绣品技术工程有限公司的法人席欧拉·瓦夫卡（奥地利籍）放款，从中赚取利息差；少部分用于购置房产和汽车，到案发前尚有1760余万元未归还。
另查明，案发后，被告人陈雷与杨积明签订债转股协议，以青岛正上机械科技发展有限公司51%股权弥补杨积明出借1400万元的损失。在案件审理期间，杨积明书面请求对被告人陈雷从轻处罚。
认定上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，谅解书；杨某某、蔺某某等10名出借人以及证人李某、侯某的证言；被告人陈雷的供述等证据在案佐证，印证一致。
原审法院认为，被告人陈雷未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，许以高息，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人陈雷积极挽回出借人的损失、到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人陈雷有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；对被告人陈雷违法所得及使用违法所得购置的财产依法予以追缴。
上诉人陈雷及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：1、原审判决认定的犯罪数额有误；2、其系单位犯罪；3、原审判决量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人陈雷及其辩护人所提原审判决认定的犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见，本院认为，杨某某、蔺某某、徐某甲、徐某乙、梁某某、孙某某、石某某、刘某某、王某某、张某某等10名出借人的证言与上诉人陈雷向和各出借人出具的借据吻合一致，足以证实上诉人陈雷共吸收他人存款2240万元，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；所提其系单位犯罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人陈雷系以个人名义向他人借款，将大部分借款转借他人赚取息差，并将少部分用于个人购置房产和汽车，且上诉人陈雷及其辩护人亦没有提交其系单位犯罪的相关证据，其行为不符合单位犯罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人陈雷非法吸收公众存款数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审判决鉴于其积极挽回出部分损失、认罪态度较好，依法对其从轻处罚，并无不妥，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈雷犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵 坤
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第40号
原告徐凤刚，男，1983年2月5日出生。
被告王继东，男，1972年12月14日出生。
被告万国红，女，1974年10月4日出生，。
原告徐凤刚诉王继东、万国红继续履行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤刚、被告万国红到庭参加诉讼，被告王继东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告王继东驾驶面包车与原告徐凤刚在新发乡直发生交通事故，致使原告脊柱受伤，经依安县公安局交通警察大队认定，被告王继东负事故全部责任。原告在依安县人民医院住院治疗后，经依安县交通警察大队调解，达成如下协议：被告王继东一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及后续治疗费共98000元，当即给付88000元，下欠10000元，由被告万国红出具了欠据。对于剩余的这10000元，原告不同意做伤残鉴定，以后即使原告构成伤残，原告也放弃伤残赔偿金，不再向二被告主张，只要被告将所有的98000元全部给付完，此事就算处理完毕了。故原告诉至法院，要求二被告立即给付人民币10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、人民调解协议书，证明原、被告双方对发生事故后的赔偿事宜达成协议；
证据2、欠据一张，证实被告还差10000元没有赔偿。
被告辩称：原、被告对此事已经达成协议，一共赔偿原告98000元，被告已经给付88000元了，现在还差10000元，被告方需要原告配合去做伤残鉴定，做完鉴定之后，就把这10000元给原告，并要求原告提供保险所需要的材料及摩托车发票。
被告万国红为证实其主张向本院提交以下证据：
证言一份，用以证实原告有义务配合我方做伤残鉴定。
被告王继东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
经过庭审质证，对原、被告提供的证据作如下分析认证：
对原告提供的证据1、证据2，被告对真实性无异议，原告的证据客观、真实、有效，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；
对被告提供的证人证言，原告有异议，原告称当时没有同意与被告去做伤残鉴定，原、被告当时达成的协议不包括去做鉴定这件事。因原、被告所签订的人民调解协议书中，并未将做伤残鉴定写进协议，所赔偿的费用也并不包括残疾赔偿金，且证人未出庭作证，被告亦无其他证据证实双方对是否做鉴定一事达成协议，故本院对该证据不予采纳。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2014年5月28日，7时许，被告王继东驾驶黑BS20**号长安牌小型普通客车，沿S302线由东向西行驶至事故地点，停在路的北侧，卸货物后掉头时，与由东向西行驶的徐凤刚驾驶的豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告徐凤刚受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经依安县公安局交警队认定，被告王继东负事故全部责任。原告在依安县人民医院住院治疗后，经依安县交警队调解，达成如下协议：被告王继东一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及后续治疗费共98000元。达成协议后，被告当即给付原告88000元，下欠10000元，由被告王继东之妻万国红出具欠据。后经原告多次索要该款，二被告均拒绝给付。
本院认为：原告徐凤刚与被告王继东在发生事故后，对赔偿事宜已达成协议，双方在人民调解协议中签字，即应按约定履行协议的内容。达成协议时，二被告已经赔偿了88000元，对于剩余的10000元，被告辩称原告应配合其做完伤残鉴定后再支付，但原、被告所签订的调解协议中并未将是否做伤残鉴定写进协议，所赔偿的费用也并不包括残疾赔偿金，被告未能提供其他证据证实双方对此达成一致意见，故对原告要求二被告给付剩余的10000元赔偿款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王继东、万国红于本判决生效后3日内共同给付原告徐凤刚剩余赔偿款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王继东、万国红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 李 喆
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 张福辉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 崔 喆
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第146号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人詹某某，女，1975年8月19日出生，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月17日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年4月18日14时15分许，被告人詹某某驾驶闽E××××7号小型轿车（载詹某甲、詹某乙）沿南靖县山城镇育新路由山里蔡往教育路方向行驶，至一处公交站附近，将车停于路右车道上，车上乘员詹某甲未注意后方情况即打开车门，致使闽E××××7号小型轿车右侧后车门与后方同向驶来的由陈某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成车辆受损，被害人陈某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人詹某某驾车至肇事路段，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，致事故发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条第二款之规定，违法行为及过错程度在事故中作用较大，应负事故的主要责任；詹某甲与被害人陈某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人詹某某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年6月17日，被告人詹某某和詹某甲与被害人陈某某的家属自行达成民事赔偿协议，被告人詹某某与詹某甲一次性赔偿被害人家属经济损失合计人民币15万元，款项已付清，被害人家属对被告人詹某某的交通肇事行为表示谅解。在本院审理期间，南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人詹某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某甲、郑某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、归案说明、无违法犯罪记录证明、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人詹某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人詹某某归案后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某某具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人詹某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人詹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年六月二十日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，77）”七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第146号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某（绰号“大毛”），男，侗族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，10月30日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员杨凯锋、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年12月1日晚，被告人杨某某伙同杨某甲（已判刑）在会同县广坪镇商量好一起外出盗窃摩托车。12月2日1时许，二人骑摩托车沿国道209线到靖州县太阳坪乡土溪村路段，发现离国道209线100米开外处的一屋檐下停放有一辆本田摩托车。由于该车已上锁，二人便将该摩托车抬出20余米外，然后由杨某某负责撬开锁后骑走，而杨某甲则回到国道209线上自己的摩托车边等。在被告人杨某某撬锁的过程中，发现受害人刘某某及其家人在寻找摩托车而逃离现场，杨某甲被当场抓获。后经鉴定，被盗车辆价值人民币7930元。
被告人杨某某到案后如实供述自已的盗窃犯罪事实。
公诉机关建议在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、受案登记表、扣押、发还物品清单、刑事判决书、调取户籍前科资料等书证；被害人刘某某的陈述；证人杨某甲、刘某甲、刘某乙的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币7930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人杨某某与同案人杨某甲作用相当，起主要作用，系主犯。被告人杨某某如实供述自已的盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。
公诉机关提出的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈松青
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第146号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人顾某某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被取保候审，2014年6月30日变更为监视居住，2014年8月4日被本院决定取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人顾某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人顾某某在靖远县乌兰镇东大街经营老顾蔬菜调料部期间，多次从靖远县蔬菜批发市场刘某某（已判刑）处购进非食用物质硫磺熏过的生姜给他人销售。2013年5月30日，顾某某再次批发了非食用物质硫磺熏过的生姜在菜铺里给他人销售，当日，靖远县公安局民警在其菜铺内查获并扣押未销售完的生姜1.3公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜二氧化硫含量为0.26g／kg。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某某的证言、靖远县公安局扣押、销毁物品清单及扣押物品照片、甘肃省卫生和计划生育委员会转发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第一批）》的通知、全国食品安全整顿工作办公室关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知（整顿办函（2010）50号）、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于顾某某案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011年至2013年生姜批发及零售价格证明、被告人顾某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反国家食品卫生管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人顾某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人顾某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨国蕊