wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初63号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月29日被荔浦县公安局刑事拘留，同年3月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，同年4月15日经荔浦县人民检察院取保候审。
辩护人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人周某及辩护人唐丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日17时许，被告人周某驾驶桂C×××××轻型普通货车搭载盘某乙、叶某、覃某从荔浦县大塘镇乌木山屯往荔浦县城方向行驶，当行至大塘镇高岸村牛岗尾屯路段时，周某因操作不当致车辆驶出公路右侧翻下山坡，导致盘某乙受伤经抢救无效后死亡。2015年9月8日，周某主动到公安机关投案。经荔浦县公安局交通管理大队认定，周某驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按操作规定安全驾驶，没有在确保安全的原则下通行，是造成此事故的原因，周某承担此事故的全部责任，盘某乙、叶某、覃某无责任。经法医鉴定，被害人盘某乙系在交通事故（意外）中死亡。
案发后，被告人周某赔偿了被害人盘某乙家属经济损失10万元人民币，并取得被害人家属的书面谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了驾驶证等物证、赔偿协议书等书证、盘某甲等证人的证言、被告人周某的供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据，据此认为，被告人周某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
辩护人唐丽燕对公诉机关指控被告人周某的事实和罪名无异议，但提出被告人周某系自首，且赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月6日17时许，被告人周某驾驶桂C×××××轻型普通货车搭载盘某乙、叶某、覃某从荔浦县大塘镇乌木山屯往荔浦县城方向行驶，当行至大塘镇高岸村牛岗尾屯路段时，周某因操作不当致车辆驶出公路右侧翻下山坡，导致盘某乙受伤经抢救无效后死亡。经荔浦县公安局交通管理大队认定，周某驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按操作规定安全驾驶，没有在确保安全的原则下通行，是造成此事故的原因，周某承担此事故的全部责任，盘某乙、叶某、覃某无责任。经法医鉴定，被害人盘某乙系在交通事故（意外）中死亡。2015年9月8日，周某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某与被害人盘某乙家属达成赔偿协议，赔偿了被害人盘某乙家属的全部经济损失十万元，并取得被害人盘某乙家属的书面谅解。
另查明，在本案审理过程中，被害人叶某、覃某明确表示不在本案中向被告人周某提起刑事附带民事诉讼，同时还出具谅解书，对被告人周某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书，扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、荔浦县人民医院“120”出诊记录表、××证明书、荔浦县公安局交警大队出具的证明、证人盘某甲的证言、被害人覃某的陈述、被告人周某的供述、尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书、血酒精浓度检验报告、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明违反交通管理法规，造成重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人盘某乙家属的全部经济损失，并取得了被害人叶某、覃某及被害人盘某乙家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、情节、后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张举武
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1074号
原告：程小红,女,1967年12月1日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市华银房地产开有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：蒋福文,该公司董事长。
委托代理人：戴柳江,ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告程小红与被告永州市华银房地产开有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年六月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3324号
原告:ＸＸ，男，汉族，1976年8月15日出生，现住库尔勒市。
被告:黄得义，男，汉族，现住库尔勒市。
本院于2017年6月29日立案受理了原告ＸＸ诉被告黄得义民间借贷纠纷一案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3324号原告:ＸＸ，男，汉族，1976年8月15日出生，现住库尔勒市。被告:黄得义，男，汉族，现住库尔勒市。本院于2017年6月29日立案受理了原告ＸＸ诉被告黄得义民间借贷纠纷一案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。审判员  徐春波二〇一七年七月二十四日书记员  张梦迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6692号
原告：吴宏伟，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：蒋兰英，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两原告共同的委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：李晖，广东平洲律师事务所实习律师。
被告：欧云芝，女，汉族，1977年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
原告吴宏伟、蒋兰英与被告欧云芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人林桐生与被告委托诉讼代理人杨立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房款650000元及以此为本金从2016年10月1日起至实际付清日止按年利率6%计付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，被告与原告吴宏伟签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于佛山市南海区桂城平西路3号怡翠花园芙蓉西苑1座302房出售给被告，总成交价为1350000元，由被告代原告向谭文明支付700000元，余款650000元在房屋登记到被告名下后支付。现查明上述房屋在2016年9月已转移登记到被告名下，但被告并未按约定向原告支付余款，故提起本案诉讼。
被告辩称，两原告尚欠被告借款2000000元未付，该事实有原告书写的收据及还款承诺书可证明。两原告未归还借款，被告已通过微信方式通知两原告，将余下购房款650000元以借款冲抵，故被告实际已付清全部购房款，现原告要求被告支付剩下购房款650000元及利息与事实不符，请求法院驳回原告诉请。
双方当事人围绕其请求及主张的事实依法提供证据材料，对双方均无异议的证据本院予以确认，并附卷佐证。原告对被告提供的借款合同、银行回单、收据、还款承诺书有异议，认为该借款实际并不存在，合同是不真实的，双方不存在民间借贷关系。经审查，借款实事与否与本案房屋买卖合同无关，本院对此组证据的证明力不予审查。原告对被告提供的微信有异议，认为均是被告单方面陈述。经审查，被告也确认其通过微信向原告主张用借款抵扣剩余购房款的意见并未得到原告回复和确认，故原告质证理由成立，本院对此证据的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月11日，被告吴宏伟（卖方，甲方）与原告（买方，乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区桂城平西路3号怡翠花园芙蓉西苑1座302房出售给乙方；成交价为1350000元；鉴于甲方现欠谭文明700000元，且将交易房产已抵押给谭文明，乙方须在房产过户前2日直接向谭文明转账700000元，乙方向谭文明转账700000元视为甲方支付700000元购房款；甲方在乙方向谭文明支付700000元后，协助乙方办理房产过户手续，房产过户到乙方名下后，乙方在取得新房产证后向甲方支付余下购房款；甲方承诺在合同生效后将房屋交付给乙方。原告蒋兰英在该合同上以甲方妻子身份签名。
2016年9月19日，原告吴宏伟出具收条，确认收到被告支付的购房款700000元，注明该款项是被告代其向谭文明支付。
2016年9月23日，位于佛山市南海区桂城平西路3号怡翠花园芙蓉西苑1座302房变更登记权利人为被告。
2017年5月10日，原告提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告于2016年9月11日签订的《房屋买卖合同》有双方当事人签名，内容未违反法律或行政法规强制性规定，为合法有效协议。合同约定房屋过户到被告名下后被告支付剩余购房款650000元，现房屋已于2017年9月23日过户到被告名下，被告却并未支付剩余购房款给原告，原告请求被告支付该款项及从2016年10月1日起按年利率6%计算的利息合法合理，本院依法予以支持。被告主张以借款冲抵购房款，但对此合同并未有约定，且被告并未能提供合法有效证据证明得到了原告确认，本院对被告提出已付清购房款的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告欧云芝应于本判决生效之日起十日内支付购房款650000元及以为本金从2016年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告吴宏伟、蒋兰英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5167.88元、财产保全费3020元，合计8187.88元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳还付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄晓璇
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执135号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人李金全，男，1982年12月11日生，汉族，贵州省兴仁县人。
本院刑事审判庭移送执行李金全追缴罚金一案中，经查被执行人李金全无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年七月十六日
书记员 王志彬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01438号
原告牛某某，女，1959年9月26日出生，汉族。
被告杨某某，男，1958年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一五年五月二十二日
书记员 铁丽颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01438号原告新沂市广播电视广告经营有限公司，住所地新沂市北沟街道办事处后侧。法定代表人文秀峰，该公司经理。委托代理人朱林，该公司法律顾问。被告周艳娟。本院在审理原告新沂市广播电视台与被告周艳娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新沂市广播电视广告经营有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告新沂市广播电视广告经营有限公司负担。审 判 长  朱清华人民陪审员  徐安国人民陪审员  杨 威二〇一五年六月十一日书 记 员  赵 帅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2087号
原告:吴某1，女，2014年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
法定代理人：吴某2（系原告吴某1祖父），男，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：谭远毅，男，1974年10月8日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：江小艳（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告吴某1与被告谭远毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某1于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴某1撤回起诉。
本案案件受理费4529元，减半交纳2265元，由原告吴某1负担。
审判员 陈 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 方奎宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01010号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，
负责人吴江涛，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁立军，男，1970年5月5日生，汉族。
被告杨志芳，女，汉族，1972年4月18日生。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告丁立军、杨志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人肖礼军到庭参加诉讼。被告丁立军、杨志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2006年4月，被告丁立军、杨志芳为购买武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居3栋2单元12层3号房产，由被告丁立军与原告民生银行武汉分行签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告民生银行武汉分行向被告丁立军放贷提供贷款660000元，贷款期限30年；被告丁立军按月还款，若连续三个月或累计六个月未能按约还本付息，原告民生银行武汉分行有权要求被告丁立军提前偿还全部贷款，并对其用于抵押的房产享有优先受偿权。双方办理了抵押登记。原告民生银行武汉分行依约于2006年4月27日向被告丁立军发放贷款660000元，但其未能按约还款，至今累计逾期13个月，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金592531.14元及相应利、罚息。故原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告丁立军、杨志芳立即偿还贷款本金592531.14元，支付利息及罚息（自2012年12月28日起至本息全部清偿之日）；2、被告丁立军、杨志芳赔偿原告民生银行武汉分行律师费损失30000元；3、原告民生银行武汉分行对被告丁立军、杨志芳位于武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居3栋2单元12层3号房产享有优先受偿权；4、被告丁立军、杨志芳承担本案全部诉讼费用。
被告丁立军、杨志芳未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告丁立军、杨志芳系夫妻关系。2006年4月，原告民生银行武汉分行与被告丁立军、杨志芳、湖北天马置业有限公司（以下简称天马公司）签订《个人购房借款合同》，合同约定：原告民生银行武汉分行向被告丁立军提供贷款660000元，作为被告丁立军购买武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居3栋2单元12层3号房屋的房款；借款期限360个月，自2006年4月27日至2036年4月27日；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在在贷款利率基础上加收100%；被告丁立军以等额本息的方式偿还贷款；被告丁立军连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息，原告民生银行武汉分行有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告丁立军立即提前偿还部分或全部借款，并赔偿原告民生银行武汉分行由此遭受的全部损失；被告丁立军、杨志芳同意以武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居3栋2单元12层3号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了期房抵押证明（武房期洪字第200602443号）；天马公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间自合同约定被告丁立军履行债务期限届满之日起满两年。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约将贷款660000元发放给被告丁立军，被告丁立军自2012年12月27日后未再按约足额还款，现下欠借款本金592531.14元及相应利息、罚息。
另查明，原告民生银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费30000元。
上述事实，有原告民生银行的陈述及其提供的两被告身份证明、结婚证复印件、《个人购房借款合同》、武汉市期房抵押证明、个人借款凭证、贷款账户基本信息、诉讼代理费发票、民事案件委托代理协议等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行武汉分行与被告丁立军、杨志芳、天马公司签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约将借款发放给被告丁立军，已全面履行合同义务，被告丁立军未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁立军、杨志芳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务负有共同偿还义务。原告民生银行武汉分行主张由被告丁立军、杨志芳偿还借款合同项下全部借款本息及赔偿律师代理费损失30000元的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告丁立军、杨志芳将其共有的武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居3栋2单元12层3号房屋为借款提供抵押担保，并办理了武汉市期房抵押证明，故双方间的担保法律关系成立并生效。在被告丁立军、杨志芳未履行借款合同义务的情况下，原告民生银行武汉分行请求对抵押房屋享有优先受偿权的诉请亦具有合同及法律依据，其该项诉请本院予以支持。被告丁立军、杨志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁立军、杨志芳偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金592531.14元；
二、被告丁立军、杨志芳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息及逾期罚息（以本金592531.14元为基数，从2012年12月28日起按合同约定计算至清偿之日止）；
三、被告丁立军、杨志芳赔偿原告中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失30000元；
四、被告丁立军、杨志芳如未履行上述判决第一、二、三项义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告丁立军、杨志芳所有的位于武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居3栋2单元12层3号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，由被告丁立军、杨志芳负担（该款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告丁立军、杨志芳随同上述判决款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 安鸿铭
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终51号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明军，男，1975年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地阜阳市颍泉区，暂住定海区。曾因犯故意伤害罪，于2001年12月24日被判处有期徒刑八年，2007年12月18日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2013年8月9日被判处有期徒刑一年八个月，2014年9月30日刑满释放。现因本案，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人李明军犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日作出（2017）浙0902刑初17号刑事判决。原审被告人李明军不服，提出上诉。本院于同年3月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月22日上午，被告人李明军驾驶号牌为浙Ｌ×××××的轻型厢式货车沿舟山市定海区临城街道海天大道由西往东行驶。10时59分，李明军途经海天大道与舟山体育馆西侧通道交叉路口时，与正在沿路口东侧人行横道由南往北推行自行车通过的俞某1（女，殁年54岁）发生碰撞，并将俞某1撞至道路中心绿化带上的路灯杆，造成车辆、绿化带花箱和路灯杆受损，俞某1因胸内脏器损伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李明军当即报警并在现场等候。经交通管理部门认定，李明军有对前方道路情况观察不细，盲目行驶，驾车行经人行横道遇行人正在通过，未停车让行等多项交通违法行为，是造成本起事故的直接原因，承担事故的全部责任。案发后，肇事车辆所有人与被害人亲属达成调解协议，支付了全部赔偿款，被害人亲属对李明军表示谅解。
据此，一审法院以交通肇事罪，判处被告人李明军有期徒刑一年。
李明军上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定李明军交通肇事的事实，有证人黄某1、黄某2、俞某2的证言，事故发生情况的监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及照片，肇事车辆称重记录单、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单，人民调解协议书、刑事谅解书，公安机关出具的查获经过说明，被告人、被害人的常住人口基本信息，李明军的前科情况刑事判决书等证据证实。被告人李明军亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李明军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于李明军上诉称量刑过重的意见，经查，本案李明军存在驾车时安全意识不强，对前方道路情况观察不细，盲目行驶；驾车行经人行横道遇行人正在通过，未停车让行；驾驶机动车违反禁令标志指示通行；载物超过核定载质量30%以上；驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶等五项交通违法行为，在本起事故中所起的综合作用直接，是造成本起事故的直接原因。一审法院基于李明军的犯罪事实和具体情节，已酌情从轻处罚。李明军的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年四月十二日
代书 记员 徐晨馨
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第531号
申请执行人徐庆峰，住涿州市。
被执行人董华，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第3481号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第3481号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第531号
申请执行人徐庆峰，住涿州市。
被执行人董华，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第3481号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第3481号民事调解书买卖合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵景宇
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初10号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈开强，男，1979年7月25日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月15日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年11月17日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈开强犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈开强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份开始，被告人陈开强在其位于陵水县提蒙乡xx村二队20号的住所内使用松香来对猪头皮脱毛，并将制成的卤味食品在陵水县提蒙乡市场进行销售。2015年10月15日，陵水县食品药品监督管理局对陈开强生产卤味的加工点进行检查，将陈开强生产的猪头皮、生产过程中正在使用的松香及未使用的松香查扣，并提取样本进行检测。经浙江省温州市工业科学研究院分析测试中心检测，被告人陈开强用于给猪耳朵腿毛的松香含有工业松香，含有镉、铬、铅、汞四种重金属，是国家禁止在食品加工中使用的物质。
公诉机关认为被告人陈开强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈开强到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人陈开强在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：人口信息表、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、情况说明等；2.证人黄某萍、郑某正、陈某科的证言；3.鉴定意见：温州市科学研究院分析测试中心技术服务报告、海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告；4.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；5.被告人陈开强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开强违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料进行加工、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈开强如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈开强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈开强在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 赖光云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3953号
原告：万德龙，男，1934年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告：万传太，男，1953年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告：万传阳，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告：万传华，女，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告：万传坤，女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：万传桂，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告：万传林，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
以上七原告共同的委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：邵冬冬，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号，统一社会信用代码91320981718594477Y。
负责人：栾立斌，经理。
委托诉讼代理人:吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告万德龙、万传太、万传阳、万传华、万传坤、万传桂、万传林与被告邵冬冬、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万传太及其万德龙、万传太、万传阳、万传华、万传坤、万传桂、万传林共同的委托诉讼代理人靳文斌，被告邵冬冬，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司委托诉讼代理人吴海苗到庭参加了诉讼，原告万德龙、万传阳、万传华、万传坤、万传桂、万传林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德龙、万传太、万传阳、万传华、万传坤、万传桂、万传林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用271795元（死亡赔偿金145780元、丧葬费29551元、被抚养人生活费14004元、精神抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜费用2460元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日2时，邵冬冬驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶至S102线夏集街道路段时，碰撞到由南向北横过公路的高某，致高某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，邵冬冬负此事故全部责任。事故发生后，双方始终无法就民事赔偿达成一致意见。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告邵冬冬辩称，对事故经过和责任划分没异议；本人既是驾驶员，又是车主，车辆已投保，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司辩称，1、依据保险合同和法律规定承担保险责任，公司不承担诉讼费。2、原告部分诉请不合理，精神损害抚慰金过高，根据本案情况，精神抚慰金应不超过5万元，被扶养人生活费缺乏事实依据，因为高某已经80多岁，本人需要他人抚养，没有能力抚养别人，且其丈夫万德龙为退休人员，原告此项要求依据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月16日2时许，邵冬冬驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶至S102线夏集街道路段时，碰撞到由南向北横过公路的高某，致高某受伤，苏Ｊ×××××号小型普通客车受损，高某经毛集区第二人民医院抢救无效死亡。淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书认定：邵冬冬负此事故全部责任，高某无责任。
苏Ｊ×××××号小型普通客车的车主及驾驶员均是邵冬冬，并在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保了交强险和商业第三者险500000元，且不计免赔。
2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年，在岗职工平均工资59102元/年，丧葬费29551元。
本院认为，该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书认定：邵冬冬负此事故全部责任，高某无责任，双方无异议，本院予以确认。由于该肇事车辆已投保，因此，原告的损失应由保险公司在交强险和商业第三者险限额内予以承担，不足部分由邵冬冬承担。
一、就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金：145780元，高某已满82周岁，按五年计算，符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费：29551元，符合相关规定，本院予以确认。
3、办理丧葬事宜人员误工费：2460元。死亡一人的，应按每天五人，办理丧事期限不超过三天的标准，结合当地在岗职工平均工资标准计算，本院予以确认。
4、精神抚慰金：80000元。根据受害人的年龄、损害后果、过错程度等因素综合考虑，由本院酌定65000元，从交强险支付。
5、被抚养人生活费：14004元，由于被抚养人万德龙系退休人员，本人有收入，且高某生前并无收入，靠子女赡养。依照相关法律规定，万德龙不符合给付生活费的条件，本院不予支持。
综上，原告的各项损失242791元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额支付110000元；下余132791元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在商业第三者险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司支付原告万德龙、万传太、万传阳、万传华、万传坤、万传桂、万传林各项损失242791元，于本判决生效后十五日内履行（该款汇入凤台县人民法院账户，开户行：中国工商银行凤台县支行，账号：13×××36）；
二、驳回原告万德龙、万传太、万传阳、万传华、万传坤、万传桂、万传林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告邵冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛 鹏
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初3953号原告：万德龙，男，1934年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。原告：万传太，男，1953年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。原告：万传阳，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。原告：万传华，女，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。原告：万传坤，女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：万传桂，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。原告：万传林，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。以上七原告共同的委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。被告：邵冬冬，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号，统一社会信用代码91320981718594477Y。负责人：栾立斌，经理。委托诉讼代理人:吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告万德龙、万传太、万传阳、万传华、万传坤、万传桂、万传林与被告邵冬冬、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万传太及其万德龙、万传太、万传阳、万传华、万传坤、万传桂、万传林共同的委托诉讼代理人靳文斌，被告邵冬冬，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司委托诉讼代理人吴海苗到庭参加了诉讼，原告万德龙、万传阳、万传华、万传坤、万传桂、万传林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德龙、万传太、万传阳、万传华、万传坤、万传桂、万传林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用271795元（死亡赔偿金145780元、丧葬费29551元、被抚养人生活费14004元、精神抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜费用2460元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日2时，邵冬冬驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶至S102线夏集街道路段时，碰撞到由南向北横过公路的高某，致高某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，邵冬冬负此事故全部责任。事故发生后，双方始终无法就民事赔偿达成一致意见。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。被告邵冬冬辩称，对事故经过和责任划分没异议；本人既是驾驶员，又是车主，车辆已投保，应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司辩称，1、依据保险合同和法律规定承担保险责任，公司不承担诉讼费。2、原告部分诉请不合理，精神损害抚慰金过高，根据本案情况，精神抚慰金应不超过5万元，被扶养人生活费缺乏事实依据，因为高某已经80多岁，本人需要他人抚养，没有能力抚养别人，且其丈夫万德龙为退休人员，原告此项要求依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月16日2时许，邵冬冬驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶至S102线夏集街道路段时，碰撞到由南向北横过公路的高某，致高某受伤，苏Ｊ×××××号小型普通客车受损，高某经毛集区第二人民医院抢救无效死亡。淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书认定：邵冬冬负此事故全部责任，高某无责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车的车主及驾驶员均是邵冬冬，并在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保了交强险和商业第三者险500000元，且不计免赔。2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年，在岗职工平均工资59102元/年，丧葬费29551元。本院认为，该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书认定：邵冬冬负此事故全部责任，高某无责任，双方无异议，本院予以确认。由于该肇事车辆已投保，因此，原告的损失应由保险公司在交强险和商业第三者险限额内予以承担，不足部分由邵冬冬承担。一、就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：145780元，高某已满82周岁，按五年计算，符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费：29551元，符合相关规定，本院予以确认。3、办理丧葬事宜人员误工费：2460元。死亡一人的，应按每天五人，办理丧事期限不超过三天的标准，结合当地在岗职工平均工资标准计算，本院予以确认。4、精神抚慰金：80000元。根据受害人的年龄、损害后果、过错程度等因素综合考虑，由本院酌定65000元，从交强险支付。5、被抚养人生活费：14004元，由于被抚养人万德龙系退休人员，本人有收入，且高某生前并无收入，靠子女赡养。依照相关法律规定，万德龙不符合给付生活费的条件，本院不予支持。综上，原告的各项损失242791元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额支付110000元；下余132791元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在商业第三者险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司支付原告万德龙、万传太、万传阳、万传华、万传坤、万传桂、万传林各项损失242791元，于本判决生效后十五日内履行（该款汇入凤台县人民法院账户，开户行：中国工商银行凤台县支行，账号：13×××36）；二、驳回原告万德龙、万传太、万传阳、万传华、万传坤、万传桂、万传林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告邵冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇一七年十二月二十六日书记员  葛 鹏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1436号
申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行风险管理部副经理。
被申请人：陆振毅，男，汉族，1980年7月8日出生，住广西横县。
被申请人：覃淑柳，女，汉族，1981年8月28日出生，住广西横县。
申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人陆振毅、覃淑柳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人陆振毅名下的位于横县横州镇柳明路北六巷002号的房地产【国有土地使用权证号：横国用（2010）第00013284号，房产证号：横房权证横州字第××号】以人民币670000元为限进行查封。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为670000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陆振毅名下的位于横县的房地产【国有土地使用权证号：横国用（2010）第00013284号，房产证号：横房权证横州字第××号】,查封价值以人民币670000元为限额；查封期间，由被申请人陆振毅继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3870元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年二月十二日
书记员 林 妮
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初505号
原告：邓勤，男。
原告：邓佩，男。
原告：邓会，男。
委托诉讼代理人：白秀莲，女。
被告：邓立国，男。
被告：邓兴平，女。
委托诉讼代理人：邱涛，男。
被告：邓丽娟，女。
被告：胡香云，女。（未到庭）
原告邓勤、邓佩、邓会诉被告邓立国、邓兴平、邓丽娟继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓会及三原告委托诉讼代理人白秀莲与被告邓立国、邓丽娟及被告邓兴平的委托诉讼代理人邱涛到庭参加了诉讼，被告胡香云依法经传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割邓凡的遗产，由三原告转继承邓凡遗产的五分之一；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系兄弟关系，三原告的父母共生育五个孩子，老大邓勤、老二邓佩、老三邓凡、老四邓会、老五邓明。原告的父亲于1980年去世，老三邓凡于1985年去世，母亲于1993年去世，老五邓明于2014年去世。其中邓凡生前于1973年在西福田村建有房屋三间及院落一处，该房屋在邓凡去世后登记在其妻子胡香云名下，在原告的老母亲去世前胡香云将该房屋转让给他人，又用卖房子的钱在西福田村另外买了房屋三间及院落一处。邓凡死亡后未对其遗产进行分割，因此原告的母亲在世时未分得邓凡的遗产，在母亲去世后，原告对邓凡的遗产享有转继承权。
被告邓立国、邓兴平、邓丽娟辩称，原告诉讼请求分割的房屋是胡香云跟邓凡于1973年建造的。邓凡去世以后，在2007年胡香云以8000元将该房屋卖掉，又另外买了现在居住的房屋，原告请求分割的房屋现在已经不存在了。另外，答辩人的父亲去世已经30多年了，且答辩人弟兄及母亲胡香云均在世，原告没有权利分割继承该房屋，原告现在起诉已经超过诉讼时效。
原告与三被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。关于原告提交的邓凡遗产（房产）登记表，被告对其真实性有异议，且该表系复印件，不能确定其来源及真实性，不予采信。关于被告方证人王建国的证人证言，因王建国曾经与本案原告有过纠纷，且该证言系单一证据，无其他证据佐证，故对该证言不予采信。
被告胡香云未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告的父母共生育五个子女，老大邓勤、老二邓佩、老三邓凡、老四邓会、老五邓明。原告的父亲于1980年去世，邓凡于1985年去世，母亲于1993年去世，邓明于2014年去世。被告邓兴平、邓立国、邓丽娟系邓凡的子女，胡香云系邓凡生前的妻子。邓凡生前于1973年在西福田村建有房屋三间及院落一处，在邓凡去世后，胡香云已经将该房屋变卖，另外购置了房屋居住。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承人应当自知道或者应当知道其继承权被侵犯之日起两年内提起诉讼。本案被继承人邓凡在1985年即已去世，原告及邓凡的母亲在1993年去世，原告在2017年提起诉讼，请求转继承邓凡的遗产，已经超过诉讼时效，且原、被告诉争的房产已经变卖，遗产不复存在，应当驳回原告的诉讼请求。
综上，原告的起诉超过法定的诉讼时效，应当予以驳回。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 宋冠华
二〇一七年七月六日
书 记 员 李香梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1375号
原告：王金，男，1967年10月27日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：王帅军（系王金之子），男，1998年2月3日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：门连福，男，1985年10月25日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
代表人:李高生，总经理。
委托代理人：王爱君，男，1981年1月15日出生,汉族，该公司职员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告王金诉被告门连福、华安财产保险股份有限公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金的委托诉讼代理人王帅军、杨启生，被告华安保险公司委托诉讼代理人王爱君到庭参加诉讼，被告门连福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
王金向本院提出诉讼请求：1.医药费40933.80元；2.住院伙食补助费6600元（66天×100元/天）；3.护理费10178.46元；4.交通费200元；5.误工费25952.16元；6.营养费5000元，合计人民币88864.42元。要求华安保险公司赔偿46330.62元，门连福赔偿29773.66元，并承担保全费及诉讼费。事实及理由：2017年5月8日7时50分，被告门连福驾驶吉A6F9**号货车沿爱大线行驶至爱大线1060公里加500米路段时将原告撞伤。原告受伤后入住梅河口市中心医院治疗66天。经梅河口市公安交警大队认定，门连福负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在华安保险公司处投保了交强险。现起诉要求各被告赔偿各项损失共计人民币88864.42元。
华安保险公司辩称，我公司对本起事故的事实无异议。门连福在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿。原告对误工费应该提供劳动合同、工资流水、收入证明及收入减少证明，另外我公司对原告的误工期限保留鉴定权利，如鉴定我公司会提交书面鉴定申请。本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围内，我公司不同意承担。
门连福未答辩。
经审理查明本案事实如下：2017年5月8日7时50分，门连福驾驶其所有的吉A6F9**号货车沿爱大线行驶至爱大线1060公里加500米路段时，将在爱大线由北向南横过道路的行人王金撞伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，门连福负此次事故的主要责任，王金承担次要责任。王金伤后入住梅河口市中心医院治疗66天，共计花医疗费40933.71元（包含门连福垫付的医药费2000元）。经诊断为：右足背动脉离断、右小腿广泛擦皮伤、右腓骨骨折（陈旧性）、下肢皮肤撕裂伤、（右）右踇趾伸肌腱离断、右根骨骨折。另查明，门连福驾驶的吉A6F9**号货车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现王金起诉来院，要求被告赔偿其各项经济损失。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据、病历、个体工商营业执照。
门连福未到庭，应视为其放弃对上述证据质证的权利。
华安保险公司对上述证据均无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是门连福与王金的混合过错所致，根据事故认定书作出的责任划分，门连福应承担事故的主要责任，本院认为其以承担赔偿70%的责任为宜。因门连福驾驶的吉A6F9**号货车在华安保险公司投保了交强险，故华安保险公司应在保险范围内赔偿王金的合理损失。关于王金提供的个体工商户营业执照，可以证明王金现职业为从事零售行业的个体工商户。华安保险公司虽提出异议，但未能提供相反证据及充分理由予以反驳，故本院对王金提供的个体工商户营业执照予以采信。华安保险公司对王金的住院时长的合理性提出异议，但其未申请鉴定亦未能提供相关证据，故华安保险公司的此项异议不能成立。关于王金人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。王金的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。1.关于王金医疗费，王金共计花医药费人民币40933.71元；2.关于王金的护理费，此项费用应为10178.46元（125.66元/天×17天×2人+125.66元/天×47天）；3.王金的住院伙食补助费为6600元（100元/天×66天）；4.关于王金主张200元的交通费，根据其伤情、住所地及住院时间等，本院认为其此项费用为合理支出，应予保护；5.关于王金主张的误工费，可按照2016年度国民经济各行业职工平均工资中批发零售业计算，其住院时间为66天，医嘱出院休息为3个月，误工时间应为5个月零6天，王金的误工费为19089.41元（3618.25元/天×5个月+166.36元/天×6天）；6.关于王金主张的营养费5000元，因其出院诊断的医嘱有明确“加强营养”的字样，故本院酌定保护其此项费用为3000元。综上，王金各项合理费用共计为人民币80001.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王金医疗费10000元、护理费10178.46元、交通费200元、误工费19089.41元，上述费用合计人民币39467.87元，于本判决生效后立即给付；
二、被告门连福赔偿原告王金医疗费30933.71元、住院伙食补助费6600元，营养费3000元，上述费用合计人民币40533.71元的70%即28373.60元，扣除被告门连福垫付的医药费2000元，被告门连福尚应赔偿原告王金人民币26373.60元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（已减半收取），保全费620元，合计人民币1366元，由被告门连福负担956元，原告王金负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 张所颖
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0402刑初12号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人孙章练，男，汉族，初中文化，住址四川省资阳市，暂住西藏自治区林芝市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月14日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人孙章练犯贩卖毒品罪，于2017年3月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员刘妍均、塔姆出庭支持公诉，被告人孙章练到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控2016年5、6月，被告人孙章练在林芝市巴宜区向张某贩卖毒品两次。2016年5月，张某通过电话联系被告人孙章练需购买500.00元的毒品，被告人孙章练在林芝市巴宜区纺织新街路口处将毒品交给张某。2016年6月13日晚，张某电话联系被告人孙章练需购买500.00元的毒品，被告人孙章练在林芝市美林国际会所对面建设银行门口处将毒品一袋交付于张某时，被公安机关当场抓获。同时从其裤兜中缴获毒品四袋、毒资500.00元。公安机关对被告人孙章练家中进行搜查时，发现毒品4袋、锡箔纸4卷、吸管6支。上述收缴毒品共计4.1969克（净重）。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，缴获毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孙章练的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人孙章练判处有期徒刑一年零二个月至二年零二个月的刑期，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人孙章练在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年5月，张某与被告人孙章练通过电话联系后，被告人孙章练在林芝市巴宜区毛纺厂新街路口处将500.00元的毒品贩卖给张某；2016年6月13日晚，张某与被告人孙章练通过电话联系后，被告人孙章练在林芝市美林国际会所对面建设银行门口处将毒品1小包以500.00元的价格贩卖给张某时，被当场抓获。公安机关当场从被告人孙章练裤兜中缴获毒品4小包、毒资500.00元。公安机关对被告人孙章练家中进行搜查时，查获毒品4小包、锡箔纸1卷、吸管6支。上述收缴毒品经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，白色晶体可疑物毛重5.33克，净重4.1969克,均含有甲基苯丙胺成分，
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年6月13日，林芝市巴宜区刑事侦查大队根据接到的线索对被告人孙章练涉嫌贩卖毒品罪进行登记和立案侦查的事实；
2、被告人孙章练的照片、户籍证明信，证实被告人孙章练的外貌特征、1988年5月6日出生、身份证号码为×××的事实；
3、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书，证实被告人孙章练被依法采取强制措施的事实；
4、抓捕经过，证实2016年6月13日林芝市巴宜区公安局禁毒大队民警根据线索在林芝市巴宜区美林国际娱乐会所旁的建社银行处抓获被告人孙章练的事实；
5、搜查证、搜查笔录，证实2016年6月13日22时林芝市巴宜区公安局民警依法对被告人孙章练的住所进行搜查，并在被告人孙章练住所搜查到白色可疑物4袋、锡箔纸1卷、吸管6根的事实；
6、扣押清单，证实2016年6月13日林芝市巴宜区公安局刑事侦查大队民警对被告人孙章练随身携带的用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物4小包毛重1.23克、从住处查获的用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物4小包毛重3.75克、毒资500.00元、华为金色TAG-
CL00数字移动手机1部、尺寸为50m×10cm锡箔纸1卷、蓝色吸管2根、紫色吸管2根、粉色吸管2根依法扣押的事实；
7、通话记录，证实2016年5月至6月期间被告人孙章练（手机号码为187XXXX****）与张某（手机号码为152XXXX****）电话联系的事实；
8、证人张某的证言，证实2016年5月张某通过电话联系被告人孙章练后，被告人孙章练在林芝市巴宜区纺织新街路口处以500.00元的价格将毒品1小包贩卖给张某；2016年6月13日，张某通过电话联系被告人孙章练，被告人孙章练在林芝市巴宜区美林国际会所对面建设银行处以500元的价格将毒品1小包贩卖张某的事实；
9、证人姜某的证言，证实其认识的王超即被告人孙章练以及其曾从被告人孙章练处购买毒品，并与被告人孙章练在林芝市巴宜区弘基菜市场出租房内共同吸食毒品的事实；
10、证人韩某的证言，证实其与被告人孙章练曾一同吸食毒品并由被告人孙章练提供毒品的事实；
11、证人冯某的证言，证实其认识的王超即被告人孙章练以及其与被告人孙章练曾一同吸食由被告人孙章练提供的毒品的事实；
12、现场指认笔录、现场照片，证实2016年9月20日，被告人孙章练对其向张某贩卖毒品的地点进行指认的事实；
13、辨认笔录、辨认照片，证实2016年9月20日冯某辨认出与其一起吸食毒品的人是被告人孙章练以及被告人孙章练提供毒品的事实；姜某辨认出与其一起吸食毒品的人是被告人孙章练的事实；
14、西藏自治区公安厅物证鉴定中心藏公物（毒）鉴字[2016]028号毒品检验报告，证实被告人孙章练贩卖给张某的用透明塑料袋包装的可疑物1小包、从被告人孙章练裤兜中收缴的用透明塑料袋包装的可疑物4小包以及从被告人孙章练住处房间内查获的用透明塑料袋包装的可疑物4小包，共计9小包可疑物，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验出均含有甲基苯丙胺成分，净重为4.1969克的事实；
15、巴宜区公安局现场检测报告书，证实被告人孙章练吸食过毒品的事实；
16、被告人孙章练的供述，载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙章练明知贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品违反国家对毒品的管制规定，向张某贩卖毒品的行为，主观为故意；客观上被告人在与张某进行毒品交易现场被抓获，同时从其住处查获毒品，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品净重4.1969克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人孙章练犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1、贩卖毒品净重4.1969克；2、认罪态度较好。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙章练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十四日起至二〇一七年十月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑吉卓玛
审 判 员 朱 春 丽
代理审判员 卓 玛
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢 欣 玫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初939号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢君南，男，40岁，1977年3月5日出生于江苏省常州市武进区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2000年3月15日曾因盗窃被常州市公安局行政拘留十五日，同月21日被常州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2006年10月20日因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，同年11月2日被常州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2009年8月29日因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日；2010年4月9日因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日，同月21日被常州市武进区公安局强制隔离戒毒二年；1996年2月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千五百元，同年7月25日刑满释放。2017年4月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2017年5月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人谢君南犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人谢君南到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人谢君南于2017年2月19日13时许，至江阴市璜土镇迎宾东路往南约100米葡萄田旁矮房内，采用乘隙手段窃得被害人蒋某放在屋内衣服口袋中的人民币280元。
2、被告人谢君南于2017年2月19日13时许，至江阴市临港街道利港西石桥镇澄路与宝利路交界路口处，采用上述同样手段窃得被害人梅某放在路边三轮车上衣服口袋内的人民币1350元。
3、被告人谢君南于2017年3月9日下午，至江阴市璜土镇石庄桃花港路往西约500米菜地内，采用上述同样手段窃得被害人张某挂在菜园内衣服口袋内的人民币900余元。
上述事实，被告人谢君南多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的监控视频截图照片等书证，被害人蒋某、张某、梅某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书、刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢君南以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人谢君南归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢君南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢君南犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人谢君南退赔违法所得计人民币2530元，分别发还被害人蒋金子人民币280元，被害人梅华兴人民币1350元，被害人张金华人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4767号
原告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
被告：孙德华，男，1954年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告紫金财产保险股份有限公司上海分公司与被告孙德华保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 高梅华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初540号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵忠良，男，户籍地为吉林省公主岭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人赵忠良犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵忠良到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月29日21时许，被告人赵忠良饮酒后驾驶东风景逸牌小型轿车，沿长春市朝阳区经济开发区育民路由东向西至育民路高速桥东30米处，被交警查获。经鉴定，被告人赵忠良静脉血液中乙醇含量为165.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵忠良对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年4月29日21时许，被告人赵忠良饮酒后驾驶东风景逸牌小型轿车，沿长春市朝阳区经济开发区育民路由东向西至育民路高速桥东30米处，与事故向对方刘某驾驶的小型轿车相撞，后被交警查获。经鉴定，被告人赵忠良静脉血液中乙醇含量为165.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵忠良以12.00万元买下事故向对方刘某的事故车辆，并达成和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料、和解协议、证人刘某的证言、被告人赵忠良的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵忠良违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵忠良到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿事故向对方的经济损失并达成和解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人赵忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张子健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保223号
申请人刘晋，男，汉族，1952年3月29日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人冯建华、郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。
被申请人谢健，男，汉族，1967年1月25日出生，住址河南省沈丘县。
被申请人谢凤琴，女，汉族，1972年7月27日出生，住址河南省沈丘县。
被申请人河南矿业建设（集团）有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1097号。
法定代表人秦法彩。
申请人刘晋于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1210000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢健、谢凤琴、河南矿业建设（集团）有限责任公司银行存款1210000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十三日
书记员 赵淑霞
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3137号
原告：镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市南山路66号2层，组织机构代码证46865955-6。
法定代表人：张跃明，该中心主任。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：张玉平，男，汉族，1987年4月2日生，住镇江市。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告张玉平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为1487元，由原告镇江市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 仲 凯
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初304号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李其有，男，1956年4月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月8日被邓州市公安局逮捕，2017年4月26日被邓州市人民法院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人李其有犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人李其有到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月19日13时许，被告人李其有无证驾驶未登记的电动四轮车行驶至邓州市赵集镇西孔村处与方建雷驾驶的豫Ｒ×××××号牌二轮摩托车相撞，致使方建雷受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后李其有驾车逃逸，方建雷后经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通责任事故认定，李其有负此事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李其有的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李其有对上述事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月19日13时许，被告人李其有无证驾驶未登记的电动四轮车行驶至邓州市赵集镇西孔村处与方建雷驾驶的豫Ｒ×××××号牌二轮摩托车相撞，致使方建雷受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后李其有驾车逃逸，方建雷后经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通责任事故认定，李其有负此事故的全部责任。
另查明，被告人李其有与受害人亲属达成调解并取得谅解，一次性赔偿受害人亲属经济损失22万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、书证
①、被告人身份证明，证据卷第2页
证明：被告人李其有，男，已达刑事责任年龄。
②、违法犯罪记录查询证明，证据卷3页，证明无前科犯罪。
③、现场检测报告，证据卷5页，“胶体金法”对被告人检测呈“阴性”。
④、驾驶人信息查询结果单，证据卷44页。证明被告人无驾驶证。
⑤、注销证明、证据卷第49页。
证明：方建雷死亡户口注销。
⑥、抓获证明，证据卷第55页。证明被告人交通肇事逃逸后，在其家中被抓获。
⑦、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书（在卷）
证明：双方民事部分达成调解，赔偿被害人家属22万元，被害人家属表示对李其有谅解。
⑧、道路交通事故认定书，技术卷第22页）
证明：李其有驾驶机动车肇事后逃逸，承担事故全部责任。
2、证人证言
①、证人王某于2017年1月19日证言，证据卷24—25页）
证明：其继父方建雷发生交通事故。
②、证人黑书明2017年1月20日证言。证据卷27-28页。证明其银白色电动四轮车未借他人使用。
③、证人冀某2017年1月20日证言，证据卷29-30页。证明黑书孝三点多钟开着老年代步车去他家。
④、证人张某证言，证据卷32-33页。证明其丈夫黑书明所骑电动三轮车在家放着。
⑤、证人杨某证言，证据卷35-36页。证明路过案发现场，看到摩托车倒在地上，一个五十来岁男子还在抽动。
⑥、证人段某证言，证据卷38-40页。证明看到发生交通事故后，一辆电动三轮车向东走了。
3、被告人供述与辩解
犯罪嫌疑人李其有于2016年6月27日供述，证据材料卷9—11页。
2017年元月19日上午10点左右，我们去乡镇府办完事，李其芳和他老婆让我拉着他们去要帐，从孔庄后湖往黑白洼走，走到后涨十字路口，过来一辆两轮摩托车，听到咚的一声响，我把车停下来，下车查看，看见路上躺着一个人，地上倒着一辆摩托车，我看我的电动四轮车没事，我们就上车走了。证明其驾车撞住受害人事实。
补充材料，我不应该离开现场，我知道错了，接受处理。他们是两口子，男的叫李其芳。女的叫姚德兰。事是我的，与他们无关，我愿承担一切责任。
证明其驾车发生交通事故事实。
4、鉴定意见
邓州市公安局法医学尸体检验意见书，技术卷第20页
证明：被害人钝性外力致枕骨骨折。
5、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，技术卷第1-16页）
证明：事故现场情况。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李其有违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李其有犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李其有案发后如实供述自己的罪行，自动与被害人亲属达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李其有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张龙洛
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 王小伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 鸣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1155号
申请执行人：谢艺华，女，1946年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。
被执行人：梁敦华，女，1941年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行谢艺华与梁敦华返还原物纠纷一案中，2015年5月27日谢艺华以（2014）锦江民初字第4231号民事判决书申请执行梁敦华搬离成都市锦江区天仙桥北路房屋，同年6月17日本院依法向梁敦华送达了执行通知书，并于同年12月2日张贴了搬离房屋公告。但公告期满，梁敦华拒绝搬离。谢艺华称曾向公安机关控告梁敦华涉嫌拒执罪，但公安机关以梁敦华年逾70为由未能立案，2016年11月30日上午申请执行人自助强行开锁进入房屋，下午梁敦华儿子趁房中无人时强行将锁更换。本院考虑到本案特殊情况，决定终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行，谢艺华对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案存在可执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1155号申请执行人：谢艺华，女，1946年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。被执行人：梁敦华，女，1941年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行谢艺华与梁敦华返还原物纠纷一案中，2015年5月27日谢艺华以（2014）锦江民初字第4231号民事判决书申请执行梁敦华搬离成都市锦江区天仙桥北路房屋，同年6月17日本院依法向梁敦华送达了执行通知书，并于同年12月2日张贴了搬离房屋公告。但公告期满，梁敦华拒绝搬离。谢艺华称曾向公安机关控告梁敦华涉嫌拒执罪，但公安机关以梁敦华年逾70为由未能立案，2016年11月30日上午申请执行人自助强行开锁进入房屋，下午梁敦华儿子趁房中无人时强行将锁更换。本院考虑到本案特殊情况，决定终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行，谢艺华对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案存在可执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄文进
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第198号
原告李丰年，男，63岁，汉族。
被告孟津县会盟镇老城村村民委员会。
法定代表人乔春奇，村民委员会主任。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
原告李丰年诉被告孟津县会盟镇雷老城村村民委员会买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰年，被告孟津县会盟镇老城村村民委员会的代表人乔春奇及其委托代理人ＸＸ通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰年诉称，被告以卖房为由，于2000年4月5日拿我一万元订金。后来才知道这房是县房管所的，村里无权卖，后来房管所把房卖给了别人，可村里一直未退款。我多年多次讨要一直未还（我找李东方和李长松两任村长要过），给我造成很大经济损失。现要求讨回村里欠我的一万元和利息（从2000年4月5日至2013年10月按月息1分共计利息36800元，本息合计46800元，以后的利息仍应当计算）；诉讼费由被告承担。
被告孟津县会盟镇老城村村民委员会辩称，原告称2000年4月曾因买房子交给村里一万元订金，但最终没有拿到房子，不是事实。事实是原告家里兄弟较多，此房是李丰年代表其家庭购买，成交后给他兄弟居住了。被答辩人现在要求退还订金已经超过了诉讼时效，其诉求于法无据，应当驳回。
经审理查明：2000年4月7日，被告孟津县会盟镇老城村村民委员会给原告李丰年出具“收款收据”一张，内容显示李丰年交“售房压金”壹万元。2014年7月，李丰年以自己没有买到房子为由起诉，要求孟津县会盟镇老城村村民委员会给退还该“售房压金”10000元及利息。
审理过程中，被告提出：李东方从2000年初担任村长（村委会主任）至2008年10月，后来李长松干村长，乔春奇从2011年10月起担任村委会主任至今；原告的弟弟买到了房子，他是代表其弟交的压金，不应当退还；原告承包村里的渔塘，在长达十余年的时间里一直按期上交承包费，从来没有提到退还压金的事，现在提出已经超过诉讼时效。被告提供了李东方出具的证明一份，涉及有“……李丰年想买房，委托村里出面协调，尽量便宜，自愿无偿交付10000元报酬，村里收钱后多次到县房管局协调，终于使李丰年买下了此院，而且还便宜了不少，只于说他弟弟买下了此院，这是以后才知道……”等。
原告也提供了李东方证明两份（一份显示2000年村收李丰年买房壹万元正；另一份显示自己任村委会主任期间李丰年来村要过10000元之事，具体时间记不清几回）、李长松证明一份（显示自己任代理村长期间，李丰年曾说：因前任村干部欠钱。问我要过，当时村里没钱），坚持自己没有买到房屋，也不间断地向村里讨要该款，十余年来自己按期向村里上交渔塘承包费，是因为自己系小组长，村里做工作让自己带头交钱，自己是为了配合村里工作，并不是放弃了“售房压金”。
原被告基本认可李东方、李长松、乔春奇任村长（村委会主任）的时间段，但对于是否应当退还压金及利息各执己见。
本院认为，根据审理查明的情况，可以认定：2000年原告交给被告“10000元售房压金”，原告本人没有实际买到约定的房屋，且也向被告讨要过该款的事实。故被告认为已经超过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。原告交给被告的10000元系“售房压金”，该收据上明显没有关于“利息”的约定，且无证据显示十余年时间里原告明确向被告主张过利息，故原告要求从2000年开始计付利息的请求无法得到支持，可从起诉之日（2014年7月20日）起计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟津县会盟镇老城村村民委员会于判决生效后10日内退还原告李丰年“售房压金”10000元。
二、被告孟津县会盟镇老城村村民委员付给原告李丰年利息，从2014年7月20日起，按同期银行贷款利率计算至判令付款期限内实际支付日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由原告承担670元，被告承担300元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市
中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一四年十二月十日
书记员 谢小红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第796号
罪犯王金升，男，1988年3月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年10月17日作出（2010）中二法刑二初字第132号刑事判决，以被告人王金升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王金升在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，能积极履行全部财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金升予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至
2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13283号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈江立，男，1981年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：范红亚，女，1981年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戚畏丰，男，1981年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈江立、范红亚、戚畏丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5069元，减半收取2534.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 宋浏浏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00106号
申请人张宝香，居民。
申请人张铭，居民。
申请人张利，居民。
被执行人钱红贵，居民。
申请执行人张宝香、张铭、张利与被执行人钱红贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出已经发生法律效力的（2015）都秦民初字第00064号民事判决书，判令：一、张宝香、张铭、张利的亲属周扣宝因交通事故发生的医疗费38948.04元、住院期间的营养费18元、住院伙食补助费36元、住院期间护理费240元、亲属处理丧葬费事宜的交通住宿费及误工费1500元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金520608元、精神损害抚慰金50000元，合计636989.54元，扣除钱红贵已支付的100000元及道路救助基金垫付的29208.05�，由钱红贵赔偿507781.49元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张宝香、张铭、张利的其它诉讼请求。案件受理费3088元，减半收取1544元，由张宝香、张铭、张利负担84元，钱红贵负担1460元。因钱红贵未履行生效法律文书确定的义务，张宝香、张铭、张利遂向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人钱红贵的银行账户及流水、房产、车辆进行调查，被执行人钱红贵无存款、无商品房、无车辆。2015年6月18日，本院依法到被执行人钱红贵居住的盐城市盐都区学富镇大成村六组家中执行，被执行人因本案的交通事故受伤，无法站立行走，需坐轮椅。被执行人陈述事故发生后，自己受伤住院治疗，无法外出打工，没有能力履行赔偿义务。申请人张铭与被执行人钱红贵协商同意，如被执行人�红贵在治疗过程中确存在医疗事故，由申请人张铭协助被执行人钱红贵主张权利，产生的交通费、诉讼费等由被执行人钱红贵负担。医院给钱红贵的赔偿款则用于抵冲该执行案件执行款。后申请人张铭到法庭陈述，其到医院了解，被执行人在医院治疗期间不存在医疗事故，无法主张赔偿事宜。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向法院提供被执行人其他财产线索。并依法组织听证程序，被执行人钱红贵未到庭，申请人张铭到庭但拒绝参加听证，其在期限内亦未向本院提供被执行人钱红贵可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，根据法律规定，本案执行程序应作终结处理，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向�城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2959号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姑丽胡马*买买提，女，16岁(骨龄鉴定17周岁)，维吾尔族。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行姑丽胡马*买买提罚金一案中，因其身份信息不真实(审判中系自报，无身份证号码)，本院无法查询其财产状况，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年九月五日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2959号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：姑丽胡马·买买提，女，16岁(骨龄鉴定17周岁)，维吾尔族。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行姑丽胡马·买买提罚金一案中，因其身份信息不真实(审判中系自报，无身份证号码)，本院无法查询其财产状况，故本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年九月五日书记员 杨 珍
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执340号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人赵胜，男，汉族，1970年03月08日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵胜信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1172号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1172号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1923号
申请人李严，男，1978年8月5日出生，汉族，北京中视汇才文化有限公司职员，户籍地北京市西城区。
被执行人马原旭，男，1981年11月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请人李严与被执行人马原旭民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35389号民事调解书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人二十万元余下部分，案件受理费二千一百五十元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1923号申请人李严，男，1978年8月5日出生，汉族，北京中视汇才文化有限公司职员，户籍地北京市西城区。被执行人马原旭，男，1981年11月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人李严与被执行人马原旭民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35389号民事调解书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人二十万元余下部分，案件受理费二千一百五十元。在执行过程中，1、本院于2017年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 程大明
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初328号
原告陈某某，女，1971年4月1日生，汉族。
被告汪某某，男，1961年12月23日生，汉族。
原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年5月经人介绍认识恋爱，于当年农历7月16日举行婚礼同居生活，于1992年XX月XX日生育长子A，于1995年XX月XX日生育次子B。2000年原、被告共同修建住房一栋，确权证号为清确权证号（2011）1302XXXXX号。因被告嗜赌如命，不务正业，导致原、被告无法共同生活，感情已彻底破裂。诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、位于清镇市XX社区XX村二组房屋，由原、被告各享有二分之一的使用权。
被告汪某某辩称，被告与原告结婚以来，原告身体不好，被告原来一直在外跑货车，后将车卖了以后，被告在家未外出打工，靠每月收取的房租生活，有时出去打点麻将，家庭的经济都是原告在管，希望原告看在子女的份上，再给被告一次机会，被告保证不再打牌，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，1991年5月原、被告经人介绍认识，同年7月16日双方按照农村风俗举行婚礼共同生活，1995年8月18日在清镇市红枫湖镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为红府结字第95-XXX号。1992年XX月XX日生育长子A，1995年XX月XX日生育次子B。2000年原、被告共同修建位于清镇市XX社区XX村XX组砖混结构房屋一栋，2012年7月25日该房屋办理了农村房屋确权证，房屋占地面积130平方米，产权确认人为陈某某、汪某某。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，结婚证复印件，确权证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告结婚已有二十五年，并生育两个儿子，足以证明双方有一定的夫妻感情，近年来，由于被告在家，未挣钱养家，家庭的经济重任由原告一人承担，对夫妻感情造成了一定影响，只要原告多为家庭和子女着想，双方是有和好可能的，同时原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告陈某某提出与被告汪某某离婚的诉请不予支持。需要指出的是被告汪某某作为丈夫，要承担起家庭的经济重任，幸福美满的生活是靠大家共同创造，不能让原告独自一人挑起家庭经济的重担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 李明刚
审判员 张文涛
审判员 马 莹
二〇一六年五月十二日
书记员 杨永红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保114号
申请人：颜君兰，女，汉族，1985年8月24日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王天雄，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉海联置业有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进。
申请人颜君兰于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉海联置业有限公司2,497,230元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人颜君兰以中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：XX，保险金额：2,497,230元）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人颜君兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉海联置业有限公司2,497,230元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一八年六月十五日
书记员 李国坤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2292号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人聂某某（曾用名：聂继国），男，汉族，1984年12月1日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2152号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人聂某某于2015年11月9日15时20分许，在无有效驾驶证的情况下，在本区水产西路XXX号海蓝大酒店停车场，酒后驾驶牌号为豫R8XX**小轿车，在出停车场大门时被门卫拦停发生争执，被民警当场查获。经鉴定，被告人聂某某血样中乙醇含量为1.68毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人聂某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人聂某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初370号
原告：陈东宜，男，1967年1月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所律师律师助理。
被告：梁有，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市宣化区。
原告陈东宜与被告梁有合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
陈东宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款人民币110000元；2、从2017年8月31日起按月利息2%计算利息至还清本息之日止（现暂计至2018年1月30日，则利息约为人民币11146.67元），以上合计：121146.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告因工程项目合作，于2016年12月19日前原告向被告出资工程合作款共计人民币110000元。后因工程项目合作不成，原告要求被告退还合作款，原告与被告就该事宜协商，被告于2017年7月23日向原告出具了欠条，被告承诺拖欠原告的合作款于2017年8月31日之前还清全款，并约定逾期未退还按月息2%计息。欠款到期后，经原告多次向催讨，被告至今仍未退还，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望速判如所请！
本院经审查认为，按照原告提供的被告梁有的送达地址及联系方式本院均无法通知被告梁有应诉，原告陈东宜的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回陈东宜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒙金峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 璇
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第213号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明新。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月11日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈明新犯诈骗罪一案，于二○一三年一月七日作出（2012）温龙刑初字第1320号刑事判决。原审被告人陈明新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年6月28日，陈永友（已判刑）伙同程大左（另案处理）到瑞安华瑞汽车租赁公司，用程大左的身份租赁了一辆牌照为浙C×××××的广本思威CRV越野车，后陈永友伪造车主蔡某的身份，伙同被告人陈明新及程大左，将该车以100000元的价格抵押给泰顺县罗阳镇的被害人赵某甲，扣除利息后，实际得款93000元。现该车已经追回。
2、2011年7月9日10时许，被告人陈明新伙同程大左，用程大左的身份从洪某处租来一辆牌照为浙C×××××的黑色本田雅阁轿车。随后伪造行驶证及机动车登记证书，将该车以人民币76000元抵押给被害人夏某乙。后陈明新已经偿还50000元。现该车已经追回。
3、2011年9月份左右的一天，被告人陈明新伙同程大左、夏碎芳（均另案处理）以虚假身份从被害人施某处租来一辆牌照为浙C×××××的福特商务车。随后伪造车主施某的身份信息，将该车以人民币63000元抵押给被害人夏某丙。经鉴定，该车价值人民币145000元。现该车已经追回返还被害人。
4、2012年2月13日下午，被告人陈明新与程大左等人经预谋，由程大左以“程志郑”的虚假身份从被害人陈某乙处租来一辆牌照为浙C×××××的本田雅阁轿车。随后，陈明新伙同程大左等人伪造车主刘辉月的身份信息，将该车以人民币50000元抵押给被害人张某。经鉴定，该车价值人民币138449元。现该车已经追回返还被害人。
认定以上事实的证据有：被告人陈明新、同案犯陈永友、程大左、夏碎芳的供述及辨认笔录、照片，被害人赵某甲、夏某乙、夏某丙、张某的陈述，证人蔡某、赵某甲、洪某、夏某甲、王某、陈某乙的证言，汽车借用协议，车辆转让协议书，网银交易记录，收条，伪造的蔡某的身份证，情况说明，价格鉴定结论书，归案经过及户籍证明等。
原审法院以诈骗罪，判处被告人陈明新有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人陈明新继续退赔赃款93000元，返还被害人赵某甲；退赔赃款26000元，返还被害人夏某乙；退赔赃款63000元，返还被害人夏某丙；退赔赃款人民币50000元，返还被害人张某。
原审被告人陈明新在上诉状中称原判量刑过重；在二审对其讯问过程中，其又称没有参与第一节犯罪，已经清退第二节犯罪中的全部赃款并返还第四节犯罪中的被害人18000元，第三节犯罪事实系其主动向公安人员揭发，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人陈明新提出的意见，经查，同案犯陈永友、程大左的供述均证实，陈明新与他们共同前往泰顺县准备抵押车子时，就已经知道该车子系租赁而来而非自有，但陈明新仍为他们提供银行卡用于转账，故陈明新应属于共同犯罪。同时，现有证据仅证明陈明新等人退出赃款50000元；而陈明新系被被害人发现后扭送至派出所，其所供述的事实与司法机关所掌握的罪行属同种罪行，且其对部分事实不予供认，不属于如实供述自己罪行。综上，陈明新诉称没有参与第一节犯罪，已经清退大部分赃款，认罪态度好的意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈明新以非法占有为目的，结伙多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于涉案车辆均已追回，陈明新已经退出部分赃款，故予酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈明新要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵东清