wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第160号
原告王中峰。
被告袁小涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王中峰与被告袁小涛、中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中峰于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中峰撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王中峰负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年九月十八日
代书记员 田润梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2597号
原告：琚某某，男，1978年4月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1970年8月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。
原告琚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告琚某某及其委托代理人曹亚军、被告赵某某及其委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告琚某某诉称：原被告经人介绍相识，两人相处一段时间后于2006年10月10日登记结婚，由于婚前了解不够未建立感情基础，原被告都系再婚，婚后双方感情很不好，双方经常生气吵架，因原告长的弱小被告经常动手打�告，原告为了好不容易组建的再婚家庭一直忍让着被告，而被告却变本加厉，在万般无奈之下原告曾提起诉讼三次要求离婚，但未解除婚姻关系，现原被告已分居3年之久，故为早日解除这份痛苦的婚姻第四次提起诉讼要求离婚，请法院支持原告诉讼请求。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2006年10月10日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原告认为婚后双方性格不投，常因生活琐事发生纠纷。2012年3月19日，原告曾提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉。2012年8月21日，原告为被告写下保证书一份，承诺好好过日子，以实际行动来弥补被告，如果保证人不遵守约定，承诺将夫妻共有的正房三间及家中所有财产归妻子赵某某所有。原告第二次起诉离婚，2013年1月31日（2013）乐民初字第1号民事判决书，判决不准原告琚某某和被告赵某某离婚。原告第三次起诉离婚，后撤回起诉，现原告第四次起诉离婚。原告琚某某名下有位于晁庄村老街道北正房三间，于2006年10月11日登记在其名下。被告主张夫妻共同财产还包括冀B807**白色夏利车一辆及二亩地的租金，但是均未提供相应证据。原告称有不到三万元的债务，也未提供相应证据。
以上事实由当事人陈述、（2013）乐民初字第1号民事判决书、（2013）乐民初字第2418号民事裁定书、保证书可证。
本院认为：原被告结婚多年，有一定的婚姻感情基础，虽因家庭琐事偶然发生口角，双方应各自多做自我批评，并珍惜多年的夫妻感情。现原被告间不具有夫妻感情彻底破裂的情形，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告琚�某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告琚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔 凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初195号
原告韦亮，户籍所在地住北京市昌平区。现住北京市海淀区。
被告黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。
法定代表人孙永波，职务厅长。
原告韦亮诉被告黑龙江省公安厅不履行法定职责一案，原告韦亮于2016年3月16日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告韦亮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韦亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9848号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人PAOLOBARBIERI，董事长。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京六间房科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘岩。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司与被告北京六间房科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 严伟雄
二〇一六年四月二十日
书记员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04911号
上诉人（原审原告）韦济旭。
被上诉人（原审被告）重庆万丰塑胶有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇南山村，组织机构代码20318096-1。
法定代表人刘维东，总经理。
委托代理人陈红。
委托代理人任华。
上诉人韦济旭与被上诉人重庆万丰塑胶有限公司（以下简称万丰公司）因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：韦济旭于2004年到万丰公司从事搬运工工作。2008年3月14日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2008年3月14日至2011年5月14日。2011年5月14日，双方续签《临时用工协议》，约定协议期限自2011年5月15日至2013年10月14日。2013年10月14日，万丰公司以韦济旭已年满62周岁，年龄和身体原因不再能够适应仓库搬运工作，遂向韦济旭出具《终止临时用工协议证明书》，终止与韦济旭的临时用工协议。
2008年6月18日，韦济旭向万丰公司作出书面声明，自愿不参加社会保险，故韦济旭在万丰公司工作期间，万丰公司未为韦济旭参加社会保险。
双方认可韦济旭的本人工资为2500元／月。
2014年3月12日，韦济旭向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以韦济旭超过法定退休年龄为由决定不予受理，韦济旭遂诉至法院。
原审原告韦济旭诉称：韦济旭于2004年3月8日到万丰公司上班，担任搬运工，月工资最低2500元，最高3800元。期间，万丰公司未为韦济旭缴纳养老保险。2013年10月14日，万丰公司以韦济旭年龄大了不能适应该项工作为由出具一份终止临时用工协议证明书，解除与韦济旭的劳动关系。韦济旭当时向万丰公司提出给予经济补偿，万丰公司说没有法律规定就不给。随后，韦济旭多次要求万丰公司支付经济补偿金，万丰公司均予以拒绝。故起诉请求：1、判决万丰公司支付韦济旭经济补偿金25000元；2、本案诉讼费由万丰公司承担。
原审被告万丰公司辩称：韦济旭已达到法定退休年龄，劳动合同依法终止，其要求万丰公司支付经济补偿金没有法律依据，其诉讼请求不能成立，应予驳回。
原审法院认为：韦济旭出生于1951年1月14日，至2011年已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，双方的劳动关系已终止。韦济旭主张经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，遂判决：驳回原告韦济旭的诉讼请求。案件受理费5元，由原告韦济旭承担，决定予以免收。
宣判后，韦济旭不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人到被上诉人公司从事搬运工工作的事实成立。被上诉人未按法律规定为上诉人缴纳社会养老保险，且上诉人年满60周岁后，被上诉人不但未参照退休的有关规定为上诉人办理退休手续，而是重新与上诉人签订《临时用工协议》，让上诉人继续工作，由此说明上诉人与被上诉人之间的劳动关系仍延续，被上诉人以上诉人年龄偏高而终止双方劳动关系，依法应支付经济补偿金。因此，一审法院适用法律不当，请求二审法院依法改判，被上诉人支付上诉人经济补偿金25000元。
被上诉人万丰公司答辩称：上诉人于2011年1月14日已经年满60周岁，达到国家规定的法定退休年龄，此时双方的劳动合同终止，双方已不存在劳动合同关系，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，缺乏相应的法律依据。被上诉人未给上诉人缴纳社会养老保险，系因上诉人自愿向被上诉人声明不参加社会保险所致，并非被上诉人的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人韦济旭的上诉理由不能成立。其理由是：
本案，上诉人于2004年到被上诉人公司从事搬运工工作，双方于2008年3月14日签订了书面劳动合同，合同期限至2011年5月14日，双方劳动合同约定的用工期限届满后，由于上诉人已年满60周岁，按照相关规定，双方的劳动关系因上诉人达到法定退休年龄而终止。事后，虽然双方又续签《临时用工协议》，但该协议仅能说明在上诉人达到法定退休年龄后双方仍然存在雇佣劳务关系，在双方签订的《临时用工协议》届满后，被上诉人终止与上诉人的雇佣劳务关系，符合双方的协议约定。现上诉人在协议终止后，要求被上诉人支付经济补偿金，由于上诉人的该项请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被上诉人应当支付经济补偿金的情形，因此，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖 姗
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00255号
原告卢某，男，1978年6月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系本溪市殡仪服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告肖某，女，1984年9月29日出生，汉族，辽宁本溪满族自治县人，系本溪市明山区老林极品羊汤河鱼土菜工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告卢某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢某和被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告肖某于2011年7月18日登记结婚。2013年7月13日生育一女卢某某。婚姻关系存续期间，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。请求依法解除我与被告肖某的婚姻关系，婚生女卢某某由我抚养；由被告肖某归还属于我个人的财产80000元以及车牌照为辽E88E**号起亚秀尔汽车一辆。本案诉讼费用要求由被告肖某承担。
被告肖某辩称：我不同意离婚，夫妻之间吵架属于正常现象，我们夫妻感情没有破裂，孩子也需要一个完整的家。
经审理查明：原告卢某与被告肖某于2011年7月18日登记结婚。于2013年7月13日生育一女卢某某。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。并于2015年3月末分居至今，现原告卢某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令解除其与被告肖某的婚姻关系。被告肖某表示双方夫妻感情尚未破裂，且女儿尚幼需要完整家庭，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，存在一定的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并非不可调和。只要双方在今后共同生活中，能互谅互让，互相信任，加强沟通和理解，夫妻感情是能够和好如初的。鉴于夫妻感情未完全破裂，故对原告卢某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一五年六月十六日
书记员 许 健
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00381号
申请执行人水美根。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告水美根与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00667号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告水美根借款30000元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前归还原告水美根。
二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
三、案件受理费减半收取275元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月7日前直接给付原告水美根。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人水美根向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，执行费为354元。本院于2015年11月3日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿4728元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的4728元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00667号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民辖6号
原告：王贞谆，男，生于1974年10月6日，汉族，住利川市。
被告：利川市齐岳山水泥有限责任公司，住所地利川市汪营镇石坝管理区。
法定代表人：谭雄飞。
原告王贞谆与被告利川市齐岳山水泥有限责任公司合同纠纷一案，利川市人民法院于2018年1月1日立案。
王贞谆诉称，2011年，其与利川市齐岳山水泥有限责任公司签订了水泥销售合同，并交了合同押金贰仟元整。在合同期内，王贞谆遵守该公司的一切规章制度，完成了销售任务，双方并无异议，但该公司迟迟不给王贞谆支付代销门市工资款。该公司于2012年10月14日停产，至今尚未恢复生产。因多次找该公司协调未果，特起诉至人民法院，请求判令被告及时给付王贞谆未领代销门市工资款29000.54元，承担延迟给付利息（按银行贷款利率计息），偿还合同押金2000元，并承担案件诉讼费。
利川市人民法院经审查认为，该院干警张明的丈夫系被告利川市齐岳山水泥有限责任公司的股东，该院不宜行使管辖权。
本院认为，利川市人民法院干警张明的丈夫系被告利川市齐岳山水泥有限责任公司的股东，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，利川市人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由咸丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初760号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该支行个人金融部副经理。
委托代理人叶普壮，该支行个人金融部客户经理。
被告童眺远，现羁押于梧州市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告童眺远信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员李亦歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行委托代理人叶普壮、被告童眺远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告童眺远于2014年7月31日向原告申办金穗贷记卡。经原告审核批准，原告向被告童眺远发放了一张卡号为62×××40的金穗贷记卡，取得授信额度为4万元。该信用卡从2015年8月4日起出现逾期违约，共逾期（欠息）9期以上。截至2016年5月16日止，被告童眺远共欠原告信用卡透支本息25268.48元，其中透支本金21230.80元、透支利息2827.83元、滞纳金1209.85元、超限费0元、其他费用0元。为此，原告诉至法院要求判令被告童眺远归还贷记卡透支款本息合计25268.48元，其中透支款本金21230.80元、透支利息2827.83元、滞纳金1209.85元、超限费0元、其他费用0元（利息、滞纳金暂计至2016年5月16日，此后产生的利息及费用按约定另计至透支款本息还清时止）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告童眺远辩称，对原告所说没有异议，希望能恢复自由之后才偿还透支款。
经审理查明，2014年7月31日，被告向原告申办银行卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。经原告审核批准，原告向被告发放了卡号为62×××40的金穗贷记卡。被告童眺远用该卡进行透支，用途为生活消费或取现。该卡于2015年8月4日开始出现逾期，截止至2016年8月2日，被告童眺远拖欠透支款本金20986.72元，利息3561.82元，滞纳金1209.85元，合计25758.39元。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告个人信用报告、收入证明、中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡调查表、帐户详细信息、被告身份证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的贷记卡尚有透支项未偿还，而被告作为该贷记卡的持卡人，应对使用贷记卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告童眺远归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行金穗贷记卡透支款本金20986.72元，利息3561.82元，滞纳金1209.85元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，从2016年8月3日起按合同约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费432元减半收取为216元（原告已预交法院），由被告童眺远负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年八月四日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5361号
原告：陈立穗。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许方到。
被告：徐守华。
原告陈立穗与被告许方到、徐守华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告许方到、徐守华共同偿还原告借款本金8万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告许方到、徐守华下落不明，本院于2016年6月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈立穗的委托诉讼代理人林珊景到庭参加诉讼，被告许方到、徐守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月4日，被告许方到向原告借款10万元，双方于2014年1月9日经结算，被告许方到结欠原告借款10万元，并出具借条一份确认，约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。被告许方到已偿还原告借款本金2万元及起诉之日前的利息，尚欠借款本金8万元及剩余利息至今未偿付。
另查明，被告许方到和徐守华系夫妻关系，二人于2000年9月5日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许方到、徐守华于本判决生效后十日内偿付陈立穗借款8万元及利息（自2016年5月30日起至判决确定履行之日止，以本金8万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由许方到、徐守华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年九月十九日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不�与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00025号
上诉人（原审被告）：江苏宇兆能源科技有限公司。
法定代表人：王建安，该公司董事长。
委托代理人：熊建刚，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人：倪海荣，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：西安航空动力控制科技有限公司。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
上诉人江苏宇兆能源科技有限公司因与被上诉人西安航空动力控制科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00250号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本案原审被告在原审审理期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省苏州市且合同未履行，原告提交的《补充协议》并未生效，不能作为确定管辖法院的依据，依法应当由江苏省苏州市中级人民法院管辖，请求西安市中级人民法院将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《补充协议》第二条约定：合同约定的争议解决管辖地法院明确为原告所在地有管辖权的人民法院；第四条约定：本补充协议自双方盖章签字之日起生效。该《补充协议》经双方签字盖章，依法成立，据此，双方均可向原告所在地有管辖权人民法院起诉。故被告的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定：驳回被告江苏宇兆能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏宇兆能源科技有限公司不服上述裁定，上诉称：本案双方之间解决基于《光伏组件采购合同》所引起的管辖权争议应当依据该合同的约定提交中国国际经济贸易仲裁委员会予以仲裁。被上诉人提交的《补充协议》是对《还款协议》所作的补充，而对于本案的基础合同即《光伏组件采购合同》并没有任何变更或补充。《还款协议书》中所涉及的债务是双方当事人履行《光伏组件采购合同》而形成的，基于《光伏组件采购合同》而产生，与《光伏组件采购合同》密切相关，现双方当事人就还款协议的履行产生的争议是与《光伏组件采购合同》有关的争议，均应受《光伏组件采购合同》有关仲裁条款的约束。（最高法院（2006）民四他字第4号复函对此已有明确规定）此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为江苏省苏州市太仓市，同时本案《光伏组件采购合同》明确约定交货地为上诉人指定地点，且该两份合同均未实际履行。另外，被上诉人提交的《补充协议》由上诉人盖章后交付被上诉人让其盖章，但是被上诉人事后并未将盖章的文件回递给上诉人，因此该《补充协议》并未生效或成立，不能作为管辖法院的依据。因此，本案争议应当通过仲裁方式解决，人民法院没有管辖权，即使通过诉讼解决，也应当由苏州市中级人民法院管辖，请求驳回被上诉人向西安市中级人民法院提起的诉讼或将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院。
被上诉人西安航空动力控制科技有限公司针对上诉人的上诉，答辩称：上诉人在一审审理期间承认法院对本案有管辖权，上诉又提出新的异议，认为本案不属于人民法院主管，自相矛盾。二审中其只能是对一审裁定适用法律及审查查明的事实发表意见，无权对案件管辖再提出新的异议。上诉人关于法院对本案无管辖权的认识是基于其对合同整体性、当事人行为的连续性分割所致。《还款协议书》证明双方合意将解决争议的方式由仲裁变更为诉讼，后双方签订的《补充协议》将争议管辖法院明确为被上诉人住所地法院。被上诉人基于该《补充协议》向西安市中级人民法院起诉，西安市中级人民法院对本案行使管辖权依法有据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，被上诉人提交的《补充协议》是对2014年6月24日双方签订的《还款协议书》的补充和变更，有上诉人及被上诉人双方的公章及其法定代表人的签名，该协议系双方真实意思的表示，协议的内容不违反法律的强制性规定。上诉人将签字盖章的《补充协议》交由被上诉人，应视为其对协议内容的认可，待被上诉人签字和盖章后该要约和承诺便告成立，该协议便依法成立并生效。故上诉人认为该《补充协议》未经被上诉人盖章回递给上诉人，协议未成立及生效的上诉理由不能成立。双方当事人虽有《光伏组件采购合同》中关于争议由仲裁解决的约定，但其后的《还款协议书》和《补充协议》明确约定，还款协议履行过程中发生争议可向被上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，应当视为双方对还款履行争议解决由仲裁变更为诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人只要不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，均可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人起诉要求上诉人清偿货款本金及违约金，按照其双方约定的争议解决管辖法院，西安市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的最高人民法院（2006）民四他字第4号复函针对的案例中当事人并未在还款协议中就争议解决方式达成新的约定，因此该复函并不能适用于本案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 董倩倩
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 钊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审190号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人李志兴，男，1960年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）568号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李志兴自2013年10月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇张家涧村基本农田1080平方米（合1.62亩）建养鸡棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年8月11日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）568号土地违法案件行政处罚决定书：1、限李志兴15日内自行拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币叁万贰仟肆佰元（¥32400元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李志兴于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1160号
原告：陈正宇，男，1976年7月11日，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
委托代理人：林羽云，系原告的妻子。
被告：张高进，男，汉族，住广东省高州市。
原告陈正宇诉被告张高进买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈正宇的委托代理人林羽云到庭参加诉讼，被告张高进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正宇诉称：2011年中旬起，因生意往来，被告张高进要求原告陈正宇供应牛仔裤多批，原告陈正宇按被告张高进的要求提供货品，并通过快递送至被告张高进指定处，被告张高进以现金或转账支付货款，截至2012年8月16日，被告张高进尚欠244300元，被告张高进向原告陈正宇出具欠条，承诺于2013年底前还清欠款，保证每月安排还款。但被告张高进写下欠条后并未偿还任何款项，原告陈正宇为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张高进向原告陈正宇支付货款244300元及利息27530元（从2013年12月31日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，现暂计至起诉之日）；2.被告张高进承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈正宇明确第1项诉讼请求中利息计算方法以244300元为基数，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算。
原告陈正宇为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证、被告身份证复印件；2.欠条。
被告张高进因下落不明，本院依法于2015年12月23日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期满后，被告张高进未在指定期间内出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：从2011年开始，陈正宇与张高进有生意往来。陈正宇从事服装生意，张高进经常从其处进货，其将货物按张高进要求通过物流送货给张高进，双方未约定结算方式，通常是当面对账后付款。截至2012年8月16日，张高进尚欠陈正宇货款244300元。2012年8月16日，张高进向陈正宇出具欠条，内容为：本人张高进（身份证号码××）欠陈正宇（身份证号码××）货款244300元。货款截止于2012年8月16日前。承诺于2013年底还清欠款，保证每月安排还款。欠款人处有张高进签名及捺印。张高进写下欠条后一直未偿还欠款，陈正宇遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。张高进欠陈正宇244300元货款的事实，有陈正宇提供的欠条可以证实，且张高进未提交相反证据予以反驳，故本院采信陈正宇的陈述及证据，对该事实予以确认。张高进应向陈正宇支付上述欠款，并支付相应的利息。关于利息，陈正宇主张从起诉之日起至付清之日止，以244300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张高进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉、答辩，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张高进于本判决生效之日起七日内向原告陈正宇支付货款244330元及利息（以244330元为基数，从2015年12月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5378元（原告已预交），由被告张高进负担（被告张高进应于本判决生效之日起七日内径付原告陈正宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7633号
申请执行人：方利艇，男，1979年12月31日出生，住温岭市。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。
方利艇与林云良追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15808号调解书已经发生法律效力。权利人方利艇于2017年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人方利艇人民币156440元及利息，并支付申请执行费2246元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明线索进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市××街道××渭村，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得款项支付本案执行费444元，申请执行人分得执行款31166元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7633号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7633号
本院在执行申请执行人方利艇与被执行人林云良追偿权纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十五日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1689号
原告杨建军。
被告廖小引。
原告杨建军与被告廖小引机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加了诉讼，被告廖小引经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：2014年1月14日9时许，被告驾驶车牌号为津K×××××的长安牌小客车沿静湖内路由东向西行驶至京津公路静湖西区口时，与在京津公路自行车道上由南向北直行的原告方电三轮发生事故，造成原告车辆受损；该事天津市公安局武清分局交警支队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任；因原、被告双方经交警支队未能达成调解意见，故原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失1995元、精神损失费1000元、车辆损失评估费210元、施救费300元，共计3505元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告廖小引经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日9时许，被告驾驶车牌号为津K×××××的长安牌小客车沿静湖内路由东向西行驶至京津公路静湖西区口时，与在京津公路自行车道上由南向北直行的原告方电三轮发生事故，造成原告车辆受损；该事天津市公安局武清分局交警支队认定被告廖小引未注意行车安全，违反道路交通安全法，应承担事故的全部责任，原告杨建军无责任；事故发生后，原告伤情轻微，未住院治疗；2014年4月22日，原告因车辆受损支付事故作业费300元；2014年1月22日经天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，原告车辆总损失价格为1995元，原告因评估车辆损失支付评估费210元。
上述事实，有原被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，在本案中，天津市公安局武清分局武清交警支队根据双方当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定原告无责任，被告负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故被告应当承担全部的民事责任。被告经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，且依据原告提供的证据及本院调取的证据，均无法查明被告驾驶的津K×××××的长安牌小客车的投保情况，故被告廖小引应当承担全部的民事赔偿责任。综上，就原告主张的施救费300元，凭票据本院依法予以支持；就原告主张的评估费210元，因该费用系本次交通事故造成的直接损失，故本院凭票据依法予以支持；就原告主张的车辆损失费1995元，凭天津市武清区价格认证中心出具的交通事故车物损失价格评估结论书，本院依法予以支持；就原告主张的精神损失费1000元，因原告伤情轻微，未住院治疗，亦未构成伤残等级，无法认定原告受到严重的精神损害，故原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案无法调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告廖小引赔偿原告杨建军车辆损失费1995元、评估费210元、施救费300元，上述费用共计2505元，由被告于判决生效之日起5日内付清。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费260元，上述费用共计285元，由被告廖小引担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 随 奎
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹凤增
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1023-6号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王其强，农民。
被执行人张开彦，农民。
被执行人李运华，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李运华的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初346号
原告付志忠。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告赵忠心。
原告付志忠与被告赵忠心农村土地承包合同权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告付志忠及其委托代理人梁锁庚，被告赵忠心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付志忠诉称，原告享有座落于本市社渚镇周城村委上徐岗村长田地块1.2亩土地的承包经营权，1998年9月取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的承包经营权证书。十多年前，该土地由被告赵忠心种植至今。因多次协商未果，现诉请法院判令被告返还该土地，并承担本案的诉讼费。
被告赵忠心辩称，我承包的是徐岗村民小组土地，签订了承包合同，每年也依照合同的约定交纳承包费。原告的承包田是否在我种植田块的范围内，不确切，如果队里说有他的田，流转费可以支付给原告。
经审理查明，1998年9月，原告付志忠家庭取得了位于溧阳市社渚镇周城村委上徐岗村（原周城乡徐岗村上一组）5.45亩土地的承包经营权，上述土地含诉争的长田地块1.2亩。2000年左右，原告将该土地流转给他人耕种，后该土地又多次在他人间流转。2011年11月，上一村民小组将含诉争土地在内的27亩土地，依租金为每年每亩450元的标准出租给被告赵忠心种植，期限至2016年10月止（水稻收割完毕）。现原告以其对该土地具有承包经营权为由，要求被告予以返还。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为，要求被告向原告支付自2016年1月起至2016年10月间（即合同承包期内）土地流转收益450元（450元／亩1.2亩10月），并承担本案的诉讼费。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中，原告家庭于1998年9月依法取得了位于溧阳市社渚镇周城村委上徐岗村长田地块1.2亩土地的承包经营权，在本案诉争前该土地虽经多次流转，但原告并未将诉争土地的承包经营权转让给他人而丧失该权利，故其依法享有的承包权仍应予以保护。被告虽辩称其已与相关村民小组签订了土地承包协议，因未经原土地承包权人的委托同意，故不能作为抗辩原告诉请的理由。由于涉案田块现由被告实际使用并受益，且原告主张土地流转费的标准与时间均在被告合同期内，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵忠心应于本判决生效之日起十日内向原告付志忠支付土地流转收益450元（1.2亩450元／亩10月（2016年1月至10月间））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵海良
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1026号
上诉人（原审被告）张凤霞，农民。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津裕林迪基泰电子有限公司，住所地天津市西青区李七庄王姑娘庄村祥云路7号-10#。
法定代表人朴钟圣，执行董事。
委托代理人祖淑萍，该公司人事科科长。
被上诉人（原审原告）天津市联署劳动服务有限公司，住所地天津市西青区辛口镇津静公路复线北侧。
法定代表人李佳，经理。
委托代理人魏晨，该公司职员。
上诉人张凤霞因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤霞的委托代理人李建超，被上诉人天津裕林迪基泰电子有限公司的委托代理人祖淑萍，被上诉人天津市联署劳动服务有限公司的委托代理人魏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告自2003年10月14日开始在原告天津裕林迪基泰电子有限公司提供劳动，操作工岗位。2013年2月11日原告天津市联署劳动服务有限公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告天津裕林迪基泰电子有限公司工作，该份劳动合同期限自2013年2月11日至2015年2月10日，约定工资执行天津市最低标准。被告在原告天津裕林迪基泰电子有限公司实际提供劳动至2013年12月7日。原告天津市联署劳动服务有限公司与被告的劳动关系于2015年4月15日解除。被告系农业户籍，原告未为被告缴纳生育保险。被告于2014年7月26日生育，剖宫产，未伴有其他手术，休产假天数为113天。被告生育花费医疗费9787.89元。农村合作医疗保险已支付被告生育医疗费1800元。原告同意支付被告2013年12月工资差额292.75元及2013-2014年度冬季取暖补贴差额205元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出（2014）西青劳人仲字第1710号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人生育医疗费10643.46元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人产假工资14115.6元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人工资292.75元。四、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人冬季取暖补贴差额205元。五、驳回申请人其他请求事项。”原告天津裕林迪基泰电子有限公司、天津市联署劳动服务有限公司认为仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告无需支付被告生育医疗费10643.46元。二、原告无需支付被告产假工资14115.6元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依据原告天津市联署劳动服务有限公司与被告签订的劳动合同约定被告工资执行天津市最低标准，被告产假为113天，原告天津市联署劳动服务有限公司应支付被告产假工资6328元。被告系剖宫产，未伴有其他手术，原告天津市联署劳动服务有限公司应支付被告生育医疗费3600元，鉴于农村合作医疗保险已支付被告生育医疗费1800元，现原告天津市联署劳动服务有限公司应支付被告生育医疗费差额1800元。原告同意支付被告2013年12月工资差额292.75元及2013-2014年度冬季取暖补贴差额205元，法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告天津市联署劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张凤霞生育医疗费差额1800元；二、原告天津市联署劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张凤霞产假工资6328元；三、原告天津市联署劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张凤霞2013年12月工资差额292.75元；四、原告天津裕林迪基泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张凤霞2013-2014年度冬季取暖补贴差额205元；五、原告天津裕林迪基泰电子有限公司无需支付被告张凤霞生育医疗费10643.46元；六、原告天津裕林迪基泰电子有限公司无需支付被告张凤霞产假工资14115.6元；七、驳回原告天津市联署劳动服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津市联署劳动服务有限公司负担。
上诉人张凤霞不服原审判决，以原审法院遗漏了上诉人所应享有的产前检查费1100元，应予追加；上诉人所应享受的农村合作医疗报销待遇不应扣除；上诉人产假工资应以其休产假前12个月的平均工资标准来计算；被上诉人在劳动仲裁及原审中提交的《劳动合同》内容存在疑点，不足为人民法院采信为由提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第一、二、五、六项，改判被上诉人支付上诉人生育医疗费用（包括产前检查费）4700元，改判被上诉人支付上诉人产假工资14115.6元；本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津裕林迪基泰电子有限公司、天津市联署劳动服务有限公司均辩称，由于上诉人产前检查没有票据，故不同意支付；对于生育保险高于农村合作医疗的差额部分1800元同意给付；上诉人产前月收入包含基本工资、特勤和加班费等项内容，按照合同约定，基本工资为天津市最低工资标准，故应按最低工资标准即1680元执行；劳动合同系双方真实意思表示且系上诉人本人签名，故不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
另查明，天津市2014年职工最低工资标准为1680元。
本院认为，上诉人张凤霞与被上诉人天津市联署劳动服务有限公司于2013年2月11日签订的劳动合同，系张凤霞本人签字，且已实际履行，应认定合法有效，上诉人关于《劳动合同》内容存在疑点的上诉理由，本院不予采信。上诉人关于原审法院遗漏了上诉人所应享有的产前检查费1100元，应予追加的上诉理由，经查，上诉人不能提供产前检查的相应票据予以证实，本院不予支持；关于其应享受的农村合作医疗报销待遇不应扣除的上诉理由，经查，农村合作医疗和生育保险的报销均需提供原始医疗票据，按照规定应择其一报销，故本院不予支持；关于上诉人产假工资应以其休产假前12个月的平均工资标准来计算的上诉理由，经查，依据《天津市工资支付规定》，女职工生育（产）假、计划生育手术假等假期期间，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资，约定不明确的，按本人休假前12个月平均实得工资支付劳动者工资，本案中双方在劳动合同中明确约定了被告工资执行天津市最低标准，故该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第714号
原告任文萍，女，1962年11月9日生，汉族，山西省太原市小店区亲贤北街人，市民，现住山西省太原市小店区亲贤北街**号**号楼*单元***室。身份证号1423221962********。
委托代理人李山，市民。
被告林步强，市民。
原告任文萍诉被告林步强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告任文萍的委托代理人李山到庭参加了诉讼，被告林步强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告林步强因资金周转困难，于2011年8月14日向原告借款20万元，当时约定，被告向原告借款20万元，利息每月3分，借款期限为两个月。被告于2012年11月14日归还原告借款10万元本金及20万元利息（三个月），并约定下个月还本付息，但被告一直未归还。现要求被告归还10万元本金及利息，利息按三分计算，从2012年8月14日起。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据3、2012年8月14日借据一张，证明被告借款事实、数额、日期、利息。
被告未提交答辩。
根据原告提供的证据，鉴于被告林步强未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
综上，本院确认以下事实，被告林步强因资金周转困难，于2011年8月14日向原告借款20万元，当时约定，被告向原告借款20万元，利息每月3分，借款期限为两个月。被告于2012年11月14日归还原告借款10万元本金及20万元利息，并约定下个月还本付息，但被告一直未归还。
本院认为，原告与被告双方约定的借款合同真实合法、有效，当事人应按约定全面履行义务，原告主张权利应予支持。借款双方的利率可适当高于银行的借贷利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍；借款双方对于利率约定不明的，可以比照银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林步强于本判决书生效后十五日内给付原告任文萍借款本金100000元及从2012年11月14日起到本案执行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林步强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛培栋
审判员 武 锐
审判员 孟 素
二〇一五年三月三十日
书记员 张 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103财保5号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人潘雪桂，男，1983年11月18日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人闻小英，女，1982年05月14日出生，住永州市冷水滩区，系潘雪桂之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2016年08月10日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费44196元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年01月05日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款44196元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘雪桂、闻小英的银行存款44196元
查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一八年一月五日
代理书记员 唐伟钧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执5号
彭宜淇、彭建军：
本院执行的彭宜淇与彭建军抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初376号
原告：冯某1，男，2003年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
法定代理人：冯某2，男，1971年6月24日出生，汉族，住址同上，系原告冯某1父亲。
被告：檀文友，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张莺，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层。统一社会信用代码91340800343835050K（1-1）。
负责人：安向阳，该公司经理。
本院在审理原告冯某1与被告檀文友、张莺、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某1于2018年3月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某1的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某1负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 査 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00197号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月27日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03103号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03103号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03103号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂谷城行非审字第000197号申请执行人某县公路管理局法定代表人王某。被执行人杨某。申请执行人谷城县某。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月27日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03103号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03103号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03103号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一三年七月二十四日书记员 曹 刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1290号
原告任玉玲。
委托代理人聂红。
被告王玉峰。
本院在审理原告任玉玲与被告王玉峰民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告王玉峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任玉玲撤回起诉。
案件受理费人民币488元（原告已预交），减半收取人民币244元，由原告负担。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 王胜元
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 綦桂琳
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初139号
原告张可祖。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司。
机构代码证67084472-0。
法定代表人张富强。
委托代理人蒲珍。
被告魏平。
原告张可祖诉被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张可祖诉称：2010年12月3日被告找到原告父亲张荣，并告诉原告其想要租用原告父亲在中川机场附近的耕地，原告父亲考虑后决定租给被告，于是和被告签订了土地租赁合同，将原告父亲的5亩承包地以每年每亩300元的价格出租给被告使用，租赁期限5年，并约定在合同期满后对耕地必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，被告却拒不将土地交还原告，原告多次索要无果，现请求确认原告父亲张荣与被告之间的租赁期满，合同终止，判令被告返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地。
本院认为，与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司兰州分公司签订土地租赁合同的是张军，原告提交的永登县红城镇政府土地办证明中没有张军以及张荣的名字，该证明证实对原告张可祖的承包地亩数正在确权中，新经营权证未发放。因为原告没有经营权证，其是否具有承包经营资格有待永登县红城镇政府确认，其提起诉讼时与涉案土地没有法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张可祖的起诉。
诉讼费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年四月十五日
书记员 喻景丽
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00176号
罪犯沙马说布子，男，1978年2月20日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第72号刑事判决，认定被告人沙马说布子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人沙马说布子未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员帖经明、王耀廷出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱法制科科长杨首君出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沙马说布子在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙马说布子在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯沙马说布子在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产刑50000元未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沙马说布子的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三六年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初465号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司；
统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：平塘县平舟镇新市路。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田茂斌，系该公司大塘支行行长。
被告：陈礼福，男，1973年3月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告陈礼福金融借款合同纠纷一案中，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日以被告已经偿还部分贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一七年五月三日
书记员 王炜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第853号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某森。因本案，2013年10月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人李某森犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察�指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人李某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月至2011年3月，被告人李某森给海宁市某化轻有限公司运输货物后，为结算货款，在明知该公司与杭州某货运有限公司海宁分公司没有实际运输业务往来的情况下，到杭州某货运有限公司海宁分公司虚开用于抵扣税款的公路、内河运输业统一发票，共计19份，票面金额618900元，虚开税款42889.77元，后由海宁市某化轻有限公司申报抵扣。案发后，海宁市某化轻有限公司补缴了税款，并缴纳了滞纳金。
另查，2012年12月19日，在公安人员就杭州某货运有限公司海宁分公司涉嫌虚开用于抵扣税款发票一案调查取证时，被告人李某森如实交代了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，同案犯供述，运输发票、记账凭证、开票明细、�款明细、抵扣证明、补税情况表、营业执照、税务登记证等书证，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某森违反国家税务管理规定，让他人虚开用于抵扣税款发票，虚开税款42000余元，致使国家税款被骗取42000余元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告人李某森所犯罪名成立。被告人李某森有自首情节，并且被骗取税款及滞纳金已补缴，分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某森犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一四年八月二十日
书记员 沈雨蜜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第511号
上诉人（原审被告）：广西尚品钢结构工程有限公司。
法定代表人：李国庄，总经理。
被上诉人（原审原告）：李志猛。
委托代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
上诉人广西尚品钢结构工程有限公司因与被上诉人李志猛公路旅客运输合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院适用法律错误，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第831号民事判决；
二、发回南宁市江南区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费5427元，上诉人广西尚品钢结构工程有限公司已预交，由本院退回广西尚品钢结构工程有限公司。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 路
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2806号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告祝丹丽。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告祝丹丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告祝丹丽支付自2011年8月至2015年6月止的物业服务费人民币1，471.10元及违约金485.93元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告祝丹丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告祝丹丽系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.38平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年8月至2015年6月止共欠费1，471.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝丹丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年8月至2015年6月止的物业服务费1，471.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝丹丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6602号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该支行行长。
委托代理人:谈国知，湖北乾行律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：龚建东，女，1963年11月13日生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：熊廷华，男，1963年1月28日生，汉族，住址同上。
兴业银行股份有限公司武汉分行诉龚建东、熊廷华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年1月16日向本院提出：因本案被告龚建东、熊廷华及时清偿了债务并同意承担本案诉讼费用，现申请撤销对龚建东、熊廷华的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回对龚建东、熊廷华起诉。
本案案件受理费9418元，减半收取计4709元，由龚建东、熊廷华负担。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年一月十六日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦秀峰，男，汉族，1948年10月13日生。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人焦秀峰因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦秀峰申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为焦秀峰办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，焦秀峰的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人焦秀峰申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回焦秀峰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申292号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海福鸟塑胶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢秀高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴平川，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭举林，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人上海福鸟塑胶有限公司(以下简称福鸟公司)因与被申请人彭举林工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福鸟公司申请再审称，劳动双方在《工伤保险条例》第三十七条的基础上，就一次性伤残就业补助金的支付期限进行的约定并未侵犯劳动者的权利。该约定是在彭举林充分理解、平等、自愿协商前提下进行的，口头传达后再签署书面协议，应认为福鸟公司已尽到了合理提示及说明义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为XXX伤残的，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据上述法规规定，彭举林解除劳动关系时，即可要求福鸟公司支付一次性伤残就业补助金。福鸟公司以双方在《劳动合同补充协议》中约定的一次性伤残就业补助金给付期限未到为由要求不支付该补助金，但该延迟支付的约定侵犯了劳动者的合法权益。原审据此不确认该条款的效力，对福鸟公司拒付一次性伤残补助金的请求不予支持并无不当。综上，福鸟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海福鸟塑胶有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申292号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海福鸟塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢秀高，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴平川，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭举林，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省。再审申请人上海福鸟塑胶有限公司(以下简称福鸟公司)因与被申请人彭举林工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福鸟公司申请再审称，劳动双方在《工伤保险条例》第三十七条的基础上，就一次性伤残就业补助金的支付期限进行的约定并未侵犯劳动者的权利。该约定是在彭举林充分理解、平等、自愿协商前提下进行的，口头传达后再签署书面协议，应认为福鸟公司已尽到了合理提示及说明义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为XXX伤残的，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据上述法规规定，彭举林解除劳动关系时，即可要求福鸟公司支付一次性伤残就业补助金。福鸟公司以双方在《劳动合同补充协议》中约定的一次性伤残就业补助金给付期限未到为由要求不支付该补助金，但该延迟支付的约定侵犯了劳动者的合法权益。原审据此不确认该条款的效力，对福鸟公司拒付一次性伤残补助金的请求不予支持并无不当。综上，福鸟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海福鸟塑胶有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年七月十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终288号
上诉人（原审被告）：上海异畅机电有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号11幢3层66室。
法定代表人：曹超，经理。
被上诉人（原审原告）：上海信元瑞电气有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号1楼101室。
法定代表人：宋元峰，经理。
上诉人上海异畅机电有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83105号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海异畅机电有限公司上诉称，其实际经营地在上海市长宁区XX路XX号XX幢，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海异畅机电有限公司的注册地在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢XX层XX室原审法院辖区内，具有公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第88号
原告九星控股集团沈阳电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李文君，系该公司总经理。
委托代理人郭金洪，男，现住沈阳市铁西区，系该单位职员。
委托代理人毕丽晶，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人鄂宏，系该公司总经理。
委托代理人崔世东，男，现住沈阳市沈河区，系该单位职员。
委托代理人李振革，系辽宁良友律师事务所律师。
被告李荣辉，男，现住辽中县，系居民。
原告九星控股集团沈阳电缆有限公司（以下简称“九星电缆公司”）诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称“北方建设公司”）、被告李荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与代理审判员贾振平，人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告九星控股集团沈阳电缆有限公司委托代理人郭金洪、毕丽晶，被告辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人李振革，被告李荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承建辽中亿甲府第工程期间，被告由于建筑工程需要，于2011年11月25日从原告处购买电缆器材等材料，双方签订订货协议一份。合同签订后，原告按照被告指定的时间和地点送到被告施工的工程当中，经核算货款共计479060元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，无奈原告上诉至贵院，要求二被告立即给付拖欠的货款共计479060元，并给付利息。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，原告要求北方公司与李荣辉共同承担给付责任，缺乏事实和法律依据，根据合同相对性原则，应由李荣辉承担给付原告货款责任。在本案中，本案是合同买卖关系，北方公司是亿甲府第工程项目的承包方，李荣辉是该项目的实际施工人，李荣辉与北方公司是挂靠关系，其在实际施工中，私刻北方公司亿甲府第第二项目部印章，并不是北方公司备案的法人章，与原告签订的订货协议对北方公司不具有约束力，也不能构成对北方公司的表见代理。原告没有证据证明与北方公司存在买卖关系，与原告签订和实际履行的相对人是李荣辉，根据合同相对性原则，应由李荣辉承担责任。李荣辉个人向原告出具的欠条中，并没有加盖北方公司的印章，也没有得到北方公司的追认，不能证明北方公司欠原告货款。根据以上事实请法院驳回原告对北方公司的诉求。
被告李荣辉辩称，欠款属实，同意由我个人偿还，与北方公司无关，合同是我签的，货也是我用的。
经审理查明，2010年9月30日，被告北方建设公司于与唐山市亿通房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由北方建设公司承建亿甲府第工程1#、2#、3#、4#、9#、10#楼的施工，工程地点为：辽中近海大街与二号路交界处。合同签订后，北方建设公司设立了亿甲府第第二项目部，被告李荣辉为该项目部经理。被告李荣辉于2011年11月25日以北方建设公司亿甲府第第二项目部的名义与原告签订采购电线订货协议，协议约定了供货数量、规格、价款，同时约定：货到现场后一个月内付清全部货款，如逾期未付货款买方需按同期银行利率赔付卖方损失。原告按照约定于2011年11月28日将价值479060元的电线送到被告李荣辉指定的地点，被告李荣辉在送货清单上签字并加盖被告北方建设公司“亿甲府第第二项目部”章。付款逾期后，原告多次找二被告索要货款，而被告以种种理由推脱不予给付，被告李荣辉于2013年4月28日给原告出具欠条也加盖了被告北方建设公司“亿甲府第第二项目部”章。现原告诉讼来院，要求二被告立即给付下欠货款479060元，并要求二被告从2013年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的订货协议、送货清单、欠条、房屋建筑工程竣工报告书6张等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告李荣辉以被告北方建设公司的名义与原告九星电缆公司于2011年11月25日签订了订货协议，在协议、送货清单及欠条上加盖了北方建设公司的“亿甲府第第二项目部”章。协议签订后，原告依据该协议供应电线核款479060元，原告基于上述事实有理由相信被告李荣辉的行为代表被告北方建设公司，被告李荣辉的行为构成表见代理，且在房屋建筑工程竣工报告书中体现的工程项目经理均为被告李荣辉，故被告北方建设公司在本案中应承担给付原告货款479060元的义务，并从2013年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息损失。本案在审理中，被告李荣辉表述自愿承担民事责任，本院予以准许。
被告北方建设公司抗辩其只是名义上的承包人，与原告间不存在买卖合同，李荣辉与其公司系挂靠关系，是工程实际施工人，其买卖行为实属个人行为，应由李荣辉个人承担责任一节，因挂靠协议等内部约定均属于建筑单位内部经营的问题，与外部第三人无涉，本院不予支持；另抗辩“亿甲府第第二项目部”印章，并不是北方公司备案的法人章，系被告李荣辉个人私刻的依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条一款、第一百一十一条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁北方建设（集团）有限公司、被告李荣辉于本判决生效之日起5日内共同给付原告九星控股集团沈阳电缆有限公司货款人民币479060元及利息（利息从2013年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告辽宁北方建设（集团）有限公司、被告李荣辉共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林志安
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00012号
原告刘某，女，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员程塬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2004年1月15日生育双胞胎女儿陈某乙、陈某丙，2007年3月15日在梁平县城东乡政府办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，双方时常发生吵架纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙抚养权由法院依法判决；诉讼费依法承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好，过年过节都一起回家。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2004年1月15日生育双胞胎女儿陈某乙、陈某丙，2007年3月15日在梁平县城东乡政府办理结婚登记。原被告婚后无共同财产，也无债权债务。原告以双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷为由诉讼来院，请求与被告离婚，婚生女陈某乙、陈某丙抚养权由法院依法判决，被告答辩不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡、原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚有6年，且生育了两个女儿，建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 塬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 余智涛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审231号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:范纯彪，男，1965年10月13日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第065号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人范纯彪超出批准的数量占用永安市燕某下茅坪国有土地建住宅的行为，于2016年11月9日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第065号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还超占用的土地面积37.44平方米；二、并处罚款37.44元。申请执行人永安市国土资源局于2016年11月15日向被执行人范纯彪依法送达了永国土资行罚字[2016]第065号行政处罚决定书，并于2016年12月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地义务。但被执行人范纯彪未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人范纯彪作出的永国土资行罚字[2016]第065号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第065号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审231号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:范纯彪，男，1965年10月13日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第065号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人范纯彪超出批准的数量占用永安市燕某下茅坪国有土地建住宅的行为，于2016年11月9日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第065号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还超占用的土地面积37.44平方米；二、并处罚款37.44元。申请执行人永安市国土资源局于2016年11月15日向被执行人范纯彪依法送达了永国土资行罚字[2016]第065号行政处罚决定书，并于2016年12月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地义务。但被执行人范纯彪未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人范纯彪作出的永国土资行罚字[2016]第065号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第065号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈敏霞二〇一七年八月七日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第927号
上诉人（原审被告）：林吉涛，男，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：周小宾，男，汉族，1973年10月3日出生，个体工商户，住河南省中牟县，
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人林吉涛与被上诉人周小宾劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2009年4月14日立案受理，于2009年12月4日作出（2009）达民一初字第71号民事判决书，因程序存在瑕疵，乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2011年6月14日作出（2011）达民监字第2号民事裁定书，决定对本案进行再审，并作出（2011）达民再字第2号民事判决书。林吉涛不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后，于2012年10月13日作出（2012）乌中民四终字第626号民事裁定书，撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2011）达民再字第2号民事判决书，将该案发回重审。乌鲁木齐市达坂城区人民法院受理后，另行组成合议庭审理了本案，并作出（2013）达民一初字第15号民事判决。现林吉涛不服该判决向本院提起上诉，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
乌鲁木齐市达坂城区人民法院一审查明，2008年10月，周小宾经人介绍用自己的挖掘机给林吉涛提供工程服务。之后，林吉涛于2009年1月18日分两次向周小宾出具了欠条两张，内容分别为：“今欠土方拉运费6533元”及“今欠工程费43000元”，林吉涛在该两张欠条中签名。两项欠款合计49533元。
乌鲁木齐市达坂城区人民法院一审认为，欠条作为日常生活中常见的凭据类文件，其证明的是出具人与持有人之间的债权债务关系。本案中林吉涛所出具的两份欠条，足以证明其欠付欠条持有人周小宾工程款43000元及土方拉运费6533元的事实。其理应支付所欠款项，林吉涛在熟知周小宾对其所提诉讼请求及所主张的事实后，在原审及再审中均未出庭，也未提出任何答辩意见，系其放弃抗辩权利，对此产生的不利后果，应由其承担责任，2013年9月17日开庭时，林吉涛出庭并当庭申请做笔记鉴定，但未交书面申请，后本院多次通知林吉涛做鉴定，每次均已各种理由推拖，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，林吉涛欠周小宾欠款的事实清楚，周小宾主张49533元的诉讼请求，本院予以支持。一审判决：林吉涛支付周小宾欠款49533元；
上诉人林吉涛不服一审判决上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法，判决依据不足。原审法院在判决中认定周小宾所递交法庭的两张“欠条”系我本人书写无事实依据。在原审法院开庭时，我对该欠条的签字提出异议，要求予以笔迹鉴定，但原审法院未采纳这一意见，未明确告知我方委托鉴定的权利。原审法院在未进行任何鉴定的情况下，就认定签字为我所为，完全是主观臆断。欠款的认定应当以司法鉴定机关的鉴定结论为依据。原审法院在审理本案过程中，未查清本案事实，作出错误判决。要求依法撤销原审判决，驳回周小宾原审诉请或依法发回重审。
被上诉人周小宾答辩称，欠条足以证明欠款的事实。该案一审审理中，上诉人要求做笔迹鉴定，因其本人不配合提供鉴定所需材料，导致鉴定无法进行。
经本院二审查明事实与原审查明事实一致。另查明，周小宾诉林吉涛本案劳务纠纷案一审再审审理中，林吉涛经传票传唤未到庭。该案一审作出（2011）达民再字第2号民事判决，判决林吉涛支付周小宾欠款49533元。林吉涛对该案不服提出上诉。本院二审审理中，于2012年10月8日的笔录中向林吉涛说明了不配合鉴定机构进行鉴定的后果，并因此作出（2012）乌中民四终字第626号民事裁定，将本案发回重审。在本案发回重审后，一审审理过程中，鉴定机构与案件承办人均多次要求林吉涛提供鉴定材料并配合鉴定，但林吉涛从2014年2月11日鉴定机构接受鉴定至2014年7月期间内，以各种理由不予配合鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林吉涛不认可其签字的欠条，认为签名不真实，应该提供证据。但其要求进行笔迹鉴定后，以各种理由不配合法院及鉴定机构进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的有关规定，林吉涛应当承担举证不能的法律后果。在林吉涛没有证据否定欠条的情况下，一审法院对周小宾主张的欠款49533元，按林吉涛出具的欠条予以认定并无不当。林吉涛上诉提出的问题与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038.33元（上诉人林吉涛已预交），由上诉人林吉涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年七月十九日
书记员 梁士辉
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执2699号
闫洪梅：
闫洪梅申请执行赵彦法排除妨害纠纷一案，经本院立案受理，赵彦法在我院（2017）苏0311民初1854号民事判决书应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初319号
原告：吉林市鸿泰道路货物运输有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越北镇沙河子广场（统泰物流公司二楼214室）。
法定代表人：甄双，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：中国石油集团东北炼化工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭亿阳街8号。
法定代表人：田霖，该公司经理。
第三人：营口恒洋新能源化工有限公司，住所地辽宁省营口仙人岛能源化工区。
法定代表人：关金锋，该公司经理。
吉林市鸿泰道路货物运输有限公司与中国石油集团东北炼化工程有限公司、第三人营口恒洋新能源化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吉林市鸿泰道路货物运输有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿泰道路货物运输有限公司以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿泰道路货物运输有限公司撤诉。
案件受理费3680.00元，由原告吉林市鸿泰道路货物运输有限公司负担。
审 判 员 郭宏
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 倪晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1944号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛顺储物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场F区31号。
法定代表人黄武斌，经理。
被告黄武斌。
被告王雪莲。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛顺储物资有限公司、黄武斌、王雪莲追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，保全费166元，共计248.5元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年九月七日
书记员 杨俊霞存在