宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7253号
原告：张某，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：尹淑芝，女，1957年7月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告：吴万青，男，1953年10月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告：吴某1，男，2011年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：张某，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：吴某2，女，2012年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：张某，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上述五原告共同委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：邓宪豪，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波源林物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***号。
法定代表人：李其玲，该公司总经理。
委托代理人：王祥民，男，1953年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶高凤路175、177号，统一社会信用代码为91330206790092260W。
代表人：王锡华，该公司总经理。
委托代理人：陈路，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市新碶长江路600号1幢A904室，统一社会信用代码为9133020674496083XM。
代表人：蒋娜军，该公司总经理。
委托代理人：裘杜敏，男，1992年6月16日出生，汉族，住宁波市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区车站路272号，统一社会信用代码为913302117369573902。
代表人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：董茜萍，1979年7月8日出生，汉族，该公司员工，住宁波市奉化区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，统一社会信用代码为911101087577075855。
代表人：杨震，该公司副总经理。
委托代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。住所地：嵊州市剡湖街道剡城路***号。
代表人：裘伟平，该公司总经理。
委托代理人：张伟成，男，1960年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层，统一社会信用代码为91340322MA2MTBJK35。
代表人：郭文，该公司总经理。
委托代理人：堵芳芳，系该公司员工，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某2为与被告邓宪豪、被告宁波源林物流有限公司（以下简称源林公司）、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称永安保险）、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称天安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋保险）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人民保险）、英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某及原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某2的共同委托代理人朱利军、被告邓宪豪的委托代理人郑燕明、被告源林公司的委托代理人王祥民、被告永安保险的委托代理人陈路、被告太平洋保险的委托代理人董茜萍、被告天安保险的委托代理人裘杜敏到庭参加了诉讼，被告人民保险、英大保险、华安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某2向本院提出财产保全的申请，要求查封被告源林公司所有的车牌为浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，要求查封被告邓宪豪的配偶朱秀梅(公民身份号码)名下的位于宁波市北仑区小港镇东半岛江山99小区24号楼902室的房产，要求冻结被告源林公司的银行帐户（帐号：81×××87，开户行：宁波鄞州农村合作银行北仑支行），本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月16日18时30分，邓宪豪驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车途经G1512(甬金)高速公路往宁波方向19公里处,连环碰撞由陈建乐驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、李海清驾驶的京Ｅ×××××号中型普通客车、吴献东驾驶的浙Ｌ×××××号小型越野客车、邢小枫驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车、杨松驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车，造成吴献东死亡，车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。
二、奉化市公安局交通警察大队的责任认定情况：邓宪豪负事故的全部责任、吴献东、陈建乐、李海清、邢小枫、杨松无责任。
三、受害人情况：吴献东系宁波家庭户。另查明，吴献东的母亲尹淑芝出生于1957年7月6日，父亲吴万青出生于1953年10月27日，现有吴献东、吴芳芳两个子女。原告张某系吴献东的妻子，生育了儿子吴某1（2011年6月8日出生）及女儿吴某2（2012年11月16日出生）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车行驶证上登记所有人源林公司，实际所有人为邓宪豪，系挂靠在被告源林公司；浙Ｂ×××××牵引车的交强险投保于永安保险；浙Ｂ×××××牵引车投保了特种车综合商业保险，其中第三者责任保险的责任限额为100万元；浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车投保了机动车综合商业保险，其中第三者责任保险的责任限额为5万元；另，《特种车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险条款》第二十九条均规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生交通事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。
浙Ｌ×××××号小型越野客车行驶证上登记所有人张某；
京Ｅ×××××号中型普通客车的交强险投保于华安保险。
浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于太平洋保险。
浙Ｄ×××××号小型轿车的交强险投保于人民保险。
皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车的交强险投保于英大保险。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.死亡赔偿金：957040元（47852元/年×20年×20%）;
2.丧葬费28775元；
3.误工费2365元（3人×157.67元/天×5天）；
4.被扶养人生活费：548432.5元（29645元/年×17年+29645元/年×3年÷2人）；
5.精神损害抚慰金酌定为50000元；
6.交通费酌定为3000元；
上述损失合计1589612.5元。
六、原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某2的诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失1597558.6元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，车辆损失费另行主张。被告永安保险在交强险内先行赔偿110000元，被告华安保险、太平洋保险、人民保险、英大保险在交强险内分别赔偿11000元，超出交强险外部分由被告天安保险在商业险范围内赔偿，不足部分由被告邓宪豪和被告源林公司赔偿，诉讼费由被告承担。
被告永安保险答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，愿意在交强险限额内予以赔付；因本次交通事故中还有另一名死者，交强险应按比例分摊；原告请求的部分赔偿项目不合理。
被告天安保险答辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，对主车投保商业险100万元，挂车投保商业险5万元的事实没有异议；根据保险合同条款第二十九条的规定，商业险赔偿总金额以主车责任限额为限，故本案的商业险总赔偿金额不应超过100万元；本次交通事故还有另一名死者，故商业险应按照比例承担；交通事故认定书认定肇事车辆的制动系不符合要求，故商业险扣除10%的赔偿金额。
被告太平洋保险答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，愿意在交强险限额内予以赔付；因本次交通事故中还有另一名死者，交强险应按比例分摊；原告请求的部分赔偿项目不合理。
被告华安保险、人民保险、英大保险答辩称：同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；因本次交通事故中还有另一名死者，交强险应按比例分摊。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失为1589612.5元、属于死亡伤残赔偿限额范围内的金额为1589612.5元,即属于保险范围内的损失为1589612.5元。现被告永安保险、太平洋保险、华安保险、人民保险、英大保险均承保了交强险,而本起交通事故的另一名受害人陈建乐的损失为220172.65元，其中属于医疗费用赔偿限额范围的金额为4667.75元、属于死亡伤残赔偿限额范围内的金额为140804.9元，属于财产损失赔偿限额范围内的金额为72450元,合计属于保险范围内的损失为217922.65元。故本案的机动车第三者责任强制保险和商业险应当在原告和陈建乐之间进行分配,具体分配方式为:对原告死亡伤残赔偿限额范围内的金额1589612.5元，应由被告永安保险在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告101049.25元{110000元×1589612.5元÷（140804.9元+1589612.5元）}，应由被告华安保险、人民保险、英大保险各在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告10104.92元{11000元×1589612.5元÷（140804.9元+1589612.5元）}，由被告太平洋保险在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告11000元。综上，原告在机动车第三者责任强制保险范围内可获得赔偿款142364.01元（101049.25元+10104.92元×3+11000元）。对商业险，被告天安保险主张《特种车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险条款》第二十九条均规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生交通事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，故商业险的责任限额应当为100万元而非105万元，本院认为，一方面，被告天安保险单独收取了挂车的商业险保费，另一方面，却又认为挂车的商业险保险金额应当被主车吸收而不愿意为挂车单独赔付商业险，符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”情形，故该条款显属无效条款，本案的主、挂车商业险总赔偿限额应为105万元。至于天安保险提出的交通事故认定书认定肇事车辆的制动系不符合要求，故商业险应扣除10%赔偿金额的答辩意见，本院认为，商业险条款中并无此规定，故该答辩意见明显缺乏依据，本院不予采纳。综上,被告天安保险应在商业险范围内理赔给原告929160元{1050000元×1447248.49元÷（188218.92元+1447248.49元）}，故原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某2可在保险范围内获得理赔款1071524.01元，现原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某2的总损失为1589612.5元，扣除保险理赔的金额及被告邓宪豪支付的50000元，尚余468088.49元。该款由被告邓宪豪负责赔偿，被告宁波源林物流有限公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某2101049.25元（其中精神损害抚慰金50000元在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先予以理赔）；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某210104.92元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某211000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某210104.92元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某210104.92元；
六、被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某2929160元；
七、被告邓宪豪于本判决生效之日起十日内尚需赔偿给原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某2剩余经济损失468088.49元，并由被告宁波源林物流有限公司承担连带赔偿责任；
八、驳回原告张某、尹淑芝、吴万青、吴某1、吴某2的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19178元，减半收取9589元，财产保全费5000元，合计14589元，由被告邓宪豪、宁波源林物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王馨馨
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿.
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。