wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1369号
原告王华滨，男，1946年6月16日生，汉族。
原告张和英，女，1950年12月10日生，汉族。
原告李光莲，女，1975年11月11日生，汉族。
上述三原告共同委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
原告王庆旺，男，1998年6月20日生，汉族。
原告王庆明，男，2002年1月11日生，汉族。
上述两原告法定代理人李光莲，系两原告母亲。
被告何国强，男，1989年4月6日生，汉族。
委托代理人林飞，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人徐ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李永、曾凡露，该公司员工。
原告王华滨、张和英、李光莲、王庆旺、王庆明诉被告何国强、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光莲及其委托代理人张同友、被告委托代理人林飞、被告平安财保赣州公司委托代理人曾凡露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告何国强驾驶赣BT09**号轻型普通货车与受害人王荣长（系原告亲属）驾驶的赣BNN9**号二轮摩托车相撞，造成王荣长受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年10月11日，南康区公安局交管大队作出责任认定，由被告何国强承担全部责任。原告与被告何国强已达成赔偿协议，并收到何国强的赔偿款，原告不要求被告何国强承担诉讼费。现原告诉至法院要求：判令被告平安财保赣州公司在保险范围内赔偿原告因王荣长交通事故死亡造成的医疗费3109元、死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）、丧葬费21791元（3631.83元／月×6月）、被抚养人生活费122025.70元（22616元＋30154元＋20776元＋47478元）、精神抚慰金30000元、处理交通事故必要开支3000元，合计617376.7元。
被告何国强辩称，对案件事实部分无异议；答辩人所有的赣BT09**号轻型普通货车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿；答辩人与原告已达成协议，保险公司予以赔付的赔偿金归原告所有，诉讼费由原告自行承担。
被告平安财保赣州公司辩称，原告的部分诉讼请求数额过高，死亡赔偿金、被抚养人生活费应适用农村标准，且被扶养人生活费总和不超过上一年度城镇或农村消费性支出；精神抚慰金20000元合理，原告主张的处理交通事故必要开支3000元过高，医疗费应当参照医保标准计算；答辩人不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年10月5日1时08分许，被告何国强驾驶赣BT09**轻型普通货车沿康唐公路由南康往唐江方向行驶，途经323国道南康区康唐红绿灯路段时，在左转弯过程中与相对方向由受害人王荣长驾驶的赣BNN9**二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、王荣长受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。10月11日，南康区公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定何国强负本起交通事故的全部责任，王荣长不负事故责任。王荣长受伤后被送往南康区第一人民医院抢救无效后于当日死亡，共花去医药费3109.52元。事故车辆赣BT09**轻型普通货车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期内。
另查明，原告李光莲与受害人王荣长系夫妻关系（均为农业家庭户口），二人自2013年3月1日起在南康区蓉江街办洋坝村禾田组租房居住，双方于1998年6月生育长子王庆旺（农业家庭户口），现就读于唐江中学（寄宿制）；2003年1月生育次子王庆明（农业家庭户口），现就读于唐江镇平田片中心小学。王荣长父亲王华滨生于1946年6月（农业家庭户口），母亲张和英生于1950年12月10日（农业家庭户口），双方共生育子女三人，无劳动能力和收入来源。王荣长在城区从事货物运输工作。2014年10月29日，五原告与被告何国强达成《交通肇事赔偿协议书》，约定：被告何国强家属除保险赔偿款之外另行向原告支付13万元赔偿款，由原告提起诉讼理赔，所获赔款全部归原告所有。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告常住人口登记卡、道路交通事故认定书、王荣长疾病诊断证明书、医疗费发票、居民死亡医学证明书、何国强驾驶证、行驶证、赣BT09**轻型普通货车车辆保险单、王荣长结婚证、《租房协议书》、《货物运输承包协议》、学校《证明》两份、《交通肇事赔偿协议书》等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。南康区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费3109元有票据证明，死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）、丧葬费21791元（3631.83元／月×6月）、精神抚慰金30000元有法律依据，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告被抚养人王华滨、张和英、王庆明系农村户口，又生活在农村，其生活费应适用农村标准，王庆旺在城镇寄宿读书，其生活费应适用城镇标准，故被抚养人生活费为87069元（13851元／年×2年＋5654元／年×5年÷2人＋5654元／年×10年÷3人＋5654元／年×14年÷3人）。原告主张的办理丧葬事宜支出3000元，无正式票据予以证明，但实际发生，本院酌定为2000元。综上，五原告因王荣长交通事故死亡造成的损失为：医疗费3109元、死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费87069元、处理丧葬事宜支出2000元，合计581429元。原告的上述损失，由被告平安财保赣州公司在交强险赔偿限额内赔偿113109元，在商业险赔偿限额内赔偿468320元。根据五原告与被告何国强的协议，该赔偿款由五原告领取，并由五原告承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告王华滨、张和英、李光莲、王庆旺、王庆明因王荣长交通事故死亡造成的损失计581429元；
二、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费9931元，减半收取4965.5元，由五原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾韵瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04846号
上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春生，男。
上诉人重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）与被上诉人刘春生产品责任纠纷一案，家乐福棉花街店不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第05769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月26日，刘春生在家乐福棉花街店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜”一盒，金额为79.5元，该产品包装上标示有“行业首家ISO14001认证、ISO9001认证”、“世界领先科技”、“含灵芝微生物提取液”等宣传用语。
一审法院认为，《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜”产品外包装盒上有“行业首家ISO14001认证、ISO9001认证”、“世界领先科技”的宣传用语。该标识违反了《化妆品标识管理规定》第十六条“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”的规定。上述标识属虚假宣传，对刘春生造成了误导，导致其购买了该商品，该行为构成欺诈。且家乐福棉花街店未举证证明刘春生是为生活消费以外的原因购买涉案商品，故刘春生要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，退还货款并赔偿500元，应予支持。对于刘春生要求家乐福棉花街店支付其为维权而支出的差旅费、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予主张。至于刘春生的起诉是否已超过诉讼时效的问题，因刘春生自2011年起就因章华系列产品不断向有关机关投诉、反映，诉讼时效因此而中断，故本案并未超过诉讼时效期间。
综上所述，一审依据《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决：“一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款79.5元，并赔偿刘春生500元；二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店承担。”
家乐福棉花街店不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回刘春生的诉讼请求。主要事实和理由：刘春生2011年10月26日购买本案产品，之后一直未起诉或向生产者、销售者主张权利，本案起诉已超过诉讼时效，一审认定其向有关机关投诉、反映不构成诉讼时效中断。本案产品包装用语不存在虚假宣传。章华公司“行业首家获ISO14001认证”的事实客观存在，有行业协会文件可以证明，且“行业首家”用语也不违规，该用语不是虚假宣传。“世界领先科技”是针对本案产品中“不含对本二胺”这一技术，章华公司在国内同行业中是创新，在世界上也是率先使用，到目前为止也只有少数国家拥有该技术，故该用语有事实依据，不是虚假宣传。从“欺诈”构成上说，本案产品不存在质量问题，包装用语是对真实事实的表述，没有虚构或隐瞒事实，刘春生不可能被误导，不会产生错误意思表示，故本案中没有“欺诈”事实。刘春生重复购买章华公司产品，反而证明章华产品没有问题，且刘春生不是为了生活消费购买产品，不是法律规定的“消费者”。
刘春生答辩称：刘春生购买本案产品后，一直在主张权利，之前生效判决查明，刘春生2012年给章华公司发过函，章华公司起诉过刘春生，工商、食药监部门也因为刘春生的反映找过家乐福棉花街店，本案没有超过诉讼时效。关于章华公司产品标识用语欺诈的问题，已经过有关行政机关和生效判决的确认。另外，根据有关规定，化妆品的包装标识必须和国家审批一致，家乐福棉花街店没有提供证据证明本案产品和国家许可文件一致。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，关于本案诉讼时效，刘春生从2011年起，因购买章华公司系列产品，不断向有关行政机关投诉、反映，从未放弃其权利，诉讼时效因此中断，刘春生本案起诉未超过诉讼时效。本案产品的标识，存在《化妆品标识管理规定》第十六条关于“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”的规定中的禁止性情形，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条关于“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定中的“虚假或者引人误解的宣传”，家乐福棉花街店向刘春生销售本案新产品，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”规定的“欺诈行为”，刘春生是否被误导而产生错误意思表示不影响本案中家乐福棉花街店欺诈行为的构成。另外，刘春生重复购买章华公司产品的行为不能当然成为否定其为生活消费购买产品的理由，不影响其作为消费者受到法律保护。一审判决家乐福棉花街店退还货款并赔偿500元有充分的事实和法律依据。
综上所述，家乐福棉花街店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04846号
上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春生。
上诉人重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）与被上诉人刘春生产品责任纠纷一案，家乐福棉花街店不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第05769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月26日，刘春生在家乐福棉花街店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜”一盒，金额为79.5元，该产品包装上标示有“行业首家ISO14001认证、ISO9001认证”、“世界领先科技”、“含灵芝微生物提取液”等宣传用语。
一审法院认为，《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能�用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜”产品外包装盒上有“行业首家ISO14001认证、ISO9001认证”、“世界领先科技”的宣传用语。该标识违反了《化妆品标识管理规定》第十六条“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”的规定。上述标识属虚假宣传，�刘春生造成了误导，导致其购买了该商品，该行为构成欺诈。且家乐福棉花街店未举证证明刘春生是为生活消费以外的原因购买涉案商品，故刘春生要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，退还货款并赔偿500元，应予支持。对于刘春生要求家乐福棉花街店支付其为维权而支出的差旅费、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予主张。至于刘春生的起诉是否已超过诉讼时效的问题，因刘春生自2011年起就因章华系列产品不断向有关机关投诉、反映，诉讼时效因此而中断，故本案并未超过诉讼时效期间。
综上所述，一审依据《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决：“一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款79.5元，并赔偿刘春生500元；二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店承担。”
家乐福棉花街店不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回刘春生的诉讼请求。主要事实和理由：刘春生2011年10月26日购买本案产品，之后一直未起诉或向生产者、销售者主张权利，本案起诉已超过诉讼时效，一审认定其向有关机关投诉、反映不构成诉讼时效中断。本案产品包装用语不存在虚假宣传。章华公司“行业首家获ISO14001认证”的事实客观存在，有行业协会文件可以证明，且“行业首家”用语也不违规，该用语不是虚假宣传。“世界领先科技”是针对本案产品中“不含对本二胺”这一技术，章华公司在国内同行业中是创新，在世界上也是率先使用，到目前为止也只有少数国家拥有该技术，故该�语有事实依据，不是虚假宣传。从“欺诈”构成上说，本案产品不存在质量问题，包装用语是对真实事实的表述，没有虚构或隐瞒事实，刘春生不可能被误导，不会产生错误意思表示，故本案中没有“欺诈”事实。刘春生重复购买章华公司产品，反而证明章华产品没有问题，且刘春生不是为了生活消费购买产品，不是法律规定的“消费者”。
刘春生答辩称：刘春生购买本案产品后，一直在主张权利，之前生效判决查明，刘春生2012年给章华公司发过函，章华公司起诉过刘春生，工商、食药监部门也因为刘春生的反映找过家乐福棉花街店，本案没有超过诉讼时效。关于章华公司产品标识用语欺诈的问题，已经过有关行政机关和生效判决的确认。另外，根据有关规定，化妆品的包装标识必须和国家审批一致，家乐福棉花街店没有提供证据证明本案产品和国家许可文件�致。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，关于本案诉讼时效，刘春生从2011年起，因购买章华公司系列产品，不断向有关行政机关投诉、反映，从未放弃其权利，诉讼时效因此中断，刘春生本案起诉未超过诉讼时效。本案产品的标识，存在《化妆品标识管理规定》第十六条关于“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”的规定中的禁止性情形，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条关于“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定中的“虚假或者引人�解的宣传”，家乐福棉花街店向刘春生销售本案新产品，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”规定的“欺诈行为”，刘春生是否被误导而产生错误意思表示不影响本案中家乐福棉花街店欺诈行为的构成。另外，刘春生重复购买章华公司产品的行为不能当然成为否定其为生活消费购买产品的理由，不影响其作为消费者受到法律保护。一审判决家乐福棉花街店退还货款并赔偿500元有充分的事实和法律依据。
综上所述，家乐福棉花街店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋 茜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1379号
原告：范德金，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告范德金与被告许启胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德金及其委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼，被告许启胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德金向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元，并承担自2014年6月18日起按月1.5%支付利息，直至借款还清时止；2、被告负担全部案件受理费。事实和理由：被告自2011年3月起一直在芜湖县六郎镇永和村境内流转了大片土地从事苗木花卉种植。2014年6月18日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定利率为月息1.5%。经多次催要，被告一直以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特具状起诉，请求判如所请。
被告许启胜未作答辩。
原告范德金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许启胜在芜湖县六郎镇永和行政村承包土地从事苗木花卉种植，原告范德金妻子及女儿在被告处工作，因而与被告相识。被告于2014年6月18日以资金周转为由向原告借款人民币20000元。为此，被告向原告出具一份借条，内容载明：“今借到范德金人民币（大写）贰万元整￥20000元月息1.5具条人许启胜2014年6月18日”。被告借款后，虽经原告催讨，但被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许启胜向原告范德金借款20000元，被告向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告范德金出借被告许启胜20000元借款的事实予以认可。引起本案纠纷，系被告的违约行为所致，被告应承担违约责任。
综上所述，原告范德金要求被告许启胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许启胜于本判决生效后十日内偿还原告范德金借款本金20000元整，并以20000元为基数，支付自2014年6月18日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告许启胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1379号
原告：范德金，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告范德金与被告许启胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶正兵
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1593号
罪犯刘文明。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年三月十一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑初字第5号刑事判决，以被告人刘文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人刘文明不服提出上诉。二○一三年五月八日，本院作出(2013)菏刑二终字第62号刑事判决，以上诉人刘文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后交付执行。
二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘文明在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘文明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘文明在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文明减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年12月30日起至2017年11月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终233号
上诉人（原审被告）巨鹿县国土资源局，住所地河北省巨鹿县黄巾大道北侧，统一社会信用代码：111305297401773705。
法定代表人赵同科，男，该局局长。
上诉人（原审第三人）巨鹿县发展改革局，住所地巨鹿县新华北街109号，组织机构代码：76343481-9。
法定代表人赵洪义，男，该局局长。
被上诉人（原审原告）张立峰，男，1972年5月29日出生，汉族，工商个体，高中文化，现住巨鹿县，
原审被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街109号，统一社会信用代码：111305297401773892。
法定代表人郑更须，男，该县县长。
上诉人巨鹿县国土资源局、巨鹿县发展改革局因张立峰诉其及巨鹿县人民政府土地行政处罚一案，不服南宫市人民法院（2017）冀0581行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，巨鹿县原制革厂于2002年借原告张立峰之父张春景17000元，协议用三个月后连本带息一块还清，如还不了款，用大门口西的0.9亩地，六间厂房抵给张春景。之后张立峰在该范围内又新建车间占地360平方米。原告张立峰共占用原河北省巨鹿县制革厂地共计600平方米。原告张立峰对占用的上述土地及房屋均未办理过户手续。河北省巨鹿县制革厂使用的土地是以划拨方式取得的国有土地。
2016年9月30日被告巨鹿县国土资源局作出（2015）第304号行政处罚决定书后，原告不服，于2016年11月29日向被告巨鹿县人民政府提出复议申请。被告巨鹿县人民政府于2017年1月23日作出［2016］巨政复字第010号《巨鹿县人民政府行政复议决定书》，维持了被告巨鹿县国土资源局作出（2015）第304号行政处罚决定书。2017年2月10日原告张立峰向本院提起行政诉讼。
原审认为，巨鹿县制革厂与原告张立峰之父张春景达成借款协议和低债协议，约定巨鹿县制革厂因到期不能偿还借款，即将其所有的部分房屋及其国有土地使用权抵给原告张春景。原告张立峰在未办理任何审批手续的情况，在该土地上建设车间，原告的行为属于在国有土地使用权和房屋所有权转让过程中的用地行为，不属于买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，也不属于依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的、临时使用土地期满拒不归还的、或者不按照批准的用途使用国有土地的情形，因此，被告巨鹿县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条第一款、第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条作出的（2015）第301号行政处罚决定书，属于适用法律错误，该决定应予撤销，被告巨鹿县人民政府作出的（2016）巨政复字第008号复议决定书也应一并予以撤销，故原告的该项诉讼请求应予支持。但原告张立峰在未经相关部门审批并取得土地使用权的情况下，在涉案土地上进行房屋建设，其行为违法，应由相关部门依法进行处理。原告要求被告为其办理国有土地使用证的请求，属于国有土地有偿转让、登记的行政行为，原告应依照相关法律规定，依法向有关部门提出申请，但该诉求与本案不属同一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、五十六条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，遂判决：一、撤销被告巨鹿县国土资源局作出的（2015）第304号行政处罚决定。二、撤销被告巨鹿县人民政府作出的（2016）巨政复字第010号复议决定。三、驳回原告张立峰的其他诉讼请求。
上诉人巨鹿县国土资源局上诉称，原审认定事实错误。1、原审认定“被上诉人的行为属于在国有土地使用权和房屋所有权转让过程中的用地行为，不属于买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，也不属于依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的、临时使用土地期满拒不归还的、或者不按照批准的用途使用国有土地的情形”显属错误。2、原审认定上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十条进行处罚属适用法律错误，显属错误。本案中，被上诉人非法受让的土地为国有划拨土地，系建设用地，不存在“擅自将农用地改为建设用地”的情形，因此，上诉人依据该条规定，没收张立峰在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施适用法律正确。该处土地的用途为原制革厂企业用地，后原制革厂在未报经有批准权的机关批准的情况下，擅自转让该处土地使用权，显属不按照批准用途使用国有土地，责令被上诉人交还土地适用法律正确。望二审法院依法改判。
上诉人巨鹿县发展改革局上诉称，1、巨鹿县制革厂与被上诉人签订的土地房屋抵债协议是非法转让土地的行为。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定，国有划拨土地不得转让、出租或抵押。该协议是以抵债的形式非法转让土地。原审认定其“属于在国有土地使用权和房屋所有权转让过程中的用地行为，不属于买卖或者以其他形式非法转让土地的行为”不符合事实。2、被上诉人存在非法占有拒不交出土地和不按照批准用途使用土地的行为。被上诉人将国有土地以抵债方式受让，改变了国有划拨土地用途的公共性质，并对抵债的土地房屋改造，用于居住。也改变了用于抵债土地的具体用途，属不按照批准用途使用土地的行为。原判撤销行政处罚决定和行政复议决定有违事实、法律规定，依法应当改判。
本院认为，本案涉及的土地属于国有划拨土地。原判认定部分事实不清，存在以下问题：一、被上诉人张立峰之父张春景与巨鹿县制革厂签订的抵债协议是否属于以其他形式非法转让土地的情形，应进一步查清。二、本案是否符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定的国有划拨土地不得转让的情形，是否具备该《条例》第四十五条规定的可以转让的条件。三、被上诉人张立峰在该土地范围内进行的建设的行为是否属于改变了原批准的土地用途。以上问题还需进一步查证核实，依法裁决。原审对上述事实上未查清的情况下，判决撤销处理决定不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宫市人民法院（2017）冀0581行初33号行政判决；
二、发回南宫市人民法院重审。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年七月三十日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终233号上诉人（原审被告）巨鹿县国土资源局，住所地河北省巨鹿县黄巾大道北侧，统一社会信用代码：111305297401773705。法定代表人赵同科，男，该局局长。上诉人（原审第三人）巨鹿县发展改革局，住所地巨鹿县新华北街109号，组织机构代码：76343481-9。法定代表人赵洪义，男，该局局长。被上诉人（原审原告）张立峰，男，1972年5月29日出生，汉族，工商个体，高中文化，现住巨鹿县，原审被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街109号，统一社会信用代码：111305297401773892。法定代表人郑更须，男，该县县长。上诉人巨鹿县国土资源局、巨鹿县发展改革局因张立峰诉其及巨鹿县人民政府土地行政处罚一案，不服南宫市人民法院（2017）冀0581行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，巨鹿县原制革厂于2002年借原告张立峰之父张春景17000元，协议用三个月后连本带息一块还清，如还不了款，用大门口西的0.9亩地，六间厂房抵给张春景。之后张立峰在该范围内又新建车间占地360平方米。原告张立峰共占用原河北省巨鹿县制革厂地共计600平方米。原告张立峰对占用的上述土地及房屋均未办理过户手续。河北省巨鹿县制革厂使用的土地是以划拨方式取得的国有土地。2016年9月30日被告巨鹿县国土资源局作出（2015）第304号行政处罚决定书后，原告不服，于2016年11月29日向被告巨鹿县人民政府提出复议申请。被告巨鹿县人民政府于2017年1月23日作出［2016］巨政复字第010号《巨鹿县人民政府行政复议决定书》，维持了被告巨鹿县国土资源局作出（2015）第304号行政处罚决定书。2017年2月10日原告张立峰向本院提起行政诉讼。原审认为，巨鹿县制革厂与原告张立峰之父张春景达成借款协议和低债协议，约定巨鹿县制革厂因到期不能偿还借款，即将其所有的部分房屋及其国有土地使用权抵给原告张春景。原告张立峰在未办理任何审批手续的情况，在该土地上建设车间，原告的行为属于在国有土地使用权和房屋所有权转让过程中的用地行为，不属于买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，也不属于依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的、临时使用土地期满拒不归还的、或者不按照批准的用途使用国有土地的情形，因此，被告巨鹿县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条第一款、第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条作出的（2015）第301号行政处罚决定书，属于适用法律错误，该决定应予撤销，被告巨鹿县人民政府作出的（2016）巨政复字第008号复议决定书也应一并予以撤销，故原告的该项诉讼请求应予支持。但原告张立峰在未经相关部门审批并取得土地使用权的情况下，在涉案土地上进行房屋建设，其行为违法，应由相关部门依法进行处理。原告要求被告为其办理国有土地使用证的请求，属于国有土地有偿转让、登记的行政行为，原告应依照相关法律规定，依法向有关部门提出申请，但该诉求与本案不属同一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、五十六条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，遂判决：一、撤销被告巨鹿县国土资源局作出的（2015）第304号行政处罚决定。二、撤销被告巨鹿县人民政府作出的（2016）巨政复字第010号复议决定。三、驳回原告张立峰的其他诉讼请求。上诉人巨鹿县国土资源局上诉称，原审认定事实错误。1、原审认定“被上诉人的行为属于在国有土地使用权和房屋所有权转让过程中的用地行为，不属于买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，也不属于依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的、临时使用土地期满拒不归还的、或者不按照批准的用途使用国有土地的情形”显属错误。2、原审认定上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十条进行处罚属适用法律错误，显属错误。本案中，被上诉人非法受让的土地为国有划拨土地，系建设用地，不存在“擅自将农用地改为建设用地”的情形，因此，上诉人依据该条规定，没收张立峰在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施适用法律正确。该处土地的用途为原制革厂企业用地，后原制革厂在未报经有批准权的机关批准的情况下，擅自转让该处土地使用权，显属不按照批准用途使用国有土地，责令被上诉人交还土地适用法律正确。望二审法院依法改判。上诉人巨鹿县发展改革局上诉称，1、巨鹿县制革厂与被上诉人签订的土地房屋抵债协议是非法转让土地的行为。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定，国有划拨土地不得转让、出租或抵押。该协议是以抵债的形式非法转让土地。原审认定其“属于在国有土地使用权和房屋所有权转让过程中的用地行为，不属于买卖或者以其他形式非法转让土地的行为”不符合事实。2、被上诉人存在非法占有拒不交出土地和不按照批准用途使用土地的行为。被上诉人将国有土地以抵债方式受让，改变了国有划拨土地用途的公共性质，并对抵债的土地房屋改造，用于居住。也改变了用于抵债土地的具体用途，属不按照批准用途使用土地的行为。原判撤销行政处罚决定和行政复议决定有违事实、法律规定，依法应当改判。本院认为，本案涉及的土地属于国有划拨土地。原判认定部分事实不清，存在以下问题：一、被上诉人张立峰之父张春景与巨鹿县制革厂签订的抵债协议是否属于以其他形式非法转让土地的情形，应进一步查清。二、本案是否符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定的国有划拨土地不得转让的情形，是否具备该《条例》第四十五条规定的可以转让的条件。三、被上诉人张立峰在该土地范围内进行的建设的行为是否属于改变了原批准的土地用途。以上问题还需进一步查证核实，依法裁决。原审对上述事实上未查清的情况下，判决撤销处理决定不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南宫市人民法院（2017）冀0581行初33号行政判决；二、发回南宫市人民法院重审。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年七月三十日书记员  王 洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终293号
上诉人（原审被告）：宋某，男1986年11月27日出生，汉族，神木市人，现住神木市
委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某，男，1986年7月22日出生，汉族，神木市人，现住神木市。
上诉人（原审被告）：王某，女，1986年12月20日出生，汉族，神木市人，现住神木市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：罗贤，女，1984年10月15日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区长乐中路***号院**号楼。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1988年4月3日出生，汉族，神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。
上诉人宋某、李某、王某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初7741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初7741号民事判决；
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人宋某、李某、王某某预交的二审案件受理费24310元予以退回。
审 判 长 惠子某
审 判 员 刘小华
代理审判员 张 瑜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郝宇华
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3616号之二
原告暨反诉被告：郭某1，女，2005年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人：郭某2（郭某1之父），男，1958年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人：唐某（郭某1之母），女，1975年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告郭某1与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告郭某1分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告郭某1负担，反诉案件受理费85元，减半收取计42.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初83号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：王玉兰。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉王玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1639号
上诉人（原审被告）：王婉萍，女，1975年12月8日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：朱华东，男，1977年12月21日出生，汊族，住晋江市。
原审被告：朱顺趋，男，1979年1月9日出生，汉族，住晋江市。
上诉人王婉萍因与被上诉人朱华东及原审被告朱顺趋民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王婉萍未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王婉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1639号上诉人（原审被告）：王婉萍，女，1975年12月8日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：朱华东，男，1977年12月21日出生，汊族，住晋江市。原审被告：朱顺趋，男，1979年1月9日出生，汉族，住晋江市。上诉人王婉萍因与被上诉人朱华东及原审被告朱顺趋民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王婉萍未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王婉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年五月十七日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第87号
申请执行人陈照静，男，汉族，无职业。
被执行人丁闯，男，汉族，公务员。
本院在执行申请执行人陈照静与被执行人丁闯民间借贷纠纷一案中，被执行人丁闯已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年一月二十四日
书记员 张 博
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00123号
申请人张官祥，男，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县拾回桥镇马新村二组。
被申请人高龙飞，男，汉族，荆门市人，住址不详。
申请人张官祥于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人高龙飞驾驶的小型轿车一辆（肇事车）予以扣押。申请人张官祥已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张官祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被申请人高龙飞驾驶的小型轿车一辆（肇事车）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 张皓宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第341号
上诉人（原审原告）贵阳市建筑安装工程股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路30号。
法定代表人顾苏林，该公司董事长。
委托代理人罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州普兴建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村大寨组。
法定代表人王晓滨，该公司总经理。
上诉人贵阳市建筑安装工程股份有限公司与被上诉人贵州普兴建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年11月17日作出（2013）南民初字第3062-1号民事裁定，上诉人贵阳市建筑安装工程股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，原、被告双方于2010年11月15日签订《土建承包合同》，双方已形成建设工程施工合同纠纷。因双方对工程价款未能达成一致意见，故原告向原审法院申请鉴定。2014年8月28日，鉴定机构贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司向原审法院回函，内容部分为：“原、被告双方签认的工程量清单深度不够，达不到工程量套用2004年计价定额的条件，需要原、被告双方对已签认的工程量清单进行进一步细化完善。”经原审法院释明，原告提供了自己单方制作的《普兴商砼工程量签单说明》，但被告对该清单不予认可。2014年10月31日，贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司再次向原审法院回函，明确因原、被告双方已签认的工程量清单深度不够，鉴定工作无法开展进行。因该鉴定无法进行，导致原告的诉讼请求不能具体明确，故对原告的诉请，原裁定予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回贵阳市建筑安装工程股份有限公司的起诉。诉讼费16060元，退还贵阳市建筑安装工程股份有限公司。
上诉人贵阳市建筑安装工程股份有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人向人民法院提起民事诉讼，已在诉状中明确指出了要求人民法院保护其民事权益的具体内容，并陈述了具体的事实和理由，而且在开庭审理时上诉人又明确确认了自己的诉讼请求。上诉人已经实际完成了工程，全部履行了合同义务，被上诉人未按约定结算工程款，并拖欠至今。双方工程价款争议可以通过造价鉴定解决，法院可以组织当事人实地测量、鉴定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，程序违法，故提起上诉请求二审法院撤销该裁定，指令原审法院对本案再次进行审理。
被上诉人贵州普兴建材有限公司答辩称，工程已经做了4年，但双方并没有一个签证的依据，对方没有给我方该工程的详细清单，导致工程款为多少不清楚，所以工程款无法支付。
本院认为，上诉人在原审中提出了明确具体的诉讼请求，并陈述了其所依据的事实及理由，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对上诉人的起诉应当立案并进行审理。原裁定驳回上诉人的起诉明显不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3062-1号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冷冬莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执283号
申请执行人覃彦花，女，汉族，住所地融水县。
被执行人蒙影秋，男，汉族，住融水县。
被执行人叶建青，汉族，居民，融水县。
申请执行人覃彦花与被执行人蒙影秋、叶建青民间借贷纠纷一案，融水县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）融水民一初字第974号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒙影秋、叶建青拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人覃彦花于2016年5月9日向融水县人民法院申请执行，申请标的51210元，融水县人民法院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人蒙影秋、叶建青无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人覃彦花，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水县人民法院（2014）融水民一初字第974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水县人民法院（2014）融水民一初字第974号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十一月七日
书记员 韦 克
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1374号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：万光宽，该公司职工。
被告：陈虎，男，1972年8月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：张燕，女，1971年5月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：张立，男，1982年2月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：赵艳，女，1982年7月30日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：张新华，男，1969年3月26日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：安文云，女，1969年7月16日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈虎、张燕、张立、赵艳、张新华、安文云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人万光宽及被告张燕、张立、赵艳、张新华到庭参加了诉讼，被告陈虎、安文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告陈虎从原告处借款179000元，期限至2017年1月13日。由被告张立、张新华提供连带责任担保。被告陈虎与张燕系夫妻关系，应承担共同还款责任，借款到期后，被告未偿还，现要求被告陈虎、张燕偿还借款本金179000元，按合同的约定支付利息；被告张立、赵艳、张新华、安文云对上述借款本息承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张燕辩称，借款属实，现在没要账来，无还款能力。
被告张立辩称，担保属实，没有异议。
被告赵艳辩称，担保属实，没有异议。
被告张新华辩称，担保属实，没有异议。
被告陈虎未答辩。
被告安文云未答辩。
经审理查明：2016年1月14日，原新泰市农村信用合作联社协庄信用社与被告陈虎签订个人借款合同，合同约定：被告陈虎向原告借款179000元，用于借新还旧，借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，借款方式为非循环方式借款。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时于2016年1月14日当天原告与被告张立、张新华签订了保证合同，被告张立、张新华自愿为被告陈虎的借款人民币179000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告陈虎与张燕于1990年登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年1月14日，被告张立、赵艳与被告张新华、安文云夫妇也分别向原告签订了夫妻共同责任承诺书，承诺愿以夫妻共同财产和个人财产为借款人陈虎向原告借款179000元承担清偿责任，直至借款全部还清。2016年1月14日，原告方依约借给被告陈虎人民币179000元，月利率为8.3375‰，借款期至2017年1月13日止，被告至今分文未还。
另查明，原新泰市农村信用合作联社于2016年5月10日经中国银监会山东监管局批准，变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，原新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共同责任承诺书、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告陈虎签订的借款合同及与被告张立、张新华签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定向被告陈虎提供借款，被告陈虎未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告陈虎、张燕系夫妻关系，该借款系被告陈虎、张燕夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告张立、张新华应对被告陈虎的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。被告赵艳、安文云承诺在被告陈虎未还清原告借款的情况下，自愿承担清偿责任，并不违反法律规定。原告在保证期间内提起了诉讼，根据上述约定，被告张立、赵艳、张新华、安文云依法应对被告陈虎所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张立、赵艳、张新华、安文云承担保证责任后，有权向被告陈虎、张燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎、张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179000元及按合同约定计算的利息。
二、被告张立、赵艳、张新华、安文云对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告张立、赵艳、张新华、安文云承担保证责任后有权向被告陈虎、张燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，财产保全费1520元，由被告陈虎、张燕、张立、赵艳、张新华、安文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1374号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：陈虎，男，1972年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张燕，女，1971年5月20日生，汉族，居民，住址同上。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈虎、张燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈虎、张燕的银行存款及工资人民币200000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈虎、张燕的银行存款及工资人民币200000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年二月十三日
书记员 郑坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5518号
原告：马旭辉，男，1992年1月15日生，回族，住洛阳市廛河区。
被告：代亚欣，男，1987年3月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告马旭辉与被告代亚欣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告马旭晖、被告代亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭辉诉称：2016年4月初，原告在微信某商业平台发布求职信息，被告遂与原告联系。2016年4月8日，经过商谈、面试、测试技术等环节，被告聘任原告作为其位于香山路与金城××交叉口“龙胜烧烤”的烧烤师傅，双方约定月薪5000元整，工资按月支付。原告在被告处工作自2016年4月9日起至2016年7月27日止。在此期间，被告仅支付原告部分工资，经双方核算，被告尚欠原告工资9166元未给付，在此期间原、被告未签订书面劳务合同。现原告屡屡寻找被告讨要工资均遭被告无故推诿和拒绝，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠工资9166元；未签劳动合同赔偿金10000元；以及上述款项自起诉之日起至实际给付的延迟给付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告马旭辉向法庭提交如下证据材料：
1、求职信息打印单和通话记录打印单各2份。
证明：我在微信平台发布求职信息，被告通过求职信息上的电话与我联系。被告对我进行领导和管理。
2、证人证言三份：2016年11月26日王硕的证明；2016年11月13日刘龙飞的证明；牛利鹏的证明。
证明:我在被告的龙盛烧烤店工作3个月19天的事实。
3、微信聊天记录截图打印单5张。
证明：我在被告的龙盛烧烤店工作的情况，工作内容。
4、录音文字打印版一张及光盘一个。
证明：我向被告索要工资，被告推脱不给，让我向李凡要钱。
被告代亚欣口头辩称：本人于2016年4月受李凡委托管理龙盛烧烤，与李凡无任何利益关系，与原告无任何劳务关系。因本人在龙盛烧烤试营业期间对原告的违约和欺诈行为进行揭发检举，原告为此恶意报复。故对原告提起的劳务合同纠纷不予认可。
被告代亚欣未向法庭提交证据材料。
经过庭审交换证据，原被告质证、认证，查明以下案件事实：龙盛烧烤2016年4月开业，大约三个月后关门停业，亦未在工商部门申请登记核发营业执照。原告马旭辉通过网上招聘到龙盛烧烤作烧烤师傅，自2016年4月开始至2016年7月为止。据原被告双方在庭审调查中确认，经常在摊点据守的有李凡夫妇、代亚欣夫妇以及原告和其他一些临时服务人员，从双方提供的证据内无法确认龙盛烧烤经营者，招聘人、经手发放工资人为被告代亚欣。原告马旭辉所提交的电话录音文字稿内，被告代亚欣一直否认自己是龙盛烧烤的经营者，并讲明实际老板为李凡，且强调让马旭辉找李凡索要工资。
另需要说明的是，原告马旭辉上岗工作时，未予龙盛烧烤的经营者签订劳动合同。
本院认为，龙盛烧烤经营者没有到工商管理部门申请登记办理营业执照，即开业到停业仅三个多月。从现有证据中无法确认实际经营者是谁，双方的工资如何约定，且工资发放的流程不明，事实难以确认。作为原告马旭辉一直强调和龙盛烧烤的经营者没有签订劳务合同，诉讼请求中除索要拖欠工资之外，请求被告赔偿且没有签订合同的赔偿金10000元。本院认为马旭辉作为具有完全民事行为能力的人，在应聘之初应对自己的合法权益的实现和风险进行评估，承担起确定自己入职之后的各项风险责任。而马旭辉应聘时并没有就双方权责予以确认清晰，即入职工作，造成纠纷难以维权。法院同情之遭遇，但难以凭现有证据给予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告马旭辉的诉讼请求。
本案案件受理费279元，由原告马旭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 马金金
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1471号
原告马占雄（曾用名马建勋），男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被告宁夏回族自治区第四人民医院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陆敬儒，该院院长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
原告马占雄与被告宁夏回族自治区第四人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员朱晓霞适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马占雄，被告宁夏回族自治区第四人民医院的委托代理人王国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占雄诉称，1999年，原告身体不适到被告处住院治疗，经诊断为左侧结核性胸膜炎。原告出院后一段时间，身体性功能方面发现有障碍，原告便找被告进行复查，在被告处住院一段时间，被告方称原告身体无任何病症，原告出院。2003年左右，原告不慎从楼房摔下，到天水医院断断续续治疗了三、四年，发现性功能稍微有点恢复。此时，原告才意识到，原告的性功能障碍确实是被告治疗不善所导致。原告在被告处治疗前，已生有两个女儿，但事后原告一直无法生儿育女，精神压力增大。原告认为，原告在被告处治疗胸膜炎却被引发性功能障碍，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告依法对原告的结核性胸膜炎，性功能障碍进行治疗，治疗费用由被告承担；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金300000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告宁夏回族自治区第四人民医院辩称，1、原告就诊的时间是1999年6月8日，在被告处住院17天，就原告诉状诉称，其2003年受过外伤，性功能障碍发生在2003年左右，显然原告的诉讼请求已过诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉所称的性功能障碍，没有任何证据证明其客观存在；3、1999年被告为原告治疗的是结核性胸膜炎，不可能引起原告的性功能障碍，原告的诉讼请求无事实依据，希望法院依法驳回。
经审理查明，1999年6月8日，原告到被告处住院治疗结核性胸膜炎。1999年6月25日，原告治愈出院。原告自认其曾在2003年从楼房不慎摔下，将其脑部和腰部摔伤，曾有一段时间瘫痪在床。
上述事实，有原、被告陈述、病案在卷佐证。这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告未能向法庭提交证据证明其身体具有损害事实及被告在治疗其胸膜炎的过程中存在过错。另，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未在法定期间内行使权利，亦未向法庭提交证据证明诉讼时效发生了中止、中断的事由。综上，原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，无事实依据，亦不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告马占雄的各项诉讼请求。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告马占雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏 闯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03873号
罪犯曹勇，男，1984年6月3日出生于四川省蒲江县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年10月22日作出（2008）涪刑初字第440号刑事判决，认定曹勇犯盗窃罪，原犯抢劫罪，决定执行有期徒刑有期徒刑十二年四个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯曹勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年3月1日起至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初540号
原告松某。住所地：赤峰市松山区大街东段北侧商贸城C段。
经营者刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号。
委托代理人徐某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王某，男，1976年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。现住赤峰市。
原告松某诉被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松某的经营者刘振春及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定，被告租赁原告500强制搅拌机等租赁物，如被告造成租赁物丢失的，按提货单约定的保值价向原告支付赔偿金，未约定赔偿标准的，按市场销售价向原告支付赔偿金，租赁物损坏严重无法使用的，也无维修价值的，按丢失标准向原告赔付。租赁物装卸费、运费、维修费均由被告承担。发生争议由松山区法院诉讼解决。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，至2016年8月10日，被告返还部分租赁物，继续租赁14＃×6米槽钢248支、18＃×6米槽钢32支、气泵1台、发电机1台，此期间发生租金69687.47元。自2016年8月11日，被告继续租赁原告器材，至起诉时发生租金51620.58元（2016年8月11日至2017年1月31日），租金合计121308.05元。被告返还的租赁物中有部分需要维修、部分配件无法使用及丢失，因此，被告应支付维修费及赔偿金20740元。被告拖延租金，应按月利率2%支付利息。现要求解除原被告的签订的租赁合同；被告给付租金121308.05元、维修费及赔偿金20740元，合计142048.05元；被告返还14＃×6米槽钢248支（每支260元）、18＃×6米槽钢32支（每支380元）、气泵1台（8000），如不能返还则赔偿折价款84640元；被告返还发电机1台；给付自2016年8月10日起至租金付清之日止拖欠的租金利息（以本金69687.47元为计算基数，按月利率2%计息）。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2016年7月1日，原告松某与被告王某签订建筑设备租赁合同，约定，租赁期限自2016年7月1日起，被告提取、返还租赁物发生的装卸费、运费由被告负担，租赁期间租赁物的维修及费用由被告负担，被告损坏、丢失租赁物，按提货单约定的保值价及附表约定的赔偿标准向原告支付赔偿金，被告拖欠租金，自拖欠支付之日起对拖欠的租金按月利率3%支付利息。合同签订当日，被告王某提走搅拌机一台（型号强制750），日租金333.34元；配料机1台（型号三仓震动1200）、日租金166.67元；水泥罐1台，日租金166.67元，输送机1台，日租金50元，摊铺机1台，日租金60元，排振1台，日租金60元，气泵1台（保值价8000元），日租金16.67元，搅拌机1台（型号强制500），日租金200元，配料机1台（型号三仓800小门口）、日租金100元，水泥罐1台，日租金116.67元，输送机1台，日租金50元，马路切1台，日租金30元，14＃×6米槽钢276支，保值价款每支260元，日租金1元/支；18＃×6米槽钢112支，保值价款380元，日租金1元/支、24千瓦发动机1台。2016年8月9日，案外人孙某某归还部分租赁物，在归还的租赁物中有部分物品损坏、丢失，至此被告欠原告租金69687.47元，丢失物品的赔偿金20740元。被告尚有气泵1台、24千瓦发动机1台、14＃×6米槽钢248支、18＃×6米槽钢32支为归还，被告继续租赁。自2016年8月11日至2017年1月31日），该部分租赁物产生租金51620.58元，上述租金合计121308.05元。现原告要求解除原被告的签订的租赁合同；被告给付租金121308.05元、维修费及赔偿金20740元，合计142048.05元；被告返还14＃×6米槽钢248支（每支260元）、18＃×6米槽钢32支（每支380元）、气泵1台（保值价8000），如不能返还则赔偿折价款84640元；由被告返还原告发电机1台；给付自2016年8月10日起至租金付清之日止拖欠的租金利息（以本金69687.47元为计算基数，按月利率2%计息）。
上述事实，有原告陈述、原告提交的建筑设备租赁合同、提货单、返货单、电话录音光盘、租金计算单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告松某与被告王某签订的建筑设备租赁同合法有效，因原告与被告签订的建筑器材租赁合同未对租赁期限进行约定，故该合同为不定期租赁，原告有权随时提出解除双方签订的合同，被告租赁原告器材欠租金121308.05元、损坏、丢失物品赔偿金20740元，因未能及时给付原告租金及应承担的费用，原告要求解除其与被告签订的租赁合同并给付租金、赔偿款的请求成立，本院予以支持。被告租赁原告器材后尚有气泵1台、24千瓦发动机1台、14＃×6米槽钢248支、18＃×6米槽钢32支未归还，其应及时归还租赁的器材，如不能归还器材，则应依据合同约定按租赁物保值价折价赔偿原告。对原告要求被告给付利息的请求，因合同中约定如拖欠租金，自拖欠支付之日起对拖欠的租金按月利率3%支付利息，原告要求被告以本金69687.47元为计算基数，按月利率2%计息至租金付清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十九条，第一百一十四条，第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告松某与被告王某于2016年7月1日签订的建筑设备租赁合同。
二、被告王某于本判决生效后10日内给付原告松某租金121308.05元、赔偿金20740元，合计142048.05元；给付自2016年8月10日起至租金付清之日止拖欠的租金利息（以本金69687.47元为计算基数，按月利率2%计息）。
三、被告于本判决生效后10日内返还原告松某14＃×6米槽钢248支（保值价每支260元）、18＃×6米槽钢32支（保值价每支380元）、气泵1台（保值价8000元），如不能返还则赔偿折价款84640元；
四、被告王某于本判决生效后10日内返还原告松某24千瓦发电机1台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 盆学慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第44-1号
申请执行人黄健安。
被执行人覃兆齐。
黄健安申请执行覃兆齐民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人覃兆齐目前下落不明，也不在单位上班，其工资收入已被本院另案冻结，到有关部门查询无财产登记记录，目前暂无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第1434号民事判决书本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 覃海旭
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第85号
申请人临沂市罗兰德印刷有限公司。
法定代表人崔茂亮，职务总经理。
申请人临沂市罗兰德印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
申请人临沂市罗兰德印刷有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31200440号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市罗兰德印刷有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由临沂市罗兰德印刷有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘清杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1106号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。
被申请人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
被申请人：山东米克材料科技股份有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区土地路以东联盟路以北。
被申请人：姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：付青红，女，1971年6月1日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：夏光跃，男，1970年1月26日生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人：赵文红，女，1967年8月24日生，汉族，住山东省龙口市。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、姚永强、付青红、夏光跃、赵文红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13280543.43元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、姚永强、付青红、夏光跃、赵文红的银行存款13280543.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费101483元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谭春蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初112号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈智钦，男，1990年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被羁押,2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈智钦犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉,被告人陈智钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人陈智钦犯罪事实如下：
1、2014年4月16日20时许，被告人陈智钦窜至桂某市白沙镇白沙街电信营业厅斜对面的蒋某住宅，见该住宅大门未锁，便进入屋内，在该屋二楼卧室衣柜中盗得放在鞋盒内现金人民币1100元。
2、2014年6月份的某天晚上，被告人陈智钦窜至桂某市城北街郁江明珠背后的陈某1住宅，通过隔壁的围墙爬上楼顶翻入陈某1住宅楼顶，在其住宅三楼房间内盗得现金人民币300元。
3、2015年2月16日至24日某天晚上，被告人陈智钦窜至桂平市西山镇教育新村一期173号出租屋（门牌号为莲花街莲花小区北十巷3号），见该住宅没有人，便用卡片撬开一楼大门上到二楼杨某的租屋内，在房间电视柜中一个黄色信封（写有“工资”字样）内盗得现金人民币600元。
4、2016年10月20日19时许，被告人陈智钦窜至桂平市西山镇兴宁街镇招开发区韦某1住宅处，见该住宅大门未关，便用卡片撬开该住宅其他道门后上到三楼，在三楼房间内盗窃了一台宏基笔记本电脑（经鉴定价值人民币780元）、一台德国徕卡相机（经鉴定价值人民币1895元），一个佳能牌相机镜头（经鉴定价值人民币2282元）。
另查明，公安机关接到韦某1报案后，经侦查于2016年10月26日将被告人陈智钦抓获，并缴获一台宏基笔记本电脑、一台德国徕卡相机、一个佳能牌相机镜头、人民币147元。被告人陈智钦如实供述了其盗窃韦某1财物的事实，并坦白其盗窃蒋某、陈某1、杨某财物的事实。破案后，公安机关已将一台宏基笔记本电脑、一台德国徕卡相机、一个佳能牌相机镜头发还被害人韦某1。
上述事实，被告人陈智钦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料、违法犯罪人员信息材料等书证，证人吕某的证言、被害人杨某、蒋某、韦某1、陈某1的陈述、被告人陈智钦的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、照片、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈智钦以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈智钦犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈智钦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈智钦能如实供述及坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈智钦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈智钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2018年2月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人陈智钦违法所得赃款人民币147元，发还被害人蒋志永；继续追缴被告人陈智钦违法所得赃款人民币1853元，发还被害人蒋志永人民币953元、陈炳旺300元、杨昌荣600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦 锋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1427号
原告：游雪荣，女，1956年9月17日生，汉族，住霞浦县。
被告:林月兰，女，1964年9月2日生，汉族，住霞浦县。
原告游雪荣因与被告林月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告游雪荣到庭参加诉讼,被告林月兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
游雪荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告林月兰偿还借款20000元，并支付从起诉日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实与理由：游雪荣与林月兰系同村村民，2014年11月20日被告以生意缺资为由向原告借款20000元，借款时双方口头约定月利息为2%。后经原告催讨被告拒付本息至今。
林月兰未作答辩。
庭审中原告提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明林月兰向原告借款20000元的事实。
林月兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告林月兰向其借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信
本院认为，债务应当清偿，被告林月兰因缺乏资金向原告借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林月兰在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。原告主张要求被告林月兰偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未书面约定借款利率，原告主张利息可按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林月兰应于本判决生效之日起10日内偿还游雪荣借款20000元，并支付从2016年11月18日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由林月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第863号
罪犯漆国银，男，1979年6月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出（2011）隆刑初字第214号刑事判决，以被告人漆国银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯漆国银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯漆国银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆国银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆国银减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初837号
原告封某某，男，汉族。
委托代理人邹某，系陕西某律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族，系张某甲妻子。
原告封某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，被告夫妻向原告借款150000元，借款时约定期限为11天，即到2016年5月10日还款，到期不能偿还时，每天给原告支付3000元违约金。可是被告借款后经原告索要，被告推托不还时至今日，故原告诉至法院，请求判决被告偿还所借原告人民币150000元，并按约定承担违约金。
原告向法院提交以下证据：
借款协议书一份，证明2016年4月29日，被告张某甲、张某乙借原告封某某人民币150000元，约定还款期限为2016年5月10日，如二被告逾期还款，向原告支付每天3000元的违约金。
二被告未向法庭提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定，原告提供证据，因二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年4月29日，被告张某甲、张某乙向原告封某某借款人民币150000元，约定还款期限为2016年5月10日，如二被告逾期还款，则需向原告支付每天3000元的违约金。庭审中原告自愿将违约金下调为按借款本金150000元的月利率2%的利息标准由二被告向原告予以支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告张某甲、张某乙借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其要求二被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告主张违约金按照月利率2％计算符合法律规定，应予以支持。被告张某甲、张某乙经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲、张某乙于判决生效之日起十日内偿还原告封某某借款人民币150000元及利息（月利率按2％计算，从2016年4月29日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年四月十一日
书记员 宋霄楠
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审37号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：徐新树，男，1966年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]22号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“限期自行拆除在占用的1533平方米集体土地上新建的建筑物，并处耕地开垦费1倍的罚款，计人民币37950元”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年6月，申请执行人经土地巡查发现，天门市杨林办事处裴杜村村民徐新村等4户未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年6月23日作出天土资执责停字[2016]22号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。2016年7月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]22号《行政处罚决定书》，对徐新树等4户决定：1.限期自行拆除在占用的1533平方米集体土地上新建的建筑物；2.并处耕地开垦费1倍的罚款，计人民币37950元。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，申请强制执行时，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据”之规定，提供其作出行政处罚的证据，但本案申请人申请执行时未提供其将该行政处罚决定书送达所有被处罚人的证据，应视为未送达该文书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]22号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘丽娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保39号
申请人:麻城市天福石业有限公司,住所地：麻城市融辉第一城55栋2502室,统一社会信用代码:914211815627463732。
法定代表人：郭彦芳，任公司总经理职务。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:李祥生，男，汉族，1972年7月2日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
申请人麻城市天福石业有限公司与被申请人李祥生因买卖合同纠纷，申请人麻城市天福石业有限公司于2017年8月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询、冻结被申请人与本案诉讼标的额（150000元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的额（150000元）相应的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供保单保函，为申请人麻城市天福石业有限公司本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市天福石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人李祥生与本案诉讼标的额（150000元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的额（150000元）相应的其他财产。
二、冻结申请人麻城市天福石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费1270元，由申请人麻城市天福石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年八月十日
书记员 万春艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初430号
原告柳治广。
委托代理人孙超。
被告姜玉军。
被告牛桂香。
被告王玉春。
被告张华。
原告柳治广与被告姜玉军、牛桂香、王玉春、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超，被告姜玉军、王玉春到庭参加诉讼。原告柳治广及被告牛桂香、张华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
柳治广向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款60000.00元及本金违约金；2、要求被告自2016年8月9日起给付利息及利息违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告姜玉军、牛桂香向原告借款人民币60000.00元，并由被告王玉春、张华提供担保。借款后被告结付利息至2016年7月9日，后经索要借款本息，被告拒绝偿还，为此提起本案诉讼。
被告姜玉军、王玉春辩称，原告所述属实，同意承担还款责任，但暂时偿还不了，另不同意给付原告违约金。
被告牛桂香、张华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告姜玉军、牛桂香向原告柳治广借款60000.00元，并由被告王玉春、张华提供担保，双方签订借款借据一份。借据约定还款期限至2016年8月9日止，年利息18%，同时约定违约金为每日借款金额1%。协议签订后，原告履行了付款义务，被告按协议约定利率偿付利息至2016年7月9日。后经原告索要借款本息，被告拒绝给付，为此引发本案诉讼。以上事实有原告提供的借款借据为证。
本院认为，原告提供的借款借据系原被告签订的借款协议，证明原被告之间存在借款合同关系，被告姜玉军、牛桂香作为借款人，应当按照协议约定时间履行偿还借款本息义务。被告未能按期偿还，已构成违约，原告有权通过诉讼途径主张其合法权益，并有权要求担保人承担担保责任。因此对原告要求被告偿还借款本金60000.00元及借款期限内利息的诉请依法应予支持。庭审中，原告要求按年利率24%计付逾期利息，因双方签订的协议中未约定逾期利息，但约定了逾期违约金及其他费用，对此超过年利率24%部分依法不予支持。本案中，借款协议中未约定担保人的担保方式，对此应依法认定为连带责任担保方式，被告王玉春、张华应依法承担连带清偿责任。本案被告牛桂香、张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜玉军、牛桂香于判决生效后十日内一次性偿还原告柳治广借款本金人民币60000.00元，并自2016年7月10日起至2016年8月9日止按双方约定的年利率18%计付利息，自2016年8月10日起至判决确定给付之日止按年利率24%计付利息。
二、被告王玉春、张华对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年二月二十八日
书记员 于美玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初168号
原告：何义亮，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：丁杨林，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告何义亮与被告丁杨林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何义亮于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何义亮提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何义亮撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由何义亮负担。
审判员 胡兰生
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东民初字第15号
原告：金某。
被告：李某。
本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告金某负担。
审 判 员 张国成
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈夏青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）司合希。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）司运太。
再审申请人司合希因与被申请人司运太农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省汤阴县法院（2014）汤菜民初字第5号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司合希申请再审称：一、二审法院认定双方争议土地属转包错误。双方于1997年约定互换耕地，司运太将6.5亩非水浇地换我的4.4亩水浇地，1998年村里土地调整时，我们六组采取增人增地、去人去地的原则，村民小组新增加一名成员补约一亩土地，家庭承包户成员有死亡的，按新的平均地亩数分配给原承包户，多出土地部分按承包村委会土地对待按年度交承包费。我与司运太均在1997年互换地块上进行了调整，双方均无异议，按照调整政策我家多出2.1亩土地，即是承包了村委会的2.1亩土地，司运太同样也多承包了村委会的土地。1999年开始，我向村委会交纳承包费至2007年（有村委会证明）。一、二审认定双方属转包，违背了1998年村委会调整集体土地的事实，法院应对村委会调整土地后的客观事实予以支持和维护。请求撤销一、二审判决，重新审理，驳回司运太的诉讼请求。
司运太答辩称：司合希种的我的地，我向他要地已经快5年了，村干部并没有把我的地给司合希，司合希认为6.5亩是村委会调给他的，应拿出证据。请求法院查明事实，给出合理判决。
本院审查查明：1996年，司运太将自己土地承包册上的6.5亩土地与司合希的4.4亩承包地互换耕种。1998年村里调整土地，司合希多种的2.1亩土地，承包费由司合希上缴村委会。
本院认为：土地承包登记证及土地承包经营权证书载明双方争议的6.5亩土地承包人为司运太，一、二审判决司合希将该宗土地返还司运太耕种，并无不当。司合希主张涉案土地系1998年土地调整时，村委会发包给自己耕种，缺乏证据支持，故其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，司合希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回司合希的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更681号
罪犯马鹤，男，1987年1月4日生，满族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2006年10月29日以（2006）工刑初字第104号刑事判决，认定罪犯马鹤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月减刑一年2012年7月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马鹤原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马鹤在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年4月29日至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6014号
原告赤峰中天房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵振起。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人董洪茹，女，33岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告贺新敏，女，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人姜涛，男，25岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区（系贺新敏之子）。
本院在审理原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告贺新敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰中天房地产开发有限公司于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告贺新敏的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰中天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6014号
原告赤峰中天房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会19号。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人董某，女，1983年11月11日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区大三家村三组108-1号。
被告贺某，女，1963年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人姜某，男，1989年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
本院在审理原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告贺某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰中天房地产开发有限公司于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告贺某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰中天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6014号
原告赤峰中天房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵振起。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人董洪茹，女，33岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告韩璐，女，29岁,满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告韩璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰中天房地产开发有限公司于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告韩璐的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰中天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王笑涵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1668号
申请执行人毛峰。
被执行人青岛平度市九联食品有限公司。住所地平度市高平路219号。
法定代表人王振礼，副总裁。
本院在执行申请执行人毛峰与被执行人青岛平度市九联食品有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人于2015年5月7日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第480号裁决书终结执行。
执行费931元由被执行人青岛平度市九联食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年五月七日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1668号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王海龙，个体工商户。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2010）平商初字第2392号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第50号
申请执行人刘福云，男，1967年2月8日生。
被执行人朱清，男，1963年10月17日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第17号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年三月十日
书记员 张智慧