wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第40号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人岩吞。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）40号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2014年6月被执行人岩吞未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会曼满村民小组农用土地上动工建盖空心砖住房。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为371.2平方米，其中占用耕地367.8平方米，建设用地3.4平方米。瑞丽市国土资源局认为岩吞的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对岩吞作出如下行政处罚：1、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令将非法占用的土地退还曼满村民小组。被执行人岩吞在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）40号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）40号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）09号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）40号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）40号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）40号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）40号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、岩吞建设用地土地面积分类表、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）40号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第706号
原告：白某，女，1984年4月6日出生。
被告：潘某，男，1982年5月29日出生。
原告白某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告白某于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告潘某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由代理审判员吉明飞适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告白某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原告白某与被告潘某自2009年结婚，同年生育女儿潘某某，因婚前对被告潘某及其家人不了解，婚后被告潘某嗜酒成性，原告白某多次与被告潘某沟通、劝解，仍然没有改观，原告白某在无奈之中同被告潘某父母沟通，其父母推卸责任并且纵容。被告潘某对家庭不负责任，女儿快六岁了被告潘某没有带过一个整日，多次酗酒滋事。在原告白某怀孕期间被告潘某已出现喝酒之后殴打原告白某的恶性事件。女儿出生后酗酒更加严重，这样的生活环境对女儿造成了恶劣的影响。到2014年更是变本加厉，对原告白某拳脚相加，原告白某整日生活在恐惧中不敢回家，多次被打伤，且被告潘某母亲看着都不曾阻止。原告白某已对这样的婚姻及家庭心灰意冷。2015年春节（正月初二）凌晨两点多，被告潘某在其父母所住的地方（三门峡）喝酒后当着其父母的面将原告白某打伤，回洛阳后经检查为脑震荡，身上多处淤青，被告潘某母亲非但没有阻止且在一旁添油加醋，被告潘某出手更狠，被告潘某父母谩骂原告白某一直到早上，无奈，原告白某带女儿返回洛阳。女儿出生到现在都是原告白某的父母帮忙照顾，被告潘某及其父母对孩子几乎不管不问，而且一直督促原告白某生二胎，原告白某没有答应，所以，被告潘某及其父母怀恨在心。综上，原告白某与被告潘某的婚姻彻底破裂，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告白某与被告潘某的婚姻关系；2、原、被告之女潘某某由原告白某监护抚养，由被告潘某支付抚养费自2015年1月到2027年12月每月2000元，上大学费用另行起诉；3、被告潘某支付原告白某精神损失费150000元；4、三门峡商铺一间（20余平方米）产权归原告白某所有；5、被告潘某承担本案一切费用。
被告潘某辩称：原告白某与被告潘某感情没有破裂，不同意离婚，理由如下：1、原、被告系自由恋爱，有感情基础；2、原告白某在诉状中提到的被告潘某经常酗酒并在酗酒后对其非打即骂与事实不符。被告潘某在生活中存在喝酒情况但不是天天喝酒，另外被告潘某在单位和社会上喜欢结交朋友，所以经常有在一起聚会的情况，并且这些活动中很多时候原告白某也参加。另外，由于原、被告自结婚后基本上没有在家做过饭，经常在外吃饭，在吃饭中喝点酒被告潘某认为属于正常情况没有达到酗酒的程度，也没有因为喝酒而寻衅滋事过。原告白某在起诉书中提到被�潘某喝酒后对原告白某非打即骂属夸大其词，在日常生活中夫妻之间因为家庭琐事而引发一些争吵和打闹属正常情况。3、原、被告离婚后不利于孩子以后的教育和成长。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告之间感情是否已经破裂；2、如感情破裂女儿潘某某应该由谁抚养，抚养费应如何计算；3、双方是否有共同财产，对外是否有共同债务；4、原告白某要求精神损失费是否有事实和法律依据。
原告白某围绕争议焦点向本院出示证据材料如下：
证1、婚姻登记表一张。证明原告白某与被告潘某之间存在婚姻关系。
证2、诊断证明一份。证明原告白某被被告潘某打成脑震荡。
经质证，被告潘某的质证意见为：对证1无异议；对证2有异议，被告潘某虽然对原告白某动手了但不可能把原告白某打成脑震荡。
被告潘某围绕争�焦点向本院出示证据材料如下：
工资表一份。证明，被告潘某每个月工资收入是2000元左右，被告潘某要求抚养孩子。
经质证，原告白某的质证意见为：对真实性无异议，被告潘某平时的工资是自己拿着，原告白某对被告潘某的工资情况不清楚。
经审理查明：白某与潘某在2009年5月12日结婚，2009年9月13日生育一女潘某某。2006年潘某以自己的名义签订位于洛阳市老城区春都路36号申泰丽景10号楼2单元301号房产的购房合同。婚后双方因家庭问题发生矛盾，白某遂诉至法院，要求与潘某离婚。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，正确处理夫妻关系。原告白某与被告潘某婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但双方如果在今后的生活中多沟通，克服自身的不足，并相互关心、相互体贴，仍有和好的可能。原告白某要求离婚，因其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告白某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 展
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02743号
原告刘院妮，女，1976年9月27日出生，汉族。
被告张东梁，男，1957年5月5日出生，汉族。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年7月16日签订《店铺转让协议》一份，约定，被告将其开办的店铺转让给其使用。转让费为140000元（店内酒品饮料等货物价值5000元，室内装修、家具、家电、电动三轮车等货物）。合同生效后，其如约向被告支付了合同价款。从转让价款看，明显超出一般装修装饰价格，显失交易公平原则。另协议约定被告协助其办理相关证照法人变更手续，经其实际经营和了解，该店登记为个体户，不能变更。且《烟草许可证》需经营者另行办理。其在与被告签订协议时，对此项存在重大误解。另其替被告交纳了相关物业费用。据此，请求依法判令：1、依法撤销其与被告于2015年7月16日签订的《店铺转让协议》；2、被告返还转让费135000元；3、被告退还房屋押金4200元、物业费3094.4元、水费1137.5元、垃圾清运费601.7元。
被告辩称，其在互联网上发布店铺转让信息，原告看到后愿意接手经营，其承诺为原告变更个体户营业执照和烟草证相关手续，但原告不予变更，不同意原告要求撤销合同、返还转让款、退还房屋押金的诉讼请求，同意支付原告为其垫付的物业费、水费及垃圾清运费。
经审理查明，2013年10月1日，被告承租任丽丽位于灞桥区浐灞新城一期2号楼40101号房屋开办商店，租期三年，至2016年10月1日止。2014年4月25日，被告注册名称西安市灞桥区诚意烟酒店，分别于2014年6月5日、10月17日领取烟草专卖零售许可证及个体营业执照。2015年被告在互联网上发布转让其开办的烟酒店的信息。原告看到此信息后，与被告洽谈转让事宜。2015年7月16日，原、被告签订《店铺转让协议》一份，约定，甲方（被告）同意将位于灞桥区浐灞新城2号楼40101号商铺转让给乙方（原告）使用，建筑面积71.63平方米，乙方一次性支付甲方转让金（含商店内5000元酒品、饮料等货物，所有装修、家具、家电、电动三轮车）140000元。注：140000元内不包含各类香烟，乙方需要香烟需另外支付香烟款。甲方有义务帮助办理相关证照法人变更及相关事宜等业务，如乙方转让店铺，甲方仍需配合帮助接收方办理法人变更事宜。乙方接手前店铺所有的债权、债务均由甲方负责，乙方接收后所有债权、债务由乙方负责。原、被告分别在协议书落款处签名捺印。原告于该协议签订当日支付被告转让费140000元，同时，被告出具收条一张，载明：收到诚意烟酒店转让费140000元、烟款40900元、房费押金4200元。同日，被告将个体营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证及商品、货架、冷藏柜（大小四台）、组装电脑一台、电动三轮车一辆等转让物交付给原告经营使用。原告要求被告在相关部门办理相关证照变更手续时，被工作人员告知不能变更，需重新办理。
另查明，原告在经营期间，向相关部门支付被告在转让该店铺前所欠的物业费2320.8元、水费1137.5元、垃圾清运费601.7元。被告已将2015年10月1日之前的房租及押金4200元支付给房东任丽丽。双方均认可被告开办商店花去装修费10000元。原告于2015年9月30日将店铺所用房屋腾交给房东任丽丽，并将货架、冰柜等物拉走保管。原告已将“蒙牛”公司无偿使用的小冰箱退还，收回押金1000元。
上述事实，有《店铺转让协议》、收条、收据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原被告签订的店铺转让协议，属合法有效，受法律保护。但原告支付的转让费与其受让的货物已严重不对等，其转让费以大大超出市场价格，该转让费显失公平；原告初涉商业零售行业，对受让的店铺证照是否能够进行变更，缺乏相关的知识、信息或经验，使其在与被告签订转让协议时作出错误判断，导致其对证照能够变更产生了重大误解。根据相关法规规定，个体营业执照及烟草专卖零售许可证不能变更登记，需由经营者另行申请注册办理。故原告要求撤销转让协议，于法有据，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。……。”的规定，原、被告所签订的《店铺转让协议》依法被撤销后，被告收取的转让费应当返还于原告，但原告受让的价值5000元的商品部分，不宜返还。原告在经营期间，对被告装修部分进行使用，按照装修价款、房屋租赁期限及各自对装修使用时间，原告应当承担装修费用694元，故原告应将受让商品部分的折价款5000元及装修费694元自被告返还的转让费140000元中扣减。根据涉案协议约定，转让店铺前所产生的债务由被告负责，庭审中，被告同意向原告如数支付该部分费用，故原告要求被告支付其垫付的相关费用，本院予以支持。被告在店铺转让前，已将房租向房东交付至2015年9月份，原告自2015年7月16日至9月30日期间使用店铺房屋所产生的房租应由原告自行承担，给付被告；由于原告在签订店铺转让协议时的过失导致合同被撤销，被告收取原告的房屋押金，不予退还。合同被依法撤销后，原告应将受让的物品及营业执照等相关证照退还于被告。原告已将一台冷藏展示柜交付给出租人，取得1000元的押金，归被告所有，原告应将该押金退还给被告。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销刘院妮与张东梁于2015年7月16日签订的《店铺转让协议》；
二、本判决生效后十日内，张东梁返还刘院妮店铺转让费134306元；
三、驳回刘院妮要求张东梁返还房屋押金4200元的诉讼请求；
四、本判决生效后十日内，张东梁支付刘院妮垫付物业费2320.8元、水费1137.5元、垃圾清运费601.7元；
五、本判决生效后十日内，刘院妮支付张东梁房屋租金10565.43元；
六、本判决生效后十日内，刘院妮返还张东梁个体营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证及货架19组（六层）、冰柜二台、冷藏展示柜一台、组装电脑一台、电动三轮车一辆。
七、本判决生效后十日内，刘院妮退还张东梁冷藏柜押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3158元、保全费1235原告已预交。该受理费原告承担2196元，被告承担2197，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初931号
原告:金文英，女，汉族，1972年4月21日生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人:师铭骏、姚春婵（实习），云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周智利，男，汉族，1975年10月13日生，身份证住址浙江省永嘉县，现住昆明市官渡区，
被告：陈素燕，女，汉族，1974年1月1日生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，现住昆明市官渡区，
被告：云南绿艺阳光被服有限公司，住所地云南省昆明市经开区中豪新册产业城2期I3幢。
法定代表人：陈素燕。
原告金文英与被告周智利、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告金文英及其委托诉讼代理人师铭骏、姚春婵到庭参加诉讼，被告周智利、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金文英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金140万元；2、请求判令被告承担本案案件受理费、公告、保全费。事实与理由：被告周智利、陈素燕及云南绿艺阳光被服有限公司，因资金周转需要于2015年11月10日向原告借款140万元，约定月利率为2%，利息按月支付，借款期限一年。三被告向原告出具《借条》。同日，原告依约通过银行转账的方式向被告指定的账号为：30×××36的账户足额交付借款。借款交付并借款期限届满后，经原告多次催告，被告均拒绝依约向原告偿还本息，故原告诉至法院。
被告周智利、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司未答辩。
原告金文英针对其诉讼请求提交了如下证据：一、原被告身份证复印件、结婚证复印件、证明，欲证明原被告的主体资格；二、《借据》（复印件）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（复印件），证明1、原告与被告间民间借贷关系成立、生效的事实；2、被告借款期限届满后，拒不偿还原告借款本息的行为已构成违约，应当依法承担违约责任的事实。
被告周智利、被告陈素燕、被告云南绿艺阳光被服有限公司未出庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为原告金文英提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告向被告出借款项且已交付借款的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：被告周智利、陈素燕及云南绿艺阳光被服有限公司因资金周转，于2015年11月10日向原告金文英借款140万元，约定月利率2%，借款期限为一年。同日，原告应被告的要求，使用用户名为金文英，卡号为62×××75的银行卡通过被告提供的POS机（商户编号309004751310236，属昆明市经开区智利百货店所有，开户人周智利）以刷卡的方式向被告交付借款140万元。被告逾期未偿还借款本金，故原告诉至法院。在向本院起诉前，原告申请对被告财产进行保全，本院依法作出（2016）云0111执保1302号民事裁定书对被告财产进行了保全。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告已履行交付借款的义务，被告应履行还款义务。
原告主张被告应支付因其违约导致原告实现债权而支付的公告费260元，并提供了公告费发票予以证明，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周智利、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告金文英借款本金140万元；
二、被告周智利、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告金文英公告费260元。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告周智利、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李丽超
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4311号
原告：李某，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：李某2，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
二原告委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：郝某，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告李某、李某2与被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李某、李某2于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、李某2的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某、李某2撤诉。
案件受理费900元(已减半收取)，由原告李某、李某2负担。
审判员 杨莹华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡迎雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1909号
原告：孙月祥。
被告：马鞍山利安信息科技有限公司。
原告孙月祥与被告马鞍山利安信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序审理。原告孙月祥到庭参加诉讼，被告马鞍山利安信息科技有限公司（以下简称利安公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙月祥诉称：2013年9月28日，原告加盟被告利安社区电超市项目，按照加盟合同规定缴纳了3000元加盟保证金，合同于2014年9月27日到期，被告未按合同约定退还保证金。原告多次催要，被告均以各种理由不支付。为此，原告诉请判令被告退还加盟保证金3000元，并自2016年3月24日起至判决确定给付之日按年利率6%计付利息并承担本案诉讼费。
利安公司未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，孙月祥与利安公司签订《利安社区电超市加盟合同》。该《合同》第二条规定了合同期限：“自2013年9月28日起止2014年9月27日到期后双方要无异议，承包合同自动顺延，本合同至2015年12月31日。”《合同》第三条规定了加盟押金：“‘社区电超市’项目是甲方投巨资开发和建设的政府重点项目，并且向服务单位缴纳了经营保证金。为了体现利益共享，风险共担的原则，乙方在与甲方签订加盟合同时，须向甲方缴纳加盟费，合同到期后，若乙方不再续签合同，在保证甲方设备完好的情况下，退还所交押金。”2013年10月23日，孙月祥按照加盟合同规定交纳了3000元加盟押金。合同于2015年12月31日到期，被告未按合同约定退还加盟押金。原告催要无果，以至成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的原告身份证、被告工商登记信息、《利安社区电超市加盟合同》、加盟保证金收据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，孙月祥与利安公司签订了《利安社区电超市加盟合同》，并按照合同约定交纳了加盟押金3000元。该合同系双方自愿所为，且不悖法律，并已实际履行，应认定为合法有效。该《合同》第三条对退还加盟押金的条件作了约定，即“若乙方（孙月祥）不再续签合同，在保证甲方（利安公司）设备完好的情况下，退还所交押金。”由于双方合同已经到期，且未再续签合同，双方约定退还加盟押金的条件已经成就。原告孙月祥的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山利安信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙月祥加盟押金人民币3000元；
二、驳回原告孙月祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马鞍山利安信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一七年六月十六日
书记员 樊 越
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3860号
原告：嘉善县俊杰金属制造厂。住所地：浙江省嘉善县天凝镇联谊村斜塘，统一社会信用代码：91330421579303464U。
投资人：江俊杰，厂长。
委托诉讼代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善凝巨混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪福路38号，统一社会信用代码：913304216795845748。
法定代表人：江雪平。
原告嘉善县俊杰金属制造厂与被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由审判员范爱民担任审判长，与审判员滕云、人民陪审员张晴组成合议庭，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告嘉善县俊杰金属制造厂到庭参加诉讼，被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县俊杰金属制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金35000元2.判令被告支付逾期付款利息5250元（自2015年8月12日起以本金35000元按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司向原告借款135000元，并出具借条一份予以确认。后被告仅支付100000元，余款35000元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
原告嘉善县俊杰金属制造厂向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件各1份、被告工商信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件1份，证明被告向原告借款135000元的事实。
被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告嘉善县俊杰金属制造厂提供的证据1-2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司在向原告借款后，理应及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司归还借款35000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张的逾期利息的诉讼请求，因双方明确约定还款时间，且未违反法律规定，本院予以支持。被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告嘉善县俊杰金属制造厂借款35000元；
二、被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告嘉善县俊杰金属制造厂相应的借款逾期利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月12日计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，公告费650元，合计1456元，由被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 滕 云
人民陪审员 张 晴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 亮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00385号
原告：常德市诚吉物业服务有限公司
法定代表人朱毅敏，该公司总经理。
被告：施菊香
本院在审理原告常德市诚吉物业服务有限公司与被告施菊香物业服务合同纠纷一案中，原告常德市诚吉物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施菊香的起诉。
本院认为，原告常德市诚吉物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市诚吉物业服务有限公司撤回对被告施菊香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市诚吉物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效�
代理审判员 张黎
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 李瑶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1956号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。
被告：王少龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住祁阳县。
被告：曾双艳（王少龙之妻），女，1967年10月27日出生，汉族，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王少龙、曾双艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，根据原告财产保全申请，于2017年8月17日依法裁定查封被告王少龙所有的位于浯溪镇XXX路的房地产，于2017年9月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远，被告曾双艳到庭参加诉讼，被告王少龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令提前解除合同；2、要求被告王少龙、曾双艳偿还贷款30万元人民币及利息；3、要求被告王少龙以其抵押的财产承担相应的担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告王少龙因承包工程缺少资金，在原告下属城北支行（原城北信用社）贷款30万元人民币，约定月利率9.3‰。借期5年，被告王少龙自愿以其所有的位于浯溪镇××路的房地产为该贷款提供抵押担保并登记。贷款发放后，被告未按合同约定履行结息义务，已达成提前解除合同的条件。该贷款系被告王少龙、曾双艳莲婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还，故提出如上诉请。
被告曾双艳辩称，原告所诉借款是实，但抵押合同我没有签名，具体情况我不清楚，请求与信用社协调，等我卖了房子再还清借款。
被告王少龙经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、被告王少龙、曾双艳的身份证明、结婚证复印件；2、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》和《贷款借据》各一份；3、房产抵押手续。被告曾双艳对原告提供的上述证据均无异议，被告曾双艳未向本院提供证据，被告王少龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月22日，被告王少龙因承包工程缺少资金，在原告下属城北支行（原城北信用社）贷款30万元人民币，约定月利率9.3‰。借期5年，被告王少龙自愿以其所有的位于浯溪镇××路的房地产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告未按合同约定履行结息义务。该贷款系被告王少龙、曾双艳婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还，故提出如上诉请。
另查明，2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告王少龙30万元人民币，被告王少龙借得贷款后没有按时结息违反合同约定，系违约行为，损害了原告的合法权益，同时成就了合同解除的条件。被告王少龙的借款发生在被告王少龙、曾双艳婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务,被告曾双艳应负共同偿还责任。被告王少龙自愿以其名下的房地产为该贷款作抵押，应当承担抵押担保责任，故原告要求提前解除与被告王少龙所签订的《借款合同》，要求被告王少龙、曾双艳共同返还30万元贷款及利息，王少龙以抵押的财产对该贷款承担担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告王少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王少龙签订的《借款合同》；
二、被告王少龙、曾双艳在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款30万元人民币及其利息（按月利率9.3‰自2013年9月22日起计算至偿清时止）；
三、被告王少龙以其抵押的财产对上述借款本息承担抵押担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄红丽
二〇一七年九月十五日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10458号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地，商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐迟，女，回族，1991年2月22日出生，住河南省宁陵县。系该单位员工。
被告：蔡占魁，男，汉族，1949年7月2日出生，住河南省商丘市。
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 静
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00559号
原告侯立平，男，62岁，汉族。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告焦作市山阳区琛源化工厂，住所地位于焦作市建设路化二南门对面。
法定代表人史根源，厂长。
被告史根源，男，52岁，汉族。
被告张善才，男，汉族，58岁。
原告侯立平与被告焦作市山阳区琛源化工厂（以下简称：琛源化工厂）、史根源、张善才买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日决定立案受理，立案后向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告侯立平送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨延鸣到庭参加诉讼，被告琛源化工厂、史根源、张善才玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告从原告处拉走模具一套，当时作价10000元，并约定被告7日内付清。到期后，原告找被告多次讨要此款未果，原告于2010年6月将被告诉至本院，本院一审判令驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉至焦作市中级人民法院，中级人民法院撤销了一审判决，并准予原告撤诉。原告认为，被告拖欠货款的行为，损害了自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付模具款10000元及延期支付的利息2268元；2、诉讼费用由被告承担。
被告琛源化工厂、史根源、张善才未答辩。
围绕诉讼请求，原告举证如下：证据一，2008年11月14日张善才出具的证明一份，证明原被告之间形成了买卖关系，三被告应该共同支付该笔模具款，证明了张善才是琛源化工厂的业务员，其打条的行为系职务行为；证据二，山阳区人民法院判决书一份和焦作市中级人民法院裁定书一份，证明模具拉到了琛源化工厂，并且至今仍在琛源化工厂存放，本案未超诉讼时效，原告和三被告之间的买卖关系成立；3、证人卢国营、李小骡出庭作证，证明张善才系职务行为，该模具由琛源化工产接受，但是至今仍未还款。
被告琛源化工厂、史根源、张善才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。
本院对原告的证据认定如下：对于原告提交的证据一、二真实性予以确认，对其证明效力本院结合案情综合认定；对于证人证言，本院结合案情综合认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：博爱一家厂因欠原告侯立平、被告琛源化工厂账钱，被告张善才为被告琛源化工厂销售产品，在博爱一家厂即将倒闭的情况下，原告和被告张善才与博爱一家厂通过顶账，博爱一家厂用两套模具顶原告和被告琛源化工厂的款。原告将两套模具均拉到了原告厂里。后经被告张善才与原告侯立平协商，被告张善才就出具了一份书面证明，内容为：“在此拉走壹套模具（折合人民币壹万元整），柒日还清该帐。焦作市山阳区琛源化工厂张善才”，然后将模具运到了被告琛源化工厂，原告现要求被告共同偿还模具款10000元及利息，起诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担与自己不利的法律后果。被告张善才虽然给原告出具了证明，但被告张善才不能代表琛源化工厂、史根源向原告购买原告模具，且模具作价10000元也未经被告琛源化工厂、史根源同意，原告与被告琛源化工厂、史根源、张善才之间不存在买卖合同关系。故原告要求被告琛源化工厂、史根源、张善才偿还模具款10000元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯立平的诉讼请求。
本案受理费107元，由原告侯立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫若男
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书�2013）山民一初字第00559号原告侯立平，男，62岁，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市山阳区琛源化工厂，住所地：焦作市建设路化二南门对面。法定代表人史根源，厂长。被告史根源，男，52岁，汉族，住焦作市解放区。被告张善才，男，58岁，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告侯立平诉被告焦作市山阳区琛源化工厂、史根源、张善才买卖合同纠纷一案中，现因被告张善才等送达困难，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  梁小云二〇一四年一月八日书记员  冯 萌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执681号
申请执行人宋晓微，女，住通化县。
被执行人刘玉清，男，住通化县。
本院在执行申请执行人宋晓微与被执行人刘玉清民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0521民初610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋 义
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2534号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，该公司董事长。
被告康巧玲，39岁，住呼和浩特市。
被告康换龄，34岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告康巧玲、康换龄物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 王乃迪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初190号
原告张某，居民。
委托代理人魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告李某，居民。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案财产为不动产，且位于日照市东港区，本案应依据不动产专属管辖的原则，移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，原、被告于2015年6月5日在日照市东港区民政局协议离婚，双方约定：“萃阳小区*号楼*单元*住房一处及房屋贷款归女方所有”。根据房产登记信息，该涉案房产位于日照市东港区。另，被告李某向本院递交了其在日照市东港区安泰易居小区的《房屋租赁合同》和日照市东港区日照街道兴合街道社区居民委员会出具的《居住证明》各一份，证明其经常居住地位于日照市东港区，本院对此予以认可。原告张某未提交相关证据材料。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告李某递交的租房合同和居住证明，可以认定其经常居住地位于日照市东港区，且本案争议不动产亦位于日照市东港区，故本案应移送日照市东港区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送日照市东港区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 于红梅
人民陪审员 刘加森
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 左成菲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1637号
罪犯胡光史，男，1979年6月4日出生，汉族,山西省寿阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）并刑初字第84号刑事判决，以被告人胡光史犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元；继续追缴违法所得。同案被告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）晋刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年12月24日裁定减刑一年六个月；2012年3月31日裁定减刑二年；2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯胡光史在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡光史在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡光史确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光史减去有期徒刑一年，刑期自2007年1月23日起至2018年8月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1571号
原告：许克佳，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码。
法定代表人：罗君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦伟，男，该公司员工。
原告许克佳与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司（以下简称荣胜昕安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克佳及其委托诉讼代理人管克凤，被告荣胜昕安公司的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告荣胜昕安公司的法定代表人罗君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克佳向本院提出诉讼请求：1.确认许克佳与被告签订万国广场3#楼20层2006室《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告将万国广场3#楼20层2006室房屋在淮南市商品房网上备案确认；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年11月12日原告与被告签订一份意向选房协议书，约定乙方（原告）选取的房屋位于淮南市田家庵区人民路2017室，每平米建筑面积3301元，面积为62.1平米，总价款204992元。乙方意向所选房屋在缴纳定金后自本协议签订之日起，甲方（被告）为其保留10个工作日选房，并在付清所有款项后，签订《联建协议》，原告于2012年11月12日付清款项204992元，被告迟迟不愿意签订联建协议。被告于2015年1月22日取得涉案商品房预售许可证明，证号，2015年1月31日被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万国广场3#楼20层2006室（原房号为20层2017）房屋一套，每平米3301元，面积65.44平米，2017年11月30日前交付使用。但被告至今未为涉案房屋办理淮南市商品房网上备案确认，原告与被告协商未果，遂诉至本院。
被告荣胜昕安公司辩称：1.对商品房买卖合同有效无异议。2.关于网上备案，公司有条件的情况下会协助原告办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对本案双方提交的证据的真实性均予已确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月12日，原告许克佳（乙方）与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司（甲方）签订一份《意向选房协议书》，约定：1、乙方意向选取甲方在建房屋暂测建筑面积62.11平方米（最终以房屋登记部分实测面积为准）。2.乙方意向选取的房屋每平方米（建筑面积）为人民币3301元，总价为人民币204992元。3.乙方意向所选房屋在交纳定金后自本协议签订之日起，甲方为其保留10个工作日，在保留期内乙方必须携带本协议到甲方售楼处，与甲方签订《联建协议》，经《联建协议》签订后，本协议终止。4.甲乙双方在签订本协议时，乙方应向甲方交纳意向选房定金人民币100000元，否则本协议无效。2012年11月12日，原告向被告支付价款219984元，被告向原告出具交款单位为许磊群、许克佳的收据一份。2015年1月31日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：原告以3301每平方米的单价，向被告购买由其开发建设的位于人民路的商品房一套，房号为3幢20层2006号，建筑面积为65.44平方米，房屋总价款为216017元，被告应在2017年11月30日前将符合条件的商品房交付原告。但被告至今未交付房屋，亦未就涉案房屋办理网上备案登记，原告遂诉至本院。
另查明，荣胜昕安公司于2015年1月22日取得涉案商品房预售许可证，证号为。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，许克佳与荣胜昕安公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，本院对许克佳的第一项诉讼请求予以支持。根据合同法第八条、第六十条之规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于许克佳要求被告将万国广场3#楼20层2006室房屋在淮南市商品房网上备案确认的诉讼请求，虽然《商品房买卖合同》中并未对网上备案进行约定，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”荣胜昕安公司作为商品房预售人应当按照法律规定对《商品房买卖合同》进行网上备案，故本院对该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告许克佳与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司将《商品房买卖合同》约定的3#楼20层2006室房屋进行网上备案。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢 芬
附1：本案证据目录
一、原告许克佳提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格
2.《意向选房协议书》、《商品房买卖合同》，证明原告出资购买被告开发房屋的事实。
3.收据，证明原告已经全额支付购房款
4.商品房预售许可证明，证明商品房买卖合法有效。
二、被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司提交的证据和证明目的如下。
1.营业执照、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1165号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日凌晨1时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区天童北路与嵩江路交叉路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理�程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，案件照片，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年九月一日
代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第148号
申请执行人刘常富。
被执行人北海市东旭房地产开发有限公司，住所地，北海市。
法定代表人邱文华，总经理。
本院在执行申请执行人刘常富与被执行人北海市东旭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘常富与被执行人北海市东旭房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人北海市东旭房地产开发有限公司依双方达成的和解协议，已将本案执行款879746.00元及其利息完全偿清给申请执行人刘常富；被执行人北海市东旭房地产开发有限公司承担了本案执行费11701元。本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（2013）银民初字第64号判决书及本院立案执行的（2014）银执字第148号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年九月十五日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3424号
原告：石志强，男，1989年11月1日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
法定代表人：劳伦特。
本院在审理原告石志强与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店买卖合同纠纷一案中，因原告石志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告石志强负担（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李悦南
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11070号
原告：孙锡清，男，1963年5月5日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告：薛亚君，男，1971年9月13日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市中利塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇方园村兴公庄1号。
法定代表人：周红兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告孙锡清与被告薛亚君、江阴市中利塑业有限公司（以下简称中利公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡清及其委托诉讼代理人胡仁道（参加第二次庭审），被告薛亚君，被告中利公司的委托诉讼代理人高京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、工伤情形判定情况：2015年12月16日，江阴市人力资源和社会保障局作出的工伤情形判定书中判定：2015年7月14日孙锡清的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。薛亚君对该工伤情形判定书的真实性无异议，但是认为他与孙锡清之间并非劳动关系，他也不是非法用工的主体。因薛亚君未在收到判定书之日起六十日内向江阴市人民政府或无锡市人力资源和社会保障局申请行政复议，也未在六个月内向江阴市人民法院提起行政诉讼，故该工伤情形判定书已生效。故本院对薛亚君的主张不予采信。中利公司对该工伤情形判定书的真实性无异议，但是认为该工伤情形判定书未向他公司送达，程序违法。因该工伤情形判定的被申请人是薛亚君，不是他公司，故无需向他公司送达该工伤情形判定书，故对中利公司的主张不予采信。根据该工伤情形判定书，本院确认孙锡清系薛亚君开办的无营业执照、未经依法登记、备案的单位的操作工，属于非法用工。2015年7月14日孙锡清的事故伤害符合工伤情形。薛亚君应给予孙锡清一次性赔偿。
二、伤残等级鉴定情况：2016年3月10日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级。薛亚君对该劳动能力鉴定结论通知书的真实性无异议，但对通知书上载明的内容有异议。因薛亚君未在收到通知书之日起十五日内以书面形式到无锡市劳动能力鉴定委员会江阴办事处递交复核鉴定申请，故该劳动能力鉴定结论通知书已生效，本院确认孙锡清所受伤害的致残程度为十级。
三、治疗期间的生活费：孙锡清主张其治疗期间为4个月，庭审中又同意按3个月计算，××证明书，××证明书上载明的病假期限为自2015年7月14日至2015年11月13日。薛亚君对××证明书的真实性有异议，××证明书上有改动，并提供了孙锡清在本案仲裁阶段庭审中提供的疾病证明书复印件，××证明书上载明的病假期限为自2015年7月4日至2015年11月3日。孙锡清对薛亚君提供的疾病证明书复印件无异议，××证明书有误，××证明书的医生进行了修改，××证明书。中利公司的质证意见同薛亚君的一样。因孙锡清提供的疾病证明书上的内容有改动，而孙锡清未提供其他证据佐证，××证明书不予认可。结合孙锡清的受伤情况、治疗情况和伤残等级，本院确定其治疗期间为3个月。
2013年7月1日至今，江阴市适用的上年度职工平均工资为56880元、月平均工资为4740元，故孙锡清治疗期间的生活费为14220元（4740元/月×3个月）。
四、医疗费：581.64元。
五、鉴定费：200元。
六、鉴定检查费：23元。
七、一次性赔偿金：56880元。
八、中利公司是否需要承担连带赔偿责任：孙锡清认为薛亚君承包了中利公司的车间，他们之间是承发包关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，中利公司需承担连带赔偿责任。而薛亚君和中利公司均认为他们之间不是承发包关系，薛亚君并未承包中利公司的车间，只是承接了中利公司拆除位于中利公司厂门外的自行车棚的工作，拆除工作完成后，中利公司支付了薛亚君1400元的费用。因孙锡清未提供薛亚君与中利公司之间系承发包关系的证据，故本院对孙锡清的上述主张不予采信，孙锡清要求中利公司承担连带赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
九、薛亚君需支付的一次性赔偿为：治疗期间的生活费14220元、医疗费581.64元、鉴定费200元、鉴定检查费23元、一次性赔偿金56880元，合计71904.64元。
十、孙锡清申请仲裁的时间：2016年6月6日。
十一、仲裁请求：要求：1.终止与被申请人劳动关系、工伤保险关系，裁决两位申请人承担连带赔偿责任，支付工伤医疗费582元、鉴定费200元、复查费23元；2、支付停工留薪期工资22800元、一次性伤残赔偿金56880元。
十二、仲裁结果：因未在45天内裁决，经孙锡清申请，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日起终结了仲裁活动。
十三、孙锡清的诉讼请求：1.终止与被告的劳动关系、工伤保险关系，判决两被告承担连带赔偿责任，支付工伤医疗费582元、鉴定费200元、复查费23元；2、判决两被告支付停工留薪期工资22800元、一次性伤残赔偿金56880元。
以上事项中，双方有争议的事项为第一、二、三、八项，其他事项双方无争议。
据此，依照《工伤保险条例》第六十六条的规定，判决如下：
一、薛亚君支付孙锡清治疗期间的生活费14220元、医疗费581.64元、鉴定费200元、鉴定检查费23元、一次性赔偿金56880元，合计71904.64元。此款由薛亚君于本判决发生法律效力后十日内给付孙锡清。
二、驳回孙锡清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由薛亚君负担（薛亚君已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡分行梁溪支行；账号:11×××05。
代理审判员 任小霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邬晨洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1264号
原告梁志麟。
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告梁志麟与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告梁志麟于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志麟申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志麟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁志麟负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执31号
马宏武、曲凤海、韩福颖：
申请执行人马宏武与被执行人曲凤海、韩福颖民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月12日作出（2016）吉0202民初2262号民事判决，判决被告曲凤海偿还原告马宏武借款本金6000元;案件受理费50元，公告费120元由被告曲凤海，被告韩福颖承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告马宏武于2017年2月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年8月7日扣划被执行人韩福颖在吉林银行吉林龙潭支行账户的银行存款7720.00元（执行费50元）。本院于2017年8月22日向申请执行人马宏武支付全部执行款。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第447号
朱垂荣：
你因诉成都市国土资源局高新分局拆迁补偿批复及拆迁补偿协议一案,不服四川省高级人民法院作出的（2013）川行监字第128号驳回申诉通知，向本院申诉，本案现已审查终结。
经审查认为，你所诉成高国土资[2011]86号《关于桂溪街办事处〈关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示〉的批复》是成都市国土资源局高新分局对桂溪街道办事处请示的内部答复行为，该行为并未对你产生直接的行政法上的强制执行效力，对你的权利义务产生直接影响的是你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议。因此，原审裁定该批复不可诉并驳回你的起诉并无不当。而你要求退补补偿款余额的请求，实质是诉请变更你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议，因补偿协议引发的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决。因此原审裁定驳回你的该项起诉，亦无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1531号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：秦红军，男，汉族，生于1982年8月10日，住邓州市，务农。
被执行人：时香云，女，汉族，生于1981年11月1日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与秦红军等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘祖普
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初928号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘乃娥，女。2016年9月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月31日刑满释放。2017年8月31日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人刘乃娥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人刘乃娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年8月20日左右的一天下午，被告人刘乃娥在胶州市某宾馆内将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给孙某1。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘乃娥贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘乃娥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第八十一条、第三百五十六的规定。
被告人刘乃娥自愿认罪，对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年8月20日左右的一天下午，被告人刘乃娥在胶州市某宾馆内，以人民币400元的价格贩卖给孙某1
0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人刘乃娥因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
还查明，被告人刘乃娥到案后揭发了孙某1、孙某2容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关将二人抓获，现孙某1、孙某2已被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乃娥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘乃娥在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释；刘乃娥因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；刘乃娥因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；刘乃娥到案后揭发他人犯罪，协助公安机关将其抓获，且经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第八十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘乃娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
文书名称：原告毕某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03107号
原告毕某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告毕某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毕某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积117.95平方米，总房款570326元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年8月11日，逾期交房11天，被告没有按期交房，应承担违约金630元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金630元。庭审过程中原告撤回要求赔偿房屋租金1000元的诉讼请求。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积117.95平方米，总房款570326元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年8月11日将房屋交付原告，原告于2013年11月29日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告毕某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第188号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室。
法定代表人：束亮，董事长。
委托代理人：刘耀荣，该公司职员。
委托代理人：王秀开，该公司职员。
被告：夏元烨。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告夏元烨物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告夏元烨的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑海娣
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民监字第00003号
一审原告吴文德等54户（具体名单见附件）。
诉讼代表人吴文德。
诉讼代表人杨洪兵。
诉讼代表人陈彪。
诉讼代表人邹正江。
一审被告江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，该公司总经理。
一审原告吴文德等54户因与一审被告江苏曙东粮油食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院在执行过程中发现（2014）金宝民初字第0034号民事调解书所确定的内容有错误，故本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2014）金宝民初字第0034号民事调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2014）金宝民初字第0034号民事调解书的执行。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 沈泽宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 鲍相艳
附：吴文德等54户具体名单
姓名
民族
性别
身份证号码
住址
吴文德
汉族
男
320831195604241610
闵桥镇金桥村九组95号
杨洪兵
汉族
男
32083119500417141X
闵桥村五组30号
陈彪
汉族
男
320831196612192016
塔集镇双桥村九组21号
邹正江
汉族
男
320831196807142211
塔集镇双桥村九组21号
刘连兵
汉族
男
342321196407171238
安徽省天长市桥湾街道办事处蒲西村砖井队16号
张万金
汉族
男
320831195309291412
闵桥镇闵桥村六组15号
周金友
汉族
男
320831195312041414
闵桥镇闵桥村五组
沈明先
汉族
男
320831196810201614
闵桥镇金桥村四组76号
欣卫兵
汉族
男
320831197112281412
闵桥镇双庙村六组24号
石寿清
汉族
男
320831195509261437
闵桥镇施尖村八组21号
周卫国
汉族
男
320831196911061614
闵桥镇横桥街1号
浦荣军
汉族
男
32083119730214163X
闵桥镇金桥村三组142号
闵永香
汉族
女
320831195612211729
闵桥镇金桥村一组52号
王金武
汉族
男
320831196702091438
闵桥镇施尖村四组27号
张国宏
汉族
女
320831195609290024
金湖县黎城镇团结巷16-3号
丁西华
汉族
男
320831196803171437
闵桥镇双庙村七组4号
陈玉香
汉族
女
320831196206161484
闵桥镇甫坝村八组7号
郑善保
汉族
男
320831197103101416
闵桥镇太平村八组20号
杨春荣
汉族
男
320831197110271413
闵桥镇施尖村四组11号
闵克松
汉族
男
320831196112011610
闵桥镇小桥村二组23号
龚士平
汉族
男
320831197412241711
闵桥镇金桥村八组40号
郭同会
汉族
男
320830195606124278
盱眙县穆店乡七星村
陈方友
汉族
男
320831195703032216
银集镇刘坝村五组62号
朱后权
汉族
男
320831196704040618
戴楼镇牌楼村八组12号
曹建平
汉族
男
320831196408021615
闵桥镇横桥街38号
闵济云
汉族
男
320831195708202034
塔集镇岔河村一组33号
李杰
汉族
男
342224198112170513
安徽宿州市灵璧县娄庄镇刘胡村刘一组
张训永
汉族
男
342224196509070415
安徽宿州市灵璧县娄庄镇张田村后张庄071号
徐跃东
汉族
男
32083119700822141X
黎城镇甘泉路8号2幢三单元320室
周长超
汉族
男
341181196912193838
黎城镇建设路西苑新村4幢一单元202
万祖金
汉族
男
320831196205064455
陈桥镇新宁居委会一组32号
汤顺林
汉族
男
320831196307162013
塔集镇夹沟街96号
张保兴
汉族
男
320831196811062038
塔集镇龚河村四组101号
孙晓卫
汉族
男
320831197003052418
银集镇银集街139号
徐士杰
汉族
男
320831195505151214
金南镇新杨村五组44号
周维荣
汉族
男
342321196210150257
安徽省天长市石梁东路一巷16号
齐新武
汉族
男
342321196805243030
安徽省天长市铜城镇振兴西路328号
浦荣高
汉族
男
320831197412201613
闵桥镇金桥村三组142号
陆会新
汉族
男
320831196511102034
塔集镇岔河村一组12号
宗顺平
汉族
男
320831195912233217
前锋镇白马湖街551号
丁广芹
汉族
男
320831196203251433
闵桥镇双庙村四组11号
徐俊喜
汉族
男
320831195201131417
闵桥镇施尖村一组18号
闵锦干
汉族
男
320831196407151418
闵桥镇太平村三组28号
张保国
汉族
男
32083119640729163X
闵桥镇金桥村六组27号
李桂军
汉族
男
320831197304132032
塔集镇安乐村四组4号
左华余
汉族
男
320831195501061414
闵桥镇太平村四组33号
曹香
汉族
女
320831196610111446
闵桥镇双庙村五组36号
闵祖国
汉族
男
320831196805161611
闵桥镇小桥村一组15号
柏玉柳
汉族
男
320831196211132215
银集镇刘坝村六组22号
吴永军
汉族
男
320831197608140015
金湖县黎城镇建设路323号
费书军
汉族
男
320831196103030633
戴楼镇牌楼村七组256号
徐开礼
汉族
男
342321194003297011
安徽天长市张铺镇平安社区立树队14号
陈林
汉族
男
32083119650626141X
闵桥镇施尖村三组27号
朱万庭
汉族
男
320831196111081617
闵桥镇横桥村五组89号
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1005号
申请执行人：余秋华，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李晓桥，现住鄂尔多斯市。
申请执行人余秋华与被执行人李晓桥建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人李晓桥无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王瑞杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初210号
原告李宝元，住长春市高新经济技术开发区。
委托代理人高岩，吉林超元衡律师事务所律师。
被告李春华，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人孙洪江，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告李宝元诉被告李春华占有物返还纠纷一案，原告李宝元于2016年5月27日向本院提出申请。
本院认为，原告李宝元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝元撤诉回起诉。
案件受理费50元，由原告李宝元承担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程 红
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3864号
原告：董玲利，女，1970年8月14日出生，瑶族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告：张雯，女，1967年11月7日出生，汉族，住景洪市。
被告：郭江生，男，1966年9月20日出生，汉族，住勐腊县新城森林公安住宿区。
本院在审理原告董玲利、张雯与被告郭江生民间借贷纠纷一案中，原告董玲利于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玲利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玲利撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告董玲利负担。
审判员 骆 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刀启娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1928号
原告:简阳市金泰房地产开发有限公司。住所：四川省简阳市建设路56号，统一社会信用代码：915120817348560947。
法定代表人：汪道均。
委托诉讼代理人：刘莉萍，女，该公司员工。
被告:刘国强,男,1975年2月18日出生,汉族,住四川省资阳市。
本院在审理原告简阳市金泰房地产开发有限公司诉被告刘国强商品房销售合同纠纷一案中，原告简阳市金泰房地产开发有限公司于2017年5月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市金泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3246元，由原告简阳市金泰房地产开发有限公司负担。
审判员 李颂
二〇一七年五月二十三日
书记员 马瑞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2967号
上诉人（原审被告）白立梅。
委托代理人代建腾。
被上诉人（原审原告）袁凤明。
委托代理人侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人白立梅因民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告白立梅与刘磊于2010年2月22日登记结婚，2013年8月17日刘磊意外死亡。原告袁凤明在刘磊生前于2010年10月30日给刘磊账户汇款20万元、2011年3月8日给刘磊账户汇款10万元，两次共计30万元。刘磊生前偿还原告袁凤明4万元，刘磊死亡后，刘磊的父母替其偿还原告袁凤明13万元，尚有13万未还。
原审法院认为，被告白立梅无证据证实原告袁凤明与刘磊存在业务往来或欠刘磊款项，故应认定原告袁凤明转到刘磊账户的款项系借款。因刘磊已经死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告白立梅应偿还刘磊生前所欠债务，偿还尚欠原告袁凤明借款13万元。关于被告白立梅辩称原告袁凤明与刘磊不存在借贷关系的主张，因其对原告袁凤明汇入刘磊账户的款项不能做出合理、合法的解释，对其主张不予支持；关于被告白立梅的其他抗辩理由，其未能提交证据予以证实，遂判决：被告白立梅偿还原告袁凤明借款130000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，由被告白立梅负担。
判决后，原审被告白立梅不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：刘磊生前不欠被上诉人袁凤明30万元，一审判决对刘磊生前和被上诉人袁凤明之间到底谁欠谁30万元既没查清也未审明，且一审判决对所谓的30万元债务到底偿还多少及到底是家庭共同债务还是夫妻共同债务均事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判或者发回重审。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人袁凤明依据金融机构的汇款凭证提起民间借贷诉讼，对该主张上诉人不认可，但上诉人没有提供证据证明被上诉人的汇款系被上诉人袁凤明偿还刘磊生前借款或袁凤明与刘磊有他业务往来或有其他债务，且上诉人对被上诉人袁凤明汇入刘磊账户的款项不能做出合理、合法的解释，故本院对上诉人白立梅主张刘磊生前不欠被上诉人袁凤明30万元不予支持。结合被上诉人袁凤明提交的其他证据，现被上诉人袁凤明主张刘磊尚欠借款13万元，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。综上，上诉人白立梅主张对本案借款不知情，但该笔债务产生于白立梅、刘磊婚姻关系存续期间，且上诉人白立梅既没有提供证据证明刘磊的借款属于应当认定为个人债务或者家庭债务的情形，也没有提供证据证明刘磊的借款并非用于夫妻共同生活，故此款应推定为夫妻共同债务。因刘磊已经死亡，故上诉人白立梅应当对该笔债务承担清偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人白立梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06167号
原告张×，男，1985年8月30日出生。
被告杨×1，女，1985年11月16日出生。
原告张×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨国兴担任审判长，与代理审判员何双全、蔡亮亮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼。被告杨×1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2011年6月27日，原告与被告登记结婚。原告是初婚，被告是再婚，带一女孩×2，现年5岁。婚后初期原被告感情尚可。2012年7月被告因为女儿杨×2办生日的问题与原告发生争执，后被告带着女儿回娘家，一去不归。原告曾多次与被告联系，均联系不到被告。2013年1月，原告向北京市房山区人民法院提起诉讼，要求离婚，后撤诉。现原告再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告杨×1未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告张×与被告杨×1于2011年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。张×系初婚，杨×1为再婚，带一女儿杨×2。2012年7月，杨×1因琐事与张×发生矛盾，后带女儿杨×2离家出走，至今未归。张×于2013年起诉杨×离婚，后撤回了起诉，现再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，开庭笔录、结婚证、（2013）房民初字第10251号民事裁定书、2014年4月16日北京市房山区某某镇某某村村民委员会证明等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案被告杨×1离家外出未归已达两年之久，根据双方的生活情况，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，如继续维系双方之间的夫妻关系对原、被告均无益处，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。被告杨×1经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张×与被告杨×1离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）；公告费用五百六十元，由原告张×负担（由其直接支付给报社即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨国兴
代理审判员 何双全
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金英骏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00924号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被神木县公安局刑事拘留，同年11月25日被我院取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第716号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、贺妮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2014年11月10日19时许酒后驾驶陕KWW3**号红色“东风标致”牌小轿车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血醇检验，其血液酒精含量为91.06mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，鉴定委托书，呼气式酒精检测结果单，血样提取表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，决定对其从轻处罚，根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 项晓艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00924号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人尚某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被神木县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第718号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、贺妮出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚某某于2014年11月4日21时许酒后驾驶陕KLX2**号黑色“现代”牌小客车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人尚某某进行血醇检验，其血液酒精含量为151.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尚某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，决定对其从轻处罚，根据被告人尚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王宏艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12420号
原告：上海市华天平律师事务所，住所地上海市静安区新闸路XXX号XXX室。法定代表人：贵阳杰，负责人。委托诉讼代理人：梁雪林，上海锦维律师事务所律师。被告：蔡耘，女，1983年5月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区天山路曹家宅XXX号，现住上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：童刚朝，上海久诚律师事务所律师。原告上海市华天平律师事务所诉被告蔡耘法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告上海市华天平律师事务所的法定代表人贵阳杰、被告蔡耘委托代理人童刚朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市华天平律师事务所向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付律师代理费人民币110,000元(以下币种均为人民币)，并从2015年9月8日起按照银行同期贷款利率计息，至实际支付日止。事实和理由：被告因与他人民间借贷纠纷案，聘请上海锦维律师事务所为其提供诉讼代理服务，贵阳杰为其代理律师。后贵阳杰变更执业律所，双方于2015年9月6日重新签订《法律服务合同》，被告指派贵阳杰为被告全权代理上述案件的一审、二审及执行阶段，律师代理费为110,000元，支付方式为自收到一审民事判决书之日起三十日内支付。2015年9月8日收到一审民事判决书，被告迟迟不履行支付律师费义务，原告催索无果，故原告提起诉讼。被告蔡耘辩称，其已经支付80,000元律师费，且原告指派的律师未尽到代理义务，最后几次开庭都未能到庭，故不同意原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述和原告提供《法律服务合同》、(2015)松民一(民)初字第1441号民事判决书，被告提供的银行明细、支付宝支付凭证等证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，双方签订了《法律服务合同》。合同约定被告为解决与他人之间的民间借贷纠纷一案，聘请原告为其提供法律服务，原告指派贵阳杰律师作为被告的一审、二审、执行阶段的诉讼代理人。律师收费标准为110,000元。合同还约定之前签署的合同均作废，以本合同为准，自收到一审判决书之日起30日内支付律师费，本案已付的律师费扣除。合同签订后，贵阳杰律师作为被告的委托诉讼代理人参与了被告与颜征强之间的民间借贷案件的审理，2015年9月2日，上海市松江区人民法院对案件作出了一审判决，2015年9月8日，被告收到了法院判决书。另查，2015年11月16日被告向贵阳杰银行账户汇款30,000元；2015年12月29被告向贵阳杰银行账户汇款3,500元；2016年3月8日被告向贵阳杰银行账户汇款2,000元；2016年3月12日被告向贵阳杰银行账户汇款2,000元；2016年7月18日被告通过支付宝向贵阳杰转账10,000元。另外，案件启动时被告支付了5,000元。审理中，原告确认至开庭前原告收到被告支付的钱款15,000元，尚余95,000元律师费至今未能支付，从而导致此次诉讼。至于被告转账给原告的钱款，系原告代被告支付给法院的诉讼费，对此陈述，原告未能提供证据佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《法律服务合同》，是双方当事人自愿、真实的意思表示，双方均应予恪守。原告接受了被告的委托，及时、全面按照被告的要求为其提供法律服务，被告亦应按照合同的要求向原告支付代理费用。从被告提供的汇款记录来看，被告已经向原告指派的律师账户汇款转账52,500元，原告认为其中有部分钱款为被告委托原告支付的诉讼费，被告对此表示否认，原告亦未对此事实予以举证证明，故本院对原告的陈述不予采信。除被告已经支付的钱款外，被告尚有应支付的律师费未能向原告支付，被告行为已经构成了违约，原告要求被告支付剩余代理费用的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，但应扣除前期已支付给代理人的钱款。至于原告要求被告支付利息一节，《法律服务合同》中已对支付期限作出约定，为收到一审判决书之日起30日内支付，被告未能按照约定如期支付，应当承担逾期支付的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告最后几次开庭未能出席辩称，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：被告蔡耘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市华天平律师事务所律师服务费57,500元，并从2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至实际支付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告蔡耘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15347号
原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：杨平波，财务总监。
委托诉讼代理人：杨保甲，该司员工。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
被告：邓利转，女，广东省中山市。
原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司诉被告邓利转物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年八月十五日
书记员 宋依蒙
第2页共2页
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）渝执字第593号
申请执行人刘思杰与被执行人付朱根债务纠纷一案，本院作出的（1999）渝民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘思杰于1999年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项26710元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人付朱根可供执行的财产，本案应执行标的款26710元、逾期利息及申请人预付的执行费134元无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘思杰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（1999）渝执字第593号申请执行人刘思杰与被执行人付朱根债务纠纷一案，本院作出的（1999）渝民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘思杰于1999年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项26710元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人付朱根可供执行的财产，本案应执行标的款26710元、逾期利息及申请人预付的执行费134元无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人刘思杰可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 贇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第175-2号
申请执行人毛永宝。
被执行人朱斐烨。
被执行人潘灵炜。
申请执行人毛永宝与被执行人朱斐烨、潘灵炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）杭桐商初字第1104号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱斐烨、潘灵炜未按判决履行义务，权利人毛永宝于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及利息、案件受理费401元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱斐烨、潘灵炜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱斐烨在本院涉及执行案件较多，其名下车牌号为浙A×××××的车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人朱斐烨、潘灵炜去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛永宝亦查找不到被执行人朱斐烨、潘灵炜有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第175号案终结执行。
申请执行人毛永宝如发现被执行人朱斐烨、潘灵炜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月二十三日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：谢洁
陆如有：申请执行人毛永宝与被执行人朱斐烨、潘灵炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）杭桐商初字第1104号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱斐烨、潘灵炜未按判决履行义务，权利人毛永宝于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及利息、案件受理费401元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱斐烨、潘灵炜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱斐烨在本院涉及执行案件较多，其名下车牌号为浙A×××××的车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人朱斐烨、潘灵炜去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛永宝亦查找不到被执行人朱斐烨、潘灵炜有其他可供执行的财产或财产线索。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第392号
上诉人（原审原告）葛素华。
上诉人（原审原告）魏民民。
两上诉人委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
两上诉人委托代理人张楠，山东惠锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟德胜。
被上诉人（原审被告）高敏。
被上诉人（原审被告）翟昌梁。
被上诉人（原审被告）李振亭。
被上诉人（原审被告）泰安鲁通石化有限公司。
法定代表人翟德胜，经理。
五被上诉人委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。
五被上诉人委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。
原审原告王冰。
上诉人葛素华、魏民民因股权转让纠纷一案，不服泰山区人民法院（2012）泰山商初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院限上诉人葛素华、魏民民七日内交纳案件受理费，上诉人葛素华、魏民民未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人葛素华、魏民民未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛素华、魏民民自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋亚茹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4862号
申请执行人王新强，男，1974年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路****弄*号***室，公民身份证号码：4106031974********。
被执行人季彬，男，1978年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇新浜村张家宅**号，公民身份证号码：3101131978********。
申请执行人王新强申请执行被执行人季彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦民一（民）初字第29208号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了被执行人季彬所有的沪GP23**小汽车一辆，暂不能处理。另查明，被执行人已搬离法律文书载明的地址，去向不明。申请执行人王新强未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请�行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦民一（民）初字第29208号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文