上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16491号
原告：裘静云，女，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：上海顺风旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈彩兰，总经理。
委托诉讼代理人：石理锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
本院于2016年6月6日立案受理原告裘静云与被告皮广平、上海顺风旅行社有限公司(以下简称顺风公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庭审中撤回了对被告皮广平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告裘静云之委托诉讼代理人朱立军，被告顺风公司之委托代理人石理锋，被告太平洋财险之委托代理人吕琰晶到庭参加2016年7月4日的庭审。本案现已审理终结。
原告裘静云诉称，2015年2月28日，皮广平驾驶被告顺风公司所有的牌号为沪D8XX**轿车将原告撞伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中皮广平负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告太平洋财险投有交强险和商业险。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5,459.30元、营养费4,800元、伤残赔偿金317,772元、误工费56,000元、护理费4,800元、精神损失费15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计409,781.30元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗辅助器具费716.80元,鉴定费变更为2,250元。
被告顺风公司辩称，对事故经过与责任认定无异议。皮广平系该公司员工，事发时系履行职务行为，故超出保险范围的赔偿责任由该公司承担。对于原告的伤残等级不认可，原告的损失应当由公交公司承担。
被告太平洋财险辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保交强险及100万元商业三者险(不计免赔)，事发时在保险有效期内。对各项费用意见如下：医疗费5,459.10元无异议。营养费认可30元每天计算90天计2,700元，护理费认可40元每天计算90天计3,600元。关于误工费，返聘合同(2015年3月1日至2015年8月31日)仅半年就结束了，另一份返聘合同(2014年9月1日至2015年2月28日)系打印件真实性不认可，且原告未提供证据证明其误工损失，故误工费认可最低工资标准2,190元每月计算7个月计15,330元。对鉴定意见有异议，认为原告的伤残等级过高，2/28T2压缩性骨折不会造成XXX伤残，暂认可XXX伤残，故残疾赔偿金认可105,924元,精神损害抚慰金认可5,000元。关于医疗辅助器具费，认可328元的那张发票，其他属于杂费不认可。交通费认可300元。衣物损认可200元。鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月28日，皮广平驾驶被告顺风公司所有的牌号为沪D8XX**大型普通客车与原告乘坐的牌号为沪B8XX**的大型普通客车相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中皮广平负事故全部责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2016年2月29日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人裘静云之T11、T12椎体压缩性骨折，构成八(捌)级伤残；酌情给予伤后休息期180-210天，营养期90-120天，护理期90-120天。原告为此支付鉴定费2,250元。
另查明，牌号为沪D8XX**大型普通客车登记车主为被告顺风公司，驾驶员皮广平事发时系履行职务行为。
再查明，牌号为沪D8XX**肇事车辆事发时在被告太平洋财险投保了交强险和商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗辅助器具费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险和商业险范围内予以承担，至于不足部分，由被告顺风公司承担。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费5,459.30元，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，本院对此予以确认。对于原告提供的鉴定意见，系由有资质的鉴定部门作出，被告太平洋财险虽对鉴定意见存有异议，然未提供证据证明该鉴定程序不合法或该鉴定意见严重与事实不符，故本院对于原告的伤残等级予以确认。营养费，根据原告伤情及鉴定意见本院确认120天3,600元。护理费，根据原告伤情、鉴定意见及本市护理市场行情，本院依法确认120天4,800元。误工费，原告未提供相关证据证明事发后其具体误工损失，被告太平洋财险认可最低工资标准2,190元每月，本院对此予以确认，故误工费确认7个月为15,330元。残疾赔偿金317,772元,本院对此予以确认。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素后酌情支持15,000元。医疗辅助器具费，对于床板271元、失禁用品98元，结合原告受伤部位及伤情，本院予以确认；对于护具328元，被告太平洋财险无异议，本院予以确认；对于19.8元生活用品费因无法证明与本案的关联性，对此不予支持，故残疾辅助器具费本院确认为697元。对于交通费，根据原告伤情及就医情况，本院对此酌情支持300元。衣物损，原告因本起事故导致衣物受损在所难免，本院对酌情支持200元。鉴定费2,250元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院对此予以确认。律师费3,000元，根据本案案情及律师行业收费标准，本院对此予以确认，
综上，原告裘静云在本起事故中的损失包括医疗费5,459.30元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费15,330元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、医疗辅助器具费697元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,250元、律师费3,000元，共计368,408.30元，上述损失由被告太平洋财险在保险范围内赔偿原告363,158.30元，超出保险的费用5,250元由被告顺风公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内于保险范围内赔偿原告裘静云3**,158.30元；
二、被告上海顺风旅行社有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告裘静云5,250元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,723.36元，由原告负担376元，由被告上海顺风旅行社有限公司负担3,347.36元(被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。