wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初225号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王生红，男，1981年10月17日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地盖州市,住郑州市。因涉嫌交通肇事于2016年9月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王生红犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派助理检察员�凤皎出庭支持公诉，被告人王生红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年9月11日7时40分许，被告人王生红驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车沿郑州市南湾路由北向南行驶至赣江路口右转弯时，与被害人张某2驾驶电动车沿南湾路由北向南行驶至赣江路与南湾路西北角时发生交通事故，致张某2当场死亡，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人王生红负事故全部责任。经郑州市公安局鉴定：被害人张某2符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。现被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了案件受理经过、到案经过、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书，110报警记录�120电话受理登记表，郑州仲裁委员会的调解书，被害人家属出具的收条、谅解书，王生红的驾驶证，豫Ａ×××××车辆行驶证，交强险及商业险保单，郑州市二七区环卫清洁服务总公司的事业单位法人证书，被告人王生红的户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书；证人张某1的证言；被告人王生红的供述等证据。据此认为被告人王生红的行为已构成交通肇事罪，但系自首，并建议本院对被告人王生红判处一年以下有期徒刑、拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王生红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡�负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王生红案发后主动报警归案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人王生红犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王生红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王生红系自首，可对其从轻处罚；2、被告人王生红所在单位向被害人家属赔偿了全部损失，被告人王生红获得被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王生红系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人王生红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项款之规定，判决如下：
被告人王生红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李丹云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1500号
申请执行人谭勇，男，1978年9月19日出生，汉族。
被执行人易昌华，男，1970年2月2日出生，汉族。
申请执行人谭勇与被执行人易昌华民间借贷纠纷一案，申请执行人谭勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1556号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人易昌华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二日
书记员 尹笔珩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6335号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，男，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告陶冶，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告任丽丽，女，1983年11月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陶冶、任丽丽借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告自行负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕颜伟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第00134号
原告郑某某。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
被告郑某丁。
被告郑某戊。
本院于2010年4月27日立案受理了原告郑某某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经合法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，他婚生二子一女，均已成家立业，1984年给二子分家，他随长子即被告生活，老伴随次子生活，次子已对老伴养老送终。被告不赡养他，为此，长安区法院曾作出判决，但由于物价上涨等原因，原判决给付款项已不能维持他的正常生活，复诉要求被告独自履行对他的赡养义务，给付他之前已发生的医疗费3500元，负担他待发生医药费医疗保险报销以外之个人负担部分，给他房间供电，保证他一日三餐有饭吃。在起诉状副本送达前撤回对次子及三个女儿的诉讼，请求法庭不要告知其他子女应诉。
被告应诉时承认分家事实，分家时商定父、母的赡养分别由他和弟弟负担，他已按法院判决履行对原告的赡养义务，并为原告代耕责任田，每年给原告600百斤粮食，原告现在每月还享受着国家发放的生活津贴，应该是老有所养，认为原告起诉是跟他胡说，表示愿意继续每年给原告600百斤粮食，每月给付10元生活费，不同意其余诉讼请求。
经审理查明，原告夫妇婚生二子三女，均已成家另居，1985年原告夫妇与二子分家析产，原告随长子郑某甲生活，原告原为西安市第六十五中工人，1962年支援农村返乡，1989年8月，原告与被告夫妇因生活琐事发生吵闹，遂离家出走，不知去向。1990年6月，原告与前妻师福慧经本院判决离婚，后师福慧体弱多病，生活起居及医疗费用等一切赡养义务均由次子根据分家协议负担，现师福慧已去世。1989年底，被告建起新房，原告在同村乡党家居住。2002年5月31日，原告将二子三女诉至本院，要求五子女每月给付他赡养赡养费140元并解决他的住房问题。同年7月，本院遂判决：判决生效后，郑某甲每月给付原告赡养费30元，三个女儿每人每月给付原告赡养费15元。郑某甲立即腾出前边三间瓦房中西边一间，由原告居住，本判决生效后，原告住进西边一间厦房，另起灶台，独自生活，体弱多病，其责任田有被告代耕，被告每年给原告600斤粮食。今年3、4月份，原告要回责任田，不让被告代耕，被告还因故掐断了原告的生活用电，之后又恢复供电，原告遂提起诉讼。庭审中，原告对己已发生医疗费表示放弃，坚持其余诉讼请求，被告郑某甲经合法传票传唤未出庭，但在法庭传唤时，陈述了上述辩称意见，庭审调解不立。。
上述事实有原、被告陈述、生效法律文书在卷为凭。
本院认为：原告婚生五子女，均已成家另居。现原告年迈，丧失劳动能力，为其赡养问题尽管法院曾作出判决，但近年来，物价上涨，加之原告体弱多病，原判决由被告给付之赡养费已不能维持原告的正常生活，原告复诉赡养，应予支持，原告婚生五子女均有赡养原告的义务。但由于原告家中早年已分家，次子已按分家协议履行了对其母的全部赡养义务，加之原告不要求次子赡养，故次子对原告的赡养义务免除为妥，可由被告和另外三个女儿赡养原告。目前，原告每月还享受着国家发放的生活补贴，其不足部分可由被告和原告的三个女儿分担。现原告不要求三个女儿履行赡养义务，三个女儿各自应负担的义务份额视为原告放弃，原告要求将其他子女应负担的义务份额全部追加由被告独自负担，于法无据，不于支持。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、判决生效后，被告郑某甲每月给付原告赡养费由原来的每月三十元增加至每月五十元。
二、原告责任田由被告继续耕种，被告于每年的7月1号给付原告小麦400斤，11月1日给付原告玉米200斤。
三、原告今后看病医疗费，在医疗保险报销后，个人支付部分由被告负担四分之一，给付原告。
案件受理费100元，缓缴，由被告负担，直接交付人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年六月三日
书 记 员 张 倩
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号。
代表人杨宏刚，行长。
被执行人李多财，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00081号中国农业银行股份有限公司千阳县支行诉李多财、马维发金融借款合同纠纷一案，调处李多财归还中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金人民币9987.37元、截止2013年2月7日利息4913.83元，于2013年2月8日前履行清结。执行中，被执行人李多财将执行标的14901.20元交付本院，现已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 马虹英
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初406号
原告：刘开盛，男，1969年8月4日出生，汉族，住融安县。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：徐志科，男，1963年9月16日出生，汉族，住融水苗族自治县。
被告：广西融水鑫强矿业有限公司。住所地：融水县融水镇寿星中路一巷。组织机构代码：914502253159749697。
法定代表人：徐志科，该公司经理。
原告刘开盛与被告徐志科、广西融水鑫强矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘开盛的委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼，被告徐志科、广西融水鑫强矿业有限公司经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款100000元，被告广西融水鑫强矿业有限公司对欠款77800元承担连带偿还责任；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租原告钩机使用，因被告未能及时支付租金，被告于2016年7月4日和2016年10月15日分别向原告写下欠条77800元和22200，被告广西融水鑫强矿业有限公司作为欠款77800元的保证人。现因被告徐志科未偿还欠款，被告广西融水鑫强矿业有限公司也未履行担保义务，在原告多次追索未能找到被告徐志科的情况下。原告认为，被告的行为已经侵害到原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，依据相关法律规定，依法提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐志科、广西融水鑫强矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
综合原告向本院提交的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告徐志科系朋友关系，被告徐志科长期租用原告的钩机，月租金12000元，2016年7月4日经双方结算，被告徐志科尚欠原告钩机租金77800元。被告徐志科于2016年7月4日向原告出具一张欠条，欠条载明：“本人徐志科承租刘开盛的钩机6个月（自2015年12月29日至2016年6月29日止），租金每月壹万贰仟元（￥12000.00），现经双方结算后，本人确认欠刘开盛钩机租金共计人民币柒万柒仟捌佰元（￥77800.00）。此据。欠款人：徐志科2016年7月4日。担保人：广西融水鑫强矿业有限公司2016年7月4日。身份证：注：以上款项有伍仟捌佰元是扣押钩机停放费用￥5800.00。”2016年10月15日被告徐志科又出具一张欠条给原告，欠条载明：“本人徐志科承租刘开盛的钩机尚欠钩机费用贰万贰仟贰佰元整。（￥22200.00）此据欠款人：徐志科身份证：2016年10月15日担保人：广西融水鑫强矿业有限公司”。原告多次向被告徐志科追索支付钩机租金款无果，遂向本院起诉。
在庭审中，原告自愿放弃2016年10月15日欠条为22200元的诉讼请求。变更诉讼请求为：要求被告徐志科偿还原告租用钩机欠款77800元，同时要求被告广西融水鑫强矿业有限公司承担连带偿还责任。
本院认为，被告徐志科租用原告钩机，被告徐志科尚欠原告钩机租金77800元未支付,有被告徐志科立下的欠条为凭,双方之间的租用关系明确、合法、有效。因双方对还款期限未作约定，故欠款人可以随时支付欠款，债权人也可以催告欠款人在合理期限内支付。本案中，原告多次向被告徐志科追索欠款，但被告徐志科未予支付，原告诉请被告徐志科支付尚欠的77800元钩机租金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告广西融水鑫强矿业有限公司自愿为被告徐志科的欠款承担保证责任，本案的欠条中对保证担保的范围没有约定，依法律规定保证人应当对全部债务承担责任。现原告多次向被告徐志科追索支付欠款未果的情况下，被告广西融水鑫强矿业有限公司依法应对被告徐志科的欠款77800元承担连带清偿责任。故对原告诉请广西融水鑫强矿业有限公司对被告徐志科的欠款77800元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?被告徐志科支付尚欠原告刘开盛的钩机租金77800元；
二、被告广西融水鑫强矿业有限公司对被告徐志科上述欠款承担连带清偿责任。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由原告刘开盛负担510元，被告徐志科负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5581号
申请执行人:佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇路州村委员会第二工业区11号地A东220。
法定代表人:黄正稿。
被执行人:陈兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
被执行人:胡和平，男，1970年10月9日出生，汉族，住址湖北省罗田县。
原告佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司与被告陈兵票据追索权纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法容民初字第628号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付支票款203800元及利息，并承担案件受理费、财产保全费8463元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈兵名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案查封但未扣押，本案暂无法处理。陈兵在执行过程中向申请执行人支付了10000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，胡和平于2016年1月19日自愿为陈兵所欠的本案债务提供连带责任保证，因陈兵在期限内未能履行，本院依法追加胡和平作为本案被执行人，并查封了其名下在容桂街道龙涌福源工业区6号厂房内的机器设备一批（详见查封清单）。2017年6月22日，申请执行人与陈兵达成和解协议，约定在当天支付58000元，余款于每月月底前支付5000元，直至全部付清。本案已执行标的71526.19元（含执行费3026.19元、评估费500元），未执行标的为债务182209元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且在执行过程中，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5581号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，以及被执行人没有按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5581号之二
申请执行人佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇路州村委员会第二工业区11号地A东220。
法定代表人黄正稿。
被执行人陈兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
担保人胡和平，男，1970年10月9日出生，汉族，住址湖北省罗田县。
关于佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司与陈兵票据追索权纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法容民初字第628号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第453号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，担保人胡和平向本院提供担保，对被执行人陈兵拖欠的本案债务承担连带赔偿责任。经申请执行人同意，本院决定暂缓执行。现被执行人陈兵逾期仍不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人胡和平的银行存款，或执行担保人胡和平的其他财产，以清偿（2015）佛顺法执字第5581号案件债务202263元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年二月四日
书记员 李敬昌
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑二终字第14号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德祐，绰号“山埃”，男，XXXX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民。因本案于2013年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄德祐犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月10日作出（2014）珠香法刑初字第968号刑事判决。原审被告人黄德祐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人黄德祐，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2010年3月25日，被告人黄德祐及王南翀取得被害人邓某某被复制的兴业银行理财卡（卡号为XXX）后，与姚叔荣、安某某、王某和葛某某等人从深圳市到珠海市，由被告人黄德祐留在珠海市负责指挥、联络，并在建设银行珠海分行迎宾支行的ATM机上使用复制的银行卡取款人民币1万元；王南翀则带领姚叔荣、安某某、王某和葛某某从拱北口岸出境至澳门。由姚叔荣和安某某负责望风，王某和葛某某分别到澳门德胜珠宝钟表店等商铺刷卡套现共计港币300余万元（折合人民币2，838，629.49元）。随后，王南翀、姚叔荣、安某某等人将刷卡套现的赃款由拱北口岸带回珠海，并与被告人黄德祐会合后返回深圳市。事后，姚叔荣、安某某分别从被告人黄德祐处分得赃款港币2万元。2013年12月4日，被告人黄德祐被抓获。
上述事实，被告人黄德祐在原审法院开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证并经查证属实的被害人邓某某的陈述，证人某某荣、安某某、王某、葛某某的证言及辨认笔录，查获控制在逃人员登记（移交）表，查询存款／汇款通知书及交易清单，理财卡申请表，调取证据通知书及银行交易清单，关于银行卡交易及录像资料的复函及交易记录、交易单据，户籍资料及港澳居民来往内地通行证信息，刑事判决书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人黄德祐以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄德祐归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人黄德祐有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
针对原判决，上诉人黄德祐上诉提出：1.原审查明其复制邓某某银行卡存在错误，现有证据无法证明该事实。2.虽然没有其他证据证实，但是根据有利于被告人的原则，应当认定其从事涉案信用卡诈骗活动获利仅为2万元。3.其受到他人指使从事信用卡诈骗活动，其既没有交代王某和葛某某如何实施套现行为，也没有向王某和葛某某提供复制的银行卡及LV包、劳力士表等作案工具，其在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄德祐所提原审查明其复制邓某某银行卡存在错误的上诉理由，经查，原审法院经审理查明部分载明黄德祐及王南翀取得被害人邓某某被复制的兴业银行理财卡（卡号为XXX）后与姚叔荣、安某某、王某和葛某某等人从深圳市到珠海市，并没有认定上诉人黄德祐实施了复制被害人邓某某银行卡的行为。故对上诉人黄德祐所提该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人黄德祐所提应当认定其从事涉案信用卡诈骗活动的获利仅为2万元的上诉理由，经查，虽然上诉人黄德祐在侦查阶段一直供述其从事涉案信用卡诈骗活动，事后仅分得港币2万元，但是其实际获利多少并不影响其在共同犯罪中地位和作用的认定。故对上诉人黄德祐所提该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人黄德祐在共同犯罪中的地位问题。上诉人黄德祐在侦查阶段供述其在涉案信用卡诈骗活动中负责给同案人购买手机并向王某和葛某某交代到澳门盗刷他人信用卡套现时要注意的事项，同时其用自己持有的复制卡在ATM机上取款人民币1万元，并在王某、葛某某套现后，由其将全部赃款交给“阿坚”、“阿南”等人并负责向姚叔荣、安某某支付实施本次信用卡诈骗的好处费人民币各2万元。同案人姚叔荣、安某某在侦查阶段亦供述在去珠海的车上，黄德祐给王某、葛某某每人一个LV包、一块劳力士表和用于作案的信用卡，并告诉他们过关时要小心不要让海关查获该信用卡。之后黄德祐还交代王某、葛某某在当铺里如果店老板发问应如何回答，并发给每人一部手机。在回深圳的车上，其他人将在澳门刷卡套现的钱全部交给了黄德祐，事后黄德祐分给姚叔荣和安某某港币各2万元。同案人姚叔荣、安某某在侦查阶段的供述与上诉人黄德祐的供述相互印证，应当予以采信。综上所述，被告人黄德祐积极参与、领导信用卡诈骗活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故对上诉人黄德祐所提该项上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初229号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人黄嵩，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告黄珍，女，汉族。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告黄珍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年4月5日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄彰高
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5089号
原告：胡金斌，男，1989年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金利军，男，1986年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡金斌与被告金利军为追偿权纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告银行贷款代为支付的本息66000元，并从2017年6月16日起按照人民银行同类同期利率支付66000元的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金斌到庭参加诉讼，被告金利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月2日，被告金利军经原告担保向浙江泰隆商业银行办理信用卡，卡号为62×××02，信用额度为70000元。因被告逾期未归还信用卡欠款，原告于2017年6月15日代其向浙江泰隆商业银行偿还了透支本息共计66000元。上述代偿款被告金利军至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡金斌代偿款66000元，并赔偿自2017年6月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告金利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5089号
胡金斌、金利军：
原告胡金斌与被告金利军为追偿权纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1450元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1799号
原告任某某。
原告顾任驰。
法定代理人任某某（系原告顾任驰之母），住同原告顾任驰。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告任某某、顾任驰与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法�用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲、唐元庆均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告任某某、顾任驰诉称，原、被告于2013年11月18日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》13号12层1301室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）75，024.74元。
原告任某某、顾任驰针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作�约定的事实。
2、交房退款支付确认书一份，证明被告承诺在10个工作日之内将款项通过银行转账支付给原告，但被告没有支付。
3、交房通知书、交房须知各一份，证明被告承诺在10个工作日内将面积差价等相关款项付至原告的账户，但到现在都没有支付。
4、收据及销售不动产统一发票各一份，证明原告已经支付房款3，489，523元，还未扣除面积差额。
5、被告工商信息一份，证明被告主体适格。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，被告在取得交付许可证后，通知原告于2015年2月13日交房。被告目前为了及时向原告交付房屋，存在资金困难，确实存在延期交房的情况，希望通过协商方式妥善解决。对于违约金，认为日万分之五标准过高，希望法庭根据事实情况和被告公司的承受情况适当调低。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月18日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》13号12层1301室房屋，总房价款为3，489，523元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按约向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书及交房须知，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月17日收房，销售暂测面积140.48平方米，交房实测面积139.81平方米，交房应收、应退费用经核算，被告需退还原告金额86，235.93元，被告于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅与原告结算付清了面积差额与维修基金的差价款，但未能支付延期交房的违约金75，024.74元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如�：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任某某、顾任驰延期交房违约金人民币75，024.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，676元，减半收取计838元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一五年六月二十四日
代理审判员 苏 姝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第33-2号
申请人执行颜卫东，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省原阳县城关镇蒙庄街335号。
被执行人温国义，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住原阳县靳堂乡包南村。
协助义务人：原阳县靳堂财税所。
本院依据依据发生法律效力的原阳县人民法院（2013）�执字第33号执行裁定书，于2013年3月7日向协助义务人原阳县靳堂财税所发出协助执行通知书，要求协助义务人原阳县靳堂财税所将被执行人温国义的拆窑奖励资金52282元予以提取交存本院，但协助义务人原阳县靳堂财税所至今未履行协助义务。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，有协助义务机关必须协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第290条之规定，裁定如下；
协助义务人原阳县靳堂财税所于本裁定生效后立即将应支付给被执行人温国义的拆窑奖励资金中的52282元交付我院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇�三年四月一日
书记员 李百瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初166号
原告江汉区积庆社区养老院，住所地武汉市江汉区民权街积庆里**号。
法定代表人张宝勤，院长。
委托代理人陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
委托代理人田枭，湖北楚峡律师事务所律师。
被告武汉市江汉区民政局，住所地武汉市江汉区复兴一村常腾街8号。
法定代表人姜凡，局长。
委托代理人刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。
原告江汉区积庆社区养老院（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区民政局（以下简称“被告”）撤销行政批复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月19日受理。同年8月21日，原告向本院递交申请，以与被告自愿协商和解为由请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江汉区积庆社区养老院撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告江汉区积庆社区养老院负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 爽
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3025刑初6号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人扎某某，男，1995年8月17日出生，藏族，半文盲，甘肃省玛曲县人。因涉嫌盗窃罪于2015年11月11日被玛曲县公安局刑事拘留，同年12月22日被玛曲县人民检察院以盗窃罪批准逮捕。现羁押于玛曲县看守所。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人扎某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院检察员边红英、被告人扎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控：2015年10月25日凌晨，被告人扎某某和加某某（在逃）窜至玛曲县赛尔隆小区，在1号楼2单元门附近看见一辆五菱宏光S面包车，二人商量由扎某某负责“放风”，加某某携带事先准备的“T”形改锥撬开车门，随后潜逃到玛曲县阿万仓乡，将车辆卖给牧民拉某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币50400元。被盗车辆已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证五菱宏光S面包车，书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证人拉某某证言，被告人供述及户籍证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人扎某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被盗车辆已追回并退还失主，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人扎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 得吉草
二〇一六年四月八日
书记员 马冬兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1665号
上诉人（原审原告）：刘俊,女，1979年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，1985年10月21日出生，汉族，乌鲁木齐海德利家电服务中心职员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：卜永亮，男，1981年10月2日出生，汉族，乌鲁木齐海德利家电服务中心职员，住乌鲁木齐市。
上诉人刘俊与被上诉人张莉、卜永亮劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘俊及其委托诉讼代理人严勇，被上诉人张莉、卜永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊上诉请求：撤销一审判决，改判由张莉、卜永亮共同向我支付劳务费11900元、材料费提成13000元、出差损失费用8000元。事实与理由：我是由张莉和卜永亮一起雇佣在外地安装电器，当时约定安装费为每台20元，材料费提成归我，还要报销差旅费用。至2016年1月，我按被上诉人张莉、卜永亮的要求独自完成了安装工作，但被上诉人张莉、卜永亮一直未与我进行结算。
被上诉人张莉答辩称：我履行的是公司的职务行为，我们公司负责接活，卜永亮负责具体干活，至于卜永亮是一人完成工作，还是与他人合作完成工作均与我公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人卜永亮辩称：我不同意刘俊的上诉意见，当初去干活的时候，张莉已经将费用结算给我了，并且结算的费用并没有刘俊主张的那么高。
刘俊向一审法院起诉请求：1、判令张莉、卜永亮支付劳务费11500元，材料费提成13000元；2、判令张莉、卜永亮偿付各项损失8000元（其中住宿餐饮费3000元、加油费2000元、交通费3000元）；3、判令张莉、卜永亮承担本案诉讼相关费用。
一审法院认定事实：2015年10月至2016年1月，卜永亮雇佣刘俊一起安装电器，双方约定每台电器安装费20元，每台每人分得10元。刘俊与卜永亮在国网能源和丰煤电有限公司沙吉海煤矿共安装海尔电视275台、海尔抽油烟机50台、冰箱30台以及洗衣机40台，在中共吉木乃县委员会党校学员公寓共安装海尔电视100台以及海尔热水器100台。后卜永亮未向刘俊支付安装费，刘俊遂诉至法院，请求如诉。经查，张莉时任乌鲁木齐市昊博宏威家电售后服务中心的经理，并承包了上述销售家电的安装工作，其交由卜永亮负责安装上述家电，后卜永亮雇佣刘俊一起进行安装。庭审中，张莉陈述上述安装工程产生材料费提成3000元，已全部支付给卜永亮，卜永亮认可收到了材料费提成3000元以及应与刘俊一人分得一半即1500元的事实。另，庭审中，卜永亮举证了其向丁小薇微信转账2000元的事实，并主张此为向刘俊支付的安装费，对此刘俊并不认可。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，卜永亮雇佣刘俊一起安装电器属实，双方共计安装电器合计595台，按每台安装费200元计算，安装费合计11900元（595×20），即卜永亮应按照双方约定向刘俊支付一半的安装费即劳务费5950元（11900÷2）。关于材料费提成数额，刘俊未能有效举证，现卜永亮认可已收到材料费提成3000元以及应与刘俊一人分得一半即1500元的事实，故卜永亮应给付刘俊材料费提成1500元。关于刘俊主张的住宿餐饮费3000元、加油费2000元、交通费3000元，因刘俊未能举证双方对此有约定，卜永亮对此费用亦不认可，故一审法院不予支持。卜永亮辩称已经将安装费全部支付给刘俊，未举证，一审法院不予采信。刘俊未能举证其与张莉之间直接存在劳务合同关系，张莉对此亦不认可，故本案中张莉不承担给付责任。判决：一、卜永亮给付刘俊劳务费5950元（11900元÷2）；二、卜永亮给付刘俊材料费提成1500元；三、驳回刘俊对张莉的诉讼请求；四、驳回刘俊的其他诉讼请求。
本院二审期间，刘俊提交1、2017年3月23日中共吉木乃县委员会党校出具的证明一份，证实安装工作是由刘俊个人完成，以及发生的材料费是19000元，材料费的提成应该给付刘俊；2、2016年12月26日卜永亮出具的证明一份，证实张莉雇佣刘俊，卜永亮是介绍人。张莉经质证称1、我对吉木乃党校证明不予认可，我们公司承接的是海尔家电的售后，这个工程是由海尔专卖店提供用户，该证明上的单位我不认识，海尔的系统里也没有这个单位；2、卜永亮出具的证明我之前没见过，我提交过给卜永亮发放工资的工资单，卜永亮领过安装费后在工资单上有签字予以确认。这个安装费19000元，材料成本在11000元左右，当时卜永亮安装的不合格，他又安排了另外两个师傅去安装，均与我公司没有关系。卜永亮经质证称，1、吉木乃党校证明上有中共吉木乃县委员会党校的章子，应该是由中共吉木乃县委员会党校出具的；2016年12月26日的证明是我书写的。本院认为，刘俊出示的2017年3月23日中共吉木乃县委员会党校证明的内容，与一审庭审时其出示的2016年11月3日中共吉木乃县委员会党校证明的内容不一致，刘俊辩称该两份证明上所写的工作内容是指两个不同地方的活，但其不能提供证据加以证明，故本院不予采信；卜永亮出具的证明与其自己在法庭上的陈述矛盾，故本院对该证据不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘俊主张与张莉之间存在劳务合同关系，张莉不予认可，刘俊并不能提交充足的证据予以证明刘俊与张莉存在劳务合同关系的事实，故本院对刘俊的该上诉理由不予采信。刘俊主张涉案的安装工作均是其一人完成，故该安装费用应该全部给付自己，主张尚有出差损失费用应给付，卜永亮对此不予认可，因刘俊不能提供充足的证据予以证明安装工作均是其一人完成，及双方对出差损失费用有明确约定的事实，故本院对刘俊的该理由亦不予采信。关于材料费提成数额问题，刘俊没有提交有效证据予以证明应给付刘俊的提成数额，一审庭审中卜永亮认可已收到的材料费提成的数额为3000元，应与刘俊一人分得一半的事实，故刘俊应分得的材料费提成为1500元。综上，刘俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436.25元（刘俊已预交），由刘俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 雷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第23号
上诉人（一审被告）河南红旗渠建设集团有限公司（现名称红旗渠建设集团有限公司），地址河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人张虎仓，该公司法律顾问。
委托代理人王淑丽，该公司内蒙古办事处负责人。
被上诉人（一审原告）东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司，地址东乌旗乌里雅斯太镇东环北路南侧。
法定代表人郝建军，总经理。
委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南红旗渠建设集团东乌旗豪庭大酒店项目部。
负责人郝卫增，尚保林。
上诉人河南红旗渠建设集团有限公司（现名称红旗渠建设集团有限公司、以下简称红旗渠公司）因与被上诉人东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司（以下简称永建公司）、河南红旗渠建设集团东乌旗豪庭大酒店项目部（以下简称红旗渠项目部）买卖合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由孙志刚担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司委托代理人张虎仓、王淑丽以及永建公司法定代表人郝建军、委托代理人白旭荣到庭参加诉讼。被上诉人红旗渠项目部经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，红旗渠公司承建内蒙古春晖投资管理有限公司开发建设的东乌旗豪庭酒店，双方于2010年12月19日签订了《建设工程施工合同》，红旗渠项目部于2011年6月1日与永建公司签订了《商品砼销售合同》，双方对付款方式及违约责任进行了约定，合同已实际履行。2011年9月15日双方进行结算，红旗渠项目部尚欠永建公司商砼款1441940.00元未付。上述事实，有2010年12月19日的《建设工程施工合同》、2011年6月1日《商品砼销售合同》及2011年9月15日的结算单予以证实。
一审法院认为，永建公司与红旗渠公司下属分支机构红旗渠项目部签订的《商品砼销售合同》系双方的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，应认定合同合法有效。因红旗渠项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由红旗渠公司承担。永建公司要求红旗渠公司自2011年9月15日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，鉴于双方在在结算后对还款日期未进行明确约定，故损失的利息应按照合理期限3个月即2014年6月17日起计算。红旗渠公司称不认识尚保林，不知道其参与和管理过整个项目的施工过程，对于其签订的《商品砼销售合同》公司不知情，合同实属无效，认为这是尚保林与永建公司个人之间的销售合同，项目部的公章纯属个人私刻的主张，鉴于红旗渠公司对承包此工程并实际施工无任何异议，红旗渠项目部公章属个人私刻未向法庭提交任何证据，且未能向法庭提交该工程施工所使用的商品砼另有购买渠道，对此应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南红旗渠建设集团有限公司在此判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司赊购商砼欠款1441940.00元，并按中国人民银行同期贷款率支付利息（自2014年6月17日至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880.00元由被告河南红旗渠建设集团有限公司承担。
上诉人红旗渠公司不服，向本院上诉称，一、永建公司和尚保林伪造红旗渠项目部公章，于2011年6月1日与尚保林个人签订了一份商品砼销售合同，同年8月份，永建公司单方面给尚保林二辆小车，并过户给尚保林，作为回报在同年9月份尚保林将两辆车抵价款18万元一并作为商砼的欠款打条给永建公司，并加盖了伪造的项目部公章，以上事实确凿，一审法院未予认定。二、红旗渠公司并未与永建公司签订《商品砼销售合同》，且我公司并没有项目部，也不存在项目部公章，故涉案合同所产生的法律后果与我公司无关。综上，请求二审人民法院撤销原判，驳回被上诉人永建公司的诉讼请求。
被上诉人永建公司答辩称，红旗渠公司拖欠永建公司货款的事实清楚，出具的证据能够证明欠付商砼款1441940元。红旗渠公司上诉称没有项目公章与事实不符，且不能提交红旗渠公司施工所用商砼的任何资料。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，还查明河南红旗渠建设集团有限公司名称已依法变更为红旗渠建设集团有限公司。
本院认为，本案二审根据诉辩双方的主张，争议焦点为红旗渠公司应否承担欠付永建公司商砼款的责任。红旗渠公司上诉称与永建公司没有合同关系，因涉案东乌旗豪庭大酒店项目是其公司承建的工程，且红旗渠公司认可针对此工程成立了项目部，虽然提出项目部公章系伪造，但并未提交相关证据予以证实。从永建公司提供的27份《预拌混凝土开盘鉴定表》证明使用和施工单位均是红旗渠公司，红旗渠公司虽不认可，但未能向法庭提交该工程施工所使用的商品砼另有购买渠道，亦无其他相反证据推翻上述证据。综上，永建公司与红旗渠项目部签订的《商品砼销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应确认有效，因红旗渠项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由红旗渠公司承担。
综上所述，上诉人红旗渠公司的上诉请求及理由，于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8880元由红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈墨颖
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1516号
申请执行人杨振书，现住榆树市。
被执行人王辉，现住榆树市。
被执行人崔艳，1948年7月5日，现住榆树市。
申请人杨振书与被执行人王辉、崔艳借款合同纠纷一案，榆树市人民法院做出的2015榆民初字第3669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨振书于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付283115.00元，被执行人依法承担执行费4147.00元。
1、在执行过程中本院于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，无可供执行财产。
3、2017年8月20日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月20日将被执行人王辉、崔艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年二月二日
书记员 殷大明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2919号
罪犯孟庆俊，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）临河刑初字第355号刑事判决，以罪犯孟庆俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟庆俊有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆俊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孟庆俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆俊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月29日起至2020年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第485号
申请执行人王亚锋，男，1978年1月25日出生，汉族。
被执行人陕西兴瑞汽车修理有限公司，住所地西安市万寿路北口393号。
法定代表人王喜凤，该公司经理。
本院在执行王亚锋与陕西兴瑞汽车修理有限公司劳动争议一案中，被执行人陕西兴瑞汽车修理有限公司承诺在2008年4月10日偿还申请执行人王亚锋工资3500元，保证人骆兴齐对3500元提供了执行担保。因被执行人陕西兴瑞汽车修理有限公司到期未履行还款义务，保证人骆兴齐2008年4月15日同意从其工资中每月扣900元履行还款义务。现申请执行人王亚锋向本院申请，要求保证人骆兴齐履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、保证人骆兴齐在3500元的担保范围内对申请执行人王亚锋承担保证责任。
二、划拨骆兴齐银行存款3500元或查封、扣押骆兴齐同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇八年七月二十四日
书记员 赵永奇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00127号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王某撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 李迎迎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更133号
罪犯王永身，曾用名王亚身，男，1975年7月20日出生于广西隆林县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2010年1月27日作出(2010)隆刑初字第10号刑事判决，以被告人王永身犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑一年零十五日，刑期自2009年8月3日起至2018年7月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永身能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分146.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永身在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永身减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更133号罪犯王永身，曾用名王亚身，男，1975年7月20日出生于广西隆林县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2010年1月27日作出(2010)隆刑初字第10号刑事判决，以被告人王永身犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑一年零十五日，刑期自2009年8月3日起至2018年7月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永身能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分146.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永身在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王永身减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘倩红审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  李日雄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2083号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟涛，身份证住址湖北省武汉市新洲区。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告秦永成，身份证住址广西。
原审被告深圳市中南绿色运输有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇坂田街道大发埔大发路24号文坑工业区5栋2楼、3楼303。
法定代表人李美莲，董事长。
委托代理人钟伟，身份证住址深圳市罗湖区，该司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人钟涛、原审被告秦永成、深圳市中南绿色运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第178号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2012年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深�分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1583元，减半收取791.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 廖灵觉（兼）
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00117号
原告刘淑琼，女，1942年12月15日生，汉族。
被告曹楠楠，男，1980年3月17日生，汉族。
本院在审理原告刘淑琼与被告曹楠楠机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告刘淑琼的申请作出于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘淑琼以原、被告已经庭外达成和解协议并已履行为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘淑琼撤回起诉；
二、解除对曹楠楠驾驶的豫QS61**号小型普通客车的扣押。
案件受理费200元，由原告刘淑琼负担。
审判员 蒋俊军
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行初字第35号
原告王吉军，男，1987年3月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告叶玉伟，女，1990年2月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系王吉军之妻。
被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路146号。
法定代表人吕国龙，该委主任。
原告王吉军、叶玉伟诉被告永州市冷水滩区人口和�划生育委员会计生行政征收一案，原告王吉军、叶玉伟于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月10日受理后，于2013年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告王吉军、叶玉伟以与被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会已经和解为由，于2013年10月12日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王吉军、叶玉伟申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王吉军、叶玉伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王吉军、叶玉伟负担。
审 判 长 唐 丽 华
助理审判员 黄 妮
人民陪审员 宋 艳 君
二〇一三年十月十二日
代理书记员 李�超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00440号
申请执行人湖北利川某股份有限公司，住所地：利川市。
被执行人郭某，农民。
本院在执行湖北利川某股份有限公司与郭某小额借贷合同纠纷一案中，查明被执行人郭某下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 邹 园
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第296号
原告梁东升，男，汉族，吴川市人，住吴川市，居民身份证号码：×××4559。
被告蔡康健，男，汉族，吴川市人，住吴川市，居民身份证号码：×××1459。
第三人容伟妹，女，住湛江市霞山区，居民身份证号码：×××2921。
原告梁东升诉被告蔡康健、第三人容伟妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁东升到庭参加诉讼，被告蔡康健、第三人容伟妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁东升诉称，被告蔡康健向容伟妹借款300000元，原告作为被告蔡康健的担保人，已经为被告蔡康健还清了300000元借款及利息。原告多次催促被告还款，但被告一直躲避不接电话，逃避还款。被告至今没将300000元及利息付清给原告，请求法院：1、判令被告蔡康健归还300000元及利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡康健未答辩。
第三人容伟妹未答辩。
经审理查明，原告梁东升与第三人容伟妹是朋友，经原告梁东升介绍，被告蔡康健向第三人容伟妹借款人民币300000元，第三人容伟妹把款汇到原告妻子谢馥珍的账户后，谢馥珍于2012年8月15日通过中国邮政储蓄银行电白县罗坑镇营业所把该300000元转汇到被告蔡康健6221885911001187453的账户，被告蔡康健于当日立《借据》给第三人容伟妹，《借据》内容为“今借到容伟妹人民币叁拾万元正作补充鱼苗场股份金所用，定于二零零叄年九月一日后归还。此据借款人：蔡康健身份证：××担保人：梁东升在场人：蔡宗爵2012年8月15日”。借款到期后，第三人容伟妹向被告蔡康健催还借款无果，因此向担保人即原告梁东升追还借款。原告于2015年8月11日还清了300000元给第三人容伟妹，容伟妹出具了《收据》给原告梁东升，《收据》内容为“今收到梁东升替蔡康健还款叁拾万元正。收款人：容伟妹2015年8月11日”。原告梁东升还清了300000元给第三人容伟妹后，即于2015年8月12日以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求被告蔡康健归还借款300000元及利息。庭审时，原告表示放弃请求被告支付利息。
以上事实，有原告举证的《中国邮政储蓄银行转账凭单》、《借据》、《收据》及本院对第三人容伟妹的《调查笔录》记录在案。
本院认为，被告蔡康健向第三人容伟妹借款人民币300000元，有蔡康健写给容伟妹的《借据》为凭，双方借贷关系成立，受法律保护。第三人容伟妹向被告蔡康健催还借款无果，因此向担保人即原告梁东升追还借款，原告梁东升还清了300000元给第三人容伟妹，容伟妹亦出具了《收据》给梁东升，原告据此起诉请求被告归还该300000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料，应视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡康健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁东升偿还借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蔡康健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年十二月三日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第109号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月6日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2000年11月20日被巨野县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2004年9月因盗窃被嘉祥县公安局劳动教养一年零六个月。2007年9月因盗窃被巨野县公安局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月2日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年8月11日被巨野县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月27日被巨野县公安局刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日22时许，被告人张某某在巨野县核桃园镇张街村张某某石料厂内，从牛某某的货车驾驶室内盗窃现金6800元。案发后，赃款被追退。
2012年11月23日12时许，被告人张某某在巨野县核桃园镇某某村村民满某某家门口，盗窃该村村民满某甲银白色“平安人家”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2333元。
在审理过程中，被告人张某某退赔满某甲经济损失2330元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人满某乙、姜某某的证言，被害人牛某某、靳某某、满某甲的陈述，巨野县公安局现场勘验检查笔录，鉴定结论山东省菏巨价鉴字（2013）14号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、劳动教养证明、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，积极退赃、赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2013年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐存平
审判员 郝洪玺
审判员 高圣军
二〇一三年五月二十一日
书记员 高美霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更59号
罪犯原利龙，男，1987年5月26日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）邢刑初字第30号刑事判决，以被告人原利龙犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元。2007年11月28日送河北省隆尧监狱服刑改造。2011年6月10日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第810号刑事裁定，对罪犯原利龙减去有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元不变。2013年9月2日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1706号刑事裁定，对罪犯原利龙减去有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元不变。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2463号刑事裁定，对罪犯原利龙减去有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯原利龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯原利龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯原利龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯原利龙减去有期徒刑八个月，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更59号罪犯原利龙，男，1987年5月26日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）邢刑初字第30号刑事判决，以被告人原利龙犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元。2007年11月28日送河北省隆尧监狱服刑改造。2011年6月10日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第810号刑事裁定，对罪犯原利龙减去有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元不变。2013年9月2日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1706号刑事裁定，对罪犯原利龙减去有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元不变。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2463号刑事裁定，对罪犯原利龙减去有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯原利龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯原利龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯原利龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯原利龙减去有期徒刑八个月，并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：孙云凤。
被告：叶志海。
被告：杨月娇。
被告：鄢增和。
被告：李永翠。
被告：郑得旺。
被告：张伟芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行
与被告叶志海、杨月娇、鄢增和、李永翠、郑得旺、张伟芳金融
借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起
诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全申请费620元
，合计人民币1170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽
水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十月十二日
代书 记员 谢建苏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1896号
申请执行人齐某。
委托代理人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人齐某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐某于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为26448.05元，案件受理费480元，执行费296元，本院于2016年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1896号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1896号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1896号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1896号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1896号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1896号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第226号
原告贺炳喜，男，1936年2月27日出生，汉族，农民。
被告高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，个体业主。
原告贺炳喜与被告高德财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺炳喜到庭参加诉讼，被告高德财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺炳喜诉称，被告高德财以生意需资金周转为由两次向我借款共计人民币12500元。之后，我曾多次向其催要还款，但被告高德财均以种种理由搪塞而过。时至2014年10月份，被告高德财却隐秘出走，联系不上。为维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告高德财归还借款12500元，并要求其支付利息及承担本案诉讼费用。
被告高德财未作答辩。
经审理查明，2001年11月26日，被告高德财以生意需资金周转为由向原告贺炳喜借款10000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到贺炳喜同志现金壹万元正。双方议定利息每月壹佰元整，按月付息。时间暂定壹年归还本金，逾期再议，如有双方发生万一情况，此字也有效不得拖延，恐口无凭立借字为据”。2002年2月10日，被告高德财再次向原告贺炳喜借款2500元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到贺炳喜人民币贰仟伍佰元整，月息壹分。”借款之后，被告高德财按月息1分（即10000元本金，每月利息100元）向原告贺炳喜支付利息至2014年8月份，但自2014年9月起，被告高德财未向原告贺炳喜支付利息，也未归还本金，经原告贺炳喜催收借款未果，其遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告贺炳喜的陈述、原告贺炳喜提供的被告高德财出具的借条2张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德财向原告贺炳喜借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，该借款长达十多年之久，经原告贺炳喜催促后，被告高德财仍未能归还借款，已构成违约。故原告贺炳喜要求被告高德财返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于利息的计付，庭审中，原告贺炳喜已认可被告高德财已支付至2014年8月份的利息，2014年9月1日之后的利息按月息1分计付至归还借款之日止。被告高德财经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德财于本判决生效后十日内归还原告贺炳喜借款本金12500元并支付利息（利息以本金12500元为基数，自2014年9月1日起按月息1分计付至还清借款之日止）。
案件受理费112.5元，由被告高德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 黄文慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00094号
原告：唐加良，个体工商户。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈林宝，个体工商户。
被告：徐声芳，农民。
被告：薛乃平，个体工商户。
原告唐加良诉被告陈林宝、徐声芳、薛乃平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张宇适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志泉，被告徐声芳、薛乃平到庭参加诉讼。被告陈林宝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐加良诉称：2014年1月30日，被告陈林宝、徐声芳因生意周转需要向我借款40000元，约定月息2%，由被告薛乃平提供担保，被告为此出具借条一张。后我要求被告归还借款，被告均以各种借口拖延不还，故诉至法院请求判令三被告连带清偿借款40000元并按约定利率承担自借款之日至实际还款之日的利息。
唐加良提交的证据有：借条一张，证明被告陈林宝、徐声芳向原告借款并由被告薛乃平担保的事实。
陈林宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
徐声芳辩称：借款是事实，本金没还过，但给付过四个月的利息。我们两口子是做沙石生意的，资金尚未回笼，所以目前无力还款。
徐声芳未向法庭提交证据。
薛乃平辩称：担保是事实。钱是陈林宝和徐声芳用的，我一直督促两人还款，积极履行担保人的义务。期间我们与原告达成过还款协议，但陈林宝与徐声芳一直未按约定还款，我认为这个钱不该由我偿还。
薛乃平未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告陈林宝、徐声芳因生意周转需要向原告唐加良借款40000元，出具借条一张，写明“今借到唐加良人民币肆万元整（40000￥），月息2%借到人：陈林宝徐声芳”，被告薛乃平作为担保人在借条上签了名，并在借条上注明“担保人自愿担保至本息结清为止”。该借款原告向被告多次催要无果，引发矛盾。现原告诉至法院请求判令三被告连带清偿借款40000元并按约定利率承担自借款之日至实际还款之日的利息。
上述事实：有当事人陈述、借条一张在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告陈林宝、徐声芳经被告薛乃平担保，向原告唐加良借款人民币40000元，该事实有借条一份在卷佐证，可以认定。因该借条上对还款期限、保证方式没有约定，依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原被告之间关于利息的约定符合法律规定，合法有效，因此原告唐加良要求被告陈林宝、徐声芳偿还借款本息，被告薛乃平按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告徐声芳辩称偿还过四个月的利息但未提供任何证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林宝、徐声芳于判决生效后五日内偿还原告唐加良借款40000元及相应利息（按约定利率承担自借款之日至实际还款之日的利息）。
二、被告薛乃平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年二月二日
书记员 陈代文
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第92号
原告肖某甲，男，生于1972年2月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1968年10月8日，汉族，四川省乐至县人，农民。
原告肖某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员赵光华、代文豪、人民陪审员彭烈宁组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭缺席进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告吴某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，1995年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年11月14日办理结婚登记。1996年5月25日生育子肖某乙。1999年12月8日生育女肖某丙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2000年10月，被告离家外出后，双方一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女肖某丙随原告生活，并承担抚养费。
被告吴某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1995年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年11月14日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1996年5月25日生育子肖某乙，1999年12月8日生育女肖某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，2000年10月，被告离家外出后，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女肖某丙随原告生活，并承担抚养费。
原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于大英县河边镇上坝子村13社10号平房3通。无债权、债权。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，大英县河边镇上坝子村村民委员会出具的证明，原告代理人调查秦×英、李×群、周×发、肖×良的笔录和证人周×发、胡×容、蒋×亮的当庭证言以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生吵闹，被告于2000年10月离开原告处外出后，双方分居生活至今，且被告下落不明已满2年，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于夫妻共同财产的处理，因被告现无下落，无法抚养子女，而婚生女肖某丙随原告生活，其抚养费全部由原告承担，被告应享有的财产份额折抵子女抚养费，因此该财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲、被告吴某某离婚；
二、婚生女肖某丙随原告肖某甲生活，并承担其抚养费。
三、财产处理：位于大英县河边镇上坝子村13社10号平房3通归原告肖某甲所有。
本案案件受理费人民币260元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
审 判 员 代文豪
人民陪审员 彭烈宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余 洲
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第276号
上诉人（原审被告）杨知林。
被上诉人（原审原告）屈朝贵。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭昱。
被上诉人（原审被告）廖鹏。
本院在审理上诉人杨知林与被上诉人屈朝贵、郭昱、廖鹏追索劳动报酬纠纷一案中，上诉人杨知林于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨知林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨知林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人杨知林负担；其余60元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第82号
申请执郭永全。
被执行人扶余市伊家店粮库。
申请执行人郭永全与被执行人扶余市伊家店粮库建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月27日作出（2012）扶民初字第2759号民事判决，判决内容：被告扶余市伊家店粮库于本判决生效后3日内给付原告郭永全工程款人民币225269.68元，并自2002年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费7150元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决确定的义务。本院于2014年3月3日立案执行，因被执行人现无可供执行的财产，本院终止执行。2016年1月19日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2759号民事判决的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2995号
申请执行人沈阳翔凤物业管理有限责任公司
被执行人张文华
申请执行人沈阳翔凤物业管理有限责任公司与被执行人张文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初5339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文华存款人民币0.5063万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩晓宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第747号
申请执行人孙晶，住德惠市。
申请执行人孙浩，住德惠市。
被执行人梁德东，住长春市宽城区。
申请执行人孙晶、孙浩与被执行人梁德东机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11252号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6509号
原告：潘景信，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王井海，男，1972年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告潘景信与被告王井海健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘景信、被告王井海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘景信向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿其医疗费12673.91元、误工费1259.16元、护理费1276.2元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，以上各项合计17609.27元。事实和理由：2017年9月14日，潘景信回到宿舍后与工友王井彪聊天开玩笑，王井海看到以后，无故上前用拳头将原告眼睛打伤，致使原告受伤，在奈曼旗人民医院住院治疗12天，花费大量费用，现原告要求被告立即赔偿原告医疗费等各项损失，被告拒不赔偿，故诉至法院。
王井海辩称，原告所述与事实不符，当时原告喝酒了，是原告先骂的被告哥哥王井彪，被告上前制止原告未果，原告继续骂，被告又问原告骂谁，原告说骂王井彪，第三次原告又骂，被告制止原告，原告拿盆喝酒吃饭呢，被告当时误以为原告要拿盆打被告，被告才出手打了原告一下，具体打哪记不清楚了。被告认为是原告先出口伤人引起的此起纠纷，原被告在此起纠纷中应承担同等责任。
本院经审理认定事实如下：原告潘景信与被告王井海系同一宿舍住宿的工友，被告王井海与案外人王井彪系亲兄弟关系，王井彪也与原被告同住一个宿舍。2017年9月14日19时许，潘景信喝完酒后回到宿舍，与被告的哥哥王井彪聊天，两人聊天时发生口角，潘景信先辱骂了王井彪，接着二人相互辱骂起来，被告王井海因原告辱骂其胞兄王井彪而出手打了原告一拳，致使原告左眼受伤。原告受伤后到奈曼旗人民医院住院治疗12天，经诊断为：左眼外伤，支付医疗费用12573.41元（12570.41元+3元）。
以上事实有双方当事人的陈述及以下证据在卷佐证：原告提供的住院病历、诊断书、用药清单、住院收费专用票据，2017年9月挂号费票据一枚，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的姓名为潘景俊挂号费票据与原告潘景信姓名不符，本院不予采信�原告提供的2017年9月26日及2017年10月30日的门诊收费专用票据系出院后发生的费用，不能反映出与本案的关联性，本院不予采信。对于席呼和满达及秦桂云的出庭证言，因其二人并非在场人，只是听到双方发生口角争执，该二人的证人证言属传来证据，并不能直接证明本案事实，故本院不予采信。本院依职权出示的奈曼旗公安局的行政处罚决定书、报案材料及奈曼旗公安局八仙筒派出所对王井海、王井彪、潘景信、潘跃民的询问笔录，上述证据能够相互印证，客观证实2017年9月14日19时许，潘景信与王井海的哥哥王井彪聊天，两人聊天时发生口角并相互辱骂起来，这时王井海用拳头将潘景信的左眼打伤的事实，对上述事实本院予以确认，对上述证据证明的其他问题不予采信。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关卷宗中派出所民警对王井海、王井彪、潘景信、潘跃民的询问笔录及潘景信、王井海的当庭陈述，客观的证实了原告潘景信和王井海发生纠纷的起因及经过，与潘景信提供的病历、诊断书等证据能够相互印证，证实潘景信所受的伤系由王井海造成的，王井海已经对潘景信构成侵权，应承担民事责任。本案伤害事件的发生，系潘景信先辱骂原告哥哥王井彪所引起，故潘景信在此起纠纷的起因方面存在过错。综观此起事件的起因及经过，潘景信和王井海均有过错。根据本案实际情况，因王井海动手打人致潘景信身体健康权受到侵害，本院确定王井海承担潘景信所受损失的80%，潘景信自担20%。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律、有关司法解释及�事人合理主张予以确定，超出部分本院不予支持。潘景信所受损失，医疗费根据其提供的医疗费票据确认为12573.41元；其余损失根据住院时间和内蒙古自治区一般人身损害赔偿执行标准确定，误工费确认为1259.16元(104.93元/天×12天)、护理费确认为1276.2元(106.35元/天×12天)，住院伙食补助费确认为1200元(100元/天×12天)，以上各项共计16308.77元，其80%即13047.02元由王井海赔偿。关于潘景信请求的营养费，应根据其伤情结合医嘱确定，因医嘱并无增加营养之内容，故营养费不予支持。综上，对原告潘景信诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王井海赔偿�告潘景信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13047.02元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告潘景信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由潘景信负担31元，由王井海负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年十二月五日
书记员 黄晓明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第233号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年10月11日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月27日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2014年7月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2403号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人田华山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月开始，被告人郭某伙同葛某A、肖某A、一名外号叫201的男子（后三人另案处理）租用东莞市塘厦镇石马社区宏通厂阁楼二楼作为赌博场所，以扑克牌赌三公的方式，召集参赌人员非法聚赌，从中抽头渔利。同年6月27日，民警在东莞市塘厦镇石马社区宏通厂阁楼二楼当场抓获郭某以及雷某等15名参赌人员（后十五人另案处理），缴获赌资7955元。
公诉机关提供了现场勘验材料，李某鹏等证人的证言，扑克牌等物证，户籍材料等书证，被告人郭某的供述与辩解等证据，据此认为被告人郭某无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人郭某系初犯、认罪态度好、家庭经济困难等辩护意见。
经审理查明，2014年4月开始，被告人郭某伙同葛某A、肖某A、一名外号叫201的男子（后三人另案处理）租用东莞市塘厦镇石马社区宏通厂阁楼二楼作为赌博场所，以扑克牌赌三公的方式，召集参赌人员非法聚赌，从中抽头渔利。同年6月27日，民警在东莞市塘厦镇石马社区宏通厂阁楼二楼当场抓获郭某以及雷某等15名参赌人员（后十五人另案处理），缴获赌资7955元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、梁某甲、陈某、刘某、曾某、龚某、梁某乙、雷某、李某乙、罗某、蓝某、蒋某、王某甲、凌某、王某乙的证言和辨认笔录，证人江某、卢某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，木台一张、扑克牌一副、赌资7955元，抓获经过，行政处罚决定书，罚款收据，户籍材料，被告人郭某的供述和辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈舒琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0252号
原告李云珍。
被告宋建华。
被告沈巧英。
原告李云珍与被告宋建华、被告沈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李云珍到庭参加诉讼。被告宋建华、被告沈巧英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李云珍诉称，2012年3月6日，被告宋建华以经营缺少资金为由，向我借款100万元。我通过林连生帐户汇给被告宋建华100万元，口头约定月利率1%。至2013年3月6日，被告宋建华支付利息12万元，本金续借。2014年3月6日，被告提出资金紧张，要求续借半年，并重新出具借条一份。至期后，原告多次催讨无果。另查，两被告系夫妻关系。现请求判令两被告立即归还原告借款100万元，并偿付自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告宋建华未作答辩。
被告沈巧英未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告宋建华以资金周转为由，要求向原告李云珍借款100万元。当天，原告通过林连生的帐户转入被告宋建华帐户100万元。该笔借款经多次续借，被告宋建华于2014年3月6日重新出具借条，确认借李云珍100万元。后经原告多次催讨，被告宋建华至今未还。另查，被告宋建华与被告沈巧英于1989年11月29日登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的银行交易单、借条、说明、两被告结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后，对原告提供的借条等证据予以确认。被告宋建华虽以个人名义向原告出具借条，但借款日期在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告沈巧英应承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求两被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建华、被告沈巧英应于本判决生效之日起十日内归还原告李云珍借款100万元，并偿付从2015年2月6日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年六月九日
书 记 员 田匡华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3718号
罪犯方建飞。
宁波市鄞州区人民法院于2006年4月27日作出了（2006）甬鄞刑初字第369号刑事判决，以被告人方建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方建飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方建飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方建飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第151号
申请人胡殿文，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
被申请人王珊，女，汉族，成年，住禹城市。
申请人胡殿文因民间借贷纠纷于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1.5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一五年三月四日
书记员 尚洪涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4437号
原告：中山市泰达物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路9号1幢四层1-422室之一，统一社会信用代码91442000570170271D。
法定代表人：徐慧泉,职务总经理。
委托诉讼代理人:马国辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告：王林英，女，1962年7月5日出生，澳门居民，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市泰达物业管理有限公司诉被告王林英物业服务合同纠纷一案，原告中山市泰达物业管理有限公司以被告王林英已缴清拖欠的费用为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市泰达物业管理有限公司已预交），由原告中山市泰达物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 邹中香
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李可任
杨莉芳