广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第931号
原告：王天泽，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴男浩。
委托代理人：李乾东，该公司员工。
被告：曾令亮，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省东源县。
原告王天泽诉被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）、曾令亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天泽的委托代理人杨会明，被告保险公司的委托代理人李乾东，被告曾令亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天泽诉称：2013年8月8日，被告曾令亮驾驶粤a×××××号小型轿车在增城市新1**国道瑶田村市场路段与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告曾令亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在增城市中医药住院治疗12天，出院后经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此，原告请求法院判令，1、被告保险公司在交强险内赔偿原告108153.42元（医疗费9712.10元、护理费960元、住院伙食补助费600元、误工费21340元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费800元、交通费2287.90元、营养费2000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、被告曾令亮在我司购买了交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内，我司同意对原告诉请合理合法的部分进行赔偿。2、我司作为无责任的第三方，根据保险合同的规定，不应当承担本案诉讼费。
被告曾令亮辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：原告诉称内容中，除原告受伤后在增城市新塘医院住院治疗而非增城中医院住院治疗外，均与事实一致。另，在增城市新塘医院出院诊断中，医嘱提出原告出院后全休2月，住院期间陪人1个；加强营养等建议。
原告提交广州市新嘉纺织有限公司出具的《证明》显示：原告自2009年5月在该公司工作，月收入为3300元，自2013年8月8日发生交通事故后，该公司停发其工资。原告提交增城市新塘镇新何村委会出具的《居住证明》显示，原告自2007年2月8日开始一直居住在该村。
另查明，粤a×××××号小型轿车被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
本院认为：交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。依照交警部门对事故责任的认定，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费9712.10元。原告因本次事故共产生医疗费损失14212.10元，其中被告曾令亮垫付4500元，原告自行支付9712.10元。
2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。
3、护理费960元（80元／天×12天）。
4、营养费600元（依据医嘱，本院酌定）。
5、误工费7920元，原告请求误工费以3300元／月计算，本院予以支持。对误工时间，原告请求计算至定残日前一天，但未提供证据证明其至定残日前一天持续性误工，故本院参照原告住院时间及医嘱全休时间，认定原告误工时间为72天。计得原告误工费为3300元／月÷30天／月×72天=7920元。
6、残疾赔偿金60453.42元。原告虽为农业户口，但其提交的证据可以证明其在事故发生前一年在城镇地区工作、生活，故原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，故其残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
7、鉴定费800元。
8、交通费150元。原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告就医、住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持150元。
9、精神损害抚慰金10000元。综合考虑本案交通事故造成原告的损害，对原告请求精神损害抚慰金10000元并由保险公司在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。原告请求医疗费9712.10元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付9712.10元。对被告曾令亮垫付的医疗费4500元，可由被告曾令亮根据保险法规定及保险合同的约定，向被告保险公司理赔。对上述2至9项损失合计81483.42元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付81483.42元给原告。对原告主张损失过高部分，本院不予支持。综上，被告保险公司合计应赔偿原告91195.52元（9712.10元＋81483.42元）。有关保险公司应否负担案件受理费问题。案件受理费应由败诉方负担，且保险公司虽非本次事故侵权人，但其作为案涉事故车辆保险人，在发生保险事故后，其理应积极履行保险赔付义务但怠于履行，故对被告保险公司无需负担案件受理费的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王天泽合计91195.52元。
二、驳回原告王天泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元（原告已预交），由原告王天泽负担193元；由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1042元，该费用原告已预交，本院不予退回，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款项时一并迳付给原告王天泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。