安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初399号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡洪柱，男，1950年1月27日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省寿县。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月8日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被告人胡德保（系被告人胡洪柱的儿子），男，1973年8月28日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省长丰县。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月8日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告人胡宏良（系被告人胡洪柱的弟弟），男，1956年8月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月8日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被告人胡德洋，曾用名陶磊（系被告人胡宏良的儿子），男，1983年12月19日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月8日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人董光品，安徽江淮律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人胡洪柱、胡德保、胡宏良、胡德洋犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人胡洪柱及其辩护人章焕焕、被告人胡德保及其辩护人范光清、被告人胡宏良及其辩护人马永保、被告人胡德洋及其辩护人董光品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日16时许，被告人胡洪柱因回收废品生意与钱某2、尹某3发生争执，后被告人胡洪柱打电话给其弟弟胡宏良，被告人胡洪柱的女婿张某打电话给胡洪柱的儿子胡德保，被告人胡德保打电话给被告人胡德洋，当日19时左右，被告人胡洪柱、胡宏良、胡德洋和张某等人共同前往被害人钱某1位于合肥市瑶海区白龙路徽州家园对面的废品收购站大院内，与被害人钱某1等人发生争吵，后被告人胡德保也赶到现场，双方发生厮打，被告人胡洪柱、胡德保、胡宏良、胡德洋等人使用水泥钢管、啤酒瓶等工具实施殴打，致被害人钱某1的头部、被害人尹某1的右手掌被打受伤。经鉴定，钱某1的损伤程度属重伤二级；尹某1的损伤程度属轻伤二级。2016年8月1日，公安人员抓获被告人胡德保、胡德洋；电话传唤被告人胡宏良到案；次日，被告人胡洪柱主动向公安机关投案。案发后，四被告人亲属与被害人钱某1、尹某1达成协议，赔偿两被害人各项损失共计人民币73万元，两被害人对四被告人表示谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、证人钱某2、尹某3、张某的证言、被害人钱某1、尹某2的陈述等证据。公诉机关认为，被告人胡洪柱、胡德保、胡宏良、胡德洋共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。
被告人胡洪柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡洪柱有如下从轻、减轻处罚情节：1、本案是邻里纠纷，双方均存在过错，被告人胡洪柱不是蓄意的故意伤害，其主观恶性及社会危害性都相对较小，建议法庭考虑被害人一方的过错，对其从轻处罚；2、被告人胡洪柱案发后积极赔偿、真诚悔过，并取得被害人的谅解；3、被告人胡洪柱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；4、被告人胡洪柱当庭自愿认罪，认罪态度较好；5、被告人胡洪柱系初犯，法律意识淡薄；6、被告人胡洪柱今年67岁，身患高血压等疾病。综上，希望法庭对被告人胡洪柱从轻处罚，并对其适用缓刑。
被告人胡德保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、案发时被害人钱某1一方与被告人一方均没有控制好自己的情绪，造成伤害事件的发生，双方均存在明显的过错，被告人一方属于临时起意的犯罪，主观恶性和社会危害性较小；2、被告人胡德保及其家人积极筹集资金赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3、被告人胡德保归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；4、被告人胡德保平时遵纪守法，无犯罪前科、系初犯，发生犯罪行为主要系其法律意识淡薄造成。综上，希望法庭对被告人胡德保从轻处罚，并对其适用缓刑。
被告人胡宏良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡宏良有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人胡宏良主动投案，属自首；2、被告胡宏良家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；3、被告人胡宏良自首后认罪态度较好，如实供述犯罪事实；4、被告人胡宏良属初犯、偶犯，平时遵纪守法；5、被告人胡宏良年纪较大，身体也不是很好。综上，希望法庭对被告人胡宏良从轻处罚，并对其适用缓刑。
被告人胡德洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人胡德洋认罪态度较好；2、被告人胡德洋已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；3、被告人胡德洋属初犯、偶犯；4、本案是邻里纠纷，被告人胡德洋因为亲属关系而卷入此案；5、被告人胡德洋使用啤酒瓶动手打人，而被害人是因为钢管受伤的；6、被害人有一定的过错，因为邻里纠纷，被害人主动到胡洪柱的废品收购站，导致后来的事态发展。综上，请求法庭对被告人胡德洋从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，被告人胡洪柱在合肥市瑶海区白龙路徽州家园附近经营废品收购站，后被害人钱某1与尹某3也在上述地点经营废品收购站。2016年5月18日下午16时许，被告人胡洪柱因回收废品生意与钱某2、尹某3发生争执，后被告人胡洪柱打电话邀约被告人胡宏良过来“评理”，被告人胡洪柱的女婿张某将上述发生争执的情况打电话告诉被告人胡德保，后被告人胡德保打电话让被告人胡德洋过来。当日晚19时许，被告人胡洪柱、胡宏良、胡德洋和张某等人先后前往被害人钱某1位于合肥市瑶海区白龙路徽州家园对面的废品收购站大院内，与被害人钱某1、尹某1等人发生争吵，后被告人胡德保也赶到现场，双方言语不和发生厮打，被告人胡洪柱手持钢管，被告人胡德洋手持啤酒瓶，被告人胡德保、胡宏良等人使用茶杯等工具，共同对被害人一方实施殴打，致被害人钱某1的头部、被害人尹某1的右手掌被打受伤。后被害人钱某1、尹某1被送往安徽省第二人民医院治疗。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人钱某1右颞骨骨折，右颞顶部硬膜外出血，右颞顶部皮下血肿，损伤程度属重伤二级；被害人尹某1右手第三掌骨完全性、粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年8月1日下午17时许，公安人员在长丰县北城世纪城国徽苑8栋202室将被告人胡德保抓获归案；同日晚20时许，公安人员在合肥市瑶海区临泉路与嘉山路交口附近路边将被告人胡德洋抓获归案；同日晚21时许，被告人胡宏良经公安人员电话传唤后主动到案；2016年8月2日上午10时许，被告人胡洪柱主动到公安机关投案。案发后，被告人胡洪柱、胡德保、胡宏良、胡德洋亲属与被害人钱某1、尹某1达成民事赔偿协议，共同赔偿被害人钱某1、尹某2各项损失共计人民币73万元（已付清），被害人钱某1、尹某2对被告人胡洪柱、胡德保、胡宏良、胡德洋表示谅解，请求司法机关对被告人胡洪柱、胡德保、胡宏良、胡德洋从轻处罚或者免予处罚。
上述事实，被告人胡洪柱、胡德保、胡宏良、胡德洋在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、证人钱某2、尹某3、张某的证言、被害人钱某1、尹某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪柱、胡德保、胡宏良、胡德洋因收购废品生意与被害人钱某1、尹某1等人发生冲突，竟手持钢管、啤酒瓶等工具对被害人钱某1、尹某2实施殴打，造成被害人钱某1重伤二级、被害人尹某1轻伤二级的后果，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡洪柱邀集被告人胡宏良等人，手持钢管对被害人实施殴打，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡德保、胡宏良、胡德洋参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人胡洪柱主动到公安机关投案，被告人胡宏良接到民警电话通知主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人胡德保、胡德洋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡洪柱、胡德保、胡宏良、胡德洋共同赔偿被害人钱某1、尹某1的全部经济损失，得到被害人钱某1、尹某2的谅解，均可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人胡洪柱、胡德保、胡宏良、胡德洋系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。被告人胡洪柱、胡德洋分别手持钢管、啤酒瓶作案，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人胡洪柱、胡德保、胡宏良、胡德洋确有悔罪表现，被害人钱某1、尹某1也请求司法机关对四被告人免予处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人胡洪柱、胡德保、胡宏良、胡德洋的辩护人提出各自被告人具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。但被告人胡洪柱、胡德保、胡德洋的辩护人提出被害人钱某1、尹某1在本案中具有明显过错的辩护意见，因被告人胡洪柱当庭辩解称，被害人一方四个人到他废品收购站辱骂他。仅有被告人一方的供述，被害人一方对此予以否认，且双方因收购废品生意发生争执结束后，被告人胡洪柱邀集被告人胡宏良、胡德保等人到被害人一方经营的废品收购站大院内实施殴打行为，此时被害人一方并无过错。故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡洪柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡德保犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡宏良犯故意伤害罪，判判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡德洋犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。