湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01767号原告：武汉诚信建业电子有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区保成路6号楼。法定代表人：周文飞，该公司董事长。委托代理人：张飞，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代为签收法律文书。被告：湖北众晶文化旅游开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太极湖新区环湖路特6号。法定代表人：聂传奇，该公司董事长。委托代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：肖陈，湖北众晶文化旅游开发有限公司职工。代理权限：一般代理。原告武汉诚信建业电子有限公司（以下简称：诚信电子公司）诉被告湖北众晶文化旅游开发有限公司（以下简称：众晶文化公司）定作合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员薛明、人民陪审员蒲永强参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告诚信电子公司的委托代理人张飞，被告众晶文化公司的委托代理人杜清华、肖陈到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诚信电子公司诉称：2012年7月22日，原告与被告签订了一份《施工合同》，约定原告承包被告众晶太极湖国际酒店的会议、灯光、音响系统工程，工程总造价1750000元，任何一方不按照合同履行义务的，均属违约，违约方应向对方支付合同价款3%的违约金52500元，并赔偿给对方造成的损失。工程已完工验收，决算金额为1736095元，其中87500元作为原告消费金额，其余1648595元应当支付给原告，但被告至今只支付原告1325000元，下余323595元工程款一直没有付清。原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付拖欠的工程款323595元及支付违约金52500元，合计376095元；被告承担本案诉讼费。原告诚信电子公司就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据一、施工合同复印件1份，拟证明2012年7月22日，原告与被告签订《施工合同》，约定原告承包工程总造价，违约责任及损失赔偿等。经质证，被告众晶文化公司对该证据真实性有异议，认为与被告公司保存的合同不一致，原告方盖章处存在差异并且有瑕疵，合同条款没有出入。本院认为，该证据证明原、被告之间的合同关系及合同条款约定的内容，该证据虽系复印件，但被告众晶公司认可本公司的签字盖章且对合同条款无异议，本院予以确认。证据二、报验申请表、工程竣工验收情况汇总表、工程竣工移交单各1份，拟证明原告已经完全履行施工合同约定的义务，被告对工程质量及工程移交没有异议。经质证，被告众晶文化公司对该证据的真实性持有异议，认为原告没有提供原件；对关联性有异议，认为不能证明原告已经向其进行移交工程验收，被告没有验收，而且情况汇总表最后日期是2014年1月10日，超过了施工合同约定的竣工日期；工程移交单只有工程部的签字没有董事长的签字，并不能证明工程已经验收。本院认为，该证据虽系复印件，但工程竣工移交单有被告工作人员即被告的委托代理人肖陈签字且在庭审中肖陈认可其作为被告众晶文化公司驻太极湖酒店土木工程师在工程竣工移交单的签字是其本人的签字，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明效力，本院将结合本案其他证据予以确认。证据三、众晶太极湖国际酒店《会议灯光音响系统工程》最终确认单1份及双方就工程结算事项往来邮件打印件5份，拟证明双方对工程价款进行了最终确认，数额是1736095元，并且就付款时间做了分期计划，但是被告没有按照分期计划按时付款。经质证，被告众晶文化公司对确认单的真实性以及该组证据的证明目的有异议，认为该证据没有施工单位盖章、签字，只有项目部周厚晴签字，不能证明被告方已经对该工程的结算进行了确认；对qq邮件真实性有异议，“3粉帅气r晴”是网名不是真实信息，从信息内容来看并不能证明我方对确认单进行了确认。本院对该证据将结合本案其他证据分析确认。被告众晶文化公司辩称：原告没有按照施工合同设计图纸施工，施工存在严重质量问题，被告要求原告整改，原告一直没有整改；原告没有按约定工期完成施工，且施工工程存在严重的质量问题。依据合同约定，原告应向被告支付合同总价款3%的违约金，因工程质量不合格，导致酒店无法如期开业，依据合同约定，原告应当按照延期总天数支付每日2万元的损失，我公司计算的违约损失是15600000元。我们要求损失15600000元全部抵偿原告的工程款323595元及违约金52500元，超出部分我们放弃。被告众晶文化公司就其答辩的事实与理由，向本院提交了以下证据：证据一、被告发给原告的工程联系单及快递回执各1份，拟证明2013年3月28日被告给原告发函，提出原告弱电安装工程存在问题，造成工程延期，属于合同违约；另说明2013年3月29日被告还给原告发1份工程联系单，要求对方对工程进行整改，但原告拒收快件退回。经质证，原告诚信电子公司对快递单的真实性没有异议，但认为快递单没有写明邮寄的内容，对工程联系单有异议，是被告单方作出的，上面没有签收人的签字，工程最后是通过了验收的。对该组证据的证明效力，本院将结合本案其他证据分析确认。证据二、报验申请表、工程竣工验收汇总表、音响系统工程验收表、灯光音响系统验收清单、工程回复单各1份，拟证明原告工程质量存在严重问题，工程无法验收造成我方酒店开业延期应承担违约责任。经质证，原告诚信电子公司对报验申请表的真实性没有异议，但认为工程竣工验收汇总表是被告方制作的，真实性无法确认，对音响系统验收表、灯光音响系统验收清单的真实性没有异议，认为工程回复单是被告方内部的文件，真实性无法确认，对证明目的有异议，工程最终是通过了验收的，需要扣除的款项已经在结算中扣除了，双方应当以结算金额为准，没有证据表明因为原告原因影响酒店开业，工程验收延期的原因是酒店的主体工程滞后拖延了施工。对该组证据的证明效力，本院将结合本案其他证据分析确认。经审理查明：2012年7月20日，原告诚信电子公司（承包方、乙方）与被告众晶文化公司（发包方、甲方）签订《太极湖国际酒店会议、灯光、音响系统工程施工合同》，合同约定：“乙方为众晶太极湖国际酒店提供会议、灯光、音响系统产品和设备并包安装；合同价款1750000元；签订合同时，甲方预付工程总造价的20%作为工程进度款；开工日期以乙方收到定金为准，竣工日期为2012年8月25日；工程质量等级要求达到国家规范和行规的合格标准。全部货到验收，甲方向乙方支付合同总额的50%作为工程进度款；工程完成经甲方验收合格，双方一个月内办理竣工结算，乙方给甲方竣工资料，经甲方工程负责人签字认可后，甲方支付乙方合同总价的20%工程款；剩余工程总造价的5%作为质保金，待二年保修期满后20天内免息支付，5%留待在本酒店消费（保修期以酒店开业日期算起，无须另签协议）；竣工验收符合国家质量标准，并经甲方现场工程代表签字认可；甲乙双方在工程竣工验收及收到乙方竣工结算报告后一个月内办理完工程结算手续；任何一方不履行本合同或不按本合同约定履行义务，均属违约，违约方应向对方支付合同价款3%的违约金，并赔偿对方的损失；工程总工期超期，视为乙方违约，乙方应按合同约定向甲方支付合同价款3%的违约金；因乙方原因，工程质量经验收未达到合同约定的质量标准，乙方应按合同总价的5%支付违约金（甲方可在保险金中扣除），同时应在甲方指定的期限内无偿返修以达到约定的质量标准，并赔偿甲方的损失。”。合同签订后，原告于2012年11月6日将产品和设备运到众晶太极湖国际酒店，并开始安装。2014年1月10日，原告向被告进行交付，在《工程竣工验收情况汇总表》上记载检查情况：“系统已投入使用，已正常运行”并由使用单位众晶太极湖国际酒店验收组王禄斌签字，参加验收栏中，有建设单位众晶文化公司工程部人员肖陈签字。2014年1月11日，由建设单位众晶文化公司、施工单位诚信电子公司、使用单位众晶太极湖国际酒店三方参加的《工程竣工移交单》上，记载“本工程于2014年1月10日通过施工方、使用方、建设方三方验收，质量符合合同要求，于2014年1月10日由诚信电子公司移交给众晶太极湖国际酒店。”签名栏有建设单位众晶文化公司工程部人员肖陈签字。众晶太极湖国际酒店从2013年1月开始试营业至今，对原告的产品也进行了使用。被告众晶文化公司分批于2012年7月24日支付350000元，于2012年9月18日支付800000元，于2013年1月5日支付75000元，于2014年1月28日支付100000元，共计支付原告工程款1325000元。2014年6月23日，原告在一份众晶太极湖国际酒店会议、灯光、音响系统工程决算确认单上签名盖章，该单载明工程决算金额1736095元，已付合同款1325000元，扣除合同所约定需在酒店消费金额87500元后，下欠工程款323595元（包括合同总价的5%质保金87500元）。庭审中，被告众晶文化公司否认此确认单是其出具。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告诚信电子公司与被告众晶文化公司所签订的《太极湖国际酒店会议、灯光、音响系统工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。本案中，依据被告方工作人员签字确认的《工程竣工移交单》可以证实，原告已将工程施工完毕并交付被告，被告亦已接受并使用，原告主张被告支付下欠工程款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可以1736095元决算金额主张权利，并扣减在被告酒店消费金额87500元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。但根据双方合同约定，保修期以酒店开业日期算起，期限二年，庭审中被告认可众晶太极湖国际酒店从2013年1月开始试营业至今，一直未正式营业，但双方工程验收交付时间是2014年1月10日，由此时间起计算保修期二年较为公平合理，也较符合双方合同原意；因保修期未届满，原告主张的被告支付质保金87500元，缺乏事实依据，对此本院不予支持；对于剩余工程款236095元被告应予支付。原告主张违约金52500元，因双方在履行合同中在工程款支付及工程期限等方面互相存在违约情形，故原告请求被告按合同价款3%支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩解“原告工期违约，造成被告经济损失，要求原告赔偿15600000元”，但当庭表示不提起反诉，对其主张本院不予审理。且被告已开始试营业，并使用原告的产品，现被告以原告产品工程质量不合格为由，提出拒绝支付原告工程款，不符合合同约定和法律规定，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北众晶文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉诚信建业电子有限公司支付拖欠的工程款236095元。二、驳回原告武汉诚信建业电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元，由原告武汉诚信建业电子有限公司负担2099元，被告湖北众晶文化旅游开发有限公司负担4842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长王汝军审判员薛明人民陪审员蒲永强二〇一四年十二月三十日书记员钱文静