成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第6651号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高守民律师事务所律师。
被告：宋根果，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。
原告夏靖与被告宋根果民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。由于被告宋根果下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人卫春龙到庭参加诉讼。被告宋根果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金64108.67元，利息、逾期违约金以及罚息共计7671.96元（按年利率24%计算，暂计至2015年7月31日，要求计算至被告实际清偿之日止）；3.被告支付原告律师费4255元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款66896元，还款分期24个月，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为3355.95元。双方还约定，若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。本协议签署后，经被告同意授权。原告将上述借款本金和扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2015年1月30日起，被告未按约定履行还款义务，原告�次催收未果，故诉至法院。
被告宋根果未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金数额66896元，月偿还数额3355.95元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日；甲方专用账户的户名为宋根果、开户行为中国建设银行郫县支行高新分理处、账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；甲方应按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将本协议所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，被告（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司(丁方)在成都市锦江区签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，协议载明：鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、以及还款管理等服务，四方就以上服务达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额66896元)，甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费11489.28元、向丙方支付审核费1013.76元、向丁方支付服务费4392.96元，三方合计收费16896元；甲方授权出借人在向甲方提供借�本金当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方及丙方。
2014年12月3日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向被告出具收据，载明收到原告代被告分别向信和汇金公司支付的咨询费11489.28元、向信和汇诚公司支付审核费1013.76元、向信和惠民公司支付服务费4392.96元。同日，原告向《借款协议》中约定的被告的专用账户转入49800元。
2014年11月28日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和汇诚公司对被告的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在贷款成功后从实际放款金额中一次性扣除。
经庭审核实，原告计算确认被告借款后，共计还款一期
（本金2787.33元、利息568.62元），自2015年1月30日起未正常还款，尚欠23期，至今尚欠借款本金64108.67元。
另查明，原告为追偿本案所涉欠款，委托律师代理诉讼，支付律师代理费4254元。
2014年11月28日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和汇诚公司对被告的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在贷款成功后从实际放款金额中一次性扣除。
上述事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《收据》、客户对账单、银行卡（持卡人宋根果）、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《信访咨询费收取告知书》�《委托代理协议》、律师代理费发票等证据以及原告的当庭陈述在案为据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系当事人双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义务。
原告已按约出借相应款项给被告，被告理应按约履行分期还款义务，已查明，被告在偿还3期借款后，自2015年1月30日起即未再按约还款，根据《借款协议》中关于“如甲方擅自违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有的本金、利息、罚息和逾期违约金”之约定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约�的期限返还借款……”之规定，因被告在偿还了一期款项后至今未归还借款，原告请求解除双方签订的借款协议的主张，符合合同约定，但双方合同已经到期，原告再行通过诉讼要求解除双方《借款协议》，无事实与法律依据，本院不作处理。关于尚欠借款本金金额。原告扣除被告应支付的咨询费11489.28元、审核费1013.76元、服务费4392.96元，共计16896元后向原告支付借款本金，系根据《借款协议》中的约定履行代扣义务，且信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别出具的收据也能印证原告代付的事实。《借款协议》约定借款本金为66896元，在扣除代付款16896元后，原告应向被告支付50000元，但其实际支付49800元，故本案借款本金应认定为66696元。被告于2014年11月28日签署的《信访咨询费收取告知书》，载明信和汇诚公司将收取200元信访咨询费并从放款金额中扣除，该金额即与前述差额相等，但被告其后与信和汇诚公司等另行签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定了咨询费、审核费、服务费等的支付标准并已实际由原告代扣代付，故应认定双方已以新的约定标准替代了该笔信访咨询费并实际履行，故原告主张的尚欠借款本金中应扣除该200元信访咨询费，因被告已向原告偿还了借款本金2787.33元，故现被告尚欠借款本金应认定为63908.67元。
关于原告主张的利息、逾期违约金、罚息。原告主张被告应自2015年1月30日起按年利率24%标准向其支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，对于计至最后一期还款日即2016年11月23日的借款期内的�息，本院认定被告应按双方约定数额支付（即按本金63908.67元为基数，按年利率24%，自2015年1月31日计算至2016年11月30日）。根据双方协议中关于“若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算……罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取”之约定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告自2015年1月30日起未正常还款，其行为存在违约，双方约定的利息、逾期违约金、罚息标准合并计算后超过了年利率24%，故原告有权基于上述法律规定主张被告支付按年利率24%标准计算的逾期利息、逾期违约金、罚息。同时，根据本院综合考虑双方合同约定内容、履行情况，以及原告主张的借款期内的逾期违约金与罚息存在提前主张未到期借款本金的相应逾期违约金与罚息等因素，对原告主张上述款项的支付时间酌情确定为借款到期的次日，即自2016年12月1日起算。
关于律师代理费。根据《借款协议》约定，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。现原告提交的《委托代理协议》约定律师代理费4255元，但四川致高守民律师事务所出具的收取律师费的发票，可以认定原告为实现债权已实际向四川致高守民律师事务所支付了律师代理费4254元。该费系因被告的违约行为致使原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且费用标准未违反《四川省律师服务收费管理实施办法》及《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，本院予以支持，原告多主张的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告宋根果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖返还尚欠借款本金63908.67元、尚欠借款期内利息(以63908.67元为基数，自2015年1月31日至2016年11月30日日止，按年利率24%标准计算），并支付逾期利息、逾期违约金及罚息（以尚欠借款本金为计算基数，自2016年12月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计）；
二、被告宋根果于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖律师费4254元；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告宋根果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都�中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。