淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1433号
原告:邱凤萍�女，1974年3月13日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告:廖超举,男,1992年2月17日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告:临沂富洋物流有限公司,住所地兰陵县向塘镇中心街北侧。
被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区金雀山路147号。
主要负责人：杨金泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南爱平，男，该公司淮安中心支公司工作人员。
原告邱凤萍与被告廖超举、临沂富洋物流有限公司（以下简称物流公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邱凤萍及其委托诉讼代理人褚国平、被告保险公司的委托诉讼代理人南爱平到庭参加诉讼，被告廖超举、物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11924元，营养费775元，住院伙食补助费1395元、护理费3100元、误工费10010元、交通费2000元、财产损失500元，共计29704元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月22日，被告廖超举驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车行驶事发地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告与电动车乘车人孙蒙受伤以及电动自行车损坏的交通事故，事故发生后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告廖超举负事故的全部责任；被告廖超举驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现由于原、被告就赔偿事宜未能达成调解意见，故诉至法院。
被告廖超举、运输公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；被告廖超举驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间；对原告的门诊费用不予认可，对其住院医疗费按照10%的比例扣减非医保用药费用；原告主张的营养费不认可，误工费应按照农村标准计算，财产损失由于原告未提供证据，故酌情认可200元；原告主张的其他赔偿标准偏高；不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南京军区总医院门诊病历、门诊票据，洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院）门诊病历、门诊票据，淮安市第一人民医院门诊病历、门诊票据，淮安市第三人民医院门诊病历、门诊票据，被告保险公司对其关联性不予认可，结合原告在洪泽县人民医院住院期间的诊断以及该医院的门诊病历等证据，不能排除原告的出院后的门诊就医与本起交通事故的关联性，故对该组证据本院予以采信；2.李舫中医诊所收据一张、洪泽县黄集卫生院门诊票据一张，无医嘱或门诊病历相佐证，不能确认与本案存在关联性，故不予采信；3.交通费票据一组，该组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日，被告廖超举驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车行驶至山深线黄集羊肉城交叉路口处，与案外人邱凤萍驾驶的电动自行车相撞，致原告与电动自行车乘车人孙蒙受伤以及电动自行车损坏的交通事故，事故发生后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告廖超举负事故的全部责任。
原告受伤后，当日就医于洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院），于2016年11月22日出院，住院31天，医疗费为10162.43元，出院小结出院医嘱载明：“1.建议休息贰个月，避免剧烈运动；2.脑外科、骨科门诊随诊，不适随诊”；2016年11月28日门诊就医于南京军区南京总医院，医疗费为376元；2017年2月12日、2月24日、3月14日、3月27日门诊就医于淮安市第三人民医院，医疗费合计为1046.63元；2016年12月9日、2017年1月18日门诊就医于淮安市第一人民医院，医疗费为313.74元；2016年12月7日、12月27日、2017年1月2日、1月16日、1月19日、1月31日、3月14日、3月16日、5月3日门诊就医于洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院），医疗费合计为2709.81元；2017年1月8日门诊就医于洪泽区中医院（原洪泽县中医院），医疗费为90元。
原告户籍所在地为淮安市洪泽区高良涧街道办事处花河居委会六组36号，其自2015年8月起长期在城镇租房居住；事故发生后，原告来往洪泽-淮安、洪泽-
南京的交通费计366元。
被告廖超举驾驶的车辆登记车主是被告运输公司，其自称系该车实际车主，挂靠在被告运输公司；该车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司提出按照10%的比例扣除非医保用药，未提供证据。被告廖超举在事故发生后，为原告垫付医疗费2962.5元，原、被告均同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信，故可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，被告廖超举对原告的损失应承担全部赔偿责任；由于被告廖超举驾驶的车辆挂靠在被告运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告运输公司应该对原告的损失与�告廖超举承担连带赔偿责任。
因被告廖超举驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付原告各项损失，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告先后就医洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院）、淮安市第一人民医院等医院，花费医疗费共计14698.61元，由医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补费1395元（45元/天×31天）、营养费775元（25元/天×15天），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张护理费3100元（100元/天×31天），标准偏高，结合原告的受伤程度以及本地护理人员的工资收入水平，本院酌定护理费为2790元（90元/天×31天）；原告长期居住生活在城镇，且医嘱载明�议休息两个月，故原告主张误工费10010元（110元/天×91天），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张交通费2000元，与其提供的交通费票据的数额不符，故本院认可原告交通费为366元；原告主张财产损失500元，原告虽未能提供证据予以证明，但被告保险公司认可200元，故本院认可原告的财产损失200元。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计30234.61元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿另一伤者孙蒙医疗费4540.45元、伤残赔偿限额内赔偿1550元；故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5459.55元、伤残赔偿限额内赔偿原告13166元、财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；超出交强险部分11409.06元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内理赔；被告廖超举垫付医疗费2962.5元，原、被告均同意在本案中一�处理，故被告保险公司应在上述赔偿原告的数额中扣减2962.5元支付给被告廖超举。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告邱凤萍各项损失共计27272.11元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内支付被告廖超举垫付的医疗费2962.5元；
三、驳回原告邱凤萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告廖超举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号62×××433）预交上诉案件受理费。
审判员 张 蕊
二〇一七年七月十日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的�动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿�务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。