河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初495号
原告刘磊，男，回族，住址宁陵县。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告张贵青，女，汉族，住址宁陵县。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告刘俞言，女，回族，住址宁陵县。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告刘菲菲，女，回族，住址宁陵县。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告蔡小林，男，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。
被告董瑞芳，女，汉族，成年人，住址河北省邯郸临漳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地邯郸市。
负责人：刘金龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明亮，系公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。2017年3月7日本院由审判员丁晓环适用简易程序进行了公开开庭审理，原告刘磊及其委托诉讼代理人孟庆国、被告保险公司的委托代理人刘明亮到庭参加了诉讼，被告蔡小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，被告保险公司对原告的伤残鉴定报告申请重新鉴定，本院予以准许。本案由简易程序转入普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月23日10时许，原告刘磊驾驶电动三轮车沿G310公路由东向西行驶至宁陵柳河镇黄鲁庄路段时，与同方向由被告蔡小林驾驶的冀Ｄ×××××挂号货车发生交通事故，造成原告刘磊及电动车乘车人原告张贵青、刘俞言、刘菲菲受伤住院、两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定原告刘磊与被告蔡小林负事故的同等责任。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。四原告受伤住院期间花费大量医疗费用，且已构成伤残。因赔偿问题协商未果，故原告依法诉至法院，请求依法判决三被告共同赔偿医院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计182309元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡小林、董瑞芳未作答辩。
被告保险公司答辩称：对于原告合法有据的属于保险责任的损失首先在交强险各分项限额内合理赔付，超出部分在商业险按照保险约定根据事故责任比例合理赔付，负事故同等责任的责任比例不超过50%，关于本案的诉讼费、鉴定费等其他不合理损失我司不予承担，对于车主有垫付款的应当予以扣除。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、四原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、三被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书1份，证明此次事故被告蔡小林负同等责任，原告刘磊负对等责任，张桂青、刘俞言、刘菲菲无责任；
原告刘磊，张桂青身份证复印件各1份。原告刘俞言、刘菲菲、刘磊，张贵青户口本复印件1份，证明原告刘俞言、刘菲菲、刘磊，张桂青是适格主体；3、机动车驾驶证、行车证复印件各1份，证明被告蔡小林是本案的实际侵权人，董瑞芳是实际车主，均是适格的诉讼主体；4、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司强制保险复印件1份、商业险复印件1份；证明冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保的保险公司是中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，是适格诉讼主体，且本次事故发生在保险期限内；5、（1）原告刘磊在宁陵县人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费收费单据各1份，证明原告刘磊因交通事故在2016年6月23日至2016年8月4日在宁陵县人民医院住院接受治疗，共住院42天，住院期间需1人陪护。原告受伤后诊治及为此支出的医疗费用14881.3元。（2）张贵青在宁陵县人民医院的住院证、诊断证明份、住院病历、出院证、医院收费单据各1份，证明原告张贵青因交通事故在2016年6月23日至2016年7月28日在宁陵县人民医院住院接受治疗，共住院35天，住院期间需1人陪护。原告受伤后诊治及为此支出的医疗费用5754.4元；（3）原告刘菲菲在宁陵县人民医院的住院证、诊断证明、住院病历、出院证、医院收费单据各1份，证明原告刘菲菲因交通事故在2016年6月23日至2016年7月9日在宁陵县人民医院住院接受治疗，共住院16天，住院期间需1人陪护。原告受伤后诊治及为此支出的医疗费用4264.9元。（4）原告刘俞言在宁陵县人民医院的住院证、诊断证明、住院病历、出院证、医院收费单据各1份，证明原告因交通事故在2016年6月23日至2016年7月9日在宁陵县人民医院住院接受治疗，住院16天，住院期间需1人陪护。原告受伤后诊治及为此支出的医疗费用2549.44元。6、伤残评定书及鉴定费票据各3份，证明刘磊的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，后期治疗费用为4000元，后期护理为60日，鉴定费用2100元。刘菲菲的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，鉴定费用700元。张贵青的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，鉴定费用700元。7、车物损失鉴定及鉴定费票据，证明车物损失为2460元，鉴定费200元；8、交通费票据，证明原告发生交通事故后为此支出的交通费用1000元；9、被告蔡小林的身份证、事故车辆的行车证、驾驶证、交强险、商业险保险单复印件各1份，证明事故车辆为检验合格车辆，在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司对原告的证据认为：对证据5的真实性无异议，但对四人病历里没有提供体温表，根据长期医嘱单原告存在挂床现象，医嘱并未说明需要加强营养，住院费应扣除10%非医保用药，对证据6有异议，原告提供3份鉴定报告系其单方委托没有委托法院或我司共同协商鉴定机构，对该鉴定报告3份的法律效力不予认可，鉴定结论我司认为不构成伤残，申请法院重新鉴定，对证据7有异议，鉴定报告没有相应的鉴定资质及损失项目及照片，鉴定数额过高，对证据8，交通费要求过高，与事实不符，其他无异议。
被告蔡小林、董瑞芳未到庭，视为放弃质辩权利。
被告保险公司、蔡小林、董瑞芳未向本院提交证据。
庭审中，被告保险公司对三原告的伤残鉴定结论提出异议，由于三原告提交的伤残鉴定报告系个人单方委托，鉴定程序不合法，被告保险公司申请重新鉴定，符合法定的重新鉴定情形，本院予以准许后依法委托了具备鉴定资质的鉴定机构对三原告的伤情进行了重新鉴定，重新鉴定结论为：刘磊右锁骨骨折所致后遗症，构成十级伤残；刘菲菲额部皮肤撕脱伤，右侧眉弓处皮肤挫裂伤，致其面部遗留长约10.5厘米的条状瘢痕，构成十级伤残；张贵青左侧颞部皮肤撕脱伤，面部遗留长约7.5厘米的条状瘢痕，不构成伤残。
本院对原告提交的证据作如下认定：各方当事人对重新鉴定结论没有异议，故三原告的重新鉴定报告书可以作为本案的定案依据。四原告提交的其他所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年6月23日10时许，原告刘磊驾驶电动三轮车沿G310公路由东向西行驶至宁陵柳河镇黄鲁庄路段时，与同方向由被告蔡小林驾驶的冀Ｄ×××××挂号货车发生交通事故，造成原告刘磊及电动车乘车人原告张贵青、刘俞言、刘菲菲受伤住院、电动车损坏。此事故经公安交警部门处理认定原告刘磊与被告蔡小林负事故的同等责任。冀Ｄ×××××车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。四原告受伤后分别住院治疗，其中原告刘磊在宁陵县人民医院住院42天，医疗费用14881.3元。原告张贵青在宁陵县人民医院住院35天，医疗费用5754.4元；原告刘菲菲在宁陵县人民医院住院16天，医疗费用4264.9元。原告刘俞言在宁陵县人民医院住院16天，医疗费用2549.44元。原告刘磊、刘菲菲、张贵青的伤情经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定，结论分别为：刘磊上肢损伤构成十级伤残，同时需要在适当时机取出内固定物，后期医疗费用约4000元，护理期限约为60日；刘菲菲面部损伤构成十级伤残；张贵青面部损伤构成十级伤残。商丘商都法医临床司法鉴定所对原告刘磊、刘菲菲、张贵青的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论分别为：刘磊右锁骨骨折所致后遗症，构成十级伤残；刘菲菲额部皮肤撕脱伤，右侧眉弓处皮肤挫裂伤，致其面部遗留长约10.5厘米的条状瘢痕，构成十级伤残；张贵青左侧颞部皮肤撕脱伤，面部遗留长约7.5厘米的条状瘢痕，不构成伤残。原告刘磊驾驶的电动三轮车在事故中损坏，车损总值为2460元，花评估费100元。四原告住院期间，被告蔡小林、董瑞芳为其支付医疗费用共计13000元。因赔偿问题协商未果，四原告依法诉至本院，请求依法判决三被告共同赔偿医院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计182309元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。四原告在交通事故中受伤并致伤残、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于原告刘磊在此次事故中负有同等责任，对本次事故发生负有一定过错，应适当减轻被告蔡小林的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告蔡小林承担60%的赔偿责任。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超出部分由被告保公司在商业三者险限额内承担60%。参照2017年河南省及人身损害赔偿计算标准，四原告的各项损失依法计算如下：（一）、刘磊的损失为1、医疗费用14881.3元；2、误工费11520元（根据原告的伤残部位及等级，误工日酌定为120天，120天×96元/天）；3、护理费用5580元（参照鉴定机构的意见护理期限为60天×93元/天）；4、住院伙食补助费3360元（住院42天×80元/天）；5、营养费420元（住院42天×10元/天）；6、残疾赔偿金23392元（11696元/年×20年×10%）；7、精神损害赔偿金酌定3000元；8、交通费酌定500元；9、后期治疗费4000元；10、车辆损失2460元，以上共计69113.3元.（二）、原告刘菲菲的损失为1、医疗费4264.9元；2、护理费用1488元（住院16天×93元/天=2790元）；3、住院伙食补助费1280元（住院16天×80元/天）；4、营养费160元（住院16天×10元/天）；5、残疾赔偿金23392元（11696元/年×20年×10%）；6、精神损害赔偿金酌定3000元；7、交通费酌定300元，以上各项共计33884.9元。（三）、原告张贵青的各项损失为1、医疗费用5754.4元；2、误工费3360元（住院35天×96元/天）；3、护理费用3255元（住院35天×93元/天）；4、住院伙食补助费2800元（住院35天×80元/天）；5、营养费350元（住院35天×10元/天）；6、交通费酌定450元，以上共计15969.4元。（四）、原告刘俞言的损失为1、医疗费用2549.44元；2、护理费用1488元（住院16天×93元/天）；3、住院伙食补助费1280元（住院16天×80元/天）；4、营养费160元（住院16天×10元/天）；5、交通费酌定300元，以上共计5777.44元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘磊损失52992元（医疗费7000元、误工费11520元、护理费5580元、残疾赔偿金23392元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元、交通费500元），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告刘磊损失9672.78元【（69113.3元-52992元）×60%】；被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘菲菲损失29180元（医疗费用1000元、护理费用1488元、残疾赔偿金23392元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元），在商业三者险限额内赔偿原告刘菲菲损失2822.94元【（33884.9元-29180元）×60%】；被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张贵青损失8065元（医疗费1000元、误工费3360元、护理费用3255元、交通费450元），在商业三者险限额内赔偿原告张贵青损失4742.64元【（15969.4元-8065元）×60%】；被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘俞言损失2788元（医疗费用1000元、护理费用1488元、交通费300元），在商业三者险限额内赔偿原告刘俞言损失1793.66元【（5777.44元-2788元）×60%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘磊损失52992元，在商业三者险限额内赔偿原告刘磊损失9672.78元，共计62664.78元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘菲菲损失29180元，在商业三者险限额内赔偿原告刘菲菲损失2822.94元，共计32002.94元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告张贵青损失8065元，在商业三者险限额内赔偿原告张贵青损失4742.64元，共计12807.64元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘俞言损失2788元，在商业三者险限额内赔偿原告刘俞言损失1793.66元，共计4581.66元，于本判决生效之日起七日内付清；
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
若被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3947元，鉴定费用3700元，由被告蔡小林负担3947元，四原告负担3700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐子凡