湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5493号
上诉人（原审原告）：刘欣，女，汉族，1991年4月13日出生，户籍所在地海南省三亚市，现住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：杨利金，男，苗族，1988年9月18日出生，住湖南省花垣县，系刘欣丈夫。
上诉人（原审被告）：长沙市开福区菩提瑜伽工作室，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号财座1105室。
经营者：尚玉蛟，女，土家族，1989年10月18日出生，住湖南省龙山县。
上诉人刘欣因与上诉人长沙市开福区菩提瑜伽工作室合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘欣上诉请求：1、撤销一审判决第二项，判决长沙市开福区菩提瑜伽工作室退还刘欣加盟费10000元，转让费40000元；2、上诉费由长沙市开福区菩提瑜伽工作室承担。事实与理由：刘欣与长沙市开福区菩提瑜伽工作室签订初步转让加盟协议，并交纳了加盟费10000元，转让费40000元，后因为长沙市开福区菩提瑜伽工作室不愿签订后续补充协议而无法正常经营，且长沙市开福区菩提瑜伽工作室也一直未与刘欣签订房屋转让后的房屋租赁合同。
长沙市开福区菩提瑜伽工作室辩称,10000元的加盟费是技术支持，40000元的转让费是因为工作室内的装修设施，从别人那里40000元转过来的。
长沙市开福区菩提瑜伽工作室上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘欣的诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由刘欣承担。事实与理由：1、一审认定“《菩提瑜伽转让合同加盟协议》从内容分析，是份不完整协议”系认定事实错误。协议中虽然未约定加盟费转让费的支付方式等，但是在后续的合同履行过程总，刘欣已经实际履行交付了了加盟费和转让费的义务，且长沙市开福区菩提瑜伽工作室已经实际交付了瑜伽馆及附属设施等义务，刘欣已经接手并实际经营瑜伽馆；2、一审判决解除《菩提瑜伽转让合并加盟协议》无事实和法律依据。双方已经实际履行完毕该协议，且对该履行协议的过程并无异议，瑜伽馆无法经营下去系刘欣的主观原因造成。双方在该协议中未约定解除合同的情形，且该协议也不存在法律规定合同解除的情形；3、一审判决严重违反法定程序，双方代理人均为自然人不具备诉讼代理人资格，不能作为诉讼代理人出庭应诉。
刘欣辩称，双方签订初步转让加盟协议，并交纳了加盟费10000万元，转让费40000元，经营不到10天，便因为长沙市开福区菩提瑜伽工作室不愿意签订后续的补充协议无法正常经营，且长沙市开福区菩提瑜伽工作室一直未签订房屋转让后的房屋租赁合同。
刘欣向一审法院起诉请求：1、解除刘欣、长沙市开福区菩提瑜伽工作室于2015年12月18日签订了的《菩提瑜伽转让合并加盟协议》；2、长沙市开福区菩提瑜伽工作室返还刘欣已经支付的转让费4万元，加盟费1万元，物业管理费1300元，电费300元，员工工资1400元，并赔偿刘欣违约金1万元；3、长沙市开福区菩提瑜伽工作室承担该案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月18日，刘欣（乙方、加盟单位）与长沙市开福区菩提瑜伽工作室(甲方)签订《菩提瑜伽转让合并加盟协议》一份，该协议的内容主要是：……加盟规则：因扩建需要，菩提瑜伽总部迁址，菩提瑜伽特对菩提瑜伽学员开放原址松桂园店（湖南财富中心财座1105）的内部转让合并加盟。松桂园店（财座1105）转让费为人民币肆万元，加盟费为人民币壹万元，总部不参与分馆管理，只是为该馆介绍合格教练和提供销售推广方案。1、场馆要一定规模，面积200平方米以上，提供多种瑜伽练习，经营态度友善；2、该馆的瑜伽教练80%是菩提瑜伽的注册教练（第一年最少也要40%是菩提瑜伽注册教练）；3、该馆不可以做菩提瑜伽技术加盟对象。成为菩提瑜伽的技术加盟对象后，该馆的名称和网址可以在官方网站公布，该馆可以在馆内陈列菩提瑜伽授权的证书—菩提瑜伽技术加盟证书。菩提瑜伽培训学校秉着对社会负责的态度，建立了注册教练网，通过注册考试，取得注册证，成为菩提瑜伽在册教练才具有我校认为合格教练的水平。……因转让合并加盟协议属于特殊加盟协议，未尽事宜经双方协定后将有补充条款作为附加协议。长沙市开福区菩提瑜伽工作室以及尚玉蛟在甲方栏盖章、签名，刘欣在乙方栏签名。上述协议签订后，刘欣在2015年12月18日、12月20日和12月21日分三次支付了4万元的转让费、1万元的加盟费。上述款项由尚玉蛟经手收取，湖南菩提瑜伽工作室加盖印章。刘欣接收长沙市开福区菩提瑜伽工作室位于湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号财座1105室的经营场所，交纳了2016年1月-3月的物业管理费1508元，交纳了300元的电费，支付了蒋×694元工资、殷××735元工资。刘欣经营一段时间后，认为其与长沙市开福区菩提瑜伽工作室以及经营者尚玉蛟就房屋转租、加盟协议的补充协议条款未协商一致，于2016年1月13日将接收的瑜伽馆经营场所退出，并要求长沙市开福区菩提瑜伽工作室以及经营者尚玉蛟退还已经支付的4万元的转让费、1万元的加盟费。双方协商未果，刘欣诉来该院，提出前列诉求。另查，湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号财座1105室的房屋所有人是何×，建筑面积157.12平方米，长沙市开福区菩提瑜伽工作室的经营者尚玉蛟向何×租赁该房屋作为经营瑜伽场所。
一审法院认为,一、刘欣与长沙市开福区菩提瑜伽工作室签订的《菩提瑜伽转让合并加盟协议》是刘欣、长沙市开福区菩提瑜伽工作室双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规定的强制性规定，为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。《菩提瑜伽转让合并加盟协议》从其内容分析，是份不完整协议，该协议的主要内容只约定了加盟费、转让费的金额和转让的场地，其余部分是宣传资料，对于加盟费、转让费的支付方式、时间，转让场地的时间、转让标的，违约责任等均未作出约定，刘欣、长沙市开福区菩提瑜伽工作室对缔约均存在过错；二、刘欣在接收瑜伽馆后经营了较短时间，支付了物管费、电费以及人员工资，该费用是应当支付的费用，且刘欣不愿再继续经营该瑜伽馆，刘欣要求退还物管费1300元、电费300元、工资1400元的诉求，该院不予支持；刘欣交纳的加盟费10000元、转让费40000元，因其经营时间短，该院根据该案的实际情况，酌定长沙市开福区菩提瑜伽工作室以及经营者尚玉蛟退还加盟费5000元，转让费30000元；三、刘欣要求长沙市开福区菩提瑜伽工作室以及经营者尚玉蛟支付违约金10000元的诉求，无合同依据，该院不予支持。判决：一、解除刘欣与长沙市开福区菩提瑜伽工作室（经营者尚玉蛟）于2015年12月18日签订的《菩提瑜伽转让合并加盟协议》；二、长沙市开福区菩提瑜伽工作室（经营者尚玉蛟）在判决生效之日起10日内向刘欣支付加盟费5000元，转让费30000元；三、驳回刘欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，因适用简易程序减半收取689元，由刘欣承担345元，长沙市开福区菩提瑜伽工作室（经营者尚玉蛟）承担344元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合同解除权系形成权，当事人既可以在诉讼或仲裁方式之外以通知的方式行使，也可以通过诉讼或仲裁的方式行使。通过诉讼的方式解除合同的，合同自对方收到人民法院送达的起诉书副本时解除。依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人均应自觉履行，不得任意解除。当事人不具备法定解除权或约定解除权而单方擅自解除合同的当事人，应承担相应的法律责任。本案中，刘欣诉请解除其与长沙市开福区菩提瑜伽工作室（经营者尚玉蛟）签订的《菩提瑜伽转让合并加盟协议》，系通过诉讼的方式解除合同，该合同自尚玉蛟收到原审法院送达的刘欣的起诉书副本时解除。
《菩提瑜伽转让合并加盟协议》虽约定了加盟费、转让费的金额和转让场地，但对加盟费、转让费的支付方式、时间，转让场地的时间、转让标的未予约定，导致在合同的履行过程中发生争议。在发生争议协商未果的情况下，刘欣单方解除合同，对其主张的加盟费、转让费等应承担应的责任。长沙市开福区菩提瑜伽工作室（经营者尚玉蛟）不能证明转让费的构成，转让物品种类及数量，加盟费如何支付，其亦应承担应的责任。原审法院根据合同的履行情况及各自的责任，酌情确定加盟费、转让费的返还数量及物业管理费、电费、员工工资由刘欣承担并无不当。
综上所述，刘欣、长沙市开福区菩提瑜伽工作室上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由刘欣、长沙市开福区菩提瑜伽工作室各负担689元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄香连