上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2731号
原告兴业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人宋福新。
委托代理人饶元荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师
被告上海为也贸易有限公司。
法定代表人陈汝斌。
被告上海新日钢结构有限公司。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮经钟。
被告上海国浩实业有限公司。
法定代表人何芳。
被告上海显钻物资有限公司。
法定代表人肖家党。
被告上海宝逢金属材料有限公司。
法定代表人叶建盛。
被告上海天亮金属材料有限公司。
法定代表人林秀希。
被告肖家守。
委托代理人杜正娟、涂茜，上海乐言律师事务所律师。
被告朱莉丽。
委托代理人杜正娟、涂茜，上海乐言律师事务所律师。
被告何芳。
被告何园。
被告谢巍。
被告陈汝斌。
被告罗金梅。
被告陈运财。
被告朱洁。
被告叶建盛。
被告叶芳盛。
被告肖善堂。
被告林秀希。
被告肖勇。
被告肖梅筠。
被告肖家党。
被告赵莉。
被告梁秋红。
被告肖家发。
原告兴业银行股份有限公司上海松江支行（以下简称“兴业银行松江支行”）诉被告上海为也贸易有限公司（以下简称“为也公司”）、上海新日钢结构有限公司（以下简称“新日公司”）、上海国浩实业有限公司（以下简称“国浩公司”）、上海显钻物资有限公司（以下简称“显钻公司”）、上海宝逢金属材料有限公司（以下简称“宝逢公司”）、上海天亮金属材料有限公司（以下简称“天亮公司”）、肖家守、朱莉丽、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王军独任审判。因上述被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶元荣、被告新日公司的委托代理人阮经钟以及被告肖家守、朱莉丽的共同委托代理人杜正娟到庭参加诉讼。被告为也公司、国浩公司、显钻公司、宝逢公司、天亮公司、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新日公司与原告签订《银企合作协议》，约定被告新日公司为其推荐的松江钢材城内中小企业在原告处办理的融资业务提供连带责任保证担保。2012年6月8日，被告新日公司与原告签订《保证金协议》，为被告为也公司在原告的借款提供1，000，000元保证金担保。同日，被告为也公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定由被告为也公司向原告借款5，000，000元，借期6个月，浮动利率，实际利率按同期同档次国家基础利率乘以1.2；如逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息则按约计收复利；如债权人提起诉讼或者仲裁的，实现债权的费用由借款人承担。2012年6月11日，被告新日公司与原告签订《保证合同》，被告国浩公司、显钻公司、宝逢公司、天亮公司分别向原告出具连带责任担保函，被告何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发出具《个人担保声明书》，均承诺对被告为也公司向原告的所借款项承担连带保证担保，担保范围包括本息及实现债权的费用。同日，原告向被告为也公司发放借款5，000，000元。该笔借款到期后，被告为也公司未能偿还借款本息。故原告按约扣除保证金，并请求判令：1、被告为也公司偿还原告借款本金4，000，000元；2、被告为也公司支付原告截止到2013年9月21日止的利息、罚息、复利计461，372.23元以及自2013年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以4，000，000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的方法计算）；3、被告为也公司赔偿律师费2万元；4、被告新日公司、国浩公司、显钻公司、宝逢公司、天亮公司、肖家守、朱莉丽、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发对被告为也公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告新日公司辩称：对原告的全部诉讼请求，均没有异议。
被告肖家守、朱莉丽辩称：对原告的诉请金额无异议，同意承担连带清偿责任。
被告为也公司、国浩公司、显钻公司、宝逢公司、天亮公司、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《银企合作协议》、《保证金协议》、保证金到账通知书、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、担保函、《个人担保声明书》、聘请律师合同及发票等证据。
被告新日公司、肖家守、朱莉丽对上述证据均不持异议，被告为也公司、国浩公司、显钻公司、宝逢公司、天亮公司、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发未发表质证意见。上述被告均未向本院提交证据。
鉴于被告新日公司、肖家守、朱莉丽对原告提供的证据无异议，被告为也公司、国浩公司、显钻公司、宝逢公司、天亮公司、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告为也公司与原告签订的《流动资金借款合同》，合法、有效。原告按约发放贷款后，被告为也公司应当按期偿还借款本息。原告提供的证据，能够证明被告为也公司在贷款到期后未履行还款义务，故原告在扣除被告新日公司提供的保证金后，要求被告为也公司归还剩余借款本金及利息、罚息、复利，并赔偿律师费损失，于法有据，本院均予以支持。被告新日公司、国浩公司、显钻公司、宝逢公司、天亮公司、肖家守、朱莉丽、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发作为保证人，应当按约对被告为也公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告为也公司、国浩公司、显钻公司、宝逢公司、天亮公司、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海为也贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司上海松江支行借款本金4，000，000元以及截止到2013年9月21日止的利息、罚息及复利计461，372.23元，并支付自2013年9月22日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利（按《流动资金借款合同》约定的利率及计息方法计算）；
二、被告上海为也贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司上海松江支行律师费损失20，000元；
如果被告上海为也贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告上海新日钢结构有限公司、上海国浩实业有限公司、上海显钻物资有限公司、上海宝逢金属材料有限公司、上海天亮金属材料有限公司、肖家守、朱莉丽、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发对被告上海为也贸易有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后可以在承担保证责任的范围内向债务人追偿。
案件受理费42，651元、公告费560元，合计诉讼费43，211元，由被告上海为也贸易有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海国浩实业有限公司、上海显钻物资有限公司、上海宝逢金属材料有限公司、上海天亮金属材料有限公司、肖家守、朱莉丽、何芳、何园、谢巍、陈汝斌、罗金梅、陈运财、朱洁、叶建盛、叶芳盛、肖善堂、林秀希、肖勇、肖梅筠、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。