湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民重字第00014号
原告李荣辉，男，1957年7月23日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。
被告吕光富，男，1952年7月14日出生，汉族，住浏阳市。
被告易新萍，女，1977年7月15日出生，汉族，住浏阳市。
被告暨被告易新萍的委托代理人吕常利，男，1975年4月24日出生，汉族，住浏阳市。
第三人胡建成，男，1970年11月10日出生，汉族，住浏阳市。
第三人吕常春，男，1975年2月7日出生，汉族，住浏阳市。
第三人李国武，男，1974年9月27日出生，汉族，住浏阳市。
第三人罗卫兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住浏阳市。
原告李荣辉与被告吕常利、吕光富、易新萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2014）浏民初字第03602号民事判决书。原告李荣辉不服判决，提起上诉，长沙市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）长中民一终字第04881号民事裁定书，以原审判决遗漏了必要诉讼当事人为由，裁定撤销本院上述民事判决，并发回本院重审。本院在重审过程中，依法追加胡建成、吕常春、李国武、罗卫兵为第三人参加诉讼。2016年11月30日，本院依法另行组成由审判员刘春泓担任审判长，审判员李爱莲，人民陪审员刘灿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员杨楠担任法庭记录。原告李荣辉及委托代理人黄琴、被告吕光富、被告暨被告易新萍的委托代理人吕常利到庭参加诉讼。第三人胡建成、吕常春、李国武、罗卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣辉诉称：原告与被告开办的浏阳市百宜社区建成预制厂自2005年开始就有业务往来；自2006年5月20日起至2007年1月18日止，被告分9次向原告购买了58920元的货物，后浏阳市百宜社区建成预制厂陆续付款18687元，至今尚欠货款40233元。请求法院判令被告支付货款40233元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告吕光富辩称，被告吕光富只是在浏阳市百宜社区建成预制厂务工，不是投资人，因此在本案中不应承担还款责任。
被告吕常利、易新萍辩称：1、浏阳市百宜社区建成预制厂于2004年建厂，有5个合伙人，分别是吕常利、胡建成、李国武、罗卫兵、吕常春；5人合伙经营了2年半，胡建成为负责人；此后，由合伙人轮流承包预制厂；2、易新萍是下岗职工，因为登记在易新萍名下有相关的优惠政策，所以浏阳市百宜社区建成预制厂营业执照登记的是易新萍的经营者；3、与原告发生的业务往来是5人合伙期间由胡建成经手，应由胡建成负责偿付；4、原告没有与原来的预制厂进行结算。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人胡建成、吕常春、李国武、罗卫兵无述称。
经审理查明，自2006年5月20日起至2007年1月18日止，浏阳市百宜社区建成预制厂（以下简称建成预制厂）分9次共计在原告李荣辉经营的浏阳市太平桥拉丝制钉厂（个体工商户）购买价值58920元的拉丝，被告吕光富（系建成预制厂工作人员）在原告李荣辉提供的产品调拨单上签收。此后，原告李荣辉一直未与建成预制厂进行结算。原告李荣辉认可被告自2009年元月至2012年8月支付18687元货款，被告吕常利也认可向原告吕常利支付了部分货款。
另查明，建成预制厂于2004年11月1日经浏阳市工商行政管理局登记成立，组成形式为个体工商户，登记的经营者为被告易新萍。建成预制厂实际为吕常利、胡建成、李国武、罗卫兵、吕常春5人合伙经营，5人出资额一致。2007年12月18日，建成预制厂被浏阳市工商行政管理局吊销营业执照。2007年左右，各合伙人拆伙。拆伙后，各合伙人轮流承包经营。首先由被告吕常利承包经营，被告吕常利继续与原告李荣辉发生业务往来，被告吕常利除向原告李荣辉支付了自己承包期间的往来款外，另外还支付了部分合伙期间与李荣辉发生的往来款。各合伙人共轮流承包经营三年后，建成预制厂停止了生产。
上述事实，有原、被告的陈述及产品调拨单、工商登记资料、询问笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告李荣辉与建成预制厂的买卖合同关系有建成预制厂工作人员签收的“调拨单”证明，原告李荣辉与建成预制厂的买卖合同关系依法成立，也足以证明建成预制厂欠原告李荣辉货款40233元。买卖双方对支付货款时间约定不明，卖方可随时要求买方支付，自卖方主张权利之日起，买方应承担逾期付款的违约责任；故原告李荣辉要求自起诉之日（2014年8月14日）起计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。建成预制厂登记的经营者为易新萍，而实际经营者是吕常利、胡建成、李国武、罗卫兵、吕常春，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应由登记的经营者和实际经营者共同对外承担付款义务，故应由易新萍、吕常利、胡建成、李国武、罗卫兵、吕常春共同偿付所欠原告李荣辉的货款。如建成预制厂各合伙人对于所欠原告李荣辉此笔债务的承担有约定，则易新萍、吕常利、胡建成、李国武、罗卫兵、吕常春在本案中履行付款义务后，有权向有关合伙人追偿。被告吕光富只是建成预制厂的工作人员，签收货物系其履行职务的行为，故其在本案中不应承担付款义务。据此，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易新萍、吕常利及第三人胡建成、李国武、罗卫兵、吕常春共同偿付原告李荣辉货款40233元及逾期利息（自2014年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李荣辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，公告费260元，共计1066元，由易新萍、吕常利、胡建成、李国武、罗卫兵、吕常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。