wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更211号
罪犯苑晓义，男，1974年2月10日出生，汉族，吉林省通化市通化县快大茂镇人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年12月7日作出(2012)通刑初字第224号刑事判决，以被告人苑晓义犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年3月21日起至2022年3月20日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更459号裁定减刑一年六个月（刑期：自2012年3月21日起至2020年9月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苑晓义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年3月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苑晓义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苑晓义减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年3月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01572号
上诉人（原审被告）徐永平，村民。
上诉人（原审被告）徐云，系上诉人徐永平之子。
共同委托代理人姚喆。
共同委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏广景。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西省泾阳县司法局法律援助中心律师。
上诉人徐永平、徐云因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01054号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永平、徐云及其委托代理人姚喆、被上诉人的委托代理人买江宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告徐永平和被告徐云系父子关系，其家庭在泾阳县安吴镇徐岩村经营红砖厂一个，该砖厂未经工商注册登记，无土地使用许可。2010年12月被告徐永平与刘龙胜签订砖厂承包合同一份，合同约定由刘龙胜经营徐永平的砖厂，被告徐永平提供砖厂生产设备、水、电、煤、土源及机修人员工资等，刘龙胜向徐永平提供成品砖，徐永平按收取的成品砖数量向刘龙胜给付加工费，每月15日由徐永平给付刘龙胜工人工资。合同签订后，刘龙胜组织工人进厂生产，工人的工资及伙食均由刘龙胜负责。原告受刘龙胜雇佣在二被告砖厂干活，工种为杂工及出窑，杂工工资按天计算每天100元，出窑按件计算每10000块150元，原告杂工工作27天，出窑113733块，工资共计4405元。后刘龙胜突发疾病死亡，二被告的砖厂自此停工。原告在二被告砖厂务工的劳动报酬未领取，故原告诉至法院。
另查，经双方确认，自2015年3月21日起生产的砖坯未装窑的约为66余万块，已经装窑的约为62万余块，总计为130万余块。已制成并交付成品红砖被告出具条据的706丁，被告自行记录未出条据的63丁，每丁300块，共计230700块。砖窑内尚有部分烧成的红砖待出窑。
原判认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，二被告经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故二被告不具有合法用工的资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质，故被告徐永平与刘龙胜之间签订的砖厂承包合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，原告虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的一方应为二被告的砖厂，二被告作为砖厂的经营者应当支付劳动报酬，故原告诉请要求二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称刘龙胜在自己处的借支已经超过其应支付的劳动报酬，但因刘龙胜已死亡，借条的真实性无法核实，且即便借条是真实的，也仅能证明刘龙胜与二被告之间存在借贷关系，无法确定二被告已支付原告劳动报酬，故二被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐永平、徐云于本判决生效后五日内给付原告魏广景劳动报酬4405元。案件受理费50元，由被告徐永平、徐云承担。
上诉人徐永平、徐云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其与刘龙胜签订的合同实属加工承揽合同，不应适用劳动合同法；原判认定的工作量和劳动报酬与实际不符；原判不应将徐云列为被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故其不具有合法的用工资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质。被上诉人虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的是砖厂，二上诉人提供的证据无法证明其已支付了被上诉人的劳动报酬，故其做为砖厂的经营者应该支付拖欠的劳动报酬。关于二上诉人提出的其与刘龙胜不是承包关系，而是加工承揽关系的上诉请求，经查，根据其与刘龙胜签订的合同，约定由上诉人提供砖厂设备、水、电、土源、工人工资，由刘龙胜雇佣工人提供劳务，并向上诉人提供成品砖，实际上刘龙胜承包的是砖厂的劳务部分，双方为承包关系，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的原判对工人工作量和劳动报酬计算过高的上诉请求，因上诉人未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的一审程序有误，不应将徐云列为被告的上诉请求，经查，根据查明的事实，砖厂为家庭经营，徐云为徐永平之子，其为本案的适格诉讼主体，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐永平、徐云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3137号
罪犯麻丽娜，女，回族，1979年10月26日出生于黑龙江省大兴安岭地区，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院于2013年5月6日作出（2013）新刑初字第5号刑事判决，以被告人麻丽娜犯诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；被告人骗取中国邮政储蓄银行新林区支行贷款366万元，除已偿还部分外，其余贷款予以追缴，返还中国邮政储蓄银行新林区支行；继续追缴被告人麻丽娜、杨巍骗取被害人任焱现金26万元，返还被害人任焱。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月12日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯麻丽娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯麻丽娜予以减刑八个月。
经审理查明，原审判决认定，罪犯麻丽娜实施骗取贷款犯罪，骗取贷款共计366万元，造成直接经济损失人民币1706822.35元；实施诈骗犯罪，骗得人民币26万元，赃款被其用于偿还个人借款。该犯被原判并处罚金人民币10万元，并继续追缴所骗取贷款未偿还偿还部分以及诈骗被害人人民币26万元。该犯追缴赃款及罚金本次均未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻丽娜所犯骗取贷款罪系破坏金融管理秩序犯罪，并造成巨额损失，该犯在服刑期间虽能接受教育改造，但该犯不积极执行追缴赃款等财产性判项，故不能认定其确有悔改表现。执行机关提出该犯确有悔改表现与本院查明事实不符，该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯麻丽娜减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三条第二款和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯麻丽娜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3137号罪犯麻丽娜，女，回族，1979年10月26日出生于黑龙江省大兴安岭地区，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院于2013年5月6日作出（2013）新刑初字第5号刑事判决，以被告人麻丽娜犯诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；被告人骗取中国邮政储蓄银行新林区支行贷款366万元，除已偿还部分外，其余贷款予以追缴，返还中国邮政储蓄银行新林区支行；继续追缴被告人麻丽娜、杨巍骗取被害人任焱现金26万元，返还被害人任焱。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月12日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯麻丽娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯麻丽娜予以减刑八个月。经审理查明，原审判决认定，罪犯麻丽娜实施骗取贷款犯罪，骗取贷款共计366万元，造成直接经济损失人民币1706822.35元；实施诈骗犯罪，骗得人民币26万元，赃款被其用于偿还个人借款。该犯被原判并处罚金人民币10万元，并继续追缴所骗取贷款未偿还偿还部分以及诈骗被害人人民币26万元。该犯追缴赃款及罚金本次均未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯麻丽娜所犯骗取贷款罪系破坏金融管理秩序犯罪，并造成巨额损失，该犯在服刑期间虽能接受教育改造，但该犯不积极执行追缴赃款等财产性判项，故不能认定其确有悔改表现。执行机关提出该犯确有悔改表现与本院查明事实不符，该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯麻丽娜减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条第二款和《最高人民法院》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯麻丽娜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0206号
原告夏某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，退休工人。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告张某乙（系张某甲堂弟），男，生于19XX年XX月XX日，汉族，某某县农机局干部。
原告夏某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人司宏乾、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2012年6月12日，被告张某甲因生意所需，经被告张某乙介绍向我借款200000元，2013年6月12日经结算本息合计236000元。被告张某甲重新写了借据，约定借款利率为15‰，被告张某乙作担保人。2013年8月6日，被告张某甲于2012年8月6日向我借款15000元的合同到期，经双方结算，被告欠我本息177000元，被告于同日向我出具借据一份，约定借款利率为15‰，借款仍由被告张某乙担保。以上两笔借款的借款期限均为一年。借款到期后我多次催要未果，保证人也未履行保证责任。为维护我的合法权益，现要求被告偿还借款本金413000元，利息82570.5元（息至2014年8月20日），以后的利息仍按月利率15‰给付，被告张某乙承担连带责任。
被告张某甲缺席未答辩。
被告张某乙辩称：原告诉状所述属实，我只是保人，该笔借款张某甲用于修建汽车厂房，应由借款人偿还。
经审理查明：二被告系堂兄弟关系。2012年6月12日，被告张某甲向原告借款200000元，2012年8月6日，被告张某甲又向原告借款150000元，两笔借款期限均为一年，借款利率为15‰。到期后被告均未偿还。2013年6月12日，8月6日，两笔借款双方结算本息分别为177000元、236000元，同日，被告给原告重新打了借现金177000元，236000元的借据，借款利率为15‰，期限一年；两笔借款均由被告张某乙担保，但未约定担保方式。借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。2014年8月25日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金413000元，利息106731元（息至2014年12月13日），庭审中原告要求借款利息按月利率15‰计付。另2013年6月中国人民银行公布的人民币一年内贷款年利率为6%，折合月利率为5‰，四倍为20‰。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，被告张某甲未按约定及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。庭审中原告要求借款利息按月利率15‰计付，符合法律规定，应予认可。被告张某乙作为保证人进行担保，双方当事人对担保方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张某甲偿还原告夏某某借款本金413000元，利息106731元（息至2014年12月13日），于判决发生法律效力后立即付清。2014年12月14日至还款之日的利息仍按借款利率15‰计付。
二、被告张某乙承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元，公告费300元，均由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 苏晓娟
审判员 王军贤
审判员 朱彩霞
二〇一四年十二月十三日
书记员 梁国英
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第142号
原告赵向梅，女，汉族，1969年2月16日生，住宁津县城区。
被告魏俊禄，男，成年，住宁津县。
被告王春红，女，成年，住宁津县。
原告赵向梅诉被告魏俊禄、王春红买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵向梅到庭参加了诉讼。被告魏俊禄、王春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向梅诉称，2007年至2008年间，被告魏俊禄多次从原告处购进养鸡用药，共欠药款7367元。经原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，且系家庭经营，应共同偿还药款。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告药款7367元并承担诉讼费用。
被告魏俊禄、王春红未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵向梅系宁津县第一兽药供应站业主，被告魏俊禄在2007年至2008年经营养殖期间，从原告处购得养鸡用药，共计欠原告药款7367元。被告魏俊禄与王春红系夫妻关系，养殖系家庭经营。
庭审中原告赵向梅向法�提交欠条9张，上面明确记载了时间、药品名称、数量、金额。其中2007年12月14日的欠条是被告魏俊禄的表弟孙海涛代其签的，以上数额共计7367元。被告魏俊禄与王春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵向梅提交的欠条，明确记载了欠款的时间、药品名称、数量、金额，并有被告魏俊禄的签字确认，能够证明被告魏俊禄欠原告赵向梅药款7367元的事实。原告赵向梅要求被告魏俊禄偿还药款，事实清楚，证据充分，其主张应予支持。被告魏俊禄与王春红系夫妻关系，且其养殖系家庭经营，该债务应由二人共同偿还。被告魏俊禄与王春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏俊禄、王春红于本判决书生效后五日内偿还原告赵向梅药款7367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏俊禄、王春红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 李海军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李华宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第142号
原告彭超美，女，1961年12月30日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人白雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告彭超美与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，彭超美于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭超美撤回起诉。
本案案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由彭超美负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 石晓英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1421号
原告河南摩根投资咨询管理有限公司。住所地：郑州市管城区石化路69号61号楼3单元12层204号。
法定代表人廖义硕，总经理。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
委托代理人姚胜男，河南力天律师事务所实习律师。
被告宋继秀，女，1964年1月27日出生。
委托代理人陈建华、吕小标，河南文丰律师事务所律师。
第三人郑州世纪公园发展有限公司。住所地：郑州市石化路2号。
法定代表人廖义新，总经理。
委托代理人方磊，男，该公司职工，住郑州市中原区陇海西路169号附8号。
本院在审理原告河南摩根投资咨询管理有限公司诉被告宋继秀、第三人郑州世纪公园发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告河南摩根投资咨询管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南摩根投资咨询管理有限公司松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南摩根投资咨询管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告河南摩根投资咨询管理有限公司负担。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
人民陪审员 张 强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
-2-
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执恢2号
申请执行人邓明玉，女，住广东省龙川县。
被执行人黄金宝，男，住广东省龙川县。
申请执行人邓明玉与被执行人黄金宝离婚纠纷一案，�院作出的（2015）河龙法民一初字第364号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，婚生男孩黄某某（公民身份号码441622201101XXXXXX）归申请执行抚养并自负抚养费。因被执行人至今未将男孩黄高威交由申请执行人抚养，未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人黄金宝携带黄高威外出务工，地址不明，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有准确住址和其他可供执行财产或财产线索。2017年7月3日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄金宝携带黄某某外出地址不明，无可供执行财产，申请执行人同意本案终结�次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执恢2号案终结本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 骆 政
审判员 赖伟平
二〇一七年七月四日
书记员 邝燕萍
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第124号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年4月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无职业，现住河北省沧州市盐山县。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日下午，被告人赵某某在古冶区大庄坨乡华旺扣件厂将季某某的扣件模型毁坏，双方发生争执，赵某某将季某某的鼻子打伤，经鉴定，季某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人于某某、李某某、王某某的证言材料；被害人季某某的陈述材料；法医学人体损伤鉴定书；告知笔录；辨认笔录；在逃人员登记表；被告人赵某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执监6号
申诉人（申请执行人）：扬中市钟灵塔陵有限公司。
被执行人：朱世和。
申诉人扬中市钟灵塔陵有限公司（以下简称钟灵公司）不服扬中市人民法院（2014）扬执字第01004号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2014年10月8日，扬中市人民法院立案受理申请执行人钟灵公司与被执行人朱世和排除妨害纠纷一案，执行案号为（2014）扬执字第01004号。2015年4月7日，该院对该案裁定终结本次执行程序。2016年7月29日，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182执恢249号民事裁定书，（2013）扬新民初字第1063号民事判决书终结执行。
申诉人钟灵公司称，该公司未提出终结本次执行程序的申请；扬中市人民法院将案涉场地钥匙交给本公司后，并未将被执行人及其委派看场人员迁出，致使其不能进入场地。要求对本案继续执行。
本院查明，2014年4月，扬中市人民法院就原告钟灵公司与被告朱世和排除妨害纠纷一案，作出了（2013）扬新民初字第1063号民事判决：朱世和限于该判决生效后十日内搬出原告钟灵公司的场地。朱世和不服该判决向本院提起上诉，2014年9月18日本院作出（2014）镇民终字第1000号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月8日，钟灵公司向扬中市人民法院申请强制执行，该院立案受理的执行案号为（2014）扬执字第01004号。2015年4月7日，扬中市人民法院根据钟灵公司法定代表人徐胜建的申请，对该案裁定终结本次执行程序。
2016年7月29日，扬中市人民法院作出（2016）苏1182执恢249号，称该院于2016年6月7日依职权恢复立案受理，在本案执行过程中，该院执行人员与申请执行人共同前往现场执行，并将建筑物钥匙交给申请执行人钟灵公司法定代表人徐胜建，徐胜建已当场收取该钥匙，并在该院执行笔录上明确认可在收取钥匙后本案执行完毕。该院据此认为：该案在该院执行，将建筑物钥匙交给申请执行人，已得到申请执行人执行完毕的书面认可，故该案已实际执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）扬新民初字第1063号民事判决书终结执行。2017年8月2日，扬中市人民法院对终结执行钟灵公司与朱世和排除妨害纠纷一案后，该公司再次提出朱世和仍占用该公司场地要求对其执行，向钟灵公司发出书面通知以该公司无充分证据证明，加之该场地涉及他人施工建设为由，认定该公司要求再次执行请求不能成立。
本案争议的焦点是：本案终结本次执行程序是否符合法律规定；钟灵公司要求继续执行理由是否成立。
关于本案终结本次执行程序是否符合法律规定问题，本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第五条“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。”“人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。”扬中市人民法院在对本案执行的过程中，钟灵公司法定代表人徐胜建以查找不到被执行人下落为由，向该院提出书面申请，申请本案暂予程序终结，该院依据此申请裁定本案终结本次执行程序，符合上述法律规定。
关于钟灵公司要求继续执行理由是否成立的问题，本院认为，扬中市人民法院在对本案在现场执行时，申请执行人钟灵公司法定代表人当场收到了案涉场地建筑物的钥匙，并在该院执行笔录上明确认可在收取钥匙后本案执行完毕；同时，该公司也没有提供充分证据证明，朱世和在该公司更换了案涉场地建筑物的钥匙后，仍占用该公司场地并委派他人阻止该公司人员进入场地，而由于该场地涉及他人施工建设，钟灵公司要求再次执行的请求理由不充分。
综上，扬中市人民法院（2014）扬执字第01004号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟灵公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：
驳回扬中市钟灵塔陵有限公司的申诉请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年六月十一日
书记员 覃 嘉 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1360号
申请执行人：张春颖，女，1985年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新乐小区31号楼3单元103室。
被执行人：王少林，男，1980年2月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区成龙校区8号楼4单元302室。
本院在执行申请执行人张春颖与被执行人王少林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王少林在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少林在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一八年五月十日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1360号申请执行人：张春颖，女，1985年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新乐小区31号楼3单元103室。被执行人：王少林，男，1980年2月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区成龙校区8号楼4单元302室。本院在执行申请执行人张春颖与被执行人王少林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王少林在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少林在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一八年五月十日书记员  刘 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢160号
申请执行人刘思晓，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人许元杰，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘思晓与被执行人许元杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初9750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛晓涵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第241号
原告：范某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告范某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
汪子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告范某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告范某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资729.5元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资72
9.5元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资729.5元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告范某某采摘茶叶工资计人民币729.5
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1643号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行。
被告吴奎，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告吴奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼。被告吴奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2014年3月3日，被告吴奎与我行签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：我行向被告吴奎发放19万元、期限为25年的个人住房贷款，贷款利率执行浮动利率，采用按月等额本息还款法。被告吴奎以贷款所购买的位于盐城经济技术开发区嫩江路＊号天成苑＊幢＊室的房屋向我行提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同年4月10日，我行向被告吴奎发放19万元贷款。被告吴奎取得贷款后，未按约还款。我行多次催收未果，请求法院判令：1、被告吴奎立即归还原告贷款本金187419.69元，截止2015年11月3日的利息6755.33元、罚息602.59元及从2015年11月4日起至实际给付之日起的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、被告吴奎承担律师费9000元；3、原告对被告吴奎所有的位于盐城经济技术开发区嫩江路＊号天成苑＊幢＊室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告吴奎未答辩。
经审理查明：2014年3月3日，吴奎（借款人、抵押人）与中行亭湖支行（贷款人、抵押权人）签订一份《个人一手住房贷款合同》（含附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》），约定：1、贷款金额：19万元，贷款期限：25年。2、贷款用途：购买位于盐城经济技术开发区嫩江路＊号天成苑＊幢＊室房屋。3、贷款利率：浮动利率，浮动周期为1年，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、贷款的发放：将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：盐城绿地浩盈置业有限公司，账户：5300＊＊＊0）。5、贷款的偿还：按月等额本息还款法。6、违约处理：借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，行使担保物权，并要求借款人赔偿因其违约所致损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。7、担保方式：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并按期办理抵押登记。双方于同年10月16日，在盐城市房产管理局开发区分局办理了上述房屋的抵押登记手续，并向原告交付他项权证。
同年4月10日，该行按约将19万元贷款划至借款人指定的上述账户。被告吴奎取得贷款后，未按约还款。截止2015年11月3日，被告吴奎共欠原告贷款本金187419.69元、利息6755.33元、罚息602.59元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，中行亭湖支行委托江苏一正律师事务所律师沈党开作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费9000元。
上述事实，有当事人陈述、个人一手住房贷款合同、他项权证、零售贷款借款借据、欠款明细、律师代理费发票等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中行亭湖支行与被告吴奎签订的《个人一手住房贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告吴奎未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。因被告吴奎对其借款用其房屋提供抵押担保，故原告对该抵押房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。因合同约定实现债权的费用由被告承担，原告因诉讼支付的律师代理费，被告亦应当承担。原告主张的9000元代理费不违反江苏省司法厅《律师服务收费标准》，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金187419.69元，截止2015年11月3日的利息6755.33元、罚息602.59元，并支付自2015年11月4日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告吴奎应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行支付该行因本次诉讼所支付的律师代理费9000元。
三、被告吴奎若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押物即被告吴奎名下的位于盐城经济技术开发区嫩江路＊号天成苑＊幢＊室的房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，依法减半收取2265元，由被告吴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一五年十二月四日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00842号
原告王某某，女，生于1986年9月18日。
被告杨某某，男，生于1981年5月11日。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经父母做主，媒亲撮合我与被告成婚。因婚前相互不了解，婚后不久发现被告性格古怪，双方难以沟通，常因生活琐事争吵。生活中被告对我很冷淡，孩子出生后被告仍常不归家，不过问我及孩子生活，夫妻矛盾日益加深。为挽救夫妻感情，2011年8月，我到被告打工处打工，试图缓解夫妻矛盾，然被告毫不领情，与其他女性暧昧交往，令我对婚姻彻底丧失信心。2012年3月我向陇县人民法院起诉要求离婚,经审理判决不准我离婚。现我认为我双方难以建立夫妻感情，勉强维持夫妻关系无意义，故我要求离婚，并要求抚养婚生女王杨某某，由被告负担部分孩子抚养费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2007年3月9日登记结婚，被告入赘到原告家生活，婚后夫妻关系一般，于2010年6月7日生女孩王杨某某。由于双方婚前互不了解，且性格差异大，婚后沟通交流少，多次为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年春节后被告外出打工，原告于2011年8月到被告打工处随被告一同打工，但双方关系仍未缓和。2012年3月原告起诉要求与被告离婚，经本院审理判决未予准许离婚后被告仍在外打工，原、被告双方夫妻关系未能改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女王杨某某，由被告负担孩子抚养费。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有结婚证，原告身份证，被告户籍证明，（2012）陇民初字第00355号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础。原告王某某与被告杨某某经登记结婚，结为合法夫妻，应在生活中相互关心，相互体贴，相互扶持，共同搞好家庭生产生活。但双方在共同生活期间，沟通交流少，不能相互关心，为生活琐事多次发生争吵，被告缺乏家庭责任感，致夫妻关系不睦，原告曾作出了改善夫妻关系的努力，但未能如愿。2012年3月原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍在外打工，夫妻关系未有丝毫改善，现原告再次起诉离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求予以支持；原告要求抚养婚生女王杨某某，因孩子出生后一直随原告共同生活，对家庭环境比较熟悉，且被告现在外打工下落不明，孩子继续随原告生活更有利于其成长，故对原告要求抚养孩子的请求予以支持，抚育费由原告自行承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某某与杨某某离婚；
二、婚生女王杨某某由王某某抚养，抚育费自负，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一四年三月三日
书 记 员 王曼丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01514号
原告裴永和，居民。
委托代理人姜永桂、高维风。
被告王恒科，居民。
原告裴永和与被告王恒科承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告裴永和及其委托代理人姜永桂、被告王恒科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永和诉称，2014年4月初，被告找我帮其装修位于宿迁市宿豫区郡王府5幢502室商品房一套，双方约定包工包料，价格为60000元。协议达成后，被告给付我30000元用于购买材料，我接被告的30000元款项后�就立即为其购买材料并进行施工。后因被告认为由我包工包料为其装修其会上当，便要求我将钱退给他，材料由其购买，我只为其施工，我同意后与被告进行结算，扣除我已购买的材料款10708元、封阳台定金1500元后，我于2014年5月1日退款10000元、5月4日退款7800元，至此双方就被告已付的30000元结清。后在装修工程基本完工时，被告应付我工资款7352元，但经与被告结算时，被告只同意给付6200元，因我与被告是同一地方的人，我便同意了。当天被告给付我现金3200元，就余款3000元向我出具了一份欠条，并承诺几天后付款。后我向被告索要欠款，被告一直拖而不付，为维护自身的合法权益，现起诉到法院请求判令被告立即给付原告工资3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王恒科未辩称，当时我与原告约定由原告包工包料为我装修，价格60000元，随后我给付原告3万元用于购买材料。后因我发现原告购买的同样的材料比别人家的贵，我就与原告协商不再由其包工包料，由我自己购买材料，原告只负责施工，原告同意后，我与原告就之前我付给原告的30000元进行结算，扣除原告封阳台花费的1500元及部分材料款，原告向我退还了17800元，双方之间就该30000元结清。对于欠原告3000元工资，我认可，但原告与我结算的材料款明细是原告单方制作，并没有相关票据，现在我认为原告购买材料没有实际用到10708元，要求原告购买材料过程中没有实际花费的费用应当扣除。
经审理查明，2014年4月2，原被告约定由原告为被告所有的宿豫区郡王府5幢502室商品房进行装修，施工方式为：原告包工包料，价格60000元。协议达成后，被告给付原告30000元用于购买材料。后因被告认为原告购买的材料价格过高，便与原告协商不再由原告包工包料，改为由被告�行购买材料，原告只负责施工，被告同意后，双方就被告已付的30000元材料款进行结算，扣除原告封阳台的费用1500元及材料款10708元，原告将剩余的17800元退还被告。2014年5月6日，原被告就工资进行结算，确认被告应付原告工资6200元，被告当天给付原告3200元，并就余款3000元向原告出具一份欠条。后原告向被告索要欠款果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告王恒科出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告被告间的承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，在原告为被告完成装璜后，被告应向原告支付相应的价款。本案原告提供的证据能够证实被告欠原告3000元款项的事实，因此对于原告要求被告偿还3000元的请求，本院予以支持。被告关于原告在为其购买材料时，实际花费的材料款不足10708元，对于原告未实际支出的费用应当从本案中予以扣除，因被告在本案欠条出具前，已与原告就其前期支付的30000元材料款进行了结算，且在原告退还17800元后，双方之间就该30000元材料款已结清，如被告对原告实际支出的材料款有异议，应在双方就材料款或工资结算时提出，而其在材料款及工资结算时均未提出，且就所欠工资向原告出具欠条，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒科于本判决生效后立即给付原告裴永和3000元。
案件受理费减半收取25元，由被告王恒科负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人经付报酬的合�。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04302号
原告李元荣，男，汉族、生于1971年1月16日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告李元荣与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇6300元。诉讼法由被告负担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2013年5月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同，物流搬运岗位。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2466元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为二年一个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受六个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业二个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×2月×120%＝2100元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告李元荣失业保险待遇2100元。
二、驳回原告李元荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 李佳利
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第135号
申请人刘兴合。
被执行人韩福民。
申请人刘兴合与被执行人韩福民债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）宽民初字第1758号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1758号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年六月十六日
书记员 李文杰
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初55号
原告王洲洲。
委托代理人王小东。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所律师。
被告瑞金市不动产登记局。
法定代表人汤春生，局长。
委托代理人周启北，系该局登记中心副主任。
委托代理人高慧权，系该局法律顾问。
本院在审理原告王洲洲诉被告瑞金市不动产登记局林业行政登记一案中，因原告将多个行政行为合并起诉，经释明，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王洲洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洲洲负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 林新生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1535号
原告濮松良，居民。
被告浙江方大通信有限公司，住所地杭州市西湖区文一路75号3号楼6楼。
法定代表人范革新，职务总经理。
委托代理人（特别授权）王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郑小波，系被告公司衢州项目部综合管理员。
本院在审理原告濮松良与被告浙江方大通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告濮松良于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告濮松良撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告濮松良负担。
审 判 员 毛 寅
二〇一六年五月十二日
代书记员 徐新伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1362号
原告：孟庆飞，男，1982年7月30日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：河北力通联无缝钢管有限公司。
统一信用代码：91130900784061126X。
负责人：刘寿昌，该公司经理。
委托代理人：孙强、高盼盼，河北海岳律师事务所律师。
原告孟庆飞与被告河北力通联无缝钢管有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆飞、被告河北力通联无缝钢管有限公司的委托代理人高盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆飞诉称，原告在被告处工作，被告因经营不善停止经营并拖欠员工工资。截止2014年7月31日，被告拖欠原告工资8244.16元。原告多次找被告索要工资未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资8244.16元。2、被告按照相应规定标准给原告补缴社会保险至2014年7月31日，具体数额以沧州市人力资源和社会保障局测算为准。
被告河北力通联无缝钢管有限公司辩称，第一，原告要求被告补缴社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，请求法院依法驳回原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求。第二，原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，并且原告对于超过仲裁时效无不可抗力和其他正当理由，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告孟庆飞为支持其诉讼主张提交以下证据：1、被告与原告所签协议1份。2、仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁委送达回执各1份。
经审理查明，原告孟庆飞原系被告河北力通联无缝钢管有限公司职工，后被告河北力通联无缝钢管有限公司停止经营。2016年5月3日被告河北力通联无缝钢管有限公司为包括原告在内的62名职工出具偿还拖欠部分员工工资及养老保险的协议，该协议中载明：被告拖欠原告2014年6-7月份的工资8244.16元，拖欠养老保险拖欠至2014年7月31日。被告对上述拖欠工资及养老保险进行确认并补齐拖欠款项。此协议长期有效，无失效期。原告于2017年3月9日提起劳动仲裁申请，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出沧劳人仲[2017]37-63号不予受理通知书并于2017年3月27日向原告送达，该不予受理通知书认定原、被告解除劳动关系已经超过1年，请求已经超过仲裁时效，对原告的仲裁请求不予受理。原告于2017年4月11日将被告诉至本院。
本院认为，被告河北力通联无缝钢管有限公司为原告孟庆飞出具的偿还拖欠部分员工工资及养老保险协议已证实其与被告存在劳动关系，被告在劳动关系存续期间应当为原告发放工资并及时缴纳养老保险。根据相关法律规定，劳动者与用人单位之间因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议适用劳动仲裁法。原告就拖欠工资款和未缴纳养老保险已向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且本案不属于原告与行政部门的纠纷，故属于民事纠纷而不属于行政纠纷。虽然沧州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁期限为由作出不予受理的通知，但被告于2016年5月3日为原告出具了偿还拖欠工资及养老保险协议。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因原告已在上述协议中对拖欠的工资及养老保险进行确认并承诺补齐拖欠款项，故原告起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告河北力通联无缝钢管有限公司支付原告孟庆飞工资8244.16元。
二、被告河北力通联无缝钢管有限公司为原告孟庆飞补缴截止到2014年7月31日的社会保险（以沧州市人力资源和社会保障局确定的具体数额为准）。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告河北力通联无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 王福霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹 昊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00825号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，一般代理。
被告冷成兵。
本院在审理原告宣恩农村商业银行与被告冷成兵金融借款合同纠纷一案中，原告宣恩农村商业银行未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 玺
二〇一四年十月十九日
书记员 苏维平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。2016年2月1日被黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年1月4日8时30分许，被告人张某某驾驶×××号丰田牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市平房区哈五公路由北向南行驶至王家屯路口时，由于操作不当，将道路西侧路边正在作业的环卫工人曹某某（女，51岁）撞倒，造成曹某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：曹某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，膈疝，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。案发后，张某某在事故现场守候，直至公安机关将其带走。经交警部门责任认定，张某某负交通事故的全部责任，曹某某无责任。案发后，双方当事人已达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月4日8时30分许，被告人张某某驾驶×××号丰田牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市平房区哈五公路由北向南行驶至王家屯路口时，因弯道道路结冰，采取措施不当，造成车辆发生侧滑旋转，将道路西侧路边正在作业的环卫工人曹某某（女，殁年51岁）撞倒，后又撞上道路西侧的电线杆，造成曹某某当场死亡的交通事故。案发后，张某某在事故现场守候，直至公安机关将其带走。经法医鉴定：曹某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，膈疝，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。经交警部门责任认定，张某某承担交通事故的全部责任，曹某某在交通事故中无责任。案发后，双方当事人已达成和解。被告人张某某赔偿被害人家某某经济损失34万元，被害人家某某对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某的户籍证明：张某某的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2016年1月4日8时30分许，张某某驾驶×××号丰田牌小型轿车，在平房区哈五公路由北向南行驶至王家屯路口时，因躲闪车辆，采取措施不当，将道路西侧路边正在作业的环卫工人曹某某撞倒，造成曹某某当场死亡的交通事故发生。张某某被从事故现场带回公安机关接受调查；
3、哈尔滨市公安交警支队平房大队交通事故认定书：张某某负交通事故的全部责任，曹某某在交通事故中无责任；
4、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：曹某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，膈疝，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：送检的×××号丰田牌小型轿车左侧后部碰撞痕迹明显，左侧及左前部撞刮痕迹明显；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：送检的×××号丰田牌小型轿车制动系部件有效；转向系转向拉杆碰撞变位，其他转向部件有效；左前照灯组碰撞变位且灯罩破损，右前照灯组、尾灯组完整；刮水器部件完整；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的张某某血液未检出酒精含量；
8、哈尔滨市公安交警支队平房大队现场勘查笔录及照片：事故现场的基本情况及肇事车辆×××号丰田牌小型轿车、肇事车辆驾驶人张某某均在事故现场；
9、被告人张某某的供述：2016年1月4日8时30分许，其驾驶×××号丰田牌小型轿车，准备去拉林办事，在平房区哈五公路由北向南行驶至王家屯路口时，由于道路是一个向左慢弯并且道路有冰，车向右产生侧滑，然后车撞到王家屯道口路边的电线杆造成车辆发生侧滑旋转，将道路西侧路边正在作业的环卫工人曹某某撞倒，后又撞上道路边的电线杆，其下车后，路边有人说其撞到人了，自己才发现在哈五路与王家屯的道口的西南角沟里躺着一个人，过去一看这个人已经不行了，其就用手机拨打了120急救中心电话，过了一会交警同志就到了现场，随后120救护车也到达了现场，医生下车后发现被撞的人已经死了。其就被警车带到平房交警大队。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，驾驶机动车在道路上行驶时，因弯道道路结冰，采取措施不当，造成车辆侧滑旋转，将路边正在作业的环卫工人撞倒，致使其当场死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人张某某案发后一直守候在事故现场，直至公安机关将其带走，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某与被害人家某某达成和解协议，赔偿了被害人家某某的经济损失，取得被害人家某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，可以判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一六年三月三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第829号
原告：李海良。
被告：朱卫康。
原告李海良为与被告朱卫康民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告朱卫康下落不明，本院于2014年7月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告李海良到庭参加诉讼，被告朱卫康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海良起诉称：2008年11月20日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份，约定同年12月20日前归还。2009年6月10日，被告又向原告借款35000元，并出具借条1份，约定同年7月15日前归还。由于被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元，并支付逾期还款利息（自2009年7月16日起至判决确定的履行日止，以借款40000元按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱卫康未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条2份，证明：2008年11月20日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份，约定同年12月20日前归还。2009年6月10日，被告又向原告借款35000元，并出具借条1份，约定同年7月15日前归还。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约返还原告借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款40000元并支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫康于本判决生效后十日内返还原告李海良借款40000元，并支付逾期利息（以借款40000元，自2009年7月16日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告朱卫康负担（原告已预交的受理费800元本院不再退回，被告朱卫康在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周丹妮
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民监4号
原审原告：烟台富邦典当有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路52号。
法定代表人：张传志，董事长。
原审被告：烟台陆海置业有限公司，住所地栖霞市民营经济园。
法定代表人：栾峰，董事长。
原审原告烟台富邦典当有限公司与原审被告烟台陆海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年1月25日作出（2011）福商初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 韩国昌
审判员 曹雨文
审判员 柳骁琰
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25170号
原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人单巍，总经理。委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。被告梅磊，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司诉被告梅磊所有权纠纷一案中，原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司于2016年4月19日以其与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。另查，原告至今未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司撤回起诉。
审判员 丁峰
二〇一六年四月二十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00116号
原告吴建国，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告李建兰，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告吴建国、李建兰诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月五日
书记员 梅伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12408号
原告江阴长三角农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281571379421W，住所地江阴市云亭街道建设路35号。
法定代表人陈新玉，该公司董事长。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市明信铝业有限公司，组织机构代码76986003-4，住所地江阴市云亭街道工业集中区。
被告沈曹明，男，汉族，1966年5月29日生，，住江阴市。
被告徐红霞，女，汉族，1966年9月14日生，，住江阴市。
原告江阴长三角农村小额贷款有限公司（以下简称长三角小贷公司）诉被告江阴市明信铝业有限公司(以下简称明信公司)、沈曹明、徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长三角小贷公司的委托代理人陈蕴琦到庭参加诉讼，被告明信公司、沈曹明、徐红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长三角小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是明信公司；2013年，长三角小贷公司与明信公司签订借款合同一份，2013年9月长三角小贷公司出具借款借据一份，借款金额200万元，借款期限2013年9月7日至2014年9月7日，借款利率为月利率15‰。2013年9月7日长三角小贷公司发放贷款200万元。到期后，明信公司未归还借款，并结欠2013年10月9日起的利息。
2、人的担保情况
沈曹明、徐红霞向长三角小贷公司出具承诺书，为明信公司的借款提供连带保证担保责任，保证期间两年。
请求法院判决：
1、明信公司偿还长三角小贷公司借款本金200万元及自2013年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，
2、明信公司承担律师费97800元。
3、沈曹明、徐红霞对明信公司上述债务承担连带担保责任。
4、明信公司、沈曹明、徐红霞承担诉讼费用。
后长三角小贷公司对上述第1项诉讼请求中的月利率主张按15‰计算，对其余利息及第2项诉讼请求予以放弃。
本院认为：上述借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，借款人明信公司未按时归还借款本息已经构成违约，应当依法向长三角小贷公司偿还借款本息。沈曹明、徐红霞对明信公司的债务提供了连带责任保证，担保人应当按照承诺书的约定承担保证责任。长三角小贷公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。长三角小贷公司放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，并无不当，本院予以准许。明信公司、沈曹明、徐红霞经本院传票传唤未到庭，怠于行使诉权，其不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市明信铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴长三角农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2013年10月9日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）。
二、沈曹明、徐红霞对江阴市明信铝业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23580元，公告费780元，合计24360元（江阴长三角农村小额贷款有限公司已预交），由江阴长三角农村小额贷款有限公司负担1136元，由江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞负担23224元，江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴长三角农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1991号
原告王永卫。
被告顾中妹。
委托代理人孙炎芳。
原告王永卫与被告顾中妹相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王永卫、被告顾中妹及其委托代理人孙炎芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永卫诉称，原、被告系上下邻居。1年前被告在其南面窗户外安装了凸出外墙面的落地防盗框，并在防盗框上加盖了棚顶，不但影响原告的居住安全，而且也对原告晾晒衣物带来不便。原告曾向被告提出异议，并向物业公司及居委会反映，因被告不肯整改，故起诉要求被告拆除其安装在南面窗户外的防盗框。审理中，被告虽曾对该落地的防盗框进行了整改，但仍凸出外墙数十公分，对原告的相邻妨碍并未消除，故坚持要求拆除。
被告顾中妹辩称，被告居住二楼，南面窗户墙是一平台。在被告入住时窗户外的就已存在防盗窗，因晾晒衣物需要，被告经常爬进爬出，非常不便。2010年9月被告装修房屋时曾与原告商量，将南面窗户改成落地门，在外安装了落地防盗框，安装过程中也听取原告意见进行了改进。现事隔两年，原告突然提出要求被告拆除防盗框，被告难以接受。考虑到邻里关系，被告在接到原告诉状后，已将防盗框高度降低了5公分左右，并将防盗框的厚度缩至75公分左右。针对原告的诉讼请求，被告愿意协商解决，但不同意拆除。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告王永卫为上海市某弄某号某室房屋的共有产权人之一。被告顾中妹则为同号某室房屋的产权人。在被告房屋南面窗户外有一平台，多年前该窗户外装有防盗窗。2010年9月左右被告进行房屋装修，期间将南面窗户破窗开门，在外安装了凸出外墙的落地防盗框，并在顶部铺设采光板。现原告对此提出异议，并向原告部门反映，但无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
本案在审理期间，被告对其安装的落地防盗框进行了整改，降低了高度并将防盗框厚度缩减，对此原告虽予认可，但认为仍存在相邻影响，故坚持要求被告拆除。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、现场照片、被告的房屋产权登记信息资料、被告提供的照片等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。现被告在其南面房间的窗户外安装凸出外墙面数十公分的落地防盗窗，客观上确实给原告的居住安全和正常生活带来相邻妨碍，也违反了相关的法律法规，故原告要求被告予以拆除的请求，理由正当，本院予以支持。被告虽在审理阶段进行了整改，但因该防盗框仍凸出外墙数十公分，对原告的相邻影响并未消除，原告要求被告继续拆除，并无不当。被告为其居住安全及生活方便可以采取相关措施，但应以不构成对他人的妨碍为前提，故被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告顾中妹于本判决生效之日起十日内将搭建在上海市某路某弄某号某室南面窗户外凸出外墙面的落地防盗框予以拆除。
案件受理费80元，由被告顾中妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初340号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张磊，男，1993年10月21日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，户籍地昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2017年2月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月16日被监视居住，并于同日被强制隔离戒毒，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年2月，被告人张磊在昆明市东川区紫荆家园一期2单元501室被害人贾某家盗走其还房贷的存折，并于2016年4月至2016年12月19日期间先后7次将存折上的8400元现金盗走。
另查明，被告人张磊与被害人贾某系共同生活的亲属关系，被害人已对被告人张磊的行为表示谅解并不要求张磊赔偿经济损失。
公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张磊属多次盗窃，可对其从重处罚。被告人张磊到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议对被告人张磊在有期徒刑十个月以内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、拘留证、不予收押决定书、监视居住决定书、逮捕证，昆明市东川区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员成瘾认定报告，接受证据材料清单、数据查询历史分户明细表，现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，调取监控录像笔录、调取证据通知书及清单、监控视频截图照片、监控视频光碟一张、情况说明、谅解书，被害人贾某的陈述，陈告人张磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊属多次盗窃，可对其从重处罚。鉴于被告人张磊归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人张磊与被害人贾某系共同生活的亲属关系，被害人已对被告人张磊的行为表示谅解并不要求张磊赔偿经济损失，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人张磊的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14起至2018年1月11日止，先行羁押的2日已扣除；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙毓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0624号
原告朱立均，居民。
被告尤海涛，居民。
被告王岩，居民。
被告尤晓文，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品、人民陪审员杨玉春、杨玉楼组成合议庭适用普通程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱立均到庭参加诉讼，被告尤海涛、王岩、尤晓文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以做生意缺乏资金为由于2011年11月12日从原告处借得现金40000元，三被告共同在借据上签名。借据约定了还款期限及利息，现还款期限届满，三被告未履行还款义务，原告要求三被告还款40000元并从2011年11月13日起按国家银行同期贷款利率四倍支付利息至还清款之日止，并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2011年11月12日，三被告向原告朱立均借款40000元并出具借条一份，借条载明：“今借到现金人民币肆万元整，于2012年7月12日前归还，月息按3%计算。借款人：尤海涛、王岩、尤晓文，2011年11月12日。”该笔借款还款期限届满，经原告索要，三被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述及借条原件一份在卷佐证。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告朱立均要求三被告还款40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤海涛、王岩、尤晓文于本判决生效后三日内归还原告朱立均借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2011年11月13日起按国家银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 凯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6084号
原告：宋维明，男，1963年6月20日出生，汉族，辽宁省庄河
市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黄贵城村宋屯。
被告：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省庄
河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村腊树院屯。
委托代理人：于圣新（系被告于德俊父亲），男，1950年11月
21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。
被告：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河
市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黑岛村高力坞屯。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告宋维明诉被告于德俊、孔向群运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维明、被告于德俊及其委托代理人于圣新、被告孔向群及其委托代理人刘长洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付运费6345元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系；自2011年起，被告于德俊多次雇佣我的车辆，共拖欠运费6345元。经多次催要被告于德俊向我出具欠条一份，并在我的明细上签字。后经多次催要，二被告借故拖欠至今。
被告于德俊辩称：欠款属实，暂无能力给付。
被告孔向群辩称：不同意原告的诉讼请求，该欠据的形成时间不是2011年8月3日。且本案已超过诉讼时效。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条及明细，上述证据证明二被告拖欠原告运费6345元。
二被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告于德俊多次雇佣原告车辆，共拖欠原告运费6345元。后经原告多次催要，二被告以无力偿还为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付运费6345元。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中原、被告双方对于被告拖欠原告运费的事实均表示认可，且被告于德俊已向原告出具欠条予以佐证。作为承运人已按照双方的约定履行其义务，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。该债务发生在被告于德俊和被告孔向群婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故对原告要求二被告给付运费6345元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔向群辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效。因被告于德俊于2017年向原告补写了欠条，因此，该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告于德俊、孔向群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋维明运费6345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十月十七日
书记员 于美令
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第143-1号
申请执行人范占武，男，汉族，1984年9月出生，住哈密市。
被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤县。
申请执行人范占武与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴大民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吉利军应给付申请执行人范占武饲料款50500元及利息，诉讼费531.25元。根据申请执行人范占武要求被执行人吉利军给付案款50500元，诉讼费531.25元，合计51031.25元及利息。并承担本案执行费用。本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉利军所有的新ljm999小型越野车在车辆管理所办理了冻结车辆（锁定）手续。申请执行人范占武亦表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴大民初字第14号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉∣ d ot;阿合亚
审判员 达来力汗*哈依沙拜
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第143-1号申请执行人范占武，男，汉族，1984年9月出生，住哈密市。被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤县。申请执行人范占武与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴大民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吉利军应给付申请执行人范占武饲料款50500元及利息，诉讼费531.25元。根据申请执行人范占武要求被执行人吉利军给付案款50500元，诉讼费531.25元，合计51031.25元及利息。并承担本案执行费用。本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉利军所有的新ljm999小型越野车在车辆管理所办理了冻结车辆（锁定）手续。申请执行人范占武亦表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴大民初字第14号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘              虎审判员 木汉&mid  d  ot;阿合亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一五年十月十三日书记员 陈              琼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01695号
原告王卫萍。
委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告史迎春。
被告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人马勇，保险公司总经理。（未到庭）
本院在审理原告王卫萍诉被告史迎春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王卫萍于2015年1月26日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告王卫萍的申请未损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫萍撤回对被告史迎春、保险公司的诉讼.
案件受理费减半收取200元，由原告王卫萍承担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字0763号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，江阴市杰西服饰店工作。2013年3月因吸毒被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日，2013年8月因吸毒被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日，2013年9月被江苏省昆山市公安局决定社区戒毒三年。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李某甲于2014年3月7日凌晨，在江阴市长江路169号玛莎高尚夜店V09卡座上，乘隙窃得被害人何某的黑色皮包内人民币3600元。
案发后，赃款已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人莫洪伟到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，辨认笔录、现场照片，被害人何某的陈述笔录及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的盗窃罪行，并当庭自愿认罪，赃款已追缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月八日
书记员 赵雅
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00168号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化程度，咸阳市人，住咸阳市渭城区XX村，村民。2014年10月13日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，同年12月25日被取保候审。
被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，河北省XX市人，住西安市未央区XX厂XX村X门**号，系该厂退休职工。2014年10月17日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
渭城区人民检察院以以渭检公诉刑诉（2015）17x号起诉书，并以渭检公诉简建（2015）8x号《适用简易程序建议书》建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理案件后，因适用简易程序审限不足，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条、第二百九十八条之规定，于2015年5月19日向渭城区人民检察院发出《变更审判程序通知书》，决定适用普通程序对该案进行审理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白xx依法出庭支持公诉，被告人任吕某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年2月至5月，被告人马某某先后收取王某某（另案处理）15400元，为赖某某等11人办理本人不参加考试将C1驾驶证增驾为C1D驾驶证事务，将赖某某等11人相关材料和12100元交给被告人吕某某，由吕某某伪造赖某某等11人居住咸阳的居住证明后，通过替考方式，将赖某某等11人的C1驾驶证增驾为C1D驾驶证。二人从中获利五千元。
公诉机关以书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据认定，被告人吕某某、马某某以盈利为目的，伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人吕某某、马某某判处有期徒刑一年。
被告人吕某某、马某某均在庭审中对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月19日咸阳市公安局渭城分局接到由福建省泉州市公安局台商投资区分局刑事侦查大队移送的被告人吕某某、马某某伪造、买卖国家机关公文、证件一案。
2014年2月份至5月初期间，被告人马某某通过网上接受王某某委托办理不用本人参加驾校考试将C1驾驶证增驾为C1D驾驶证业务。王某某将11人C1驾驶证、身份证复印件及一寸照片等相关材料和15400元交给被告人马某某。被告人马某某将11人的C1驾驶证等相关材料交给在咸阳经营经营摩托车专卖店被告人吕某某，吕某某通过劳务市场雇佣人员冒充办理增加11人员去体检中心体检取得体检证，随后伪造增加11人员居住证信息相关材料后通过XX驾校报名，自己替考和雇佣替考人员形式在咸阳市安局交通警察支队XX大队办理了11人C1驾驶证增驾为C1D驾驶证，二被告从中获利5000元。案发后，5000元被公安机关没收。
2014年10月13日11时许被告人吕某某在咸阳市XX区XX摩托车专卖店内被公安机关工作人员抓获。2014年10月17日被告人马某某在西安市XX区XX街道办XX小区其家中被公安机关工作人员抓获。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人吕某某的供述。与查明的事实一致。
2、被告人马某某的供述。与查明的事实一致。
3、证人张某、张某某、王某某、邓某某、马某、眦某、王某某、赖某某、刘某某、王某、庞某某、顾某、高某某、叶某某、武某某、宋某某、任某某、薄某某的证言。与审理查明的事实一致。与二被告人的供述相互印证。
4、书证。
（1）、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明。证明案件的来源及其侦破经过。
（2）赖某某、刘某某、王某、庞某某、顾某、高某某、叶某某、武某某、宋某某、任某某、薄某某增加考试档案及相关材料。
（3）提取马某某笔记本记录、马某某银行交易明细、王某某淘宝交易平台记录及银行交易明细、笔录及提取银行交易明细对账单。
5、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队情况说明及XX驾校涉员名单泉州市公安局台商投资区分局起诉意见书复印件各一份。
6、被告人吕某某辨认马某某笔录。证明被告人马某某其办理11人增驾的委托人。
7、被告人马某某辨认吕某某笔录。证明被告人吕某某委托其办理11人增驾的联系人。
8、陕西省当场处罚收据NOA789867x一份。证明被告人非法收入已被没收。
9、户籍证明。证明被告人吕某某出生于1973年10月6日；被告人马某某出生于1952年3月15日。各被告人均已达到刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吕某某、马某某以盈利为目的,伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已触犯刑法，构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。公诉机关指控被告人吕某某、马某某伪造、买卖国家机关公文、证件犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某、马某某在归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 刘保祥
人民陪审员 谷明远
二〇一五年七月九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?-
-?-
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0034号
上诉人（原审原告）无锡新三洲特钢有限公司。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
委托代理人林捷，该公司职工。
被上诉人（原审被告）付加容。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
上诉人无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）因与被上诉人付加容工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，付加容于2012年9月9日进新三洲公司从事保洁工工作，双方签订了劳动合同，但未参加社会保险。2013年1月5日付加容在上班途中遭遇交通事故受伤。2013年9月9日，付加容所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月13日，付加容的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2014年1月6日，付加容向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁。2014年3月25日，惠山仲裁委作出裁决：1、双方之间的劳动关系于2014年1月6日解除；2、由新三洲公司支付付加容一次性伤残补助金23157元、一次性工伤医疗补助金66247元、一次性伤残就业补助金28440元，合计117844元，并应在裁决书生效之日起15日内支付完毕；3、付加容领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。新三洲公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求判决其公司无须向付加容支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
以上事实有仲裁裁决书、工伤认定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院审理后认为，付加容在上班途中受伤，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。付加容受伤时，新三洲公司未为付加容参加工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由新三洲公司支付。工伤保险待遇以解除劳动关系上一年当地职工平均工资为核算基数。无锡市人力资源和社会保障局（锡人社规发（2013）161号）《关于调整2013年度工伤和生育保险有关待遇的通知》规定，2013年7月1日起，计发有关工伤待遇的我市上年度职工平均工资为4740元，新三洲公司认为应以城镇私营企业职工平均工资33701元／年计算的请求，没有法律依据，依法不予支持。新三洲公司对无锡市人力资源和社会保障局的工伤认定有异议，但其未在法定期限内提出复议或行政诉讼，已经作出的工伤认定书合法有效，故对新三洲公司的主张不予采信。新三洲公司就惠山仲裁委仲裁程序提出的异议，不属于法院审查范围，依法不予理涉。且当事人一旦提起诉讼，仲裁裁决即不发生法律效力，由法院对案件进行全面独立的审理。付加容以2014年1月6日申请仲裁日为双方解除劳动关系的日期，依法予以确认。根据其致残程度，付加容主张的一次性伤残补助金23157元、一次性工伤医疗补助金66247元、一次性伤残就业补助金28440元，合计117844元，经审核，符合法律规定，应予以支持。
原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、新三洲公司与付加容之间的劳动关系于2014年1月6日解除；二、新三洲公司应支付付加容一次性伤残补助金23157元、一次性工伤医疗补助金66247元、一次性伤残就业补助金28440元，合计117844元，并应在本判决书生效之日起15日内支付完毕；三、驳回新三洲公司的诉讼请求。
原审判决后，新三洲公司不服，提起上诉称，原审法院没有查明劳动争议仲裁程序严重违法的情况。从本案的事实情况而言，付加荣也不构成工伤，原审法院核定工伤待遇的标准也有误，应当按照城镇私营企业职工平均工资33701元的标准重新核算付加荣的工伤保险待遇。综上，请求二审法院按照上述标准重新核算后予以改判。
被上诉人付加容辩称，其工伤认定事实清楚，原审法院适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，新三洲公司认为付加荣不构成工伤，但在法定期限内并未对付加荣的工伤认定结论申请行政复议或提起行政诉讼，原审法院根据生效的工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书核算付加荣的工伤保险待遇并无不当。新三洲公司主张按照城镇私营企业职工平均工资核算付加荣的工伤保险待遇缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于新三洲公司所称劳动争议仲裁存在程序问题，因新三洲公司不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼，原仲裁裁决书并未生效，原审法院对案件进行了全面的审理，并未影响新三洲公司的诉权。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡新三洲特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 英