wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第510号
申请执行人黄曦，女，1958年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省南方车业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人梁世答，董事长。
被执行人福建省中达汽车有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安南路88号塔南工业园内，机构代码59725147-3。
法定代表人梁世会，董事长。
被执行人梁世会，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
被执行人蔡小芝，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
申请执行人黄曦与被执行人福建省南方车业有限公司、福建省中达汽车有限公司、梁世会、蔡小芝民间借贷纠纷一案。在执行?过程中，本院拍卖了被执行人梁世会、蔡小芝所有的坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御景3幢1101、1102室）的房产。目前，该房产的拍卖款正在分配。为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初43号
原告：魏建华，男，1964年4月24日出生，汉族，住云和县。
委托代理人：魏建东，男。1966年12月4日出生，汉族，住云和县，系原告之弟。
被告：张兆美，男，1975年8月21日出生，汉族，住云和县。
原告魏建华因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张兆美支付货款本金15000元及利息10910元（该利息从2012年2月21日起按月息2％计算至本金还清时止，暂计算至起诉之日止为14910元，减去已支付的利息5000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人魏建东到庭参加诉讼，被告张兆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告魏建华系经营椴木销售的个体工商户。2012年1月21日，被告张兆美向原告购买椴木共计货款15000元并出具欠款单一张，双方约定于2012年2月21日前付清欠款，逾期按月利率20‰计息。后原告于2013年2月9日支付利息3000元，于2016年2月6日支付利息1000元，于2017年2月14日支付利息5000元，剩余欠款本息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆美于本判决生效之日起三日内支付原告魏建华货款15000元及利息（该利息从2014年8月21日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告魏建华本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由被告张兆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2823号
申请执行人：周荣生，男，1952年2月16日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇东门一村XXX号XXX层XXX室。被执行人：上海春辉奶牛场，住所地上海市崇明县城桥镇朝阳门路XXX号XXX层C座。法定代表人：俞伟，总经理。本院在执行申请执行人周荣生与被执行人上海春辉奶牛场(2016)沪0230民初6935号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海春辉奶牛场名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，其他财产正在调查中，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币403,650元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第153号
原告：董某。
委托代理人：赵旭峰。
被告：许某。
原告董某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某诉称：原、被告认识后于1995年1月19日办理结婚登记手续，1999年6月7日生育双胞胎儿子许志威，女儿许巧巧。2007年8月，原告前往意大利务工，2009年9月，被告与儿子也前往意大利。婚初夫妻关系较好，但在意大利期间，双方意见发生分歧，争吵不断，甚至被告还殴打原告，致使双方不能共同生活。2010年7月，原告外出务工，双方开始分居生活。2012年5月22日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年1月8日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿许巧巧由原告抚养，儿子许志威由被告抚养，抚养费各自承担。
被告许某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1995年1月19日办理结婚登记手续，1999年6月7日生育双胞胎，儿子取名许志威，女儿取名许巧巧。2007年8月，原告前往意大利务工。2009年9月，被告与儿子前往意大利。2012年5月22日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月8日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年5月18日生效。2013年11月20日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照、境外人员住宿登记凭证、原告居留证及译文、国外住址及译文、结婚登记申请书及审查处理结果、家庭户口簿、（2012）温文民初字第315号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育了两个子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。虽然原告曾向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回，但该判决生效后，双方分居至今未满一年，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡 炜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第153号
原告：董某，女，1974年9月17日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇塔山村，现住意大利共和国布雷西亚省戈德迪市阿迪勒大街**号（VIAAODILE17GEDEDIBRESCIAITALIA），护照号码G39316312。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：许某甲，务工，（具体地址不详）。
原告董某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某诉称：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子许某乙，女儿许巧巧。2007年8月，原告前往意大利务工，2009年9月，被告与儿子也前往意大利。婚初夫妻关系较好，但在意大利期间，双方意见发生分歧，争吵不断，甚至被告还殴打原告，致使双方不能共同生活。2010年7月，原告外出务工，双方开始分居生活。2012年5月22日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年1月8日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿许巧巧由原告抚养，儿子许某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告许某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎，儿子取名许某乙，女儿取名许巧巧。2007年8月，原告前往意大利务工。2009年9月，被告与儿子前往意大利。2012年5月22日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月8日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年5月18日生效。2013年11月20日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照、境外人员住宿登记凭证、原告居留证及译文、国外住址及译文、结婚登记申请书及审查处理结果、家庭户口簿、（2012）温文民初字第315号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育了两个子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。虽然原告曾向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回，但该判决生效后，双方分居至今未满一年，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告许某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡 炜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1562号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月下旬，被告人李某经事先预谋，至本市闵行区某镇村某室，趁房内无人之际，使用金属锥撬锁入室，窃得被害人陈某某家中的组装电脑主机和鼠标、键盘、音箱等器件。经鉴定，被盗物品价值人民币450元。
同年3月28日，被告人李某在�住处被被害人陈某某扭获，涉案电脑亦被查获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定书，公安机关现场勘查笔录及照片、扣押清单，被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执231号
申请执行人：汪德春，男，1960年7月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：姑苏区汇洋海鲜城，住所地江苏省苏州市。
经营者：唐振延，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人汪德春与被申请人姑苏区汇洋海鲜城工资争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字（2016）第587号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：1、被申请人于2016年12月31日前一次性支�申请人梁国春等19人工资合计133223元。其中，刘茂华3000元、唐双林9500元、赵帅5402元、孔澄6282元、ＸＸ2120元、崔开桃14792元、梁国春9981元、高航4650元、郭玉婷5813元、周兆芹6200元、朱鹤6194元、崔文杰1229元、彭振凤6100元、汪德春6100元、陈志强19350元、黄正发16166元、王启迪1761元、王占3457元、付建康5126元。2、以上事项办结后，双方再无任何纠葛。本调解书经双方当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人姑苏区汇洋海鲜城未履行法律文书所确定的义务，权利人汪德春向本院申请执行，申请执行标的为6100元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况。本院查实，被执行人位于苏州市太湖西路1188号6幢301室的经营场所二楼、三楼有相关的厨房设备，本院并对该处进行了查封。对于设备的处置问题，申请执行人明确表示不启动评估程序，申请执行人也知晓在无法启动评估程序的情形下设备无法处置，并申请对苏州市太湖西路1188号6幢301室的查封暂时解封。另查明，被执行人经营者唐振延名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院已于2017年9月28日在（2017）苏0508执162号案件中对该车辆予以查封，但因无法查明车辆下落，本院无法对其进行处置。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人姑苏区汇洋海鲜城违反财产报告制度，本院依法将其经营者唐振延列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 俞优明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈泽伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：施碧芳，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施碧芳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,405.44元。原告诉称,被告施碧芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,405.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4169号
申请执行人于和丰，男，1974年3月16日出生，住浦江县。
被执行人张婉萍，女，1975年1月23日出生，住浦江县。
被执行人杨城震，男，1977年1月29日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人张婉萍、杨城震下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特465号
申请人：沈爱萍，女，1969年12月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
申请人：屠清云，男，1976年2月10日出生汉族，宁波菲代克工贸有限公司、宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
申请人：黄宣君，女，1977年2月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：宁波菲代克工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212662090594F）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥工业区。
法定代表人：屠清云，系该公司总经理。
申请人：宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212739480524B）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇钱岙工业区。
法定代表人：屠清云，系该公司总经理。（未到庭）
申请人屠清云、黄宣君、宁波菲代克工贸有限公司、宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司共同委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
申请人沈爱萍与申请人屠清云、黄宣君、宁波菲代克工贸有限公司、宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人屠清云、黄宣君于2018年6月底前一次性归还申请人沈爱萍借款本息合计10万元，该款汇至申请人沈爱萍的银行账户内（户名：沈爱萍；账号：62×××21；开户行：招商银行宁波百丈支行）；
若申请人屠清云、黄宣君未按上述约定履行付款义务，则需另行支付自2018年1月1日起以10万元中未履行部分为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金，申请人沈爱萍有权一并申请强制执行；
二、申请人宁波菲代克工贸有限公司、宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司对申请人屠清云、黄宣君的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一八年五月十六日
代书记员 严灿
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民特465号申请人：沈爱萍，女，1969年12月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。申请人：屠清云，男，1976年2月10日出生汉族，宁波菲代克工贸有限公司、宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。申请人：黄宣君，女，1977年2月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请人：宁波菲代克工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212662090594F）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥工业区。法定代表人：屠清云，系该公司总经理。申请人：宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212739480524B）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇钱岙工业区。法定代表人：屠清云，系该公司总经理。（未到庭）申请人屠清云、黄宣君、宁波菲代克工贸有限公司、宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司共同委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。申请人沈爱萍与申请人屠清云、黄宣君、宁波菲代克工贸有限公司、宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人屠清云、黄宣君于2018年6月底前一次性归还申请人沈爱萍借款本息合计10万元，该款汇至申请人沈爱萍的银行账户内（户名：沈爱萍；账号：62×××21；开户行：招商银行宁波百丈支行）；若申请人屠清云、黄宣君未按上述约定履行付款义务，则需另行支付自2018年1月1日起以10万元中未履行部分为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金，申请人沈爱萍有权一并申请强制执行；二、申请人宁波菲代克工贸有限公司、宁波市鄞州鼎盛工贸有限公司对申请人屠清云、黄宣君的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 戎绒二〇一八年五月十六日代书记员 严灿??
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）碑执字第693号
申请执行人张栓温，男，34岁。
被执行人张秀兰，女，61岁。
本院受理申请执行人张栓温与被执行人张秀兰继承纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（84）民二上字第601号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的办理房产证。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）碑执字第693号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1334号
原告：何兴隆，男，1971年11月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
被告：潘玉梅，女，1980年1月23日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
原告何兴隆与被告潘玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告何兴隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何兴隆撤回起诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 李姝乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00119号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉钢实金诚包装科技有限责任公司，住所地：武汉市青山区白玉山武钢通勤车库南侧。
法定代表人：曹保钢，该公司总经理。
委托代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：万婧，湖北仁义律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：鲁玉红，女，1970年9月13日出生。
委托代理人：代俊斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
武汉钢实金诚包装科技有限责任公司（下称钢实包装公司）与鲁玉红劳动争议一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会（下称青山区仲裁委）于2014年2月19日作出青劳人仲裁字（2014）第15号仲裁裁决。钢实包装公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁玉红于2013年11月19日向青山区仲裁委申请仲裁，请求裁令钢实包装公司：1、解除钢实包装公司与鲁玉红的劳动关系；2、支付鲁玉红未签劳动合同的工资补偿44400元；3、支付法定节日加班工资4080元；4、支付休息日的加班工资4082.4元；5、支付延时加班工资13266.24元；6、支付年休假工资2551.5元；7、为鲁玉红补缴社保，补缴时间从2006年9月至今，若不能补缴，则向鲁玉红赔偿14785.2元；8、支付违法解除劳动合同赔偿25900元；9、支付代通知金1850元。
青山区仲裁委查明：鲁玉红于2006年9月起至2013年9月期间在钢实包装公司工作，工作期间，钢实包装公司没有为鲁玉红办理社会保险参保手续，也没有为鲁玉红缴纳社会保险费，鲁玉红自行在流动窗口缴纳社会保险。该委裁决：1、钢实包装公司于裁决生效后十五日内向鲁玉红支付未休年休假工资2551.5元；2、钢实包装公司于裁决生效后十五日内向鲁玉红支付社会保险费13174.15元；3、驳回鲁玉红其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
钢实包装公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1、本案事实错误且适用法律错误，遗漏了必须参与本案的当事人。钢实包装公司与鲁玉红不存在劳动关系，鲁玉红系武汉起源人力资源有限公司的员工，应当由武汉起源人力资源有限公司承担责任。2、本案不属于一裁终局的范畴。裁决单位承担的金额共计38348.16元超过了武汉市12个月的最低工资标准，3、鲁玉红在春节期间多放了5天假，休了年休假，且每月工资中也支付了100元的未休年休假费用。4、仲裁委员会不应当审理社会保险。鲁玉红每月均由武汉起源人力资源有限公司支付了社会保险费，由其自行缴纳社会保险费，不存在补缴社会保险，而且社会保险不属于劳动争议，仲裁委员会不应当受理。应予撤销。
本案审理中，钢实包装公司提交了一份生产线承包合同及联系函二份，证明鲁玉红与鞍山市江南新型包装材料有限公司建立了劳动关系，鲁玉红不是钢实包装公司员工。鲁玉红对上述证据真实性、合法性、关联性均提出异议，认为上述证据不能作为撤销仲裁的依据。本院经审查，上述证据是钢实包装公司与鞍山市江南新型包装材料有限公司之间发生的业务关系，不足以证明鲁玉红与鞍山市江南新型包装材料有限公司构成劳动关系，本院对该证据不予采信。
本院认为：青劳人仲裁字（2014）第15号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是钢实包装公司的申请是否符合上述法律的规定。
钢实包装公司认为本案事实错误，且适用法律错误，遗漏必须参与本案的当事人武汉起源人力资源有限公司。但在本案中，其提供的证据所指向的用人单位为鞍山市江南新型包装材料有限公司，而非武汉起源人力资源有限公司，与其撤裁理由中所主张的并非同一主体，且钢实包装公司未另行举证证明鲁玉红与武汉起源人力资源有限公司存在劳动关系，故应承担举证不能的法律后果。其该项申请理由不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。
钢实包装公司认为本案不属于一裁终局，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本仲裁裁决符合上述终局裁决的规定。
钢实包装公司认为鲁玉红享受了年休假，且工资中包含未休年休假工资，因根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，钢实包装公司以不支付未休年休假工资为由申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定，钢实包装公司与鲁玉红在劳动关系存续期间，未给鲁玉红在社保机构缴纳社保费，违反了法律规定的强制义务，钢实包装公司应当承担为鲁玉红补缴社会保险费或赔偿鲁玉红社会保险费损失的法律责任。由于鲁玉红自行在社保机构个人流动窗口缴纳了2006年9月至2009年11月基本养老保险和2012年4月至2013年9月基本医疗保险共13174.15元，青山区仲裁委裁决钢实包装公司现金赔偿鲁玉红已缴纳金额并无不当，且符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，故钢实包装公司以仲裁委员会不应当审理社会保险为由申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。
综上，钢实包装公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉钢实金诚包装科技有限责任公司关于撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2014）第15号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉钢实金诚包装科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 皞
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初85号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年4月12日出生，汉族，住山西省沁水县张村乡。2017年4月14日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人侯某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员朱军毅等出庭支持公诉，被告人侯某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人侯某某将捡到的野兔、一只红腹锦鸡卖给山西省阳城县某镇的王某某（已判）。2017年3月16日、17日，被告人侯某某在自家耕地内，使用铁夹猎捕野鸡一只、红腹锦鸡一只。经山西省历山国家级自然保护区管理局技术人员鉴定，红腹锦鸡属二级国家重点保护野生动物。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异，且有受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、现场指认照片、现场位置图、辨认笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知是国家重点保护的珍贵、濒危的野生动物而予以猎捕、出售，其行为已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某认罪态度较好，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 乞 雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7123号
原告张××，男，2005年6月30日出生。
法定代理人恽艳华，女，1981年6月29日出生，北京雅兰丝轩美容中心院长。
委托代理人张法仪，男，1947年1月21日出生。
被告王×，男，2004年11月21日出生。
法定代理人王胜利，男，1967年3月19日出生。
被告北京市大兴区第六小学，住所地北京市大兴区黄村镇富强东里。
法定代表人陈俊文，校长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人刘书国，北京市炬原律师事务所律师。
原告张××与被告王×、被告北京市大兴区第六小学（以下简称：大兴六小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××的法定代理人恽艳华及其委托代理人张法仪、被告王×的法定代理人王胜利、被告大兴六小的委托代理人王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：我与王×是同班同学，且均是大兴六小的在校学生。2012年11月14日中午，在学校小饭桌吃完中午饭后，我和其他同学前去校园内的乒乓球台玩耍，后王×故意将坐在该球台上的我推到乒乓球台下造成我受伤，我受伤后被送往大兴区仁和医院及积水潭医院救治，住院2天，经诊断，我的伤情为”右上臂肱骨髁骨骨折”，住院及治疗期间共花去医疗费5593.59元，事故发生至今，王×和大兴六小不但不负担我的医疗费，对我的其他损失至今未给予赔偿，我认为因王×的故意行为给我造成损失，且事发于校园内，大兴六小未尽到相应的监护责任，故诉至法院要求
1、要求王×和大兴六小连带赔偿我医疗费5593.59元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费19500元、交通费256元、精神抚慰金5000元，以上合计31449.59元；2、诉讼费用由王×和大兴六小负担。
被告王×辩称：张××与我均是未成年人，均在大兴六小上学，且该事故是在上学期间发生，二人均不在法定代理人的监护之下，大兴六小对该事故的发生存在过错，我愿意听从法院的判决。
被告大兴六小辩称：2012年11月14日中午自由活动时间，张××和王×在玩耍时致使张××从乒乓球台上摔下造成张××受伤，我校教师得知后送张××就医并通知双方家长，事后我方组织双方进行协商但未达成一致，我校对休息时间的安全教育进行过多次落实，在事发前一天其班主任还说过不要去台子上玩耍，学校的教育管理已经到位，学生不听老师的教育致使事故发生，我校对该案事故的发生不存在过错行为，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：王×与张××均是大兴六小学生，2012年11月14日，王×与张××在学校小饭桌吃完中午饭后，在校园内的乒乓球台上玩耍打闹，致使张××从球台上摔下受伤。张××受伤后，被送往北京市仁和医院及北京积水潭医院进行治疗，其在2012年11月14日至2012年11月16日期间在北京积水潭医院住院治疗，被诊断为肱骨髁上骨折，张××为治疗支付医疗费4973.59元、急救交通费210元，其购买矫正器支付660元。
另查，大兴六小主张其学校安排了带班领导和值班老师，在孩子旁边巡逻，但无法提供事发时的监控录像，且学校对学生进行了安全教育，并提交记录证明予以佐证。张××对上述证据的真实性和证明目的均不认可，其曾受到过安全教育通知书，但没有收到过关于攀爬器材安全教育的材料；王×对上述证据的真实性和证明目的均认可，校方的确进行了安全教育。
上述事实，有当事人的陈述笔录、票据、诊断证明、报告单、收入证明、记录、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害生命健康权的，应当依法承担侵权责任。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。根据查明的事实，本案事故发生时，张××与王×均系在校学习的小学生，因午餐休息时在学校操场上相互打闹发生人身损害事故，王×的行为导致张××从乒乓球台上摔下骨折，直接侵害人王×应承担70%的主要责任。大兴六小在其对未成年学生负有教育义务的同时，亦应有完善的管理和保护义务，由于未能及时发现并制止无民事行为能力的王×的上述行为，没有尽到履行管理和保护义务的职责，对此产生的损害后果，亦应承担相应的30%民事责任。
张××要求的医疗费，因有医疗费票据及医院核对证明等证据在案佐证，本院对其要求的医疗费数额予以确认；对其要求的住院伙食补助费，因二被告均认可张××要求的数额200元，本院对此数额亦予以确认；对张××要求的营养费，本院结合其住院情况，对张××要求的营养费900元，本院予以支持；对张××要求的护理费，结合本案情况，并考虑张××的伤情，确立张××的护理期为2个月，护理费为每天100元，共核算出护理费为6000元；针对张××要求的交通费210元，因有急救费票据在案佐证，本院予以支持；对张××要求的矫形器具费660元，因有发票在案佐证，本院予以支持。对张××要求的精神抚慰金，证据不足，本院不予支持；综上所述，对张××要求王×和大兴六小承担其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王×自本判决书生效之日起十日内给付原告张××医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计九千零六十元五角；
二、被告北京市大兴区第六小学自本判决书生效之日起十日内给付原告张××医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计三千八百八十三元；
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，由原告张××负担二百七十九元（已交纳），由被告王×负担一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市大兴区第六小学负担五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年四月二十日
书 记 员 鲍东风
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0596号
原告杨某，女，汉族，1991年1月4日生。
委托代理人陈春富。
被告曹某，男，汉族，1987年4月5日生。
原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈春富到庭参加参加诉讼，被告曹洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2010年农历4月2日生一子曹某某，××××年××月××日补领结婚证。婚后因脾气、性格不合，经常为家庭和生活琐事发生矛盾，被告动辄打骂原告，其也不承担作为丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚。
被告曹某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2010年农历4月2日生一子曹某某，××××年××月××日补领结婚证。婚后因生活琐事双方常发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年4月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后已育有一子，双方尽管为琐事产生了一些矛盾，但并无根本性冲突，不足以认定夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年六月十三日
书记员 陈萍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第12号
原告王聚泉。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告高台县人民政府。
法定代表人杨成林，系该县县长。
委托代理人赵永兴，系高台县国土资源局副局长。
委托代理人李杰，高台县法律援助中心律师。
第三人郇丽君。
委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告王聚泉与被告高台县人民政府、第三人郇丽君土地行政确认一案。本案在审理过程中，原告于2015年4月23日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有规避法律，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
准许原告王聚泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 郭素兰
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田 野
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉行初字第12号原告王某甲。委托代理人王某乙。被告某县工商行政管理局。法定代表人王某丙。第三人彭某甲。第三人彭某乙。本院在审理原告王某甲不服被告某县工商行政管理局工商行政登记一案中，原告王某甲于2016年6月2日，以被告某县工商行政管理局承诺撤销被诉行政行为，再继续坚持诉讼已没有实际意义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审 判 长  高中谦审 判 员  王继同人民陪审员  张卫祥二〇一六年六月二日书 记 员  李倩倩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第684号
原告孙XX，男，1955年7月14日生，汉族。
被告李XX，女，1956年3月29日生，汉族。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告孙XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告李XX及其委托代理人冯玉光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于1980年10月28日登记结婚，后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚姻基础差，导致婚后感情一般，但随着时间的推移，双方矛盾越来越大，主要是被告对原告父母有虐待行为，导致原告父亲自杀，双方感情急剧下降，现已形同陌路，并已经分居多年，夫妻感情早已破裂。双方在多次协议离婚未果的情况下，原告在2012年8月向法院起诉离婚，静海县法院在2012年11月8日作出静民初字第4247号民事判决，判决不准离婚，此后双方矛盾没有任何缓解并分居至今，现原告认为双方感情已经破裂，特向人民法院起诉请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用依法分担。
被告李XX辩称，对原告所讲的原、被告双方结婚时间、生育子女情况及原告曾起诉的事实没有异议。认为双方结婚后感情很好，夫妻间偶尔发生争吵属正常现象。原告的父亲是因精神抑郁自杀，与被告无关。被告对家庭尽职尽责，因原告从事教师工作，有时不能回家，但双方不是连续分居，双方感情没有破裂，有和好可能，故不同意与原告离婚。另女儿有精神分裂症，不同意原、被告离婚。
在2014年3月7日，原、被告所生长女孙X、长子孙X来本院反映如下情况：其父母感情很好，原告有时连着两三天在家，有时隔个十天八天的回来一次，不同意他们离婚。
经审理查明，原、被告于1980年10月28日登记结婚，1983年3月15日生长女孙X，1992年10月7日生长子孙X，现均已成年。2012年8月，原告曾起诉与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。从2011年4月原告经常在外居住，时有回家，但从2014年2月11日起诉后，一直未回家居住。
以上事实有原、被告当庭陈述为证。
本院认为，离婚案件中应以感情是否彻底破裂作为应否准予离婚的唯一标准。本案中原告虽要求与被告离婚，但就其主张未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中摒弃前嫌、携手并进、共同营造一个文明、和睦的婚姻家庭。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告李XX离婚。
案件受理费100元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年三月十九日
书记员 王新宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00408号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。2015年3月7日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）太刑初字第00450号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，1、2015年3月4日晚，被告人赵某在太仓市城厢镇小商品市场北门口向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年3月6日下午，被告人赵某在太仓市城厢镇向阳路附近向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2015年3月6日17时许，被告人赵某在太仓市城厢镇向阳东路太平新村26幢附近被公安机关抓获。侦查人员从被告人赵某身上查获疑似毒品26份，其中的17份（共计16.6克）均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人于某、李某、孙某甲、孙某乙、潘某的证言及相关辨认笔录，人身检查笔录、证据保全清单、扣押清单、称重经过、苏州市公安局物证鉴定意见书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、提取笔录、研判材料、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵某有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；暂扣于公安机关的相关毒品，予以没收。
上诉人赵某及其辩护人提出，原审认定上诉人赵某贩卖毒品事实不清，证据不足；上诉人赵某的行为构成非法持有毒品罪。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在庭审中，检察员补充出示了证人于某的辩认笔录（二审补充材料）及监控录像，证实于某对北门街-
小商品市场西北2-设备监控进行了辨认，指出视频监控上出现的画面中，汽车车灯亮着的这辆车是其开的，其汽车右侧房子边上正在往房子里走的一个穿马甲的男子就是向其贩卖毒品的“赵哥”。还出示了证人李某的辨认笔录及监控截图（补充侦查卷），证实李某对监控截图进行了辨认，指出截图中带条狗的男子是其，戴帽子的男子是赵某，当时其正在向赵某购买冰毒。上述证据经当庭宣读、出示、质证，来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人赵某及其辩护人提出原审认定上诉人赵某贩卖毒品事实不清，证据不足，上诉人赵某的行为构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人于某、李某的证言均证实上诉人赵某分别向该二人贩卖毒品的犯罪事实，且证人于某、李某的证言得到了证人孙某甲、孙某乙的证言、通某、研判材料、监控视频、视频截图、辨认笔录等证据的印证，足以认定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人赵某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 马晶星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡 露
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑终字第00408号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某，无业。2015年3月7日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出(2015)太刑初字第00450号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，1、2015年3月4日晚，被告人赵某在太仓市城厢镇小商品市场北门口向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1次。2、2015年3月6日下午，被告人赵某在太仓市城厢镇向阳路附近向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1次。3、2015年3月6日17时许，被告人赵某在太仓市城厢镇向阳东路太平新村26幢附近被公安机关抓获。侦查人员从被告人赵某身上查获疑似毒品26份，其中的17份（共计16.6克）均检出含有甲基苯丙胺成分。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人于某、李某、孙某甲、孙某乙、潘某的证言及相关辨认笔录，人身检查笔录、证据保全清单、扣押清单、称重经过、苏州市公安局物证鉴定意见书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、提取笔录、研判材料、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵某有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；暂扣于公安机关的相关毒品，予以没收。上诉人赵某及其辩护人提出，原审认定上诉人赵某贩卖毒品事实不清，证据不足；上诉人赵某的行为构成非法持有毒品罪。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在庭审中，检察员补充出示了证人于某的辩认笔录（二审补充材料）及监控录像，证实于某对北门街-小商品市场西北2-设备监控进行了辨认，指出视频监控上出现的画面中，汽车车灯亮着的这辆车是其开的，其汽车右侧房子边上正在往房子里走的一个穿马甲的男子就是向其贩卖毒品的“赵哥”。还出示了证人李某的辨认笔录及监控截图（补充侦查卷），证实李某对监控截图进行了辨认，指出截图中带条狗的男子是其，戴帽子的男子是赵某，当时其正在向赵某购买冰毒。上述证据经当庭宣读、出示、质证，来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人赵某及其辩护人提出原审认定上诉人赵某贩卖毒品事实不清，证据不足，上诉人赵某的行为构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人于某、李某的证言均证实上诉人赵某分别向该二人贩卖毒品的犯罪事实，且证人于某、李某的证言得到了证人孙某甲、孙某乙的证言、通某、研判材料、监控视频、视频截图、辨认笔录等证据的印证，足以认定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人赵某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  王美新代理审判员  马晶星二〇一五年十二月十八日书 记 员  蔡 露
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初719号
原告马小军，男，1975年9月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告郝占林，男，现年53岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市回民医院，住所地宁夏回族自治区灵武市。
经营者姓名郝鹏，医院院长。
本院在审理原告马小军与被告郝占林、灵武市回民医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以原、被告已庭下协商解决此事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马小军提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小军撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告马小军负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院         民事 裁 定 书         （2016）宁0181民初719号         原告马小军，男，1975年9月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。     被告郝占林，男，现年53岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。     被告灵武市回民医院，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街北侧。     经营者姓名郝鹏，医院院长。     本院在审理原告马小军与被告郝占林、灵武市回民医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以原、被告已庭下协商解决此事为由向本院提出撤诉申请。     本院认为：原告马小军提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告马小军撤回起诉。     案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告马小军负担。                                                                     代理审判员   杨瑞娟                      二一六年五月四日               书记员  宋玉丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第998号
原告：杨伟禄。
委托代理人（特别授权）：楼旭东、沈可兰。
被告：毛开良。
被告：孔卫平。
原告杨伟禄为与被告毛开良、孔卫平民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨伟禄及其委托代理人楼旭东、被告孔卫平到庭参加诉讼，被告毛开良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟禄诉称：被告毛开良、孔卫平系夫妻，2008年两被告向原告借款500，000元。至2011年1月10日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金300，000元。同日，两被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，利息从2012年1月10日开始计算。借条出具后，两被告支付了2012年10月10日前的利息。后经原告催讨，两被告又支付了利息50，000元，余款至今未付。现原告诉请法院判令被告毛开良、孔卫平归还借款本金300，000元，支付利息58，000元（计算至2014年4月10日止），并支付自2014年4月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告毛开良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告孔卫平辩称：原告所诉系事实，但约定的利息过高，要求降低。
为证明自己的主张，原告杨伟禄向本院提交了如下证据：1、结婚档案原件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，以证明经双方结算，至2012年1月10日止，两被告尚欠原告借款本金300，000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。经庭审质证，被告毛开良未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告孔卫平对上述证据均无异议，但认为借条的出具日期为2012年1月10日，而非2011年1月10日。原告对落款的日期有误表示认可。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明：两被告系夫妻，曾于2008年向原告借款500，000元。至2012年1月10日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金300，000元，并由两被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。嗣后，两被告支付了2012年10月10日前的利息，2014年1月30日，被告孔卫平又支付利息50，000元，余款至今未付。
本院认为：原告杨伟禄与被告毛开良、孔卫平之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告毛开良、孔卫平尚欠原告借款本金300，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告毛开良、孔卫平归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。因双方约定的利率并未超过同期同类贷款基准利率的四倍，故对被告孔卫平的辩称意见，本院不予支持。被告毛开良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛开良、孔卫平应归还原告杨伟禄借款本金计人民币300，000元，并支付自2012年10月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息50，000元），款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，670元，依法减半收取3，335元，由被告毛开良、孔卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，670元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年四月二十五日
书记员 楼 榕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天博种子经销中心。住所地：农二师二十九团。
法定代表人：吴运健，该公司经理。
委托代理人：李明才，男，汉族，1964年1月8日出生，住库尔勒市。新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵斌（曾用名邵兵），男，汉族，1970年8月2日出生，住库尔勒市。
原审第三人：新疆塔里木河种业股份有限公司。住所地：阿拉尔市。
法定代表人：李汉华，该公司经理。
再审申请人新疆天博种子经销中心因与被申请人邵斌、第三人新疆塔里木河种业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆天博种子经销中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 邓 先 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6898号
原告深圳市鼎盛时代电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路泳辉商务大厦502室。组织机构代码58792054一2。
法定代表人刘素妹，总经理。
委托代理人苏祖斌，该公司市场部经理。
被告深圳市旭峰威视股份有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华兴路富隆特工业园二号厂房四层分隔体，组织机构代码589167021。
法定代表人颜彤珊，董事长。
委托代理人梁中梅，经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏祖斌、被告的委托代理人梁中梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月起，被告向原告购买电子产品，原告依据被告的采购订单将货送到被告处，因被告并未按时付款，到2015年4月30日止原告停止发货，到2015年9月15日被告累计拖欠货款人民币70282.43元，原告多次催收无果，被告已构成严重违约。根据2012年7月1日实行买卖合同司法解释第24条第4款规定，被告应按银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息五至付清款项为止。据此原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付货款70282.43元，并支付逾期付款利息5798.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，经我公司核算，货款已全部支付给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月起，被告向原告购买电子产品，原、被告双方庭审确认至2015年4月30日被告共向原告购买电子产品共计人民币988487.78元，并确认被告通过银行转帐支付给原告货款人民币918205.35元。另被告认为2012年6月27日，其曾将一张人民币92600元的支票背书转付给原告,因此已足额支付全部的货款,并提交2012年6月27日《付款申请书》予以证明。该付款申请书的收款单位为乐清市盛荣电子有限公司，载明：4月28日退料505.09元，付款明细如下：1、转付合泓支票人民币92600元；2、11月14日对公建行支票付讫48599元。《付款申请书》付款金额记载为142185元。原告质证认为该付款申请书的收款单位为乐清市盛荣电子有限公司，原告没有收到该92600元的支票及货款。原告认为被告到2015年9月15日累计拖欠货款人民币70282.43元，原告多次催收无果，遂原告诉至法院。
以上事实，有经庭审质证的发票、发票明细、送货单、收款明细、转帐客户回单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货�，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方对2012年12月至2015年4月30日期间，被告共向原告购买电子产品共计人民币988487.78元及被告通过银行转帐支付给原告货款人民币918205.35元没有异议。但被告认为2012年6月27日其已将一张人民币92600元的支票背书转付给原告，并向本院提交《付款申请书》。本院认为，该《付款申请书》的支付时间为2012年6月27日，收款单位为乐清市盛荣电子有限公司，并非原告。而本案主张的业务往来时段为2012年12月后，该证据不能证明被告已支付尚欠原告的货款70282.43元。因此，由于被告证据不足，本院对被告陈述已支付原告尚欠的货款70282.43元不予采信。原告诉请被告支付尚欠货款70282.43元及逾期付款利息有理，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，由于原告没有提交证据证明双方对逾期付款违约责任的约定，故逾期付款利息应自原告起诉主张权利之日起即2016年4月1日起计至本判决确定支付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市旭峰威视股份有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市鼎盛时代电子有限公司支付货款70282.43元及利息（利息以人民币70282.43元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日起计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市鼎盛时代电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币851元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6898号原告深圳市鼎盛时代电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路泳辉商务大厦502室。组织机构代码58792054一2。法定代表人刘素妹，总经理。委托代理人苏祖斌，该公司市场部经理。被告深圳市旭峰威视股份有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华兴路富隆特工业园二号厂房四层分隔体，组织机构代码589167021。法定代表人颜彤珊，董事长。委托代理人梁中梅，经理。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏祖斌、被告的委托代理人梁中梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月起，被告向原告购买电子产品，原告依据被告的采购订单将货送到被告处，因被告并未按时付款，到2015年4月30日止原告停止发货，到2015年9月15日被告累计拖欠货款人民币70282.43元，原告多次催收无果，被告已构成严重违约。根据2012年7月1日实行买卖合同司法解释第24条第4款规定，被告应按银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息五至付清款项为止。据此原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付货款70282.43元，并支付逾期付款利息5798.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，经我公司核算，货款已全部支付给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月起，被告向原告购买电子产品，原、被告双方庭审确认至2015年4月30日被告共向原告购买电子产品共计人民币988487.78元，并确认被告通过银行转帐支付给原告货款人民币918205.35元。另被告认为2012年6月27日，其曾将一张人民币92600元的支票背书转付给原告,因此已足额支付全部的货款,并提交2012年6月27日《付款申请书》予以证明。该付款申请书的收款单位为乐清市盛荣电子有限公司，载明：4月28日退料505.09元，付款明细如下：1、转付合泓支票人民币92600元；2、11月14日对公建行支票付讫48599元。《付款申请书》付款金额记载为142185元。原告质证认为该付款申请书的收款单位为乐清市盛荣电子有限公司，原告没有收到该92600元的支票及货款。原告认为被告到2015年9月15日累计拖欠货款人民币70282.43元，原告多次催收无果，遂原告诉至法院。以上事实，有经庭审质证的发票、发票明细、送货单、收款明细、转帐客户回单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货�，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方对2012年12月至2015年4月30日期间，被告共向原告购买电子产品共计人民币988487.78元及被告通过银行转帐支付给原告货款人民币918205.35元没有异议。但被告认为2012年6月27日其已将一张人民币92600元的支票背书转付给原告，并向本院提交《付款申请书》。本院认为，该《付款申请书》的支付时间为2012年6月27日，收款单位为乐清市盛荣电子有限公司，并非原告。而本案主张的业务往来时段为2012年12月后，该证据不能证明被告已支付尚欠原告的货款70282.43元。因此，由于被告证据不足，本院对被告陈述已支付原告尚欠的货款70282.43元不予采信。原告诉请被告支付尚欠货款70282.43元及逾期付款利息有理，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，由于原告没有提交证据证明双方对逾期付款违约责任的约定，故逾期付款利息应自原告起诉主张权利之日起即2016年4月1日起计至本判决确定支付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市旭峰威视股份有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市鼎盛时代电子有限公司支付货款70282.43元及利息（利息以人民币70282.43元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日起计至本判决确定支付之日止）；二、驳回原告深圳市鼎盛时代电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币851元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年六月十九日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第870号
原告樊卫军，男，1978年1月17日出生，汉族，住址河南省内黄县。
原告于耀魁，男，1980年5月12日出生，汉族，住址河南省长垣县。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告济源市成祥蚕业有限公司，住所地济源市梨林镇梨林村东。
法定代表人李好栋，经理。
委托代理人马春红、李现宝，公司员工。
被告荥阳市天玉砂厂，住所地荥阳市贾峪镇朱顶村。
负责人马清坡，厂长。
被告吕建卫，男，1973年8月20日出生，汉族，住址河南省新密市。
被告委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告吕红卫，男，1967年12月29日出生，汉族，住址河南省新密市。
被告吕坤鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，住址河南省新密市。
原告樊卫军、于耀魁诉被告济源市成祥蚕业有限公司（以下简称“蚕业公司”）、荥阳市天玉砂厂（以下简称“天玉砂厂”）、吕建卫、吕红卫、吕坤鹏票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，被告吕建卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年7月20日作出（2015）荥民二初字第870-1号民事裁定，驳回被告吕建卫对本案管辖权提出的异议，被告吕建卫不服裁定提出上诉，2015年12月4日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑立民终字第1306号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年2月25日，本院公开开庭审理本案，原告樊卫军、于耀魁及其委托代理人韩天富和被告吕红卫、被告吕建卫的委托代理人郭松涛到庭参加诉讼，被告蚕业公司、天玉砂厂、吕坤鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告吕建卫、吕红卫、吕坤鹏就开始建立钢材销售业务。2014年11月份，被告吕建卫和吕红卫、吕坤鹏父子购买原告钢材共计33万余元，原告发货后，被告吕建卫和吕红卫、吕坤鹏父子并没有按约定的惯例三日内付款。后原告多次找到被告要求付款，但被告一直推脱，2014年12月2日，原告再次找到被告要求支付货款时，被告吕红卫给了一张商业承兑汇票面额50万元，票号20001305，票面记载付款人蚕业公司，出票人天玉砂厂，并盖有两公司印章和法定代表人印章。该汇票是一张见票后定期付款的汇票，汇票到期日2015年4月9日。被告吕红卫承诺汇票到期日付款人蚕业公司一定能足额兑付，并保证如到期不能兑付，自己一定如数给付票面金额。由于被告吕建卫等三人一直拖欠货款，虽然原告不情愿接受货款，但也知道要账的艰辛，同时又考虑到与被告合作这么多年还是值得信任的，于是就接受了这张汇票。由于汇票金额比实际货款多16.7万余元，被告吕红卫要求给付超额款项16.7万元，于是原告又通过银行转账将该笔款项转至被告吕坤鹏账户上，被告吕红卫给付了该张商业承兑汇票。2015年元月，原告找到蚕业公司，蚕业公司表示确实是该商业承兑汇票的付款人，只是被告天玉砂厂没有履行有关合同约定，即使汇票到期日，也不会付款。原告又找到出票人天玉砂厂，天玉砂厂说到时蚕业公司一定能兑付，并且答应如到期不兑付，天玉砂厂也可以兑付。汇票到期后，原告要求蚕业公司付款，蚕业公司说由于天玉砂厂没有履行合同义务，故不予付款。天玉砂厂也拒付款，原告又要求吕建卫和吕红卫父子付款，他们却说应找蚕业公司付款。直至起诉，付款人、出票人以及上手人都不予付款，无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付商业承兑汇票金额50万元，并判令被告从2015年4月10日起按中国人民银行规定的利率计算利息至付清汇款金额，被告支付原告为取得拒绝证明支出费用3000元。
被告蚕业公司、天玉砂厂、吕坤鹏未答辩。
被告吕建卫、吕红卫辩称：原告起诉主体错误，被告吕建卫不是票据当事人，原告应当向票据的出票人蚕业公司主张权利，而不应当向案外人主张权利。
经审理查明：2014年10月10日，被告蚕业公司出具了一张编号为20001305的商业承兑汇票，汇票注明“付款人济源市成祥蚕业有限公司，收款人荥阳市天玉砂厂，出票日期2014年10月10日，到期日2015年4月9日，出票金额人民币50万元”。2015年4月13日，原告持此汇票向被告蚕业公司请求付款50万遭到拒绝，被告蚕业公司向原告出具声明一份，内容为前述20001305号商业承兑汇票“与济源市成祥蚕业有限公司无任何经济关系，如果在市场上流通任何壹张商业承兑汇票，所产生的经济、法律纠纷，完全有荥阳市天玉砂厂法人马清坡一人负责承担”。2015年4月16日，原告将前述被告蚕业公司的拒绝付款声明邮寄被告天玉砂厂，被告天玉砂厂于2015年4月18日签收。
本院认为：原告作为持票人，具有向票据债务人请求支付票据金额的权利，被告蚕业公司作为票据出票人和债务人，应当向原告支付票据金额50万元。蚕业公司签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任,在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额和汇票金额自到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。被告蚕业公司拒绝付款后，原告可以对被告天玉砂厂行使追索权，天玉砂厂应当对原告承担连带责任。原告未有证据证明被告吕建卫、吕红卫、吕坤鹏是票据债务人和保证人以及取得拒绝证明支付的费用，故被告吕建卫、吕红卫、吕坤鹏不承担票据责任，原告主张的前述费用不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市成祥蚕业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊卫军、于耀魁票据款项五十万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年4月10日起至票据款项清偿完毕之日止利息；
二、被告荥阳市天玉砂厂对上述债务承担连带责任；
三、驳回樊卫军、于耀魁其他诉讼请求。
案件受理费8830元，由被告济源市成祥蚕业有限公司和荥阳市天玉砂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 孙新蕾
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初231号
原告：王振龙，男，1969年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘希凤，女，1983年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：祝士君，男，1975年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李景会，男，1985年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王振龙与被告孟广军、刘希凤、祝士君、李景会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序的规定，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告王振龙、被告祝士君到庭参加诉讼，被告孟广军、刘希凤、李景会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王振龙向本院提出诉讼请求：要求被告孟广军、刘希凤立即偿还借款本金及利息124,000元（利息计算至2016年10月10日），并将利息计算至全部本金偿还完毕之日止；被告祝士君、李景会承担连带保证责任。事实与理由：被告孟广军、刘希凤系夫妻关系。2015年10月10日，被告孟广军、刘希凤因生意需要资金周转，在原告王振龙处借款100,000元，约定月利率2分，还款日期为2016年10月10日，被告孟广军、刘希凤给原告王振龙出具借据一张，由被告祝士君、李景会承担连带保证责任。约定还款期限已过，经原告王振龙催要，被告孟广军、刘希凤以种种理由推诿拖延，故原告王振龙提起诉讼，请求法庭依法保护原告王振龙的合法权益。
被告孟广军、刘希凤、李景会未作答辩。
被告祝士君辩称，对原告王振龙的诉讼请求无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王振龙为证明自己的主张向本院提交借据一份，证明被告孟广军、刘希凤向原告王振龙借款100,000元，由被告祝士君、李景会承担连带保证责任。被告祝士君对原告王振龙提交的借据无异议。被告孟广军、刘希凤、李景会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告王振龙提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟广军、刘希凤系夫妻关系。2015年10月10日，被告孟广军、刘希凤向原告王振龙借款，并给原告王振龙出具借据一张，借据载明：今有借款人孟广军、刘希凤共同借款，金额100,000元，约定月息2分，由孟广军、刘希凤共同偿还，此笔借款由保证人提供担保，并承担连带保证责任，借款人在无力偿还借款本金和利息时，保证人将承担借款人的全部偿还义务，按期及时偿还借款人的借款本金和利息，担保责任期限至借款本金和利息全部还完为止。借据落款处有借款人孟广军、刘希凤及保证人祝士君、李景会签名及捺印。2015年10月10日，被告祝士君、李景会给原告王振龙出具借款保证人承诺书一份，承诺书载明：借款保证人祝士君、李景会，自愿为借款人孟广军、刘希凤提供担保，担保本金人民币100,000元，月利率2%，借款人在无力偿还借款本金和利息时，保证人将承担借款人的全部偿还义务，按期及时偿还借款人的借款本金和利息，并承担连带保证责任，担保责任期限至借款本金和利息全部还完为止。承诺书落款处有保证人祝士君、李景会签名及捺印。借款到期后，经原告王振龙催要，被告孟广军、刘希凤未能返还原告王振龙借款100,000元及支付利息，被告祝士君、李景会也未履行连带保证责任，拖欠至今。
本院认为，被告孟广军、刘希凤向原告王振龙借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告王振龙催要，被告孟广军、刘希凤未能返还借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告祝士君、李景会为被告孟广军、刘希凤向原告王振龙借款提供担保，担保未过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告祝士君、李景会应当在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。原告王振龙要求被告按约定月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孟广军、刘希凤、李景会未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孟广军、刘希凤于本判决生效后十日内返还原告王振龙借款100,000元，并自2015年10月10日起至借款清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息；
二、被告祝士君、李景会对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孟广军、刘希凤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，由被告孟广军、刘希凤负担，被告祝士君、李景会承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏秀萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3829号
罪犯杨书涛，男，生于1980年10月16日，汉族，初中文化程度，湖北省丹江口市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年6月20日作出（2008）硚刑初字第297号刑事判决，以被告人杨书涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年3月、2015年7月二次经本院共一年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨书涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨书涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨书涛在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨书涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执10号
申请执行人：陈春花，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：林春英，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人陈春花依据本院作出的（2016）闽0626民初1586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林春英归还借款55587.5元。本院在执行中，被执行人已经还款5000元，并且双方当事人达成和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1586号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执10号申请执行人：陈春花，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：林春英，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人陈春花依据本院作出的（2016）闽0626民初1586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林春英归还借款55587.5元。本院在执行中，被执行人已经还款5000元，并且双方当事人达成和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1586号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1586号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4450号
原告：赵子义，男，1981年10月15日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王尚武，男，1981年3月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李新娟，女，1980年9月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告赵子义与被告王尚武、李新娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵子义的委托诉讼代理人李建飞、被告王尚武、李新娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款74000元及50000元本金的利息（自2014年12月16日按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告王尚武向原告借款5万元，期限3个月，并给原告出具借条一份。2015年6月11日，被告王尚武又向原告借款24000元，并给原告出具借条一份，共计借款74000元。经原告催要，被告分文未还。被告李新娟对与王尚武婚姻关系存续期间的共同债务应承担偿还责任。
被告王尚武辩称,原告所诉属实，被告无异议。
被告李新娟辩称,之前对于这个事情我并不知情，我不认识原告，我知道这件事情以后，就告知我爱人王尚武如果欠原告钱就积极找原告协商，积极挣钱还，我现在经济上一个月两千多元工资还要养老照顾孩子，2007年结婚以来王尚武也没有向家里拿过钱，王尚武也不经常在家，我们两个谁过谁的。另外原告从来没有来家里索要过王尚武的欠款，我也没有义务和能力来替王尚武还这笔款。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明，本案借款事实发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：被告王尚武借原告款74000元，被告王尚武认可，且有被告出具的借款手续为证，本院予以认定。债务应当清偿，故此，原告请求判令被告王尚武偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持；2014年9月15日被告王尚武向原告借款5万元时，约定期限3个月，被告未按约定履行义务，应当支付逾期付款的利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不超出法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故此，原告请求被告李新娟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告王尚武、李新娟于本判决生效之日起十日内归还原告赵子义借款74000元（按50000元本金自2014年12月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王尚武、李新娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一七年九月六日
书记员 李圆圆
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0258号
原告殷玉华，男，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告朱文娟，女，汉族，居民。
本院在审理原告殷玉华诉被告朱文娟买卖合同纠纷一案中，原告殷玉华于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷玉华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷玉华负担。
审 判 长 程爱民
审 判 员 郑步军
代理审判员 陈志立
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗珊雪
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初371号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张向东，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：邯郸市邯山区，被羁押前住邯郸市永年区临洺关镇北东街。因犯盗窃罪于2009年5月26日被邯郸市永年区人民法院（原永年县人民法院）判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2011年8月18日被邯郸市永年区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千二百元；因犯盗窃罪于2016年12月24日被邯郸市永年区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因盗窃于2017年6月2日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月27日被执行逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张向东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人张向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2017年6月2日上午10时许，被告人张向东在邯郸市永年区政府街大润发超市门口，用随身携带的工具将被害人王某停放在此的橙色新日牌电动车打开后骑回自己家中。民警接到报警后在张向东家中将其抓获。经邯郸市永年区价格认证中心认定，被盗电动车价值1786元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张向东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张向东亦无异议，并有刑事判决书、收缴、追缴物品清单、作案工具照片、案发现场照片、指认现场照片、指认被盗电车照片、案发现场示意图、购车单据、户籍证明、价格认定书、证人张某证言、被害人王某陈述、被告人张向东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张向东以非法占有为目的，窃取他人财物，其数额已达到一千元，曾因盗窃受过刑事处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定为盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人张向东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张向东自愿认罪，量刑时可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张向东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘先芃
二〇一七年十月十九日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申73号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙山保，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：李文兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
再审申请人孙山保因与被申请人李文兵不当得利纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙山保申请再审称：一、二审判决部分事实认定不清，申请人与李文兵针对合伙事项双方经过多次对账清算，李文兵从未提及本案涉及的汇票问题，也从未主张过返还责任，故李文兵的一审诉讼请求已经超过诉讼时效的规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求法院依法再审。
李文兵辩称：被申请人与孙山保之间存在合伙关系，但是双方至今没有对合伙经营期间的账目进行清算，直到2015年5月被申请人才发现孙山保将承兑后的汇票金额仅给了佘由山10万元，引发本案诉讼，被申请人并没有超过法律规定的诉讼时效。
本院经审查认为：对于本案是否超过诉讼时效问题，由于双方系合伙关系，涉案承兑汇票系合伙期间抵付的工程款，孙山保未提供证据证明双方已对合伙期间的账目进行清算，故本案李文兵起诉并未超过诉讼时效。孙山保申请再审并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故原判认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。
综上，孙山保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙山保的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 可
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1503号
原告：李某。
被告：劳某。
原告李某与被告劳某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告劳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告劳某向原告李某支付欠款人民币16000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款人民币1.6万元，至今未还。原告联系不上被告，故诉至法院。
被告劳某未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。
经审理查明：
2014年4月14日、2015年5月18日、2015年8月9日，被告劳某分别向原告出具一份借条，确认其本人向原告借款3000元、10000元、3000元。2016年2月2日，被告劳某向原告出具一份欠条，确认其本人欠源记茶餐厅李某人民币16000元。并以欠款人名义在该欠条上签名、捺印，注明台胞证的证件号为05740650。原告另提交一份被告劳某的台湾地区居民身份证原件主张原、被告在2014年在深圳市罗湖区向西茶餐厅工作时认识，原告任职该茶餐厅的店长，被告任职经理；被告因为个人需要于2014年4月14日、2015年5月18日、2015年8月9日分三�借款合计1.6万元，未约定还款期限和利息；被告一直未还款，2016年2月，被告要离开该茶餐厅时，向原告出具了2016年2月2日的欠条，并口头承诺2016年7月底还款；后被告未还款，在2016年7月之后失去联系，原告遂诉至法院。
庭审时，原告提交了深圳市经济特区居住证主张原告的经常居住地在深圳市，原告在深圳市罗湖区向西某记茶餐厅借款给被告，应适用我国大陆法律。经核查，深圳市罗湖区向西某记茶餐厅的经营地址在深圳市罗湖区。
本院认为：
本案被告劳某为台湾地区居民，本案为涉台借款合同纠纷案件，原、被告双方未约定本案合同所适用的法律；原告主张涉案借款发生在深圳市罗湖区，被告出具的欠条也注明了欠源记茶餐厅原告的款项，故可以认定本案借款发生地、债务的形成在发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国大陆法律。
原告向被告借款人民币16000元，原告提交了被告出具的借条与欠条相互印证，足以证明借款事实；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交反驳证据；本院确认原、被告之间的借款债权债务关系依法成立。
被告未举证证明被告已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果；原告要求被告偿还借款人民币16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款人民币16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳�中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 林竞华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 鲁丽莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第555号
原告潍坊昊海置业有限公司。
法定代表人薛绍花，董事长。
委托代理人周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东睿盛律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人王涛，该单位员工。
被告潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人王锡文，董事长。
委托代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
原告潍坊昊海置业有限公司（下称昊海公司）诉被告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行（下称工行潍城支行）、潍坊大昌投资有限公司（下称大昌公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟杰、张敏，被告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行委托代理人王涛、被告潍坊大昌投资有限公司委托代理人宿荣魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告工行潍城支行在我方不知情的情况下，将对我方享有的债权及担保权益转让给了被告大昌公司。根据有关规定，金融借款债权的转让应由合法、独立的评估机构评估，未经评估的，债权转让无效；根据有关规定，应当采取公开招标、拍卖等方式处置，但未公开招标、拍卖的，债权转让无效。因此，二被告之间的债权转让明显违反国家法律法规，属于无效合同。为维护我方合法权益，诉至法院，请求依法确认二被告签订的《债权及担保权益转让协议》无效；诉讼费用由二被告共同承担。
被告工行潍城支行辩称，潍坊市中级人民法院于2012年10月20日作出民事判决书判决原告欠我行借款本金23855366.55元及利息、罚息，该民事判决书已经生效，我行已向潍坊市中级人民法院申请强制执行。因我行将上述债权转让给被告大昌公司，大昌公司在执行阶段申请变更其为申请执行人，潍坊市中级人民法院于2013年7月30日作出执行裁定书，裁定变更大昌公司为申请执行人。原告不服该裁定，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院裁定驳回原告复议申请，因此，原告向潍坊市潍城区人民法院再次起诉是不成立的；我行对原告享有的债权数额明确，无需再次评估，原告也无权要求我行进行评估。
被告大昌公司辩称，原告作为债务人无权就我公司与工行潍城支行签订的债权转让协议的效力提起确认之诉；我公司与工行潍城支行之间的债权转让协议已由潍坊市中级人民法院、山东省高级人民法院的生效法律文书确认，原告不应再次起诉。
经审理查明，被告工行潍城支行因与原告、武桂兰等人存在金融借款合同纠纷，于2012年3月31日向潍坊市中级人民法院提起诉讼。潍坊市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）潍商初字第59号民事判决书，判决：一、潍坊昊海置业有限公司偿付中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金23855366.55元；二、潍坊昊海置业有限公司偿付中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金23855366.55元的利息及罚息（自2012年3月29日起计算至本判决生效之日止）；三、上述一、二项，均于本判决生效后十日内付清；四、……。上述民事判决书生效后，原告及其他义务人未在法定期限内履行生效判决义务，被告工行潍城支行向潍坊市中级人民法院申请强制执行，潍坊市中级人民法院于2012年12月7日立案执行。
另查明，二被告于2012年6月29日签订《债权及担保权益转让协议》，约定被告工行潍城支行将其对原告、武桂兰等人享有的债权转让给被告大昌公司，该债权的具体数额以人民法院生效法律文书确认的债权为准。债权转让价款为24352800元，并约定转让价款汇入被告工行潍城支行指定账户。同日，潍坊辉煌广告信息有限公司和潍坊鑫马建筑劳务有限公司根据被告大昌公司的委托分别将8000000元和16345272.58元汇入上述银行账户。其后，被告工行潍城支行分别于2013年6月2日、2013年6月10日将上述债权转让的事实通知了原告、武桂兰等人。
之后，被告大昌公司向潍坊市中级人民法院申请将其变更为执行案件的申请执行人。2013年7月30日，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍执变字第21号执行裁定书，裁定变更潍坊大昌投资有限公司为申请执行人，并依法享有（2012）潍商初字第59号民事判决书确定的债权。原告不服，向山东省高级人民法院提出复议申请。山东省高级人民法院受理后，于2013年9月10日作出（2013）鲁执复议字第70号执行裁定书，认为昊海公司仅依据《企业信息报告》主张其已偿还贷款，证据不足；法院也无需调取其贷款账户的还款信息；工行潍城支行将对昊海公司、武桂兰等人的贷款债权转让给大昌公司，并将债权转让的事实通知了昊海公司等被执行人，其债权转让行为符合相关规定，裁定驳回昊海公司的复议申请。
又查，2013年8月12日，原告向中国银行业监督管理委员会潍坊监管分局提出信息公开申请，申请公开被告工行潍城支行向其提交的关于工行潍城支行将对原告享有的贷款债权转让给被告大昌公司的报告。2013年9月2日，中国银行业监督管理委员会潍坊监管分局作出答复，原告申请公开的信息不存在。
本案审理过程中，原告向本院提出调取证据申请，申请法院调取涉案债权的银行借据、原告银行贷款账户的还款情况。
上述事实，有原告提供的中国人民银行潍坊市中心支行政务公开告知书、原告企业信用报告、潍坊银监分局信息公开申请表、潍坊银监分局依申请公开政府信息答复意见、工行潍城支行说明、债权转让通知书、债权及担保权益转让协议、潍坊辉煌广告信息有限公司证明、潍坊鑫马建筑劳务有限公司证明各一份，银行资金汇划凭证两份，二被告提供的民事判决书复印件一份，执行裁定书复印件两份，被告大昌公司提供的工行潍城支行说明一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，被告工行潍城支行对原告享有的债权数额及被告大昌公司受让上述债权并支付对价的过程，已由潍坊市中级人民法院、山东省高级人民法院作出的生效法律文书予以确认，本院无需再调取涉案债权的银行借据及原告贷款账户信息予以核实，故对原告调取证据的申请，不予准许。被告工行潍城支行将其对原告及案外人武桂兰等人享有的合法有效的债权转让给被告大昌公司，并未违反法律禁止性规定，且被告工行潍城支行已经将债权转让事宜通知了原告及其他债务人，债权转让程序符合法律规定，债权转让合法有效。原告主张二被告之间的债权转让协议无效于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 石 皓
审 判 员 王桂玲
二〇一三年十月二十四日
代书记员 丁文丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6006号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告刘聪根，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告刘聪根买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 高少全
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1170号
上诉人（原审被告）赵锡江。
被上诉人（原审原告）赵晓梅。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
原审被告赵文华。
委托代理人赵金妹。
原审第三人赵海江。
原审第三人赵宝江。
原审第三人赵金妹。
原审第三人赵红梅。
上诉人赵锡江因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1018号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……