上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2464号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司
被上诉人（原审原告）唐文静
原审被告六安市裕安区宏远运输服务车队
原审被告邱跃新
上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财险六安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月21日16时40分许，邱跃新驾驶牌号为皖N**轻型普通货车沿本区龙翔路由西向东行驶至欧尚超市北出入口处时，适逢唐文静驾驶电动自行车由欧尚超市北出入口由南向北横过龙翔路，二车发生碰撞，造成唐文静受伤，车辆损坏。同年9月24日，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认唐文静与邱跃新承担本起事故的同等责任。2014年4月3日，华东政法大学司法鉴定中心对唐文静的伤残程度及三期期限出具鉴定意见：唐文静因交通事故致左额颞顶部硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤，脑肿胀，双额叶及左颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞枕部颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气，现左侧额颞顶颅骨缺损6c㎡以上，评定十级伤残；酌情给予（含颅骨修补术）伤后休息240日，营养150日，护理150日。2014年5月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对唐文静的伤残等级及三期出具鉴定意见：唐文静患有脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残；其休息期及护理期可至本次评残日前一日，营养期可为90日。
2014年6月，唐文静诉至原审法院，要求渤海财险六安支公司、六安市裕安区宏远运输服务车队（以下简称宏远服务队）、邱跃新赔偿医疗费223，176.48元（人民币，币种下同）、住院伙食补助费1，860元、营养费7，200元、护理费40，000元、误工费16，450.57元、残疾赔偿金526，212元、交通费5，000元（含施救费、拖车费380元）、精神损害抚慰金40，000元、物损3，000元、住宿费3，720元、鉴定费6，200元、律师代理费20，000元等合计892，819.05元中的594，971.43元，渤海财险六安支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金，不足部分由宏远服务队、邱跃新承担连带责任。
原审法院另认定，事发后，案外人汪＊＊代邱跃新已支付唐文静51，580.50元。
原审法院再认定，邱跃新的车辆挂靠在宏远服务队名下，该车辆向渤海财险六安支公司投保了交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年3月16日至2014年3月15日。
原审法院认为，本案中，金山交警支队经调查后确认唐文静与邱跃新承担本起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，原审法院予以认同。唐文静的损失先由邱跃新在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由邱跃新在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%，而根据商业三者险条款第十三条约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率10%，邱跃新负事故同等责任，故商业三者险部分免赔10%，则应赔偿唐文静损失60%中的90%为54%，免赔的6%部分由邱跃新承担。保险不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由邱跃新承担60%。宏远服务队作为邱跃新驾驶车辆的被挂靠单位，依法应对邱跃新的赔偿义务承担连带责任。
唐文静分别构成六级、十级伤残，原审法院确定赔偿系数为52%，按规定计算残疾赔偿金为456，050.40元。唐文静提供护理人员签字的收据及居委会证明证实其一直聘请二人轮流护理，共支出了40，000元，且司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具情况说明，认为唐文静的伤情护理人员可以为二人，故原审法院对唐文静的护理费请求予以支持。原审法院并认定唐文静存在医疗费223，176.48元、住院伙食补助费1，860元、营养费6，000元、误工费16，450.57元、精神损害抚慰金25，000元、交通费1，500元、物损500元的损失。上述各项损失合计770，537.45元，由渤海财险六安支公司在交强险责任限额内直接赔付120，500元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金25，000元，余额650，037.45元由渤海财险六安支公司赔偿54%为351，020.20元，邱跃新承担6%为39，002.20元。原审法院另还认定唐文静存在施救费300元、鉴定费6，200元、律师费10，000元的损失。其中施救费300元、鉴定费6，200元，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由渤海财险六安支公司在商业三者险范围内根据责任比例赔付54%为3，510元，邱跃新赔付6%为390元。律师费不属于保险范围，由邱跃新承担。综上，邱跃新合计应赔偿唐文静损失49，392.20元。因事发后邱跃新已支付唐文静51，580.50元，故不需另行赔付，多支付的2，188.30元从渤海财险六安支公司赔付唐文静的金额中扣除后予以返还。渤海财险六安支公司合计应赔偿唐文静损失475，030.20元，扣除2，188.30元后为472，841.90元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿唐文静损失472，841.90元；二、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司应于判决生效之日起十日内支付邱跃新2，188.30元；三、驳回唐文静的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，910元，由唐文静负担714元，六安市裕安区宏远运输服务车队、邱跃新负担4，196元。
判决后，渤海财险六安支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中有关医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费的判决内容，改判：1、在原审认定的医疗费中扣除超出国家医保目录范围外的医疗费用24，103.06元；2、其按照七级伤残标准赔付残疾赔偿金，并赔付护理费20，000元；3、其无需赔付鉴定费。渤海财险六安支公司的主要理由为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条约定“被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付”，但原审判定的医疗费223，176.48元未扣除国家医保目录范围外的医疗费用24，103.06元。复旦大学附属金山医院8月21日的出院记录记载被上诉人唐文静入院时的GCS评分7分，12月10日的出院记录记载唐文静入院时的GCS评分为15分，显示唐文静恢复尚可，评定其六级伤残偏高，渤海财险六安支公司现认可七级伤残。原审认定护理费4万元，依据不足，金额过高，超过本市相关标准。鉴定费为唐文静举证所需，属于间接损失，且因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用也属于交强险责任免除范围，原审法院判定由渤海财险六安支公司赔付鉴定费，存在不当。故请求依法改判。
被上诉人唐文静不同意上诉人渤海财险六安支公司的上诉请求。
原审被告宏远服务队、邱跃新均未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人唐文静就其因本案交通事故所受伤情分别构成六级、十级伤残，其伤情需护理并花费护理费4万元的主张，提供有华东政法大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、护理费收据、居委会证明等证据予以证明。渤海财险六安支公司虽对此持有异议，却未能提供相应证据佐证其异议。原审法院依据唐文静所提供证据，认定唐文静应得残疾赔偿金456，050.40元，并对唐文静的护理费主张予以支持，并无不当，本院予以认同。鉴定费是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，渤海财险六安支公司要求不予承担鉴定费，缺乏依据。渤海财险六安支公司所主张之《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条亦不足以成为其要求不予承担唐文静国家医保目录范围外的医疗费用的充足依据。故对渤海财险六安支公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9，820元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……