wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初885号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：陈光权，男，1950年9月4日出生，汉族（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告陈光权供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。被告陈光权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发[1998]25号和[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳税费，不得拖欠，否则按2‰收取违约金。被告为辽阳市文圣区罗大台镇杨家村村民，被告陈光权在本村种植水田4.02亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2016年水费一直未交，水费明细账为：2016年水费4.02亩×120.00元/亩=482.40元，违约金408.11元。原告单位工作人员一直向其催缴费用，但被告拒不缴纳。故请求法院判令被告给付2016年水费合计482.40元，支付拖欠水费的违约金，按日2‰收取，违约金合计408.11元。诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：1、欠水费人员名单及亩数。2、1998年、2016年省政府文件，证明2016年6月1日以前水费按照每立方米5分钱计算，2016年6月1日以后水费按照每立方米0.1元计算每亩应该缴费的数额；2009年省办公厅文件，规定违约金计算方式。3、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明。
被告陈光权未作答辩。
经审理查明，被告陈光权系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016年被告在本村耕种水田共4.02亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。2016年每亩地征收水利工程水费人民币120.00元，被告2016年水费人民币482.40元未向原告交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》规定：供给农业用水价格由现行每立方米0.05元调整到每立方米0.10元（2016年6月1日起施行）。
以上事实，有原告提供的欠水费人员名单及亩数、1998年、2016年省政府文件、2009年省办公厅文件、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光权于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费人民币482.40元、违约金人民币408.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律、法规
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1074号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司，男，汉族，1965年10月2日出生，住所地双辽市辽河路1759号
法定代表人安景贵。
被执行人孙连杰，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地地址同上
被执行人孙秀香，女，汉族，1961年4月23日出生，住所地地址同上
被执行人孙海生，男，汉族，1976年9月22日出生，住所地地址同上
被执行人阮文龙，男，汉族，1962年8月28日出生，住所地地址同上
被执行人马春梅，女，汉族，1973年11月11日出生，住所地地址同上
被执行人刘永贵，男，汉族，1971年9月4日出生，住所地双辽市东明镇后太平村
被执行人路亚杰，女，汉族，1977年2月9日出生，住所地地址同上
双辽吉银村镇银行股份有限公司申请孙连杰等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 闫 浩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第154号
申请执行人卢永学。
被执行人韦小妮，现羁押于大化县看守所。
被执行人韦应忠。
申请执行人卢永学与被执行人韦小妮、韦应忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）大民初字第550号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被执行人韦小妮、韦应忠应履行的义务为：偿还人民币207000给申请执行人卢永学。被执行人韦小妮、韦应忠未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永学于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人韦小妮、韦应忠的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，被执行人韦小妮、韦应忠均无车辆登记，仅于大化县大化镇文化路北四巷二里29号有一栋三层钢混结构房屋。但该房屋的处置条件尚未成就，不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第78号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐秀腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13925号
原告:陕西中糖投资发展有限公司，住所地西安市高新区科创路168号C栋6层618室，统一社会信用代码9461000067151415XY。
法定代表人:黄宇飞，职务董事长。
委托代理人:马宗华，男，汉族，1962年11月6日生。
委托代理人:姚佳琳，女，汉族，1991年8月7日生。
被告:重庆中糖祥贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体运动街道160号2栋3-4号，组织机构代码56349844-7。
法定代表人：谭桂红，职务董事长。
委托代理人:梅红，云南迪恒律师事务所律师，执业证号15301201111251589。
原告陕西中糖投资发展有限公司(以下简称陕西中糖公司)诉被告重庆中糖祥贸易有限公司（以下简称重庆中糖祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员向毅使用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陕西中糖公司委托代理人马宗华、姚佳琳，被告重庆中糖祥公司委托代理人梅红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西中糖公司诉称，2014年3月10日，原被告签订《白砂糖购销合同》，约定原告向被告供应白砂糖700吨，总价357万元，货到一个月付清全部货款。原告按约履行自己的全部义务，被告只支付了部分货款，尚欠70万元余款拒不支付。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付欠款700000元；2.被告向原告支付该欠款的逾期利息63000元（自2015年1月起至2016年7月，以70万元为基数按年利率6%计算，利息为63000元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
重庆中糖祥公司辩称，认可收到原告的供货，对欠款金额无异议。
经审理查明，2014年3月10日，原被告签订《白砂糖购销合同》一份，主要约定被告向原告购买一级白砂糖700吨，单价5100元每吨，总价357万元。货到一个月付款。合同签订后，原告向被告按约供应了白砂糖，被告支付了部分货款。2015年1月15日，原被告双方针对未付货款进行对账，并签署了对账函一份，该对账函载明：截止2014年12月25日，被告欠款金额为700000元。原告陈述，双方签署对账函后，被告一直未支付余下货款700000元。因被告逾期付款，原告向被告主张自2015年1月16日起，以700000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，原告自愿主张按此标准计算的18个月的逾期利息，经计算为63000元。
上述事实有《白砂糖购销合同》、对账函及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《白砂糖购销合同》，系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。合同双方均应按照合同约定履行自己的合同义务，否则应承担相应民事责任。本案中，原告按约履行供货义务，被告未按时付清货款，截止开庭之日尚欠700000元货款，原告有权主张被告立即偿付尚欠货款并支付逾期付款的利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告向被告主张按年利率6%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中糖祥贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西中糖投资发展有限公司支付货款700000元；
二、被告重庆中糖祥贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西中糖投资发展有限公司支付逾期利息63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5715元，由被告重庆中糖祥贸易有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈曼妮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07020号
原告朱冀，男，1989年3月1日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
委托代理人刘金付，男，1959年12月12日出生。
被告王普，男，1959年10月20日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告朱冀与被告张松旺、王普、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冀的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清、刘金付，被告王普、被告吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冀诉称，2014年4月11日，我经被告吴彬介绍，到被告吴彬从被告邢×处承揽的位于×市×区×乡×新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕，但被告未给付我工资款。我的工资是每天265元，工作85天，拖欠工资22525元。现我诉至法院，要求被告给付我工资款22525元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订劳务单项承包协议书，该协议书约定我将×区别墅支模板的分项工程承包给邢×。邢×再承包给吴彬与我没有关系，原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供记工单中的工人名称及工程时间与本案中原告的证据有很大出入。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，且存在较大的质量问题。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告王普辩称：原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订了建筑工程人工清包承包协议，故原告起诉我主体有误。第二，经我委派的记工人员记工，与原告提供的记工证据有很大出入，故对原告所述的工作天数我不认可。第三，我已给付原告工资45000元，给付邢×工资5000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告王普处领取了45000元，并将该笔款项向工人发放，平均每人领取了2000元左右，该款项应从拖欠工程款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月4日，被告王普与邢×签订建筑工程人工清包承包协议。该协议约定邢×从被告王普处承包位于×市×区×乡×村新居民工程×区别墅人工清包。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体工程的模板预制、支模拆模、清理分类码放；自用脚手架、支模用的脚手架，材料运输的装卸车、涨模剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为基础主体按建筑图的面积每平方米108元（三层）（230×108）；扣基础款1200元1栋；二层的主体支模每平米100元，砌完基础的每栋扣1200元。
2014年4月24日，邢×与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定邢×从被告张松旺处人工清包承包位于×市×区×乡×村新民居工程×区别墅。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体模板的预制、支模、拆除、清理分类码放；支模用的脚手架、材料运输的装卸车、涨模的剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为主体实际结构面积计算，每平米95元。
2014年4月11日，被告吴彬与邢×签订承包协议书，该协议书约定被告邢×将位于×市×区×乡×村新民居×区×栋×层连体1栋、3区2层5栋模板工程承包给被告吴彬。承包范围：模板支拆运剔码放。工程款以模板粘灰面积每平米58元计算。
另查，2015年3月24日，被告张松旺、王普在本院谈话笔录中承认尚欠邢×工程款未结算。其中，被告张松旺尚欠邢×工程款118320元；被告王普尚欠邢×工程款125320元。此后，被告王普表示尚欠邢×工程款中还应扣除材料款等费用；被告张松旺表示尚欠工程款中经北京市平谷区人民法院判决已确定给付工人工资56430.86元。经本院核实，被告张松旺经本院判决确定向被告吴彬雇佣的工人发放工资款56430.86元。
庭审中，原告放弃要求邢×承担给付工资责任。原告认可已领取了部分工资，但具体领取工资的数额不详，且未从拖欠工资款中予以扣除，
原告与被告吴彬均认可在现场工作的工人共计23人，其中1人的工资已发放完毕，故起诉工人共计21人（不包括被告吴彬）。
上述事实，有双方当事人的陈述，承包合同、工程款发放单据、记工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资计算方式及计算标准，故本院对原告主张的工资计算方式及计算标准予以确认。被告吴彬与被告王普均认可自被告王普处已领取了工资款45000元，但具体发放给每位工人的款项不详，故本院按照平均原则从原告拖欠的工资款中扣除原告已领取的工资。被告张松旺、王普均表示仅针对邢×结算工程款，但二被告均表示尚欠邢×工程款，故二被告在尚欠工程款部分中仍有义务支付工人工资。关于被告王普、张松旺尚欠邢×工程款的具体数额问题，被告王普在本院首次陈述的数额并未涉及邢×材料款问题，后被告王普更改陈述，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告张松旺在陈述拖欠邢×工程款的具体数额后，确经本院判决确认向被告吴彬雇佣的工人支付了部分的工人工资，故该笔费用应从被告张松旺拖欠工程款中予以扣除。至于，被告张松旺、王普所述工程质量及未完工情况，均无证据证明，且原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告朱冀拖欠工资款一万一千三百一十六元二角五分；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告朱冀拖欠工资款三千零八十六元二角五分；
三、被告王普于本判决生效后七日内给付原告朱冀拖欠工资款六千一百七十二元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担九元，由被告王普负担九元、由被告吴彬负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙世香
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执272-1号
申请执行人杨改绒，女，生于1948年10月26日，汉族，小学文化，农民。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
负责人薛家伟，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年4月11日作出（2016）陕0581民初22号民事判决书，并已发生法律效力，权利人杨改绒向本院�请执行，要求被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组支付土地收益分配款人民币6500元，案件受理费50元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院将被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款6600元予以划拨，并支付给申请执行人后，被执行人已将（2016）陕0581民初22号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十六日
书记员 张一飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1531-1号
申请执行人杨继强等64人。
委托代理人杨继强，男，汉族，1976年1月6日出生，住湖南省华容县胜峰乡。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人贾强。
申请执行人杨继强等64人与被执行人厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的厦湖劳仲案（2015）371号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为1112740.85元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人名下址于岐山北二路1000号房产和被执行名下十二辆车。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）371号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 初晓雯
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1763号
原告：连城新锦园物业有限公司（统一社会信用代码91350825789022601P），住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区Dl幢209号。
法定代表人：林太茂，职务总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日出生，汉族，系公司经理，住福建省连城县。
被告：黄小珍，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告黄小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告连城新锦园物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤诉。
审判员 吴 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 华娴锋（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第559-1号
申请执行人陈同泰。
被执行人山东沣和玉珠食品有限公司，住所地，张店区世纪路南首路口向东300米。
法定代表人：孙梅珠。
本院在执行陈同泰诉山东沣和玉珠食品有限公司劳动人事争议纠纷一案中，尚有3907元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第559号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第559-1号申请执行人陈同泰。被执行人山东沣和玉珠食品有限公司，住所地，张店区世纪路南首路口向东300米。法定代表人：孙梅珠。本院在执行陈同泰诉山东沣和玉珠食品有限公司劳动人事争议纠纷一案中，尚有3907元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）张执字第559号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  郑文文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第858号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董×，男，1990年3月29日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年8月27日被羁押，同年9月19日被取保候审。经本院决定，于2014年4月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人董×犯买卖国家机关证件罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日11时许，被告人董×在本市海淀区五道口西南角附近，以人民币450元的价格向他人出售机动车号牌3副、机动车驾驶证（正、副）3本、机动车行驶证（正、副）3本。经鉴定，上述证件均系伪造。
被告人董×被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中无异议，并有被告人董×的供述，证人陈×、高×、盛×的证言，出售的机动车号牌、驾驶证、行驶证照片，受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，通话记录照片，网上发帖照片，汇款凭证，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，鉴定意见通知书，讯问光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人董×到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年四月十八日
书记员 李 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第969号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王方奋，男，汉族，住广东省阳春市潭水镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：李顺，该公司总经理。
再审申请人王方奋因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋财险阳江公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王方奋申请再审称：（一）一审认定事实清楚，证据充分，二审认定事实严重错误且有失公正。（二）一审适用法律正确，二审适用法律错误。（三）二审法官审理本案时有枉法裁判之嫌。请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决，被申请人承担一、二审及再审全部诉讼费用。
本院认为，根据王方奋申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是粤QY28**号车辆的损失应如何认定。王方奋为证明粤QY28**号车辆的损失，提供了佛山市政凯价格事务所有限公司的价格鉴定书。该鉴定书仅就粤QY28**号车辆驾驶楼壳更换的价格作出评估。王方奋没有提供证据证明实际修理过程中对驾驶楼壳进行了更换，在旧件回收时也没有驾驶楼壳回收的记录，故王方奋要求按照佛山市政凯价格事务所有限公司的价格鉴定书评估的损失予以赔偿的主张不应得到支持。二审按照太平洋财险阳江公司的定损数额认定粤QY28**号车辆的损失为22265元并无不当。王方奋主张二审认定事实和适用法律错误，粤QY28**号车辆的驾驶楼壳进行了更换，应按照鉴定书评估的损失数额认定粤QY28**号车辆的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王方奋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王方奋的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄梦娜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终86号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾令兴，男，1974年12月19日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，文盲，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年8月22日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯强奸罪、强制猥亵罪被依法逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人曾令兴犯强制猥亵罪一案，于2016年12月19日作出（2016）鄂0528刑初92号刑事判决，即：被告人曾令兴犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决后，被告人曾令兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾令兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人曾令兴犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾令兴申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾令兴撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年二月二十一日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审125号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：许士刚，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）550号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人许士刚未经批准，于2014年12月擅自占用许营镇后许村土地315.1平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月12日将聊国土资罚字（2015）550号行政处罚决定书送达被执行人，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地315.1平方米退还给许营镇后许村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积116.45平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）550号行政处罚决定，认定被执行人许士刚未经批准，于2014年12月擅自占用许营镇后许村土地315.1平方米建住宅，所占土地现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地315.1平方米退还给许营镇后许村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积116.45平方米。该处罚决定书于2015年10月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月25日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）550号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）550号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高世宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8442号
原告：王新民，男，1960年6月27日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南经发置业有限公司，住所地：郑州市陇海中路淮北街69号。
法定代表人：田佰军，总经理。
原告王新民与被告河南经发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新民到庭参加了诉讼。被告河南经发置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房屋所有权证。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于郑州市××海××、××路东阳光××城××单元××房屋××套，共支付购房款248758元。但时至今日，被告一直因种种原因未能为原告办理房屋所有权证。原告与被告多次交涉无果，故原告诉至法院。被告河南经发置业有限公司未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2007年2
被告河南经发置业有限公司未答辩，未向本院提交证据。
房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××海××、××路东××单元××房屋××套，建筑面积107.86平方米；单价为每平方2306.3元，总金额为248758元；付款方式为一次性付款，约定付款时间为2006年2月21日；出卖人应当在2007年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2006年2月23日向被告支付购房款248758元，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2006年3月2日，该合同在郑州市房地产市场管理处办理了备案手续。2006年3月10日，原告缴纳了购买该房屋的契税4975元。2009年10月，被告向原告交付房屋，但被告至今未协助原告办理该房产的所有权证。以上事实，有双方签订的商品房买卖合同、郑州市商品房买卖合同信息备案表、河南省
以上事实，有双方签订的商品房买卖合同、郑州市商品房买卖合同信息备案表、河南省销售不动产统一发票、河南省契税完税证为证。
不履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告在向原告交付房产后，应当继续按照合同约定在交房后的360日内协助原告办理产权登记手续，但至今被告未协助原告办理产权登记手续，已经超过了履行该项义务的合理期限。故原告要求被告为其办理位于二七区××海××、××路东××单元××号房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南经发置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王新民办理位于郑州
被告河南经发置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王新民办理位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东1幢2单元6层602号房屋所有权证。
案件受理费5031元，由被告河南经发置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王冬丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9664号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李九如，男，1982年7月25日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李九如信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,260.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,260.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2433号
原告贾平，男，48岁，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告刘义华，男，47岁，汉族，市民。
原告贾平与被告刘义华民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理，原告在庭审前申请撤回对被告刘羽的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告刘义华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，刘羽、被告刘义华在原告处借款40000元，约定利息3%，并出具借据一枚。此款原告多次向被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款40000元及利息。
被告刘义华未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日，张大鹏、刘羽与被告刘义华共同向原告处借款40000元，月利率为3%。此款经原告催要，被告偿还本金14640元及2014年7月7日前的利息，余款未还，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款25360元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务。本案中张大鹏、刘羽与被告共同向原告借款事实清楚，证据充分，有张大鹏、刘羽及被告给原告出具的借据在卷佐证。原告仅要求被告给付借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。利息原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘义华于本判决生效后立即偿还原告贾平借款25360元利息（2014年7月7日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，原告贾生负担280元，由被告刘义华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年九月十八日
书记员 王 睿 洁
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第255号
原告：洪炎新，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：刘晓刚，广东昊良律师事务所实习律师。
被告：郑明耀，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张娇娇，1978年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告洪炎新诉被告郑明耀、张娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告洪炎新的委托代理人洪锐涛、刘晓刚到庭参加诉讼，被告郑明耀、张娇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪炎新诉称：原告洪炎新与被告郑明耀是朋友关系，被告郑明耀与被告张娇娇是夫妻关系。2015年1月29日，被告郑明耀因做生意资金紧张，向原告洪炎新请求借款人民币20万元，借款期限三个月。因为双方是朋友关系，原告表示同意借款。同日，原告洪炎新将现金人民币20万元出借给被告郑明耀，郑明耀亲笔写下借条交原告洪炎新存执。借期届满，被告郑明耀没有履行其还款义务，原告也多次催讨未果。到后来，被告郑明耀甚至连原告洪炎新打电话都不接听。综上所述，原、被告的民间借贷合同依法成立，受法律保护，被告没有全面履行其债务，必须承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系，根据法律规定，被告郑明耀所负债务为夫妻共同债务，被告张娇娇应当共同偿还。二被告拒不履行还款义务，是严重的违法行为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告郑明耀、张娇娇立即连带偿还原告洪炎新借款人民币20万元及该款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年4月29日起至还清之日止）。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告郑明耀、张娇娇没有答辩。
经审理查明：原告洪炎新与被告郑明耀是朋友关系，2015年1月29日，被告郑明耀因做玉器生意资金紧张，向原告洪炎新借款人民币20万元。被告郑明耀取得借款后亲笔写下借条交原告洪炎新存执。后原告多次催讨被告还款，但被告至今未还。
另查，被告郑明耀与张娇娇于2005年3月14日在原揭东县XX镇人民政府登记结婚，至2005年9月14日二被告仍为夫妻。
上述事实，有原告洪炎新的身份证、被告郑明耀与被告张娇娇的户籍证明、被告郑明耀与张娇娇的结婚登记证明、被告郑明耀亲笔书写并捺印的借条、揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会证明、质证笔录及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告郑明耀向原告洪炎新借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告洪炎新要求被告郑明耀付还借款20万元，合法合理，本院予以支持。被告郑明耀经原告洪炎新催讨后仍没有付还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告洪炎新要求从2015年4月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因原告未能提供证据证明双方曾经约定“借款期限三个月”，故本笔借款的利息计算时间应从原告向法院起诉之日起计算，原告请求的利率并未超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，本院依法予以准许。依据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，故被告张娇娇应与被告郑明耀承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明耀、张娇娇应于本判决生效之日起5日内共同付还原告洪炎新借款本金人民币20万元及该款自2015年9月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，保全费人民币2520元，由被告郑明耀、张娇娇共同负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 洪锦山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第152号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人蔡某，农民。
被申请人许某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字333号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）333号征收社会抚养费决定书认定蔡某、许某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对蔡某、许某夫妇征收社会抚养费11500元（人民币大写：壹万壹仟伍佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）333号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月18日向被申请人进行了告知，2013年3月20日作出鸡育决字（2013）333号征收社会抚养费决定书，2013年3月20日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）333号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）333号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市汉阳市政建设集团公司，住所地湖北省武汉市汉阳区翠微横路10号。
法定代表人：严悌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎建超，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石加荣，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
一审被告：武汉市汉阳市政建设集团公司四川分公司，住所地四川省成都市高新西区阳光街18号4层407号。
负责人：殷果，该分公司经理。
一审被告：天全县多功乡仁义村村民委员会，住所地四川省天全县多功乡仁义村。
法定代表人：高峰，该村民委员会主任。
一审第三人：天全县多功乡人民政府，住所地四川省天全县多功乡。
法定代表人：高碧波，该乡乡长。
再审申请人武汉市汉阳市政建设集团公司（以下简称汉阳市政公司）因与被申请人黎建超、石加荣及一审被告武汉市汉阳市政建设集团公司四川分公司（以下简称汉阳市政公司四川分公司）、天全县多功乡仁义村村民委员会、一审第三人天全县多功乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉阳市政公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决查明的“《补充协议》并未实际履行”属认定事实错误。《补充协议》签订后，汉阳市政公司仅承担劳务技术服务，建材、辅材由天全县多功乡仁义村聚居点自建委员会（以下简称自建委员会）负责筹办，费用均是经自建委员会代表签字、乡政府领导签字后直接支付给材料商，说明《补充协议》得到了切实履行。原判决查明的“汉阳市政公司四川分公司以《任命书》形式指派石加荣以汉阳市政公司四川分公司副总经理的身份分管涉案工程”，缺乏证据证明。汉阳市政公司出具的《法定代表人授权委托书》仅授权石加荣以汉阳市政公司名义参加天全县多功乡仁义村聚居点农房建设工程投标活动，并未授权石加荣组织施工，即使石加荣确实存在组织施工的实际情况，亦属其个人行为。结合自建委员会直接将工程款支付给石加荣的行为可知，是自建委员会将工程中除劳务技术服务之外的一切事宜完全交给石加荣。（二）原判决适用法律错误。原判决既然认定石加荣系合同相对方，应承担支付货款义务，却又以汉阳市政公司未尽到涉案工程的监管义务为由，判决汉阳市政公司承担连带清偿责任，于法无据。汉阳市政公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黎建超提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回汉阳市政公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原判决适用法律是否错误的问题。汉阳市政公司出具《法定代表人授权书》，委托石加荣代理汉阳市政公司参加天全县多功乡仁义村聚居点工程投标，中标后汉阳市政公司四川分公司又出具《任命书》，任命石加荣为汉阳市政公司四川分公司副总经理，指派其全面分管涉案工程（包括人员、材料、机具的组织安排以及工程款的申领、支付等）。石加荣在组织施工过程中，以汉阳市政公司四川分公司的名义与黎建超签订《产品订货合同》，黎建超依约向涉案工程提供货物，双方对货款进行了结算。虽然汉阳市政公司及其四川分公司未明确授权石加荣与黎建超签订合同，但基于上述事实，黎建超有理由相信石加荣有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，石加荣的行为符合表见代理的构成要件，其法律效果及于汉阳市政公司。原审法院判决汉阳市政公司对石加荣拖欠货款承担连带清偿责任，适用法律虽不够准确，但未因此加重汉阳市政公司的责任。因此，汉阳市政公司关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。虽然汉阳市政公司与自建委员会签订了《补充协议》，约定涉案工程的机械租赁、材料采购由自建委员会自行负责组织，汉阳市政公司仅承担劳务技术服务，但该工程实际由石加荣组织施工，而石加荣与黎建超签订《产品订货合同》的事实本身表明，汉阳市政公司与自建委员会未按照《补充协议》履行。因此，原判决认定《补充协议》未得到实际履行及汉阳市政公司四川分公司指派石加荣分管涉案工程，符合客观实际情况。汉阳市政公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
综上，汉阳市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉市汉阳市政建设集团公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯楚寒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5259号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告李颖，女，1981年5月生，汉族，职业不详，住重庆市经开区。（未到庭）
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区X幢X单元X房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为108元，公摊费为6元。自2014年1月起至2015年10月底期间，被告拖欠原告22个月的物业服务费2376元、公摊费132元，合计2508元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付物业费、公摊费2508元；本案诉讼费由被告负担。
被告李颖未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》，该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元／月／平方米，二楼以（含二楼）下0.8元／月／平方米，住宅多层以0.7元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。
被告李颖系翠堤春晓小区X幢X单元X房屋业主，该房屋建筑面积为107.52平方米，为高层住宅，被告于2007年8月接房后入住该小区（即翠堤春晓小区）。从2014年1月起被告未向原告缴纳物业服务费，原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记查询信息、催收通知书、业主家庭情况登记表、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然被告李颖所在的翠堤春晓小区业主委员会与原告于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但原告作为具有二级资质的物业服务企业在2014年1月至2015年10月期间事实上为被告等小区业主提供了物业服务，故被告仍然应向原告支付此期间的物业服务费，具体费用可参照《翠堤春晓小区物业服务合同》约定的标准计算。现原告按照该合同约定的住宅高层1元／平方米（建筑面积）的标准要求被告支付物业服务费并无不当，本院予以支持。照此计算，从2014年1月至2015年10月，被告共计欠交的物业服务费应为2365.44元（107.52元／月×22个月）。同时，原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水客观上存在水电公摊费用，被告亦应支付该费用，本院亦酌定参照合同约定的每户6元／月的标准予以支持。则2014年1月至2015年10月期间被告共计欠交公摊费为132元（6元／月×22个月）。综上，被告欠交的物�服务费和公摊费共计为2497.44元，现原告要求被告立即支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，根据被告欠款金额本院支持为2497.44元，对原告超额计算部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年1月至2015年10月期间的物业服务2365.44元、公摊费132元，共计2497.44元。
二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李颖负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘春
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2322号
申请执行人：沈阳拿云商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。
被执行人：沈阳信盟商业广场有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳信盟集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人沈阳拿云商贸有限公司与被执行人沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟集团有限责任公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执2322号一案中，被执行人应给付申请执行人1.77万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳拿云商贸有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2322号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第487-2号
原告李文娟。
被告张泽亮，农民。
被告薛守宏，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告李文娟与被告张泽亮、薛守宏、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文娟于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
案件受理费40元，保全费110元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 李恩仲
二〇一四年一月三日
书记员 杨小雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2890号
原告：郑崇印。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告郑崇印诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金70077.48元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年9月14日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计70077.48元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑崇印第四、五、六期经营回报收益合计70077.48元及违约金（以23359.16元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，减半收取909元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03021号
原告：柴学习，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋玉山，男，1972年2月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告柴学习诉被告蒋玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告柴学习到庭参加诉讼。被告蒋玉山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴学习诉称：2013年10月21日，被告蒋玉山以做生意资金不足为由向原告借款59000元，被告口头许诺“一个月付清款”。原告找被告要钱时，被告一直避而不见。故请求：1、依法判令被告偿还原告本金借款人民币59000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告柴学习针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告柴学习诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告蒋玉山于2013年10月21日向原告柴学习借款59000元。
被告蒋玉山未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月21日被告蒋玉山从原告柴学习处借款人民币59000元，并于同日给原告柴学习书写借条一份，内容为：“借条今借到柴学习现金伍万玖仟元正（59000元）借款人：蒋玉山2013年10月21日”。双方就该借款未约定利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告蒋玉山从原告柴学习处借款人民币59000元，事实清楚，且有被告蒋玉山出具的借条一份相佐证，理应及时向原告柴学习清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉山于本判决生效之日起五日内返还原告柴学习借款人民币59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告蒋玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00140号
申请人李丙祥。
被执行人黄振华。
本院在执行申请人李丙祥与被执行人黄振华承揽合同纠纷一案，因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
二〇一四年三月二十日
书记员 陈家慧
第2页
第1页
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二终字第11号
上诉人（原审原告）应利成，男，1950年8月22日出生，汉族。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。
委托代理人李荐科，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南桃源印象旅游开发有限责任公司（原桃源县信达旅游开发有限公司）。
法定代表人向启国，该公司董事长。
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余进田，男，1950年12月12日出生，汉族。
委托代理人钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
上诉人应利成因与被上诉人湖南桃源印象旅游开发有限责任公司、被上诉人余进田股权转让纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院于2014年12月18日作出的（2012）桃民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人应利成的委托代理人蒋钱威、李荐科，被上诉人湖南桃源印象旅游开发有限责任公司的委托代理人潘文才，被上诉人余进田及其委托代理人钟士杰到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2012）桃民初字第870号民事判决；
二、发回湖南省桃源县人民法院重审。
审 判 长 王国丽
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2426号
申请执行人：蔡勇光，男，1974年12月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑小富，男，1981年7月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人蔡勇光与被执行人郑小富请求确认人民调解协议效力一案中，未执行20000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第812号
申请执行人符策文，男，1953年10月15日出生，汉族。
委托代理人符秀丽，女，1981年2月17日出生，汉族。
被执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号25-42楼。
负责人，张晓男，该分行行长。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第721号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起5日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、将你公司所有的位于海口市琼山区府城东门南桥肚银湘公寓B栋4单元302房的房屋产权证办理过户至符策文的名下。二、负担申请执行费500元。但被执行人没有自动履行义务。
本院认为，因被执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行至今未协助申请执行人符策文办理产权变更登记至符策文名下的义务，申请执行人符策文据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于海口市琼山区府城东门南桥肚银湘公寓B栋4单元302房的房屋产权证办理过户至符策文的名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫玲玲
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终51号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佰华，男，1995年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省白山市浑江区新建街南一委*组，居住地：吉林省白山市浑江区南岭路临*号永盛*号楼*单元***室。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于2013年5月9日被判处有徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2016年4月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2016年11月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被取保候审，同年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控上诉人（原审被告人）张佰华犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出（2018）吉0602刑初54号刑事判决，认定张佰华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张佰华退赔被害人徐恒艳人民币800.00元，退赔被害人张小文人民币5400.00元，退赔被害人于文刚人民币100.00元。宣判后，张佰华不服，以“张小文家被盗案不是其所为，原审法院量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张佰华犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602刑初54号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 顾人洲
代理审判员 王 妍
代理审判员 王士霞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第406号
原告：李某甲，女，汉族，1984年9月16日生，农民，住吉林省扶余县。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1984年3月15日生，农民，住吉林省永吉县。
原告李某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：2011年3月23日，原、被告登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中，经常因家庭琐事口角，已无法共同生活。2014年3月，原告曾起诉到人民法院要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，现双方已分居两年多时间，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋某某未向本院提出答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2014年，原告曾起诉到人民法院要求与被告离婚，案号是（2014）永民一初字第42号，后因证据不足撤回起诉，原告撤诉后双方继续分居生活。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、证人连某某、李某乙、吕某出庭作证及原告当庭陈述为凭。
本院认为，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但撤诉后原、被告继续分居生活，已无和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由第二次起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一五年五月十四日
书记员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第406号
原告阳帆，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告宗大鑫，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告阳帆与被告宗大鑫买卖合同纠纷一案中，原告阳帆于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳帆以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳帆负担。
审判员 孟兆龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 王小娟
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第300号
原告何兴旺。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告汲顺风（又名汲顺峰）。
本院在审理原告何兴旺与被告汲顺风民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何兴旺撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告何兴旺负担。
审判员 张士进
二〇一五年十月八日
书记员 李雪娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第379号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：陶国权。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告陶国权信用卡透支纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2010年9月13日对该案公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陶国权经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告陶国权与广发银行签订《信用卡领卡确认函》一份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计17248元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年12月2日计算利息7258.47和其他相关费用5264.29元，以上共计29770.76元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币29770.76元（截止2009年12月2日，2009年12月3日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告陶国权承担。在庭审过程中，广发银行杭州分行补充陈述：因陶国权下落不明，原告为此支付的650元公告费也要求由陶国权承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.信用卡领卡确认函，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2.广东发展银行信用卡客户协议，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3.持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告陶国权未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。陶国权从原告处领取卡号为×××8030的信用卡后，从2008年2月透支消费。
本院认为，原告广发银行与被告陶国权签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告陶国权在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陶国权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶国权于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金17248元。
二、被告陶国权于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用12522.76元（利息暂计算至2009年12月2日，此后按日万分之五计至判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币544元，公告费650元，两项合计1194元由被告陶国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 王祐祺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00272号
原告：郭某某，女，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1983年9月5日出生，汉族，自由职业，住址，其他基本情况不详。
本院在审理原告郭某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告郭某某于2015年4月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月四日
书记员 鲍婷婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0889号
丁小静：
你（单位）与张鹏婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03201号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第0889号丁同友：你（单位）与张鹏婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014�州民一初字第03201号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话：0558-255****
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执606号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：李燕林，男，1978年5月9日出生，住山西省大同市矿区。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李燕林信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2016)粤0191民初13号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李燕林应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还透支款本金（含手续费）516843.49元及支付利息（截至2016年8月12日止的利息为8742.01元，自2016年8月13日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）、滞纳金（截至2016年8月12日止的滞纳金为31739.38元，自2016年8月13日起的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）的义务；负担案件受理费9099元、财产保全费3170元，合计12269元。因李燕林没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费8096元由被执行人李燕林承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人李燕林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李燕林没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人李燕林名下有位于增城市新塘镇的房产一套，本院依法轮候查封该房屋的档案，并向首先查封该房的广州市海珠区人民法院发函申请参与分配；发现被执行人李燕林有小型汽车一辆，因申请执行人另案申请，本院以（2016）粤0191民初13号民事裁定依法轮候查封该车辆档案；本院委托山西省大同市矿区人民法院调查被执行人李燕林在户籍当地的财产状况，至今仍未收到该法院复函。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人李燕林纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0191民初13号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年七月二十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执606号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：李燕林，男，1978年5月9日出生，住山西省大同市矿区。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李燕林信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2016)粤0191民初13号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李燕林应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还透支款本金（含手续费）516843.49元及支付利息（截至2016年8月12日止的利息为8742.01元，自2016年8月13日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）、滞纳金（截至2016年8月12日止的滞纳金为31739.38元，自2016年8月13日起的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）的义务；负担案件受理费9099元、财产保全费3170元，合计12269元。因李燕林没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费8096元由被执行人李燕林承担。在本案执行过程中，本院向被执行人李燕林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李燕林没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人李燕林名下有位于增城市新塘镇的房产一套，本院依法轮候查封该房屋的档案，并向首先查封该房的广州市海珠区人民法院发函申请参与分配；发现被执行人李燕林有小型汽车一辆，因申请执行人另案申请，本院以（2016）粤0191民初13号民事裁定依法轮候查封该车辆档案；本院委托山西省大同市矿区人民法院调查被执行人李燕林在户籍当地的财产状况，至今仍未收到该法院复函。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人李燕林纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0191民初13号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年七月二十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第7709号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人于苗，男。
北京银行股份有限公司申请执行于苗信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一一年十一月二十二日作出的（2011）西民初字第22929号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于二0一三年七月二十六日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告于苗于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司欠款本金三千六百八十九元四角九分，利息五百零六元一分，滞纳金和费用四百三十四元七角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二O一一年七月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。于苗承担诉讼费五十元及执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人于苗财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供于苗其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人于苗暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第22928号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人于苗具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 吴爱民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1402号
原告:杜彦军，男，1988年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：朱蓓，女，1985年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杜彦军与被告朱蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杜彦军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜彦军撤诉。
案件受理费400元，由原告杜彦军负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年二月二十八日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第887号
原告丁某某，女，1990年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘某，男，1989年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告丁某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年六月十二日
书记员 虞烨平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2766号
原告周立财（曾用名周立才），居民。
委托代理人宋卫星，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告殷振海，居民。
原告周立财诉被告殷振海劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周立财及其委托代理人宋卫星、被告殷振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立财诉称：2010年始，原告为被告提供劳务至2012年结束，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费4400元，由被告向原告出具欠条。后原告多次索要，被告均未给付。现要求被告给付原告劳务费4400元。
被告殷振海辩称：原告在2010年至2012年期间为原告被告提供劳务属实，2013年3月23日被告出具欠条给原告也是事实。但是在结算时被告有领条没有找齐，所以就这部分没有结算，故现在不欠原告钱。
经审理查明：原告曾为被告殷振海提供劳务。2013年3月23日，经双方结算，被告殷振海尚欠原告劳务费4400元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到周立才，电工工资肆仟肆佰元正，殷振海，2013.3.23”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述被告答辩、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告殷振海出具的欠条要求被告殷振海给付劳务款4400元，被告殷振海对原告出示的欠条未提出异议，本院依法予以确认。被告殷振海辩称，双方在结算的时候还有部分款项未扣除，原告不予认可，结合双方的庭审陈述，可以确认被告向原告出具欠条的时间距离原告停止为被告提供劳务的时间长达一年之久，且双方在结算当天被告还给付原告劳务费2000元，被告向原告出具欠条应系双方最终结算的行为，该欠条系被告真实意思表示，被告应当按照欠条内容履行义务。故对原告要求被告殷振海给付劳务费4400元的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷振海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周立财劳务费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告殷振海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第133号
申请执行人周建华。
被执行人秦国忠。
本院在执行周建华申请执行秦国忠民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为80000元，2015年4月7日依法受理后，向被执行人送达执行通知书，责令其履行。被执行人拒不履行，现去向不明，经查，被执行人无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第133号案件的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，如申请人发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韦 孝
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初100号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年7月9日出生，公民身份号码：4328221970********。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月29日取保候审，2017年1月20日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月25日经本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]18起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理。由审判员刘典武独任审判，书记员李桂林担任记录。桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年4月15日13时许，被告人周某某经过桂阳县城牛巷口红绿灯下的和平南杂商行，看到同村的邓某某在里面打麻将。因为邱某某和其在农田方面有纠纷，便走到店子里用手朝邱某某头部打了几拳，之后被旁边的人拉开。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，邱某某左颧部损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年1月28日被告人周某某主动到桂阳县公安局鹿峰派出所投案，并如实供述了犯罪事实，并于同日与被害人邱某某达成了和解协议，赔偿了被害人邓某某6700元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书、到案说明、病历、户籍证明、调解协议、收条；2、证人郑某某、张某某的证言；3、被告人周某某的供述与辩解；4、被害人邱某某的陈述；5、司法鉴定意见书、辨认笔录。
上述证据经庭审举证质证，本院足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，本院依法于2015年5月5日将有关适用社区矫正调查函送给桂阳县司法局，桂阳县司法局在规定的时间内没有回复我院，故我院依法予以决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘典武
二〇一七年五月十五日
书记员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任;不构成犯罪的，给予处分。
第六十七条保证人必须符合下列条件：
(一)与本案无牵连;
(二)有能力履行保证义务;
(三)享有政治权利，人身自由未受到限制;
(四)有固定的住处和收入。
第七十二条人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：
(一)患有严重疾病、生活不能自理的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人;
(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的;
(五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。
对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。
监视居住由公安机关执行。
第七十三条监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行;无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。
指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。
被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十三条的规定。
人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12729号
原告：北京润丰世纪物业管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院16号楼203内13。
法定代表人：陈水波，董事长。
委托代理人：屈玉荣，男，1977年2月8日出生，北京润丰世纪物业管理股份有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理人：王磊，男，1987年3月23日出生，北京润丰世纪物业管理股份有限公司职员，住单位宿舍。
被告：杨欣，男，1985年2月19日出生，住北京市大兴区。
原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司（以下简称：润丰物业公司）与被告杨欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物业公司的委托诉讼代理人屈玉荣、王磊到庭参加诉讼，被告杨欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨欣支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业费9228.56元及欠费利息885.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为北京市大兴区德贤路239号院润枫锦尚小区物业管理单位，杨欣是润枫锦尚小区11号楼1单元902室业主。杨欣于2011年6月26日与润丰物业公司签订的《物业管理公约承诺书》，声明其已详细阅读并同意遵守《润枫锦尚物业管理公约》。根据公约第三部分第六项条款规定，物业服务费按年交纳，具体时间为下一收费年度首15日内。可杨欣一直拒绝交纳2013年7月1日之后的物业服务费，经润丰物业公司多次催告，杨欣仍未交纳。截至今日，杨欣共拖欠物业服务费四年共计9228.56元，按中国银行贷款利率6.4%计算利息885.94元，为维护合法权利，故向法院提起诉讼。
被告杨欣未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：润丰物业公司是大兴区德贤路239号院润枫锦尚小区的物业服务单位，杨欣是该小区11号楼1单元902室业主，住房建筑面积为89.01平方米。2011年6月26日，杨欣与润丰物业公司签订《物业管理公约》，合同期限为2011年6月26日至业主大会制定的管理规约生效之日，由润丰物业公司为杨欣提供物业服务，高层住宅每平方米每月收费2.16元，支付方式为预付，按年收取，每年7月1日之后十五日内交纳，杨欣居住小区尚未设立业主委员会。2013年7月1日至2017年6月30日，润丰物业公司依照合同提供了相应的物业服务，杨欣未按期向润丰物业公司交纳的物业服务费共计9228.56元。
上述事实，有《物业管理公约》、催缴电话记录和当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证、答辩等权利。依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。润丰物业公司与杨欣签订的《物业管理公约》合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，润丰物业公司已经为该小区提供了物业服务，故其要求杨欣支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但润丰物业公司主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因物业合同中没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨欣于本判决生效后七日内给付原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司二〇一三年七月一日至二〇一七年六月三十日的物业服务费共计9228.56元；
二、驳回原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告杨欣负担（已由原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司垫付，被告杨欣于本判决生效后七日内给付原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨纯
-2-
-1-
海口市美兰区人民法院稿纸
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初2264号
原告：王桂月，女，1963年10月11日出生，汉族，海口市，公民身份号码：×××。
被告：唐瑞彤，女，1980年3月4日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
原告王桂月诉被告唐瑞彤返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂月撤回起诉。
案件受理费人民币100元，（原告已预付），本案因撤诉减半收取50元，由原告自行承担。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 王铭泽
人民陪审员 李 宁
法官 助理 瓮亚穗
法官 助理 瓮亚穗
书 记 员 邓明珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4516号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托代理人：俞金桂、奚佳杰，该公司员工。
被告：杭州陆羽山庄有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇双溪村。
法定代表人：翁跃庚。
被告：杭州佳义经贸有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道发展大厦901室。
法定代表人：沈佳。
被告：沈佳。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告杭州陆羽山庄有限公司、杭州佳义经贸有限公司、沈佳借款合同纠纷一案中，因原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 夏丽云
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第306号
申请执行人陈江，男，汉族，1966年8月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人凌世贡，男，汉族，1973年3月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈江与被执行人凌世贡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）屏民初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人在屏南县农村信用合作联社有股金9146元已被本院冻结，但要处置股金需要一定的时间，暂时无法实现债权，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第367号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。