wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初66号
原告：祝善光。
委托代理人：徐小平。
被告：上饶市满华文化传媒有限公司。
法定代表人：陈满生。
本院于2017年12月22日受理了原告祝善光诉被告上饶市满华文化传媒有限公司（以下简称“满华公司”）委托合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭审理。原告祝善光及其委托代理人徐小平、被告满华公司的法定代表人陈满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝善光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违约金2,000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月27日签订《分发报纸合同》，合同约定：原告与同事周青直按被告指定地点，每周一至周五将约定的3,000份报纸分发出去，如原告与同事周青直未按被告要求派送，被告将扣除原告的佣金工资，如被告无故违约，将赔偿原告人民币2,000元。嗣后，原告与同事均按照被告的要求完成报纸派送工作，但被告于2015年3月和6月，无故且不与原告协商，随意增加报纸派送任务和超出原指定的派送地点，导致原告和同事无法承受巨大的派送任务，无法完成其超出的派送量，被告却以此为由，单方解除分发报纸合同。原告认为，被告随意增加报纸份额和派送地点，并单方解除合同的行为属严重违约，应当按合同的约定赔偿2,000元违约金，故诉至法院。
被告满华公司辩称：1、原告未按《分发报纸合同》的约定，将上饶晨报送达被告指定的客户，有多家客户反映并证明，在原告送报期间，从未收到过上饶晨报，由此损害了被告的利益；2、《分发报纸合同》约定分派任务是每日3,000份，原告提出的随意增加报纸份额，并非事实，被告有衢州印刷厂的票据为证，从未超过3,000份，合同是2015年7月解除的，原告在合同解除工资结清单据上签字认可，被告不存在违约也无须承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：一、原告祝善光与被告满华公司及案外人周青直于2015年2月27日签订《分发报纸合同》，合同第一条约定：“甲方（满华公司）委托乙方（祝善光、周青直）将上饶晨报3,000份分发到甲方指定的地点，每周一至周五发送，甲方会定期检查派送情况，如乙方未按甲方要求派送，甲方将视情节扣除乙方的佣金。”合同第二条约定：“甲方委托乙方派送总费用包干为4,200元每月，每人每月2,100元，如抽查到某人投送不合格，将扣除某人一定的费用，甲方不承担其他费用，包括意外损伤和其他一切纠纷与甲方无关。”合同第五条约定：“双方遵守此协议，如有无故一方违约，将赔偿对方人民币2,000元。”上述事实，有原告提交的《分发报纸合同》为证，被告对该合同无异议；二、2015年3月5日，被告向原告出具《上饶晨报加送点》，该份材料载明：“请祝师傅、郑师傅按此地点派送。”该事实有原告提交的《上饶晨报加送点》为证；三、2015年7月，原、被告解除合同关系，该事实有被告提交的《上饶市满华文化传媒有限公司6月份工资表》为证，经工资表反映，原告已领取2015年6月12日—2015年7月11日的工资，另，该表载明：“合同解除，工资结清。”
本院认为：一、原告祝善光与被告满华公司及案外人周青直于2015年2月27日签订的《分发报纸合同》合法有效，根据原告祝善光提交的《上饶晨报加送点》，应认定被告满华公司在2015年3月5日增加了报纸的派送量，而原告祝善光主张被告满华公司在2015年6月份亦增加了派送量，因其未提交有力证据证明，故不予认定；二、针对被告满华公司是否应支付违约金，本案中，被告满华公司系于2015年3月5日增加了派送量，应认定被告满华公司在2015年3月5日变更合同，但结合原告祝善光在诉状中的陈述，“让原告和同事无法承受巨大的派送工作量，而无法完成其超出的派送工作量。”原告祝善光在被告满华公司增加派送量后实际履行了增加的派送任务，应认定原告祝善光以其行为默认了派送工作量的增加，且根据被告提交的《上饶市满华文化传媒有限公司6月份工资表》载明的内容：“合同解除，工资结清。”，应认定双方于2015年7月协议解除合同，权利义务已经终止，原告祝善光未能举证在2015年3月5日变更合同至2015年7月合同解除这一期间向被告满华公司提出了异议，相反却以其行为履行了变更后的合同义务，故不应认定被告满华公司违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告祝善光的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告祝善光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年三月十三日
代书记员 温知新
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1704号
原告：冯思志，男，1963年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙玉领，男，1971年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
原告冯思志诉被告孙玉领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯思志的委托诉讼代理人姬进仓、被告孙玉领的委托诉讼代理人孙春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯思志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日7时50分，原告冯思志驾驶无牌农用三轮车沿贾滩乡张蟒庄庄内胡同自东向西行驶至水泥路面向南转弯时，与沿水泥路面自南向北直行由被告孙玉领驾驶的豫P×××××小型普通客车相撞，致使两车不同程度受损，原告冯思志受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第16022940号道路交通事故认定书认定，冯思志负本次事故的主要责任，孙玉领负本次事故的次要责任。
被告孙玉领辩称，原告诉求赔偿标准过高，被告不应承担赔偿责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1.原告冯思志的居民户口薄、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
经质证，被告孙玉领对本组证据无异议。本院对本组证据予以认定。
2.鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明冯思志负事故主要责任，孙玉领负本次事故的次要责任。
经质证，被告孙玉领异议认为，原告自己撞到我的车上，本人不应当承担任何责任。
3.原告冯思志在鹿邑县人民医院的病历、报销凭证，证明在鹿邑县人民医院住院39天，花费37635.19元。
经质证，被告孙玉领对本组证据真实性无异议，但认为花费太高。经审查，本院对本组证据予以认定。
4.原告冯思志在河南省人民医院的住院证、诊断证明、出院证、费用总清单、病历、报销凭证，证明在鹿邑县人民医院住院38天，花费65023.22元。
经质证，被告孙玉领对本组证据真实性无异议，但认为花费太高。经审查，本院对本组证据予以认定。
5.商丘商都法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告冯思志伤情构成十级伤残，后续治疗费5000元。
经质证，被告孙玉领异议认为原告的伤情不能构成十级伤残，对后续治疗费，应以实际花费为依据，不是实际花费不应支持。经审查，本院对本组证据予以认定。
6.交通费400元。
经质证，被告孙玉领请求酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定270元。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年3月1日7时50分，原告冯思志驾驶无牌农用三轮车沿贾滩乡张蟒庄庄内胡同自东向西行驶至水泥路面向南转弯时，与沿水泥路面自南向北直行由被告孙玉领驾驶的豫P×××××小型普通客车相撞，致使两车不同程度受损，原告冯思志受伤。事故发生后，原告冯思志在鹿邑县人民医院、河南省人民医院住院治疗77天，花费102658.41元；其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评估构成十级伤残，后续治疗费5000元；交通费270元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第16022940号道路交通事故认定书认定，冯思志负本次事故的主要责任，孙玉领负本次事故的次要责任。
另查明，原告冯思志1963年5月19日出生，被告孙玉领所驾驶的豫P×××××小型普通客车未投保交强险。被告孙玉领给原告冯思志垫付2500元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告冯思志因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告冯思志因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告冯思志本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费102658.41元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为77×10853／365=2289.54元；3.误工费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，误工费为171×10853／365=5084.56元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为77×50=3850元；5.残疾赔偿金，原告冯思志的伤情构成一处十级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入10853元的标准，残疾赔偿金为10853×20×10%=21706元；6．后续治疗费5000元；7．交通费270元；8．精神抚慰金1500元，合计142358.51元。被告孙玉领驾驶的豫P×××××小型普通客车应当投保交强险而未投保，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。故被告孙玉领应先赔偿原告孙玉领医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等30850.10元，合计40850.10元；剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等101508.41元，由被告孙玉领承担101508.41×30%=30452.52元，两项共计71302.62元。因被告孙玉领已给原告冯思志垫付2500元，故被告孙玉领应赔偿原告冯思志68802.62元。原告诉请的其它损失因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告孙玉领赔偿原告冯思志医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计68802.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯思志的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙玉领承担1520元，原告冯思志承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 烁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1516号
原告：林永明。
被告：徐永根。
原告林永明诉被告徐永根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告徐永根下落不明，本院裁定转入普通程序审理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林永明到庭参加诉讼，被告徐永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告向原告借款8000元，并约定月息2分。2010年8月30日被告又向原告借款10000元，并约定月息2分。被告仅支付原告利息至2010年10月。自2010年11月起至今，被告既未归还借款，也未支付利息。原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款18000元并支付自2010年11月1日起按银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条二份，证明被告于2010年5月31日向原告借款8000元并约定月息2分，于2010年8月30日向原告借款10000元并约定月息2分等。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年5月31日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，约定月息2分。2010年8月30日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分，但未约定还款期限。此后，被告支付原告利息至2010年10月。自2010年11月起至今，被告既未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款18000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永根于本判决生效之日起十日内归还原告林永明借款18000元并支付自2010年11月1日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告徐永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
代理审判员 张仲轩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初761号
原告：周代芳，女，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告周代芳与被告福州乾人服装有限公司（以下简称“乾人公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周代芳及其委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、邹翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周代芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的工资款合计人民币5142.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月11日进入被告公司工作，岗位为车工。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月份工资1088.72元，4月份工资2703.85元，5月份工资1350.00元，合计5142.57元。
乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月份至5月份的工资都�经支付完毕，现并不存在拖欠工资问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周代芳系被告乾人公司员工。2016年，乾人公司因经营管理不善，未能及时向其员工支付3月份至5月份的工资。其中，拖欠原告2016年3月份工资1088.72元、4月份工资2703.85元、5月份工资1350元，合计5142.57元。
本案在审理过程中，福州市马尾区劳动保障监察部门向乾人公司及福建哥仑步户外用品股份有限公司的员工发放了企业欠薪应急保障金共计194352元，其中包含向原告发放的1350元。2016年6月8日，乾人公司通过潘宇涵账户向原告发放2016年3月份、4月份的工资合计3792.57元。同年6月17日，乾人公司通过刘燕燕账户将194352元汇入福州经济技术开发区国库集中支付中心账户，向福州市马尾区劳动保障监察部门返还了其垫付的企业欠薪应急保障金（其中包含为原告垫付的1350元）。
本院认为，对于被告已于2016年6月8日向原告支付了2016年3月份、4月份拖欠工资这一事实，双方均无异议，本院予以确认。现本案双方当事人的主要争议焦点在于福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元究竟是属于政府发放的生活费，还是为原告代垫的2016年5月份工资？对于此争议焦点，本院分析认为，根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》文件规定，企业欠薪应急保障金是指在企业无力支付欠薪的情形下，由劳动保障行政部门向劳动者垫付临时生活费或路费，该垫付款项要向欠薪企业追偿。根据上述文件内容规定，可以得知福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元系为被告垫付的2016年5月份工资。由于被告已于2016年6月17日将该1350元返还给福州市马尾区劳动保障监察部门，因此，被告拖欠原告2016年5月份的工资已经还清。
综上所述，因被告已全额支付了拖欠原告的2016年3月份至5月份工资合计5142.57元，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资款合计5142.57元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周代芳要求被告福州乾人服装有限公司支付拖欠工资合计人民币5142.57元的诉讼请求。
诉讼费81元（包括：案件受理费10元、财产保全费71元）由周代芳负担案件受理费10元，福州乾人服装有限公司负担财产保全费71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瓞平，男，汉族，1953年6月7日出生，住江苏省常熟市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴凤根，女，汉族，1957年11月26日出生，住江苏省常熟市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉珍，女，汉族，1968年3月3日出生，住江苏省常熟市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文娇，女，汉族，1991年8月3日出生，住江苏省常熟市。
再审申请人陈瓞平、戴凤根因与被申请人王玉珍、唐文娇人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈瓞平、戴凤根申请再审称：1.一审开庭时上年度在岗职工平均工资已是57985元，但一审判决认定为51279元。2.一审判决遗漏陈瓞平、戴凤根主张的受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等14496元。3.江苏省苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中少刑初字第0006号刑事判决，并处没收唐水生个人全部财产，故不存在唐水生遗产范围问题。唐水生在常熟市虞山镇颜港新村北村七区16幢403室拥有一处房产，请求将判决没收的原唐水生房产判给陈瓞平、戴凤根，弥补经济、心灵创伤，保障合法权益。王玉珍、唐文娇应赔偿陈瓞平、戴凤根744248元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，唐水生因犯绑架罪，致陈国庞死亡，被判处死刑。唐水生已在本案诉讼期间被执行死刑，王玉珍、唐文娇作为其第一顺序法定继承人，应当在继承唐水生遗产的范围内赔偿受害方损失。唐水生已经被追究刑事责任，陈瓞平、戴凤根作为陈国庞父母依法在直接物质损失范围内有权获得民事赔偿。陈瓞平、戴凤根要求王玉珍、唐文娇赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金，没有法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。陈瓞平、戴凤根二审中又提出要求赔偿亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等损失，因该部分请求不属于其一审诉讼请求范围，且超出法定赔偿范围，二审判决未予支持，亦无不当。一审法院按照一审法庭辩论终结前上一年度江苏省在岗职工平均工资的标准，计算受害方丧葬费的数额符合法律规定，该数额亦与陈瓞平、戴凤根一审中提出的计算标准及金额一致，故陈瓞平、戴凤根认为一审判决计算丧葬费错误，不能成立。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第二款规定，承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。根据该条规定，对被害人的民事赔偿责任优先于罚金或没收财产的执行，故陈瓞平、戴凤根认为因刑事判决对唐水生并处没收个人全部财产，故其不存在遗产的申请再审理由，不能成立。陈瓞平、戴凤根要求以唐水生的房屋直接抵偿，没有法律依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈瓞平、戴凤根的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一七年三月七日
书 记 员 龚晨悦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初425号
原告迟显增，现住扶余市。
被告肖志宝，现住扶余市。
原告迟显增诉被告肖志宝买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告迟显增出庭参加诉讼，被告肖志宝经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其经营摩托车销售生意。2007年8月被告在原告处赊购摩托车两辆，价值人民币11200元。经原告催要，被告于2016年2月份给原告出具了本金及利息为15000元的欠据一枚，约定2016年3月10日之前还款，如果超出还款日期每年给付10%违约金。被告未按照约定履行，故原告诉至法院，要求判令被告给付摩托车款人民币15000元及违约金。
为支持其主张，原告举证如下：
欠据一枚。用以证实被告欠原告摩托车款15000元，并约定2016年3月10日给付，逾期每月给付10%违约金。
被告肖志宝未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告经营摩托车销售生意。2007年8月被告在原告处赊购摩托车两辆，价值人民币11200元。经原告催要，被告于2016年1月20日给原告出具本金及利息为15000元的欠据一枚，并约定于2016年3月10日前还款，如果超期每月给付10%违约金。被告未按照约定履行还款义务，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠据一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已向被告交付两辆摩托车，被告应当依照买卖合同约定按时付款，被告未履行付款义务，应当承担继续履行及违约的法律责任。原、被告双方约定的违约金过高，本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告肖志宝于本判决生效之日起三日内给付原告迟显增购买摩托车款本金及利息15000元、违约金4500元，合计人民币19500元整。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年五月十七日
书记员 孙婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第420号
罪犯彭永平，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年9月27日本院作出（2009）宁刑一初字第56号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭永平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，并积极缴纳全部罚金，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭永平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯彭永平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00892号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
委托代理人张秀芹，女，1965年12月5日出生，汉族。
被告李辉，女，1978年4月29日出生，汉族，保管，住朝阳市双塔区。
委托代理人陆平，男，1980年3月6日出生，汉族，无职业。
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运朝阳物业管理服务有限公司委托代理人张秀芹、被告李辉委托代理人陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司诉称，被告李辉系宏运凤凰新城一期新世界××号楼×单元×××室业主。该小区落成后即由原告为该小区提供物业服务，并与业主签订了前期物业服务合同。截止2013年12月31日，被告李辉共拖欠原告物业费（含电梯费）1，398元，此款项经原告多次催要，被告未予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告物业费（含电梯费）1，398元，诉讼费由被告承担。
被告李辉辩称，对于物业公司收取合理物业费没有异议，原告虽然具有资质证书、收费许可证，但原告所提供的物业服务没有达到相应的标准，且根据《朝阳市物业收费管理办法》的规定，原告收取的物业费标准也过高，合理部分我同意交纳。
经审理查明，被告李辉系朝阳市双塔区凤凰新城一期新世界××号楼×单元×××室业主。2010年12月31日，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司与被告李辉签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告宏运朝阳物业管理服务有限公司为双塔区凤凰新城一期（新世界）小区提供物业服务。上述《前期物业管理服务协议》载明被告李辉的房屋建筑面积为102平方米，物业服务费收费标准为商品住宅每月每平方米0.8元，电梯费每户每月60元。上述《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务内容为：“1、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、电梯等。2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、排烟道、通风道、管道井、道路、路灯、沟渠、池、井、车场、车库、文体设施和共用设施设备使用的房屋等。3、环境卫生。（1）、园区全面保持洁净；（2）、保洁人员服装、标识整齐上岗，文明礼貌服务；（3）�保洁岗位按照公司制定的操作规程标准进行操作；（4）、向业主公布服务基本标准。4、绿化。对园区绿地、树木等进行养护及合理调整。5、警卫。（1）、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，但对园区内发生的盗、失、人身伤亡、火灾案件不负民事赔偿责任及相关连带责任；（2）、本物业区域实施封闭式管理；（3）、警卫人员24小时对园区进行执岗、巡逻。6、交通秩序与车辆停放。按政府及物业公司有关车辆停放规定实施管理：未经许可园区内禁止停放任何机动车辆。（1）、警卫人员对进入园区的车辆进行登记和疏导；（2）、物业公司只负责提供车辆（自行车、摩托车、汽车）停放场地的秩序，不承担保管责任；（3）、有车辆的业主在园区内停放车辆时需遵守相关规定。7、房屋装饰装修管理。业主进行房屋装饰装修需遵守《房屋装饰装修管理服务协�》、《房屋装修管理规定》。8、地面花园的管理。有地面花园的业主需遵守《地面花园管理制度》。（详见《业主临时管理规约》附件）。9、组织开展社区文化娱乐活动。现原告宏运朝阳物业管理服务有限公司以被告李辉截止2013年12月31日共欠缴1，398元物业费（含电梯费）为由诉至本院。
上述事实，有营业执照、身份证明、资质证书、收费许可证、《前期物业管理服务协议》、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司与被告李辉签订的凤凰新城一期（新世界）小区《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告签订上述《前期物业管理服务协议》后即按合同约定为凤凰新城一期（新世界）小区提供物业管理服务，被告李辉作为凤凰新城一期（新世界）小区的业主，并一直接受原告提供的物业服务，原、被告双方形成了合法的物业服务合同关系。被告李辉接受了原告提出的物业服务，原告收取的物业费标准符合原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，且经过了物价部门的批准，被告李辉即应履行按时足额向原告交纳物业服务费的合同义务，现被告截止2013年12月31日共欠缴原告物业费（含电梯费）1，398元，其违反了合同的约定，应继续履行向原告交纳其所拖欠的物业费的合同义务，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告李辉提出的原告所提供的物业服务没有达到相应标准的辩解意见，如果原告没有按照其与包括被告在内的广大业主签订的《前期物业管理服务协议》中约定的物业服务内容为包括被告在内的广大业主提供�应的物业服务，被告及其他业主均可另行主张权利，但并不是其拒绝交纳物业服务费的理由，被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告李辉提出的原告所收取物业费的标准过高，不符合朝阳市相关物业费收费办法的规定的辩解意见，原告向被告所收取的物业费标准在原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》中有明确约定，且该收费标准亦经过了物价部门的审批，同时亦不违反法律和行政法规的强制性规定，被告李辉的该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第（一）款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后五日内给付原告宏运朝阳物业管理服务有限公司截止到2013�12月31日前所拖欠的物业服务费（含电梯费）人民币1，398元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告宏运朝阳物业管理服务有限公司预交，已减半收取），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 雒文茹
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执字第165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荥经县支行。
法定代表人王兵，该行行长。
被执行人王跃，男，汉族，生于1973年6月16日，居民，荥经县人。
被执行人李云霞，女，汉族，生于1976年5月25日，荥经县人。
本院于2017年2月21日作出（2017）川1822民初114号民事裁定，查封了二人位于荥经县x镇x路x、x号x栋x层x号的房产，在执行中，被执行人已按生效法律文书履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对荥经县x镇x路房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨腾蛟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2204号
原告平江县千宝典当有限公司，住所地:湖南省平江县城关镇开发区连云东路8号。
法定代表人王校军。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告凌满文，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县瓮江镇。
被告钟送辉，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。
被告李俊，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇。
原告平江县千宝典当有限公司（以下简称千宝公司）诉被告凌满文、钟送辉、李俊典当纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告共同偿还原告本金人民币40000元，并支付利息至还款之日止；两被告支付原告代理费3000元，其他费用以实际发生为准；被告李俊对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月24日被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元整，凌满文以其拥有的汽车典当给原告，被告李俊对该债务进行了担保。双方签订了机动车典当合同，约定2015年1月22日偿还该笔债务。后经原告多次催要，被告未履行偿还义务，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告李俊的起诉。
被告凌满文辩称：现在经济困难，没有能力偿还，同意将自己的小车抵押清偿该笔债务。
被告钟送辉未到庭，未进行答辩。
经本院审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月24日，被告凌满文（乙方、出典人）与原告平江县千宝典当有限公司（甲方、典权人）签订了一份《机动车典当借款合同》，被告凌满文以其车牌号为湘F6MW**的小车为当物出典（抵押）给甲方借款，被告李俊作为担保人在合同上签字。基于上述出典（抵押），甲方共向乙方提供典当（抵押）借款（即支付当金）40000元。双方一致确认，乙方向甲方支付月综合费率、月息利率，合计为2.5%。以约定的当今基数从甲方发放当金之日起算。双方同意，当物所担保的债务范围为乙方依本合同应向甲方偿付的当金的本金、综合费、利息、违约金、赔偿金、甲方代垫的费用和实现债权和抵押权及甲方追偿所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、保险费、评估费、鉴定费、公证费、拍卖费、产权过户等税费）。被告凌满文向原告出具了40000元的借据。庭审过程中原告陈述被告清偿了一年利息至2015年12月24日，被告陈述与另一笔130000元借款一起共计还息七万余元。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料、结婚证、机动车典当借款合同、收据、诉讼委托代理合同及收款凭证，对于以上证据被告凌满文到庭进行了质证，没有异议，被告钟送辉未到庭进行质证，本院认为上述证据可作为本案定案的依据，本院对上述予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中的《机动车典当借款合同》是原告平江县千宝典当有限公司与被告凌满文的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订之后，原告已按约定履行了支付借款的义务，被告凌满文应按约定的期限全部予以偿还借款。但是借款到期后，被告凌满文未能在合同约定的期限全部偿还当金本金、综合费用等，其行为已构成违约，因此被告凌满文应承担继续偿还当金本金40000元并支付综合费及利息等的违约责任。本院认为根据《典当管理办法》第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用，动产质押抵押典当的月综合费率不得超过当金的4.2%，故对原、被告约定的月综合费用及月利息率按2.5%的标准计算未超出法律规定，本院予以支持。因被告已偿还部分利息，由于被告未提供证据证实偿还利息的具体期限，故被告应当自2015年12月24日起计算利息至本息付清之日止。由于凌满文将湘F6MW**的小车质押给原告，故原告对被告所有的湘F6MW**的小车享有优先受偿权。对于原告主张的代理费3000元，被告对真实性无异议，但表示经济困难无力承担，本院认为双方签订的合同约定代理费属当物所担保的债务范围，故对于原告的该项主张本院予以支持。凌满文所欠债务发生在夫妻关系存续期间，凌满文所欠原告40000元本金及利息属夫妻共同债务，钟送辉应当承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《典当管理办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌满文、钟送辉偿还原告平江县千宝典当有限公司当金本金40000元（月综合费用及利息自2015年12月24日起合计按月2.5%的标准计算至本息付清之日止）；
二、原告平江县千宝典当有限公司对被告凌满文所有的湘F6MW**的小车享有优先受偿权；
三、被告凌满文、钟送辉支付原告平江县千宝典当有限公司代理费3000元；
四、驳回原告平江县千宝典当有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限两被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告凌满文、钟送辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年一月十二日
书记员 杨慧云
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2786-2号
申请执行人浙江鸿富建设有限公司。
法定代表人冯ＸＸ，董事长。
被执行人浙江晟阳塑业有限公司。
法定代表人杨志明，总经理。
浙江鸿富建设有限公司与浙江晟阳塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇禄泽的五处房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2786号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜亚钦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4013号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：杨耀君，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告杨耀君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加了诉讼，被告杨耀君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金25000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告杨耀君于2013年3月8日在原滨河信用社借款25000元，双方约定2016年3月7日还款，还款利率为月息9.7375‰，借款期限为3年，按借款合同约定，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加息50%利息。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，借款到期后，被告未按合同约定日期偿还借款，故原告诉讼来院。
被告未到庭，未答辩。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2013年3月8日贷款凭证，证明被告在原告处贷款25000元的事实，贷款期限为3年，利率为月息9.7375‰。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
被告对以上证据均表示没有异议。
经审理查明：被告杨耀君于2013年3月8日在原滨河信用社贷款25000元，双方约定2016年3月7日还款，利息为月利9.7375‰，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告杨耀君于2013年3月8日在原告处贷款25000元，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨耀君于本判决生效之日立即偿还原告贷款25000.00元及利息（按双方约定的月息9.7375‰计息，自2013年3月8日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00由被告杨耀君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年十月十二日
书记员 董旭来
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00188号
原告毛某某，女，1972年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务律师。
被告翟某某，男，1972年9月23日出生，汉族，居民。
原告毛某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云红独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人马群力到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，当时原告与前夫解除同居关系，被告离异。经过短时间了解后，因被告在外打工，其父母需要照顾，2010年原告便入住被告家，与被告同居生活。2012年1月18日，原、被告补办结婚登记，婚后无子女。因原、被告感情基础不牢固，性格不和，没有共同语言，经常吵架。另外，被告猜疑心强，经常怀疑原告与其他异性有不正常接触，并以此为由限制原告人身自由、殴打原告。2013年9月10日，被告向原告要钱未果，便强行拿走原告的首饰，并殴打原告，原告无法忍受逃离出走，被告不闻不问，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活至今，故原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告翟某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010居生活，2012年1月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年1月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告诉称，原、被共同生活期间，被告对原告无端猜疑，限制原告人身自由、殴打原告，自2013年9月，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，但没有提供充分的证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，但婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称，被告限制原告人身自由，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，但没有充分的证据证明其主张成立，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通多交流，互谅互让，相互体贴照顾，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李云红
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第909号
原告：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡志川。
原告浙江广宏建设有限公司为与被告胡志川民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100.7万元并支付逾期利息（其中88.7万元借款本金从2012年1月1日至2014年12月31日利息为63.864万元，2015年1月1日起按照月利率2%计算支付利息至本息还清之日止，另12万元借款本金从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡志川下落不明本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告浙江广宏建设有限公司的委托代理人许俊君到庭参加诉讼，被告胡志川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系东阳市南马镇南湖小学教学楼工程实际施工人，因资金周转需要多次向原告借款，2009年1月22日向原告借款36万元用于支付人工工资及材料款，原告直接将款项支付给了工人及材料商。2009年6月19日，被告向原告借款15万元，6月20日，原告将10万元款项汇给被告，将5万元款项支付给被告指定的账号用于支付内外粉刷人工费。2010年2月7日，被告向原告借款21.4万元，2月8日，原告将1.4万元款项汇入被告指定的斯科华的账号，2月10日，将20万元款项汇入被告指定的许剑锋的账号。2010年7月30日，被告向原告借款16.3万元，7月31日，原告将款项汇入被告指定的许剑锋的账号。2012年2月7日，原被告双方对上述款项进行了结算，明确了被告已经支付利息至2011年12月31日，借款本金尚欠88.7万元，约定此后利息按月利率1.5%计算，被告应按季支付利息，并保证在南湖小学项目与建设方审计完成工程款支付后即还清本息，如逾期，利息按月息2%计算。2014年6月10日，被告向原告借款12万元，款项用于支付（2014）东商初字第1081号案件的执行款，被告承诺在7月底前归还。东阳市南马镇南湖小学工程在2014年1月26日审计完成，被告方未按约定的时间还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志川于本判决生效后十日内归还原告浙江广宏建设有限公司借款本金100.7万元并支付利息（其中88.7万元利息从2012年1月1日起按月利率2%计算，12万元利息从2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19610元，由被告胡志川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第909号
原告程鲁生，男，住东明县。
被告东明三联家电有限公司，住所地：东明县。
法定代表人宋伟利，该公司经理。
本院在审理原告程鲁生与被告东明三联家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程鲁生于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东明三联家电有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程鲁生撤回对被告东明三联家电有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程鲁生负担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 温彦斐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘艳萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第955号
申请执行人李洪元。
被执行人岳庆强。
申请执行人李洪元申请执行岳庆强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱民初字2575号民事判决书，于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2013）岱民初字2575号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月九日
书记员 李科萌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执366号
申请执行人崔秀连。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在执行崔秀连与中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第2635号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人崔秀连申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民字第2635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十五日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执366号
申请执行人郭志承。
被执行人朱凤刚。
郭志承与朱凤刚民间借贷纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天凝
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执847号
本院在执行申请执行人周则东与被执行人陈秀彬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秀彬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执847号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执847号本院在执行申请执行人周则东与被执行人陈秀彬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秀彬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执847号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十九日代书记员  孙肖丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00180号
原告：聂春武，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：冯菊英，女，1971年5月12日生，汉族，务工。
被告：聂富鹏，男，1994年4月15日生，汉族，务工。
被告：聂冯薇，女，1992年9月13日生，汉族，务工。
本院在审理原告聂春武与被告冯菊英、聂富鹏、聂冯薇扶养费纠纷一案中，聂春武于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂春武自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂春武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂春武负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年一月四日
代理书记员 田野
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执93号
刘琼、衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组：
本院执行的刘琼与衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十二日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1424号
申请执行人：周哲生,男,1954年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：孔超,女,1975年6月17日生,汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行周哲生与孔超民间借贷纠纷一案中，对被执行人孔超的财产状况进行了调查。经查，被执行人孔超在被查询银行的存款不足五十元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无股票登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，参保信息为养老未退休。本案执行到位0元。现已将被执行人孔超纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一七年九月四日
书记员 丁 睿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1424号申请执行人：周哲生,男,1954年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孔超,女,1975年6月17日生,汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行周哲生与孔超民间借贷纠纷一案中，对被执行人孔超的财产状况进行了调查。经查，被执行人孔超在被查询银行的存款不足五十元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无股票登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，参保信息为养老未退休。本案执行到位0元。现已将被执行人孔超纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年九月四日书记员  丁 睿
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审33号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人牛杨杨，男，1988年12月07日出生，住大册营镇马厂村。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月25日作出《满国土大罚字【2016】第053号行政处罚决定书》，决定对牛杨杨：1.自接到行政处罚决定书之日起，六十日内将非法占用的土地1.6亩退还给马厂村村委会。2.对牛杨杨非法占用其他土地1.6亩处以罚款（30元/平方米）叁万贰仟壹佰叁拾元整；本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月25日作出《满国土大罚字【2016】第053号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月25日作出《满国土大罚字【2016】第053号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除牛杨杨土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人牛杨杨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第145号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人宋清奇。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人宋清奇作出《关于回购宋清奇经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号、大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购宋清奇经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第987号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人石建喜，男。
被告人高川川，男。
辩护人马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）914号起诉书指控被告人高川川、石建喜犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人石建喜、被告人高川川及其辩护人马桂奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日6时许，被告人石建喜、高川川来到本市河南东路北一巷酸菜牛肉面馆前，因向被害人彭某要包一事双方发生口角继而相互殴打，被害人彭某往北跑50米处时，被告人石建喜将被害人彭某打倒在地，趁机将彭某手中的一部“苹果”6型手机抢走交给了高川川，后两人逃离现场。经鉴定，被害人彭某的损伤程序为轻微伤，被抢手机价值人民币5120元。公诉人认为被告人石建喜、高川川的行为已触犯我国刑法第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。
被告人石建喜、高川川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人高川川的辩护人提出，被告人高川川认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月24日6时许，被告人石建喜、高川川来到本市河南东路北一巷酸菜牛肉面馆前，因向被害人彭某要包一事双方发生口角继而相互殴打，被害人彭某往北跑50米处时，被告人石建喜将被害人彭某打倒在地，趁机将彭某手中的一部“苹果”6型手机抢走交给了高川川，后两人逃离现场。经鉴定，被害人彭某的损伤程序为轻微伤，被抢手机价值人民币5120元。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人石建喜、高川川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石建喜、高川川的供述；被害人彭某的报案材料及陈述；证人何某、张某、丁某某、马某某的证言；鉴定意见：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市）价格认证中心20150217号涉案物品估价鉴定结论书、（乌）公（新刑）鉴（法）字（2015）189号法医学人体操作程度检验意见书；视听资料：现场指认照片；扣押清单、发还物品、文件清单、到案经过、被告人石建喜、高川川的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建喜、高川川以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，总价值5120元，并造成被害人轻微伤的后果。两名被告人的行为均已构成抢劫罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；被告人石建喜、高川川归案后自愿认罪，且已退回被抢的手机，本院量刑时可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人石建喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人高川川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 友 义
人民陪审员 孜亚克孜·依明
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 涛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第12号
申请人盐城市华驰机械厂，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇西滩阳巷。
投资人陈兰兰，厂长。
被执行人陈启，居民。
被执行人陈霞，居民。
申请执行人盐城市华驰机械厂与被执行人陈启、陈霞欠款纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城市华驰机械厂于2014年12月29日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月4日向被执行人陈启、陈霞发出执行令。在执行中查明，申请执行人盐城市华驰机械厂不能提供被执行人陈启、陈霞可供执行的财产线索。现申请执行人盐城市华驰机械厂于2015年6月8日同意终结执行，待发现被执行人陈启、陈霞有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人陈启、陈霞暂无财产可供执行，现申请执行人盐城市华驰机械厂同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0063号民事判决书终结执行。
二、申请执行人盐城市华驰机械厂发现被执行人陈启、陈霞确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨旭东
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00166号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 康海龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 刁新杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1608号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地：湖北省黄冈市黄梅县，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因为赌博提供条件，于2009年9月18日被深圳市公安局福田分局处以罚款二十元及收缴赌具；又因阻碍执行职务，于2009年11月19日被深圳市公安局福田分局处以警告；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年8月25日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人詹某，户籍地：湖北省黄冈市蕲春县，暂住深圳市福田区，个体。曾因赌博，于2013年11月27日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留二日及收缴赌资赌具；又因赌博，于2015年5月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日及罚款人民币500元，并收缴赌资；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年8月25日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人徐某，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇大众路3号，暂住深圳市龙华新区清湖社区宝湖新村2栋一单元904，系深圳市卖寄典商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人高立明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人谭晶文，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告人朱某，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖北省黄冈市黄梅县独山镇柯思湖村*组，在本市无固定住所及职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人李某甲、詹某、徐某、朱某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人李某甲、詹某、徐某、朱某及辩护人高立明、谭晶文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初，被告人李某甲、詹某、徐某和“光头”（具体身份待查，现在逃）共谋开设赌场，利用位于本市福田区必好花园B栋二单元架空层的一空房间作为窝点，召集赌客以赌“三公”的方式进行赌博，并雇佣被告人朱某为“荷手”负责发牌和抽水。
同月4日凌晨2时许，公安机关对该赌场进行了查处，当场抓获被告人李某甲、詹某、徐某、朱某以及赌博人员多人，查获抽头渔利的“水钱”人民币11300元及赌资若干。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某甲、詹某、徐某、朱某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲、詹某、徐某、朱某均承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人徐某辩护人发表以下辩护意见：1、被告人徐某参赌的犯罪情节比较轻微，其获利约1.3万元；2、被告人徐某是初犯、偶犯，之前没有前科；3、被告人徐某能坦白自己的犯罪事实，认罪态度好；4、被告人徐某在深圳市有固定住所及职业，其被羁押三个月以来，其公司业务受到了重大影响，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的开设赌场事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案扑克牌、赌资、骰子照片等物证；2、被告人李某甲、詹某、徐某、朱某身份材料、前科劣迹材料、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单等书证；3、证人程某甲、陈某、洪某、李某乙、程某乙、李某丙、梅某、宛某进、商某、周某、李某丁、欧某、黄某的证言；4、被告人李某甲、詹某、徐某、朱某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、詹某、徐某、朱某无视国家法律，结伙开设赌场，其等人的行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、詹某、徐某是股东，起主要作用，是主犯；被告人朱某受雇佣在案发当晚临时担任“荷手”，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某适用缓刑。另外，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。被告人李某甲被抓获时，随身查获赌资人民币10600元，应当依法予以追缴、没收；其车上被查获的人民币59900元，根据被告人李某甲本人供述其中有人民币1万余元系“水钱”，应当依法予以追缴、没收，其余款项折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止；扣押款项折抵罚金。）
二、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、缴获的“水钱”、赌资依法予以追缴、没收，上缴国库；缴获的扑克牌等赌博工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十一月五日
书记员 李明哲
第6页共6页
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）兴行初字第1号
原告陆远合（曾用名陆远和）（户主），农民。
原告郭义田（户主），农民。
原告郭义（户主），农民。
原告共同委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告漠川乡人民政府。
法定代表人石峰志，乡长。
第三人周汉武（户主），农民。
第三人周荣华（户主），农民。
原告陆远合（户主）、郭义田（户主）、郭义（户主）不服被告漠川乡人民政府于2011年5月16日作出的漠政行决字（2011）02号《土地山林权属争议案件行政处理决定书》，于2012年1月10日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告认为其作出的漠政行决字（2011）02号《土地山林权属争议案件行政处理决定书》，认定事实不清，有待查实，另行处理，并撤销了原具体行政行为。原告于2012年4月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，被告撤销原具体行政行为，原告陆远合（户主）、郭义田（户主）、郭义（户主）同意并自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆远合（户主）、郭义田（户主）、郭义（户主）撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一二年四月七日
书 记 员 邓鹏鹏
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执548号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人严全良
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人严全良案由赌博罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1775号
申请执行人：海南金缘投资开发有限公司，住所地海口市。
法定代表人：徐洪伟，总经理。
委托代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。
被执行人：陈建国，男，汉族，1959年12月30日出生，住海口市。
委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人：辽宁国际建设工程集团公司海南分公司，住所地海口市。
法定代表人：王新声，总经理。
被执行人：张建国，男，汉族，1948年10月17日出生，住海口市美兰区和平大道21号世博大厦1905房。
本院在执行申请执行人海南金缘投资开发有限公司与被执行人陈建国、辽宁国际建设工程集团公司海南分公司、张建国建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2016）琼01民终644号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人陈建国、辽宁国际建设工程集团公司海南分公司、张建国发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、被执行人辽宁国际建设工程集团公司海南分公司向申请执行人海南金缘投资开发有限公司支付保修费用207316元；二、被执行人张建国、陈建国对上述债务承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四：负担本案执行费3136元。
案件执行中，经查明：本院分别于2015年8月13日裁定冻结陈建国在海口市秀英区人民法院（2011）秀执字第453号案件中的执行款人民币868794.4元，于2016年9月26日向本院申请解除对陈建国在海口市秀英区人民法院（2011）秀执字第453号案件868794.4元执行款中593451.98元执行款的冻结，尚未解冻的执行款为275342.42元。现申请执行人要求将款扣划回本院账户，以便执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈建国在海口市秀英区人民法院（2011）秀执字第453号案件中的执行款人民币275342.42元，并汇入本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李翻程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邱 健
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1775号申请执行人：海南金缘投资开发有限公司，住所地海口市。法定代表人：徐洪伟，总经理。委托代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。被执行人：陈建国，男，汉族，1959年12月30日出生，住海口市。委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：辽宁国际建设工程集团公司海南分公司，住所地海口市。法定代表人：王新声，总经理。被执行人：张建国，男，汉族，1948年10月17日出生，住海口市美兰区和平大道21号世博大厦1905房。本院在执行申请执行人海南金缘投资开发有限公司与被执行人陈建国、辽宁国际建设工程集团公司海南分公司、张建国建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2016）琼01民终644号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人陈建国、辽宁国际建设工程集团公司海南分公司、张建国发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、被执行人辽宁国际建设工程集团公司海南分公司向申请执行人海南金缘投资开发有限公司支付保修费用207316元；二、被执行人张建国、陈建国对上述债务承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四：负担本案执行费3136元。案件执行中，经查明：本院分别于2015年8月13日裁定冻结陈建国在海口市秀英区人民法院（2011）秀执字第453号案件中的执行款人民币868794.4元，于2016年9月26日向本院申请解除对陈建国在海口市秀英区人民法院（2011）秀执字第453号案件868794.4元执行款中593451.98元执行款的冻结，尚未解冻的执行款为275342.42元。现申请执行人要求将款扣划回本院账户，以便执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈建国在海口市秀英区人民法院（2011）秀执字第453号案件中的执行款人民币275342.42元，并汇入本院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  李翻程二〇一六年十一月二十四日书记员  邱 健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第757号
申请执行人黄春明，女，1967年5月16日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
被执行人百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市右江区中山一路右江日报社办公室二楼，法定代表人田汉青（董事长）。
本院在执行申请执行人黄春明与被执行人百色市海龙房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，已向被执行人百色市海龙房地产有限公司发出《执行通知书》，执行标的为20352元。在执行过程中，被执行人百色市海龙房地产有限公司已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）右民一初字第741号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第757号
申请执行人黄春明。
被执行人百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市右江区中山一路右江日报社办公室二楼，法定代表人田汉青（董事长）。
本院在执行申请执行人黄春明与被执行人百色市海龙房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，已向被执行人百色市海龙房地产有限公司发出《执行通知书》，执行标的为20352元。在执行过程中，被执行人百色市海龙房地产有限公司已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）右民一初字第741号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗正国
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5823号
申请执行人谢路德，女，1958年6月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人洪森资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的谢路德与洪森资产管理(上海)有限公司(2016)沪0114民初第1631号民间借贷纠纷一案中，被执行人洪森资产管理(上海)有限公司应给付申请执行人谢路德人民币10000元及利息�案件受理费50元，并承担执行费50元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谢路德依据(2016)沪0114民初1631民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5823号申请执行人谢路德，女，1958年6月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人洪森资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的谢路德与洪森资产管理(上海)有限公司(2016)沪0114民初第1631号民间借贷纠纷一案中，被执行人洪森资产管理(上海)有限公司应给付申请执行人谢路德人民币10000元及利息�案件受理费50元，并承担执行费50元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谢路德依据(2016)沪0114民初1631民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十一月四日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终224号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊兴万，男，1982年1月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，做土方工程，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年5月10日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人熊兴万犯诈骗罪一案，于2017年9月8日作出（2017）粤1781刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人熊兴万对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人熊兴万，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月，被告人熊兴万联系被害人张某谎称要购买一批沉香树，张某遂联系其合伙人陈某以确定是否有沉香树出售。2016年5月7日，被告人熊兴万和张某双方商量确定购买沉香树的棵数和价钱。张某要求熊兴万支付定金，熊兴万派熊某2（已判刑）和张某、陈某一起去到广西东兴市，并由熊某2支付了19000元定金给张某、陈某，期间熊兴万和熊某2合谋蒙骗张某，暗中运走沉香树而不付货款。2016年5月24日13时许，张某、陈某在广西东兴市购买了12棵沉香树，并由苏某驾驶桂N8×牵引车牵引桂NA6×拖车载沉香树往广东顺德市方向行驶，熊某2和张某等人跟车前往。途经广东湛江市路段时，熊兴万按事先的计划打电话给张某要求先将沉香树运到阳春市。5月25日凌晨，经熊某2和张某的同意，司机苏某根据洪某（另案处理）的要求将沉香树运到阳春市工业园管理局附近的空地处停放。熊兴万假意和张某商量要等到天亮后验货并支付货款才能卸货。后熊兴万和熊某2联系，要求熊某2带张某去宾馆开房住宿，为暗地里运走张某的沉香树创造条件。5月25日凌晨3时许，熊某2驾驶洪某的摩托车搭张某到阳春市春城×宾馆×房住宿，司机苏某及其妻子则在车上休息。期间，被告人熊兴万发信息给熊某2，要求熊某2通知司机配合卸货。熊某2即发信息给司机苏某，要求苏某收到运费后配合卸货。洪某将9000元运费交给司机苏某后，指挥工人将12棵沉香树卸下车并用其他车运到阳春市安顺驾校训练场的空地处堆放。同日早上六时多，熊某2乘张某睡熟之机离开了×宾馆。张某睡到早上九时许醒来发觉熊某2不在房间，遂打电话、发信息给熊某2等人，但已无法联系。后张某去到停放现场发现自己的沉香树不见了，才知受骗即到阳春市公安机关报案。案发后，该12棵沉香树被公安机关查获并返还给被害人张某。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该12棵沉香树价值190000元。
另查明，2017年5月10日，被告人熊兴万自动到阳春市公安局投案。
原判认定上述事实有被害人张某、陈某的陈述，证人苏某、张某1、洪某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、指认现场笔录照片，扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书，提取笔录，手机通话记录，到案经过，常住人口信息表，价格认定结论书，办案说明，刑事判决书及被告人熊兴万、同案人熊某2的供述等证据予以证实，被告人熊兴万在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人熊兴万以非法占有为目的，以购买为晃子、骗取为目的、给付定金为诱饵，诱使他人上当，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人熊兴万是本案实施诈骗的主谋，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人熊兴万在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被骗财物已被缴获发还被害人，挽回了损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，作出如下判决：
被告人熊兴万犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，罚金限本判决发生法律效力后十日内交纳。
上诉人熊兴万上诉提出：原判量刑过重，其原有意向被害人购买沉香树并已支付定金，因客户不再购买，其要求被害人返回定金，被害人不同意其才想骗被害人的，案发后已将树全部退回被害人，没有造成被害人损失，且具有自首情节，请求二审从轻量刑。
经二审审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据来源合法，且均经原审法庭出示、质证和认证，上诉人熊兴万对上述证据亦没有异议。在二审审理期间，上诉人熊兴万未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人熊兴万所提上诉意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：同案人熊某2供述，2016年5月15日，熊兴万打电话和其商量骗走被害人的沉香树，其同意；根据银行卡交易明细清单，熊某2是2016年5月22日交付定金给被害人的，因此，上诉人熊兴万提出因被害人拒返还定金才诈骗沉香树的辩解与事实不符，不予采信。上诉人熊兴万有自首情节及被骗财物已被缴获并发还被害人，挽回了损失均属实，但原判已根据上述情节对熊兴万依法作出从轻处罚，原判对熊兴万判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，量刑并无不当。上诉人熊兴万所提上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人熊兴万无视国家法律，以非法占有为目的，以购买为晃子、骗取为目的、给付定金为诱饵，诱使他人上当，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在本案实施诈骗的共同犯罪中，上诉人熊兴万是主谋，起主要作用，是主犯。上诉人熊兴万在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被骗财物已被缴获发还被害人，挽回了损失，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊兴万的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 谭海蛟
审 判 员 余荣灿
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 胡铃铃
书 记 员 陈慧雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2870号
罪犯张景波，男，1959年3月19日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年7月27日以（2011）吉高新刑初字第18号刑事判决，认定被告人张景波犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张景波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1997年因抢劫罪判处有期徒刑七年；2007年03月06日因故意毁坏财物罪判处有期徒刑二个月。原判认定，2008年间，该犯原同居女友王某与其吵架后离其而去。后该犯得知王某与曹某同居生活。7月28日，该犯找曹某滋事，被曹某用斧头砸伤头部和右腿。2010年10月至2011年4月间，该犯为报复曹某，三次将装有酒精、汽油的饮料瓶点燃后扔进被害人家屋内逃离现场。两次被消防员扑灭，一次被曹某扑灭，未造成严重后果。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分182分。有右膝关节功能障碍，颅骨缺损。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张景波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张景波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2084号
原告：单晓红，女，汉族，1980年5月10日出生，住江苏省涟水县。
委托代理人（特别授权代理）：李坤华，浙江科茂律师事务所律师。
被告：王启善，男，1974年3月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：鲍玲玲，女，1974年3月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告单晓红诉被告王启善、被告鲍玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告单晓红及其委托代理人李坤华，被告鲍玲玲均到庭参加了诉讼；被告王启善经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年7月11日，被告王启善向原告借款40万元并出具借条一份，约定借款本金为40万元，月息2%并承诺还款期限提前一周通知即可。原告于2016年初要求被告返还借款，但被告一直以无钱还款为由拒不归还。被告王启善与被告鲍玲玲系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。请求：1.被告王启善返还原告借款本金40万元，并支付利息（按照月息2%计算，自2016年3月28日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告鲍玲玲对被告王启善所负债务承担共同还款责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条，证明被告向原告借款40万元的事实及利息、还款的约定。
2.招商银行明细清单，证明原告已经足额支付了借款，被告收到借款以及支付利息的事实。
3.婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
4.微信记录，证明原告向被告催款的事实。
被告王启善未答辩。
被告鲍玲玲对原告的诉讼请求及原告的证据的真实性均无异议。
两被告均未向本院提交相应证据材料。
经审查，本院对原告的证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：自2014年3月26日起，被告王启善陆续向原告借款。后双方经结算，被告王启善于2014年7月11日向原告出具《借条》一份，内载明：本人王启善于2014年7月11日向单晓红借现金40万，按月息2%计算，每月提前支付，归还日期按提前一周通知为准。此后，被告分两次向原告支付利息，第一次按照月利率2%的利率标准支付利息至2015年10月初，第二次按照月利率1.5%的利率标准支付自2015年10月1日起至2016年4月11日止的利息。此后，经原告多次催讨，两被告未按约向原告返还借款本息。另查明，两被告于1997年6月3日经政府登记结婚。
本院认为，原告提供的《借条》、银行流水、微信聊天记录等证据均能够证明被告王启善向原告借款40万元的事实，被告鲍玲玲对尚欠原告40万元借款无异议，故本院对原告要求被告王启善返还借款本金40万元的诉请予以支持。关于本案的利息，庭审中被告鲍玲玲陈述已经分两次向原告支付利息，第一次按照月利率2%的利率标准支付利息至2015年10月初，第二次按照月利率1.5%的利率标准支付自2015年10月1日起至2016年4月11日止的利息，原告表示同意被告按照上述利率标准支付至2016年4月11日的利息，故本院对此予以认可。关于本案夫妻共同债务的认定，被告鲍玲玲作为被告王启善的配偶对此并未提出异议，且本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告鲍玲玲对被告王启善的债务承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、五二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启善、被告鲍玲玲于判决生效之日起十日内返还原告单晓红借款本金400000元，并支付相应利息（以借款本金400000元为基数，按照月利率2%的利率标准自2016年4月12日起计算至实际付清之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由被告王启善、被告鲍玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年九月五日
书记员 游慧玲
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第414号
原告齐春和。
被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人李跃茹。
本院在审理原告齐春和与被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐春和撤回起诉。
案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由原告齐春和承担。
审判员 佘以文
二〇一五年六月二十三日
书记员 栾海隆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初144号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪晓，男，1977年10月22日出生，公民身份号码3301271977********，汉族，初中文化，个体户，住浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园**幢*单元***室。2010年10月26日因为赌博提供条件被淳安县公安局罚款300元；2012年10月9日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2013年6月7日刑满释放；2015年12月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人牛某，绰号“阿伟”，男，1980年3月2日出生，公民身份号码3412211980********，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县高塘乡魏庄行政村前牛庄**号。2014年12月19日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人韩某，无业。2006年1月19日因犯合同诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2009年9月30日因赌博被建德市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元；2011年9月27日因犯非法拘禁罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月30日刑满释放；2016年1月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人徐某，绰号“毛二”，农民。2016年2月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人洪晓、牛某、韩某、徐某犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人洪晓、牛某、韩某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年7月至11月期间，被告人洪晓伙同被告人牛某在淳安县千岛湖镇新万水大酒店棋牌室和机器人餐厅内以营利为目的，多次组织余喜军、洪某人进行赌博，抽头获利30000余元。
2015年12月初至12月25日期间，被告人洪晓伙同被告人韩某在淳安县千岛湖镇新万水大酒店棋牌室和机器人餐厅内以营利为目的，多次组织余喜军、洪某人进行赌博，抽头获利10000余元。
2015年7月后至12月25日期间，被告人徐某明知洪晓、牛某、韩某等人聚众赌博抽头，仍帮助其望风，获利5000余元。
案发后，被告人韩某、徐某主动投案，如实供述犯罪事实；被告人徐某向本院退出赃款5000元。
上述事实，被告人洪晓、牛某、韩某、徐某在开庭审理过程中均无异议，四被告人供述互相印证，并有证人朱某、姜某、邵某、洪某的证言，房屋租赁合同、辨认笔录，刑事判决书、释放通知书，抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪晓、牛某、韩某、徐某以营利为目的，分别结伙聚众赌博或为赌博提供帮助，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人洪晓、牛某、韩某在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某在赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人洪晓刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人韩某、徐某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人牛某、韩某有前科、劣迹，均酌情从重处罚；被告人洪晓、牛某自愿认罪，被告人徐某案发后退出所得赃款，均酌情从轻处罚。根据被告人洪晓、牛某、韩某、徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人洪晓犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年7月25日止。）
二、被告人牛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。）
三、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年5月15日止。）
四、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
五、追缴被告人洪晓、牛某违法所得30000元，洪晓、韩某违法所得10000元，上缴国库；被告人徐某退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年四月二十一日
代书记员 吴 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第219号
申请执行人卜素霞等11人。
被执行人厦门依盟服饰有限公司。
法定代表人王易。
被执行人厦门湖悦制衣有限公司。
法定代表人李荣楚。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月23日作出的厦湖劳仲案（2013）558号裁决书，责令被执行人厦门依盟服饰有限公司、厦门湖悦制衣有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门依盟服饰有限公司、厦门湖悦制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门依盟服饰有限公司所有的款项43798.5元，或查封、扣押被执行人厦门依盟服饰有限公司相应的等值财产。
二、冻结、划拨被执行人厦门湖悦制衣有限公司所有的款项31779.3元，或查封、扣押被执行人厦门湖悦制衣有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月二十一日
书记员 汪江楠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更295号
罪犯谢建江，户籍所在地：内蒙古自治区托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱�刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）新刑初字第83号刑事判决，认定被告人谢建江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年1月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯谢建江在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯谢建�提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢建江在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢建江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建江减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更295号
罪犯谢建江，户籍所在地：内蒙古自治区托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）新刑初字第83号刑事判决，认定被告人谢建江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年1月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯谢建江在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯谢建江提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢建江在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢建江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建江减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06618号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，组织机构代码78420493-2。
法定代表人：陈敬，职务：经理。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：阙洪芳（公司员工），女，汉族，1962年11月8日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：周德明，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告周德明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈春梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2330号
申请执行人:广州市花都区狮岭兆日皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街*****号。
经营者：罗凤鸣。
被执行人:李永华，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县，
申请执行人广州市花都区狮岭兆日皮革商行与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永华应向申请执行人支付45833元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人李永华的银行存款3746.54元并退发给申请执行人，本院已锁定了被执行人李永华的粤Ａ×××××的车辆档案、及查封了被执行人李永华的粤Ｒ×××××小型客车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人的银行存款并退发给申请执行人，本院已锁定了被执行人的车辆档案、及查封了被执行人小型客车一辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十日
书记员 李淑华