wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1634号
原告：陈声武，男，1975年12月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐晓林，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区。
负责人：伍孟军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡骞文，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司零陵区支公司，住所地：永州市零陵区。
负责人：蒋永胜，该公司经理。
委托代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。
被告：唐园丰，男，1987年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：刘强武，男，1989年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：高宇，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告杨振忠，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
被告高宇、杨振忠委托诉讼代理人：李榕根，男，1984年2月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区（特别授权）。
原告陈声武诉被告唐园丰、刘强武、高宇、杨振忠、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财险永州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司零陵支公司（以下简称人寿财险零陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈声武及诉讼代理人唐晓林、被告太平洋财险永州支公司诉讼代理人胡骞文、被告人寿财险零陵支公司诉讼代理人张青松、被告刘强武、杨振忠等到庭参加了诉讼。被告唐园丰、高宇经本院传票传唤无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈声武向本院提出诉讼请求：一、判决六被告赔付原告车辆损失7529元，拖车费400元，鉴定费400元，事故处理费1000元，合计9329元；二、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，原告的湘小型面包车在零陵区科技学院门前道路上被被告唐园丰、刘强武的湘小型轿车撞击后，又被被告高宇、杨振忠的湘小型越野客车相撞。交警部门认定唐园丰负主要责任，被告高宇负次要责任。原告的小型面包车经鉴定部门评定，修复费用为7529元，拖车费、鉴定费各400元，事故处理费1000元，两肇事车主购置了交强险，因此请求人民法院依法判决。
被告太平洋财险永州支公司辩称：对原告诉请的损失在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付，即答辩人最多只承担2000元的赔偿费用。
被告中国人寿财险零陵支公司辩称：我公司在系统里面查不到被告在我公司购买的交强险和商业第三者险的保险单，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告刘强武辩称，第一次交警队认定我们负全部责任，我们提出了复议，第二次的事故认定书是我们负次要责任。
被告杨振忠辩称，我不愿意赔偿，因为我转弯的时候我不可能开的太快，我是正常行驶的。
被告唐园丰、高宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日下午，被告唐园丰驾驶湘小型轿车由零陵区波波新天地步行街往零陵区御景豪园小区方向行驶至零陵区立交桥零陵区科技学校门前路段时，与相对方向由唐毅驾驶的湘面包车相撞，面包车相撞后又与被告高宇驾驶的湘小型越野车相撞，造成三车受损的交通事故。零陵区交警大队对本起交通事故责任作出认定：唐园丰负事故主要责任，高宇负事故次要责任，唐毅不负事故责任。被告唐园丰驾驶的湘小型轿车登记在被告刘强武名下，该车在被告太平洋财险永州支公司投保交强险，被告高宇驾驶的湘小型越野车登记在被告杨振忠名下，该车在被告人寿财险零陵支公司投保交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次交通事故发生在保险期内；唐毅驾驶的湘面包车登记在原告陈声武名下，事故发生后，原告陈声武的湘面包车经鉴定部门评定需修复费7529元，拖车费400元，鉴定费400元，事故处理费1000元，合计损失9329元。
本院认为：本案中双方当事人对交通事故认定书均无异议，对此本院予以认可，根据相关的法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告陈声武的合理损失，太平洋财险永州支公司、人寿财险零陵区支公司应在交强险财产损失限额项下承担赔偿责任，各承担2000元，剩余损失4929元由被告唐园丰承担70%的赔偿责任，即3450.3元，被告高宇承担30%的赔偿责任即1478.7元，被告高宇承担的30%的部分由人寿财险零陵支公司在商业三者险责任限额项下予以赔偿。
被告刘强武、杨振忠只是肇事车辆的登记车主，但不是本次交通事故的侵权人，没有过错，不承担赔偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈声武车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈声武车辆损失费3478.7元；
三、被告唐园丰于本判决生效后十日内赔偿原告陈声武车辆损失费3730.3元（含鉴定费280元）；
四、被告高宇于本判决生效后十日内赔偿原告陈声武鉴定费120元；
五、驳回原告陈声武对被告刘强武、杨振忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐园丰承担210元，被告高宇承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 陆 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1019号
原告：张玉成，男，1973年7月3日出生，汉族，塔城市村民。
委托代理人：张桂兰，女，1970年4月9日出生，汉族，个体，住塔城市。
被告：徐兴源，男，1980年8月16日，汉族，无固定职业。
被告：徐军，男，成年人，汉族，无固定职业。
第三人：江小虎，男，1974年4月11日出生，汉族，个体，住塔城市。
原告张玉成诉被告徐兴源、徐军，第三人江小虎农村房屋买卖纠纷一案，本院依法于2017年4月25日受理。由审判员赵刚适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告张玉成委托代理人张桂兰，第三人江小虎到庭参加诉讼。被告徐兴源、被告徐军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理完毕。
原告张玉成起诉称：原告与被告徐兴源在2014年6月20日签订了房屋买卖合同，原告一次性向被告交清了房款，约定2016年6月20日前为原告办妥一切手续。但是在此期间，在原告不知情的情况下，被告又将此房出售给了第三人江小虎，且第三人知道原告与被告存在的买卖协议。因此，原告认为，被告与第三方恶意串通，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令撤销被告与第三人签订的房屋买卖合同，并承担本案诉讼费用。
第三人江小虎答辩称：我是通过正常的购房手续从徐兴岩处购买的，不存在与被告恶意串通，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告徐兴源在2014年6月20日签订了房屋买卖合同，购买了被告徐兴源建在被告徐军土地上的四间房屋，未办理房屋过户手续。2016年4月1日第三人江小虎的妻子范志华与徐兴岩（被告徐军的儿子）签订了国有土地使用权转让合同，购买了徐兴岩名下的1046平方米的国有土地并办理了过户手续。
本案争议焦点：原告要求撤销被告与第三人签订房屋买卖合同的事实及法律依据？
本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，第三人江小虎的妻子范志华以正常价格购买了徐兴岩名下的国有土地，合同主体不是本案的被告和第三人，不存在恶意串通的行为。被告徐兴源、徐军和第三人之间没有签订过房屋买卖合同，故原告行使撤销权错误，本案被告和第三人不是适格主体。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告张玉成的起诉。
本案邮寄费210元由原告张玉成承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 马江玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1864号
原告：敦化市振发热力有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：王振发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳。
被告：李宏伟，住敦化市。
原告敦化市振发热力有限责任公司（以下简称振发热力公司）与被告李宏伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。振发热力公司委托诉讼代理人张素艳、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振发热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令李宏伟交纳拖欠2016年-2017年度取暖费3659元；二、李宏伟承担本案诉讼费用。事实与理由：李宏伟系敦化市电信1号楼2单元5楼住宅业主，房屋面积140.72平方米。振发热力公司为李宏伟提供供热服务，收费标准为每平方米26元。李宏伟拖欠振发热力公司2016年-2017年度取暖费3659元。
李宏伟辩称，振发热力公司起诉的房屋位置、面积、欠费金额均属实。振发热力公司提供的供热服务温度不达标，李宏伟自己测量过几次，正午时测量的温度未达到18度。因此不同意交纳取暖费。
经审理查明：李宏伟系敦化市电信1号楼2单元5楼住宅业主，房屋面积140.72平方米。振发热力公司2016年至
2017年为敦化市电信1号楼提供供热服务，收费标准为住宅每平方米26元。李宏伟拖欠振发热力公司2016年-2017年度取暖费3659元。
认定上述事实的证据有：营业执照、敦政发（2012）21号敦化市人民政府文件。对李宏伟提供的照片两张，不能证明振发热力公司提供的供热服务温度不达标，不予采信。
本院认为：李宏伟与振发热力公司之间存在供用热力合同关系，该供用热力合同依法成立并生效，振发热力公司为李宏伟提供了供热服务，李宏伟应履行给付取暖费的合同义务。李宏伟抗辩称振发热力公司供热温度不达标，但证据不足，对该抗辩观点不予采纳。综上，对振发热力公司要求李宏伟交纳2016年-2017年度取暖费3659元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
李宏伟于本判决生效后立即给付敦化振发热力有限责任公司2016年-2017年度取暖费3659元。
如果被告李宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2747号
原告：柯桂青，女，1984年7月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：王义军，男，1971年7月31日出生，回族，住池州市贵池区。
原告柯桂青与被告王义军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯桂青向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋装修损失14500元及装修期租金损失3000元，合计人民币17500元。事实和理由：2017年5月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，向被告购买位于池州市建设中路101室的房屋。原告付清房款入住时发现，所购房屋内存在大量白蚁，表面情况良好的家具、房门等附属设施被蛀一空。为更换上述蛀毁设施需支出费用17500元。原告认为，被告出售房屋时隐瞒蚁患，导致原告经济损失，应当承担赔偿责任。
王义军辩称，双方交易的房屋已使用近30年，存在白蚁问题属实。但被告并未刻意隐瞒，白蚁破坏处表征明显，原告现场看房后签约，且在合同中明示“确认对房屋状况充分了解并自愿买受”。原�具有完全民事行为能力，理应对自身行为负责，在交易完成后，以购买的二手旧房存在瑕疵要求赔偿，理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于池州市建设中路101室的房屋。该房屋建于1996年，面积为79.17平方米，房产证号为池字第××，房屋价款人民币44万元。《房屋买卖合同》第二条中约定，“甲方（被告）承诺已如实陈述出售房屋权属状况、装饰和相关情况，乙方（原告）确认已对购买房屋的状况进行了充分了解并自愿买受”。合同签订后，原告如约交付了全部价款，双方办理了过户手续，被告于2017年8月20日交付房屋。合同履行过程中，原告到现场查看房屋一次；双方均未提及白蚁问题。房屋交付入住后，原告发现房屋内存在白蚁，部分木制附属设施蛀损，遂自行翻修更换，�付装修费14500元（其中：门套1000元、鞋柜2500元、卧室墙面防水3500元、墙纸3500元、地砖4000元）。原告要求被告承担上述费用未果，为此起诉。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同所涉房屋为使用20余年的旧房，房屋的自然开裂、失修渗漏、陈旧破损等状况，应由购房者事前审查并权衡交易，属于合同第二条中约定的“确认对房屋状况充分了解并自愿买受”的意思表示范围，交易完成后，购房一方不宜对房屋存在上述状况进行求偿。然白蚁虫患对房屋建筑特别是木建筑的破坏，具有隐藏性和扩散性，属于房屋质量的重大缺陷，根据诚实信用原则和交易习惯，出售方在交易时应当明确告知。本案中，被告于签约时未向原告明示，构成故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，应对所出售房屋的质量瑕疵承担责任。
原告提交池州市望家乐装饰工程有限公司的维修费用清单以证明其损失数额，但其未能保留并提交白蚁损害结果的直接证据，无法认定维修费用的部分或全部与白蚁损害有因果关系，故该维修费用不能作为原告的求偿依据。
白蚁属公害，由专业部门免费灭治，灭治工作繁琐、时间长，如蚁患较重需连续施药、多次复查，必然影响房屋的居住使用。由于原、被告未对房屋质量及质量问题的违约责任作出约定，本院遵循公平原则，对原告主张的灭治白蚁及修复蛀毁设施期间影响居住以租金的方式补偿，予以支持；其提出的补偿期限三个月租金3000元，符合本地通常标准，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王义军于本判决生效之日起十日内，向原告柯桂青补偿人民币3000元。
二、驳回原告柯桂青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，减半收取计119元，由原告柯桂青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年十月十二日
书记员 章亚珉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03192号
原告：李某某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
审判员 杨子全
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘勤勤
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审1号
申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。
法定代表人:罗玉文，职务局长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。
被申请人：桐梓县尚水仙境洗浴中心，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦。
经营者：杨代祥，男，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的桐人社监理字[2016]第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，投诉人赵某、周某1、邓某、李某1、周某2、江某、付文英、缪华丽、王某、陈某、谢某、曹某分别向申请人桐梓县人力资源和社会保障局投诉，要求责令被申请人支付工资。申请人受理后调查认定：被申请人桐梓县尚水仙境洗浴中心聘请投诉人赵某、周某1、邓某、周某2、江某在该中心做保健师，被申请人桐梓县尚水仙境洗浴中心聘请李某2、缪华丽做收银员，被申请人桐梓县尚水仙境洗浴中心聘请曹某、付文英王某、陈某、谢某做保洁员。被申请人拖欠赵某工资6034元、拖欠周某1工资5368元、拖欠邓某工资4081元、拖欠李某1工资2613元、拖欠周某2工资8355元、拖欠江某工资2571元、拖欠曹某工资2960元、拖欠付文英工资1777元、拖欠缪华丽工资2322元、拖欠王某工资2663元、拖欠陈某工资2629元、拖欠谢某工资5713元，合计人民币47086元。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月2日作出并送达了桐人社监先告字[2016]第018号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。申请人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项之规定，于2016年12月12日作出并送达了桐人社监理字[2016]第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人分别足额支付赵某工资6034元、周某1工资5368元、邓某工资4081元、李某1工资2613元、周某2工资8355元、江某工资2571元、曹某工资2960元、付文英工资1777元、缪华丽工资2322元、王某工资2663元、陈某工资2629元、谢某工资5713元，共计47086元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年7月7日向被申请人送达了桐人社监催字[2017]05号《行政处理决定履行催告书》，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年12月12日作出的桐人社监理字[2016]第018号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋永俐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00426号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石某某，男，1988年6月25日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，重庆市澜华投资有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。因本案于2014年3月27日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人石某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日18时许，被告人石某某在本区南坪巨成龙湾小区附近一家饭店吃饭并饮酒。同日23时许，石某某驾驶车牌号为渝B＊＊**的大众牌小轿车搭载吴巧、刘志美，从饮酒地出发，途经青龙路、江南大道、响水路行驶至本区南坪东路消防队路段时被民警查获。随后，民警对石某某进行了两次呼气式酒精测试，结果分别为117mg／100ml、116mg／100ml，随后民警又将其带至重庆市南岸区人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，石某某血液中乙醇含量为117.1mg／100ml。归案后，被告人石某某如实供述了自己的罪行。
庭审查明事实与起诉事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证石某某户籍信息、呼气式酒精测试结果、公安机关强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；证人吴某甲、吴某乙证言、民警王某、李某抓获经过证言；被告人石某某供述；重庆市公安局物证鉴定所乙醇检验报告；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石某某血液中的酒精含量为117.1mg／100ml，醉酒程度较轻。被告人石某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人石某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑在其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴广哲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00441号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人汪某。2012年9月26日投案，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年9月26日12时许，被告人汪某与被害人吴某及其丈夫徐某甲、儿子徐某乙在本市雁塔区田家湾村口摆早点摊时因琐事发生争执进而撕打，撕打过程中汪某捡起附近砂锅店门口烧火铁棍打伤吴某左臂，吴某用其摊位上的火钳打伤汪某的面部。经鉴定，吴某左尺骨近段开放性骨折，损伤程度属轻伤，伤残等级属九级；汪某右侧鼻骨骨折伴轻度塌陷，损伤程度属轻微伤（偏重），伤残等级属十级。当日，徐某某报案后，汪某在现场等候，被公安机关抓获。
庭审中，被告人汪某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人汪某表示认罪。
经审理查明：2012年9月26日12时许，被告人汪某与被害人吴某及其丈夫徐某甲、儿子徐某乙在陕西省西安市雁塔区田家湾村口摆早点摊时因琐事发生争执进而撕打，撕打过程中汪某捡起附近砂锅店门口烧火铁棍打伤吴某左臂，吴某用其摊位上的火钳打伤汪某的面部。经鉴定，吴某左尺骨近段开放性骨折，损伤程度属轻伤，伤残等级属九级；汪某右侧鼻骨骨折伴轻度塌陷，损伤程度属轻微伤（偏重），伤残等级属十级。当日，徐某某报案后，汪某在现场等候，被公安机关抓获。
另查明，在审理期间被害人吴某已经与被告人汪某的家属达成民事调解协议，赔偿款7万元已经支付，被害人吴某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料，抓获经过，户籍证明、诊断证明书、提取笔录及照片、扣押物品清单；2、被害人吴某的陈述；3、证人徐某甲、徐某乙、刘某的证言；4、被告人汪某的供述和辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、物证：铁棍一根；8、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某为琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人汪某在案发后明知他人报警而在现场等待，后又能如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张津立
人民陪审员 李勇强
二〇一三年八月三十日
书 记 员 董 薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3465号
原告：张某某，男，1971年9月16日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：姜某某，男，1970年10月18日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告张某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因做生意需要周转资金，于2013年5月1日向原告借款6万元，被告当日为原告书写借据一张，借款约定于2014年5月1日还清，借款利息为月息4分。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息。
被告姜某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告姜某某以经营白果树为由向原告张某某借现金6万元，被告为原告书写借据一张，双方在借据中约定借款期限至2014年5月1日，借款利率为月息4分。后原告以借款到期后，被告未按时偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告姜某某从原告张某某处借款6万元，并为原告出具借据一张，事实清楚、证据充分，原告诉求被告偿还借款本金6万元，依法应予支持；原告张某某主张借款利息，因原、被告在借据中对借款利息进行了约定，故原告主张借款利息，依法应予支持，但因双方对借款利息的约定违背了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故对超出部分的利息，依法不予支持；被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金6万及利息（利息自2013年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18942号
原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路119号260房。
法定代表人：崔延红，经理。
委托代理人：韩晶晶，该司职员。
被告：王明林，男，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告广州市力洛机械设备租赁有限公司与被告王明林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费320元减半收取计160元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年九月××日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民商初字第25号
原告刘跃华。
被告田晓东。（缺席）
被告郭起新。（缺席）
被告卢文忠。（缺席）
原告刘跃华诉被告田晓东、郭起新、卢文忠民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘跃华到庭参加了诉讼，被告田晓东、卢文忠经公告传唤未到庭，被告郭起新经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，经被告郭起新介绍被告田晓东在原告刘跃华处借款10万元，并出具借款协议一份，约定借款期限从2013年4月20日至2014年4月20日，按月支付2分利息，如借款人不按期归还借款，由担保人郭起新、卢文忠承担连带责任，借款到期后经原告多次索要，三被告均拒绝还款，现被告田晓东、卢文忠下落不明，被告郭起新拒绝还款，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、偿还原告到期应得利息（按借款合同协议计算）；3、三被告互负连带责任；4、本案一切费用由三被告承担。
三被告未到庭，未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
借款协议一份，证明被告田晓东向原告刘跃华借款10万元，担保人为郭起新、卢文忠。
三被告未到庭，未质证。
三被告未到庭，未举证。
经审理查明：被告田晓东向原告刘跃华借款10万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限从2013年4月20日起至2014年4月20日，按月支付2分利息，如未按期归还借款本金，由担保人郭起新、卢文忠承担连带责任，借款人、担保人分别在借款协议上签字。借款和利息至今尚未偿还。此为本案事实。
本院认为：原告刘跃华同被告田晓东签订的借款协议是当事人真实的意识表示，且不违反法律规定，该借款协议合法有效，法律应予保护。各方当事人均应按协议的约定，诚信履行义务。原告履行交付借款的义务后，被告应按期履行偿还借款本金和利息的义务。故原告要求被告田晓东偿还借款本金10万元，利息42000.00元的诉讼请求本院予以支持。借款协议约定，如被告田晓东未按期归还借款本金时，由担保人承担连带偿还责任。被告郭起新、卢文忠作为保证人，其保证方式为连带责任保证，应依法履行保证人的义务。故原告要求被告郭起新、卢文忠对借款本金和利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告田晓东、卢文忠经公告传唤，无正当理由未到庭，被告郭起新经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为三被告自愿放弃其享有的诉讼权利，需承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓东尚欠原告刘跃华借款本金10万元及利息42000.00元，于本判决生效后十日内给付；
被告郭起新、卢文忠对被告田晓东借款本金和利息承担连带偿还责任。
案件受理费2300.00元、公告费300.00元由被告田晓东、郭起新、卢文忠承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 鹤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执982号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：宋军，男，1982年11月14日生，汉族，住衢州市常山县。
本院在申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为71364.58元及迟延履行期间的债务利息、律师费损失1635元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月十九日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执982号
被拘留人:宋军公民身份号码:330822198211146013
本院在执行中银消费金融有限公司与宋军（2017）浙0802执982号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执982号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：宋军，男，1982年11月14日生，汉族，住衢州市常山县。本院在申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为71364.58元及迟延履行期间的债务利息、律师费损失1635元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月十九日书记员  崔苏萌
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1770号
申请执行人：莫仁，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：王向东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽瑛，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人莫仁与王向东、王丽瑛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王丽瑛的工资和被执行人王向东的交通补贴，冻结期限为2017年8月1日至2018年8月1日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资及交通补贴采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年九月十五日
书记员 王瑞杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催16号
申请人：张家港市东晨物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路五金机电广场22幢B8。
法定代表人：袁东华，经理。
申请人张家港市东晨物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年4月16日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市东晨物资有限公司持有的号码为31400051/29169218、票面金额为25230元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市东晨物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市东晨物资有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱蒙霜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申743号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：明星香。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏世荣。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区碧桂园城市花园综合楼三楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
再审申请人明星香、苏世荣与被申请人兰州新区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
明星香、苏世荣再审申请称，二审法院认定事实不清，认定不能通过银行贷款审查是申请人自身原因，笼统的将过错归咎于申请人，缺乏证据支持；申请人联系地方银行可以办理按揭贷款，但被申请人不接受地方银行合作，未能订立商品房担保贷款合同，商品房买卖合同不能履行的原因应归于被申请人，二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，认定申请人错在过错，适用法律错误；二审法院判决申请人承担50000元违约金有失公平。明星香、苏世荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，明星香、苏世荣与兰州新区碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方的买卖合同约定，明星香、苏世荣以按揭贷款方式支付剩余房款，但由于明星香、苏世荣自身的原因，金融企业拒绝向明星香、苏世荣发放贷款，明星香、苏世荣无法履行合同主要债务，合同目的已无法实现，涉案《商品房买卖合同》应予解除。由于明星香、苏世荣的违约行为，导致《商品房买卖合同》解除，应当承担相应的违约责任，二审法院参照双方签订合同中的违约责任约定，酌定明星香、苏世荣向碧桂园房地产公司支付5万元的违约金并无不当。明星香、苏世荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回明星香、苏世荣的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申743号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：明星香。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏世荣。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区碧桂园城市花园综合楼三楼。法定代表人：杨文杰，该公司经理。再审申请人明星香、苏世荣与被申请人兰州新区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。明星香、苏世荣再审申请称，二审法院认定事实不清，认定不能通过银行贷款审查是申请人自身原因，笼统的将过错归咎于申请人，缺乏证据支持；申请人联系地方银行可以办理按揭贷款，但被申请人不接受地方银行合作，未能订立商品房担保贷款合同，商品房买卖合同不能履行的原因应归于被申请人，二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，认定申请人错在过错，适用法律错误；二审法院判决申请人承担50000元违约金有失公平。明星香、苏世荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，明星香、苏世荣与兰州新区碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方的买卖合同约定，明星香、苏世荣以按揭贷款方式支付剩余房款，但由于明星香、苏世荣自身的原因，金融企业拒绝向明星香、苏世荣发放贷款，明星香、苏世荣无法履行合同主要债务，合同目的已无法实现，涉案《商品房买卖合同》应予解除。由于明星香、苏世荣的违约行为，导致《商品房买卖合同》解除，应当承担相应的违约责任，二审法院参照双方签订合同中的违约责任约定，酌定明星香、苏世荣向碧桂园房地产公司支付5万元的违约金并无不当。明星香、苏世荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回明星香、苏世荣的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2327-1号
原告：上海华冠希尔博专用车辆有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：阮增雄，总经理。
委托代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：珠海经济特区联谊机电工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：周景德，董事长。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司诉被告珠海经济特区联谊机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司以双方已就涉案纠纷进行调解为由，于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币9204元，由原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司负担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘晓萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初700号
原告：张树峰，男，1956年2月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：潘志华，女，1967年2月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：李宾（曾用名李瑞林），男，1970年11月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：潘建华，女，1968年3月17日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张树峰诉被告潘志华、李宾、潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树峰及诉讼代理人郭金文，被告潘志华及诉讼代理人陈嘉，被告李宾到庭参加了诉讼，被告潘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张树峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款318000元并承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日原告张树峰与被告潘志华经阿左旗人民法院（2016）内2921民初1217号民事判决判决解除夫妻关系。夫妻关系存续期间给被告潘志华的妹妹潘建华、妹夫李瑞林出借740000元，（2016）内2921民初1217号民事判决判决原告享有被告潘建华、李瑞林债权370000元，现被告均称该款项潘建华、李瑞林给被告潘志华已偿还，因（2016）内2921民初1217号民事判决判决原告给付被告潘志华52000元，故原告主张被告偿还318000元，并由各被告承担连带责任。请求人民法院判如所请。
被告潘志华辩称，一、答辩人主体不适格。针对本案所涉的借款答辩人与原告张树峰均系债权人，答辩人与原告同李瑞林、潘建华之间的借款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债权，原告无权要求答辩人承担还款责任，答辩人不是本案适格的被告。二、关于本案的借款数额。本案中原告所主张的李瑞林的740000元债权，实际是前后两个条子一笔债权，债权数额仅为300000元，债务人李瑞林在打了第一笔440000元的借条后，已陆续向答辩人和原告以汇款及现金方式偿还了158000元，剩余的本金加利息合计300000元便打了第二张欠条，但由于李瑞林的疏忽未将原440000元欠条及时销毁而导致原告重复主张。三、关于（2016）内2921民初1217号民事判决所认定的债务数额。（一）本案中，答辩人及李瑞林均对借款数存有异议。（2016）内2921民初1217号民事判决在认定的夫妻共同债权时，以李瑞林未能举证证明只有740000元未进行偿还而就此认定债权数额，但忽略了在债务人对借款事实有异议时债权人应当举证明该借款的实际交付数额。借款合同系实践合同，按照相关法律规定，针对大额度借贷或借款金额存在争议时，债权人均负有相应的举证责任。换个角度说，李瑞林亦有证据证明对部分款项进行了偿还，依据原告的主张，剩余借款数额也不是740000元，原告亦是负有进一步的举证责任。因此，该份判决对此事实的认定本就存在一定的错误，必要时答辩人会考虑通过法律途径予以更正。（二）该判决所认定的债务除去答辩人上述的整个借款过程中李瑞林在答辩人与原告婚姻关系存续期间偿还过的款项外，并未向答辩人偿还过其他款项，原告所述与事实并不相符。
被告李宾辩称，判决认定的数额和实际欠款数额不符，我现在欠张树峰、潘志华300000元。
被告潘建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，本院于2016年11月20日作出（2016）内2921民初1217号民事判决，判决原告张树峰与被告潘志华解除夫妻关系，同时判决原告张树峰与被告潘志华对李宾（李瑞林）、潘建华享有的740000元债权，由原告张树峰与被告潘志华各享有370000元；原告张树峰向被告潘志华给付车辆折价款20000元、银行存款30000元、损害赔偿金2000元共计52000元。该判决生效后，李宾（李瑞林）、潘建华未向张树峰、潘志华偿还借款。现原告张树峰诉至本院，请求判决被告潘志华、李瑞林（李宾）、潘建华偿还借款318000元，并由各被告承担连带责任。
上述事实，有原告出示的（2016）内2921民初1217号民事判决书及原告张树峰与被告潘志华、李宾相互认可的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，本院已经生效的民事判决依法就原告张树峰、被告潘志华对被告李宾、潘建华享有债权740000元并由张树峰与潘志华各享有370000元作出裁判，通过庭审查明，自本院作出判决至庭审结束，被告李宾、潘建华对上述债务未向张树峰、潘志华履行。被告李宾、潘建华应当向原告张树峰偿还生效判决已经确认的债务370000元。对于原告诉请由被告潘志华对该债务承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告诉请将生效判决判令由其给付被告潘志华52000元与本案被告李宾、潘建华应负债务予以核减，因主体不同，不应核减。对于被告潘志华、李宾提出原告张树峰据以主张权利的生效判决认定债务数额有误，不应以此为据的抗辩理由，人民法院作出的判决或裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人都必须坚持执行。即使有不同意见，也只能按照法律的有关规定，进行申诉，而不允许抗拒执行，而被告潘志华、李宾没有证据证明通过法律途径救济，其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宾、潘建华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张树峰偿还借款370000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告李宾、潘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 李彦荣
吉林省通化市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉05执恢15号
关于申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人樊牧、通化富瑞投资有限责任公司金融借款执行一案，本院作出的（2012）通中民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊牧、通化富瑞投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，通化医药高新技术产业开发区财政局已将通化富瑞投资有限责任公司的应收款1500万元汇入我院执行款帐户，本院已决定将其中14788623.42元作为执行款划入申请执行人吉林银行股份公司通化分行。
本院认为，（2012）通中民初字第117号民事判决书中确定的吉林银行股份有限公司向本院申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币82107元已由被执行人通化富瑞投资有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
通化市中级人民法院于2012年11月7日作出的（2012）通中民初字第117号民事判决书中申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行申请执行的事项执行完毕，本案予以结案。
审判长 罗东秀
执行员 杨海山
执行员 马树文
二〇一七年九月四日
书记员 张 俊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执589号
申请执行人赵孝伦，男，1975年1月26日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人李涛平，男，1984年12月7日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
担保人李双江，男，1983年9月29日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
赵孝伦诉李涛平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4114号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告李涛平在本判决书发生法律效力后十日内归还原告赵孝伦借款本金人名币十二万元及利息（利息按月利率1%从2015年6月10日起计算至本判决生效后规定的履行期间内）。案件受理费2700元、公告费240元，共计2940元，由被告李涛平承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行李涛平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵孝伦于2017年3月3日向本院申请执行。
执行中，被执行人李涛平与其担保人李双江自愿清偿本案案件款，并与申请执行人赵孝伦达成执行和解协议：一、被执行人李涛平差欠申请执行人赵孝伦借款本金120000元，利息20000元，案件受理费2700元，公告费240元，共计142940元；二、被执行人李涛平自愿于2017年12月30日前给付完毕该案所有款项，担保人李双江自愿承担连带清偿责任；三、其余执行请求申请执行人自愿放弃。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人李涛平逾期未履行，申请执行人赵孝伦可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年七月二十五日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执589号申请执行人赵孝伦，男，1975年1月26日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人李涛平，男，1984年12月7日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。担保人李双江，男，1983年9月29日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。赵孝伦诉李涛平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4114号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告李涛平在本判决书发生法律效力后十日内归还原告赵孝伦借款本金人名币十二万元及利息（利息按月利率1%从2015年6月10日起计算至本判决生效后规定的履行期间内）。案件受理费2700元、公告费240元，共计2940元，由被告李涛平承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行李涛平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵孝伦于2017年3月3日向本院申请执行。执行中，被执行人李涛平与其担保人李双江自愿清偿本案案件款，并与申请执行人赵孝伦达成执行和解协议：一、被执行人李涛平差欠申请执行人赵孝伦借款本金120000元，利息20000元，案件受理费2700元，公告费240元，共计142940元；二、被执行人李涛平自愿于2017年12月30日前给付完毕该案所有款项，担保人李双江自愿承担连带清偿责任；三、其余执行请求申请执行人自愿放弃。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人李涛平逾期未履行，申请执行人赵孝伦可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年七月二十五日书记员  岑 军
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执593号
申请执行人王红芳，女，汉族，1974年3月16日生，河津市城区办事处马家村。
被执行人魏国帅，男，汉族，1987年1月21日生，河津市敬宾北街翠峰巷东第2家。
申请执行人王红芳与被执行人魏国帅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月15日作出（2017）晋0882民初1119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王红芳于2017年6月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人魏国帅的存款（到期、预期收益）55000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第1125号
申请人单军良、刘莲莲与被执行人安诚财产保险股份有限公司陕西分公司交通肇事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长刑初字第80号刑事附带民事判决书执行此案，执行标的为101500.00元。
在执行过程中，被执行人安诚财产保险股份有限公司陕西分公司将案款汇至本院，权利人将案款已经领取，本案到此执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第1125号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 李明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2124号
原告：李菊香，女，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告：郑明勤，男，住河南省太康县。
被告：郑前松，男，住河南省太康县。系郑明勤之子。
原告李菊香诉被告郑明勤、郑前松物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美丽、被告郑明勤、郑前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其丈夫郑先志（已去世）在太康县××镇××行政村合法取得宅基一处，该宅基东邻郑树动，南邻郑树运，北邻郑习欢，西邻路，并在该宅基地上建有瓦房6间。该处宅基地及房子在原告的丈夫死后，被二被告占有，期间原告多次找人与被告协商，要求被告返还，遭被告拒绝。请求依法判令被告停止侵权，返还原告的瓦房6间，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑明勤辩称，当时被告的叔在世时看病都是被告负责，花费有一万多元，被告的叔建房被告又花了六万多，何时建的怎么建的都有证人，被告的叔没儿没女直到去世办事都是被告一手操办的，有大队支书签的字，证人证言也都有。当时原告去谢堂村拾破烂碰到一个姓谢的女子，把原告介绍给了谢堂村的刘广顺，原告也同意和他一起生活了，经我村支书郑先军和刘广顺的哥刘广清、汪郑村的祁洪军，谢堂村的谢宗喜协商订了一个协议，内容为原告改嫁到刘广顺家，原告的生养死葬由刘广顺负责，被告没啥责任了，被告要求原告以后不能再回来。原告在被告家时，户口没有，结婚证更不用说。被告的叔和原告是合法夫妻，有两个孩子，一个女儿死了，一个儿子二十左右时失踪了。按照被告这个地方风俗习惯，被告的叔去世被告摔的盆儿，买棺材、待客、一二三年都是被告办的，他的东西就应该被告继承。这个房子应该归被告，这是被告的事与被告的儿子无关。
被告郑前松辩称，同我父亲的意见。
经审理查明，原告李菊香和其丈夫郑先志（已去世）于上世纪八十年代结婚，婚后育有一女、一子，女儿在幼年不幸夭折，儿子于十年前不知去向（时年20岁左右）。原告李菊香和其丈夫郑先志在太康县×××镇××行政村取得宅基一处，该宅基东邻郑树动，南邻郑树运，北邻郑习欢，西邻路，并先后在该宅基地上建有瓦房6间（其中，靠南三间主房，靠西是一间厨房和两间门楼）和院墙。郑先志于农历2010年11月29日因病去世。原告于2013年3月份和太康县×××镇谢堂村村民刘广顺结婚，并于2017年4月11日办理了结婚证。2013年3月23日，郑先军（汪郑行政村支书）、刘广清（刘广顺之兄）、祁洪军（符草楼镇汪郑村村民）、谢宗喜（符草楼镇谢堂村村民）签署一份协议，内容为关于李菊香改嫁，被告郑明勤不再抚养原告，原告由刘广顺负责，被告郑明勤要求原告不能再回来。在郑先志生前患病期间，被告郑明勤陪其治疗，在郑先志去世后，由被告郑明勤送终、待客。在原告改嫁后，被告郑明勤占有上述宅基地和瓦房6间、院墙，并于2017年春在院内栽种小桐树9棵。
上述事实有当事人陈述、太康县×××镇××村民委员会证明、照片、身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告和其前夫郑先志系合法的夫妻关系，二人所有的房屋6间是其二人的夫妻共同财产，在郑先志去世后，该处财产首先有一半是原告的个人财产，另外一半是郑先志的遗产，原告和其不知去向的儿子是该遗产的法定的第一顺序继承人，其合法权益受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。被告郑明勤在原告改嫁后，占有原告的房屋6间并在院内种植树木,已构成侵权,故对原告要求被告郑明勤停止侵权,返还瓦房6间的诉请,本院予以支持。原告没有证据证实被告郑前松实施了侵权行为，所以，对于原告请求被告郑前松停止侵权，返还瓦房6间的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。2013年3月23日郑先军、刘广清、祁洪军、谢宗喜签订的协议，违反法律规定，属无效协议，所以，被告郑明勤关于郑先志的东西就应该由被告继承，这个房子应该归被告郑明勤所有的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑明勤于本判决生效之日起三日内停止侵害、返还原告李菊香位于太康县×××镇××行政村的瓦房6间。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告和被告郑明勤各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年五月二十八日
书记员 姚记伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3425号
上诉人（原审被告）：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：董哲，女，1977年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：王伟中，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：骆跃波，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：胡莉英，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人胡国强、董哲因与被上诉人王伟中、骆跃波、胡莉英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡国强、董哲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡国强、董哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十二日
代书记员 张 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民催字第12号
申请人深圳市晶讯电子有限公司，住所地深圳市坪山新区，组织机构代码74xx-8。
法定代表人陈益民。
申请人深圳市晶讯电子有限公司申请宣告票据号码为04xx33银行支票无效一案，本院受理后依法于2012年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为04xx33、票面金额为人民币40477.73元、出票人为创东电子（深圳）有限公司、收款人为深圳市晶讯电子有限公司、付款银行为中国银行深圳松岗东方支行的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市晶讯电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王李娜
代理审判员 龙倩虹
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 曹 赟
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00621号
原告邵秀英，女。
原告牛高智，男。原告牛波，男，生于1979年6月28日，汉族，居民，住址同上。
原告牛娜，女。
被告贺永利，男。
被告程力，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人李绮，公司经理。
本院在审理原告邵秀英、牛高智、牛波、牛娜诉被告贺永利、程力、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵秀英、牛高智、牛波、牛娜于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告程力所有的陕A396**号车辆予以扣押。
本院认为，原告邵秀英、牛高智、牛波、牛娜的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣押被告程力所有的陕A396**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年六月四日
书 记 员 于胜男
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6631号
原告:戎静华,女,1972年7月30日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人:周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系原告丈夫。
被告：云南南诏晶庄农业科技股份有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区春城路60号3幢2-204号。
法定代表人：胡智帏。
被告：北京首诚航天农业生物科技有限公司,住所地：北京市房山区青龙湖镇大苑村良坨路甲2号。
法定代表人：侯瑞虎。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告戎静华诉被告云南南诏晶庄农业科技股份有限公司、北京首诚航天农业生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告戎静华以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戎静华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戎静华撤回起诉。
本案案件受理费974元，减半收取487元，由原告戎静华负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6631号原告:戎静华,女,1972年7月30日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人:周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系原告丈夫。被告：云南南诏晶庄农业科技股份有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区春城路60号3幢2-204号。法定代表人：胡智帏。被告：北京首诚航天农业生物科技有限公司,住所地：北京市房山区青龙湖镇大苑村良坨路甲2号。法定代表人：侯瑞虎。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告戎静华诉被告云南南诏晶庄农业科技股份有限公司、北京首诚航天农业生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告戎静华以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戎静华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戎静华撤回起诉。本案案件受理费974元，减半收取487元，由原告戎静华负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  沈荣根二〇一七年七月七日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初00008号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙一×，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月28日被刑事拘留，于2015年1月3日被取保候审，于2015年12月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人孙一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人孙一×犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年12月11日凌晨2时许，被告人孙一×在本市南开区汶水路宜川北里3号楼5门205号其家中，容留郑××、张××等人一起吸食毒品。凌晨4时许，郑××、张××等人离开。当日晚上23时至12日凌晨1时30分许，被告人孙一×又在上述其家中，容留郑××、张××一起吸食毒品。2014年12月13日零时，天津市公安局河东分局中山门派出所民警将郑××、张××查获，经对郑××、张××尿液检测样本现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。2014年12月27日，中山门派出所民警以涉嫌吸毒将孙一×抓获，孙一×如实交待了容留郑××、张××等到人吸毒的事实。
庭审中，被告人孙一×对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有证人郑××、张××、孙二×的证言，辨认笔录，现场检测报告书，天津市公有住房租赁合同，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。2014年12月13日零时，天津市公安局河东分局中山门派出所民警将郑××、张××查获后，即掌握了上述事实，2014年12月13日，中山门派出所民警以涉嫌吸毒将孙一×抓获，孙一×如实交代了上述事实。现有证据无法证实公安机关是否在抓获孙一×时已确定其为犯罪嫌疑人，还是一般性排查，故应做出有利于被告人的认定。对公诉机关关于孙一×自首的意见，本院予以支持。
本院认为，被告人孙一×无视国家法纪，容留他人吸食甲基苯胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙一×系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年一月二十日
书记员 王莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10186号
罪犯刘伟彪，男，1970年12月14日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年四月十七日作出（2003）昆刑三初字第129号刑事判决,以被告人刘伟彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑终字第993号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2424号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4741号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘伟彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘伟彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘伟彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘伟彪减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2020年11月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初34号
原告郑志宏，男，汉族，住喀什市。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所�师。
本院在开庭审理原告郑志宏诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告郑志宏以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告郑志宏在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑志宏撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告郑志宏已预交），减半收取25元，由原告郑志宏负担，余额退还原告郑志宏。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的�明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告郑志宏在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告郑志宏撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00640号
原告：陶卫平，男。
被告：张承文，男。
原告陶卫平与被告张承文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶卫平到庭参加诉讼，被告张承文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶卫平诉称：2013年8月，张承文从原告经营的当涂县新明珠建材经营部采购总价值为43782元的瓷砖。2014年7月13日，经双方对账，张承文确认欠原告债务24800元，并承诺一个月内归还2500元。至原告起诉时，张承文未支付余款22000元。现诉请法院判令：1、张承文支付欠款22000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2014年8月13日起至实际付款之日的利息；2、张承文承担本案诉讼费用。
张承文未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：当涂县新明珠建材经营部系系个体工商户名称，由陶卫平与袁仕业合伙经营，工商登记经营者为袁仕业。2013年8月25日至11月7日，张承文从该经营部购买建材若干。2014年7月13日，张承文与陶卫平结算，确认张承文欠建材款及借款共计24882元。张承文向陶卫平出具欠条一份，写明“今欠到陶卫平人民币24800元，壹月之内归还25000元”。2015年2月初，张承文归还陶卫平2800元。现因张承文未归还余款22000元，形成诉讼。
另查明：袁仕业向本院表示：其对陶卫平就该笔债务主张权利没有意见，该笔欠款索要成功后由其与陶卫平自行算帐。
以上事实，有到庭当事人陈述、个体工商户营业执照副本复印件、销售清单（含欠条）等证据材料予以证实。
本院认为：张承文在当涂县新明珠建材经营部购买建材并向该经营部经营者之一陶卫平出具结算欠条，表明张承文与当涂县新明珠建材经营部之间存在买卖合同关系。该经营部的另一经营者对陶卫平以个人名义就案涉债权在本院主张权利不持异议，故陶卫平作为本案原告主体适格。张承文应按欠条载明的数额及期限全面履行付款义务。其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故张承文除应归还欠款本金22000元外，还应自欠条约定的履行期限届满之次日即2014年8月14日起向陶卫平支付逾期付款利息，至生效判决确定的给付之日止。因欠条中未约定利息标准，故张承文可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍为计算标准，向陶卫平支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张承文于本判决生效之日起十日内向原告陶卫平归还欠款22000元，并以22000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2014年8月14日至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年十月八日
书记员 杨 雯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48589号
原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李琼，总经理。
委托诉讼代理人：刘建国，男。
委托诉讼代理人：陆敏，男。
被告：诸国民，男，1966年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹秀华，女，1968年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海洲建物业服务有限公司与被告诸国民、曹秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘建国、陆敏、被告诸国民、曹秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付2013年11月至2017年4月期间物业管理费4,544.51元(人民币，下同)、滞纳金572.60元。事实和理由：被告诸国民、曹秀华系原告提供物业管理服务的上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告2013年11月至2017年4月期间物业管理费。原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告诸国民、曹秀华辩称，被告确实没有交纳物业管理费，原因是原告未尽到义务，小区内绿化被其他业主用来种菜，垃圾清理不及时导致脏乱差，门口的饭店油烟排放到小区，保安私自放外部车辆进入小区随意停放，电梯坏掉致使业主从高楼走下来，家门口被张贴满小广告。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告诸国民、曹秀华作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2013年11月至2017年4月期间物业管理费4,544.51元属实。原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告诸国民、曹秀华于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2013年11月至2017年4月期间物业管理费4,544.51元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告诸国民、曹秀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建红
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1176号
原告何尔贵。
委托代理人钱吉飞。
被告戴桂亮。
委托代理人胥梅。
被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路68号806室。
负责人孙力宇，总经理。
委托代理人吉维远。
原告何尔贵与被告戴桂亮、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称渤海保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告何尔贵的委托代理人钱吉飞、被告戴桂亮的委托代理人胥梅和渤海保险公司委托代理人吉维远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尔贵诉称，2013年5月26日，被告戴桂亮驾驶苏XXXXXX**变型拖拉机沿扬中市油坊镇会龙村道路由东向西行驶至6组路口，与原告何尔贵驾驶的沿油坊镇会龙村道路由北向南行驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，致原告何尔贵受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告戴桂亮负事故的全部责任，原告何尔贵不负事故责任。因被告戴桂亮驾驶的苏XXXXXX**变型拖拉机向被告渤海保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费2758.43元、住院期间伙食补助费216元、营养费450元、误工费15750元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车辆损失1280元、评估费50元，合计94780.43元。鉴定费4450元及诉讼费由被告承担。
被告戴桂亮对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，请求法院对原告主张的损失依法进行审核。事故发生后，戴桂亮为原告垫付了医疗费9802.55元，请求法院一并处理。
被告渤海保险公司对原告陈述的交通事故经过及责任认定亦无异议，对原告主张的损失有异议，认为原告的损伤构不上十级伤残，故对原告主张残疾赔偿金不予认可；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年5月26日，被告戴桂亮驾驶苏XXXXXX**变型拖拉机沿扬中市油坊镇会龙村道路由东向西行驶至6组路口，与原告何尔贵驾驶的沿油坊镇会龙村道路由北向南行驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，致原告何尔贵受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告戴桂亮负事故的全部责任，原告何尔贵不负事故责任。
原告何尔贵受伤后于2013年5月26日入扬中市人民医院住院治疗，2013年6月7日出院。共产生医疗费用12560.98元（含原告自行支付的2758.43元、被告戴桂亮垫付的9802.55元）。
2013年6月6日，扬中市价格服务中心评估原告何尔贵在该起交通事故中二轮摩托车的损失为1080元。
2014年1月14日，镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定原告何尔贵的症状表现符合颅脑外伤所致器质性神经症样综合征的诊断标准，构成颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2014年2月25日江苏大学司法鉴定所鉴定原告何尔贵因车祸致颅脑外伤所致器质神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期为150天，护理期限为45天，营养期限为45天。为此产生鉴定费用4450元。
另查明，苏XXXXXX**变型拖拉机登记车主为被告戴桂亮，该车向被告渤海保险公司处投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告何尔贵提供的道路交通事故责任认定书、门诊收费收据、司法鉴定意见书、评估报告书和被告戴桂亮提供的机动车驾驶证行驶证、保险单、住院费用结算清单、结算收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告何尔贵因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告何尔贵在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费12560.98元（含原告自行支付的2758.43元、被告戴桂亮垫付的9802.55元）、住院期间伙食补助费216元（12天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、误工费15750元（原告的误工标准为3150元／月×150天）、护理费2700元（45天×60元／天）、交通费300元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、车辆损失1080元、评估费50元，合计103182.98元。鉴定费4450元本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，对于机动车与机动车驾驶人间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
故原告的上述合理损失，其中医疗费12560.98元（含原告自行支付的2758.43元、被告戴桂亮垫付的9802.55元）、住院期间伙食补助费216元、营养费450元，合计13226.98元损失由被告渤海保险公司在交强险医疗限额范围内向原告赔偿3424.43元，返还被告戴桂亮6575.57元；被告戴桂亮多垫付的3226.98元（9802.55元-6575.57元），根据交通事故的责任由被告戴桂亮负担。
原告的误工费15750元、护理费2700元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，合计88826元，由被告渤海保险公司在伤残赔偿限额范围内向原告进行赔偿；
原告的车辆损失1080元、评估费50元，合计1130元由被告渤海保险公司在财产赔偿限额范围内进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内赔偿原告何尔贵933**.43元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内返还被告戴桂亮6575.57元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告何尔贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费948元，鉴定费4450元，合计5398元，由被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 冷松海
二〇一四年四月八日
书 记 员 印莹洁
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执28号
申请执行人:李桂花，女，1957年1月16日出生，瑶族，农民，住广西凌云县，
被执行人:罗银花，女，1962年5月6日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
本院在执行李桂花与罗银花劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日向被执行人罗银花发出执行通知书，责令被执行人罗银花在规定的期限内按（2014）凌民一初字第481号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人罗银花已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第481号民事调解书自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年二月二十八日
书记员 李云峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第597-1号
申请执行人牛斌。
被执行人巩庆银。
被执行人丁纪花。
申请执行人牛斌与被执行人巩庆银、丁纪花民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月18日作出的（2013）新民初字第577号民事判决书，于2013年9月26日发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金50700元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第597号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 商俊斌
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初53号
原告：徐香梅，女，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：于华，女，1961年7月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告徐香梅与被告于华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐香梅、被告于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香梅起诉称，2016年3月18日，被告承诺为原告办理病退事宜，原告给付被告现金55000元，时至今日未办理。为此原告多次要求被告退款，被告仅退还5000元，余款以种种理由推诿至今未还。故诉至法院，请求：1、被告退还原告现金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于华辩称，钱是我收的，但是我没有用这个钱，都是给了刘东岳。我现在也没有能力退还。
经审理查明：被告于华声称可以办理退休事宜，2016年3月18日，原告给付被告于华现金55000元。后被告于华未办成，向原告退款5000元，余款50000元未退。故原告诉诸法院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点如下：被告于华收取原告该笔款项是否构成不当得利？
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告于华收到原告徐香梅的50000元，没有合法根据，取得了不当利益，应当向原告返还，故对原告徐香梅要求返还50000元的诉讼请求本院予以支持。被告于华辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告于华于本判决生效后十日内一次性向原告徐香梅返还50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，邮寄费70元，合计595元，由被告于华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱 君 成
二〇一七年二月二十四日
书记员 古丽米拉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2338号
原告（反诉被告）：河南省中成房地产开发集团有限公司。住所地：偃师市洛神路**号。
法定代表人：段献忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘耀章，男，1963年2月1日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘万钦，男，1940年7月6日生，汉族，住河南省偃师市。系刘耀章之父。
原告（反诉被告）河南省中成房地产开发集团有限公司与被告（反诉原告）刘耀章商品房买卖预约合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告（反诉被告）河南省中成房地产开发集团有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）刘耀章于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）河南省中成房地产开发集团有限公司与被告（反诉原告）刘耀章的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）河南省中成房地产开发集团有限公司撤诉。
二、准许被告（反诉原告）刘耀章撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）河南省中成房地产开发集团有限公司负担；反诉费1075元，减半收取538元，由原告（反诉被告）河南省中成房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 蒋焕晓
人民陪审员 耿子惠
人民陪审员 高佳铭
二〇一七年十月十八日
代理书记员 齐倓倓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初22号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪天维，男，1974年9月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人洪天维犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人洪天维到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月19日1时49分许，被告人洪天维饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，由南安市石井镇仙景村景东小区出发，往石井镇区方向行驶，行驶至金明酒店路段时被民警当场查获。1时55分，医护人员抽取被告人洪天维的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪天维血样中乙醇含量为119.17mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪天维自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人洪天维在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作证明、归案经过、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆查询说明、车辆合格证复印件、车辆照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪天维违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪天维归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪天维已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人洪天维驾驶无牌的机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人洪天维在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪天维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月19日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7749号
原告赵贺春。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人林媛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
原告赵贺春与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贺春及其委托代理人杭炜，被告德威五金公司的委托代理人林媛、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贺春诉称，其于2012年9月15日进入被告处工作，担任装卸工。鉴于被告拖延支付其2013年10月份工资及2012年1月至2013年12月期间的员工生活补贴及工龄补贴，原告于2014年1月14日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币6，750元（以下币种同）；2、被告支付原告2012年9月15日至2014年1月14日期间的加班工资12，400元；3、被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的未休年休假折合工资2，175元；4、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温费1，600元。
被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，由其代缴社会保险费，并曾出面参加劳动争议的调解，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。
2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，被告与原告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议。
2014年1月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供社保缴费记录、2013年7月工资清单（复印件）及10月工资表（工资表的单位部分原注明为“红富士”，后被修改为“德威五金”，另加盖德威五金公司的印章）、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、续签劳动合同的通知、何家元及刘凤梅分别与红富士家纺公司、德威五金公司签订的劳动合同、作业场所职业危害备案文件、梅陇调解委员会出具的调解书及调解不成通知书、录音记录、加班考勤表（抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表）、原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书及邮寄凭证、短信通知等证据加以证明。
被告对原告提供的社保缴费记录的真实性无异议，但表示因其与红富士家纺公司为关联企业，故而由其代为缴纳部分社保；对2013年7月的工资清单的真实性不予认可；对2013年10月的工资表真实性无异议，但表示此份工资表由其在梅陇调解委员会调解时提供，因当时原告申请调解的相对方为被告，为便于调解而直接将红富士家纺公司改为被告，然，原告每月工资实际均由红富士家纺公司支付；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告认为何家元及刘凤梅与红富士家纺公司、德威五金公司之间签订的劳动合同与本案无关；对录音、短信通知的真实性持有异议；对加班考勤表的真实性不予认可，亦认为其中抬头显示为红富士家纺公司，显与原告主张存有矛盾；对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明被告确认与原告存在劳动关系。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，提供原告与宁波博雅人才服务有限公司签订的最近一期期限自2012年9月13日起至2014年9月12日止的劳动合同、2013年度的工资表（其中注明“单位：红富士”；财务账册中2013年10月的工资表为原告提供的当月工资表之原件，原件上未对抬头单位进行修改）、公示照片打印件等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对工资表的真实性、合法性均有异议，其中虽有原告签名签收，但表格所显示的“红富士”并非专指红富士家纺公司，仅是装订在红富士家纺公司的账册中，即使是红富士家纺公司发放工资，也只能是红富士家纺公司代被告发放；对公示照片打印件不予认可，认为系被告事后制作。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与宁波博雅人才服务有限公司签订的最近一期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖宁波博雅人才服务有限公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该劳动合同的证明效力。其次，被告提供的工资表中显示有“红富士”字样，且由原告每月签收，而该工资表系归于红富士家纺公司的财务账册之中。而原告提供的2013年10月的工资单也是在梅陇调解委员会调解过程中，抬头从红富士家纺公司修改为被告，而该工资单的原件在红富士家纺公司的原始账册中。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其按月支付。再次，原告提供的加班考勤表的抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表，也无法证明系被告对其进行劳动管理。综上所述，原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵贺春的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告赵贺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3216号
原告刘贵禄，农民。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告刘来志，农民。
被告常丽娟，农民。
原告刘贵禄与被告刘来志、常丽娟财产返还纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵禄及其委托代理人滕奉凯、被告刘来志、常丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵禄诉称，二被告系夫妻关系，第一被告系原告之子。2009年原告所在咸水沽镇二道桥村整合时，原告享有的一次性失地保险费74880元领取后，始终由二被告保管。现原告因生活需要要求二被告返还，但二被告以种种理由推拖。故原告诉至本院，请求判令二被告返还原告一次性失地保险费74880元，案件受理费由被告承担。
被告刘来志辩称，承认原告的一次性失地保险费74880元是其领取的，同意返还，但钱生活都花了，需要慢慢挣钱还给原告。
被告常丽娟辩称，原告的一次性失地保险费74880元是二被告领的，并代为保管。2013年原告的女儿刘来英从中拿走了五万块钱给儿子结婚，原告也在场。剩下的钱都给原告妻子看病和去世发丧花了，原告的其他子女没有出钱，故不同意返还。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
天津市津南区咸水沽镇二道全村村民委员会出具的证明复印件1张，主要内容为：二道桥村村民刘贵禄、张秀英在2009年我村土地整合时，享受老年人一次性补偿款每人74880元，合计149760元。
经当庭质证，被告刘来志、常丽娟对证据真实性均认可。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，二被告均认可，对其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
原告刘贵禄与被告刘来志系父子关系，二被告系夫妻关系。2009年咸水沽镇二道桥村拆迁整合，刘贵禄享有一次性补偿款74880元，此款由二被告领取并保管。庭审中，二被告称涉案款项中的50000元借给了原告的女儿，其他款项均已花费；原告对此不予认可，亦不认可二被告花费的是原告的补偿款。原告要求二被告返还上述款项未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的应当折价赔偿。本案中，原告的一次性补偿款由二被告领取并保管，现原告要求返还，二被告应当及时将上述款项返还给原告。二被告称涉案款项已借给了原告的女儿，其他款项均已花费，原告不予认可，二被告也没有提交有效证据，本院对二被告的答辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘来志、常丽娟于本判决生效后十日内共同返还原告一次性补偿款74880元。
案件受理费836元，由被告刘来志、被告常丽娟共同承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第56号
漯河万通房地产开发有限公司：
你（单位）与王丽民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）召民初字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王丽支付人民币350000元。
（2）负担案件申请执行费5150元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十日