wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1489号
原告：陈桂华，男，1972年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴本雄，广东当儒律师事务所律师。
被告：邹彦，女，1984年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈少娜，女，1961年11月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：张培钿，男，1982年12月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈桂华与被告邹彦、陈少娜、张培钿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其诉讼代理人吴本雄到庭参加诉讼。被告邹彦、陈少娜、张培钿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹彦立即返还原告借款人民币80000元及该款相应逾期利息损失（按月利率2%计算，自2015年12月15日起计至被告还清上述款项之日止）；2.判令被告陈少娜、张培钿对被告邹彦的还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为要求三被告付还借款80000元及利息，放弃第二项诉讼请求；案件事实由法院做出认定。事实和理由：2015年11月14日，被告邹彦的弟弟邹瑜由于经营资金周转困难，以被告邹彦的名义向原告借款人民币80000元，原告与被告在被告邹彦及其母亲陈少娜位于汕头市××区××、××房签订《个人借款合同》，约定借款月利率1%，逾期加收利率1%，借款期限自2015年11月14日至2015年12月14日，并由被告陈少娜和被告张培钿作为借款的担保方承担连带清偿责任，并在合同上签名确认。同时，被告邹彦与其配偶李长华共同声明，愿意将其名下的一套房产即位于汕头市××区××、××房作为借款的抵押物，承担抵押担保责任。原告将现金80000元交付被告，并由担保人张培钿签名收到资金的借款凭单。还款期限过后，原告多次要求被告偿还所借资金，被告以各种理由拖延、拒绝偿还所借资金。该笔借款早已过了约定的还款日期，被告至今不履行偿还本金和支付利息的义务，其拒绝还款的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担相关的法律责任。为此，原告特依据《合同法》、《担保法》等法律规定以及司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告邹彦、陈少娜、张培钿经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供了原、被告的身份证复印件、个人借款合同、声明书、借款凭单、个人借款最高抵押合同及个人购房借款/担保合同。本院对上述证据的认定如下：1、原、被告的身份证系具有人口信息管理职能的行政机关所出具的，本院予以采信。2、原告在诉状中陈述被告邹彦的弟弟邹瑜以被告邹彦的名义向其借款，但原告对该陈述没有提供依据予以证明，本院不予采信；现原告以其与借款人邹彦所签订的借款合同起诉被告邹彦，主体适格；被告邹彦作为借款人、被告陈少娜、张培钿作为担保人分别在原告提供的《个人借款合同》中签名捺印，三被告没有提出辩解意见也没有提供证据予以抗辩，故对《个人借款合同》本院予以采信。3、原告提交证明《个人借款合同》已经履行的“借款凭单”系被告张培钿出具，但在《个人借款合同》中没有关于被告张培钿代收借款等相关约定；且与原告当庭陈述“《个人借款合同》的实际借款人、实际交付人为被告邹彦、借款凭单载明二个银行账号的账户系被告张培钿”的内容也相矛盾，故该“借款凭单”与《个人借款合同》的关联性，本院不予确认。4、原告在本案中没有主张抵押权，对声明书本院不予认定。5、个人借款最高抵押合同及个人购房借款/担保合同与本案待证事实没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，原告陈桂华与被告邹彦签订了《个人借款合同》，约定被告邹彦向原告陈桂华借款人民币80000元；借款期限自2015年11月14日起至同年12月14日止；涉案借款在借款期限内按月利率1%、逾期按月利率2%计算利息损失。被告邹彦在借款合同上签名并加盖私人印章。被告陈少娜、张培钿在《个人借款合同》的担保人签名处各自签名及加盖指印，为涉案借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告邹彦及其配偶共同向原告陈桂华出具抵押声明，以其所有的位于汕头市××区朝阳××区长××花园××、××房的房产作为涉案借款的抵押物。2015年11月14日，被告张培钿出具其在借款人栏签名及加盖指印的《借款凭单》交原告存执。《借款凭单》内容为张培钿因生意周转借到陈桂华人民币80000元。原告以三被告在借款期限届满后，没有依约偿还借款及承担连带保证责任为由，于2016年9月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张三被告共同还款，应就三被告共同向其借款且其已履行出借义务承担举证责任。原告陈桂华与被告邹彦、陈少娜、张培钿签订的《个人借款合同》、《借款凭单》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定上述合同成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，在《个人借款合同》中并没有约定相关代收条款，原告也没有提供其他依据证明被告张培钿的该代确认行为得到被告邹彦的授权；原告提供的被告张培钿签名、捺印的《借款凭单》无法证明被告邹彦已经确认收取了借款，应认定原告与被告邹彦之间的借款合同尚未生效，故本院对原告主张被告邹彦偿还借款的诉讼请求不予支持。原告提供的《借款凭单》中虽然有被告张培钿确认向原告借款80000元的内容，但原告陈述该《借款凭单》是用于证明《个人借款合同》中的被告邹彦已收取了借款80000元所签写的。原告现请求被告张培钿承担还款责任系基于三被告有共同举债的合意且其已实际履行，但其提供的证据不足以证明三被告存在有共同举债的合意，故该《借款凭单》不能作为确认三被告共同借款的依据。原告关于该《借款凭单》系确认《个人借款合同》借款交付以及涉案借款“实际借款人”为被告邹彦的陈述，该《借款凭单》也不能认定为被告张培钿向原告借款的依据，原告请求被告张培钿付还借款的依据不足，本院不予支持。被告陈少娜与原告之间仅有担保合同关系，因担保合同为借款合同的从合同，从合同依附于主合同存在，现原告未能证明主合同已经生效，因此从合同也未发生法律效力，故原告不享有主张保证权的权利，原告请求被告陈少娜直接付还借款于法无据，本院不予支持。三被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂华的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由原告陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 温崇立
人民陪审员 李镇松
二〇一七年五月十二日
书 记 员 詹丹雅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执异25号
案外人：山东高唐蓝山进出口有限公司，住所地：高唐滨湖北路2号。
法定代表人：张耀忠，董事长。
委托代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：殷向辉，该公司副总经理。（特别授权）
申请人：山东京金控股有限公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路187号。
委托代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：高祥，该公司法律事务主管。（特别授权）
被申请人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：许振国，总经理。
委托代理人：马洪臣，该公司职工。（特别授权）
在本院执行申请人山东京金控股有限公司（以下简称京金公司）与被申请人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山集团）买卖合同财产保全一案中，案外人山东高唐蓝山进出口有限公司（以下简称蓝山进出口公司）对本院于2017年6月29日查封的被申请人山东省高唐蓝山集团总公司中航蓝山院内北库（一号库）2万吨大豆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蓝山进出口公司称：被保全的2万吨大豆事实上并非山东省高唐蓝山集团总公司的财产，而是属于山东高唐蓝山进出口公司所有。该2万吨大豆是山东高唐蓝山进出口公司向中央储备粮各直属库购买的数批大豆中的一部分。之后案外人山东高唐蓝山进出口公司与被申请人山东省高唐蓝山集团总公司签署加工协议，委托山东高唐蓝山集团总公司对大豆进行加工。请求解除对中航蓝山院内北库（一号库）2万吨大豆的查封。
申请人京金公司称，1、蓝山进出口公司仅凭提交的大豆采购合同和付款凭证，无法证明其所谓采购的大豆已实际从粮库出库后直接运输至蓝山集团仓库内，更无法证明蓝山集团仓库内大豆归其所有。2、因贵院查封的标的物系蓝山集团仓库内存储的非特定物，而蓝山集团仓库内亦存储有我公司及其他公司供应的大豆，因此，蓝山进出口公司无法证明蓝山集团仓库内的大豆全部归其所有。3、我公司因客观原因无法自行收集查封前蓝山集团一直以自己名义进行生产和销售的证据，请求法院予以调查收集，以查明蓝山集团仓库内大豆一直为其所用、归其所有的事实。4、蓝山进出口公司没有证据证明其采购的大豆已实际委托蓝山集团加工，也没有证据证明蓝山集团仓库内大豆系其委托蓝山集团加工而交付的大豆。5、即使代加工的事实部分存在，贵院依法查封的是被告位于自己仓库内的种类物，而且该仓库种类物我公司也供应过，也存储于该仓库，种类物的所有权转移以交付为标准，被查封时种类物存放于蓝山集团仓库内，所有权就是蓝山集团的，蓝山进出口公司只能对成品有要求交付的权利，而蓝山集团是对其仓库内的大豆享有所有权和处置权的。综上所述，我公司认为现有证据不足以证明蓝山进出口公司对大豆享有所有权，请法院依法裁定驳回其异议申请。
被申请人蓝山集团称，我公司与京金公司的确存在1.7万吨左右大豆的买卖合同关系，截止2017年6月6日已将京金公司存放于中航北库1号库内的大豆提取消耗完毕。期间，蓝山集团与蓝山进出口公司签订仓库租赁合同和加工合同，随后，蓝山进出口公司将购进的大豆存放于中航公司一号库内和其他租赁的仓库内。现在，存放于中航公司一号库内的大豆原料属于蓝山进出口公司所有，我公司对该一号库内的大豆不具有所有权。
本院查明，2017年4月13日，蓝山进出口公司与蓝山集团签订《加工合同》，约定由蓝山进出口公司提供60000余吨非转基因大豆委托蓝山集团加工生产非转基因大豆油、非转基因大豆蛋白、非转基因大豆膳食纤维等。并约定蓝山集团于2017年5月3日始在蓝山集团所有地接收蓝山进出口公司交付的原料，并于2017年5月4日始在蓝山集团所在地向蓝山进出口公司交付成品。同日，双方又签订《仓库租赁合同》一份，约定蓝山集团将位于山东省高唐县滨湖北路2号蓝山集团自有的仓库（包括中航粮贸院内原料库南库、北库、东库）租赁给蓝山进出口公司使用，租赁期限为3年，即从2017年4月15日起至2020年4月14日止（如有变动，双方另行协商调整）。并约定蓝山进出口公司按照本合同约定的用途使用仓库，享有租赁物所属设施的专用权，仓库租赁期满后，必须如数交还蓝山集团钥匙。此外，蓝山进出口公司还提供了其与中央储备粮德州直属库等单位的《国产大豆销售合同》、大豆采购付款凭证、加工费支付凭证，公路货物运输代理协议、公路货物费用凭证、中航蓝山北库所存山东高唐蓝山进出口有限公司大豆明细（包括中储粮出库单、久通物流公司运输作业单、进出口公司收货入库过磅单）为据，予以证实其请求。
另查明，蓝山进出口公司提供了其于2017年5月14日至2017年6月14日的大豆过磅单，上述大豆已入蓝山集团YZYL-
大豆3库。京金公司也提供了其于2017年4月20日至2017年5月31日期间的过磅单，上述大豆已入蓝山集团YZYL-大豆2和YZYL-
大豆3库。经查实，蓝山集团YZYL-大豆3库是指中航粮贸院内原料库南库、北库、东库。本院查封2万吨大豆位于中航粮贸院内原料库北库（一号库）。
本院认为，蓝山集团与蓝山进出口公司签订《仓库租赁合同》虽约定蓝山进出口公司享有专用权，但在蓝山进出口公司租赁期间，蓝山集团购买的京金公司的大豆仍存放于蓝山集团YZYL-
大豆3库内，且同一时期，蓝山集团入库的为蓝山进出口公司加工的大豆和购买的京金公司的大豆存在混同存放现象，现有证据尚不足以证明蓝山进出口公司对涉案大豆享有排他的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人山东高唐蓝山进出口有限公司的异议请求。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一七年九月四日
书记员 郭珠珠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第703号
原告：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室。
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：李璟睿，该司职员。
被告：韦其毅，男，1983年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
被告：中山市三角镇金意达五金制品厂，住所地广东省中山市三角镇平安路182号。
被告：钟小明，男，1978年1月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：杨秋红，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司广州分公司与被告韦其毅、中山市三角镇金意达五金制品厂、钟小明、杨秋红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回对被告钟小明、杨秋红起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告钟小明、杨秋红的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司广州分公司撤回对被告钟小明、杨秋红的起诉。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王 青
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄燕婷
黄立国
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1193号
原告：啜丽真，女，汉族，1967年6月20日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。
被告：中文旅投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层79。
法定代表人：李静波，职务执行董事。
被告：中融金城投资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路53号1层。
法定代表人：牛利平，职务执行董事兼总经理。
被告：李静波，女，汉族，1948年11月11日出生，现住河南省焦作市，身份证号：。
被告：牛利平，男，汉族，1975年12月8日出生，现住河南省焦作市。
原告啜丽真与被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。
原告啜丽真向本院提出诉讼请求：1.判令被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司偿还原告本金45万元及利息和违约金（按全部未还的债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年1月2日为99000元）；2.判令被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司支付原告为实现该债权发生的必要费用（包括律师费、差旅费等）22500元；3.判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告李静波、被告牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年8月3日，原告与中融巴罗国际投资（北京）有限公司（以下简称中融巴罗公司）签订编号为201400001293的《民间借贷合同》，约定原告向中融巴罗公司发放贷款13万元，贷款期限自2014年8月3日至2015年2月2日，贷款利率为月利率15‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向中融巴罗公司发放贷款13万元。2014年9月29日，原告与中融巴罗公司签订编号为201408000100的《民间借贷合同》，约定原告向中融巴罗公司发放贷款32万元，贷款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，贷款利率为月利率15.5‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向中融巴罗公司发放贷款32万元。2014年12月31日，中融巴罗公司变更为中文旅投资基金管理（北京）有限公司。自2015年1月，被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似；且被告中融金城投资担保有限公司法定代表人无法联系，公司已不在正常营业状态，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告啜丽真的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初1193号原告：啜丽真，女，汉族，1967年6月20日出生，住太原市。委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。被告：中文旅投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层79。法定代表人：李静波，职务执行董事。被告：中融金城投资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路53号1层。法定代表人：牛利平，职务执行董事兼总经理。被告：李静波，女，汉族，1948年11月11日出生，现住河南省焦作市，身份证号：。被告：牛利平，男，汉族，1975年12月8日出生，现住河南省焦作市。原告啜丽真与被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。原告啜丽真向本院提出诉讼请求：1.判令被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司偿还原告本金45万元及利息和违约金（按全部未还的债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年1月2日为99000元）；2.判令被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司支付原告为实现该债权发生的必要费用（包括律师费、差旅费等）22500元；3.判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告李静波、被告牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年8月3日，原告与中融巴罗国际投资（北京）有限公司（以下简称中融巴罗公司）签订编号为201400001293的《民间借贷合同》，约定原告向中融巴罗公司发放贷款13万元，贷款期限自2014年8月3日至2015年2月2日，贷款利率为月利率15‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向中融巴罗公司发放贷款13万元。2014年9月29日，原告与中融巴罗公司签订编号为201408000100的《民间借贷合同》，约定原告向中融巴罗公司发放贷款32万元，贷款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，贷款利率为月利率15.5‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向中融巴罗公司发放贷款32万元。2014年12月31日，中融巴罗公司变更为中文旅投资基金管理（北京）有限公司。自2015年1月，被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似；且被告中融金城投资担保有限公司法定代表人无法联系，公司已不在正常营业状态，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告啜丽真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年八月十七日书 记 员  郝小娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3762号
原告：张洪英，女，1946年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：梁东兴，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：梁东军，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：梁东玉，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：梁东锋，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告张洪英与被告梁东兴、梁东军、梁东玉、梁东锋赡养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张洪英及其诉讼诉讼代理人唐红霞、被告梁东兴、梁东军、梁东玉、梁东锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪英诉称：原告生育四个儿子均成家立业，原告的丈夫早已去世。原告现在年老多病，没有经济来源，需要依靠儿子赡养才能生活下去。近年来，三儿子梁东玉夫妇对原告不管不问，甚至梁东玉妻子王影经常无故辱骂、殴打原告，毫无晚辈对长辈应有的尊重和孝道。三儿子还霸占原告的土地，导致原告失去生活来源。为此，特诉至贵院，请求依法判令四被告每人每月支付原告赡养费300元，诉讼费用由被告承担。
原告张洪英向本院提举如下证据材料：
1、原告张洪英身份证复印件及梁东兴、梁东军、梁东锋身份证复印件各1份，据以表明原告及梁东兴、梁东军、梁东锋的身份及具有诉讼主体资格；
2、临泉县老集镇老集村民委员会出具证明1份，据以表明原告家庭困难，需要四个儿子在经济上履行赡养义务。
被告梁东兴、梁东军、梁东锋辩称：愿意赡养原告，请法院依法判决。三被告未向本院提交证据材料。
被告梁东玉辩称：本被告没有不赡养原告，给原告拿东西，原告不要，还把本被告打出来，是原告不让本被告赡养，还说没有本被告这个儿子，对于土地问题派出所已经处理。被告梁东玉未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告张洪英先后生育被告梁东兴（长子）、梁东军（次子）、梁东玉（三子）、梁东峰（四子），子女们现均已相继成家立业。原告老伴已过世，近年来原告年事已高，无劳动能力，无法通过劳动赚取生活来源。为维护合法权益，原告诉至本院。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女履行赡养义务没有任何前提条件。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。父母与子女系血肉之亲,黄金有价，亲情无价，双方对这种亲情关系，应当倍加珍惜与呵护，父母应当关心和体谅子女，子女更应孝顺和照料年迈父母。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。本案原告年过七旬，已经丧失劳动能力，其正常生活费用无法保障，现原告起诉被告支付其赡养费用之请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告张洪英要求四被告每人每月支付赡养费300元的要求，结合原告的实际情况，物价水平以及四被告共同负担老人赡养费的情况，并参照2016年度安徽省农村居民人均生活年消费支出为10287元，每人每月支付260元为宜，故对原告诉讼请求部分支持。被告梁东玉辩称其生活困难，原告如果把门面房出租够平时开支的意见，因其未提供生活困难的相关证据，且不是免除其赡养义务的条件，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梁东兴、梁东军、梁东玉、梁东锋于本判决生效之日起每人每月给付原告张洪英赡养费260元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁东兴、梁东军、梁东玉、梁东锋各自负担10元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2493号
上诉人（原审被告）：营口市站前区瑞家房屋中介所，地址营口市站前区。
经营者：翁娜，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：营口市房产市场管理处，地址营口市站前区。
法定代表人：李玉茹，系管理处处长。
委托诉讼代理人：刘戈，系辽宁创越律师事务所律师。
上诉人营口市站前区瑞家房屋中介所因与被上诉人营口市房产市场管理处租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）0802民初483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的经营者翁娜、被上诉人的委托诉讼代理人刘戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，本案发回重新审理。理由：被上诉人单方面改签合同，将租赁合同的期限又一年改为半年，属于严重违约。
被上诉人答辩，原审事实清楚，请求维持原判。
营口市房产市场管理处向一审法院起诉请求：1.请求判定原告与被告解除房屋租赁合同。2.请求判定被告支付拖欠原告的房租费6933元，并交付1733元的违约金。3.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：1.原告与被告于2016年5月1日签订了房屋档口租赁合同，原告将莲花广场西厢房5号出租给被告使用，合同约定租期为1年，年租金为10400元，租金每年一月份交纳。同时约定如乙方拖欠租金达30日以上，甲方有权单方解除合同，收回出租房屋，并收取两个月租金的滞纳金。合同签订后，2016年11月7日，原告发布了限期交付2016年房屋租金的通知，要求各租户交纳半年租金，如11月11日前不交付租金，将予以停电。而被告未支付租金，但现已搬离承租房屋。2.庭审中原告认可被告拖欠了半年房租，且被告已经搬离出租房屋。3.涉诉房屋的所有权登记为营口市房地产交易管理中心。2015年12月31日营口市机构编制委员会批复组建营口市房产市场管理处。营口市住房和城乡规划建设委员会出具说明，证明原归属于营口市房地产交易管理中心（已撤销）的房屋划拨给营口市房产市场管理处管理使用。
一审法院认为，被告已经实际使用了原告的房屋，应当交纳房屋租金。关于原告主张的违约金，虽双方有及时交付租金的约定，但原告方对被告未及时交付租金也负有一定的责任，故关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告要求解除合同的诉讼请求，鉴于合同已经到期，且被告已经搬离，本项诉讼请求，不再予以处理。据此判决：一、被告营口市站前区瑞家房屋中介所在本判决生效后十日内支付原告营口市房产市场管理处租金人民币5200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，双当事人订立租赁合同合法有效，均应履行合同义务。鉴于案涉租赁合同已经到期，上诉人不再使用，原判解除合同并无不当。上诉人应按照实际使用租赁房屋的时间交付房屋租金，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口市站前区瑞家房屋中介所负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年十月十八日
书记员 朱庆圆
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00788号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行。住所地云阳县青龙街道云江大道1178号。
负责人严志明，该支行行长。
委托代理人，王安华，男，1957年4月1日出生，汉族，该支行客户经理。特别授权。
委托代理人谭永康，男，1955年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，特别授权。
被告彭选林，男，1969年11月25日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇梨树村1组。
被告阮庆国，男，1950年1月26日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇白园村2组14号。
被告张立全，男，1975年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇白园村8组22号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告彭选林、阮庆国、张立全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行以需要继续收集证据为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回对被告彭选林、阮庆国、张立全的起诉。
案件受理费905.00元，减半收取452.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 周海刚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1912号
原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街北侧嘉畅园4号楼-1-101。
法定代表人：吴学弢，董事长。
委托诉讼代理人：冯斌，经理。
被告：刘桂荣，住天津市河北区。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告刘桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津聚泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津聚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费1633.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年2月至2016年12月共计11个月的物业管理服务费1633.06元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
刘桂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津聚泰物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2016年2月1日与xx小区所属居委会盐坨东里居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的河北区xx小区提供物业管理服务，服务期限自2016年2月1日起至2018年1月31日终止，按照合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米2元收取（基础物业费1.1元，机电费0.9元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，房屋建筑面积为74.23平方米。该房屋每月物业管理服务费148.46元，被告欠自2016年2月至2016年12月共计11个月的物业费1633.06元。
本院认为，原告天津聚泰物业服务有限公司与艳益家园小区所属居委会盐坨东里居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘桂荣给付原告天津聚泰物业服务有限公司2016年2月至2016年12月共计11个月的物业管理服务费1633.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2178号
原告高利芳，居民。
被告尹启高（曾用名王明广），居民。
原告高利芳与被告尹启高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告高利芳到庭参加诉讼，被告尹启高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居关系，原告居西。2015年7月18日原告回挖自来水沟，家里狗碍事，遂把狗栓在门处的一棵树上，下午四点多，原、被告因狗发生纠纷，被告用石头把原告的头部砸伤，伤后去汪沟镇卫生院治疗七天，花费医疗费2758.6元，被告被临沂市兰山区汪沟镇派出所治安拘留十二天，罚款壹仟元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告造成各项损失共计59178元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2015年7月18日下午四时许，原告高利芳与被告尹启高因原告家中狗发生争执，被告将原告高利英致伤。原告伤后至临沂市兰山区汪沟镇卫生院住院治疗6天，花费医疗费2758.6元。原告高利芳之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为轻微伤、护理期为7天、营养期7日，花费鉴定费1210元。同年7月19日，临沂市公安局兰山分局作出公安行政处罚决定书，对尹启高处以行政拘留十二日，并处罚款壹仟元，该处罚决定已履行完毕并生效，在临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室花费鉴定费200元。为损失赔偿，原告于2016年1月25日诉至本院。
另查明，原告高利芳为农村户口，受伤时年满69周岁。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，司法鉴定意见书、原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高利芳与被告尹启高因栓狗的问题双方处理不当而发生纠纷，被告尹启高将原告高利芳致伤，事实清楚，证据充分，应依法承担主要的民事赔偿责任，原告对损害的发生亦存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于赔偿费用，本院确认医疗费2758.6元、护理费326.22元（54.37元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、鉴定费1410元、对于交通费认定为200元为宜，以上合计为4874.82元。原告主张的营养费，因其未提供证据对该项损失加以证明，本院不予认定。被告尹启高经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条_，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告高利芳因伤所造成的各项损失4874.82元，由被告尹启高赔偿3900元，于本判决生效后五日内履行完毕。其余经济损失由原告高利芳自负。
二、驳回原告高利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹启高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年二月二十一日
书记员 王 玮
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执702号
申请执行人刘某某，女，1958年8月16日生，汉族，保定市满城区。
被执行人冯某，男，1988年1月6日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行刘某某与冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人冯某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1143号判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 维
人民陪审员 殷朝朝
人民陪审员 柳蓓蓓
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 阳
文书内容保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执702号申请执行人刘某某，女，1958年8月16日生，汉族，保定市满城区。被执行人冯某，男，1988年1月6日生，汉族，保定市满城区。本院在执行刘某某与冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人冯某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1143号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 维人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2941号
原告任某。
委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告任某与被告陈某离婚纠纷一案中。原告任某于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 李 明
二〇一六年四月六日
书记员 王小波
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初517号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人钱银娟，女，1984年2月23日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体户，住海门市。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人钱银娟犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人钱银娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年6月18日23时12分许，被告人钱银娟醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市包场镇新运路由南向北行驶至包场镇浜北村36组地段时发生单方交通事故。经取样检测，案发时被告人血液中的乙醇含量为151.8mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人钱银娟发生事故后主动报警，归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人钱银娟在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、南通市鉴定计量测试所的检定证书、驾驶证、行驶证保险单复印件等书证；未到庭证人杨某、赵某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录、测试结果、血样提取登记表；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、接处警工作登记表、道路交通事故认定书；海门市交通运输局的道路证明；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱银娟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人钱银娟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人钱银娟犯罪后主动报警，并如实供述自己危险驾驶的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱银娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月十日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00023号
原告：席从永，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：席纪昌，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告席从永与被告席纪昌买卖纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 陈明明
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00023号原告：席从永，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：席纪昌，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告席从永与被告席纪昌买卖纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年2月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告席从永到庭参加诉讼，被告席纪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席从永诉称：原告经营建材销售，被告2011年建房时，多次向原告赊购建材，共欠款15800元，被告向原告偿还7000元，仍欠8800元至今未还，有被告向原告出具的欠款手续为凭。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款8800元及利息，并由被告承担诉讼费用。席从永为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、销货清单四张，用以证明被告于2011年期间在原告处购买建筑材料，偿还部分货款，原、被告于2012年2月10日结算时被告尚欠8800元建材款，被告在其中一张销货清单上书写了“欠8800元”，该款至今没有偿还。2、出庭作证的证人杨某的证言，杨某证明被告盖屋时欠原告8800元钢筋钱是事实，被告也承认，去年原、被告两家打架时，曾出面调解，原告要求用被告欠的钢筋钱折抵应承担的赔偿款，被告没有同意。席纪昌辩称：在原告处购买建材是事实，但欠原告的建材款已全部还清。席纪昌没有向法庭提交证据。经当庭举证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的销货清单，经向原告之妻杨志娇调查核实，杨志娇证实，销货清单为杨志娇书写，销货清单中的“欠8800元，2012.2.10”系被告书写。本院认为，该销货清单虽无被告的签章，但与证人杨某的证言能够相互印证。证人杨某当庭作证，并接受了法庭的询问，其证言具有真实性、合法性，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据对证据的采信、认定，及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告在2011年建房期间，多次在原告处赊购建材，2012年2月20日原、被告结算时，被告共欠原告建材款8800元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系成立，被告未按照约定的数额支付价款，应承担继续履行支付剩余建材款的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款8800元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对欠款利息没有约定，对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。被告称欠款已全部还清，没有提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席纪昌于本判决生效后十日内偿还原告席从永欠款8800元；二、驳回原告席从永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告席纪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  汪 丽二〇一四年三月十八日书 记 员  陈明明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第806号
罪犯郑李全，男，1984年5月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2010年2月4日作出（2010）仓刑初字第43号刑事判决，以被告人郑李全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人郑李全退赔被害人的经济损失93641.92元人民币。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）榕刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未按规定履行财产刑，不符合减刑条件。依据依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二款第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑李全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17662号
原告陈玉梅，女，1951年11月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈玉梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4533号
原告：王启中，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：先二了，�庆巨力律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆福瑞钢化玻璃有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号，统一社会信用代码：91500104331681736L。
法定代表人：徐成康。
原告王启中诉被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司（以下简称“福瑞钢化玻璃公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启中的委托诉讼代理人向术淼，被告福瑞钢化玻璃公司的法定代表人徐成康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠�工资合计22377元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月进入被告公司从事切片工作，截止2017年7月2日，被告尚欠原告工资合计22377元，同时于当日向原告出具欠条一张对被告所欠工资数额予以确认。原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告推脱，特诉至法院。
被告福瑞钢化玻璃公司法定代表人徐成康辩称，没有参加实际经营，以证据为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王启中系被告福瑞钢化玻璃公司职工，被告于2017年7月2日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：被告因公司经营不善，资金链短缺，导致公司停产，欠公司员工王启中工资22377元，付款方式由公司把工厂转让后全部支付。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在�为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠的工资共计22377元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告王启中拖欠的工资22377元。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（原告王启中预交180元），由被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 凤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民申10号
再审申请人（一审被告）：安阳市金都建设安装有限责任公司，住所安阳市钢三路中段（钢三路与安钢戚东路交叉口南100米）。
法定代表人：李凤山，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安阳市兆丰物资有限责任公司，住所安阳市高新区彰德路南段钢材市场98号。
法定代表人：杨爱民，职务经理。
被申请人（一审被告）：秦建国，男，1957年5月29日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，系鹤壁市淇滨区住房和城乡建设局工作人员。
被申请人（一审被告）：陈洪，男，汉族，1964年12月19日出生，住河南省鹤壁市淇县。
被申请人（一审被告）：张家安，男，成年，汉族，住殷都区。
再审申请人安阳市金都建设安装有限责任公司（以下简称金都公司）因与被申请人安阳市兆丰物资有限责任公司（以下简称兆丰公司）、秦建国、陈洪、张家安买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0502民初1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
金都公司申请再审称，原审判决认定事实错误，认定事实的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，应当依法立案再审。金都公司从未与兆丰公司签订《钢材购销合同》，更未从兆丰公司处购买过钢材。兆丰公司提供的17份《钢材购销合同》上加盖的印章“安阳市金都建筑安装有限责任公司技术专用章”是他人伪造的印章，金都公司没有刻制过该印章。而且根据建筑行业的交易习惯，也没有用技术专用章对外签订合同的情况。另外，兆丰公司提供的欠条上，并没有申请人公司的印章。只是签署了申请人公司的名称，由秦建国、张家安、李锡恩签名。而秦建国、张家安、李锡恩均不是申请人公司的人员。根本不能证明是申请人欠被申请人兆丰公司货款。被申请人提供的《施工合同》上的印章也与申请人公司的印章不相符，系他人伪造。被申请人陈洪提供的钢材应付款及应付利息汇总表，同样也没有申请人公司的印章。也不能证明是申请人欠被申请人兆丰公司货款。并且，被申请人兆丰公司从未到申请人公司催要过货款，申请人也从未向被申请人兆丰公司支付过货款。综上，原审判决认定事实的主要证据系他人伪造，从而导致原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，应当依法立案再审。
本院经审查认为：再审申请人金都公司以“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”为由提起再审申请，未提供相关证据予以证明。故金都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回安阳市金都建设安装有限责任公司的再审申请。
审判长 郝宜春
审判员 薛 蓉
审判员 江文革
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴明晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2701号
原告：黄必成，男，1960年9月1日出生，壮族，广西百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
被告：龚小铃，女，1972年2月6日出生，汉族，广西百色市右江区人，无固定职业，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：陈友培，男，1971年9月24日出生，汉族，广西百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，系被告龚小铃丈夫。
被告：陈友培，男，1971年9月24日出生，汉族，广西百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
被告：广西京广贸易有限责任公司，住所：广西桂平市西山假日大酒店，组织机构代码05750370-9。
法定代表人：韦秀丽，该公司经理。
原告黄必成诉被告龚小铃、陈友培、广西京广贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄必成于2017年8月17日以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄必成撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告黄必成负担。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年八月二十日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第172号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王XX，女，1972年12月25日出生。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2014年7月13日被浚县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月28日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2014年8月7日被浚县公安局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人王连录，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人王连录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年7月12日17时50分许，被告人王XX无证驾驶豫F998**五菱牌轻型普通货车，在浚县屯子镇西张洼村十字路口起步左转弯时，撞倒被害人张XX，致张XX当场死亡。经鉴定，张XX因颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王XX应当承担事故的全部责任，张XX无责任。
被告人王XX已赔偿被害人近亲属人民币18000元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人王XX的供述与辩解，证人王一X等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王XX对公诉机关的指控无异议。
被告人的辩护人辩护意见：1、对起诉书指控王XX犯交通肇事罪无异议；2、被害人的监护人对该起事故发生存在过错；3、王XX系初犯，平时表现良好，无犯罪前科；4、王XX归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实；5、本案民事部分已妥善处理，取得被害人近亲属的谅解，社会危害性得到有效控制。请法院依法对王XX从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日17时50分许，被告人王XX无证驾驶豫F998**五菱牌轻型普通货车，在浚县屯子镇西张洼村十字路口起步左转弯时，与被害人张XX（出生于2012年11月8日）发生交通事故，致张XX当场死亡。经鉴定，张XX因颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王XX应当承担事故的全部责任，张XX无责任。
诉讼中，被告人王XX与被害人近亲属已就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行，被害人近亲属对王XX予以谅解。
上述事实，被告人王XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人王一X等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，户籍证明，侦破经过，和解协议，谅解书等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人王XX的指控成立，本院予以支持。
由于被告人王XX与被害人近亲属就本案的民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人王XX从轻处罚。
被告人的辩护人辩护意见“王XX系初犯，平时表现良好，无犯罪前科，归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，本案民事部分已妥善处理，取得被害人近亲属的谅解，请法院依法对王XX从轻处罚”符合法律规定，本院予以采纳。
被告人王XX如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 阳
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审83号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人柴凤利，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]162号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人柴凤利未经批准占用承德市双滦区陈栅子乡河南营村集体土地堆放石头，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人堆放石头占地总面积3734.7平方米，占地地类为旱地3577.1平方米，其他草地157.7平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2016年9月30日，申请执行人作出双国土罚字[2016]162号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人柴凤利如下行政处罚：一、责令将非法占用的3577.1平方米的土地退还；二、限15日内清除非法占用3577.1平方米土地上堆放的石头，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计71542.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]162号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]162号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制清除石头。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审83号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人柴凤利，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]162号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人认定被执行人柴凤利未经批准占用承德市双滦区陈栅子乡河南营村集体土地堆放石头，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人堆放石头占地总面积3734.7平方米，占地地类为旱地3577.1平方米，其他草地157.7平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2016年9月30日，申请执行人作出双国土罚字[2016]162号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人柴凤利如下行政处罚：一、责令将非法占用的3577.1平方米的土地退还；二、限15日内清除非法占用3577.1平方米土地上堆放的石头，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计71542.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]162号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]162号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制清除石头。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年六月二十八日书 记 员  客文博
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1632号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：刘明，男，生于1989年11月18日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初302号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初302号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十二月八日
书记员 田 露
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初405号
原告：陈琛，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：陈剑威，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告陈琛诉被告陈剑威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款29000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告诉称事实和理由：2016年10月1日，被告向原告采购一批钢材，至今尚欠货款29000元，原告催收未果，遂诉至法院请求救济。
原告举证：1.欠条1份。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃其在庭审中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举证据依法审查认定，并据此查明以下案件事实：
原告从事钢材销售，被告在2016年下半年向原告采购数宗，其中一宗尚未结清货款。2016年10月28日，被告向原告手书欠条一份，载明尚欠原告货款29000元，并承诺即日起每月至少偿还5000元。落款为被告签名、指模、被告身份证以及日期。欠条出具后，被告并未按承诺履行还款义务，原告遂诉诸本院而成讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告所举证据的证明力已达到高度盖然性，本院予以采信，故认定原、被告以实际买卖行为构成了合法有效的买卖合同关系，被告确认尚欠原告货款29000元并出具的欠条，具有法律拘束力，被告应负还款责任。因此，原告诉请被告付清货款，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告陈剑威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琛支付货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈剑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 剑
审 判 员 李嘉亮
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任瑞雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终47号
原公诉机关河北省阳原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵利武，男，1952年10月22日生，汉族，住河北省阳原县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王柱莲，女，1957年4月7日生，汉族，住河北省阳原县。
上诉人（原审被告人）张进山，又名张志强，男，1978年2月14日生，汉族，初中文化，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被阳原县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人张进山犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵利武、王
柱莲提起附带民事诉讼一案，于2016年11月21日作出（2016）
冀07**刑初37号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张进山有期徒刑一年二个月；驳回附带民事诉讼原告人赵利武、王柱莲的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵利武、王柱莲不服，以应对赵利武的脑震荡、腰间盘膨出及王柱莲的伤情作出鉴定，而公安机关出具的《关于王柱莲情况说明》不具有法律效力；一审判决驳回其附带民事诉讼请求程序不合法为由提出上诉。原审被告人张进山不服，以司法鉴定机构仅依据赵利武提供的医院诊断证明，没有对其进行特殊的仪器检查，鉴定结论所依据的证据存在重大瑕疵；不能排除赵利武鼓膜穿孔是既往伤，对其申请重新鉴定，赵利武不予配合，证人证言也无法证明赵利武的耳膜穿孔为上诉人张进山所致，一审判决认定上诉人构成故意伤害罪，事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727刑初37号刑事附带民事判决；
二、发回河北省阳原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 栗 智
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8474号
原告：侍海，男，1983年8月18日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告：侯梦晴，女，1990年2月16日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
上列原告委托诉讼代理人：罗来峰、肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告侍海、侯梦睛与被告淮安昌润置业有限公司（下称昌润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法由审判员程军适用小额程序公开开庭进行了审理。原告侍海、侯梦睛委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍海、侯梦睛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金14133.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告（买受人）与被告昌润公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购得淮河家园小区二期31幢601室房屋一套，总价款706699元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，虽然被告至今未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但是并不意味着被告应当承担违约责任，原告依据合同第十五条约定要求被告承担违约责任，需要举证证明房屋交付时间及房屋总价款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告侍海、侯梦睛与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）31幢601室房屋一套，总价款为695000元；被告应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告冯峰、李娟娟依约支付了房屋总价款706699元（按产权登记面积据实支付）。
另查，原、被告双方已依约办理房屋交付手续。原告交纳房屋契税及房屋维修资金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、维修基金发票以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告昌润公司未按合同约定，在交房后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按已付房款的2%支付违约金，即14133.98元，符合法律规定，本院予以确认。
按照合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定。现原告要求被告将办理房产权属登记而需由其提供的资料报产权登记机构备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将原告侍海、侯梦睛办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告淮安昌润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告侍海、侯梦睛逾期办证违约金14133.98元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（已减半收取），由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 芮行花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6820号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：段炼，男，汉族，1975年1月26日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人段炼商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人段炼的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1214号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在逾期交付车位的违约行为，无需承担逾期交付车位的违约金。上诉人已按照约定将达到交付条件的车位通知被上诉人接收，且绝大部分买受人已实际接收车位，故上诉人不存在逾期交付车位的情形，无需承担逾期交付车位的违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交付时间准时交接车位，此系被上诉人的违约行为所致。
段炼答辩称，一、车位未取得竣工验收备案，不具备交付条件。二、交房率不能证明车位达到交付条件，也不能证明上诉人已通知被上诉人办理交接手续。三、补充协议中含有大量格式条款，加重了被上诉人的义务。综上，请求依法裁判。
段炼向一审法院起诉请求：判令昆都房地产支付自2016年1月1日起至完成交付车位之日止的逾期交付车位违约金。
一审法院认定事实：2014年12月11日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以230000元向被告购买本案讼争车位昆明市红菱花园A2地下室第-2层A134号；被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车位交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准；若被告未按约交付车位，逾期不超过30天（含）的，被告按50元/日支付违约金，逾期超过30天（不含）的，自本协议约定的交付车位期限逾期满30天次日起至被告实际交付车位之日止，被告以原告已支付车位款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购车位款230000元。
一审法院认为:本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交付车位时间为2015年12月31日前，补充协议变更为车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交付车位时间以合同约定的为准即2015年12月31日前。故被告未按约交付车位的行为构成违约，应按约支付原告逾期交付车位违约金。合同约定的逾期交付车位违约金适当，故一审法院对被告请求降低违约金不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告段炼2016年1月1日至同月30日的逾期交付车位违约金1500元、自2016年1月31日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位违约金（以购车位款230000元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，合计69元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案车位于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期交付车位的违约金？
本院认为：根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年12月31日前向被上诉人交付涉案车位。《合同补充协议》中“该车位的具体交付期限以甲方发出的《交付车位通知书》所确定的交付车位日期为准”系对双方办理车位交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交付车位期限的变更。涉案车位直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年12月31日的约定期限内向被上诉人交付车位。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接收车位，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知交接车位的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接收车位的主张本院不予采信。被上诉人未能接收车位系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人交付车位并支付至车位实际交付之日止的逾期交付违约金。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19345号
原告：李振琪，男，1962年8月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李骚，男，1934年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，系原告李振琪的父亲。
被告：王怀强，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告李振琪与被告王怀强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后,依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李振琪及其委托诉讼代理人李骚、被告王怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振琪向本院提出诉讼请求：1.解除原告李振琪与被告王怀强签订的租赁合同，被告王怀强腾空房屋；2.判令被告王怀强清偿租金17174元，并按每月8500元的标准计算至腾空房屋之日止，清偿电费12432.7元；3.本案按金不退还给被告王怀强。事实和理由：2017年6月11日，王怀强租赁李振琪名下位于中山市××商铺，双方签订合同，约定每月1日至5日收租，李振琪代收代交电费。但此后王怀强就拖欠租金和电费，经追讨后才缴纳7月、8月的租金，9月、10月租金多番追讨，王怀强不闻不问，也不听电话。王怀强拖欠电费，供电公司停了其商铺用电，王怀强则私自从后楼拉电，供电公司又停其后楼用电，王怀强则自已动手打开电闸照样用电。现王怀强欠多月租金、电费，为维护自身合法权益，李振琪特诉至法院。诉讼中，李振琪明确：诉求的租金自2017年9月1日起，按每月8500元标准，计算至实际返还房屋之日止；诉求的电费包括2017年7月电费1533元、8月电费5675.5元、9月电费4893.3元、逾期交纳电费违约金330.9元，共计12432.7元。
原告李振琪围绕其诉求，在诉讼中提交的主要证据有：房地产权证、批复、租赁合同、收据、欠款明细、电费通知书、照片等。
被告王怀强辩称，租赁涉案商铺后，李振琪没有给装修期，王怀强从2017年8月开始装修，因前期装修投入较大，且商铺尚未开业，没有盈利，周转资金紧张，才拖欠商铺电费。供电公司停电后，因有食材需要冷藏，为减少损失，才从二楼拉电至商铺，但后来二楼的电线也被剪了。因经营困难，目前店面已停止经营。因为其已对商铺进行了装修，希望能将商铺转让出去，故不同意解除租赁合同。另外，王怀强也在努力贷款，希望能付清拖欠的租金等费用。
被告王怀强在诉讼中没有向本院提交书面证据。
本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月11日，李振琪与王怀强签订租赁合同，主要约定：李振琪将其名下位于中山市××商铺及后屋出租给王怀强；租赁期为3年，自2017年6月11日起至2020年6月10日止；按金2万元；月租8500元，每月1～5日李振琪凭收据领取，拖欠则李振琪收铺，按金不退。该合同还约定了其他事宜。签订租赁合同当日，李振琪将房屋交付王怀强使用。另外，王怀强以冲抵前手承租人按金方式，向李振琪支付按金2万元。合同履行中，王怀强支付租金至2017年8月31日，从9月1日起开始拖欠。另外，王怀强拖欠2017年7月至9月电费及逾期电费违约金共计12432.7元。李振琪追讨前述欠款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。李振琪与王怀强签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同履行过程中，王怀强自2017年9月1日开始拖欠租金，并拖欠2017年7月至9月电费及逾期电费违约金共计12432.7元，已构成违约，李振琪要求王怀强清偿上述欠款的主张，理据充分，本院予以支持。庭审中，王怀强对所欠电费具体金额存疑，需要庭后核实，但在本院指定的期限内未作回复，故本院采信李振琪的主张，认定拖欠的电费及逾期电费违约金共计12432.7元。双方租赁合同明确约定，如王怀强拖欠租金，则李振琪有权收铺，并且按金不退，故李振琪要求解除涉案租赁合同及没收按金的诉求，符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，王怀强应将租赁房屋腾退给李振琪。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李振琪与被告王怀强于2017年6月11日签订的租赁合同；
二、被告王怀强于本判决生效之日起七日内腾退中山市岐江公路云汉路段11号之一底层商铺及后屋给原告李振琪；
三、被告王怀强于本判决生效之日起七日内向原告李振琪支付租金（租金计算方法：按每月8500元的标准，自2017年9月1日起计至实际腾退上述房屋之日止）；
四、被告王怀强于本判决生效之日起七日内向原告李振琪支付2017年7月至9月电费及逾期电费违约金共计12432.7元；
五、被告王怀强所交租赁按金2万元归原告李振琪所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元（该款原告李振琪已预交），由被告王怀强负担，被告王怀强于本判决生效之日起七日内迳付原告李振琪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗丹薇
陈奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25223号
原告何彦培。
被告申明杰。
本院在审理原告何彦培诉被告申明杰房屋租赁合同纠纷一案，现原告何彦培请求撤回对被告申明杰的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何彦培撤回对被告申明杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2406号
原告：乌鲁木齐德润创能装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐高新市区长春路333号棕榈园小区18栋11号。
法定代表人：王兴生，总经理。
诉讼委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被告：库尔勒雅居房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市新石化大道路北侧。
法定代表人：施希勤，总经理。
原告乌鲁木齐德润创能装饰有限公司与被告库尔勒雅居房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告乌鲁木齐德润创能装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的外墙、涂装施工承包合同；2、被告支付原告工程价款5136539.4元、律师费117665元和差旅费、送达费等；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，双方签订一份外墙、涂装施工承包合同，被告拖欠工程款至今，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告乌鲁木齐德润创能装饰有限公司起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐德润创能装饰有限公司的起诉。
本案案件受理费48649.43元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 秦月兰
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年十月一日
书 记 员 余晓凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5625号
原告：杨计功，男，1957年9月7日生，汉族，住河南省。
被告：上海泳润餐饮有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：尹江平。
原告杨计功与被告上海泳润餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨计功到庭参加诉讼。被告上海泳润餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨计功向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金6,000元。事实和理由：原告于2015年10月20日进入被告处工作，被告于2016年12月11日拆迁关闭，不再经营，导致原告离职。现原告不服仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判如所请。
被告上海泳润餐饮有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供工作服一件，印有“泳润餐饮”的字样；原告向本院提供考勤表、出勤明细，无被告的签章。
2016年12月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被告支付原告经济补偿金6,000元。该仲裁委员会于2017年1月13日作出松劳人仲(2016)办字第5311号裁决书，裁决：原告的仲裁请求，不予支持。
审理中，原告称：原告职位为厨师；工作服系被告处服务员的制服，厨师的服装未印有被告的名称；被告未为原告缴纳社保；被告以拆迁为由解雇原告，但原告没有有关解除的证据。
以上事实，由仲裁裁决书、工作服、考勤表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的陈述，原告提供的工作服并非其本人的制服。原告提供的考勤表无被告的签章，无法认定真实性。故原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。另，原告称被告以拆迁为由解雇原告，亦未提供相关依据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨计功的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨计功负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年六月十二日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执37号
申请执行人：解景深，男，1987年11月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李娜，女，1986年8月12日出生，汉族，住吉林市船营区号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初737号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在规定的时间被执行人未能履行义务，也未申报财产，为此，本院对被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。同时，本院依职权通过执行指挥中心平台的“总对总”对其存款、车辆等进行了查询，但未查到可供执行的财产。2017年10月18日，申请人以双方和解为由，申请终结本次执行。依照法律规定及当事人的申请本次执行可终结执行程序、保留债权，同时，向当事人释明如未按执行和解协议履行，可按原判决恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初737号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年十月十八日
代理书记员 田家宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执550号
申请执行人孙丽慧，女，1967年5月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人孙丽慧与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第295号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽慧于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第295号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初463号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人刘小中，男，1978年9月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工人员，住所地江苏省南通市通州区，户籍地安徽省泗县。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人刘小中犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人刘小中到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月12日17时许，被告人刘小中醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市海门街道解放路由西向东行驶至解放路育才路路口西侧地段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘小中案发时血液中的乙醇含量为111.1mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人刘小中归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小中在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省泗县公安局出具的常住人口基本信息、海门市公安局提供的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、案发现场及涉案车辆图片等书证；未到庭证人祁某、刘某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施现场笔录、强制措施凭证、检查笔录、测试笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、照片；道路证明；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人刘小中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘小中归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘小中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄舒雷
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初180号
原告：王占芬，男，1954年12月13日生，汉族，住高邑县，
被告：李占义，男，1960年6月25日生，汉族，住高邑县，
原告王占芬与被告李占义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占芬向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金55万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李占义分三次向原告借款55万元，约定了利息，后经原告多次催要，被告出具还款保证书，但至今借款仍未还。
被告李占义未答辩。
经本院审理查明，被告李占义于2011年7月15日向原告王占芬借款20万元，月息15‰，于2011年8月10日向原告借款15万元，月息15‰，于2011年11月9日向原告借款20万元，月息15‰，被告向原告出具欠条。2016年2月15日，被告向原告出具还款保证书一份，载明已偿还原告利息18万元，保证到2016年3月30日前还本金5万元，以后每月还5万元，至还清本息。该还款保证书未履行。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方的利息约定不违反法律规定。双方就还款期限未约定，原告可随时主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占义偿还原告王占芬借款20万元及利息（利率以月息15‰计算，自2011年7月15日始，至执行完毕止）。
被告李占义偿还原告王占芬借款15万元及利息（利率以月息15‰计算，自2011年8月10日始，至执行完毕止）。
被告李占义偿还原告王占芬借款20万元及利息（利率以月息15‰计算，自2011年11月9日始，至执行完毕止）。
被告已给付利息18万元，从以上利息中扣除。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，由被告李占义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
人民陪审员 郭亚敏
人民陪审员 王 莹
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡兆晗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字632号
上诉人（原审原告）唐山市蓝欣玻璃有限公司，住所地唐山市汉沽管理区。
法定代表人张善华，公司董事长。
委托代理人韩玉祥，天津辩证律师事务所律师。
委托代理人李绍彬。
被上诉人（原审被告）刘兆海。
上诉人唐山市蓝欣玻璃有限公司因劳动争议一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第25号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还给上诉人唐山市蓝欣玻璃有限公司。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 周 丽
代理审判员 高 颖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 倩
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执恢18号
申请人郑乐金，男，1961年8月生，汉族。住河南省淮滨县。
被执行人郑金保，男，1972年2月生，汉族。住淮滨县。
郑乐金诉郑金保机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，淮滨县人民法院于2005年11月6日作出（2005）淮民初字第671号民事判决书，判决郑金保赔偿74070元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，被执行人郑金保的收入来源、财产状况，发现被执行人吴保安无现实财产可供执行，且我�已将郑金保转刑事自诉案件，案件正在侦查追逃中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执恢18号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 喻新峰
审判员 孟慧峰
二０一七年十二月二十七日
书记员 孙丹丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2230号
上诉人（原审原告）:姚刚，男，汉族，1968年5月5日出生，无业，住陕西省西安市户县。
被上诉人（原审被告）:西安格瑞大药房有限公司，住所地西安市新城区长乐中路188号。
法定代表人:张飙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:焦林，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区仁厚庄北路15号。
法定代表人：高云鹏，该公司董事长。
上诉人姚刚因与被上诉人西安格瑞大药房有限公司（以下简称格瑞大药房）、被上诉人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司（以下简称藻露堂）侵权责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚刚上诉请求：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项，改判格瑞大药房、藻露堂因其虚假广告宣传给姚刚造成的损害赔偿的损失的三倍（包括手术费、住院费、诊疗费、检查费、药费、误工费、营养费等）；三、由格瑞大药房、藻露堂承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、国家批准的药质量不一定合格。国家批准的药只能证明生产者取得合法身份，可以生产销售。2、姚刚服药之前去医院做过诊断，医生告诉，医院无有效的治疗药物。3、案涉药品为处方药，在姚刚购买时，格瑞大药房、藻露堂不仅不要处方反而还广而告之。姚刚作为一名普通的患者，无法辨别格瑞大药房、藻露堂行为的真伪。4、同一法院、同一法官，两次判决前后矛盾。5、本案必须鉴定才能查明格瑞大药房、藻露堂销售的药品是否合格，与姚刚的病情发展、扩大有无因果关系，格瑞大药房、藻露堂是否承担法律责任。否则，是对姚刚申请权和获得赔偿权的侵害和剥夺。
格瑞大药房答辩：根据《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理原则，双方侵权责任纠纷一案，已经西安市新城区人民法院(2014)新民初字第03126号民事判决书和西安市中级人民法院(2015)西中民四终字第00538号民事判决书生效，格瑞大药房己主动履行了判决书确定的民事义务，有姚刚收据为证。
藻露堂未答辩。
姚刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令格瑞大药房、藻露堂返还购药款6468元，依据消法赔偿购药款的三倍损失19404元，合计25872元；2、判令格瑞大药房、藻露堂因虚假宣传给姚刚造成的损害赔偿，包括手术费、住院费、诊疗费、误工费、交通费、营养费三倍；3、格瑞大药房、藻露堂承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：1、姚刚针对格瑞大药房的诉讼请求，已经过西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03126号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00538号的民事判决书处理，本案不再重复处理。2、姚刚诉称在其藻露堂购买“五海瘿瘤丸”，姚刚提供藻露堂出具的发票为66盒，总金额6468元。3、华商报上发布的该药广告内容为“……专用特效新药五海瘿瘤丸，通过软坚消肿，层层剥落和消除瘤体的增生组织，使瘤体和肿块由硬变软由大变小，最后消失，避免了恶变可能和手术痛苦。一般较小的肿块1-2周期左右就能消除，较大的2-4周期即可，疗效奇好！”。注明销售商中有“西门里藻露堂”。4、庭审中，姚刚申请对药品成分进行鉴定，并依据鉴定结果判定治疗效果与格瑞大药房、藻露堂和姚刚病情之间的关系；对姚刚的后续治疗费用及姚刚的精神损害等三项内容进行司法鉴定。因五海瘿瘤丸系处方药品，其效果由国家专门机构评定并核准销售，姚刚病症亦应由专业医生作出诊断，并依据处方购买、服用药品。姚刚鉴定请求超出法院民事审理范围，不予准许。
一审法院认为，藻露堂所售的五海瘿瘤丸为处方药。根据《中华人民共和国药品管理法》第六十条规定，处方药可以在国务院卫生行政部门和国务院药品监督管理部门共同指定的医学、药学专业刊物上介绍，但不得在大众传播媒介发布广告或者以其他方式进行以公众为对象的广告宣传。据此，藻露堂销售的五海瘿瘤丸不应在大众传播媒介上进行广告宣传。《中华人民共和国广告法》第十四条规定，药品、医疗器械广告不得有下列内容：（二）说明治愈率或者有效率的，第十五条规定，国家规定的应当在医生指导下使用的治疗性药品广告中，必须注明“按医生处方购买和使用”。《华商报》刊登的该广告宣传中明确宣称“一般较小的肿块1-2周期左右就能消除，较大的2-4周期即可，疗效奇好！”，属于虚假广告，给姚刚造成欺骗和误导，致使姚刚在藻露堂购买该药进行治疗，藻露堂辩称其不是《华商报》该药品广告的发布人，但藻露堂是该药品的经营者，姚刚主张其在藻露堂所购66盒五海瘿瘤丸，藻露堂应以原购药价和增加的3倍予以赔偿，其提交的发票金额为6468元，三倍赔偿为19404元，共计25872元，其请求于法有据，应予支持。姚刚主张的手术费、误工费、后续治疗费等请求，因藻露堂所销售药物属于经国家药监部门批准生产并销售的正式药物，其成分和治疗效果及是否对患者病症形成加重，其他部门和个人不具备相应资格与能力，姚刚应在职业医师诊断后依处方购买、服用该药品，该请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国广告法》中第十四条、第十五条、第三十八条、《中华人民共和国药品管理法》第六十条、第九十二条之规定，判决：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司于本判决生效后十日内退还姚刚药品费用6468元，支付三倍赔偿金19404元，共计25872元。驳回姚刚其余诉讼请求。案件受理费446元免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。二审中各方当事人未提交新证据。
本案争议的焦点问题是，姚刚要求格瑞大药房和藻露堂赔偿因虚假宣传造成的损失，其中包括手术费、住院费、诊疗费、检查费、药费、误工费、营养费等三倍是否予以支持。
本院认为,姚刚上诉请求，要求格瑞大药房、藻露堂赔偿因虚假广告宣传给姚刚造成的损害赔偿的损失的三倍（包括手术费、住院费、诊疗费、检查费、药费、误工费、营养费等）。而姚刚对格瑞大药房的诉讼请求，已由西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03126号民事判决和本院（2015）西中民四终字第00538号民事判决审理生效，本案不再重复处理。
因藻露堂违反《中华人民共和国药品管理法》和《中华人民共和国广告法》，存在刊登虚假广告的行为，误导了消费者，致使患者姚刚在藻露堂购买66盒五海瘿瘤丸，一审法院按照相关法律规定判决藻露堂返还姚刚购药款6468元，并按照购药款的三倍赔偿姚刚19404元，共计25872元，并无不当。
至于姚刚对藻露堂的其他诉讼请求，因五海瘿瘤丸属于经国家药监部门批准生产销售的处方药，该药品应当在执业医师诊断后依处方购买、使用,该请求缺乏事实和法律依据，故对姚刚的鉴定申请本院不予准许，其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 娟