广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第47号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，1984年10月27日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘刚犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月30日作出（2014）珠香法刑初字第830号刑事判决。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭履行职务，上诉人刘刚及其辩护人程娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月11日20时30分许，原审被告人刘刚经电话与黄某超（另案处理）联系后，窜至珠海市吉大九洲大道中XXX国际公寓707房，以人民币1500元的价格，贩卖白色晶体状物质（净重7.42克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给黄某超，交易完成准备离开时被民警人赃并获。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：
1.原审被告人刘刚的供述，原审被告人刘刚在侦查阶段有三次有罪供述及一份亲笔供词，其供述：2013年11月9日、10日，有个叫“阿华”的男子打电话给我说要买10克冰毒，我答复说我受伤了，没有货。2013年11月11日18时许，“阿华”又打电话给我表示要买10克冰毒，并且要求送到珠海市吉大XXX国际公寓707房。我们在电话中约定好价格为人民币1500元。当日20时许，我携带10克冰毒到上述地点，将10克冰毒交给“阿华”，“阿华”就给了我人民币1400元，说先欠我100元。然后我就在那坐了一会。大约21时许，我出门准备离开时被民警抓获，并从我身上查扣了毒资人民币1400元，从“阿华”身上查获刚刚我卖给他的10克冰毒。我贩卖给“阿华”的毒品是我花1000元找一个不认识的男子购买的。
2.证人黄某超的证言，证实：2013年11月11日15时许，我在珠海市吉大XXX国际公寓707房打电话给“刚子”，表示要买10克冰毒，双方谈好价钱为每克人民币150元，并且要求送到珠海市吉大XXX国际公寓707房。当日20时许，“刚子”携带10克冰毒到上述地点，将10克冰毒交给我，我就给了“刚子”人民币1400元，说先欠他100元下次给。然后“刚子”在我这儿坐了一会儿。大约一小时后，“刚子”离开，我送“刚子”出门时被民警抓获，并从“刚子”身上查扣了毒资人民币1400元，从我身上查获一小袋冰毒。我是用1319223****的号码拨打“刚子”的三个号码，分别是1353225****、1581944****和1890287****，最后一次通话号码是1353225****。“刚子”平时称呼我为“阿华”。11月8日和11月10日我还曾两次向“刚子”购买冰毒。
证人黄某超辨认出原审被告人刘刚就是贩卖毒品给其的“刚子”。
3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单，证实公安人员从被告人刘刚身上查扣现金人民币1400元以及移动电话三部；从黄某超身上查扣白色晶体状物质约10克。
4.通话清单，证实原审被告人刘刚使用的1353225****、1581944****、1890287****三个手机号码与黄某超使用的1319223****的手机号码之间在2013年11月8日至11日有密切联系。
5.现场及赃物照片，证实案发现场及涉案赃物的情况。
6.抓获经过，证实抓获原审被告人刘刚的时间、地点和过程，以及公安人员从原审被告人刘刚和黄某超身上查扣物品的情况。
7.理化检验报告书，证实从黄某超身上查获的白色晶体状物质净重7.42克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
8.身份资料，证实原审被告人刘刚的身份情况。
9.入所健康检查表，证实被告人刘刚被送入看守所进行体检时未诉特殊不适，符合入所条件。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人刘刚贩卖甲基苯丙胺7.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，上诉人刘刚提出，其没有贩卖毒品给黄某超，而是黄某超向其兜售毒品，其试过之后认为质量不好，便没有购买，其不构成贩卖毒品罪。
辩护人认为，上诉人刘刚在侦查阶段的有罪供述系受到刑讯逼供所作，并不真实，而且其有罪供述与证人黄某超的证言在电话联系的时间、见面的方式等细节上存在矛盾之处，上诉人刘刚工作的酒店的员工亦证实刘刚身上被查获的1400元中有600元是从酒店柜台领取，故现有证据不能够证实上诉人刘刚贩卖毒品的事实。
出庭检察员认为现有证据不能证实上诉人刘刚的有罪供述是非法所得，其有罪供述与证人黄某超的证言、通话记录等证据相吻合，足以认定其贩卖毒品的客观事实，至于其是否从酒店柜台领取600元钱与其身上被查获的1400元没有必然联系。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人刘刚及其辩护人所提其不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘刚在侦查阶段共有三次有罪供述及一份亲笔供词，均供述称其是应证人黄某超的要求到XXX国际公寓707房贩卖毒品，其中2013年11月11日其书写了亲笔供词，11月12日在看守所作了有罪供述，该亲笔供词和讯问笔录均经上诉人刘刚签名确认，部分字句还有其捺印确认的修改痕迹。虽上诉人刘刚提出被刑讯逼供的辩解，但没有提供具体线索，而且从其供述情况和入所体检情况来看，亦无法证实其有被刑讯逼供的可能，故其有罪供述应予采信。上诉人刘刚的有罪供述与证人黄某超的证言相互印证，虽然在具体联系购毒的时间上双方所言有出入，但从通话记录来看，上诉人刘刚是使用三个手机号码与证人黄某超频繁联系，时间跨度从11月11日下午13时许直至被抓获时，二人所述电话联系的时间均在该时间段内，而且该频繁联系的情况与证人黄某超所述多次催促刘刚送货过来的情况亦相吻合；同时，上诉人刘刚当庭供述与黄某超并不认识、是黄某超主动向其兜售毒品，但通话记录反映出二人在案发前几天即有较为密切的电话联系，其辩解明显与通话记录相矛盾。综合以上证据，上诉人刘刚贩卖毒品被人赃并获，归案后其对贩卖毒品的犯罪事实予以供认并亲笔书写供词，其供述与证人黄某超的证言和通话记录能够印证，足以认定其贩卖毒品的客观事实。至于其是否从其工作的酒店柜台领取600元钱，与本案事实无关。上诉人刘刚的行为构成贩卖毒品罪，对上诉人刘刚及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 朱文春
代理审判员 侯静晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。