安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00030号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1988年3月1日出生，汉族，务工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所工作人员。
上诉人（原审被告）：裴某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
上诉人吴某因与上诉人裴某甲离婚纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴某及其委托代理人郑碧水、上诉人裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某在原审中诉称：原、被告于2011年7月经别人介绍相识，并在一起同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名裴某乙，婚后原告发现被告经常赌博且屡教不改，另被告在外还有第三者。被告对原告及儿子不管不问，原告及儿子一直在娘家居住。原告于2013年10月8日曾起诉离婚。现原、被告夫妻关系名存实亡，故依法判决1、被告离婚；2、返还原告陪嫁物品东风悦达起亚赛拉图小汽车一辆归原告所有；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元；4、依法分担夫妻共同债务33000元。
原审查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名裴某乙。被告裴某甲系再婚，且生有一女，现在被告处生活。婚后原、被告因生活琐事经常发生争吵，原告婚后与婚生子长期在娘家生活。2013年10月8日曾起诉离婚，2014年1月7日含山县人民法院作出判决不准许原、被告离婚。本案庭审中，原告表示如婚生子归原告抚养，原告不要求被告承担子女抚养费、债务和返还陪嫁轿车。
原审认为：吴某与裴某甲系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。吴某与裴某甲婚后感情一般，后因生活琐事经常发生争吵，吴某因此与婚生子长期在娘家生活。2013年10月吴某曾起诉离婚，未予准许，现吴某再次起诉离婚，经调解无和好希望，夫妻感情确已破裂，故对吴某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。双方的婚生子裴某乙一直随吴某生活，且裴某甲系再婚已有一女儿在其身边生活。根据《最高法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的相关规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；”故对吴某要求抚养婚生子的请求予以支持；但裴某甲享有探望权。吴某当庭表示不要求裴某甲承担子女抚养费、债务和返还陪嫁轿车，是其真实意思表示，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定于2014年10月31日作出如下判决：一、准予吴某与裴某甲离婚；二、婚生子裴某乙由吴某抚养，裴某甲不承担抚养费；三、裴某甲享有探望权；四、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
宣判后，吴某不服，提起上诉称：1、一审法院判决裴某甲不承担婚生子裴某乙抚养费不符合法律规定。根据法律规定及农村现在最低生活水平，裴某甲应给裴某乙每月400元。2、2012年1月1日，吴某的父母在银行取款给吴某购买东风悦达起亚赛拉图小汽车，吴某与裴某甲于××××年××月××日领取结婚证。该车是吴某的婚前财产，裴某甲应返还吴某。3、裴某甲在婚后向吴某的父母借款33000元，是夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，请求撤销原判，依法改判。
裴某甲答辩称：婚生子裴某乙一直由我父母亲抚养，故应我抚养。小汽车由我购买，不属于吴某陪嫁轿车。只要对方出具借条，我就偿还该债务。
裴某甲提起上诉称：1、裴某甲与吴某夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方虽因生活琐事发生矛盾，但都不是根本矛盾。裴某甲诚恳的表示以后会好好照顾好家庭、善待吴某。2、裴某甲抚养子女的能力明显好于吴某。裴某甲工作能力和经济收入好于吴某。婚生子裴某乙一直在裴某甲处生活，与裴某甲及其家人十分熟悉，更有利于孩子成长。3、一审法院没有确定探望权，损害了裴某甲的合法权益。综上，请求二审法院依法改判。
吴某答辩称：1、裴某甲与吴某夫妻感情完全破裂，无和好可能。2、婚生子裴某乙从出生到现在都是在吴家抚养。3、裴某甲可以探望婚生子裴某乙。
二审中，吴某提供如下证据：1、接处警情况登记表一份，证明裴某甲开车撞吴某，夫妻感情完全破裂。2、入院、出院记录、记录单、儿童情况登记表复印件各一份，证明吴某剖腹产生下一男孩，孩子的父母是裴某甲与吴某。
裴某甲发表如下质证意见：证据1只能说明裴某甲与吴某家庭纠纷，且保险公司已理赔。证据2吴某生下孩子是事实，予以认可。
二审中，裴某甲提供如下证据：鉴定委托书、送检物品情况、和病例各一份，证明裴某甲父亲被吴某家人打伤的事实。
吴某发表如下质证意见：上述证据与本案没有关联性。
本院经审查认为：吴某提供的证据1与本案不具有关联性，不予认定；证据2能证明吴某产下婚生子裴某乙的事实，予以认定。裴某甲提供的证据与本案不具有关联性，不予认定。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点如下：1、裴某甲与吴某夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚，若离婚，婚生子由谁抚养更适宜及抚养费数额、探望权如何确定；2、原审对夫妻共同财产的认定及处理依据是否充分。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，裴某甲与吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常产生争吵。吴某多次诉至法院坚持要求离婚，经调解已无和好可能，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并准予离婚，符合法律规定。裴某甲与吴某婚生子裴某乙年龄较小，长期随吴某生活，且裴某甲已有一女儿在其身边生活，故原审法院判令裴某乙由吴某抚养并无不当。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。婚生子裴某乙系裴某甲的子女，裴某甲有探望裴某乙的权利。在二审审理过程中，经征询裴某甲与吴某意见，本院酌定在春节、端午、中秋三节中，裴某甲可分别探望裴某乙一天，吴某负有协助义务。吴某在一审庭审过程中当庭表示不要求裴某甲承担子女抚养费、债务和返还陪嫁轿车，属于对自己民事权利的处分，现吴某予以反悔，有违民事诉讼的诚实信用原则。故对吴某反悔主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费200元，由吴某负担100元，由裴某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。