广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第631号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市下埔大道19号。
法定代表人张中华，行长。
委托代理人邓超环、林佳文，广东指针律师事务所律师、实习律师。
第一被告陈晓生，男。
第二被告陈泽华，女。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告陈晓生、第二被告陈泽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环、林佳文到庭参加诉讼，第一被告陈晓生、第二被告陈泽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年3月26日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定，原告向被告发放贷款人民币20万元用于生产经营，贷款期限为3年，自2013年3月26日起至2016年3月26日止，借款利率为年利率18%，贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率相应调整；采用等额本息法偿还借款，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。2013年3月26日，原告依约划款人民币20万元给被告，合同期间被告未按照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录。截止至2014年3月12日，被告已拖欠原告贷款本金人民币164325.03元及利息7589.61元，合计171914.64元。第二被告作为第一被告的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但第二被告也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、立即解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、被告立即偿还原告欠款人民币164325.03元，利息7589.61元，合计171914.64元（利息暂计至2014年3月12日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币10076元；4、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、两被告身份证、结婚证；3、个人信用贷款合同；4、借款借据；5、拖欠本息对账单。
第一被告陈晓生、第二被告陈泽华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明：两被告是夫妻关系。2013年3月26日，两被告向原告申请信用贷款，原告核准并填写《个人信用贷款申请表》，合同约定：原告向第一被告发放借款200000元，借款用于生产经营，借款期限为36个月，自2013年3月26日起至2016年3月26日止，借款期限内采用固定利率，月利率为1.5%，还款方式为等额本息偿还法，若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。第二被告以借款人配偶的身份签订合同。2013年4月，原告向第一被告发放借款200000元。
此后，第一被告按合同的约定向原告逐月偿还欠款，自2014年1月12日起，第一被告未按合同的约定偿还欠款，原告因而起诉两被告，请求解除合同，被告清偿全部欠款，第二被告承担连带清偿责任。至原告起诉时，第一被告已停止还款3个月，已偿还借款本金35674.97元，尚欠本金164325.03元，截止至2014年3月12日，逾期还款利息为7589.61元。
原告提起诉讼之后，两被告仍未偿还欠款。原告未提交证据证明为追索债权支付的律师费用是多少。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向两被告送达诉讼文书，2014年9月24日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向两被告送达了诉讼文书，公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与两被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放借款后，第一被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，自2014年1月12日起，第一被告未按合同的约定向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同。故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。
合同解除后，第一被告应当清偿借款本金余额164325.03元，同时支付相应的利息。故原告请求第一被告清偿全部借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告向第一被告主张律师费用10076元的问题，原告未提交委托代理合同及支付律师费用的发票证明其委托律师代理本案诉讼支付的费用是多少，故原告这一部分请求证据不足，不予以支持。
第二被告以借款人配偶的身份签名，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一被告向原告的借款是两被告夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿。原告请求第二被告承担连带责任在理论上减轻了第二被告的责任，可予以支持。第一、第二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告陈晓生、第二被告陈泽华签订的信用贷款合同；
二、第一被告陈晓生自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币164325.03元及相应利息（含罚息、复利，至2014年3月12日止，利息共计7589.61元，自2014年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付）；
三、第二被告陈泽华对第一被告陈晓生欠原告广发银行股份有限公司惠州分行上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，其中218元由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担，其中3822元由第一被告陈晓生、第二被告陈泽华负担；公告费260元，由第一被告陈晓生、第二被告陈泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一五年一月十四日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。