wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更171号
罪犯弓文哲。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）二中刑初字第161号刑事判决，以被告人弓文哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）津高刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯弓文哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯弓文哲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯弓文哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯弓文哲减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年3月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月十五日
书记员 仝伟奇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第385号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民，群众。2013年6月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪，2013年6月11日被玉田县公安局取保候审。2014年1月3日经河北省玉田县人民检察院批准逮捕，2014年1月22日被执行逮捕，2014年1月23日被玉田县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，2014年2月26日被玉田县公安局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人吴某犯重婚罪一案，于2014年7月15日作出（2014）玉刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，被告人吴某与邵某乙于2010年初相识。2010年9月4日被告人吴某明知邵某乙与王景丽系合法夫妻，仍与邵某乙在玉田县林西镇林西三村以夫妻名义共同居住生活。2011年11月1日被告人吴某与邵某乙同居期间，邵某乙生育一名女婴。
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列事实予以证实：
1、被告人吴某供述证实，2010年初，其在郭家桥电力营业站上班时与邵某乙及其丈夫王景丽相识。2010年9月4日其与邵某乙在林西三村租房以夫妻名义一起生活。其曾带着邵某乙去法庭起诉与王景丽离婚。2011年11月其与邵某乙生育一女儿，其在2010年8月4日与前妻离婚。邵某乙于2012年5月离婚，其与邵某乙至今未办理结婚手续。
2、证人邵某乙证言笔录证实，其与吴某以夫妻名义生活，但没领取结婚证。
3、证人王景丽证言笔录证实，其于2004年与邵某乙相识后结婚，并生育一个男孩。吴某经常到村里收电费，于是相互认识了。2010年前后邵某乙经常不回家，有一天在邵某乙父母家邵某乙对其说没法一起过了，其已经和吴某好上了。后其到别处打工。2012年5月份其实在没办法起诉与邵某乙离婚。在法庭办理离婚手续时，邵某乙带着一个不到一周岁的女孩，邵某乙说该女孩是吴某他俩的。吴某破坏其婚姻，其要控告吴某。
4、证人杨某证言笔录证实，通过史某介绍，吴某与邵某乙在2011年9月4日租住其家的房屋。协议是吴某与其的丈夫刘志国签订。交租金时邵某乙说她对象手头紧，先给1000元租金，过几天把剩下租金交齐。
5、证人史某证言笔录证实，其介绍了一个女孩租住杨某的房屋。
6、证人邵某证言笔录证实，其女儿邵某乙与吴某生活在一起，并生育一个女孩。
7、证人郑某证言笔录证实，其儿子吴某与前妻离婚后就未回村里居住。
8、证人高某证言笔录证实，其东邻刘志国将房屋租给姓吴的男子和一个妇女居住，他们应该是夫妻，并生了一个女孩。
9、证人刘某证言笔录证实，其于2010年8月4日与吴某离婚。
10、辨认笔录证实，王景丽对吴某进行辨认，杨某对吴某、邵某乙进行辨认。
11、玉田县公安局调取的租房协议书证实，2010年9月4日吴某租住刘志国房屋，租期至2013年9月4日。
12、天津市宝坻区妇幼保健院出生医学证明档案信息核对单、住院病历证实，邵某乙于2011年11月1日在该院生育一名女婴，女婴父亲为吴某。
13、河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1983号民事调解书证实王景丽与邵某乙于2012年5月28日经调解离婚。
14、玉田县民政局证明证实，邵某乙与王景丽于2009年3月11日登记结婚；吴某与刘彩娟于2010年8月4日登记离婚。
15、受案登记表、情况说明、值班日志证实，2012年5月5日群众匿名举报吴某与未离婚的邵某乙在林西三村以夫妻名义居住并生育一女，其行为涉嫌重婚罪要求公安机关处理。
16、户籍证明证实被告人吴某的身份情况。
河北省玉田县人民法院认为，被告人吴某明知邵某乙有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人吴某犯重婚罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理据不足，不予采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人吴某上诉主要提出，重婚罪属于自诉案件，公诉机关无权在没有被害人控告的情况下提起公诉，其在侦查阶段所作的口供并非其真实意思表示，其在一审庭审过程中的认罪表示亦非其本意，要求二审法院宣判其无罪。
本院审理查明的事实与原审法院相同。原判所列举认定本案事实的证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某明知邵某乙有配偶而与其以夫妻名义共同生活，并生育一女孩，其行为已构成重婚罪。河北省玉田县人民法院认定犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人吴某上诉提出重婚罪属于自诉案件，公诉机关无权提起公诉。经查，根据我国刑事诉讼法及相关司法解释规定，公诉机关有权对涉嫌重婚罪的被告人提起公诉。原审被告人上诉还提出其在侦查阶段所作的口供并非其真实意思表示，其在一审庭审过程中的认罪表示亦非其本意。经查，上诉人吴某在公安机关和一审庭审所作的供述笔录均有其签字并按手印，且无相关证据证明其受到刑讯逼供或诱供。故上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第634号
原告李某甲，女，生于1962年11月4日，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某甲，女，生于1991年8月26日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某甲诉被告张某甲继承纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月25日、8月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，原告与张某乙结婚，双方均属再婚，被告是张某乙的女儿。张某乙于2013年8月28日死亡。原告和被告是张某乙第一顺序法定继承人。张某乙死亡时，其住房公积金余额的一部分、工资余额的一部分及丧葬费用剩余部分属于遗产，先清偿张某乙生前的债务后剩余部分遗产，应由原告和被告依法分割。现张某乙死亡时的工资余额和工资存折都由被告持有，住房公积金不能领取。张某乙婚前向原告借款16000元，并于2013年2月份向原告出具借条一张。张某乙死亡后，丧葬事宜由被告办理，花去费用39000元。张某乙生前单位核发丧葬费为43000元。张某乙死亡时，住房公积金余额为53325元。原、被告协商过遗产分割事宜，没有达成一致意见。现原告诉至法院，请求：l、依法分割张某乙的住房公积金的一半并继承张某乙的遗产；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原告与张某乙属于合法的夫妻关系；
证据二、借条一份，拟证实被继承人张某乙生前个人债务16000元；
证据三、原告申请法院向吴忠市住房公积金管理中心调取的被继承人张某乙的住房公积金余额单一份，拟证实被继承人张某乙生前的住房公积金余额共计53325.46元；
证据四、借条一份，内容为：“借条借李某乙现金5000元（伍仟元）借钱人张某乙2013年借钱时间（2007年）。”拟证实被继承人张某乙生前个人债务；
证据五、借条一份，内容为：“借条借李某丙现金2000元（贰仟元）借钱人张某乙（借钱时2008.11）。”拟证实被继承人张某乙生前个人债务。
被告辩称，我父亲张某乙生前向原告借钱我不认可。丧葬费不属于遗产范围，张某乙生前住房公积金的数额以法院核实的为准。住房公积金属于遗产，不属于夫妻共同财产，应由我和原告按照继承顺序各继承一半。关于原告出示张某乙向其借款16000元的借条，我认为不属于张某乙个人债务，夫妻任何一方在婚姻存续期间花费夫妻共同财产是不能形成互负债务的，且原告并没有向法庭出示16000元就属于其婚内个人财产的证据，该借条的真实性无法予以证实，不能从张某乙遗产中进行偿还。关于原告出示的向李某甲、李某乙借款的两张借条，一是真实性无法确认，二是与本案无关联性，三是既然原告方拿到该借条，其真实性先不予考证，说明该款已经还清，所以原告才能收回借条。作为张某乙与原告方在婚姻存续期间，任何一方为共同生活所负债务应由夫妻双方共同偿还，原告方收回借条偿还该款是法律赋予的义务，因此该款即使成立也不能从张某乙的遗产中偿还。我在父亲过“五七”时花费了6000元，后续还要过三周年和五周年都要花钱，我不同意原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交书面证据材料。
原告向法庭提交的证据经庭审质证，被告对证据一无异议；对证据二的三性不予认可，认为借款是否是张某乙个人借款无法证实，且张某乙与原告方生前系合法夫妻关系，按照婚姻法规定，夫妻双方负有互相扶养的义务，现夫妻双方婚姻存续期间的财产应为夫妻双方共同财产，夫妻任何一方都有花费双方钱财的权利和义务，因此，张某乙生前给原告方出具的借条不能视为个人债务；对证据三无异议；对证据四、五认为两份借条无法确定是否为张某乙书写，且该证据与本案无关。经审核，原告提交的证据一具有真实性、合法性和关联性，对原告主张其与被继承人张某乙系夫妻关系具有证明效力，本院予以认定；证据三对原告主张被继承人张某乙的住房公积金属遗产具有证明效力，本院予以认定；证据二、四、五与本案不具有关联性，对原告相关主张不具有证明力，本院不予认定。
经审理查明，原告李某甲与被继承人张某乙于2004年12月17日结婚，双方均属再婚。被告张某甲是张某乙的女儿。张某乙于2013年8月28日死亡，由被告张某甲及其叔叔处理了张某乙丧葬事宜。张某乙生前在吴忠市住房公积金管理中心有住房公积金余额53325.46元。原告李某甲和被告张某甲是张某乙第一顺序法定继承人。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的焦点是被继承人张某乙生前的住房公积金余额53325.46元是否属原告与张某乙的夫妻共同财产问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的相关规定，住房公积金属于原告与张某乙共同所有的财产。张某乙死亡后，在分割遗产时，应当先将共有财产分出一半为其配偶即原告所有，另一半属于遗产，由其第一顺序继承人即原、被告按份继承。张某乙死亡后，由其女儿即被告张某甲及其叔叔处理了张某乙丧葬事宜，其生前所在单位补发的抚恤金及丧葬费应当由被告领取支配。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求用张某乙的住房公积金余额偿还张某乙生前债务，无有效证据证明，本院不予支持。对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人张某乙生前在吴忠市住房公积金管理中心有住房公积金余额53325.46元的一半即26662.73元归原告李某甲所有，另一半26662.73元，由原告李某甲继承13331.36元，被告张某甲继承13331.37元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李某甲负担275元，被告张某甲负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
代理审判员 鲁青峰
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王艳荣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初185号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人齐念念，农民。
辩护人应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告人齐某甲，农民。
辩护人凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告人齐某乙，农民。
辩护人林玲，浙江力汇律师事务所律师。
上列三被告人均于2015年5月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年6月17日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
被告人郑庆龙，男，1992年4月10日出生，山东省郯城县人，身份证号：××，汉族，小学文化，农民，住郯城县马头镇圣村**号。2015年6月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年7月17日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
辩护人潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人齐念念、齐某甲、齐某乙、郑庆龙犯聚众斗殴罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人齐念念、齐某甲、齐某乙、郑庆龙及辩护人应莲珍、凌鹏飞、林玲、潘峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日中午，被告人齐某甲在台州市路桥区黄琅拆解园区因回收旧手表与阳某、刘某甲发生纠纷，被告人齐某甲遂将此事转告被告人齐念念。当日下午，被告人齐念念到路桥区峰江街道后黄村5区12号门口找阳某未遇，便对不相干的旁人说了要殴打阳某的话。阳某听说后，多次打电话给齐某甲。5月10日，双方约定在路桥区峰江街道后黄村5区12号门口谈判，被告人齐某甲便将此事告知被告人齐念念，并通过齐念念纠集了被告人齐某乙，其中有人还打电话纠集了被告人郑庆龙。四被告人打算能谈则谈，谈不成便与对方打。5月10日15时许，被告人齐念念、齐某甲、齐某乙、郑庆龙赶至峰江街道后黄村5区12号门口，与阳某、刘某甲、刘某乙、彭某（均另案处理）等人发生斗殴，其中被告人齐念念手持砍刀砍对方。斗殴致使刘某甲、阳某、齐某乙受伤。在斗殴中，被告人齐某甲担心事态扩大，并不清楚是否有人报警，故意喊了一声：“报警了。”过了一会儿，因有人报警，公安民警赶到现场，将被告人齐念念、齐某甲、齐某乙抓获，并扣押被告人齐念念使用过的砍刀一把。经鉴定，刘某甲遭外力作用致4cm长头皮瘢痕，其损伤程度为轻微伤，阳某遭外力作用致0.5cm长头皮瘢痕，其损伤程度为轻微伤，齐某乙遭外力作用致4cm长头皮创，其损伤程度为轻微伤。
2015年6月14日，被告人郑庆龙被公安机关抓获。2015年6月17日，刘某乙、刘某甲、阳某出具了对被告人齐念念、齐某甲、齐某乙、郑庆龙的谅解书。
上述事实，有被告人齐念念、齐某甲、齐某乙、郑庆龙的供述与辩解，还有证人张辉（化名）、罗奇（化名）、彭某、阳某、刘某甲、刘某乙的证言、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、接受证据材料清单、辨认笔录、手机通话记录、随案移交清单、人体损伤程度鉴定书、手机视频光盘、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐念念目无法纪，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人齐某甲、齐某乙、郑庆龙目无法纪，结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人齐念念、齐某甲、齐某乙、郑庆龙在法庭上能如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，根据各被告人的认罪态度，依法予以从轻处罚。四被告人均已得到对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人齐念念的辩护人认为，是齐某甲通过齐念念纠集了齐某乙，且齐念念已得到对方的谅解，齐念念又系初犯、偶犯，要求予以从轻处罚。被告人齐某乙的辩护人认为，齐某乙系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用相对较小，要求予以从轻处罚。被告人齐某甲、郑庆龙的辩护人也认为，该二被告人系初犯、偶犯，要求予以从轻处罚。上述辩护意见均与事实相符，予以采纳。被告人齐念念的辩护人还认为，齐念念虽然拿着刀，但不是主动出击，没有明确的犯罪动机和故意，主观恶性小，犯罪情节轻微，要求予以减轻处罚。本院认为，被告人齐念念不仅纠集了齐某乙，且在斗殴中使用砍刀，在共同犯罪中的作用相对较大，且齐念念事先有谈不成就与对方打的思想准备，聚众斗殴的主观故意明确。此外，此次斗殴致三人轻微伤，其中对方有二人轻微伤，社会影响较为恶劣，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人齐某甲的辩护人认为，齐某甲的行为是故意伤害行为，不构成聚众斗殴罪。由于齐念念是齐某甲叫来的，齐某甲应当对齐念念的行为负责，但齐念念持刀伤人超出了齐某甲的掌控，故齐某甲应当对齐念念故意伤害致人轻微伤的行为负责。本院认为，被告人齐某甲虽然在法庭调查阶段不认罪，但在庭审中最终供认了其主要犯罪事实，也供认其在主观上有谈不成便与对方打架的打算，且其通过齐念念纠集了齐某乙。其供述能与其余三位被告人的供述及证人彭某、阳某、刘某甲、刘某乙的证言相互印证，足以证实其主观上有聚众斗殴罪的观意，客观上也有聚众斗殴罪的行为，已构成聚众斗殴罪。故上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人齐某乙的辩护人还认为，齐某乙系自首。被告人郑庆龙的辩护人也认为，郑庆龙案发后留在现场等候民警前来处置，是民警让其离开才离开的，其也构成自首。本院认为，齐某乙、郑庆龙并不清楚是否有人报警；有人报警后，民警很快到达现场，此时被告人郑庆龙已经离开，且郑庆龙归案初期并没有如实供述犯罪事实，所谓郑庆龙留在现场等候民警前来处置只是郑庆龙的一面之词。故上述辩护意见与事实不符，也不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑四被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐念念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人齐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
三、被告人齐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
四、被告人郑庆龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人齐念念的刑期自2015年5月11日起至2018年11月10日止。被告人齐某甲的刑期自2015年5月11日起至2017年8月10日止。被告人齐某乙的刑期自2015年5月11日起至2017年5月10日止。被告人郑庆龙的刑期自2015年6月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00179号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1980年4月4日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月10日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月17日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人刘某，男，汉族，1979年11月6日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月21日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年7月28日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月30日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人胡某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人胡某某、刘某及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2012年4月份的一天，被告人胡某某明知车辆无合法手续，是被盗车辆，仍介绍潘集区贺疃乡贺疃村村民董某某以2000元的价格，从被告人刘某手中购得黑色新大洲本田两轮摩托车一辆。经查，该车系凤台县李冲回族乡魏郢村村民吴某某所有，于2013年3月份在该县祥泰商场门口被盗。案发后该车被追回。经淮南市价格认证中心鉴定：该车价值4859元。
2、2012年9月份的一天，被告人胡某某在潘集区架河镇淮河码头，将一辆黑色铃木牌两轮摩托车以2700元的价格卖给田家庵区水上二航公司职工钮某某。经查，该车系安徽省怀远县河溜镇葛山村村民沈某某所有，于2010年7月26日在该县河溜镇影视酒楼旁被盗。案发后该车被追回。经淮南市价格认证中心鉴定：该车价值2640元。
3、2012年11月份的一天，被告人胡某某在潘集区架河镇淮河码头，将一辆红色本田牌两轮摩托车以2500元的价格卖给田家庵区水上二航公司职工钮某甲。经查，该车系安徽省怀远县常坟镇常桥村村民陈某某所有，于2010年7月26日在该县常坟镇常坟街道淮海超市大门东侧被盗。案发后该车被追回。经淮南市价格认证中心鉴定：该车价值4643元。
4、2013年8月份的一天，被告人胡某某在潘集区芦集镇梁庙村村口马路上，将一辆蓝色宗申牌三轮摩托车以2600元的价格卖给芦集镇梁庙村村民胡某甲。经查，该车系安徽省寿县寿村镇南关村村民魏某某所有，于2013年8月6日在凤台县大新集乡蒙凤路加油站对面粮食店旁被盗。案发后该车被追回。经淮南市价格认证中心鉴定：该车价值4437元。
另查明：2014年2月18日，被告人刘某到淮南市公安局潘集刑警大队投案。
上述事实，被告人胡某某、刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、被告人户籍证明及无前科证明、公安机关的情况说明、被盗摩托车扣押清单，证人董某某、李某某、钮某某、钮某甲、胡某甲、胡某乙、陈某、胡丙、胡某丁、王某甲、王某乙、王某丙的证言，被盗摩托车图片，淮南市价格认证中心关于涉案摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、刘某明知是犯罪所得的机动车辆而销售，其中被告人胡某某销售机动车四辆，价值16579元，被告人刘某销售机动车一辆，价值4859元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回，依法对其从轻处罚，公诉机关提出对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人刘某案发后自动投案，能如实供述主要犯罪事实，是自首，且赃物已被追回，有悔罪表现，公诉机关及辩护人提出对其从轻处罚并适用单处罚金刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止；罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年八月七日
书记员 姚丽娅
附：有关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初109号
原告：徐风启，男，1970年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：赵东亮，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告徐风启诉被告赵东亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐风启委托诉讼代理人王丽侠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐风启向本院提出诉讼请求：1、被告偿还危房改造款63000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告签订《东明镇危房改造施工合同书》，约定原告徐风启包工包料统建被告赵东亮所在村危房，施工完成后被告赵东亮欠危房改造房剩余款66000元，2017年1月18日被告赵东亮为原告徐风启出具欠据一枚。后经催要被告给付3000元，余款被告未偿还，故起诉至法院。
被告赵东亮未作答辩。
本院经审理查明，2016年4月9日原告徐风启与张文学、被告赵东亮所在村委会签订《东明镇危房改造施工合同书》，约定村内统建危房由原告包工包料统建，建完5户村委会负责给付乙方自筹款。村委会拖欠原告建房款66000元，被告于2017年1月8日为原告出具欠据一枚，后被告偿还原告建房款3000元。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚、《东明镇危房改造施工合同书》一份在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告为被告所在村改造危房，被告所在村拖欠原告建房款66000元，后被告为原告出具欠据一枚并给付原告3000元。被告上述行为系承担其所在村委会拖欠原告债务行为。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东亮于本判决生效后立即给付原告徐风启建房款63000元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元由被告赵东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月八日
书记员 张国豪
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1367号
原告河南中州铝建设有限公司，住所地修武县，统一社会信用代码91410821173517788M(1-1)。
法定代表人姜小凯。
委托代理人尹志同，男，汉族，1977年11月22日生，住焦作市山阳区，系该单位职工。
被告郑州市亚星建筑安装工程有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人王保民，总经理。
原告河南中州铝建设有限公司与被告郑州市亚星建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志同到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告签订建设工程施工合同，被告承接重碱煅烧、循环水池项目，截止2006年完成结算时，原告超付款项203700元。之后双方多次协商未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告超付款项203700元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳务分包合同法律关系，若存在，原告是否超付被告款项203700元。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、焦作市工商行政管理局专业分局出具的企业名称变更核准通知书，证明焦作市银城建筑安装有限公司经核准，名称变更为河南中州铝建设有限公司。
2、2003年7月8日焦作市银城建筑安装工程有限公司与郑州市亚星建安公司第一分公司第六项目部签订的建设工程合同以及同年9月10日焦作市银城建筑安装工程有限公司与郑州市亚星建安公司第一分公司第五项目部签订的建设工程合同，证明双方之间建设工程合同成立，原告诉请的债权真实。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2003年7月8日、9月10日，原告分别与郑州市亚星建安公司第一分公司第六项目部、郑州市亚星建安公司第一分公司第五项目部在修武县签订施工合同，将重碱煅烧以及循环水池土建工程劳务分包给上述二部门。原告诉称截止2006年完成结算时超付被告203700元款项，故提起诉讼要求被告返还上述款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并未举证证明其超付被告款项203700元的事实，因此对其要求被告返还上述款项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4354元，减半收取为2177元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦 明
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00511号
原告：王根芳，女，1947年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系关前军母亲。
原告：董成群，女，1971年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。系关前军妻子。
原告：关世强，男，1995年3月30日生，汉族，安徽省金寨县人，高中毕业，住安徽省金寨县白塔畈乡大山村*楼组。公民身份号码3424261995********。系关前军儿子。
三原告共同委托代理人（特别授权）：张书周，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：金寨县中医院，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：孙大国，系该医院院长。
委托代理人（特别授权）：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
原告王根芳、董成群、关世强与被告金寨县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁贝贝独任审判。诉讼过程中，本院依据当事人的申请，委托鉴定机构对金寨县中医院是否存在过错及过错程度，及其医疗行为与关前军死亡是否存在因果关系进行了鉴定。2015年9月21日本院依法公开开庭审理此案，原告王根芳、董成群、关世强及其共同委托代理人张书周，被告金寨县中医院委托代理人房扬晟到庭参加诉讼，现已审理终结。
王根芳、董成群、关世强诉称：××患者关前军（系原告王根芳儿子，董成群丈夫，关世强父亲）因“咳喘闷20天”前往金寨县中医院治疗并作出中医诊断：咳嗽-
痰湿蕴肺、肾失纳气；西医诊断：1、支气管炎，2、左肺全切除术后。2015年4月29日，正住院治疗的关前军出现呼吸困难、汗出明显、吸氧及支持治疗未见改善等状况，并被紧急送往六安市人民医院抢救，后因抢救无效死亡。因金寨县中医院自关前军入院至死亡，一直未对其病情作出明确诊断，没有采取及时正确的对症治疗措施，以致延误治疗时机造成关前军入院两天后即死亡。现请求金寨县中医院赔偿关前军医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计35373元并承担本案全部诉讼费用。
王根芳、董成群、关世强为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件、户口薄、村委会证明各一份；拟证明王根芳、董成群、关世强的主体资格；2、住院病历、医疗费发票，拟证明关前军住院治疗支出医疗费且金寨县中医院在关前军3次抢救过程中，未进行病危告知，延误了最佳抢救时间，医疗治疗措施存在过错；3、鉴定费发票，拟证明鉴定花费情况。
金寨县中医院辩称：1、关前军的死亡，中医院没有直接的过错，有鉴定意见书为证，其死亡系由其自身疾病造成的；2、根据鉴定意见书结论，中医院愿意在合理合法的范围内赔偿。
金寨县中医院为其诉讼主张提交了鉴定意见书一份，拟证明中医院在本次医疗行为中仅仅存在轻微过失，参与度为5%。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）金寨县中医院对王根芳、董成群、关世强所举证据1有异议，认为村委会证明未加盖派出所印章，证明王根芳与关世强为母子关系不符合法律规定；对证据2有异议，认为医疗费应提供发票原件，且中医院仅对医疗费报销余额按责赔偿，对住院病历认为不能反映医院过错程度，过错应以鉴定意见为准；对证据3无异议。（二）王根芳、董成群、关世强对金寨县中医院所举证据有异议，认为鉴定结论只是建议参与度按5%计算，金寨县中医院未告知患××情，延误了死者最佳治疗和抢救时间，医院应承担10%以上的责任。
经庭审举证、质证本院对王根芳、董成群、关世强所举证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2中的医疗费发票经庭审后核实，金额为16522.02元，对住院病历的真实性依法予以确认，对金寨县中医院所举证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：××，关前军因感“咳、喘、闷”骑车前往金寨县中医院治疗，在进行相关检查后，金寨县中医院遂作出中医诊断：咳嗽-
痰湿蕴肺、肾失纳气；西医诊断：1、支气管炎，2、左肺全切除术后，并对其进行了收治。在住院过程中，关前军未遵照医嘱，曾拒绝吸氧并下床活动，2015年4月29日晚8时许，正住院治疗中的关前军出现呼吸困难、大汗淋漓，吸氧及支持治疗未见改善等状况，金寨县中医院遂对其进行急救，因抢救无果，便以电话方式告知家属病情危重后，将关前军送往六安市人民医院抢救，2015年5月2日关前军从六安市人民医院出院并于当日在家中死亡。该起医疗纠纷经安徽爱民司法鉴定所鉴定，患者关前军不遵照医嘱拒绝吸氧、下床活动，金寨县中医院未履行极尽说明告知义务，存在过失，此过失与患者关前军死亡结果的发生仅为轻微作用，其参与度建议按5%确定。
另查明，关前军系农村户口，王根芳系其母亲，王根芳共生育子女三人。原告王根芳、董成群、关世强在本次事故中共支出鉴定费3250元，被告金寨县中医院共支出鉴定费3250元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。关前军因患病到金寨县中医院治疗，不遵医嘱致其死亡，经鉴定金寨县中医院在此次事故中参与度为5%。关前军死亡造成的各项损失为：医疗费16522.02元、住院伙食补助费150元（5天×30天）、营养费150元（5天×30天）、护理费522元（5天×104.4元）、丧葬费23903元、死亡赔偿金198320元、被抚养人生活费31924元（12×7981÷3）、误工损失酌定为3500元、精神损害抚慰金酌定为65000元、交通费酌定为1500元，以上十项合计为341491.02元，金寨县中医院应承担5%即17074.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告金寨县中医院赔偿原告王根芳、董成群、关世强因关前军死亡而产生的各项损失费用合计17074.5元；
上述款项于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费6500元，合计7000元，由原告王根芳、董成群、关世强负担3750元，由被告金寨县中医院负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁贝贝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第227号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月21日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业。2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日被贵阳市公安局经济技术开发区取保候审，2014年1月16日因违反取保候审相关规定被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日凌晨2时许，被告人陈某伙同刘杰（已判刑）窜至贵阳市经济技术开发区中曹司大桥下尖山村腾龙巷，将方某成停放在此的一辆价值2400元的铃木牌天之剑100型电动摩托车盗走，后二人骑车逃离现场过程中被公安巡逻民警发现并抓获。
案发后，被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人陈某的户籍证明及供述、被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录及照片、抓获经过、物价鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某在伙同他人实施共同犯罪的过程中，与他人相互配合，事后共同分赃，其在犯罪中的地位、作用与他人相当，本院不予区分主从犯。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月14日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年四月十五日
书记员 张橙
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初434号
自诉人：李成术，男，汉族，1968年6月25日出生，住南阳市卧龙区。
诉讼代理人姚举，河南隆祥律师事务所律师。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2017年5月31日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
辩护人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
自诉人李成术以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。自诉人李成术及其诉讼代理人姚举、被告人江建兵及其辩护人孙晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人李成术诉称：我诉被告江建兵劳动合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2013年7月1日作出（2013）宛龙潦民初字第323号民事判决书，判决被告江建兵自判决生效后十日内支付原告李成术2200元。若被告江建兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告江建兵未履行法院生效判决，自诉人遂向南阳市卧龙区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被告人江建兵有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，现请求追究被告人江建兵拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人江建兵辩称：对自诉人李成术控诉我犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均有异议。自诉人李成术之前在开发商的厂里干活，后来厂里没活干了，开发商就让李成术在工地开铲车，不是我让他在工地干的，与我没有经济纠纷。我的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
辩护人辩称：被告人江建兵的罪名不能成立，理由如下：1、自诉人并没有充足的证据证明被告人拒不执行生效文书，被告人江建兵未收到判决书及执行的相关文书；2、自诉人称被告人县城有套房屋的证据不足；3、被告人女儿江丽离婚后就在娘家居住，搜查、扣押的44300元是江丽的，而非被告人本人的。
经审理查明，自诉人李成术与被告人江建兵劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）宛龙潦民初字第323号民事判决书，判决“被告江建兵自判决生效后十日内支付原告李成术2200元。如果被告江建兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书因被告人江建兵长期在外、家中无人导致无法直接送达，因此，本院采取公告的方式向被告人送到了判决书，该判决书于2013年11月30日生效。该判决生效后，江建兵未履行判决书中确定的义务，自诉人李成术向本院申请强制执行。本院立案受理后，因被告人江建兵下落不明，遂通过公告方式向江建兵送达了执行通知书，限被告人江建兵在规定期限内按照判决书确定的义务履行完毕，但江建兵未在限定期限内履行判决书确定的义务。被告人江建兵于2017年5月31日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕后，仍故意隐瞒其实际的家庭住址，虚假报告其财产情况。2017年6月15日，执行干警根据被告人江建兵在国家电网登记的用电户电表箱位置，在新野县南关小学附近查找到被告人江建兵的具体住所，并依法进行了搜查，当场从一挎包内搜查到被告人妻子张香会的身份证及4300多元现金，在二楼角落里发现一个装满空塑料瓶的袋子，在袋子里面发现一个黑色塑料袋，里面装有40000元现金。被告人江建兵在2012年9月至2017年5月期间，长期在汕头市打工，有较固定的经济来源。
上述事实，有自诉人李成术提交及本院依职权调取并经法庭质证、认证的被告人江建兵当庭供述、询问笔录、调查笔录、执行经过说明、（2013）宛龙潦民初字第323号民事判决书、执行通知书、逮捕决定书、逮捕证、搜查令、搜查笔录、扣押物品清单、邮政储蓄银行卡（账号60×××42）账户交易明细、照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江建兵对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李成术控诉被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人辩称被告人江建兵未收到判决书、执行通知书，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。经查，我院潦河法庭出具的（2013）宛龙潦民初字第323号民事判决书生效证明证实了该判决书在被告人下落不明的情况下通过公告方式送达了被告人江建兵，我院执行局在证实被告人下落不明的情况下通过公告方式向被告人江建兵送达了执行通知书，因此，辩护人的辩解理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人江建兵辩称其与自诉人李成术不存在经济纠纷，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪，本院认为，已生效的（2013）宛龙潦民初字第323号民事判决书确认被告人江建兵应支付自诉人李成术2200元钱，被告人江建兵在询问笔录中称自2013年至今，一直在农闲时去汕头市务工，每天有100多元收入，农忙时在家务农，应当有较稳定的收入来源，本院调取的其邮政储蓄银行的交易明细及扣押物品清单均可证实其完全有能力支付拖欠自诉人李成术的2200元。被告人江建兵不仅长时间未主动自觉履行生效的裁判文书，而且在被执行逮捕以后，在法院执行干警对其多次明理释法的情况下仍故意隐瞒其实际的家庭住址，虚假报告其财产情况，拒不配合法院的执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。故被告人江建兵的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人江建兵到案后及庭审中不认罪悔罪，可酌定从重处罚。综上，根据被告人江建兵的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江建兵的刑期自2017年5月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨相全
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1497号
原告易某某，男，1987年7月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1984年12月4日出生，汉族，农民。
原告易某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告系小学同学，2006年下半年确立恋爱关系。2007年7月13日依照农村习俗举行结婚仪式，2008年6月8日生育女孩易某A。2010年9月6日在浏阳市中和镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告自2009年起开始外出浙江打工至今，双方很少生活在一起。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩易某A由原告抚养至独立生活，由被告承担小孩一半抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。如果原告坚持要求离婚，则被告要求原告给予损害赔偿，要求抚养小孩至独立生活，并且要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告原系小学同学，双方于2006年下半年确立恋爱关系。2007年7月13日，双方依照农村习俗举行了结婚仪式，2008年6月8日生育女孩易某A（现跟随原告共同生活）。2010年9月6日在浏阳市中和镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。另查明，结婚时，原告未置办嫁妆，婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。诉讼中，原告放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，增进彼此的感情，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年五月十九日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕金法岐民初字第146号
原告林栩，女，汉族，1967年6月21日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被告张慧明，女，满族，1966年5月12日出生，住广东省汕头市。
原告林栩诉被告张慧明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓娟到庭参加诉讼，被告张慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月20日原告与被告签订《购房协议》，将被告名下所有的位于汕头市xxxx房产售予原告，同时约定“甲方（即被告）有义务协助乙方（即原告）办理该房屋产权过户手续。”原告于当天一次性付清购房款108000元，被告立下收据为凭。后原告多次要求被告协助办理该房的过户手续，被告迟迟不履行合同约定，导致该房产至今未能过户到原告名下。据此请求判令:1、被告立即协助原告办理位于汕头市葵花园十幢402房房屋产权过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》，证明被告的主体资格。
3、《房屋所有权证》、《房地产产权情况表》，证明被告至今没有为原告办理房产过户手续。
4、《购房协约》，证明1995年9月20日被告将位于汕头市xxxx房产一套转让给原告，原告于当日付清全部购房款108000元，被告也将该房屋交付原告使用；被告承诺协助原告办理房屋产权过户手续。
5、《收据》，证明原告已经付清全部购房款108000元。
另。本院向汕头市房地产档案馆调查的证据《房地产产权情况表》、《购买补贴出售住宅通知书》、《汕头市市区购买补贴出售住宅申请表》、《房产确权表》。
经原告质证，原告对本院调查的证据无异议，证明被告向汕头市市区统建无房户住房指挥部办公室购买房产的事实及该房产的基本情况
被告张慧明在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告张慧明无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院理查明，1995年9月20日原告与被告签订《购房协约》，约定:被告将其所有的位于汕头市xxxxx房产及配套设施售予原告，价款108000元，于房屋出售成交，被告将房产产权凭证、印章、购房合同（被告未领取房屋所有权证）等交原告时，原告付还被告购房款及被告有义务协助原告办理该房屋产权过户手续等。协约签订，原告依约于当天一次性付清购房款；遂后被告将领取房屋所有权证交原告存据，但被告至今未协助原告办理上述房屋过户登记手续，导致原告至今未取得上述房产的物权，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告签订的《购房协约》，是双方自愿、真实的意思表示，属有效民事行为。原告已履行约定全部义务，但被告未协助原告办理过户登记手续，属违约。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧明应于本判决发生法律效力之日起十日内到房产所在地房地产交易管理部门协助原告林栩将汕头市xxxxx房产所有权过户到原告林栩名下的登记手续，相关税款及费用由原、被告按规定各负。
本案受理费100元，由被告张慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
人民陪审员 肖钟鑫
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄 涛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初252号
原告杨××。
被告井××。
本院在审理原告杨××与被告井××离婚纠纷一案中，原告杨××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费100元，由原告杨××负担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年三月三日
书记员 王国祥
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第128号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人陈清松，男，1979年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人赖冬梅，女，1980年11月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月31日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第535号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈清松、赖冬梅多生育一个子女的违法行为，于2013年7月17日立案、调查，2013年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第535号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈清松、赖冬梅已缴纳33000元，余额13090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈清松、赖冬梅作出的德人口和计生征决字（2013）第535号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第535号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈清松、赖冬梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费13090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈文锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10868号
申请执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村，组织机构代码：70433852-8。
法定代表人：章方淅。
委托代理人：章魁者，系温州市永强法律服务所法律工作者。
委托代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人：佛山市南海区平洲豪鹰皮革店，住所地：广东省佛山市南海区桂城平西坑边村大山塘铺6号，组织机构代码：L6945711-6。
经营者：曾清燃。
被执行人：曾清燃，男，汉族，1967年1月19日出生，住址：浙江省平阳县。
关于申请执行人温州市正茂合成革有限公司与被执行人佛山市南海区平洲豪鹰皮革店、曾清燃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人佛山市南海区平洲豪鹰皮革店、曾清燃应向申请人返还货款400000元及支付以该款为本金从2015年6月1日起至实际清楚之日至按年利率5.75%计算的逾期付款利息，及案件受理费3650元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产；此外，经本院核实，被执行人曾清燃已死亡，其经营的个体经营户佛山市南海区平洲豪鹰皮革店现亦未在经营。本院于2017年9月8日将上述情况告知了申请执行人，申请人口头表示要追加被执行人曾清燃的法定继承人在继承其遗产范围内对案涉债务承担清偿责任，但未提交相关材料并申请立案。随后申请人亦未在本院限定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，亦未提交追加继承人的受理通知书。
本院认为，被执行人曾清燃现已死亡，且其经营的佛山市南海区平洲豪鹰皮革店已停止经营，且两被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，也不依照法定程序申请追加相应的继承人。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10868号申请执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村，组织机构代码：70433852-8。法定代表人：章方淅。委托代理人：章魁者，系温州市永强法律服务所法律工作者。委托代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律工作者。被执行人：佛山市南海区平洲豪鹰皮革店，住所地：广东省佛山市南海区桂城平西坑边村大山塘铺6号，组织机构代码：L6945711-6。经营者：曾清燃。被执行人：曾清燃，男，汉族，1967年1月19日出生，住址：浙江省平阳县。关于申请执行人温州市正茂合成革有限公司与被执行人佛山市南海区平洲豪鹰皮革店、曾清燃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人佛山市南海区平洲豪鹰皮革店、曾清燃应向申请人返还货款400000元及支付以该款为本金从2015年6月1日起至实际清楚之日至按年利率5.75%计算的逾期付款利息，及案件受理费3650元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产；此外，经本院核实，被执行人曾清燃已死亡，其经营的个体经营户佛山市南海区平洲豪鹰皮革店现亦未在经营。本院于2017年9月8日将上述情况告知了申请执行人，申请人口头表示要追加被执行人曾清燃的法定继承人在继承其遗产范围内对案涉债务承担清偿责任，但未提交相关材料并申请立案。随后申请人亦未在本院限定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，亦未提交追加继承人的受理通知书。本院认为，被执行人曾清燃现已死亡，且其经营的佛山市南海区平洲豪鹰皮革店已停止经营，且两被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，也不依照法定程序申请追加相应的继承人。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10868号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 浩
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第5-1号
申请执行人郭杰，女，住信阳市师河区。
被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司（原名称息县海虹陶瓷有限公司），公司住所息县工业园区三支渠东2号。
法定代表人周玉海。
被执行人河南弘博陶瓷有限公司，公司住所息县产业集聚区创业路。
法定代表人周清。
被执行人周玉海，男，汉族，1954年6月19日生，系河南海虹陶瓷集团有限公司法定代表人。
申请执行人郭杰与被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司及周玉海因民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）信中法民初字第23号民事调解书，申请执行人已于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本院执行过程中，已执行到位600万元，权利人尚未受偿本金600万元（利息另行计算），被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司及周玉海目前尚不具备执行条件，对尚未执行的数额，经权利人申请发放债权凭证，待本案具备执行条件后，权利人可随时依债权凭证申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 闫茹洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2155号
上诉人（原审被告）：冯伟，男，汉族，1973年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）厦门国贸集团股份有限公司。
法定代表人何福龙，董事长。
委托代理人鹿兵，�该公司员工。
被上诉人（原审被告）曲阜德信纸业有限公司。
法定代表人付永亮，总经理。
被上诉人（原审被告）付永亮，男，1969年4月27日出生，汉族。
上诉人冯伟因与被上诉人厦门国贸集团股份有限公司、曲阜德信纸业有限公司、付永亮买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冯伟上诉主张，被上诉人厦门国贸集团股份有限公司虚构交易关系，伪造合同管辖条款，本案应当移送上诉人的经常居住地北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人厦门国贸集团股份有限公司、原审被告曲阜德信纸业有限公司、付永亮未作答辩。
本院经审查认为，上诉人冯伟上诉主张被上诉人厦门国贸集团股份有限公司虚构交易关系，伪造合同管辖条款，但对此并未提供相应的证据予以证明，本院不予采�。本案讼争合同中明确约定诉讼由签订地法院即厦门市思明区人民法院管辖，该约定合法有效。上诉人冯伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第147号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人殷童，男，1995年12月25日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月11日被武冈市公安局刑事拘留，2015年4月15日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人刘怡高，湖南人和律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]143号起诉书指控被告人殷童犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由刘秋云担任审判长，人民陪审员邱小军、肖勇参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员范倪出庭支持公诉，被告人殷童及其辩护人刘怡高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人殷童自2014年9月至2015年3月11日在武冈市多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某某和邓某某。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月20日，杨某某联系殷童要求帮忙购买甲基苯丙胺。殷童以400元的价格从许某某手中购买了2小包（每小包重约0.7克）甲基苯丙胺后在杨某某位于武冈市展辉医院西门路口处一租房内将这2小包毒品以400元的价格卖给了杨某某。
2、2014年10月1日，杨某某联系殷童去别人那里拿点货（甲基苯丙胺）给她。殷童以100元的价格从许某某手中购买了1小包（每小包重约0.7克）甲基苯丙胺后，殷童在杨某某的租房内以200元的价格将毒品卖给杨某某。
3、2014年12月24日晚，杨某某联系殷童要求购买甲基苯丙胺。殷童以100元的价格从许某某手中购买了1小包（每小包重约0.7克）甲基苯丙胺后，殷童在杨某某的租房内以200元的价格将毒品卖给杨某某。
4、2015年1月1日下午，杨某某联系殷童要其帮忙找甲基苯丙胺。殷童以100元的价格从许某某手中购买了1小包（每小包重约0.7克）甲基苯丙胺后，在杨某某的租房内以200元的价格将毒品卖给杨某某。
5、2015年2月21日前后一天下午4时许，殷童在武冈市湾头桥镇车站附近的马路上碰到邓某某。殷童将1个（重约0.7克）甲基苯丙胺以150元的价格卖给邓某某。
2015年3月11日，武冈市公安局都梁中心派出所民警在武冈市湘满楼*楼许某某的租房里抓获殷童时，当场在殷童女朋友夏某包里搜出一大包净重2.6克和一小包净重0.6克的白色晶状体颗粒物。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：夏某包内搜出的3.2克颗粒物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人殷童犯贩卖毒品罪，在有期徒刑四年六个月以上六年以下处刑，并处罚金。
辩护人刘怡高的辩护意见是：起诉书指控的第一次两个小包子共1.4克，殷童在其中并没有获利，不应认定为被告人殷童贩卖毒品的数量；殷童在为许某某收拾房间时发现许某某租房内3个毒品小包子共3.2克，因为殷童是一个吸毒人员，看到毒品就想据为已有，这些毒品殷童表示是用于自己吸食，应当不认定为其贩卖毒品的数量。被告人殷童系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人殷童到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人殷童刚成年，不懂法，还太年轻，希望法庭从教育为主，处罚为辅的原则进行处罚。公诉机关对被告人殷童的量刑过高，建议法庭对被告人殷童在三年六个月以上五年以下进行量刑。
上述事实，被告人殷童在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、扣押笔录、证人许某某、杨某某、邓某某、夏某的证言、被告人殷童的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人殷童违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人殷童到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人殷童犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人要求对查获的毒品不认定为犯罪数量的观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人殷童的刑期自2015年3月11日起至2020年3月10日止，所处罚金限在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 邱小军
人民陪审员 肖 勇
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第917号
原告叶堂妹，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
被告吴鹦鹉，男，住福建省福州市仓山区。
原告叶堂妹诉被告吴鹦鹉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，原告叶堂妹于2014年5月9日以双方正进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶堂妹申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶堂妹撤回起诉。
案件受理费人民币2790元，减半收取人民币1395元，由原告叶堂妹负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐光智
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖塘民保字第6号
申请人：李存益，男，汉族，1934年9月18日生。
被申请人：陈大湖，男，汉族。
被申请人：陈杰，男，1974年9月10日生，汉族。
担保人：王凯，男，1979年11月11日生，汉族。
申请人李存益与被申请人陈大湖、陈杰发生机动车交通事故责任纠纷，申请人李存益于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人陈大湖车所有的五菱牌汽车一辆，现担保人王凯为申请人李存益提供坐落于南昌市东湖区房产一套作为担保。
经审查，肇事车辆五菱牌汽车的所有人是被申请人陈大湖。本院认为，申请人李存益诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈大湖所有的五菱牌汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 詹舒云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00124号
申请执行人张军礼。
被执行人贺立权。
张军礼与贺立权民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）新双民初字第0931号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人贺立权欠申请人张军礼款70000元，利息10000元，合计80000元。该款被执行人贺立权自愿于2014年3月30日前偿还20000元，于2014年9月30日前偿还20000元，于2015年3月30日前偿还20000元，于2015年9月30日前偿还20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人贺立权的银行存款、房产登记及车辆登记信息。现已强制执行到位19000元，尚未执行到位61000元。经本院查明，被执行人有工资收入，本院于2014年3月31日依法冻结了被执行人的银行工资款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方在执行过程中达成执行和解，被执行人自愿以其工资款抵偿借款，直至借款还清为止，申请人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行工资款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0931号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 李 涛
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王凡凡
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执478号
申请人曹会明，男，汉族，生于1967年7月29日，住四川省大邑县。
被执行人成都阿克太新型建材有限公司，住所地:四川省崇州市。
法定代表人陈坚强，该公司董事长。
申请执行人曹会明申请执行被执行人成都阿克太新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因成都阿克太新型建材有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初467号民事判决书确定的义务履行，权利人曹会明于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年4月19日向被执行人成都阿克太新型建材有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人成都阿克太新型建材有限公司暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币33005元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都阿克太新型建材有限公司尚欠申请执行人曹会明33005元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初467号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第75号
罪犯冯晓洁，女，1983年11月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月12日作出（2012）攀东刑初字第431号刑事判决，以被告人冯晓洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2012年6月24日起至2015年6月23日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯冯晓洁予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯冯晓洁，证人监管民警徐某某、阿尔某某、罪犯胡某某、杨某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯冯晓洁对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯晓洁假释无异议。
经审理查明，罪犯冯晓洁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，财产刑已执行。现获执行机关标准考核分89分。2014年3月24日，攀枝花市西区县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯晓洁已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓洁予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 杨 文
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 衣留尔什
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执671号
申请执行人：冯洁，女，1988年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：李伟，男，1981年6月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人冯洁与被执行人李伟离婚纠纷执行一案，依据本院发生法律效力的（2017）吉0211民初120号民事调解书，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法冻结被执行人李伟银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初120号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李 源
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审103号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：�庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人黄铁恩，重庆市工商行政管理江津区分局科长，特别授权。
被执行人胡建军，男，1986年9月28日出生。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年5月24日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号）中被执行人胡建军涉嫌的传销资金2191343.79元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行�书面审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销案立案调查，在调查过程中发现被执行人于2017年2月加入“水肤兰金三角蝗虫计划”，成为该计划会员。随后，被执行人发展大量人员，要求被发展人员以认购“水肤兰”商品的形式，缴纳1万、2万、4万和8万元不等的费用，相应成为“水肤兰金三角蝗虫计划”银卡、金卡、白金卡、钻石卡会员。被发展的人员缴纳相应费用后取得发展其他人员加入的资格。被执行人对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据获得层碰奖、见点奖、市场组织奖、市场培育奖、复消奖、福利奖等。被执行人的上述行为涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经初步调查发现，被执行人通过参与该计划累计获得非法利益2191343.79元，并通过提现、转账等方式转移该资金。为了维护良好的市场秩序，有效打击传销违法行为，切实保护人民群众财产安全，申请执行人于2018年5月22日作出《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号），决定冻结被执行人上述涉及传销的资金。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，申请重庆市江津区人民法院对被执行人的2191343.79元涉传资金予以冻结。
经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”�请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出的《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号）中认定被执行人胡建军涉嫌的传销资金为2191343.79元的事实清楚、证据确凿。第三，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局已发现被执行人有转移、隐匿涉传销资金的行为，为了防止被执行人转移或隐匿涉传销资金，申请法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金及其利用金融机构及第三方支付平台转移的资金予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第（一）款第（八）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人胡建军在金融机构及第三方支付平台的资金2191343.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹骑骏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1549号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：刘义洪，1969年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李贵焕（系刘义洪之妻），女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘兆芳，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告刘义洪、李贵焕、刘兆芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告刘义洪、李贵焕、刘兆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘义洪和李贵焕共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息应当按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；二、判令被告刘兆芳承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：2013年3月4日，被告刘义洪向原告借款20000元，约定借款期限自2013年3月4日起至2013年8月31日，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告刘兆芳自愿承担连带责任保证。被告李贵焕与被告刘义洪系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告刘义洪于2018年1月16日偿还了20000元，剩余本金及利息未有偿还，被告刘兆芳也未承担保证义务，已经构成违约。故特具本状，请求判如所请。
被告刘义洪、李贵焕、刘兆芳未作答辩。
本院经审理查明，2012年2月27日，被告刘义洪书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2013年3月4日，被告刘义洪与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《合作社互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2013年3月4日起至2013年8月31日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告刘兆芳提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费以及放款人实现债权的费用”。借款到期后，经原告催要，被告刘义洪于2018年1月16日偿还了20000元，尚欠利息及逾期利息未有偿还。
关于原告诉求被告李贵焕与刘义洪共同偿还该借款的主张，未有提交充分的证据证明。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、催款通知、邮政专递回执单、各被告户籍证明及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告刘义洪、李贵焕、刘兆芳未到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《合作社互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告刘义洪向原告借款20000元（2018年1月16日偿还了20000元），并由被告刘兆芳提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于原告未有提交充分的证据证明被告刘义洪将该借款用于家庭共同生活，故该债务无法认定为夫妻共同债务，应由被告刘义洪偿还。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告刘兆芳承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告刘义洪于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款利息。以借款本金20000元为基数，自2013年3月4日起至2013年8月31日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告刘义洪于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金20000元为基数，自2013年9月1日起至2018年1月16日止按照年利率24％计算。
三、被告刘兆芳对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年五月三日
书记员 张昆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执98号
申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张俊武，行长。
委托代理人：杨帆。
被执行人：呼伦贝尔绿宝实业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：全东日，总经理。
被执行人：全东日，男，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：吴爱民，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张瑞君，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）内07民初29号民事判决书，向法院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔绿宝实业有限公司偿还欠款本金34000000.00元及利息1746639.32元；要求执行被执行人呼伦贝尔绿宝实业有限公司、全东日座落于额尔古纳市的15处房产及座落于海拉尔区某小区x号的房产；负担案件申请执行费103367.12元；承担迟延履行期间的利息。本院于2017年11月27日立案执行。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人呼伦贝尔绿宝实业有限公司达成和解协议，约定，2018年1月31日前被执行人呼伦贝尔绿宝实业有限公司给付申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行2000000.00元，若不能给付，用抵押贷款的15套房产评估、拍卖抵顶所欠申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行借款本金、利息、诉讼费、执行费，并恢复执行。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内07民初29号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于宝良
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年十二月八日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1973号
原告常州中房实业股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区北港街北建新桥东蒋家村友谊村民小组。
法定代表人宋觉新，该公司董事长。
委托代理人王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人田凯，江苏友联律师事务所律师。
被告常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市天宁区小河沿8号。
法定代表人叶吕顺，该公司总经理。
原告常州中房实业股份有限公司（以下简称中房公司）与被告常州市路桥日用品商城有限公司（以下简称路桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴光前适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人王建军、田凯到庭参加诉讼。被告路桥公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中房公司诉称：原被告双方于2013年9月30日签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定原告将晋陵中路400号10楼（整层）及小河沿8号-地1753号、地1754号、地1755号、地1655号、地1656号、地1657号等6个产权车位租赁给被告使用，年租金70万元，租金每六个月支付一次，每次提前15天支付，先付后用。被告仅向原告缴纳了2013年10月1日至2015年3月31日期间的租金共计105万元，但未于租金支付日2015年3月15日向原告支付2015年4月1日至2015年9月30日期间的租金35万元。经催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付租金35万元及支付算至2015年7月15日的滞纳金213500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告路桥公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：坐落于常州市晋陵中路400号10楼、常州市小河沿8号-地1655号、小河沿8号-地1656号、小河沿8号-地1657号、小河沿8号-地1753号、小河沿8号-地1754号、小河沿8号-地1755号的房屋的登记所有权人为中房公司。2013年，出租方中房公司（甲方）与承租方路桥公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定的相关内容如下：甲方将坐落于常州市晋陵中路400号10楼（整层）租赁给乙方作为办公使用，房屋面积为1681.6平方米；甲方将常州市小河沿8号-地1753号、小河沿8号-地1754号、小河沿8号-地1755号、小河沿8号-地1655号、小河沿8号-地1656号、小河沿8号-地1657号共6个产权车位租赁给乙方停车使用；租赁期限5年，自2013年10月31日起至2018年9月30日止；房屋及车位年租金（税后净得）70万元；租金每六个月支付一次，每一次提前15天支付，先付后用；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按未付租金总额的每日千分之五支付甲方滞纳金。该合同还对其他事项作了约定。2015年4月10日，中房公司向路桥公司发送《公函》一份，催告路桥公司于2015年4月15日前支付2015年4月1日至2015年9月30日期间的租金35万元，否则将按合同约定收取滞纳金。
庭审中，中房公司陈述诉讼请求的35万元租金是2015年4月1日至2015年9月30日期间的租金，提前15天支付应该在2015年3月17日前支付；滞纳金的计算为350000元＊5‰／天＊122天（2015年3月15日至2015年7月15日）=213500元。对于该滞纳金的计算，由法院根据相关法律规定裁决。
上述事实，有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《公函》及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，中房公司将自己拥有产权的房屋租赁给路桥公司使用、收益，路桥公司应该按照合同约定支付2015年4月1日至2015年9月30日期间的房屋租金35万元。路桥公司未能按期支付租金，还应按照法律规定承担相应的违约责任。因租赁合同约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。路桥公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据中房公司提供的证据依法缺席判决。综上，中房公司符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市路桥日用品商城有限公司于本判决生效之日起十日内向常州中房实业股份有限公司支付租金350000元并支付自2015年3月17日起至2015年7月15日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算的违约金。
二、驳回常州中房实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9435元，按规定减半收取4717.50元，由常州市路桥日用品商城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴光前
二〇一五年八月十日
书记员 徐 漪
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00148号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王祖兵。
被申请执行人农金品（王祖兵之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第902号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第902号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终178号
上诉人（原审原告）赵青元，男，汉族。
上诉人（原审原告）张军文，男，汉族。
上诉人（原审原告）王青山，男，汉族。
上诉人（原审原告）韩明纪，男，汉族。
上诉人（原审原告）李东升，男，汉族。
上诉人（原审原告）赵元富，男，汉族。
上诉人（原审原告）苗建国，男，汉族。
上诉人（原审原告）李凯，男，汉族。
上诉人（原审原告）孔松涛，男，汉族。
上诉人（原审原告）孙汉华，男，汉族。
上诉人（原审原告）桑吉克，男，藏族。
上诉人（原审原告）孟庆军，男，汉族。
上诉人（原审原告）张军，男，汉族。
上诉人（原审原告）黄忠炎，男，汉族。
上诉人（原审原告）孙生福，男，汉族。
上诉人（原审原告）杨有生，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘海峰，男，汉族。
上诉人（原审原告）江克飓，男，汉族。
上诉人（原审原告）白林才，男，回族。
上诉人（原审原告）李维，男，汉族。
上诉人（原审原告）李骏，男，汉族。
上诉人（原审原告）苗书建，男，汉族。
上诉人（原审原告）顾风川，男，汉族。
上诉人（原审原告）张太平，男，汉族。
上诉人（原审原告）李娟，女，汉族。
上诉人（原审原告）韩振芳，男，汉族。
上诉人（原审原告）贾青游，男，汉族。
上诉人（原审原告）李永山，男，汉族。
上诉人（原审原告）胡德银，男，汉族。
上诉人（原审原告）赵玉虎，男，蒙古族。
上诉人（原审原告）姜德，男，汉族。
上诉人（原审原告）柳彩风，女，汉族。
被上诉人（原审被告）青海大柴旦矿业有限公司。
法定代表人诺曼.皮彻，该公司董事长。
原审原告刘永青，男，汉族。
原审原告付建虎，男，汉族。
原审原告张金平，女，汉族。
原审原告杨晓青，男，汉族。
原审原告陈永鹏，男，汉族。
原审原告王灼禹，男，汉族。
原审原告王艳丽，女，汉族。
原审原告刘俊梅，女，汉族。
原审原告李男峰，男，汉族。
原审原告郭振碧，男，汉族。
原审原告赵金花，女，汉族。
原审原告马晓峰，男，回族。
原审原告严文先，男，汉族。
原审原告ＸＸ庆，男，汉族。
原审原告陈泉，男，汉族。
原审原告王士存，男，汉族。
原审原告朱俊太，男，汉族。
原审原告鲁发，男，汉族。
原审原告张保伟，男，汉族。
原审原告范高锋，男，汉族。
原审原告夏晓武，男，汉族。
原审原告王海涛，男，汉族。
原审原告刘光恩，男，汉族。
原审原告张晓东，男，汉族。
原审原告张海林，男，汉族。
原审原告苏爱红，女，汉族。
原审原告王海永，男，汉族。
原审原告安义平，男，汉族。
原审原告樊有芝，男，汉族。
原审原告苏海忠，男，汉族。
上诉人赵青元等因与被上诉人青海大柴旦矿业有限公司、原审原告刘永青等劳动争议纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2016）青2891民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省大柴旦矿区人民法院（2016）青2891民初6号民事判决；
二、发回青海省大柴旦矿区人民法院重审。
审判长 杨正宝
审判员 巴学农
审判员 彭建玉
二〇一六年五月十二日
书记员 马 峰
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1962号
原告娄中正，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告张延强，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告娄中正诉被告张延强买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并于2015年3月13日公开开庭审理了此案，原告娄中正、被告张延强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在汝丰焦化厂南边经营一加油站，被告张延强与郭长帅、安红义合伙承包工程期间使用的大型铲车和钩机经常在我加油站加油。2013年5月，被告张延强与郭长帅、安红义因资金紧张加油后没有付现金，后张延强与郭长帅、安红义给我出具欠条一张，并说好2014年8月30日付清，后我多次找到被告，要求偿还欠款，被告均以各种理由推脱不予偿还。现请求依法判决被告偿还欠款19500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张延强辩称，我和郭长帅、安红义合伙挖沙岩，合伙承包工程使用的钩机、汽车在原告处加的油。本案欠条是我们三个人欠的款，我同意偿还我的那一份6500元，2014年9月我已偿还原告3000元。
经审理查明，原告娄中正在汝州市汝丰焦化厂南边经营一加油站，被告张延强与郭长帅、安红义合伙承包工程使用的钩机、汽车曾在原告处加油。2014年1月2日，经算账，被告张延强和郭长帅、安红义共欠原告娄中正加油款49500元，被告张延强和郭长帅、安红义当天给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠娄中正油款肆万玖仟伍佰圆整49500张延强郭长帅安红义2014年1月2号”。后被告张延强于2014年6月1日偿还欠款30000元整。2014年7月2日，张延强、郭长帅给原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议原欠加油站壹万玖仟伍佰元整，定于2014年8月30日前一次归清帐，如到期不清者，自愿从欠款时间计息百分之五。张延强郭长帅2014年7月2号”。后原告多次讨要，被告张延强偿还了3000元，剩余欠款16500至今未还。
本院认为，债务应当偿还。被告张延强向原告出具的欠条中已明确写明欠原告款49500元，原、被告之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款，应当予以支持。但被告已偿还的33000元，应在总欠款额中予以扣除。根据法律规定，被告张延强与郭长帅、安红义作为共同欠款人对债权人相互负有连带清偿责任，债权人可以向任何一个债务人主张全部的债权。现原告只要求被告张延强一人偿还全部债务，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本案原、被告还款协议中约定的五分的利息明显超过银行同期贷款利率四倍的最高限制，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张延强于本判决生效后十日内偿还原告娄中正欠款人民币16500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月2日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
驳回原告娄中正的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告张延强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一五年三月十五日
书 记 员 郭俊朋
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终160号
上诉人（原审起诉人）：曹逸奇，男，1981年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人曹逸奇不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初71号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，故起诉期限应从该日起算，上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，由原审法院对本案予以立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月5日作出被诉行政行为，故上诉人向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 元 芬
审 判 员 李伟审判员刘春
二〇一七年九月五日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第701号
原告王某，女，1991年5月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1987年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郑开金
二〇一四年八月十八日
书记员 孙守璇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1631号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤