广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑二终字第94号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林耿昌，男，汉族，于广东省韶关市，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2014年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人林耿昌犯诈骗罪一案，于2015年6月29日作出（2015）韶浈法刑初字第134号刑事判决。原审被告人林耿昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月，被告人林耿昌经其父亲林某雄介绍认识了高某乙、高某长，并应二人要求为高某长的儿子高某龙购买一套二手房，后林耿昌在互联网上得知御景园E9栋601房要出售，其联系到该房所有人吕某甲。
2014年6月14日，林耿昌持盖有虚假公章的韶关市房地产买卖合同与买方（高某乙和高某乙的弟弟高某长）、卖方（吕某甲和吕某甲的父亲吕某）签订了御景园E9栋601房的三方购房合同，并收取了卖方的房产证和卖方购得御景园E9栋601房的税费发票、完税凭证。合同签订后，林耿昌找到朱某，将卖方的房产证交给其代办该房的过户和按揭手续。
2014年6月14日至7月14日间，林耿昌分别以交纳过户费、证件办理费、房屋评估费、房屋税费的名义先后收取高某乙人民币58800元。
2014年7月中下旬，林耿昌在收取高某乙支付的上述房屋税费等费用后，没有办理交税过户手续，而是将其非法占为己有。与此同时，为逃避其父亲林某雄和高某乙等人催促购房交税过户事宜，林耿昌找到一名男子，定购了两张税费发票和完税凭证（经韶关市浈江区地方税务局鉴定均为伪造的虚假票据），交给林某雄查看，并由林某雄交给高某乙查看，使高某乙等人相信过户手续正在办理中。
2014年8月20日，林耿昌找到高某龙，以交纳房屋托管费的名义，帮助高某龙开通支付宝，并操作高某龙的支付宝账户，通过支付宝转账形式收取高某龙人民币50000元。2014年9月4日林耿昌再次去到广州花都找到高某龙，又以相同名义通过支付宝转账形式收取高某龙人民币30000元。林耿昌在收取高某龙的80000元后再次隐瞒实际用途，将该款非法占为己有，后中断联系逃匿。
2014年9月23日，高某乙等人经多方联系、查找，均无法找到林耿昌，便到公安机关报案，10月20日林耿昌在韶关火车东站候车时，被民警抓获。林耿昌诈骗的财物未予以归还。
原审判决认定上述事实的证据，有公安机关的立案决定书，林耿昌的户籍证明，韶关市公安局浈江分局南山派出所出具的《情况说明》，广州铁路公安处韶关东车站派出所出具的《抓获经过》，韶关市公安局浈江分局南山派出所出具的《到案经过》，高某乙提供的广东省韶关市房地产买卖（居间）合同复印件、收据复印件、收条复印件、中国银行的自动柜员机无卡存款交易凭条、御景园E9栋601房的税费发票、完税证复印件，高某龙提供的中国邮政储蓄银行的交易明细、手机短信聊天记录、微信聊天记录，梁某提供的中国银行的流水清单，韶关市公安局浈江分局的扣押决定书及扣押清单，韶关市工商行政管理局出具的证明，中国银行韶关韶南支行提供的2014年7月14日14时至15时韶南支行ATM自动柜员机实时流水的详细资料、高某乙银行卡62×××93信息查询资料、梁某银行卡62×××98信息查询资料，中国工商银行股份有限公司韶关金沙支行提供的林某丙银行卡62×××40信息查询资料，支付宝（中国）网络技术有限公司风险管理部提供的高某龙支付宝账户（136××××8598）和林耿昌支付宝账户（134××××7555）的注册信息、登陆日志、交易记录、账户明细资料，中国建设银行股份有限公司韶关市分行提供的卡号为62×××74和卡号为62×××06的开户资料以及从2014年6月14日至10月20日的交易流水，韶关市公安局浈江分局的《上网追逃人员登记表》，林某雄提供的书面情况说明，被害人高某乙、高某龙的陈述，证人林某雄、朱某、刘某、林某乙、林某丙、高某甲、叶某甲、叶某乙、叶某丙、柳某、王某、梁某、吕某、华某的证言，被告人林耿昌的供述，韶关市浈江区地方税务局出具的《证号为00220367的完税证鉴定意见》、（2014）浈地税发鉴字1号发票鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录等。
据此，原审判决认为，被告人林耿昌无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处林耿昌有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，林耿昌上诉称其事先并无预谋实施诈骗行为，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林耿昌犯诈骗罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人林耿昌所提上诉意见，经查，上诉人林耿昌在办理房屋买卖过程中，以办理房屋过户手续为由，向被害人收取了58800元。收取款项后，其并未如约办理缴税过户事宜，而是将其非法占有，为了掩盖非法占有上述款项的目的，还伪造了发票及完税证。后又虚构二手房买卖需交付房屋托管费的事实，骗取了被害人80000元。其在收取款项后，主观上具有非法占有被害人财物的故意，客观上也实施了虚构事实的行为，并将诈骗所得款项全部非法占为己有，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成诈骗罪。至于其辩解在办理委托购房手续之前无犯罪预谋，不影响诈骗罪的认定。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林耿昌无视国法，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物共计人民币138800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 喻 权
代理审判员 何辉英
二〇一五年九月七日
书 记 员 张美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。