wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初671号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赖勇，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2008年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月26日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人赖勇犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人赖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日15时许，被告人赖勇在成都市天府新区华阳街道利民一街79号“鑫贵苑”小区楼下盗走被害人胡某某的一辆黑色倍特牌电动自行车（车牌号为川AB6××××）。经成都市价格认证中心鉴定，该倍特牌电动自信车价值人民币908元。案发后，被盗倍特牌电动自行车已追回并发还被害人胡某某。
上述事实，被告人赖勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人胡某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人赖勇对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及返还清单、随案移送清单、销售票据、成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]89号关于对涉案倍特牌电动自行车的价格鉴定意见书、成都市锦江区人民法院出具的（2016）川0104刑初643号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息表、被告人赖勇的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赖勇曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赖勇能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赖勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人赖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年六月十九日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3069号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告黄绍刚，男，1975年1月11日出生，汉族。
被告刘春林，女，1975年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告黄绍刚、刘春林物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月七日
书记员 范小宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3069号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，1975年3月10日出生。
被告黄绍刚，男，1975年1月11日出生，汉族。
被告刘春林，女，1975年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告黄绍刚、刘春林物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月七日
书记员 范小宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终767号
上诉人（原审被告）：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路。
法定代表人：吴静明。
被上诉人（原审原告）：王宽友，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
上诉人无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声公司）因与被上诉人王宽友债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3013号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因原债权产生于建设工程施工合同，该工程所在地为该院辖区，故该院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回鸿声公司对本案管辖权提出的异议。
鸿声公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为债权转让合同纠纷，因双方未约定合同履行地，故本案应由被告所在地（即上诉人住所地）人民法院管辖，上诉人住所地在无锡市××吴区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所�地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案基础法律关系是周建平与鸿声公司之间的建设工程合同关系，王宽友基于债权转让的事实享有和周建平同样的权利，取得了本案的原告资格。案涉工程所在地在无锡市××区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。鸿声公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋勇梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终767号上诉人（原审被告）：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路。法定代表人：吴静明。被上诉人（原审原告）：王宽友，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上诉人无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声公司）因与被上诉人王宽友债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3013号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因原债权产生于建设工程施工合同，该工程所在地为该院辖区，故该院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回鸿声公司对本案管辖权提出的异议。鸿声公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为债权转让合同纠纷，因双方未约定合同履行地，故本案应由被告所在地（即上诉人住所地）人民法院管辖，上诉人住所地在无锡市××吴区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所�地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案基础法律关系是周建平与鸿声公司之间的建设工程合同关系，王宽友基于债权转让的事实享有和周建平同样的权利，取得了本案的原告资格。案涉工程所在地在无锡市××区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。鸿声公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月十八日书 记 员  宋勇梁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2158号
原告兰婷婷。
被告刘文静。
原告兰婷婷诉被告刘文静健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日登记预立案后先行送达，并于2015年9月17日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告兰婷婷、被告刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰婷婷当庭变更诉讼请求称，请求依法判令被告赔偿原告各项费用如下：后期复诊医药费246.2元、误工费3333.3元、精神损害费500元。
被告刘文静辩称，其没有将原告撞倒，故其不同意赔偿，但其已给原告垫付医疗费364元。
经审理查明，2015年6月27日23时许，原告兰婷婷刚学会滑旱冰，在大唐美食街旱冰场滑旱冰的过程中，被同在旱冰场滑旱冰的被告刘文静撞倒在地，致原告左桡骨远端骨折的事故。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1.原告主张复诊医疗费246.2元，被告认可，本院予以确认。2.原告主张误工费3333.3元，休息50天，每月工资标准2000元，被告认可，本院予以确认。3.原告主张精神损害费500元，被告不认可，因原告未提交相关有效证据证实，本院不予确认。上述本院确认的费用合计3579.5元。被告垫付原告医疗费364元，原告认可，本院予以确认。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的接处警工作登记表、诊断证明、医疗费票据等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中原、被告对损害事实的发生及产生的损害后果均有过错，被告应对其侵权行为后果承担70%的民事赔偿责任。原告明知滑旱冰具有一定的危险性，其还主动参与该活动，故原告对其自身的损害后果亦应承担30%的责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文静赔偿原告兰婷婷各项费用共计2396.45元（医疗费246.2、误工费3333.3元，共计3579.5元的70%，即2505.65元，扣减被告之前垫付的医疗费364元的30%，即109.2元），于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告兰婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告承担70元，原告承担30元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年9月21日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑桂花
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第607号
申请执行人侯海涛。
被执行人侯柯柯。
申请执行人侯海涛与被执行人侯柯柯餐饮服务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第110号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院2013）文宋商初字第110号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月二十七日
书记员 毕红岩
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）文执字第607号
本院于2014年10月29日立案执行的柳洪胜申请执行李伟分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制提取了被执行人李伟在文山州金盾爆破工程服务有限公司享有的工程款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结本院（2013）文民二初字第469号民事调解书的执行。
特此通知。
审判员 王瑞刚
二〇一六年三月三日
书记员 宁 锐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3530-1号
申请执行人陈琦。
被执行人邓李敏。
被执行人黄佳佳。
被执行人陈春兰。
被执行人邓进春。
被执行人江西伟信光学有限公司。
法定代表人：邓进春。
申请执行人陈琦与被执行人邓李敏、黄佳佳、陈春兰、邓进春、江西伟信光学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月27日作出的（2014）温鹿商初字第00893号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人黄佳佳名下坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园19幢1201室（产权证号：4063**）的房产、坐落于百里东路墨斗小区10幢1201室（产权证号：5679**）的房产，被执行人黄佳佳、邓李敏共同共有的坐落于温州市雁荡东路99弄25号（产权证号：0171**）的房产、坐落于天鹅湖住宅区二组团5幢601室（产权证号：0243**）房产，被执行人陈春兰名下坐落于温州市李大房46-1号（所有权证号：299339）的房产，被执行人江西伟信光学有限公司名下坐落于江西省余江县余江（国际）眼镜工业园（产权证号：2013公-中005）的房产，上述房产均被本院依法查封，因被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金145万元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产均已被本院依法查封，因被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3530号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月十二日
书记员 郑超前
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第362号
申请执行人：张志明
申请执行人：张丽敏
申请执行人：张志民
被执行人：张志新
本院在执行申请执行人张志明、张丽敏、张志民与被执行人张志新继承纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2013）辉民初字第147号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第362号
申请人都留庆。
被执行人孙水星。
都留庆申请执行孙水星买卖合同纠纷一案，申请人都留庆依据生效的（2015）辉民初字第69号民事调解书，于2015年2月11日向我院申请执行，本院于2015年5月13日依法向被执行人孙水星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彩瓦款7015元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孙水星可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第69号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执19号
申请执行人皮中信。
被执行人四川富康建工集团有限公司。
皮中信与四川富康建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，据本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事判决书，四川富康建工集团有限公司应给付皮中信货款154880元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1700元。四川富康建工集团有限公司逾期未履行，权利人皮中信向本院提出执行申请。
在执行过程中，被执行人四川富康建工集团有限公司承诺在2016年6月15日前履行义务，申请人皮中信表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执19号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 梁 盛
二〇一六年五月三日
书记员 李 强
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4874号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：杭纪斌，男，1978年12月1日生，汉族，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杭纪斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告杭纪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：杭纪斌，申请时间：2015年9月20日，批准时间：2015年9月23日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××93；
3、信用额度：200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支183213.32元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠8531.92元；
3、违约金和手续费用：截至2017年4月24日积欠违约金5529.59元，分期手续费5773.33元，月内取现日分费用76.43元；
四、其他
1、律师代理费：14900元；
2、确认送达地址为常州市新北区临江花苑8幢1号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金183213.32元，利息和费用19911.27元（截止2017年4月24日），并按合同约定承担自2017年4月25日起至该款实际给付之日止的利息和费用；2.承担律师代理费14900元；3.承担本案的诉讼费用。
被告杭纪斌未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告杭纪斌所签订的信用卡领用合约合法有效。被告杭纪斌利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭纪斌于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币183213.32元；支付截至2017年4月24日的利息8531.92元、违约金5529.59元、手续费5773.33元、月内取现日分费用76.43元；
二、杭纪斌自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、杭纪斌于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4571元（原告已预交），减半收取2285.50元，由杭纪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十一月十日
书记员 夏明明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2768号
原告林开镜，男，住福建省福清市。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
委托代理人袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告林开镜与被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开镜、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林开镜诉称，2006年原告向被告购买福州市晋安区长乐南路西侧永丰小区l#楼1303单元的房产，支付了全额购房款人民币614449元，并于2009年1月12日补签《商品房买卖合同》。合同约定出卖人应当在2009年1月31日前将约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。其后，被告将讼争商品房交付给原告使用，但被告至今未能为原告办理讼争商品房的房地产权属证书，原告多次催促均遭到被告的无理拒绝。原告请求判令：1、被告履行房屋买卖合同义务，将办理房屋权属登记需由原告提供的资料（包括但不限于商品房购房发票）报产权登记机关备案并立即配合原告办理福州市晋安区长乐南路西侧永丰小区第1幢l4层1303单元房屋的房屋所有权证及土地使用权证。2、被告支付原告逾期办证违约金人民币6144.49元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，原告已于2009年8月11日办理收房手续，被告应在2010年8月11日办证，在长达5年的时间里，原告并没有主张过违约金，已过诉讼时效，所以违约金应不予支持。现在永丰小区可以办理产权证和土地证，因原告没有购买商品房的发票，被告也在积极配合，待发票出来后，被告会马上联络原告尽快办理产权证等事宜。
经审理查明，2009年1月12日，原告与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的现坐落福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第1座14层1303号房屋（即讼争房屋），约定房屋建筑面积为127.36平方米，房屋总价为人民币614449元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年向原告交付房屋，但至今未依约提供购房发票等办理权属登记需要的资料。被告已于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。但被告于2009年8月11日与原告办理了收房手续，将房屋交付原告。在被告未能于365日内及时办理房屋所有权证的情况下，原告未及时向被告主张违约金，现原告要求被告承担违约金的诉请已超过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、的规定，判决如下：
一、被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林开镜出具办理坐落福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第1座9层802号房屋的房屋所有权证所需的相关资料［包括购房发票、福州市房屋（购买商品房）登记申请表等］。
二、驳回原告林开镜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆执字第01446号
申请执行人刘光萍，男，
申请执行人李泽明，男，
申请执行人任万军，男，
被执行人王榆枝，男，
被执行人高文秀，男，
被执行人刘振雄，男，
被执行人党宏泰，男，
申请执行人刘光萍、李泽明、任万军与被执行人王榆枝、高文秀、刘振雄、党宏泰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）榆民初字第00544号民事调解书；于2014年6月12日作出的（2014）榆民初字第1904号民事调解书；于2014年6月12日作出的（2014）榆民初字第02794号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人王榆枝、高文秀、刘振雄、党宏泰限期向申请执行人刘光萍、李泽明、任万军支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
经本院查询，被执行人王榆枝、高文秀、刘振雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王榆枝、高文秀、刘振雄在银行存款3200000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱虎虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01446号
申请执行人任某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人党某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行的任某某与王某某、党某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第01623号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人王某某、党某某、高某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、党某某、高某某、刘某某向申请执行人任某某偿还借款本金人民币100万元并支付从2013年2月6日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费7795元、执行费16010元。本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）榆执字第01583号合并执行决定书，决定对此案与其他十五个案件合并为（2015）榆执字第01583号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘娜娜
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第263-1号
原告石某，女，1969年8月7日生，汉族，满城县人。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告王某，男，1962年8月11日生，汉族，满城县人。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，原告石某于2014年4月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王某在满城县农村信用合作联社神星信用社账号为242050121005006138上的存款3000元，并已提供担保。
本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王某在满城县农村信用合作联社神星信用社账号为242050121005006138，上的存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审判员 顾云常
二〇一四年四月八日
书记员 李会君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保22号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被申请人袁润莲，女，1970年7月5日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人孙彪，男，1968年8月3日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人太原市哈轴顺标轴承销售有限公司，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城五区83、85、87、89号。
法定代表人袁润莲，董事长。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人袁润莲、孙彪、太原市哈轴顺标轴承销售有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1152565.86元或等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人袁润莲、孙彪、太原市哈轴顺标轴承销售有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计一百一十五万两千五百六十五元八角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 勇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第239-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭新城新源路11号。
负责人：马传飞，行长。
被执行人魏秀英，台儿庄区委党校职工。
被执行人石磊，原中国建设银行枣庄市台儿庄区支行职员。
被执行人王昌银，台儿庄区工商分局职员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字（西集）第227号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人魏秀英等金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人石磊的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜广锦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1520号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明国，该公司职工。
被执行人：苏占礼。
被执行人：夏令鸾。
被执行人：秦文山。
被执行人：苏文美。
被执行人：苏志光。
被执行人：朱云红。
被执行人：苏文光。
被执行人：孟淑梅。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉苏占礼等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日审结。该案（2015）寿商初字第2974号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1520号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年五月二十七日
书记员 张秀林
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初49号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人连某某，男，1993年9月3日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2014年11月20日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留并羁押于保定市看守所，2016年10月19日经保定市满城区人民检察院批准逮捕，次日被保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年8月16日早上，被告人连某某在保定市满城区精灵网吧二楼包厢内盗窃被害人李某某OPPOR7S手机一部。所盗手机已销售，赃款已挥霍。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗手机价值1982元。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
二、2016年6月份一条下午，被告人连某某在保定市满城区现代网吧东侧一平房内盗窃被害人张某现金300元。所盗赃款已挥霍。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
三、2016年8月22日晚，被告人连某某在保定市竞秀区秀兰城市美居小区北门口外孟某某经营的“爱车靓装”洗车店内盗窃行车记录仪两个及被害人李某经现金1700余元。行车记录仪被其扔掉，所盗赃款已挥霍。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗行车记录仪价值共计556元。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、李某经的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
四、2016年9月3日凌晨，被告人连某某在保定市千色网吧内盗窃被害人甄某某VIVOX6手机一部。所盗手机已销售，赃款已挥霍。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认鉴定，被盗手机价值2202元。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
五、2015年9月23日下午，被告人连某某从保定市满城区野里村连某家里骗走金娃牌柴油三轮车一辆卖掉，所骗取三轮车已销售，赃款已挥霍。2016年9月份左右一天下午，连某某从保定市满城区野里村连某甲经营的石板厂骗走金娃牌柴油三轮车一辆卖掉，所骗取三轮车已销售，赃款已挥霍。2016年8月份左右一天下午，连某某从保定市满城区白堡村曹某某经营的鸡场骗走爱玛牌电动车一辆卖掉，所骗取电动车已销售，赃款已挥霍。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗两辆三轮车、一辆电动车价值分别为1700元、1500元、1250元。连某某父母已赔偿连某、连某甲、曹某某的经济损失。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、连某某的证言，被害人连某、连某甲、曹某某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连某某有犯罪前科，且多次盗窃、并有入户盗窃、诈骗违法行为，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年11月12日止。
二、依法责令被告人连某某退赔李某某经济损失1982元，退赔张某经济损失300元，退赔孟某某经济损失556元，李某经经济损失1700元，甄某某经济损失2202元。
上述所处罚金及退赔款，于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 倩
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执689号
申请执行人刘欢，男，1989年12月27日出生，汉族，住址河北省三河市。
被执行人廊坊市三河汽车综合性能检测站，住所地三河市西环路，统一社会信用代码91131082700605908T。
法定代表人：汤树新，该站站长。
本院在执行申请执行人刘欢与被执行人廊坊市三河汽车综合性能检测站劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廊坊市三河汽车综合性能检测站银行存款14244.63元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张凤岭
二〇一八年五月十八日
书记员 张 凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1875号
罪犯方恩金，男，1986年5月1日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年2月21日作出（2010）浙刑一终字第24号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯方恩金在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯方恩金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方恩金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方恩金减刑一年一个月（刑期至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00013号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，小学文化，无业。2002年9月17日因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2004年2月9日因犯贩卖毒品罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局决定刑事拘留，同年12月4日执行刑事拘留，同月11日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人尤某某犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年4月底，刘某某（已判刑）联系被告人尤某某、陈某甲（已判刑）出来“碰瓷”，后陈、尤又分别邀集了宋某某、马某某（均已判刑）。5月6日刘某某租赁了一辆银灰色号牌沪某号别克商务车。当日，刘某某、尤某某、陈某甲、宋某某、马某某五人驾驶沪某号别克商务车由上海出发进入浙皖赣境内高速公路服务区实施“碰瓷”。该团伙分工明确，刘某某冒充公司老总，负责与被害人商谈价格；尤某某冒充公司副总，负责开车；陈某甲因其右脚脚趾本身有伤，其冒充被汽车碾压的受害人；宋某某在陈某甲假装被车轮碾压后坐在被害人的车辆上与其攀谈、打探被害人经济状况；马某某在知道上述四人系“碰瓷”骗钱时，仍为其提供帮助，在陈某甲假装受伤后搀扶陈某甲去医院做检查。骗来的钱财供五人日常吃喝住行开销，剩余由刘某某、尤某某、陈某甲、宋某某四人平分。2014年5月9日至2014年5月26日，上述五人在安徽省芜湖市高速公路千军服务区、本市高速公路天门服务区等处六次骗得被害人何某某、吴某某等钱财3.7万元。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人尤某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人尤某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年4月底，刘某某（已判刑）联系被告人尤某某及陈某甲（已判刑），后陈、尤又分别联系了宋某某、马某某（二人已判刑），并由刘某某租赁沪某号别克商务车一辆，约定由上海出发在各高速公路服务区实施“碰瓷”。5月9日至26日期间，上述五人在安徽省芜湖市境内、本市境内高速公路服务区等处选择对象车辆，首先陈某甲谎称被害人驾驶的汽车碾压其脚趾（其脚趾原已有骨折），其余人员即要求去医院治疗。再由宋某某乘坐被害人车辆进行攀谈了解情况，刘某某、陈某甲、马某某乘坐尤某某驾驶的沪某号别克商务车随机寻找医院。至医院后，由马某某搀扶陈某甲，并由宋某某和被告人尤某某陪同假装治疗，刘某某谎称几人均系同公司人员而自己是公司老总，与被害人“商谈”赔偿数额，六被害人支付钱财共计3.7万元，所得钱财除供五人日常开销外，剩余由刘某某、陈某甲、宋某某及被告人尤某某平分。具体事实如下：
1、2014年5月9日，刘某某等人和被告人尤某某在安徽省芜湖市境内高速公路千军服务区实施上述行为，后被害人何某某支付2500元。
2、2014年5月10日，刘某某等人和被告人尤某某在本市境内高速公路天门服务区实施上述行为，后被害人吴某某支付1.5万元。
3、2014年5月11日，刘某某等人和被告人尤某某在安徽省池州市境内高速公路马衙服务区实施上述行为，后被害人李某甲、汤某某支付1.2万元。
4、2014年5月15日，刘某某等人和被告人尤某某在江西省景德镇市境内高速公路某服务区实施上述行为，后被害人陈某乙支付3000元。
5、2014年5月16日，刘某某等人和被告人尤某某在江西省景德镇市境内高速公路某服务区实施上述行为，后被害人李某乙支付2300元。
6、2014年5月26日，刘某某等人和被告人尤某某在安徽省蚌埠市境内高速公路君王服务区实施上述行为，后被害人涂某某支付2200元。
另查明：本案赃款已由同案犯全部退出。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人何某某、吴某某、李某甲、汤某某、陈某乙、李某乙、涂某某的陈述、辨认笔录和照片、扣押发还清单以及同案犯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财3.7万元，数额较大，行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尤某某行为积极，与他人相互配合，极力促成最终犯罪结果的发生，所得赃款亦由被告人尤某某等四人平分，故被告人尤某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。案发后，被告人尤某某能如实供认犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；本案被害人经济损失已得到退赔，酌情从轻处罚；被告人尤某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年9月3日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 骏
二〇一五年二月四日
书记员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
┅┅
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第196-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值150000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更68号
罪犯胡志超，男，1979年11月18日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2005年5月11日作出（2005）许中刑一初字第32号刑事判决，认定胡志超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年四月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡志超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定被告人胡志超于2001年3月11日晚7时许,在本村摩托车修理店内以喝多酒为由,让被害人闫某骑摩托车送他回家,闫将该犯送到胡庄路口不愿再送,两人发生争执该犯用拳头朝闫某头部猛击,致其倒地后逃跑。闫某被他人送医院经抢救无效死亡。该犯有自首情节。
罪犯胡志超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡志超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志超减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月11日起至2023年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第72号
原告黄加发，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人杨金川、陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告邹志宏，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄加发与被告邹志宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金川到庭参加诉讼，被告邹志宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加发诉称：2014年5月至8月期间，被告邹志宏因经营所需多次向原告购买建筑模板，截止2014年12月份，经双方核对，被告尚欠原告货款共计人民币710738元，该笔欠款有被告签署的对账单为凭。近期，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。现请求判令被告邹志宏偿还货款人民币710738元。
被告邹志宏没有提交书面答辩和举证。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告邹志宏多次向原告购买建筑模板，双方没有签订书面买卖合同，原告均按被告需要的规格、数量发货。双方于2014年12月21日在原告家中结算，结算结果为：5月份结欠143775元、6月份结欠325585元、7月份、8月份结欠241378元，合计结欠货款人民币710738元，被告在对账单上签名确认。后原告多次催讨未果，遂于2015年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告邹志宏偿还货款人民币710738元。原告为自己的主张，提交了对账单一份，上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告黄加发与被告邹志宏之间的买卖关系合法有效，应予认定；原告提供的对账单一张，可以证明双方结算后被告邹志宏尚欠原告货款人民币710738元，该事实可以认定；因被告邹志宏至今尚欠原告货款人民币710738元，原告主张追讨，理由成立，应予支持。被告邹志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志宏应于本判决生效后十日内支付尚欠原告黄加发的货款人民币710738元。
被告邹志宏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5454元，由被告邹志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年一月三十日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8427号
罪犯牟惠全，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）浙甬刑一初字第22号刑事判决，以被告人牟惠全犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟惠全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牟惠全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟惠全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟惠全准予减刑一年八个月（刑期自2013年8月12日起至2030年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3562号
罪犯郑某龙，男，1988年3月16日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年4月8日作出（2014）港刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郑某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月15日起至2015年1月14日止）；被告人郑某龙应当赔偿附带民事诉讼原告人庄某珍各项经济损失合计人民币74785.22元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）泉刑终字第513号刑事附带民事判决，撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港刑初字第14号刑事附带民事判决第二项关于民事部分的判决，原审被告人郑某龙应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人庄某珍人民币76967.54元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑某龙具有履行附带民事赔偿义务能力，但拒不履行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04989号
原告张铁铮，男，1984年1月26日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告张铁铮与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2006年12月24日签订商品房预售合同。被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号住宅楼×层×单元×号房屋（居住时楼号变更为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）。合同中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月20日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年6月9日才予以办理房屋所有权证书。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金75024元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：第一，我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记造成的，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中也很无奈，并不是恶意违约的情形。第二，虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条的规定，违约金应以实际损失为基础，本案中，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已经取得房屋入住，不存在任何实际的损失。第三，我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院综合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额给予调整减少。
经审理查明：2006年12月24日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y×），原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋，房屋套内建筑面积为88.16平方米，房屋单价为每平方米3681.78元，房屋总价款为324586元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月31日，原告付清购房款，被告交付了房屋。2015年6月8日，原告取得了平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年6月8日，原告提起诉讼。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、物业费收据、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告张铁铮逾期办理房屋权属转移登记违约金三万二千四百五十八元六角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年八月二十八日
书记员 王巧利
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第04989号原告张铁铮，男，1984年1月26日出生。被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。法定代表人吕加启，总经理。委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。原告张铁铮与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2006年12月24日签订商品房预售合同。被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号住宅楼×层×单元×号房屋（居住时楼号变更为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）。合同中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月20日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年6月9日才予以办理房屋所有权证书。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金75024元。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：第一，我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记造成的，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中也很无奈，并不是恶意违约的情形。第二，虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条的规定，违约金应以实际损失为基础，本案中，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已经取得房屋入住，不存在任何实际的损失。第三，我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院综合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额给予调整减少。经审理查明：2006年12月24日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y×），原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋，房屋套内建筑面积为88.16平方米，房屋单价为每平方米3681.78元，房屋总价款为324586元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月31日，原告付清购房款，被告交付了房屋。2015年6月8日，原告取得了平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年6月8日，原告提起诉讼。上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、物业费收据、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告张铁铮逾期办理房屋权属转移登记违约金三万二千四百五十八元六角，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一五年八月二十八日书记员  王巧利
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1731号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告钟盛桥，男，1966年1月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告钟盛桥劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行初46号
起诉人张艳慧，女，1984年4月11日生，汉族，农民,住河南省内黄县。
2017年11月1日，本院收到张艳慧的起诉状，诉称2004年9月7日，原告与张宏伟在内黄县民政局办理结婚登记，结婚证号为予内结字050400610。2008年9月11日原告的妹妹张艳奇又偷拿原告的身份证与第三人刘广伟到被告处办理结婚登记，因被告审查不慎，又办理了结婚登记手续，结婚证号为予内结字050801462.被告的行为导致原告与二人登记结婚，原告要求被告撤销其妹冒充原告身份与第三人刘广伟领取的结婚证，证号为予内结字050801462，被告拒不撤销，特向法院起诉请求1.撤销内黄县民政局办颁发的证号为予内结字050801462结婚证；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人张艳慧起诉内黄县民政局撤销内结字050801462结婚证一案，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的。人民法院不予受理，因原告要求撤销的内结字050801462结婚证是2008年9月11日颁发，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，超过了五年，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对张艳慧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 李燕华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1617号
申请执行人陈瑶，女，1989年11月5日出生，汉族。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，负责人。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
关于陈瑶申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2375号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2375号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00206号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司潘丿支行，住所地大丰市大桥镇潘丿小街1号。
负责人王元春，该行行长。
委托代理人梅玉祥，该行员工。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人夏爱中。
被执行人常艳华。
被执行人夏济明。
被执行人单传林。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司潘丿支行与被执行人夏爱中、常艳华、夏济明、单传林金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月28日作出（2015）大南商初字第00061号民事判决书。该判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中�因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南商初字第00061号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 殷 玲
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执29号
申请执行人李颖，女，1989年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的乌达劳人仲调字（2015）第106号仲裁裁决书，，于2016年1月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年一月十四日
书记员 云 杉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更989号
罪犯韩勇，男，1984年9月3日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人韩勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后韩勇提出上诉，2008年2月25日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月25日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院以（2014）一中刑执字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2016）津01刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2025年3月16日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯韩勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩勇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，原判并处没收财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2024年8月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1429号
原告李某某，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告何某某，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以已被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由原告李某某负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年四月十五日
书记员 杨艺真
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3024号
原告：孙本家，男，汉族，住胶州市。
被告：崔璇，女，汉族，住胶州市。
被告：刘洁，男，26岁，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路府都大厦18层。
本院在审理原告孙本家与被告崔璇、刘洁、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙本家于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙本家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 周兆山
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初167号
原告靖江市诚欣物业管理有限公司，住所地靖江市中洲路12号。
法定代表人徐壮海，总经理。
被告商明珠。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告商明珠为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2114号
原告陈杰。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、何俊。
被告朱益民。
被告刘成伦。
原告陈杰为与被告朱益民、刘成伦民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序进行独任审判。后因被告朱益民、刘成伦无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌照、何俊到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年6月27日，被告朱益民为经营所需到原告处借款30万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2012年6月27日起至2012年9月26日止，到期归还本金并支付每月2%的借款利息，并承诺还款每逾期一日另行支付本金5‰的违约金。被告刘某作为保证人在借条上签字，承诺对前述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任，保证期限为借款到期之日起2年。原告于同日依被告朱益民的请求向其支付现金人民币5万元，并通过银行再向其转账人民币25万元，被告朱益民确认收取借款后在借条上备注确认。2012年9月26日借款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告朱益民归还借款本金人民币30万元，并支付约定利息人民币18000元，并支付至判决确定还款日止的逾期还款违约金（依约定每日为本金5‰，自2012年9月26日起暂计算30日为人民币45000元），现合计人民币363000元；二、被告朱益民承担原告支出的律师费人民币23000元；三、被告刘某对上述两项诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了证据1、借条1份，以证明被告朱益民向原告借款30万元，被告刘某对上述借款承担保证责任；证据2、交易系统查询1份，业务回单2份，以证明2012年6月27日、28日原告向被告朱益民的帐户汇入人民币20万元的事实，与其借条上所注明的其余款项通过银行转帐能印证，证明原告交付借款的事实；证据3、委托代理合同1份、发票1份，以证明原告为实现债权而支出的律师费用。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以确认。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2012年6月27日，被告朱益民向原告出具借条一份，载明：“今借到陈杰现金人民币30万元，大写为人民币三十万元，借期自2012年6月27日至2012年9月26日，借款利息为月息2分，到期后与本金同时支付。未按期归还本息的，每天另行按本金总额的千分之五的比例支付违约金。保证人刘某对上述借款本息及违约金及实现债权的费用承担连带责任，保证期限为借款到期之日起2年。借款人：朱益民。保证人：刘某。注：陈杰支付给朱益民伍万元现金，余款通过银行转账。收款人：朱益民”后原告分别于2012年6月27日、2012年6月28日向被告朱益民账户转入4万元、21万元。原告支出律师费23000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱益民向原告借款人民币30万元的事实成立，证据充分，可以认定。故原告要求被告朱益民归还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告朱益民按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据中国人民银行在2012年6月8日公布的6个月以下基准年利率为5.85%的规定，双方约定的借期内利率标准超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予保护。经核算借期内利息为17550元，对该部分请求本院予以支持。原告要求按日5‰支付逾期违约金的诉讼请求，亦按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告约定的违约金标准超过了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。被告刘某作为保证人在借条上签字，保证合同依法成立，现主债务履行期限已届满，且尚在保证期间内，故对原告要求被告刘某对被告朱益民的借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对律师费问题，虽保证合同中有约定，但本案主合同并未对律师费作出明确约定，担保合同的担保范围应以主合同为限，故对原告要求两被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告朱益民、刘某经本院公告送达传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱益民归还给原告陈杰借款人民币30万元，支付利息17550元，并支付自2012年9月27日至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘成伦对被告朱益民的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7090元，财产保全费2720元，公告费400元，合计人民币10210元，由原告负担620元，由两被告负担9590元，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7090元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 唐百年
二〇一三年四月十九日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初635号
原告：吉首市福地房产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路111号颐居雅园B1205号。
法定代表人：欧美端，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。
被告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所地：吉首市姚家岭163号301室。
法定代表人：高红旗，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。
原告吉首市福地房产开发有限责任公司与被告湘西自治州双睿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向得福家园业主支付违约金50908.4元（已收取的物业管理费254542元的20%）；2、被告修理因不按时启动排污泵致使积水上升被泡坏的水泵设备；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原告作为开发商与被告签订物业管理服务合同，约定在业主委员会成立之前由被告提供得福家园小区前期物业管理服务。合同签订后，被告在实际工作中降低服务质量，怠于履行合同义务，物业管理混乱，不仅影响业主的出行，而且对小区造成极大的消防安全隐患，业主对此意见很大，多次向原告反映。且原告未按时启动排污泵致使积水上升泡坏了水泵设备，影响正常使用。针对被告的违约行为，根据物业管理服务合同第三十条，被告应当依约向得福家园小区业主支付相当于物业管理费20%的违约金，并应当承担修理因不按时启动排污泵致使积水上升被泡坏的水泵设备。根据《合同法》第64条、《民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告在双方签订的《得福家园前期物业管理服务合同》第42条中已约定就合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成，选择向吉首市仲裁委员会申请仲裁，且被告在法庭调查前明确表示不放弃合同所约定的仲裁条款，对法院审理本案提出异议。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吉首市福地房产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1073元，原告吉首市福地房产开发有限责任公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘巧艳
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 唐小平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余 琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2113号
申请执行人王泽卫，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人孙晓莉，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人王子涵，女，2002年3月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
法定代理人孙晓莉，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人王子雨，女，2010年2月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
法定代理人孙晓莉，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人宋红滨，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人宋红滨银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 芹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4526号
原告张发禄。
被告刘宗原。
本院受理原告张发禄与被告刘宗原追偿权纠纷一案，原告于2016年8月23日以被告离家外出，无法联系，等其回来再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张发禄撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告张发禄承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭万崇
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初467号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
被告：王桂珍，女，住辽源市。
本院在审理原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告王桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年6月28日申请与被告王桂珍自行协商，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告王桂珍的诉讼请求，不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘连海
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵诗媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执32号
申请执行人牛均青，男，1965年8月出生，汉族。
被执行人牛心胜，男，1962年7月出生，汉族。
上列当事人因不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人牛均青提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2612号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月十八日
书记员 王宝龙
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00198号
上诉人（原审被告）：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄胜光，该公司总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江再发，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
上诉人合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称杏花工程公司）因与被上诉人江再发建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年3月5日作出的（2014）歙民一初字第01952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘长伟，被上诉人江再发及其委托代理人吴跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月8日，合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司（以下简称杏花工程公司利达分公司）与周传金签订工程施工承包协议，协议约定：周传金为歙县禾园﹒清华坊四期工程施工总承包，工程造价约1800万元人民币，对工期、材料价格、结算方式、工程款支付方式等进行了约定。之后，周传金以杏花工程公司歙县禾园﹒清华坊项目部负责人的身份，组织该工程施工。江再发与周传金达成口头协议，由江再发承包该工程七栋楼的防水工程。2013年11月30日，江再发与周传金结算工程款后，周传金出具欠条，载明：欠江再发做禾园﹒清华坊四期工程32﹟、33﹟、34﹟、35﹟、36﹟、37﹟、39﹟楼防水工程双包工程款和提供聚苯板款68116元。2014年9月5日，经江再发催款，杏花工程公司利达分公司转账支付工程款1万元。杏花工程公司尚欠江再发工程款58116元。
原审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质，或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建筑施工承包合同无效。周传金作为承包人，并不具有建筑施工的企业资质。因此，杏花工程公司利达分公司与周传金所签订的工程施工承包协议，以及周传金与江再发签订的建筑施工口头协议，应依法认定为无效合同。基于歙县禾园﹒清华坊项目工程已经竣工验收合格，江再发依据结算后周传金出具的欠条，请求杏花工程公司支付工程价款余款，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：杏花工程公司在判决生效之日起十日内支付江再发工程款58116元，并支付该款逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月1日起计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由杏花工程公司负担。
杏花工程公司不服原审判决，上诉称：江再发在原审法院审理期间自认周传金是实际施工人，实际施工人与施工单位是不同的主体，合同的权利义务人应为周传金与江再发。周传金出具的68116元欠条中明确载明包含了周传金向江再发购买聚苯板的货款，但货款金额不明确，聚苯板是否用在涉案工程项目也不明确，周传金与江再发之间还存在买卖合同关系，本案审查的是建筑工程分包合同纠纷，买卖合同不属于本案审理范围，原审法院在本案中将聚苯板的货款一并认定，认定事实错误。根据合同相对性原则，本案合同的当事人为江再发与周传金，杏花工程公司并非合同当事人，不受《中华人民共和国合同法》第六十条之约束，周传金为承包人，江再发是外墙保温部分的分包人，本案也不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。请求判令：1.撤销原判，改判驳回江再发的全部诉请；2.本案诉讼费由江再发承担。
江再发答辩称：原审法院基于工程施工承包协议认定周传金为承包人，周传金与杏花工程公司的内部关系是承包与发包关系，但杏花工程公司提供给建委的企业基本情况表载明周传金是本案工程的负责人。周传金的结算行为对外代表杏花工程公司。2014年9月5日，杏花工程公司支付1万元工程款更加确认了杏花工程公司对周传金行为的认可。双方结算的6万多元包含了材料款，买卖合同与施工合同通常是相互关联的，该事实不影响本案案由的认定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杏花工程公司的上诉理由不能成立。
本院对原审查明的事实予以认定。
本院另查明：杏花工程公司向合肥市建委提交的企业基本概况载明：禾园﹒清华坊33#、34#、35#、37#楼工程进驻负责人为周传金，职务为项目负责人，企业进驻通讯地址为歙县徽城镇渔梁禾园﹒清华坊项目部。
本院认为：杏花工程公司在二审庭审中确认周传金是禾园﹒清华坊项目负责人，周传金将该项目防水工程分包给江再发施工，并在工程竣工后进行结算系职务行为，杏花工程公司与周传金之间的工程施工承包协议不能对抗第三人，该结算行为对杏花工程公司有约束力。此后，杏花工程公司利达分公司向江再发支付工程款1万元，亦是对周传金行为的确认。杏花工程公司没有证据证明欠条载明聚苯板并非用于禾园﹒清华坊工程。杏花工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252.09元，由合肥市杏花建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐商终字第0542号
上诉人（原审原告）范云长，女，1980年11月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人范云长因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）财产保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第712号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月2日受理后依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人范云长的委托代理人马鹏、被上诉人太平洋财保徐州公司的委托代理人沙晓陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范云长原审诉称：2012年9月7日我在太平洋财保徐州公司投保安居综合险（D），2013年4月1日23时许我回到徐州市泉山区矿山东路天山绿洲二期商4号楼2楼家中，将金项链和两部手机放在床边梳妆台上，到2013年4月2日10时许发现金项链和两部手机不见了。我报警后，徐州市公安局泉山分局以盗窃案立案侦查。我的金项链在家中被盗，且公安机关已经立案侦查，属于保险理赔范围。请求依法判令太平洋财保徐州公司支付理赔款105743.28元，并承担原审诉讼费用。
太平洋财产徐州公司答辩称：范云长诉称的盗窃事实不能予以认定。2013年4月5日17时24分，范云长曾报警声称家中被盗，徐州市公安局和平派出所接警后及时出警到达现场，发现现场没有任何脚印和被盗痕迹，且范云长陈述，不能确定金项链是被盗还是放在别的地方，故范云长诉称的项链丢失这一事实不能成立。根据保险合同约定，保险单中载明的物品才是保险标的，范云长无证据证实诉称的被盗项链是保险标的，我公司不应承担赔偿责任。公安机关虽已立案侦查，但至今未破案，范云长以公安机关已经立案侦查为由认为属于项链被盗，要求我公司承担理赔责任不能成立。综上，请求驳回范云长诉请。
原审法院经审理查明，2012年9月7日范云长在太平洋财保徐州公司处投保安居综合险（D），保险财产地址泉山区矿山东路天山绿洲二期商4号楼2楼，保险期间自2012年9月8日至2013年9月7日，保单号：ANAJCO1160120000264F，范云长交纳保险费5500元。安居综合险（D）保险责任条款约定：在保险期间内，因为有明显撬窃痕迹的盗窃造成保险标的的损失，保险人按照合同约定负责赔偿。
2013年4月5日17时范云长向徐州市公安局和平派出所报案，称其在2013年4月1日23时许回到徐州市泉山区天山绿洲二期商4号楼2楼家中后，将脖子上所带的金项链和两部手机放在床边的梳妆台上，到2013年4月2日10时许发现金项链和两部手机没有了，范云长不确定金项链是被盗还是放在别的地方。徐州市公安局和平派出所对该案刑事立案。2013年5月29日，徐州市公安局泉山分局向范云长发出刑事案件侦查进展告知单：我单位侦查人员在现场周围监控录像中未发现有价值线索，我单位将继续侦查。范云长认为金项链在家中被盗，且公安机关已经立案侦查，属于保险理赔范围为由，至太平洋财保徐州公司处进行理赔，太平洋财保徐州公司以公安机关未结案，不属于有明显撬窃痕迹的盗窃为由拒赔。
原审法院审理后认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，范云长2013年4月5日向徐州市公安局和平派出所报案称，其在2013年4月1日23时许回到徐州市泉山区天山绿洲二期商4号楼2楼家中后，将脖子上所带的金项链和两部手机放在床边的梳妆台上，到2013年4月2日10时许发现金项链和两部手机没有了，范云长自己也不确定金项链是被盗还是放在别的地方。以上事实可以证实范云长并不能确定金项链是否是因为盗窃而丢失，在公安机关尚未破案的情况下，范云长要求太平洋财保徐州公司支付理赔款105743.28元，证据显然不足。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范云长对中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。案件受理费2410元减半收取1205元，由范云长承担（范云长已预交）。
原审判决送达后，上诉人范云长不服，向本院提起上诉称：一、本案所涉及的丢失物品公安机关已经立案侦查，并且发出了刑事案件侦查进展告知单，说明上诉人的金项链被盗已经形成刑事案件；二、刑事案件的侦查权由公安机关进行，当事人及法院无权确定金项链是否是因为盗窃而丢失，该侦查权只能由公安机关行使，而原审法院在认定事实上变相行使了公安机关的侦查权；
三、原审法院判决以公安机关尚未破案驳回我的诉讼请求，该理由难以成立，公安机关破没破案不影响被上诉人太平洋财保徐州公司承担赔偿义务。请求二审法院依法改判被上诉人太平洋财保徐州公司承担保险责任。
被上诉人太平洋财保徐州公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人范云长的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有提供新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
根据上诉人范云长上诉理由及被上诉人太平洋财保徐州公司的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人太平洋财保徐州公司是否应承担本案所涉及的保险责任。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，根据2013年4月5日，上诉人范云长向公安机关报案后，徐州市公安局和平派出所的接处警工作登记“处警经过及结果”的记载“……，报警人不确定金项链是被盗还是放在别的地方，无现场，建议警情备案。”因此，上诉人范云长本人亦不能确定金项链是否是因为盗窃而丢失。虽然公安机关已经立案侦查，但目前该案尚未侦破，故上诉人范云长仅以公安机关立案为由，要求被上诉人太平洋财保徐州公司承担保险责任，显属证据不足。综上所述，上诉人范云长的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2415元，由上诉人范云长负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 雷
二〇一四年二月十二日
书记员 张 洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1331号
上诉人（原审原告）：陈海发，男，1954年1月8日出生，汉族，横山县人，住横山县横山镇
委托诉讼代理人武广韬，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘淼，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:付世和，男，1952年3月26日出生，汉族，横山县人大干部，住横山县城
委托诉讼代理人:贺斌，横山区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康洪升，男，1959年12月6日出生，汉族，横山县人事局职工，现住横山县城
委托诉讼代理人:贺斌，横山区148法律服务所法律工作者。
原审第三人:横山县建新房地产开发有限公司，住所地横山县横山镇财政局巷。
法定代表人杨来贵，系该公司经理。
原审第三人:张治富，男，1948年8月1日出生，汉族，农民，住横山县横山镇
委托诉讼代理人:李保君，男，陕西纳智律师事务所律师。
上诉人陈海发因与被上诉人康洪升、付世和、横山县建新房地产开发有限公司、张治富返还原物、排除妨害纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初89-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈海发上诉请求:撤销(2016)陕0823民初89-2号民事裁定书,指令一审法院实体审理;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人单独享有涉案房屋所有权,与第三人张治富无法律关系,上诉人于2005年竞价购买了横山古城路南电信大楼西侧土地后与第三人横山县建新房地产开发有限公司达成委托开发协议,由上诉人支付管理费以横山县建新房地产开发有限公司名义建设批发市场,建成后产权归上诉人所有,土地征收、费用缴纳、项目审批、开发建设都由上诉人实施,故上诉人对涉案房屋享有所有权。虽然规划许可证等证据西安市建设单位为建新房地产开发有限公司,但双方为事实上的委托开发法律关系,建新房地产开发有限公司并非涉案房屋权利人,上诉人在所有权受侵害时有权提起诉讼。
付世和委托诉讼代理人贺斌辩称,一审裁定正确,应予维持。
康洪升委托诉讼代理人贺斌辩称,一审裁定正确,应予维持。
张治富委托诉讼代理人李保君述称,一审裁定正确,应予维持。
陈海发向一审法院诉请求:1、由被告康洪升、付世和返还位于横山县横山镇“百隆工业品批发市场”1#商住楼西头所占门面房，并返还从2010年4月非法占有至实际返还期间所获孳息，至2015年12月底为10万元；2、若返还门面房不能，则由被告康洪升、付世和尽快支付门面房购房款；3、判令被告康洪升、付世和排除对百隆小区1#楼1单元401和201房的妨害，并赔偿从2010年9月至排除妨害期间的损失，至2015年12月底约为5万元。具体赔偿标准，按照同类单元房同期出租市场价格每套1万元/年计算；4、第三人横山县建新房地产开发有限公司对上述经济损失承担连带赔偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院认为,2005年4月15日陈海发虽以受让人身份与横山县国土局签订了《国有土地使用权出让合同》,《榆林市商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》等证据载明涉案楼盘建设单位、售房单位均系横山县建新房地产开发有限公司;张治富提交的横国用(2008)第5454号《国有土地使用证》载明土地使用权人系横山县建新房地产开发有限公司。陈海发并不能提供证据证明对诉争房屋单独享有物权权利，故其不具有提起民事诉讼的主体资格。陈海发的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件,陈海发所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。
综上,陈海发的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 王艳雷
![01lydyh01C:\\\\Documents](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42b0ac81-467d-4037-8cdd-a7a000d3d632&imgId=NDJiMGFjODEtNDY3ZC00MDM3LThjZGQtYTdhMDAwZDNkNjMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯晓东