wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3645号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：沈二涛，男，1986年8月2日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：杨春果，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：于红（杨春果配偶），女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李瑞井，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：田中良，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李其富，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨春果、于红、李瑞井、田中良、李其富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈二涛到庭参加诉讼。被告杨春果、于红、李瑞井、田中良、李其富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨春果、于红偿还借款本金51037.62及相应利息；2、被告李瑞井、田中良、李其富承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日被告杨春果、李瑞井、田中良、李其富与我行下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月4日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告于红作为被告杨春果的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年7月18日原告向被告杨春果发放贷款70000元，约定还款日为2016年3月2日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。被告截止到2017年9月28日尚欠原告借款本金51037.62及利息16064.68元。
被告杨春果、于红、李瑞井、田中良、李其富在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告杨春果、于红、李瑞井、田中良、李其富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月3日被告杨春果以收购大蒜、棉花为由从原告下属的马庙支行申请贷款。2013年2月6日原告与被告杨春果、于红签订了个人信贷业务面谈记录，杨春果的配偶于红承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2013年3月6日，原告与被告杨春果签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：李瑞井、田中良、杨春果、李其富第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月6日起至2016年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾柒万元，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告杨春果、李瑞井、田中良、李其富与原告签订了农户、个体工商户联保协议，本联保小组成员自愿在2013年3月6日至2016年3月4日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为贰拾柒万元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2015年7月18日原告向被告杨春果发放贷款70000元，约定还款日为2016年3月2日，月利率9.975‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2017年9月28日尚欠原告借款本金51037.62及利息16064.68元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、借款合同、最高额保证合同等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨春果向原告借款70000元后，至今仍欠原告借款本金51037.62及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于红作为被告杨春果的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告于红应承担共同偿还责任。被告李瑞井、田中良、李其富作为保证人，在借款人杨春果、于红未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告杨春果、于红、李瑞井、田中良、李其富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春果、于红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金51037.62及相应利息【截止2017年9月28日利息为16064.68元，2017年9月29日后利息以借款本金51037.62为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李瑞井、田中良、李其富对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告杨春果、于红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年九月二十八日
书记员 周慧敏
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审23号
申请执行人：烟台市福山区市场监督管理局，住所地烟台市福山区永达街1021号。
法定代表人：刘晔，该局局长。
委托代理人：李爱红，该局工作人员。
被执行人：宋某某，男，1980年11月26日出生，汉族，河南省长垣县恼里镇恼里村*组居民，现住烟台市福山区。
申请执行人烟台市福山区市场监督管理局于2017年3月10日向本院申请强制执行烟福市监公处字[2016]22号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人烟台市福山区市场监督管理局因被执行人宋某某无照经营和商标侵权行为，于2016年7月20日对被执行人作出烟福市监公处字[2016]22号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未复议或者提起诉讼，经催告后仍未履行，依法申请法院对被执行人强制执行罚款20,000元。
经审查查明，2016年4月21日，申请执行人烟台市福山区市场监督管理局接到绝味食品股份有限公司的投诉举报，称被执行人宋某某经营销售的“绝味”鸭脖系列食品侵犯其商标专用权，申请执行人于2016年5月5日立案调查，在被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2016年7月20日对被执行人作出烟福市监公处字[2016]22号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经调查，当事人宋某某在未办理营业执照的前提下，于2015年6月份在福山区太华路投资开办鸭脖店，并在其店内及店门头上方均悬挂有武汉卤味“绝味”、“绝味鸭脖”及鸭头图案宣传牌，宣传牌上的字样及图案均与商标所有权人绝味食品股份有限公司的注册商标高度相似或近似，足以使相关公众所误认；当事人未依法取得许可证和营业执照擅自经营至今，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成《无照经营查处取缔办法》第四条（一）所指定的无照经营行为；当事人未经商标注册人的授权主可，擅自将他人注册商标用于广告宣传使用，足以造成相关公众对商品来源的混淆，构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）所指定的侵犯商标专用权的行为；根据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《中华人民共和国商标法》第六十二条第二款的规定，决定对当事人上述违法行为处罚如下：1、责令立即停止侵权行为，2、罚款20,000元。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年1月9日申请执行人向被执行人送达了烟福市监公催告字[2017]001号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年3月10日向我院申请强制执行罚款20,000元，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人宋某某无照经营和商标侵权的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区市场监督管理局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福市监公处字[2016]22号行政处罚决定中被执行人尚未履行的罚款人民币20,000元整。
申请执行费200元，由被执行人宋某某负担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈一宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初188号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人刘志强（曾用名刘仔，绰号“阿呆”），男，1992年6月25日出生于防城港市防城区,汉族，小学文化，司机，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人刘志强犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年5月13日1时30分许，被告人刘志强按照其与购毒人员郑某1的约定，携带毒品甲基苯丙胺到防城区那良镇和平路72号郑某2家门口出售给郑某1。二人完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从郑某1身上搜出交易所得毒品甲基苯丙胺2小包，共重0.2克，从刘志强身上搜出重0.3克的毒品氯胺酮1小包及交易所得毒资90元。
上述事实，被告人刘志强在庭审中没有异议，并有毒资、毒品照片，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明，户籍证明，证人郑某1、郑某2的证言，被告人刘志强的供述与辩解，鉴定意见，指认现场的笔录及照片，指认毒品、毒资及手机的照片，辨认笔录及照片、辨认说明，核称笔录、核称及指认核称的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘志强归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏春兰
二〇一六年十月四日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第39号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈旺勇，在太原市无固定居所。2010年7月29日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月13日刑满释放；2014年5月30日因吸毒被太原市公安局尖草坪区分局行政拘留十五日，同年6月9日被太原市公安局尖草坪分局决定社区戒毒三年；2014年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]263号起诉书指控被告人陈旺勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人陈旺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控：2014年4、5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子内，先后三次向吸毒人员赵某以每包200元出售六小包冰毒（每包重约0.3克）。
2014年5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子里内，先后二次向吸毒人员申某以每包200元或300元出售冰毒2小包（每包重约0.3克）。5月21日下午，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子内，向吸毒人员�某和张某以200元出售一小包冰毒（重约0.3克）。
2014年5月29日，被告人陈旺勇被太原市公安局尖草坪分局民警抓获，当场从其身上搜出用于贩卖和供吸食的冰毒19小袋，经太原市公安局司法鉴定中心进行毒品检测及称重，查获的冰毒重7.91克，并检测出甲基苯丙胺成分，冰毒现已被收缴。
并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，要求对被告人陈旺勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈旺勇对起诉指控的犯罪事实与罪名均有异议，辩称赵某、申某等人在他家抽过毒品，其没有贩卖毒品给他人。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子内，先后三次向吸毒人员赵某以每包200元的价格出售冰毒六小包（每包重约0.3克）。
2014年5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子里内，先后二次向吸毒人员申某以每包200元或300元的价格出售冰毒2小包（每包重约0.3克）。5月21日下午，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子内，向吸毒人员申某和张某以200元的价格出售冰毒一小包（重约0.3克）。
2014年5月29日，被告人陈旺勇被太原市公安局尖草坪分局民警抓获，当场从其身上搜出用于贩卖和供吸食的冰毒19小袋，经太原市公安局司法鉴定中心进行毒品检测及称重，查获的冰毒重7.91克，并检测出甲基苯丙胺成分，冰毒现已被收缴。
另查明，被告人陈旺勇于2014年5月29日被公安机关�获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实2014年5月29日，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警在晋源区“祥瑞阁浴苑”将陈旺勇抓获归案的事实。
2、被告人陈旺勇的讯问笔录及交代材料，证实其多次贩卖毒品的犯罪行为与起诉书指控相一致的事实。
3、证人赵某的询问笔录及陈述材料，证实2014年4、5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子里，先后三次向其以每包200元的价格出售六小包冰毒，自己全部吸食的事实。
4、证人申某的询问笔录及陈述材料，证实2014年5月份，其先后两次从陈旺勇处以每包200元价格购买冰毒两包，全部用于自己吸食。5月21日下午，其与张某向陈旺勇以200元价格购买一小包冰毒，后用于两人吸食的事实。
5、证人张某的询问笔录及陈述材料，证实其在2014年5月初和5月20日左右，在太原市南屯村分两次向陈旺勇购买冰毒两包，共计400元的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被告人陈旺勇及证人赵某、申某、张某辨认，相互指认出陈旺勇就是贩卖毒品的人；赵某、申某、张某即为从陈旺勇处购买毒品的人。
7、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的证据保全清单、保全证据材料照片及收缴物品清单，证实公安机关依法从陈旺勇处查获冰毒19小袋及冰壶一个，后依法予以扣押的事实。
8、太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定意�及没收凭证，证实经检测，从陈旺勇处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，并由公安机关依法予以没收的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人陈旺勇交代向“胖子”、“狗子”卖过毒品，目前二人无法查证落实；被告人陈旺勇交代其上线名叫“包子”，目前尚未掌握其真实身份，无法将其抓获归案的事实。
10、太原市拘留所出具的入所健康检查表，证实被告人陈旺勇在2014年5月30日入所健康检查健康状况××，各项指标均显示正常的事实。
11、太原市第一看守所出具的入所健康检查登记表及健康检查笔录，证实被告人陈旺勇在2014年6月13日入所健康检查未见明显异常的事实。
12、被告人陈旺勇的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、刑事判决书及出所人员信息、释放证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人，有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人陈旺勇辩称其没有卖给他人毒品的辩护意见，经查证，被告人陈旺勇在被侦查机关抓获的第一时间内即如实供述了自己的犯罪事实，且与三名证人的证言相吻合，犯罪事实清楚，证据确实充分。故该辩护意见因与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈旺勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈旺勇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从�处罚。根据现有证据证明被告人陈旺勇的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈旺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2018年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人陈旺勇的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇孙
人民陪审员 牛 艳 兰
人民陪审员 高 永 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 譞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2258号
原告郭春杰，男，汉族，1982年7月21日生，住河北省沧县。
被告黄福猛，男，汉族，1986年9月3日生，住沧县。
原告郭春杰与被告黄福猛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春杰到庭参加诉讼，被告黄福猛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的工资26000元及利息14560元，共计40560元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年4月，被告雇佣原告干一批彩钢活，当时口头约定工钱26000元，活干结束给付全部工钱。在此批活结束后原告找各种借口不予给付，原告再三追要，被告于2015年9月26日给原告打一欠条，并承诺给付期限，可给付期限已过，原告却分文不给，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦无书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，证实原告欠被告人工工资的事实。
本院经审查认定事实如下：被告于2015年9月26日向原告郭春杰出具借条。内容为“欠郭春杰人工工资26000元，2015年11月25日之前必还清，如还不清(按高利息付每月500元)”被告黄福猛签字并按手印。经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄福猛拖欠原告郭春杰工资并向原告出具借条，双方已经形成债权债务关系，现在被告黄福猛未按约定归还原告工资，侵犯了原告的合法权益，被告黄福猛应当承担民事责任。原告要求被告按照国家相关标准偿还自签订借款协议之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福猛在本判决生效后十日内偿还原告郭春杰欠款26000元以及利息（以26000元为基数，按年利率24%计算自2015年9月25日至履行完毕之日止的利息）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告黄福猛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘泽玉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2609号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，营业场所:包头市青山区。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马泓，该公司职工。
委托诉讼代理人：楼海雷，该公司职工。
被告：张毅敏,男,1967年4月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂(以下简称第二热电厂)与被告张毅敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二热电厂的委托�讼代理人马泓、楼海雷到庭参加诉讼。被告张毅敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费812元（2016年至2017年度）；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金从2016年10月31日起至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2016年至2017年供热季，被告欠缴供热费共计812元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张毅敏未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：位于包头市青山区某街坊22栋93号的房屋供暖用户名称为被告张毅敏，被告为原告的供热用户。该房屋的供热收费面积为38.65平方米，2016年至2017年采暖期内应收采暖费为812元，被告在该采暖期�交采暖费共计812元，被告未缴纳。由于被告未缴纳采暖费，依据本地区相关条例规定，自采暖期开始十五日起原告按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金，但滞纳金不应当超过所欠热费总额。本案中，被告未交纳2016年至2017年采暖费。
本院认为，原告第二热电厂在规定的期间内为被告提供了供暖服务，被告应履行缴纳采暖费的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付未及时缴纳采暖费而产生的滞纳金，依据相关规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张毅敏于本判决生效之日起十日内给付原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂2016年至2017年度采暖费812元；
二、被告张毅敏支付原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂2016年至2017年度采暖费812元的滞纳金，自2016年10月31日起至欠款实际给付之日止，按照每日千分之一计算滞纳金，所计算的滞纳金总额不能超出812元的欠款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告张毅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年九月十三日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1675号
原告：李影，女，1970年11月7日出生，汉族，居民身份证住址河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所实习律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**号武汉积玉桥万达广场（*期）写字楼**层********单元。
法定代表人：陈凯。
原告李影与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李影撤回起诉处理
审 判 员 祝 宏
二〇一八年二月九日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1675号原告：李影，女，1970年11月7日出生，汉族，居民身份证住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所实习律师。被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**号武汉积玉桥万达广场（*期）写字楼**层********单元。法定代表人：陈凯。原告李影与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李影撤回起诉处理审 判 员  祝 宏二〇一八年二月九日法官助理  郭锦雯书 记 员  夏嘉丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终298号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆一，1993年1月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年6月因在上述缓刑考验期限内又犯盗窃罪被撤销缓刑，连同前罪决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月7日刑满释放。2017年4月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人陆一犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）苏0214刑初416号刑事判决。原审被告人陆一不服，提出上诉。本院于同年8月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陆一单独或伙同赵某某（男，时年15周岁）于2017年1月至4月间，在无锡市新吴区、梁溪区等地先后实施盗窃作案6次，窃得财物价值共计人民币2550元。具体事实如下：
1、2017年1月21日晚，被告人陆一至位于无锡市新吴区旺庄东路105-14号的三顾冒菜饭店，采用钻门等手法入内，窃得人民币400元。
2、2017年2月11日左右的一天晚上，被告人陆一至位于无锡市新吴区坊镇路10-101号的众泰药店，采用拔锁等手法入内，窃得人民币500元。
3、2017年3月5日晚，被告人陆一伙同赵某某至位于无锡市梁溪区人民东路541号的淼品香面馆，采用钻门等手法入内，窃得人民币30元。
4、2017年3月27日凌晨，被告人陆一伙同赵某某至位于无锡市新吴区红旗路的好厨郎百姓饭店，采用拔锁等手法入内，窃得人民币400元。
5、2017年4月3日凌晨，被告人陆一伙同赵某某至位于无锡市新吴区春潮花园一区208号1-1号的剪刀石头布理发店，采用钻门等手法入内，窃得人民币220元。
6、2017年4月4日晚，被告人陆一至位于无锡市新吴区长江北路265-28号的威斯特国际洗衣店，采用拔锁等手法入内，窃得人民币1000元。
2017年4月11日，被告人陆一在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人陈某、武某、王某、张某、汤某、黄某的报案笔录，涉案人员赵某某的供述笔录，被告人陆一的供述笔录，辨认笔录，现场监控视频，刑事案件侦破经过，刑事判决书、释放证明等。
原审人民法院认为，被告人陆一多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆一有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有其他盗窃犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人陆一在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人陆一有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陆一退赔被害人张某人民币400元，退赔被害人王某人民币500元，退赔被害人黄某人民币30元，退赔被害人武某人民币400元，退赔被害人陈某人民币220元，退赔被害人汤某人民币1000元。
上诉人陆一提出的上诉理由是：原审判决量刑偏重。
经审理查明：上诉人陆一单独或伙同他人多次窃取他人财物计2500余元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人陆一犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。
关于上诉人陆一提出的上诉理由，经查：上诉人陆一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决综合考虑上述量刑因素，对其所作的刑罚适当。故上诉人陆一提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 杨温蕊
审判员 包文炯
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5298号
原告欧普照明股份有限公司,住所地浦东新区，统一社会信用代码×××58Ｑ。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告张店豪之骏五金灯具经营部，住所地山东省淄博市，注册号XXX798。
经营者阮学红。
被告深圳欧普世纪光电有限公司，住所地深圳福田区，统一社会信用代码×××443。
法定代表人陈远华。
本院受理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未实施侵害原告商标权行为，请求法院将本案移送异议人住所地山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告深圳欧普世纪光电有限公司住所地为广东省××福田区，属于本院管辖范围。因此，本院依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张店豪之骏五金灯具经营部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 铃 铃
人民陪审员 韩光明人民陪审员刘玉和
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 华 勇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初56号
原告:陈六均，男，1971年5月29日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。
被告:范小洪，男，1980年3月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告陈六均诉被告范小洪运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈六均到庭参加诉讼。被告范小洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六均向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告运费50000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由:原告陈六均与被告范小洪系朋友关系，2015年7月被告找原告，要求原告提供车辆为其运输连沙石，每车按距离远近支付运费400元至500元一车。从2015年7月至2016年2月期间被告未支付给原告运费，2016年3月1日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告运费50000元，被告向原告出具欠条1份，欠条载明:“本人范小洪欠陈二哥(陈六均)运费50000.00-大写伍万圆整。于3月份底给清。欠款人范小洪，2016年3月1号”。欠款到期后，经原告多次催收未果。因此，原告于2017年1月4日起诉来院。
原告陈六均为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份关系。
2、欠条1份。证明2016年3月1日被告向原告出具欠条1份，被告欠原告运费50000元。
被告范小洪未答辩，未提供证据。
本院依职权调查证人范贤刚的笔录。证明被告范小洪现在没有在家，被告之妻在江苏务工，具体地址不清楚，小孩在本地读书。
经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据2证明被告拖欠原告运费50000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明如下法律事实：
2015年7月至2016年2月原告在成都市龙泉驿区为被告运输连沙石，2016年3月1日经双方结算，被告向原告出具欠条1份，欠条载明:“本人范小洪欠陈二哥(陈六均)运费50000.00-大写伍万圆整。于3月份底给清。欠款人范小洪，2016年3月1号”。欠款到期后，经原告多次催收未果。本院受理后，因被告下落不明，本院在四川法制报上刊登公告，公告被告到庭应诉。现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，2015年7月至2016年2月原告在成都市龙泉驿区为被告运输连沙石，2016年3月1日双方经结算后，被告向原告出具欠条1份，对被告拖欠原告运费50000元予以确认，并定于2016年3月底付清。现约定付款期限已逾期，被告未按约定履行给付运费的义务，因此，原告要求被告立即给付运费50000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告范小洪在本判决生效之日起十日内给付原告陈六均运费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告范小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 刘新明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘天贵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初989号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，系该公司员工。
被告：蔡日照，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑爱银，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴用拖，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：韩书飞，女，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告蔡日照、郑爱银、吴用拖、韩书飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告蔡日照、郑爱银、吴用拖、韩书飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡日照、郑爱银归还原告借款本金100万元，同时支付利息（含罚息、复息等，截至2017年7月3日为218891.99元，2017年7月4日起以合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告吴用拖、韩书飞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告蔡日照、郑爱银签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告蔡日照、郑爱银出借贷款100万元，贷款期限为2014年11月4日至2015年11月2日，该贷款由被告吴用拖、韩书飞提供连带保证担保。相关合同签署后，原告依约将贷款资金全额划入被告蔡日照的账户。贷款发放后，被告蔡日照、郑爱银未按时归还原告的贷款本息，经原告多次催促，被告蔡日照、郑爱银仍无还款意愿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告蔡日照、郑爱银、吴用拖、韩书飞未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，稠州村镇银行（债权人）与蔡日照（债务人）、郑爱银（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516101003856186号），该合同约定：债权人给予债务人100万元用于购买陶瓷。借款期限为12个月，自2014年11月4日至2015年11月2止。若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准。借款起息日为借款实际发放日。借款利率按百分比浮动定价方式确定，借款利率为基准利率（中国人民银行公布的同期同档次基准利率）上浮30%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.3。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计息方式一致。借款偿还和计息、结息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放当月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。放款后，债务人必须在每个还款日前将足额款项存入约定还款账户。债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项，若债务人约定还款账户中款项不足以扣收的，债权人有权直接或委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收，直至债务人还清全部借款本息以及债务人在本合同项下的全部责任和义务完全履行完毕之日为止。
同日，稠州村镇银行（债权人）与吴用拖（保证人）、韩书飞（保证人）签订《保证合同》（合同编号为：龙稠保字第20146516110035856186号），合同约定：保证人为担保主合同（合同编号：龙稠借字第20146516101003856186号）的履行承担连带保证责任。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）等。对债务人（张松）未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。主债务履行期间，债权人按照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，提前到期的保证人对提前到期的主债务承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债权人按照主合同或本合同约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。
同日，蔡日照在《借款借据（代申请书）》上签字捺指印，该借据载明：贷款金额为100万元，年利率为7.8%，定于2015年11月2日归还。
同时查明，2014年11月4日，稠州村镇银行按照约定向蔡日照转款100万元。截止2017年7月3日，被告蔡日照、郑爱银尚欠稠州村镇银行借款本金100万元，利息（含罚息、复利）218891.99元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《个人创业（经营性）借款合同》、《银行贷款记账凭证》、《保证合同》、《借款借据（代申请书）》、结息凭证等在案为证，本院予以认定。
本院认为：一、蔡日照、郑爱银与稠州村镇银行签订的《个人创业（经营性）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应当按照约定全面履行各自的义务。稠州村镇银行依约向蔡日照账户支付借款100万元，蔡日照、郑爱银未按约定偿付本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现稠州村镇银行诉请蔡日照、郑爱银偿还借款本金100万元及利息（含罚息、复利，截至2017年7月3日为218891.99元，2017年7月4日起的利息以未付本金为基数、按借款合同约定计算至本金实际付清之日止）符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。二、吴用拖、韩书飞与稠州村镇银行签订《保证合同》，约定吴用拖、韩书飞为被告蔡日照、郑爱银向稠州村镇银行的100万元借款提供连带责任保证，且对保证的范围、期间进行了明确约定，现蔡日照、郑爱银未履行债务，稠州村镇银行在保证期间内主张吴用拖、韩书飞在约定的保证范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。吴用拖、韩书飞承担连带给付责任后，有权向蔡日照、郑爱银追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡日照、郑爱银于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司偿付借款本金100万元及相应利息（含罚息、复利，截至2017年7月3日为218891.99元，2017年7月4日起至本金付清时止的利息以未付本金为基数，按照《个人创业（经营性）借款合同》第十五条约定方式计算）；
二、被告吴用拖、韩书飞对上述债务承担连带给付责任，被告吴用拖、韩书飞承担连带给付责任后有权向被告蔡日照、郑爱银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7555元，由被告蔡日照、郑爱银、吴用拖、韩书飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄承军
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初989号原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，男，系该公司员工。被告：蔡日照，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：郑爱银，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴用拖，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：韩书飞，女，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告蔡日照、郑爱银、吴用拖、韩书飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告蔡日照、郑爱银、吴用拖、韩书飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡日照、郑爱银归还原告借款本金100万元，同时支付利息（含罚息、复息等，截至2017年7月3日为218891.99元，2017年7月4日起以合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告吴用拖、韩书飞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告蔡日照、郑爱银签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告蔡日照、郑爱银出借贷款100万元，贷款期限为2014年11月4日至2015年11月2日，该贷款由被告吴用拖、韩书飞提供连带保证担保。相关合同签署后，原告依约将贷款资金全额划入被告蔡日照的账户。贷款发放后，被告蔡日照、郑爱银未按时归还原告的贷款本息，经原告多次催促，被告蔡日照、郑爱银仍无还款意愿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告蔡日照、郑爱银、吴用拖、韩书飞未作答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，稠州村镇银行（债权人）与蔡日照（债务人）、郑爱银（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516101003856186号），该合同约定：债权人给予债务人100万元用于购买陶瓷。借款期限为12个月，自2014年11月4日至2015年11月2止。若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准。借款起息日为借款实际发放日。借款利率按百分比浮动定价方式确定，借款利率为基准利率（中国人民银行公布的同期同档次基准利率）上浮30%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.3。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计息方式一致。借款偿还和计息、结息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放当月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。放款后，债务人必须在每个还款日前将足额款项存入约定还款账户。债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项，若债务人约定还款账户中款项不足以扣收的，债权人有权直接或委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收，直至债务人还清全部借款本息以及债务人在本合同项下的全部责任和义务完全履行完毕之日为止。同日，稠州村镇银行（债权人）与吴用拖（保证人）、韩书飞（保证人）签订《保证合同》（合同编号为：龙稠保字第20146516110035856186号），合同约定：保证人为担保主合同（合同编号：龙稠借字第20146516101003856186号）的履行承担连带保证责任。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）等。对债务人（张松）未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。主债务履行期间，债权人按照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，提前到期的保证人对提前到期的主债务承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债权人按照主合同或本合同约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。同日，蔡日照在《借款借据（代申请书）》上签字捺指印，该借据载明：贷款金额为100万元，年利率为7.8%，定于2015年11月2日归还。同时查明，2014年11月4日，稠州村镇银行按照约定向蔡日照转款100万元。截止2017年7月3日，被告蔡日照、郑爱银尚欠稠州村镇银行借款本金100万元，利息（含罚息、复利）218891.99元。以上事实，除有当事人陈述外，还有《个人创业（经营性）借款合同》、《银行贷款记账凭证》、《保证合同》、《借款借据（代申请书）》、结息凭证等在案为证，本院予以认定。本院认为：一、蔡日照、郑爱银与稠州村镇银行签订的《个人创业（经营性）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应当按照约定全面履行各自的义务。稠州村镇银行依约向蔡日照账户支付借款100万元，蔡日照、郑爱银未按约定偿付本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现稠州村镇银行诉请蔡日照、郑爱银偿还借款本金100万元及利息（含罚息、复利，截至2017年7月3日为218891.99元，2017年7月4日起的利息以未付本金为基数、按借款合同约定计算至本金实际付清之日止）符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。二、吴用拖、韩书飞与稠州村镇银行签订《保证合同》，约定吴用拖、韩书飞为被告蔡日照、郑爱银向稠州村镇银行的100万元借款提供连带责任保证，且对保证的范围、期间进行了明确约定，现蔡日照、郑爱银未履行债务，稠州村镇银行在保证期间内主张吴用拖、韩书飞在约定的保证范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。吴用拖、韩书飞承担连带给付责任后，有权向蔡日照、郑爱银追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡日照、郑爱银于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司偿付借款本金100万元及相应利息（含罚息、复利，截至2017年7月3日为218891.99元，2017年7月4日起至本金付清时止的利息以未付本金为基数，按照《个人创业（经营性）借款合同》第十五条约定方式计算）；二、被告吴用拖、韩书飞对上述债务承担连带给付责任，被告吴用拖、韩书飞承担连带给付责任后有权向被告蔡日照、郑爱银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7555元，由被告蔡日照、郑爱银、吴用拖、韩书飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄承军二〇一七年七月十三日书记员  杨 帆
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初494号
原告：刘自永，男，1976年7月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘平，女，1980年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘自永与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘自永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘自永撤回起诉处理。
审判员 陈国立
二〇一八年二月九日
书记员 卢珍珍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第844号
原告陈某。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。
被告曹某。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张福海，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年原被告相识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚前感情尚可，但婚后原告发现被告脾气暴躁，存在暴力倾向，两人经常争吵，婚后夫妻感情没有得到维系。2013年5月份，原被告曾达成初步离婚意向，两人也已到沾化县民政局准备办理离婚手续，但最终因财产问题未能达成最终离婚协议。现被告竟殴打原告弟弟，更向原告父母发送威胁短信。原告认为，被告的种种行为造成原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故具状人民法院，请求依法判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，每个人都有犯错的时候，被告对原告有感情，所以被告不愿意离婚。1、被告没有暴力倾向，原告说被告脾气暴躁请举证；2、原告称被告威胁原告和原告父母的情况是不存在的；3、2013年到民政局离婚时没有准备财产分割相关事项；4、今年发现原告问题，原告与他人已偷情两年，但被告没有打过并骂过原告。
经审理查明，原告陈某与被告曹某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女，原告系初婚，被告系再婚。现原告陈某以与被告曹某感情破裂为由，提起离婚诉讼，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，双方和好是有�能的。原告陈某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈清妍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执615号
申请执行人胡晓晖，男，1964年6月4日出生，汉族，住武汉市。
被执行人上海智卓塑料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金士辉。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海智卓塑料有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10950号民事调解书借款合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执615号申请执行人胡晓晖，男，1964年6月4日出生，汉族，住武汉市。被执行人上海智卓塑料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金士辉。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海智卓塑料有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10950号民事调解书借款合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年三月二十五日书记员  李 宸附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5441号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告李生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告李生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执250号
申请执行人:刘明义，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人：孙吴县清溪乡清溪村村民委员会。
法定代表人：苗丰收，主任。
申请执行人刘明义与被执行人孙吴县清溪乡清溪村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初424号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙吴县清溪乡清溪村村民委员会，暂无其它可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初424号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋玉峰
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初675号
原告：钟定仙，男，汉族，1956年9月12日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：郭文斌，男，汉族，成年，江西省崇义县人，住。
本院在审理原告钟定仙与郭文斌买卖合同纠纷一案中，原告钟定仙以打算找郭文斌本人协商为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟定仙申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟定仙撤诉。
案件受理费174元（已减半收取），由原告钟定仙承担。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈垣宏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保31号
申请人李荣轩，8岁，锡林南路小学一年级学生，现住呼和浩特市。
法定代理人宋有丽，女，汉族，30岁，现住呼和浩特市。
委托代理人宋有福，男，汉族，41岁，现住呼和浩特市。
被申请人李莉萍，49岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
申请人李荣轩2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李莉萍的车辆进行保全，申请人已向本院提供担保人刘香赛罕区锡林南路号市××楼号房屋作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人李荣轩的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
一、查封被申请人李莉萍所有的×××号别克小轿车一辆（以11万元为限）。
二、查封担保人刘香赛罕区锡林南路号市××楼号房屋一套。
案件申请费1070元，由申请人李荣轩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李 林
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1437号
原告：邱某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：冯某，男，汉族，住本区。
被告：中国某公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
负责人：刘某。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：李某。
原告邱某与被告冯某、中国某公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔傲川
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特12号
申请人：江玉文，男，1968年6月18日出生，汉族，住沂源县。
申请人：张雨，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县。
申请人：张文娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住沂源县。
本院于2017年1月19日立案受理申请人王兆军与申请人徐从正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月19日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人徐从正于2017年1月26日前归还借款20000.00元，2017年2月28日前归还50000.00元，剩余50000.00元及利息于2017年3月28日前一次性付清。
二、如申请人徐从正不按期履行，应支付申请人王兆军违约金20000.00元。
三、如申请人徐从正其中一笔逾期，申请人王兆军有权就剩余全额向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协�的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王兆军与申请人徐从正于2017年1月19日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一七年一月十九日
书记员 何玉红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5702号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市秋涛北路100号。
法定代表人徐正君，分行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该分行员工，特别授权代理。
被告唐柔华，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告王真珍，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告沈美红，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告唐柔华、王真珍、沈美红金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告唐柔华、王真珍偿还借款本金35595.64元及至清偿之日的逾期利息（自2017年2月10日起算）；2、被告沈美红对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告台州银行杭州分行的委托代理人王之斌到庭参加诉讼，被告唐柔华、王真珍、沈美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，原告与借款人唐柔华、共同借款人王真珍签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，合同编号为台银（借）字2000140298号。合同约定借款人为购买服装原料向原告借款人民币60000元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日止；借款利率为固定利率即月利率10.77‰；贷款本金和利息还款方式为按月分期还款，分12期偿还，末期还本付息日为2015年3月7日；借款人应按合同约定如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，等等。
同日，原告与保证人沈美红签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，合同编号为台银（保）字2000140298号，为唐柔华、王真珍与原告签订的上述借款合同提供保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，等等。
同日，原告依约履行了放贷义务。贷款到期后，因被告唐柔华、王真珍未按约足额还本付息，沈美红亦未承担保证责任。2016年7月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款清单及原告当庭陈述等为证。
本院认为，原告与被告唐柔华、王真珍签订的分期还款借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应根据合同约定向原告支付逾期利息。被告沈美红为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐柔华、王真珍于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币35595.64元并支付逾期利息（以未付本金为基数，自2017年2月10日起按合同约定利率计算至款项实际付清之日止）；
二、被告沈美红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，由被告唐柔华、王真珍、沈美红承担。公告费560元，由被告唐柔华、王真珍、沈美红承担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐柔华、王真珍、沈美红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 鹏
西安市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）长民初字第290号
原告毛广明。
被告田巨龙。
案由：债务纠纷。
2007年，被告田巨龙在原告毛广明处购买饲料，欠货款5500元，于2008年3月1日给原告出具了欠条，后清付2000元、剩余3500元未予清付。原告为此于2010年12月6日诉至法院，要求被告清偿欠款及利息，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告田巨龙于2010年12月底之前一次性清付原告毛广明人民币3500元。
二双方再无其他争执。
本案受理费50元，减半收取，由被告承担25元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭华
二〇一〇年一二月九日
书记员 马健
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执624号
申请执行人：广东省煤炭工业物资供应公司，住所地：广州市越秀区越华路116号。
法定代表人：余振辉，总经理。
被执行人：江门市江海区宏通燃料有限公司，住所地：江门市江海区新中大道46号二层。
法定代表人：卢孟宗。
本院在执行申请执行人广东省煤炭工业物资供应公司与被执行人江门市江海区宏通燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江海法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产,申请执行人亦未提供其他可供执行变现的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执624号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执624号申请执行人：广东省煤炭工业物资供应公司，住所地：广州市越秀区越华路116号。法定代表人：余振辉，总经理。被执行人：江门市江海区宏通燃料有限公司，住所地：江门市江海区新中大道46号二层。法定代表人：卢孟宗。本院在执行申请执行人广东省煤炭工业物资供应公司与被执行人江门市江海区宏通燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江海法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产,申请执行人亦未提供其他可供执行变现的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执624号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月四日书 记 员  赖靖炜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1305号
原告：莆田市荔城区黄石长青花苗场，住莆田市荔城区黄石镇和平村五龙，注册号350304600027260。
经营者：方玉成，男，1962年7月18日出生，汉族，住莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：福建省海天房地产开发有限公司，住莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码913503005770036281。
法定代表人：吴金良。
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
原告莆田市荔城区黄石长青花苗场与被告福建省海天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告莆田市荔城区黄石长青花苗场于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市荔城区黄石长青花苗场向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区黄石长青花苗场撤回起诉。
本案案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告莆田市荔城区黄石长青花苗场负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 徐静萍
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第83号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：余志民，农民。
被执行人：汪培桂，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的沱计生征决（2015）第11号行政征收决定，于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2015年1月6日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年4月16日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人余志民、汪培桂作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的的沱计生征决（2015）第11号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的沱计生征决（2015）第11号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪端福
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1571号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
诉讼代表人：叶伶华。
被上诉人（原审被告）：浙江上三高速公路有限公司。
法定代表人：詹小张。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司因与被上诉人浙江上三高速公路有限公司代位求偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2013年9月12日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1693号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十月九日
书 记 员 倪知松
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第726号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10803号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10803号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2261号
原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
被告：刘荣峰，男，汉族，住荣成市。
原告肖朝辉与被告刘荣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告肖朝辉于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖朝辉撤回起诉。
案件受理费774元，由原告肖朝辉负担。
审判员 李永强
二〇一八年六月四日
书记员 王函婷
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初993号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社，住所地：广元市朝天区中子镇场镇。
负责人：代恩清，该社主任。
被告：李正军，男，1975年3月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：李丽，女，1973年11月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社与被告李正军、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社撤回起诉处理。
审判员 汪 叶
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓小丹
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初993号原告：广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社，住所地：广元市朝天区中子镇场镇。负责人：代恩清，该社主任。被告：李正军，男，1975年3月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：李丽，女，1973年11月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社与被告李正军、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社中子信用社撤回起诉处理。审判员 汪 叶二〇一七年十一月十七日书记员 邓小丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字1591号
原告李彦俊，男，1975年12月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告中国移动通信集团吉林有限公司双阳分公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人荣武，经理。
委托代理人李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告中通国脉通信股份有限公司。
住所地长春市。
法定代表人王世超，经理。
委托代理人吴万兴，男，1982年12月28日生，汉族，公司职员，住长春市双阳区。
原告李彦俊诉被告中国移动通信集团吉林有限公司双阳分公司、中通国脉通信股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李彦俊的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦俊撤回起诉。
案件受理费1355.00元由原告自行负担。
审判员 童海峰
二〇一六年二月三日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015）双民初字1591号原告李彦俊，男，1975年12月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被告中国移动通信集团吉林有限公司双阳分公司。住所地长春市双阳区。法定代表人荣武，经理。委托代理人李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告中通国脉通信股份有限公司。住所地长春市。法定代表人王世超，经理。委托代理人吴万兴，男，1982年12月28日生，汉族，公司职员，住长春市双阳区。原告李彦俊诉被告中国移动通信集团吉林有限公司双阳分公司、中通国脉通信股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李彦俊的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彦俊撤回起诉。案件受理费1355.00元由原告自行负担。审判员  童海峰二〇一六年二月三日书记员  许珈萁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6921号
罪犯苏壮，男，1985年3月27日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年10月22日作出（2013）兴刑初字第280号刑事判决，以被告人苏壮犯行贿罪，判处有期徒刑二年。原公诉机关、被告人苏壮不服，分别提出抗诉、上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）南市刑二终字第217号刑事判决，以上诉人苏壮犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月6日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1555号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员李萍、王燕芬参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员林立明、郭格理，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏壮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏壮的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯苏壮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年6月获奖励分91.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏壮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏壮减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05477号
原告吴敏，女，1982年2月23日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住该单位。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。住所地：西安市未央区贾家滩村。
法定代表人吴涛，村主任。
委托代理人晋秦风，女，该村妇女主任，住西安市未央区贾家滩**号。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。住所地：西安市未央区贾家滩村。
负责人袁西湖，组长。
原告吴敏与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会、西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告吴敏委托代理人张青俊、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会委托代理人秦晋风、西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组负责人袁西湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，其系被告村组村民，2010年2月24日与李文天在西安市未央区民政局登记结婚，于2012年10月25日生一子李禹衡。2012年11月7日，其在西安市未央区草滩街道办事处计划生育领导小组领取了《独生子女父母光荣证》。2013年10月，村组给每位村民分配征地款77852元，给独生子女父母单方户口在村上的奖励38926元。经未央区人民法院（2015）未民初字第01472号民事判决书判决其子李禹衡享受村民待遇，故也应享受独生子女奖励款38926元。现其请求法院判令：1、二被告共同支付其征地款独生子女奖励款38926元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会辩称，原告系其村组村民，其之所以没有给原告按照独生子女户多分配0.5份额即38926元，是因为分配征地款截止日期为2012年10月22日，即截止到2012年10月22日之前，按照村组上的现有人口分配征地款。原告办理《独生子女光荣证》的时间是2012年11月7日，原告没有及时办理独生子女证，故其未支付原告该款项。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组答辩意见同被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
经审理查明，原告吴敏系被告村组村民，2010年2月24日原告与李文天在西安市未央区民政局登记结婚，双方于2012年10月25日生一子李禹衡。2012年11月7日原告与李文天在西安市未央区草滩街道办事处计划生育领导小组领取了《独生子女父母光荣证》。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村一组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》。随后，被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组在被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会审核后向其每位村民分配了征地补偿款77852元，对独生子女父母单方户口在村上的奖励38926元。因被告未给原告分配，原告诉至本院，形成诉讼。由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有户口簿、《独生子女父母光荣证》、《关于贾家滩村一组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》、（2015）未民初字第01472号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案，经两委会讨论，上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认，其制定程序合法有效。故应以分配方案确定之日作为界定分配的时间界限。原告于2012年10月25日生一子李禹衡，于2012年11月7日领取了《独生子女父母光荣证》，均在2013年9月26日分配方案确定之日前，故原告要求被告贾家滩一组支付其独生子女奖励款38926元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾家滩村村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩一组分配征地款有监管责任，故被告贾家滩村村委会对被告贾家滩一组支付原告独生子女奖励款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告吴敏独生子女奖励款38926元。
二、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元（原告已预交），减半收取，退回原告吴敏386.5元，剩余386.5元由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙雅楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第161号
原告石书巧，女。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告元连福，男。
原告石书巧诉被告元连福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石书巧及其委托代理人申安明到庭参加了诉讼，被告元连福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，原告同被告形成合伙经营挖掘机、装载机事实，为此在2010年3月，以原告为购车人，被告未担保人向河南通冠工程机械有限公司以分期付款方式向光大银行丰产路支行贷款购买了山东临工装载机一台，车价30.2万元，该车购回后，原、被告共同经营了一段时间。2010年11月5日，原告同被告达成散伙协议，约定大挖掘机沃尔沃、两台50装载机（包括上述这一台）转让给被告，由被告承担上述车辆的一切债权债务。被告接受全部车辆后，拒不承担上述车辆应付债务和贷款，河南通冠工程机械有限公司垫付了该车贷款后，以担保责任追偿权纠纷将原告诉至法院，法院判决原告承担借款174520元及诉讼费用3778元。该笔借款及诉讼费用是因被告不履行散伙协议所致，被告应承担该笔借款及诉讼费用。为有效保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还因担保责任追偿权纠纷给原告造成的借款损失174520元，案件受理费3778元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告主张双方系合伙关系，现在已散伙，并以散伙协议约定由被告承担车辆的一切债权债务为由向被告追偿，因原告尚未实际履行法院判决，原告起诉不具备主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民法通则法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石书巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王泽珲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初121号
原告：张智，男，1984年2月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：谢月梅，女，1995年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理张智与谢月梅民间借贷纠纷一案中，原告张智于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张智负担。
审判员张国彬
二○一八年二月十二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初121号原告：张智，男，1984年2月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：谢月梅，女，1995年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理张智与谢月梅民间借贷纠纷一案中，原告张智于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张智负担。审判员张国彬二○一八年二月十二日书记员宫文星
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特264号
申请人刘官林，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张沂洋，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月12日受理了申请人刘官林与申请人张沂洋机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘官林因与申请人张沂洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
刘官林承担医疗费5000元及后期各项费用2000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘官林与申请人张沂洋达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 关璐璇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家秀。
一审被告：程倩。
一审被告：周燃。
再审申请人刘琼因与被申请人刘勋、刘美君、王家秀及一审被告程倩、周燃遗嘱继承纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘琼申请再审称：1.因申请人与被申请人及章时荣对于财产如何分配有明确约定，本案属于分家析产纠纷，而非遗嘱继承纠纷，二审判决认定本案性质为遗嘱继承纠纷并引用继承的相关法律规定，属于适用法律错误，应当再审，本案应以家庭财产分配协议的相关约定分割财产。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。（1）2012年10月23日的遗嘱不符合代书遗嘱法定要件，非有效代书遗嘱。（2）鉴定意见违法错误，二审判决认定该代书遗嘱上的签名系章时荣本人亲笔签字，缺乏证据证明。3.刘勋的一审诉讼请求为“依法对原告与第一被告之母章时荣的遗产13万元进行分割”，一审判决将该诉讼请求变更为“要求对章时荣的遗产约30万元进行分割，其中原告应得13万元”，并判决“章时荣对重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的13万元债权由原告刘勋继承享有”。一审法院变更原告诉讼请求，判决超出原告诉讼请求，严重违反法定程序，申请人对此提起上诉，但二审法院未对此进行审理和评判，二审判决遗漏该上诉请求，依法应当再审。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，改判驳回刘勋的全部诉讼请求，并判决按家庭财产分配协议约定分割财产。
本院认为：1.《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”本案中，被继承人章时荣（系刘勋、刘琼之母）生前分别曾于2006年8月15日、2012年8月15日、2012年10月23日立有数份遗嘱。刘勋要求按章时荣2012年10月23日的遗嘱继承其相关遗产提起本案诉讼，故本案应为遗嘱继承纠纷。诉讼中，刘琼主张2012年8月15日章时荣立遗嘱后，各继承权人于2012年10月3日召开了家庭会议，对相关财产再次进行了协议分割，并于2012年10月15日达成了“家庭财产分配协议”，章时荣对此协议内容予以确认。故本案应以家庭财产分配协议约定分割相关财产，属于分家析产纠纷，而不属于章时荣个人遗产的遗嘱继承纠纷。本院认为，首先，根据本案查明事实，因章时荣2012年8月15日的遗嘱并非最后一份遗嘱，该遗嘱在章时荣2012年10月23日再次立遗嘱时已失去执行效力，且与“家庭财产分配协议”约定内容相冲突。第二，刘勋及其他继承人刘美君、周燃、王家秀均否认参加了2012年10月3日家庭会议，2012年10月19日的公证书上也未提及该次家庭会议内容或章时荣、刘琼、周燃放弃继承的理由。第三，2012年10月15日“家庭财产分配协议”上仅有刘勋与刘琼签名，无其他家庭成员签名，不符合家庭财产分配协议的主体要件，且签订该协议之时章时荣尚未死亡，继承尚未开始，协议约定的财产尚不属于遗产，此时刘勋与刘琼对协议中财产的所有权协商并分配缺乏法律依据，均系无权处分。因此，刘琼要求本案按“家庭财产分配协议”约定分割章时荣的遗产，显然缺乏充分的事实和法律依据。故刘琼的该项申请再审理由不能成立。
2.刘琼申请再审认为2012年10月23日章时荣所立的最后一份代书遗嘱非有效遗嘱。经审查，该代书遗嘱有重庆益安律师事务所律师周伯秋、冉韬两个见证人在场见证，该遗嘱由周伯秋代书，注明了年、月、日，有代书人和其他见证人以及章时荣的签名，符合代书遗嘱的形式要件。一审诉讼中，刘琼对该遗嘱上章时荣的签名提出异议，并申请进行了笔迹记鉴定。
一审法院依法委托重庆法正司法鉴定所对2012年10月23日遗嘱上“章时荣”的签名与双方认可的2006年8月15日、2012年8月15日章时荣两份自书遗嘱上的“章时荣”签名是否系同一人书写进行鉴定，该所出具渝法正（2013）物鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材落款日期为2012年10月23日的《遗嘱》上‘章时荣’签名与落款日期为2006年8月15日、2012年8月15日的两份《遗嘱》上‘章时荣’签名是同一人所写。”刘琼认为该鉴定意见违法错误，但未能提出相关证据，故刘琼主张该遗嘱非章时荣亲笔签名的理由亦不能成立。刘琼还认为章时荣在2012年10月23日订立遗嘱时已处于意识极不清醒状态，但在诉讼中，刘琼认可的章时荣死亡记录及其提交护理记录表显示，章时荣从27日早晨出现神志恍惚，而23日前后无护理记录显示其意识不清，故2012年10月23日遗嘱符合代书遗嘱法律要件，合法有效，一、二审判决依法予以确认，并无不当。故刘琼的该项申请再审理由不能成立。
3.经审查，本案一审开庭笔录明确载明，刘勋的一审诉讼请求为“请求依法对原告（刘勋）与第一被告（刘琼）之母章时荣的遗产约30万元进行分割，其中原告应得13万元。”该请求与章时荣2012年10月23日的遗嘱内容即“一、我在重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司投资的人民币叁拾万元。儿子刘勋所得壹拾叁万元；女儿刘琼所得壹拾万元（另外：我在世时已给刘琼壹拾贰万元）；孙女刘美君、外孙女程倩、周燃的婚礼各壹万元；赠与我的好朋友王家秀肆万元。……”相符。一审法院判决“章时荣对重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的13万元债权由原告刘勋继承享有。”并没有超出原告刘勋的诉讼请求。同时，二审法院针对刘琼的上诉请求经审理后维持了一审判决，并未遗漏刘琼的上诉请求。故刘琼申请再审认为本案一审判决超出原告诉讼请求、二审判决遗漏上诉人诉讼请求的申请再审理由不能成立。
综上，刘琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘琼的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 锶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终356号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵学，男，1986年1月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，捕前住绥阳县。2018年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被绥阳县公安局刑事拘留，2018年2月8日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人刘贵学犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月26日作出（2018）黔0323刑初77号刑事判决。原审被告人刘贵学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘贵学申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘贵学撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵学撤回上诉。
贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 谭应勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆明通
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终356号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵学，男，1986年1月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，捕前住绥阳县。2018年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被绥阳县公安局刑事拘留，2018年2月8日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人刘贵学犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月26日作出（2018）黔0323刑初77号刑事判决。原审被告人刘贵学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘贵学申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘贵学撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘贵学撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一八年五月三十一日书记员  陆明通
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第892号
原告王某，男，农民。
被告秦某，女，农民。
委托代理人刘代明，高唐杨屯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第892号
原告刘滨，男，1964年4月29日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘滨与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘滨于2015年11月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘滨申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘滨撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘滨负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第892号
原告：蔡某甲，男，1972年8月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：蔡某乙，女，1971年6月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告蔡某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告蔡某甲负担。
审判员 田 婧
二〇一五年九月七日
书记员 于立立
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第107号
原告牛某某。
委托代理人：卢彦龙，天水忠信�师事务所律师。
被告陈某甲。
原告牛某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告因是包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，2009年4月我外出到浙江打工与被告分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；抚养孩子。
被告陈某甲辩称，我与原告婚后感情尚好，只是在抚养孩子的问题上发生矛盾，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年11月按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，2001年3月4日补办结婚证，2001年8月24日生子陈某乙，后领养2004年11月14日出生的女孩陈某丙。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2009年4月原告外出打�，与被告分居生活至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于秦州区关子镇藉源村后沟10号院内的砖混结构房屋12间，庭审中，原告自愿放弃对婚后共同财产的分割。原、被告双方均无婚前个人财产；婚后亦无共同存款及债权。原、被告婚生子陈某乙，养女陈某丙一直随被告陈某甲生活。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口簿复印件，及对被告陈某甲询问笔录，原、被告婚生子陈某乙询问笔录，养女陈某丙个人陈述，证人甄某某庭审陈述等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生子陈某乙、养女陈某丙表示愿意随被告生活，由被告抚养孩子更有利于孩子�康成长，原告要求抚养孩子的诉讼请求不予支持；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据当地农村生活水平，以原告每月给付孩子抚养费每人200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告牛某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙、养女陈某丙由被告陈某甲抚养，原告牛某某自2015年7月起每月给付二个孩子抚养费每人200元，至孩子有独立生活能力时止；
三、原、被告各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵 生 健
二〇一五年六月十二日
书记员 �马志强
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第15号
原告魏某女，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告郑某男，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告魏某女与被告郑某男离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某女到庭参加诉讼，被告郑某男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某女诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，于2010年10月8日登记结婚。婚后，原告发现被告无生育能力，但是原告仍积极配合被告去做人工受精，先后到南昌男科医院2次，上海申江医院1次，但均未成功，被告为此与原告经常吵架，甚至还要求原告归还被告人工受精的医药费。从结婚到现在，为了生育，原告经常来往于各医院之间，也没时间和精力去打工赚钱，连自己的一点积蓄也贴进去了。2014年4月6日，原告想去娘家住几天，准备了换洗衣服和笔记本电脑，但被告母亲为阻止原告，竟然摔坏原告的笔记本电脑，原告一气之下去了娘家，后在被告三婶、五婶及村委会妇女主任的劝说下，原告才回家。同年5月份，原、被告一同到深圳打工。2014年10月29日晚，被告下班修好手机回来已近23时30分，回到住处后一边看电视一边喝酒，到了凌晨30分许，原告考虑到自己明天要上班，要求被告关了电视，被告未关，后来原告趁被告上厕所时关了电视，但是被告就与原告吵架，并要原告滚，于是原告离开被告回了老家。另外，原、被告经常为一些小事闹矛盾，无法沟通，导致感情破裂。为此，特向法院起诉，请求准予原、被告离婚，本案受理费由双方承担。
被告郑某男未做答辩。
经审理查明：原、被告同属一个村委会村民。2009年年底，原、被告经人介绍相识。2010年10月8日，原、被告在新干县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较可，且为了生育一直在外求医，先后在南昌、上海等地医院进行治疗。2014年12月16日，原告以被告母亲和被告分别于2014年4月和2014年10月与原告发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告魏某女提供的身份证、婚姻登记记录证明、江西省妇幼保健院超声检查报告单、武警江西总队医院磁共振诊断报告单、上海申江医院门诊病历本以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，婚前交往时间较长，双方形成了一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽未生育小孩，但双方能积极进行治疗，并建立起一定的夫妻感情。婚后双方为生育问题和家庭琐事会发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相包容，共同面对生活中遇到的困难，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏某女要求与被告郑某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告魏某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗青群
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢114号
申请执行人吕某。
被执行人高某。
吕某申请执行高某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年9月1日作出（2016）陕0827民初422号民事判决书，申请执行人吕某于2018年4月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2016）陕0827民初422号民事判决书所确定，由高某偿还吕某本金25万元及利息（从2013年7月12日起按月利率1.3%计算至还清之日止），案件受理费5050元，由高某承担。在执行过程中，本院划拨被执行人高某的存款收入45575元后继续冻结，兑现申请执行人45000元。申请执行人吕某领款后向本院申请撤回执行申请。申请执行费575元，由被执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执恢114号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜 健