重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03085号
原告陈奇，男，1970年7月14日出生。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告周世伦，男，1975年9月26日出生。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
原告陈奇与被告周世伦义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李银波适用简易程序，于2013年11月12日、12月4日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告周世伦于2013年12月4日申请重新鉴定，原告陈奇同意重新鉴定，本院于2014年2月25日恢复审理。原告陈奇及其委托代理人张仁福，被告周世伦及其委托代理人王光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇诉称，2012年10月30日，被告家举行乔迁新居庆典，请原告帮忙发放酒水。在发放酒水过程中，原告被被告家燃放爆竹时溅出的泥头打伤左眼，当日被送入水江医院、南川区人民医院检查后，转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，于2012年11月6日出院。被告支付了原告住院期间的治疗费用。嗣后，原告到重庆市南川司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、陈奇左眼盲目属八级伤残。2、陈奇伤后的误工时限为100天左右，护理时限为30天左右，住院伙食补助时限为7天。3、陈奇约需续医费11000元。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告受伤后的经济损失93781.14元，其中：续医费11000元、误工费16775元（100天×167.75元／天）、护理费1800元（30天×60元／天）、住院伙食补助费224元（7天×32元／天）、伤残赔偿金44302.32元（7383.27元／年×20年×30%）、被抚养人生活费8029.82元（父亲陈朝礼5018.64元×5年×30%÷6人﹦1254.66元、儿子陈某5018.64元×9年×30%÷2人﹦6775.16元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1650元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理中提交了以下证据材料：
1、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院病历及费用清单，拟证明原告受伤的事实和用药情况。
2、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、误工时限、护理时限、住院伙食补助时限、需续医费金额和鉴定费用的事实。
3、水江镇水河村村委会的证明，拟证明原告在发放水酒过程中受伤的事实及陈奇的被抚养人情况。
4、重庆市巴南区河图机械厂出具的工作证明和该厂6月到10月工资表，拟证明原告受伤前所从事的职业及工资收入情况。
5、重庆市巴南区河图机械厂营业执照复印件，拟证明该厂为合法企业。
6、常住人口登记卡，拟证明原告的被抚养人陈某、陈朝礼的年龄。
被告周世伦辩称，原告的确在被告家无偿帮工，但其在燃放爆竹时出来摆放酒水，本身存在重大过失，应当减轻被告的责任。原告受伤不严重，支付精神损害抚慰金3000元更合理。续医费未实际产生，应当以实际产生的费用为准。重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书对伤残等级、护理时限、误工时限鉴定都有错误，应当重新鉴定。
被告周世伦未对其主张提供证据。
本院出示了根据被告申请，双方共同选定的西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
被告对原告提供的中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院病历及费用清单、水江镇水河村村委会的证明、常住人口登记卡均无异议。对重庆市巴南区河图机械厂出具的工作证明、重庆市巴南区河图机械厂6月到10月的工资表、营业执照的真实性、合法性、关联性均有异议。原告声称从2012年1月起，就在重庆市巴南区河图机械厂上班，但该厂营业执照上载明成立时间是2012年11月14日，两者存在明显矛盾，因此不具有真实性，不能证明原告的实际收入。对重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤残等级、误工时限、护理时限均有异议。对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中伤残等级有异议，对护理天数、误工时限无异议。
原告对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中的各项鉴定结论均无异议。
本院结合当事人举证和质证，认定如下：
对原告提供的证据及本院出示的西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性双方当事人无争议部分，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的重庆市巴南区河图机械厂出具的工作证明、6月到10月工资表、营业执照的证明力因被告有异议，且三者之间在生成时间上存在矛盾，故对其证据效力不予确认。西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书是双方共同选定的具备合法资质的鉴定机构经过专业鉴定作出的结论，且与重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤残等级结论一致，故对其证明力予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年10月30日，被告家举行乔迁新居庆典，请原告帮忙发放酒水。原告在为门外的席桌发放酒水过程中，被被告家燃放爆竹时溅出的泥头打伤左眼。受伤当日，原告先后被送入水江医院、南川区人民医院检查，后因伤情严重转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，于2012年11月6日出院，住院天数7天。被告支付了原告住院期间的治疗费用。2013年2月6日，经重庆市南川司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级、误工时限为100天左右、护理时限为30天左右、住院伙食补助时限为7天、尚需续医费11000元。原告支付了本次鉴定费1650元。
在庭审过程中，被告以重庆市南川司法鉴定所的鉴定结论有误为由，申请对原告伤后的伤残等级、护理时限、误工时限进行重新鉴定，原告同意重新鉴定。2013年12月4日，原被告双方共同选定了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见是原告的伤残等级为八级、护理时限为30天、误工时限为90天。被告支付了本次鉴定费2500元。
另查明，原告的被扶养人有其子陈某（2004年11月7日出生），其父陈朝礼（1937年6月14日出生）两人。陈朝礼有陈天明、陈芬、陈群、陈容、陈奇、陈平六个子女。
本案的争议焦点是：1、原告是否存在重大过失；2、原告受伤后的各项损失如何计算。
一、关于原告是否存在重大过失问题。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告是应被告的邀请，到其举办的乔迁庆典中发放酒水。为乔迁庆典中的席桌发放酒水是原告的本职工作，帮工人只要在帮工过程中遭受人身损害，被帮工人就应当承担赔偿责任，帮工人有无重大过失，不是减轻被帮工人赔偿责任的构成要件，故被告应当承担全部民事赔偿责任。
二、关于原告受伤后的各项损失如何计算问题。
1、续医费，经重庆市南川司法鉴定所鉴定，原告需要后续治疗，治疗费用为11000元。这是原告完全康复的必要费用，本院依法予以支持。
2、护理费，原告的护理时限为30天，且请求60元／天的护理费标准符合本地实际，本院依法予以支持1800元（30天×60元／天）。
3、住院伙食补助费，原告伤后住院7天，住院地点是重庆。参照重庆国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为32元／天。因此，本院依法支持224元（7天×32元／天）。
4、误工费，经鉴定原告伤后的误工时限为90天，但原告并未提供有力证据证明其实际收入。原告的误工费参照农、林、牧、渔业工资标准确定为68.73元／天，故本院依法支持误工费6185.7元（68.73元／天×90天）。
5、残疾赔偿金，首先原告伤残等级为八级，残疾赔偿金的计算系数为30%；2012年的农村居民人均收入为7383.27元，原告陈奇现年44岁，应当计算20年残疾赔偿金。其次原告定残时间为2013年2月6日，被扶养人有其子陈某（2004年11月7日出生），其父陈朝礼（1937年6月14日出生）两人。2012年农村居民人均年生活消费性支出标准为5018.64元。因此，陈某的被扶养人生活费为6775.16元（5018.64元／年×9年×30%÷2人）；陈朝礼的被扶养人生活费为1254.66元（5018.64元／年×5年×30%÷6人），故原告的残疾赔偿金本院依法支持52329.44元（7383.27元／年×20年×30%＋6775.16元＋1254.66元）。
6、精神抚慰金，正值壮年的原告因给被告无偿帮工而造成八级伤残，且受伤的部位是眼睛，眼球萎缩让其容貌发生了变化，确实给原告造成了严重精神痛苦，但原告受伤也非被告所愿，故本院依法支持精神抚慰金8000元。
7、鉴定费，原告伤后第一次鉴定支出鉴定费1650元（原告支付），第二次鉴定支出2500元（被告支付）均有正规发票，且重庆市南川司法鉴定所与西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见无本质区别。故原告第一次鉴定支出的鉴定费1650元应当由被告承担。
上述费用合计为81189.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十条、第二十一、第二十三、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告周世伦在本判决生效后，立即支付原告陈奇续医费11000元、护理费1800元、住院伙食补助费224元、误工费6185.7元、伤残赔偿金52329.44元、精神抚慰金8000元、鉴定费1650元，合计81189.14元。
二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半交纳1070元（原告陈奇已预交），由被告周世伦负担926元，原告陈奇负担144元。被告周世伦所负担之金额，在本判决生效后立即迳付给原告陈奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2140元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李银波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张钊燕