云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第304号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。
法定代表人曹学明，该公司经理。
委托代理人吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）袁金兰（系死者杨卫忠妻子），女，汉族，1970年08月12日生，初中文化，下岗职工，住双江自治县。
委托代理人杨明兴，男，双江自治县四和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）尹志祥，男，汉族，1987年12月22日生，小学文化，务农，住双江自治县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心�公司因与被上诉人袁金兰、尹志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2015）双民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地财保临沧公司）的委托代理人吴先赢，被上诉人袁金兰及其委托代理人杨明兴、尹志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：2015年2月12日，原告袁金兰的丈夫杨卫忠驾驶未注册登记的“华林牌AL110-V”型普通二轮摩托车由双江自治县勐忙线由北往南行驶。当该车行至双江自治县勐忙线K0＋700M处时，与同向前方行驶的尹志祥驾驶的云SCV5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨卫忠受伤经医院抢救无效死亡，尹志祥受轻微伤及两车不同程度受损�道路交通死亡事故。该事故经双江自治县公安交警大队《双公交认字（2015）第043号道路交通事故认定书》认定：原告袁金兰的丈夫杨卫忠承担此事故的全部责任，尹志祥无责任。被告尹志祥驾驶的云SCV5**号普通二轮摩托车在大地财保临沧公司依法投保了交强险，保险有效期至2014年6月10日止。该事故造成杨卫忠在抢救时支付医疗费23176.89元，事发后，被告尹志祥给付10000元现金。另查明，杨卫忠与袁金兰有两子女，长子杨思行（1989年11月21日生）、长女杨晓凡（1992年2月3日生）在诉前已经自愿放弃诉讼。在庭审中，原告袁金兰与被告尹志祥在法庭主持下，自愿达成赔偿协议：被告尹志祥自愿支付原告袁金兰抚慰金3000元，因其之前支付了原告10000元，原告在获得保险公司赔偿后返还被告尹志祥7000元。该协议系双方当事人在法律规定范围内自主处分自己的权益，符合法�规定，予以确认。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，原告诉请被告大地财保临沧公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，双江自治县公安交警大队认定云SCV5**号普通二轮摩托车的驾驶员尹志祥无责。被告大地财保临沧公司辩称，被告尹志祥无责任，根据保险公司与投保人签订的机动车交通事故责任强制保险条款第八条第（四）项之规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。”故针对本案保险公司的赔偿限额为12100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿”。由此可见，保险公司在交强险责任限额内�承担的赔偿责任是法定义务，第三者责任强制保险是一种无过错的赔偿责任，这种赔偿义务与机动车驾驶员是否构成侵权责任、其侵权责任的大小并无关联，只要道路交通事故的损失不是由受害人故意造成的，保险公司均应承担赔偿责任。现行法律要求所有上路行驶机动车必须购买交强险，其目的是本由机动车方承担的赔偿责任转由保险公司承担，系为使受害者的损失能够得到及时和完全的赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》体现了充分保障受害者合法权益，以人为本的本意。故依照上述规定，即使投保的机动车不负交通事故责任，承保的保险公司也应在交强险范围内承担保险赔偿责任，被告大地财保临沧公司的抗辩理由不能成立，不予支持。庭审中，原告袁金兰与被告尹志祥就支付抚慰金达成了协议，属当事人真实意思表示，予以确认。据此，原审依照�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁金兰120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000），定于本判决生效后三十日内付清；二、被告尹志祥自愿支付原告袁金兰抚慰金3000元，因其之前垫付了原告10000元，原告袁金兰在获得保险公司赔偿后返还被告尹志祥7000元。”
宣判后，上诉人大地财保临沧公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案被上诉人袁金兰的丈夫杨卫忠在发生交通事故时有醉酒驾驶的情形，因其醉酒后驾驶未与前车保持安全距离，在发现危险时避让不及时，是造成事故的根本原因，才承担事故的全部责�。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，保险公司在死亡赔偿限额内仅赔偿11000元，在医疗费用赔偿限额内仅赔偿1000元，在财产赔偿限额仅赔偿100元。一审错误理解《道路交通安全法》第七十六条，置《机动车交通事故责任强制保险条款》规定于不顾，判决上诉人承担120000元的保险赔偿责任错误。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人袁金兰答辩称：《道路交通安全法》第十七条及第七十六条赋予了道路交通事故受害人对保险公司的直接请求权，该请求权是法定请求权，保险公司在保险责任限额范围内对受害人负有无条件支付的义务；交强险的立法目的亦是为了保护机动车交通事故受害人能够依法及时得到赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉�尹志祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼过程中，上诉人大地财保临沧公司向法庭提交了一份双江自治县人民法院（2014）双民初第281号民事判决书及一份临沧市中级人民法院（2015）临中民终字第53号民事调解书，欲证明双江自治县人民法院对同类案件作出了不同判决。经质证，被上诉人袁金兰、尹志祥对上述证据不予认可。被上诉人袁金兰、尹志祥未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人大地财保临沧公司所举证据与本案无关联，不予采信。
经二审审理查明，原审判决认定的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。而按照交强险条款的约定，交强险责任限额又分为被保险人有过错的责任限额及被保险人无过错的责任限额。即被保险人在交通事故中有过错的，保险公司在有责限额范围内赔偿122000元；被保险人在交通事故中无过错的，保险公司在无责限额范围内赔偿12200元。本案中，所涉交通事故的发生系死者杨卫忠醉酒后不佩戴安全头盔、驾驶二轮摩托车与前方正常行使的尹志祥驾驶的二轮摩托车未保持必要安全距离，在发生危险时避让不及时碰撞所导致，死者杨卫忠对交通事故的发生负有全部责任，尹志祥对交通事故的发生不存在任何过错，故根据上述法律规定及交强险条款的约定�尹志祥所投保的大地财保临沧公司只应在无责限额范围内承担12000元（医疗费1000元、死亡赔偿金11000）的赔偿责任。综上，上诉人大地财保临沧公司的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持双江自治县人民法院（2015）双民初字第184号民事判决第二项；
二、撤销双江自治县人民法院（2015）双民初字第184号民事判决第一项；
三、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生�之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿袁金兰12000元。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费2700元，由被上诉人袁金兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李中全
二〇一五年十一月二日
书记员 赵圆玲