wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初467号
原告：庞源。
被告：范键。
委托诉讼代理人：武婷婷。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
原告庞源与被告范键身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞源和被告范键及其委托代理人武婷婷、贺志锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告赔偿原告各项损失24253.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日上午10时许，原告将汽车停在太谷县明星镇北贺村武婷婷家门口附近，武婷婷打电话告诉了其丈夫范键，范键回家后与庞源发生冲突，后范键将庞源打伤。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定：庞源的左耳外伤性鼓膜穿孔行鼓膜修补术符合评定为轻微伤。庞源入住太谷县人民医院治疗，主要诊断与公安局司法鉴定中心的鉴定一致，共住院21天，花去医疗费9383.46元。为了维护原告的合法权益，遂诉于法院。
被告辩称，对原告提供的医药费票据、出院证、鉴定意见通知书、住院病历、费用清单没有异议。对原告提供的治安处罚决定书是有异议的，公安的处罚是片面的，原告庞源无事生非到武婷婷家门口故意找茬，是引发双方肢体冲突的主要原因，原告存在明显的过错，应对自己的损失承担绝大部分的责任。原告主张的误工费过高，原告的损伤只是轻微伤，没有构成伤残，只能主张原告住院期间的误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于公安机关的行政处罚决定书，被告对该处罚决定书有异议，但并未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，故本院对行政处罚决定书的效力予以认定，对范键殴打他人的事实可以确定；2.关于公安机关对史转业的询问笔录和庞源在公安机关出具的保证书，属公安机关办案证据材料，公安机关并未因此材料认定庞源的过错，也未对其做出行政处罚，故本院不能认定庞源的过错责任；3.关于原告庞源的误工时间，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告没有构成伤残，故其误工时间应以其住院时间21天计算。
本院认为，被告范键与原告庞源发生冲突，并将庞源打伤，太谷县公安局对范键处以行政拘留及罚款的行政处罚，原告庞源没有受到公安行政处罚，故庞源因冲突受伤发生的费用，应由被告范键承担。本案可确定的赔偿项目和数额为：医药费：9383.46元、营养费630元（住院21天×30元/天）、住院伙食补助费1050元（住院21天×50元/天）、陪侍费2394元（住院21天×114元/天）、误工费2394元（住院21天×114元/天）、交通费酌情考虑300元，以上合计16151.46元。故应由被告范键赔偿原告庞源16151.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告范键于本判决生效之日起五日内赔偿原告庞源16151.46元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告庞源负担197元，被告范键负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 赵秋业
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王淑君
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保364号
申请人：王建华，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被申请人：威海港领置业有限公司。
法定代表人：王辉，总经理。
原告王建华与被告威海港领置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王建华于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在上海浦东发展银行股份有限公司威海分行、上海浦东发展银行股份有限公司威海经济技术开发区支行、威海市商业银行长峰支行、威海市商业银行出口加工区支行的银行存款，并已提供王建华位于威海经区皇冠花园-47号，面积为116.96平方米，房权证号为�房权证字第××的房产担保。
本院经审查认为，申请人王建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款16万元，查封期限为一年。
需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕兴安
二〇一七年七月十八日
书记员 邢亚娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初87号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月9日被泸州市森林公安局纳溪区分局取保候审，于2017年5月18日被继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，本案现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年3月26日左右，被告人王某某明知桢楠树是国家重点保护植物，在未按规定办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐了位于泸州市纳溪区渠坝镇联合村3社自留山上的侦楠树两株，经鉴定被砍伐的两株桢楠树均系国家重点保护植物，立木蓄积0.3970立方米。案发后被告人王某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细信息、被告人王某某的供述和辩解、证人万某某、刘某某、余某某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场伐桩勘验检尺登记表、现场照片、中心现场图、方位图、扣押物证移送鉴定清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、泸州市森林公安局纳溪区分局关于王某某无犯罪前科的说明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可，非法采伐国家重点保护植物桢楠2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案事实，决定对被告人王某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 马世玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔雨晴
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1563号
申请执行人：魏从军，男，1971年6月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孙函胜，男，1971年10月24日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初14374号判决书已经发生法律效力。因孙函胜未履行上述法律文书所确定的义务，魏从军于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人孙函胜依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币476900元及相应利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。于2018年4月9日将被执行人名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX冻结。
本院于2018年5月7日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。之后申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人魏从军依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14374号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01672号
原告童玉林。
委托代理人刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告邹元。
被告张德兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
法定代表人史美祖，该公司总经理。
本院在审理原告童玉林诉被告邹元、张德兵、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童玉林于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告童玉林撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告童玉林撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告童玉林负担。
代理审判员 申玮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘惠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初第212号
原告：凌海市某镇艾家村民委员会，住所地：凌海市某镇艾家村。
法定代表人：袁文国，该村主任。
委托代理人：张凤岐，锦州市古塔站前法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市某镇艾家村民委员会与被告�某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，由审判员张旭松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告凌海市某镇艾家村民委员会法定人袁文国及委托代理人张凤歧、被告孙某某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告凌海市某镇艾家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年5月18日签订的土地承包合同，被告返还原告鱼塘及土地；2、要求被告赔偿一年承包费4400元；3、诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告于2016年5月18日签订了土地承包合同书。原告将6.59亩鱼塘和鱼塘北侧21.28亩的水田发包给被告。承包期15年，即2016年11月30日至2030年12月30日。承包费总计66000元。至期，在原告的催索下被告拒不缴纳承包费用。无奈，原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2016年5月18日签订的土地承包合同�返还原告鱼塘及土地，并要求被告方赔偿承包费损失4400元，由被告方承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，这块地是我自己开荒的21.28亩。村上村民大面积开荒，村里要收回就全部收回，不能只收我自己的。我没有交承包费是事实。而且我干活时村上阻止我不让我干活，我是在无奈的情况下才签订的合同，承包费66000元，村上只能收鱼塘不能收土地。村上让我交承包费不公平。我家里有6口人理应分得土地，但我并没有得到土地，如果我不自己开荒就没法生活。我的鱼塘手续齐全，有协议书和土地使用证。鱼塘我承包时只有4亩，后经我自己开发，现在有6.95亩。
本案争议的焦点：1、被告签订土地承包合同是否是其真实的意思表示；2、土地承包合同是否还应当解除；3、被告是否应当支付一年的承包费用4400元。
原告凌海市某镇艾家村民委员会提交证据：土地承包合同书，证明原、被告签订承包合同并约定权利义务关系的情况；被告孙某某辩称此合同系其胁迫签订的，但未提交相关证据证明，故对其辩论意见不予支持。该合同经当庭质证认证确认有效。
被告孙某某提交的证据材料：村民联名要求村上调整土地材料，该证据不能证明其少分土地的情况，经当庭质证故不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙某某系原告凌海市某镇艾家村民委员会三组村民。被告孙某某曾承包争议的6.59亩鱼塘并在鱼塘北侧开荒水田21.28亩。2016年5月18日原、被告签订了土地承包合同书，合同约定“1、孙某某与艾家村委会于2003年3月26日签订的承包协议书从本合同签订之日起解除。原孙某某承包的鱼塘6.59亩及鱼塘北侧21.28亩�田村委会收回，双方无争议。2、原孙某某承包的鱼塘6.59亩、鱼塘北21.28亩水田实际面积以2014年12月16日双方签订的实测面积为准。3、经协商，上述鱼塘及水田承包给孙某某，承包期自合同定（订）立之日至2030年12月30日止，共计15年。承包费总计66000元，于2016年11月30日前一次性缴清。如逾期交纳，双方合同解除，甲方无偿收回发包土地。乙方赔偿甲方66000元。”双方还在合同中约定了其他的权利义务关系。被告孙某某至期未缴纳承包费，原告凌海市某镇艾家村民委员会诉至法院，请求判令解除原、被告于2016年5月18日签订的土地承包合同，返还原告鱼塘及土地，并要求被告方赔偿承包费损失4400元，由被告方承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方就鱼塘及土地签订了承包合同，该合同内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效合同。被告孙某某辩称其在签订合同过程中受到胁迫，但未提交相关证据证明，故对其此辩论观点不予采信。合同双方当事人应自觉履行合同义务。被告孙某某在合同履行中未按期缴纳承包费并明确表示不同意缴纳承包费用，致使合同主要目的无法实现，故原告要求与被告解除土地承包合同的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告孙某某在合同签订后实际使用鱼塘及土地至2017年2月末，共计使用9个月，应按照实际履行的时间支付给原告承包费3394.29元（66000元÷承包期175个月×9个月）。对原告诉讼请求中不合理部分，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除�告凌海市某镇艾家村民委员会与被告孙某某签订的土地承包合同；
二、被告孙某某支付原告凌海市某镇艾家村民委员会承包费3394.29元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、被告孙某某于本判决生效后三十日内将鱼塘及承包地返还给原告凌海市某镇艾家村民委员会；
四、驳回原告凌海市某镇艾家村民委员会的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1254号
原告：通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：林庆职务：总经理
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：李金良，男，1971年10月12日出生，蒙古族，中国人民银行扎鲁特旗支行职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：牧兰，女，1968年9月14日出生，蒙古族，扎鲁特旗蒙古族实验小学教师，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：海玉，女，1968年7月2日出生，蒙古族，扎鲁特旗蒙古族实验小学教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：格日乐图，男，1967年8月14日出生，蒙古族，中国人民银行扎鲁特旗支行职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司与被告李金良、牧兰、海玉、格日乐图借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司（以下简称扎旗盛达小额贷款公司）的委托诉讼代理人刘峰，被告李金良、牧兰的委托诉讼代理人刘国军，被告海玉、格日乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗盛达小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金良和牧兰偿还借款本金30万元及利息(2015年12月21日及以后的利息以30万元本金为基数按照月利率25‰计算支付至实际清偿之日止)。2、要求被告海玉和格日乐图对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李金良和牧兰系夫妻关系。2015年8月13日，被告李金良和牧兰以资金周转为由向原告借款30万元，期限为6个月，贷款期间月利率为25‰。被告海玉和格日乐图担保人的身份在保证合同上签字为上述借款提供连带保证责任。后借款人未偿还该笔借款的任何本金和利息，上述借款已到期，四被告均不履行合同义务。
被告李金良、牧兰辩称，1、二被告已经实际支付6个月的利息，应于减除。2、原告诉状中主张的利息过高，不符合法律规定，请求人民法院依法应于调整。
被告海玉辩称，利息过高，我承担不起，担保期已经超过。原告在担保期限内没找过我，当时被告李金良和牧兰有偿还能力，如果找我们的话，我们让李金良和牧兰偿还该欠款了，我认为已经还清了呢，二被告现没能力偿还，原告就找我们了。
被告格日乐图辩称，与被告海玉辩称一致。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、四被告贷款申请表、贷款谈话笔录、四被告的共同还款承诺书、借款合同书、借款凭证;2、被告海玉和格日乐图保证合同和担保承诺书；3、被告李金良和牧兰的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；被告格日乐图身份证复印件；被告海玉的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。
本院以上证据认定为：以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
经本院审理认定事实如下：被告李金良、牧兰系夫妻关系，与被告海玉和格日乐图系朋友关系。2015年8月13日，被告李金良、牧兰向原告扎旗盛达小额贷款公司借款30万元，并签订了《借款合同》，约定月利率为25‰，还款期限为2016年2月15日。合同签订后，原告将上述借款交付被告李金良、牧兰。被告李金良、牧兰按合同约定偿还借款利息至2015年12月20日，借款本金未予偿还。对此借款被告海玉和格日乐图于2015年8月13日签订了共同还款承诺书和担保承诺书，又签订了保证合同书，保证期间为二年，并约定愿意承担该项借款连带清偿责任，承诺期至借款本息及费用清还之日止。到期后被告未予还款。
本院认为，被告李金良、牧兰向原告扎旗盛达小额贷款公司借款的事实清楚，被告李金良、牧兰应按照合同约定履行还款义务。被告海玉和格日乐图该借款提供担保，故对此借款的偿还被告海玉和格日乐图应承担连带责任。关于原告主张利息问题，原被告虽在借款合同中约定月利率为25‰，从其约定，已超过年利率24%，故不予支持。但原被告之间的借款利率应按月利率20‰标准计算为宜。被告李金良、牧兰主张已给付6个月的利息，因原告认可四个月利息，且被告在庭审中未提供相关的证据，故本院确定被告给付四个月利息。被告海玉和格日乐图提出原告未在保证期内对其主张权利及已超过担保期的意见，因二被告签订的共同还款承诺书和担保承诺书及保证合同书中明确约定保证期间为二年并保证至借款本息及费用清还之日止。故对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金良、牧兰于本判决生效后10日内偿还原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司借款30万元及利息（本金为30万元基数，按照月利率为20‰，从2015年12月20日始实际清偿之日止）；
二、被告海玉和格日乐图对此款的偿还承担连带责任。
三、驳回原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司负担220元，由被告李金良、牧兰负担2700元，被告海玉和格日乐图各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年五月三日
书记员 包吉日木吐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2899号
上诉人（原审原告）：刘玉权，男，1951年7月18日出生，汉族，湖北省随州市人，打工，户籍地湖北省随州市曾都区，现住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余坪，男，1983年4月27日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，个体户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司工作人员。
上诉人刘玉权因与被上诉人余坪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
刘玉权上诉请求：1、支持刘玉权车辆修理费800元；2、增加刘玉权的误工费7911.6元；3、增加余坪、平安财险湖北分公司事故责任10%；4、本案鉴定费及一、二审诉讼费用由余坪、平安财险湖北分公司承担。事实和理由：刘玉权提交了电动车修理发票，一审未予认定，请二审予以认定；刘玉权长期从事建筑行业，根据现实生活情况，平均每天收入约120元，且刘玉权的妻子系残疾人靠刘玉权收入维持生活，一审按85.31元/天计算误工费与实际情况不符；一审判决认定余坪在事故中承担70%的责任，与道交法相违背。
余坪辩称，不同意上诉人的上诉意见，要求维持原判。
平安财险湖北分公司辩称，一审判决合理、合法，刘玉权的上诉无依据，请求二审维持原判。
刘玉权向一审法院起诉请求：判令余坪、平安财险湖北分公司赔偿刘玉权各项损失共计195,702.20元；判令平安财险湖北分公司在交强险和商业险限额范围内优先赔偿；判令余坪、平安财险湖北分公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月24日19时10分，余坪驾鄂Ａ×××××6号小型普通客车行至武汉市汉阳区五里涵洞路口时，与驾驶武汉B72373号电动自行车的刘玉权发生碰撞，造成刘玉权受伤的交通事故。刘玉权随后被送往武汉市第五医院、武汉市汉阳医院治疗33天，花费医疗费70,780.06元。其中，余坪垫付5,482.35元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定余坪承担此事故主要责任；刘玉权承担此事故次要责任。2016年8月8日，湖北中真司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉权所受伤的伤残程度为Ⅸ级；后期康复治疗费用19,000元，误工时间为300日，护理时间为120日（含取内固定住院时间）。刘玉权为此垫付法医鉴定费1,500元。
另查明：刘玉权提交的证据证明其于2014年3月10日起至今暂住武汉市汉阳区月湖街龙灯堤65附18号。
还查明：鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主为余坪，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为100万元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对刘玉权承担赔偿责任。刘玉权因交通事故造成的经济损失共计206,260.94元（医疗费70,780.06元，后期治疗费19,000元，住院伙食费495元，营养费495元，残疾赔偿金81,153元，护理费10,237.20元，精神损害抚慰金4,000元，误工费19,450.68元，停车费150元，交通费500元，鉴定费1,500元，合计206,260.94元）。上述款项应由平安财险湖北分公司在其承保的交强险范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由平安财险湖北分公司在商业险责任限额内按责任比例承担责任，不属于保险赔付范围的赔偿部分由余坪按比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿刘玉权交通事故经济损失120,150元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、平安财险湖北分公司在商业险范围内赔偿刘玉权交通事故经济损失54,690.31元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、平安财险湖北分公司在商业险范围内返还余坪垫付款5,482.35元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；四、余坪赔偿刘玉权法医鉴定费1,050元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回刘玉权的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,107元，由刘玉权负担632.10元，余坪1,474.90负担。此款刘玉权已预交，余坪应于判决生效之日起十日内将此款直接付给刘玉权。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实。
本院认为，余坪驾驶小型普通客车与驾驶电动自行车的刘玉权发生碰撞，造成刘玉权受伤的交通事故，经交管部门认定，余坪承担事故的主要责任，刘玉权承担事故的次要责任。一审法院根据事故认定书并考虑机动车与非机动车的因素，判定余坪承担70%的事故责任并无不当，刘玉权上诉要求余坪增加10%责任的主张不成立，本院不予支持。关于刘玉权的电动车修理费，刘玉权提交的发票时间与事故发生时间相距一年，不能证明该发票与本案交通事故有关，刘玉权要求800元电动车修理费的依据不足，本院不予支持。关于误工费，刘玉权未提交充足的证据证明其每天收入为120元，一审法院按照服务行业标准计算刘玉权的误工费正确，刘玉权要求误工费增加7911.6元的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，刘玉权的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人刘玉权负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 王丹红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初345号
原告：吕晓敏，女，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21092119*********。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：郑金成，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区***号，身份证号码21072419**********。
原告吕晓敏与被告郑金成民间借贷纠纷一案，本院于2017
年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吕晓敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款2万及利息4000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年10月至11月被告累计向原告借款37000元，约定2015年年底还清。被告于2016年4月29日还款1.7万，并为原告出具欠条，约定余款每月15日还款2000元，10个月内还清。但被告未按约定履行，故诉至法院。
被告郑金成辩称，原告陈述欠款数额属实。但是我现在没有钱，我想和原告调解，分期给付欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑金成尚欠原告吕晓敏欠款2万元，于2017年4月25日给付原告吕晓敏2000元（即时给付），2017年5月25日之前给付原告吕晓敏5000元，2017年6月25日之前给付原告3000元；剩余欠款1万元，2017年7月至2017年11月，每月25日前给付2000元，直至还清为止；
二、如被告郑金成未按调解协议按期履行，原告吕晓敏可以就剩余全部欠款申请法院强制执行，并自2016年5月13日起至实际给付之日，以剩余欠款为基数，按月利率2%支付利息；
三、案件受理费200元、保全费260元，由被告郑金成负担（即时清结）。
如未按本调解约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1103号
申请执行人谢国锋，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林鹏，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人谢国锋与被执行人林鹏缔约过失责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）闽0305民初747号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人谢国锋于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林鹏返还欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初747号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1103号申请执行人谢国锋，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林鹏，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人谢国锋与被执行人林鹏缔约过失责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）闽0305民初747号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人谢国锋于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林鹏返还欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初747号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十五日书记员  陈嘉谋
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第13号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人李佳武，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人李福贵，男，1953年3月12日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇万发村悦来号屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行德国土资执罚字（2014）13号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人李福贵于2014年4月6日占用郭家镇万发村集体土地，建房，占地面积为119.00平方米，地类为耕地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人对被申请人处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，
本院认为，被申请人未经依法批准，占用耕地建住宅。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，对被申请人作出行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2014）13号行政处罚决定，准予执行。由德惠市人民政府具体组织实施。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王相庚
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终635号
上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人李东升，该局局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审原告）徐丽虹，现住滦县滦州镇团结里**楼3门***号，现住滦县滦州。
委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，该公司董事长。
上诉人唐山市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告之丈夫许洪波是第三人负责清欠职工（工作地点在北京）。2016年7月29日23时21分，许洪波驾驶小型轿车从北京回滦县家途中行至平青乐线滦县境内255公里+900米处时，与一辆重型半挂牵引车相撞，致其当场死亡。许洪波承担交通事故同等责任。被告于2016年9月2日受理第三人的工伤认定申请，并于2016年10月31日作出冀伤险认决字[2016]1302230337号不予认定工伤决定书，认定许洪波受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
原审法院认为，原告之夫许洪波系第三人职工，从北京回滦县家途中发生不属于本人承担主要责任的交通事故死亡。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302230337不予认定工伤决定书认定事实不清楚，对其下班途中受到的伤害未予认定为工伤证据不足，应当予以撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项的规定，原审法院判决：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302230337号不予认定工伤决定书；二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局于本判决生效后重新作出工伤认定决定。
上诉人唐山市人力资源和社会保障局上诉称，在调查过程中查实，许洪波发生交通事故时并非上下班途中的合理时间和合理路线，不符合《工伤保险条例》认定工伤或者视同工伤的情形。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行初123号行政判决书，改判维持上诉人所作出的冀伤险认决字【2016】1302230337号不予认定工伤决定书的法律效力；2.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人徐丽虹答辩称，从一审期间被上诉人及原审第三人提交的证据来看，2016年7月29日许洪波驾驶小型轿车从北京回滦县途中发生交通事故死亡，其交通事故地点右转弯是回家的合理路线。依据《工伤保险条例》第十四条的规定，许洪波承担同等责任，应依法认定为工伤。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人之夫许洪波从北京回滦县家途中发生不属于本人承担主要责任的交通事故死亡，其回家目的明确，回家时间和回家路线符合常理。综上，上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302230337不予认定工伤决定书认定事实不清楚、证据不足，应当予以撤销。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人唐山市人力资源和社会保障局的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长薛芳
审判员田耐忠
审判员杜倩
二〇一七年十二月十三日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终635号上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，该局局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审原告）徐丽虹，现住滦县滦州镇团结里**楼3门***号，现住滦县滦州。委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人庞庆华，该公司董事长。上诉人唐山市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告之丈夫许洪波是第三人负责清欠职工（工作地点在北京）。2016年7月29日23时21分，许洪波驾驶小型轿车从北京回滦县家途中行至平青乐线滦县境内255公里+900米处时，与一辆重型半挂牵引车相撞，致其当场死亡。许洪波承担交通事故同等责任。被告于2016年9月2日受理第三人的工伤认定申请，并于2016年10月31日作出冀伤险认决字[2016]1302230337号不予认定工伤决定书，认定许洪波受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。原审法院认为，原告之夫许洪波系第三人职工，从北京回滦县家途中发生不属于本人承担主要责任的交通事故死亡。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302230337不予认定工伤决定书认定事实不清楚，对其下班途中受到的伤害未予认定为工伤证据不足，应当予以撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项的规定，原审法院判决：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302230337号不予认定工伤决定书；二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局于本判决生效后重新作出工伤认定决定。上诉人唐山市人力资源和社会保障局上诉称，在调查过程中查实，许洪波发生交通事故时并非上下班途中的合理时间和合理路线，不符合《工伤保险条例》认定工伤或者视同工伤的情形。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行初123号行政判决书，改判维持上诉人所作出的冀伤险认决字【2016】1302230337号不予认定工伤决定书的法律效力；2.上诉费用由被上诉人承担。被上诉人徐丽虹答辩称，从一审期间被上诉人及原审第三人提交的证据来看，2016年7月29日许洪波驾驶小型轿车从北京回滦县途中发生交通事故死亡，其交通事故地点右转弯是回家的合理路线。依据《工伤保险条例》第十四条的规定，许洪波承担同等责任，应依法认定为工伤。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人之夫许洪波从北京回滦县家途中发生不属于本人承担主要责任的交通事故死亡，其回家目的明确，回家时间和回家路线符合常理。综上，上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302230337不予认定工伤决定书认定事实不清楚、证据不足，应当予以撤销。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人唐山市人力资源和社会保障局的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长薛芳审判员田耐忠审判员杜倩二〇一七年十二月十三日书记员于欣
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1500号
申请执行人：姜慧珍，女，1972年6月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：易小玉，女，1968年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0731民初2911号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1500号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年四月十四日
代理书记员 杜新华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15041号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘明平，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘明平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告刘明平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××04的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金28075.45元、利息4965.56元、滞纳金1609.6元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金28075.45元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息4965.56元、滞纳金1609.6元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘明平没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年11月3日。
二、卡号：62×××04。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金28075.45元、利息4965.56元、滞纳金1609.6元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金28075.45元、利息4965.56元、滞纳金1609.6元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘明平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金28075.45元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息4965.56元、滞纳金1609.6元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666.56元（原告已预交），由被告刘明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第538号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平。
被告麦惠青，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦惠青信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告向原告申领了信用卡，自2013年8月25日起开始持卡透支消费，截至2014年11月8日尚欠本金19200元及利息4876.56元、滞纳金2198.50元、年费800元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表向原告申领信用卡时，表示同意遵守信用卡客户协议，约定透支利息日利率为万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美元2元；广发白金信用卡年费800元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：19200×5%≈960元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦惠青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19200元及利息4876.56元、滞纳金960元、年费800元（上述利息暂计至2014年11月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十三日
书记员 曾 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初745号
原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地：铜梁区东城街道办事处金砂支路66号。统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：隆世蓉，女，1975年2月21日生，重庆市秀山县人，住本县。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：秀山县中和街道建设路54号。统一社会信用代码：500241000001103。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、隆世蓉确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 申媛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第88号
原告刘欢，男，汉族，1990年1月15日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
诉讼代表人张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。
诉讼代表人杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
本院在审理原告刘欢与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告刘欢于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘欢的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3221号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
被告王诗涵，女，汉族，1986年8月19日生，住址：绿园区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告王诗涵物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3221号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。法定代表人邰洪兴，经理。被告王诗涵，女，汉族，1986年8月19日生，住址：绿园区。本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告王诗涵物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十二月十九日书记员  毕凯凯
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁执字第14号
申请执行人张兴芹。
被执行人李旭东。
被执行人李娜。
本院在执行申请执行人张兴芹与被执行人李娜公证债权文书一案中，2014年10月30日，申请执行人张兴芹申请撤回对（2012）莱凤城证执字第271号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证执字第271号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟祥东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6509号
原告：杨良星，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：龚玉书，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告杨良星与被告龚玉书民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1322号
罪犯庞清仁，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）钦刑一初字第23号刑事判决，以被告人庞清仁犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年6月20日至2019年6月19日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞清仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分85.5分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞清仁予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞清仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞清仁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月19日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执855号
申请人陈某某，男，1965年5月29日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人周某某，女，1983年7月8日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人周某某农村建房施工合同纠纷一案中，经组织双方进行协商调解，达成了履行部分义务余款定期支付的协议。申请人陈某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 曾永华
审判员 廖 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 骆 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保294号
申请人：刘连仲，男，汉族，1962年10月23日出生，住齐河县。
被申请人：刘强，男，汉族，1974年8月22日出生，住齐河县城区。
申请人刘连仲于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘连仲提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为110000元。
案件申请费1070元，由申请人刘连仲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月十一日
书记员 朱冈祥
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第110号
原告蒋汴京，男，1963年11月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告申保昌，男，1968年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告朱香花，女，1969年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告蒋汴京诉被告申保昌、朱香花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋汴京到庭参加诉讼，被告申保昌、朱香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋汴京诉称，2012年4月25日被告申保昌因购房用钱向原告借款25万元，约定月息3%，被告申保昌向原告出具借据，但至今未偿还借款。被告朱香花与被告申保昌是夫妻关系，应承担连带偿还责任。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款25万元及利息（自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费和保全费均由二被告承担。
被告申保昌、朱香花均经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告申保昌向原告蒋汴京出具借条，载明：“今借到蒋汴京现金人民币贰拾伍万元整，用于购房，月息叁分（3%）”。被告申保昌与被告朱香花于1993年2月2日在安阳市铁西区人民政府办理结婚手续，编号：61号，于2012年9月25日在安阳市殷都区人民政府办理离婚手续，编号：629号。
上述事实，有原告提供的2012年4月25日被告申保昌向原告出具的借条、安阳市殷都区民政局关于被告申保昌与被告朱香花的婚姻登记证明及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申保昌向原告蒋汴京借款并为原告出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借条未约定借款期限，在原告催要后，被告申保昌依法应当归还借款，原告诉请被告申保昌偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。根据安阳市殷都区民政局关于被告申保昌和被告朱香花的婚姻登记证明，被告申保昌向原告借款时，被告朱香花和被告申保昌系在夫妻关系存续期间，原告诉请被告朱香花与被告申保昌系夫妻关系，被告朱香花应对该25万元借款承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告在法庭审理中明确关于利息的诉讼请求为被告申保昌和被告朱香花自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，对该项诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告申保昌、朱香花于本判决生效后十日内连带偿还原告蒋汴京借款25万元及利息（自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，均由被告申保昌、朱香花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十月十八日
书记员 郑雅倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第756号
原告孙荣德，男，生于1986年10月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市荣兴商贸有限公司经理。
被告肃州区平安货物托运部，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区酒嘉物流园东区1号。
负责人周吉祥，酒泉平安货物托运部经理。
原告孙荣德与被告肃州区平安货物托运部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣德、被告肃州区平安货物托运部负责人周吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣德诉称，2015年5月9日，我委托被告托运“金像B”牌面包专用粉30袋发往敦煌。事先双方口头约定，货物不能淋雨，托运部应妥善保管，其经理同意并保证不会有问题。收货人于2015年5月11日收货，由于未打开包装，收货人并未发现面粉是否淋雨受潮。直到2015年5月18日使用时发现面粉大量结块，无法使用。事发后，我与托运部经理取得联系，他承认当天下雨没有盖好篷布，有几袋面粉淋雨了，但在后来的追问中又矢口否认，对货物损害不承担责任。经过查证，该托运部并没有存放货物的仓库，所有货物一律露天堆放，并且在装车过程中，只要车不装满就不会盖篷布，所以此次损失被告有不可推卸的责任。综上所述，被告严重违反约定，造成货物损失，应当承担赔偿责任。并承担本案诉讼费用。
被告肃州区平安货物托运部辩称，2015年5月9日，我托运部在彩虹桥收货点接收原告面粉30袋，当天下午装平板车底部运往敦煌。2015年5月11日由原告的收货人对货物核对后提走，当时包装完好，无任何异常。2015年5月18日，原告打投诉电话，说面粉被水淋过，这中间相隔一周之久，谁也不知道在提货后发生了什么事，而在这之前，收货人并未提出货物有问题，在承运过程中如果发生少货、破损及污染，本托运部有不可推卸的责任，本部会依据货运合同进行协商赔偿。而此纠纷在我们的主管部门运管所调解时，我得知原告的货物是从四川发往酒泉的，现原告一口咬定是我们运输过程中出现了问题这是不合理的。并且在运管所调解时，运管所领导征得原告同意后打开面粉做了实验，面粉如果通过包装淋水后，结块会在表皮，而原告是从面粉中间搅动才能摸到小结块，同时向原告提出疑问，原告拒不承认，原告的这种做法损害了我货运部的声誉，本部不承担原告的赔偿责任，请法院秉公处理。
经审理查明，2015年5月9日，原告孙荣德委托被告肃州区平安货物托运部托运“金像B”牌面包专用粉30袋发往敦煌。2015年5月11日，在被告的敦煌货运点有由原告的指定收货人签收后将面粉提走。2015年5月18日，原告孙荣德向被告主管部门酒泉运管所打电话投诉，称面粉被雨淋，要求被告承担赔偿责任，双方在运管所调解无果，引起纠纷。
以上事实，由原告提供的2015年5月9日19：40分给被告打电话的通话祥单、2015年5月19日肃州区平安货物托运部汽车快运专用单；被告提供的2015年5月9日肃州区平安货物托运部托运随货清单及其原告诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙荣德称其委托被告肃州区平安货物托运部托运的面粉在托运过程中受雨淋，没有有效证据证明被告有过错，且被告不予认可，而原告在敦煌的收货人已经收货，因收货人在收到面粉后并未提出异议，且面粉已使用一周，收取人在收货后七日内才对面粉提出异议，这期间收货人是否有过错原告自己也无法认定，现原告仅凭当日与被告负责人的通话记录及汽车快运单要求被告赔偿损失证据不足，故原告要求被告赔偿货物损失4470元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙荣德的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初248号
原告：芦玉明，男，汉族，住山东省。
被告：山东时风（集团）聊城农业装备有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：刘成强，职务：总经理。
本院在受理原告芦玉明与被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司产品责任纠纷一案后，被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：异议人公司所在地为山东省聊城市，根据原告就被告管辖原则，本案应移送到聊城市东昌府区人民法院审理。
经审查，原告芦玉明与被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司产品责任纠纷一案，原告于2012年9月在齐河县**镇**商场购买被告公司生产的4YZP-2型号时风牌自走联合玉米收割机一台，原告于2015年10月1日在齐河县**镇**村驾驶收割玉米时被机器绞伤左手，随即送往医院治疗。
本院认为：本案是因产品缺陷导致的人身伤害，是侵权责任纠纷中的产品责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地在齐河县，故齐河县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定,裁定如下:
驳回被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初248号原告：芦玉明，男，汉族，住山东省。被告：山东时风（集团）聊城农业装备有限公司，住所地聊城市。法定代表人：刘成强，职务：总经理。本院在受理原告芦玉明与被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司产品责任纠纷一案后，被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：异议人公司所在地为山东省聊城市，根据原告就被告管辖原则，本案应移送到聊城市东昌府区人民法院审理。经审查，原告芦玉明与被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司产品责任纠纷一案，原告于2012年9月在齐河县**镇**商场购买被告公司生产的4YZP-2型号时风牌自走联合玉米收割机一台，原告于2015年10月1日在齐河县**镇**村驾驶收割玉米时被机器绞伤左手，随即送往医院治疗。本院认为：本案是因产品缺陷导致的人身伤害，是侵权责任纠纷中的产品责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地在齐河县，故齐河县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定,裁定如下:驳回被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张春青二〇一六年三月十四日书记员  韩 婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初601号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人皮文化(曾用名:皮振委)，男，1992年1月16日出生。2008年8月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2008年9月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2008年10月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2009年2月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2009年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2010年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2014年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
被告人曹×，男，1981年3月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
被告人魏×（曾用名：魏×1），男，1982年6月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
被告人陈×1，男，1989年1月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
被告人魏×2，男，1981年12月28日出生。2008年3月因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人田胜彩、聂梦然，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人皮文化、曹×、魏×、陈×1、魏×2犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人皮文化、曹×、魏×、陈×1、魏×2及魏×2的辩护人田胜彩、聂梦然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日0时许，被告人皮文化伙同曹×、魏×、陈×1、魏×2等人，在北京市东城区王府井大街255号王府井百货大楼门前及东城区王府井大街菜厂胡同东口甬道内，无故对被害人陈×2、蔡×、谷×进行追打，致3名被害人受伤。经鉴定被害人陈×2、谷×所受损伤均为轻微伤。五名被告人后被公安机关当场抓获。在本院审理过程中，五名被告人与三名被害人就×达成了调解协议，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实,被告人皮文化、曹×、魏×、陈×1、魏×2及魏×2的辩护人在审理过程中均无异议,并有当庭举证质证，本院予以确认的到案经过，被害人陈×2、蔡×、谷×的陈述，辨认笔录，证人卢×、步×、田×的证言,法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，视听资料，照片，行政处罚决定书、判决书，调解协议书，收条，谅解书，工作说明，常住人口基本信息及五被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的主要辩护意见为，被告人魏×2系从犯，主观恶性不大，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪态度较好；且能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人皮文化伙同曹×、魏×、陈×1、魏×2，随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏×2辩护人关于被告人魏×2系从犯的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人皮文化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于五被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对五被告人均从轻处罚。综上，为保护正常的社会公共秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人皮文化依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，对被告人曹×、魏×、陈×1、魏×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人皮文化犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2017年2月3日止。）
二、被告人曹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年12月3日止。）
三、被告人魏×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年12月3日止。）
四、被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年12月3日止。）
五、被告人魏×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 梦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00648号
原告田某某，男，生于1969年9月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告王某某，女，生于1969年6月19日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇适用简易�序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告婚后因性格不合，在日常生活中为家务琐事经常吵架，导致原告田某某无法在家里与被告王某某生活，原告田某某遂长期在外打工，每年只是年底才回家。现夫妻感情确已破裂。故请求法院判决准予离婚。
被告王某某辩称：原告田某某与其他女性有不正当关系，导致夫妻关系不睦。这些年原告田某某在外打工，不管家庭和孩子。现被告王某某不同意离婚。如果原告田某某坚持要离婚，房产归被告王某某所有，原告田某某再赔偿被告王某某80万元精神损失，债务由原告田某某负担。否则被告王某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年10月经人介绍认识谈婚，1991年12月举行结婚仪式并同居生活，1992年10月21日生育一子田强，现已成年并在外打工。1993年1月12日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2009年后原告田某某去外地打工，每年年底回家，双方来往较少，导致夫妻关系不睦。现原告田某某向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告王某某离婚。
另查明：原、被告婚后修建房屋三间一层，购置野马仿越野车一辆。
上述事实，经庭审，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因原告田某某在外打工，原、被告双方沟通交流少，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原告田某某亦未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告田某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某某辩称原告田某某与其他女性有不正当关系，未提供证据，不予认定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准田某某与王某某离婚。
�案受理费300元，减半收取150元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘泓凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00950号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。组织机构代码：。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢承汉，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省通山县杨芳林乡株林村*组***号。公民身份号码：4223261974********。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1214号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0414号
申请执行人北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业园。
法定代表人许文孝，董事长。
委托代理人许文洪，经理。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号中关村建设大厦。
法定代表人牛霆，总经理。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号景阳宏昌大厦203�。
负责人田永胜，经理。
申请执行人北京宏特盛商贸有限公司与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月11日立案执行。
经审查，本案的执行依据即天津市第一中级人民法院（2013）一中民三初字第142号民事判决，尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京宏特盛商贸有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟广全
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
�十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第938号
罪犯胡阶生，男，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县城关镇沿河村人。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1998年8月29日作出（1998）岳中刑初字第25号刑事判决，以胡阶生犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年1月25日作出（1998）湘刑终字第324号刑事裁定，认定胡阶生犯投毒罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年5月14日交付执行。1999年5月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2001年8月8日作出（2001）湘刑执字第402号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第142号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第748号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第995号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第682号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年6月共获考核奖励分63.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡阶生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡阶生减去余刑，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第328号
申请执行人覃强。
被执行人顾续成。
被执行人许康姣。
申请执行人覃强与被执行人顾续成、许康姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第328号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金400000元；承担案件受理费3650元，执行费5900元。
现查明，被执行人许康姣在河池市富民路60号有房产一幢，该房产现已被另案查封，暂时无法处理。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第328号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王玉涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1480号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：张梅花、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：洪燕，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告洪燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼，被告洪燕经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金人民币79389.96元；2、被告支付原告利息及复利（截止至2017年6月1日的利息28354.13元、复利5465.23元；从2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告洪燕未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年6月17日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）洪燕签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140617000126号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额145000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年6月17日，原告向被告发放了145000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金79389.96元、利息28354.13元、复利5465.23元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款145000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金79389.96元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息28354.13元、复利5465.23元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告洪燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金79389.96元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息28354.13元、复利5465.23元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告洪燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1805号
原告孙昊宇（曾用名孙浩雨），女，19XX年X月X日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
委托代理人吴玉杰，女，19XX年X月X日出生，满族，市民，住敖汉旗。
被告邢超，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告孙昊宇诉被告邢超合伙协议纠纷一案中，原告孙昊宇于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昊宇申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙昊宇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月十八日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初1805号原告孙昊宇（曾用名孙浩雨），女，19XX年X月X日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。委托代理人吴玉杰，女，19XX年X月X日出生，满族，市民，住敖汉旗。被告邢超，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告孙昊宇诉被告邢超合伙协议纠纷一案中，原告孙昊宇于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昊宇申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙昊宇撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年三月十八日书记员  那新宇
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3429号
被拘留人:李峰公民身份号码:×××3350
本院在执行陆保成与李峰（2017）浙0781执3429号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3429号申请执行人：陆保成,男，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：李峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院于2017年9月29日立案执行申请执行人陆保成与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。后通过法院布控联系到被执行人，双方当事人私下进行了协商。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金45000元及利息，受理费463元，执行费575元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3429号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 郑 倩审 判 员 吴国辉二〇一八年一月二十五日代书记员 胡徐丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初473号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）430号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于9月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人陈某在玉林市××小区××楼××楼电梯口处，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品K粉给莫某甲时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈某身上缴获毒资100元人民币，从莫某甲身上缴获一小包毒品K粉（净重1.06克）。经鉴定，从缴获的毒品K粉中检出氯胺酮。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，提取笔录，毒品称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，毒品收缴收条，辨认笔录及照片，证人莫某甲、莫某乙证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某交纳罚金2000元。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止；罚金余款一千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹一林
二〇一六年九月十九日
书记员 周健敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第477号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某某，男，生于1985年4月16日，汉族，中专文化，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，农民。2015年4月16日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日2时许，被告人康某某酒后在兰州市七里河区西太华宾馆登记住宿时与被害人侯某某等人发生口角并相互厮打，后被告人康某某打电话叫来“小龙”(具体情况不详，在逃)一起对被害人侯某某拳打脚踢。“小龙”在殴打过程中持刀将被害人侯某某左肋部刺伤后与被告人康某某一起逃离现场。经法医鉴定被害人侯某某刀刺伤后致左肺液气胸，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人康某某投案自首、赔偿被害人经济损失40000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述、辨认笔录及照片、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人投案自首，可依法从轻处罚，案发后被告人赔偿被害人损失并得到谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭 敏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第278号
原告李某某，男，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
本院于2014年1月2日立案受理了原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1985年10月1日登记结婚，于1986年7月6日生育一子李某某（已成年）。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方由于性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。1993年，被告离家外出，至今下落不明，原、被告一直分居生活，原被告夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年10月1日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于1986年7月6日生育一子，姓名李某某。1993年，被告外出后即与原告失去联系，至今下落不明。原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告曾某某未到庭，本院未予查明。
上述事实，有当事人陈述、合江县凤鸣镇凤鸣社区、凤鸣镇政府、合江县民政局证明各一份、合江县密溪乡聚宝村村民委员会及密溪乡派出所证明各一份、原、被告婚生子李某某、被告曾某某胞弟曾某甲等证人的证言等证据证明，有关证据相互印证，经本院审查予以确认。
本案审理中，因原告坚持离婚，不愿与被告和好，调解和好未果。
本院认为，原、被告虽是自由婚姻，婚初夫妻感情一般，但1993年被告外出后，既不尽夫妻义务，也不尽家庭义务，双方分居生活至今21年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原生主张离婚的请求符合法律规定的离婚条件，本院依法予以支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满二年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
审 判 员 黄 霞
人民陪审员 王富国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初968号
原告：郑建国，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：洪清池，男，汉族，1987年7月30日出生，住福建省南安市，
原告郑建国与被告洪清池民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告郑建国于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑建国负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3349-20号
原告宁津县宏丰铸造材料厂。
住所地宁津县宁津镇刘会普村。
法定代表人刘清芝，该厂厂长。
被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司。
住所地陕西省岐山县。
追加被告张勤俊。
本院在审理原告宁津县宏丰铸造材料厂诉被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司、追加被告张勤俊买卖合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司在中国民生银行西安分行营业部开户的600942505账户上的存款2300000元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董长胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 辛凤娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第322号
原告胡某，女，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处。
委托代理人谭艳敏，湖南宏一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某，男，汉族，户籍地株洲市石峰区井龙街道办事处。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序，后因被告陈某下落不明，本院依法转为普通程序处理，由审判员陈善文担任审判长，与人民陪审员黄显家、人民陪审员何志锋组成合议庭，由代理书记员李瑶峰担任记录。现原告胡某于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈善文
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李瑶峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第655号
张冬梅：
你与陈金华、驻马店市恒基置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第336号
原告杨步轼，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告骆石成，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨步轼诉被告骆石成民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2015年11月13日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告杨步轼到庭参加诉讼，被告骆石成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨步轼诉称：2014年1月28日，被告骆石成向原告杨步轼借款17500元，约定用于宁远县棉花坪小学工程款结算税款，并约定于待工程款到位后必须立即归还，否则按3%计算复利。2014年1月29日，被告骆石成领取了工程款1000000元，但其至今未向原告归还借款本金，也未支付任何利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告偿还借款本金17500元及利息2500元（利息按每月1%的利率从2014年1月29日起计算至法院判决生效之日止，现暂计至2015年7月28日），共计人民币20000元。另本案诉讼费用由被告承担。
原告杨步轼为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条一份，拟证实被告向原告借款本金17500元人民币及其他相关约定情况。
被告骆石成未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告骆石成未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号证据，本院认为，该份证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告骆石成因结算宁远县棉花坪完小教学楼工程款需缴纳税款而资金周转困难于2014年1月28日向原告杨步轼借款人民币17500元，并于当日出具借条“今借到杨建军、杨步轼、骆法成、胡祥呈每人各17500元，合计70000元整（柒万元整），用于宁远县棉花坪完小教学楼工程结算税款，待工程款到位时必须立即归还，否则按3分复利计算。借款人骆石成。本借条一式二份，复印件有效。担保人骆法成”给原告杨步轼。后原告杨步轼多次向被告骆石成催讨借款，被告均以种种理由拒绝，原告杨步轼遂于2015年9月28日向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告骆石成向原告杨步轼借款本金17500元人民币，事实清楚，证据确凿充分，被告骆石成理应依约履行自己的还款义务，故原告杨步轼要求被告骆石成偿还借款本金17500元的诉请，本院予以支持。但原告杨步轼要求被告骆石成按每月1%的利率支付借款利息的诉请，本院认为，原、被告双方虽然在借条上写明有“待工程款到位时必须立即归还，否则按3分复利计算”字样，但原告未提供证据证实被告取得该工程款的具体时间及相关利息的约定，可认定为对借款期限及利息约定不明确，依据相关法律规定，应视为不支付利息，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆石成偿还原告杨步轼借款17500元人民币，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告骆石成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3999号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室，组织机构代码63167558-1。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告陈秀芹。
本院于2014年11月20日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司与被告陈秀芹物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海欣源物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇�四年十二月十八日
书 记 员 薛 倩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审90号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人商广杰，男，1997年9月20日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王茹，女，1997年10月出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0545号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0545号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人商广杰、王茹违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0545号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人商广杰、王茹征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0545号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0545号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人商广杰、王茹在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦