wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第290号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈先军，男，1974年7月10日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住广东省佛山市顺德区容桂镇容边村一出租屋（户籍地四川省大英县）。2012年2月16日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所�
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）294号起诉书指控被告人陈先军犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张贺出庭支持公诉。被告人陈先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈先军于2013年3月11日下午14时许，到广州市南沙区大岗镇客家村太平坊5号，进入被害人梁某某居住的101房，正在实施盗窃行为时，被被害人梁某锋发现并扭送公安机关。被告人陈先军归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、抓获经过、被害人梁某锋的陈述、证人王某珊的证言、相关的辨认笔录、被告人陈先军在公安机关的供述、辩解及其户籍资料、广州市番禺区人民法院作出的（2012）穗番法刑初字第309号刑事判决书、番禺区看守所出具的穗番看刑释字（2012）第154号刑满释放证明书等前科资料等证据证实，被告人陈先军亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈先军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈先军在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈先军到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人陈先军被判处有期徒刑刑满释放后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察�〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈先军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年3月11日起至2013年11月10日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年八月一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以�照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分�认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财�刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第255号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年3月至4月期间，被告人董某通过电话召集李某、王某、黄某、傅某、吴某、戚某等人，先后10余次在其租住的安吉县某小区以及某别墅房内，采用梭哈的方式聚众赌博，并抽头获利人民币5万元。
另查明，案发后，被告人董某退缴赃款人民币5万元。
上述事实，被告人董在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，结合被告人的具体犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某退缴的违法所得人民币五万元予以没收，由扣押机关安吉县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年四月十四日
书记员 别 峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保212号
申请人：扬州龙和造船有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。
法定代表人：严根娣，董事长。
委托诉讼代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：青岛凯和航运有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路20号黄金广场北楼610。
法定代表人：朱哲，执行董事兼总经理。
申请人扬州龙和造船有限公司于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青岛凯和航运有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。申请人扬州龙和造船有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为40万元的保函。
本院经审查认为，申请人扬州龙和造船有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人扬州龙和造船有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛凯和航运有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2520元，由申请人扬州龙和造船有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审判员 侯旺发
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1155号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年3月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2014年9月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日晚11时37分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶桂DMM6**号摩托车至中山市南三公路南头镇长虹路口时，碰撞被害人李某某停放在该处的粤XX21**号小汽车而肇事，事故造成被告人刘某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘某甲在南头镇广济医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人刘某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为200.9mg／100ml。经认定，被告人刘某甲承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人刘某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十月八日
书记员 陆沛雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6229号
原告：赵琛，男，1994年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵琛与被告杨斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元，并支付自2016年2月1日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵琛到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年7月11日，被告杨斌向原告赵琛借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款发生后，被告赵琛仅归还了借款本金20000元，后经原告多次催讨，被告拒不归还剩余本金及利息，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌归还原告赵琛借款20000元，并支付按月利率2%计算的自2016年2月日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告杨斌负担。
原告赵琛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6229号原告：赵琛，男，1994年11月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：杨斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住桐庐县。原告赵琛与被告杨斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元，并支付自2016年2月1日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵琛到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年7月11日，被告杨斌向原告赵琛借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款发生后，被告赵琛仅归还了借款本金20000元，后经原告多次催讨，被告拒不归还剩余本金及利息，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌归还原告赵琛借款20000元，并支付按月利率2%计算的自2016年2月日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告杨斌负担。原告赵琛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一七年十二月十三日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更911号
罪犯左冠军，男，1972年6月12日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。
1991年12月16日该犯因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十一年，1997年9月28日被假释（假释考验期至2000年8月29日）。1998年11月26日又因盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑五年三个月，2003年1月18日减刑释放。山东省烟台市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人左冠军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯系累犯。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年9月28日依(2007)鲁刑执字第973号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日依(2012)济刑执字第1062号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年5月28日依(2015)济刑执字第5231号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯左冠军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左冠军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯左冠军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯左冠军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左冠军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年2月15日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初739号
原告：黄金菊，女，1978年11月22日出生，汉族，住宝丰县。
被告：马利峰，男，1973年12月1日出生，汉族，住宝丰县。
被告：王改玲，女，1967年7月13日出生，汉族，住宝丰县。
原告黄金菊与被告马利峰、王改玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄金菊到庭参加了诉讼，被告马利峰、王改玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金菊向本院提出诉讼请求：1、要求马利峰、王改玲偿还借款50000元；2、本案诉讼费由马利峰、王改玲负担。事实和理由：马利峰、王改玲因急需用钱向黄金菊借款50000元，并于2015年3月15日给黄金菊出具借据一份。后经黄金菊催要，马利峰、王改玲于2016年7月23日给出具了“如不还钱房子做抵押”的字据。上述借款马利峰、王改玲至今未还。
马利峰、王改玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依据有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年3月15日，马利峰、王改玲借黄金菊款50000元，并出具借据一份，内容为：“甲方：黄金菊乙方：马利峰王改玲经甲乙双方协商：乙方向甲方借款伍万元正（币50000.-元）利息按1分5厘计算。每月的15号付一次（750×3月=2250元）乙方的房权证结婚证身份证户口本的复印件做为担保，由甲方保存。若甲方用款时需提前一星期声明，乙方及时备齐。借款人：马利峰137××××5693身份证号：王改玲自2015年3月15日开始”。该款借出后，马利峰、王改玲至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马利峰、王改玲向黄金菊借款，有马利峰、王改玲向黄金菊出具的借据为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。黄金菊将款借给马利峰、王改玲后，马利峰、王改玲应在黄金菊催要时及时偿还，至今未还，侵害了黄金菊的合法权益，应当承担还款的民事责任。马利峰、王改玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，黄金菊的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
马利峰、王改玲于本判决生效后十日内偿还黄金菊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由马利峰、王改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 王亚萌
二〇一七年九月一日
书 记 员 任晓静
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0076号
原告无锡国灿建材有限公司（以下简称国灿公司），住所地无锡市西站物流园区洛神路1号。
法定代表人林少芳，国灿公司总经理。
委托代理人瞿锦峰（受国灿公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告无锡苏皓建设工程有限公司（以下简称苏皓公司），住所地无锡市人民中路69号。
本院在审理原告国灿公司诉被告苏皓公司买卖合同纠纷一案中，原告国灿公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国灿公司撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，财产保全费1020元，合计2066元，由国灿公司承担。
审判员 王臻
二〇一四年四月十四日
书记员 吴佳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初69号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张海军，男，1977年11月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]67号起诉书，指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年3月3日14时45分，被告人张海军酒后驾驶×××号小型面包车，沿富裕县繁富公路由西向东行驶，行驶至繁荣乡龙山村村头时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。经鉴定，张海军静脉血中检出乙醇，含量为150.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人张海军于2017年3月3日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张海军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人张海军拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]169号检验鉴定报告；有被告人张海军的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海军醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为150.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海军犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一七年四月二十八日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初118号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人李国，男，汉族，1966年3月15日出生，小学文化，无职业。2014年12月4日因犯盗窃罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2014年12月24日刑满释放。2017年1月24日被公安机关抓获，同年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李国犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2016年8月31日9时许，被告人李国与王某（在逃）来到黑河市爱辉区新生活小区*号楼*单元，见*室被害人李某家中无人，王某采取技术开锁的方式将门打开，二人进入室内，盗得人民币1600元、黄金戒指一枚（价值人民币3407元），后离开现场。李国分得赃款人民币700元，黄金戒指一枚。案发后，被盗黄金戒指被公安机关依法扣押，并已返还李某。
2．2016年8月31日11时许，被告人李国与王某来到黑河市爱辉区龙滨佳苑小区*号楼*单元，见*室被害人孙某家中无人，王某采取技术开锁的方式将门打开，二人进入室内，盗得黄金项链一条（价值人民币4362元）、黄金戒指一枚（价值人民币1740元）、黄金耳钉一付（价值人民币877元）、黄金耳环一付（价值人民币1740元）、银戒指一枚（价值人民币30元），后离开现场。
3．2016年9月2日8时许，被告人李国与王某来到黑龙江省逊克县，二人在逊克县交通街电业家园小区附近等候回海伦客车时，王某提出“再干一把”，李国同意并负责在楼下望风，王某进入该小区*单元*室被害人曹某家中实施盗窃，后二被告人乘车离开逊克县。王某将盗得的赃物仿卡地亚（CARTIER）手表一块（价值人民币440元）给付李国。案发后，被盗仿卡地亚（CARTIER）手表被公安机关依法扣押，并已返还曹某。
综上所述，被告人李国参与盗窃作案三起，所盗财物共计人民币14196元。2017年1月24日，被告人李国在黑龙江省海伦市祥福镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人李国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某、曹某的陈述及李某、曹某出具的丢失报告、收条，证人刘某、刘某1、焦某、白某的证言，黑河市价格认证中心出具的价格认定结论书，国家消费争议商品检测中心、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心出具的检验报告，公安机关出具或调取的户籍证明、辨认笔录、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、辽宁省调兵山市人民法院（2014）调刑初字第138号刑事判决书、释放证明书、通话记录单、视听资料：光碟四张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国以非法占有为目的，与他人采取秘密手段，多次入室窃取他人合法财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人李国系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应当从重处罚。鉴于案发后，被告人李国认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且所盗部分赃物已被公安机关扣押，并已返还被害人，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人李国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2019年5月23日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人李国退赔被害人李某经济损失人民币1600元、退赔被害人孙某经济损失人民币8749元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款、第二款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3957号
原告：李家儒，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告:张勇，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:易容，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李家儒诉被告张勇、易容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李家儒委托代理人熊春到庭参加诉讼，被告张勇、易容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家儒向本院提出诉讼请求：判令被告张勇、易容立即偿还原告借款20万元，并从2016年9月2日起按年利率6%支付利息至还清时止。事实和理由：2012年10月19日，被告张勇以需要工程款流动资金为由，向原告借款原告当日交付现金20万元给被告张勇，同时被告张勇向原告出具《借条》，《借条》载明被告张勇已借到原告现金20万元。被告张勇借款后至今分文未还。二被告系夫妻关系，被告张勇所欠原告的借款应属夫妻共同债务，被告易容应共同偿还。
被告易容、张勇未答辩
原告李家儒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告张勇向其出具的借条原件一张，当日取款的银行交易记录依据一份，被告结婚登记档案、常住人口查询信息、户口簿各一份，具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告李家儒的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告张勇、易容于2006年1月17日登记结婚。2012年10月19日，被告张勇向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到现金人民币200000元大写：（贰拾万元整），此款作为工程流动资金。借款人：张勇身份证号：5123221981090XXXXX2012年10月19日。”原告庭审中陈述，其与被告张勇系远房亲戚，2012年10月19日被告张勇以需要工程流动资金为由，向原告借款20万元，原告当日从银行提出现金23.5万元，交付被告张勇现金20万元，被告张勇同时向原告出具的借条，被告张勇借款后至今分文未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告李家儒提供被告张勇于2012年10月19日出具的借条作为债权凭证，以及原告从银行提取现金的历史明细等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告李家儒与被告张勇双方存在借贷法律关系。被告张勇向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告关于讼争借款应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定，应予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张勇在向原告李家儒出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据该规定，原告李家儒可以主张由被告支付自起诉之日起（即从2016年9月2日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告李家儒要求由被告张勇、易容共同返还借款20万元，并从2016年9月2日起按年利率6%计算利息至还清借款时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、易容在本判决发生法律效力后5日内返还原告李家儒借款20万元，并支付从2016年9月2日起按年利率6%计算至还清借款时止的利息。
如果被告张勇、易容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张勇、易容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 雪
山东省夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执异32号
案外人：徐巧兰，女，汉族，1963年7月22日出生，住山东省夏津县城区花园街**号*单元***号。
申请执行人：王桂民，女，汉族，1958年11月4日出生，住山东省夏津县城区南城街**号内*号。
被执行人：王登山，男，汉族，1966年10月15日出生，住山东省夏津县城区新兴家园。
本院在执行王桂民与王登山遗嘱继承纠纷一案中，案外人徐巧兰于2017年8月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐巧兰称，由于王登山在经营纱厂期间向案外人借款不能偿还，其于2013年9月19日已经将（2017）鲁1427执恢264号执行裁定所查封的车库抵债清偿给了案外人。由于新兴家园开发商没有对车库产权在房产部门进行登记，该小区的车库都没有产权证，通过实物交付的方式进行的转让。案外人提供了银行取款流水及转让协议复印件作为证据。
申请执行人王桂民辩称，法院查封的车库虽未在王登山房产证上进行登记，但在其购买合同上有明确的标注。此车库也一直被王登山使用，徐巧兰所提抵债其所有纯属虚假。
本院查明，夏津县人民法院于2012年6月19日作出（2011）夏民初字第315号民事判决书，其中判决“被告王登山给予原告王桂民补偿费20000元”。后被告依法提起上诉、再审，均被驳回。原告王桂民于2014年10月23日向夏津县人民法院申请强制执行，2014年12月8日终结本次执行程序，后于2017年2月22日恢复执行。夏津县人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁1427执恢264号执行裁定书，将王登山在新兴家园的车库予以查封。
另查明，被查封的车库未登记在王登山所购买的新兴家园房屋的房屋所有权证上，但在夏津县房产管理中心备案的购楼合同中包括该车库。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人异议的形式审查标准主要遵循物权公示原则和权利外观主义。在本案中，本院查封的车库虽然未登记在被执行人王登山名下，但在夏津县房产管理中心备案的购房合同中，显示属王登山在购买新兴家园房屋时一块购买，备案的购房合同具有公示性，可认定所有权人为王登山。案外人所说的王登山已经将该车库转让给其抵顶债务应在诉讼程序中予以确认，案外人应通过执行异议之诉维护自己的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回徐巧兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李志良
审判员 尹魁祖
审判员 于文平
二〇一七年九月六日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执异32号案外人：徐巧兰，女，汉族，1963年7月22日出生，住山东省夏津县城区花园街**号*单元***号。申请执行人：王桂民，女，汉族，1958年11月4日出生，住山东省夏津县城区南城街**号内*号。被执行人：王登山，男，汉族，1966年10月15日出生，住山东省夏津县城区新兴家园。本院在执行王桂民与王登山遗嘱继承纠纷一案中，案外人徐巧兰于2017年8月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐巧兰称，由于王登山在经营纱厂期间向案外人借款不能偿还，其于2013年9月19日已经将（2017）鲁1427执恢264号执行裁定所查封的车库抵债清偿给了案外人。由于新兴家园开发商没有对车库产权在房产部门进行登记，该小区的车库都没有产权证，通过实物交付的方式进行的转让。案外人提供了银行取款流水及转让协议复印件作为证据。申请执行人王桂民辩称，法院查封的车库虽未在王登山房产证上进行登记，但在其购买合同上有明确的标注。此车库也一直被王登山使用，徐巧兰所提抵债其所有纯属虚假。本院查明，夏津县人民法院于2012年6月19日作出（2011）夏民初字第315号民事判决书，其中判决“被告王登山给予原告王桂民补偿费20000元”。后被告依法提起上诉、再审，均被驳回。原告王桂民于2014年10月23日向夏津县人民法院申请强制执行，2014年12月8日终结本次执行程序，后于2017年2月22日恢复执行。夏津县人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁1427执恢264号执行裁定书，将王登山在新兴家园的车库予以查封。另查明，被查封的车库未登记在王登山所购买的新兴家园房屋的房屋所有权证上，但在夏津县房产管理中心备案的购楼合同中包括该车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人异议的形式审查标准主要遵循物权公示原则和权利外观主义。在本案中，本院查封的车库虽然未登记在被执行人王登山名下，但在夏津县房产管理中心备案的购房合同中，显示属王登山在购买新兴家园房屋时一块购买，备案的购房合同具有公示性，可认定所有权人为王登山。案外人所说的王登山已经将该车库转让给其抵顶债务应在诉讼程序中予以确认，案外人应通过执行异议之诉维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下：驳回徐巧兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李志良审判员  尹魁祖审判员  于文平二〇一七年九月六日书记员  王开飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执366号
申请执行人：陈风玲，女，土族，居民。
被执行人：青海珑宇生物科技有限公司。
本院在执行陈风玲与青海珑宇生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人青海珑宇生物科技有限公司无存款，车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十月十三日
书记员 何 婧 荣
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1672号
原告薛某某（某），男，汉族。
委托代理人薛某某，男，汉族。
被告李某某，男，出生年月不详，汉族，住定边县冯地坑乡沙峁村，农民。
原告薛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2015年8月11日被告李某某向原告借款46000元，约定每月利息1100元，并向原告出具借据一支。后经原告多次索要，被告以种种借口推脱不还，故原告提起诉讼请求依法追要本金及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告薛某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告李某某向原告薛某某借款46000元的事实。
被告李某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告薛某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年8月11日被告李某某向原告薛某某借款46000元，约定月利息1100元，即月利率约24‰，并出具借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要本金及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告薛某某追要借款诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告薛某某诉请给付月利率约24‰的利息，因该利率超过法律规定，故其诉请依法应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告薛某某借款46000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2015年8月11日起至该案款兑现完毕之日止）。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一八年三月二十一日
书记员 白志军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00806号
原告魏继线与被告屈雪芳人身损害赔偿纠纷一案，（2010）长民初字第788号民事判决书已发生法律效力，申请人魏继线已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人屈雪芳暂时经济困难，现无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第806号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10778号
原告：张秀英，女，1942年5月1日出生，汉族，现住昆明市。
被告：昆明态林生物技术有限公司，注册号：530100100136055。
住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼815-6号。
法定代表人：胡志强。
原告张秀英诉被告昆明态林生物技术有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年9月25日立案。2018年2月22日，原告张秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张秀英撤诉处理。
案件受理费600元（未交）。
审 判 长 孙敏霞
人民陪审员 王天慧
人民陪审员 余小兵
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱 瑾
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0716刑初4号
被告人张某甲，女，汉族，大专文化，中共党员，2017年5月11日，因涉嫌挪用公款罪被上甘岭区人民检察院取保候审。
伊春市上甘岭区人民检察院以伊上检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。伊春市上甘岭区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日，担任伊春市上甘岭林业局职工医院社会保险费收费员的被告人张某甲，将其扣缴的本单位干部职工基本养老保险费人民币（以下币种相同）50000.00元，用于购买个人理财产品，赃款已于案发前全部返还，非法获利12.20元，已被收缴。被告人张某甲于2017年5月10日自动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中不作辩解。
经审理查明，2015年3月17日，担任伊春市上甘岭林业局职工医院社会保险费收费员的被告人张某甲，将其扣缴的本单位干部职工基本养老保险费50000.00元，用于购买“工银灵通快线”个人理财产品，赃款已于案发前全部返还，非法获利12.20元，已被收缴。被告人张某甲于2017年5月10日自动向上甘岭区人民检察院投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．证人张某乙证实，被告人张某甲系上甘岭区职工医院事业编制职工，担任社会保险费收费员并兼任工资员。张某甲用其收缴的职工基本养老保险费购买理财产品一事该院领导班子成员均不知情；
2.被告人张某甲供述，2015年3月16日，我将扣缴的本单位职工养老保险金50000.00元存入以我名字开户的上甘岭工商银行银行卡中。2015年3月17日，我用此款购买了“工银灵通快线”理财产品。我已将此款陆续赎回上缴到上甘岭区地方税务局专用账户内。购买理财产品的收益已经全部上缴；
3.书证户籍证明、事业单位法人证书、干部任免审批表、干部基本信息审核认定表证实，被告人张某甲的身份；
4.书证伊春市社会保险事业管理局上甘岭分局证明、职工工资明细表、中国工商银行银行卡交易明细、银行卡存取款业务凭证、情况说明、理财收益测算表证实，被告人张某甲挪用其收缴的职工基本养老保险费购买理财产品情况；
5.书证伊春市上甘岭区地方税务局税收完税证明证实，被告人张某甲已将赃款全部返还；
6.书证扣押财物清单、缴款单证实，被告人张某甲违法所得已被收缴；
7.书证到案经过、破案经过、自首情况的证明证实，被告人张某甲的自首情况；
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用其担任社会保险费收费员的职务之便，挪用公款购买个人理财产品进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人张某甲犯挪用公款罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，能自动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、被告人张某甲违法所得12.20元，由上甘岭区人民检察院收缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关雪莲
审 判 员 郜喜根
人民陪审员 毛淑红
二〇一七年七月三日
书 记 员 闫许伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初149号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张雄三，男，1983年3月10日生，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张雄三信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币74，098.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，098.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1968号
原告：焦桂生，男，1971年09月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告：李焕宝，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住湖北省天门�。
原告焦桂生与被告李焕宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂生及委托诉讼代理人张先锋、被告李焕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂生向本院提出诉讼请求：依法判令被告李焕宝赔偿经济损失98400元。事实与理由：2014年农历二月底，原告与被告约定被告向原告销售1000只蛋鸭，质量有保证，货到付款，由被告送到睢县平岗镇焦口村交货等条款。根据双方约定，被告送货到原告家中，原告及时结清了鸭款。但另原告意想不到的是，原告饲养第二天就死亡了二十多只，原告随即就给李焕宝打电话告知鸭死亡二十多只的事实，而李焕宝在电话中说，让原告立即给技术员仝小敢打电话，仝小敢接到电话后，及时来现场察看，××，经过五次用药后，仍然不能治愈，在治疗过程中，出现大批死亡，技术员建议原告将该批鸭及时处理掉，若不及时处理，养一天赔一天，将造成重大经济损失。无奈之下，原告只好将该批鸭予以处理，处理时，因病鸭不好卖，原告又将自己同期购买的1800只正常鸭一块陪卖。因此，原告认为由于被告履行合同义务不符合合同约定，导致原告遭受重大经济损失。为此，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告李焕宝辩称:1、该买卖合同已全面履行，被告没有违约行为；2、原告没有给被告说过被告这批鸭有质量问题；3、原告的诉讼请求没有证据证明；4、原告的起诉已超过诉讼时效；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告从2010年开始做活鸭买卖生意，双方电话联系协商活鸭数量、价格、质量、货到付款。2014年农历2月份，李焕宝卖给焦桂生蛋鸭1000只，××，出现零星死亡现象，经多次用药，不能治愈，饲养至同年8月份已死亡了300只，处理700只病鸭时又将1800只正常鸭低价陪卖。被告因原告交付这批鸭的体质弱，陆续出现不正常死亡现象，未达到原告买卖这批鸭的预期目标，且造成了原告实际损失，原告因此与被告发生纠纷，后经仝小敢在平岗镇周塔社区为此事给双方协商未果。2016年9月30日，价格评估机构根据焦桂生提供的材料和要求，对焦桂生的养鸭损失进行评估，损失价值为95400元，评估费3000元。
本院认为，本案的争议焦点为在2014年农历2月份，被告李焕宝卖给原告焦桂生1000只蛋鸭，是否存在瑕疵履行，是否能达到原、被告买卖合同的目的，原告的合理损失是多少，应如何负担。李焕宝交付给焦桂生蛋鸭1000只，经技术员仝小敢给蛋鸭多次用药，均不能治愈，原告饲养至同年8月份已死亡了300只，属于不正常死亡现象，且该1000只蛋鸭产蛋率比较低，未能达到原、被告买卖合同的目的，故被告李焕宝卖给原告焦桂生1000只蛋鸭，存在瑕疵履行。对于被告李焕宝辩称的该买卖合同是货到付款，原告已接收了被告交付的1000只蛋鸭并已支付货款，该买卖合同已全面履行，被告已没有了任何责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行�标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……”。在本案中，原、被告买卖合同标的是活的1000只蛋鸭，原告履行合同的目的就是期望该1000只蛋鸭不出现不正常死亡，其产蛋率并能达到预期的合同目的。然而该1000只蛋鸭却出现了不正常死亡现象，且产蛋率也未能达到预期的合同目的。因此，被告的该抗辩理由，不能成立，本院不予采信。对于原告主张的经济损失98400元，虽然原告提供了价格评估机构出具的价格评估报告书，但是该价格评估报告是根据原告单方提供的材料和要求，对其养鸭损失进行的评估，××及造成的损失与李焕宝出卖的蛋鸭质量存在因果关系的证据，且该损失包括处理700只病鸭时又将1800只正常鸭低价陪卖的损失，明显属于原告处理损失不当，造成了其自身损失扩大，因此原告主张的经济损失98400元不是其合理损失，故本院不予支持。本院根据被告李焕宝卖给原告焦桂生1000只蛋鸭，每只26元，其中已死亡了300只，并处理了剩余的700只病鸭的事实，认定其死亡的300只蛋鸭是合理损失，其合理损失数额为7800元（26元／只×300只），本院予以支持。对原告处理剩余的700只病鸭，因原告没有及时采取措施防止损失发生扩大，因此该700只病鸭的损失不属于合理损失，本院不予支持。对于原告主张其赔付给了下一个养殖户1500元的损失，被告不予认可，原告又无其它有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告李焕宝卖给原告焦桂生1000只蛋鸭，存在瑕疵履行,被告作为供货方履行合同义务不符合约定，应承担赔偿损失的违约责任。因原告合理损失数额为7800元，故被告李焕宝应赔偿给原告损失7800元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第�十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李焕宝于本判决生效之日起10日内赔偿给原告焦桂生损失7800元；
二、驳回原告焦桂生的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，由被告李焕宝负担50元，由原告焦桂生负担2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 相 龙
审 判 员 赵 长 永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年九月十六日
书 记 员 �吴瑞洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初270号
原告浏阳市集里久久红食品商行，住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区工业品市场**栋**号。
经营者梁红，女，1974年9月8日出生，汉族，住浏阳市号。
委托代理人:周彩平、刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告卢祥庚，男，1967年8月18日出生，汉族，住浏阳市。
原告浏阳市集里久久红食品商行与被告卢祥庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市集里久久红食品商行的委托代理人周彩平到庭参加了诉讼，被告卢祥庚经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市集里久久红食品商行诉称，请求人民法院：1、判令被告偿付原告货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢祥庚没有提出答辩意见。
经审理查明，被告卢祥庚在经营兴客隆连锁超市期间，多次到原告浏阳市集里久久红食品商行赊购货物。2015年3月19日，原、被告双方核对后确认，被告欠原告货款45000元。当日，被告向原告出具“今欠到久久红货款肆伍仟元整”的欠条一张。后原告多次催收，被告分文未付。原告因此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告卢祥庚欠原告浏阳市集里久久红食品商行货款有被告出具的欠条证实，其债权债务关系明确。被告收到原告的货物后未及时偿付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢祥庚于本判决生效后十日内偿付浏阳市集里久久红食品商行货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由卢祥庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年二月二十四日
书记员 寻 丹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨南光，男，1969年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱桂芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地：广西壮族自治区钦州市子材西大街**号。
负责人：潘洪泽，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯德权，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雪群，女，1971年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。
再审申请人杨南光、朱桂芬因与被申请人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行（以下简称农行明珠支行）、冯德权、黄雪群金融借款合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨南光、朱桂芬申请再审称，（一）农行明珠支行对冯德权编造假材料骗取贷款后果存在过错。冯德权向农行明珠支行申请贷款时提供的借款用途、购货合同、经营状况材料等是虚假的，农行明珠支行未能严格审查，存在过错，应承担责任。（二）农行明珠支行要求并指示杨南光、朱桂芬代为偿还贷款导致15万元被划走，须承担全部责任。杨南光、朱桂芬按照农行明珠支行收贷经办人的要求将15万元转入冯德权的还款账号后告知了该经办人，农行明珠支行未及时扣划还款，导致该款项被冯德权划走，农行明珠支行应承担该款被划走的全部责任，二审判决农行明珠支行只承担次要责任错误。综上，杨南光、朱桂芬已履行了15万元的担保还款义务，仅须在21万元限额范围内承担抵押责任，二审判决错误，请求予以再审。
本院经审查认为，杨南光、朱桂芬作为本案借款担保人，在借款人没有偿还借款的情况下应当承担担保责任。杨南光、朱桂芬主张农行明珠支行对冯德权编造假材料骗取贷款后果存在过错，但是其二人没有证据证实农行明珠支行明知或者应当知道冯德权存在编造假材料骗取贷款的行为，也没有证据证实农行明珠支行与冯德权存在恶意串通骗取其进行担保的情形，故杨南光、朱桂芬的该主张不足以免除其担保责任。杨南光、朱桂芬还主张二人已履行了15万元担保责任，但从本案的事实看，杨南光将15万元转入冯德权的还贷账户后，被他人通过网银划走，并没有用于偿还本案借款，故不能认定杨南光、朱桂芬履行了偿还15万元的担保义务。至于农行明珠支行对于15万元款项被他人划走的后果是否存在过错，从而免除杨南光、朱桂芬15万元款项担保责任的问题。农行明珠支行在借款人没有偿还借款的情况下要求担保人杨南光、朱桂芬将款项转入借款人还贷账户进行还款，属于履行贷款人的催收职责，没有违反法律、行政法规的规定。杨南光、朱桂芬没有证据证实转款后在第一时间内通知农行明珠支行划款，农行明珠支行对款项的流失没有明显过错，只是在借款人冯德权失信违约的情况下，该行仍提供冯德权的还贷账户给杨南光作为履行担保责任的一种途径，未尽到风险警示义务，存在一定过错，二审判决酌情认定农行明珠支行承担15万元款项被划走后果的30%责任，并免除杨南光、朱桂芬相应部分款项的担保责任，符合过错程度相当原则。杨南光、朱桂芬主张农行明珠支行应承担15万元款项流失的全部责任没有依据。
综上，杨南光、朱桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨南光、朱桂芬的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年七月十日
书记员 施雅婷
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初77号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人刘云军，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，农民。2017年1月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局刑事拘留。同年2月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘云军犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人刘云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年1月30日19时23分，被告人刘云军驾驶黑JS97**号宝来牌小型轿车，在依饶公路由西向东超速行驶（该路段限速30公里/小时，时速72公里/小时）至友好村鑫池粮油西15米处时，与由北向南横过公路行人李某发生碰撞，造成车辆受损，李某经医院抢救无效死亡。经集贤县交警大队责任认定：刘云军负此起事故的主要责任，李某负此起事故的次要责任。经侦查，2017年1月30日19时32分，刘云军主动报警，并如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人刘云军交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘云军主动报案，且到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节对其处罚。
被告人刘云军对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。附带民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月30日19时23分，被告人刘云军驾驶黑JS97**号宝来牌小型轿车，在依饶公路由西向东超速行驶（该路段限速30公里/小时，时速72公里/小时）至友好村鑫池粮油西15米处时，与由北向南横过公路行人李某发生碰撞，造成车辆受损，李某经医院抢救无效死亡。
经集贤县交警队事故责任认定：刘云军负此起事故的主要责任，李某负此起事故的次要责任。
经侦查，2017年1月30日19时32分，刘云军主动报警，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘云军与被害人李某近亲属自行达成一次性赔偿协议，由刘云军赔偿李某近亲属全部经济损失人民币23.3万元。李某近亲属谅解了刘云军，请求法院在对刘云军量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人刘云军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、驾驶证信息查询，证人罗桐发、李玉财证言，道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书，收款收据、谅解书，被告人刘云军的供述和辩解，集贤县公安局交警大队现场勘查记录及照片，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书及照片、毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书及照片，集贤县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，集贤县公安局出具的交通事故尸体检验报告及照片，足以认定。
本院认为，被告人刘云军违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于刘云军主动投案，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据刘云军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘云军犯交通肇事罪，判处有期徒刑是一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月15日起至2019年6月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 姚忠辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨晓艳
河北省元氏县人民法院
民事裁定书(稿)
（2017）冀0132民初385号
原告：王庆海，男，1970年1月17日出生，汉族，住平山县。
原告：王正习，男，1968年12月4日出生，汉族，住平山县。
原告：任朋鹏，男，1993年11月25日出生，汉族，住元氏县。
被告：王祥海，男，1965年12月29日出生，汉族，住元氏县。
原告王庆海、王正习、任朋鹏与被告王祥海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王庆海、王正习、任朋鹏诉称，2016年三原告受雇被告在山东省东营市为其所承包的室内装修从事木工工作。到2016年2月2日止，被告欠原告王庆海工资16190元、欠原告王正习工资8925元、欠原告任朋鹏工资9425元未付，经多次与被告协商无效，故诉至贵院，请依法判决。
经审理查明，按照原告提供的被告王祥海的地址，经本院快递送达，回执显示，被告王祥海迁移新址不明。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告王祥海应诉，且原告不能进一步提供被告王祥海准确的住址，本院经多方查证后亦不能确定被告王祥海其人是否存在，因此应视为原告起诉的被告不明确，不符合民诉法关于起诉必须符合的条件之规定，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王庆海、王正习、任朋鹏的起诉。
案件受理费332元，退回原告王庆海、王正习、任朋鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郑景云
二〇一七年三月七日
代书记员 闫孟德
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第37号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月18日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天晚上10时，被告人张某在上蔡县粤海酒店410房间以300元价格卖给王某某冰毒一小包。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人王某某、李某真、李某、刘某某的证言，上蔡县公安局对李某真、王某某现场检测报告，李某真、李某、刘某某对被告人张某的辨认笔录，西平县公安局特警巡警大队出具的查获经过、西平县公安局看守所出具的羁押证明，上蔡县公安局出具的被告人张某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 亚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第122号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（组织机构代码57593425-0），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人夏兴富，行长。
委托代理人王礼明，男，1962年3月30日生。
被告周凯，男，1987年1月10日生，汉族。
委托代理人张维君。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商禄口支行）诉被告周凯借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告紫金农商禄口支行的委托代理人王礼明，被告周凯的委托代理人张维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商禄口支行诉称：2009年8月7日，被告周凯以购钢材需要资金为由向其借款100000元，并与其签订一份借款合同，约定借款利率为月利率6.6375‰，借款期限自2009年8月7日至2010年8月6日止。其当天依约将100000元发放给周凯。陈彩虹、朱小江为周凯的该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，周凯、陈彩虹、朱小江均未能还款。现诉至法院，要求判令周凯：1、归还借款100000元并支付截止至2010年8月6日的利息3960.36元，剩余利息自2010年8月7日起按照月利率9.2925‰的标准计算至判决确定的给付之日止，；2、承担本案诉讼费用。
被告周凯辩称：对借款的事实没有异议，利息请法院依法审核，其已经支付借款期限内的利息4004.64元。目前经济困难，无力一次性偿还，请求法院依法处理。
经审理查明：2009年8月7日，被告周凯向原南京市江宁区农村信用合作联社禄口信用社（以下简称禄口信用社）签署出具一份农户短期借款申请书，以购钢材为由向禄口信用社申请借款100000元。同日，周凯（借款人）、陈彩虹、朱小江（担保人）与禄口信用社（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币壹拾万元整，借款用途购钢材，借款期限自2009年8月7日起至2010年8月6日止，借款利率为固定利率，月利率为6.6375‰，借款的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息…以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。双方还在违约责任中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，禄口信用社向周凯提供了100000元的贷款，周凯向禄口信用社签署了一份借款借据。此后，周凯向禄口信用社支付借款期限内的利息4004.64元，其余款项未能支付。
另查明，2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复（2011）119号文件之相关规定，禄口信用社的债权债务转归紫金农商禄口支行承继。
2014年7月，原告紫金农商禄口支行诉至本院，要求周凯归还借款100000元及利息。审理中，因紫金农商禄口支行不同意调解，致调解未成。
上述事实，有农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、承诺书、苏银监复（2011）119号批复及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：禄口信用社与周凯、陈彩虹、朱小江签订的个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周凯向禄口信用社借款100000元，禄口信用社已按约定履行了出借义务，故有权收取借款本金、利息和约定的逾期利息。双方在个人担保借款合同中明确约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率月利率6.6375‰的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。因禄口信用社的债权债务已并归紫金农商禄口支行承继，故紫金农商禄口支行有权自借款期限届满次日即2010年8月7日起按照月利率9.2925‰的利率标准向周凯收取逾期利息。经计算，自2009年8月7日起至2010年8月6日止借款期限内的利息为7965元，周凯已支付借款期限内的利息4004.64元，尚有借款期限内的利息3960.36元未支付，故对紫金农商禄口支行要求周凯向其归还借款100000元并支付截至2010年8月6日的利息3960.36元，剩余利息自2010年8月7日起按照月利率9.2925‰的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周凯于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款100000元并支付截至2010年8月6日止的利息3960.36元（此后的逾期利息以100000元为基数，自2010年8月7日起按月利率9.2925‰标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1598元，由被告周凯负担（此款已由原告紫金农商禄口支行垫付，被告周凯在归还上述借款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 康 琰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第02676号
原告王华富，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告谭明科，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王华富诉被告谭明科土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告王华富于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王华富自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华富撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王华富负担。
审判员 夏云
二〇一四年二月十八日
书记员 胡川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02687号
上诉人（原审原告）杨政，男，汉族，2002年12月15日生，住四川省自贡市。
法定代理人杨其林，男，汉族，1939年1月11日生，住四川省自贡市。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）廖占华，男，汉族，1979年12月28日生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐俊，重庆鼎之律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨宗绿，男，汉族，1973年12月16日生，住四川省自贡市。
上诉人杨政与被上诉人廖占华、杨宗绿房屋买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月27日作出（2013）九法民初字第12059号民事判决，上诉人杨政对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨政向本院申请撤回本案起诉。
本院审查认为，杨政申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区（2013）九法民初字第12059号民事判决；
二、准许上诉人杨政撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由杨政负担575元，廖占华负担288元，杨宗绿负担287元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨政负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋 扬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第02687号上诉人（原审原告）杨政。法定代理人杨其林，男，汉族，1939年1月11日生。委托代理人张海，特别授权代理。委托代理人马寿英，特别授权代理。被上诉人（原审被告）廖占华。委托代理人徐俊，重庆鼎之律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨宗绿。上诉人杨政与被上诉人廖占华、杨宗绿房屋买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月27日作出（2013）九法民初字第12059号民事判决，上诉人杨政对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨政向本院申请撤回本案起诉。本院审查认为，杨政申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区（2013）九法民初字第12059号民事判决；二、准许上诉人杨政撤回起诉。一审案件受理费1150元，由杨政负担575元，廖占华负担288元，杨宗绿负担287元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨政负担。审 判 长  陈晓红审 判 员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一四年五月三十日书 记 员  宋 扬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3689号
原告张颖异，男，汉族，1967年9月20日出生，住邢台市桥西区。
被告吴翠翠，女，汉族，1989年7月1日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人吴守华，男，汉族，1964年8月20日出生，住河北省邢台市邢台县，系吴翠翠父亲。
被告邢台华翠农业科技开发有限公司，住所地邢台市皇寺镇张安北村，统一社会信用代码91130521347852341M。
委托代理人吴守华，男，汉族，1964年8月20日出生，住河北省邢台市邢台县。
原告张颖异诉被告吴翠翠、邢台华翠农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖异到庭参加了诉讼、二被告代理人吴守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖异向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴翠翠立即归还原告借款人名币本金500000元及约定利息。2.或依法判令被告吴翠翠以邢台华翠农业科技开发有限公司20%股权抵押作为优先受偿。3.本案诉讼费及其它所有一切费用都由被告承担。事实和理由：被告吴翠翠因经营需资金周转，于2016年4月11日向张颖异借款人民币本金50万元，约定于2016年7月11日给付。到约定日期后，原告张颖异向被告吴翠翠索要借款，但被告吴翠翠以各种理由推诿，没有给付意向。为维护我的合法权益，防止公民的资金损失，现特向邢台市桥西区人民法院起诉，请求判令被告吴翠翠立即归还原告借款本金及利息558000元，及2016年11月4日以后的利息计至还请之日止。
被告辩称原告所诉应为公司行为，并非个人行为；本金至账户并非500000元而是455000元；约定利息过高；合同中的保证人也应当列为被告。
原告张颖异围绕诉求向法院提交了2016年4月11日签订的借款合同一份，合同记载被告吴翠翠向原告张颖异借款500000元，约定月利率3%，通过银行转账的方式进行。被告代理人吴守华向法院提交了交易日期为2016年4月11日的转账凭证，转账金额为455000元，证明借款本金为455000元不是500000元。提交了合同协议一份，被告认为邢台华翠农业科技开发有限公司是股份公司，应该将其他股东一同列为被告。
本院认为，原告张颖异提交的2016年4月11日签订的借款合同一份，可以证明原被告之间存在借贷关系。被告提交的转账凭证可证实所借款项为455000元，按双方约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应以月利率2分计算，被告邢台华翠农业科技开发有限公司在借款合同中并无意思表示不是合同的相对方不承担还款责任。
综上所述，根据借款合同及转账凭证可证实原被告之间存在借贷关系，被告吴翠翠应当向原告偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的相关规定，判决如下：
被告吴翠翠偿还原告张颖异借款455000元本金，并支付自2016年4月11日至实际给付之日的利息，利息按月息2分计算。
案件受理费8800元，由被告吴翠翠负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘宇鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保33号
申请人:李海军，男，1981年7月10日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：武俊峰，男，1975年2月26日出生，汉族，住所地密山市。
申请人李海军于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武俊峰在XX帐户（帐号XX）予以冻结。担保人董昆鹏以其所有的XX牌小型轿车车籍（车牌号为：黑XX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李海军的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武俊峰在XX帐户（帐号XX）予以冻结，期限为一年。
查封担保人董昆鹏以其所有的XX牌小型轿车车籍（车牌号为：黑XX号），期限为一年。
案件申请费240.00元，由李海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3858号
原告：精工工业建筑系统有限公司，住所地：浙江省绍兴柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路。
法定代表人：洪国松。
委托代表人：吴建德、郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：武义机床制造有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业地块。
法定代表人：陈广寨，系公司董事长。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
原告精工工业建筑系统有限公司（以下简称“精工工业”）与被告武义机床制造有限公司（以下简称“武义机床”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，并进行了审理。原告精工工业的委托代理人吴建德、郭延军，被告武义机床的委托代理人曾永土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精工工业起诉称：2010年3月26日，原告与被告签署《建筑钢结构制作安装合同》，由原告给被告建造7#钢结构厂房，建筑面积8192.6平方米，工程承包范围为施工图范围内的钢结构厂房，不包含防火涂料、厂房所有门窗、水电、落水管、总包配合费，工程价款为3880000.00元，采用包工包料的方式固定总价。第十条工程质量部分第8款约定自工程竣工承包人发出竣工通知书之日起，承包人对工程承担保修责任，保修金为合同总价的5％，保修期为一年。第十二条工程价款的支付与结算部分第5款约定工程保修保证金为合同总价5％，计人民币19.4万元，在保修期满一年后七日内付清。保修期计算方法：从钢结构工程完工之日起壹年。第十四条其他约定第一款纠纷处理：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。2010年4月9日，原、被告双方签署《补充合同》，约定7#钢结构厂房工程增加8768.6平方米，工程承包范围参照原合同，合同金额3980000.00元，第五条第5款约定工程保修保证金为合同总价5％，计人民币19.9万元，在保修期满一年后七日内付清，保修期计算方法：从钢结构工程完工之日起壹年。第六条约定其余条款参照甲、乙双方于2010年3月26日签订的建筑钢结构制作安装合同执行。合同签署后，原告按约建造了7#钢结构厂房及增加工程，被告按约支付了绝大部分工程款，涉案标的钢结构厂房得以顺利建设并竣工验收交付使用。2013年1月4日，原、被告双方签署《关于武义机床制造有限公司7#厂房造价确认协议》，协议内容为经发包方和承包方友好协商，7#厂房最终造价按原合同价（786万）结算，不再决算，双方确认签字生效。原、被告双方均在该份材料上签字盖章确认。但时至今日，被告支付了上述786万元工程款中的7572000.00元，余288000.00元工程款，经原告方催讨无果，故涉诉。原告认为，双方签署的《建筑钢结构制作安装合同》、《补充合同》、《关于武义机床制造有限公司7#厂房造价确认协议》均合法有效，涉案标的钢结构厂房也得以顺利竣工验收交付使用，被告应当按照双方约定全额支付工程款。被告欠付工程款的行为，给原告造成了损失，应当按照涉案合同约定承担违约金。双方合同对管辖法院亦有明确约定，即在原告所在地人民法院裁决。为此，原告今特具状起诉，请求依法判令：1、被告支付原告欠付工程款288000.00元；2、被告支付上述欠付工程款自2014年1月11日始至被告实际付清之日止以日万分之三为标准计算的逾期付款违约金86400.00元（暂计至2016年10月11日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武义机床答辩称：拖欠工程款是事实，但原告起诉已超过诉讼时效，且原告承建的工程存在质量问题，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告精工工业为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照与被告工商登记证明，证明原、被告诉讼主体资格。
二、《建筑钢结构制作安装合同》，证明原告与被告之间的建设工程施工合同法律关系及相关内容约定，工程款为388万；
三、《补充合同》，证明增加的建设工程合同内容约定，增加工程款为398万；
四、《关于武义机床制造有限公司7#厂房造价确认协议》，证明7#钢结构厂房建设工程总造价为786万；
五、2014年6、7、9、10月及2016年8月19日，公司员工王世根至被告处催讨债务差旅费单据及报销凭据，证明催讨债务的事实。
六、王世根在绍兴市××桥区缴纳的保险记录，证明王世根系被告公司员工的事实。
被告武义机床对证据一至四、证据六质证无异议。对证据五质证认为不能证明原告公司原告到被告处催收工程款的事实。
本院认证意见：证据一至四、证据六真实合法，本院予以认定。对证据五，相应的车票及住宿报销单据上证明原告公司员工至武义催收账款的事实，原始的报销凭证也注明王世根系到武义机床厂催收账款，故本院对证据五证明的事实，也予以确认。
被告武义机床向本院提交了领付款凭证、银行承兑汇票，证明被告最后一次付款时间为2013年2月4日，原告起诉已过诉讼时效。
原告精工工业质证意见：对上述证据的真实性没有意见。
本院认证意见：对被告支付工程款的事实予以认定。
本院经审理查明：2010年3月26日，原、被告签订《建筑钢结构制作安装合同》，约定由原告给被告建造厂房，建筑面积8192.6平方米，工程价款3880000元，并对其他事项作了相应约定。2010年4月9日，原、被告签订《补充合同》，约定厂房工程增加8768.6平方米，合同金额为3980000元，对其他事项也作了相应约定。2013年1月4日，双方签署工程造价确认协议，确认涉案厂房的最终工程造价为7860000元。被告在厂房建造过程中，支付了7572000元，剩余的288000元工程款至今未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，真实有效。被告拖欠原告工程款的事实清楚，被告至今未支付剩余工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称，原告在签订工程造价确认协议后，一直未向被告主张权利，原告的起诉已过诉讼时效，但双方签订的工程造价确认协议上并未约定支付工程款的时间，原告也已提交证据证明其公司员工向被告催讨工程款的事实，故本院对被告的辩称，依法不予支持。综上，原告要求被告支付工程款及违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告武义机床制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告精工工业建筑系统有限公司货款288000元及逾期付款利息损失（利息自2014年1月11日起按日万分之三计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元（已减半），由被告武义机床制造有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈夏青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3326号
原告杨志彬，男，1968年1月22日出生。
委托代理人梁小凤，女，1976年3月20日出生。
被告陈昕，女，1984年6月9日出生。
原告杨志彬与被告陈昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员梁志艳、人民陪审员李增禄组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小凤到庭参加了诉讼，被告陈昕未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨志彬诉称：2014年11月23日，被告陈昕通过朋友找到原告杨志彬，说被告陈昕的姐姐欠信用卡50000元，人被扣到了派出所，不还款就要被拘留，被告陈昕的父母也在旁求原告杨志彬帮忙，并称正在卖现在居住的房子，过几天就过户，12月20日之前能全部还清，原告杨志彬当着被告陈昕全家人的面用手机银行给被告陈昕的姐姐陈旭卡上转了50000元，当场签订了借款协议，协议期限为2014年11月23日至2014年12月22日，到期后，原告杨志彬多次上门索要，被告陈昕总借口说�子没过户，钱没到账。后原告杨志彬已无法联系到被告陈昕。原告杨志彬为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈昕偿还原告杨志彬的借款50000元；2、被告陈昕支付利息，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2014年11月30日至还清日止;3、被告陈昕承担本案全部诉讼费用。
被告陈昕未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年11月23日，被告陈昕向原告杨志彬借款5万元，并于当日签订了《借款协议》，约定借款期限自2014年11月23日至2014年12月22日，但双方未约定利息。当日，受被告陈昕的指示，原告杨志彬将借款47030元通过手机银行转账至被告陈昕的姐姐陈旭的账户。还款期限届满后，被告陈昕未偿还借款。
上述事实，有原告杨志彬提交的借款协议、中国民生银行账户对�单在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其借给了被告5万元，但根据原告提供的证据，原告仅通过手机银行转账借给被告47030元，原告对剩余的2970元未能提供支付凭证，因此，本院认定原告出借给被告的借款金额为47030元，因被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款47030元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。因原被告双方未约定借款利息标准，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息没有依据，被告应按照年息6%的标准支付原告自2014年12月23日起的逾期利息。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃�事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志彬借款四万七千零三十元。
二、被告陈昕于本判决生效之日起十日内向原告杨志彬支付逾期利息，以四万七千零三十元为基数，以年息百分之六为计算标准，自二〇一四年十二月二十三日起至实际还清借款之日止。
三、驳回原告杨志彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告陈昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 李增禄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙瑶瑶
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初628号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人范某某，男，34岁，1982年6月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。2010年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月19日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年8月27日20时许，被告人范某某在本市新城区东六路青海大厦楼下，将被害人陈某某放在其小货车车厢上的蓝色钱包盗走，经清点内装人民币2325元及苹果6Puls型手机1部（鉴定价值人民币3300元），得手后逃离现场时被陈某某发现，范某某便将钱包扔到小货车车底，陈某某追上拉住范某某随即报案，民警到场后将其抓获。破案后，被盗财物已找回，现已发还被害人陈某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，并辩称其未实施盗窃行为。
经审理查明：
2016年8月27日20时许，被告人范某某在本市新城区东六路青海大厦楼下，将被害人陈某某放在其小货车车厢内的蓝色钱包盗走，欲逃离现场时被陈某某发现并追赶，范某某便将钱包扔到小货车车底，后陈某某将范某某抓获报警，并在小货车车底找见被盗钱包，民警出警将范某某抓获，经清点：被盗钱包内装有人民币2325元及苹果6Puls型手机1部（鉴定价值人民币3300元），被盗财物现已发还被害人陈某某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的报案材料、辨认笔录及陈述证明，2016年8月27日20时40分许，她在本市新城区东六路青海大厦楼下摆摊卖货，将一个蓝色钱包放在货车车厢内，自己在货车东侧安装电灯泡时，发现一名穿白色带小黑点短袖的男子半蹲着身子从货车车厢内偷她的钱包，她就将该男子抓住并索要钱包，该男子就让她在地上找找，后旁边摆摊的赵秀秀在货车副驾驶下的地上找到了她的钱包。她钱包内有银色苹果6Plus型手机及现金人民币2325元。
2、公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过证明，2016年8月27日公安机关接到该案报警，于当日将涉嫌犯盗窃罪的被告人范某某抓获，并于次日立案侦查。
3、公安机关的清点笔录、发还手续及情况说明证明，经清点被害人陈某某钱包内共装有现金人民币2325元及银色苹果6Plus型手机1部，均已发还被害人陈某某。
4、证人赵某某的证言及辨认笔录证明，2016年8月27日20时40分许，她吃饭时听见陈某某喊“你干啥呢”，她就看到陈某某从离她西瓜摊七八米的位置跑过去抓住了一名男子，并对那男子说“你把我的钱包拿出来”，那男子便说“你在地上找一找”，她害怕被别人捡去，就在陈某某货车的副驾驶位置车轮旁边捡到了陈某某的钱包。
5、西安市新城区价格认证中心（2016）304号价格认定结论书证明，经鉴定被盗银色苹果6Plus型手机价值人民币3300元。
6、湖南省隆回县人民法院（2010）隆刑初字252号刑事判决书及释放材料证明，被告人范某某因犯盗窃罪于2010年12月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月19日刑满释放。
7、被告人范某某的供述，2016年8月27日晚，他从尚爱路与东六路十字向东走到一辆货车前时，被一名女子抓住向他索要钱包，后该钱包在地上被找到。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人范某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人范某某辩称之理由，经查，根据被害人陈述及证人证言证明，被告人范某某实施盗窃被被害人陈某某抓获并索要钱包时，能准确说出被盗钱包位置，且证人赵秀秀据此找到被盗钱包，故该案事实清楚，证据确凿，其行为已构成盗窃罪，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。另查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人范某某行为系实施终了的犯罪未遂，故可对其依法从轻处罚；但其有前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3210号
罪犯莫显武，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2013年1月25日作出(2013)肇封法刑初字第1号刑事判决，以被告人莫显武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)肇中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫显武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫显武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬。已履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫显武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫显武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7701号
原告王莉，女，1972年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
委托代理人赵欢。
原告王莉与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2004年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层582号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼582号房屋的产权权属登记；三、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月23日，原告王莉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：432715），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层582号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层582号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封；2017年6月27日，再次被本院（2017）川0107民初4690号和（2017）川0107执保712号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王莉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王莉与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月23日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：432715）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王莉办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层582号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年九月十一日
书记员 甘余美