wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执93号
申请人：刘艳琼。
被执行人：王丽。
申请人刘艳琼申请执行被执行人王丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，但其一直未履行。现对被执行人银行、车管、房管部门进行了查询均未查到被执行人财产信息，综上情况被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院对冕宁县人民法院（2016）川3433民初157号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一六年九月八日
书记员 朱宗淮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第101号
原告：曾俊伟，住广州市花都区。
被告：黄家杰，住广州市花都区。
本院审理原告曾俊伟诉被告黄家杰民间借贷纠纷一案中，原告曾俊伟于2015年4月10日以待被告签订借条、借据等书面材料后再另行起诉为由，申请撤回对被告黄家杰的起诉。
本院认为：原告曾俊伟的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾俊伟撤回起诉。
案件受理费174元减半收取87元，由原告曾俊伟负担。
代理审判员 仇争
二〇一五年四月十日
书 记 员 宾城
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5304号
原告：刘良，男，1970年10月24日生，汉族，住江阴市。
被告：陈俊，男，1985年7月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪强，江苏穿石律师事务所律师。
被告：景世玉，女，1987年4月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪强，江苏穿石律师事务所律师。
原告刘良与被告陈俊、景世玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘良于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘良的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘良撤回起诉。
案件受理费减半收取231元（刘良已预交），由刘良负担。
审判员 张 年
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵尹杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2352号
原告王志良。
原告王志冬。
以上二原告共同委托代理人杜文雅、张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告申林，个体运输户。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
代表人尚立民，总经理。
委托代理人刘爱奉，该公司职员。
本院在审理原告王志良、王志冬诉被告申林、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因主体不适格于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王志良、原告王志冬撤回起诉。
案件受理费减半收取417元，由原告王志良、原告王志冬共同负担。
审判员 储柏森
二〇一五年六月一日
书记员 李剑飞
共2页，第页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1729号
原告苏艺仁，男，1961年2月26日出生，汉族。
委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人陈建英，福建秋生律师事务所实习律师。
被告三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙。
被告海南国运丰投资集团有限公司。
法定代表人吴土龙。
被告吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告吴进枝，男，1967年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告苏艺仁与被告三亚天意实业发展有限公司、海南国运丰投资集团有限公司、吴土龙、吴进枝民间借贷纠纷一案中，原告苏艺仁于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏艺仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏艺仁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏艺仁负担。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄轶君
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第115号
原告赵某某。
原告陈某某。
被告王某�。
本院在审理原告赵某某、陈某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年五月十四日
书记员 安少峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4704号
原告：赵曙光，男，1983年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京凡高投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道35号鼎业开元国际酒店6楼。
法定代表人：何昌林，总经理。
原告赵曙光与被告南京凡高投资管理有限公司（以下简称凡高公司）公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曙光到庭参加诉讼。被告凡高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡高公司赔偿医疗费7964.75元；2、判令被告凡高公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，原告缴纳会籍费用2680元而持有被告凡高公司发放的“年卡”，成为其健身俱乐部的会员。2016年5月5日晚上7时许，原告在被告凡高公司的健身会所器械区进行哑铃推举健身运动，在哑铃下放操作过程中，手中的哑铃与地面的哑铃发生碰撞，致使左手无名指受外力挤压受伤出血；当晚，原告在被告凡高公司的一名教练的陪同下前往浦口区中医院骨科进行紧急止血，经诊断为：“手环指末节指骨骨折，周围软组织肿胀、破损”，医生立即对受伤手指进行了清创缝合。2016年5月6日，原告按照医生的要求住院进行治疗。因原告从事办公室文字工作，手指功能受损对其工作造成一定影响，而被告凡高公司作为开设健身经营场所的法人，理应尽到安全保障义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
凡高公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告赵曙光与被告凡高公司签订了一份浩洲国际健身会所（以下简称浩洲会所）会籍合约书，约定原告赵曙光取得被告凡高公司经营的浩洲会所的会员，会籍期限为2014年8月8日起至2016年8月8日止。原告赵曙光按照约定缴纳了会籍费2680元，浩洲会所向其发放了编号为88801061的健身卡。2016年5月5日晚上7时许，原告赵曙光在浩洲会所健身操作哑铃，在哑铃下放过程中手中的哑铃与地面的哑铃发生碰撞，致使左手无名指被挤压受伤。当晚，浩洲会所的店长陪同原告赵曙光前往南京市浦口区中医院接受治疗并进行了左环指末节清创缝合术，经该医院诊断为：“左手环指末节指骨骨折，周围软组织肿胀、破损”；同时，该医院向原告赵曙光出具了病人入院通知单，建议其住院接受治疗。2016年5月6日，原告赵曙光入院接受治疗。2016年5月20日，原告赵曙光出院，医嘱建议休息一个月。2016年6月5日，原告赵曙光再次前往南京市浦口区中医院进行复查。在受伤治疗期间，原告赵曙光个人支付医疗费7964.75元。在本案诉讼过程中，原告赵曙光向本院申请进行司法鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2017年8月25日，该所作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第844号司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1、被鉴定人赵曙光的损伤不构成残疾等级。2、建议被鉴定人赵曙光后续治疗费用以实际发生为准。”
另查明，浩洲会所的储物柜、窗户等处张贴有告示，上载：“温馨提醒：请正确使用健身器材，由于公共场所注意训练周围环境，防止自己和他人意外损伤”、“温馨提示：请正确使用健身器材防止训练损伤和意外损伤”等内容。
上述事实，有原告赵曙光提供的合约书、收据、健身卡、病历、入院记录、出院记录、入院通知书、诊断证明书、检查报告单、摄片、医疗费票据、费用明细、光盘、鉴定意见书、被告凡高公司提供的交接班记录簿、照片、光盘及原告赵曙光在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告赵曙光在健身会所操作哑铃，因哑铃器械存在一定的危险性，原告赵曙光在使用时应当对该危险性有所预见并谨慎地操作器械，但原告赵曙光在哑铃下放过程中未能注意观察，导致手中哑铃与地面哑铃发生碰撞并致其左手环指末节指骨骨折，其应对自身的损害结果承担主要责任。被告凡高公司作为公共场所的管理人，应当对消费者尽到安全保障义务，在会员使用健身器械进行健身活动时应当向其告知如何正确安全地操作特定健身器械并提示该健身器械可能会产生的安全风险，并对可能发生的危险采取相应的防范与保护措施。本案中，被告凡高公司仅是概括性地提醒使用者“请正确使用健身器材防止训练损伤和意外损伤”和“请正确使用健身器材，由于公共场所注意训练周围环境，防止自己和他人意外损伤”，并未对具有一定危险性的器械的使用方法在合理位置做出特别说明和警示，也未针对可能产生的危险采取相应的防范与保护措施，故其对于防止使用者在使用健身器械过程中受到伤害未完全尽到安全保障义务，应当承担次要责任。因此，本院认定被告凡高公司对原告赵曙光的损失应承担30%的赔偿责任，原告赵曙光自己承担70%的责任，即由被告凡高公司赔偿原告赵曙光医疗费2389.43（7964.75×30%）元。被告凡高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京凡高投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵曙光医疗费2389.43元；
二、驳回原告赵曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵曙光负担140元，被告南京凡高投资管理有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 何明
二〇一七年十月十三日
书记员 郑银
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终20号
上诉人（原审被告）吕某某。
被上诉人（原审原告）薛某某。
委托代理人廉梅娥，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵艳霞，济源市邵原法律服务所法律工作者。
上诉人吕某某与被上诉人薛某某离婚纠纷一案，薛某某于2015年8月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令与吕某某离婚，婚生子由吕某某抚养，其同意每月支付抚养费300元。济源市人民法院于2015年11月18日做出（2015）济民一初字第3940号民事判决，吕某某不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，吕某某于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吕某某申请撤回上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吕某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由吕某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 璐
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保14号
申请人李猛，男，1981年8月20日出生，汉族，住西平县。
被申请人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县。
法定代表人李军凯，该公司经理。
被申请人张子举，男，1957年9月24日出生，汉族，住西平县。
被申请人张素云，女，1972年3月15日出生，汉族，住西平县。
被申请人李风宇，男，1970年3月21日出生，汉族，住西平县。
被申请人梁建军，男，1969年11月18日出生，汉族，住西平县。
被申请人于建勋，男，1969年11月18日出生，汉族，住西平县。
被申请人张新周，男，1966年11月6日出生，汉族，住西平县。
被申请人郑丽芹，女，1972年1月7日出生，汉族，住西平县。
被申请人陈会珍，女，1975年7月11日出生，汉族，住西平县。
被申请人耿亚丽，女，1974年10月18日出生，汉族，住西平县。
被申请人张四妮，女，1969年4月8日出生，汉族，住西平县。
被申请人李云鹏，男，1977年10月10日出生，汉族，住西平县柏城镇县社。
被申请人赵丹，女，1986年2月26日出生，汉族，住西平县。
被申请人于向丽，女，1979年11月12日出生，汉族，住西平县。
被申请人王艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住西平县。
被申请人张彦枝，女，1975年11月23日出生，汉族，住西平县。
被申请人赵二平，男，1964年12月1日出，汉族，住西平县。
被申请人武会香，女，1973年10月15日出生，汉族，住西平县。
被申请人赵茜，女，1973年9月3日出生，汉族，住西平县。
被申请人宋红霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住西平县。
被�请人ＸＸ永，男，1968年8月16日出生，汉族，住西平县。
被申请人孙全义，男，1963年3月14日出生，汉族，住西平县。
被申请人马海勤，男，1963年8月20日出生，汉族，住西平县。
被申请人于喜春，男，1973年2月9日出生，汉族，住西平县。
被申请人赵金平，男，1961年9月27日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人李猛与被申请人西平金粒粮食购销集团车库有限公司、张子举等25人民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2614号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百�十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被申请人银行存款贰佰万元或查封被申请人相应价值的财产。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月十三日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保14号
驻马店市公安局交警支队车辆管理所：
关于原告李猛与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、张子举、张素云、李风宇、梁建军、于建勋、张新周、郑丽芹、陈会珍、耿亚丽、张四妮、李云鹏、李丹、于向丽、王艳、张彦枝、赵二平、武会香、赵茜、宋红霞、ＸＸ永、孙全义、马海勤、于喜春、赵金平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1721民初2614号民事裁定书已经发生法律效力。因原告申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告李云鹏名下豫QXXX**号、豫QXXX**号车。
二、查封期间禁止被查封车辆进行过户、变卖、抵押等。
三、查封期限为二年。
附：（2017）豫1721民初2614号民事裁定书一份
二〇一七年八月九日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第157号
原告：张莉娜，女，1985年8月13日生，汉族，无职业，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：唐延年，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市吉轻实业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山东路3-1号。
法定代表人：杨玉民，董事长。
原告张莉娜诉被告吉林市吉轻实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吉林市吉轻实业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原告与被告约定，购买被告的一汽展览车和试验轿车，并于当日被告为原告出具收条，收到原告购车款30万元，如购车不成全部退回。原告于2013年1月2日通过农业银行，以转卡的方式汇给杨玉民账户现金30万元，双方约定，2013年1月5日，被告为原告购买一汽展览车和试验轿车，但时至今日，被告没有向原告提供合适的汽车。原被告之间就此事曾进行过协商，被告同意还款并支付利息，但却迟迟不给返款。请求：1、被告立即返还购车款30万元及其利息（2013年6月14日至给付时为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张成立提供2012年12月31日吉林市吉轻实业有限公司出具收条一份及银行卡取款业务回单，证明被告收到原告购车款款30万元，如购车不成全部退回。
对于原告的证据，本院认为，两名被告均已收到起诉状副本，对原告起诉所依据的的事实理由是清楚的，能够到庭却未到庭是对自己诉讼权利的放弃，故，本院对原告的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年12月31日被告法定代表人为原告出具收条一份，内容为：收到张丽娜购车款人民币三十万元。如购车不成全部退回。收款人杨玉民，并加盖被告公章。2013年1月2日，原告通过银行卡转账的方式汇至杨玉民账户现金30万元。
本院认为，原告与被告是买卖合同关系。原告通过银行卡转账方式为汇到杨玉民账户，但杨玉民为被告法定代表人，原告所持收条加盖了被告公章且由被告法定代表人签名，应认定杨玉民的收款行为系职务行为，及认定被告为收款人，按照收条内容足以认定原被告系买卖合同关系，该买卖合同约定了合同解除条件及后果，即“如购车不成全部退回”。原告主张购车不成被告应退还全部购车款的主张，被告能够到庭未到庭亦未提出反驳主张，原告的主张符合合同解除的约定，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张被告自2013年6月14日起给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告主张被告赔偿利息损失的请求，应予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林市吉轻实业有限公司立即返还原告张丽娜购车款30万元并赔偿利息损失（利息损失的计算：以30万元为本金，自2013年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。
案件受理费5800元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
助理审判员 杨 梅
人民陪审员 蒋新民
二〇一三年七月十二日
书 记 员 高千惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执197号
申请执行人冶正武，男，1985年06月27日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏共享人力资源有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人张明，该公司经理。
申请执行人冶正武与被执行人宁夏共享人力资源有限公司劳动仲裁一案，本院于2018年01月11日立案执行，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，申请执行人于2018年04月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0105执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔令萃
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00347号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告湖北同方泵业公司。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告湖北同方泵业公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初524号
原告：王华辉，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：王明，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省平舆县。
被告：王德法（王得法），男，汉族，1930年7月15日出生，住河南省平舆县。
被告：王义伟，男，汉族，1968年9月4日出生，住河南省平舆县。
被告：王秋梅，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省平舆县。
四被告委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告王华辉与被告王明、王德法、王义伟、王秋梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华辉及其委托诉讼代理人张卫华，被告王明、王义伟、王秋梅及四被告委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告排除妨碍，停止侵权，不得阻挠其施工建房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系同村村民，2012年平舆县政府给其颁发了平集用115号集体土地使用证，该土地位于被告家东侧。2016年6月其施工建房到第三层时，被告先后多次阻挠施工，致使房屋停建，经有关单位多次调解无效。
四被告辩称，原告起诉被告侵权没有事实和法律依据；被告王明不在家，王义伟在外打工，最近才回来，并没有阻止原告建房。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告王华辉取得编号为平集用（2012）第115号土地使用证项下的土地使用权，该宗土地位于平舆县××街道办事处××庙组，使用面积为216平方米，东邻路，南邻冯小更，西邻空地，北邻路。原告于2016年6月份在该处宅基地施工建房，目前房屋停建中。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本案争议焦点为：原告房屋停建是否是被告阻挠建房所致。围绕该争议焦点，本院组织双方当事人进行证据交换与质证，认定事实如下：原告房屋建至第三层时，被告王德法多次在原告施工场地静坐，并声称不让原告盖房子，阻挠施工，且明确表示其行为系儿媳王秋梅授意。由此可见，原告房屋停建确系被告及其家人阻挠建房所致。后王华辉与王明两家经清河街道办事处王堂居委会、人民调解委员会和土管所多次调解，均未达成一致，现原告房屋仍停建中。以上事实，有照片、视听资料、清河街道办事处王堂居委会出具的证明、清河街道人民调解委员会出具的情况说明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。原告所诉被告王明、王义伟参与阻挠建房，其未提供相应证据。
本院认为，公民财产权受法律保护，没有合法根据侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王德法、王秋梅阻挠原告建房，致使原告房屋停建，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求依法责令被告王德法、王秋梅排除妨碍、停止侵权，不得阻挠其施工建房的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉被告王明、王义伟参与阻挠建房，其未提供相应证据，故原告请求依法责令被告王明、王义伟停止侵权等诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第一项、第二项，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德法、王秋梅应立即排除妨碍、停止侵权，不得阻挠原告施工建房；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王德法、王秋梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡登云
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第103号
原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
委托代理人张明开，男，金昌乾坤丰田种业有限责任公司职工。
被告马永胜，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被告马永胜买卖合同纠纷一案中，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司以证据不足为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵明娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3328号
原告彭传侠，无业。
委托代理人王成甫。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地本市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告彭传侠诉中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保财险鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，由审判员孙磊明独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭传侠的委托代理人李成甫、被告人保财险鼓楼公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传侠诉称，2011年12月29日20时许，王超驾驶苏C×××××号车撞到原告彭传侠，造成交通事故。后经徐州市公安局交警大队认定王超承担全部责任。经公安机关和调解委员会调解达成协议。王超应赔偿医药费27198元、误工费和住院伙食补助费9206元，不包括二次手术费用，后被告只给付了第一次治疗的医疗费27080.87元，其它费用经多次索要，拒不给付。请求判令被告赔偿原告第一次手术治疗误工费6840元（114天＊60元）。
被告人保财险鼓楼公司辩称，事故中的车辆在被告处投保交强险及限额为20万元第三者责任保险，且加购了不计免赔险。事故发生后，被告已经对原告的损失进行了两次赔偿，第一次赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计27000余元，此次赔偿是被保险人王超到被告处进行的理赔，赔款额支付给了原告；第二次原告通过诉讼，被告又赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13000余元。第一次赔偿时被保险人王超并未提供给被告关于原告误工费方面的证明，且根据病案资料显示，原告在事故发生时是退休人员，不应产生误工费，所以对该项费用没有赔偿，被告的赔偿义务已经履行完毕，原告不应再起诉被告赔偿其误工损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月29日20时55分，王超驾驶苏C×××××号车沿本市淮海西路由东向西行驶至苏堤路口时，因操作不当与乘骑电动自行车的原告彭传侠之间发生交通事故，致原告彭传侠受伤。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理，认定王超负事故全部责任，原告彭传侠无责任。
本次事故中，王超所驾驶的苏C×××××号小型轿车登记车主为毕祥琴，毕祥琴已为该苏C×××××号小型轿车在被告人保财险鼓楼公司投保有机动车交强险及限额为200000元的机动车商业三者险，且为不计免赔，保险期间均为2011年7月29日至2012年7月29日。
原告彭传侠受伤后，去徐州医学院附属医院检查并住院治疗，诊断为右外踝骨骨折，共计住院治疗14天。2012年1月16日，经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，王超（赔偿人）与原告彭传侠（被赔偿人）之间达成《交通事故赔偿协议书》一份，内容为：2011年12月29日20时55分，王超驾驶的苏C×××××车辆，行至淮海西路矿务局红绿灯路段与彭传侠乘骑的电动自行车发生交通事故，致彭传侠受伤，电动自行车受损。现经双方协商一致，达成以下赔偿协议：一、现赔偿人前期赔付给被赔偿人医疗费27198元，后期赔付给被赔偿人包括营养费，住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等所有涉及的费用9206元（不包括二次手术所有费用）。二、赔偿人赔付第一条中的全部费用后，被赔偿人将上述所有费用的全部证据材料交与赔偿人。三、本协议双方签字后生效，双方均不得再追究赔偿人的任何责任，并放弃对赔偿人的权利。四、本案一次性了结，双方再无其他与本案有关的任何争议。五、本协议一式三份，双方各执一份，人民调解委员会存档一份。徐州市泉山区人民调解委员会在该《交通事故赔偿协议书》落款处加盖有交通事故调解协议专用章。根据上述《交通事故赔偿协议书》履行时，原告彭传侠已收到被告人保财险徐州公司赔偿款27080.87元，该笔款项在明细中注明其中医药费为20708.63元、住院伙食补助费为252元、营养费为840元、护理费为5280.24元。协议约定的剩余费用被告未予支付。
本院认为，王超驾驶苏C×××××号小型轿车与乘骑电动自动车的原告彭传侠之间发生交通事故，致原告彭传侠受伤，王超应负事故全部责任，其事实清楚。由于王超发生事故时所驾驶的苏C×××××号小型轿车系毕祥琴所有，且毕祥琴已为该车在被告人保财险鼓楼公司投保有机动车交强险及限额为200000元的机动车商业三者险，且为不计免赔，事故也发生在保险期间，因此，应首先由被告人保财险鼓楼公司在机动车交强险限额范围内向原告彭传侠承担赔偿责任。不足部分，则由被告人保财险鼓楼公司在机动车商业三者险限额范围内向原告彭传侠承担赔偿责任，仍不足部分，才由王超承担赔偿责任。
原告因事故导致误工，依法应得到赔偿。被告已赔偿项目中未包含误工费，故原告彭传侠主张按月工资1800元标准计算114天误工损失，符合其伤情及法律规定，本院予以支持。被告主张原告已退休无误工损失，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告彭传侠误工费6840元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭传侠负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年九月九日
书记员 周 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1493号
原告张某，女，1983年12月24日出生，汉族。
被告周某某，男，1976年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
代理审判员 章大峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贺婷婷
本裁定援引的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35456号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告黄玲，女，1968年4月25日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员宋志勇、王桂香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人赵章蝶到庭参加了诉讼，被告黄玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：丰田公司与黄玲签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：黄玲为购买丰田品牌汽车1辆（车架号：×××，发动机号：1ZRE175341）向丰田公司申请借款，借款金额为107840元，借款期限60个月，自2008年5月13日至2013年5月13日，月还款本息2321.68元。合同签订后，丰田公司于2008年5月13日全额支付了上述贷款，黄玲用上述贷款购买了车辆，车牌号为粤E9B9**，黄玲在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄玲多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求判令解除丰田公司与黄玲签订的汽车抵押贷款合同；要求黄玲归还截至2014年8月12日的借款本金42686.79元、逾期利息4573.31元、罚息463.98元、律师费6000元，并支付上述款项的逾期利息（自2014年8月13日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求判令丰田公司对黄玲所有的粤E9B9**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由黄玲承担。
被告黄玲未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2008年4月29日，丰田公司作为贷款人与借款人黄玲签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于向南海桂城丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆，车架号：×××，发动机号：1ZRE175341；贷款金额为107840元；贷款期限为60个月，贷款期限的实际起始日（即贷款实际发放之日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款利率采用浮动利率，合同利率=实际利率-
贴息利率。如遇基准月利率调整情形，本合同利率相应调整。本合同贷款利率调整的时间为基准月利率调整月次月的约定还款日；借款人采用按月等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计2321.68元；借款人与贷款人约定，贷款人依约将贷款拨付至以下借款人同意的下述帐户后即视为本合同项下的贷款已经发放完毕，银行：南海工商银行桂城支行，户名为南海桂城丰田汽车销售服务有限公司，帐号：×××；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，罚息利率随贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内（含一个月），借款人应当向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，补偿金、工本费和贷款人和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向黄玲发放了贷款。黄玲按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为粤E9B9**）。2008年5月13日，黄玲办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。2011年9月开始，黄玲开始出现逾期还款。截至2014年8月12日，黄玲拖欠逾期借款本金42686.79元、逾期利息4573.31元、罚息463.98元。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车登记证书、借款余额、逾期利息及罚息明细单、录音以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：黄玲与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄玲未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同并要求黄玲偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄玲已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在黄玲未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
关于律师费，贷款条款中约定了丰田公司为实现债权而导致的费用由黄玲负责承担，丰田公司与北京市国度律师事务所签订了《专项委托代理合同》，并实际支付律师费，北京市国度律师事务所亦派出了赵章蝶律师出庭应诉，故丰田公司要求黄玲承担律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玲于本判决生效之日起偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年八月十二日的借款本金四万二千六百八十六元七角九分、逾期利息四千五百七十三元三角一分、罚息四百六十三元九角八分；
二、被告黄玲于本判决生效之日起给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年八月十三日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告黄玲于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告黄玲所有的号牌为粤E9B9**的丰田牌轿车按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十二元，公告费二百六十元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担二十元，由被告黄玲负担一千二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 铮
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民辖终3号
上诉人（原审被告）:闰学峰。
被上诉人（原审原告）：张新成。
被上诉人（原审第三人）：北屯新城建筑安装有限责�公司。
上诉人闰学峰因与被上诉人张新成、北屯新城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初213号民事裁定，向本院提起上诉。
闰学峰上诉称，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定驳回上诉人闰学峰的管辖异议错误，应当以被告住所地为管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
被上诉人张新成、北屯新城建筑安装有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，�不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。该条规定已明确建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地专属管辖（所谓专属管辖，是指法律规定某些特殊类型的案件专门由特定的法院来审理），该管辖排除一般地域管辖（所谓一般地域管辖，是指根据当事人住所地确定管辖法院的一种管辖）。本案所涉工程未经登记，应当以其实际所在地即新疆生产建设兵团第十师一八八团为不动产所在地。据此，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人闰学峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨怿佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执102号
申请执行人覃伟贤，男，壮族，居民。
申请执行人覃贵方，男，壮族，居民。
申请执行人周美善，女，壮族，居民。
申请执行人覃铁岭，男，壮族，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住址地：南宁市。
法定代理人亢建华，该经理。
申请执行人覃贤伟、覃贵方、周美善、覃铁岭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）环民初字第1639号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在规定的时间内主动履行义务。被执行人在收到执行通知书后已在规定的时间内将应履行的案款36666.66元转入本院财务室转付申请执行人。现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1639号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 玉 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0004-2号
申请执行人周祝祥，男。
被执行人袁扬，男。
本院受理的申请执行人周祝祥与被执行人袁扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出(2013)亭兴民初字第0092号民事调解书，载明：一、被告袁扬差欠原告周祝祥借款4.75万元,被告袁扬于2013年3月27日前偿还原告周祝祥借款1.75万元,2013年4月27日前偿还借款3万元；二、若被告袁扬未按约还款，则原告周祝祥可以向法院申请执行尚未归还的全部款项，并且被告袁扬承担利息（利息计算标准、方式：以4.75万元为本金,从2013年3月27日起直至借款实际还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费988元，依法减半收取494元，由被告袁扬负担。
本院立案执行后，向被执行人袁扬发出了执行通知书，并限其�照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人袁扬至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人袁扬个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人袁扬个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人袁扬可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0004号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 孙 伟
执行员 陆小伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 艳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长
被告：周万海，男，1960年11月05日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：张秀华，女，1963年02月22日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：左晓东，男，1985年05月20日出生,住黑龙江省富裕县。
被告：周平，女，1987年07月29日出生，住黑龙江省富裕县。
被告:左殿乃，男，1960年04月08日出生，住黑龙江省富裕县。
被告:柴井荣，女，1962年06月20日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告周万海、张秀华、左晓东、周平、:左殿乃、柴井荣借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金240000元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，被告柴井荣以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：周万海、左晓东、左殿乃均为80000元。现要求被告给付借款本金240000元及利息和罚息。
本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告左晓东的准确送达地址，致使本院不能依法向被告左晓东送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告左晓东的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费4900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4900.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长被告：周万海，男，1960年11月05日出生，住黑龙江省富裕县。被告：张秀华，女，1963年02月22日出生，住黑龙江省富裕县。被告：左晓东，男，1985年05月20日出生,住黑龙江省富裕县。被告：周平，女，1987年07月29日出生，住黑龙江省富裕县。被告:左殿乃，男，1960年04月08日出生，住黑龙江省富裕县。被告:柴井荣，女，1962年06月20日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告周万海、张秀华、左晓东、周平、:左殿乃、柴井荣借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金240000元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，被告柴井荣以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：周万海、左晓东、左殿乃均为80000元。现要求被告给付借款本金240000元及利息和罚息。本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告左晓东的准确送达地址，致使本院不能依法向被告左晓东送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告左晓东的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费4900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4900.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 雷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1169号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：黄义，男，1966年4月18日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人黄义金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息143244.56元、案件受理费1800元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2694号
原告乔力国，男，1968年11月1日生，汉族，农民，现住抚宁区。
被告高松，男，1992年12月6日生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告于刚，男，1981年12月8日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告乔力国诉被告高松、于刚、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。审理过程中，原告乔力国向本院申请撤回对被告保险公司的起诉，本院予以准许。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告乔力国到庭参加诉讼，被告高松、于刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔力国诉称，高松系肇事车辆冀Ｃ×××××号小型轿车驾驶司机，于刚系该车车主。2016年7月21日5时40分许，被告高松驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至205国道东外环吉祥尚府小区路口，与原告驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。事后被告高松弃车逃逸，此事故经昌黎县交警队认定高松承担全部责任。
事故发生导致原告车辆损坏而被告未赔付，要求被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计13990.09元。扣除保险公司交强险内赔偿的2000元，要求被告高松、于刚赔偿剩余数额。
被告高松未在法定期限内向本院提交答辩状。
被告于刚未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告乔力国为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件1份、高松驾驶证复印件1份。主要内容：冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告于刚，被告高松准驾车型为C1。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。主要内容：2015年12月25日，冀Ｃ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2015年12月26日0时至2016年12月25日24时，被保险人为高长新。
3、昌黎县公安局交通管理大队冀秦昌公交认字（2016）第07211号道路交通事故认定书1份。主要内容：2016年7月21日5时40分，高松驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，在205国道东外环吉祥尚府小区路口由东向北右转弯驶入道路时，与由北向南行驶的乔力国驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成高松与乔力国受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后高松弃车逃逸。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：高松负此事故的全部责任，乔力国无责任。
4、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件1份。主要内容：冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为原告乔力国。
5、信德保险公估有限公司公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：经原告乔力国委托，该公司对冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失进行公估，结论为：车辆损失10900元。该公司收取公估费550元。
6、昌黎县亨达汽车维护厂施救费票据1张、秦皇岛永盛汽车服务有限公司拖运费票据1张。主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××××号小型轿车进行施救，收取施救费500元；秦皇岛永盛汽车服务有限公司对冀Ｃ×××××号小型轿车进行拖运，收取拖运费500元。
7、秦皇岛京佰汽车销售有限公司维修费票据1张。主要内容：秦皇岛京佰汽车销售有限公司收取乔力国维修费12440.09元。
经审核，原告证据5，公估报告为具有鉴定资质的机构所作出，公估费为确定原告损失所支付的必要合理花费，并且有证据7相印证，证实原告因此次交通事故中车辆损坏造成的经济损失，本院予以采纳，并确定原告车辆损失的数额为10900元；原告证据6，施救费为避免损失扩大所支付的必要合理费用，本院予以采纳；原告其余证据来源合法，内容客观，本院予以采纳。
综合庭审中原告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告于刚，被告高松准驾车型为C1。
2015年12月25日，冀Ｃ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2015年12月26日0时至2016年12月25日24时，被保险人为高长新。
2016年7月21日5时40分，高松驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，在205国道东外环吉祥尚府小区路口由东向北右转弯驶入道路时，与由北向南行驶的乔力国驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成高松与乔力国受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后高松弃车逃逸。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：高松负此事故的全部责任，乔力国无责任。
冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为原告乔力国。经原告乔力国委托，信德保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失进行公估，结论为：车辆损失10900元，收取公估费550元。
昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××××号小型轿车进行施救，收取施救费500元；秦皇岛永盛汽车服务有限公司将冀Ｃ×××××号小型轿车拖运至修理厂，收取拖运费500元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认本次事故中因冀Ｃ×××××号小型轿车损坏造成原告乔力国的合法经济损失的数额为：
1、财产损失10900元；
2、公估费550元；
3、施救费1000元；
上述损失共计12450元。
本院认为，高长新与中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所签订的机动车辆强制保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告财产损失，被告高松负事故全部责任的事实清楚。原告乔力国经济损失扣除交强险项下应赔偿的2000元，剩余经济损失10450元（12450元-2000元），依据被告高松在本次事故中的责任，由被告高松赔偿原告乔力国经济损失10450元。原告乔力国未能提交证据证明被告于刚在本次事故中存在过错，故被告于刚不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告高松于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔力国经济损失10450元。
二、驳回原告乔力国要求被告于刚赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告高松负担31元，由原告乔力国负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 威
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2694号
原告乔力国，男，1968年11月1日生，汉族，农民，现住抚宁区。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区西港路345号，统一社会信用代码911303007777464267，下简称保险公司。
负责人王川，保险公司总经理。
委托代理人张贤庆，保险公司职员。
本院在审理原告乔力国诉被告高松、于刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔力国以与被告保险公司达成和解协议为由，于2016年10月17日向本院申请撤回对被告保险公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔力国撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王 威
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执455号
申请执行人李莉华，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李莉华与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅萱
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0106号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人陆X，男，1987年8月11日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2014年2月22日被剑河县森林公安局取保候审，同年10月20日被剑河县人民检察院取保候审，2014年10月21日被我院取保候审，现取保在家。
被告人韦X林，男，1967年11月1日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，2014年4月30日被剑河县森林公安局取保候审，同年10月20日被剑河县人民检察院取保候审，2014年10月21日被我院取保候审，现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陆X犯非法采伐国家重点保护植物罪、指控被告人韦X林犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年10月21日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派助理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人陆X、韦X林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年1月22日，被告人韦X林以14000元的价格将剑河县南哨乡朗晃村镰刀湾自然寨“易德福”山场中五株楠木出售给被告人陆X。陆X购得楠木后于2014年1月24日雇请罗X胜等民工将所购得的楠木采伐并挖蔸，后雇请王X荣用其农用面包车（贵H10830**）将所采伐的楠木运输外出时被依法查获。经林业部门鉴定，“易德福”山场被采伐的五株楠木为闽楠，属国家二级重点保护植物，原木材积2.0619立方米，折合立木蓄积3.0867方米。案发后，被告人韦X林到公安机关退赃4000元。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证被告人的户籍证明、扣押发还物品清单、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人陆X、韦X林违反森林法规，分别采伐和出售国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应分别以非法采伐国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪追究刑事责任。
被告人陆X对起诉书指控的犯罪事实无异议，则认为已认识到自己行为的严重性，本人身患残疾，生活不能自理，家庭生活困难，以后再也不干违法犯罪之事，请求法院给予宽大处理。
被告人韦X林对起诉书指控的犯罪事实无异议，则辩解本人出售的五棵珍贵树木因家庭生活困难所致，且在押期间双足无故溃烂，病因不清，至今未治愈，公安才予以取保候审，本人自愿接受国家法律制裁，但我本人是初犯，请求给予宽大处罚，以后一定好好报效国家。
经审理查明，2011年1月22日，被告人韦X林明知楠木属国家重点保护植物，而以14000元的价格将其位于剑河县南哨乡朗晃村镰刀湾自然寨“易德福”山内的五株楠木以14000元的价格出售给被告人陆X。被告人陆X购得五株楠木后，于2014年1月24日雇请罗X胜、林X成、林X果等人采伐并挖蔸，当日，被告人陆X雇请王X荣用其农用面包车将所采伐的楠木运输外出时被查获。经林业部门鉴定，所采伐的楠木为闽楠，属国家二级重点保护植物，原木材积2.0619立方米，折合立木蓄积3.0867立方米。案发后，被告人韦X林到公安机关退赃4000元，楠木原木2.0619立方米被公安机关变卖获款20000元。
同时查明，被告人陆X2014年曾因交通事故致右脚受伤至今未治愈，已经萎缩，行走不便；被告人韦X林自2014年4月16日至28日被羁押期间，双足溃烂，被公安机关取保候审，经医院�断为慢性湿疹，至今未能治愈。
上述事实，被告人陆X、韦X林在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证被告人的户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、扣押物品清单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陆X、韦X林违反国家森林管理法律法规，明知楠木属国家重点保护植物而予以非法采伐、出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法出售国家重点保护植物罪。被告人陆X、韦X林分别采伐和出售国家重点保护植物闽楠5株，根据《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释〉》第二条第一款规定：“具有下列情形之一的属于在林区非法采伐珍贵树木行为'情节严重'”：（一）非法采伐珍贵树木2�以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；第十一条第一款规定：“具有下列情形之一的属于在林区非法收购、盗伐、滥伐林木'情节严重'”：（二）非法收购、盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上，或者五株以上的。故被告人陆X、韦X林非法采伐、出售国家重点保护植物情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。考虑到被告人陆X、韦X林归案后认罪悔罪好，所采伐、出售的楠木已经公安机关变卖上缴国库，且被告人陆X、韦X林有疾病在身，故依法予以酌情从轻处罚。经考察对被告人陆X、韦X林适用缓刑对所在社区没有不良反应，没有再犯罪危险，故依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）、（二）项、第十一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆X犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦X林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、继续向被告人韦X林追缴赃款10000元上缴国库，已经缴纳的4000元赃款由剑河县森林公安分局上缴国库。
四、楠木变卖款20000元，由剑河县森林公安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
审判长 李昌豪
审判员 杨红霞
审判员 邰昌文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 阳
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）剑刑初字第0106号公诉机关剑河县人民检察院。被告人陆X，男，1987年8月11日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2014年2月22日被剑河县森林公安局取保候审，同年10月20日被剑河县人民检察院取保候审，2014年10月21日被我院取保候审，现取保在家。被告人韦X林，男，1967年11月1日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，2014年4月30日被剑河县森林公安局取保候审，同年10月20日被剑河县人民检察院取保候审，2014年10月21日被我院取保候审，现取保在家。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陆X犯非法采伐国家重点保护植物罪、指控被告人韦X林犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年10月21日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派助理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人陆X、韦X林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2014年1月22日，被告人韦X林以14000元的价格将剑河县南哨乡朗晃村镰刀湾自然寨“易德福”山场中五株楠木出售给被告人陆X。陆X购得楠木后于2014年1月24日雇请罗X胜等民工将所购得的楠木采伐并挖蔸，后雇请王X荣用其农用面包车（贵H10830**）将所采伐的楠木运输外出时被依法查获。经林业部门鉴定，“易德福”山场被采伐的五株楠木为闽楠，属国家二级重点保护植物，原木材积2.0619立方米，折合立木蓄积3.0867方米。案发后，被告人韦X林到公安机关退赃4000元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证被告人的户籍证明、扣押发还物品清单、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陆X、韦X林违反森林法规，分别采伐和出售国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应分别以非法采伐国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人陆X对起诉书指控的犯罪事实无异议，则认为已认识到自己行为的严重性，本人身患残疾，生活不能自理，家庭生活困难，以后再也不干违法犯罪之事，请求法院给予宽大处理。被告人韦X林对起诉书指控的犯罪事实无异议，则辩解本人出售的五棵珍贵树木因家庭生活困难所致，且在押期间双足无故溃烂，病因不清，至今未治愈，公安才予以取保候审，本人自愿接受国家法律制裁，但我本人是初犯，请求给予宽大处罚，以后一定好好报效国家。经审理查明，2011年1月22日，被告人韦X林明知楠木属国家重点保护植物，而以14000元的价格将其位于剑河县南哨乡朗晃村镰刀湾自然寨“易德福”山内的五株楠木以14000元的价格出售给被告人陆X。被告人陆X购得五株楠木后，于2014年1月24日雇请罗X胜、林X成、林X果等人采伐并挖蔸，当日，被告人陆X雇请王X荣用其农用面包车将所采伐的楠木运输外出时被查获。经林业部门鉴定，所采伐的楠木为闽楠，属国家二级重点保护植物，原木材积2.0619立方米，折合立木蓄积3.0867立方米。案发后，被告人韦X林到公安机关退赃4000元，楠木原木2.0619立方米被公安机关变卖获款20000元。同时查明，被告人陆X2014年曾因交通事故致右脚受伤至今未治愈，已经萎缩，行走不便；被告人韦X林自2014年4月16日至28日被羁押期间，双足溃烂，被公安机关取保候审，经医院�断为慢性湿疹，至今未能治愈。上述事实，被告人陆X、韦X林在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证被告人的户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、扣押物品清单等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陆X、韦X林违反国家森林管理法律法规，明知楠木属国家重点保护植物而予以非法采伐、出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法出售国家重点保护植物罪。被告人陆X、韦X林分别采伐和出售国家重点保护植物闽楠5株，根据《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释〉》第二条第一款规定：“具有下列情形之一的属于在林区非法采伐珍贵树木行为‘情节严重’”：（一）非法采伐珍贵树木2�以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；第十一条第一款规定：“具有下列情形之一的属于在林区非法收购、盗伐、滥伐林木‘情节严重’”：（二）非法收购、盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上，或者五株以上的。故被告人陆X、韦X林非法采伐、出售国家重点保护植物情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。考虑到被告人陆X、韦X林归案后认罪悔罪好，所采伐、出售的楠木已经公安机关变卖上缴国库，且被告人陆X、韦X林有疾病在身，故依法予以酌情从轻处罚。经考察对被告人陆X、韦X林适用缓刑对所在社区没有不良反应，没有再犯罪危险，故依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）、（二）项、第十一条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人陆X犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人韦X林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、继续向被告人韦X林追缴赃款10000元上缴国库，已经缴纳的4000元赃款由剑河县森林公安分局上缴国库。四、楠木变卖款20000元，由剑河县森林公安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。审判长  李昌豪审判员  杨红霞审判员  邰昌文二〇一四年十一月二十七日书记员  张 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00894号
原告：李某，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：冯某，男，1978年4月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 程莉
二〇一五年七月十七日
书记员 汪君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第563号
原告姚凤琴，女，蒙古族。
委托代理人达楞古日巴。
被告刘静，男，汉族。
原告姚凤琴诉被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告姚凤琴及委托代理人达楞古日巴、被告刘静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日被告刘静赊购原告姚凤琴货欠款1000元，又分别于2013年5月9日欠货款6300元，2013年6月3日欠货款10000元，2013年6月27日欠货款9500元，2013年7月16日欠货款22000元，合计欠款48800元。上述事实都有证据证明，原告向被告多次索要未果。故原告诉到人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，把赊购的货已退还给了原告，因为原告的货都是假货。
庭审中，原告向法庭提供的证据有欠条五支，用以证明被告欠原告48800元货款的事实，经被告质证无异议，本院对原告提供的欠条的证明效力予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告刘静赊购原告姚凤琴货，于2013年5月26日欠货款1000元、于2013年5月9日欠货款6300元、于2013年6月3日欠货款10000元、2013年6月27日欠货款9500元和2013年7月16日欠货款22000元，共计欠货款48800元。经原告向被告多次索要未果，原告于2014年5月15日诉到法院。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告刘静所立欠条予以证实。被告经原告多次索要后至今未偿还此笔货款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。在庭审中，被告称把赊购的货已退还给了原告，原告的货都是假货的答辩意见未向法庭提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效之日偿还欠原告姚凤琴货款48800元。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：牧其尔
法条链接-----
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1395号
罪犯程明，男，1977年9月21日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯程明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：上海市第二中级人民法院于2006年3月7日作出（2005）沪二中刑初字第161号刑事判决，认定程明犯故意伤害罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月19日至2016年4月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年六个月，缩减剥夺政治权利五年，至2022年12月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个，物质奖励2个。
本院认为，罪犯程明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2022年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1604号
罪犯陈春华，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县法院于2013年7月31日作出（2013）宁刑初字第00231号刑事判决，以被告人陈春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。刑期自2013年3月19日起至2028年3月18日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）长中刑一终字第00371号刑事裁定，裁定准许上诉人周某撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00231号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，2013年10月24日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春华自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已经主动缴纳罚金1000元，现累计考核分86.8分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 靓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第598号
原告：吴友沙。
委托代理人：曾清科，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：王小平。
原告吴友沙与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友沙的委托代理人曾清科到庭参加诉讼，被告王小平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴友沙起诉称：被告王小平于2010年间经吴友泉介绍多次向原告购买猪皮，于2011年2月17日被告与其女友蓝肖艳一同来原告家进行结算，被告尚欠原告皮款339000元，其女友代为被告出具欠条一份，并由被告当场在欠条上签字确认后交给原告。被告口头承诺分期偿还，后分别于2011年4月22日至2015年2月1日止计六次通过吴友泉转交偿还原告皮款合计149000元，剩余190000元至今未还。现原告请求判令：1、被告王小平偿还原告货款190000元及利息（自起诉受理日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告王小平承担。庭审中，原告陈述被告于2016年2月4日通过吴友泉还款10000元，变更第一项诉讼请求为被告偿还货款180000元，同时放弃利息。
被告王小平未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定：2011年2月17日，被告王小平结欠原告吴友沙皮款339000元，并出具欠条一份。后被告王小平偿还部分货款，余款180000元至今未付。
上述事实有原告的身份证、被告的人口信息、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴友沙与被告王小平因买卖皮革形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，应当有效。被告欠原告货款180000元至今未付，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告王小平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效之日起十日内支付原告吴友沙货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3900元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年四月二十日
书记员 陈灵敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3799号
申请执行人周艳霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人周艳霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为16536元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第30号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陈伟，系该行清收五部主任。
被执行人：宋学新，男，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经生效法律文书确定的给付义务，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结（2014）公民二初字第832号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 营
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申94号
再审申请人（原审被告）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
统一社会信用代码：91530802778558881D。
法定代表人：赵同领，该公司总经理。
被申请人（原审原告)：尹华龙，男，1977年10月10日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（原审原告)：王玉珍，女，1977年10月4日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司因与被申请人尹华龙、王玉珍买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思茅维地房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院认定的案件事实不清，尹华龙、王玉珍主张的违约金明显超过实际损失。本案的关键问题在于思茅维地房地产开发有限公司与尹华龙、王玉珍之间约定的逾期交房违约金数额与逾期交房给尹华龙、王玉珍造成的实际损失数额相比是否过高。景东县系国家级贫困县，尹华龙、王玉珍诉请的房屋违约金高达56728.52元，思茅维地房地产开发有限公司逾期交房176天，尹华龙、王玉珍主张每月违约金9664.14元，即便是100多平方米的住房，每月租金也不可能超过9000元。因此，根据日常生活经验可以推定尹华龙、王玉珍诉请的违约金过分高于给其造成的实际损失。2、原审法院适用法律错误。在尹华龙、王玉珍诉请的违约金明显高于实际损失的情况下，思茅维地房地产开发有限公司可以向法院主张减少违约金数额。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律条款赋予了思茅维地房地产开发有限公司具有向人民法院要求调整违约金数额的权利，但人民法院未采纳思茅维地房地产开发有限公司的意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，思茅维地房地产开发有限公司与尹华龙、王玉珍在《商品房购销合同》中仅约定违约金的计算方法，并没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。因此，本案应当适用该法律规定。请求依法撤销（2016）云0823民初808号民事判决书，并依法改判；本案一审案件受理费由尹华龙、王玉珍承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，景东县人民法院于2016年9月22日向思茅维地房地产开发有限公司送达了（2016）云0823民初808号民事判决书，思茅维地房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院递交再审申请书，思茅维地房地产开发有限公司申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
思茅维地房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00106号
原告：马鞍山市慈湖第一小学。
法定代表人：胡琼，该校校长。
委托代理人：徐文东。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨志年，男。
原告马鞍山市慈湖第一小学（简称慈湖一小）与被告杨志年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告慈湖一小的委托代理人徐文东到庭参加诉讼，被告杨志年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈湖一小诉称：2010年7月5日，原、被告签订一份房屋租赁协议，由被告承租原告位于本市慈湖路XX号沿街门面房1间，租期一年，自2010年7月5日起至2011年7月4日止，房屋租金为每月200元整。合同到期后，双方没有续签合同，该房屋由被告继续承租，租金交至2012年3月。因原告另有他用，需收回房屋。在2012年6月28日、8月29日、9月12日、10月5日，原告多次以会议、下书面通知的方式通知被告限期办理退租手续，交还房屋，被告曾承诺于国庆节前搬离，但没有兑现，后又向原告无理提出给其赔偿。原告认为，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁，根据法律规定原告可以随时解除合同，现请求法院判令：一、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告腾空所租房屋并返还给原告；二、被告支付原告租金（按每月200元自2012年4月1日起至房屋交还之日期间）；三、被告结清所欠水、电费用。
杨志年未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年7月5日，原、被告签订一份房屋租赁协议，由被告承租原告位于本市慈湖路XX号沿街门面房1间，租期一年，自2010年7月5日起至2011年7月4日止，房屋租金为每月200元整。合同到期后，双方没有续签合同，该房屋由被告继续承租，租金交至2012年3月。因原告另有他用，需收回房屋，在2012年6月28日、8月29日、9月12日、10月5日，原告以会议及书面的方式通知被告限期办理退租手续，但被告未能搬离，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁协议》、房产证、会议记录、通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议并收取租金，原租赁合同继续有效，但原、被告之间的租赁关系为不定期租赁。对双方之间的不定期房屋租赁，出租人可随时解除，自2012年6月份起，原告已多次通知被告办理搬离手续，已经给予被告合理的期限。因此，原告提出解除合同并要求被告返还房屋的请求，本院予以支持；在不定期租赁期间，被告未按约定支付租金，被告应承担违约的民事责任。故对原告该项请求，本院予以支持；至于原告提出由被告结清所欠水、电费用的请求，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马鞍山市慈湖第一小学与被告杨志年于2010年7月5日签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告杨志年于本判决生效之日起三日内腾空其承租的位于安徽省马鞍山市花山区慈湖路XX号沿街的一间门面房并返还给原告马鞍山市慈湖第一小学；
三、被告杨志年于本判决生效之日起三日内支付原告马鞍山市慈湖第一小学租金2200元（2012年4月1日至2013年2月28日期间）；
四、驳回原告马鞍山市慈湖第一小学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨志年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年二月二十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初560号
原告：泰州市姜堰区桥头镇人民政府，住所地泰州市姜堰区桥头镇。
法定代表人：蒋金荣，该镇镇长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：泰州市金马机电设备有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。
法定代表人：马亭，该公司总经理。
原告泰州市姜堰区桥头镇人民政府与被告泰州市金马机电设备有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人王宇、被告法定代表人马亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告与原告及原告下属的姜堰市新源工业园区服务员管理有限公司签订投资协议书，约定：被告在桥头镇工业园区投资，土地出让金每亩14.4万元，代征面积按实际土地挂牌价的一半计算；同时约定被告完成协议约定的投入产出规模，按7.9万元每亩标准，一次性给予财政性资金奖励；如未能达到约定的投入产出规模等条件，则按当期土地挂牌价格执行，并不享受约定的优惠政策。后被告通过挂牌出让的形式取得协议约定的土地，但被告未能完成协议约定的投入产出等指标。原告为被告向土地主管部门垫付了土地出让金，被告依法取得土地使用权。因被告仅给付原告部分土地款，尚欠原告1576996元。原告经催要未果，请求判令被告给付欠款1576996元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠原告1576996元是事实。我方确实没有达到协议约定的减免要求，但是原告2015年2月才将土地证交付被告，致使被告无法用土地证贷款，影响公司产能销售。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月3日，姜堰市新源工业园区服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订投资协议，约定：被告拟征用桥头镇工业集中区工业三路18号土地一块，面积约20亩，土地出让金14.4万元/亩，合计约288万元；乙方预付定金100000元，开工前预交土地费1300000元，余款由乙方出具借条，以办理国有土地使用权证书。代征地价格为实际土地挂牌价格一半，办理土地证时一并缴纳；甲方负责帮助乙方办理好国土、规划、建设部门的三个预许可。被告自2012年起完成纳税销售指标（2012年纳税销售15000000元、2013年纳税销售20000000元、2014年纳税销售40000000元、2015年纳税销售60000000元，增值税赋率达3%），可享受土地款每年7.9万元/亩财政奖励；等。原告以丙方（见证人）身份在该协议盖章。
2015年1月28日，被告经国有土地使用权挂牌出让竞得案涉土地，成交价2761000元。同年2月13日，泰州市姜堰区人民政府向被告颁发了案涉国有土地使用权证。
庭审中，原、被告双方一致确认：截止2016年5月10日，原告替被告向姜堰区土地征用服务所垫付土地款2761000元，被告已向原告缴纳的土地款1184004元，尚欠1576996元未给付。
上述事实，有当事人陈述以及投资协议书、非税收入缴款凭证、挂牌出让成交确认书、姜堰区土地征用服务所情况说明、国有土地使用权证等予以佐证。
本院认为：民事诉讼处理平等主体之间因财产关系及人身关系产生的权利义务关系，本案中涉及国有土地出让、代征及政府对企业纳税奖励等，均不属民事诉讼处理范围，双方由此产生的纠纷，本案中不应理涉，当事人可经其他途径另行处理。被告参加土地竞买成交后，原告为被告向土地管理部门垫付了价款2761000元，被告依法获得案涉土地使用权。原告垫付款项系民事法律行为，双方当事人因此产生的权利义务关系受民事法律调整。被告累计给付原告1184004元，故被告尚欠原告1576996元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：
被告泰州市金马机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区桥头镇人民政府垫付款1576996元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18994元，依法减半收取9497元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费18994元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于南芳
附：相关法律文条
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00531号
罪犯马杰，男，1993年12月27日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2014年1月9日作出（2014）渭滨刑初字第00004号刑事判决，以被告人马杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行，刑期自二0一三年八月五日至二0一五年十月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯马杰确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3690号
罪犯农卫新，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
大新县人民法院于2010年12月28日作出（2010）新刑初字第107号刑事判决，以被告人农卫新犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月17日至2020年12月5日止）。被告人农卫新及同案被告人不服，提出上诉，崇左市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）崇刑终字第29号刑事判决，维持原判对被告人农卫新的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月9日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年12月5日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯农卫新到庭参加诉讼，证人蒙某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农卫新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分160分。评为2013年、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农卫新予以减去有期徒刑一年。
罪犯农卫新认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯农卫新提请减刑的活动合法，罪犯农卫新符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人蒙某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯家卫新已主动退出赃款31500元，事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农卫新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农卫新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4980号
申请执行人：陈新红。
被执行人：周红霞。
被执行人：梅飞。
申请执行人陈新红与被执行人周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年7月29日制作的（2015）金永商初字第2642号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4980号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄浙雄
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初55号
原告冯国华，男，1959年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区威宁路XXX号
负责人厉敏吉。
委托代理人祁文晋。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人张清。
委托代理人祁文晋。
本院在审理原告冯国华不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定、被告上海市公安局长宁分局沪公长复决字(2016)1101号行政复议决定一案，于2016年12月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月13日依法受理。本案依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，经人民法院通知，原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 汪霄云
人民陪审员 解济民
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 娴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理
第六十三条：裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初55号原告冯国华，男，1959年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区威宁路XXX号负责人厉敏吉。委托代理人祁文晋。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人张清。委托代理人祁文晋。本院在审理原告冯国华不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定、被告上海市公安局长宁分局沪公长复决字(2016)1101号行政复议决定一案，于2016年12月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月13日依法受理。本案依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，经人民法院通知，原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  汪霄云人民陪审员  解济民人民陪审员  范丽蓉二〇一七年三月十四日书 记 员  朱 娴附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理第六十三条：裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4919号
申请执行人：浙江远景体育用品有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业集聚点海天路东侧，组织机构代码:75116066-2。
法定代表人：张道增。
被执行人：浙江深度光电科技有限公司，住所地:温岭市松门镇淋川工业区，统一社会信用代码:91331081763926485R。
法定代表人：应佳宏。
浙江远景体育用品有限公司与浙江深度光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3330号判决书已经发生法律效力。权利人浙江远景体育用品有限公司于2017年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江深度光电科技有限公司应支付申请执行人浙江远景体育用品有限公司人民币368000元及利息，并支付诉讼费3944.5元、申请执行费5479元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4919号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初165号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人童春华，男，1962年1月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月11日被取保候审。经本院决定，于2017年10月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人童春华犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月19日、10月26日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某、崔某出庭支持公诉，被告人童春华及辩护人何卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年3月30日，被告人童春华无证驾驶制动系不符合安全标准的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车沿兰贺线由衢江廿里往衢州市区方向行驶，6时46分许，当车辆行驶至兰贺线78ｋｍ+850ｍ衢江区杨卸根驾驶由东向西横过道路的电动自行车发生碰撞，造成杨卸根受伤经医院抢救无效于4月26日死亡、车辆受损的交通事故。经事故认定，童春华负事故的主要责任。经鉴定，杨卸根符合道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人童春华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童春华主动投案、如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人童春华有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人童春华及其辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人童春华自首，赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，无犯罪前科，希望法庭对童春华适用缓刑。
经审理查明，2017年3月30日，被告人童春华无证驾驶（驾驶证因超分、扣留被停止使用）制动系不符合安全标准的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车（投保交强险）沿兰贺线由衢州市衢江区廿里往衢州市区方向行驶。上午6时46分许，当车辆行驶至兰贺线78ｋｍ+850ｍ衢江区路段时，与驾驶电动自行车由东向西横过道路路口的杨卸根发生碰撞，造成杨卸根受伤经医院抢救无效于同年4月26日死亡、车辆受损的交通事故。经事故认定，童春华负事故的主要责任，杨卸根负事故的次要责任。经鉴定，杨卸根符合道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人童春华报警并在现场等候民警处理。被害人家属从肇事车辆投保交强险的保险公司获得理赔款12万元，被告人童春华赔偿18.8万元。
本案审理过程中，被害人家属提起附带民事诉讼，要求被告人童春华赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成由童春华赔偿被害人家属因杨卸根交通事故死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等54万元（含保险公司已支付的12万元、童春华已赔偿的18.8万元）的调解协议，童春华于调解协议签订之日支付赔偿款余款23.2万元，被害人家属对童春华谅解。
上述事实，被告人童春华在开庭审理过程中无异议，且有书证接警单、归案经过、人口信息、驾驶证、行驶证、保险、驾驶人信息查询、车辆查询、道路交通事故认定书、出院记录、死亡证明、医疗费发票、费用清单、户口本、衢州市衢江区被征地人员基本生活保障手册、证明、调解协议、谅解书、收条等，证人杨某、童某的证言，被告人童春华的供述，司法鉴定书、尸检报告和勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童春华违反交通运输管理法规，无证驾驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人童春华犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人童春华赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可对被告人童春华酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人童春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 李 红
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初175号
原告：杜某，女，1989年9月28日出生，民族，住泊头市。
被告：陈某，男，1989年5月20日出生，民族，住泊头市。
杜某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杜某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杜某负担。
审判员 马春发
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 絮