wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初236号
原告刘某某，女。
委托代理人周某某，男。
委托代理人刘某某，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告ＸＸ瑶族自治县原种场
法定代表人陈某某，男，该场场长。
委托代理人李某某，男，湖南苍松律师事务所律师。
原告刘某某与被告ＸＸ瑶族自治县原种场宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2016年2月15日立案受理原告刘某某与被告ＸＸ瑶族自治县原种场宅基地使用权纠纷一案，原告诉称，原告是被告建场时唯一的女职工，也是唯一健在的建场职工，为原种场的建设和发展洒下了辛勤的汗水，1982年光荣退休。原告在原种场工作期间直到2001年之前一直是原种场的单独户口。2001年公安机关户籍登记调整，因原告没有自己的房产，根据当时的户籍登记制度，经原种场安排，只能将原告的户口挂靠在其子周某某户口名下。2015年7月13日，经原告向公安机关申请，户口重新单独立户。按照《ＸＸ瑶族自治县县城城乡一体化返还县原种场预留安置地开发利用方案》的规定，原告应当为宅基地安置户。经原种场多次职代会，场领导和农业局领导审批，原告都属于安置对象，2015年3月25日原告交纳了5万元安置地基础设施配套建设费，2015年6月20日原告领到了宅基地的抽签号。但2015年6月26日被告以原告的户口挂靠在其子周某某户口为由，取消了被告的宅基地分配资格。被告取消原告宅基地分配是错误的，根据分配方案，2014年8月25日无房的在编人员有宅基地分配资格，实际上原告一直也没有自己的房产，2014年4月1日原告委托女儿周国英去城关派出所办理分户手续，当时因原告无房产，根据《湖南省常住户口登记管理规定》，没有房产不能分户，所以没有分户成功，直到2015年7月13日，经原告向公安机关特殊申请，被告原种场才同意将原告的户口落在原种场，原告才成为原种场的独立户口。原告并不是不符合单独分户的条件，而是听从被告安排将户口挂靠在儿子名下，被告以未分户为唯一理由取消原告宅基地分配资格是不合理的。为此，诉至法院，要求被告给付原告拆迁安置宅基地一宗。被告辩称，原告诉请不合理，被告2015年1月17日的《ＸＸ瑶族自治县县城城乡一体化返还县原种场预留安置地开发利用方案》中规定的宅基地安置分配方案原则是“坚持以职工户为单位，一户一宗宅基地的原则”，对原告没有分配安置地符合上述原则。原告诉请不合法，被告单位所属地为国有土地，不属于《物权法》第152条规定的宅基地使用权范围，不能定案由为宅基地使用权纠纷案，本案属于国有土地争议，不属人民法院受案范围。预留安置地不属于《民事案由规定》的福利待遇纠纷案件范围。
本院认为，原告刘某某并未取得宅基地使用权，不存在宅基地使用权纠纷，本院立案案由错误。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告刘某某提起的以单位内部职工享受宅基地分配的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案案件受理费50元退回给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李贻月
二〇一六年四月二十日
代理书记员 宋 婧
附：判决裁定引用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
………………。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执208号
申请执行人商水县人民政府。
组织机构代码00590639-6。
法定代表人熊和平，代县长。
被执行人李光辉，男，汉族，1974年10月28日出生，住商水县。。
本院在执行商水县人民政府诉李光辉不当得力纠纷一案，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
再发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李方宏
审判员 段晓燕
审判员 赵建峰
二〇一六年五月十八日
书记员 柴三华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡东县亿达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙秀芹，该公司经理。
委托代理人：周大伟，该公司职工。
委托代理人：苏兆义，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大鹏。
委托代理人：刘亚杰。
再审申请人鸡东县亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达公司）因与被申请人王大鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿达公司申请再审称：双方签订的三份房屋拆迁补偿安置协议合法有效。虽然其因故不能继续履行房屋拆迁安置补偿协议，王大鹏可以选择其提供的其他房源进行置换，如王大鹏选择货币补偿，也应按照《鸡西市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定以及双方签订的房屋拆迁补偿安置协议进行补偿。原判决返还房屋价款标准依据错误，王大鹏应补交置换房屋结算差价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人对其签订的拆迁安置补偿协议的效力无异议。关于本案拆迁安置补偿协议应否解除的问题。根据双方签订的关于30平方米砖木结构无照房屋拆迁安置补偿协议的约定，亿达公司拟安置给王大鹏的房屋所在的亿达名苑6号楼至今尚未开工建设，且亿达公司自认因案外人的原因致使其对亿达名苑6号楼的开发建设事实上已无法进行，且已明确表示其不能按照合同约定履行向王大鹏交付房屋的合同主要义务。原判决认定该拆迁安置补偿协议因合同目的不能实现，符合法律规定的合同解除条件并无不当。亿达公司虽提出可由王大鹏在其业已建成的亿达名苑1-5号楼中选择与双方约定的面积、户型均相近的房屋作为产权调换房屋，但王大鹏明确拒绝，双方无法就30平方米砖木结构无照房屋的产权调换问题达成新的合意。故亿达公司主张王大鹏可以选择其提供的其他房屋进行置换缺乏事实根据和法律依据，原判决亿达公司给付王大鹏房屋价款亦无不当。
关于判决给付房屋价款的标准问题。王大鹏在一审时请求亿达公司给付动迁置换80.7平方米房屋价款240486元（原合同约定面积差价2980元／平方米80.7平方米=240486元），并非是王大鹏放弃产权调换后又重新选择了货币补偿方式，而是在亿达公司构成根本违约的情况下，要求其承担的违约赔偿责任。原判决依据双方约定的回迁房屋补足面积差价标准2980元／平方米计算亿达公司向王大鹏返还房价款数额并无不当，亿达公司的此项再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，亿达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡东县亿达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董国策
第4页共4页
第1页共4页
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民特19号
申请人：刘盛灿，男，2008年9月26日出生，住四川省大竹县。
法定代理人：刘杨晖，男，1964年3月10日出生，住四川省大竹县,系申请人刘盛灿的监护人。
申请人刘盛灿申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人刘盛灿之母王敏（1977年8月5日出生）离家出走至今下落不明已满6年以上，申请人刘盛灿之父刘杨薰于2017年2月13日因病去世，现申请人来院请求宣告王敏失踪。
经审理查明：下落不明人王敏，女，1977年8月5日生，汉族，户籍地：湖南省澧县金罗镇界溪河村民委员会3组，原住四川省大竹县李家乡花坛村2组，系申请人刘盛灿的母亲。王敏于2009年1月至2011年5月暂住申请人刘盛灿之父刘杨薰所在的四川省大竹县李家乡花坛村2组，2011年6月王敏离开暂住地后，一直下落不明。申请人刘盛灿申请宣告王敏失踪后，本院于2017年10月10日在四川法制报发出寻找王敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王敏仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王敏离家出走多年下落不明，经利害关系人刘盛灿申请，法院以公告方式寻找，王敏仍下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告王敏失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张国富
二〇一八年二月一日
书记员 黄鹏程
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第52号
上诉人（原审被告）倪大芝，女，汉族。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海三星商贸有限公司。
法定代表人：秦兆辉，该公司经理。
委托代理人：梁三军，该公司法律顾问。
上诉人倪大芝因债务转移合同纠纷一案，青海三星商贸有限公司于2013年5月23日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，该院于2013年11月25日以（2013）北民大初字第152号作出民事判决，宣判后倪大芝不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人倪大芝的委托代理人李政霖，被上诉人青海三星商贸有限公司的委托代理人梁三军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人倪大芝向本院提起撤诉。
本院经审查认为，上诉人倪大芝撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许倪大芝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5796元，减半收取2898元，由上诉人倪大芝负担，余2898元退还倪大芝。
本裁定为终审裁定。
审判长 左志萍
审判员 陈志秀
审判员 宋敏芳
二〇一四年二月十七日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执976号
申请执行人马海灵，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘海滨，男，汉族，住胶州市。
申请执行人马海灵与被执行人刘海滨房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘海滨已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（（2015）胶民初字第515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡中恺
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00222号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王贺，男，1991年4月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年3月3日到灵璧县公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2014）129号起诉书指控被告人王贺犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹、宣伟出庭支持公诉，被告人王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2012年12月20日，被告人王贺伙同李某某（另处）等人驾驶轿车从灵璧县朱集乡至尹集镇途中，携带凶器弩分别盗窃朱集乡瓦房村曹某某家土狗一只，朱集乡固城村孙某某家土狗一只，尹集镇田路村王某家土狗一只，尹集镇汽车站附近刘某家苏联红品种狗一只，尹集中学附近尹某某家汽车电瓶二块。经价格鉴定，被盗狗和电瓶共价值人民币2240元。被告人王贺于2014年3月3日到灵璧县公安局投案。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被害人的陈述、同案人李某某的供述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、刑事照片、指认笔录、鉴定意见以及书证等证据。认为被告人王贺以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，携带凶器窃取公民财物价值人民币2240元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人王贺对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名无辩解。
经审理查明：2012年12月20日晚，被告人王贺和李某某、张某某、王某（三人均另处）四人驾驶“夏利”牌轿车，携带弩、药箭、压力钳等工具，分别盗窃朱集乡瓦房村曹某某、朱集乡固城村孙某某、尹集镇田路村王某家土狗各一只，尹集镇汽车站附近刘某家“苏联红”品种狗一只，尹集中学附近尹某某家汽车电瓶二块。被告人王贺等人在盗窃刘某家狗时被发现，后驱车逃至宿州市埇桥区解集镇被拦截，被告人王贺等人弃车逃跑。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗狗和电瓶共价值人民币2240元。2014年3月3日，被告人王贺在其家人陪同下到当地公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《户籍信息》证明，被告人王贺出生年龄、住址等自然状况。
2、《归案经过》证明，2014年3月3日，被告人王贺在家人陪同下到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。
3、《刑事判决书》证明，被告人王贺于2013年7月9日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月。
（二）勘验、检查
现场勘查笔录、刑事照片及指认笔录证明，案发现场具体地点、方位及作案工具弩一把、“夏利”牌轿车一部、压力钳一把、赃物狗四只、电瓶二块等情况。经被告人当庭辨认无异议；被告人王贺对作案现场进行指认。
（三）鉴定意见
灵璧县价格认证中心《价格鉴定结论书》意见为：被盗狗和电瓶共价值人民币2240元。
（四）被害人的陈述
曹某某、孙某某、王某、刘某、尹某某的陈述均证明，2012年12月20日晚上，他们家土狗、“苏联红”品种狗、电瓶分别被盗窃的事实经过。刘某还陈述发现狗被盗开车追赶被告人王贺，并打电话报警的事实。
（五）被告人的供述和辩解
1、同案人李某某的供述证明，具体时间他记不住了，那天晚上，他和王贺、张某某、王某四人由王贺开一辆“夏利”牌轿车，他们共去五六处地方，都是在朱集乡、尹集镇。偷大卡车上电瓶二块和狗四只，偷盗东西放在后备箱里，后来在路上开车时好像有警车追他们，他们就弃车各自逃跑。
2、王贺的供述证明，他与李某某、张某某、王某四人开“夏利车”，带弩、药箭、压力钳等东西，在朱集乡、尹集镇盗窃狗四条、电瓶二块的事实经过，且供述与上列证据相吻合。
本院认为，被告人王贺以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，携带凶器窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王贺犯盗窃罪事实存在，罪名成立。视被告人王贺犯罪后能到公安机关投案，供述自已犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王贺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具“夏利”牌轿车一辆、弩一把、药箭、压力钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 李祥永
人民陪审员 朱 彤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜彬彬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00095号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇梅河路403号。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：宣时茂，男，1985年1月8日出生，汉族，舒城县人，住所地安徽省舒城县。
被执行人：叶云，女，1987年11月22日出生，汉族，舒城县人，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第11-90号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年7月结婚，2007年11月生育第一胎，女孩；2012年7月生育第二胎，女孩；2013年7月2日政策外生育第三胎，女孩。2013年10月31日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第11-90号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费146240元。2013年11月3日，干汊河镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人叶云。该决定书生效后，两被执行人至今未缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第11-90号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第11-90号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00095号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：宣时茂，男，1985年1月8日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：叶云，女，1987年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第11-90号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年7月结婚，2007年11月生育第一胎，女孩；2012年7月生育第二胎，女孩；2013年7月2日政策外生育第三胎，女孩。2013年10月31日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第11-90号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费146240元。2013年11月3日，干汊河镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人叶云。该决定书生效后，两被执行人至今未缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第11-90号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第11-90号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 王婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘凤江。
委托代理人：赵军。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯树凤。
委托代理人：张宏伟。
再审申请人刘凤江因与被申请人侯树凤不当得利纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人刘凤江及其委托代理人赵军到庭参加询问，本案现已审查终结。
再审申请人刘凤江向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案依法再审。理由如下：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提供北京乾坤医院营业执照复印件、中华人民共和国卫生部药政管理局新药临床研究批件，证明北京乾坤医院收费具有合法依据，因申请人刘凤江是北京乾坤医院的职工，袁延华将治疗费用先打到刘凤江帐户上，申请人刘凤江再将治疗费用转到医院帐户，因此申请人刘凤江收取袁延华医疗费用实际是代北京乾坤医院收取的，不属于不当得利。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。袁延华与北京乾坤医院存在医疗服务合同关系，原审没有认定袁延华与北京乾坤医院之间的医疗服务合同关系，属认定事实错误。原审认定刘凤江在2011年4月至10月为袁延华治疗肝癌期间不具备行医资格，该认定也是错误的。
被申请人侯树凤答辩认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
在本院审查过程中，再审申请人刘凤江向本院提交的新的证据是：北京乾坤医院营业执照复印件一份、中华人民共和国卫生部药政管理局新药临床研究批件一份，旨在证明给袁延华用药和收取袁延华费用均是合法的，不存在不当得利的问题。
另在审查过程中，刘凤江向本院提出一审原告、二审被上诉人袁延华已经死亡。经本院与袁延华的家属联系，查明袁延华于2015年2月10日死亡。2015年8月10日，袁延华之妻侯树凤以继承人的身份向本院申请参加本案的再审审查活动，本院经审查后予以准许。
本院审查查明的其他事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。原判决认定袁延华因病到刘凤江处接受治疗，并向刘凤江个人支付740万元，因刘凤江没有提供其为袁延华治疗期间具备医师执业资格、个体行医的注册登记证明及收费许可等证据，故判决刘凤江返还袁延华740万元。在本案审查过程中，再审申请人刘凤江提供的北京乾坤医院营业执照复印件、中华人民共和国卫生部药政管理局新药临床研究批件，该证据在原审庭审结束前已经存在，不存在因客观原因不能取得的情形，申请人刘凤江未说明逾期提供上述证据的理由，且该组证据亦不能证明袁延华与北京乾坤医院存在医疗服务合同关系以及其收取袁延华费用后已交付给北京乾坤医院的事实，再审申请人刘凤江提供的上述证据不足以推翻原判决认定的基本事实和裁判结果。故本院对于申请人刘凤江提供的上述所谓“新的证据”不予采信。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明。刘凤江申请再审主张袁延华与北京乾坤医院存在医疗服务合同关系，其收取袁延华740万元实际是代北京乾坤医院收取的，但未提供证据予以证明，且未提供其个人收取袁延华740万元款项的合法依据，故刘凤江的上述主张不能成立。因再审申请人刘凤江没有提供其为袁延华治疗期间具备医师执业资格、个体行医的注册登记证明及收费许可等证据，故原判决依据举证责任分配的规则认定其收取该740万元没有法律依据，并非缺乏证据证明。
综上，再审申请人刘凤江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤江的再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 范向阳
审 判 员 张志弘
二〇一五年九月十七日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第35号
上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地鹤岗市南山区阴阳屯。
法定代表人贺连营，职务矿长。
委托代理人杨连玉，男，该矿法律顾问。
上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿不服鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南民立字1号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，而该裁定不应剥夺上诉人的诉讼权利，上诉人起诉符合法院的受案范围，鹤岗市南山区人民法院做出的不予受理裁定违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，请求鹤岗市中级人民法院撤销鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南民立字第1号不予受理起诉的民事裁定书，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人不服鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会的（2014）2号仲裁裁决书，已经于2014年7月17日诉至鹤岗市南山区人民法院，且该院于2014年8月18日以上诉人无正当理由未到庭参加诉讼为由，作出（2014）鹤南民初字第371号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理，并于2014年11月11日送达，原劳动仲裁裁决已经发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。该解释所规定的当事人申请撤诉与本案当事人无正当理由未出庭被按撤诉处理的法律后果都是对其诉讼请求的放弃，故鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会的（2014）2号仲裁裁决书已经发生法律效力。鹤岗市南山区人民法院对上诉人于2014年11月14日以同一事实和理由再次起诉作出的（2014）鹤南民立字第1号不予受理裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵永丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉催字第5号
申请人：奉欣电气科技有限公司，住所地：奉化市尚桥科技工业园松洋路128号。
法定代表人：邢云民，董事长。
申请人奉欣电气科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10300042／20275381、票面金额为人民币5000元、出票日期为2011年7月28日、出票人为奉欣电气科技有限公司、收款人为宁夏天鹰电力物资有限公司、付款行为中国农业银行宁波市奉化支行营业部的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奉欣电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 王超文
二〇一四年八月十九日
书记员 张 其
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第973号
罪犯刘兴旺，男，1971年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年9月25日作出（2012）包昆刑初字第209号刑事判决，认定被告人刘兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年10月2日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘兴旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘兴旺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兴旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴旺减去有期徒刑十个月，刑期至2021年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第194号
原告南京市浦口地方税务局，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路13号。
法定代表人曾翀，该局局长。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被告马三文，男，1947年3月16日生，汉族。
被告林其翠，女，1950年5月2日生，汉族。系被告马三文妻子。
原告南京市浦口地方税务局（以下简称浦口地税局）与被告马三文、林其翠房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦口地税局的委托代理人褚家华，被告马三文、林其翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦口地税局诉称，坐落于浦口区桥林街道西家湾的局部三层的办公楼房，原系南京市浦口区地方税务局桥林分局的办公楼。2000年南京市浦口区地方税务局桥林分局启用新的办公楼后，此办公楼一直闲置。被告未经原告允许，擅自搬至该办公楼二楼内居住。原告要求二被告夫妇搬离所居住的二楼房屋，被告拒不搬走。现要求二被告立即搬离归原告所有的二层房屋。
被告马三文、林其翠辩称，本人1978年9月转业到原江浦县财政局桥林税务所工作，当是我的住房条件非常困难，原来单位领导将税务所办公楼二楼安置了三间房屋给本人居住，户口也是落在这个房屋所在位置，时间在1980年左右。1994年国税和地税分开办公，我被划归国税，原告桥林所办公楼用于地税办公，但办公楼二楼一直是我们在里面居住。原告所述不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马三文于1978年9月转业，分配到原江浦县财政局桥林税务所（以下简称桥林税务所）工作。1980年左右，桥林税务所新建办公楼，该办公楼位于桥林街道西家湾，共三层。马三文后被本单位安置在办公楼二楼的三间房屋内居住。1994年左右，税务局分为国税和地税，两家分开办公，马三文被分配到国税，该三层办公楼产权划归地税所有，地税工作人员仍在其内办公。2000年左右，地税因新建新的办公楼即搬离该三层办公楼。马三文占用二楼三间房屋至今。
另查明，1998年马三文作为南京市浦口区国家税务局的员工，已参加本单位组织的单位福利分房。
以上事实有原、被告陈述，情况说明在卷证实。
本院认为，马三文作为国税员工，已参加过本单位组织的房改，享受过本单位的福利分房，现仍占用属于地税的房产，没有任何合法依据。原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求二被告迁出该房屋，原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告马三文、林其翠于本判决生效后十日内自行搬离位于南京市浦口区桥林街道西家湾原桥林地税所办公楼中其所占用的楼房第二层的三间房屋。
本案受理费80元，由被告马三文、林其翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2179号
原告焦新波，男，汉族，生于1973年10月20日，住河南省三门峡市产业集聚区。
委托代理人樊秋兰，女，汉族，生于1976年5月10日，住址同上，系原告妻子。（特别授权）
被告胡新演，男，汉族，生于1976年5月18日，住河南省三门峡市产业集聚区。
本院在审理原告焦新波与被告胡新演民间借贷纠纷一案中，原告焦新波于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦新波的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦新波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦新波负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 歌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民初字第1655号
原告运城经济技术开发区和平小区业主委员会。
负责人宁建民，主任。
被告李成，男，30岁，汉族。
本院在审理原告运城经济技术开发区和平小区业主委员会与被告李成合同纠纷一案中，原告运城经济技术开发区和平小区业主委员会于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城经济技术开发区和平小区业主委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城经济技术开发区和平小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城经济技术开发区和平小区业主委员会承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王婵媛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1991号
申请执行人李正勤，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张加添，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖相娜，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
申请执行人李正勤与被执行人张加添、廖相娜追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）永民初字第1903号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案标的123322.8元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1903号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1991号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 游瑞燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初103号
原告石焕军，男，汉族，农民。
原告吕玉真，女，汉族，农民。与原告石焕军系夫妻关系。
被告中国邮政储蓄银行宁陵支行。
地址宁陵县。
被告中国邮政储蓄银行赵村乡营业所。
地址宁陵县赵村乡刘尧西街。
原告石焕军、吕玉真与被告中国邮政储蓄银行宁陵支行、中国邮政储蓄银行赵村乡营业所侵权责任纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年二月十九日
书记员 乔 莉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初441号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张秀政，男，1980年9月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省定远县，现住肥东县。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人张秀政犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月28日、12月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派�察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉，被告人张秀政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日10时许，被告人张秀政驾驶皖Ａ×××××号轻型货车沿肥东县店白路由北向南行驶至高塘大桥路段处，因未能确保安全驾驶且驾驶具有安全隐患的机动车，导致其所驾车辆撞到行人张某，造成被害人张某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队依法做出责任认定：被告人张秀政负本次事故的全部责任，被害人无责任。
另查明：被告人张秀政案发后电话报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。民事部分双方当事人自行达成调解协议，被告人张秀政除法定赔偿外，另赔偿被害方损失四万元，并已取得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，驾驶人信息查询单，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理司法鉴定意见书，车辆司法鉴定意见，交通事故责任认定书，户籍证明及人口信息，并有证人陈某证言，被告人张秀政供述等证据证实，被告人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张秀政违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张秀政案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后亦能如实供述犯罪事实，系自首；结合民事赔偿及谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十�条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张秀政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨文政
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第395号
原告刘京资。
被告王见亮。
本院在审理（2015）临兰民初字第2073号原告刘京资与被告王见亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王见亮所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月七日
书记员 史运芳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第20号
申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司
被执行人：鲁荣美
被执行人：云南烨锐工程机械有限公司
被执行人：蒋文强
被执行人：刘红军
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司关于被执行人鲁荣美、蒋文强、云南烨锐工程机械有限公司、刘红军买卖合同纠纷一案。经查被执行人鲁荣美、蒋文强、云南烨锐工程机械有限公司、刘红军已无财产可供执行，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字第766号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一三年四月一日
代理书记员 黄海平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1108号
原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司，住所地张家港市经济开发区长兴路10号。
法定代表人慕艳莎，该公司执行董事。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告无锡广建不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人仲广林。
原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司（以下简称斯特尔公司）诉被告无锡广建不锈钢有限公司（以下简称广建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告斯特尔公司的委托代理人赵华到庭参加了诉讼。被告广建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斯特尔公司诉称：2015年9月10日原告与被告签订《供货合同》，约定原告销售给被告输送式自动硼砂机一台，合同总价123000元（不含税），生产周期40天，被告预付5万元，发货前支付至90%货款。被告支付了60000元。原告及时将机器制造完毕，但被告迟迟不能支付90%货款。2015年12月1日被告以印鉴模糊的5万元承兑汇票骗取原告信任，原告发货后，被告以调换清晰的汇票为由从原告处骗走原汇票并提出诸多无理要求。双方发生争执，与被告沟通无望，只能报警处理并封停了设备。为此起诉请求判令：一、被告支付原告全部设备余款63000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为：被告应在发货前支付90%的货款，因此，减少诉讼标的、变更第一项诉讼请求为：要求被告支付设备款50700元（即90%设备款扣除已付60000元）。原告并表示待被告付清90%设备款后，将根据被告通知对设备调试、继续履行合同，对于剩余的10%设备款将另行主张权利。
被告广建公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日斯特尔公司（销方）与广建公司（购方）签订《供货合同》，约定：购方向销方订制输送式自动喷砂机一台，单价123000元（不含税）；收货地点兴化市，货运，由销方负责运费；购方预付5万元，发货前付至90%，现场调试合格后三天内付清余款；双方并对其他合同条款进行了约定。广建公司于2015年9月10日支付50000元，于2015年12月1日支付10000元。2015年12月1日斯特尔公司送货至兴华市向广建公司交付了订制设备。当天，因广建公司不能支付尚余的50700元货款，为此引起纠纷。斯特尔公司为此拆除了已经交货设备中的部分部件，导致设备不能使用。双方协商不成，为此引起本案纠纷。
上述事实有《供货合同》及附件、送货单、被告支付50000元及10000元的银行承兑汇票、本院对原告委托代理人及广建公司经办人仲建、仲严伟的调查笔录及原告陈述佐证。
本院认为：原告与被告之间属承揽合同关系，该合同是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，在原告发货前而非被告收货后被告就应支付至90%的货款。现被告仅支付60000元货款，而原告已经将设备的主要部件交付给被告，因此原告有权要求被告继续履行合同，按合同约定付款。原告的诉讼请求正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡广建不锈钢有限公司应给付原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司货款50700元，限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取）由原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司负担154元，由被告无锡广建不锈钢有限公司负担534元。被告负担的费用已经由原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司预交，该款由被告无锡广建不锈钢有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告张家港市斯特尔涂装设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵春华
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 燕
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6631号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6631号
申请执行人：刘某，男，1983年11月1日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
被执行人：王某某，女，1982年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
法定代表人李某。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2092号民事判决已经发生法律效力，因被告未该依判决履行义务，原告向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款共计1,400,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务，后本案申请执行人向本院提出书面申请，撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因本案申请执行人撤销申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执6631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03145号
原告：娄梦男，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孟波，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
单位负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：王杰，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
组织机构代码：××。
单位负责人：李巍，该公司总经理。
本院审理原告娄梦男与被告孟波、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄梦男于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄梦男的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告娄梦男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由娄梦男负担。
审判员 李松杰
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 珍
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初157号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)153号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月18日7时40分许，被告人王某某在本市轨道交通三、四号线上海火车站站4号出入口楼梯处尾随被害人张某，趁张上楼梯不备之际，用左手窃得张左侧上衣口袋内OPPO牌R7sm型手机一部后，将该手机藏匿于自己的上衣左内侧口袋里并逃离了现场，逃至大统路XXX号“好又多”手机店门口时，被反扒民警人赃俱获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1,941元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役五个月到六个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年3月18日起至2016年8月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年六月二十八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00602号
原告：陈翔，个体工商户。
被告：方柏生，个人信息不详，江北区品玺食品经营部业主，经营地址重庆市江北区华新街360号附5号负3层1号。
本院在审理原告陈翔诉被告方柏生特许经营合同纠纷一案中，原告陈翔于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈翔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈翔负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初859号
原告赵某某，女，汉族，1974年11月12日出生。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告孔某甲，男，汉族，1980年6月27日出生。
原告赵某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贾国峥到庭参加诉讼，被告孔某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年按照农村习俗举行结婚仪式，并办理结婚登记，婚后生育儿子孔某乙，女儿孔诺诺，被告一直在广东打工做生意，并且于2015年下半年有了外遇，导致夫妻之间感情彻底破裂，现也无和好的可能，由于被告存在重大过错，共同财产应当不分，同时对子女的成长不利，子女应由原告抚养，与被告多次协商无任何结果，故起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子孔某乙、女儿孔诺诺均有原告抚养，被告给付抚养费。
被告因缺席未答辩亦未到庭质证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子孔某乙。于××××年××月××日生育长女孔诺诺。现均随原告生活。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的解释，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，依据上述司法解释的规定，并结合已查清的事实，本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女，说明双方有良好的感情基础，虽然两人因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员赵红艳
二〇一六年四月十一日
书记员 酒守富
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1648号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告：杨华，男，1977年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告：李伟，女，1985年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告杨华、李伟物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1637号
原告刘永。
被告宿迁市童乐汇商业管理有限公司。
法定代表人顾则权。
本院在审理原告刘永诉被告宿迁市童乐汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永负担。
审判员 李夫宝
二〇一五年八月四日
书记员 罗 璇
第2页/共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1732-2号
申请执行人：韩英，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4545。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3123。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民湾民一初字第363号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年4月28日作出（2015）珠香法执字第1732-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人ＸＸ的银行存款至本院指定的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在中国工商银行珠海分行账号为20×××24的账户内存款的冻结，解除冻结的金额以5000元为限。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年六月十一日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更271号
罪犯高占军，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年1月19日作出（2014）东刑二初字第406号刑事判决，认定被告人高占军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2014年11月27日起至2017年11月14日止，判决发生法律效力后，于2015年2月10日入监执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请假释，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、田森鹏、刘志惠出庭履行职务。罪犯高占军，警官证人杨某、罪犯证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯高占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯高占军报请假释程序合法，呈报材料齐全，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯高占军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，记功奖励三次。另查明，该犯财产刑判项罚金已全部履行。上述事实有报请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高占军在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高占军予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年7月18日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
告知被假释罪犯义务书
高占军：
你于2017年7月18日被包头市中级人民法院裁定宣告假释，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《内蒙古自治区社区矫正工作流程》和内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、公安厅、司法厅《关于办理假释案件的规定》的相关规定，告知你在假释考验期内必须履行的义务如下：
一、1、遵守法律、行政法规和公安部制定的有关规定，服从监督；
2、按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
3、遵守监督机关关于会客的规定；
4、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、被剥夺政治权利的罪犯，应当同时做到：
1、不得享有选举权和被选举权；
2、不得组织或者参加集会、游行、示威、结社活动；
3、不得出版、制作、发行书籍、音像制品；
4、不得接受采访，发表演说；
5、不得发表有损国家荣誉、利益或者其他具有社会危害性的言论；
6、不得担任国家机关职务；
7、不得担任国有公司、企业、事业单位和人民团体的领导职务；
8、遵守公安机关制定的具体监督管理措施。
特此告知
二〇一七年七月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第208号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人官某甲（自报身份），男，1982年12月20日出生于广东省韶关市，汉族，初中程度文化，住广东省韶关市乳源瑶族自治县一六镇一六村委会社头村**号。2013年10月5日因本案被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人官某甲犯诈骗罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院于2014年3月2日立案，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员麦财英出庭支持公诉，被告人官某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年5月12日至2013年8月18日，被告人官某甲以融资放贷能赚取高利息、其投资股票失利需偿还高利贷等为借口，分多次骗取被害人陈某某共人民币213600元，只退回6300元，后被告人官某甲向陈某某谎称在广州贩毒，断绝与陈某某的联系。
2013年8月21日、8月24日，被告人官某甲虚构融资放贷能赚取高利息，先后两次骗取王某某人民币80000元和25000元，后向王某某谎称其家中老人病重回家探病，断绝与王某某的联系。
2013年8月10日，被告人官某甲虚构其妻张某某在本区广新路9号之一经营的体育彩票投注站为他人套现、急需现金的为借口，骗取温某某人民币9300元，后向温某某谎称其被警察追缉，断绝与温某某的联系。
官某甲骗得上述款项后，均在本区广新路9号之一其妻张某某经营的体育彩票投注站内投注彩票亏空，并于2013年9月初潜逃躲避。
检察院认为，被告人官某甲无视国家法律，采用虚构事实的手段，多次诈骗作案，共骗得人民币321600元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人官某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人官某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年5月12日至2013年8月18日，被告人官某甲以融资放贷能赚取高利息、其投资股票失利需偿还高利贷等为借口，分多次骗取被害人陈某某共人民币（以下币种均为人民币）213600元。被告人官某甲只偿还了9300元，后官某甲向被害人陈某某谎称在广州市贩毒，断绝与陈某某的联系。
2013年8月10日，被告人官某甲以其妻子经营的体育彩票投注站要为他人套现、急需现金为借口，骗取被害人温某某9300元。后被告人官某甲向被害人温某某谎称其被警察追捕，断绝与温某某的联系。
2013年8月21日、同年8月24日，被告人官某甲以融资放贷能赚取高利息为借口，先后二次骗取被害人王某某80000元和25000元。后被告人官某甲向被害人王某某谎称其家中老人病重需回家探病，断绝与王某某的联系。
被告人官某甲骗得上述款项后，均在江门市蓬江区广新路9号之一其妻子经营的体育彩票投注站内投注彩票亏空，后进行潜逃。2013年10月5日，被告人官某甲被抓获。
上述事实，有被害人陈某某、王某某、温某某的陈述及辨认笔录；证人何某某、官某丙、官某乙的证言及辨认笔录；微信聊天信息；对账单、流水交易清单；个人批量查询；公证书、抵押借款合同；借条；证明；销售情况说明、申请表；被告人官某甲的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人官某甲无视国家法律，诈骗他人财物，价值人民币318600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人官某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但其指控的犯罪数额不当，本院予以纠正。关于公诉机关建议对被告人官某甲判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人官某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人官某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2019年4月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人官某甲退赔被害人陈某某人民币204300元，退赔被害人温某某人民币9300元，退赔被害人王某某人民币105000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 刘贵虹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李洁瑜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1242号
申请执行人叶厚兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶厚兰与被执行人黄彪、王碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初991号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶厚兰向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行，执行标的本金480000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定查封，但未处置变现；2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房亦至今未能变现。被执行人王碧娟所有的座落在建瓯市瓯宁丰源世纪城8幢401室的房产被本院（2015）瓯执字第1807号执行裁定书进行查封，该房产为被执行人夫妻家居生活所需居住房屋，暂未处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪、王碧娟的房产已另案处置未能变现，需待变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1242号申请执行人叶厚兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶厚兰与被执行人黄彪、王碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初991号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶厚兰向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行，执行标的本金480000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定查封，但未处置变现；2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房亦至今未能变现。被执行人王碧娟所有的座落在建瓯市瓯宁丰源世纪城8幢401室的房产被本院（2015）瓯执字第1807号执行裁定书进行查封，该房产为被执行人夫妻家居生活所需居住房屋，暂未处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪、王碧娟的房产已另案处置未能变现，需待变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1479号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王喜龙，男，1995年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省乾安县。2016年11月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2017年6月30日因本案被取保候审，8月30日经本院决定逮捕，10月18日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1443号起诉书指控被告人王喜龙犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王喜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月28日5时许，被告人王喜龙在昆山市开发区中华园东村29栋三单元二楼黑网吧9号机位，窃得被害人毕某的OPPOR9PLUS手机1部，价值人民币1595元。被告人王喜龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王喜龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1595元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王喜龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王喜龙对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月28日5时许，被告人王喜龙在昆山市开发区中华园东村29栋三单元二楼黑网吧9号机位，窃得被害人毕某的OPPOR9PLUS手机1部，价值人民币1595元。被告人王喜龙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王喜龙将所窃OPPO手机销赃给黄某，得款人民币500元。案发后，公安机关从黄某处调取涉案OPPO手机，并已发还被害人毕某，另从被告人王喜龙处扣押违法所得人民币200元。
上述事实，被告人王喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、归案情况说明、羁押证明，被害人毕某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃款赃物照片、发还清单，调取证据清单、网吧监控录像，昆山市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜龙一年内曾因盗窃受过行政处罚，再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王喜龙如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王喜龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王喜龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王喜龙的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1429号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯永胜，男，汉族，1970年9月17日出生，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈月华，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬娣，女，汉族，1964年12月29日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张水成，男，汉族，1974年5月11日出生，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人侯永胜、陈月华因与被申请人张冬娣、张水成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1519号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯永胜申请再审称：我将房屋建筑工程发包给陈月华，陈月华再转包给张水成，张冬娣是张水成雇佣的劳务工人。张冬娣工作时不注意安全而受伤，与我没有直接因果关系，一、二审判决我对张冬娣受伤结果承担赔偿责任理据不足，请求撤销二审判决，立案再审本案。
陈月华申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，我与张冬娣没有任何关系，我亦无权对其工作进行指挥与管理，张冬娣受伤与我不存在任何因果关系。请求撤销二审判决，立案再审本案。
陈月华提交书面意见称：张冬娣所受的人身损害赔偿与我无关，张冬娣在工作中受伤应由侯永胜和张水成承担责任，请求驳回侯永胜的再审申请。
本院经审查认为，根据侯永胜、陈月华申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于侯永胜、陈月华应否承担本案赔偿责任，以及侯永胜、陈月华应承担何种责任。
经一、二审法院查明，侯永胜将其房屋建设工程发包给陈月华，双方形成建设工程施工合同关系，由陈月华具体负责雇请相关人员进行建房施工，并对相关工人进行指挥、管理，与相关工人进行工钱的协商、结算等。陈月华将倒楼面工作分包给张水成承担，双方属于分包关系。后张水成再雇佣张冬娣完成倒楼面工作，双方之间形成劳务关系。
张冬娣因为装有混凝土装吊桶从高空掉落被砸伤，其本身没有过错，一审法院判决张冬娣自负50%的责任实体处理不当，二审法院予以纠正正确。张水成雇佣张冬娣从事倒楼面工作，但却未提供相应的安全保护器具，也未提供安全的生产条件，应对张冬娣受伤产生的损失承担赔偿责任。经查,侯永胜的住宅为二层半结构，依法属于必须由有建筑施工企业资质的施工队来承建的建筑，但侯永胜将房屋建设工作发包给不具备相应资质的陈月华，故应对张冬娣的受伤承担责任。同理，陈月华将房屋建设工作分包给无相应资质的张水成，亦应当对张冬娣的人身损害承担赔偿责任，故二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款：“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，判决侯永胜、陈月华、张水成对张冬娣受伤产生的损失承担连带赔偿责任，于法有据，裁处适当。
综上，侯永胜、陈月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯永胜、陈月华的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月十四日
书记员 李 彤
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第247-1号
申请执行人东莞连泓颜料有限公司，住所地：东莞市万江区新村社区祁屋塘工业区。
法定代表人：刘柏兴，总经理。
被执行人肇庆洁宁油墨有限公司，住所地：广宁县石涧镇炒米咀。
法定代表人：庾庆生，经理。
申请执行人东莞连泓颜料有限公司与被执行人肇庆洁宁油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付货款60729.75元及利息，并负担案件受理费708元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人肇庆洁宁油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：被执行人肇庆洁宁油墨有限公司在广东峰彩油墨有限公司有笔100万元附条件的债权，因条件未成就债权暂不能执行，本院已将上述未到期债权冻结。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十月二十九日
书记员 成贤明
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初540号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑福进，男，1977年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。1996年11月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九年，2005年1月刑满释放。2006年3月7日因犯非法持有枪支、弹药罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月26日刑满释放。2011年4月13日因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、强迫交易罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年11月5日刑满释放。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月15日转取保候审，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人北京地平线（福州）律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人郑福进犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人郑福进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月18日，被告人郑福进因琐事与被害人阮某发生纠纷，被告人郑福进遂纠集唐某、林某、唐某乙（均另案处理）等人，在福州市鼓楼区福新路新华都超市门口，对被害人阮某拳打脚踢，造成被害人阮某肋骨、鼻骨骨折。经鉴定：被害人阮某伤情为轻伤二级。案发后，被害人郑某及唐某、林某赔偿被害人阮某损失人民币100000元，并得到被害人阮某的谅解。
另查明，2014年7月17日被告人郑某因本案被刑事拘留，同年8月15日转取保候审。2015年1月14日，福州市公安局鼓楼分局对被告人郑某变更强制措施为刑事拘留并于次日对其上网追逃。2016年3月23日，被告人郑某到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，且其系累犯、又有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对被告人郑某的行为构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人郑某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚。同时，被告人郑某因本案于2014年7月17日至2014年8月15日曾被羁押，上述羁押时间应予以折抵。
上述事实，有被害人阮某的陈述、同案犯唐某、林某的供述、证人唐某、齐某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）748号临床法医学检验鉴定书、被告人郑某的前科材料及罪犯档案资料、刑事谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人郑某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保407号
原告:肖孝锦，男，1972年10月19日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告肖孝锦与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2091号民事判决，判决案件受理费35元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款35元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第523号
原告陈谦，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人郑少娜，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨佳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告吴亚峰，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院审理的原告陈谦诉被告吴亚峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈谦撤回起诉。
代理审判员 孙明靖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 段 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1960号
原告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101/1102房。
法定代表人：欧阳志云，董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，女，1975年1月20日出生，汉族，雨花区。
被告：张华香，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南华冠物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张华香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群、刘莹到庭参加诉讼，被告张华香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付至实际缴纳之日止所有欠款的物业费及因欠缴物业费产生的违约金；其中，至2016年2月29日止，被告应缴纳物业费2904.2元，应支付违约金631.5元，共计3535.7元；2、由被告承担原告因本案支付的律师费3000元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告购买了位于长沙市××小区小户型××号商品房，在被告签署的《商品房买卖合同》、《临时管理规约》等协议条款中，明确约定了被告应向原告支付物业管理费用的计算标准、付费时间及违约责任，但被告未履行其义务，至2016年2月29日，被告欠缴的物业费已经达到2904.2元，产生的违约金已达到3789.2元（按日万分之五计算为631.5元），严重占用了其它缴纳物业管理费的业主的物业服务资源，被告的行为已违反了《合同法》的相关规定，严重损害了原告的利益，原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
经审理查明，被告与湖南现代华都置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了华都小区小户型1004房，湖南现代华都置业有限公司于2009年7月向被告发出入伙通知书，告知其于2009年7月31日办理入伙手续。2011年1月1日，原告湖南华冠物业服务有限公司入驻被告小区，提供物业服务。被告一直未缴纳物业费，原告于2013年8月12日、2014年5月9日、2015年10月16日和2015年12月31日分别发短信催促被告履行缴款义务，被告仍没有履行义务，由此引发纠纷。
以上事实，有入伙通知书、协议书、前期物业管理服务合同、告全体业主书、业主临时管理规约及承诺书、短信催缴发送日志、催缴函或律师函寄件单、委托代理合同及发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当及时支付物业管理费，原告主张计算至实际缴纳之日，因该主张不明确，故本院将物业管理费计算至2016年2月29日，为2904.2元，原告主张违约金631.5元同时主张律师费3000元，考虑本案的具体情况，本院将违约金和律师费酌情调整为未付物业费的20%，为581元。
据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华香于本判决生效之日起支付原告湖南华冠物业服务有限公司截至2016年2月29日的物业管理费2904.2元及违约金581元；
二、驳回原告湖南华冠物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张华香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12534号
原告毛献阳，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人张云阳，河南普丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贾苗迪，河南普丰律师事务所律师，特别授权。
被告栗春光，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人席腾飞，该公司员工，特别授权。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原告毛献阳诉被告栗春光、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与栗春光发生交通事故受伤，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、轮椅、停车费和车辆损失费，各项损失共计151243.9元；鉴定费1300元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.若本案不存在免赔事由的情况下，保险公司在合法的范围内承担相应的责任；2.本案原告负本次事故的次要责任，对于超出交强险的部分应当按照主次责任比例分别承担相应的责任；3.本案涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担责任；4.关于本案的原告驾驶的电动车辆，一般重量及速度一般超标，根据相关规定应视为机动车辆。关于工伤的赔偿原则，一般医疗费用不发生双赔偿的情况。被告栗春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。
经审理查明：2016年9月26日10时30分，栗春光驾驶豫Ａ×××××号海马牌小客车，由东向西行驶至郑州市经三路向北右转弯时与毛献阳驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏，毛献阳受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队调查，认定栗春光负主要责任，毛献阳负次要责任。事故发生后，原告先后到河南省人民医院、郑州市骨科医院进行治疗，住院33天，花费医疗费61651.63元。原告有一女儿名毛语彤，出生于2010年9月18日，需原告抚养。
另查明：1.豫Ａ×××××号车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业三责险（30万），事故发生在保险期间内；2.2017年3月30日，河南同一法医临床司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告右足骨折已构成十级伤残，原告支出鉴定费1300元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的损失包括：医疗费61651.63元，住院伙食补助费1650元(33天×50元/天),营养费1800元(90天×20元/天),误工费18871.23元(45920元÷365天×150天),护理费5565.53元(33857元÷365天×60天),伤残赔偿金54465.84元(27232.92元/年×20年×10%)，被抚养人生活费10852.7元(18087.79元/年×12年×10%÷2)，精神抚慰金5000元,残疾辅助器具费365元，车辆损失费100元，停车费250元，交通费1023元，鉴定费1300元，共计162644.93元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告95778.3元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告350元。扣除被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿的106128.3元和鉴定费1300元，原告剩余损失为55216.6元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司对原告的该剩余损失承担70％即38651.6元的赔偿责任。鉴定费1300元，由被告栗春光承担70％的即910元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计144954.94元。
二、被告栗春光于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费910元。
三、驳回原告毛献阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告毛献阳负担59.5元，由被告栗春光负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 孙纳纳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第268号
申请执行人：四川公达信律师事务所。
法定代表人：王晓凡。
被执行人：莫玉莲。
被执行人：唐弋偃。
被执行人：罗诚。
被执行人：唐亮。
申请执行人四川公达信律师事务所与被执行人莫玉莲、唐弋偃、罗诚、唐亮委托合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第227号民事裁定进行保全。2015年5月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了登记在被执行人莫玉莲名下的位于德阳市旌阳区富丽名城的房屋1套；查封了登记在被执行人唐弋偃名下的位于德阳市旌阳区世纪花园的房屋1套；冻结了被执行人唐亮在四川赤城房地产开发有限公司所持有的股权400000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第227号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋金璋
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1281号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙殿祥，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月26日作出（2016）冀0981行审545号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，孙殿祥未经审批，擅自占用文庙镇郭杠子东村集体土地284.4平方米，折0.42亩建房，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除被执行人孙殿祥在其非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形原貌，并追缴罚款8532元整，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4040号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
委托代理人苏菊，系上诉人公司职员。
委托代理人周琼英，系上诉人公司职员。
被上诉人（原审原告）黄仁宗。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄尝花。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人黄仁宗、黄尝花商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币584元，减半收取为292元，由上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱妙菲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1253号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月27日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2007年3月28日因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑五年。2011年8月6日因携带管制刀具被兰陵县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2017年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日19时许，被告人王某与李某在兰山区红旗路阳光烧烤一起吃饭喝酒时，从李某处得知自己妻子李某在酒店从事坐台工作。当日23时许，被告人王某与李某到兰山区新华路与平安路交汇处李某的租房处寻找李某未果，遂对李某心生不满，欲殴打李某，并用辣椒水喷射李某，李某逃跑后，被告人王某又持伸缩棍打砸李某停放在新华路与平安路交汇处西侧的鲁Ｑ×××××宝马轿车，致该车挡风玻璃、天窗、叶子板等处损坏，经鉴定损失价值19650元。同年6月29日，被告人王某到临沂市公安局兰山分局站前派出所与被害人进行调解时，被该所民警抓获。
案发后，被告人王某亲属代其与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿车辆维修等费用20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘验笔录、照片，价格认定结论书，调解协议书，收到条，刑事附带民事判决书，公安行政处罚决定书，其他书证，办案说明，户籍证明，抓获经过，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人王某主动到公安机关与被害人进行调解，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。其辩护人提出的被告人“事后积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，主动到案，属于自首”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；鉴于被告人王某有自首情节，悔罪态度好，已赔偿被害人损失，故对其可从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 群
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1007号
申请执行人：刘长友，男，1966年出生，汉族，住成武县。
被执行人：范雷平，男，1976年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人刘长友与被执行人范雷平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十月十日
书记员 贾泽富
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初186号
原告:苏某，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告：张某，汉族，甘肃省甘谷县人。
原告苏某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未按时到庭,故缺席。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告一行8人于2016年7月至2016年10月在被告张某承包的商品房建筑工程中承担楼房外墙粉刷工作。工程完工后，被告张某对原告一行8人的劳务费于2016年10月11日进行了结算，尚欠原告8人的劳务费10万元未付，其中被告欠原告个人11673元。原告等人曾多次讨要此款，但被告一直躲避不还，故原告于2018年2月起诉于法院，要求被告偿还所欠原告劳务费11673元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张某经本院合法传唤后，一直未到庭应诉，也未进行答辩。
在庭审中，原告苏某为了证明其主张向法庭提供了如下证据：1、原告苏某本人身份证复印件一份，以证明原告身份信息等基本情况及原告主体适格。2、被告方结算后给原告苏某等8位民工，所打的欠条一份，以证明原、被告之间债权债务的存在。3、原告等8位民工的分账明细表一份，以证明被告欠原告个人劳务费11673元的事实。原告并提供被告工地的管理人员,该劳务费的结算人张某1作为证人出庭，该证人证言，证明了原告等8位民工劳务费的结算过程和被告方给原告方所打欠条的过程。原告所举的上述证据，均符合证据的各要件特征，本院予以采信。并且，上述证据，书证与证言相吻合，分账明细与总账相一致，客观上形成了完整的证据链，证明了双方债权债务关系的存在。
经审理查明：2016年原告苏某等8位民工在被告张某承包的建筑工地中，承担内外墙的粉刷工作。8位民工由民工杨某牵头与被告张某达成口头协议，民工报酬按量支付，难度大的每平方米15元，难度小的每平方米11元。2016年10月工程完工后，双方进行了验收、丈量和结算。被告方应付8位民工劳务费163180元，扣除8位民工因平时生活所需向被告所借款项63000元外，尚有10万元民工劳务费未付，其中欠原告苏某个人11673元。在原告等8位民工的要求下，被告方于2016年10月11日向原告等8位民工打下欠10万元的总欠条一张，该欠条在被告张某在场授意下，由被告方的工程管理人员张某1所写，并承诺年底付清。但到期后被告一直躲避不还。在8位民工讨债的过程中，其牵头人杨某病故，原告讨债无望，遂于2018年2月起诉于法院，要求被告偿还所欠原告劳务费11673元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。原告苏某等8位民工由杨某牵头，与被告张某口头约定：原告等8位民工向被告提供劳动服务，被告按量支付劳务费，双方在此形成劳动关系。工程完工后，双方按完成的工程量进行了结算，双方劳动关系终结。但被告仍欠8位民工劳务费总额10万元，其中所欠原告苏某个人劳务费11673元，原、被告之间遂又形成债权债务关系。被告张某理应按双方约定履行自己的义务，按时支付原告等人的劳务费，但被告拖欠至今日不还，已构成违约，给原告等八位债权人在经济上造成了损失，侵犯了原告等债权人的合法权益。据此，本院为保护原告等债权人的合法权益，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告张某十日内一次性支付所欠原告苏某劳务费11673元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 李成福
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08902号
罪犯高峰，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年9月8日作出（2009）长刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经本院二审，以（2009）合刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，2013年4月10日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去自本裁定送达之日起至2015年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2457号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李桂梅，女，汉族，1950年11月15日出生，住三门峡市湖滨区。身份照号码：411202195011153023。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告李桂梅物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告李桂梅住址及通讯信息，查找不到李桂梅本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉双