wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1791号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：陈庆华，男，1986年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告陈庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额300000元，�款用途为购家私电器，贷款期限24个月，月利率为1.69%。2014年3月31日，原告依约支付被告300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金189452.97元，利息12435.92元，复利487.38元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金186452.78元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息81423.3元、复利（含罚息）17753.08元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.69%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈庆华未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告（贷款人）与被告陈庆华（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为300000元，用途为购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2014年3月31日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为24个月，到期日为2016年3月28日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金186452.78元、利息81423.3元、复利17753.08元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金186452.78元、利息81423.3元、复利17753.08元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金186452.78元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为81423.3元、复利为17753.08元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆华�本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金186452.78元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为81423.3元、复利为17753.08元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算）；
二、被告陈庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告陈庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执874号
申请执行人葛某。
被执行人王某,女,1988年1月26日生,汉族，住建湖县。
申请执行人葛某与被执行人王某抚养费纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0925民初2654号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王某支付2016年3月12日前原告葛某的抚养费8000元，并从2016年3月12日起至小孩独立生活时止，每年支付小孩抚养费8000元（于每年12月31日前支付当年抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，并对被执行人住宅进行搜查，被执行人权履行500元，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的155000元及案件受理费140元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月二十一日
书记员 李高亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12711号
原告王怀成，男，1951年9月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人王彤宇，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告王怀成与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀成、被告人保长治公司的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王怀成起诉称：涉诉车辆于2016年5月9日，由司机冯志东驾驶行驶至北京市密云区首云铁矿，因两车相对躲闪不慎侧翻，造成车身及底部受损严重，司机当即拨打了交警电话及保险公司电话，双方均去了现场并拍照。后，涉诉车辆发生损失69223元，施救费4500元。现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费69223元，施救费4500元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保长治公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.涉诉车辆是在被告处投保有机动车损失保险，限额为27.9万元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，但投保时，被保险人与被告有一个特别约定，本车车主为刘福顺。2.被告对于涉诉车辆进行了定损，定损金额为35620元，原告的诉讼请求高于车辆的实际损失，被告对于本次事故造成的合理、合法损失同意赔偿。
经审理查明：
2015年11月6日，王怀成为涉诉车辆向人保长治公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，被保险人均为王怀成。其中机动车损失保险限额为27.9万元，第三者责任保险限额为100万元，保险期限均自2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。在人保长治公司出具的保险单中特别约定本车车主为刘福顺。
2016年5月9日8时30分，冯志东驾驶涉诉车辆由西向东行驶至密云区首云铁矿矿区时，涉诉车辆向左侧翻，且车辆左侧及车体不同程度受损，无人伤。经北京市密云分局交通大队认定，冯志东负此次事故的全部责任。
诉讼中，王怀成称其因本次事故发生修车费69223元，施救费4500元。人保长治公司称其要求对涉诉车辆的维修项目进行鉴定，庭后3日内向法院递交书面的鉴定申请书，逾期，视为其没有提出该项鉴定。后，人保长治公司未在限定的时间内未向法院递交书面鉴定申请书。同时，人保长治公司称王怀成施救费用过高，但对此不申请鉴定，要求法院对此酌定。
上述事实，有原告王怀成提交的商业险保单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、维修发票、施救费发票、施救费清单，被告人保长治公司提交的保险单抄件、定损单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
王怀成与人保长治公司之间的保险合同关系存在，本院予以确认。
人保长治公司称其要求对涉诉车辆的维修项目进行鉴定，庭后3日内向法院递交书面的鉴定申请书，逾期，视为其没有提出该项鉴定。后，人保长治公司未在限定的时间内未向法院递交书面鉴定申请书。故人保长治公司应在保险责任范围内赔付王怀成。
另，人保长治公司称施救费过高，但未对此申请鉴定，故人保长治公司亦应在保险责任范围内赔付该费用。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔付原告王怀成保险金共计七万三千七百二十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十二元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一六年十二月十五日
书记员 聂佳飞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初541号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗伟华，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，住江西省（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。2007年4月5日因犯非法持有毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，2014年10月8日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人罗伟华犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人罗伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年05月26日16时许，被告人罗伟华带着四瓶装有汽油的矿泉水瓶，来到中国建设银行江西省分行八一路支行，在大厅旁VIP室，向自己身上浇洒了一瓶汽油、并且在地上浇洒汽油，然后手拿打火机扬言放火自焚。后经银行保安人员的劝说，将打火机交出，且脱去浇有汽油的衣服，公安人员接到报警后来到现场将被告人罗伟华带回调查，被告人罗伟华归案后如实供述其罪行。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、证人杨某等人证言、辨认笔录、现场监控视频以及被告人罗伟华的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗伟华以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十五条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人罗伟华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月26日，被告人罗伟华吸食了毒品。当日16时许，被告人罗伟华携带四瓶汽油来到中国建设银行江西省分行八一路支行并进入该行大厅旁VIP室，向身上及地面浇洒汽油，并手持打火机扬言放火自焚，造成银行工作秩序混乱，银行工作人员对现场人员进行了疏散。经银行工作人员劝说，被告人罗伟华将打火机交出，脱去浇有汽油的衣服。公安机关接到报警后来到现场将被告人罗伟华带回调查，并从其处扣押汽油三瓶、打火机一个等物。经鉴定，被告人罗伟华甲基苯丙胺类尿样检测呈阳性。被告人罗伟华归案后如实供述其罪行。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.证人杨某证言及辨认笔录：证明2017年5月26日下午4时15分左右，其看到一男子往自己身上浇液体，大喊要自杀，其闻到一股很浓的汽油味。看到该情况后其就带着客户往里面跑，后单位保卫同志与该男子交涉，其就在现场疏散群众。经其辨认，罗伟华系扬言自焚的男子。
2.证人邱某证言及辨认笔录：证明2017年5月26日下午16时20分许其听说有人在银行大厅自焚，其赶到现场后发现一男子身上有很重的汽油味，地上还有四个瓶子，该男子右手还握着一个打火机。经其辨认，罗伟华系扬言自焚的男子。
3.证人赵某证言及辨认笔录：证明2017年5月26日下午16时10分许其听说有人在银行大厅自焚，其赶到现场后发现一男子身上有很重的汽油味，右手还握着一个打火机，其见状马上疏散群众。经其辨认，罗伟华系扬言自焚的男子。
4.证人李某证言：证明2017年5月26日下午其接到电话称有人准备在银行放火自焚后赶到现场，见一中年男子手持打火机在浇汽油，经劝说后，该男子把浇满汽油的衣服脱了，后其将该男子转交给公安机关。
5.现场视频监控：证明案发现场相关情况。
6.扣押决定书及扣押清单：证明从罗伟华处扣押汽油、打火机、衣服等。
7.刑事照片：证明罗伟华携带汽油、打火机等事实。
8.南昌市公安局司法鉴定中心检验报告（洪）公（司）鉴（化）字[2017]3004号检验报告：证明送检的检材中检出汽油成分。
9.现场检测报告书及行政处罚决定书：证明案发当天罗伟华尿液检测样本甲基苯丙胺类呈阳性及罗伟华因吸毒被处以行政拘留十日。
10.被告人罗伟华的供述与辩解：证明被告人罗伟华对本案犯罪事实供认不讳。
11.被告人身份信息及前科材料：证明被告人罗伟华案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，2007年4月5日因犯非法持有毒品罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，2014年10月8日刑满释放。
12.归案经过：证明2017年5月26日，公安机关接到报警后来到现场将被告人罗伟华带回调查。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟华故意在公共场所浇洒汽油意欲实施放火行为，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人罗伟华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不妥，本院依法予以变更。被告人罗伟华归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗伟华在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人罗伟华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据根据被告人罗伟华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗伟华犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第644-1号
申请执行人安伟。
被执行人刘永军（刘军），现下落不明。
本院在执行安伟申请执行刘永军借款纠纷一案中查明，截至2013年12月30日，被执行人应给付申请执行人借款本金70000元、迟延履行期间的债务利息16800元，并应担负诉讼费1675元及申请执行费1085元，以上合计89560元（2013年12月30日以后的迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，本院依法查封了登记在刘永军前妻张淑迎名下位于衡水市桃城区红旗大街1832号东湖胜景小区6幢4单元6层502室（房产证号：河东区046778）房产一处。因系张淑迎唯一住房，暂无法作出进一步处理。另经查，被执行人刘永军现下落不明，且其二人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃民二初字第116号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 淼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8165号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告张云秋，女，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张云秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 伟
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初71号
原告祁门县宏达涂料厂。
负责人袁启明。
委托代理人操庆忠，公民代理。
被告汪忠华，男，安徽省休宁县人。
原告祁门县宏达涂料厂诉被告汪忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员方成姿适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告祁门县宏达涂料厂委托代理人操庆忠到庭参加诉讼，被告汪忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁门县宏达涂料厂诉称：被告汪忠华因承建祁门县地税局办公楼内墙粉刷工程于2014年2月26日至3月10日到我处购买双飞粉、桶胶等材料，我按照被告要求把材料送到被告工地，其中有三次由被告指定汪某验货签收，其他都由被告本人验货签收，该批材料价款为13180元。2014年3月1日至3月17日，我按照被告所需在紫荆花油漆店调取彩条滚筒等材料送到被告承建工地并由被告验货签字，该批材料价款为6744元。我一共销售给被告材料价款19924元。被告承诺工程结束付款，但至今未支付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、汪忠华立即支付材料款19924元；二、本案诉讼费由汪忠华承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份、负责人身份证复印件1份、商品销售单17份。
被告汪忠华未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，除2014年3月17日一份销货清单没有确认收货，本院不予确认；其他均与本案待证事实具有关联性，因汪忠华未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告汪忠华因承建工程于2014年2月26日至3月10日到原告处购买双飞粉、桶胶等材料，原告按照被告要求把材料送到被告工地，其中有三次由汪某验货签收，其他均由被告本人验货签收，该批材料价款为13180元。2014年3月1日至3月17日，原告按照被告所需在紫荆花油漆店调取彩条滚筒等材料送到被告承建工地并由被告验货签字，该批材料价款为6624元。原告一共销售给被告材料价款19804元。被告承诺工程结束付款，但至今未支付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、汪忠华立即支付材料款19924元；二、本案诉讼费由汪忠华承担。
本院认为：原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，双方形成的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。原告按规定向被告提供货物，已确认收到货物价款为19804元。而被告未及时与原告结清全部货款，应承担相应民事责任。对其中2014年3月17日的一份销货清单没有被告或被告指定的人确认收货，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪忠华于本判决生效后十日内支付原告祁门县宏达涂料厂货款19804元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁门县宏达涂料厂其他诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告汪忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7013号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱洁莹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱洁莹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱洁莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,542.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,542.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第048号
原告陈某某。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告耑某某。
本院在审理原告陈某某诉被告耑某某同居关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年三月十九日
书记员 吴天姿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2202号
申请执行人王洪亮，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人耿立红（又名耿向东），男，1973年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初578号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�提取被执行人耿立红（又名耿向东）的银行存款及其他收益5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 冬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1352号
原告曾涛，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告曾涛与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告曾涛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾涛申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告曾涛撤回起诉。
案件受理费371.00元，减半收取185.50元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第58号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年12月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月5日被扶沟县公安局刑事拘留，同年2月27日被扶沟县公安局取保候审，同年3月7日被扶沟县人民法院取保候审。
辩护人，郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年2月5日6时许，被告人姚某某驾驶辽AB83**号轿车，沿311国道由东向西行驶至320km＋750m处，由于观察不周，措施不力，与同方向驾驶三轮摩托车的葛某某追尾，葛某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，姚某某负此事故的主要责任；葛某某负此事故的次要责任。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录及相关书证，认为被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人姚某某及其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，以赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日6时许，被告人姚某某驾驶辽AB83**号轿车，沿311国道由东向西行驶至320km＋750m处，由于观察不周，措施不力，与同方向驾驶三轮摩托车的葛某某追尾，葛某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，姚某某负此事故的主要责任；葛某某负此事故的次要责任。另查明，被告人姚某某家属赔偿被害人葛某某家属经济损失人民币187000元，被害人家属表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人姚某某供述了上述犯罪事实。2、证人翟某某证言，证明坐其丈夫姚某某的车撞到一辆三轮摩托车后其拨打120电话，救护车来后其跟随去医院的事实。3、现场勘验检查笔录及现场照片，证明交通事故现场的情况的事实。4、驾驶证信息查询记录，证明被告人姚某某驾驶证为c1证的事实；5、机动车信息查询记录，证明肇事车辆辽AB83**号轿车为被告人姚某某所有的事实；6、户籍证明，证明被告人姚某某出生于1973年12月26日的事实。7、无违法犯罪记录证明，证明被告人姚某某无违法犯罪记录的事实。8、协议书、赔偿调解书、谅解书，证明被告人姚某某家属共赔偿被害人葛某某家属经济损失人民币187000元，被害人家属对被告人姚某某表示谅解。9、交通事故责任认定书，证明被告人姚某某负此次事故的主要责任。10、尸表检验记录，证明被害人葛某某系交通肇事死亡的事实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人姚某某驾驶机动车辆发生交通事故，致使被害人葛某某死亡的行为，已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人姚某某能够如实供述自己的犯罪事实，且双方已达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一四年三月十二日
书记员 王 一
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2728-1号
申请执行人刘群，女，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人厦门市徳之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层，组织机构代码76928135-8.
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人刘群与被执行人厦门市徳之凯运动用品有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月28日作出（2015）思民初字第7493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金51000元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2728号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第670号
申请人：王龙店，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东艾德奥通用设备有限公司。
法定代表人：王海建。
申请人王龙店与被申请人山东艾德奥通用设备有限公司工程承包合同纠纷一案，申请人王龙店于2014年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人山东艾德奥通用设备有限公司的厂房，申请查封价值为205392元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东艾德奥通用设备有限公司的厂房，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 王建军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1507号
上诉人（原审原告）张乐安，男，1933年4月16日出生。
委托代理人张道民（张乐安�子），1969年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）张道华，男，1955年12月3日出生。
上诉人张乐安因与被上诉人张道华不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张乐安之委托代理人张道民，被上诉人张道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乐安在原审法院诉称：我有三个子女，张道华是长子，二女张道荣，三子张道民。2013年我给张道华10000元让其以自己名义给张道民用于养孩子，这样能让哥俩感情好。这样做我的老伴也觉得好。于是2013年9月底，我就给了张道华10000元。但张道华拿到钱后至今没有给张道民。现起诉要求：判令张道华返还我10000元。本案诉讼费用由张道华承担。
张道华在原审法院辩称：10000元钱是母亲王×在2013年年初给我的，让我以自己名义给张道民，不是父亲张乐安给我的，张乐安也没有跟我提过还钱的事情。拿到钱后，我给过张道民三次钱。一次是2013年五一过节在父亲家给张道民的爱人1000元；一次是2013年六一在张道民家给张道民孩子一千元；还有一次2013年年底我通过母亲转交给张道民1000元。今年三月母亲生病，我就把10000元钱都还给母亲了。
原审法院经审理查明：张乐安与王×系夫妻关系，张道华、张道民均系张乐安和王×之子。2013年，为缓和张道华与张道民的关系，张乐安和王×协商一致后共同给付张道华10000元，让其以自己名义给张道民用于生活开支。2015年3月底，张道华将10000元返还王×。庭审中，王×应张道华申请到庭作证，就以上事实予以认可。张乐安否认张道华还款给王×一事，但未提交相关证据。
原审法院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，因张乐安与王×系夫妻关系，故张道华将张乐安和王×共同给付其的10000元返还给王×，应视为对张乐安履行了返还义务。张乐安关于张道华并未将钱款返还王×的主张，因王×出庭作证，认可了张道华向其返还钱款的事实，而张乐安未提交与之内容相反的证据，故法院对张乐安的主张不予采信。因此，张乐安要求张道华向其返还不当得利的诉讼请求，因张道华已返还相关钱款，不存在不当得利的事实，故张乐安的诉讼请求没有事实基础，法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张乐安的全部诉讼请求。
张乐安不服原审判决，向本院提起上诉称：王×与张道华串通，王×作伪证。在原审审理中，王×偷听庭审，张道荣教王×做伪证�我和王×尚欠张道华款项，张道华不可能返还王×1万元。张道华购买第三套房时，向我及王×借款3万元，至今尚未归还。张道华在庭审中前后陈述矛盾，对其归还涉案款项亦不予认可。另，涉案款项系我磨刀挣的私房钱，属于个人财产，并非夫妻共同财产。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持我方在原审提出的全部诉讼请求。
张道华答辩称：同意原审法院判决，不同意张乐安的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，张乐安提供了三份录音：录音一、2015年11月11日张道民和王×的通话录音；录音二、2016年1月21日张道民和王×通话的两段录音；录音三、2015年7月4日三段录音，分别是张道民、张乐安和张道荣的通话，张乐安与王×的通话，张道民和张道荣的通话；张乐安认为，上�录音均证明王×作伪证，张道华没有返还王×1万元。张道华不认可证明目的。经本院核实，上述录音中未闻有王×否认其庭审陈述的内容。
上述事实，有双方当事人陈述、证人王×证言、通话录音等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据本案查明的事实，涉案的1万元属于张乐安与王×的夫妻共同财产，原审法院认定涉案款项性质正确，本院予以维持。对张乐安上诉认为系个人收益的理由，因无法律依据，故本院不予采信。原审审�中，王×出庭陈述，张道华已经将涉案款项返还，二审审理中张乐安提供的通话录音不能证明王×庭审中的陈述虚假，故对张乐安要求张道华返还涉案钱款的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张乐安的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由张乐安负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由张乐安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 立 新
代理审判员 王 国 庆
代理审判员 王 玲 芳
二〇一六年四月二十日
法官 助理 李 程
书 记 员 张薷�芯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1507号
上诉人（原审原告）张乐安，男，1933年4月16日出生。
委托代理人张道民（张乐安之子），1969年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）张道华，男，1955年12月3日出生。
上诉人张乐安因与被上诉人张道华不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张乐安之委托代理人张道民，被上诉人张道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乐安在原审法院诉称：我有三个子女，张道华是长子，二女张道荣，三子张道民。2013年我给张道华10000元让其以自己名义给张道民用于养孩子，这样能让哥俩感情好。这样做我的老伴也觉得好。于是2013年9月底，我就给了张道华10000元。但张道华拿到钱后至今没有给张道民。现起诉要求：判令张道华返还我10000元。本案诉讼费用由张道华承担。
张道华在原审法院辩称：10000元钱是母亲王×在2013年年初给我的，让我以自己名义给张道民，不是父亲张乐安给我的，张乐安也没有跟我提过还钱的事情。拿到钱后，我给过张道民三次钱。一次是2013年五一过节在父亲家给张道民的爱人1000元；一次是2013年六一在张道民家给张道民孩子一千元；还有一次2013年年底我通过母亲转交给张道民1000元。今年三月母亲生病，我就把10000元钱都还给母亲了。
原审法院经审理查明：张乐安与王×系夫妻关系，张道华、张道民均系张乐安和王×之子。2013年，为缓和张道华与张道民的关系，张乐安和王×协商一致后共同给付张道华10000元，让其以自己名义给张道民用于生活开支。2015年3月底，张道华将10000元返还王×。庭审中，王×应张道华申请到庭作证，就以上事实予以认可。张乐安否认张道华还款给王×一事，但未提交相关证据。
原审法院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，因张乐安与王×系夫妻关系，故张道华将张乐安和王×共同给付其的10000元返还给王×，应视为对张乐安履行了返还义务。张乐安关于张道华并未将钱款返还王×的主张，因王×出庭作证，认可了张道华向其返还钱款的事实，而张乐安未提交与之内容相反的证据，故法院对张乐安的主张不予采信。因此，张乐安要求张道华向其返还不当得利的诉讼请求，因张道华已返还相关钱款，不存在不当得利的事实，故张乐安的诉讼请求没有事实基础，法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张乐安的全部诉讼请求。
张乐安不服原审判决，向本院提起上诉称：王×与张道华串通，王×作伪证。在原审审理中，王×偷听庭审，张道荣教王×做伪证。我和王×尚欠张道华款项，张道华不可能返还王×1万元。张道华购买第三套房时，向我及王×借款3万元，至今尚未归还。张道华在庭审中前后陈述矛盾，对其归还涉案款项亦不予认可。另，涉案款项系我磨刀挣的私房钱，属于个人财产，并非夫妻共同财产。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持我方在原审提出的全部诉讼请求。
张道华答辩称：同意原审法院判决，不同意张乐安的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，张乐安提供了三份录音：录音一、2015年11月11日张道民和王×的通话录音；录音二、2016年1月21日张道民和王×通话的两段录音；录音三、2015年7月4日三段录音，分别是张道民、张乐安和张道荣的通话，张乐安与王×的通话，张道民和张道荣的通话；张乐安认为，上述录音均证明王×作伪证，张道华没有返还王×1万元。张道华不认可证明目的。经本院核实，上述录音中未闻有王×否认其庭审陈述的内容。
上述事实，有双方当事人陈述、证人王×证言、通话录音等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据本案查明的事实，涉案的1万元属于张乐安与王×的夫妻共同财产，原审法院认定涉案款项性质正确，本院予以维持。对张乐安上诉认为系个人收益的理由，因无法律依据，故本院不予采信。原审审理中，王×出庭陈述，张道华已经将涉案款项返还，二审审理中张乐安提供的通话录音不能证明王×庭审中的陈述虚假，故对张乐安要求张道华返还涉案钱款的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张乐安的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由张乐安负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由张乐安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
代理审判员 王国庆
代理审判员 王玲芳
二〇一六年四月二十日
法官 助理 李 程
书 记 员 张薷芯
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00445号
罪犯张某某，男，1993年2月5日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，农民，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
商南县人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）商刑初字第00020号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又五个月，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳）。（刑期执行至2022年4月7日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4177号
被告人：华运胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人华运胜犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月3日作出（2016）川1502刑初467号刑事判决判处被告人华运胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人华运胜未能自动履行义务，本院依法对华运胜并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人华运胜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初467号刑事判决中对华运胜“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4177号被告人：华运胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人华运胜犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月3日作出（2016）川1502刑初467号刑事判决判处被告人华运胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人华运胜未能自动履行义务，本院依法对华运胜并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人华运胜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初467号刑事判决中对华运胜“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执费字第403号
被执行人汪新江。
许挺与汪新江民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪新江未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2015年2月11日立案执行，执行标的为诉讼费人民币550元。
本案在执行过程中，经查询被执行人汪新江所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执费字第403号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方铖
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民一初字第270号
原告蔡某某，女，19＊＊年4月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人卢某，男，1954年3月2日出生，汉族，住遂溪县。
被告杨某某，男，19＊＊年2月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人卢某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2010年间相识，相识后原告了解到被告在外吸毒，认为被告的行为不正当，双方也只是一般朋友关系，而被告认为双方是恋爱关系，并用花言巧语哄骗原告与其同居，原告怀孕后无奈于2011年5月20日与被告办理了结婚登记手续。婚后几天被告即置原告于不顾外出吸毒。原告于2011年8月9日生育了一女孩杨小某，被告在女儿出生后对原告更加冷淡无情，长期外出不归家，回家即大骂甚至殴打原告，原告忍着伤痛劝解被告打人和吸毒之过错，但被告仍不悔改。原告离开被告脱离夫妻生活近二年，原告被逼离婚居住至今，双方断绝关系。据此，原告认为再在这样名存实亡的婚姻家庭生活，已无任何意义，为解除原告的痛苦及女儿的建康成长，请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿杨小某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，判决被告支付给原告生活帮助费20000元。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、结婚证；2、原告居民身份证复印件；3、常住人口登记卡。
被告杨某某没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：原告起诉的内容均不属实，原、被告是同学关系，在2007年原告主动与被告相识，后来发展为情侣关系，双方有一定的感情基础，婚后感情也好，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告杨某某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告是同学关系，双方2010年确立恋爱关系，2011年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年8月9日生育女儿杨小某。原告蔡某某以被告有吸毒行为及殴打原告，原告已离开被告家庭外出生活为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是同学关系，后自由恋爱及自愿结婚，有一定的感情基础，且婚后已生育1女儿，双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告有吸毒及殴打原告的行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明，故本院依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好生活，共同抚养好子女。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一三年四月二十七日
书记员 张丽梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2235号
申请人陈和民，男
申请人陈和建，男
被申请人王忠仪，男
本院在审理申请人陈和民、申请人陈和建诉被申请人王忠仪民间借货纠纷一案中，申请人陈和民、申请人陈和建于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠仪价值3000000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人陈和民、申请人陈和建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王忠仪银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第535号
上诉人（原审被告）：陈璐萍。
委托代理人：张茂国。
被上诉人（原审原告）：张海刚，无固定职业。
上诉人陈璐萍为与被上诉人张海刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈璐萍因需于2013年4月10日向张海刚借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利率为2.50%。2013年5月27日，陈璐萍再次向张海刚借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利率从先前的2.50%降至2%。借款后，陈璐萍按约付息至2013年12月，并分别于2014年9月30日、10月30日、11月30日归还借款本金各1000元，共计3000元。
张海刚于2014年12月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：陈璐萍归还张海刚借款200000元，并支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
陈璐萍在原审中答辩称：向张海刚借款200000元系事实，双方未约定利息。陈璐萍已归还借款本金53545元，尚欠借款本金146455元。
原审法院审理认为：张海刚与陈璐萍之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。陈璐萍借款后理应承担还款责任。综合考量陈璐萍付款的次数、时间及民间借贷的交易习惯，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，可以认定张海刚主张的利息约定系双方真实意思表示，予以采信。张海刚自认陈璐萍付息至2013年12月，对此予以认定。张海刚主张双方口头约定借款利息，因双方约定的月利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现张海刚自愿核减为按四倍计算，不违反法律的规定，应予支持。陈璐萍已支付的超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分利息应抵扣借款本金。经抵扣并扣除陈璐萍已归还的借款本金3000元后，陈璐萍尚欠张海刚借款本金194357元。陈璐萍抗辩称已归还借款本金53545元，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年4月2日作出如下判决：一、陈璐萍应于判决生效后十日内归还张海刚借款194357元，并支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；二、驳回张海刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4”300元，减半收取2150元，由张海刚负担61元，陈璐萍负担2089元。
陈璐萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的事实超出张海刚诉讼请求范围。张海刚提供的2014年10月9日借条所涉的200000元款项的借款人为案外人陈杨妹，该笔借款没有约定利息，陈璐萍成为该笔借款的担保人是在事后，而不是在2013借款发生时，故原审法院将陈璐萍汇给张海刚的款项认定是包括支付陈璐萍担保的该笔借款的利息，该认定已超出张海刚的诉请范围；二、原审判决认定借款存在利息，没有事实依据；三、原审法院在银行汇款凭证上的举证责任分配错误。张海刚应举证证明陈璐萍汇给张海刚的43500元不是归还涉案借款；四、原审法院适用“高度盖然性”的证明标准随意且任性。请求撤销原判，发回重审或改判将43500元还款在借款本金中扣除。
张海刚答辩称：张海刚与陈杨妹并不认识，款项均是陈璐萍所借，双方口头约定利息按两分利计算。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：二审审理中，陈璐萍对张海刚于2013年4月10日、5月27日出借给陈璐萍的各100000元款项分别是汇入陈璐萍的父亲陈成志、母亲陈杨妹的账号的事实未提出异议，虽然陈璐萍在出具上述两份借条时对借款利息未作记载，但从陈璐萍在借款后支付给张海刚款项的时间及每次付款的金额来看，除双方均确认其中一笔10045元的汇款系归还涉案借款之外的另一笔借款，与本案无关，及张海刚认可2014年9月30日、10月30日、11月30日各1000元是归还涉案借款本金外，其余所付款项的性质更符合民间借贷支付利息的交易习惯，其中涉及本案借款的利息应为33000元，分别为2013年5月10日2500元、5月29日2500元（该2500元是张海刚于2013年5月27日出借给陈璐萍100000元时扣下的用于支付2013年4月10日100000元借款的利息）、7月5日4000元、8月5日4000元、9月5日4000元、10月10日4000元、11月15日4000元、12月6日4000元、2014年1月15日4000元（该4000元包含在陈璐萍于该日支付的8000元中）。上述汇款除2013年5月10日、5月29日是按月息2.50%支付2013年4月10日的借款利息外，其余均是按月息2%支付涉案两笔借款的利息。陈璐萍称上述汇款是归还借款本金，不符合事实。一般情况下，借款人每个月按2.5%或2%的数额归还借款本金，而无需支付利息不符合常理。故原审法院根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，认定涉案借款存在双方口头约定利息的事实，并无不当，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈璐萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887.50元，由上诉人陈璐萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年八月四日
代书记员 谢 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第164号
原告：郭峰林。
原告：李敏。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费189元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年九月二十二日
书记员 范安华
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初48号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1975年9月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市赛岐经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被福安市公安局取保候审，2016年1月18日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日晚，被告人曾某甲的妻子江某在位于福安市赛岐经济开发区罗江街道三江路的住处附近，制止彭某乙遛狗时让狗在该处小便，双方发生争执，彭某乙殴打了江某。被告人曾某甲在家中闻讯到场责问彭某乙，双方发生扭打。期间，被告人曾某甲拳击彭某乙头脸部及身体部位，致彭某乙眼部挫伤，躯干及四肢皮肤软组织挫伤，双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌突骨折。经福安市公安局物证鉴定室作出鉴定，被害人彭某乙的伤情属轻伤二级。
同年12月1日，被告人曾某甲向福安市公安局罗江派出所投案，并已于案发后赔偿被害人彭某乙医疗费等经济损失计53000元，取得谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某乙的陈述，证人陈某、江某、曾某乙、彭某甲、王某等的证言，被告人曾某甲的身份信息和到案经过说明，治安调解协议书、调解书、收条、谅解书，被告人曾某甲的供述，福安市公安局物证鉴定室鉴定书及现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被害人对案件的发生也有一定责任，被告人曾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，有自首情节，又已赔偿被害人损失并得到谅解，综合其犯罪情节和悔罪表现，并结合对其审前调查评估意见，予以从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年二月二日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初59号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年1月22日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年3月29日因涉嫌污染环境罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。
被告人吴某甲，男，1972年3月29日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民，住晋州市。2016年4月7日因涉嫌污染环境罪深泽县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。
辩护人赵凯，河北得正律师事务所律师。
辩护人娄盼转，河北得正律师事务所律师。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某甲、吴某甲犯污染环境罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某甲及其辩护人赵凯、娄盼转到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人吴某甲伙同他人用冀Ａ×××××罐车从廊坊霸州市胜芳镇的钢厂内拉出两罐车废盐酸，后将废盐酸交给没有处理危险废物资质的被告人王某甲处理，王某甲伙同他人将废盐酸倾倒在深泽县东袁庄村东存酸池北侧酸坑内，经称重：北侧酸坑内废盐酸重52.94吨。2016年3月28日晚，被告人王某甲伙同他人驾驶晋Ｃ×××××牌照的白色凯马改装货车，在辛集市小章村南边路边，将被告人吴某甲一罐车30余吨废盐酸，分五、六次倒入其白色凯马货车罐内，在没有经过任何无害化处理的情况下，直接将废盐酸倾倒在深泽县东袁庄村村东河套内。经河北科技事务司法鉴定中心鉴定：东袁庄村存酸池废酸液和王某甲晋Ｃ×××××牌照白色凯马牌改装车上废酸液为具有腐蚀性和浸出毒性特征的危险废物。
上述事实，被告人王某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场制图、照片；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单及照片；提取笔录及照片；测量笔录及照片；称重笔录及照片；鉴定意见书；到案经过；户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人王某甲、吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人的辩护意见：吴某甲构成污染环境罪的共犯。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：行为人明知他人无经营许可证或者超出经营许可范围，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以污染环境罪的共同犯罪论处。本案中的被告人吴某甲虽然没有直接实施倾倒废酸的行为，但被告人吴某甲将废酸提供给无处理废酸资质的被告人王某甲，被告人王某甲直接实施了倾倒行为，故被告人吴某甲构成了污染环境罪的共犯。对辩护人的该辩护意见予以采纳。
被告人吴某甲的辩护人的辩护意见：吴某甲在本案中处于从犯地位，不应当对损害后果承担直接责任。经查，从犯是指在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的犯罪分子。本案中，被告人王某甲与吴某甲在实施犯罪过程中，二被告人相互配合，共同实施，没有主从犯之分，对该辩护意见不予采纳。
被告人吴某甲的辩护人的辩护意见：被告人吴某甲平时表现良好，且有悔罪态度情节，望从轻判处。经查，被告人吴某甲在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对该辩护意见予以采纳。
经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）、（四）项、第七条、第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 丛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第904号
上诉人（原审被告）上虞东大针织有限公司。
法定代表人张间芳。
被上诉人（原审原告）潘建明。
上诉人上虞东大针织有限公司因与被上诉人潘建明保证合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3244号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月九日
书记�员何玉清
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3525号
申请人张义淼，男，1974年2月12日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人李安会，女，1968年10月30日，汉族，重庆市南川区。
被申请人张小容，女，1974年10月30日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人张义淼向本院申请诉中财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人张义淼的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对申请人张义淼提出的财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封扣押的期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期限届满十个工作日前向受理案件的法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏 灵
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3525号原告张义淼，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告李安会，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张小容，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张义淼与被告李安会、张小容民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，因被告李安会下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员李银波与人民陪审员许元强、涂科华组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张义淼，被告张小容到庭参加了诉讼；被告李安会经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义淼诉称，被告李安会因做生意资金周转困难分别于2014年9月28日向原告借款400000元，2015年4月1日向原告借款200000元，共计600000元。两次借款都由被告张小容担保偿还。借款后，二被告均未按约定按期履行还款义务。原告多次催收无果。为此，请求法院判决：1.被告李安会返还原告借款本金600000元，并从2016年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告张小容对上述债务承担连带责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。被告李安会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张小容辩称，被告李安会因做生意缺资金，被告张小容就介绍原告与被告李安会认识。借款事实属实，原告也将借款本金支付给了被告李安会。被告张小容分不清担保和证人的区别，不承担担保责任，但可以帮助原告追款。原告与被告李安会私下是否约定利息，被告张小容不清楚。经审理查明，2014年3月27日，原告两次向被告李安会转款，分别转款48000元和43000元。2014年5月21日，原告两次向被告李安会转款，分别转款40000元和20000元。2014年5月29日，原告在重庆农村商业银行取款49000元。2014年5月30日，原告在重庆农村商业银行取款200000元。2014年9月28日，被告李安会向原告出具内容为“今借到张义淼现金人民币400000元整（大写：肆拾万元整），用于生意上的资金周转。借款人：李安会”的借条；同日，被告张小容在该借条上备注“张小容自愿担保这400000元大写（貳拾万），如李安会不还，我本人自愿承担一切责任，担保人：张小容”等文字。2014年11月5日，原告两次向被告李安会转款，分别转款49000元和8600元。2015年2月2日，原告向被告李安会转款20000元。2015年2月27日，原告向被告李安会转款30000元。2015年3月6日，原告四次在重庆市农村商业银行ATM机上取款，每次取款5000元。2015年4月1日，被告李安会向原告出具内容为“今借到张义淼现金人民币200000元整（大写貳拾万元）整，用于生意上的资金周转。借款人：李安会”的借条；同日，被告张小容在该借条上备注“张小容自愿担保这200000元，大写（貳拾万），如李安会不还，我本人自愿承担一切责任。担保人：张小容”等文字。庭审中，原告自述在借款400000元后，被告李安会向其支付了四个月以400000元为基数按月息3%计算的利息。此后，被告李安会未在归还本息。原告多次催收无果后，诉至本院。另查明，原告在重庆市南川区XX镇XX村X组开设一家日用百货商店，并拥有一台大中型拖拉机（川XXXXX**），一台小型普通客车（渝GAXX**）。上述事实有原告举示的2张《借条》、14张银行客户付款回单、2份《行驶证》、《营业执照》及双方当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李安会向原告出具的2张借条均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。原告要求被告李安会从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，但双方在借条中并未约定利息，原告也未举示证据证明双方对利息另有约定。原告向被告多次催收无果后，向法院起诉，故本院支持从原告起诉之日（2016年6月1日）起按年利率6%计付逾期利息。因双方未约定利息，故原告自述被告李安会支付的利息48000元（400000元×3%×4个月）均应当抵扣本金。据此，被告还应归还借款本金为552000元（400000元-48000元+200000元），并应从2016年6月1日起按年利率6%计付利息至还清时止。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告张小容在2张借条中均明确备注“如李安会不还，我本人自愿承担一切责任”，故被告张小容应当对上述借条中载明的借款承担一般保证责任。被告李安会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李安会于本判决生效后立即返还原告张义淼借款本金552000元，并从2016年6月1日起按年利率6%计付利息至还清时止。二、被告张小容对本判决第一项债务承担一般保证责任。三、驳回原告张义淼其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，共计10400元（原告已预交），由原告张义淼负担78元，被告李安会负担10322元；被告李安会负担之金额应于本判决生效后迳付原告张义淼，被告张小容对该款承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李银波人民陪审员  许元强人民陪审员  涂科华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00616号
罪犯杨三黑，男，1984年6月5日生，山西省芮城县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第062号刑事判决，认定杨三黑犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第704号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年，二0一一年八月二十二日经本院（2011）宝刑二执字第360号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，二0一三年十月二十三日经本院（2013）宝刑二执字第569号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯杨三黑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨三黑自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯杨三黑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨三黑准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执136号
申请执行人郭红旗。
被执行人卢志善。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03723号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人卢志善在期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行（执行标的14000元，诉讼费150元，执行费112元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。）。现查明，被执行人卢志善在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢志善在金融机构的存款人民币15462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月一日
书记员 孙新林
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第563号
申请执行人江闽蓉。
被执行人鲁兴。
被执行人向峰。
被执行人谢光雯。
被执行人文敏。
被执行人胡华峰。
本院在执行申请执行人江闽蓉与被执行人鲁兴、向峰、谢光雯、文敏、胡华峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民初字第240号民事判决书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维新
二〇一五年一月十九日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立�生效。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初216号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭青山，男，系该公司职工。
被告：杜美錡，女，生于1984年3月3日，汉族，住四川省营山县。
被告：吴刚，男，生于1976年4月12日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杜美錡、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭青山到庭参加了诉讼，被告吴刚、杜美錡经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及约定利息；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杜美錡于2015年12月27日与原告签订《个人借款合同》，约定被告杜美錡向原告单位借款50000元用于房屋装修，约定借款期限6个月，按季结息。同日，原告便向被告发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按照合同的约定还本付息，原告遂诉至本院。
被告吴刚、杜美錡未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告吴刚与被告杜美錡系夫妻关系。2015年12月27日，被告吴刚向原告四川营山农村商业银行股份有限公司提出个人借款申请，二被告并签订了《共同债务承诺书》，被告吴刚作为家庭成员在该承诺书签字，承诺被告杜美錡的贷款承担连带责任。2015年12月27日，被告杜美錡与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：5034022015001397），约定借款金额50000元，用于房屋装修，借款期限2015年12月27日至2016年6月26日，约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并从起息日起至合同项下本息全部清偿之日止如遇将基准利率调整，则自下年1月1日起按照合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，按季结息。2015年12月28日，原告向被告杜美錡发放了贷款50000元。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款本、息，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告杜美錡签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同自成立时生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了提供借款的义务，借款人也应按约定履行还本付息的义务。被告杜美錡与被告吴刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案中，被告未提供证据证明所欠原营山县农村信用合作联社的借款债务系被告杜美錡的个人债务，且二被告签订了《共同债务承诺书》，故二被告应当共同偿还该笔借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜美錡、吴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚、杜美錡在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币50000元并支付相应资金利息（利息计算方法为：以下欠借款本金50000元为基数，按照合同约定利率从2015年12月28日起计算至本判决确定的给付期限或给付期限届满前实际偿清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告吴刚、杜美錡负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年四月十四日
书记员 王小军
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初216号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭青山，男，系该公司职工。被告：杜美錡，女，生于1984年3月3日，汉族，住四川省营山县。被告：吴刚，男，生于1976年4月12日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杜美錡、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭青山到庭参加了诉讼，被告吴刚、杜美錡经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及约定利息；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杜美錡于2015年12月27日与原告签订《个人借款合同》，约定被告杜美錡向原告单位借款50000元用于房屋装修，约定借款期限6个月，按季结息。同日，原告便向被告发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按照合同的约定还本付息，原告遂诉至本院。被告吴刚、杜美錡未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告吴刚与被告杜美錡系夫妻关系。2015年12月27日，被告吴刚向原告四川营山农村商业银行股份有限公司提出个人借款申请，二被告并签订了《共同债务承诺书》，被告吴刚作为家庭成员在该承诺书签字，承诺被告杜美錡的贷款承担连带责任。2015年12月27日，被告杜美錡与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：5034022015001397），约定借款金额50000元，用于房屋装修，借款期限2015年12月27日至2016年6月26日，约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并从起息日起至合同项下本息全部清偿之日止如遇将基准利率调整，则自下年1月1日起按照合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，按季结息。2015年12月28日，原告向被告杜美錡发放了贷款50000元。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款本、息，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告杜美錡签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同自成立时生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了提供借款的义务，借款人也应按约定履行还本付息的义务。被告杜美錡与被告吴刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案中，被告未提供证据证明所欠原营山县农村信用合作联社的借款债务系被告杜美錡的个人债务，且二被告签订了《共同债务承诺书》，故二被告应当共同偿还该笔借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜美錡、吴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚、杜美錡在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币50000元并支付相应资金利息（利息计算方法为：以下欠借款本金50000元为基数，按照合同约定利率从2015年12月28日起计算至本判决确定的给付期限或给付期限届满前实际偿清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告吴刚、杜美錡负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一七年四月十四日书记员  王小军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执556号
申请执行人广西玉林上元投资有限公司。
法定代表人杨萍，总经理。
被执行人李广荣，男，1963年10月出生，汉族，
申请执行人广西玉林上元投资有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第334号民事判决书，于2016年6月3日经申请立案执行与被执行人李广荣借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第334号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈礼婷
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00155——3号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人王英武，千阳县文家坡信用社主任。
被执行人杨美君，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人朱晓龙，男，汉族，初中文化程度，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行杨美君、朱晓龙金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）千民初字第00114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人杨美君、朱晓龙归还（2013）千民初字第00114号民事判决书判定的借款本息44373.27元（利息计算至2013年1月30日），并按约定利率清偿从2013年1月31日起至借款还清之日的利息。负担案件诉讼费910元，执行费570元。本院于2014年8月25日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年8月25日向被执行人杨美君、朱晓龙送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限二被执行人于送达之日履行案件款44373.27元并按约定利率清偿从2013年1月31日起至借款还清之日的利息，负担案件诉讼费910元，执行费570元。二被执行人至今未自觉履行，依法划拨朱晓龙存款3900元，后经调查：1、被执行人朱晓龙在金融机构仅有的存款本院已划拨3900元，支付给申请人，被执行人杨美君仅有存款几十元；2、被执行人杨美君、朱晓龙家中再无财产可供执行；3、被执行人杨美君、朱晓龙在我县车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息；4、被执行人杨美君、朱晓龙在我县住房保障中心无房产登记信息。我院将执行情况反馈申请人，申请人也再提供不到可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案件款40473.27元及迟延利息、诉讼费910元、执行费570元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00114号民事判决书中确定的剩余案件款40473.27元及迟延利息、诉讼费910元和案件执行费570元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十一月六日
书记员 张 伟
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书千阳县人民法院执行裁定书（2014）千法执字第00102号（2014）千法执字第00155——3号申请执行人千阳县农村信用合作联社。，住所地千阳县城关镇西大街9号法定代表人王鸿钢，燕东林理事长。委托代理人王建辉王英武，千阳县文家坡信用社主任陕西华维律师事务所律师。被执行人杨美君李彩娥，女男，生于196879年17月88日，汉族，小学初中文化程度，住千阳县无业，居民张家塬镇宝丰村*组，农民。被执行人朱晓龙，男，生于1983年1月3日，汉族，初中文化程度，住千阳县草碧镇仰塬村*组，农民。千阳县农村信用合作联社申请执行李彩娥杨美君、朱晓龙金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年77月915日作出的（2013）千民初字第00082114号民事判决判决书，后李彩娥提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宝民一终字第00888号民事判决书，改判李彩娥于本判决生效后六十日内在其丈夫吕少锋遗产范围内清偿千阳县农村信用合作联社借款本金190000元、利息7132.37元（计算至2013年1月5日），并清偿自2013年1月6日起至判决生效之日止的利息（依中国人民银行同期同类贷款利率计算），一、二审诉讼费各4240元由李彩娥在吕少锋遗产范围内予以负担。因李彩娥在判决书确定的期限内未履行，权利人已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2014年35月1116日向本院申请执行，要求被执行人李彩娥在吕少锋遗产范围内杨美君、朱晓龙归还生效法律文书确定的（2013）千民初字第00114号民事判决书判定的借款本金190000本息44373.27元、利息7132.37元（利息计算至2013年1月530日），并依中国人民银行同期同类贷款利率按约定利率清偿从2013年1月631日起至借款还清之日的利息，。给付负担案件诉讼费一、二审合计8480910元，并负担执行费2860570元。本院于2014年78月25日依法立案执行。本案在执行中，本院于2014年78月425日向被执行人李彩娥杨美君、朱晓龙送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书和、司法公开告知书，限其二被执行人送达之日五日内在吕少锋遗产范围内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费2680元。被执行人李彩娥至今未履行。78050005780现案件款44373.27元并按约定利率清偿2013年1月31日起至借款还清之日的利息，负担案件诉讼费910元，执行费570元。二被执行人至今未自觉履行，依法划拨朱晓龙存款3900元，后经调查：1、被执行人李彩娥在金融机构无存款，其丈夫未留下存款。2、被执行人李彩娥丈夫吕少锋生前以李彩娥名义在千阳县城有96.42平方米的商品房一套，系夫妻共同共有，吕少锋病故后，李彩娥和子女居住使用。预购宝鸡市馨竹房地产开发公司开发的商品房一套，面积为46.61平方米。后该套房屋按照合同约定已经被宝鸡市馨竹房地产开发公司回购，属于宝鸡市馨竹房地产开发公司所有。3、被执行人李彩娥和其丈夫吕少锋在车辆管理所无车辆登记信息。4、被执行人李彩娥系低保户，靠低保维持生活。1、被执行人朱晓龙在金融机构仅有的存款本院已划拨3900元，支付给申请人，被执行人杨美君仅有存款几十元2、被执行人杨美君、朱晓龙家中再无财产可供执行。3、被执行人杨美君、朱晓龙在我县车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息。4、被执行人杨美君、朱晓龙在我县住房保障中心无房产登记信息。我院将执行情况反馈申请人，申请人也再提供不到被执行人可供执行的遗产财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案件款63740473.27元及迟延利息、诉讼费910元、执行费570元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宝鸡市中级千阳县人民法院（2013）宝民一终字第00888号民事判决书第三项（2013）千民初字第00114号民事判决书中确定给付义务执行剩余案件款63740473.27元及迟延利息、诉讼费910元、执行费570元的本次执行程序。权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  王文凯二O一四年十二一月十六日书记员  张 伟
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执743号
申请执行人：永康市人民法院
被执行人：朱晓明
本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人朱晓明危险驾驶罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
（）
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执390号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4302号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以钟荣玉名义在中国工商银行哈尔滨河图支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以钟荣玉名义在中国工商银行哈尔滨河图支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执390号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4302号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以钟荣玉名义在中国工商银行哈尔滨河图支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以钟荣玉名义在中国工商银行哈尔滨河图支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1339-2号
原告：陈星。
被告：徐钦华。
被告：王利娟。
原告陈星与被告徐钦华、王利娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈星起诉称：被告徐钦华、王利娟系夫妻关系。2013年11月至2014年1月，被告徐钦华、王利娟因做生意需要，以资金周转困难为由，经人介绍分次向原告借款600万元，其中2013年11月18日借款400万元，2014年1月3日借款200万元，上述借款未约定利息及还款日期。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。现请求判令被告徐钦华、王利娟立即归还原告借款本金600万元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为：台州市公安局开发区分局于2014年9月1日对被告徐钦华涉嫌集资诈骗罪案件进行刑事立案，目前该案尚在侦查中。因本案涉嫌经济犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00026号
上诉人（原审原告）王军。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司，住所地石家庄市槐中路116号华脉新村2号楼1单元101室。
法定代表人倪国良，经理。
委托代理人倪跨跨。
上诉人刘同乐因被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西振民一初字第005583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告承揽了位于石家庄市桥西区育新路的新大院工地部分劳务工程。2011年4月9日至2011年5月6日，原告同其他21人经杨某介绍到新大院工地做杂工。原、被告未签订书面劳动合同，亦未达成口头劳动协议。原告申请的证人杨某出庭作证称：“张建平叫我找22个人到他的工地干活，每人每天100元，大里把工钱给我或王军，我们再给工人发，张建平是这个工地的主管，我领取过13000元”。
另查明，原告在新大院干活期间，工资由杨某发放，杨某非被告大里劳务公司工作人员。
原审法院认为，原、被告未约定过工作内容、工资条件、工作时间。证人杨某称其与被告约定过工资条件，并从被告处领取工资款向原告等工人发放，故应认定原、被告不存在劳动合同的要约与承诺，双方不存在劳动关系。根据原告的工资由杨某发放的事实，结合杨某自行招揽原告与其他人员的情节，应当认定原告与杨某系劳务雇佣关系。原告与杨某之间如何约定工资标准及工作时间、原告已领取的工资数额，被告均不知情。杨某作为证人，无法查清原、被告的真实关系、报酬领取情况以及杨某与被告具体结算情况。由于原告不能提供充足证据证明与被告存在劳动关系，故原告要求被告按照劳动关系支付工资的主张，没有事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王军的诉讼请求，案件受理费10元。减半收取为5元，由原告王军负担。
判后，上诉人王军不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定杨某非被上诉人的工作人员属认定事实错误。上诉人与杨某非劳务雇佣关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，一审判决不认定上诉人与被上诉人是劳动关系，系认定事实错误。
被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司辩称，我公司不欠上诉人工资，支付明细中没有上诉人的名字，上诉人也不是我公司的工人。我们与杨某已结清了工程款，支付每笔工程款都有杨某的签字。
经审理查明，上诉人王军诉称被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司欠上诉人的工资数额是根据杨某的证言来计算的。上诉人没有提交被上诉人欠其工资的其他证据。本案其他事实与原审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，本案中，上诉人王军诉称被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司所欠工资数额，是根据杨某的证言来计算的，但杨某并非被上诉人公司的工作人员，其证言不能视为被上诉人的认可，不能单独作为定案的依据。上诉人也没有提交其他证据证明被上诉人尚欠其工资及工资数额，故上诉人之主张证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年一月八日
书 记 员 经 微
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第752号
申请执行人孔令林。
被执行人高密市大地园林工程有限公司。
原告孔令林与被高密市大地园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第172号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4397号
原告：陈玉霖，男，1953年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
被告：陈东讯，男，1977年8月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈玉霖与被告陈东讯物权确认纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告陈玉霖于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉霖负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年八月十五日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。