wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行初62号
原告刘维国，住吉林省通化市。
委托代理人冯春红，通化市人，住址同上。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区。身份证号：×××。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛,吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人孙厚磊，男，，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县。身份证号×××。代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人戴世胜，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。
原告刘维国因与被告通化市人民政府，被告通化市房屋征收经办中心，第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告刘维国的委托代理人冯春红，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊，第三人的委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维国诉称，2011年初，通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征2经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月29日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区B座2-6-4号安置一套52.88平方米的房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自改变规划设计要求，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付，原告一直不能回迁入住，被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行合同向原告交付52.88平方米的房屋（位于华兴商厦综合楼小区B座2-6-4号）；；如不能交付，按市场价格赔偿原告应回迁房屋的价款损失。2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供产权调换协议书一份。
被告通化市人民政府辩称：一、原告所述内容属实，因开发单位规划设计改变等原因，原告回迁协议中约定的回迁房屋没有施工建设，答辩人现无法按合同交付约定房屋，答辩人同意按市场价格赔偿原告应回迁房屋的价款损失。二、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。三、答辩人与第三人通化市城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因第三人原因造成对被征收人违约的，第三人负全部责任。本案因第三人更改房屋设计导致，由此产生的违约损失应当由第三人承担赔偿责任。请法庭在查明事实的基础上，依法裁决。
庭审中，被告通化市人民政府提供了一份吉林省佳欣房地产土地评估有限公司于2017年9月15日做出的佳欣司法鉴字（2017）第62号房地产估价结果报告，证实柏秀颖回迁应安置华兴商厦B号楼2-3-3号的房产价值为4557元/平方米。
被告通化市房屋征收经办中心辩称：一、答辩人虽为本案合同签订主体，但是系代表被告通化市人民政府具体实施该地块上房屋及附属物的征收工作，答辩人不属于本案行政责任主体。二、答辩人在具体征收工作中，与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因单位原因对被征收人违约的，开发单位负全部责任。本案因第三人私自处分安置房屋造成原告的损失，应由第三人城巨公司承担。请法庭在查清事实的基础上，依法裁决。
第三人答辩称：对原告的诉求没有异议。
经审理查明，2011年4月29日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补偿协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区B座2-6-4号安置一套52.88平方米的房屋，进住前经结算，原告应支付差价款35966元。被告已经与原告结清2017年4月15日前的过渡补助费和越冬补助费，以后的过渡补助费为每月600元，越冬补助费为每年1000元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自改变规划设计要求，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付。被告提供了吉林省佳欣房地产土地评估有限公司于2017年9月15日作出的评估报告，柏秀颖应安置的B号楼2-3-3号的房产评估价值为4557元/平方米，原告的对该价值评估不认可，认为实物不存在，无法鉴定。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告刘维国签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定在2013年12月30日前将位于华兴商厦综合楼B座2-6-4号52.88平方米的房屋房屋交付给原告刘维国。现由于第三人通化市城巨房地产开发有限公司改变设计，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场价格赔偿应回迁房屋的价格损失应予支持。被告提供了安置在B号楼三楼的回迁户柏秀颖的房产价值评估报告，原告虽然不同意，但不同意鉴定，亦未提供证据证明其安置房屋的市场价值，因此本院对被告提供的柏秀颖房产评估的价格4557元作为赔偿标准，予以认可。4557元X52.88=240974.16元，减去原告应缴纳的差价款35966元，被告应赔偿原告205008.16元。另被告通化市人民政府应按照协议约定向原告刘维国支付2017年4月15日至2017年11月15日的过渡补助费4200元，越冬补助费1000元。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与通化市房屋征收经办中心于2011年4月29日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补偿协议》。
二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告刘维国人民币205008.16元。
三、被告通化市人民政府向原告刘维国支付2017年4月15日至2017年11月15日的过渡补助费4200元，越冬补助费1000元。（2017年11月15日以后的过渡补助费为600元/每月，越冬补助费为1000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款为止。）
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丛 稳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2939号
申请执行人：沈秀环，农民。
被执行人：王爱明，农民。
本院在执行沈秀环与王爱明追偿权纠纷一案中，查明被执行人王爱明下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 任 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第117号
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司金鑫构件厂，住所地嘉善县洪溪镇洪南村。
诉讼代表人金鑫明，厂长。
委托代理人（特别授权代理）盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司，住所地上海市中山南路100弄10号。
法定代表人陈宗琳，执行董事。
被告陈宗琳。
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司金鑫构件厂为与被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司、被告陈宗琳定作合同纠纷一案，于2005年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司金鑫构件厂诉称，2003年1月29日，原告与被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司签订加工定作合同一份，约定由原告为其加工水泥方桩。合同签订后原告依约履行，但被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司尚结欠原告加工价款290000元至今未付。2005年8月5日，被告陈宗琳立下欠条一份，保证加工价款在2005年底全部付清并由其个人承担付款责任。但两被告并未支付加工价款，故原告请求法院判令两被告立即付清加工价款290000元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司工商、被告陈宗琳户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、加工定作合同一份，证明原告与被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司所建立的定作合同关系。
3、还款计划一份，证明被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司结欠原告加工价款290000元的事实。
4、上海市公安局黄浦分局出具的调解书一份，证明两被告结欠原告价款的事实。
5、被告陈宗琳出具的欠条一份，证明被告陈宗琳愿意以个人名义分期支付被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司所欠加工价款290000元。
被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司、被告陈宗琳未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，两被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对原告所提供的证据予以认定。
综上，本院对本案事实作如下确认：
2003年1月29日，原告与被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司签订加工定作合同一份，约定由原告为其加工水泥方桩。合同签订后原告依约履行，但被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司尚结欠原告加工价款290000元至今未付。2005年8月5日，被告陈宗琳立下欠条一份，保证加工价款在2005年底全部付清并由其个人承担保证付款责任。但两被告并未支付加工价款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司所签订的定作合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同。原告提供的证据证明原告履行了约定的义务，被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司尚欠原告加工价款290000元未依约支付的事实。被告未依约向原告给付加工价款，引起本案纠纷，被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司依法应承担相应的民事责任；被告陈宗琳因在欠条中明确290000元加工价款由其个人承付，是其对被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司偿付加工价款的保证，被告陈宗琳应对上述加工价款承担连带保证责任，故原告要求两被告立即付清加工价款的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司于本判决生效日始三日内给付原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司金鑫构件厂加工价款290000元。
二、被告陈宗琳对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费7499元，诉讼保全费2220元，合计9719元，由被告上海宗贸建筑装潢材料有限公司负担，由被告陈宗琳承担连带清偿责任，已由原告预交，两被告于本判决生效日始三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7499元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 乤鄢云峰
审判员 徐 本 一
审判员 黄 嵩
二〇〇六年一月十日
书记员 汪 若 凡
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初970号
原告：邵海洋，男，汉族，1990年8月14日生，住新乡市，
被告：汪昌伟，男，汉族，1977年3月11日生，住获嘉县，
被告：新乡市美满房地产经纪服务有限公司，地址：河南省新乡市红旗区开发区新一街与人民路交叉口（新区店）（新区小学对面）
法定代表人：章备，总经理
委托代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师
委托代理人：郭祎萌，河南联盟律师事务所律师（实习）
原告邵海洋诉被告汪昌伟、新乡市美满房地产经纪服务有限公司（以下简称美满房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海洋，被告汪昌伟、美满房产的特别授权代理人章备、扈文静律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵海洋诉称：诉讼请求：1、判决被告汪昌伟返还原告支付的购房定金20000元；2、判决被告汪昌伟赔偿原告双倍定金20000元；3、判决被告汪昌伟返还替被告汪昌伟支付的恒大雅苑7号楼1单元1601室的房屋契税11047.03元；4、判决被告新乡市美满房地产经纪服务有限公司承担连带责任；5、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原告经新乡市美满房地产经纪服务有限公司介绍，与被告汪昌伟签订了关于新乡市卫滨区胜利路与文岩路恒大雅苑7号楼1单元1601室0800956的《房屋买卖合同》，房屋总价82万元，并于当日交付了购房定金20000元。原告亦多次催促被告汪昌伟履行合同义务，被告汪昌伟明确拒绝履行，依法应双倍返还定金。被告新乡市美满房地产经纪服务有限公司作为担保方应承担连带责任。请求法院维护原告的合法权益。
被告汪昌伟口头辩称：我可以把原告交的定金和契税款都退了。但不同意双倍赔偿定金。
被告美满房产口头辩称：1、在本案中美满公司不是担保方，只是居间人2；我方已履行了合理审查，被告汪昌伟违约，我方不承担连带责任。
原告邵海洋向本院提交以下证据材料：1、房屋买卖居间协议；2、2017年3月11日收款收据；3、2017年3月13日收款收据；4、银行交付契税的小票。证明我和二被告签订协议及给被告交付定金及契税。
被告汪昌伟未向本院提供证据材料。
被告美满房产向本院提交以下证据材料：第一组证据：1、三方2017年3月11日签订的《房屋买卖居间协议》；2、2017年3月20日原告和被告汪昌伟签订的《房屋买卖协议书》；证明目的：证明三方自愿签订居间协议及房屋买卖协议，且两个合同均合法有效。根据协议约定，美满公司无需因为被告汪昌伟的违约行为承担连带责任。《房屋买卖协议书》还证明汪昌伟妻子陈艳对汪昌伟出卖涉案房产知情且同意将该房产出卖给原告。第二组证据：1、汪昌伟与新乡名都置业有限公司签订的涉案房屋的《商品房买卖合同》及相关票据；2、陈艳及汪昌伟的结婚证书；证明目的：证明汪昌伟对涉案房屋享有所有权，被告美满公司已经尽到了中介公司合理的审查义务，不应承担连带责任；第三组证据：58同城二手房出卖信息截图四张，证明目的：证明被告汪昌伟于2017年4月左右通过58同城网站以95万元的价格出售涉案房屋，证明汪昌伟违约的事实。
被告美满房产对原告邵海洋提交的证据发表以下质证意见：对1号真实性、关联性没有异议，证明目的有异议，协议约定我方不是担保方，不承担连带责任，约定中明确说明了；对2、3、4号真实性、关联性均无异议。
被告汪昌伟对原告邵海洋提交的证据没有异议。
原告邵海洋对被告美满房产提交的证据没有异议。
被告汪昌伟对被告美满房产提交的证据发表以下质证意见：在交通银行签的房屋买卖协议，是我给我爱人说的是替朋友贷款，她不知道是卖房子了。
经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据客观真实，合法有效。
根据上述有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2017年3月11日，原告邵海洋经新乡市美满房地产经纪服务有限公司介绍，与被告汪昌伟签订了关于新乡市卫滨区胜利路与文岩路恒大雅苑7号楼1单元1601室0800956的《房屋买卖合同》，房屋总价82万元，并于当日交付了购房定金20000元以及房屋契税11047.03元。但被告汪昌伟一直没有履行交付房义务。
另：根据被告美满公司出示的截图四张以证明，被告汪昌伟于2017年4月通过58同城网站以95万元的价格出售发布涉案房屋的信息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中原告邵海洋与被告汪昌伟、被告美满房产签订房屋买卖居间协议是各方当事人的真实意思表示，应自觉遵守。被告汪昌伟未履行合同义务，系单方终止合同的行为情况下，又在58同城网站另外发布涉案房屋出售的信息。原告邵海洋要求被告美满房产承担连带责任的请求没有事实和法律根据，本院不予支持。原告邵海洋依据与被告汪昌伟签订的关于新乡市卫滨区胜利路与文岩路恒大雅苑7号楼1单元1601室0800956的《房屋买卖合同》，主张被告汪昌伟返还原告支付的购房定金20000元，赔偿原告双倍定金20000元，返还替被告汪昌伟支付的恒大雅苑7号楼1单元1601室的房屋契税11047.03元符合法律规定，本院予以支持。被告汪昌伟辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪昌伟于本判决生效后十日内支付原告邵海洋购房定金20000元及双倍定金20000元，合计给付40000元。
二、被告汪昌伟于本判决生效后十日内返还原告邵海洋支付的恒大雅苑7号楼1单元1601室的房屋契税11047.03元。
三、驳回原告邵海洋要求被告新乡市美满房地产经纪服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告汪昌伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ： 王 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：华姣姣
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初588号
申请人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周云森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告:安徽龙杨铜业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜,该公司总经理。
被告：青阳县龙杨山水大酒店有限公司�住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司执行董事。
被告：王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：孙梦华，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
申请人青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被申请人安徽龙杨铜业有限公司、青阳县龙杨山水大酒店有限公司、王传铜、孙梦华追偿权纠纷一案，申请人青阳县中小企业融资担保有限责任公司于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽龙杨铜业有限公司位于青阳县丁桥镇黄泥垅工业园区的土地及厂房（查封标的为620万元）采取保全措施。并向本院提供青阳县九华山工艺美术旅游服务部座落于九华山风景区九华镇化城路10号房屋作为担保。
本院经审查认为，青阳县中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人安徽龙杨铜业有限公司所有的位于青阳县丁桥镇黄泥垅工业园区的土地[青国用（2013）第730号及厂房（房地产权证号为青房地权证（2014）第XXX**号、青房地权证2014字第××号）（查封标的为620万元）予以查封，查封期间为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董晓龙
人民陪审员 宁冰玉
人民陪审员 解光丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1240号
申请执行人周荣华。
被执行人应惠清。
被执行人陈丽平。
申请执行人周荣华与被执行人应惠清、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）丽遂商初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周荣华于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应惠清、陈丽平应归还申请执行人周荣华借款100000元及利息。现被执行人应惠清经常外出，去向不明；被执行人陈丽平已被司法拘留。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人周荣华申请（2015）丽遂执民字第1240号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1240号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶莉莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6734号
原告：王月梅，女，1975年2月25日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：杨孙含（曾用名杨孙芽），男，1964年3月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：施专专，女，1965年9月4日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
原告王月梅与被告杨孙含、施专专买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月梅的委托诉讼代理人吴达舟、被告施专专到庭参加诉讼，被告杨孙含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨孙含向原告支付货款126890元并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失；2.判令被告施专专就上述被告杨孙含的债务向原告承担共同清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年开始，被告杨孙含陆续向原告购买红机砖。截至2017年6月，被告杨孙含尚欠原告红机砖货款126890元整，有被告杨孙含向原告出具的《欠条》为证，足以证明欠款事实。被告杨孙含向原告出具该《欠条》未向原告支付过货款，经原告催讨至今仍未支付。被告施专专系被告杨孙含配偶，两被告于1987年1月依法办理结婚手续，且夫妻关系存续至今，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，为此原告提起诉讼。
杨孙含未作答辩。
施专专辩称，其不认识王月梅，也不知道杨孙含和原告之间做生意买卖的事情，其不承担本案的债务，请求法院驳回原告对被告施专专的所有诉讼请求。
本院认定事实如下：杨孙含与施专专于1987年1月1日办理结婚登记。杨孙含因经营之需陆续向王月梅购买红机砖，2017年6月12日双方结算，杨孙含结欠王月梅红机砖款126890元，同时杨孙含出具《欠条》一份交王月梅收执。嗣后，经王月梅催讨未果。为此，原告于2017年11月20日诉至本院要求解决。
上述事实有王月梅提交的杨孙含出具的《欠条》等证据加以证实。施专专对王月梅提供的《欠条》表示其不知道。杨孙含未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王月梅提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王月梅与被告杨孙含之间的买卖关系有《欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨孙含结欠原告货款，经原告催讨后，仍没有履行偿还义务，被告杨孙含应当清偿债务并承担违约责任。故原告请求被告杨孙含偿还欠款及利息损失，合理合法，予以支持。而本案系买卖合同，根据合同相对性原则，原告要求判令被告施专专承担共同清偿责任，不予采纳；被告施专专要求驳回原告对其的诉讼请求，予以采纳。被告杨孙含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨孙含应在本判决生效后十日内偿付原告王月梅货款126890元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年11月20日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告王月梅对被告施专专的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告杨孙含负担1369元、原告王月梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十二月二十日
书记员 庄小强
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初215号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年10月5日出生于湖南省新邵县，居民身份号码4305221992********，汉族，中专文化，农民，住
湖南省新邵县坪上镇坪新村7组，2017年5月23日因涉嫌抢劫犯罪被新邵县公安局刑事拘留，同年6月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省新邵县看守所。
法定代理人颜某，女，1967年11月4日生，汉族，住湖南省新邵县，系谢某某之母。
指定辩护人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］228号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉。被告人谢某某及法定代理人颜某和指定辩护人张艳芬到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人谢某某于2017年5月23日采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人谢某某的法定代理人颜某及辩护人张艳芬辩称，被告人谢某某因患有精神分裂症，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2017年5月23日，被告人谢某某因感到肚子饿但身上没钱，便分两次来到同村被害人谢某1经营的“坪上中心批发部”，从店内拿走了两件乳酸牛奶及一瓶棒棒糖、一包雪饼回家；后谢某某第三次到“坪上中心批发部”，准备拿该店烟柜内的烟时，被害人谢某1阻拦，谢某某用拳头对谢某1打了几拳，并对谢某1进行言语威胁，后谢某某从烟柜内抢走香烟9包（其中“南京”牌香烟5包，“双喜”牌香烟4包）。2017年6月14日经湖南省邵阳市博大司法鉴定所鉴定，谢从杰患有精神分裂症，对2017年5月23日的拿东西行为有限制刑事责任能力。
被害人谢某1已得到被告人谢某某的母亲颜某的全部赔偿，于2017年8月25日出具谅解书，对谢某某的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人谢某1的陈述证明，她是坪上中心批发部的老板，2017年5月23日上午10点多钟，谢从杰到她店里拿两件乳酸牛奶没付钱就走了。她随后找到谢某某母亲，收了一件乳酸牛奶的钱，另一件拿回来了。不久，谢某某来到店里拿走了一瓶35元的棒棒糖和价值8元的雪饼也没有付款。10多分钟后，谢某某第三次来到店里拿东西，她就制止，结果谢某某对她胸部连打了三四拳，并且还威胁她：“你还讲我就拿刀子杀了你。”她见此情况不敢再阻拦了，谢某某就从烟柜里拿走9包香烟（南京牌5包，双喜牌4包），随后她就报案了。
2、现场勘验笔录证明，案发现场位于湖南省新邵县坪上镇7组坪上中心批发部内，批发部门前有一条张坪公路，批发部斜对面为坪上镇国土所。
3、邵阳市博大司法鉴定所［2017］精鉴字第111号司法鉴定意见书证明，谢某某患有精神分裂症。作案时具有限制刑事责任能力。
4、证人周某的证言证明，她是坪上中心批发部老板谢某1所雇请的员工，2017年5月23日上午她在店里上班时，看到一个20多岁的年轻男子没给钱拿走两箱牛奶，老板追到那男子家提回来了一箱牛奶，收了一箱牛奶的钱。不久那男子又气势汹汹的来到店子里拿走了一桶棒棒糖和一包饼干，老板又追到那男子家，找到那男子的娘，男子的娘称等一下来给钱。过了几分钟，那男子又来到店里走到卖烟的柜台欲去拿烟，老板就阻止，那个男子就打了老板胸部几拳，还讲要用刀杀了老板，老板不敢阻拦了，那男子就拿走了九包香烟，后来老板就报案了。
5、证人谢某2、谢某3的证言证明，谢某某的生父亡故多年，随母亲改嫁到坪新村居住多年，三四年前谢某某患有精神病，在邵阳脑科医院治疗过，前两年常在天台上唱歌，称要当歌星，近二三个月拒绝吃药，结果又发病了。
6、被告人谢某某的供述证明，2017年5月23日他独自一人在家玩耍，上午10点左右他觉得肚子饿，但身上没有钱，于是到坪上中心批发部拿东西吃，在批发部共拿了三次东西，先拿了两箱牛奶回家，接着又拿了一盒棒棒糖和一袋饼干回家，商店老板没有讲什么，第三次到批发部烟柜旁准备拿几包烟时，批发部老板前来阻止他讲不要拿了，他非常气愤，用拳头给批发部老板胸前打了几拳，接着他又讲：“你再拦我，我就要拿刀子杀了你”。之后老板就没阻拦了，他从烟柜里拿了八九包烟回家了。
7、到案情况说明，新邵县坪上派出所民警接到报案后，在坪上镇国土所门口将被告人谢某某抓获归案。
8、谅解书证明，被害人谢某1考虑到被告人谢某某案发时系精神病发作且其母亲己全部赔偿到位，对谢某某的行为表示谅解。
9、扣押、发还物品清单证明，新邵县公安局坪上派出所对谢某某抢劫的9包香烟予以扣押并发还给被害人谢某1。
10、谢某某的户籍资料证明，谢某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人谢某某以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控谢某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发时谢某某因患有精神分裂症，经鉴定属于尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，依法可减轻处罚。谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况及谢某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，谢某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 颜树升
人民陪审员 彭敦武
二〇一七年十月十九日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第240号
原告李某甲，城镇居民。
被告李某乙，城镇居民。
李某甲诉李某乙分家析产协议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告系父子关系。2002年原告结婚时，原被告就家产进行了分割，签订了分家协议，约定被告的婚前房产归原告所有。现原告要求被告按照协议过户，被告以种种理由推诿。请求确认原被告签订的分家协议合法有效，被告协助原告将位于侯家镇某村××号房屋过户至原告名下。
被告李某乙辩称：双方确实签订了分家协议一份，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲系被告李某乙之子，被告李某乙与原告母亲孙某某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子即本案原告李某甲及一女李某丙。位于侯家镇某村××号（房屋所有权证号为：文房产证字第××号）的房屋建于1970年，系被告李某乙的婚前财产。
2002年4月20日，被告李某乙与原告李某甲签订分家协议书一份，双方约定：侯家镇某村××号房屋（证号文房产证字第××号）原属于李某乙婚前财产，该××号房屋自本协议签订之日起，归儿子李某甲所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、分家协议书、文登县房产所有证及书面证明等证据在案为凭。
本院认为，“依法成立的合同，自成立时生效。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原被告双方于2002年所签订的分家协议书系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原被告均应当按照协议约定履行义务。
原被告协议约定位于侯家镇某村××号（房屋所有权证号为：文房产证字第××号）的房屋归原告所有，因该房屋登记在被告名下，被告应当协助原告办理产权变更登记手续。原告所诉，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙于2002年4月20日签订的分家协议书合法有效。
被告李某乙于本判决生效后五日内协助原告李某甲办理位于侯家镇某村××号（房屋所有权证号为：文房产证字第××号）房屋的产权变更登记过户手续。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 孙灵俊
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初908号
原告：刘选云。
原告：罗祝平。
代理人：刘军。
被告：毛上云。
被告：刘选梅。
被告：毛雨雨。
原告刘选云、罗祝平与被告毛上云、刘选梅、毛雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告毛上云、刘选梅、毛雨雨经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘选云、罗祝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告毛上云、刘选梅共同偿还二原告借款460000元及利息（利息自2017年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清止）；2、依法判令被告毛雨雨对上诉借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月26日，被告毛上云、刘选梅以租赁大型超市柜台为由向二原告借款460000元，并出具借条，约定2017年2月25日还清，被告毛雨雨作为担保人签名，并注明“自愿承担债务”。
被告毛上云、刘选梅、毛雨雨未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告毛上云、刘选梅因做生意需要，从2011年至2016年，陆续向二原告借款460000元。2016年8月26日，原告刘选云、罗祝平与被告毛上云、刘选梅在毛上云、刘选梅舅佬及潘凯的见证下，将2011年至2016年的借款进行了清算，由毛上云、刘选梅出具一张总金额460000元的借条，并且将之前各年度陆续出具的借条销毁，因原告刘选云、罗祝平担心被告毛上云、刘选梅无力偿还，要求毛雨雨为借款提供担保，毛雨雨自愿为借款提供担保，并在借条上签字。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原、被告身份证明、借条（原件）、银行转账凭证、当事人的陈述、证人证言等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告毛上云、刘选梅向原告刘选云、罗祝平借款460000元，二原告依约将借款支付给被告毛上云、刘选梅，被告毛上云、刘选梅向原告出具了借条，并由毛雨雨提供担保，双方债权债务关系成立，受法律保护。现被告毛上云、刘选梅经二原告催讨，未向二原告偿还借款，被告毛上云、刘选梅已构成违约。毛雨雨作为借款的担保人，原告有权要求毛雨雨承担连带偿还责任。二原告主张要求二被告偿还借款本金460000元及利息，因借款本金460000元有相关证据予以佐证，本院予以支持；关于利息部分，因借据中未对利息部分进行约定，故对原告主张的利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛上云、刘选梅于本判决生效之日起10日内支付给原告刘选云、罗祝平借款460000元。
二、被告毛雨雨对上述460000元借款承担连带责任。
三、驳回原告刘永中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8200元，由被告毛上云、刘选梅、毛雨雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 陈勇锋
人民陪审员 陈宇三
二〇一七年十一月七日
代理书记员 张亚东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7321号
被执行人吴其会,男,1987年4月8日出生,29岁,汉族,住安徽省泗县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人吴其会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初204号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8127号
原告：泉州市松德铝材有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：饶晓伟，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
原告泉州市松德铝材有限公司与被告饶晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市松德铝材有限公司的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告饶晓伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泉州市松德铝材有限公司向本院提出诉讼请求：1、饶晓伟立即偿还泉州市松德铝材有限公司欠款人民币36011元及逾期还款利息(利息自起诉之日起至全部还清为止按年利率6%计算)；2、饶晓伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：饶晓伟向泉州市松德铝材有限公司购买铝材。2016年1月27日，双方进行结算，饶晓伟确认结欠泉州市松德铝材有限公司铝材款人民币25120元及代垫房租电费款人民币10891元，由饶晓伟出具《欠条》一张给泉州市松德铝材有限公司收执。经泉州市松德铝材有限公司催讨，饶晓伟拒不偿还。
饶晓伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：饶晓伟向泉州市松德铝材有限公司购买铝材。2016年1月27日，双方进行结账，饶晓伟确认结欠泉州市松德铝材有限公司铝材款人民币25120元及代垫房租电费款人民币10891元，该《欠条》内载：“欠条截止2016年1月27日欠泉州市松德铝材有限公司货款25120元，房租电费10891元，合计36011元（大写人民币叁万陆仟零壹拾壹元整）。欠款人：饶晓伟2016-01-27房租电费汇款账号：建行62×××99黄德玉。”。后经泉州市松德铝材有限公司催讨，饶晓伟未能偿还，泉州市松德铝材有限公司遂诉至本院要求解决。
上述事实，有泉州市松德铝材有限公司提供饶晓伟签字确认的《欠条》1张及泉州市松德铝材有限公司在庭审中的陈述为证，上述证据与泉州市松德铝材有限公司在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。饶晓伟在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，饶晓伟向泉州市松德铝材有限公司购买铝材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。饶晓伟结欠泉州市松德铝材有限公司货款人民币25120元、房租电费款人民币10891元，以上二笔欠款合计人民币36011元，有饶晓伟出具的《欠条》一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，饶晓伟应予清偿。现泉州市松德铝材有限公司请求饶晓伟偿还欠款人民币36011元，符合法律规定，本院予以支持。现泉州市松德铝材有限公司要求饶晓伟支付自起诉之日起至全部还清为止按年利率6%计算的逾期还款利息，鉴于结欠后，经催讨，饶晓伟未能清偿，可见，饶晓伟存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，泉州市松德铝材有限公司的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。饶晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
饶晓伟偿还泉州市松德铝材有限公司欠款人民币36011元及逾期还款利息（利息自2017年10月9日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由饶晓伟负担，饶晓伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年十一月九日
书记员 刘超群
一、本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699776”\\\t”_blank?)原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8127号原告：泉州市松德铝材有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区。委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。被告：饶晓伟，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告泉州市松德铝材有限公司与被告饶晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市松德铝材有限公司的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告饶晓伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泉州市松德铝材有限公司向本院提出诉讼请求：1、饶晓伟立即偿还泉州市松德铝材有限公司欠款人民币36011元及逾期还款利息(利息自起诉之日起至全部还清为止按年利率6%计算)；2、饶晓伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：饶晓伟向泉州市松德铝材有限公司购买铝材。2016年1月27日，双方进行结算，饶晓伟确认结欠泉州市松德铝材有限公司铝材款人民币25120元及代垫房租电费款人民币10891元，由饶晓伟出具《欠条》一张给泉州市松德铝材有限公司收执。经泉州市松德铝材有限公司催讨，饶晓伟拒不偿还。饶晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：饶晓伟向泉州市松德铝材有限公司购买铝材。2016年1月27日，双方进行结账，饶晓伟确认结欠泉州市松德铝材有限公司铝材款人民币25120元及代垫房租电费款人民币10891元，该《欠条》内载：“欠条截止2016年1月27日欠泉州市松德铝材有限公司货款25120元，房租电费10891元，合计36011元（大写人民币叁万陆仟零壹拾壹元整）。欠款人：饶晓伟2016-01-27房租电费汇款账号：建行62×××99黄德玉。”。后经泉州市松德铝材有限公司催讨，饶晓伟未能偿还，泉州市松德铝材有限公司遂诉至本院要求解决。上述事实，有泉州市松德铝材有限公司提供饶晓伟签字确认的《欠条》1张及泉州市松德铝材有限公司在庭审中的陈述为证，上述证据与泉州市松德铝材有限公司在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。饶晓伟在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，饶晓伟向泉州市松德铝材有限公司购买铝材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。饶晓伟结欠泉州市松德铝材有限公司货款人民币25120元、房租电费款人民币10891元，以上二笔欠款合计人民币36011元，有饶晓伟出具的《欠条》一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，饶晓伟应予清偿。现泉州市松德铝材有限公司请求饶晓伟偿还欠款人民币36011元，符合法律规定，本院予以支持。现泉州市松德铝材有限公司要求饶晓伟支付自起诉之日起至全部还清为止按年利率6%计算的逾期还款利息，鉴于结欠后，经催讨，饶晓伟未能清偿，可见，饶晓伟存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，泉州市松德铝材有限公司的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。饶晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：饶晓伟偿还泉州市松德铝材有限公司欠款人民币36011元及逾期还款利息（利息自2017年10月9日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由饶晓伟负担，饶晓伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永茂二〇一七年十一月九日书记员  刘超群一、本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699776”t”_blank?)原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初193号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘金章，男，1956年9月26日出生，，汉族，高中文化程度，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。1999年因犯虚开增值税专用发票罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4OO00元。2O17年4月13日因涉嫌诈骗罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日被河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人刘金章犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人刘金章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2016年5月24日，被告人刘金章冒充油田领导在接受被害人穆某1宴请过程中，慌称自己和冀东油田党委书记齐某关系要好，只需三万元钱就能从他手里承包来北堡作业区二八油井设备拆卖废品的活。被害人穆某1有意承包该活，之后被告人刘金章带被害人到拆卖设备处查看(该处设备冀东油田实际并未打算做任何处理)。被害人穆某1看到设备后误认为能够三万元钱买下来很合适，便将三万元现金交与被告人刘金章。刘金章收到三万元钱后将盖有私刻的油田现金收讫章的收据给了穆某1。后因刘金章迟迟办不下来手续，被害人穆某1报警。
2．2O16年6月份的一天，被告人刘金章冒充油田领导的身份以同样的方式答应任长林和闫某夫妻通过冀东油田党委书记齐某的关系把拆卖北堡作业区北二八油井设备的活承包给他们。向其收取活动经费五万元，并将盖有私刻的油田现金收讫章的收据给了闫某，随后将五万元现金挥霍。因长期不能将拆卖手续办下来，闫某等人不愿再承包该活，被告人刘金章又欺骗另一名受害人刘某1，称拆卖手续马上办下来，致使其认为该工程能获得暴力的刘某1以六万元的价格将该工程从闫某手里转包过来。公诉机关认为，被告人刘金章以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币80OO0元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘金章在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条、七十七条的规定，应当撤销缓刑，将前罪与后罪数罪并罚。
被告人刘金章对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，1、2016年5月24日，被告人刘金章冒充油田领导在接受被害人穆某1宴请过程中，慌称自己和冀东油田党委书记齐某关系要好，只需三万元钱就能从他手里承包来北堡作业区二八油井设备拆卖废品的活。被害人穆某1有意承包该活，之后被告人刘金章带被害人到拆卖设备处查看(该处设备冀东油田实际并未打算做任何处理)。被害人穆某1看到设备后误认为能够三万元钱买下来很合适，便将三万元现金交与被告人刘金章。刘金章收到三万元钱后将盖有私刻的油田现金收讫章的收据给了穆某1。后因刘金章迟迟办不下来手续，被害人穆某1报警。
2．2O16年6月份的一天，被告人刘金章冒充油田领导的身份以同样的方式答应任长林和闫某夫妻通过冀东油田党委书记齐某的关系把拆卖北堡作业区北二八油井设备的活承包给他们。向其收取活动经费五万元，并将盖有私刻的油田现金收讫章的收据给了闫某，随后将五万元现金挥霍。因长期不能将拆卖手续办下来，闫某等人不愿再承包该活，被告人刘金章又欺骗另一名受害人刘某1，称拆卖手续马上办下来，致使其认为该工程能获得暴力的刘某1以六万元的价格将该工程从闫某手里转包过来。
另查明，2014年12月5日被告人刘金章因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4OO00元。其中罚金40000元已缴纳。此次犯罪发生在缓刑考验期限内。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、案件来源、抓获经过证实本案由被害人报案至公安机关以及抓获被告人刘金章的情况、接受证据材料清单、随案移送清单、收据、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录等证明相关案件事实；户籍证明证实被告人刘金章的身份信息；刑事判决书证实被告人刘金章的前科情况；2．证人张某1、张某2、闫某、孟某、白某、张某3的证言证明被告人刘金章实施诈骗的相关情节；3．被害人刘某1、穆某1的陈述证实被刘金章诈骗的事实；4．被告人刘金章对诈骗事实供认不会。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金章以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币80OO0元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘金章因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币30000元。撤销原判缓刑，执行原判刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元（其中40000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2023年4月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、赃款80000元继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张 风 志
审判员 李 印 贺
审判员 韩叶清二〇一七年八月十六日
书记员 石 甜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初52号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某1，男，1995年9月25日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，中专文化，无业，住乳源瑶族自治县，因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日被乳源瑶族自治县公安局抓获，2016年9月3日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2017年7月12日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年7月27日经本院决定取保候审。
被告人陈某2，男，1991年6月20日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，高中文化，无业，住乳源瑶族自治县，因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日被乳源瑶族自治县公安局抓获，2016年9月3日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，因吸食毒品成瘾，2017年4月26日被乳源瑶族自治县公安局送往韶关市公安局强制戒毒所隔离戒毒，2017年7月27日经本院决定并由乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：被告人陈某1认为被害人王某殴打了其妻子黄某，欲为其妻讨回公道，于是相约其堂哥被告人陈某2教训被害人王某。2016年9月2日17时30分许，经黄某指认，被告人陈某1、陈某2手持木棍尾随下班回家的被害人王某，在乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡康乐社区百家惠超市后门将被害人王某拦截，并用木棍对被害人王某进行殴打。尔后被告人陈某1、陈某2主动到公安机关投案自首。经广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤一级。事后，被告人陈某1、陈某2的家属主动赔偿了被害人王某的损失人民币25000元，被告人陈某1、陈某2取得了被害人王某的真诚谅解。
在审理过程中，本院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人陈某1、陈某2进行社情民意及监管环境考察。2017年7月30日，乳源瑶族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈某1适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，同意对被告人陈某1适用社区矫正；被告人陈某2因吸毒成瘾被公安机关强制戒毒，适用非监禁刑对所居住的社区存在较大的不良影响，不同意对被告人陈某2适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，有物证木棍，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、收据、刑事谅解书、调查评估意见书，证人黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某1、陈某2的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1、陈某2共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。公诉机关认为被告人陈某1、陈某2犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，经查证属实，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2的家属积极赔偿被害人王某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某1经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，被告人陈某1犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人陈某1符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。被告人陈某2请求本院对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某2因吸毒成瘾被公安机关强制戒毒，被告人陈某2不符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，因此，被告人陈某2的上述辩护意见本院不予采纳。
综上所述，根据被告人陈某1、陈某2的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的29天，即自2017年7月27日起至2017年12月29日止。）
三、扣押在案且随案移送的供被告人陈某1、陈某2犯罪所用的木棍二根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢碑养
二〇一七年八月十日
法官助理 钟庆田
书 记 员 叶 璐
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保442号
申请人：井绪友，男，1957年2月21日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张兆建，男，1970年3月11日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘四方，男，1988年3月8日出生，住山东省东平县。
申请人井绪友于2017年8月23日向本院提出申请，请求对被申请人刘四方所有或驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人张兆建（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人井绪友与被申请人刘四方机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人井绪友已向本院提供了担保，依法准许申请人井绪友的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘四方的鲁Ｊ×××××/鲁R2Y**挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月23日至2019年8月23日）。
案件申请费800元，由申请人井绪友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭晓琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1533号
原告：杨某某，女，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：杨某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：罗某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告杨某某与被告杨某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某、罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款980,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以在长沙开店资金不足为由，遂分四次向原告借款980,000元，借款后，原告多次找其催收未果。
被告杨某口头辩称，借款本金是650,000元，另外书写的两张借条是借款利息。
被告罗某某口头辩称，借款并没有用于家庭经营，且有些借款是被告杨某婚前借的，婚后她只是补签的签名，且离婚时，双方对债务偿还进行了处理。
原告围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了“借条”四张，欲证实二被告向原告借款980,000元。
对原告提交的证据，被告杨某质证认为，对四张借条的真实性没有异议，但是借款本金只有650,000元，其它的都是借款利息。被告罗某某质证认为，借条她不清楚，她只是按照原告的要求在借条上签字。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的四张借条真实、客观，能反映案件事实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告杨某在本案中就自己的抗辩理由，未向本院提交证据。
被告罗某某围绕自己的抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、离婚证，欲证实她与被告杨某于2014年8月13日登记离婚；
2、离婚协议书，欲证实她与被告杨某离婚时就债务的偿还有明确的约定。
对被告罗某某提交的证据，原告质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但是借款的时候他们并没有离婚。被告杨某质证后无异议。
对被告罗某某提交的证据，经本院依法审查，被告罗某某提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨某经他人介绍认识原告。自2012年初，被告杨某因经营手机店生意先后三次向原告借款(其中有一笔借款发生在二被告婚前，具体金额双方当事人均已记不清)，每次借款均由被告杨某书写了借条交原告，2014年6月29日，二被告就借款本金重新出具了一张借条给原告，借条上载明“今借到杨某某人民币陆拾万元整（600000.00），按月利息3％（百分之3）计算利息，借款日期自2014年6月29日起，如杨某某需要提前使用款项，应提前一个月通知杨某，如杨某资金紧张，双方可协商每月等额等息归还借款，最迟还款日期于2015年6月28日止，借款人杨某、罗某某”，对拖欠的借款利息，被告杨某于同日又出示了二张借条给原告，一张借条金额为120,000元（按月利率3％计算，被告罗某某在上面签名），另一张借条金额为210,000元（按月利率3％计算，被告罗某某没有签名）。2014年9月17日，被告杨某第四次向原告借款50,000元，借条上载明“今借到杨某某人民币伍万元整（50000.00），用于长沙步行街苹果专卖店资金临时周转，借期一个月，到期一次性归还”。上述借款在被告方出示借条后，二被告均未再偿还，原告因此诉至本院。
另查明，二被告于2012年5月9日登记结婚，2014年8月13日双方协议离婚，离婚协议书上约定欠杨某某等人的债务由被告杨某负责偿还，欠罗某某同学、亲友等的债务由被告罗某某负责偿还，位于长沙雨花区的房屋归被告罗某某，奔驰小车归被告杨某。
本院认为，本案争执的焦点问题如下：一、本案的借贷关系是否成立。被告杨某向原告借款用于手机店的经营，并出示了借条给原告，因此，原告与被告杨某之间的借贷关系依法成立。二、本案中四张借条确定的金额是否受到法律保护。2014年6月29日由借款利息而换为借条的二张借条（一张为210,000元，另一张120,000元），其金额均是按月利率3％计算出来，因其计算的利率超出了法律规定，超出部分是不受法律保护，经本院释明后，原告同意按月利率2％计算，因此，对利息换据的二张借条，依法应予保护的金额为220,000元（一张支持140,000元，另一张支持80,000元），另600,000元及50,000元的二张借条，均系借款本金，依法应予以保护。三、被告罗某某是否承担偿还义务。2014年9月17日被告杨某向原告借款的50,000元，系二被告离婚后，被告杨某的个人债务，被告罗某某无义务偿还，另三张借条，其中600,000元的借条（分三次借）为借款本金，尽管有一次借款发生在二被告结婚之前，但在更换借条时，被告罗某某签字认可，且双方离婚时也是作为夫妻共同债务进行处理，同时，借款也是用于手机店的经营，婚后，二被告也在经营，应视为二被告的夫妻共同债务，另二张借条系600,000元本金计算出的利息，在本金属于夫妻共同债务的前提下，利息也应属夫妻共同债务，故被告罗某某对拖欠原告的借款本金600,000元及产生的利息承担共同偿还责任。至于被告罗某某辩称，二被告离婚时，双方约定欠原告的债务由被告杨某负责偿还，但其约定仅对二被告有约束力，对外不具有约束力，故对被告罗某某这一辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，在二被告拖欠原告借款本金及利息未偿还的情形下，原告要求二被告予以偿还，其诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某、罗某某共同偿还原告杨某某的借款本金600,000元及借款利息220,000元（从借款之日起至2014年6月29日止的利息）；
二、由被告杨某偿还原告杨某某的借款本金50,000元；
三、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
上述一、二项款项均限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,600元，由原告杨某某负担1,600元，被告杨某、罗某某负担12,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐新国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1295号
罪犯张亚军，男，1991年12月23日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2011年10月9日作出（2011）忠法刑初字第00241号刑事判决，认定张亚军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日、2015年12月4日裁定共对其减去有期徒刑二年，至2021年6月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月16日起至2020年10月15日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民特78号
申请人：顾某，1965年9月8日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
申请人顾某申请宣告齐某某无民事行为能力一案中，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员刘志坤独任审理。本案在审理过程中，申请人顾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人顾某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人顾某撤回起诉。
审判员 刘志坤
二〇一八年一月二日
书记员 陆萌萌
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执异13号
案外人：张颖,女,1978年11月18日出生,汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人:三明市家园物业管理有限公司，组织机构代码70518036－3，住所地三明市梅列区和仁新村1幢A幢522室。
法定代表人:梁华，董事长。
被执行人:三明星宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400660379423J，住所地三明市梅列区绿岩新村99幢一层12号。
法定代表人陈晋长，总经理。
在本院执行三明市家园物业管理有限公司与三明星宏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，案外人张颖对本院扣留并提取座落于三明市梅列区绿岩新村99幢一层1号至12号，三明市梅列区绿岩新村100幢一层1号至5号店面出租产生租金，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人张颖称，三明星宏房地产开发有限公司于2012年向张颖借款140万元，于2013年向张颖借款50万元，于2014年向张颖借款410万元，前述借款共计600万元。后双方协商于2014年12月31日签订《存量房买卖合同》一份，约定：三明星宏房地产开发有限公司以600万元价格，将座落于三明市梅列区劲松路绿岩新村99幢一层1号至12号，绿岩新村100幢一层1号至5号房地产（房屋建筑面积504.38平米）出售给张颖，并约定三明星宏房地产开发有限公司于合同签订当天将房屋交付给张颖。
在张颖买受房屋后，因自身经营需要，拟用上述房产提供抵押担保，向银行申请贷款，并很快就获得银行批准。因当时临近农历春节，为了能在农历春节前获得银行发放贷款，经协商决定暂不办理房屋产权过户登记，直接由原产权人三明星宏房地产开发有限公司以前述房产，为张颖的贷款提供抵押担保。2015年1月22日，三明星宏房地产开发有限公司与浦发银行福州分行签订了最高额抵押合同，以上述房产为张颖向浦发银行福州分行的贷款提供抵押担保。因抵押担保期限至2020年1月22日，因此张颖买后上述房产后未能办理房屋产权变更登记手续。
张颖认为自己时案外人和上述房产的合法所有人，三明市梅列区人民法院扣留并提取前述房产的租金明显错误。请求解除对上述房产租金的扣留和提取并将已扣留和提取的租金返还张颖。
本院查明，1.本院于2017年5月5日向三明市梅列区绿岩新村99幢一层5号至8号承租人分别送达执行裁定和协助执行通知书，要求前述房产承租人协助扣留并提取相应租金；2.三明市梅列区绿岩新村99幢一层5号至8号房产登记于三明星宏房地产开发有限公司名下；3.张颖并非三明市梅列区绿岩新村99幢一层5号至8号房产租赁合同的出租人；4.张颖异议请求中所列房产本院仅裁定对三明市梅列区绿岩新村99幢一层5号至8号房产产生的租金进行提取，此外房产产生的租金并未扣留和提取。
本院认为，位于三明市梅列区绿岩新村99幢一层5号至8号房产登记于三明星宏房地产开发有限公司名下，且前述房产租赁合同的出租人并非张颖。根据不动产物权登记公示原则，其物权应由三明星宏房地产开发有限公司享有，物权显然包含受益权。据此，张颖对前述房产产生租金的扣留和提取提出的异议，缺乏依据，本院不予支持。张颖异议请求中所列房产本院仅裁定对三明市梅列区绿岩新村99幢一层5号至8号房产产生的租金进行扣留和提取，此外房产产生的租金并未扣留和提取，因此张颖所提相应异议请求，缺乏事实合同法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，裁定如下：
驳回案外人张颖的异议请求。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 谢 娉
人民陪审员 方惠玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1904号
原告：王贞，女，1995年1月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，武汉交通银行武汉金融后台服务中心客服，租住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张君，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所实习律师。
被告：白云辉，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告王贞诉被告白云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贞及其委托诉讼代理人张君、陆文元到庭参加诉讼，被告白云辉�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贞向本院提出诉讼请求：1．判令白云辉偿还王贞借款13400元；2．判令白云辉归还王贞广发银行信用卡欠款12030元；3．判令白云辉归还王贞平安银行信用卡欠款10292.10元；4．判令白云辉承担本案的诉讼费。事实和理由：王贞与白云辉原系湖北从谈天下文化传媒有限公司同事。2015年12月至2016年9月，白云辉利用其是王贞上司的身份便利，与王贞约定：王贞将其信用卡借给白云辉使用，消费和还款均由白云辉负责。王贞将其信用卡交付给白云辉后，白云辉进行了多次大额消费及取现，但未按约定及时还款，而是通过账单分期等方式进行拖延还款。在此期间，白云辉还多次要求王贞通过支付宝转账或现金方式借款给其消费。王贞在收到银行账单后，多次催告白云辉还款，但都无功而返。
白云辉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王贞与白云辉原系湖北从谈天下文化传媒有限公司同事。王贞分别在广发银行、平安银行办理信用卡，广发银行信用卡卡号62×××72、平安银行信用卡卡号62×××79。2017年3月24日微信聊天记录证实，王贞两张信用卡都交由白云辉使用。白云辉在2016年2月4日至2016年12月14日期间，持王贞广发银行信用卡消费及支取现金共计透支18612元，白云辉共计还款6582元，剩余12030元王贞多次催促白云辉还款，白云辉一直未偿还，王贞无奈自行偿还，白云辉未向王贞偿还。白云辉在2015年12月26日至2016年11月28日期间，持王贞平安银行信用卡消费及支取现金共计透支23199.78元，期间白云辉共计还款12907.68元，剩余10292.10元王贞多次催促白云辉还款，白云辉一直未偿还，王贞无�自行偿还，白云辉未向王贞偿还。王贞通过支付宝转账及现金方式向白云辉出借人民币总计13400元，2016年10月7日，白云辉通过微信向王贞出具借条，内容为“本人白云辉找王贞借13400元人民币于2017年6月30日前须全部还清。白云辉，2016.10.07”。
在审理过程中，2017年4月24日，王贞使用QQ号13×××07与白云辉使用QQ号41×××27进行视频聊天，在视频聊天过程中，双方再次确认白云辉欠款事实及欠款金额，并由白云辉就上述款项向王贞书写欠条，对于欠条中书写的还款方式及还款期限，王贞在视频聊天过程中说“你先写，我先看一下”。2017年4月25日，白云辉通过顺丰快递（运单号码：035034660254）将其写给王贞的欠条及王贞平安银行信用卡一张、写给左梦缘的欠条及左梦缘的信用卡两张一起邮寄给左梦缘。2017年4月26日，左梦缘收到白云辉的快递，其中白云辉写给王贞的欠条内容为：“白云辉欠王贞平安银行信用卡12092.1元，广发银行信用卡12030元，支付宝转账13400元，从2017年9月份每月2000元还清为止。白云辉，2017.4.24”。
认定以上事实有当事人陈述、支付宝转账记录、银行信用卡对账单、王贞还款单据、微信聊天记录、QQ视频聊天记录、欠条、庭审笔录等证据并经本院审核属实。
本院认为，白云辉使用王贞信用卡消费及支取现金形成的欠款，理应由白云辉进行偿还，白云辉在王贞多次催促全额还款后只偿还部分欠款，王贞无奈自行偿还了剩余欠款，白云辉则应向王贞如数偿还，但其未偿还。另王贞通过支付宝转账及现金的形式向白云辉出借款项，白云辉收到借款后，理应及时如数偿还，但其拖欠未如数偿还。上述情形表明，王贞与白云辉之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，白云辉�应依法承担清偿责任。王贞与白云辉在QQ视频聊天过程中当场确认了欠款的事实和数额，并由白云辉书写了欠条，因此，王贞主张的欠款数额本院予以确认。
白云辉在2017年4月24日出具的欠条中写到“从2017年9月份每月2000元还清为止”，王贞在视频聊天中说“你先写，我先看一下”。本院认为，在这种情形下，双方之间未就还款方式、还款期限形成合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故王贞有权随时要求白云辉偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，王贞有权向白云辉主张偿还欠款。故，王贞�求白云辉偿还借款13400元，归还平安信用卡欠款12030元，归还广发银行信用卡欠款10292.1元，共计35722.1元，事实清楚，证据充分，有理合法，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告白云辉于本判决生效之日起十五日内偿付原告王贞欠款35722.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由被告白云辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一七年六月一日
书记员 段 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00342号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，任银行董事长。
委托代理人：翟勇，银行工作人员。
委托代理人：桑泽波，银行工作人员。
被告：蒋瑞，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：张燕，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上。
原告安徽明光农村合作银行诉被告蒋瑞、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。审理中，原告安徽明光农村合作银行应当按本院通知期限预交案件受理费而未预交，也未办理申请减、缓、免预交案件受理费的手续。
本院认为：原告安徽明光农村合作银行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年七月九日
书记员 李 琼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00874号
原告董某某，女，汉族，农民。
原告委托代理人赵秀芹，系内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，农民。
被告委托代理人尹某甲，男，汉族，农民。
原告董某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，分别于2014年3月25日、2014年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人赵秀芹、被告尹某某及其委托代理人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2006年6月27日登记结婚，婚后未生育子女，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚并分割共同财产房屋四间和四面院墙。
被告尹某某辩称，不同意离婚，原告所说的房屋四间是原告自愿代理房屋用地审批手续，被告投资建设的。四面院墙也是被告出的资，都是属于被告的财产。如果离婚，原告向被告支付8万元房屋补偿款后房子归原告所有或者被告向原告支付当时原告办理房屋用地审批手续相关费用，房子归被告所有，且原告协助被告办理过户手续。
原告举证及被告质证意见：
1、结婚证2份，证明原、被告于2006年6月27日登记结婚，系合法夫妻。
2、内蒙古自治区村镇房屋建设准建证1份，证明在结婚前原告以原告的名义审批的宅基地。
3、收费单据2枚，证明宅基地是原告父亲以原告名义审批且交付审批手续费。
被告对三份证据质证认为都没有异议。
被告举证及原告质证意见：
被告申请证人韩秀芹出庭作证，证明原、被告定亲到结婚的事宜，订婚前经原、被告经协商，由原告父亲申请办理房屋用地审批手续，被告在申请的宅基地上建房，具体建房时是谁出资就不清楚了。
被告申请证人尹殿玉出庭作证，证明原、被告婚后建的四面院墙是被告出资，建四面院墙的费用是被告给的承包人尹殿玉。
被告申请证人尹宝有出庭作证，证明房子是尹宝有承包建设的。当时是由被告向证人尹宝友支付的人工费。建房材料是由被告向承包人提供的，具体建房材料是谁出资购买的料不清楚。
原、被告对三位证人证言质证认为均没有异议。
原、被告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年6月27日登记结婚，婚后未生育子女，由于家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情彻底破裂。原、被告在未结婚前2005年建设房屋，于婚后2007年又建设四面院墙。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚前共同建房，应属于一般共同财产，本案不予调整。原、被告婚后共同建设四面院墙，属于夫妻共同财产，应予分割。在庭审中，原、被告均认可院墙价值10000元，故对于原告要求分割共同财产四面院墙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告尹某某离婚；
二、夫妻共同财产四面院墙归原告所有，原告于判决生效后10日内给付被告财产折价款5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原告负担59.5元，被告负担59.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张晓彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第248号
原告：钟某。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告钟某于2013年6月17日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告钟某申请撤回对被告刘某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年六月十七日
代书记员 张福海
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8970号
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。
原告深圳市龙笛钢结构工程有限公司与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1144号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定，被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应承担异议受理费100元。因被告拒不向本院交纳异议受理费，本院依法于2017年7月20日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产状况，发现其名下登记有多套房产，但均被其他案件查封，本案无法处理。经本院调查，被执行人现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月25日将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执8970号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十月二十五日
书记员 何笑仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第755号
罪犯周显久，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年8月28日作出（2009）合法刑初字第161号刑事判决，以被告人周显久犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2166号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年8月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周显久能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯周显久，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周显久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周显久减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初691号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛玉霞，女，1959年3月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告牛玉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告牛玉霞地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告牛玉霞现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告牛玉霞送达地址查找不到被告牛玉霞本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月三十一
书记员 杨佳明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3721号
申请执行人：侯福安，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东。
合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）合新劳人仲裁字第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九阳天纺织品有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽九阳天纺织品有限公司的银行存款23380元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十二月八日
书记员 杨曼玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第245号
原告李重孙。
委托代理人薛艳，女，1979年12月27日出生，汉族。
委托代理人杜西平，男。
被告李艳。
被告沈生民。
委托代理人刘毅，系陕西永嘉律师事务所律师。
委托代理人姬淑燕，系陕西永嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李重孙与被告李艳、沈生民健康权纠纷一案中，原告于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李重孙撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，由原告承担。
审判长 韩 磊
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二〇一〇年四月二日
书记员 答 云
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2839号
原告：李居怀，男，1956年6月29日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：张士叶，女，1955年7月2日出生，汉族，住延津县,系李居怀之妻。
被告：王海燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住延津县。
被告：张新节，男，1981年1月1日出生，汉族，住延津县。
原告李居怀与被告王海燕、张新节买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李居怀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李居怀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李居怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李居怀负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月十八日
书记员 原杨
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖51号
原告李楚材与被告长汀县河田镇人民政府房屋拆迁管理一案，原告向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年六月十三日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申13号
再审申请人（一审被告）严志凌，男，汉族，1974年2月17日出生，住上海市奉贤区。
被申请人（一审原告）广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东华安理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东华安理达律师事务所上海分所律师。
再审申请人严志凌因与被申请人广发银行股份有限公司上海分行信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第4663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，严志凌以与广发银行股份有限公司上海分行达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，严志凌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许严志凌撤回再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一六年二月三日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……