湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3852号
原告陈再坤，男，1959年7月7日出生，汉族。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告袁庆华，男，1963年5月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场***楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
原告陈再坤（以下简称原告）诉被告袁庆华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人瞿思，被告袁庆华、被告平安保险公司的委托代理人孙朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日16时17分，被告袁庆华驾驶湘A×××××小型汽车在万家丽路劳动路口与原告相撞，导致原告受伤。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出交通事故认定书，认定被告袁庆华负全部责任，原告无责。原告受伤后住院33天，住院期间医药费已由被告袁庆华支付。2013年10月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费2000元，伤后误工时间为三个月。原告花费鉴定费及检查费共计1918元。原告自2011年11月起在长沙市雨花区雨花亭街道自然社区科家组蒋伟其家租了95平方米门面经营超市。该事故导致原告的身体、精神及物质受到极大的打击和损失，被告袁庆华依法应当赔偿原告上述损失共计70834元，被告平安保险公司作为保险人，应当在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告袁庆华赔偿原告各项损失共计70834元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任（包括交强险和商业险）；2、被告袁庆华承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，我公司愿意在交强险与商业险的合理范围内依据法律规定对原告的合理损失进行赔偿；原告为农村户口，应当按照农村标准计算赔付金额；后续治疗费应在实际发生后再行主张；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。
被告袁庆华辩称，同意平安保险公司的答辩意见，鉴定费用1918元过高。
经审理查明，2013年8月6日16时17分许，被告袁庆华驾驶湘A×××××号小型越野客车沿道路由东向西行驶至长沙市万家丽路与劳动路交叉口时，恰遇原告驾驶电动车行驶至此，两车相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在湖南省第二人民医院住院治疗33天，用去医药费8905.07元（此款全部由被告袁庆华垫付）。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交（2013）认字（08064）号《道路交通事故认定书》认定，被告袁庆华承担此次事故的全部责任，原告无责任。2013年10月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具（2013）法临鉴字第1134号《法医临床鉴定意见书》认定：原告左侧第5-8肋骨骨折，评定为十级伤残；后期治疗费约需2000元，伤休误工时间为3个月左右。原告为此支付了鉴定费1918元。另查明，湘A×××××号小型越野客车登记车主为被告袁庆华，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期限自2013年6月6日至2014年6月5日止，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔率。还查明，原告自2011年11月起租住在长沙市雨花区雨花亭街道自然村蒋伟其家，并经营超市；事故发生后，被告袁庆华支付给原告护理费1200元。再查明，原告母亲曹玉珍，1926年12月3日出生，由原告赡养。庭审中，原、被告经协商一致同意按15%的比例扣除非医保用药，不再进行医保审核。原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂于2013年12月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有病历资料、《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、医药费票据、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、营业执照、证明、收条、保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的（2013）法临鉴字第1134号《法医临床鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款的规定，原告因此次交通事故造成的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，由被告袁庆华承担。
关于原告可获赔偿的范围及数额。（一）医疗费用。1、医药费。根据被告提供的医疗机构出具的医药费收据，本院确认原告因此次交通事故花费医药费8905.07元；2、住院伙食补助费。原告住院33天，原告要求按照30元／天的标准支付住院伙食补助费，符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为990元（30元／天×33天），本院予以支持；3、营养费。原告主张营养费2000元，根据原告因本次事故受伤及医嘱的情况，本院酌情支持1000元，超过部分本院不予支持；4、后续治疗费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的（2013）法临鉴字第1134号《法医临床鉴定意见书》认定，原告需后续治疗费2000元，对原告的该项请求本院予以支持。以上1-4项，合计12895.07元，其中10000元由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内支付，交强险赔偿限额之外的损失2895.07元，由被告平安保险公司与被告袁庆华按保险合同约定承担。
（二）伤残赔偿费用。1、误工费。原告主张9053元，虽未提供证据证明其实际减少的收入，也未提供其最近三年的平均收入，但根据其从事批发和零售业的情况，参照2012年度湖南省城镇非私营单位在岗职工该行业年平均工资36212元计算，原告误工时间为3个月，故误工费为9053元（36212元÷12月×3月），本院予以支持；2、交通费。原告主张交通费1000元，虽未提供充分的票据证实，但鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情支持500元，超过部分本院不予支持；3、护理费。原告住院33天，需人护理，按80元／天的标准计算，原告的护理费为2640元（80元／天×33天），超过部分本院不予支持；4、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其长期在城市工作居住生活，本院按照湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算原告的残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为42638元（21319元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，精神上遭受了损害，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元；6、被扶养人生活费。事故发生时原告母亲86周岁，系农村居民，由原告赡养，故被扶养人生活费为2935元（5870元×5年×10%），本院予以支持。上述1-6项，合计60766元，未超出交强险赔偿限额，由被告平安保险公司承担。
此外，原告主张司法鉴定费1918元，提供了相关发票证实，本院予以确认，由被告袁庆华承担。
综上所述，原告因此次交通事故造成各项损失合计75579.07元，其中由被告平安保险公司在交强险范围内支付70766元，交强险赔偿限额之外的损失4813.07元，由被告袁庆华承担鉴定费1918元，因双方约定商业三者险不计免赔率，故其余2895.07元（4813.07元－1918元）由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。原、被告虽协商同意按15%扣除非医保用药，但原告花费的医药费为8905.07元，未超出交强险医疗费用赔偿范围，应在交强险范围内首先赔付。被告袁庆华已垫付原告医药费、护理费等共计10105.07元（8905.07元＋1200元），故被告平安保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内直接支付给被告袁庆华8187.07元（10105.07元－1918元），扣除该款项后被告平安保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付给原告保险赔偿金65474元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付给原告陈再坤保险赔偿金65474元；
二、驳回原告陈再坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，因适用简易程序减半收取254元，由被告袁庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一四年二月十八日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。