wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0981民初316号
原告：李某某，男，汉族，1974年2月1日生，内蒙古丰镇市人，务工，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇�。
原告李某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了某工程项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输�卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费30000元。2016年下半年被告胡某�重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一�原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成�我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡桂廷承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡桂廷的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡桂廷全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项�部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了某项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公�的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了某工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费30000元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告李某某砂石拉运费30000元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员翟彦翔
二〇一七年五月二十二日
书记员张伊
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0981民初316号原告：李某某，男，汉族，1974年2月1日生，内蒙古丰镇市人，务工，现住内蒙古丰镇市。委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇�。原告李某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了某工程项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输�卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费30000元。2016年下半年被告胡某�重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费30000元，并承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，一�原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成�我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡桂廷承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡桂廷的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡桂廷全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项�部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了某项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公�的判决。经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了某工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费30000元。以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告李某某砂石拉运费30000元，二被告互负连带责任。案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员翟彦翔二〇一七年五月二十二日书记员张伊附本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初42号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人王永强，山东永强律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、袁乾出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年1月9日15时许，被告人张某甲醉酒驾驶鲁M轿车，沿商麻路由南向北行驶至阳信县商店镇西毛村北路段时，违规驶入逆行车道，与杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人杨某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲辩称，案发后，他报了警，不是逃逸。
其辩护人提出的辩护意见是，张某甲自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人张某甲在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月9日15时许，被告人张某甲醉酒驾驶鲁M轿车，沿商麻路由南向北行驶至阳信县商店镇西毛村北路段时，违规驶入逆行车道，与杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人杨某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人张某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收款条、谅解书等书证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，122报警录音，证人张某乙、宋某、张某丙等人的证言及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人张某甲提出的案发后，他报了警，不是逃逸的辩解意见及辩护人提出的量刑建议，经查，案发后，被告人张某甲虽然报了警，但事后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸，因此，对被告人张某甲应处三年以上七年以下有期徒刑。对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯莹华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第445号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游龙，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月14日被永康市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人游龙犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）金永刑初字第1312号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人游龙有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；涉案赃款、赃物依法予以追缴，并发还被害人。原审被告人游龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人游龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游龙撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）游龙撤回上诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第1312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年一月十一日
代书 记员 钱争红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3738号
申请执行人陶琳琳，女，1989年5月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市融四方财务咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路988号银河大厦9D，组织机构代码30302443-X。
法定代表人张星，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）0684号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市融四方财务咨询有限公司所有的银行存款人民币2421元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年八月十九日
代书 记员 林小龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商特字第30号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道阳光大道北侧（红蜻蜓集团有限公司一层部分、二层）。
负责人：金晨更，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：王棕，系中国民生银行股份有限公司温州分行员工。
委托代理人（特别授权）：陈景佩，系中国民生银行股份有限公司温州分行员工。
被申请人：余新建。
被申请人：许晓华。
申请人中国民生银行股份有限公司温州永嘉支行于2015年10月21日向本院提出实现担保物权的申请�本院受理后，依法由独任审判员廖鸿展进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州永嘉支行称：2014年10月24日，申请人与被申请人余新建签订一份《综合授信合同》（编号：928122014000039），合同约定：申请人向被申请人余新建提供155万元最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年10月24日起至2017年10月24日止（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；利率按还款周期调整的，如按月结息，每笔借款的贷款利率按月进行调整；本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准。
2014年10月24日，申请人与被申请人余新建、许晓华签订一份《最高额担保合同》（编号：928122014000039），合同约定：被申请人余新建、许晓华自愿以其所有的坐落于永嘉县××北××室的房屋（房屋所有权证号：xxxxxxxxxx），为申请人与被申请人余新建签订的《综合授信合同》（编号：928122014000039）项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的主债权�发生期间为2014年10月24日至2017年10月24日，所担保的最高债权本金余额为222万元，担保的范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利等。2014年10月28日，双方就上述抵押物在永嘉县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记（温房他证永嘉县字第2452**号），抵押权人为申请人中国民生银行股份有限公司温州永嘉支行。
2014年10月28日，申请人与被申请人余新建签订一份《借款支用申请书》，约定被申请人余新建向申请人借款155万元，借款期限12个月，自2014年10月28日起至2015年10月28日止，借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮8%确定，借款时确定的年利率为6.48%（即年利率6%上浮8%），借款利率按还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年10月28日，申请人按约向被申请人余新建发放贷款155万元。借款以后，被申请人余新建按约支付利息至2015年4月15日。借款于2015年10月28日到期，但被申请人余新建未按约还本付息，仅支付利息94.84元、复利0.06元，未偿还借款本金以及其余利息、复利、逾期罚息。
现申请人催收无果，故请求法院裁定准予申请人对被申请人所有的坐落于永嘉县××北××室的房屋（房屋所有权证号：xxxxxxxxxx）以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项就借款本金155万元及利息、复利、逾期罚息（均按合同约定计算）在222万元最高额抵押担保范围内优先受偿。
申请人中国民生银行股份有限公司温州永嘉支行提供营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证复印件、《综合授信合同》（编号：928122014000039）、《最高额担保合同》（编号：928122014000039）及附件《（房地产）抵押财产清单》、房屋他项权利证书（温房他证永嘉县字第2452**号）、《借款支用申请书》、借款凭证、个人对账单、还款计划信息、还款明细查询等作为证据。
被申请人余新建、许晓华在异议期内未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《综合授信合同》（编号：928122014000039）、《最高额担保合同》（编号：928122014000039）、《借款支用申请书》合法有效，应受法律保护。申请人与被申请人已就永嘉县××北××室的房屋（房屋所有权证号：xxxxxxxxxx）办理抵押登记，申请人依法享有抵押权。申请人已按约向被申请人余新建发放贷款，借款到期以后，被申请人余新建未按约还本付息，申请人依法有权行使抵押权，请求人民法院拍卖、变卖已办理抵押登记的房屋，并从所得款项中优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人余新建、许晓华所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑3幢306室的房屋（房屋所有权证号：xxxxxxxxxx）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州永嘉支行对变价后所得款项就借款本金1550000元、借款利息（实际执行的借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮8%确定，从2015年4月16日起计算至2015年10月28日止，已经支付的利息94.84元应在其中予以扣减，中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整的，实际执行的借款利率也应按照合同约定予以相应调整）、复利（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按照实际执行的借款利率上浮50%计算，具体计算方法按照双方合同约定，已经支付的复利0.06元应在其中予以扣减）、逾期罚息（逾期罚息以借款本金为基数，按照实际执行的借款利率上浮50%计算，具体计算方法按照双方合同约定）在2220000元最高额抵押担保范围内优先受偿。
本案申请费9375元，由被申请人余新建、许晓华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢真杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6774号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6774号
原告李剑锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所实习律师。
被告浙江江南减速机有限公司，注册地浙江省温州市。
法定代表人叶鸣川，职务总经理。
委托代理人叶鸿，该公司工作人员。
委托代理人董文钱，该公司工作人员。
原告李剑锋与被告浙江江南减速机有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑锋的委托代理人张蕾蕾、傅晟旻，被告浙江江南减速机有限公司的委托代理人叶鸿、董文钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑锋诉称：其于2011年8月1日起在浙江江南减速机有限公司上海分公司工作。2013年5月7日，浙江江南减速机有限公司上海分公司注销前，与原告签订了《解除劳动合同协议书》，双方协商解除了劳动合同。但之后浙江江南减速机有限公司上海分公司却并未按约向原告支付经济补偿，故现原告起诉至法院请求判令1、被告在支付2013年5月期间5天的工资人民币2717元（以下币种均为人民币）；2、被告支付经济补偿金25000元。
被告浙江江南减速机有限公司辩称：同意支付原告2013年5月期间5天工资2717元，但对原告主张的经济补偿金金额认为不符合法律规定，故不予同意。
经审理查明，原告原系浙江江南减速机有限公司上海分公司的员工。2013年5月7日，江南减速机有限公司上海分公司与原告签订了《解除劳动合同协议书》，其中载明“一、甲（浙江江南减速机有限公司上海分公司）乙（原告）双方于2013年5月7日解除劳动合同，于2013年4月30日退出社保手续；……三、甲方依据《劳动法》第四十七条的规定，给予乙方相当于乙方2个月工资的经济补偿，共25000元及5月1日、2日、3日、6日、7日共计5天工资2717元。共计人民币27717元待公司注销工作完成后缴纳相关税费后于2013年6月30日前一次性打到乙方的提供的银行账户……”。同日，该分公司办理了工商注销手续。2013年9月11日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年9月17日，该会作出普劳人仲（2013）决字第427号仲裁决定书，以浙江江南减速机有限公司上海分公司已注销为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，被告浙江江南减速机有限公司系浙江江南减速机有限公司上海分公司的上级总公司。
以上事实由原、被告的当庭陈述，原告提供的劳动合同、解除劳动合同协议书以及准许注销登记通知书等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告原系浙江江南减速机有限公司上海分公司的员工，后由于该分公司注销，双方协商解除了劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议书》约定由浙江江南减速机有限公司上海分公司一次性给付原告经济补偿25000元以及2013年5月1日、2日、3日、6日、7日共计5天工资2717元，上述协议内容系双方真实意思的表示，且并不违法法律强制性规定，故应为有效，原告和浙江江南减速机有限公司上海分公司理应按约履行各自义务，然现浙江江南减速机有限公司上海分公司实际却并未履行，且其已经工商注销，故原告诉请要求其上级总公司即被告浙江江南减速机有限公司支付上述经济补偿以及工资，并无不妥，本院应予支持。至于被告辩称，原告主张的经济补偿金不符合法律规定，因无事实依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告浙江江南减速机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李剑锋2013年5月工资人民币2717元；
二、被告浙江江南减速机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李剑锋解除劳动合同的经济补偿金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告浙江江南减速机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
审判长张友明
代理审判员侯钧
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年三月二十六日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1254号
原告阿某，女，31岁，蒙古族，无职业。
被告陈某，男，29岁，蒙古族，司机。
原告阿某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员齐达来担任审判长并主审，由审判员马成，人民陪审员万金香参加评议，于2013年7月30日和2013年10月25日两次不公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，我与被告系自由恋爱，于2007年2月27日办理结婚登记手续。婚后生育一名男孩陈某某现年6岁。在共同生活中，原、被告的性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生一名男孩陈某某由被告负责抚养，并自行承担抚养费。
被告陈某未作答辩。
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
一、婚姻登记证明一份。证明原被告系合法夫妻关系。
本院认证为，该证据能够证明原被告于2007年2月27日登记结婚，系合法夫妻，为有效证据，予以采信。
二、电话录音。证明被告有外遇。
本院认证为，因被告未到庭通话录音中的对方是否为被告无法确认，且原告无其他证据印证，故不予采信。
法院询问被告父亲宝某笔录。
原告对笔录无异议。
本院认为，该笔录能够证明原被告的婚生子陈某某与其爷爷生活已经两年，且其爷爷愿意照顾今后日常生活。
经审理查明，原告阿某与被告陈某自由恋爱，于2007年2月27日登记结婚。2008年3月2日，生育一子陈某某，现在其爷爷一起生活，其爷爷系扎鲁特旗畜牧局干部。
本院认为，原告阿某与被告陈某虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事争吵，现原告坚决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子谁负责抚养问题，因被告的父亲有固定收入，且愿意照顾其孙子的日常生活，故婚生子由被告负责抚养，原告承担适当的抚养费为宜。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阿某与被告陈某离婚；
婚生子陈某某由被告陈某负责抚养，原告阿某每月负担抚养费300元，此款于2013年9月1日起每年的3月1日、9月1日各给付1800元，至陈某某独立生活为止。
案件受理费150元，由原告阿某负担75元，被告陈某负担75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 马 成
人民陪审员 万金香
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终463号
上诉人（原审被告）卫国民。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
上诉人卫国民与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1977号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动合同争议案件，应经劳动仲裁程序后才可以起诉，一审法院受理此案违反法定程序。根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的三劳人仲裁字（2015）第746号仲裁裁决书之规定，不服裁决的应向三亚市城郊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地位于绍兴市上虞区人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 寿 赟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1959号
原告：丁某，退休工人。
被告：谭某，居民。
原告丁某诉被告谭某婚约财产纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经中介介绍相识，从2012年6月至2015年5月期间，双方同吃不同居，每年其前夫给其10000.00元生活费。期间被告又暗地里找了别的男人，原告多次提出分手，被告退还了原告10000.00元。请求判令被告返还彩礼款15600.00元。
被告谭某辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告通过中介于2012年4月认识，到2014年8月分开不再共同生活，在此期间，原告给过被告零花钱，有时给500.00元，有时给200.00元，用于买菜、水果及生活用品，没有给过彩礼钱。中介介绍我们见面时，原告就相中了被告，承诺每月给被告1000.00元零花钱，但是后来没给这么多。见面的时候原告怕被告相不中原告，给了被告一万元，原告要求被告给其打了个条，如果被告反悔，需要退给原告一万，如果原告返悔，这笔钱不退。2014年8月份，被告提出分手，并退还原告一万元。不同意退还原告起诉的所谓的彩礼钱。
经审理查明，原、被告均已离婚，双方于2012年4月份经中介介绍相识，相识一周后双方在原告家中生活，2012年7、8月份，原告给了被告10000.00元，并写了两份说明，双方各执一份，意思是：双方为确保恋爱关系，明确约定，如果原告提出分手10000.00元放弃，如果被告提出分手，需返还原告10000.00元。后被告于2014年8月份提出分手，并退还原告10000.00元。自2012年5月被告到原告家生活开始，至2014年1月24日，原告每月定期或不定期支付被告零花钱500.00元至1000.00元不等。在双方共同生活期间，被告累计花费（包括买衣服、电话费）原告现金11000.00左右。后原、被告因返还上述款项事宜，未能达成一致意见，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的的谭某记账本一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告与原告相识后不久，即与原告共同生活，期间原告自愿每月定期或不定期支付被告部分现金，给被告购买衣服及缴纳电话费等，双方对该款项的性质并未明确约定，上述款项宜认定为原告对被告的赠与，原告主张该款项系彩礼钱，证据不足，且被告不予认可，故对原告要求被告予以返还的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费95.00元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年九月二十日
代理书记员 周美静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2549号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，该公司职工。
被告：付桂才。
被告：魏玉珍。
被告：付东。
被告：王凤霞。
被告：付占河。
被告：高桂香。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付桂才、魏玉珍、付东、王凤霞、付占河、高桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告付桂才、魏玉珍、付东、王凤霞、付占河、高桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，被告付桂才经被告付东、王凤霞、付占河、高桂香作担保，向我行贷款140000元，还款期限为2014年6月10日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2014年9月20日，尚欠我行借款本金140000元及利息19001.31元。已对我行的信贷资金构成了风险，被告魏玉珍系被告付桂才之妻，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，所欠借款本息应是夫妻共同债务。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告付桂才、魏玉珍偿还借款本金140000元及利息19001.31元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告付东、王凤霞、付占河、高桂香承担连带清偿责任。
被告付桂才、魏玉珍、付东、王凤霞、付占河、高桂香未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原告与被告付桂才、付东、付占河签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第20130813号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告付桂才、付东、付占河自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月9日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务1280000元提供最高额担保：付桂才授信额度140000元、付东授信额度300000元、付占河授信额度200000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；联保小组成员违反法律法规规定或本合约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年6月16日，原告与被告付桂才签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为140000元，借款贷出日为2013年6月16日，到期日为2014年6月10日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将140000元借款转入被告付桂才账户。借款发放后，被告付桂才未按合同约定及时还款，截止2014年9月20日，尚欠借款本金140000元及利息19001.31元未付。被告魏玉珍系被告付桂才之妻、被告王凤霞系被告付东之妻、被告高桂香系被告付占河之妻，被告魏玉珍、王凤霞、高桂香均于2013年5月9日向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告付东、王凤霞、付占河、高桂香未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件、农村商业银行农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告付桂才提供了借款，被告付桂才作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告魏玉珍与被告付桂才系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告付桂才共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告付桂才、魏玉珍返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付东、王凤霞、付占河、高桂香作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告付桂才、魏玉珍、付东、王凤霞、付占河、高桂香均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付桂才、魏玉珍于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息19001.31元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2014年9月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告付东、王凤霞、付占河、高桂香在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告付桂才、魏玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年十月八日
书记员 张秀林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5031号
原告:林凤娇，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:张永顺，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林凤娇与被告张永顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告林凤娇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林凤娇的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林凤娇撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由林凤娇负担。
审判员 黄培添
二〇一七年八月三十一日
书记员 林淑娇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第148号
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人刘玉琼，行长。
被执行人黄国高。
四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行依据本院（2014）威民初字第438号民事判决书，申请执行黄国高借款合同纠纷案件，要求黄国高返还借款本金27000元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人黄国高暂无可供执行财产，申请人同意暂作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶佳玉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第148号
申请人张春书。
被执行人雷洪连。
本院在执行张春书申请执行雷洪连民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2014）威民初字第680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘明委
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第148号
申请人赵仁锁,男,1953年1月13日出生,汉族,任县人。
被执行人徐千智,男,1973年8月2日出生,汉族,威县人。
申请人赵仁锁与被执行人徐千智买卖合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2015年3月26日作出的(2015)邢民二终字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵仁锁于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人徐千智在各银行均无开户记录，无房产及车辆登记信息，申请人未能提供被执行人其它财产线索，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对河北省邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第59号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长青
执行员 董树阳
执行员 张亚辉
二〇一五年七月二十日
书记员 祝云钊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10427号
原告：陈琼，女，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，汉族，1998年10月8日出生，住重庆市江津区。
法定代表人：冷从琴（系陈琳之母），女，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：陈安祥，男，汉族，1975年12月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈琼与被告陈某某、陈安祥申请执行人执行异议之诉一案中，原告陈琼于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈琼负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 柳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初414号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人严秀华，男，1985年1月18日出生，住重庆市大足区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人严秀华犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人严秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日19时许，被告人严秀华在成都市锦江区梓潼桥西街2号“正成财富ID”1单元21楼电梯口处，将一袋用透明塑料袋包装的白色透明晶体状物品（净重1.29克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），以人民币320元的价格贩卖给罗某某后被民警当场抓获，从被告人严秀华身上查获毒资320元，从罗某某身上查获前述毒品，毒品及毒资已缴获并扣押在案。经尿检，被告人严秀华尿液中甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人严秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人严秀华指认交易地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人严秀华的户籍材料，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人罗某某的证言及辨认笔录，被告人严秀华的供述及辨认笔录，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]1110号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严秀华违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人严秀华犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，本院将结合全部案情综合予以考虑。被告人严秀华归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人严秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01542号
申请执行人：张某。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司，住所地：中捷产业园区。
法定代表人：周金刚。
本院在执行申请执行人张某与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司承揽合同纠纷诉讼执行一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止张某与沧州临港环球不锈钢餐具有限公司承揽合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚爱亭
二〇一五年三月二十日
书记员 孟庆亮
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第44号
上诉人（原审被告）偃师市公安局。
法定代表人于洪洲，局长。
被上诉人（原审原告）徐洪山，男，1967年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）朱中仁，男，1951年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）吴先富，男，1957年7月15日出生，汉族。
上诉人偃师市公安局因治安处罚纠纷一案，不服偃师市人民法院作出的（2013）偃行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人偃师市公安局向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，偃师市公安局撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人偃师市公安局撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人偃师市公安局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冀雅娇
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第92号
原告王某某，女，汉族，住四川省宝兴县。
被告卫某甲，男，汉族，住四川省宝兴县。
原告王某某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马春晓独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月21日在宝兴县办理结婚登记，婚后被告在原告家生活，长子竹某某于2003年8月30日出生，次子卫某乙于2005年9月23日出生。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，被告对原告及家人不关心、对岳父母不孝敬。被告于2012年农历正月初六离开原告家回到被告父母家，之后，原告及孩子的生活、医疗费用均由原告负担。由于被告不履行丈夫、父亲的义务，夫妻关系名存实亡，原告于2014年2月诉至宝兴县人民法院，要求与被告离婚，法院希望原、被告能重新搞好夫妻关系，判决不准予原被、告离婚。判决作出后至今，原、被告仍两地分居，被告仍不履行丈夫、父亲职责，原、被告夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子竹某某、卫某乙均随原告生活；被告在孩子未入高中前，每月支付每个孩子生活费300元（每年1月15日前一次性给付上半年生活费，7月15日前一次性给付下半年生活费），教育费和医疗费由被告承担60%，原告承担40%。
被告答辩称，原、被告双方经人介绍认识后一年才结婚，不存在原告所称婚前缺乏了解的情况，且对原告及家人非常关心，努力赚钱养家，在修建房屋、买家电等家庭生活上均出钱出力，且并未与原告分居，并长期打工以获取收入来照顾妻子、养育孩子，夫妻感情尚未破裂，且现阶段因手受伤正休养在家，需要家人的关心和照顾，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告婚姻情况；
3、户口簿，证明婚生子竹某某、卫某乙的情况；
4、被告于2010年7月9日出具的悔过书，证明被告因没有尽到照顾家人的义务曾向原告父母悔过；
5、（2014）宝兴民初字第139号民事判决书，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。
被告经质证，对以上5项证据无异议。
本院认为，以上5项证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、在夫妻共同生活期间购买肥料、烟花、大米、彩钢瓦等部分家庭生活用品的清单，证明对家庭的付出；
2、原告、长子竹某某、次子卫某乙的部分医疗费用清单，用于证明被告对妻子孩子是关心、尽责的。
原告经质证，对芦山卢琴医院、五龙乡卫生院住院清单、彩钢瓦和种子购买清单收据的真实性不予认可。
本院认为，以上2项证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年2月21日登记结婚，婚后被告在原告家生活，长子竹某某于2003年8月30日出生，次子卫某乙于2005年9月23日出生。2012年农历正月初六被告离开原告家，回到被告老家，期间打工挣钱，夫妻双方未在一起生活，沟通不良，产生矛盾。原告曾于2014年2月20日向本院起诉离婚，经审理后于2014年3月31日作出不准予原、被告离婚的判决。被告在判决作出后仍居住在父母家，原告在成都打工，期间原告曾主动促成被告与二子相聚。
本院认为，原、被告登记结婚后，被告在原告家与原告共同生活十多年，且育有二子，有较好的感情基础。后因被告在灵关打工，双方缺乏沟通交流，产生矛盾，本院于2014年3月31日作出不准予原、被告离婚的判决后，被告虽仍居住在父母家，但原告多次主动联系被告，并促成二子与被告团聚，且被告也表示会珍惜这来之不易的婚姻家庭关系，现阶段因手受伤休养在家需要家人的关心和照顾，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂程度，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告卫某甲离婚。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 马春晓
二〇一五年二月十五日
书 记 员 苟伟淋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终750号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐嘉淇，男，1990年10月31日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省佛山市南海区。因犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐嘉淇犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出(2017)粤0605刑初1337号刑事判决。原审被告人唐嘉淇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月26日，被告人唐嘉淇在佛山市南海区桂城街道南桂桥附近的嘉兴花园小区附近向郑某贩卖了价格为300元的毒品甲基苯丙胺一小包。
同年2月9日，被告人唐嘉淇在佛山市南海区桂城街道南桂西路嘉兴小区B座门前向覃某贩卖了价格为300元的毒品甲基苯丙胺一小包。同月11日，唐嘉淇被民警抓获，民警从其身上起获黑色苹果7手机一台（号码为130××××3202）。
上述事实，有下列证据予以证明：证人郑某、覃某的证言及辨认笔录，证人温某的证言，公安机关出具的抓获经过，现场勘查笔录，搜查、检查、扣押笔录，称量、取样笔录，被告人唐嘉淇及覃某、郑某的微信账号截图、微信聊天记录截图、微信转账截图，手机开户资料及通话清单，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，被告人唐嘉淇的供述及辨认笔录。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人唐嘉淇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。唐嘉淇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人唐嘉淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。
二、扣押的作案工具黑色苹果7手机一台（号码为130××××3202），予以没收，上缴国库。
上诉人唐嘉淇上诉称，他没有实施原判认定的第一起犯罪。辩护人辩护称，原判认定唐嘉淇向郑某贩卖300元甲基苯丙胺证据不足，仅有郑某和覃某的证言，无其他证据予以印证，郑某仅有一份证言提及此节，且郑称毒资以微信方式支付，覃某并没有看见唐嘉淇向郑某贩卖毒品，且覃的多次证言前后矛盾。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐嘉淇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后予以确认。
对于上诉人唐嘉淇及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，证人郑某证实其于2016年1月26日下午向唐嘉淇购买了300元冰毒，后他将毒品带到覃某的出租屋，与覃一起吸食；证人覃某证实郑某于同日跟他说向唐嘉淇购买了300元冰毒，并到他宿舍和他一起吸食。覃某虽未目睹唐嘉淇向郑某贩卖毒品，但郑、覃二人的证言关于毒品来源、数量、一起吸食毒品的细节基本吻合，可认定唐嘉淇向郑某贩卖毒品的事实。至于辩护人认为覃某的多次证言前后矛盾，经审查，覃某的两份证言分别是关于其购买毒品、容留他人吸毒的事实，并无矛盾。综上，上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐嘉淇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。唐嘉淇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1279号
原告：吕学鹏，住广州市黄埔区。
被告：重庆畅网科技有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：郎昌其。
被告：广州奈梵斯健康产品有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：周许挺，总经理。
本院在审理原告吕学鹏诉被告重庆畅网科技有限公司、广州奈梵斯健康产品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案件受理费25元由原告吕学鹏负担（已付）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 严卓宾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第572号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月22日被取保候审，2015年2月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2013-1543号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年4月26日8时许，被告人黄某在瑞安市陶山镇碧山街路村xx号其暂住处发现妻子江某与张某偷情，遂持水果刀砍伤张某。经鉴定，被害人张某的主要损伤有左手食、中、环指创伤各一处，右小腿下段内侧创伤二处，累计创长23cm，致左手中指离断伤，左食指指骨骨折、左食指伸屈肌腱断裂、左食指桡骨指神经断裂，左环指伸肌腱断裂，损伤程度构成轻伤二级。
2013年5月22日，被告人黄某主动到江西省鄱阳县侯家岗派出所投案，后又逃跑，于2015年2月15日被抓获。
在本案审理过程中，被告人家属调解赔偿被害人张某经济损失人民币15000元，取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人江某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，抓获经过，证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，且本案被害人存在过错，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 林炳坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4014号
罪犯邹文超，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁铁路运输中级法院于2008年7月4日作出（2008）宁铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人邹文超犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）桂刑二复字第14号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年10月9日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年3月6日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邹文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年7月止共获奖励分165.1分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邹文超予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邹文超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文超减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年3月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第845号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人于某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年7月13日16时许，被告人于某某在本市武侯区一环路南一段2号好望角广场，以人民币1300元的价格将一小包净重4.14克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某。交易完成后，被告人于某某被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人于某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人于某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人于某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人于某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于某某系初犯，当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人于某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十二月二十九日
书记员 史雅莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第783号
上诉人（原审原告）：万家振，男，1949年5月7日出生，汉族，农民工。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：傅文，男，1985年12月16日出生，汉族，德州市商贸开发区文兴房屋维修队业主。
委托代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅恒发，男，1956年3月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。
原审被告：景县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：李胜强，执行董事。
委托代理人：寇晓梅，女，1976年10月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人万家振因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第1328号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
第二审案件受理费4573元，依法退回上诉人万家振。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年四月八日
书记员 张 哲
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）澧行执字第1号
关于申请执行人李××与被执行人澧县房地产管理局房屋登记管理纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核�，并以此做为结案凭证。
特此通知
二〇一四年六月三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1530号
罪犯李平，女，1968年11月2日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年6月20日作出（2013）昆铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，于2014年4月10日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及昆明铁路运输法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第75号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年1月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。曾因为赌博提供条件于2010年8月10日被永泰县公安局处以罚款五百元。因本案于2013年12月20日被永泰县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人张伟，福建归一律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1987年6月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2013年12月20日被永泰县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲、林某甲、陈某丙（本案被害人）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某甲、林某甲、陈某丙（本案被害人）及其诉讼代理人潘祥灿、张红，被告人陈某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张伟，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2013年9月9日上午9时许，被告人陈某甲等人按照与永泰县葛岭镇赤壁村委会签订的清表协议，在永泰县葛岭镇赤壁村创意园酒店工地后半山坡上做清表工作。因征地纠纷，被告人陈某甲、陈某乙与被害人林某甲、陈某丙、许某甲等人发生冲突。被告人陈某甲、陈某乙等人用木棍殴打被害人林某甲、陈某丙、许某甲等人。经永泰县公安局法医鉴定，被害人林某甲、陈某丙、许某甲身上所受损伤均属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人张伟的辩护意见是，一、被害人对本案故意伤害行为发生有过错，可以减轻被告人的责任。二、陈某甲等人的行为属于防卫过当。三、案发后，陈某甲主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。四、陈某甲是初犯，主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。建议对陈某甲在八个月以下有期徒刑范围内进行量刑。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月9日上午9时许，被告人陈某甲等人按照与永泰县葛岭镇赤壁村委会签订的清表协议，在永泰县葛岭镇赤壁村创意园酒店工地后半山坡上做清表工作。因征地纠纷，被告人陈某甲、陈某乙与被害人林某甲、陈某丙、许某甲等人发生冲突。被告人陈某甲、陈某乙等人用木棍殴打被害人林某甲、陈某丙、许某甲等人。经永泰县公安局法医鉴定，被害人林某甲、陈某丙、许某甲身上所受损伤均属轻伤。
被告人陈某甲、陈某乙于2013年12月20日自动向永泰县公安局葛岭派出所投案。在本案审理中，2014年8月19日被告人陈某甲、陈某乙和黄某、刘某丙与被害人许某甲、林某甲、陈某丙双方当事人自愿达成本案民事赔偿协议：被告人陈某甲、陈某乙和黄某、刘某丙一次性赔偿被害人许某甲、林某甲、陈某丙所有费用（含但不限于医疗费等）人民币55万元（已付清）。被告人陈某甲、陈某乙已取得被害人许某甲、林某甲、陈某丙的谅解。同日，附带民事诉讼原告人许某甲、林某甲、陈某丙向本院撤回对被告人陈某甲、陈某乙附带民事诉讼，本院口头裁定准许撤诉。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及现场图，提取笔录、扣押物品记录、清单及照片，永泰县公安局情况说明，福建省人民政府关于永泰县2010年度第十五批次城市建设农用地专用和土地征收的批复、关于公布2013年度省重点项目名单的通知，葛岭镇领导班子成员会议纪要（十七），创意产业园项目征地数量现场丈量确认及交接地签认书，方位图，清表协议书，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，协议书及谅解书，证人许某乙、陈某丁、侯某甲、陈某戊、陈某己、陈某赓、张某某、官某某、侯某乙、陈某辛、余某某、刘某甲、林某乙、刘某乙、陈某壬的证言，被害人许某甲、林某甲、陈某丙陈述，同伙黄某、刘某丙供述，永泰县公安局临床法医检验鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某甲的辩护人张伟关于被害人对本案故意伤害行为发生有过错，以及被告人陈某甲等人的行为属于防卫过当的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙当庭自愿认罪，且本案系创意园项目征地纠纷引发，双方当事人已达成民事赔偿和解，并已履行，二被告人已取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人与上述相关的辩护意见成立，本院予以采纳。但认为可对被告人陈某甲在有期徒刑八个月以下量刑的意见，本院不予采纳。综上，予以被告人陈某甲、陈某乙从轻处罚，且符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关鉴于被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人陈某甲、陈某乙在有期徒刑一年四个月至一年十个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第1736号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
�责人赵金成，行长。
被执行人曹铁吉。
被执行人曹武泉。
被执行人王金华，男，1957年5月10日生，汉族，临沂市河东区相公街道办事处大茅次村人，农民，住本村。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第2426号民事判决书，责令被执行人曹铁吉、曹武泉、王金华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹铁吉、曹武泉、王金华名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一三年十二月九日
书记员 孙 园
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初16号
原告罗某甲，男，1976年9月15日出生，汉族，工人，住四川省宁南县。
被告敖某某，女，1984年8月14日出生，汉族，村民，住址同上。
原告罗某甲与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李世祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2004年6月经朋友介绍相识，并于2005年9月30日到宁南县民政局领取结婚证。2006年4月6生下长女罗某乙，2012年4月7日生下次女罗某丙。因婚前双方缺乏了解，感情基础较差，生活习惯不同，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。累了只有自己承受，病了自己照顾自己，有委屈没人可以倾诉和理解，子女也是原告独自照顾。故诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.两个婚生女由原告抚养成人，不要被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，一家人的生活均是被告在照顾，子女的成长需要父母的呵护，被告并不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：结婚登记审查处理表（复印件）一份，以证明原、被告于2005年9月30日在宁南县民政局登记结婚。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案实体关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年6月经朋友介绍相识，并于2005年9月30日到宁南县民政局领取结婚证。2006年4月6生下长女罗某乙，2012年4月7日生下次女罗某丙。在夫妻关系存续期间，双方各自忙于工作，在平时生活中由于性格原因，双方沟通不畅，致使夫妻之间产生了一些矛盾。同时查明原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：婚姻家庭应以感情为基础，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，本案中由于原、被告性格等原因，在对家庭琐事等问题上出现分岐，加上双方感情沟通不畅，致使夫妻之间产生了一些矛盾，但并未出现婚姻法规定“离婚”的法定情形。由于原、被告结婚时间较长，并生育了两个女儿，婚姻基础较为牢固，其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”、第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李世祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 明
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1667号
申请人武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：浙江省武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东。
被申请人陈新美，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人陈珠兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人童瑞芝，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人陈琴芝，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人陈新德，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人何华芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人徐庆军，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人汤胜君，女，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人陈新华，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人徐淑珍，女，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理申请人武义福多纳小额贷款有限公司与被申请人陈新美、陈珠兰、童瑞芝、陈琴芝、陈新德、何华芳、徐庆军、汤胜君、陈新华、徐淑珍金融借款合同纠纷一案中，申请人武义福多纳小额贷款有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人陈新美、徐庆军所有的价值130万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人武义福多纳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或�结被申请人陈新美、徐庆军所有的价值130万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 芝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1579号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告杨磊。
本院在审理原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年七月十六日
书记员 郭关伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第317号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘念虎，葛店信用社信贷专管员。
被告谢秀芹，女，1971年7月6日出生，汉族。
被告王体亮，男，1968年9月14日出生，汉族。
被告薛海荣，女，1966年4月11日出生，汉族。
被告梁淑萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
被告王红聚，男，1967年11月16日出生，汉族。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢秀芹、王体亮、薛海荣、梁淑萍、王红聚借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员黄先锋独任审判于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘念虎，被告谢秀芹、梁淑萍到庭参加了诉讼，被告王红聚、薛海荣、王体亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告谢秀芹由被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、王红聚担保从我社借款5万元，于2013年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告谢秀芹归还借款本金及合同约定的利息。并由保证人王体亮、薛海荣、梁淑萍、王红聚负连带清偿责任。
被告谢秀芹、梁淑萍对原告的起诉的事实予以认可，只是辩称没有能力偿还。
被告王红聚、薛海荣、王体亮没有答辩。
经审理查明：2010年3月28日五被告组成一个农户联户联保小组，并与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为2010年3月28日至2012年3月28日，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告谢秀芹的借款用途为“贩棉花”，最高贷款额为5万元。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2011年6月24日，向被告谢秀芹支付贷款5万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月25日，利率11.04249‰，被告谢秀芹在贷转存凭证（借款借据）和授权通知借款人栏内签字确认。借款到期后，被告谢秀芹没有向原告信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告谢秀芹归还借款5万元并支付利息及其罚息，被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、王红聚承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、授权通知、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与五被告签订的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同，原告与被告谢秀芹签订的贷转存凭证，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告谢秀芹履行了支付贷款的义务，被告谢秀芹在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告谢秀芹尚欠原告借款本金5万元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告谢秀芹应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告谢秀芹归还借款5万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、王红聚与被告谢秀芹为同一联户联保小组并签有协议书，与原告签有农户最高额联合保证借款合同，为被告谢秀芹向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、王红聚依法应当承担连带清偿责任。被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、王红聚在承担保证责任后，有权向被告谢秀芹追偿。被告王红聚、薛海荣、王体亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢秀芹于本判决生效后归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币5万元本金及利息（利息自借款之日起按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、王红聚负连带偿还责任；
三、被告王体亮、薛海荣、梁淑萍、王红聚承担连带清偿责任后，有权向被告谢秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢秀芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年七月四日
书记员 杜忠启
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第767号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行），住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。
负责人郭增义，行长。
委托代理人刘喜明，男，1962年6月6日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区北大街1段***号楼*单元***室。
被告楚桂钱，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇贝子胡同村。
原告农业银行与被告楚桂钱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行负责人郭增义的委托代理人刘喜明到庭参加诉讼。被告楚桂钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告于2004年9月29日在我单位借款人民币10，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清借款本金人民币10，000元及利息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告楚桂钱未提出答辩。
经审理查明，2004年9月29日，中国农业银行朝阳市北塔支行（以下简称北塔支行）与被告签订《个人借款合同》。双方约定：被告在北塔支行借款人民币10，000元；年利率2.88%；用途为养平菇；2006年9月29日前还清借款本息；如被告逾期还款，原告对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之二点一计收逾期利息，并由被告承担诉讼费用。合同签订后，北塔支行按约定履行了合同义务。被告未按合同约定的期限偿还本息。借款到期后，经北塔支行多次催要，被告一直未还。2014年1月1日，被告所欠借款本金10，000元及利息划归转移至原告。2014年2月23日，原告向被告发送了《债务逾期催款通知书》，但被告仍未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《个人借款合同》，《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《营业执照》、《金融许可证》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，北塔支行与被告签订的《个人借款合同》有效，双方应当履行。北塔支行按约定履行了义务，被告未按合同约定期限偿还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。此债权转让给原告后，被告应按原合同约定向原告履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金10，000元，并按合同逾期利率万分之二点一给付利息的诉讼请求，有《个人借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《营业执照》、《金融许可证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告楚桂钱偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币10，000元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告楚桂钱在偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金的同时给付利息，自2004年9月29日起按年利率2.88%支付利息；至款付清时止。利随本清。
如被告未按本判决规定的日期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元。由被告楚桂钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏 华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10229号
原告：宋青，女，汉族，1987年12月5日生。
委托代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告：章军生，男，汉族，1969年2月13日生。
原告宋青与被告章军生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋青自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10229号原告：宋青，女，汉族，1987年12月5日生。委托代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：章军生，男，汉族，1969年2月13日生。原告宋青与被告章军生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋青自动撤诉处理。代理审判员 钱 静二〇一六年十一月三日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初495号
原告：王福生，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王福生与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王福生撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十五日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初495号原告：王福生，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王福生与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福生撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十五日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00152号
原告吴某甲，农民。
委托代理人冉启龙（一般代理）。
被告饶某，农民。
原告吴某甲诉被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人冉启龙、被告饶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，请求法院判令原、被告离婚；婚生女饶某乙由原告抚养并随其生活，被告依法支付小孩抚养费。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证二本。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告饶某对该份证据没有异议。
证据二、咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00534号民事裁定书一份。拟证实原告吴某甲曾向本院起诉与被告饶某离婚，后又撤诉的事实。
经庭审质证，被告饶某认为对该份证据真实性无异议，原告吴某甲向法院起诉与我离婚，她没跟我商量，她出现法律责任与我无关。
被告饶某答辩称，不同意离婚，亦未向本院提交证据。
原告吴某甲所提交的证据一，被告饶某无异议，本院依法予以采信；证据二系本院生效裁定书，本院予以采信。
根据上述采信证据且结合原、被告的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告于2005相互认识恋爱，××××年××月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名吴某乙，现随原告吴某甲一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年农历7月26日，在与原告吴某甲协商后，被告饶某外出务工，原告吴某甲在被告咸丰老家带小孩。2010年农历11月4日，原告吴某甲带小孩回原告娘家，在此期间被告饶某给原告吴某甲寄钱2900元。2011年2月，原告独自回被告咸丰老家生活一段时间后，原告又回其娘家生活至今。2014年5月，被告饶某到西安原告处看望小孩。2014年6月6日，原告吴某甲向本院起诉与被告饶某离婚，后又撤诉。2015年2月10日，原告吴某甲再次向本院起诉要求与被告饶某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予或不准予离婚的法定条件。根据本案查明的事实，原、被告系自由婚姻，双方从认识、恋爱互相了解后，于××××年××月××日登记结婚，说明原、被告的婚前有一定的感情基础。原、被告婚后生育有一个小孩，被告饶某在与原告吴某甲协商后外出打工，给原告吴某甲寄过钱，在原告吴某甲带小孩回娘家后，2014年5月被告前往原告处探望小孩，说明原、被告婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事有争吵，但该事实并不必然导致原、被告夫妻感情破裂，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，其未向本院提交充分证据证实，因此，原告吴某甲的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告饶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 周海波
二〇一五年三月五日
书记员 赵德祥
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。