鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2201号
原告赵付生，男，1953年2月15日出生，汉族。
委托代理人赵相生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘保英，女，1965年9月20日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司总经理。
委托代理人裴向阳，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人崔龙飞，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告赵付生与被告刘保英、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵付生及其委托代理人赵相生、任建文，被告安诚财险鹤壁支公司委托代理人崔龙飞到庭参加了诉讼，被告刘保英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付生诉称：2014年12月12日11时36分许，在鹤壁市淇滨区，被告刘保英驾驶豫F×××××号小型轿车与我驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致我左胫腓骨粉碎性骨折、面部挫裂伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告刘保英承担事故全部责任。豫F×××××号小型轿车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。我受伤至今，被告刘保英仅支付我30000元医疗费，为维护我的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、二被告赔偿原告赵付生医疗费、护理费等各项损失共计43135.46元；2、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告赵付生将诉讼请求变更为：1、二被告赔偿原告赵付生医疗费、护理费等各项损失共计163193.22元；2、诉讼费由二被告负担。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：原告赵付生请求的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及后续治疗费过高；对事故认定书有异议，该认定书未引用《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，也不应当适用简易程序，事故责任划分不客观不真实，另原告赵付生驾驶的豫F×××××号摩托车为机动车，原告赵付生在事故发生时未取得驾驶资格，按照法律规定，原告赵付生在本次事故中应承担责任，我公司认为原告赵付生应承担同等责任。
被告刘保英未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告赵付生请求二被告赔偿各项损失共计163193.22元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告赵付生提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生及责任划分情况；
2、保险单2份，证明被告刘保英驾驶的豫F×××××号小型轿车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔，且事故发生在保险期间；
3、诊断证明、病历各1份，证明原告赵付生的住院治疗情况；
4、医疗费票据4张、住院费用清单1张，证明原告赵付生支出医疗费45934.26元；
5、修理厂出具的证明1张，证明原告赵付生支出摩托车修理费1000元；
6、鉴定费票据11张，证明原告赵付生支出鉴定费、检查费共计3520元；
7、鉴定意见书2份，证明原告赵付生的伤情构成十级伤残，住院期间前两个月需要2-3人护理，住院中期2个月需要1-2人护理，其他住院期间需要1人护理，医疗终结期限需6-8个月，后续治疗费需要7000-8000元；
8、交通费票据1组，证明原告赵付生因住院及鉴定支出交通费4320元；
9、复印费票据1组，证明原告赵付生支出复印费100元；
10、劳动合同、工资表、误工证明各1份，证明原告赵付生因该事故造成的误工情况。
原告赵付生另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费15934.26元；2、住院伙食补助费21600元，216天×100元／天=21600元；3、误工费24000元，8月×3000元／月=24000元；4、护理费31215.2元，28472元／年÷12月×2月×3人＋28472元／年÷12月×2月×2人＋28472元／年÷365天×96天×1人=31215.2元；5、营养费2160元，216天×10元／天=2160元；6、鉴定费3520元；7、残疾赔偿金46343.76元，24391.45元／年×19年×10%=46343.76元；8、后续治疗费8000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费4320元，216天×20元／天=4320元；11、复印费100元；12、财产损失1000元。以上损失共计163193.22元。
经庭审质证，被告安诚财险鹤壁支公司对原告赵付生提交的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，该事故不应适用简易程序，也未引用《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，直接划分事故责任不客观不真实，且原告赵付生驾驶的豫F×××××号摩托车为机动车，原告赵付生在驾驶车辆时未取得驾驶资格，在本次事故中，原告赵付生应承担同等责任；对证据2、3、4、5无异议；对证据6真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担；对证据7真实性无异议，对伤残等级无异议，对护理期限及人数有异议，护理期限过长，应按照实际住院天数护理，护理人数过多，应按照住院期间2人护理，出院后不需要护理，另后续治疗费参考金额过高，请法院酌定；对证据8有异议，交通费过高，请法院酌定；对证据9有异议，按照保险合同约定，复印费不属于其公司赔偿范围；对证据10真实性无异议，但原告赵付生已达到退休年龄，且其工资过高，应提供工资流水单及用人单位营业执照。
被告安诚财险鹤壁支公司另对原告赵付生的赔偿项目及计算方式质证意见为：对医疗费无异议；对住院伙食补助费有异议，应按照30元／天计算；对误工费有异议，原告赵付生未提供工资流水单及用人单位营业执照，不能证明原告赵付生工资为3000元／月；护理费应按照住院期间2人护理；交通费过高，请法院酌定；对残疾赔偿金有异议，应按照18年计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担；后续治疗费过高，请法院酌定；对财产损失无异议；对复印费不予认可；对营养费无异议。其他同质证意见一致。
除陈述外，被告刘保英、安诚财险鹤壁支公司均未提交证据。
本院认为：原告赵付生提交的证据1、2、3、4、6、7来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生情况及原告赵付生住院治疗、伤残等级等情况，对以上6组证据本院均予以采信；证据5来源形式合法，且被告安诚财险鹤壁支公司予以认可，故本院予以采信；证据8交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但交通费为事故支出的必然费用，本院予以酌定；证据9复印费票据不能证明与本案具有关联性，且被告安诚财险鹤壁支公司不予认可，本院不予采信；证据10原告赵付生所提交证据不足以证明其工资情况，且被告安诚财险鹤壁支公司不予认可，故本院对该组证据不予采信。对原告赵付生陈述的各项损失计算方式及标准合理部分本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年12月12日11时36分许，在鹤壁市淇滨区，被告刘保英驾驶豫F×××××号小型轿车与原告赵付生驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告赵付生受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告刘保英承担事故全部责任，原告赵付生无责任。豫F×××××号小型轿车登记机动车所有人为陈同友，该车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为300000元，不计免赔。
事故发生后，原告赵付生在鹤壁市人民医院住院治疗215天，支出医疗费45935.16元。
2015年8月13日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第195号鉴定意见书，认定：1、原告赵付生左胫腓骨粉碎性骨折伤情构成十级伤残；2、住院期间前2个月需要2-3人护理，住院中期2个月需要1-2人护理，其它住院期间需要1人护理，出院后不需要护理；3、医疗终结期限需6-8个月。
2015年11月12日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第242号鉴定意见书，认定：原告赵付生取出内固定物费用约需7000-8000元。
另查明：原告赵付生为非农业家庭户口。事故发生后，被告刘保英向原告赵付生垫付医疗费30000元。经法庭询问，被告刘保英要求被告安诚财险鹤壁支公司在保险限额内返还垫付款30000元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告刘保英驾驶豫F×××××号小型轿车与原告赵付生发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告刘保英承担本次事故全部责任，原告赵付生无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告赵付生的损失：1、医疗费45935.16元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费21600元，本院对215天×30元／天=6450元予以支持，超出部分不予支持；3、误工费24000元，误工天数自事故发生日2014年12月12日至定残前一日2015年8月13日共244天，原告赵付生提交的证据不足以证明其工资情况，可参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，本院对24391.45元／年÷365天×244天=16305.52元予以支持，超出部分不予支持；4、护理费31215.2元，本院酌定住院期间前两个月需要2人护理，住院中期2个月需要1人护理，其他住院期间需要1人护理，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，本院对28472元／年÷12月×2月×2人＋28472元／年÷12月×2月×1人＋28472元／年÷365天×95天×1人=21646.52元予以支持，超出部分不予支持；5、营养费2160元，本院对215天×10元／天=2150元予以支持，超出部分不予支持；6、关于鉴定费，因系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告赵付生作为损失主张，本院不予支持；7、残疾赔偿金46343.76元，原告赵付生的伤情构成十级伤残，定残之日原告赵付生的年龄为62岁，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，本院对24391.45元／年×18年×10%=43904.61元予以支持，超出部分不予支持；8、后续治疗费8000元，参照鉴定意见书，本院酌定7500元为宜，超出部分不予支持；9、精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告赵付生构成伤残情况、被告刘保英过错程度及本地居民经济生活水平等因素，本院对5000元予以支持；10、交通费4320元，结合原告赵付生的住院时间及本地公共交通收费标准，本院酌定2200元为宜，超出部分不予支持；11、复印费100元，原告赵付生提交的证据不能证明与本案具有关联性，且被告安诚财险鹤壁支公司不予认可，故本院不予支持；12、财产损失1000元，系原告赵付生实际损失，且被告安诚财险鹤壁支公司予以认可，本院予以支持。以上原告赵付生的损失共计152091.81元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫F×××××号小型轿车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告赵付生的各项损失应当由被告安诚财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。
原告赵付生的各项损失共计152091.81元，未超出交强险和商业三者险保险限额，故应当由被告安诚财险鹤壁支公司进行赔偿。扣除被告刘保英已垫付的30000元，被告安诚财险鹤壁支公司还应赔偿原告赵付生122091.81元（152091.81元-30000元=122091.81元），对于被告刘保英垫付的30000元，应当由被告安诚财险鹤壁支公司予以返回。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告赵付生医疗费、误工费等各项损失共计152091.81元。履行方式为：被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告赵付生122091.81元，支付被告刘保英垫付款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵付生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，鉴定费3520元，共计7084元，原告赵付生负担1784元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪慧斌