淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2006号
原告周秀乔
委托代理人刘乐庐
被告李细春
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人陈阳
委托代理人王映峰
原告周秀乔诉被告李细春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告周秀乔委托代理人刘乐庐，被告李细春，被告保险公司委托代理人王映峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀乔诉称：2011年12月2日晚，被告李细春驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿淮安市清浦区黄码乡文姚路由北向南行驶至黄码中学南300米处时，与对方向行驶至此的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李细春负全部责任。事发后，原告被送至淮安市第二人民医院救治。2011年12月28日，原告与被告李细春签订赔偿协议，约定由李细春赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失。原告伤情后经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，原告在签订赔偿协议时对伤残并未明知，故诉至法院，判决被告赔偿协议中未约定的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失，合计11万元。
被告李细春辩称：对交通事故发生事实及责任认定没有异议；2011年12月28日赔偿协议中明确约定事故一次性了结，无其他争议，因此被告李细春拒绝再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定没有异议；原告与被告李细春达成的赔偿协议，在交警部门备案，符合法律规定，协议中明确约定一次性了结，原告无权提起本案起诉，被告保险公司不承担赔偿责任；被告李细春系醉驾，即使被告保险公司承担交强险赔偿责任，也依法享有追偿权；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2011年12月2日22时10分许，被告李细春驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车（搭载刘玉华）沿淮安市清浦区黄码乡文姚路由北向南行驶至黄码中学南侧300米处时，与相对方向行驶至此的原告周秀乔所驾电动自行车发生碰撞，造成刘玉华、被告李细春及原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，于2012年1月9日作出淮公交认字（2012）第B008号道路交通事故认定书，认定李细春醉酒后（乙醇含量为156㎎／100ml）驾驶机动车在没有交通信号的道路行驶，观察疏忽，未在确保安全畅通的原则下通行是造成该事故的直接原因，负该事故全部责任。
事发后，原告被送至淮安市第二人民医院治疗，2011年12月24日出院，发生医疗费17957.05元。出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，右侧眼眶外侧壁骨折，额骨骨折，右额及右顶头皮裂伤，右眼睑下皮肤裂伤，左颞叶脑挫伤。同年12月28日，原告与被告李细春经协商达成协议书1份，约定：1、李细春负此事故全部责任；2、李细春一次性赔偿周秀乔一切医疗费用1.8万元，并赔偿周秀乔住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用贰万元；3、此事故到此一次性了结，其他无争执；4、此协议一式叁份，双方各执一份，公安机关留存一份。协议签订后，被告李细春按约定付清全部赔偿款。
2013年1月7日，因原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，同年2月18日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人周秀乔交通事故致左侧颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤等，遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残。原告支付鉴定及检查费1820元。
另查：原告周秀乔居住在其户籍地淮安市清浦区黄码乡邱庄村2组46号，家中有3亩左右承包地，由他人耕种。事发前，原告经常打临工，无固定工作。苏H×××××号普通二轮摩托车系被告李细春所有，在保险公司投保交强险。本起交通事故发生于保险期间内。
以上事实，有原告周秀乔提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、协议书、出院记录、淮安市第一人民医院司法鉴定意见书、鉴定及检查费票据，本院调取的用药清单、本院对淮安市清浦区黄码乡邱庄村委会计生主任钮某的调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告提供营业执照、工资表、扣发工资证明，主张其于2010年12月10日-2011年12月1日在淮安市新宏机械有限公司从事车床工工作，月工资为2700元左右。经质证，被告保险公司和李细春均对真实性表示异议。庭审后，本院就工作情况向原告本人询问，其陈述在新宏机械厂开机器1年左右，对生产什么零件、厂里有多少同事及同事姓名、每月工资发放日期、会计姓名等情况均表示记不清或不知道。本院认为原告对工作情况的陈述有违常理，且与证人钮某的证言相互矛盾，故本院对原告提供的营业执照、工资表、扣发工资证明的证明力不予确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周秀乔因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告李细春醉酒后驾驶机动车在没有交通信号的道路行驶，观察疏忽，未在确保安全畅通的原则下通行是造成本起事故的直接原因，交警部门认定李细春负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。原告周秀乔与被告李细春于2011年12月28日签订的协议书虽有“此事故到此一次性了结，其他无争执”约定，但协议后原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告在签订协议时对此并未明知，构成重大误解，现原告请求撤销此项约定，主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金的适用标准，本院认为虽然原告平时打临工，未实际耕种承包地，但原告的户籍登记为农业户口，其在事发前生活居住在农村，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。苏H×××××号普通二轮摩托车系被告李细春所有，在保险公司投保交强险，故原告的残疾赔偿金48808元（12202元×4）、精神损害抚慰金9000元，合计57808元，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出限额部分的鉴定费1820元，因原告对超出交强险限额的部分表示放弃，系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以照准。被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向李细春追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告周秀乔残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计57808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告周秀乔负担593元，被告李细春负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一三年七月五日
书记员 王永鑫
裁判依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。