安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初719号原告：梁震，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：李小明，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上两原告共同委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：张清飞，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张振亚，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁震、李小明与被告张清飞、张振亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁震、李小明及委托代理人赵后毛，被告张清飞、张振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁震、李小明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金35万元及2017年5月至2018年1月4日尚欠的利息44000元（350000*2%*8=56000元，56000-12000=44000元），以及2018年1月5日至全部债务清偿完毕之日止的利息按年利率24%计算；2.本案发生的诉讼费、保全费、公告费等均由两被告负担。事实与理由：2017年5月5日，被告张清飞向原告梁震、李小明借款35万元，约定利息2分。梁震和李小明从李小明中国农业银行分三次直接存到张清飞农行账户35万元。后原告多次催要本息，被告张振亚还利息12000元，本金35万元未还。综上，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。张清飞辩称，借款属实，利息也是事实；但是借款与张振亚没有关系，因为当时我在医院抢救，原告儿子要把车开走，阻止治疗，张振亚就微信与原告儿子商量然后打的条；原告儿子把我的车开到淮北卖了6万元，我还偿还了12000元；我借款张振亚不知道，我和张振亚的母亲已离婚了，张振亚也没有和我一起生活。张振亚辩称，当时我打借条是我父亲在医院，我替我父亲代打的，是原告书写的，让我按捺手印。原告当时要喝药死在我家里，我也报警了。我一直在郑州根本不知道借款的事情，将我列为被告无理由，我与父母早已分家，我成立了自己的家庭，财务收支独立，与我父母没有共同财产，我父亲借款我不知道。我说过若我爸赖账时，看在亲戚关系，在自己有能力的情况下替父亲还账，但我现在还欠朋友的钱呢，我不愿意偿还。本院经审理认定事实如下：张清飞与张振亚系父子关系。张清飞向梁震、李小明借款，于2017年5月5日李小明向张清飞卡号62×××72账户存入27万元，同年5月6日李小明向张清飞上述账户存入8万元。于2017年12月9日，张清飞的儿子张振亚代父亲代签借条，载明：此借条由父亲张清飞授权代写代签，35万元为张清飞所借，借款人张清飞，代签人张振亚。于2017年12月11日，张清飞本人又向梁震、李小明出具借条，载明：今借到梁震、李小明现金35万元，月息2分。2018年1月31，梁震收到张清飞还款12000元。2018年2月2日，张清飞名下的豫Ｎ×××××号车辆过户给梁震，用来抵偿6万元借款。之后，张清飞未偿还梁震、李小明借款本金及利息，至纠纷发生，梁震、李小明诉至本院支出保全费2020元。以上事实：有梁震、李小明向本院提供了借条两份、储蓄对账单、取款单、存款单凭条三份、保全费收据、结婚证复印件、车辆过户信息，被告张清飞向本院提供了收条、车辆抵债协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。对原告提供的通话录音，真实性被告未提出异议，但对证明张振亚愿意替张清飞还款的目的，本院不予采信。本院认为：债务应当清偿。张清飞向梁震、李小明借款，在梁震、李小明交付借款后，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了交付借款的义务，张清飞应按约定承担偿还借款的民事责任。关于张振亚是否承担共同还款责任。梁震、李小明向张清飞出借款项后，张振亚向梁震、李小明出具了借条，借条上载明“此款为张清飞所借，此借条由张清飞授权代写代签，借款人张清飞，代签人张振亚”，可以看出，张振亚系代写借条的行为，不具有共同借款的意思表示，原告也没有其他证据证明张振亚与张清飞共同向其借过涉案款项。另外，从原告提供的与张振亚通话录音看，“他说的卖郑州的怕卖不掉，想卖家里的，中阳家园的好卖，卖的快”、“回来把家里的房子卖卖”，并不能证明张振亚已明确表示愿意加入该债务的承担。故，原告要求张振亚共同承担借款的清偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。关于借款数额及利息。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。张清飞向梁震、李小明出具的35万元借条中约定月息2分，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，张清飞于2018年2月2日前已偿还的72000元依照上述法律规定应首先扣除借款利息62300元，再扣除借款本金9700元，故被告张清飞尚欠原告梁震、李小明借款本金340300元及2018年2月3日以后的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张清飞于本判决生效后十日内偿还原告梁震、李小明借款本金340300元及以340300元为基数按月利率2%计算自2018年2月3日至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告梁震、李小明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，因简易程序减半收取3605元，由被告张清飞负担受理费3400元，由原告梁震、李小明负担205元；保全费2020元由被告张清飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王曼曼二〇一八年四月九日书记员  刘慧慧附本判决适用的相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。