wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终122号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：邯郸市丛台区丛台路**号。
主要负责人：武文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕、弓翠叶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜海军，男，1975年4月16日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张辰英，河北万强律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人保邯钢营销部）因与被上诉人杜海军财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保邯钢营销部上诉请求：1、请求二审法院依法改判或撤销一审判决，在一审判决基础上核减5万元；2、一审、二审诉讼费用由杜海军负担。事实与理由：一、一审法院程序错误。一审过程中，杜海军单方委托鉴定车辆损失，且鉴定车辆损失较高。人保邯钢营销部依法申请重新鉴定，一审法院却置之不理。请求二审法院依法准许重新鉴定。二、鉴定费用属于间接损失，不应由人保邯钢营销部承担。
杜海军辩称:一审判决事实适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜海军向一审法院起诉请求：1、判令人保邯钢营销部赔偿杜海军车辆损失费126505元，施救费8000元，路产损失费6180元，太阳能路灯损失费19970元，共计160655元。
一审法院认定，人保邯钢营销部承认杜海军在本案所主张的事实，故对杜海军主张的事实予以确认。即：2015年9月6日，杜海军在人保邯钢营销部为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车投保了机动车交强险和商业保险，保险期间为2015年9月7日至9月6日。2016年6月8日，杜海军车辆发生交通事故，造成车辆、路产、太阳能路灯受损，杜海军车辆驾驶员承担事故的全部责任。
一审法院认为，杜海军在人保邯钢营销部投有交强险和商业险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，人保邯钢营销部应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付杜海军的车辆损失以及给第三人造成的损失；杜海军实际支出的施救费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，人保邯钢营销部应予赔付，故杜海军的诉讼请求，予以支持，以杜海军请求的数额为准。人保邯钢营销部对杜海军的车损进行重新鉴定的申请，因没有在举证期限内提出，没有提供证据证明存在重新鉴定的情形，故对人保邯钢营销部该申请，不予准许。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效后10日内支付杜海军各项损失共计人民币160655元。案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杜海军的车辆在人保邯钢营销部处投保了机动车损失保险，该合同合法有效，双方均应依约履行。在保险期间内，车辆发生交通事故，造成车辆受损，人保邯钢营销部应依约定赔偿。
对于车辆损失的具体数额，邯郸科技事务司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，根据该鉴定意见书车辆损失数额为126505元。人保邯钢营销部虽然对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未能提交充足的证据对该鉴定结论予以反驳，故对于车辆的损失数额，应以鉴定报告为准。并对于人保邯邯钢营销部申请重新鉴定的申请不予准许。
对于鉴定费是为了查明造成损失的大小而支出的必要的、合理的费用，故一审法院判决人保邯钢营销部支付并无不当。
综上所述，人保邯钢营销部的上诉理由均不能成立。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 郭 晶
审判员 聂亚磊
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特116号
申请人：黎林，男，汉族，住四川省中江县南华镇。
申请人：四川宏泰生化有限公司。
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人黎林、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人黎林、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，黎林为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计132000元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黎林、四川宏泰生化有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁小兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王茹静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初913号
原告：梁开喜，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
被告：徐宝生，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：靖庆莉，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告梁开喜与被告徐宝生、靖庆莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开喜及其委托诉讼代理人徐言军，被告徐宝生、靖庆莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款230000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因经营济宁丽娇服饰公司生意，2015年5月15日向原告借款180000元，出具借据并以该服装厂厂房、楼房作为抵押，2015年5月17日又借款50000元，原告因需要用钱要求被告还款，但被告一拖再拖未偿还，为此，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：二被告向原告出具的借条，证实二被告向原告借款的事实。
被告徐宝生辩称，借款属实，同意偿还。
被告靖庆莉辩称，借款属实，同意偿还。
被告徐宝生、靖庆莉未向本院提交证据。
本院对证据作如下认定：原告提供的借据与二被告庭审中陈述，能够相互印证，且二被告认可两份借条系其出具，具备证据的“三性”标准，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月15日，二被告因需要资金向原告借款180000元，借条载明“今借到梁开喜现金壹拾捌万元整（180000元）我自愿将济宁丽娇服饰有限公司作为抵押.厂房和楼房面积约一千平方米借款人：徐宝生靖庆莉2015.5.15”；2015年5月17日，二被告因需要资金向原告借款50000元。两笔借款均未约定借款期限及借款利率，抵押未在相关部门办理抵押登记。
本院认为，二被告两次向原告借款共计230000元，二被告共同向原告出具借据，原、被告借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告主张二被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告请求二被告偿还借款230000元的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告徐宝生、靖庆莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁开喜借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告徐宝生、靖庆莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一七年四月六日
书记员 郭晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4194号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：梁辉
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告梁辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告梁辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.梁辉向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金44999.13元、零售利息6787.19元、滞纳金3573.84元、违约金4595.82元、年费480元，共计人民币60435.98元，2017年4月6日之后的利息以44999.13元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由梁辉承担。事实和理由：梁辉在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxxx93052的信用卡。梁辉开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计60435.98元。该款应予偿还。
梁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明梁辉向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明梁辉持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明梁辉所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。梁辉对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
梁辉向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxxx93052的信用卡。梁辉在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:梁辉每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费480元；对非现金交易，如梁辉在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如梁辉于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如梁辉持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如梁辉超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向梁辉进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向梁辉发放信用卡后，梁辉使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，梁辉累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金44999.13元、零售利息6787.19元、年费480元、滞纳金3573.84元、违约金4595.82元（其中2016年7月的滞纳金为155.83元，2016年8月的滞纳金为342.43元，2016年9月的滞纳金为495.17元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据梁辉的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。梁辉持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。梁辉拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，梁辉已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金44999.13元、零售利息6787.19元、年费480元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求梁辉偿还欠款本金44999.13元、零售利息6787.19元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求梁辉支付截至2017年4月6日的滞纳金3573.84元以及违约金4595.82元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在梁辉连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向梁辉进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了梁辉的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就梁辉连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。梁辉连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的155.83元，2016年8月的342.43元，2016年9月的495.17元，合计993.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁辉于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxxx93052的信用卡透支款本金44999.13元；
二、梁辉于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxxx93052的信用卡零售利息计算至2017年4月6日为6787.19元(2017年4月6日之后的利息，以本金44999.13元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、梁辉于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxxx93052的信用卡滞纳金993.43元；
四、梁辉于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxxx93052的信用卡年费480元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元、公告费560元，共计1871元，由梁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4125号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告邵骏信用卡纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计64614.07元，其中本金56539.83元、利息5229.36元、滞纳金2844.88元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××34）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计64614.07元，其中本金56539.83元、利息5229.36元、滞纳金2844.88元。另查明，2017年1月19日至5月24日期间被告分两笔归还原告24.71元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵骏于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金56515.12元；
二、被告邵骏于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5229.36元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告邵骏于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2844.88元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告邵骏于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（原告已预缴），减半收取707.5元，由被告邵骏负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年八月四日
代书记员 刘璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9887号
罪犯李旺华，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年1月7日作出（2012）进刑初字第292号刑事判决，认定被告人李旺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2016年2月29日裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旺华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年12月至2017年8月获旧表扬奖励八次、新表扬奖励一次、单项表扬奖励一次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李旺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旺华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月14日起至2025年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执759号
申请人于皓，男，1971年11月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人张炎君，女，1975年5月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张炎君在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 米 兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4956号
申请执行人：翁聪雷，男，1959年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：翁尧国，男，1965年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：虞玉琴，女，1968年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2044号翁聪雷与翁尧国、虞玉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4956号申请执行人：翁聪雷，男，1959年9月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：翁尧国，男，1965年2月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：虞玉琴，女，1968年8月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2044号翁聪雷与翁尧国、虞玉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年二月二十八日（代）书记员 施淑芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执91号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇八二三中路16号。
负责人：郑丁智，该支行行长。
被执行人：涂其访，男，1973年1月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林桂香，女，1974年5月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂联取，男，1981年5月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂美来，女，1984年1月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂成杰，男，1968年2月23日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂玉莲，女，1971年12月19日出生，汉族，住永春县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人涂联取、涂美来、涂其访、林桂香、涂成杰、涂玉莲小额借款合同纠纷一案中，本院依本院的（2016）闽0525民初2602号民事判决书已生效。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人涂联取、涂美来应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款45000元及其相应的利息;涂其访、林桂香、涂成杰、涂玉莲对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初105号
原告平南县丹竹镇长安加油站，住所地广西平南县丹竹镇丹竹街。
执行事务合伙人何均和，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住广东省中山市南头镇合益东路沙基街*号，身份证号码：4406201972********。
委托代理人余丽红，广西平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
被告覃日金，农民。
被告石干雄，农民。
原告平南县丹竹镇长安加油站诉被告覃日金、石干雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员林雅媚担任记录。原告平南县丹竹镇长安加油站的委托代理人余丽红到庭参加诉讼，被告覃日金、石干雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县丹竹镇长安加油站诉称，被告覃日金在经营诚信819号船的运输过程中，因资金周转不足，在担保人石干雄的担保下，于2013年6月6日在原告处赊购柴油2272升，单价6.7元／升，计款15000元。后原告多次追讨未果，因此请求法院判令：一、被告覃日金、石干雄共同偿还货款15000元及从2013年7月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算赔偿逾期付款的损失给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、何均和身份证复印件一份，证明原告执行事务合伙人身份情况；2、合伙企业营业执照复印件，证明原告为合法企业；3、欠条原件一份，证明被告欠款的数额。
被告覃日金、石干雄未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃日金、石干雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃日金因经营诚信819号船舶的运输生意资金不足，于2013年6月6日在原告处赊购柴油2272升，单价6.7元／升，计款15000元。被告覃日金出具欠条给原告收执，承诺在三十天内还清欠款。被告石干雄作为担保人在欠条上签名。该货款被告至今尚未支付。
本案的主要焦点为：原告要求被告覃日金、石干雄共同支付货款15000元并赔偿逾期付款损失应否支持。
本院认为，被告覃日金经营船运生意，因资金周转不足，从原告处赊购价值15000元的柴油，有被告覃日金签名的欠条予以证实，双方已形成了买卖合同法律关系，且合法有效。被告覃日金承诺在30天内付清货款，但至今未支付，显属违约，应当承担继续支付货款15000元及赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告覃日金从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告石干雄承担共同付款责任，因双方没有约定保证方式及保证期限，按法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。原告应在2014年1月6日前向被告石干雄主张保证责任，但其未在期限内主张，被告石干雄的保证责任应当免除。因此，本院对原告要求被告石干雄承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃日金支付货款15000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算：以货款15000元为本金，从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告平南县丹竹镇长安加油站；
二、驳回原告平南县丹竹镇长安加油站的其他诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告覃日金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费430元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；受理费账号：45×××93），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年三月二日
书记员 林雅媚
苏州工业园区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）园商初字第01461号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告滕安存。
被告周升华，
被告徐小青。
被告许红银。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师（代理上述四被告）。
被告洪光勤。
被告徐小荣。
委托代理人洪光勤，即本案被告。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告滕安存、周升华、徐小青、许红银、洪光勤、徐小荣金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在庭审中向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月19日裁定冻结被告银行账户存款人民币2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人程学歌，被告滕安存、周升华、徐小青、许红银的共同委托代理人桑学明，被告兼被告徐小荣的委托代理人洪光勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年11月28日，原告与六被告签订最高额保证授信合同并与被告滕安存、周升华签订借款合同，约定被告滕安存、周升华向原告借款3000000元用于经营周转，其他被告承担保证责任。因被告未到期还款原告依约宣布贷款提前到期，故要求判令被告滕安存、周升华偿还本金人民币2549196.31元、利息、罚息、复利40465.22元及至本息还清之日止的利息、罚息、复利，被告滕安存、周升华支付实现债权的费用68800元，判令被告徐小青、许红银、徐小荣、洪光勤对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告滕安存、周升华辩称，对于原告主张的借款事实及欠款本金数额不持异议，对于原告所主张的利息、罚息需要进一步核对，原告主张的律师费数额过高，希望依法裁决。
被告徐小青、许红银、洪光勤、徐小荣辩称，对于原告主张的事实不持异议，保证人无力承担保证责任，希望由主债务人自行解决还款问题。
经审理查明，2012年11月28日，原告民生银行（乙方）与六被告（甲方）共同签订了最高额保证授信合同，约定由乙方向甲方提供累计6800000元的授信额度，其中被告滕安存、周升华可使用额度为3000000元。授信使用期限为24个月，甲方按照授信额度的15%支付保证金作为质押担保，其中被告滕安存支付保证金450000元。合同同时约定本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保债权为主合同中的乙方的全部债权，担保的最高债权额为所有授信提用人的最高授信额度，甲方成员就本人外的其他授信提用人所使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任。上述合同后，被告滕安存、周升华与原告签订了个人授信项下借款合同，约定被告滕安存、周升华向原告借款用于经营周转，借款利率为同期贷款记载利率上浮30%，逾期利率在合同利率基础上加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，每月15日为还款日。合同约定，对到期应付而未付的借款本金，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按约在合同约定的结息日对日计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。2013年11月，被告滕安存向原告提交了借款支用申请书，申请借款3000000元，申请�款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，并要求将借款支付至其指定账户。原告审核后依约放款并制作了借款凭证，载明借款到期日为2014年11月28日，执行年利率7.8%。后因被告未按期还款，原告于2014年5月16日宣布贷款提前到期并扣除了被告滕安存所质押的保证金。原告民生银行于2014年5月22日与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费68800元。
上述事实，原、被告双方当事人均不持异议，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，被告滕安存、周升华于借款后仅支付了2014年3月15日前的利息，自2014年3月16日起未再支付利息。自2014年3月16日至2014年5月15日按年利率7.28%计算利息，从2014年5月16日至还清之日按执行年利率上浮50%，即10.92%计算罚息和复利。根据被告实际还�情况，截止2014年7月16日，被告尚欠的利息、罚息、复利共计88634.25元。对于原告主张的还款事实、利息计算标准与计算方法被告均表示不持异议。
在庭审中，原告表示将律师费的请求数额降低为61400元，对此被告仍坚持认为数额过高。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告滕安存、周升华未按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还借款本息。原告所主张的本金数额及利息、罚息、复利的计算方法和计算标准被告均不持异议，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。被告徐小青、许红银、洪光勤、徐小荣应根据保证授信�同在约定的保证责任限额内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告滕安存、周升华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2549196.31元，利息、罚息、复利88634.25元，支付自2014年7月11日起至判决确定的给付之日按年利率10.92%计算的罚息；
二、被告滕安存、周升华于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费61400元；
三、被告徐小青、许红银、洪光勤、徐小荣对被告滕安存、周升华的上述债务承担�带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告滕安存、周升华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元、诉讼保全费5000元，合计19034元由被告滕安存、周升华、徐小青、许红银、洪光勤、徐小荣负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费19034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营�部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 晨
第页共页
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特61号
申请人:程增兵,男,1974年12月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人:方其华,男,1972年9月28日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
本院于�O一七年十月十六日立案受理程增兵、方其华关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年10月13日经舒城县经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人方其华一次性赔偿程增兵人身损害赔偿金壹拾万元人民币（100000），包括后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等，但不包括前期已付的医疗费叁万陆仟元；
二、申请人程增兵今后不得再就此事向方其华主张赔偿权利。
履行协议的方式、时限：2017年10月13日现金一次性支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程增兵�方其华于2017年10月13日经舒城县经济技术开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 训 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 施媛媛（代）
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保字54号
申请人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：熊旺林，公司董事长。
住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。
统一社会信用代码：91421125688482414G。
被申请人：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：浠水县春泰工贸有限责任公司。
法定代表人：胡和春，经理。
住所地：浠水县清泉镇南岳庙村5组柳界路。
统一社会信用代码：91421125760665451C。
申请人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封二被申请人胡和春、浠水县春泰工贸有限责任公司的房屋一套，申请人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封二被申请人位于浠水县清泉镇丽文大道541号（春泰小区）的房屋一套【鄂(2017)浠水县不动产第0000465号】。
查封期限三年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ： 张 点
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00492号
原告成新华，男，1957年出生，汉族。
被告郑小军，男，1962年出生，汉族。
委托代理人海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告程国胜，男，1965年出生，汉族。
被告王艳东，男，1967年出生，汉族。
被告温县鑫源煤矿设备有限公司。
法定代表人郑小军，经理。
本院在审理原告成新华诉被告郑小军、程国胜、王艳东、温县鑫源煤矿设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成新华撤回对被告郑小军、程国胜、王艳东、温县鑫源煤矿设备有限公司的起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告成新华负担。
审判员 周长军
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋旷哲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5400号
原告孙芳英，男，1966年9月18日出生，汉族，现住新民市。
被告朱兴家，男，1986年5月17日出生，汉族，现住新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号
负责人叶青，系公司经理
委托代理人张革，系该公司职员
原告孙芳英诉被告朱兴家、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙芳英、被告朱兴家、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张革到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告孙芳英诉称，2017年9月10日10时，被告朱兴家驾驶辽AW7H**小型客车，与原告驾驶的辽AW22**小型轿车相撞，经过新民市交警大队认定，被告朱兴家负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆维修费已经得到赔偿，因为原告的车辆为运营车辆，在车辆维修期间共停运四天，故原告要求被告赔偿营运损失，但被告拒绝赔付，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告停运损失800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，标的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据交强险和商业险保险条例第三者停运损失属于间接损失，为保险责任免除范围，故我公司不同意赔偿。对于原告所提供事故责任认定书、汽车修理厂证明、沈阳市新运客运有限公司出具的证明均没有异议。诉讼费我公司不承担。
被告赵海成辩称，我的车辆投保了保险，应当由保险公司替代我赔偿。
经审理查明，2017年9月10日10时，被告朱兴家驾驶辽AW7H**小型客车，与原告驾驶的辽AW22**小型轿车相撞，经过新民市交警大队认定，被告朱兴家负事故的全部责任，原告无责任。
又查明，原告车辆在新民市小杭汽修厂进行维修，车辆维修期间为4天，修理费为3700元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、沈阳市新运客运有限公司证明、汽修厂证明、并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告朱兴家违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告财产损失，经新民市公安局交通警察大队认定，被告朱兴家负事故的全部责任，原告无责任。被告朱兴家驾驶的车辆辽AW7H**车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险财产损失限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过限额的部分在商业三者险范围内赔偿原告损失。
对于免责条款适用的问题，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出该停运损失属于间接损失适用免责条款不予赔偿，因被告保险公司未提供保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明的相关证据，对保险公司抗辩的停运损失不予赔偿的理由不予采信，故对停运损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。
关于原告请求的停运损失问题，原告提供了沈阳市新运客运有限公司证明、汽修厂证明等证据证明原告修车时间为4天，每天按照200元标准主张停运损失，被告保险公司对证据没有异议，本院予以采信，故停运损失为800元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一.被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失800元；
二．驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费50元，由被告朱兴家承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一八年一月十二日
书记员 祁 樊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5400号原告孙芳英，男，1966年9月18日出生，汉族，现住新民市。被告朱兴家，男，1986年5月17日出生，汉族，现住新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号负责人叶青，系公司经理委托代理人张革，系该公司职员原告孙芳英诉被告朱兴家、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙芳英、被告朱兴家、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张革到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告孙芳英诉称，2017年9月10日10时，被告朱兴家驾驶辽AW7H**小型客车，与原告驾驶的辽AW22**小型轿车相撞，经过新民市交警大队认定，被告朱兴家负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆维修费已经得到赔偿，因为原告的车辆为运营车辆，在车辆维修期间共停运四天，故原告要求被告赔偿营运损失，但被告拒绝赔付，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告停运损失800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，标的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据交强险和商业险保险条例第三者停运损失属于间接损失，为保险责任免除范围，故我公司不同意赔偿。对于原告所提供事故责任认定书、汽车修理厂证明、沈阳市新运客运有限公司出具的证明均没有异议。诉讼费我公司不承担。被告赵海成辩称，我的车辆投保了保险，应当由保险公司替代我赔偿。经审理查明，2017年9月10日10时，被告朱兴家驾驶辽AW7H**小型客车，与原告驾驶的辽AW22**小型轿车相撞，经过新民市交警大队认定，被告朱兴家负事故的全部责任，原告无责任。又查明，原告车辆在新民市小杭汽修厂进行维修，车辆维修期间为4天，修理费为3700元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、沈阳市新运客运有限公司证明、汽修厂证明、并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告朱兴家违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告财产损失，经新民市公安局交通警察大队认定，被告朱兴家负事故的全部责任，原告无责任。被告朱兴家驾驶的车辆辽AW7H**车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险财产损失限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过限额的部分在商业三者险范围内赔偿原告损失。对于免责条款适用的问题，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出该停运损失属于间接损失适用免责条款不予赔偿，因被告保险公司未提供保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明的相关证据，对保险公司抗辩的停运损失不予赔偿的理由不予采信，故对停运损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。关于原告请求的停运损失问题，原告提供了沈阳市新运客运有限公司证明、汽修厂证明等证据证明原告修车时间为4天，每天按照200元标准主张停运损失，被告保险公司对证据没有异议，本院予以采信，故停运损失为800元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一.被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失800元；二．驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费50元，由被告朱兴家承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一八年一月十二日书记员  祁 樊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1603号
申请执行人：常州红太阳科技园有限公司，住所地金坛区。
法定代表人：徐国平，该公司董事长。
委托代理人：倪卫东，该公司工作人员。
被执行人：常州欧风服装有限公司，住所地金坛区。
法定代表人：周金生。
关于常州红太阳科技园有限公司申请执行常州欧风服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的2015常仲裁字第281号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书确定：1、被申请人向申请人支付房租89656元，并承担逾期付款违约金（自2014年12月16日起至付清之日，以44828元为基数按每月1.5%计算）。2、被申请人向申请人支付卫生费2562元、土地使用税6994元、电梯使用费9000元，合计18556元，并承担逾期付款违约金（其中电梯使用费9000元自2014年12月16日起至付清之日，卫生费2562元、土地使用税6994元自2015年6月16日起至付清之日，均按每月1.5%计算）；3、被申请人向申请人支付水费113元、电费3931元，合计4044元，并承担逾期付款违约金（自2015年2月15日起至付清之日，以4044元为基数按每月1.5%计算）；4、驳回申请人的其他仲裁请求；5、本案仲裁费11421元、公告费900元，由被申请人承担。逾期被告常州欧风服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州红太阳科技园有限公司的申请，本院于2017年5月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常州欧风服装有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责�被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人常州欧风服装有限公司未通过本院履行任何法律义务。2017年11月6日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州欧风服装有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州红太阳科技园有限公司认可被执行人常州欧风服装有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结2015常仲裁字第281号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十一日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第198号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵晓雅，女，1973年4月29日生。
被告刘自动，男，1973年9月29日生。
被告刘占利，男，1975年10月9日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵晓雅、刘自动、刘占利借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵晓雅、刘自动、刘占利的起诉。
案件受理费550元，减半收取250元，保全费250元，共计500元由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 牛秋杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第198号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘占利，男，汉族，1978年2月25日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘占利借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对刘占利在信用社的存款25000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘占利在信用社的存款25000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初314号
原告：马连保，男，1964年5月1日生，汉族，住广平县。
被告：靳世军，男，1967年11月1日生，汉族，大名县人。
原告马连保诉被告靳世军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连保到庭参加诉讼，被告靳世军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连保诉称：2014年1月26日被告购买原告的铸件，经结算后被告尚欠原告18000元，被告给原告写下证明一份，被告亲笔在证明上签上名字。后原告催款未果，故原告起诉，要求：1、被告偿还原告欠款18000元；2、诉讼费由被告负担。
被告靳世军未作答辩。
经审理查明：原告开办一铸件厂，被告开办一农机厂（取名佰顺农机），被告靳世军从原告处赊购铸件，后被告偿还原告部分赊购款，2014年1月26日双方经结算，被告还欠原告18000元，被告给原告打下欠条并在欠款条上亲笔签上了自己的姓名。欠条内容为：“证明今欠到铸件款＜壹万捌仟元整＞￥18000元整佰顺农机靳世军2014年1月26日”。后原告向被告催要铸件款未果，故原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷作证。
本院认为，被告靳世军购买原告铸件，并给原告打下欠条，原被告之间构成买卖合同法律关系。双方订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害国家、集体和其他人的合法权益，双方合同合法，依法应予保护。被告靳世军购买原告铸件，被告负有支付货款的义务，被告支付原告部分货款后拒不支付下欠货款，被告的行为违反了自己应承担的义务，对原告要求被告支付下欠货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳世军于本判决生效之日起十日内给付原告马连保铸件款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告靳世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一六年四月二十七日
书记员 王志强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10878号
申请人:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人:邹琼华，女，汉族，1985年8月5日出生，住成都市龙泉驿区。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告邹琼华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邹琼华所有的财产在价值105460.68元的范围内予以保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行向我院出具平安银行股份有限公司成都分行的保单保函，愿以该财产保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人邹琼华所有的财产在价值105460.68元的范围内予以查封、冻结；
申请人平安银行股份有限公司成都分行如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 朗
二〇一七年十月九日
书记员 周雅静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03533号
原告：胡宏群（又名胡涛），男，1993年6月8日出生，汉族，住睢宁县。
被告：于道江，男，汉族，住泗县。
原告胡宏群诉被告于道江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员陈珍担任法庭记录。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡宏群到庭参加诉讼，被告于道江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宏群诉称：原告与被告在淮南淮河新城小区三期19-22号楼搞油漆工程，原告于2012年11月15日跟被告干活，于2013年工程全部结束，2014年3月1日，被告写欠条一张交给原告欠原告工程款12850元。原告多次催要，被告至今未还款。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还欠款12850元及利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：欠条1张，证明被告于2014年3月1日欠12850元。
被告于道江未有答辨也未提供证据。
审理查明的事实为：原告与被告在淮南淮河新城小区三期19-22号楼搞油漆工程，原告于2012年11月15日跟被告干活，于2013年工程全部结束，2014年3月1日，被告写欠条一张交给原告欠原告工程款12850元。原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告于道江欠原告胡宏群工程款12850元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。原告要求被告支付利息的请求，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于道江于本判决生效后十日内偿还原告胡宏群工程款12850元。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年十月十三日
书记员 陈珍
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执674号
申请执行人林晓英
被执行人周二成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00754号，依法向被执行人周二成发出执行通知书，责令被执行人周二成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周二成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周二成（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执674号申请执行人林晓英被执行人吴燕萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00754号，依法向被执行人吴燕萍发出执行通知书，责令被执行人吴燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴燕萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 栩AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执674号申请执行人林晓英被执行人周二成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00754号，依法向被执行人周二成发出执行通知书，责令被执行人周二成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周二成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周二成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 栩AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 程志钱
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第233号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2010年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）207号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年1月19日20时10分许，被告人曹某在浙江省临安市锦城街道石镜街和水杉路口新五洲沐浴馆门口，采用石头砸破车窗玻璃的方式，窃得彭某的浙A×××××号本田CRV轿车内的梦特娇皮包一只，内有人民币500元及行驶证等物。
2、2010年1月22日10时左右，被告人曹某在本市西湖区留下街道紫金港路16号杭州园林苗圃有限公司院内的花坛边，采用上述相同方式，窃得李某的浙A×××××号本田雅阁车内的IBM牌T61型笔记本电脑一台，价值人民币6320元。
3、2010年1月24日18时左右，被告人曹某在浙江省临安市锦城街道钱王街696号澳门豆捞门口的停车位上，采用上述相同方式，窃得张某的浙A×××××号本田CRV轿车内的安踏小背包一只，内有人民币1000元及刮胡刀等物。
综上，被告人曹某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币7820元，并造成汽车玻璃毁损共计价值人民币1611元。
2010年1月25日，被告人曹某携带赃物IBM牌T61型笔记本电脑被公安机关抓获，该笔记本电脑已追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、户籍证明、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、发票、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录，被害人彭某、李某、张某的陈述，价格鉴定结论书，刑事案件现场简易程序勘查笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2011年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人曹某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 朱 虹
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第222号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某某，女，1983年7月15日出生，身份证号码：1404231983********，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县王桥镇东山底村***号。2014年10月22日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月30日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行，同年12月29日由襄垣县公安局变更强制措施为取保候审。2016年1月5日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郝国华、郭默出庭支持公诉；被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年9月3日15时10分许，被告人郭某某驾驶晋DG82**号“奇瑞”牌小型轿车，沿五阳煤矿电车专用线由南向北行驶至文峰山义务植树基地叉口路段右转弯时，与同向在其右侧直行郭某某驾驶的“爱玛”牌二轮电动自行车（车上乘坐袁某某、胡某某）发生碰撞，造成郭某某、袁某某、胡某某受伤，两车不同程度损坏。郭某某后经抢救无效死亡。经法医鉴定：郭某某系颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。经血液乙醇浓度检测：郭某某血液乙醇含量0.1414mg／100ml。经车辆技术鉴定：晋DG82**号小型轿车的行车制动不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规范要求。经交通事故认定书认定：郭某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路，未按操作规范安全驾驶，且转弯时未让直行车辆先行，承担本次事故全部责任；郭某某、袁某某、胡某某无责任。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，且转弯时未让直行车辆先行，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月3日15时10分许，被告人郭某某驾驶晋DG82**号“奇瑞”牌小型轿车，沿五阳煤矿电车专用线由南向北行驶至文峰山义务植树基地叉口路段右转弯时，与同向在其右侧直行郭某某驾驶的“爱玛”牌二轮电动自行车（车上乘坐袁某某、胡某某）发生碰撞，造成郭某某、袁某某、胡某某受伤，两车不同程度损坏。郭某某后经抢救无效死亡。经法医鉴定：郭某某系颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。经血液乙醇浓度检测：郭某某血液乙醇含量0.1414mg／100ml。经车辆技术鉴定：晋DG82**号小型轿车的行车制动不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规范要求。经交通事故认定书认定：郭某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路，未按操作规范安全驾驶，且转弯时未让直行车辆先行，承担本次事故全部责任；郭某某、袁某某、胡某某无责任。
2014年12月10日，被告人郭某某与死者家属达成赔偿协议，由郭某某一次性支付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、运尸费，共计239000元。2015年1月6日，被告人郭某某与受害人袁某某达成赔偿协议，由郭某某一次性赔偿袁某某医药费、检查费，共计800元。
上述事实，有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、道理交通事故现场图及照片、襄垣县公安局扣押物品、文件清单、物品发还清单、驾驶证复印件、调解协议书、户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字（2014）0056号鉴定书、襄垣司法鉴定中心襄司鉴（2014）血鉴字第172号血液乙醇浓度检测报告、襄垣司法鉴定中心襄司鉴（2014）技鉴字第16号车辆技术鉴定意见书、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第140045号道路交通事故认定书；证人袁某某的证言；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人郭某某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全通行发生致一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人对伤者及死者家属进行了赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 陈佳艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 丹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第222号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某兰，女，生于1963年4月10日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某兰犯容留卖淫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年7月4日至8日，被告人刘某兰在位于襄城县茨沟乡洛界路自己经营的田中苑饭庄内，容留鲁山县的女服务员张X、王XX卖淫并收取嫖资。刘某兰之行为已构成容留卖淫罪。请依法判处。
被告人刘某兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月4日至8日，被告人刘某兰在位于襄城县茨沟乡洛界路自己经营的田中苑饭庄内，容留鲁山县的女服务员张X、王XX卖淫并收取嫖资。
上述事实，被告人刘某兰在庭审中亦无异议。并有证人张XX、王XX、赵X、张X的证言、辨认笔录、刘某兰所开饭店现场平面图及卖淫现场照片、襄城县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控刘某兰犯容留卖淫罪成立，予以支持。刘某兰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 薛宝龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 李静鹤
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执747号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人孙大伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1921号民事判决书，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1921号民事判决书，的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第578号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人叶某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年4月10日23时30分许，被告人叶某酒后驾驶牌号为苏BLXX**的轿车行进至本市虹口区汶水东路、广粤路路口处时被正在该处盘查车辆的交警查获。交警当场用呼气式酒精测试仪对被告人叶某进行测试，结果为111mg／100ml。案发后，又被送至医院提取血样，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检叶某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.15mg／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2015年4月1日，被告人叶某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人叶某主动向本院预缴了全部罚金。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人叶某案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；本院审理期间，又能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护道路交通安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1139号
原告：孟惠然，女，1961年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被告：黄婉丽，女，1985年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告孟惠然诉被告黄婉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟惠然的委托代理人陈忠扬到庭参加了诉讼。被告黄婉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟惠然诉称：被告于2014年4月21日向原告借款40万元，用于为其夫清偿对外债务，并立下借条，约定三个月内归还，还款日期到后经多次催促不还款，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40万元以及利息（以40万元为本金，从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄婉丽没有发表答辩意见。
经审理查明：孟惠然为证实其主张提供以下证据：1、《借据》一份，内容为：“现黄婉丽（身份证：××）已借到孟惠然人民币肆拾万元整（￥400，000元整），借期叁个月，逾期还款的，按同期同类银行贷款利息四倍支付利息至清偿时止。借款人：黄婉丽，时间：2014.4.21。”2、《收据》一份，内容为：“现黄婉丽已收到孟惠然交来的款项肆拾万元整（￥400，000元整）。此据。收款人：黄婉丽，时间：2014.4.21。”3、户名为孟惠然的理财金账户历史明细清单，显示2014年4月22日至同月29日孟惠然的银行账户取款以及转账（转出）共304044元。4、户名为孟惠然的新线存款历史交易明细清单，显示2014年4月21日孟惠然的银行账户转账（转出）70000元。孟惠然陈述：上述证据3、证据4合共374044元均为本案借款，其中转账的资金是受黄婉丽的指示直接转账给案外人，剩余2万余元借款通过现金交付给黄婉丽。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟惠然提供《借据》、《收据》以及银行交易明细清单以证明孟惠然与黄婉丽之间存在借贷关系；黄婉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据孟惠然提供的证据认定黄婉丽向孟惠然借款400000元的事实。现借款期限已届满，黄婉丽仍未还款，黄婉丽的行为已构成违约，因此黄婉丽应偿还借款本金400000元给孟惠然。孟惠然主张按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息未违反法律规定，本院予以准许，因此黄婉丽还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金400000元自借款期限届满之次日即2014年7月22日起至清偿之日止的逾期还款利息给孟惠然。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄婉丽于本判决生效之日起三日内清偿借款本金400000元及逾期还款利息（逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金400000元自2014年7月22日起至清偿之日止）给原告孟惠然。
本案受理费3650元原告孟惠然已预付，由被告黄婉丽负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十二月一日
书记员 罗俊健
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）湖吴执字第706号
申请执行人孙春喜
被执行人王森峰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王森峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王森峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王森峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王森峰（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）湖吴执字第706号
申请执行人孙春喜
被执行人王森峰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王森峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王森峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王森峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王森峰（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）湖吴执字第706号
申请执行人孙春喜
被执行人王森峰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王森峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王森峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王森峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王森峰（证件号码：）在湖州银行的84×××53的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳辉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执103号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人甘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三亚监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地�西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人黄某某，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在新成监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初67号刑事判决书，立案执行被执行人甘某某、甘某某、甘某某、黄某某追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴被执行人作案所得赃款返还给被害人郑庆庆27515元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等材料，要求四被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今仍未履行义务。经查，四被执行人均无可供执行的财产，并且都在监狱服刑，无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十九日
法官助理钟东明
书记员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00405号
原告马晓勇，男。
原告马鹏举，男。
原告刘振生，男。
原告王桂芝，女。
委托代理人苏艳杰。
被告齐向军，男。
被告台安县翱翔运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
原告马晓勇、马鹏举、刘振生、王桂芝诉被告齐向军、台安县翱翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人，被告齐向军到庭参加了诉讼，被告台安县翱翔运输有限公司经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日3时30分许，武新增未按照操作规范安全驾驶辽C726**号乘龙牌重型半挂牵引车牵引的辽CE4**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车，沿S304线由南向北行驶，至291KM＋600M处时与未靠道路两侧的行人刘淑丽发生交通事故，至刘淑丽当场死亡。清河门交警大队事故认定武新增、刘淑丽负此次事故的同等责任。现诉至法院请求被告赔偿原告的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，被保险人是台安县翱翔运输有限公司，该事故出险时在保险期限内，在应该能够提供真实有效合法的证据属于法律规定应该赔偿的项目，我公司同意在交强险限额内赔偿，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，超出部分应该依据我公司于被保险人保险合同约定被保险人应当提供真实有效的驾驶证行驶证货物运输资格证及个体人员从业资格证，上述证件手续齐全情况下按照事故责任比例50%承担责任。关于诉讼费我公司不予承担。其他证据质证时发表，精神抚慰金过高，事故中负同等责任，同意20000元。
被告齐向军辩称：我是实际车主，我的车挂靠在台安县翱翔运输有限公司，我的车上保险了，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告台安县翱翔运输有限公司未出庭进行答辩。
审理查明：2013年5月7日3时30分许，武新增未按操作规范安全驾驶辽C726**号乘龙牌重型半挂牵引车牵引的辽CE4**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车，沿S304线由南向北行驶，至291KM＋600M处时，与未靠道路两侧通行的行人刘淑丽发生交通事故，至刘淑丽当场死亡。此次事故经清河门区交警大队认定：武新增、刘淑丽负同等责任。辽C726**号乘龙牌重型半挂牵引车所有人系台安县翱翔运输有限公司，该公司将此车租赁给齐向军，双方签有协议，该车实际使用人是齐向军，武新增系齐向军雇佣的司机，辽C726**号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有交强险和第三者责任险。四原告分别系死者刘淑丽丈夫、儿子、父母。均系非农业户口，原告刘振生、王桂芝有四名子女。对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费，被告的质证意见是应提供公安机关户籍性质证明；对原告主张的丧葬费、事故人员处理费，被告的质证意见是数额过高；对原告主张的精神抚慰金，被告的质证意见是过高，同意20000元；对原告主张的财产损失，被告的质证意见是没有证据，不同意赔偿。被告齐向军已垫付1万元丧葬费。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的清河门公安分居户籍证明、结婚证、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故责任认定书、死亡证明、注销证明、车辆租赁协议书、机动车交通事故责任强制保险单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，武新增、刘淑丽违反交通规则发生交通事故，刘淑丽在交通事故中死亡，对给四原告造成的损失，车辆所有人被告台安县翱翔运输有限公司承担赔偿责任，由实际租用人齐向军承担连带赔偿责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内予以支付，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内支付。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费符合法律规定，应予以支持；对于原告主张的事故人员处理费、财产损失法院酌情确定；四原告的合理损失为1、死亡赔偿金464460元；2、丧葬费21251.5元；3、处理事故人员交通、误工费2000元；4、被抚养人生活费马鹏举16594元＊2／2人=16594元，刘振生16594元＊16／4人=66376元，王桂芝16594元＊17／4人=70524.5元；5、精神抚慰金30000元；6、财产损失500元。总计671706元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项经济损失671706元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内支付110500元（包括死亡赔偿金110000、财产损失500元），余款561206的50%280603元由被告台安县翱翔运输有限公司赔偿，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内支付，被告齐向军承担连带赔偿责任，原告自付50%280603元；
二、四原告返还被告齐向军垫付的10000元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2450元由被告齐向军负担1225元，原告负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年八月十一日
书记员 高 健
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00302号
原告：范某某
被告：朴某某
原告范某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本原传唤，未能到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告系经人介绍于2000年10月10日生，婚后生育一女朴某某（13岁）。共同生活期间，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生口角，致夫妻感情不睦，有争吵时被告经常撵原告离家，2013年腊月，被告再一次撵原告离家，双方开始分居至今。原告认为，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉讼至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付子女抚育费。
被告朴某某辩称：我们还有感情，我们没有打仗，家里的所有收入我都给原告，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，并于2000年10月10日登记结婚。婚后生育一女孩朴某某，现年13周岁。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生口角，原、被告于2014年1月份分居至今。2014年5月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年6月3日，本院作出（2014）海民牛初字第00302号民事判决，驳回原告范某某要求与被告朴某某离婚的诉讼请求，现双方仍未和好，原告再次起诉至本院。
上述事实，原告范某某提供的证据有结婚证。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告于2014年1月份分居至今。2014年5月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，驳回原告范某某要求与被告朴某某离婚的诉讼请求，现双方仍未和好，显系夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告在庭审中提出共同财产一节，因庭审中原告没有提供相应证据证明其主张，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告朴某某离婚；
二、婚生一女孩朴某某，现年13周岁，归原告抚养，被告每月给付子女抚育费300元。从2014年1月1日起至子女独立生活时至。每年年底前给付一次。
三、个人衣物归个人。
案件受理费150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年四月九日
书记员 沈 萌
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初59号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人姬某某，男，1972年10月30日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年10月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人姬某某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月18日下午，被告人姬某某为索要债务，将其奶奶姬某氏强行拉至本村村民李某甲家中驻留10余天。李某甲母亲王某某于2014年10月28日在家中喝药自杀。2014年10月29日，被告人姬某某被汶上县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人姬某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某乙、孙某某、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、刘某某、姬某氏的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过以及被告人姬某某的供述等证据证实。被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。汶上县人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪成立。
被告人姬某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姬某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年二月三日
书记员 李卫峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第77号
原告威海建威物业服务有限公司，住所地威海市沈阳路95号301室。
法定代表人林夕俊，经理。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晓峰，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告马银迪，男，汉族。
本院在审理原告威海建威物业服务有限公司与被告马银迪物业服务合同纠纷一案中，原告威海建威物业服务有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 瑛
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第650号
原告金日花，女，1989年7月12日出生，朝鲜族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人金铁树，男，1963年11月26日，朝鲜族，所地吉林省东辽县。系原告父亲。
被告程国仁，男，1957年10月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告金日花诉被告程国仁物权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程国仁的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费2400元退回原告。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘禹良
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4901号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环城西路18号。
负责人：高星，系民泰仙居支行行长。
委托代理人：王志超，系民泰仙居支行职工。
被告：张洪三，男，1966年1月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈新华，男，1970年3月7日出生，汉族，住仙居县。
原告民泰仙居支行与被告张洪三、陈新华为信用卡纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告民泰仙居支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民泰仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十二月一十一日
代书 记员 周燕静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5112号
原告：晏飞。
被告：虞孟奇。
原告晏飞与被告虞孟奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告晏飞于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由晏飞负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 詹洪燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1008号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
负责人赵钢，该公司经理。
委�代理人杨蕊，该公司客服经理。
被上诉人（原审原告）邓瑞雪，女，1990年1月20日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郑宇驰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人邓瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月6日，邓建峰驾驶冀JHP8**小型客车行至任丘市渤海花园小区内将原告停放的车牌号为京P9RP**的梅赛德斯-
奔驰小型轿车撞坏。双方当即报案给被告保险公司，保险公司派员到现场拍照勘查后离去。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，邓建峰负事故的全部责任，承担双方车辆全部损失，损失以保险公司鉴定为准。同年8月22日，原告自行到北京凯胜世纪汽车维修服务中心进行修理，因车辆受损需更换受损部件，原告在北京恒辉力创汽车配件销售中心购买221型灯2个，花费51600元；前杠1个，花费10900元；前中网1个，花费7100元；支付北京凯胜世纪汽车维修服务中心工时费2980元。
另查明，邓建峰驾驶的冀JHP8**小型客车被保险人为邓静，该车在被告渤海财险沧州中心支公司投有10万元商业第三者险（含不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。
原审认为，邓建峰驾驶冀JHP8**小型客车与原告停放的机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏，邓建峰负事故全部责任；邓建峰驾驶的车辆在被告渤海财险沧州中心支公司投有机动车商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。对以
上事实，原、被告双方均无异议，应予确认。原告主张车辆
损失72580元，有相关证据证实，应予支持。被告渤海财险沧州中心支公司仅以维修费过高，应按照合同正常核定后予
以赔付为抗辩，拒绝支付原告车辆损失。就此，经查认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。第二款规定，保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者
受益人因此受到的损失。被告渤海财险沧州中心支公司在事故发生后两个多月内，怠于对原告受损车辆进行核定，有悖诚实信用，其抗辩理由不足采纳。对原告自行维修车辆发生的费用扣除交强险应承担的2000元后，余款70580元，被告渤海财险沧州中心支公司应予以赔付。原告主张施救费700元，仅提供了任丘市运佳汽车销售服务有限公司的7张定额发票，但不能证明该项开支用途，与本案不具�关联性，且被告否认，原告该项主张不予支持。遂依法判决：被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告邓瑞雪车辆损失费70580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由原告邓瑞雪承担66元，渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司1566元。
宣判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉称，本案公司核定价格为22895元，应以核定价格为准进行赔付，故原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人辩称保险公司在原告请求赔偿后法定的时间内，未对受损车连进行价格鉴定。经多次催促依旧不予理睬。被上诉人�奈才进行对受损车辆的修复。其修复有正常的国家税票，是该车真实的损失。保险公司应给予赔付。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，依照保险法的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案上诉人渤海财险沧州中心支公司在事故发生后两个多月内，经被上诉人多次催促，仍怠于对受损车辆进行核定，致使被上诉人自行对车辆进行修复，其修复有车辆维修部门出具的正规税票，应认定是该车实际损失。保险公司应依保险合同的约定给予赔付。关于上诉人�出的损失核定价格22895元，未提交任何核定依据，且始终未告知被上诉人，故对此本院不予采信。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年四月二十九日
书记员 米 兰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3484号
原告方翠莲，女，汉族，1961年10月8日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告郝怀林，男，汉族，1955年12月4日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。
委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告刘秀珍，女，汉族，1958年1月3日生，公民身份号码：×××，职业不详。
原告方翠莲为与被告郝怀林、刘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭建芝和被告郝怀林及其委托代理人胡尚田到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告支付原告货款243100元，给付违约金12155元，诉讼中增加违约金数额至12459元，并增加请求，要求每月支付1246元违约金，从2017年10月22日至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2013年至2016年11月22日，原告向被告供应防水材料，被告陆续给付一部分货款，尚欠262300元货款未付。2016年11月22日第一被告给原告出具欠据一份，后被告给原告抵酒合计19200元。现被告尚欠原告货款243100元未付。原告再次催要，二被告以种种理由推诿，故提起诉讼，请求依法判决。
被告郝怀林辩称，对于双方买卖合同关系认可，但因原告供货质量问题，对原告的诉讼请求数额不认可。
被告刘秀珍未答辩。
原告主张与被告郝怀林存在防水材料的买卖关系及尚欠款项，除陈述外，提交证据有：1、2016年11月22日被告郝怀林出具的欠据一份，证明被告欠原告防水材料款262300元；2、2016年12月22日原告和被告郝怀林以酒抵顶货款19200元的条据一份，证明以酒顶货款，现尚欠243100元；被告郝怀林质证后对原告陈述及上述证据均无异议，仅辩称原告所供防水材料存在质量问题，不能按原告主张数额给付，应赔偿被告相应损失。被告提交证据有：1、2011年7月18日《乌海市建设工程质量检验检测中心建筑用防水材料物理力学性能检验报告》两份，一份是锋尚观澜小区3号楼的，一份是4号楼、5号楼的，证明原告给被告提供的沥青复合防水材料一型，不透水性等五项目均不合格。2、2017年11月13日由内蒙古银鹰建安公司锋尚观澜小区项目部提供的返修证明一份，证明因原告提供的防水材料不合格，导致被告承建的工程发生四次返修，共损失16210元；3、2017年10月13日城投公司出具的说明一份，证明被告承建的盛世华庭商铺在保修期内出现漏水现象，其原因就是原告提供的防水材料质量不合格；4、2017年11月13日长城建安公司项目部经理郭海明出具的证明一份，证实盛世华庭商铺返修发生费用20980元；5、2017年7月6日城投公司项目部负责人吴忠德和甲方滨河房地产公司项目部经理付文君出具的依林小区维修费用说明一份，证实依林小区B21号楼屋面防水工程存在质量问题，产生维修费用37978元；6、城投项目部负责人吴忠德和滨河房地产公司的项目部经理付文君出具的依林小区维修费用说明一份，证实共产生维修费用859元，并扣除了被告的工程款。原告质证后对上述证据真实性均有异议，对被告的证明目的均不认可。
经审理查明，原告经营防水材料等建材，被告从事工程施工，被告自约2013年始从原告处赊购防水材料，截止2016年11月22日，被告共欠原告材料款262300元，被告给原告出具欠据一份，并注明超出三个月按货款的5%的滞纳金结算。后被告于2016年12月22日以酒抵顶原告货款19200元，剩余一直未付。
本院认为，原告给被告郝怀林出卖防水材料，双方系买卖法律关系。原告陈述被告于2016年11月22日出具的欠条，系双方自发生买卖关系以来累计所欠款项，被告郝怀林对此无异议。虽未约定付款时间，但原告作为债权人，有随时主张的权利，故原告诉讼主张符合规定。被告辩称原告出卖防水材料存在质量问题，提交相应证据，原告不认可，称当时有问题的材料当时就进行了更换，且被告在之后出具欠条并抵顶酒。经审查，被告提交证据，使用材料均在出具欠条之前，且均未说明材料来源，仅是书面说明，不能有效证明被告辩称理由，且双方形成的债务，系双方多年多次买卖累计产生，双方对材料检验期未有约定，被告也未有当时就质量问题提出异议的证据，故对被告辩称理由不予采信，被告郝怀林应给付所欠货款。
原告要求被告承担违约金12155元，依据被告出具欠条约定，应按欠款总数的5%计算，符合法律规定，予以保护。原告增加请求，未交纳相应诉讼费用，不予调整。
原告要求被告刘秀珍承担共同责任，被告刘秀珍未到庭应承担相应法律后果，但被告郝怀林认可双方系夫妻关系。原告主张债权，系二被告婚姻存续期间发生，虽被告郝怀林购买材料用于工程，但收益也用于家庭生活，故原告主张债权系二被告共同生活发生的共同债务，二被告应共同给付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十八条第二款”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：一、工资、奖金；二、生产、经营的收益；三、知识产权的收益；四、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；五、其他应当归共同所有的财产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郝怀林和被告刘秀珍共同给付原告方翠莲货款243100元；
二、二被告共同给付原告违约金12155元；
三、上述第一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年十二月四日
书记员杨布娟