wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复60号
复议申请人（被保全人）：云南京鹏房地产有限公司。
申请保全人：李友林。
被保全人：高平生。
被告：石苏香。
复议申请人云南京鹏房地产有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2016）云01执异字第75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
李友林与云南京鹏房地产有限公司、高平生、石苏香民间借贷纠纷一案，昆明中院在执行（2015）昆民三初字第566号民事裁定书过程中，轮候查封了云南京鹏房地产有限公司所有的位于昆明市官渡区广福路中段的土地（土地证号为：昆国用Ｘ××Ｘ号），冻结云南京鹏房地产有限公司银行存款87万余元。对此，云南京鹏房地产有限公司提出执行异议，认为昆明中院超标的查封。昆明中院于2016年4月20日作出（2016）云01执异字第75号执行裁定书，裁定驳回异议人云南京鹏房地产有限公司的异议。
昆明中院查明，2016年1月25日，昆明中院作出（2015）昆民三初字第566号民事裁定书，裁定对云南京鹏房地产有限公司、高平生限额价值人民币800万元的财产进行查封、扣押、冻结。昆明中院在执行上述裁定过程中，轮候查封了云南京鹏房地产有限公司所有的位于昆明市官渡区广福路中段的土地（土地证号为：昆国用Ｘ××Ｘ号），对云南京鹏房地产有限公司的三个银行账户进行了冻结，限额人民币200万元，因账户余额不足，实际冻结存款87万余元。此外，本案诉讼保全由云南冀商融资担保有限公司在800万元范围内提供连带保证赔偿责任。
昆明中院认为，依据发生法律效力的（2015）昆民三初字第566号民事裁定书，昆明中院对云南京鹏房地产有限公司的财产进行查封、冻结，于法有据，程序合法。异议人认为本案查封的土地系超值查封，但因本案查封仅为轮候查封，故不属于超值查封，而对其另一主张认为李友林未能提供同等担保，是错误保全的问题，因本案已由云南冀商融资担保有限公司在800万元范围内提供连带保证赔偿责任。故异议人的异议请求均不成立。据此,裁定驳回异议人云南京鹏房地产有限公司的异议。
复议申请人云南京鹏房地产有限公司向本院申请复议称，根据昆明诚跃房地产土地评估有限责任公司于2016年5月6日作出的《房地产价值估价报告》，可以确定昆国用Ｘ××Ｘ号土地使用权以及“锦玉商务中心”1号楼（18层及车库）、2号楼（22层及车库）的在建工程在价值时点的房地产市场总价值为351000937元，扣除云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第21号民事判决书确定应履行的1亿多元的义务，被查封的昆国用Ｘ××Ｘ号土地使用权及在建工程的剩余价值已远远超过李友林申请保全的800万元的范围，昆明中院冻结云南京鹏房地产有限公司三个银行账户及相应存款的行为属超标的冻结，故请求上级法院依法解除对云南京鹏房地产有限公司三个银行账户的冻结。
本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是昆明中院在执行（2015）昆民三初字第566号保全裁定过程中是否存在超标的查封的情形。首先，昆明中院是根据（2015）昆民三初字第566号民事裁定书采取的查封、扣押、冻结措施，该裁定书中载明保全金额为800万元。故，本案应在800万元的范围内采取相应的查封、扣押、冻结措施。其次，昆明中院对云南京鹏房地产有限公司所有的位于昆明市官渡区广福路中段的土地（土地证号为：Ｘ××Ｘ号）采取查封措施前，该土地已经被其他法院另案查封，根据法律的相关规定，昆明中院的查封属于轮候查封。本案中，昆明中院除轮候查封上述土地外，还冻结了云南京鹏房地产有限公司银行存款87万余元。由于轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生实际查封的效力，对于轮候查封的标的物，在未转变为正式查封前，并不存在超标的查封的情况。综上，昆明中院在执行（2015）昆民三初字第566号保全裁定过程中并不存在超标的查封的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人云南京鹏房地产有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执异字第75号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨春凡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1453号
罪犯陈建君，男，1981年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年9月20日作出了（2011）阳刑初字第88号刑事判决，认定罪犯陈建君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年1月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建君减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3077号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:张云辉，男，1974年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张云辉罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3077号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:张云辉，男，1974年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张云辉罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1830号
申请执行人：ＸＸ全，男，住齐河县。
被执行人：赵殿成，男，住齐河县。
被执行人：郑爱华，女，住齐河县。
被执行人：赵秀英，女，住齐河县。
被执行人：赵殿东，男，住齐河县。
本院在执行ＸＸ全与赵殿成、郑爱华、赵秀英、赵殿东民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 静
二〇一八年二月八日
书记员 张路路
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2742号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告谭涛，男，1977年8月15日出生，汉族，住郓城县。
被告朱胜利，男，1972年2月22日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谭涛、朱胜利借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谭涛、朱胜利的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02304号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，1976年3月6日，汉族。
被告蒋博，男，满族。
本院受理原告沈阳安安运输有限公司诉被告蒋博挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月十日
书记员 王琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异45号
案外人：姜境，女，汉族，1982年8月10日生，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：程玉林，男，黑龙江博名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雅馨，女，黑龙江博名律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。
法定代表人：张强，职务:总经理。
委托诉讼代理人：李永和，男，1958年10月14日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区南直路695号。
被执行人：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路150号。
法定代表人：朱益民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付天龙，男，1940年10月26日生，满族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区汉阳街58号。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，案外人姜境对查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜境称，其与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司于2017年3月12日签订《宝通府第（现名为宝通府邸）内部认购协议》，购买被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司所有坐落于哈尔滨市南岗区某房屋，房屋总价款为58.7万元。案外人已经向被执行人支付全部购房款，并且被执行人于2017年4月14日为申请人办理完毕房屋交付、进户等相关全部手续，根据《合同法》相关法律规定，双方形成了受法律保护的房屋买卖合同关系，且案外人已履行了交付房屋价款等相关义务，案外人已经实际占有并使用该房屋。综上所述，案外人系该房屋的实际所有权人，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条相关规定，提出上述异议申请，请求法院中止对哈尔滨市南岗区某房产的执行。
案外人提出书面执行异议，并提交宝通府邸内部认购协议复印件2份；银行转账凭证复印件4份；收据复印件2份；黑龙江省单位往来资金结算票据复印件1份；工商服务业统一收款收据复印件7份；实地照片打印件4份。
申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司称，不同意案外人意见，请求驳回案外人异议请求。
被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司称，同意案外人意见。
本院查明，本院在审理原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司与被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，于2015年8月27日作出（2015）南民二民初字第179号民事判决书，其内容为：1.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司工程款126.62万元；2.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司拖欠工程款126.62万元的利息（自2014年1月1日起至履行期届满按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司取暖费127.2813万元；4.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司取暖费127.2813万元的滞纳金28.68万元；5.上述各项于本判决生效后10日内履行。案件受理费29542元，原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司承担136元，被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司承担29406元。该判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年6月22日依法查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产。现案外人姜境向本院提出书面异议，请求中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的执行。
另经查明，2014年12月12日被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司将坐落于哈尔滨市南岗区某房屋出售给李延艳，且双方签订宝通府邸内部认购协议，于2015年1月14日通过银行转账方式交付全部房款387,280元，并办理进户手续。2017年3月12日李延艳将此房屋转卖给案外人姜境，并由案外人姜境与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司签订宝通府邸内部认购协议，并将购房款全部支付给李延艳，亦办理了进户手续，现此房屋已装修完毕。
本院认为：案外人姜境与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司签订宝通府邸内部认购协议，系发生在本院查封之前，且案外人姜境已占有、使用异议房屋，并已支付全部购房款，异议房屋未办理产权登记，非案外人自身原因造成，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异45号案外人：姜境，女，汉族，1982年8月10日生，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：程玉林，男，黑龙江博名律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅馨，女，黑龙江博名律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。法定代表人：张强，职务:总经理。委托诉讼代理人：李永和，男，1958年10月14日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区南直路695号。被执行人：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路150号。法定代表人：朱益民，职务：总经理。委托诉讼代理人：付天龙，男，1940年10月26日生，满族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区汉阳街58号。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，案外人姜境对查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜境称，其与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司于2017年3月12日签订《宝通府第（现名为宝通府邸）内部认购协议》，购买被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司所有坐落于哈尔滨市南岗区某房屋，房屋总价款为58.7万元。案外人已经向被执行人支付全部购房款，并且被执行人于2017年4月14日为申请人办理完毕房屋交付、进户等相关全部手续，根据《合同法》相关法律规定，双方形成了受法律保护的房屋买卖合同关系，且案外人已履行了交付房屋价款等相关义务，案外人已经实际占有并使用该房屋。综上所述，案外人系该房屋的实际所有权人，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条相关规定，提出上述异议申请，请求法院中止对哈尔滨市南岗区某房产的执行。案外人提出书面执行异议，并提交宝通府邸内部认购协议复印件2份；银行转账凭证复印件4份；收据复印件2份；黑龙江省单位往来资金结算票据复印件1份；工商服务业统一收款收据复印件7份；实地照片打印件4份。申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司称，不同意案外人意见，请求驳回案外人异议请求。被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司称，同意案外人意见。本院查明，本院在审理原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司与被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，于2015年8月27日作出（2015）南民二民初字第179号民事判决书，其内容为：1.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司工程款126.62万元；2.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司拖欠工程款126.62万元的利息（自2014年1月1日起至履行期届满按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司取暖费127.2813万元；4.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司取暖费127.2813万元的滞纳金28.68万元；5.上述各项于本判决生效后10日内履行。案件受理费29542元，原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司承担136元，被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司承担29406元。该判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年6月22日依法查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产。现案外人姜境向本院提出书面异议，请求中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的执行。另经查明，2014年12月12日被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司将坐落于哈尔滨市南岗区某房屋出售给李延艳，且双方签订宝通府邸内部认购协议，于2015年1月14日通过银行转账方式交付全部房款387,280元，并办理进户手续。2017年3月12日李延艳将此房屋转卖给案外人姜境，并由案外人姜境与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司签订宝通府邸内部认购协议，并将购房款全部支付给李延艳，亦办理了进户手续，现此房屋已装修完毕。本院认为：案外人姜境与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司签订宝通府邸内部认购协议，系发生在本院查封之前，且案外人姜境已占有、使用异议房屋，并已支付全部购房款，异议房屋未办理产权登记，非案外人自身原因造成，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十一日书记员  吕佳茵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初224号
原告：彭某某，男，1989年9月23日出生，汉族，职工，住所地喀左县尤杖子村。
委托代理人：王宗仁辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：肖永先辽宁正明律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1990年3月5日出生，蒙古族，科员，住所地喀左县大城子镇。
被告：喀左县大城子镇**超市，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇。
经营者：王某某，男，1959年10月21日出生，汉族，个体工商户，住所地喀左县大城子镇。
委托代理人：盖淑新辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，经理。
委托代理人：王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区龙城路三段**号楼*单元***室。
原告彭某某诉被告韩某某、被告喀左县大城子镇凤贺超市、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2016年12月30日13时34分，被告韩某某驾驶的轿车与我驾驶的小型普通客车相撞，致我受伤、车辆受损。此次事故被告韩某某负次要责任。我尚在住院治疗。被告韩某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。我受雇于被告喀左县大城子镇凤贺超市的经营者王凤贺。要求1、四被告赔偿已实际发生的医疗费120643.49元，误工费4200元，护理费4068.80元，伙食补助费1000元，营养费2000元，交通费3000元，其他损失3000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项损失待评残后确定；2、由四被告承担诉讼费和其他费用。
被告韩某某口头辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告喀左县大城子镇凤贺超市口头辩称,原告与被告喀左县大城子镇凤贺超市的经营者王凤贺属于劳动关系，与本案不属于同一法律关系，要求驳回对被告喀左县大城子镇凤贺超市的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年12月30日13时34分�原告彭某某驾驶辽N797**号小型普通客车沿东西路由西向东通过事故路口时，与沿南北路由南向北通过事故路口的被告韩某某驾驶的辽NZ28**号小型轿车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告韩某某负事故的次要责任；原告彭某某负事故的主要责任。
原告在朝阳市中心医院住院治疗20天，一级护理。自动出院。出院诊断：截瘫、胸椎爆裂骨折等。原告共支付合理的医疗费114860.29元。现原告尚在上级医院住院治疗。
本案在审理过程中，原告彭某某向本院申请，要求撤回对被告喀左县大城子镇凤贺超市的起诉。本院准许原告彭某某撤回起诉。
号牌为辽NZ28**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告韩某某应当负事故的次要责任（30%）；原告彭某某应当负事故的主要责任（70%）。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告韩某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费合理，应予赔偿。原告彭某某需要营养，应当给付营养费，营养费本院酌定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告彭某某主张赔偿的误工费等项损失，可待原告治疗终结后，另行主张权利。综上，原告彭某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费114860.29元，护理费4068.80元（101.72元×40天），伙食补助费1000元（50元×20天），营养费酌定1000元，合计120929.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中�人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告彭某某医疗费等项损失合计46126.89元【其中交强险限额范围内赔偿14068.80元，商业第三者责任险限额范围内赔偿32058.09元（120929.09元-14068.80元）×30%】。款汇户名：彭某某，账号：6217992340008580809，开户行：中国邮政储蓄银行。于判决生�后三十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，邮寄费75元，保全费520元，合计1190元，由原告彭某某负担833元，由被告韩某某负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年三月八日
书记员 李虹建
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保90号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人肖将借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年6月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人肖将的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 彬
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1号
原告牛志高，男。
被告李永香，女。
本院在审理原告牛志高诉被告李永香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告牛志高撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛志高负担。
审判员 杨萍
二〇一四年十二月五日
书记员 杨洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5903号
原告：王景云，女，1959年3月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：陈广田，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人韩洋，河南国基律师事务所律师。
被告：陈广增，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：孙秀芬，女，1960年11月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：陈清文，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告王景云与被告陈广田、陈广增、孙秀芬、陈清文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
王景云诉称，判令被告陈清文、孙秀芬立即偿还借款本金157800元及支付逾期利息、罚息、违约金45268.92元（逾期利息、罚息、违约金按年利率24%，暂计算至2016年6月15日，以后顺延），本息共计200268.92元；2、判令被告陈广田、陈文增对上述被告陈清文、孙秀芬所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告陈清文、孙秀芬先后签订了民借201410—00681号、民借201410—00682号借款合同，借款金额均为壹拾万元，两笔借款共计贰拾万元；借款月利率均为18‰；借款期限均为6个月，即自2014年11月4日至2015年5月3日止；还款方式为每个月支付一次借款利息，到期还本等。上述合同签订当日，原告按照约定通过银行转账方式分两次将贰拾万元借款打入被告陈清文、孙秀芬指定的银行账号内。被告陈清文、孙秀芬收到借款当日亦向原告出具了借据及收条。当日被告陈广田、陈广增出具了保证函，自愿就上述借款向原告承担连带还款责任等。然而被告使用上述借款后并未按合同约定支付利息偿还本金，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告陈广田在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：1、本案申请人和其他被告无论户籍地还××居住地均为河南省××县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、本案的合同履行地为河南省××县，并非郑州市××区。借款合同中并未约定合同履行地，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案的借款人就是接受货币一方，故合同履行地应××××县。3、合同中已约定了管辖法院。本案的《借款合同》及《借款合同补充协议》均约定：若借款人未按本合同约定还款付息，借款人、保证人自愿接受约定管辖区的郑州市金水区人民法院的强制执行。且不论本案应当申请强制执行，单就本条约定中的“约定管辖权的郑州市金水区人民法院”就能看出，约定管辖法院应为郑州市金水区人民法院，“约定管辖权的”为“郑州市金水区法院”的修饰语。就如同“美丽的花”、“强壮的人”一样。本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，申请人户籍地为河南省××县，但原告与被告陈清文、被告孙秀芬签订的两份借款合同中均约定：“还款方式：乙方向甲方每个月支付一次借款利息”，乙方为被告陈清文和被告孙秀芬，甲方为原告王景云。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，原告作为接受还款一方，其所在地亦为合同履行地，而原告住所地为郑州市××区。
经审查，原告提交的《借款合同》及《借款合同补充协议》约定：若借款人未按本合同约定还本付息，借款人、保证人自愿接受约定管辖区的郑州市金水区人民法院的强制执行，由此可将原、被告在签订合同时已对管辖法院作出了约定，且不违法律的相关规定，故该案应由郑州市金水区人民法院管辖，被告陈广田的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条之规定，裁定如下：
被告陈广田对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一六年十一月六日
书记员 王佳君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第416号
上诉人（原审原告）上海东民建筑装潢工程有限公司。
上诉人（原审原告）上海亮迪化工科技有限公司。
被上诉人（原审被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司。
原审第三人姜庆康。
上诉人上海东民建筑装潢工程有限公司（以下简称东民公司）、上海亮迪化工科技有限公司（以下简称亮迪公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理期间，上诉人东民公司、亮迪公司于2015年3月25日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，两上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海东民建筑装潢工程有限公司、上海亮迪化工科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海东民建筑装潢工程有限公司、上海亮迪化工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第416号上诉人（原审原告）上海东民建筑装潢工程有限公司。上诉人（原审原告）上海亮迪化工科技有限公司。被上诉人（原审被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司。原审第三人姜庆康。上诉人上海东民建筑装潢工程有限公司（以下简称东民公司）、上海亮迪化工科技有限公司（以下简称亮迪公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审审理期间，上诉人东民公司、亮迪公司于2015年3月25日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，两上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海东民建筑装潢工程有限公司、上海亮迪化工科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海东民建筑装潢工程有限公司、上海亮迪化工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰审 判 员  叶兰代理审判员  李兴二〇一五年三月三十日书 记 员  周勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02110号
原告：涂某，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：高某，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告涂某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告涂某于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告涂某负担。
审判员 赵虎
二〇一五年十月二十九日
书记员 张媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第25号
申请人：杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：姚建很
委托代理人：徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
被申请人：钱林。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司于2015年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司称，2014年1月17日，被申请人向申请人出具《借条》一份，约定被申请人向申请人借款人民币165000元，借款期限为2014年1月17日至2014年2月17日，借款年利率为18%。如被申请人未按时还款的，承担本金的20%作为违约金，还约定如被申请人未按时还本付息引起诉讼的，申请人为实现债权而的产生的费用由被申请人承担。同日，双方签订《汽车抵押借款合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙F×××××的奥迪汽车一辆作为抵押物，为《借款合同》中的债权提供担保。合同期满，被申请人未按约定还款的，申请人有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分申请人有权向被申请人追偿。合同签订后，申请人依约向被申请人给付165000元借款并就抵押车辆办理了抵押登记手续。然被申请人在借款到期后拒不归还，所借款项至今分文未还。申请人认为其与被申请人间的合同合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求：1.法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙F×××××的奥迪牌汽车，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金165000元、利息49472.88元（暂计算至2015年9月17日，之后按年利率18%计算至被申请人清偿之日止）、逾期付款违约金33000元、律师费16848元及评估拍卖费用。2.本案申请费由被申请人承担。
被申请人钱林未作答辩。
本院经审查认为，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司与被申请人钱林签订的《汽车抵押借款合同》及被申请人出具的《借条》均系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被申请人于收条上签字按印确认收悉该笔借款，又以其所有的车牌号为浙F×××××的奥迪牌汽车向申请人提供抵押担保，并于2014年1月17日办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按约偿还借款本息，也未支付逾期还款而产生的违约金，但申请人主张的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。申请人主张的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》。现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人钱林提供抵押的车牌号为浙F×××××的奥迪牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司对变价后所得款项在借款本金165000元及借款利息2475元、逾期付款违约金（自2014年2月18日起按年利率24%计算至被申请人实际清偿之日止）、律师费16848元及评估拍卖费用范围内优先受偿。
案件申请费2632元，由被申请人钱林负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许新元
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第106号
申请执行人韩成，男。
被执行人赫亚辉，男。
本院在执行韩成申请执行赫亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赫亚辉将执行款6900元交到法院，并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠民初字第74号民事调解书第一项2013年3月3日前给付原告韩成6900元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 于佳原
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2451-3号
原告唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道边。
法定代表人曹占辉，职务总经理。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司，住所地武汉市新洲旧街政府大院。
法定代表人刘少文，职务总经理。
本院在审理原告唐山英迈混凝土有限公司诉被告武汉常阳新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月9日作出（2015）丰民初字第2451号财产保全裁定书，冻结被告武汉常阳新力建设工程有限公司名下银行存款人民币225万元。现因双方当事人已达成和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被告武汉常阳新力建设工程有限公司名下银行存款人民币225万元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董建瑞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1368号
罪犯王玉坤，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省南召县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）南召刑初字第192号刑事判决，认定王玉坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自二○一二年五月六日至二○一五年五月五日止。罪犯王玉坤于2012年11月2日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年10月至2012年4月期间，罪犯王玉坤收购王福润等人盗窃的两轮、三轮摩托车21辆，共计价值18810元。审理过程中，被告人王玉坤退缴赃款8810元。
罪犯王玉坤在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉坤减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年十一月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1185号
上诉人（原审被告）：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地滕州市。
法定代表人李开防，总经理。
被上诉人（原审原告）:济南乐盛置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：孙久涛，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，女，1984年10月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省平阴县。
上诉人滕州市建筑安装工程集团公司因与被上诉人济南乐盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。
滕州市建筑安装工程集团公司上诉称，本案不是建设工程分包合同纠纷，应为不当得利纠纷，应适用被告住所地法院管辖。上诉人的住所地滕州市\'style=\'cousor:pointer\'>位于滕州市，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
被上诉人济南乐盛置业有限公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，济南乐盛置业有限公司起诉称，2013年3月14日，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》一份，约定由滕州市建筑安装工程集团公司承包济南乐盛置业有限公司的位于平阴县翠屏街中段北侧.黄河路以西的翠屏淘宝城工程。现济南乐盛置业有限公司因滕州市建筑安装工程集团公司工程未交付和结算，而向原审法院提起诉讼，请求判令滕州市建筑安装工程集团公司支付违约金。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于原审法院辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人滕州市建筑安装工程集团公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终1185号上诉人（原审被告）：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地滕州市。法定代表人李开防，总经理。被上诉人（原审原告）:济南乐盛置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：孙久涛，经理。委托诉讼代理人：赵伟，女，1984年10月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省平阴县。上诉人滕州市建筑安装工程集团公司因与被上诉人济南乐盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。滕州市建筑安装工程集团公司上诉称，本案不是建设工程分包合同纠纷，应为不当得利纠纷，应适用被告住所地法院管辖。上诉人的住所地滕州市'style='cousor:pointer'>位于滕州市，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。被上诉人济南乐盛置业有限公司在答辩期内未予答辩。本院经审查查明，济南乐盛置业有限公司起诉称，2013年3月14日，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》一份，约定由滕州市建筑安装工程集团公司承包济南乐盛置业有限公司的位于平阴县翠屏街中段北侧.黄河路以西的翠屏淘宝城工程。现济南乐盛置业有限公司因滕州市建筑安装工程集团公司工程未交付和结算，而向原审法院提起诉讼，请求判令滕州市建筑安装工程集团公司支付违约金。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于原审法院辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人滕州市建筑安装工程集团公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 李亚超二〇一六年十二月十四日书记员 石 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3233号
原告尹成发，男，1954年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人赵国林，男，1958年2月21日生，汉族，退休教师，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告朱雪松，男，1978年2月5日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告尹成发与被告朱雪松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹成发及其委托代理人赵国林到庭参加诉讼，被告朱雪松经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告尹成发诉称，2016年9月28日17时30分许，我在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡二号村四组路段调头时，与由东向西被告朱雪松驾驶的津Ａ×××××（津Ｂ×××××）号重型半挂牵引车相刮，造成我受伤，两车不同损坏的交通事故。经公安部门认定，我负此次事故的主要责任，被告朱雪松负此次事故次要责任。事故发生后，经公安部门调解，我与被告朱雪松达成赔偿协议，1、截止至2016年9月30日，尹成发在医院治疗的各项费用由朱雪松承担，以后的医药费等由尹成发自行承担；2、朱雪松再一次性赔偿尹成发伙食费、护理费、误工费、车辆维修费、后期治疗费等15000.00元。我与被告朱雪松达成以上协议后，2016年10月1日，被告给付我5000.00元，为我出具了10000.00元的欠据。后经我多次索要，但被告朱雪松至今未给付赔偿款。因此，诉至法院，请求法院判令被告朱雪松给付下欠的10000.00元赔偿款。
原告尹成发对以上陈述提出以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；
2、朱雪松为尹成发出具的欠据。
以上证据证明原、被告在发生交通事故后，经公安部门调解并达�协议后，被告未按协议履行，至今尚欠原告赔偿款10000.00元。
经审理查明，2016年9月28日17时30分许，原告尹成发在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡二号村四组路段调头时，与由东向西被告朱雪松驾驶的津Ａ×××××（津Ｂ×××××）号重型半挂牵引车相刮，造成原告尹成发受伤，两车不同损坏的交通事故。经公安部门认定，原告尹成发负此次事故的主要责任，被告朱雪松负此次事故次要责任。事故发生后，经公安部门调解，原、被告达成赔偿协议，1、截止至2016年9月30日，尹成发在医院治疗的各项费用由朱雪松承担，以后的医药费等由尹成发自行承担；2、朱雪松再一次性赔偿尹成发伙食费、护理费、误工费、车辆维修费、后期治疗费等15000.00元。原、被告达成以上协议后，2016年10月1日，被告给付原告5000.00元，并为原告出具了10000.00元的欠据。
以上事实，有原告出示的道路交通事故认定书，朱雪松为尹成发出具的欠据予以证明。
本院认为，原告尹成发与被告朱雪松在发生交通事故后，针对原告尹成发的损失，经公安部门进行调解，原、被告达成调解协议，该协议真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，原、被告应当按照该协议履行各自的义务。本案中，被告朱雪松未按协议履行自己的义务。因此，原告要求被告朱雪松按协议要求支付下欠赔偿款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱雪松于本判决生效后十日内偿还原告尹成发人民币10000.00元。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由被告朱�松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一七年七月二十六日
书记员 张文慧
告知书
《中华人民共和国合同法》
第107条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00446号
罪犯吴强，男，1988年2月15日出生，汉族，原户籍和田市迎宾路***号，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院于1988年2月15日以（2013）和市初字第138号刑事判决，以被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（未履行）。刑期至2017年3月17日止。。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯吴强的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯吴强在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯吴强在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、职业技术教育，各项考核成绩优良，2015年上半年罪犯计分考核605分，获得奖励53分。做好监督任务，积极向民警汇报有关危安犯的违规行为。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年4月、2014年11月、2015年4月、2015年7月共获得季度表扬4次。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑七个月（刑期自裁定之日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01296号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人周某某，总经理。
被执行人湖南高地传媒有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南高地传媒有限公司广告合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）长中民二终字第02728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南高地传媒有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高地传媒有限公司银行存款人民币203000元，或扣留、提取被执行人湖南高地传媒有限公司收入人民币203000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年八月六日
代理书记员 纪莹
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00396号
原告xxx，男，汉族，1979年6月22日出生，农民，住子洲县老君殿镇。
被告xxx，女，汉族，1979年7月18日出生，农民，住子洲县老君殿镇。
本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告xxx负担。
审判员 姜彩霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 艾 锐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3650号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告陈柏松，男，1986年2月3日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈柏松信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01624号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北京傲天动联技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号9号楼三区***************室。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：管玥瓅，女，汉族，1986年3月7日出生，无业，住北京市海淀区双榆树知春里**楼2门***号，现住北京市昌平区东一区**楼**单元***号。
委托代理人：周志伟，男，汉族，1985年1月25日出生，北京海辉高科软件有限公司职员，住北京市朝阳区垡头北里1楼7门101号，现住北京市昌平区东一区54楼13单元101号，系管玥瓅之夫。
再审申请人北京傲天动联技术股份有限公司（以下简称傲天动联公司）因与被申请人管玥瓅劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傲天动联公司申请再审称：（一）一、二审法院没有依据员工手册、《考勤及请休假管理规定》，认定管玥瓅存在旷工的事实，即是认定事实错误，又是适用法律错误。（二）我公司已安排管玥瓅年休假，但一、二审法院还判决我公司支付未休年假工资是错误的。综上，傲天动联公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
管玥瓅提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。傲天动联公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：本案中，傲天动联公司主张管玥瓅自2013年7月1日至2013年7月31日存在旷工，但根据查明的事实，管玥瓅在2013年7月即将生产，身体状况较为特殊，一、二审法院根据管玥瓅已将休假证明书邮寄给傲天动联公司的情况，认定管玥瓅于2013年7月1日至7月31日期间为休病假期间，不构成旷工，并无不当。此外，傲天动联公司还主张管玥瓅在2013年5月3日、5月15日、5月21日、5月22日、5月23日、6月3日至6月9日存在旷工，但未提交充分有效证据予以证实，故一、二审法院亦未认定管玥瓅在上述期间存在旷工事实，亦无不当。
关于年假工资。根据查明事实，管玥瓅在2013年2月4日至15日期间除了法定节假日之外还休假5天，傲天动联公司虽主张上述5天即为该公司安排管玥瓅所休年休假，但并未提交充分有效证据证明该公司在上述放假期间正常向管玥瓅支付工资，故一、二审法院根据核算认定傲天动联公司应向管玥瓅支付未休年休假工资，并无不当。
综上，傲天动联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京傲天动联技术股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 璇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00237号
原告李立新，男，1966年10月6日出生，汉族，职工，住新野县城二棉生活区。身份证号码：411329196610067178。
被告陈青玉，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇翟庄村1组。身份证号码：412931196603163378。
被告翟卫华，男，1969年9月3日出生，汉族，教师，住新野县城文化路校场区146号。身份证号码：412931196909030033。
本院在审理原告李立新与被告陈青玉、翟卫华为民间借贷纠纷一案中，因原告李立新经本院通知，在法庭指定的期限内未缴纳诉讼相关费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告李立新负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
代理审判员 张朝凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王汉佳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1636号
原告：付某。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：季某。
本院在审理原告付某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
代理审判员 牛永华
二〇一六年四月五日
书 记 员 王晓伟
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第458号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行。
被告：向丹。
被告：田家国。
委托诉讼代理人龙习东。
委托诉讼代理人杨焱。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被告向丹、田家国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 石青松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 义
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1476号
原告：陈细根。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈壬赠。
被告：金阿平。
被告：金理票。
原告陈细根为与被告陈壬赠、金阿平、金理票民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年9月25日，原告向本院提出申请，要求冻结被告陈壬赠在中国农业银行股份有限公司账户（账号为62×××73）的存款20万元，本院于2014年9月26日作出裁定，冻结上述账号的存款。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告陈细根的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈壬赠、金阿平、金理票经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细根起诉称：2012年10月12日，被告陈壬赠以资金周转需要为由向原告陈细根借款100万元，双方约定借款月利率为3.5%，借款期限为自2012年10月12日起至2013年1月13日止，并向原告出具借据一份。案外人叶德票自愿为该借款提供连带保证责任。后经原告催讨，原告与被告陈壬赠达成协议，由被告陈壬赠分批还款，并由被告金阿平、金理票对该借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈壬赠偿还原告陈细根借款100万元及利息（自2012年10月12日起至2014年1月28日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2014年1月29日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；二、被告金阿平、金理票对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈壬赠偿还原告陈细根借款60万元及利息（自2012年10月12日起至2013年6月11日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2013年6月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
原告陈细根在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告陈壬赠、金阿平婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告陈壬赠向原告借款100万元并由被告金阿平、金理票作担保的事实；5.中国农业银行汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告陈壬赠、金阿平、金理票均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月12日，被告陈壬赠向原告陈细根借款100万元，双方约定借款月利率为3.5%，借款期限为自2012年10月12日起至2013年1月13日止，并向原告出具借据一份。案外人叶德票为该借款提供连带保证责任。后经原告催讨，原告与被告陈壬赠于2014年1月29日达成协议，由被告陈壬赠分期偿还，并由被告陈壬赠重新出具借据一份，分别定于2014年3月30日前偿还30万元，2014年7月15日前偿还15万元，2014年11月15日前偿还15万元，2015年3月15日前偿还20万元，2015年10月15日前偿还20万元，另约定借款利息自2013年6月12日起按月利率1%计算。被告金阿平、金理票对该借款提供连带保证责任，但未约定保证期间。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1、被告陈壬赠、金阿平于2000年8月24日办理结婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈壬赠向原告陈细根借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款发生在被告陈壬赠、金阿平婚姻关系存续期间，且被告金阿平亦作为连带责任保证人在借据中签字，被告陈壬赠、金阿平应承担共同还款责任。现原告要求陈壬赠、金阿平偿还已到期的60万元及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，被告金理票作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈壬赠、金阿平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈壬赠、金阿平于判决生效后十日内偿还陈细根借款60万元及利息（自2012年10月12日起至2013年6月11日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2013年6月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；
二、金理票对上述款项承担连带保证责任，金理票在承担保证责任后，有权向陈壬赠、金阿平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费1520元，合计11320元，由陈壬赠、金阿平、金理票负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第264号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭龙庭国际大酒店有限公司。
法定代表人：潘德志。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭龙庭国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保621号
申请人杨发扬，男，1983年6月16日生，住临沂市兰山区。
被申请人孙慎志，男，1975年11月20日生，住郯城县。
被申请人临沂市汽车运输有限责任公司，住所地临沂市通达路219号。
申请人杨发扬与被申请人孙慎志、临沂市汽车运输有限责任公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市汽车运输有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市汽车运输有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王维慧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1358号
申请执行人关锦章，男，汉族。
委托代理人胡万龙，男，是江西方盈律师事务所律师。
被执行人赖土金，男。
关于关锦章与赖土金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江开法水民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，赖土金赔偿关锦章就本次交通事故发生的损失合共12000元（此款不包含其已支付的医疗费13500元）。上述款项赖土金分两期支付：签订本调解笔录的当日支付9000元，2015年6月30日前支付3000元。关锦章收到上述赔偿款12000元后，就本次交通事故不再追究赖土金的任何赔偿责任。上述款项汇入：开户名：关锦章；账号：621xx409；开户行：中国建设银行开平市长沙支行；（赖土金已当庭支付9000元）。根据申请人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。
本院认为，经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何迎厚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更222号
罪犯徐鹏。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年2月15日，徐州市泉山区人民法院以（2011）泉刑初字第46号刑事判决，认定徐鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月8日至2023年12月7日），剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。违法所得依法予以追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后于2011年3月17日交付执行。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1842号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年3月21日作出（2016）苏徐狱减建字第241号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐鹏的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁世超
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初905号
原告：张建，男，汉族，1968年12月18日出生，联系电话：135XX****XX
被告：胡继江，男，汉族，现住托里县，联系电话：181XX****XX
原告张生与被告胡继江劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建撤诉。
本案案件受理费312.5元，由原告张建负担。
审判员 侯明元
二〇一六年十二月十二日
书记员 柏松梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00133号
申请执行人刘宁，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人师建库，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同拖欠货款纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第01340号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘宁于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人师建库清偿货款19000元，负担案件执行费485元。
本院在执行过程中，依法向被执行人师建库送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人师建库已将案件款19000元及执行费485元交纳，申请人刘宁已领取并向本院书面确认，故（2011）临民初字第01340号民事调解书的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月十日
书记员 李 剑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1770号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年8月5日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2361号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人韦某某在中山市三乡镇新圩村“天成针织实业有限公司”务工期间，先后四次在其居住的公司员工宿舍405房实施盗窃。具有犯罪事实如下：
1.2015年3月12日，被告人韦某某趁被害人余某某在上述405房洗澡之际，将余某某钱包内的现金人民币550元盗走。
2.2015年3月16日，被告人韦某某趁被害人谢某某熟睡之际，在上述405房将谢某某裤袋里的现金人民币300元盗走。
3.2015年4月30日，被告人韦某某趁被害人何某某在上述405房洗澡之际，将何某某钱包内的现金人民币100元盗走。
4.2015年6月10日，被告人韦某某趁被害人刘某某在上述405房熟睡之际，将刘某某掉在地上的金色手表（价值人民币90元）盗走。后刘某某发现手表被盗，并与公司保安一起找到韦某某并从其处找回上述被盗手表。随后，公司保安将韦某某交公安机关归案。
归案后，被告人韦某某如实供述其公安机关尚未掌握的前面三次盗窃事实及第四次盗窃事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人，其余赃款均未缴回。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人余某某被盗窃的经济损失人民币550元、退赔被害人谢某某被盗窃的经济损失人民币300元、退赔被害人何某某被盗窃的经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第15号
上诉人（原审原告）候白乙拉。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。
法定代表人哈斯布和，系区长。
上诉人候白乙拉因房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2014）科行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人候白乙拉以该案涉及到的房屋征收补偿问题与被上诉人科尔沁区人民政府（房屋征收局）已经协商解决为由向本院提出撤回上诉请求。经审查，本院认为，上诉人的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人候白乙拉撤回上诉。
二审案件受理费减半收取即25元，由上诉人候白乙拉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一五年三月十一日
书记员 陈晓龙
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石渠刑初字第15号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人桑朵，男，藏族，畜牧业生产人员，文盲，1987年12月13日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县阿日扎乡阿日扎七村，因涉嫌盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
被告人桑登多吉，男，藏族，畜牧业生产人员，文盲，1984年6月8日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县阿日扎乡阿日扎四村，因涉嫌盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
被告人花登益西，男，藏族，畜牧业生产人员，文盲，1995年6月18日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县阿日扎乡阿日扎四村，因涉嫌盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人桑朵、桑登多吉、花登益西犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人桑朵、桑登多吉、花登益西到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2015年7月10日上午，被告人桑朵、桑登多吉、花登益西三人商量，到长须干玛乡的麻穷寺庙为去世的父亲放钱念经，顺便看门口有没有摩托车偷的。他们三人就骑着一辆摩托车到长须干玛乡麻穷寺庙放钱，在回家的时候途径长须干玛乡与温波乡交界处附近的公路时（此时已是晚上23时左右），他们见没有人，于是就实施盗窃，先后分别在三家门口盗窃了三辆摩托车。第一辆摩托车：三玲摩托车（车架号码为LBRSPKB1XB0017151，发动机号为SL162FMJ-21＊11992299）；第二辆摩托车：新大洲本田摩托车（车架号码为LALPCKF01D3110121，发动机号为SDH157FMJ-A＊D3105039＊）；第三辆摩托车：五羊本田摩托车（车架号码为LWBPCJ902A1010383，发动机号为WH152FMJ-3A＊10M00865＊），经甘孜州价格认证中心鉴定价格总价为9318.00（玖仟叁佰壹拾捌元整）。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人桑朵、桑登多吉、花登益西以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求本院依法判处。
被告人桑朵、桑登多吉、花登益西无辩解意见。在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日上午，被告人桑朵、桑登多吉、花登益西三人商量，到长须干玛乡的麻穷寺庙为去世的父亲放钱念经，顺便看门口有没有摩托车偷的。他们三人就骑着一辆摩托车到长须干玛乡麻穷寺庙放钱，在回家的时候途径长须干玛乡与温波乡交界处附近的公路时（此时已是晚上23时左右），他们见没有人，于是就实施盗窃，先后分别在三家门口盗窃了三辆摩托车。第一辆摩托车：三菱摩托车（车架号码为LBRSPKB1XB0017151，发动机号为SL162FMJ-21＊11992299）；第二辆摩托车：新大洲本田摩托车（车架号码为LALPCKF01D3110121，发动机号为SDH157FMJ-A＊D3105039＊）；第三辆摩托车：五羊本田摩托车（车架号码为LWBPCJ902A1010383，发动机号为WH152FMJ-3A＊10M00865＊）。经甘孜州价格认证中心鉴定，被盗三辆摩托车价格总价为9318.00（玖仟叁佰壹拾捌元整）。案发后，被告人桑朵、桑登多吉、花登益西对被害人进行了积极赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人桑朵、桑登多吉、花登益西均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、投案笔录、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、从宽处理请求书、被害人陈述、被告人桑朵、桑登多吉、花登益西的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人桑朵、桑登多吉、花登益西以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。此案属共同犯罪，合议庭评议认为，在该案中三人作用相当，故不区分主从犯；案发后，三被告人对受害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。三被告自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据三被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人桑朵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人桑登多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
三、被告人花登益西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
代理审判员 何 宇
人民陪审员 嘎 他
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有在犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第831号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月6日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，原系东莞市大朗镇东成金属制品厂员工，住广安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘思琪，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘思琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某原系东莞市大朗镇黎贝岭村东成金属制品厂员工。2015年1月30日9时许，张某某在工厂二楼办公室因加班费的问题与该厂人事部经理被害人马某某发生纠纷，后持一条铝合金窗框打伤马的手臂，致马的左侧尺骨近段骨折。案发后，马某某报警，公安人员赶到工厂将张某某带回审查。经法医鉴定，被告人马某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人张某某是否属于自首的问题。经查，公安机关出具的到案经过证实案发当天9时19分接到马某某报案后到达现场将张某某口头传唤至派出所，张无拒捕行为；现场勘查材料显示公安机关于案发当日9时25分开始勘验，至10时30分结束；审讯笔录显示被告人张某某在案发当日12时10分即在派出所被公安人员第一次讯问，如实供述了打伤被害人的经过，并供述他打了马某某后马就报警了，当日10时30分他从现场被带回派出所，之后均稳定供述作案经过；病历资料显示被害人案发当日到东莞市大朗医院就诊，当日10时54分经骨科会诊，诊断为左侧尺骨近段骨折。综上，被告人张某某犯罪后未逃离现场，亦未对抗公安机关的抓捕，到案后亦如实交代了犯罪事实，并多次供述明知被害人报警而留在现场等待公安机关处理，可视为自首。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人张某某及其辩护人对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。又考虑本案是因劳资纠纷引发，以及被告人在本案中的具体犯罪情节、悔罪态度等因素，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出本案事出有因，被告人有自首情节，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出对被告人免予处罚或适用缓刑的理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月三十日
书记员 杜 亮
第页共3页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4070号
原告陈玉莲。
被告叶建萍。
本院在审理原告陈玉莲与被告叶建萍民间借贷纠纷一案中，原告陈玉莲于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉莲申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈玉莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1630元，由原告陈玉莲负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 涛
二〇一二年十月十七日
书 记 员 丁勤琴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00114号
申请人：五河县巨虹烟花爆竹有限公司，住所地：五河县城关镇大桥路89号。
法定代表人：姜永平，该公司董事长。
被申请人：王晓春，男，1973年11月02日出生，汉族。
申请人五河县巨虹烟花爆竹有限公司与被申请人王晓春申请诉中财产保全一案，申请人于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人朱劲松以其所有的银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王晓春在XX中XX元。
二、冻结担保人朱劲松在XX账户中的存款XX元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十一月七日
书记员 汪 洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00212号
原告李太海，工人。
委托代理人曾庆虎。
被告罗大全，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称南漳财保公司）。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。组织机构代码：61572368-6。
代表人胡咏涛。
委托代理人刘涛，湖北思杨律师事务所律师。
原告李太海与被告罗大全、南漳财保公司为机动车交通事故责任纠纷－案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆虎、被告罗大全、被告南漳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李太海诉称，2013年12月2日15时，原告随南漳县自来水公司员工在施工作业时被被告驾驶的车辆将电信公司路中电缆线挂断，导致电杆折断后将原告砸伤。给原告造成各项损失159247.85元。经查，该肇事车辆在南漳财保公司投有保险。故请求人民法院依法判决保险公司在两险内赔偿，不足部分由罗大全赔偿，本案的诉讼费由被告承担。
被告罗大全辩称，发生交通事故属实，我的车辆投有保险，原告的损失应由南漳财保公司赔偿。原告受伤后我已给付现金27000元，原告在获得赔偿款后应予返还。
被告南漳财保公司辩称，本案应追加电信公司为本案的被告参加诉讼。依法核定原告的各项损失，保险合同约定鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
审理查明，2013年12月2日15时许，被告罗大全驾驶其所有的鄂F×××××重型罐式货车由钟祥至房县，行至306省道南漳县华新路口路段，将南漳电信分公司路中架空电缆挂断，导致电线杆被拉断后将路边正在施工的原告李太海砸伤。2013年12月10日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2013）第2013526B号道路交通事故认定书，认定罗大全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，罗大全负此事故的全部责任；李太海、南漳电信分公司无责任。李太海受伤后被送到南漳县人民医院住院治疗67天出院，原告支付医疗费22266.47元。医院出院证明全休2月。2014年6月25日到南漳县公安局卫生所作CT检查，支付检查费1300元。2014年6月30日南漳彰诚司法鉴定所对李太海的伤情进行法医司法鉴定，结论：李太海，因交通事故致左第3-10肋共8根肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折，该伤分别构成道路交通事故伤残9级、10级，其多等级伤残赔偿附加指数为22％。建议自受伤日起全休120日，护理60日，医药费以实际发生额为准。原告支付鉴定费1220元，支付检查费50元。支付交通费670元。李太海住院期间由其儿子李某护理，系城镇户口。被赡养人李XX，生于1938年3月8日，共3个子女。罗大全已给付李太海现金27000元。
另查明，李太海系南漳县水镜供水有限责任公司员工，并提供了企业法人营业执照、组织机构代码、个人工资明细及公司出具的证明。鄂F×××××重型货车在南漳财保公司投保机动车交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。交强险责任限额122000元；三者责任保险500000元。保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、医院门诊病历、CT报告单、出院证明、出院记�和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单和投保人签名、交通费票据、企业法人营业执照、组织机构代码和工资明细、公司证明、护理人员身份证明和当事人当庭陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为，罗大全驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，导致李太海受伤，依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿”。南漳财保公司作为鄂F×××××重型罐式货车的保险人，依法首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者责任险内根据保险合同予以赔偿。被告罗大全已给付原告的现金27000元，应予返还。南漳财保公司辩称，应追加南漳电信分公司为本案的被告参加诉讼，未提供电信公司应承担责任的证据，故对该理由不予采纳。原告请求营养费，未提供证据证明，对该请求不予支持。请求精神抚慰金10000元偏高，综合本地区实际生活水平和伤残程度，酌定6000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定李太海的损失为，医疗费23416.47元，误工费11460元（120天×95.50元），护理费4773.75元（67天×71.25元），住院伙食补助费1340元（67天×20元），伤残赔偿金100786.40元（22906元×20年×22％），被抚养人生活费3251.23元（8867元×5年×22%÷3人），法医鉴定费1220元，交通费670元，精神抚慰金6000元，合计152917.85元。经调解双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后10内在交强险限额范围内赔偿原告李太海精神抚慰金等损失120000元；在商业第三者责任险内赔偿李太海超出损失部分31697.85元。
二、罗大全赔偿李太海1220元，扣减罗大全已支付李太海27000元，李太海在获得上述赔偿后应返还罗大全25780元。
三、驳回原告李太海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1096元，由被告罗大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈祖平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4348号
原告曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告余保华，女，1979年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告曾子恒诉被告余保华、许炳正民间借贷纠纷一案中，原告曾子恒于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾子恒以拟与两被告庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾子恒撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告曾子恒负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执85号
申请执行人：张家口商博商贸有限公司，住所地张家口市桥西区古宏庙大街14号美城小区12号楼。
法定代表人：陈铁军，该公司总经理
被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号。
法定代表人：吴东英，董事长。
张家口商博商贸有限公司与张家口帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）冀0702民初1280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人内部股�纠纷且房产在银行抵押贷款，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终�本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执85号申请执行人：张家口商博商贸有限公司，住所地张家口市桥西区古宏庙大街14号美城小区12号楼。法定代表人：陈铁军，该公司总经理被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号。法定代表人：吴东英，董事长。张家口商博商贸有限公司与张家口帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）冀0702民初1280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人内部股�纠纷且房产在银行抵押贷款，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年五月三十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终�本次执行程序。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第936号
原告：黎伟强，住广东省东莞市。
委托代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被告：广州浩枫纺织服装有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：黎建荣。
被告：黎建荣，住广东省增城市。
被告：关浩伟，住广东省增城市。
本院在审理告黎伟强诉被告广州浩枫纺织服装有限公司、黎建荣、关浩伟承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告广州浩枫纺织服装有限公司、黎建荣、关浩伟的起诉。
本院认为：原告黎伟强向本院申请撤回对被告广州浩枫纺织服装有限公司、黎建荣、关浩伟的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎伟强撤回对被告广州浩枫纺织服装有限公司、黎建荣、关浩伟的起诉。
案件受理费555元，由原告黎伟强负担。
审 判 长 毛冠贤
代理审判员 彭碧波
代理审判员 李金勇
二〇一四年二月十六日
书 记 员 谢佳静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第547号
原告杨某某，男，1982年8月4日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告章某，男，1989年8月3日生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在审理原告杨某某与被告章某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商好为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
=
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶 威
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第751号
原告：黄琼，农民。
委托代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师。
被告：庞彩兴，农民。
委托代理人：颜明启。
原告黄琼与被告庞彩兴名誉权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄琼及其委托代理人陈铭东、被告黄琼的委托代理人颜明启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琼诉称：2015年7月11日凌晨4点，被告气势汹汹来到其位于合浦县XX镇XX路XX号住处，以捏造事实侮辱其与被告丈夫颜明启有不正当男女关系为由，谩骂狂抓扭打其并致其受伤。不仅如此，被告还在其住处拉闸门以及房屋外墙涂写标语诽谤其，并将其拉闸门砸坏。其认为被告的行为导致不明真相的群众和左邻右舍对其产生重大误解，其名誉因误解而严重受损，其因此产生极大的精神痛苦，为此，请求判令：1、被告向其赔礼道歉；2、判令被告对原告位于合浦县XX镇XX路XX号房屋拉闸门进行维修恢复原状、清除所有侮辱原告的外墙标语；3、被告向原告支付精神损害赔偿金5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告黄琼为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原告及被告的诉讼主体资格；
证据二、图片1-3，证明被告涂写标语侮辱原告；
证据三、图片4，证明被告损坏原告拉闸门的事实；
证据四、图片5-6，证明原告向合浦县公安局石康派出所报警的事实；
证据五、合浦县公安局石康派出所2015年7月22日《证明》，证明案件发生的事实经过。
被告庞彩兴辩称：原告所述属实，但被告不同意向原告赔礼道歉，不同意赔偿原告精神损害赔偿金。被告同意赔偿原告拉闸门的维修费用和清除侮辱原告的外墙标语。
被告庞彩兴为其辩解没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告所提交的证据一至证据五均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄琼与被告庞彩兴及庞彩兴的丈夫颜明启均为同学关系。2015年7月11日凌晨，被告庞彩兴看到其丈夫用微信向原告发送消息，进而怀疑其丈夫与原告有不正当男女关系。于是，被告来到原告位于合浦县XX镇XX路XX号的住处，以原告与其丈夫有不正当男女关系为由，对原告进行谩骂拉扯。被告在谩骂过程中毁坏原告拉闸门并在拉闸门处用油漆书写“黄琼骚女勾引人老公伤害人家庭”的标语。此外，被告还在原告房屋外墙书写“黄琼勾引人老公骗钱开蛋糕店人面兽心破坏人家庭”的标语对原告进行侮辱诽谤。上述标语至今没有被清除。原告为此提起本案诉讼，提出上述诉求。
本院认为：名誉是社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等方面的综合评价。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的具体表现为在公共场所公然侮辱、诽谤他人或者新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害等情形。结合本案，被告庞彩兴仅因其丈夫向原告发送微信便怀疑其丈夫与原告间有不正当男女关系，进而深夜至原告住处对原告进行侮辱谩骂，导致周围不明真相的群众围观。事后，被告还在原告拉闸门及房屋外墙用侮辱性的语言书写标语，侮辱原告，被告的上述行为确实给原告的名誉造成了一定的负面影响。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条的规定，应当认定被告庞彩兴的行为侵害了原告的名誉权。原告要求被告向其赔礼道歉的诉求本院予以支持，结合被告的具体情节及本县的实际情况，本院认为被告履行赔礼道歉的方式为在本市市级刊物刊登道歉公告较为适宜。原告认为被告的侵权行为给其精神上造成了严重的损害，被告应赔偿其精神损害抚慰金，但因被告书写标语的范围不大，原告也未充分举证证明产生了严重的损害后果，故本院对原告的该项请求不予支持。因本案案由为名誉权纠纷，原告在本案中请求被告对其住处房屋拉闸门进行维修、恢复原状的主张与本案属不同法律关系，原告可另案起诉，在本案中，本院不宜一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞彩兴在北海市市级刊物上刊登道歉公告向原告黄琼赔礼道歉，道歉公告内容由本院核定；
二、被告庞彩兴应清除位于合浦县石康镇富民路78号原告住处外墙表面所有侮辱原告黄琼的标语；
三、驳回原告黄琼的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告庞彩兴负担。上述受理费原告已预交，由被告在本案判决生效之日起七日内支付给原告。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行，强制执行上述判决内容所产生的费用由被告庞彩兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶雪玉
二〇一五年九月二十一日
代书记员 卢煜坤
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第140条“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为”。本案为名誉权纠纷。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4975号
申请执行人卢侃侃。
被执行人王巨红。
原告卢侃侃与被告王巨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0783民初5538号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢侃侃于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月7日向被执行人王巨红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢侃侃未实现债权40万元及利息。现因被执行人王巨红查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4975号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金飞腾