山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二重字第7号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行（原平度市张舍农村信用合作社），住所地平度市田庄镇张舍驻地。
法定代表人尚波，支行行长。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告昌军生，医生。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行（原平度市张舍农村信用合作社）与被告昌军生借款合同纠纷一案，本院于2006年11月23日作出（2006）平民二初字第1777号民事判决，被告昌军生不服判决向青岛市中级人民法院提出申诉。青岛市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）青民提字第4号民事裁定书，裁定撤销山东省平度市人民法院（2006）平民二初字第1777号民事判决，发回平度市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行股份有限公司平度张舍支行（原平度市张舍农村信用合作社）的法定代表人尚波及其委托代理人孙建芳、被告昌军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行（原平度市张舍农村信用合作社）诉称，被告昌军生于2003年7月15日与原告签订了《房地产抵押借款合同》一份，被告在原告处贷款50000元。贷款到期后，原告多次催要，被告仅付7511.45元，对余款42488.85元及利息拒不偿还，为维护集体财产不受损失，请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金42488.85元及利息；诉讼费由被告负担。
被告昌军生辩称，原告所诉与事实不符，被告并未收到50000元，被告不应偿还该笔贷款。
经审理查明，原告原名为平度市张舍农村信用合作社，因企业改制于2012年6月28日更名为青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。
2003年4月8日，被告昌军生将坐落于平度市田庄镇张舍驻地永昌小区建筑面积108.48平方米商住楼一套抵押给原告贷款。2003年4月28日，被告以购买楼房向原告提出贷款50000元的申请，当日被告昌军生填写《流动资金（中短期）借款申请书》原告信贷员在被告的申请书上盖章。被告昌军生当日还提交《贷款申请》、《结婚证》、填写《借款抵押（质押）承诺书》、《抵押声明》、《抵押（质押）物品保管证明》、《抵押清单》，担保借款。
2003年4月28日原、被告双方签订《房地产抵押借款合同》，该合同第一条第1项规定“借款人在贷款人处开立信通卡帐户或存款帐户（帐／卡号-------），通过该帐户办理与本合同项下的借款有关的往来结算和存款。”；合同第二条规定：借款种类短期，期限自2003年4月29日至2006年4月28日，短期借款利率按合同利率执行；中长期借款利率按中国人民银行规定的一年一定，如遇中国人民银行借款利率调整，于每年的1月1日开始按调整后的相应利率执行；第三条规定：还款方式以每一月为一个偿还期，每月25日为借款人的每期还款日，首期还款为借款发生的次月25日，借款采用等额还款法计算确定每期偿还的借款本息款，借款人应于每期还款日前5日，在其信通卡或存款帐户中存入期应还款本息。贷款人于还款日直接从该卡或该帐户中扣收与本合同下的有关款项。第九条第四款规定：借款人未按合同规定的期限归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率的万分之三计收利息。合同第十二条规定：借款合同自抵押登记手续办妥之日起生效。
合同签订后，2003年7月15日，被告昌军生在原告银行出具的《抵押担保借款借据》上签名盖章。该借据第1联对《房地产抵押借款合同》的内容作了修改和补充：借款人昌军生、借款种类为中期、借款利率月息6.8625‰、借款日期2003年7月15日，到期日期2006年4月26日，贷款账户账号13×××19（该帐号为会计记账科目代码，并非发放被告贷款账户），存款户账号902050631016200134374，还款方式本息等额法。该借据第3联上有原告专柜会计孙明正、复核孙玉叶、记账孟素兰、柜台记账员郝振波盖章，该单据上加盖了“现金付讫”章。2003年7月15日，在原告以被告昌军生（存款凭条上有其身份证号码××）名义开立存折一份，账号902050631016200134374，该存折的复核人孙玉叶、经办人孟素兰，存款数额2000元。该2000元在2003年8月27日被转账1572.25元还被告昌军生贷款本金、余额在2003年9月26日转出还被告昌军生贷款本金。2003年10月26日、2003年11月26日、2003年12月26日、2004年2月26日被告昌军生6次还贷款本金7511.15元、利息1922.35元。余额本金42488.85元未付（50000-7511.15=42488.85）。
诉讼过程中原告原信贷员孙玉叶出庭证明：我在被告的借款借据上盖章，被告昌军生这个人记不清了，但贷款是按照程序发放的，经我复核后将钱付给客户，付款时不需要客户再签字确认，在借据上加盖现金付讫章证明现金付给了客户。
另查明，在原告诉被告昌军生借款合同（2006）平民二初字第1777号案件审理过程中，原告申请鉴定被告昌军生的签字，经鉴定贷款手续上的“昌军生”均为其本人签字。原告支出鉴定费1000元，
2009年12月14日，在（2006）平民二初字第1777号民事判决生效后，原告昌军生起诉被告王显玉、姜云森、被告平度市张舍农村信用合作社民间借贷纠纷，原告昌军生诉称被告张舍信用社和王显玉（张舍信用社信贷员）作为贷款人和贷款代办人，未经其同意擅自把贷款让与姜云森（昌军生贷款的中间介绍人）支取，三被告依法应当承担法律责任，后原告昌军生以需要补充证据、暂时未能提交为由，申请撤诉。
2010年6月12日，原告昌军生起诉被告王显玉、姜云森、姜登寿侵占财产纠纷，原告昌军生诉称被告张舍信用社和王显玉（张舍信用社信贷员）作为贷款人和贷款代办人，未经其同意擅自把贷款让与姜云森（昌军生贷款的中间介绍人）支取，请求判令被告王显玉、姜登寿归还原告贷款5万元及承担违约责任，后原告昌军生以需要补充证据、暂时未能提交为由，申请撤诉。
本案诉讼过程中被告昌军生称到公安机关举报有关人员侵占其贷款，但公安机关未予立案。
上述事实有原被告的庭审陈述、原告提供的《流动资金（中短期）借款申请书》、《抵押担保借款借据》、《贷款申请》、《结婚证》、《借款抵押（质押）承诺书》、《抵押声明》、《抵押（质押）物品保管证明》、《抵押清单》，在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，2003年4月28日被告昌军生在原告银行办理了5万元抵押贷款手续，原告银行于2003年7月15日由出纳员孟素兰、孙玉叶将现金5万元给被告昌军生，原告银行虽未通过银行账号为被告发放贷款，但以现金形式支付给被告，原告已履行贷款合同交付义务。被告昌军生称未收到原告银行的贷款，但无反驳证据，其抗辩理由不能成立。中华人民共和国国务院令第285号《个人存款帐户实名制》第七条规定：“在金融机构开立个人存款帐户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证上的姓名和号码。代理他人在金融机构开立个人存款帐户的，金融机构应当要求其出示被代理人和代理人的身份证件，进行核对，并登记被代理人和代理人身份证上的姓名和号码。不出示本人身份证件或者不使用本人身份证件上的姓名的，金融机构不得为其开立个人存款帐户。”。被告昌军生如不开立帐户或者委托他人开立帐户，原告银行是不能单方完成为被告开立存折手续，且被告昌军生通过该存折先后6次偿还贷款本金7511.15元、证明了被告昌军生贷款和还贷的事实。
被告昌军生二次起诉他人和原告银行侵占其贷款，又以证据不足为由自动撤诉，后到公安机关举报他人侵占贷款，公安机关未予刑事立案，无法证明贷款被他人支取。
综上分析，原告农村商业银行股份有限公司平度张舍支行履行了贷款合同义务，被告昌军生未依约偿还贷款，损害了原告银行的合法权益，原告要求被告偿还贷款的的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百O五条、第二百O六条、第二百O七条之规定，判决如下：
一、被告昌军生于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款42488.85元及利息9698.15元（利息自2003年7月15日至2006年4月26日，以月利率6.8625‰计算，合同期内应付利息11620.50元，扣除被告昌军生6次已付利息1922.35元，欠付利息9698.15元），合计人民币52187元。
二、被告昌军生于判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行逾期利息。（以本金42488.85元为基数，自2006年4月27日至判决确定的给付之日按借款合同约定日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，鉴定费1000元，共计2710元，由被告昌军生负担，于本判决生效之日起十日给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 岩