wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3069号原告:宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：ＸＸ，男，汉族，1990年10月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司（以下简称百新热力公司）与被告ＸＸ供用热力合同�纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百新热力公司的委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百新热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠采暖费11596.76元，并支付滞纳金3178元，两项共计14774.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年被告名下的海亮国际社区XXX室，2013年至2014年采暖期欠缴采暖费2441.42元，2014年至2015年采暖期欠缴采暖费3051.78元，2015年至2016年采暖期欠缴采暖费3051.78元，2016年至2017年采暖期欠缴采暖费3051.78元，被告几年来对所欠的采暖费均无理由拒绝缴纳，原告多次催要，被告仍不支付。现根据《银川市供热条例》、《民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告2013年至2017年所欠采暖费共计11648.03元，另依据《银川市供热条例》的相关规定，要求被告从2014年4月1日至2017年5月1日支付原告因采暖费产生的滞纳金3178元。诉讼费由被告承担，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.银川市发改委银发改发[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》复印件一份、新建小区供热增容费合同复印件一份、欠费明细原件一份，其中的银川市发改委银发改发[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》虽系复印件，但能够证实自2009年10月30日银川市发改委将银川市燃煤锅炉供热价格调整至3.8元/㎡，其中的新建小区供热增容费合同虽系复印件，但能够证实原告与被告所在小区的开�商宁夏海亮房地产有限公司就其开发建设的”塞尚名居”续建项目3、4#地小区集中采暖接入原告德胜供热站供热管网，为其提供集中供热，该两份证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；其中的欠费明细系原告单方制作，但该明细中的暖气费金额系根据涉案房屋的面积按照前述价格计算得出，计算准确，本院对该明细中的暖气费金额予以采信。对事实部分，本院认定如下：2009年10月30日，银川市发展和改革委员会发布[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》，对2009-2010年供热季供热价格做适当调整，将居民住宅的燃煤锅炉供热价格调整为3.8元/平方米。2011年12月9日，原告百新热力公司与案外人宁夏海亮房地产有限公司签订了《新建小区供热增容费合同》，合同约定原告宁夏百新热力有限公司同意案外人宁�海亮房地产有限公司开发建设的”塞上名居”续建项目3、4#地小区集中采暖接入原告百新热力公司德胜供热站供热管网。被告ＸＸ系案外人宁夏海亮房地产有限公司开发建设的”塞上名居”续建项目4#地小区XXX室的房屋所有权人，该房屋建筑面积160.62平方米。被告ＸＸ未向原告百新热力公司交纳2013年-2017年四个采暖期的采暖费，其中2013年至2014年欠付采暖费为2441.42元，2014年至2017年每个采暖期欠付采暖费3051.78元，共欠付采暖费11596.76元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，银川市的采暖期为每年11月1日至次年3月31日。本院认为，供暖工作是关系到基本民生的保障工作，供暖单位应当向热用户持续、稳定、安全供热，不能以供暖费收缴不足停止供暖，而供暖单位收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分�主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务，供暖单位亦应积极履行供热职责，保证达到规定的供暖温度。本案中，原告百新热力公司作为供暖单位向被告ＸＸ所有的房屋提供了供热服务，被告ＸＸ作为用热人，应当向原告支付相应的采暖费，未履行交纳采暖费义务的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案庭审，能够认定被告ＸＸ欠付原告百新热力公司的采暖费为11596.76元，故对原告要求被告支付11596.76元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告ＸＸ自2014年4月1日至2017年5月1日支付滞纳金3178元的诉讼请求，因原告百新热力公司未提交证据证明其与�告ＸＸ就逾期交纳采暖费时滞纳金的收取标准进行约定，亦未提交证据证明其督促被告限期交纳，故对其要求被告ＸＸ支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、发表辩论意见等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ支付原告宁夏百新热力有限公司2013年至2017年四个采暖期的采暖费11596.76元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏百新热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担18元，被告ＸＸ负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一七年八月二十三日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第345号
申请执行人王桂富。
被执行人宋世宝。
王桂富与宋世宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第39号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋世宝应赔付王桂富医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计126048.17元，并承担案件受理费1260元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，王桂富与宋世宝自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，申请执行人王桂富与被执行人宋世宝自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，故本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第39号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未能按照执行和解协议的约定履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年九月十七日
书记员 潘苏华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳，女，1981年11月9日出生，汉族，中国文化艺术有限公司副总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国文化艺术有限公司，住所地：北京市东城区东中街58号美惠大厦公寓四门三层一号。
法定代表人：吕长河，董事长。
上述二再审申请人委托代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴阳，男，1969年10月21日出生，汉族，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号1916室。
法定代表人：彭少彬，该公司董事长。
再审申请人李芳、中国文化艺术有限公司（以下简称中艺公司）因与被申请人吴阳、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芳、中艺公司申请再审称：本案一审应当适用普通程序审理，但一审违反法定程序适用简易程序，二审未予纠正。判决没有保护李芳的物质损失，适用法律错误。吴阳侵害李芳的名誉权，但判决确定精神损失费过低。判决确认吴阳的行为没有侵犯中艺公司的名誉权及免除微梦创科公司的连带责任，适用法律错误。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李芳、中国文化艺术有限公司申请再审的理由不能成立。综上，李芳、中国文化艺术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芳、中国文化艺术有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更556号
罪犯王德朝，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂江汉刑初字第383号刑事判决，认定被告人王德朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王德朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王德朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王德朝的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年10月11日起至2023年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3629号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：叶长华，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告叶长华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3629号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：叶长华，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告叶长华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年八月二十一日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第50号公诉机关湖北省通山县人民检察院。被告人张甲，男，因本案于2014年8月18日被通山县森林公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2014年9月24日经通山县森林公安局决定取保候审。辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2015年4月13日以通检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2014年6月20日至7月23日，被告人张甲在未经批准的情况下，在本县杨芳林乡株林村二组和杨芳村七组的“冷坑埂”、“里雪埚”、“皮心埚”等处占用林地修公路2936米，占用林地15977.1平方米。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。由此认定被告人张甲犯非法占用农用地罪，同时认定被告人张甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定处罚。被告人张甲对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1、被告人张甲是为解决山区行路难问题修建公路，其主观恶性较小，也不具有社会危害性；2、案发后，被告人张甲主动到公安机关投案自首，并积极交纳了森林植被损失，认罪态度好，且有悔罪表现。因此请求从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年6月20日至7月23日，被告人张甲为到自己承包的山林通行方便，在未经任何部门批准的情况下，在本县杨芳林乡株林村“皮心埚”、“正源”处采伐楠竹815支，并擅自雇请挖机，占用村民张常某、黄治某、舒礼某等人承包的山林中修建公路。共计新修便道11段，总长度为2936米，占用林地面积15977.1平方米。另查明：案发后，被告人张甲于2014年7月25日到通山县森林公安局投案自首，并主动缴纳了植被恢复费用2万元，同时与被占承包林地农户达成赔偿协议，共赔偿农户经济损失8600元，取得了农户的谅解。认定上述事实的证据有：1、物证：扣押的修公路采伐的815支楠竹及图片，以及杨芳林业站予以收购的事实和扣押的收购楠竹款4000元被没收的事实。2、证人张常某、黄治某、舒礼某的证言证实了被告人张甲雇请挖机在他们承包的山林修公路的事实。3、通山县林业调查设计队鉴定证明，被告人张甲新修林区便道11段，总长度2936米，占用林地面积为15977.1平方米。4、通山县森林公安局现场勘查笔录证实了现场的基本情况。5、被告人张甲与被占用林地的农户达成的赔偿协议及领条证实被告人张甲已赔偿农户8600元，并取得农户谅解的事实。6、通山县森林公安局证明被告人张甲于2014年7月25日投案自首，并缴纳了恢复植被费20000元。7、公安机关人口信息资料证实了被告人张甲的年龄、身份。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人张甲亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人张甲违反土地管理法规，在未经任何部门批准的情况下，擅自在村民承包的林地，修建公路，非法占用农用地15977.1平方米（23.9亩），其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人张甲尚能投案自首，积极赔偿损失，且取得了农用地经营者的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人张甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘东升人民陪审员黄有美人民陪审员顾秋玲二〇一五年七月九日书记员陈晓昆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终335号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓宏季，男，曾因犯盗窃罪，于2010年3月18日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2011年8月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控被告人邓宏季犯抢劫、盗窃罪一案,于二○一六年十月十八日作出（2016）湘1381刑初139号刑事判决。原审被告人邓宏季不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，（一）抢劫事实
2016年4月25凌晨，被告人邓宏季携带蛇皮袋、一根钢筋来到冷水江市三尖镇玉龙村，推开被害人王某某家的后门进入室内准备偷鸡时，被王某某发现。邓宏季随即跑出房间沿公路往冷水江市三尖镇连岩村方向逃跑，王某某持扁担追赶，并喊“捉贼”，追了约三十米后，王某某追上邓宏季并持扁担朝邓宏季挥舞，邓宏季亦持钢筋朝王某某挥舞，邓宏季的手臂被王某某打了一扁担，邓宏季即用钢筋打向王某某，但未打着，后邓宏季逃离现场。
2016年4月25日，民警根据群众举报，在冷水江市三尖镇南阳村四组35号被告人邓宏季家中抓获邓宏季。到案后，邓宏季主动供述了公安机关尚未掌握的上述自己的罪行。
（二）盗窃事实
1、2016年2月份左右的一天下午，被告人邓宏季来到冷水江市禾青镇湖南宜化化校门前被害人段某某的鸡舍外，趁无人之机，盗得1只鸡，被其宰杀吃掉。经鉴定，被盗鸡价值120元；
2、2016年2月份左右的一天下午，被告人邓宏季来到冷水江市禾青镇湖南宜化化工一生活区被害人段某甲的鸡舍外，趁无人之机，盗得2只鸡，被其宰杀吃掉。经鉴定，被盗鸡价值240元；
3、2016年3月份左右的一天晚上，被告人邓宏季携带蛇皮袋来到冷水江市禾青镇湖南宜化化工煤坪入口处，见被害人段某乙老屋鸡舍内有鸡，便打开门，盗得4只鸡，被其宰杀吃掉。经鉴定，被盗鸡价值600元；
4、2016年4月17日左右的一天晚上，被告人邓宏季携带蛇皮袋、铁棒来到冷水江市三尖镇敬老院，采取爬窗方式进入该敬老院，撬坏鸡舍挂锁，盗得被害人易某某3只鸡、李某某3只鸡、陈某某6只鸡。其中1只鸡被其宰杀吃掉，其余11只鸡全部卖给刘某某，得赃款570元。经鉴定，被盗鸡价值1440元；
5、2016年4月25凌晨，被告人邓宏季携带蛇皮袋来到冷水江市三尖镇连岩村，爬窗进入被害人王某甲的鸡舍内，盗得5只鸡。案发后，该鸡被全部扣押，发还给被害人。经鉴定，被盗鸡价值720元。
综上所述，被告人邓宏季在冷水江市三尖镇、禾青镇盗窃作案五次，共盗窃鸡24只，总价值3120元。到案后，邓宏季如实供述了上述自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有被害人王某某、段某某、段某甲、李某某、陈某某、段某乙、易某某、王某甲等人的陈述，证人刘某某、刘某的证言，刑事判决书、释放证明书、扣押物品及发还物品清单等书证，价格鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录及指认照片、现场方位示意图、抓获经过，户籍证明及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人邓宏季实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓获当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪；被告人邓宏季采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，均应依法予以惩处。被告人邓宏季实施盗窃犯罪过程中被发现，为抗拒抓获当场使用凶器，既未取得财物，又未造成他人人身伤害后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邓宏季到案后，如实供述了自己盗窃的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓宏季到案后，还主动供述了公安机关未掌握的自己抢劫的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邓宏季曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人邓宏季一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邓宏季所盗少部分财物被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人邓宏季犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
宣判后，被告人邓宏季上诉提出原审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓宏季在实施盗窃过程中为抗拒抓获当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪；上诉人邓宏季采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。上诉人邓宏季实施盗窃犯罪过程中被发现，为抗拒抓获当场使用凶器，既未取得财物，又未造成他人人身伤害后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人邓宏季到案后，如实供述了自己盗窃的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人邓宏季到案后，还主动供述了公安机关未掌握的抢劫罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人邓宏季系因故意犯罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉邓宏季系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人邓宏季上诉提出原审量刑过重，请求二审改判。经查，上诉人邓宏季的所有量刑情节原审法院均已予以认定，原审判决根据其犯罪情节，主观恶性及认罪态度作出的量刑恰当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗立晖
审判员 刘黎平
审判员 周 薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏鹏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢113号
申请执行人中国农业银行辽源龙山支行。
被执行人赵成帅，住辽源市。
被执行人陈利强，住辽源市。
被执行人徐赫烽，住辽源市。
本院在执行申请执行人中国农业银行辽源龙山支行与被执行人赵成帅、陈利强、徐赫烽金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人徐赫烽银行账户冻结，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年六月一日
书记员 秦绍方
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4167号
罪犯杨晓武，男，汉族，1991年12月13日生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理州弥渡县人民法院于二0一一年十二月二日作出（2011）弥刑初字第112号刑事判决，以被告人杨晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月9日起至2021年7月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨晓武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨晓武，现刑罚执行已达四年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年10月8日止。罪犯杨晓武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00153号
原告刘某。
委托代理人杨贵荣。代理权限：特别授权代理。
被告蓝某。
原告刘某诉被告蓝某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨贵荣到庭参加了诉讼，被告蓝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年4月29日8时20分许，被告蓝某假冒原告的朋友打电话向原告借钱，原告信以为真就向被告提供的账号汇款30000元。之后，原告遇到朋友发现上当受骗。为此，请求法院判决被告蓝某返还不当得利30000元及孳息。
被告蓝某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告刘某为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、被告蓝某的常住人口基本信息、中国工商银行谷城县支行转账汇款凭证1份、自助终端凭条1份。证明原告刘某向被告蓝某的账户汇款30000元。该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、谷城县城关派出所的受案登记表1份、立案决定书1份、对刘某的询问笔录1份。证明原告的受骗经过。对该组证据，本院认为，谷城县城关派出所的询问笔录系在事发后，为查清案件事实所做的调查，对该组证据本院予以采信。
根据以上所采纳的�据及当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告系谷城县天成房地产公司的总工程师。2015年4月29日上午8时许，原告刘某接到号码为188××××2293的电话，对方谎称系原告公司的副总经理董xx，说要到湖北省检察院为公司的总经理邹xx活动事情，让原告给一个银行账号汇款3万元，称该卡是省里某领导的卡号，然后等上班了，拿银行小票找公司财务上陈会计报销。之后，该手机将收款账号以短信方式发给原告，原告信以为真当即到中国工商银行谷城营业部atm机上向该账号汇款3万元。原告转完帐回公司遇到董xx，双方一交谈，原告发现受骗，即报警。公安机关接警后，将该账号予以冻结。经调查，该账号的户名为蓝某，188××××2293登记机主为孙菲。经查找蓝某无果，引起本案诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告蓝某与原告刘某素不相识，更无经济往来，他人采用欺骗的方式让原告给其银行账号中汇款3万元，被告蓝某取得3万元利益没有合法依据，属不当得利，现原告刘某要求被告蓝某返还3万元及孳息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某于本判决生效后5日内返还原告刘某30000元及其孳息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 王明洲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 詹忠君
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第66号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人刘益平，男，1978年8月23日出生，汉族，吉安县人。
被执行人李红平，女，1981年7月3日出生，汉族，湖北谷城县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月11日作出油计生征决（2014）第2460号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的油计生征决（2014）第2460号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的油计生征决（2014）第2460号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李翔兰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审10号
申请执行人衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，职务局长。
委托代理人高永利，该局××支队科员。
委托代理人张卫权，该局××支队科员。
被申请执行人衡水恒达电器化人力资源有限公司。
法定代表人张伟国，职务总经理。
2016年9月13日，本院收到衡水市人力资源和社会保障局申请强制执行衡水恒达电器化人力资源有限公司未报送书面材料的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡人社劳监罚字（2016）第001号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李晓琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第1号
原告佛山市南海区大沥宏豪塑料五金厂，住所地，广东省佛山市。
投资人谭经豪。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
被告东莞市宏豪塑胶五金制品有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人陈伟才。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，浙江省杭州市。
法定代表人马云。
被告百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地，北京市。
法定代表人王湛。
原告佛山市南海区大沥宏豪塑料五金厂诉被告东莞市宏豪塑胶五金制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，原告佛山市南海区大沥宏豪塑料五金厂于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，佛山市南海区大沥宏豪塑料五金厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许佛山市南海区大沥宏豪塑料五金厂撤回起诉。
本案受理费人民币525元（已减半），由佛山市南海区大沥宏豪塑料五金厂负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第863-2号
申请执行人张军赢，男，1985年8月22日出生，汉族，住中牟县。
被执行人靳强强，男，1987年7月11日出生，汉族，中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）牟民初字第1397号民事判决书，该判决判令被执行人靳强强于本判决生效之日起十日内偿还申请人张军赢借款及利息103000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张军赢于2013年10月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人靳强强之妻李佳的银行存款四万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月七日
书记员 高书亮
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初46号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人杜彬，男，1971年3月28日出生，汉族，无业，住上海市崇明县。因犯盗窃罪，于1998年11月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2005年12月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年4月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2014年5月被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杜彬犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉。被告人杜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2015年5月17日中午，被告人杜彬来到本市贵池区青峰花园小区17栋5单元楼梯口，将被害人钱某甲停放在楼梯口处一辆电瓶车上的“超威牌”电瓶盗走。经池州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币594元。
2、2015年6月5日中午，被告人杜彬来到本市贵池区白沙安置房清溪雅居小区B6栋楼梯口，将被害人钱某乙停放在楼梯口处一辆电瓶车上的“天能牌”电瓶盗走。经池州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币570元。
3、2015年9月20日13时许，被告人杜彬来到本市贵池区湖光苑小区8栋1单元楼梯口，将被害人张某停放在楼梯口处一辆电瓶车坐垫打开，准备盗窃电瓶，被群众发现报警，杜彬逃离现场，后被民警抓获。
综上，被告人杜彬盗窃财物总价值达人民币1164元。
指控认为，被告人杜彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜彬系累犯。公诉机关提供了相关证据。
被告人杜彬庭审中对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2015年5月17日中午，被告人杜彬来到本市贵池区青峰花园小区17栋5单元楼梯口，将被害人钱某甲停放在该处一辆电瓶车上的“超威牌”电瓶盗走。经池州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值594元。
2、2015年6月5日中午，被告人杜彬来到本市贵池区白沙安置房清溪雅居小区B6栋3单元楼梯口，将被害人钱某乙停放在该处一辆电瓶车上的“天能牌”电瓶盗走。经池州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值570元。
2015年9月20日13时许，被告人杜彬在本市贵池区湖光苑小区因形迹可疑，被群众发现报警，后被民警抓获归案。
综上，被告人杜彬盗窃财物价值共计1164元。
上述事实，有被告人杜彬的供述与辩解，被害人钱某甲、钱某乙的陈述，证人曹某、徐某等证言，辨认笔录及照片，视听资料，池州市价格认证中心出具的关于电动车电瓶的价格鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杜彬在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜彬的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受到刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1461号
罪犯王艳斌，男，1981年12月16日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2008）汾刑初字第175号刑事判决书，认定其犯放火罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年4月2日至2017年4月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1717号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯王艳斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王艳斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王艳斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳斌减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2014年11月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号。
负责人宋书彦，该支行行长。
被执行人金海，男，1975年7月4日出生，汉族，住三河市。
被执行人岳秀文，女，1974年3月17日出生，汉族，住三河市。
被执行人金朋，男，1979年10月22日出生，汉族，住三河市。
被执行人金振才，男，1955年2月6日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2915号民事判决，于2014年4月29日受理了中国农业银行股份有限公司三河市支行申请执行金海、岳秀文、金朋、金振才借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金海、岳秀文、金朋、金振才银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年六月五日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路。
负责人宋书彦，该支行行长。
被执行人金海，男，1975年7月4日出生，汉族，住三河市段甲岭镇。
被执行人岳秀文，女，1974年3月17日出生，汉族，住三河市段甲岭镇。
被执行人金朋，男，1979年10月22日出生，汉族，住三河市段甲岭镇。
被执行人金振才，男，1955年2月6日出生，汉族，住三河市段甲岭镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2915号民事判决，于2014年4月29日受理了中国农业银行股份有限公司三河市支行申请执行金海、岳秀文、金朋、金振才借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金海、岳秀文、金朋、金振才银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年六月五日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市。
负责人宋书彦，该支行行长。
被执行人金海，男，1975年7月4日出生，汉族，住三河市。
被执行人岳秀文，女，1974年3月17日出生，汉族，住三河市。
被执行人金朋，男，1979年10月22日出生，汉族，住三河市。
被执行人金振才，男，1955年2月6日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2915号民事判决，于2014年4月29日受理了中国农业银行股份有限公司三河市支行申请执行金海、岳秀文、金朋、金振才借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金海、岳秀文、金朋、金振才银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年六月五日
书记员 王秀丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1739号
原告陈海华，男，1977年6月17日出生，汉族。
被告沈淑娥，女，1967年7月16日出生，汉族。
原告陈海华诉被告沈淑娥民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2015年8月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员尹娜担任法庭记录。原告陈海华到庭参加诉讼，被告沈淑娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华诉称：2012年4月20日，被告沈淑娥向原告陈海华借款30000元，并出具了借条，至2015年1月尚欠原告借款14000元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈淑娥在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：借条，证实2012年4月20日，被告沈淑娥向原告陈海华借款30000元。
由于被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年4月20日，被告沈淑娥向原告陈海华借款30000元，并出具借条给原告，借条注明：“今借到陈海华人民币叁万元整（￥30000），借款人沈淑娥，2012年4月20日”。2013年2月至7月被告向原告还款10000元、11月还款2000，2014年3月被告向原告还款2000元、12月还款2000元，尚欠原告借款14000元。原告在借款当时通过现金方式向被告沈淑娥支付了借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告沈淑娥向原告陈海华借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告偿还了部分借款，尚欠原告借款14000元，应予偿还。借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈淑娥在本判决生效之日起五日内向原告陈海华偿还清借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告沈淑娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00119号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某甲。曾因非法携带管制刀具，于2009年3月5日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2011年12月29日被启东市公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2012年9月19日被启东市公安局罚款人民币三百元；曾因犯抢劫罪，于2001年4月16日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，于2006年5月25日被上海市第二中级人民法院裁定假释，假释考验期至2007年11月22日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日被启东市公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。2014年5月13日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至8月期间，被告人李某甲先后4次在其租住的启东市汇龙镇大唐佳苑1号楼603室内容留吴某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年5月中旬某晚，被告人李某甲在其租住的启东市汇龙镇大唐佳苑1号楼603室内容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年5月24日凌晨，被告人李某甲在其租住的启东市汇龙镇大唐佳苑1号楼603室内容留吴某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年8月初某晚，被告人李某甲在其租住的启东市汇龙镇大唐佳苑1号楼603室内容留吴某吸食甲基苯丙胺。
4、2013年8月某晚，被告人李某甲在其租住的启东市汇龙镇大唐佳苑1号楼603室内容留吴某吸食甲基苯丙胺。
被告人李某甲于2014年1月14日主动至启东市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人吴某、王某、李某乙等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过，房屋租赁合同，相关刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月3日止，先行羁押的9日已折抵刑期；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年五月十三日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10601号
反诉原告罗铁成，男，1948年2月9日出生，汉族。
委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师。
反诉被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心，住所地北京市东城区东四十二条**号。
法定代表人吴景翼，主任。
委托代理人杨德峰，女，1977年4月15日出生，该中心干部。
委托代理人顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心与被告（反诉原告）罗铁成排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）罗铁成在审理过程中提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心的委托代理人杨德峰、顾卓巍与被告（反诉原告）罗铁成及其委托代理人张冲到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心于2014年2月19日撤回本诉。本案现已审理终结。
反诉原告罗铁成提出反诉称：北京市东城区×街×号×房（×号）为反诉被告直管公房。反诉被告于2012年6月1日对其进行翻建施工。由于反诉被告进行翻建工程没有向规划行政管理部门申报取得涉案房屋的建设工程规划许可证，故反诉要求反诉被告在取得东城区×街×号×房×号房屋翻建工程的建设工程规划许可证之前停止施工。
反诉被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心针对反诉原告罗铁成的反诉提出答辩称：反诉被告翻建的房屋属于危房，对危房进行翻修是为了保护公共利益。且由于反诉原告的阻挠，反诉被告早已停止施工，故反诉原告的反诉基础不存在，不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明：北京市东城区×街×号×房×号（以下简称涉案房屋）是反诉被告的直管公房。反诉被告于2012年6月对涉案房屋进行翻建。因涉案房屋与反诉原告所有的位于北京市东城区×胡同×号房屋相邻，反诉被告施工过程可能会影响到反诉原告北房厨房、洗浴间的使用及其正常生活等问题，故反诉原、被告于2012年6月26日签订了一份协议，对反诉被告的施工方法及工期等进行了约定。后因反诉原告对反诉被告的施工持有异议，认为反诉被告翻建后的房屋比原房屋高，影响了反诉原告房屋的通风采光，不同意反诉被告进行施工，反诉被告遂停止施工至今。
上述事实，有产权证，现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，反诉被告对涉案房屋进行的翻建工程已经停止施工，现反诉原告要求反诉被告停止施工缺乏事实依据。故对于反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回反诉原告罗铁成的反诉请求。
反诉费35元，由反诉原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 吴春梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 康 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7353号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：张伟，男，汉族，1976年5月6日出生。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14702号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14702号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1047号
原告：罗春风，女，1982年5月17日出生汉族，住象山县。
被告：赵宇萍，女，1973年12月1日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告罗春风与被告赵宇萍民间借贷纠纷一案中，原告罗春风于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗春风撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗春风负担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 刘 保
人民陪审员 杨风斐
二〇一八年四月十一日
代书 记员 林基彦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01015号
原告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：费小腊，公司总经理。
被告：钱炳涛，男，1959年5月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司与钱炳涛追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第972号
原告：李某某，女，1990年10月22日生，汉族，住吉林市昌邑区通潭西区。
被告：朱某某，男，1987年10月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自2011年2月份在吉林市电信公司相识，相处共8个月后互生爱慕之情，于2011年9月6日在昌邑区民政局登记结婚。婚后发现由于相处时间不长，彼此都不是很了解，年轻思想不成熟，而且经常吵架，被告一直处于无业状态，没有责任感，也没有生活经验和经济来源，因此我与被告无法再共同生活下去。自今年5月份至今，我与被告已分居4个多月，在此请求法院判决离婚。
被告辩称：不同意离婚，刚相识时可能不了解，我现在也在努力工作，主动承担家庭义务、责任，我在不断的改变自己，我认为感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、离婚证，用以证明原、被告于2011年9月6日登记结婚系合法夫妻；
2、常驻人口登记卡、户籍证明信，用以证明原、被告的身份情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以确认。
通过以上分析，结合庭审情况，�院对以下事实予以确认：
原、被告于2011年4月份相识，2011年9月6日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告自2013年5月份分居至今。
本院认为：原告与被告相识5个月即登记结婚，可见双方在婚前缺乏足够的了解，而至开庭之时双方共同生活不足两年即已分居近6个月，证明双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第二条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定可以认定为原、被告双方感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ???秦颖卓
二〇一三年十一月五日
代理书记员 ? ? 梁 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第15号
申请执行人唐小法。
被执行人苍南县新亮点海鲜阁，机构代码：L5510987-4。
法定代表人：卢少琴。
被执行人卢少琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第739号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人唐小法与被执行人苍南县新亮点海鲜阁、卢少琴债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人苍南县新亮点海鲜阁、卢少琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人苍南县新亮点海鲜阁交纳执行款26624元；被执行人苍南县新亮点海鲜阁财产不足以清偿上述款项，被执行人卢少琴以其个人财产予以清偿；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费517元，执行费用299元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人苍南县新亮点海鲜阁、卢少琴，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县新亮点海鲜阁、卢少琴有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第15号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一五年六月十日
代书 记员 黄佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第65号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月2日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，个体打工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王伟光，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员张文英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人陈某某于两年前开始吸食冰毒，从2013年开始以贩养吸。被告人陈某某于2013年初，通过网络从一名网名为“牡丹”的北京女网友处，以每克350元的价格购买了5克冰毒；2013年7月底的一天，通过网络与一名网名为“带你去销魂”的河南焦作网友谈好交易价格及数量后，该网友携带毒品驾车到达衡水，以每克300元的价格卖给陈某某冰毒50克，并赠送了5粒麻古。
2013年7月初的一天，被告人陈某某通过网络和冰毒吸食者张某谈好价格，在自己居住的楼下以600元的价格卖给张某一包冰毒，重约0.6克。2013年8月4日中午，陈某某以同样方式在同一地点以相同的价格再次卖给张某一包冰毒，重约0.6克。2013年8月初的一天中午，陈某某通过网络与一名网名为“晨晨”的冰毒吸食者联系买卖毒品价格后，在其居住的小区门口，以每克600元的价格卖给“晨晨”一包冰毒，重约0.6克。2013年8月7日17时许，陈某某在家中与张某进行毒品交易时被民警当场抓获，缴获其欲卖给张某的一包冰毒，净重0.7648克，同时在其家中搜出冰毒49.12克，麻古4粒以及吸毒工具等物品。
对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，扣押清单及照片，法医学鉴定书、刑事科学技术鉴定书、物证检验报告、理化检验报告及抓获证明、办案说明等证据，并据此认定被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，情节严重，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对自己购买毒品及给予张某和“晨晨”毒品的事实予以供认。但辩称，自己不是以贩养吸，其购买的冰毒是为自己吸食准备的，而出售给张某和“晨晨”的冰毒是从朋友“红雷”处以每包600元的价格购买然后以相同价格卖出的。其辩护人辩称，起诉书指控卖给“晨晨”冰毒以及卖给张某两次冰毒的事实证据不足，不应认定；指控的贩卖0.7648克冰毒属于贩卖毒品罪未遂；指控被告人以贩养吸的证据不足，故在被告人家中搜出的冰毒和麻古应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：被告人陈某某于2011年开始吸食冰毒，从2013年开始以贩养吸。2013年初，陈某某通过网络从一名网名为“牡丹”的女网友处，以每克350元的价格购买了5克冰毒。2013年7月份的一天，陈某某通过网络与一名贩卖毒品的网名为“带你去销魂”的网友联系购买毒品，双方商定了交易价格及数量后，该网友携带毒品驾车到达衡水，以每克300元的价格卖给陈某某冰毒50克，并赠送了5粒麻古。
2013年7月初的一天，陈某某通过网络与冰毒吸食者张某联系买卖毒品价格后，在其居住的楼下以600元的价格卖给张某一包冰毒，重约0.6克。2013年8月4日中午，陈某某以同样方式在同一地点以相同的价格再次卖给张某一包冰毒，重约0.6克。
2013年8月7日下午5时许，张某通过网络向陈某某提出购买冰毒，为此陈某某准备了一包冰毒欲出售给张某，被赶到的公安民警在其家中抓获，当场缴获其欲出售给张某的冰毒一包，净重0.7648克，同时在其家中搜出冰毒一包，净重49.12克，麻古4粒（另1粒已被陈某某吸食），净重0.47克以及吸毒工具等物品。经检验鉴定，公安机关在陈某某家中缴获、扣押的冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人陈某某供述，证人张某的证言，张某对陈某某的辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，法医学鉴定书、刑事科学技术鉴定书、物证检验报告、理化检验报告以及公安机关出具的抓获证明、办案说明和公安部十一局电子数据勘查取证分析实验室出具的解析结果等证据证实。上述证据本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某某非法购买并贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。因其意志以外的原因，大部毒品未卖出即被缴获，该部分犯罪属未遂。因大部犯罪系未遂，依法可予减轻处罚。被告人陈某某辩称其不是以贩养吸，购买的冰毒系为自己吸食所准备以及辩护人辩称指控被告人以贩养吸的证据不足的意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人辩称出售给张某的冰毒是从朋友“红雷”处以每包600元的价格购买然后以相同价格卖出以及辩护人辩称卖给张某两次冰毒的证据不足，不应认定的意见，经查该事实有证人张某的证言及公安部十一局电子数据勘查取证分析实验室出具的解析结果等证据予以证实，故该辩护意见亦与事实不符，不予采纳。辩护人辩称指控卖给“晨晨”冰毒的证据不足，不应认定以及指控的贩卖0.7648克冰毒属于贩卖毒品罪未遂的意见符合事实及法律规定，予以采纳。辩护人辩称在被告人家中搜出的冰毒和麻古应认定为非法持有毒品罪的意见与法不合，不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人价值人民币一万元的财产上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2026年8月7日止。没收的财产限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人陈某某非法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年五月八日
书记员 郑宁宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第32号
申请人：应星亮。
委托代理人：胡红星、蔡爱珍。
被申请人：浙江宏晟工贸有限公司。
法定代表人：朱林哲。
申请人应星亮于2014年9月10日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人应星亮称：2013年3月14日、8月9日，主债务人（系被申请人法定代表人）因临时性资金周转需要，先后向申请人借款200万元、300万元，并各出具借条一份，借条分别载明：“今向应星亮借到人民币贰佰万元整，月息按3分计算”、“现借到应星亮现金叁佰万�整，利息按三分计，在2013年10月31日前归还贰佰万元整，下个月月初再还壹佰万元整。”申请人分别于2013年3月14日、8月9日向朱林哲农行永康支行开立的账户内汇入200万元、300万元。但朱林哲仅在2013年10月31日归还借款本金100万元及至2013年10月底的利息，其余借款本息未按期归还。申请人遂要求朱林哲归还全部借款或提供担保，因此朱林哲让被申请人浙江宏晟工贸有限公司提供抵押担保，被申请人于2013年12月17日与申请人签订《质押协议》一份，自愿以其所有的设备为朱林哲400万元借款及利息提供抵押担保。2013年12月20日，被申请人与申请人就上述抵押协议向武义县工商局办理动产抵押登记手续，将价值约1691万元的设备抵押给申请人。至今为止，主债务人朱林哲逾期拖欠借款本息已达十个月之久，借款利息已达763441.10元，借款本息共计4763441.10元。故请求法院依法裁定：对被申请人所有的抵押设备采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金400万元、利息763441.10元（利息已按同期银行贷款基准利率的四倍暂自2013年11月1日算至2014年9月8日）范围内享有优先受偿权。
被申请人浙江宏晟工贸有限公司收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人应星亮与被申请人浙江宏晟工贸有限公司签订的《质押协议》、系双方真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现主债务人朱林哲未能按约履行还款义务，已构成违约。被申请人以其所有的机器设备为债务人向申请人的借款设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江宏晟工贸有限公司所有的机器设备（清单附后）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、对上述机器设备变价后所得价款由申请人应星亮在对变价后所得价款在借款本金400万元、利息763441.10元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂自2013年11月1日算至2014年9月8日）及受理费22454元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈晶俏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1220号
申请执行人江苏钟山典当有限责任公司，住所地南京市朝天宫西街98号一层。
法定代表人张兆杰，该公司董事长。
委托代理人宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。（执业证号：13201199910675615）
被执行人南京达丰进出口有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4号楼1401室。
法定代表人熊公义，该公司执行董事。
被执行人南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥服装工业园58号（黄木桥村）。
法定代表人熊公伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人南京达丰工贸集团有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人熊公伟，该公司执行董事。
被执行人熊公义。
被执行人熊公伟。
申请人江苏钟山典当有限责任公司与南京达丰进出口有限公司、南京隆茂服装有限公司、南京达丰工贸集团有限公司、熊公义、熊公伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓商初字第1259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京达丰进出口有限公司于判决生效之日起十日内向江苏钟山典当有限责任公司偿还当金1800万元，并支付利息、综合服务费及违约金；二、如南京达丰进出口有限公司未按上述第（一）项履行，江苏钟山典当有限责任公司有权就被告南京达丰进出口有限公司持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司641.3792万股股权进行折价或拍卖、变卖该股权所得价款在上述第（一）项债务范围内优先受偿；三、南京隆茂服装有限公司、南京达丰工贸集团有限公司、熊公义、熊公伟对南京达丰进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，南京隆茂服装有限公司均已在南京市六合区法院进入破产程序。南京达丰工贸集团有限公司名下无银行存款，有重型厢式货车两辆，已被其他法院查封，有江宁区陶吴镇红星村1幢、2幢房产一处，设有抵押权。南京达丰进出口有限公司名下无银行存款，无车辆，无房产。熊公义、熊公伟名下均无银行存款、车辆。熊公义名下有共有房产一处，熊公伟名下有房产三处。上述被执行人的房产等申请人已进行保全，因被多家法院查封，市中院已协调决定由抵押权案件所在法院或财产所在法院处理。申请人享有质押权的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股权，经本院三次司法拍卖，均流拍，已作价18150000元抵偿给申请人。熊公义、熊公伟已下落不明，其他未破产的被执行公司均已歇业。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人享有质押权的股权本院已经处置，除此之外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年二月五日
书记员 李 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第168号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，曾用名宋三某，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。2015年3月18日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月9日被灵武市人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月20日作出（2015）灵刑初字第90号刑事判决。以原审被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘帆
审判员 张婧
审判员 李刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 田晨
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
?第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第页
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第318号
原告：黄文明，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：周妃福，男，汉族，住湛江市赤坎区。
原告黄文明诉被告周妃福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员秦舒颖适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员何昭峰、代理审判员秦舒颖和人民陪审员杨飞云组成合议庭，审判员何昭峰担任审判长，书记员陈宇担任记录，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄文明到庭参加诉讼。被告周妃福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2001年开始和原告有生意往来，向原告购买货物均先购货后付款，其中有的批次货款已结清，有的批次货物未付款，未付货款累计至2004年6月3日已达401260元。同日，经双方对账后，被告的妻子林惠芳向原告出具了一份欠据作为欠款凭证，原告同时将货物清单移交给林惠芳。此后，原告通过电话、上门的方式多次向被告追讨所欠货款均无果。2009年10月16日，被告在原告办公地点麻章工厂再次与原告对账，并重新出具了一份欠据给原告作为欠款凭证，但至今仍未依约支付。为此，原告诉请判令被告向其归还自2001年起拖欠的货款401260元及利息（利息自2001年3月1日起按银行同期贷款利率计算）。
被告未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：自2001年开始，被告陆续向原告购买增氧机，但未签订书面的买卖合同。截至2003年，被告未付货款累计已达401260元。
2009年10月16日，被告向原告出具《欠据》，内容为：“现欠到湛江市霞山区黄文明增氧机货款，从2001年至2003年共计欠肆拾万零壹仟贰佰陆拾元正（401260元）。如果不还款按欠款之日起按银行同期贷款利率还息，二年之内还清不计息。特立此据！”被告在该《欠据》上签名。
至本案起诉前，被告仍未还款。
由于原告未提供被告身份信息的证明材料，且被告未出庭应诉，故本院依职权向湛江市公安局调取了被告的人口信息资料，并已经原告当庭质证确认。
以上事实，有身份证、人口信息资料、欠据及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告多次向被告销售增氧机，但只有口头约定而没有签订书面买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，原、被告以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，应予保护。原告主张被告未能及时结清货款，自2001年至2003年累计拖欠货款共计401260元，并提供了被告出具的《欠据》予以证明。该《欠据》有被告的签名确认，是当事人的真实意思表示，且被告未提供证据对此予以反驳，本院确认该《欠据》的证明力，并据此认定原告主张的上述事实。该《欠据》于2009年10月16日出具，约定“二年之内还清不计息”，故被告至本案起诉前仍不付款已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的货款401260元于法有据，本院予以支持。
由于涉案货款401260元对应多笔交易，且原告又不能举证证明双方在交易过程中约定了每笔货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，应以原告要求被告支付货款的时间为欠款时间。原告主张被告的妻子林惠芳曾就涉案货款于2004年6月3日向其出具一份欠据，但没有证据予以佐证，本院不予采纳。因原告未能提供证据证明其在涉案《欠据》出具之前曾向被告催收涉案货款，故应认定该《欠据》的出具时间即2009年10月16日为被告欠款之日。被告自出具《欠据》之日起2年内未支付拖欠的货款，根据《欠据》中关于“如果不还款按欠款之日起按银行同期贷款利率还息，二年之内还清不计息”的约定，其应自2009年10月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付货款401260元的利息。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周妃福于本判决生效之日起10日内支付原告黄文明货款人民币401260元及利息（自2009年10月16日起至本判决确定支付之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7319元，由被告周妃福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和上诉法院的要求提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第309号
原告李均伟（献县东顺建筑器材租赁站业主），男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李江令，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路****号。组织机构代码14906927-6。
法定代表人林鹓，董事长。
被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区登州路**号。组织机构代码55436157-X。
代表人许飞，总经理。
原告李均伟与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称金鸟集团东营分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李均伟及委托代理人李江令到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司、金鸟集团东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李均伟诉称，2012年3月25日，原、被告签订建筑机械租赁合同，被告租用原告的建筑设备用于被告承建的锦绣家园住宅楼工程。至2013年1月25日，被告共欠原告租金79671.88元，丢失扣件4629个，钢管15.8米。被告未按租赁合同约定支付租金，构成违约。为此，请求判令两被告支付原告租金79671.88元、违约金20000元；判令两被告赔偿丢失物品28011元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告金鸟集团公司、金鸟集团东营分公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告金鸟集团东营分公司与原告签订建筑机械租赁合同，被告的委托代理人为徐云，经办人为丁海祥，合同上加盖公章为金鸟集团东营分公司资料专用章。合同约定，被告金鸟集团东营分公司租用原告的架杆，日租金0.014元／米；扣件0.005元／个；丝杆0.02元／个；山型卡0.002元／个；步步紧0.006元／个；季度或年内付租费不低于总租费的70%，最后主体完工退清租赁物并付清欠款，所欠租赁物按丢失计算，否则按欠款总额日0.5%计算滞纳金。丢失架杆赔偿15元／米；扣件赔偿6元／个……。
合同签订后，原告按合同约定将被告租用的建筑设备送到被告承建的东营市东营区庐山路锦绣家园工地。被告的收货人均为丁海祥、徐云。自2012年5月份，被告陆续将租用原告的建筑设备陆续送还。被告支付部分租金，2014年5月14日，丁海祥支付原告40000元后给原告出具41600元的欠款证明。
另查明，被告金鸟集团公司承揽胜利油田锦绣家园部分住宅楼工程，徐斌为被告在胜利油田锦绣家园工程的项目经理，丁海祥为工地材料员。被告在施工过程中使用”合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司资料专用章”的印章。
庭审中原告将诉讼请求变更为：要求两被告支付租金41600元，支付违约金20000元。原告主张违约金20000元的计算方式：自2013年5月19日至2014年5月14日，按合同约定滞纳金计算方式，原告主张其中20000元，其余放弃。
上述事实由原告提供的租赁合同、发货单、回货单、结算清单、（2013）东商初字第732号民事判决书、胜利油田新兴工程监理咨询有限公司证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的建筑设备租赁合同加盖了”合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司资料专用章”的印章，并非经备案使用的印章，但综合本案证据可以证实被告金鸟集团公司在承建胜利油田锦绣家园住宅楼工程施工过程中使用该印章。涉案租赁业务的经办人徐斌、丁海祥为金鸟集团公司东营分公司的工作人员，徐斌、丁海祥与原告发生的租赁业务均是代表被告金鸟集团公司东营分公司履行职务行为，所产生的租金应由被告金鸟集团公司东营分公司承担付款责任。原告要求被告支付租金及赔偿金41600元，证据充分，本院依法予以支持。被告没有按租赁合同约定支付原告租金，应承担违约责任，原告参照租赁合同约定的违约责任，酌减要求被告支付违约金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金鸟集团公司东营分公司不具备独立承担民事责任的主体资格，其对外民事责任应由被告金鸟集团公司共同承担。原告要求两被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告金鸟集团公司东营分公司、金鸟集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李均伟建筑设备租金41600元，并逾期还款违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由原告负担522元，被告负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 张德红
人民陪审员 何英娥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张甜甜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1564号
申请执行人朱光希，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴景耀，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人朱光希与被执行人吴景耀民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）永民初字第2132号民事调解书，已经于2014年8月4日发生法律效力。申请执行人朱光希向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款27000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，经执行调查，被执行人吴景耀在永安市农村信用合作联社、邮政邮储银行开设银行账户，但暂无存款，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2132号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年三月二日
书记员 毕庆华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00388号
罪犯王江平，男，1983年7月14日出生于河南省灵宝市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年九月七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人王江平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二OO六年十一月十七日，经陕西省高级人民法院复核审理，作出（2006）陕刑二复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第181号刑事裁定，将罪犯王江平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二O一二年三月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00056号刑事裁定，将罪犯王江平的刑罚，减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二O三O年三月十九日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯王江平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王江平准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二八年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1366号
原告：李道兵，男，1972年7月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：姚啟云，女，1979年7月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托代理人：周文华，湖北晴川律师事务所律师。一般代理。
第三人：肖永合，男，1961年4月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告李道兵与被告姚啟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告李道兵申请追加肖永合为本案第三人参加诉讼。后原告李道兵于2017年11月9日向本院申请撤诉。双方申请和解期间2017年3月28日至2017年9月28日不计入审限。
本院认为，原告李道兵申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道兵撤诉。
本案受理费11320元，减半收取5660元，由原告李道兵负担。
审判员 李聚满
二〇一七年十一月九日
书记员 黄绍红
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0218号
申请人睢宁县公安消防大队。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路44号。
法定代表人柳小强，该消防大队大队长。
委托代理人王亮，该消防大队参谋。
被申请人江苏昌顺食品有限公司。住所地睢宁县岚山镇岚山村陶庄组。
法定代表人张宗敬。
申请人睢宁县公安消防大队于2015年3月25日根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，对被申请人江苏昌顺食品有限公司，违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项之规定，其公司厂区内未设室内、外消火栓、应急照明灯和疏散指示标志灯的行为，作出睢公（消）行罚决字[2015]0034号行政处罚决定：罚款人民币5000元。该处罚决定于2015年3月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年7月1日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年7月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县公安消防大队申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县公安消防大队申请执行的睢公（消）行罚决字[2015]0034号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第536号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
委托代理人：陈敬生。
被告：傅化雨。
被告：傅ＸＸ。
被告：陈力。
本院在审理原告苍南融合小额贷款股份有限公司诉被告傅化雨、傅ＸＸ、陈力借款合同纠纷一案中，因原告苍南融合小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年四月一日
代书 记员 李 达
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2073号
申请执行人：江志安,男,1948年12月22日出生,汉族，退休工人，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人:王瑾,男,1970年11月7日出生，汉族,无业，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人:王婷,女,1971年7月18日出生，汉族,大黄山乡医院医生，住址。
江志安与王瑾、王婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4574号民事判决书，已发生法律效力，以上文书王瑾、王婷、吴勇应支付给江志安款项等合计人民币372541元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江志安的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下银行存款元。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人王瑾、王婷纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人王瑾、王婷纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一八年三月二十日
书记员 杜文龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2937号
原告：魏巧燕。
委托代理人：朱康富。
委托代理人：朱然。
被告：浙江中基进出口有限公司。
法定代表人：张瑛。
委托代理人：沈关根。
原告魏巧燕诉被告浙江中基进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱康富、朱然，被告的委托代理人沈关根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1995年6月，原告与被告签订一份《房屋拆迁及新房安置协议书》，约定被告拆除原告在西溪路的房屋，给予原告安置房屋。合同第六条还特别约定，为解决原告的营业店面，被告同意在新厂房建好后，在厂房旁边建一间约18平方米的平房一间供原告无偿使用20年。使用期间，如有其他变化，被告另设法安排同等条件的营业店面。协议签订后，被告于1997年10月在西溪路453号为原告建造了一间18平方米的平房交付原告使用。2015年7月，该平房因被认定为违法建筑被拆除。原告认为，被告理应另行安排房屋供原告使用。因距被告承诺使用房屋的时间还差2年2个月，根据房屋使用租金情况，如被告不能另行安排房屋，则应按月2500元标准赔偿原告26个月租金损失65000元。故起诉要求判令：被告另设法安排同等条件营业店面（约18平方米、位于西湖区）供原告无偿使用至2017年9月；如不能提供上述店面，则要求被告赔偿原告租金损失65000元。
被告答辩称：1995年，被告公司为了发展业务，与原告签订拆迁安置协议，对原告所有的房屋进行了拆迁。当初原告提出需要搭建房屋过渡，后双方在协议中约定被告为原告提供一间平房供其使用。但此后被告搭建的平房系违法建筑，双方就该平房的约定属于违反法律规定的无效条款。故原告据此主张权利，缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1、房屋拆迁及新房安置协议书。证明原、被告签订协议，约定被告在新厂房建成后，提供一个18平方米的房屋给原告无偿使用，如遇拆迁，被告需另行提供同等条件的房屋供原告使用。
2、证明1份。证明被告提供18平方米的房屋系1997年10月建好交给原告使用。
3、腾空房屋告知书。证明被告交给原告的18平方米的房屋已被拆迁。
4、房屋租赁合同1份。证明案涉房屋的月租金为2500元。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1-3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但原告不能以其出租给他人的租金标准要求被告赔偿。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向杭州市市场监督管理局调取了浙江外贸商标印刷厂的工商登记材料及注销材料，其中工商登记材料显示，被告系浙江外贸商标印刷厂全资控股股东。2005年5月8日，浙江外贸商标印刷厂申请注销，并承诺相应债权、债务已清偿。2005年8月23日，工商部门核准该厂注销。
本院调取的证据经质证，原告无异议。被告认为，对真实性无异议，根据公司法的规定，原浙江外贸商标印刷厂已注销，故被告不应承担责任。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
1995年6月9日，原告（乙方）与浙江省外贸商标印刷厂（甲方）签订一份《房屋拆迁及新房安置协议书》，约定甲方因建设需要，经有关部门批准在西溪路53号征用土地，经批准乙方所有的房产属于拆迁范围，经双方协商甲方安置一套新房。同时合同第六条约定：“经双方协商，为解决乙方的营业店面，甲方同意在新厂房建好后，在新厂房的旁边建平房一间约18平方米，无偿提供乙方使用20年，在使用期间，如有其他变化，甲方应另设法安排同等条件的营业店面，施工中如需拆除旧店面，由甲方负责用石棉瓦或油毛毡搭临时店面过渡。”1998年1月15日，浙江省外贸商标印刷厂向原告出具一份《证明》，其中载明根据拆迁协议书第六条的规定，于1997年10月建好水泥红砖结构平房一间，面积18平方米（地址西溪路453号），安排原告使用，使用期为20年。后原告使用上述平房。2014年，原告将平房出租，月租金为2500元。2015年7月，上述平房因被认定为违法建筑被有关部门拆除。原告据此要求被告安排同等条件的房屋供其使用。
另查明，浙江省外贸商标印刷厂系被告全资控股的非公司企业法人。2005年5月8日，浙江外贸商标印刷厂申请注销，并承诺相应债务已全部清偿。2005年8月23日，工商部门核准该厂注销。
本院认为：原告与浙江省外贸商标印刷厂之间签订《房屋拆迁及新房安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，浙江省外贸商标印刷厂负有义务提供一间约18平方米的平房供原告无偿使用20年。后该厂提供给原告使用的平房因系违法建筑于2015年7月被拆除，故浙江省外贸商标印刷厂尚未完全履行上述协议约定的义务。而浙江省外贸商标印刷厂系被告全资控股设立的非公司企业法人，2005年8月该厂在注销时承诺其相应债务已全部清偿。而事实上在该厂申请工商注销登记时，其与原告之间协议所约定的义务尚未履行完毕。目前浙江省外贸商标印刷厂已注销，其主体资格已不存在，被告作为其全资控股股东，理应对浙江省外贸商标印刷厂在经营存续期间所产生的债务承担责任。被告辩称此前浙江省外贸商标印刷厂提供给原告的平房系违法建筑，故该条款系无效条款。对此本院认为，协议约定被告建设一间平房供原告使用的内容本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，至于被告在签订协议后提供给原告使用的房屋是否系违法建筑也并不影响双方合同条款的效力，故该条款合法有效，被告应当依约履行上述条款约定的合同义务。现有证据表明，浙江省外贸商标印刷厂于1997年10月提供了平房一间约18平方米供原告使用。2015年7月，该平房因被认定为违法建筑被拆除，原告无法使用。因浙江省外贸商标印刷厂承诺给予原告无偿使用20年的期限尚未届满，被告庭审中明确表示不能再另行安排同等条件的房屋供原告使用，故原告主张剩余期限26个月的房屋租金损失，合法有据。关于损失数额，本院考虑到原告出租案涉房屋的租金标准，结合房屋使用情况，认为原告主张按2500元／月计算尚属合理，故被告应赔偿原告相应租金损失65000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
浙江中基进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏巧燕租金损失65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由浙江中基进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一六年一月十八日
书记员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2937号
原告：魏巧燕，女，1956年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：朱康富，系原告的丈夫。
委托代理人：朱然，系原告的女儿。
被告：浙江中基进出口有限公司，住所地杭州市清泰街199号金隆花园金梅轩12A。
法定代表人：张瑛。
委托代理人：沈关根，浙江际洲律师事务所律师。
原告魏巧燕诉被告浙江中基进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱康富、朱然，被告的委托代理人沈关根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1995年6月，原告与被告签订一份《房屋拆迁及新房安置协议书》，约定被告拆除原告在西溪路的房屋，给予原告安置房屋。合同第六条还特别约定，为解决原告的营业店面，被告同意在新厂房建好后，在厂房旁边建一间约18平方米的平房一间供原告无偿使用20年。使用期间，如有其他变化，被告另设法安排同等条件的营业店面。协议签订后，被告于1997年10月在西溪路××号为原告建造了一间18平方米的平房交付原告使用。2015年7月，该平房因被认定为违法建筑被拆除。原告认为，被告理应另行安排房屋供原告使用。因距被告承诺使用房屋的时间还差2年2个月，根据房屋使用租金情况，如被告不能另行安排房屋，则应按月2500元标准赔偿原告26个月租金损失65000元。故起诉要求判令：被告另设法安排同等条件营业店面（约18平方米、位于西湖区供原告无偿使用至2017年9月；如不能提供上述店面，则要求被告赔偿原告租金损失65000元。
被告答辩称：1995年，被告公司为了发展业务，与原告签订拆迁安置协议，对原告所有的房屋进行了拆迁。当初原告提出需要搭建房屋过渡，后双方在协议中约定被告为原告提供一间平房供其使用。但此后被告搭建的平房系违法建筑，双方就该平房的约定属于违反法律规定的无效条款。故原告据此主张权利，缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1、房屋拆迁及新房安置协议书。证明原、被告签订协议，约定被告在新厂房建成后，提供一个18平方米的房屋给原告无偿使用，如遇拆迁，被告需另行提供同等条件的房屋供原告使用。
2、证明1份。证明被告提供18平方米的房屋系1997年10月建好交给原告使用。
3、腾空房屋告知书。证明被告交给原告的18平方米的房屋已被拆迁。
4、房屋租赁合同1份。证明案涉房屋的月租金为2500元。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1-3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但原告不能以其出租给他人的租金标准要求被告赔偿。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向杭州市市场监督管理局调取了浙江外贸商标印刷厂的工商登记材料及注销材料，其中工商登记材料显示，被告系浙江外贸商标印刷厂全资控股股东。2005年5月8日，浙江外贸商标印刷厂申请注销，并承诺相应债权、债务已清偿。2005年8月23日，工商部门核准该厂注销。
本院调取的证据经质证，原告无异议。被告认为，对真实性无异议，根据公司法的规定，原浙江外贸商标印刷厂已注销，故被告不应承担责任。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
1995年6月9日，原告（乙方）与浙江省外贸商标印刷厂（甲方）签订一份《房屋拆迁及新房安置协议书》，约定甲方因建设需要，经有关部门批准在西溪路××号征用土地，经批准乙方所有的房产属于拆迁范围，经双方协商甲方安置一套新房。同时合同第六条约定：“经双方协商，为解决乙方的营业店面，甲方同意在新厂房建好后，在新厂房的旁边建平房一间约18平方米，无偿提供乙方使用20年，在使用期间，如有其他变化，甲方应另设法安排同等条件的营业店面，施工中如需拆除旧店面，由甲方负责用石棉瓦或油毛毡搭临时店面过渡。”1998年1月15日，浙江省外贸商标印刷厂向原告出具一份《证明》，其中载明根据拆迁协议书第六条的规定，于1997年10月建好水泥红砖结构平房一间，面积18平方米（地址西溪路××号），安排原告使用，使用期为20年。后原告使用上述平房。2014年，原告将平房出租，月租金为2500元。2015年7月，上述平房因被认定为违法建筑被有关部门拆除。原告据此要求被告安排同等条件的房屋供其使用。
另查明，浙江省外贸商标印刷厂系被告全资控股的非公司企业法人。2005年5月8日，浙江外贸商标印刷厂申请注销，并承诺相应债务已全部清偿。2005年8月23日，工商部门核准该厂注销。
本院认为：原告与浙江省外贸商标印刷厂之间签订《房屋拆迁及新房安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，浙江省外贸商标印刷厂负有义务提供一间约18平方米的平房供原告无偿使用20年。后该厂提供给原告使用的平房因系违法建筑于2015年7月被拆除，故浙江省外贸商标印刷厂尚未完全履行上述协议约定的义务。而浙江省外贸商标印刷厂系被告全资控股设立的非公司企业法人，2005年8月该厂在注销时承诺其相应债务已全部清偿。而事实上在该厂申请工商注销登记时，其与原告之间协议所约定的义务尚未履行完毕。目前浙江省外贸商标印刷厂已注销，其主体资格已不存在，被告作为其全资控股股东，理应对浙江省外贸商标印刷厂在经营存续期间所产生的债务承担责任。被告辩称此前浙江省外贸商标印刷厂提供给原告的平房系违法建筑，故该条款系无效条款。对此本院认为，协议约定被告建设一间平房供原告使用的内容本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，至于被告在签订协议后提供给原告使用的房屋是否系违法建筑也并不影响双方合同条款的效力，故该条款合法有效，被告应当依约履行上述条款约定的合同义务。现有证据表明，浙江省外贸商标印刷厂于1997年10月提供了平房一间约18平方米供原告使用。2015年7月，该平房因被认定为违法建筑被拆除，原告无法使用。因浙江省外贸商标印刷厂承诺给予原告无偿使用20年的期限尚未届满，被告庭审中明确表示不能再另行安排同等条件的房屋供原告使用，故原告主张剩余期限26个月的房屋租金损失，合法有据。关于损失数额，本院考虑到原告出租案涉房屋的租金标准，结合房屋使用情况，认为原告主张按2500元/月计算尚属合理，故被告应赔偿原告相应租金损失65000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
浙江中基进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏巧燕租金损失65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由浙江中基进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一六年一月十八日
书记员 吴佳萍