河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初402号
原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：韩先义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涵，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。
被告：商丘市名达汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人荣春红，系该公司董事长。
被告：河南陆鼎房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县。
法定代表人：白空军，系该公司经理。
被告：荣春红，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省睢县。
被告：李健，男，汉族，1969年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：高智慧，女，汉族，1975年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：谢玉东，男，汉族，1977年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：白空军，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省睢县。
被告：柳飞，男，回族，1982年11月19日出生，住河南省睢县。
原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司(以下简称原告)与被告商丘市名达汽车销售服务有限公司（以下简称名达汽车销售公司）、河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎房地产公司）、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涵到庭参加了诉讼。被告名达汽车销售公司、陆鼎房地产公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告名达汽车销售公司向原告支付代其偿付的银行贷款本息5348161.69元。并从代偿之日按月利率2%的标准向原告支付利息。二、判令原告对被告陆鼎房地产公司位于河南省睢县城关镇凤城大道北侧中南国际城1幢5层房地产享有优先受偿权。三、判令被告陆鼎房地产公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞对上述债务承担连带清偿责任。四、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告名达汽车销售公司向郑州银行股份有限公司商丘分行贷款5000000元，贷款期限12个月。原告为其提供连带保证担保。被告陆鼎房地产公司以其位于河南省睢县城关镇凤城大道北侧中南国际城1幢5层房地产为原告提供抵押反担保。被告陆鼎房地产公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞为其向原告提供信用反担保。该款贷款到期后，原告在债权人的催促下代其偿还贷款本息共计5348161.69元。因各被告均不向原告清偿上述债务，故诉至法院。
被告名达汽车销售公司、陆鼎房地产公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告名达汽车销售公司、陆鼎房地产公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
被告名达汽车销售公司、陆鼎房地产公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞未向本院提交证据。
依据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月28日，被告名达汽车销售公司与原告签订了《委托保证合同》一份，约定“被告名达汽车销售公司向郑州银行股份有限公司商丘分行贷款5000000元，利率7.76‰，借款期限自2015年7月28日至2016年7月28日；原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同中约定的主债务（各）履行期届满之日起两年。若原告代其清偿后，即取得代为求偿权的地位，有权要求被告名达汽车销售公司归还垫付的全部款项和自垫付之日起按利率20‰计算利息等”。
2015年7月28日，原告与郑州银行股份有限公司商丘分行签订了《保证合同》一份，约定“原告自愿为被告名达汽车销售公司在郑州银行股份有限公司商丘分行5000000元的贷款承担保证责任，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用”。
2015年7月28日，原告与被告陆鼎房地产公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞签订了《信用反担保合同》各一份，约定“陆鼎房地产公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞自愿为原告所签订的委托保证合同、保证合同、借款合同等所有相关合同所载明的责任条款提供反担保；保证金额为原告在保证协议或条款项下的一切应付款项；保证方式为连带责任保证；保证期间等同于上述《委托保证合同》中甲方（诚信投资担保公司）的保证期间”。
2015年7月28日，被告名达汽车销售公司与郑州银行股份有限公司商丘分行签订了《借款合同》一份，约定“被告名达汽车销售公司向郑州银行股份有限公司商丘分行借款5000000元，借款期限自2015年7月28日至2016年7月28日”。上述合同签订后，郑州银行股份有限公司商丘分行于2015年7月28日按合同约定借给被告名达汽车销售公司5000000元。借款到期后，被告名达汽车销售公司未按借款合同约定的期限履行还款义务，原告依据保证合同的约定，于2016年6月29日、9月13日、9月30日、12月28日代被告名达汽车销售公司向郑州银行股份有限公司商丘分行分别清偿借款本息100200元、500000元、1000000元、3747961.69元，共计5348161.69元。
本院认为，原告与被告名达汽车销售公司、陆鼎房地产公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞签订的委托保证合同、保证合同及反担保合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。本案中，郑州银行股份有限公司商丘分行按借款合同约定履行了出借义务，而被告名达汽车销售公司未在约定的时间内归还借款本金及利息，而作为担保人的原告，依照合同约定，履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权就其代偿的5348161.69元向主债务人被告名达汽车销售公司进行追偿。因被告名达汽车销售公司违反合同约定，原告有权请求按合同约定的利率20‰支付自代偿之日起至付清之日的利息。综上，原告要求被告名达汽车销售公司偿付代偿款5348161.69元及利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四条规定:“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本担保的规定”。本案的反担保法律关系符合我国《担保法》和《合同法》的相关规定，其法律效力是合法有效的。从担保合同及反担保合同来看，原告向被告名达汽车销售公司承担担保责任后，即取得债权人的地位。因原告代被告名达汽车销售公司清偿了借款本息5348161.69元，被告陆鼎房地产公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞作为原告的信用担保人，根据担保法的相关规定及合同约定应在保证范围内承担连带保证责任。所以，原告要求被告陆鼎房地产公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求对被告陆鼎房地产公司位于河南省睢县城关镇凤城大道北侧中南国际城1幢5层房地产享有优先受偿权的请求，本案中，原告没有提交证据证明该房地产依法办理了抵押登记，请求优先受偿缺乏法律依据，该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市名达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司代偿款5348161.69元及利息（利息按约定的利率20‰计算，其中100200元的代偿款自2016年6月29日起至付清之日止；500000元的代偿款自2016年9月13日起至付清之日止；1000000元的代偿款自2016年9月30日起至付清之日止；3747961.69元的代偿款自2016年12月28日起至付清之日止）。
二、被告河南陆鼎房地产开发有限公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49237.13元，财产保全费5000元，合计54237.13元，由被告商丘市名达汽车销售服务有限公司、河南陆鼎房地产开发有限公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨淑君