广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20172号
原告：佛山市南海区金沙西联成全喷漆厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联八甲村，组织机构代码:L0665280-3。
经营者:徐梢贤。
委托诉讼代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师助理。
被告：佛山市紫牛光电照明有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村大十麦开发区高志伟厂房二号车间，
被告：高志伟，男，汉族，1962年11月12日，公民身份证住址：广东省佛山市南海区，
被告：高瑞雄，男，汉族，1989年9月25日，身份证住址：广东省佛山市南海区，
上述三被告的共同委托诉讼代理律师：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理律师：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告佛山市南海区金沙西联成全喷漆厂与被告佛山市紫牛光电照明有限公司（以下简称“紫牛光电公司”）、高志伟、高瑞雄加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的经营者徐梢贤及其委托诉讼代理人伍忠与被告的委托诉讼代理人杨景翔、吴振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告紫牛光电公司、高志伟、高瑞雄连带支付加工款86865元；2、被告紫牛光电公司、高志伟、高瑞雄支付以上款项的利息（从起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告紫牛光电公司、高志伟、高瑞雄负担。事实和理由：原告为被告的产品进行喷涂加工，2016年1月12日，被告高志伟与原告的经营者徐稍贤进行加工欠款核对，并签订《付款合同》，被告高志伟确认截止至2015年12月31日尚欠原告111776元，并承诺在2016年1月15日付50000元，余下金额在2016年1月30日前付清。但签订《付款合同》后，只支付过49220元，至今三被告尚欠原告2015年12月31日前加工款62557元及2016年1月加工款24308元，合共86865元，经原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由拒付。被告高志伟在《付款合同》中承诺付款，应对债务承担连带责任。被告紫牛光电公司是一人有限公司，被告高瑞雄是被告紫牛光电公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告紫牛光电公司、高志伟、高瑞雄辩称：对原告的诉讼请求的金额86865元有异议，被告没有欠原告这么多加工款。确认原告与被告紫牛光电公司存在加工合同关系。被告高志伟受被告紫牛光电公司的委托签订付款合同，被告高志伟与原告不存在加工合同关系。被告对原告诉称的已支付金额49220元没有异议，但被告对加工款的总金额有异议，因此，被告没有按照还款合同的约定进行还款，被告认为部分的送货单并不是因送货所发生。
原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原、被的陈述，本院查明和确认如下事实：原告与被告紫牛光电公司存在加工合同关系。2016年1月12日，原告经营者徐稍贤作为甲方与被告高志伟作为乙方签订《付款合同》，确认截止至2015年12月31日，乙方尚欠甲方111776元（未含税价）。乙方承诺在2016年1月15日付50000元现金给甲方，余下金额在2016年1月30日前以现金方式全部付清。2016年1月20日，被告高瑞雄通过其银行账户转账49220元加工款予原告指定账户，被告紫牛光电公司尚欠原告2015年12月31日之前加工款62556元。2016年1月3日至1月15日，原告与被告紫牛光电公司双方又发生金额24308元的加工款项。综上，被告紫牛光电公司尚欠原告加工款86864元未支付。2016年12月14日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告紫牛光电公司是2014年3月14日由被告高瑞雄一人投资成立的自然人独资企业。
本院认为：本案是加工合同纠纷，争议的焦点是：一、被告佛山市紫牛光电照明有限公司是否应偿还加工款86864元予原告；二、被告高志伟、高瑞雄是否应对被告佛山市紫牛光电照明有限公司的债务承担连带清偿责任。
关于被告佛山市紫牛光电照明有限公司是否应偿还加工款86864元予原告问题。被告仅对2015年12月31日前的部分送货单有异议，认为原告不存在送货的事实。对《付款合同》没有异议，但认为原告提供虚假的送货单欺诈被告高志伟与原告签订《付款合同》，但被告未能提供据佐证，原告提供的送货单与《付款合同》能相互印证，形成证据连，本院予以确认被告佛山市紫牛光电照明有限公司应偿还加工款86864元予原告。因被告佛山市紫牛光电照明有限公司未向原告支付所欠加工款86864元予原告，被告佛山市紫牛光电照明有限公司应以实欠款86864元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告。但原告该项请求，超出部分本院不予支持。
关于被告高志伟是否应对上述债务承担共同清偿责任的问题。原、被告各方均确认原告为被告佛山市紫牛光电照明有限公司加工产品，但被告高志伟在《付款合同》中作为乙方当事人签名，承诺偿还被告佛山市紫牛光电照明有限公司欠原告截止至2015年12月31日前的加工款，后被告佛山市紫牛光电照明有限公司支付了部分加工款49220元予原告，尚欠该期间加工款62556元，故被告高志伟应对该部分加工款62556元承担共同清偿责任。原告请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告高瑞雄是否应对被告佛山市紫牛光电照明有限公司上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，本案中，被告佛山市紫牛光电照明有限公司系自然人独资公司，被告高瑞雄系被告佛山市紫牛光电照明有限公司的一人股东，但被告高瑞雄未能提供证据佐证被告高瑞雄的财产独立于被告佛山市紫牛光电照明有限公司的财产，因此，被告高瑞雄应承担举证不能的法律后果。据此，被告高瑞雄对被告佛山市紫牛光电照明有限公司涉案的债务86864元及利息承担连带清偿责任，但原告主张86865元，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市紫牛光电照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还加工款86864元及利息（利息从2016年12月14日起至实际清偿之日止以86864元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区金沙西联成全喷漆厂；
二、被告高志伟对第一项债务中的加工款62556元及利息（利息从2016年12月14日起至实际清偿之日止以62556元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）承担共同清偿责任；
三、被告高瑞雄对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市南海区金沙西联成全喷漆厂的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985.81元（原告佛山市南海区金沙西联成全喷漆厂已预交），由被告佛山市紫牛光电照明有限公司、高瑞雄负担，其中被告高志伟连带负担受理费710元。被告佛山市紫牛光电照明有限公司、高志伟、高瑞雄于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告佛山市南海区金沙西联成全喷漆厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆玮仪