wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民事�决书
（2016）鲁0281民初10711号
原告：殷祥芳，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，该公司总经理。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托代理人王许，山东康元律师事务所实习律师。
原告殷祥芳与被告青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷祥芳的委托诉讼代理人吕海宁、被告恒翔公司的委托诉讼代理王许永刚、王许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷祥芳向本院提出诉讼请求：1、判令依法支持被告支付原告违约金32424元（自2015�7月1日计算至2016年10月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了青岛市商品房预售合同，该合同约定被告应于2015年6月30日前交付给原告房屋，合同签订后原告如期支付房款，并按月缴纳房贷，但被告的房屋迟迟不能验收完成，无法按期交房，给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，要求被告支付违约金并承担诉讼费用。
被告恒翔公司辩称：被告逾期交房属实。违约金计算无误。涉案房屋于2016年12月26日已符合单体验收条件并取得胶州市建设工程验收备案证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告殷祥芳向本院提交了如下证据材料：证据1，青岛市商品房预售合同一份，证明原被告双方签订购房合同，购房款全额675494元，应于2015年6月30日交房，并且约定了延期交房违约金为日万分之一。证据2，发票一份，证明原告已将房款全部付清。
被告对原告所提交的二份证据的真实性及证明事项均无异议。但是对于交房被告称已于2016年7月份通知过原告，后2016年12月26日通过单体验收后又再次通知原告收房。被告再次确认应依据商品房预售合同第十条的约定：交房条件为交付钥匙，被告已经于2016年7月份、2016年12月26日分别以挂号信和电话通知的方式通知原告收房，原告至今未到被告处办理房屋交接手续。
被告恒翔公司未向本院提交证据材料。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的两份证据，被告均表示无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告所开发的胶州市香港东路588号恒翔.金水苑小区21号楼2单元9层901户，房屋价款675494元。合同第十条约定，房屋交付条件为交钥匙条件。合同第十一条约定，被告应于2015年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
2016年4月24日前，原告将全部购房款675494元支付给被告，并开具了发票，原告已经完成付款义务。
庭审中，原被告双方均确认自2015年7月1日计算至2016年10月23日的逾期交房违约金应为32424元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告逾期未交付房屋，逾期交付房屋的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。根据原被告签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条约定，若逾期交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起算。原、被告均认可涉案房屋的交付时间应为2015年6月30日之前，房屋总价款为675494元。故原告主张自2015年7月1日开始计算至2016年10月23日即起诉之日的逾期交房违约金共计32424元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国�同法》第八条之规定，判决如下：
被告青岛恒翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷祥芳逾期交房违约金32424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告青岛恒翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤振生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第138号
原告：骆为民，经商。
委托代理人：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：瞿秀娟，经商。
本院在审理原告骆为民与被告瞿秀娟侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告骆为民于2014年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆为民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告骆为民负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王 挺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1123号
刘思有：
你与广州市花都区市场和质量监督管理局行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4543号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11000.00元及相应利息；执行费65.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第0008号
上诉人（原审原告）泰州诚达精工新材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道东风南路99号。
法定代表人王建成，该公司董事长。
委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市华誉冶金机械有限公司，住所地河南省漯河经济开发区东方红路东段。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）漯河市恒誉冶金机械有限公司，住所地河南省漯河经济开发区燕山路中段。
法定代表人王新义，该公司董事长。
上诉人泰州诚达精工新材料有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人漯河市华誉冶金机械有限公司（以下简称华誉公司）、漯河市恒誉冶金机械有限公司（以下简称恒誉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第251-1号民事裁定，向本院提起上诉：双方当事人签订的买卖合同已经明确约定了合同履行地。依双方合同约定以及被上诉人的承诺书中约定的合同履行地是需方即上诉人方。且约定的运输方式为汽车运输，费用由被上诉人承担。而且，被上诉人已经实际履行了部分合同义务，即交付了部分货物。故原审法院认定合同没有约定合同履行地，被上诉人没有交付标的物属于认定事实错误，请求撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第251-1号民事裁定，指定江苏省泰州市高港区人民法院管辖。
本院认为，诚达公司与华誉公司签订的合同名称为工矿产品购销合同，双方交易的标的物为35m滚轮固定式铸铁机以及备品备件，合同约定标的物所有权自出卖时转移，但诚达公司未支付付款义务的，标的物属于华誉公司所有，因此，该合同符合买卖合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同没有明确合同履行地，只约定了交货地点为“供方验收合格后发货至需方指定地点”，该约定对履行地、交货地约定不明确。依照最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案不以履行地确定案件管辖。
另上诉人上诉称，恒誉公司已经实际履行了交付部分货物的义务，且其承诺书中也载明，设备交货地在上诉人厂区内。本院认为，诚达公司与恒誉公司之间没有签订书面合同，买卖合同是诚达公司与华誉公司之间签订的，恒誉公司的承诺不能作为确定本案管辖的依据。
综上，上诉人诚达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《》第第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邢晔源
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字739号
罪犯郭斌，男，1982年9月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00六年一月四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第8号刑事判决，以被告人郭斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第364号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第369号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00060号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二0二五年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行执审字第14号
申请执行人威海市质量技术监督局。
法定代表人许光。
委托代理人王玉洲。
被执行人徐士文。
申请执行人向本院申请强制执行（鲁威）质监罚字（2014）3004号行政处罚决定书。该决定书确定，对徐士文经营的北观冷藏厂压力容器、压力管道未检验、未登记、安全阀、压力表未校验，特种设备管理、作业人员无证上岗的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十七条第三款、第二十八条、第三十八条及《锅炉压力容器压力管道特种设备安全监察行政处罚规定》第七条第四项、第五项的规定，依据《锅炉压力容器压力管道特种设备安全监察行政处罚规定》第七条第四项、第五项、《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第一项、第三项、第五项，第八十六条第二项的规定，给予罚没款45000元的行政处罚。限被执行人于收到决定书之日起15日内将罚没款缴纳。并告知逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人徐士文缴纳罚款45000元及加处自2014年5月9日至2014年10月15日罚款45000元，合计90000元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人威海市质量技术监督局作出的行政处罚决定书已于2014年4月23日送达被执行人徐士文。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月22日向被执行人邮寄送达催告执行通知书，被执行人已收悉。
另查明，2014年12月3日，申请执行人威海市质量技术监督局作出补正通知书，对其作出的（鲁威）质监罚告字（2014）3005号行政处罚告知书、（鲁威）质监罚字（2014）3004号行政处罚决定书、（鲁威）质监催执字（2014）3001号催告执行通知书中文字上有笔误处进行补正，将“罚没款金额合计肆万伍仟元（45000.00元）”均补正为“罚款肆万伍仟元整（45000.00元）”。2014年12月5日，申请执行人将该补正通知书向被执行人徐士文邮寄。2014年12月9日，被执行人已收悉该补正通知书。
本院认为，申请执行人威海市质量技术监督局作出的（鲁威）质监罚字（2014）3004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费575元，由被执行人徐士文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金芳
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一四年十二月十日
书记员 郭月明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终81号
上诉人（原审原告）陈春花，女，1931年2月4日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
委托代理人蔡雨生，男，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）陈福龙，男，1970年5月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗盘，福建津都律师事务所律师。
委托代理人郭益中，男，1958年3月2日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人陈春花因与被上诉人陈福龙物权确认纠纷一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈春花的委托代理人罗友村、蔡雨生、被上诉人陈福龙及其委托代理人罗盘、郭益中到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审判决查明：龙岩市新罗区龙门镇湖一村村民郑三姑生前与丈夫陈文庆生育了原告陈春花。郑三姑生前拥有坐落于原福建省龙岩县湖邦区新洋乡龙背村湖6段528号的楼房捌间、平房贰间，上述房产登记于1952年1月5日原福建省龙岩县人民政府颁发的“洋字第264号”土地房产所有证上，登记户主为郑三姑，人口为四人。1960年，郑三姑去世。现因政府修建南三龙铁路，需要征用本案讼争的房产，原、被告对讼争房产的权属无法达成一致，原告遂诉至法院要求判如所请。
原审判决认为，本案原告诉请认为登记于1952年1月5日原福建省龙岩县人民政府颁发的洋字第264号土地房产所有证中的湖6段528号的楼房一间、平房一间、厅二间系拟被征用的原、被告双方讼争的房产，而经庭审查明，本案讼争的房屋位于龙岩市新罗区龙门镇湖一村，从原告向该院提供的洋字第264号土地房产所有证中无法确认该证上登记的房产的具体位置、面积、四至范围，即1952年洋字第264号土地房产所有证无法与原、被告拟要求确认的房产相对应，故对于原告的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈春花的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告�春花负担。
宣判后，原审原告陈春花不服，向本院提出上诉。
上诉人陈春花上诉称：1、上诉人提交的洋字第264号土地房产所有证房产一栏中登记了房产的位置、面积、地基四至、房产种类及附属厕所两间，上诉人五代人一直居住在264号房产证所记载的房子内，现被上诉人无理阻扰，妨害了上诉人的权益，依法应得到法律保护。2、一审法院错误将被上诉人的单方陈述作为定案证据，而不予采纳上诉人提交的证据，导致认定事实不清。综上，请求：1、撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、依法判令被上诉人陈福龙停止侵害，维护上诉人的合法财产不受侵犯，并承担一、二审的诉讼费。
被上诉人陈福龙答辩称：上诉人提供的第264号土地房产所有证所登记的平房二间、楼房八间未注明具体位置，且其四面中，东、南、北方�均为田，西面靠山，与本案讼争的房屋四至不符。2、答辩人阄书明确载明，厅堂、碓间、仓间、横厝等房屋为答辩人与上诉人祖上兄弟共有之物。3、答辩人提供的陈太山宗地图、陈福龙宗地图可以证明讼争的厅1间（二层）系双方共有之物。综上，原审判决正确，请求驳回上诉人上诉。
经庭审，上诉人对原审认定的“郑三姑生前拥有坐落于原福建省龙岩县湖邦区新洋乡龙背村湖6段528号的楼房捌间、平房贰间”有异议，认为遗漏写明平房两间、楼房八间的面积，厕所两间、龙背寨地点也没有记载。被上诉人对原审认定的事实没有异议。上诉人陈春花对被上诉人陈福龙一审提交的“陈太山宗地图、地籍调查表、陈福龙宗地图、南三龙铁路（湖一村）龙背众产征收平面图”一组证据补充质证，认为该组证据不能证明讼争厅堂、苍间、碓间（厕所）与被上诉人�有，都是上诉人已登记确权的房产，上述图中标示的“众产”是指上诉人子女的众产。
二审中，上诉人向本院提交1984年5月29日《阄书簿》一份，证明讼争的“厅两间”、“碓间”即平房均属于上诉人房产。被上诉人质证认为，1、该阄书载明的“龙背寨水门算上第十六间厅后上下各一层”、“碓间”是上诉人与被上诉人祖上共有财产，陈春花单方擅自处分无效。2、该阄书指的是“厅后”的仓间，不包含前面的正厅，本案讼争的是正厅。该阄书所指的厅后两间与本案无关。被上诉人陈福龙向本院提交《招收职工子女登记表》及《联系招收职工子女专用表》一份，证明被上诉人父亲陈美基土改时年仅16岁，没有单独立户参加土改，和郑三姑一家一起登记。上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能证明被上诉人的主张。经审查，对上诉人提交的证据�本院将结合其他证据予以综合判定，对被上诉人提交的证据，与本案没有关联，不能证明被上诉人的主张，本院不予采信。
经审理查明，上诉人主张遗漏认定“平房贰间折市亩数0.27、楼房捌间折市亩数0.42、厕所贰间，龙背寨”事实有上诉人提交的1952年洋字第264号福建省龙岩县土地房产所有证证载内容为据，上诉人主张有理，本院予以认定。另查明，经上诉人与被上诉人共同确认，讼争的“楼房一间”、“平房一间”房屋现状为均已倒塌。“厅两间”目前为空置状态。综上，本院对原审认定的事实予以确认并与前述事实一并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。本案讼争房产经双方共同确认，“楼房1间”、“平房1间”、“厅2间”均在图号为2-2014-03-Tzm17的《南三龙铁路（湖一村）房屋征收平面图》中得以标注并确认出位置。关于上述房产，因讼争“楼房一间”、“平房一间”现已倒塌，物权已灭失，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故上诉人现再诉请对“楼房一间”、“平房一间”进行确权，不符合法律规定，本院不予支持。对讼争“厅两间”，本院认为，首先，该“厅两间”的四至范围无法在上诉人母亲郑三姑1952年洋字第264号土地房产所有证所登记的楼房、平房中识别出并形成对应关系。其次，上诉人亦无法提供其他证据足以证明其对所主张的“厅两间”有进行事实上的管理和修缮。上诉人提交1984年5月29日分家《阄书簿》以确认“厅两间”属于上诉人的房产并由其管理，但《阄书簿》所载的是“房产一批：龙背寨水门算上第十六间厅后上下各一层”，此是否为本案讼争的“厅两间”，被上诉人明确提出异议，认为“阄书”所载“厅后上下各一层”指的是仓间，不是本案讼争的“厅两间”。因此，上诉人主张“厅两间”归其所有的依据仍不足。故原审以证据不足不予支持上诉人的诉请正确。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 虹 菁
代理审判员 张 毅 晖
代理审判员 卢 维 善
二〇一六年四月五�
书 记 员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢160号
申请执行人王红玉，男，住所地通榆。
被执行人董文琳，男，地址通榆。
王红玉申请董文彬借款合同纠纷一案通榆县人民法院(2015)通法民一初字第244号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白晓春于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程晓明的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人程晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程晓明新的财产线索，申请执行人白晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初614号
原告：梁其生
委托诉讼代理人：王坚，建瓯市法律援助中心律师。
被告：陆水怒
原告梁其生与被告陆水怒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁其生及其委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告陆水怒经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
梁其生向本院提出诉讼请求：1、陆水怒偿还梁其生借款本金35000元及该款自2016年2月1日起至此款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、陆水怒承担本案诉讼费。事实与理由：陆水怒因需资金周转，于2013年2月8日向梁其生借款20000元，约定利息每月500元；于2013年6月11日向梁其生借款15000元，约定利息每月400元。陆水怒分别向梁其生出具了两张借条，梁其生以现金的方式向陆水怒交付了上述借款35000元。陆水怒自2016年2月1日起至今未再支付利息，本金亦未归还。梁其生自2016年2月起至起诉之日止多次向陆水怒催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。
陆水怒未作答辩。
梁其生针对其诉请提供以下证据：证据1、借条两份，证明陆水怒分别于2013年2月8日�梁其生借款20000元，约定月利息500元；2013年6月11日借款15000元，约定月利息400元，借款期限一个月；证据2、中国农业银行活期存折明细清单一份，证明陆水怒分别于2015年10月23日、12月12日、2016年1月31日向梁其生转存2016年2月1日前的借款利息共计9000元。证据3、建瓯市水源乡水北居民委员会证明一份，证明陆水怒于2015年7月外出，现地址不详。
陆水怒未提供证据。
针对梁其生提供的证据，本院认证如下：
梁其生提交的三份证据其均符合证据的形式要件，且与梁其生诉请之间具有关联，故均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
陆水怒于2013年2月8日向梁其生借款20000元，约定每月利息500元；于2013年6月11日向梁其生借款15000元，约定每月利息400元，借款期限一个月，并分别出具了两张借条。梁其生以现金形式向陆水怒交付了上述借款35000元。陆水怒自2016年2月1日起至今未向梁其生支付借款利息，借款本金亦未归还。借款到期后，梁其生经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有梁其生提交的借条、中国农业银行活期存折明细清单、证明，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆水怒向梁其生借款35000元，并出具了两张借条，而梁其生亦依约向陆水怒交付了该借款35000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借条约定的借款期限届满后，梁其生多次催讨，已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给了陆水怒合理还款期限的义务，而陆水怒至今未归还所欠借款，违反了双方的约定及法律规定，故对梁其生要求陆水怒偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。关于梁其生主张的利息，在陆水怒出具给梁其生的借条中双方明确约定20000元借款“每月利息500元正”、15000元借款“每月按400元计息”，而梁其生提供的证据亦证明陆水怒已支付了2016年2月1日之前的利息，现梁其生主张陆水怒应支付借款本金35000元自2016年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，且放弃其他利息，其不违反双方约定及法律规定，同时亦是梁其生对自己民事权利的一种处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。陆水怒经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
陆水怒应于本判决生效之日起五日内偿还梁其生借款本金35000元及该款自2016年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（梁其生已预付），由陆水怒负担。上述案件受理费陆水怒应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 冯素珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初614号原告：梁其生委托诉讼代理人：王坚，建瓯市法律援助中心律师。被告：陆水怒原告梁其生与被告陆水怒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁其生及其委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告陆水怒经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。梁其生向本院提出诉讼请求：1、陆水怒偿还梁其生借款本金35000元及该款自2016年2月1日起至此款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、陆水怒承担本案诉讼费。事实与理由：陆水怒因需资金周转，于2013年2月8日向梁其生借款20000元，约定利息每月500元；于2013年6月11日向梁其生借款15000元，约定利息每月400元。陆水怒分别向梁其生出具了两张借条，梁其生以现金的方式向陆水怒交付了上述借款35000元。陆水怒自2016年2月1日起至今未再支付利息，本金亦未归还。梁其生自2016年2月起至起诉之日止多次向陆水怒催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。陆水怒未作答辩。梁其生针对其诉请提供以下证据：证据1、借条两份，证明陆水怒分别于2013年2月8日�梁其生借款20000元，约定月利息500元；2013年6月11日借款15000元，约定月利息400元，借款期限一个月；证据2、中国农业银行活期存折明细清单一份，证明陆水怒分别于2015年10月23日、12月12日、2016年1月31日向梁其生转存2016年2月1日前的借款利息共计9000元。证据3、建瓯市水源乡水北居民委员会证明一份，证明陆水怒于2015年7月外出，现地址不详。陆水怒未提供证据。针对梁其生提供的证据，本院认证如下：梁其生提交的三份证据其均符合证据的形式要件，且与梁其生诉请之间具有关联，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：陆水怒于2013年2月8日向梁其生借款20000元，约定每月利息500元；于2013年6月11日向梁其生借款15000元，约定每月利息400元，借款期限一个月，并分别出具了两张借条。梁其生以现金形式向陆水怒交付了上述借款35000元。陆水怒自2016年2月1日起至今未向梁其生支付借款利息，借款本金亦未归还。借款到期后，梁其生经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有梁其生提交的借条、中国农业银行活期存折明细清单、证明，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆水怒向梁其生借款35000元，并出具了两张借条，而梁其生亦依约向陆水怒交付了该借款35000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借条约定的借款期限届满后，梁其生多次催讨，已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给了陆水怒合理还款期限的义务，而陆水怒至今未归还所欠借款，违反了双方的约定及法律规定，故对梁其生要求陆水怒偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。关于梁其生主张的利息，在陆水怒出具给梁其生的借条中双方明确约定20000元借款“每月利息500元正”、15000元借款“每月按400元计息”，而梁其生提供的证据亦证明陆水怒已支付了2016年2月1日之前的利息，现梁其生主张陆水怒应支付借款本金35000元自2016年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，且放弃其他利息，其不违反双方约定及法律规定，同时亦是梁其生对自己民事权利的一种处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。陆水怒经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：陆水怒应于本判决生效之日起五日内偿还梁其生借款本金35000元及该款自2016年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（梁其生已预付），由陆水怒负担。上述案件受理费陆水怒应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  陈晓玲人民陪审员  冯素珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执927号
申请人陆守波，男，1984年10月5日生，汉族，住东海县。
被执行人周青，男，1983年12月31日生，汉族，住东海县。
被执行人陶士茹，女，1985年5月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行陆守波与周青、陶士茹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任洪伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00058号
原告：丁敬明，男，1945年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：丁持同，男，1970年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁敬明诉被告丁持同确认合同无效纠纷一案中，现原告丁敬明向本院申请撤诉，经审查，原告丁敬明的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁敬明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁敬明负担。
审判员 彭向阳二0一五年三月六日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第522号
公诉机关赣州市南康区人民法院。
被执行人廖祥万，男，汉族，1967年10月29日生，住赣州市南康区。
被执行人朱敬财，男，汉族，1972年6月21日生，住赣州市南康区。
本院在执行申请人被执行人廖祥万、朱敬财非法吸收公众存款纠纷一案中，本院向被执行人廖祥万、朱敬财发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖祥万、朱敬财暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00133-1号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
被告：安徽铜都国际大酒店有限公司。
法定代表人：章礼友，该公司总经理。
本院依据2014年6月4日作出的（2014）铜中民二初字第00133号财产保全的民事裁定，冻结了被告名下的银行账户。现原告原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司以与被告安徽铜都国际大酒店有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除对被告名下银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽铜都国际大酒店有限公司名下银行账户的冻结。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 夏 芸
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1046号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周修刚，曾用名周包子、周小刚，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市遵义县（以上均为自报）。因犯贩卖毒品罪于2008年3月12日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2005年10月18日被贵州省遵义县公安局处以强制隔离戒毒六个月。因吸毒于2007年8月18日被贵州省遵义县公安局处以强制隔离戒毒六个月。因吸毒于2011年4月1日被贵州省遵义县公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
被告人冷厚福，曾用名冷冬冬，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市遵义县（以上均为自报）。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人冷厚福、周修刚犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，冷厚福、周修刚及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日上午8时许，被告人冷厚福因工资核算问题与被害人宫某于中山市三乡镇平南村豪元玩具有限公司影印部内发生口角，然后双方发生打斗，后被同事分开。随后冷厚福打电话给被告人周修刚，周修刚来到现场先殴打宫某，然后周修刚、冷厚福与宫某打斗，过程中周修刚用刀刺伤宫某背部致使宫某后背受伤（经鉴定，损伤程度属重伤二级），随后周修刚、冷厚福逃离现场。
公安人员于2016年12月22日将冷厚福抓获，于2017年2月27日将周修刚抓获。归案后，周修刚、冷厚福如实供述了上述罪行。破案后，周修刚的家属赔偿被害人人民币21595元并取得被害人的谅解，冷厚福赔偿被害人人民币1405元。
上述事实，被告人冷厚福、周修刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周修刚、冷厚福无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。本案中被害人宫某左肩胛外侧及左背部受伤，均是锐器作用形成，损伤程度属重伤二级。综合全案，被害人的伤是周修刚用刀刺伤，并非冷厚福直接造成，冷厚福在本案中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。周修刚、冷厚福有坦白情节，依法可以从轻处罚。周修刚赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。冷厚福赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。周修刚的辩护人提出周修刚归案后如实供述，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周修刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。）
二、被告人冷厚福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止。）
三、缴获的作案工具折叠刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初984号
原告菅吉华，男，汉族，住临邑县城区。
被告邓红星，男，汉族，住临邑县。
被告郝同芹，女，汉族，住临邑县。
原告菅吉华与被告邓红星、郝同芹追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员赵德章独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅吉华、被告郝同芹出庭参加了诉讼，被告邓红星经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金及利息共计130000元；2、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告邓红星向债权人菅胜刚借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，原告承担担保责任。债权人于借款协议签订当日交付了全额借款。但借款到期后，被告仅支付9000元利息后即不再清偿本金及利息。后债权人向被告追索债权未果转而向原告主张权利，原告只能代被告清偿了全部债务共计130000元。借款发生时，被告郝同芹与被告邓红星系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郝同芹负有连带还款责任。
被告郝同芹辩称，2013年1月15日我已与邓红星离婚，而邓红星的借款产生在2014年9月25日，该借款产生在我与邓红星离婚之后，且我与邓红星没有举债合意，邓红星的借款应由邓红星个人承担还款责任。原告不具有本案的主体资格，原告是邓红星借款的保证人，在原告没有承担保证责任的前提下，原告无权行使追偿权。对原告提交的证据我都不清楚。
被告邓红星未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2014年9月25日，原告菅吉华与被告邓红星、案外人菅胜刚签订书面借款协议，约定：被告邓红星向案外人菅胜刚借款100000元，期限自2014年10月1日至2015年10月1日止；借款期间月利率为1.5%，逾期部分按月利率5%计算（不包括违约金、赔偿金）。原告菅吉华为上述借款提供连带责任担保。同日，原告菅吉华通过中国工商银行账户向被告邓红星中国工商银行账户转账100000元。借款到期后，被告邓红星未履行还款义务。2016年12月1日，原告菅吉华代被告邓红星向债权人菅胜刚偿还了自2014年10月1日至2016年12月1日的本息，共计130000元，利率是按月利率1.5%计算。
另查明，二被告于2004年4月30日登记结婚，后于2013年1月15日经政府登记协议离婚，又于2016年7月7日复婚。
本院认为，原告菅吉华与被告邓红星、案外人菅胜刚所签订的借款协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应认真履行协议内容。债权人菅胜刚依约向被告邓红星支付了借款，被告邓红星在借款到期后，未能按约定偿还借款及利息，原告菅吉华作为担保人向债权人菅胜刚履行了还款义务，依法取得了向被告邓红星追偿的权利。该笔债务发生在邓红星与郝同芹离婚期间，且二被告不存在举债合意，不应认定为共同债务，被告郝同芹不承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红星于本判决生效后十日内支付原告借款本金及利息130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告邓红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵德章
二〇一七年六月十六日
书记员 肖 静
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异167号
申请人（申请执行人）广州市番禺区市场和质量监督管理局，住所：广州市番禺区市桥街兴泰路59号。
法定代表人卢鼎，职务：局长。
被申请人深圳市直通车眼镜有限公司，住所：深圳市南山区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室，统一社会信用代码91440300792594846G。
法定代表人李宗伟。
被执行人深圳市直通车眼镜有限公司番禺分公司，住所：广州市番禺区市桥街光明南路64号。
负责人曾广雄。
本院在执行申请执行人广州市番禺区市场和质量监督管理局与被执行人深圳市直通车眼镜有限公司番禺分公司行政处罚一案[案号（2016）粤0113执6842号，下称6842号案]中，广州市番禺区市场和质量监督管理局于2017年7月24日向本院申请追加深圳市直通车眼镜有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2006年9月5日，深圳市直通车眼镜有限公司成立，公司股东曾广雄、李宗伟，李宗伟为公司法定代表人。
2015年1月22日，深圳市直通车眼镜有限公司番禺分公司成立，该分公司是深圳市直通车眼镜有限公司的分支机构。
2015年6月19日，广州市番禺区市场和质量监督管理局（原广州市工商行政管理局番禺分局）作出穗工商番分处字【2015】70号行政处罚决定书（下称70号决定书），决定责令深圳市直通车眼镜有限公司番禺分公司立即停止侵权行为，罚款90000元。
2016年3月3日，广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行审400号行政裁定书，裁定准予强制执行穗工商番分处字【2015】70号行政处罚决定书罚款90000元、滞纳金90000元，合计180000元。
2016年11月9日，本院立案执行70号决定书，即6842号案，但该案一直未执行完毕。
2017年7月24日，申请执行人广州市番禺区市场和质量监督管理局向本院申请追加深圳市直通车眼镜有限公司为6842号案的被执行人。
以上事实，有70号决定书、（2016）粤7101行审400号行政裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。深圳市直通车眼镜有限公司番禺分公司是深圳市直通车眼镜有限公司的分支机构，深圳市直通车眼镜有限公司番禺分公司未履行70号决定书确定的义务，申请执行人广州市番禺区市场和质量监督管理局申请追加深圳市直通车眼镜有限公司为6842号案件的被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加深圳市直通车眼镜有限公司为（2016）粤0113执6842号案的被执行人；深圳市直通车眼镜有限公司应于本裁定发生法律效力之日起对穗工商番分处字【2015】70号行政处罚决定书确定深圳市直通车眼镜有限公司番禺分公司应当履行的义务承担清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递�复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范展红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第329号
申请执行人李文德。
被执行人衡水南建建材有限公司。
本院依据已发生法律效力的衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会衡劳仲案字（2012）第17号调解书，向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人履行衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会衡劳仲案字（2012）第17号调解书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行中依法拍卖了被执行人名下的冀t×××××号徐工牌大型汽车。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会衡劳仲案字（2012）第17号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年十月八日
书记员 杜 淼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00312号
申请人宗梓龙。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
申请人殷海霞。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人宗梓龙、殷海霞与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人宗梓龙、殷海霞要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第458号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第458号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初959号
原告：陈英女，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：唐剑峰男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。
原告陈英与被告唐剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼，被告唐剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币6438.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陆续到原告购买婴舒宝。2016年6月24日，双方之间进行结账，被告出具欠条一张，认可欠原告货款6438.9元。原告经多次催索未果后诉至法院，诉请如前。
被告唐剑峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法院提交书面答辩意见，本院视为其自行放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款6438.9元的事实。
被告唐剑峰未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证权利。
本院审查后认为原告提供的证据来源合法，能够证明原告所主张的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
自2015年始，被告陆续到原告处购买“婴舒宝”牌纸尿裤。2016年6月24日，双方进行结账，确认被告尚欠原告货款6438.9元，并于同日出具欠条一张交由原告收执。嗣后，被告未支付货款。2017年4月18日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告到原告处购买“婴舒宝”牌纸尿裤，双方已形成买卖关系，依法应予保护。原告已完成了货物交付义务，被告应及时支付所欠货款。然被告唐剑峰在确认货款后未及时履行支付义务，已构成违约。故原告要求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。被告唐剑峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐剑峰支付原告陈英货款6438.90元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费用350元，由被告唐剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 谢祖木
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 廖端岳
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 叶玲玲
书 记 员 谢晓燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初959号原告：陈英女，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人(特别授权)：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：唐剑峰男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。原告陈英与被告唐剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼，被告唐剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币6438.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陆续到原告购买婴舒宝。2016年6月24日，双方之间进行结账，被告出具欠条一张，认可欠原告货款6438.9元。原告经多次催索未果后诉至法院，诉请如前。被告唐剑峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法院提交书面答辩意见，本院视为其自行放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款6438.9元的事实。被告唐剑峰未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证权利。本院审查后认为原告提供的证据来源合法，能够证明原告所主张的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：自2015年始，被告陆续到原告处购买“婴舒宝”牌纸尿裤。2016年6月24日，双方进行结账，确认被告尚欠原告货款6438.9元，并于同日出具欠条一张交由原告收执。嗣后，被告未支付货款。2017年4月18日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。被告到原告处购买“婴舒宝”牌纸尿裤，双方已形成买卖关系，依法应予保护。原告已完成了货物交付义务，被告应及时支付所欠货款。然被告唐剑峰在确认货款后未及时履行支付义务，已构成违约。故原告要求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。被告唐剑峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐剑峰支付原告陈英货款6438.90元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费用350元，由被告唐剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  谢祖木人民陪审员  王建庆人民陪审员  廖端岳二〇一七年八月三十一日法官 助理  叶玲玲书 记 员  谢晓燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彝法执补字第15号
申请执行人刘X贵，男，生于1953年3月4日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被执行人吴X高，男，生于1962年6月7日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告刘X贵诉被告吴X高民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日作出的（2010）彝民初字第229号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定由吴X高偿还刘X贵借款本金人民币16000.00元，于2010年9月8日前履行8000.00元，于2011年9月8日前履行8000.00元。刘X贵于2010年9月19日向本院申请执行，本院于2015年1月1日补录立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴X高因家庭贫困，无能力履行标的款，且无财产可供执行，而申请执行人刘X贵也属于贫困户，经其书面申请，彝良县涉诉特困群体司法救助基金管理委员会讨论决定给予刘X贵一次性司法救助金5000.00元。申请执行人刘X贵自愿放弃迟延履行的债务利息。案件受理费165.00元、执行费140.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年3月23日作出的（2010）彝民初字第229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 雷申宴
二〇一五年十月十一日
书记员 郭华国
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执348号
陈建祥、谌世斌：
本院在执行申请执行人陈建祥与谌世斌健康权纠纷一案中，因被执行人谌世斌所负法律义务已履行完毕，湖南省安化县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）湘0923民初1982号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3950号
罪犯耿金军，男，33岁，汉族，江苏省金湖县人，现在江苏省边城监狱服刑。
金湖县人民法院于2010年3月5日作出（2010）金刑初字第0046号刑事判决，以被告人耿金军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。2011年12月20日经本院裁定减刑八个月。2013年6月4日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年9月10日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯耿金军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿金军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿金军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿金军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢514号
申请执行人张春峰，男，出生于1970年12月15日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人董红立，男，出生于1973年8月17日，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行张春峰申请执行董红立民间借贷纠纷一案中，被执行人董红立逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张春峰向本院申请强制执行。现查明：董红立在三门峡市陕州区温塘锦绣花园32号楼3单元5楼西户有住房一套。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人董红立在三门峡市陕州区温塘锦绣花园32号楼3单元5楼西户的住房一套。
被查封房屋由执行人董红立保管，在查封期间，被执行人董红立不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 李强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢514号申请执行人张春峰，男，出生于1970年12月15日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人董红立，男，出生于1973年8月17日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行张春峰申请执行董红立民间借贷纠纷一案中，被执行人董红立逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张春峰向本院申请强制执行。现查明：董红立在三门峡市陕州区温塘锦绣花园32号楼3单元5楼西户有住房一套。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人董红立在三门峡市陕州区温塘锦绣花园32号楼3单元5楼西户的住房一套。被查封房屋由执行人董红立保管，在查封期间，被执行人董红立不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲鸣二〇一六年十一月十七日书记员  李强
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00093-1号
申请执行人：张庆胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查正国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人张庆胜因被执行人查正国不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2015）铜民二初字第00046号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款550000元、案件诉讼费4650元。本院在执行过程中对被执行人的财产状况进行了调查，申请执行人认为被执行人的财产暂时无法处分，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜执字第00093号案件的执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱 涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8033号
申请执行人李振,男,1984年1月11日生，汉族,住山东省莱西市。
被执行人昆山君诺健身服务有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，组织机构代码MA1M960F-7。
法定代表人陈梅青，公司董事长。
申请执行人李振与被执行人昆山君诺健身服务有限公司公司劳动报酬争议执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第2178号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆山君诺健身服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张振向本院申请执行，申请执行标的为人民币18780元及利息，并由被执行人负担案件执行费86元。本院于2016年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有20余台单车、10余台跑步机外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
另，经本院现场查勘，被执行人昆山君诺健身服务有限公司已经停止经营。被执行人经营场所系租赁他人房屋，申请执行人不同意先行垫付本院查封、处置被执行人名下20余台单车、10余台跑步机可能产生的费用，同意本院对该案予以程序终结。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山君诺健身服务有限公司名下的单车、跑步机因申请执行人不愿垫付保管费用而无法查封，本院暂无法处置，此外被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第2178号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人李振可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钱飞帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1584号
原告：李克甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李克甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李克甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7319.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李克甲工资款7319.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李克甲工资款7319.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1428号
原告：蒋石林，男，1967年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：李琴，女，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：李玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人杨贵才，男，1963年5月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告蒋石林、李琴诉被告李玲、第三人杨贵才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月30日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋石林、李琴撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告蒋石林、李琴负担。
审判员 顾成奇
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 易
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第509号
原告梁XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告黄XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告梁XX与被告黄XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2013年11月8日，原、被告在驻马店市驿城区民政局协议离婚，协议上被告自愿付给其娘三个100000元。但被告不守信用，至今未给付。其多次催要未果，请求判令被告一次性付清欠原告款100000元及利息。
被告黄XX未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1998年10月14日，原、被告在原确山县蚁蜂乡民政所登记结婚；2013年11月8日，原、被告因性格不合在驻马店市驿城区民政局协议离婚。离婚协议第二项载明：“双方婚后住房6间归男方所有，一辆车归男方所有。离婚后男方自愿支付女方壹拾万元整，2014年7月底支付完毕，无其他财产。”后原告催要100000元款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关书证在卷，本院据以认定。
本院认为，原、被告在驻马店市驿城区民政局自愿达成的离婚协议，是双方当事人自愿达成，具有合同性质，其内容不违反国家法律的禁止性规定，应认定为有效协议，双方应严格按照离婚协议约定履行各自的义务。被告不履行协议约定给付原告100000元款，显属违法，应承担民事责任。关于原告请求被告支付100000元款利息的问题，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄XX于判决生效后十日内给付原告梁XX款100000元。
二、驳回原告梁XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 昆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2077号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1925号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月13日2时许，被告人王某伙同陈某甲、徐某、李某某（均已判刑）等人，在慈溪市浒山街道朱大龙虾店吃夜宵时，因与同在该夜宵店吃夜宵的郑某、江某、丁某等人产生冲突，继而双方互扔店内啤酒瓶、餐具等进行打斗，造成江某、丁某、郑某等人受伤及店内财物被损。经鉴定，店内财物被损价值为人民币3360元。经法医学鉴定，江某外伤致右侧颧骨骨折，此伤构成轻伤；外伤致头皮创，此伤构成轻微伤；丁某外伤致右侧颧骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕、面部留有瘢痕，此二处伤均构成轻微伤。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人江某、丁某的经济损失，取得了被害人江某、丁某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、丁某、郑某、杨某的陈述、证人盛某、姚某、吴某、韦某、陈某的证言、同案犯陈某甲、徐某、李某某的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、收条、谅解书、归案情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所内随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第978号
罪犯马乙奴四，男，1969年2月23日出生，回族，现在青海省建新监狱服刑。2011年12月07日青海省华隆回族自治县人民法院作出（2011）化刑初字第70号刑事判决，认定罪犯马乙奴四犯爆炸，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马乙奴四在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马乙奴四减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00182号
原告：甘小平，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：盛志，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告甘小平与被告盛志民间借贷纠纷一案中，原告甘小平向本院提出财产保全的申请，要求对被告盛志的财产在50000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告中甘小平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告盛志的财产在50000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈宏宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3939号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3939号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月2日作出的(2015)松民三(民)初字第902号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费3,197元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1556号
罪犯杨志勇,男,土家族，1988年10月29日出生于贵州省铜仁市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月17日作出（2012）温永刑初字第1172号刑事判决，认定罪犯杨志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨志勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨志勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2020年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第10号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲。2013年7月24日因涉嫌犯强奸罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，8月21日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人张福，又名张启亮，男，汉族，1988年1月28日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化，农民。2010年5月21日因抢劫未遂被鄂尔多斯市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年7月23日因涉嫌犯强奸罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，8月21日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人赵维军，男，汉族，1992年1月28日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，农民。2013年9月3日因涉嫌犯强奸罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，9月17日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人刘某甲。2013年7月23日因涉嫌犯强奸罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，8月21日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人张某乙。2013年7月24日因涉嫌犯强奸罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，8月21日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
法定代理人张小江，男，汉族，1971年8月5日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化。系原审被告人张某乙之父。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人张福、赵维军、刘某甲、马某甲、张某乙犯强奸罪一案，于2013年11月29日作出（2013）崆刑终字第247号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2013年2月某日23时许，被告人张福以被害人王某甲（1996年10月14日出生）当日下午到其家取包被其妻看见引起家庭矛盾为由，与被告人赵维军酒后至崆峒区柳树巷寻找王某甲，并预谋强奸。被告人赵维军引领被告人张福到柳树巷被害人王某甲的出租房，踏开房门后采取哄骗、威胁等手段将该王带至四十里铺镇“旺旺”招待所门口，被害人王某某不进入该旅社，被告人张福对其殴打并与被告人赵维军强行将其带入该招待所202房间，后被告人张福对被害人王某甲采用殴打威胁的方法强行将其奸淫。
2、2013年7月22日3时许，被告人张福、刘某甲、马某甲、张某乙酒后由张福提议去柳树巷找“小姐”，随后四被告人行至崆峒区柳树巷寻找“小姐”未果，被告人张福又提议去柳树巷东口“新天地”网吧寻找被害人王某甲，后四被告人来到该网吧将正在上网的被害人王某甲、王某乙（1996年12月5日出生）采取殴打、威胁的方式强行拉出，并乘出租车将二被害人带至崆峒区柳湖路“诚信”招待所。被告人马某甲、张某乙在408房间休息，被告人张福、刘某甲分别将被害人王某甲、王某乙带至该旅社四楼两间房内，被告人张福在406房间采取威胁的方式将被害人王某甲强奸；被告人刘某甲欲强奸被害人王某乙，因该王患有心脏病，在其多次强烈反抗下，被告人刘某甲放弃强奸念头。
原判认定上述事实，有受案登记表、平凉市公安局崆峒分局110接处警综合记录单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、平凉市人民医院门诊回执、户籍证明、平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所证明、平凉市公安局崆峒分局峡门派出所证明、鄂尔多斯市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、平凉市公安局崆峒分局刑警大队未成年人犯罪社会调查报告、被害人王某甲、王某乙陈述、证人陈某、陶某、何某、张某丙、朱某甲、李某、薛某、张某丁、仇某、张某戊、姚某、朱某乙、刘国某、中华人民共和国公安部物证检验报告、崆峒区上杨回族乡小岔村村民委员会证明、平凉市崆峒区上杨回族乡下杨中学证明、被告人刘某甲的父亲刘国、被告人马某甲的父亲马会平、被告人张某乙的父亲张某丁的陈述笔录、被告人张福、赵维军、刘某甲、马某甲、张某乙供述等。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，原审法院对被告人刘某甲、马某甲、张某乙进行了法庭教育。
原审法院认为，被告人张福、赵维军、刘某甲、马某甲、张某乙违背妇女意志，使用暴力、胁迫的手段强行与未成年被害人发生性关系，其中被告人赵维军、刘某甲、马某甲、张某乙分别系被告人张福实施强奸犯罪的帮助犯，且被告人刘某甲伙同被告人张福、马某甲、张某乙将二被害人挟持至招待所，被告人刘某甲在实施强奸过程中遭到被害人反抗未得逞，五被告人的行为均已构成强奸罪。五被告人对未成年人实施强奸，应当从重处罚。被告人张福有劣迹，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张福预谋强奸，为使强奸犯罪得逞，在他人帮助下使用暴力、威胁的手段两次对被害人王某甲强奸，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵维军帮助被告人张福实施强奸，系从犯，应从轻处罚；被告人刘某甲为使被告人张福的强奸动机得逞，伙同被告人马某甲、张某乙将二被害人从某胁迫至招待所，且在实施强奸犯罪过程中，因被害人王某乙的强烈反抗未得逞，被告人刘某甲、马某甲、张某乙亦系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、马某甲、张某乙作案时年龄均未满十八周岁，应当减轻处罚。在侦查、庭审中，各被告人能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，判决如下：被告人张福犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；被告人赵维军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月；被告人马某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人张某乙犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。
原审被告人马某甲上诉提出，其作案时系未成年人，且主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小，原判量刑偏重，请求依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人张福伙同原审被告人赵维军于2013年2月某日23时许，踏开被害人王某甲出租屋门，采取哄骗、威胁手段将王某甲带至“旺旺”招待所内，原审被告人张福强行奸淫被害人王某甲；原审被告人张福又于2013年7月22日3时许，伙同上诉人马某甲、原审被告人刘某甲、张某乙至新天地网吧，将正在上网的被害人王某甲、王某乙采取殴打、威胁的方式强行带至诚信招待所，原审被告人将王某甲奸淫，原审被告人刘某甲欲奸淫王某乙未得逞的事实清楚，且有原审当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据在案证实，应予以确认。
本院认为，上诉人马某甲伙同原审被告人张福、赵维军、刘某甲、、张某乙违背妇女意志，使用暴力、胁迫的手段强行与被害人发生性关系，其行为均构成强奸罪。在共同犯罪中，原审被告人张福系主犯；上诉人马某甲、原审被告人赵维军、刘某甲、张某乙系从犯，应当从轻处罚。上诉人马某甲、原审被告人刘某甲、张某乙作案时均系未成年人，应减轻处罚。各原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于原审被告人马某甲上诉提出其作案时系未成年人，且主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小，原判量刑偏重，请求依法改判缓刑的意见，经查，原判根据其犯罪事实和犯罪性质，结合其在共同犯罪中的地位、作用、犯罪时的年龄、归案后认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年九个月符合法律规定。故对其提出的上诉意见均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
代理审判员 高玉芬
代理审判员 岳学敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 强
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3902号
原告：黄浩基，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被告：侯克福，住江西省赣州市兴国县。
原告黄浩基与被告侯克福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月29日裁定转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄浩基的委托诉讼代理人谢浩华到庭参加诉讼，被告侯克福经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩基向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款45000元及利息（利息从2015年4月22日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）；2.判令被告支付原告律师代理费13500元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月22日向原告借款45000元，并向原告出具《借款借据》确认已借到现金45000元。借款期限至2015年10月21日，约定利息为月利率20‰。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告侯克福未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借款借据》、《委托代理合同》及律师代理费发票作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款。
2015年4月22日，被告出具《借款借据》给原告收执。《借款借据》载明：被告借到45000元；借款期限为2015年4月22日起至2015年10月21日止；款项支付方式为现金；借款用途为资金周转；利率为月利率20‰；借款人若不按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照合同附件格式向法院申诉，一切费用由借款人支付含诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费等内容。原、被告分别在上述《借款借据》的出借人签名和借款人签名栏签名、捺印。
原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2016年7月4日与广东杰信律师事务所签订了《委托代理合同》，广东杰信律师事务所向原告开具了代理费13500元（含税）的发票。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告向其借款45000元，除了向本院陈述借款事实外，并持有《借款借据》原件作为证据予以证明。本院据此认定原告所主张的上述债务成立，被告应向原告清偿借款45000元。
对于利息的计算问题，本案原告主张利息的计算从借款之日起计至清偿之日止，实际上是对借期内的利息及逾期利息的计算主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借款借据》中约定月利率为20‰，因此，原告主张利息自2015年4月22日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题，鉴于原、被告双方在《借款借据》中已约定，如借款方未能依约还款，应支付贷款方为实现债权的费用支出（律师费等），据此，原告主张由被告承担律师费，应予支持。但是，民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自行决定。案涉借款在被告违约后，原告主张按月利率20‰计算逾期利息已基本弥补其因被告违约而造成的损失。在此情况下，原告再主张要求被告承担过高的律师代理费用，显然会过分高于其实际损失额，也过分加重债务人的负担。据此，综合考虑案件的民间借贷性质、诉讼标的金额、《广东省律师服务政府指导价》以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于违约金过高或过低可依法予以调整的规定，本院酌定本案律师代理费用4000元为宜。原告主张要求被告支付律师代理费13500元过高，本院不予支持。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯克福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄浩基偿还借款45000元及利息（利息以尚欠借款为本金自2015年4月22日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止）。
二、被告侯克福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄浩基支付律师代理费4000元。
三、驳回原告黄浩基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由原告黄浩基负担498元，由被告侯克福负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖24号
原告：九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城开放开发区共青路1号。
被告：袁期旺，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：赵才火，男，1961年2月12日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：袁玉金，女，1962年7月7日出生，汉族，住江西省九江市。
原告九江银行股份有限公司共青支行与被告袁期望、赵才火、袁玉金借款合同纠纷一案，江西省共青城市人民法院于2017年10月16日受理后启动诉前调解未达成调解意见，于2017年12月5日转简易程序立案。
原告诉称，2015年3月25日，原告与被告签订借款合同和最高额保证合同各一份，原告依约向被告袁期望提供借款10万元，被告赵才火、袁玉金提供担保。现被告未按约履行还本付息义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告袁期望支付借款本息117407.23元，并自2017年10月11日起至款清之日止，按约定支付逾期付款利息、复利和罚息；2、被告赵才火、袁玉金承担保证范围内的担保责任；3、三被告承担本次诉讼所产生的一切相关费用。
江西省共青城市人民法院经审查认为，被告袁期望曾系该院工作人员，该院不宜继续审理此案，报请本院指定管辖。
本院认为，被告袁期望曾系江西省共青城市人民法院工作人员，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省共青城市人民法院管辖。江西省共青城市人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省德安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄佳蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00922号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：刘建，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1160号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱延辉，男，1987年2月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省靖州苗族侗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人张金海，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省吉安市遂川县，以上基本情况均由被告人张金海自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人朱延辉、张金海犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉。被告人朱延辉、张金海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月初一天凌晨零时许，被告人朱延辉、张金海伙同“川老鬼”（另案处理）去到东莞市高埗镇西联新村72号一楼的百世汇通物流公司，被告人朱延辉从装修的竹棚爬入该公司所在出租楼三楼，随后到一楼打开铁门让被告人张金海和“川老鬼”进入。接着被告人朱延辉等三人将百世汇通物流公司铁门撬开。被告人朱延辉等三人在百世汇通物流公司内盗走台式电脑3台（价值约1800元）、电动三轮车1辆（价值约1800元）、电动车电池2组（价值约500元）。得手后，被告人朱延辉等三人逃离现场。破案后，上述财物尚未缴获。
上述事实，被告人朱延辉、张金海在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人谭某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格参考明细表，痕迹检验报告书，受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，被告人朱延辉、张金海的供述等证据予以证实，足以认定。
2、2016年11月2日凌晨，被告人朱延辉、张金海去到东莞市高埗镇三塘中路草墩桥上面路段，用剪刀剪断地上的路灯电缆线，共计剪走约30米（价值约270元），并拉到附近田地藏匿。次日1时许，被告人朱延辉、张金海到该田地将电缆的表皮剥掉，并将里面铜线卖给东莞市高埗的文华酒店附近的一家废品收购店。
上述事实，被告人朱延辉、张金海在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害单位委托代表人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格参考明细表，受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，被告人朱延辉、张金海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱延辉、张金海无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱延辉、张金海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱延辉当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张金海归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人张金海的身份问题。根据被告人张金海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张金海以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人朱延辉、张金海适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人朱延辉、张金海的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张金海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人朱延辉、张金海在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被害人谭波退赔人民币4100元，向被害单位东莞市江夏建设工程有限公司退赔人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 李志敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1160号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱延辉，男，1987年2月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省靖州苗族侗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人张金海，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省吉安市遂川县，以上基本情况均由被告人张金海自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人朱延辉、张金海犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉。被告人朱延辉、张金海均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月初一天凌晨零时许，被告人朱延辉、张金海伙同“川老鬼”（另案处理）去到东莞市高埗镇西联新村72号一楼的百世汇通物流公司，被告人朱延辉从装修的竹棚爬入该公司所在出租楼三楼，随后到一楼打开铁门让被告人张金海和“川老鬼”进入。接着被告人朱延辉等三人将百世汇通物流公司铁门撬开。被告人朱延辉等三人在百世汇通物流公司内盗走台式电脑3台（价值约1800元）、电动三轮车1辆（价值约1800元）、电动车电池2组（价值约500元）。得手后，被告人朱延辉等三人逃离现场。破案后，上述财物尚未缴获。上述事实，被告人朱延辉、张金海在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人谭某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格参考明细表，痕迹检验报告书，受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，被告人朱延辉、张金海的供述等证据予以证实，足以认定。2、2016年11月2日凌晨，被告人朱延辉、张金海去到东莞市高埗镇三塘中路草墩桥上面路段，用剪刀剪断地上的路灯电缆线，共计剪走约30米（价值约270元），并拉到附近田地藏匿。次日1时许，被告人朱延辉、张金海到该田地将电缆的表皮剥掉，并将里面铜线卖给东莞市高埗的文华酒店附近的一家废品收购店。上述事实，被告人朱延辉、张金海在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害单位委托代表人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格参考明细表，受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，被告人朱延辉、张金海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱延辉、张金海无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱延辉、张金海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱延辉当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张金海归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人张金海的身份问题。根据被告人张金海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张金海以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人朱延辉、张金海适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人朱延辉、张金海的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张金海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人朱延辉、张金海在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被害人谭波退赔人民币4100元，向被害单位东莞市江夏建设工程有限公司退赔人民币270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  曾雄志人民陪审员  李志敏二〇一七年六月一日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第22号
原告王国喜，男，1984年3月4日生，汉族，住双辽市。
被告徐晓翠，女，1969年2月8日生，汉族，住双辽市。
被告王忠宝，男，1967年9月22日生，汉族，住双辽市。
本院在审理王国喜诉被告徐晓翠、王忠宝民间借贷纠纷一案中，因被告王忠宝无准确地址，原告又未提供相关证明且未缴纳公告费。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十二日
书记员 孙金国