wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28903号
原告:卢美文，男，汉族，1978年10月20日出生，户籍地址，
被告:罗斌，男，汉族，1980年11月21日出生，户籍地址，
原告卢美文与被告罗斌欠款纠纷一案中，原告诉请：1、被告向原告归还欠款33万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢美文到庭参加了诉讼。被告罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：根据工商登记资料显示，被告是东莞市弘宇彩晶电子科技有限公司（以下简称“弘宇公司”）的法定代表人，持有该公司85%的股份（另一股东是凌勇，持有公司15%的股份）；原告是深圳市航凌电子有限公司（以下简称“航凌公司”）的法定代表人，持有该公司10%的股份（另一股东是廖永生，持有公司90%的股份）。上述两公司经对账确认，截至2015年5月31日止，弘宇公司尚欠航凌公司货款323,610.7元未支付，为此弘宇公司以《未付货款金额确认函》的形式确认了以上款项（无落款时间）。
2015年9月9日，被告以个人名义向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告330,000元，并承诺在2015年11月25日前还款30,000元，之后每月还款不低于30,000元。原告称《欠条》中所提到的款项即是《未付货款金额确认函》中提到的未付货款323,610.7元及被告自愿支付的逾期利息6,389.3元。原告为证实上述两公司之间的欠款已转化为被告与原告之间的个人欠款，向本院提交了航凌公司的股东廖永生和卢美文所共同出具的《证明》（该证明确认两公司之间的货款由卢美文收取，与航凌公司无关）。此外，弘宇公司的另一股东凌勇庭后到法院接受询问，确认弘宇公司拖欠航凌公司的货款已转化为被告与原告个人之间的欠款。
以上事实，有当事人陈述、笔录及欠条、确认函、证明、说明、工商登记查询资料等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。原告主张被告拖欠其款项330,000元，该款项包含了弘宇公司向航凌公司出具的《未付货款金额确认函》中所提到的货款323,610.7元及逾期利息6,389.3元。本院认为，两公司的股东均确认两公司之间的货款323,610.7元已转化为原、被告之间的个人欠款，是股东之间的意思自治行为，本院予以确认。另，弘宇公司向航凌公司出具的《未付货款金额确认函》虽没有落款时间，但本院结合该函件中确认的截止时间为2015年5月31日，本院推定函件的出具时间为2015年5月31日，被告向原告出具《欠条》的时间为2015年9月9日，本院参照相关规定，经核算，原告所主张的逾期利息6,389.3元没有超过法律的规定，本院予以确认。即，本院确认被告应向原告支付的欠款金额为330,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗斌应于本判决生效之日起十日内向原告卢美文支付欠款330,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28903号原告:卢美文，男，汉族，1978年10月20日出生，户籍地址，被告:罗斌，男，汉族，1980年11月21日出生，户籍地址，原告卢美文与被告罗斌欠款纠纷一案中，原告诉请：1、被告向原告归还欠款33万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢美文到庭参加了诉讼。被告罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：根据工商登记资料显示，被告是东莞市弘宇彩晶电子科技有限公司（以下简称“弘宇公司”）的法定代表人，持有该公司85%的股份（另一股东是凌勇，持有公司15%的股份）；原告是深圳市航凌电子有限公司（以下简称“航凌公司”）的法定代表人，持有该公司10%的股份（另一股东是廖永生，持有公司90%的股份）。上述两公司经对账确认，截至2015年5月31日止，弘宇公司尚欠航凌公司货款323,610.7元未支付，为此弘宇公司以《未付货款金额确认函》的形式确认了以上款项（无落款时间）。2015年9月9日，被告以个人名义向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告330,000元，并承诺在2015年11月25日前还款30,000元，之后每月还款不低于30,000元。原告称《欠条》中所提到的款项即是《未付货款金额确认函》中提到的未付货款323,610.7元及被告自愿支付的逾期利息6,389.3元。原告为证实上述两公司之间的欠款已转化为被告与原告之间的个人欠款，向本院提交了航凌公司的股东廖永生和卢美文所共同出具的《证明》（该证明确认两公司之间的货款由卢美文收取，与航凌公司无关）。此外，弘宇公司的另一股东凌勇庭后到法院接受询问，确认弘宇公司拖欠航凌公司的货款已转化为被告与原告个人之间的欠款。以上事实，有当事人陈述、笔录及欠条、确认函、证明、说明、工商登记查询资料等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。原告主张被告拖欠其款项330,000元，该款项包含了弘宇公司向航凌公司出具的《未付货款金额确认函》中所提到的货款323,610.7元及逾期利息6,389.3元。本院认为，两公司的股东均确认两公司之间的货款323,610.7元已转化为原、被告之间的个人欠款，是股东之间的意思自治行为，本院予以确认。另，弘宇公司向航凌公司出具的《未付货款金额确认函》虽没有落款时间，但本院结合该函件中确认的截止时间为2015年5月31日，本院推定函件的出具时间为2015年5月31日，被告向原告出具《欠条》的时间为2015年9月9日，本院参照相关规定，经核算，原告所主张的逾期利息6,389.3元没有超过法律的规定，本院予以确认。即，本院确认被告应向原告支付的欠款金额为330,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌应于本判决生效之日起十日内向原告卢美文支付欠款330,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 黄  丽  端人民陪审员 唐  宇  佳二〇一七年七月二十日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 白  宇  鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1689号
罪犯朱进发，男，1978年10月20日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化。因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑一年六个月，2009年7月4日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年8月22日作出(2011)魏刑初字第242号刑事判决，认定朱进发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2010年10月18日起至2024年7月17日止。朱进发等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)许中刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯朱进发入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月至10月，朱进发伙同他人预谋后，以捡钱共分为由在许昌市、浙江省上虞市骗盗六被害人现金、银行卡、手机等财物，价值数额共计82778元。朱进发系主犯、累犯。
罪犯朱进发服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱进发入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱进发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初786号
原告：张全鑫，男，1966年3月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告：窦建军，男，1968年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：靳雪芹，女，1968年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：窦志鹏，男，1988年2月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告张全鑫与被告窦建军、靳雪芹、窦志鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告张全鑫及其委托诉讼代理人布占元到庭参加诉讼，被告窦建军、靳雪芹、窦志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全鑫向本院提出诉讼请求：1.窦建军、靳雪芹共同偿还借款20万元；2.窦志鹏承担连带清偿的担保责任；3.自起诉之日起按月息2分计算利息，并给付至本金结清止；4.本案的诉讼费及其他相关费用全部由三被告承担。事实和理由：张全鑫与窦建军系多年朋友关系，窦建军与靳雪芹系夫妻关系，窦志鹏系窦建军与靳雪芹的儿子。2014年3月8日，窦建军与靳雪芹又以承包经营砖厂为由向张全鑫借款20万元，双方口头约定借款利息为月息3分，借款期限至2015年3月8日，由窦志鹏提供担保，并承担连带担保责任。借款到期后经张全鑫催要，三被告分文未付。
窦建军、靳雪芹、窦志鹏未到庭，未答辩。
张全鑫提交以下证据：1.《借款协议》，用于证明借款金额、借款期限及窦志鹏提供担保的事实；2.张全鑫身份证、窦建军、靳雪芹、窦志鹏身份证及户口页复印件，用于证明主体身份。
窦建军、靳雪芹、窦志鹏未质证，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张全鑫与窦建军系朋友关系，窦建军与靳雪芹系夫妻关系，窦志鹏系窦建军与靳雪芹之子。2014年3月8日张全鑫与窦建军、靳雪芹、窦志鹏签订《借款协议》，协议主要内容为：甲方（出借人）为张全鑫，乙方（借款人）为窦建军，甲方借给乙方现金20万元，借款期限自2014年3月8日至2015年3月8日，“甲方签字备忘：张全鑫”，“乙方借款人夫妻签字备忘：窦建军、靳雪芹（注：窦建军、靳雪芹签字捺印）”，“担保人窦志鹏（注：窦志鹏签字）愿为此借款担保承担连带责任”。协议签订后，张全鑫将现金20万元交付于窦建军。借款到期后，张全鑫催要无果，于2018年3月7日向本院起诉，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。张全鑫依约出借借款，窦建军及靳雪芹在借款人处签字，应当承担还款责任。《借款协议》未约定借款利息及逾期利息，张全鑫主张窦建军、靳雪芹自起诉之日起按月息2分向其支付利息，超出年利率6%的限额，超出部分本院不予支持。窦志鹏作为连带保证人在《借款协议》上签字，但未约定保证期间，保证期间视为六个月，张全鑫未在保证期间要求窦志鹏承担责任，故窦志鹏免除保证责任。综上所述，张全鑫所诉于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、窦建军、靳雪芹自本判决生效之日起十日内偿还张全鑫借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回张全鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由窦建军、靳雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 安燕龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 耿 瑞
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第35号
申请执行人黄开文，农民。
被执行人农贵日，农民。
申请执行人黄开文与被执行人农贵日买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人农贵日送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，且申请执行人已经领取执行款。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2012）天民初字第75号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄日波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第515号
原告南京雄峰建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区香塘路。
法定代表人倪维斌，总经理。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市六合区冶山农工商总公司，住所地在南京市六合区冶山镇政府内（冶山镇白云山路1号）。
法定代表人陈书云，董事长。
委托代理人汪军思，南京市六合区冶山街道办事处司法所所长。
被告南京市六合区玉带农工商总公司，住所地在南京市六合区玉带镇白玉路58号（长芦街道办事处内）。
法定代表人杨宏庆，总经理。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告六合县龙袍农工商总公司，住所地在南京市六合区龙袍街道办事处院内。
法定代表人鲁其凤，总经理。
委托代理人梅其跃，男，汉族，1963年4月26日出生。
被告南京市六合城北建筑公司，住所地在南京市六合区香塘路42号。
法定代表人徐务娟，总经理。
原告南京雄峰建筑安装工程有限公司（以下简称雄峰公司）于2015年6月1日诉被告南京市六合区冶山农工商总公司（以下简称冶山农商公司）、南京市六合区玉带农工商总公司（以下简称玉带农商公司）、六合县龙袍农工商总公司（以下简称龙袍农商公司）、南京市六合城北建筑公司（以下简称六合城北公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告雄峰公司的委托代理人毛远标，被告冶山农商公司的委托代理人汪军思、玉带农商公司的委托代理人黄有忠、龙袍农商公司的委托代理人梅其跃、六合城北公司的法定代表徐务娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄峰公司诉称：原告公司于2000年成立，当时公司股东包含被告冶山农商公司、玉带农商公司、龙袍农商公司、六合城北公司。被告冶山农商公司约定出资额3760000元、玉带农商公司约定出资额2120000元、龙袍农商公司约定出资额4210000元、六合城北公司约定出资额5070000元，合计约定的出资额为15160000元，其均以房产、机械设备的形式出资。公司成立至今，被告冶山农商公司、玉带农商公司、龙袍农商公司、六合城北公司未能实际出资，也未参与雄峰公司的实际经营。原告书面通知被告要求其履行出资义务，被告明确表示不再出资。根据公司法规定，出资是股东最基本、最重要的义务，同时也是股东取得股权的事实依据。请求法院判令被告冶山农商公司、玉带农商公司、龙袍农商公司、六合城北公司不具备股东资格。
被告冶山农商公司、玉带农商公司、龙袍农商公司、六合城北公司均辩称：公司成立时虽进行了实物验资，但未向公司交付实物。被告未履行出资义务属实，且不再履行出资义务，请求法院依法判决。
经审理查明：原告成立于2000年7月6日，注册资本15160000元。投资主体为六合县东王农工商总公司、玉带农商公司、龙袍农商公司、六合城北公司等四位股东投资成立。六合县东王农工商总公司出资3760000元，系实物投资，占注册资本24.8%；玉带农商公司出资2120000元，系实物投资，占注册资本14%；龙袍农商公司出资4210000元，系实物投资，占注册资本27.8%；六合城北公司出资5070000元，系实物投资，占注册资本33.4%。2001年7月，原告将原告注册资本15160000元增资为20210000元。各股东分别出资为：六合县东王农工商总公司出资3760000元，占注册资本18.6%；玉带农商公司出资2120000元，占注册资本10.5%；龙袍农商公司出资4210000元，占注册资本20.8%；六合城北公司出资5070000元，占注册资本25.1%；陈志彪出资520000元，占注册资本2.6%；王长林出资710000元，占注册资本3.5%；施必军出资550000元，占注册资本2.7%；汤永超出资2460000元，占注册资本12.2%；叶和荣出资810000元，占注册资本4%。
2007年6月1日，原告函告被告冶山农商公司、玉带农商公司、龙袍农商公司、六合城北公司，要求其履行出资义务。被告冶山农商公司、玉带农商公司、龙袍农商公司、六合城北公司均表示实际出资为零，且不再出资。2014年10月10日，原告的股东陈志彪、王长林、施必军、汤永超、叶和荣召开股东会议，决定解除被告冶山农商公司、玉带农商公司、龙袍农商公司、六合城北公司股东资格。
另查，六合县东王农工商总公司于2004年3月19日将其名称变更为冶山农商公司。
上述事实，由原、被告陈述，原告的验资报告，原告出具的通知书，被告出具的情况说明，原告股东会决议等证据证实。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。被告六合县东王农工商总公司出资3760000元，占注册资本18.6%；玉带农商公司出资2120000元，占注册资本10.5%；龙袍农商公司出资4210000元，占注册资本20.8%；六合城北公司出资5070000元，占注册资本25.1%。其均以非货币财产出资，且未办理其财产权的转移手续，有双方当事人陈述，被告出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。有限责任公司的股东未履行出资义务，经公司催告缴纳，其在合理的期间内仍未缴纳，公司的股东会议决议可解除该股东的股东资格。原告的股东会决议解除被告冶山农商公司、玉带农商公司、龙袍农商公司、六合城北公司股东资格，本院予以确认。综上，原告要求法院判令被告冶山农商公司、玉带农商公司、龙袍农商公司、六合城北公司不具备股东资格的诉讼请求，本院予以支持。原告雄峰公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冶山农商公司、玉带农商公司、龙袍农商公司、六合城北公司不具备原告雄峰公司的股东资格。
本案受理费80元，由被告冶山农商公司、玉带农商公司、龙袍农商公司、六合城北公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 樊少杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3892号
原告：白同革，男，1987年6月4日出生，满族，居民，现住龙口市。
被告：张德富，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告白同革与被告张德富、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白同革撤回对被告张德富、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告白同革承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年八月十五日
书记员 吴媛媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更131号
罪犯陈江龙，男，1968年9月25日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月5日作出（2013）狮刑初字第1629号刑事判决书，以被告人陈江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日作出（2014）泉刑终字第145号刑事判决书：一、维持福建省石狮市人民法院（2013）狮刑初字第1629号刑事判决中第一、三项的判决。二、撤消福建省石狮市人民法院（2013）狮刑初字第1629号刑事判决中第二项的判决即对上诉人林建峰量刑部分的判决。三、上诉人林建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈江龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈江龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈江龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月2日起至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 柯景英
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1757号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林尔峥，男，1986年10月28日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。因本案于2016年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1671号起诉书指控被告人林尔峥犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人林尔峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人林尔峥通过战友微信群获知被害人陈某车辆被交警部门查扣一事后，即向陈某谎称认识国家机关工作人员，可以帮忙处理该事，先后以好处费、生日红包、购买衣服等名义，多次骗取被害人陈某钱款共计人民币6500元。同年7月2日晚11时许，被告人林尔峥在广东省湛江市霞山区中洋宾馆被告人林尔峥在广东省湛江市霞山区某宾馆507房内被公安人员抓获归案。
事后，被告人林尔峥家属已赔偿被害人陈某人民币15000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人林尔峥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、湛江市公安局霞山分局新村派出所出具的到案经过、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的扣押笔录、扣押清单及缴获的手机和银行卡的照片、号码分别为188××××3278、136××××5080的手机开户资料及通话清单、卡号为62×××14的银行卡开户资料及交易流水、取款监控录像及截图、被害人陈某提供的银行交易流水、聊天记录图片、支付宝转账电子回单、被害人陈某出具的收据及谅解书、被告人林尔峥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林尔峥无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人林尔峥归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人林尔峥案发后能积极赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林尔峥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林尔峥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人林尔峥犯罪情节相对较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林尔峥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
第2页共3页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保149号
申请人张瑾，男，1977年11月12日出生。
被申请人戚铁军，男。
本院于2016年4月21日作出（2016）黑1124财保76号财产保全民事裁定书，申请人张瑾提供了案外人王大军的银行存款作为担保物，我院依法冻结王大军在邮储银行的银行账户，银行账户为621799261000570****。现案件已审结，申请人张瑾提出解除冻结的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对王大军在中国邮政储蓄银行有限公司孙吴支行的银行账户的冻结，银行账户为621799261000570****。
审判员 蒋保新
二〇一六年九月一日
书记员 董 丽
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第38号
原告马某某，男，生于1972年2月6日，汉族，四川省隆昌县人。
被告某水电开发有限责任公司。
法定代表人，李某某。
被告杨某某，男，生于1969年6月8日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告马某某诉被告某水电开发有限责任公司、杨某某租赁合同纠纷一案过程中，原告马某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈卓非
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1059号
罪犯何泰任，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年9月4日作出了（2012）集刑初字第345号刑事判决，以被告人何泰任犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年3月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币22435元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月18日到2014年8月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个，其中一级达标16个、二级达标3个、三级达标1个、五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯何泰任在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日到2014年8月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年7月14日向本院缴清罚金10000元和退赔款人民币22435元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何泰任在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何泰任的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第38号
邢爱敏、张秋荣：
你们因青岛清真海味饭店有限公司诉青岛市工商行政管理局工商行政处理一案，不服山东省高级人民法院（2010）鲁行监字第122号驳回再审申请通知，向本院申诉。本院现已审查终结。
经审查认为，本案正是根据你们的举报，青岛市工商行政管理局于2004年9月28日依法作出青工商企注通字【2004】第003号《关于撤销青岛清真海味饭店有限公司变更登记决定的通知》，你们在二审中亦明确表示了对该被诉行政行为的认同并请求维持原判。现在又提出再审申请，请求撤销原判，对此，因没有事实和法律依据，本院不能支持。
综上，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月�一日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第185号
原告：张仕霞。
委托代理人王鹏善、郑忠朝。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人王盟。
委托代理人叶国珍。
原告张仕霞诉被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议一案，在本案审理过程中，原告张仕霞于2015年5月28日以争议已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕霞以争议已自行和解为由申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仕霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 林 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王佳乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第2146号
原告：刘永春。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：尹拽卫。
被告：陶小炳。
被告：台州市黄岩运鹏货运有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区环城北路73号。
法定代表人：邓豪，董事长。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：李春云，经理。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
本院在审理原告刘永春与被告尹拽卫、陶小炳、台州市黄岩运鹏货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永春于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘永春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永春撤回对被告尹拽卫、陶小炳、台州市黄岩运鹏货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的起诉。
案件受理费3478元，依法减半收取1739元，由原告刘永春负担。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年三月四日
代书 记员 卢瑾晶
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申420号
李德福：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑刑初字第00220号刑事判决，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，主要证据有训诫书、打击处理意见书、公安行政处罚决定书、非访遣返交接记录、案件来源、检查笔录及你本人的供述。以上证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，能够形成完整证据链条，足以证明本案事实。你多次到北京市天安门周边地区等地滋事，破坏了国家正常的社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。原审鉴于你当庭自愿认罪，依法对你从轻处罚并适用缓刑，并无不当。你所提“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，申诉人无罪”的申诉理由不
能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初133号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：王记录，男。
被告：王卫发，男。
被告：李明竹，男。
被告：王卫贞，男。
被告：王继成，男。
被告：解孝芹，女。
被告：刘相桥，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）与被告王记录、王卫发、李明竹、王卫贞、王继成、解孝芹、刘相桥借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员娄纪美独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张丽杰到庭参加诉讼，被告王记录、王卫发、李明竹、王卫贞、王继成、解孝芹、刘相桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月10日，被告王记录与原告签订了借款合同，借款期限至2015年6月7日，被告王卫发、李明竹、王卫贞、王继成、解孝芹、刘相桥为其提供担保，与原告签订了最高额保证借款合同。2013年6月10日被告王记录从原告处借款10万元，借款于2014年6月9日到期。借款于到期，被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。请求判令被告归还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告王记录、王卫发、李明竹、王卫贞、王继成、解孝芹、刘相桥均未答辩。
经审理查明：2013年6月10日，莒县农村信用合作联社店子集信用社与被告王记录签订个人借款合同，合同约定：被告王记录向该社借款10万元，借款用途为广告牌制造，借款期限为2013年6月10日至2015年6月7日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社店子集信用社与被告王卫发、李明竹、王卫贞、王继成、解孝芹、刘相桥签订最高额保证合同，合同约定由被告王卫发、李明竹、王卫贞、王继成、解孝芹、刘相桥对被告王记录的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为结算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月10日，被告王记录签订了贷转存凭证，月利率为10‰，约定到期日为2014年6月9日。借款到期后，被告王记录未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。
另，2014年3月25日莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
经原告申请，本院于2015年11月2日以（2015）莒商保字第124号民事裁定书冻结了被告王卫贞在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款100000元（账号911010900011115013503，金额30000元；账号911010900011115361584，金额25000元；账号911010900011115361620，金额25000元；账号911010900011116179969，金额20000元），冻结期限一年；冻结被告王继成在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款23500元（账号911010900011115910617），冻结期限一年；冻结被告王卫发在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款26480元（账号911010900011115115675），冻结期限一年。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社店子集信用社与被告王记录签订的借款合同及与被告王卫发、李明竹、王卫贞、王继成、解孝芹、刘相桥签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王记录欠莒县农村信用合作联社店子集信用社借款本金10万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王记录应付还莒县农村信用合作联社店子集信用社该笔借款，被告王卫发、李明竹、王卫贞、王继成、解孝芹、刘相桥对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王记录追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王记录、王卫发、李明竹、王卫贞、王继成、解孝芹、刘相桥经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王记录于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王卫发、李明竹、王卫贞、王继成、解孝芹、刘相桥对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告王记录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1270元，均由被告王记录、王卫发、李明竹、王卫贞、王继成、解孝芹、刘相桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一六年二月一日
书记员 管仁清
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执93号
申请执行人张志宏，男，汉族。
被执行人郝军，男，汉族。
被执行人邬雪琴，女，汉族。
本院在执行申请人张志宏与被执行人郝军、邬雪琴民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 赵建平
二〇一七年六月十二日
书记员 王 翀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初149号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人吴笑春，男，1968年1月1日出生于江西省，汉族，初中文化程度，经商，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案�于2015年12月12日被拉萨市城关区公安局公德林派出所抓获未被羁押，2016年2月16日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年2月24日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。
辩护人白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人吴笑春犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人吴笑春及其辩护人魏晓霞、白嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日19时许，被告人吴笑春在本市一商行内与被害人杨某某发生争执，后用�把菜刀将被害人杨某某鼻部砍伤。经四川华大司法鉴定所依法鉴定：被害人杨某某所受损伤评定为轻伤一级。
公诉机关认为被告人吴笑春的行为已构成故意伤害罪，考虑到被告人归案后如实供述犯罪事实，建议法庭判处被告人吴笑春有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，被害人杨玉平在此次争执中为先动手方；被告人于2015年12月12日被拉萨市城关区公安局公德林派出所抓获；另经本院主持调解，被告人吴笑春与被害人杨某某自愿达成赔偿协议，被告人吴笑春于2016年5月23日一次性向被害人杨某某支付了12.5万元赔偿金，据此被害人出具谅解书，并请求法院对被告人吴笑春判处缓刑。
上述事实，被告人吴笑春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人吴某某、夏某某、廖某的证言及辨认笔录、抓捕经过、西�自治区人民医院住院病历、西藏军区总医院住院病历、四川大学华西医院耳鼻喉镜检查报告单、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、现场方位照及指认照、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
被告人吴笑春的辩护人对公诉机关指控被告人吴笑春犯故意伤害罪的定性无异议，量刑部分辩称：被害人对本案存在过错；被告人认罪态度好，具有坦白情节；属初犯；积极赔偿被害人的损失；请求法庭对被告人吴笑春判处缓刑。
本院认为，被告人吴笑春故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤一级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被害人具有一般过错，可酌情从轻处罚；3、被告人积�赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人吴笑春从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的客观事实相符，本院予以支持。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。但鉴于被告人积极赔偿且得到了被害人的谅解等情节，故认为对被告人吴笑春判处缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人吴笑春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蓓 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 格桑玉珍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1540号
原告：回某，女，1985年11月2日出生，汉族，住枣强县。
被告：许某，男，1985年10月19日出生，汉族，住枣强县。
原告回某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告回某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告回某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告回某负担。
审判员 施福新
二〇一六年九月三十日
书记员 李美玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第599号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告杨福军，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘东亮，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨静静，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨波，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告杨福军、刘东亮、杨静静、杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告杨福军、刘东亮、杨静静、杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日，被告杨福军在原告处借款10万元，到期日为2013年4月15日，由刘东亮、杨静静、杨波为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令杨福军偿还拖欠的借款本金99890元及相应利息，刘东亮、杨静静、杨波承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告杨福军、刘东亮、杨静静、杨波无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原告与被告杨福军、刘东亮、杨静静、杨波签订《个人最高额联合保证借款合同》，杨福军、刘东亮、杨静静、杨波组成联保小组，期限为2011年4月22日至2013年4月15日，其中杨福军的授信额度为10万元。2012年6月30日，被告杨福军在原告处借款10万元，利率为11.5683‰，由被告刘东亮、杨静静、杨波为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务届满之日起二年。原告于2012年6月30日已将该笔贷款10万元发放给借款人杨福军，到期日为2013年4月15日。截止至2015年3月13日，被告拖欠原告借款本金99890元、利息为66554.33元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，杨福军、刘东亮、杨静静、杨波无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告杨福军、刘东亮、杨静静、杨波签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告杨福军的借款逾期后，拖欠借款本金99890元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告刘东亮、杨静静、杨波应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告杨福军追偿。综上所述，原告主张被告杨福军欠其借款本金99890元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告杨福军、刘东亮、杨静静、杨波偿还借款本金99890元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福军于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99890元及其利息（截止到2015年3月13日被告方拖欠利息66554.33元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告刘东亮、杨静静、杨波对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告刘东亮、杨静静、杨波承担连带清偿责任后，有权向被告杨福军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由被告杨福军、刘东亮、杨静静、杨波负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张 骏
第4页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第423号
上诉人（原审被告）：大连世纪长兴建设集团有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区新港小区。
法定代表人：孙立义，该公司董事长。
委托代理人：董燕，女，该公司员工。
委托代理人：赵东玉，辽宁辰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲汝平，男，无职业。
委托代理人：葛运泽，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司因与被上诉人曲汝平租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员王迪（主审）、卢宏翔组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司的委托代理人赵东玉、被上诉人曲汝平及委托代理人葛运泽到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，表现在：首先，双方对是否存在塔吊标准节租赁合同关系存在争议，原审判决仅凭毕希仕系上诉人现场技术人员及其当庭自述就认定其个人与被上诉人签订的塔吊标准节租赁合同行为对上诉人构成表见代理有违表见代理的法律规定。另，原判认定“上诉人交付给被上诉人吊节押金13000元”的事实所依据的证据仅系被上诉人出具的收到13000元的收条，在上诉人对此否认情况下，仅凭该收条不能确定系上诉人向被上诉人交付的该款项，此节事实不清；其次，上诉人在二审审理时举证了一份录音证据，双方对录音真实性无异议，根据该录音内容，上诉人已于2013年5月通知被上诉人停止支付租金，并要求被上诉人将塔吊撤走，被上诉人并未反对。则双方塔吊租赁合同至此是否应认定为已实际解除，你院应根据合同实际履行情况对于上诉人塔吊租金计算的截止日期重新进行审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5168号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费8131元（上诉人已预交），本院不予收取，退还上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 王 迪
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2218号
原告李某，女。
委托代理人王某某，男。
被告郭某某，女。
被告冯某某，男。
本院于2016年3月17日受理了原告李某诉被告郭某某、冯某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某于2014年4月22日向原告李某借款人民币80000元，并立有欠据一支，口头约定月利率3%。被告冯某某为担保人，未约定还款期限，之后，被告偿还了本金20000元，并将利息清至2015年11月21日。剩余欠款本金60000元及利息经原告多次催要，二被告不予偿还，无奈诉至法院请求依法判决：1、二被告立即偿还原告人民币60000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告郭某某于2014年4月22日向原告李某借款人民币80000元，并由冯某某作为担保人。
被告郭某某辩称，原告所述属实。主要是因为被告无能力偿还。
被告郭某某未向法庭提供证据。
被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦无提出口头或书面答辩状意见。
庭审质证情况：
对于原告提供的证据被告郭某某无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
由于被告郭某某对原告提供的证据真实性无异议，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状意见，故对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告郭某某于2014年4月22日向原告李某借款人民币80000元，立有欠据一支，约定由被告冯某某担保，并口头约定月利率为3%，之后被告向原告偿还本金20000元，并将利息清至2015年11月21日，剩余欠款本金60000元及利息经原告多次索要，被告推拖不付，故诉至法院。
本院认为，原告李某诉被告郭某某借款有被告郭某某出具的借据在卷佐证，其事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立，本院予以支持，被告应承担偿还借款之民事责任。被告冯某某作为担保人，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任。对于原告所诉请的利率，违背了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，利率过高，应调整为月利率2%为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告李某本金60000元及利息（利息从2015年11月22日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。
二、由被告冯某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁彦明
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈相龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2181号
原告梁某某，男，汉族，1942年10月31日出生，退休工人，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告张某某，女，汉族，1952年5月2日出生，无业，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区。
委托代理人熊正文，贵州省桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某及委托代理人熊正文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方于2014年5月经人介绍认识恋爱，于2014年8月29日在婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方在万盛区南桐镇801社区382号附3号居住生活。双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。婚初，双方关系一般。嗣后，因双方性格不合，常因家庭琐事纠纷不息，导致夫妻关系不睦。加之双方因认识恋爱时间较短，婚前缺乏了解，即草率结婚，婚姻基础较差。近年来，双方因性格差异致使夫妻关系进一步恶化。现双方夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。为此，原告起诉来院，请求判决：原、被告离婚；本案诉讼费用由原告负担。
被告张某�辩称，不同意离婚。2014年5月，原告为寻求伴侣，专程到桐梓县狮溪镇托梁隆车为其介绍。当时被告从福建打工回家偿还债务，梁隆车即将原告介绍与被告相识，原告向被告告知了其家庭和两次婚娶的情况，并了解了被告的家庭情况。在此期间，介绍人还给原告介绍了另一位女性。原告通过一段时间的接触和了解后，才选择向被告求婚，要求办理结婚登记。在介绍人在场的情况下，原、被告双方协议，除一起生活的全部开支外，原告承诺每月另给被告500元后，被告才于2014年8月29日与原告办理了结婚登记。婚后，被告在原告家庭煮饭、洗衣、打扫清洁卫生，努力尽到作为一个妻子的责任，从未与原告争夺掌握财产和家庭收入及开支的权利，甚至连原告承诺的每月给付500元钱从没有兑现，被告也没有向原告要过。至于因家庭琐事发生纠纷，目的都是为了家庭，因小事�生不同看法而发生争议，但被告从未动手抓扯过原告，原告却出手将被告打在地上，以致尾椎骨折。虽然如此，被告仍未产生要与原告离异的想法。原告离婚的理由并不充分，更不是事实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月经梁隆车介绍认识恋爱，于2014年8月29日在婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇801社区382号附3号居住生活。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。恋爱及结婚之初，原、被告感情较好。后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，被告于2016年3月21日因骶尾部胀痛到重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗，经诊断为骶尾椎陈旧性损伤。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、门诊病历、放射诊断报告单、证人梁隆车证言以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告均是老年人，且均系再婚，双方的婚姻来之不易，应相互珍惜，安享晚年。双方现因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心、谅解、尊重，夫妻关系是可以搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 裴川灵
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1954号
上诉人（一审被告）：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢绍添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市音超娱乐有限公司（以下简称音超公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
音超公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回音集协的全部诉讼请求；3.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、音集协无诉讼主体资格，一审判决关于音集协诉讼主体资格的认定错误；二、音超公司在设备中的歌曲由第三方广州市华迪科技有限公司上传，音超公司并无任何侵权主观故意，并非直接侵权人，也非该案的适格诉讼主体，一审判决遗漏重要事实，认定事实错误；三、音超公司的营业场所是违章建筑，一直无法办理消防许可证而导致无法开业，音超公司没有通过点唱放映进行营业的方式侵犯本案作品的著作权，一审判决认定音超公司进行营业并且侵权是错误的；四、一审判决认定每首音乐电视作品的赔偿金额为600元过高，没有事实和法律依据。
音集协提交书面答辩状称：一、音集协是本案的适格诉讼主体，著作权人将其作品委托音集协管理，音集协有权以自己名义对侵权人提起诉讼；二、音超公司明知其点歌系统内的涉案作品未经权利人许可，仍以盈利为目的向公众提供点播等有偿服务，其行为构成侵权；三、音超公司营业场所是否违章建筑并非其侵权责任的免责事由，其应承担侵权责任；四、一审法院酌定赔偿金额有法律和事实依�，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音集协向一审法院起诉请求：1.音超公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.音超公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.音超公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、音超公司于判决生效之日起，立即�止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《改变自己》《盖世英雄》《花田错》《星座》《在梅边》《竹林深处》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《改变自己》《盖世英雄》《花田错》《星座》《在梅边》《竹林深处》从其曲目库中删除；二、音超公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3600元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音超公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，本案侵权行为发生在授权有效期间内，音集协有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。
本案中，音集协主张音超公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据本案查明的�实，音超公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协要求音超公司停止侵权、从曲目库中删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。音超公司未证明其放映被诉侵权作品的行为经过著作权人的许可，音超公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权�的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。音集协在本案中未举证证明其因音超公司侵权行为所遭受的实际损失以及音超公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为制止侵权行为所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额属�合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，音超公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市音超娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年一月五日
法官助理 杨 岚
书 记 员 李博雅
书 记 员 王健发
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第532号
原告：毛叶忠。
委托代理人：徐晶。
被告：戴伟忠。
被告：徐晴。
原告毛叶忠与被告戴伟忠、徐晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛叶忠及其委托代理人徐晶到庭参加诉讼。被告戴伟忠、徐晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛叶忠诉称：2013年2月28日，被告戴伟忠向原告毛叶忠借款6万元，约定借期十天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如被告戴伟忠未能履行还款义务，则原告实现债权的费用均由被告戴伟忠承担，被告徐晴对该笔债务承担连带保证责任，三方签订借款协议，并交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未能履行归还借款的义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告戴伟忠归还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告戴伟忠、徐晴均未作答辩。
原告毛叶忠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借款协议及收条各一份。用以证明被告戴伟忠于2013年2月28日向原告毛叶忠借款60000元，借款期限自2013年2月28日至2013年3月9日，利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期归还的按每日借款本金的千分之一支付违约金，并承担原告实现债权的费用，被告徐晴承担连带清偿责任，保证期间为主债务本息还清时止，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。同日，原告履行了出借义务。
被告戴伟忠、徐晴均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告毛叶忠提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年2月28日，被告戴伟忠向原告毛叶忠借款60000元，约定借款期限自2013年2月28日至2013年3月9日，利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期归还的按每日借款本金的千分之一支付违约金，并承担原告实现债权的费用。被告徐晴承担连带清偿责任，保证期间为主债务本息还清时止，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。借款届期后，被告戴伟忠未予返还借款，被告徐晴也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告戴伟忠向原告毛叶忠借款，被告徐晴为该笔借款提供连带责任担保系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。原被告约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。借款届期后，被告戴伟忠未支付本息，被告徐晴在担保期间内也未履行担保责任，均构成违约，应当承担相应的民事责任。被告徐晴承担保证责任后，有权向被告戴伟忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴伟忠于本判决生效之日起十日内返还原告毛叶忠借款本金60000元，并支付利息（自2013年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告徐晴对上述债务承担连带清偿责任，被告徐晴在承担保证责任后，有权向被告戴伟忠追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告戴伟忠、徐晴共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 费丹枫
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1093号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：田志俭，男，汉族。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告田志俭物业服务合同纠纷一案，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 关程程
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第518号
申请执行人：胡帮西，男，1963年8月17日生，汉族，住。
被执行人：林怀秀，女，1971年11月15日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一终字第116号民事判决书胡帮西申请执行林怀秀房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币236433元及交还房屋。现因被执行人暂无财产可供执行及返还房屋条件尚不成就，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第116号民事判决书胡帮西所申请执行部分的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年一月二十日
书记员 张和伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第321号
原告林建海，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告周训奇，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林建海与被告周训奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建海的委托代理人徐贞到庭参加诉讼，被告周训奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建海诉称，2013年1月18日，被告周训奇以做生意为由向原告借款人民币30000元（以下货币均指人民币），双方约定于同年5月前还清借款，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并自逾期起按银行同期同类贷款利率计息。
被告周训奇未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告林建海在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告周训奇于2013年1月18日向原告借款30000元，约定2013年5月前还清的事实。
被告周训奇在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年1月18日，被告周训奇向原告林建海借款30000元，约定借款期限于同年5月前还清，但双方没有约定借款利率，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。期限届满后，经原告催讨，被告仍未偿还。原告遂案诉本院，要求被告归还借款30000元及逾期利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告周训奇向原告林建海借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款及逾期利息是合理合法的，应予支持。被告周训奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告周训奇应在本判决生效之日起五日内支付给原告林建海借款三万元，并自二○一三年六月一日起至本院指定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告周训奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年二月十三日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初895号
原告：胡鹏鹏，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：魏胜利（特别授权），山东多道律师事务所律师。
被告：邱东风，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高丽，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告胡鹏鹏诉被告邱东风、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏鹏及其委托诉讼代理人魏胜利、被告邱东风到庭参加诉讼，被告高丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款50000元及利息24000元（借款期间利息按年利率18%计算一年为9000元；逾期利息按年利率24%，逾期十五个月为15000元）；2.二被告对上述借款及利息承担连带还款责任；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡鹏鹏变更诉讼请求为：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及相应利息（借款期间利息按年利率18%计算一年为9000元；逾期利息按年利率24%，计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告因生意周转需要资金，从原告处借款50000元，借款期限为12个月，利息为年利率18%，逾期按借款金额的30%支付违约金。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉讼来院，请求依法判如所请。
被告邱东风辩称，当时借款是通过网络借款，在金乡县时代花园有个网络实体店。被告借款50000元，给了45000元左右，剩下的5000元没给被告，说是扣除的中间费用。被告每月偿还利息800元左右，还了一年。
被告高丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱东风因资金周转急需用钱，通过翼龙贷网络平台借款，原告经该网络平台朋友介绍，向被告出借资金。2014年11月20日，原、被告签订借款合同，约定:“甲方：胡鹏鹏乙方：邱东风身份证号：丙方（共同借款人）：高丽身份证号：乙方向甲方借款人民币￥50000.00元整（大写：伍万元整），用于生意周转，借款期限12个月，自2014年11月18日至2015年11月17日止，利息年利率借款金额18%计算。乙方须按时偿还该笔借款，逾期须支付借款总额30%的违约金”。同日，被告邱东风向原告出具借条和收到条，借条载明：“今借现金人民币￥50000.00元整（大写：伍万元整），用于生意周转，借款期限12个月，自2014年11月18日至2015年11月20日止，利息按年利率18%计算，相关权利义务与违约责任详见《借款合同》借款人：邱东风2014年11月20日”。收到条载明：“今收到现金人民币￥50000.00元整（大写：伍万元整）收到人：邱东风2014年11月20日”。2014年11月21日，原告向被告邱东风银行账户转入借款45394元。借款到期后，经原告催要，被告未有偿还借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告胡鹏鹏向被告邱东风、高丽提供了借款，双方之间形成合法的借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本息，依法应承担还款责任。原、被告在借款合同及借条、收到条中载明借款本金为50000元，原告实际向被告交付借款45394元，故被告的借款金额为45394元。原告要求被告支付借款利息，借款期间的利息按年利率18%计算，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定逾期须支付借款总额30%的违约金，约定过高，现原告自愿按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告邱东风、高丽偿付借款本息，其合理部分，本院予以支持。被告辩称已偿还一年借款利息，但其未提供相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邱东风、高丽于本判决生效之日起十日内偿付原告胡鹏鹏借款本金45394元及相应利息（借款期间的利息以45394元为基数，按年利率18%，自2014年11月21日计算至2015年11月20日；逾期利息以45394元为基数，按年利率24%，自2015年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告邱东风、高丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石丹妮
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初895号原告：胡鹏鹏，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：魏胜利（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：邱东风，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高丽，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告胡鹏鹏诉被告邱东风、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏鹏及其委托诉讼代理人魏胜利、被告邱东风到庭参加诉讼，被告高丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款50000元及利息24000元（借款期间利息按年利率18%计算一年为9000元；逾期利息按年利率24%，逾期十五个月为15000元）；2.二被告对上述借款及利息承担连带还款责任；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡鹏鹏变更诉讼请求为：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及相应利息（借款期间利息按年利率18%计算一年为9000元；逾期利息按年利率24%，计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告因生意周转需要资金，从原告处借款50000元，借款期限为12个月，利息为年利率18%，逾期按借款金额的30%支付违约金。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉讼来院，请求依法判如所请。被告邱东风辩称，当时借款是通过网络借款，在金乡县时代花园有个网络实体店。被告借款50000元，给了45000元左右，剩下的5000元没给被告，说是扣除的中间费用。被告每月偿还利息800元左右，还了一年。被告高丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱东风因资金周转急需用钱，通过翼龙贷网络平台借款，原告经该网络平台朋友介绍，向被告出借资金。2014年11月20日，原、被告签订借款合同，约定:“甲方：胡鹏鹏乙方：邱东风身份证号：丙方（共同借款人）：高丽身份证号：乙方向甲方借款人民币￥50000.00元整（大写：伍万元整），用于生意周转，借款期限12个月，自2014年11月18日至2015年11月17日止，利息年利率借款金额18%计算。乙方须按时偿还该笔借款，逾期须支付借款总额30%的违约金”。同日，被告邱东风向原告出具借条和收到条，借条载明：“今借现金人民币￥50000.00元整（大写：伍万元整），用于生意周转，借款期限12个月，自2014年11月18日至2015年11月20日止，利息按年利率18%计算，相关权利义务与违约责任详见《借款合同》借款人：邱东风2014年11月20日”。收到条载明：“今收到现金人民币￥50000.00元整（大写：伍万元整）收到人：邱东风2014年11月20日”。2014年11月21日，原告向被告邱东风银行账户转入借款45394元。借款到期后，经原告催要，被告未有偿还借款本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告胡鹏鹏向被告邱东风、高丽提供了借款，双方之间形成合法的借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本息，依法应承担还款责任。原、被告在借款合同及借条、收到条中载明借款本金为50000元，原告实际向被告交付借款45394元，故被告的借款金额为45394元。原告要求被告支付借款利息，借款期间的利息按年利率18%计算，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定逾期须支付借款总额30%的违约金，约定过高，现原告自愿按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告邱东风、高丽偿付借款本息，其合理部分，本院予以支持。被告辩称已偿还一年借款利息，但其未提供相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱东风、高丽于本判决生效之日起十日内偿付原告胡鹏鹏借款本金45394元及相应利息（借款期间的利息以45394元为基数，按年利率18%，自2014年11月21日计算至2015年11月20日；逾期利息以45394元为基数，按年利率24%，自2015年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告胡鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告邱东风、高丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 刘 夏二〇一七年四月二十八日书 记 员 石丹妮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5860号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人熊袆，男，汉，身份证地址:湖北省赤壁市，。
上列申请执行人与被执行人熊袆小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆�
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8971号
原告：江苏天明机械集团有限公司，住所地连云港市海州经济开发区朐凤路108号。
法定代表人卢明立，董事长。
委托诉讼代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告：张斌，1983年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏天明机械集团有限公司（以下简称天明公司）诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天明公司的委托诉讼代理人陶兴亚到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告天明公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款96840元以及逾期利息（利息自2015年12月31日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年2月15日签订《工矿产品购销公司》一份，约定由原告向被告供应岩芯钻机一台，型号为XY－44，价款合计96840元。原告按照合同约定发货后，被告至今未支付货款。经原告多次催要，被告于2013年11月23日出具付款计划一份，承诺于2015年12月31日前还清货款，但被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张斌未到庭亦未提供答辩意见。
原告天明公司提供如下证据：1、《工矿产品购销合同》传真件，证明2009年2月18日，原、被告签订了岩心钻机购买合同，数量1台，单价96840元；2、产品调拨运输通知单复印件，证明2009年2月19日原告向张斌发送了合同约定的货物；3、付款计划原件，证明2013年11月23日被告承诺其所欠货款96840元，于2015年12月31日前还清。
本院认证意见：被告张斌未到庭，视为放弃质证。对于原告天明公司提供上述证据的真实性，本院予以确认。
经本院审理查明如下事实：
一、2009年2月18日，原告天明公司（出卖方）与被告张斌（买受人）通过传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，约定：张斌从天明公司购买岩心钻机一台，单价96840元。合同还约定了其他事项。2009年2月19日，原告天明公司将岩心钻机一台按约交付给被告张斌。
二、2013年11月23日，被告张斌出具付款计划一份，主要内容为：张斌于2009年2月19日购买岩心钻机一台，价款96840元于2015年12月31日前还清。经原告天明公司催要无果，诉至本院。
本院认为，原告天明公司与被告张斌之间系买卖合同关系。原告天明公司按约定供给被告张斌货物后，被告张斌应当按照约定支付货款。
被告张斌拖欠货款的行为，侵害了原告天明公司的合法权益，应承担民事责任。被告张斌尚欠原告天明公司货款96840元，原告天明公司要求被告张斌给付货款96840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告天明公司主张的利息。被告张斌承诺于2015年12月31日前还清，但至今未给付欠款，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。故利息自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏天明机械集团有限公司支付货款96840元及利息（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元、公告费800元等合计3020元（原告已预交），由被告张斌负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐惠清
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第82号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王小明，男，1959年7月29日出生。曾因犯盗窃罪于2010年9月被判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑七个月，于2012年1月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年10月2日晚22时许，被告人王小明窜至本市甘棠南路的妇幼保健院住院部，在4楼的过道处发现失主张某某睡在过道加床上，趁其不备偷走了张某某放在枕头边的黑色小米1S手机1部（经鉴定，价值人民币778元）。
2014年11月15日凌晨0时许，被告人王小明又窜至本市甘棠南路的妇幼保健院住院部，在13楼的18病房内，趁失主朱某某不备，盗走了黑色步步高手机1部（经鉴定，价值人民币1604元）。
2015年1月16日晚23时许，被告人王小明在该院再次伺机作案时，被巡逻保安发现并抓获。
综上，被告人王小明实施盗窃2次，盗窃财物共计人民币2382元。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某及朱某某的陈述、物品估价鉴定结论书、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小明曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人王小明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王小明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王小明系在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第（四）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年12月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
二、未追回的赃物折价款人民币2382元，责令被告人王小明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一五年五月六日
书记员 章拯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00072号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人孙某，男，1962年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住址辽宁省锦州市古塔区X，因本案于2014年3月13日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易�序，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年1月20日，被告人孙某骑电动车行驶至锦州市凌河区师专北侧与锦义街交叉路口附近时与驾驶辽XX出租车的被害人芦某因行车礼让问题发生口角，继而动手。被告人孙某用右手将芦某面部打伤。经鉴定，被害人芦某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年3月13日，被告人孙某主动到公安机关投案并如实供述案情，同年4月21日被告人赔偿被害人芦某经济损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、病历、谅解书、鉴定意见书，被害人陈述、被告人供述与辩解，视听资料等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人孙某案发后主动投案，系自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘怡辰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1011号
罪犯马二旺，男，1968年8月29日出生，回族，河南省郑州市人，初中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年8月5日作出（2011）新刑初字第272号刑事判决，认定被告人马二旺犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四十八万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十八万元。马二旺不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）郑刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月30日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯马二旺到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马二旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，自2001年以来，被告人马二旺等人为获取非法利益，伙同他人有组织的进行违法犯罪活动，形成黑社会性质组织。2002年3月至2010年4月，被告人马二旺或其手下，多次在郑州市金水区、二手车市场等地，殴打他人，寻衅滋事，阻拦施工并致多人轻伤，开设赌场，聚众赌博；2009年11月，抽逃公司资本960万元。
罪犯马二旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，记功1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2015年上半年评审鉴定意见为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马二旺减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警岳继军、同监犯人杨建、杨亮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马二旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。本次减刑一次性缴纳罚金58万元，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二旺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月28日起至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张良涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初459号之一
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：凌海，男，汉族，1974年6月17日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告：刘红霞，女，汉族，1976年1月9日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告：凌某。
本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告凌海、刘红霞、凌某商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告凌海、刘红霞、凌某准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告凌海、刘红霞、凌某送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告凌海、刘红霞、凌某准确的地址，经本院查证后不能确定被告凌海、刘红霞、凌某送达地址，原告也未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2040元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山中级人民法院。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 陶元宏
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初459号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：凌海，男，汉族，1974年6月17日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告：刘红霞，女，汉族，1976年1月9日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告：凌某。
本院于2017年2月6日立案受理了原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告凌海、刘红霞、凌某商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明。
本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一七年五月五日
书记员 张开丽
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执26号
申请人陶开发，农民。
委托代理人王兴武。代理权限为特别授权代理。
被执行人伍廷军，农民。
本院在执行陶开发申请执行被执行人伍廷军民间借贷纠纷一案中，被执行人伍廷军于2016年8月3日履行完了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执26号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 李廷明
二〇一六年八月三日
书记员 潘若蛟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第550号
申请执行人山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号1203室。
法定代表人赵书信，总经理。
被执行人冯素霞。
被执行人刘海龙。
申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人冯素霞、刘海龙追偿权纠纷一案，本院（2013）奎商初字第548号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第548号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第550号
申请执行人山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号1203室。
法定代表人赵书信，总经理。
被执行人冯素霞。
被执行人刘海龙。
申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人冯素霞、刘海龙追偿权纠纷一案，本院（2013）奎商初字第548号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第548号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏