wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第1533号
原告纪少民。
原告纪海阳。
法定代理人纪少民，即原告纪少民。
二原告委托代理人孔繁伦，山东宇衡律师事务所律师。
被告房华。
被告房婧。
二被告委托代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
原告纪少民、纪海阳与被告房华、房婧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪少民、纪海阳的委托代理人孔繁伦，被告房华、房婧及委托代理人李正苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，被告房华驾驶鲁Q×××××轿车沿通达南路由南向北行至八块石路口南路段时，撞到了原告纪少民驾驶的正在拐弯的电动自行车，乘车人原告纪海阳被摔至五、六米远，造成二原告受伤。事故发生后，罗庄交警大队认定被告房华和原告纪少民承担此事故的同等责任，纪海阳无责任。因此原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计6800余元。
被告房华、房婧辩称，事故属实，责任认定也无异议，鲁Q×××××轿车车主系被告房华，从被告房婧手中购买，未办理过户手续，愿在法律规定范内承担赔偿责任，被告房婧与本事故无关。
经审理查明，2010年5月30日15时许，被告房华驾驶鲁Q×××××轿车沿通达南路由南向北行驶至罗庄区通达南路八块石路口南路段时，与原告纪少民驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损坏、原告纪少民和电动自行车乘车人纪海阳受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告房华驾驶机动车行驶时，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此起事故的过错，原告纪少民驾驶非机动车，未按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，也是导致此起事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告房华与原告纪少民承担此事故的同等责任；纪海阳无责任。原告纪少民伤后于2010年5月31日至6月9日在临沂罗庄中心医院住院9天，应得住院伙食补助费72元，支出住院费1934.61元、门诊费773元，医疗费共计2707.61元；住院期间由其妻子郑翠翠护理。2010年6月9日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定原告纪少民的损伤不构成伤残，建议其误工损失日为20日；原告为此支出鉴定费300元。原告纪海阳伤后未住院，零星支出门诊费共计208元；2010年6月9日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告纪海阳的损伤不构成伤残，建议其休息治疗时间为15日；鉴定费为300元。原告纪少民驾驶的无牌电动车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为550元。原、被告均认可原告纪少民系久泰能源科技有限公司员工，2010年5-7月份工资分别为1847.56元、1504.28元、1924.31元，但被告辩称原告纪少民在事故发生后并未产生误工损失，原告亦无法提供工资停发证明。
另查明，被告房华驾驶的鲁Q×××××轿车登记车主系房婧，二被告辩称该车实际车主为房华无证据证实，该车未购买交强险。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2010年5月30日15时许，被告房华驾驶鲁Q×××××轿车与原告纪少民驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损坏、原告纪少民和电动自行车乘车人原告纪海阳受伤，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告房华在此事故中负同等责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告纪少民主张误工费1172元，但无法提供误工期间工资停发证明，对其误工费依法不予支持；关于二原告护理费1727.5元，原告未提供护理人收入证明，参照2011年人身损害赔偿标准酌情支持819.75元。因此二原告损失为医疗费2915.61元、住院伙食补助费72元、护理费819.75元、鉴定费600元、车损550元，共计4957.36元。被告房华驾驶的鲁Q×××××轿车未按规定购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，被告房华、房婧应当在交强险限额内赔偿原告医疗费2915.61元、住院伙食补助费72元、护理费819.75元、车损550元，共计4357.36元，赔偿剩余损失600元的60％即360元，两项共计4717.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，判决如下：
一、被告房华赔偿原告纪少民、纪海阳道路交通事故损失4717.36元(从被告房华于2010年6月12日交纳的提车担保金中扣除)。
二、驳回原告纪少民、纪海阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费70元共计120元，由被告房华、房婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年七月十四日
书 记 员 周娟娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执144号
申请执行人崔仁华。
被执行人腾丽艳。
申请执行人崔仁华与被执行人腾丽艳身体权纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01106号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中被执行人腾丽艳已给付申请执行人崔仁华全部赔偿款。请执行人放弃利息部分，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年三月十一日
书记员 李 智
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1796号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司。住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，汉族，1953年11月28日出生，系公司员工，住庄河市永兴街145号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韦勋，男，1982年12月4日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人韦勋供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司向本院提交书面申请，请求准许其撤回本案上诉。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01515号
原告：西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社，住所地：西安市雁塔区电子正街50号。
负责人：田波，该信用社主任。
委托代理人：雷伟，陕西丁书香律师事务所律师。
委托代理人：慕雪渊，男，西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社法务部职工，住该单位。
被告：西安奇星房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村委院内。
法定代表人：白林旺，该公司执行董事。
本院在审理原告西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被告西安奇星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社撤回起诉。
诉讼费40358元减半收取20179元，由原告西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社负担。
审判员 张晓洁
二〇一三年十一月十四日
书记员 彭 佩
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑初字第241号
自诉人柏某某，女，1961年4月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，退休职工。
诉讼代理人银河，湖南银剑律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1960年12月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，干部。
被告人周某某，女，1975年4月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，无业。
自诉人柏某某以被告人朱某某、周某某犯重婚罪，于2014年12月9日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柏某某与被告人朱某某达成了调解协议，自诉人柏某某于2015年5月27日自愿向本院提起撤诉申请，撤销对被告人朱某某、周某某犯重婚罪的指控。
本院认为，自诉人在判决宣告前，已同被告人达成调解协议而申请撤回自诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人柏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到�定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈亚光
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 刘 波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11376号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告刘雅山，男，1981年12月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘雅山信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月24日，已发生欠款共计人民币26272.75元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金18157.43元，利息5474.75元，滞纳金2482.02元，超额金158.55元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月24日，被告因透支产生了欠款本金18157.43元，利息5474.75元，滞纳金2482.02元，超额金158.55元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘雅山于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年七月二十四日的信用卡欠款总额二万六千二百七十二元七角五分；
二、刘雅山于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年七月二十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元及公告费二百六十元，由刘雅山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张婷婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1969号
原告醴陵东风物业管理有限公司，地址：醴陵市滨河路东风大酒店附楼1406号。
法定代表人刘伟民，总经理。
委托代理人廖艳春，女，1974年1月1日生，汉族。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
委托代理人聂拥华，女，1976年4月12日生，汉族。代理权限：一般代理。
被告易玉良，住湖南省醴陵市，现住醴陵东风综合商务区。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告易玉良物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司以与被告协商已达成和解为由，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告醴陵东风物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告醴陵东风物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨 坚
二〇一五年十月十三日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1178号
原告：黄某某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山某某集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫某某，该公司董事长。
被告：双鸭山某某供热供水有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区一马路中断。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
被告：双鸭山市某某1供热供水有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路中段。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
原告黄某某与被告双鸭山某某集团有限公司、双鸭山某某供热供水有限责任公司、双鸭山市某某1供热供水有限公司企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告黄某某诉称，2002年3月8日，双鸭山某某集团公司资本运营部下发了第19号文件《关于企业主辅分离改制中向法人配送个人股份的决定》，明确原告为某某公司的法人董事长将国有股份中的829万元中的百分之三十五折合人民币290.15万元为个人股份，条件是经营三年后可转让股权。截止2009年本利加起来是448.9万元，原告2001年2月份起在某某公司至2009年5月份调离，在该公司工作8年，不仅完成了任职期间工作目标，而且发展壮大了企业。2014年12月成立双鸭山市某某1供热供水有限公司用的是某某公司的资产经营，某某公司由股份公司包括自然人股东变转为国企。现原告认为：原告股份取得合法有效。涉及股权问题，是某某公司的决定，原告成就了配送股份的条件。所以，三被告应当承担连带责任，因协商未果，诉至贵院。2017年8月22日黄某某增加诉讼标的额请求，要求增加诉讼标的额1971.7万元【此额度：是某某公司2002年3月至2014年10月股份制经营期间；自筹资金投入，积累的部分自由资产；本人16%股权应占有份额。见“双鸭山某某供热供水有限责任公司自有自筹（增资）表”】。
被告双鸭山某某集团有限公司、双鸭山某某供热供水有限责任公司、双鸭山某某1供热供水有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，黄某某于2017年8月8日诉至本院，要求判令被告承担连带责任，支付其股权价款448.9万元，在举证期限届满前，黄某某又于2017年8月22日向本院提交增加诉讼标的请求，要求增加诉讼标的额度1971.7万元，现该案诉讼请求标的额达到2420.6万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，如前所述，本案中原告黄某某变更诉讼请求符合法律规定，诉讼请求标的额在2000万以上，本案应由双鸭山市中级人民法院作为一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10604号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒲平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒲平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒲平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,179.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1457号
原告秦学英，女，1980年3月4日生，汉族，户籍在息县，现住息县。
委托代理人陈伟，男，1977年7月17日生，住址同上，系原告的丈夫。
被告栗国同，男，1969年11月10日生，汉族，住息县。
被告刘浩，男，1977年1月15日生，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）。
居所地：信阳市京深路北段；统一社会信用代码：91411500876885675N。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。（特别授权）
原告秦学英诉被告栗国同、刘浩、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017
年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告秦学英及其代理人陈伟，被告栗国同、刘浩、被告人民财险信阳公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学英诉称：2016年12月12日6时30分许，被告栗国同驾驶车牌号为豫Ｓ×××××三轮汽车沿王罗337省道由西向东行驶至337省道息州人医药店门口前45KM路段时，刮撞步行的原告秦学英，致秦学英受伤的交通事故发生。经息县公安局交通警察大队认定：被告栗国同负此次事故的主要责任，原告秦学英负次要责任。肇事车辆豫Ｓ×××××三轮汽车在人民财险信阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗，后鉴定为十级伤残。因原告至今没有得到赔偿，特具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款112011.5元。
为此，原告的提供的证据有原告的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历一套、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳务协议、购房合同及水电费票据等书证。
被告栗国同辩称：被告的车辆买了交强险，应当由保险公司进行赔偿，另外，被告向交警队交了18000元。
被告刘浩辩称：豫Ｓ×××××三轮汽车虽然登记在我的名下，但是该车我卖给栗国同了，跟我没有关系。
被告人民财险信阳公司代理人辩称：在核对肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，对于原告的合理损失，我
公司在交强险限额内进行赔付，医疗费应在10000元限额内赔付；因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不赔付；对于原告的伤残鉴定意见，我公司在7日内决定是否申请重新鉴定；交通费票据与原告的住院时间、住院地点、居住地点不相符；购房合同和收据仅能证明原告的购房情况，不能证明原告实际居住情况，还需要原告提供水电费缴纳票据等直接证据。
本院审理查明的事实与原告所述基本一致。被告栗国同驾驶豫Ｓ×××××三轮汽车沿王罗337省道由西向东行驶至337省道息州人医药店门口前45KM路段时，刮撞步行的原告秦学英、何艳梅（另案），致秦学英、何艳梅受伤的交通事故发生。经息县公安局交通警察大队认定：被告栗国同负此次事故的主要责任，原告秦学英、何艳梅负次要责任。原告秦学英于事故当日到息县第二人民医院治疗，花费医疗费1488.31元，并于当日转到信阳市中心医院住院治疗，于2017年1月17日出院，共住院36天，住院期间花医疗费45921.26元，医疗费合计47409.51元。经医院诊断，原告秦学英损伤为“双侧颞叶脑挫裂伤、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第4、5肋骨骨折”。2017年6月5日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：原告秦学英构成十级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期60日。为此，原告垫付鉴定费1753.5元。原告秦学英有两个未成年子女，长子陈孝希生于2003年10月4日，次子陈小舸生于2006年11月9日。
被告栗国同驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的肇事车辆在被告人民财
险信阳公司投保了交强险。本事故发生于保险有效期间内。另查明，豫Ｓ×××××三轮汽车是被告栗国同从被告刘浩处购买，未办理过户手续，实际车主系被告栗国同，且被告栗国同为原告秦学英垫付医疗费8000元。
认定上述的事实的证据有：原告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、住院病历一套、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳务协议、工资流水、购房合同及水电费票据等书证及原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，被告栗国同违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故主要责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告人民财险信阳公司交强险有效期间内，故应先由人民财险信阳公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由栗国同赔偿。被告刘浩与本案没有事实和法律上的关系，不承担责任。考虑到被告栗国同是主要责任、原告秦学英是次要责任，故酌定被告栗国同承担60%的责任，原告秦学英承担40%的责任。原告秦学英在息县城关购房、居住满一年且在息县人民医院做保洁工作，有固定收入，故可按城镇标准计算原告的损失。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告秦学英在此次事故中的各项经济损失计算如下：医疗费47409.51元、护理费5568元[每年30482元（护理行业标准），每天92.8元计算，60天]、住院伙食补助费1080元（36天×30元固定标准）、营养费1200元（60天×
20元固定标准）、交通费648.5元（两张北京到息县的长途客运票，共计410元，因看不出与原告秦学英存在关联性，不予支持）、租床铺558元（住院期间）、误工费12600元(每月2100元，计算180天，即6个月)、残疾赔偿金54465.8元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、被抚养人陈孝希的生活费3617元（河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年×4年×10%×0.5）、被抚养人陈小舸的生活费9948元（河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年×11年×10%×0.5）、鉴定费1753.5元，合计款143848元。其中61000元（与另一伤者何艳梅按损失份额计算，即6000元医疗费+55000元）由被告人民财险信阳公司赔偿，其中49709元[（143848元-61000元）×60%]由被告栗国同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告秦学英经济损失61000元。
二、被告栗国同于本判决生效之日起十五日内赔付原告秦学英经济损失49709元（已垫付款8000元从中扣除）。
三、驳回原告秦学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费2540元，由被告栗国同承担2200元，由原告承担340元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费2540元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 吕晓云
人民陪审员 胡大力
二〇一七年八月三十日
书 记 员 翟林霄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1741号
罪犯谢超，男，1992年11月25日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月19日作出（2012）津法刑初字第927号刑事判决，以被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2012年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行机关执行。2015年7月27日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03420号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年2月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢超在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保73号
申请人：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村西。
法定代表人：韩金艳，该合作社主任。
被申请人：林凡东，男，1973年10月25日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：王绪芳，女，1973年8月7日，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：王娜，女，1988年2月19日，汉族，住临沂经济技术开发区。
申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被申请人林凡东、王绪芳、王娜借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对林凡东、王绪芳、王娜所有的银行存款190800元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林凡东、王绪芳、王娜所有的银行存款190800元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓春
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终162号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）温同林，男，1987年10月13日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人郑磊，湖北君任律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控原审被告人温同林犯非法拘禁罪一案，于2017年3月16日作出(2017)鄂0592刑初12号刑事判决，以被告人温同林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决后，原审被告人温同林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温同林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人温同林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人温同林申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）温同林撤回上诉。
宜昌市葛洲坝人民法院（2017）鄂0592刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判长 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年六月八日
书记员 董 艳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0059号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉案交通违法行为，于2014年2月12日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2014年3月6日被连云港市公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
辩护人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
原连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向原新浦区人民法院提起公诉，因行政区划调整，本市新浦区和海州区合并成立新的海州区，故该案由本院受理，本院于2014年7月23日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年2月7日18时许，被告人王某甲驾驶车牌号为浙E×××××号重型半挂牵引车牵引浙E×××××号挂重型仓栅式半挂车沿204国道由南向北行驶至连云港市新浦区浦南镇乌龙河桥南侧时，该车前部与步行的张某乙和相撞，造成张某乙和当场死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人张某乙和系毁损伤死亡。
经认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲与受害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿受害人亲属损失，受害人亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲有坦白情节且已赔偿被害人亲属损失，可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑三年至四年。
对上述事实，被告人王某甲及其辩护人在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人王某甲的供述和辩解、未出庭证人李某甲、李某乙、张某甲、李某丙、宋某、王某乙等人的证言、发破案经过、赔偿协议、谅解书、收条、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、生物物证鉴定书、机动车安全检验报告、勘察笔录、现场照片等证据在案予以证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护观点是：被告人王某甲系初犯、偶犯、具有坦白情节、已赔偿被害人损失且取得了其谅解，建议对被告人王某甲判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲案发后积极赔偿受害人亲属经济损失，并获得受害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出“被告人王某甲系初犯、偶犯、具有坦白情节、已赔偿被害人损失且取得了其谅解，建议对其适用缓刑”的辩护观点符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳；但建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑的观点，因被告人王某甲不具有法定减轻的情节，本院不予采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲在缓刑考验期限内不得从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8662号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，营业场所天津市南开区红旗路红旗南路242号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润红旗路店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告华润公司及华润红旗路店的委托诉讼代理人常为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款19.90元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原告在被告华润红旗路店购买德芙丝滑牛奶巧克力（43克），售价5.90元；同时，还购买了买三送二的德芙丝滑牛奶巧克力（43克）套装一套，售价19.90元。被告的上述行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告华润公司、华润红旗路店辩称，原告系利用惩罚性赔偿为自身牟利，其针对同一涉案产品已获赔偿，又购买该产品以图再次获利。本案并非食品安全领域，原告之行为应予遏制。被告并不存在利用虚假的或者使人误解的标价形式或者手段欺骗、诱导消费者进行交易的行为，不构成价格欺骗。被告拥有自主定价的权利，涉案商品系同一品牌商品并�开陈列于同一销售区域，有明确价格标示，消费者对不同包装产品价格的了解和选择权已经得到了充分的保障，故不同意其诉讼请求。另，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告在被告华润红旗路店分别购买德芙丝滑牛奶巧克力（43克）、买三送二的德芙丝滑牛奶巧克力（43克）套装各一个，售价分别为5.90元、19.90元。原告曾就本案涉讼事项来院起诉，后因无正当理由未到庭而被本院按撤诉处理。
本院认为，原、被告构成凭样品买卖合同关系。被告华润红旗路店销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告华润红旗路店提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈，二被告的抗辩理由不能成立。原告已通过合法途径�张相关权利，二被告关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告华润红旗路店系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王玥明货款19.90元；原告王玥明收到退款的同时将买三送二的德芙丝滑牛奶巧克力（43克）套装退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意�行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民三初字第1086号
原告郭艳艳，女，汉族，1992年5月17日出生，住河南省卢氏县。
委托代理人何腾飞，河南华浩律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告时武杰，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省淮阳县。
被告马蕴曦，女，汉族，1988年8月13日出生，住郑州市金水区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，经理。
委托代理人潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。
关于原告郭艳艳诉被告时武杰、马蕴曦、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项费用共计27286.96元整，保险公司在保险范围内承担相应责任，案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告郭艳艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15935元整，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于调解书生效后30日内交付原告郭艳艳；
二、被告时武杰支付原告郭艳艳11351.96元整，于调解书生效后3日内交付原告郭艳艳；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，各方对本次交通事故别无争议。
四、案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孟 璐
二〇一五年七月十六日
代理书记员 楚潇潇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01591号
原告：李宝江，男，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：葛秀芹，女，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：孙继财，系被告葛秀芹亲属。
原告李宝江诉被告葛秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝江与被告葛秀芹及其委托代理人孙继财到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告李宝江诉称：2012年11月份，被告葛秀芹将坐落在红河峡谷漂流起点对面8间彩钢房以10，000.00元卖给原告李宝江。原告李宝江将10，000.00元给付了被告，但原告只拆除了1间，就被清原红河峡谷漂流有限公司阻止，无法成功拆除其他7间彩钢房。原告与被告协商无果。原告诉至法院，要求依法判令被告葛秀芹返还原告李宝江购买彩钢房款10，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告葛秀芹辩称：被告合法取得这8间彩钢房的所有权。原、被告之间的买卖已成事实，漂流公司阻止原告拆除，原告应当找漂流公司交涉，而不是找被告。
经审理查明：2012年10月19日被告葛秀芹从中国水利水电第十三工程局有限公司清原沙河子拦河闸项目部购买坐落于清原红河峡谷漂流起点对面8间彩钢房。2012年11月份被告葛秀芹又将其购得的8间彩钢房以10，000.00元的价格转卖给原告李宝江，并口头约定由原告李宝江负责拆除。但由于清原红河峡谷漂流公司的阻止，导致原告李宝江无法将其购买的彩钢房全部拆除。现原告李宝江诉至本院，要求依法判令被告葛秀芹返还原告李宝江购买彩钢房款10，000.00元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有情况说明、收条、板房付款收据等在卷为凭，经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，与当事人陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的彩钢房买卖合同合法有效。双方的合同义务均已履行完毕，且双方口头约定由原告李宝江负责购得彩钢房的拆除，那么因第三方导致原告李宝江拆除行为受阻，与被告葛秀芹无关。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝江的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 高雪
二〇一四年九月十日
书 记 员 茹珊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00099-2号
申请执行人：曹国庆，男，1966年08月16日出生，汉族，农民，住安徽省××城镇××村西××城队××号。
被执行人：杨阳，男，1981年08月14日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××街道。
曹国庆与杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民一初字第00123号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨阳银行存款8144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年四月四日
代理书记员 杨新光
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初273号
原告：黄钦玲，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被告：丁丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告黄钦玲诉被告丁丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是房东与租客的关系，双方于2016年7月10日就（2016）粤民终4011号判决书达成和解协议，协议内容如下：一、丁丽（被告）支付黄钦玲（原告）人民币七万元整作为搬离901房费用；二、2016年7月20日丁丽支付二万元人民币给黄钦玲后2个工作日内搬离901房（含家私）；三、丁丽承诺2016年9月19日前支付剩余五万元人民币给黄钦玲。原告按协议约定搬离，但被告没有履行承诺向原告支付剩余五万元腾房费。经多次催告无果，故起诉请求判令：1、请求被告立即向原告支付5万元腾房费，利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算从2016年9月20日计算至清偿之日止，截至起诉之日暂计算为750元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的其已将房屋交付给被告的事实有异议，虽然原告已将涉案房屋钥匙交给被告，但原告现在还有很多物品存放在房屋内，该房屋尚未实际交付给被告，所以被告才没有将剩余5万元支付给原告的，而且由于原告把物品放在屋内，导致被告前几个月无法出租房屋，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月20日，原、被告就海珠区华榕街10号901房签订《和解协议书》，约定丁丽支付黄钦玲人民币七万元整作为搬离901房费用；2016年7月20日丁丽支付二万元人民币给黄钦玲后2个工作日内搬离901房（含家私）；丁丽承诺2016年9月19日前支付剩余伍万元人民币给黄钦玲。被告在该协议书上确认“今日已支付￥20000元整人民币、欠50000元人民币于2016年9月19日前支付”。双方均确认原告于签订协议当天将涉案房屋的钥匙交付给被告。
诉讼中，原告表示屋内物品其全部都不要了，由被告自行处理。
本院认为，原、被告签订的《和解协议书》是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已于签订协议当天将涉案房屋钥匙交付给被告，诉讼中，原告也表示其不要该房屋内存放的物品，因此，被告已可以实际占有使用涉案房屋，故原告要求被告支付剩余的搬迁费50000元的请求合理，本院予以支持。至于利息，双方对此并没有约定，且被告未支付剩余款项也是因为原告没有及时清空房屋物品，因此，原告主张的利息请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁丽在本判决生效之日起10日内支付50000元给原告黄钦玲；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由原告负担16元，被告负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 李伟坚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丘 艳
张洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初273号原告：黄钦玲，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。被告：丁丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住广州市海珠区，原告黄钦玲诉被告丁丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原是房东与租客的关系，双方于2016年7月10日就（2016）粤民终4011号判决书达成和解协议，协议内容如下：一、丁丽（被告）支付黄钦玲（原告）人民币七万元整作为搬离901房费用；二、2016年7月20日丁丽支付二万元人民币给黄钦玲后2个工作日内搬离901房（含家私）；三、丁丽承诺2016年9月19日前支付剩余五万元人民币给黄钦玲。原告按协议约定搬离，但被告没有履行承诺向原告支付剩余五万元腾房费。经多次催告无果，故起诉请求判令：1、请求被告立即向原告支付5万元腾房费，利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算从2016年9月20日计算至清偿之日止，截至起诉之日暂计算为750元；2、本案受理费由被告承担。被告辩称，对原告陈述的其已将房屋交付给被告的事实有异议，虽然原告已将涉案房屋钥匙交给被告，但原告现在还有很多物品存放在房屋内，该房屋尚未实际交付给被告，所以被告才没有将剩余5万元支付给原告的，而且由于原告把物品放在屋内，导致被告前几个月无法出租房屋，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月20日，原、被告就海珠区华榕街10号901房签订《和解协议书》，约定丁丽支付黄钦玲人民币七万元整作为搬离901房费用；2016年7月20日丁丽支付二万元人民币给黄钦玲后2个工作日内搬离901房（含家私）；丁丽承诺2016年9月19日前支付剩余伍万元人民币给黄钦玲。被告在该协议书上确认“今日已支付￥20000元整人民币、欠50000元人民币于2016年9月19日前支付”。双方均确认原告于签订协议当天将涉案房屋的钥匙交付给被告。诉讼中，原告表示屋内物品其全部都不要了，由被告自行处理。本院认为，原、被告签订的《和解协议书》是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已于签订协议当天将涉案房屋钥匙交付给被告，诉讼中，原告也表示其不要该房屋内存放的物品，因此，被告已可以实际占有使用涉案房屋，故原告要求被告支付剩余的搬迁费50000元的请求合理，本院予以支持。至于利息，双方对此并没有约定，且被告未支付剩余款项也是因为原告没有及时清空房屋物品，因此，原告主张的利息请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁丽在本判决生效之日起10日内支付50000元给原告黄钦玲；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，由原告负担16元，被告负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  侯文卿人民陪审员  李伟坚二〇一七年六月三十日书 记 员  丘 艳张洁
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异68号
案外人：肖井英，女，1954年9月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇大坊村大坊组。公民身份号码：4328221954********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人肖井英对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖井英称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有4368元属于案外人肖井英的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配4368元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有4368元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的4368元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律规定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，征收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人肖井英的征地款分配数额为4368元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人肖井英的分配数额为4368元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人肖井英的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中4368元的扣留（冻结），中止对其中的4368元的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓刚，男，该行职员。
被执行人四川泰康药业有限公司，住所地：安岳县工业园。
法定代表人张德勋，该公司董事长。
被执行人张德勋，男，汉族，居民。
被执行人唐秀兰，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人四川泰康药业有限公司、张德勋、唐秀兰其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1469号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人四川泰康药业有限公司、张德勋、唐秀兰发出执行通知书，责令被执行人四川泰康药业有限公司履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金340万元及利息的义务；被执行人张德勋、唐秀兰对被执行人四川泰康药业有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川泰康药业有限公司、张德勋、唐秀兰共同负担案件受理费17000元、申请执行费36400元。但被执行人四川泰康药业有限公司、张德勋、唐秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川泰康药业有限公司用于抵押借款的房地产暂不具备处置条件。被执行人四川泰康药业有限公司、张德勋、唐秀兰无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人四川泰康药业有限公司、张德勋、唐秀兰有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第745号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川泰康药业有限公司、张德勋、唐秀兰有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭先根
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2371号
原告：某金融有限公司司，住所地广州市天河区。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛涛，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：高某某，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：高某，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告某金融有限公司司诉被告高某某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某金融有限公司司的委托诉讼代理人张朝晖、郭涛涛到庭参加了诉讼。被告高某某、高某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某金融有限公司司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金151400.09元以及利息、罚息（截止2014年11月18日利息18420.59元，罚息5136.84元，2014年11月19日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某金融有限公司司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某金融有限公司司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币159800元用于购买奥德赛ODXX牌汽车一辆，初始贷款月利率13.81‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年11月1日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年12月1日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年11月1日，原告依约向被告发放了贷款，后被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而一段时间后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告高某某、高某未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某金融有限公司司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHXX的奥德赛ODX牌汽车；2.贷款金额为159800元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为13.81‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年11月1日，原告依约向被告指定的账户发放贷款159800元用于购车。2013年11月13日，原告与被告办理了鲁Ａ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年2月1日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月13日，被告拖欠的贷款本金为151400.09元，利息为38133.16元，罚息及复利76028.91元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某金融有限公司司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款159800元后，截至2016年6月13日，被告至今尚欠借款本金为151400.09元，利息38133.16元，罚息及复利76028.91元未还，其行为已构成违约。依照《某金融有限公司司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的鲁Ａ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某金融有限公司司与被告高某某、高某签订的Br-AXX号《某金融有限公司司汽车抵押贷款合同》。
二、被告高某某、高某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某金融有限公司司清偿贷款本金151400.09元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月13日的利息38133.16元，罚息及复利76028.91元；自2016年6月14日起至实际付清之日止的罚息以被告高某某、高某未支付的本金151400.09元为基数，复利以利息38133.16元为基数，均按照合同约定的月利率13.81‰上浮50%计算）。
三、原告某金融有限公司司对处分被告高某某、高某所有的鲁Ａ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费63.83元，由被告高某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初355号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人龙让良,男,汉族,1979年12月24日出生于广东省五华县,初中文化,住五华县。因本案于2017年7月14日被五华县公安局刑事拘留,同年7月28日转为取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人陈育良,男,汉族,1966年12月12日出生于广东省五华县,小学文化,住五华县。因本案于2017年7月13日被五华县公安局刑事拘留,同年7月28日转为取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人龙让良、陈育良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人龙让良、陈育良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份的一天,被告人龙让良在无任何合法手续的情况下从温某(另案处理)手中以2000元人民币购得一辆东风小康牌面包车,后又在其经营的“让记摩托车行”以4500元人民币的价格转卖给被告人陈育良并从中获利。被告人陈育良购买到该车后一直使用至案发。经查,该车系吕桂平于2010年2月8日在惠州市惠城区失盗的车辆。经五华县价格认证中心鉴定,涉案车辆价值人民币15500元。被告人龙让良、陈育良归案后，均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龙让良、陈育良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录，华价认定字【2017】192号价格认定结论书，华公（司）鉴（痕）字【2017】07006号痕迹检验鉴定报告书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙让良、陈育良无视国家法律，明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购的行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人龙让良、陈育良归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙让良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈育良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移来的赃车东风小康面包车壹辆予以发还受害人（该车存放于五华县公安局保管场，由五华县公安局迳行发还给受害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年十月十六日
书记员 魏玉妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1412号
上诉人（原审被告）四川众力氟业有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路*号。
法定代表人曹勇，总经理。
被上诉人（原审原告）南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。
负责人庞云，行长。
原审被告资阳国兴机械有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路*号。
法定代表人秦刚，总经理。
原审被告资阳市青洲建材有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村8社**号。
法定代表人张开琼，总经理。
原审被告四川桂利节能科技有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路*号。
法定代表人李利，总经理。
原审被告资阳市聚龙建材有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南津迎桥村8社**号。
法定代表人张开良，总经理。
原审被告资阳市开良天然畜产有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村8社**号。
法定代表人张鸿清，总经理。
原审被告四川省资阳市正力实业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村***号。
法定代表人刘静涛，总经理。
原审被告资阳晨风工业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人蒋思政，总经理。
原审被告张开琼，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告吴光军，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告肖桂英，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告李利，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告秦刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告罗国珍，女，1940年2月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告秦振兴，男，1934年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告余琪琪，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告唐德斌，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告隆秀彬，女，1954年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告王霞，女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告唐德华，女，1953年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告肖坤华，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告王金凤，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告张鸿清，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告吴丽丹，女，1992年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川众力氟业有限责任公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字379号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理本案。上诉人四川众力氟业有限责任公司称，上诉人的注册地在资阳市雁江区，南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行并未与上诉人在《借款合同》中约定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。当事人在签订的借款合同中约定：协商不成的向贷款人所在地人民法院起诉。本案贷款人为南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。由于原审原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行的住所地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川众力氟业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 江
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初770号
原告：太仆寺旗京支源种植专业合作社，住所地太仆寺旗骆驼山镇红星村。
法定代表人：刘伟，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：夏桂玲，该合作社成员。
被告：付士英，男，1962年9月6日出生，汉族，北京市公安局通州分局退休职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
被告：刘凤龙，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：佟建梅，女，1980年2月12日出生，满族，个体工商户，住河北省张家口市沽源县。
原告太仆寺旗京支源种植专业合作社（以下简称”京支源合作社”）诉被告付士英、刘凤龙、佟建梅合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京支源合作社的委托诉讼代理人夏桂玲、被告付士英的委托诉讼代理人董英涛、被告刘凤龙到庭参加诉讼，被告佟建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告京支源合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告经营的土豆储窖的经营权归属原告；2、诉讼费及因本案发生的其他实际费用由被告承担。事实和理由：原告为了自己每年种植的土豆便于储存以及增加社员劳动收入，与三被告共同投资在太旗骆驼山镇红星村建了一座50个窖门的土豆储窖。该储窖占用的土地由原告提供。2015年3月26日，原告与三被告签订《京支源土豆窖股份投资确认书》，确认出资比例。被告付士英拥有35个窖门、被告刘凤龙拥有9个窖门、被告佟建梅拥有6个窖门。《京支源土豆窖股份投资确认书》还补充约定了”在不违背原告利益前提下三被告方进行经营管理”。现被告付士英拥有的35个窖门内上一年度出售的商品薯后残留的坏薯及其它杂物未及时清理、杀菌消毒。储窖保温层东门在被告付士英出售商品薯时未关闭。另外，储窖墙体多处出现裂缝，无人维修。储窖电费无人缴纳，三被告不作为已严重影响原告的利益。同时，被告付士英承包当地村民耕地种植土豆也是原告提供土地建储窖的原因之一。而被告付士英现退租耕地，所以原告有权收回该储窖的经营权。综上，原告为了维护合法权益不受侵害，将三被告诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。
被告付士英辩称，不同意原告收回储窖的经营权。储窖以合作社名义申办，但实际上是由三被告合伙投资建的，由被告刘凤龙负责建造，建成后原告与三被告通过《京支源土豆窖股份投资确认书》进行了投资确认，出资情况是被告付士英出资1671240.00元，占出资比例79.78%；被告刘凤龙出资158362.00元，占出资比例7.56%；被告佟建梅出资265266.00元，占出资比例12.66%。被告刘凤龙实际没有投那么多钱，是由付士英代刘凤龙出了一定款项。确认书写的很清楚，原告不参与储窖的施工建设及经营管理，原告无权处理三被告在投资中的任何财产及资金，也无权过问三被告在经营管理中出现的任何问题。如三被告发生纠纷或任何问题应共同协商解决，均与甲方无关。原、被告均在确认书上签章。因此，原告收回经营权的诉讼请求缺乏事实和法律依据。如果原告要收回经营权，必须退还被告付士英投资款，并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。
被告刘凤龙辩称，储窖是我参与承建的，建储窖经营的前提就是被告付士英承包我们村村民的土地，为村民创造经济收入，解决就业问题。现在被告付士英把承包经营的土地退还了，造成村民找说法。储窖还出现安全问题，安监局也介入了。这些问题都违背了原告的利益。原告诉称的事实清楚。
被告佟建梅未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告京支源合作社与被告付士英、刘凤龙、佟建梅签订《京支源土豆窖股份投资确认书》，《京支源土豆窖股份投资确认书》的签订使原、被告之间形成合同关系。原、被告以原告京支源合作社名义在太仆寺旗骆驼山镇红星村建造土豆储窖一座，由三被告进行经营，储窖所占用土地为太仆寺旗骆驼山镇红星村民委员会为原告京支源合作社提供。原告认为三被告在经营管理过程中由于被告付士英退回租种村民的耕地、储窖建筑质量安全不能保证、储窖经营过程中无人缴纳电费等多种因素损害了原告的利益，原告诉至法院要求收回储窖经营权。
上述事实有原、被告当庭陈述及《协议书》、《京支源土豆窖股份投资确认书》各一份在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，《京支源土豆窖股份投资确认书》属于什么形式的合同。根据《京支源土豆窖股份投资确认书》内容及庭审查明事实，本案诉争储窖是由三被告进行投资以原告京支源合作社名义建造。原、被告通过《京支源土豆窖股份投资确认书》约定，储窖承建完成及以后经营管理过程中，原告京支源合作社不参与储窖的施工建设及经营管理，原告无权处理三被告在投资中的任何财产及资金，也无权过问三被告在经营管理中出现的任何问题。如三被告发生纠纷或任何问题，均与原告无关。三被告在财务、经营上或其他方面发生纠纷应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，可以诉诸法院。通过上述约定可以看出三被告享有储窖的使用权和经营权。但原、被告双方未对使用期限作出明确的约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案诉争储窖虽由三被告出资建成，但原、被告双方未对使用期限进行明确约定，储窖现登记在原告京支源合作社名下，原告的诉求属于行使任意解除权，于法有据，本院予以支持。关于被告付士英要求原告在收回权利后必须退还投资款，并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的请求，被告付士英可与原告协商处理，如协商不成，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告太仆寺旗京支源种植专业合作社与被告刘凤龙、被告付士英、被告佟建梅的协议（即《京支源土豆窖股份投资确认书》），诉争储窖经营权归原告太仆寺旗京支源种植专业合作社所有。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告刘凤龙、付士英、佟建梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 徐景明
审判员 李江涛
审判员 诺明花
二〇一七年二月二十日
书记员 张永慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初213号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人朱派兵，男，1970年5月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省内江市资中县，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2000年11月13日被判处有期徒刑五年零六个月，2004年9月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2013年11月14日刑满释放。现因本案于2017年6月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同月15日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人朱派兵犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人朱派兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日凌晨4时40分许，被告人朱派兵在贵州省六枝特区平寨镇客车站旁边的一巷子内发现被害人雷某停放的一辆雅迪牌二轮电瓶车后想占为己有，便将这辆雅迪牌二轮电瓶车推走并藏匿在六枝特区平寨镇七冶华府的一间空门面内。2017年6月7日，经六枝特区价格认证中心鉴定，被害人雷某被盗电瓶车价值2800元。
本院在审理中查明，被告人朱派兵盗得的雅迪牌二轮电瓶车已被扣押并发还被害人雷某。
上述事实，被告人朱派兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、本院（2012）黔六特刑初字第152号刑事判决书、释放证明书、提取及扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、购车收据、被告人朱派兵盗窃当日随身物品及指认藏匿电瓶车照片，被害人雷某的陈述，被告人朱派兵的供述，六枝特区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱派兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱派兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱派兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱派兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018月4月4日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景刚
二〇一七年九月三十日
书记员 李 婷
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初587号
原告：曾永才，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派的云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏裕祥，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：云南康源建筑工程有限公司，住所：香格里拉市仁安路198号。
法定代表人：肖功军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程世伟，该公司办公室主任。特别授权代理。
原告曾永才与被告夏裕祥、云南康源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾永才于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永才因庭审核实被告不适格，欲另行起诉而提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告曾永才撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告曾永才负担。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 杜建明
人民陪审员 李庆红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 客 主
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2029号
原告：奚美兴，男，1954年8月16日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市江北华升建筑设备租赁站（组织机构代码：L4675237-4）。住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村。
主要负责人：胡余满，该租赁站业主。
原告奚美兴与被告宁波市江北华升建筑设备租赁站（以下简称华升租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚美兴的诉讼代理人章学锋到庭参加诉讼，被告华升租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚美兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租费40575元（暂计至2017年6月30日），实际计算至租赁物资归还完毕之日止，并支付逾期付款损失2527元（其中2万元自2016年6月1日起，其中14350元自2017年1月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍暂计至2017年6月30日），此后逾期付款损失计算至实际付清之日止；2.判令解除原告与被告间的租赁合同关系，被告立即归还租赁物资钢管13474米，若不能按时归还，按照钢管每米6.5元计价，赔偿价值87581元。事实和理由：2010年2月14日，原告将13474米钢管出租给被告用于经营，其中规格为6米的钢管1300根共7800米，不同规格钢管米数为5674米。双方约定：钢管送至胡余满场地，钢管租费为每天每米0.006元，自2010年2月14日起计算租费，租费按全年12个月计算（共360天），每年春节前付清租费，钢管厚度为2.75。2016年5月19日，被告业主胡余满向原告出具租费结算单一份，载明“2015年共欠奚美兴租费共计贰万元正，月底付清”。此后，被告未按约支付租费，也未返还租赁物资，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告暂算至2017年5月30日的租费39281元（2016年2月7日前尚欠20000元，自2016年2月7日至2017年1月27日期间的租费为355天×0.003元/天×13474米≈14350元，自2017年1月28日起至2017年5月30日期间的租费为122天×0.003元/天×13474米≈4931元），实际按照钢管每天每米0.003元（每年360天）计算至租赁物资归还完毕之日止，并支付原告以39281元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月22日起计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告立即归还租赁物资钢管13474米，若不能按时归还，按照钢管每米6.5元计价，赔偿价值87581元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.《转租业务入库单》一份，用以证明2010年2月14日，原告将13474米钢管交付被告，双方对租赁价格、租金结算方法及租费计算时间均有约定的事实；
2.租费结算单一份，用以证明2016年5月19日，被告确认尚欠原告2016年之前的租费合计20000元的事实。
被告华升租赁站未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告已实际履行了租赁物的交付义务，被告也已签收涉案租赁物，并在入库单上备注了租赁价格、租金结算方法及租费计算时间，因此双方的租赁合同关系合法有效。事后，被告对2016年之前的租金进行了结算，并出具了结算单，但未按约定时间给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付相应租费及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告在租钢管13474米，上述物资应及时归还原告，如不能归还，应予以赔偿。由于原、被告对于租赁物的赔偿价格没有约定，原告现主张按照钢管每米6.5元计算符合市场价，本院予以认可。被告华升租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北华升建筑设备租赁站于本判决生效之日起十日内归还原告奚美兴钢管13474米，如不能按时悉数归还，按钢管每米6.5元计价赔偿；
二、被告宁波市江北华升建筑设备租赁站于本判决生效之日起十日内支付原告奚美兴截至2017年5月30日的租费39281元，支付自2017年5月31日起至材料还清之日或赔偿款支付之日止按照钢管每天每米0.003元（每年360天）计算的租费，并支付以39281元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月22日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2837元，减半收取计1418.5元，由被告宁波市江北华升建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周波娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2391号
原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧,统一社会信用代码912306007166448804。
法定代表人:宿佩芳，经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，女，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人:王红岩，女，现住大庆市龙凤区。
被告：郝健鑫，女，现住大庆市龙凤区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告郝健鑫物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，申请撤回对被告郝健鑫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年九月十四日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1168号
原告桂林灵川县某农资经营部。住所地：桂林市灵川县八里街桂北商贸城*栋*号。
执行事务合伙人於某。
委托代理人唐小贵，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告蒋某。
委托代理人冷艳丽，广西君朗律师事务所律师。
原告桂林灵川县某农资经营部诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告桂林灵川县某农资经营部的委托代理人唐小贵，被告蒋某及其委托代理人冷艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2012年4月12日、4月13日、4月25日、4月28日被告蒋某四次在桂林灵川县某农资经营部购买农药，总金额为7074元，被告没有将货款支付给原告，原告诉请被告给付原告货款7074元的诉讼请求，本院予以支持。
被告称其替原告垫付了给付果农李某3000元补偿款，请求从货款中扣除，由于被告没有提起反诉，在此不予处理，被告可以另觅其他途径解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋某给付原告桂林灵川县某农资经营部货款7074元。
本案收取的案件受理费50元，因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒋某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋西凤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初152号
原告谢小宏。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
被告王伟明。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理原告谢小宏诉被告王伟明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢小宏于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小宏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小宏撤回起诉。
案件受理费506元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏亚娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17479号
原告深圳市华信隆投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品展示采购中心A座一楼107号，组织机构代码06929208-0。
法定代表人方泽铿，公司总经理。
委托代理人钟常民，男，汉族，1992年5月2日出生，户籍地址江西省赣州市赣县，公司员工。
被告许彬，男，汉族，1979年11月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
原告深圳市华信隆投资担保有限公司诉被告许彬借款合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、向原告返还借款本金400000元，并按照月利率2％向原告支付2016年1月1日至付清之日止的逾期利息，暂计至起诉之日为55120元，合计455120元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人钟常民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
2014年8月19日，原、被告签订了《借款合同（个人）》，约定被告向原告借款500000元，期限为1个月，自2014年8月19日起至2014年9月18日止，月利率为3.5%，每月18日前支付当月利息；上述借款由原告向被告指定的农行深圳地王支行账户转账支付482500元，现金支付被告17500元；被告若未按时支付利息，自应付息之日起，原告有权提前收回借款，被告超过借款期限三个月未偿还全部借款本息时，原告有权自被告逾期之日起按未偿还本息总额的千分之三每日向被告收取违约金。2014年8月19日，被告向原告出具两份《借款收据》，载明其已全部收到上述借款，不存在异议。上述《借款合同（个人）》及《借款收据》均由被告签名捺印予以确认，应予认定。原告主张，被告借款后仅偿还了100000元本金，利息自2016年1月1日起亦未再支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效、双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告未就其还款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告偿还本金400000元的主张予以支持。
二、借款利息
上述《借款合同（个人）》约定的利息及违约金之和已超过法律规定的标准，故原告自动调整为按照月利率2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年1月1日之前的利息被告已支付完毕，故按照《借款合同（个人）》的约定，尚未偿还的借款利息应自2016年1月18日起计算，原告主张自2016年1月1日起计算系起算时间错误，本院不予采信。
被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彬自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市华信隆投资担保有限公司借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为本金，按月利率2%的标准从2016年1月18日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市华信隆投资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元、公告费390元，由被告许彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
陕西�眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00498号
原告纪格香，女，生于1950年4月5日。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告眉县槐芽中学
法定代表人：张道俭，任校长。
被告常勤宪，男，生于1960年12月2日。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
本院在审理原告纪格香与被告常勤宪、眉县槐芽中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告纪格香2014年5月14日向本院提出申请要求撤回对被告眉县槐芽中学的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪格香撤回对被告眉县槐芽中学的起诉。
审判员 同列红
二〇一四年五月十九日
书记员 卫 佳