wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11294号
原告：崔民雷，男，1973年10月14日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理�：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告崔民雷诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔民雷的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔民雷向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款2260元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计1130元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的�份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxx2。2017年，原告崔民雷多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共�1130元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为1130元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款1130元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务�担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告崔民雷代收款1130元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至�际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔民雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 �李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初575号
原告陈某，男，汉族，怀仁县人。
被告闫某，男，汉族，怀仁县人。
原告陈某诉被告闫某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院于2016年4月7日作出（2016）晋0624民初141号民事判决书判决被告闫某退还原告陈某补偿款70000元，被告闫某不服该判决，向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州中院于2016年11月14日作出（2016）晋06民终648号民事裁定书裁定撤销（2016）晋0624民初141号民事判决书，发回我院重审。原告陈某于2017年5月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1550元，原告已预交，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 郭秀清
审 判 员 薛 惠
代理审判员 杨菊红
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16930号
原告：余茂生，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆前矛信息技术咨询有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号37-7#，统一社会信用代码：91500103MA5U82PD8J。
法定代表人：黎龙。
原告余茂生与被告重庆前矛信息技术咨询有限公司（以下简称前矛公司）合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告余茂生的委托诉讼代理人李龙波、被告前矛公司的法定代表人黎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余茂生向本院提起诉讼，请求判令：1、被告前矛公司返还原告余茂生支付的购车费28900元；2、被告前矛公司返还原告余茂生提交的身份证、户口簿、结婚证复印件和工作证明、收入证明、征信证明原件。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并增加一项诉讼请求：解除原告和被告之间的服务合同关系。事实和理由：原被告于2016年12月9日口头约定由被告为原告提供购车贷款服务，原告向被告提交了个人身份证、户口簿、结婚证的复印件以及工作证明、收入证明、征信证明原件，并向被告缴纳了28900元的购车订车款，被告收款后向原告出具了收据。嗣后，被告要求原告继续提供家属的虚假证明，否则就无法贷款。原告发现被告的行为不可靠，且该服务超出经营范围，便多次要求被告退还原告缴纳的购车款和提交的手续，被告均口头应许，但拖延至今仍未退还，原告为维护其合法权益，遂起诉至本院。
被告前矛公司辩称，前矛公司没有要求原告提供虚假资料，原告因不配合前矛公司，导致后续服务难以进行，根据双方签订的合同不应当退还收取的款项。原告应当提供相应的合同。
本案审理中，原告依法提交了前矛公司工商登记信息、收据等证据，对上述证据，前矛公司对其真实性均予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。被告没有向法庭提交任何证据。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年12月9日，余茂生与前矛公司达成合意，由前矛公司为余茂生贷款购车提供相应的服务，余茂生当日即向前矛公司支付了购车订车款及服务费共计28900元。收款后，前矛公司向余茂生出具了收据，收据载明了收款事由为：零首付购车订车款及服务费。此后，余茂生按照前矛公司要求，向前矛公司提交了个人身份证、户口簿、结婚证的复印件以及工作证明、收入证明、征信证明。上述材料提交后，前矛公司未向余茂生提供任何购车服务，也未退还收取的费用。余茂生认为，其多次要求前矛公司提供相关服务，但至今未提供，因此应当解除双方之间的服务合同关系并退还收取的费用。余茂生为维护其合法权益遂起诉至本院。
另查明，前矛公司的经营范围为：计算机信息处理技术的咨询、技术开发；企业营销策划；企业管理咨询；商标代理；计算机软硬件开发。
审理中，原被告确认双方之间系服务合同关系。关于有无签订书面合同，余茂生陈述双方没有签订书面合同，本案收取的款项是服务费和购车费；前矛公司辩称双方签订有书面合同，本案收取的款项是服务费。关于服务有无提供问题，余茂生陈述：在缴费时我方将前矛公司要求提供的个人身份证、户口簿、结婚证的复印件以及工作证明、收入证明、征信证明材料提交给了前矛公司，之后前矛公司又要求我方提供父母、配偶的工作证明、收入证明和征信证明。我方认为前矛公司的要求不合理故拒绝提供，此后前矛公司就没有提供任何服务。前矛公司陈述：该公司为余茂生解答了购车方面的情况，为原告寻求了贷款机构，告知余茂生购车时需要提供其配偶的个人征信报告及身份证和电话号码，余茂生答复回家后提供，但一直推脱没有提供，其配偶也明确答复不予提供。之后前矛公司多次催促余茂生提供前述材料，但一直拒绝配合，最后表示不愿意通过前矛公司购车。
审理中，前矛公司辩称双方签订有书面合同并提供了相应的服务，本院要求前矛公司在2017年8月21日前举示相应证据，但至今未举示任何证据。
本院认为，根据原被告陈述，双方之间系服务合同关系。前矛公司辩称双方签订有书面合同，根据合同签订规则，合同相对方均应持有合同，但前矛公司在对方当事人明确表示未签订书面合同情况下，仅要求对方提供书面合同而己方至今未能提供，不符合常理，故本院认定双方当事人之间系口头服务合同关系。关于合同解除问题，首先，从双方陈述看，本案系前矛公司为余茂生购车提供相应的购车贷款服务，尽管没有书面约定各自的权利义务，但余茂生实际支付了相应费用并按前矛公司要求提供了个人资料，具有履行合同义务的行为。其次，前矛公司辩称本案系余茂生拒绝提供其配偶相关资料导致后续服务无法进行，该辩称意见中余茂生拒绝提供配偶资料虽然属实，但前矛公司并无证据证明余茂生负有提供其配偶资料的合同义务。第三，从双方陈述的合同内容看，前矛公司向余茂生个人提供购车贷款服务，与其配偶并无关系，余茂生拒绝提供其配偶相关资料不构成对合同的违反。现余茂生向前矛公司支付费用并提交资料至今长达近一年时间，余茂生亦多次催告其履行合同，但前矛公司以未提交配偶资料为由既不提供服务也不退还收取的费用，已构成迟延履行合同主要义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”余茂生依据上述规定请求解除双方之间的服务合同关系，于法有据，应予支持。前述合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方就款项涉及的内容虽陈述不一，但从合同本身看，前矛公司与余茂生之间是购车贷款服务关系，而不是车辆买卖关系，前矛公司收取的本案款项均是所提供的服务项下款项，现双方之间的服务合同已经解除，前矛公司理应依照合同法的规定退还余茂生所支付的全部款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告余茂生与被告重庆前矛信息技术咨询有限公司之间的口头服务合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告重庆前矛信息技术咨询有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告余茂生28900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费261元，由被告重庆前矛信息技术咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李艳萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第471号
原告：邵平。
被告：何来芬。
原告邵平为与被告何来芬民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵平到庭参加诉讼，被告何来芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵平起诉称：2010年5月15日，被告向原告借款11万元，并承诺一年后归还，若逾期还款，则支付借款金额30%的违约金。借款到期后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款11万元，并支付违约金33000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同一份，证明被告向原告借款11万元的事实。2、原告的户籍资料一份，证明原告是户主王云根的孙女婿，王云根的房租是原告收取的，2010年5月15日，原告将收取的房租出借给被告。
被告何来芬未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据2的真实性，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月15日，原、被告签订借款合同一份，载明：被告向原告借款11万元，借期一年，即自2010年5月15日至2011年5月15日，逾期还款，被告应按借款金额的30%支付违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告支付违约金。原告要求被告支付违约金33000元的请求，未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何来芬于本判决生效之日起十日内归还原告邵平借款11万元，支付违约金33000元，共计143000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告何来芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年八月十二日
代理书记员 张 虹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初859号
原告：杨某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
原告：陈某某（系原告杨某某之夫），男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：周某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：谢某某（系被告周某某之夫），男，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：资某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告杨某某、陈某某与被告周某某身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、陈某某、被告周某某委托诉讼代理人谢某某、资某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告周某某赔偿原告医药费2800元、误工费1200元、生活补助费1200元，共计5200元；胎儿伤害赔偿费7000元；财产损失2400元；本案诉讼费及文件打印费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日早上10点左右，被告周某某将座椅放在原告杨某某、陈某某店面门口，挡住了通行道路，原告杨某某要求被告将座椅移开，被告开口大骂原告杨某某并手持电饭锅朝原告砸去，原告杨某某因怀胎二月，立即退回店内。被告随即用锅连砸向原告的冰柜，又冲进原告店内，拖出原告杨某某进行撕打，原告陈某某回来碰见，将被告劝开，被告仍然不服，抓起凳子砸原告陈某某，后经路人劝架平息此事。事后原告杨某某去湖南省耒阳市人民医院诊断检查，胎儿无心跳，经湖南省耒阳市精神病医院诊断治疗，医生建议保胎；最后转至湖南省衡阳市南华大学附属南华医院诊断治疗。婴儿出生后，因身体发育不良，医院建议住院治疗。
被告周某某书面答辩：1、请求依法驳回原告诉请；2、责令原告履行湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1533号民事判决书所确定的内容�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、湖南省耒阳市人民医院机打2016年2月17日原告杨某某的门诊收费票据共计208元，医疗时间与本案发生时间不符，不予认定。湖南省耒阳市人民医院机打2016年6月17日原告杨某某的门诊收费票据共计309.6元及门诊病例，结合门诊病历，符合本案事实，予以认定。2、湖南省耒阳市精神病医院机打门诊收费票据共计196.5元，考虑原告杨某某自身情况，该检查费用属原告可能产生费用，予以认定；3、湖南省南华大学附属南华医院机打2016年6月26日的门诊收费票据，因缴费人姓名为杨某某甲与原告姓名不符，不予认定。湖南省南华大学附属南华医院机打2016年6月29日的36.2元门诊收费票据，没有病�证明药用何病因，不予认定。4、湖南省耒阳市人民医院超声检查报告单，根据检查提示宫内早孕，建议复查，无医院病历或医生诊断证明是由于外力引起症状，不予认定。耒阳市妇女保健院机打2017年4月12日至4月15日的陈某某甲（杨某某所生婴儿）门诊收费票据共计7000元，根据原告提供的湖南省耒阳市妇幼保健院处方显示临床诊断病因为肺炎，与本案无关联，不予认定。5、原告杨某某的残疾证，欲证明原告因本案所致精神残疾，对于该证据的真实性予以认定，但原告精神残疾与本案是否有关联，须有关鉴定部门作出权威鉴定，才能作为本案依据，故该证据的证明目的不予采纳。6、车票360元，因原告诉请无该项损失，不予认定。7、打印费收据60元，根据本案实际情况，考虑该项实属原告所花费用，予以认定。
被告周某某提交的证据湖南省�阳市人民法院（2016）湘0481民初1533号民事判决书复印件，欲证明原、被告之间发生纠纷后，被告已诉请法院并已作出判决，该判决经核实为法院作出的生效判决，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与杨某某是夫妻关系，与被告周某某两家均在湖南省耒阳市金华路谢记厨房进口处附近店面经营商铺，原告商铺与被告商铺相邻。2016年6月13日上午10时左右，原告杨某某与被告周某某因商铺门前摆放座椅事情发生争吵，后又相互扯打，原告陈某某回来后，顺手拿起一条方形木凳向被告砸去，将被告砸晕倒地，后被人送往医院。原告杨某某在湖南省耒阳市人民医院诊断治疗用去医疗费用309.6元，在湖南省耒阳市精神病院诊断用去费用196.5元。因提起诉讼需复印医院有关书面材料等用去费用60元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角相互扯打至原告杨某某受伤，被告应对原告受伤的损失予以赔偿，但原告在本案中亦有过错，自身应承担一定责任。本院根据查明的事实，确定由被告周某某承担40%的责任，原告杨某某、陈某某自行承担60%的责任。本院对原告方因本次伤害所造成的经济损失认定如下：1、医疗费506.1元；2、误工费210元（25463÷365×3），原告为农村户口，且未提供其收入证明，参照上一年度湖南省城镇私营单位农业从业人员年平均工资25463元，误工期限根据本案实际情况酌情考虑为3天。3、打印费用60元，为原告合理花费。共计776.1元，由被告承担40%的赔偿责任为310.44元。原告请�的生活补助费无法律依据，不予支持。婴儿伤害赔偿费，原告不能提供有力证据证明该损失是本案被告行为所致，不予支持。财产损失2400元，原告方无证据证明该项损失的存在，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某某赔偿原告杨某某、陈某某医疗费、误工费、
打印费等费用310.44元，限在本判决生效之日起10内履行完毕；（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至湖南省耒阳市人民法院标的款账户，户名：湖南省耒阳市人民法院，账户：100531698080010001，行号：403554700639，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行，付款时需要注明案号）
二、驳回原告杨某某、陈某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告陈某某、杨某某负担161元，被告周某某负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许志明
审 判 员 曹 枭
人民陪审员 邓丽威
二〇一七月八月十三日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第一款误工费根据受害人的�工时间和收入状况确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3172号
罪犯邹福中，男，1976年3月28日生，汉族，贵州省遵义县人，文盲，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2000年1月24日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2001年6月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2003年3月12日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月17日刑满释放。2009年11月18日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第335号刑事判决，认定邹福中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月20日起至2022年2月19日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4102号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月19日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹福中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2014年2月、2014年3月至2015年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹福中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹福中减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹福中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行终16号
上诉人（原审原告）丘桂香，务工。
委托代理人孙国增，福建光兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安市公安局，住所地永安市新府路85号。
法定代表人郑李成，局长。
委托代理人刘晓杰，永安市公安局副局长。
委托代理人陈胜，永安市公安局法制大队干警。
原审第三人林文辉，永安市西门水电站职工。
原审第三人林爱华，退休。
原审第三人黄维政，永安市广播电视台职工。
原审第三人林金爱，永安市国土局职员。
四原审第三人的共同委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
上诉人丘桂香因被上诉人永安市公安局治安管理行政处罚一案，不服永安市人民法院（2015）永行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丘桂香及其委托代理人孙国增，被上诉人永安市公安局的委托代理人刘晓杰、陈胜，原审第三人黄维政、林金爱及原审第三人的共同委托代理人刘朝兴、李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，永安市公安局于2014年4月30日作出永公（燕南）行罚决字（2014）00093号《行政处罚决定书》，以“2014年3月18日下午，丘桂香与林爱华在永安市燕南埔岭后山菜地因菜地里木板摆放的问题发生争吵，后双方发生扭打。当日18时许，林文辉等人到永安市汽车厂宿舍6幢304室丘桂香的家中与丘桂香发生争吵后，林文辉对丘桂香进行殴打，后林文辉将丘桂香的手臂抓住，丘桂香将林文辉右腕部咬伤。2014年3月25日，林爱华、林文辉的伤情经永安市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，3月26日，丘桂香的伤情经永安市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对丘桂香处以罚款伍佰元。该决定书于2014年5月1日向丘桂香宣告并送达，但丘桂香拒签决定书。丘桂香提起行政诉讼，请求判决：1.撤销永安市公安局作出的永公（燕南）行罚决字（2014）00093号《行政处罚决定书》；2.永安市公安局对第三人重新作出处罚决定；3.永安市公安局承担各项损失和本案的诉讼费用。
原审认为，对本案起诉期限的审查，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第三十九条规定，“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。依据上述规定及查明的事实，丘桂香如对永安市公安局作出的永公（燕南）行罚决字（2014）00093号《行政处罚决定书》不服，应当于2014年8月1日前提起行政诉讼。丘桂香于2015年8月25日才向本院提起行政诉讼（起诉状的落款时间为2015年7月27日）已明显超过法定起诉期限，且丘桂香对此也没有提出正当理由。据此，原审法院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回丘桂香的起诉。
上诉人丘桂香上诉称：其不服原审法院裁定，要求撤销永安市公安局作出的永公（燕南）行罚决字（2014）00093号《行政处罚决定书》，依法惩办，查明事实。请求：1.撤销原审裁定，重新审理、改判，支持其原审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担；3.对原审第三人追究刑事责任；4.判决原审第三人赔偿各项损失，以及后遗症、后继医疗费及各项损失。
被上诉人永安市公安局答辩称：其作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确，决定适当。请求驳回上诉，维持原审裁定和永公（燕南）行罚决字（2014）00093号《行政处罚决定书》。
原审第三人林文辉、林爱华、黄维政、林金爱述称，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，当事人不服行政机关作出的行政行为，必须在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案被上诉人永安市公安局于2014年4月30日作出永公（燕南）行罚决字（2014）00093号《行政处罚决定书》，并于2014年5月1日向丘桂香宣告，因丘桂香拒绝签收，永安市公安局两名办案民警在附卷的决定书上注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定。对于上诉人丘桂香的起诉期限，应当适用当时的法律规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。丘桂香于2014年5月1日已经知道行政行为，其于2015年8月10日（起诉状的落款时间为2015年7月27日）提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回丘桂香的起诉并无不当。上诉人丘桂香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 王建芬
代理审判员 邓群生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭景昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2253号
原告王永强。
原告王文丽。
原告王青。
原告王智博。
原告王智海。
被告沧县纸房头乡东庄子村村民委员会。
法定代表人王永军，系该村村主任。
本院在审理原告王永强、王文丽、王青、王智博、王智海与被告沧县纸房头乡东庄子村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永强、王文丽、王青、王智博、王智海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张 烨
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2253号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一六年一月八日
书记员 张 烨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3989号
原告：正定县义佳无纺布手提袋厂，住所地石家庄市正定县南牛乡牛家庄村。
经营者：安利霞，女，汉族，1979年9月7日出生，住石家庄市正定县。
委托代理人：王小宾，系安利霞配偶，男，汉族，1978年6月29日出生，住石家庄市正定县。
被告：石家庄市鑫安泰物流有限公司，住所地石家庄市北外环古城东路8号德利物流园A区1号。
法定代表人：张岳林。
原告正定县义佳无纺布手提袋厂诉被告石家庄市鑫安泰物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告正定县义佳无纺布手提袋厂于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正定县义佳无纺布手提袋厂撤回起诉。
案件受理费410元减半收取计205元，由原告正定县义佳无纺布手提袋厂负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 赵建芬
人民陪审员 赵彦晓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杜佳欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5860号
原告：翁友来。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：杨刘居。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。
代表人：胡静波，该支公司经理。
委托代理人：王建文，该支公司员工。
本院在审理原告翁友来与被告杨刘居、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁友来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁友来负担。
代理审判员 洪 森
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈燕华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第993号
罪犯孙伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）北刑初字第454号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，现已执行刑期三年九个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯孙伟假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟予以假释（假释考验期限至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5542号
原告：吴玉鑫，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告：蔡炜炜，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：龚珊珊，女，1983年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴玉鑫与被告蔡炜炜、龚珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉鑫委托诉讼代理人郭少忠，被告蔡炜炜、龚珊珊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴玉鑫向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款20000元并支付自2015年12月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为4000元）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、申请费、公告费等有关费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告蔡炜炜为朋友关系。二被告因家庭经营需要，于2015年10月8日由被告蔡炜炜向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，被告蔡炜炜同时出具一份载有上述借款事实的借条交由原告收执为凭。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。上述借款本息，被告至今未偿还，请求法院判如所请。
被告蔡炜炜、龚珊珊共同辩称，借款20000元已偿还好几千元，连利息至少四千元以上。本案与被告龚珊珊没有关系，为被告蔡炜炜所借个人债务，而非被告龚珊珊所借，不是用于家庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年9月15日办理结婚登记手续。被告蔡炜炜因需于2015年10月8日在石狮向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，按月支付利息及实现债权的费用由借款人承担，未约定借款期限，并在担保人处加盖石狮市农业机械公司公章。借款当日，原告通过银行转账的方式将出借款项20000元支付到借条中指定的被告蔡炜炜银行账户。2016年6月28日被告蔡炜炜犯�污罪被判有期徒刑二年，于2016年7月21日服刑。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年10月17日诉至本院。庭审中原告确认被告蔡炜炜支付了二个月利息400元，但已扣除。原、被告的争议焦点为：被告蔡炜炜是否偿还给原告借款本金和利息以及应当偿还给原告的款项为多少。
原告主张，本案借款事实清楚、证据充分。借款发生于二被告婚姻存续期间，二被告应当共同偿还。被告蔡炜炜偿还了二个月利息，都是现金方式支付。
被告蔡炜炜主张，原告诉称是经营家庭需要错误，原告向被告借款时明确表示借款用于偿还公司款项，利息已经支付二个月，好像还有一个月现金，偿还至少四千元以上，借款应当等服刑出去之后才能解决。
被告龚珊珊主张，对本案借款不清楚，没有意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告蔡炜炜辩解其偿还给原告本金和利息四千元以上及本案借款属于个人债务，但原告不予认可，仅认可收到被告蔡炜炜现金支付的二个月利息400元，被告蔡炜炜未能进一步提供证据予以证明，故对于被告蔡炜炜的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡炜炜之间的借贷关系有借据和银行流水单为凭，被告蔡炜炜也予以认可，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡炜炜向原告借款20000元。被告蔡炜炜经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告蔡炜炜偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告蔡炜炜约定借款月利率2%，原告主张被告蔡炜炜自2015年12月8日起至实际还款�日止，按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告龚珊珊共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告蔡炜炜、龚珊珊应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴玉鑫借款本金20000元及利息（自2015年12月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡炜炜、龚珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5542号原告：吴玉鑫，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。被告：蔡炜炜，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：龚珊珊，女，1983年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴玉鑫与被告蔡炜炜、龚珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉鑫委托诉讼代理人郭少忠，被告蔡炜炜、龚珊珊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴玉鑫向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款20000元并支付自2015年12月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为4000元）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、申请费、公告费等有关费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告蔡炜炜为朋友关系。二被告因家庭经营需要，于2015年10月8日由被告蔡炜炜向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，被告蔡炜炜同时出具一份载有上述借款事实的借条交由原告收执为凭。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。上述借款本息，被告至今未偿还，请求法院判如所请。被告蔡炜炜、龚珊珊共同辩称，借款20000元已偿还好几千元，连利息至少四千元以上。本案与被告龚珊珊没有关系，为被告蔡炜炜所借个人债务，而非被告龚珊珊所借，不是用于家庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年9月15日办理结婚登记手续。被告蔡炜炜因需于2015年10月8日在石狮向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，按月支付利息及实现债权的费用由借款人承担，未约定借款期限，并在担保人处加盖石狮市农业机械公司公章。借款当日，原告通过银行转账的方式将出借款项20000元支付到借条中指定的被告蔡炜炜银行账户。2016年6月28日被告蔡炜炜犯�污罪被判有期徒刑二年，于2016年7月21日服刑。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年10月17日诉至本院。庭审中原告确认被告蔡炜炜支付了二个月利息400元，但已扣除。原、被告的争议焦点为：被告蔡炜炜是否偿还给原告借款本金和利息以及应当偿还给原告的款项为多少。原告主张，本案借款事实清楚、证据充分。借款发生于二被告婚姻存续期间，二被告应当共同偿还。被告蔡炜炜偿还了二个月利息，都是现金方式支付。被告蔡炜炜主张，原告诉称是经营家庭需要错误，原告向被告借款时明确表示借款用于偿还公司款项，利息已经支付二个月，好像还有一个月现金，偿还至少四千元以上，借款应当等服刑出去之后才能解决。被告龚珊珊主张，对本案借款不清楚，没有意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告蔡炜炜辩解其偿还给原告本金和利息四千元以上及本案借款属于个人债务，但原告不予认可，仅认可收到被告蔡炜炜现金支付的二个月利息400元，被告蔡炜炜未能进一步提供证据予以证明，故对于被告蔡炜炜的辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院认为，原告与被告蔡炜炜之间的借贷关系有借据和银行流水单为凭，被告蔡炜炜也予以认可，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡炜炜向原告借款20000元。被告蔡炜炜经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告蔡炜炜偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告蔡炜炜约定借款月利率2%，原告主张被告蔡炜炜自2015年12月8日起至实际还款�日止，按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告龚珊珊共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蔡炜炜、龚珊珊应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴玉鑫借款本金20000元及利息（自2015年12月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡炜炜、龚珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一六年十二月二日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2177号
申请执行人：李晓青，女，1986年3月6日出生，汉族，原天津乐其培训学校员工，住天津市红桥区。
被执行人：天津乐其培训学校，住所地天津市和平区南马路创新大厦8层。
法定代表人：孙惠民，校长。
本院在执行申请执行人李晓青和被执行人天津乐其培训学校劳动争议纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2177号申请执行人：李晓青，女，1986年3月6日出生，汉族，原天津乐其培训学校员工，住天津市红桥区。被执行人：天津乐其培训学校，住所地天津市和平区南马路创新大厦8层。法定代表人：孙惠民，校长。本院在执行申请执行人李晓青和被执行人天津乐其培训学校劳动争议纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月二十三日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1530号
原告邱德香，女，1951年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人胡伦扬、马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福州福盾贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人周春华，总经理。
本院在审理原告邱德香与被告福州福盾贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱德香撤回起诉。
案件受理费21，840元减半收取10，920元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年七月七日
书记员 黄灵庄
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3566号
申请执行人张映明，男，1956年11月28日生，汉族。
被执行人周定根，男，1959年8月10日生，汉族。
申请执行人张映明与被执行人周定根劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)江宁汤民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。依上述�解：被执行人周定根于2015年8月31日前给付申请执行人张映明劳务报酬8376元。周定根负担诉讼费25元。因周定根未履行生效调解书确定的义务，张映明向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
在执行过程中,被执行人周定根就债务的履行与申请执行人张映明达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周定根就债务的履行与申请执行人张映明达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁汤民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年三月十日
见习书记员 杨 帆
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初844号
原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人：邸晓明职务：行长。
诉讼代理人：马吉祥职务：副行长。
诉讼代理人：马孝红职务：康乐县支行客户部经理。
被告：田哈飞，农民。
被告：张爱玲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告田哈飞、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
本案在审理过程中，因被告外出下落不明，无法送达诉状及应诉材料。
本院经审查认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷未予查清，被告是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 苏继宏
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第99号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某女，女，1964年7月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某女犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人陈某女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年11月21日上午，被告人陈某女在资阳区13路公交车终点站候车处，趁被害人李某某不备，从其左边上衣口袋扒得一台蓝色OPPO牌R817型手机。被告人陈某女得手后准备离开现场时被公安干警当场抓获，公安干警从陈某女身上扣押OPPO牌触屏手机一台，已发还被害人李某某。经鉴定，被盗手机价值1200元。
上述事实，被告人陈某女在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，情况说明，价格鉴定结论书，被告人陈某女的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某女以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某女犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某女到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某女犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人陈某女自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年五月八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第311号
罪犯高峰，男，1964年1月2日生，汉族，文化程度小学一年，籍贯吉林省磐石市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年7月24日以（2012）红刑初字第117号刑事附带民事判决，认定罪犯高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组�合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月12日至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 周 金 星
二〇一五年二月十六日
书记员 �唐彩虹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4286号
原告：朱春良，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：陈贵军，男，1977年2月5日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
原告朱春良与被告陈贵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春良及其委托诉讼代理人卢启华、被告陈贵军的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款本金人民币119000元及利息（19000元从2016年5月11日起、9万元从2016年11月3日起、1万元从2016年6月18日起，均按照年息24%计算至实际还款日止）。事实和理由：2016年3月，原、被告通过网上相识后达成协议，约定由原告向被告供应圈绒，货到付款90%，余款一个月内结清。其后，原告多次向被告发货，经双方结算供货总金额为246000元，被告已付款127000元，尚欠119000元未付，此款经原告多次催要未果。
被告陈贵军辩称，被告所欠原告货款是事实，数额等待原告提交证据后核实。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠据、短信截屏照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年3月2日，原告朱春良与被告陈贵军签订工业产品买卖合同一份，约定由原告向被告供应圈绒，单价为15元/公斤，结算方式及期限为验完货支付90%货款、货款的10%在一个月内付清。合同签订后，原告依约向被告供货，被告在支付部分货款后，尚余119000元未支付给原告；被告于2016年4月14日、4月15日出具的两份欠据载明的金额分别为9万元、19485元，金额为19485元的欠据上同时还载明“5月10日付清，实汇壹万玖千元整”，原、被告双方在短信交流过程中对另外1万元认可一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订买卖合同、原告向被告交付货物后，被告即应当如约向原告支付货款；被告未能支付货款，是引起双方纠纷的直接原因，故被告应负本次纠纷的全部责任。原告要求按年息24%计算利息的诉求，因双方之间签订的买卖合同中未约定逾期付款违约金，故被告应按照银行同期同类贷款基准利率给付利息；原告的其他诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈贵军于本判决生效之日起10日内给付原告朱春良货款119000元及利息（19000元自2016年5月11日起、9万元自2016年11月3日起、1万元自2016年6月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，依法减半收取1340元，由被告陈贵军负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董 玥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00046号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方智勇，系该分行行长。
委托代理人：杨晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张曦文，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：芦英，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告芦英借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、韩皓宇参加评议的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓东、张曦文到庭参加诉讼，被告芦英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月31日签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为120个月，自2006年12月31日至2016年12月31日止。原、被告在《个人住房借款合同》第八条（一）款中约定以原告所购住房（位于沈阳市东陵区、建筑面积为76.8平方米）为本次借款提供抵押担保，并于2007年1月31日在沈阳市房产局进行了抵押登记。合同签订后，原告于2007年2月向被告履行了借款义务，但被告自2013年1月开始未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故原告诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余贷款本金70，682.50元；2、判令被告向原告支付逾期还贷的利息、罚息、复利1，124.58元（暂计算至2013年5月2日），并判令被告承担从2013年5月2日起至实际还清全部款项之日的利息、罚息、复利，共计71，807.08元；3、判令被告支付原告为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、抵押物处置费、拍卖费等；4、判令被告以坐落于沈阳市东陵区抵押登记房产对上述1至3项款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押担保房产享有优先受偿权。
被告芦英未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年2月10日，被告芦英与沈阳弘景房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告芦英购买沈阳弘景房屋开发有限公司出售的位于沈阳市东陵区、建筑面积76.80平方米房产，贷款15万元。
2006年12月31日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款15万元，用于购买上述房产，借款期限10年，并约定了借款利息及逾期罚息，采用等额本息偿还法。同时，被告以其所购房产为上述借款提供抵押担保（已在房产局办理抵押登记）。借款合同第十二条第三款约定：“若借款人、担保人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担。”第四款约定：“因订立本合同而发生的印花税、契税、律师费、公证费、保险费、抵押登记／备案／撤销费等费用由借款人承担。”
合同签订后，原告于2007年2月6日依合同约定向被告发放贷款15万元，被告在收到并使用该笔贷款后，未按合同约定履行偿还借款本息的义务，至今拖欠贷款本金余额70，682.50元，及截止2014年4月8日的利息3，586.33元、罚息916.12元，故原告诉至法院。
另，原告因涉案诉讼发生律师费3，000元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、借款借据、关于个人贷款购房抵押备案登记的批复、个人贷款账户信息及律师代理合同等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芦英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原告与被告芦英签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，但被告芦英未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的提前收回贷款本息的条件已成就，原告主张被告清偿借款本金余额及利息、罚息，并主张被告给付律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告芦英以其所购房产为上述借款提供抵押担保，原告在涉案借款未受清偿时，有权对该抵押房产行使抵押权优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦英于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金余额70，682.50元及截止2014年4月8日的利息3，586.33元及罚息916.12元，并自2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息；
二、被告芦英于本判决发生法律效力后10日内，给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费3，000元；
三、上述款项到期未受清偿时，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告芦英名下的位于沈阳市东陵区、建筑面积76.8平方米的房产行使抵押权优先受偿。
若被告芦英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，595元、公告费800元（两次），均由被告芦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00748号
原告盱眙县新兴商贸有限公司，住所地盱眙县金谷园路（种子大厦楼下）。
法定代表人王培松，该公司经理。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路。
法定代表人梁忠，该公司经理。
委托代理人韦刚，张云霞，江苏衡胜律师事务所律师
原告盱眙县新兴商贸有限公司与被告江苏泗州饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王培松及其委托代理人安文武、被告委托代理人韦刚、张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县新兴商贸有限公司诉称，原被告之间长期有酒水供销关系，截止2015年8月3日，被告共欠原告货款70337.4元。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付货款70337.40元，并承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：2015年10月12日被告江苏泗州饭店有限公司出具的《往来询证函》一份。证明被告尚欠原告货款70337.40元。
被告江苏泗州饭店有限公司辩称，1、原被告之间是否存在长期酒水供应关系，被告是否尚欠原告货款70337.4元需要进一步核实确认。2、目前被告经营主体已经发生变化，原江苏泗州饭店有限公司的房屋产权已于2015年2月4日经股权转让方式变更为盱眙沃阁泗州酒店有限公司，因此沃阁公司对原泗州饭店有限公司的债务不应当承担民事责任。
被告为其辩称，除当庭陈诉外，提交的证据有：盱眙沃阁泗州酒店有限公司营业执照、组织机构代码证、股权转让协议书。证明2015年2月4日盱眙新泗州房地产开发公司两个自然人股东将100%的股权转让给姜浩、施俊，并且盱眙新泗州房地产开发公司名称已变更为盱眙沃阁酒店有限公司，目前实际经营的主体盱眙沃阁泗州酒店有限公司与被告江苏泗州饭店有限公司系两个独立法人，双方没有法律上的利害关系。
经审理查明，原告盱眙县新兴商贸有限公司系经营各类预包装食品批发、烟（卷烟、雪茄烟）零售、普通货运的企业，原告与被告江苏泗州饭店有限公司存在买卖合同关系，被告从原告处购买酒水，至2015年10月12日，被告向原告出具一份《往来询证函》，该往来询证函载明被告江苏泗州饭店有限公司聘请盱眙永盛会计事务所对本公司2015年6月30日财务报表进行审计，审计结果为：截止2015年8月3日，被告公司欠原告货款70337.40元。该70337.40元被告至今未偿还原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告江苏泗州饭店有限公司从原告盱眙县新兴商贸有限公司处购买酒水的事实存在，双方之间形成的买卖合同关系不违反法律规定，本院予以确认。被告从原告处购买货物，应当给付原告货款，现被告尚欠原告货款70337.40元未付，属被告违约，应当承担清偿责任。故对原告诉称要求被告给付货款70337.40元的诉求，本院予以支持。诉讼中被告辩称，目前被告的经营场所实际已变更为盱眙沃阁酒店有限公司经营，对此，本院认为该变更不影响被告作为债务主体偿还原告货款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县新兴商贸有限公司货款70337.40元。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××55）
审判员 陈俊春
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3891号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：丁日明，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告丁日明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第12号
申请执行人王某某
被执行人崔某某
申请执行人王某某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市人民法院于2014年9月13日作出的（2014）铁民初字第635号民事判决书于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人崔某某暂无财产可供执行，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市人民法院（2014）铁民初字第635号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第415号
罪犯胡洪柏，男，一九八六年八月九日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于二0一二年二月十七日作出（2012）鄱刑初字第38号刑事判决，认定胡洪柏犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡洪柏在二0一二年四月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡洪柏服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡洪柏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪柏减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年八月二十七日起至二0一四年九月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初176号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人秦少聪，男，1981年9月2日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，养殖户，住揭阳市大南山侨区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同月28日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］162号起诉书指控被告人秦少聪犯失火罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人秦少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日中午11时许，被告人秦少聪在大南山银坑村深谢尾水库附近山头的羊舍旁水沟边，采用火烧的方法除杂草时，因突然起风把火苗吹往旁边的杂草，引起火势蔓延，�向揭阳市大南山绿洲种养有限公司种植的速生林。秦少聪立即边救火边叫人帮忙救火，同时拨打119火警电话报警。后揭阳市公安局大南山分局干警赶到现场将秦少聪传唤到案。
经揭阳市大南山华侨管理区农业局勘验、检查，此次火灾的过火面积为75亩，过火范围内种植速生桉树。
经惠来县物价局价格认证中心估价认定，此次火灾造成的损失合计人民币84686元。
2018年4月22日，被告人秦少聪与揭阳市大南山绿洲种养有限公司达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有揭阳市公安局大南山分局受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人刘某1、林某、柳某、陈某、赖某、钟某、郑某、刘某2的证言，辨认笔录，揭阳市大南山华侨管理区农业局勘验、检查笔录，惠来县物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书，揭阳市公安局大南山分局刑事侦查大队证实材料，赔偿协议书，请求书，收据，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦少聪由于过失行为引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦少聪犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福森
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 方泽廷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1417号
曹洪进、李欢
本院执行的曹洪进申请李欢机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李欢自动履行，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱纲权
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1369号
上诉人（原审被告）：上海人民企业集团温州电器有限公司。
法定代表人：金灵满。
被上诉人（原审原告）：温州信捷仪器仪表有限公司。
法定代表人：钱铮。
上诉人上海人民企业集团温州电器有限公司因与被上诉人温州信捷仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年8月1日向上诉人上海人民企业集团温州电器有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费8900元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人上海人民企业集团温州电器有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海人民企业集团温州电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第609号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年八月十四日
代书 记员 胡明环
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00355号
原告：强永学，男，汉族。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张红军，男，汉族。
被告：傅文生，男，汉族。
被告：龙成建设工程有限公司马鞍山分公司。
负责人：刘顺金，该分公司经理。
委托代理人：李刚，该公司员工。
本院在审理原告强永学与被告张红军、傅文生、龙成建设工程有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告强永学于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，强永学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强永学撤回起诉。
本案受理费184元（已减半收取）、公告费152元，合计336元，由原告强永学负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 汪 军
人民陪审员 伍维胜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1854号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：陈挺峰。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈挺峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十月九日
书记员 赖芒芒
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第363号
原告：邬益平，无固定职业。
委托代理人：俞国林。
被告：洪兴波，职业不详。
被告：张德五，职业不详。
原告邬益平为与被告洪兴波、张德五民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告邬益平的委托代理人俞国林到庭参加诉讼。被告洪兴波、张德五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬益平以被告洪兴波未按时归还借款本息，被告张德五亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告洪兴波归还借款本金50000元，并支付按银行同期贷款基准利率按本金50000元自2013年8月4日计算至款清日止的利息；2.被告洪兴波承担原告为实现债权支出的律师费3300元；3.被告张德五对上述两项款项承担保证责任。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2013年8月4日订立了一份借款协议，约定被告洪兴波向原告借款50000元，并由被告张德五作连带责任保证，另约定因借款人未按时支付利息或归还本金的，原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，律师费在保证人担保范围内也作了约定。原告以现金形式交付了借款，并由被告洪兴波在借款协议中签字确认。该款至今未还。被告张德五也未承担保证责任。
以上事实由原告邬益平提供的借款协议书、律师费发票予以证明。
本院认为：被告洪兴波向原告邬益平借款50000元，并由被告张德五作担保的事实有借款协议为证，被告洪兴波理应按时归还，被告张德五应按约承担保证责任。关于原告主张的按照中国人民银行同期贷款基准利率自借款日起计息的诉讼请求，鉴于原告未提供双方关于利息达成一致合意的证据，在借款协议中对利息支付、借款期限也没有约定，从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息可以支持，其余利息不予支持。关于原告主张的要求被告承担律师费3300元的诉讼请求，并没有违反协议约定，本院予以支持。被告洪兴波、张德五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪兴波于本判决生效后三日内向原告邬益平返还借款本金50000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50000元自2015年3月9日计算至款清日止的利息；
二、被告洪兴波支付给原告为实现债权而支付的律师费3300元；
三、被告张德五对上述第一、第二项款项承担连带保证责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1258元，公告费600元，合计1858元，由被告洪兴波、张德五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
1.第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2519号
申请执行人黄建华与被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司、丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄建华于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币14000000元，申请执行人未受偿人民币14000000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2519号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月九日
书记员 姜慧丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第121号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：尤业文，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××4838。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：罗平，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0277。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告尤业文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加罗平作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告尤业文委托代理人王萍、被告罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2015年4月原告与珠海大地墙纸店、罗平签订墙面贴装饰纸施工协议书，将贴墙纸工程承包给珠海大地墙纸店罗平施工。合同签订后，罗平雇佣若干工人进行施工，工程于2015年9月份完工，尚未验收结算。原告已向罗平支付了工程款20000元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与珠海大地墙纸店、罗平签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与珠海大地墙纸店、罗平之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与珠海大地墙纸店、罗平之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向珠海大地墙纸店、罗平主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告尤业文2015年4月至2015年9月工资12670元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.施工协议；4.支付凭证及收据；5.购货合同。
被告尤业文辩称：一、仲裁时原告承认尚未与罗平进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方，罗平经仲裁查明，不具有用工主体资格。发生拖欠工资的情况，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法的规定，因此原告承担责任的依据充分；二、关于被告的工资标准，因为原告与罗平是承包关系，其应对罗平聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，我方按450元计算，得到了罗平的认可，在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁委却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。而该行业的中间价位远远低于被告所主张的450元一天，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，我们愿意按仲裁的中间价位来追索原告应当支付的劳动报酬的数额。被告在本案中不要求罗平承担责任，只要求原告支付工资。
被告尤业文未向本院提交证据。
被告罗平辩称：我也是原告的员工之一，我当时是和另外一个工人一起签订合同的，因为我是施工方负责人，负责施工，这个工人把他的那一份合同转给我，我继续承包，继续做。在我的施工承包期间，原告支付了一笔20000元的材料款给我，之后没有再支付过任何费用。本案工人是跟我一起做事的，按该行业的规矩来说，他们的工资应该由我开。但我也是从原告处拿了工资之后才支付工人，召集做事是由我来召集的。因为原告未支付钱给我，所以我至今也未支付过工资给工人。目前行业内的工资很少有每个月3000多元的，仲裁中认定的平均工资偏低。其他答辩意见与被告尤业文相同。
被告罗平未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月16日，环洲壹号酒店与珠海大地墙纸店签订墙面贴装饰纸施工协议书，约定环洲壹号酒店将墙面贴装饰墙纸工程发包给罗平。罗平在施工责任方、施工责任人处签名。庭审时，罗平确认珠海大地墙纸店未领取营业执照。罗平聘请尤业文等人到工地工作。工作期间，罗平拖欠尤业文工资。为此，尤业文申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2015年4月至2015年9月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4947号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向尤业文支付2015年4月至2015年9月的工资12670元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，尤业文、罗平同意仲裁确定的尤业文的工资为12670元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，同意罗平尽快验收工程结算工程款。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明尤业文的工资数额，也没有对仲裁认定的工资数额提出异议，而罗平、尤业文认可仲裁确定的尤业文的工资12670元，故本院确认尤业文尚未收取的工资为12670元。罗平聘请尤业文到工地工作，亦确认应当由其向尤业文支付工资，但尤业文不向罗平主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”珠海大地墙纸店未领取营业执照，罗平作为实际负责人，不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹号酒店垫付尤业文工资后，有权向罗平追偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告尤业文支付工资12670元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），由原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第6页共6页
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁14行终6号
上诉人（原审被告）平原县恩城镇人民政府，住所地平原县恩城镇镇府路26号。
法定代表人孙建，镇长。
委托代理人魏玉涛，平原县恩城镇人民政府副镇长。
委托代理人王英，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李敬学，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人石庆芳，女，1964年4月28日出生，汉族，住山东省平原县。
上诉人平原县恩城镇人民政府因强制拆除房屋一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年原告李敬学以平原县恩城镇人民政府为被告向本院提起政府信息公开之诉，请求确认被告未对原告的信息公开申请作出答复的行为违法，判令被告向原告以书面形式公开原告位于恩城镇105国道东侧22/002/049/0119-号地块的房屋被拆迁的拆迁协议、实施拆迁的单位名称。本院于2015年12月10日作出（2015）平行初字第36号行政判决：一、确认被告平原县恩城镇人民政府未对原告李敬学的信息公开申请进行答复违法；二、被告平原县恩城镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内就原告申请公开的拆迁协议书面答复，同时书面公开实施拆迁的单位名称。2016年2月22日，平原县恩城镇人民政府向原告作出《关于李敬学诉平原县恩城镇人民政府信息公开一案的判决答复》，“一、关于拆迁协议我单位无法答复；二、实施拆迁的单位为突破恩城建设指挥部。”突破恩城建设指挥部是平原县恩城镇人民政府的下属单位，不具有独立的法人资格。另查明，涉案房产拆迁是因高森制罐建厂用地。2009年6月5日，被告的三名工作人员对涉案房产进行了现场勘测，勘测出建筑物面积278.03平方米、附属物棚房100.43平方米，两项面积共计378.46平方米。2009年12月份，原告的涉案房产被拆除。原被告之间未签订拆迁协议，原告至今也未获得拆迁补偿。
原审法院认为，根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原告的起诉是否已经超过法定起诉期限；2.被告对原告主张的涉案房产和相关建筑物的拆迁行为是否合法。关于焦点一，原告的起诉是否已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。被告镇政府主张李敬学提起诉讼已超过起诉期限，提交拆迁建筑物附属物现场勘测表、张富祥证人证言支持其主张，但上述证据并不能证明李敬学于2009年知道或应当知道实施拆迁的单位拆除涉案房产的行为。因此，镇政府认为李敬学提起诉讼超过起诉期限的主张不能成立。关于焦点二，被告对原告主张的涉案房产和相关建筑物的拆迁行为是否合法。被告主张原告自愿拆除涉案房屋及建筑物，被告只是帮助原告拆除，但被告未能提供有效证据证明其主张，原告对此亦不认可。且原被告之间并没有签订书面拆迁协议，原告也未获得拆迁补偿。被告在未能与原告达成协议的情况下，将原告的涉案房屋和相关建筑物拆除不符合法律规定。故被告未能提出原告同意拆除的相关证据，应认定被告的拆除行为系强制拆除行为，因该行为不具有可撤销的内容，本院依法确认其强制拆除行为违法。综上，被告既未提出证明原告起诉超过起诉期限的有效证据，也未提出证明原告自愿拆除的相关证据，故被告的强制拆除行为违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告平原县恩城镇人民政府2009年12月强制拆除原告李敬学房屋和相关建筑物的行政行为违法。案件受理费50元，由被告平原县恩城镇人民政府负担。
平原县恩城镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,裁定驳回被上诉人的起诉。其上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。(一)本案已经超过起诉期限。1.被上诉人的房子于2009年已经拆除,至2015年提出信息公开申请期间,被申请人从未找过任何人提出任何要求,在长达6年的时间里,被上诉人称不知是谁拆的房子显然不合情理。2.2009年6月,上诉人组织人员对拆迁房屋进行现场勘测,被上诉人李敬学曾在“拆迁建筑物附属物现场勘测表”上签名。3.被上诉人在拆迁前和其朋友张富祥到镇政府找过书记进行过沟通,对此,被上诉人自己是认可的。4.2009年年底,房子拆迁后,被上诉人一家人搬进上诉人为其租赁的房子居住。以上事实充分证明被上诉人知道拆迁单位是上诉人,被上诉人之所以在2015年提出信息公开申请,其目的是为了规避起诉期限的规定,所以,本案已经超过起诉期限。(二)被上诉人的房子是自愿拆除的。被上诉人在现场勘测表上进行了签字确认，之后就补偿曾给上诉人进行过协商,再后来被上诉人自己拆除了房顶上的瓦,并且搬进上诉人为其租赁的房子居住,这些事实足以证实被上诉人是自愿拆除的房子。上诉人不存在强拆行为,拆迁行为并不违法。二、原审判决适用法律错误。本案早已超过起诉期限,应当依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李敬学答辩称，我方同意一审法院的判决，对方提出的上诉理由在一审中已经查明并已认定，不再陈述答辩。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，虽然被上诉人李敬学主张的房屋和相关建筑物于2009年已被拆除，且被上诉人此后不久就知道了房屋和相关建筑物被拆除的这一客观事实，但直到2016年2月，被上诉人李敬学才通过政府信息公开诉讼得知实施拆迁的具体单位为突破恩城建设指挥部。因此，被上诉人2016年2月才得知其房屋和相关建筑物被拆除这一行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人于2016年2月知道其房屋和相关建筑物被拆除这一行政行为，2016年4月提起本案诉讼，并不超过法定起诉期限。且《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”上诉人主张被上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限，但其提交的证据并不能证明其主张，因此不能认定被上诉人起诉超过法定期限。
上诉人平原县恩城镇人民政府认可其设立的突破恩城建设指挥部实施了拆除被上诉人李敬学的房屋和相关建筑物的行为，但在对被上诉人李敬学的房屋实施拆除之前，上诉人并未与李敬学签订拆迁补偿协议，也未提交证据证明被上诉人李敬学同意拆除，亦未对被上诉人进行相应的补偿安置。因此，上诉人实施的拆除行为系强制拆除，且缺乏法律依据。
综上所述，被上诉人李敬学提起本案诉讼不超过法定起诉期限，上诉人平原县恩城镇人民政府对被上诉人房屋和相关建筑物实施的强制拆除行为违法。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平原县恩城镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 娜