江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第0065号
原告周为华，市民。
原告魏凤珍，市民。
二原告共同委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告秦加和，农民。
被告王梦杰，驾驶员。
被告王从建。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路75号。
负责人陶茂华，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告周为华、魏凤珍诉被告秦加和、王梦杰、王从建、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周为华及其与原告魏凤珍共同委托代理人王钰、被告秦加和、被告王从建、被告人民财保阜宁公司负责人陶茂华的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告周为华、魏凤珍向本院申请撤回对被告王梦杰、王从建的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周为华、魏凤珍诉称，2014年11月26日13时许，被告秦加和驾驶苏E×××××号小型轿车沿阜宁县硕东线由东向西行驶至2KM＋665M处，在超越前方同向行驶的由二原告之女周靓靓驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车时发生刮擦，致周靓靓驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车与停放于道路右边的由被告王梦杰驾驶的苏G×××××号中型普通货车尾部发生碰撞，致周靓靓受伤，三方车辆不同程度损坏。周靓靓经阜宁县人民医院抢救无效后于当日死亡。该案经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦加和负本起事故的主要责任，周靓靓、王梦杰分别承担本起事故的次要责任。苏G×××××号中型普通货车实际所有人是被告王从建。苏E×××××号轿车在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和商业三者险，现请求法院依法判令：1、四被告赔偿我们因亲属周靓靓交通事故伤亡所致医疗费582.60元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费、交通费10000元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费5000元，合计778142.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦加和辩称，我对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我方的赔偿责任应由保险公司替代先行赔偿。另我与二原告已达成调解协议，协议约定我补偿二原告65000元，双方无其他赔偿纠纷。
被告人民财保阜宁公司辩称，我公司对交通事故发生事实和责任认定均无异议，涉案苏E×××××号车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险是事实，但我公司需审核被告秦加和驾驶证原件，以核实是否属于保险责任范围。关于赔偿项目：医疗费要求扣除15%非医保用药；要求按照农村居民标准计算死亡赔偿金；处理事故人员误工费认可540元、交通费认可500元；财物损失不认可，因原告未有提供证据证实；精神损害抚慰金不承担，因被告秦加和涉嫌犯交通肇事罪，被追究刑事责任，系对原告精神损害的补偿，故精神损害抚慰金不应再另行赔付；另我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月26日13时50分左右，被告秦加和驾驶苏E×××××号小型轿车沿阜宁县硕东线由东向西行驶至2KM＋665M处，在超越前方同方向行驶�由周靓靓驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车时发生刮擦，致周靓靓驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车与停于道路右边的由被告王梦杰驾驶的苏G×××××号中型普通货车尾部发生碰撞，事故造成周靓靓受伤，三方车辆不同程度损坏。周靓靓经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费582.6元。2015年1月20日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具阜公交认字（2015）第007号道路交通事故认定书，认定被告秦加和负本起事故的主要责任，周靓靓、被告王梦杰分别承担本起事故的次要责任。
另查明，被告秦加和驾驶的苏E×××××号小型轿车已在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2014年12月12日，被告秦加和与原告周为华、魏凤珍达成调解协议，约定：被告秦加和在人民财保阜宁公司赔偿的交强险和商业�三者责任险外再补偿二原告65000元，补偿款兑现后，双方就本起事故赔偿事宜全部处理结束，再无其他赔偿纠纷。
还查明，2015年1月21日，根据原告周为华、魏凤珍的申请，本院依法作出（2015）阜民初字第0065-1号民事裁定书，裁定对被告王梦杰驾驶的苏G×××××号中型普通货车及其货车上的液压挖掘机予以查封。2015年1月31日，案外人丁瑞向本院申请复议，认为液压挖掘机是其所有，要求解除对液压挖掘机的查封。2015年3月3日，本院依法作出（2015）阜民初字第0065-2号民事裁定书，裁定解除苏G×××××号中型普通货车上SANY牌履带式液压挖掘机的查封。2015年3月12日，原告周为华、魏凤珍向本院申请撤回对被告王梦杰、王从建的起诉，本院依法予以准许。同日，根据原告周为华、魏凤珍的申请，本院依法作出（2015）阜民初字第0065-1号民事裁定书，裁定解除对苏G×××××号�型普通货车的查封。
又查明，受害人周靓靓的户口所在地为阜宁县东沟镇永兴向阳路37号，户口性质为非农业户口。被告王梦杰驾驶的车辆苏G×××××号中型未有投保交强险，被告王从建自认被告王梦杰的赔偿责任由其承担，原告周为华、魏凤珍对此亦无异议。
上述事实，有二原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医药费发票、周靓靓的户口本、火化证、户口注销证明、被告秦加和提供的行驶证、保单、调解协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周为华、魏凤珍之女周靓靓因交通事故伤亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门事故认定，被告秦加和负本起事故的主要责任，周靓靓、王梦杰分别承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生�事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏E×××××号小型轿车在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险、被告王梦杰驾驶的苏G×××××号中型普通货车未有投保交强险，故应先由被告人民财保阜宁公司、由被告王从建在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保阜宁公司按照商业第三者责任险合同、被告王从建直接向交通事故受害人予以赔偿。因原告周为华、魏凤珍撤回对被告王梦杰、王从建的起诉，关于王从建的赔偿，本院不予理涉。因被告秦加和与二原告就交强险和商业第三者责任险理赔款以外部分达成补偿协议，该补偿协议不违反法律规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。因受害人周靓靓系非农业户口，其应当按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准计算其死亡赔偿金，故对被告人民财保阜宁公司提出应按农村居民标准计算受害人周靓靓的死亡赔偿金的辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于原告的亲属周靓靓在本起交通事故中伤亡，给原告的精神上造成极大的损害，本院根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力等相关因素，本院酌定为40000元。关于原告主张的处理事故人员交通费、误工损失10000元，本院酌定3000元。关于原告主张的周靓靓的丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张的财产损失5000元，二原告未能提供摩托车修理费发票及举证证明手机存在损失，但摩托车在本起交通事故中损坏是事实，本院酌定摩托车的损失为1000元。关于被告人民财保阜宁公司提出扣除非医保用药15%的辩解意见，�其未能举证证明非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，故对此点辩解意见本院不予采纳。关于被告人民财保阜宁公司提出被告秦加和依法将被追究刑事责任，不承担精神抚慰金赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，本院确认原告周为华、魏凤珍因其亲属周靓靓交通事故伤亡所致损失为：医药费582.6元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元、处理事故人员交通费、误工损失3000元、精神损害抚慰金40000元、财物损失1000元，合计757142.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告周为华、魏凤珍因其亲属周靓靓交通事故伤亡所致医疗费582.6元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元、处理事故人员交通费、误工损失3000元、精神损害抚慰金40000元，财物损失1000元，合计757142.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险范围内赔偿110791.3元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿374891.65元，合计赔偿485682.95元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：周某某；开户行：中国农业银行阜宁县东沟支行营业部；账户：62×××71）。
二、驳回原告周为华、魏凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元、保全费1520元，合计5661元，由原告周为华、魏凤珍负担3005元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担2656元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张加同
审 判 员 单国军
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王建恩
附录法律条文
1.《中华�民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方�有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死�补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持�
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。