安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01534号
原告：张正宽，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：尹洪亮，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区，住安徽省宿州市泗县。
被告：亳州市传捷汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：鲁飞，总经理。
被告：中国人寿财产保险有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：陈林，总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
原告张正宽诉被告尹洪亮、亳州市传捷汽车运输有限公司（以下简称“传捷汽运公司”）、中国人寿财产保险有限公司亳州市中心支公司（以下简称“人寿财保亳州市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正宽及其委托代理人苏红娟、人寿财保亳州市支公司的委托代理人朱礼菊到庭参加诉讼，被告尹洪亮、传捷汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张正宽诉称：2014年5月30日14时00分左右，被告尹洪亮驾驶皖S×××××号重型货车，行驶至裕溪路新周谷堆市场中油坊南路时，挂到线缆砸到刘世文的小型客车碰撞到放在此的燃油二轮车、三轮电动车，及原告的房屋，致车辆和相应产权人物品损坏的事故。事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定：尹洪亮承担此事故全部责任，当事人刘世文等物品产权人均无责任。原告作为物品产权人在该认定书签名。事故发生后原告的屋顶被拉倒，由于各被告拒为原告修理屋顶，也拒绝赔偿原告损失。雨水浸泡木地板，致使原告的大兴旅馆五间客房木地板损坏；事故还致原告的电线、电表、有线电视、太阳能热水器等损坏。原告为避免损失扩大自行付费找商家维修，原告多次找各被告讨要损失均被拒绝。现请求法院判令被告尹洪亮、传捷汽运公司连带赔偿原告夹心板（含人工费）12800元、钢丝9000元、木地板8100元、电线、电表维修500元、太阳能管道775元（安装工费1300元）、有线电视机顶盒875元、有线电视接收器2000元、人工费2000元、房租损失16100元，合计53450元；被告人寿财保亳州市支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告尹洪亮在法定答辩期内未作答辩。
被告传捷汽运公司在法定答辩期内未作答辩。
被告人寿财保亳州市支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告的主体资格有异议，原告不能证明与被损害房屋的关系。原告的各项诉请过高。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月30日14时00分左右，被告尹洪亮驾驶皖S×××××号重型货车，行驶至合肥市裕溪路新周谷堆市场中油坊南路时，挂到线缆砸到刘世文的小型客车碰撞到放在此的燃油二轮车、三轮电动车，房屋，致车辆和相应产权人物品损坏的事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401022201406550号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告尹洪亮负全部责任；当事人刘世文等无责任。原告作为物品产权人在该道路交通事故认定书签名。原告于2015年2月10日诉讼来院提出诉请。
另查：皖S×××××号重型货车在被告人寿财保亳州市支公司投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告主张其租房经营“大兴旅馆”，提供与黄文珍签订的《租房协议》、合肥市公安局大兴派出所出具的《证明》各一份，被告人寿财保亳州市支公司虽提出异议，未能举证证实。原告主张其用于经营旅馆的房屋的屋顶（夹心板）被损坏，价值12800元（含人工费）、钢丝9000元、木地板8100元、电线、电表维修500元、太阳能管道775元（安装工费1300元）、有线电视机顶盒875元、有线电视接收器2000元、人工费2000元，提供其与合肥瑶海区安迪地板经营部签订的《销售合同》及税务发票各一份，被告人寿财保亳州市支公司质证时不予认可，主张其公司当时给屋顶定损的价值为4400元，原告不予认可。原告未向有关鉴定部门申请对其损坏的财物价值进行鉴定，其主张有线电视机顶盒、卫星接收器、太阳能管道因本起交通事故损坏，未能举证证实。原告主张其经营的旅馆房间木地板因屋顶损坏、第二天下雨被雨水浸泡损坏，也未能举证证实，被告人寿财保亳州市支公司质证时认为与事故无因果关系。原告主张其经营旅馆损失16100元，未能举证证实。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故认定书》、《租房协议》、合肥市公安局大兴派出所出具的《证明》，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告尹洪亮驾驶皖S×××××号重型货车道路违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本起交通事故，致原告经营的“大兴旅馆”房屋屋顶损坏，经公安交警部门认定，被告尹洪亮负全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。原告举证证实其是“大兴旅馆”经营者，原告主体资格适格。被告传捷汽运公司系皖S×××××号重型货车的所有人，依法应承担侵权责任，即对原告因本起交通事故造成的损失中合理部份承担赔偿责任。皖S×××××号重型货车在被告人寿财保亳州市支公司处投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，被告人寿财保亳州市支公司应在交强险、商业第三者险责任限额范围内承担责任。
原告主张的屋顶（夹心板）损失价值18000（含人工费），所举证据不足以证实，被告人寿财保亳州市支公司现认可其损失为4400元，本院予以确认，被告人寿财保亳州市支公司应在其保险责任范围内予以赔偿。原告主张旅馆房间木地板被雨水浸泡、钢丝、有线电视机顶盒、卫星接收器、太阳能管道损坏，要求被告赔偿，因未能举证证实，可待取得相关证据后，另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司亳州市中心支公司在其承保的交强险保险限额内赔偿原告张正宽因本起交通事故造成财产损失2000元；在其承保的商业三者险保险限额内赔偿2400元，合计人民币4400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张正宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费800元，合计1940元，由原告负担1090元，被告尹洪亮、亳州市传捷汽车运输有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 蓓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。