河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14566号
原告李某，男，汉族，1956年6月6日出生。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所律师。
被告戴振亚，男，汉族，1950年11月21日出生。
被告戴某，男，汉族，1954年8月13日出生。
委托代理人戴振亚，身份证号4101051950********。
被告代某，女，汉族1960年6月7日出生。
委托代理人戴振亚，身份证号4101051950********。
原告李某（以下简称原告）诉被告戴振亚、戴某、代某（以下简称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张振辉、被告戴振亚以及被告戴某、代某的共同委托代理人戴振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系王跃桔的继子女，原告系王跃桔的养子。王跃桔去世后，原告与三被告就王跃桔生前单位所发的丧葬补助费、抚恤金纠纷诉讼到金水法院，法院判决李某取得丧葬补助费5000元，抚恤金18202元由原被告四人平分；除上述情况外，××重四次住院，其医药费、护理费及门诊费全部为原告一人所出（不含医保报销部分）共计20916.38元。王跃桔墓地费及丧葬费也是由原告一人所出，共计23789元。原告认为三被告作为王跃桔的子女，具有赡养王跃桔义务，王跃桔的赡养费及死亡产生丧葬费应由原告与被告四人共同承担。原告替三被告支付的部分，三被告应当支付给原告。故原告要求：请求人民法院判令三被告各支付原告代其垫付的王跃桔赡养费（医药费、护理费）5229.09元，丧葬费用4698.5元。
被告戴振亚、代某、戴某辩称：1、××费用系由王跃桔本人生前工资所出，并且三被告曾垫付1万元医疗费，原告李某未垫付过王跃桔医疗费。2、住院期间三被告曾轮流护理、照料李某护理费支出系编造杜撰。3、三被告承担王跃桔丧葬费用无事实法律依据，2010年李某购买的墓地非由王跃桔一人使用，而是由其李某生父与王跃桔共同使用，该费用不应由三被告承担。4、本案诉求已过诉讼时效。故综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据
1、金水法院民事判决书及裁定书各一份。证明原告与被告均系王跃桔的赡养义务人，对王跃桔依法负有赡养义务。及原告分得王跃桔生前单位补助的丧葬费5000元，原被告四人均分抚恤金18202元和王跃桔死亡的事实。2、河南中医学院第一附属医院出院证四张、病人费用清单一份、住院医疗发票、门诊费收据、李某中国农业银行卡交易明细清单一份，郑州市一马路卫生服务中心医保患者费用统计单两份。证明：王跃桔先后四次住院、及两次门诊就诊花费医疗费15756.38元（不含医保报销部分），该医疗费系由被告李某一人所支付的事实；××、心绞痛、××，平常需要不断治疗，并有其他日常开销的事实。3、王跃桔生前工资单复印件一份、遗嘱一份。王跃桔生前工资1588.01元的事实。结合第二组证据证明王跃桔工资无法满足平常生活需要，无独立生活能力的事实。遗嘱证明三被告不履行赡养义务的事实。4、护理协议四份，护理费发票104张共计5200元。证明原告为王跃桔护理支出5160元的事实。5、龙翔寿衣店加盖发票专用章的纸扎丧葬用品清单一份，加盖华豫川酒家发票章的包桌菜单一份，骨灰存放证及其收据一份，遗体火化证明，郑州市殡仪馆服务项目收费清单及收费发票一份，河南龙腾殡仪商务有限公司服务项目收费清单（税）及发票一份。天和苑特区A2区12排3号墓地证一份，荥阳市特种橡胶厂墓碑加工费收据、荥阳市殡仪馆收费票据、荥阳市北邙陵墓位费收据各一份，王跃桔入位费收据一份。证明原告支付王跃桔丧葬费23794元的事实。
对于以上证据，被告质证意见为均不予认可，并主张三被告支付王跃桔医疗费10000元，剩余医疗费系由王跃桔生前工资予以支付；王跃桔住院期间三被告轮流护理王跃桔；原告办理王跃桔丧葬事宜未通知三被告系私自办理，原告将其生父葬入王跃桔墓地，墓地费用三被告不能承担。
三被告向本院提交了以下证据：1、王跃桔生前单位工资证明一份，证明王跃桔生前工资为3200多元的事实；2、王跃桔墓地照片两张，证明李某将其生父埋葬到该墓地，故墓地费用三被告不应当承担的事实；3、（2014）金民二初字第5498号民事判决书一份；4、戴文治第三人民医院费用清单一份；5、戴文治墓地费一份。上述证据证明，戴文治住院，花费近20万元，原告没有拿一分钱，原告把原、被告的父母共同购买的房子过走，价值50万元，原、被告的母亲看病花1.6万元，原告应承担，况且被告拿的也有钱。
原告对第一组证据质证意见为真实性予以认可，但不能证明医疗费是由王跃桔工资支出的事实。三被告仍应担依法承担王跃桔医疗费。对于第二组证据真实性予以认可，但证明目的不予认可。对于第三、四、五组证据，原告认为与本案无关。
经审理查明：
1、本院于2016年4月28日作出（2015）金民一初字第1868号民事判决书查明，原告系王跃桔养子，三被告系王跃桔的继子女。2013年8月22日，王跃桔去世，其生前单位发放丧葬补助费5000元，由原告取得。
2、××、心绞痛、××。王跃桔于2013年6月10日至2013年6月26日、2013年7月5日至2013年7月16日、2013年7月16日至2013年7月24日、2013年8月14日至2013年8月22日先后四次因病住院，分别花费医疗费（不含医保报销部分）3229.77元、5153.72元、1872.87元、5083.81元，门诊费416.21元。原告先后四次与郑州华佑顺家政服务有限公司签订《陪护（代管）服务协议》，约定由该公司委派人员对王跃桔住院期间进行护理，原告为此共支出5160元。
3、原告为办理王跃桔丧葬事宜，支出丧葬火化用品费6990元、丧事待客宴2964元、骨灰入位费600元、骨灰暂存费305元、火化费280元、殡仪服务费655元。2010年原告购买荥阳市北邙陵墓位6000元，墓碑费6000元。王跃桔死后与原告生父合葬于该墓地。
另查明，原告在本院审理的（2015）金民一初字第1868号民事案件过程中，向审判庭提交证据清单一份，用于向三被告主张其垫付的王跃桔住院医疗费、护理费、丧葬费的费用，但本院未予以审理。
本院认为，子女具有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母所负有的赡养义务，是基于法律规定而产生的一种债。依照法律对赡养义务的规定，该债共有两种分类，第一种为连带按份之债，第二种为单独按份之债。若为第一种连带按份之债，依据民法通则关于连带之债的规定，履行全部债务义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。若为第二种单独按份之债，三被告本因履行该赡养义务而产生的损失，因原告代为履行，而未产生，即三被告消极得利，符合民法通则中不当得利的相关规定。故，无论子女对父母的赡养义务属于连带按份之债还是单独按份之债，三被告均应支付或返还原告垫付的赡养费用，即本案中原告所主张的医疗费、护理费。故本案中三被告应支付原告垫付的赡养费（医疗费、护理费）均为5229.1元。
关于丧葬费用，本院认为参照社会公序良俗原则，子女对父母的赡养包括生养死葬，丧葬费用应当由各个子女平均分摊，故原告要求三被告各支付其垫付的王跃桔丧葬费用应予以支持。对于原告所主张的12000元墓地费和石碑费用，本院认为，参照风俗习惯，墓地墓碑费用的承担应当依据被葬入该墓穴的死者而定，由于王跃桔和原告生父合葬于该墓地，故原、被告四人应当共同承担王跃桔墓地墓碑费用6000元，原告自行承担其生父6000元的墓地墓碑费用，该6000元与原告此前已获得的王跃桔生前单位丧葬费补助5000元，应在原告支付的丧葬费中扣除，故三被告每人应支付原告丧葬费3198.5元。
三被告辩称原告主张已过诉讼时效，因原告曾在本院（2015）金民一初字第1868号民事案件中，提出过权利主张，该权利主张虽未被审理，但所对应的诉讼时效应予中断。三被告辩称其在王跃桔住院期间，支付过医疗费并予以护理，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定判决如下：
被告戴振亚、被告戴某、被告代某于本判决生效后十日内分别支付给原告李某垫付王跃桔的赡养费（医药费、护理费）5229.1元，丧葬费3198.5元；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由原告负担41元，被告戴某、戴振亚、代某各负担77元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年六月三十日
书记员 谢志远