甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第231号
原告：徐某某，女，汉族，1954年6月15日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，1968年10月1日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告：杜某某，女，汉族，1972年12月14日出生，甘肃省临泽县人，农民，系被告宋某某之妻。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
本院于2013年12月26日受理了原告徐某某与被告宋某某、杜某某共有物分割及继承纠纷一案。被告宋某某、杜某某在法定期限内提出反诉，本院依法合并审理。2014年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，需核实相关证据，依法组成合议庭于2014年4月4日再次公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。关于反诉原告宋某某、杜某某与反诉被告徐某某共有物分割及继承纠纷一案，反诉原告宋某某、杜某某要求反诉被告徐某某返还二轮摩托车一辆、电动摩托车一辆、三轮电动摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、按摩椅一把、烤箱炉一个等，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议并已履行。本诉现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年2月17日，原告徐某某与被告杜某某的父亲杜某甲在蓼泉镇人民政府登记结婚。婚后双方感情很好，共同生活了六年。2013年10月19日，杜某甲由于高血压和脑梗塞造成突发性脑溢血，送往临泽县人民医院抢救一天后去世。杜某甲去世后，原告徐某某给二被告6000元，由二被告主持埋葬，先后共花去丧葬费15000元，收礼金9010元。后二被告将杜某甲的身份证、户口本、工资卡、存折以及案外人宋虎林出具的21000元的借条拿去，并将原告徐某某与杜某甲的共同存款30460.73元，占为己有。现起诉要求分割原告与杜某甲婚姻存续期间的存款、政府发给的丧葬费、抚恤金及生活困难补助共计121511元的一半，即60755元。
被告宋某某、杜某某共同辩称：原告所诉杜某甲去世花费丧葬费15000元没有依据，实际丧葬费用为32776元。杜某甲生前从银行提取了21000元，并没有告诉二被告取钱的用途，二被告也不知道21000元现在在哪里，更不存在拿走宋虎林21000元借条的事实。杜某甲生前已将自己的工资卡交给被告杜某某保管，并告诉二被告自己过世后，工资卡存的工资都留给被告杜某某，二被告不同意分割工资卡存款。
经审理查明，原告徐某某与死者杜某甲系夫妻关系，被告杜某某与死者杜某甲系父女关系，二被告系夫妻关系。2008年2月17日，原告与被告杜某某的父亲杜某甲在临泽县蓼泉镇人民政府登记结婚。2013年10月19日，杜某甲因病去世。原告向他人要回杜某甲劳务费6000元交给二被告，由二被告主持埋葬死者杜某甲，其余丧葬费用均由二被告支付。2013年10月29日，被告杜某某将杜某甲在甘肃临泽农村合作银行鸭暖支行的存款9460元及中国农业银行临泽县支行的存款2100元支取。2013年12月18日，临泽县人力资源和社会保障局发出临人社（2013）378号关于杜某甲同志病故善后问题的批复：1、丧葬费在1200元内开支，超支不补；2、一次性抚恤金发87010元；3、一次性生活困难补助发2841元；4、杜某甲之妻徐某某从2013年11月起每月发给生活困难补助270元，至失去供养条件止。
另查明，原告徐某某于2013年2月26日至2013年12月26日在甘肃临泽农村合作银行蓼泉支行存有存款9600元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告徐某某与杜某甲的结婚证一份。经质证，二被告没有异议，法庭依法予以采信。
2、临泽县人力资源和社会保障局临人社（2013）378号关于杜信天同志病故善后问题的批复（复印件）。经质证，二被告没有异议，法庭依法予以采信。
3、证人鲁某某出具的证明一份。该证据欲证明原告徐某某2013年2月26日在甘肃临泽农村合作银行蓼泉支行开户存款4000元，系证人鲁某某承包原告徐某某之子鲁某甲耕地的承包费。经质证，二被告认为该证明不属实。法庭认为，证人有出庭作证的义务，证人鲁某某未出庭接受质询，对该证明的真实性无法确认，对该证明材料不予采信。
4、甘肃临泽农村合作银行鸭暖支行客户交易明细对账单一份。该证据欲证明，2013年10月29日，被告杜某某转帐支取了杜某甲名下的存款9460元。经质证，二被告没有异议。法庭依法予以采信。
5、证人师某某出具的证明一份。该证据欲证明办理杜某甲丧事时，收取礼金9000元并证明徐某某支付了6000元用于办理丧事。经质证，二被告认为证据来源不合法，认可收到了原告徐某某支付的6000元，但认为6000元系杜某甲生前的劳务费，不是原告徐某某个人财产，且不知道收取9000元礼金的事情。法庭认为，证人有出庭作证的义务，证人师某某未出庭接受质询，对该证明的真实性无法确认，且办理丧事吊唁人赠与的礼金不是遗产，不属于遗产继承的范畴。同时，原告也无证据证明该部分礼金是参加葬礼人员赠予原告的，故证明材料与本案无关联性，依法不予采信。
6、原告申请法庭调取杜某甲在中国农业银行股份有限公司临泽县支行的存款明细。该证据证明杜某甲在农行临泽县支行存款2100元，于2013年10月29日被被告杜某某支取。经质证，原被告均没有异议，且被告杜某某认可2100元是自己支取的。对上述证据，法庭予以采信。
二被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
1、由林某某、杜某某、濮某某、鲁某某、程某、濮某甲书写的丧葬花费及道家先生花费清单。该组证据欲证明办理杜某甲丧事，共计花费32778元。经质证，原告徐某某对林某某、杜某某、濮某某、鲁某某、程某、濮某甲书写的花费项目及花费金额16276元没有异议，对程某出具的宴请买菜销售清单及金额16502元有异议，认为该清单不真实，花费过高。法庭认为，丧葬费系死者家属为了处理死者后事而支付的合理费用，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式等。现原告对二被告答谢吊丧者用于宴请支出的部分有异议，被告又无相关辅助证据予以印证，依法不予采信。但丧葬费确为实际花费，应结合本地实际情况，按照（2013）年度甘肃省职工月平均工资标准3261元，计算6个月，计19566元，超出该部分的花费由二被告自行承担。
2、二被告申请法庭调取原告徐某某在甘肃临泽农村合作银行蓼泉支行的存款明细，自2013年2月26日至2013年7月17日，原告徐某某在该行有存款9000元，2013年12月26日存有600元。经质证，原告认为该证据属实，但2013年2月26日在该行开户存款4000元，系证人鲁某某承包原告徐某某之子鲁某甲耕地的承包费，2013年5月25日、7月17日的存款，计2500元，系其子鲁某甲给的生活费，以上存款不是原告与杜某甲的夫妻共同财产，不应该分割继承。法庭认为，原告徐某某无充分证据，证明其质证意见。上述证据能够证明原告徐某某与杜某甲在共同生活期间存有存款9000元，2013年12月26日存有的600元，系杜某甲死亡后，原告徐某某个人的存款，系个人财产，法庭对上述证据，依法予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，杜某甲在甘肃临泽农村合作银行鸭暖支行的存款9460元、中国农业银行临泽县支行的存款2100元、原告徐某某支付给二被告用于办理丧事的6000元和原告徐某某在甘肃临泽农村合作银行蓼泉支行的存款9000元，以上财产共计26560元，系原告徐某某与杜某甲的夫妻共同财产，其中一半即13280元，系原告徐某某的个人财产，应先行分割给原告徐某某，剩余13280元系杜某甲的个人财产，属于遗产。对于该遗产的分割，应按照继承法规定在第一顺序的法定继承人范围继承，即在死者的配偶、子女、父母之间进行继承。原告徐某某、被告杜某某作为死者杜信天第一顺序法定继承人有权分得该遗产，但在继承前应先支付丧葬费19566元。政府发的丧葬费1200元，应用于办理杜某甲丧事事项，剩余部分从杜某甲遗产13280元中扣除，超出杜某甲遗产部分的花费5086元，由原告徐某某、被告杜某某平均分担，每人承担杜某甲丧葬费2543元。因丧葬费系二被告先行垫付，故原告应该向二被告支付应承担部分的丧葬费。政府发的丧葬费1200元归被告杜某某所有。政府给原告徐某某从2013年11月起每月发给的生活困难补助270元，系个人财产，不属于共有物分割范围。政府发放的一次性抚恤金87010元、一次性生活困难补助2841元，合计89851元，依法由原告徐某某、被告杜某某共同享有，每人分得44925.5元。原告主张二被告拿走了宋虎林出具给杜某甲21000元的借条，应予以分割继承该债权的理由，无证据证实，依法不予支持。综上，被告杜某某已占有的存款11560元及原告给付的6000元，归被告杜某某所有。原告徐某某应分得的个人财产13280元，除已经占有的甘肃临泽农村合作银行蓼泉支行的存款9000元外，扣除原告应付的丧葬费2543元，剩余1737元，由被告杜某某从应分得的抚恤金中支付给原告，故临泽县鸭暖乡政府发给杜某甲病故善后的丧葬费、一次性抚恤金、一次性生活困难补助91051元，由原告徐某某领取46662.5元，被告杜某某领取44388.5元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
临泽县鸭暖乡政府发给杜某甲病故善后的丧葬费、一次性抚恤金、一次性生活困难补助91051元，由原告徐某某领取46662.5元，被告杜某某领取44388.5元。限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1318元，由原告徐某某承担659元，被告宋某某、杜某某承担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
代理审判员 刘吉全
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 强
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。