云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终883号
上诉人（原审被告）：杨小钢，男，1978年9月6日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。
上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区三宝街道办事处青峰村委会涂旗冲村。
负责人：陈所富，村长。
被上诉人（原审原告）：代正通，男，1998年12月16日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，居民，无业，住麒麟区。系被害人代某之父。
被上诉人（原审原告）:何优，女，1998年5月16日生，汉族，云南省宣威市人，居民，无业，家族住址同代正通。系被害人代某之母。
上述二被上诉人的委托代理人:赵云，曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告何称东，男，1976年2月16日生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。
原审被告曲靖市麒麟区三宝街道办事处青峰村委会。
负责人：张春富，该村委会主任。
上诉人杨小钢、曲靖市麒麟区三宝街道办事处青峰村委会涂旗冲村（以下简称涂旗冲村）因与被上诉人代正通、何优、原审被告何称东、原审被告曲靖市麒麟区三宝街道办事处青峰村委会（以下简称：三宝青峰村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨小钢、涂旗冲村负责人陈所富、被上诉人代正通、何优及其委托代理人赵云、原审被告何称东、三宝青峰村委会负责人张春富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨小钢上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、交通事故责任认定书明确认定上诉人与此起交通事故没有任何关系；二、交通事故责任认定书明确驾车人何称东承担此次事故的全部责任，故赔偿只涉及到何称东本人；三、上诉人杨小钢堆放沙粒在左边，肇事者何称东驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车载人李朴珍和孙女代某，该车不可以载人只可以拉货，且行驶方向在右边，间距足够两大车同时通行，畅通无阻;四、因一审给我造成诉累，精神崩溃，根据《最高人民法院关于人身损害若干问题的赔偿的解释》之规定，被上诉人应当承担适当精神抚慰金来作为对我的弥补。
上诉人涂旗冲村上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实与理由：一、一审判决认定上诉人没有尽到管理义务属认定事实不清，证据不足。本次交通事故是因为驾驶人员没有做到安全驾驶，李朴珍乘坐没有客运资格的车辆，再加上杨小钢随意堆放石头等因素才发生的。二、上诉人经常对村民进行广播通知，要求村民做到不影响道路正常通行。此次事故，因原告的母亲李朴珍乘坐不具备乘坐条件并且载满货物的电动三轮车在急下坡加急转弯的情况下发生的，村小组不应承担赔偿责任。三、村小组从2013年开始就由政府部门拨款，由本村村民为主体，负责道路的清扫工作，保障道路干净整洁。村小组对村内乱堆乱放现象定时或不定时地进行整治和劝阻，已经尽到相应的管理义务。村规民约中也有明确规定，并且村规民约发放到每家每户手中，村小组也积极整治本村的脏、乱、差现象，已经尽到相关的管理责任和义务。一审法院未查清案发现场道路情况就认定村小组负有赔偿责任，显然证据不足。
被上诉人（原审原告）代正通、何优在一审的诉讼请求：请求判令被告共同赔偿代某丧葬费32231.50元、死亡赔偿金527460元、处理事故人员误工伙食费2100元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计人民币612791.50元，扣除被告何称东预交的5000元，还应赔偿607791.50元。
原判认定的事实：2016年4月3日上午，李朴珍在麒麟区得胜家具城菜市场买菜后，背着其孙女代某（2015年10月21日生）乘坐被告何称东的电动三轮车返回三宝镇涂旗冲村家中，何称东驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车10时10分行至涂旗冲村村口路段时，该车在下坡右转弯过程中侧翻倒地后与路面上杨小钢堆放的砂石料相撞，造成代某当场死亡。何称东、李朴珍受伤的道路交通事故。被告何称东因本次交通肇事受到刑事处罚，赔偿了代某亲属经济损失5000元。涂旗冲村口至村内乡村道路的产权人及管理人是被告涂旗冲村。杨小钢堆放在本案事故地点的砂石料距事发时已经有两个多月。经交警部门现场勘查测量，砂石堆长7.9米、宽4.9米、高1.2米（最高处）。
原审人民法院认为，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、降护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中交警部门并未认定杨小钢是本案的责任方之一，但从本案查明的事实看，杨小钢要公共通行的道路所堆放的砂石与本案交通事故的发生具有因果关系，其在案中理应承担次要责任。被告涂旗冲村作为事发村内道路的管理者，对该道路负有管理职责，对被告杨小钢在公共通行道路上堆放的砂石并未尽到职责范围内的清理、防护与警示义务，也未举证证明责任免除情形，故对本案事故的发生亦有一定过错，应承担次要责任。被告何称东驾驶制动器不符合机动车安全技术标准的电动三轮车上路行驶，下坡转弯过程中侧翻倒地后与路面上杨小钢堆放的砂石堆相撞致代某死亡，是该交通事故发生的主要原因，应承担主要责任。事发当天，代某的奶奶李朴珍作为看护人，未尽到安全注意义务，亦存在一定过错。综合本案案情和各行为人对事故发生及损害后果的原因力作用，本院认为由被告何称东承担70%的责任，杨小钢承担10%的责任，涂旗冲村承担10%的责任较为适宜，另10%由代某亲属自行承担。原告要求被告三宝青峰村委会承担责任于法无据，本院不予支持。被告何称东辩解只承担次要责任的意见，被告杨小钢、涂旗冲村辩解其无过错，不承担责任的意见不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳。关于代某因交通事故死亡导致的各项损失，原告诉请的丧葬费32231.5元符合法律规定，本院予以支持。诉请的死亡赔偿金数额过高，死者代某尚未落户，其父母系农村居民，该项损失应按云南省2015年农民纯收入8242元计算20年即164840元。诉请的处理事故人员误工伙食费及交通费，因原告未提举单据证实，本院不予支持。诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，本院不予支持。综上，本院予以确认原告的经济损失为197071.5元。由被告何称东承担70%赔偿责任即137950元，被告杨小钢、涂旗冲村各承担10%赔偿责任即19707元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条之规定，判决：一、代某丧葬、死亡赔偿金合计197071.5元由被告何称东赔偿原告代正通、何优137950元，扣除已支付5000元，还应赔偿132950元；由被告杨小钢赔偿二原告19707元；由被告曲靖市麒麟区三宝街道办事处青峰村委会涂旗冲村赔偿二原告19707元。以上款项均于判决生效后十日内履行。二、驳回原告代正通、何优对被告曲靖市麒麟区三宝街道办事处青峰村委会的诉讼请求。案件受理费50元免交。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题：1、上诉人杨小钢对被害人代某死亡后所造成的经济损失是否应当承担赔偿责任？2、上诉人涂旗冲村对事发道路的通行是否尽到管理职责，对代某死亡的后果是否应当承担赔偿责任？
根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、降护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，上诉人杨小钢在村内公共通行道路上堆放砂石，妨碍通行的行为与被害人代某发生交通事故导致死亡的后果之间存在因果关系，依法应承担相应的赔偿责任。上诉人涂旗冲村是发生道路交通事故路段的实际管理者，对上诉人杨小钢堆放砂石，影响村内道路畅通的行为没有完全尽到监管、清理的义务，依法也应承担相应的民事赔偿责任。交警部门所作出的责任认定书虽然没有认定上诉人杨小钢的责任，但是从民事诉讼的角度，上诉人杨小钢在村内道路上堆放砂石的行为影响了道路的畅通，与被害人代某死亡后果之间存在一定因果关系，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。作为原审被告人何称东驾驶制动器不符合机动车安全技术标准的电动三轮车上路行驶，下坡转弯过程中侧翻倒地后与路面上杨小钢堆放的砂石堆相撞致代某死亡，是该交通事故发生的主要原因,应承担主要赔偿责任。被上诉人代正通的母亲李朴珍背着被害人代某乘坐不符合安全技术要求的拉货车辆，对本案的发生负有过错责任，亦应承担一定责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事责任划分得当。上诉人杨小钢及涂旗冲村称其不应承担责任的上诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 李强明
审判员 赵俊栋
二〇一七年七月七日
书记员 何雨洁