wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初800号
原告：韩松武。
被告：岳海霞。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
代表人：王跃明，总经理。
委托代理人：张萌，该公司职工。
原告韩松武（以下简称原告）与被告岳海霞、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告岳海霞到庭参加诉讼，被告安盛太平财保天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日10许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车五莲县黄海路由东向西行驶至与黄海路交叉路口处时与被告岳海霞驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警五莲大队事故认定，原告负事故的全部责任，被告岳海霞不承担事故责任。被告岳海霞驾驶的鲁L×××××号牌轿车在被告安盛天平财保天津公司处投保交强险，为维护原告合法权益，特就原告损失诉至贵院，请求判令被告赔偿原告10800元并承担本案诉讼费。
被告岳海霞辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门的事故认定均无异议。我的车辆在被告安盛天平财保天津公司投保交强险，应当由该保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失无异议。
被告安盛天平财保天津公司书面辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门的事故认定均无异议。被告岳海霞的车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告岳海霞在事故中无责任，我公司愿意在交强险无责赔偿限额内按照比例赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年1月30日10许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车五莲县黄海路由东向西行驶至与黄海路交叉路口处时与被告岳海霞驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警五莲大队事故认定，原告负事故的全部责任，被告岳海霞不承担事故责任。被告岳海霞驾驶的鲁L×××××号牌轿车在被告安盛天平财保天津公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。
原告受伤后，于当日入五莲县中医医院治疗，入院病情诊断为颅脑损伤，住院5天，于2016年2月4日出院，出院诊断为脑震荡、左膝损伤。原告支出住院医疗费2261.88元。五莲县中医医院于2016年2月4日出具诊断证明书建议原告休息三个月。
原告主张的损失有医疗费1000元、护理费250元、误工费9500元、交通费50元，共计10800元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、住院费用清单、诊疗证明书、相关费用票据、营业执照复印件、停发工资证明、当事人陈述等在案佐证，可以采信。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失如何确认；二、各被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，本院对原告的损失作如下确认：
一、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告支出医疗费2261.88元，实际主张1000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对原告的护理费可参照日照市一般护工50元／天的标准计算。确认原告的护理费为250元。
三、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告的误工时间医院建议为90天，本院予以采信。关于误工费计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供五莲县天诚水泥有限公司的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月的工资单（原告2015年10月至12月的工资分别为3330元、3330元、3329.80元）可以证实原告因该次交通事故收入实际减少的情况，其误工费计算数额为10486元，原告仅主张9500元，符合法律规定，本院予以支持。
四、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供证据证实交通费支出，但其受伤住院必然会产生交通费用，结合原告的住院天数、就医地点、护理人数、原告住址等，本院对原告主张的交通费50元予以支持。
综上，本院依法确认原告的损失有：医疗费
1000元、护理费250元、误工费9500元、交通费50元。
对于争议焦点二，关于保险公司的赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；被告岳海霞驾驶的车辆在被告安盛天平财保天津公司投保交强险，因此被告安盛天平财保天津公司应当在无责医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9800元（护理费250元误工费9500元、交通费50元）；以上合计为10800元。被告安盛天平财保天津公司主张其应当按照比例在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告韩松武损失10800元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一六年三月二十八日
书记员 臧 欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第476号
罪犯余荣坤，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2007年12月28日作出（2007）漳刑初字第196号刑事判决，认定被告人余荣坤犯盗窃罪、抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金104000元（已交4600元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）岩刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月5日交付执行，服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）漳刑执字第912号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年7月18日起至2017年11月17日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余荣坤自2011年6月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011年、2012年、2013年均获监狱改造积极分子。2011年4月至2013年12月累计达标分29分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余荣坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余荣坤减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审128号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人李万代，男，1968年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2017〕4001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李万代未经批准擅自于2009年6月份在新村村北占用未利用地985.17平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年1月13日作出了肃国土资罚决字〔2017〕4001号行政处罚决定书，并于同年1月17日送达被执行人李万代。被执行人李万代未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年9月7日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的985.17平方米土地；2、限期拆除在非法占用985.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用未利用地985.17平方米，按每平方米处15元罚款，共计并处罚款壹万肆仟柒佰柒拾柒元伍角伍分的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的985.17平方米土地；2、限期拆除在非法占用985.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用未利用地985.17平方米，按每平方米处15元罚款，共计并处罚款壹万肆仟柒佰柒拾柒元伍角伍分的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2017〕4001号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的985.17平方米土地；2、限期拆除在非法占用985.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用未利用地985.17平方米，按每平方米处15元罚款，共计并处罚款壹万肆仟柒佰柒拾柒元伍角伍分的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月八日
书记员 张兴伟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第59号
申请执行人张兴林，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住兴文县。
被执行人陈松，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院在执行张兴林申请执行陈松民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金400000元及利息、诉讼费、保全费。本院在执行另案过程中查明，被执行人除在江安县五矿镇某有股份外，无银行存款及其他可供执行的财产，本院在另案中已依法启动对被执行人的股份价值的评估程序，评估结果尚须时日，本案须待另案评估结果明确后才能继续执行，且申请人同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1005号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年四月六日
书记员 陈 宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更733号
罪犯张亚伟，男，1972年12月04日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2011年12月14日作出（2011）宁刑初字第226号刑事判决，认定被告人张亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)洛刑一终字第195号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年4月至7月间，张亚伟伙同盛铭乐等人，先后15次进行诈骗，诈骗金额巨大。
罪犯张亚伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张亚伟减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年08月05日起至2018年08月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省芜湖经济�术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00650号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈习文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈习文物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00650号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:陈习文,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈习文物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）连执字第00493号
陈芳/徐州市瑞捷劳务代理有限公司：
陈芳申请执行徐州市瑞捷劳务代理有限公司社会保险争议一案，申请执行标的共计6020元。经本院立案受理，现已强制执行到位6020元。本院已于2016年1月23日将该款转付给陈芳，并收取执行费50元。至此，陈芳向本院申请执行的连劳人仲案字〔2015〕第96号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年二月十五日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终4号
上诉人（原审原告）：吕某，女，生于1988年5月11日，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县。
委托代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某甲，男，生于1984年1月17日，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县。
委托代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人：张先阔，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省南部县。系被上诉人何某甲舅舅。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕某又以“如果被上诉人何某甲有不利于婚生女何某乙健康成长的行为或者何某乙在有识别能力时自愿选择随上诉人生活上诉人可申请变更抚养权、如果被上诉人何某甲及其家人阻止上诉人探视婚生女何某乙时上诉人可申请变更抚养权、如果被上诉人何某甲有隐瞒夫妻共同财产的事实上诉人可另行请求依法分割”为由，于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕某自愿申请撤回上诉理由符合相关法律规定，且不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费260元，减半收取130元，由上诉人吕某承担。
审 判 长 袁开信
代理审判员 袁 峻
代理审判员 姜 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王麒霁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1573号
申请执行人李某某，男，1951年12月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁吗，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与李某某1、丁吗买卖合同纠纷一案中，申请执行人李兰平自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初501号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15623号
罪犯王定贤，男，1981年12月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）宣刑初字第72号刑事判决，以被告人王定贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王定贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王定贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的�定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王定贤减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第363号
原告李长河，男，1960年8月4日出生，汉族，个体。
被告吕国清，男，1975年9月4日出生，汉族，个体。
原告李长河与被告吕国清买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月6日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李长河到庭参加诉讼，被告吕国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李长河诉称，2013年5月19日被告吕国清在原告处购买木材价值人民币89，160.00元，并出具欠条一份，约定如到2013年9月15日前未能偿还，所发生的一切纠纷，由铁力市人民法院管辖此案。现还款日期已过，被告吕国清经原告多次催要拒不偿还，故起诉至法院，要求被告吕国清偿还赊购木材款89，160.00元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份。证实原、被告的身份情况。
2、欠条一份。主要内容为：欠条，今欠双丰李长河木材款捌万玖仟壹佰陆拾元整，￥89，160.00元，以上木材货款，如到2013.9.15日未能偿还，所发生一切纠纷，由铁力市人民法院管辖此案，欠款人，吕国清，2013.5.19。证实原被告买卖交易中约定的具体情况。
被告吕国清未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告李长河所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性且被告认可，本院予以采信。本院依据采信的证据及调查核实的情况，认定以下事实：
2013年5月19日被告吕国清在原告李长河处赊购木材价值人民币89，160.00元，并出具欠条一份，约定如到2013年9月15日前未能偿还，所发生的一切纠纷，由铁力市人民法院管辖此案。现还款日期已过，被告未能举出偿还的证据，故原告李长河诉讼来院，要求被告吕国清偿还赊购木材款89，160.00元，诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告已订立买卖合同、出具欠据并实际履行，被告吕国清应按约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉求及原告所提供的证据，被告吕国清未出庭答辩、应诉、质证及提交证据，视为对其答辩质证权利的放弃。因此，对于原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕国清于本判决发生法律效力后三日内给付原告李长河拖欠木材款89，160.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，029.00元，由被告吕国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王佳琦
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行立字第11号
起诉人阎兰池，男，汉族。
2015年5月4日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉讼要求：判令二被起诉人太原市万柏林区教育局、太原市万柏林区白家庄街道办事处履行教育部规定，取缔无证经营幼儿园。理由是：起诉人阎兰池依据《宪法》第二条三款、第五十四条之规定，向二被起诉人举报，桃杏村东方幼儿园无证经营，被二被起诉人“使歪招”敷衍。二被起诉人不履行法定职责的行为，侵犯了《宪法》赋予起诉人的权利，起诉人依据《行政诉讼法》第二条、第十二条十二款二项之规定提起诉讼。请求法官判令二被起诉人履行法定职责，取缔无证经营幼儿园，以落实党中央依法惩处各类违法行为的决定。
经审查，本院认为，行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人，故起诉人主体不适格，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对阎兰池的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 武建芬
审判员 高 强
审判员 袁文静
二〇一五年五月七日
书记员 吕建新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3460号
原告：菏泽绿洁物流有限公司
法定代表人：单用武，该公司经理。
委托代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：张卫平，市民。
委托代理人：赵双印，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告菏泽绿洁物流有限公司与被告张卫平民间借贷纠纷一案中，原告菏泽绿洁物流有限公司于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽绿洁物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽绿洁物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告菏泽绿洁物流有限公司负担。
审判长 高 伟
审判员 魏东风
人民�审员裴柏华
二〇一五年四月七日
书记员 孔令博
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执41号
申请执行人扬州市江都滨江投资有限公司。
法定代表人顾学军。
被执行人扬州富华贵金属有限公司。
法定代表人盛光宇。
申请执行人扬州市江都滨江投资有限公司与被执行人扬州富华贵金属有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商督字第00004号支付令已发生法律效力。依该文书：1、被执行人扬州富华贵金属有限公司自收到本院支付令之日起十五日内给付申请执行人扬州市江都滨江投资有限公司158562.67元，并承担案件受理费2320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州富华贵金属有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商督字第00004号支付令的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十一日
书记员 管正梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1423号
罪犯娄明星（乳名娄曾用），男，1984年10月18日出生，汉族。
河南省延津县人民法院于2011年12月15日作出（2011）延刑初字第293号刑事判决，认定娄明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。刑期自2011年3月3日起至2022年3月2日止。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯娄明星入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年至2011年间，娄明星伙同他人驾驶摩托三轮车携带钢筋剪等工具在延津县、新乡县等地盗窃通信电缆。娄明星累计盗窃6次累计金额114996元。娄明星系主犯。
罪犯娄明星本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2013年1月获得记功。2014年1月13日被认定为残疾罪犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄明星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄明星减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1591号
罪犯刘飞，于江苏省阜宁县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第1291号刑事判决，以被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，（统一社会信用代码：91320200673907942N）。
负责人：唐安乐，该行行长。
委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告：黄海仙，女，1991年4月25日生，，汉族，户籍在云南省玉溪市易门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储无锡分行）与被告黄海仙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案�理后，依法由审判员陈京南适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储无锡分行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告黄海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄海仙立即偿还信用卡本金9138.04元、费用2282.94元、利息466.39元（暂计至2017年1月13日，自2017年1月14日起至实际给付之日止，以9138.04元为基数，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由黄海仙承担。事实和理由：2015年3月23日，黄海仙向邮储无锡分行申请办理了信用卡（卡号：62×××06）。此后，黄海仙使用该卡多次透支消费，截止2017年1月13日，黄海仙尚欠信用卡透支额11912.07元。邮储无锡分行多次向其催讨未果，遂起诉来院。
被告黄海仙未作答辩。
本院认为：原告邮储无锡分行诉称事实有信用卡章�、领用合约、信用卡申请表、信用卡交易明细等证据在卷证实，被告黄海仙未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄海仙应于本判决发生法律效力后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付信用卡欠款本息合计11912.07元，并自2017年1月14日起至实际给付之日止以9138.04元为基数按每日万分之五支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为49元(已由邮储无锡分行预交)，由黄海仙负担。黄海仙于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给邮储无锡分行。
本判决为终审判决。
审判员 陈京南
二〇一七年五月十二日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更155号
罪犯冯延臣，出生于黑龙江省,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2014年5月27日作出（2014）呼刑一初字第32号刑事判决，认定被告人冯延臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。刑满日期至2023年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯冯延臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯冯延臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、8月，2016年2月、7月共记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯延臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯冯延臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯冯延臣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2023年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2587号
上诉人（原审被告）：陈长生，
被上诉人（原审原告）：沈雷弟。
原审被告：林叶艳。
上诉人陈长生因与被上诉人沈雷弟、原审被告林叶艳买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人陈长生送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费8800元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人陈长生在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈长生自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3718号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 董孙镇
代理审判员 叶 恒
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张 璇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋10刑终20号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李静，曾用名李峰，男，1971年3月23日出生。2015年4月1日被临汾市公安局直属分局抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李静犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月五日作出（2015）尧刑初字第572号刑事判决。原审被告人李静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月，被告人李静为还他人欠款，向做钢材生意的被害人宋某某谎称其承包了临汾市尧都区龙湾别墅小区工程，以工程需用钢材为由，让被害人宋某某向该工程承包人胡某某、李某某运送钢材3车，共计120余吨，价值41.7万元。胡某某、李某某收下钢材后，因钢材不符合工程要求等原因，二人遂将3车钢材分别顶账给他人，并支付给被告人李一某材款10万元及出具了一张31.7万元的欠条，后被告人李静归还了其本人的欠款，并将欠条抵押给他人后隐匿不见。
2014年5月4日，被害人宋某某向临汾市尧都区公安局报案，公安机关2014年7月7日对本案立案侦查，2015年4月1日被告人李静被临汾市公安局直属分局抓获归案。2015年3月15日，李某某向宋某某支付了钢材款31.7万元。
采信的证据有：被告人李静的供述及其出具的欠条，被害人宋某某的报案材料及陈述，证人胡某某、李某某、陈某某、翟某某等人的证言，临汾市公安局直属分局出具的抓获经过，胡某某出具的欠条，李静书写的证明，销货凭证，货运协议书，出货单，建筑工程施工承包合同，宋某某出具的收条，被告人李静的户籍信息等。
原判认为，被告人李静以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物41.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李静认罪态度较好，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
上诉人李静的上诉理由为：1、其未谎称承包龙湾别墅小区工程，原判认定胡某某、李某某因钢材不符合工程要求顶账给他人，其具有诈骗故意的事实错误；2、案发后，胡某某、李某某已将剩余31.7万元支付给宋某某，未给该宋造成损失，应以10万元认定其诈骗数额。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人李静所提上诉理由，经查：1、上诉人李静以其承包了龙湾别墅小区工程需要用钢材的虚假理由，骗取宋某某价值41.7万元的钢材，在收到钢材款10万元及31.7万元欠条后将钱款用于归还个人债务、将欠条抵押给他人的事实，有被害人宋某某的报案材料及询问笔录，上诉人李静的供述及其书写的领条，证人胡某某的证言及其书写的欠条，证人李某某、陈某某等人的证言等证据相互印证予以证实，足以认定；同时，相关证据可证实其让宋某某送钢材的目的就是为了骗取被害人的钱款用于归还自己的欠款，其将欠条抵押给他人，之后隐匿不见的行为，足以说明其并没有归还所骗取钢材款的意愿，故其主观上具有非法占有涉案款项的故意。2、如上所述，上诉人李静虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值为41.7万元。根据查明的事实，归还宋某某31.7万元的系李某某，而非上诉人李静，该款项依法不应从其涉案数额中扣减。综上，上诉人李静的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定上诉人李静以非法占有为目的，编造虚假理由，诈骗他人财物价值41.7万元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李静所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原判对上诉人李静的非法所得100000元未依法处理不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第572号刑事判决中关于上诉人（原审被告人）李静的定罪量刑，即：被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
二、责令上诉人（原审被告人）李静退赔被害人宋某某人民币100000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 贾 婧
北京市西城区人民法院
**执行裁定书** ****
2015年西执字第08616号
申请执行人郝端永，男，1980年7月20日出生。
被执行人孙韡，男，1981年1月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字01314号执行证书，已向被执行人孙韡发出执行通知，责令被执行人孙韡接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙韡未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙韡的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙韡应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙韡应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙韡财产以人民币4450000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程中涛
二○一五年十二月一日
书 记 员 孙宏伟
北京市西城区人民法院			执行裁定书			2015年西执字第08616号			申请执行人郝端永，男，1980年7月20日出生。			被执行人孙韡，男，1981年1月30日出生。			本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字01314号执行证书，已向被执行人孙韡发出执行通知，责令被执行人孙韡接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙韡未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：			一、冻结、划拨被执行人孙韡的银行存款。			二、冻结、扣留、提取被执行人孙韡应当履行义务部分的收入。			三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙韡应当履行义务部分的财产。			四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙韡财产以人民币4450000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  员    程中涛			二○一五年十二月一日			书  记  员    孙宏伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初185号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
委托诉讼代理人:黄某某,男。
委托诉讼代理人:刘某，男。
被告:周某，女。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周某偿还贷记卡透支本金262451.93元、利息12976.36元、滞纳金11345.45元、手续费3223.73元，合计289997.47元（暂算至2016年10月31日）。支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续�，按《中国农业银行典藏白金贷记卡领用合约<个人卡>》约定计算）。事实和理由：2013年9月2日，被告周某向原告申请办理典藏白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为30万元。2016年10月31日，透支本金262451.93元、利息12976.36元、滞纳金11345.45元、手续费3223.73元，合计289997.47元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。
被告周某未作答辩。
原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1、营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据2、被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2013年9月2日向原告申请金穗信用卡。证据3、被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据4、催讨联1张，用以证明原告多次向被告催讨，最后一次催讨是2016年6月25日。证据5、被告的典藏白金贷记卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告周某未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告周某向原告申请办理典藏白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为30万元。至2016年10月31日，被告周某透支本金262451.93元、利息12976.36元、滞纳金11345.45元、手续费3223.73元，合计289997.47元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告周某申请办理典藏白金贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告周某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告周某应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告周某已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告周某偿还贷记卡透支本金262451.93元、利息12976.36元、滞纳金11345.45元、手续费3223.73元，合计289997.47元（暂算至2016年10月31日止），并支付从2016年11月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费），按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡和中国农业银行典藏白金贷记卡章程约定计算，予以支持。
综上所诉，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金262451.93元、利息12976.36元、滞纳金11345.45元、手续费3223.73元，合计289997.47元（利息算至2016年10月31日），并支付从2016年11月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行典藏白金贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗信用卡章程的规定标准计算。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 候国清
二〇一七年五月二日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初185号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。委托诉讼代理人:黄某某,男。委托诉讼代理人:刘某，男。被告:周某，女。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周某偿还贷记卡透支本金262451.93元、利息12976.36元、滞纳金11345.45元、手续费3223.73元，合计289997.47元（暂算至2016年10月31日）。支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续�，按《中国农业银行典藏白金贷记卡领用合约》约定计算）。事实和理由：2013年9月2日，被告周某向原告申请办理典藏白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为30万元。2016年10月31日，透支本金262451.93元、利息12976.36元、滞纳金11345.45元、手续费3223.73元，合计289997.47元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。被告周某未作答辩。原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1、营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据2、被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2013年9月2日向原告申请金穗信用卡。证据3、被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据4、催讨联1张，用以证明原告多次向被告催讨，最后一次催讨是2016年6月25日。证据5、被告的典藏白金贷记卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告周某未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告周某向原告申请办理典藏白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为30万元。至2016年10月31日，被告周某透支本金262451.93元、利息12976.36元、滞纳金11345.45元、手续费3223.73元，合计289997.47元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告周某申请办理典藏白金贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告周某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告周某应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告周某已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告周某偿还贷记卡透支本金262451.93元、利息12976.36元、滞纳金11345.45元、手续费3223.73元，合计289997.47元（暂算至2016年10月31日止），并支付从2016年11月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费），按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡和中国农业银行典藏白金贷记卡章程约定计算，予以支持。综上所诉，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金262451.93元、利息12976.36元、滞纳金11345.45元、手续费3223.73元，合计289997.47元（利息算至2016年10月31日），并支付从2016年11月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行典藏白金贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的规定标准计算。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗东国人民陪审员  刘 林人民陪审员  候国清二〇一七年五月二日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3911号
上诉人（原审被告）南京昌久建材有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇。
法定代表人李明男，南京昌久建材有限公司总经理。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人李云魁。
被上诉人（原审原告）方经平。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原审被告周勇华。
上诉人南京昌久建材有限公司与被上诉人方经平、原审被告周勇华健康权纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2013年9月12日作出（2013）溧民初字第1292号民事判决。南京昌久建材有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，方经平驾驶变型拖拉机在南京昌久建材有限公司经营的石材场购拖运石材。2012年5月28日下午1点左右，方经平将车辆停在南京昌久建材有限公司的指定场所内，由南京昌久建材有限公司的雇员周勇华用装石料的铲车为方经平装运石料。在装载过程中，方经平自行站在了车顶部，后与南京昌久建材有限公司的铲车发生碰撞摔落地面。事后，周勇华将方经平送往南京市溧水区人民医院救治，方经平经入院诊断为：1、右跟骨骨折；2、右髋部外伤，股骨颈骨折；3、右踝外伤。后方经平经入院治疗并进行右侧跟骨骨折切开复位内固定＋植人工骨术＋右侧股骨颈骨骨折闭合复位内固定术。截止到2013年7月16日，方经平已花费医疗费65997.43元。南京昌久建材有限公司已支付方经平医疗费6000元。
2013年6月24日，方经平诉至原审法院，要求判令南京昌久建材有限公司先行支付医疗费65997.43元。因周勇华系南京昌久建材有限公司的工作人员，故不要求周勇华承担赔偿责任。
原审法院认为，方经平主张系南京昌久建材有限公司的铲车将其撞下车，没有相应证据证明，南京昌久建材有限公司认为系方经平的车辆溜坡造成方经平撞向铲车，也无相应证据证明。但根据双方的自认，能够确定方经平在其车顶部与南京昌久建材有限公司雇员操作的铲车接触摔落地面这一事实。方经平作为成年人，在南京昌久建材有限公司方装货还未完成的情况下擅自上车顶，放任危险的发生，对自身的安全没有尽到注意义务。周勇华在明知方经平在车顶，仍然操作而不尽提醒义务，也存在着一定的过错。故根据双方的过错，双方的责任应当各50%。因周勇华系南京昌久建材有限公司的雇员，其产生的赔偿责任应当由雇主即南京昌久建材有限公司承担。截止到2013年7月16日，方经平花费的医疗费为65997.43元，南京昌久建材有限公司应赔偿方经平32998.72元（65997.43元＊50%），因南京昌久建材有限公司已支付医疗费6000元，故南京昌久建材有限公司还应支付方经平医疗费26998.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，原审法院判决：南京昌久建材有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿方经平医疗费26998.72元。
宣判后，南京昌久建材有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判对方经平不承担赔偿责任。南京昌久建材有限公司的主要上诉事实与理由为：1、原审法院在未查清方经平是如何与南京昌久建材有限公司的铲车发生碰撞事实的前提下作出错误判决，方经平将车停在南京昌久建材有限公司堆场装载时，未将车辆放入档位，导致车辆负载后自行下滑；方经平系具有完全民事行为能力人，明知道在装载过程中有可能导致其站在车顶部存在危险，却放任了该危险的发生，因此方经平应该自行承担相应的责任；2、原审法院确定责任分担比例显失公平，从原审判决诉讼费的分担比例可以看出，方经平应该对受损害的后果承担主要责任，请求二审法院对本案责任分担比例予以调整，南京昌久建材有限公司只应当承担次要责任。
被上诉人方经平答辩称，南京昌久建材有限公司在上诉状中认可方经平和南京昌久建材有限公司铲车接触是致方经平摔落的主要原因，周勇华在原审庭审中也陈述是铲车碰撞致使方经平受伤的。原审判决关于双方当事人诉讼费的承担符合有关法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周勇华未作答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，依法予以确认。
二审中，关于方经平是如何与南京昌久建材有限公司的铲车发生碰撞的事实，南京昌久建材有限公司陈述的主要内容为：由于方经平在装载的过程中，自行站在车顶上，他自己的车辆在停放时没有放入档位，负重以后自动滑坡，导致方经平站立不稳，与南京昌久建材有限公司的铲车发生碰撞摔落后受伤。按常理，如果当时方经平的车辆放在档位就不可能导致滑坡。但对于方经平车辆停车是否挂在空挡位这一事实，南京昌久建材有限公司无相应证据予以证实。南京昌久建材有限公司认为，在一定坡度的情况下，车辆负重后是会发生滑坡的。但车辆即使超载了，应该在道路行进过程中存在危险，不会在装载过程中存在危险。原审中，周勇华陈述，方经平的变型拖拉机核载一吨半，实际能装十四五吨，当时肯定超载。关于南京昌久建材有限公司经营的石材场状况，南京昌久建材有限公司承认装石料的现场无人在指挥装卸，没有明确的装卸规范，是一种粗放的管理模式。
上述事实，有方经平提供的病历、出院记录、诊疗证明书、医疗发票、用药清单、证人证言、住院病人预交款收据及双方当事人到庭陈述等证据予以证实。
本案双方当事人的争议焦点为：原审法院认定方经平受伤事实与双方承担责任比例是否正确。
本院认为，当事人依法享有的合法权益受法律保护，公民、法人由于过错导致他人财产、人身受到损害的，应当承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，南京昌久建材有限公司上诉主张方经平将车停在南京昌久建材有限公司堆场装载时，未将车辆放入档位，导致车辆负载后自行下滑，才与南京昌久建材有限公司的铲车发生碰撞摔落后受伤的事实，南京昌久建材有限公司无相应证据予以证实，故本院对于南京昌久建材有限公司该项上诉意见不予采纳。二审中，南京昌久建材有限公司自认其经营管理的装石料现场无人在指挥装卸，没有明确的装卸规范，是一种粗放的管理模式。在该状况下，方经平自行站到其车顶部，与南京昌久建材有限公司的铲车发生碰撞摔落地面后受伤，南京昌久建材有限公司对方经平人身损害的发生具有一定的过错，应为此承担相应的赔偿责任。故原审法院根据双方的过错程度，并综合本案证据及各方陈述认定南京昌久建材有限公司承担50%责任，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人南京昌久建材有限公司的主张因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人南京昌久建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李任飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17520号
原告：温岭市牧屿三和复料厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区。
投资人:蔡林俊。
被告：梁仙明，男，1965年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市牧屿三和复料厂与被告梁仙明加工合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告复料加工费61000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁仙明因需委托原告温岭市牧屿三和复料厂为其加工鞋材。2016年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工费61000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仙明于本判决生效后十日内支付给原告温岭市牧屿三和复料厂加工款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由被告梁仙明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年一月十五日
代书记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17520号原告：温岭市牧屿三和复料厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区。投资人:蔡林俊。被告：梁仙明，男，1965年12月11日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市牧屿三和复料厂与被告梁仙明加工合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告复料加工费61000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告梁仙明因需委托原告温岭市牧屿三和复料厂为其加工鞋材。2016年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工费61000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁仙明于本判决生效后十日内支付给原告温岭市牧屿三和复料厂加工款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由被告梁仙明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年一月十五日代书记员 郑 侃-??1?-
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初269号
原告徐爱明，女，1965年9月27日出生，汉族，公务员，住所地广西阳朔县。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告王祖勇，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告徐爱琼，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住所地广西阳朔县。
原告徐爱明与被告王祖勇、徐爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员张睿于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告委托代理人黄立志与被告王祖勇到庭参加了诉讼。被告徐爱琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱明诉称：2013年12月12日，被告王祖勇向原告借款70000元，并立下借条。双方没有约定借款的归还时间。2015年5月25日被告王祖勇、徐爱琼经兴安县人民法院判决离婚，并判决向原告借款70000元的债务由二被告共同承担。之后原告多次催促被告履行还款义务，但被告至今未履行还款义务。为此，为维护合法权益，原告诉至本院，要求二被告返还借款本金70000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、《借条》原件一张，拟证明被告王祖勇向原告借款70000元的事实；
3、兴安县人民法院（2015）兴民初字第373号民事判决书及《生效证明》复印件各一份，拟证明二被告承担向原告返还借款70000元的责任及该判决书已经生效事实。
被告王祖勇辩称：借条是其本人所写无异议，但该款是原告转账至被告徐爱琼名下，被告王祖勇没有向原告借款，也未看到和经手该款，故被告王祖勇不承担还款责任。
被告王祖勇为其辩解在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。
徐爱琼未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
庭审中，被告王祖勇对原告的证据材料当庭进行了质证，并发表了质证意见。本院认为，因被告王祖勇对原告所提供的证据均无异议，被告徐爱琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原告徐爱明与被告徐爱琼系姐妹关系，二被告原系夫妻关系，双方于2015年5月25日经本院判决离婚。2000年被告王祖勇因资金困难，用其承包经营的竹山作为抵押，向村民龚立贵借款30000元。2013年6月为返还龚立贵借款并解除竹山的抵押，二被告向原告借款70000元，被告王祖勇于2013年12月12日出具一张借条交由原告收执。该借条载明：“今借到徐爱明现金柒万万元整（￥70000元）”。被告王祖勇作为借款人在借条上签字、捺印。双方没有约定借款的返还时间。2015年3月20日，被告徐爱琼以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院公开开庭审理，于2015年5月25日作出（2015）兴民初字第373号民事判决书，判决被告王祖勇、徐爱琼离婚，并判决被告王祖勇、徐爱琼对夫妻共同债务即向原告借款70000元由双方各负担一半。之后，原告开始要求被告返还借款，但被告至今仍未履行还款的义务，为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告徐爱明与被告王祖勇之间的民间借贷关系，有被告王祖勇书写给原告的借条证实，足以认定。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告王祖勇提供了借款70000元，被告王祖勇亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。该借款虽未约定借款期限，但其至今已达三年之久，且原告在诉前已多次催讨，可以视为已过合理期限，被告王祖勇至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因此，原告要求被告王祖勇返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求被告从起诉之日即2017年4月5日起支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，本院按照年利率6%计息。被告王祖勇辩称原告将借款转账至被告徐爱琼名下，被告王祖勇没有向原告借款的主张，但因其未提交如何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对被告的答辩意见不予采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该笔款项系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，被告徐爱琼未提供证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形，因此该笔借款应当按照王祖勇与徐爱琼的夫妻共同债务处理，二被告应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告徐爱琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祖勇、徐爱琼返还原告徐爱明借款本金70000元并支付逾期利息（利息自2017年4月5日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费775元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一七年六月十七日
书记员 蒋志强
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初269号原告徐爱明，女，1965年9月27日出生，汉族，公务员，住所地广西阳朔县。委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。被告王祖勇，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。被告徐爱琼，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住所地广西阳朔县。原告徐爱明与被告王祖勇、徐爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员张睿于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告委托代理人黄立志与被告王祖勇到庭参加了诉讼。被告徐爱琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱明诉称：2013年12月12日，被告王祖勇向原告借款70000元，并立下借条。双方没有约定借款的归还时间。2015年5月25日被告王祖勇、徐爱琼经兴安县人民法院判决离婚，并判决向原告借款70000元的债务由二被告共同承担。之后原告多次催促被告履行还款义务，但被告至今未履行还款义务。为此，为维护合法权益，原告诉至本院，要求二被告返还借款本金70000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体适格。2、《借条》原件一张，拟证明被告王祖勇向原告借款70000元的事实；3、兴安县人民法院（2015）兴民初字第373号民事判决书及《生效证明》复印件各一份，拟证明二被告承担向原告返还借款70000元的责任及该判决书已经生效事实。被告王祖勇辩称：借条是其本人所写无异议，但该款是原告转账至被告徐爱琼名下，被告王祖勇没有向原告借款，也未看到和经手该款，故被告王祖勇不承担还款责任。被告王祖勇为其辩解在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。徐爱琼未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。庭审中，被告王祖勇对原告的证据材料当庭进行了质证，并发表了质证意见。本院认为，因被告王祖勇对原告所提供的证据均无异议，被告徐爱琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原告徐爱明与被告徐爱琼系姐妹关系，二被告原系夫妻关系，双方于2015年5月25日经本院判决离婚。2000年被告王祖勇因资金困难，用其承包经营的竹山作为抵押，向村民龚立贵借款30000元。2013年6月为返还龚立贵借款并解除竹山的抵押，二被告向原告借款70000元，被告王祖勇于2013年12月12日出具一张借条交由原告收执。该借条载明：“今借到徐爱明现金柒万万元整（￥70000元）”。被告王祖勇作为借款人在借条上签字、捺印。双方没有约定借款的返还时间。2015年3月20日，被告徐爱琼以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院公开开庭审理，于2015年5月25日作出（2015）兴民初字第373号民事判决书，判决被告王祖勇、徐爱琼离婚，并判决被告王祖勇、徐爱琼对夫妻共同债务即向原告借款70000元由双方各负担一半。之后，原告开始要求被告返还借款，但被告至今仍未履行还款的义务，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告徐爱明与被告王祖勇之间的民间借贷关系，有被告王祖勇书写给原告的借条证实，足以认定。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告王祖勇提供了借款70000元，被告王祖勇亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。该借款虽未约定借款期限，但其至今已达三年之久，且原告在诉前已多次催讨，可以视为已过合理期限，被告王祖勇至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因此，原告要求被告王祖勇返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求被告从起诉之日即2017年4月5日起支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，本院按照年利率6%计息。被告王祖勇辩称原告将借款转账至被告徐爱琼名下，被告王祖勇没有向原告借款的主张，但因其未提交如何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对被告的答辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该笔款项系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，被告徐爱琼未提供证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形，因此该笔借款应当按照王祖勇与徐爱琼的夫妻共同债务处理，二被告应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告徐爱琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祖勇、徐爱琼返还原告徐爱明借款本金70000元并支付逾期利息（利息自2017年4月5日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费775元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 张 睿二〇一七年六月十七日书记员 蒋志强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2115号
申请执行人：王得龙，男，1993年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟庆林，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人王得龙与被执行人孟庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟庆林未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王得龙依法申请法院强制执行，本院于2017年8月10日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行存款已冻结；于2017年9月19日向阳谷县房地产管理部门查询了被执行人的房地产登记信息，查询结果：无房地产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521民初63号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额5200元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元，被执行人孟庆林未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月二十日
书记员 张燕红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2115号申请执行人：王得龙，男，1993年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟庆林，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王得龙与被执行人孟庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟庆林未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王得龙依法申请法院强制执行，本院于2017年8月10日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月31日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行存款已冻结；于2017年9月19日向阳谷县房地产管理部门查询了被执行人的房地产登记信息，查询结果：无房地产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初63号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额5200元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元，被执行人孟庆林未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月二十日书记员  张燕红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03042号
罪犯李胜梅，现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年2月23日作出（2012）任刑初字第159号刑事判决，以被告人李胜梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯李胜梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜梅减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月26日起至2016年7月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 帆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终984号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王荣方，男，1979年2月13日出生，住贵州省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王荣方犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出(2017)沪0106刑初755号刑事判决。王荣方不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈2、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人王荣方到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人张某1的陈述，证人张某2、沈某1的证言，监控录像光盘及视频截图，《作案现场(车辆)图》，《价格认定结论书》，《工作说明》，《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及原审被告人王荣方的供述等证据判决认定：王荣方于2017年3月2日15时许，在本市浦东新区南门公交车站上(方向南汇大学城)，趁被害人张某1上车不备之际，用右手扒窃得张某1上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色苹果牌iphone6S32G型移动电话机，得手后为躲避民警抓捕，将窃得的移动电话机扔于路边草丛后逃逸。经鉴定，该部移动电话机价值人民币3,420元。同月7日下午15时许，民警在本市浦东新区惠南镇南祝路拱极路公交车站附近抓获王荣方。到案后，王荣方如实供述了基本事实。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人王荣方以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，结合王荣方到案后能够如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处王荣方有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元。
上诉人王荣方对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王荣方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回王荣方的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初755号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人王荣方以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据王荣方的犯罪事实、情节和社会危害性已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故王荣方提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费 晔
审判员 沈 言
审判员 李杰文
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1868号
原告房某甲，女，住柘城县。
被告梁某甲，男，住柘城县。
原告房某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告房某甲到庭参加了诉讼，被告梁某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，2014年10月16日原告起诉要求与被告离婚，经法院工作人员调解，被告许诺给原告建房，并许诺好好工作操持家庭，在此情况下，原告同意撤诉。但被告在原告撤诉后并没有履行自己的许诺，对家庭不管不问，既不操持家庭，又不对两个儿子尽抚养义务。现原、被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求1.依法判决离婚；2.婚生儿子梁某乙由原告抚养。
被告梁某甲未进行答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2.若判决离婚，婚生孩子由谁抚养及抚养费由谁承担的问题。
原告房某甲向本院提供的证据材料有，1.2014年10月16日诉状一份；2.（2014）柘民初字第1586号民事裁定书一份。证明目的为，原、被告感情破裂，原告曾起诉要求与被告离婚，现原告再次要求离婚。
被告梁某甲未向本院提供证据材料。
被告梁某甲未到庭，视为对原告房某甲提供的证据自行放弃质证权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年按农村风俗订婚，后于1995年2月8日生育长子梁某丙，1999年9月26日生育次子梁某乙。原、被告于2011年4月14日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。长子梁某丙现在郑州工作，次子梁某乙现跟随原告生活，在柘城县二高读书。原告曾于2014年10月16日向本院起诉离婚，之后申请撤诉，本院作出（2014）柘民初字第1586号民事裁定书，准予原告房某甲撤回起诉。庭审中原告表示放弃婚前嫁妆。庭后经向被告询问，被告表示不同意离婚，如离婚次子由原告抚养，被告同意承担抚养费。双方均认可婚后无共同财产和共同债权，对于共同债务，被告表示由其自行承担。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告虽已共同生活二十余年，生育了两个儿子，并补办了结婚登记手续，但由于婚后缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤回起诉，但撤诉后双方至今没有和好，仍然分居，现难以继续共同生活，据此可以认定原、被告之间的感情确已破裂。因此，对原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持。长子梁某丙现已满18周岁，并有独立生活能力，无需原、被告抚养，次子梁某乙未满18周岁，现跟随原告生活。原告要求抚养次子梁某乙，被告也明确表示同意，从次子梁某乙今后的成长、生活教育等方面综合考虑，次子梁某乙由原告抚养较为适宜，由于原告明确表示不要求被告承担抚养费，是原告对自己权利的处分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某甲与被告梁某甲离婚；
二、次子梁某乙由原告房某甲抚养，被告梁某甲不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘国民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3905号
申请执行人娜日苏，女，蒙古族，1984年4月2日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被执行人祁鹏飞，男，汉族，1985年8月15日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
申请执行人娜日苏与被执行人祁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初4067号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卫建华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）翠屏民初字第2561号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行，住所地：四川省宜宾市清华街31号。
负责人：巫杨麟，支行行长。
委托代理人：刘军、赵丽，公司员工。
被告：黄滨，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：梁鹏，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李清燕，女，住四川省宜宾市翠屏区。
三被告共同委托代理人：黄劲，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行（以下简称：大观楼支行）诉被告黄滨、梁鹏、李清燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托代理人赵丽，被告黄滨、梁鹏、李清燕的委托代理人黄劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大观楼支行诉称：被告黄滨于2009年1月20日向我支行贷款28万元，借期从2009年1月20日至2010年1月19日，之后展期到2010年4月18日，均约定由梁鹏、李清燕作担保，承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，经工作人员多次催收，被告上述被告均拒绝履行还款义务。为了�护原告的合法利益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、三被告偿还原告贷款本金25万元，截止2012年3月20日的利息70561.34元、复利15004.53元，利随本清；2、被告承担诉讼费用。
被告黄滨、梁鹏、李清燕辩称：对借款28万元的事实无异议，之后还了3万元本金，利息未归还。
经审理查明：2009年1月19日，被告黄滨（借款人）、梁鹏（担保人）与原告签订了《个人借款合同》，合同编号：（2009）宜商行个借字（124）第（027）号。该合同主要内容：借款人黄滨向原告借款28万元用作流动资金，借款期限从2009年1月20日起至2010年1月19日，月利率7.5225‰，每月第20日按月结息，未按期归还本金罚息按为贷款利率上浮50%计算；被告梁鹏为该借款的承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一�费用。次日，原告向黄滨发放贷款28万元。
2010年1月18日，原告与三被告签订了《借款展期协议》，约定前述借款展期到2010年4月18日，贷款年利率9.72%（月利率8.1‰），梁鹏、李清燕承担连带保证责任，保证期间为展期到期日起两年，原合同其它条款仍然有效。展期到期后，原告向三被告多次进行催收。2013年1月4日，被告黄滨归还原告借款本金3万元。
另查明，被告梁鹏、李清燕于2009年3月13日登记结婚。
庭审过程中，原告提供的《欠息清单》载明，截止2013年8月8日，被告共欠利息133036.36元，复息37738.31元。三被告对上述金额无异议。
以上事实有个人借款合同、借据、借款展期协议、欠息清单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告黄滨等自愿签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》内容合法有效，双方均应恪守履行。借款展期到期后，黄滨归还了借款本金3万元，尚欠25万元本金及相应利息未归还。因三被告对截止至2013年8月8日，欠利息133036.36元、复息37738.31元无异议，故本院对上述两笔金额予以认可。《个人借款合同》约定未按期归还本金，罚息按为贷款月利率上浮50%，《借款展期协议》约定月利率为8.1‰，上浮50%即为月利率1.215%，现原告要求被告黄滨支付借款本息，本院支持为：被告黄滨偿还原告借款本金25万元、利息133036.36元及从2013年8月9日起按月利率1.215%计算至还清贷款本金之日止的利息。由于被告黄滨未按期支付利息，根据《人民币利率管理规定》第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”之规定，故本院对原告诉请复利支持为：被告黄滨支付原告复利37738.31元及从2013年8月9日起以未付的�息为基数，按月利率1.215%及利息逾期天数分段计算至还清贷款本金之日止的复利。被告梁鹏、李清燕签订《借款展期协议》，自愿为上述借款本息等承担连带保证责任，现被告黄滨未按期偿还本息，被告梁鹏、李清燕应对此承担连带保证责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，判决如下：
一、被告黄滨于本判决书生效之日起十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行借款本金25万元及利息（2013年8月8日前利息为133036.36元，2013年8月9日之后的利息以25万元为基数按月利率1.215%计算至还清贷款本金之日止）和复利（2013年8月8日前复利为37738.31元，2013年8月9日之后的复利以未付的利息为基数，按月利率1.215%及利息逾期天数分段计算至还清贷款本金之日止）；
二�被告梁鹏、李清燕对上诉债务承担连带清偿责任。
如果被告黄滨、梁鹏、李清燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，由被告黄滨（被告梁鹏、李清燕承担连带责任）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵杨
代理审判员 龙科
代理审判员 候旭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨鹏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第200号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。
被告人姚某。2008年11月1日因殴打他人行为被德清县公安局行政拘留十三日。2014年3月18日因吸食毒品行为被江苏省张家港市公安局行政拘留十日。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人方某、姚某犯赌博罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人方某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至4月期间，被告人方某、姚某结伙鲍宇锋、马伟杰、徐中明（均已判刑）在本县武康镇私营城碧水云天宾馆7楼棋牌室内，多次组织任某、叶某、王某等人以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币120000余元。案发后，被告人方某、姚某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另经本院审理查明，被告人方某、姚某及鲍宇锋、马伟杰、徐中明在多次组织他人赌博过程中，被告人方某、姚某分别负责抽头与看门。被告人方某、姚某在每场赌博结束后可分得赃款100元至200元，其余赃款除日常开支外，均由同案人鲍宇锋、马伟杰分掉。2014年3月10日左右的一天22时许，被告人姚某因吸食毒品冰毒一次，于同月18日被江苏省张家港市公安局行政拘留十日。被告人姚某因本案已被刑事拘留16日。
上述事实，被告人方某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、前科查询、行政处罚决定书、电话查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、同案人鲍宇锋、马伟杰、徐中明的供述、证人任某、叶某、王某的证言、情况说明、辨认笔录、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、姚某结伙他人以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑；被告人姚某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人姚某在取保候审期间具有违法行为，不宜适用缓刑。被告人姚某先行羁押的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一四年四月二十一日
书记员 傅 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1813号
原告田甜。
原告余福长。
原告黄小妹。
原告余柯莹。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人张文亭，江苏古彭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦1楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务�律师。
原告田甜、余福长、黄小妹、余柯莹诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告田甜及其委托代理人李敏，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人马路到庭参加诉讼，被告ＸＸ经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田甜、余福长、黄小妹、余柯莹诉称，2015年4月12日18时50分许，丁厉驾驶苏C×××××号小型轿车沿104国道从北向南行驶至745KM+546M处时，遇情况采取措施不当驶入道路左侧，撞到路面东边护栏后，与从南向北行驶由ＸＸ驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生道路交通事故，事故造成苏C×××××号小型轿车乘车人余海受伤，后经医治无效死亡，两车不同�度损坏。事发后，经铜山区公安局交巡警大队处理，认定丁厉负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及第三者责任险。根据法律规定，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现请求被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、ＸＸ赔偿各项损失474596元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭答辩且未提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，保险公司同意在承保限额内承担责任，涉案车辆在中国财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险及商业三责险20万不计免赔。原告的赔偿标准过高，应当按照农村标准赔偿，保险公司不承担本案诉讼费用等程序性费用。
经审理查明，2015年4月12日18时50分许，丁厉驾驶苏C×××××号小型轿车沿104国道从北向南行驶至745KM+546M处时，驶入道路左侧，撞到路面东边护栏后，与从南向北行驶由ＸＸ驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生道路交通事故，事故造成ＸＸ、苏C×××××号小型普通客车乘车人张晓侠和苏C×××××号小型轿车乘车人余海三人受伤，两车不同程度损害，后余海经医治无效死亡，共花费治疗费2329.5元。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交认字[2014]第00096号道路交通事故认定书，认定丁厉承担本次交通事故的主要责任，本案被告ＸＸ承担次要责任，余海无责任。另查明余福长系余海之父、黄小妹系余海之母、余柯莹系余海之女，田甜与余海系夫妻关系，余福长、黄小妹育有一子一女，子余海，女余霞。余福长、黄小妹为农业户口，其承包地已被征用，系失地农民。余柯莹为农业户口，其长期跟随父母在徐州市铜山区利国镇生活学习�余海为非农业户口。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收费发票、户口簿复印件、江西省赣江市信丰县嘉定镇人民政府证明、学籍卡等证据，本院予以采认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，余海因乘坐丁厉驾驶的机动车与ＸＸ驾驶的机动车发生交通事故而身亡，余海的亲属有权要求侵权人ＸＸ承担相应的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为事故车辆的保险人，应首先在其交强险限额内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故的过错比例，由保险公司在第三责任险范围内予以赔偿剩余的部分，由被告ＸＸ按相应的责任比例承担。原告田甜、余福长、黄小妹、余柯莹的各项损失确定如下：（1）医疗费：2329.5元；（2）精神损害抚慰金：15000元；（3）死亡赔偿金：34346元/年*20年=686920元；（4）丧葬费：25639.5元；（5）被扶养人生活费：余福长需被扶养20年，黄小妹需被扶养20年，余柯莹需被抚养11年，经计算已超过人平均年生活费支出标准，超出部分不予支持，本院支持469520元；（6）处理丧葬事宜产生的交通费与误工费酌情认定：3000元；以上合计1202409元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告田甜、余福长、黄小妹、余柯莹112329.5元（含医疗费2329.5元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元），在第三者责任险范围内赔偿200000元，计312329.5元；被告ＸＸ应承担交强险范围外的相应的赔偿责任，即（1202409元-112329.5元）*30%=327023.85元，扣减200000元第三者责任险，仍应支付原告田甜、余福长、黄小妹、余柯莹127023.85元。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告田甜、余福长、黄小妹、余柯莹医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金112329.5元，在第三者责任险范围内赔偿原告田甜、余福长、黄小妹、余柯莹各项损失200000元；
二、被告ＸＸ赔偿原告田甜、余福长、黄小妹、余柯莹各项损失127023.85元。
以上二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，财产保全费420元，共计1855元，由原告负担300元，被告ＸＸ负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年七月三十日
书记员 曹 超
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0017号
申请人汪稚皓，男，1982年10月24日生，汉族。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被申请人许祥保，男，1976年09月10日生，汉族。
申请人汪稚皓以与被申请人许祥保民间借贷纠纷为由，于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请。申请人汪稚皓称：因被申请人许祥保向我借款15万元，未按约定还款，后经我催要，仍未能还款。现要求查封被申请人许祥保在“江苏万年达建设集团有限公司＊项目部”的到期工程款10万元。申请人已向本院提供顾小芳所有的苏G＊**号丰田牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许祥保在“江苏万年达建设集团有限公司＊项目部”的到期工程款10万元。
二、查封担保人顾小芳所有的苏G＊**号丰田牌轿车。
查封期间不得变卖、毁损、抵押被查封财产。
申请人汪稚皓应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆林标
二〇一四年一月二十四日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初144号
原告李祖军，住北京市房山区。
原告李祖文，住北京市房山区。
原告许建军，住北京市房山区。
被告北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人李跃枫。
委托代理人莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告李祖军、李祖文、许建军诉被告北京市房山区张坊镇人民政府不服政府信息行政告知一案，因原告李祖军、李祖文、许建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖军、李祖文、许建军负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 王学永
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 冉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2044号
申请执行人陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈玉辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林彩程，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈虹与被执行人陈玉辉、林彩程民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）闽0305民初706号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈虹于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉辉、林彩程支付欠款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初706号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月八日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2044号申请执行人陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人陈玉辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林彩程，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈虹与被执行人陈玉辉、林彩程民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）闽0305民初706号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈虹于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉辉、林彩程支付欠款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初706号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十二月八日书记员  赖艳晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第889号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩精英模业有限公司。
法定代表人：葛志敏。
被上诉人：台州市黄岩普迩电器厂。
负责人：高耀清。
上诉人台州市黄岩精英模业有限公司为与被上诉人台州市黄岩普迩电器厂加工合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州市黄岩精英模业有限公司于2014年12月30日，以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市黄岩精英模业有限公司自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州市黄岩精英模业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1447元，减半收取723.5元，由上诉人台州市黄岩精英模业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 杨啸啸
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00261号
原告肖某，女，1956年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告王某，男，1954年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某自行负担。
审 判 员 刘 再 安
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 陈 赐 文
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘�琦