wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初248号
原告刘北新，男，1964年2月1日生，汉族，英德市人，现住清远市清城区。
委托代理人赖炜忠，英德市大站镇法律服务所工作者。
被告刘亚创，男，1968年3月24日生，汉族，英德市人，现住英德市。
委托代理人黄世平，英德市水边镇法律服务所工作者。
原告刘北新诉被告刘亚创民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘北新的委托代理人赖炜忠、被告刘亚创的委托代理人黄世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘北新诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金13万元，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘北新事实与理由：因为资金困难，于2014年10月23日被告向原告借款11万元、2015年3月28日向原告借款12万元，并约定了还款期限，由其写下借条交原告收执，经多次催促，被告仅偿还了借款10万元，余款13万元被告以各种理由推诱未还。为了维护权益，现诉至贵院，请判准以上诉求。
原告刘北新对其主张提供的证据有：1、借条两张原件，证明被告向原告借款的事实；2、2015年3月27日原告向被告转账的银行汇款记录，证明原告向被告发放借款的事实。
被告刘亚创答辩称，2014年10月23日我向原告借款100000元，利息10000元，这个是真实的，借条也是写借款110000元。被告2015年6月5日转账偿还给原告49999元，同年6月7日偿还借款30000元，剩余的20000元由大洞镇大洞社区蝉梨平、原被告三个人在场约定由蝉梨平偿还24400元给原告，20000元为本金，4400元为利息，由蝉梨平写了24400元的借条给原告。至此我方向原告的110000元借款已还清。我方向原告要求归还签订的110000借款借条，至今原告未归还。2015年3月25日，我方确实向原告借了100000元，年利息20000元，写了120000借款的借条，2015年3月27日，原告汇给被告200000元，其中100000元由我方收取，100000元由黎启明收取。2015年原告向被告追讨借款，石灰铺镇郭桂胜代被告通过转账向原告偿还了80000元，由原告的女儿收取，有转账记录为证。2016年2月5日，被告转账20000元给原告的账户，至今我方已全部偿还100000元借款。
被告刘亚创向本院提交证据有：1、2015年6月5日汇给刘北新499**元；2、2015年6月7日汇给刘北新3万元；3、证人证言2.44万元；4、2015年3月27日刘北新汇入200000元；5、2015年3用户额28日转给黎启明100000元；2015年7月9日汇给刘北新女儿刘自练8万元；7、2016年2月5日汇给刘北新2万元；8、刘北新借款给李慧珍的借条；9、刘北新与刘自练关系证明。
经审理查明，被告刘亚创于2014年10月23日被告向原告刘北新借款，由被告刘亚创写一张借条给原告收执，借条内容为“今借到刘北新现金壹拾壹万元（110000元），借期为半年”，其中借款本金为100000元，利息10000元。2015年3月28日，被告刘亚创于2015年3月28日向原告刘北新借款，由被告刘亚创写一张借条给原告收执，借条内容为“今借到刘北新现金壹拾贰万元（120000元），定于一年归还，其中借款本金为100000元，利息20000元。但两张借条均没有约定利息。被告借款后，被告先后偿还第一笔借款本金80000元和第二笔借款100000元，仍欠第一笔借款本金20000元和利息10000元及第二笔利息20000元。
上述事实，有原告起诉状、证据、原告的询问笔录和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘亚创欠原告刘北新借款本金20000元及利息30000元，有被告所写的借条为凭，在原告予以承认，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告还款，本院予以支持。被告庭审中提供李慧珍借原告24400元的借条一张，认为李慧珍代其还原告24400元，原告对此借条不认可，且是另一法律关系，本院对被告此此请求，不予支持。原告要求利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清日止，符合法律规定，予以支持。和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告刘亚创在本判决生效之日起十日内，归还给原告刘北新借款本金20000元、利息30000元共50000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2017年1月20日起按银行同期贷款利率计算至还清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1450元，由原告负担900元、被告刘亚创负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年四月十二日
书记员 蓝秋菊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5280号
申请执行人刘传信。
被执行人尹兰飞。
本院在执行刘传信与尹兰飞民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为8000元，未执行到位8000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年三月七日
书记员 胡玉寒
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1022号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人孙国明�男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告阴景洪，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告阴景洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月22日被告阴景洪在我单位借款40000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。并于2010年12月30日偿还本金5700.00元，尚欠本金34300.00元，经多次催讨至今未还清借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经本院审理查明：2007年7月22日被告阴景洪在原告单位借款40000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。被告于2010年12月30日偿还本金5700.00元，尚欠本金34300.00元，经多次催讨至今未还清借款本息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阴景洪于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用联社小城子信用社借款34300.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费657.00元，保全费40.00元，合计697.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1022号原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社代表人：孙国明，职务：主任被告：阴景洪，男，1976年12月26日生，汉族，农民，现居住在农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告阴景洪借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告阴景洪在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告阴景洪在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月十日书 记 员  赵 展
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6784号
罪犯尹朝山，男，汉族，1977年11月27日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）德刑一初字第283号刑事判决，以被告人尹朝山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日作出云高刑复字第489号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹朝山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹朝山现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年7月5日止。罪犯尹朝山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹朝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝山减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第112号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人丁某，无业。2004年10月29日因犯故意伤害罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年4月29日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人丁某因刘某（已判刑）怀疑王某影响其生意，在刘某出资雇佣的焦某（已判刑）的指使下，于2012年6月28日19时30分许，至王某位于本市崂山区××小区的住处，尾随王某进入单元楼道内，殴打王某头部及身体数下，致伤。经法医鉴定，王某头部外伤史明确，同时存在意识障碍及逆行性遗忘，其损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑、拘役。
被告人丁某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实及证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，刘某（已判刑）因无端怀疑王某影响其生意，遂预谋纠集人员殴打王某。后刘某通过王波（现在逃）纠集焦某（已判刑），并向焦某提供了王某的家庭住址及车牌号码等信息。后焦某又指使被告人丁某殴打王某。2012年6月28日19时30分许，被告人丁某至王某位于本市崂山区××小区的住处，尾随王某进入单元楼道内，殴打王某头部及身体数下，致王某受伤，逃离。后被告人丁某获得报酬人民币1万元。
经法医鉴定，王某头部外伤史明确，同时存在意识障碍及逆行性遗忘，经调查确证当时有昏迷倒地情况，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过及破案经过，被害人王某的陈述，同案犯刘某、焦某的供述及辨认笔录、指认照片，被告人丁某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学鉴定结论书及门诊病历，刑事判决书、释放证明书，危险废物委托处置合同书复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼部分已达成和解协议，被告人丁某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币2万元，现已付清。被害人王某对被告人丁某表示谅解。
本院认为，被告人丁某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人丁某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2014年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一三年七月十九日
书 记 员 霍静静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第321号
原告康攀儒，男，1968年7月1日生，汉族，农民。
被告杨凯春，又名杨凯，女，1982年2月11日生，汉族。
被告蓝田凯丰计算机培训学校。
法定代表人贺永峰，学校校长。
原告康攀儒诉被告杨凯春、蓝田凯丰计算机培训学校（以下简称凯丰学校）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康攀儒与被告杨凯春、凯丰学校的法定代表人贺永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康攀儒诉称，原告2009年11月份给被告杨凯春开办的电脑学校安装锅炉、暖气片等，被告杨凯春给原告打有条据，欠原告工资1000元。原告催要多次均遭拒付，现诉讼要求被告返还原告工钱1000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨凯春辩称，原告给学校安装锅炉、暖气片属实，但原告未安装完工，且多处漏水，在此情况下被告杨凯春给原告写有欠条，双方并约定一周内原告将活干完验收无任何问题后将付清原告工钱。但原告至今未将活干完更谈不上验收，且供暖多处漏水致多名学生的财物受损。所以应依法驳回原告的诉讼请求。
被告凯丰学校辩称，原告给凯丰学校安装锅炉、暖气片，该工程由被告杨凯春具体负责。原告至今未将活干完，暖气片多处漏水问题未解决，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告凯丰学校的法定代表人贺永峰与被告杨凯春系夫妻关系。2009年10月20日原告开始为被告凯丰学校安装锅炉、暖气片，被告凯丰学校让被告杨凯春具体负责该工程。2009年11月22日原告以安装工程已完工要求被告杨凯春付清全部工钱，被告杨凯春发现暖气片试水时有漏水现象，且暖气片还有没有固定及固定的膨胀螺丝没有打好现象，不同意支付原告工钱。经当时给被告凯丰学校盖锅炉房的魏成科从中调解，双方达成协议，被告杨凯春少支付原告工钱1000元，原告一周内将未干好的活干好后由被告杨凯春支付原告工钱1000元。又经魏成科调解，被告杨凯春给原告书写欠条一张，该条据载明，今欠水暖（安装锅炉、暖气片）工钱1000元（大写壹仟元），活完工验收无任何问题，钱款两清。杨凯，2009.11.22。此后原告曾去被告凯丰学校，但未将活干完，亦未和被告方进行验收工作。被告杨凯春及凯丰学校至今未支付原告工钱1000元。2010年3月18日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中原告又申请追加被告凯丰学校参加诉讼，并变更诉讼请求为要求两被告归还欠原告工钱1000元及利息，诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民事诉讼的原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利后果。原告给被告凯丰学校干活，被告凯丰学校让被告杨凯春具体负责该工程，在此过程中被告杨凯春的行为，应由被告凯丰学校承担相应责任。原告诉讼要求被告杨凯春归还原告工钱及利息，与法无据，所以对此诉讼请求依法不予支持。被告杨凯春给原告书写的欠条中明确载明给原告付清工钱的前提条件是原告将活干完验收无任何问题，但诉讼中原告无证据证明自己已将活干完并且验收无任何问题，所以对原告诉讼要求被告凯丰学校归还原告工钱及利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康攀儒要求被告杨凯春、蓝田凯丰计算机培训学校归还工钱1000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康攀儒承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 马小娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3872号
原告沈××。
委托代理人杨××。
被告华××。
委托代理人秦××。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（机构代码95586024-9），住所地杭州市××人民路××号。
负责人张××。
委托代理人李××。
原告沈××诉被告华××、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审
判员沈家庆适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨××，被告华××、
人××公司委托代理人李××到庭参加诉讼。
原告沈××诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗
费13091.13元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）
、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、交通费1000元
、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费2800元
（50元／天×56天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20
年×12%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元，合计128291.21元，其中超出交强险部分由被告承担60%的赔偿责任。
现请求判令被告人××公司赔偿原告124974.73元（122000元
＋（128291.21元-
122000元）×60%】，不足部分由被告华××承担赔偿责任。
案件受理费由被告承担。
被告华××口头辩称：1、对于某某的道路交通事故事实
及公安某某交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、浙0
1·78392号大中型拖拉机在被告保险公某处投保交强险，事故
发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公某赔偿。3、对
原告主张的费某：医药费，住院费某中部分用药为慢性胃炎用
药，与涉案事故无关，应予扣除；门诊费某应扣除医保卡已报
销部分42.76元；门诊挂号费的发票有三张是重复的，应扣除
重复部分；此外被告在事故发生后已为原告垫付医药费356.60
元。营养费，时间按鉴定结论56天，标准认可30元每天。残疾
赔偿金，原告未提交证�按城镇居民标准计算，故应按农村居
民标准计算。交通费，认可500元。4、除了已垫付的356.60元
医药费外，被告华××还为原告垫付车辆修理费1200元和施救
费25元，并支付现金10000元。
被告人××公司口头辩称：1、对于公安某某交警部门认
定的事故事实和责任，没有异议。2、浙01·783**号大中型拖
拉机在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交
强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公某不
予赔偿。3、对原告主张的费某：医药费，门诊费，按照有效
票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，其他认可被告华××的答辩意见；误工费和护理费，时间过长，标准过高；营养
费和住院伙食补助费，认可住院期间，标准为.30元每天，残
疾�偿金，等级无异议，标准认可农村居民标准；精神损害抚
慰金，要求按责任比例承担，且适当在交强险范围内优先赔偿
；鉴定费，不属于保险公某理赔范围；交通费，酌情认可500
元。4、对被告华××已垫付的费某，不同意在本案中一并处
理。
经审理查明，2013年2月27日10时许，被告华××驾驶浙
01·78392号大中型拖拉机沿萧山区临北路由西向东行驶至东
某路和临北路路口时，与对向左转弯的原告驾驶的二轮电动车
相刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安
某某交警部门认定，原告和被告华××负事故的同等责任。
另查明，浙01·783**号大中型拖拉机向被告人××公司
投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，
本起交通�故发生在强制保险责任期间。原告的伤情经法医鉴
定，已构成两项十级伤残，建议误工时间为4个月、护理时间
为8周，营养时间为8周。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因交通事故造成的损失（包括被告华××垫付的费某）：医疗
费13284.92元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）
、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、交通费500元、
住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年
×12%）、鉴定费2100元、车辆修理费1200元、施救费25元，
物质损失合计122090元�
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交
通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告
人××公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被
告人××公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿
责任。被告华××违章驾驶，其过失行为造成原告受伤，根据
双方在交通事故中的责任，对超出交强险医药费限额范围内的
损失8114.92元（医药费3284.92元＋营养费1680元＋住院伙食
补助费1050元＋鉴定费2100元），应由华××承担60%的赔偿
责任。原告应本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损
害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金
为3600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第
十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿沈××损失
116975.08元（其中精神损害抚慰金3000元）；
二、华××赔偿沈××损失5468.95元（8114.92元×60%
＋精神损害抚慰金600元）；
三、上述第一、二项结合华××已垫付11581.60元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付
沈××110862.43元，限在本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回沈××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半交纳1400元，由沈××负担125
元，华××负担1275元。其中华××负担的诉讼费，沈××同
意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2800元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审
判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年九月十一日
书记员 张星远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3872号
原告沈金美。
委托代理人杨世富。
被告华国祥。
委托代理人秦味泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告沈金美诉被告华国祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告华国祥、人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告沈金美诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费13091.13元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、交通费1000元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元，合计128291.21元，其中超出交强险部分由被告承担60%的赔偿责任。现请求判令被告人保萧山公司赔偿原告124974.73元（122000元＋（128291.21元-122000元）×60%】，不足部分由被告华国祥承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告华国祥口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、浙01*78392号大中型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、对原告主张的费用：医药费，住院费用中部分用药为慢性胃炎用药，与涉案事故无关，应予扣除；门诊费用应扣除医保卡已报销部分42.76元；门诊挂号费的发票有三张是重复的，应扣除重复部分；此外被告在事故发生后已为原告垫付医药费356.60元。营养费，时间按鉴定结论56天，标准认可30元每天。残疾赔偿金，原告未提交证据按城镇居民标准计算，故应按农村居民标准计算。交通费，认可500元。4、除了已垫付的356.60元医药费外，被告华国祥还为原告垫付车辆修理费1200元和施救费25元，并支付现金10000元。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙01*78392号大中型拖拉机在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的费用：医药费，门诊费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，其他认可被告华国祥的答辩意见；误工费和护理费，时间过长，标准过高；营养费和住院伙食补助费，认可住院期间，标准为.30元每天，残疾赔偿金，等级无异议，标准认可农村居民标准；精神损害抚慰金，要求按责任比例承担，且适当在交强险范围内优先赔偿；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；交通费，酌情认可500元。4、对被告华国祥已垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年2月27日10时许，被告华国祥驾驶浙01*78392号大中型拖拉机沿萧山区临北路由西向东行驶至东藩路和临北路路口时，与对向左转弯的原告驾驶的二轮电动车相刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告和被告华国祥负事故的同等责任。
另查明，浙01*78392号大中型拖拉机向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成两项十级伤残，建议误工时间为4个月、护理时间为8周，营养时间为8周。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失（包括被告华国祥垫付的费用）：医疗费13284.92元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、交通费500元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费2100元、车辆修理费1200元、施救费25元，物质损失合计122090元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告华国祥违章驾驶，其过失行为造成原告受伤，根据双方在交通事故中的责任，对超出交强险医药费限额范围内的损失8114.92元（医药费3284.92元＋营养费1680元＋住院伙食补助费1050元＋鉴定费2100元），应由华国祥承担60%的赔偿责任。原告应本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为3600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈金美损失116975.08元（其中精神损害抚慰金3000元）；
二、华国祥赔偿沈金美损失5468.95元（8114.92元×60%＋精神损害抚慰金600元）；
三、上述第一、二项结合华国祥已垫付11581.60元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付沈金美110862.43元，限在本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回沈金美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半交纳1400元，由沈金美负担125元，华国祥负担1275元。其中华国祥负担的诉讼费，沈金美同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年九月十一日
书记员 张星远
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第3872号原告沈金美。委托代理人杨世富。被告华国祥。委托代理人秦味泽。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人李东杰。原告沈金美诉被告华国祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告华国祥、人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。原告沈金美诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费13091.13元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、交通费1000元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元，合计128291.21元，其中超出交强险部分由被告承担60%的赔偿责任。现请求判令被告人保萧山公司赔偿原告124974.73元（122000元＋（128291.21元-122000元）×60%】，不足部分由被告华国祥承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。被告华国祥口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、浙01·78392号大中型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、对原告主张的费用：医药费，住院费用中部分用药为慢性胃炎用药，与涉案事故无关，应予扣除；门诊费用应扣除医保卡已报销部分42.76元；门诊挂号费的发票有三张是重复的，应扣除重复部分；此外被告在事故发生后已为原告垫付医药费356.60元。营养费，时间按鉴定结论56天，标准认可30元每天。残疾赔偿金，原告未提交证据按城镇居民标准计算，故应按农村居民标准计算。交通费，认可500元。4、除了已垫付的356.60元医药费外，被告华国祥还为原告垫付车辆修理费1200元和施救费25元，并支付现金10000元。被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙01·78392号大中型拖拉机在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的费用：医药费，门诊费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，其他认可被告华国祥的答辩意见；误工费和护理费，时间过长，标准过高；营养费和住院伙食补助费，认可住院期间，标准为.30元每天，残疾赔偿金，等级无异议，标准认可农村居民标准；精神损害抚慰金，要求按责任比例承担，且适当在交强险范围内优先赔偿；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；交通费，酌情认可500元。4、对被告华国祥已垫付的费用，不同意在本案中一并处理。经审理查明，2013年2月27日10时许，被告华国祥驾驶浙01·78392号大中型拖拉机沿萧山区临北路由西向东行驶至东藩路和临北路路口时，与对向左转弯的原告驾驶的二轮电动车相刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告和被告华国祥负事故的同等责任。另查明，浙01·78392号大中型拖拉机向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成两项十级伤残，建议误工时间为4个月、护理时间为8周，营养时间为8周。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失（包括被告华国祥垫付的费用）：医疗费13284.92元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、交通费500元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费2100元、车辆修理费1200元、施救费25元，物质损失合计122090元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告华国祥违章驾驶，其过失行为造成原告受伤，根据双方在交通事故中的责任，对超出交强险医药费限额范围内的损失8114.92元（医药费3284.92元＋营养费1680元＋住院伙食补助费1050元＋鉴定费2100元），应由华国祥承担60%的赔偿责任。原告应本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为3600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈金美损失116975.08元（其中精神损害抚慰金3000元）；二、华国祥赔偿沈金美损失5468.95元（8114.92元×60%＋精神损害抚慰金600元）；三、上述第一、二项结合华国祥已垫付11581.60元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付沈金美110862.43元，限在本判决生效之日起十日内付清；四、驳回沈金美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半交纳1400元，由沈金美负担125元，华国祥负担1275元。其中华国祥负担的诉讼费，沈金美同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一三年九月十一日书记员  张星远
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第324号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘X，男，汉族，初中文化程度，个体经营者，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月31日被原胶南市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日23时许，被告人刘X驾驶鲁XX号华泰圣达菲牌小型普通客车沿S329线（滨海大道）由西向东行驶至事故地点，与在路上步行的杨XX相撞，致杨XX死亡，车辆受损。经鉴定，杨XX系颅脑及胸腹腔脏器损伤致死。事故发生后，刘X驾车逃逸，同年5月30日该主动到公安机关投案。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表，接报案记录及查获经过，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸检报告，车辆及驾驶人员查询信息，户籍证明，司法鉴定意见书，物证检验鉴定书，证人XXX、王XX、王XX、刘X、李XX赵X、张X的证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘X驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘X的刑事责任。
被告人刘X对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月29日23时许，被告人刘X驾驶鲁XX号华泰圣达菲牌小型普通客车沿S329线（滨海大道）由西向东行驶至事故地点，与在路上步行的杨XX相撞，致杨XX死亡，车辆受损。事故发生后，刘X驾车逃逸，同年5月30日该主动到公安机关投案并在公安机关如实供述了交通肇事的事实。经鉴定，杨XX系颅脑及胸腹腔脏器损伤致死。经交警部门认定，被告人刘X负事故全部责任。肇事车辆投有交强险。
在本案审理期间，本院依法委托青岛市黄岛区司法局社区矫正机构对被告人刘X进行了判前调查评估。2014年2月24日，社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对刘X适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对刘X适用社区矫正。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接报案记录及查获经过，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸检报告，车辆及驾驶人员查询信息，户籍证明，司法鉴定意见书，物证检验鉴定书，证人肖XX、王XX、王XX、刘X、李XX、赵X、张X的证言，被告人刘X供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘X肇事逃逸后于次日主动到公安机关投案并在公安机关如实供述了交通肇事的事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人刘X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 郭建峰
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第324号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，住黄骅市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被黄骅市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年4月29日中午，被告人李某某与王某某（另案处理）、朱某某（已行政处罚）等人在常郭镇前尚村的泉林饭店吃饭。饭后，王某某和朱某某因言语不和发和厮打，被人拉开。王某某离开后到了位于前尚村的“四辈”修车店，在去旁边厕所时与朱某某相遇，二人再次发生争执，在此过程中王某某用拳头将朱某某面部打伤，后被告人李某某闻讯赶到，见朱某某被打后便上前对王某某进行殴打，致王某某肋骨骨折，经法医鉴定，王某某伤情为轻伤二级。
上述指控事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，另有被告人李某某的供述、王某某的陈述、张某甲、朱某甲、王某甲、张某乙、白某某、李某、韩某某、刘某某、张某丙等人的证言、法医鉴定书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘力铭
山西省广灵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0223行审2号
申请执行人广灵县国土资源局。住所地：广灵县广泰西街*号。
法定代表人刘尚文，该局局长。
委托代理人李浩，男，1971年8月22日出生，汉族，广灵县国土资源执法监察大队大队长，现住广灵县秀水佳苑小区。
委托代理人王磊，男，1986年6月20日出生，汉族，广灵县国土资源执法监察大队副队长，现住广灵县南苑小区。
被执行人广灵县南村镇下白羊村村民委员会。住所地：广灵县南村镇下白羊村。
法定代表人李金元，男，1951年12月3日出生，汉族，广灵县南村镇下白羊村党支部书记兼村委会主任，现住该村12号。
申请执行人广灵县国土资源局向本院申请强制执行广国土资行罚决字[2015]0601号行政处罚决定。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年3月14日公开举行了听证，对该具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人广灵县国土资源局（以下简称国土局）的委托代理人李浩、王磊，被执行人广灵县南村镇下白羊村村民委员会（以下简称下白羊村村委会）的法定代表人李金元到庭参加了听证。
申请执行人国土局认为，被执行人下白羊村村委会未经依法批准，于2015年5月25日擅自占用本村集体土地1.89亩（其中设施农用地1.39亩，内陆滩涂0.5亩）建瓜果蔬菜烘干场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，国土局对其作出广国土资行罚决字[2015]0601号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1.89亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在规定期限内没有履行行政处罚决定。现法定复议、起诉期限届满，被执行人经催告后仍未履行，故国土局依法申请法院强制执行。
被执行人下白羊村村委会辩称，对申请执行人国土局所述的占地建设瓜果蔬菜烘干场所这一事实无异议。但建设烘干场所属扶贫项目，用于烘干鲜杏解决村民卖杏难的问题，经村两委会议、村民代表会议商议，决定占用河槽。我们将未被利用的河槽利用起来，属于利民好事，若拆除损失太大。故对国土局作出的行政处罚决定不能履行，愿意补办用地手续。
在审查过程中，被执行人下白羊村村委会为瓜果蔬菜烘干场所办理了设施农用地备案手续，申请执行人国土局于2016年4月5日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的撤回申请系真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人广灵县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张锦香
审判员 廉小婧
审判员 李慧芹
二〇一六年四月五日
书记员 许森雯
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖2号
原告：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：曹万芳，女，56岁，现住盘山县。
原告盘锦鑫源投资担保有限公司与被告曹万芳借款合同纠纷一案，盘山县人民法院于2017年11月13日立案。
盘锦鑫源投资担保有限公司诉称：2014年1月至2015年1月，被告因周转资金困难，向原告借款共计1475865元，出具了借据。后多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现起诉，要求被告偿还借款本金和利息。
盘山县人民法院认为，因原告的实际控股人是盘山县人民法院的干警郭大伟，被告曹万芳系盘山县人民法院干警郑计瑞的妻子，本案由盘山县人民法院审理不当，故报请指定管辖。
本院认为，由于原告的实际控股人是盘山县人民法院的干警郭大伟，被告曹万芳系盘山县人民法院干警郑计瑞的妻子，本案由盘山县人民法院审理容易产生矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，裁定如下：
本案由盘锦市大洼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王冬梅
审判员 马晓梅
审判员 李喜凤
二〇一八年一月三日
书记员 张 宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1274号
原告：河南建培实业发展有限公司，住所地郑州市建设西路198号A座10层1017室，组织机构代码665967013。
法定代表人：王培丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被告：荥阳市城关乡汪沟村村民委员会，住所地荥阳市城关乡汪沟村。
法定代表人：汪国林，该村主任。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐桂兰，被告的法定代表人汪国林及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款56.535万元及利息87149.43元（利息已算至2015年9月30日，之后利息按月利率0.6%另算）。事实与理由：原、被告2012年12月20日签订了《借款协议》，协议约定原告借被告款174万元并支付利息。2013年至2015年，被告分期偿还原告借款本金94.535万元，利息34.042万元。2015年10月20日经与被告对账，被告对偿还38万元本金及利息34.042万元没有异议，但对原告2013年3月7日、9月11日及2014年3月3日、3月4日四次偿还56.535万元款项不认可为归还的借款，且2015年9月25日双方续签借款协议时未将该款项认定。原告认为偿还56.535万元经时任村委主任加盖公章，应为偿还借款的行为，被告不予认可应按不当得利予以返还。
被告辩称：原告所称的56.535万元不是借款协议中的本金，该款与174万元借款无关，原告以不当得利起诉不当。且从借款协议中显示原告所借的款项属汪沟村五组的款项，原告起诉汪沟村民员会属被告主体不适格。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2012年12月20日原告河南建培实业发展有限公司与被告荥阳市城关乡汪沟村村民委员会签订借款协议一份，约定由被告借给原告款174万元，期限十个月。协议签订后，被告将借款交付原告。借款后，原告偿还了被告部分借款本息。协议到期后，原、被告于2015年9月25日就该借款续签了借款协议一份，双方确认剩余借款本金为136万元，2015年10月1日前原告一次性支付被告15.25万元，此款包含2014年12月31日之前的利息56352元、2015年1月1日至2015年9月30日的利息及工厂西墙外侧土地租金。2015年10月20日原告向被告发出对账函，其中对账函第三项称，在借款期间被告以修建大门等为由陆续由原告及经靳建洋手偿还被告借款本金56.535万元，具体为2013年3月7日偿还25万元、2013年9月11日偿还11.535万元、2014年3月3日偿还10万元、2014年3月4日偿还10万元。2015年11月20日被告回函称因当事人特殊情况，无法直接或间接了解情况，无法核对该事项，无法给予答复，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告2015年9月25日续签的借款协议是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效的协议。经双方确认剩余借款为136万元，现原告称其中56.535万元未从原借款本金中扣除，有悖常理，且原告提供的四份收据中日期为2013年9月11日的收据注明的用途为村委盖大门，能够认定该笔款项不是原告偿还被告的借款，不属不当得利。综上，原告以不当得利要求被告返还56.535万元本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南建培实业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费10325元，由原告河南建培实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 梅亚新
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张紫君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2199号
申请执行人陈永波，男，1986年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人苏孝国，男，1983年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈永波与被执行人苏孝国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5851号民事判决书，已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款62000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月18日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2199号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年九月十二日
书记员 鲍方舟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1842号
原告：张真善，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张乾祯，男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：祁翠兰，女，1964年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
原告张真善与被告张乾祯、祁翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张真善的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加了诉讼，被告张乾祯、祁翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告清偿借款及违约金118400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告张乾桢向原告借款80000元，由被告祁翠兰担保，被告承诺借款时间三个月。到期后，原告多次催要未果。
被告张乾桢、祁翠兰未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年1月27日原告与二被告签订的借款担保合同一份；2.被告张乾桢、祁翠兰出具的借据一张；3.被告张乾桢的身份证复印件一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告为甲方，被告张乾桢为乙方，被告祁翠兰为丙方签订借款合同一份，约定被告张乾桢向原告借款80000元，借款期限自2015年1月27日至2015年3月26日；如乙方不能按时还清借款本金和利息，乙方和丙方除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金；丙方承担连带保证责任，直至还清甲方本息为止，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在合同上，被告张乾桢在借款人处签字，被告祁翠兰在担保人处签字。同日，被告张乾桢又给原告出具借到现金80000元的借据一张，被告祁翠兰亦在担保人处签字。借款到期后，被告未予偿还，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告张乾桢是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担违约金38400元的诉讼请求，因原被告在借款合同中约定”如乙方不能按时还清借款本金和利息，乙方和丙方除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现自借款逾期之日至2017年3月26日按照年利率24%的标准主张违约金，原告主张的标准不违反上述法律规定，因此，对原告此项诉讼请求本院予以支持。
被告祁翠兰在借款合同和借条上均以担保人的名义签字，且约定”承担连带保证责任，直至还清甲方本息为止”，因此，被告祁翠兰应为承担连带责任保证的保证人，即被告祁翠兰应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2015年3月26日，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此原告要求被告祁翠兰承担责任并无不当，被告祁翠兰承担责任后有权向被告张乾桢追偿。
被告张乾桢、祁翠兰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张乾桢欠原告张真善借款80000元，承担违约金38400元，合计118400元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告祁翠兰对上述付款义务承担连带清偿责任。被告祁翠兰承担责任后有权向被告张乾桢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费400元，合计3068元由被告张乾桢负担。被告祁翠兰负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1842号原告：张真善，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张乾祯，男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。被告：祁翠兰，女，1964年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。原告张真善与被告张乾祯、祁翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张真善的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加了诉讼，被告张乾祯、祁翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告清偿借款及违约金118400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告张乾桢向原告借款80000元，由被告祁翠兰担保，被告承诺借款时间三个月。到期后，原告多次催要未果。被告张乾桢、祁翠兰未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年1月27日原告与二被告签订的借款担保合同一份；2.被告张乾桢、祁翠兰出具的借据一张；3.被告张乾桢的身份证复印件一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告为甲方，被告张乾桢为乙方，被告祁翠兰为丙方签订借款合同一份，约定被告张乾桢向原告借款80000元，借款期限自2015年1月27日至2015年3月26日；如乙方不能按时还清借款本金和利息，乙方和丙方除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金；丙方承担连带保证责任，直至还清甲方本息为止，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在合同上，被告张乾桢在借款人处签字，被告祁翠兰在担保人处签字。同日，被告张乾桢又给原告出具借到现金80000元的借据一张，被告祁翠兰亦在担保人处签字。借款到期后，被告未予偿还，遂引起诉讼。本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告张乾桢是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担违约金38400元的诉讼请求，因原被告在借款合同中约定”如乙方不能按时还清借款本金和利息，乙方和丙方除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现自借款逾期之日至2017年3月26日按照年利率24%的标准主张违约金，原告主张的标准不违反上述法律规定，因此，对原告此项诉讼请求本院予以支持。被告祁翠兰在借款合同和借条上均以担保人的名义签字，且约定”承担连带保证责任，直至还清甲方本息为止”，因此，被告祁翠兰应为承担连带责任保证的保证人，即被告祁翠兰应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2015年3月26日，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此原告要求被告祁翠兰承担责任并无不当，被告祁翠兰承担责任后有权向被告张乾桢追偿。被告张乾桢、祁翠兰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张乾桢欠原告张真善借款80000元，承担违约金38400元，合计118400元限于判决生效之日起一月内付清；二、被告祁翠兰对上述付款义务承担连带清偿责任。被告祁翠兰承担责任后有权向被告张乾桢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，公告费400元，合计3068元由被告张乾桢负担。被告祁翠兰负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  李多福人民陪审员  周 萍二〇一七年六月三十日书 记 员  胡 倩
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第00058号
原告黄治申。
原告黄细华。
原告黄治树。
原告黄朝林。
原告黄柏军。
原告黄三鹏。
原告黄朝壁。
原告马先开。
原告黄梦荣。
原告黄梦蛟。
原告黄梦龙。
原告黄梦麒。
诉讼代表人黄细华。
被告大冶市农业局。住所地：大冶市新冶大道青松村委会二楼。
法定代表人黄东如，局长。
本院在审理原告黄细华等12人要求被告大冶市农业局履行法定职责一案中，因原告起诉被告主体不适格，自愿于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄细华等12人撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 尹金元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第400-2号
原告于春兰
被告孙秀圃
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市青岛路287号天顺逄大厦。
本院在审理原告于春兰诉被告孙秀圃、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙秀圃驾驶的小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月26日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第400-2号
原告于春兰
被告孙秀圃
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市青岛路287号天顺逄大厦。
本院在审理原告于春兰诉被告孙秀圃、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙秀圃驾驶的鲁***号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月26日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵中亭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第5286号
罪犯王彩儿，人，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市龙湾区人民法院于2013年9月16日作出（2013）温龙刑初字第696号刑事判决，以被告人王彩儿犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑1年9个月。判决发生法律效力，交付执行。浙江省金华监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王彩儿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王彩儿在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩儿准予假释（假释考验期至2015年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年九月三十日
书记员 钱 佩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢337号
申请执行人：张秀华。
被执行人：张秀俊。
张秀华与张秀俊民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。因张秀俊未履行生效法律文书确定的义务，张秀华于2016年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第2227号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00340号
原告：卞金旺，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：饶德春，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郭新荣，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告卞金旺诉被告饶德春、郭新荣民间借贷纠纷一案中，原告卞金旺于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭新荣的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞金旺撤回对被告郭新荣的起诉。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 伟
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽06行初67号
原告：毕建忠，男，汉族，农民，住辽宁省东港市。
委托代理人：黄晓丽，系北京在明律师事务所律师。
被告：东港市人民政府，住所地东港市东港南路188号。
法定代表人：姜乃东，系该市市长。
委托代理人：李明，男，1981年2月25日出生，系辽宁省东港市国土资源局法规监察科科长，住辽宁省东港市新兴管理区大海委青年路86号1-212。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
原告毕建忠诉被告东港市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、当事人须知。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告毕建忠及其委托代理人黄晓丽，被告东港市人民政府的委托代理人李明、何恒川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建忠诉称，原告毕建忠在辽宁省东港市新城区桃源村�组有宅基地和房屋，为确认“丹东大东港疏港高速公路”建设项目的合法性，原告于2017年8月23日，通过EMS方式向东港市国土资源局申请信息公开，申请书面公开该区域建设项目用地预审文件及其申报材料。东港市国土资源局于2017年8月25日签收，超过法定期限未作答复。原告于2017年9月27日向被告东港市人民政府申请复议，请求确认东港市国土资源局不履行信息公开法定职责违法，并责令限期答复，被告于2017年9月29日签收，一直未作出处理。被告行为违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，请求法院确认被告未依法履行行政复议法定职责违法，判令被告限期作出行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。
原告毕建忠向本院提交的证据材料有：第1、2号证据分别为身份证和房权证，用以证明原�申请公开信息与自身生产生活相关，符合政府信息公开的条件。第3、4号证据分别为《政府信息公开申请表》和原告邮寄《政府信息公开申请表》的EMS邮单和快递查询单，用以证明原告向东港市国土资源局申请信息公开的事实及时间，要求信息公开的内容及答复形式。第5、6号证据分别为行政复议申请书和原告向被告邮寄《行政复议申请书》的EMS邮单及快递查询单，用以证明原告向被告提起行政复议，被告逾期没有作出答复。
被告东港市人民政府答辩称，未收到原告复议申请，原告申请复议内容涉及的建设项目的建设主体非东港市人民政府及所属职能部门，不掌握也无法公开原告要求公开的文件资料，该申请不属于行政复议范围。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东港市人民政府向法院提交的证据材料有：《省发展改革委关于丹东大东港疏港高速公路可行性研究报告的批复》，用以证明该项目的建设主体并非被告及其职能部门，被告及其职能部门不掌握原告要求公开的文件资料，被告及其各职能部门无法履行公开原告要求相应信息的法定职责。向法院提交的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第六条。
庭审中，原告对被告东港市人民政府提交证据的真实性未提出异议，对证据的证明对象有异议，认为该证据与本案无关联性，不能证明行政复议期间被申请人履行了信息公开的法定职责，也不能证明被告履行了行政复议法定职责。被告对原告毕建忠提交的1－6号证据的真实性无异议，但认为5号、6号证据无法证明原告将行政复议申请书放置在邮件中，被告没有收到原告提交的行�复议申请及相关文件资料。其他证据无法支持原告需证明的事实。
本院对上述证据认证如下：被告提交的《省发展改革委关于丹东大东港疏港高速公路可行性研究报告的批复》与本案待证的被告东港市人民政府是否应当履行行政复议法定职权无关联性，故不予采纳。原告提交的身份证、房权证、行政复议申请书、政府信息公开申请表、EMS邮单及快递查询单的复印件具有合法、客观性，与待证案件事实有内在联系，系有效证据，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告毕建忠在辽宁省东港市新城区桃源村二组有宅基地和房屋，于2017年8月23日，通过邮寄方式向东港市国土资源局申请公开“丹东大东港疏港高速公路”建设项目预审文件及其申报材料，该邮件于2017年8月25日被�收，但东港市国土资源局未作答复。原告于2017年9月28日通过邮寄方式向被告东港市人民政府申请复议，请求被告确认东港市国土资源局不履行信息公开法定职责违法，并责令限期答复，收件人为东港市人民政府办公室，该邮件于2017年9月29日被签收。被告在法定期限内未作答复。原告以被告收到行政复议申请后，未依法履行行政复议法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，“申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。”本案原告毕建忠向被告东港市人民政府提出行政复议申请，其在邮寄申请书时以被告即东港市人民政府办公室为收件人，并已注明内附材料为行政复议申请书，应视为向被告提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”原告毕建忠于2017年9月28日向被告邮寄行政复议申请，被告东港市人民政府于2017年9月29日收到原告的行政复议申请后未在法定期限内对原告的申请依法作出是否受理的书面答复或复议决定，该不履行法定职责的行为违法。被告辩称其未收到该复议申请的理由不能成立，因为根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款（二）项规定，原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的，由被告承担举证责任。本案中，原告在EMS邮单上已注明邮寄的内容是行政复议申请书，被告认为其未收到该申请，应当提交2017年9月29日的收发记录加以证明。但被告没有向本院提交任何证据予以证明，故其提出的该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告东港市人民政府在法定期限内未履行复议职责违法；
二、责令被告东港市人民政府自本判决生效之日起六十日内就原告毕建忠的行政复议申请履行相关法定职责。
案件受理费人民币50元，由被告东港市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省高级人民法院。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年一月十日
书记员 于冰冰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初415号
原告：孙广都，男，1994年12月13日出生，汉族，住云南省文山州丘北县。
委托代理人：孙从明，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，系原告孙广都父亲。
被告:中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，董事长。
委托代理人：肖晓远，公司法务部主任。
本院在审理原告孙广都诉被告中石化工建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙广都于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙广都撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告孙广都负担。
审判员 武晓彬
二〇一八年二月六日
书记员 王爱宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24010号
原告林源仲，住址广西。
被告深圳喜安贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐玲美，董事长。
委托代理人龙景弘，广东安国律师事务所律师。
委托代理人龙杏尧，广东安国律师事务所实习律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告以及被告委托代理人龙景弘、龙杏尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年3月2日。
二、工作岗位：营业员。
三、劳动合同签订情况：双方之间签订有劳动合同，合同期限为2016年3月2日至2019年3月1日。
四、工资标准：实行标准工时制。月工资2250元。
五、离职时间：2016年4月25日。
六、离职原因：原告在仲裁阶段主张以被告薪资福利、人际互动、管理风格、交通因素及被告未能兑现承诺的待遇为由，原告口头提出离职。在诉讼阶段，原告主张离职原因为入职时所签订的合同待遇与实际发放的不一致，工资没有足额支付，由其口头提出离职。原告主张并不相一致，本院采信其在仲裁阶段的主张。原告提出的离职原因并不属于法定应当支付违法解除赔偿金及经济补偿金的情形，且原告亦未提供充足、有效的证据证明其主张。故原告的该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、关于休息日加班工资：原告主张其2016年3月26日至2016年4月25日期间休息日加班时间为36小时，2016年4月份休息日加班工资被告已经支付420元。被告则称上述期间原告的休息时间为28小时，主张原告3月26日周六加班10小时、周日9小时，4月1日轮休，4月7日轮休。4月9日加班8小时，4月10日加班8小时，4月12日轮休，4月16日加班8小时，4月17日加班9小时，4月20日、21日轮休，4月23日、24日加班8小时。经查，上述被告主张中的4月7日轮休，但在涉案签到簿上工时统计却显示为8小时。被告对此的解释为上面时数8是写错了。原告则称其4月7日有上班8小时，并没有轮休。本院认为，双方争议的差距在于4月7日原告是上班8小时，还是在轮休？根据涉案签到簿显示原告当天的工时数为正常的8小时上班，被告并未提供充足、有效的证据推翻这一证据，本院对被告主张写错的意见不予支持。综上，本院采信原告的主张，在上述期间原告共计加班36小时，被告应支付原告2016年3月26日至2016年4月25日期间休息日加班工资差额511元（2250÷21.75÷8×36×200%-420）；
八、关于补缴养老保险金差额的诉求：原告的该项诉求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，本院对此不予处理。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]866号。
十、仲裁请求：1、支付2016年3月26日至2016年4月25日期间休息日加班工资差额589.2元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金14985.4元；3、补缴2016年3月2日至2016年3月25日期间养老保险差额115.1元及2016年3月26日至2016年4月25日期间养老保险差额273.9元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2016年3月26日至2016年4月25日期间休息日加班工资差额304.14元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、被告支付2016年3月26日至2016年4月25日周六周日加班工资差额511元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金14828元；3、被告补缴原告2016年3月2日至4月25日养老保险差额230元；4、被告支付原告诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳喜安贸易有限公司支付原告林源仲2016年3月26日至2016年4月25日期间休息日加班工资差额511元；
二、驳回原告林源仲的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈子欣（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）川执字第4715号
申请执行人：淄川区岭子镇农村信用合作基金会。
被执行人：淄川区冶头社会福利耐火材料厂。
申请执行人淄川区岭子镇农村信用合作基金会与被执行淄川区冶头社会福利耐火材料厂借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1999年12月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第102号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，女，1964年8月4日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2014年2月7日被敖汉旗公安局监视居住。2014年6月18日被本院取保候审，现被告人王某某取保候审于其住所。
辩护人梁立新，内蒙古新洲律师事务所律师。
辩护人黄秀源，内蒙古新洲律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日第一次公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁立新、黄秀源到庭参加诉讼。敖汉旗人民检察院于2014年8月14日向本院提出延期审理意见书，并于2014年9月14日对被告人王某某职务侵占一案以敖检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书将此案案由变更为盗窃罪，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日第二次公开审理了本案，敖汉旗人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁立新、黄秀源到庭参加诉讼。在庭审中公诉机关再次提出延期审理意见，2015年1月8日公诉机关向本院申请恢复审理，本院于2015年1月9日依法组成合议庭第三次公开审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁立新、黄秀源到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书中，认定的事实为：2013年4月26日至2013年7月31日，被告人王某某在“阿妈妮”咸菜店工作期间，以非法占有为目的，多次将咸菜店的收益非法占为己有。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，变更起诉，请依法判处。公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请依法判决处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实有异议，辩解称我根本没有拿过咸菜店的钱。不认为自己的行为构成盗窃罪。
被告人王某某的辩护人梁立新、黄秀源提出的辩护意见是：指控王某某非法占有咸菜店的收益，缺乏证据。属于事实不清，证据不足，现有证据不能对王某某以犯罪处理。
经审理查明,2013年4月26日至2013年7月31日，被告人王某某在被害人刘某某经营的“阿妈妮”咸菜店务工。期间王某某职责为卖货、收银。被告人王某某采取不打、少打交易小票的形式，致使在实际交易过程中不能在收银台电脑中记录，从而多次盗窃该店的交易款。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、报案笔录证实：2013年8月2日，由刘某某报案至敖汉旗公安局，称其店里店员王某某利用职务之便偷取其店内钱财。
2、王某某涉嫌侵占的数额明细材料一份：内容来自于公安机关在由被害人刘某某提供的店内监控录像里获取的监控视频文字内容，另一份材料“阿妈妮”咸菜店里收银明细。具体有监控内没打小票时间、交易金额、拿钱动作等内容。从2013年4月26日至2013年7月31日止，王某某涉嫌侵占“阿妈妮”咸菜店共计人民币7864.40元。
3、个体工商户营业执照证实：敖汉旗新惠“阿妈妮”咸菜店店主是刘某某。
4、前台商品销售流水数据：此流水数据系“阿妈妮”咸菜店后台电脑输入的前台收银记录，本记录是记录本店内收银情况的数据，在交易时通过打出交易小票的形式才能进入数据系统，从而完成入账。
5、证人杨某某的证言证实：2012年9月18日开始我在“阿妈妮”咸菜店负责卖熟食，卖熟食的流程是顾客去买熟食的时候，先用电子秤过秤，显示出多少钱之后电脑打出小票，小票上显示价格，再把小票贴在放熟食的袋子上，然后在电脑上扫描又打出一个小票，顾客把钱给了之后，整个卖熟食的过程就结束了。停电或者机器坏的情况不太多，当时没有扫描的后来都补扫了。和刘某某关系好的人买货没有不花钱的，就是刘某某打电话告诉给便宜点，但也都扫描小票了，我和王某某都在场的时候，根据电脑上的记录和刘某某算账，有时一天一结，也有二、三天结账的，但最多也就是四天。
6、被害人刘某某陈述：我在2012年11月店里招聘了一名销售员，叫王某某，40多岁，店里的销售的事由王某某和一个姓杨的女的管理，我在2013年8月1日维护电脑时，电脑里的视频资料显示从2013年4月26日至7月29日，王某某几乎每天都在销售的现金里拿些钱来据为已有，我从2012年12月份开始算账，截止到今天损失有五、六万元。王某某每次都是在卖完熟食结完帐后，在电脑上把销售的记录删除掉，然后她把钱放进抽屉里，在没有人的时候她在把钱偷着拿出来。
7、被告人王某某的供述：我是在2012年11月份去的“阿妈妮”咸菜店，到2013年7月不干了，顾客去买熟食的时候，我先用电子秤过秤，显示出多少钱之后电脑就打出小票，小票上有熟食的价格，我把小票沾到装熟食的袋子上，后在电脑上扫描又打出一个小票，顾客把钱给我之后，整个卖熟食的过程就结束了。有电脑坏的时候、有没电或者是刘某某的关系户去买熟食，我就不在电脑上扫描小票而收钱。
8、视听资料、电子数据：随案移送的电脑里是“阿妈妮”咸菜店的监控录像，由被害人刘某某向侦查机关提供。侦查机关根据电脑里的监控录像得出被告人偷拿钱的明细，并从店主刘某某手中复制了监控录像视频资料。
9、户籍证明：证实了被告人王某某的自然人身份。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王某某的辩解和辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。根据本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 马文兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈梦露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00143号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，系马鞍山市皖东建筑安装有限公司项目经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人蔡某与王某因工程款问题产生纠纷，为泄愤，2014年1月29日17时许，蔡某来到王某居住的花山区秀水山庄12栋别墅栅栏外，用路边砖头将该别墅南墙上、下落地窗的10块玻璃及2个摄像头砸坏。经鉴定造成王某经济损失人民币8110元。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：被告人蔡某与王某因工程款问题产生纠纷，为泄愤，2014年1月29日17时许，蔡某来到王某居住的花山区秀水山庄12栋别墅栅栏外，用路边砖头将该别墅南墙上、下落地窗的10块玻璃及2个摄像头砸坏。经鉴定造成王某经济损失人民币8110元。
案件审理过程中，被告人蔡某赔偿被害人王某全部经济损失。
上述事实，蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、发票、证人王某甲的证言、被害人王某的陈述、价格鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某故意毁坏他人财物，价值人民币8110元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人蔡某的犯罪行为、背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9646号
原告丁建萍，男，1957年2月25日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡鸿达、蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告许文龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告丁建萍与被告许文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡金钩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年起多次向原告借款，共计借款300万元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告亲笔出具三份借条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨无果，请求依法判决：被告立即偿还原告借款300万元及利息（自2014年9月起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3.借条三份，拟证明被告分三次向原告共计借款300万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许文龙于2013年9月17日、2014年8月12日、2014年9月5日分别向原告丁建萍借款100万元、50万元、150万元，均未书面约定借款期限及借款利息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告主张双方口头约定借款月利率1.5%，缺乏确实充分的证据予以证实，故本案借款应视为不支付利息。因双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。被告经原告起诉主张权利后仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除返还借款外还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许文龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建萍借款300万元及资金占用利息（自2015年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告丁建萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，因适用简易程序减半收取17560元，由原告丁建萍负担2160元，被告许文龙负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4278号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号，统一社会信用代码91350681585348722E。
负责人：江惠炳。
委托诉讼代理人：石清华，男，1976年8月3日出生，系福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司员工。
被告：陈燕松，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省永安市，
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告陈燕松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年八月九日
书记员 黄吴刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2705号
原告：方锡海，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：林淑军，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）
负责人：邓方，该分公司总经理。
本院在审理原告方锡海与被告林淑军、中国人民财产保险股份有限公司池州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方锡海于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方锡海撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告方锡海负担。
审判员 周建设
二〇一七年十月十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审364号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人余立，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市沙坪坝区驰通机械配件厂，住所地重庆沙坪坝区都市花园中路68-6-2号，统一社会信用代码91500106450439790C。
法定代表人石少华，厂长。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]60号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月8日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度的情况下，生产污染物未经处理，直接或间接排入外环境，存在环境违法行为。申请执行人于2016年4月11日向被执行送达《整改通知》，责令立即停止排污，在搬迁前对现有危险废物按规定处置。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证权利。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]60号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款伍万元整。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。依被执行人申请，本院于2017年6月30人组织双方进行了听证。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2016]60号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]60号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审364号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人余立，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人重庆市沙坪坝区驰通机械配件厂，住所地重庆沙坪坝区都市花园中路68-6-2号，统一社会信用代码91500106450439790C。法定代表人石少华，厂长。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]60号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月8日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度的情况下，生产污染物未经处理，直接或间接排入外环境，存在环境违法行为。申请执行人于2016年4月11日向被执行送达《整改通知》，责令立即停止排污，在搬迁前对现有危险废物按规定处置。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证权利。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]60号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款伍万元整。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。依被执行人申请，本院于2017年6月30人组织双方进行了听证。经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2016]60号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]60号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年七月三日书 记 员  刘燕妮
肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3988号
原告：陈海琴，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：任得冠，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告陈海琴与被告任得冠身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈海琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费2085元，住院伙食补助费280元、营养费420元、护理费560元、交通费200元、后续治疗费500元、误工费840元、精神损害抚慰金2000元，以上共计6858元。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日22时许，在西峰区彭原乡刘岭村沟畎队聚香源饭庄门前路段，原告陈海琴在不知情的情况下遭受被告任得冠拳打脚踢，致使原告陈海琴头部受伤，精神紊乱。经西峰区人民医院诊断原告陈海琴为：外伤性头痛、冠心病；住院七天。事后彭原派出所对案件进行了协调，但对方拒绝支付以上费用并扬言再次殴打原告，被告给原告造成了身体精神上的伤害。
被告任得冠辩称：原告长期与我父亲有不正当关系，在事发前三、四天，我去我父亲租住的房子见到原告，我给他们打了招呼，不让原告与我父亲来往，以免破坏被告家庭和睦。在事发时我没有打原告，只是揪了原告头发。原告提出的医疗费2085元，其中里面有治疗原告冠心病药费，这部分我不予赔偿。在原告住院期间我父亲陪护，没有护理费，住院期间我父亲掏了1000元。
经审理查明：任考冕与任得冠系父子关系。任得冠认为陈海琴与任考冕长期存在不正当男女关系问题，从而影响了家庭和睦，并就该问题曾向任考冕及陈海琴表示了反对意见。2017年7月19日22时许，陈海琴与任考冕在一起行走至西峰区彭原镇刘岭村沟畎队聚香源饭庄门前，被在聚香源饭庄吃饭的任得冠看见，任得冠出来抓住陈海琴头发将其扯倒在地，并在其后腰及臀部踢了几脚。后双方被他人拉开，任考冕把陈海琴送回其娘家。当天晚上，陈海琴感到身体不适，被家人送到西峰区人民医院进行治疗，经该院诊断为：1.外伤性头痛，2.冠心病。陈海琴共住院七天，花去医疗费2081.8元；其中任考冕支付800元。另查明，在发生冲突当晚，陈海琴弟弟陈润平向公安机关报警，经彭原派出所处理，对任得冠行政处罚300元。
以上事实，有原、被告的陈述、有西峰区人民医院门诊留观病历，有法院调取的庆阳市公安局西峰分局彭原派出所公安卷宗等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任得冠不能冷静处理其父任考冕与陈海琴之间的关系问题，采取暴力手段，对陈海琴身体造成伤害，其行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。陈海琴明知任得冠对其与任考冕之间的关系产生怀疑和反感，但仍然和任考冕保持往来，从而引起双方发生冲突。陈海琴的行为亦存在过错，也应承担相应的责任。陈海琴受伤后，在西峰区人民医院进行了治疗，所提交的病历、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据等证据能够相互印证，对其医疗费用予以认定；关于陈海琴要求赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费的请求，应当按照相关规定处理；关于后续治疗费的请求，因没有提供相应证据，本院不予支持；对于精神抚慰金的诉讼请求，因为陈海琴的伤情显著轻微，且陈海琴本人的行为也存在过错，该项请求亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈海琴的医疗费2081.8元、护理费560元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、误工费802.83元（114.69元/天×7天）、交通费70元（10元/天×7天）、营养费35元（5元/天×7天），合计3829.63元；由被告任得冠承担2680.7元（3829.63元×70%，包含任考冕已支付800元），剩余1148.9元（3724.63元×30%）由原告陈海琴自负；
二、驳回原告陈海琴的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈海琴负担60元，由被告任得冠负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长曹晓平
人民陪审员郭婷
人民陪审员芮小斌
二〇一七年九月二十七日
书记员后青