广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1099号
原告佛山市海溢包装材料有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林巡良，总经理。
被告佛山市众城纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000215862。
法定代表人李朝阳。
原告佛山市海溢包装材料有限公司诉被告佛山市众城纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市海溢包装材料有限公司的法定代表人林巡良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月至2015年1月，被告分14次向原告购买货物（泡沫粒子），货款共58489元。被告购货后，于2015年1月30日支付了20000元给原告，余下38489元被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，现请求判令：1、判令被告立即支付货款38489元。二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，被告未作答辩。
诉讼中，原告提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、被告工商登记信息查询资料，证明原、被告主体适格。
2、对账单（2014年11月份）、对账单（2015年1月份）、送货单十四份（提供存根联、回单联原件核对），证明原被告双方存在买卖合同关系，送货单的记录与对账单是一一对应的。被告尚欠我方货款共计38489元。
3、网银支付凭证，证明被告曾于2015年1月30日通过网上银行转账的方式向我方支付货款20000元。该笔款项与对账单上的备注相吻合。
被告在诉讼中无提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭，本院视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的上述证据，有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告之间素有业务来往，原告向被告供应泡沫粒子。2014年11月和2015年1月间，原告分14次向被告供货，送货单号码分别为0000054、0000057、0000105、0000106、0000058、0000059、00001070000065、0000112、0000068、0000069、0000070、0000123、0000124，收货单位处签名的分别为“陈志青”、“王佳宜”、“薛永平”。送货单上备注：1、以上货物验收属实、请签字盖章，经验收合格后不予退款；2、若发现质量问题，请于三天内告知我司，逾期无效；3、此单经收货方验收人员签字盖章后，即为结算货款凭证依据，具有法律效力；4、货款结算方式：现金／月结（票据类型：收据／发票）。2014年12月1日，原告出具2014年11月间双方交易对账单，共供货（泡沫粒子）12次，总货款50669元，被告未予盖章确认。2015年3月5日，原告出具2015年1月间双方交易对账单，共供货（泡沫粒子）2次，总货款7820元，被告未予盖章确认。2015年6月1日，原告持上述两份对账单再次与被告对账，李海兰在2014年11月份对账单的右下角备注：2015年1月30日已付20000.00，已核对，应付30669元叁万零陆佰陆拾玖元整。李海兰2015年6月1。同日，李海兰在2015年1月份对账单右下角备注：已核对，应付7820元，柒仟捌佰贰拾元整。李海兰2015年6月1佛山市众城纺织有限公司。原告因追索货款无果，遂引起诉讼。
原告开庭时陈述，“陈志青”、“王佳宜”为被告仓管员、“薛永平”为被告生产主管，“李海兰”为被告财务。2015年1月30日，收到被告通过网银转账的货款20000元。
本院认为，原告诉请被告支付未付货款，本案属于买卖合同纠纷。原告的诉讼请求是否得到支持，分析如下：
一、原被告双方是否存在买卖合同关系？原告持有十四份送货单原件，送货单收货单位栏系“陈志青”、“王佳宜”、“薛永平”签名，该三人是否被告员工？其在送货单上签收能否视为等同被告行为？首先，现实中员工代为签收货物的现象普遍存在，案涉送货单无被告签章具有可能性和合理性；其次，从举证责任分配角度，原告提交了送货单、对账单原件，其对双方买卖合同成立已经举证，且客观上也无法再补充证据，如果被告否认双方存在交易，举证责任在被告。然而，被告收到本院送达的起诉状副本、原告证据等应诉材料后，无出庭应诉，也无提交书面答辩意见以及证据，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。原告开庭时陈述“陈志青”、“王佳宜”、“薛永平”的身份分别为被告仓管员和生产主管，本院推定原告陈述属实，故确认双方存在真实的买卖合同关系。
二、原告主张的案涉未付货款是否属实？原告持有对账单原件，李海兰在对账单上签名确认的应付款金额，能否视同被告的确认？首先，案涉两份对账单，虽被告没有加盖公章确认，但从“李海兰”备注的文字分析，备注并非李海兰简单签名，而是注明了“2015年1月30日已付20000元”、“应付”、金额阿拉伯数字小写和中文数字大写等细节，符合财务人员的工作习惯；2015年11月份对账单上备注已付20000元，原告确认并提交银行流水予以佐证，且2015年1月份对账单上备注：李海兰2015年6月1佛山市众城纺织有限公司，可推断李海兰代表被告与原告对账。故本院对原告关于“李海兰”为被告财务人员的陈述予以采信，其在对账单上的签字确认，实为被告的确认。其次，若然被告已履行了付款义务，举证责任在被告。但被告消极应诉、举证，由此产生的不利后果，应由其承担。本院根据现有证据，确认被告尚欠原告的货款为38489元。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市众城纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市海溢包装材料有限公司支付货款38489元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，因适用简易程序减半收取381元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一五年九月十七日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对
买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。