山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初774号
原告：史立兰，女，1957年11月2日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：姜会利，男，1969年10月1日生，汉族，住东阿县。
被告：刘翠翠，女，1985年4月16日生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告平安保险聊城支公司）。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：孙方文，该公司员工。
原告史立兰诉被告刘翠翠、被告平安保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告史立兰委托代理人姜会利、被告刘翠翠、被告平安保险聊城支公司委托代理人孙方文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、交通费、车辆损失等损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日11时30分，被告刘翠翠驾驶在被告平安保险聊城支公司投保交强险及商业三者险且不计免赔50万元的鲁Ｐ×××××小型轿车与原告史立兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘翠翠承担事故的全部责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告刘翠翠辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔；事故发生在保险期间，保险不足部分同意依法赔偿；事后垫付医疗费1700元，要求一并处理。
被告平安保险聊城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔；事故发生在保险期间，如驾驶员及肇事车辆不存在保险免责事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2017年3月14日11时30分，被告刘翠翠驾驶在被告平安保险聊城支公司投保交强险及商业三者险且不计免赔50万元的鲁Ｐ×××××小型轿车与原告史立兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘翠翠承担事故的全部责任。事故发生后，被告刘翠翠给付原告1700元。
2、住院伙食补助费390元。
3、鉴定费750元。
4、施救费451元。
双方争执的焦点为，原告主张的损失其他应否支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，载明被告刘翠翠承担事故的全部责任，史立兰无责任；2、病历、诊断证明一组，载明原告史立兰先后在东阿县人民医院、茌平县乐平镇郝集中心卫生院住院治疗，住院13天；3、医疗费单据、用药清单一组，载明原告支付医疗费7105.29元（4800元+580元+19元+230元+20元+870元+2元+55元+117、34元+59.14元+55元+65元+100元+142.38元）及用药情况；4、鉴定费、施救费单据一组，载明原告支付鉴定费750元、施救费451元；5、司法鉴定意见书一份，载明原告史立兰受伤后，误工时间30天，营养期13天，护理时间13天1人护理；6、护理人员身份证复印件一份，载明原告的儿子参与护理为城镇居民；7、证明一份，载明原告受伤前在开发区企业工作。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费7105.29元、住院伙食补助费30元/天*13天=390元、误工费93元/天*30天=2790元、护理费93元/天*13天=1209元、营养费30元/天*13天=390元、鉴定费750元、施救费451元、交通费500元，合计13585.29元。
被告保险公司质证意见为：对证据2、3真实性无异议，但原告东阿县人民医院病历中记载原告有××、××，××，其医疗费应扣除治疗原发性疾病的药物及检查费用；证据4鉴定费不在保险公司赔偿范围内；证据5鉴定意见书真实性无异议，但系原告单方委托做出，程序不合法，我公司保留重新鉴定的权利；证据7贾庄村村委会证明真实性无异议，但原告还应补充其所在企业的劳动合同、停发工资证明、工资表、银行流水进行佐证，其他均无异议；对诉求额：医疗费应扣除治疗原发性疾病的药物及检查费用；误工费应按山东省农民纯收入标准计算；护理费应按山东省农民纯收入计算；营养费原告虽然做了鉴定，但是没有提供实际支出营养费票据，不予认可；鉴定费不属于赔偿范围；交通费没有证据佐证，不予认可，其他均无异议。
被告刘翠翠同保险公司以上意见一致。
原告称，受伤前在开发区一些企业打零工，没有合同；原告住所地属于城镇，应按城镇标准赔偿；交通费因是私家车，没有发票，请法院酌定。
本院向被告释明如你对原告的结论书有异议，限你3日内提交鉴定申请及相关检材并交纳相关费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告未提交申请。
被告保险公司、被告刘翠翠未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、二原告主张医疗费7105.29元，递交证据2为凭，该证据属原告的医疗医院所出具的正规票据，被告华安保险虽有异议，但未递交证据证实其异议成立，故原告主张应于采信。
2、二原告主张：误工费93元/天*30天=2790元、护理费93元/天*13=1209元、营养费30元/天*13天=390元，原告主张的以上误工、护理、营养时间，递交证据1、3、5、6、7为凭，证据1、3、5、6、7载明原告及护理人员为城镇居民，误工费、护理费应按93元/天计算，原告主张营养费按30元/天计算，符合相关规定；原告主张的以上误工、护理、营养时间、护理人数伤残等级递交证据5证实，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故应于采信，为此，原告主张的以上损失合理合法，应予支持。
3、原告主张交通费500元，原告虽未递交证据，被告有异议，但根据原告住院时间（13天）、护理人员（1人）、距离，本院酌定为200元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车发生交通事故属在被告平安保险聊城支公司投保交强险、在被告华安保险聊城支公司投保商业三者险且不计免赔50万元期间，为此：被告平安保险聊城支公司在交强险先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案肇事车辆投保商业三者险，本院认定被告刘翠翠承担事故的全部责任，为此，被告刘翠翠应承担部分，依法由承保肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车第三者责任商业保险的保险公司即被告平安保险聊城支公司全部承担。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：医疗费7105.29元、住院伙食补助费390元、误工费2790元、护理费1209元、营养费390元、鉴定费750元、施救费451元、交通费200元，共计13285.29元。
综上所述，被告平安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿二原告：医疗费7105.29元、住院伙食补助费390元、误工费2790元、护理费1209元、营养费390元、鉴定费750元、施救费451元、交通费200元，共计12535.29元；超出交强险部分13285.29元-12535.29元=750元，由被告平安保险聊城支公司在商业保险限额内赔偿原告。因被告刘翠翠应赔偿部分已由保险公司全部赔偿完毕，故已支付给原告的医疗费1700元，原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告史立兰等各项费用12535.29元；
二、被告中国平安保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在商业三者险限额内赔偿原告史立兰各项费用共计750元；
三、原告史立兰退还被告刘翠翠1700元；
四、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 越