wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1723号
原告叶顶勇，男，苗族，1985年2月20日出生，户籍住址四川省叙永县。
委托代理人胡婷婷，广东金地律师事务所律师。
委托代理人林弦，广东金地律师事务所实习律师。
被告刘睿，女，汉族，1986年10月21日出生，户籍住址四川省叙永县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶顶勇及其委托代理人胡婷婷、林弦到庭参加诉讼，被告刘睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告系朋友关系，2015年3月20日，被告称因其资金紧张急需向原告借款人民币135,000元，双方约定借期一个月，利息按照15,000元支付。原告要求被告出具借条，但被告以其不在深圳为由，以手机拍摄微信发送照片的形式向原告出具借条一份，载明借款金额为人民币150,000元，借期至2015年4月20日止。落款为“刘睿”。原告出于多年朋友的信任，在被告未将借条原件交给原告的情形下，先行通过中国农业银行龙华民治星河盛世支行向被告银行账户转账支付借款人民币135,000元。后被告将借条原件邮寄与原告。借款到期后，原告通过微信、短信、电话多种途径向被告催讨借款，但被告均以种种理由推脱、搪塞。故为保护原告权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币135,000元及利息(利息按照年息24%自借款发生之日计至判决生效的支付之日止)2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，被告与原告联系称其因归还车贷急需资金向原告借款人民币135,000元。原告出于和被告多年朋友的关系，在被告未能当场出具借条的情况下，先后于2015年3月21日、2015年3月22日通过中国农业银行龙华民治星河盛世支行向被告银行账户转账支付借款人民币135,000元，双方同时约定借期一个月，利息为人民币15,000元。后被告将借条一份邮寄给原告，借条载明“今借到叶顶勇人民币十五万元整（150,000.00元），下月4.20前归还；借款人：刘睿；落款日期：15.3.20”。借款到期后，原告通过多种方式向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。
上述事实，有借条、银行转账记录、原告与被告的微信短信聊天记录、当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了借条、银行转账记录、微信短信聊天记录为证，被告经本院合法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，应当承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，原告与被告间所形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。另因民间借贷合同为实践性合同，借款数额应以实际交付数额为准，本案中，原告提交的借条载明借款数额为人民币150,000元，但原告称实际交付以银行转账数额135,000元为准，差额部分15,000元应为双方约定的借期内利息，对此原告提交了双方的微信聊天记录及短信记录为证。本院认为被告虽未在借条中约定利息，但其在与原告的聊天记录中已明确认可双方约定的利息为月息15,000元，且被告未到庭未对原告提交的上述证据予以反驳，故本院采信原告的主张，双方约定的利息为月息人民币15,000元，即年息约为133.33%，但该利息已超过相关法律规定的年息24%的标准，故原告与被告间借款利息应以年息24%为标准计算。另原告与被告约定的借款期满日为2015年4月20日，因被告到期后拒不履行还款义务，故原告请求被告支付借款人民币135,000元及利息的请求，本院予以支持，但应如实计付，即被告应支付原告借款本金人民币135,000元及利息，利息应以年息24%的标准自原告交付借款之日即2015年3月22日计至本判决确定的支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘睿于本判决生效之日起三日内向原告叶顶勇支付借款本金人民币135,000元及利息（以人民币135,000元为基数，按年息24%的标准自2015年3月22日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,500元，由被告刘睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年一月二十七日
书记员 李镇（兼）
书记员 文 英 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终108号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因犯诈骗罪于2013年9月29日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪于2014年8月6日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年3月27日刑满释放。因吸毒于2015年9月9日被金华市公安局婺城分局行政拘留14日。因本案于2015年8月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月29日作出（2015）金婺刑初字第1408号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、诈骗部分
2015年8月13日，被告人徐某因没钱便虚构了店面转让，剩余苹果手机、苹果IPAD低价处理的消息，并通过手机微信发布至其朋友圈，被害人叶某、舒某、宋某、施某、金某、陈某看到上述信息后便联系徐某订购，后徐某便以收取订金的方式于当月13日至16日期间从叶某处骗取人民币2000元、舒某处骗取人民币1500元、宋某处骗取人民币1000元、施某处骗取人民币2200元、金某处骗取人民币2000元、陈某处骗取人民币4500元，共计人民币13200元。后徐某得知有被害人报案后，便退还给叶某人民币1300元、舒某人民币200元、宋某人民币1000元、施某人民币200元、金某人民币200元、陈某人民币200元，共计人民币3100元。
综上，被告人徐某诈骗数额共计人民币13200元。2015年8月21日，被告人徐某被公安机关抓获归案，并扣押了吸毒工具一只。徐某因诈骗归案后向公安机关主动交代了在其住处容留张某吸毒的犯罪事实。
二、容留他人吸毒部分
2015年8月1日、2日的一天晚上，被告人徐某在其租住的金华市三江街道全村小区12幢5号505室内容留张某与自己用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。2015年8月17日晚上，徐某又在其租住的全村小区12幢5号505室内容留张某与自己用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。
原判认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用发布虚假的低价销售苹果产品并收取订金的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某容留他人吸毒2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人徐某系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某因诈骗归案后主动交代了容留他人吸毒的主要事实，其所犯容留他人吸毒罪为自首，予以从轻处罚。被告人徐某利用互联网向多人行骗，可酌情从重处罚。被告人徐某自愿认罪，且已退出部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人徐某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币10100元，返还给被害人（其中返还给叶某人民币700元、舒某人民币1300元、施某人民币2000元、金某人民币1800元、陈某人民币4300元）。三、吸毒工具予以没收，销毁。
原审被告人徐某上诉称，吸毒房间并非其所租，其不构成容留他人吸毒罪；其主动退赃且自愿认罪，原判对其所犯诈骗罪的量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人徐某诈骗、容留他人吸毒的事实，有被害人叶某、舒某、宋某、施某、金某、陈某的陈述，证人胡某、张某的证言，接受证据材料清单及相关对账单、扣押决定书及清单、搜查、辨认笔录，行政处罚决定书、前科材料、自首情节证明，抓获经过，户籍资料等证据所证实，原审被告人徐某的供述与上述证据亦能相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人徐某容留他人吸毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人徐某在侦查机关的供述、证人张某的证言、搜查笔录及照片相印证，证实徐某先后两次在自己所租住的房间内容留张某与自己一起吸毒，其行为应以容留他人吸毒罪论处。原审被告人徐某所提其不构成容留他人吸毒罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判已对原审被告人徐某部分退赃的情节予以考量，根据徐某诈骗犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对徐某所犯诈骗罪的量刑并无不当。原审被告人徐某所提一审对其诈骗犯罪量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年三月九日
代书记员 吴燕华
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第78号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告黄丽叶，女，1974年11月6日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄丽叶电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄丽叶自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初636号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地：湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玉，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区华轩副食店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街保利商铺C17门面。
经营者：陈国芳，男，汉族，1969年3月27日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
原告湖北白云边酒业股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉东湖新技术开发区华轩副食店（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓欢、被告的经营者陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，销毁库存的全部侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元，并支付原告为制止侵权行为支出的合理费用3000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：松滋市国有资产经营有限公司（以下简称松滋市国资公司）经国家商标局核准，依法取得“白云边及图”注册商标，注册编号为第5576721号，注册有效期限自2009年6月28日至2019年6月27日。原告经松滋市国资公司授权，取得第5576721号注册商标的普通许可使用权，许可使用期限自2013年6月13日至2019年6月27日。同时，原告经授权有权对侵害第5576721号注册商标专用权的行为提起诉讼。“白云边”品牌具有极高的市场知名度。原告在对产品进行市场抽检时，发现被告正在销售“白云边”品牌白酒，随机购买了两瓶，经鉴定，被告销售的该两瓶“白云边”酒系假酒。综上，为保护“白云边”酒的市场美誉度，维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称：原告提供的证据不足以证明其在我处购买了酒，仅凭公证书上的POS单只能证明在我店消费过，但不能证明具体买了什么。公证处没有当着我的面封存。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（2017）鄂洪兴内证字第1119号《公证书》、（2016）鄂洪兴内证字第12841号《公证书》、《鉴定证明书》、被告工商信息等证据，本院对上述证据的原件均予以核实，对公证处封存的被控侵权品也进行了现场勘验，对上述证据均予以采信。
经审理查明，松滋市国资公司是第5576721号“白云边及图”注册商标的注册人，核定使用商品为第33类酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外），有效期自2009年6月28日至2019年6月27日。松滋市国资公司和原告共同签署《授权书》载明：“松滋市国资公司已授权原告普通许可使用第5576721号注册商标，许可期限自2013年6月13日至2019年6月27日。松滋市国资公司特委托原告行使下列代理权限：1、以原告的名义，对全国各地市场上侵害委托人第5576721号注册商标专用权的违法行为向人民法院提起民事诉讼、向执法机关行政投诉、向公安机关提出控告等；2、以原告的名义收取案件的赔偿款、和解款、执行款等；3、以原告的名义向人民法院申请强制执行；4、以原告的名义向公证机关申请证据保全措施，固定侵权人的侵权证据，代为领取与公证证据保全行为相关的图片、实物、光盘等，代为向公证机关支付公证费等。”
2016年11月14日，原告的委托代理人在公证人员的陪同下来到光谷创业街华轩烟酒专柜，通过刷卡消费购买“白云边”白酒两瓶，并取得商户名称为“华轩烟酒专柜”的POS单一张，以上购买过程由原告申请湖北省武汉市洪兴公证处进行了证据保全公证，公证处对所购物品进行拍照、封存。封存前原告对上述白酒进行鉴定，出具《鉴定证明书》认定该酒为“假冒白云边产品”。庭审中，原告向本院提交了由公证处封存的被控侵权品，该物证封存完好，白酒包装盒上贴有“光谷创业街‘华轩烟酒专柜’”的标签，该标签也被封存在公证处的封条之内。经当庭拆封，该封存的两瓶15年“白云边”酒与正品“白云边”酒相比外观基本一致，但两者在防伪码上有区别：在正品酒的防伪码涂色揭膜留字处用水芯笔涂色，擦拭后会显现“白云边”字样，而被控侵权品在防伪码上涂色擦拭后没有出现“白云边”字样。原告为购买涉案侵权商品支出280元。
另查明，被告系个体工商户，于2011年7月12日注册登记，经营范围主要是预包装食品零售，经营场所位于光谷创业街保利商铺C17门面，经营者是陈国芳。
本院认为，松滋市国资公司是第5576721号“白云边及图”注册商标的权利人，该商标尚在有效期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。松滋市国资公司以普通许可的形式授权原告在商标有效期内使用该注册商标，并授权原告有权以原告自己的名义对侵害第5576721号注册商标专用权的侵权行为提起诉讼、申请执行、收取案款，因此本案原告主体适格。
（2016）鄂洪兴内证字第12841号《公证书》对购买被控侵权品的过程进行了完整记录，店铺所在位置、POS单上的商户信息等都与被告的经营信息相吻合，因此可以确认原告当庭提交的公证封存商品是从被告处购得的。被控侵权商品与涉案第5576721号注册商标核定使用商品为同一商品，被控侵权商品外包装所使用的标识与第5576721号“白云边及图”注册商标在视觉上基本无差别，属于相同商标。根据原告提交的《鉴定证明书》以及当庭勘验比对情况，可以认定被控侵权品为假冒“白云边”产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同商标的是侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵犯注册商标专用权的行为。被告销售假冒“白云边”产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，且被告未能提供该商品的合法来源，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，原、被告均未能举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，根据涉案“白云边”商标的知名度、“白云边”酒在武汉本地的畅销程度、被告侵权行为性质、被告经营规模、原告维权费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计26000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉东湖新技术开发区华轩副食店于本判决生效之日立即停止销售侵犯第5576721号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉东湖新技术开发区华轩副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北白云边酒业股份有限公司经济损失及维权合理费用共计26000元；
三、驳回原告湖北白云边酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元（已减半），由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担63元，由被告武汉东湖新技术开发区华轩副食店负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一七年五月三日
书记员 李思瑶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3386号
原告李某甲，下岗职工。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某某随原告生活，被告每月承担抚养费500元李明阳18周岁止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子李某某，××××年××月××日生育次子李明阳。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情日益恶化，被告经常酗酒打骂原告，夫妻感情已破裂。2015年，原告起诉与被告离婚，2015年8月3日法院作出（2015）任民初字第2439号民事判决，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告夫妻感情未发生改变，现原告再次起诉与被告离婚。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚。原告没有能力抚养两个孩子，原告眼睛不好，被告有能力抚养。如果确定离婚，次子李明阳随被告生活，原告每月承担抚养费500元至李明阳18周岁止。被告不承担案件受理费。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某甲与被告李某乙登记结婚，××××年××月××日生育长子ＸＸ飞，××××年××月××日育有次子李明阳。2015年原告李某甲起诉与被告离婚，2015年8月3日本院作出（2015）任民初第2439号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。被告李某乙自认每月收入4000元。
上述事实有原、被告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）任民初字第2439号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，予以支持。李明阳随原告李某甲生活时间较长，为有利于成长，不宜改变其生活环境，故李明阳随原告生活，原告要求被告每月支付抚养费500元至李明阳18周岁止，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生次子李某某随原告李某甲生活，被告李某乙每月5日前支付当月抚养费500元至李明阳18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲负担50元，由被告李某乙负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年九月五日
书记员 王 智
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初871号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年10月24日出生，住北京市通州区。1985年11月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）937号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月12日13时45分，被告人宋某某酒后驾驶小型轿车(车牌号：×××)自本市通州区永顺镇刘庄新村至本市通州区京东驾校，由西向东行驶至北京市通州区通惠家园北侧路时，与历某某驾驶的两轮电动车(无号牌)相撞，造成两车损坏。经通州交通支队认定，被告人宋某某负事故主要责任；后经抽血检测，被告人宋某某体内血液酒精含量为205mg/100ml；被告人宋某某明知对方报警而在现场等候民警处理。同时认为被告人宋某某具有自首、犯罪前科等情节，建议判处被告人宋某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 峥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第290号
原告张帆。
被告李才学。
被告刘巧丽。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
原告张帆诉被告李才学、刘巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆、被告刘巧丽的委托代理人李至平到庭参加诉讼。被告李才学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，二被告系夫妻，在什邡南泉柳泉村村委会旁开设了名为“俸亿家私”加工厂，原告与被噶李才学系朋友关系。2014年03月07日，被告李才学称工厂生意好，资金周转存在困难，急需资金投入遂向原告借款300，000元，当日，被告李才学收钱后向原告出具借条一份，并口头约定半年后归还本金。借款到期后，原告多次找被告还款，被告却避而不见。被告李才学向原告借款时夫妻关系存续，本案借款是二被告共同借款，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款300，000元；2、二被告支付利息20，000元；3、二被告支付实现债权费用25，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李才学未作答辩。
被告刘巧丽辩称，被告李才学向原告借款不知情，借条没有刘巧丽的签字，也没有约定利息；刘巧丽与原告没有业务往来，对此欠条是不是用在工厂也不知道；尽管二被告是夫妻，借款不是夫妻共同债务，不应由刘巧丽偿还。
原告张帆为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
证据材料1、原、被告身份信息复印件，4页，拟证明原、被告的基本身份信息情况；
证据材料2、二被告结婚证明复印件，1页，拟证明二被告夫妻存续期间借款，该借款是二被告共同债务；
证据材料3、借条复印件，1页，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告刘巧丽对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3借条上的字是李学才签的，但是借款不晓得。
被告刘巧丽向本院提交了以下证据材料：
证据材料4、接（报）处警登记表1份，拟证明原告去找过被告父母；
证据材料5、巡警接处警（移交）登记表1份，拟证明原告与被告的母亲发生纠纷。
经庭审质证，原告张帆对被告刘巧丽提交的证据4、5均无异议。
被告李才学未向本院提交证据材料。
本院依职权制作了两份调查笔录，对原告张帆的收入进行了调查。
本院对原告的证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5具有真实性，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李才学、刘巧丽系夫妻关系，被告李才学于2014年03月07日向原告张帆借款300，000元，原告张帆向被告李才学交付现金300，000元。被告李才学当日向原告出具一份借条。该借条载明：“今借到张帆现金300000.00元，大写叁拾万元正。借款人：李才学（注被告李才学捺印）2014.3月7日”。原告于2014年12月26日以二被告借款系夫妻共同债务要求还款向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款300，000元；2、二被告支付利息20，000元；3、二被告支付实现债权费用25，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应当依照民间借贷关系法律规定履行。一、关于借款本金被告是否偿还问题。被告李才学向原告张帆出具借条借款，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，原告张帆向被告李才学交付了借款，被告李才学与原告张帆之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务；二被告借款时系夫妻关系，被告刘巧丽抗辩借款系被告李才学个人行为，无证据支持，二被告夫妻存续期间借款应为共同借款。虽原、被告对还款时间未约定，但原告随时可以请求返还，被告应当根据出借人的请求及时返还借款。故，原告张帆要求被告李才学、刘巧丽偿还借款本金300，000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原、被告借款利息及支付实现债权费用问题。原、被告对于利息及支付实现债权费用均未约定，且原告未提供证据支持追收借款产生了费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李才学、刘巧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张帆借款本金300，000元；
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，800元，公告费600元，共计6，400元，由原告张帆承担925元，被告李才学、刘巧丽承担5，475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 周 俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第70号
申请执行人：黄森福
被执行人：陈中民
本院在执行黄森福申请执行陈中民关于借款协议纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）象民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年三月二十八日
书记员 吕瑞飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00073号
上诉人（原审被告）王同明。
被上诉人（原审原告）陈峰（曾用名陈锋）。
原审被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。
法定代表人王同华，该公司董事长。
原审被告王同华，系竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司法定代表人。
上诉人王同明与被上诉人陈峰、原审被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司、王同华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭。2015年7月31日，上诉人王同明向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。经合议庭合议，本案现已审理终结。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王同明撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王同明撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人王同明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年八月三日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第955号
申请执行人叶立风。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1221号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月五日
书记员 吴创业
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第622号
申请人：黄贵香，女，1960年4月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年7月3日，申请人黄贵香向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院于2014年7月25日对申请人吴光文诉被申请人黄贵香离婚一案作出的2015第560号调解书。该调解书调解主要内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费由双方各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第560号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2015第560号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欢
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第246号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，男，1994年7月24日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化程度，无业。2011年9因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年10月因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，
1、2013年12月16日凌晨，被告人王某在济宁市任城区谢营社区的福安网吧内，盗窃被害人刘某的三星手机一部，经物价鉴定，被盗手机价值768元。
2、2013年12月19日凌晨4时许，被告人王某在济宁市任城区谢营社区的福安网吧内，盗窃被害人宋某的电脑显示器二台。经物价鉴定，被盗显示器价值1173元。
3、2013年12月20日凌晨4时许，被告人王某在济宁市任城区谢营社区的异度空间网吧内，盗窃被害人朱某的电脑主机二台。经物价鉴定，被盗电脑主机价值2104元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某的供述与辩解；被害人刘某、宋某、朱某的陈述；物价鉴定意见，户籍信息、公安机关出具的办案说明、证明等书证。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。请求法院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，被告人王某所盗物品均被其低价销赃后挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、《济宁市劳动教养管理委员会劳动教养通知书》、《行政处罚决定书》、被告人王某的户籍证明、办案说明等；辨认笔录；被害人刘某、宋某、朱某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，短时间内多次秘密窃取他人财物，总价值4045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被劳动教养、行政处罚，继续进行盗窃犯罪，有一定的主观恶性，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一四年五月四日
书记员 孙童
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2208号
原告：张恒杰，男，1966年2月1日出生，汉族，系大连亿宸房地产有限公司总经理，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈淑萍，女，1960年1月24日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘文邗，男，1989年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区，系被告儿子。
委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
原告张恒杰与被告陈淑萍为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告张恒杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张恒杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8700元，减半收取计4350元。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘昕平
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2208号原告：张恒杰，男，1966年2月1日出生，汉族，系大连亿宸房地产有限公司总经理，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：陈淑萍，女，1960年1月24日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文邗，男，1989年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区，系被告儿子。委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。原告张恒杰与被告陈淑萍为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告张恒杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张恒杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8700元，减半收取计4350元。审 判 长  孙兆玉审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一七年八月十一日书 记 员  刘昕平
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异192号
案外人曹某某，男，1961年4月20日出生，住住昌图县。
申请执行人李某某，男，1960年9月3日生，住开原市。
被执行人朱某某，男，1981年7月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，案外人曹某某于2017年10月27日对本院查封开原市某某小区XX号楼X单元X楼XX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹某某称，开原市人民法院（2017）辽1282执672号执行裁定书查封开原市某某小区XX号楼X单元X楼XX室房屋，侵害了案外人的合法权益，因这套房屋系案外人合法购买取得，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执672号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据1张。3、无房证明等证据。
本院查明：2015年9月19日开原市某某有限公司1与开原某某有限公司2、乙方项目负责人朱某某签订某某家园工程承包协议，用某某家园小高层房源XX号—XX号及地下停车位抵顶工程款。工程竣工后，部分楼房抵顶给项目负责人朱某某。2016年9月14日案外人曹某某在朱某某处购买了开原市某某小区XX号楼X单元XX室房屋，建筑面积79.04平方米。价款195000.00元，并签订了商品房买卖合同。而且交付了全部购楼款，本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案时，于2017年6月27日查封了包括案外人购买的开原市某某小区XX号楼X单元XX室房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在所商品房系用于居住购买且买受人名下无其他居住的房屋；（三）已经支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人曹某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对开原市某某小区XX号楼X-X-X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年一月十五日
书记员 于 婧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字236号
申请执行人岳胜，男，1969年12月18日生，住龙井市。
被执行人李英浩，男，1969年4月6日生，住龙井市。
申请执行人岳胜与被执行人李英浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）龙民一初字第172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金66470元、案件受理费1300元。
执行过程中，本院依法执行了9140元，扣除执行费897元后支付给申请执行人8243元，无房产、工商注册已冻结、有车辆已查封，但未能实际扣押，不能处置。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2015）龙执236号执行案件对（2014）龙民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年八月三日
书记员 孙哲男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4568号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告于国忠。
被告刘继红。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告于国忠、刘继红物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第291号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘二明。因本案于2013年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人葛文咸。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人刘二明犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人刘二明及其辩护人葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月5日1时许，陈义（另案处理）因琐事与被害人梁某发生纠纷。之后，被告人刘二明及董晓峰（另案处理）受陈义纠集，在温岭市泽国镇汇都ktv门口附近的路上，持铁棍殴打被害人梁某，致梁某受伤。经鉴定，被害人梁某的损伤系外力所致，其脾脏外伤性破裂，行剖腹脾切除术，损伤程度已构成重伤。
2013年10月9日，贵州省六枝特区公安局平寨派出所民警在平寨镇火车站旁抓获被告人刘二明。被告人刘二明归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘二明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人照片、现场照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二明与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤人，应对被告人刘二明酌情从重处罚。鉴于被告人刘二明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合本案案发的起因，决定对被告人依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘二明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 许声萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 阮家声
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执591号
申请执行人：通州区川姜镇鸿之羽布艺经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道10号。
经营者：顾水英，女，1966年8月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：龚黎明，男，1979年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人通州区川姜镇鸿之羽布艺经营部与被执行人龚黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0612民初5621号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人龚黎明应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人通州区川姜镇鸿之羽布艺经营部货款336065元并支付逾期付款利息（以336065元为本金，自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至判决确定的给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被执行人龚黎明负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人龚黎明名下银行存款共计168.18元（冻结的期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院于2017年6月27日在南通市不动产登记中心对被执行人龚黎明名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下确无不动产登记记录；
4.另查明，被执行人龚黎明因犯合同诈骗罪于2016年6月28日被海门市人民法院依法判处有期徒刑七年三个月（刑期自2016年5月24日至2023年7月20日止），被执行人目前尚在服刑中；
5.本院已将被执行人龚黎明纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执591号申请执行人：通州区川姜镇鸿之羽布艺经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道10号。经营者：顾水英，女，1966年8月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：龚黎明，男，1979年12月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人通州区川姜镇鸿之羽布艺经营部与被执行人龚黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0612民初5621号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人龚黎明应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人通州区川姜镇鸿之羽布艺经营部货款336065元并支付逾期付款利息（以336065元为本金，自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至判决确定的给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被执行人龚黎明负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人龚黎明名下银行存款共计168.18元（冻结的期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院于2017年6月27日在南通市不动产登记中心对被执行人龚黎明名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下确无不动产登记记录；4.另查明，被执行人龚黎明因犯合同诈骗罪于2016年6月28日被海门市人民法院依法判处有期徒刑七年三个月（刑期自2016年5月24日至2023年7月20日止），被执行人目前尚在服刑中；5.本院已将被执行人龚黎明纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月十日书 记 员  顾 秀
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1564号
原告阮强。
被告童杰。
原告阮强与被告童杰民间借贷纠纷一案在本院审理过程中，原告阮强于2013年12月27日以无法提供被告童杰的确切送达地址为由，向本院申请撤回对被告童杰的起诉。
本院认为，原告阮强在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮强撤回对被告童杰的起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告阮强负担。
审判员 花林昌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 童霞露
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初103号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年8月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被南京市公安局溧水分局取保候审，2017年1月9日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年8月22日14时许，被告人赵某在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村赵家村被害人赵某1家门口，因琐事与被害人赵某1发生争吵，继而发生揪打，在揪打过程中致被害人赵某1轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人赵某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人赵某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经审理查明，2013年8月22日14时许，在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村赵家村52号，被告人赵某与被害人赵某1因琐事发生争吵，继而发生揪打。在揪打过程中，被告人赵某用拳头击打被害人赵某1的头面部，致被害人赵某1下颌骨骨折、左桡骨远端及左舟骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某1的损伤程度均属轻伤二级。
2013年9月8日，被告人赵某被公安民警电话传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年1月8日，被害人赵某1曾以健康权纠纷为由诉至本院，要求被告人赵某赔偿其相关损失，后本院于2014年3月15日作出判决，判令被告人赵某赔偿赵某1各项损失计人民币25617.04元，该款现已全部执行到位。
本案在审理过程中，被害人赵某1就其二次手术费用向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，被告人赵某一次性赔偿被害人赵某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币38000元并已实际履行，双方就此事再无其他争执。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的以下证据予以证实：1.被害人赵某1的陈述；2.证人赵某3、任某,4、赵某4的证言；3.南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；4.辨认笔录；5.被告人赵某的户籍资料，受案登记表及立案决定书，抓获经过，发破案经过，取保候审材料，申明，案件移送函，刑事自诉状，开庭笔录，调查笔录，民事判决书，执行案件结案审批表及收条，出院记录，诊断报告，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117刑初103号刑事附带民事调解书及收条；6.被告人赵某的供述和辩解。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；鉴于本案系由邻里矛盾激化而引发，且被害人赵某1对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 周惜雯
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯 新
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2344号
原告：莒县正信工业设备有限公司。
法定代表人：刘延兆，该公司董事长。
住所地：日照市莒县城阳镇南场村。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：刘百龙，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告莒县正信工业设备有限公司与被告刘百龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛，被告委托代理人李继辉、翁立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判定原告不支付被告工资及经济补偿金计2691.60元。
被告辩称：原告的诉讼请求违反法律规定，请求依法维持仲裁委的裁决。
经查：被告刘百龙因与原告莒县正信工业设备有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求原告支付2014年2月份工资1320元、2014年3月份工资2760元、因未签定劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金3600元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出莒劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2014年4月1日解除；二、原告付给被告2014年2月份工资589元、2014年3月份工资1489.7元、解除劳动关系经济补偿金675元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回莒县正信工业设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一四年七月十一日
书记员 朱秀霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执55号
申请执行人唐忠双，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司大连分公司
住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：贾风江职务：总经理
上列当事人因工伤保险待遇争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2015年1月22日作出东劳仲字（2014）第138号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按生效裁决书确定，被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司大连分公司给付申请执行人唐忠双58772.08元，本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人目前未能提供被执行人下落，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东劳仲字（2014）第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执异字第00039号
异议人（被执行人）尚卫东。
申请执行人黄佩玲。
被执行人尚维祥。
被执行人裴秀梅。
申请执行人黄佩玲与被执行人尚维祥、裴秀梅、尚卫东民间借贷纠纷，本院在执行过程中，被执行人尚卫东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尚卫东称，兴化市人民法院在执行黄佩玲与尚维祥、裴秀梅、尚卫东借贷纠纷一案中作出（2015）泰兴执字第03804号执行裁定书，冻结其银行工资账户，异议人认为其保证为一般保证，享有先诉抗辩权，只有在对主债务人尚维祥财产强制执行后仍不能清偿债务的情况下才由其承担担保责任，兴化市人民法院生效的（2014）泰兴临民初字第1240号民事判决书对上述事实予以确认，而主债务人尚维祥现有位于兴化市垛田镇何垛村房屋两处，一处为老房、另一处为二层别墅，故请求兴化市人民法院先执行被执行人上述财产，并撤销相关冻结裁定。异议人在异议中提交兴化市垛田镇新联合村民委员会出具的尚维祥房屋证明一份及集体土建设地使用证复印件一份，并明确表示被执行人尚维祥、裴秀梅除上述房屋外无其他财产信息。
本院查明，申请执行人黄佩玲与被执行人尚维祥、裴秀梅、尚卫东民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月11日作出（2014）泰兴临民初字第1240号民事判决书，判决书判决尚维祥、裴秀梅于本判决生效后立即共同偿还黄佩玲借款本金10万元及利息，在对尚维祥、裴秀梅的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由尚卫东承担保证责任。判决生效后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对被执行人尚维祥、裴秀梅的财产进行调查，未查到被执行人尚维祥、裴秀梅名下有车辆、存款、工商登记等财产信息。依申请执行人申请，本院作出（2015）泰兴执字第03804号执行裁定书，冻结异议人尚卫东银行工资账户。
本院认为，在一般担保中对主债务人的财产强制执行后仍不能清偿债务的情况下可依法执行保证人的财产。本案在执行过程中，本院依强制执行程序对主债务人尚维祥、裴秀梅的财产进行了充分调查，其名下暂无存款、现金、交通工具等方便执行的动产。异议人所提出的主债务人有位于兴化市垛田镇的房屋一处系宅基地上房屋，一处系违建，但两处房屋的土地性质均为农村集体土地，不具备方便处置条件，异议人亦不能提供主债务人其他财产线索，故本院认定被执行人尚维祥、裴秀梅不能清偿到期债务，并因此对一般保证人尚卫东采取执行措施，冻结其工资并无不当，异议人请求撤销冻结裁定没有事实和法律的根据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人尚卫东的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更318号
罪犯王某。
陕西省高级人民法院于2010年06月28日作出（2010）陕刑二终字第48号刑事判决，维持了（2009）榆中法刑一初字第35号刑事判决，该判决以被告人王某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期从2008年04月22日起至2020年04月21日止）。该犯于2014年01月08日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2018年04月21日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严于律己，能够严格约束自己的一言一行；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良，积极参加监区组织的各项改造活动；生产劳动中，该犯在生产小组组长岗位，能够认真负责，踏实肯干，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2013年11月至2015年12月，计分考核累计得2239.2分，折合“积极”二十二个。并获得2015年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属代其主动缴纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1471号
原告陈道术，男，生于1948年11月24日，汉族，居民，住枣阳市。
被告陈啟明，男，53岁，汉族，居民，住枣阳市。
被告许建修，女，53岁，汉族，居民，住。
本院在审理原告陈道术与被告陈啟明、许建修房屋买卖合同纠纷一案，原告陈道术于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道术申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈道术撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元由原告陈道术负担。
审判员 余清江
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵学玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3893号
申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。
法定代表人黄亿江。
被执行人徐升级，男，1974年11月26日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行浦江县人民法院与徐升级（2017）浙0726执3893号非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2015）金浦刑初字第00915号判决书已于2016年03月04日发生法律效力。申请执行人浦江县人民法院于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人徐升级支付执行款0元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3893号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十三日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3893号申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。法定代表人黄亿江。被执行人徐升级，男，1974年11月26日出生，住浙江省浦江县。本院在执行浦江县人民法院与徐升级（2017）浙0726执3893号非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2015）金浦刑初字第00915号判决书已于2016年03月04日发生法律效力。申请执行人浦江县人民法院于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人徐升级支付执行款0元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3893号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月十三日代书记员 金彬斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第64号
原告：唐世茂，男，汉族，1954年1月22日出生，住四川省达县。
原告：王德秀，女，汉族，1956年3月19日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：陈维能（又名陈海娃），男，汉族，1968年9月20日出生，户籍地四川省南充市，现于广东英德监狱服刑。
上述原告诉被告生命权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，因被告陈维能刑事案件尚未终审而于2015年4月14日裁定中止本案诉讼，恢复诉讼后于2016年9月28日由审判员彭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福权和被告陈维能参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年3月29日，被告陈维能因琐事和原告的儿子唐代忠发生争执，陈维能故意伤害唐代忠，致唐代忠因受到故意伤害致死。2014年9月22日，被告因此案被刑事拘留。故起诉，请求判令被告承担刑事责任、被告赔偿原告丧葬费29672.5元、死亡赔偿金661800元、被抚养人生活费313372.8元、交通费1135元、精神抚慰金50000元，合共1055980.3元。
后原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告丧葬费36329.5元。死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费342308元、精神抚慰金50000元和交通费1135元，合共1161246元。
原告提供佛山市公安局南海分局起诉意见书、车票、（2015）粤高法刑四终字第306号刑事裁定书等证据。
被告答辩已被判处有期徒刑十五年，没有钱再赔偿给原告。
经审查，本院认定原告所举证据的真实性和具有证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：1998年3月29日13时许，被告陈维能到佛山市南海区里水镇北沙易明详藤厂找原告唐世茂、王德秀的儿子唐代忠，在要求唐代忠归还欠款20元时与其发生争执。期间，唐代忠捡起地上的砖头砸向陈维能，陈维能抢过砖头砸中唐代忠的头部致唐代忠当场晕倒。唐代忠清醒后自行回到工厂休息，次日被送至医院经抢救无效死亡。案发后陈维能畏罪潜逃，后于2014年9月22日向四川省南充市公安局顺庆区分局投案。2015年9月20日经广东省高级人民法院终审裁定，陈维能因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原告获悉破案后，向本院提起民事侵权赔偿诉讼。
本院认为：被告与两原告的儿子唐代忠发生争执，用石头砸向唐代忠，致使原告受伤致死，依法除应承担刑事责任外，还应承担侵权赔偿责任，向原告即死者近亲属赔偿损失。原告主张的赔偿项目中，死亡赔偿金、丧葬费、交通费的金额符合《广东省2016年度人身损害计算赔偿标准》，本院予以支持。但唐代忠死亡时两原告尚不到50岁，有劳动能力和收入，不属唐代忠生前的法定抚养对象，故原告以起诉时达到法定退休年龄为由主张支付被抚养人生活费，本院不予支持。另外，被告陈维能因犯罪已经受到刑事处分，原告再主张精神抚慰金，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百十三八条的规定，判决如下：
一、被告陈维能向原告唐世茂、王德秀赔付丧葬费36329.50元、死亡赔偿金695144元和交通费1135元，合共732608.50元；
二、驳回原告唐世茂、王德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2889.95元（原告申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 琼
书记员 巫柳谕
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第655号
原告宋某万，男。
被告林某连，女。
本院在审理原告宋某万诉被告林某连离婚纠纷一案中，原告于二0一五年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某万撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某万负担。
代理审判员 韩 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄朝映
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03870号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告雷东，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告雷东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第515号
原告：李某，农民。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一四年五月七日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第515号
原告：李某某，农民。
被告：姚某某，农民。
本院在审理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一四年五月七日
书记员 李 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初195号
公诉机关乌兰察布市集�区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月23日出生，身份证号码汉族，小学文化，户籍所在内蒙古地乌兰察布市察哈尔右翼后旗土牧尔台镇，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。曾因盗窃罪于2001年11月6日被内蒙古集宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因盗窃罪于2015年7月8日被内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2016年3月10日刑满释放。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人李某某，男，1981年04月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古乌兰察布市，无职业。曾因盗窃罪于2005年9月27日被集宁铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪�抢夺罪于2011年9月18日被内蒙古自治区兴和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；曾因盗窃罪于2015年9月23日被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元,2016年9月19日刑满释放。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)145号起诉书指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年11月22日13是左右，被告人李某某伙同被告人李某某行至集宁区�洲商厦门口，趁被害人杨某某出门不备，被告人李某某负责掩护，被告人李某某采取秘密手段徒手扒窃被害人杨某某上衣兜内的金色红米Note3手机一部。同年11月24日，被告人李某某将其扒窃所得手机销账于山西省大同市，销账所得赃款被被告人李某某全部挥霍。经乌兰察布市集宁区价格鉴定中心鉴定被盗手机价值人民币630元。
上述事实,被告人李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、价格鉴定文书、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某以非法占为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪的事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李某某、李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月三十日起至二〇一七年九月二十九日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月三十日起至二〇一七年七月二十九日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
三、责令被告人李某某、李某某共同退赔经济损失人民币六百三十元，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款限定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执430-1号
申请执行人祝红猛，男，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人张关印，男，1963年6月10日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）商民终字第2121号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执430号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一六年五月三日
书记员 董家宇
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第31号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1987年5月3日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇礼县，捕前住宣化县。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审。2015年8月19日经本院决定，由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人杨振全，河北扬正律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员牛生虎、代理检察员闫艳出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人杨振全到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2014年8月7日23时许，被害人彭某某酒后与女友郝某乙发生口角，郝某乙一气之下离开彭某某家。被害人彭某某将此情况电话告知了被告人郝某甲（郝某乙弟弟），双方并在电话中发生争吵。后郝某甲驾车到被害人彭某某家中，双方发生冲突继而相互殴打，打斗中郝某甲用菜刀将彭某某砍伤，经宣化县公安局物证鉴定室法医鉴定，彭某某的伤情构成轻伤二级。并提供了被告人郝某甲供述，被害人彭某某陈述，证人郝某乙、李某某、康某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2014年8月7日23时许，被害人彭某某酒后与女友郝某乙发生口角，郝某乙遂离开彭某某家。被害人彭某某将此情况电话告知了被告人郝�甲（郝某乙弟弟）。后郝某甲驾车到被害人彭某某家中，双方发生冲突继而相互殴打，打斗过程中郝某甲用菜刀将彭某某砍伤。经宣化县公安局物证鉴定室鉴定，彭某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人郝某甲与被害人彭某某就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人郝某甲供述、被害人彭某某陈述、证人郝某乙、李某某、康某某证言、辨认笔录综合证实：2014年8月7日晚上，因彭某某与女友郝某乙闹矛盾，郝某乙离开彭某某家。彭某某将此情况电话告知了郝某乙的弟弟郝某甲。当晚23时许，郝某甲来到彭某某家，双方发生冲突继而互相殴打，打斗过程中郝某甲用菜刀将彭某某砍伤。李某某和康某某到了彭某某家后，彭某某与郝某甲已经打完了，郝某甲躺在地上满身是血，彭某某跪在地上身上也有血，郝某乙给两人用毛巾止血。后郝某甲驾车到二五一医院住院治疗，彭某某在郝某乙的陪同下去了医院。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经宣化县公安局物证鉴定室鉴定，彭某某的伤情构成轻伤二级。
3、现场方位示意图、平面示意图证实：事发现场为彭某某家中。
4、谅解书证实：民事赔偿双方已经和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
5、宣化县司法局调查评估意见书证实：被告人郝某甲平时表现良好，悔罪意识较强，同意接收其社区矫正。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00007号
原告王某，�人。
委托代理人单术兵，江苏德佳律师事务所律师。
被告唐某甲，工人。
原告王某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人单术兵、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年10月相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女唐某乙。婚初双方感情尚可，近年来，被告对原告胡乱猜疑，到处宣扬原告有不正当男女关系，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告贴补抚养费。
被告唐某甲辩称：原、被告感情很好，小孩已12岁，被告想维持家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告唐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙。�姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告于2014年12月22日诉至本院请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 顾亮亮
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5715号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元、退还货款2.59元，共计1002.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告在被告分支处人人乐天津津塘购物广场购买了“辉山风味酸乳”1瓶，单价2.59元，生产日期2017年2月22日、生产许可证编号为QS210105010008，许可证编号有效期至2016年5月29日，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十五条、第六十七条规定，被告应依法赔偿原告1000元，退还货款2.59元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了涉案商品的购物小票、商品实物、商品外包装打印件及网上查询的该许可证编号已过期的截屏打印件1份。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证明原告主张的事实：2017年2月27日，原告在人人乐天津津塘购物广场购买了“辉山风味酸乳”1瓶，单价2.59元。该商品包装上载明，其生产许可证编号为QS210105010008。经查该生产许可证编号有效期至2016年5月29日，而该商品包装上载明的生产日期为2017年2月22日，因此该商品为生产公司在生产许可证失效后生产。另查，人人乐天津津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。涉案商品在生产许可证已经过期的情况下仍然被生产销售违反我国相关法律规定。被告作为销售商，销售不符合食品安全标准的食品，应依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因人人乐天津津塘购物广场不具有独立法人资格，应由其设立单位即被告承担上述赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，同时原告应将涉案商品退回。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告回登梅货款2.59元，并赔偿原告1000元，共计1002.59元。
二、原告回登梅于本判决生效后十日内将在被告天津市人人乐商业有限公司处购买的“辉山风味酸乳”1瓶退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2293号
原告：刘泽龙，男，1997年3月15日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
被告：李亚丽，女，1980年11月30日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
第三人：郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司，住所地郑州市中原区郑上路42号院2号楼1－2层10号。
负责人：张艳艳。
委托诉讼代理人：仲崇峰，男，1989年7月12日生，汉族，住荥阳市。公司员工。
本院在审理原告刘泽龙与被告李亚丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘泽龙于2017年10月25日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽龙撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘泽龙承担。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 钦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1434号
原告：张树平。
被告：通广建工集团有限公司。住所地：青岛市即墨市环保产业园辉恒路36号。
法定代表人：高思光，董事长。
委托代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
被告：寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：陈肖楠，该公司职工。
本院在审理原告张树平诉被告通广建工集团有限公司、寿光中南房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树平撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告负担。
审判员 袁玉霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨艳青
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1434号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：孙宏霞，女，1969年12月10日出生，住铁力市。
被告：田景奎，男，1968年9月28日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孙宏霞、田景奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙宏霞、田景奎经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宏霞、田景奎偿还贷款本金90,000.00元，利息39,163.05元（利息截止2017年9月29日）；2.被告孙宏霞承担连带责任；3.案件受理费由被告孙宏霞承担。事实与理由：被告孙宏霞、田景奎于2014年1月10日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告孙宏霞签订农户互保借款合同，被告孙宏霞借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告孙宏霞未偿还借款，被告田景奎也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告孙宏霞、田景奎应给付借款本息129,163.05元。
被告孙宏霞、田景奎未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告孙宏霞身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告孙宏霞向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告孙宏霞、田景奎签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告孙宏霞、田景奎未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告孙宏霞、田景奎未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孙宏霞于2014年1月10日向原告申请借款90,000.00元，同日被告孙宏霞、田景奎组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告孙宏霞签订农户互保借款合同，合同约定，被告孙宏霞借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月10日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告孙宏霞未偿还借款。截止2017年9月29日，被告孙宏霞应给付本息129,163.05元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告孙宏霞是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息39,163.05元；2.被告、田景奎是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙宏霞、田景奎签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告孙宏霞与被告田景奎成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告孙宏霞偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告孙宏霞偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息39,163.05元（利息截止2017年9月29日），合计129,163.05元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告田景奎不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,883.00元，由被告孙宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1434号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：孙宏霞，女，1969年12月10日出生，住铁力市。被告：田景奎，男，1968年9月28日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙宏霞、田景奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙宏霞、田景奎经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宏霞、田景奎偿还贷款本金90,000.00元，利息39,163.05元（利息截止2017年9月29日）；2.被告孙宏霞承担连带责任；3.案件受理费由被告孙宏霞承担。事实与理由：被告孙宏霞、田景奎于2014年1月10日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告孙宏霞签订农户互保借款合同，被告孙宏霞借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告孙宏霞未偿还借款，被告田景奎也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告孙宏霞、田景奎应给付借款本息129,163.05元。被告孙宏霞、田景奎未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告孙宏霞身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告孙宏霞向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告孙宏霞、田景奎签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告孙宏霞、田景奎未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告孙宏霞、田景奎未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告孙宏霞于2014年1月10日向原告申请借款90,000.00元，同日被告孙宏霞、田景奎组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告孙宏霞签订农户互保借款合同，合同约定，被告孙宏霞借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月10日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告孙宏霞未偿还借款。截止2017年9月29日，被告孙宏霞应给付本息129,163.05元。本院认为，本案争议焦点：1.被告孙宏霞是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息39,163.05元；2.被告、田景奎是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙宏霞、田景奎签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告孙宏霞与被告田景奎成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告孙宏霞偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告孙宏霞偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息39,163.05元（利息截止2017年9月29日），合计129,163.05元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告田景奎不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,883.00元，由被告孙宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02465号
上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：钟启伟。
上诉人张伟因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区西城街道，本案应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02465号
上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：钟启伟。
上诉人张伟因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区西城街道，本案应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第2号
申请人：新疆陕木源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李军，新疆陕木源投资有限公司董事长。
委托代理人：魏春，男，1969年3月25日出生，汉族，新疆陕木源投资有限公司法律顾问。
被申请人：ＸＸ，男，1969年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：姜涛，新疆世源律师事务所律师。
申请人新疆陕木源投资有限公司向本院申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲裁字第247号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对当事人的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人新疆陕木源投资有限公司提出申请称：1、乌鲁木齐仲裁委员会无权仲裁。ＸＸ与我公司之间的施工合同中有仲裁条款，但是我公司与冶建一分公司之间的工程施工合同中没有仲裁条款。然而该仲裁裁决同时依据了没有仲裁条款和有仲裁条款的合同作出的裁决，裁决不受仲裁条款约束的冶建一分公司承担责任，所以该案乌鲁木齐仲裁委员会无权仲裁；2、被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即2013年1月29日结算单；3、仲裁程序违反了法定程序，仲裁庭的组成没有经过当事人的协商程序，直接制定了仲裁庭的组成方式，违反仲裁法的规定。请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲裁字第247号仲裁裁决。
被申请人ＸＸ答辩称：被申请人认为乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2013）乌仲裁字第247号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法驳回申请人的申请请求。理由如下：1、有关冶建一分公司没有约定仲裁条款，被申请人认为申请人非当事人，无权以该理由申请撤销仲裁申请；2、有关该结算单，被申请人认为该结算单已经经过仲裁程序的质证认证，该事实已经经双方认可；3、有关申请人主张仲裁程序违反了法定程序问题，被申请人提请法庭注意仲裁裁决有关仲裁庭组成的说明，该仲裁裁决已经详细载明。综上，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2013）乌仲裁字第247号裁决符合仲裁法的规定，仲裁庭组成及裁决程序合法，裁决所依据的证据均是双方履行合同过程中形成的无伪造和隐瞒足以影响仲裁裁决的证据，更无枉法裁决的行为，故请求驳回申请人要求撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2013）乌仲裁字第247号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”一、关于仲裁委是否对本案有仲裁权问题。ＸＸ与新疆陕木源投资有限公司签订的施工合同中明确约定了仲裁条款，依据双方的合同约定，仲裁委对本案有管辖权；二、关于被申请人ＸＸ是否在仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经审查本院认为，被申请人在仲裁庭中并未隐瞒影响公正裁决的证据；三、关于仲裁庭组成是否违反仲裁程序问题。仲裁庭的组成是由双方共同指定的仲裁员赖卫东担任首席仲裁员，申请人选定的仲裁员路程、被申请人选定的仲裁员王志伟共同组成，其组成程序合法。综上，申请人新疆陕木源投资有限公司的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆陕木源投资有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲裁字第247号裁决的申请。
本案受理费400元（新疆陕木源投资有限公司已交），由申请人新疆陕木源投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 波
审判员 谭建艳
审判员 项 颖
二〇一四年三月三十日
书记员 郭 蕊
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第411号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：许飞，河南克谨律师事务所律师。
被告：王智慧，女，1965年10月16日出生，汉族。
原告王征宇诉被告王智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为27373.39元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第70号
原告赵登山，男，现年46岁，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李思增，系退休干部。
被告赵德山，男，现年40岁，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告赵登山诉被告赵德山确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵登山撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋绍坤
二〇一三年四月二日
书记员 袁晓东