辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大审民再终字第120号
上诉人（原审原告）刘某，无职业。
委托代理人尹清，系辽宁正然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某甲，无职业。
委托代理人任重任，系辽宁澄宇律师事务所律师。
委托代理人张雁玲，系辽宁澄宇律师事务所律师。
上诉人刘某与上诉人李某甲离婚纠纷一案，大连市中山区人民法院于2011年3月1日作出（2009）中民初字第4149号民事判决。李某甲不服该判决，上诉至本院。本院于2012年1月18日作出（2011）大民一终字第1139号民事判决。该判决发生法律效力后，李某甲不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）辽审四民申字第00427号民事裁定，指令本院再审本案，并中止原判决的执行。本院于2013年1月9日作出（2012）大审民终再字第182号民事裁定，撤销原一、二审判决中关于财产部分的判项，就财产部分发回大连市中山区人民法院重审。大连市中山区人民法院于2014年9月1日作出（2013）中审民初字第12号民事判决。刘某、李某甲均不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人尹清，上诉人李某甲及其委托代理人任重任、张雁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子李某乙，现年满23周岁。婚后双方感情一直薄弱，近年来被告时常对原告有暴力行为，并因被告在外有同居女人而吵架。2009年3月4日，被告将原告和儿子从家中打出，并将门锁更换，继而与乔琪同居。2009年5月7日，被告先行起诉与原告离婚，之后，被告又在西岗区法院捏造6个、总标的额达895万元的巨额债务案件，并在原告未出庭的情况下，单方与所谓的债权人达成调解协议，使原告在一夜之间陡增巨额“夫妻共同债务”。由于此事败露，市法院将上述6个案件提起再审，李某甲无奈撤回离婚诉讼。原告无法忍受被告对婚姻不忠、为独自霸占夫妻共同财产而不择手段的行为，于2009年9月16日提起离婚诉讼。在离婚诉讼期间，被告李某甲继续与乔琪同居，并于××××年××月××日生有一女，李某甲害怕事情暴露，至今未给孩子办理出生证明，据此刘某要求损害赔偿；在离婚诉讼期间，李某甲还将夫妻共同财产绿都园公建的4套房屋对外出租，独自收取租金，该租金部分是房屋的法定孳息，应当作为夫妻共同财产分割；在离婚诉讼期间，李某甲不同意夫妻双方共同清点维多利亚别墅里的财产，并擅自从家中转移夫妻共同财产，据此原告要求对被告少分或不分夫妻共同财产。由于原告被李某甲从家中打出时身无分文，并且刘某的全部存款于2009年5月13日就被法院全部冻结，刘某本人又没有工作，在离婚诉讼期间，刘某是借钱生活，包括保险费在内的一切费用，都是刘某借
钱支付的。因此，在分割刘某名下的保险现金价值时计算至法院查封之日即2009年5月13日。综上所述，由于李某甲存在家庭暴力、婚内与她人同居并生子的婚姻过错，依据婚姻法第46条之规定，受害一方有权要求损害赔偿；由于被告在离婚期间隐藏、转移财产，根据婚姻法第47条之规定，对方有权要求法院对其不分或少分财产。由于刘某名下的所有财产均被冻结，故建议人民法院对刘某名下的存款、保险等财产的价值计算至冻结之日。要求1、被告因过错行为对原告造成的精神损害予以赔偿，赔偿数额10万元整；2、依法分割共同财产，由于被告在离婚期间隐藏、转移夫妻共同财产，并伪造债务企图侵占原告财产，要求人民法院根据婚姻法第47条之规定在分割财产时对被告不分或少分。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告辩称，同意就共同财产部分进行分割，其他的诉讼请求不同意。因为1、这是再审案件，应该按照一审程序进行，原告此次陈述的事实及理由与原审卷宗里的诉状不一致；2、事实和理由中的过错问题，我们不同意原告的表述，没有相关的证据予以证实，本案从一审到二审到发回重审，相关证据需要原告明示，不同意关于过错的请求。3、原告表述原告在离婚时被被告打出时身无分文，我们有证据证明诉讼之前和诉讼过程中，有原告转移财产的相关事实。4、关于被告存在隐藏、转移财产的事实我们不同意，从一审至今没有证据证明被告转移、隐匿财产。5、保险价值计算时间于法无据，与我们要提供的证据不符。原告要求的绿都园租金在原审中未提出，而且2012年9月底左右，租用绿都园的租户被原告打伤，刑事案件还在公安局处理中。
大连市中山区人民法院重审查明，原、被告双方婚姻存续期间共同所有的房屋有，登记在被告李某甲名下的位于大连市中山区山岭巷某号6层1号、建筑面积109.76平方米商品房一套，但并未办理产权。双方离婚后，原告刘某依据原生效判决，将该房屋过户到其名下并办理产权，花费契税、维修基金、交易费和登记费共计9047.52元。位于大连市中山区某园某号楼公有房屋一套，建筑面积112.97平方米，承租人李某甲。对于上述两套房屋，原、被告双方提出鉴定申请，大连市中山区人民法院经大连市中级人民法院委托大连久泰房地产估价有限公司进行鉴定。在鉴定过程中，被告李某甲表示其承租房屋是其父母所有并由其父母居住，其父母不允许进入评估，其也无法配合进入房屋评估。原告刘某表示，由于被告李某甲不配合评估其承租房屋，其也不配合进入其所有房屋进行评估。2014年2月12日，大连久泰房地产估价有限公司因原、被告双方未能就鉴定对象事宜达成一致意见，无法进行现场查验为由退鉴。夫妻关系存续期间双方还共同所有位于大连市沙河田区绿都园1号5-1-1、2号，5-2-1、2号公建房屋（产权证号为大房权证沙私字第××号），建筑面积407.22平方米。由于双方对该房屋是否可以分割存在异议，大连市中山区人民法院到大连市房地产交易市场调查，大连市房地产交易市场指派质量监督部孙科长进行现场勘验，但不出具书面说明，仅口头答复为该房屋应该是四个房屋、可以分割，但现在分割需具备如下条件“1、二楼需间壁，具有独立使用功能；2、质监部门需验收合格；3、消防验收合格。具备上述条件后，需测绘部门对面积进行测绘及完成其他配套条件后方可分割。对此答复双方均无异议。当时该房不具备上述分割条件，故被告李某甲对该房屋提出鉴定申请，大连市中山区人民法院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连久泰房地产估价有限公司进行鉴定。2014年2月12日，上述评估公司作出大连久泰价估司鉴字（2014）第002号房地产估价报告，鉴定结论为位于大连市沙河口区某园1号5-1-l、2号，5-2-1、2号公建于2014年1月2日的市场价值为669.5万元，单价为16440元／平方米。估价报告的使用期限为自2014年2月12日起至2015年2月11日止。2014年2月13日，大连市房地产交易登记中心法律事务科出具《说明》，主要内容为：该房屋在具备固定界限可以独立使用并且有明确的唯一的编号等条件后，可以进行分割。该《说明》由原告刘某于2014年3月4日提交一审法院，经该院核实后确定其真实性。2014年7月31日，原、被告双方对上述绿都园房屋分割达成调解意见，如果8月20日之前，原告刘某将上述绿都园房屋评估价值的一半款项334.75万元存到法院账户，被告李某甲同意将上述某园房屋给原告。同年8月20日，原告刘某将案涉款项334.75万元存到法院账户。
本案原一审时，大连市中山区人民法院共冻结原告刘某名下4355413.08元夫妻共同存款及利息共计4478660.22元。原判决生效后，该笔款项因本案及本案原、被告与案外人的案件，大连市中山区人民法院依据原生效判决执行给付刘某执行款2177706.54元、扣除执行费24535元和原一审诉讼费35800元、支付案外人李健执行款536850元和扣除执行费6650元、支付案外人李航执行款882040元（包括执行费10590元）、支付案外人王锐执行款127350元。剩余123247.14元冻结于汇丰银行（中国）有限公司大连百年城支行，564041.07元扣划在大连市中山区人民法院。
2011年5月3日，大连市中山区人民法院作出（2010）中民初字第2346号民事判决，判令：一、被告李某甲、被告刘某于判决生效之日起10日内共同偿还原告李航借款人民币148000元；二、被告李某甲于判决生效之日起10日内偿还原告李航借款人民币671000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12040元（原告已预交），由被告李某甲负担10945元，被告刘某负担1095元。宣判后，李某甲不服提出上诉，大连市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）大民一终字第1569号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年5月3日，大连市中山区人民法院作出（2010）中民初字第3226号民事判决，判令：一、被告李某甲、被告刘某共同偿还原告李健借款人民币400000元及利息（自2009年8月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告李某甲偿还原告李健借款人民币50000元及利息（自2009年8月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8100元（原告已预交），由被告李某甲负担4500元，被告刘某负担3600元。宣判后，双方均未上诉，已发生法律效力。
原、被告双方在婚姻存续期间共投保16份保险，其中在泰康人寿保险股份有限公司大连分公司投保一份保险，投保人、被保险人和生存受益人均为被告李某甲（保单号00108189），截止到2009年9月16日，累计缴纳保险费4618元。在中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司共投保15份保险，其中5份的投保人为原告刘某，被保险人和生存受益人均为李某乙。其中8份投保人、被保险人和生存收益人均为刘某，截止2009年9月16，HP07020000046207交保费3272元、070200000163905交保费90981元、P070200000504265交保费22361.3元、P0705000001043304交保费62280元、P0702000001256447交保费15516元、P070200001142862交保费38902.44元、P070500001216393交保费420200元、P070500001058946交保费25000元。其中1份投保人为李某甲、被保险人和生存受益人均为李某乙。其中1份投保人、被保险人和生存受益人均为李某甲（保单号P070500000182487），截止2009年9月16日交保费96737.2元。
原、被告婚姻存续期间有现代伊兰特辽B×××××车辆一台、本田奥德塞辽B×××××车辆一台。庭审时，双方同意现代伊兰特辽B×××××车辆一台归原告刘某所有，本田奥德塞辽B×××××车辆一台归被告李某甲所有，双方对差价不予主张。原一审时，原告刘某要求清点原、被告共同居住的位于大连市中山区某路某号房屋内的共同财产，但被告不同意清点。原二审时，双方查验了上述房屋内的财产并拍照，但在现场时原告刘某提出一部分财产已被转移。本次审理时，原告刘某不同意再次清点财产。
大连市中山区人民法院重审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第209条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照民事诉讼法第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。本案是经过李某甲申请再审后发回重审案件，故本案仅对原审中已分割财产进行重新审理，对原审中并未予以分割的财产不予处理，双方当事人可另案起诉。对原审已分割的财产将以原审的分割点即原告起诉之日2009年9月16日为分割点。原告主张的位于大连市沙河口区某园1号5-l-1、2号，5-2-l、2号公建房屋的租金，原审未予分割，重审不予处理。关于原告要求分割400只信鸽价值90万元一节，原告未提供证据证明离婚时双方具有400只鸽子且大连市信鸽协会也无法证明离婚前李某甲名下鸽子的价值，故不予采信。关于双方离婚前共同居住房屋中财产60万元一节，原一审时被告李某甲不同意清点财产，虽被告李某甲现同意清点，但由于双方已离婚多年，该物品一直由被告李某甲控制使用，被告李某甲也未提出证据反驳共同居住房屋中物品价值非60万元，故对双方共同生活房屋中财产60万元予以采信，由于离婚后该财产由被告李某甲控制使用，故该财产归被告李某甲所有为宜，被告李某甲返还原告刘某该财产价值的一半即30万元。关于车辆一节，双方已达成一致，现代伊兰特辽B×××××车辆一台归原告刘某所有，本田奥德塞辽B×××××车辆一台归被告李某甲所有，差价不予主张，该院予以支持。关于原告主张公建内存放物品价值126万元一节，因原告未提供证据证实且在原审之前就已处理，不予采信。关于原审时查封原告刘某名下存款4355413.08元及利息123247.14元，原、被告各分一半。关于保险一节，对于被保险人和生存受益人为李某乙的6份保险单，因受益人非原、被告双方，应视为夫妻双方对子女的赠与，该6份保险权利非夫妻共同财产，不予分割。对于其余10份保险，被保险人和生存受益人为原告的归原告所有，被保险人和生存受益人为被告的归被告所有，原、被告双方于2009年9月16日之前为对方所支付的保险费应予返还。关于原、被告双方主张保险返利一节，因保险返利是金钱给付，其早已混同，原、被告双方并未举证证明保险返利具体指向，故不予支持。关于原、被告均主张对方转移存款或理财具有过错一节，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，原、被告双方均有多笔款项或理财产品无法说明去向，但主张的款项支出时间大多在提起离婚诉讼一年多之前，非离婚诉讼期间，故对双方主张转移存款或理财不予支持，既而对双方具有过错一节不予支持。关于夫妻共同债务一节，生效判决已确定，被告李某甲为原告刘某垫付了321258.62元（李健案件241555.56元、李航案件79703.06元），原告刘某应予返还，另外离婚案件中执行费应共同承担，原告刘某应返还被告李某甲一半的执行费12267.5元。关于原告刘某主张被告李某甲伪造债务一节，其提供的证据不足以证明被告李某甲伪造债务，故不予支持。关于原告刘某主张其起诉离婚后用保险抵押贷款用于生活一节，该院认为双方已于其起诉离婚后各自生活，各自承担其生活费用，不应属共同债务，不应予以分割。关于房屋一节，被告主张分割位于大连市中山区某房屋、原告主张分割大连市中山区碧涛南园2号楼公有房屋一套，但原、被告不配合评估，两套房屋无法评估，故对上述两套房屋不予分割。对于位于大连市沙河口区某园1号5-1-1、2号，5-2-1、2号公建房屋，双方已达成调解意见，原告刘某已按约定将334.75万元存入法院账户，故按照调解意见应将上述某都园房屋分给原告刘某，原告刘某给付被告李某甲上述绿都园房屋评估价值的一半款项即334.75万元。关于被告主张某小区和某庄园的房屋为夫妻共同财产应予分割一节，由于上述两套房屋的产权人现登记在李某乙名下，非本案诉讼当事人，无法直接确定上述房屋是否为夫妻共同财产，被告可另行诉讼。关于原告主张被告具有过错，要求赔偿10万元精神损失一节，原告提供的证据不足以证明被告婚内与他人同居并生有子女，也不足以证明被告恶意制造虚假债务，故对原告该主张不予支持。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第209条之规定，判决如下：一、位于大连市沙河口区某园1号5-1-1、2号，5-2-1、2号公建房屋归原告刘某所有，原告刘某给付被告李某甲上述房屋市场价值的一半即334.75万元；二、银行存款4355413.08元及利息123247.14元由原告刘某和被告李某甲各分2239330.11元；三、现代伊兰特辽B×××××车辆一台归原告刘某所有；本田奥德塞辽B×××××车辆一台归被告李某甲所有；四、保单号为HP07020000046207、P070200000163905、P070200000504265、P0705000001043304、P070200001256447、P070200001142862、P070500001216393、P070500001058946保险单的保险权利归原告刘某，原告刘某返还被告李某甲339256.37元；保单号为P070500000182487、00108189保险单的保险权利归李某甲，被告李某甲返还原告刘某6259元；五、原告刘某返还被告李某甲为其垫付的共同债务共计321258.62元和执行费12267.5元；六、位于大连市中山区八一路250号-2维多利亚庄园01区百草园2B号楼1-1-1号房屋内共同财产归被告李某甲所有，被告李某甲返还原告刘某30万元；对原、被告分别应给付对方之款项，应予该判决生效之日起十日内给付，逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告刘某的其他诉讼请求。诉讼费126575元（含原、被告各预交一半的案件受理费35800元，被告已预交的评估费54975元），原告负担63287.5元，被告负担63287.5元。
刘某不服该判决，上诉至本院，请求：1、李某甲具有婚姻法规定的婚姻过错，判令其赔偿上诉人精神抚慰金10万元；2、针对一审中已审理但漏判的某园2号房屋及中山区山岭巷房屋进行分割；3、撤销原审判决第四项，改判上诉人返还被上诉人保费234256.37元，被上诉人返还上诉人保费50677.60元；4、撤销原判第五项。主要理由：1、被上诉人婚内与他人同居并生育子女，具有婚姻法规定的法定婚姻过错，应当承担赔偿责任；2、某园和某巷房屋系夫妻共同财产应予分割；3、原判关于保费分割的认定事实错误且计算有误；4、原判关于共同债务的认定错误、适用法律错误，应予撤销。
李某甲辩称，不同意上诉人刘某的上诉请求。1、刘某只是凭借推测和猜想来认定李某甲在婚内有过错是不成立的；2、碧涛南园房屋非产权房，系公有承租房，该房的产权人不是本案两个当事人，故该房不宜分割；3、原判对保费的计算没有错误；4、原判认定共同债务的承担是正确的。
李某甲亦不服重审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判第六项，依法改判；2、依法对漏判的刘某诉讼期间转移的291014.16元、9万元存款予以分割，刘某不分或少分；3、确认刘某转移、隐匿夫妻共同财产的行为成立，依法对刘某于2008年给高利的30万、于2009年给李某乙的50万，于2008年、2009年转移的理财1427500元、存款790万余元予以分割；4、依法分割三套房产；5、依法撤销原判第五项中关于执行费部分，改判刘某返还执行费24535元。主要理由：1、原审判决第六项认定事实错误，证据不足；2、原判遗漏处理刘某转移、隐匿的银行存款381014.16元，对该部分财产未予判决；3、原判对已经查实的刘某在诉讼过程中转移、隐匿的银行存款、理财产品未予分割，理应予以分割；4、原判有多处夫妻共同财产未予分割，某巷房产是夫妻共有房产，产权明晰，理应予以分割；维多利亚、大华岭秀房产是夫妻关系存续期间双方当事人出资购买的房产，虽登记在儿子名下，但不宜仅凭权利外观予以认定权利归属，应确定为夫妻共同财产予以分割；5、原审判决的执行费不应由李某甲承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，又查，2009年11月即本案诉讼期间，刘某在农业银行北京街支行支取存款291014.16元。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条之规定，本案仅对原判决中已分割之财产进行审理，对原判决并未予以分割的财产本案不予处理，双方当事人可另案告诉。一审法院以本案当事人起诉之日即2009年9月确定为诉争财产的分割节点正确，对共同财产的分割应依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定确定双方当事人应享有的份额。双方对一审判决第一、二、三项判令的共同财产归属均无异议，本院予以维持。
刘某上诉主张李某甲具有婚姻法规定的婚姻过错，请求赔偿精神抚慰金10万元一节，但其提供的证据不足以证明李某甲与她人同居并生育子女，故一审判决对刘某请求赔偿精神抚慰金的请求不予支持并无不妥。双方上诉请求分劈座落于大连市中山区某巷一套房屋及某南园2号楼一套公有房屋，在一审诉讼期间，因双方对各自主张分劈的房屋均不同意评估，致房屋不具备处理的依据，一审对此未予分劈并无不妥，双方可另案告诉。刘某上诉主张返还李某甲的保费有重复计算一节，双方共同生活期间，刘某曾返给李某甲21万元，双方无异议，但对其性质有争议，该份保费指向的保单并未退保，21万元的返还亦为在共同生活期间发生，离婚分割共同财产时，将该份保单的保费以对价的方式予以分劈不属于重复计算。刘某主张李某甲名下的两份保单的保费计算有误，经本院审查原判认定对李某甲名下的截止2009年9月16日交保费的数额是正确的，但在分割时计算有误，本院予以调整，刘某请求返还50677.60元的主张应予支持。根据法律规定，再审案件仅对原判决中已分割之财产进行审理，对原判决并未予以分割的财产本案不予处理，原生效判决以双方主张的债务涉及案外人的利益且系另一法律关系，未对债务予以认定及处理，本次再审一审判决将另案生效判决确定的债务及因执行原生效判决产生的执行费，均予以处理，无法律依据，刘某此节上诉请求有理，应予支持。
双方婚姻存续期间共同居住的座落于大连市中山区某路某号房屋，自诉讼以来，由李某甲在此居住，在原一审诉讼期间，刘某主张室内财产价值60万元，并申请对室内财产进行清点，李某甲否认刘某的主张又不同意清点，其现虽同意清点，但已不具备可行性，其应承担相应的法律后果。一审鉴于此期间室内物品一直由李某甲控制使用，其并不能以充足的证据反驳室内物品价值非60万元，故一审判决对诉争室内财产认定60万元并进行分劈并无不妥。李某甲请求撤销该项财产价值的认定无法律事实依据，本院不予支持。李某甲上诉请求分割的其它房产，因上述房产的登记人非本案当事人，本案不予审理，应另案告诉。李某甲主张在诉讼期间刘某转移、隐藏银行存款291014.16元应予认定，此款刘某应予少分或不分。本院认为，在诉讼期间，刘某从银行支取了上列存款，因在此期间双方婚生之子随刘某生活，生活开支较高，其取款的行为虽不妥，但尚不足以认定为隐匿转移共同财产的行为，但该款一审判决未予处理不妥，应根据法律的相关规定，照顾子女和女方权益的原则依法分割，对此，本院应予加判。李某甲上诉主张的其它款项均发生于诉讼前即夫妻关系存续期间，在一审诉讼时无据认定该项财产仍然现实存在及为刘某转移隐匿，故李某甲请求分割的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、维持大连市中山区人民法院（2013）中审民初字第12号民事判决第一、二、三、六项；
二、撤销大连市中山区人民法院（2013）中审民初字第12号民事判决第五、第七项；
三、变更大连市中山区人民法院（2013）中审民初字第12号民事判决第四项为保单号HP07020000046207、P070200000163905、P070200000504265、P0705000001043304、P070200001256447、P070200001142862、P070500001216393、P070500001058946保险单的保险权利归刘某，刘某返还李某甲339256.37元；保单号为P070500000182487、00108189保险单的保险权利归李某甲，李某甲返还刘某50677.60元；
四、共同财产291014.16元由刘某分得174608.50元、李某甲分得116405.66元；
五、驳回刘某的其它诉讼请求。
双方分别应给付对方之款项，应于该判决生效之日起十日内给付，逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费诉讼费126575元（含双方各预交一半的案件受理费35800元，李某甲已预交的评估费54975元），二审案件受理费68470元（刘某预交2470元、李某甲预交66000元），一、二审案件受理费合计195045元，由刘某负担83287.5元，李某甲负担111757.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙利颖
代理审判员 王 亮
代理审判员 祝 贺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百八十二条当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件，告知当事人可以另行起诉。
被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。
人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。