wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第552号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人李淑艳，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人陈景学，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人张喜华，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人魏树德，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人薛景江，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1016号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人李淑艳、陈景学、张喜华、魏树德、薛景江金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第552号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第55号
原告唐某某，男，1978年6月4日出生，汉族。
委托代理人唐辉，男，1952年10月15日出生，汉族。系原告之父。
委托代理人刘玉金，女，1957年4月15日出生，汉族。系原告之母。
被告李某某，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地冷水江市梓龙乡前进村*组。
原告唐某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员肖亿新、姜正华共同组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，书记员张晓艳担任庭审记录。原告唐某某的委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年3月1日，原告与被告李某某经媒人杨贵贞介绍相识并交往。后双方会同媒人商定2012年6月18日为订婚日。在订婚日当天，原告给付了被告彩礼现金6880元，三只计价6852元的黄金手镯，并给付了被告方亲戚共1400元的红包和一些其他费用。双方交往至2013年2月13日，原告总共为被告花费26660元，扣减被告返还的1050元，原告实为被告花费25610元。2013年3月5日，被告李某某提出原告必须给付10万元保障金及2000元／月生活费的无理要求，否则另嫁他人。原、被告双方并没登记结婚，且没有共同生活，原告没有法律义务给付被告巨额财产。特请求法院判决：1、被告李某某返还原告唐某某25610元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、原告订婚前后所花费的现金明细表。拟证明原告为被告支付了25610元。
3、胡其先等证人的书面证言。证明目的同证2。
4、证人杨贵贞的书面证言。证明目的同证2
在开庭前，原告申请证人杨贵贞出庭作证，经本院准许，证人杨贵贞当庭陈述：原、被告双方约定2012年6月18日为订婚日，当天原告给付了被告彩礼现金6880元和价值6852元的黄金手镯三只，另外还给了被告方亲戚的红包，具体数额记不清了。
被告李某某没有出庭应诉，亦没有在法定举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院作如下分析认证：
证据1客观真实，予以采信；证据2、3、4经审核，能相互印证，且证人杨贵贞当庭进行了质证，予以采信。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下基本案件事实：
2012年3月1日，原告唐某某与被告李某某经媒人杨贵贞介绍相识、恋爱。同年6月18日，双方正式订立婚约，原告给付了被告现金6880元、黄金手镯三只（购买价6852元）作为彩礼。订婚前后，原告还给付了被告方亲戚一些红包，相互交往时，原告还花费有一些费用。尔后，因双方在交往当中发生矛盾，被告不再与原告交往，致使双方未能登记结婚。原告即要求被告返还彩礼，遭到拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐某某给付被告李某某的现金6880元、三只黄金手镯，系原告以结婚为目的，按农村风俗给付的彩礼，在原、被告双方不能结婚的情形下，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，被告应予以返还。原、被告在交往过程中，原告另给付被告方亲戚的红包及其他花费，系双方自愿的赠与行为，不属于彩礼，被告无需返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效之日起十日内返还原告唐某某彩礼现金6880元及黄金手镯三只；
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜正华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第993号
罪犯李英宛，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，曾因犯抢劫罪，于2006年3月20日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年12月10日以（2012）南宛刑初字第545号刑事判决书，认定被告人李英宛犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自二○一二年六月八日起至二○一六年二月七日止。宣判后，于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李英宛入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月21日夜，被告人李英宛、宁嘉宇、王卫在南阳市宛城区枣林街趁被害人王某某、张某某二人酒醉之机，强行将二人带至南阳市宛城区枣林街“开心旅馆”，欲实施强奸，后因王某某、张某某激烈反抗及朋友赶到而未能得逞。
罪犯李英宛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英宛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李英宛减去有期徒刑四个月。
刑期自二○一二年六月八日起至二○一五年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初878号
原告：刘某，女，1957年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：孙某，男，44岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰民强房产管理有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄铁东健康医院南侧AB座-9号及。
法定代表人：李某，职务：总经理。
原告刘某与被告孙某、赤峰民强房产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年五月十日
书记员 李洪羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1320号
原告：芮凤华，女，1956年12月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱圣颂，男，1951年12月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈密贞，女，1953年7月26日出生，汉族，住浦江县。
原告芮凤华诉被告朱圣颂、陈密贞之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮凤华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告芮凤华借款3万元，并支付利息（按月利率1.2%自2016年3月18日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告朱圣颂、陈密贞系夫妻关系，于1975年3月25日登记结婚。2016年3月18日，被告朱圣颂向原告芮凤华借款3万元，约定月利率1.2%，借期一年，并由被告朱圣颂代被告陈密贞出具借条一张。经原告多次催讨，二被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告芮凤华与被告朱圣颂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱圣颂理应及时归还借款，并支付相应的利息。本案借款尚近一个月到期，但原告与二被告之间的关联到期案件均未偿还，可以认定为预期违约。朱圣颂所借款项发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱圣颂、陈密贞归还原告芮凤华借款本金人民币3万元，并支付利息（按月利率1.2%自2016年3月18日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年二月二十八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1320号原告：芮凤华，女，1956年12月3日出生，汉族，住浦江县。被告：朱圣颂，男，1951年12月15日出生，汉族，住浦江县。被告：陈密贞，女，1953年7月26日出生，汉族，住浦江县。原告芮凤华诉被告朱圣颂、陈密贞之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮凤华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告芮凤华借款3万元，并支付利息（按月利率1.2%自2016年3月18日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告朱圣颂、陈密贞系夫妻关系，于1975年3月25日登记结婚。2016年3月18日，被告朱圣颂向原告芮凤华借款3万元，约定月利率1.2%，借期一年，并由被告朱圣颂代被告陈密贞出具借条一张。经原告多次催讨，二被告至今未还。二被告均未作答辩。本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。本院认为，原告芮凤华与被告朱圣颂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱圣颂理应及时归还借款，并支付相应的利息。本案借款尚近一个月到期，但原告与二被告之间的关联到期案件均未偿还，可以认定为预期违约。朱圣颂所借款项发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱圣颂、陈密贞归还原告芮凤华借款本金人民币3万元，并支付利息（按月利率1.2%自2016年3月18日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一七年二月二十八日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00130号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李建斌。
再审申请人李建斌因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李建斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00160号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李建斌，男，汉族，1957年5月3日出生，住洛阳市西工区九都路8号院1栋1门302号。
再审申请人李建斌因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00130号民事裁定，提审本案。
李建斌申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护李建斌的诉权。
本院经审查认为，李建斌由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与李建斌等人达成协议，故李建斌向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对李建斌的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对李建斌作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于李建斌等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第13号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第50号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二O一五年九月二日
书记员李金溪
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申40号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：牌红非,男，汉族，1990年4月28日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人牌红非、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人牌红非答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00134号
原告张某
被告徐某某
原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告徐某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告2009年5月经人介绍认识，2010年1月在武功县民政局依法登记结婚。2010年6月生一女孩取名徐某甲，现随被告母亲共同生活。由于自己与被告双方婚后缺乏了解，感情基础薄弱。婚后生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，性情暴躁，经常对自己恶语相待，且被告经常去网吧上网，不工作没有经济收入，致家庭正常生活无法维持。2013年10月自己与被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。特别在双方分居期间被告全无音信，对家庭和孩子不尽义务。现自己与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由自己抚养，由被告依法承担孩子抚养费及本案诉讼费用。
被告经本院依法公告传唤，未向本院提出书面答辩，庭审时缺席。
原告向法庭提交如下证据。
一、婚姻证明一份，系陕西省武功县民政局出具，用于证明本案原、被告于2010年1月在武功县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。被告缺席无法质证。合议庭合议认为，原告提供该组证据来源合法、客观真实、与本案关联，故依法予以认定。
二、户籍证明一份，系武功县公安局城关派出所出具，用于证明原、被告婚后2010年6月生一女孩取名徐某甲。被告缺席无法质证。合议庭合议认为，原告提供该组证据来源合法、客观真实、与本案关联，故依法予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：本案原、被告于2009年5月经人介绍认识，2010年1月在武功县民政局依法登记结婚，2010年1月举办了婚礼。2010年6月生一女孩取名徐某甲，现随被告母亲共同生活。婚初原、被告双方夫妻感情尚可，2013年10月原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。原、被告分居后，被告全无音信，下落不明，对家庭和孩子不尽义务。故原告起诉要求与被告离婚，孩子由自己抚养，由被告依法承担孩子抚养费及本案诉讼费用。审理中原告自愿撤回分割财产的诉讼请求。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并恋爱，但婚后并未建立起良好的夫妻感情和稳定的家庭关系，被告在与原告发生矛盾后，在外全无音信，被亦未探望孩子，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。对孩子徐某甲，原、被告双方均有抚养的义务，因被告现下落不明，故对原告要求抚养女儿之请求予以支持，被告应依法承担孩子部分抚养费每月150元，从2015年7月起算每年年底付清当年费用，考虑物价变动及孩子生活需求的变化等因素，对被告承担孩子抚养费的数额现暂议三年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定判决如下：
一，准予原告张某与被告徐某某离婚；
二，孩子徐某甲由原告张某抚养，被告徐某某承担孩子部分抚养费每月150元，从2015年7月起算每年年底付清当年费用，暂议三年。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新发
代理审判员 郭 江
人民陪审员 李继君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕 艳
附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第237号
原告长城融资担保有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区新业路8号华联时代大厦a座2702室。
法定代表人杨萌。
委托代理人陆晓淦，一般授权代理。
被告嘉兴市驭冠实业有限公司。
法定代表人谢爱宁。
被告谢爱宁。
被告刘芳东。
被告浙江杭州湾控股集团有限公司。
法定代表人张诗团。
被告上海励宁企业发展有限公司。
法定代表人张诗团。
被告上海沪宝企业发展有限公司。
法定代表人王慎兰。
被告上海求业钢铁有限公司。
法定代表人张诗校。
被告张诗团。
被告王慎兰。
被告张诗儒。
被告肖美芳，福建省周宁县七步镇后洋村52号。
原告长城融资担保有限公司浙江分公司为与被告嘉兴市驭冠实业有限公司、谢爱宁、刘芳东、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告长城融资担保有限公司浙江分公司的委托代理人胡新勇、被告余慧英到庭参加诉讼，上海丽狮物流有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告长城融资担保有限公司浙江分公司诉称，2012月2月2日至2014年1月11日，原、被告发生印刷设备买卖关系。期间，原告共计供给被告价值1331500元的印刷设备，被告支付了货款1004963.72元，退回一台机器折价55000元，尚欠271536.28元未付清。原告多次要求被告支付货款未果。请求判决被告支付所欠货款271536.28元。
被告嘉兴市驭冠实业有限公司、谢爱宁、刘芳东、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳未作辩称。
对于诉称的事实，原告长城融资担保有限公司浙江分公司提交了发货清单4份、增值税发票10份、发票收条、购销合同和应收款明细。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应支付清结货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉兴市驭冠实业有限公司、谢爱宁、刘芳东、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳支付原告长城融资担保有限公司浙江分公司货款271536.28元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5373元，由被告嘉兴市驭冠实业有限公司、谢爱宁、刘芳东、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳负担。财产保全申请费人民币1878元，由被告嘉兴市驭冠实业有限公司、谢爱宁、刘芳东、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳负担。被告嘉兴市驭冠实业有限公司、谢爱宁、刘芳东、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳应负担的案件受理费5373元、财产保全申请费人民币1878元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5373元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 许 琰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临北民初字第11号
原告唐某。
委托代理人马月娥。
被告方某。
本院在审理原告唐某诉被告方某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某以双方已经自行和解为由，申请撤回对被告方某的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 陶祖法
二〇一四年五月十五日
书记员 阮宇辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初372号
原告李某。
被告徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，依原告申请不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年11月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。被告婚后不承担家庭责任，还欺骗原告，夫妻感情已名存实亡，恳请法院判决我离婚。
被告徐某辩称，因为我现在没有钱，所以原告不愿意和我一同生活，因经济问题导致我们产生矛盾。为了这次婚姻家里付出了相当大的财力和精力，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，原告以被告不履行家庭责任并欺骗原告导致矛盾为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为为婚姻付出巨大财力和精力，不同意离婚。
本院认为，上列原、被告婚后因家庭经济问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓洁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终333号
上诉人（原审原告）：张凤和，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。
委托代理人：吴秀华（系上诉人之妻），女，1969年6月22日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。
委托代理人：王福贵（与上诉人系亲属关系），男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市东山区。
被上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：张喜德，职务总经理。
委托代理人：芦晓航，系该公司营运部经理。
上诉人张凤和因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司保险合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2017)黑0403民初202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤和及其委托代理人吴秀华、王福贵，被上诉人的委托代理人芦晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤和的上诉请求：一、撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张凤和向一审法院起诉请求：要求富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司给付生命附加意外门诊医疗保险金2000元、生命附加意外住院费用补偿医疗保险金5000元、生命住院每日补贴医疗保险金7895.73元（80元/天×180天-已给付6504.27元），合计14895.73元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿生命安行无忧两全保险伤残赔偿金159739.8元。
一审法院认定事实：2014年11月30日、2014年12月1日，原告张凤和及其妻子吴秀华与被告富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司相继签订了两份保险合同，以原告妻子吴秀华为投保人，为原告在被告处投保了生命安行无忧两全保险、生命附加意外门急诊医疗保险、生命附加意外住院费用补贴医疗保险、生命住院每日补贴医疗保险。原告在投保时告知被告其职业是个体杂货商（属保险合同约定职业类别二类），并按该职业类别对应费率标准向被告交纳了保费。被告向原告提供了上述保险的保险条款，并对保险条款内容履行了提示及明确说明的义务。其中，生命附加意外门急诊医疗保险、生命附加意外住院费用补偿医疗保险合同第五条第一款第一项约定，保险金给付需在扣除被保险人从政府、学校、社会福利机构等其他组织、个人或其他医疗保险给付中获得的针对该医疗费用的补偿、赔偿后余额部分的百分之八十给付；生命安行无忧两全保险合同第二十一条约定查询方式查询职业分类，个体杂货商属第二类、重型货车司机属第六类；生命住院每日补贴医疗保险合同第十四条第三款约定，被保险人变更职业或工种，依照本公司职业分类其危险程度增加，但未通知本公司或未及时缴纳本公司因此增收的保险费而且发生保险事故的，按原收保险费与应收保险费的比例计算给付保险金；附件保险费率表约定41周岁至50周岁第二类职业保险费67元、第六类职业保险费178元。2015年12月21日，原告驾驶重型仓栅式货车在G222国道上发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定案外人于佰臣负事故全责，原告不负事故责任。原告因交通事故造成左股骨中上段闭合性骨折等多处骨折，在鹤矿集团总医院住院治疗189天，花费医疗费51809.34元。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，原告伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）十级伤残。事故发生后，原告以道路交通事故纠纷将肇事车辆驾驶员、所在公司及肇事车辆承保保险公司一并诉至伊春辖区法院，经诉讼得到赔偿金24万余元，其中包括伤残赔偿金及全额门诊、住院医疗费。2016年9月20日，原告向被告申请住院每日补贴医疗保险金。2016年9月26日，原告向被告提交人身保险理赔申请单，其中填写职业为货车司机。同日，被告作出理赔决定，以原告投保时告知职业类别为二类职业，但实际出险时职业类别为六类职业为由，按照原收保险费与应收保险费的比例计算应给付住院每日补贴医疗保险金6504.27元[（日保险金80.00元+无理赔优惠16.00元）×最高理赔天数180天×（二类职业保费67元÷六类职业保费178.00元）]，并已交付原告。原告对被告理赔保险金不服，诉至本院。以上事实有原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、鹤矿集团总医院住院病案、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告提供的个人保险投保单、人身保险投保提示书、保单回执、人身保险理赔申请单、声明、理赔决定通知书、回访录音，及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为：原告张凤和与被告富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司之间的保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。因原告自述其因本案所涉意外事故支出的门诊及住院医疗费用已经另案得到全额赔偿，根据双方合同约定，被告无需再行支付门诊医疗及住院费用补偿医疗保险金，且被告赔付原告的生命住院每日补贴医疗保险金的计算方式和金额均符合合同约定，故对原告要求被告给付生命附加意外门诊医疗保险金2000.00元、生命附加意外住院费用补偿医疗保险金5000.00元、补充给付生命住院每日补贴医疗保险金7895.73元的诉讼请求均不予支持。原告主张被告未尽到告知义务及有欺骗行为，但未提供证据予以证实，且根据被告提供的保险合同、人身保险投保提示书、保单回执、回访录音等原告认可真实性的证据应认定其已尽到了对保险条款进行提示和明确说明的义务，故对原告该主张本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张凤和的诉讼请求。案件受理费172.39元，减半收取86.20元，由原告张凤和负担。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，因张凤和在一审审理期间增加诉讼请求但未预缴增加诉讼请求的案件受理费，故一审法院对其增加的诉讼请求不予审理正确。张凤和要求富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司全额理赔其生命住院每日补贴医疗保险金的请求不符合合同约定。
综上所述，张凤和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172.00元，由张凤和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯露露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1209号
罪犯李刚，男，1987年1月1日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）粤高法刑四复字第103号刑事裁定，核准原判，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币146194元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年04月25日以（2012）粤高法刑执字第549号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2016年01月20日以（2015）粤高法刑执字第1153号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年09月至2017年12月获得广东嘉奖3次、旧表扬11次、新表扬2次、单项表扬4次、积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年1月20日起至2034年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终227号
上诉人（原审被告）：浙江丰范鑫盛资本管理有限公司。
法定代表人：石敏军。
被上诉人（原审原告）：王朝丰。
上诉人浙江丰范鑫盛资本管理有限公司（以下简称丰范公司）为与被上诉人王朝丰合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2228-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同双方当事人可以书面协议约定合同纠纷的管辖地。双方签订的《借款协议》中明确约定双方因该协议发生争议应向杭州市下城区人民法院提起诉讼，且该约定并不违反专属管辖和级别管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据双方签订的《借款协议》中的管辖条款的约定，起诉时就已经能够明确确定双方之间的争议由杭州市下城区人民法院管辖，应遵从当事人的约定，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：王朝丰与丰范公司之间所签订的《借款协议》第七条约定，因本协议产生的或与本协议有关的争议，双方应友好协商，协商不成均可向杭州市下城区人民法院提起诉讼解决。现丰范公司未举证证明杭州市下城区与本案争议有实际联系，且王朝丰对此亦未认可，故该协议管辖条款因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效，本案应根据法定管辖的原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。丰范公司作为原审被告，其住所地在浙江省杭州市上城区，故王朝丰向丰范公司的住所地辖区法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，丰范公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩 斐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9772号
原告李志广，男，1970年4月18日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××号，身份证号×××。
原告李志广与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志广及其委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志广诉称，原告自2013年9月6日入职被告处，并被派遣至北京一卡通物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2013年9月6日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年6月3日。
经审理查明：
被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2013年9月6日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。
被告称原告于2014年6月3日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年6月3日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，且无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用明细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告，其中人员名单中包括原告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告提交了与北京瑞玛克咨询服务有限责任公司签订的起始时间为2014年7月1日的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。
另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。
另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2013年9月6日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2013年9月6日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告李志广与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一三年九月六日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6053号
上诉人（原审原告）：吴保铎，男。
委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司徐州分公司。
负责人：洪苏闽，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人吴保铎因与被上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴保铎及其委托诉讼代理人郑庆普，被上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司的共同委托诉讼代理人甄豫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴保铎上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审。事实及理由：首先，中扶建设有限责任公司徐州分公司承建徐州大黄山西朱村“美珠家园”项目是客观存在的，不存在虚构的情形，涉案欠条上有中扶建设有限责任公司徐州分公司刘敬军的签字，上诉人有充分理由相信刘敬军是在履行职务行为；其次，涉案公章的真实与否并不影响上诉人权利的行使。刘敬军虽涉嫌经济犯罪，但其犯罪事实与本案并无关联。
被上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴保铎向一审法院起诉请求：中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司支付所欠工资185600元及利息（从2012年4月18日计算至付款之日，按照银行贷款利率计算）。
一审法院经审理查明，经南京东南司法鉴定中心鉴定，案涉欠条的印章并非中扶建设有限责任公司徐州分公司在工商登记备案的印章，案涉欠条的“刘敬林”签名与工商登记资料中“刘敬林”签名一致。中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司否认与案涉工程有任何关联。
一审法院经审查认为，依据本案案情和现有证据，刘敬林在该案中持与工商登记备案不一致的印章向刘敬军出具欠条，中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司否认其系职务行为，故该案因涉嫌经济犯罪应由公安机关审查处理。一审法院遂裁定驳回吴保铎的起诉。一审案件受理费4010元予以退回。
二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。
本院审理查明事实除与一审法院查明事实一致外，另查明：刘敬军自2009年8月24日起至2012年8月23日期间为中扶建设有限责任公司徐州分公司的负责人。2012年4月18日，刘敬林向吴保铎出具欠条一张，上载明：“中扶建设徐州分公司在美珠家园欠防水工吴保铎工人工资壹拾捌万伍仟陆百元整（185600）。刘敬林，2012.4.18”。
二审期间争议焦点：本案是否应由人民法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案系建设工程施工合同纠纷，刘敬军出具的欠条上中扶建设有限责任公司徐州分公司印章与其工商登记备案印章是否一致，是对证据的审查认定问题，不影响人民法院对该案件进行实体审理。在审理时，如发现犯罪线索，依据上述规定，可以向公安机关或检查机关提供线索，但本案应当继续审理。一审裁定驳回吴保铎的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1723号民事裁定书；
二、指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 茹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3627号
原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社。
负责人刘宇明，该社主任。
被告杨秋生，农民。
被告郭振奎，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告杨秋生、郭振奎金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社自愿负担。
代理审判员 高立新
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李玲美
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3293号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码：67613587-X。
法定代表人刘健，系单位负责人。
被执行人重庆华樽商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号3栋1-附17。
法定代表人周美茹。
被执行人周美茹，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人孙渝兴，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人孙一文，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人蒋乐佳，女，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李开远，男，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人龚茜，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行重庆华樽商贸有限公司、周美茹、李开远等借款合同纠纷一案中。本院对担保人李开远抵押担保物位于桥河农贸市场的房屋一套进行了评估拍卖，并以74万元的价格拍卖成交给买受人王平，拍卖价款中支付本案执行费8400元、评估费4000元、拍卖费5920元、税费7400元、被执行人无住房补贴37800元，余款676480元（其中借款本金600000元，利、罚息66459元、诉讼费5021元、保全费5000元）支付申请人。申请人至2017年12月6日的利、罚息计134200.43元，扣除前支付的利、罚息66459元，尚差67741.43元。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016渝01**执3293执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 焰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1360号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地新余市仙来东大道307号，统一社会信用代码91360500672424738K。
负责人：张杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：甘春华，男，1980年12月6日生，汉族，住永丰县，
委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅峰，男，1981年1月13日生，汉族，住新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：江西德林美汽车运输有限公司，住所地新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码91360500351357730Q。
法定代表人：刘立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿保险新余支公司）因与被上诉人甘春华、傅峰、江西德林美汽车运输有限公司（以下简称德林美汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险新余支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判其赔偿甘春华58296.64元，核减11100元。事实和理由：机动车第三者责任保险条款第七条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。一审法院在没有证据的情况下认定驳运费4200元、货物损失3900元、事故处理费3000元违反法律规定，应予核减。
甘春华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
德林美汽运公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
傅峰未予答辩。
甘春华向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险新余支公司、德林美汽运公司、傅峰赔偿其经济损失113396.64元，扣除已付的4万元，尚应赔偿73396.64元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月17日21时15分许，傅峰驾驶赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车沿105国道由南往北行驶至2057Km+100m转弯处驶入左侧路面与甘春华驾驶的赣Ｄ×××××货车（车载高勤明、甘锦微）相对驶来时相撞，致赣Ｄ×××××货车翻至道路右侧的农田中，造成甘春华和乘车人高勤明、甘锦微受伤以及车辆受损。遂川县公安局交通警察大队认定，傅峰驾驶机动车占道行驶，且在事故发生后未保护现场，负事故全部责任。甘春华受伤后在遂川县人民医院治疗，花费医疗费1081.64元。事故发生后，甘春华为修理受损车辆花费修理费53715元。对于甘春华的另外9000元修理费，由于甘春华未提交正式的发票，难以认定其真实性，不予认定。本案事故造成甘春华货损、转运损失和托车费损失是客观存在，也在合理范围，对甘春华的这些损失的主张，予以认定。对甘春华处理本案事故的支出，酌定为3000元。甘春华的修车时间过长，其真实性存疑，对甘春华的停运损失，不予认定。甘春华的损失有，医疗费1081.64元、转运费4200元、货物损失3900元、修车费53715元、拖车费3500元、处理事故差旅费3000元，共计69396.64元。德林美汽运公司已赔付甘春华40000元。另查明，傅峰系德林美汽运公司雇请的员工。
一审法院认为，傅峰驾驶机动车在转弯处驶入左车道，导致本案事故的发生，交警部门认定其负事故全部责任。由于傅峰系德林美汽运公司雇请的员工，德林美汽运公司应对甘春华的损失承担赔偿责任。德林美汽运公司的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车在人寿保险新余支公司投保了交强险和第三者责任险，人寿保险新余支公司在保险限额内负有理赔义务。人寿保险新余支公司提出，傅峰在事故发生后未保护现场，其公司在第三者责任险内免予赔偿。人寿保险新余支公司的这一主张，不能成立。《机动车商业保险行业基本条款》第六条第六项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。傅峰在事故发生后未驾驶机动车，也未遗弃机动车逃离事故现场，也无故意破坏、伪造现场和毁灭证据的行为。对人寿保险新余支公司的该主张，不予支持。甘春华的损失共计69396.64元，由人寿保险新余支公司在交强险理赔限额内理赔医疗费1081.64元，财产损失2000元。甘春华的其余损失66315元，由德林美汽运公司赔偿，并由人寿保险新余支公司在第三者责任险理赔限额内理赔66315元。德林美汽运公司已赔付甘春华40000元，人寿保险新余支公司应理赔甘春华29396.64元，理赔德林美汽运公司40000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、人寿保险新余支公司在判决生效后十日内理赔甘春华各项损失29396.64元，理赔德林美汽运公司40000元。二、驳回甘春华的其他诉讼请求。案件受理费836元，减半收取418元，由德林美汽运公司负担。甘春华已预交，德林美汽运公司于判决生效之日起十日内迳行付给甘春华。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，甘春华驾驶的货车翻至道路右侧的农田，损毁较严重，应当存在货物损失，且货主宁希友出具收条载明收到甘春华赔偿货物损失3900元，故该货物损失为直接损失。同理，车辆撞坏后货物需要转运，也有收条证实转运费4200元，该损失系事故导致的直接损失。甘春华受伤后发生了部分误工损失、差旅费损失，但此部分损失属于事故引发的后续损失，属于间接损失，根据保险合同的约定，人寿保险新余支公司无需赔偿，应由德林美汽运公司赔偿。甘春华的损失69396.64元，人寿保险新余支公司赔偿66396.64元，德林美汽运公司赔偿3000元，该公司垫付了40000元，甘春华需返还37000元，该款由人寿保险新余支公司在保险理赔款中予以返还。因此，人寿保险新余支公司的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持遂川县人民法院（2016）赣0827民初1917号民事判决第二项；
二、变更遂川县人民法院（2016）赣0827民初1917号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿甘春华经济损失29396.64元，该公司于同日前返还江西德林美汽车运输有限公司垫付款37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费418元，二审案件受理费78元，合计496元，由江西德林美汽车运输有限公司负担430元，中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司负担66元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第49号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年9月13日，被告人杨某某驾驶川AQR5**号蓝色汽车由崇州市元通镇沿华怀路往怀远方向行驶，9时15分许，当行驶至华怀路56KM＋200M路段时，其车前部与在该路段进行养护作业的被害人何某某相撞，造成何�某死亡的事故。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故主要责任，被害人何某某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，事发后，被告人杨某某给付了被害人何某某家属丧葬费人民币16000元，其余赔偿费用通过民事诉讼途径解决。还查明，案发后被告人杨某某主动打电话报警，如实供述犯罪事实。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人杨某某到案的情况说明，交通事故现场图、现场勘查笔�及事故现场照片，崇州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，关于被害人何某某现场死亡确认记录和尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见书，被告人杨某某给付丧葬费用的单据，证人杨某、王某、袁某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某在案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年一月二十七日
书记员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第35号
原告刘红丽，女，1978年2月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告程晓飞，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘红丽与被告程晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘红丽，被告程晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红丽诉称，2011年4月7日，被告程晓飞经营车辆运输，以资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为两个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱。为维护原告权益，要求被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2011年6月8日按银行贷款利率计算至判决之日。
被告程晓飞辩称，借款属实，但在2011年我分两次偿还原告借款，第一次是2011年6月份在原告门市上，我偿还了10000元，第二次在安阳我家偿还10000元，原告称没有带借条，所以借条没有要回，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月7日，被告程晓飞向原告借款20000元，并向原告出具了书面借据，内容为“今借到现金贰万元整，借款人程晓飞，期限两个月还清”。庭审中被告程晓飞对借据真实性不持异议，辩称已经偿还了原告借款，但未提交相应证据。原告为证明向被告催要，申请证人徐某到庭作证，证明2012年冬天在安阳玄鸟东和原告一块儿向被告程晓飞催要借款，后双方又在一起吃饭，第二次在2013年春天向被告催要，被告说没钱。被告质证意见为证人是原告婆家姐姐，与原告存在法律利害关系，证人证言不应采信。
上述事实，由原告提交的借条、证人证言、原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年4月7日，被告向原告出具的借据证明了原被告之间存在借贷关系，被告对该借据不持异议，本院予以采信。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告如证明自己已经偿还了借款，应当提交证据证明原告已经收到其借款，其已经履行了偿还借款的义务。庭审中被告没有提供证据证明其已经偿还了借款，或者原告已经收到还款的证明，对此被告应承担举证不能的责任。现原告持借据原件要求被告承担还款责任，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不清的，视为不支付利息。因原被告借据中没有约定利息，故原告要求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告程晓飞于判决生效后十日内偿还原告刘红丽借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第35号
原告刘红丽，女，1978年2月11日出生，汉族，居民。
被告程晓飞，男，1983年9月24日出生，汉族，农民。
原告刘红丽与被告程晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘红丽，被告程晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红丽诉称，2011年4月7日，被告程晓飞经营车辆运输，以资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为两个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱。为维护原告权益，要求被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2011年6月8日按银行贷款利率计算至判决之日。
被告程晓飞辩称，借款属实，但在2011年我分两次偿还原告借款，第一次是2011年6月份在原告门市上，我偿还了10000元，第二次在安阳我家偿还10000元，原告称没有带借条，所以借条没有要回，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月7日，被告程晓飞向原告借款20000元，并向原告出具了书面借据，内容为“今借到现金贰万元整，借款人程晓飞，期限两个月还清”。庭审中被告程晓飞对借据真实性不持异议，辩称已经偿还了原告借款，但未提交相应证据。原告为证明向被告催要，申请证人徐利英到庭作证，证明2012年冬天在安阳玄鸟东和原告一块儿向被告程晓飞催要借款，后双方又在一起吃饭，第二次在2013年春天向被告催要，被告说没钱。被告质证意见为证人是原告婆家姐姐，与原告存在法律利害关系，证人证言不应采信。
上述事实，由原告提交的借条、证人证言、原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年4月7日，被告向原告出具的借据证明了原被告之间存在借贷关系，被告对该借据不持异议，本院予以采信。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告如证明自己已经偿还了借款，应当提交证据证明原告已经收到其借款，其已经履行了偿还借款的义务。庭审中被告没有提供证据证明其已经偿还了借款，或者原告已经收到还款的证明，对此被告应承担举证不能的责任。现原告持借据原件要求被告承担还款责任，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不清的，视为不支付利息。因原被告借据中没有约定利息，故原告要求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告程晓飞于判决生效后十日内偿还原告刘红丽借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖 旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4901号
原告：李某，男，汉族，1997年05月31日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，汉族，1997年11月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告李某诉被告邵某婚约财产纠纷一案，经调解协商处理，原告李某于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一八年七月十九日
书记员 徐大年
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初407号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码9130109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：成鹏斌、张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：曲波。
被告：廉香英。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告曲波、廉香英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人成鹏斌到庭参加诉讼，被告曲波、廉香英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告曲波、廉香英归还原告贷款本金2096823.98元；2、被告曲波、廉香英支付利息122730.74元，逾期利息37692.42元（截止2016年6月2日），并支付自2016年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2219554.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为2257247.14元（截止2016年6月2日止）；3、如被告曲波、廉香英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为晋M×××××，发动机号为90030775N74B66A的古斯特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务数额部分由被告曲波、廉香英继续清偿；4、诉讼费由被告曲波、廉香英承担。事实和理由：原告与被告曲波、廉香英于2014年7月6日签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告贷款本金为人民币334.6万元，贷款期限为36个月，自2014年7月7日起至2017年7月7日止，贷款年利率为9.50%，并按年浮动；贷款用于支付购买古斯特牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为晋M×××××，发动机号为90030775N74B66A的古斯特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理抵押登记，但被告自2015年11月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
被告曲波、廉香英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：被告曲波曾填写了一份平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请表载明申请人为被告曲波，经销商为临汾市亚润汽车销售服务有限公司，购车品牌为劳斯莱斯古斯特6.6T-AT加长版，车辆价格4780000元，贷款申请金额3346000元。该申请表没有填写时间。原告还与二被告签订一份《个人担保贷款合同》，约定二被告贷款3346000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，初始贷款利率与借款借据记载不一致，按上述标准计算，还款方式为按月等额还款。还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还约定抵押物为劳斯莱斯古斯特6.6T-AT加长版汽车。该合同同样没有落款时间。原告还提交一份个人借款借据和特种转账借方传票，借款借据显示借款人为被告曲波，借款用途为自用购车，借款金额为3346000元，借款月利率为10.25‰，借款人签名处有被告曲波、廉香英的签名；特种转账借方传票显示2014年7月7日，原告向临汾市亚润汽车销售服务有限公司支付曲波贷款3346000元。另外，原告还提交机动车登记信息（复印件），证明被告购买的车牌号为晋M×××××的古思特小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交二被告的结婚证（复印件），证明二被告系夫妻关系。原告提交贷款罚息表，证明二被告最后一次归还借款的日期为2015年10月7日，尚欠借款本金2096823.98元。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告曲波、廉香英签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。该合同虽然没有签订日期，但特种转账借方传票显示原告支付被告贷款的日期为2014年7月7日，该日期为原告贷款发放日。原告提交的一系列证据足以证明，原告在合同签订后依约向被告曲波发放借款3346000元，被告曲波、廉香英作为共同借款人负有按期归还本息的义务，被告曲波、廉香英未按约归还本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权依照合同约定提前收回全部借款，并要求被告承担以贷款本金及利息之和为基数按照合同约定贷款利率上浮50％计算的逾期利息，故原告主张被告曲波、廉香英共同支付借款本金2096823.98元、利息122730.74元，逾期利息37692.42元（截止2016年6月2日），并以贷款本金及利息之和2219554.72元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%支付自2016年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，理由和证据充分。被告曲波以其所有的车牌号为晋M×××××的古思特小型轿车为上述借款及利息向原告提供抵押担保，并办理抵押物登记，原告对该抵押物享有抵押权和优先受偿权。综上所述，原告要求被告曲波、廉香英归还贷款本金，并按照合同约定支付利息，以及以抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲波、廉香英于本判决生效后十日内共同向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付借款本金2096823.98元、利息122730.74元，截止2016年6月2日的逾期利息37692.42元，以及以借款本息之和2219554.72元为基数，自2016年6月3日起至本判决确定之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第（一）款项范围内对被告曲波所有的车牌号为晋MRQ5**，发动机号为90030775N74B66A的古斯特牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24858元（原告已预交），由被告曲波、廉香英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 琴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢77号
申请执行人：朱国战，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西煤炭建设公司铁路工程处。
法定代表人宋培章，该处处长。
上列当事人拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱国战于2017年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西煤炭建设公司铁路工程处给付14080.64元，负担案件受理费915元、执行费111元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人陕西煤炭建设公司铁路工程处在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查控无财产及财产线索，申请执行人朱国战亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；经询，申请执行人朱国战同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢77号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年九月八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢77号申请执行人：朱国战，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。被执行人：陕西煤炭建设公司铁路工程处。法定代表人宋培章，该处处长。上列当事人拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱国战于2017年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西煤炭建设公司铁路工程处给付14080.64元，负担案件受理费915元、执行费111元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人陕西煤炭建设公司铁路工程处在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查控无财产及财产线索，申请执行人朱国战亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；经询，申请执行人朱国战同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执恢77号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年九月八日书记员 刘姜娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11789号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：李峰，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0873号
原告严某。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告向某。
原告严某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人胡金德到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2007年夏相识后自由恋爱，后按农村风俗举办了婚礼，××××年××月生一女向严，××××年××月，原、被告补办了结婚证。被告没有责任感，对家庭及子女不闻不问，成天在外赌博，欠下巨额债务，致使夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；女儿向严由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告向某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年原、被告相识后自由恋爱，后按农村风俗举办了婚礼，××××年××月生一女向严，××××年××月，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚前有一定的感情基础。现双方产生矛盾的原因也仅为生活事务，只要双方考虑到组建家庭的不易及抚育子女的艰辛，加强沟通，互相包容，互相体谅，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告向某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年九月二日
书 记 员 江思薇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2280号
原告：董秀凤，女，1957年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告:秦以坤,男,1955年7月21日生，住建湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：曹恒兰，女，1961年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王小娟，女,1985年11月23日生，建湖县,系被告之女。
原告秦以坤、董秀凤与被告曹恒兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦以坤、董秀凤的委托诉讼代理人顾鲲、被告曹恒兰及其委托诉讼代理人王小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦以坤、董秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曹恒兰返还原告的位于庆丰镇廖庄村大河南2.35亩承包土地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦以坤、董秀凤系夫妻关系，两原告于1998年二轮土地承包时取得了案涉土地（东临中心路、南邻沟渠、西邻徐四、北邻姜兆井）的承包经营权。2000年左右原告因外出打工，将案涉的2.35亩土地委托被告之夫王书东代为耕种，2013年后原告向被告索要案涉土地未果，为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告曹恒兰辩称，原告当时在外打工将案涉土地抛荒三、四年，后村委会将此抛荒田调剂给被告种植，原告要告就要告村里，与被告没有关系。案涉田地位置正确，但是面积不是2.35亩，是2.07亩，面积减小的原因是修建公共水渠埋设管道占用造成。
本院经审理认定事实如下：1998年农村土地二轮承包时，原告秦以坤、董秀凤取得了位于在建湖县庆丰镇廖庄村三组境内本案讼争的2.35亩土地（宗地界址为：东临中心路、南邻沟渠、西邻徐四、北邻姜兆井）的承包经营权。2000年左右，原告因外出打工将案涉土地闲置，后廖庄村委会将案涉土地调剂给被告种植。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告秦以坤、董秀凤在1998年农村土地实行二轮承包时，取得了讼争土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书证明。即使原告因外出务工将其承包地闲置而被村委会调剂给被告种植，亦不能改变原告系案涉土地承包经营权人的事实，其对讼争土地的土地承包经营权依法应予以保护，故原告要求被告曹恒兰返还讼争土地的诉求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定，判决如下：
被告曹恒兰于本判决书发生法律效力后下一耕种期开始前将讼争的土地（宗地界址为：东临中心路、南邻沟渠、西邻徐四、北邻姜兆井）返还给原告秦以坤、董秀凤。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹恒兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵锦浩
二〇一七年七月十八日
书记员 乔列勇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第28号
申请复议人（原异议人）淄博市煤炭工业管理局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人董以琦，局长。
申请执行人林啟仲。
被执行人淄博市博山区后峪煤矿。住所地：淄博市博山区。
法定代表人赵玉泼，矿长。
申请复议人淄博市煤炭工业管理局（以下简称煤炭管理局）不服博山区人民法院（2014）博民执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市博山区人民法院查明，2014年2月24日，申请执行人林啟仲申请强制执行被执行人淄博市博山区后峪煤矿（以下简称后峪煤矿）。因被执行人后峪煤矿未履行相关义务，该院于2014年5月21日向煤炭管理局送达（2014）博民执字第141号协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人后峪煤矿于2014年2月11日向该部门交纳的安全保证金120000.00元，要求其不得将该款支付给任何单位和个人。
淄博市博山区人民法院认为，本院向异议人煤炭管理局送达协助执行通知书，要求冻结被执行人后峪煤矿交纳的120000.00元安全保证金，并未要求其按到期债权执行。在异议人煤炭管理局按照相关规定确定返还保证金数额后，退还的保证金款项不能支付给其他个人和单位，由本院依法提取，故异议人煤炭管理局要求中止对被执行人后峪煤矿向其交纳�安全保证金执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人煤炭管理局的异议。
申请复议人煤炭管理局不服上述裁定，向本院申请复议称，淄博市博山区人民法院要求协助冻结的保证金，是被执行人后峪煤矿依相关规定向申请复议人缴纳的煤炭企业安全生产抵押金，具有质押性质，法院不能强制执行；淄博市博山区人民法院超审限审查本案，程序违法。请求上级法院撤销该院（2014）博民执异字第11号执行裁定。
本院查明，申请执行人林啟仲与被执行人后峪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2013）淄民三终字第552号民事判决并发生法律效力，因被执行人后峪煤矿没有自动履行相关义务，申请执行人林啟仲于2014年2月24日向淄博市博山区人民法院提出强制执行申请，该院于当日立案。2014年5月21日，淄博市博山区人民法院向申请复议人煤炭管理局送达（2014）博民执字第141号协助执行通知书，要求该局协助1、冻结（扣划）被执行人后峪煤矿在该单位的保证金106966.57元；2、此款不得支付给任何个人、单位，此款由淄博市博山区人民法院提取。申请复议人煤炭管理局以其收取的安全生产保证金合法有据，能否返还，返还多少只有在年底考核后方能确定，在年度内不能退还；协助执行通知书要求提取该保证金与保证金缴纳的用途、目的以及返还的相关规定严重不符，也不利于政府部门对煤炭企业的安全监管等理由向淄博市博山区人民法院提出异议，并提交了淄博市人民政府令第75号、淄博市人民政府办公厅关于贯彻鲁政办发（2014）4号文件进一步加强煤矿安全生产工作的实施意见（淄政办�（2014）18号）、淄博市煤炭工业管理局关于印发《淄博市区县煤炭管理部门安全生产目标考核奖励办法》《淄博市煤矿企业安全生产目标考核奖惩办法》的通知（淄煤发（2013）6号）、淄博市煤炭工业管理局于2014年2月11日出具的博山后峪煤矿缴纳安全保证金的票据，以支持自己的理由。淄博市博山区人民法院经审查后，驳回了申请复议人提出的执行异议。
本院认为安全生产风险抵押金是指企业以其法人或合伙人名义将本企业资金专户存储，用于在一定时间内生产安全事故抢险、救灾和善后处理等事项的专用资金；其虽然具有优先支付风险费用的质押性质，但在发生支付行为前，该资金的所有权仍归风险抵押金缴纳人所有；本案执行法院要求申请复议人煤炭管理局协助冻结的即是归被执行人后峪煤矿所有的风险保证金，其执行行为符合最高人民法院《关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，并无不当；但是，因被执行人后峪煤矿风险承诺期尚未届满，在扣划或提取风险保证金条件并未成就的情况下，淄博市博山区人民法院即在协助通知书中载明“扣划”、“此款由淄博市博山区人民法院提取”显有不妥，应予纠正。淄博市博山区人民法院应当重新发出协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
撤销淄博市博山区人民法院（2014）博民执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一四年十一月三日
书记员 宋婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖21号
原告：苗发志，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。
原告：苗佳林，男，1997年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：苗发志，苗佳林之父，系第一原告。
原告：王述兰，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：田世贵，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告：陕西万科建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丁家村东二街18号。
法定代表人：张家会。
原告苗发志、苗佳林、王述兰与被告田世贵、陕西万科建筑劳务有限公司追索劳务合同纠纷管辖权争议一案，西安市长安区人民法院于2016年9月20日立案。
原告苗发志、苗佳林、王述兰诉称，2015年4月，被告陕西万科建筑劳务有限公司将太乙宫项目下的劳务分包给被告田世贵，田世贵雇佣三原告做钢筋支模、打混凝土等劳务活动。2015年8月，三原告与被告田世贵结算，被告欠三原告劳务费50584元。2016年2月5日，通过派出所调解，被告陕西万科建筑劳务有限公司支付三原告劳务费30000元，至今仍欠20584元。现原告提起诉讼，请求：1、请求判令二被告共同支付原告劳务报酬20584元；2判令被告承担本案全部诉讼费用。
西安市长安区人民法院认为，被告陕西万科建筑劳务有限公司住所地在西安市××区辖区，而被告田世贵住所地不详，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。于2016年10月24日作出（2016）陕0116民初5738号民事裁定：将案件移送西安市雁塔区人民法院。
西安市雁塔区人民法院以接收货币一方所在地为合同履行地，而原告作为接收货币方其住所地在西安市××区为由于2017年3月20日报请本院指定管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，三原告户籍所在地为四川省南江县关门乡西厢咀村2社，现住陕西省韩城市。两被告中，田世贵住址不详，被告陕西万科建筑劳务有限公司住所地为陕西省西安市雁塔区丁家村东二街18号，属西安市××区辖区。综上，西安市长安区人民法院将案件移送西安市雁塔区人民法院并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖21号原告：苗发志，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。原告：苗佳林，男，1997年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人：苗发志，苗佳林之父，系第一原告。原告：王述兰，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。被告：田世贵，男，汉族，年龄不详，住址不详。被告：陕西万科建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丁家村东二街18号。法定代表人：张家会。原告苗发志、苗佳林、王述兰与被告田世贵、陕西万科建筑劳务有限公司追索劳务合同纠纷管辖权争议一案，西安市长安区人民法院于2016年9月20日立案。原告苗发志、苗佳林、王述兰诉称，2015年4月，被告陕西万科建筑劳务有限公司将太乙宫项目下的劳务分包给被告田世贵，田世贵雇佣三原告做钢筋支模、打混凝土等劳务活动。2015年8月，三原告与被告田世贵结算，被告欠三原告劳务费50584元。2016年2月5日，通过派出所调解，被告陕西万科建筑劳务有限公司支付三原告劳务费30000元，至今仍欠20584元。现原告提起诉讼，请求：1、请求判令二被告共同支付原告劳务报酬20584元；2判令被告承担本案全部诉讼费用。西安市长安区人民法院认为，被告陕西万科建筑劳务有限公司住所地在西安市××区辖区，而被告田世贵住所地不详，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。于2016年10月24日作出（2016）陕0116民初5738号民事裁定：将案件移送西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院以接收货币一方所在地为合同履行地，而原告作为接收货币方其住所地在西安市××区为由于2017年3月20日报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，三原告户籍所在地为四川省南江县关门乡西厢咀村2社，现住陕西省韩城市。两被告中，田世贵住址不详，被告陕西万科建筑劳务有限公司住所地为陕西省西安市雁塔区丁家村东二街18号，属西安市××区辖区。综上，西安市长安区人民法院将案件移送西安市雁塔区人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00563号
公诉机关苏州市吴江区人�检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某丙，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2015年11月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告人黄某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2015年11月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人许冰、被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月17日10时许，被告人黄某甲、黄某乙经预谋后，至苏州市吴江区同里镇新填街某项目部办公室，采用由被告人黄某甲爬窗进入、被告人黄某乙望风等手段，窃得被害人胡某的现金人民币20000元。
归案后，被告人黄某甲、黄某乙均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗财物，并已发还给被害人胡某。被害人胡某对被告人黄某甲、黄某乙的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄某甲、黄某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯；被告人黄某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。�告人黄某甲、黄某乙均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人黄某甲的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人黄某甲系初犯、偶犯，犯罪情节相对轻微；二、被告人黄某甲认罪、悔罪态度好；三、涉案赃款已全部退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录、证人黄某丁、黄某戊、李某、黄某庚的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、银行卡账户明细、接受证据材料清单、户口本复印件、证明、调取证据通知书、人口和计划生育户口册、情况说明、退赔谅解协议书、研判信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄�甲、黄某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯；被告人黄某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲、黄某乙退出了赃款，并取得了被害人的谅解，对被告人黄某甲、黄某乙酌情从轻处罚。对被告人黄某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人黄某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月十九日
书记员 滕欣欣
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执625号
申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司，住所地东兴市东兴镇金冠路二巷2号。
法定代表人陈和生，总经理。
被执行人毛德官，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地东兴市。
申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司与被执行人毛德官车辆租赁合同纠纷一案中，本院(2016)桂0681民初1384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司与被执行人毛德官于2017年11月6日达成和解协议，申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）桂0681执625号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄小勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执625号申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司，住所地东兴市东兴镇金冠路二巷2号。法定代表人陈和生，总经理。被执行人毛德官，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地东兴市。申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司与被执行人毛德官车辆租赁合同纠纷一案中，本院(2016)桂0681民初1384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司与被执行人毛德官于2017年11月6日达成和解协议，申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）桂0681执625号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小勇二〇一七年十一月七日书记员  王国菁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执464号
申请执行人成都兴融鑫投资管理有限公司，住成都市锦江区二环路东四段莲花新区4幢15号。
法定代表人邓淑英。
委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律所。
被执行人游丽华，女，汉族，1963年12月17日出生，住眉山市东坡区。
被执行人于长岭，男，汉族，1954年8月14日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠路826-636号锦地上城附2栋3层。
法定代表人熊剑，总经理
成都兴融鑫投资管理有限公司申请执行游丽华、于长岭、四川锦地房地产开发有限公司民间借贷�纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人游丽华、于长岭、四川锦地房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人成都兴融鑫投资管理有限公司本院申请执行，申请执行标的为：本金1959721元本金及利息。
在执行过程中，依职权向被执行人四川锦地房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务。申请执行人成都兴融鑫投资管理有限公司的委托代理人周崇新在2017年6月9向本院提交壹份协议书，协议书记载：一、本息费用确认………；二、履行方式：以资抵债，1、在乙方已备案到甲方名下的房产共19套中按备案价选396.3万元房产抵偿給甲方。其中3套115.87平方米和9套91.81平方米的房产，共计12套，1173.9平方米�2、………。3、……。三、办理房产过户的时间和税费承担…………；四、…………；五、……….；六、本协议盖章、签字生效。根据该协议本院视为被执行人游丽华、于长岭、四川锦地房地产开发有限公司已经履行完判决书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3505号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月七日
书记员 余茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1283号
原告：曹建如，女，1962年8月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
被告：泰州市东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号99号。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
被告：泰州市苏北物资有限公司，住所地泰州市海陵北路188号。
法定代表人：陆成忠，该公司董事长。
原告曹建如与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司、泰州市东城装饰工程有限公司、泰州市苏北物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，并于当日及2017年7月13日两次向原告曹建如送达交纳诉讼费用通知书。曹建如无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹建如撤回起诉处理。
审判员 吴翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00310号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：陈春莲，性别：××，1968年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇白果树村*组白果树巷**号，公民身份号码：×××0026。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈春莲行政处罚一案于2015年2月9日作出的浠土资执罚（北）（2014）78号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）78号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）（2014）78号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）78号行政处罚决定对被执行人陈春莲罚款2813.70元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮