镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初36号
原告：周勇。
委托代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告：陈敖生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托代理人：张华，该公司员工。
委托代理人：罗心宇，该公司员工。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市电力路*号。
法定代表人：朱夫，该医院院长。
委托代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
原告周勇与被告陈敖生、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人刘福林、被告陈敖生、被告保险公司的委托代理人张华以及第三人镇江市第一人民医院的委托代理人赵仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告道路交通事故损失106871元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日18时许，被告陈敖生驾驶的苏L×××××小型客车与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞事故，造成原告及摩托车乘坐人胡庆华受伤。经公安机关认定，陈敖生负此次事故全部责任，周勇不负此次事故责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗。经查，肇事车辆苏L×××××小型客车系被告陈敖生所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告陈敖生辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），原告的损失应当由保险公司赔偿，事发后垫付原告医疗费8320.45元、护理费105元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内，因我公司已在交强险限额内赔偿另一伤者胡庆华5340元（其中医疗费用赔偿限额内3000元、死亡伤残赔偿限额内2340元），商业三者险限额内已赔偿3304元，故对于原告的损失，保险公司在剩余保险限额内予以赔偿；事发后保险公司垫付原告医疗费10000元要求在本案中一并处理；诉讼费及鉴定费不承担。
第三人镇江市第一人民医院诉称，原告住院期间共发生医疗费20358.19元，扣除预交费用15500元外，尚欠我院医疗费4858.19元，要求保险公司在给付原告事故赔偿款时直接将所欠医疗费给付我院。
经审理查明，2015年8月4日18时许，被告陈敖生驾驶苏L×××××小型客车，牵引苏D×××××号中型普通客车行驶至宁小线（122省道）白兔加油站附近转弯时，与周勇驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞事故，致摩托车及苏D×××××号车受损、周勇及摩托车乘坐人胡庆华受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，陈敖生负此事故全部责任，周勇不负此事故责任。事发后，原告在第三人镇江市第一人民医院检查治疗，共住院17天，产生医疗费23178.64元（其中被告陈敖生垫付8320.45元，被告保险公司垫付10000元，尚欠第三人4858.19元）。2016年5月18日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告周勇因车祸致上颌骨部分缺损，牙脱落已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为90天，用去鉴定费2385元。事发后，被告陈敖生垫付原告护理费105元。庭审中，第三人要求由被告保险公司直接给付原告尚欠的医疗费4858.19元，原告无异议。
另查明，肇事车辆苏L×××××小型轿车系被告陈敖生所有，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告保险公司在交强险限额内已赔偿本起事故另一伤者胡庆华5340元（其中医疗费用赔偿限额内3000元、死亡伤残赔偿限额内2340元），商业三者险限额内已赔偿胡庆华3304元。
还查明，原告周勇生于19**年*月*日，事发前一直在镇江市丹徒区上党陶巷林盛建材厂从事搬运工。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、镇江市第一人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据、住院预收款凭证、催交欠费通知单、病人费用小项统计、司法鉴定书及鉴定费票据、镇江市丹徒区上党陶巷林盛建材厂出具的证明及工资单、交通费票据以及（2016）苏1112民初52号民事判决书等证据证明且当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏L×××××小型客车登记所有人为被告陈敖生，其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。公安交警部门认定陈敖生负此次事故全部责任，周勇不负此次事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险剩余限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内承担，仍有不足的，由被告陈敖生承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，认定如下：医疗费23178.64元（其中被告陈敖生垫付8320.45元，被告保险公司垫付10000元，尚欠第三人4858.19元）；住院伙食补助费340元，以每天20元计算17天；营养费1350元，以每天15元计算90天；护理费2100元，以每天70元计算30天；误工费19200元，原告误工期限司法鉴定意见为120天，事发前一直在镇江市丹徒区上党陶巷林盛建材厂从事搬运工，原告提供的证据不能充分证明其误工费且被告保险公司有异议，参照2014年度江苏省装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告误工损失以每天160元计算共计19200元（160元/天*120天）；残疾赔偿金74346元；精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级及事故责任等综合确定;交通费200元；根据原告就诊实际情况酌定。
原告以上损失合计125714.64元，依法由被告保险公司在剩余交强险限额内承担114660元[医疗费用限额7000元+死亡伤残赔偿限额107660元（含精神抚慰金5000元）]，余款11054.64元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内全部承担。此外，事发后，被告陈敖生垫付原告医疗费8320.45元、护理费105元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，可由被告保险公司在给付原告事故赔偿款时予以扣除。庭审中，第三人要求由被告保险公司直接给付原告尚欠的医疗费4858.19元，原告无异议，本院予以确认。
综上所述，被告保险公司应给付原告交通事故赔偿款102431元（125714.64元-10000元-8320.45元-105元-4858.19元），给付被告陈敖生垫付款8425.45元（8320.45元+105元），给付镇江市第一人民医院4858.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周勇交通事故赔偿款102431元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告陈敖生垫付款8425.45元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院医疗费4858.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2385元，合计3435元，由原告周勇负担135元，由被告陈敖生负担2800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一六年八月十五日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。