连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3363号
原告：赵玉霞，女，1953年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
被告：梁启军，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。组织机构代码证号67203675-1。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托代理人：金志刚，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司法律顾问。
被告：李军，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。
被告：郑礼树，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李忠，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
原告赵玉霞与被告梁启军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁支公司）、李军、郑礼树、李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉霞的委托代理人倪善发、被告梁启军的委托代理人张军、被告人寿财险宿迁支公司委托代理人金志刚、被告李忠及其委托代理人马济斌到庭参加诉讼。被告李军、郑礼树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉霞的委托代理人倪善发、被告郑礼树、被告李忠到庭参加诉讼。被告梁启军及其委托代理人张军、被告人寿财险宿迁支公司负责人及其委托代理人金志刚、被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因相关事实需要调查核实，经本院院长批准本案延长审理期限。本案现已审理终结。
原告赵玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失145168.68元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月31日3时许，被告梁启军驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车与被告李军驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成徐恒勇、王翠翠当场死亡及原告赵玉霞、王粉香、苏清玲、李素英受伤的交通事故。公安机关认定，被告梁启军负事故主要责任，被告李军负次要责任。苏Ｎ×××××车辆在被告人寿财险宿迁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。请求依法公正判决，维护原告合法权益。
被告梁启军辩称，本起事故中，在答辩人的左侧有一辆车超车，答辩人不得已采取避让措施导致发生事故。事故受害人均乘坐在被告李军驾驶的车辆车厢里，请求判决答辩人承担次要赔偿责任。对原告主张的精神抚慰金不予认可，各项损失应按照农村居民标准计算。
被告人寿财险宿迁支公司辩称，事故各受害人作为具有独立民事责任能力的自然人，应当知道其乘坐的车辆不能载客，各受害人应就损失承担一定的过错责任。被告梁启军的车辆在答辩人处投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元并附加不计免赔约定，事故发生在保险期间。答辩人同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。答辩人已向交警部门支付交强险死亡伤残限额赔偿金11万元，在第三者责任险范围内已支付赔偿金19万元，请求一并处理。原告没有证据证明其损失应参照城镇居民标准计算，原告主张的精神抚慰金答辩人不予赔偿。
被告李军未作答辩。
被告郑礼树辩称，答辩人雇佣原告等受害人干活，请求依法处理。
被告李忠辩称，答辩人是跟着被告郑礼树打工的，答辩人不承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2015年7月31日3时许，被告梁启军持B2E证驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由南往北行驶至414km+37m处驶入非机动车道，与停放在非机动车道内的被告李军持B2证驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成鲁Ｌ×××××号车辆车上人员徐恒勇、王翠翠死亡、苏清玲、赵玉霞、王粉香、李素英受伤及双方车辆损坏的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字【2015】第343号道路交通事故认定书，认定：被告梁启军驾驶机动车上道路行驶观察疏忽采取措施不当，未按规定分道行驶，夜间行驶未降低行驶速度，承担事故主要责任；被告李军驾驶未定期进行检验的机动车上道路行驶，货运机动车违反规定载客，承担事故次要责任；徐恒勇、王翠翠、苏清玲、赵玉霞、王粉香、李素英及鲁Ｌ×××××号车上其他人员郑礼树、李霞、李志伟、申云苗无责任。苏Ｎ×××××车辆登记所有人为刘超，被告梁启军自认购买该二手车辆但未办理过户手续。该车辆在被告人寿财险宿迁支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元并附加不计免赔约定，事故发生在保险期间。鲁Ｌ×××××车辆登记所有人为被告李军。
原告赵玉霞出生于1953年3月4日，系非农业户口。原告受伤后被送往连云港市赣榆区人民医院治疗，至2015年10月8日出院，共计产生医疗费用67055.3元。2016年2月23日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人赵玉霞于2015年7月31日因交通事故受伤，构成十级伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日150日，营养期、护理期各75日。”原告支出司法鉴定费2100元。原告赵玉霞提交赣榆区柘汪镇四湖村村民委员会书面证明、张洪英身份证复印件等证据，主张原告因交通事故受伤致残，要求被告赔偿原告母亲张洪英的被扶养人生活费。被告梁启军、人寿财险宿迁支公司对原告该主张均不予认可。事故发生后，原告已从交警部门领取被告人寿财险宿迁支公司预付款项25000元，被告郑礼树已给付原告185元。
另查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏0707刑初177号刑事判决书，以梁启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。梁启军不服该判决提起上诉。连云港市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原判决。受害人徐恒勇、王翠翠的亲属、受害人苏清玲、王粉香、李素英已向本院起诉。
庭审中当事人就被告李忠、李军、郑礼树之间是否存在合伙关系及三被告是否应承担本案民事赔偿责任发生争议。原告主张，被告李军、李忠、郑礼树系合伙关系，被告李军在执行合伙事务中发生该起事故，三被告应对原告损失承担连带赔偿责任。被告李忠对此予以否认，辩称被告李忠及其家属王翠翠、被告李军均是受被告郑礼树雇佣干活的，不存在合伙经营。原告及被告郑礼树均认可系被告郑礼树雇佣受害人徐恒勇、王翠翠、苏清玲、赵玉霞、王粉香、李素英等人到海滩扒蛤蜊。被告郑礼树自认被告李忠、李军也是跟随被告郑礼树打工。就上述争议，相关证据有以下几组：
1、被告李军于2015年7月31日6时11分在公安机关陈述：“我跟俺姐夫郑礼树、俺哥哥李忠三个人在九里大沙村承包了一块滩涂养殖蛤蜊。我驾驶的是鲁Ｌ×××××皮卡车，是郑礼树买的二手车，挂我名字，郑礼树不会开车，平常都是我开的，实际车主是郑礼树。”
2、被告郑礼树于2015年7月31日10时22分在公安机关陈述：“我们车是一辆皮卡车，车是李军的，车上的人都是我召集干活的，每人每次干四五个小时，每人给40块钱那样。”
3、被告郑礼树的妻子李霞于2015年7月31日10时34分在公安机关陈述：“俺家和我两个弟弟李忠、李军三家包了一块滩涂养白蛤蜊。李军驾驶的皮卡车具体是谁的我不清楚。”
4、被告郑礼树于2016年6月22日接受本院调查时陈述：“李军开的车是李军自己的。李忠、李军是我常年雇佣在海滩干活的，他们两人都不是外人，两个人的工钱不固定，盈利的话多给他们点，亏本的话也就正常算点工钱给他们。李军连人带车我常年用，其他杂活他也干。”
5、被告郑礼树于2016年6月24日接受本院调查时陈述：“我们三家是亲戚，我身体不好，就让他们两个人（李忠、李军）在海滩上给照顾着。他们两个人的工钱不像其他雇工一样来算，无非是挣了钱就分一点给他们，亏了就不给他们钱了，不像其他人一样不管赚亏都得给工钱。外人觉得我们三家平时天天在一起，肯定都有股份，其实就是我带他们干活的，不存在合伙的事情。李军一直跟我打小工。我以前跟日照人合伙，李军去买的这辆车，买车的钱从我们合伙的账里出的，当时是为了干活方便，买了车以后李军就开车一直跟我干，李军一直不是合伙人。”
上述事实，有原告身份证及户口簿复印件、户籍证明、农转非通知、公安机关赣公交认字【2015】第343号道路交通事故认定书、询问笔录、原告住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、赣榆区柘汪镇四湖村村民委员会书面证明、张洪英身份证复印件、事故预交款凭据、预付款账目、（2016）苏0707刑初177号刑事判决书、本院调查笔录及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。原告赵玉霞等受害人与被告李军、梁启军之间发生的交通事故，公安机关经调查认定被告梁启军承担事故主要责任，被告李军承担次要责任，原告赵玉霞等受害人无事故责任，已经生效法律文书予以确认。被告梁启军辩称应承担本事故次要赔偿责任，无事实及法律依据，对该辩解本院不予采纳。原告主张被告李军、李忠、郑礼树系合伙关系，应对原告损失承担连带赔偿责任。鉴于被告李军、案外人李霞在公安机关的陈述没有其他证据予以佐证，不能充分的确定的证明三被告之间系合伙关系，且被告李忠对此予以否认，故原告该主张依据不足，本院不予采纳。被告李军系鲁Ｌ×××××车辆登记所有人，根据被告李军、郑礼树在车辆所有人问题上的陈述，不足以认定该车辆实际所有人，但被告郑礼树自认雇佣了被告李军、李忠及原告赵玉霞等人到海滩务工，被告李军一直开车跟随被告郑礼树打工；原告及其他受害人、受害人亲属亦陈述是在从事雇佣活动过程中发生交通事故，故通过当事人上述陈述，可以认定被告李军在驾驶鲁Ｌ×××××车辆从事雇佣活动过程中发生交通事故，因此所引起的不利法律后果应当由被告郑礼树承担，被告李军不承担本案赔偿责任。鉴于原告赵玉霞等受害人均作为完全民事行为能力人，应当预见到违规搭乘货运机动车严重超载可能存在的风险，故原告应就其自身过错自行负担一定的民事责任，综合本案实际情况，以原告自行承担10%的过错责任为宜。
关于原告赵玉霞因本事故造成的损失，因被告梁启军犯交通肇事罪被依法追究刑事责任，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告赵玉霞在发生事故时已年满62周岁，鉴于根据当事人陈述，事故发生前原告实际从事海滩养殖劳务，故对原告主张的误工损失本院结合原告实际务工情况按照40元/日的标准计算。原告主张因交通事故受伤致残，要求被告赔偿被扶养人生活费，鉴于原告提交的证据不足以证明原告伤情导致劳动能力丧失的程度并因此导致履行抚养义务能力降低，故对原告该请求本院不予支持。原告及其亲属均系非农业户口，对原告的残疾赔偿金、营养费、护理费等相关损失本院参照城镇居民标准计算，对被告梁启军、人寿财险宿迁支公司应按农村居民标准计算原告损失的辩解本院不予采纳。
原告赵玉霞因事故造成的各项损失，本院经审核依法确认合计为154269.7元，其中：住院伙食补助费1400元（20元/日*70日）、医疗费67055.3元、营养费2565元（24966元/365日/2*75日）、残疾赔偿金66911.4元（37173元/年*18年*10%）、误工费6000元（40元/日*150日）、护理费7638元（37173元/年/365日*75日）、司法鉴定费2100元、交通费600元。被告梁启军已为其车辆在被告人寿财险宿迁支公司投保交强险和第三者责任险，根据本事故各受害人交强险责任分项限额项目下损失的比例，被告人寿财险宿迁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵玉霞损失4588.9元（其中医疗费用责任限额内1260.2元、死亡伤残责任限额内3328.7元；原告超出交强险责任限额的损失149680.8元（154269.7元-4588.9元），根据各受害人超出交强险责任限额损失的比例，被告人寿财险宿迁支公司应根据被告梁启军的过错和保险合同的约定，在第三者责任险保险限额内赔偿原告赵玉霞损失47748.4元，被告梁启军应承担49544.1元（149680.8元*65%-47748.4元）；被告郑礼树应根据被告李军的过错承担25%即37420.2元。以上合计被告人寿财险宿迁支公司应赔偿原告赵玉霞损失52337.3元（4588.9元+47748.4元）；扣除已付款25000元，被告人寿财险宿迁支公司还应赔偿原告赵玉霞损失27337.3元（52337.3元-25000元）；被告郑礼树已给付原告185元，故被告郑礼树还应赔偿原告损失37235.2元（37420.2元-185元）。
综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵玉霞损失27337.3元。
二、被告梁启军应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵玉霞损失49544.1元。
三、被告郑礼树应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵玉霞损失37235.2元。
四、驳回原告赵玉霞的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、梁启军、郑礼树未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元（经本院院长审批缓交1400元），由被告梁启军负担1917元，被告郑礼树负担1016元（被告梁启军应于本判决生效之日起二十日内向本院缴纳1400元，支付给原告517元，被告郑礼树应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2933元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 孙振鎏
人民陪审员 张明义
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。