四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2448号
原告：刘小才，男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省邻水县。
原告：甘国辉，女，汉族，生于1977年3月25日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（一般授权）：本案原告刘小才。
二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：鲁中俊，男，生于1969年12月11日，汉族，住四川省邻水县。
被告：谭显琼，女，汉族，生于1971年6月5日，住四川省邻水县。
被告：鲁某，男，汉族，生于2002年6月7日，住四川省邻水县。
法定代理人：谭显琼，即本案被告，系被告鲁某的母亲。
法定代理人：鲁中俊，即本案被告，系被告鲁某的父亲。
被告鲁中俊、谭显琼、鲁某的共同委托诉讼代理人（一般授权）：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：肖正常，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省邻水县。
被告：许建琼，女，汉族，生于1974年4月28日，住四川省邻水县。
被告：肖宇檬，男，汉族，生于1999年7月20日，住四川省邻水县。
法定代理人：肖正常，即本案被告，系被告肖宇檬的父亲。
法定代理人：许建琼，即本案被告，系被告肖宇檬的母亲。
委托代理人（特别授权）：毛菊珍，女，汉族，现年72岁。住四川省邻水县城南镇高坪村*组，系被告肖宇檬的奶奶。
被告：黄胜文，男，汉族，生于1992年10月6日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告刘小才、甘国辉诉被告鲁某、鲁中俊、谭显琼、肖宇檬、肖正常、许建琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，根据原告的申请本院追加了邻水县双庆摩托车经营部作为被告。后因邻水县双庆摩托车经营部办理了工商注销登记，原告又申请变更邻水县双庆摩托车经营部为黄胜文作为本案被告。本院经审查后，裁定准许黄胜文替代邻水县双庆摩托车经营部作为本案被告参加诉讼，邻水县双庆摩托车经营部退出诉讼。后依法由审判员陈于适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘小才，原告甘国辉的诉讼代理人刘小才，原告刘小才、甘国辉的共同诉讼代理人周瑶，被告鲁某、鲁中俊、谭显琼及其委托诉讼代理人何昌全，被告肖宇檬及其委托诉讼代理人毛菊珍，被告黄胜文的委托诉讼代理人陈勇霖到庭参加了诉讼。被告肖正常、许建琼经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小才、甘国辉提出了诉讼请求：1、依法判决被告鲁某、被告鲁中俊、被告谭显琼、被告肖宇檬、被告肖正常、被告许建琼共同赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计：613,907.00元；2、本案诉讼费由被告鲁某、鲁中俊、谭显琼、肖宇檬、肖正常、徐建琼共同承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判决被告鲁某、鲁中俊、谭显琼、肖宇檬、肖正常、许建琼、被告邻水县双庆摩托车经营部共同赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计661,470元”,将第二项诉讼请求变更为“判决被告鲁某、鲁中俊、谭显琼、肖宇檬、肖正常、徐建琼、被告邻水县双庆摩托车经营部共同承担本案诉讼费”。事实与理由：2016年10月1日凌晨，刘锦瑜驾驶的无号牌“飞翔”普通两轮摩托车搭乘鲁某和祝海华从邻水县鼎屏镇万兴大道出发，经西门三角田沿人民路向北门龙腾御景方向行驶，当日00时35分许，该车行驶至人民路中段南门十字路口北端中国移动营业厅门前路段时，车辆撞于道路右侧人行道路沿，驾车人撞于人行道的行道树上，造成刘锦瑜、鲁某和祝海华受伤，刘锦瑜经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，邻水县公安交通警察大队作出邻公交认字[2016]第511623201600041号交通事故认定书，认定刘锦瑜承担此次事故的主要责任，鲁某和肖宇檬承担此次事故的次要责任，祝海华在此次事故中无责任。综上，被告的行为侵害了刘锦瑜的生命权，被告应向原告承担死亡赔偿金、丧葬费等费用。据此，原告现诉来我院，请求依法判决。
被告鲁某辩称：1、鲁某的父母鲁中俊、谭显琼不是本次交通事故的侵权人和责任人，不应当承担侵权民事责任，应当依法裁定驳回原告对鲁中俊、谭显琼的起诉；2、鲁某在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任，且刘锦瑜是抢夺车钥匙驾驶车辆，交警部门认定鲁某负次责不当，鲁某并没有强迫、指使纵容刘锦瑜驾车，不应承担本次事故的次要责任和承担民事赔偿责任，刘锦瑜对涉案交通事故应承担全部责任及民事赔偿责任；3、事故车系无牌无号车，车属法律禁止转让车辆，出让人黄胜文应承担连带赔偿责任；4、原告请求鲁某与鲁某的父母及肖宇檬与肖宇檬的父母共同承担赔偿责任，无法律及事实依据。
被告肖宇檬辩称，摩托车确实是我购买的，事发当时我并不在现场，也不知情。
被告黄胜文辩称：1、我首先同意被告鲁某的答辩意见，虽然交通事故认定书上划分的责任为刘锦瑜承担主要责任，肖宇檬、鲁某承担次要责任，但是我认为刘锦瑜应承担此次事故的全部责任；2、邻水县双庆摩托车经营部不是本案的肇事者，与本案无任何法律上的关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日晚，刘锦瑜（即本案原告刘小才、甘国辉之子）要求被告鲁某到邻水县鼎屏镇青年路“三缺一”处接他。被告鲁某便与案外人祝海华一起到被告肖宇檬家，向肖宇檬借摩托车。被告肖宇檬将车钥匙交给被告鲁某，鲁某遂驾驶摩托车与刘锦瑜会面。被告鲁某与刘锦瑜会面后，刘锦瑜表示想要驾驶摩托车，经鲁某反复询问刘锦瑜会不会驾驶摩托车后，鲁某最终将车钥匙交由刘锦瑜。2016年10月1日凌晨，刘锦瑜驾驶该摩托车搭乘被告鲁某以及案外人祝海华从邻水县鼎屏镇万兴大道出发，经西门三角田沿人民路向北门龙腾御景方向行驶，当日00时35分许，车辆行驶至人民路中段南门十字路口北端中国移动营业厅门前路段时，车辆撞于道路右侧人行道路沿，驾乘人员撞于人行道的行道树上，造成刘锦瑜、鲁某和祝海华受伤，刘锦瑜经邻水县人民医院抢救（原告花去抢救费用共8，251.75元）无效于当日死亡及摩托车受损的交通事故。事故发生后，经邻水县公安局交通警察大队认定，刘锦瑜承担此次事故的主要责任，被告鲁某和肖宇檬共同承担此次事故的次要责任，祝海华在此次事故中无责任。邻水县公安局交通警察大队邻公交认字[2016]第511623201600041号道路交通事故认定书中，对道路交通事故形成原因的分析为：“刘锦瑜无证驾驶二轮摩托车，技能生疏，超速行驶，未戴安全头盔和超员是造成此次事故的主要原因；车辆所有人肖宇檬将车交给无驾驶证的鲁某驾驶，后鲁某又将车交给刘锦瑜驾驶是造成此次事故的次要原因”。
刘锦瑜所驾驶的车辆系无号牌的“飞翔”普通两轮摩托车，该车由被告肖宇檬在被告邻水县双庆摩托车经营部购买。被告邻水县双庆摩托车经营部将车辆出卖给被告肖宇檬时，该车辆既未在公安机关登记，也未按照规定购买机动车交通事故责任强制保险。
刘锦瑜，男，生于2001年6月20日，户籍登记为城镇居民。刘锦瑜死亡后，在邻水县殡仪馆产生6,620元殡仪服务费。被告鲁某，男，生于2002年6月7日，其父亲为本案被告鲁中俊、母亲为本案被告谭显琼。被告肖宇檬，男，生于1999年7月20日，其父亲为本案被告肖正常、母亲为本案被告许建琼。被告邻水县双庆摩托车经营部成立于2012年2月9日，经营者为本案被告黄胜文，该经营部于2017年3月17日注销。
上述事实，有原告提交的刘小才、刘锦瑜常住人口登记卡复印件，甘国辉身份证复印件，刘小才离婚证书（附离婚协议书），被告鲁某、鲁中俊、谭显琼、肖宇檬、肖正常、许建琼、黄胜文户籍证明，邻水县公安局城南派出所证明，邻水县工商质监局关于邻水县双庆摩托车经营部的工商登记信息两份，道路交通事故认定书，刘锦瑜出院证、户籍注销证明，邻水县公安局对黄胜文、肖宇檬的询问笔录，刘锦瑜在邻水县人民医院治疗的住院费用清单、医疗费发票，邻水县殡仪馆收据两张；被告鲁某提交的QQ聊天记录视频，邻水县公安局对鲁某、肖宇檬、黄胜文、祝海华的询问笔录予以证实。上列证据，经庭审质证，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。原告与被告鲁某所提交的邻水县公安局对鲁某的询问笔录，询问时间和询问人签字处有一定差异，但询问笔录的其余内容完全一致，不影响其作为本案的证据采信。
本院认为：本次交通事属刘锦瑜驾驶摩托车发生，该交通事故不涉及其他机动车或者非机动车，刘锦瑜系肇事摩托车的驾驶人员，刘锦瑜死亡的相关损失不涉及交强险赔付问题。本次交通事故造成刘锦瑜死亡的相关损失，应按照过错责任，由当事人相应承担。经公安机关交通管理部门认定，本次交通事故中刘锦瑜无证驾驶二轮摩托车，技能生疏，超速行驶，未戴安全头盔和超员是造成此次事故的主要原因，车辆所有人肖宇檬将车交给无驾驶证的鲁某驾驶，后鲁某又将车交给刘锦瑜驾驶是造成此次事故的次要原因。公安机关交通管理部门，依照当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定刘锦瑜承担此次事故的主要责任，被告鲁某和肖宇檬共同承担此次事故的次要责任，祝海华在此次事故中无责任，责任划分合理，符合法律规定，予以采信。刘锦瑜系车辆的驾驶人，是本案事故发生的直接责任人，被告鲁某和肖宇檬的过错仅仅是对车辆管理不当的责任，加之被告鲁某交车辆交给刘锦瑜与肖宇檬出借车辆的行为，行为当时的主观状态为善意，据此刘锦瑜死亡的民事责任，由原告承担80%、被告鲁某承担10%、被告肖宇檬承担10%较为适宜。因被告鲁某和被告肖宇檬在事故发生时系限制民事行为能力人，鲁某、肖宇檬对刘锦瑜造成的损害，由其各自的监护人承担。刘锦瑜所驾驶的摩托车未在公安机关登记，属于依法禁止行驶的机动车，现原告刘小才、甘国辉请求转让人邻水县双庆摩托车经营部的经营者黄胜文与受让人肖宇檬承担连带责任，符合法律规定，予以支持。被告鲁某不是车辆的受让人，邻水县双庆摩托车经营部的经营者黄胜文不应与被告鲁某承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人和其监护人为共同被告。被告鲁中俊、谭显琼辩称其不是本案的适格主体，于法无据，不予采纳。
《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对刘锦瑜在交通事故中受伤后死亡造成的相关损失作如下认定：1、刘锦瑜在邻水县人民医院抢救所产生的医疗费共8,251.75，有出院费用清单、医疗费发票在卷佐证，予以支持；2、刘锦瑜系城镇居民，其死亡赔偿金按照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入计算二十年，即524,100元（26,205元/年×20年）；3、丧葬费按照四川省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算,即25,233元[（50,466元/年÷12个月）×6个月]；4、刘锦瑜的死亡必然给二原告带来巨大的精神痛苦,结合被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院支持二原告的精神损害抚慰金30,000元；5、原告在处理丧葬事宜的过程中必然产生一定的交通费、误工费，但原告请求过高，本院酌情支持处理丧葬事宜的交通费2,000元、误工费1,000元；6、原告主张的食宿费用，没有法律依据，不予支持。7、原告主张的其他合理费用其实质为丧葬费的范畴，原告在主张丧葬费后再主张该部分费用，属于重复主张，不予支持。上述损失，共计590,584.75元，由被告鲁某承担59,058.48元，被告肖宇檬承担59,058.48元，原告自行承担472,467.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告鲁中俊、谭显琼赔偿原告刘小才、甘国辉因刘锦瑜死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、处理丧葬事宜的误工费共59,058.48元；
二、由被告肖正常、许建琼赔偿原告刘小才、甘国辉因刘锦瑜死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、处理丧葬事宜的误工费共59,058.48元。被告黄胜文在肖正常、许建琼承担的责任范围内对原告刘小才、甘国辉承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘小才、甘国辉的其他诉讼请求。
案件受理费9,939元、保全费1,520元（经院长批准缓交）共11,459元，由原告刘小才、甘国辉负担9,169元，被告鲁某、鲁中俊、谭显琼承担1,145元，被告肖宇檬、肖正常、许建琼负担1,145元。上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 熊兴怒
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 包乘齐