wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第575号
原告：谢某，女，现住东营市河口区。
委托代理人：王海岩，现住东营市河口区。
被告：张某，女，现住河口区。
原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人王海岩，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告因资金困难向原告借现金110000元，双方约定借期三个月，月息三分，并由被告的表姐李某提供了担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不予偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元及利息（利息计算方式：以110000元为本金，自2013年11月31日起按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款属实，但该笔借款是我介绍李某向原告借的。因原告之前与李某不认识，故原告要求我作为借款人出具的借条，现金110000元亦交付给了李某。借款到期后，原告和我多次到李某处催要，李某因无钱仅偿还了三个月的利息，剩余款项未能偿还。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
2013年5月31日被告向原告出具的借条一份，证明：2013年5月31日被告向原告借款110000元，原告于当日将110000元现金交付给了被告。
被告质证意见：对该证据的真实性没有异议。
被告在本案审理期间未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月31日，被告张某向原告谢某借款110000元，并出具借条一份，写明“现借谢某现金壹拾壹万元整，用期三个月，月息按叁分计算”，被告张某在“借款人”处签名捺印。另，该借条“担保人”处有“李某”的签名捺印。原、被告均认可该笔借款前三个月的利息共计9900元已经偿付，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额为110000元。双方在借条中约定了借款期限，被告应按约定的期限及时还款，被告未按期履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原、被告约定的月息3分超过了同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，超过的部分不应予以支持，现原告主张将已经偿还的前三个月的利息9900元作为借款发生之日至2013年11月30日期间的利息，要求被告自2013年12月1起按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款110000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告虽主张实际借款人系案外人李某，但对此未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款110000元及利息（利息计算方式：以110000元为本金，自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由被告张某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一四年九月一日
书记员 薄遵荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第267号
原告：蒋开友。
委托代理人：杨帆。
被告：李惠玲。
原告蒋开友为与被告李惠玲买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋开友的特别授权委托代理人杨帆、被告李惠玲均到庭参加诉讼。
原告蒋开友起诉称：2013年12月至2014年1月期间，被告从原告处多次批发购买了羊毛衫，2014年2月15日经双方结算，被告李惠玲共欠原告羊毛衫货款195738元。故请求判令：被告支付原告货款共计人民币195738元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告支付原告货款161738元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告李惠玲答辩称：被告和原告结算之后，2014年4月18日，被告支付给原告货款20000元，是原告妻子指定的一个账户。要求原告开具20000元货款的增值税发票。另外，被告也有羊毛衫卖给原告，货物价值14000元。希望原告实事求是。
原告蒋开友为支持其主张的事实，向本院提供了证据结算清单一份，拟证明截止2014年2月15日，被告李惠玲尚欠原告货款195738元的事实。
被告李惠玲质证认为无异议。
被告李惠玲为支持其抗辩主张，向本院提供了证据中国工商银行股份有限公司台州分行网上银行凭证复印件一份，拟证明2014年4月18日，被告李惠玲将货款20000元转账到原告蒋开友指定账户的事实。
原告蒋开友质证认为无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据结算清单一份来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告李惠玲质证无异议，故本院予以采信。被告提供的证据中国工商银行股份有限公司台州分行网上银行凭证复印件一份经原告蒋开友质证无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原、被告之间素有羊毛衫买卖往来。2014年2月15日，双方经结算，被告李惠玲尚欠原告蒋开友货款195738元。2014年4月18日，被告李惠玲支付给原告蒋开友货款20000元。庭审中，原告蒋开友自认收到被告李惠玲价值14000元的货物，并同意将该笔货物抵扣货款14000元。被告李惠玲尚欠原告货款161738元经原告催讨至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，受国家的法律保护。被告李惠玲欠原告蒋开友货款161738元事实清楚、证据确凿，应当及时予以偿付，现被告拖欠不付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李惠玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蒋开友货款161738元并赔偿利息损失（自2015年6月2日起止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。
一审案件受理费4215元，减半收取2107.50元，由被告李惠玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4215元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡敏艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢692号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路99号。
被执行人岳伟。
被执行人陈宏。
本院在执行中国银行股份有限公司张店支行诉岳伟、陈宏借款合同纠纷一案中，尚有323477.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢692号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人岳伟。
被执行人陈宏。
本院在执行中国银行股份有限公司张店支行诉岳伟、陈宏借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第518号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢692号申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路99号。被执行人岳伟。被执行人陈宏。本院在执行中国银行股份有限公司张店支行诉岳伟、陈宏借款合同纠纷一案中，尚有323477.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第518号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年八月十五日书 记 员  郑云静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1252号
申请执行人万凤军，男，汉族。
被执行人折虎虎，男，汉族。
被执行人乌云花，女，蒙古族。
被执行人刘鹏飞，男，汉族。
被执行人马永兵，男，汉族。
本院在执行万凤军申请执行折虎虎、刘鹏飞、马永兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人折虎虎、刘鹏飞、马永兵无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1252号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2927号
原告延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告张新玲，成年人，现住延吉市学府小区1号楼1单元802室。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告张新玲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 朴艺花
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第47号
被执行人：温州立人教育集团有限公司。
法定代表人：董顺生，公司董事长兼总经理。
被执行人：董顺生。现正服刑。
被执行人：夏尉兰。现正服刑。
被执行人：章晓晓。现正服刑。
被执行人：蔡大琴。现正服刑。
被执行人：周静晓。现正服刑。
被执行人：梅菊。
被执行人：夏克定。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-1号、（2014）浙温刑初字第76-1号刑事裁定书，已立案执行追缴案件相关单位内蒙古凯晟矿业投资有限公司、案件相关人员鲁弘卫、院闻波分别在中国工商银行、农业银行、上海浦东发展银行开立账户内的全部存款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨内蒙古凯晟矿业投资有限公司、鲁弘卫、院闻波分别在中国工商银行、农业银行、上海浦东发展银行开立账户内的全部存款（相关银行账户信息附后）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈 素
附：相关银行账户信息
鲁弘卫
农业银行鄂尔多斯万兴分理处
6228453070001841911
院闻波
农业银行鄂尔多斯天骄支行
6228453070001947510
院闻波
农业银行呼和浩特新华西街分理处
6228460870001829316
院闻波
农业银行呼和浩特如意支行
6228490870009748215
院闻波
工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行
0612081901002650581
内蒙古凯晟矿业投资有限公司
浦东发展银行呼和浩特新华大街支行
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3839号之一
申请执行人：沈婉芬，女，1968年7月25日出生，住住余姚市。
被执行人：郑姚灿，男，1970年11月27日出生，住余姚市。
申请执行人沈婉芬与被执行人郑姚灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人名下位于余姚市××××804的房产已被本院查封，因该房产未取得房产证，暂无法处置。现被执行人名下无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。另申请执行人沈婉芬已收到被执行人郑姚灿的执行款29700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 申训浩
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行
被执行人杨洪林，男
被执行人张瑞，女
被执行人大昌国际投资担保股份有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行与杨洪林、张瑞、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人,无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执83号申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行被执行人杨洪林，男被执行人张瑞，女被执行人大昌国际投资担保股份有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行与杨洪林、张瑞、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人,无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十一月二十八日书记员  李晓丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00738号
罪犯姚发文，男，1981年5月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年4月28日作出（2009）沙刑初字第56号刑事判决，认定姚发文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月12日、2013年5月9日裁定对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯姚发文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚发文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚发文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年1月9日起至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3108号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地：赤峰市红山区桥北大街1号政府办公楼6楼607室。
法定代表人：王某1，局长。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任某，男，该局职工。
被告：王某2，女，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市红山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2012年10月31日签订的《廉租住房租赁合同》，被告将所租房屋交还原告；2、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的廉租住房租金2319.3元、物业费670元，合计人民币2989.3元。3、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，原、被告签订《廉租住房租赁合同》一份，原告将位于赤峰市××区（建筑面积34.36平方米）租赁给被告居住，并对被告租赁期间的租金、租期、租金交纳方式、违约责任、处理方式等进行了约定。被告租住期间，因与初始办理申报审核条件发生变化，故依据赤红政办发（2014）37号文件之规定，由廉租房转为公租住房。原告履行了通知义务，被告不依合同约定履行义务，无故拖欠2014年1月1日至2017年3月31日期间房屋租金2319.3元，拖欠2014年1月1日至2017年3月31日期间物业费670元。依据原、被告之间签订的《廉租住房租赁合同》第二条五款、第五条，赤红政办发（2014）37号文件第四条二款之规定，原告诉至法院。本案在诉讼中，原告向本院提出申请在本案中放弃要求被告支付物业费的诉讼请求。
王某2未答辩、未举证。
本院认为，原赤峰市红山区房产管理局与被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应依约履行。原赤峰市红山区房产管理局经机构整合现为赤峰市红山区住房和城乡建设局所属的事业单位，原告为本案案涉房屋的管理机构，其作为本案原告提起诉讼主张权利，主体适格。原告按照约定将案涉房屋交由被告使用，被告应按约定向原告支付租金。原赤峰市红山区房产管理局（合同中的甲方）与被告（合同中的乙方）签订的《廉租住房租赁合同》第三条约定：甲方对房屋享有分配、处分的权利，享有获取房租收益的权利，甲方有定期检查、监督房屋使用、管理等情况的权利，甲方负有落实有关管理工作的义务。乙方在租赁期内依法享有房屋使用权，有按规定缴纳各种费用的义务。合同第四条约定：乙方不得拖欠房租、余热费、物业费及其他应缴费用。拖欠时间6个月以上者，甲方有权收回房屋另行分配。合同第五条约定：（承租人）在每一租赁年度开始前一个月内一次性付清全年租金，不得拖欠。拖欠时间达6个月的，甲方收回廉租住房另行分配。被告现欠原告2014年1月1日至2017年12月31日及2016年1月1日至2017年3月31日期间的租金合计2319.3元未付，属不履行合同主要债务，经原告催告后仍未履行，原告要求解除租赁合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及合同约定，故应予以解除。合同解除后，被告应向原告腾退租赁的房屋，并支付拖欠原告的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市红山区房产管理局与被告王某2于2012年10月31日签订的《廉租住房租赁合同》；
二、被告王某2于本判决生效后十日内将承租的位于赤峰市××区建筑面积34.36平方米的房屋一处腾退原告赤峰市红山区住房和城乡建设局；
三、被告王某2于本判决生效后十日内支付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局廉租房租金2319.3元（自2014年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日2017年3月31日）。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告王某2负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局。
本判决为终审判决。
审判员 于立忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭美波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2935号
原告：郑小青，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市。
被告：上海食富实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：袁赛华，经理。
委托诉讼代理人：袁振平。
原告郑小青与被告上海食富实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小青到庭参加诉讼，被告上海食富实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑小青向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月20日至2016年9月2日工资16,505元。事实和理由：原告系退休人员，2016年4月20日起应聘在被告位于本市广粤路XXX号地下室和一层的生鲜超市做出纳，当时约定原告工资为3,800元，但工作后，被告实际一分没有支付过，2016年8月8日被告法定代表人在原告整理的欠付工资单上签了字，共计13,173.39元，但嗣后被告还是没有支付一分工资，原告工作至2016年9月2日就不做了。故现起诉至法院，要求被告支付工作期间工资。
上海食富实业有限公司辩称，原告工作时间为2016年4月20日至8月8日，月工资约定2,500元，已经给过2,000元。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系养老退休人员，2016年4月20日起至被告位于本市广粤路XXX号地下室和一层的生鲜超市工作。2016年8月8日被告法定代表人在原告整理的欠付工资单上签了字，列明“2016年4月20日至8月8日工资共计13,173.39元”。2017年1月23日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会对被告提起申诉，要求被告支付2016年4月20日至9月2日工资，对此，该仲裁委以原告已达法定退休年龄不具有主体资格为由未予受理，原告遂起诉来院。审理中，原告对于其主张提供证据有：工作本(平时负责人布置任务开会时原告自己的记录)、法定代表人签字的工资欠付单、微信聊天记录、考勤(2016年4月20日至8月)。
本院认为：根据规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。另根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告系养老退休人员，其提供的证据可形成证据链佐证被告与其存在劳务聘用关系，被告虽作答辩但未提供证据证明已支付原告报酬及工作时间，本院采信原告主张。
综上所述，对于原告要求被告支付2016年4月20日至2016年9月2日工资16,505元的诉讼请求本院依法予以支持。另因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告上海食富实业有限公司支付原告郑小青20**年4月20日至2016年9月2日工资16,505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告负担63元，被告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 方 华
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2926号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人阮靖，系该公司职工，代理权限特别授权。
被告王建军，男，1981年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文前简称“农商行”）诉被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴红于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人阮靖到庭参加了诉讼，被告王建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款99990.16元及相应利息（利息从2016年2月6日起计算至借款还清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。
被告王建军未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。
审理查明的事实
原、被告于2015年9月29日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定被告王建军向原告农商行贷款15万元用于运输资金周转，贷款期限为自2015年9月29日至2016年9月28日，利息按月利率9.75‰计算，还款方式为按季结息、按期还款。同时该合同还约定，若被告不按期还款又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50℅罚息。合同签订后，原告于当日放款，被告王建军按合同约定向原告清偿了本金50000.84元，利息清偿至2016年2月6日，现被告尚欠原告本金99990.16元及2016年2月7日至今的利息未清偿。
以上事实有原告的陈述，原告提交的借款合同、借款借据在卷为凭，经开庭质证，作为认定上述案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建军向原告贷款未按照合同约定及时偿还本息的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款…”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”之规定，原告请求被告偿还本息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建军于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款本金九万九千九百九十元一角六分及利息（利息从2016年2月7日至2016年9月28日按月息9.75‰计算，从2016年9月29日至实际清偿完毕之日按月息14.625‰计算）；
案件受理费减半收取1150元，由被告王建军承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费用（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 吴红
二〇一七年八月十七日
书记员 赵海
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00700号
申请执行人：陶义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：邵龙，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区�
被执行人：徐蓓蕾，女，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。系邵龙之妻。
被执行人：曹腾飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00902号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1038号
申请执行人李小丽，女，汉，生于1980年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘平，男，汉，生于1979年，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理李小丽申请执行（2014）涪民初字第61号民事调解书一案，因被执行人刘平未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘平的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十月二十八日
书记员 李超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2511号
原告：唐山市丰南区友良家电商城，住所地唐山市丰南区柳树0镇柳前村。统一社会信用代码：130282600213941。
负责人：李友良，职务经理。
被告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会。
法定代表人：赵明生，职务村主任。
原告唐山市丰南区友良家电商城与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李友良到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵明生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日被告到原告处购买格力空调2个、写字台2个、档案柜2个，合计人民币9620元。被告购买商品后，原告多次向其索要货款，至今被告未付。为此原告起诉至法院，请求判决被告给付原告货款人民币9620元及自2014年12月19日起，至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：被告加盖公章及村主任赵明生签名的机打发票两张。
被告未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会从原告处赊购格力空调2台、写字台2个、办公椅2个、档案柜2个，合计货款人民币9620元，并为原告机打发票盖章签字确认。后经原告索要该货款无果，为此原告起诉至法院，请求判决被告给付原告货款人民币9620元及利息；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依据被告签字盖章发票可以证实，原告主张的欠款事实成立。被告未能及时给付原告货款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告货款人民币9620元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一六年八月十八日
书记员 王翠丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3306号
原告张宝亮，男，1970年2月出生，汉族，住封丘县。
被告杨振豪，男，1979年8月出生，汉族，住长垣县。
原告张宝亮因与被告杨振豪机动车交通事故责任纠纷一案，张宝亮于2017年7月18日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2017年7月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给杨振豪。于2017年8月16依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张宝亮、杨振豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张宝亮诉称，2017年5月3日14时许，杨振豪驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型越野客车，沿长垣县宏力大道由北向南行驶至“富美龙首苑”小区门口处，撞住前方赵自闯驾驶的借用张宝亮的豫Ｇ×××××号牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，杨振豪承担事故的全部责任，张宝亮无责任。要求杨振豪赔偿车损、施救费、鉴定费、评估费、验血费、交通费、折旧费等各项损失15000元。
杨振豪辩称，只同意赔偿车损，对其他损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于施救费的认定，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，施救费属当事人为配合交警部门查明和确定交通事故的事实、责任所支付的费用，应侵权人承担；2、关于诉讼保全保险发票的认定，因该费用属张宝亮进行财产保全时应依法提供的担保，提供担保的方式有多种，该费用并非必须发生的费用，故对该票据不予认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月3日14时许，杨振豪驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型越野客车，沿长垣县宏力大道由北向南行驶至“富美龙首苑”小区门口处，撞住前方赵自闯驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年6月19日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2017]第031063号道路交通事故认定书，认定杨振豪酒后驾驶机动车上道路行驶且未确保安全通行，应承担该事故的全部责任；张宝亮无责任。2017年6月28日，经长垣县公安交通警察大队委托，新乡市天恒价格评估有限公司作出新天恒（2017）价评字第CY22号道路交通事故车物鉴定评估结论书，结论为：张宝亮的豫Ｇ×××××号牌小型轿车估损总值为3340元，张宝亮支付评估费260元。因本次交通事故，张宝亮支付施救费500元，支付验血费500元。
本院认为，机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，机动车一方未投保交强险发生交通事故造成损害的，由机动车一方首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，杨振豪酒后驾驶机动车上道路行驶且未确保安全通行，应承担该事故的全部责任；张宝亮无责任。因杨振豪经本院释明后仍未提供鲁Ｇ×××××号牌小型越野客车投保交强险和商业险的证据和线索，故对张宝亮遭受的损失，应由杨振豪承担全部赔偿责任。张宝亮的损失有：车损3340元、评估费260元、施救费500元、验血费500元。以上损失共计4600元，按杨振豪在本次交通事故中的过错程度应由杨振豪全部承担。张宝亮要求赔偿的交通费、折旧费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨振豪于本判决生效后十日内赔偿张宝亮车损、评估费、施救费、验血费4600元；
二、驳回�宝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉前保全费620元，由张宝亮承担95元，杨振豪承担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔爱红
二〇一七年九月十日
书记员 钟 豪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0324-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人张建勇，行长。
委托代理人郝敬思，男，1987年3月2日生，汉族。
委托代理人张莹，女，1966年10月10日生，汉族。
被执行人孟祥法，居民。
被执行人李桂花，居民。
被执行人孟祥占，居民。
被执行人孟凡生，居民。
被执行人赵思侠，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与孟祥法、李桂花、孟祥占、孟凡生、赵思侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）沛商初字第0180号民事调解书，内容：“一、被告孟祥法、李桂花、孟祥占于2013年8月11日前还清2013年1月11日至2013年8月11期间所欠借款本息18247.41元，自2013年9月至2015年10月，被告孟祥法、李桂花、孟祥占按照与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行签订的还款计划表，于每月的11日前偿还当月应还借款本息2363.81元。二、如被告任一期款项不能按时足额给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行有权就剩余所有未履行款项一并申请强制执行，并同时实现汉城中路西侧静怡公寓1号楼2单元501室房屋（所有权证号：沛房权证政字第000183**号）的抵押权。三、案件受理费减半收取为802元，由被告孟祥法负担”。该调解书送达后，孟祥法、李桂花、孟祥占、孟凡生、赵思侠未按调解书规定履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人孟凡生银行存款22600元，查询被执行人孟祥法、李桂花、孟祥占、孟凡生、赵思侠房产、土地、车辆，仅被执行人孟凡生有房产一处，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行明确表示因案件标的小暂不要求法院处理该房产；经本院释明本案未能执行原因后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与孟祥法、李桂花、孟祥占、孟凡生、赵思侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，孟祥法、李桂花、孟祥占、孟凡生、赵思侠无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛商初字第0180号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年八月四日
书记员 王莉
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执761号
申请执行人薛艳霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初244号民事调解本院在执行薛艳霞申请执行广西五鸿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年6月19日作出裁定：将被执行人广西五鸿建设有限公司霍林郭勒分公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款684，011.00元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初244号民事调解的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00422号
原告：武汉明鸿经济发展有限公司，住所地武汉市新洲区旧街武政路特2号。
法定代表人：张挺锋，该公司总经理。
委托代理人：郭康，该公司员工。
被告：钱俊杰，男，汉族，1972年10月2日出生，住上海市长宁区，
原告武汉明鸿经济发展有限公司（以下简称明鸿公司）与被告钱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告明鸿公司委托代理人郭康到庭参加诉讼。被告钱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明鸿公司诉称，2014年8月17日被告钱俊杰向明鸿公司借款人民币300万元，2014年9月8日借款到期后一直未归还本金。至2015年2月10日累计欠明鸿公司本金及违约计息人民币3240800元。因多次与其协商还款事宜未果，现诉至法院请求：1、判令被告钱俊杰返还明鸿公司借款300万元；2、判令被告钱俊杰支付明鸿公司违约计息人民币240800元；3、判令被告钱俊杰承担本案一切诉讼费用。
经审理查明：2014年8月7日明鸿公司、钱俊杰、案外人武汉正合策胜房地产经纪有限公司（以下简称正合公司）签订《借款协议》，约定：1.明鸿公司借给钱俊杰人民币300万元，其中2014年7月22日已借出100万元，2014年7月29日已借出60万元，共计160万元，该借款期限为一个月，从本协议签订起计，即自2014年8月8日至2014年9月8日；另140万元借款期限为半个月，从借款日起计，即自2014年8月8日至2014年8月25日。2.钱俊杰保证按期归还借款，如未能按时归还借款，钱俊杰则从逾期之日起支付未归还本金的利息（按日万分之五计），而且还应赔偿明鸿公司因追偿欠款所产生的一切经济损失。3.钱俊杰以名下所有财产作为该笔借款的担保，若未能按期还款，则明鸿公司可以收回钱俊杰名下财产，钱俊杰应无条件配合甲方办理相关手续。4.正合公司同意以名下所有财产为钱俊杰应偿还给明鸿公司的借款本息及违约金承担连带保证担保责任。5.本协议经三方签字或盖章后生效。6.协议未尽事宜，各方协商一致后签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。明鸿公司表示无其他补充协议。
2014年7月22日、2014年7月29日、2014年8月8日明鸿公司通过银行分别向钱俊杰支付100万元、60万元、140万元。
以上事实有《借款协议》、三张《记账回执》为证。
本院认为，原告明鸿公司与被告钱俊杰、案外人正合公司所签《借款协议》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自各方签名或盖章之日起成立并生效。明鸿公司已经按照合同约定履行了借款义务，其中的160万元借款已于2014年9月8日到期，140万元借款已于2014年8月25日到期。此后，钱俊杰一直未依约履行还款责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，钱俊杰应当承担还款责任并支付逾期利息。双方约定的逾期利息计算方式不违反法律规定，应以未归还本金为基数，按日万分之五的标准计算。截至2015年2月10日，钱俊杰逾期利息计为：1600000元×0.0005×155+1400000元×0.0005×169=124000元+118300元=242300元。
依照合同约定，正合公司对钱俊杰借款提供连带责任保证，明鸿公司在本案中可以对其提起诉讼。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，在连带责任保证下，债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼。因此，明鸿公司不起诉正合公司符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱俊杰于本判决生效后十日内向原告武汉明鸿经济发展有限公司偿还借款本金3000000元、利息240800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32726元、保全费5000元，由被告钱俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。01
审 判 长 李双利
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 钱志武
二〇一五年十月十六日
书 记 员 索一冉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00422号原告：武汉明鸿经济发展有限公司，住所地武汉市新洲区旧街武政路特2号。法定代表人：张挺锋，该公司总经理。委托代理人：郭康，该公司员工。被告：钱俊杰，男，汉族，1972年10月2日出生，住上海市长宁区，原告武汉明鸿经济发展有限公司（以下简称明鸿公司）与被告钱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告明鸿公司委托代理人郭康到庭参加诉讼。被告钱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明鸿公司诉称，2014年8月17日被告钱俊杰向明鸿公司借款人民币300万元，2014年9月8日借款到期后一直未归还本金。至2015年2月10日累计欠明鸿公司本金及违约计息人民币3240800元。因多次与其协商还款事宜未果，现诉至法院请求：1、判令被告钱俊杰返还明鸿公司借款300万元；2、判令被告钱俊杰支付明鸿公司违约计息人民币240800元；3、判令被告钱俊杰承担本案一切诉讼费用。经审理查明：2014年8月7日明鸿公司、钱俊杰、案外人武汉正合策胜房地产经纪有限公司（以下简称正合公司）签订《借款协议》，约定：1.明鸿公司借给钱俊杰人民币300万元，其中2014年7月22日已借出100万元，2014年7月29日已借出60万元，共计160万元，该借款期限为一个月，从本协议签订起计，即自2014年8月8日至2014年9月8日；另140万元借款期限为半个月，从借款日起计，即自2014年8月8日至2014年8月25日。2.钱俊杰保证按期归还借款，如未能按时归还借款，钱俊杰则从逾期之日起支付未归还本金的利息（按日万分之五计），而且还应赔偿明鸿公司因追偿欠款所产生的一切经济损失。3.钱俊杰以名下所有财产作为该笔借款的担保，若未能按期还款，则明鸿公司可以收回钱俊杰名下财产，钱俊杰应无条件配合甲方办理相关手续。4.正合公司同意以名下所有财产为钱俊杰应偿还给明鸿公司的借款本息及违约金承担连带保证担保责任。5.本协议经三方签字或盖章后生效。6.协议未尽事宜，各方协商一致后签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。明鸿公司表示无其他补充协议。2014年7月22日、2014年7月29日、2014年8月8日明鸿公司通过银行分别向钱俊杰支付100万元、60万元、140万元。以上事实有《借款协议》、三张《记账回执》为证。本院认为，原告明鸿公司与被告钱俊杰、案外人正合公司所签《借款协议》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自各方签名或盖章之日起成立并生效。明鸿公司已经按照合同约定履行了借款义务，其中的160万元借款已于2014年9月8日到期，140万元借款已于2014年8月25日到期。此后，钱俊杰一直未依约履行还款责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，钱俊杰应当承担还款责任并支付逾期利息。双方约定的逾期利息计算方式不违反法律规定，应以未归还本金为基数，按日万分之五的标准计算。截至2015年2月10日，钱俊杰逾期利息计为：1600000元×0.0005×155+1400000元×0.0005×169=124000元+118300元=242300元。依照合同约定，正合公司对钱俊杰借款提供连带责任保证，明鸿公司在本案中可以对其提起诉讼。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，在连带责任保证下，债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼。因此，明鸿公司不起诉正合公司符合法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱俊杰于本判决生效后十日内向原告武汉明鸿经济发展有限公司偿还借款本金3000000元、利息240800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32726元、保全费5000元，由被告钱俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。01审 判 长  李双利审 判 员  吴伶俐人民陪审员  钱志武二〇一五年十月十六日书 记 员  索一冉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11172号原告厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路83号四楼。法定代表人胡晓晖，主任。委托代理人陈曾盛、谢培坤，福建均融律师事务所律师。被告林明农，男，1967年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市公房管理中心与被告林明农房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市公房管理中心以原被告双方拟协商解决争议为由，于2015年8月13日向本院提出撤回对被告林明农起诉的申请。本院认为，原告厦门市公房管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市公房管理中心撤回对被告林明农的起诉。本案案件受理费50元，由原�厦门市公房管理中心负担。代理审判员徐文聪二〇一五年八月十四日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初822号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人许金国，男，1959年9月21日生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，于2016年10月13日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人许金国犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人许金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年5月1日下午，被告人许金国与朱某在安吉县xxx镇xx村xx自然村村口路边的地里因土地问题发生纠纷，被告人许金国持石块多次对朱某的头面部进行殴打，致朱某受伤。经鉴定，朱某外伤致两侧鼻骨骨折，损伤程度达到轻伤二级程度。
案发后，被告人许金国家属赔偿了被害人朱某经济损失人民币15000元，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人许金国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人罗某、徐某等人的证言，病历资料、伤势照片，现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许金国如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现。为保护公民的人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十二月二日
书记员 陆 婷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2648号
原告陈银溪，男，1969年2月28日出生，汉族，个体户，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告杨军，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢志芬，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈银溪与被告杨军、卢志芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银溪及被告杨军、卢志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银溪诉称，被告杨军、卢志芬系夫妻关系。两被告长期向原告陈银溪购买饲料，截止2014年7月13日共欠原告陈银溪饲料款合计人民币266718元。欠款经原告陈银溪催讨未还。因该欠款是两被告夫妻存续期间的共同债务，现请求法院判令被告杨军、卢志芬偿还尚欠饲料款人民币266718元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告杨军、卢志芬辩称，两被告尚欠饲料款人民币266718元属实。但是，近年来养猪场不挣钱，家庭经济困难无法归还，要求原告陈银溪不要请求欠款利息。
经审理查明，被告杨军、卢志芬长期向原告陈银溪赊购饲料，截止2014年7月13日，共结欠原告陈银溪饲料款合计人民币266718元。另查明，被告杨军、卢志芬是夫妻关系，向原告陈银溪赊购的饲料用于家庭饲养的养猪场。本院依原告陈银溪诉前财产保全申请，于2014年9月29日裁定查封被告杨军、卢志芬所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪270只，并责令杨军、卢志芬饲养保管。
上述事实有原告陈银溪提供的欠条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告杨军、卢志芬尚欠原告陈银溪饲料款人民币266718元，有被告杨军出具给原告陈银溪收执的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因赊欠的饲料用于两被告夫妻共同经营的猪场，该欠款应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，故原告陈银溪请求被告杨军、卢志芬共同归还欠款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨军、卢志芬应于本判决生效后十日内偿还原告陈银溪饲料款人民币266718元及利息，利息从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2650元、财产保全费人民币1820元，由被告杨军、卢志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十月二十日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7153号
原告王××，农民。
被告张××，居民。
原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月6日通过网络相识，××××年××月××日在天津市武清区民政局办理结婚登记。双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告欺骗了原告，原来说孩子与媳妇出车祸去世，事实上是被告离婚，并有子女，为此双方产生矛盾。2015年1月原告曾起诉与被告离婚，因被告不到庭，宝坻法院作出（2015）宝民初字第1014号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。现判决已生效6个月，此期间被告没有悔改表现，相反多次威胁恐吓原告及原告的家人，夫妻关系已名存实亡，故为维护原告的合法权益，原告再次起诉请求：1、依法判准原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、原、被告结婚证复印件1份；2、2015年2月至8月被告给原告及原告姐姐所发短信及QQ聊天记录打印件3份，证明被告一直在欺骗原告，恐吓、毁辱原告和原告的家人。
被告张××在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
庭审前，被告张××向本院明确表示不到庭参加诉讼，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月6日通过网络相识确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市武清区民政局办理结婚登记。双方均系再婚。2015年1月6日，因被告患病，原告将被告送到宝坻区被告父母住处，照顾被告几天后，原告回家居住与被告分居至今。2015年1月原告曾提起离婚诉讼，我院作出（2015）宝民初字第1014号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求后，双方一直未有往来。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相信任，互相扶助，和睦相处。原、被告结婚时间较短，更应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜重新组合的家庭。在夫妻共同生活期间被告患有疾病，原告应承担妻子的责任，与被告共度难关，帮助被告早日康复。但因婚后双方缺乏沟通、交流，致使双方感情越来越淡薄。另从原告两次提起诉讼及被告未出庭参加诉讼，以及庭审前被告明确向我院表示同意与原告离婚看，说明原、被告之间已无感情可言，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告张××离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年九月十四日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113财保41号
申请人：北京巨鸿时代文化创意发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区安庆大街9号院7幢1106室，统一社会信用代码91110113069552815J。
法定代表人：黄兴文，总经理。
被申请人：北京中展泓基置业有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇裕翔路88号2幢4层409室，统一社会信用代码91110113080506051F。
法定代表人：江和金。
申请人北京巨鸿时代文化创意发展有限公司（以下简称巨鸿公司）于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京中展泓基置业有限公司（以下简称中展公司）名下中信银行账号为×××账户内的银行存款85万元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中展泓基置业有限公司名下的中信银行账号为×××账户内的银行存款八十五万元，期限至二〇一九年六月二十一日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨秀芝
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭文攀
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2380号
原告：郑祥川，男，1964年10月8日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：王海霞，女，1973年10月8日生，汉族，住所地唐山市。
原告郑祥川与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥川及委托代理人史凤泉、被告王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告以王淑玲（曾用名）名称向原告郑祥川借款现金人民币30000元；借款期限六个月；借款年利率2分。借款后只给付借款利息9816元。原告多次向被告索要借款本金和利息，但被告以借款已经转借他人为由至今不还。在2017年7月25日，原告在向被告索要借款过程中发现被告姓名与身份证登记姓名不符，由被告在自己的身份证上为原告亲笔书写了一份”王淑玲与王海霞是一个人”的证明。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王海霞辩称：郑祥川和我是亲戚，他和我说我们两家关系不错，八户借钱的这个说借钱，郑祥川就把钱借给他了，2017年时我写的两个名字，说让我拿出证据写上这两个名字是一个人，这两个名字是骗我写上的，这个合同到2013年已经终止了，这件事找我找不上。
经审理本院认定事实如下：2013年2月3日，被告王海霞给原告出具《借款合同》，其内容”借款合同今有王淑玲自愿向郑祥川借款人民币叁万元正。（小写30000.0）借期半年满一次性还清此款，如借款人借款到期无论发生什么原因偿还不了此款；担保人自愿偿还此款。借期自2013年2月3日到2013年8月3日合同终止。借款人王淑玲担保人王淑玲中价人王淑玲2013年2月3日”。此借款30000元由原告以现金方式分两次交付给被告。借款到期后，被告王海霞偿还原告借款现金和玉米抵价共计18000元，其中玉米抵价3816元,其余的以现金的方式偿还,被告王海霞尚欠原告借款12000元。另查，《借款合同》中的王淑玲和被告王海霞是同一人。庭审中，原告郑祥川主张此30000元的借款为年利率2分，被告否认借款约定了利息，原告对此借款约定利息未举证证实。
本院认为，被告王海霞给原告出具的《借款合同》合法有效，借款到期后被告王海霞未按《借款合同》约定足额偿还原告借款，属违约，原告郑祥川要求被告返还尚欠的借款，本院应予支持。原告郑祥川与被告王海霞系自然人，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息,被告王海霞给原告郑祥川出具的《借款合同》中未约定利息，视为不支付利息。被告王海霞以现金和玉米作价偿还原告的借款，应确认偿还原告本金18000元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王海霞于本判决生效后五日内返还原告郑祥川借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一八年六月二十三日
书记员 郑立星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10689号
原告：薛亚忠
被告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行
负责人：姜海浪，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘庆，系该行员工。
委托诉讼代理人：李春梅，系该行员工。
本院在审理原告薛亚忠诉被告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行银行卡纠纷一案中，原告薛亚忠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛亚忠申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛亚忠撤回起诉。
案件受理费250元，原告薛亚忠自愿负担。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白存海
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1654号
原告：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：周传桥，男，1939年3月1日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被告：周家果，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告巨士标与被告周传桥、周家果不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告巨士标于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨士标自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨士标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨士标负担。
审判员 宫占好
二〇一八年四月十七日
书记员 李玉峰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初671号
原告代某浩，男，汉族，四川省渠县人。
被告郑某娟，女，汉族，四川省渠县人。
原告代某浩诉被告郑某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易某序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某浩、被告郑某娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某浩诉称，2006年12月两人经人介绍相识后于2007年4月办理结婚登记手续。2007年9月生育长子代某瑜，2009年10月生育次子代某行。由于婚前并未深入了解，婚后才发现现双方性格严重不合，加之被告长期对家庭不负责任，双方因感情不合已分居长达三年之久，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故诉至人民法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子由原告直接抚养，被告依法给付抚养费；3、分居期间购买的车辆及债权债务均由原告承担。
原告代某浩为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证、结婚证，拟证明原、被告身份、婚姻信息；
2、医学出生证明及户口登记薄复印件各一份，拟证实原、被告婚生子女情况；
3、汽车抵押贷款合同复印件一份，拟证实按揭贷款买车的事实。
被告辩称，原告起诉叙述不属实，双方感情基础牢固，虽目前感情一般，但不足以影响夫妻感情，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院审查认为，原告举出的第1、2份证据，系相关部门出具的证件的复印件，能客观真实的证明原、被告的合法夫妻关系及其生育子女的情况，本院对其予以采信。对于原告提交的第3份证据，其证明原告曾于2015年办理汽车抵押贷款，被告称其不知情，但未提交证据予以反驳，本院对此证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于2006年12月两人经人介绍相识后于2007年4月12日办理结婚登记手续。2007年9月15日生育长子代某瑜，2009年10月10日生育次子代某行。2015年6月27日，原告以CS351.6T豪华型长安汽车为抵押物，办理了汽车抵押贷款。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告从恋爱、结婚至今已有9余年，共同营造家庭。由此可以看出原、被告婚姻基础较好、婚后感情融洽，虽双方偶因家庭琐事发生口角，但不足以导致多年的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告代某浩与被告郑某娟离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年四月五日
书记员 李艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第1370号
原告孔樑，男，1982年6月20日出生。
被告石雪，女，1986年3月10日出生。
原告孔樑与被告石雪离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔樑诉称，2009年3月经人介绍建立恋爱关系，2011年10月24日登记结婚，2012年2月9日婚生女孔某出生，恋爱基础较差，婚后经常发生口角。在2012年7月被告起诉原告要求解除夫妻关系，后经法官调解原告撤诉。但因照顾孩子双方发生争议，被告不管不问，原告无奈将孩子送到原告母亲家，期间双方多次协商离婚，但达不成协议。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”根据被告提交的证据显示，被告石雪于2013年3月21日终止妊娠，对该项事实，原告没有异议。原告孔樑于2013年7月18日向本院提起诉讼，要求与被告石雪离婚，此时距被告石雪终止妊娠尚不足六个月，故原告孔樑的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔樑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 路 静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1370号
原告刘某，女，1989年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人邢加水，男，姜楼镇政府干部，系惠民县姜楼镇政府社区推荐代理人。
被告赵某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邢加水到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于2010年1月4日登记结婚。婚后感情一般，自2010年农历五月份女儿出生后，被告的暴躁脾气就暴露出来，稍不顺心就与原告打仗。2013年7月份，被告去原告打工的厂里与原告打仗，将原告打伤。原被告已无夫妻感情，请求判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法处理。
被告赵某甲未提出答辩。
经审理查明，原告刘某与被告赵某甲经人介绍于2007年年底认识并建立恋爱关系，2010年1月4日登记结婚。婚后于于2010年6月23日生一女孩，取名赵某乙，现随原告刘某生活。原被告婚后夫妻感情尚可，自孩子出生后，常因家庭琐事发生矛盾，并不断加深，夫妻感情日益恶化，于2013年7月份分居生活至今。庭审中，原告要求对婚前个人财产及婚后共同财产进行依法分割，但对相关财产情况无充分证据予以证实。
以上事实由原告的陈述、被告庭前向法庭提交的夫妻感情情况说明及结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间常因琐事发生矛盾，并不断加剧，其夫妻感情确已破裂，已无和好之可能，应准予原被告离婚。原被告婚生女赵某乙现随原告刘某生活，由其继续抚养对孩子较为有利，被告赵某甲应支付其应负担的孩子抚养费。此外，对原告要求婚前个人财产及婚后共同财产依法分割的主张，因证据不足，且被告未到庭质证，本院无法核实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚；
二、原被告婚生女赵某乙由原告刘某抚养，被告赵某甲自2014年起，于每年的3月1日前付清当年的孩子抚养费2500元，至赵某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
人民陪审员 鞠晓光
人民陪审员 孙吉勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第92号
原告嘉善金盛胶合板厂。
法定代表人金水贤。
委托代理人洪波。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
本院在审理原告嘉善金盛胶合板厂诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖纠纷一案中，原告嘉善金盛胶合板厂于2006年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善金盛胶合板厂撤回起诉。
预收案件受理费3627元，由原告负担1813.50元，退回原告1813.50元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年二月二十二日
书记员 陈圆圆
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保8号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与被申请人柳超金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月23日冻结被申请人柳超在湖南新邵农村商业银行股份有限公司寺门前支行85021650018586305013帐户的存款10000元。经依法查询，申请人柳超在湖南新邵农村商业银行股份有限公司寺门前支行85021650012100080013帐户无存款。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄炳城
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第1270号
原告汇银财富投资管理（大连）有限公司。
法定代表人荣世豪，系该公司总经理。
委托代理人王晓丹，系该公司员工。
被告孙翰林。
原告汇银财富投资管理（大连）有限公司诉被告孙翰林劳动合同纠纷一案中，原告汇银财富投资管理（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋晓辉
二〇一五年四月八日
书记员 韩 笑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第925号
罪犯俞某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2010）松刑初字第1153号刑事判决，认定俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月5日起至2017年6月4日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2268号刑事裁定，对罪犯俞某减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青假字第23号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯俞某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯俞某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯俞某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月21日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
俞某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07097号
原告田群英，女，汉族。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫立房地产开发有限公司，住所地重庆市龙溪镇金龙路6号。
法定代表人冯超。
本院在审理原告田群英诉被告重庆鑫立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告田群英于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对重庆鑫立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告田群英撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田群英撤回对被告重庆鑫立房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费147元，由原告田群英负担。
审判员 晏晓丽
二〇一三年十二月九日
书记员 辛 寅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2073号
原告：叶国伟。
被告：尹庆卿。
原告叶国伟为与被告尹庆卿民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告尹庆卿直接送达诉讼文书，于同年10月3日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶国伟到庭参加诉讼。被告尹庆卿经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶国伟起诉称：被告因资金周转困难于2013年8月16日、2013年11月13日、2014年7月31日向原告借款，经双方协商一致签订3份借款协议，协议中约定借款本金共计13.5万元，利息为月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。原告请求法院：1.要求被告偿还借款本金13.5万元，利息24240元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条、借款合同各3份，证明被告向原告借款的事实。
被告尹庆卿未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告尹庆卿曾多次向原告叶国伟借款。2013年8月16日，被告出具填写式借款合同1份，约定其向原告借款人民币4.8万元，借期自同年8月16日至同年9月16日，借款利率按2%计算。同年11月13日，被告又出具填写式借款合同1份，约定其向原告借款人民币3.3万元，借期自同年11月13日至同月23日，未约定借期利息。2014年7月31日，被告又出具给原告填写式借款合同1份，约定向原告借款人民币5.4万元，借期自同年7月31日至同年8月10日，借款利率按2%计算。上述借款到期后，被告均未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。其中2张借条对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。1张借条对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付利息及逾期利息。双方约定借款利率2分，即月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予保护。对无利息借款，原告可从借款逾期日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。对被告已支付的利息，应当从原告诉讼请求中扣除。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对无充分依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告尹庆卿应当于本判决生效之日即归还给原告叶国伟借款本金人民币13.5万元，并支付利息6914.13元（已扣除7000元）及逾期利息1560.53元（其中有息借贷部分已分段计算至2014年9月24日，以后利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清日止，无息借贷部分已计算至2014年9月24日，此后仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。
二、驳回原告叶国伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3424元（原告已预交），由原告负担254元，由被告负担3170元（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5165号
原告高志敏，男，1970年1月22日生，汉族，农民。
被告韩双印，男，1967年3月8日生，汉族，农民。
原告高志敏与被告韩双印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志敏到庭参加诉讼，被告韩双印经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志敏诉称，2010年12月29日，被告从原告处借得现金10000元，双方在借条中约定借款期限为一年，未约定利息。2011年12月29日借款到期后，被告一直未归还，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，并参照银行同期还贷罚息标准从借款到期日计算到被告还款日支付逾期还款利息。
被告韩双印未作答辩。
经审理查明：2010年12月29日，被告因为经营周转资金需要，从原告处借得现金10000元，并给原告写下借条，双方在借条中约定借款期限为12个月，于2011年12月29日一次性还清，但是双方并未约定借款期间的借款利息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告韩双印应当承担偿还原告高志敏的借款本金人民币10000元的民事责任。并应当依法偿付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韩双印偿还原告高志敏借款本金人民币10000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2011年12月30日起至给付之日止的利息。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年十二月三日
书记员 韩 淼
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初779号
原告刘传修，男，1965年出生。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨程程，新疆冬梅律师事务所律师。
被告冯艳，女，1981年出生。
委托诉讼代理人伊清国（系冯艳丈夫的父亲），男，1953年出生。
原告刘传修与被告冯艳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法由审判员朱玲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传修及其委托诉讼代理人张利利、杨程程与被告冯艳及其委托诉讼代理人伊清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传修向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的土地承包经营权转让合同；2、判令被告赔偿原告的各项经济损失共计126512.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，双方签订土地经营权转让合同，原告取得被告位于第一师十三团十三连38亩梨园的承包经营权，被告一直未给原告办理过户手续。2016年4月，被告未经原告同意将该土地退还给十三团十三连，造成原告的承包经营权无法得到实现，给原告造成经济损失共计126512.4元。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
冯艳辩称，刘传修种植我的地，一分钱没有给我，还欠连队土地承包费，谁种地谁承担，我又没有任何盈利，所以我赔偿他什么损失呢。我可以不要我们约定的10000元钱，他种地挣不挣钱是他的事情，与我无关。请求法庭查明事实，驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日（系事后补签的合同），被告冯艳与第一师十三团签订《十三团2015年土地承包责任书》一份，约定十三团十三连将小地块38亩（经营园）土地承包给冯艳种植梨树，每亩土地租金为455元，合计17290元，土地使用费为14元/亩，合计532元。承包年限为2015年1月-2015年12月。该合同第八条明确规定：“承包期内，禁止擅自买卖、出租、转让、抵押所承包土地的所有发包权、经营权。擅自改变承包土地用途的，团有权收回所承包的土地，一切损失，后果自负。”2015年4月，刘传修与冯艳、伊清国（冯艳丈夫的父亲）达成口头协议，由刘传修种植该38亩土地，自负盈亏，每年给冯艳交20000元并给其交纳养老金，直到冯艳退休止。双方口头约定后，刘传修对该土地进行耕种，种植海棠苗及棉花等其他经济作物。2015年下半年，双方产生纠纷。刘传修于2015年9月1日向我院花桥人民法庭提起诉讼，要求伊清国返还果园投资59423.4元。冯艳于2015年9月7日也向花桥人民法庭提起诉讼，要求解除双方土地经营权转让协议，要求刘传修支付该38亩土地的自理金45600元、违约金10万元，支付连队就该38亩土地的扣款费用17822元。2015年11月18日，经花桥人民法庭调解，双方达成书面协议：刘传修每年12月30日前支付冯艳土地承包费10000元，刘传修取得该38亩土地的承包经营权，到冯艳退休时为止；刘传修自负盈亏、自主经营，同时遵守冯艳与团里签订合同的相关条款；刘传修负担该土地的自理金。2015年、2016年，团里就诉争38亩土地扣款租金13300元（350元/亩）、土地使用费532元（14元/亩），合计13832元/年，共计27664元，该款扣至冯艳名下，刘传修未向团里交纳。2017年3月19日，冯艳向连队提交书面申请，以身体不好为由将诉争38亩经营地退给连队，连队同意后，结合连队职工的实际情况，将该土地另行承包给他人种植。
另查明：刘传修其妻退休，未退出承包土地，现刘传修本人名下承包有80亩土地；冯艳与其丈夫伊治立名下承包土地85亩（不含诉争38亩）。本案诉争38亩土地为经营地，不属于团场职工身份地，可以自愿退出承包。
本院认为，按照双方在人民法庭达成的书面协议，刘传修应当向团里交纳土地自理金及土地租金和土地使用费等费用，但刘传修连续两年未交纳，导致团里从冯艳承包的其他土地的盈利中扣除。刘传修违约在先。冯艳于合同实际履行后的第三年向团里申请退地，如2017年刘传修继续耕种38亩土地，其不主动向团里上交该部分款项，团里依然要从冯艳名下扣除该笔费用，冯艳退地的目的是为了减少自己损失。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同的法定解除条件，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”冯艳可依据合同法第九十六条的规定通知对方向其主张解除合同，其未通知刘传修解除合同即向团里退地，造成双方合同履行不能，双方的合同实际已经解除，冯艳违约在后。鉴于双方均违约，故互不承担违约责任。
刘传修要求冯艳赔偿其损失，土地承包费13832×2年、团里并没有从刘传修账上扣款，是从冯艳名下扣款；养老金3800元，团连并没有在诉争38亩土地上计算承包扣款；刘传修提出土地承包费10000元（个人），系双方合同约定应当由刘传修支付给冯艳的土地利费，刘传修并没有按照合同约定向冯艳支付；故刘传修所谓上述的损失并不存在，本院对其请求不予支持。由于刘传修本人另行耕种80亩土地，诉争38亩土地刘传修部分种植了棉花等经济作物，并没有以该38亩土地的名义向团里上交任何农产品，导致该土地连队账面没有任何收入和物化成本。依据双方合同，刘传修自负盈亏，其向冯艳主张其投入和产出的差额部分，没有法律依据和事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘传修的诉讼请求。
案件受理费1415元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年八月九日
书记员 付路生
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3474号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：泮晓洁，女，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告泮晓洁为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月十二日
代书记员 郭潇奕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1524号
罪犯冯德军，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年2月26日作出（2010）光刑初字第8号刑事判决，认定被告人冯德军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二00九年十二月三日至二0一四年十二月二日止。宣判后，2010年3月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯德军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人冯德军于2009年7月6日23时许，伙同他人经预谋后，将女青年黄某骗至泼河水库大坝，该犯采取暴力手段帮助黄泽军、冯斌强行强奸了黄某。
罪犯冯德军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯德军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3536号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告贾凤兰，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告贾凤兰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十三日
书记员 王 晶
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审466号
申请执行人襄阳市襄州区物价局（下简称襄州区物价局）。住所地：襄阳市襄州区育红路**号。
法定代表人刘由平，局长。
委托代理人王育欣，价格监督检查分局局长。
被执行人襄阳梦家园物业服务有限公司（以下简称梦家园物业公司）。住所地襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：刘来琼，公司经理。
申请执行人襄州区物价局于2017年8月16日向本院申请强制执行襄区价处字（2016）39号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年4月18日，襄州区物价局作出襄区价处字（2016）39号行政处罚决定书认定，梦家园物业公司2016年度违反襄州区物价局《关于核定我区廉租房租金标准的通知》（襄区价字【2012】）第一条规定“核定廉租房租金为建筑面积0.8元/平方米.月”，对安康小区、和谐苑小区、惠民小区、龙栖村小区（其中29套房屋属廉租住房）居民的非低保家庭按2.3元/平方米.月收取，多收457203元，违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，属价格违法行为。根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、中华人民共和国国务院令第585号《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，对梦家园物业公司处以：1、全额没收违法所得457203元；2、按照从轻处罚给予违法所得1倍以下的罚款，即按违法所得0.5倍罚款228601.5元的行政处罚。以上两项合计685804.50元。收到该处罚决定书后，梦家园物业公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月13日，申请执行人襄州区物价局依法向梦家园物业公司送达了限期履行义务催告书，但梦家园物业公司在限期内未予履行，故襄州区物价局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人襄州区物价局依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、中华人民共和国国务院令第585号《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审466号申请执行人襄阳市襄州区物价局（下简称襄州区物价局）。住所地：襄阳市襄州区育红路**号。法定代表人刘由平，局长。委托代理人王育欣，价格监督检查分局局长。被执行人襄阳梦家园物业服务有限公司（以下简称梦家园物业公司）。住所地襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：刘来琼，公司经理。申请执行人襄州区物价局于2017年8月16日向本院申请强制执行襄区价处字（2016）39号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2017年4月18日，襄州区物价局作出襄区价处字（2016）39号行政处罚决定书认定，梦家园物业公司2016年度违反襄州区物价局《关于核定我区廉租房租金标准的通知》（襄区价字【2012】）第一条规定“核定廉租房租金为建筑面积0.8元/平方米.月”，对安康小区、和谐苑小区、惠民小区、龙栖村小区（其中29套房屋属廉租住房）居民的非低保家庭按2.3元/平方米.月收取，多收457203元，违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，属价格违法行为。根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、中华人民共和国国务院令第585号《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，对梦家园物业公司处以：1、全额没收违法所得457203元；2、按照从轻处罚给予违法所得1倍以下的罚款，即按违法所得0.5倍罚款228601.5元的行政处罚。以上两项合计685804.50元。收到该处罚决定书后，梦家园物业公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月13日，申请执行人襄州区物价局依法向梦家园物业公司送达了限期履行义务催告书，但梦家园物业公司在限期内未予履行，故襄州区物价局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄州区物价局依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、中华人民共和国国务院令第585号《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年八月二十四日书记员  韩 蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第767号
申请执行人岑利杰。
被执行人蓝杨。
申请执行人岑利杰与被执行人蓝杨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年12月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第767号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬5447元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，查明被执行人蓝杨与申请执行人岑利杰等追索劳动报酬纠纷系列十个案件，十个案件申请总标的为59061元及迟延履行期间加倍债务利息，在十个案件生效法律文书确定的履行期限届满至今，申请执行人与被执行人双方均认可被执行人支付了12900元至申请执行人岑利凡中国建设银行62×××22账户给所有申请执行人。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，现被执行人暂无可供执行财产，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第767号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12835号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告杨红梅，女，汉族，1972年5月12日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告杨红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 姚静婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 文 青
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢418号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。
法定代表人王为春。
被执行人江灵华，男，1977年12月23日出生，住玉环县清港镇西岙村西岙巷**号，公民身份号码:3326271977********。
被执行人余海龙，男，1980年10月2日出生，住玉环县清港镇迎宾路*弄*号***室，公民身份号码:3326271980********。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人江灵华、余海龙金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7645号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1300号
原告梁祥林。
原告黄伏妹。
两原告委托代理人肖坤和，吉州区法律援助中心法律工作者。
被告梁戈亮。
被告梁文明。
被告梁文龙。
被告梁淑芳。
本院在审理原告梁祥林、黄伏妹与被告梁戈亮、梁文明、梁文龙、梁淑芳赡养纠纷一案中，原告梁祥林、黄伏妹于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁祥林、黄伏妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁祥林、黄伏妹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王晖
二〇一四年十二月一日
书记员 曹阳
原告吴××诉被告朱××离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1416号
原告：吴××，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，洪洞县人。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告：朱××，女，2013年12月16日死亡。
本院在审理原告吴××诉被告朱××离婚纠纷一案中，经本院调查，被告朱××已于2013年12月16日死亡，故本案依法终结审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告吴××负担。
审判长 张 林
审判员 乔海仙
审判员 景 峰
二〇一四年五月五日
书记员 田 雷