wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6285号
原告黄石国，男，1965年11月6日出生，汉族，住漳州开发区。
原告黄站文，男，1968年1月24日出生，汉族，住漳州开发区。
原告黄智林，男，1958年9月12日出生，汉族，住漳州开发区。
原告黄远强，男，1971年8月14日出生，汉族，住漳州开发区。
以上四原告委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告林文献，男，1968年8月16日出生，汉族，住台湾地区。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人康艺敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告黄石国、黄站文、黄智林、黄远强与被告林文献物权保护纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
黄石国、黄站文、黄智林、黄远强向本院提出诉讼请求：1、判令被告林文献返还侵占漳州开发区店地村第一村民小组、第四村民小组、第十村民小组、第二十二村民小组（以下简称：“店地村四个村民小组”）的耕地39.88亩；2、判令被告林文献排除妨碍，将圈围上述耕地39.88亩的铁丝网围栏、围墙拆除，予以恢复原状；3、被告林文献向店地村四个村民小组赔偿耕地39.88亩的租金311064元和管理房租金39000元，两项合计350064元（自2003年10月16日起，暂计算至起诉日为13年，耕地租金每年600元/亩、管理房二套按每年租金3000元计算）；4、案件诉讼费由被告林文献负担。事实和理由：原告黄石国、黄站文、黄智林、黄远强分别系漳州开发区店地村第一村民小组、第四村民小组、第十村民小组、第二十二村民小组的小组长。址在漳州开发区店地村的太坪洋、小林洋、内坑洋的耕地共计39.88亩（四至为：东至黄宗利的荔枝果园边，西至城外村的山界处，南至院电山的分水界，北至考后村的山界处），系上述店地村四个村民小组所有，其中第一村民小组所有的有5.88亩，第四村民小组所有的有4.9亩，第十村民小组所有的有7.53亩，第二十二村民小组所有的有21.57亩。1998年1月22日，被告林文献与店地村民委员会签订山地承包合同书一份，店地村民委员会将店地村范围内的太坪山、小林山的山地发包给被告用于种植水果。被告向店地村民委员会承包上述山地后，在未与店地村四个村民小组协商的情况下，擅自建设围墙和铁丝网将上述店地村四个村民小组所有的耕地39.88亩及原有的管理房，围在其向店地村民委员会承包的山地范围内，阻断了店地村四个村民小组的出入通行，并将店地村四个村民小组所有的耕地39.88亩及原有管理房非法占有。被告侵占了店地村四个村民小组的耕地及管理房后，经店地村四个村民小组多次催讨未果，被告至今未将铁网和围墙拆除，也未将所侵占的耕地及管理房予以归还。2003年间，经店地村四个村民小组与被告协商，被告向店地村四个村民小组支付了所侵占耕地及管理房自1998年度起至2003年度止共5年的耕地租金41328元和管理房租金10310元，但事后至今被告未再支付任何租金款项。综上，被告没有合法依据，擅自侵占了店地村四个村民小组的耕地和管理房至今，妨碍了店地村四个村民小组对耕地的经营管理和生产使用，给店地村四个村民小组造成了经济损失，被告依法应当归还向店地村四个村民小组侵占的耕地，并予以赔偿经济损失。
本院经审查认为，原告黄石国、黄站文、黄智林、黄远强分别以漳州开发区店地村第一村民小组、第四村民小组、第十村民小组、第二十二村民小组的名义提起本案诉讼，未能提供四原告现担任上述四个村民小组小组长的相关证据予以证明，故四原告不享有作为诉讼代表人，分别以上述四个村民小组的名义提起本案诉讼的权利。其次，四原告分别提供《漳州开发区店地村民小组会议》各一份，以及《漳州开发区店地村民小组会议》四份中有签名的众多村民身份证的复印件，以此证明四原告分别主持召开上述四个村民小组会议，店地村四个村民小组的村民分别推选四原告作为诉讼代表人，通过法律途径催讨被侵占的耕地、管理房及相应的租金等事项。但四原告所提供的《漳州开发区店地村民小组会议》四份中的签名村民人数，不能分别证明均有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上参加会议，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，以及所作决定经到会人员过半数同意；四原告所提供的签名村民的身份证复印件（均未注明归属哪一个村民小组），没有其他证据加以佐证，不足于证明签名的村民分别系店地村四个村民小组的成员。因此，四原告以其四人个人签名的方式向本院提交民事起诉状，所提供的证据不足于证明其四人有权作为诉讼代表人，以店地村四个村民小组的名义提起起诉和行使诉讼权利。综上，原告黄石国、黄站文、黄智林、黄远强无权以漳州开发区店地村第一村民小组、第四村民小组、第十村民小组、第二十二村民小组的名义提起本案诉讼和行使诉讼权利，且四原告与本案被告之间不存在直接利害关系。因此，本案原告诉讼主体不适格。但因四原告签名提交的民事起诉状，本院已经登记立案，故依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄石国、黄站文、黄智林、黄远强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 郭鸣丰
人民陪审员 郑瑞莲
二〇一七年六月五日
书 记 员 高少全
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第167号
原告广西百色德保县伟昌铝材店，住所地：广西壮族自治区德保县东安狮子街62号（华和苑小区旁）。
负责人袁晶，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省监利县龚场镇复兴路5号，现住广西壮族自治区德保县。
原告章艳华，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县龚场镇高红村8－14号，现住广西壮族自治区德保县。
被告吕全刚，男，1968年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县龙光乡大帮村上勇屯52号。现住广西壮族自治区德保县。
被告吕承弟，男，1987年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西百色德保县伟昌铝材店、章艳华诉被告吕全刚、吕承弟买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费732元，依法减半收取366元，由原告广西百色德保县伟昌铝材店、章艳华负担。
审判员 黄斯范
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄梦佳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第167号
原告广西百色德保县伟昌铝材店，住所地：广西壮族自治区德保县东安狮子街62号（华和苑小区旁）。
负责人袁晶，农民。
原告章艳华。
被告吕全刚。
被告吕承弟。
本院在审理原告广西百色德保县伟昌铝材店、章艳华诉被告吕全刚、吕承弟买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费732元，依法减半收取366元，由原告广西百色德保县伟昌铝材店、章艳华负担。
审判员 黄斯范
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄梦佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1897号
原告吕艳花。
被告常浩。
原告吕艳花诉被告常浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告吕艳花于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕艳花的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕艳花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕艳花承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年七月十九日
书记员 王 瑜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1844号
原告：王娟，女，1976年9月15日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人：姚志英，山西世锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪华，山西世锦律师事务所律师。
被告：赵改梅，女，1972年5月11日出生，汉族，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。
被告：史勇为，男，1975年1月25日出生，汉族，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。
原告王娟与被告赵改梅、史勇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人姚志英、刘雪华，被告赵改梅、史勇为的委托诉讼代理人牛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款人民币58374元及利息（利息从2017年1月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款之日止，暂计至2017年6月12日的利息为1001.6元，共计59375.6元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告在太原服装城销售服装，二被告从原告处赊账购进服装。截止2017年1月21日原、被告双方最后一次结算，二被告累计欠原告58374元，原告王娟多次催促二被告还款未果，为维护原告的合法权益，特依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条及相关法律规定提起诉讼，请贵院依法判如所请。
赵改梅、史勇为辩称，二被告系夫妻关系，二被告也承认欠款的事实，数额也认可，但是利息不予认可，被告现在的履行能力较差，被告也希望通过协调的方式处理本案的事情。
原告王娟提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、娟儿家童装销售单一份。证明二被告向原告购进一批服装，截止到2016年9月8日二被告欠原告68532元。
证据三、2016年12月21日被告史勇为出具的借条一份，载明”今借王娟陆万捌仟伍佰叁拾贰元整”。
证据四、娟儿家童装销售退货单一份，证明二被告退回两件商品，价值158元，二被告累计欠原告68374元。
证据五、娟儿家童装收款单一份，证明2017.1.21被告二向原告支付了1万元，二被告累计欠原告58374元。
被告赵改梅、史勇为的质证意见，证据一、二均无异议，证据三真实性无异议，但是应该属于欠条，并非是借条。证据四、五均无异议。
被告赵改梅、史勇为未提交证据。
经审理查明，被告赵改梅、史勇为系夫妻。原告在太原服装城新西城经营服装店，二被告从原告处赊账购进服装。在多次生意往来中，二被告共欠原告货款68374元，二被告于2016年12月21日出具借条予以确认。2017年1月21日，二被告向原告偿还货款1万元，现尚欠货款58374元未偿还。
本院认为，二被告从原告处购进服装，故原告与二被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应严格履行。原告向二被告供货，二被告应当按时足额向原告支付货款，逾期未支付，构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。””当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告要求二被告支付货款58374元及利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵改梅、史勇为于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟货款58374元及从2017年1月21日至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元、保全费615元（原告王娟已预交），由被告赵改梅、史勇为负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一七年八月十七日
书记员 李维维
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初311号
原告：汪建国，男，1971年10月5日生，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。
被告:李德明，男，1957年8月27日出生，住广州市天河区。
被告:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌。
汪建国诉李德明、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案，原告汪建国于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对李德明、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对李德明、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告汪建国负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一七年四月五日
书 记 员 虞兵兵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00047号
申请执行人：李宸聪，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈玉山，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00230号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵台新置业有限公司所有的财产价值人民币577117.4元及利息或查封、扣划、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江山红
二〇一五年一月九日
书记员 吴跃强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1800号
申请执行人席治甲
被执行人范广银
本院在执行申请执行人席治甲与被执行人范广银民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第0416号民事判决书：被告范广银于本判决生效后30日内归还原告席治甲平借款110000元（已支付4000元），支付违约金10000元。案件受理费2700元，由被告范广银负担。
执行中，本院提取了被执行人席治甲住房公积金27000元，并冻结了被执行人范广银的工资账户后，申请执行人席治甲表示其已与被执行人范广银自行达成执行和解协议，不再要求法院执行。并书面提交撤回执行申请书。执行费1680.5元由被执行人范广银负担。经审查，申请执行人席治甲意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1800号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十月二十二日
书记员 尚斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4995321d-936c-4e0c-98c2-a84700ea1955&imgId=NDk5NTMyMWQtOTM2Yy00ZTBjLTk4YzItYTg0NzAwZWExOTU1MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初317号
原告：山昌金，男，1964年6月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
被告：王金刚，男，1958年3月12日出生，汉族，方正林业局建水办退休干部，现住黑龙江省方正林业局。
被告：张怀涛，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
原告山昌金与被告王金刚、张怀涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告山昌金于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山昌金撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元由原告山昌金负担。
审判员 赵晓光
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王梦颖
书记员 孟祥宇
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初317号	原告：山昌金，男，1964年6月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。	被告：王金刚，男，1958年3月12日出生，汉族，方正林业局建水办退休干部，现住黑龙江省方正林业局。	被告：张怀涛，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。	原告山昌金与被告王金刚、张怀涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告山昌金于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告山昌金撤诉。	案件受理费162元，减半收取81元由原告山昌金负担。	审判员  赵晓光	二〇一七年十一月十五日	                                                                                                               法官助理 王梦颖	                                                                                                               书记员   孟祥宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12778号
原告戴大为，男，汉族。
被告揭肇明，男，汉族。
上列原告与被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因交通事故造成损害,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计1295.4元（医疗费179元，误工费731元，交通费85.4元，精神损害抚慰金300元）；2、被告向原告书面道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定原告的损失为医疗费179元、误工费731元、交通费85.4元，以上合计995.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭肇明应于本判决生效之日起五日内赔偿原告戴大为医疗费人民币179元、误工费人民币731元、交通费人民币85.4元；
二、驳回原告戴大为的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币450元，合计人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初220号
原告：张小明，男，1981年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：栾纯武（原告张小明岳父），男，1965年7月27日出生，住重庆市武隆区。
被告：李坤龙，男，1989年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谢冬冬（又名谢东），男，1984年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张小明与被告李坤龙、谢冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托诉讼代理人栾纯武到庭参加诉讼；被告李坤龙、谢冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小明向本院提出诉讼请求：1.被二被告共同偿还原告张小明借款40000元，并按月利率2%支付从2014年7月24日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告李坤龙向原告张小明借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，逾期利息为每月1200元。被告谢冬冬为借款担保。2014年11月9日，被告谢冬冬又向原告张小明出具借据一张。原告张小明多次向二被告催收，二被告拒不偿还借款。
被告谢冬冬辩称，借款约定了每月按6%支付利息。原告张小明在出借时扣除了第一个月利息2400元，实际只出借了37600元。被告谢冬冬支付了两个月的利息，后来又偿还了8000元。
被告李坤龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告李坤龙向原告张小明借款40000元，并出具借条一张。借条约定借款时间为一个月，逾期利息为每月2400元。被告谢冬冬为本案中的借款提供保证，保证类型为连带责任保证，保证范围包括所有借款本息，保证期间从借款之日至借款清偿之日。2014年11月9日，原告张小明向被告谢冬冬催收借款。借款后，二被告未向原告张小明偿还过借款本金，也未支付过利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张小明举示的证据足以证明被告李坤龙于2014年7月24日向原告张小明借款40000元的事实。借条中约定借款期限为一个月，被告李坤龙应于2014年8月24日前偿还借款。借条中未约定利息，被告李坤龙无需支付借款期间的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条中约定逾期利息为每月2400元，超过法律的最高规定，应按年利率24计算。被告李坤龙至今未偿还借款，应以40000元为基数，按年利率24%支付从逾期之日即2014年8月25日至清偿之日的逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”借条中约定保证期间从借款之日至借款清偿之日，视为约定不明，保证期间从主债务履行期届满之日即2014年8月25日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告张小明于2014年11月9日向被告谢冬冬催收借款，并未超过保证期间。借条中约定保证类型为连带责任保证，保证范围包括所有借款本息，被告谢冬冬应对本案中的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告谢冬冬未向本院提交任何证据，本院对其辩称内容不予采信。
综上所述，原告张小明的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李坤龙于本判决生效后十日内偿还原告张小明借款40000元，并按年利率24%支付从2014年8月25日至清偿之日的逾期利息；
二、被告谢冬冬对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元（原告张小明已预交400元），减半收取400元，由被告李坤龙、谢冬冬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 何小强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初220号原告：张小明，男，1981年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：栾纯武（原告张小明岳父），男，1965年7月27日出生，住重庆市武隆区。被告：李坤龙，男，1989年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢冬冬（又名谢东），男，1984年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张小明与被告李坤龙、谢冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托诉讼代理人栾纯武到庭参加诉讼；被告李坤龙、谢冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：1.被二被告共同偿还原告张小明借款40000元，并按月利率2%支付从2014年7月24日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告李坤龙向原告张小明借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，逾期利息为每月1200元。被告谢冬冬为借款担保。2014年11月9日，被告谢冬冬又向原告张小明出具借据一张。原告张小明多次向二被告催收，二被告拒不偿还借款。被告谢冬冬辩称，借款约定了每月按6%支付利息。原告张小明在出借时扣除了第一个月利息2400元，实际只出借了37600元。被告谢冬冬支付了两个月的利息，后来又偿还了8000元。被告李坤龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告李坤龙向原告张小明借款40000元，并出具借条一张。借条约定借款时间为一个月，逾期利息为每月2400元。被告谢冬冬为本案中的借款提供保证，保证类型为连带责任保证，保证范围包括所有借款本息，保证期间从借款之日至借款清偿之日。2014年11月9日，原告张小明向被告谢冬冬催收借款。借款后，二被告未向原告张小明偿还过借款本金，也未支付过利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张小明举示的证据足以证明被告李坤龙于2014年7月24日向原告张小明借款40000元的事实。借条中约定借款期限为一个月，被告李坤龙应于2014年8月24日前偿还借款。借条中未约定利息，被告李坤龙无需支付借款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条中约定逾期利息为每月2400元，超过法律的最高规定，应按年利率24计算。被告李坤龙至今未偿还借款，应以40000元为基数，按年利率24%支付从逾期之日即2014年8月25日至清偿之日的逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”借条中约定保证期间从借款之日至借款清偿之日，视为约定不明，保证期间从主债务履行期届满之日即2014年8月25日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告张小明于2014年11月9日向被告谢冬冬催收借款，并未超过保证期间。借条中约定保证类型为连带责任保证，保证范围包括所有借款本息，被告谢冬冬应对本案中的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告谢冬冬未向本院提交任何证据，本院对其辩称内容不予采信。综上所述，原告张小明的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李坤龙于本判决生效后十日内偿还原告张小明借款40000元，并按年利率24%支付从2014年8月25日至清偿之日的逾期利息；二、被告谢冬冬对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张小明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元（原告张小明已预交400元），减半收取400元，由被告李坤龙、谢冬冬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一七年二月二十七日书记员 何小强
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第725号
原告郝某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 刘成
二〇一四年十月十六日
书记员 王炜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2726号
原告：古蔺县土城镇人民政府。住所地：四川省泸州市古蔺县。
法定代表人：李家旺，镇长。
委托诉讼代理人：李想，土城镇司法所工作人员。
被告：李帮杰，男，1970年11月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县土城镇人民政府与被告李帮杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺县土城镇人民政府的委托诉讼代理人李想、被告李帮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺县土城镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款30万元。事实及理由：2015年2月24日，被告因承建红十字会减灾工程，在原告处借款5万元，并出具借条。2015年3月24日，被告因承建土城镇赞台水利工程再次向原告借款30万元，并出具借条。后被告仅返还原告5万元，至今尚欠原告借款30万元。
被告李帮杰辩称，借款属实，但被告现无还款能力，待收到他人差欠被告的工程款才能返还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，借条载明：借到原告5万元，用于赞台村红十字会工程。2015年3月24日，被告再次向原告借款30万元，并向原告出具借条，借条载明借到原告30万元。两次借款均由原告向被告开具支票，由被告在银行支取。被告借款后至今，仅返还原告借款5万元，尚欠原告借款30万元。
本院认为，被告李帮杰尚欠原告借款30万元的事实，有原、被告的当庭陈述及借条、支票存根在案证实，应予认定。借条未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本案原告可随时请求被告返还借款，故对于原告请求被告返还借款30万元的主张，本院予以支持。
综上所述，被告李帮杰应返还原告借款30万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，判决如下：
由被告李帮杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告古蔺县土城镇人民政府借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李帮杰负担（原告已预交，由被告在履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一七年九月十五日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01375号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人陈某，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告王某丹，女，汉族。
原告刘某与被告王某丹离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告王某丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年10月19日登记结婚，婚后共同生育一男孩取名刘某乐。原、被告结婚以来，夫妻感情一般，主要靠原告挣钱养家，被告在家带孩子。2014年1月，被告进入湖北某机电有限公司上班，在上班过程中与他人产生婚外情，并多次发生不正当两性关系。原告发现被告婚外情后，精神受到极大打击，而被告不知悔改、执迷不悟，甚至于2014年7月26日外出与第三者公开同居。原告精神倍受打击，造成眼睛视力下降并住院。由于被告的婚外情，双方已无信任可言，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至年满18周岁止，依法分割夫妻共同财产（云林小区住房一套、小汽车一辆），要求被告承担婚姻过错损害赔偿5万元，由被告承担诉讼费。
被告王某丹辩称，原告所述均不属实，其与他人没有发生婚外情，对原告还是有感情的，因此不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某丹于2007年1月经人介绍相识并恋爱，2007年10月19日登记结婚，2008年5月27日生育一子取名刘某乐（现更名为刘某伟）。原、被告婚后初期，感情尚可，但自2014年1月被告进入湖北某机电有限公司工作后，两人因生活琐事、缺乏信任产生矛盾。2014年7月26日，被告外出旅游不归，双方分居至今。原告现居住在宜昌市列电路，被告现居住在南漳县父母家中，婚生子刘某伟现在在原告父母家中生活。宜昌市列电路，系原告婚前购买，婚后登记在原、被告名下。2014年8月3日，原告因右眼中心性浆液性视网膜脉络膜病变，在葛洲坝中心医院住院治疗26天。原告刘某庭审中提交了手机短信、微信、手机通话录音，诉称被告王某丹与一名杜姓男子自2014年3月起长期保持不正当男女关系，但被告王某丹予以否认，辩称其与杜某仅仅是同事关系，不存在婚外情。
上述事实，有婚姻登记证明、户口薄、购房发票、房产证、手机短信、微信、手机通话录音、疾病证明书、出院记录、及当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告王某丹在婚姻关系存续期间并未发生大的矛盾，双方只因缺乏信任、无端猜忌产生矛盾。原告刘某诉称被告与他人发生婚外情并同居，但被告王某丹予以否认。《中华人民共和国婚姻法》规定的“有配偶者与他人同居”，是指“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”。本案中原告诉称被告与他人通奸、同居，但其提供的证据仅能证明被告王某丹与他人关系暧昧，未能证明被告与他人通奸、同居。故对原告主张，本院难以采信。另一方面，被告王某丹辩称感情没有破裂，希望法院给予其修复感情的机会，应认定双方感情并未彻底破裂，感情裂痕未达到离婚程度。因此，原告要求离婚的诉求，本院难以支持。双方今后应加强沟通、相互信任，被告更应注重自身言行举止，约束自身行为，与工作中的异性保持正常关系，共同营造和谐的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年十月十五日
书记员 肖伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4153号
原告:肖海峰,男,1974年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:程丽丽,女,1976年6月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王建青,女,1971年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告肖海峰诉被告程丽丽、王建青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖海峰的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告程丽丽、王建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款22000元及利息（从2015年2月17日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告程丽丽因资金周转需要向原告借款22000元，约定月利率1.8%，2015年8月17日归还。被告王建青提供连带担保责任。该款经原告多次催要未果。
被告王建青、程丽丽未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年2月17日借条一张，证明程丽丽向原告借款22000元，并约定月利率1.8%，由王建青提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年2月17日，被告程丽丽立借条向原告肖海峰借款22000元，约定月利率1.8%，借款期限自2015年2月17日起至2015年8月17日。被告王建青在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人对借款人对应付本息及违约金逾期由担保人全额归还，保证期限为还款期限届满之日起二年。该款本息，二被告至今未还。
被告程丽丽在审理过程中到本庭陈述，当时是因为进衣服销售向原告借款，借条是其所打，该款本息均没有归还，现因为经济困难，请求法院主持调解。
本院认为,原告肖海峰与被告程丽丽之间的借贷关系及原告肖海峰与被告王建青之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告程丽丽偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告王建青为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告王建青承担保证责任，故对原告要求被告王建青承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丽丽在本判决发生法律效力后15日内偿还原告肖海峰借款22000元及利息（从2015年2月17日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；
二、被告王建青承担被告程丽丽偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告程丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月十六日
书记员 张荣荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0614号
原告王凯，男，1983年6月22日生，汉族。
被告陆少华，男，1983年12月27日生，汉族。
本院在审理原告王凯与被告陆少华公路货物运输合同纠纷一案中，原告王凯于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王凯负担。
审判员 邓 云
二〇一四年十二月十三日
书记员 薛春燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异130号
异议人（案外人）：吴江三泰染料实业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇徐家浜村。
法定代表人：孙荣林，总经理。
申请执行人：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人：陆东峰，该行行长。
被执行人：苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人：孙振荣，总经理。
被执行人：江苏汇丰新材料（集团）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村徐家浜。
法定代表人：孙振荣，总经理。
被执行人：孙振荣，男，1963年4月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：姚建芳，女，1967年7月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：吴江汇丰国际花园酒店有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路699号。
法定代表人：沈百明，总经理。
交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与苏州汇丰材料科技股份有限公司（以下简称汇丰公司）、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、孙振荣、姚建芳、吴江汇丰国际花园酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，于2017年5月6日作出拍卖汇丰公司所持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）股权100万股的执行裁定。2017年8月24日，案外人吴江三泰染料实业有限公司（以下简称三泰公司）向本院提出执行异议，认为汇丰公司所持吴江农商行100万股股份中的322337股实际为三泰公司所有，要求停止对上述股权的拍卖，并解除对上述股权的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。
案外人三泰公司异议称：（2017）苏0509执1650执行案件中，苏州市吴江区人民法院拍卖汇丰公司名下吴江农商行股份，但其中322337股实为三泰公司所有，请求停止对该股权的拍卖，并解除查封。
经审查查明：三泰公司提供汇丰公司出具的备忘录和其出具的收据，用于证明汇丰公司名下所持有的吴江农商行100万股股份中，322337股实为三泰公司所有，存放在汇丰公司账户，汇丰公司每年将上述股份的分红支付给三泰公司。
以上事实，由三泰公司提供的备忘录、收据等证据予以证实。
本院认为：三泰公司提出本案争议的股份为其所有，但目前上述股份仍登记在汇丰公司名下，在公司登记机关作出变更登记前，争议股份从形式上看仍属于汇丰公司所有。三泰公司提供的证据仅为其与汇丰公司之间签订的协议和其单方出具的收据，尚不足以证明争议股份为其所有，故三泰公司提出的执行异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人吴江三泰染料实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 许屏晖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异130号异议人（案外人）：吴江三泰染料实业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇徐家浜村。法定代表人：孙荣林，总经理。申请执行人：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。负责人：陆东峰，该行行长。被执行人：苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。法定代表人：孙振荣，总经理。被执行人：江苏汇丰新材料（集团）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村徐家浜。法定代表人：孙振荣，总经理。被执行人：孙振荣，男，1963年4月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：姚建芳，女，1967年7月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：吴江汇丰国际花园酒店有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路699号。法定代表人：沈百明，总经理。交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与苏州汇丰材料科技股份有限公司（以下简称汇丰公司）、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、孙振荣、姚建芳、吴江汇丰国际花园酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，于2017年5月6日作出拍卖汇丰公司所持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）股权100万股的执行裁定。2017年8月24日，案外人吴江三泰染料实业有限公司（以下简称三泰公司）向本院提出执行异议，认为汇丰公司所持吴江农商行100万股股份中的322337股实际为三泰公司所有，要求停止对上述股权的拍卖，并解除对上述股权的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。案外人三泰公司异议称：（2017）苏0509执1650执行案件中，苏州市吴江区人民法院拍卖汇丰公司名下吴江农商行股份，但其中322337股实为三泰公司所有，请求停止对该股权的拍卖，并解除查封。经审查查明：三泰公司提供汇丰公司出具的备忘录和其出具的收据，用于证明汇丰公司名下所持有的吴江农商行100万股股份中，322337股实为三泰公司所有，存放在汇丰公司账户，汇丰公司每年将上述股份的分红支付给三泰公司。以上事实，由三泰公司提供的备忘录、收据等证据予以证实。本院认为：三泰公司提出本案争议的股份为其所有，但目前上述股份仍登记在汇丰公司名下，在公司登记机关作出变更登记前，争议股份从形式上看仍属于汇丰公司所有。三泰公司提供的证据仅为其与汇丰公司之间签订的协议和其单方出具的收据，尚不足以证明争议股份为其所有，故三泰公司提出的执行异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：驳回异议人吴江三泰染料实业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  殷 翔人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年九月八日书 记 员  许屏晖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8974号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶俊，该公司员工。
被告：徐夕火，男，1964年10月5日生，汉族，住丹阳市，
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告徐夕火追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1429号
原告：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408257548802009。
法定代表人：阳护群，该公司董�长。
委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县升辉木业有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825697382108D。
法定代表人：余书鹏，该公司总经理。
被告：余书鹏，男，1978年8月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：汪乐枝，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：卢瑞中，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县融资担保有限责任公司与被告太湖县升辉木业有限公司、余书鹏、汪乐枝、卢瑞中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘俊、被告余书鹏的委托诉讼代理人蔡根震到庭参加诉讼，被告太湖县升辉木业有限公司、汪乐枝、卢瑞中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求太湖县升辉木业有限公司立即偿还原告借款本金1000000元及自2017年2月6日起按月息2%计算利息至全部清偿之日止；2、由余书鹏、汪乐枝、卢瑞中承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月10日，太湖县升辉木业有限公司因急需偿还安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司（简称太湖江淮村镇银行）的到期贷款并拟续贷，其向原告申请拆借过桥资金1000000元，拆借使用期限20天。经协商，原告与太湖县升辉木业有限公司于2017年1月17日签订《借款合同》，同时，余书鹏、汪乐枝、卢瑞中自愿作为保证人在借款合同上签字，借款合同约定保证人承担连带保证责任，保证期限2年。故此，原告当日将1000000元转入被告在太湖江淮村镇银行的账户，太湖县升辉木业有限公司亦向原告出具收款收据。此后被告应当与前述贷款银行续签借款合同，以便取得贷款后及时偿还原告出借的过桥资金，但被告在取得过桥资金后未续贷，且至今未偿还前续借款。另按《借款合同》的约定，太湖县升辉木业有限公司使用过桥资金10天以上需按照月利率2%支付利息。该借款经原告多�催收无果。
余书鹏辩称：太湖县升辉木业有限公司向原告借款1000000元属实，对本保证人承担连带担保责任无异议，对超过借款期限的利息属于违约金，不属于担保范围，三个保证人仅就对本案1000000元承担担保责任。诉讼费不应该由担保人负担。
被告太湖县升辉木业有限公司、汪乐枝、卢瑞中既未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年1月10日，太湖县升辉木业有限公司因需偿还太湖江淮村镇银行的到期贷款并拟续贷，向原告申请拆借过桥资金1000000元。原告与太湖县升辉木业有限公司于2017年1月17日签订《借款合同》，合同约定借款金额为1000000元，借款期限20天（自2017年1月17日起至2017年2月5日止），在10日内统一按10天计息，月利率标准为1%，超过10�按月利息标准2%计算。余书鹏、汪乐枝、卢瑞中作为保证人在借款合同保证人栏内签名，约定保证人承担连带保证责任，保证期限2年。合同同时约定借款人未按期还款，违约责任按逾期利率2%/月计算。合同另约定，借款人未按期还款，借款人及保证人还应承担出借人为此支付的诉讼费等费用。原告于2017年1月18日将1000000元转入太湖县升辉木业有限公司在太湖江淮村镇银行的账户，太湖县升辉木业有限公司当天向原告出具收款收据。此后被告除向原告支付借款期限20天内的利息，本金及后期利息分文未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原、被告的营业执照、过桥资金审批表、借款合同、银行转账回单、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告因需偿还贷款向原告�请短期过桥资金借贷，双方签订书面借款合同，对借款利率及还款期限进行了明确约定，原、被告借贷关系合法、有效，利率符合相关规定。原告按约向被告提供了借款，被告应按约定履行还本结息的义务，被告仅支付了借款期限20天内的利息，应承担偿还借款本息的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。余书鹏、汪乐枝、卢瑞中自愿作为连带责任保证人并对保证期间进行了约定，因双方对保证范围没有明确约定，三保证人应对上述借款本金及不超过法律规定范围的利息承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太湖县升辉木业有限公司于本判决生效后十五内向原告太湖县融资担保有限责任公司偿还借款本金1000000元，并自2017年2月6日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日为止。
二、被告余书鹏、汪乐枝、卢瑞中共同对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告太湖县升辉木业有限公司、余书鹏、汪乐枝、卢瑞中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年八月九日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5044号
原告：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:姚永祥，男，1967年12月17日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告陈树林与被告姚永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树林的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告姚永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚永祥归还原告借款本金38000元及利息（以10000元为本金的利息，自2015年8月28日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算；为26000元为本金的利息，自2015年8月23日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚永祥分别于2015年8月23日、8月28日、2016年3月30日立据向原告借款26000元、10000元、2000元，合计38000元，约定借款期限，月利率均为2%。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告姚永祥未作答辩，亦未提供相关证据。
原告陈树林围绕诉讼请求依法提交了借条三张，证明原被告之间借贷关系成立的事实。被告姚永祥未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告陈树林提供的证据予以认定。
根据原告陈树林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚永祥于2015年8月23日向原告陈树林出具26000元借条，借条载明，借款期限自2015年8月23日起至2016年1月22日止，月利率2%。被告姚永祥于2015年8月28日向原告陈树林出具10000元借条，借条载明，借款期限自2015年8月28日起至2015年11月27日止，月利率2%，若逾期偿还的，除承担利息外，并按日承担违约金5‰。2016年3月30日，被告姚永祥向原告出具2000元借条，借款期限自2016年3月30日起至2016年4月10日止，逾期还款承担月利率2%利息。该三笔借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚永祥向原告陈树林借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率标准及还款期限等作出明确约定，故原告陈树林与被告姚永祥之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方明确约定了利率及还款期限，现原告要求被告从借款款之日起承担按约定月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈树林借款38000元及利息（以26000元为基数，自2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，自2015年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交375元），由被告姚永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年九月二十三日
书记员 吕颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2737号
原告：牛青山，男，汉族，无业。住所地：海城市牌楼镇。
委托代理人：黄耀轩，系鞍山市岫岩县石庙子法律服务所法律工作者。
被告：王兆满，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治。
被告：吴冰玲，女，满族，农民，住所地：同上。
被告：许凤兰，女，汉族，农民，住所地：海城市站前街。
原告牛青山诉被告王兆满、吴冰玲、许凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牛青山在宣判前向本院撤回起诉的请求，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛青山撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告牛青山负担（原告预交800元，应予返还400元）。
审判员 梁日志
二〇一七年十一月一日
书记员 贺 中
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1990号
原告：关积芬，男，1960年4月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈盛交，男，1953年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告关积芬与被告陈盛交买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关积芬到庭参加诉讼；被告陈盛交经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关积芬诉称，2013年5月5日，被告陈盛交尚欠原告货款20490元。2017年10月19日，被告支付了100元货款给原告，尚欠20390元货款未付。请求判令：被告陈盛交支付货款20390元给原告关积芬。
被告陈盛交不作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告陈盛交向原告赊购鹅苗，尚欠货款20490元未付，于当日立下一份《欠条》交原告收执。之后，被告陈盛交支付了100元货款给原告。原告多次向被告催收尚欠货款未果后于2017年10月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告关积芬与被告陈盛交之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告请求被告陈盛交支付尚欠货款20390元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
被告陈盛交应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款20390元给原告关积芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告陈盛交负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二０一七年十二月五日
书记员 岑 嫦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终60号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯永明，男，生于1973年5月13日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，户籍地永昌县，住永昌县。2016年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被永昌县公安局刑事拘留，2016年2月5日被永昌县公安局取保候审，2017年2月4日被永昌县人民检察院取保候审。同年6月26日被逮捕，现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人冯永明犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）甘0321刑初121号刑事判决，以被告人冯永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000无。宣判后，原审被告人冯永明不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人冯永明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯永明申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯永明撤回上诉。
永昌县人民法院（2017）甘0321刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 叶志卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 风
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3081号
申请执行人潘书丽，女，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区管城街。
被执行人时峥，女，1985年6月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人张永浩，男，1982年7月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人潘书丽申请执行被执行人时峥、张永浩间借贷纠纷一案中，申请执行人潘书丽于2017年10月31号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3081号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审�员白勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初821号
原告：吴少群，男，1973年5月5日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
被告：陈泽辉，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住汕头市龙湖区。
被告：陈小双，女，1968年9月19日出生，汉族，户籍地汕头市潮阳区，现住汕头市龙湖区。
本院在审理原告吴少群诉被告陈泽辉、陈小双民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供的2014年5月9日借条上载有“提供汕头市广兴村兴德街73号602房抵押给原告”的字样；潮州市潮安区归湖镇神前村民委员会也证明被告陈泽辉于2010年外出务工，现居住在汕头市龙湖区；故应认定二被告的经常居住地在汕头市龙湖区。而原告户籍地为汕头市金平区，本案借款的履行地、被告住所地均不属于本院辖区内，故本案的管辖法院应确定为汕头市龙湖区人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
案件移送汕头市龙湖区人民法院审理。
代理审判员 温崇立
二〇一六年八月五日
书 记 员 王银婷
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审116号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人陈跃林，男，1966年7月28日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第79号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人陈跃林非法占地，对其作出退还非法占用的34.3平方米土地给新宅镇新宅村村集体；于2008年12月30日前拆除非法占用的34.3平方米土地上新建的一层平屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年12月30日作出武国土监字（2008）第79号行政处罚决定，案件未经集体讨论，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第79号行政处罚决定的强制执行申请本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒旭霞
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年五月四日
代书记员 吴 静
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审116号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人陈跃林，男，1966年7月28日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第79号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人陈跃林非法占地，对其作出退还非法占用的34.3平方米土地给新宅镇新宅村村集体；于2008年12月30日前拆除非法占用的34.3平方米土地上新建的一层平屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年12月30日作出武国土监字（2008）第79号行政处罚决定，案件未经集体讨论，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第79号行政处罚决定的强制执行申请本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 舒旭霞审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年五月四日代书记员 吴 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4016号
罪犯曾某某，男，1993年10月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年1月21日作出（2012）茂高法刑初字第346号刑事判决，以被告人曾某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾某某在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1817号
原告：李志和，男，1965年10月13日出生，汉族，住新宁县。
被告：于新，男，1971年11月10日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告李志和与被告于新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志和到庭参加诉讼。被告于新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李志和向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于新偿还借款30000元并按照银行存款利息的2倍自2017年6月27日起支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李志和变更第一项诉讼请求为：判令被告于新偿还借款30000元并按照年利率6%自2017年6月27日起支付资金占用期间的利息至还清之日止。事实和理由：2017年6月27日，被告于新以做生意缺少资金为由向原告李志和借款30000元，承诺一天内还清。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
于新未作答辩。
原告李志和为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明；2、借据一张，拟证明被告于新向原告借款30000元。被告未向本院提交证据也未出庭进行质证。本院经审查，对原告提交的第1至2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月27日，被告于新以做生意缺少资金为由向原告李志和借现金30000元，没有约定利率，但口头约定24小时内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还该款。
本院认为，被告于新向原告李志和出具借据，借款30000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原、被告口头约定借款期限为24小时，则逾期还款之日为2017年6月28日。双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，属无息借款，原告可以主张被告自2017年6月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告自2017年6月27日起支付资金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新在本判决生效后十日内偿还原告李志和借款本金30000元及其利息（按照年利率6%自2017年6月28日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告李志和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李志和负担25元，被告于新负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李利群
二〇一七年十月十九日
代理书记员 梁钰凌
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第104号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人杨律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某月某某日，被告人张某某与被害人林某通过网络认识见面后，回到林某租住于本市成华区某某碾某某路某小区某栋某单元某某某号房屋。2013年某月某某日15时许，被告人张某某趁林某离开卧室之际，将其放在卧室门旁墙壁上木盒子内的一枚重8.49克的千足金吊坠盗走。2013年某月某某日14时许，被告人张某某又将该木盒内的一根重6克的千足金项链盗走，当日18时许，被告人张某某将盗窃的黄金项链和黄金吊坠销赃后获利2000余元，并挥霍一空。经成华区物价局鉴定，被盗的千足金吊坠及被盗千足金项链鉴定基准日价格为341元每克，被盗财物共价值人民币4941.09元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人张某某系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，2013年某某月某某日，被告人张某某在成都市某某县某某镇某某路三段158号某某在线网吧被公安机关挡获。
认定上述事实的证据有等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年二月十一日
书 记 员 廖 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4530号
原告：陈更生，男，1969年3月30日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：泉州市华胜塑胶制品有限公司，住所地晋江市内坑镇东村工业区，统一社会信用代码913505006286513276。
法定代表人：吕英轮，该公司执行董事兼总经理。
原告陈更生与被告泉州市华胜塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈更生的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告泉州市华胜塑胶制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告加工款123000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因经营需要委托原告为其加工拖鞋印花。双方于2016年1月17日、2016年10月13日分别进行结算，被告结欠原告加工款合计170000元。结欠期间及之后，被告还款47000元，至今尚欠原告加工款123000元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》二份，欲证明被告结欠原告加工款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。其中，吕英轮作为被告公司的法定代表人并使用被告公司的便笺纸向原告出具《欠条》，结合本案加工合同的内容及吕英轮的身份情况，可以认定吕英轮出具本案《欠条》的行为属于履行被告公司的职务行为，相应的法律责任应由被告泉州市华胜塑胶制品有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告泉州市华胜塑胶制品有限公司因经营需要委托原告陈更生加工拖鞋印花。双方分别于2016年1月17日、于2016年10月13日进行结算，被告确认结欠原告加工款70000元、100000元，合计170000元。结算后，被告仅还款47000元，尚欠原告加工款123000元。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款123000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告双方对加工款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的加工款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付加工款123000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泉州市华胜塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈更生加工款123000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告泉州市华胜塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1091号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫松松，男，1989年8月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县；因犯盗窃罪于2012年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人闫松松犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）沪0115刑初1281号刑事判决，对被告人闫松松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；责令被告人闫松松退赔犯罪所得财物，发还被害单位；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人闫松松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫松松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人闫松松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闫松松撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4310号
原告:梁秀芝，女，1951年9月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告:褚云辉，男，1973年6月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙占族自治县。
被告:郑树然，男，1978年12月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:刘桂玲，女，1953年11月17日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:梁秀芝、褚云辉与郑树然、刘桂玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告梁秀芝、褚云辉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁秀芝、褚云辉撤诉。
审 判 员 许晶晶
人民陪审员 徐有忠
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴 凡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执816号
申请执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司，住所地：高青县常家镇73号。
法定代表人：卢建强，董事长。
被执行人：淄博农鑫牧业有限公司，住所地：高青县广青路。
法定代表人：刘树海，总经理。
被执行人：淄博龙威化工有限公司，住所地：高青县高城镇前营村。
法定代表人：李光华，总经理。
被执行人：刘树海，男，1978年7月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王明丽，女，1979年5月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的高青巨鑫基础设施投资有限公司与淄博农鑫牧业有限公司、淄博龙威化工有限公司、刘树海、王明丽金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初52号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十月二十四日
书记员 王淑敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7055号
上诉人（原审被告）：昆明盘龙神州天宇置业有限公司。
法定代表人：陈益民，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭阳春，男，汉族，1989年12月01日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明亿湾投资有限公司。
法定代表人：赵松，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：陈益民，男，汉族，1966年9月25日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司因与被上诉人彭阳春以及原审被告昆明亿湾投资有限公司、陈益民房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许昆明盘龙神州天宇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费217元减半收取108.5元，由上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 刘 涛
审 判 员 蔡 芸
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01106号
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房。
法定代表人黄仲文，总经理。
委托代理人王今扬，男，1963年2月11日出生，北京铭月豪物业管理有限责任公司干部。
委托代理人司凤茹，女，1963年9月14日出生，北京铭月豪物业管理有限责任公司干部。
被告秦瑞君，女，1963年5月12日出生。
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪物业公司）与被告秦瑞君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭月豪物业公司的委托代理人王今扬，被告秦瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭月豪物业公司诉称：被告秦瑞君居住在我公司管理的丰台区东木樨园小区内，我公司履行了供暖义务，被告享受了供暖的权利，被告应按市政府的规定给付拖欠的2010年度、2011年度、2012年度供暖费5628.60元。经我公司多次催要未果，故起诉要求被告给付供暖费5628.60元。
被告秦瑞君辩称：我是居住在北京市丰台区XXX1005号（以下简称1005号）房屋，我们小区是原告铭月豪物业公司在供暖，但是我和原告之间没有合同，和原告有合同关系的是锁厂，我是锁厂的退休员工，供暖费应该单位负担。收到开庭传票后，我找过锁厂的领导，领导说开庭说清楚供暖费单位负担就行，我不同意由我个人缴纳供暖费。
经审理查明，被告秦瑞君居住的1005号房屋，建筑面积62.54平方米，由原告铭月豪物业公司提供供暖服务，被告未交纳2010年度至2012年度的供暖费。被告主张应由其单位负担供暖费，原告对此不予认可。
上述事实，有欠费明细表、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告铭月豪物业公司为被告秦瑞君居住的房屋提供供暖服务，被告享受供暖服务，其理应及时支付供暖费，不应拖欠。原、被告之间虽未签订供用热力合同，但存在事实上的供热合同关系。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称供暖费应由其单位负担，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦瑞君于本判决生效后十日内给付原告北京铭月豪物业管理有限责任公司二○一○年度至二○一二年度供暖费五千六百二十八元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告秦瑞君负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王延军
二〇一四年一月十五日
书记员 李 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初375号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告刘美荣。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告刘美荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初628号
原告：李献军，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：喻臣，男，1982年5月28日出生，满族，职业个体，住哈尔滨市。
原告李献军与喻臣合同纠纷一案本院于2017年2月21日立案，原告李献军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李献军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献军负担。
审判长 任 涛
审判员 张天倚
审判员 张立波
二〇一七年七月五日
书记员 赵宇迪
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1379号
原告楼金洪，
溪镇立塘村8号
委托代理人胡光明、叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师
。
被告施程斌，
1976年2月29日出生，汉族，住义乌市稠城街道下车门街55号
，现住义乌市丹溪花园九州芳草园******室。
本院在受理原告楼金洪诉被告施程斌民间借贷纠纷一案
中，原告楼金洪提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并
已向本院提供担保。
本院认为，楼金洪申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查�被告所有的座落于义乌市丹溪花园九州芳草园5-
1002室的房屋一套。
查封期间不得转让、抵押等（如遇查封，请轮候）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 吴 姣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00456号
申请执行人张小斗。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地常熟市古里镇元通路苏州安贞秀服饰有限公司内。
经营者王亮星。
张小斗与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月25日作出的常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市古里镇兴旺佳制衣厂应于2014年1月25日前支付张小斗工资3545.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仅履行了800元。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴皆与
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00452号
罪犯石光全，男，汉族，生于1969年12月8日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年6月28日作出（2011）巴刑初字第444号刑事判决，以被告人石光全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石光全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石光全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯石光全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯石光全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石光全减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3780号
原告王汝彪，男，1963年12月29日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告王文华，男，1968年9月1日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被告苏亮，男，1990年7月23日出生，汉族，公司经理，住大武口区。
本院在审理原告王汝彪与被告王文华、苏亮买卖合同纠纷一案中，王汝彪于2015年12月12日以缺失了必要的被告主体为由，向本院申请撤回对王文华、苏亮的起诉。
本院认为，王汝彪的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汝彪撤回对被告王文华、苏亮的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王汝彪负担。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月十二日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初740号之一
原告（反诉被告）：杜尔勤，男，1964年2月20日出生，汉族，现住新疆奇台县。
委托代理人：朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：伊犁临钢矿业开发有限责任公司，住所地：伊宁县滨河小区3号楼3单元401室。
法定代表人林锦冰，该公司董事长。
第三人：孟国洪，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地四川省广元市苍溪县，现暂住伊宁市。
本院对原告（反诉被告）杜尔勤与被告（反诉原告）伊犁临钢矿业开发有限责任公司、第三人孟国洪建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）新4021民初740号民事裁定书、（2016）新4021民初740号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2016）新4021民初740号民事裁定书中的第三人姓名“孟国红”全部更正为“孟国洪”；
二、（2016）新4021民初740号民事裁定书中第二页第九行落款日期“二〇一五年八月十一日”更正为“二〇一六年八月十一日”；
三、（2016）新4021民初740号民事判决书中的第三人姓名“孟国红”全部更正为“孟国洪”；
四、（2016）新4021民初740号民事判决书中第十页第十三行的落款日期“二〇一五年八月十一日”更正为“二〇一六年八月十一日”。
审 判 长 时培信
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 贺丽玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 李春平
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初740号
原告（反诉被告）：杜尔勤，男，1964年2月20日出生，汉族，现住新疆奇台县。
委托代理人：朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：伊犁临钢矿业有限公司，住所地伊宁县滨河小区3号楼3单元401室。
法定代表人：林锦冰，该公司董事长。
第三人：孟国红，男，汉族，1971年3月12日出生，汉族，户籍地四川省广元市苍溪县，现住�宁市。
本院在审理原告（反诉被告）杜尔勤与被告（反诉原告）伊犁临钢矿业有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，被告（反诉原告）伊犁临钢矿业有限公司均提起反诉。后两案经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院发回本院重审，本院依法将两案合并审理，在审理过程中，经本院传票传唤，被告（反诉原告）伊犁临钢矿业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
反诉原告伊犁临钢矿业有限公司的反诉按撤诉处理。
本案反诉费20587元，由反诉原告伊犁临钢矿业有限公司负担。
审 判 长 时培信
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 贺丽玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李春平
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第663号
罪犯刘永俊，男，1986年9月6日生，汉族，小学文化，山西省平遥县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
平遥县人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）平刑初字第170号刑事判决，以被告人刘永俊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年5月18日起至2018年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘永俊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘永俊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2013年2月、10月、12月、2014年2月、6月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永俊在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘永俊减刑一年二个月。
（刑期自2011年5月18日起至2017年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1940号
原告：姜燕萍。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：应睿。
被告：陈路清。
原告姜燕萍与被告应睿、陈路清民间借贷纠纷一案，原告姜燕萍于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应睿、陈路清归还原告借款本金500000元，支付从2015年5月6日起至借款还清日止按中国人民银行同期同贷的利率计算的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8�17日公开开庭进行了审理。原告姜燕萍的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼；被告应睿、陈路清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日，被告应睿向原告姜燕萍借款500000元，并出具借据1份。双方约定借款于一个礼拜归还，未约定借款利息。同日，原告姜燕萍以网银转账方式交付款项500000元。借款期限届满后，被告应睿未按约还款。
另查明，被告应睿、陈路清于2008年2月15日在杭州市江干区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：被告应睿向原告姜燕萍借款500000元，有借据、转账凭证和和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告应睿未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告姜燕萍要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月6日起至实际支付之日止的逾�利息，于法有据。因该借款发生在被告应睿、陈路清婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应睿、陈路清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应睿、陈路清归还原告姜燕萍借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应睿、陈路清支付原告姜燕萍按�金500000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月6日至实际支付之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告管志海、任小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �承飞
二〇一五年八月十七日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1940号原告：姜燕萍。委托代理人：俞ＸＸ。被告：应睿。被告：陈路清。原告姜燕萍与被告应睿、陈路清民间借贷纠纷一案，原告姜燕萍于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应睿、陈路清归还原告借款本金500000元，支付从2015年5月6日起至借款还清日止按中国人民银行同期同贷的利率计算的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8�17日公开开庭进行了审理。原告姜燕萍的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼；被告应睿、陈路清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日，被告应睿向原告姜燕萍借款500000元，并出具借据1份。双方约定借款于一个礼拜归还，未约定借款利息。同日，原告姜燕萍以网银转账方式交付款项500000元。借款期限届满后，被告应睿未按约还款。另查明，被告应睿、陈路清于2008年2月15日在杭州市江干区民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为：被告应睿向原告姜燕萍借款500000元，有借据、转账凭证和和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告应睿未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告姜燕萍要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月6日起至实际支付之日止的逾�利息，于法有据。因该借款发生在被告应睿、陈路清婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应睿、陈路清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应睿、陈路清归还原告姜燕萍借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告应睿、陈路清支付原告姜燕萍按�金500000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月6日至实际支付之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告管志海、任小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 �承飞二〇一五年八月十七日书记员 王  彬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第72号
申请执行人：王福光。
被执行人：青州益特建筑机械有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人张玉生，经理。
本院在执行申请执行人王福光与被执行人青州益特建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州益特建筑机械有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青法东民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十八日
书记员 杨广耀
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1261号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：胡劲峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曾国谊，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：叶国华，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）：汤伟军，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被上诉人曾国谊、叶国华、汤伟军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司以当事人达成“中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司申请撤回本案上诉，并于签收准许撤回上诉裁定书之日起十个工作日内支付437577元（不含已支付的120000元）至益阳市赫山区人民法院执行局在益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行的87030000114001016012银行账户[当中支付曾国谊290156元；支付叶国华、汤伟军147421元，因叶国华、汤伟军在益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1466号案中需支付曾国谊、李赛军（曾国谊之妻）83761元，曾国谊方在437577元中实际得373917元，叶国华、汤伟军在437577元中实际得63660元]，上述款项支付完毕后，本案纠纷一次性了结；叶国华、汤伟军为本案交通事故均垫付了款项，双方确认前述叶国华、汤伟军实际应得的63660元中，叶国华得10000元，汤伟军得53660元，该63660元分配完毕后，叶国华与汤伟军因本案交通事故产生的纠纷一次性了结，均不得再行互相主张相关权利；一审案件受理费3550元，由汤伟军负担”的和解协议为由，于2017年11月22日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02892号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑）。组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李继雄，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告李继雄、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公�于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 培
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0454号
上诉人（原审被告）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村镇泉发路2号。
法定代表人李明，局长。
委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马秀清，农民。
上诉人天津市公安局武清分局因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第6770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市公安局武清分局的委托代理人刘亚山，被上诉人马秀清到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第6770号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉案件受理费10元，退还给上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；