wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01470号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与余伟其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01913号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初125号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人费某，男，初中文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被依法取保候审,同年9月4日被依法逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。因被告人费某脱逃，本案于7月20日中止审理，9月5日恢复审理，现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年4月10日，被告人费某在沾化区龙居水岸沿街房东方网吧内盗窃被害人周某（男，29岁）vivoX6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值3040元。
公诉机关为了指控被告人费某犯盗窃罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人费某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人费某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月10日，被告人费某在沾化区龙居水岸沿街房东方网吧内盗窃被害人周某（男，29岁）vivoX6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值3040元。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人费某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人费某在归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2017年9月4日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人费某犯罪所得赃款一千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振路
二〇一七年九月二十日
书记员 吴芳芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1195号
原告：黄雄帅，男。
被告：何俊辉，男。
本院在审理原告黄雄帅与被告何俊辉修理合同纠纷一案中，原告黄雄帅于2017年10月18日以被告何俊辉已给付修理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雄帅的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雄帅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄雄帅负担。
审判员 李亚红
二〇一七年十月十八日
书记员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1255号
原告：李双江。
被告：叶世奇，女，1989年5月3日出生，公民身份号码210381198905034724,汉族，住杭州市拱墅区和睦院18幢1109室。
委托代理人：陈慧清、黄益峰。
本院在审理原告李双江诉被告叶世奇民间借贷纠纷一案中，原告李双江于2015年5月22日向本院申请撤回对被告叶世奇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李双江撤回对叶世奇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由李双江负担。
审判员 王 蓉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈容容
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1964号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人王伟才。
被执行人邓柳姬。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人王伟才、邓柳姬计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2013）第026号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（东关）征决字（2013）第026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1964号之一
申请执行人江少发，男，汉族，住永定县。
被执行人卢文琪，男，汉族，住永定县。
被执行人卢晓连，女，汉族，住永定县。
申请执行人江少发与被执行人卢文琪、卢晓连债权纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）永民初字第28号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。并于2015年12月11日向被执行人卢文琪、卢晓连发出执行通知书，但被执行人卢文琪、卢晓连未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第28号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1964号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 林小青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5378号
原告：金宝万，男，1987年8月28日生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：许磊，男，1987年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理审理原告金宝万诉被告许磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告金宝万于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金宝万撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金宝万负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十七日
代书记员 崔丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第608号
原告：ＸＸ华。
委托代理人：张燕。
被告：童掌生。
原告ＸＸ华为与被告童掌生民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人张燕，被告童掌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华起诉称，童掌生因资金周转困难，于2010年3月13日向ＸＸ华借款3万元，约定2010年4月13日归还，并约定若逾期未还，则自愿承担所借金额的20%作为违约金。当日，ＸＸ华即将借款交付给童掌生。借款到期后，童掌生一直未还。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、童掌生返还ＸＸ华借款3万元；二、童掌生支付违约金6000元；三、童掌生承担本案诉讼费用。
庭审中，原告ＸＸ华提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明童掌生向ＸＸ华借款3万元并约定违约金的事实。
被告童掌生答辩称，借款是事实，但借款已经还清，当时借款系经陈国良介绍，借款将近一月时，童掌生就把借款3万元及利息3000元交给陈国良，之后也多次碰到ＸＸ华，ＸＸ华也未提起借款的事情，到2011年年底，ＸＸ华才开始向童掌生催要借款。后来童掌生与ＸＸ华、陈国良在汇隆宾馆一起协商，陈国良承认拿到还款且已经把钱花掉了。
被告童掌生未提供证据。
被告童掌生对原告ＸＸ华提交的证据质证如下：三性均无异议。
本院对原告ＸＸ华提交的证据认证如下：该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告ＸＸ华起诉陈述的事实一致。
本院认为，童掌生向ＸＸ华借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。ＸＸ华提供了借款，童掌生未按约返还，构成违约，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。ＸＸ华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。童掌生抗辩称，其已通过陈国良返还借款，ＸＸ华不予认可，童掌生也未提供证据证明，故本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童掌生于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ华借款30000元；
二、被告童掌生于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ华违约金6000元。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告童掌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 施琳俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终487号
上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆宝文印务有限公司。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在北京××区，本案应由顺义区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送顺义区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第16号
上诉人（原审被告）魏满圈，男，汉族，1961年5月5日出生，农民，住温宿县。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢松林，男，汉族，1963年8月18日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人杨国宝，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人魏满圈与被上诉人谢松林农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第200号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人魏满圈及其委托代理人蒲春恒、被上诉人谢松林及其委托代理人杨国宝到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2014）温民初字第200号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重新审理�
一审案件受理费289元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费223元，退还上诉人魏满圈。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 振
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第131号
申请执行人：李华
被执行人：黄淑艳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第131号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 辛先文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1811号
原告：于永刚，男，1984年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：廖慧霞，女，1986年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告于永刚、廖慧霞诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款8298元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告于永刚、廖慧霞支付面积差房款8298元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1736号
上诉人(原审原告）：李秋霞，女，1983年6月1日生，汉族，住邯郸市鸡泽县，现住邯郸市永年区，
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙河市中天汽车队，住所地：沙河市新城镇新城村，组织机构代码证：68703786-1。
法定代表人：赵喜林，该车队经理
上诉人李秋霞因与被上诉人沙河市中天汽车队确认劳动关系纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李秋霞上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求依法认定上诉人丈夫王某与被上诉人之间存在劳动关系；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人丈夫王某于2012年12月22日零时40分许,驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号半挂车行驶至神木县店石线I5KM+400M处时，由于盖车的篷布掀开，车辆停在路边后，王某加盖篷布时发生交通事故导致王某死亡。由于冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号半挂车挂靠在被上诉人处经营，根据原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项之规定，应当认定上诉人丈夫王某与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人沙河市中天汽车队辩称：对于一审认定挂靠事实及车主是刘哲无异议。刘哲车辆挂靠我单位后，刘哲车辆系自己经营，我单位不参与经营，其与谁发生关系，经营哪条路线，刘哲雇佣的是谁，被上诉人并无不清楚。
李秋霞向一审法院起诉请求：1、请求依法确认王某和被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李秋霞的丈夫王某与刘振甫共同驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，受雇于刘哲。该车登记车主为被告沙河市中天汽车队，实际车主为刘哲。2012年12月22日，刘振甫驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至神木县店石县15KM+400M处时，由于盖车的篷布掀开，车停靠路边后王某去车后加盖篷布，被陈运路驾驶的载货汽车撞伤，在抢救途中死亡。原告李秋霞向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原告李秋霞丈夫王某与被告存在劳动关系。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月23日作出（2016)沙劳人裁字第17号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人李秋霞的仲裁请求。”
一审法院认为，刘哲将冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告沙河市中天汽车队名下，在交通管理和货物运输管理上均是以被告沙河市中天汽车队经营。刘哲雇佣原告李秋霞的丈夫王某从事货物运输，王某接受刘哲的管理，并由刘哲支付劳动报酬。同时，原告也无证据证明刘哲属于被告沙河市中天汽车队的职工，因此，以上情形不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005]12号）第一款第一项中关于劳动关系成立需要同时具备的三种情形，不能认定劳动关系存在。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1、4条、最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》的规定，判决如下：原告李秋霞的丈夫王某与被告沙河市中天汽车队不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告李秋霞担负。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。
判断是否建立建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。未订立书面劳动合同，双方就是否存在劳动关系产生争议的，参照原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应就劳动者是否受用人单位劳动管理，并从事用人单位安排有报酬的劳动，以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形进行审查。具体到本案，当事人明确认可冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在沙河市中天汽车队名下经营，该车实际车主是刘哲，王某受雇于刘哲从事货物运输，接受刘哲的管理。加之，本案也不存在影响事实劳动关系是否成立的其他相关证据，故上诉人主张王某与沙河市中天汽车队之间存在劳动关系，本院不予支持；上诉人所提《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，是社会保险行政部门认定工伤保险责任主体问题，不是认定是否存在劳动关系的依据。综上所述，李秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费10元，由上诉人李秋霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张姿巍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1175、1176号
申请执行人张建洋，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被执行人张从晴，男，汉族，临沂市人，住临沂市兰山区。
被执行人高淑莲，女，成年，汉族，临沂市人，住临沂市兰山区。
临沂市河东区人民法院作出的（2014）河民初字第1685、1686号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行还款义务。本院于2014年3月7日以（2014）河民保字第11、12号民事裁定书查封被执行人张从晴所有的轿车两辆，车号为鲁QB05**号、鲁Q6D2**号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张从晴所有的轿车两辆，车号为鲁QB05**号、鲁Q6D2**号。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年三月二日
书记员 刘德兴
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00015-1号
申请执行人黄石市影星房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道209号六楼。
被执行人陈付国。
申请执行人黄石市影星房地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2011）黄立初字第12号民事调解书，于2013年12月30日向本院申请恢复执行被执行人陈付国向其偿付剩余欠款1000万元，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈付国虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人黄石市影星房地产开发有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）黄立初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年六月十一日
书记员 伍任伟
宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2795号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人李朝仪。
被告潘某。
原告李某甲与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由代理审判员王洪娟独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李朝仪到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日原告的父亲李某乙与被告经宿城区民政局协议离婚，按照协议书第二条约定“原告随李某乙生活，被告每月10号前支付原告抚养费300元，原告的学费一半由被告承担，直至原告年满18周岁止”，领取离婚证后，被告开始还能按协议履行，但到2010年底被告就拒付原告抚养费，后来连原告的学费也不承担。2011年12月，经法院判决，被告应支付2011年1月至同年11月的抚养费、教育费合计4740元，至今也未支付。现原告再次诉至法院，要求：1、被告支付2011年11月至2014年12月的抚养费11100元、学费3300元（含牛奶、点心费）合计14400元；2、按照2010年8月2日签定的离婚协议书中的第二条约定继续履行义务；3、诉讼费用由被告承担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲系李某乙与被告潘某之子。李某乙与被告因感情破裂，双方于2010年8月2日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议第二项约定：儿子李某甲随父亲李某乙生活，潘某每月10号前支付300元抚养费给李某乙，儿子的学费潘某每学期开学前10天支付450元给李某乙（根据实际学费多少情况进行增减）。其它费用由李某乙承担。直至儿子年满18周岁为止。潘某每月可探望儿子壹次，但未经男方同意，女方不得将儿子带回女方家中或其它住处。后因被告未按协议约定支付原告抚养费及学费，因而成讼。
另查明，2011年12月13日，本院作出（2014）宿城民初字第2795号民事判决书，判决被告支付原告从2011年1月至同年11月的抚养费3300元、学费1440元。
还查明，2012年2月7日，原告缴纳幼儿园保教费1680元。
上述事实，有原告陈述、（2014）宿城民初字第2795号民事判决书、收费收据在卷佐证，足以证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，不因父母双方婚姻关系的解除而消灭。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，李某乙与被告签订离婚协议书在民政部门办理了离婚手续，其离婚协议系双方真实意思表示，被告应按协议予以履行。
关于抚养费，根据离婚协议的约定，为300元／月，从2011年12月起计算至2014年12月应为11100元。
关于学费，根据离婚协议的约定，被告应予每学期开学前10天支付原告450元（根据实际学费多少情况进行增减），从2012年1月至2014年12月共6学期，其中2012年上半年原告上幼儿园，学费较高（1680元），2012年9月上小学属于义务教育阶段，学费较少，本院酌定被告支付原告450元／学期，因此被告应支付原告学费2700元（450元＊6）。
对于原告主张的牛奶费、点心费，本院认为上述费用已经包含在抚养费之中，属于重复主张，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某给付原告李某甲2011年12月至2014年12月的抚养费11100元；
被告潘某给付原告李某甲学费2700元；
从2015年1月1日起每月10日前支付原告抚养费
300元、每学期开学前10日支付原告学费450元至原告年满18周岁止。
上述判决一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 琼
法律提示：
本判决书（调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书（调解书）规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请执行的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第87号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月20日出生于内蒙古乌海市，汉族，大学文化，无业。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。
被告人李某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年3月4日21时30分许，被告人李某酒后驾驶蒙C710**号小轿车沿海勃湾区棋盘井街由东向西行驶。经抽取血液鉴定，被告人李某的酒精含量为112.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被告人李某供述、酒精检验鉴定书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鲜梅
二〇一四年三月十九日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01886号
原告白茜，女，1989年12月4日出生。
被告刘广宇，男，1987年10月23日出生。
本院在审理原告白茜与被告刘广宇离婚纠纷一案中，因原告白茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白茜负担。
审判员 刘美云
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 晓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00083号
申请人陈海波，居民。
被申请人王成，居民。
被申请人上海君响商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一屋E1079室。
被申请人曹佃兵，居民。
被申请人连云港市港城物流有限公司，住所地灌云县穆圩水利服务站院内。
申请人陈海波于2014年7月9日向本院提出保全申请，主张2014年6月28日被申请人王成驾驶沪D60x**号重型厢式货车沿204国道行驶至事故地点处变更车道时与被申请人曹佃兵驾驶苏G97x**、苏GRx**号重型半挂车沿204国道由南向北行驶相撞后苏G97x**、苏GRxx**号重型半挂车与行人陈琳、胡善渠、王伟、姜先顺、姜路伟及姜先顺停放在路边的苏GRD7**号普通二轮摩托车相撞，造成沪D60x**号重型厢式货车、苏G97x**、苏GRx**号重型半挂车、苏GRD7**号普通二轮摩托车损坏及胡善渠、王伟、姜先顺、姜路伟受伤，陈琳经抢救无效死亡的事故，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人陈海波因陈琳死亡造成的损失，现申请人要求：1、对被申请人王成驾驶的登记所有权人为被申请人上海君响商务咨询有限公司所有的沪D6x**号重型厢式货车予以保全；2、对被申请人曹佃兵驾驶的登记所有权人为被申请人连云港市港城物流有限公司所有的苏G97x**、苏GRx**号重型半挂车予以保全。申请人提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王成驾驶的登记所有权人为被申请人上海君响商务咨询有限公司所有的沪D6x**号重型厢式货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
二、扣押被申请人曹佃兵驾驶的登记所有权人为被申请人连云港市港城物流有限公司所有的苏G97x**、苏GRx**号重型半挂车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年七月十日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第434号
申请执行人吉林省柳工机械销售有限公司。
被执行人延边双鹿化纤有限公司。
法定代表人吴林健，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省柳工机械销售有限公司与被执行人延边双鹿化纤有限公司买卖合同纠纷执行一案中，2013年11月27日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第426号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的35337.5元，因申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第434号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十一月五日
书记员 金敬来
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第539号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈某，务农。曾因犯贩卖毒品罪于1999年10月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；又因犯贩卖毒品罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑五年，2012年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月20日13时许，被告人沈某受他人指使，在瑞安市莘塍街道星火村小巷里将用白色纸巾包裹的2包毒品以300元的价格贩卖给林某。交易完成后，被告人沈某被公安人员当场抓获，并缴获作案工具手机1部。经鉴定，交易的毒品重0.35克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、宋某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、手机通话清单、物证手机1部、前罪的刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某受他人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年8月19日止。）
二、涉案毒品0.35克、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，其中手机1部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月一日
书记员 林海伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第150号
申请复议人（被执行人）：王艺，女，汉族，1970年5月23日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：常家军，男，汉族，1965年3月13日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人王艺不服沈阳市和平区人民法院2015年11月23日作出的（2015）沈和执异字第31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年9月15日作出（2014）沈和民一初字第1680号民事判决书，主要内容为：一、位于沈阳市沈河区南乐郊路161-1号1-4-1房产（建筑面积110.93平方米）一处归被告王艺所有；二、被告王艺于本判决生效之日起十五日内支付原告常家军上述房产折价款47.50万元。沈阳市和平区人民法院于2014年10月27日立案执行，执行案号为（2014）沈和执字第3229号。
在执行中，执行法院准备对位于沈阳市沈河区X路X-X号X-
X-X（建筑面积110.93平方米）房产进行评估，并于2015年9月17日经本院技术处现场随机选定辽宁华益房地产土地评估有限公司。被执行人王艺不服，向执行法院提出异议称：（一）异议人在接到执行通知书后明确向执行法院表示其基于同一判决申请执行常家军办理房屋更名过户手续，并承诺待房产证下发后向银行贷款履行给付房产折价款义务。即，异议人具有履行生效判决的方式、方法及能力。（二）案涉房屋并非由异议人占有使用，而是由案外人李梅占有使用，且李梅于2013年2月1日进住后对卫生间及厨房进行了装修，即添附。异议人已向沈阳市沈河区人民法院起诉李梅腾房，在沈河区法院确认前，案涉房屋权属存在瑕疵，执行法院在瑕疵确认前不宜也无法进行评估及拍卖，即不具备强制执行条件。（三）案涉房屋为异议人与未成年女儿的唯一住房，是生活必需品。执行法院不应在异议人具有偿还方法及能力的情况下将其唯一住房拍卖。
执行法院查明：该院于2014年9月15日作出（2014）沈和民一初字第01680号民事判决书，判决“一、位于沈阳市沈河区南乐郊路161-1号1-4-1房产（建筑面积110.93平方米）一处归被告王艺所有；二、被告王艺于本判决生效之日起十五日内支付原告常家军上述房产折价款47.50万元”。判决生效后被执行人王艺未按判决内容履行义务，申请执行人常家军于2014年10月27日向该院申请强制执行。本案在诉讼过程中，常家军提出财产保全申请，该院于2014年9月25日查封了位于沈阳市沈河区X路X-
X号X-X-X的房产一处。
执行法院认为：因被执行人王艺未履行生效判决确定的义务，该院查封其所有的位于沈阳市沈河区X路X-X号X-X-
X房产，王艺知悉后对此提出异议，认为评估摇号无事实依据请求予以撤销。经审查，2015年9月17日，该院组织对位于沈阳市沈河区X路X-X号X-X-
X房产进行选定评估公司摇号后，至今评估公司未对该房屋评估，未对被执行人的合法权益产生影响，故对其该项请求不予支持；关于异议人提出先办理过户，待房证下发后再履行义务的主张，因民事判决书中已确定王艺应于判决生效之日起十五日内支付原告常家军房屋折价款47.50万元，且王艺至今未按判决内容履行该项义务，对其主张因无法律依据不予支持；关于异议人称争议房产由案外人李梅占有、使用及添附的问题，该院认为应由相关利害关系人提出，王艺不具有提起该项请求的申请主体资格，不予支持；关于异议人称争议房产系唯一住房、不宜强制执行的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。
执行法院于2015年11月23日作出的（2015）沈和执异字第31号执行裁定书，驳回异议人王艺的异议。
王艺不服，向本院申请复议，理由为：（一）评估房屋应先查明房屋权属状态，是否存在他人物权权利，是否与案外人存在争议，并将诉争房屋腾空后方可进行评估摇号，方能保证评估及摇号行为合法有效。该房屋存在案外人李梅的添附及李梅实际占有，且申请复议人通过诉讼方式已向沈阳市沈河区人民法院起诉李梅腾房等待裁判。执行法院规避审查重点，导致本案事实不清。（二）执行法院仅以房屋价值评估做为鉴定项目而选定的评估机构并不必然拥有工程造价及价值贬损的鉴定资质，若无鉴定资质或遗漏了鉴定项目则损害申请复议人的合法权益。确定评估标的的权属情况及占有使用情况将必然成为评估摇号的前提，及继续进行的依据及保障。（三）申请复议人主张以案涉房屋向银行抵押借款偿还申请执行人债务具有现实的可操作性。申请复议人并不是主张待房证下发后再履行义务，而是主张房证下发后，在法院的监督下向银行抵押借款，银行贷款由法院收取及监管来保证申请复议人履行债务。（四）李梅对争议房屋的占有、使用情况不仅影响评估的进行，还会降低争议房屋的价值，损害申请复议人的合法权益，李梅对争议房屋的添附不必然导致增值又不能完整确定申请复议人所有的物权权利。（五）在异议程序的听证过程中，执行法院合议庭审判长中途离席至听证结束未归，导致合议庭对事实审查不清。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。作为本案执行依据的（2014）沈和民一初字第1680号民事判决书已经确定王艺于该判决生效之日起十五日内支付常家军案涉房屋的折价款47.5万元，即双方权利义务主体明确，给付内容亦明确。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条的规定，评估机构在当事人协商不成时可以从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式予以确定。因王艺未履行执行依据所确定的金钱给付义务，执行法院在执行程序中为强制执行其财产（即判决确认归王艺所有的位于沈阳市沈河区X路X-
X号X-X-X，建筑面积110.93平方米的房屋）而进行的随机选定评估机构的行为并不违反法律规定。
同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。即，司法解释就评估报告方面的异议规定了专门的救济途径。本案中，执行法院虽已随机选定评估机构，但尚未委托评估机构开展相应评估事项。因此，申请复议人在评估报告出具前所提出的关于案外人李梅对案涉房屋占有和添附影响评估价格的理由没有法律依据。
此外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）?》第86条第一款的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。申请复议人提出的关于由其待房产证下发后向银行抵押借款，款项由法院收取及监管来履行义务的理由属于其对履行期限和履行方式方面的主张，在缺少双方当事人就此达成过执行和解或者申请执行人书面同意的情况下，该项主张不能对抗人民法院依法采取的强制执行行为。
综上，申请复议人王艺的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王艺的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 璐
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审58号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人永嘉县民委员会，住所地永嘉县。
法定代表人周有贤。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行永土资罚（2015）60号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月25日作出永土资罚（2015）60号行政处罚决定，并于2015年7月17日将决定书送达被执行人，决定：一、没收鹤盛镇填垟村民委员会在非法占用的289平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款2890元。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。同日，被执行人缴纳了罚款2890元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月25日作出的永土资罚（2015）60号行政处罚决定第一项内容，即没收被执行人永嘉县鹤盛镇填垟村民委员会非法占用的289平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏云
代理审判员 郑璐郴
人民陪审员 戴新建
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李芳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00504号
原告：张某，居民身份证高明321083194407217944。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初1号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化。2015年12月7日因本案被大庆市公安红岗分局刑事拘留。2015年12月28日被红岗区人民检察院决定取保候审，2015年12月28日被我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日5时30分许，被告人赵某某窜至大庆市红岗区四厂作业附近拉运原油，当其驾驶装有原油的白色跃进牌厢货车行驶至大庆油田限责任公司第五采油厂高速入口附近时被公安机关发现。被告人赵某某被当场抓获，现场收缴原油7.68吨，价值人民币14325.35元。收缴原油现已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人赵某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年12月7日5时30分许，被告人赵某某窜至大庆市红岗区四厂作业附近拉运原油，当其驾驶装有原油的白色跃进牌厢货车行驶至大庆油田限责任公司第五采油厂高速入口附近时被公安机关发现。被告人赵某某被当场抓获，现场收缴原油7.68吨，价值人民币14325.35元。收缴原油现已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）、涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、涉案车辆说明、扣押物品清单、提取物证登记表、过磅单、原油含水鉴定意见、原油回收证明、原油价格证明、户籍信息；被告人赵某某的供述及辩解；勘验、检查、辨认、提取油样笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪、赃物原油被收缴并返还等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第142号
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，公司总经理。
委托代理人宋钧雷，男，1987年9月15日出生，汉族，公司职员。
委托代理人刘汉辉，男，1987年6月2日出生，汉族，公司职员。
被告夏兰芳，女，1973年6月11日出生，汉族。
被告陈家豪，男，2001年4月29日出生，汉族。
法定代理人夏兰芳，女，1973年6月11日出生，汉族，系陈家豪母亲。
法定代理人陈勇刚，男，1973年6月12日出生，汉族，系陈家豪父亲。
本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司与被告夏兰芳、陈家豪商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10684元，减半收取5342元，由原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司负担。
审判员 杨英
二〇一四年四月三十日
书记员 易良
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第11号
申请执行人庆阳市建筑工程劳务公司
法定代表人曹段吉，公司经理。
委托代理人曹鹏业，公司业务负责人。
被执行人合水县建筑安装工程公司（以下简称合水建司）
法定代表人李兴贤，公司经理。
被执行人陈积君，男，45岁，汉族，甘肃省庆阳市人。
本院在执行（2003）合民初字第240号庆阳劳务公司与合水建司、陈积君建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人合水县建司已破产，无任何财产可供执行，被执行人陈积君已履行判决书所确定的给付义务。经法院研究，并报请县政府以专项资金拨付，进行司法救助。救助款已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2003）合民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 武善宏
审判员 罗耀军
二〇一三年三月十日
书记员 张文海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更522号
罪犯王波，男，1976年2月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现于甘肃省临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月30日以(2004)刑一初字第107号刑事判决书认定该犯犯盗窃罪、盗窃枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年3月22日送交执行机关。2009年5月20日经甘肃省高级人民法院以(2009)甘刑执字第157号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年6月减刑一年九个月；2013年9月减刑一年六个月；2015年8月减刑一年六个月，剥夺政治权利五年。现余刑六年二个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为216分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核为1115分(专项分40分),获监狱表扬奖励2次；2015、2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2023年6月19日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马旭东
审 判 员 马 斌
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 绽 娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05957号
原告田作彬。
被告建平县凌云铁矿。
负责人张春敏。
原告田作彬诉被告建平县凌云铁矿运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田作彬到庭参加诉讼、被告建平县凌云铁矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田作彬诉称：2010年6月至2011年5月期间，我为被告从建平县深井镇到葫芦岛运送钼矿石，累计拖欠运费15万元（共计2143吨，每吨70元）。此款经我多次找被告催要，被告均以种种理由拒不给付，为此特向法院起诉要求被告立即给付拖欠运费15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县凌云铁矿未答辩。
经审理查明，原告自称2010年6月至2011年5月期间，为被告从建平县深井镇到葫芦岛市运送钼矿石，双方约定每吨70元，现原告以被告建平县凌云铁矿拖欠其运费为由向法院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的钼矿石运输协议，此合同相对人系案外人白金刚和被告建平县凌云铁矿，无法认定原告与被告存在运输合同关系，且证人白金刚的出庭证言，欲证明原告为被告建平县凌云铁矿运输钼矿石并拖欠原告运费的事实，但无其他证据相互佐证，本院无法确认，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田作彬的诉讼请求。
案件受理费1650元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
陪 审 员 李德林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 单英波
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00077号
原告李某某，女，1963年，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人孟某某，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人胡某某，系中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司法律顾问。
原告李某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯国宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟某某、被告王某某、被告人保财险的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某驾车将横过马路的原告李某某撞伤。经交警部门认定，被告王某某负事故主要责任，原告李某某负事故次要责任。经查，肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。请求法院判决被告赔偿原告医疗费32，607.17元、护理费2，205.24元、住院伙食补助费1，150.00元、营养费1，000.00元、误工费12，806.28元、交通费1，000.00元、伤残赔偿金10，2312.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费900.00元、复印费163.00元，以上经济损失共计164，143.69元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：对事故发生的经过及责任比例没有异议。符合法律规定的同意赔偿。已经支付原告23，000.00元，应予返还。另原告在交通事故中负次要责任，亦应承担我方修车费用。
被告人保财险辩称：本案事故车辆辽AL8P**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准过高，应按一处十级伤残的1.3倍计算，营养费没有医嘱，不同意赔付，其他诉求同意在各险种责任限额内按比例赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年7月16日12时5分许，被告王某某驾驶辽AL8P**号轿车在抚顺市新抚区东一路由西向东行驶时，与由南向北横过马路的行人原告李某某受伤。原告当日到抚顺市中心医院住院治疗，主要诊断为左桡骨上1／3骨折。至2014年8月8日出院，原告共计住院23天，均为二级护理。原告因此发生住院医疗费32，335.37元以及急诊和救护车的费用154.00元。出院后，医嘱休息至2014年11月12日。原告另于2014年9月1日、10月13日两次复诊，共计发生门诊医疗费217.80元。2014年11月11日，经抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队新抚队委托，抚顺公正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告李某某胸部损伤评定为十级伤残；左上肢损伤评定为十级伤残。原告因此发生鉴定费900.00元。另查，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具“辽公交认字（2014）第00716号道路交通事故认定书”，认定此次事故被告王某某负主要责任，原告李某某负次要责任。辽AL8P**号车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险500，000.00元，不计免赔。事故发生后，被告王某某给付原告23，000.00元以及急诊和救护车的费用154.00元。另，抚顺开发区泓润经贸中心出具书面证据，证明原告李某某系其公司出纳员。庭审过程中，原告李某某与被告王某某就互付赔偿义务的问题达成调解协议，由被告王某某支付原告1，600.00元，诉讼费由原告李某某负担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、用药清单、鉴定意见书、保险单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王某某驾驶车辆在行驶中发生交通事故，造成原告李某某身体损害后果。经交警机关认定，被告王某某负事故主要责任，原告李某某负事故次要责任。辽AL8P**号车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险。对原告的赔偿应首先由被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，再由被告人保财险在商业三者险限额内按事故责任比例承担理赔责任，不足部分由被告王某某按事故责任比例赔偿。原告李某某与被告王某某间关于互付赔偿义务达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。被告人保财险关于原告计算伤残赔偿金以及精神损害抚慰金的计算方式，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的医疗费中，急诊和救护车的费用154.00元、门诊医疗费217.80元、住院医疗费32，335.37元，有住院病志以及医疗费收据在案为凭，应予支持；原告主张的误工费，现有证据仅能证明原告的工作岗位，不能证明其具体工资收入，且原告系已退休人员，有劳保收入，故本院酌定支持误工费4，000.00元；原告共计住院23天，均为二级护理，护理费可按当地上一年度居民服务业平均工资计算，应为2，205.16元；住院伙食补助费可按每日50.00元计算，应为1，150.00元；交通费本院依据原告的护理级别及住院天数，酌定为150.00元；复印费110.00元、鉴定费900.00元均有票据为凭，应予支持；原告的伤残等级评定为两处十级伤残，伤残赔偿金应为102，312.00元，精神损害抚慰金依据原告的伤残程度和交通事故责任比例，酌定8，000.00元，以上数额总计151，534.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某的经济损失151，534.33元（其中：医疗费32，706.37元、误工费4，000.00元、护理费2，205.16元、住院伙食补助费1，150.00元、交通费150.00元；复印费110.00元、鉴定费900.00元、伤残赔偿金102，312.00元、精神损害抚慰金8，000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费10，000.00元（项下包括住院伙食补助费1，150.00元、医疗费32，706.37元中的8，850.00元）、伤残补偿费110，000.00元（项下包括精神损害抚慰金8，000.00元、误工费4，000.00元、护理费2，205.16元、交通费150.00元、伤残赔偿金102，312.00元中的95，644.84元），其中应先支付被告王某某21，400.00元，余款支付原告李某某；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李某某剩余医疗费23，856.37元的70%即16，699.46元、剩余伤残赔偿金6，667.16元的70%即4，667.01元；
四、被告王某某赔偿原告李某某复印费110.00元、鉴定费900.00元，共计1，010.00元（已支付）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，582.00元，减半收取1，791.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一五年二月十五日
代书记员 孙秋桦
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审58号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人刘炳华，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人刘炳华土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月14日以被执行人刘炳华未经批准，占用济南市历城区柳埠镇突泉村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5079号行政处罚决定，该决定内容是：1、限刘炳华十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇突泉村195.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对刘炳华处以罚款5868元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人刘炳华到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5079号行政处罚决定，于2015年7月14日依法送达给被执行人刘炳华。被执行人刘炳华于2015年7月27日缴纳罚款5868元。被执行人刘炳华未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5096号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除刘炳华在非法占用的历城区柳埠镇突泉村195.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5079号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5079号行政处罚决定第1项，即拆除刘炳华在非法占用的历城区柳埠镇突泉村195.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人刘炳华必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9121号
原告程文章，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人陈福猛、赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告张和林，男，1972年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢静英（曾用名谢静莹），女，1970年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告程文章与被告张和林、谢静英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员蔡秋影、高若愚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文章的委托代理人陈福猛、赵一鸣到庭参加诉讼，被告张和林、谢静英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程文章诉称，2013年1月1日，被告张和林向原告借款100000元，并约定月息3%。2015年2月10日，被告张和林向原告出具一份《借条》，确认上述事实。此外，被告张和林与被告谢静英系夫妻关系，上述款项应按共同债务处理。鉴于几经催讨，被告拒绝返还借款及利息。故诉请判令：一、被告张和林、谢静英偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年1月1日起计至还清款项之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张和林、谢静英未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告张和林出具给原告程文章一份《借条》，载明：今借到程文章100000元整，月息3分；现金收讫，借期从2013年1月1日；此借条长期有效。2015年2月10日又补签借条。因被告未还款，故原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。另查，被告张和林与谢静英系夫妻关系。
以上事实有原告程文章提供的《借条》凭证及被告人员户籍证明等证据，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张和林、谢静英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张和林向原告程文章借款100000元，有被告张和林出具的《借条》凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告张和林偿还借款100000元及相应利息，并没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告程文章与被告张和林之间的借贷关系发生在被告张和林与谢静英夫妻关系存续期间。故被告谢静英应对上述被告张和林债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和林、谢静英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程文章借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年1月1日起计至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，由被告张和林、谢静英负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 高若愚
二O一六年一月二十一日代书记员夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第58号
原告：应百闹。
委托代理人（特别授权）：卢建东。
被告：陈荣文。
原告应百闹为与被告陈荣文民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈荣文需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应百闹的委托代理人卢建东到庭参加诉讼，被告陈荣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应百闹诉称：2009年6月5日，被告陈荣文以经商需资金周转为由向原告借款10万元整，约定利息按月利率2.5%计算，并由马斌辉提供担保。被告收到款项后当日和马斌辉共同向原告出具一份借条。借条出具后，被告陈荣文已支付部分利息�从2009年9月6日后就没有支付利息。原告因自需资金多次向被告催讨无果，但被告及担保人马斌辉均未履行还款义务。担保人马斌辉被刑事拘留，原告自愿放弃马斌辉的担保责任。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告陈荣文立即偿还原告借款本金10万元整及利息，利息按约定的月利率2.5%计算，从2009年9月6日起算至执行完毕之日止，随同借款本金同时结清；2、本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告陈荣文立即偿还原告借款本金10万元整及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2009年9月6日起算至执行完毕之日止，随同借款本金同时结清。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证及人口�询信息各一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款10万元及由马斌辉提供担保的事实。
被告陈荣文未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告陈荣文经本院合法传唤未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年6月5日，被告陈荣文以资金周转困难为由向原告应百闹借款10万元，约定利息为月利率2.5%，由马斌辉对该笔借款提供担保。被告陈荣文向原告应百闹出具了一份借条，该借条载明：“今借到应百闹（人民币）大写壹拾万元整，小写（100000.00），借款期限从2009年6月5日至2009年……。月利率2.5分计算，……借款人：陈荣文”。被告陈荣文在借款人处签名并在金额及签名上按指印确认。借款后，被告陈荣文支付了三个月利息共计7500元。后经原告多次催讨，被告陈荣文未能归还借款本金及支付剩余利息，担保人马斌辉也未承担保证责任，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告应百闹与被告陈荣文之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈荣文作为借款人，对借款负有偿还的义务。因双方没有书面约定具体还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告经催讨后未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付剩余利息的违约责任。
原告与被告按月利率2.5%计算利息，超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率为4.86%）的四倍（以下简称四倍利率），对超出部分不予保护；被告实际支付超出四倍利率的部分利息，应冲抵借�本金。原告出借给被告借款100000元从2009年6月5日起至2009年9月4日应受法律保护范围的利息为4914元。原告在此期间实际上收取被告利息7500元，其中应冲抵借款本金为2586元（7500元-4914元），故现被告尚欠原告借款本金为97414元（100000元-2586元）。原告主张被告偿还借款本金100000元，超过被告实际尚欠的借款本金，对超出部分本院不予支持。原告主张从2009年9月6日起按四倍利率计算利息，不违反法律规定，且低于双方约定利率，本院予以支持，但利息依法计算至本判决确定履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣文于本判决生效之日起十日内偿还原告应百闹借款本金97414元并支付利息，利息从2009年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告陈荣文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告应百闹负担60元，被告陈荣文负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 卢 琼
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2010号
申请执行人：杭州德荣家具有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：施恒达。
被执行人：绍兴汇金酒店有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：许永杰。
申请执行人杭州德荣家具有限公司与被执行人绍兴汇金酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月1日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴汇金酒店有限公司名下房产已由绍兴市中级人民法院首轮查封，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2010号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月十二日
书记员 朱琳淑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第558号
原告：张云浙。
委托代理人：邱浩华。
被告：楼炜。
被告：周芳芳。
被告：洪流。
原告张云浙与被告楼炜、周芳芳、洪流民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云浙的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告楼炜向原告张云浙借款人民币四万元，由被告亲笔出具借条一张，被告洪流作为保证人对该笔借款提供担保，并在借条上签字。后由于原告急需用钱，向被告催讨，要求归还该笔借款，但被告一直拖延，至今分文未还。经查，被告楼炜与周芳芳系夫妻关系，上述借款为双方夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现诉请要求：1、判令被告立即归还借款人民币40000元并承担利息损失，（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止），由三被告承担连带偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查表，证明被告楼炜与被告周芳芳之间系夫妻关系。
2、借条，证明被告楼炜借款的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告楼炜曾向原告张云浙借款人民币40000元，由被告楼炜出具借条一张，被告洪流作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，被告楼炜未能及时归还借款。另查明，被告楼炜与被告周芳芳于2012年4月16日登记结婚。
本院认为：原告张云浙与被告楼炜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼炜应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原、被告未对借款利息进行约定，故原告要求被告楼炜按银行贷款利率四倍支付利息损失的诉请，本院不予支持。被告洪流自愿为该借款提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告楼炜与被告周芳芳虽系夫妻关系，但原告无证据证明该借款发生在夫妻关系存续期间，也不能证明用于夫妻共同生活，故其要求被告周芳芳承担归还责任的诉请依据不足，不予支持。原告诉请合理部分，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼炜于本判决生效后十日内归还原告张云浙借款本金40000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2014年3月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告洪流进对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张云浙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告楼炜、洪流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈丽先
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1111号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市附海镇益凯电器配件厂。住所地：慈溪市。
经营者：毛志铨，该厂业主。
被执行人：慈溪市永达电器有限公司。住所地：慈溪市。公民身份号码：14481705-2
法定代表人：孙明达，该公司执行董事。
被执行人：孙明达。
本院在执行（2016）浙0282执1111号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市附海镇益凯电器配件厂、慈溪市永达电器有限公司、孙明达金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金646284元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费8862.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0879号
原告王道杰，无职业。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告王治刚，无职业。
原告王道杰与被告王治刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王道杰委托代理人钟磊到庭参加诉讼，被告王治刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王道杰诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月28日，被告向原告借款85000元，承诺于2012年5月底之前归还。被告分别于2012年1月14日、2012年3月7日给原告出具借条。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告返还原告借款85000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条两张；2、取款凭证一张。
被告王治刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款85000元，原告于同日从中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区灵泉南里支行取款94000元，以现金形式给付被告85000元，被告承诺于2012年5月底之前归还借款。2012年1月14日，被告为原告补写欠条一张，载明：今欠到王道杰现金人民币捌万伍仟元整（85000元），此欠款约定还款时间为2012年5月底前还清。如到此期限内未还清，本人自愿将登发装饰城内橱柜厅1#经营权转让给王道杰，以此抵做欠款。后经原告核实，登发装饰城内橱柜厅1#并不存在。2012年3月7日，被告再次为原告出具借条一张，载明：今借王道杰现金人民币捌万伍仟元整（85000元），此借款在2012年5月底前全部还清，如到期未还清经法院解决，出现一切后果自负。现借款已到期，被告未履行还款义务，故成讼。
另查，因被告下落不明，本院经《人民日报》公告送达，通知被告到庭应诉，现公告期限已满，被告未到庭参加诉讼。公告费800元，已由原告垫付。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款85000元并两次为原告出具借条，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告应向原告履行返还借款的义务，故原告起诉要求被告返还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告王治刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王治刚偿还原告王道杰借款85000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费800元，共计2725元，由被告王治刚负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王道杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇征
二〇一四年××月××日
书 记 员 李 亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6936号
原告李相伟。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告李振防。
法定代理人艾国民。
被告艾国民。
原告李相伟诉被告李振防、艾国民健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李相伟的委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。被告李振防、艾国民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，原告骑电动三轮车到其本村后街绿城超市门口，被李振防打伤，原告被打伤后向卫都分局报案，经法医鉴定原告构成轻微伤。为维护原告合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计8377元。
被告李振防、艾国民在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
经审理查明，2014年9月14日，原告骑电动三轮车到其本村后街绿城超市门口，被李振防打伤，原告被打伤后向卫都分局报案，经法医鉴定原告构成轻微伤。原告受伤后到濮阳市公安医院住院治疗4天，共花去医疗费2269元。
另查明，被告李振防患精神分裂症，与艾国民系夫妻关系。
本院认为，被告李振防对原告实施侵权行为，应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告艾国民作为李振防的监护人，未尽到监护义务，应承担监护人责任。关于原告请求赔偿数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费2269元（以医疗费票据为准）；误工费318.25元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准计算，29041元÷365天×4天）；护理费318.25元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准计算，29041元÷365天×4天）；为治疗和康复支出的合理费用180元（45元×4天）；交通费80元（20元×4天）；合计3165.5元，应由被告李振防、艾国民赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李振防、艾国民赔偿原告李相伟医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费，共计3165.5元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李相伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振防、艾国民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张万顺
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初639号
原告鲁秀芹，女，1975年3月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告徐春山，男，年龄不详，住饶河县饶河镇。
被告徐贵霞，女，年龄不详，住饶河县饶河镇。
被告张永石，男，年龄不详，住饶河县饶河镇。
原告鲁秀芹与被告徐春山、徐贵霞、张永石民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告鲁秀芹到庭参加诉讼。被告徐春山、徐贵霞、张永石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠款66000元，利息5280元（按月利率20‰计算至付清时止）。被告张永石负连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。2017年2月14日，被告徐贵霞在我处借款本金66000元用于家庭经商，约定月利率20‰，被告张永石为其提供担保。借款到期后，经我多次索要，被告以种种理由拖欠至今。
被告徐春山、徐贵霞、张永石未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐春山与徐贵霞系夫妻关系。2017年2月14日，被告徐春山由张永石担保，向原告借款66000元，徐春山代徐贵霞在借据中签名。双方约定，被告张永石负连带保证责任。双方未约定利息及还款期限。后原告向被告索要此款，被告以种种理由推脱，至今未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告徐春山向原告借款66000元的事实，有被告向原告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。被告徐春山与徐贵霞系夫妻关系，其共同生活所负的债务，二被告应共同偿还。被告张永石在借据中明确约定了保证方式，应对此债务承担连带清偿责任。原告提出要求被告按月利率20‰给付利息的主张，因双方当事人未在借据中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对其诉讼请求不予支持。被告徐春山、徐贵霞、张永石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐春山、徐贵霞于本判决生效之日起十日内给付原告鲁秀芹借款66000元。
二、被告张永石对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告徐春山、徐贵霞、张永石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年七月十七日
书记员代 丽 君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第139号
原告姜某甲，男，50岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告周某乙，女�52岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告姜某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告姜某甲，被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年8月2日登记结婚，婚生儿女，现已独立生活。婚后夫妻感情不合，经常因家庭生活琐事争吵，2011年原告提起离婚诉讼，但未判决离婚。此后双方正式分居，至今已经三年。夫妻感情没有任何改善，名存实亡。请求离婚，财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，财产依法分割。
在开庭审理过程中，本案原、被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
双方存有的共同财产、共同债务是什么，应当如何分割、承担？
原告主张，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；共同财产房屋一处归原告所有，原告返还被告房屋差价款。
被告主张，同意离婚；房屋归其所有，原告承担债务。
原、被告针对自己的主张提供证据及陈述是：
原告陈述：1987年8月2日登记结婚。婚后生有两个女儿，长女姜某丙，1986年1月14日生，次女姜某丁，1991年9月13日生，现都已成年。从2011年分居至今。地质606队6号楼2单元104室，面积50.85平方米房屋一处，无照房屋有30平方米房屋一处，价值150，000.00元。无共同存款、有价证券等其他财产。其有债务6，000.00元。
被告陈述：结婚的时间、生育子女情况、分居情况、房屋座落及面积、无共同存款、有价证券等其他财产均属实。房屋价值120，000.00元。原告陈述有6，000.00元属实，但尚有向其母亲借款30，000.00�未偿还。
原告陈述，购买车辆时被告向其母亲借的款，不是原告主张的30，000.00元，而是10，000.00元，已经偿还，但没有证据证明已经偿还。
被告的证人张玉芬出庭证实：我是1993年从公主岭搬到通化，1995年二人买了一个小型客车用于运输，买车时钱不够，向我婆婆（被告母亲）借钱，但借了多少我不知道，还没还我也不知道。
本院认为，原告陈述的事实，被告认同部分，本院对该部分事实采信。原告陈述的债务情况，被告无异议，本院采信。被告提供的证人证言，虽然未能证明债务具体额度、还款情况，但原告承认有借款的事实，原告也未能提供借款额度的证据，故根据原告所承认事实认定被告所借债务为10，000.00元。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：1987年8月2日登记结婚。婚后生有两个女儿，长�姜某丙，1986年1月14日生，次女姜某丁，1991年9月13日生，现成年已独立生活。原、被告2011年分居至今。夫妻共同财产有座落于地质606队6号楼2单元104室，面积50.85平方米房屋及30平方米无照房屋一处。经双方竞价，原告认为该房屋价值150，000.00元，被告认为该房屋价值120，000.00元。双方购买车辆的共同债务为原告借款6，000.00元，被告借款10，000.00元。
在庭审诉辨中原、被告双方存有的共同财产、共同债务是什么，应当如何分割、承担发生争议，本院评判如下：
原告认为，夫妻感情已经破裂，要求离婚；财产依法发分割。
被告认为，同意离婚；财产依法分割。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十条“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合离婚自由的原则，应当准许。婚生女均独立生活，故不涉及抚养问题。共同财产房屋一处，原告竞价的价格150，000.00元高于被告的竞价120，000.00元，且原告要求房屋归其所有并同意返还房屋价款。被告要求房屋归其所有，但须十年后返还房屋价款，原告不同意其意见，故依照相关法律规定，该房屋归原告所有，原告返还给被告房价款75，000.00元。双方共同债务16，000.00元，原、被告各承担8，000.00元。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、原告姜某甲与被告周某乙离婚。
二、位于通化市东昌区地质606队6号楼2单元104室50.85平方米及30平方米无照房屋一处归原告姜某甲所有，原告姜某甲于房屋交付的同时返还被告周某乙房屋价款75，000.00元。
三、共同债务16，000.00元，原、被告各承担8，000.00元。
案件受理费300.00元，由原、被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙大飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第358-1号
原告：赵平。
被告：郭建。
被告：孙永红。
本院在审理原告赵平诉被告郭建、孙永红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭建、孙永红在刘书德名下的银行存款90000元。（卡号：6228482138058733177），身份证号：133030195708201178
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七�内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一四年八月十九日
书记员 温明泉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02636号
原告：王旭梅，女，1967年1月31日生，汉族，住址沈阳市于洪区城东湖街1—*号14—222，身份证号2101021967********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告王旭梅被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王旭梅、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区城东湖街1号A幢9号房屋，建筑面积66.82平方米，总价款387596元。被告于2007年4月20日向原告交付了房屋，但至今未为原告办理房屋所有权证。现诉至法院要求被告协助办理房屋所有权证。
被告辩称，情况属实，协助办理。
经审理查明，2007年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区城东湖街1号A幢9号房屋，建筑面积66.82平方米，总价款387596元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2007年4月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。
该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。
2007年3月15日，原告向被告一次性支付了房屋总价款387596元。
2007年4月20日，被告通知原告办理房屋入住手续。
原告购买的房屋已经完成初始登记备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。被告按约定向原告交付了房屋。被告作为房地产开发企业协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续，是《商品房买卖合同》的附随义务。因此，原告要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续的诉求，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内协助原告王旭梅办理其所购的位于沈阳市于洪区城东湖街1号A幢9号房屋（建筑面积66.82平方米）所有权登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏立涛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第150号
罪犯韩琴，女，1988年10月26日生，汉族，出生地湖北省郧西县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年2月14日作出（2012）岳刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人韩琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年7月6日起至2015年7月5日止）。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）广法刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第150号提请减刑建议书，向本院报请罪犯韩琴减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第150号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯韩琴减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯韩琴减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩琴自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分107.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩琴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2032号
申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人上海龙观实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人吴志明，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人方飞，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人和运国际租赁有限公司诉被执行人上海龙观实业有限公司、吴志明、方飞车辆租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初2114号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海龙观实业有限公司、吴志明、方飞应给付和运国际租赁有限公司人民币127758元(不含利息)，但上海龙观实业有限公司、吴志明、方飞未履行上述付款义务，申请执行人和运国际租赁有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人上海龙观实业有限公司、吴志明、方飞履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海龙观实业有限公司、吴志明、方飞发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海龙观实业有限公司、吴志明、方飞未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海龙观实业有限公司、吴志明、方飞的财产状况，查得被执行人方飞名下有轿车一辆，现已查封。除此之外，未查得被执行人上海龙观实业有限公司、吴志明、方飞有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海龙观实业有限公司、吴志明、方飞财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海龙观实业有限公司、吴志明、方飞下落不明且无其他财产可供执行。现已将上述情况告知申请人姚文瑾，申请人姚文瑾表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2032号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0892号
原告查仪娟，女，1970年6月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告杨华春，男，1956年8月2日生，汉族，高邮市人。
原告查仪娟与被告杨华春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告查仪娟及其委托代理人夏勇、陶亮亮到庭参加诉讼，被告杨华春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨华春以经营超市需资金周转为由，于2012年分五次向原告借款合计本金47万元，并约定利息。2013年3月1日双方结账，被告共计欠原告本金47万元、利息9万元，据此被告杨华春向原告立具借据一份，借款金额为56万元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还该借款56万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨华春未答辩。
经审理查明：原告查仪娟通过其姐查某与被告杨华春相识，2012年期间被告杨华春以经营超市需资金周转为由分五次向原告借款：于2012年2月向原告借款10万元，约定月息为2.5%；于2012年4月5日向原告借款6万元，约定月息为2%；于2012年4月底向原告借款11万元，约定月息为2%；于2012年7月25日向原告借款10万元，约定月息为2%；于2012年8月21日向原告借款10万元，约定月息为2%。截至2014年3月1日双方结账，被告杨华春欠原告本金47万元、利息9万元，被告杨华春于同日向原告立具总借据一份，借款金额为56万元。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院，要求被告杨华春立即归还借款56万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的利息表、借款明细、原告丈夫徐某的中国农业银行卡及中国工商银行卡交易明细对账单、证人查某的证词、被告杨华春于2013年3月1日所立的借据一份在卷予以佐证。
因被告杨华春未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨华春欠原告56万元至今不还，事实清楚，证据确凿，应负本案的全部责任。被告杨华春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨华春应于本判决生效后十日内归还原告查仪娟借款人民币56万元。
如被告杨华春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已减半收取），由被告杨华春负担（此款原告查仪娟已预交，被告杨华春应于履行判决义务时一并给付原告查仪娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费9400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市未�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01155号
原告西安普瑞物资有限责任公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路73号。注册号610100100005370。
法定代表人刘改玲，总经理。
委托代理人宋林绪，男，该公司员工。
被告杨卫锋，男，1977年9月6日出生。
本院在审理原告西安普瑞物资有限责任公司与被告杨卫锋买卖合同纠纷一案中，原告西安普瑞物资有限责任公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安普瑞物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），由原告承担60元，剩余60元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 宋函书
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第215号
原告：刘建。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：聂国候，曾用名聂国侯。
被告：龚杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
本院在审理原告刘建诉被告聂国候、龚杰、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日以本案的处理需等待另一案件的裁判结果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费119.9元，由原告刘建负担。
审判员 叶润刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁小芳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1160号
申请执行人王会祥，男，1971年4月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
本院在执行（2016）川0411执1160号王会祥申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1160号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 骏