wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初384号
原告薛甲。
委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
委托代理人邓某某。
被告薛乙。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
原告薛甲诉被告薛乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王君娜、邓某某，被告薛乙及委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛甲诉称，原被告系兄弟关系，原告在1984年按中央农村土地政策规定承包了郑庄村村委会的莲花池和小果树两块土地，1996年在被告多次要求下，原告将上述两块地中莲花池土地出借给被告使用，2015年被告又将小果树地擅自占用，但被告却于2004年强行在上述土地上修建了房屋及围墙，并将该土地据为己有。后原告多次要求被告返还土地，被告至今未能返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告返还所占土地，同时判令被告拆除所占土地上修建的建筑物。
被告薛乙辩称，1、原告所诉与实际情况不符，1984年2月28日，依照国家政策村委会将集体土地承包到户，为每户村民下发了土地承包使用证，本案争议的土地莲花池1.179亩，当时确实在原告使用证上，1998年10月30日，经原被告双方商议，原告用该土地与被告使用权证上的南洼地1.179亩进行了互换，互换后被告在争议的莲花池地上建房三间，并于1999年8月31日取得了抚宁县人民政府下发的房屋证照，因此自1999年8月31日开始原告已取得了受国家法律保护的本案争议莲花池1.179亩地的使用权及地上建筑物的房屋产权，而且双方当时签订了互换的书面材料，土地互换后，原告方一直耕种被告方南洼地1.179亩，所以这两块地互换的事实成立，并不是原告诉状中所述的强建；2、另外从1984年2月28日村委会下发的土地使用证能够看出当时的土地承包年限为15年即1984年2月28日至1999年2月28日，之后也是按照国家政策1999年全县范围内进行二轮土地承包，原来的承包年限已到期，这表明原告方已不再继续享有莲花池1.179亩的土地使用承包经营权，结合被告方1999年取得该房屋证照的事实，也可表明原告方已不再享有该莲花池承包土地的经营权，小果树地建围墙是建在自己家地上，没有侵犯原告的土地，综上，原告所诉与实际情况不符，原被告双方对本案争议的土地不存在任何纠纷，被告享有争议土地使用权的事实已经明确，所以在该土地上盖房种树等行为受法律保护，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1984年2月28日，原告承包郑庄村8.145亩土地，其中：小果树地0.432亩、莲花池地1.179亩；被告告承包郑庄村6.424亩土地，其中：小果树地1.259亩、南洼地1.694亩。1999年，被告在莲花池地修建三间民房，2015年，被告在小果树地修建围墙。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告要求被告拆除修建的房屋、围墙，返还土地，该诉求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告薛甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年四月五日
书记员 胡启蒙
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初364号
原告：侯再福，男，1959年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告：湛天禄，男，1985年1月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人：兰红兵，系该公司经理。
本院在审理原告侯再福诉与被告湛天禄、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯再福于2017年3月1日向本院起诉，本院立案受理后，原告未缴纳案件受理费�为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯再福自动撤诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨书露
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初612号
原告赵允才，住隆化县。
被告焦磊，住隆化县。
原告赵允才诉被告焦磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵允才到庭参加诉讼，被告焦磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告通过隆化县中介服务所签订了房屋租赁合同，被告租赁原告房屋，使用房屋内的物品。租赁期限为一年。到期后，被告口头提出续租，原告亦同意。至2014年5月30日被告向原告留下房屋钥匙，搬离原告房屋，双方解除租赁合同关系。被告尚欠原告租金3000元，扣除物品押金2000元后，仍欠租金1000元。被告搬离房屋时欠取暖费1875.3元、电费300元、水费437.9元、物业费400元、燃气费20元。被告搬离后原告换屋门锁芯花费180元，修理坐便器、搞卫生支付费用400元。另主卧室大床损坏等损失1000元，租期卫生间漏水，为楼下住户修理房屋三次，支付费用600元，厨房厨具、餐具丢失、损毁损失500元，餐厅西侧暖气罩破碎损失100元。上述合计费用6813.20元。请求判令被告给付上述费用及赔偿原告误工费、精神损失费和支付银行利息，并由被告负担案件诉讼费用。
被告焦磊未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年6月6日原告赵允才与被告焦磊签订了《房屋出租合同》一份，约定：被告焦磊承租原告赵允才坐落在隆化镇创景嘉园G座3单元3301号房屋，租期一年（自2013年6月8日至2014年6月7日止），租金13000元。另约定租期内的水、电、暖、物业、有线电视、宽带使用费用由被告焦磊负担。同时原告将该房屋内的物品等一并交给被告使用，被告向原告交纳押金2000元，物品无丢失损坏时原告将押金退还给被告。合同签订后三个月后，如原告将房屋内的冰箱、洗衣机、电视取走，应退给被告房租1000元。
原告出示的证据有：
一、《房屋出租合同》原件一份、房屋所有权证复印件一份（内容略）。
二、承德龙霄供热有限责任公司2015年3月19日出具的发票，主要内容：应收取赵允才3301号2014-2015年度取暖费1875.3元，实收1719元，欠费156.3元。
三、隆化县创景小区物业服务小组2015年8月7日出具收据，主要内容：收到301房屋赵允才2014-2015年度物业费448元。
四、隆化县自来水供应服务中心2015年6月17日出具水费收据7张，主要内容：2013年6月27日至2015年6月16日水费437.9元。
五、电力客户交款凭条3张及隆化县供电分公司《电费结算协议》一份，主要内容：赵允才在中国工商银行隆化龙骧支行办理3301室电费存款开户，交款300.28元。
六、证人于浩、王洪才2015年5月31日书面证明，主要内容：卫生间坐便器漏水，地面往二楼漏水，次卧室灯已坏，床头柜关不上，被烟头烧坏，客厅灯坏了，灯罩不见了，音响短缺，餐厅暖气罩已碎，洗衣盆有毛病。
七、短信书面记录，是原告赵允才与被告焦磊之间为房屋租赁欠费、物品损坏等内容的短信来往情况。
本院认为，原告赵允才与被告焦磊签订的《房屋出租合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按该合同约定履行各自义务。原告将房屋出租给被告使用，在双方解除租赁关系后，被告应及时结清租金和承租期间产生的水暖电气等各项费用，现原告已为被告垫付了水暖电气等费用，被告应向原告予以偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的财物损失放弃抗辩权，本院确信被告在承租房屋期间造成了原告部分财物损失，被告应予赔偿，赔偿款可从物品押金中扣除，赔偿款具体数额由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告焦磊给付原告赵允才房屋租赁费3000元。
二、被告焦磊偿还给原告赵允才垫付的取暖费1875.30元、电费300元、水费437.9元、物业费448元、燃气费20元。小计3081.2元。
上述两项费用合计6081.2元，被告于本判决生效后十日内付清。
三、被告焦磊向原告赵允才交付的物品押金2000元用以赔偿造成原告物品的全部损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦磊负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月十三日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初697号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，新疆鑫塬热力有限公司办公室主任。
被告聂珍荣，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告聂珍荣供用热力合同纠纷一案,原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告聂珍荣的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 孙长贵
二〇一六年六月三十日
书记员 周 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终716号
上诉人（原审被告）蒋小平，男，1978年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）杨芳，1967年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人蒋小平因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2015)兴民初字第7892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人蒋小平、被上诉人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月1日，原告与案外人银川湖城万头养殖有限公司签订《房屋租赁合同》，双方约定原告承租银川湖城万头养殖有限公司提供的位于银川市兴庆区永通巷41号房屋，租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日，并约定未经出租人同意，承租人不得擅自转租房屋。2015年7月8日，原、被告签订一份《转让协议》，双方约定：原告将其经营的位于银川市兴庆区永通巷41号“诚维鸿房屋中介服务部”转让给被告，转让费为35000元，转让费包含两个月的房屋租金、房屋装饰装修、固定设施及办公用品；被告先给原告支付转让费5000元，剩余30000元待被告与房主签订租赁合同后支付给原告，如被告不能与房主签订租赁合同，则原告不向被告收取转让费。上述协议签订后，原告将涉案房屋及装饰装修、固定设施及办公用品交付给被告，被告给原告支付转让费5000元，并在涉案房屋开设“宣美美妆”店进行营业。后被告未向原告支付剩余转让费，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告转让费30000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告自认与房屋所有权人于2015年10月份签订了房屋租赁合同。
原审法院认为，根据原、被告签订《转让协议》的合同目的，被告是为了使用位于银川市兴庆区永通巷41号营业房而继续进行经营活动，原、被告认可转让价款中包含房屋租金和房屋的装饰装修、相关设施物品等，故该《转让协议》实质包括房屋转租和其他添附物品的买卖两个法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告支付5000元转让费后，即接收涉案房屋进行经营，双方当事人已履行合同主要义务，故原、被告签订的《转让协议》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，予以确认。根据《转让协议》的约定，被告应在与房主签订租赁合同后向原告支付剩余转让费30000元，而被告自认其于2015年10月与房屋所有权人签订了租赁合同，故被告应向原告支付剩余转让款30000元。对被告提出原告不具有转租权，故双方签订的《转让协议》无效的抗辩理由，因被告未向提供涉案房屋的相关权利人在转让房屋的剩余租期内，不允许被告使用房屋或不同意原、被告转租房屋的证据，且被告自认已取得房屋租赁权，故被告的该项抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告蒋小平于本判决生效之日起五日内向原告杨芳支付转让费30000元。
一审宣判后，蒋小平不服提起上诉称，被上诉人杨芳不具有转租涉案房屋的权利，上诉人支付剩余费用的前提是，被上诉人必须协助并促成上诉人与房东租赁涉案房屋，但被上诉人并未履行该承诺。综上所述，请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。
被上诉人杨芳辩称，双方签订的合同转让的并不是房屋的所有权，而是房屋的装修、办公设施和剩余的租期。其已经促成了上诉人与房东签订租赁合同，所以上诉人应当支付3万元的转让费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人为证明其主张向法庭提交下列证据：
《关于永通巷营业房出租的证明》原件一份、房产证复印件一份，欲证明涉案房屋不属于被上诉人的，只有房东有权转让、出租、出售该房屋，被上诉人在未经房东的同意私自转让涉案房屋，房东不予承认。
经质证，被上诉人对证据的真实性、合法性有异议，认为上诉人与房东之间存在利害关系，证据不应采信。
经审查，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋小平与被上诉人杨芳原、被告签订《转让协议》是双方真实意思的表达，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人蒋小平提出被上诉人未经房东同意转让房屋无效，且未促成上诉人与房东签订租赁合同，经查，涉案《转让协议》是对涉案房屋两个月的房屋租金、房屋装饰装修、固定设施及办公用品的转让，被上诉人具有转让权，并已经履行交付义务，且上诉人自认已经与涉案房屋的房东签订了合同，承租了涉案房屋，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人蒋小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 季瑞娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初24号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人刁秋柱，男，1977年5月24日出生，汉族，小学文化，绛县古绛镇上高池村人，农民。2016年9月4日因涉嫌犯诈骗罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年10月10日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刁秋柱犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人刁秋柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省闻喜县人民检察院指控，2014年8月份，被告人刁秋柱和被害人叶某某通过QQ聊天方式认识，刁秋柱谎称自己叫张严军，东镇东鲁村人，是闻喜县交警队东镇中队副队长，之后刁秋柱以非法占有为目的，多次以各种借口诈骗叶某某及家人、朋友现金43700元及一个玉吊坠、一条金项链。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了被害人叶某某的报案材料及陈述，证人叶某某1的证言，借条、辨认笔录、到案经过，户籍证明，被告人刁秋柱的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刁秋柱以非法占有为目的，隐瞒事实，编造谎言骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刁秋柱对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份，被告人刁秋柱通过QQ聊天与被害人叶某某相识。其谎称自己叫张严军，东镇东鲁村人，在闻喜县交警队东镇中队任副队长。之后，刁秋柱多次编造谎言以借款的形式，骗取被害人叶某某及亲属、朋友现金5万元及金项链一条、玉吊坠一个。2016年9月4日，被害人叶某某及亲属将被告人刁秋柱扭送到公安机关，赃款、赃物已被刁秋柱挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人叶某某的报案材料及陈述，主要内容为：因刁秋柱诈骗了我5万元，一直找不到他，2016年9月4日晚上，我和朋友将他扭送到公安机关。2014年8月份，我和刁秋柱通过QQ聊天相识，当时他自称叫张严军，在闻喜县交警大队东镇中队任副队长，先说是东镇西街村人，后又称是东镇东鲁村人。我们相识后，他以购买货车、给司机发工资、他被调到县检察院到太原学习、其父亲住院需治疗费以及与我结婚等理由，先后骗取我和母亲、妹妹等亲属共计5万元现金，一条金项链和黑红色一个玉吊坠。交往过程中我对他的身份产生怀疑，把他的照片发到微信朋友圈里，我的一个朋友说他不是东镇交警中队的，他的真实姓名叫刁秋柱，是侯村乡上峪口村人，我才知道被骗了。2016年5月份的一天，我到他家找到他，估计了一下被骗的钱数，就让他以真实姓名给我立写了一张借条。之后，再也联系不到他。
2、证人叶某某1的证言，主要内容为：我姐叶某某被一自称张严军的男子骗了。2015年9、10月份，张严军以其父亲住院需治疗费为由，提出向我借款1000元。他是我姐的朋友，自称在交警队上班，心想他不会骗人，就把钱交给了他，之后我姐让他给补了一张借条。
3、借条四张，主要内容为：2015年2月5日、10月17日、12月11日，被告人刁秋柱以张严军的名义给被害人叶某某立写了借现金15000元及金项链一条，玉一块的借条；2016年12月15日，以刁秋柱真实姓名给叶某某立写了借现金5万元的借条。
4、辨认笔录，2016年9月4日、9月28日，经叶某某、叶某某1分别对两组各十张不同男性免冠照片进行辨认，均确认编为5号的刁秋柱就是诈骗叶某某钱财的人。
5、到案经过，主要内容为：2016年9月4日，被告人刁秋柱被群众扭送至闻喜县公安局刑事侦查大队四中队。
6、闻喜县公安局侯村派出所的证明材料，证明被告人刁秋柱在涉嫌诈骗犯罪之前无违法犯罪行为，未发现参与邪教或非法组织。
7、被告人刁秋柱的供述，主要内容为：2014年11月通过QQ的附近人与叶某某相识，在网上谎称自己叫张严军，是东镇交警中队的副队长，已与妻子离婚，承诺和她结婚。在与其交往过程中，我多次编造各种理由骗取叶某某4万余元现金，金项链一条、玉吊坠一个，同时骗取其母亲、妹妹、同事的钱，共计5万元，所骗现金已全部挥霍，项链、吊坠丢失。2016年3月份，叶某某打听到我的真实身份，到我家索要被骗的钱，我妻子才知道，我以真实姓名给他立写了5万元的借条，同年9月4日，她带人到我家将我扭送到公安机关，对公安民警出示的四张借条辨认后，确认系自己以张严军或真实姓名给被害人叶某某立写的条据。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刁秋柱以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刁秋柱犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人刁秋柱归案后，如实供认自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，属坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁秋柱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年9月3日止）。
二、责令被告人刁秋柱退赔被害人叶某某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
审 判 员 柴 玲
代理审判员 尹国锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终648号
上诉人（原审被告）：胡志明。
被上诉人（原审原告）：张玉梅。
原审被告：胡志安。
原审被告：胡艳萍。
原审被告：胡艳菊。
上诉人�志明不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。主要理由：上诉人的住所地在天津市，应依照“原告就被告”的基本诉讼原则，由上诉人所在地人民法院管辖，故要求移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，该案上诉人与三原审被告的住所地既××天津市河西区，又有天津市，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定结果并无不妥。上诉人胡志明的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
代理审判员 王志红
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭智臣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4477号
申请执行人黄炳昌。
被执行人陶佑勇。
申请执行人黄炳昌申请执行被执行人陶佑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5487号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陶佑勇偿还申请执行人黄炳昌借款57855万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2�经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陶佑勇名下无房产、无车辆登记信息；3、被执行人陶佑勇名下工商登记的浏阳市澄潭江镇槐树煤矿已政策性予以关停，政策性补偿资金已按比例分配完毕。本案与煤矿补偿资金无关系，且该案在煤矿补偿资金分配完毕后才进入执行程序；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人陶佑勇纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;6、本院已对被执行人陶佑勇作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行�财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4477号申请执行人黄炳昌。被执行人陶佑勇。申请执行人黄炳昌申请执行被执行人陶佑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5487号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陶佑勇偿还申请执行人黄炳昌借款57855万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2�经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陶佑勇名下无房产、无车辆登记信息；3、被执行人陶佑勇名下工商登记的浏阳市澄潭江镇槐树煤矿已政策性予以关停，政策性补偿资金已按比例分配完毕。本案与煤矿补偿资金无关系，且该案在煤矿补偿资金分配完毕后才进入执行程序；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人陶佑勇纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;6、本院已对被执行人陶佑勇作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行�财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月五日书 记 员  黄思明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初405号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人龙双毅，男，1988年3月12日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人龙双毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日1时8分，被告人龙双毅酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色江铃牌小型普通客车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人龙双毅呼气中酒精含量为84mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人龙双毅血液中乙醇含量为101.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龙双毅具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人龙双毅六个月以下拘役，并处罚金。
被告人龙双毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙双毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龙双毅具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人龙双毅醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙双毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林飞翔
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审458号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：姜晓明，男，1961年12月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第209号行政决定确定的被申请执行人姜晓明（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月20日作出德土资罚字（2007）第209号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县雷甸明盛织造厂（以下简称明盛织造厂）未经批准，于2007年5月擅自占用坐落在.17平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。明盛织造厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的3034.17平方米土地；限期于2007年12月28日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币60683元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达给明盛织造厂。2008年1月7日，明盛织造厂缴纳罚款60683元。明盛织造厂系被申请人于2004年4月29日投资设立的个体工商户，2013年5月7日，该厂被注销工商登记。上述违法用地在明盛织造厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]126号催告书，并于当日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人明盛织造厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.工商登记情况；3.违法用地现状图及现场照片；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户的经营者即实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月20日作出的德土资罚字（2007）第209号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 仇梦娅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初23号
原告：山东颜山泵业有限公司，住所地博山区秋谷横里河89号。
法定代表人：成志军，经理。
被告：青海都兰灵德矿业有限公司，住所地青海省都兰县香日德镇。
法定代表人：杨怀义，董事长。
原告山东颜山泵业有限公司与被告青海都兰灵德矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东颜山泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初843号
原告：陈桂花，女，1957年8月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：赵月亮，男，1958年9月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年2月22日立案受理原告陈桂花诉被告赵月亮民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陈桂花本人到庭参加诉讼，被告赵月亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵月亮归还借款本金10万元，并按年利率6%，自2017年2月22日起计算利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：2011年6月12日，被告赵月亮以承包工程需要资金为由向我方借款人民币10万元，未约定具体还款期限，被告口头承诺将按照银行贷款利率支付利息。后来我方多次向被告催要还款，但被告赵月亮一直回避推脱，至今仍未归还该笔借款，也未支付利息。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方的诉讼请求。
被告赵月亮未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求举证借条原件一份，因被告放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，对本案事实认定如下：2011年6月12日，被告赵月亮以承包工程需要资金为由向原告陈桂花借款人民币10万元，双方未约定具体借款期限，也未约定利息。该笔借款后经原告陈桂花多次催要，被告赵月亮至今仍未履行归还义务。
本院认为，原告陈桂花与被告赵月亮之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方未约定借款期限，被告赵月亮应在原告催要后的合理期限内及时还款，未还款应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告有权自向人民法院起诉之日起按照年利率6%向被告主张逾期未付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵月亮于本判决生效后十日内向原告陈桂花归还借款本金人民币10万元并支付逾期未付款利息（该利息以本金10万元，按年利率6%，自2017年2月22日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元、公告费600元、保全费1120元，共计3990元，由被告赵月亮负担，由被告赵月亮在履行判决义务时向原告陈桂花一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费2270元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年八月一日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初86号
原告苏盛娟，女，汉族，退休职工。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
被告梁瑛，女，汉族，无职业。
被告刘剑，男，汉族，无职业。
原告苏盛娟诉被告梁瑛、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏盛娟的委托代理人朱晓刚，被告梁瑛、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁瑛因资金紧张，提出向原告借款。原告于2015年1月6日向被告梁瑛出借款项110000元，并出具《借款协议书》及《借条》各一份，约定借款期限为2015年1月6日至2016年1月5日，月利率按1.4%计，每月利息款为1540元，逾期支付利息的，每超过一天按所欠利息总额的千分之二支付违约金。超过2个月未支付利息的，原告有权终止合同并提起诉讼，同时被告方违约造成的律师费、诉讼费等费用，均由被告承担。此外被告刘剑在协议书及借条上签字确认为上述借款的共同还款人。2015年1月20日，被告再次向原告借款240000元，并出具《借款协议书》及《借条》各一份，约定借款期限为2015年1月20日至2016年1月19日，月利率按1.4%计，每月利息款为3360元。其余内容与前述一致，被告刘剑同样在协议书及借条上签字确认为上述借款的共同还款人。2015年6月后，被告梁瑛开始停付利息，经原告多次催告，被告仍拒不支付利息及归还本金。虽然上述借款的期限尚未到期，但根据双方的约定，被告已超过2个月无法支付利息，原告有权提起诉讼。原告为此支付了律师费5000元，应当由被告梁瑛承担。同时，被告刘剑作为上述借款的共同还款人，应当对以上所有债务共同承担还款责任。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款350000元及利息29400元（利息按每月利率1.4%，2015年6月计至2015年11月，往后利息另计），违约金6267元；律师费5000元。以上款项合计390667元。
被告梁瑛辩称：原告诉状讲的我都认可。
被告刘剑辩称：原告诉请没有意见，是事实，
经审理查明：2015年1月6日，原告与被告梁瑛签订借款协议书载明：被告梁瑛向原告借款110000元，借款期限为1年，即从2015年1月6日起至2016年1月5日止，借款月利率为1.4％，即每月利息为人民币1540元。每月6日前被告梁瑛应付清当月利息给原告。如被告梁瑛超过期限不按约定支付利息给原告，被告梁瑛除应按原定利息计付利息给原告之外，每超过一天还必须按所欠利息总额的千分之二作为违约金支付给原告。如超过2个月仍未付所欠利息给原告，原告有权终止合同并向法院提起诉讼。借款到期，如被告未能按时归还借款给原告，被告梁瑛除应按照本协议所约定的利息支付给原告外，每逾期一日还必须按所欠本金总额的千分之一作为违约金支付给原告。因以上违约造成的律师费、诉讼费、执行费、交通费、误工费等一切相关费用，全部由被告梁瑛承担等内容。同日，被告梁瑛向原告出具借条载明：今借到苏盛娟人民币110000元整，具体事项按照2015年1月6日签订的借款协议书执行，特立此据。1月23日，原告通过银行转款110000元至被告梁瑛的银行账户。
原告在2014年1月20日通过银行转账向被告梁瑛支付借款240000元。2015年1月20日，原告与被告梁瑛签订借款协议书载明：被告梁瑛向原告借款240000元，借款期限为1年，即从2015年1月20日起至2016年1月19日止，借款月利率为1.4％，即每月利息为人民币3360元。每月20日前被告梁瑛应付清当月利息给原告。如被告梁瑛超过期限不按约定支付利息给原告，被告梁瑛除应按原定利息计付利息给原告之外，每超过一天还必须按所欠利息总额的千分之二作为违约金支付给原告。如超过2个月仍未付所欠利息给原告，原告有权终止合同并向法院提起诉讼。借款到期，如被告未能按时归还借款给原告，被告梁瑛除应按照本协议所约定的利息支付给原告外，每逾期一日还必须按所欠本金总额的千分之一作为违约金支付给原告。因以上违约造成的律师费、诉讼费、执行费、交通费、误工费等一切相关费用，全部由被告梁瑛承担等内容。同日，被告梁瑛向原告出具借条载明：今借到苏盛娟人民币240000元整，具体事项按照2015年1月20日签订的借款协议书执行，特立此据。
6月15日，被告刘剑在上述协议书及借条上作为共同还款人签字。此后，被告梁瑛仅向原告支付了利息至2015年6月10日。借款期满，被告梁瑛未向原告还本付息。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂委托了广西华震律师事务所代理本案的诉讼。为此，原告支付了代理费5000元。
现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告梁瑛向原告借款350000元事实清楚，被告刘剑自愿作为共同借款人承担还款责任，但被告梁瑛未按双方的约定向原告还本付息，其行为已损害了原告的合法权益，现被告梁瑛、刘剑理应承担归还借款350000元及从2015年6月11日按月利率1.4％支付利息的民事责任。关于原告要求的违约金6267元，经审查，该违约金与被告应支付的利息没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院予以支持。关于原告要求的律师费5000元符合双方签订的借款协议书的约定，亦没有违反法律规定，故本院予以支持。
现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条-之规定，判决如下：
一、被告梁瑛、刘剑应向原告苏盛娟归还借款350000元及利息（利息计算，从2015年6月11日起按月利率1.4％计付至还清借款时止）。
二、被告梁瑛、刘剑应向原告苏盛娟支付违约金6267元。
三、被告梁瑛、刘剑应向原告苏盛娟支付律师费5000元。
案件受理费4681元，保全费2470元，合计7151元（原告已预交），案件受理费减半收取，由被告梁瑛、刘剑负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一六年四月十四日
书记员 黄秋鸾
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初407号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。因本案于2017年1月4日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年1月11日被耒阳市公安局取保候审，2017年10月23日经本院决定被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞409号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人李某开始接受地下“六合彩”投注，以投注写单方式向上家“黑子”（基本情况不详）报送参赌人员的投注金额及码号，“黑子”以投注金额的1％比例提成作为报酬。至2017年1月份，被告人李某先后接受过徐某、罗某1、胡某等人的投注，赌资数额累计约达104100元。其中，胡某投注过2期；罗某1投注过4期；徐某投注过4、5期。徐某因未买中地下“六合彩”，先后共欠被告人李某赌债104100元，并写下还债的承诺书。被告人李某多次向徐某索要赌债未果，双方发生争执后徐某报警。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人李某的陈述，证人徐某、罗某2、罗某1、雷某的证言，证人罗某2、罗某1的辨认笔录，户籍证明，承诺书，说明等书证证实。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任，并建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以认定。
1.被告人李某的陈述，证实其2016年11月份开始为“地下六合彩”写单，再报给上线“黑子”，“黑子”按保单金额的1％返利。共报了十七、八期的单，通过他买“地下六合彩”的人有徐某、“老二”、“霞霞”（罗某2）、“一米阳光”、罗某1，徐某欠其104000元买码的钱未付。
2.证人徐某的证言，证实其2016年从李某手上买码从145期开始到149期，其欠李某码钱104000元，李某带人讨欠款，将他的门踢坏了，徐某打电话报了警。
3.证人罗某2的证言及辨认笔录，证实罗某2买过2次“地下六合彩”报单在李某处，每次都是买100元。证人罗某2辨认出写单的李某。
4．证人罗某1的证言及辨认笔录，证实罗某1通过洗车认识李某，在李某处买了4期码，总共输了2、3百元钱。并辨认出写单的李某。
5.证人雷某的证言，证实李某接徐某的六合彩单，徐某共欠李某104100元钱。雷某写的承诺书，徐某签了字，按了手印。
6.书证《承诺书》，证实徐某共欠李某买“地下六合彩”款104100元。
7.户籍资料，证实被告人李某的基本情况。
8.到案经过，证实被告人李某因讨要“地下六合彩”欠款，徐某报警，被带到公安机关接受调查。
本院认为，被告人李某以营利为目的，以“地下六合彩”的方式聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某因索要赌博欠款，与买码人产生纠纷，被带到公安机关接受调查时，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某为“地下六合彩”写单时间较短、接受买码的人数不多，虽然徐某买码数额达10万余元，但未实际交付赌资，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正社会调查评估意见，对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及被告人李某请求从轻处罚的辩解意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 周瑞红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋永冬
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初735号
原告：武汉飞达力机械动力设备有限公司。
法定代表人：施金枝，公司执行董事。
委托代理人：罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司。
法定代表人：王湘辉，公司董事长。
委托代理人：欧阳宁辉，公司员工（代理权限为特别授权代理）。
原告武汉飞达力机械动力设备有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年9月14日移送本院审理。本院于2016年11月28日立案受理后，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款78万元或查封、扣押相应价值的财产，本院依法对被告的银行帐户进行了冻结。本案适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣华，被告的委托代理人欧阳宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉飞达力机械动力设备有限公司诉称，2014年12月至2015年2月16日，原告共向被告供应起重设备、吊车及配件等材料，后经双方对帐，被告下欠原告货款1,210,861.20元，除2016年被告用房产抵偿511,235元货款外，余款699,626.20元至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款699,626.20元及按照人民银行同期贷款利率的150%从2016年1月1日计算利息至实际付清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告武汉飞达力机械动力设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、对账单二份，证实双方对2014年12月31日至2015年2月16日来往交易进行对账，被告共下欠原告货款1,210,861.20元。
证据二、《以房产抵货款协议》，证实1、被告共下欠原告货款1,210,861.20元，被告将其中511,235元货款用房产予以抵偿；2、协议约定办理房产转移手续的时间是2016年2月30日前，但房产转移手续至今未办理；3、被告答辩货款本金及利息已还清不属实。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司辩称，双方为还货款签订了二份以房抵偿货款的协议，被告下欠的货款本金已用房产抵清，原告诉称被告还下欠货款699,626.20元，要看原告方提交的证据；原告诉请中的利息过高，被告下欠的本金已还清，不存在支付利息；原告主张的债权，未提交合同证明，无相应的依据。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司在本院指定的期间内无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性有异议，认为2015年6月15日的对帐单上只有被告公司的印章无原告公司的印章，2015年12月20日的对账单上的印章是被告公司塔机服务中心加盖的印章，该部门已撤销，无权限债权确认；对证据二的真实性无异议，协议中抵偿货款的房产过户，双方正在协商过程中。本院对原告提交的证据的认为：证据一在证据形式上虽存在瑕疵，但证据二能与证据一相互印证，故原告提交的证据本院均予采信。
根据上述确认的证据，认定如下事实：2014年12月31日至2015年2月16日，原告共向被告供应起重设备、吊车及配件等材料，2015年6月和12月双方经对帐，被告共下欠原告货款1,210,861.20元。2016年原、被告双方签订《以房产抵货款协议》，约定将被告位于荆门万达广场的房产抵偿给原告，用于冲抵货款511,235元，并约定于2016年2月30日前将协议中约定的房产办理转移手续。因余款699,626.20元被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款699,626.20元及按照人民银行同期贷款利率的150%从2016年1月1日计算利息至实际付清之日止。
本院认为，原告虽未提交相应的合同证实其主张的债权，但原告提交的对帐单和《以房产抵货款协议》足以证实被告下欠原告货款699,626.20元，故原告要求被告支付699,626.20元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审时辩解与原告签订了二份以房抵偿货款的协议，被告已将下欠原告的货款全部抵偿完毕，但被告未提交证据予以证实，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告未及时向原告支付货款，已构成违约，被告向原告出具的对帐单虽未约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付利息损失的请求本院予以支持，被告辩解不应支付利息的意见，不予采纳。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年1月1日计算至判决之日，被告应赔偿原告逾期付款利息损失59,353元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉飞达力机械动力设备有限公司支付货款699,626.20元，赔偿逾期付款利息损失59,353元，合计758,979.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,398元，保全费4,300元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 王志刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执745号
申请执行人：汪超，男，1988年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省休宁县。
被执行人：任祖昌，男，1988年1月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十一月十六日作出的（2016）皖1002民初385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任祖昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任祖昌存款30819.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 烨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5533号
罪犯陈衔明，男，1978年9月21日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）湛中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈衔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈衔明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年9月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈衔明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈衔明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈衔明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈衔明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审25号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人米永华，男，汉族，住址：。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1071号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人米永华未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1071号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1687.15平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1687.15平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计42178.75元（大写：肆万贰仟壹佰柒拾捌元柒角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1071号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审25号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人米永华，男，汉族，住址：。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1071号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人米永华未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1071号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1687.15平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1687.15平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计42178.75元（大写：肆万贰仟壹佰柒拾捌元柒角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1071号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年一月四日书记员  蒋 博
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初382号
原告：李墨朋，1960年11月29日，
被告：杨建祥，1964年2月6日，
本院在审理李墨朋与杨建祥买卖合同纠纷一案中，原告李墨朋于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李墨朋撤回起诉。
审判员 李爱民
二〇一六年三月一日
书记员 梁晓松
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终231号
上诉人（原审原告）廖福艳，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，组织机构代码01146465-2，住所地湖北省恩施市市府路2-3号。
法定代表人苏勇，市长。
委托诉讼代理人万齐忠，恩施市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
原审第三人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会，住所地湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村小龙潭组。
法定代表人方世坤，主任。
上诉人廖福艳因诉恩施市人民政府土地行政征收一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
廖福艳向原审法院诉称，廖福艳与恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会（以下简称小龙潭村委会）于2012年7月31日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》。经法院一二审民事裁定，廖福艳才知道该《协议书》是行政征收行为。廖福艳认为恩施市人民政府的征收行为没有事实和法律依据，行为违法。为维护廖福艳合法权益，特起诉请求确认恩施市人民政府作出龙凤新区试点建设行政征收行为违法。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，在《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》签订前，恩施市国土资源局曾向小龙潭村委会及被征地农户发出过《征地告知书》，对拟征地范围、用途、面积、补偿标准及依据等进行了告知；2012年7月31日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》中亦载明收回土地承包经营权的补偿标准系按恩施市人民政府批准的《恩施市国土资源局、龙凤镇人民政府关于龙凤大道建设、金龙大道北端建设片区征地补偿安置方案》执行，且廖福艳提交的证据“会议记录”中也载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以认定廖福艳应当自2012年7月31日就知道行政行为已经作出，其直至2016年10月9日才向法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。廖福艳关于在收到该院民事裁定书后才知晓行政征收行为存在的辩解意见与事实不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回廖福艳的起诉。
廖福艳上诉称，⒈恩施市人民法院和原审法院针对廖福艳与小龙潭村委会于2012年7月31日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》作出的一二审民事裁定，都认为不属于民事诉讼受案范围，廖福艳此时才知道该协议书是行政征收行为，提起本案诉讼符合法院受理行政诉讼案件的起诉期限的规定。原审法院生硬地认为廖福艳的起诉超过了起诉期限予以驳回，有悖于法院审理行政案件的初衷。⒉原审法院经庭审并无证据显示恩施市国土资源局向廖福艳等农户发出过《征地告知书》。廖福艳提交的《会议记录》也是刚在另案庭审中获取的，原审认为廖福艳在2012年就知道行政行为已经做出是无稽之谈。因此，请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）鄂28行初214号行政裁定。
恩施市人民政府答辩称，廖福艳与小龙潭村委会签订《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》前，恩施市国土资源局曾向廖福艳等农户发出过《征地告知书》。廖福艳提交的《会议记录》中也记载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以说明廖福艳应当自2012年7月31日就知道行政行为已经作出。廖福艳直至2016年10月9日才提起本案诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审裁定驳回廖福艳的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定。恩施市人民政府组织实施龙凤新区试点建设的工作和行为是按照国务院、省、州政府政策的要求实施的，享有龙凤镇城乡改革先行先试权。因此，请求二审法院维持原审法院作出的（2016）鄂28行初214号行政裁定，驳回廖福艳的上诉。
小龙潭村委会未向本院提交书面意见。
本院认为，由廖福艳提交的2012年2月8日和2012年5月16日龙凤新区征地拆迁工作推进会的《会议记录》、《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，以及恩施市人民政府提交的鄂政文〔2013〕40号《湖北省人民政府关于恩施市龙凤镇综合扶贫改革试点推进情况的报告》等证据可知，廖福艳自2012年7月31日就已经知道恩施市人民政府作出了被诉行政行为，原审法院以廖福艳于2016年10月9日提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限为由，裁定驳回廖福艳的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并无不当。恩施市人民政府的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。廖福艳的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月十七日
书记员 杜思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初504号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人牛润清，男，汉族，1955年10月2日出生，小学肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人牛润清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人牛润清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日21时40分许，被告人牛润清酒后驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿鄂尔多斯市东胜区塔拉壕街由西向东行驶至天安驾校门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人牛润清的血液酒精含量为174.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人牛润清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛润清具有坦白的量刑情节，建议判处被告人牛润清拘役一个月，并处罚金。
被告人牛润清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛润清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛润清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人牛润清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年七月十日
书 记 员 李卓阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2521号
原告吴耿俊，男，1976年11月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李彬，男，1977年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈婷婷，女，1980年7月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴耿俊与被告李彬、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 枫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执845号
申请执行人黄萍，女，1978年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人黄萍与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）驿民初字第3915号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 雍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1253号
郯城县农村商业银行与于洪俊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初18号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人孙某某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王延平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某和被害人孙某系同村村民，两家之前国琐事发生过矛盾。2016年9月20日晚7时50分许，被害人孙某酒后孙某某1（孙某某之父）在孙某某1家门口因琐事发生争吵并撕拧，孙某在孙某某1头上打了两拳，将其打倒在地。被告人孙某某闻讯后赶到现场，与孙某发生争执，其从家里拿了根木棍追到门口，用木棍将孙某打倒，并在其腿上和身上乱打了数棍，将其致伤。
经临夏市人民医院诊断，孙某的伤为：左胫腓骨近端粉碎性骨折；孙某某1的伤为：1、头部外伤（头皮下血肿、脑震荡、硬膜下积液）；2、全身多处软组织损伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度为轻伤一级；孙某某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人孙某某与被害人孙某就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，将他人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人孙某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的了解，且被害人在本案中存在明显过错，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周爱芬
审判员 胡宜云
审判员 王文辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 英
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初327号
原告：潘更生，男，1973年5月1日出生，汉族，住永春县。
被告：姚永进，男，1972年1月7日出生，汉族，住永春县。
原告潘更生与被告姚永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘更生到庭参加诉讼，被告姚永进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘更生向本院提出诉讼请求：1.判令姚永进偿还潘更生借款本金28650元及其自2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由姚永进承担。事实和理由：2014年1月28日，姚永进因缺乏资金向潘更生借款28650元，约定2015年1月28日到期，月利率按3%计算，并出具借条一张给潘更生收执。2014年1月28日，潘更生通过其账号62×××00将借款本金28650元转入姚永进账号62×××67。借款后姚永进就没付过利息，借款到期后也拒绝偿还本金，故潘更生诉至法院，请求依法裁处。
姚永进未作答辩。
潘更生围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条、福建省农村信用社个人网银电子回单。姚永进未提出质证意见。经庭审审查，本院对潘更生提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，姚永进向潘更生借款28650元，约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月28日，月利率3%，若借款人不能按时还清本借款，应自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，即按借条利率加收100%计收利息，或按月利率6%计收利息。2014年1月28日，潘更生通过网银转账形式将款项28650元支付给姚永进。借款后至今，姚永进分文未还。
本院认为，潘更生与姚永进之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款约定借款期限至2015年1月28日，借款人姚永进有按约定期限返还借款的义务。姚永进至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。潘更生要求姚永进偿还借款28650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本案约定借期利息按月利率3%计算，约定逾期利息按月利率6%计算；潘更生要求利息从借款之日即2014年1月28日起按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。姚永进经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
姚永进应于本判决生效之日起十日内偿还潘更生借款28650元及其从2014年1月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由姚永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
负责人温洪亮，行长。
委托代理人刘明宇，该行职员。
第一被告：马中臣，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：许亚芹，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：王春来，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：王义，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告马中臣、许亚芹、王春来、王义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月5日，我行与被告马中臣、王春来、王义及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告马中臣签订了《小额贷款借款合同》，约定被告马中臣向我行借款3万元，用于种地，借款期限为12个月，年利率12%。被告王春来、王义为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一被告发放了贷款，但t合同但，第一被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我行诉至法院，第一、第二被告（系夫妻）偿还尚欠的借款本金3万元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月十八日
书记员 刘阳
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初251号
（2016）内0404刑初251号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年2月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，现住赤峰市。二○一四年八月二十八日因犯盗窃罪被本院判决单处罚金八千元。2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月29日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
辩护人寇某。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人寇某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年7月26日13时40分许，被告人黄某驾驶×××号轻型普通货车沿山东线由西向东行驶至20KM+200M处倒车行驶时，与行人孙某相撞，发生致孙某当场死亡的重大道路交通事故。经认定，黄某负本次事故全部责任，孙某本次事故无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人寇某对公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的犯罪事实及定性均无异议，但黄某具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、案发后，主动报警并如实供述所犯罪行，系自首；2、系初犯、偶犯；3、主动取得被害人谅解。综上，建议人民法院对黄某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年7月26日13时40分许，被告人黄某驾驶×××号轻型普通货车沿山东线由西向东行驶至20KM+200M赤峰市松山区老府镇东杖房村附近处倒车时，将行人孙某撞倒，致孙某当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，黄某负本次事故全部责任，孙某无责任。
案发后，被告人黄某拨打了110电话报警，并在现场等待事故处理，到案后，如实供述所犯罪行。
另查明：案发后，被告人黄某赔偿了被害人孙某的亲属各项经济损失合计人民币140000元，取得了被害人的谅解。
被告人黄某因犯盗窃罪于二○一四年八月二十八日被赤峰市松山区人民法院判决单处罚金八千元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年7月26日14时15分，赤峰市公安局松山区局分局交通警察大队接黄某电话报警称：在松山区老府镇东杖房村，×××号货车与行人相刮，1人死亡，要求出警。
2、证人路某的证言证实，他是死者孙某的儿子。事故发生时他不在现场，案发当天是孙某从家走着出去的。
3、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字【2015】170号道路交通事故尸体检验报告及尸体照片证实，经检验：被害人孙某死亡原因系钝性外力作用头部致头颅骨粉碎开放性骨折脑组织大量外溢死亡。
4、当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2015】酒鉴字第0616号司法鉴定报告书证实，依法提取的黄某血液酒精含量均为0mg/100ml。
5、赤峰市公安局松山区局分局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实：2015年7月26日15时32分，赤峰市公安局松山区分局交警大队勘查人员到达事故现场，地点位于赤峰市松山区境内山东线20km+200M处路段，现场有一辆肇事车辆，肇事驾驶人黄某在现场等候。
6、×××号轻型自卸货车称重单、机动车安全技术检验报告、车辆信息及被告人黄某驾驶证信息证实，被告人黄某具有B2车型驾驶资格，2015年7月26日20时05分，黄某驾驶的×××号轻型自卸货车称重为8390KG，该车总质量为4495KG，核定载质量为1965KG。
7、赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字【2015】00252号道路交通事故认定书证实，被告人黄某驾驶超载、超宽的×××号轻型自卸货车倒车行驶时，未察明车后情况，其行为是本次事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，行人孙某无责任。
8、赤峰市公安局松山区分局扣押决定书及扣押清单证实，赤峰市公安局松山区分局依法扣押了被告人黄某的机动车驾驶证。
9、赤峰市公安局松山区分局交警大队发破案经过证实，2016年7月26日14时15分，赤峰市公安局松山区分局民警接到被告人黄某电话报警后遂赶至案发现场，在现场将黄某传唤归案。
10、协议书证实，案发后，被告人黄某的亲属赔偿了被害人孙某家属各项经济损失合计人民币140000元，
14、被告人黄某供述证实，2015年7月26日13时40分许，他驾驶超载、超宽的×××号轻型自卸货车沿山东线由西向东行驶至20km+200m附近处收山杏，因前方道路南侧有一辆三轮货车及大石头挡路，他就停车捡石头，后来有人说要卖山杏，他就沿山东线由东向西倒车行驶，当车倒出约20米处时，他感觉车右侧后轮颠了一下，接着右前轮也颠了一下，他就停车看见自己车右前方的一个老太太已经被轧死，事故发生后，他报了保险并报了警，并留在现场等警察。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。黄某有犯罪前科，酌定对其从重处罚；案发后，黄某电话报警并在现场等待，归案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于黄某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人冠建国的辩护意见成立，本院予以采信。结合黄某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 倪秀文
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初874号
原告延安华圣三农科技服务有限公司，住所地：陕西省延安市富县北教场信合路中段。
法定代表人曹继华，该公司总经理。
委托代理人田某某，男，汉族。代理权限：特别代理。
被告田某2，男，汉族。
本院在审理原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告田某2买卖合同纠纷一案中，原告延安华圣三农科技服务有限公司于2017年11月1日向本院提出书面申请撤回对被告田某2的起诉。
本院认为，原告延安华圣三农科技服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延安华圣三农科技服务有限公司撤回对被告田某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告延安华圣三农科技服务有限公司负担。
代理审判员 张 妍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 种梦丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1196-1号
申请执行人：邱辉。
被执行人：梁山鲁南机械配件制造厂，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。
法定代表人：李强，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省梁山县人民法院（2014）梁商初字第902号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人梁山鲁南机械配件制造厂发出执行通知书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁山鲁南机械配件制造厂价值350000元的财产（详见查封清单）。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月三十日
书记员 牛文利
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）冀0406刑申3号
原审被告人周鑫武犯破坏公用电信设施罪一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀0406刑初232号刑事判决,认定周鑫武犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法没收。判决发生法律效力后，申诉人（案外人）黄某不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案原审判决对扣押物品的处理不当，黄某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的应当重新审判条件。据此，经本院审判委员会讨论，依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第二款规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年五月二十九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆朝仲，男，1982年10月22日出生，住所地广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆朝仲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,438.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,438.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终81号
上诉人（原审原告）福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地：福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。统一社会信用代码9135070015699235XN。
法定代表人吴禄才，董事长。
委托代理人陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）南平市建阳区人民政府，住所地：福建省南平市建阳区人民路28号。组织机构代码00397632－4。
法定代表人魏敦盛，区长。
委托代理人何文，南平市建阳区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
原审第三人南平市建阳区麻沙镇毛店民族村二组，住所地：福建省南平市建阳区麻沙镇毛店民族村。
代表人刘清华，组长。
原审第三人夏永华，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
上诉人福建省绿水青山林业有限公司因诉被上诉人南平市建阳区人民政府及原审第三人南平市建阳区麻沙镇毛店民族村二组（以下简称毛店民族村二组）、夏永华林业行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告南平市建阳区人民政府依照第三人毛店民族村二组的申请并经公示后，于2013年1月30日作出潭政林证字（2013）第00044号《中华人民共和国林权证》，发放给第三人毛店民族村二组。原告福建省绿水青山林业有限公司在被告南平市建阳区人民政府作出潭政林证字（2013）第00044号《中华人民共和国林权证》时就应当知道具体行政行为的内容，对被告南平市建阳区人民政府的具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。故原告于2015年12月23日向本院提起行政诉讼已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告福建省绿水青山林业有限公司的起诉。
福建省绿水青山林业有限公司不服，向本院提起上诉称：其提起本案之诉未超过起诉期限，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，支持其诉讼请求。
被上诉人南平市建阳区人民政府答辩称：上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人南平市建阳区人民政府根据原审第三人毛店民族村二组的申请并经公示后，于2013年1月30日作出潭政林证字（2013）第00044号《中华人民共和国林权证》的具体行政行为。但案涉林权登记申请公示仅在福建省南平市建阳区麻沙镇毛店民族村进行公示，且无证据证明上诉人福建省绿水青山林业有限公司当时应当知道该具体行政行为的内容。因此，原审法院认定上诉人在被上诉人作出潭政林证字（2013）第00044号《中华人民共和国林权证》时就应当知道具体行政行为的内容，缺乏事实依据。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，上诉人认为被上诉人作出潭政林证字（2013）第00044号《中华人民共和国林权证》的具体行政行为侵犯其已经依法取得的林木、林地等森林类自然资源的所有权或者使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，方可依法向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，直接向原审法院提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
综上，原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，但结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第四十四条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林锦斌
代理审判员 张 挺
代理审判员 韩 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪 芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终81号上诉人（原审原告）福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地：福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。统一社会信用代码9135070015699235XN。法定代表人吴禄才，董事长。委托代理人陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职工。被上诉人（原审被告）南平市建阳区人民政府，住所地：福建省南平市建阳区人民路28号。组织机构代码00397632－4。法定代表人魏敦盛，区长。委托代理人何文，南平市建阳区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。原审第三人南平市建阳区麻沙镇毛店民族村二组，住所地：福建省南平市建阳区麻沙镇毛店民族村。代表人刘清华，组长。原审第三人夏永华，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。上诉人福建省绿水青山林业有限公司因诉被上诉人南平市建阳区人民政府及原审第三人南平市建阳区麻沙镇毛店民族村二组（以下简称毛店民族村二组）、夏永华林业行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告南平市建阳区人民政府依照第三人毛店民族村二组的申请并经公示后，于2013年1月30日作出潭政林证字（2013）第00044号《中华人民共和国林权证》，发放给第三人毛店民族村二组。原告福建省绿水青山林业有限公司在被告南平市建阳区人民政府作出潭政林证字（2013）第00044号《中华人民共和国林权证》时就应当知道具体行政行为的内容，对被告南平市建阳区人民政府的具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。故原告于2015年12月23日向本院提起行政诉讼已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告福建省绿水青山林业有限公司的起诉。福建省绿水青山林业有限公司不服，向本院提起上诉称：其提起本案之诉未超过起诉期限，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，支持其诉讼请求。被上诉人南平市建阳区人民政府答辩称：上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人南平市建阳区人民政府根据原审第三人毛店民族村二组的申请并经公示后，于2013年1月30日作出潭政林证字（2013）第00044号《中华人民共和国林权证》的具体行政行为。但案涉林权登记申请公示仅在福建省南平市建阳区麻沙镇毛店民族村进行公示，且无证据证明上诉人福建省绿水青山林业有限公司当时应当知道该具体行政行为的内容。因此，原审法院认定上诉人在被上诉人作出潭政林证字（2013）第00044号《中华人民共和国林权证》时就应当知道具体行政行为的内容，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，上诉人认为被上诉人作出潭政林证字（2013）第00044号《中华人民共和国林权证》的具体行政行为侵犯其已经依法取得的林木、林地等森林类自然资源的所有权或者使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，方可依法向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，直接向原审法院提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，但结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第四十四条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林锦斌代理审判员  张 挺代理审判员  韩 静二〇一七年二月十六日书 记 员  汪 芬附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2690号
原告：茌平县国土资源局
地址：茌平县振兴路1043号
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人（特别授权）：吴宝群、吴正臣，山东群创律师事务所律师。
被告：曹吉祥，身份证号：，男，1964年11月4日出生，汉族，现羁押于聊城监狱。
被告：付桂青，女，1967年2月3日出生，汉族，茌平县药监局职工，住茌平县。
本院在审理原告茌平县国土资源局与被告曹吉祥、付桂青追偿权纠纷一案过程中，原告茌平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县国土资源局撤回起诉。
案件受理费698元，由原告茌平县国土资源局承担。
审判员 王登忠
二〇一七年六月十九日
书记员 张龙云
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初855号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年12月23日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省内江市资中县。2017年2月6日因故意伤害被行政拘留十四日，同月17日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）793号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日12时许，被告人刘某某和被害人刘某某在位于成都市金牛区蜀汉路4号附10号其姑姑刘秀某开设的“刘二骨汤面”面馆内打工，因打扫卫生等琐事二人发生争吵，被告人刘某某遂持剪刀刺向被害人刘某某，造成被害人刘某某左面部刺伤，皮肤裂伤。之后，被告人刘某某手持菜刀意欲追砍被害人刘某某，被害人蒲某某、蒲莉某上前劝阻，双方又发生扭打。在扭打过程中，被告人刘某某手持菜刀挥舞将被害人蒲某某、蒲莉某砍伤，造成被害人蒲某某左颞顶部头皮裂伤，左上唇贯通伤，左下唇裂伤，左耳前裂伤，左耳垂外伤；造成被害人蒲莉某右手背、右环指、小指砍伤。被告人刘某某后被公安机关当场抓获。经法医学鉴定，被害人蒲某某的损伤程度为轻伤二级、被害人刘某某、蒲莉某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人刘某某处扣押剪刀一把、菜刀一把。
上述事实有下列证据证明：被害人蒲某某、蒲莉某、刘某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过，被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（十一日）。即自二0一七年二月十七日起至二0一九年二月五日止。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月十七日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。