1江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第134号
原告：吴某甲，男，1987年12月6日生，汉族，军人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管某某，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告：赵某甲，女，1991年10月22日生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
被告：赵某乙（系被告赵某甲父亲），男，1958年9月1日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：陈某某（系被告赵某甲母亲），女，1963年7月1日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告吴某甲（以下简称原告）为与被告赵某甲、赵某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员章友军、人民陪审员曹亮德参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月初我与被告赵某甲经媒人介绍相识谈婚，讲好见面礼88000元及“四金”等。我共计支付被告方见面礼3800元，礼金45000元，“四金”折款27550元，礼物折款10000元，共计86350元。除此之外，我还支出上门礼、酒席款、亲朋红包款等款项达数万元，致使我家生活极度困难。过礼之后，被告赵某甲即在我家住了几天，随后在我服役部队住了不久就回了家。回家后被告赵某甲一直住在娘家。我催被告赵某甲完婚，但被告赵某甲予以拒绝。为此我要求被告方归还礼金礼物，但被告方以此款做了房子为由拒绝归还。经当地司法、公安部门调解不成，遂诉至法院，请求责令三被告共同归还我支付的礼金礼物折款共计人民币82250元，本案诉讼费由三被告负担。
三被告辩称：赵某甲是在白土镇栗树村小学任代课教师。2012年2月，男女双方经媒人介绍相见后均比较满意。双方谈了礼金88000元，衣服折款10000元，金银折款20000元。后男方家来过礼，过了定期存款单一张（当时存款余额为100877元）、现金20000元及1500元的耳环。赵某甲在男方家住了6天。后来家中失窃，通过男方父亲吴某乙取了存单上45000元。7月学校放假，男方又要求赵某甲去部队住，2012年7月3日赵某甲到部队，同年8月24日回来。没几天男方打电话限赵某甲三天内回部队，否则好聚好散，存单的钱不能动。学校开学前校长打电话讲不需要代课教师，赵某甲因此无业在家。中秋节女方打电话找男方谈，男方讲不得闲，拒绝谈。现在是男方不要女方，因此女方不同意返还彩礼。
综合原、被告的陈述，并征询双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、原告给付被告方彩礼中有无衣服折款10000元，“四金”折款（即现金）是多少元；二、原告与被告赵某甲在一起生活多久，为什么闹矛盾；三、被告赵某甲、赵某乙、陈某某应否返还原告礼金。
在庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、士官证，证明原告系现役军人；（二）、费用清单，证明原告为迎娶被告赵某甲所花费的钱财；（三）、九四一六二部队政治处证明、白土司法所派出所证明、银行取款凭条，证明原告给付被告方彩礼82250元（礼金45000元，“四金”折款27550元，衣服折款10000元）；（四）、证人邹某某、曾某某证言，证明被告方得了原告见面礼3800元，金银折款24000元。
对原告的上述举证，三被告经质证认为：对证据（一）无异议；对证据（二）有异议，清单中只有见面礼及45000元礼金属实；对证据（三）有异议，过礼时部队和司法所、派出所均没有在场，他们出具的证明没有作用；对证据（四）有异议，证人曾某某过礼时不在场，见面礼属实，得了金银折款是20000元，不是24000元。
被告未向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），与本案无关联性，本院不予认定；对证据（二），三被告认可其中的见面礼和45000元礼金，故对证据（二）中的见面礼和45000元礼金二项费用本院予以确认，并作为认定三被告接受了原告见面礼及45000元礼金的事实的依据；对证据（三），因部队政治处及白土司法所、派出所出具证明的目的是希望有关部门从维护军人权益出发协调解决此事或建议走司法途径解决纠纷，两份证明虽都提到了彩礼等费用的金额，但都不具有直接证明的效力，银行取款凭条也不具有直接证明效力，故对证据（三）本院不予确认；对证据（四），因证人曾某某过礼时不在场，其证言缺乏效力，证人邹某某未出庭作证，故对证据（四）本院不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年3月3日，原告与被告赵某甲经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。此后，原告给付被告方礼金45000元、“四金”折款20000元、见面礼3800元以及价值1500元的耳环。过礼后，被告赵某甲在原告家中住了6天。原告回部队后，被告赵某甲在栗树小学代课。2012年7月3日至2012年8月23日期间，被告赵某甲到原告驻地与原告租房生活，期间双方因为彩礼之事产生矛盾。2012年8月24日，被告赵某甲回家。此后被告赵某甲拒绝原告要其去部队住的要求，双方因此在电话中发生争吵。为此，原告要求被告方返还彩礼，被告方亦予拒绝。双方纠纷经白土司法所、派出所等多次调解不成，原告遂具状诉至本院，请求三被告返还彩礼人民币82250元，诉讼费由三被告负担。
本院认为：被告赵某甲、赵某乙、陈某某收受原告给付的彩礼，依法应承担返还的责任。原告为缔结婚姻表达爱意，给付被告赵某甲的见面礼、耳环，应认定为赠与，不属彩礼返还部分。原告给予被告方亲友的红包折款及酒席费用，实际所得并非三被告本人，因此亦不属于彩礼返还部分。原告实际给付三被告的彩礼金额为65000元。根据我国婚姻法规定，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照风俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告给付被告彩礼，与被告赵某甲同居生活，但至今未办理结婚登记，现原告要求返还彩礼的主张，本院予以支持。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物和买卖婚姻，本案中，原、被告为缔结婚姻而给付彩礼并由此引起纷争，双方均有一定的过错。故被告方应酌情将部分彩礼返还给原告。本案经本院调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、陈某某在本判决生效后五日内返还原告吴某甲彩礼款39000元；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，原告吴某甲负担757元，被告赵某甲、赵某乙、陈某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1857元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 曹亮德
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。