江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0058号
原告：施长军，汉族。
委托代理人：陈伟、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：生宏华，汉族。
委托代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：吴凯，该公司员工。
原告施长军诉被告生宏华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告施长军的委托代理人钱春萍、被告生宏华及其委托代理人生宏华、被告人保东台公司的委托代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施长军诉称：2014年10月18日5时20分，原告驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车，沿S352省道由西向东行驶至41公里加500米路段时，与被告生宏华驾驶的从南侧加油站由南向北进入S352省道的苏0XXX**号小型方向盘式拖拉机发生相撞，致原告受伤。事故发生后，经东台市公安局交警大队认定，被告生宏华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告先后至东台市人民医院、上海长海医院接受治疗，诊断为：右髋臼骨折、右胫骨平台粉碎性骨折等损伤。苏0XXX**号拖拉机为被告生宏华所有，被告人保东台公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现请求判令被告人保东台公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，被告生宏华赔偿原告因交通事故造成的医疗费113716.80元，两被告承担诉讼费用。
被告生宏华辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，被告生宏华所有的车辆在被告人保东台公司投保交强险，应由被告人保东台公司在保险限额内先行赔偿。对原告主张的脊柱以外其他部位内固定材料及费用120000元的必要性与合理性有异议。另事故发生后，被告生宏华已经垫付18000元医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告人保东台公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，苏0XXX**号拖拉机在被告人保东台公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月18日5时20分许，原告驾驶苏J×××××正三轮摩托车载货摩托车，沿S352省道由西向东行驶至41km＋500m时，与被告生宏华驾驶从南侧加油站由南向北进入S352省道的苏0XXX**小型方向盘式拖拉机发生相撞，造成事故，致原告受伤、两车受损。2014年10月29日，东台市公安局交通警察大队出具东公交认字（2014）第0837号道路交通事故认定书，认定被告生宏华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤当日进入东台市人民医院门诊、住院治疗，诊断为：“右胫骨平台粉碎性骨折；右髋臼骨折；右眼外伤；右腓骨近端骨折。”原告为此花去门诊费用461元（含120元车费）、住院医疗费用5490.35元。2014年10月23日至2014年11月8日，原告至上海长海医院门诊、住院治疗，诊断为：“右髋臼骨折；右胫骨平台粉碎性骨折；右腓骨小头骨折；右眼角及眉弓皮肤裂伤；眼外伤；右小腿软组织挤压伤。”原告为此花去门诊费用378元、住院医疗费用181877.52元（含伙食费273元、护理费650.42元）。
苏0XXX**号拖拉机车主为被告生宏华，被告人保东台公司为苏0XXX**号拖拉机承保交强险，保险期限为2014年4月17日起至2015年4月16日止。
事故发生后，被告生宏华为原告垫付医疗费用18000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、手术记录、检查报告单、长期医嘱记录单，被告生宏华提交的收条以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告生宏华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，予以认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于原告主张的医疗费，2014年10月18日东台市人民医院出具的门诊费收据（No.0000004689）中含有120元车费，此项费用应计算在交通费用中。2014年11月8日上海长海医院出具的住院收费票据中的273元伙食费及650.42元护理费，因原告今后可主张伙食补助及护理费，故该两项费用不应计入医疗费总额。关于原告主张的10080元用血互助金，但未能提交收据原件，故本案不予支持，待原告有证据后可另行主张。经审核，原告因此次交通事故造成的医疗费损失合计187163.45元。因被告生宏华所有的事故车辆在被告人保东台公司投有交强险，故应由被告人保东台公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的医疗费，由被告生宏华承担70%的赔偿责任。关于被告生宏华辩称的对脊柱以外其他部位内固定材料的使用及120000元花费有异议，被告生宏华未能提交任何证据佐证其主张，结合原告骨折的损伤部位、损伤程度，本院认为在三级医院使用进口内固定器材手术治疗原则上并不违反治疗原则，故对被告生宏华的这一辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告施长军因交通事故产生的医疗费10000元（通过银行履行，开户行邮政储蓄银行三仓支行，户名施长军，账号62×××35）；
二、被告生宏华于本判决生效后30日内赔偿原告施长军因交通事故产生的医疗费106014.42元（已扣除垫付的18000元）；
三、驳回原告施长军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告施长军负担86元，被告生宏华负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 周大韦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 桑 智
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。