wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00410号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在外打工期间相识并建立恋爱关系，于2006年5月11日举行婚礼并登记结婚。婚后双方生育两个子女。婚后因被告父亲经常干涉我们的生活，并唆使被告对我实施家庭暴力，自2011年起双方形同陌路，聚少离多，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，原告对孩子享有探视权。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们之间虽然有些小打小闹，但是没有大的矛盾，因为我父亲脾气不好，与原告相处的不太融洽，为此我和我父母也向原告父母赔过礼，以前我做的不到的地方，我以后会尽量改正，现在孩子都还小，我希望与原告和好。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2006年5月11日登记结婚，2007年10月13日生育一女李某甲，2009年12月1日生育一子李某乙，现均随被告父母生活。婚后开始双方感情尚好，近年来，双方因家庭生活琐事而经常发生争执，致双方感情不睦。
�述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告李某某依法登记结婚，系合法的婚姻关系，原、被告双方婚后生育两个子女，理应互敬互爱，互让互谅，共建幸福美满的家庭，虽然近年来双方常为生活琐事发生争执，但是只要双方加强沟通，妥善处理好主要矛盾，双方仍有和好的可能，本院结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年十月十二日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第1084号
原告陈俊华。
被告黄祖青。
被告长沙市红向天化妆品有限公司。
法定代表人黄艺鸿。
原告陈俊华与被告黄祖青、长沙市红向天化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。原告陈俊华以需补充证据为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊华撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取为6900元，财产保全费5000元，公告费320元，合计12220元，由原告陈俊华负担。
（本页无正文）
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 杨建红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 晶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审196号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘继锁，男，1978年11月10日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人杜海桃,女，1989年07月07日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓费�决字（2016）0785号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0785号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘继锁、杜海桃违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0785号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘继锁、杜海桃征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0785号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0785号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘继锁、杜海桃在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 邓晓华
审判员 王鸿斌
二〇一七年六月八日
书记员 李昌庭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2969号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：甘波,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行甘波罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金921.34元，尚余1078.66元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2969号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：甘波,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行甘波罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金921.34元，尚余1078.66元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  薛 虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4637号
原告：绍兴市上虞区波士娱乐会所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路95--99，统一社会信用代码330682613048022。
经营者：戴卫兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
委托诉讼代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：朱小敏，女，1977年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
原告绍兴市上虞区波士娱乐会所与被告朱小敏合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告绍兴市上虞区波士娱乐会所委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼。被告朱小敏经本庭公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞区波士娱乐会所向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还业务费100000元及违约金50000元，计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2015年10月18日签订《合作协议书》，约定：被告担任营销经理，原告先支付被告160000元作为业务费，用于开展营销活动，合作期满并完成约定业绩时，则业务费归被告所有，否则需全额返还。双方约定合作期内总业绩为240万元，若合作期内未完成总业绩则合作期顺延。同时约定违约一方需承担违约金20万元。
但被告未与原告协商一致就离开工作场所，经核算，被告在2015年10月至2017年1月的营销额为499125元，远未达到约定的总业绩。原告多次要求被告来公司协商解决，至今未果。又因协议约定，发生争议由原告所在地法院管辖，为此诉诸本院。
被告朱小敏未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院递交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的合作协议书、业绩报表、付款凭证(入账通知），经审查能相互印证且具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月18日，原告与被告签订《合作协议书》，就被告为原告开展营销事项达成协议，被告主要职责是开展营销活动、引进客源、推广原告品牌知名度，原告先支付给被告业务费壹拾陆万元，用于开展营销活动，合作期满并完成约定业绩时，归被告所有，否则需全额返还。原、被告双方约定总业绩为240万元，合作期限自2015年10月18日起至2017年10月17日。若一方违约，承担违约金20万元，并不得提出违约金过高的抗辩；如造成其他损失，需另行按实赔偿。协议签订后，原告按约于2015年10月21日、2016年2月1日分别支付给被告人民币5万元,共计人民币10万元。被告自2015年10月至2017年1月共完成业绩金额为499125元。此后被告未在按约与原告进行任何营销业务合作，也未完成约定的营销业绩。原、被告就此协商未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的合作协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按协议约定履行义务，被告朱小敏在收到原告支付的业务费后未按约完成双方约定的总业绩就终止协议合作关系，显属违约，理应承担合作协议约定的违约责任。故原告要求被告朱小敏返还业务费10万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告按约承担违约金的诉请，因双方协议中违约金约定过高，原告对此予以减少，该违约金调整符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱小敏经本院合法传唤拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小敏应返还原告绍兴市上虞区波士娱乐会所业务费人民币100000元，支付违约金人民币50000元，合计人民币150000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4637号原告：绍兴市上虞区波士娱乐会所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路95—99，统一社会信用代码330682613048022。经营者：戴卫兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，委托诉讼代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：朱小敏，女，1977年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告绍兴市上虞区波士娱乐会所与被告朱小敏合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告绍兴市上虞区波士娱乐会所委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼。被告朱小敏经本庭公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市上虞区波士娱乐会所向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还业务费100000元及违约金50000元，计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2015年10月18日签订《合作协议书》，约定：被告担任营销经理，原告先支付被告160000元作为业务费，用于开展营销活动，合作期满并完成约定业绩时，则业务费归被告所有，否则需全额返还。双方约定合作期内总业绩为240万元，若合作期内未完成总业绩则合作期顺延。同时约定违约一方需承担违约金20万元。但被告未与原告协商一致就离开工作场所，经核算，被告在2015年10月至2017年1月的营销额为499125元，远未达到约定的总业绩。原告多次要求被告来公司协商解决，至今未果。又因协议约定，发生争议由原告所在地法院管辖，为此诉诸本院。被告朱小敏未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院递交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的合作协议书、业绩报表、付款凭证(入账通知），经审查能相互印证且具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告签订《合作协议书》，就被告为原告开展营销事项达成协议，被告主要职责是开展营销活动、引进客源、推广原告品牌知名度，原告先支付给被告业务费壹拾陆万元，用于开展营销活动，合作期满并完成约定业绩时，归被告所有，否则需全额返还。原、被告双方约定总业绩为240万元，合作期限自2015年10月18日起至2017年10月17日。若一方违约，承担违约金20万元，并不得提出违约金过高的抗辩；如造成其他损失，需另行按实赔偿。协议签订后，原告按约于2015年10月21日、2016年2月1日分别支付给被告人民币5万元,共计人民币10万元。被告自2015年10月至2017年1月共完成业绩金额为499125元。此后被告未在按约与原告进行任何营销业务合作，也未完成约定的营销业绩。原、被告就此协商未果，故成讼。本院认为，原、被告签订的合作协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按协议约定履行义务，被告朱小敏在收到原告支付的业务费后未按约完成双方约定的总业绩就终止协议合作关系，显属违约，理应承担合作协议约定的违约责任。故原告要求被告朱小敏返还业务费10万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告按约承担违约金的诉请，因双方协议中违约金约定过高，原告对此予以减少，该违约金调整符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱小敏经本院合法传唤拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小敏应返还原告绍兴市上虞区波士娱乐会所业务费人民币100000元，支付违约金人民币50000元，合计人民币150000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨仁杰审 判 员  金建军人民陪审员  徐新灿二〇一七年十月十二日书 记 员  朱利芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8796号
上诉人(原审原告)：施振兴，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人(原审被告)：金海琼，女，1978年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：毛培华，男，1973年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人施振兴因与被上诉人金海琼、毛培华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施振兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，施振兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施振兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民特字第00001号
申请人：李德明，男，1955年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人李德明要求申请宣告公民李海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李德明申请诉称：被申请人李海，男，1987年1月10日生，农民，原住安徽省宿松县。申请人李德明与被申请人李海系父子关系，2002年李海外出打工，现下落不明满十三年。故申请宣告李海死亡。
经查，被申请人李海，男，曾用名李华斌，1987年1月10日生，安徽省宿松县人，农民，曾住安徽省宿松县，身份证号码34082619870110XXXX。李海系申请人李德明之子。2002年李海外出打工，从此下落不明。其所在村宿松县破凉镇某某村民委员会证实李海从2002年外出务工，至今未归，现已失踪十三年，去向不明。宿松县公安局破凉派出所亦证实经入户走访，李海于2002年外出务工，一直未归，下落不明。因此，应认定李海从2002年外出后下落不明。现申请人申请宣告李海死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月15日在人民日报上发出寻找李海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李海仍然下落不明。
本院认为：被申请人李海下落不明满四年，其利害关系人可申请宣告其死亡。申请人李德明作为李海之父，系李海利害关系人，其有权申请宣告李海死亡。经本院发出寻找李海公告期满后，李海仍下落不明，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人李海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董应国
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺书唯
附法律相关条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1406号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师，特别授权。
被告侯跃生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告侯跃生信用卡纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，全部由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高先德
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初344号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人何道明，男，1961年11月28日出生于河南省邓州市，汉族，高中肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人何道明犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁凌出庭支持公诉。被告人何道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月5日15时许，被告人何道明酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行至231省道邓州市白牛乡周沟社区路口处，与李某驾驶的未登记的三轮摩托车相撞，致使车辆损坏，何道明和李某受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，何道明负此事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，何道明血液中乙醇成分含量为174.14mg/100ml。
上述事实，被告人何道明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何道明正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、李某情况说明、机动车查询及驾驶证查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、报案证明、到案证明，证人张某、李某证言及被告人何道明供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何道明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何道明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人何道明醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何道明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年五月十四日
书记员 朱志娜
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初204号
原告田世录，男，藏族，1969年4月2日生。
被告索南才让，男，蒙古族，1978年10月27日生。
原告田世录诉被告索南才让买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后由审判员宋积珍于2017年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田世录、被告索南才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告索南才让于2013年至2014年在原告田世录处购买材料，共计49724元，被告写下欠条，约定2015年底还清，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现诉至法院要求：判决被告支付原告材料款49724元及利息16000元。
被告辩称，对欠款事实被告认可，利息也可以支付，但原告对利息数额计算过高。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
欠条原件1张，欲证实被告欠原告材料款49724元的事实。
被告对上述证据无异议。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，该欠条系被告书写且有被告亲笔签名，应作为定案依据。
被告在举证期限内及庭审中均未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告系建材个体工商户，期间被告搞装潢，在2013年至2014年期间被告陆续从原告建材商店赊欠装潢材料，2014年10月15日原、被告进行结算，被告写下“今欠田世录材料款49724元”的欠条1张，约定一个月后支付材料款。经原告多次催要被告至今未予给付。
本院认为，买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，其内容并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应当得到遵守和执行。原告按照约定将装潢材料交付给被告已经履行了自己的义务，被告理应支付材料款。被告在庭审中辩称，对所欠材料款49724元认可，对利息计算过高要求调解，故庭审中原、被对利息达成调解协议，双方同意支付6000元利息是其双方真实意思表示，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告索南才让支付原告田世录材料款49724元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.55元，由被告索南才让负担。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 宋积珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛世洁
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第460号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人农某，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年5月8日被羁押及刑事拘留，同日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人农某犯非法持有毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人农某系吸毒人员，2014年5月8日中午，公安机关接群众举报后即到被告人农某位于本区沙浦的住处，现场抓获被告人农某，并查获其非法持有的毒品2小瓶（共净重34.1克，检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体状3.77克、红色粉末状30.33克）。
另查明，案发当天，公安机关即对被告人农某刑事拘留并送往广州市黄埔区看守所羁押，该所在对被告人农某进行入所检查时发现其患有严重疾病，存在生命危险，决定暂不予收押。随后，被告人农某到暨南大学附属第一医院广州华侨医院检查时，医院诊断其患有右颈部软组织恶性肿瘤。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、归案经过、手机通话记录清单、病历资料、现场检测报告书、辨认笔录、扣押物品清单、被告人农某的供述和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1412号化验检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人农某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；同时，考虑到涉案毒品主要呈红色粉末状，甲基苯丙胺含量较低，且被告人身患容易导致其生活不能自理的疾病，综合考量被告人的上述情节、社会危害程度并结合其悔罪态度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人农某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立；提出的判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，基本能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体状毒品3.77克、红色粉末状毒品30.33克及粉末1瓶、手机1台，予以没收（现暂扣在广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年八月十九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00352-2号
申请执行人湖北雅斯连锁商业有限公司，住所地宜昌市东山大道116号。
法定代表人杜晓宜，该公司董事长。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道41-1号东山天惠城2208室。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
湖北雅斯连锁商业有限公司与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2014年7月8日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00038号民事调解书已经发生效力，但宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司未按期履行生效文书确定的法律义务。湖北雅斯连锁商业有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执字第00352号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年九月六日
书记员 罗延林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终453号
上诉人（原审被告）：确山县电视转播台。住所地：确山县广电局院内。
法定代表人：许国民，该台台长。
委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南飞讯文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼**层****号。
法定代表人：武军伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人确山县电视转播台因与被上诉人河南飞讯文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人确山县电视转播台法定代表人许国民及其委托诉讼代理人张贞，被上诉人河南飞讯文化传播有限公司委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县电视转播台上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2013年4月7日双方签订的《协议书》中没有其单位法人的签字，为未生效的协议，原审法院仍判决履行协议错误；原审法院认定的上诉人退还被上诉人40000元无任何依据。
河南飞讯文化传播有限公司辩称，双方2013年4月7日签订的《协议书》中第六条约定“此协议一式两份，双方签字盖章后生效”，是对生效时间的约定，且为签字和盖章二者有其一即生效，并非既要法定代表人签字，又要加盖单位印章才生效；被答辩人退还答辩人50万元不仅是双方真实意思表示，而且合情、合理、合法；被答辩人是否已履行协议，不影响协议的效力。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南飞讯文化传播有限公司向一审法院起诉请求：请求判令确山县电视转播台退还其补偿款460000元并支付利息。
一审法院认定事实：河南飞讯文化传播有限公司与确山县电视转播台双方于2010年1月2日签订确山县电视广告代理协议，该协议主要约定：“确山县电视转播台（甲方）将所属电视台一套、二套的画面、左飞字幕、影视剧赞助、收费性专题、广告文艺节目、栏目部所拉赞助、新闻贴片、收费专题等收入归河南飞讯文化传播有限公司（乙方）所有（本台原有新闻固定栏目赞助除外）有线流动字幕、商业性节目全部交由乙方代理经营，代理期限为2010年1月1日至2012年12月31日。乙方向甲方缴纳代理费用共计4200000元。甲方负责为乙方提供必要的工作场所、办公设施，乙方的经营活动必须严格遵守国家的法律法规和行业主管部门的有关规定，对所发广告的真实性、合法性负责，如出现虚假广告、违法违规广告、节目版权等纠纷所造成的经济损失及后果全部由乙方承担。合同到期后由甲乙双方进行核算，乙方不得超承包期收取广告费用。若乙方按合同全部履行了自己的职责，甲方在15日内退还乙方结算后的承包抵押金……”。以上协议履行期限届满后，双方就原协议履行过程中的遗留问题，经过充分协商于2013年4月7日签订了协议书，该协议约定：“一、甲方在协议签订后五个工作日退还乙方所交纳的保证金200000元及乙方所交超的代理费，以双方核定的数额为准。二、甲方在协议签订后，支付给乙方200000元的补偿款，该补偿款用于解决代理协议履行期间的部分问题，包括工商局开会、学习的35000元；协议履行期间的甲方各项签单28620元、因机器设备故障停电广告停播的费用101380元、甲方所举办的御龙苑冠名的歌手大赛50000元、甲方以栏目组的名义收取的宣传费收入54000元。三、乙方签订代理协议时原电视台广告代理人所遗留的广告折价款57000元，甲方同意从2013年3月22日起以无偿给乙方发布广告的办法处理。四、乙方代理期间因医药、医疗广告停播的损失及合同履行过程中的所有问题，经双方协商甲方以退还乙方代理费的方式补偿乙方300000元。五、协议签订后，乙方应将涉及此协议履行期间的所有手续原件交予甲方，由甲方处理。甲方应将涉及本协议第二条和第四条的补偿款50万元，从本月起每月退还乙方两万元，但必须在2015年9月底前全部退完。六、协议签订后，双方均应严格保密，不得对外宣扬。（除双方不履行此协议时，可将此协议作为证据在法庭上展示和使用。）七、此协议签订后，双方在合作期间所有遗留问题和纠纷已全部解决……。六、此协议一式两份，双方签字盖章后生效”。该协议签订后，确山县电视转播台于2015年4月、5月各退还河南飞讯文化传播有限公司20000元，下欠460000元未予退还。
一审法院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人在双方的电视广告代理协议履行终止后，就此协议履行期间的遗留问题及纠纷，订立书面协议予以解决，虽然该协议的落款未经确山县电视转播台的法定代表人签字，但并不影响该协议的效力。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。确山县电视转播台应当按照约定向原告给付下欠的补偿款460000元并从河南飞讯文化传播有限公司主张权利之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算支付利息。河南飞讯文化传播有限公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：被告确山县电视转播台于本判决生效之日起五日内，向原告河南飞讯文化传播有限公司给付补偿款460000元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2016年9月1日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告确山县电视转播台负担。
经审理查明，一审法院认定事实部分中“确山县电视转播台于2015年4月、5月各退还河南飞讯文化传播有限公司20000元”系被上诉人河南飞讯文化传播有限公司单方陈述，二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，双方均系法人，双方订立的协议书加盖有各自的公章，该协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。上诉人确山县电视转播台以该协议落款未经其法定代表人签字为由主张该协议未生效无法律依据，其该项上诉理由，本院不予支持。关于其称原审法院认定的上诉人退还被上诉人40000元无任何依据的问题。本院认为，一审法院认定该部分事实证据不足，但即使该事实不存在，并不影响协议的效力，亦不影响被上诉人河南飞讯文化传播有限公司请求其退还补偿款的权利。
综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由确山县电视转播台负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李宏辉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第650号
上诉人（原审被告）陈勇财，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）胡守钧，男，汉族，居民，住长汀县。
原审被告陈少丹，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人陈勇财因与被上诉人胡守钧、原审被告陈少丹民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇财自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 蓝琴英（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4919号
原告：刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，个体，住前郭县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：李海超，男，汉族，1987年10月29日生，松原市扶余县。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司，住所宁江区临江东路。
法定代表人：张晓华，经理。
第三人：奚晶芳，男，汉族，1968年7月13日生，吉林省松原市宁江区。
原告刘昕汶诉被告李海超、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人奚晶芳劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告李海超委托诉讼代理人关亚丽、第三人奚晶芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，不存在雇佣李海超从事瓦工工作的事实，刘昕汶与李海超不存在劳动关系。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工，然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人奚晶芳，李海超是奚晶芳雇佣的工人。刘昕汶是清工大包，奚晶芳是清工小包，刘昕汶已经将劳务费全部支付给了奚晶芳，李海超没有足额收到劳务费应向奚晶芳主张，与刘昕汶没有关系。故请求法院确认刘昕汶与李海超之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付李海超工资。
李海超辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。
第三人奚晶芳辩称：奚晶芳是经人介绍到刘昕汶工地干活，刘昕汶确实给了一部分工资，但是刘昕汶尚欠工资未予给付。
经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、奚晶芳等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，李海超等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果。李海超等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付原告等劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。
上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。
本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。李海超等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与李海超等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系，刘昕汶请求确认与李海超不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。李海超等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬，刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费，故金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上，依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五款，第六条之规定，判决如下：
一、原告刘昕汶与被告李海超不存在劳动关系。
二、原告刘昕汶支付被告李海超劳动报酬14700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告刘昕汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英雪
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年十二月九日
书记员 马春晓
`
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特220号
申请人苏武堂，男，汉族，1950年9月8日出生，户籍地：四川省宣汉县，现住成都市金牛区。
申请人冯健，男，汉族，1984年1月2日出生，住成都市锦江区。
申请人苏武堂与申请人冯健机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-02-033号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏武堂与申请人冯健达成的编号2016-02-033人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年二月二十四日
书记员 万淑竞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00257号
原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：胡恒利，经理。
委托代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
委托代理人：王亚旗，该公司职员。
被告：井陉县路骏运输有限公司。
法定代表人：武双文，经理。
委托代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告井陉县路骏运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶立新、王亚旗及被告委托代理人蔡欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，购车人王增斌、张利芳、靳文宾、李兵奎分别购买冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××号车，因办理汽车消费贷款与原、被告签订《消费贷款车辆挂靠服务合同》，四台车均登记在被告名下。现因购车人不能按时偿还贷款，购车人同意原告将车辆变卖后偿还贷款。按挂靠服务合同规定，被告应协助原告办理变更登记，原告多次要求被告配合出具相关手续，被告推托办理。要求被告协助原告办理四台车的过户手续。诉讼费由被告负担。
被告辩称：购车人分别与我公司签订合同向我公司借款，并将车抵押给我公司，后三方签订挂靠服务合同，应追加购车人为本案被告。
原告为证明自己的主张，提交了四份《消费贷款车辆挂靠服务合同》，以此证明被告应协助办理过户手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告为证明自己的主张，提交一份张利芳与被告签订的借款合同，以此证明在签订挂靠服务合同前，购车人向自己公司借款，被告对车辆享有权利。
经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可，被告认为该借款合同没有注明购买的具体车辆，也没有被告的任何签字和印章，担保方式没有登记不生效。四台车在购买后已经在正定县信用社抵押并办理了抵押登记手续，购车人向被告借款与本案没有直接关系。
经审理查明：靳文宾、王增斌、张利芳、李兵奎因从原告处购买车辆，2013年12月10日、12月11日、12月12日，四购车人分别作为乙方，与井陉县路骏运输有限公司（甲方）、河北祥云汽车贸易服务有限公司（丙方），分别签订《消费贷款车辆挂靠服务合同》，合同约定了购买车辆的型号、车号、权利义务、违约责任和其他事项。在合同的权利义务中均约定：“1、乙方在河北祥云汽车贸易服务有限公司以消费贷款的方式购此车后，将车辆以甲方名义登记，车辆归乙方运营支配，交清剩余车款后所有权既归乙方。2、乙方书面委托甲方代办车辆的日常手续（车辆二级维护、年审等）。3、因乙方不还款丙方处置乙方车辆时，甲方应在丙方通知后3日内无条件配合出具过户手续，否则甲方承担由乙方给丙方造成的全部损失”。三方均在合同上签字盖章。靳文宾购买冀A×××××号车，王增斌购买冀A×××××号车、张利芳购买冀A×××××号车、李兵奎购买冀A×××××号车。因购车人未能按时偿还贷款，现原告与购车人协商将所购车辆变卖，原告要求被告按照合同约定，协助办理四台车辆的过户手续。被告称购车人在购车时与自己公司签订了借款合同，并将车辆抵押，被告对车辆也享有权利，并提交2013年10月23日张利芳与被告公司签订的借款合同一份，该合同载明“因购车需要乙方向甲方请求借款，经双方协商，达成如下合同：1、借款金额人民币37500元，（以借据为准）；2、借款期限自借款日至2014年4月20日止（6个月）；3、还款方式每月20号前一天支付应还款额6250元；4、担保方式：乙方通过甲方购车，并将所购车辆作为担保物。如乙方违约，迟延履行还款，甲方有权随时扣押留置并依法处分担保物。”张利芳在合同上签字，井陉县路骏运输有限公司未加盖印章。双方在借款合同中所称的抵押物未在相关部门办理抵押登记手续。原告对被告所称不予认可，原告认为被告与购车人签订的借款合同，与本案不属同一法律关系，双方并没有办理抵押登记手续，抵押无效，并且所购车辆已经在购买后在正定县农村信用社抵押，并办理了抵押登记手续。现原告要求被告协助办理过户手续，被告有义务无条件办理。上述事实，由原、被告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《消费贷款车辆挂靠服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。现原告按照合同约定要求被告履行协助办理车辆过户的手续，符合双方的约定和法律规定，被告应按照合同约定协助办理。虽然被告提供购车人借款合同，以此证明其对车辆的权利，但其提交的借款合同属于被告与购车人之间的借款关系，与本案不属于同一法律关系。其所称的抵押也没有到相关部门办理抵押登记手续，因此，不能证明其对所购车辆享有权利，故对被告对所购车辆享有权利的辩解，本院不予采信。对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告井陉县路骏运输有限公司协助原告河北祥云汽车贸易服务有限公司办理冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××号等四台车辆的过户手续。限自本判决生效之日起五日内履行。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡娅坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初611号
原告：宋喜香，女，汉族，55岁。
被告：曹艳文，男，汉族，48岁。
原告宋喜香与被告曹艳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，于2016年6月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋喜香到庭参加诉讼,被告曹艳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋喜香诉称：2008年3月17日，曹艳文在宋喜香处借款1万元，并于当日出具一份借据，双方未约定利息。借款后，曹艳文下落不明，未能偿还借款。故提起诉讼，请求判决曹艳文立即偿还借款1万元。
曹艳文未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2008年2月3日，曹艳文经宋喜香介绍在张家兴处借款1万元，口头约定借款期限为1个月，曹艳文于当日给张家兴出具了一份借据。借款逾期后，曹艳文未能偿还借款。2008年3月17日，曹艳文在宋喜香处借款1万元偿还了上述借款，曹艳文于当日出具一份借据，写明：“人民币1万元整，此款是曹艳文借宋喜香的钱，个人暂借用。借款人曹艳文。”借款逾期后，曹艳文下落不明，未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借据、下落不明证明等。
本院认为：曹艳文在宋喜香处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故曹艳文与宋喜香之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，曹艳文应向宋喜香偿还借款本金1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹艳文于本判决生效后立即偿还原告宋喜香借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 林 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐丹丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4721号
原告：徐政超，男，1987年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孙辉，男，1990年7月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：王美容，女，1990年11月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告徐政超诉被告孙辉、王美容民间借贷纠纷一案,经南京市中级人民法院指定管辖，本院于2017年8月24日立案受理,并依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐政超到庭参加了诉讼，被告孙辉、王美容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐政超向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同归还借款本息30000元，并按照年利率24%计算从借款之日起至实际还清之日止的利息。其中本金2万元，从2015年3月23日起算利息，另外1万元从2015年8月1日起算利息。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月23日孙辉从原告处借款2万元，并当场写下借条，2015年8月1日孙辉从原告处以船舶运营周转不开为由借得1万元，并写下欠条承诺还款期1年，然而到还款期后，被告拒不偿还债务，为维护自身合法权益，故具状起诉。该债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王美容应承担共同还款责任。
被告孙辉、王美容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐政超于2015年3月23日和2015年8月1日两次借款3万元给被告孙辉，被告分别出具借条，借条载明：“今借到徐政超贰万元整（20000.-）借款人：孙辉2015.3.23”和“今借到徐政超人民币10000.-元整（壹万元整）借款人：孙辉身份证号码借款日期：2015.8.1”。但被告孙辉一直未还款。
另查明，被告王美容与被告孙辉于2012年7月27日登记结婚，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间共同债务。
本院认为，原告徐政超持有被告孙辉出具的借条原件，被告未提出抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。因原告未提供证据证明双方有约定利息，双方借贷应视为无息借款，故原告主张被告按照年利率24%标准，支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，无事实和法律依据，不予支持。原告可按照年利率6%要求被告支付向其催告（起诉）后的逾期利息等合理损失。由于该笔债务实际发生在被告孙辉与被告王美容夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告孙辉、王美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙辉、王美容于本判决生效之日起十日内返还原告徐政超借款人民币3万元，并按照年息6%标准支付自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取为468元，由被告孙辉、王美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 虹
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4721号原告：徐政超，男，1987年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孙辉，男，1990年7月26日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：王美容，女，1990年11月5日出生，汉族，住南京市高淳区。原告徐政超诉被告孙辉、王美容民间借贷纠纷一案,经南京市中级人民法院指定管辖，本院于2017年8月24日立案受理,并依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐政超到庭参加了诉讼，被告孙辉、王美容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐政超向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同归还借款本息30000元，并按照年利率24%计算从借款之日起至实际还清之日止的利息。其中本金2万元，从2015年3月23日起算利息，另外1万元从2015年8月1日起算利息。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月23日孙辉从原告处借款2万元，并当场写下借条，2015年8月1日孙辉从原告处以船舶运营周转不开为由借得1万元，并写下欠条承诺还款期1年，然而到还款期后，被告拒不偿还债务，为维护自身合法权益，故具状起诉。该债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王美容应承担共同还款责任。被告孙辉、王美容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐政超于2015年3月23日和2015年8月1日两次借款3万元给被告孙辉，被告分别出具借条，借条载明：“今借到徐政超贰万元整（20000.-）借款人：孙辉2015.3.23”和“今借到徐政超人民币10000.-元整（壹万元整）借款人：孙辉身份证号码借款日期：2015.8.1”。但被告孙辉一直未还款。另查明，被告王美容与被告孙辉于2012年7月27日登记结婚，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间共同债务。本院认为，原告徐政超持有被告孙辉出具的借条原件，被告未提出抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。因原告未提供证据证明双方有约定利息，双方借贷应视为无息借款，故原告主张被告按照年利率24%标准，支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，无事实和法律依据，不予支持。原告可按照年利率6%要求被告支付向其催告（起诉）后的逾期利息等合理损失。由于该笔债务实际发生在被告孙辉与被告王美容夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告孙辉、王美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告孙辉、王美容于本判决生效之日起十日内返还原告徐政超借款人民币3万元，并按照年息6%标准支付自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取为468元，由被告孙辉、王美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一七年十一月九日书记员  朱 虹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第676号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2014年12月1日被本院决定取保候审。同年12月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月26日零时10分许，被告人林某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车从本市海曙区翠柏路欧尚超市附近的“天煌娱乐”ktv停车场出发，行驶至本市海曙区中山西路公铁立交桥下时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人林某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为151mg／100ml。经抽取血样，确认被告人林某血液中乙醇含量达到149mg／100ml。被告人林某在抽血检验的过程中，有不予配合、抗拒的行为，并拒绝在呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表上签字捺印。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立。被告人林某被公安机关查获时有不予配合、抗拒等行为，酌情从重处罚。被告人林某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈 露
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执21号
申请执行人：段XX1，女，1975年3月30日生，彝族，居民，现住云南省昆明市金星小区。
委托诉讼代理人：段XX2（系段XX1之姐），女，1970年4月15日生，彝族，居民，现住蒙自市君悦天下小区。代理权限为特别授权。
被执行人：李XX，女，1972年12月5日生，汉族，居民，住蒙自市兴隆路森林公寓。
被执行人：马XX，1958年9月15日生，回族，居民，住蒙自市兴隆路森林公寓。
本院在执行申请执行人段XX1与李XX、马XX民间借贷纠纷一案中，被执行人李XX、马XX未按发生法律效力的（2016）云2503民初2214号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李XX、马XX应返还申请执行人段XX1借款人民币200000元及利息、诉讼费2150元。2017年3月20日，本院在执行（2017）云2503执4号执行案件中，查封了被执行人李XX所有的位于蒙自市兴隆路森林公寓（该房屋房产证号00098X**；建筑面积为158.29平方米）。2017年5月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李XX、马XX于2017年6月起每月30日前偿还申请执行段XX1，20000元，直至还清所有欠款为止（诉讼费已当庭支付给申请执人段XX1）。执行费2932元，由被执行人李XX、马XX承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执22号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 川
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3123号
申请执行人李丽华，女，1985年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
被执行人林辉辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住福清市。
申请执行人李丽华和被执行人林辉辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2161号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告林辉辉向申请执行人偿还借款本金45000元及利息。因被执行人林辉辉未履行法律文书确定的义务，申请执行李丽华向本院申请强制执行。
本院于2016年10月12日立案执行后，依法以公告方式向被执行人林辉辉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李丽华未向本院提供被执行人林辉辉的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林辉辉名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林辉辉名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林辉辉无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年12月21日作出执行决定书，将被执行人林辉辉纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2161号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 林连钦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初843号
原告李某，女，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住所地北京市丰台区。
委托代理人张某某（与原告系母女关系），女，1951年10月26日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市玉坤小区。
被告陈某，男，广厦集团综合开发建设有限公司法人，住所地齐齐哈尔市天增小区。
本院受理原告李某与被告陈某某损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 贾智刚
二〇一七年五月八日
书记员 戴冰然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第472号
罪犯翁声满，男，1945年9月20日出生于福建省福州市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市马尾区人民法院于2012年1月17日作出（2012）马刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人翁声满犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑一年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币787176元。宣判后因同案犯不服，提出上诉，经福州市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）榕刑终字第208号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁声满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁声满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁声满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁声满减刑的建议，符合法律规定。罪犯翁声满在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁声满减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月4日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2025号
申请执行人：陈能警，男，1984年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾昭明，男，1968年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈能警与曾昭明债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1036号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币2万元及利息。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄炜杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第898-1号
原告刘XX，女，汉族，住威海市环翠区XX。
法定代理人刘XX，男，汉族，住威海市环翠区XX，系原告之父。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被告石XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。
本院在审理原告刘XX与被告石XX所有权纠纷一案过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年七月七日
书记员 陶乐乐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03056号
原告：李某某。
被告：申某某。
原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年4月，原、被告相识恋爱，于2009年11月2日登记结婚。婚后被告迷恋赌博，对家庭没有责任感，夫妻经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2013年7月，双方开始分居�夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告申某某辩称：原告诉称被告婚后迷恋赌博不事实，原、被告虽有矛盾，但均是家庭生活琐事，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、被告均无异议，审查认为上述证据均符合法律规定的证据特征，具有真实性、合法性和关联性，均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2006年4月，原、被告相识恋爱，并于2009年11月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，�因双方性格不合等，经常为家庭生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾。2014年下半年，双方分居至今。同时查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解。本案原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕。原、被告产生隔阂的主要原因在于缺乏足够的理解和信任，未妥善处理好家庭各方面的关系，但只要双方慎重对待婚姻、家庭、子女，多加沟通和交流，共同努力，一定能营造一个幸福美满的家庭。原告提供的证据不足以证实其夫妻感情已达到破裂程度，鉴于原、被告之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、�、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告申某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年十二月五日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告叶岳良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶岳良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶岳良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，717.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，717.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1491号
罪犯杜振刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一二年九月六日作出（2012）高刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人杜振刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币335090元。刑期自2011年12月2日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜振刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杜振刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杜振刚认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜振刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜振刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第5号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人曲摸某某，男，彝族，1983年7月1日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，农民，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年8月14日被马边彝族自治县公安局取保候审。
被告人阿扯某甲，男，彝族，1970年7月15日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，农民，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年8月14日被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被马边彝族自治县公安局取保候审。
被告人阿扯某乙，男，彝族，1968年2月16日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，农民，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年8月14日被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被马边彝族自治县公安局取保候审。
彝语翻译赤惹某某，男，彝族，1958年7月5日出生。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曲摸某某、阿扯某甲、阿扯某乙犯非法制造枪支罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议按简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，在征得三被告人同意后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人曲摸某某、阿扯某甲、阿扯某乙和翻译赤惹某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2014年8月8日，曲摸某某到唐某某开设的五金店内购得射钉器、射钉弹和钢管后，拿到阿扯某甲摩托车维修店内，用该店内的电焊机、打磨机等工具，由曲摸某某负责拆、装射钉器和打磨钢管，阿扯某甲协助打磨钢管和负责将钢管焊接到原射钉器前端的出弹口，准备将射钉器改装为“射钉枪”，但因技术原因未能成功，曲摸某某便将全部枪支配件带回家中。同月13日，曲摸某某将自己改装射钉枪的事情告知阿扯某乙，阿扯某乙表示自己也要改装一支“射钉枪”。当日17时许，曲摸某某带上自己的“射钉枪”组件，骑摩托车搭上阿扯某乙到唐某某开设的五金店内购买射钉器、射钉弹和钢管后，再一起到阿扯某甲的摩托车维修店内，按之前的分工和方式改造和组装这两支“射钉枪”。当晚22时45分，本县公安局荣丁派出所接到群众举报后，赶到现场，当场将三人抓获，并现场查获两支疑似枪支组件、射钉弹98发及改装枪支所用的工具。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，本案现场查获的两支疑似枪支，系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，均为以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人曲摸某某、阿扯某甲、阿扯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及图、照片、现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、枪支鉴定书、抓获经过及更正说明、证人唐某某、王某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲摸某某、阿扯某乙在无任何合法手续的情况下，购买射钉器和钢管，拿到被告人阿扯某甲的摩托车维修店内改装“射钉枪”，其中被告人曲摸某某、阿扯某甲参与改造两支，被告人阿扯某乙参与改造一支。三被告人的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控三被告人犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人曲摸某某、阿扯某甲起主要作用，系主犯；被告人阿扯某乙起次要作用，系从犯。被告人曲摸某某、阿扯某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但其自愿认罪，系初犯，同时所改装的枪支尚未改装成功，其所在村级组织、公安派出所、司法所同意将他们纳入社区服刑人员在村里进行改造；因此，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人阿扯某乙系从犯，又自愿认罪，系初犯，同时参与所改装的枪支尚未改装成功，其所在村级组织、公安派出所、司法所同意将他纳入社区服刑人员在村里进行改造；因此，依法予以减轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第二十六条第一款、第四款、第二十五条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曲摸某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人阿扯某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人阿扯某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋忠令
审 判 员 黄正萍
人民陪审员 罗学梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2669号
罪犯李启明，男，1989年8月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年六月二日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯李启明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李启明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启明减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一四年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1733号
原告：罗田华隆石业有限公司。统一社会信用代码：9142112357988684XT。住所地：罗田县白莲河乡李家垸村。
法定代表人：曾维畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。（特别授权）
被告：朱小平，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告罗田华隆石业有限公司与被告朱小平合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田华隆石业有限公司的委托诉讼代理人廖家富到庭参加诉讼，被告朱小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田华隆石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还下欠原告石材货款67600元及其利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月份，被告到原告公司商谈石材买卖事宜，双方约定，被告在原告处提货，价格每次具体约定。自2010年9月份起至2015年4月18日止，被告先后在原告加工处提走数车石材，支付了部分货款，2017年7月14日，双方结算，被告下欠原告货款67600元，并出具了欠据一份，约定2015年8月30日前还清。后原告多次催收，被告均以种种理由拖延未还。
被告朱小平无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗田华隆石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告朱小平出具的欠条证据，被告朱小平未到庭质证，视为放弃权利，对原告提交的证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱小平向原告罗田华隆石业有限公司购买石材，在2010年9月至2014年12月30日期间，被告朱小平先后多次向原告罗田华隆石业有限公司购买石材，2015年7月14日，经双方结算，确认被告朱小平欠原告货款67600元，被告朱小平向原告出具了欠条一份，并承诺于2015年8月30日前付清所欠货款。庭审中，原告放弃要求被告朱小平承担延期付款利息的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，被告朱小平购买原告罗田华隆石业有限公司石材，经双方结算，被告实欠货款67600元，有被告朱小平出具的欠条为证，被告朱小平应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小平在本判决生效后十日内向原告罗田华隆石业有限公司偿还货款67600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 瞿学知
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈佳峰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第997号
原告：刘某，女，汉族，现住山东省沾化县。
委托代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，现住东营市河口区。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张廷波，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年10月中旬经人介绍相识，2011年11月7日登记结婚，婚后育有一子，取名刘某某。原被告在认识后短短一个月内登记结婚，因时间较短，彼此缺乏了解，沟通很少，导致并未建立真正的夫妻感情，婚后两人因感情不和经常吵架，被告曾多次动手殴打原告。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月中旬经人介绍相识，2011年11月7日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2013年11月20日生育一男孩，取名刘某某。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前接触时间虽短，但在婚后共同生活中生育一男孩，已建立起比较稳固的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告刘某主张与被告刘某甲离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费650元，由原告刘某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张莉琨
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴消消
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初29号
公诉机关开平区人民检察院。
被告人笪振昆，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月12日经唐山市开平区人民检察院批准，2017年6月24日被抓获，次日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人笪振昆犯诈骗罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人笪振昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年，被告人笪振昆伙同杨志君、冯宝会（均已判决）等人在唐山市开平区、路北区、滦县以租赁的车辆做抵押，多次骗取他人钱款，后更换手机号码，逃亡外地。
1、2012年4月16日，被告人笪振昆在开平永安汽车租赁公司租用×××号灰色现代伊兰特轿车。后伪造车辆登记证书，于同年4月底在唐山市路北区将该车抵押给刘某1，骗取人民币5万元。
2、2012年5月29日，被告人笪振昆伙同杨志君在唐山市凯铭汽车租赁有限公司租用×××号黑色现代伊兰特轿车。同月31日，二人指使”小利”（未能查明真实身份）用虚假的身份证复印件及车辆登记证书冒充车主，在唐山滦县将该车抵押给刘某2，骗取人民币4万元。被告人笪振昆分得3.2万元，杨志君分得8000元。
3、2012年6月11日，被告人笪振昆在开平安盈汽车租赁公司租用×××号黑色现代伊兰特轿车。后伪造车辆登记证书、车主身份证明，于同月在唐山市路北区将该车抵押给刘某1，骗取人民币3万元。
4、2012年，被告人笪振昆在某汽车租赁公司租用×××号黑色捷达轿车。后伪造车辆登记证书、车主身份证明，于同年6月底在唐山市路北区将该车抵押给刘某1，骗取人民币2万元。
5、2012年7月10日，被告人笪振昆在开平永安汽车租赁公司租用×××号解放面包汽车。后伪造车辆登记证书，于次日将该车抵押给吴某，骗取人民币9000元。
6、2012年7月12日，被告人笪振昆在开平安盈汽车租赁公司租用×××号黑色本田雅阁轿车。后伪造车辆登记证书、车主身份证明，于同月15日在唐山市滦县将该车抵押给刘某2，骗取人民币6万元。
7、2012年4月18日，被告人笪振昆在唐山市晟通汽车租赁有限公司以白光（已身故）名义、自己为担保人租用×××号红色马自达3轿车。其明知杨志君、冯宝会欲以该车辆作抵押骗取钱款，仍将该车辆交给杨志君、冯宝会。后杨志君指使冯宝会用伪造的车辆登记证书、车主身份证明，于同月7月19日在唐山市开平区将该车抵押给郑某，骗取人民币5万元。
被告人笪振昆诈骗7起，金额合计人民币25.9万元。所得赃款均已挥霍，诈骗车辆被租赁公司追回。被告人笪振昆于2017年6月24日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、同案犯杨志君和冯宝会供述等证据，认为被告人笪振昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人笪振昆对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，经审理查明，1、2012年4月16日，被告人笪振昆在开平永安汽车租赁公司租用×××号灰色现代伊兰特轿车。后伪造车辆登记证书，于同年4月底在唐山市路北区将该车抵押给刘某1，骗取人民币5万元。2、2012年5月29日，被告人笪振昆伙同杨志君（因犯诈骗罪已被判刑）在唐山市凯铭汽车租赁有限公司租用×××号黑色现代伊兰特轿车。同月31日，二人指使”小利”（未能查明真实身份）用虚假的身份证复印件及车辆登记证书冒充车主，在唐山滦县将该车抵押给刘某2，骗取人民币4万元。被告人笪振昆分得3.2万元，杨志君分得8000元。3、2012年6月11日，被告人笪振昆在开平安盈汽车租赁公司租用×××号黑色现代伊兰特轿车。后伪造车辆登记证书、车主身份证明，于同月在唐山市路北区将该车抵押给刘某1，骗取人民币3万元。4、2012年，被告人笪振昆在某汽车租赁公司租用×××号黑色捷达轿车。后伪造车辆登记证书、车主身份证明，于同年6月底在唐山市路北区将该车抵押给刘某1，骗取人民币2万元。5、2012年7月10日，被告人笪振昆在租用×××号解放面包汽车。后伪造车辆登记证书，于次日将该车抵押给吴某，骗取人民币9000元。6、2012年7月12日，被告人笪振昆在开平安盈汽车租赁公司租用×××号黑色本田雅阁轿车。后伪造车辆登记证书、车主身份证明，于同月15日在唐山市滦县将该车抵押给刘某2，骗取人民币6万元。7、2012年4月18日，被告人笪振昆在唐山市晟通汽车租赁有限公司以白光（已身故）名义、自己为担保人租用×××号红色马自达3轿车。其明知杨志君、冯宝会欲以该车辆作抵押骗取钱款，仍将该车辆交给杨志君、冯宝会。后杨志君指使冯宝会（因诈骗罪已被判刑）用伪造的车辆登记证书、车主身份证明，于同月7月19日在唐山市开平区将该车抵押给郑某，骗取人民币5万元。被告人笪振昆诈骗7起，金额合计人民币25.9万元。所得赃款均已挥霍，诈骗车辆均被租赁公司追回。被告人笪振昆于2017年6月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人笪振昆在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，汽车租赁公司孟志成、莫维、郑永超、刘金良的报案材料及证言，汽车租赁合同、抵押借款合同等相关书证，被害人刘某2、刘某1、吴某、郑某等人的陈述，同案犯杨志君、冯宝会的供述，唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第42号、（2014）开刑初字第110号刑事判决书，被告人笪振昆的供述，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人笪振昆以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人笪振昆犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人笪振昆多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人笪振昆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人笪振昆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十四日至二〇二四年三月二十三日止）
二、责令被告人笪振昆于判决生效后十日内，退赔刘某2人民币10万元，退赔刘某1人民币10万元，退赔吴某人民币9000元，退赔郑某人民币5万元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王洪艳
人民陪审员袁斌
人民陪审员薛继桃
二〇一八年四月十七日
书记员刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初29号公诉机关开平区人民检察院。被告人笪振昆，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月12日经唐山市开平区人民检察院批准，2017年6月24日被抓获，次日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人笪振昆犯诈骗罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人笪振昆到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2012年，被告人笪振昆伙同杨志君、冯宝会（均已判决）等人在唐山市开平区、路北区、滦县以租赁的车辆做抵押，多次骗取他人钱款，后更换手机号码，逃亡外地。1、2012年4月16日，被告人笪振昆在开平永安汽车租赁公司租用×××号灰色现代伊兰特轿车。后伪造车辆登记证书，于同年4月底在唐山市路北区将该车抵押给刘某1，骗取人民币5万元。2、2012年5月29日，被告人笪振昆伙同杨志君在唐山市凯铭汽车租赁有限公司租用×××号黑色现代伊兰特轿车。同月31日，二人指使”小利”（未能查明真实身份）用虚假的身份证复印件及车辆登记证书冒充车主，在唐山滦县将该车抵押给刘某2，骗取人民币4万元。被告人笪振昆分得3.2万元，杨志君分得8000元。3、2012年6月11日，被告人笪振昆在开平安盈汽车租赁公司租用×××号黑色现代伊兰特轿车。后伪造车辆登记证书、车主身份证明，于同月在唐山市路北区将该车抵押给刘某1，骗取人民币3万元。4、2012年，被告人笪振昆在某汽车租赁公司租用×××号黑色捷达轿车。后伪造车辆登记证书、车主身份证明，于同年6月底在唐山市路北区将该车抵押给刘某1，骗取人民币2万元。5、2012年7月10日，被告人笪振昆在开平永安汽车租赁公司租用×××号解放面包汽车。后伪造车辆登记证书，于次日将该车抵押给吴某，骗取人民币9000元。6、2012年7月12日，被告人笪振昆在开平安盈汽车租赁公司租用×××号黑色本田雅阁轿车。后伪造车辆登记证书、车主身份证明，于同月15日在唐山市滦县将该车抵押给刘某2，骗取人民币6万元。7、2012年4月18日，被告人笪振昆在唐山市晟通汽车租赁有限公司以白光（已身故）名义、自己为担保人租用×××号红色马自达3轿车。其明知杨志君、冯宝会欲以该车辆作抵押骗取钱款，仍将该车辆交给杨志君、冯宝会。后杨志君指使冯宝会用伪造的车辆登记证书、车主身份证明，于同月7月19日在唐山市开平区将该车抵押给郑某，骗取人民币5万元。被告人笪振昆诈骗7起，金额合计人民币25.9万元。所得赃款均已挥霍，诈骗车辆被租赁公司追回。被告人笪振昆于2017年6月24日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、同案犯杨志君和冯宝会供述等证据，认为被告人笪振昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人笪振昆对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，经审理查明，1、2012年4月16日，被告人笪振昆在开平永安汽车租赁公司租用×××号灰色现代伊兰特轿车。后伪造车辆登记证书，于同年4月底在唐山市路北区将该车抵押给刘某1，骗取人民币5万元。2、2012年5月29日，被告人笪振昆伙同杨志君（因犯诈骗罪已被判刑）在唐山市凯铭汽车租赁有限公司租用×××号黑色现代伊兰特轿车。同月31日，二人指使”小利”（未能查明真实身份）用虚假的身份证复印件及车辆登记证书冒充车主，在唐山滦县将该车抵押给刘某2，骗取人民币4万元。被告人笪振昆分得3.2万元，杨志君分得8000元。3、2012年6月11日，被告人笪振昆在开平安盈汽车租赁公司租用×××号黑色现代伊兰特轿车。后伪造车辆登记证书、车主身份证明，于同月在唐山市路北区将该车抵押给刘某1，骗取人民币3万元。4、2012年，被告人笪振昆在某汽车租赁公司租用×××号黑色捷达轿车。后伪造车辆登记证书、车主身份证明，于同年6月底在唐山市路北区将该车抵押给刘某1，骗取人民币2万元。5、2012年7月10日，被告人笪振昆在租用×××号解放面包汽车。后伪造车辆登记证书，于次日将该车抵押给吴某，骗取人民币9000元。6、2012年7月12日，被告人笪振昆在开平安盈汽车租赁公司租用×××号黑色本田雅阁轿车。后伪造车辆登记证书、车主身份证明，于同月15日在唐山市滦县将该车抵押给刘某2，骗取人民币6万元。7、2012年4月18日，被告人笪振昆在唐山市晟通汽车租赁有限公司以白光（已身故）名义、自己为担保人租用×××号红色马自达3轿车。其明知杨志君、冯宝会欲以该车辆作抵押骗取钱款，仍将该车辆交给杨志君、冯宝会。后杨志君指使冯宝会（因诈骗罪已被判刑）用伪造的车辆登记证书、车主身份证明，于同月7月19日在唐山市开平区将该车抵押给郑某，骗取人民币5万元。被告人笪振昆诈骗7起，金额合计人民币25.9万元。所得赃款均已挥霍，诈骗车辆均被租赁公司追回。被告人笪振昆于2017年6月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人笪振昆在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，汽车租赁公司孟志成、莫维、郑永超、刘金良的报案材料及证言，汽车租赁合同、抵押借款合同等相关书证，被害人刘某2、刘某1、吴某、郑某等人的陈述，同案犯杨志君、冯宝会的供述，唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第42号、（2014）开刑初字第110号刑事判决书，被告人笪振昆的供述，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人笪振昆以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人笪振昆犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人笪振昆多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人笪振昆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人笪振昆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十四日至二〇二四年三月二十三日止）二、责令被告人笪振昆于判决生效后十日内，退赔刘某2人民币10万元，退赔刘某1人民币10万元，退赔吴某人民币9000元，退赔郑某人民币5万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王洪艳人民陪审员袁斌人民陪审员薛继桃二〇一八年四月十七日书记员刘艳
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初336号
原告：黄远红，女，1983年3月18日，汉族，农民，住湖南省桂东县大塘镇大塘村小垅组。
委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告：黄生财，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县沤江镇下东村寒口垅组。
原告黄远红与被告黄生财离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远红向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决两婚生小孩一人抚养一个。事实和理由：原、被告双方在外务工时相识，2010年12月26日在桂东民政局登记结婚。婚后未添置大件财产，婚后生育两小孩，大女儿叫黄语馨，今年6岁，二女儿叫黄钰稀，今年2岁。由于双方婚前很少在一起，缺乏了解，婚后没有感情基础，双方性格不和，经常因小事发生争吵，被告甚至有殴打原告的情况，2017年3月6日被告打伤原告，原告被迫外出务工。2017年5月原告试图回家修复感情，但被告还是找借口将原告打出家门。原告认为双方感情已破裂，遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄生财辩称，1、被告与原告夫妻感情深厚，远未达到感情破裂程度，在婚姻存续期间，由于现实生活中受多种因素的影响，夫妻间沟通往往存在障碍，导致夫妻情感出现问题，与原告发生争执也在所难免；2、2017年3月6日被告情绪失控推了一下原告，被告自知过了头，已向原告道歉，为此写过保证书；3、原告起诉离婚是因为原告一时糊涂，亦或受人利用。综上，原告的诉请没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：原告黄远红与被告黄生财系自由恋爱，2010年12月26日在桂东县民政局登记结婚，2011年10月8日生育一女黄语馨，2015年12月5日生育二女黄钰稀。双方因缺乏有效沟通，导致彼此产生信任危机，常因家庭琐事发生争吵。对原告提交证据2拟证明被告存在家庭暴力行为，被告予以否认，本院认为该组证据均系孤证，没有其它证据相印证，不能单独证明原告所主张的事实，本院不予认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活六年有余，并生育两个小孩，应属具有较好的感情基础。虽然原、被告因沟通不畅，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，且庭审中被告也表达了愿意与原告和好的意愿，原告亦未提供夫妻感情确已完全破裂的充分证据。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄远红要求与被告黄生财离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十日
书记员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执219号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
被执行人王强，男，1984年1月15日生，满族，住四平市铁东区叶赫满族镇永和村*组。
关于申请执行人梨树县农村信用合作联社与王强金融借款合同纠纷一案，申请执行人梨树县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月十二日
书记员 刘崇辉