山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3432号
原告：高金光，男，1970年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：姚广忠，男，1971年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：胡树礼，男，1967年1月1日出生，汉族，住郯城县。
二被告共同委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦雪、张建廷，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：于振祥、吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告：沈立军，男，1980年2月9日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：王洪芳，山东珏晟律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，男，系该单位职工。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：王通、赵建民，系该单位职工。
原告高金光与被告姚广忠、胡树礼、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）、沈立军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财产保险公司）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高金光的委托诉讼代理人朱文乐、被告姚广忠、胡树礼的共同委托诉讼代理人张洪英、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人朱梦雪、张建廷、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人于振祥、吕夫珍、被告沈立军的委托诉讼代理人王洪芳、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人朱孟虎、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金光诉称，2016年6月10日5时许，被告姚广忠驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂重型厢式半挂车由北向南行驶至振兴大道左转弯借道时未确保安全，与沿振兴大道由西向东行驶的原告高金光驾驶的鲁Ｑ×××××重型普通货车相撞后，致使原告驾驶车辆与违章停在路边的李公玉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告高金光及案外人张中华、刘如厚受伤及三车不同承担损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的临公交罗认字[2016]第00501号道路交通事故认定书，认定被告姚广忠负事故主要责任，李公玉及原告高金光负事故次要责任。其中鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂重型厢式半挂车在被告平安财产保险公司投保保险，事故发生在保险期限内，鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂重型半挂牵引车在被告太平财产保险公司投保保险，事故发生法在保险期限内。事故发生后，原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元，诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失54万元。
被告姚广忠、胡树礼共同辩称，事故发生属实，事故车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险共计200万元，并投保不计免赔。原告损失应由被告平安财产保险公司先行赔付。被告姚广忠系被告胡树礼的雇员，不应承担赔偿责任。
被告平安财产保险公司辩称，在事故车辆双证齐全、车辆检验合格、事故车辆平安锁及车架号与保单一致的情况下，被告平安财产保险公司在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以赔偿，程序性费用不予承担。
被告人民财产保险公司辩称，原告驾驶的事故车辆在被告处投保车上人员责任险（司机保险金额为10万元，并投保不计免赔），被告人民财产保险公司与原告不存在任何法律关系，本案为交通事故责任纠纷，原告主张车上人员损失，与本案不属于同一法律关系，请求法院查明事实，驳回原告对被告人民财产保险公司的诉讼请求。
被告沈立军辩称，事故发生属实，事故车辆的主车在被告太平财产保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔；挂车在被告天安财产保险公司投保限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔。原告要求的合理合法损失，应先由被告太平财产保险公司和天安财产保险公司赔付。被告沈立军的车辆在事故中负共同次要责任，商业三者险部分应按15%的比例予以赔偿。
被告太平财产保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险50万元属实，因出险后未及时向被告太平财产保险公司报案，被告无法查证事故是否存在醉酒、无证驾驶等违法情况，核实驾驶员证件有效后，请求法院按照事故责任依法判决，程序性费用不予承担。
被告天安财产保险公司辩称，被告沈立军车辆的挂车在被告天安财产保险公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生属实，但事故发生后未及时向被告天安财产保险公司报案，被告天安财产保险公司无法查明当时事故发生的实际损失情况，在核实车辆的相关证件合法有效后，被告天安财产保险公司愿意按照同等次要责任15%与主车商业险比例承担除交强险外的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年6月10日5时0分，被告姚广忠驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂重型厢式半挂车由北向南行驶至振兴大道左转弯时，与沿振兴大道由西向东行驶的原告高金光驾驶的鲁Ｑ×××××重型普通货车（车载张中华、刘如厚）相撞后，致使鲁Ｑ×××××重型普通货车又与停在路边的李公玉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告高金光、张中华、刘如厚受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告姚广忠负事故主要责任，原告高金光负事故次要责任，李公玉负事故次要责任，张中华、刘如厚无事故责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗7天，后转院至临沂市人民医院住院治疗18天，2016年8月29日，原告再次到临沂市人民医院住院治疗11天，原告共支出医疗费187458.91元（已扣除由医保支付的486元）。原告住院期间由高金环护理。2016年10月14日，经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，原告高金光多发性肋骨骨折，属于九级伤残；高金光左膝关节多发性损伤后，致使左膝关节功能部分受限，属于十级伤残；高金光左膝关节多发性损伤，误工期150日，护理期90日，营养期90日；高金光右腓骨粉碎性骨折及又足多发骨折后，内固定物留存，骨折愈合后，需取出，其费用约需8000元。原告高金光为此支出司法鉴定费1600元。2016年10月13日，经临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××东风牌重型普通货车因交通事故造成的维修（费用）价格总金额为132137元。原告为此支出评估费2500元。2016年10月26日，经临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××东风牌重型普通货车因交通事故造成车辆贬值损失总金额为19820元。原告为此支出评估费550元。2016年10月26日，经临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××东风牌重型普通货车因交通事故造成的停运损失为500元/天，停运天数（维修天数）35天，共计17500元。原告为此支出评估费500元。原告另支出施救费2600元、车辆拆检费5000元、病历复印费78.5元、邮寄费320元。
查明，原告高金光系鲁Ｑ×××××重型普通货车的实际车主，该车辆挂靠临沂市经纬物流有限公司运营。被告姚广忠先行向原告赔付6万元。案件审理中，被告胡树礼对原告提供的停运损失评估书有异议并申请重新鉴定，2017年1月4日，经临沂泰瑞资产评估事务所评估，鲁Ｑ×××××号车辆停运天数为34天，每天停运损失350元，停运数额为11900元。被告主张根据临沂市人民医院的住院病历，原告存在××及坐骨神经损坏，该症状非交通事故造成，应扣除该部分的医疗费用，且应扣除非医保用药。原告提交了由褚墩镇人民政府出具的证明、由褚墩镇梁庄村村民委员会出具的证明、由罗庄区罗庄街道朱庄桥社区居民委员会出具的证明各一份，以及原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等，证明原告的户籍地属于城镇规划区，高金光自1995年8月一直从事道路运输行业，且租用钱守才的房屋使用。原告另提交了护理人高金环的驾驶证、道路运输证等，证明护理人从事道路运输行业。张中华、刘如厚已另行向本院提起诉讼，原告高金光同意在交强险责任限额优先赔付张中华、刘如厚，张中华的损失为医疗费2867.74元、误工费59.39元、交通费100元，刘如厚的损失为医疗费2579.99元、误工费59.39元、交通费100元，被告平安财产保险公司在交强险限额内分别赔付张中华1513.57元、刘如厚1369.69元，被告太平财产保险公司在交强险限额内分别赔付张中华1513.57元、刘如厚1369.69元。
另查明，被告姚广忠系被告胡树礼的雇员，被告胡树礼系鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂重型厢式半挂车的实际车主，该车辆在被告平安财产保险公司投保交强险一份，主、挂车分别投保商业三者险各一份，商业三者险限额共计200万元，并投保不计免赔。原告高金光驾驶的鲁Ｑ×××××重型普通货车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险、车上人员责任险（司机）各一份，并投保不计免赔，车上人员责任险（司机）限额为10万元。李公玉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂重型半挂牵引车实际车主为被告沈立军，该车辆在被告太平财产保险公司投保交强险一份，主车投保商业三者险50万元，并投保不计免赔；挂车在被告天安财产保险公司投保限额为50万元的商业三者险一份，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。原告因本次事故主张医疗费187904.91元、误工费27450元、伤残赔偿金138798元、护理费16470元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1080元、交通费800元、车辆损失132137元、车辆贬值损失19820元、停运损失17500元、施救费2600元、拆检费5000元、司法鉴定费1600元、评估费3550元、病历复印费78.5元、邮寄费320元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。被告平安财产保险公司、太平财产保险公司、天安财产保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。被告在庭审中关于医疗费扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予采信；关于医疗费应扣除治疗××及坐骨神经损坏的费用的主张，因未提供相关证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告人民财产保险公司承担赔偿责任，原告的该主张与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持，原告可另行主张权利。关于原告主张的医疗费187904.91元，根据原告提供的医疗费发票，扣除已由医保支付的486元后，本院予以支持187458.91元；关于误工费27450元，虽然原告的户籍地为农村，但原告将其所有的车辆挂靠在临沂市经纬物流有限公司从事货物运输经营，误工费应按交通运输行业标准183元/天计算，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，故误工时间应为126天，误工费应为23058元；关于伤残赔偿金138798元，原告在城镇从事货物运输经营，其收入来源主要为城镇，综合考虑原告提供的相关证据，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，根据临沂万龙法医司法鉴定所的鉴定意见，伤残赔偿金应为138798元；关于护理费16470元，虽然原告提供了护理人的驾驶证、道路运输证等证据，但原告未提供护理人现从事道路运输行业，根据护理人的户籍性质及临沂万龙法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持7777.8元；关于精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的伤情及过错承担，本院酌情支持2000元；关于后续治疗费8000元，系原告后续治疗所必然产生的费用，本院予以支持；关于住院伙食补助费1080元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持；关于交通费800元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持400元；关于车辆损失132137元，根据临沂齐信价格评估有限公司作出的车辆损失评估书，本院予以支持；关于车辆贬值损失19820元，原告的涉案车辆已经使用较长时间，且原告使用该车辆从事运输经营获取利益，车辆修复后不影响其继续从事道路运输经营，故本院对车辆贬值损失不予支持；关于停运损失17500元，根据临沂泰瑞资产评估事务所的评估意见，本院予以支持11900元；关于施救费2600元、拆检费5000元、司法鉴定费1600元、评估费3550元、病历复印费78.5元、邮寄费320元，有原告提供的单据予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费187458.91元、误工费23058元、伤残赔偿金138798元、护理费7777.8元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1080元、交通费400元、车辆损失132137元、停运损失11900元、施救费2600元、拆检费5000元、司法鉴定费1600元、评估费3550元、病历复印费78.5元、邮寄费320元，以上损失共计525758.21元。被告胡树礼所有的鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂号车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，被告沈立军所有的鲁Ｑ×××××/鲁Qxx**挂号车辆在被告太平财产保险公司投保交强险，主车投保商业三者险，挂车在被告天安财产保险公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，扣除被告平安财产保险公司在交强险限额内分别赔付张中华1513.57元、刘如厚1369.69元及被告太平财产保险公司在交强险限额内分别赔付张中华1513.57元、刘如厚1369.69元后，被告平安财产保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告高金光损失95293.03元，被告太平财产保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告高金光损失95293.03元；因被告姚广忠负事故主要责任，原告高金光负事故次要责任，李公玉负事故次要责任，故被告平安财产保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告高金光损失60%即187634.19元，被告太平财产保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告高金光损失10%即31272.37元，被告天安财产保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告高金光损失10%即31272.37元；原告的其他损失22448.5元，被告姚广忠系被告胡树礼的雇员，被告姚广忠对事故的发生存在重大过失，被告姚广忠应与被告胡树礼承担连带赔偿责任，被告姚广忠、胡树礼应赔偿原告剩余损失的60%即13469.1元，因被告姚广忠为原告垫付费用60000元，故原告高金光需返还被告姚广忠46530.9元，由被告沈立军承担原告剩余损失20%的责任，即4489.7元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高金光损失95293.03元，在商业三者险限额内赔偿原告高金光损失187634.19元，以上两项共计282927.22元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910404，并注明案号）；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高金光损失95293.03元，在商业三者险限额内赔偿原告高金光损失31272.37元，以上两项共计126565.4元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高金光损失31272.37元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告沈立军赔偿原告高金光损失4489.7元，于本判决生效后十日内履行；
五、原告高金光需返还被告姚广忠46530.9元，该款从上述保险理赔款中扣除；
六、驳回原告高金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告高金光负担1840元，被告胡树礼、姚广忠负担5520元，由被告沈立军负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏 钰