江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第393号
上诉人（原审被告）洪华星，经商。
上诉人（原审被告）蔡绿州，经商，系上诉人洪华星之妻。
上诉人（原审被告）江西麒麟化工有限公司，住所地：江西省贵溪市柏里化工工业区。
法定代表人洪华星，董事长。
三上诉人的委托代理人唐振伟，江西麒麟化工有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）余江县至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省余江县邓埠镇一号大道88号，组织机构代码：57876755-8.
法定代表人应瀚，董事长。
委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师。
上诉人洪华星、蔡绿州、江西麒麟化工有限公司因借款合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民二初字第10号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三上诉人的委托代理人唐振华，被上诉人的委托代理人吴文兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年9月6日，原告作为债权人与被告江西麒麟化工有限公司作为保证人签订了一份《最高额保证合同》，主要内容为“……鉴于保证人愿为债务人洪华星（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额可循环人民币贷款保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条、被担保的主债权及最高额：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额可循环折合人民币贰佰万元。（1）债权人自2013年9月5日起至2014年9月5日止，与债务人办理确定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……第四条、保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届之日起二年。……”。同日被告蔡绿州向原告出具一份《共同还款承诺书》，主要内容为“本人承诺为洪华星向余江县至诚小额贷款股份有限公司申请最高额可循环贷款人民币贰佰万元，期限为自2013年9月5日起至2014年9月5日止。在此期限内发生的贷款未还清时，本人愿意与其共同承担还款责任，至全部贷款本息还清为止。”。2014年5月9日，原告余江县至诚小额贷款股份有限公司作为贷款人与被告洪华星作为借款人签订了一份《借款合同》，主要内容为“……3、借款币种及金额：人民币贰佰万元。……6、借款期限：2014年5月9日到2014年9月9日。7、借款利率：执行月利率12‰。……违约责任：1、借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按本合同约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日万分之六向贷款人支付违约金，至本息清偿为止。……”。合同签订当日，原告通过中国农业银行余江邓埠支行向被告洪华星给付贷款贰佰万元。同日被告洪华星向原告余江县至诚小额贷款股份有限公司出具一份居间费用承诺书，承诺按月支付借款本金的1.8%的居间费。借款到期后，被告洪华星支付利息到2014年9月20日，后未还本付息。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告洪华星与原告余江县至诚小额贷款股份有限公司签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息没有超过法定数高限，因此对原告要求被告洪华星从2014年9月21日至2015年7月2日按月息12‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。借贷双方仅约定居间费但没有就财务顾问费进行约定，原告亦没有提供律师费相关证据，因此对原告要求被告洪华星支付财务顾问费、律师费的诉讼请求不予支持。2015年7月3日以后被告洪华星逾期还款应承担违约金，借款利息及违约金相加数为30‰，该约定超过法定数高限部分不予支持。原告对逾期借款利息及违约金仅要求被告洪华星按中国人民银行同期贷款利率（2015年7月3日－2015年8月25日短期贷款年利率为48.5‰，2015年8月26日－2015年10月23日短期贷款年利率为46‰，2015年10月24日－短期贷款年利率为48.5‰）的四倍计算没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定数高限，对该项诉讼请求予以支持。被告蔡绿州、江西麒麟化工有限公司分别与原告签订了最高限额2000000元的担保合同承担连带担保责任，担保合同均合法有效，因此被告蔡绿州、江西麒麟化工有限公司对被告洪华星上述债务在2000000元限额内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告洪华星于本判决生效后十五日内偿还原告余江县至诚小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及支付借款利息（按借款本金剩余额自2014年9月21日至2015年7月2日按月息12‰计算，2015年7月3日至本判决生效确定给付期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告蔡绿州、江西麒麟化工有限公司对被告洪华星上述债务在2000000元限额内承担连带偿还责任；
驳回原告余江县至诚小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元由被告洪华星负担。
三上诉人不服，上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人没有及时接到开庭通知，传票由麒麟化工职工代收，因该公司职员流动性很大，没有移交就辞职了，且上诉人已经还完所欠借款。综上所述，请求二审法院：1、撤销（2015）余民二初字第10号民事判决，依法驳回余江县至诚小额贷款股份有限公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩状。在法庭上口头辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持原判；2、上诉人主张已偿还借款，没有事实依据，也与客观事实不符。
依据上诉人的请求及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：三上诉人是否已归还了200万元借款。
二审期间，三上诉人为支持自己的主张提交了银行汇款凭证4份，证明：三上诉人已还清了上诉人借款即：2014年5月9日江西麒麟化工有限公司出纳给被上诉人汇了168万元、5月9日汇款132万元、9月15日汇款200万元、9月15日汇款130万元。
被上诉人对上述证据的质证意见为：这几笔款我方均已收到，但该款项与本案无关。双方从2011年就发生义务往来，都是还旧借新，其中5月9日两笔款是先还后贷；9月15日汇款200万元是代张羽还款，与本案无关；9月15日汇款130万元是还谢志强的借款。
庭审中，三上诉人的委托代理人要求法院对双方从2011年开始的往来账目进行对账结算。对三上诉人的要求，合议庭当庭进行了合议，合议结果为：三上诉人应在庭后10个工作日内写申请到法院，鉴定费用由三上诉人垫付，最终由败诉方承担；如果三上诉人不写申请到法院或不预先垫付费用，则作放弃处理。
三上诉人的委托代理人当庭表示：我们不写书面申请进行财务鉴定。
经质证，本庭对上述证据的认证意见为：2014年5月9日上诉人支付了二笔款给被上诉人，当天上诉人又从被上诉人处贷款200万元，借款合同明确约定借款时间为2014年5月9日至2014年9月9日，并且约定了借款利率，因此，从常理分析不可能当日借款后当日还款，且在之后，上诉人还为该笔借款支付了利息。为此，上诉人认为已还借款，证据不足，本院不予采信。2014年9月15日汇款200万元，汇款单中明确写明代张羽还款，故该笔款与本案无关，上诉人以此证据证明已还被上诉人借款，本院不予采信。2014年9月15日汇款130万元，汇款单中明确写明还谢志强借款，该笔款也与本案无关，上诉人以此证据证明已还被上诉人借款，本院也不予采信。
经审理查明：本院查明的事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪华星与被上诉人于2014年5月9日签订的《借款合同》是双方在充分协商一致的情况下签订的，该合同未违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。借款合同签订后，被上诉人于当日支付了上诉人洪华星200万元借款，此后，洪华星除支付了部分利息外，未偿还被上诉人本金及2014年9月20日之后的利息。上诉人洪华星对本起纠纷的产生应负全部责任。三上诉人上诉称已偿还了上述借款，但三上诉人并无证据证明，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费246234元，由三上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年二月二十八日
书记员 罗玉萍