北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12190号
原告王×1，男，2004年8月15日出生。
法定代理人刘×（王×1之母），1981年7月9日出生。
法定代理人王×2（王×1之父），1972年3月28日出生。
被告梁×1，男，2004年4月7日出生。
法定代理人暨被告梁×2（梁×1之父），1975年8月25日出生。
原告王×1诉被告梁×1、梁×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人刘×、王×2，被告梁×1之法定代理人暨被告梁×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，2015年5月15日，梁×1在学校踢伤王×1，给王×1造成阴部表面淤青、睾丸积液等情况。到目前为止，原告还会有疼痛感，要求被告支付医药费500元、误工费600元、补课费600元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，并要求被告在全班同学面前赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告梁×1、梁×2辩称，2015年5月15日产生的医药费同意承担，2016年产生的医药费是否因双方冲突造成的，要求做鉴定。误工费，要求对方提供证据，完税证明或者近三个月的社保。补课费，学生不管在哪发生问题，缺课，学校有义务给孩子补课，学校不会收取任何费用，而且原告没有发票。交通费我同意，但是需要对方提供证据。精神损害抚慰金由法院判定。2015年5月17日，医生写的是随诊，没有明显异常，为什么原告是一个月后又去复查，疼痛的话需要原告拿出证据证明是梁×1造成的。
经审理查明，原告王×1与被告梁×1均为北京市西城区×小学六年级学生，2015年5月15日，梁×1与王×1发生纠纷，用膝盖撞击王×1的裆部。王×1于事发当日13时40分，前往北大医院外科就诊，病历手册载明：“阴茎左侧可见轻微外伤，无出血，阴茎睾丸无压痛、无肿胀，诊断为阴茎外伤，处置为随诊。”同一日14点45分，王×1再次前往首都医科大学附属北京儿童医院就诊，病历手册载明：“被人踢伤会阴部3-4小时；诊断：会阴部阴囊上方（左），局部淤青；B超：右侧睾丸鞘膜积液、右侧附件钙化；处置：1、随诊2、定期复诊”。
2015年5月17日，王×1前往上述医院进行复诊，病历手册载明：“淤青较前好转，双睾丸及附睾无明显异常，处置：1、泌尿外科就诊，2、随诊”。同一天的诊断及病程介绍载明：“临床诊断：会阴外伤、软组织挫伤；病程：于我院行B超检查未见明确外伤引发病变；处置：1、随诊，2、泌尿外科复诊，3、休息5天。”
2016年4月20日，王×1前往丰台妇幼保健院进行就诊，病历手册载明：“左侧睾丸外伤疼痛1天，诉被同龄儿童踢伤会阴，诊断：双侧睾丸正常大小、左侧触痛轻微，处置：随诊。”同一天，王×1再次前往首都医科大学附属北京儿童医院特需门诊就诊，病历手册载明：“被人踢伤会阴部11个月，诉局部不适，诊断：双睾丸位于阴囊内，未发育；处置：1、定期复查，2、随诊。”并于当日出具诊断证明：“临床诊断：会阴外伤复查；病程：诉双睾丸有疼痛，查体未见明确异常；处置：1、定期复查；2、随诊”。
在审理过程中，梁×1、梁×2申请对“右侧少量睾丸鞘膜积液、右侧附件钙化”与2015年5月15日梁×1撞击王×1裆部之间是否存在因果关系进行鉴定。经本院释明，原告不同意进行上述鉴定。
原告为证明父母的误工费，提交了北京永颂顺业科技发展有限公司开具的《误工减少收入证明》，证明内容为：“刘×，是我公司员工，月工资标准为3600元，因孩子受伤在家护理和看病2015年5月16日—5月20日（五天）未来公司工作，该期间工资未发，扣减的工资数额为600元。”被告对真实性予以认可，但认为应该提交完税证明或者近三个月的社保。
原告为证明补课费，提交了盖有“北京京德远晨文化传播有限公司”印章的证明，内容为：“2015年5月，王×1受伤在家休息期间，我为其补习功课共计3次，每次2小时，每小时100元，共收取600元人民币，特此证明。”被告对真实性不予认可，认为如果原告缺课，学校会为其义务补课，而且原告没有提交发票。
原告为证明交通费，提交了公交卡充值发票一百元、出租车发票两张合计63元。被告对于充值卡发票不认可，对出租车发票认为两张间隔时间太短，亦不予认可。
在案件审理中，本院前往北京市西城区×小学进行核实。事发时任班主任的王颖表示，事发后梁×1在老师面前给王×1道歉了，梁×1的父母也表示要进行赔偿、购买慰问品，但是被王×1的父母拒绝了，王×1的父母也没有提其他要求。原告的法定代理人对此不予认可，认为梁×1没有进行道歉，而且家长对学校的处理一直不满意，并多次找过学校；被告的法定代理人表示，因为当时家长不在场，所以不清楚是否进行了道歉。
上述事实，有双方当事人陈述、病历手册、北京儿童医院诊断及病程介绍、北京市门诊收费收据、出租车发票、误工证明、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害其他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告梁×1及其法定代理人梁×2均认可，梁×1曾经撞击过王×1的裆部，故对于王×1因此造成的伤害应承担相应的赔偿责任。
第一、关于伤情问题。根据诊断证明，本次撞击行为造成原告“会阴外伤、软组织挫伤”，对此被告予以认可。但是对于事发当天B超检查结果“右侧少量睾丸鞘膜积液、右侧附件钙化”是否系本次伤害造成的，双方存在争议。
事发当天，王×1前往儿童医院就诊，B超检查结果为“目前双侧睾丸实质回声及血供未见异常。随观。右侧少量睾丸鞘膜积液，右侧附件钙化。”但是，诊断证明载明临床诊断为：“会阴外伤、软组织挫伤，于我院行B超检查未见明确外伤引发病变。”该诊断证明表明被告的撞击行为造成原告会阴外伤、软组织挫伤，同时亦表明B超检查未见明确外伤引发病变，并未在诊断证明上指出外伤造成“右侧少量睾丸鞘膜积液，右侧附件钙化”。而且，原告于2016年4月20日对会阴外伤再次复查，医院出具的诊断证明亦表明“查体未见明确异常”，故无法认定“右侧少量睾丸鞘膜积液、右侧附件钙化”与本次伤害的因果关系。
第二，关于原告的各项损失。原告所主张的医药费，经本院核实原告所提交的医药费票据扣除已经医保报销的数额为375.6元，符合法律规定，本院予以支持；对于父母的误工损失，因事发当天的诊断证明载明医嘱为“休息5天”，因原告系未成年人，在家休息，需家长陪护，故对于原告主张家长的误工损失，本院予以支持；对于交通费，因原告多次复查，确有交通损失，故对于交通费，本院根据就诊次数及票据酌情确定为130元；对于补课费，因非法定赔偿项目，缺乏法律依据，对此本院不予支持；对于精神损害抚慰金，原告所受伤情虽未构成伤残，但原告系家中独子，生殖器受伤，足以导致其和家人对今后是否影响生育能力产生忧虑，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求在班级口头道歉，因老师证实梁×1在事发后已经在班主任面前向王×1进行了道歉，故对于该项诉讼请求不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，梁×1及其法定代理人梁×2赔偿原告王×1医药费三百七十五元六角、家长误工费六百元、交通费一百三十元、精神损害抚慰金三千元，以上共计四千一百零五元六角。
二、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁×1、梁×2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一六年七月十九日
书记员 王伟