wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初188号
原告：麦连彩。
委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：黄强。
原告麦连彩诉被告黄强船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于6月16日公开开庭进行了审理。原告麦连彩的委托代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦连彩诉称：被告黄强系“桂丰888”号船所有权人及经营人。2014年2月份，被告黄强雇请原告麦连彩到“桂丰888”号船上工作，负责“桂丰888”号船的水手工作，酬劳按月薪4500元计并按月给付。最初，被告黄强尚能按月给付工资，但从2014年10月开始，随着被告黄强资金周转遂渐出现困难，被告黄强开始不能向原告麦连彩按月足额发放工资。2015年2月份，原告麦连彩因年迈辞工回家休息。2017年3月27日，因被告黄强无力偿还中国邮政储蓄银行贷款，北海海事法院依法对“桂丰888”号船进行扣押。经原、被告双方对帐核算，至今为止，被告黄强共欠原告麦连彩工资共计10000元。现原告麦连彩为维护自己的合法权益，请求法院判决：一、被告黄强支付原告麦连彩工资10000元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按年利率6%计至清偿时止），二、本案诉讼费用由被告黄强承担。
被告黄强辩称：一、原告麦连彩所述事实基本上属实，被告黄强的确于2014年2月开始雇请原告麦连彩，任“桂丰888”号船水手。2015年2月，原告麦连彩才辞职回家休息，经双方核算，至今尚欠原告麦连彩工资10000元；二、被告黄强因经营不善早已陷入经济困境，唯一的财产“桂丰888”号船也因欠中国邮政储蓄银行贷款，于2017年3月27日被北海海事法院依法扣押。现实在无支付能力，希望法院在拍卖“桂丰888”号船所得价款中优先支付原告麦连彩工资。
原告麦连彩向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、身份证，证明原被告身份情况；
证据2、船舶所有权登记证书，证明被告黄强系“桂丰888”号船所有权人；
证据3、船舶签证簿，证明被告黄强聘请原告麦连彩到“桂丰888”号船上工作的事实；
证据4、工资结算单，证明被告黄强欠原告麦连彩工资的事实；
证据5、船员适任证书，证明原告麦连彩适任水手职务资格；
证据6、船员服务资历簿，证明原告麦连彩“桂丰888”号船上工作时间。
被告黄强未向法庭提交证据。
本院认为：被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告麦连彩提交的证据1-6，来源合法，符合法律规定的证据的构成要件，本院确认其真实性，可作为本案的证据使用。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告麦连彩持有南宁海事局签发的船员适任证书。2014年4月2日，原告麦连彩受雇于被告黄强到“桂丰888”号船上工作，担任水手职务，月工资为4500元。被告黄强自2014年10月起未足额向原告麦连彩支付工资。2015年2月12日，原告麦连彩解职离船。2016年1月10日，原告麦连彩与被告黄强就所欠工资进行结算，被告黄强向原告麦连彩出具工资结算单，确认欠原告麦连彩2014年10月1日起至2015年12月3日止的工资10000元。此后，被告黄强没有支付原告麦连彩上述工资，原告麦连彩遂诉至本院。
另查明，“桂丰888”号船系钢质多用途船，船籍港为横县，总长49.90米，型宽12.80米，型深4.00米，总吨1573吨，净吨880吨，总功率400千瓦，建成日期为2007年12月25日，船舶登记所有权人为黄强。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告麦连彩与被告黄强虽然未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，有船员服务资历薄、船舶签证簿、工资结算单等证据予以佐证，本院予以确认。原被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告麦连彩受聘到“桂丰888”号船上提供劳务，被告黄强负有向原告麦连彩按时足额支付工资的义务。被告黄强于2016年1月10日向原告麦连彩出具的工资结算单，就拖欠工资的数额10000元进行了确认。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告黄强未能按时向原告麦连彩支付10000元的劳务报酬，故被告黄强应依法承担违约清偿责任。根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告黄强未及时支付工资给原告麦连彩，造成原告麦连彩利息损失，故被告黄强应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告麦连彩利息损失。原告麦连彩主张利息自起诉之日（即2017年5月5日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告黄强向原告麦连彩支付拖欠的工资10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年5月5日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄强负担。
本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-017301040003777，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 劳建明
二〇一七年六月二十九日
书记员 零 晨
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审187号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人杜丕奕（曾用名杜统一），男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜常英，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30001号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月12日以被执行人杜丕奕、杜常英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30001号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜丕奕、杜常英征收社会抚养费87582元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30001号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月13日依法送达给被执行人杜丕奕、杜常英，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30001号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30001号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜丕奕、杜常英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30001号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜丕奕、杜常英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜丕奕、杜常英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志成
审 判 员 颜智斌
审 判 员 王腾飞
二〇一七年十月十九日
法官助理 王冬梅
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初858号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄守鱼，男，1966年7月13日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因涉嫌强奸罪于2017年6月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日逮捕。现羁押在苍南县看守所。
辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人黄守鱼犯强奸罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年8月31日不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人黄守鱼及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月24日16时左右，被告人黄守鱼独自一人酒后来到苍南县龙港镇西城三街74号2楼前间，在明知被害人饶某（经鉴定，患中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力）患有精神疾病的情况下，趁饶某家属不在之机，用手摸其阴部，并脱下其内裤。当被告人黄守鱼解开自己裤子的皮带准备和饶某发生性关系时，被饶某的母亲孙某当场发现。随后饶某家属报警，公安机关在案发现场将被告人黄守鱼抓获归案。
上述事实，被告人黄守鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人饶某的陈述，证人郑某、孙某、王某、胡某的证言，法医精神病鉴定意见书，法医物证鉴定书，理化检验报告，现场勘查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，归案经过，出警情况说明，扣押清单，接受证据清单，物证照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄守鱼违背妇女意志，欲强行发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄守鱼明知被害人患有精神疾病而欲实施奸淫，酌情从重处罚；但其由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己罪行，可以减轻处罚。辩护人要求减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄守鱼犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2019年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周科中
二〇一七年九月一十二日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00265号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人张冰超、陈洁。
被告隆尧县供销合作社亿源财富广场
法定代表人王纪堂。
委托代理人张少峰。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告隆尧县供销合作社亿源财富广场侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担150元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵雪华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民五初字第00265号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。被告隆尧县供销合作社亿源财富广场，住所地河北省隆尧县康庄路西段路南。法定代表人王纪堂，该公司经理。委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告隆尧县供销合作社亿源财富广场侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担150元。审判长  王来益审判员  董文秀审判员  贾喜周二〇一三年十二月十八日书记员  赵雪华
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第166号
原告马某某，男，1951年1月19日生，汉族，住唐县。
原告邸某某，男，1961年10月3日生，汉族，住唐县。
原告邸某甲，男，1958年9月26日生，汉族，住唐县。
原告王某，男，1957年3月11日生，汉族，住唐县。
原告高某，男，1955年7月19日生，汉族，住唐县。
共同委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1979年11月1日生，汉族，住唐县。
原告马某某、邸某某、邸某甲、王某、高某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、邸某某、邸某甲、王某、高某未到庭参加讼诉，原告委托代理人李英杰到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋后，被告雇佣五原告去山西盂县元吉村承包的楼房建筑工程的工地工作，双方约定日工资180元，并承诺按季结账，人走结完。但是工程结束后，被告没有按照约定给五原告发放工资。故诉至法院，请求判决：一、判决被告清偿给付所拖欠五原告的劳动报酬即农民工工资12346元及久拖不付给原告造成的误工费1000元，合计13346元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2012年秋后，被告雇佣五原告一起去山西盂县元吉村，被告马某某承包的楼房建筑工程的工地打工，主要从事瓦工工作，双方约定日工资180元，但是工程结束后，被告没有给五原告发放工资。至起诉日止，被告尚欠原告马某某工资2984元、欠高某1070元、欠邸某某2324元、欠邸某甲2984元、欠王某2984元。
以上事实，有五原告提交的证明、证人杜某的询问笔录予以证实。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告孙某拖欠五原告工资至今未付的事实清楚，证据充分，五原告起诉被告给付工资，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某给付原告马某某工资款2984元、给付高某工资款1070元、给付邸某某工资款2324元、给付邸良工资款2984元、给付王某工资款元。于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告马某某、邸某某、邸良栓、王某、高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年五月十八日
书记员 张翼飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0401号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王科、倪倩，江苏居和信律师事务所律师。
被告李瑞君，女，汉族。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋。
委托代理人李宁，男，汉族，该公司职员。
被告无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人安凤珍。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告李瑞君、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李瑞君；贷款于2010年6月13日发放，于2013年11月18日提前到期；贷款本金75万元已归还201928.92元，期内利息已归还至2013年10月12日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；李瑞君应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费27612.74元。
2、人的担保情况：担保公司、天诚公司提供连带责任担保。
请求法院判决：
1、李瑞君立即向交通银行归还贷款本金548071.08元；并支付期内欠息（自2013年10月13日起至2013年11月18日止，以548071.08元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%计算）、逾期罚息（自2013年11月19日起至判决给付之日止，以548071.08元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月19日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费27612.74元。
2、对李瑞君前述第1项债务，担保公司、天诚公司承担连带清偿责任。
被告李瑞君、天诚公司未到庭答辩。
被告担保公司辩称，对交通银行诉称事实无异议，要求在承担保证责任后有权向李瑞君追偿。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋抵押贷款业务合作协议、保证合同、担保函、股东会决议、欠息清单、债务提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理协议、进账单等证据在卷证实，被告李瑞君、天诚公司未到庭答辩，并得到被告担保公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李瑞君应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金548071.08元；并支付期内欠息（自2013年10月13日起至2013年11月18日止，以548071.08元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%计算）、逾期罚息（自2013年11月19日起至判决给付之日止，以548071.08元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月19日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费27612.74元。
二、担保公司、天诚公司对李瑞君前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向李瑞君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元减半收取为4780元、保全费3520元，合计8300元，由被告李瑞君、担保公司、天诚公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐晓芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1070-1号
申请执行人孙淑红。
被执行人刘长冬。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2012）荣石民初字第224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘长冬（身份证：××）在建行石岛斥山分理处的银行存款，冻至8000元止。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年八月七日
书记员 龙延涛
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第142号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人夏吾更尕，男，青海喜玛拉雅房地产开发有限公司员工，住同仁县农村信用合作联社家属院二单元502室。
被告罗全坤，男，汉族。
委托代理人张鹏，同仁县法律援助中心律师。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告罗全坤劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 杨 多
代理审判员 扎西措
代理审判员 郭世辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉
福建省龙岩市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第934号
上诉人（原审被告）刘银菲，女，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）龙岩市闽辉水泥有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人韩金，董事长。
原审被告刘文国，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告侯丽瑞，女，汉族，住福建省南安市。
原审被告侯五福，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告刘梅凤，女，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄贵忠，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人刘银菲不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3741-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘银菲的主要上诉理由：刘文国、侯丽瑞等人并未与被上诉人发生合同关系，与本案被上诉人没有任何管辖约定的条款。上诉人刘银菲与原审被告刘梅凤二人也未与被上诉人发生合同关系，更不存在管辖约定条款，原审法院受理管辖本案不当。上诉人刘银菲请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。龙岩市闽辉水泥有限公司在一审起诉时，向法院提供了两份结算表，上诉人刘银菲和原审被告刘梅凤分别在两份结算表中的“欠款人签字”处签名，确认欠款金额无误。该两份结算表中明确约定双方如有纠纷，由龙岩市闽辉水泥有限公司所在地人民法院管辖。根据上述的约定，龙岩市闽辉水泥有限公司所在地的龙岩市新罗区人民法院对本�具有管辖权。一审裁定驳回刘银菲提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人刘银菲的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年八月三日
书记员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终574号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，�上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。
委托代理人陈盈盈，女。
委托代理人王琦，上海汉商律师事务所律师。
上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)要求撤销其作出的保险举报答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初651号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：上海保监局于2015年11月20日对徐为永作出沪保监举报[2015]41号保险举报答复书(下称“被诉答复”)，对徐为永举报的“保险人IB团队非法销售财产险”进行答复：1、经查，举报材料中的上海�熟路XXX号静安广场11楼为中国平安财产保险股份有限公司上海地区电销保单打印、配送等售后服务的地址；2、举报材料中的呼入团队IB为中国平安财产保险股份有限公司的电话销售团队。徐为永举报事项不属实。徐为永不服，向中国保险监督管理委员会申请行政复议，中国保险监督管理委员会于2016年6月29日作出保监复议[2016]130-132号驳回行政复议决定，以徐为永超过行政复议申请期限驳回徐为永的复议申请。
原审另查明，徐为永在庭审中称，2011年5月，徐为永通过电话购买牌号为京N-V38**车辆保险，支付了人民币2.3万元钱款，保单也是徐为永签收。车辆的被保险人是许卫星，因为该次财产险销售中存在脱险问题，故徐为永就向上海保监局投诉。上海保监局不认可徐为永的说法，并出示电话营销专用机动车辆保险单(正本)、机动车交通事故责任强制保险单(正本)、保险业专用发票，证明2011年5月19日，京N-V38**车辆购买了车辆财产险和强制险，记载的车辆行驶证车主是莫悦宁，被保险人是许卫星，付款人也是许卫星，与徐为永无关。
原审认为：上海保监局在接到徐为永的投诉举报后进行了调查，并对申请事项作出被诉答复。由于徐为永与其投诉的事项间不具有人身权或财产权的利害关系，被诉答复对徐为永合法权益明显不产生实际影响。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回徐为永的起诉。案件受理费人民币50元退还徐为永。裁定后，徐为永不服，向本院提起上诉。
上诉人徐为永上诉称：上海保监局逾期提交证据；原审法院未在法定时间内送达起诉状副本，采纳上海保监局逾期提交证据，未进行公开审理宣判，程序违法，事实不清，法律适用错误。要求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人上海保监局辩称：被诉答复认定事实清楚，适用法律法规正确；上诉人徐为永与被诉答复不具有利害关系，未对其合法权益产生实际影响。请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原裁定。
本院经审理查明：原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人徐为永与其举报投诉的事项没有直接关联，被上诉人向其作出的被诉答复属于行政机关对投诉举报人的信访回复。上诉人就此提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围。另经审查，被上诉人于2016年8月31日收到原审法院寄送的举证通知书，因举证期限届满的最后一日为法定假日，故应�假日后的第一日为期间届满的日期。被上诉人于2016年9月18日向原审法院提交举证材料，未超过法定的举证期限。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审裁定驳回徐为永的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 朱晓婕
代理审判员 高 凌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原�决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终574号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，�上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。委托代理人陈盈盈，女。委托代理人王琦，上海汉商律师事务所律师。上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)要求撤销其作出的保险举报答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初651号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：上海保监局于2015年11月20日对徐为永作出沪保监举报[2015]41号保险举报答复书(下称“被诉答复”)，对徐为永举报的“保险人IB团队非法销售财产险”进行答复：1、经查，举报材料中的上海�熟路XXX号静安广场11楼为中国平安财产保险股份有限公司上海地区电销保单打印、配送等售后服务的地址；2、举报材料中的呼入团队IB为中国平安财产保险股份有限公司的电话销售团队。徐为永举报事项不属实。徐为永不服，向中国保险监督管理委员会申请行政复议，中国保险监督管理委员会于2016年6月29日作出保监复议[2016]130-132号驳回行政复议决定，以徐为永超过行政复议申请期限驳回徐为永的复议申请。原审另查明，徐为永在庭审中称，2011年5月，徐为永通过电话购买牌号为京N-V38**车辆保险，支付了人民币2.3万元钱款，保单也是徐为永签收。车辆的被保险人是许卫星，因为该次财产险销售中存在脱险问题，故徐为永就向上海保监局投诉。上海保监局不认可徐为永的说法，并出示电话营销专用机动车辆保险单(正本)、机动车交通事故责任强制保险单(正本)、保险业专用发票，证明2011年5月19日，京N-V38**车辆购买了车辆财产险和强制险，记载的车辆行驶证车主是莫悦宁，被保险人是许卫星，付款人也是许卫星，与徐为永无关。原审认为：上海保监局在接到徐为永的投诉举报后进行了调查，并对申请事项作出被诉答复。由于徐为永与其投诉的事项间不具有人身权或财产权的利害关系，被诉答复对徐为永合法权益明显不产生实际影响。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回徐为永的起诉。案件受理费人民币50元退还徐为永。裁定后，徐为永不服，向本院提起上诉。上诉人徐为永上诉称：上海保监局逾期提交证据；原审法院未在法定时间内送达起诉状副本，采纳上海保监局逾期提交证据，未进行公开审理宣判，程序违法，事实不清，法律适用错误。要求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人上海保监局辩称：被诉答复认定事实清楚，适用法律法规正确；上诉人徐为永与被诉答复不具有利害关系，未对其合法权益产生实际影响。请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原裁定。本院经审理查明：原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人徐为永与其举报投诉的事项没有直接关联，被上诉人向其作出的被诉答复属于行政机关对投诉举报人的信访回复。上诉人就此提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围。另经审查，被上诉人于2016年8月31日收到原审法院寄送的举证通知书，因举证期限届满的最后一日为法定假日，故应�假日后的第一日为期间届满的日期。被上诉人于2016年9月18日向原审法院提交举证材料，未超过法定的举证期限。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审裁定驳回徐为永的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  陈瑜庭审 判 员  朱晓婕代理审判员  高 凌二〇一七年一月十七日书 记 员  张淼堂附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原�决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第194号
原告：祝某甲。
委托代理人：刘益民，男，1960年1月7日生，汉族。系社区推荐代理，特别授权。
被告：祝某乙。
本院在审理原告祝某甲诉被告祝某乙分家析产纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某甲撤回起诉。
案件受理费349元，由原告祝某甲负担。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩娟娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4782号
罪犯张宇，男，1984年8月12日出生，汉族，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月25日作出（2011）辰刑初字第287号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪�积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月6日起至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第180号
原告广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告覃克玉。
本院在审理原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告覃克玉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。
案件受理费5906元减半收取2953元，保全费2055元，合计5008元，由原告广西千里通柳工机械营销有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 韦敏华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曲芃芃
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1538号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告德化县小样便利店，个体共商户，住所地德化县浔中镇阳光山庄7号楼6-7号店。
经营者赖秀菊，女，1988年9月14日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告德化县小样便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年7月16日向本院提出将第3项诉讼请求变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。同时，于2015年7月16日向本院撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年七月十七日
书记员 施小容
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6037号
原告：何建友，男，1981年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：许志坚，男，大约36岁，汉族，住龙海市。
本院在审理原告何建友与被告许志坚劳务合同纠纷一案中，何建友于2016年11月25日向本院申请撤回对许志坚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何建友在判决宣告前，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建友撤回对被告许志坚的起诉。
审判员 连杭育
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾舒萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6328号
原告：贺兰县商城王坤超市，注册号xxxx，所在地宁夏回族自治区贺兰县.
经营者：王利明。
委托诉讼代理人：谢文东、孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：徐斌，男，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县商城王坤超市与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告贺兰县商城王坤超市于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县商城王坤超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县商城王坤超市撤诉。
案件受理费36元（立案时已减半收取），由原告贺兰县商城王坤超市负担。
审判员周新涛
二〇一七年十二月八日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6328号原告：贺兰县商城王坤超市，注册号xxxx，所在地宁夏回族自治区贺兰县.经营者：王利明。委托诉讼代理人：谢文东、孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：徐斌，男，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县商城王坤超市与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告贺兰县商城王坤超市于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县商城王坤超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县商城王坤超市撤诉。案件受理费36元（立案时已减半收取），由原告贺兰县商城王坤超市负担。审判员周新涛二〇一七年十二月八日法官助理金路书记员孔祥慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6438号
原告徐小维,女,1990年4月20生,汉族，户籍地江苏省如东县，现住苏州。
被告梁剑,男,1981年7月14日生,回族，住苏州。
原告徐小维诉被告梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告徐小维于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小维的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐小维撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告徐小维负担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨惠娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执字第53号
申请执行人黄大新，男，汉族，1967年1月10日出生，住址：湖南省衡阳县，
被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市灵川县灵川镇灵北路6号Β栋Β单元2楼10号。
法定代表人周志君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桂林市龙峰涂料有限公司与被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人已被查封房产经本院三次拍卖均未成交，且被执行人所有流拍房产价值受市场等因素影响而远不足以偿还系列执行案件所涉款项，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第924号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人被查封房产价值具备执行条件，申请执行人可重新申请立案，恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦华涛
张 茂 清 与 北 � � � 市 美 亚 装 饰 公 司 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
辽宁省北票市人民法院
民事裁定书
（2014）北民二初字第00111号
原告张茂清，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。
被告北票市美亚装饰公司，住所地北票市。
法定代表人唐越，总经理。
本院在审理原告张茂清与被告北票市美亚装饰公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张茂清于2014年6月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂清撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘洋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邢爽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第223号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人翁某，男，1972年11月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年4月23日被拘留，同年4月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟、宁飞出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月13日20时50分许，被告人翁某醉酒后驾驶一辆轻便摩托车，在包头市昆都仑区行驶至包钢机总门岗，因刷门禁卡而被门岗人员拦下，门岗人员发现其醉酒驾驶摩托车，遂向公安机关举报。经检测，被告人翁某血中乙醇浓度为176.6mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故登记表、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍信息及被告人翁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翁某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人翁某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人翁某认罪态度较好，主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年六月五日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00273号
申请执行人：王春燕。
被执行人：施爱民。
被执行人：陈慧芳。
申请执行人王春燕与被执行人施爱民、陈慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民一初字第00210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人施爱民所有的抵押给本案申请执行人的房产在合肥市瑶海区人民法院处置，为便于案件的统一执行，现将本案指定合肥市瑶海区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）合民一初字第00210号民事调解书指定合肥市瑶海区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹丽云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5834号
原告李某甲，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告胡某，居民。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲其及委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年11月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，认识时原告尚在部队服役，交往甚少。××××年××月××日登记结婚，婚后原告仍在部队服役，被告要求上部队，并常因琐事与原告争吵，多次在部队发生吵闹，单位领导多次协调，但被告仍不改，致使原告在单位无法正常工作，原告无奈于2013年7月退伍。退伍后，被告仍吵闹不止，2013年7月被告再次与原告争吵后便回娘家居住，对孩子不管不问。原告曾在2013年12月起诉离婚，法院给予和好机会，判决不准离婚。之后，夫妻关系未有任何改善。现再次起诉要求离婚，婚生长女李某乙由原告监护抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，2010年11月，原告李某甲与被告胡某自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记，2012年11月26日生长女取名李某乙，现一直跟随原告李某甲生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵，感情出现裂痕。2013年6月双方争吵过后，被告胡某离家外出未回。2013年12月原告李某甲起诉要求离婚，法院给予双方和好机会，判决不准离婚，之后夫妻关系未有得到任何缓和。2014年10月21日，原告再次起诉要求离婚。
另查明，被告胡某系农村户口，没有固定工资收入。2015年度农村居民人均纯收入14958元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，婚后生育一女孩。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，原告曾在2013年12月起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。故对原告李某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女李某乙现跟随原告生活，原告继续抚养更有利于子女健康成长。因被告胡某系农村居民，无固定工资收入，胡某应按农村居民人均纯收入的25%标准支付子女抚养费，付至婚生女李某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养监护，被告胡某自2015年起于每年10月1日前支付当年度子女抚养费3740元，付至子女李某乙年满十八周岁止。
案件受理费240元、公告费300元，均由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2324号
罪犯田平，男，1949年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2011年2月16日作出（2010）清刑初字第10号刑事判决，以被告人田平犯生产罪、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯田平多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田平减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初48号
原告王某甲，男，1952年4月15日出生，汉族，太原钢铁（集团）股份有限公司第一轧钢厂二小型退休职工。
委托代理人康旻，女，太原市杏花岭区鼓楼街道法律服务所工作者。
委托代理人裴世卫，男，太原市杏花岭区鼓楼街道法律服务所工作者。
被告王某乙，男，1955年8月18日出生，汉族，清徐县清源镇郝闫村农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人康旻、裴世卫，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年6月27日登记结婚，婚后生一女王琦，现年25岁，已成家另过，双方无共同财产。由于原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后虽生一女王琦，也未建立起融洽的夫妻感情，双方常因一些家庭琐事发生矛盾。共同生活中，双方的收入也一直由各自支配，被告脾气暴躁，常常无故辱骂原告，对家庭被告没有一点责任心。为了给孩子有一个完整的家，原告百般忍让，但被告不思悔改，一直我行我素，根本不考虑原告的感受。尤其是2012年春节前原、被告开始分居生活后，至今被告对原告不闻不问，双方也互不往来，关系已同路人，被告的行为，致使双方感情彻底破裂。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某乙辩称，领取结婚证和生女儿的状况是事实，但是我们是先生活到一起，生了女儿后才领取的结婚证。我没有原告说的我行我素，而且我很有责任心，脾气暴躁的是原告，我百般忍让原告，原告说的都是相反的。2012年双方开始分居，女儿在2013年10月20日结婚后，我与原告一起又生活了半个月，原告还是我行我素，我只能离开回了清徐。2014年春天我回去了一次，原告把钥匙换了，不让我进门，我也不能回去，后来我一直在清徐居住。原告说的双方无共同财产不是事实，2004年原告的旧单位宿舍拆迁后补偿给原告一套房子，即太原市恒山苑9号楼1单元1号楼84平米的房屋一套。这套房屋只是用了些原告的工龄补助，其他的钱都是我借上的，大概有八万多。大约2003年，在太原市尖草坪新城我找太钢房产公司拆迁的办事人用3000元买了一间半平房，也是原告单位盖的宿舍。我同意离婚，但是要求依法分割财产。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于1989年冬通过电视征婚相识，1990年春天开始同居生活，1991年3月9日生女儿王琦，于1991年6月27日登记结婚。原、被告在2012年10月13日分居，女儿王琦2013年10月20日结婚后，双方又共同生活半个月，此后彻底分居，原告在太原市生活，被告在清徐县生活。2012年10月17日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月24日判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月20日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月14日作出（2014）清民初字第330号民事判决，驳回原告的诉讼请求。太原市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）并民终字第777号民事判决，维持本院（2014）清民初字第330号民事判决。2004年，原告的旧单身宿舍拆迁，原告的工龄折算12000元和住房公积金3000元，原、被告向原告的哥哥、弟弟借款5.5万元（现已偿还），原告单位补偿给原告太原市尖草坪区恒山苑小区9号楼1单元1号84㎡房屋一套，此房屋至今未办理房屋所有权登记，只取得太原钢铁（集团）股份有限公司房产公司的职工住房证。同年，被告花费3000元，因原告儿子已满十八岁，以原告儿子名义向太原钢铁（集团）股份有限公司房产公司购买一间半平房宿舍，也未取得房屋所有权。原、被告婚后无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证二份、（2012）清民初字第999号民事判决书一份、（2014）清民初字第330号民事判决书一份、（2014）并民终字第777号民事判决书、职工住房证一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙通过电视征婚相识，虽然双方共同生活已达二十多年，但二人在2013年11月彻底分居后至今已满二年，并进行过两次离婚诉讼，双方婚姻关系已名存实亡，现原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，说明二人的感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。2004年，原告单位补偿给原告的太原市尖草坪区恒山苑小区9号楼1单元1号84㎡房屋，只取得太原钢铁（集团）股份有限公司房产公司的职工住房证，原、被告尚未取得房屋所有权，本院无法对该房屋所有权的归属和房屋分割问题进行处理，考虑该房屋是原告单位的福利房，该房屋只能由原告居住使用。原、被告婚后被告支付3000元，以原告儿子名义向太原钢铁（集团）股份有限公司房产公司购买的一间半平房宿舍，也未取得房屋所有权，且该房屋涉及第三人的占有使用，对该房屋也不能进行分割。但考虑被告在楼房和平房的出资，应由原告酌情给予被告50000元的补偿。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、太原市尖草坪区恒山苑小区9号楼1单元1号房屋由原告王某甲居住使用；
三、原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告王某乙房屋补偿款50000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某甲负担75元，被告王某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵启珺
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 虹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4337号
原告：倪振佳，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍住址金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：郑斌，男，1990年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告倪振佳与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪振佳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告倪振佳负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一八年五月十一日
法官助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第243号
上诉人（原审原告）陈杰锋，男，1975年11月11日出生，汉族，郑州市二七区港联餐具商行（个体工商户）业主。
委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。
委托代理人任杰，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人曹政，郑州市二七区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐ＸＸ，男，1978年12月18日出生，汉族，无业。
上诉人陈杰锋因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障（以下简称市人社局）行政确认一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第44号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，第三人系原告经营的郑州市二七区港联餐具商行（个体工商户）的仓库管理员。2014年4月14日上午11时30分许，第三人在郑州市二七区港联餐具商行位于新郑市龙湖镇东徐村的仓库内整理货物时，不慎从二层货架上摔到地面受伤。随后被同事送到河南省第二人民医院急救，后于当日转入郑州市第一人民医院治疗。诊断结果为：1、头面部外伤（脑挫伤，眼眶骨折，蝶骨，上颌骨，鼻中隔骨折，上颌骨，蝶窦积液，面部广泛软组织损伤，面部广泛皮肤挫裂伤，上颌切牙松动）；2.胸部软组织损伤；3、双上肢损伤（双侧桡骨小头骨折，左上肢皮肤擦伤）；4、左小腿软组织损伤；5、左肺肺大泡。2014年8月27日，经第三人申请确认劳动关系，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2014）第31号仲裁裁决书，确认2014年4月14日申请人徐ＸＸ发生伤害事故时与被申请人郑州市二七区港联餐具商行（业主：陈杰锋）之间存在劳动关系。2014年10月14日，第三人向被告提出工伤认定申请。同日，被告作出工伤认定申请受理决定书。2014年10月22日，被告作出举证通知书，并送达原告。被告于2014年12月2日作出豫（郑）工伤认字（2014）0330014号工伤认定决定书，认为第三人是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服该工伤认定决定书，向法院提起诉讼要求撤销。
一审认为，被告作为省辖市人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。原告与第三人之间存在劳动关系，已经劳动仲裁裁决书确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据被告在工伤认定程序中搜集、核实的证据，当日第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告在工伤认定行政程序中并未就此向被告举证，原告作为用人单位应承担没有举证的法律后果。原告称在行政程序中未收到工伤认定申请受理决定书和举证通知书，但从被告提供的证据及原、被告的陈述可以认定被告向原告依法送达了上述文书，原告所述与事实不符，故法院对原告此主张不予支持。被告依据在行政程序中依法收集、核实的证据证明的相关事实，作出豫（郑）工伤认字（2014）0330014工伤认定决定书，认定第三人所受伤害为工伤，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规正确，应予维持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陈杰锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈杰锋负担。
陈杰锋上诉称：一审市人社局的证据仅能证明送达给了郑玲，但没有任何证据证明郑玲的签收即为陈杰锋的签收，一审判决认定“被告有合理的解释说明”于事实不符，上诉人未收到工伤认定受理通知书和举证通知书，被上诉人市人社局严重侵犯陈杰锋的法定举证权利，程序严重违法；根据《行政诉讼法》第七十条第三项规定，行政机关程序违法，应该撤销或部分撤销行政行为，并可以判决行政机关重新作出行政行为，一审驳回陈杰锋的诉讼请求，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销工伤认定决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐ＸＸ在上诉人陈杰锋开办的郑州市二七区港联餐具商行仓库工作期间受伤的事实，已经二七劳人裁字（2014）31号仲裁裁决书确认，事实清楚。被上诉人市人社局根据调查核实的证据，认定徐ＸＸ是在工作的时间和工作场所，因工作的原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》关于工伤的规定，认定事实清楚，证据确凿。上诉人称未依法送达其本人受理通知书、举证通知书，侵犯其法定举证权利，在卷证据显示，被上诉人市人社局在工伤认定程序中向郑州市二七区港联餐具商行送达了相关文书，送达受理通知书及举证通知书，系该商行员工“郑玲”签收，并在送达回执中注明了不能直接送达的理由，在送达回执“郑玲”签名下一行上诉人陈杰锋亲自签收了工伤认定决定书，如果郑玲不是其公司员工，上诉人理应及时提出异议及相关证据，但其在行政程序中并未提出过相关异议，在一审诉状中也未提及该事实，因此上诉人所述与事实不符，且至一审及二审诉讼中也未举证证明郑玲不是其公司职工，故不存在侵害其举证权利的后果。至于被上诉人未提供郑玲的身份证明情况，送达程序存在瑕疵，但从切实维护受伤害职工利益角度衡量，该送达程序问题不足以导致被诉行政行为撤销，应在以后的工作中改正。综上，上诉人要求撤销该工伤认定书，没有事实和法律依据，其上诉理由本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈杰锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 贇
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年九月十五日
书记员 杨祎楠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第243号
上诉人（原审原告）陈杰锋，男，1975年11月11日出生，汉族，郑州市二七区港联餐具商行（个体工商户）业主。
委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。
委托代理人任杰，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人曹政，郑州市二七区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐ＸＸ，男，1978年12月18日出生，汉族，无业。
上诉人陈杰锋因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障（以下简称市人社局）行政确认一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第44号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，第三人系原告经营的郑州市二七区港联餐具商行（个体工商户）的仓库管理员。2014年4月14日上午11时30分许，第三人在郑州市二七区港联餐具商行位于新郑市龙湖镇东徐村的仓库内整理货物时，不慎从二层货架上摔到地面受伤。随后被同事送到河南省第二人民医院急救，后于当日转入郑州市第一人民医院治疗。诊断结果为：1、头面部外伤（脑挫伤，眼眶骨折，蝶骨，上颌骨，鼻中隔骨折，上颌骨，蝶窦积液，面部广泛软组织损伤，面部广泛皮肤挫裂伤，上颌切牙松动）;2.胸部软组织损伤；3、双上肢损伤（双侧桡骨小头骨折，左上肢皮肤擦伤）;4、左小腿软组织损伤；5、左肺肺大泡。2014年8月27日，经第三人申请确认劳动关系，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字【2014】第31号仲裁裁决书，确认2014年4月14日申请人徐ＸＸ发生伤害事故时与被申请人郑州市二七区港联餐具商行（业主：陈杰锋）之间存在劳动关系。2014年10月14日，第三人向被告提出工伤认定申请。同日，被告作出工伤认定申请受理决定书。2014年10月22日，被告作出举证通知书，并送达原告。被告于2014年12月2日作出豫（郑）工伤认字【2014】0330014号工伤认定决定书，认为第三人是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服该工伤认定决定书，向法院提起诉讼要求撤销。
一审认为,被告作为省辖市人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。原告与第三人之间存在劳动关系，已经劳动仲裁裁决书确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据被告在工伤认定程序中搜集、核实的证据，当日第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告在工伤认定行政程序中并未就此向被告举证，原告作为用人单位应承担没有举证的法律后果。原告称在行政程序中未收到工伤认定申请受理决定书和举证通知书，但从被告提供的证据及原、被告的陈述可以认定被告向原告依法送达了上述文书，原告所述与事实不符，故法院对原告此主张不予支持。被告依据在行政程序中依法收集、核实的证据证明的相关事实，作出豫（郑）工伤认字【2014】0330014工伤认定决定书，认定第三人所受伤害为工伤，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规正确，应予维持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陈杰锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈杰锋负担。
陈杰锋上诉称：一审市人社局的证据仅能证明送达给了郑玲，但没有任何证据证明郑玲的签收即为陈杰锋的签收，一审判决认定“被告有合理的解释说明”于事实不符，上诉人未收到工伤认定受理通知书和举证通知书，被上诉人市人社局严重侵犯陈杰锋的法定举证权利，程序严重违法；根据《行政诉讼法》第七十条第三项规定，行政机关程序违法，应该撤销或部分撤销行政行为，并可以判决行政机关重新作出行政行为，一审驳回陈杰锋的诉讼请求，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销工伤认定决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐ＸＸ在上诉人陈杰锋开办的郑州市二七区港联餐具商行仓库工作期间受伤的事实，已经二七劳人裁字〔2014〕31号仲裁裁决书确认，事实清楚。被上诉人市人社局根据调查核实的证据，认定徐ＸＸ是在工作的时间和工作场所，因工作的原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》关于工伤的规定，认定事实清楚，证据确凿。上诉人称未依法送达其本人受理通知书、举证通知书，侵犯其法定举证权利，在卷证据显示，被上诉人市人社局在工伤认定程序中向郑州市二七区港联餐具商行送达了相关文书，送达受理通知书及举证通知书，系该商行员工“郑玲”签收，并在送达回执中注明了不能直接送达的理由，在送达回执“郑玲”签名下一行上诉人陈杰锋亲自签收了工伤认定决定书，如果郑玲不是其公司员工，上诉人理应及时提出异议及相关证据，但其在行政程序中并未提出过相关异议，在一审诉状中也未提及该事实，因此上诉人所述与事实不符，且至一审及二审诉讼中也未举证证明郑玲不是其公司职工，故不存在侵害其举证权利的后果。至于被上诉人未提供郑玲的身份证明情况，送达程序存在瑕疵，但从切实维护受伤害职工利益角度衡量，该送达程序问题不足以导致被诉行政行为撤销，应在以后的工作中改正。综上，上诉人要求撤销该工伤认定书，没有事实和法律依据，其上诉理由本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈杰锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 贇
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年九月十五日
书记员 杨祎楠
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初299号
原告：李伟，男，汉族，1986年5月25日出生，现住尼勒克县。
被告：马主麻，男，回族，1977年5月15日出生，现住尼勒克县。
本院立案受理原告李伟诉被告马主麻劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李伟和被告马主麻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年6月14日，被告在我修理厂修理一部小轿车，修理费和材料费共计4675元，被告当时支付我1675元，剩余款3000元未支付，当时被告给我出具了欠条，欠条约定在2015年7月14日支付，但被告至今未支付，现请求法院判令由被告支付我修理费3000元，误工费、利息等经济损失1890元，诉讼费由被告承担。
被告马主麻辩称，修车属实，但原告没有把车修好，车现在已经报废，当时开出来后车就坏了，根本就没有修好，我不同意给原告支付修理费3000元和其他损失费1890元。
原告李伟为证明其主张，向本院提交欠条一张。
证明被告给原告出具欠条，欠原告修车款3000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告马主麻未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月14日，被告马主麻在原告李伟的修理厂修理一辆小轿车，当时被告马主麻欠原告李伟修理费3000元，被告马主麻给原告李伟出具欠条，欠条言明欠李伟修理费3000元，该款至今未付。
本院认为，被告马主麻欠原告李伟的修理费，事实清楚，证据充分，被告马主麻应当支付原告李伟修理费3000元，原告李伟主张由被告马主麻支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。对原告李伟主张利息、误工费的诉讼请求，因原告李伟未向本院提供证据，且欠条中没有约定，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告马主麻在判决生效之日支付原告李伟修理费
3000元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告马主麻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一六年四月十一日
书记员 骆丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第198号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月16日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月13日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月14日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年9月8日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2012年底，郴州市苏仙区坳上镇新丰河砾石处理厂（以下简称“新丰沙场”）被郴州市苏仙区坳上镇新丰村村委会与张某、陈某某甲接管经营后，因长期运输货物造成郴州市苏仙区坳上镇新丰村张家组通组公路路面开裂。2013年8月，被告人张某某与张付珍（已判刑）未经村民小组同意，以新丰沙场生产运输致使通组公路路面开裂为由，向新丰沙场索要现金20000元，并威胁新丰沙场如果不给钱便要状告新丰沙场致其倒闭。2013年8月20日，新丰沙场被迫支付被告人张某某和张付珍每人现金l0000元。公诉机关就其指控向法庭举出的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人及同案人的供述、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法予以判处。
被告人张某某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年4月，新丰沙场与郴州市苏仙区坳上镇新丰村村委会签订合同，约定由新丰沙场负责疏通新丰村河道、挖取河砾石。同年10月，郴州市苏仙区坳上镇新丰村村委会、新丰村张家组和新丰沙场签订协议，约定由新丰沙场出部分资金新修张家组通组公路，并约定由新丰沙场对在其生产期间造成的路面损坏负责维修养护。2012年底，因新丰沙场出现事故，郴州市苏仙区坳上镇新丰村村委会与张某、陈某某甲接手新丰沙场进行生产经营。新丰沙场在经营期间，因长期运输货物造成新丰村张家组通组公路路面开裂。2013年8月，被告人张某某与张付珍（已判刑）未经新丰村张家组村民小组同意，擅自以新丰沙场生产运输致使该组通组公路路面开裂为由，向新丰沙场索要现金20000元，并威胁新丰沙场如果不给钱便要状告沙场致其倒闭。2013年8月20日，新丰沙场被迫向被告人张付珍和张某某每人支付现金l0000元。
另查明，被告人张某某于2015年7月13日主动向郴州市公安局苏仙分局坳上派出所投案，并如实供述其敲诈勒索的事实。还查明，案发后，被告人张某某已退赔10000元经济损失给被害人，被害人书面请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、报警案件登记表；2、被害人陈某某、陈某某甲、张某的陈述；3、郴州市苏仙区坳上镇新丰村村委会出具的报告；4、协议书、承作合同、新丰沙场的营业资料；5、证人张某某甲、张某某乙、张某某丙、陈某某乙、吴某某、张某某丁、雷某的证言；6、到案经过；7、现场勘验笔录、现场图及现场照片；8、指认现场笔录；9、辨认笔录；10、扣押决定书及领条；11、本院（2015）郴苏刑初字第57号刑事判决书；12、关于回复市长热线的函；13、被害人张某出具的证明；14、同案人张付珍的供述；15、被告人张某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁手段，强行向新丰沙场索取现金20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪过程中，被告人张某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪罪名成立，关于被告人张某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人张某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，系自首。鉴于被告人张某某在共同犯罪过程中系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，并能主动退赔被害人经济损失，有悔罪表现，依法应当对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄孝勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3367号
申请执行人：高仁潮，农民。
被执行人：孙科杰，农民。
被执行人：孙占益，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第394号高仁潮与孙科杰、孙占益民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙科杰长期外出且无可供执行的财产，被执行人孙占益名下房屋不宜处理。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人孙科杰、孙占益尚应支付申请执行人高仁潮执行款267466元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费2150元、执行费3912元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3367号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 唐 志 伟
二〇一二年十一月十六日
书记员 张熠（代）
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执224号
申请执行人:甘生林
被申请人：西宁市城中区金凯路采光瓦钢结构厂
本院执行的甘生林与西宁市城中区金凯路采光瓦钢结构厂劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人已将全部案款85000元给付申请人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6879号
原告陆凤英。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告徐龙英。
原告陆凤英诉被告徐龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆凤英的委托代理人谢静宇到庭参加诉讼。被告徐龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆凤英诉称：2005年7、8月及2006年9月左右被告先后向原告借款各20，000元。双方口头约定借款利率为月息2.4％。2009年2月7日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款本息75，300元。因原告向被告催讨借款未果，原告向法院提起诉讼，法院于2014年7月1日判决被告返还原告借款40，000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付自借款之日起至2009年2月7日止的利息。因被告没有支付自2009年2月8日起至至今的利息，故请求法院判令被告支付自2009年2月8日起至本案判决生效之日止的利息（以40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告徐龙英书面答辩称：原、被告之间的民间借贷纠纷法院已经于2014年7月1日作出了判决。原告主张2009年2月8日之后的利息，原、被告之间没有约定，按照法律规定视为不支付利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，言明向原告借款75，300元。
2014年4月，原告以上述《借条》依据向本院提起诉讼，要求被告返还原告借款本息75，300元。本院以（2014）松民一（民）初字第3426号立案审理，该案审理中，原、被告确认上述75，300元中包含了利息（按月息2.4％计算），被告已支付利息7，612元。本院于2014年7月1日依法对该案作出了判决：一、被告返还原告借款40，000元；二、被告支付原告借款利息（20，000元本金自2005年9月1日起，20，000元本金自2006年9月1日起，均计算至2009年2月7日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除被告已付的7，612元利息）。
2014年7月，原告又提起了本案诉讼。
以上事实，有《借条》、（2014）松民一（民）初字第3426号民事判决书及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告于2009年2月7日出具给原告《借条》中所涉的借款本息，本院于2014年7月1日已经作出了判决，该判决已经发生法律效力。庭审中，原告承认双方对2009年2月7日之后的利息没有作出约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆凤英的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆凤英负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年九月三日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01263号
原告王彩虹，女，1985年2月24日出生，汉族，现住山东省莘县樱桃园镇百寨村***号。
被告陈修利，男，1980年7月23日出生，汉族，住范县老城北一街三服装厂院内。
本院于2014年7月11日受理原告王彩虹诉被告陈修利离婚纠纷一案，经本院调查了解，范县老城北一街三服装厂系被告父母住所，2012年原被告登记结婚时居住地是被告父母购买的范县老城土地局家属院房屋，婚后不久原告随被告外出打工，因生育回娘家莘县樱桃园镇百寨村居住至今，被告先后在山东威海、潍坊打工，无常住地，双方离开住所地均一年以上。
本院认为，本案夫妻双方离开住所地超过一年，原告王彩虹起诉时居住地为莘县樱桃园镇百寨村。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条的规定，裁定如下：
本案移送山东省莘县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩清飞
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第101号
上诉人（原审被告）赤峰建设建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区在早期赤峰市红山区。
法定代表人徐箭飞，总经理。
委托代理人赵伟光，男，1985年1月2日出生，汉族，该公司职工，现住赤峰市新城区。
委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘎日布，女，1963年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设公司）因与被上诉人嘎日布建设工程施工合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰建设公司的委托代理人赵伟光、黄秩和，被上诉人嘎日布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月，原告嘎日布承包被告赤峰建设公司建设的阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园11号楼工程的内墙涂料工程，并于当月完工。2012年11月被告对该工程进行了验收。2013年1月22日，经原、被告双方结算，原告承包的内墙涂料工程的工程款共计182901元，被告扣除质保金9145元（当时为原告出具押金条一枚），剩余工程款163756元已全部给付原告。本案讼争的质保金9145元，被告至今未返还给原告。
原审法院认为，原告为被告承包的楼房工程做内墙涂料，被告收取原告质保金9145元的事实清楚，有被告为原告出具的押金条在卷佐证，足以认定。被告提出原告施工的内墙涂料存在质量问题，多次通知维修无果，故原告要求退还保证金违反协议，无法律依据，应予驳回的辩解，本院不予支持。根据《建设工程质量管理条例》第四十条第四项的规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限，电器管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算”的规定，因原告承包的工程已经竣工验收，工程款也已全部结清，双方未对质量保证期间做出约定，原告于2015年2月3日起诉来院时2年的最低保修期限已过，被告提举的证据不能证明原告的工程质量不合格，故被告扣留的原告工程质量保证金应予退还。被告又称原告要求支付利息无法律依据，本院予以支持，因原、被告之间属于建设工程关系，质量保证金是对工程质量做出的保证，不属于工程款，原、被告双方对于利息又未作出约定，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赤峰建设建筑集团有限责任公司返还原告工程质量保证金9145元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担22元、被告负担47元；保全费155元，由原告负担40元、被告负担115元；邮寄费40元，由被告负担。
上诉人赤峰建设公司不服原审法院判决，上诉称：一、一审法院认定事实部分错误。一审法院认定上诉人不能证明被上诉人所施工程存在质量问题，实属认定错误。庭审过程中上诉人已向法院提交了为林兴家园住户维修大白的维修记录、支付的维修费用及证人证言，能够充分证明被上诉人为上诉人所施大白工程存在质量问题。上诉人在质保期内多次要求被上诉人维修无果的情况下，才自行联系维修队伍对大白进行的维修，所支出的维修费用已远远超出被上诉人留存于上诉人处的质量保证金。但一审法院对上诉人提出的上述证据视而不见，仅偏听偏信被上诉人的说辞，作出对上诉人不利的事实认定。二、一审法院判决错误。一审法院基于错误认定的事实，所作出的判决也是错误的。综上，请求二审法院审明本案事实，充分保护上诉人的合法权益，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人嘎日布辩称，2012年10月答辩人承包上诉人所建的阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园11号楼工程的内墙涂料工程，并于当月完工。2012年11月上诉人对该工程进行了验收。2013年1月22日，经双方结算，答辩人承包的内墙涂料工程的工程款共计182901元，上诉人扣除质保金9145元（当时为答辩人出具押金条一枚），剩余工程款已全部结清。在保修期2年过后，答辩人多次找上诉人，要求其返还质保金9145元，但上诉人以各种理由推脱，拒不返还。所以，答辩人于2015年2月3日起诉至阿旗法院。以上事实与一审法院审理查明的事实相一致。一审法院认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确。因此，请求二审法院依法维持（2015）阿鲁民初字第1690号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，直接予以确认。
本院认为，上诉人虽以被上诉人施工不合格为由，拒绝向被上诉人返还质量保证金。但上诉人一审时提交的维修记录、收据和证人证言等并不能证明大白维修系因被上诉人施工质量问题所引起，故原审判决上诉人向被上诉人返还质量保证金并无不当。上诉人的上诉请求因证据不足而不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一五年八月十日
书记员 张乐萌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第58号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，女，1971年12月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省新邵县，住新邵县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
辩护人文伟娜，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人廖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人文伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年底开始，被告人廖某某在本市厚街镇寮厦村荔园路23号卡欧思鞋店内，通过店面直销、微信等方式销售假冒“SKECHERS”、“NB”等注册商标的鞋子，其中假冒“SKECHERS”鞋的销售价格为每双100元-150元不等，假冒“NB”鞋的销售价格为每双190元-220元不等。2015年5月17日14时许，公安机关接报警后对该卡欧思鞋店进行查处，当场抓获廖某某，并在现场及廖某某所住的荔园路23号三楼出租房内查获一批假冒“SKECHERS”、“NB”的鞋子（约价值10万元）及销售收据五本、三星手机一部。另外，根据缴获的送货单，廖某某已销售假冒“SKECHERS”、“NB”的鞋子约10万元。
公诉机关当庭提交的证据有：收据簿等物证、户籍证明等书证、叶某某等证人的证言、被告人廖某某的供述、现场勘查材料、物证照片等。
公诉机关据此认为，被告人廖某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人廖某某对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，辩称因不知法才触犯法律，请本院从轻处罚。
被告人廖某某的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，但提出可对廖某某减轻处罚，适用缓刑：1.被告人廖某某所卖鞋子由他人向其兜售，主观恶性不大；2.涉案鞋子多数未售出，且商品对人体没有害处，社会危害性小；3.被告人廖某某自愿认罪，态度良好且有悔罪表现，无前科是初犯；4.被告人廖某某犯罪动机是出于养家需要，家中有老小抚养，本人也有疾病。
对上述意见，公诉人回应称：被告人廖某某只有从轻没有减轻情节。
经审理查明，公诉机关指控的被告人廖某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某虽是被动归案，但能如实供述，依法可从轻处罚。对辩护人所提，本院认为，被告人廖某某行为的社会危害性来自于其侵犯他人的商标专用权，且销售金额较大，其行为已具备应予刑罚处罚的社会危害性。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已向本院缴纳的保证金5万元冲抵罚金，余款2万元自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局厚街分局的作案赃物假冒“SKECHERS”品牌运动鞋912、假冒“NB”品牌运动鞋38，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
三、随案移送的作案工具三星牌手机一部（串号352107064246488），予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 余小辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 翁苑荧
汤海艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第664号
原告：赵某甲，男，住齐河县。
委托代理人：焦峰，山东兴齐法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，女，住齐河县。
委托代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人焦峰，被告崔某某及其委托代理人李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，相识仅3个月便于2011年3月7日在齐河县民政局登记结婚，于2011年9月11日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告婚前交往时间短，双方缺乏了解。婚后双方无共同语言，性格不合，经常争吵。2014年5月18日，被告将结婚用的被子带回娘家，分居至今。被告不让儿子上学，也不让我及家人看儿子。为此诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，原告所诉不实，我们的感情并未破裂，我不同意离婚。
原告赵某甲提交了结婚证两份及赵某乙的常住人口登记卡一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系及婚生男孩赵某乙的身份。被告质证后，无异议。
被告崔某某提交了婚前个人财产清单一份，被告称该宗财产是被告父母买的。原告质证后认为，有这些东西，现在在我家，但是是用婚前彩礼款买的。
经审理查明，原告赵某甲与被告崔某某于2011年3月7日在齐河县民政局登记结婚，于2011年9月11日生育一男孩，取名赵某乙。
以上事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭需维系，离婚应慎重。本案中，原告赵某甲与被告崔某某结婚时间较长，并生育一个儿子，为了家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，原告对待离婚应慎重。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提交夫妻感情确已破裂方面的证据，因原告证据不足，故对原告赵某甲要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一五年三月三十日
书记员 王贵珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11797号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：杨军，男，1970年10月11日出生，住四川省南充市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计193,213.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款193,213.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00636号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人吴海勇，该支行行长。
委托代理人韩才荣，该行个人金融部副总经理。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员。
被告杨桂山。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）与被告杨桂山信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪宏勇于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告海安农行的委托代理人韩才荣、张进军到庭参加诉讼，被告杨桂山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海安农行诉称：被告杨桂山于2011年7月7日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告杨桂山向原告申请办理金穗贷记卡，2009年8月12日，原告向被告发放了卡号为46×××28的贷记卡，后被告自2011年8月21日起持该贷记卡消费，截止2015年6月17日，被告仍拖欠原告欠款本金198420.30元、滞纳金10334.38元、利息4587.78元、分期手续费5478.98元，合计218821.44元。现原告起诉要求判令被告杨桂山归还贷记卡消费欠款本金198420.30元、�纳金10334.38元、分期手续费5478.98元、利息4587.78元（暂计至2015年6月23日），以及自2015年6月18日起结清全部欠款之日的相应利息（每月以全部透支欠款为基数，按每日万分之五计算）。
被告杨桂山未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月7日，被告杨桂山在一份海安农行制作的格式的尊然白金卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，向原告海安农行申请领用贷记卡，申请信用额度为20万元，该贷记卡申请表中明确包含有《中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告杨桂山在该申请人签署文件一栏中签名并确认：本人已阅知和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本�保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核实和披露，不认批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。
上述贷记卡领用合约中规定：贷记卡申请人应当向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；
贷记卡申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；贷�卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合同利息按日利率万分之五计收；并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费和标准见收费标准。
该贷记卡收费标准中载明了境内本行预借现金手续费为交易额的1%、超限费为超过信用额度部分的5%、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等具体项目和收费标准。
2011年7月7日，原告海安农行经审核批准被告杨桂山可领用尊然白金贷记卡，授予的信用额度为20万元。
随后原告海安农行依约向被告杨桂山发放了卡号和银行账号均为46×××28的尊然白金贷记卡。被告杨桂山即从2011年8月12日起开始使用上述贷记卡进行透支消费、预借现金。
截至2015年6月17日止，被告杨桂山的尊然�金贷记卡（银行账号为46×××28）拖欠原告海安农行欠款本金198420.30元、滞纳金10334.38元、利息4587.78元、分期手续费5478.98元，合计218821.44元。
以上事实，有原告海安农行提供的尊然白金卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、卡号为46×××28的贷记卡交易明细、杨桂山的基本信息明细、银行账号为46×××28的账户交易信息明细及其账户信息明细原件、杨桂山身份证复印件以及到庭当事人的陈述作为证据，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并采信其证明力。
本院认为：被告杨桂山向原告海安农行申请领用尊然白金贷记卡，签名并确认了申请表中贷记卡领用合约和收费标准的内容，被告杨桂山自愿遵守贷记卡领用合约的规定，经海安农行审核后，原告海安农行依约向被告杨桂山发放了贷记卡供被告使用，故该贷�卡领用合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。
之后被告杨桂山持贷记卡进行了消费、预借现金，在到期日被告未按约如期足额还款，被告未如期足额还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷，被告杨桂山未按约归还透支消费的欠款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其未按约如期足额还款，已经构成合同违约，原告海安农行有权要求被告杨桂山按约归还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂山归还原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷�卡欠款本金198420.30元。
二、被告杨桂山支付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行滞纳金10334.38元、分期手续费5478.98元和利息4587.78元（计算至2015年6月17日止）。
上述两项义务，由被告杨桂山于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，一并支付上述欠款218821.44元从2015年6月18日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的相应利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告杨桂山承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4582元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 �宏勇
二〇一五年十月十日
书记员 王 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第97号
申请执行人王桂春。
被执行人威海市文登区侯家镇小洛村村民委员会。
法定代表人崔宗华，村委主任。
申请执行人王桂春与被执行人威海市文登区侯家镇小洛村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第248号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文宋民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初154号
原告：李树永，男，1974年10月7日生，汉族，住裕华区。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
本院在审理原告李树永与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本院于2017年01月05日立案，原告李树永于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树永撤回起诉。
案件受理费3528元减半收取计1764元，由原告李树永负担。
代理审判员 张学伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄梦旋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第439号
上诉人（原审原告）芦佳，女，1985年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）芦如义，男，1957年11月25日出生，汉族，。
上诉人芦佳因与被上诉人芦如义赠与合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人芦佳于2014年12月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人芦佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦佳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人芦佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年十二月九日
书记员 卢保艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8563号
上诉人（原审被告）：胡根珠，女，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：吴金弟，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：蒋小平，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：杜坤元，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人胡根珠因与被上诉人吴金弟、蒋小平、杜坤元民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡根珠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李元沂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐立晨