wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初781号
原告吴相连，男，1957年2月2日出生，汉族，现住吴桥县。
原告张彦军，女，1953年4月28日出生，汉族，现住吴桥县。
被告郭丽莉，女，1984年10月5日出生，汉族，现住吴桥县。
被告刘涛，男，1976年12月23日出生，汉族，现住吴桥县。
委托代理人崔振中，男，吴桥县机械厂退休干部。
原告张彦军、吴相连与被告郭丽莉、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张彦军、原告吴相连、被告郭丽莉、刘涛委托代理人崔振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相连、张彦军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还借款本息20万元，利息直至本息还清为止；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告向高金华提供借款344000元，借期两年，被告刘涛为该借款提供担保，至2017年1月30日止，该借款尚欠本息187440元，刘涛继续承担担保责任，被告郭丽莉自愿承担该债务。至2017年2月28日还清本息。因被告不偿还到期债务，故诉至法院，请求法院依法处理。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告吴相连、张彦军与高金华签订的贷款合同及款项收到条各一份，借款人为高金华，出借人为吴相连、张彦军，担保人为刘涛。借款金额为344000元。2、高金华向吴相连夫妻借款103200元所打借条一份。以百度小区20号楼8号车库为抵押。3、百度小区20号楼8号车库认购协议、销售不动产统一发票、吴桥县住房专项管理资金内部结算单各一份。证明百度小区20号楼8号车库已抵押给原告。4、吴相连、张彦军与郭丽莉、刘涛所写字据一份。证明原告吴相连、张彦军与高金华之间的债务关系，郭丽莉继续承担还款责任，刘涛继续承担担保责任。5、吴相连、张彦军讨要借款时所录制的视频与短信书面复印件。证明原告吴相连、张彦军积极讨要借款，郭丽莉并没有偿还16万借款。
被告郭丽莉辩称，1、答辩人的母亲高金华在2014年10月1日，以百度房产证作抵押，并由刘涛做担保人向原告借款200000元，当时贷款合同和收到条上所写的344000元是该借款两年连本带息的金额。同年10月1日，高金华又以自己的车库作抵押向原告借款60000元，连本带息两年合计103200元，经过多次偿还原告本息，到2016年10月，高金华对这两笔借款仍欠原告本息187440元（包括两笔借款的违约金）。2、原告为了讨要借款本息，曾多次闯到答辩人家中吵闹，逼迫答辩人替母亲高金华还款，在原告的一再威胁下，答辩人于2017年2月28日下午，替高金华向原告偿还借款160000元，原告吴相连亲笔写下了实收“拾陆万元整”的字据，并让答辩人负责承担偿还剩余欠款，本案另一被告刘涛当时在场，他作为担保人也在该字据上签了字。3、答辩人同意在今年底将剩余27440元剩余欠款本息给付原告，但是对原告的超额违法要求不接受。
被告刘涛辩称，2014年10月1日，郭丽莉的母亲高金华向原告借款200000元，贷款合同和收到条上所写的344000元是该借款两年连本带息的金额。答辩人刘涛是该借款的担保人。据了解2014年10月1日，高金华又以她的车库作抵押向原告借款连本带息两年合计103200元，经过多次偿还原告本息，到2016年10月，高金华对这两笔借款仍欠原告本息187440元（包括两笔借款的违约金）。2017年2月28日下午，被告郭丽莉以现金给付的方式替高金华向原告偿还借款160000元，至此以上借款本息剩余27440元没有还清。当时原告吴相连为郭丽莉写下了收款字据，并进行了复印，余款由郭丽莉承担偿还，郭丽莉在该字据上签字并按了手印，因为欠款不多了，所以答辩人又为郭丽莉担保，在字据上签了名。
二被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况。2、吴相连、张彦军与郭丽莉、刘涛所写字据一份，证明郭丽莉替高金华偿还原告16万元借款。3、彩色照片复印件一份，内容为吴相连、张彦军书写的大字报，以非法手段以要钱为名私闯被告郭丽莉住宅骚扰郭丽莉一家正常生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告主张于2017年2月28日偿还原告吴相连、张彦军16万元，其证据为二被告与吴相连、张彦军所写字据上有“实收拾陆万元整”字样，因原、被告对该字样解释存在歧义，二被告无其他证据予以佐证，综合原告提交的相关视听资料、短信等相关证据，可以认定为原告认可原高金华欠款187440元由其女儿代为偿还16万元，其余的不再索要。但二被告并未支付此款项，因此本院对二被告已还款16万元的主张不予认可；2、原告提供的字据有原告自己书写的“2014年原房屋买卖合同因未清偿利息违约金证已拿走，原合同继续有效”字样，因被告提供的该原始字据复印件上并无无此字样，应以被告提供的字据为准。3、依据原被告之间签订的字据（被告提供的字据），被告郭丽莉承担高金华16万元债务，刘涛负连带清偿责任。
本院认为，被告郭丽莉自愿承受高金华16万元债务，有二原告与被告郭丽莉、刘涛之间所签字据为证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告吴相连、张彦军与被告郭丽莉之间形成新的债权债务关系。原告吴相连、张彦军为债权人，被告郭丽莉为债务人，原被告之间债务为16万元。原告要求被告履行还款义务也应当以16万元为限。二原告与被告郭丽莉之间并非借贷关系，所签字据对支付利息没有约定，依照法律规定，应视为不支付利息。被告刘涛在该字据上签字担保，其作为保证人，对该债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭丽莉在本判决送达之日起七日内偿还原告人民币16万元；
二、被告刘涛对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由二原告承担430元，二被告承担1720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曲桂智
二〇一七年九月十五日
书记员 卢冬冬
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1440号
申请执行人刘宾，男，1993年4月1日出生，汉族，现住河间市。
被执行人方媛，女，1996年1月28日出生，满足，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2266号民事判决书，向被执行人方媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方媛存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年八月二十日
书记员 周亚迪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00499号
原告启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1005、1006室。
法定代表人丁春生，该公司副总经理。
委托代理人杨航，该公司员工。
被告陶雅茗。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司与被告陶雅茗商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取8134元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审 判 员 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪文敬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00634号
上诉人（原审被告）：刘贤文。
被上诉人（原审原告）：程先远。
委托代理人：程先荣。
被上诉人（原审被告）：程金桥。
委托代理人：程慕。
被上诉人（原审被告）：程金付。
委托代理人：程慕。
被上诉人（原审被告）：陈红。
委托代理人：程慕。
被上诉人（原审被告）：程金才。
委托代理人：程慕。
被上诉人（原审被告）：程培林。
委托代理人：程慕。
被上诉人（原审被告）：程慕。
上诉人刘贤文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲辛民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经法院释法，上诉人刘贤文愿按原判执行，现自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为：刘贤文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘贤文撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取692元，由刘贤文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年十月十七日
书记员 张 璇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3020号
罪犯潘万发，男，1950年5月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市顺德区。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月11日作出（2012）佛顺法刑初字第234号刑事判决，以被告人潘万发犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省�山监狱因罪犯潘万发在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘万发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月监狱改造积极分子、2013年12月表扬、2014年7月表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘万发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘万发予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2015年9月30日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2675号
原告：四川瑞普士新型建材有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：杨俊波，执行董事。
委托诉讼代理人：曾义，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川长庆节能工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王利平。
原告四川瑞普士新型建材有限公司与被告四川长庆节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告四川瑞普士新型建材有限公司的委托诉讼代理人曾义到庭参加了诉讼。被告四川长庆节能工程有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川瑞普士新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年3月23日签订的《工业品买卖合同》；2.判令被告向原告支付货款182600元及违约金（以182600元为基数按年利率24%自2017年3月20日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原被告于2015年3月24日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买乳胶粉等工业品。合同签订后，原告履行了全部供货义务，被告未能足额支付货款，欠付货款总计182600元。
被告四川长庆节能工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《工业品买卖合同》，拟证明原被告之间的买卖合同关系。2.送货单及入库单4组（2015年4月15日至2015年5月25日），送货单金额共计136100元，“收货人”处有“卿明龙”、“吴勇和”签名。入库单金额共计136100元，“制单”处签名均为“卿”。原告提交该组证据拟证明原告向被告供货事实。3.社保证明，拟证明卿明龙为被告工作人员。4.往来账明细（2015年11月4日），拟证明被告欠付原告货款182600元。该明细无被告签章确认。5.银行回单，拟证明2015年4月10日，被告向原告支付货款33000元。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、5均系原件，本院对其真实性予以确认；对证据4，因无被告签章，本院对其真实性不予确认。
根据上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告四川瑞普士新型建材有限公司（供方）与被告四川长庆节能工程有限公司（需方）签订合同，约定被告向原告购买乳胶粉、聚丙烯纤维等工业材料。运输方式：由供方送到需方仓库；结算方式及期限：每年一季度付货款总额的60%，二季度付货款总额的70%，三季度付货款总额的70%，四季度付货款总额的80%，合同终止付清全部货款；违约责任：供方有权停止供货并由违约方每天按总货款的3‰赔偿守约方损失。2015年4月15日至2015年5月25日，原告向被告供货共计136100元，被告未向原告支付该笔货款。
本院认为，原告四川瑞普士新型建材有限公司与被告四川长庆节能工程有限公司签订的合同合法有效。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款136100元，原告主张182600元，本院对其中的136100元予以确认，对超出部分因原告未能举证证明，本院不予支持。被告逾期付款已构成违约，对于原告要求解除合同并按年利率24%支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川瑞普士新型建材有限公司与被告四川长庆节能工程有限公司于2015年3月24日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告四川长庆节能工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川瑞普士新型建材有限公司支付货款136100元及违约金（以136100元为计算基数，自2017年3月20日至实际付清之日止以年利率24%为标准进行计算）；
三、驳回原告四川瑞普士新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，财产保全费1708元，公告费260元，共计6833元，由原告四川瑞普士新型建材有限公司负担333元，被告四川长庆节能工程有限公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 静
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽06行终37号
上诉人（原审被告）：东港市林业局，住所地东港市大东管理区站前街17号。
法定代表人：姜树林，系该局局长。
委托代理人：许民，男，汉族，系东港市森林公安局政委，住辽宁省东港市大东管理区。
委托代理人：王宁，男，满族，系东港市森林公安局民警，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：王清晶，女，汉族，系个体业主，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：程芳芳，系辽宁方浩律师事务所律师。
上诉人东港市林业局因撤销行政处罚决定一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东港市林业局的委托代理人许民、王宁，被上诉人王清晶的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原、被告举证并经庭审质证认定，2017年5月10日，被告东港市林业局在接到迎检小组的交办单，称据反映，东港市新城街道办事处柞木村殡仪馆西面有人占用林地建民房出售殡葬用品后，即于2017年5月11日立案对案件进行调查。被告在履行调查询问、现场勘验、行政处罚先行告知等法定程序后，于2017年5月19日作出东林罚决字[2017]第18号林业行政处罚决定书，决定给予原告责令其于2017年5月21日前将林地恢复原状、并处罚款人民币三千六百四十元整的处罚。该决定书于同日向原告送达，原告亦于当日交纳了相应罚款。2017年11月15日，原告以被告作出的涉案行政处罚决定事实不清，法律适用不当，程序违法等理由，向本院提起本行政诉讼。原告王清晶与案外人张国富系夫妻关系。
原审法院认为，被告作为县级人民政府森林行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》相关规定的行为，作出行政处罚的职权依据。本案的争议焦点是，被告作出的涉案处罚决定认定的事实是否清楚，证据是否充分。本案中，通过原、被告提供的有效证据及庭审中的质辩意见，可以认定原告于2008年占用涉案林地建房屋，用于经营殡仪用品；2014年，其又在所建房屋南侧，采用水泥固化的方式铺建土地庙祭祀场所的事实。但2009年3月，东港市综合执法局曾就原告违法建设涉案房屋进行过处罚（被处罚人为原告丈夫张国富），《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”，被告及东港市综合执法局作出的行政处罚针对的是原告建设涉案房屋的同一违法行为，依法不应当给予两次以上罚款的行政处罚，故被告作出的东林罚决字[2017]第18号林业行政处罚决定违反行政法“一事不再罚原则”，存在事实不清，主要证据不足的情形。至于原告主张的“被告未按照东港市人民政府[2017]35号文件规定履行相应职责，程序违法”一节，因被诉行政行为系被告依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规的相关规定，对原告擅自改变林地用途的违法行为作出的行政处罚，其已依法履行调查询问、现场勘验、行政处罚先行告知等法定程序，不存在行政程序违法的情形，东港市人民政府[2017]35号文件于本案并不适用，故原告的该主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告东港市林业局作出的东林罚决字[2017]第18号林业行政处罚决定。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人东港市林业局上诉称，原审判决认定的事实不清、证据不足，适用法律错误，为维护上诉人所作出的行政处罚的合法性和严肃性，故请求依法撤销原审判决，改判维持上诉人作出的东林罚决字[2017]第18号林业行政处罚决定。
被上诉人王清晶辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律根据，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人王清晶向原审法院提交的证据材料有：1、个体工商户营业执照。证明：在土地上从事经营的主体是个体工商户，而不是被上诉人。2、专用收款收据。证明：该土地为村委会交付被上诉人有偿使用的，并准予建筑房屋。3、辽宁省2009年罚没款收据。证明：被告重复处罚。提供东港市人民政府[2017]35号文件。证明：依据该文件第三条（三）项和第五条（三）项的规定，即便被上诉人存在违法占地行为，上诉人也应当经调查后提出整改建议，并提交东港市人民政府相关领导小组研究，经研究符合整改条件的，应当通知被上诉人办理用地手续，不符合整改条件的方可依法拆除清理，上诉人未按照上述文件规定办理，属于程序违法。上诉人东港市林业局向原审法院提交的证据材料有：1、2017年5月10日对被上诉人所作的询问笔录；2、2017年5月10日对案外人邹德惠所作的询问笔录；3、2017年5月11日对案外人张国富所作的询问笔录；4、勘验、检查笔录；5、现场勘验图；6、现场指认笔录；7、现场及指认照片（共5张）。以上证据证明：被上诉人所占用的土地是林地，而且没有经过林业部门的审批，属非法占用。进而证明，被上诉人的行为触犯了《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，上诉人作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当之处。上诉人提供的程序证据：1、林业行政处罚受案登记表；2、林业行政处罚立案登记表。以上证据证明：受案登记表中明确记载是东港市迎检小组传来的交办单，该交办单未装入卷宗，不影响案件事实的调查。
上述证据均已随卷移送本院。
经审查，原审法院认证正确，本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：上诉人作出的该林业行政处罚是否违反一事不再罚的原则进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。本案中，东港市综合执法局曾就被上诉人违法建设涉案房屋进行过处罚（被处罚人为被上诉人丈夫张国富），现上诉人以被上诉人非法占用林地面积364平方米，其中土地庙祭祀场所占用林地面积290平方米，房屋占林地面积74平方米对被上诉人进行林业行政处罚，该林业行政处罚中包含了已经因违法建设而被处罚的房屋所占地74平方米，故上诉人作出林业行政处罚决定违反行政法“一事不再罚原则”，原审判决撤销该林业处罚决定正确。上诉人的上诉请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东港市林业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王作伟
审判员 李 欣
审判员 吴 辰
二〇一八年三月十三日
书记员 于冰冰
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初50号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人薛锡庭，系广东平信律师事务所律师。
辩护人郑志文。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛锡庭、郑志文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日，被告人王某某通过电话联系的方式，在清远市××区太和镇××附近的景源幼儿园门口以人民币（下同）50元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮（K粉）给吸毒人员梁某乙。2015年10月22日10时许，被告人王某某再次通过电话联系的方式，在清远市清新区太和镇周田村委会中石化加油站左侧小路以100元的价格贩卖1小包的毒品氯胺酮给吸毒人员梁某乙。随后被接报民警在现场抓获，并在被告人王某某驾驶的摩托车上搜出4小包白色晶体，在梁某乙身上搜出1小包白色晶体。经毒化检验，起获的毒品均检出氯胺酮成分，净重共4.5克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证户籍资料、行政处罚决定书、到案经过、通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片，证人梁某乙证言，清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。故其辩护人以此为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月22日起至2016年8月21日止。）
二、对扣押的毒品氯胺酮4.5克，予以没收、销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 郑雄新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱静熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1844号
原告：吴逸，男，1990年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：吴荣宾，男，1964年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系吴逸父亲。
被告：刘衰仙，女，1971年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告吴逸与被告刘衰仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴荣宾到庭参加诉讼，被告刘衰仙经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吴逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于2014年8月28日、2014年9月19日借给被告本金合计人民币80,000元，双方口头约定月利息2分计算，被告承诺如原告需要用钱，提前告知，被告及时归还。如今，原告急需用钱，多次向被告催取，被告以各种理由拒绝支付借款本息。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告户籍信息一份，证明被告身份信息；3、借条原件两份，证明2014年8月28日被告刘衰仙向原告吴逸借款现金50,000元；2014年9月19日被告刘衰仙向原告吴逸借款现金30,000元。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任。
综上，对原告吴逸的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衰仙偿还原告吴逸借款本金80,000元。限本判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘衰仙负担。（原告吴逸已预交900元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年七月四日
书记员 林 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9549号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，行长。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告：闫广春，住广东省广州市从化区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告闫广春金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白湘华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金64271.18元及利息、罚息（利息、罚息计至被告实际清偿之日，现暂计至2016年1月29日，罚息为7197.34元，没有欠利息）；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费4073.46元；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
两被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告申请借款100000元用于旅游消费支出,期限12个月,年利率9%，逾期时罚息利率为借款利率上浮30%；等额本息还款，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人支付借款金额10%的违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。由于被告未按约定还款，成讼。原告提交被告欠款明细清单，载明截至2016年12月14日，被告尚欠借款本金64271.18元，拖欠利息5686.73元、罚息9436.38元。
另：关于原告主张的律师费是否已经实际支付的问题，原告在庭审中述称，原告与国信信扬律师事务所每年签订一份《民事委托代理合同》，约定该所代理借贷的不良业务追收，律师费按照案件诉讼标的5%收取。原告于2014年签订合同时向该所预付了350000元，律所每代理一件案件结案后，双方则会确定该案的律师费金额并从预付的350000元中扣除。就本案而言，须待结案并且执行到款项后才能结算律师费。
本院认为：上述《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉主张要求被告清偿剩余全部借款本息、对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。罚息具有对违约方的违约行为进行惩罚的性质，并且原告无证据证明被告的违约行为给原告造成其他损失。在原告已对被告逾期还款主张罚息的情况下，若同时主张违约金则会对被告造成双重惩罚。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告明确本案律师费须待本案审结且执行后方可结算，故原告主张的律师费损失尚未实际发生。原告要求被告赔偿其律师费损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫广春向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行归还贷款本金64271.18元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1939元，由原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行负担319元，由被告闫广春负担1620元。本案财产保全费875元由被告闫广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦昇瑜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第53号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马一×，无职业。2005年因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人马一×犯故意毁坏财物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人马一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日23时许，被告人马一×在中国邮政储蓄银行天津市东丽区天山路支行，用银行卡取款时，因卡被吞进ATM机内，被告人马一×遂用砖头等物将ATM机砸毁。经价格鉴定，被砸毁的取款机修复价格为17219.95元。2014年9月1日，被告人马一×被抓获归案。
另查，中国邮政储蓄银行天津市东丽区天山路支行表示不要求被告人马一×赔偿该单位损失，请求对其从重处罚。
上述事实，被告人马一×在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，证人李××、马二×、马三×、马四×、马五×的证言，银行查询记录，公安机关所作的情况说明，被告人马一×的户籍证明，前科情况，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一×为泄愤而故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究被告人马一×的刑事责任。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马一×有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人马一×到案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马一×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6978号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：刘晓东，男，1962年6月13日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2265号罪犯黄比生，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区武鸣县人民法院于2012年11月19日作出（2012）武刑初字第225号刑事判决，以被告人黄比生犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月24日至2023年7月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄比生不服，提出上诉，本院于2013年2月16日作出（2013）南市刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月11日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄比生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分87.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄比生予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄比生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄比生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年10月23日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初134号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人向恩骏，男，1990年3月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月9日被通江县公安局取保候审，2017年8月30日被通江县人民检察院取保候审。2017年9月19日经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书，指控被告人向恩骏犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉。被告人向恩骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2011年被告人向恩骏的爷爷去世后遗留火药枪一支，被告人向恩骏将该火药枪拿回家中长期非法持有。2017年3月9日通江县公安局民警在向恩骏家中查获该火药枪。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，向恩骏持有的火药枪为以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人向恩骏在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场平面图及照片、证人池某、向某某、向某甲等证言、鉴定意见及通知书、被告人向恩骏身份信息、视听资料、被告人向恩骏的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉时认定被告人向恩骏到案后如实供述了犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人向恩骏违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人向恩骏的罪名成立，依法予以支持。被告人向恩骏到案后如实供述了全部犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向恩骏犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人向恩骏非法持有的火药枪一支、黄药、黑火药各一盒、铁砂一袋，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷西尧
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12479号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON,职位不详。
被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。
负责人:刘朝波,沙坪坝区汇生购物中心经营者。
原告胡健与被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还货款4.20元，并赔偿原告1000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告在被告沙坪坝区汇生购物中心处购买了鲜笋（泡椒味）1袋，价格4.20元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月30日，保质期200天，该商品购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心均未作答辩。
经审理查明，2017年2月26日，原告胡健在被告沙坪坝区汇生购物中心购买了“有友”鲜笋（100克）1袋，支付价款4.20元。该产品外包装标注“生产日期：2016年7月30日，保质期：200天”。
现原告胡健起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的实物和购买视频可以证明其在被告沙坪坝区汇生购物中心购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。从原告提供的证据可见，涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月30日，保质期200天，在购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告要求被告沙坪坝区汇生购物中心返还货款和赔偿的诉讼请求，因有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆好又多百货商业有限公司承担民事责任的主张，因无相应的证据证明双方就涉案产品存在买卖合同关系，故本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告沙坪坝区汇生购物中心于本判决发生法律效力后三日内退还原告胡健货款4.20元并赔偿原告胡健1000元。
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇生购物中心负担。限被告沙坪坝区汇生购物中心于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十一月七日
书记员 蒲琰榛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初12479号原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON,职位不详。被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。负责人:刘朝波,沙坪坝区汇生购物中心经营者。原告胡健与被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还货款4.20元，并赔偿原告1000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告在被告沙坪坝区汇生购物中心处购买了鲜笋（泡椒味）1袋，价格4.20元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月30日，保质期200天，该商品购买时已超过保质期。被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心均未作答辩。经审理查明，2017年2月26日，原告胡健在被告沙坪坝区汇生购物中心购买了“有友”鲜笋（100克）1袋，支付价款4.20元。该产品外包装标注“生产日期：2016年7月30日，保质期：200天”。现原告胡健起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告提供的实物和购买视频可以证明其在被告沙坪坝区汇生购物中心购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。从原告提供的证据可见，涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月30日，保质期200天，在购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告要求被告沙坪坝区汇生购物中心返还货款和赔偿的诉讼请求，因有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆好又多百货商业有限公司承担民事责任的主张，因无相应的证据证明双方就涉案产品存在买卖合同关系，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告沙坪坝区汇生购物中心于本判决发生法律效力后三日内退还原告胡健货款4.20元并赔偿原告胡健1000元。二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇生购物中心负担。限被告沙坪坝区汇生购物中心于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十一月七日书记员 蒲琰榛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3451号
原告：呼和浩特市工商行政管理局，住所地呼市赛罕区丰州路与南二环交汇处。
负责人：苏云喜，系该局局长。
委托代理人：莎如拉，北京市尚公律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂，住所地呼市赛罕区乌兰察布西路南。
经营者：董香莲，女，汉族，1967年3月15日出生，现住呼市赛罕区乌兰察布西路内蒙古干休所**号楼*单元*号。
委托代理人：康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告呼和浩特市工商行政管理局（以下简称”呼市工商局”）诉被告呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂（以下简称”华大修理厂”）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告呼市工商局的委托代理人莎茹拉、被告华大修理厂的委托代理人康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市工商局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利共计87294元；2、依法判令被告支付利息共计25674.62元，（从2012年3月29日暂计算值2017年3月29日）；3、本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2011年1月至2012年11月期间，原告在被告处进行汽车修理，双方约定依据最终的结账单据进行结算，后在2011年2月15日至2012年3月29日期间，原告先行向被告付款共计243334元，其后，原告要求被告提供相应的结算单据，但是原告财务人员审核发现，被告提供的计算单据中，有部分单据是没有经过两原告方任何经办人签字的，其后，由于协商未果，被告拒绝返还多收的款项，原告无奈将被告诉至法院，法院最终判决被告返还84840元，该案件已到执行阶段。其后，于2016年底，为了进行一步查清此事，原告委托呼市中旭会计事务所进行财务审计，经审计，原告总共依法应当支付被告的款项为71200元，故被告除了上次判决中确定的84840元外，仍应向原告返还金额为87294元。2017年1月16日，原告向被告发了律师函，要求被告返还不当得利87294元，被告收到后明确表示不返还以上维修款，原告无奈之下向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告呼市工商局就其与被告华大修理厂自2011年1月至2012年11月期间的修理费事项，已于2015年7月20日向本院提起诉讼，且经呼和浩特市中级人民法院终审作出的（2016）内01民终62号民事判决书已经生效。此外，原告呼市工商局在本案中提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故原告呼市工商局提起本诉构成重复起诉，应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市工商行政管理局的起诉。
案件受理费1280元（原告已预交，已减半收取），全部退还原告呼和浩特市工商行政管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高梦莎
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3451号原告：呼和浩特市工商行政管理局，住所地呼市赛罕区丰州路与南二环交汇处。负责人：苏云喜，系该局局长。委托代理人：莎如拉，北京市尚公律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂，住所地呼市赛罕区乌兰察布西路南。经营者：董香莲，女，汉族，1967年3月15日出生，现住呼市赛罕区乌兰察布西路内蒙古干休所**号楼*单元*号。委托代理人：康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告呼和浩特市工商行政管理局（以下简称”呼市工商局”）诉被告呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂（以下简称”华大修理厂”）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告呼市工商局的委托代理人莎茹拉、被告华大修理厂的委托代理人康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市工商局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利共计87294元；2、依法判令被告支付利息共计25674.62元，（从2012年3月29日暂计算值2017年3月29日）；3、本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2011年1月至2012年11月期间，原告在被告处进行汽车修理，双方约定依据最终的结账单据进行结算，后在2011年2月15日至2012年3月29日期间，原告先行向被告付款共计243334元，其后，原告要求被告提供相应的结算单据，但是原告财务人员审核发现，被告提供的计算单据中，有部分单据是没有经过两原告方任何经办人签字的，其后，由于协商未果，被告拒绝返还多收的款项，原告无奈将被告诉至法院，法院最终判决被告返还84840元，该案件已到执行阶段。其后，于2016年底，为了进行一步查清此事，原告委托呼市中旭会计事务所进行财务审计，经审计，原告总共依法应当支付被告的款项为71200元，故被告除了上次判决中确定的84840元外，仍应向原告返还金额为87294元。2017年1月16日，原告向被告发了律师函，要求被告返还不当得利87294元，被告收到后明确表示不返还以上维修款，原告无奈之下向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告呼市工商局就其与被告华大修理厂自2011年1月至2012年11月期间的修理费事项，已于2015年7月20日向本院提起诉讼，且经呼和浩特市中级人民法院终审作出的（2016）内01民终62号民事判决书已经生效。此外，原告呼市工商局在本案中提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故原告呼市工商局提起本诉构成重复起诉，应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市工商行政管理局的起诉。案件受理费1280元（原告已预交，已减半收取），全部退还原告呼和浩特市工商行政管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 赵 丹二〇一七年八月十四日书 记 员 高梦莎
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2337号
申请执行人：孔彩华。
被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：孔祥根，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2337号申请执行人孔彩华与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为11226元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司名下房产与其他房产一并抵押于他人，暂不适宜处置，无其他可供执行的财产，尚有债款11226元未执行到位。申请执行人孔彩华未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2337号案的执行。申请执行人孔彩华发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭秋磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1466号
原告中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。
被告刘强，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴敏（系被告刘强之妻），1976年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告刘伟，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告黄艳（系被告刘伟之妻），1989年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告刘强、吴敏、刘伟、黄艳融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘强、吴敏、刘伟、黄艳的银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘强、吴敏、刘伟、黄艳的银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人三一汽车制造有限公司使用的位于湖南省长沙市经济技术开发区二线以东、东三线以西、三一路以南、319北辅道以北，地号0010190028000的工业用地。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3402号
原告：孙庆乐，男，1970年11月19日出生，淄川区昆仑镇西龙角村村民。
被告：陈利勇，男，1973年1月6日出生，淄川区钟楼街道办事处店子居委会居民。
被告：魏慧，女，1974年12月24日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处店子居委会居民。系被告陈利勇之妻。
被告：淄博市淄川金烨建安有限公司。住所地，淄川经济开发区鲁泰西路。
法定代表人：贾万山，董事长。
原告孙庆乐与被告陈利勇、魏慧、淄博市淄川金烨建安有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告孙庆乐于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆乐撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙庆乐负担。
审 判 员 王光寅
二〇一七年十月十七日
代理书记员 高玲燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1017号
原告黄红艳，女，1984年10月8日出生，壮族，居民，住广西田东县。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告凌云志，男，1976年1月10日出生，壮族，田东县广电局干部，住广西田东县（交警对面）。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告黄红艳与被告凌云志追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈永机、被告的委托代理人许绍强到庭参加诉讼。原告黄红艳、被告凌云志经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌云志向原告支付垫付偿还银行贷款本息54341.23元，并从2017年6月1日起按年利率13.5%向原告支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年5月19日在田东县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定，夫妻共同财产有一辆轿车价值145800元，夫妻共同开办的大维饮品店价值人民币150000元归被告所有，原告放弃分割。债务有借原告父母80000元由原告偿还，田东农村商业银行贷款50000元（年利率9%，逾期利率13.5%，于2017年3月12日到期）由被告偿还。离婚后被告凌云志没有偿还银行贷款利息，2017年3月12日贷款到期后被告也没有偿还银行贷款本金及利息，由原告垫付偿还贷款本金及利息，合计垫付偿还贷款本息54341.23元。
原告黄红艳为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款合同书复印件1份；2、共同还款保证书复印件1份；3、离婚证复印件1份；4、离婚协议书复印件1份；5、还款明细凭证复印件3份。证明原告黄红艳为被告凌云志垫付偿还借款本金及利息人民币54341.23元的事实依据。
被告凌云志辩称：1、《离婚协议书》第三条第一款约定由被告独自承担借农村商业银行的50000元贷款，并未承诺承担利息。因此，原告要求被告承担4341.23元利息无事实依据，请求法院驳回这一请求；2、双方所订的离婚协议书中，被告并无委托原告代为垫付或代被告偿还借款50000元，原告的行为属个人自主行为，其未经委托的行为并不能作为向被告索取本金的依据，因此，原告诉请被告偿还代偿垫付银行贷款本息无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告凌云志没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄红艳与被告凌云志于2016年5月19日到田东县民政局办理离婚手续，《离婚协议书》内容的第三条、第一款约定，男方自愿独自承担偿还在田东农村商业银行的50000元借款，并于2017年3月12日贷款期限到期按时偿还，女方将放弃对夫妻共同财产的分割，并自愿独自承担借女方父母的80000元债务。因原、被告在2014年3月12日向广西田东商业银行借款50000元，年利率9%，双方确定黄红艳作为借款人，凌云志作为借款担保，贷款到期后，凌云志没有按照《离婚协议书》内容履行偿还贷款本金及利息，原告黄红艳为了不影响到个人信用，从2016年6月21日至2017年6月1日为被告凌云志垫付偿还借款本金及利息54341.23元后，经原告要求被告偿还垫付的借款未果，故诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，原、被告于2016年到田东县民政局办理离婚手续，双方对夫妻的共同财产、债务进行了分割处理。《离婚协议书》约定，夫妻存续期间于2014年3月12日向田东县农村商业银行借款50000元人民币，由男方凌云志独自承担按时偿还，女方放弃对夫妻共同财产的分割，并自愿独自承担借女方父母的80000元债务。《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容清楚明确，且不违反法律规定，本院对案件的事实予以认定，原告黄红艳诉请法院判令被告凌云志归还为其垫付银行借款本息54341.23元，有原告黄红艳提供的证据广西农村信用社贷款明细登记簿凭证3份，这一证据有详细的还款记载，并盖有广西田东农村商业银行营业部公章证实，因此，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十五条规定，判决如下：
被告凌云志归还原告黄红艳代偿垫付借款广西田东农村商业银行本息人民币54341.23元。
案件受理费1156元，减半收取580元（原告已预交），由被告凌云志承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄承产
二〇一七年七月十八日
书记员 何秋莹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第01043号
原告兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
负责人周浩，行长。
委托代理人李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人周峰，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告钱婷婷。
被告钱善平。
被告范丽华。
原告兴业银行股份有限公司南通分行（以下简称兴业银行）诉被告钱婷婷、钱善平、范丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的特别授权委托代理人李垚、周峰到庭参加诉讼，被告钱婷婷、钱善平、范丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2010年10月27日，因购房需要，原告兴业银行与被告钱婷婷、钱善平、范丽华签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定以上三被告向原告借款人民币140万元整，同时被告钱婷婷以房屋作为抵押。2010年10月28日，原告将人民币140万元款项借出，借款之初，被告尚能按约还款，最后一次还款为2014年8月21日。截至2015年4月26日，被告尚欠原告借款本金1329296.05元、利息29345元、罚息828.85元，合计1359469.9元。现请求判令被告钱婷婷、钱善平、范丽华立即偿还原告本金人民币1329296.05元，利息29345元、罚息828.85元，合计1359469.9元（利息、罚息暂算至2015年4月26日，2015年4月27日起按照原被告约定合同的计算标准及方式计算利息及其他应付款项直至实际给付之日止）以及原告为实现债权而支出的律师费70896.35元；原告有权以抵押的被告钱婷婷所有的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿第一项中的全部诉讼请求。
被告钱婷婷、钱善平、范丽华未应诉答辩。
经审理查明，2010年10月27日，原告兴业银行与被告钱婷婷、钱善平、范丽华签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定因三被告购房需要，向原告借款人民币140万元，借款期限为360个月；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；案涉借款的还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。上述合同同时约定提供被告钱婷婷所有的房屋作为抵押；如债务人未根据本合同的约定履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情况，抵押人在此不可撤销地授权抵押权人无须经过诉讼或者仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，2010年10月28日，原告根据合同约定发放借款，借款借据载明的月利率为4.34917%，借款期限自2010年10月28日至2040年10月28日。被告钱婷婷名下的房屋办理了抵押登记，债权数额为人民币140万元。三被告在借款之初尚能按时还款，最后一次还款时间为2014年8月21日，此后再未还款，原告兴业银行于2014年12月9日根据合同约定宣布案涉贷款提前到期。
另查明，原告兴业银行因本案委托北京大成（南通）律师事务所代理，并向该所支付律师代理费人民币70896.35元。
以上事实，有原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、宣布贷款提前到期通知书、律师费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原告兴业银行与三被告《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。三被告未归还所欠款项，应当按照合同约定归还本金、支付利息并承担合同约定的其他责任。案涉合同约定的抵押物登记债权数额为140万元，原告有权在该范围内主张优先受偿权。原告主张的律师费并未超过相关规定，本院予以支持。被告钱婷婷、钱善平、范丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱婷婷、钱善平、范丽华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币1329296.05元及相应利息（含罚息、复利，截至2015年4月26日的利息为29345元、复利为828.85元，2015年4月27日之后至被告实际给付之日止的利息按照合同约定的标准计算）。
二、被告钱婷婷、钱善平、范丽华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司南通分行支付律师代理费人民币70896.35元。
三、原告兴业银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告钱婷婷所有的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在人民币140万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17546元、公告费690元，保全费5000元，合计人民币23236元，由被告钱婷婷、钱善平、范丽华共同负担（此款原告已预交，上述被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费17546元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 何佳伟
代理审判员 丁睿智
二〇一五年六月十日
书 记 员 ＸＸ钰
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督71号
申请人：赵文刚，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：徐孝均，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人赵文刚于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人赵文刚称，2011年6月20日，徐孝均向赵文刚借款58,000.00元。2016年9月2日，徐孝均重新为赵文刚出具欠条一份。现赵文刚要求徐孝均给付借款本金58,000.00元。
本院经审查认为，赵文刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐孝均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵文刚借款本金58,000.00元。
申请费417.00元，由被申请人徐孝均负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一七年九月十五日
书记员 徐艳凤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00838号
原告龚某某，男。
被告黄某某，女。
原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年10月订婚，1995年10月1日按农村习俗举行婚礼，�年12月22日补办结婚登记，1996年6月25日生育儿子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格完全不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生裂痕，尤其是被告对原告不信任，猜疑严重，多年来被告不履行家庭义务，为了家庭的稳定和小孩的健康成长，原告百般忍耐，希望被告回心转意。然而被告对原告更加不信任，致使矛盾激化，导致夫妻感情破裂。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。被告不同意离婚，原、被告感情不和，两个人都有责任，希望以后互相改正，共同搞好家庭，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1995年10月1日按农村习俗举行婚礼，同年12月22日补办结婚登记，1996年6月25日生育儿子。由于原、被告性格差异，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告龚某某与被告黄某某系自愿登记结婚，且生育了孩子，共同生活了多年，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年七月二十九日
书记员 雷 华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2232号
原告
王会，男，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心援助律师。
被告
嵩阳三元东（登封）煤业有限公司，所在地登封市白坪乡三元村，注册号410185000015478。
法定代表人：曾建治，任该公司董事长。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、要求被告支付劳动报酬15360元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告嵩阳三元东（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王会劳动报酬15360元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告嵩阳三元东（登封）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一七年五月六日
书记员 李 秀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第857号
罪犯蒋松，男，1983年8月1日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）普刑初字第172号刑事判决，以被告人蒋松犯强奸罪判处有期徒刑六年。2012年4月18日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月6日起至2017年7月5日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯蒋松在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋松减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月6日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2142号
原告李新，无职业。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告马乐，无职业。
第三人天津市滨海津诚盈佳房屋信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道463号。
法定代表人陈东斌。
第三人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
委托代理人魏金林，中国银行股份有限公司天津河北支行职员。
委托代理人訾旋，中国银行股份有限公司天津河北支行职员。
原告李新与被告马乐、第三人天津市滨海津诚盈佳房屋信息咨询有限公司、第三人中国银行股份有限公司天津河北支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人张东梅，第三人中国银行股份有限公司天津河北支行的委托代理人訾旋到庭参加诉讼。被告马乐、第三人天津市滨海津诚盈佳房屋信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李新诉称，2013年7月12日，原告与被告经天津市滨海津诚盈佳房屋信息咨询有限公司介绍下签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告将坐落于天津市滨海新区塘沽伴山人家＊＊＊号房屋出售给原告，房屋建筑面积94.53平方米，房屋成交价格73万元，定金20万元，剩余房款53万元原告须于2014年8月10日前存入指定资金监管机构，被告应于2014年5月10日前将房屋钥匙交付原告。剩余银行贷款由被告负责。原告于合同签订后将定金20万元交付被告，被告出具收条，并将房屋交付给了原告。此后，原告多次找到被告要求被告继续履行合同并与原告到房地产交易中心办理二手房买卖的相关手续，均遭到被告拒绝。原告认为，原、被告之间的房屋买卖居间合同合法有效，原告履行了支付定金的义务，被告也实际向原告交付了房屋，被告应按合同约定与原告签订购房协议并办理过户手续。故原告起诉要求：1、依法判令被告与原告之间的房屋买卖居间合同有效，并要求被告继续与原告履行该合同；2、要求被告协助原告办理塘沽伴山人家＊＊＊号房屋过户手续；3、受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、房屋买卖居间合同，证明是原、被告通过第三人天津市滨海津诚盈佳房屋信息咨询有限公司的冯加齐签订的；
证据二、2013年7月12日被告向原告出具的20万元收条，证明是在中介书写，钱在中介当场履行的；
证据三、银行查询单两张，证明在2013年7月9日原告通过朋友帐户取款10万元现金，2013年7月12日又通过朋友帐户取款10万元现金，于2013年7月12日交给了被告；
证据四、房产证，证明被告将房产证交付给了原告，证明被告的意思表示以及后续与原告办理房证的意思表示；
证据五、马乐的身份证复印件，证明当时马乐把自己的身份信息提交给了原告，说明与房证和买卖信息都是吻合的；
证据六、不动产统一发票，证明被告将不动产统一发票交付给了原告，用以过户使用。
被告马乐未出庭亦未向本院提交证据。
第三人天津市滨海津诚盈佳房屋信息咨询有限公司未出庭亦未向本院提交证据。
第三人中国银行股份有限公司天津河北支行述称，服从法院判决，提供结清和领取抵押物的方便，无论本案由原告或被告清偿所欠我行的本金利息及罚金，在清偿所欠我行的本金利息及罚金后，我行服从法院的判决。
第三人针对其陈述，提交证据如下：
证据一、借款借据，是被告在我行签署的，载明借款金额、期限和还款方式；
证据二、进帐单，是被告在我行办理的；
证据三、塘沽房管局出具的房屋登记证明，上面有马乐的名字，房屋坐落地点，登记证号，建筑面积；
证据四、个人一手住房抵押合同，证明被告用现有购房作为抵押物。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告及第三人天津市滨海津诚盈佳房屋信息咨询有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其名下坐落于天津市滨海新区塘沽伴山人家＊＊＊号房屋出售给原告，房屋建筑面积94.53平方米，成交价格73万元。其中所欠第三人中国银行股份有限公司天津河北支行的贷款由被告自行还清。原告应于2013年7月12日交付人民币20万元给被告作为定金，并作为第一部分房款。第二部分房款53万元，原告一次性付款，须于2014年8月10日前存入房管局指定的资金监管机构。此外合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后当日，被告为原告出具收条一张，写明收到被告购房定金20万元整。但此后，被告自2015年年初未再继续偿还贷款至今。庭审中，原告当庭表示涉诉房屋上现存贷款本金、利息、罚息其同意清偿。诉讼中，原告提出保全申请，本院于2015年5月19日依法查封了涉诉房屋。
另查，除本案原告申请查封涉诉房屋外，2015年7月2日，本院作出（2015）滨塘执字第1602-1号裁定书，轮侯查封了涉诉房屋。
上述事实，有原告、第三人中国银行股份有限公司天津河北支行陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告和第三人天津市滨海津诚盈佳房屋信息咨询有限公司签订的房屋买卖居间合同系当事人真实意思表示，当事人应依照合同约定全面履行己方义务。现原告要求履行合同，但因涉诉房屋因他案被依法查封，导致客观上履行不能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李新的全部诉讼请求。
案件受理费9100元，保全费4170元，公告费均由原告负担。（原告已付清）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 珊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第33号
申请执行人田晓欢，女，1989年4月15日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人马关常，男，1987年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人。
本院在执行申请执行人田晓欢与被执行人马关常机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马关常已全部履行了执行案款3566.00元的义务，全案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第707号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一五年四月十四日
书记员 李其霖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第217号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年3月25日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，中山路XX店员工。被告人陈某曾因吸毒于2014年2月21日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月28日被刑事拘留，3月6日取保候审，4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2013年12月至2014年2月间，被告人陈某在其丹阳市兴业路X号的暂住地内，先后4次容留卓某通过烧烤锡纸、吸食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。
上述事实被告人陈某当庭亦供认不讳，并有收缴物品清单，证人卓某、王某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，尿样检测记录等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初551号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人宋真胜，男，1994年2月1日生，汉族，初中文化，从事废品回收加工，户籍地址河南省淮滨县，住溧阳市。被告人宋真胜因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月1日被溧阳市公安局取保侯审，8月22日经溧阳市检察院决定由溧阳市公安局执行取保候审，8月29日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］533号起诉书指控被告人宋真胜犯污染环境罪，于2017年8月25日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派副检察长仲军、检察员刘莎出庭支持公诉，被告人宋真胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6、7月以来，被告人宋真胜在经营其位于溧阳市溧城镇倪庄村委蚕场村206号塑料片加工作坊时，将该作坊加工生产过程中产生的废水，部分沉淀后由沉淀池排入私设的暗管内并私自接入溧阳索尔维稀土新材料有限公司排水管内直接排至西侧的宜溧漕河内。经溧阳市环境监测站监测，该作坊加工生产过程中产生的废水锌浓度超过国家规定的排放标准。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人宋真胜违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人宋真胜归案后，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋真胜有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人宋真胜对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年6、7月以来，被告人宋真胜在经营其位于溧阳市溧城镇倪庄村委蚕场村206号塑料片加工作坊时，将该作坊加工生产过程中产生的废水，部分沉淀后由沉淀池排入私设的暗管内并私自接入溧阳索尔维稀土新材料有限公司排水管内直接排至西侧的宜溧漕河内。经溧阳市环境监测站监测，该作坊加工生产过程中产生的废水中锌的含量超过国家规定的排放标准4倍以上。
另查明，1.被告人宋真胜归案后，如实供述了犯罪事实；2.被告人宋真胜已交纳了生态修复赔偿金。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，证人李某、陈某、芮某的证言，被告人宋真胜的供述，情况说明，环境监测认证书，现场勘查照片，溧阳市环保局制作的视听资料等证据，庭审中被告人宋真胜亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宋真胜违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉人指控被告人宋真胜犯污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宋真胜归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋真胜交纳了生态修复赔偿金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋真胜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨莹
书 记 员 沈燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第206号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周雪永。2012年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人张奇。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人周雪永犯受贿罪一案，于2012年10月25日作出（2012）嘉桐刑初字第690号刑事判决。被告人周雪永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年至2011年间，被告人周雪永在担任嘉兴市南湖区大桥镇农业技术服务中心主任期间，利用其负责大桥镇农业技术推广、水利建设等工作的职务便利，非法收受在大桥镇承接工程的嘉兴市宏宇建设有限公司（以下称宏宇公司）董事长黄某甲、个体苗木供应商孙某、个体土地平整工程承包商黄某乙、大桥镇花园村村委会主任徐某所送财物共计14万元，并为他人谋取利益。具体包括：
1.2011年4月，被告人周雪永由于儿子结婚需要用钱，非法收受黄某甲所送的人民币8万元。
2.2011年4月，被告人周雪永在黄某甲办公室内非法收受黄某甲所送的人民币1万元。
3.2009年，被告人周雪永在自家门前场地上非法收受个体苗木供应商孙某所送的人民币2万元。
4.2010年年底，被告人周雪永在自己家中非法收受个体土地平整工程承包商黄某乙所送的人民币2万元。
5.2010年10月或11月左右，被告人周雪永在自己办公室非法收受大桥镇花园村村委会主任徐某所送的人民币1万元。
案发后，被告人周雪永的家属代为退清赃款。
原判认为，被告人周雪永的行为已构成受贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周雪永犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产35000元。二、扣押在案的受贿款14万元予以没收，上缴国库。
被告人周雪永上诉及其辩护人辩护提出：第一节中黄某甲给付的8万元是周雪永以其房产为黄某甲及宏宇公司提供担保的利息收入，不应认定为受贿款；周雪永具有自首情节，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人周雪永受贿的事实，有任职文件、事业单位聘用合同书、关于聘任事业单位工作人员和负责人的通知、河道疏浚工程施工协议、苗木购销协议、建设用地复垦协议书、应收款明细账、转账支票存根等书证，证人黄某甲、卓某、孙某、黄某乙、徐某等人的证言，赃款暂缴收据等证据证实。上诉人周雪永在侦查阶段对上述事实均有供述在案，所供与上述证据能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护所提，经查：1.在案证据证实，上诉人周雪永利用职务之便为黄某甲谋利，黄某甲为此在归还周雪永借款本金时，以支付利息的名义向周雪永行贿8万元，周雪永在明知相关借款的利息对方早已支付的情况下仍予收受，故该8万元应认定为受贿所得。上诉及辩护提出该8万元系周雪永为黄某甲提供抵押而获取的报酬的意见，没有事实依据，故不予采纳。2.侦查机关在侦查其他案件过程中发现上诉人周雪永涉嫌受贿并立案侦查，周雪永系被动归案，在其交代之前，其部分受贿事实已被侦查机关掌握，故其不构成自首。综上，上诉及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人周雪永身为国家工作人员，利用职务便利，多次收受他人财物共计14万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人周雪永的家属代为退清涉案赃款，可对上诉人酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护提出的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 唐 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0394号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人韩某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2013年12月间，明知是禁止种植的毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）种子，仍在其宿迁市宿豫区保安乡永胜村七组自己家的花园内和屋后地里进行非法种植，共计种植罂粟558株。2014年5月5日被公安机关依法查处并铲除。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理时无异议，且有证人夏某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反法律规定种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人韩某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初97号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年10月14日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年2月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年3月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年9月30日23时3分许，被告人曹某某醉酒后驾驶小型普通客车沿亲水南街由北向南行驶至亲水南街与长城中路交叉口处左转弯时，与郭某某驾驶的小型普通客车沿亲水南街由南向北通过路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：曹某某血液中乙醇含量为230mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人曹某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日23时许，被告人曹某某酒后驾驶小型普通客车沿银川市金凤区亲水南街由北向南行驶至亲水南街与长城中路交叉口左转弯时，与被害人郭某某驾驶的小型普通客车沿亲水南街由南向北通过路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人曹某某血液中乙醇含量为230mg／100ml，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人曹某某负事故的全部责任。
另查明，被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿郭某某经济损失5297元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人曹某某的供述与辩解、证人李某、陈某某的证言、被害人郭某某的陈述、血醇检验鉴定报告、勘验笔录、视听资料、查获经过、票据等证据予以证明。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人曹某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。被告人曹某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人郭某某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人曹某某关于对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭嘉成
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2499号
罪犯曾召万，男，汉族，小学文化，1979年10月29日出生于云南省彝良县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年10月17日作出（2008）宜刑初字第649号刑事判决，以被告人曾召万犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年7月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4482号、第4072号刑事裁定，对罪犯曾召万减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾召万在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾召万在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾召万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾召万减去有期徒刑一年三个月二十五日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初62号
原告陈敦军。
委托代理人柯丹、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司。住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道**号。统一社会信用代码：914202001786100255。
法定代表人舒亚鹏，系该公司经理。
委托代理人陈飞，系该公司职工。代理权限：特别授权。
第三人黄石市益民投资有限公司（原黄石市益民置业有限公司）。住所地：黄石市黄金山工业新区。统一社会信用代码：91420200679754684P。
法定代表人宋杰，系该公司董事长。
原告陈敦军与被告黄石市下陆建筑有限责任公司、第三人黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈敦军及其委托代理人柯丹、姜培铭及被告黄石市下陆建筑有限责任公司委托代理人陈飞均已到庭参加诉讼，第三人黄石市益民投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦军诉称，2011年7月21日，被告黄石市下陆建筑有限责任公司与第三人黄石市益民投资有限公司签订《黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程施工合同》，合同约定由被告黄石市下陆建筑有限责任公司承建黄金山工业新区四棵三期二标段还建楼工程。我作为四棵三期二标段3号楼的实际投资人，与被告黄石市下陆建筑有限责任公司签订了《工程管理目标责任书》和《项目承包施工合同》，该工程于2011年开工，于2014年3月竣工。2016年，该工程3号楼经被告审计结算工程款为30631395.06元。截至起诉之日，被告仅向我支付了部分工程款，尚欠我工程款7574395.06元未付。故请求法院责令被告黄石市下陆建筑有限责任公司支付我工程款7574395.06元，第三人黄石市益民投资有限公司承担连带支付义务。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司辩称，下欠原告陈敦军工程款7574395.06元属实，请求法院依法判决。
第三人黄石市益民投资有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2012年11月份，被告黄石市下陆建筑有限责任公司与第三人黄石市益民投资有限公司签订《黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程施工合同》，合同约定由被告黄石市下陆建筑有限责任公司承建黄金山工业新区四棵三期二标段还建楼工程，对工程承包范围、开竣工日期、质量要求、工程价款及调整方案、工程款的给付、工程履约保证金、竣工验收及结算、违约责任等进行了约定。2013年4月10日，被告黄石市下陆建筑有限责任公司将该工程中的四棵三期二标段3号还建楼分包给原告陈敦军施工，双方签订了《工程施工内部承包管理协议书》和《项目承包施工合同》，该合同约定工程完工后一年内支付预算总工程价款50%，第二年内支付总工程款的30%，余款在第三年内付清。该工程于2014年3月竣工。2016年12月1日，被告黄石市下陆建筑有限责任公司进行审计结算，该3号楼的工程结算总价为30631395.06元，经双方结算确认，扣除已付工程款，被告黄石市下陆建筑有限责任公司尚欠原告陈敦军工程款合计7574395.06元未付，因而成讼。
本院认为，被告黄石市下陆建筑有限责任公司将四棵三期二标段的3号还建楼承包给原告陈敦军施工，原告陈敦军应为黄金山工业新区四棵三期二标段3号还建楼的实际施工人，其有权就该工程的工程款向工程转包人被告黄石市下陆建筑有限责任公司主张权利。现原告陈敦军要求被告黄石市下陆建筑有限责任公司按原、被告双方合同中结算方式的约定支付下欠的工程款7574395.06元的诉讼请求，本院应予支持；第三人黄石市益民投资有限公司作为工程的发包人，应当在欠付的工程价款范围内对实际施工人即原告陈敦军承担偿付责任。被告黄石市下陆建筑有限责任公司违法转包工程从中获利，法院应当对其所获非法利益予以收缴，该主张符合有关法律规定，本院将在查明相关事实后另行制作民事制裁决定书予以收缴。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄石市下陆建筑有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈敦军工程款1448116.05元，余款6126279.01元在2017年3月底付清；第三人黄石市益民投资有限公司对上述欠付原告陈敦军的工程款范围内承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取32411.00元，财产保全费5000.00元，合计37411.00元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、第三人黄石市益民投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费37411.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄博文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1845号
罪犯彭金保，男，汉族，初中文化，1959年12月19日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年12月1日作出（2010）丹刑初字第480号刑事判决，以被告人彭金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12136号刑事裁定，对罪犯彭金保减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭金保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭金保在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭金保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害致人死亡，后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金保减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆