wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3484号原告方翠莲，女，汉族，1961年10月8日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告郝怀林，男，汉族，1955年12月4日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告刘秀珍，女，汉族，1958年1月3日生，公民身份号码：×××，职业不详。原告方翠莲为与被告郝怀林、刘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭建芝和被告郝怀林及其委托代理人胡尚田到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告支付原告货款243100元，给付违约金12155元，诉讼中增加违约金数额至12459元，并增加请求，要求每月支付1246元违约金，从2017年10月22日至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2013年至2016年11月22日，原告向被告供应防水材料，被告陆续给付一部分货款，尚欠262300元货款未付。2016年11月22日第一被告给原告出具欠据一份，后被告给原告抵酒合计19200元。现被告尚欠原告货款243100元未付。原告再次催要，二被告以种种理由推诿，故提起诉讼，请求依法判决。被告郝怀林辩称，对于双方买卖合同关系认可，但因原告供货质量问题，对原告的诉讼请求数额不认可。被告刘秀珍未答辩。原告主张与被告郝怀林存在防水材料的买卖关系及尚欠款项，除陈述外，提交证据有：1、2016年11月22日被告郝怀林出具的欠据一份，证明被告欠原告防水材料款262300元；2、2016年12月22日原告和被告郝怀林以酒抵顶货款19200元的条据一份，证明以酒顶货款，现尚欠243100元；被告郝怀林质证后对原告陈述及上述证据均无异议，仅辩称原告所供防水材料存在质量问题，不能按原告主张数额给付，应赔偿被告相应损失。被告提交证据有：1、2011年7月18日《乌海市建设工程质量检验检测中心建筑用防水材料物理力学性能检验报告》两份，一份是锋尚观澜小区3号楼的，一份是4号楼、5号楼的，证明原告给被告提供的沥青复合防水材料一型，不透水性等五项目均不合格。2、2017年11月13日由内蒙古银鹰建安公司锋尚观澜小区项目部提供的返修证明一份，证明因原告提供的防水材料不合格，导致被告承建的工程发生四次返修，共损失16210元；3、2017年10月13日城投公司出具的说明一份，证明被告承建的盛世华庭商铺在保修期内出现漏水现象，其原因就是原告提供的防水材料质量不合格；4、2017年11月13日长城建安公司项目部经理郭海明出具的证明一份，证实盛世华庭商铺返修发生费用20980元；5、2017年7月6日城投公司项目部负责人吴忠德和甲方滨河房地产公司项目部经理付文君出具的依林小区维修费用说明一份，证实依林小区B21号楼屋面防水工程存在质量问题，产生维修费用37978元；6、城投项目部负责人吴忠德和滨河房地产公司的项目部经理付文君出具的依林小区维修费用说明一份，证实共产生维修费用859元，并扣除了被告的工程款。原告质证后对上述证据真实性均有异议，对被告的证明目的均不认可。经审理查明，原告经营防水材料等建材，被告从事工程施工，被告自约2013年始从原告处赊购防水材料，截止2016年11月22日，被告共欠原告材料款262300元，被告给原告出具欠据一份，并注明超出三个月按货款的5%的滞纳金结算。后被告于2016年12月22日以酒抵顶原告货款19200元，剩余一直未付。本院认为，原告给被告郝怀林出卖防水材料，双方系买卖法律关系。原告陈述被告于2016年11月22日出具的欠条，系双方自发生买卖关系以来累计所欠款项，被告郝怀林对此无异议。虽未约定付款时间，但原告作为债权人，有随时主张的权利，故原告诉讼主张符合规定。被告辩称原告出卖防水材料存在质量问题，提交相应证据，原告不认可，称当时有问题的材料当时就进行了更换，且被告在之后出具欠条并抵顶酒。经审查，被告提交证据，使用材料均在出具欠条之前，且均未说明材料来源，仅是书面说明，不能有效证明被告辩称理由，且双方形成的债务，系双方多年多次买卖累计产生，双方对材料检验期未有约定，被告也未有当时就质量问题提出异议的证据，故对被告辩称理由不予采信，被告郝怀林应给付所欠货款。原告要求被告承担违约金12155元，依据被告出具欠条约定，应按欠款总数的5%计算，符合法律规定，予以保护。原告增加请求，未交纳相应诉讼费用，不予调整。原告要求被告刘秀珍承担共同责任，被告刘秀珍未到庭应承担相应法律后果，但被告郝怀林认可双方系夫妻关系。原告主张债权，系二被告婚姻存续期间发生，虽被告郝怀林购买材料用于工程，但收益也用于家庭生活，故原告主张债权系二被告共同生活发生的共同债务，二被告应共同给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十八条第二款”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：一、工资、奖金；二、生产、经营的收益；三、知识产权的收益；四、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；五、其他应当归共同所有的财产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郝怀林和被告刘秀珍共同给付原告方翠莲货款243100元；二、二被告共同给付原告违约金12155元；三、上述第一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年十二月四日书记员杨布娟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第606号
原告泰和县保安服务公司，住所地泰和县工农兵大道167号。
法定代表人王吉祥，该公司经理。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张艳，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告张某海，男，1975年9月17日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告谢某军，男，1984年8月17日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告宋某刚，男，1983年11月26日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
上述三被告委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地吉水县龙华大道67号。
法定代表人习文五，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地吉水县城桂香园。
负责人孙永梅，该公司经理。
委托代理人周小丽，该公司法律顾问，特别授权。
原告泰和县保安服务公司诉被告张某海、吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称宏顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定追加实际车主谢某军、宋某刚为本案被告参加诉讼，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗灵、张艳、三被告张某海、谢某军、宋某刚的委托代理人黄小庆、被告保险公司委托代理人周小丽到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日9时25分，被告张某海驾驶重型半挂车沿吉安大道由南向北行驶，行驶至吉安县吉安大道与君山大道交叉路口处时，与沿吉安大道由南往北行驶的当事人肖红庆驾驶的小型作业车发生追尾，致车受损的交通事故。车的所有人系原告泰和县保安服务公司。事故发生后，经吉安县交警认定，被告张某海负事故的全部责任，肖红庆不负事故责任。被告宏顺公司系重型半挂车所有人，为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告保险公司对该车估损修理费金额为4285元。故此请求法院判令被告张某海和被告宏顺公司连带赔偿车辆损失4285元；被告保险公司在承保限额内对上述损失予以赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告宏顺公司辩称，谢某军、宋某刚为重型半挂车的实际车主，宏顺公司为该车的登记车主。根据侵权责任法第50条之规定，原告损失应由谢某军、宋某刚承担。
被告张某海、谢某军、宋某刚辩称，已为重型半挂车在保险公司投保了交强险和第三者责任险等，故相关赔偿责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在公司投保了交强险等险种属实，根据保险条款，保险公司不承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、机动车行驶证1份，用以证明车的所有人系原告泰和县保安服务公司；2、交通事故认定书1份、用以证明案发事实及事故责任的划分情况；3、机动车车辆估损单和发票，用以证明因事故花费修理费4285元。被告张某海、谢某军、宋某刚及保险公司质证均认为对上述证据无异议，本院予以采信。
被告宏顺公司为支持其辩称向本院提交了如下证据：一份分期付款购车合同，用以证明涉案车辆的实际车主是谢某军和宋某刚。原告及其他被告对该证据均无异议，本院予以采信。
被告张某海、谢某军、宋某刚为支持其辩称向本院提交了如下证据：1、被告张某海的驾驶证和车的行驶证各一份，用以证明被告张某海为合法驾驶人；2、车在被告保险公司的保单两份，用以证明涉案车投保了交强险、商业险的事实。原告及被告保险公司质证均认为无异议，本院予以采信。
被告保险公司未向法庭提交证据。
根据原、被告提供的有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年2月24日9时25分，被告张某海驾驶重型半挂车沿吉安大道由南向北行驶。当行驶至吉安县吉安大道与君山大道交叉路口处时，与沿吉安大道由南往北行驶的当事人肖红庆驾驶原告泰和县保安服务公司的小型作业车发生追尾，致车上乘员裴荣华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经吉安县交通警察大队认定，被告张某海负事故的全部责任，肖红庆、裴荣华不负事故责任。被告保险公司对原告所有的车估损修理费金额为4285元。
另查明，重型半挂车系被告谢某军和宋某刚于2012年11月8日向被告宏顺公司按分期付款购买的。被告宏顺公司按照双方签订的《分期付款购车合同》为该车在被告保险公司投保了第三者强制责任险和第三者商业险。
又查明，被告张某海系被告谢某军、宋某刚雇请的汽车司机。
本院认为，根据我国道路安全交通法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿。本案交通事故责任已经交警部门认定，原告不负事故责任，被告张某海负事故全部责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告张某海驾驶的重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告车辆的损失未超过保险责任范围，应由被告保险公司负责赔偿。关于诉讼费的承担，虽然根据保险条款约定被告保险公司不承担该费用，但本案系被告保险公司无故拒不履行保险合同约定义务而成讼，故该诉讼费应由被告保险公司承担。被告宏顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司限在本判决生效后十日之内赔付原告泰和县保安服务公司车辆损失4285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 金 璐
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02758号
原告安俊清，男，1948年11月2日出生。
被告北京刘丰就法律咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402室。
法定代表人刘丰就，经理。
原告安俊清与被告北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称刘丰就公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。安俊清、刘丰就公司的法定代表人刘丰就均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
安俊清起诉称：2012年9月17日，安俊清与刘丰就公司签订《办案协议书》，约定安俊清委托刘丰就公司聘请律师办理安俊清诉北京市平谷区马坊镇太平庄村民委员会（以下简称村委会）征地赔偿纠纷一案。合同签订后，安俊清分两次给刘丰就公司代理费共计5000元，刘丰就出具收条两张。此后，刘丰就公司委派乔木为安俊清代写了起诉状，但由于刘丰就公司仅是法律咨询公司，刘丰就公司派人到北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）立案时，平谷法院以代理手续不符合法律规定为由不予立案，最终安俊清自己到法院才将案件立案。诉讼中，刘丰就公司委派乔木作为安俊清的代理人出庭，但由于乔木是退休的法律顾问，法院以代理人身份及手续不符合法律规定，未准许乔木参加诉讼。安俊清认为刘丰就公司根本没有能力履行合同，致使安俊清合同目的无法实现，故安俊清诉至法院，要求解除双方签订的《办案协议书》，要求刘丰就公司返还代理费5000元，并承担本案诉讼费用。
刘丰就公司答辩称：刘丰就公司委派乔木为安俊清书书写起诉状并立案，并两次委派律师成长清出庭，刘丰就公司已经完成委托合同的义务，安俊清自己决定在平谷法院撤诉，是自己放弃权利的行为，故不同意返还安俊清5000元。
经审理查明：2012年9月17日，安俊清（甲方）与刘丰就公司（乙方）签订《办案协议书》，约定：一、甲方委托乙方聘请法学专家（律师、法律工作者、教授）办理甲方征地赔偿一案；二、甲方应如实的向乙方提供案情；三、甲方首先向乙方预交办案经费2000元，今天预交2000元，立案后甲方再交3000元，办案过程中甲方必须保证乙方办案经费，官司打赢后再按赔偿金额8%支付乙方办案费用（官司打赢为止）；四、乙方必须依法尽职尽责的帮甲方办案，如光收钱不办案，应主动退还甲方；如果甲方违约，所收费用不退，还应收取后期费用；五、不尽事项尔后再议或依《合同法》办理；如有争议，协商不成，向法院起诉解决。2012年9月17日，安俊清给付刘丰就公司2000元。2013年1月12日，安俊清给付刘丰就公司3000元。
协议签订后，刘丰就公司派人代安俊清书写起诉状并前往平谷法院立案。
诉讼中，刘丰就公司主张其曾派律师成长清前往平谷法院作为安俊清代理人出庭，安俊清认可刘丰就公司曾派成长清律师与安俊清共同前往平谷人民法院一次，但不是开庭是谈话。安俊清称因无力补缴诉讼费，已经在平谷法院撤诉。
以上事实，有安俊清提交的《办案协议书》、两张收据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：安俊清与刘丰就公司签订的《办案协议书》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该协议书属委托合同，根据有关法律规定，安俊清可以解除该协议书，故安俊清提出的解除办案协议书的诉讼请求，本院予以支持。由于刘丰就公司接受委托后，进行了工作，安俊清应当向刘丰就公司支付必要的报酬，数额本院酌定。刘丰就公司应将扣除必要报酬后的其余款项退还安俊清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条的之规定，判决如下：
一、解除原告安俊清与被告北京刘丰就法律咨询有限公司于二○一二年九月十七日签订的《办案协议书》；
二、被告北京刘丰就法律咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告安俊清四千五百元；
三、驳回原告安俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京刘丰就法律咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2262号
原告张某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告宋某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年6月16日立案受理了原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告张某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李志
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1015号
原告：华润置地（宁波）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：黄建苗，职业不详。
本院在审理原告华润置地（宁波）有限公司与被告黄建苗商品房预售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置地（宁波）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（宁波）有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王夕雷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3787号
原告王兆平，居民，住平邑县。
委托代理人郎永香，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告裴洪海，居民，住平邑县，
被告永诚财产保险有限公司，地址，临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
法定代表人孟黎明，总经理。
委托代理人朱传成，公司职工。
原告王兆平与裴洪海，永诚财产保险有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理，原告王兆平委托代理人郎永香，被告裴洪海、被告永诚财产保险有限公司理应中心支公司委托代理人朱传成到庭参加诉讼，本案已审理终结.
原告王兆平诉称，2014年9月11日5点40许，我骑摩托车在平邑县临涧镇十八岭村十字路口，与被告驾驶（鲁QXXX**）小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损，后原告平邑县人民医院住院治疗27天，脾摘除，双侧创伤性湿肺，左侧肋骨多处骨折，经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定已分别构成八级、十级伤残。经平邑县交警大队对道路交通事故认定，被告裴洪海承担事故的主要责任。为维护我的合法权益，要求被告赔偿医疗费29945、01元、误工费18000元、护理费12561元、伙食补助810元、伤残鉴定费1000元、伤残费67968元、精神抚慰金5000元、交通费用1615元、营养费2000元、车辆评估费200元、车辆损失价格评估费1180元、施救停车费300元，共计：138579元
被告裴洪海称，发生事故属实，同意依法赔偿，我的车辆在被告永诚财产保险有限公司理应中心支公司投保了交强险、商业险三者险，应该由保险公司予以赔偿。原告住院期间我支付了7500元。
被告永诚财产保险有限公司辨称同意在保险限额范围内承担赔偿责任。但鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。对于鉴定意见构成八级、十级伤残与实际伤情不符。原告诉求的误工费、护理费过高。
经审理查明，2014年9月11日5时40许，原告王兆平驾驶的普通二轮摩托车沿平邑县临涧镇十八岭村十字路口时与被告裴洪海驾驶的鲁Q×××××小型普通客车相撞，致使原告王兆平受伤，机动车受损，造成道路交通事故，该事故经临沂公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定；王兆平承担事故的次要责任，裴洪海承担事故的主要责任。后原告被送往平邑县人民医院住院治疗27天，支付医疗费29945、01元，其中有被告裴洪海支付医疗费7500。其住院期间由张庆梅及王开章护理。护理人张庆梅在平邑县临涧五块石木业加工厂工作，王开章在上海企通人才服务公司工作。原告王兆平的伤情于2014年10月15日，经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，其脾切除损伤构成八级、肋骨骨折评定为十级伤残。需休息治疗三个月，住院期间两人护理，出院后两个月一人护理。原告支付鉴定费1000元。原告王兆平的车辆经临沂市恒信价格评估有限公司评估车辆损失为1180元，原告支付评估费200元。事故发生后，原告还支付停车费、施救费300元。
被告裴洪海驾驶的鲁Q×××××小型普通客车在被告永诚财产保险有限公司投保交强险、商业三者责任险（三者责任险限额为20万元），事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告裴洪海驾驶鲁Q×××××小型普通客车与王兆平驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成王兆平受伤的交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，王兆平承担事故的次要责任，裴洪海承担事故的主要责任。认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。因被告裴洪海所有的车辆在永诚财产保险有限公司投保了机动车交强险、商业三者责任险，该事故均发生在该车保险期间。故被告永诚财产保险有限公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分在三者险限额按事故责任赔偿。在此事故中，原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据确凿、充分，原告要求被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持，原告诉求的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定。原告王兆平要求的营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告王兆平因交通事故造成的各项经济损失：医疗费29945、01元、误工费90元＊90天=8100元、护理费90元＊（27天＊2人＋60天）=10260元、生活补助费810元、司法鉴定费1000元，伤残赔偿费21240元＊32%=67968元、精神抚慰金3000元、交通费1200元、车辆损失价格评估费1180元车辆、评估费200元，施救停车费300元，计123463.01元。由被告永诚财产保险有限公司在机动车交强险限额范围内先行予赔偿102008元，超出部分21455.01元，在商业三者险限额内赔偿15019元。判决生效后七日内履行（被告裴洪海已支付7500元）。
二驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、评估费320元，由被告裴洪海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭欣欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4174号
罪犯刘军，男，1990年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年10月19日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第346号刑事判决，认定刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2012年12月24日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月14日起至2015年5月13日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年6月考核周期被获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）响行初字第0069—2号
原告方中祥，男。
委托代理人方春梅，女。
被告响水县规划和城市管理局，住所地，响水县响水镇双园路。
法定代表人王社成，该局局长。
原告方中祥不服被告响水县规划和城市管理局行政处罚纠纷一案，本院经诉前协调未果，于2013年9月3日立案审理，后在审理过程中发现本案必须以盐城市亭湖区人民法院所审理的案件结果为依据，而上述案件尚未审结，故依法中止审理。2014年5月22日，原告以诉求已经协调完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告方中祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方中祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永玲
代理审判员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘宏轩
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第160号
原告毛某某，女。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告毛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告1998年10月经人介绍相识，2000年4月17日在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，2001年3月20日登记结婚，同年9月9日生育一女王某乙。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，致使两人关系不睦，多次协商离婚无果。现双方感情已完全破裂。为此请求判决准许原告与被告离婚。
被告王某甲未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告1998年10月经人介绍相识，2000年4月17日在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，2001年3月20日登记结婚，同年9月9日生育一女王某乙。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，致使两人关系不睦，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，户口复印件、结婚证复印件、居住证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后较长时间内关系正常，近年由于未处理好生活琐事引发的矛盾，才导致夫妻关系不睦。如果双方能够多沟通交流，互谅互让，妥善处理日常生活中的矛盾，原、被告的夫妻关系是有可能改善的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，其离婚的理由无证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年二月十二日
书记员 余若薇
广东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）粤刑申322号
原审被告人程鹏、邓明谦、程刚抢夺一案，广东省揭阳市榕城区人民法院2015年3月25日作出（2015）揭榕法刑初字第40号刑事判决。宣判后，程鹏、邓明谦、程刚均不服，提出上诉。揭阳市中级人民法院2015年11月3日作出（2015）揭中法刑二终字第11号刑事裁定。判决发生法律效力后，程鹏、程刚不服，提出申诉，揭阳市中级人民法院2016年10月24日以（2016）粤52刑申12号通知书，驳回申诉。程鹏、程刚遂向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院依照审判监督程序进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年十月二十六日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1565号
原告胡某某，女，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县东岸乡胡庄村****号。身份证号：4128251989********。
被告时某甲，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住上蔡县东岸乡套楼村**号。身份证号：4128251991********。
原告胡某某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告时某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿时某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告经常生气，被告时某甲患有精神分裂症，常对原告实施家庭暴力，原、被告无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女时某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告时某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿时某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。二人婚后感情一般。2015年6月，原、被告因琐事生气后分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的婚姻登记档案等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，根据法律规定，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。但原告胡某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告时某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1565号
原告胡秋桂，女，1989年10月20日出生，
被告时雷光，男，1991年3月10日出生，
原告胡秋桂与被告时雷光离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋桂到庭参加诉讼，被告时雷光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秋桂诉称，原、被告经人介绍相识并同居生活，2010年2月21日生育女儿时唯佳，2015年2月26日补办结婚登记。婚后，原、被告经常生气，被告时雷光患有精神分裂症，常对原告实施家庭暴力，原、被告无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女时唯佳由原告抚养，被告支付抚养费。
被告时雷光未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，2010年2月21日生育女儿时xx，现跟随原告生活。2015年2月26日，原、被告补办结婚登记。二人婚后感情一般。2015年6月，原、被告因琐事生气后分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的婚姻登记档案等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，根据法律规定，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。但原告胡秋桂提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡秋桂要求与被告时雷光离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡秋桂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01360-4号
申请执行人雷世晏。
被执行人王功林。
被执行人王功建，系被执行人王功林哥哥，
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00453号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人王功林、王功建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王功林、王功建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王功林、王功建其他收入86982元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年一月二十六日
书记员 张方祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第978号
上诉人（原审原告）张凤银，女，1948年12月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）张众祥，男，1957年12月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人张凤银因与被上诉人王红、张众祥确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香朝民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理此案。上诉人张凤银及其委托代理人刘子淑，被上诉人王红、张众祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月11日，王红在相信张众祥有代理权的情况下与其口头协议将张凤银所有的位于香坊区朝阳镇新发屯的土地及地上房屋出卖给王红。同日，王红向张众祥支付4000元定金。2010年7月14日，王红与张众祥签订《房屋交易协议书》约定将张凤银所有的位于香坊区朝阳镇新发屯的土地425平方米及地上房屋30平方米（房屋所有权证号：哈建农牧字第47号）出卖给王红，王红一次性交付转让款143，000元。同日，王红又向张众祥支付后续款项139，000元。2010年7月15日，王红又向张众祥支付购买院内红砖款14，000元。张众祥于2010年7月16日将购房款和购砖款共计157，000元通过汇款的方式交付给张凤银并告知。王红在购买该土地后，在院内建了多处房屋并一直占有至今。本案所争议的土地及房屋位于哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯主道以南。经查，哈尔滨市香坊区朝阳镇政府工作人员及哈尔滨市综合牧场工作人员均称新发屯主道以南为国有土地，且该土地原为哈尔滨市综合牧场享有使用权。哈尔滨市国土资源局香坊分局的证明表明张凤银在哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯内无土地登记记录。
张凤银诉至法院，请求确认该买卖合同无效，王红、张众祥承担案件受理费。
原审判决认为：张凤银于2010年7月16日得知其房屋出卖且得到购房款157，000元后，既没有要求退回房屋也没有将购房款退回，其已经开始履行合同义务，故应视为对王红与张众祥签订的《房屋交易协议书》的追认，故张凤银以张众祥无代理权主张合同无效的主张，不予支持。本案所争议的土地及房屋位于哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯。经查，哈尔滨市香坊区朝阳镇政府工作人员及哈尔滨市综合牧场工作人员均称新发屯主道以南为国有土地。张凤银在哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯内无土地登记记录。张凤银的土地使用证为原哈尔滨市动力区朝阳乡政府1993年3月29日发给的农村宅基地使用证，房屋所有权证为哈尔滨市人民政府发的哈尔滨市村镇房屋所有权证。张凤银出卖的土地及房屋，有原哈尔滨市动力区朝阳乡政府1993年3月29日发给的农村宅基地使用证，哈尔滨市人民政府发给的哈尔滨市村镇房屋所有权证为证，可认定为农村集体土地及村镇房屋。但哈尔滨市香坊区朝阳镇政府工作人员、原综合牧场工作人员及二被告均表示本案争议土地属于综合牧场享有使用权的土地，土地性质应为国有土地，且哈尔滨市国土资源局香坊分局出具的查询结果表明在哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯内无原告的土地登记记录。至此该争议土地性质无法查明，土地使用权人不能确定，是否有权出卖争议土地、是否可以办理更名过户手续无法确定。判决：驳回张凤银的诉讼请求。
宣判后，张凤银不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，确认王红与张众祥签订的《房屋交易协议书》无效，一、二审案件受理费由王红、张众祥负担。理由：一、原审法院认定张凤银对王红与张众祥签订的《房屋交易协议书》予以追认错误。张凤银没有委托张众祥卖房，对于15.7万元购房款是被动接受，且不可能在协商未果的情况下退回此款。原审法院认定张凤银已经履行合同义务的理由不成立。二、原审法院对于本案争议土地的性质无法查明，土地使用权人不能确定的事实认定错误。
王红未提交书面答辩意见，庭审中称与原审答辩意见相同。
张众祥未提交书面答辩意见，庭审中张凤银称被动收款的事实不成立，不存在胁迫和恐吓的问题。
二审中，张凤银举示了以下证据：
证据一、张凤银的东邻王宝柱，西邻王春成出具的证人证言。意在证明张众祥将房子卖给王红时签订的协议书上二人没有签字，当时不知道房子卖给王红。
证据二、照片8张。意在证明房屋的现状。
张众祥、王红均未举示新的证据。
庭审中，张众祥、王红对上述证据发表质证意见称，对于证人证言有异议，称王宝柱、王春成当时在另一份手写的协议上签名了。对于照片没有异议。
本院认证意见，对于上述证据的真实性本院予以确认。因本案当事人各方争议的是房屋买卖协议效力的问题，与签订协议的过程无关，上述证据与本案争议事实不存在关联性，故本院不予采纳。
二审查明，张众祥与张凤银系姐弟关系，张凤银1998年回河南照顾老人，走的时候将房产证和土地证留给了弟弟张众祥。
此外，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：张众祥与王红签订《房屋交易协议书》，出卖张凤银所有的房屋，张众祥所进行上述民事活动，并未取得张凤银的书面授权。《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张众祥与张凤银系姐弟关系，并且张凤银在外地居住期间，一直将争议房屋的所有权证和土地证交由张众祥保管，依据上述规定，王红有理由相信张众祥享有代理权，张众祥的行为属于表见代理。且张众祥在收到购房款后短期内即将款项交付给张凤银，在此后长达近四年的时间里，张凤银并无证据证明其反对上述买卖行为，原审法院认定合同已实际履行并无不当。案涉买卖协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的情形，张凤银有关合同无效的主张不成立，本院不予支持。至于案涉房屋土地性质的问题，不属于本案审理范畴，故本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张凤银负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 王 泉
审判员 聂文雎
二〇一五年六月二十三日
书记员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第978号
上诉人（原审原告）张凤银，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）张众祥，住哈尔滨市香坊区。
上诉人张凤银因与被上诉人王红、张众祥确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香朝民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理此案。上诉人张凤银及其委托代理人刘子淑，被上诉人王红、张众祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月11日，王红在相信张众祥有代理权的情况下与其口头协议将张凤银所有的位于香坊区朝阳镇新发屯的土地及地上房屋出卖给王红。同日，王红向张众祥支付4000元定金。2010年7月14日，王红与张众祥签订《房屋交易协议书》约定将张凤银所有的位于香坊区朝阳镇新发屯的土地425平方米及地上房屋30平方米（房屋所有权证号：哈建农牧字第47号）出卖给王红，王红一次性交付转让款143，000元。同日，王红又向张众祥支付后续款项139，000元。2010年7月15日，王红又向张众祥支付购买院内红砖款14，000元。张众祥于2010年7月16日将购房款和购砖款共计157，000元通过汇款的方式交付给张凤银并告知。王红在购买该土地后，在院内建了多处房屋并一直占有至今。本案所争议的土地及房屋位于哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯主道以南。经查，哈尔滨市香坊区朝阳镇政府工作人员及哈尔滨市综合牧场工作人员均称新发屯主道以南为国有土地，且该土地原为哈尔滨市综合牧场享有使用权。哈尔滨市国土资源局香坊分局的证明表明张凤银在哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯内无土地登记记录。
张凤银诉至法院，请求确认该买卖合同无效，王红、张众祥承担案件受理费。
原审判决认为：张凤银于2010年7月16日得知其房屋出卖且得到购房款157，000元后，既没有要求退回房屋也没有将购房款退回，其已经开始履行合同义务，故应视为对王红与张众祥签订的《房屋交易协议书》的追认，故张凤银以张众祥无代理权主张合同无效的主张，不予支持。本案所争议的土地及房屋位于哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯。经查，哈尔滨市香坊区朝阳镇政府工作人员及哈尔滨市综合牧场工作人员均称新发屯主道以南为国有土地。张凤银在哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯内无土地登记记录。张凤银的土地使用证为原哈尔滨市动力区朝阳乡政府1993年3月29日发给的农村宅基地使用证，房屋所有权证为哈尔滨市人民政府发的哈尔滨市村镇房屋所有权证。张凤银出卖的土地及房屋，有原哈尔滨市动力区朝阳乡政府1993年3月29日发给的农村宅基地使用证，哈尔滨市人民政府发给的哈尔滨市村镇房屋所有权证为证，可认定为农村集体土地及村镇房屋。但哈尔滨市香坊区朝阳镇政府工作人员、原综合牧场工作人员及二被告均表示本案争议土地属于综合牧场享有使用权的土地，土地性质应为国有土地，且哈尔滨市国土资源局香坊分局出具的查询结果表明在哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯内无原告的土地登记记录。至此该争议土地性质无法查明，土地使用权人不能确定，是否有权出卖争议土地、是否可以办理更名过户手续无法确定。判决：驳回张凤银的诉讼请求。
宣判后，张凤银不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，确认王红与张众祥签订的《房屋交易协议书》无效，一、二审案件受理费由王红、张众祥负担。理由：一、原审法院认定张凤银对王红与张众祥签订的《房屋交易协议书》予以追认错误。张凤银没有委托张众祥卖房，对于15.7万元购房款是被动接受，且不可能在协商未果的情况下退回此款。原审法院认定张凤银已经履行合同义务的理由不成立。二、原审法院对于本案争议土地的性质无法查明，土地使用权人不能确定的事实认定错误。
王红未提交书面答辩意见，庭审中称与原审答辩意见相同。
张众祥未提交书面答辩意见，庭审中张凤银称被动收款的事实不成立，不存在胁迫和恐吓的问题。
二审中，张凤银举示了以下证据：
证据一、张凤银的东邻王宝柱，西邻王春成出具的证人证言。意在证明张众祥将房子卖给王红时签订的协议书上二人没有签字，当时不知道房子卖给王红。
证据二、照片8张。意在证明房屋的现状。
张众祥、王红均未举示新的证据。
庭审中，张众祥、王红对上述证据发表质证意见称，对于证人证言有异议，称王宝柱、王春成当时在另一份手写的协议上签名了。对于照片没有异议。
本院认证意见，对于上述证据的真实性本院予以确认。因本案当事人各方争议的是房屋买卖协议效力的问题，与签订协议的过程无关，上述证据与本案争议事实不存在关联性，故本院不予采纳。
二审查明，张众祥与张凤银系姐弟关系，张凤银1998年回河南照顾老人，走的时候将房产证和土地证留给了弟弟张众祥。
此外，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：张众祥与王红签订《房屋交易协议书》，出卖张凤银所有的房屋，张众祥所进行上述民事活动，并未取得张凤银的书面授权。《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张众祥与张凤银系姐弟关系，并且张凤银在外地居住期间，一直将争议房屋的所有权证和土地证交由张众祥保管，依据上述规定，王红有理由相信张众祥享有代理权，张众祥的行为属于表见代理。且张众祥在收到购房款后短期内即将款项交付给张凤银，在此后长达近四年的时间里，张凤银并无证据证明其反对上述买卖行为，原审法院认定合同已实际履行并无不当。案涉买卖协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的情形，张凤银有关合同无效的主张不成立，本院不予支持。至于案涉房屋土地性质的问题，不属于本案审理范畴，故本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张凤银负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 王 泉
审判员 聂文雎
二〇一五年六月二十三日
书记员 王振宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2853号
罪犯申世银，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）濮中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人申世银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）豫法刑二复字第055号刑事裁定，核准执行。罪犯申世银在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯申世银减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申世银自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年9月13日凌晨，被告人申世银与其非法同居的被害人杨某因琐事发生争吵，杨某用铁锤击打申世银的头部，被告人申世银夺过铁锤朝杨某头、面部砸了数下，致杨某失血性休克而死亡。
经审理查明，罪犯申世银自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年4月20日共表扬2次；2011年8月22日、2012年6月20日、2014年3月20日共记功3次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申世银自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，并符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申世银准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年11月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执42号
申请执行人臧传峰，男，1952年1月15日生，汉族。
被执行人时宏伟，男，1966年8月13日生，汉族。
被执行人臧贺喜，男，1967年10月16日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01215号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人时宏伟、臧贺喜至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人藏传峰借款20万元并负担案件受理费4400元、执行费2900元的义务。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执42号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月十九日
书记员 康 熙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2101号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行
被执行人：房本玉
被执行人：刘文科
被执行人：赵慎
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人房本玉、刘文科、赵慎强债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即商初字第753号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年二月六日
书记员 张宗敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第846号
申请执行人叶水清（久久电动车商行业主）。
被执行人泮先龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第207号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年4月13日，被执行人尚欠申请执行人3000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第846号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年四月十三日
代书记员 洪美娣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）承刑终字第00085号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住承德市双桥区大石庙镇。2014年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2014年12月17日被承德市公安局高新区分局依法逮捕。
原审附带民事诉讼原告人苏某某，男，，汉族，初中文化，个体经营者，住承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村*组**号。
承德市双桥区人民法院审理双桥区人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人苏某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）双桥刑初字第361号刑事附带民事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月1日0时许，被告人杨某某与朋友到承德市双桥区西营村兄弟骨头馆吃饭，因点菜的事情，被告人杨某某与被害人苏某某发生争吵后，被告人杨某某用拳头和凳子将被害人苏某某面部打伤。经鉴定，被害人苏某某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案。
同时查明，附带民事诉讼原告人苏某某伤后在承德市中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费人民币1031.73元，鉴定费人民币800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，证实2014年6月1日0时许，郑某某请被告人杨某某到承德市双桥区西营村兄弟骨头馆吃饭，杨某某想吃烤串，苏某某说没火了，只能吃炒菜，杨某某说让他再生点火，苏某某说你长那个嘴了吗，还给你们单独生火，双方发生争吵，杨某某用拳头打了苏某某头部几下，苏某某说你等着我找人弄死你，接着苏某某就拿出手机打电话，杨某某一气之下又用凳子砸了苏某某肩膀一下，被在场的人拉开后，苏某某到吧台打电话，之后杨某某就回家了；
2、被害人苏某某的陈述，证实被害人苏某某系兄弟骨头馆经营者。2014年6月1日0时许，被告人杨某某与朋友到苏某某经营的位于承德市双桥区西营村兄弟骨头馆吃饭，杨某某想吃烤串，苏某某说没炭火了，二人发生争执，杨某某上来用拳头打了苏某某几拳，苏某某到吧台打电话报警，杨某某追过来用凳子砸了苏某某后背，后杨某某和他两个朋友将吧台上的酒往地上砸，然后对苏某某说这不算完，等明天再收拾你，后三人离开；
3、证人王某某的证言，证实王某某系兄弟骨头馆厨师。2014年6月1日0时许，王某某在承德市双桥区西营村兄弟骨头馆内与人聊天，杨某某等三人进来说想吃烧烤，苏某某说没炭火了，只能吃炒菜，之后杨某某等三人就开始摔东西并骂苏某某，杨某某用拳头打苏某某，王某某上前拉架，杨某某又用凳子打苏某某的头部，后杨某某等三人驾车离开，苏某某报警。杨某某等三人走后王某某将其认为啤酒盖漏气的两瓶啤酒扔在地上，地上的劲酒、红酒不知道是谁砸碎的；
4、证人董某某的证言，证实2014年6月1日0时许，董某某、杨某某、郑某某到承德市双桥区西营村兄弟骨头馆吃饭，杨某某要吃大骨头，苏某某说没有，杨某某就有些来气说话有些横对苏某某说烤肉串，苏某某看杨某某挺横就说没火了，烤不了，杨某某当时更急了说那你生火也得给我烤，苏某某说杨某某你长那嘴了吗，还让我生火给你烤，杨某某一听上前给了苏某某一拳，二人推搡在一起，杨某某顺手拿起一个凳子打了苏某某一下，董某某、郑某某给二人拉开后，三人就走了；
5、证人郑某某的证言，证实2014年6月1日0时许，董某某、杨某某、郑某某到承德市双桥区西营村兄弟骨头馆吃饭，杨某某要大骨头和烤串，苏某某都说没有，郑某某说什么东西都没有还让不让人吃饭了，便让苏某某生火烤点肉串，要是烤不了还出什么烧烤，苏某某说我就出烧烤，几人发生口角，杨某某上前打了苏某某几拳，扔了一瓶啤酒，二人被拉开后，董某某、杨某某、郑某某就走了；
6、视听资料，证实承德市双桥区西营村兄弟骨头馆的监控录像，记录案发过程；
7、鉴定意见，证实经诊断，被害人苏某某的伤情为左侧眶周可触及4×5c㎡压痛区，CT示左眶周软组织略肿胀。经鉴定，被害人苏某某的损伤程度已构成轻微伤；
8、户籍证明，证实案发时被告人杨某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
原判认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人杨某某给附带民事诉讼原告人苏某某所造成医疗费、鉴定费等经济损失依法应予赔偿。据此判决，一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失共计人民币1831.73元，其中医疗费人民币1031.73元、鉴定费人民币800元。
杨某某上诉的主要理由是原判认定其在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年6月1日0时许，上诉人杨某某与朋友到承德市双桥区西营村兄弟骨头馆吃饭，因点菜的事情，杨某某与被害人苏某某发生争吵后，杨某某用拳头和凳子将被害人苏某某面部打伤。经鉴定，被害人苏某某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案。
同时查明，附带民事诉讼原告人苏某某伤后在承德市中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费人民币1031.73元，鉴定费人民币800元。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某在同受害人苏某某因点菜发生纠纷后，借故生非，随意用拳头和凳子殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。杨某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。给受害人造成的经济损失应当予以赔偿，原判认定的民事赔偿适当，其上诉提出原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足的理由，本院不予支持。杨某某犯罪后，主动投案自首，承认其殴打受害人的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合刑法规定的宣告缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第361号刑事附带民事判决的第二项，即“被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失共计人民币1831.73元，其中医疗费人民币1031.73元、鉴定费人民币800元”；
二、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第361号刑事附带民事判决的第一项即“被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月”；
三、上诉人（原审被告人）杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 王 芳
二〇一五年二月九日
书记员 董丽娜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1262号
原告邬某某，女，生于1975年4月16日，汉族。
被告廖某某，男，生于1971年03月19日，汉族。
本院在审理原告邬某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告邬某某逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁淑君
二〇一五年九月十八日
书记员 银 涛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第285号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈琪、李阁权，中山市大涌镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黄宇文，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第17085号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中卫计征决字（2014）第17085号社会抚养费征收决定，认定黄宇文为农村居民，与黄少丽（农村居民）于2014年1月21日政策外生育一个女孩。市卫计局认为黄宇文与黄少丽于2014年1月21日政策外生育子女的行为，属于农村居民超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第二款的规定，决定对黄宇文征收社会抚养费55824元，随后，市卫计局向黄宇文送达了社会抚养费征收决定书。黄宇文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向黄宇文送达了履行征收决定催告书，催告黄宇文限期履行，但黄宇文逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄宇文仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第17085号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙倩衡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特24号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）吴洪霞，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人吴洪霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-40号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，吴洪霞等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。吴洪霞已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-40号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-40号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，吴洪霞提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，吴洪霞等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，吴洪霞加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与吴洪霞的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于吴洪霞在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-40号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第485号
原告：方广横。
委托代理人：季昌健。
被告：王进醒。
原告方广横与被告王进醒买卖合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院同日立案受理，依法组成由审判员蔡银玲担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员陈素影参加评议的合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告方广横及委托代理人季昌健到庭参加诉讼。被告王进醒经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方广横起诉称：原告从2011年6月12日起先后六次向被告提供木材，2012年1月13日，双方结算，被告结欠原告木材款192600元，并出具一份欠条，2012年1月16日，被告同意王进芬向原告支付2600元，经催讨，被告未支付剩余货款190000元。现原告诉求依法判令被告向原告支付木材款190000元并支付逾期利息（从2012年6月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告居民身份证复，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告结欠原告货款的事实；
4、清单，证明被告欠原告货款的形成过程。
被告王进醒未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告王进醒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告方广横提供的上述证据1、2、3具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，原告提交的证据，因没有经被告确认，无法证实原告主张，不予采纳。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：从2011年6月12日起，被告王进醒向被告方广横购买木材，2012年1月13日，经双方结算，被告结欠原告木材款192600元，并出具一份欠条，2012年1月16日，被告通过王进芬偿还2600元。经催讨，被告未予以偿还剩余货款190000元。
本院认为：原告方广横与被告王进醒之间因木材买卖而形成债权债务关系合法有效，本院予以确认。当事人应当约全面履行自己的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告亦负有付清全部货款的责任。被告王进醒结欠原告剩余货款190000元，至今未予偿还，原告要求被告王进醒支付货款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告表示放弃被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。被告王进醒经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告王进醒于本判决生效后十五日内偿还原告方广横货款190000元；
二、驳回原告方广横的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由王进醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4100元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡银玲
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 陈素影
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张福海
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00105号
申请执行人杨腊姣。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00656号民事调解书受理杨腊姣申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨腊姣所依据的（2013）鄂下陆民初字第00656号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初2799号
原告胡祥凤，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。
被告黄家苓，女，1985年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告胡祥凤与被告黄家苓共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥凤的委托诉讼代理人李淑玲到庭参加诉讼。被告黄家苓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
胡祥凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告位于兰州市七里河区晏家坪小区2号楼29层4室房屋（建筑面积72.09平方米，价款32.75万元）折价款92355元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙给兰州一建混凝土公司出售砂石料，该公司拖欠原、被告货款32.75万元未付。兰州一建混凝土公司用位于兰州市七里河区晏家坪小区2号楼29层4室（建筑面积72.09平方米）房屋一套折抵货款32.75万元，并将该顶账房屋登记在被告黄家苓名下。2015年3月3日，原、被告双方达成协议，约定将上述房屋出售，卖房所得金额原告占28.2%，被告占71.8%。但时至今日，被告拒绝履行协议，按约分割涉案房屋。原告现诉至法院，请求判如所请。
黄家苓未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡祥凤与被告黄家苓曾一起做生意，出售砂石料。胡祥凤、黄家苓曾与甘肃第一建设集团有限责任公司混凝土公司有供货关系，因折抵货款，该公司将其建盖的位于兰州市七里河区晏家坪一村440号建工苑景小区2号楼29层4室房屋一套登记在被告黄家苓名下。2015年3月3日，原、被告双方就该房屋达成书面协议，协议载明：黄家苓和胡祥凤一起将砂石料出售给兰州一建混凝土公司，因款项没有到位，由兰州一建混凝土公司抵押给黄家苓、胡祥凤房屋一套，位于兰州市七里河区晏家坪小区2号楼29层4室，面积72.09平方米，折抵沙石料款32.75万元。经双方协商，将此房屋出售，出售所得金额，黄家苓占71.8%，胡祥凤占28.2%。该协议签订后，至今尚未实际履行，房屋没有出售变卖，该房屋属于经济适用房，没有办理产权登记手续，没有取得房屋所有权证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告胡祥凤认为位于兰州市七里河区晏家坪一村440号建工苑景小区2号楼29层4室房屋属于其与被告黄家苓的按份共有财产，要求按照双方签订的协议进行分割，但其所提交的证据和法院调查取得的证据，只能证明甘肃一建用该房屋为黄家苓设立了抵押，物业公司将该房屋登记在了黄家苓名下，不能证明该房屋属于其二人所有。胡祥凤所提交的协议明确载明，经其二人协商，将该房屋出售，出售后所得金额黄家苓占71.8%，胡祥凤占28.2%，该房屋属于经济适用房且尚未办理房屋所有权登记手续，不能出售交易，故原、被告双方所签订的协议尚不具备履行条件，协议中约定的32.75万元是顶账的价格，并非房屋实际价值，该房屋价值尚未确定，双方所占比例所对应的价值数额无法确定。
综上所述，原告胡祥凤认为上述房屋属于其与被告黄家苓的共有物，要求按照双方协议确定的比例进行分割，没有事实和法律依据，不具备分割条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡祥凤的诉讼请求。
案件受理费2109元，由原告胡祥凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 窦继平
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一八年一月九日
书 记 员 陶辛龙
??
??
??
??
-1-
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初2799号原告胡祥凤，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。被告黄家苓，女，1985年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告胡祥凤与被告黄家苓共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥凤的委托诉讼代理人李淑玲到庭参加诉讼。被告黄家苓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。胡祥凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告位于兰州市七里河区晏家坪小区2号楼29层4室房屋（建筑面积72.09平方米，价款32.75万元）折价款92355元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙给兰州一建混凝土公司出售砂石料，该公司拖欠原、被告货款32.75万元未付。兰州一建混凝土公司用位于兰州市七里河区晏家坪小区2号楼29层4室（建筑面积72.09平方米）房屋一套折抵货款32.75万元，并将该顶账房屋登记在被告黄家苓名下。2015年3月3日，原、被告双方达成协议，约定将上述房屋出售，卖房所得金额原告占28.2%，被告占71.8%。但时至今日，被告拒绝履行协议，按约分割涉案房屋。原告现诉至法院，请求判如所请。黄家苓未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡祥凤与被告黄家苓曾一起做生意，出售砂石料。胡祥凤、黄家苓曾与甘肃第一建设集团有限责任公司混凝土公司有供货关系，因折抵货款，该公司将其建盖的位于兰州市七里河区晏家坪一村440号建工苑景小区2号楼29层4室房屋一套登记在被告黄家苓名下。2015年3月3日，原、被告双方就该房屋达成书面协议，协议载明：黄家苓和胡祥凤一起将砂石料出售给兰州一建混凝土公司，因款项没有到位，由兰州一建混凝土公司抵押给黄家苓、胡祥凤房屋一套，位于兰州市七里河区晏家坪小区2号楼29层4室，面积72.09平方米，折抵沙石料款32.75万元。经双方协商，将此房屋出售，出售所得金额，黄家苓占71.8%，胡祥凤占28.2%。该协议签订后，至今尚未实际履行，房屋没有出售变卖，该房屋属于经济适用房，没有办理产权登记手续，没有取得房屋所有权证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告胡祥凤认为位于兰州市七里河区晏家坪一村440号建工苑景小区2号楼29层4室房屋属于其与被告黄家苓的按份共有财产，要求按照双方签订的协议进行分割，但其所提交的证据和法院调查取得的证据，只能证明甘肃一建用该房屋为黄家苓设立了抵押，物业公司将该房屋登记在了黄家苓名下，不能证明该房屋属于其二人所有。胡祥凤所提交的协议明确载明，经其二人协商，将该房屋出售，出售后所得金额黄家苓占71.8%，胡祥凤占28.2%，该房屋属于经济适用房且尚未办理房屋所有权登记手续，不能出售交易，故原、被告双方所签订的协议尚不具备履行条件，协议中约定的32.75万元是顶账的价格，并非房屋实际价值，该房屋价值尚未确定，双方所占比例所对应的价值数额无法确定。综上所述，原告胡祥凤认为上述房屋属于其与被告黄家苓的共有物，要求按照双方协议确定的比例进行分割，没有事实和法律依据，不具备分割条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡祥凤的诉讼请求。案件受理费2109元，由原告胡祥凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  史改莲二〇一八年一月九日书 记 员  陶辛龙????????-1-
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0219号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人葛某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人葛某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日19时许，被告人葛某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至沭阳县台州路与迎宾大道交叉路口处被公安民警查获。公安民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人葛某某血中检出乙醇含量为239mg／100ml。
2014年1月23日，被告人葛某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人姜某进证言、检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人葛某某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人葛某某的归案情况。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十一日起至二○一四年六月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 顾方云
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初763号
原告周小强，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周茂木，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林美云，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告周小强与被告周茂木、林美云民间借贷纠纷一案中，原告周小强于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方准备自行协商解决为理由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周小强撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告周小强负担。
审判员 郑 申
二〇一六年四月五日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2822号
原告高援柱，男，汉族，1968年6月21日出生。
被告吴文锋，男，汉族，1980年4月8日出生。
原告高援柱与被告吴文锋民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即归还付款人民�150,000元，并支付利息(按月息2%为标准，自2015年2月1日起计至款项实际付清之日止)；2、判令被告承担本案有关全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高援柱到庭参加了诉讼。被告吴文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、双方约定的借款数额：150,000元。
三、原告向被告支付款项的方式：原告称其于2012年12月13日向被告的账号转账141,000元，现金支付9,000元，共计150,000元。
四、双方是否签订借款合同：否。
五、被告是否向原告出具借条及收条：是。2012年12月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明其借到原告的款项150,000元。2014年9月4日，被告再次向原告出具《�条》一份，载明其借到原告的现金150,000元，借期6个月于2015年3月4日前归还本金。
六、款项的归还情况：原告称被告没有归还借款本金，但按月息2%的标准支付利息至2015年1月。
七、其他事项：1、原告称上述两份《借条》所指的款项为同一笔款项；2、原告称其与被告口头约定利息为2%/月，并称被告已实际支付至2015年1月，但没有提交任何证据予以证实；3、原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
原告主张被告向其借款150,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告没有到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照庭审查明的事实及原告的陈述予以确认。在借款期限届满之后，被告没有及时归还借款本金，已构成违约，除需归还本金外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，并称月息为2%/月，但原告没有提交任何证据证实原、被告之间存在利息为2%/月约定，因此，本院对于原告关于利息为2%/月的主张不予采信。但鉴于被告已逾期归还借款，按照相关规定，被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息自2015年2月1日起计算，是原告对其自身权益的处分，本院予以允许。即被告应向原告的支付的逾期利息为以借款本金150,000元为基数，按年利率6%为标准，自2015年2月1日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、�二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文锋应于本判决生效之日起十日内向原告高援柱支付借款本金150,000元及逾期利息（以150,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2015年2月1日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告高援柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,634元，由原告负担165元，被告负担3,469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1213号
原告：张维，男，1949年12月3日出生，汉族，
被告：张峰毅，男，1953年1月17日出生，汉族，
原告张维与被告张峰毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张维于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张维撤诉。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年十月二十一日
书记员 贺菲菲
附主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5029号
原告秦皇岛创盈机械设备租赁有限公司，住所地秦皇岛市
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市
本院在审理原告秦皇岛创盈机械设备租赁有限公司与被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛创盈机械设备租赁有限公司于2015年9月16日向本院提出对被告江苏省建工集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛创盈机械设备租赁有限公司在诉讼中申请撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦皇岛创盈机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1881元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年九月二十八日
代书记员 刘国映
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初84号
原告：王平。
委托代理人：王怀民。
被告：陈振功。
委托代理人：李云，河南广奥律师事务所律师。
本院在审理原告王平诉被告陈振功民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人王怀民，被告陈振功及委托代理人李云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2014年10月，被告陈振功以朋友资金周转困难，急需用款为由，于当年10月12日向原告王平借款21万元。当时口头承诺10日内归还本金及利息21.6万元，被告陈振功向原告王平出具借条一份。但事后被告一直借故拖延不还本金及利息。经原告多次催要，被告始终分文未还，至此请求判令被告偿还借款本金21万元及利息5.88万元；诉讼费由被告承担。
被告陈振功辩称：本案原告与被告之间不存在借款法律关系。2014年10月12日，原告将21万元款项交给被告后，被告当天将21万元转汇入河南省昌荣企业管理有限公司（以下简称昌荣公司），后昌荣公司给原告出具有《收益情况说明书》、《材料目录清单》、《借款合同》、《借据》、《承诺函》各一份，原告与昌荣公司之间建立借款法律关系。被告给原告出具的借条不是真实的借贷关系。该借条只说明被告收到原告21万元，帮助原告将21万元转汇入昌荣公司。被告只是原告的经手人，是原告与昌荣公司之间的联系人，不是本案的被告，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月12日，被告陈振功向原告王平借款210000元，并向原告王平出具借条一份：“今借到王平现金贰拾壹万元正（210000），陈振功，2014年10月12日”。
以上事实由原告出示的被告所书写的借条一份、证人卢某的当庭证言及被告提供的卢某、鲁涛的证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈振功在2014年10月12日借原告王平现金21万元，双方构成民间借贷关系。借款时双方未明确约定具体的还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告也可以随时向原告履行还款义务。但借贷双方没有在借条上明确约定利息，应视为不支付利息。被告陈振功所辩，此款系被告帮助原告转入河南昌荣企业管理有限公司，双方不存在借贷关系。因被告不能提供证据证明其借款与昌荣公司之间存在法律上的因果关系，该辩解理由不能成立。鉴于民事合同的相对性原则，原、被告之间的借贷关系成立。原告主张返还借款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈振功应在本判决生效之日起三日内偿还给
原告王平借款210000元；
驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告陈振功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年四月五日
书记员 梁春霞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执复53号
申请复议人（被罚款人）湖南省文保古建工程施工有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道板仓北路开源鑫阁1楼A座1603号。
法定代表人王建武，该公司总经理。
申请执行人徐平安，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人肖龙刚，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄国健，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县，
大冶市人民法院在执行申请执行人徐平安与被执行人肖龙刚、黄国健民间借贷纠纷一案中，因申请复议人湖南省文保古建工程施工有限责任公司（以下简称：湖南文保古建公司）未履行协助执行义务，大冶市人民法院于2017年8月3日作出（2016）鄂0281执1888号之九罚款决定书，对申请复议人湖南文保古建公司罚款80万元。申请复议人湖南文保古建公司不服该罚款决定书，向本院申请复议，本院于同年10月17日依法立案受理。在审理过程中，申请复议人湖南文保古建公司于同年12月5日向本院撤回复议申请。
本院认为，申请复议人湖南文保古建公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人湖南文保古建公司撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十二月六日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执复53号申请复议人（被罚款人）湖南省文保古建工程施工有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道板仓北路开源鑫阁1楼A座1603号。法定代表人王建武，该公司总经理。申请执行人徐平安，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人肖龙刚，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄国健，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县，大冶市人民法院在执行申请执行人徐平安与被执行人肖龙刚、黄国健民间借贷纠纷一案中，因申请复议人湖南省文保古建工程施工有限责任公司（以下简称：湖南文保古建公司）未履行协助执行义务，大冶市人民法院于2017年8月3日作出（2016）鄂0281执1888号之九罚款决定书，对申请复议人湖南文保古建公司罚款80万元。申请复议人湖南文保古建公司不服该罚款决定书，向本院申请复议，本院于同年10月17日依法立案受理。在审理过程中，申请复议人湖南文保古建公司于同年12月5日向本院撤回复议申请。本院认为，申请复议人湖南文保古建公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许申请复议人湖南文保古建公司撤回复议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 黄绪清审 判 员 颜学平审 判 员 陈 璟二〇一七年十二月六日法官助理 吴细丰书 记 员 伍任伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢321号
申请执行人无锡市世纪星金属贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡埭路8号
法定代表人虞震霖，该公司总经理。
被执行人周盘清，男，1956年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于无锡市世纪星金属贸易有限公司与周盘清民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016)苏0211民初1435号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：周盘清确认结欠无锡市世纪星金属贸易有限公司款项162万元，该款由周盘清于2016年11月30日前支付40万元、2017年11月30日前支付40万元、2018年11月30日前支付40万元、2019年11月30日前付清余款42万元。二、如周盘清未按上述约定的期限和金额履行还款义务，无锡市世纪星金属贸易有限公司有权要求就剩余款项申请法院一次性强制执行并要求周盘清承担剩余款项自2016年1月1日起按年利率20%计算的利息。三、双方再无其他经济纠葛。四、本案案件受理费23760元，减半收取11880元，保全费5000元，共计16880元，由无锡市世纪星金属贸易有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案恢复执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书要求被执行人自觉履行本案债务，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案强制执行申请，同意本案终结执行。申请人向本院提交了撤回执行申请的申请书，未执行到位的金额为122万元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0211民初1435号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新执行，重新申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初625号
原告：程绍云。
原告：李巧各。
原告：王爱芹。
原告：程某1。
原告：程某2。
原告：程某3。
上述三原告的法定代理人：王爱芹（系原告程某1、程某2、程某3之母），基本情况同上。
上列六原告的委托代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：程海梁。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被告：郭冬学。
原告程绍云、李巧各、王爱芹、程某1、程某2、程某3诉被告程海梁、郭冬学生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱芹及其与原告程绍云、李巧各、程某1、程某2、程某3的委托代理人许汝珍，被告程海梁及其委托代理人程岩到庭参加诉讼，被告郭冬学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍云、李巧各、王爱芹、程某1、程某2、程某3诉称，六原告系受害人程金国的近亲属。2015年12月31日晚，受害人程金国与二被告共同饮酒，致程金国醉酒后，二被告没有把程金国护送到家中，被告程海梁在夜间12时39分将程金国送到位于梁山县凤凰城的格林豪泰宾馆，程金国因无人照顾且造成醉酒死亡。二被告在饮酒过程中，采取拼酒方式，没有进行对程金国采取提示、劝阻方式，放任其大量饮酒，行为上具有重大过错，饮酒后，明知程金国醉酒后需要人照顾，却没有将其送到家中交予家人护理，而是将其送到宾馆，导致其因无人护理造成醉酒死亡，进一步加重了被告行为上的过错，侵害了程金国的生命权。请求法院判令被告连带赔偿六原告因受害人程金国醉酒死亡造成的各项经济损失100000元。
被告程海梁辩称，（一）原告所述部分情节与客观事实不符。因程金国向答辩人借款5000元，所以请答辩人晚上吃饭。其与程金国喝酒时并没有采取拼酒方式，也没有劝受害人喝酒。（二）程金国系完全民事行为能力人，喝酒多少完全由自己决定，答辩人对程金国的饮酒没有任何过错。（三）答辩人借给程金国5000元钱，并把程金国送到宾馆，是一种助人为乐的行为，而非有过错。（四）程金国死亡后，其家人没有做尸体解剖，死亡原因不清。（五）答辩人的行为与程金国死亡之间不存在因果关系，不应承担民事赔偿责任。
被告郭冬学未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告程绍云、李巧各、王爱芹、程某1、程某2、程某3分别系程金国之父母、之妻、之子女。2015年12月31日晚，程金国与被告程海梁、郭冬学、荣忠红在饭店一起喝酒。当晚酒后，被告程海梁、郭冬学及荣忠红将醉酒的程金国送到位于梁山县凤凰城的格林豪泰宾馆休息。2016年1月1日上午8时30分许，程海梁到宾馆找程金国时，发现程金国已死亡。程金国于2016年1月5日被火化。
另查明，程金国出生于1981年3月19日，生前住梁山县梁山街道办事处程垓村，该村属于梁山县城市规划局规划的城区范围。原告程绍云、李巧各有成年子女三人。
上述事实，主要是根据原告提交的梁山县梁山街道办事处程垓村民委员会出具的证明、户籍证明、火化证明，被告程海梁提交的梁山县公安局刑事警察大队询问笔录3份出具的证明并结合当事人的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已收录在卷。
本院认为，六原告之亲属程金国死亡前与二被告等人共同饮酒，醉酒后被送到宾馆休息期间死亡。虽原告没有关于程金国死亡原因的法医学证明，亦无证据证明二被告等人与程金国共同饮酒的行为与程金国的死亡有直接的因果关系，亦不能证明二被告及程金国共同饮酒的行为有过错，但不能排除饮酒是导致程金国死亡的原因之一。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。鉴于程金国及其近亲属常住地位于梁山县城以西、西外环路以东、梁山县梁山街道办事处凤山居民委员会以北、梁山县梁山街道办事处吕屺口居民委员会以南，可按2016年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民的赔偿标准计算相应经济损失。本案中，因程金国的死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金630900元（计算方式：31545元×20年）；丧葬费29098.5元（计算方式：58197元÷12个月×6个月）；因程金国的被扶养人为五人，其父程绍云的扶养费按16年计算、其母李巧各的扶养费按18年计算、其长女程某1的扶养费按6年计算、其子程某2的扶养费按13年计算、其次女程某3的扶养费按16年计算，根据相关法律规定，被扶养人扶养费年赔偿总额累计不能超过上年度城镇居民人均消费性支出额，故程金国父母及其三子女前16年的扶养费为317664元（计算方式：19854元×16年）、其母李巧各第17年至18年的扶养费为13236元（计算方式19854元×2年÷3人）。上述经济损失合计990898.5元。根据本案的实际情况，可酌定由二被告每人分担其中5%的损失，即49544.93元；其余部分，由其他共同饮酒人和原告自负。被告程海梁关于其对程金国死亡没有过错的辩解理由，与审理查明的事实相符，予以采纳；关于其不应承担民事赔偿责任的辩解理由，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海梁于本判决生效之日起十日内支付原告程绍云、李巧各、王爱芹、程某1、程某2、程某3因其近亲属程金国死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计49544.93元。
二、被告郭冬学于本判决生效之日起十日内支付原告程绍云、李巧各、王爱芹、程某1、程某2、程某3因其近亲属程金国死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计49544.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、诉讼保全费1520元，合计3820元，由六原告负担820元、被告程海梁负担1500元、被告郭冬学负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 齐 强
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01965号
原告李忠原，男，1976年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告郭春雨，男，1977年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市明山区。
原告李忠原诉被告郭春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠原撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01965号
原告曹某，男，1986年11月29日出生，汉族，住平舆县。
被告王某某，女，1984年03月04日出生，汉族，住平舆县。
原告曹某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告曹某负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 霍佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督85号
申请人：王喁革，男，1969年12月12日，汉族，工程师，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路24号汇珉小区A栋13层2单元1302室。
法定代表人：徐海钢，系该公司董事长。
申请人王喁革于2018年2月9日向本院申请支付令。申请人王喁革称被申请人乌鲁木齐谦信合商务信息咨询服务有限公司（2017年7月11日更名为乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司）与申请人分别在2016年3月25日、2016年6月30日签订了为期一年的二级建造师、工程师挂职协议，挂职期满后，未按协议规定支付相应费用。要求被申请人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司给付申请人王喁革二级建造师挂职费5000元和二级建造师培训费1310元、工程师挂职费2000元，合计8310元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王喁革王喁革二级建造师挂职费5000元和二级建造师培训费1310元、工程师挂职费2000元，合计8310元。
申请费16.67元，由申请人王喁革负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月九日
书记员 彭蓓迪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初570号
原告：内蒙古辩证律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人:庞军，主任。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：陈卫东，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人：王晓梅，经理。
原告内蒙古辩证律师事务所与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。本院立案后，原告内蒙古辩证律师事务所于2017年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古辩证律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古辩证律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由内蒙古辩证律师事务所负担。
代理审判员 德海洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初146号
原告：唐定国，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：河南贝美商贸有限公司，住所地在河南省郑州市中原区建设西路11号路11号院1号楼5层509号。
法定代表人：王艳玲，该公司总经理。
被告：滑县冰堂春酒业有限公司，住所地在河南省安阳市滑县道口镇工人路七号。
法定代表人：耿合纯，该公司总经理。
原告唐定国与被告河南贝美商贸有限公司、滑县冰堂春酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告唐定国于2017年2月21日自愿申请撤回对被告河南贝美商贸有限公司、滑县冰堂春酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐定国撤诉。
本案案件受理费1422元，减半收取711元，由唐定国负担。
审判员 黄岚
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初525号
原告：陈志远，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：陈玉连，女，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡玉敏，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈志远与被告陈玉连、胡玉敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即偿还原告借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈玉连、胡玉敏于1988年4月1日登记结婚。2016年5月6日，被告陈玉连向原告借款20000元，双方未书面约定利息和还款时间。后经原告催讨，被告至今分文未付。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由俩被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉连、胡玉敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志远借款本金20000元及利息损失（以本金20000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈玉连、胡玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 程良生
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 虞雨恒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1359号
原告：柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司。
负责人：卢丽莹，总经理。
被告:邓兴贵。
原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司与被告邓兴贵物业服务合同纠纷一案，原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司以被告邓兴贵支付了全部欠款为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司鹿寨分公司负担。
审判员 潘辉亮
二〇一七年九月十三日
书记员 彭茂楠