wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第1912号原告杜长力，男，住敖汉旗。被告杨英，男，住敖汉旗。原告杜长力诉被告杨英劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜长力到庭参加诉讼，被告杨英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜长力诉称，2013年5月至10月，被告在沈阳工地施工期间，雇佣我为施工队代工、记工员，经我联系，被告雇佣马奎芳、杜长明、杜长军、苏占明分别在被告的两个工地为被告打工。2013年11月24日我与被告对上述四人的工资进行结算，其中被告欠马奎芳劳务费1900元、欠杜长明劳务费5800元、欠杜长军劳务费8900元、欠苏占明劳务费3100元，合计欠款19700元，被告为我出具了结算单，但此款未给付。2014年1月马奎芳、杜长明、杜长军、苏占明向我索要劳务费，我按被告出具的结算单上注明的劳务费数额19700元代被告分别支付给马奎芳、杜长明、杜长军、苏占明。故起诉要求被告立即给付我为其垫付的劳务费款19700元。被告杨英未到庭，无答辩内容。经审理查明，2013年5月至同年10月，被告在沈阳施工期间，雇佣原告为其领工、记工，经原告联系，被告雇佣马奎芳、杜长明、杜长军、苏占明为其施工。2013年11月24日被告与原告根据出勤表进行结算，分别欠马奎芳劳务费1900元、欠杜长明劳务费5800元、欠杜长军劳务费8900元、欠苏占明劳务费3100元，被告为原告出具了结算单。2014年1月马奎芳、杜长明、杜长军、苏占明分别向原告索要劳务费款，原告代被告分别向马奎芳、杜长明、杜长军、苏占明支付劳务费合计19700元。现原告起诉要求被告立即给付劳务费款19700元。上述事实，有原告陈述，原告提交的出勤表、被告出具的结算单，马奎芳、杜长明、杜长军、苏占明分别出具的证言材料等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。本院认为，马奎芳、杜长明、杜长军、苏占明为被告施工，被告欠劳务费合计19700元事实成立，现原告已代被告将劳务费19700元分别支付给马奎芳、杜长明、杜长军、苏占明四人，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告应将原告为其垫付的劳务费支付给原告，因此对原告要求被告给付劳务费19700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英于本判决生效后立即给付原告杜长力劳务费款19700元。案件受理费292元减半收取146元，由被告杨英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高志诚二〇一五年四月二十一日书记员  孙桂生
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1361号
原告：金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人：沈凌霞。
委托代理人：柳祖辉。
被告：王东杰。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告王东杰物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王画
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈丝
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第430号
申请执行人杨某英。
被执行人袁某雄。
原告袁某雄诉被告杨某英离婚纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）彝民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，调解书第四项确定：原告袁某雄补偿被告杨某英63000.00元，于2012年3月13日支付3000.00元，2014年12月30日前支付60000.00元。调解书确定的履行期限届满后，原告袁某雄未履行义务，被告杨某英于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人袁某雄履行了标的款30000.00元。2016年3月23日，申请执行人杨某英以剩余标的款30000.00元已与被执行人袁某雄自行达成处理意见为由，向本院提出书面申请撤销本案。经审查，杨某英自愿撤销执行案件的申请符合法律规定。被执行人袁某雄缴纳了申请执行费800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）彝执字第430号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张恩智
二〇一六年三月三十日
书记员 张科莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02367号
原告：安徽利民涂料有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：管健文，该公司总经理。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴之发，男，1932年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴琳，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述三被告共同委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：吴正东，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：朱鹏中，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽利民涂料有限公司与被告吴报东、吴之发、吴琳、吴正东、朱鹏中买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利民涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽利民涂料有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年七月三日
书记员 徐 喆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初442号
原告陈秀峰，男，42岁，蒙古族，农民。
被告梁玉扎，女，63岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈秀峰诉被告梁玉扎农村建房施工合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀峰的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月十九日
书记员 崔美丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05173号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈鸿琴，女，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司与被告陈鸿琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓 欣
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00971号
申请执行人安阳市长源化工有限公司，住河南省安阳市。
被执行人谢朋涛，男，1978年9月生，汉族，住濮阳市清丰县。
本院在执行安阳市长源化工有限公司申请执行谢朋涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00971号裁定书，于2016年01月26日向被执行人谢朋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢朋涛名下银行账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第00971号申请执行人安阳市长源化工有限公司，住河南省安阳市。被执行人谢朋涛，男，1978年9月生，汉族，住清丰县。本院在执行安阳市长源化工有限公司申请执行谢朋涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00971号裁定书，于2016年01月26日向被执行人谢朋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢朋涛名下银行账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月二十六日书记员  王小平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7731号
原告李玉珍。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
原告李玉珍与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托代理人杭炜、黄伟，被告德威五金公司的委托代理人沈轩羽、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，其于2011年4月12日进入被告处工作，担任车工。鉴于被告拖延支付其2013年10月份工资及2012年1月至2013年12月期间的员工生活补贴及工龄补贴，原告于2014年1月14日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿金等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年4月12日至2014年1月14日期间的解除劳动合同经济补偿金人民币14，000元（以下币种同）；2、被告支付原告2012年1月1日至2014年1月14日期间的加班工资26，000元；3、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的未休年休假折算工资1，000元；4、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温费1，600元。
被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，故由其代缴社会保险费，并曾出面参加劳动争议的调解，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。
2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，被告与原告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议。
2014年1月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供社保缴费记录、2013年7月工资清单（复印件）及10月工资表（工资表的单位部分原注明为“红富士”，后被修改为“德威五金”，另加盖德威五金公司的印章）、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、续签劳动合同的通知、何家元及刘凤梅分别与红富士家纺公司、德威五金公司签订的劳动合同、作业场所职业危害备案文件、梅陇调解委员会出具的调解书及调解不成通知书、录音记录、加班考勤表（抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表）、原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书及邮寄凭证、短信通知等证据加以证明。
被告对原告提供的社保缴费记录的真实性无异议，但表示因其与红富士家纺公司为关联企业，故而由其代为缴纳部分社保；对2013年7月的工资清单的真实性不予认可；对2013年10月的工资表真实性无异议，但表示此份工资表由其在梅陇调解委员会调解时提供，因当时原告申请调解的相对方为被告，为便于调解而直接将红富士家纺公司改为被告，然，原告每月工资实际均由红富士家纺公司支付；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告认为何家元及刘凤梅与红富士家纺公司、德威五金公司之间签订的劳动合同与本案无关；对录音、短信通知的真实性持有异议；对加班考勤表的真实性不予认可，亦认为其中抬头显示为红富士家纺公司，显与原告主张存有矛盾；对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明被告确认与原告存在劳动关系。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，而与红富士家纺公司存在劳动关系，提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期有效期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止的劳动合同、2013年度的工资表（其中注明“单位：红富士”；财务账册中2013年10月的工资表为原告提供的当月工资表之原件，原件上未对抬头单位进行修改）、公示照片打印件等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对工资表的真实性、合法性均有异议，其中虽有原告签名签收，但表格所显示的“红富士”并非专指红富士家纺公司，仅是装订在红富士家纺公司的账册中，即使是红富士家纺公司发放工资，也只能是红富士家纺公司代被告发放；对公示照片打印件不予认可，认为系被告事后制作。
本案审理过程中，红富士家纺公司出具情况说明，确认原告系其员工，与其存在劳动合同关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖红富士家纺公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，被告提供的工资表中显示有“红富士”字样，且由原告每月签收，而该工资表系归于红富士家纺公司的财务账册之中。而原告提供的2013年10月的工资单也是在梅陇调解委员会调解过程中，抬头从红富士家纺公司修改为被告，而该工资单的原件在红富士家纺公司的原始账册中。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其按月支付。再次，原告提供的加班考勤表的抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表，也无法证明系被告对其进行劳动管理。最后，红富士家纺公司亦于本案审理过程中出具情况说明，确认原告与其之间存在劳动关系。综上所述，被告虽有为原告缴纳社会保险费等情形，但原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告李玉珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一四年六月二十四日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资调确字第16号
申请人王小念。
申请人罗锡辉。
申请人廖芝香。
委托代理人罗锡辉。
本院于2013年12月12日受理了申请人邱小香与申请人罗锡辉、廖芝香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人邱小香与申请人罗锡辉、廖芝香民间借贷纠纷，于2013年12月11日经资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗锡辉、廖芝香在2013年12月12日前一次性偿还申请人王小念本息合计60000元，扣除已经偿还的24000元，还需要偿还申请人王小念36000元。如到期未还，申请人罗锡辉、廖芝香需偿还申请人王小念本金50000元及利息（已经偿还的24000元作为2013年12月12之前的利息支付），利息从2013年12月12日起算，按照借条约定的年息10000元。
二、申请人罗锡辉、廖芝香、王小念应当按照协议条款自觉及时履行各自的义务，不得擅自反悔、变更、解除本协议。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李 漫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王飞燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第264号
申请执行人周航。
被执行人海南科技工业园开发建设公司。
法定代表人向志东，总经理。
申请执行人周航与被执行人海南科技工业园开发建设公司合作合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第3179号民事调解书已发生法律效力。现有海口市中级人民法院（2013）海中法民再终字第13号民事判决书判决中国工商银行股份有限公司海口新华支行向被执行人海南科技工业园开发建设公司支付案款887644元及支付诉讼费23528元。据此，被执行人向本院申请提取被执行人上述判决所亨有的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人海南科技工业园开发建设公司对中国工商银行股份有限公司海口新华支行亨有的债权911172元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈诚东
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙�字第264号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行。法定代表人：王志强职务：行长被执行人王国平，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住所地龙井市。被执行人张继光，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住所地龙井市。被执行人李深河，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住所地龙井市。被执行人赵修文，男，1966年11月15日，汉族，农民，住所地龙井市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人赵修文、李深河、王国平、张继光借款纠纷执行一案中，2013年8月8日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第232号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的31199.44元（暂计至2013年6月16日），因四被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：终结（2014）龙执字第264号案件对龙井市人民法院（2013）龙民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一四年九月十一日书记员  金敬来
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
被执行人张正民，男，村民。
被执行人刘转丽，女，村民.系张正民妻子。
被执行人薛双选，男，村民。
被执行人陈耀贞，女，村民.系薛双选妻子。
被执行人陈耀学，男，村民。
被执行人张会各，女，村民.系陈耀学妻子。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月3日作出（2015）韩民初字第00564号民事判决书，并已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院申请立案执行，要求张正民、刘转丽、薛双选、陈耀贞、陈耀学、张会各偿还借款64504.94元及利息和罚息，并负担案件受理费用706元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吉文宜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2773号
原告：浙江屹男印染有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：於建刚，该公司总经理。
委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：河南顶森服装有限公司。住所地：河南省虞城县城郊乡长江路西侧。
法定代表人：丁普杰。
原告浙江屹男印染有限公司（以下简称屹男公司）与被告河南顶森服装有限公司（以下简称顶森公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告顶森公司送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。被告顶森公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，原、被告开始有业务往来，由原告向被告供应服装面料。原、被告通过传真或邮件签订合同，发货数量以实际为准，货到工厂二个月支付货款。原告按被告要求陆续供应面料，合计货款4272055.08元。被告仅支付原告货款2194970.98元，余款2077084.10元至今未付，故起诉要求被告支付原告货款2077084.10元及该款自2014年4月30日起至实际履行日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息自起诉之日起计算。
被告顶森公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了增值税专用发票三十份、合同二十八份、付款凭证二份，用以证明原告向被告交付价值4272055.08元货物，并开具相应价税金额的发票，以及被告支付货款2194970.98元的事实。
被告顶森公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告顶森公司未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
另查明，原告提交的三十份增值税专用发票均已认证。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在面料买卖业务往来。交易过程中，原告向被告交付了价值4272055.08元的货物，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告仅支付2194970.98元，余款2077084.10元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告顶森公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告顶森公司尚欠原告货款2077084.10元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告顶森公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南顶森服装有限公司应支付给原告浙江屹男印染有限公司货款2077084.10元及该款自2015年7月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
如被告河南顶森服装有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23417元，财产保全申请费5000元，合计28417元，由被告河南顶森服装有限公司负担，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23417元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5626号
罪犯李三梅，女，1987年5月2日出生，汉族，四川省广安市人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月5日作出（2014）沙法刑初字第01376号刑事判决，以被告人李三梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李三梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李三梅在服刑期间获记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李三梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三梅减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月三十日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初451号
原告黄某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 黄立侯
二〇一六年五月二十日
书记员 罗英杰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执63号
申请执行人：山东隆源橡胶有限公�。
法定代表人：徐国卫，公司执行董事。
被执行人：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司。
负责人：周冶文，经理。
被执行人：承德金松鸿利物流有限公司。
法定代表人：王学东，总经理。
申请执行人山东隆源橡胶有限公司与被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司、承德金松鸿利物流有限公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
�〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2139号
上诉人（原审被告）李凤芝，女，1957年8月16日出生，汉族，住鹿邑县涡北镇老庄行政村老庄村。
上诉人（原审被告）徐大超，男，1981年4月14日出生，汉族，住鹿邑县涡北镇老庄行政村老庄村。
上述二上诉人的共同委托代理人丁新民，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐天夫，男，1930年3月16日出生，汉族，住鹿邑县涡北镇老庄行政村老庄***号。
委托代理人孙辽中，鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人李凤芝、徐大超因与被上诉人徐天夫土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤芝、徐大超及其共同委托代理人丁新民，被上诉人徐天夫及其委托代理人孙辽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李凤芝系徐天夫儿媳，徐大超系徐天夫孙子。1980年徐天夫承包本村耕地4.41亩，第二次土地承包一直未变，其中在农机站南徐天夫承包耕地有2亩耕地，具体位置西邻任海伟，东邻任陆河，南北邻路，该耕地经扩路占去部分，现余1.75亩（长149米×宽7.8米）。徐天夫由于年老体迈交由其子徐乃彬及其妻子李凤芝耕种，徐乃彬与其妻子李凤芝在该耕地北部建有四间房屋。2012年7月11日徐乃彬同意退还徐天夫耕地2亩并同意拆除耕地上的房屋。2014年徐乃彬去世，李凤芝和徐大超耕种该地至今。2015年2月1日鹿邑县涡北镇老庄行政村村民委员会与徐天夫补签土地承包合同书一份。
原审法院认为：在1980年第一次土地承包时，李凤芝及其丈夫徐乃彬与徐天夫承包耕地各自分户承包。徐天夫将其承包的耕地2亩交由李凤芝、徐大超及其子徐乃彬承包，双方虽未签订转包合同，事实上已存在转包行为，在2012年徐乃彬同意退还徐天夫耕地2亩并同意拆除耕地上的房屋，双方转包关系解除，且李凤芝在徐天夫的耕地上建房屋四间，改变了耕地的用途，其转包关系因徐天夫要求而终止，现徐天夫要求李凤芝和徐大超退还耕地，应予以支持。由于扩路占去徐天夫部分耕地，现李凤芝和徐大超实际耕种徐天夫耕地1.75亩应予退还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、李凤芝、徐大超于判决生效之日起十日内退还耕种徐天夫的耕地1.75亩（长149米×宽7.8米，位置详见审理查明），并拆除建在徐天夫承包耕地上的四间房屋；二、驳回徐天夫、李凤芝和徐大超的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李凤芝和徐大超承担。
李凤芝和徐大超不服原审判决，共同向本院上诉称：原审认定事实不清，证据不足，剥夺了李凤芝和徐大超的合法权益和经济利益，直接影响了判决内容，徐天夫在2000年期间，由于年老多病，丧失劳动能力，就把自己和老伴以及出嫁女儿所承包的土地平均分配给了三个儿子，李凤芝的丈夫徐乃彬已经病故，徐天夫的老伴也相继病故，徐天夫的生活都由三个儿子赡养，本案是家庭联产承包的土地，并不属于土地承包经营权转包合同，是分家家务事，原审错把分家的家务事当成土地承包经营权转包合同纠纷案件进行审理，是严重错误的。综上所述，原审认定事实错误，证据不足，请求撤销原审判决依法改判或者发回重审。
徐天夫答辩称：涉案土地是徐天夫的，村委会与徐天夫签订有合同，由于徐天夫年老体弱，把土地交给徐大超等使用，现在徐天夫要求要回土地，所以本案是土地承包经营权纠纷，土地承包经营权并不是分家析产中的财产。
李凤芝、徐大超在二审提供以下证据用于证明自己的主张：1.第1组证据是村委会证明一份；2.第2组证据是证人徐某甲、徐某乙出庭作证。上述两组证据的证明目的：本案不是土地承包经营权纠纷，是分家析产纠纷。徐天夫发表质证意见为：对村委会证明的形式有异议，不是村委会主任所写，没有签名，此证明只是徐天夫在十年前将地交给自己的儿子耕种，发包人是村委会，村民无权分地；对于证人出庭作证的质证意见是分家析产只能是分财产，不能分土地承包经营权，土地承包经营权的变更要经过一定的法律程序，法律层面上是代耕行为，经营权的变更与养老没有关系。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：徐天夫是涉案土地的承包人，李凤芝和徐大超主张徐天夫已经将涉案土地分配给了三个儿子，由于李凤芝和徐大超并没有证据予以证实，徐天夫对此又予以否认，李凤芝和徐大超的上诉理由并不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李凤芝和徐大超共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年九月十四日
书记员 王秋洁
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初23号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人潘洪甫，男，1972年7月8日出生，汉族，文化程度小学，杭州德全建材有限公司驾驶员，户籍所在地浙江省海宁市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人潘洪甫犯过失致人死亡罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人潘洪甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日16时许，被告人潘洪甫驾驶浙Ａ×××××号重型特殊结构货车左转弯进入杭州经济技术开发区杭州德全建材有限公司大门时，因未做到低速行驶、避让行人，致车头右前方与正在厂区通道上行走的被害人顾某、王某1发生碰撞，致俩被害人受伤。被害人顾某经医院抢救无效于当日死亡，被害人王某2受轻微擦伤。
案发后，被告人潘洪甫即下车报警，后在案发现场向公安机关投案。
经鉴定，被害人顾某系因交通事故致头、胸、腹部复合性损伤致多器官功能衰竭死亡。
经公安机关认定，被告人潘洪甫负事故全部责任，被害人顾某、王某1无责任。
肇事车辆所有人杭州鼎固混凝土有限公司已赔偿被害人顾某的近亲属人民币132万元，顾某的近亲属及被害人王某2均对被告人潘洪甫表示谅解。
被告人潘洪甫在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人朱某,4的证言，被害人王某2的陈述，现场监控录像光盘，非道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、车辆鉴定报告、事故现场勘查笔录及现场示意图，户籍证明、到案经过、查获经过、居民死亡医学证明书、通话记录、调解协议书、谅解书及被告人潘洪甫的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘洪甫在公共交通管理范围外的单位内部通道驾车时，未低速行驶、避让行人而发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘洪甫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。肇事车辆所有人杭州鼎固混凝土有限公司已赔偿被害人顾某近亲属经济损失，被告人潘洪甫获得被害人顾某近亲属谅解，也可从轻处罚。被告人潘洪甫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘洪甫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 玉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向炳香，女，汉族，1945年12月12日出生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田陶，女，汉族，1995年8月26日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈酿，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市黔江区。
再审申请人向炳香因与被申请人田陶所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向炳香申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏相应的证据证明。1.一审法院认定本案争议房地产的土地使用权由黔江区人民政府颁发黔国用（1993）字第10063号国有土地使用权证给了被申请人之父田银川，田银川又将土地赠与给被申请人的母亲陶晓容错误。黔国用（1993）字第10063号国有土地使用权证本身不存在，申请人多次向国土局查询，均未查到该证。本案争议的土地使用权及房屋属申请人所有，不仅有申请人提交的联合镇政府的批准文件、换地合同，同时黔江区城东办事处文汇社区居民委员会、黔江区城东办事处均证实了这一事实。2.原审认定申请人已将本案争议的土地使用权赠与给被申请人，赠与已生效的事实认定缺乏相应的证据证明。2000年的赠与附有条件，且后申请人已撤销赠与，双方的赠与已不再生效。2008年9月16日的书面申请，并非申请人的真实意思表示，且在签字后，申请人就多次向被申请人及国土局提出撤销赠与，赠与已不再生效。
田陶提交意见认为，原审判决认定的所有事实均有相关的证据予以支持，且证据之间相互印证，足以采信。请求维持原判，驳回再审申请人的申请。
本院认为，就本案争议房屋的归属问题，向炳香与田陶、陶晓蓉于2001年10月11日已达成调解协议，约定向炳香自愿将本案争议房屋的地基给予孙女田陶，产权永远属于田陶。由监护人田陶的母亲陶晓蓉管理。该约定是各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然向炳香称之后已撤销赠与，但其于2008年9月16日向黔江区国土资源和房屋管理局（以下简称黔江区国土局）出具申请书，同意将争议房屋的土地办理给其孙女田陶，并要求黔江区国土局代为保管办理好后的房地产权证。向炳香提交申请书的行为应视为是对之前调解协议约定赠与内容的继续履行行为。黔江区国土局基于该申请，办理了302房地证2009字第01208号房地产权证，将争议房屋的房地产权办理给了被申请人田陶。此时，调解协议约定的赠与行为已实际履行完毕，田陶据此取得了争议房地产的产权，无论争议房屋的土地使用权之前是否属于向炳香享有，均不影响田陶在取得房地产权证后对争议房屋所享有的权利。对于向炳香称申请书并不是其真实意思的表示，且之后已撤销了赠与的主张，除举示了2008年9月14日其自书的说明书外，并未提供其他的证据证明，因说明书的形成时间在申请书之前，不能达其证明目的，故本院对向炳香的该主张不予采信。对于向炳香称调解协议属于附条件赠与的问题，从调解协议载明的“以后，向炳香不得以任何理由反悔，而儿媳陶晓蓉和孙女田陶也不得干涉向炳香的任何事情。”等内容判断，该内容是对双方在签订协议后各自应遵守义务的约定，而不是以此作为履行赠与行为的前置条件，故本院对向炳香以赠与附条件为由要求撤销赠与的主张亦不予采信。综上，向炳香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向炳香的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一四年十一月十一日
书记员 米贤川
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00373号
原告吴某。
委托代理人傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人张斌，江苏江花律师事务所律师。
原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人傅亚华、被告顾某及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年3月经人介绍相识，5月1日举行订婚仪式。原告共给付彩礼168000元及金条一根（价值30500元）、钻戒一枚（价值10000元）。被告回现金108000元。相处后不久，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，12月17日办理酒席。婚后不久，双方各奔东西外出打工。被告至今未告知原告其工作单位。2014年12月26日，原告去无锡看望被告时，被告不让原告去被告住处，后经其母亲劝解，其才勉强同意原告住宿一晚。第二天，被告便让原告离开无锡，为此双方发生争吵。此后，被告很少与原告联系，仅今年春节期间，被告在原告家过节。节后，被告到无锡再也没有与原告联系，甚至将原告号码拉入黑名单。综上所述，为了尽早结束这场不幸的婚姻，原告特诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；被告返还彩礼60000元、金条一根、钻戒一枚。
被告顾某辩称，同意离婚。虽然原、被告婚前缺乏了解，相处时间较短，但是婚后，被告尽力履行了妻子的义务。双方有一些不愉快，但婚后感情一直尚可，并不存在原告诉称的种种行为。根据婚姻法司法解释的相关规定，婚后一方起诉离婚的，彩礼不予退还。原告不存在婚前给付导致婚后生活困难，也不存在双方未共同生活的情形，原告无权要求被告返还彩礼。结婚期间，原、被告确实有一部分共同存款，该款系结婚时双方亲友按照习俗给的礼金，由于原告未能履行作为丈夫的扶持义务，被告为了去上海和原告共同生活辞去了无锡的工作，导致被告失去了经济来源，上述存款已经用于被告的生活支出。根据法律规定，双方的工资收入应作为共同财产，被告要求原告如实陈述其工资状况，并依法分割。
经审理查明，原、被告于2014年3月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。因工作原因，双方结婚后分居两地，原告在上海，被告在无锡。因相互之间缺少沟通，缺少信任，双方于2014年12月26日即发生矛盾。此后双方虽在过年时有过几天的共同生活，但仍长时间处于分居状态。2015年3月15日矛盾激化。2015年5月4日，原告诉至本院要求判令诉请。
另查明，1、原、被告于2014年5月1日举行订婚仪式，被告实收原告彩礼礼金60000元、金条一根（100克）、钻戒一枚（购置价10000元）。
2、被告的婚前财产：棉被十条、蚕丝被二条、宝缦家纺九件套一套、羊毛毯一条、夏被一条、羊毛被一条、箱子二只、四件套二组、脸盆二只、脚盆二只、热水筒二只、子孙桶一只、收纳箱一只，被告当庭表示赠与给原告所有。
3、结婚期间，双方共收到亲戚朋友礼金80000元，以被告名义存入被告的银行账户内。
4、原告2014年10月至2015年4月在薪得付信息技术上海有限公司工作，月工资为17000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提供的个人住房公积金查询单、上海市对外服务有限公司员工录取通知函等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前交往时间较短，感情基础薄弱且缺乏沟通，以致结婚两个月后即发生矛盾。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还彩礼60000元、金条一根、钻戒一枚的诉讼请求，因原、被告婚后二个月即发生矛盾，婚后实际共同居住时间不满一月，双方没有夫妻之间相互扶助、共同生活的经历，实质意义上的婚姻家庭生活并没有开始，可由被告酌情返还原告彩礼礼金20000元，金条一根。关于共同财产分割问题，双方在结婚时收到的亲友礼金80000元以及双方的工资收入均应属于夫妻共同财产。原告工资收入虽然较高，但是原告在上海生活，其生活成本也相对较高，同时兼顾双方并没有实质意义上的家庭共同生活的事实，本院从相对公平、公正，适当保护妇女利益原则出发，由被告酌情给付原告10000元。被告自愿将其婚前财产赠与给原告，本院照准。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告顾某离婚。
二、被告顾某于本判决生效之日起十日内给付原告人民币30000元、金条一根（100克）。
三、被告顾某婚前财产：棉被十条、蚕丝被二条、宝缦家纺九件套一套、羊毛毯一条、夏被一条、羊毛被一条、箱子二只、四件套二组、脸盆二只、脚盆二只、热水筒二只、子孙桶一只、收纳箱一只归原告吴某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13458号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧阳烈文，男，汉族，1982年8月21日出生，住江西省彭泽县。
关于本院刑事审判庭移送执行欧阳烈文贩卖毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初929号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧阳烈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人欧阳烈文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人欧阳烈文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13458号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧阳烈文，男，汉族，1982年8月21日出生，住江西省彭泽县。关于本院刑事审判庭移送执行欧阳烈文贩卖毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初929号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧阳烈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人欧阳烈文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人欧阳烈文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第795号
原告张建群，退休职工。
被告李治平，务工。
原告张建群与被告李治平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告张建群于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建群向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建群撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告张建群承担。
审判员 安文娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3443号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称莆田农商行北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
负责人蔡志雄。
委托代理人邹国贵，福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行客户经理。
被告陈国民，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈模扬，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈晋嘉，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田农商行北高支行与被告陈国民、陈模扬、陈晋嘉因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托代理人邹国贵到庭参加诉讼，被告陈国民、陈模扬、陈晋嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莆田农商行北高支行诉称，被告陈国民于2014年1月3日向原告莆田农商行北高支行借款人民币10万元正，期限12个月，利率10.5‰，并由被告陈模扬、陈晋嘉担保。借款期限届满后，经其多次催讨，被告仍未归还贷款本息；现请求判令：1.被告陈国民立即归还借款本金人民币10万元及贷款还清时的利息（自2014年1月3日起按合同约定利率分段计算）；2.被告陈模扬、陈晋嘉对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。
被告陈国民、陈模扬、陈晋嘉均未作答辩，也均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陈国民于2014年1月3日向原告莆田农商行北高支行借款人民币10万元，由被告陈模扬、陈晋嘉提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年；三方签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，借款月利率10.50‰，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；同日，原告莆田农商行北高支行发放给被告陈国民人民币10万元；借款期限届满后，经原告莆田农商行北高支行催讨，被告陈国民、陈模扬、陈晋嘉仍未按合同约定履行还款付息义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、单位负责人身份证明书等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原告莆田农商行北高支行与被告陈国民、陈模扬、陈晋嘉之间签订的《保证借款合同》系三方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护；被告陈国民、陈模扬、陈晋嘉未按合同约定履行相应义务，已构成违约；现原告莆田农商行要求被告陈国民归还借款人民币10万元及利息，被告陈模扬、陈晋嘉对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告陈模扬、陈晋嘉承担保证责任后，有权向被告陈国民追偿；被告陈国民、陈模扬、陈晋嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国民应在本判决生效之日起七日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币10万元及自2014年1月3日起至2015年1月2日止按月利率10.50‰计算的利息、自2015年1月3日起至本院指定还清借款之日止按月利率10.50‰加收50%计算的利息，利随本清；
二、被告陈模扬、陈晋嘉对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告陈国民、陈模扬、陈晋嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈国民、陈模扬、陈晋嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈春金
附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第16号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人卢荣柯，男，1969年3月19日出生，汉族，居民。
被执行人杨幼芬，女，1969年2月12日出生，汉族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月30日以被执行人卢荣柯、杨幼芬于1992年12月结婚，于1993年10月31日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育的情形，于2003年3月21日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字［2013］第00211号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卢荣柯、杨幼芬征收社会抚养费42700元，限于2013年8月29日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第00211号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月30日依法送达给被执行人卢荣柯、杨幼芬。送达后，被执行人卢荣柯、杨幼芬在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月26日催告被执行人卢荣柯、杨幼芬履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第00211号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢荣柯、杨幼芬不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第00211号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人卢荣柯、杨幼芬应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字［2013］第00211号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费42700元。
三、被执行人卢荣柯、杨幼芬逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢泓彪（代）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初899号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日凌晨0时5分许，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市横店镇康庄南街与医学路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经检验，被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为129毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年6月15日，被告人赵某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴炜婷
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2406号
原告：陈秀芹。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：张双存。
被告：马仲申。
被告：蒋振平（曾用名蒋二振）。
委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
原告陈秀芹与被告张双存、马仲申、蒋振平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成文资适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芹的委托代理人苗永新、被告马仲申、被告蒋振平的委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告张双存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀芹诉称，原告在马头经营一家煤厂同时销售矸石粉，自2011年初三被告在原告处拉矸石粉和煤，经结算共计欠原告款189590元，由三被告于2011年4月6日、2011年6月1日和2012年1月8日出具的欠条为证。后原告多次向三被告催要未果，故起诉至法院请求依法判令三被告偿还矸石粉和煤款189590元，诉讼费由三被告承担等。
被告马仲申辩称，欠条是其本人所签，但具体欠款多少，自己没有核总，具体欠款是由张双存与原告结算的。自己和张双存、蒋振平相互之间就对外欠款都有约定，其虽认可煤矸石和炭款由其和张双存偿还，但辩称其与张双存之间也有约定，本案原告起诉的款项应由张双存偿还。另外，原告提供的煤矸石造成砖厂出砖粉化，损失10万砖。
被告蒋振平的委托代理人辩称，本案欠款纠纷与蒋振平无关，当时蒋振平已不是该砖窑的承包人，蒋振平虽在欠条上签字，只是起证明作用，不是该债务的债务人。蒋振平2011年1月1日与马仲申、张双存签订协议载明：甘庄砖厂自2011年元月1号起到2011年12月30号止，承包给石槽坊马仲申与东木堤张双存，承包费是壹万元整（10000）双方同意，特此证明。2012年5月14日张双存、马仲申向蒋振平出具证明记载：2011年甘庄砖厂外欠煤矸石与运费一切款项由木堤张双存与石槽坊马仲申负责。另外，欠据中有的时间落款为20012年，不合常规。
被告张双存未作答辩。
经审理查明，张双存、马仲申、蒋振平三被告在原告陈秀芹处购买矸石粉和煤，分别于2011年4月6日、2011年6月1日向原告陈秀芹出具欠条载明欠款51650元、65000元，又于2012年1月8日出具欠条两支载明欠款48500元、24440元，三被告先后共计欠原告款189590元整。后原告向三被告催要，三被告相互推诿拒不给付，故引起诉讼。
另查明，2012年5月14日被告张双存、马仲申与被告蒋振平签订协议，约定2011年甘庄砖厂外欠煤矸石与运费一切款项由木堤张双存与石槽坊马仲申负责偿还。
上述事实有2011年4月6日、2011年6月1日欠条各一支、2012年1月8日欠条两支，2012年5月14日证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告陈秀芹与被告张双存、马仲申、蒋振平买卖关系客观真实存在，本案原告向三被告出售矸石粉等，三被告未向原告支付价款而出具欠条证明，应为其真实意思表示，买卖关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对于被告马仲申认可的煤矸石和炭款由其和张双存偿还的2012年5月14日证明，虽是三被告真实意思表示，但系本案三被告之间的内部约定，对内三被告应按约定承担责任，但该约定未经债权人即本案原告陈秀芹的同意，故不得对抗对外债务的承担。对被告马仲申辩称本案原告起诉的款项应由张双存偿还的主张因其未提交有效证据证明，本院不予支持。另外，被告马仲申辩称原告提供的煤矸石造成砖厂出砖粉化，损失10万砖，因未提供有效证据予以佐证，本院对此意见不予采信。对于被告蒋振平的委托代理人辩称蒋振平与本案欠款纠纷无关，当时在欠条证明上签名只是起证明作用，并提交了2011年1月1日协议合同和2012年5月14日证明。因该两份证据不能否定被告蒋振平欠原告款的事实，且被告蒋振平又无法提供有效证据证明其在欠条上签字为证明作用，故本院对上述辩称理由不予采信。另外被告蒋振平的委托代理人提出有两份欠条证明的落款时间为20012年，不符合书写常规。根据案件事实及当事人当庭陈述，此瑕疵不影响三被告欠原告款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张双存、马仲申、蒋振平欠原告陈秀芹货款189590元，由被告张双存、马仲申于判决生效之日起五日内付清；
二、被告蒋振平对该笔债务负连带责任；
三、驳回原告陈秀芹的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告张双存、马仲申和蒋振平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二０一二年十二月十日
书记员 李 鑫
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01326号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告王某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年十一月十七日
书记员 任高党
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）后刑初字第18号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，1985年9月13日出生于河北省万全县，小学文化，农民，住河北省万全县，2012年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检刑诉字（2013）第9号起诉书指控被告人张伟犯合同诈骗罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月22日，被告人张伟以承运货物为名，与被害人李某某以口头合同的形式约定，由张伟用牌号为冀G719**号大型货车将李某某为内蒙古白雁湖化工股份有限公司承运的44.06吨（每吨4000元），价值人民币176240元的电石运送到唐山市三友氯碱有限责任公司，并约定返回后，李某某付张伟运费每吨280元。运送前以预借运费的名义向李某某先行拿走人民币5400元。当日张伟在留下虚假的身份证后，从察右后旗白音察干镇内蒙古白雁湖化工股份有限公司将44.06吨电石装车后拉走。当行驶至商都境内后，张伟便用电话联系买主，在拉到河北省万全县时以110000元的价格将该车电石出售，后将承租他人的冀G719**号大型货车丢弃，将给李某某留下用于联系的电话卡扔掉后逃匿，致使李某某与其失去联系。所获赃款被张伟挥霍。案发后，张伟亲属代其退赔了李某某人民币8000元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、立案决定书、接受刑事案件登记表、被害人陈述、内蒙古白雁湖化工股份有限公司证明二份、唐山市三友氯碱有限责任公司证明一份、提取笔录（程重单、发贷单）、证人徐某某、徐某、李某乙、张某某、冯某、王某某的证言、辨认笔录、退还赃款笔录，领款笔录、到案经过、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，用虚假身份证采用口头合同的形式，约定承运货物，骗取被害人李某某货物及运费价值共计人民币181640元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张伟认罪态度较好，归案后，被告人张伟亲属主动赔偿了被害人部分经济损失，确有悔罪表现，故酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处五年至七年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（罚金限于判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月27日起至2018年9月26日止）。
二、被告人张伟处置的被害人财产173640元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 和
审判员 任建林
陪审员 赵锦平
二〇一三年四月二十三日
书记员 郝云龙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终490号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，曾用名黄云，绍兴市祥顺投资有限公司员工。2004年7月28日因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0602刑初682号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人黄某有期徒刑九个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高海燕
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00015号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人马某，曾用名张某，男，汉族，初中文化，居民。2006年9月28日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日23时许，被告人马某酒后驾驶陕HC39**小型普通客车从商南县城商贸宾馆沿长新路前往朝阳路，当行至德胜超市门前路段，与由东向西方向行驶的罗某某驾驶的陕H237**小型面包车掉头时发生碰撞，致二车受损，后马某立即报警。经检验，马某血液中的乙醇含量为82.70mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、殷某某、李某等证言，提取笔录和陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，受理案件登记表和110警情信息，驾驶证和行驶证复印件，广东省博罗县人民法院（2006）博刑初字第490号刑事判决书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳华
二〇一五年三月二十七日
书记员 贺 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5532号
原告马海斌，男，1979年12月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
被告马金荣，男，1981年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告马海斌与被告马金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告马海斌的委托代理人劳丽娜到庭参加诉讼。被告马金荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海斌诉称，原告系经营手机批发业务的个体工商户，2012年至2013年期间，被告一直从原告处批发手机。2015年4月15日，原、被告对上述货款进行结算后，被告向原告出具一张《欠条》。付款期限届满后，原告多次向被告催要上述货款，但被告均以资金紧张为由推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款及利息25000元，并支付自2015年4月25日起至款项全部付清之日止的逾期付款违约金（按每日5‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告马金荣未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系经营手机批发业务的个体工商户，2012年至2013年期间，被告一直从原告处批发手机。2015年4月15日，原、被告对上述货款进行结算后，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“于2012年欠马海斌货款21257（贰万壹仟贰佰伍拾柒元），另加利息共计25000元（贰伍仟元整）（贰万伍仟元整）于2015年4月25日前还清。（备注：如未还每日5‰的罚金由马金荣负担）欠款人：马金荣”。付款期限届满后，被告未支付上述货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告向被告提供了手机，被告应向原告履行付款义务。因被告在2015年4月15日向原告出具欠款凭证时已收到货物，就应向原告履行付款义务，但被告承诺于2015年4月25日前支付货款21257元及利息3743元，该承诺应视为双方约定付款期限为10天，该3743元利息应视为双方对货款损失的约定，不违反法律规定，被告应予支付。对原告诉请的逾期付款违约金，因被告在约定的付款期限届满时未履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，但双方约定每日5‰的违约金过高，故本院确定被告应按年利率36%向原告支付货款21257元自2015年4月26日至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马金荣于本判决生效之日起五日内向原告马海斌支付货款及利息25000元，并支付货款21257元自2015年4月26日至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金（按年利率36%计算）；
二、驳回原告马海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告马金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00654号
上诉人（原审被告）：吕允响，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：强军，系吕允响叔叔。
被上诉人（原审原告）：浙江同凯建设有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：吴建峰，该分公司总经理。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
上诉人吕允响因与被上诉人浙江同凯建设有限公司固镇分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）固民一初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕允响又以与被上诉人浙江同凯建设有限公司固镇分公司达成庭外和解意向为由，于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕允响撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕允响撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕允响负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1739号
李更民
你与张威运输合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终125号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁瑞琴，农民。
上诉人（原审被告人）王立雄，农民。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被高阳县公安局指定居所监视居住。2015年12月4日经高阳县人民法院决定被逮捕。现押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人王立雄犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人丁瑞琴提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）高刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人王立雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人王立雄赔偿附带民事诉讼原告人丁瑞琴的经济损失为67022.64元；驳回附带民事诉讼原告人丁瑞琴的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人丁瑞琴不服，以应认定王立雄犯故意杀人罪追究刑事责任，原判赔偿数额过少为由提出上诉；原审被告人王立雄以其没有驾车伤害丁瑞琴的主观故意，原判认定的羁押时间不对，其向公安机关交了赔偿款28000元，原判未予认定为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人王立雄犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人丁瑞琴造成经济损失的部分事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2015）高刑初字第206号刑事附带民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝 彬
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第484号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
被告林正益，住福鼎市。
被告张世忠，住福鼎市。
被告颜孙斌，住福鼎市。
被告温登足，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告林正益、张世忠、颜孙斌、温登足金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年一月三十日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2426号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：张欢喜，男，汉族，1960年5月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告张欢喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓涛
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1378号
原告金湖众成农业装备有限公司，住所地金湖县金石农机农资机电城9幢101、102室。
法定代表人毛绍忠，该公司董事长。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告张志贵。
被告朱国松。
原告金湖众成农业装备有限公司与被告张志贵、朱国松买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日以双方已经协商解决为由，申请撤回对被告张志贵、朱国松的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖众成农业装备有限公司撤回对被告张志贵、朱国松的起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一六年七月七日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初286号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日凌晨0时许，被告人周某在奉化市锦屏街道奉化大酒店3楼KTV的6号包厢内帮同事即被害人夏某打扫卫生时，采用顺手牵羊的方式，盗得被害人夏某放在包厢内沙发上的iPhone6sPlus（16G）手机一部，经鉴定，该手机价值人民币5500.5元。
2016年1月23日，民警根据线索于奉化市银泰城泰悦公馆1405室将被告人周某抓获。案发后，上述手机已追回并发还被害人夏某，被告人周某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、专用票据、谅解书、价格鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人周某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，被告人周某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第495号
罪犯谢军，男，1985年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月5日作出（2012）中二法刑二初字第149号刑事判决，以被告人谢军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执444号
申请执行人中国邮政储蓄银行赣州市分行，住本区文明大道115号。
法定代表人刘承亚，系该行行长。
被执行人赣州恒大金属制品有限公司，住赣州经济技术开发区驿骅路。
法定代表人许富诚，系该公司执行董事。
被执行人许富诚，男，1975年12月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人李红英，女，1977年4月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行赣州市分行与许富诚、李红英、赣州恒大金属制品有限公司金融借款纠纷一案中，现因被执行人许富诚、李红英、赣州恒大金属制品有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 傅 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初138号
原告：张某，男，1993年3月18日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
被告：徐某，女，1995年6月12日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郑文明到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.返还彩礼29000元及其他财物；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年经人介绍认识，于2015年春节后定亲，婚前原告给付被告各项彩礼现金共计29000元，并购买了金戒指、金项链等财产，价值20000元。原、被告双方于2016年10月24日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告拒绝履行夫妻义务，双方未在一起生活，双方未能建立夫妻感情，2016年12月15日晚，被告因拒绝履行夫妻义务将原告咬伤，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至贵院。
被告徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月份经人介绍认识，于2016年10月24日登记结婚。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某与被告徐某系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××2700051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年二月十五日
书记员 赵春龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第4711号
罪犯广跃福。
浙江省温州市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）温刑初字第42号刑事判决，以被告人广跃福犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省第五监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯广跃福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯广跃福在考核期间，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯广跃福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯广跃福准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 徐 晋
审判员 赵 荔
二〇一四年九月三日
书记员 苏丽燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1556号
原告姬麦勤，男，住柘城县。
被告杨自秀，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所工作者。
本院在审理原告姬麦勤诉被告杨自秀民间借贷纠纷一案过程中，原告姬麦勤于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬麦勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬麦勤负担。
审判员 乔红英
二〇一六年五月十八日
书记员 李 昊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2186号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。住所地安岳县周礼镇交通北路219号。
负责人邓金明，主任。
被告贺达木，男，于2010年2月25日死亡。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社诉被告贺达木金融借款合同纠纷一案中，因被告贺达木已于2010年2月25日因各疾病死亡，其妻尧祖玉亦于2011年9月因病死亡，被告生前没有遗产，亦无应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘顺林
二〇一四年六月七日
书记员 肖正斌
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初221号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人赵凡，男，1998年8月28日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人赵凡犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人赵凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日20时许，被告人赵凡事先躲藏在陆良县城中兴北路张某经营的手机维修店。当日23时许，被告人赵凡将手机维修店隔墙上的木板打通一个洞钻到李某经营的贤华通讯店，盗窃了价值人民币8520元的手机四部和现金人民币501元后又回到手机维修店躲藏，次日8时许，被告人赵凡趁张某外出时携带所盗财物逃离。破案后，赃物已追退失主李某。
上述事实，被告人赵凡在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、发还清单，赃物照片予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人赵凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵凡到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘栩洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢61号
金环建材公司、吴象贤：
本院执行的申请被执行人金环建材公司与被执行人吴象贤返还财物纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初141号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人贾茂飞，女，1995年5月14日出生，汉族，现住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年3月31日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留10日，因本案于2017年4月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人王紫洁，曾用名王梦琳，女，1998年10月23日，汉族，现住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年3月31日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留10日，因本案于2017年4月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人贾茂飞、王紫洁犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月29日下午，被告人贾茂飞伙同王紫洁在其共同租住的重庆市潼南区梓潼街道办事处文化路XX号XX房屋容留周某及另一名男子吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年3月31日晚上，被告人贾茂飞伙同王紫洁在其共同租住的重庆市潼南区梓潼街道办事处文化路XX号XX房屋又容留赖某、周某及彭某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日22时许，民警接举报后在该出租屋内将二被告人抓获。到案后，二被告人如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人贾茂飞、王紫洁在其共同租住的房屋内容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对二被告人在拘役幅度内量刑并处罚金的量刑建议。
被告人贾茂飞、王紫洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾茂飞、王紫洁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾茂飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王紫洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年五月十六日
书记员 吉 全
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2883号
上诉人（原审原告）：孙书智，男，1959年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：王吉山，男，该单位职员。
上诉人孙书智与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙书智以双方达成和解并已履行为由，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙书智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙书智撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙书智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4219号
原告：张莲凤。
委托诉讼代理人：张寅。
被告：西安京颐置业有限公司，住所地：西安浐灞生态区北辰大道与渭青路十字东北角欧罗巴小镇咨询中心三层，注册号610100100362379。
法定代表人：鲜义恩，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：荆博雅，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈庄超，男，该公司法务。
原告张莲凤与被告西安京颐置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张莲凤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张莲凤撤诉。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由西安京颐置业有限公司负担，于领取裁定书后十日内给付张莲凤。
审判员 刘 瑜
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙雅楠
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初175号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人康廷忠，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县麻城镇。因本案于2016年7月20日被叙永县森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月2日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人康廷忠犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人康廷忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、陈垚出庭支持公诉。被告人康廷忠及其辩护人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人康廷忠以2800元的价格向赵怀相购买了位于叙永县观兴镇坝上村六社小地名“园地湾湾”处的9株柳杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行砍伐。2016年6月21日，叙永县森林公安局民警在叙永县观兴镇河坝村五社叙永县继发林业有限公司内将涉案木材查获，共计74件。经叙永县林业局林业工程师检尺，涉案木材原木材积为11.9477立方米，折合立木蓄积16.3667立方米。同时，经叙永县林业局林业工程师对被砍的9株柳杉树桩进行调查分析，立木蓄积为18.086立方米。
另查明，案发后，被告人康廷忠在接到森林公安办案人员电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人康廷忠在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认、辨认笔录，登记保存清单、检尺记录、采伐林木调查报告、立木蓄积计算说明、林业工程师资格证书，被告人康廷忠的供述，证人赵怀相、郭勤恩、郑明祥、万洪、蒋伦海、康军、文先友、蒲德书等的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人康廷忠违反森林法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人康廷忠在接到森林公安办案人员电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康廷忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年八月十日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。