wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1552号
原告：陈小青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄友根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人：曾娇，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈小青与被告黄友根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告陈小青及其委托代理人谢卫东、被告黄友根及其委托代理人曾娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小青诉称：被告因饲养生猪，需要猪饲料，因而要原告提供饲料，双方就猪饲料的买卖有很多年的合作关系。被告从原告处购买饲料，有时支付现金，有时则记账，等生猪出栏后再结账。2015年原告卖给被告大量猪饲料，绝大部分都支付了货款，但有六次没有支付，被告还欠原告饲料款30956元。该款经原告多次催收，被告均未支付。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付饲料欠款30956元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄友根辩称：1、原、被告已经在2015年10月对被告所欠的饲料款进行了清算，清算的金额为50200元，被告当时支付了30200元，另外还给原告出具了20000元的欠条一张，被告实际欠原告的饲料款为20000元。2、原告的诉讼请求与原、被告的清算结果完全不符。从原告给被告的欠条看，其中有几张是被告没有签字确认的，通过计算被告欠原告的饲料款仅为33143元，品除原告已经支付的30200元，尚欠原告2943元。原告从事饲料生意多年，而被告系普通农民，原告很有可能存在混淆账目的情况，使被告向原告出具了欠饲料款2万元的欠条。
为支持自己的主张和诉讼请求，原告向法庭提交了二组证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、货单及欠条六份，证明被告尚欠原告饲料款30956元。
为支持自己的辩称，被告向法庭提交了一组证据：
购买饲料欠款凭证一份，证明从2015年5月23日至2015年10月29日，被告欠原告的饲料款为33143元。
对于以上原告提交的二组证据，被告对证据1无异议，对证据2中编号为006465欠条的三性有异议，证据2中其他证据的真实性无异议，但认为编号为0003655、0003656、0003660、0003658的欠条已经结算，原告的欠款金额应以编号0006467确定的2万元为准。对于被告提交的证据，原告无异议。本院认对原告提交的证据1及被告提交的证据，因双方无异议，应予确认其证明效力。对于原告提供的证据2均有被告签字确认，应予认定其证明效力。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
被告黄友根自2013年底起开始在原告经营的益民饲料加工厂内购买饲料，在此期间，被告陆续支付饲料款。至2015年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款50200元。该欠款，被告于当日支付了30200元，尚欠原告20000元。为此，被告向原告出具了欠条一张。此后，虽经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，买受人应当及时支付货款，原告要求被告支付拖欠的饲料款有充分的证据予以证实，该请求合法有据应予支持。原告称其与被告在2015年11月29日进行结算时，因该五张欠条不在同一本欠款凭单中，故未将2015年1月10日至2015年2月12日的四张欠条及2015年11月20日的一张欠条计算进去，既然双方进行结算，原告理应将结算时间前的账目与被告一并结算，故原告该做法与交易习惯不符；同时原告在庭审中表示结算后已经将2015年5月23日至结算之日（2015年11月29日）的欠条全部给了被告，但原告手中却仍旧持有被告于2015年11月20日向其出具的欠条，与其说法相矛盾，故对于原告该意见不予采纳。被告提出原告混淆账目，实际仅欠原告2943元，该意见与其向原告出具的欠余款20000元的欠条所载不符，不予采纳。综上，被告所欠饲料款应以2015年11月29日结算结果作为认定依据，认定被告尚欠原告饲料款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告饲料款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告黄友根负担200元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵梅竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01486号
原告沭阳县新银河宾馆。
住所地沭阳县沭城街道河南路**号。
法定代表人胡乃明，经理。
委托代理人周佳佳，系沭阳县新银河宾馆大堂经理。
被告沭阳县龙庙镇人民政府。
住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人郭福龙，该镇镇长。
委托代理人邱怀师，该镇副镇长。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告沭阳县新银河宾馆的委托代理人周佳佳、被告沭阳县龙庙镇人民政府的委托代理人邱怀师、程高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2015年1月，被告单位多次安排人员在原告处就餐、住宿，共欠原告餐饮、住宿费164285元，现请求判令被告给付原告餐饮费、住宿费164285元及利息（其中113425元从2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原、被告之间存在餐饮服务合同的事实无异议，但对欠款数额有异议，原告提供的部分清单上没有我单位任何人的签字，我单位已给付原告48597元，现在只欠原告64828元。
经审理查明：2012年12月至2015年1月，被告单位多次安排人员在原告处就餐。2014年3月2日，由时任被告单位党委书记仲崇银在原告出具的两张发票上签字，确认欠原告餐饮费77735元、35690元，共计113425元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位多次安排人员在原告处就餐，由时任被告单位党委书记在发票上签字确认，应认定原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付餐饮费113425元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定付款时间及利率标准，故被告逾期付款的利息应从原告起诉之日（2015年4月21日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张被告欠其餐饮费、住宿费164285元，除两张发票载明的金额共113425元外，被告对没有其单位领导签字确认的单据予以否认，原告也未提供证据证明其他票据中的费用系被告单位安排人员消费的债务，故对原告主张的其他单据中的费用不予支持。被告辩称已付原告48597元，未提供充分的证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县龙庙镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告沭阳县新银河宾馆餐饮费113425元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告负担509元，由被告负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3586元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年六月十八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳西县沙扒镇某步村民委员会某坑经济合作社。住所地：广东省阳西县。
法定代表人：陈放，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县沙扒镇某步村民委员会。住所地：广东省阳西县沙扒镇某步村民委员会。
法定代表人：陈春红，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某球，男，汉族，××年××月××日生，住广东省阳春市。
一、二审第三人：陈某权，男，汉族，1963年10月28日出生，住广东省阳西县织贡镇居委会桥平一路**号水电局宿舍。
一、二审第三人：许某，男，汉族，1953年10月22日生，住广东省阳江市江城区新华北路**号。
一、二审第三人：阳西县沙扒镇某步村民委员会某海经济合作社。住所地：广东省阳西县沙扒镇某步村民委员会某海村。
法定代表人：陈有才，社长。
一、二审第三人：阳西县沙扒镇某步村民委员会下某经济合作社。住所地：广东省阳西县沙扒镇某步村民委员会下某村。
法定代表人：陈强，社长。
一、二审第三人：阳西县沙扒镇某步村民委员会高某经济合作社。住所地：广东省阳西县沙扒镇某步村民委员会高某村。
法定代表人：陈土明，社长。
一、二审第三人：阳西县沙扒镇某步村民委员会老某经济合作社。住所地：广东省阳西县沙扒镇某步村民委员会老某村。
法定代表人：陈焕连，社长。
一、二审第三人：阳西县沙扒镇某步村民委员会福某经济合作社。住所地：广东省阳西县沙扒镇某步村民委员会福某村。
法定代表人：陈土色，社长。
一、二审第三人：阳西县沙扒镇某步村民委员会某仔经济合作社。住所地：广东省阳西县沙扒镇某步村民委员会某仔村。
法定代表人：陈才，社长。
一、二审第三人：阳西县沙扒镇某步村民委员会某步经济合作社。住所地：广东省阳西县沙扒镇某步村民委员会某步村。
法定代表人：陈象，社长。
再审申请人阳西县沙扒镇某步村民委员会某坑经济合作社（以下简称某坑合作社）因与被申请人阳西县沙扒镇某步村民委员会（以下简称某步村委会）、唐某球，一、二审第三人陈某权、许某、阳西县沙扒镇某步村民委员会某海经济合作社（以下简称某海合作社）、阳西县沙扒镇某步村民委员会下某经济合作社（以下简称下某合作社）、阳西县沙扒镇某步村民委员会高某经济合作社（以下简称高某合作社）、阳西县沙扒镇某步村民委员会老某经济合作社（以下简称老某合作社）、阳西县沙扒镇某步村民委员会福某经济合作社（以下简称福某合作社）、阳西县沙扒镇某步村民委员会某仔经济合作社（以下简称某仔合作社）、阳西县沙扒镇某步村民委员会某步经济合作社（以下简称某步合作社）土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某坑合作社申请再审称：（一）一、二审法院认定《农村土地承包合同》中所承包经营的土地性质和合同效力有错。根据合同约定，某坑合作社发包给承包人经营的农田为基本农田，承包人未经有关部门批准，将其改造为养殖水产的场地，改变了土地的性质、用途，违反法律规定，承包合同无效，承包人无权要求继续履行合同，应将承包土地返还某坑合作社。一、二审法院认定合同有效，并对承包土地改造成养殖场是否合法不予审查是错误的。（二）一、二审法院认定承包人没有逾期支付租金，并没有达到解除合同的条件是错误的。某坑合作社从来没有授权任何人代收租金，到现在为止，某坑合作社不追认代收租金的行为。承包人将租金交给原村长陈欢及有关村民的行为，某坑合作社不认可，且租金至今没有交回某坑合作社，该代收租金的行为对某坑合作社不发生法律效力。一、二审法院认定陈某乙及有关村民代收租金的行为构成表见代理没有依据，是错误的。承包人没有按合同约定在2012年9月1日前支付2013年度的租金，其于2013年10月8日才支付，已经超过六个月，构成逾期六个月支付租金，某坑合作社可以解除合同。故申请再审本案。
本院认为：根据某坑合作社的再审申请，本案争议的焦点为涉案承包合同是否有效；承包人有没有逾期支付租金。
无效合同是违反合同生效要件的一种合同类型，是相对于有效合同而言的，是指合同虽然已经成立，但因其在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益而不发生法律效力的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，这就确立了无效合同的判断标准。从某坑合作社与某步村委会签订的《承包土地租金合同》，某步村委会与唐某球签订的《承包海仔垌咸酸田养殖合同书》，陈某甲、许某、陈某丙与某步村委会属下某步、高某、老马某、福某、某海、下某、某坑、某仔经济合作社签订的《承包海仔垌养殖合同补充协议书》来看，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同中，双方明确约定，承包土地的用途为海水养殖，在某步村委会与唐某球签订的合同中亦明确承包的土地为咸酸田，用途为养殖，合同签订后，各方均按合同约定履行各方的义务，一直到诉讼前均无异议。某坑合作社申诉提出发包给承包人经营的农田为基本农田，承包人未经有关部门批准，将其改造为养殖水产的场地，改变了土地的性质、用途，违反法律规定，承包合同无效的请求没有依据，本院不予支持。
关于承包人支付租金有没有逾期的问题。2013年4月13日，陈某甲、许某支付2013年的租金56080元给某坑合作社，对此事实，双方均无异议，本院予以确认。对于2013年的剩余租金8580元，陈某甲、许某于2013年10月8日将剩余租金8580元交给某坑合作社陈国梯（村委会主任），陈国梯收款后转交给某坑合作社的原社长陈某乙、社员陈到、陈某丁、陈某戊、陈应、陈某己等人。因2012年度的租金亦是由陈国梯代收的，某坑合作社对陈国梯代收2012年的租金也没有提出异议，故陈某甲有理由相信陈国梯有权代某坑合作社收取2013年的租金。在合同履行过程中，某坑合作社、沙扒村委会都同意当年缴交当年租金，陈某甲、许某在一、二审期间提供了交费收据予以证明，某坑合作社对此亦无异议，陈某甲、许某在2013年10月8日缴交2013年租金没有逾期。某坑合作社申请再审认为陈某甲、许某逾期缴交租金，某坑合作社可以解除合同的理据不足，本院不予支持。
综上所述，某坑合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳西县沙扒镇某步村民委员会某坑经济合作社的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曾丽君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9393号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号资金港大酒店一楼。
负责人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：赵中华，男，1990年11月22日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨琴琴，女，1981年5月14日出生，汉族，系该行职员。
被告：蔡日旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：金晓君，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告蔡日旺、金晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨琴琴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡日旺归还借款本金1200000元；2、被告蔡日旺支付暂计至2016年8月9日的利息63910.38元、复利1851.42元，此后罚息、复利按合同约定计至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告蔡日旺承担；4、原告有权就被告蔡日旺、金晓君提供的杭州经济技术开发区四季风景苑8幢1单元705室抵押房产拍卖、变卖的款项在债权额1880000元范围内享有优先受偿。事实和理由：2013年5月14日，原告作为抵押权人与作为抵押人的两被告签订《最高额抵押合同》，约定两被告以其名下的杭州经济技术开发区四季风景苑8幢1单元705室抵押房产为其与原告于2013年5月14日至2018年5月14日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为1880000元，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用。2013年5月15日，原告领取了前述抵押房屋的他项权证。2015年5月14日，贷款人原告与借款人蔡日旺签订《自然人借款合同》，约定：贷款金额1200000元；贷款期限自2015年5月14日至2016年5月14日；贷款适用固定月利率6.58‰；按月结息，借款人应于每月的20日支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年5月15日，温州银行向蔡日旺发放了贷款1200000元。借款期限届满，被告未按约偿还借款本金1200000元，另尚欠暂计至2016年8月9日的利息63910.38元、复利1851.42元。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提交了《最高额抵押合同》、《自然人借款合同》、借款借据、欠息清单、卡历史明细查询、他项权证各一份。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，且相互能够印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，案涉《最高额抵押合同》、《自然人借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，原告要求借款人蔡日旺偿还所欠借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告以其名下的案涉房屋为案涉借款形成的全部债务提供最高额抵押担保，该抵押物已办理抵押登记手续，故原告要求对案涉抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡日旺偿还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金1200000元、支付利息63910.38元及复利1851.42元（暂计至2016年8月9日，此后罚息、复息按合同约定另计至本息实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行有权就蔡日旺、金晓君提供的杭州经济技术开发区四季风景苑8幢1单元705室抵押房产拍卖、变卖的款项在蔡日旺上述应付款项且在最高额1880000元范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16192元，财产保全申请费5000元，合计21192元，由蔡日旺、金晓君负担。公告费650元，由蔡日旺、金晓君负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行。
温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡日旺、金晓君于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 赖 芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1706号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谢远春（自报名），出生地广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月26日刑满释放。2012年8月13日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月12日刑满释放。2013年3月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月16日刑满释放。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕1794号起诉书指控被告人谢远春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人谢远春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月1日，被告人谢远春在本市天河区体育西路地铁站趁被害人陈某上车不备，盗得其三星GT-I9008L型黑色手机（经鉴定，价值人民币411元）1台，同年5月5日被告人谢远春将上述手机交其老乡王均顺（另案处理）保管。
2014年5月5日18时许，被告人谢远春在本市天河区体育西路地铁站趁被害人张某上车不备，盗得其三星GT-N7102型手机（经鉴定，价值人民币2622元）1台。被告人谢远春携赃逃离时被抓获归案，在被告人谢远春身上缴获被盗的三星GT-N7102型手机，在王某身上缴获被盗的三星GT-I9008L型黑色手机。公诉机关认为被告人谢远春的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢远春对指控无异议。
经审理查明：2014年5月1日19时30分许，被告人谢远春在本市天河区体育西路地铁站趁被害人陈某上车不注意之机，盗得其放在挂包内的三星GT-I9008L型手机1台（经鉴定，价值人民币411元）。同年5月5日，被告人谢远春将上述手机交给其老乡王均顺（另案处理）保管。
2014年5月5日18时许，被告人谢远春在本市天河区体育西路地铁站趁被害人张某上车不注意之机，盗得其三星GT-N7102型手机1台（经鉴定，价值人民币2622元）。被告人谢远春携赃逃离现场时被人赃并获，并从跟随被告人的王某身上缴获上述的三星GT-I9008L型手机。案发后，上述2台手机已分别发还被害人张某、陈某。
上述事实，有被害人张某、陈某的报案陈述，证人熊某、谢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《到案经过》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、赃物照片、监控录像光盘及截图，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴〔2014〕747号《关于1部三星GT-N7102（16G）手机的价格鉴定结论书》、穗价认鉴〔2014〕748号《关于1部三星GT-I9008L手机的价格鉴定结论书》，同案人王某的供述及辨认笔录，被告人谢远春的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢远春以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢远春归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。被告人谢远春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不思悔改，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人谢远春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2015年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
代理审判员 唐 琦
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭珊珊
河南省驻马店市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫17民终551号
上诉人（原审被告）汪辉，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马小建，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，河南正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
原审被告汪德学，男，1966年7月12日出生，汉族，住址同上，系汪辉父亲。
上诉人汪辉因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪辉的委托代理人王新春，被上诉人马小建及其委托代理人徐强，原审被告王德学到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。双方当事人对10万元借款事实是否存在产生严重分歧，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，应当对争议的10万元借款的来源、款项交付、当事人的经济能力予以查明。另外，关于10万元借款的用途问题，马小建称2014年5月16日汪辉借10万元用于装修房屋，但汪辉、马瑞怿典礼同居生活时间为2014年5月1日，汪辉辩称其房屋在典礼前已装修，花费仅4万元。该部分事实不清，应予查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第539号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于 乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05972号
�告万超，男，1986年12月17日出生。
被告北京家乐福商业有限公司良乡店，住所地北京市房山区拱辰街道办事处二街村金花商业大厦地上1、2、3层。
负责人安士杰（CEDRICAMMAN）。
本院在审理原告万超诉被告北京家乐福商业有限公司良乡店买卖合同纠纷一案中，原告万超于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万超撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告万超负担（已交纳）。
代理审判员 阎素强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 倩
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执478号
申请执行人陈永，男，汉族，1970年2月5日出生，居民，住河南省。
被执行人周勇，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省郑州市。
被执行人商丘泰和投资管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人傅卫东，经理。
本院在执行陈永申请执行周勇、商丘泰和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周勇、商丘泰和投资管理有限公司查无财产可供执行，无履行能力。申请人陈永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执478号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苑依冉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13173号
原告潘荣海，男，汉族，1965年2月12日出生，住厦门市思明区。
委托代理人何凌云、周笑冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王小强，男，汉族，1971年9月9日出生，住南安市。
被告王春强，男，汉族，1968年11月27日出生，住南安市。
本院在审理原告潘荣海与被告王小强、王春强民间借贷纠纷一案中，原告以与另案合并审理为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3717号
罪犯罗亮，男，1987年4月20日出生于湖北省竹山县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月9日上海市闵行区人民法院作出（2014）闵刑初字第804号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，判决生效后，交付执行。
监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去剩余刑期（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初931号
原告：许玉新，男，1973年3月30日出生．汉族，住襄阳市襄州区，
被告：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：吴露露（系被告许明妻子），1992年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告许玉新与被告许明、吴露露买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许玉新到庭参加诉讼，被告许明、吴露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告许明、吴露露及时付清欠款48500元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告许明、吴露露系夫妻关系。2014年、2015年、2016年，被告许明、吴露露夫妻二人从原告处赊购种子、化肥、农药。2017年1月10日，二被告给原告立一欠据，金额42500元，约定2018年元旦付20000元；2017年2月15日，二被告立一欠据6000元，约定10日内付清。经多次催要至今未付分文，原告诉至本院。
被告许明、吴露露没有向本院提交答辩意见。
经审理，本院认定如下事实：原告许玉新系经营农资的个体工商户。被告许明与被告吴露露系夫妻关系。在2014年、2015年、2016年期间，被告许明、吴露露夫妻二人先后从原告处赊购种子、化肥、农药，截止2017年2月10日，二被告给原告出具欠据一张载明：“欠条今欠到许玉新肥料钱（42500），大写肆万贰仟伍佰元整必须在2018年元旦付（20000）大写贰万元整许明2017.2.10.吴露露”。2017年2月15日，被告许明、吴露露给原告许玉新出具了“欠条”一张，载明：“欠条今欠到许玉新（6000）陆仟元整必须10天陆仟元付上许明2017.2.15.吴露露”。此后，被告许明、吴露露没有偿还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告许明、吴露露作为完全民事行为能力人在购买原告的货物后，向原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，原告与二被告之间形成了债权债务关系，本院予以确认。被告许明、吴露露未及时支付原告的货款，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，原告主张被告许明、吴露露共同偿还其债务，本院予以支持。被告许明、吴露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明、吴露露欠原告许玉新农资款48500元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告许明、吴露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
审 判 员 胡喜兵
人民陪审员 谭红真
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘一鸣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00832号
申请执行人胡瑞木。
被执行人常熟市盛航货运有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号（梦兰物流园区A楼）。
法定代表人魏长盛，执行董事。
胡瑞木与常熟市盛航货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）熟虞商初字第00868号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市盛航货运有限公司应给付胡瑞木运输费62000元。由常熟市盛航货运有限公司于2014年9月-2015年1月之间于每月的10日前各给付10000元，余款12000元于2015年2月10日前给付胡瑞木，均由双方直接交付；二、如常熟市盛航货运有限公司未按期履行第一项义务，则常熟市盛航货运有限公司应支付胡瑞木违约金7000元。胡瑞木有权就全部运输费62000元的未履行部分及违约金7000元一并申请执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；四、案件受理费减半收取675元由胡瑞木与常熟市盛航货运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市盛航货运有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市盛航货运有限公司的房产信息；被执行人常熟市盛航货运有限公司的法定代表人魏长盛无法找到，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位67675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第00868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 薄明亮
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初第83号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人马某甲，因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月12日被淮阳县公安局刑事拘留，同年12月25日经淮阳县人民检察院批准，被淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、王琳琳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年12月11日晚上，被告人马某甲与同村村民马某乙因琐事发生争执，后马某乙报
警，朱集派出所干警李绍东、杨甜甜出警赶到现场向被告人马某甲亮明身份并出示工作证件，马某甲非但不听从出警人员劝阻，还采取暴力方式将李绍东、杨甜甜抓伤，并用威胁性语言恐吓出警民警。经鉴定，李绍东的伤情轻微伤。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲在侦查阶段的供述与辩解；证人马某乙、牛某、马某丙证言；淮阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书；现场勘验检查记录；被告人户籍证明、无前科证明等证据，足以证实被告人马某甲妨害公务的犯罪事实。
本院认为，被告人马某甲明知出警民警在执行公务，仍采取暴力等方式妨害公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某甲认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第658号
原告刘佳男，居民。
委托代理人刘敏，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告彭彬，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告刘佳男与被告彭彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳男的委托代理人刘敏，被告彭彬，被告保险公司的委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳男诉称，2013年1月13日07时，被告驾驶京P×××××号普通客车沿兰山区苍山路由西向东行驶至与蒙山北路交汇处时，该小型普通客车的前侧与沿蒙山北路由北向南行驶的刘佳男驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告因受伤被送去医院医治花去大量医药费，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；诉讼费用由被告负担。
被告彭彬辩称，发生交通事故时原告未按交通信号灯通过路口，系闯红灯。
被告保险公司辩称，发生交通事故时原告未按交通信号灯通过路口，在本次事故中应当承担全部责任，保险公司应当在无责任限额内对原告的损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年1月13日07时30分许，被告彭彬驾驶京P×××××号“五菱牌”小型普通客车沿兰山区苍山路由西向东行驶至与蒙山北路交汇处时，该小型普通客车的前侧与沿蒙山北路由北向南行驶的原告刘佳男驾驶的“小刀牌”电动自行车右侧相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2012年12月4日作出临公交直三认字（2013）第00073号道路交通事故证明。经询问当事人彭彬和刘佳男，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，无法确定谁闯红灯。经调查询问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，交通监控设施损坏，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。各方当事人可就该事故产生的纠纷向兰山区人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告刘佳男在临沂市第四人民医院住院治疗12天，花费医疗费6076.96元。其中，被告彭彬为其垫付医疗费1500元。原告住院期间由其父亲刘广同护理，护理人员系城镇户口。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告刘佳男的伤情进行了鉴定，并于2013年2月28日出具山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第128号司法鉴定意见书，“四、分析说明：根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在头外伤反应、多处软组织损伤、其损伤符合钝器伤。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，不构成伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定尊则》（GA／T521-2004）4.7.1.1款之规定，其误工损失日为30日。五、鉴定意见：被鉴定人刘佳男的损伤构不成伤残，其误工损失日30日。”原告支出鉴定费610元。被告保险公司及彭彬对该司法鉴定意见书均有异议，但不申请重新鉴定。被告保险公司认为其误工损失日应当以实际住院时间为准，对法医鉴定的时间根据中院的规定应当不予支持。原告驾驶的“小刀牌”电动自行车在此次交通事故中受损。经原告委托，临沂市东泰价格事务所对该受损电动车进行了评估，并于2013年2月25作出临东泰车损评报字（2013）第180号鉴定评估报告，其中载明“小刀牌二轮电动车因交通事故造成的报废价值损失总金额为1513元。”原告支出评估费300元。被告保险公司及彭斌对该评估报告均有异议。被告保险公司认为评估价值过高，从车损照片看损坏的仅是电瓶，评估的与实际的损失不符，对该评估报告申请重新鉴定，但在规定时间内未提交书面鉴定申请书，亦未预交鉴定费；被告彭彬对该评估报告不申请重新鉴定。
另查明，被告彭彬系其驾驶的肇事车辆京P×××××号“五菱牌”小型普通客车的实际车主。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告彭彬驾驶机动车在行驶过程中，与原告刘佳男驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘佳男受伤、两车部分损坏的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属三大队对该事故作出了道路交通事故证明，未划分事故责任。结合本案的实际情况及有关法律规定，双方当事人驾驶车辆行驶在道路上，均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任，故本院认定被告彭彬与原告刘佳男承担事故的同等责任。鉴于本案的实际情况，考虑被告彭彬驾驶车辆系机动车，原告刘佳男驾驶车辆系非机动车，故本院认定被告彭彬对原告刘佳男的损失承担60%的责任。被告彭彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保的车辆造成原告刘佳男人身、财产损失，被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告彭彬根据过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、邮寄费符合有关法律规定且有证据证实，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失，被告保险公司有异议并申请重新鉴定，但在规定时间内未提交重新鉴定申请书，亦未预交鉴定费，应视为其对相关权利的自动放弃，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持。原告主张的营养费，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿
原告刘佳男因交通事故受伤支出的医疗费6076.96元、住院伙食补助费104元，计6180.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿
原告刘佳男因交通事故受伤造成的误工费1873元、护理费811元、交通费130元，计2814元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿
原告刘佳男因交通事故造成的车辆损失费1513元；
四、原告刘佳男支出的法医鉴定费610元、评估费300元、诉讼邮寄费70元，计980元，由被告彭彬赔偿980元×60%=588元，余款原告自行承担；
五、原告刘佳男返还被告彭彬为其垫付的医疗费1500元；
六、驳回原告刘佳男的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，计120元，由被告彭彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一三年六月五日
代书 记员 王盼盼
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第82号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人柳海明，男，汉族，1966年9月26日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第183号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人柳海明于2013年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用杨埠镇洼张村委小柳庄其他土地157.5平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2014年11月3日对被执行人作出平国土监字（2014）第183号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款2575元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月3日对被申请人作出平国土监字（2014）183号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第183号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第82号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人柳海明，男，汉族，1966年9月26日出生，住平舆县杨埠镇洼张村委小柳庄。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第183号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人柳海明于2013年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用杨埠镇洼张村委小柳庄其他土地157.5平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2014年11月3日对被执行人作出平国土监字（2014）第183号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款2575元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月3日对被申请人作出平国土监字（2014）183号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第183号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9672号
原告：宁夏金阳光养老产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席佳福，男，该公司法律顾问。
被告：李喜文，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住甘肃省平凉市庄浪县。
委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：郭调霞，女，1971年9月5日出生，汉族，无业，住甘肃省平凉市庄浪县。
委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
原告宁夏金阳光养老产业有限公司与被告李喜文、郭调霞劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金阳光养老产业有限公司的委托诉讼代理人席佳福、被告李喜文、郭调霞及其委托诉讼代理人赵晓庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏金阳光养老产业有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付李某某丧葬费4472元、一次性抚恤金44720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2016）560号裁决书，认定事实不清，适用法律不当。首先，从原告处领取工资的人是李某而非李某某。被告无法举证李某与李某某系同一人，在此种情形下，认定原告与李某某存在劳动关系不当。第二，李某某系因醉酒无证驾驶发生单方交通事故而死亡，不应认定为非因公死亡。
李喜文、郭调霞辩称，1.李某某在原告处上班期间发生交通事故，抢救无效死亡。根据《社会保险法》规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。原告未给李某某办理并缴纳社会保险费，应当承担相应赔偿责任。根据宁人社发（2016）85号文件，2010年1月1日以后参加企业基本养老保险的职工和退休人员因病或因公死亡后的丧葬费一次性抚恤标准统一按2014年度自治区企业退休人员月平均养老的两个月和20个月发放的规定，结合2014年度宁夏回族自治区企业退休人员月平均养老人员2237元的标准进行计算，原告应当向被告支付李某某丧葬费4474元，一次性抚恤金44740元，合计49214元。被告主张的抚恤金和丧葬费共计49192元，未超过法定支付范围，应当予以支持；2.李某某与李某系同一人。因在日常生活中，单位、亲朋好友和家人一直叫李某某为李某，原告公司出具的工资证明能够充分证明李某与李某某是同一人，并不存在主体问题。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请，判决被告向原告支付李某某丧葬费为4474元，一次性抚恤金44740元，合计49214元。
本院经审理认定事实如下：被告李喜文、郭调霞系李某某的父母。2016年5月，李某某以李某的名义到原告处工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未给李某某缴纳社会保险费。2016年7月26日凌晨1时，李某某发生交通事故，经抢救无效于当日死亡。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具的银共交认字（2016）第00120号《道路交通事故认定书》，载明：“李某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安交管部门登记审验的世纪风情牌二轮摩托车，上道路超速行驶且驾驶摩托车未带安全头盔，是造成此次事故的原因。李某某承担此次事故的全部责任”。2016年8月26日，李喜文、郭调霞向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁夏金阳关养老产业有限公司支付李某某丧葬费4472元、非因公死亡一次性抚恤金44720元。该仲裁委予以支持。宁夏金阳光养老产业有限公司不服该裁决书，诉至本院。本案庭审中，原告提交李某某的2016年5月、6月的工资表，证明李某某2016年5月、6月的工资为1500元/月。被告提交原告向其出具的《说明》，载明：“宁夏金阳光养老产业有限公司。兹有李某在公司上班5月份、6月份、7月份工资为每月1500元，按每个月15号发放。7月份工资现在由李某舅舅代收1500元。领款人：郭某某”，证明李某与李某某系同一人。被告提供李某某近照，原告称照片中的人与李某系同一人。
本院认为，李某某于2016年5月到原告处工作。工作期间，原告与李某某未签订书面劳动合同，双方形成了事实劳动关系。2016年7月26日，李某某因交通事故死亡。虽然《道路交通事故认定书》载明该事故系因李博博无证醉酒超速驾驶二轮摩托车导致的单方事故。但我国法律法规没有明确规定职工违法导致非因公负伤死亡时不适用非因公死亡待遇，且职工死亡抚恤制度设立的目的是为了安抚和救助与死者具有抚养关系的生者，而不是对死者的行为进行评价。故被告李喜文、郭调霞作为李某某的父母可以领取丧葬补助金和抚恤金。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”。因原告未给李某某缴纳工作期间社会保险费，故原告应承担赔偿责任，故对被告李喜文、郭调霞要求原告支付丧葬费、抚恤金，本院予以支持。根据宁人社发（2016）85号文件：“2010年1月1日以后参加企业职工基本养老保险的职工（含不缴费的人员）和退休人员因病或非因工死亡的丧葬费、一次性抚恤金标准今后统一暂按2014年度自治区企业退休人员人均养老金的2个月和20个月发放，待国家出台相关政策后再行调整”的规定，结合2014年度宁夏回族自治区退休人员人均养老金标准2237元，原告向二被告支付李某某丧葬费4474元（2237元×2个月）、一次性抚恤金44740元（2237元×20个月），合计49214元。现被告李喜文、郭调霞要求原告支付李某某丧葬费及一次性抚恤金49192元未超此范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，判决如下：
原告宁夏金阳光养老产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李喜文、郭调霞李某某丧葬费及一次性抚恤金，共计49192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告宁夏金阳光养老产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初560号
原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：孙志刚，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：刘云昌，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇四大家村*组。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告刘云昌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告刘云昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金30000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认抵押有效，在被告不能偿还借款时，原告对依法变卖、出租、转租被告房屋的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告在原告信用社以房屋抵押方式贷款30000.00元，贷款到期日为2016年8月6日，目前尚欠贷款本金30000.00元，贷款利息自2016年12月21日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
刘云昌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，刘云昌在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社以房屋抵押方式借款30000.00元，合同双方约定基准利率6.15%上浮50%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限2年，刘云昌用自家坐落于四平市铁西区郭家店镇四大家村六组，面积78平方米的房屋做抵押，借款到期日为2016年8月6日，借款到期后刘云昌未按约定给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金，借款利息给付至2016年12月21日。
本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与刘云昌签订的借款合同是双方真实意思表示，刘云昌应按照合同约定履行给付借款本息义务；刘云昌以房屋提供抵押担保合法有效，依法拍卖、变卖房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权。
综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
刘云昌于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金30000.00元及利息（利息自2016年12月22日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止）；
依法拍卖、变卖刘云昌坐落于四平市铁西区郭家店镇四大家村六组，面积78平方米的房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权；
案件受理费减半收取275.00元由刘云昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 鑫
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初560号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，主任。委托代理人：常远，外勤负责人。被告：刘云昌，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇四大家村*组。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告刘云昌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告刘云昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金30000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认抵押有效，在被告不能偿还借款时，原告对依法变卖、出租、转租被告房屋的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告在原告信用社以房屋抵押方式贷款30000.00元，贷款到期日为2016年8月6日，目前尚欠贷款本金30000.00元，贷款利息自2016年12月21日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。刘云昌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，刘云昌在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社以房屋抵押方式借款30000.00元，合同双方约定基准利率6.15%上浮50%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限2年，刘云昌用自家坐落于四平市铁西区郭家店镇四大家村六组，面积78平方米的房屋做抵押，借款到期日为2016年8月6日，借款到期后刘云昌未按约定给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金，借款利息给付至2016年12月21日。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与刘云昌签订的借款合同是双方真实意思表示，刘云昌应按照合同约定履行给付借款本息义务；刘云昌以房屋提供抵押担保合法有效，依法拍卖、变卖房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：刘云昌于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金30000.00元及利息（利息自2016年12月22日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止）；依法拍卖、变卖刘云昌坐落于四平市铁西区郭家店镇四大家村六组，面积78平方米的房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权；案件受理费减半收取275.00元由刘云昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 鑫—2—
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1397号
原告：杨素兰。
委托代理人：祁建厂（原告杨素兰丈夫）。
被告：关新庭。
原告杨素兰与被告关新庭劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素兰及其委托代理人祁建厂到庭参加诉讼，被告关新庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨素兰诉称，2015年9月原告与被告达成口头协议，由原告组织人员为被告位于本县天山水泥有限责任公司附近的650亩小麦地安装滴管带，约定每亩安装费为15元。后原告便带领人员进行安装滴管带，共安装6、7天，合计价款为9750元。完工后，被告分文未付。另在安装滴管带期间，因安装滴管带需要剪刀，委托被告买剪刀给予被告现金100元，且被告未买剪刀，也未将买剪刀款退换原告，还替被告购买铁丝支出65元。现请求判令被告立即支付劳务费及因劳务支出的相关费用共计9915元。
被告关新庭未提出答辩意见。
原告杨素兰对其诉称提供的证据有：
1、证人崔某某的证言，证明原告给被告安装了滴管带，且当时市场价安装滴管带每亩为15元。
2、张某某的证言，证明其给原告安装了滴管带，给原告干了5、6天活。
3、刘某某的证言，证明其给原告安装滴管带后，原告至今未给付工钱，其共干活7天。
被告关新庭未提供证据。
原告杨素兰提供的证据，经举证并当庭质询，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2015年9月经崔某某介绍，原告杨素兰与被告关新庭达成口头协议，即被告关新庭将位于本县天山水泥有限责任公司附近承包的650亩小麦地进行滴管带安装，约定每亩安装费为15元。原告杨素兰便带领张某某、刘某某、张甲某、任某某、于某某等人给被告关新庭进行滴管带安装，劳务工期为6至7天，共计劳务费9750元。另查明，在安装滴管带期间，原告杨素兰因劳务工具缺（剪刀），给付被告关新庭现金100元替原告杨素兰购买剪刀，但被告关新庭既未购买，也未退还。另原告杨素兰为被告关新庭购买铁丝支出65元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告关新庭将其承包经营的小麦地由原告杨素兰安装滴管带，双方间已形成了劳务合同关系，被告关新庭应对其产生的劳务费承担给付责任，原告杨素兰要求被告关新庭给付劳务费及因劳务支出的相关费用的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于被告关新庭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关新庭于本判决生效后十日内给付原告杨素兰劳务费及因劳务支出的相关费用9915元。
被告关新庭若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关新庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年二月四日
书记员 杨珍贞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初999号
原告郑辉霞，女，生于1966年2月6日，汉族。
被告钟家健，男，生于1971年2月23日，汉族。
原告郑辉霞诉被告钟家健民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告郑辉霞于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑辉霞撤回起诉。
本案案件受理费3275元减半收取1637.5元由原告郑辉霞负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年五月二十日
书记员 余忠怡
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼0105行审22号
申请人：海口市城市管理行政执法局。住所地：海口市长滨路1号市政府行政中心**号楼*楼。
负责人：冯鸿浩，主任。
委托诉讼代理人：向晶晶，女，科员。
被申请人：海南筑通混凝土有限公司。住所地：不祥。
法定代表人：不祥。
申请人海口市城市管理行政执法局于2018年1月3日向本院申请，要求强制执行其于2017年01月18日对被申请人海南筑通混凝土有限公司作出的海管法罚字H1[2017]第00022号《行政处罚决定书》。
本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00022号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，2015年9月4日，当事人林赞敏驾驶车辆×××在滨海大道运输流体物料未按规队车后卸料斗进行密闭，通过取证核实该车辆为海南筑通混凝土有限公司管理。依据《海口市城市容貌管理若干规定》第三十三条规定，对被申请人海南筑通混凝土有限公司处以罚款人民币5000元整。《行政处罚决定书》于2017年01月19日公告送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年08月07日向被申请人公告送达了《催告执行通知书》，被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00022号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字H1[2017]第00022号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱少江
人民陪审员郑小薇
人民陪审员李达水
二〇一八年一月三十一日
书记员王银权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼0105行审22号申请人：海口市城市管理行政执法局。住所地：海口市长滨路1号市政府行政中心**号楼*楼。负责人：冯鸿浩，主任。委托诉讼代理人：向晶晶，女，科员。被申请人：海南筑通混凝土有限公司。住所地：不祥。法定代表人：不祥。申请人海口市城市管理行政执法局于2018年1月3日向本院申请，要求强制执行其于2017年01月18日对被申请人海南筑通混凝土有限公司作出的海管法罚字H1[2017]第00022号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00022号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，2015年9月4日，当事人林赞敏驾驶车辆×××在滨海大道运输流体物料未按规队车后卸料斗进行密闭，通过取证核实该车辆为海南筑通混凝土有限公司管理。依据《海口市城市容貌管理若干规定》第三十三条规定，对被申请人海南筑通混凝土有限公司处以罚款人民币5000元整。《行政处罚决定书》于2017年01月19日公告送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年08月07日向被申请人公告送达了《催告执行通知书》，被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00022号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字H1[2017]第00022号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱少江人民陪审员郑小薇人民陪审员李达水二〇一八年一月三十一日书记员王银权
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00037号
原告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪晓林，公司董事长。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
原告安徽万春混凝土有限公司与被告安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年1月5日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本�认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万春混凝土有限公司撤回对被告安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费11630元，减半收取5815元，由原告安徽万春混凝土有限公司负担。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年一月五日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1149号
申请执行人王彦庭，住陕西省府谷县。
被执行人尹博，户籍地包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第967号民事判决书，申请人王彦庭与被执行人尹博民间借贷纠纷一案中，申请人王彦庭于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人尹博暂无财产可供执行，且下落不明，故依职权终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第1149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1456号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道富苑大厦商住楼*层。
负责人：鄢达升，该行行长。
委托代理人：徐保华，该行副行长。代理权限为特别授权。
被告：赵冬凤，女，汉族，生于1968年12月17日，住黄梅县。
被告：梁龙华，男，汉族，生于1965年2月25日，住黄梅县。系赵冬凤配偶。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被告赵冬凤、梁龙华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐保华，被告赵冬凤到庭参加诉讼，被告梁龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求二被告履行合同义务，偿还原告贷款本息合计167701.26元，其中本金164909.1元，利息2792.16元（利息算至2016年5月28日止）。
2、由被告承担本案所有费用。
事实与理由：2015年1月7日，被告夫妇与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，用于购买金源华庭的房屋，约定借款金额177000元，期限10年，还款方式为按月等息还款，利率按中国人民银行的同期基准利率计算，逾期加收50%罚息。被告并用购买的房屋（房产证号为房权证龙房字第××）作抵押，并办理了抵押登记手续。被告自2015年12月后就未按合同约定偿还借款本息，截至2016年5月28日止，被告积欠贷款本金164909.1元，利息2792.16元。
被告赵冬凤承认原告主张的事实，但称欠款其没有钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证复印件、二被告的身份证、户口本复印件，结婚证复印件。2、《个人购房借款／担保合同》。3、个人借款凭证。4、房屋他项权证。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告赵冬凤并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告没有按约定期限还款，没有履行合同义务，原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵冬凤、梁龙华欠原告借款本金164909.1元，利息2792.16元（算至2016年5月28日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，由被告赵冬凤、梁龙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 艾萌萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更710号
罪犯韩雪冬，男，1979年1月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
2015年7月28日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长高开刑初字第53号刑事判决，认定罪犯韩雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑期自2014年10月19日至2019年12月18日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩雪冬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬二次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪冬减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1767号
上诉人（原审原告）宋连祎。
委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市南村镇后斜子村民委员会。
法定代表人张肇有，主任。
委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
原审第三人平度市南村镇人民政府。
法定代表人张夕强，镇长。
上诉人宋连祎因与被上诉人平度市南村镇后斜子村民委员会（以下简称后斜子村委）、原审第三人平度市南村镇人民政府（以下简称南村镇政府）占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2319号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员甘玉军、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宋连祎及其委托代理人张克松，被上诉人后斜子村委的法定代表人张肇有及其委托代理人何洪峰到庭参加了诉讼。原审第三人南村镇政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋连祎在一审中诉称，宋连祎于2003年12月28日承包了后斜子村委的土地102亩，承包期限为50年，每年的承包费数额为71750元。2005年7月1日因建设工业园，第三人南村镇政府占用了宋连祎92.5亩土地，约定每年每亩按照500公斤小麦和500公斤玉米的市场价格给付补偿款。自2009年开始后斜子村委拒绝支付补偿款。现请求依法判令后斜子村委返还占有宋连祎的财产70万元。
后斜子村委在一审中辩称，宋连祎、后斜子村委双方所签订的土地承包合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同；2008年9月27日经村委会研究决定，解除双方所签订的合同；2012年10月30日后斜子村委给付宋连祎6.5万元的补偿款后，双方的纠纷已经处理完毕。请求依法驳回宋连祎的诉讼请求。
第三人南村镇政府述称，双方之间的争议与第三人无任何关系。
原审查明，2003年12月28日宋连祎与后斜子村委签订土地承包合同一份，合同约定：1、后斜子村委将位于平度市南村镇工业园内的土地102.5亩发包给宋连祎使用；2、承包期限50年，自2003年12月28日至2053年12月27日止；3、土地承包费每亩每年700元，合计每年承包费71750元；4、承包费于每年度的11月15日前一次付清，逾期每拖延一天，罚当年承包费的1%；5、合同履行期间，若与法律法规相抵触，本合同随之终止。合同签订后，双方积极履行合同，宋连祎在涉案的土地上种植农作物，栽植部分树木。土地调整时后斜子村并未将集体土地均分给全体村民，涉案的土地不属于宋连祎应当分得的人均土地。2005年7月1日第三人南村镇政府征用该土地用于招商引资，青岛开拓集团有限公司占用涉案土地92.5亩，并对地面附着物及设施给予相应的补偿。2005年7月8日双方签订承包土地补充协议书一份，该协议约定：1、青岛开拓集团有限公司占用宋连祎承包的土地92.5亩，每年由南村镇政府兑现给后斜子村委双千斤（即每亩小麦500公斤、玉米500公斤），按当年时价折款，年初兑现；2、南村镇政府兑现给后斜子村委后，后斜子村委扣除宋连祎每年应交纳的承包费，余款兑现给宋连祎。
宋连祎向后斜子村委交纳承包费的情况如下：2005年1月2日给付20000元，2005年1月13日给付15000元，2015年4月3日给付18000元，2005年10月18日给付12000元，2007年2月9日给付71750元（收据编码为：0009039），2007年2月9日给付71750元（收据编码为：0009040），2008年1月26日给付71750元。2008年9月27日经平度市南村镇后斜子村两委会议研究决定，解除与宋连祎之间签订的土地承包合同。宋连祎因不同意与后斜子村委解除承包合同，到有关部门上访。2012年10月30日经第三人协调，后斜子村委给予宋连祎65000元的补偿，宋连祎保证不再为此事上访。2013年11月26日宋连祎再次上访，第三人出具信访事项答复意见书，宋连祎同意通过司法途径处理。庭审过程中第三人提供2014年9月23日宋连祎收到中央解决特殊疑难问题专项资金30万元的收据一份，并保证不再为此事上访。宋连祎对该收据的真实性无异议，但否认收到该笔款项。
原审认为，宋连祎要求后斜子村委返还的财产，实际上系征地补偿款。涉案土地的所有权属于后斜子村委集体经济组织，2005年7月1日第三人南村镇政府以租赁的方式征用了涉案的土地，按年度给予后斜子村委相应的补偿，后斜子村委再依据与宋连祎之间签订的土地承包合同扣除宋连祎应当交纳的承包费后，将剩余的补偿款给付宋连祎；涉案的土地被征用后，双方之间签订的土地承包合同的标的物已经灭失，双方之间实际上涉及到了政府的集体土地征用补偿利益之争，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回宋连祎对后斜子村委的起诉。二、驳回宋连祎对第三人南村镇政府的起诉。案件受理费8800元，退还给宋连祎。
宣判后，宋连祎不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认为双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围是错误的。上诉人依据合法有效的合同向被上诉人主张权利要求返还被其无权占有的财产，既符合物权法规定，也符合合同法规定，是典型的民事案件，属于人民法院受案范围，双方合同已履行多年，被上诉人及第三人均无异议，上诉人要求继续履行并无不当。一审虽然驳回上诉人诉求，但第三人仍按合同约定每年向被上诉人支付相应款项，被上诉人占有上诉人合法收入的状态将长期持续下去，这不符合公正公平原则，会造成被上诉人通过诉讼程序获取利益。综上，上诉人认为一审裁定错误，二审法院应予纠正。
被上诉人后斜子村委答辩称，上诉人所诉不属实，上诉人提供的合同是无效的，合同签订以来上诉人每年都拖延付款，涉案标的物已灭失，其他同一审答辩意见。要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人南村镇政府未到庭陈述意见。
本院经审查认为，宋连祎承包后斜子村委的土地被政府征用，政府已经发放农村集体土地征收补偿费用。现宋连祎要求后斜子村委返还土地补偿费实际是要求分配土地征收补偿费用，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配、如何分配具有自主决定的权利，此不属于人民法院民事案件的受案范围，对于集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。本案原审驳回宋连祎的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，宋连祎的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年四月七日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第114-2号
申请执行人方正罡。
被执行人深圳市都通货运有限公司。
深劳人仲案（2013）2104号仲裁裁决书现已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除我院（2014）深盐法执字第114-1号执行裁定书作出的对被执行人深圳市都通货运有限公司在中国交通银行深圳盐田支行XXXXX账号存款人民币8556.00元的冻结。
二、扣划被执行人深圳市都通货运有限公司在中国交通银行深圳盐田支行XXXXX账号存款人民币8556.00元至深圳市盐田区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一四年三月十日
书记员 胡永强
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第382号
原告刘某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告刘某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何明蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莎及其委托代理人阎勇到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告何某因做生意，资金周转困难，遂多次向原告借款，分别于2012年3月15日、2012年12月19日、2013年3月向原告出具借据3张，金额分别为8.1万元、5.45万元、25.57万元，并于2013年10月17日通过录音确定向原告借款6万元，合计45.12万元，并约定了借款利息按照银行同期贷款利率计算。后原告要求被告返还借款本金并支付利息，经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金45.12万元及相应的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告刘某为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明兼章复印件1份，证明被告的身份情况；
3、《借据》3份，证明被告向原告借款39.12万元；
4、光碟1张及录音谈话内容打印件1份，证明被告2013年10月17日确认向原告借款6万元；
5、转账凭证1份，证明原告通过转账方式借给被告1万元。
被告何某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告所提交的第1、2、3、4、5号证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以确认。但第4号证据不能达到原告的证明目的，结合第5号证据，能证明原告通过转账方式借给被告1万元。
经审理查明：被告因做装饰生意资金周转困难，多次向原告借款，总金额为40.12万元。2012年3月15日出具借据一张：“今借到刘某人民币现金捌万壹仟圆整，本人保证在其资金松动后尽快还清此款，并付相应的资金使用同期利息﹤按银行同期计算﹥，违约将追究其法律责任！”2012年12月19日出具借据一张：“今借到刘某人民币现金伍万肆仟伍佰圆整，特立此据，以作证明！本人经济好转后会尽快分次还清此款，息按银行同期贷款利率计算。直至还清后，该借据才失效。”2013年3月出具借据一张：“今借到刘某人民币现金255700.00元﹤贰拾伍万伍仟柒佰圆整﹥，特立此据。”2013年7月13日原告通过转账方式借给被告1万元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院要求被告立即偿还借款45.12万元及相应的利息，并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：原告与被告均系完全民事行为能力人，原告与被告之间形成的借款合同关系是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务，原告已经履行了借款义务，被告却没有按照合同约定按期归还借款，酿此纠纷，被告应该承担还款责任，因此，原告要求被告归还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持，但原告所提交的证据只能证明借款本金为40.12万元。关于原告主张的利息，原、被告就2012年3月15日借款及2012年12月19日借款约定了按中国人民银行同期贷款利率计算利息，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。2013年3月及2013年7月借款，因原告没有证据证明借款时约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，因此，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起三十日内向原告刘某偿还2012年3月借款本金81000元及利息（从2012年3月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、被告何某于本判决生效之日起三十日内向原告刘某偿还2012年12月借款本金54500元及利息（从2012年12月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
三、被告何某于本判决生效之日起三十日内向原告刘某偿还2013年3月借款本金255700元及2013年7月借款本金10000元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4034元，保全费2820元，由被告何某全部负担（此款已由原告刘某垫付，由被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者的，可以。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第51号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵治仪
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵治仪犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于2015年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人赵治仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月7日上午，被告人赵治仪来到穆棱市八面通镇铁路街，趁被害人王某某家中无人之机进入室内，盗窃1部粉色彩屏按键手机，1部优购牌黑色直板智能手机、价值80元，1部小米牌黑色直板智能手机、价值700元。案发后，优购牌手机被公安机关依法收缴返还被害人。
2.2014年11月的一天（具体日期不详）上午，被告人赵治仪与陆某（不满16周岁）经商议后，来到穆棱市第三中学附近，被告人赵治仪负责在外望风，陆某进入被害人张某某家室内，盗窃两个储钱罐后逃离现场，储钱罐内有现金360元左右，被告人赵治仪分得赃款100元，被其全部挥霍。
3.2014年12月24日10时50分许，被告人赵治仪来到穆棱市八面通镇工农街2胡同17号，趁被害人吕某某家中无人之机进入室内，盗窃100元现金，1件黑绿色貉子皮上衣、价值1200元，1部中兴牌黑色直板智能手机、价值90元。被告人赵治仪盗窃后欲逃跑时，被返回家中的被害人当场抓获并移交公安机关，所盗赃物被依法收缴返还被害人。
综上，被告人赵治仪盗窃3起，盗窃款物总价值2530元。被告人赵治仪被抓获到案后，如实供述本案第三起盗窃的犯罪事实，并主动供述司法机关未掌握的本案第一起、第二起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证公安机关的到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明，穆棱市人民法院（2014）穆刑初字第99号刑事判决书；证人李某某、陆某、陆某某的证言；被害人吕某某、荣某某、王某某、张某某、袁某、相某某、王某的陈述；穆棱市公安局的现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录；赵治仪辨认盗窃现场笔录及照片以及穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2015）2号、8号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵治仪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵治仪实施本案第三起盗窃，欲逃跑时被当场抓获，本起犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵治仪因本案第三起盗窃犯罪被抓获后，主动供述司法机关未掌握的本案第一起、第二起盗窃的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵治仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关关于被告人赵治仪犯盗窃罪属累犯的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵治仪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年四月七日
书记员 芦丽娜
河�省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5848号
原告：董志刚，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：孙广勇，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告董志刚与被告孙广勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董志刚撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，诉讼保全费420元，由原告董志刚负担。
审判员 刘 浩
二〇一六年十二月一日
书记员 张宏伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第1369号
原告：张琳
被告：吴振威
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
原告张琳与被告吴振威、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚德智，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告吴振威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽A656**轿车车主，2015年10月19日，原告与被告司机马源在位于沈阳市大东区老龙口酒厂东边城街附近发生交通事故，经沈阳市保险快速理赔中心东塔分中心处理后，确认马源负全部责任。原告将受损车辆送至沈阳市华通丰田汽车服务有限公司进行维修，发生维修费用1300元，因被告吴振威系肇事车辆实际车主，且是投保保险的被保险人，故原告起诉来院。请求判令被告赔偿原告维修费1300元、替代性交通工作费100元。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内，我公司快速理赔定损685元，已给付完毕，现不同意给付多余修车费用。
经审理查明：2015年10月19日8时00分，原告驾驶车牌号为辽A656**丰田牌小型客车与被告吴振威名下车牌号为辽A446**中华牌小型客车在沈阳市大东区老龙口酒厂东边城街附近发生交通事故，导致原告车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定此次事故被告车辆负事故全部责任。事故发生当日经沈阳市保险快速理赔中心东塔分中心定损确认原告车辆损失金额为685元，原告将车辆送至沈阳华通丰田汽车服务有限公司进行维修，实际发生维修费用为1985元，扣除保险公司支付的685元，原告垫付修车费用1300元。
上述事实，有原、被告陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、沈阳华通丰田汽车服务有限公司估算结果报告、车辆维修费发票等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告吴振威名下车牌号为辽A446**中华牌小型客车负事故全部责任，原告无事故责任。被告吴振威对辽A446**肇事车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致原告车辆损坏，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽A446**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险不计免赔限额内依法赔偿原告各项合理损失。对超出保险限额部分，被告吴振威承担赔偿责任。
原告向本院提供沈阳华通丰田汽车服务有限公司估算结果报告、车辆维修费发票等主张支付车辆维修费1300元。本院认为，原告因本次交通事故实际支付车辆维修费1300元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险不计免赔限额内赔偿原告支付的车辆修理费1300元。
原告主张替代性交通工具费100元。本院认为，原告未提供相关证据证明其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张琳车辆维修费1300元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘思维
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5246号
原告陈某某。
被告何某某。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1450元，由原告陈某某承担。
代理审判员 李小云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 峥
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终577号
上诉人（原审原告）：韩修位，男，1977年10月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：吴凤琼，男，1964年9月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管士远，男，1972年3月10日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：贾思连，男，1951年4月20日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：徐少军，男，1979年1月2日出生，汉族，住利辛县。
上诉人韩修位因与被上诉人管士远、贾思连返还原物纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩修位于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩修位在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩修位撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩修位负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 瑞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00409号
罪犯杨小强，男，1977年11月29日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年2月21日作出（2012）长法刑初字第00042号刑事判决，认定杨小强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯杨小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨小强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月23日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初651号
原告：杨志义，男，汉族，1975年3月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：陈萍，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨志义与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告杨志义于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志义撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨志义负担。
审判员 张 帆
二〇一七年八月一日
书记员 刘宇蓉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1516号
原告：吴善武，1965年1月15日出生，汉族，居民。
被告：严其林，1975年8月13日出生，汉族，个体工商户。
原告吴善武与被告严其林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴善武到庭参加诉讼，被告严其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告严其林将其承包的竹山县宝丰镇河道治理工程中的花栗树村至双庙村河道治理工程分包给原告，原告在2011年就完成了所分包的工程，但直到2014年11月20日，被告才对原告所完成的工程进行结算，经结算，被告除已付原告部分工程款外，尚欠原告工程款40000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次持欠条向被告索要无果，故此具状起诉。
被告严其林未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告严其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年，被告严其林将其承包的竹山县宝丰镇河道治理工程中的花栗树村至双庙村河道治理工程分包给原告吴善武。工程完工后，双方于2014年11月20日对原告所完成的工程进行了结算，经结算，被告除已付原告部分工程款外，尚欠原告工程款40000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要无果。
本院认为，被告严其林欠原告吴善武工程款40000元，经原告催要后，被告未及时向原告支付，事实清楚，证据充分，足以认定。被告欠原告工程款，经原告催要后，被告未在合理的期限内向原告支付工程款构成违约，依法应承担继续清偿等违约责任，故原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严其林在本判决生效后五日内给付原告吴善武工程款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告严其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一六年十一月十八日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2645号
原告刘树云，农民。
被告晏彬，农民。
原告刘树云与被告晏彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树云到庭参加诉讼，被告晏彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树云诉称，2013年11月4日被告晏彬向原告借款人民币20000元，约定借款利息二分，并以冀B×××××轿车做抵押，约定被告在还清欠款后，原告退还登记证书给被告。后原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由推诿，拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告晏彬未答辩。
经审理查明，被告晏彬于2013年11月4日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条。此款到期后，经原告催要至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的借条、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告晏彬于本判决生效后十日内给付原告刘树云人民币20000元，并支付自2013年11月4日起至本判决生效之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告晏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔治国
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1687号
原告：屈佩，女，1985年10月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月17日立案受理了原告屈佩诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款9974元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告屈佩支付面积差房款9974元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月十四日
书记员 袁美华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4666号
原告：李田财，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市金州区。
被告：牛福临，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
原告李田财与被告牛福临买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告李田财、被告牛福临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李田财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李田财负担。
审判员 王 军
二〇一七年二月十四日
书记员 辛金凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第00786-2号
原告王某某，女。
委托代理人李娅，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人唐光磊，重庆宏州律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院审理原告王某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1650元，由原告王某某负担。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 胜