wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执663号申请执行人牟庆峰。被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会。本院在执行申请执行人牟庆峰与被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会（2016）吉0221执663号民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十五日书记员  季振强
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执959号
本院在执行申请执行人李韵与被执行人郑纪彪、陈华荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑纪彪、陈华荣拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初12号民事判决书即支付申请执行人李韵交通事故赔偿款11620元、迟延履行期间利息及案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑纪彪、陈华荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7409号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：杨兆惜。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告杨兆惜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨兆惜负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1789号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告曹安，女，1976年12月4日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告曹安物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初325号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月28日凌晨，被告人徐某酒后驾驶浙K×××××牌号小型轿车从温州市区驶往龙湾区状元街道。1时36分许，该车行经温州市鹿城区人民中路1号前路段时，与被害人夏某驾驶的浙C×××××牌号小型轿车发生追尾造成两车损坏的交通事故。案发后，徐某明知他人报警仍在现场等候处理。经检测，徐某血液乙醇含量为245mg／100ml。经认定，徐某承担事故的全部责任。
另查明，被告人徐某已赔偿被害人夏某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人泮林峰的证言、接警单、理化检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过、刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并有前科，酌情从重处罚。被告人徐某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐某在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月十七日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初815号
原告：侯文献，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：肖明军，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现居住重庆市渝北区。
原告侯文献与被告肖明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告侯文献到庭参加诉讼。被告肖明军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯文献向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金42000元；2.判令被告向原告归还借款利息（按年利率24%计算，从2014年2月19日起至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系。2014年2月19日，被告因工程急需资金为由，向原告借款42000元。双方约定月息3分，被告一个月内归还借款。原告当场将现金支付给被告，被告给原告出具借条1份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由推诿拒绝归还借款。
被告肖明军未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告肖明军在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告肖明军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告因资金困难向原告借款，并给原告出具借条1份。借条载明：“今借侯文献人民币肆万贰仟元整（小写42000.00元），（如本借条发生争议由渝北区人民法院管辖）。借款人：肖明军2014年2月19日”。被告在借条上签名并捺印。出具借条后，被告至今未归还原告借款。庭审中，原告陈述被告出具借条的当天上午6点左右在XX街道XX以现金的方式支付本案款项，被告亲笔书写的借条签字并捺印。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具肖明军的身份信息是一致的。2016年2月19日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，债权、债务关系明确。本案原告要求被告支付利息，双方在借款时未明确约定逾期利率，原告在庭审中也未提供其向被告催收以及限期被告归还借款的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从2014年2月19日起按年利率24%的标准向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求无法律依据，本院对原告诉讼请求中的借款利息调整为以借款42000元为基数，从原告起诉之日起，即2016年2月19日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。对原告诉讼请求中要求被告按年利率24%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求证据不充分，理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖明军在本判决生效之日起五日内，归还原告侯文献借款本金42000元；
二、被告肖明军在本判决生效之日起五日内，给付原告侯文献借款本金42000元资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款本金42000元为基数，从2016年2月19日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，至借款本金付清之日止）；
三、驳回原告侯文献的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告肖明军负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 文 娟
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第844号
原告麻某某，女，住临澧县。
委托代理人吴涛，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住湖南省临澧县司法局。
被告欧某某，男，住临澧县。
原告麻某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人吴涛、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：在外务工时经人介绍与被告相识，后登记结婚，婚后两人继续在不同地方打工，极少共同生活，未建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡，坚决要求离婚。
为证明其主张的事实，原告麻某某向本院提交了临澧县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于2010年5月28日登记结婚的事实。
被告欧某某辩称：两人感情尚未完全破裂，有和好可能，对这段婚姻还是想挽留；原告如果坚持离婚，应对婚后共同债务50000元予以合理分割处理。被告欧某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据被告质证无异议，本院对其证明力予以确认。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于2009年5月经人介绍确定恋爱关系。之后共同经商。2010年5月28日，原、被告在临澧县民政局登记结婚。婚后，两人分别在不同城市务工，共同生活约一个月时间。2012年欧父病逝时，原告麻某某未予奔丧。原被告婚后未生育子女，经济上AA制，春节很少在一起度过。双方自2013年起协议离婚未果。
原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
诉讼中，被告欧某某表示若原告执意离婚，则应补偿其共同经商时的经济亏损数万元。
本院认为：原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活短暂，长期分居生活，经调解确无和好可能，其夫妻感情已破裂。故原告麻某某要求与被告欧某某离婚的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，本院予以支持。原、被告婚前共同经商所负债务系婚前债务，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告麻某某与被告欧某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 树
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1176号
罪犯吴祥军，男，生于1969年8月11日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年9月29日作出（2009）大刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴祥军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止。法定时间内提出上诉。四川省遂宁市中级人民院于2009年11月30日作出（2009）遂中刑终字第071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月16日送入川东监狱服刑。刑期变动情况：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第938号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年10月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴祥军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分149.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴祥军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分149.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴祥军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祥军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01618号
原告韩玉金，男，1953年8月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王力（别名王利），男，1965年2月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
原告韩玉金诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王腾浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王力经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王力于2007年向原告借款1600元，购买农用车，被告承诺尽快还给原告。原告将钱借给被告后，被告没有按承诺尽快还款。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。并于2015年1月12日写下欠条为证。现原告将被告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告王力无答辩。
经审理查明：2007年被告因购买农用车资金紧张向原告借款人民币1600元，其后经原告多次索要被告于2015年1月12日为原告出具欠条。现原告索要未果，故向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款人民币1600元整及银行同期利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及本案庭审笔录、询问笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据真实性、相关性、合法性无异议，可以采信。
本院认为：合法债权应予保护。本案中，原告与被告借款合意真实、借款事实存在，双方民间借贷的法律关系成立，被告应依照双方约定偿还欠款。关于原告诉求借款利息问题，本院认为，原、被告系公民之间的不定期无息借贷，2015年1月12日经原告催告，被告为原告出具欠条，其后仍未支付，此行为应视为已经催告未还，出借人（原告）要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故本院对原告给付借款利息的诉求予以支持，给付利息期间为从2015年1月12日至本判决发生法律效力之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王力在本判决发生法律效力后立即给付原告欠款人民币一千六百元整及欠款利息（利息给付期间为从2015年1月12日起至本判决发生法律效力之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王腾浩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第293号
申请人刘进，居民。
被申请人刘涛，居民。
被申请人赵桂花，居民。
申请人刘进因与被申请人刘涛、赵桂花买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛、赵桂花的银行存款59000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二０一四年六月十二日
书记员 訾 然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05836号
原告陈林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨寅，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈林与被告杨寅民间借贷纠纷一案过程中，原告陈林于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件诉讼费1000元，减半收取500元，由原告陈林承担（已纳清）。
代理审判员 史俊峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卫 凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02689号
罪犯彭成龙，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）恩州中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人彭成龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭成龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年8月21日作出（2002）鄂刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年3月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭成龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭成龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭成龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭成龙的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17473号
原告张世伍，男，1940年8月28日出生。
委托代理人张朋海（张世伍之子），1964年7月30日出生。
被告张朋江，男，1962年4月15日出生。
委托代理人管志伶（张朋江之妻），1962年10月12日出生。
原告张世伍与被告张朋江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世伍及其委托代理人张朋海、被告张朋江及其委托代理人管志伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世伍诉称：原告一直居住在涉诉房屋及院落，后被告起诉原告要求退还涉诉房屋及院落，顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第05409号判决书支持被告请求，但北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第0927号判决书撤销了一审判决。在上述一二审审理期间，被告违法破坏了涉诉房屋及院落，危害到原告居住安全、质量及环境，也有违我国传统美德。原告多次要求被告修理，但被告拒绝，现原告请专业人员修理需一万元修理费，但原告年老无力垫付，故起诉，诉讼请求：1.被告支付原告10000元以修理原告居住的坐落于顺义区北石槽镇×村×大街×号的房屋及院落；2.诉讼费由被告承担。
被告张朋江辩称：房屋所有权属于我，法院判决张世伍只享受居住权，房屋属于危房，我有权维修，2015年春天我已经向上级申请危房改造，可是他不同意改造，我们进院子就说打他了。张世伍不是适格的原告，我盖房子与他无关。我拆房的时候已经超过2015顺民初字第05409号判决书所规定的30日，在该案中我给他居住权他不要，非要房，到最后房子判给我，没有给他居住权，到三中院他又要居住权，我没同意可却判给他居住权，判给他住我们一直也没说什么，可他又让我们修房，房子只能翻盖，没法修。所以，他要居住权我同意，翻建以后有一间房让他住。
经审理查明：
张世伍共有三个儿子，张朋江为其子之一。涉诉宅院位于北京市顺义区北石槽镇×村×大街×号，现由张世伍居住。
双方曾因涉诉宅院及房屋的权属发生争议。张朋江将张世伍诉至本院，要求确认涉诉房屋归其所有。本院于2014年12月13日作出（2014）顺民初字第13556号民事判决书，判决涉诉房屋归张朋江所有。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。
2015年，张朋江起诉张世伍，要求张世伍立即从涉诉房屋内搬出，将宅院归还给张朋江。该案经北京市第三中级人民法院审理后认为：涉诉房屋已由生效判决确定归张朋江所有，法院对此不持异议；根据双方陈述以及现有证据，虽无法认定张朋江取得原杨福琴房屋的方式，但可以确定的是从上世纪九十年代张朋江将原杨福琴房屋拆除翻建后，张世伍就一直在诉争房屋内居住；综合考虑张朋江拆除的原杨福琴的房屋系由张世伍购买，张世伍的居住情况，房屋使用沿革等，认为张朋江在未妥善解决张世伍居住问题的情况下不得改变张世伍的居住现状；鉴于双方均认可诉争房屋已不适宜居住，望各自能本着照顾老人、相互理解的态度妥善处理老人的居住问题。故于2015年10月20日作出（2015）三中民终字第09727号民事判决，驳回张朋江的诉讼请求。
张朋江称：房屋属危房，没法修，只能翻盖；2015年7月我是拆房子了，当时政府给批下来6万元补贴钱，但张世伍阻拦不同意翻建；我同意张世伍要居住权，翻建后同意给他一间房住。张世伍认为：房屋属于其本人，故不同意张朋江翻建。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）三中民终字第09727号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：生效判决已经确认涉诉房屋归张朋江所有，综合考虑张朋江拆除的原杨福琴的房屋系由张世伍购买，张世伍的居住情况，房屋使用沿革等，张朋江应妥善解决张世伍的居住问题。现双方均确认涉诉房屋不适宜居住，张朋江当庭表示要求翻建房屋，张世伍予以阻拦，张世伍对此予以认可。同时张朋江表示翻建后也同意张世伍居住，故张世伍应予配合张朋江翻建房屋。因张世伍年龄已大，其不具备修理房屋的能力，涉诉房屋归张朋江所有，故张世伍要求张朋江给付一万元用于维修涉诉房屋的请求，本院不予支持。但应指出，在张朋江翻建房屋期间应妥善解决张世伍的居住问题，张世伍也可就翻建房屋期间的居住问题另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张世伍的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张世伍负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘春影
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 欢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01322号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月28日出生于重庆市巴南区区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月23日2时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为渝Axxx**的小型越野车，搭载李某某，沿重庆市北部新区龙寿路行驶至龙寿路接万年路交叉路口时，与周某某驾驶的车牌号为渝Cxxx**中型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后民警陪同黄某某来到重庆市北部新区第一人民医院抽取了静脉血液。经认定，黄某某对此次交通事故负主要责任，周某某负次要责任。经检验，黄某某静脉血液中乙醇含量为152.1mg／100ml。
被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆指认照片、血样提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息资料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人周某某、李某某、刘某某的证言；乙醇检验报告；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 果
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2455号
原告：刘月龙，男，现住址沈阳市铁西区。
被告：宋晓燕，女，现住址沈阳市铁西区
被告：贾菊，女，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杨连哲，男，住址同上。贾菊爱人。
第三人：沈阳德健物业管理有限公司。
本院在审理原告刘月龙、宋晓燕诉被告贾菊、第三人沈阳德健物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘月龙、宋晓燕于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月龙、宋晓燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月龙、宋晓燕撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘月龙、宋晓燕负担。
审判员 徐峰阳
二〇一六年七月十一日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初1349号
原告图尔妮萨麦麦提，30岁。
被告邱开光，47岁，住鄯善县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司。
法定代表人胡敏亮。
住鄯善县新城路2636号
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中,庭前原被告已协商解决，2016年7月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告图尔妮萨麦麦提撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁自强
二〇一六年七月十九日
书记员 靳端端
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初270号
原告：孙宝玲，女，汉族，1966年9月21日出生，山西霍州煤电集团总医院职工。
被告：段军军，男，汉族，1976年5月2日出生。
被告：张海燕，女，汉族，40岁，住霍州市赵家庄村。
原告孙宝玲与被告段军军、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝玲、被告段军军到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告段军军、张海燕返还借款3万元及利息。2.诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1.中国银行交易流水明细清单。2.与被告段军军微信记录来往。
被告段军军辩称：我承认向原告借款3万元，但在2017年借款后两三个月我还给原告1万元现金，至起诉她没有提过要钱的事。
被告未提供证据。
关于证据，本院认为：原告提供的证据，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性等属性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月9日，被告段军军通过微信方式向原告孙宝玲提出借款请求，原告同意后于当日通过中国银行太原城南支行汇往段军军账户30000元。双方约定借款期限两个月左右，未约定利率。庭审中被告称借款到期后，原告称因儿子在北京买房需用钱，偿还了原告10000元，但未提供证据予以证明。该借款原告多次催要被告段军军未予偿还。
又查，被告段军军与张海燕原为夫妻关系，现已离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无争议，双方形成民间借贷法律关系。原告按约定向被告段军军提供了借款，被告段军军未按约定期限偿还借款，属违约行为，应负法律责任。原告未能提供充分证据证明案涉借款为段军军和张海燕合意共同举债，其主张张海燕偿还借款本院不予支持。因双方对借期内利率、逾期利率均没有约定，原告主张的利息损失应自被告段军军逾期还款之日起按照年利率6%计算至偿还之日。被告段军军辩称其已偿还原告本金10000元，无证据支持，该辩解本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段军军于判决生效后十日内偿还原告孙宝玲人民币30000元并支付利息（利息以30000元本金为基数，从2017年6月9日起按照年利率6%计算至偿还之日）。
二、驳回原告孙宝玲对被告张海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 张苏琴
人民陪审员 高永强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 琼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00799号
原告江苏达纬建筑安装工程有限公司。
法定代表人祁建章，该公司董事长。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告孙宏枝，居民。
原告江苏达纬建筑安装工程有限公司（简称达纬公司）与被告孙宏枝追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告达纬公司的委托代理人唐茂林、被告孙宏枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达纬公司诉称，建湖法院作出的（2013）建民初字第0820号民事判决书，判决被告孙宏枝偿还案外人工程款707256元，原告负连带责任。判决生效后，被告未履行还款责任，后经贵院执行，原告为被告承担了763930元的连带责任，故请求法院判令被告立即偿还原告垫付款763930元。
被告孙宏枝辩称，原告承担70多万元的连带责任是事实，但我只应给43万元，还有30多万元应由原告和我一起向可理斯公司追要。
经审理查明，2010年11月26日，案外人盐城可理斯机械制造有限公司（简称可理斯公司）与原告达伟公司（系原建湖县伟业建筑安装工程有限公司变更而来）签订《建设工程施工合同》1份，被告孙宏枝作为原告的项目经理在合同上签名。2011年1月13日，被告与案外人陶学年签订《内部承包协议》1份。后因原、被告拖欠陶学年工程款，陶学年向本院提起诉讼时，本院经审理作出（2013）建民初字第0820号民事判决书，该判决书判决被告孙宏枝于本判决发生法律效力后10日内支付陶学年工程款907256元，原告负连带责任，可理斯公司在欠付的180000元工程款范围内承担责任，驳回陶学年其余的诉讼请求。该判决书生效后，被告未履行给付工程款的义务，陶学年向本院申请强制执行。经本院执行，原告于2014年7月14日履行了763930元的连带责任，原告承担责任后，向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交（2013）建民初字第0820号民事判决书、（2014）建执字第1069号民事裁定书、建湖县法院执行案件临时收据1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告达纬公司依照生效法律文书为被告孙宏枝垫付763930元的工程款，事实清楚，证据确实，被告依法应向原告清偿，被告辩称其只应给43万元，其余30多万元应由原告与其一起到可理斯公司追要，因其未向本院提交证据，且与本案无关联性，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙宏枝偿还原告江苏达纬建筑安装工程有限公司垫付的工程款763930元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11439元，减半收取5719.5元，由被告孙宏枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年十月十五日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3885号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告孙爱军。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告孙爱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）2，141元；2、判令被告支付延期付款违约金2，141元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第493号
原告：营口三华化学有限公司。
法定代表人：张贵金，系该公司董事长。
委托代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
被告：吕春来。
原告营口三华化学有限公司诉被告吕春来买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口三华化学有限公司的委托代理人徐文波到庭参加诉讼。被告吕春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口三华化学有限公司诉称，原、被告一直有生意往来。被告陆续向原告购买绝缘材料。2012年2月5日双方核对账目，被告共欠原告货款155260元，按计划分12个月还清，每月5日之前还款12938元。被告仅支付了1万元后，就未再还款，且经原告多次催收未果，于是原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币145260元；2、本案受理费由被告负担。
被告吕春来未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一份，拟证明2015年2月5日被告欠原告货款155260元，后又还了1万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告互有生意往来，被告陆续向原告购买绝缘材料。2015年2月5日，双方对之前的货款进行结算，被告出具欠条一张，欠条载明“今欠营口三华化学有限公司货款壹拾伍万伍仟贰佰陆拾元，小写（155260元），按计划分12个月还清，每月5号前还款壹万贰仟玖佰叁拾捌元（小写12938元）”。后被告于2015年5月3日向原告支付了1万元，并在原欠条上注明。余款145260元经原告多次催收未果后向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。2015年2月5日，双方对货款进行结算，被告出具欠条并制定了还款计划，但被告仅支付了1万元，未支付的到期货款已经达到全部价款的五分之一，原告要求被告提前偿还货款145260元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春来支付原告营口三华化学有限公司货款人民币十四万五千二百六十元整，限于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千二百零六元，减半交纳一千六百零三元，由被告吕春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年十一月二日
书记员 占雪巍
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第18-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
负责人罗景刚，该支行行长。
委托代理人赵兵，该支行客户部客户经理。特别代理。
被执行人南溪县金鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人蔡宗良，该公司经理。
委托代理人张桔荧，特别代理。
关于中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与南溪县金鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜立民初调字第9号民事调解书已发生法律效力，南溪县金鑫房地产开发有限责任公司未完全履行上述法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规�，裁定如下：
查封被执行人南溪县金鑫房地产开发有限责任公司所有的房屋，查封期间，该房屋由南溪县金鑫房地产开发有限责任公司保管。
查封的期限为三年，从2015年10月26日起至2018年10月25日止。
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内向执行的人民法院书面提出申请。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖星
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00099号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县西大街11号。
负责人陈建军，任原告行长。
委托代理人田建斌，系原告职工，特别授权代理。
被告马建忠。
被告李亚科。
被告何飞飞。
被告张亚东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告马建忠、李亚科、何飞飞、张亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人田建斌，被告马建忠、李亚科、何飞飞、张亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2013年1月10日，四被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告何飞飞为联保小组组长，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2013年1月10日至2014年1月10日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组贷款合计本金余额不超过200000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2013年10月11日，原告与被告马建忠签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告马建忠发放贷款40000元，借期一年，自2013年10月11日起至2014年10月11日止，年利率14.58%。当日，原告向被告马建忠发放贷款40000元，被告支付利息至2014年9月11日，借款未归还。遂请求被告马建忠归还借款40000元，并依照合同约定年利率14.58%支付自2014年9月12日起至借款还清之日止的利息，由被告李亚科、何飞飞、张亚东承担连带清偿责任。
被告马建忠、李亚科、何飞飞、张亚东对原告起诉事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告马建忠于判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款40000元，并依照合同约定年利率14.58%支付自2014年9月12日起至借款还清之日止的利息；
二、被告李亚科、何飞飞、张亚东对上述债务承担连带清偿责任，在李亚科、何飞飞、张亚东承担清偿责任后，有权向债务人马建忠追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一五年三月十九日
书记员 成云燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15771号
原告张茹萍，女，1959年6月2日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告张茹萍与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茹萍、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2015年春节过节费300元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告张茹萍二○一五年二月至九月的企业退休补贴七百六十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告张茹萍二○一五年春节过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第31号
原告：雷小琼，女，汉族，1982年7月11日出生，住仪陇县柳垭镇水巷子村六组，农村居民，公民身份号码：511324198207110501。
被告：陈新平，男，汉族，1981年8月21日出生，住仪陇县柳垭镇水巷子村六组，农村居民，公民身份号码：511324198108212078。
本院在审理原告雷小琼诉被告陈新平离婚纠纷一案中，因原告雷小琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告雷小琼负担。
审判员 李国峰
二〇一三年一月十六日
书记员 张凯昌
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更299号
罪犯许孟，男，1980年3月8日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年2月27日作出（2014）莒刑初字第30号刑事判决，以被告人许孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）日刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年11月29日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1494号刑事裁定，对罪犯许孟减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯许孟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许孟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许孟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许孟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许孟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3860号
原告赵淑琴，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告以如格乐图，男，1969年9月25日出生，蒙古族，牧民。
被告萨仁高娃，女，1964年2月27日出生，蒙古族，牧民。
被告朝格白音，男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告赵淑琴与被告以如格乐图、萨仁高娃、朝格白音民间借贷纠纷一案过程中，原告赵淑琴于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑琴撤回起诉。
案件受理费648.5元，由原告赵淑琴负担。
审判员 郭 学
二〇一七年八月二十九日
书记员 王燕斌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初39号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人孙XX1，曾用名孙XX2，男，生于1979年8月22日，汉族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月13日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙XX1犯滥伐林木罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、张江艳出庭支持公诉，被告人孙XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年10月，被告人孙XX1为种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到本村（奎河）旁边代家梁子自家林地砍伐林木。经测量和鉴定，孙XX1共砍伐林木133株，优势树种为黄花树，测得立木蓄积40.337立方米。
上述事实，被告人孙XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人陈XX、赵XX、尹XX的证言、林权证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认和指认笔录及照片、情况说明、到案经过、被告人孙XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX1违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人孙XX1到案后坦白认罪，并积极交纳罚金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙XX1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年四月十五日
书记员 熊军军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初39号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人孙XX1，曾用名孙XX2，男，生于1979年8月22日，汉族，文盲，农民,云南省金平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月13日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙XX1犯滥伐林木罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、张江艳出庭支持公诉，被告人孙XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年10月，被告人孙XX1为种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到本村（奎河）旁边代家梁子自家林地砍伐林木。经测量和鉴定，孙XX1共砍伐林木133株，优势树种为黄花树，测得立木蓄积40.337立方米。
上述事实，被告人孙XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人陈XX、赵XX、尹XX的证言、林权证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认和指认笔录及照片、情况说明、到案经过、被告人孙XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX1违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人孙XX1到案后坦白认罪，并积极交纳罚金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙XX1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年四月十五日
书记员 熊军军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第552号
罪犯王锭，男，1954年2月27日出生于福建省宁德市蕉城区，小学文化，现在福建省福州监狱六监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）蕉刑初字第151号刑事判决，以被告人王锭犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，本次罪犯王锭已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王锭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王锭假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锭予以假释，本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。（假释考核期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月二日
书记员 刘 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4082号
原告刘春红，住河南省确山县盘龙镇新生街龙山路。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，住河南省驻马店市驿城区纬二路美域美家。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。
法定代表人王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告刘春红与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘春红的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春红诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年1月向其借款50000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款50000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告刘春红诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，另外原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2015年1月10日，原告刘春红（出借人）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向刘春红借款50000元，借款期限自2015年1月10日至2015年4月9日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日驻马店市建隆实业有限公司向刘春红出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向刘春红支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经刘春红多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘春红主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金50000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对刘春红诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司于2015年1月10日与刘春红签订借款合同，向刘春红借款50000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，刘春红要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘春红主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因刘春红与驻马店市建隆实业有限公司约定的月利率2%违反法律强制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于刘春红诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，刘春红与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，刘春红可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此刘春红诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘春红借款本金50000元及利息（利息自2015年4月10日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4082号原告刘春红，女，1966年5月27日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：王陶令，系公司总经理二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告刘春红与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘春红的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春红诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年1月向其借款50000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款50000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告刘春红诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。经审理查明，2015年1月10日，原告刘春红（××）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向刘春红借款50000元，借款期限自2015年1月10日至2015年4月9日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日驻马店市建隆实业有限公司向刘春红出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向刘春红支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经刘春红多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告刘春红主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金50000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对刘春红诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司于2015年1月10日与刘春红签订借款合同，向刘春红借款50000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，刘春红要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘春红主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因刘春红与驻马店市建隆实业有限公司约定的月利率2%违反法律强制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于刘春红诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，刘春红与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，刘春红可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此刘春红诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘春红借款本金50000元及利息（利息自2015年4月10日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。三、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年十一月十九日书 记 员  李怡然
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第465号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，四川省绵阳市人，因本案2015年5月25日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月，被告人蒋某某在中国工商银行绵阳分行办理一张卡号为4270200033584641的信用卡，后一直使用该卡，自2013年11月20日起开始透支，一直未归还透支款息。截至2015年5月21日，未还透支本金人民币11918.10元。经中国工商银行绵阳分行多次以电话、短信、信函、上门催收等方式催收，被告人蒋某某均未归还透支款息。
2015年5月25日，被告入蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月24日，被告人蒋某某还清了全部透支款息。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、报案材料、信用卡申办信息、信用卡交易明细、催收记录等书证、证人冯某某的证言、被告人蒋某某的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人蒋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 李典林
人民陪审员 易洛锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2035号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘亚范，女，1954年3月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟昭福，长春市相志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李少有，男，1955年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
原审被告：潘长海，男，1954年2月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人刘亚范因与被上诉人李少有、原审被告潘长海土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘亚范上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判互换土地承包经营权协议部分有效部分无效；三、判决被上诉人将上诉人和两个儿子的土地面积0.51亩（应为公顷）返还；四、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定互换土地协议有效是错误的。协议是打印的，没有双方签名按手印，协议未生效，上诉人及上诉人的儿子并未在协议上签字，没有落款日期，该协议明显是伪造的。没有双方的签字有村委会盖章也是无效的。既然为互换土地，被上诉人并未告知原审被告其土地位置，土地台帐并未变更，粮食和各项直补均由原审被告领取，被上诉人耕种上诉人土地系抢种。每年种地时双方均会发生纠纷。实质上是原审被告在上级的压力下做的不真实的意思表示。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、八十九条、九十一条的规定，处理财产必须经过本人同意方可生效。二、被上诉人提供的虚假的伪造的不具有法律效力的证据，一审法院未进行核实即作为证据使用并判决是错误的。协议的签订并未经过民主议定程序。三、村委会在协议上加盖公章的行为系一种强迫性的侵权行为。四、互换协议中涉及上诉人和两个儿子的部分属于无效。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李少有辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘长海述称，同意上诉人的上诉请求。
李少有向一审法院起诉请求：1.判令原告李少有与被告潘长海签署的换地协议书合法有效；2.判令该土地上种植的农作物归原告李少有所有。
刘亚范向一审法院反诉请求：1.请求法院判决潘长海和被反诉人李少有签订土地承包经营权互换协议无效；2.请求法院判决李少有将反诉人承包地和反诉人儿子潘建、潘卫三人的承包地共0.51垧，返还给反诉人和反诉人儿子潘建、潘卫；3.请求法院判决反诉人不承担任何赔偿责任；4.请求法院判决反诉费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2003年4月15日，长春市政府在朝阳区富锋镇范家村征用村民承包地作为西北部防风御沙林，李少有承包地被征占，因无地耕种李少有不同意，后潘长海作为村干部为了解决上述矛盾，将自家责任田0.75顷更换给李少有。该交换耕地事宜经长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会的三分之二以上村民的同意，双方协商后达成换地协议书，协议内容为：1.李少有用长春市西北部防风御沙林0.75顷绿化带转让给潘长海。此绿化带林权归潘长海所有。0.75顷此绿化带补助款和补助粮林权归潘长海所有。2.潘长海用自己家责任田0.75顷土地50垅，每个垅1分5，宽32.61×长230米，转让给李少有耕种，土地权属从2003年4月15日至2026年第二轮子承包期满归李少有所有。3.2026年之前11队0.75顷林带增值由潘长海所得，5队0.75顷土地增值由李少有所得。此协议是打印形成，双方没有签字，但协议书上有村委会公章及当时村长的盖章。李少有和潘长海也实际交换了承包地耕种，同时，交换地后李少有将在西北部防风御沙林占地款26,431.00元给付潘长海，2003年4月30日潘长海给李少有出具该收款收条一份，2003年至2015年潘长海的0.75顷土地一直由李少有耕种，此间双方因耕种土地问题经常口角。2016年4月26日，被告刘亚范用镐将李少有已耕种的0.75顷土地破坏，2016年4月27日，李少有将土地恢复原状，2016年5月8日，被告刘亚范再次将已耕种的0.75顷的土地破坏。2016年5月10日李少有来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原、被告互换承包地事实存在，虽双方没有在土地承包经营权互换协议上签字，但却按协议约定实际履行义务，即李少有将换地获得的补偿款也给付了潘长海，同时，该协议经过了村委会和三分之二村民的同意。故双方签订的土地承包经营权互换协议成立，且合法有效。对原告其在土地上种植的农作物归属问题，因协议有效，故原告在地上种植的农作物亦应归原告李少有所有。综上所述，原、被告之间签订的换地协议合法有效。被告反诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十条规定，一审法院判决如下：一、原告李少有与被告潘长海于2003年4月15日签订的换地协议合法有效。二、土地上原告李少有自行种植的农作物归原告李少有所有。案件受理费300.00元、反诉费100.00元，由被告潘长海、刘亚范负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，二审审理过程中，潘长海陈述：2003年2月27日，按照副市长讲话精神，在长春市西北部建长春市防风御沙林，五年工程。当时镇长威胁我问我能不能和被上诉人换地，如果不能换地就别干了，当时我是村书记。因为继续想当村书记，2003年4月确实换了地。2003年被上诉人种我家地，上诉人问我了，我没告诉她原因，告诉她别管了。2003年4月份左右，被上诉人的土地发的两万元补偿款，15年共计发不到五万元，这些钱没有给上诉人，自己留下了。对于与被上诉人的合同，要求过解除合同，但是没到法院起诉，2007年在村上找被上诉人说过，如果有一天没有收入就把土地要回来。
再查明，二审审理过程中，刘亚范陈述：2003年没种上地问过潘长海，咋把地窜出去了呢，潘长海说不用你管，我说不行里面有我的地。2004年4月份与被上诉人打起来，第一次要地。2003年种地时，发现被上诉人种地，往回要，一要地被上诉人就和我打，我没问过被上诉人为什么种我家的地。
本院认为：被上诉人与原审被告对于换地存在的历史缘由陈述一致，原审被告认可其由于特殊原因确实与被上诉人达成了换地意向，虽然换地协议无双方签名，但是已经实际履行。被上诉人种了上诉人家的地，原被上诉人承包地的补偿款由原审被告领取。因此，互换承包地事实存在。上诉人认为其对互换土地事宜不知情，但是在其陈述中却多次提及2003年其问过原审被告窜地相关事宜，系原审被告不让她管。上诉人陈述曾经在2003年由于种地事宜与被上诉人发生纠纷，而其又陈述2004年才知道知地事宜，上诉人的诸多陈述存在矛盾之处。上诉人提交的证据不足以证明其主张。因此，上诉人的主张不能得到支持。双方签订的土地承包经营权互换协议成立，且合法有效。另外，《中华人民共和国土地承包法》中并没有关于互换土地需要经过民主议定程序的规定。
综上所述，上诉人刘亚范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘亚范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宫士杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1934号
申请执行人张奎标，农民。
被执行刘彦卿，居民。
本院在执行张奎标与刘彦卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3827号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终486号
上诉人（原审原告）：戴某华，女，1957年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人戴某华因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
戴某华上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，戴某华等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
戴某华向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，戴某华所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回戴某华的起诉。
本院经审理查明，根据戴某华的起诉状及一审庭审笔录记载，戴某华诉请所依据的事实有两部分：一是戴某华系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是戴某华主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。戴某华称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，戴某华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对戴某华的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回戴某华的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分戴某华自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初951号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2081刑初131号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王世荣，男，1965年2月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月22日经简阳市公安局决定取保候审，2017年3月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王世荣犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人王世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王世荣从他人处获得火药枪一把后藏匿于其家中。2016年7月16日，公安民警接群众举报后，在其家中将其挡获，并查扣了火药枪一支。
经鉴定，上述枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
王世荣到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场图及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人王世荣的户籍信息，违法犯罪经历查询证明，证人李某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世荣违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成了非法持有枪支罪。王世荣到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王世荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世荣犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民申字第16号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨卫明，男，1946年5月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市湾溪街道岩头河村*组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨松明，男，1957年出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市湾溪街道岩头河村*组。
再审申请人杨卫明因与被申请人杨松明土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨卫明申请再审称，一、二审判决认定事实错误，1981年7月农�土地实行承包制时，生产小组将位于凯里市蒋家坡公路坎下的一块荒地进行发包，全组各户主集体到实地丈量发包，每人所得面积宽以锄头把长度丈量，长度是从坡顶到坡脚。当时申请人家2口人，被申请人家4口人，因两家是堂兄弟关系，便把两家分在一起，共六锄头把的宽度。因被申请人母亲年纪大，不能开垦，便由申请人对两家分得的地一起开垦耕种。在1996年8月，因原凯里页岩砖厂取土烧砖，造成村民耕地损失，经有关部门组织协商，由页岩砖厂赔偿申请人土地复耕费和青苗补偿费，申请人之妻领取了该笔款项。至1999年6月，被申请人杨松明要求待两家分清界限后再种，申请人便停止耕种，因被申请人多次拖延划分界限，致使争议地一直丢荒。此次争议地被征用，组里在造册时将申请人和被申请人合为一户，也证明了组里是认可该争议地由申请人和被申请人�有。二审法院认定申请人参与抽签分地，因嫌面积太小便当场表示不要，该认定缺乏事实依据，没有证据支持。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
再审申请人杨卫明未提交新的证据。
被申请人杨松林答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，杨卫明申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为，经审查本案证据，再审申请人杨卫明认可被申请人杨松明在争议地享有承包经营权，且时任组织分配自留地的组长潘应芬也出庭作证证明，在当时分割自留地时，杨卫明参加了抽签，但由于所抽到的地是在他人家地中间，嫌面积小，就当场表示不要了。而从申请人杨卫明提交的证据来看，均不能直接证明其未对争议地放弃承包经营权。故再审申请人杨卫明要求分割土地补偿款的诉讼请求缺乏证据支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨卫明的再审申请。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁红云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1135号
原告：王梓同，男，1986年6月15日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：吕春梅（系王梓同妻子），女，住新沂市。
被告：胡胜利，男，1978年1月4日生，住新沂市。
原告王梓同与被告胡胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员乔文娟适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王梓同委托诉讼代理人吕春梅到庭参加诉讼，被告胡胜利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王梓同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月前在被告处从事建筑物外墙保温等工作，2014年8月8日，经双方结算，被告欠原告工资款4700元，被告向原告出具欠条一张。后该款被告仅偿还部分工资款，余款一直未予偿还。
胡胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡胜利经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月份起在被告处从事建筑物外墙保温等工作，2014年8月8日，双方经结算，被告尚欠原告工资款4700元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王梓同集宁贴保温工资4700元整（肆仟柒佰元整）胡胜利2014年8月8日”。庭审中，原告自认被告已给付其工资款1330元，余款一直未给付。
本院认为，原告王梓同提供劳务后，依法有权获得报酬。被告胡胜利欠原告王梓同工资款是事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠条为证，被告胡胜利应予以偿还。现原告仅主张被告偿还工资款3300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡胜利于本判决生效后十日内给付原告王梓同工资款3300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡胜利负担，于本判决生效后十日内给付原告王梓同。
本判决为终审判决。
审判员 乔文娟
二〇一七年三月二十日
书记员 李子卿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第561号
原告刘宏伟，男，汉族。
被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店。
负责人CORNETALAINRAYMOND。
被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
被告广州市番禺区好友实业有限公司。
法定代表人梁以峰。
本院在审理原告刘宏伟诉被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店、深圳乐荣超市有限公司、广州市番禺区好友实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
审判员 邓晓燕
二〇一四年六月十日
书记员 黄 琴
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1127号
原告：南部县农村信用合作联社幸福大道分社。住所地：四川省南部县南隆镇幸福大道紫荆新城*楼。
法定代表人：余东海，经理。
委托诉讼代理人：张斌，南部县农村信用合作联社幸福大道分社员工。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：王芙蓉，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜鑫，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：南部县华鑫汽车销售有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路新城名门2号楼1楼。
法定代表人：贾海华，总经理。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
原告南部县农村信用合作联社幸福大道分社（以下简称信用社幸福大道分社）与被告王芙蓉、杜鑫、南部县华鑫汽车销售有限公司（以下简称华鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社幸福大道分社的委托诉讼代理人张斌、任旭清、杜鑫以及华鑫公司的委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼。被告王芙蓉经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社幸福大道分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王芙蓉、杜鑫立即清偿借款本金人民439005.4元，并按约定支付相应的利息和罚息；2、判令被告南部县华鑫汽车销售有限公司对被告王芙蓉、杜鑫的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：被告王芙蓉、杜鑫系夫妻关系，2015年9月10日，被告王芙蓉、杜鑫因家庭购车需要，与原告签订了《个人汽车消费借款合同》，约定由原告向被告王芙蓉、杜鑫出借借款45万元，借款期限自2015年9月10日至2018年9月10日止，月息为7.2‰,并由被告逐月偿还借款。合同签订时，被告华鑫汽车销售有限公司对被告王芙蓉、杜鑫的上述借款提供了担保，并在合同上签字盖章。合同签订后，原告按照合同向被告发放了借款45万元。借款期内，被告仅偿还原告部分借款，从2015年11月10日起便拖欠借款本息，原告多次催收，被告均未归还下余欠款及利息。
杜鑫辩称，借款是事实，我与王芙蓉是夫妻关系，当时贷款买车，但是贷款后并没有拿到车辆，借原告的45万元，华鑫公司退给了我15万元，其余30万元是由华鑫公司使用了，我愿意偿还我使用的15万元，剩余的30万元应由华鑫公司负责偿还。
华鑫公司辩称：贷款发放是事实，被告杜鑫与王芙蓉贷款买车也是事实，他们夫妻是经朋友介绍到我司买车的，当时由于公司资金周转困难，没有向被告杜鑫与王芙蓉交付车辆。为了化解被告杜鑫、王芙蓉与我司之间的矛盾，我司就退给了杜鑫、王芙蓉15万元，其余30万元由我司使用了。另外，案涉贷款发放后，我司向原告归还了部分借款，大约有1.7万元。
王芙蓉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告王芙蓉向原告填具了《南部县农村信用合作联社个人购车贷款申请表》申请购车贷款。2015年9月10日，被告王芙蓉、杜鑫、华鑫公司与原告签订了《个人汽车消费借款合同》，约定：借款金额45万元，借款用途为购买奥迪Q7轿车,借款期限自2015年9月10日起至2018年9月10日止，月利率7.2‰，还款方式为等额本息还款，并明确约定了违约责任，逾期还款的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。华鑫公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，被告王芙蓉与原告签订了《抵押合同》、《个人借款支用申请书》、《贷款支付委托书》、《南部县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款委托扣款协议》、《上户承诺书》，被告王芙蓉、杜鑫与原告签订了《借款借据》一份，原告按照约定向被告王芙蓉、杜鑫发放了借款。被告王芙蓉和杜鑫借款后未按照合同的约定归还借款，截至2017年4月10日，被告王芙蓉和杜鑫拖欠本金439005.40元，拖欠利息44138.28元，罚息18967.46元。
本院认为，原告与被告王芙蓉、杜鑫、华鑫公司签订的《个人汽车消费借款合同》、《抵押合同》、《贷款支付委托书》和《借款借据》等合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王芙蓉、杜鑫还所欠借款本金人民币439005.40元及利息、罚息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告华鑫公司在被告王芙蓉、杜鑫与原告签订的《个人汽车消费借款合同》上签字，自愿为被告王芙蓉、杜鑫的上述借款汽车消费提供担保，现原告主张被告华鑫公司对被告王芙蓉、杜鑫的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芙蓉、杜鑫在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社幸福大道分社借款人民币本金439005.40元（含未到期本金），利息44138.28元，罚息18967.46元，并支付罚息【（罚息计算方法：以到期本金为基数，从2017年4月11日始计算至判决确定的本金给付之日止，按月利率7.2‰×（1+50%）的标准计算）]】至判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告华鑫公司对前述款项承担连带清偿责任。被告华鑫承担保证责任后，有权向被告王芙蓉、杜鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885元，由王芙蓉、杜鑫负担、南部县华鑫汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王娅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1207号
原告董某，女，1990年10月13日生，汉族，农民，住临漳县。
被告郭某，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告董某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 陈爱军
二〇一六年七月四日
书记员 孙彩红
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初321号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李江，男，1995年5月22日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，2017年3月14日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，同年3月29日刑事拘留，2017年3月31日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年3月12日12时30分许，被告人李江经过晋城市城区建东巷时，发现一辆白色建豪JH150T型摩托车车钥匙未拔，便趁四周无人之际，将郭某某停放在此处的摩托车盗走。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2921元。破案后，被盗摩托车已发还被害人郭某某。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人李江以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人李江对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。另查明，2017年3月14日，因本案盗窃摩托车的事实，被告人李江被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。
本院认为，被告人李江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李江犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李江能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李江犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 贾江萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姬燕鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初360号
原告：新疆燎源成套电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：朱胜益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆万盛隆工程安装有限公司，住所地昌吉市。
法定代表人：万军，职务不详。
本院在审理原告新疆燎源成套电气有限公司诉被告新疆万盛隆工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆燎源成套电气有限公司撤诉。
案件受理费2612元（原告已预交），现减半收取1306元，由原告负担，退回原告1306元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 樊桂芝
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 俊
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第291号
原告周学军，男，汉族，1966年5月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告蒋明伟，男，汉族，1964年7月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告李云风，女，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告周学军与被告蒋明伟、李云风买卖合同纠纷一案中，原告周学军于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需另行收集证据，为此原告周学军申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学军负担。
审判员 庞 鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晓航
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初416号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)377号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至案发，被告人宋某某伙同韩超(另案处理)等人先后在上海市宝山区顾村镇沈杨村无名棋牌室、李玉阳(已判刑)经营的上海市宝山区顾北路XXX号停车场内的出租屋等处以“斗牛”的形式开设赌场，聚众赌博，从每局的赌资中抽取“庄分”，期间雇佣林朋(已判刑)负责“配钱”、谢淮北(已判刑)及杨某某、孟非凡(均另案处理)负责望风、姚斌(已判刑)负责收取“庄分”，2016年9月初，曹芳、刁先强(均已判刑)入伙成为赌场老板并与被告人宋某某及韩超等人分取违法所得，同年9月4日18时，汤宝虎、徐某2等多人在上海市宝山区顾北路XXX号停车场内的出租屋以“斗牛”的形式赌博时被民警当场查获，民警当场缴获赌资人民币42,700元、麻将牌一副等物。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刁先强、曹芳、李玉阳、姚斌、谢淮北、林朋的供述，证人汤某某、曹1、涂某某、吕某某、孙某某、曹某2、徐某1、徐某2、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《行政处罚决定书》、《工作情况》，上海市公安局宝山分局调取的曹芳微信聊天记录截屏照片，本院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人，为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得、犯罪工具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年三月十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第59号
原告王某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代审判员 冀俊将
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭 艳