湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终42号
上诉人（原审被告）：广州铁路（集团）公司，住所地：广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭平桂，男，1964年4月11日出生。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
上诉人广州铁路（集团）�司（下称广铁公司）因与被上诉人彭平桂财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
广铁公司上诉请求：1、上诉人垫付的鉴定费用5000元由被上诉人彭平桂承担。2、核减上诉人的赔偿款2万元，即上诉人不应赔偿被上诉人彭平桂的损失。3、诉讼费用由被上诉人彭平桂承担。事实与理由：一审判决程序违法，实体处理不公，特别是对该公司举证主张的本案鉴定费5000元没有作出实体处理：第一、该公司在一审的答辩状和举证中，明确要求一审法院并案处理该公司为本案垫付的鉴定费用5000元。非常遗憾的是，一审判决对此没有作出任何评判和处理，这完全有违民事诉讼法的诉讼效益与经济、减少诉累的基本原则。因此，请求二审法院�该公司垫付的本案的鉴定费用5000元作出实体处理。第二、该公司的铁路修建和排水在先，被上诉人的房屋建造在后，且铁路的排水与被上诉人彭平桂房屋的倒塌没有因果关系。详见该公司一审的证据，即根据司法鉴定和相关资料足以证明：被上诉人彭平桂对其房屋的年久失修即常年疏于对其房屋的检修管理是其房屋倒塌的最主要原因，其于2013年修建的通往其房屋的混凝土公路影响房屋排水的畅通，是其房屋倒塌的次要原因。该公司的铁路排水沟的排水与彭平桂房屋倒塌没有因果关系。一是湘黔铁路修建于上世纪六七十年代，彭平桂的房屋修建在后，被上诉人彭平桂负有防止水流冲击房屋的义务。该公司没有如此法定义务。二是年代久远，对于彭平桂的土建房屋来说，风雨的长期侵蚀和建筑材质的自然损耗不可避免。如果是铁路的排水长期不畅所致，则基本上每年会有的暴雨势必有铁路排水，该房屋早就会因排水不畅、水浸基础而倒塌。而事实上并非如此，其房屋是在修建了五十多年后即近年才倒塌。更何况，按照雨水自然分布量来看（占地面积和排水流向），因为铁路在其房屋上方排放致其房屋水渠的水量，较彭平桂房屋周遭而来的总体排水量而言，已微不足道，不到百分之一。三是根据2015年2月13日拍摄的照片，彭平桂房屋未倒塌部分的墙身及基础并没发现有被水淹浸的痕迹，反而发现墙上部有水浸痕迹，这说明主要是由于屋面漏水，造成上部土砖本身因所漏雨水的浸泡而垮塌；四是根据彭平桂的《民事起诉状》来看，房屋漏水的原因为该房屋的所有权人经常外出，没有对房屋进行修缮管理，造成房屋屋面漏水无人管；五是彭平桂房屋的西面没有排水沟，加之其于2013年修建的通往该房屋的混凝土公路比该房屋前地面高�20cm，且预埋的横过该公路的排水涵管只有1个，且内经只有20cm，并存有淤塞的现况，故近年来因该排水渠道不畅，也是造成该房屋局部基础与挨底墙身受影响而损坏的可能和次要原因。第三、被上诉人彭平桂的房屋损失没有任何充分有效的依据，依法应当由被上诉人彭平桂承担举证不能的法律后果。1、根据相关规定，土木结构的房屋超过40年就没有经济使用价值了，即折旧折完了。而其宅基地依旧存在，对房主没有任何影响。2、原告没有任何证据证明其房屋的具体损失有多大。湘乡市房屋安全鉴定办公室的意见，按照房屋拆迁的重置价建议补偿或者自建。一则其没有资质作出这样的结论，二是房屋拆迁的补偿价包含了对宅基地的补偿。本案根本不存在对宅基地补偿的情况。3、应当由被上诉人彭平桂承担举证不能的法律后果。
彭平桂答辩称：原审认定事�清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭平桂向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因侵权造成原告房屋倒塌损失等126000元；2、依法判令被告赔偿房屋倒塌砸烂家什20000元；3、判令被告赔偿原告无房屋居住造成的精神损害抚慰金20000元；4、本案的诉讼费、代理费判令被告承担。
一审法院认定事实：原告彭平桂家的土砖房屋位于湖南省湘乡市棋梓镇普安村十五组，系上世纪60年代的建筑，房屋位于被告沪昆线普安堂西头L1820桩号附近，与铁路线相距约23米。被告铁路上的雨水无专门的排水沟引流，长期沿着斜坡自然往下排放，部分雨水流入原告家的土砖房屋。原告近年来长期在外打工，对房屋排水缺乏有效的应对管理措施。原告的房屋在长期的浸水等因素影响下于2014年6月倒塌。另查明：娄底市星罡咨询服务有限公司接受被告的委托，于2016年3月25日对湘乡市普安堂火车运输线的排水与相邻彭平桂房屋倒塌是否关联作出技术鉴定咨询报告，咨询鉴定意见为：铁路的排水并非造成彭平桂房屋倒塌的直接原因。因房屋所有权人未能及时对房屋进行修缮以及疏于管理是其倒塌的主要原因。2013年修建的位于房屋南面的混凝土公路过水涵管过小或淤塞对畅通排水有一定影响。另查明：该房屋的土地使用证上登记的权利人是原告岳父张炎初，原告系上门女婿，原告的岳父张炎初已经去世，该房屋由原告继承。一审法院认为：本案的焦点是被告是否应当对原告的经济损失进行赔偿。原告的土砖房屋已经倒塌，已经难以对房屋的价值进行鉴定。湘乡市房屋安全鉴定办公室出具的意见，建议对被告房屋以126000元的重建价格进行补偿或自建。原告家土砖房屋的倒塌，确实给原告造成了一定的直接经济损失。�告房屋倒塌的主要原因是年久失修、原告长期外出疏于管理、未及时进行有效的排水。因此，原告对其自身财产受到损害，具有相当程度上的过错，对于其自身的经济损失，依法应当承担主要责任。被告铁路的排水虽非导致原告房屋倒塌的的直接原因，但也是造成原告房屋倒塌的因素之一。被告对其所有和管理的铁路的排水问题，缺乏有效的管理，未在邻近居民房屋住宅合适位置设置排水沟，导致铁路雨水部分流入原告房屋，具有一定程度上的过错。对于原告的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，法院酌定由被告向原告赔偿20000元。原告提出的家具经济损失20000元以及精神损害抚慰金20000元，原告未提交相应证据予以证明，缺乏事实根据，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州铁路（集团）公司向原告彭平桂赔偿20000元。二、驳回原告彭平桂的其他诉讼请求。以上款项限被告广州铁路（集团）公司于本判决书生效后十日内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户，（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904****909，开户行：中国工商银行湘乡支行）。本案受理费3620元，由原告彭平桂负担3320元，本院决定免予收取，被告广州铁路（集团）公司负担300元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人未向本�提交证据。
本院经审理查明，原审法院于2016年9月27日作出（2015）湘法民一初字第1587-2号民事裁定，将（2015）湘法民一初字第1587号民事判决第五页第二自然段“原告提出的家具经济损失20000元以及精神损害抚慰金20000元，原告未提交相应证据予以证明，缺乏事实根据，本院依法不予支持。”补正为“原告提出的家具经济损失20000元以及精神损害抚慰金20000元，原告未提交相应证据予以证明，缺乏事实根据，本院依法不予支持。被告广州铁路（集团）公司向娄底市星罡咨询服务有限公司支付的鉴定费5000元，由被告被告广州铁路（集团）公司自行负担。”原审认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，广铁公司对其所有和管理的铁路的排水问题，缺乏有效的管理，未在邻近居民房屋住宅合适位置设置排水沟，导致铁路雨水部分流入彭平桂房屋，�有一定程度上的过错。对于彭平桂的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，原审法院酌定广铁公司向彭平桂赔偿20000元并无不当。广铁公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人广州铁路（集团）公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。