四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第850号
原告傅永庆，男，汉族，1973年3月12日出生，资阳市人。
被告杨永亭，男，汉族，1978年4月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
组织机构代码57276281-X。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
原告傅永庆诉被告杨永亭、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，本案从2015年4月24日至2015年8月26日止不计入审理期限。原告傅永庆、被告杨永亭、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永庆诉称，2012年12月22日，被告杨永亭驾驶其所有的川K290**号时代牌中厢式货车，由内江高速公路方向往四桥方向行驶，行至内江市市中区松山南路星和4S店外转弯时，与同向行驶的原告驾驶的无牌号钱江牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨永亭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。川K290**号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险和第三者责任险。原告第一次住院后向法院起诉，内江市市中区人民法院于2014年3月10日作出（2014）内中民初字第161号判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告48，841，80元。后来原告继续治疗，支付医疗费87，678.11元。原告被被评定为十级伤残，需后续治疗费1，200-2，400元，支付鉴定费1，500元。故起诉请求被告赔偿医疗费87，678.11元，住院伙食补助费4，400元，护理费41，500元，误工费83，950元，伤残赔偿金48，762元，精神抚慰金40，000元，后续医疗费30，000元，续医误工费20，700元，续医护理费18，000元，续医伙食补助费3，600元，鉴定费1，500元，被抚养人付世明（原告之父）生活费4，506.75元，被抚养人付某甲（原告之子）生活费5，588.37元，交通费6，284.50元，摩托车损失费6，000元，合计402，469.73元。
两被告对原告陈述的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、被告向保险公司投保、被告赔付原告上次住院的所有费用等事实无异议。对原告在内江市中医院和内江市第二人民医院治疗的真实性无异议，但对其合理性、关联性和必要性有异议；门诊票据和住院名字不一致，对内江市第二人民医院出院证明写明的需要留两人护理，康复需要多少医疗费有异议；对原告在联勤部机关医院、武警医院治疗不予认可，因为原告尚在二医院住院治疗，没有医嘱证明需要去其他医院检查治疗，且不需要陪护；对原告提供的四川华西医院发票的真实性和关联性有异议；对原告在北京总医院治疗不予认可，因为没有证据证明该医院存在，也无医嘱证明；对原告在自贡四医院的412元不予认可；对住院伙食补助费按照15元每天计算，护理费按照60元每天计算，误工费标准有异议；对伤残赔偿金和伤残等级没有异议，但认为精神抚慰金应该按3，000元计算；后续治疗费以鉴定意见为准，对后续误工费、护理费、住院伙食补助费都不认可；对鉴定费1，500元没有异议，但是不属于保险公司赔付范围；原告父亲的抚养费不认可；交通费酌情认可300元；摩托车损失不认可。二被告同意按20%的比例扣除的自费药部分由被告杨永亭承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以支持。
对双方争议的原告的住院治疗治疗医院、护理天数、误工天数、是否需要陪护等问题，本院查明：
在内江市中医院，原告于2013年10月24日至2013年10月30日在该院外一科住院治疗6天，支付医疗费2，941，84元。2014年5月29日至2014年6月6日，原告在中医院外一科住院医疗8天，支付医疗费1，954.87元，住院期间医嘱1人护理。原告在内江市中医院住院治疗14天，住院医疗费4896.71元，医嘱1人护理。
在内江市第二人民医院，原告于2014年6月9日至2014年6月12日在骨外科住院治疗3天，支付医疗费554.79元。原告于2014年7月21日至2014年10月10日在该医院康复科住院治疗81天，支付医疗费15，094.10元。原告于2014年10月13日至2015年2月2日在该院康复科住院治疗112天，支付医疗费17，390.28元。
2015年7月3日，自贡联立司法鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费用评定为1，200元至2，400元。原告支付鉴定费1500元。内江市公安局桐梓坝派出所出具2份证明，载明傅永庆（511011197303122518）与驾驶证付永庆（511011197303122518）属于同一个人，傅豪系原告儿子。
以上事实，有庭审记录、住院病历、医疗费发票、派出所证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告杨永亭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成交通事故，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因此次交通事故的损失，应由被告杨永亭承担全部赔偿责任。因事故车向被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险和第三者责任险三者限额范围内承担赔付责任。原告第一次住院治疗产生的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司已按照本院（2014）内中民初字第161号判决进行了赔付。原告请求被告赔付后续治疗的相关费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原告的医疗费按原告住院发生的实际费用为准。原告在内江市中医院的两次住院医疗费计2，941.84元＋1，954.87元=4，896.71元，在内江市中医院门诊产生的医疗费和检查费，因原告未提交医生的处方和检查报告单，不能证明该费用与原告因本次交通事故的关联性，对此，本院不予认定。在内江市第二人民医院三次住院治疗产生的医疗费544.79元＋15，094.10元＋17，390.28元=33，029.17元，有病历资料，出院病情证明书和医疗发票等证据为凭，本院予以认定。原告在成都军区联勤部机关医院神经内科住院治疗7天产生的费用15，005.23元，系原告在内江市第二人民医院住院治疗期间，原告未提交需转院治疗的医嘱和转院证明，对此，本院不予支持。原告在四川华西医院门诊产生的费用1，100.30元、在武警北京总队第三医院治疗买药5次产生的费用21，934.70元、在自贡市第四人民医院检查1次产生费用412元，因无医生处方等证据，不能证明与本案交通事故的因果关系，对此本院不予支持。原告请求购买人血白蛋白的费用3，200元，在本院作出的（2014）内中民初字第161号判决已进行了处理，本案不再处理。原告请求的续医误工费20，700元，续医护理费18，000元，续医伙补费3，600元无依据，本院不予支持。综上，原告的医疗费本院确认为37，925.88元，其中自费药为7，585.18元。
原告的误工费根据其病情按其第一次住院治疗后开始计算至治疗终结时止酌情计算即240天计3456元x8月=27，648元，原告请求的天数超出部分，本院不予支持；护理费根据医嘱每天90元的标准计算即90元x210天=18，900元，原告请求按415天计算，本院不予支持；交通费酌情支持1，000元，住院伙食补助费按实际住院天数每天15元的标准计算即15元x210天=3，150元；残疾赔偿金为24381元x20年x10%=48，762元。精神抚慰金3，000元，续医费2000元，原告的请求超出部分于法无据，本院不予支持；鉴定费1500元，被扶养人生活费118027x4年x10%÷2人=3，605.40元，原告请求超出部分，本院不予支持。摩托车损失费在本院作出的（2014）内中民初字第161号判决已进行了处理，本案不再处理。原告的损失本院依法确认如下：医疗费37，925.88元，住院伙食补助费3，150元，护理费18，900元，交通费1，000元，误工费27，648元，残疾赔偿金48，762元、精神抚慰金3，000元，续医费2，000元、鉴定费1，500元，被扶养人生活费3，605.40元，合计147，491.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付138，406.10元，被告杨永亭赔付9，085.18元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔付原告傅永庆138，406.10元，被告杨永亭赔付9，085.18元。
以上款项在本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，249元，减半收取1，625元，由被告杨永亭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年九月一日
书记员 张峻菡