wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终310号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭香红，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省随州市，现住户籍地。2016年5月11日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于湖北省随州市看守所。2016年5月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年1月17日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人郭香成，男，1977年9月16日出，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省随州市，现住户籍地。2016年5月11日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于湖北省随州市看守所。2016年5月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年1月17日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人郭香成、郭香红犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2016）晋0106刑初727号刑事判决。原审被告人郭香红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月初，被告人郭香成、郭香红伙同王冰、祝福洲（均已判刑）、蒋启恒（在逃）从湖北至太原，准备以丢包的方式骗钱。2012年9月6日20时许，被告人郭香成伙同王冰、祝福洲在本市迎泽区解放南路南沙河桥附近，由王冰假装丢钱，祝福洲捡钱后假装与被害人成某分钱，被告人郭香成冒充银行客服骗取被害人交通银行卡的卡号和密码，后由被告人郭香成、郭香红提取卡内人民币12800元。破案后，王冰家属退赔被害人成某人民币12800元。另查明，被告人郭香成、郭香红于2016年5月11日到湖北省随县公安局吴山派出所投案。2016年5月11日到2016年5月16日，被告人郭香成、郭香红羁押于湖北省随州市看守所。上述事实，被告人郭香成、郭香红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭香成的供述、被告人郭香红的供述、祝福洲供述、被告人郭香成、郭香红的辨认笔录、祝福州的辨认笔录、户籍材料、被告人郭香红、郭香成在逃人员登记撤销表、被告人郭香成、郭香红同步录音录像审核登记表、被告人郭香成、郭香红吸毒现场检测报告书、被告人郭香红、郭香成尿检照片、情况说明、王冰的供述、被害人报案材料、被害人陈述、王冰辨认笔录、被害人成某辨认笔录、郭香红、郭香成、祝福洲、王冰通话记录、指认现场照片、退赔说明、扣押清单、嫌疑人取款明细、取款照片、王冰户籍证明、羁押证明、发还清单、被告人郭香红、郭香成前科劣迹调查表、被告人郭香红、郭香成人身安全检查笔录、投案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郭香成、郭香红伙同他人以非法占有为目的，骗取他人信用卡后，并冒用该信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人郭香成、郭香红是否构成自首的问题，经查，二被告人虽然在案发后主动到当地公安机关投案，但二被告人并未如实向公安机关供述其本人及同案犯的犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不构成自首。二被告人在审理过程中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，判决：一、被告人郭香成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人郭香红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，原审被告人郭香红不服，主要以其”具有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人郭香红、原审被告人郭香成伙同他人以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人郭香红提出其行为构成自首并可以从轻处罚的意见，除原审法院已就此意见进行了评判外，主要是郭香红对自首行为的法律规定存有错误认识，其因投案时未如实向公安机关供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞明审 判 员  张国华代理审判员  郑志海二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3108号
原告：赵秀梅，男。
被告：徐首向，男。
原告赵秀梅诉被告徐首向买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀梅到庭参加了诉讼，被告徐首向经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月初，被告购买原告车牌号为辽BY2G**帕萨特牌轿车一辆，约定价款27000元，被告曾给付原告10000元，尚欠17000元为原告出具欠据一张，并约定该款于2015年2月中旬前还清。但该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付购车款17000元，诉讼费由被告承担。
被告徐首向未作答辩。
经审理查明，2015年2月，被告徐首向在原告赵秀梅处购买车牌号为辽BY2G**帕萨特牌轿车一辆，约定价款27000元，后被告给付原告购车款10000元，尚欠17000元为原告出具欠据一张，并约定该款于2015年2月中旬前还清，该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至本院，请求判令被告立即给付购车款17000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐首向在原告赵秀梅处购买车牌号为辽BY2G**帕萨特牌轿车一辆尚欠购车款17000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告徐首向经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐首向于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵秀梅购车款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐首向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜丽丽
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执60号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘湘渝，男，土家族，1984年5月3日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院（2015）怀铁刑初字第29号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人刘湘渝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因刘湘渝未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人刘湘渝名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年6月15日，X居委会出具证明证实：被执行人刘湘渝系该办事处居民，该居民常年在外，父母双亡，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人刘湘渝家庭生活困难，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执60号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘湘渝，男，土家族，1984年5月3日出生，住湖南省张家界市永定区。本院（2015）怀铁刑初字第29号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人刘湘渝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因刘湘渝未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人刘湘渝名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年6月15日，X居委会出具证明证实：被执行人刘湘渝系该办事处居民，该居民常年在外，父母双亡，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人刘湘渝家庭生活困难，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年七月十七日书记员 陈 秋 菊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终508号
上诉人（一审起诉人）：白宝玉，男，1951年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人白宝玉因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白宝玉上诉请求：1、请求依法撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初523号民事裁定书；2、请求指定东乌珠穆沁旗人民法院依法立案审理；3、本案诉讼费依法由被上诉人承担。事实和理由：2004年9月10日上诉人与苏日嘎拉图签订了《羊群承包合同》，合同约定上诉人白宝玉将200只母绵羊和100只母山羊发包给苏日嘎拉图，同时约定了承包期限、承包费给付及违约责任。该合同刘斯琴为担保人。2004年9月10日上诉人发包的母绵羊被龙堂、吉呼郎图拉走100只，被杨富贵、杨明华拉走78只，至今没有返还。该案业经多次诉讼程序，于2016年上诉至锡林郭勒盟中级人民法院。二审法官认为本案不是同一法律关系，无法合并审理，要求上诉人撤诉并重新起诉。上诉人于2016年6月6日撤回了一审对杨富贵、龙堂、吉呼郎图、苏日嘎拉图、其其格、刘斯琴的起诉及撤回二审的上诉，将本案拆分成三诉，于2017年2月24日诉至东乌珠穆沁旗人民法院。但东乌珠穆沁旗人民法院却以上诉人重复起诉为由，裁定不予受理该案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案的诉讼请求与前诉不相同，不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初523号民事裁定；
二、本案指令东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 清 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1372号
原告：胡某，个体经营业户。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告：牟某，山东鲁菱电梯工程有限公司职工。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：刘某，现下落不明。
原告胡某诉被告牟某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人王磊和被告牟某及其委托代理人王宝林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年2月29日，两被告的亲属孟剑向原告借款3万元，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，孟剑一直未归还借款。因孟剑已经因故去世，被告牟某与孟剑系夫妻关系，应对其债务承担共同偿还责任。被告刘某与孟剑系母子关系，应对继承遗产的范围内承担偿还责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元，并赔偿自2012年3月30日起至生效判决确定的履行期限届满之日的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告牟某辩称，2012年下半年，因孟剑赌博，被告曾起诉与其离婚，法院判决不准离婚后不久，被继承人孟剑因欠赌债，自杀身亡。对于原告起诉的债务，被告不知情，也没有用于家庭生活，该债务不应当由被告承担。
被告刘某未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告牟某与借款人孟剑系夫妻关系，被告刘某系借款人孟剑的母亲。2012年2月29日，借款人孟剑向原告胡某借款3万元，并为原告出具借条一份，载明：今借胡某现金三万元整，借期一个月。原告主张借款到期后，多次找借款人催要，孟剑均未归还。后孟剑于2013年3月1日因故死亡。庭审中原告放弃该债务系被告牟某与孟剑夫妻共同债务，要求被告牟某承担连带还款责任的主张，要求被告牟某在继承遗产范围内承担还款责任。
被告牟某主张，其曾因借款人孟剑沉迷赌博而向法院提起离婚诉讼。在诉讼期间，孟剑并未陈述借款情况，被告对其借款也并不知情。孟剑去世后，被告并未继承其遗产，其遗产现由单位处理。
上述事实，由原告提交的借条一份、存款凭条一份、及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人孟剑向原告胡某借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人孟剑死亡，被告牟某、刘某作为被继承人孟剑的法定继承人，应在继承孟剑遗产的范围内承担偿还借款及赔偿损失的责任。原告要求按照同期银行贷款利率计算自借款到期日2012年3月30日至履行期限届满之日的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟某、刘某在继承孟剑遗产的范围内偿还原告胡某借款3万元并赔偿经济损失（自2012年3月30日至本判决生效之日，以3万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费390元，公告费300元，共计1240元，由被告牟某负担470元、被告刘某负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一四年一月十七日
书记员 赵春苗
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审186号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李博，男，住济源市文昌中路华新西区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月2日向本院申请执行其2016年12月27日作出的豫U公交决字【2016】第418800-2900109302号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款1000元及加处罚款1000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月27日作出的豫U公交决字【2016】第418800-2900109302号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年2月4日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额1000元，依法确定为1000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月27日作出的豫U公交决字【2016】第418800-2900109302号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款1000元和加处罚款1000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月九日
书记员 李玉梅
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1169号
原告某某某市某某物业管理有限公司。
法定代表人石某某，职务总经理。
被告刘海峰。
本院在审理原告某某某市某某物业管理有限公司诉被告刘海峰物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告某某某市某某物业管理有限公司自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年十月十八日
书记员 郑璐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2007号
原告：王某，男，1957年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：付某，男，1980年4月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款200000元。事实和理由：2014年10月7日，被告在原告处借款200000元，并为原告出具了借条，该借款至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告在原告处借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定，借款期限自2014年10月7日至2015年10月6日，借款月利率2.5%，借款到期后，经原告催要，该借款本金至今未付。对该事实，有原告提交的被告出具的借款合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还。
综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某偿还原告王某借款200000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘承鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02476号
申请执行人李世卓。
被执行人刘民。
被执行人刘传青。
被执行人刘传翠。
被执行人冯秀华。
李世卓与刘民、刘传青、刘传翠、冯秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，于2015年5月20日扣划被执行人冯秀华银行存款10000元，现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第2476号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十月十五日
书记员 李 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14541号
上诉人（原审原告）：王火林，男，1954年5月21日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9880号。
法定代表人：胡晓岚，镇长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人王火林因与被上诉人上海市金山区枫泾镇人民政府（以下简称枫泾镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王火林、被上诉人枫泾镇政府之委托诉讼代理人周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王火林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）第九条是对整个过渡期的认定而并非是对临时安置过渡期的约定，《协议》第五条才是对临时安置过渡期的约定，一审以《协议》第九条对过渡期的认定混淆了《协议》第五条对临时安置过渡期约定的相关认定，有悖事实；二、上诉人的诉请符合沪价商（2002）024号文及金府办（2004）64号文对临时安置过渡期的规定，也符合上述文件中对8元/㎡（人民币，以下币种同）期后阶梯式增加50%和100%的规定，上诉人之诉求合法有据；三、一审判决将《协议》第五条连同整个《协议》一并认定合法有效，不符合事实，且一审判决忽略了被上诉人在签约时故意隐瞒相关规定中期房与现房搬家补助费的差别。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人枫泾镇政府：上诉人与被上诉人之间的《协议》合法有效，且双方已经实际履行，上诉人要求增发临时安置补助费及搬家费，实际是要求变更协议内容，与约定不符，也没有法律依据。请求维护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持原判。
王火林向一审法院起诉请求：1.判令《协议》第五条中关于给付搬家补助费的条款无效；2.判令枫泾镇政府补发搬家补助费1,935元和临时安置过渡费（暂计算至2017年6月30日）95,718元，二项合计97,653元，从2017年7月1日起按每月3,096.32元计算过渡费至过渡期终止。
一审法院认定事实：2011年12月13日，王火林与枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组（枫泾镇政府设立的非常设临时办事机构）签订《协议》，王火林为《协议》的乙方，上海市金山区枫泾镇人民政府为《协议》的甲方。《协议》约定，因枫泾镇商务区建设的需要，甲方需要拆迁乙方的房屋，为了明确甲乙双方的权利和义务，依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《规定》），经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。《协议》第一条约定，乙方所有的房屋坐落在XX村XX组XX号，房屋结构砖混。建筑面积380.82平方米，其中居住房屋建筑面积193.52平方米，非居住房屋建筑面积187.30平方米。《协议》第五条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费10元/㎡×193.52(居住房面积)，计1,935元，临时安置过渡费8元/㎡×193.52(居住房面积)×3（月），计4,644元。《协议》第九条约定，乙方过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。安置房时间以动迁单位通知安置选房时间为准，自愿放弃安置的视作到期。过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，乙方过渡费以甲方书面通知乙方领取安置房钥匙之日起15天终止。嗣后，枫泾镇政府按《协议》约定支付王火林搬家补助费、支付王火林过渡费至2017年6月30日。
一审法院认为，王火林、枫泾镇政府签订的《协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。因此对于王火林要求确认《协议》第五条中关于搬家补助费条款无效的诉讼请求一审法院不予准许。
关于补发搬家补助费的诉讼请求，一审法院认为，鉴于双方在《协议》中已约定搬家补助费按10元/㎡计算，故应按约定履行。现枫泾镇政府已按约定支付了相应的搬家补助费，王火林要求增加搬家补助费，依据不足，一审法院不予支持。关于过渡费的诉讼请求，王火林以沪价商〔2002〕024号文要求枫泾镇政府增加过渡费，系针对超过临时安置过渡期的情况。根据《协议》第九条约定，过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。因此，双方对过渡期的约定是明确、具体的，应按《协议》第九条认定。王火林按《协议》第五条认定过渡期，与事实有违，一审法院不予采纳。现枫泾镇政府已按《协议》约定的标准支付了过渡费，故王火林要求枫泾镇政府增加过渡费，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院据此判决：驳回王火林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,145元，由王火林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在自愿平等基础上签订的《协议》，未违反法律效力性禁止规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张被上诉人签约时故意隐瞒相关情况，缺乏依据，本院不予采纳。搬家补助费的计算标准及临时安置过渡费的标准在《协议》第五条中均有明确约定，现上诉人认为搬家补助费应予补发且临时安置过渡费应按《规定》阶梯式发放，但上诉人未能提供证据证明双方已就支付标准的变更达成合意。上诉人认为《协议》第五条系对临时安置过渡期的约定故可以认定临时过渡期为三个月，后续过渡期的安置费应按《规定》阶梯式补发，但上诉人的理解显然与《协议》第九条对过渡期的约定不符，本院对上诉人该观点不予采纳。被上诉人已按照《协议》约定的计算方式支付搬家补助费及临时安置过渡费，业已履行其合同义务，一审判决并无不当。上诉人的相应主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王火林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,290元，由上诉人王火林负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 严佳维
审判员 钱文珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1127号
原告杜某甲。
法定代理人胥某，女，1989年9月1日出生，汉族，现无业。
被告杜某乙。
被告杜某丙，国棉五厂职工，系被告之父。
被告段某，个体经营户，系被告之母。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙、段某抚养纠纷一案中，原告杜某甲于2007年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
本案案件诉讼费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告50元。
审 判 长 孙桂枝
审 判 员 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年十月十五日
书 记 员 孙 哲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初551号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告：管梦斯。
被告：熊文英。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告管梦斯、熊文英合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告管梦斯、熊文英的银行存款人民币14万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告管梦斯、熊文英的银行存款人民币14万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范家思
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3725号
罪犯林惠，男，1970年9月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2009年12月18日作出（2009）城法刑初字第335号刑事判决，以被告人林惠犯非法制造、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出（2010）阳中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林惠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年6月表扬；2013年1月、2014年3月记功；2013年6月、2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林惠予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3703号
原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市。
负责人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人：陈坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告:马圣飞,男,1969年2月7日出生，汉族，居民,住浙江省乐清市。
被告:杨莲琴,女,1970年2月15日出生，汉族,居民，住浙江省乐清市。
原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告马圣飞、杨莲琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东台支行委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼。被告马圣飞、杨莲琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东台支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告截止2017年5月31日的借款本金244091.86元、利息4789.70元、罚息177.56元，并以本金244091.86元从2017年6月1日起至实际还款之日按合同约定支付逾期利息及罚息，实现债权费用3000元；2、确认原告对被告坐落在东台市X村X栋X室的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告马圣飞、杨莲琴与原告签订个人二手住房贷款合同，约定原告为被告提供贷款25万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息。被告以所购坐落于东台市东台镇X村X栋X室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款划入被告指定的账户。贷款发放后，被告初期尚能按约还贷，从2017年1月起，未能按约偿还。截止2017年5月31日，被告欠原告本金244091.86元、利息4789.70元、罚息177.56元。
被告马圣飞未作答辩。
被告杨莲琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、结婚证、《关于文书送达的补充协议》、还款明细清单、委托代理合同、代理费发票等证据在证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
2016年7月19日，中行东台支行（贷款人）与马圣飞、杨莲琴（借款人）签订了《个人二手住房贷款合同》一份（合同编号：2016年ZF字第645号），约定借款人向贷款人借款25万元，期限120个月，用于购买坐落于东台市X村X栋X室房屋；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按照约定期限还款，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%，付息方式按月付息；贷款发放账户为高志华，账号62×××35，江苏银行金地支行；还款方式等额本息。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。
同日，中行东台支行（××）与马圣飞、杨莲琴（××）签订了《个人贷款抵押合同》一份（合同编号：2016年ZF字第645号），约定马圣飞、杨莲琴以坐落在东台市X村X栋X室的房屋作为抵押物，向东台中行提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2016年7月20日，中行东台支行与马圣飞、杨莲琴在东台市国土资源局办理抵押登记手续，东台市国土资源局出具不动产登记证明载明：权利人为东台中行；坐落X村X号楼X室；担保的债权数额25万元，债权确定期限2016年7月19日至2026年7月19日。抵押担保范围详见抵押合同。
2016年7月21日，中行东台支行按照《个人二手住房贷款合同》的约定，将25万元转存入了马圣飞、杨莲琴指定的账户。
贷款发放后，马圣飞、杨莲琴按月偿还借款本金及利息至2016年12月，从2017年1月起，未能按约偿还。截止2017年5月30日，马圣飞、杨莲琴欠中行东台支行借款本金244091.86元、利息4789.70元、罚息177.56元。中行东台支行催要未果，支出律师代理费3000元，诉来本院。
另查明，中行东台支行与马圣飞、杨莲琴签订《关于文书送达地址的补充协议》，该协议约定：债务人或担保人确认并声明以下的送达地址、收件人、联系电话为本人所确认无误，系编号2016年ZF字第645号《个人一手住房贷款合同》所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式，送达地地址为X村X栋X室，收件人为马圣飞，联系电话157××××2525。债权人、审理法院、仲裁机构按上述地址、联系方式向债务人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日。协议还约定：债务人、担保人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日。本院依照文书送达地址寄送至该地址时，邮件因家中无人、电话停机被退回。
本院认为，中行东台支行与马圣飞、杨莲琴签订的《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，当事人意思表示真实，合法有效。抵押房屋办理了房产的抵押登记，抵押权依法设立，应受法律保护。马圣飞、杨莲琴未按约还款，应当承担违约责任。中行东台支行主张其对马圣飞、杨莲琴的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。因马圣飞、杨莲琴未按约还款，中行东台支行要求马圣飞、杨莲琴承担其为实现债权而支出的律师费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。马圣飞、杨莲琴经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马圣飞、杨莲琴于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付借款244091.86元、利息4789.70元、罚息177.56元（截止2017年5月31日）及2017年6月1日之后的利息（以本金244091.86元，从2017年6月1日至实际还款之日止按双方约定的罚息利率计算），并承担律师费3000元；
二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告马圣飞、杨莲琴抵押的坐落在东台市X村X栋X室享有优先受偿权，有权与被告马圣飞、杨莲琴协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在被告马圣飞所欠244091.86元借款本金及利息范围内，并在房屋他项权登记证书登记的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告马圣飞、杨莲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于 俊
二○二○一七年七月十八日
书记员 王树同
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执860号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
法定代表人常某某，职务主任。
委托诉讼代理人严某某，该处职工。
被执行人于某某，男，汉族，生于1978年06月18日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人于某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0302民督94号支付令，已于2017年6月18日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人于某某将所欠费用全部交清为由，于2017年6月29日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302民督94号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年六月二十九日
书记员 马福艳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4111号
原告：阆中市兰亭物业服务有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：任明月，经理。
委托诉讼代理人：王琬，女，该公司经理助理。
被告：张小梅，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市兰亭物业服务有限公司与被告张小梅物业服务合同纠纷一案，原告阆中市兰亭物业服务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阆中市兰亭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阆中市兰亭物业服务有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一七年九月二十日
书记员 侯雨果
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初279号
原告:刘中伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：朱贵钦，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住江西省瑞金市。
原告刘中伟与被告朱贵钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘中伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘中伟撤诉处理。
审 判 员 郭碧娥
二０一八年三月三十日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1602号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司
所在地址库伦旗库伦镇安代佳园小区
法定代表人席明职务经理
委托代理人赵勇，库伦旗维佳物业服务有限公司职工。
被告王晓娟，女，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告王晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出申请撤回对被告王晓娟的起诉。
本院认为，原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告王晓娟的�诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告王晓娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 李 玉 静
二〇一七年八月十七日
书记员 其力木格
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9647号
原告：成都电缆双流热缩制品厂，住所地成都双流西航港空港经济开发区腾飞路***号。
法定代表人：樊旭，董事长。
委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：天津市允孚燃气科贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）。
法定代表人：纪烈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：于海旺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告成都电缆双流热缩制品厂与被告天津市允孚燃气科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10
日立案。原告成都电缆双流热缩制品厂于2017年11月10
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都电缆双流热缩制品厂以其与被告天津市允孚燃气科贸有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都电缆双流热缩制品厂撤诉。
案件受理费7354元，由成都电缆双流热缩制品厂负担。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十一月十日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5769号
原告：章美娥，女，1958年11月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：吴丹，女，1986年9月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，系原告的女儿。
被告：朱伟泉，男，1974年5月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：胡国美，女，1976年9月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告章美娥与被告朱伟泉、胡国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告章美娥及其委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告朱伟泉、胡国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金150000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息直至借款本息实际清偿时止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告朱伟泉、胡国美因家庭生活、经营所需于2011年9月22日向原告借款150000元，并于当天出具借条一份。嗣后，原告及家人多次找到被告及被告的家人讨要借款，但均未果，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明两被告向原告借款150000元。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告朱伟泉、胡国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：两被告陆续向原告借款。2011年9月22日，被告朱伟泉、胡国美就之前向原告所借的150000元出具借条一份，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告并未及时归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告章美娥与被告朱伟泉、胡国美之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告归还150000元借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告取得借款后，经原告催讨并未及时归还借款，确实给原告造成了利息损失，故原告主张被告自其起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟泉、胡国美归还原告章美娥借款本金150000元，逾期还款利息2500元（按年利率6%自2017年8月9日暂计算至2017年11月17日），共计152500元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年11月17日之后的逾期还款利息按本金150000元的未付部分，依照年利率6%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告朱伟泉、胡国美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 郑书忠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林李敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8265号
上诉人（原审被告）：辽宁昊晟沼气发电有限公司，住所地法库县秀水河子镇八家子村。
法定代表人：王亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安畅，女，系该公司销售员工
被上诉人（原审原告）：本溪市安装工程有限责任公司，住所地本溪市溪湖区柳塘街。
法定代表人：李忠义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高巍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
上诉人辽宁昊晟沼气发电有限公司（以下简称昊晟公司）与被上诉人本溪市安装工程有限责任公司（以下简称安装公司）建设工程施工合同纠纷一案不服沈阳市法库县人民法院做出的（2017）辽0124民初1189号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昊晟公司上诉请求：一，请求判令撤销原判或依法改判。二，被上诉人承担上诉费。事实和理由：被上诉人是诉争工程的施工方，合同约定验收合格后才能付款，但本案工程并未验收，因此不应付款，也谈不上给付利息。
被上诉人安装公司辩称：一、上诉人与被上诉人之间的《建设工程施工协议书》及《建筑安装工程承包合同》及《建设工程施工补充协议》已经履行完毕，本案所涉建设工程已经竣工并交付上诉人使用。二、上诉人应当向被上诉人支付逾期给付工程款利息。
安装公司一审诉讼请求：1.判令被告返还拖欠工程款人民币487,300.00元及相应利息；2.被告支付全部诉讼费用
一审法院认定事实：原告本溪市安装工程有限责任公司与被告辽宁昊晟沼气发电有限公司于2014年11月11日签订了《建设工程施工协议书》，约定原告为被告在法库县秀水河子镇八家子村的压缩天然气加气母站工程进行设备及管线安装，约定合同价款1,130,000.00元。该工程完工后,原告与被告又于2015年8月签订了《建设工程施工补充协议》，约定增加压缩天然气加气母站工程的工程量，协议总价款为人民币85,841.90元，协议付款：工程量全部完工并验收合格支付协议总价款的90%，即77,257.71元，质保金10%，即8,584.19元。原、被告于2015年9月签订了《建筑安装工程承包合同》，约定安装室外采暖管及配电室防静电地板安装工程，全部工程价款为114,000.00元，工程款支付方式：签订合同后被告付合同价款的50%（57,000.00元），施工全部完成并通过验收后被告付合同价款的45%（51,300.00元），保证金5%（5,700.00元）无质量问题1年后无息付清。上述工程已交付原告使用。2016年1月27日，沈阳市质量技术监督局核发了特种设备使用证。被告已给付原告工程款共计842,800.00元，尚欠工程款487,300.00元。
一审法院认为：原、被告签订《建设工程施工协议书》、《建设工程施工补充协议》、《建筑安装工程承包合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定的时间给付原告相应的工程款项，现被告未履行全部的给付义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告的诉求合理，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付工程款481,600.00元，被告陈述欠付工程款属实，故原告的该项主张，本院予以支持；
关于原告要求被告给付质保金5,700.00元，被告承认欠付事实，但庭审中表示不清楚是否发生维修事项，在审理中限期被告提供相应证据，但被告未向法庭提供相应证据，对该项请求本院予以支持。
关于原告主张要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华�民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：一、被告辽宁昊晟沼气发电有限公司给付原告本溪市安装工程有限责任公司工程款487,300.00元；二、被告辽宁昊晟沼气发电有限公司给付原告本溪市安装工程有限责任公司工程款487,300.00元的利息（计息时间自2017年5月2日起至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；上述款项被告辽宁昊晟沼气发电有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告本溪市安装工程有限责任公司。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,034.00元，减半收取4,517.00元，由被告辽宁昊晟沼气发电有限公司负担。
二审中，被上诉人提供三份新证据：1，工程开工复审表复印件。2，开工报告复印件。3，竣工报告复印件，并称三份报告均有上诉人项目负责人签字，用以证明该工程已经竣工验收，上诉人认为是复印件，不认可真实性。本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为，双方签订的《建设工程施工协议书》及《建筑安装工程承包合同》及《建设工程施工补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应全面履行。被上诉人在原审提供了由上诉人单位安全管理人员签名并加盖上诉人公章的特种设备使用登记表及中华人民共和国特种设备使用登记证，参照国家质量监督检查检疫总局颁布的《特种设备行政许可实施办法（试行）[2003]》第六条（四）第1项规定“…在特种设备检验合格的前提下，在其使用前或者投入使用后的30天内，填写特种�备使用登记表，携带有关资料到安全监察机构进行登记”，现诉争设备已经办理了登记证，因此应当已经检验合格，且设备现已经投入使用，被上诉人已经安装合同约定履行了义务，上诉人应当支付合同约定的款项，并承担因迟延支付工程款造成的利息损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9034元，由上诉人辽宁昊晟沼气发电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年九月十一日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1383号
原告：湖北中再生房地产开发有限公司。住所地：蕲春县铁路开发区（服装城）。
法定代表人：刘佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春县漕河镇南门畈社区居民委员会。住所地：蕲春县蕲春大道成才路**号。
法定代表人：范成钢，该居委会主任。
委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告：余云江，男，1970年8月12日出生，汉族，住蕲春县。
第三人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
原告湖北中再生房地产开发有限公司（下称中再生公司）与被告蕲春县漕河镇南门畈社区居民委员会（下称南门畈居委会）、余云江、第三人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（下称蕲春农商行）合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉龙、被告南门畈居委会法定代表人范成钢及委托诉讼代理人伊青松、被告余云江、第三人蕲春农商行委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中再生公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人签订的《国有土地使用权转让协议书》有效；2、确认第一、二被告占地行为系违法行为，责令停止侵害、排除妨害、返还原告与第三人协议转让的土地使用权4002平方米，并返还孳息360000元；3、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2010年12月1日，蕲春县农村信用合作联社通过拍卖方式将其位于漕河镇南门畈社区二组4002平方米的国有土地使用权转让给中再生公司，并与中再生公司签订了《国有土地使用权转让协议书》，转让价款1000000元。后经了解，被告南门畈居委会和余云江非法占有上述全部土地使用权，并整体出租，拒不交还，侵害了原告的合法权益。
南门畈居委会辩称，被告南门畈居委会不是本案适格主体，与原告不存在任何法律关系，依法不应当承担本案的民事责任。原告诉称的事实不属实，其诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
余云江辩称，我作为南门畈社区的一个居民，原告起诉我没道理，我不懂为什么我会作为本案被告。
第三人蕲春农商行述称，原告与第三人之间签订的国有土地使用权转让协议书合法有效，没有违反法律禁止性规定。原告起诉的侵权行为与第三人没有任何关联，第三人不应当承担本案的诉讼费及民事责任。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，蕲春县农村信用合作联社（现更名为湖北蕲春农村商业银行股份有限公司）与中再生公司签订《国有土地使用权转让协议书》，将其位于漕河镇南门畈社区二组4002平方米的国有建设用地使用权转让给中再生公司，转让价款1000000元。双方未办理土地变更登记手续。后中再生公司以南门畈居委会和余云江占有并出租上述土地构成侵权为由，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百四十五条规定建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。蕲春农商行与中再生公司协议转让国有建设用地使用权，属转让不动产物权，因未办理变更登记，该不动产物权的转让，不发生效力，故中再生公司未取得该土地使用权。中再生公司以南门畈居委会、余云江侵犯其土地使用权为由，主张南门畈居委会、余云江占地行为违法，停止侵害，返还土地使用权及孳息360000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然蕲春农商行与中再生公司转让土地使用权未办理变更登记手续，但不影响双方订立的《国有土地使用权转让协议书》的效力。该协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、第一百四十三条、第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、湖北中再生房地产开发有限公司与湖北蕲春县农村商业银行股份有限公司于2010年2月1日签订的《国有土地使用权转让协议书》有效；
二、驳回湖北中再生房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，由湖北中再生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一七年七月二十五日
书记员 李贞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3647号
原告：许丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：徐州天扬人力资源有限公司，住所地徐州市某某东路51号某某商厦23层C座。
法定代表人：苗智超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德武。
被告：中国铁路上海局集团有限公司徐州工务段，住所地徐州市某某西路224号。
负责人：奚绍良，该工务段段长。
委托诉讼代理人：房蓉，女，1985年10月18日出生，汉族，该工务段干事，住江苏省连云港市新浦区。
本院在审理原告许丹与被告徐州天扬人力资源有限公司、中国铁路上海局集团有限公司徐州工务段劳动争议纠纷一案中，原告许丹于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许丹撤回起诉。
审 判 长 董 方
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 杨 帆
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初188号
原告李某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告肖某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年8月认识，经自由恋爱后于2012年2月21日登记结婚，2012年8月25日生育儿子肖某乙。婚前双方感情尚可，婚后，双方性格不合，且被告常年不顾家，经常在外吃喝嫖赌，欠下不少债务，还经常殴打原告。原告认为，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子肖某乙随被告共同生活。
被告肖某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月认识，经自由恋爱后于2012年2月21日登记结婚，2012年8月25日生育儿子肖某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、居民身份证、户籍证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告肖某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一子，已建立一定的夫妻感情，双方因家庭经济开支问题，使夫妻感情受到了一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系有望改善，况且婚生子年纪尚幼，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告肖某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一六年五月三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初849号
原告：南京保之罗商贸有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑20幢101-102室。
法定代表人：杜茂枫，董事长。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：刘必忠，男，1975年2月22日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告：南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
法定代表人：齐京京，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：杨林，男，1981年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京保之罗商贸有限公司（下称保之罗公司）诉被告刘必忠、南京荣宝利建筑工程有限公司（下称荣宝利公司）、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保之罗公司的委托诉讼代理人颜景泉，被告刘必忠、杨林，被告荣宝利公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保之罗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款117928元，并承担逾期付款利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决给付时止）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，诉讼请求变更为114244元。事实和理由：自2012年10月28日至2015年9月23日，被告（本人以及其委派的驾驶员杨林）从原告处多次赊账购买各类烟酒，共计117928元。原告多次催要无果。先根据法律规定，特诉至贵院，恳请依法判决。
被告刘必忠辩称，酒水都是荣宝利公司要的，本人只是办事员代为领酒水。送货单四张上的签名是本人所签，但仅仅是为荣宝利公司拿的酒。由杨林签收的送货单二十二张不予认可，杨林不是本人的驾驶员，只是在同一个工地上工作的，他是该工地的负责人之一。
被告荣宝利公司辩称，我司从未委托刘必忠代购白酒和香烟，刘必忠也并非我司员工，我司与涉案的白酒款无关，请求驳回对我司的起诉。
被告杨林辩称，送货单上签名系本人所签，因为刘必忠委托让本人去拿酒的，故不应由本人支付酒款。
经审理查明，2012年9月17日、2014年1月16日、2014年1月25日和2014年4月11日分别有《保罗酒业送货单》四份，均由刘必忠本人签字领取，货单上酒水金额共计28716元。
在2012年10月28日至2015年2月14日期间内，共有《保罗酒业送货单》二十二份，均由杨林签收领取，货单上酒水金额共计114224元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及送货单原件二十六张、情况说明一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于本案系买卖合同纠纷，结合庭审内容及当事人所提供的证据材料，本院认为，本案的争议焦点在于刘必忠和杨林的原告主张的酒水款是否应由刘必忠、杨林个人承担还是由荣宝利公司承担。作为主张买卖成立的一方，本案原告保之罗公司有义务提交证据证明其酒水已实际交付，且根据原告提供的送货单以及刘必忠、杨林的陈述，该买卖合同双方虽未订立书面合同，但是双方已经实际履行了买卖行为，故可认定该买卖合同成立且生效。庭审中，被告刘必忠辩称其前往保之罗公司拿取酒水系荣宝利公司授权行为，与其本人无关，但刘必忠未能提供证据证明其系荣宝利公司员工或该行为为公司授权行为，故对于该辩称本院不予采信。被告杨林辩称其行为系刘必忠授权，与其本人无关，但杨林未能提供证据证明其系荣宝利公司员工或该该行为经刘必忠授权，故对于该辩称本院不予采信。而荣宝利公司在庭审中表明，刘必忠与杨林系个人行为。故可认定被告刘必忠、杨林并无荣宝利公司的代理权，系无权代理且未经荣宝利公司追认，属于个人行为由行为人承担责任。综上，对于原告主张被告支付酒水款的诉讼请求，予以支持。至于原告主张从起诉之日的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉讼请求，低于其实际支出，本院在应由杨林支付的货款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘必忠于本判决生效之日起十日内向原告南京保之罗商贸有限公司支付货款28716元及利息（自2017年1月22日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至款项付清时止）；
被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告南京保之罗商贸有限公司支付货款85528元及利息（自2017年1月22日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至款项付清时止）；
驳回原告南京保之罗商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告刘必忠负担668元，由被告杨林负担1990元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2658元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 张文萍
二〇一七年六月十四日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2370号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：董俊丽，该公司职工。
被告：赵某某，女，1982年5月29日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼费107元，减半收取53.5元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年十月十七日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异84号
案外人王海强，男，汉族，1978年7月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人李文中，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹路东侧振兴小区综合楼。
法定代表人胡进亮，职务董事长。
在本院执行李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区2号楼59号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人父亲王存山与被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司于2014年8月1日签订《房地产买卖合同》，并全款支付现金。合同约定被执行人将其位于菏泽市牡丹区吴店镇被执行人开发的房产出售给王存山。王存山已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋交给案外人使用。王存山在与被执行人签订购房合同之前，先去菏泽市牡丹区吴店镇负责监管该开发项目的负责人处查看了房屋现状，没有任何权利限制，所以才签订的相关协议。并且法院查封手续是在案外人签订协议之后。王存山在签订全款购房《房屋买卖协议》时，该房产没有任何限制对外出售的情形存在，是完全合法的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已经支付全部购房款，实际占有并对外出租使用，未能办理过户登记的责任在于被执行人未能办理完毕相应的手续，开发手续不全，无法办理过户登记。案外人没有责任和过错。综上所述，案外人特提出异议，请求法院终止对上述房产的查封、执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《新农村城镇化建设代建房屋合同》复印件一份。2.身份证复印件一份。
本院查明，李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）商梁民初字第3003号民事判决书，判决：被告菏泽中泰房地产开发有限公司偿还原告李文中借款本金150万元及利息（2013年8月7日之前的利息为70万元，2013年8月7日之后的利息按月息2.5%计算至实际付清之日止）。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费24400元，保全费5000元，由被告负担。判决书生效后，菏泽中泰房地产开发有限公司未履行还款义务。李文中向本院申请执行。在执行中，案外人向本院提出执行异议。
另查明，本院于2014年7月11日查封山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区2号楼61号房产。
本院认为，案外人提交的《新农村城镇化建设代建房屋合同》的落款日期为2014年8月1日。合同签订的时间在法院查封之后。所以本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王海强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 雨
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00388号
原告：罗某，女，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：方某甲，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告罗某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由助理审判员刘玉保适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：罗某、方某甲于2008年5月相识恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名方某乙。后因双方性格不合，罗某于2014年4月2日起诉离婚，经休宁县人民法院调解和好。此后双方仍然分居，现夫妻感情已彻底破裂。为维护罗某合法权益，特再次起诉，要求依法判决：1、罗某与方某甲离婚；2、婚生子方某乙由罗某抚养，方某甲每月承担抚养费800元至其成年；3、方某甲一次性补偿罗某20000元；4、诉讼费由方某甲承担。
被告方某甲辩称：罗某的经济补偿要求没有理由，其已经尽到家庭的责任；方某甲每次去罗某处，罗某皆拒绝接待，致使方某甲每次吃住在旅馆；方某甲打电话给儿子方某乙，罗某不给接转；如确要离婚，婚生子方某乙必须跟随男方生活，方某甲不要求罗某支付抚养费。
罗某向本院提交的证据材料及证明目的有：1、罗某的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方合法的夫妻关系；3、法院调解协议一份，证明2014年4月23日罗某起诉离婚一案的调解结果；4、协议一份（附说明一张），证明双方曾达成的协议；5、方某乙的出生证明，证明方某乙从出生到现在一直跟随罗某生活；6、方某乙在学校里获取的奖状，证明方某乙一直跟随罗某生活；7、方某乙生病的病历和医院发票，证明方某乙一直由罗某照顾；8、方某乙的学费单和去年学武术的报名费单据，证明方某乙一直跟随罗某生活。
方某甲对罗某交证据材料均无异议。
方某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：罗某、方某甲于2008年5月通过网络相识并开始自由恋爱，双方于××××年××月××日在安徽省休宁县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名方某乙。2014年4月2日，罗某曾向本院提起诉讼，请求判令罗某与方某甲离婚，2014年4月23日在本院主持下双方达成调解和好协议。2015年4月14日，罗某再次向本院提起诉讼，要求与方某甲离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，及罗某提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罗某、方某甲经过自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方生育、抚养儿子方某乙，产生了一定的夫妻感情。尽管罗某系再次起诉离婚，但双方只要多加强感情沟通，仍然有和好的可能。双方要共同努力培养感情，维护好和睦的家庭关系，为幼子方某乙提供一个良好的成长环境。对罗某提出的夫妻感情已彻底破裂的意见，因罗某未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对罗某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 项 华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更814号
罪犯孙志勇，男，1976年6月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年5月11日作出（2001）荆刑初字第53号刑事判决，认定孙志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同原判尚未执行的刑罚十三年零四个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）鄂刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙志勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年8月至2014年9月，共减刑4次，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孙志勇减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙志勇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1203号
申请执行人刘卫，女，1982年2月26日出生，汉族。
被执行人上海华东发展城建设计（集团）有限公司长沙分公司。
申请执行人刘卫与被执行人上海华东发展城建设计（集团）有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第476号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人上海华东发展城建设计（集团）有限公司长沙分公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李卫支付工资14124元及经济补偿8100元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费233元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人上海华东发展城建设计（集团）有限公司长沙分公司银行存款或其它收入22457元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第653号
原告周某。
委托代理人郭云友，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告黄某。
被告孙某。
本院在审理原告周某与被告黄某、孙某健康权纠纷一案中，原告周某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告周某负担。
审判员 陶泰龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 莹
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第62号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。住所地：嘉善县罗星街道车站南路人民大道口。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人�海好德便利有限公司嘉善解放西路店，住所地嘉善县魏塘街道解放西路181号。
负责人时玮康。
2013年6月28日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人上海好德便利有限公司嘉善解放西路店拒不履行其于2013年3月6日作出的善工商处（2013）22号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：一、没收违法经营的食品：标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的“光友粉丝酸辣粉”2桶。二、罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年3月6日作出的善工商处（2013）22号行政处罚决定认定的主要事实为：2013年1月14日，申请人对被执行人上海好德便利有限公司嘉善解放西路店进行执法检查，现场发现摆放于其营业场所柜台内进行销售的2桶“光友粉丝酸辣粉”，外包装及热缩膜均未标注有生产日期。销售价格为7.5元／桶，至案发，被执行人销售标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的货值金额为15元。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项的规定，属《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项所指的违法行为，已构成经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正；根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收违法经营的食品：标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的“光友粉丝�辣粉”2桶。二、罚款人民币10000元。
申请执行人于2013年1月14日立案，经调查取证，于2013年2月26日向被执行人送达了行政处罚告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利。2013年3月6日申请执行人作出善工商处（2013）22号行政处罚决定，并于2013年3月6日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年6月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、询问笔录、现场检查笔录、食品标价签、进货凭证及购货小票复印件、食品外包装照片、食品销售电脑记录复印件。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）22号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的具体行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善工商处（2013）22号中对被执行人罚款人民币壹万元整的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年3月6日作出的善工商处（2013）22号行政处罚决定书中对被执行人罚款人民币壹万元整，准予强制执行。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年七月十九日
书记员 张 韬
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第300号
原告李明轩，男，1990年4月22日出生，汉族。
被告山西常青房地产开发有限责任公司。
住所地长治市城西路184号。
法定代表人黄保民，职务经理。
原告诉称：2010年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于长治市XX街XX号XX苑第X幢X单元X号商品房，并按照合同约定向被告支付了全部房屋价款。2011年4月15日，原、被告完成了房屋验收交接。该房已交付二年之久，但被告却迟迟未按约定为原告办理房屋权属备案登记手续，导致原告至今不能取得房屋权属证书，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令被告履行合同，为原告办理位于长治市XX街XX号XX苑第X幢X单元X号商品房房屋权属备案登记手续，并支付违约金3200元。
本院认为：诉权是原告享有的权利，原告在享有权利的同时，应向本院提供所诉被告的准确的地址及基本情况。本案中，原告向本院所提供被告地址不明确，经本院通知后原告仍未积极履行该项义务。现因被告下落不明，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李明轩的起诉。
诉讼费100元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 勇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初金字第131号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：张丙彦，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告张丙彦借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵鹏飞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1182号
原告王爱真，女，汉族，1933年7月18日出生，住郸城县虎岗乡后赵行政村张菜园村001号，居民身份证号412726193307181226。
委托代理人张国志。
被告张道朋，男，汉族，1960年7月12日出生。
本院在审理原告王爱真诉被告张道朋生命、健康、身体权纠纷一案中，原告王爱真认为起诉主体错误，当庭自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：
准予原告王爱真撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王爱真负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1182号
原告王爱真，女，汉族，1933年7月18日出生。
委托代理人张国志，男，汉族，1963年5月18日出生。
被告张道朋，男，汉族，1960年7月12日出生。
本院在审理原告王爱真诉被告张道朋生命、健康、身体权纠纷一案中，原告王爱真认为起诉主体错误，当庭自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：
准予原告王爱真撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王爱真负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁春霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08927号
上诉人（原审原告）林永，男，1935年5月25日出生。
委托代理人林凤珍，女，1963年1月14日出生。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡桂霞，女，1956年5月1日出生。
委托代理人曹会军，男，1966年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）林雪涛，男，1983年4月8日出生。
委托代理人曹会军，男，1966年10月6日出生。
上诉人林永因与被上诉人蔡桂霞、林雪涛不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、张海洋参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人林永的委托代理人王来友、林凤珍，被上诉人蔡桂霞，被上诉人林雪涛及蔡桂霞的委托代理人曹会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林永在一审中起诉称：林永之子林×在北京市南洋建业幕墙工程有限公司上班。2013年10月15日，林×之妻蔡桂霞、之子林雪涛到林永的居住地告知林永，林×因病去世，但未能让林永参加林×葬礼。后经向北京市顺义区分局及林×所在单位了解，方知林×已经于2013年10月11日10时工作中“高坠致失血性休克死亡”，且单位于2013年10月12日给付亲属各项赔偿款共计70万元，然而该70万元赔偿款全部由蔡桂霞领取。林×所在单位将协议书及蔡桂霞收款凭证交到林永手中，顺义公安局刑警队出具顺义公安分局鉴定结论书（均为复印件）。另据了解，林×的丧葬事宜均由其单位出资。林永现未从丧子之痛中走出来，儿媳蔡桂霞、孙子林雪涛把持单位给付的全部赔偿款，显系不当得利。蔡桂霞、林雪涛之举严重侵犯了林永的合法权益，也给林永带来精神上的巨大伤痛。此纠纷经多次协商，故诉至一审法院，要求判令：1.蔡桂霞、林雪涛从其领取的各项补偿中给付林永各项费用26万元整（26万元指的是根据《工伤保险条例》的相关规定，应当支付给林永的一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金）；2.诉讼费用由蔡桂霞、林雪涛负担。
蔡桂霞、林雪涛在一审中答辩称：林永要求蔡桂霞、林雪涛支付死亡赔偿金和抚恤金26万，该数额过高，应该不超过10万元。按照林永年龄来说，林永已经78岁，应该按照5年计算，按照北京市平均工资3133元、2013年工伤赔偿标准规定及《工伤保险条例》第39条第二款规定，林永属于其他亲属，每人每月30%标准，每月940元，五年计算为5万多元，不到6万。单位与个人签订了协议书，单位支付的70万元中的20万元属于精神抚慰金，另外10万元是丧葬费。以后买墓地要花费7万元左右。一次性工亡补助金应该照顾与其共同生活的配偶及子女。蔡桂霞已57岁，生前与林×共同生活，依靠他的工资生活，没有其他收入，应予以照顾。
一审法院经审理查明：林永系林×之父，蔡桂霞系林×之妻，蔡桂霞与林×育有一子林雪涛，已经成年。林×原系北京市南洋建业幕墙工程有限公司（以下简称南洋建业公司）职工，后于2013年10月11日10时左右在工作中高坠致失血性休克死亡。2013年10月12日，南洋建业公司（甲方）、与乙方林×之妻蔡桂霞、林×之子林雪涛、林×之父林勇（此处为笔误，林勇本人未参与协议签订）签订《协议书》，内容为：一、甲方支付乙方林×之妻、林×之子、林×之父一次性伤亡补助金人民币四十万元；二、甲方支付乙方林×之妻、林×之子丧葬费人民币十万元；三、甲方支付乙方林×之妻精神抚慰金人民币二十万元；四、甲方在保险给企业员工上意外保险，由投保人甲方法定代表人王建军受益，乙方应配合甲方完成保险赔偿手续；五、乙方放弃申请工伤（亡）申诉、仲裁、诉讼的任何权利。不再要求甲方单位其他任何形式的补偿赔偿，与单位不再有任何经济纠纷，再无任何关系；六、甲乙双方再无其他纠葛。七、本协议一式两份，经核对两份协议无异，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签订之日起生效。尾部有甲方单位盖章及法定代表人签字，尾部乙方处有蔡桂霞、林雪涛签字及摁手印，林×之父林勇签字及摁印均为林雪涛代签和代摁。2013年10月12日，王建军通过工行银行向蔡桂霞转账支付70万元。
一审庭审中，林永陈述其主张份额的计算方式为：根据《工伤保险条例》规定，因工死亡职工的赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、供养亲属抚恤金三部分；丧葬费计算方法为62677元÷12月×6月=31338元，由蔡桂霞取得；死亡赔偿金计算方法为24565×20倍=491300元，三方各得三分之一；抚恤金共计177362（700000元-31338元-491300元得出），其中林永和蔡桂霞各得二分之一为88681元；其中林永只主张死亡赔偿金及抚恤金共计252448元（林永为老年人，适当予以照顾，总计26万元），蔡桂霞分得丧葬费、死亡赔偿金、供养亲属抚恤金283786元；林雪涛分得死亡赔偿金163767元。林永对《协议书》赔偿总额认可，但不认可《协议书》中的分配方案。
一审法院另查，该案在审理过程中，林永起诉至北京市顺义区人民法院要求确认蔡桂霞、林雪涛、南洋建业公司2013年10月12日签订的《协议书》无效。后经一审、二审审理，均认定该协议书无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书等证据在案佐证。
一审法院认为：蔡桂霞、林雪涛、南洋建业公司三方于2013年10月12日签订的协议书已经生效民事判决书认定无效，现蔡桂霞、林雪涛、林永、南洋建业公司在未达成新的赔偿协议前，林永要求分割赔偿款无事实基础，亦不符合民事诉讼法规定的民事案件受理条件，一审法院在此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回林永的起诉。
林永不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院依据《民事诉讼法》第119条规定驳回林永的起诉，属于适用法律错误。林永起诉时己提供了相关证据且被告明确，该案应属人民法院受理的范围。一审中，林永为减少诉累，要求法院就南洋建业公司已支付的70万元赔偿款依法分割。而一审法院认为必须先行认定《协议书》的效力，才能继续审理。现一、二审法院己就该《协议书》的效力作出判决，本案一审法院却又认为，只有三方达成新的协议才有“事实基础”。目前各方己不可能重新达成新的赔偿协议。一审法院此种做法，严重侵犯了林永的合法权益。综上，林永请求二审法院依法撤销一审裁定，直接改判，或发回重审。
蔡桂霞、林雪涛服从一审法院上述裁定，其针对林永的上诉理由答辩称：认可一审法院裁决。本案属于家庭矛盾，围绕这个案子双方已经进行了四次诉讼，每一次诉讼都给蔡桂霞、林雪涛带来情感伤害。关于钱的分割问题，只有各方签订的协议有效才存在分钱的问题。现在协议书已经过诉讼确定无效，因此蔡桂霞、林雪涛认为一审裁定正确。
本院经审查认为：本院作出的（2015）三中民终字第03199号民事判决书已经认定蔡桂霞、林雪涛、南洋建业公司三方于2013年10月12日签订的协议无效。林永在二审期间主张其在本案中要求蔡桂霞、林雪涛分割的钱款系上述协议中的款项。综合上述情况，林永的诉讼请求，无事实基础，缺乏法律依据，一审法院不予处理，并无不当。关于林永主张一审法院适用法律错误且应分割协议所涉钱款的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 张海洋
二〇一五年七月十九日
书 记 员 罗雅竺
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6864号
原告朱某。
委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。
委托代理人丁慧英，上海金英律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告朱某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担（已付）。
审判员 蒋木金
二〇一五年九月七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00223号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年10月23日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住安徽省肥西县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月1日被合肥市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
辩护人王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王代德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日10时20分许，被告人刘某驾驶皖A×××××五菱之光小型面包车沿合肥市经济技术开发区高刘镇高高路（高刘镇至肥西县高店乡的乡村公路）西行至高刘镇江岗段新桥服务区交口附近时，因避让迎面车辆、在积雪湿滑路面上操作不当，致使车辆失控，撞上前方同向行人王世福，致王世福受伤、车辆受损，造成交通事故。王世福经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，刘某负此事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：接警单、道路交通事故认定书、人口信息、死亡证明、归案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据。
公诉机关认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：被告人刘某系自首，积极赔偿取�被害人亲属的谅解，初犯偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人刘某与被害人的亲属就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人刘某发生交通事故后，立即报警并积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年七月十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输�事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00208号
申请人张静，女，1981年4月12日生，汉族，住重庆市永川区枣园路***号C-1，身份证号码5102811981********。
被申请人肖勇，男，1964年2月5日生，汉族，住重庆市永川区大安街道办事处二郎坝村锅厂湾村民小组，身份证号码5102291964********。
被申请人重庆市康怡棠房地产开发有限公司，地址：重庆市永川区万金路23号亚细亚三楼。
法定代表人肖烈水，经理。
申请人张静与被申请人肖勇、重庆市康怡棠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对权利人肖勇的位于重庆市永川区万金路23号的商服用房予以查封。
二、对权利人重庆市康怡棠房地产开发有限公司的位于重庆市永川区化工路601号商服用房及成套住宅予以查封。
三、对权利人重庆市康怡棠房地产开发有限公司的位于重庆市永川区兴龙大道的土地使用权予以查封。
四、对权利人（申请保全担保人）李顺强的位于重庆市永川区大安街道办事处云雾山村的工业用地予以查封。
以上查封财产详见清单；查封期限为三年，从2015年9月16日起至2018年9月15日止；查封期间，权利人不得将查封财产进行转让、变更、抵押、质押或设置其它权利。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日之前向本院提出续行查封的书面申请；逾期不申请，期限届满，该查封的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
附：查封财产清单一份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月十六日
书记员 晏 斌
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢233号
申请执行人：李洪明，男，生于1971年4月3日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人李洪明与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4554号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：张相忠，男，生于1978年7月21日，汉族，住济南市。
被告：段德元，男，生于1970年11月3日，汉族，住济南市。
被告：赵树军，男，生于1978年5月20日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张相忠、段德元、赵树军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年十一月一日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4554号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：张相忠，男，生于1978年7月21日，汉族，住济南市。被告：段德元，男，生于1970年11月3日，汉族，住济南市。被告：赵树军，男，生于1978年5月20日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张相忠、段德元、赵树军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年十一月一日书记员  薛新玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第507号
申请人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人单卫强，男，1969年2月18日生，汉族，个体业户，住浑江区。
本院在执行申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人单卫强借款合同纠纷一案中，申请人申请评估、拍卖单卫强抵押的房屋，第三人向本院提出执行异议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）浑民二初字第475号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：张万新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第95号
原告孙为海，男，汉族。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
被告周加亮，男，汉族。
原告孙为海诉被告周加亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙为海的委托代理人蒋超到庭参加了诉讼。被告周加亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙为海诉称，2013年12月25日，原告从临沂李居雷处进货，在网上打款时将货款错打给了以前有过业务往来的周加亮。（原因是2013年7月，原告向李居雷进货，李居雷当时没货，就从朱磊处调货，朱磊通过李居雷把周加亮的卡号发给原告。原告打款后收到货物。这次原告又按照上次李居雷短信中的卡号打了货款）。后经原告多次催要，被告一直推诿，故诉至法院，请求依法判决被告返还其不当得利14400元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周加亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙为海曾于2013年7月10日向山东远东国家生物化工股份有限公司业务经理李居雷处购货，李居雷从案外人朱磊处调货，朱磊将周加亮的银行卡号发给了李居雷，李居雷将该卡号转发给了原告，原告按该卡号汇款并收到货物。2013年12月25日，原告再次从李居雷处购货，李居雷要求其先汇款14400元，原告在汇款时误按李居雷以前转发的周加亮卡号打款，将款汇至被告周加亮的银行账户内。原告发现后多次要求被告返还，被告均未予返还。原告于2014年1月3日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、录音光盘及通话记录等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利的构成须具备以下要件，即一方受有利益，他方受有损失；一方受利益与他方受损失间具有因果关系；一方受益无合法根据。本案中，原告孙为海向案外人李居雷购货，并按李居雷的要求汇款14400元，因原告认识错误，误将该笔款项汇入李居雷以前提供的被告周加亮的账户内，对此有原告提交的招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、录音光盘及通话记录予以证实，本院对此予以确认。因原告错误地向被告账户汇款，被告因此而受有14400元的利益，原告则受到相应的经济损失，被告受益无合法根据，且与原告所受损失具有因果关系。因此，本案符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还14400元损失及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告周加亮经本院依法传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加亮于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙为海货款14400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月26日起至实际履行之日止）；
案件受理费160元，由被告周加亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姜友银
审判员 王效贤
审判员 陈士祥
二〇一四年二月十九日
书记员 孙宗坤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初318号
原告：潘留柱,男，1958年11月4日出生。
原告：潘迎科，女，1986年8月20日出生。
原告：潘迎朵，女，1990年3月27日出生。
原告：潘坡，男，1983年8月1日出生。
四被告共同委托诉讼代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路100号。统一社会信用代码：91410100170051134L。
法定代表人：陈保国，总经理。
委托诉讼代理人：王争，河南盐都律师事务所律师。
原告潘留柱、潘迎科、潘迎朵、潘坡与被告河南五建建设集团有限公司以下简称（五建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
潘留柱、潘迎科、潘迎朵、潘坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费，共计434919元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月12日晚22时30分左右，王荣在五建公司承包的位于平顶山市××化肥厂西北角湛河治理工程工地上暗涵项目施工过程中，王荣在上车清理水泥罐车滤网的操作过程中，不慎从车上摔下，后被工友唐五妮、郭容宾救起。唐五妮将王荣抱到潘留柱的车上，送往解放军第152中心医院救治。经诊断为创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤并脑内出血（双侧额叶）、右侧额叶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折并头皮血肿。王荣治疗过程中，被告于2016年8月23日曾先期支付30万元作为医疗费用。在解放军第152中心医院住院11天后，王荣出现呼吸停止、治疗无效后死亡。后双方因王荣死亡后的赔偿问题多次协商无果。王荣系在为被告提供劳务过程中，因被告要求加班加点工作，且被告在施工现场未安装夜间施工照明设备，导致王荣在黑暗中施工而从水泥罐车上摔下，经抢救无效死亡。王荣在为被告提供劳务过程中，被告未尽到安全管理责任，导致了王荣死亡的后果。被告的行为侵犯了王荣的合法权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，本案中河南五建集团承包的位于平顶山市××化肥厂西北角湛河治理工程工地上暗涵项目后将该项目承包给平煤神马建工集团有限公司，并由该公司组织人员施工。王荣系经潘留柱介绍来到案涉工地提供劳务，工资也由潘留柱发放。原告提供的现有证据不能证明王荣与河南五建建设集团有限公司有事实上的劳务关系。现原告作为王荣亲属向河南五建建设集团提起雇员受害赔偿诉讼,属起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘留柱、潘迎科、潘迎朵、潘坡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一七年四月六日
书记员 韩孟君