山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初251号
原告：王娟，女，1968年11月20日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
被告：王连春，男，1972年3月9日出生，住青州市。
被告：王景梅，女，1964年11月24日出生，住青州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。
主要负责人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊经济开发区玄武东街38号。
主要负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告：淄博市公共汽车公司淄川分公司，住所地淄川区淄城路1号。
负责人：赵东海，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵明晓，女，1983年2月6日出生，住公司宿舍，淄博市公共汽车公司淄川分公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张刚，男，1963年4月4日出生，住公司宿舍，淄博市公共汽车公司淄川分公司工作人员。
被告：丁慎平，男，1966年1月13日出生，住淄川区。
原告王娟与被告王连春、王景梅、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财险）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险）、淄博市公共汽车公司淄川分公司（以下简称淄川公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中，原告申请追加丁慎平为本案被告。原告王娟及其委托诉讼代理人王承敏，被告泰山财险委托诉讼代理人田国帅，被告平安财险委托诉讼代理人邵成娜，被告淄川公汽公司委托诉讼代理人邵明晓、张刚，被告丁慎平到庭参加诉讼。被告王连春、王景梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告负担。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至130000元。二、事实与理由：2016年10月2日，在幸博路岳阴村路段，被告王连春驾驶鲁Ｖ×××××“江淮”牌轻型普通货车（以下简称江淮货车）撞至丁慎平驾驶的鲁Ｃ×××××号“吉江”牌大型普通客车（以下简称吉江客车）尾部，导致乘坐鲁Ｃ×××××号客车的原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定，被告王连春负事故主要责任，丁慎平负事故次要责任，原告不负事故责任。江淮货车登记车主为被告王景梅，在泰山财险投保交强险，在平安财险投保商业三者险。吉江客车登记车主为淄川公汽公司。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王连春缺席未答辩。
被告王景梅缺席未答辩。
被告泰山财险辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。对医疗费10733.69元单据无异议，对五份门诊单据的真实性和治疗无异议，对提供的2016年10月3日、10月25日、2017年2月21日的单据为收据，非正规发票，不予认可；住院伙食补助费无异议；对护理期限及人数无异议，对工资标准有异议，主张孙丰祥护理按照行业标准不符合法律规定，其提供的从业资格证只能证明从事驾驶员职业，同意按护工标准80元计算，对王昌青的工资标准有异议，未提供劳动合同、银行流水证明，无法证实其真实的工资收入，同意按护工标准80元计算；误工天数无异议，计算标准有异议，应当按农村标准计算，未提供备案劳动合同；残疾赔偿金有异议，应当按农村标准计算；被扶养人生活费有异议，应按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费请法庭依法酌定；鉴定费、邮寄费属于间接损失，不予承担；停运损失属于间接损失，不予承担。
被告平安财险辩称，要求核实王连春的驾驶证及行驶证，无拒赔情形后，在责任比例的基础上按照条款约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、邮寄费不属于保险公司赔偿范围。质证意见同泰山财险意见。停运损失原告无证据提供，无证据证实停运的期限和停运标准，并且其主张的停运损失并非是原告的直接损失，原告的丈夫已主张护理费，所以不予认可。
被告淄川公汽公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｃ×××××号车辆的实际所有人是丁慎平，我们公司与丁慎平系租赁有关系，应由丁慎平进行赔偿，我们公司不予承担。质证意见同保险公司意见。鉴定费真实性无异议；邮寄费不认可。
被告丁慎平辩称，依法赔偿。质证意见同保险公司意见。
经审理本院认定事实如下：2016年10月2日11时30分许，被告王连春驾驶江淮货车沿幸博路由东向西行驶至事故地点处时，撞至头朝西尾朝东停在公路北侧的被告丁慎平驾驶的吉江客车尾部，造成两车受损和大客车乘车人王娟、刘健、张静、罗光琴、张名臣、赵新美受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王连春驾车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故主要责任；丁慎平驾车停车时，未在规定地点停放，承担事故次要责任；王娟、刘健、张静、罗光琴、张名臣、赵新美不承担事故责任。
原告于2016年10月2日至2016年10月14日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗12天。2017年3月2日，应原告申请受法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤情属十级伤残；原告之伤情建议误工期限为150日；原告住院期间两人护理，出院后一人护理48天。
原告王娟系淄川公汽公司二十四路公交车乘务员，已按规定按时缴纳养老保险多年。原告母亲司爱芸，1949年7月4日出生，农村居民，育有原告等子女四人。
被告王景梅系江淮货车车辆所有人，被告王连春系该车驾驶人，两人系雇佣关系。江淮货车在泰山财险投保机动车第三者责任强制保险一份、在平安财险投保500000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告丁慎平系吉江客车车辆所有人及驾驶人，该车登记在淄川公汽公司名下，两者系租赁关系。被告王景梅已支付原告20000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、鉴定报告、身份证复印件、单位证明、营业执照、工资表、养老保险手册、乘务员上岗证、服务证、驾驶员上岗证、驾驶证、行驶证、经营费收款收据、营运车辆租赁合同、常住人口登记卡、村委证明、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，对原告主张3525元，因非正式单据也无医疗机构出具的病历相佐证，本院不予支持，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款12452.85元；2、住院伙食补助费360元；3、误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间为150天，参照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算，计款13977.53元；4、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院12天由两人护理，由其丈夫孙丰祥、弟弟王昌青护理，出院后48天由孙丰祥一人护理，孙丰祥自2012年12月12日起至事故发生时租赁淄川公汽公司的二十四路（淄川至淄河）公交车线路上的鲁Ｃ×××××号公交车从事营运活动，王昌青在淄博锦光电子有限公司工作，月平均工资3300元，孙丰祥护理费参照交通运输业66878元计算，计款12313.20元；5、残疾赔偿金，事故发生前，原告已连续在淄川公汽公司二十四路公交车上从事乘务员工作多年，并按规定缴纳养老保险，根据有关规定，应参照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%，计款68024元。关于原告主张司爱芸被扶养人生活费，司爱芸需扶养13年，由四人扶养，参照2016年城镇居民人均消费支出21495元计算，计款6985.87元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金共计75009.87元；6、交通费，本院根据原告住院治疗、出院、鉴定所需的交通费用计款500元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2962元、邮寄费200元，系原告因本次交通事故造成实际损失，本院予以采纳。以上损失共计118775.45元。关于原告主张停运损失，因原告及其丈夫孙丰祥在本案中已主张误工费、护理费，再主张车辆停运损失无相关法律依据，故本院不予支持。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王连春负事故主要责任、丁慎平负事故次要责任并无不当，本院应予采纳。被告王景梅作为江淮货车车辆所有人及雇主，应对原告损失承担赔偿责任，被告王连春在本次事故中系主要责任，应承担连带赔偿责任。结合王连春与丁慎平在本次事故中承担主次责任的事实，本院确定被告王景梅对原告损失承担70%的赔偿责任，被告丁慎平对原告损失承担30%赔偿责任。在本次事故中，原告无证据证明被告淄川公汽公司在车辆租赁运营期间存在过错，故被告淄川公汽公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告泰山财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金112800.60元。
江淮货车在被告平安财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出交强险的医疗费、住院伙食补助费2812.85元，由被告平安财险在商业三者险责任限额范围内承担70%，计款1968.99元；被告丁慎平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费843.86元；被告王景梅赔偿原告鉴定费、邮寄费3162元的70%，计款2213.40元，已支付原告20000元，多支付的17786.60元应从泰山财险赔偿原告的款项中扣除予以返还；被告丁慎平赔偿原告鉴定费、邮寄费948.60元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王娟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金112800.60元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王娟医疗费、住院伙食补助费1968.99元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告丁慎平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费1792.46元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告王景梅、王连春在本案中不再承担赔偿责任；
五、被告淄博市公共汽车公司淄川分公司不承担赔偿责任；
六、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，被告王景梅负担1015元，被告丁慎平负担435元。
上述赔偿款项，泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应支付原告王娟96029元（中国工商银行账号62×××98）、支付被告王景梅16771.60元（中国农业银行账号：62×××71）；中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应支付原告王娟1968.99元，丁慎平应支付原告王娟2227.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 王璐璐