陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00354号
原告：王雪，女，生于1996年10月2日，汉族，农民。
委托代理人：王波，男，生于1973年12月15日，汉族，系原告王雪之父。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：王建全，男，生于1963年6月16日，汉族，农民，系陕F209**号普通低速自卸货车实际所有人。
被告：朱平安，男，生于1961年4月8日，汉族，农民，系陕F209**号普通低速自卸货车登记所有人。
被告：芮佳臣，男，生于1998年12月17日，汉族，无业，系XL150-9A型普通二轮摩托车驾驶员。
法定代理人暨被告：芮晓晖，男，生于1969年10月25日，汉族，农民，系被告芮佳臣之父。
被告：门康，男，生于1996年9月10日，汉族，农民，系XL150-9A型普通二轮摩托车所有人。
原告王雪与被告王建全、朱平安、芮佳臣、芮晓辉、门康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人王波、蒲泽伟，被告朱平安，被告芮佳臣的法定代理人暨被告芮晓晖到庭参加诉讼，被告王建全、门康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称：2014年8月12日8时许，被告芮佳臣驾驶无号牌XL150-9A型普通二轮摩托车（车载原告王雪），沿勉县县城武侯北路由南向北行驶至翠园路与武侯北路交叉路口时，逢被告王建全驾驶陕F209**号普通低速自卸货车沿翠园路由东向西行驶至此，两车碰撞，造成交通事故，致原告王雪、被告芮佳臣受伤。勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）于同年8月20日作出（2014）第YB151号《道路交通事故认定书》，认定被告王建全、芮佳臣过错相当，负该起事故的同等责任；原告王雪无责任。原告受伤当日被送往勉县医院治疗，诊断为：1、面部裂伤；2、多处软组织挫擦伤；3、牙齿损伤（21脱落、23冠折）；4、下颌骨骨折，住院治疗8天，花医疗费4352.45元。因伤情严重，医生建议转上级医院治疗，原告遂于同年8月22日转入汉中市中心医院治疗，诊断为：1、下颌骨多发骨折；2、上颌齿槽骨骨折，住院治疗11天后出院。入院当日花门诊医疗费7元；花住院医疗费10728.03元（其中勉县农村合作医疗报销2682元、原告自付8046.03元）。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（以下简称“汉辉鉴定所”）对原告的伤残等级等项目进行鉴定，作出（2015）法临鉴字第014号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者王雪下颌骨多发骨折致张口程度受限，其伤残等级评定为10级；2、伤者王雪下颌骨多发骨折内固定物取除（手术）后续治疗费评估为5000元，伤者王雪下颌骨多发骨折内固定物取除（手术）后续治疗住院天数评估为18日；3、伤者王雪21牙齿脱落，23牙齿冠折，需行假牙安装及修复，安装修复1颗假牙费用需1200元，每10年更换一次，依据2010年中国人口平均预期寿命为74.83岁，具体更换次数及年限需根据伤者实际年龄进行计算。被告王建全驾驶的陕F209**号普通低速自卸货车系被告朱平安所有，发生事故时未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）；被告芮佳臣驾驶的无号牌XL150-9A型普通二轮摩托车系被告门康所有。原告王雪的损失为：医疗费15087.48元（含勉县农村合作医疗报销的2682元）、误工费（含后续治疗住院误工费）16800元（168天×100元∕天）、护理费（含后续治疗住院护理费）4440元（37天×120元∕天）、住院伙食补助费（含后续治疗住院伙食补助费）1110元（37天×30元∕天）、营养费（含后续治疗住院营养费）740元（37天×20元∕天）、残疾赔偿金48732元（24366元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费350元、二次手术费（后续治疗费）5000元、假牙安装修复费33600元（1200元∕颗×4颗×7次），合计130359.48元，请求判令被告王建全、朱平安先行在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告王建全、朱平安、门康、芮佳臣、芮晓辉按责任比例承担赔偿责任。
被告朱平安辩称：1、陕F209**号普通低速自卸货车原系被告朱平安所有，但被告朱平安已于2010年7月19日将该车转让给被告王建全，虽未办理所有权转移登记，但被告王建全系该车的实际所有人。2、对勉县交警大队作出的（2014）第YB151号《道路交通事故认定书》、汉辉鉴定所作出的（2015）法临鉴字第014号法医学司法鉴定意见书无异议，但与被告朱平安无关。3、对原告在勉县医院所花医疗费4352.45元及原告在汉中市中心医院所花门诊医疗费7元、住院医疗费10728.03元（其中勉县农村合作医疗报销2682元、原告自付8046.03元）的真实性均无异议，但与被告朱平安无关。综上，本案与被告朱平安无关，被告朱平安不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对被告朱平安的诉讼请求。
被告芮佳臣的法定代理人暨被告芮晓晖辩称：1、对勉县交警大队作出的（2014）第YB151号《道路交通事故认定书》、汉辉鉴定所作出的（2015）法临鉴字第014号法医学司法鉴定意见书无异议。2、陕F209**号普通低速自卸货车未依法投保交强险，被告朱平安作为该车的登记所有人、被告王建全作为该车的实际所有人应当在交强险责任限额内先行赔偿。3、原告王雪明知被告芮佳臣系未成年人，仍乘坐其驾驶的二轮摩托车；被告门康明知被告芮佳臣系未成年人，仍将其所有的二轮摩托车借给被告芮佳臣，原告王雪及被告门康均负有一定过错，故对于超出交强险责任限额的部分，原告王雪及被告门康各自应承担一定的责任。4、被告芮佳臣在本案事故中也受伤，并已向勉县人民法院起诉请求赔偿，应在陕F209**号普通低速自卸货车应当投保的交强险责任限额内给被告芮佳臣预留50%的赔偿限额。5、对原告在勉县医院所花医疗费4352.45元及原告在汉中市中心医院所花门诊医疗费7元的真实性无异议；对原告在汉中市中心医院所花住院医疗费10728.03元（其中勉县农村合作医疗报销2682元、原告自付8046.03元）的真实性无异议，但赔偿时应当扣除勉县农村合作医疗报销的2682元。原告系农民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不正确。原告主张的其他费用均偏高。综上，对于法律规定应当承担的赔偿责任，被告芮佳臣、芮晓辉愿意承担，请依法驳回原告对被告芮佳臣、芮晓辉不合理、不合法的诉讼请求。
被告王建全、门康未答辩。
经审理查明：2014年8月12日8时02分，被告王建全（无有效机动车驾驶证）驾驶载有2000块红砖的陕F209**号（未挂牌）普通低速自卸货车沿勉县县城翠园路由东向西行驶至翠园路与武侯北路交叉路口时，逢被告芮佳臣（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌XL150-9A型普通二轮摩托车（车载原告王雪）沿武侯北路由南向北行驶至此，两车碰撞，造成交通事故，致原告王雪、被告芮佳臣受伤，两车受损。同年8月20日，勉县交警大队作出（2014）第YB151号《道路交通事故认定书》，认定被告王建全、芮佳臣过错相当，负该起事故的同等责任；原告王雪无责任。原告王雪受伤当日被送往勉县医院治疗，诊断为：1、面部裂伤；2、多处软组织挫擦伤；3、牙齿损伤（21脱落、23冠折）；4、下颌骨骨折，治疗至同年8月20日出院（实际住院8天），花医疗费4352.45元。出院时医嘱：“上级医院进一步治疗下颌骨骨折”。同年8月22日，原告转入汉中市中心医院治疗，诊断为：1、下颌骨多发骨折；2、上颌齿槽骨骨折，治疗至同年9月2日出院（实际住院11天）。入院当日花门诊医疗费7元；花住院医疗费10728.03元（其中勉县农村合作医疗报销2682元、原告自付8046.03元）。2015年1月9日，汉辉鉴定所对原告的伤残等级进行评定，并对其后续治疗（手术）费、后续治疗（手术）住院天数、假牙安装修复费进行评估，作出（2015）法临鉴字第014号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者王雪下颌骨多发骨折致张口程度受限，其伤残等级评定为10级；2、伤者王雪下颌骨多发骨折内固定物取除（手术）后续治疗费评估为5000元，伤者王雪下颌骨多发骨折内固定物取除（手术）后续治疗住院天数评估为18日；3、伤者王雪21牙齿脱落，23牙齿冠折，需行假牙安装及修复，安装修复1颗假牙费用需1200元，4颗为4800元，每10年更换一次，依据2010年中国人口平均预期寿命为74.83岁，具体更换次数及年限需根据伤者实际年龄进行计算。原告支付鉴定费1500元。2015年3月16日，原告诉至本院并提出相应的诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请增加、变更诉讼请求，本院依法予以准许，变更后的诉讼请求如前所述（即原告诉称中的诉讼请求）。审理中，因被告王建全、门康下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告王建全、门康逾期未到庭参加诉讼。庭审中，被告芮佳臣的法定代理人暨被告芮晓晖提出，被告芮佳臣在本案事故中也受伤，并已向勉县人民法院起诉请求赔偿，应在陕F209**号普通低速自卸货车应当投保的交强险责任限额内给被告芮佳臣预留50%的赔偿限额，原告表示同意。
另查明：1、陕F209**号普通低速自卸货车原系被告朱平安所有，被告朱平安已于2010年7月19日将该车转让给被告王建全，但未办理所有权转移登记，事故发生时该车未投保交强险。被告芮佳臣驾驶的无号牌XL150-9A型普通二轮摩托车系被告门康所有，事故当日被告门康将该车出借给被告芮佳臣驾驶。2、本案事故发生时，原告王雪、被告门康均已满17周岁，未满18周岁；被告芮佳臣已满15周岁，未满16周岁。本院受理本案时，原告王雪、被告门康均已满18周岁；被告芮佳臣已满16周岁，未满17周岁。3、原告王雪系勉县勉阳街道办事处联盟社区四组人，该社区属勉县城区范围。2010年下半年，因勉县城市开发、扩建征用了该社区四组的全部土地，原告王雪等四组全体人员均成为失地农民，依靠在城市务工等作为其主要生活来源。4、原告王雪于2013年5月1日至2014年5月31日在勉县阿诺电子产品店上班，双方合同约定基本工资2400元∕月，即80元∕天（2400元∕月÷30天∕月=80元∕天）。5、审理中原告提交交通费票据34张（金额216.70元），被告芮佳臣的法定代理人暨被告芮晓晖无异议，被告朱平安认为其不应承担赔偿责任拒绝发表质证意见。6、被保险机动车在道路交通事故中有责任的，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。其中死亡伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额包括抢救费、医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、营养费等。7、陕西省统计局公布2014年城镇居民人均可支配收入为24366元。
上述事实，有原告、被告朱平安、被告芮佳臣的法定代理人暨被告芮晓晖陈述，原告王雪的身份证，被告王建全的户口簿、户籍证明，被告朱平安的身份证、户籍证明，被告芮佳臣的身份证、户口簿、户籍证明，被告芮晓辉的身份证、户口簿，被告门康的身份证、户籍证明，机动车信息查询结果单（陕F209**号货车），XL150-9A型普通二轮摩托车购车发票，（2014）第YB151号《道路交通事故认定书》，原告在勉县医院的住院病案、费用清单、用药明细汇总单、住院医疗费用结算收据，原告在汉中市中心医院的诊断证明书、住院病案、费用明细清单、勉县农村合作医疗住院补助支付凭证、门诊医疗费收据，（2015）法临鉴字第014号法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，勉县勉阳街道办事处联盟社区居民委员会出具的证明，勉县阿诺电子产品店的营业执照，原告与勉县阿诺电子产品店签订的《劳动用工合同》，原告2013年5月至2014年5月的工资表12页（2014年4月工资表缺失），交通费发票，被告朱平安与被告王建全签订的售车协议，勉县勉阳镇贾旗村村民委员会出具的证明，勉县温泉镇刘家山村村民委员会出具的证明，以及本院对王建国、李桂芳、周保全的调查笔录为证，并经当庭举证、质证、合议庭认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。双方当事人对勉县交警大队作出的（2014）第YB151号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认，并对该书证所证明的事故经过及责任划分予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告王建全作为陕F209**号普通低速自卸货车的实际所有人，未依法对该车投保交强险，故应当先由被告王建全在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，现原告请求被告王建全先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合上述司法解释之规定，本院予以支持。庭审中，被告芮佳臣的法定代理人暨被告芮晓晖提出，被告芮佳臣在本案事故中也受伤，并已向勉县人民法院起诉请求赔偿，应在陕F209**号普通低速自卸货车应当投保的交强险责任限额内给被告芮佳臣预留50%的赔偿限额，原告表示同意，对此并不违反法律规定，本院予以准许，故本院将按照该比例确定本案交强险的赔偿金额。交通事故责任与交通事故赔偿责任系不同性质的法律责任，交通事故责任系公安机关交通管理部门对事故当事人的行为所作的一种行政确认，交通事故赔偿责任系交通事故中依法应当承担的民事侵权责任，二者既有联系也有区别，不负交通事故责任不一定不负交通事故赔偿责任。本案中，原告虽然在事故中无责任，但其明知被告芮佳臣系未成年人，仍乘坐其驾驶的无号牌XL150-9A型普通二轮摩托车，具有一定过错，故对其损失中超出交强险的部分，依法应由其自行承担一定的责任，根据其过错程度，本院依法确定其自行承担10%的责任。被告门康明知被告芮佳臣系未成年人，仍将其所有的无号牌XL150-9A型普通二轮摩托车出借给被告芮佳臣驾驶，具有一定过错，故对于原告损失中超出交强险的部分，亦应由其承当一定的赔偿责任，根据其过错程度，本院亦依法确定其承担10%的赔偿责任。现原告请求被告门康对其损失中超出交强险的部分按责任比例承担赔偿责任，合理、合法，本院依法予以支持。因被告王建全、芮佳臣在本案事故中负同等责任，故对于原告损失中超出交强险的部分，应由被告王建全、芮佳臣各自承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。被告芮佳臣目前系限制民事行为能力人，无赔偿能力，而其法定代理人暨被告芮晓晖又未尽到监护责任，故应由其法定代理人暨被告芮晓晖代替被告芮佳臣向原告承担赔偿责任。现原告请求被告王建全及被告芮佳臣的法定代理人暨被告芮晓晖对原告损失中超出交强险的部分按责任比例承担赔偿责任，合理、合法，本院依法予以支持。被告朱平安已于2010年7月19日将陕F209**号普通低速自卸货车转让给被告王建全，虽未办理所有权转移登记，但该车的所有权已实际转移给被告王建全，被告朱平安并非该车的实际所有人及使用人，故被告朱平安依法不应承担赔偿责任。现原告请求被告朱平安担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告在勉县医院所花医疗费4352.45元，有相关住院病案、费用清单、用药明细汇总单、住院医疗费用结算收据予以证明，且被告朱平安、芮晓辉对其真实性无异议，本院予以确认。原告在汉中市中心医院所花门诊医疗费7元，有门诊医疗费收据证明，且被告朱平安、芮晓辉对其真实性无异议，本院予以确认。原告在汉中市中心医院所花住院医疗费10728.03元，有相关诊断证明书、住院病案、费用明细清单、勉县农村合作医疗住院补助支付凭证予以证明，本院予以确认；但该10728.03元医疗费中，勉县农村合作医疗已报销2682元，从公平、公正的原则出发，在赔偿时应将该2682元予以扣除。现原告请求赔偿勉县农村合作医疗已报销的2682元，于法无据，本院不予支持。被告芮佳臣的法定代理人暨被告芮晓晖辩称，赔偿时应扣除勉县农村合作医疗已报销的2682元，该辩解合理、合法，本院予以采纳。汉辉鉴定所鉴定“伤者王雪下颌骨多发骨折内固定物取除（手术）后续治疗费评估为5000元”，该费用系必然发生的费用，本院予以确认。汉辉鉴定所鉴定“伤者王雪21牙齿脱落，23牙齿冠折，需行假牙安装及修复，安装修复1颗假牙费用需1200元，4颗为4800元，每10年更换一次，依据2010年中国人口平均预期寿命为74.83岁，具体更换次数及年限需根据伤者实际年龄进行计算”。2015年1月9日汉辉鉴定所作出上述鉴定意见后，原告需安装1次假牙；原告生于1996年10月2日，至2015年1月9日鉴定时年龄约为18周岁零3个月，距离中国人口平均预期寿命74.83岁还差56年多时间，按照上述鉴定意见仍需更换假牙5次。故原告假牙安装、更换次数应确定为6次（1次＋5次），现原告请求计算7次，与上述鉴定意见及事实不符，本院不予支持。《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。事故发生时原告已满17周岁，未满18周岁，虽然尚未成年，但其已于2013年5月1日至2014年5月31日在勉县阿诺电子产品店上班，以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应当视为完全民事行为能力人，故原告应当产生误工费。对于误工时间应当分段计算，首先应当从原告受伤之日（2014年8月12日）起计算至定残日前一天即2015年1月8日，共计150天；其次，汉辉鉴定所评估原告后续治疗住院天数为18天，此期间必然会产生误工费。故原告的误工时间合计应为168天（150天＋18天），现原告请求计算168天，合理、合法，本院予以支持。对于误工费计算标准，因原告在勉县阿诺电子产品店上班其间的工资为2400元∕月（80元∕天），该标准符合客观实际，故本院将以此标准计算误工费，现原告请求按100元∕天的标准计算，明显偏高，超出部分本院不予支持。《人损解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。对于护理期限，应以原告的实际住院天数及汉辉鉴定所评估的后续治疗住院天数计算，共计为37天（8天＋11天＋18天），现原告请求计算37天，符合上述规定，本院予以支持。对于护理费计算标准，因原告未能提供相关证据证明护理人员的收入状况，故本院将参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，具体以80元／天标准予以确定，现原告请求按120元／天标准计算，明显偏高，对于超出部分本院不予支持。《人损解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告请求按实际住院天数及汉辉鉴定所评估的后续治疗住院天数计算37天（8天＋11天＋18天），并请求按30元∕天的标准计算，符合上述规定，本院予以支持。《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告请求按实际住院天数及汉辉鉴定所评估的后续治疗住院天数计算37天（8天＋11天＋18天），并请求按20元∕天的标准计算，合理、合法，本院予以支持。《人损解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告居住在勉县勉阳街道办事处联盟社区四组，该社区属勉县城区范围；且原告系失地农民，以城镇收入为主要生活来源，故应以陕西省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入（24366元∕年）计算残疾赔偿金。原告生于1996年10月2日，故依据上述规定应当按20年计算。被告芮佳臣的法定代理人暨被告芮晓晖辩称，原告系农民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，该辩解与相关规定及客观实际不符，本院不予采纳。精神损害抚慰金应当根据受害人的伤残等级及其精神所受痛苦情况综合确定。原告被评定为10级伤残，由此给其身心造成了一定伤害，故应依法适当赔偿精神损害抚慰金，具体确定为1000元较为妥当，现原告主张3000元精神损害抚慰金，明显偏高，对于超出部分本院依法不予支持。对于鉴定费，有相应的鉴定费发票为证，本院予以确认。《人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张交通费350元，但其提供的交通费发票仅为216.70元，审理中被告芮佳臣的法定代理人暨被告芮晓晖对该216.70元的交通费发票无异议，综合考虑必要的陪护人员陪同原告治疗等全案实际情况，本院对该216.70元的交通费发票予以确认。据此，原告的损失为：医疗费12405.48元（4352.45元＋7元＋10728.03元-2682元）、误工费（含后续治疗住院误工费）13440元（168天×80元∕天）、护理费（含后续治疗住院护理费）2960元（37天×80元∕天）、住院伙食补助费（含后续治疗住院伙食补助费）1110元（37天×30元∕天）、营养费（含后续治疗住院营养费）740元（37天×20元∕天）、残疾赔偿金48732元（24366元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费216.70元、二次手术费（后续治疗费）5000元、假牙安装修复费28800元（1200元∕颗×4颗×6次），合计114404.18元。
综上所述，为切实维护当事人的合法权益，根据上述法律及司法解释之规定，并依照《中华人民不共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王雪因本案交通事故造成的损失：医疗费12405.48元、误工费（含后续治疗住院误工费）13440元、护理费（含后续治疗住院护理费）2960元、住院伙食补助费（含后续治疗住院伙食补助费）1110元、营养费（含后续治疗住院营养费）740元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元、交通费216.70元、二次手术费（后续治疗费）5000元、假牙安装修复费28800元，合计114404.18元。
由被告王建全在陕F209**号普通低速自卸货车应当投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告王雪赔偿医疗费5000元、误工费（含后续治疗住院误工费）13440元、护理费（含后续治疗住院护理费）2960元、残疾赔偿金38600元，合计60000元。
原告王雪剩余损失54404.18元（114404.18元-60000元），由被告王建全赔偿21761.67元，由被告芮佳臣的法定代理人暨被告芮晓晖赔偿21761.67元，由被告门康赔偿5440.42元。
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
上述赔偿义务限判决生效后10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费600元，鉴定费1500元，合计3240元，由原告王雪负担187元，由被告王建全负担2291元，由被告芮佳臣的法定代理人暨被告芮晓晖负担610元，由被告门康负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 唐浩远
人民陪审员 张新庆
人民陪审员 陈平安
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李剑英