湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2663号
原告株洲市天元区农村信用合作联社。
法定代表人何联兵，该社理事长。
委托代理人李毅豪，男。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告李文利，女。
被告张清辉（系李文利之夫），男。
原告株洲市天元区农村信用合作联社(以下简称天元信用联社)诉被告李文利、张清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员张水松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告天元信用联社的委托代理人李毅豪到庭参加了诉讼，被告李文利、张清辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元信用联社诉称：被告李文利因房屋装修缺少资金向原告天元信用联社所辖天台山信用社申请借款；2015年8月3日，被告李文利、张清辉向天台山信用社出具了共同还款承诺书。当日，天台山信用社与被告李文利签订了合同编号为“(农信)最高额借字[2015]第085号”的《最高额借款合同(福祥便民卡)》；最高额借款本金金额50万元，借款额度的期限自2015年8月3日起至2018年8月3日止，借款日利率为借款同日档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+78.1492）%/30，按月结息，到期一次性还本。原告依约于2016年7月27日向被告李文利分别发放了贷款10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，合计50万元。借款期一年，到期日为2017年7月26日，年利率7.7492%。2016年9月21日截止，原告累计收回被告李文利贷款利息6,027.15元，被告李文利仍结欠原告贷款本金50万元及利息1,076.30元。被告李文利已违反了《最高额借款合同(福祥便民卡)》第三条第三款“本合同项下借款自实际借款日起按日计息,按月结息”、第七条“违约责任”的第一款第（六）项4的“借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。贷款发放后，被告李文利不能如期偿还贷款利息其另已涉及其他经济案件。遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告李文利于2015年8月3日签订了合同编号为“(农信)最高额借字[2015]第085号”的《最高额借款合同(福祥便民卡)》；2、被告李文利、张清辉立即向原告归还借款本金500000元，利息1076元（利息暂算至2016年9月21日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）。
被告李文利、张清辉未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
经本院审理查明：2015年8月3日，被告李文利、张清辉作为共同借款人向株洲市天元区天台山信用社（以下简称天台山信用社）出具共同还款承诺书，主要内容为推荐李文利作为代表人到天山台信用社办理有关借款手续，共同借款人对借款承担连带清偿责任。同日，天台山信用社作为贷款人与借款人李文利签订了编号为“(农信)最高额借字[2015]第085号”的《最高额借款合同(福祥便民卡)》。该合同主要内容约定：最高额借款本金金额50万元，借款额度的期限自2015年8月3日起至2018年8月3日止，借款用途房屋装修，借款日利率为同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+78.1492）%/30，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率原借款利率加收50%。同日，被告李文利以自己的工资为质押与原告签订了《最高额质押合同》合同编号（农信）质字〔2015〕第085号。原告天台山信用社依约于2016年7月27日向被告李文利分别发放了五笔均为10万元，共计50万元贷款。借款期为一年，到期日为2017年7月26日，贷款年利率为7.7492%，逾期贷款年利率为11.6238%（7.7492%×150%）。2016年9月21日截止，原告累计收回被告李文利贷款利息6,027.15元，被告李文利仍结欠原告贷款本金50万元及利息1,076.30元。根据原、被告双方签订的合同约定，债务人未按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权根据合同的约定解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息或其它费用，实现债权的费用，包括但不限于为诉讼法、仲裁费、律师代理费等费用。
另查明，天台山信用社为原告天元信用联社所管辖。
以上事实有银监局文件及合并协议一份、营业执照一份、法定代表人身份证明一份、被告身份证两份、结婚证一份、共同还款承诺书一份、借款抵押承诺是一份、最高额借款合同（福祥便民卡）一份、最高额质押合同一份、天台山信用社福祥便民卡业务专用凭证一份（五张）、利息查询一份等证据材料以及原告的陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告天台山信用社与被告李文利签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、其与被告李文利、张清辉签订的共同还款承诺书系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告天元信用联社按照合同的约定向被告李文利、张清辉履行了发放贷款的义务，被告李文利、张清辉未按照合同的约定向原告天元信用联社履行偿还贷款的义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。对原告天元信用联社要求解除其与被告李文利于2015年8月3日签订了合同编号为“(农信)最高额借字[2015]第085号”的《最高额借款合同(福祥便民卡)》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告天元信用联社要求被告李文利、张清辉共同偿还该贷款本金500000元和利息1076.3元（利息暂计算至2016年9月21日止，贷款年利率贷款年利率为7.7492%，逾期年利率为11.6238%（7.7492%×150%）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告株洲市天元区农村信用合作联社与被告李文利于2015年8月3日签订了合同编号为“(农信)最高额借字[2015]第085号”的《最高额借款合同(福祥便民卡)》；
二、被告李文利、张清辉在本判决生效之日起十日内向原告株洲市天元区农村信用合作联社支付贷款本金500000元和利息1076.3元（利息暂算至2016年9月21日，之后的利息按合同约定贷款【利率贷款年利率为7.7492%，逾期利率为11.6238%（7.7492%×150%）】计算至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元8811元，保全费3020元，公告费560元，合计12391元，由被告李文利、张清辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。