山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2051号
原告（反诉被告）：杜玉堂，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。一般代理。
被告（反诉原告）：尚祖庆，男，汉族，农村居民。
被告（反诉原告）：樊风翠，女，汉族，农村居民。系被告尚祖庆之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。
代表人：周生锋，总经理。
委托代理人：霍可，该公司员工。特别授权。
原告（反诉被告）杜玉堂与被告（反诉原告）尚祖庆、樊风翠、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告尚祖庆、樊风翠、阳光财险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉堂诉称，2015年4月27日11时许，被告尚祖庆驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿省道258线自南向北行驶至聊临路鲁信面粉厂处时，与自东向西杜玉堂驾驶的拖拉机相撞，致杜玉堂受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告尚祖庆承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告当即入院治疗，花费医疗费一万余元。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有交强险及机动车辆第三者责任险。事故发生后，原告多次找被告商议赔偿事宜，但被告一直推诿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费等各项损失计26576.3元，诉讼费用由被告承担。
被告尚祖庆、樊风翠口头辩称，庭前我方与原告方协商过，但没协商成。我为原告垫付医疗费11800元。我同意依法赔偿原告。
被告阳光财险公司口头辩称，肇事车辆在我公司投有一份交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间，但因驾驶员尚祖庆系无证驾驶，我方同意在交强险责任限额内为原告垫付抢救费用，并且就垫付的费用向驾驶员方追偿。根据相关法律及商业险条款的约定，超出交强险部分的损失，我公司不予承担赔偿责任。
反诉原告尚祖庆诉称，2015年4月27日11时许，尚祖庆驾驶鲁P×××××号车与杜玉堂驾驶的拖拉机相撞，造成杜玉堂受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警处理，认定尚祖庆主要责任，杜玉堂次要责任。本次事故造成我的车辆损失5965元，根据法律规定，应由杜玉堂在相当于交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照30%的比例赔偿，请求判令杜玉堂赔偿车辆损失计3189.5元。
反诉被告杜玉堂口头辩称，反诉原告所述事实存在，请求依法判决。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息情况。2、道路交通事故认定书一份，证明2015年04月27日发生交通事故的事实及经过。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队交通事故处理中队认定，被告尚祖庆承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。3、山东省聊城市人民医院诊断证明书一份、聊城市人民医院住院病历一宗，证明事故发生后，原告入院治疗情况，原告实际住院10天。4、山东省医疗住院收费票据一份、山东省医疗门诊收费票据10份，证明原告交通事故受伤后在人民医院治疗花费情况，共计16095.54元。5、护理人员于秀梅、杜晓芹户口簿、身份证一宗，证明原告受伤后，由原告的妻子、女儿进行护理。护理人员护理费应当按照农林牧渔业误工费标准即每日117.22元标准计算。6、聊城市人民医院司法鉴定收款票据3份、法医鉴定票据1份，证明原告为鉴定误工期限、护理期限、伤残等级交纳鉴定费2000元，法医鉴定支出300元。7、交通费单据1张，证明原告因受伤交通事故花费800元。
对原告所举证据，被告阳光财险公司认为，对证据四中医疗费票据中有两张金额分别为71元及96元，不是正规发票，不能证实与本案具有关联性，我方不予认可。对证据五中原告及其护理人员的身份，根据其户口显示为街道办事处辖区居民，根据我市的审判标准应按城镇居民计算。对证据六中鉴定费单据无异议，但该费用不属于我公司赔偿范围。
对证据七中油票有异议，不能证明与本案有关联性，我方不予认可。对其他证据无异议。
对原告所举证据，被告尚祖庆、樊风翠的质证意见同阳光财险公司质证意见。
为支持自己的主张，被告阳光财险公司提交机动车第三者责任条款一份，证明根据条款第六条第七款规定，无证驾驶不属于商业险赔偿范围。
对被告阳光财险公司所举证据，原告及被告尚祖庆、樊风翠均无异议。
根据原告的申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，并出具司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后的误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费用等。
原被告对该鉴定均无异议。
对被告尚祖庆、樊风翠反诉部分，其提交山东省涉案物品价格鉴证结论书一份，证明车损为5965元。
原告杜玉堂对该证据无异议。
经审理，结合原被告的质证意见及对原被告提交的证据审查，本院认定如下事实：
2015年4月27日11时40分许，被告尚祖庆驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿省道258线自南向北行驶至聊临路鲁信面粉厂路口处时，与自东向西原告杜玉堂驾驶的拖拉机相撞，致杜玉堂受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往聊城市脑科医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：左侧筛板骨折，筛窦积液、肺渗出性病变、口腔外伤等。该事故经聊城市公安局交警巡逻警察支队东昌府大队认定，被告尚祖庆承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。后经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：原告伤情未达到交通事故伤残程度。受伤后的误工时间约为叁个月；受伤后的护理期限约为贰拾日，其中住院期间（2015年1月28日至2015年2月8日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为壹个月，营养费可据此评定。杜玉堂下颌右2牙齿可行牙齿种植术或义齿修复术。牙齿种植术费用约需陆仟壹佰圆至玖仟玖佰圆；种植牙齿的使用寿命约为贰拾年。杜玉堂义齿修复术费用约需肆佰圆至伍佰圆；义齿修复的使用寿命约为拾年。杜玉堂下颌左1牙齿可行根管治疗，后续治疗费用约为贰佰圆。原告住院期间，由其妻于秀梅、女儿杜晓芹护理，原告及其家人均从事农业生产。原告住院治疗期间，被告尚祖庆支付医疗费11800元。被告所驾肇事车辆登记车主为其妻樊风翠，该车辆在被告阳光财险公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。另查明，被告尚祖庆系无证驾驶肇事车辆。
本院认为，被告尚祖庆与原告杜玉堂驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，聊城市公安局交警巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书中关于“尚祖庆承担此事故的主要责任，杜玉堂承担此事故的次要责任”的认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
在本案中，被告阳光财险公司作为肇事车辆鲁P×××××号小型普通客车交强险、商业第三者责任险保险人，应依法在相应的保险限额内赔偿原告的合法损失，但因被告系无证驾驶，根据双方合同约定，故被告阳光财险公司超出交强险部分的损失不予承担赔偿责任抗辩理由依法成立。超出部分由原告与被告尚祖庆按责任比例分担。以由被告承担70%，原告自行承担30%为宜。被告樊风翠系车辆所有人，原告要求其承担赔偿责任，未提供证据证明其主张。被告辩称误工、护理费计算标准过高，未提交证据证明其主张。
关于原告的经济损失：原告提交医疗费单据12张，金额为16131.5元，其中两张金额分别为96元和71元，系非正规发票，本院不予认定。误工费为10549.8元（117.22元／天×90天）、护理费为3516.60元（117.22元×2人×10天＋117.22元／天×1人×10天）、营养费为900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、后续治疗费为9900元，司法鉴定费为2300元、交通费原告主张800元过高，酌情按300元计算，以上共计43730.9元。
关于反诉原告樊风翠、尚祖庆的车损为5965元，交强险限额超出部分，由双方按责任比例承担。被告尚祖庆支付的医疗费用11800元，应予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道交法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杜玉堂医疗费10000元、误工费10549.8元、护理费3516.6元、交通费300元、财产损失费2000元，共计26366.40元。
二、被告尚祖庆赔偿原告医疗费5964.5元、营养费900元、住院伙食补助费300元、鉴定费2300元、后续治疗费9900元共计19364.5元的70%为13555.15元。
三、反诉被告杜玉堂赔偿反诉原告樊风翠、尚祖庆车辆损失1189.5元。
（以上二、三项与尚祖庆已支付的11800元相折抵、被告再支付原告565.65元。限本判决生效后五日内过付）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费：本诉费464元，由原告承担139元，被告承担325元。反诉费50元，由反诉原告承担35元，反诉被告承担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
审 判 员 张福涛
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王荣华