wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第906号
原告：广发银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：王浩，男，1982年6月25日出生，汉族，身份证住址XXXXX。
原告广发银行股份有限公司与被告王浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××75的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金5411.16元及相应利息、滞纳金、年费、其他手续费。
被告无答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发个人信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××75的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2013年12月7日止，被告拖欠透支本金5411.16元、利息1765.37元、滞纳金615.35元、年费40元、其他手续费22.5元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王浩给付信用卡透支欠款本金5411.16元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2013年12月7日止利息1765.37元、滞纳金615.35元、年费40元、其他手续费22.5元，自2013年12月8日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、年费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告王浩负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阮敏青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1482号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：刘静，女，1984年10月7日生，汉族，住山东省商河县。
刘静犯罪一案，成武县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁1723刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因刘静未履行生效法律文书确定的义务--
追缴违法所得人民币170000元。本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人刘静发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘静至今未自动履行。
本院于2017年10月30日对刘静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院判决对刘静违法所得人民币10000元予以追缴，未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑期，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1723刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1482号移送机关：成武县人民法院。被执行人：刘静，女，1984年10月7日生，汉族，住山东省商河县。刘静犯罪一案，成武县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁1723刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因刘静未履行生效法律文书确定的义务—追缴违法所得人民币170000元。本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人刘静发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘静至今未自动履行。本院于2017年10月30日对刘静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院判决对刘静违法所得人民币10000元予以追缴，未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑期，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1723刑初55号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初703号
原告：沈阳乾鼎机械制造有限公司。
法定代表人：徐晓兵，任董事长。
委托代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。
法定代表人：张建国，任监事会主席。
委托代理人：王磊，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告沈阳乾鼎机械制造有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，于2016年4月19日依法由代理审判员陆赛赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳乾鼎机械制造有限公司委托代理人乔蓉蓉、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳乾鼎机械制造有限公司诉称：原、被告双方于2011年11月7日至2012年11月29日先后签订六份工矿产品加工承揽合同，合同约定原告为被告分批次加工制造减速机及相关配件，被告总计应支付加工承揽费601240元。合同签订后，原告依约产成全部设备及配件，被告却没有按合同约定履行付款提货义务，截止目前，被告已付款458100元，尚欠加工承揽费143140元，经原告多次催告，被告于2015年6月2日向原告致函，承诺三个月内陆续提货，但被告至今仍未办理付款提货。要求被告向原告支付加工承揽费143140元；要求被告支付逾期付款利息30000元；要求被告负担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告已付款458100元，但被告方接收货物的价款为353000元，原告方对部分货物进行了留置，被告方属于超额付款。不同意给付利息30000元和承担本案诉讼费用。
经审理查明�原、被告双方自2012年11月7日至2012年11月29日先后签订了六份工矿产品加工承揽合同，六份合同的总标的额为601240元，被告己支付价款金额为458100元，未支付款项为143140元。按照合同约定被告付款达到95%，原告方负责发货，由于被告未按照约定付款，原告依法留置了该货物。
另查明：2013年7月29日、2015年5月28日原告向被告邮寄催告提货通知，被告于2015年6月2日传真回函表示将在3个月内陆续提货，但至今未办理提货手续。
以上有双方当事人陈述、工矿产品购销合同、催告提货通知等证实。
本院认为：原、被告双方签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告方已按合同约定完成义务，被告方应及时给付加工承揽费。原告要求被告�付利息，因双方合同中未约定，原告方亦未明确利息计算方法和期限，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告沈阳乾鼎机械制造有限公司拖欠的加工承揽费人民币143140元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费1881.5元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年五月三日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初703号
原告：沈阳乾鼎机械制造有限公司。
法定代表人：徐晓兵，任董事长。
委托代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。
法定代表人：张建国，任监事会主席。
委托代理人：王磊，该公司职工。代理权限:特别授权。
原告沈阳乾鼎机械制造有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，于2016年4月19日依法由代理审判员陆赛赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳乾鼎机械制造有限公司委托代理人乔蓉蓉、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳乾鼎机械制造有限公司诉称：原、被告双方于2011年11月7日至2012年11月29日先后签订六份工矿产品加工承揽合同，合同约定原告为被告分批次加工制造减速机及相关配件，被告总计应支付加工承揽费601240元。合同签订后，原告依约产成全部设备及配件，被告却没有按合同约定履行付款提货义务，截止目前，被告已付款458100元，尚欠加工承揽费143140元，经原告多次催告，被告于2015年6月2日向原告致函，承诺三个月内陆续提货，但被告至今仍未办理付款提货。要求被告向原告支付加工承揽费143140元；要求被告支付逾期付款利息30000元；要求被告负担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告已付款458100元，但被告方接收货物的价款为353000元，原告方对部分货物进行了留置，被告方属于超额付款。不同意给付利息30000元和承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告双方自2012年11月7日至2012年11月29日先后签订了六份工矿产品加工承揽合同，六份合同的总标的额为601240元，被告己支付价款金额为458100元，未支付款项为143140元。按照合同约定被告付款达到95%，原告方负责发货，由于被告未按照约定付款，原告依法留置了该货物。
另查明：2013年7月29日、2015年5月28日原告向被告邮寄催告提货通知，被告于2015年6月2日传真回函表示将在3个月内陆续提货，但至今未办理提货手续。
以上有双方当事人陈述、工矿产品购销合同、催告提货通知等证实。
本院认为：原、被告双方签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告方已按合同约定完成义务，被告方应及时给付加工承揽费。原告要求被告给付利息，因双方合同中未约定，原告方亦未明确利息计算方法和期限，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告沈阳乾鼎机械制造有限公司拖欠的加工承揽费人民币143140元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费1881.5元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年五月三日
书 记 员 张春美
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初126号
原告：张永诗，男，汉族，1967年9月8日出生，现住昌吉市。
被告：皇甫泽业，男，汉族，1975年3月13日出生，现住昌吉市。
原告张永诗与被告皇甫泽业劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张永诗、被告皇甫泽业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诗诉称：2014年4月，被告在东五工村承包建房工作，因被告没有工人，于是请原告帮忙找工人，并承诺每平方支付200元劳务费。后原告为被告找来工人修建房屋，5月份完工。但房屋修建完毕后被告一直不支付原告劳务费，拖欠至今。原告多次寻找被告，于2015年11月21日，原告找到被告后，被告在派出所认可上述事实，并表示愿意协商处理此事，但事后被告又反悔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费11000元；2、判令被告支付利息1200元；3、本案的受理费由被告承担。
被告皇甫泽业辩称：东五工村潘某家的建房工程系被告包工包料承包的。被告又把原告找来，单包劳务给原告，每平方米是115元，房子是120平方米，劳务费共计13800元。被告已经支付原告13000元，现还欠800元。原、被告一直没有算账，原告干的活有问题，地坪打了一次，又打了一次，散水护坡也返工过一次，造成材料损失。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、接处警登记表一份，证实被告欠原告9000元劳务费。被告质证后对真实性认可，但不认可欠原告9000元劳务费。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、照片一张，证实原告给被告修建了一个房子。被告质证后对真实性认可，但不认可欠原告9000元劳务费。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、证人刘某甲出庭陈述：“我一直跟着原告干活，原告有好几个工地，我在每一个工地都干活。2015年原告建潘某家的房屋时，具体建房时间记不清了，砌墙、抹灰我都在。干活的第一天，原告给我说每平方米200元，我说200元干不下来，原告说你干吧，反正也赔不了你的钱。原告一天给我150元，钱还没有给我付清。”原告质证后对该证人证言认可，认为建房时间是2014年，证人记不清了。被告质证后对证人证言不认可，认为证人记不清是哪一年盖的房屋，证人就去了三、五天。对该证人证言的证明力本院结合其他证据综合认定。
证据四、证人王某甲出庭陈述：“原告是小包工头，我拉沙子时认识了原告，我用面包车给他送人。原告在东五工建房时，原告活怎么包的，多少钱包的我不知道。我只是给原告送过工人。原告欠我的钱没有给我。”原、被告质证后对该证人证言均无异议，本院对该证据人证言予以采纳。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、收条三张，证实被告给原告支付了13000元，只欠原告800元。原告质证后对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
本院依职权调查潘某所制作的调查笔录一份，潘某陈述：“2014年，我们家修建了一套房屋，包工包料包给皇甫泽业的，好像是800元一平方米包的，房屋约120平方米。目前发现厨房和饭厅漏水挺严重的，还有窗户关不严，我和皇甫的工程款已算清，我就押了10000元。我们把房屋包给皇甫泽业，皇甫泽业又找的张永诗，张永诗砌的墙。至于张永诗的劳务费是多少钱，我听他们说，具体是谁说的记不清了，大概每平方米200元左右，具体的我也不清楚。”原、被告质证后对潘某的陈述均无异议。本院对该陈述予以采纳。
经审理查明：2014年，被告以包工包料的方式承包了昌吉市东五工村潘某家的建房工程，被告承包此工程后，又将此工程的主要劳务部分单包给原告，原告负责下地基、砌墙、抹灰、房顶、散水、护坡、打地坪等。房屋建成后，被告共计支付给原告劳务费13000元。2015年11月21日，因原告找被告索要劳务费事宜，双方产生纠纷，中山路派出所出警，处警时“张永诗称皇甫泽业拖欠其在东五工村盖房子的工资9000元。皇甫泽业称张永诗干的活有问题，甲方未支付完其尾款，故未支付张永诗工资。”此后原告将被告诉至本院表示修建的房屋为110平方米，每平方米劳务费为200元，扣减被告已支付的13000元，要求被告支付9000元劳务费。在开庭审理过程中，被告认为房屋系120平方米，但每平方米劳务费为115元。由此原告变更诉讼请求，要求按照120平方米的建筑面积计算劳务费，要求被告支付劳务费11000元。
本院认为：被告将建房工程的劳务单包给原告，双方形成劳务合同关系。原告给被告提供劳务后，被告应当支付相应的报酬。现原、被告双方对原告所修建的房屋面积为120平方米均无异议，双方争议的焦点为每平方米劳务费的单价，原告主张每平方米劳务费为200元，被告主张每平方米劳务费为115元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中针对劳务费的单价，被告未提交任何证据，而原告提交了接处警登记表及证人证言以此证明其主张，再结合本院向房东核实的情况，可认定原告的主张成立，即双方劳务费单价为200元每平方米，计（200×120－13000元），故本院对原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息1200元的诉讼请求，本院认为双方并未约定劳务费的具体给付时间，故原告的该项主张无相应的法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告皇甫泽业于本判决生效后十日内支付原告张永诗劳务费11000元；
二、驳回原告张永诗要求被告皇甫泽业支付利息1200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告负担48元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭燕茹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3176号
原告：于某某，男，1963年8月30日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴区xx，身份证号：xxx。
被告：姚某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx，身份证号：xxx。
委托代理人：黄xx，男，1960年5月1日，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：万某某，男，汉族，1970年10月26日，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx，身份证号：xxx。
本院在审理原告于某某诉被告姚某某、万某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告万某某发包凉亭和木围栏项目，被告姚某某承包，并雇佣原告等人施工。同时，还有一个桌子和椅子的活，被告姚某某是发包人，雇佣原告等人施工。双方约定原告每天劳务费300元，现被告累计欠付原告劳务费18450元。原告诉至法院，请求判令两名被告连带给付原告劳务费18450元。
经审查，本院认为：原告于某某与被告姚某某劳务合同一案已经法院判决，且已生效。现原告于某某就同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费261元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 兰善凯
二〇一七年十月十八日
书记员 田 湘
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1184号
原告白老青，男，1981年9月2日出生，苗族，农民，广西融水苗族自治县人，现住广西融水苗族自治县。
原告王梅米，女，1989年8月8日出生，苗族，农民，广西融水苗族自治县人，现住广西融水苗族自治县。
委托代理人杨贵明，广西方圆律师事务所律师。
被告张哲峰，男，1984年8月13日出生，汉族，山西省原平市人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人罗静，广西道森律师事务所律师。
委托代理人覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
原告石睿权、石睿咪诉被告张哲峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告白老青及其委托代理人杨贵明、被告张哲峰的委托代理人罗静、覃颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白老青、王梅米诉称：被告张哲峰是南宁市武鸣区甘圩镇定黎村板蒙屯香蕉场的经营者。原告系被告的员工，原、被告双方约定，由原告护理被告的香蕉地60多亩共计8200多株，被告每月预支1200元给原告做生活费，劳务费以收割的香蕉每公斤0.32元支付给原告（此款包括预支的生活费在内），原告已护理香蕉五个月，完成护理工作80%的劳务后。由于原告的女儿白彩凤在2016年8月16日下午不慎落入香蕉场的灌溉水池溺水死亡。小孩的死亡对原告的打击太大，不能继续做工。原、被告双方于2016年8月25日确认原告自2016年3月1日至2016年8月15日在被告的香蕉场做工。被告结算给原告每人每月1500元，两人共计16500元。原告认为，按香蕉每株产量25公斤计算，原告已经完成全部护理任务的80%，被告应支付原告全部劳务费的80%即52480元，现被告已经支付16500元，尚欠原告劳务费35980元。现向法院提起诉讼，要求法院依法判决。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格；2、本院（2016）桂0122民初2141号民事判决书，拟证明原告无法再履行护理义务的原因；3、甘圩镇政府出具的《甘圩镇人民政府关于柳州融水苗族自治县红水乡芝东村芝了屯白老青及家属与定黎村板蒙屯香蕉场经营者张哲峰因儿童溺水死亡事件赔偿纠纷调解处理意见》，拟证明双方的合同关系，被告应依约支付劳务费；4、收条，拟证明被告尚未完全支付给原告劳务费。
被告张哲峰辩称：原告与被告已经进行结算完毕，不存在拖欠劳动报酬的事实。
被告张哲峰向本院提交的证据有。1、现金支出凭单、收据，拟证明在原告离开香蕉场后，被告为完成原告未完成的工作支付的费用情况；2、香蕉种植承包管理合同书及收据，拟证明与原告终止合同后，被告另行发包给案外人负责后期的香蕉种植、收割工作以及产生的费用情况；3、2016年9月25日至2016年10月31日，原告原先所承包的A1区香蕉株数及产量统计单，拟证明原告原先所承包的A1区香蕉株数及产量；4、案外人何某,4的证言，拟证明原告原先所承包的A1区香蕉株数及产量；5、案外人白老林、白安定、白老黄、白老向、白老教、蒙中、白宝等人的结算凭据。拟证明与原告类似情形的承包分户在中途退场时，双方的结算方式由每斤0.15元的计付方式变更为每月每户3000元的计付方式，预支部分冲抵后结算最终款项的事实。
本案在审理过程中，被告申请证人何某,4出庭作证。拟证明原告原先所承包的A1区香蕉株数及产量。
双方当事人的争议焦点归纳为：原告白老青、王梅米要求被告支付劳务费有何依据？
经过开庭质证，被告对原告提交证据一被告身份证复印件的真实性、合法性、关联性没有异议，对原告提交的证据二、三、四的真实性和合法性均没有异议，但对三份证据的关联性有异议，认为法院的判决书并不能证明原告不能继续在被告的香蕉场工作，答辩状并没有体现出劳务报酬的计算标准，收据表明原、被告双方已经结算，并不存在拖欠劳务费的事实。被告对于原告提交的证据一的第一页的真实性有异议，认为做工的人数太多；对被告提交的证据二、三的真实性、合法性、关联性均没有异议；原告当庭认可被告提供的原告原先所承包的A1区香蕉株数及产量，认为没有必要再传唤证人出庭；对于被告提交的证据五，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。
根据上述确认的证据，经审理查明：被告张哲峰是南宁市武鸣区甘圩镇定黎村板蒙屯香蕉场的经营者，原告在被告的香蕉场护理香蕉。原告的女儿白彩凤在2016年8月16日下午不慎落入香蕉场的灌溉水池溺水死亡。原、被告双方于2016年8月25日确认原告自2016年3月1日至2016年8月15日在被告的香蕉场做工。被告结算给原告每人每月1500元，两人共计16500元。2017年5月11日，原告以被告尚欠原告劳动报酬为由起诉至本院，本院于2017年5月24日向被告张哲峰送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告向本院起诉被告拖欠其劳动报酬35980元，则其应当提交被告存在拖欠其劳动报酬的证据，本案中，原告主张双方原来约定的劳务费是以收割的香蕉每公斤0.32元计付给原告，但原告无法提供该证据予以佐证。根据双方于2016年8月25日的结算单证明，当天双方已经就劳务费进行结算，原告白老青亦在结算单上签名“结算：收款人：白老青”。因此，在被告对原告的主张不予认可，原告亦无法提供的情况下，原告应当承担举证不能的后果。综上，原告对其主张无法提供充分的证据予以佐证，应当承担其举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白老青、王梅米的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告白老青、王梅米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 鹏
审判员 袁慧环
审判员 陈 瑜
二〇一七年八月二日
书记员 李芳英
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执789号
申请执行人肖文泉，男，1974年5月15日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人林惠洲，男，1978年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人杨娅真，女，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被执行人福建省天露茶业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：游振洋，总经理。
被执行人沈炳辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第4847号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林惠洲、杨娅真、福建省天露茶叶有限公司、沈炳辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林惠洲、杨娅真、福建省天露茶叶有限公司、沈炳辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林惠洲、杨娅真、福建省天露茶叶有限公司、沈炳辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李文琦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1447号
申请人陈德保，公民身份证号码×××，男，1943年7月23日出生，汉族，陕西省榆林市公安局退休职工，现住陕西省榆林市。
委托代理人陈继莲，公民身份证号码×××，女，1958年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人柳红军，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被执行人李三利，公民身份证号码×××，女，1982年3月7日出生，汉族，个体。
申请人陈德保与被执行人柳红军、李三利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2854民事判决书已经发生法律效力，申请人陈德保于2016年10月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2854民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00179号
申请人高杰勇，
被申请人张志。
被申请人邢台瑞盛货物运输有限公司
地址：邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北。
申请人高杰勇于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张志驾驶、邢台瑞盛货物运输有限公司所有的冀EF30**号重型仓栅式货车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张志驾驶、邢台瑞盛货物运输有限公司所有的冀EF30**号重型仓栅式货车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 封丽腾
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1793号
原告：黄希福，女，1967年5月23日出生，土家族，恩施市人，农民，住恩施市。
被告：秦大涛，男，1977年10月13日出生，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。（未到庭）
被告：秦德贵，男，1955年8月25日出生，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
原告黄希福诉被告秦大涛、秦德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长、人民陪审员吕家华、向亚锋参加评议的合议庭公开开庭进行了审判。原告黄希福、被告秦德贵到庭参加诉讼，被告秦大涛经公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希福诉称，2016年6月2日，二被告向原告借款60000元，约定利息为月利率2%，并用被告秦大涛位于恩施市崔家坝镇××村衙门××组石门槽的房屋作抵押，双方未约定借贷期限，该笔借款经原告多次催促还款，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，要求判令被告偿还欠款60000元并按月利率2%支付自2016年6月2日起至付清之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦大涛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告秦德贵辩称钱是儿子秦大涛借的，具体情况不清楚，应该由被告秦大涛偿还，借条不是原件，且借条上的签名不是我本人签的。
经审理查明，2014年6月2日，原告给被告借款50000元，2015年7月，原告再次向被告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，但未约定还款日期。2016年6月2日，被告给原告出具新的《借条》，其内容为：“借条；今借到黄希福人民币现金陆万元整（60000.00）元整。利息按2分计算2%；借款人：秦大涛秦德贵。2016年6月2日借。拿石门槽房子做抵押，房子是秦大涛自己的，我秦大涛亲笔书写的。”现被告未如约偿还，原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
庭审中，原告黄希福认可《欠条》上面“秦德贵”的姓名为被告秦大涛所书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦大涛借原告60000元，双方债权债务关系、数额明确，被告应按约定偿还该笔借款；原告主张按月利率2%支付利息，因该《欠条》对利息约定不明确，原告也未提供其他的证据予以佐证，故对原告的该项请求本院不予支持；因原、被告未明确约定还款期限，被告自原告起诉之日起应按年利息6%支付资金占用期间的利息。因借条上秦德贵的签名非本人签署，原告也未提供有力证据证明被告秦德贵系直接的借款人，对原告要求被告秦德贵偿还欠款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦大涛在本判决生效后三十日内一次性偿还原告黄希福借款本金60000元，并自2017年3月10日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
二、被告秦德贵不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费650元及公告费用，由被告秦大涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王长胜
人民陪审员 向亚锋
人民陪审员 吕家华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1019号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《有你才完整》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《有你才完整》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《有你才完整》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《有你才完整》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《有你才完整》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《有你才完整》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《有你才完整》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《有你才完整》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《有你才完整》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《有你才完整》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1024号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《木乃伊》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第569-1号
原告罗磊。
被告柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。
法定代表人：刘奎。
被告刘奎。
本院在审理原告罗磊诉被告柳州市斯创格机械有限公司、刘奎借款合同纠纷一案中，原告罗磊于2015年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告柳州市斯创格机械有限公司、刘奎名下价值人民币3300000元的财产，担保人田林宝鸿房地产有限公司自愿以名下位于田林县乐里镇新昌片财富商城（农贸市场综合楼第一层）商业用房为原告罗磊提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告罗磊的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人田林宝鸿房地产有限公司名下位于田林县乐里镇新昌片财富商城（农贸市场综合楼第一层）商业用房。
2、查封被告柳州市斯创格机械有限公司、刘奎名下价值人民币3300000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月十一日
书记员 苏 欣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3992号
原告傅琳，女，1988年2月11日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告傅琳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅琳的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅琳诉称，原告于2008年4月22日购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1-2室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3533.87元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金67143.53元（3533.87＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月22日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢1-2室商铺，总价557979元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1-2室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即43658元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，协议签订后，双方按约履行。2008年4月22日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年5月1日起，每年按44638.32元支付回报收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益67143.53元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3533.87元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金67143.53元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅琳的租金67143.53元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 枫
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1822号
原告：罗海莲，女，1971年6月29日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
被告：廖志刚，男，1977年12月16日，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告罗海莲诉被告廖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗海莲到庭参加诉讼，被告廖志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗海莲向本院提出诉讼请求：判决廖志刚限期偿还罗海莲剩余借款柒仟元整（￥：7000元）及利息壹仟元整（1000元）。事实与理由：廖志刚于2013年12月起跟罗海莲借钱共贰万柒仟元整（27000.00元），期间还了一部分，还剩余7000.00元。经罗海莲多次讨要，廖志刚都以各种理由推诿，并许以1000.00元利息，讲好于2017年2月底付清，但到2017年3月16日还了20000.00元后，一直至今未肯还剩余部分及利息，综上所述，特恳请法院督促廖志刚还钱给罗海莲。
廖志刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖志刚以急于用钱为由陆续向罗海莲借款，期间偿还了部分借款，截止2016年12月1日尚欠罗海莲27000元，并出具了《借条》，廖志刚于2016年3月偿还2万元后，就未再向罗海莲偿还借款。嗣后，罗海莲多次向其催要无果后，提起本案诉讼。
另查明，罗海莲自认双方口头约定有1000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案廖志刚以出具借条的方式与罗海莲达成借贷合意，罗海莲将借款交付给了廖志刚，双方借贷关系依法成立。该笔借款，双方未约定借款期限，罗海莲可随时催要归还，故罗海莲要求廖志刚归还借款的诉讼请求，应予支持。罗海莲诉请利息1000元，因《借条》上未有约定，罗海莲亦再未提供证据加以证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故该项诉请，本院不予支持。廖志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廖志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海莲借款7000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖志刚负担。此款原告罗海莲已先行交付，被告廖志刚在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王莹
二〇一七年七月二十日
书记员 胡锐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第619号
原告何存友，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，邢台市南和县人，住邢台经济开发区。
被告赵利勇，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
原告何存友与被告赵利勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何存友、被告赵利勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何存友诉称，在原告经营化工原料业务期间，被告从原告处购买苯酚化工原料。除给付部分货款外，现仍欠原告苯酚款50，440元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要货款，被告一直推诿拒绝偿还，遂诉至法院要求被告支付原告苯酚款50，440元，并承担本案诉讼费用。
被告赵利勇辩称，原告所述属实，但是被告现在没有偿还能力，等被告打工挣了钱，会慢慢还给原告。
为支持自己的诉讼请求，原告何存友提交被告于2014年2月20日出具的证明条一份，证明被告欠原告苯酚款50，440元。
被告赵利勇经质证，对原告提交的证据没有异议。
被告赵利勇未向法院提交证据。
本院经审查，对原告提交的证明条予以认可。
经审理查明，原被告之间自2000年开始有业务往来，原告提供苯酚化工原料，被告支付货款。截止到2008年，双方结算，被告欠原告苯酚款50，440元。2014�2月20日，被告为原告出具证明条一张，载明“欠存友苯酚款50，440元，赵利勇”。后经原告多次催要，被告拒不偿还货款。
本院认为，原告何存友与被告赵利勇之间的买卖合同关系合法有效。原告何存友依约向被告赵利勇提供货物后，被告赵利勇应当及时支付货款，但其未给付清货款，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告何存友要求被告赵利勇支付货款50，440元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵利勇自本判决生效之日起十日内一次性给付原告何存友货款人民币50，440元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1，061元及诉讼保全费524元，由被告赵利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹伯文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1419号
申请人：王延章，男，1962年2月28日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：王伟峰，男，1970年10月24日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人王延章与被执行人王伟峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月26日作出(2016)吉0702民初字第1740号民事判决书，判决内容如下：被告王伟峰于本判决生效后立即偿还原告王延章借款人民币2万元，并自2016年4月12日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法扣留了执行人工资及奖金，现其无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初字第1740号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月一日
书记员 郭玉魁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执348号
申请执行人屈某某，女，汉族。
申请执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人马某，女，汉族。
申请执行人马某甲，女，汉族。
申请执行人马某乙，女，汉族。
申请执行人马某丙，女，汉族。
申请执行人马某丁，女，汉族。
被执行人耿某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民终字第00011号民事判决书，确定由被执行人耿某某、李某某给付申请执行人屈某某、刘某某、马某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁交通事故赔偿款404526.84元，并承担二审案件受理费3700元。本院依法向被执行人耿某某、李某某送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人耿某某、李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人耿某某、李某某查无下落，且无任何财产可供执行。申请执行人屈某某等7人向本院申请司法救助。本院决定司法救助30000元。执行费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年一月十七日
书记员 梁海斌
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第335号
原告刘英呢，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告郭银霞，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告郭壮群，男，汉族，现住潮州市潮安区。
原告刘英呢诉被告郭银霞、郭壮群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员金瀚担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员陈桂瑶组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘英呢到庭参加诉讼。被告郭银霞、郭壮群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英呢诉称：二被告系夫妻关系，前原告与二被告系朋友关系。被告郭银霞因资金周转困难，于2014年3月1日向原告借款人民币20000元，并立据确认。后原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由予以搪塞，至今分文未付。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告付还原告借款人民币20000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告刘英呢对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、借条（复印件）一份，证明被告郭银霞向原告借款人民币20000元的事实；
3、证明书（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。
经原告刘英呢申请，本院向潮州市潮安区婚姻登记中心调取结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告郭银霞、郭壮群在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告郭银霞以资金周转困难为由于2014年3月1日向原告刘英呢借款人民币20000元，约定借款期限自2014年3月1日至同年5月1日，没有约定借款利息或借款利率。借款期届满后，经原告多次催讨，被告郭银霞没有付还借款。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告郭银霞与被告郭壮群系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郭银霞向原告刘英呢借款人民币20000元，有被告郭银霞签名确认的借条为据，可予确认。被告郭银霞所立借款条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因二被告系夫妻关系，该二笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。二被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。被告郭银霞、郭壮群既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭银霞、郭壮群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘英呢借款人民币20000元及赔偿该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告郭银霞、郭壮群负担。二被告负担的款项已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 詹丹雅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10081号
原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：沈丰春，男，系原告丈夫。
被告：朱仕合，男，1980年12月31日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：夏克连，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：于春海，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：夏克云，女，1981年4月25日出生，汉族，居民，住黄岛区，
本院在审理原告王金娥与被告朱仕合、夏克连、于春海、夏克云民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李储友
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2620号
罪犯李扬帆，男，1995年6月20日生，汉族，陕西省旬邑县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年8月6日，贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第185号刑事判决，认定李扬帆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月28日起至2016年4月27日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李扬帆在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扬帆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年1月的考评积分周期被评为改造积极分子，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扬帆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李扬帆假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬帆予以假释（假释考验期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第569号
原告杨军，男，1988年12月23日出生，汉族，山西省晋中市榆社县社城镇两河口村村民，住榆次区。
被告聂珍洪，男，40岁，汉族，住榆次区。
原告杨军与被告聂珍洪民间借贷纠纷一案，原告杨军不能提供被告申士忠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告聂珍洪的送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，待本裁定生效后全部退回原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一六年一月十一日
书记员 方晋峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第1031号
原告杭州柏常纺织有限公司。
法定代表人汪柏常，该公司总经理。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州海港皮革有限公司。
法定代表人李征宇，该公司总经理。
原告杭州柏常纺织有限公司与被告苏州海港皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告杭州柏常纺织有限公司的委托代理人王民荣到庭参加诉讼。被告苏州海港皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州柏常纺织有限公司诉称：原、被告存在箱包布买卖业务往来。原告累计向被告供应价值229808元的箱包布，但被告仅付款200000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告货款29808元，并赔偿原告自起诉日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。
被告苏州海港皮革有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在2010年7月份向被告供应了价值229808元的箱包布，并开具了金额为229808元的增值税专用发票三张。被告于2011年6月3日通过银行转账向原告支付货款10万元，又于2011年7月24日以银行承兑汇票方式支付原告货款10万元。截至诉前，被告尚结欠原告货款29808元。原告催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，原告向被告开具的三张增值税专用发票已由被告申报抵扣。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、银行大额支付入账通知书、收据，本院调取的情况说明以及原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的箱包布买卖合同关系。在原告依约履行供货义务后，被告长期拖欠原告货款不付，已属违约，原告有权要求被告立即支付货款，并承担原告相应的逾期付款损失。原告的损失计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏州海港皮革有限公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州海港皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州柏常纺织有限公司货款29808元及相应利息（以29808元为本金，按银行同期贷款基准利率自2013年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告苏州海港皮革有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599。）
代理审判员 袁 媛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 沈秋萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00330号
申请执行人：池州九华农村商业银行桐梓山分理处。
负责人：周超，该分理处主任。
被执行人：梅从万，男，1971年6月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与被执行人梅从万金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 曹 锋
审判员 杜志鹏
二〇一二年十二月十二日
书记员 汪治国
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第90号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年11月2日生，彝族，小学文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月27日被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日，云龙县公安局团结派出所民警到团结乡某村组，向村民宣传枪爆物品管理的有关法律法规和涉枪涉爆行为的违法性，被告人吴某某主动向民警上交了其非法持有的火药枪一支、黑火药40克、铜炮18枚。经鉴定，被告人吴某某非法持有的枪支为前装药式制式火药枪，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、归案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、称量记录、情况说明、收缴民用枪支收据、身体检查笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定聘请书、鉴定书及被告人供述与辩解等证据材料供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法对其定罪科刑。公诉机关同时提出，被告人吴某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据及适用法律的意见无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年3月26日，云龙县公安局团结派出所民警到团结乡某村组向村民宣传枪爆物品管理的有关法律法规和涉枪涉爆行为的违法性，被告人吴某某主动向民警上交了其非法持有的火药枪一支、黑火药40克、铜炮18枚。经鉴定，被告人吴某某非法持有的枪支为前装药式制式火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。
2.归案经过。证实2014年3月26日，云龙县公安局团结派出所民警到团结乡某村组向村民宣传枪爆物品管理的有关法律法规过程中，吴某某主动向民警上交火药枪一支、火药桶一个、铜炮18枚的事实。
3.取保候审决定书。证实被告人被采取强制措施的情况。
4.户口证明。证实被告人的身份情况。
5.检查笔录、登记表。证实2014年3月26日，云龙县公安局民警对被告人吴某某的身体及随身携带物品依法进行检查登记的事实。
6.辨认笔录、辨认照片。证实吴某某向侦查人员辨认出其私藏枪支的地点为团结乡某村组其住处墙壁处。
7.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、收缴民用枪支收据。证实2014年3月26日，接受被告人吴某某主动提交的疑似火药枪1支、铜炮18枚及黑火药粉后，经称量，疑似黑火药粉净重40克。云龙县公安局即对上述涉案物品予以扣押、收缴。
8.鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某非法持有的疑似枪支为前装药式制式火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
9.云龙县公安局情况说明。证实对于向吴某某扣押的疑似黑火药、铜炮因数量少加之已氧化，云龙县公安局故对其不作性能等相关鉴定的事实。
10.被告人吴某某供述与辩解。证实2014年3月26日，民警到其村宣传关于枪支的法律规定时，其主动将家里老人留给他的一支火药枪及铜炮、火药粉上交给团结派出所。除了其在两三年前用该枪打过野鸡，其没有用枪做过其它违法的事。
上述证据材料经庭审质证，符合证据要件且被告人吴某某无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某某能主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且其非法持有的枪支未造成严重后果，被告人吴某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第三十七条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一．被告人吴某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
二．扣押在云龙县公安局的被告人吴某某非法持有的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张杨杰
审 判 员 徐美春
人民陪审员 李毅东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 经 晶
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第90号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人石XX，男，1970年2月10日出生于云南省云县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年5月13日被刑事拘留。同年5月26日被逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人周XX，云南盛天（临沧）律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人石XX犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王春花、被告人石XX及其辩护人周XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人石XX与被害人石X系亲兄弟。2014年5月13日18时30分许，石X来到石XX家乱骂石XX，后石X又去骂暂住在石XX家的石X1夫妻（系石X儿子、儿媳），石X一边乱骂一边动手去拉扯石X1夫妻，石XX见状，便用手中尖刀（当时石XX正在杀猪）向石X的左腿部刺了一刀，石X被刺倒后流血不止。被告人石XX即打电话报案，并将石X送幸福镇卫生院进行抢救，后石X经抢救无效死亡。经鉴定，被害人石X系锐器刺创致股动脉断裂失血性休克死亡。
2014年5月16日被害人亲属石X1、杨XX、石X2、张XX、石X3出具谅解书谅解了被告人石XX，并请求法院对被告人石XX从轻处罚，给予其一个重新做人的机会。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，作案工具辨认照片，现场辨认照片，户口证明，到案情况说明，扣押物品、文件清单，提取笔录，接处警登记表，证人杨XX、黄X、白XX、李XX、字XX、石X1、张X的证言，被告人供述及辩解，法医学尸体检验报告，物证鉴定报告，现场勘查笔录，作案工具辨认笔录，现场辨认笔录，情况说明，联名请愿书，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人石XX的辩护人发表辩护意见：1.本案被害人有重大过错；2.本案是因家庭矛盾所引发的伤害案件，且被告人是临时起意；3.被害人亲属对被告人进行了谅解；4.被告人有自首情节，且积极抢救被害人，具有悔罪表现，请给予其适用缓刑。
本院认为，被告人石XX故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人在犯罪后主动向公安机关报案，是自首，依法对其减轻处罚；被害人石X对引发本案发生有较大过错，为此对被告人石XX酌情从轻处罚；鉴于被告人石XX认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，依法对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石XX的辩护人提出的辩护意见符合本案的客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 那 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第90号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局新城分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日17时许，被告人张某某的母亲吴某某在徐州市云龙区两山口红绿灯处因买卖门窗问题与何某某发生口角，吴某某的亲属刘某某、王某某看到后又与何某某发生厮打，后被围观群众拉开。刘某某遂电话告知被告人张某某其母亲与别人发生争打，被告人张某某赶到后与何某某发生口角继而相互厮打，后被告人张某某持一方木框将被害人何某某打伤，致被害人何某某右第一掌骨完全性骨折、鼻骨线性骨折、右手食指远节指骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，何某某右手掌部的损伤程度属轻伤，鼻骨、右手食指的损伤程度均属轻微伤。
2013年9月27日，被告人张某某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
经调解，被告人张某某已赔偿被害人何某某经济损失8万元并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人刘某某、王某某、吴某某、陈某某、付某某、张某某的证言，门诊病历、CT会诊诊断报告书、会诊单、等病历材料，伤情照片，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明、在逃人员登记撤销表，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人张某某到公安机关自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人张某某已取得了被害人的谅解，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 康 磊
人民陪审员 路振亚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 娜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1540号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住址：沁阳市怀府中路*号。
负责人：陈明云职务：主任。
被执行人：任家亮，男，1976年3月18日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：刘红霞，女，1976年9月23日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：王立起，男，1962年8月27日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：朱白平，女，1963年7月14日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行任家亮、刘红霞、王立起、朱白平为公证债券文书一案，沁阳市公证处于2016年7月17日作出的（2016）沁证经字第08053号公证书已经发生法律效力。由于被执行人任家亮、刘红霞、王立起、朱白平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行手续，被执行人履行了6000元，2017年12月23日申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社以与被执行人进行协商为由向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）沁证经字第08053号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张国红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第7号
申请人河北辰工液压件集团有限公司。
法定代表人史克俭。
委托代理人李晶。
委托代理人王婧。
申请人河北辰工液压件集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005226495765，出票日期为2014年9月22日，到期日为2015年3月22日，票面金额为2万元整，付款行为潍坊银行新城支行，出票人为潍坊鑫昌铸造有限公司，收款人为潍坊万尔工贸有限公司，持票人为河北辰工液压件集团有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北辰工液压件集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费1200元，由申请人河北辰工液压件集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一五年七月二日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第7号
申请人栖霞远宏水泥制品有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄镇店子观村。
法定代表人：柳忠震，总经理。
申请人栖霞远宏水泥制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查，申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为烟台市红旗置业有限公司，收款人为烟台红旗混凝土有限公司，付款行为兴业银行烟台开发区支行，汇票金额为100000元，出票日期为2015年1月29日，汇票到期日为2015年7月29日，汇票号码为3090005325619782。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台市红旗置业有限公司，收款人为烟台红旗混凝土有限公司，付款行为兴业银行烟台开发区支行，汇票金额为100000元，出票日期为2015年1月29日，汇票到期日为2015年7月29日，汇票号码为3090005325619782的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人栖霞远宏水泥制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王永健
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一五年十月八日
书记员 王 升
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初236号
原告：岳某，男，农民。
被�：张某。
身份证号码：××。
原告岳某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告岳某诉称：2012年12月8日原告作为被告的担保人，就杨某生诉原、被告劳务合同纠纷一案，邹城市人民法院作出判决。被告未履行生效判决确定的义务。原告作为担保人，被邹城市人民法院强制执行，代被告清偿杨某生应付款及执行费共计47450元。事后，原告多次找被告索要上述款项，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求判令被告张某偿还原告47450元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2011年1月27日，被告由原告担保与案外人杨某生签订《砖机、场内护架、出装窑合同书》，在合同履行中，被告张某于2011年1月28日至同年4月9日起，从杨某生处预支工人工资66050元，由张某、岳某在收条上签字。但被告并未向工人支付工资，导致工人停工。2011年4月19日杨某生与被告终止了砖机承包合同。后在邹城市司法局城前镇司法所的调解下，杨某生陆续补发被告在砖机承包合同履行期间所欠工人工资67605元。岳某作为担保人返还杨某生20000元，剩余款项未能返还。2012年1月13日杨某生诉至本院，2012年12月8日本院作出（2012）邹民初字第210号民事判决书，判令被告张某返还杨某生预支工人工资46050元，并承担案件受理费800元。原告岳某负连带清偿责任。杨某生申请本院强制执行后，原告代被告偿还上述款项46850元，并缴付执行费600元，上述款项被告未能给付原告。
上述事实，主要有原告提供的（2012）邹民初字第210号民事判决书、过付款�据、执行费票据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告岳某作为被告张某合同履行的担保人，代被告偿还其应付款及执行费共计47450元，事实清楚，证据确实充分，原告履行地担保责任后有权向被告追偿，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某47450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年二月三日
书记员 张强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1856号
申请执行人魏乐进。
申请执行人张美英。
被执行人青岛大波高科生物有限公司。住所地平度市工业新区世纪大道。
法定代表人张林，董事长。
本院在执行申请执行人魏乐进、张美英与被执行人青岛大波高科生物有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏乐进、张美英申请执行83878.99元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第1066号民事判决书的执行。
本案执行费2147元，由被执行人青岛大波高科生物有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年六月三十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1856号
申请执行人杨殿乐，居民。
被执行人李冉冉，居民。
本院以（2013）平立保字第504号民事裁定书查封了被执行人李冉冉所有的房产一处，房产证号：（2013）字第00XX**号。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平立保字第504号民事裁定书对被执行人李冉冉所有的房产证号为（2013）字第00XX**号房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 陈贵华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第627号
原告徐某。
委托代理人徐金岭。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告徐某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一五年十一月十七日
书记员 张存宝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，签收、签署法律文书等。
被执行人班翠娇，女，汉族，农民，住钦州市钦南区，
被执行人黄敏灵，男，壮族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区，
被执行人卢炳辽，男，壮族，都安瑶族自治县人，农民，住钦州市钦南区，
被执行人蓝小业（系卢炳辽的妻子），女，壮族，都安县人，农民，住都安瑶族自治县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人班翠娇、黄敏灵、卢炳辽、蓝小业金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年10月24日作出的（2016）桂0703民初2297号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年6月26日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《申请书》，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0703民初2297号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟 明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更866号
罪犯陆兵，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）苏中刑初字第0005号刑事判决，以被告人陆兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆兵自服刑以来，一度放松改造2013年11月因打架受到禁闭处分，经民警教育，能够认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间因违规受到行政处分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初484号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人闵凡坤，农民。曾因赌博，于2010年9月16日被沛县公安局决定罚款人民币二百元；曾因赌博，于2011年11月9日被沛县公安局决定罚款人民币五百元；曾因赌博，于2011年3月4日被沛县公安局决定罚款人民币一百元；曾因赌博，于2013年4月10日被沛县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月4日被山东省沂南县公安局刑事拘留，6月14日经山东省沂南县人民检察院批准逮捕，同日由山东省沂南县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人闵凡坤犯抢夺罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人闵凡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺
2016年4月15日14时许，被告人闵凡坤在沛县张寨镇唐楼新添旺超市珠宝柜台，以买黄金项链为名，趁售货员不备，抢走重13.75克的同心牌黄金项链1条，价值人民币4538元，并于当日下午将项链销赃，得款人民币3400元。
案发后，被告人闵凡坤亲属赔偿被害人人民币4200元。
上述事实，被告人闵凡坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛公（治）行罚决字[2013]572号行政处罚决定书，新添旺超市被抢案视频，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，沛价证刑（2016）106号价格鉴证意见，视频截图照片，证人王某甲、王某乙、孙某甲、黄某的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人闵凡坤的供述等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2016年5月28日13时许，被告人闵凡坤携带刀具进入山东省沂南市中银金行店内，在试戴黄金项链后，拿出刀具威胁该金店营业员满某、张某不要追其，后快速离开该金店，抢走重47.83克老庙牌千足金黄金项链1条，价值人民币14349元。次日被告人闵凡坤将项链销赃，得款人民币11520元。
案发后，被告人闵凡坤亲属赔偿被害人人民币13000元。
上述事实，被告人闵凡坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛公（治）行罚决字[2013]572号行政处罚决定书，被告人作案电动车，谅解书，临沂南价认字（2016）065号价格鉴证结论书，沂南县中银金行抢劫视频，辨认笔录及照片，证人聂某、高某、张某、闫某的证言，被害人满某的陈述，被告人闵凡坤的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人闵凡坤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闵凡坤以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人闵凡坤携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闵凡坤犯抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闵凡坤犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人闵凡坤犯抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人闵凡坤系坦白，其亲属积极赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人闵凡坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人闵凡坤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈兆霞
审判员 王 康
审判员 李 萌
二〇一六年九月三日
书记员 魏 源
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字973号
上诉人（原审被告）绵阳市虹尚商贸有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区民安路138号兴发民居5幢4单元502室。
法定代表人廖宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）文在波，男，生于1978年4月29日，汉族，四川省青川县人。
绵阳市虹尚商贸有限责任公司（以下简称虹尚商贸公司）因与文在波合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月13日，被告虹尚商贸公司（甲方）与原告文在波（乙方）签订了“心连心惠民手机连锁店”加盟协议一份，约定乙方自愿申请加入心连心店的经营，接受甲方授予的单店单柜的特许经营权并成为心连心特许零售店之成员。甲方确保根据双方确认的订货单向乙方供货，乙方保证只从甲方或甲方指定代理商处购进甲方品牌的产品，特许经营权许可期限与本合同期限自2012年10月13日起至2013年10月13日止，有效期1年。甲方特许乙方在四川省江油市南二区域内开设心连心加盟店。乙方于签订本合同之日起，向甲方一次性支付加盟金壹万元人民币，在甲乙双方合作满一年度时甲方向乙方返还加盟费，但是如果�方在经营中存在违法违规行为或3次违反甲方制定的销售政策则加盟费甲方可以不作返还。本合同从乙方向甲方付清规定的加盟金之日起生效。该协议第六条第五款还约定“乙方收到货物三十日内，属商品质量问题，由甲方负责全额退换货…”，第六款约定“…为配合乙方销售工作的顺利开展，乙方可在每批进货后的一个月内按此批次的商品进货总量的30%换货…”，第十条约定“甲方为保障乙方的经营利益，甲方保证在乙方一年的经营中产生的纯利润不低于叁万元人民币。如低于该利润保障则甲方将以现金或者提货款的方式补足乙方的经营利润，乙方要享受甲方提供的该项特殊支持，必须提供完整的经营资料，其包括：全年度的纳税证明、人员工资表、租房合同、水电费支付账单、产品采购明细清单这几项主要费用清单…”，2012年10月13日，甲方代表罗清余在原、被告签订的加盟协议最后一页下方空白处书写收条内容为“今收到文在波加盟费壹万元整”。
原告文在波提供了从被告处进货的进货单以及销售额共计14545元的销售单据，被告虹尚商贸公司认可该进货单的真实性，但辩称这些进货单可以看出原告三次以上从被告处换货均超过商品进货总量的30%，违反公司退换货政策，原告已经违反了合同的约定；原告文在波还提供了缴纳房租9000元的收条一份及缴纳水电费994.5元的票据6份，证明其营业支出。
原告提起诉讼要求被告退还加盟费10000元，并要求被告给付15000元以补足承诺的利润。
原审法院认为：原、被告之间签订的《“心连心惠民手机连锁店”加盟协议》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现协议约定的履行期间已届满，被告应当按照协议约定返还原告加盟费10000元。被告认为原告在加盟期间还从其他经销商处进货以及多次在被告处进行退换货，违反了协议约定，根据协议约定被告不应当返还加盟费。该认为：根据协议约定“甲乙双方合作满一年度时甲方向乙方返还加盟费，但是如果乙方在经营中存在违法违规行为或3次违反甲方制定的销售政策则加盟费甲方可以不作返还”，姑且不论该格式条款是否加重原告责任、排除原告主要权利，即使按该约定，被告也并未举证证明双方有关退换货的约定属于双方所谓的“销售政策”（关于“销售政策”，通常而言，应系针对加盟商向消费者销售产品而言的，原被告作为加盟商与被加盟商之间关于退换货的约定不一定属于双方所称的销售政策），因此被告的该辩解意见该院不予采纳。至于被告承诺的30000元利润，因原告财务制度不完整、不规范，故原�经营期间的利润无法确定，且即使利润确实不足30000元，既可能系加盟经营模式不合理所致，也可能系原告经营过程中自身管理不善所致，故原告请求被告补足30000元利润的差额15000元该院不予支持。
遂判决：一、被告绵阳市虹尚商贸有限责任公司于本判决生效后五日内向原告文在波返还加盟费10000元；二、驳回原告文在波其他诉讼请求。
宣判后，虹尚商贸公司不服，向本院提起上诉称：1.加盟合同约定装修补助不能作为提货款使用，但被上诉人直接强行冲抵货款。2.被上诉人长时间不进货，只退换货，而且退换货量超过总货量的30%，多次违反加盟合同规定的退换货政策。3.加盟合同规定货款汇入甲方账户后及时发货，而被上诉人要求货到付款，但货到后又拒绝付款。4.被上诉人亲口承认加盟期间多次从其他经销商处进货，违反加盟合同规定。根据加盟合同第八条的�定，乙方在经营中存在违法违规行为或3次违反甲方制定的销售政策，则加盟费不作返还。请求依法改判驳回被上诉人的全部上诉请求。
文在波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：无论是以装修补助冲抵货款，还是超过合同约定比例进行退换货，以及文在波要求货到付款，均需本案双方当事人一致同意才可能实施。在没有特别约定的情况下，上诉人虹尚商贸公司接受冲抵货款，接受超比例的退换货，以及接受货到付款，均应推定为双方对此达成合意，不能认定为被上诉人文在波违约，不应作为拒绝按照合同约定返还加盟费的正当理由。故对上诉人的相关上诉理由本院不予支持。
上诉人虹尚商贸公司主张被上诉人文在波在加盟期间多次从其他经销商进货，但�提供任何证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人的相关上诉理由不予支持。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由绵阳市虹尚商贸有限责任公司承担。
�判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 严 炎
审判员 冯安石
二〇一五年七月十四日
书记员 龚泾羽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保130号
原告聂某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告邓某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告聂某某与被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，原告聂某某于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某某、邓某银行存款计人民币60万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐某某、邓某存款计人民币60万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 莲
审 判 员 胡建国
代理审判员 王跃华
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09332号
原告秦振国，男，1975年5月10日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂，营业场所重庆市永川区红炉镇会龙桥村磨盘桥村民小组，组织机构代码56563512-6。
负责人王伟，厂长。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
原告秦振国与被告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦振国及其委托代理人黄万芳，被告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂的委托代理人杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振国诉称，其于2015年7月6日入职被告，从事运输工，双方未签订书面劳动合同，工资按计件工资计算。2015年10月14日，其在运输石材过程中，车子侧翻，其因此而受伤，因被告不为其申报工伤，故要求确认与被告从2015年7月6日起至今存在劳动关系。
被告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂辩称，被告不具备用工主体资格，原、被告之间不存在劳动关系，原告不是被告的职工，原告是以自己的车承接被告运输石料的业务，并在被告处结算运费，双方是承揽关系，而不是劳动关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系从事石灰岩加工和销售的普通合伙企业分支机构。原告与案外人姜安成合伙购买了车牌号为渝C736**的重型自卸货车，并从2015年7月起共同将该车用于在被告厂区内部转运石材。原告与姜安成轮流驾驶该车，每天按照被告指定的时间将车辆驶入被告厂区，并按照被告管理人员的指挥在厂区内部进行运输，每天只要将存放石材的货仓装满则当天即可停止运输。如遇二人均因事而无法驾驶的情况，则由被告安排他人驾车。被告每月按照该车当月运输的吨位与二人结算运输费，并代开运输费发票，同时将运输费通过银行转账方式支付给原告，原告收款后与姜安成自行分配运输费，同时由二人承担车辆的维修费、油费、保险费等。
庭审中，原告申请了两名证人出庭作证，一名证人即与原告合伙购车的姜安成，其自称在被告处工作了十几年，并称若因事无法工作，则仅需电话告知管理人员，无需履行请假手续，同时证明其与原告一般情况下一人驾车一天轮流运输。另一证人同样系与案外人合伙购买车辆到被告处运输石材，运输费的结算、车辆使用费的承担、运输时间等均与原告的情形一致。
另查明，被告分别于2010年4月20日、2012年11月21日为证人姜安成和张静缴纳了工伤保险费。
上述事实，有当事人陈述、发票、证人证言、工伤保险参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号文件规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在认定双方劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、招聘登记表、其他劳动者的证言等。本案原、被告双方从形式上看，原告有固定的上班时间和相对固定的下班时间，被告也按月向原告的银行账户中转账，但实质上，被告单位并没有严格适用于原告的规章制度。从考勤制度看，被告并不对原告等驾驶人员考勤，原告与其合伙人姜安成如何分配驾车时间由二人自行决定，两人均因事不能驾车时，亦无需向被告履行请假审批手续。从待遇发放上看，被告并非以工资形式向原告发放待遇，而是每月根据原告的车辆所载吨位与原告结算运输费，而原告与姜安成如何分配运输费亦与被告无关。同时，原告从事的工作亦非被告的主要业务组成部分。两名证人的情形虽与原告相同，且被告为两名证人缴纳了工伤保险费，但原告与被告之间并未形成人身依附性，双方之间的关系不具备劳动关系的本质特征，原告举示的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦振国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，原告秦振国负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨茜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘钦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第193号
原告：陈瑞味。
被告：陈钦繁。
原告陈瑞味为与被告陈钦繁民间借贷合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由助理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈瑞味到庭参加诉讼，被告陈钦繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞味起诉称：被告陈钦繁于2013年6月17日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，2013年12月16日前还款，并出具欠据一张。被告陈钦繁支付利息至2013年12月16日后拒绝偿还借款，原告遂诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告借款10万元及利息（自2013年12月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈瑞味在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.借据一张，用于证明被告欠原告借款10万元的事实。
被告陈钦繁未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈瑞味起诉主张的事实一致。
另查明，2013年6月17日，中国人民银行规定的短期贷款基准利率为5.6%。
本院认为：被告陈钦繁向原告陈瑞味借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈瑞味要求被告陈钦繁偿还借款10万元并从2013年12月17日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈钦繁于判决生效后十日内偿还陈瑞味借款10万元并支付利息（自2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈钦繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第170号
罪犯綦庆武，男，40岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年4月25日作出（2000）吉刑核字第129号刑事裁定，认定綦庆武犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2002年9月23日将罪犯綦庆武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月15日将罪犯綦庆武的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院分别于2007、2009年为罪犯綦庆武减刑三年二个月。于2011年12月28日为罪犯綦庆武减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯綦庆武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯綦庆武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯綦庆武减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽