wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2409号
原告：郭子阳，男，1984年10月12日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：李宁，男，1984年4月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告郭子阳与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子阳到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郭子阳向本院提出诉讼请求：要求李宁给付欠款25000元。�实和理由：2017年4月28日，李宁因购买轿车及其他用款总计欠郭子阳35000元，后李宁陆续还款10000元，剩余25000元一直未偿还。
李宁未答辩。
郭子阳围绕诉讼请求依法提交了借条两份、及车辆转让协议一份、微信记录两张、短信记录一张、及郭子阳妻子与李宁的通话记录，证明李宁的欠款事实，李宁未出庭质证，视为放弃质证权利，郭子阳提交的证据可以形成证据链条，证明借款事实，所以，对郭子阳提交的证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，2016年10月，李宁在郭子阳处借款15000元，后2016年11月，郭子阳将自有车辆以20000元的价格卖给李宁，约定每天给付车款及借款2000元，后李宁偿还郭子阳欠款，并于2017年4月28日向李宁出具一份借据，金额35000元，李宁向郭子阳出具借据的行为，视为双方均认可民间借贷关系成立。出具借据后，李宁陆续已还款10000元，剩余25000元，李宁理应继续偿还，至债务清偿完毕。所以，郭子阳要求李宁偿还欠款的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日偿还原告郭子阳欠款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告李宁负担212.5元，由原告郭子阳负担125.5元。保全费370元由被告李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2409号原告：郭子阳，男，1984年10月12日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：李宁，男，1984年4月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。原告郭子阳与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子阳到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郭子阳向本院提出诉讼请求：要求李宁给付欠款25000元。�实和理由：2017年4月28日，李宁因购买轿车及其他用款总计欠郭子阳35000元，后李宁陆续还款10000元，剩余25000元一直未偿还。李宁未答辩。郭子阳围绕诉讼请求依法提交了借条两份、及车辆转让协议一份、微信记录两张、短信记录一张、及郭子阳妻子与李宁的通话记录，证明李宁的欠款事实，李宁未出庭质证，视为放弃质证权利，郭子阳提交的证据可以形成证据链条，证明借款事实，所以，对郭子阳提交的证据予以采信并确认其证明力。本院认为，2016年10月，李宁在郭子阳处借款15000元，后2016年11月，郭子阳将自有车辆以20000元的价格卖给李宁，约定每天给付车款及借款2000元，后李宁偿还郭子阳欠款，并于2017年4月28日向李宁出具一份借据，金额35000元，李宁向郭子阳出具借据的行为，视为双方均认可民间借贷关系成立。出具借据后，李宁陆续已还款10000元，剩余25000元，李宁理应继续偿还，至债务清偿完毕。所以，郭子阳要求李宁偿还欠款的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日偿还原告郭子阳欠款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告李宁负担212.5元，由原告郭子阳负担125.5元。保全费370元由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一七年十一月二日书记员  崔 岚—1—
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初619号
原告张万君，男。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告张万君诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案�本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资139221元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时�付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资139221元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金34805.25元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金139221元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改�因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第129号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张万君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2875号
原告：荣成市海山机械制造有限公司，住所地，荣成市南沽路8号。
法定代表人：姜仁喜，总经理。
被告：平山县利伟汽车销售中心。
被告：王利伟，男，汉族。
荣成市海山机械制造有限公司与平山县利伟汽车销售中心、王利伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告荣成市海山机械制造有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣成市海山机械制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣成市海山机械制造有限公司撤诉。
案件受理费3160元,减半收取后即1580元,保全费1620元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一七年十月十九日
书记员 张潇文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民申4号
再审申请人（原审被告）：杨录元，男，1977年5月1日出生，住凉州。
再审申请人（原审被告）：王红章男，生于1965年9月21日，住凉州。
被申请人（原审原告）：赵良山，男，1958年8月1日出生，住凉州。
再审申请人杨录元、王红章与被申请人赵良山与民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2016年11月30日作出（2016）甘0602民初6789号民事调解书，调解：”被告杨录元于2016年12月30日前给付原告赵良山借款本金12000元。被告王鸿章对该借款承担连带清偿责任。”该调解书于2016年12月1日送达当事人签收后发生法律效力，因再审申请人杨录元、王红章未按调解协议的限期履行义务，被申请人赵良山已向本院申请强制执行。再审申请人杨录元、王红章于2017年4月10日向本院申请再审，本案于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月30日进行了听证，案经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
杨录元、王红章再审称：一、杨录元由于资金周转紧张于2013年9月8日向赵良山借款12000元，并于双方约定之日按时向赵良山还款12000元，经杨录元多次请求，赵良山拒不为杨录元书写12000元的收条。时至今日赵良山不承认杨录元已还全部欠款12000元，并再次向杨录元追偿本金及利息。二、杨录元于原调解书作出后，又发现证据，足以推翻原调解书。在一审调解过程中，由于杨录元生病住院未能及时找到证据证明已还赵良山借款的证据。调解书作出后于2016年12月20号发现，赵良山拒不为杨录元书写欠条的录音一份，录音中赵良山明确承认杨录元已还清全部欠款，并拒绝为其书写收条。录音证明了杨录元已还赵良山全部欠款。现请求法院再审，撤销（2016）甘0602民初6789号民事调解书，依法再审。
赵良山辩称：杨录元提交的录音不认可，录音只能证明杨录元的目的；录音中我老婆所承认的22000元的不是她的本意，是为了让杨录元尽快还款，我老婆才会这样说的。请求法院驳回杨录元、王红章的再审请求。
本院经审查认为，原审诉讼时杨录元、王红章已与赵良山达成调解协议，现虽然提交了新的录音证据，但该证据中承认还款事实的人是赵良山妻子梁翠梅，且对还款的具体情节并未进行详细阐述，故不能明确证明偿还借款的事实。
综上，杨录元、王红章以有新证据证明已偿还借款，提起再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回杨录元、王红章的再审申请。
审判长 ＸＸ昌
审判员 张万勇
审判员 马 柏
二〇一七年七月七日
书记员 赵 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民申4号再审申请人（原审被告）：杨录元，男，1977年5月1日出生，住凉州。再审申请人（原审被告）：王红章男，生于1965年9月21日，住凉州。被申请人（原审原告）：赵良山，男，1958年8月1日出生，住凉州。再审申请人杨录元、王红章与被申请人赵良山与民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2016年11月30日作出（2016）甘0602民初6789号民事调解书，调解：”被告杨录元于2016年12月30日前给付原告赵良山借款本金12000元。被告王鸿章对该借款承担连带清偿责任。”该调解书于2016年12月1日送达当事人签收后发生法律效力，因再审申请人杨录元、王红章未按调解协议的限期履行义务，被申请人赵良山已向本院申请强制执行。再审申请人杨录元、王红章于2017年4月10日向本院申请再审，本案于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月30日进行了听证，案经本院审判委员会讨论，现已审查终结。杨录元、王红章再审称：一、杨录元由于资金周转紧张于2013年9月8日向赵良山借款12000元，并于双方约定之日按时向赵良山还款12000元，经杨录元多次请求，赵良山拒不为杨录元书写12000元的收条。时至今日赵良山不承认杨录元已还全部欠款12000元，并再次向杨录元追偿本金及利息。二、杨录元于原调解书作出后，又发现证据，足以推翻原调解书。在一审调解过程中，由于杨录元生病住院未能及时找到证据证明已还赵良山借款的证据。调解书作出后于2016年12月20号发现，赵良山拒不为杨录元书写欠条的录音一份，录音中赵良山明确承认杨录元已还清全部欠款，并拒绝为其书写收条。录音证明了杨录元已还赵良山全部欠款。现请求法院再审，撤销（2016）甘0602民初6789号民事调解书，依法再审。赵良山辩称：杨录元提交的录音不认可，录音只能证明杨录元的目的；录音中我老婆所承认的22000元的不是她的本意，是为了让杨录元尽快还款，我老婆才会这样说的。请求法院驳回杨录元、王红章的再审请求。本院经审查认为，原审诉讼时杨录元、王红章已与赵良山达成调解协议，现虽然提交了新的录音证据，但该证据中承认还款事实的人是赵良山妻子梁翠梅，且对还款的具体情节并未进行详细阐述，故不能明确证明偿还借款的事实。综上，杨录元、王红章以有新证据证明已偿还借款，提起再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回杨录元、王红章的再审申请。审判长  ＸＸ昌审判员  张万勇审判员  马 柏二〇一七年七月七日书记员  赵 蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第417号
原告王银贵，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭素民，男，1963年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王银贵与被告郭素民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告王银贵及委托代理人李长喜，被告郭素民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银贵诉称，2012年2月份至3月份，我在被告郭素民承包的工地上任技术员，约定每天工资180元，在工地干活共50天，应得劳动报酬9000元，后来多次找被告索要无果。现诉至法院，请求：1、判处被告支付我的工资9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭素民辩称，原告从2012年2月份至3月份在我工地上干了48天活，每天150元钱，原告在我那里工作时借走2500元。一期的时候原告在我那当技术员，工程量都是他计算，后来他家里有事就走了，到二期的时候我又找了新的技术员，当时第二个技术员发现原告多算了工程量，导致我给一期工人多发5万元工资。我要求原告协助我重新计算工程量，把钱要回来。
经审理查明，原告王银贵在被告郭素民工地上干技术活，双方约定被告每天给付原告工资150元，原告王银贵从被告郭素民处预支2500元。
以上事实，有被告提供的考勤记录以及双方当事人的陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王银贵在被告郭素民工地上任技术工，双方之间形成劳务关系，被告郭素民应该按照双方约定的价钱支付原告王银贵报酬。本案中，原、被告均认可工作天数为48天，原告主张日工资180元，被告提供考勤记录证明约定的日工资为150元，原告虽然不认可被告的证据，但是也未提供证据证明，故关于原告主张的工资为7200元（150元／天＊48天）。庭审中，原告也认可已从被告处预支2500元，故被告郭素民还应支付原告工资共4700元。关于被告要求原告协助其重新计算工程量并把多支付给工人的工资5万元要回来的理由，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告郭素民于本判决生效后十日内支付原告王银贵工资4700元；
二、驳回原告王银贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭素民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年二月十九日
代书 记员 李亚飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第43-1号
申请执行人阮礽花，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人胡丽清，女，1965年5月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人姜必迈，男，1959年11月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人阮礽花与被执行人胡丽清、姜必迈民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）尤民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人胡丽清、姜必迈偿还借款150000元，支付该款从2013年2月8日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并返还代垫案件受理费1650元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡丽清、姜必迈长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产，依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1356号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初318号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人严学斌，男，1969年10月9日生，汉族，初中文化，驾驶员，住句容市。2016年10月13日因本案被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人严学斌犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人严学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日15时50分许，被告人严学斌驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿事发现场西侧岔道由西向东实施左转弯驶上句容市白兔镇龙山湖大道时，因其驾车行至事发地段，未能观察避让在道路内正常行驶的车辆、确保安全通行，与沿龙山湖大道由北向南方向行驶的被害人张某所骑电动三轮车发生碰撞，致被害人张某及电动三轮车乘坐人童某1受伤，被害人张某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人严学斌承担此道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人严学斌主动报警投案，归案后如实供述了上述事实。本案民事部分已经处理完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人严学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严学斌的供述；被害人童某1的陈述、证人童某2的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、民事判决书、民事调解书、谅解书、收条等；道路交通事故认定书、尸体检验报告；车辆检验记录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严学斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严学斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严学斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人严学斌积极赔偿被害方的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人严学斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈忠林
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷 甜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执577号
申请执行人：闫玉明，男，1946年11月4日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘井全，男，1962年9月28日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人闫玉明与被执行人刘井全民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初562号民事调解：被告刘井全给付原告闫玉明借款本金1500元、利息5760元，本息合计7260元，于2016年4月15日前一次性付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘井全承担，余款25元退回原告闫玉明。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经本院立案调查,被执行人暂无可供执行财产，致使执行程序无法继续进行，本院认为该案应按终结本次执行程序，保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 玲 玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1700号
原告：马某，女，1968年3月16日出生，汉族，住馆陶县。
原告：候萧，女，1987年12月12日出生，汉族，住馆陶县。
原告：候洁，女，1990年9月3日出生，汉族，住馆陶县。
原告：候琳，女，1994年12月19日出生，汉族，住馆陶县。
原告：候晓泽，男，2000年8月8日出生，汉族，住馆陶县。
法定代理人：马某，女，1968年3月16日出生，汉族，住馆陶县。系候晓泽的母亲。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：郝振国，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号。
马某、候萧、候洁、候琳、候晓泽与郝振国、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告马某、候萧、候洁、候琳、候晓泽于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某、候萧、候洁、候琳、候晓泽撤诉。
案件受理费2,700.0元，有原告负担。
审判员 韩永哲二〇一七年十二月一日
书记员 王 晓 辉
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）福民门初字第38号
原告：李笃敏，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：臧小禹，男，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告李笃敏诉被告臧小禹买卖化肥欠款纠纷一案中，原告李笃敏于2009年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）项之规定，裁定如下：
准许原告李笃敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇〇九年五月十三日
书记员 刘宗奇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1743号
上诉人（原审原告）：陆勇，男，1976年1月13日出生，汉族，村民，住陕西省三原县。
上诉人（原审原告）：韩永红，女，1975年7月24日出生，汉族，村民，住陕西省三原县。系陆勇妻子。
委托诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆峰，男，1969年2月18日出生，汉族，村民，户籍所在地陕西省三原县，现住陕西省三原县。
被上诉人（原审被告）：李存英（曾用名李容），女，1970年1月3日生，汉族，村民，户籍所在地陕西省三原县，现住陕西省三原县。系陆峰妻子。
委托诉讼代理人：袁耀，三原县城关法律服务所法律工作者。
上诉人陆勇、韩永红因与被上诉人陆峰、李存英所有权确认纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初640号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆勇、韩永红上诉请求：撤销三原县人民法院（2017）陕0422民初640号裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由是：一、本案系确认房屋权属纠纷。1993年双方父亲陆平安以被上诉人陆峰名义申请宅基地，1995年获得批准，2002年经陆平安、陆勇、陆峰三人商定，由上诉人与被上诉人共同出资建房。房屋建成后，双方已经分配完毕，现在因被上诉人毁约行为引发诉讼。因此，本案系共同建房分配后的权属确认纠纷，并非解决的是土地使用权纠纷的问题。二、审查基础关系或确认权属属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院物权法司法解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”本条之目的，系为厘清不动产登记中，涉及的民事诉讼与行政诉讼受案范围的区别。确认不动产物权的归属、审查基础法律关系（买卖等原因行为），这个争议发生在当事人之间，属于民事诉讼的受案范围，在民事裁判就此做出之后，登记机构依之更改登记即可。综上所述，一审法院对法律理解有误，适用法律明显不当。请求二审法院依法撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陆峰、李存英辩称：本案受具体行政行为羁束影响，不能进行实体审理。一、本案不属于单一的确认房屋权属纠纷，因而不能进行实体审理裁决。1993年被上诉人以自己的名义申请宅基地，1995年获得政府批准，2002年自筹资金建房，非属共同商定出资，更不存在房屋分配，没有签订任何协议，就不存在毁约之说。被上诉人申请获批的宅基，2016年2月16日依法进行登记，并取得了宅基地使用证。获批的土地是房屋的载体，房屋是土地的附着建筑，皮之不存，毛将焉附？故本案不是单一的房屋确认权属案件，不能进行实体审理。一审裁定正确，应予维持。二、上诉人所依据《最高人民法院物权法司法解释》（一）第一条之规定，不能作为上诉法律依据。一是要求确认的房屋未进行依法登记，缺失作为不动产物权登记基础；二是不符合买卖、赠与、抵押争议形式，上诉人对此规定理解有误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。
陆勇、韩永红向一审法院起诉请求：1、依法确认原告为位于三原县东一路南段六间两层（砖混结构）房屋其中南边三间两层房屋的所有权人；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陆勇与被告陆锋系同胞兄弟，1993年其父陆平安以被告陆锋名义向村集体申请宅基地一幅并办理了该宅基地的相关申请登记手续。1995年6月28日三原县人民政府三地字（1995）第20号审批土地件《关于城关镇一九九五年度村民宅基地的批复》新划给被告宅基地200平米。2002年原被告之父陆平安主持在该宅基地上建房，房屋结构为六间两层楼房，南北三间以墙分割两院。2002年10月房屋建成后被告入住北院，2002年11月原告入住南院。2008年原告因经营澡堂开始在外居住。2016年2月16日被告取得争议的建有六间两层楼房的坐落于三原县城关镇油坊道村，使用面积为199.80平方米，土地使用权人为陆峰的三原县人民政府颁发的三集用2016年第01040059号集体土地使用证。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。诉争房屋宅基地使用证登记在被告陆峰名下，原告要求确认其为该宅基地上南边三间两层房屋的所有权人，必然涉及宅基地的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，应当首先就土地使用权争议作出处理，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆勇、韩永红的起诉。
本院认为，本案系因不动产物权的归属引发的纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条明确规定，“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”，二上诉人请求人民法院确认对涉案争议房屋的所有权，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围，人民法院应依法审理。一审法院依据《土地管理法》第十六条的规定驳回二上诉人的起诉，系法律适用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
---
一、撤销陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初640号民事裁定；
二、本案指令陕西省三原县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓菊
审判员 刘彩霞
审判员 逯 睿
二〇一七年九月十三日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省咸阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕04民终1743号	上诉人（原审原告）：陆勇，男，1976年1月13日出生，汉族，村民，住陕西省三原县。	上诉人（原审原告）：韩永红，女，1975年7月24日出生，汉族，村民，住陕西省三原县。系陆勇妻子。	委托诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：陆峰，男，1969年2月18日出生，汉族，村民，户籍所在地陕西省三原县，现住陕西省三原县。	被上诉人（原审被告）：李存英（曾用名李容），女，1970年1月3日生，汉族，村民，户籍所在地陕西省三原县，现住陕西省三原县。系陆峰妻子。	委托诉讼代理人：袁耀，三原县城关法律服务所法律工作者。	上诉人陆勇、韩永红因与被上诉人陆峰、李存英所有权确认纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初640号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	陆勇、韩永红上诉请求：撤销三原县人民法院（2017）陕0422民初640号裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由是：一、本案系确认房屋权属纠纷。1993年双方父亲陆平安以被上诉人陆峰名义申请宅基地，1995年获得批准，2002年经陆平安、陆勇、陆峰三人商定，由上诉人与被上诉人共同出资建房。房屋建成后，双方已经分配完毕，现在因被上诉人毁约行为引发诉讼。因此，本案系共同建房分配后的权属确认纠纷，并非解决的是土地使用权纠纷的问题。二、审查基础关系或确认权属属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院物权法司法解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”本条之目的，系为厘清不动产登记中，涉及的民事诉讼与行政诉讼受案范围的区别。确认不动产物权的归属、审查基础法律关系（买卖等原因行为），这个争议发生在当事人之间，属于民事诉讼的受案范围，在民事裁判就此做出之后，登记机构依之更改登记即可。综上所述，一审法院对法律理解有误，适用法律明显不当。请求二审法院依法撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理，维护上诉人的合法权益。	被上诉人陆峰、李存英辩称：本案受具体行政行为羁束影响，不能进行实体审理。一、本案不属于单一的确认房屋权属纠纷，因而不能进行实体审理裁决。1993年被上诉人以自己的名义申请宅基地，1995年获得政府批准，2002年自筹资金建房，非属共同商定出资，更不存在房屋分配，没有签订任何协议，就不存在毁约之说。被上诉人申请获批的宅基，2016年2月16日依法进行登记，并取得了宅基地使用证。获批的土地是房屋的载体，房屋是土地的附着建筑，皮之不存，毛将焉附？故本案不是单一的房屋确认权属案件，不能进行实体审理。一审裁定正确，应予维持。二、上诉人所依据《最高人民法院物权法司法解释》（一）第一条之规定，不能作为上诉法律依据。一是要求确认的房屋未进行依法登记，缺失作为不动产物权登记基础；二是不符合买卖、赠与、抵押争议形式，上诉人对此规定理解有误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。	陆勇、韩永红向一审法院起诉请求：1、依法确认原告为位于三原县东一路南段六间两层（砖混结构）房屋其中南边三间两层房屋的所有权人；2、诉讼费由被告承担。	一审法院认定事实：原告陆勇与被告陆锋系同胞兄弟，1993年其父陆平安以被告陆锋名义向村集体申请宅基地一幅并办理了该宅基地的相关申请登记手续。1995年6月28日三原县人民政府三地字（1995）第20号审批土地件《关于城关镇一九九五年度村民宅基地的批复》新划给被告宅基地200平米。2002年原被告之父陆平安主持在该宅基地上建房，房屋结构为六间两层楼房，南北三间以墙分割两院。2002年10月房屋建成后被告入住北院，2002年11月原告入住南院。2008年原告因经营澡堂开始在外居住。2016年2月16日被告取得争议的建有六间两层楼房的坐落于三原县城关镇油坊道村，使用面积为199.80平方米，土地使用权人为陆峰的三原县人民政府颁发的三集用2016年第01040059号集体土地使用证。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。诉争房屋宅基地使用证登记在被告陆峰名下，原告要求确认其为该宅基地上南边三间两层房屋的所有权人，必然涉及宅基地的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，应当首先就土地使用权争议作出处理，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆勇、韩永红的起诉。	本院认为，本案系因不动产物权的归属引发的纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条明确规定，“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”，二上诉人请求人民法院确认对涉案争议房屋的所有权，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围，人民法院应依法审理。一审法院依据《土地管理法》第十六条的规定驳回二上诉人的起诉，系法律适用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：																											 																一、撤销陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初640号民事裁定；	二、本案指令陕西省三原县人民法院审理。	本裁定为终审裁定。	审判长  李晓菊	审判员  刘彩霞	审判员  逯 睿	二〇一七年九月十三日	书记员  张 瑞	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青荣，女，1969年7月14日生，壮族，户籍地广西柳城县，现住柳城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳城县马山中心小学，住所地柳城县马山乡马山街。
法定代表人：兰韦敏，该中心小学校长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳城县马山乡人民政府，住所地柳城县马山乡马山街。
法定代表人：韦杰，该乡乡长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳城县教育局，住所地柳城县大埔镇文昌路。
法定代表人：梁启云，该局局长。
再审申请人张青荣因与被申请人柳城县马山中心小学（以下简称中心小学）、柳城县马山乡人民政府（以下简称乡政府）、柳城县教育局（以下简称县教育局）劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张青荣再审申请称：（一）张青荣申请劳动仲裁确认劳动关系没有超过一年仲裁时效，仲裁裁决错误，人民法院应依法受理并纠错本案。（二）张青荣与中心小学已建立事实劳动关系。为此，张青荣依法申请再审，请求：1、撤销二审裁定；2、对二审裁定认定的规范性文件进行违宪、违法审查；3、依法改判或发回重审，确认张青荣与中心小学、乡政府、县教育局自1992年9月1日至2005年4月30日期间存在劳动关系；4、一审、二审、再审的诉讼费用及张青荣因提起本案一审至再审产生的误工费、交通费、住宿费等差旅费用6000元由中心小学、乡政府、县教育局承担。
本院认为：本案事实表明，1992年张青荣被聘为中心小学代课老师。2005年解聘后，张青荣于2016年以其受聘期间未享受社会保险待遇为由，向柳城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，请求确认张青荣与中心小学自1992年9月1日至2005年4月30日存在劳动关系。该仲裁机构以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。张青荣遂向一审法院提起本案确认之诉。因此，张青荣的起诉是否属于人民法院民事诉讼案件的受案范围成为本案的关键。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，由于张青荣关于确认其与中心小学自1992年9月1日至2005年4月30日存在劳动关系，同时应享受相应社会保险的起诉，涉及民办、代课教师等提出要求落实身份、待遇等历史遗留的政策性问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。当事人应当向有关职能部门申请解决。一审裁定对张青荣的起诉不予受理，二审裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。张青荣的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，张青荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张青荣的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月十七日
书记员 李璐君
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异107号
案外人：张起玉，男，1969年4月18日出生，汉族。
委托代理人：张卫国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人：龚建军，男，1974年12月10日出生，汉族。
被执行人：郴州市金源房地产开发有限公司。
法定代表人：邓申明，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人龚建军与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）等一案过程中，案外人张起玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张起玉称，案外人认购的位于郴州市北湖区南岭大道刘仙岭金源﹒棕榈园605号房产（预售证号2017-0037）被法院查封，该房屋案外人已缴购房款358000元，并已确定房号，属于案外人的财产，有认购书、收款收据、转账凭证为据，案外人亦无其他登记房产，故请求法院中止对上述房产的执行，并立即解除查封。
申请执行人龚建军辩称：案外人提交的证据不能证明其系涉案605号房的所有权人，其提出的执行异议不能排除对该执行标的物的强制执行，请求依法驳回，理由如下：1、在北湖区法院查封该执行标的物前，案外人与金源公司只签订了《认购书》，并未签订合法有效的商品房买卖合同，不能将《认购书》等同于商品房买卖合同，案外人交付的100000元只是定金，案外人不是执行标的物的所有权人；2、案外人在执行标的物查封时已支付的价款为100000元，未超过合同约定的总价款的百分之五十；3、案外人与金源公司恶意串通，聘请金源公司的法律顾问张为国为执行异议代理人，故意制造障碍，企图阻碍本案的执行，对于担任有利益冲突双方当事人的代理人的违规行为，申请执行人已向当地律师协会举报。
被执行人金源公司未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：
（一）案外人张起玉于2013年12月5日与金源公司签订《认购书》，约定：张起玉购买金源公司开发建设的金源﹒棕榈园1栋605号房，面积115㎡，单价（均价）3080元/㎡，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与张起玉共同确认，1栋605号房实际面积为125.04㎡，单价3020元/㎡，总房款377620.8元。张起玉于2013年12月4日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳100000元购房款，于2017年5月10日通过“北湖区处置金源﹒棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳258000元，共计缴纳购房款358000元。金源公司开发建设的金源﹒棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038,3栋预售账号为2017-0039。
（二）易国辉系郴州市三中教师，为该校金源﹒棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司指定账户。
（三）郴州市中级人民法院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司等民间借贷纠纷一案过程中，曾于2017年4月19日查封了案外人认购的上述605号房，案外人为此向郴州市中级人民法院提出异议，中院于2017年8月18日裁定中止对上述605号房产的执行。
（四）本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）深宝法民一初字第415号民事判决书，于2015年12月17日立案执行，案号为（2015）郴北执字第1525号，于2017年5月31日向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求查封被执行人金源公司名下的金源﹒棕榈园预售证号2017-0037的若干套房产（包括605号房），查封期限自2017年5月31日至2020年5月30日止。张起玉为此向本院提出异议。经查询，张起玉除认购上述住房外，其名下无其他可供居住的房产登记信息。
本院认为，本案系执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，案外人的异议成立，理由如下：1、金源公司与案外人在本院查封涉案房产之前已签订《认购书》，该《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已按照约定收取购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同，合法有效；2、案外人购买涉案商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋；3、案外人支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源﹒棕榈园预售证号2017-0037房号为605房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第632号
申请执行人：王彩霞
被执行人：文登市成门电子有限公司
申请执行人王彩霞与被执行人文登市成门电子有限公司经济补偿纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2011）文劳人仲案字第88号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款6600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）文劳人仲案字第88号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第634-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人解立柱，男，汉族，居民。
被执行人宋雪，女，汉族。
被执行人宋庆明，男，汉族。
被执行人王鹏，男，汉族。
被执行人丁学民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1452号民事判决书，于2013年3月19日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解立柱、宋雪、宋庆明、王鹏、丁学民及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第1262号
原告甄瑞斌。
被告常州第二园林建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市关河西路180号。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款942480元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年十一月六�
代书记员 牛晓燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4168号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，系该公司员工。
被告：施丽羚，女，1962年12月4日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡友团，男，1961年10月28日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告施丽羚、蔡友团信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告施丽羚、蔡友团经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告施丽羚、蔡友团共同偿付信用卡透支产生本金293476.79元及截至2017年7月21日透支手续费100455.55元、违约金78416.03元，并自2017年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年5月，被告施丽羚向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年7月，原告向被告施丽羚发放信用卡，额度30万元。被告施丽羚自2015年9月起未按约还款，其行为已构成违约。截至2017年7月21日，被告施丽羚尚欠信用卡透支产生的本金293476.79元及透支手续费100455.55元、违约金78416.03元。本案债务发生于被告施丽羚、蔡友团婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告施丽羚、蔡友团未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告施丽羚、蔡友团未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告施丽羚向原告办理信用卡，这系原告与被告施丽羚之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告施丽羚在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告施丽羚未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告施丽羚应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。本案债务发生于被告施丽羚、蔡友团婚姻关系存续期间，被告施丽羚、蔡友团均未能举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为被告施丽羚、蔡友团的共同债务，故原告提出被告蔡友团应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告施丽羚、蔡友团经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告施丽羚、蔡友团应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金293476.79元及截至2017年7月21日透支手续费100455.55元、违约金78416.03元，并支付自2017年7月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
如果被告施丽羚、蔡友团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8385元，由被告施丽羚、蔡友团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4994号
原告：朱长青，男，1956年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被告：尚继承，男，1956年10月22日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
原告朱长青诉被告尚继承民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱长青到庭参加诉讼，被告尚继承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金120000元，违约金28800元（180000*24%），合计148800元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告朱长青于2017年6月1日、6月25日与梁山宇航挂车配件制造有限公司（以下简称江山宇航公司）签订三份借款协议（其中2017年6月1日签订两份），约定梁山宇航公司因扩大经营需要向原告借款，期限为四个月、月利率为2%。三份协议约定的借款金额分别为100000元、10000元、10000元。原告通过银行转账或现金方式向梁山宇航公司支付120000元借款。被告尚继承系该公司法定代表人。后原告通过前妻刘世娥得知梁山宇航公司已无任何生产一项。2017年10月25日尚继承向原告及刘世娥出具借条一张，载明被告尚继承向原告及刘世娥借款300000元，若逾期未还款将承担违约责任等内容，并将落款日期改为2017年6月1日。此后被告尚继承未清产借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：（一）原告刘朱长青于2017年6月1日、2017年6月25日与梁山宇航公司签订借款协议三份（其中2017年6月1日签订两份），三份协议分别约定梁山宇航公司向原告借款100000元、10000元、10000元；借款期限均为4个月，借款年利率为24%，如一方违约则收取违约金额30%的违约金，并备注利息已提前支付。协议签订后，朱长青通过银行转账或现金方式向梁山宇航公司支付了上述借款，梁山宇航公司于2017年6月1日、2017年6月25日向原告出具收条三张（其中2017年6月1日两张），分别载明收到原告人民币100000元、10000元、10000元。后梁山宇航公司逾期未归还借款。（二）梁山宇航公司系2004年成立的一人有限责任公司，尚继承为该公司唯一股东，并担任公司法定代表人。2017年10月25日，被告尚继承向原告及其前妻刘世娥出具借条，载明：“因用于生意周转于2017年6月1日向出借人朱长青、刘世娥借款人民币叁拾万元整，约定于2017年10月31日归还，如不能归还愿付总金额30%的违约金玖万元”，并将落款期限改为2017年6月1日。
以上事实有原告提交的借款协议、收据、借条、承诺书、取款与付款凭证、录音光盘、书面说明及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告与梁山宇航公司之间签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现案涉借款已全部到期，本应由梁山宇航公司按照协议的约定承担还款义务。由于被告尚继成自愿承诺还款，属于债务加入，故对原告要求被告尚继承承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”可见借款违约金的标准一般不应超过年利率24%。原告主张按照未还款数额的24%计算违约金，无法认定其主张是否超过年利率24%标准，故本院结合案件基本事实，对违约金计算以年利率24%为标准。关于违约金的起算时间，原告2017年6月1日两笔借款共110000元的到期时间为2017年9月30日，违约金应从2017年10月1日起算；2017年6月25日10000元借款的到期时间为2017年10月24日，违约金应从2017年10月25日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚继承于本判决生效之日起十日内支付原告朱长青借款本金120000元，并以110000元为基数，按照年利率24%支付自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息；以10000元为基数，按照年利率24%计算自2017年10月25日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1638元，由被告尚继承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张立新
二〇一八年二月一日
法官助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民特13号
申请人：祝贺，男，1978年3月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被申请人：张朝勒门，男，1985年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
申请人祝贺与被申请人张朝勒门申请实现担保物权一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
祝贺称，2016年6月20日，张朝勒门向祝贺借款80000元，约定借款期限自2016年6月20日起到2017年6月19日止，按月利率15‰支付利息，还款期限届满，借款人未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应按逾期天数每日支付全部借款本息日5‰的违约金。借款当日张朝勒门与祝贺签订了抵押借款合同，并为祝贺出具了借款凭证和金额为80000元的收据。2016年6月20日，张朝勒门与祝贺签订了房地产抵押合同，张朝勒门将坐落于扎赉特旗音镇1区26段43号的建筑面积为72.56平方米的房屋（所有权证号为蒙房权证扎赉特旗字第1570214032**）提供了抵押担保。并在房管部门进行了抵押登记。房管部门向祝贺颁发了扎赉特旗房他证音镇规划区内字第160598号房屋他项权证。借款期限届满，张朝勒门除支付了自2016年6月20日至2016年9月20日的利息3600元外，所欠本金及后续利息未向祝贺偿还和支付。祝贺现申请裁定拍卖、变卖张朝勒门用以抵押的房屋，以所得价款优先受偿借款本金80000元，并以80000元为本金支付自2016年6月20日始至2017年6月20止按月利率15‰计算的利息及以94400元为本金支付自2017年6月21日始至给付完毕日止按月利率2%计算的违约金。
张朝勒门称，借款属实。已向祝贺支付2016年6月20日至2016年9月20日的利息3600元。祝贺主张按月利率2%计算违约金过高。
本院经审查认为，张朝勒门与祝贺签订的为借款提供担保的房地产抵押合同合法有效。双方依法办理了抵押登记并由祝贺取得了房屋他项权证，祝贺即为案涉房屋的抵押权人。张朝勒门在取得借款后未能按约定全面履行还款义务，抵押权人祝贺依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额内的尚欠借款本金、尚应付利息以及实现债权的费用。综上，祝贺的申请符合法律规定，本院应予批准。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人张朝勒门所有的坐落于扎赉特旗音镇1区26段43号的房屋所有权证号为蒙房权证扎赉特旗字第XX**号面积为72.56平方米的房屋。
二、申请人祝贺对变价后所得款项在张朝勒门尚欠本金80000元及尚应支付的以80000元为本金自2016年9月21日始至2017年6月19日止按月利率15‰计算的利息，及自2017年6月20日始至债权全部实现受偿之日止按月利率2%计算的违约金、实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员王颖
二〇一七年八月三十一日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民特13号申请人：祝贺，男，1978年3月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被申请人：张朝勒门，男，1985年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。申请人祝贺与被申请人张朝勒门申请实现担保物权一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。祝贺称，2016年6月20日，张朝勒门向祝贺借款80000元，约定借款期限自2016年6月20日起到2017年6月19日止，按月利率15‰支付利息，还款期限届满，借款人未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应按逾期天数每日支付全部借款本息日5‰的违约金。借款当日张朝勒门与祝贺签订了抵押借款合同，并为祝贺出具了借款凭证和金额为80000元的收据。2016年6月20日，张朝勒门与祝贺签订了房地产抵押合同，张朝勒门将坐落于扎赉特旗音镇1区26段43号的建筑面积为72.56平方米的房屋（所有权证号为蒙房权证扎赉特旗字第1570214032**）提供了抵押担保。并在房管部门进行了抵押登记。房管部门向祝贺颁发了扎赉特旗房他证音镇规划区内字第160598号房屋他项权证。借款期限届满，张朝勒门除支付了自2016年6月20日至2016年9月20日的利息3600元外，所欠本金及后续利息未向祝贺偿还和支付。祝贺现申请裁定拍卖、变卖张朝勒门用以抵押的房屋，以所得价款优先受偿借款本金80000元，并以80000元为本金支付自2016年6月20日始至2017年6月20止按月利率15‰计算的利息及以94400元为本金支付自2017年6月21日始至给付完毕日止按月利率2%计算的违约金。张朝勒门称，借款属实。已向祝贺支付2016年6月20日至2016年9月20日的利息3600元。祝贺主张按月利率2%计算违约金过高。本院经审查认为，张朝勒门与祝贺签订的为借款提供担保的房地产抵押合同合法有效。双方依法办理了抵押登记并由祝贺取得了房屋他项权证，祝贺即为案涉房屋的抵押权人。张朝勒门在取得借款后未能按约定全面履行还款义务，抵押权人祝贺依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额内的尚欠借款本金、尚应付利息以及实现债权的费用。综上，祝贺的申请符合法律规定，本院应予批准。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人张朝勒门所有的坐落于扎赉特旗音镇1区26段43号的房屋所有权证号为蒙房权证扎赉特旗字第XX**号面积为72.56平方米的房屋。二、申请人祝贺对变价后所得款项在张朝勒门尚欠本金80000元及尚应支付的以80000元为本金自2016年9月21日始至2017年6月19日止按月利率15‰计算的利息，及自2017年6月20日始至债权全部实现受偿之日止按月利率2%计算的违约金、实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员王颖二〇一七年八月三十一日书记员梅荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终1862号
上诉人（原审原告）：洪朝宗，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲阜加德印务有限公司，住所地：曲阜市时庄工业园，统一社会信用代码913708811988466446B。
法定代表人：陈其恭，经理。
被上诉人（原审被告）：陈其恭，男，1964年7月19日出生，汉族，住曲阜加德印务有限公司曲阜市。
被上诉人（原审被告）：孔祥生，男，1981年8月1日出生，汉族，住曲阜市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
上诉人洪朝宗因与被上诉人曲阜加德印务有限公司、陈其恭、孔祥生土地租赁合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的焦点问题是陈其恭与孔祥生之间签订的土地租赁协议是否有效，是否存在恶意串通行为，损害了洪朝宗的合法权益。一审判决认定陈其恭代表曲阜加德印务有限公司与孔祥生签订《土地租赁协议书》，《土地租赁协议书》中载明“租赁期限为拾年，从2016年6月1号至2016年6月1号。租赁金额为共贰拾万元人民币。以陈其恭借孔祥生贰拾万元借款作为租金，孔祥生不再追究借款权利。”一审法院并未查明陈其恭借款20万元确系曲阜加德印务有限公司的借款，且二审中，洪朝宗对陈其恭一审提供的“授权书”提出异议，并要求对此“授权书”中的洪朝宗签名和曲阜加德印务有限公司印章的盖章时间申请鉴定。一审判决认定不存在恶意串通的基本事实不清，应发回重审。发回后从以下几个方面查清案件事实：1.责令陈其恭、孔祥生本人到庭，接受询问、质证；2.由孔祥生提供证据证明出借20万元的真实性；3.由陈其恭提供证据证明公司收到20万元款项，并用于公司经营的真实性；4.为查明对价问题，由洪朝宗申请对涉案地块租赁费用予以评估；5.由陈其恭提供“授权书”原件，对“授权书”上洪朝宗的签名真实性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初803号民事判决；
二、本案发回山东省曲阜市人民法院重审。
上诉人洪朝宗预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一八年五月三日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审106号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第九销售部
负责人李某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第九销售部非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第九销售部的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年十月十一日
书记员 齐艳秋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第93号
申请执行人ＸＸ勇，男，住平果县旧城同利村。
申请执行人ＸＸ建，男，住平果县旧城同利村。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。
申请执行人ＸＸ勇、ＸＸ建与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第469号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第93号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
代理审判员 韦晓生
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄 晓
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终48号
上诉人（原审被告）：深圳红丸塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖山厦社区罗山工业区5号第7栋。
法定代表人：朱旗。
委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：益阳生力材料科技股份有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园。
法定代表人：唐磊。
湖南省益阳市资阳区人民法院在审理原告益阳生力材料科技股份有限公司（以下简称益阳生力公司）与被告深圳红丸塑胶有限公司（以下简称深圳红丸公司）买卖合同纠纷一案中，被告深圳红丸公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议。资阳区人民法院于2017年4月14日作出（2017）湘0902民初273-2号民事裁定，驳回深圳红丸公司的管辖异议。深圳红丸公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，原告向法院提供了原、被告双方签订的《订货合同》、供货后向被告出具的增值税发票、双方的对帐单，由此，可认定原、被告之间发生了三氧化锑买卖业务。原告已交付货物，被告未提出异议，原告的交付义务已履行完毕；且被告提供的对帐单也显示尚欠原告货款。双方并未约定合同履行地，按有关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，原告为接收货币一方，因此，原审法院对该案的管辖未违反法律规定。被告深圳红丸公司所提的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告深圳红丸公司的管辖权异议。
深圳红丸公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人签订的《订货合同》约定了交货地点为深圳平湖山厦社区，本案的合同履地为广东省深圳市龙岗区。请求裁定将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《订货合同》约定，交货地点为深圳平湖山厦社区，而深圳平湖山厦社区在广东省深圳市龙岗区，即本案合同履行地位于深圳市龙岗区，且本案被告（即上诉人深圳红丸公司）住所地也在广东省深圳市龙岗区。因此，广东省深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款认定该院取得管辖权，违反该条适用的前提是双方并未约定合同履行地或者约定不明确，本院依法予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初273-2号民事裁定；
二、本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终48号上诉人（原审被告）：深圳红丸塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖山厦社区罗山工业区5号第7栋。法定代表人：朱旗。委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：益阳生力材料科技股份有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园。法定代表人：唐磊。湖南省益阳市资阳区人民法院在审理原告益阳生力材料科技股份有限公司（以下简称益阳生力公司）与被告深圳红丸塑胶有限公司（以下简称深圳红丸公司）买卖合同纠纷一案中，被告深圳红丸公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议。资阳区人民法院于2017年4月14日作出（2017）湘0902民初273-2号民事裁定，驳回深圳红丸公司的管辖异议。深圳红丸公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审查认为，原告向法院提供了原、被告双方签订的《订货合同》、供货后向被告出具的增值税发票、双方的对帐单，由此，可认定原、被告之间发生了三氧化锑买卖业务。原告已交付货物，被告未提出异议，原告的交付义务已履行完毕；且被告提供的对帐单也显示尚欠原告货款。双方并未约定合同履行地，按有关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，原告为接收货币一方，因此，原审法院对该案的管辖未违反法律规定。被告深圳红丸公司所提的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告深圳红丸公司的管辖权异议。深圳红丸公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人签订的《订货合同》约定了交货地点为深圳平湖山厦社区，本案的合同履地为广东省深圳市龙岗区。请求裁定将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《订货合同》约定，交货地点为深圳平湖山厦社区，而深圳平湖山厦社区在广东省深圳市龙岗区，即本案合同履行地位于深圳市龙岗区，且本案被告（即上诉人深圳红丸公司）住所地也在广东省深圳市龙岗区。因此，广东省深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款认定该院取得管辖权，违反该条适用的前提是双方并未约定合同履行地或者约定不明确，本院依法予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初273-2号民事裁定；二、本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年六月二十二日书记员  付 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2126号
原告：张凯，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：栗福鹏，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张凯与被告栗福鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告栗福鹏经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：判令栗福鹏偿还欠款61496元。事实和理由：自2010年10月16日起，栗福鹏三次向我赊购铝合金，分别欠货款8600元、47900元、4996元，合计欠款61496元。经我多次催要，栗福鹏拒不偿还。
栗福鹏未作答辩。
经审理查明：自2010年10月16日起，栗福鹏三次向张凯赊购铝合金，分别欠货款8600元、47900元、4996元，合计欠款61496元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。栗福鹏欠张凯货款61496元，事实清楚并有欠条在卷佐证，栗福鹏应及时足额偿还欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
栗福鹏于本判决生效后十日内偿还张凯欠款61496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由栗福鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 马方周
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨维田
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执439号
申请执行人杨明年，1972年1月10日出生汉族，司机，住所地宜昌市夷陵区。
被执行人强润（宜昌）有限公司（机构代码5145026-4），住所地宜昌市夷陵区松湖路山水云间8-3-102号。
法定代表人朱文强，该公司经理。
被执行人朱哲山，男，1962年10月19日出生汉族，强润（宜昌）有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。
申请执行人杨明年与被执行人强润（宜昌）有限公司、朱哲山运输合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月15日作出(2016)鄂0506民初462号民事调解书。确定：由强润（宜昌）有限公司、朱哲山于2016年12月30日前支付杨明年运输费27417.75元。案件受理费243元（已减半），由被告强润（宜昌）有限公司、朱哲山负担。2017年3月14日。申请执行人平湖担保公司向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人强润（宜昌）有限公司、朱哲山名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初462号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1364号
原告：周艳芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙立，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告周艳芳与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳芳到庭参加诉讼，被告孙立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周艳芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5，000元及利息1，400元（2016年11月17日至2018年3月17日的利息），之后的利息按月利率2%计算至借款本金全部还清为止。事实与理由：2016年11月17日，被告向原告借款5，000元，约定还款日期为2017年1月17日，若到期不还，按月利率3%计息，到期后，原告找到被告要求还款，被告拖延不付，构成违约，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金及按月利率2%支付利息至借款本金全部还清止。
被告孙立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借条一张，欲证明被告孙立于2016年11月17日向原告借款本金5，000元，约定还款日期为2017年1月17日，如到期不还按月利率3%计算利息的客观事实。被告孙立未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的借条一份客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告孙立在原告周艳芳处借款本金5，000元，还款日期为2017年1月17日，约定若到期不还，按月利率3%计算支付利息，此款到期后，被告给付了原告利息300元，之后经原告周艳芳多次催要，被告孙立未履行还款义务。
本院认为，被告孙立在原告周艳芳处借款，并给原告周艳芳出具了借条，被告孙立在借条中借款人处签字，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告孙立未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，原告周艳芳要求被告孙立返还借款本金5，000元的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持原告周艳芳要求被告孙立支付自2017年1月18日起至借款本金全部给付之日止，按年利率24%计算的利息的请求；被告孙立拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙立于本判决生效后十日内返还原告周艳芳借款本金5，000元，并自2017年1月18日起至借款本金全部给付之日止，按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告孙立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年五月七日
书记员 雷润友
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2415号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人孙宏凯，该公司职工，（特别授权）。
委托代理人曹嫄媛，该公司职工，（特别授权）。
被告陈XX，无职业。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告陈XX租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙宏凯、曹嫄媛，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路XX新家园XX园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年4月26日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XX园34号楼1门1304单元由被告承租，房屋建筑面积80.13平方米，每月租金1042元。被告自2012年5月入住，但自2012年11月1日至2013年6月30日累计拖欠房屋租金8336元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠房租8336元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，其不欠原告房租，每月房屋租金1042元没有错，但每月国家补贴972元，被告自己担负70元。自2012年7月国家补贴没有了，原因是认为被告家里有房屋拆迁，就停止给付国家补贴，但拆迁的房屋与被告无关，是被告母亲的房子，截止到现在被告已经缴纳租金5000元，具体交到哪个月份不清楚，现被告没有钱缴纳房租。
经审理查明，天津市津南区梨双公路XX新家园XX园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2012年4月26日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XX新家园XX园34号楼1门1304号房屋由被告承租，房屋建筑面积80.13平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金1042元，租赁期限3年。被告自2012年11月1日至2013年6月30日的房租8336元至今未能交付。
庭审中，原告称，被告交付的5000元租金是2012年5月至2012年10月的房租，国家补贴的发放是由户籍所在地的街道和所在区的房管局联合审核，与原告没有关系，现在被告不享受国家补贴了，应缴纳全额房租。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。被告主张其应享受国家补贴，应找相关部门解决，本案不予涉及。现原告要求被告给付自2012年11月1日至2013年6月30日的房屋租金8336元，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2012年11月1日至2013年6月30日房屋租金8336元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 秀
速录员 王 莹
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0094号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人单某，男，汉族。被告人单某因盗窃一案，于2015年4月4日被大丰市公安局取保候审，2015年5月19日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年6月19日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年3月27日下午，被告人单某在大丰市小海镇徐南村三组朱某家中，乘隙窃得其家东房间床枕头下的现金人民币2200元。同日夜里，被告人单某将全部赃款送至朱某家门口。
2015年3月31日，被告人单某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明；被盗物品照片；被害人吴某乙的陈述；证人朱某、姜某、吴某甲的证言；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人单某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人单某主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5850号
原告：钱汉生，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省慈溪市。
被告：章秀英，女，1958年10月31日出生，汉族,住浙江省余姚市。
原告钱汉生与被告章秀英劳务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱汉生到庭参加诉讼，被告章秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱汉生向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告劳务报酬86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告章秀英委托原告为其装修余姚市朗霞街道裘皮一条街14号的店面房屋，经数个月的装修，原告完成了装修工作，经结算，被告结欠原告搬运费2800元、基础拆改人工费26000元、电工工资12000元、木工工资15000元、油漆人工费12000元、泥工工资13000元、保洁人工费3000元、门面广告人工费2200元，合计86000元。该款经原告多次催讨被告一直未付，2016年6月20日被告出具欠条再次予以确认。
原告钱汉生为证明诉称事实，向本院提交欠条1份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬86000元事实。
被告章秀英未答辩，亦未向本院提交证据。
被告章秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告钱汉生与被告章秀英之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告装修房屋后，被告未及时支付原告应得的劳务报酬，显属违约，应承担继续支付等相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告章秀英未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章秀英于本判决发生法律效力后十日内支付原告钱汉生劳务报酬人民币86000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1950元，由被告章秀英负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 舒 舟
二〇一六年十月九日
代书 记员 宋金环
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00105号
申请执行人荆某某，女，汉族，咸阳市秦都区人。
法定代理人荆航洲，男，汉族，咸阳市秦都区人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。
荆某某申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组其他民事一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01245号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组于本判决生效后立即付给荆某某征地补偿款人民币3020元，并承担诉讼费25元。在执行中，本院已将案件款执行至本院账户，现申请执行人荆心怡已将款项领取，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01245号民事判决书；（2014）秦执恢复字第00105号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00105号
申请执行人荆某某，女，汉族。
法定代理人荆航洲，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。
荆某某申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组其他民事一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01245号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组于本判决生效后立即付给荆某某征地补偿款人民币3020元，并承担诉讼费25元。在执行中，本院已将案件款执行至本院账户，现申请执行人荆心怡已将款项领取，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01245号民事判决书；（2014）秦执恢复字第00105号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 霍志文
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第160号
申请执行人李茂松。
委托代理人韦海涛，广西天际律师事务所律师。
被执行人罗宇汐。
本院在执行李茂松申请执行罗宇汐合伙合同纠纷一案中，于2015年4月30日依法向被执行人罗宇汐送达执行法律文书，要求其在规定的期限内履行义务，但被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，未发现有可供执行的款项和工商、车辆登记。
另经查，被执行人罗宇汐名下有象州县象州镇花山大道1号2栋A单元501号房产，本院已于2015年4月30日查封。案外人罗传宇提出执行异议被驳回后于2015年9月6日以罗宇汐为被告就该项财产提起确权之诉，目前该案在审理确权中。鉴于被执行人没有财产可供执行的情况，申请人亦不能再提供其财产线索，该案不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象法执字第160号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一五年十月十二日
书记员 覃凤姣
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审226号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县楚门镇马山村老年人协会，住所地玉环县楚门镇马山村。
法定代表人应万正。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2012]15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年12月份，未经批准，擅自在玉环县楚门镇马山村的土地上填土，2011年2月开始建老年活动室及老年公寓，经查实已占用马山村所属土地面积1999.31㎡，其中建筑占地面积1083.14㎡，现状为两幢七层钢筋混凝土结构，建筑面积7570.41㎡。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，非法占用地块系水田，规划分区上一轮为待置换用地，新一轮调整为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用土地1999.31㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施7570.41㎡；3.恢复土地原状；4对非法占用的土地1999.31㎡处以20元/M2罚款，计人民币39986元。申请执行人于2012年5月24日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还非法占用土地1999.31㎡，并缴纳39986元罚款，对玉土资楚执罚[2012]15号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施7570.41㎡；2.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2012]15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2012]15号行政处罚决定书中：1.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施7570.41㎡；2.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执176号
申请人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：丁久洪（绰号：丁二哥），男，1971年4月9日出生，，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省荣县。家住自贡市自流井区。
本院执行丁久洪罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0302刑初397号刑事判决书，被执行人丁久洪应缴纳罚金3000元。经对被执行人房屋、车辆、银行存款、证券、公司信息、互联网银行等进行查询，现查明被执行人暂无财产可供执行。本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初199号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：冯如军，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：梁广翠，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告冯如军、梁广翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取计144.50元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3444号
原告段从木，男，汉族，1942年4月1日出生，住成都市温江区柳城黄金路51号4栋3单元5楼4号。
被告四川众利源非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路128海1幢3层。
本院在审理原告段从木诉被告四川众利源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告段从木无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年五月五日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3444号
原告段从木
被告四川众利源非融资性担保有限公司
本院在审理原告段从木诉被告四川众利源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告段从木无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年五月五日
书记员 郭 红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1598号
原告：李思强。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：王苗夫。
本院在审理原告李思强与被告浙江展诚建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李思强于2014年12月4日向本院提出撤回对被告浙江展诚建设集团股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李思强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思强撤回对被告浙江展诚建设集团股份有限公司的起诉。
代理审判员 林 晖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱福庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2026号
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日，被告人张某某在上海市浦东新区灵山路、德平路香山菜场内，因家庭矛盾与其丈夫郑某某发生扭打。上海市公安局浦东分局金杨新村派出所民警裴某出警处置，裴某夺取被告人张某某所持刀具时，遭被告人张某某咬伤手部。经鉴定，裴某遭外力作用致右手背部软组织挫擦伤，该损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述、证人郑某某、乔某某、韩某某的证言、验伤通知书、损伤程度鉴定意见书、民警信息、案发经过等证据为证。证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、查获的作案工具菜刀一把予以没收。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第53号
罪犯尚安善，男，1980年12月26日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2007年8月10日作出了（2007）谷刑初字第43号刑事判决，认定被告人尚安善犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年12月、2012年9月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚安善在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚安善在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚安善减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初96号
原告罗某。
原告吴某。
法定代理人：罗某（系吴某之母）。
被告安顺市住房和城乡建设局。
地址：贵州省安顺市西秀区市府路48号
法定代表人：董立军，局长。
委托代理人：万颂飚，贵州联通律师事务所律师。
第三人安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司。
法定代表人：姜晖。
本院在审理原告罗某、吴某诉被告安顺市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告罗某、吴某以被告已为原告办理商品房备案，诉讼目的已实现为由，于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗某、吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某、吴某负担。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王莎莎
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执46号
申请执行人谷随义，男，1963年8月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄州区。
被执行人黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上，系高波妻子。
关于申请执行人谷随义与被执行人高波、黄小勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民四初字第00038号民事判决书生效后，因被执行人高波、黄小勇未按判决书确定的内容自动履行给付谷随义借款1560000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人查无下落，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为1560000元及利息。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为1560000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年六月六日
书记员 郝鹏展
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第250号
原告：辛某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人：刘恣宏，山东照岳律师事务所实习律师。
被告：于某某，女，汉族，系青岛市机关幼儿园生活老师，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告辛某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晓晓