wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14460号
原告：北京巨骐科贸中心，住所地北京市顺义区天竺地区杨二营村。
法定代表人：许俊杰。
委托诉讼代理人：乌恩其，男，1983年11月10日。
被告：国电博纳（北京）电力设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号B223室。
法定代表人：韩明，董事长。
委托诉讼代理人：李大鹏，男，1986年2月9日出生。
原告北京巨骐科贸中心（以下简称科贸中心）与被告国电博纳（北京）电力设备有限公司（以下简称国电博纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科贸中心的委托诉讼代理人乌恩其，被告国电博纳公司的委托诉讼代理人李大鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科贸中心向本院提出诉讼请求：判令被告国电博纳公司支付原告科贸中心货款112000元，诉讼费被告负担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订设备采购合同，被告购买原告工装车三台（第一台1500*850*1200，单价37000元、第二台800*800*500，单价30000元，第三台1800*850*900，单价45000元），合计112000元，2015年5月原告为被告安装，被告验收合格并使用，但一直未支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院形成本案之诉。后原告科贸中心书面申请撤回部分诉讼请求，仅要求被告国电博纳公司支付合同项下的两台设备款67000元。
被告国电博纳公司答辩称：认可存在买卖合同关系，但只有两台设备，价格一共是67000元，还有一台设备收到了，但是没有签合同，技术人员认为第三台设备我们用不了，所以没有购买的意思，第三台设备现在还在我们这，原告可以拉走。虽然签合同的两台设备也不好用，但基于双方签订了合同我方也收到了相应发票，故同意支付前两台设备的货款67000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月11日，原告科贸中心与被告国电博纳公司签订《设备采购合同》，约定科贸中心向国电博纳公司供应两台工装车（第一台1500*850*1200，单价37000元、第二台800*800*500，单价30000元），结算方式为货到验收合格，供应方开具增值税发票，需方支付货款90%，剩余合同总金额10%为质保金，一年后付清。被告国电博纳公司当庭表示，收到了科贸中心开具的发票，同意支付上述合同项下的两台工装车的货款67000元。
本院认为，国电博纳公司认可与科贸中心存在买卖合同关系，科贸中心与国电博纳公司之间签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。科贸中心实际履行了供货义务，国电博纳公司应当按合同约定支付货款，国电博纳对合同项下的货款金额为67000元当庭表示认可。本案科贸中心撤回对合同外第三台工装车（规格为1800*850*900）货款的起诉，系对诉讼权利的自行处分，本院对此不持异议，因该部分货款本案未予处理，原告科贸中心有权另行诉讼。综上，原告科贸中心起诉要求被告国电博纳中心支付货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告国电博纳（北京）电力设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京巨骐科贸中心货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告国电博纳（北京）电力设备有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金鑫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00399号
申请执行人李某某，男，47岁，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人高某某，男，42岁，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院在执行李某某与高某某农业承包经营权纠纷的（2007）荔民初字第405号民事调解书一案中，本次申请标的为475元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）荔民初字第405号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十二月六日
书记员 雷乔亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1551号
罪犯黄喜庆，男，现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月6日作出（2010）杭刑初字第220号刑事判决，以被告人黄喜庆犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月27日起至2018年4月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年12月6日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2013年7月3日以（2013）三刑执字第1529号刑事裁定，将罪犯黄喜庆的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄喜庆在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬。2013年5月至2016年4月经考核评定累计达标分18.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄喜庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜庆减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京春晖世纪置业有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦0713A。
法定代表人：尹焱鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区华云工业区。
法定代表人：王建红，经理。
委托诉讼代理人：王杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯忠华，男，该公司员工。
再审申请人北京春晖世纪置业有限公司（以下简称春晖世纪置业公司）因与被申请人中航建设集团有限公司（以下简称中航建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2014年3月28日北京华云建筑工程有限公司变更为中航建设有限公司，2014年8月5日中航建设有限公司变更为中航建设集团有限公司。
本院认为，春晖世纪置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京春晖世纪置业有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦0713A。法定代表人：尹焱鑫，董事长。委托诉讼代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区华云工业区。法定代表人：王建红，经理。委托诉讼代理人：王杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯忠华，男，该公司员工。再审申请人北京春晖世纪置业有限公司（以下简称春晖世纪置业公司）因与被申请人中航建设集团有限公司（以下简称中航建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2014年3月28日北京华云建筑工程有限公司变更为中航建设有限公司，2014年8月5日中航建设有限公司变更为中航建设集团有限公司。本院认为，春晖世纪置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十二月十九日书记员  葛 斌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执603号
申请执行人王照革，女，1964年4月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初252号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告王照革工资20175元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人王照革于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初252号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初143号
原告黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司，住所黑龙江省黑河市爱辉区锦河农场四委16幢1号。
法定代表人何有春，职务经理。
委托代理人王巍，女，黑龙江省民声律师事务所律师。
被告杨国辉，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省锦河农垦社区C区二十一委***号。
原告黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司因与被告杨国辉买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：根据原告黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司的申请，符合当事人的民事权利自行处分的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司撤回起诉。
案件受理费4，686.00元减半收取2，343.00元由原告黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司承担。
审判长 黄利国
审判员 李重安
审判员 韩家强
二〇一六年四月六日
书记员 尚全胜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初第1156-1号
原告斯日古楞，男，蒙古族。
被告图格杰，男，蒙古族。
被告拉希扎布，男，蒙古族。
本院受理原告斯日古楞诉被告图格杰、拉希扎布民间借贷纠纷一案后，原告斯日古楞于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告图格杰、拉希扎布位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告斯日古楞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告图格杰、拉希扎布位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，冻结金额为40000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初第1156-1号原告斯日古楞，男，蒙古族。被告图格杰，男，蒙古族。被告拉希扎布，男，蒙古族。本院受理原告斯日古楞诉被告图格杰、拉希扎布民间借贷纠纷一案后，原告斯日古楞于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告图格杰、拉希扎布位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告斯日古楞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告图格杰、拉希扎布位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，冻结金额为40000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月二十一日书记员 郭海涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2713号
原告：广东路遥医特工程有限公司，住所地：。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：林晓隆，广东仁言律师事务所律师。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地：。
法定代表人：劳锦强。
本院在审理原告广东路遥医特工程有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东路遥医特工程有限公司撤回起诉。
本案受理费21412元，减半收取10706元，由原告广东路遥医特工程有限公司负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一三年八月二日
书 记 员 饶瑞娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4482号
原告:邓见欢,女,1962年9月29日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:广州市鹏贸制衣有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇工业北路36号东大楼2楼,统一社会信用代码：9144010106818554XF。
法定代表人：朱泽鹏。
本院在审理原告邓见欢诉被告广州市鹏贸制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓见欢以已收到被告广州市鹏贸制衣有限公司所拖欠劳务费为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邓见欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓见欢撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邓见欢负担。
审判员 徐飞勇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈绮琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2473号
申请执行人李永富，男，1969年1月5日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人朱丹，女，1987年5月24日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市。
申请执行人李永富和与被执行人朱丹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0502民初4356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱丹工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01870号
原告张占朝，男，1980年11月30日出生。
被告蔡红强，男，1974年6月4日出生。
被告高进成，男，1971年10月15日出生。
委托代理人赵汝福，男，1948年11月8日出生，住北京市昌平区。
原告张占朝与被告蔡红强、高进成合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员吴继玲、张峰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占朝、被告蔡红强、被告高进成及其委托代理人赵汝福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张占朝起诉称：2013年3月5日，原被告合伙将位于东三旗村临街商铺出租给了承租方倪涛并签订《房屋租赁协议》，协议约定租金每年55万元。2013年3月19日，三方签订《合伙人租金管理及安全分配方案》，约定：房租先由被告蔡红强统一暂收并保管，最晚不超过2013年12月1日，所收租金平分。租赁期间，被告收取了2013-2015年两个年度的租金，后原告要求被告按约对租金均分，但被告却以种种借口拒不返还并企图据为己有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告退还原告租金35万元并支付违约金10.5万元（按30%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告蔡红强答辩称：三方定的是完工结账，按照投资比例分成，但原告始终不配合算账，原告投资的金额少，没有理由要求分得租金的1/3，原告还多次到出租的公寓展厅做一些违法的事情，影响了被告和第三人的利益。
被告高进成答辩称：原告起诉不符合事实，根据协议，租金应该是三方确认签字由被告统一暂收，也就是说分配租金要确认每个人的投入是多少，投入少的要给投入多的补齐，但原告不履行算账义务只要求分配租金没有法律依据，原告不履行算账义务没有权利要求租金的分配。
经审理查明:2012年9月8日，张占朝、蔡红强、高进成（乙方）与王东红、王积良、刘世凤（甲方）签订《场地合作协议》，约定甲方出在村委会承租的场地约3亩，乙方出资建设施工，前两年该场地收入甲、乙双方按2:8分成，第三年该场地收入甲、乙双方按5:5分成，协议还约定了其他条款。
2013年3月19日，张占朝、蔡红强、高进成签订《合伙人租金管理及安全分配方案》，约定：“经合伙三方共同友好协商东三旗房屋租金，达成一致协议如下：1、房租优先用于支付甲方的分成分配；2、房屋租金首先由三方共同到场后方可收取，三方签字确认后由蔡红强统一暂收，待工程完工结账后，最晚不超过12月1日，所收租金均分；3、期间租金由蔡红强一人保管，合伙人任意方都有权查看该租金的资金状况，一旦出现丢失或被冻结，由蔡红强一人负责；4、期间租金归合伙三方共同所有，任何一方或两方都无权挪用；5、此协议三方必须认真遵守并执行，如有违约，违约方须双倍赔付给守约方的损失；…”。
2013年3月5日，张占朝、蔡红强、高进成（甲方）与倪涛（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于昌平区东三旗村西侧临街商铺约400平米出租给乙方作汽车展厅，租期为5年，租金按每年55万元计算，协议还约定了其他条款。张占朝在本案中主张的租金即为该《房屋租赁协议》中倪涛应支付的租金。庭审中，倪涛到庭表示其共交纳2013年、2014年租金共计106.5万元，其中支付蔡红强41.5元、支付高进成30万元，支付王东红35万元，并主张张占朝、蔡红强、高进成同意免除其3.5万元的装修费。张占朝、蔡红强、高进成认可倪涛支付租金的金额及去向，但否认同意免除倪涛3.5万元装修费。对于倪涛支付给王东红的费用，蔡红强、高进成主张该费用不仅包含本案所涉展厅应支付的费用，还包含其他合作项目应支付给王东红的费用。
庭审中，蔡红强、高进成主张应确认各自的投资金额并互相补齐后才能按分配方案均分租金，但三方对不能结算的原因存在争议，均主张系对方原因导致无法办理结算。
上述事实，有《合伙人租金管理及安全分配方案》、《房屋租赁协议》、《场地合作协议》、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张占朝与蔡红强、高进成之间的合伙关系系三方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，三方签订的《合伙人租金管理及安全分配方案》约定“待工程完工结账后，最晚不超过12月1日，所收租金均分”，在三方当事人未进行结算且均未提交证据证明由于哪一方的过错导致未能结算的情况下，本案涉及的房屋收取的租金应按分配方案的约定进行均分，按照蔡红强及高进成共收取租金71.5万元计算，张占朝应分得的租金数额为238333元，其中蔡红强应支付张占朝176666.5元，高进成应支付张占朝61666.5元。倪涛支付的其他部分租金并未直接支付给蔡红强、高进成，因此，对张占朝要求蔡红强、高进成支付的超出前述金额的租金部分，本院不予支持。张占朝未能提交证据证明由于蔡红强、高进成的过错导致三方未能结算，因此，不能认定蔡红强、高进成存在违约行为，因此，对张占朝要求蔡红强、高进成支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红强于本判决生效后七日内支付原告张占朝租金十七万六千六百六十六元五角，被告高进成于本判决生效后七日内支付原告张占朝租金六万一千六百六十六元五角；
二、驳回原告张占朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百二十五元，由原告张占朝负担二千九百五十元（已交纳），由被告蔡红强负担三千八百三十三元，由被告高进成负担一千三百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 张 峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王龙宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2034号
申请执行人王建荣。
被执行人孙文华。
被执行人南阳澍丰企业管理咨询有限公司。
法定代表人别风菊，任经理职务。
本院在执行申请执行人王建荣与被执行人孙文华、南阳澍丰企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人王建荣于2017年8月30日自愿向本院申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初890号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤亚博
年
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3780号
原告：刘维东，男，1978年5月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：河南乐为物业服务有限公司（原河南金恒基物业管理有限公司），住所地中牟县商都大街南经九路东。统一社会信用代码91410122665969422Q（1-1）。
法定代表人：马永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告刘维东与被告河南乐为物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘维东于2018年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南乐为物业服务有限公司的起诉。
本院认为：原告刘维东申请撤回对被告河南乐为物业服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维东撤回对被告河南乐为物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘维东负担，案件受理费43610元，退还原告刘维东。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 王立功
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高丛丛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第264-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
代表人魏世铠，行长。
被执行人龚煌延。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵武市支行与龚煌延金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第3462号民事调解书］一案中，已依法对被执行人所有的抵押财产进行了拍卖，但无法在规定的期限内处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年四月十八日
书记员 黄碧云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5729号
起诉人：付洪，男，汉族，住四川省双流县。
本院收到起诉人付洪起诉文胜茂、李海涛、曹军健康权纠纷一案的起诉状，诉请事项：要求文胜茂、李海涛、曹军等赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等233050元。
经审查，起诉人称2013年10月19日，文胜茂、李海涛、曹军三人与他人发生纠纷时，将起诉人打伤。起诉人住院治疗于同年11月11日出院，经诊断为外伤性脾破裂，鉴定为七级伤残。因三人拒不赔偿，起诉人遂起诉来院。
本院认为，起诉人的伤情经鉴定为七级伤残，已构成重伤，文胜茂、李海涛、曹军三人已构成涉嫌伤害罪。事发当日，公安机关已经立案侦查，现该案尚在侦查过程中。根据法律规定，依照先刑后民的原则，起诉人主张赔偿费用应在刑事诉讼中附带提出或在刑事诉讼终结后另行提出。现刑事案件尚在侦查中，起诉人起诉赔偿不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人付洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒋茂伟
二〇一四年七月二日
书记员 曾 雁
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第161号
申请人隆质斌，男，汉族，住沾化县。
被申请人王振杰，男，汉族，住沾化县。
申请人隆质斌与被申请人王振杰诉前保全一案，申请人于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款9万元予以冻结，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款9万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月五日
书记员 李新国
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1395号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告邱建全，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘艳富，男，汉族，农民，住址同上。
被告吴长河，男，汉族，农民，住址同上。
被告李艳峰，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告邱建全、刘艳富、吴长河、李艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马颖慧到庭参加诉讼，四被告邱建全、刘艳富、吴长河、李艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2012年4月12日被告邱建全以自助可循环贷款方式从我行贷款30000.00元，我行与对方约定贷款额度有效期三年，至2015年4月11日止，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性偿还借款本息。借款期间的月利率为中国人民银行当年贷款基准年利率上浮70‰，即月利率9.29‰，逾期还款在前述执行利率基础上上浮50%，为月利率13.94‰。被告刘艳富、吴长河、李艳峰成联保小组，为连带责任保证人，保证期限二年。借款到期后，被告方未如约履行偿还本息义务，故起诉要求被告邱建全、刘艳富、吴长河按约定偿还本息至给付完毕止，并支付律师代理费用2800.00元。同时撤回对被告李艳峰的诉讼请求。
被告邱建全、刘艳富、吴长河未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告邱建全、刘艳富、吴长河的户籍证明、授权书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证及复印件各一份，证明被告邱建全从该行借款及被告刘艳富、吴长河担保的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告邱建全从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告邱建全应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告刘艳富、吴长河作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。原告方要求被告支付律师费用，因无证据出示，不予支持。原告当庭撤回对被告李艳峰的诉讼请求，申请理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告邱建全偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，月利率自2012年4月12日始至2015年4月11日期间按9.29‰计算、自2015年4月12日起按13.94‰计算给付利息，至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告刘艳富、吴长河对第一项内容中的借款本息承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定执行。
案件受理费1031.00元，公告费569.00元，由被告邱建全负担，于本判决生效后十日内结清，被告刘艳富、吴长河承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1031.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执498号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：侯广东，男，汉族，1983年12月18日出生，住址河南省新安县城关镇。
新疆广汇租赁服务有限公司申请执行侯广东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16475号
民事判决书已发生法律效力。侯广东未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执498号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4803号
原告王恩海，男，1977年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告王冬文，男，1981年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王恩海与被告王冬文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩海庭参加诉讼，被告王冬文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王恩海诉称，被告因需要资金，由王志忠提供保证担保于2012年8月3日向原告借款10000元，双方约定借款于2012年11月3日还清，如逾期未还，被告应自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有被告出具的借条1份为据。借款期满后，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年8月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王冬文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告经王志忠担保于2012年8月3日向原告借款10000元，约定借款期限至2012年11月3日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转于2012年8月3日向原告借款10000元，约定于2012年11月3日前还清借款，若逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款期限但没有约定借款期限内的利息，属定期无息借贷。借款期满后被告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，应予支持。双方约定如被告逾期未能还款，应自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息，属于对违约责任的约定，不违反相关法律规定，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年8月3日借款之日起的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬文应于本判决生效之日起三日内偿还原告王恩海借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年8月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告王冬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年九月十日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特47号
申请人：上海华德美居建材装饰仓储有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蓝天路518号。
法定代表人：徐莹，董事长。
委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：上海浦东美车饰汽车百货有限公司，住所地上海市浦东新区蓝天路518号2号铺位。
法定代表人：冯均侠，执行董事。
委托诉讼代理人：彭兴华，上海汇筠律师事务所律师。
被申请人：上诲美车饰汽车百货有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1786号1-2层。
法定代表人：丁德云，经理。
委托诉讼代理人：彭兴华，上海汇筠律师事务所律师。
申请人上海华德美居建材装饰仓储有限公司与被申请人上海浦东美车饰汽车百货有限公司、被申请人上诲美车饰汽车百货有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案。申请人上海华德美居建材装饰仓储有限公司于2018年5月17日以双方已经庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人上海华德美居建材装饰仓储有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海华德美居建材装饰仓储有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由上海华德美居建材装饰仓储有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年五月二十一日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1095号
原告：王某某，女，1983年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：张某某，男，1985年10月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王某某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 王新枝
二〇一七年九月七日
书记员 杨金凤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2505号
原告安春晓，男，1982年出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告崔春峰(曾用名崔峰)，男，1970年出生，汉族，住泊头市。
安春晓与崔春峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安春晓诉称，原告原拥有东风小康汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××。被告经营二手车门市，2017年2月20日原告与被告签订车辆转让协议，协议约定被告购买原告的东风小康汽车，价款为7000元。协议达成后，原告即将车辆交付被告使用，同时将车辆的相关手续也交付给被告。但被告至今没有办理车辆过户手续，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告及时办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告崔春峰未提交答辩。
经审理查明，2017年2月20日，原、被告签订车辆转让购车协议，协议约定原告将自己的车牌号为冀Ｔ×××××号东风小康汽车一辆以7000元的价格转让与被告，车辆过户费用由被告承担。上述事实由原告出示的车辆转让购车协议书证实。原告主张，协议签订后，原告将车交付被告，但被告迟迟不去车管部门办理过户手续，现在车辆已经漏检，如漏检3年，因车辆仍登记在原告名下，原告的驾驶证就不能验证不能换证，如再购买车辆也不能登记在原告名下，故要求被告及时办理车辆过户手续。被告崔春峰未出庭陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。本案中，原告将车辆交付被告之后被告即应拥有车辆所有权，被告使用车辆期间迟迟不办理过户手续，因该车辆登记车主仍为原告，如发生事故或漏检均有可能损害原告的合法权益，因此，原告主张被告应及时办理过户手续，本院予以支持，被告未出庭陈述意见，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民法通则》第四条第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔春峰于判决生效后十日内前去车管部门办理本案所涉车辆的过户手续。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 马淑红
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第39号
申请执行人徐永福。
被申请执行人张永洪。
徐永福申请执行张永洪机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年1月20日作出（2014）丹民初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张永洪已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第146号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年一月二十日
书记员 喻江雪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2440号
申请执行人：杨俊辉，男，1985年2月11日生，汉族。
被执行人：刘三龙，男，1964年4月15日生，汉族。
被执行人：钱永琴，女，1965年9月6日生，汉族。
申请执行人杨俊辉与被执行人刘三龙、钱永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0115民初4948号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘三龙、钱永琴于该判决发生法律效力之日起10日内归还杨俊辉借款160000元并支付逾期利息（其中以70000元为基数，自2016年4月25日起；以90000元为基数，2015年4月3日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3550元，公告费560元，合计4110元，由刘三龙、钱永琴负担。因刘三龙、钱永琴未能履行义务，杨俊辉向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现刘三龙、钱永琴有可供执行财产线索，刘三龙、钱永琴现下落不明。本院已将刘三龙、钱永琴纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十月九日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2440号申请执行人：杨俊辉，男，1985年2月11日生，汉族。被执行人：刘三龙，男，1964年4月15日生，汉族。被执行人：钱永琴，女，1965年9月6日生，汉族。申请执行人杨俊辉与被执行人刘三龙、钱永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0115民初4948号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘三龙、钱永琴于该判决发生法律效力之日起10日内归还杨俊辉借款160000元并支付逾期利息（其中以70000元为基数，自2016年4月25日起；以90000元为基数，2015年4月3日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3550元，公告费560元，合计4110元，由刘三龙、钱永琴负担。因刘三龙、钱永琴未能履行义务，杨俊辉向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现刘三龙、钱永琴有可供执行财产线索，刘三龙、钱永琴现下落不明。本院已将刘三龙、钱永琴纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十月九日见习书记员  刘文凭
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第559号
原告方永平。
被告於以信。
被告范姣妹。
本院在审理原告方永平与被告於以信、范姣妹民间借贷纠纷一案中，原告方永平以原、被告经协商已就还款达成共识为由，于2015年6月16日向本院申请撤回对被告於以信、范姣妹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方永平在诉讼过程中申请撤回对被告於以信、范姣妹的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方永平撤回对被告於以信、范姣妹的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告方永平负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈思怡
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初669号
原告：上海中企物业管理有限公司,组织机构代码：13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华,董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶依婷，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：刘墨勤,男,1981年11月11日生,汉族，户籍所在地江苏省苏州。
被告：寇丹秋（曾用名：寇秋士）,女,1982年10月1日生,汉族，户籍所在地江苏省苏州。
原告上海中企物业管理有限公司(以下简称“中企物业”)诉被告刘墨勤、寇丹秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用小额诉讼程序审理，诉讼过程中，因被告刘墨勤、寇丹秋下落不明，本院依法对两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员姚文英、张菊英组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托代理人宋建平到庭参加诉讼，被告刘墨勤、寇丹秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中企物业向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业管理费7527.6元及违约金3364.16元（按日万分之五，自2010年10月16日起计至2014年4月30日止）及自2014年5月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金。事实和理由：被告系苏州工业园区津梁街133号第五元素21幢904室业主，原告向业主提供物业服务，原告实际服务至2012年12月31日。被告欠缴2010年3月至2012年12月的物业管理费。
被告刘墨勤、冠丹秋未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告提交苏州工业园区津梁街133号21幢904室登记为刘墨勤、寇丹秋所有，房屋建筑面积116.54平方米。苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（委托方、甲方）与上海中企物业管理有限公司（受委托方、乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定：甲方通过招投标方式将中华新城委托乙方实行物业管理服务。座落位置：苏州工业园区津梁街、方洲路，第二条委托管理服务期限：物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年。合同约定物业费按季度收取，物业管理费收费标准为，住宅：1.30元/月·平方米；……小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元/月·平方米。合同约定乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告提交入住凭单，显示被告于2007年1月13日在入住凭单上签字，确认收房。
苏州工业园区第五元素业主委员会（合同甲方）与上海中企物业管理有限公司（合同乙方）签订《苏州市物业服务合同》，合同约定甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务。自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同第八条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：1.90元/月·平方米（2012年物业管理费交12个月优惠一个月，此项优惠条件截止2012年10月31日）。合同第十条物业服务费按月计算。业主或使用人应按下列第壹种方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。（一）在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业服务费。
另查明，原告为涉案小区提供物业服务自2006年12月31日至2012年12月31日止，之后原告撤场。
上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业管理委托合同、物业服务合同、挂号信邮局回执及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，未有证据显示上述《苏州市前期物业管理委托协议》、《物业服务合同》有违反法律、行政法规强制性规定，且上述合同中约定了原告为涉案小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按约履行支付物业管理费的义务。根据上述物业服务合同的约定及原告庭审陈述，本院依法核算确认被告自2010年3月1日至2012年12月31日欠缴的物业费按1.9元/月/平方米，计算116.54平方米，共计7528.48元，原告主张7527.6元物业管理费本院对此予以认可。本院对原告主张的该部分符合合同约定的诉讼请求予以支持。被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金，其金额明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘墨勤、寇丹秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费7527.6元及违约金2000元；
二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费690元，合计762元，由被告刘墨勤、寇丹秋负担，此款项已由原告预交，由被告刘墨勤、寇丹秋于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 姚文英
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 从
第5页共5页
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何某某，因吸食毒品2013年12月17日被南丹县公安局行政拘留。因本案，2013年12月30日被南丹县公安局刑事拘留，2014年1月7日经南丹县人民检察院批准逮捕，同由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2013年12月10日13时许，车某某打电话给梁某（在逃）提出购买毒品。梁某接到电话后，将1小袋毒品交给被告人何某某，由其到南丹县科技局大门与车某某交易。随后，何某某将毒品带到科技局门口，交给在此等候的车某某，获得毒资100元。
2、2013年12月16日15时许，车某某打电话给梁某欲购买毒品。梁某让其继续在上次交易的地方等候，随后交给何某某1小袋毒品，让何某某到南丹县科技局大门口进行交易。何某某来到指定地点，将毒品交给车某某，车某某给其126元。交易结束准备离开，即被民警抓获。民警从车某某身上查获毒品1小袋，联系买毒用手机1部，从何某某身上查获现金126元、联系买毒用手机1部。经称重，该小袋毒品净重0.4克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因。
公诉机关对指控的事实，提供受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单及照片、随案移送清单、鉴定文书、鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明及证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。
经审理查明：
1、被告人何某某于2013年12月10日13时许，在南丹县科技局大院门前，将1包毒品海洛因卖给车某某，获款100元。
2、被告人何某某于2013年12月16日15时许，在南丹县科技局大院门前，将1包毒品卖给车某某，获款126元。交易完准备离开时，被公安人员抓获。公安人员从车某某身上查获其刚与何某某购买的毒品1小袋及联系买毒用手机1部，从何某某身上查获其刚贩卖毒品所得的现金126元及联系买毒用手机1部。经称重，查获的毒品净重0.4克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从车某某身上查获的毒品中检出海洛因。
上述事实被告人何某某在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单及照片、随案移送清单、鉴定文书、鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明及证人车某某的证言、被告人何某某的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人何某某主观上有贩卖毒品海洛因的故意，客观上实施了2次贩卖毒品海洛因的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
二、随案移送的赃款一百二十六元予以没收，上缴国库；作案工具手机，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 黄启任
人民陪审员 兰彩荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄美干
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第58号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2003年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，2004年2月14日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪于2005年9月29日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月20日被刑事拘留，12月11日被丹阳市公安局取保候审，2013年12月11日被丹阳市人民检察院决定取保候审，2014年1月13日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2012年11月19日19时许，被告人陈某以营利为目的，伙同他人，邀约罗某、眭某、蒋某等十余人至丹阳市开发区滨湖国际休闲会所8888房间，采用麻将牌赌“二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币23200元（暂扣于丹阳市公安局）。2012年11月19日被告人陈某被丹阳市公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有证人唐某、汪某、罗某、眭某等人的证言，检查笔录，行政处罚决定书，案发经过的情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于丹阳市公安局的赃款人民币23200元予以没收，由丹阳市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上 网 判 决 书
四川省丹棱县人民法院
刑事判决书
（2014）丹刑初字第58号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王某某，女，33岁。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员申吟风出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年7月26日18时许，被告人王某某来到丹棱县丹棱镇新北路匹克体育用品店挑选体育用品。期间，王某某趁店员华某不注意时，将华某放于店内收银台上一部黑色苹果4S手机盗走。2014年7月27日19时许，王某某携带盗窃的手机到丹棱镇三彭路苹果手机体验店刷机，该店店员发现该手机为被盗手机，遂报警。随后，丹棱县公安局民警在该店铺内将王某某抓获归案。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定：华某被盗苹果4s手机价值人民币2078元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、吉某某、邹某某的证言、被害人华某陈述、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年九月三日
书记员 ＸＸ林
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第58号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王某某，女，33岁。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员申吟风出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年7月26日18时许，被告人王某某来到丹棱县丹棱镇新北路匹克体育用品店挑选体育用品。期间，王某某趁店员华某不注意时，将华某放于店内收银台上一部黑色苹果4S手机盗走。2014年7月27日19时许，王某某携带盗窃的手机到丹棱镇三彭路苹果手机体验店刷机，该店店员发现该手机为被盗手机，遂报警。随后，丹棱县公安局民警在该店铺内将王某某抓获归案。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定：华某被盗苹果4s手机价值人民币2078元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、吉某某、邹某某的证言、被害人华某陈述、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年九月三日
书记员 ＸＸ林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00968号
原告彭某某。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
原告彭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员熊明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人游伟成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年2月1日登记结婚，2013年8月24日生子冯某某甲。被告不务正业，对家庭不负责任，孩子出生至今被告从未照顾过。被告外出打工后对原告母子不闻不问，原告只好将儿子放在娘家抚养，自己外出打工，夫妻感情已破裂。为此，原告彭某某诉来本院，请求判令与被告冯某某离婚，婚生子冯某某甲由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证，证明原告身份。
二、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
三、出生证明，证明婚生子冯某某甲于2013年8月24日出生。
被告冯某某未到庭亦未提交书面答辩。
对原告彭某某提供的上述证据，因被告冯某某未到庭进行质证，应视其放弃抗辩、质证权利。上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
原告未向本院提交家庭共同财产及双方债权债务证据。
经审理查明，原告彭某某与被告冯某某经人介绍相识，于2013年2月1日登记结婚，2013年8月24日生子冯某某甲。初始夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵。孩子出生不久被告便外出打工，对孩子照顾较少，孩子一直由原告父母抚养，夫妻感情由此破裂。为此，原告彭某某诉来本院，请求判令与被告冯某某离婚，婚生子冯某某甲由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未注重感情的培养，并分居生活，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告要求被告抚养婚生子冯某某甲，其随原告父母生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子冯某某甲由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告彭某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子冯某某甲由原告抚养，被告每月负担500元抚养费，自2014年7月1日起至冯某某甲18周岁止（于本判决生效后立即付清2014年7月1日至2015年7月1日的抚养费6000元，以后每年7月1日一次性付清全年的抚养费6000元）。
案件受理费200元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一四年九月四日
书记员 但卫军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执恢137号
申请执行人杨惠卿，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人严玉荣，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人高辉，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人杨惠卿与被执行人严玉荣、高辉合伙协议纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）融民初字第660号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为8万元等。
本院于2016年10月9日立案执行后，依法向被执行人严玉荣、高辉送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按恢复执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人严玉荣有房屋登记信息，其与案外人严玉辉共有的登记在严玉荣名下的座落于福清市××××11-111-1地号土木结构二层楼房一幢，已被拆除;未发现高辉有房产登记信息。
本院已依法将严玉荣、高辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第660号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执恢137号申请执行人杨惠卿，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人严玉荣，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人高辉，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人杨惠卿与被执行人严玉荣、高辉合伙协议纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）融民初字第660号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为8万元等。本院于2016年10月9日立案执行后，依法向被执行人严玉荣、高辉送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按恢复执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人严玉荣有房屋登记信息，其与案外人严玉辉共有的登记在严玉荣名下的座落于福清市××××11-111-1地号土木结构二层楼房一幢，已被拆除;未发现高辉有房产登记信息。本院已依法将严玉荣、高辉纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）融民初字第660号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十月二十一日书记员  薛正坤
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2749号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：贺小威，男，汉族，1998年8月20日出生，，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与贺小威盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人贺小威确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2749号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：贺小威，男，汉族，1998年8月20日出生，，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与贺小威盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人贺小威确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年五月二十九日书 记 员  廖智威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初535号
原告：杨文伟，男，1947年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所实习律师。
被告：丁腾飞，男，1981年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨文伟与被告丁腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨文伟的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告丁腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文伟向本院提出诉讼请求：判令被告丁腾飞归还原告借款本金31000元，并支付自2015年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告丁腾飞于2015年4月30日向原告借款31000元，双方约定按月利率2%计算利息，于2015年12月25日归还。借款到期后，被告未按约还款。现原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告丁腾飞未作答辩。
原告杨文伟围绕诉讼请求依法提交借条一份，上述证据经庭审出示，被告丁腾飞未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告杨文伟与被告丁腾飞之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告丁腾飞向原告借款31000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借条中约定利息2分，但未明确是日息、月息还是年息，原告主张系月息，符合本地民间借贷市场交易习惯，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金31000元，并支付自2015年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁腾飞应归还原告杨文伟借款本金31000元，并支付自2015年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告丁腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨天瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执985号
申请执行人:税康兴，男，汉族，生于1957年8月26日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容，公司经理。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行税康兴与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益1270元。
本裁定立即执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金中文
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1285号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。
委托辩护人杜某联。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）339号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某及其辩护人杜某联到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2010年1月4日0时7�许，被告人邓某驾驶粤A／×××××号小型轿车搭载段某萍（女，25岁，湖南人）、刘某（女，21岁，河南人），沿深圳市宝安区沙井路由南往北行驶至X商场路段时，车头左侧与相对方向行驶由嫌疑人冯某章（男，51岁，广西人，在逃）驾驶的桂K／×××××号重型特殊结构货车发生刮碰，造成段某萍、刘某两人受伤，其中被害人刘某经送医院抢救无效于2010年1月5日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邓某弃车逃逸，冯某章驾驶桂K／×××××号重型特殊结构货车逃逸。经广东省南天司法鉴定所鉴定：被害人刘某符合生前头面部与钝性物体碰撞、刮擦致颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查和调查取证证实：被告人邓某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且在发生道路交通事故后逃逸，其为行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第七十条�一款规定，存在过错；被告人冯某章发生道路交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，存在过错；无证据证明证明段某萍、刘某有导致此事故发生的过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，被告人邓某、冯某章均承担此事故的全部责任，段某萍、刘某不承担此事故责任。
被告人邓某承认控罪，对指控的犯罪事实亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人在案发后有自首的情节，并且向公安机关提供了对方肇事车辆的相关线索，依法应当从轻处罚；2、被告人家庭经济情况较差，一家六人是特困户，请求依法从轻处罚；3、被告人在案发后，短时间内与死者家属达成了书面的调解书，并履行了赔付义务；4、被告人是初犯，偶犯，没有犯罪前科；在归案后能够如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法应当从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另经审理查明，2010年1月4日上午，被告人邓某主动到公安机关投案自首，并在案发后对死者家属进行了经济赔偿，共计人民币120000元。上述事实有经当庭质证的被告人邓某的供述，证人段某萍、冯某章、邓某海、肖某波的证言及辨认笔录，书证抓获经过、被告人身份信息、情况说明、证明、道路交通事故信息采集向目标、交通管理行政强制措施、驾驶证、组织机构代码、协议书、保险单、赔偿调解书、收据、申请书、公证书；道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定结论、道路监控录像光碟等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人邓某予以减轻处罚。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，积极地对被害家属进行了赔偿，也取得了对方的谅解，有明显的悔罪表现，对此本院予以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日2010年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘建军
二〇�〇年三月三十一日
书记员 张敏慧
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执244号
张磊与栗明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）晋0428民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人栗明明外出务工，具体打工地址不详。经查询，未发现其有可供执行财产。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚莹虹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00245号
原告姜乔敏，女，1957年9月26日生。
被告武汉鑫实汽车置业有限公司，住所地武汉市硚口区汉西下双墩32号。
法定代表人王伟华。
委托代理人蔡春、邓力，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
原告姜乔敏与被告武汉鑫实汽车置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹昌健独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜乔敏、被告武汉鑫实汽车置业有限公司委托代理人蔡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜乔敏诉称，原告于1979年3月入职武汉汽车零件七厂，后该企业于1994年被被告整体接收。1995年被告进行改制，双方签订了安置合同。但被告一直未兑现承诺，致合同未生效。2007年9月原告达到法定退休年龄，因被告未为原告缴纳社保，原告自行缴纳19384.95元后退休。原告多次找被告要求解决，但被告未予解决。
2015年10月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2015）第169号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、1996年1月至2007年9月的工资375271.50元；2、社保缴费八年的利息15507.96元；3、被告为原告足额补缴医疗保险。
原告姜乔敏为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、工作证。
证据2、企业信息咨询报告。
证据3、被告接收武汉汽车零件七厂协议书，证明原告至今为企业集体职工。
证据4、公证书（被告安置合同二号），证明被告违约，协议无效。
证据5、社会养老保险缴款凭证，证明原告社保缴纳状况。
证据6、被告退休人员补助生活费、垫缴、特保补偿明细，证明被告承认原告的职工身份，剥夺原告职工权益，没有参与此次改制方案讨论。
证据7、2012年3月至2015年4月期间维权上访录音，证明原告一直在主张权利。
证据8、信访事项不再受理告知书，证明原告一直在主张权利。
证据9、仲裁不予受理通知书，证明经过法定前置程序。
证据10、送达回证，证明经过法定前置程序。
证据11、《武汉工业国有控股集团有限公司-
报告》、关于印发《市属城镇集体困难企业退休人员参加基本医疗保险业务操作意见》的通知、《市属城镇集体困难企业退休人员参加基本医疗保险业务操作意见》。
被告武汉鑫实汽车置业有限公司对原告入职时间、企业改制状况及原告退休时间无异议，但认为原告于2007年退休，双方劳动关系早已终止，企业改制亦早已完成，原告诉请超过仲裁时效。2、企业于1995年实际没有经营，原告属于待岗职工没有提供劳动，其支付工资的请求没有事实依据。3、社保补缴的问题不属于法院受案范围，且不影响原告享受社保待遇。4、被告属于武汉市特困企业，2011年改制时已经为全部员工解决了社保问题，前期原告垫付的费用已经退还给员工，但原告迟迟未领取，不存在利息问题。
被告武汉鑫实汽车置业有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、2011年被告企业改制方案、长江日报公告两份，证明被告系依法改制，原告诉求超过时效。
证据2、被告于2011年10月履行了改制方案中确定的一次性偿付义务。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据9、证据10无异议。对证据3、证据4、证据5、证据6真实性无异议，证明目的有异议，认为原告退休后劳动关系解除，原告早已待岗，被告的社保款项系原告未领取。对证据7、证据8，其资料均系2012年、2015年，即便真实但原告请求仍过时效。对证据11，认为不影响原告享受医疗保险待遇，且补缴医保的请求不属于人民法院审理范围。原告对被告所举证据1真实性有异议，原告不知道。对证据2真实性无异议，原告不知道有多少钱。
经本院审核，对原告所举被告无异议的证据1、证据2、证据5、证据9、证据10予以采信。对证据3、证据4、证据6、证据7、证据8、证据11真实性予以采信，证明目的不予采信。对被告所举证据予以采信。
经审理查明，原告于1979年3月入职武汉汽车零件七厂，后该企业于1994年破产由被告整体接收。1995年被告亦未在继续经营，同时对职工进行了安置。2007年9月原告达到法定退休年龄，自行缴纳19384.95元后退休。被告于2011年再次进行改制，并于2011年将社保费用以原告名义存入银行。
2015年10月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2015）第169号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、关于本案时效问题。因原告实际于1995年处于待岗状态，未在提供劳动，且于2007退休，距今八年。其提供的2015年的信访回告单、2012年的信访录音，亦只能证明其在2012年前后通过非正常的信访途径表达诉求；且其具体诉求内容是否与本案诉求一致，原告未对此举证。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，应当自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而该法施行前，根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，劳动争议申请仲裁应当在劳动争议发生之日起60日内。故，原告于2015年10月方才提起仲裁，其申请之日已远远超过仲裁时效期间，且未提交充足的证据证明其在仲裁时效期间内具有法定中止、中断的情形，故本院认为原告的诉讼请求超过了仲裁时效，依法不予支持。且被告于1995年未继续经营，原告亦未提供劳动，其工资的诉请没有事实依据。
2、原告要求被告缴足医疗保险的请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述规定表明，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社保机构依行政职权责令其缴纳，故该项请求不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，对原告缴足医疗保险问题提起诉讼，本院依法对此不予审理。
为此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告姜乔敏的诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱瑞波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1851号
原告山西康华太东工贸有限公司，地址太原市尖草坪区兴华街188号2幢9层11号。
法定代表人刘钰文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人程广建，男，汉族，1962年10月23日出生，河南省林州市任村镇井头村村民，现住本村西区。系该公司员工.
被告河南城建建设集团有限公司，地址河南省安阳市北关区人民大道东段北部18号。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
被告河南城建建设集团有限公司晋中分公司，地址榆次区蕴华西街180号。
被告杨山海，男，汉族，1966年11月12日出生，河南省林州市居民，现住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
原告山西康华太东工贸有限公司与被告河南城建建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司晋中分公司、杨山海建设工程施工合同纠纷一案本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告河南城建建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司晋中分公司、杨山海起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西康华太东工贸有限公司撤回对被告河南城建建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司晋中分公司、杨山海的起诉。
案件受理费8513元，减半收取4256.5元，由原告山西康华太东工贸有限公司负担。
审 判 长 贾 军 涛
人民陪审员 冯 二 明
人民陪审员 秦占芳二〇一七年九月三十日
书 记 员 古 丽 君
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00055-1号
申请执行人邓俊龙，男。
被执行人党晓波，男。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）韩民初字第01321号民事判决书，并已发生法律效力。权利人邓俊龙向本院申请立案执行，要求被执行人党晓波偿还人民币68675元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人党晓波有工资收入，遂依法将党晓波的工资收入予以冻结，并终结了（2014）韩民初字第01321号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人邓俊龙与被执行人党晓波达成和解协议，党晓波即日付给邓俊龙人民币50000元后，剩余18675元于2016年6月30日之前付清。申请执行人邓俊龙现同意终结本次执行程序。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈永峰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第362号
申请执行人：淮安方圆锻造有限公司
被执行人：四川天工石油装备制造有限公司
本院依据已发生法律效力的判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划四川天工石油装备制造有限公司的银行存款101400元至广汉市人民法院。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 陈克林
二〇一四年七月九日
书记员 刘复忠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5962号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903号。
法定代表人：郭秀新，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：刘顺来，男，1966年4月27日出生，汉族，天津市路桥建路顺一分公司职工，住天津市河北区。
被告：刘子颉，男，1996年5月11日出生，汉族，天津城建学院学生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘顺来，男，1966年4月27日出生，汉族，天津市路桥建路顺一分公司职工，住天津市河北区。
被告：刘亚丽，女，1964年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告刘顺来、刘子颉、刘亚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌、被告刘顺来和刘亚丽、被告刘子颉的委托诉讼代理人刘顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年1月至2017年7月的房屋租金10374元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司与被告系公共租赁住房租赁合同关系，我公司系房屋管理人，被告刘顺来系房屋承租人，被告刘子颉、刘亚丽系共同承租人。我公司与被告签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租坐落天津市河北区×房屋，租赁期限自2015年10月1日起至2017年11月30日止，该房屋建筑面积为61.75平方米，每月租金1482元，租金按月支付。2017年1月至2017年7月被告每月应交租金1482元，国家未给予补贴，2017年1月至2017年7月被告共欠房屋租金10374元，经催要未果。
刘顺来、刘子颉、刘亚丽承认原告在本案中所主张的事实，认可2017年1月至2017年7月未交租金，但不同意原告的诉讼请求。理由是：2017年1月至2017年7月应享受国家补贴，个人每月应交房屋租金38.6元。
本院认为，被告刘顺来、刘子颉、刘亚丽承认原告天津市河北区公租房管理有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告租住原告管理的上述房屋，应按原、被告所签合同的约定按时交纳房屋租金，被告是否享受国家补贴应按相关政策规定，被告以享受国家补贴个人每月应交38.6元为由拒交所欠房屋租金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘顺来、刘子颉、刘亚丽给付原告天津市河北区公租房管理有限公司坐落天津市河北区×房屋自2017年1月起至2017年7月止的房屋租金10374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘顺来、刘子颉、刘亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3778号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人奥志强，男，1974年5月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
被执行人贺俊梅，女，1976年4月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梁浩伟，男，1974年10月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张强，男，1968年6月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李玉芳，女，1970年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王建军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人纪海艳，女，1971年2月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人奥志强、贺俊梅、梁浩伟、张强、李玉芳、王建军、纪海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月14日向本院申请执行。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人奥志强、贺俊梅、梁浩伟、张强、李玉芳、王建军、纪海艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事裁定书。
查封了被执行人张强所有的位于鄂尔多斯市的房产。现查明，当事人双方已达成和解，且申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张强所有的位于鄂尔多斯市房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿拉腾萨日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初606号
原告：山西陆宇通达物流有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路义井西路一里5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩建刚，经理。
委托诉讼代理人：杨占玺，男，1976年11月27日出生，汉族，山西陆宇通达物流有限公司副总经理，住太原市。
委托诉讼代理人：暴睿，男，1986年10月10日出生，汉族，山西陆宇通达物流有限公司员工，住太原市。
被告：山西江陵设备租赁有限公司，住所地：太原市双塔西街华宜大厦17层，统一社会信用代码：140100200357281。
法定代表人：杜连生，总经理。
委托诉讼代理人：王旭梅，女，1988年7月12日出生，汉族，山西江陵设备租赁有限公司法务，住山西省静乐县。
原告山西陆宇通达物流有限公司（以下简称陆通公司）与被告山西江陵设备租赁有限公司（以下简称江陵公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日依法立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨占玺、暴睿、被告的委托诉讼代理人王旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费欠款人民币1043800元及违约金28926元；2.请求归还位于小店区下庄坤泽十里城项目的2台TC56**-6施工塔机（设备价值902000元），并赔偿因设备停放造成的损失150000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订两份建筑机械设备租赁合同，被告承租施工升降机20台，租赁费10500元/台/月，进出场费25000元/台；承租施工塔机20台，租赁费12000元/台/月，进出场费30000元/台；承租5610施工塔机10台，租赁费15000元/台/月，进出场费30000元/台；截止2015年12月31日，上述设备共结算租赁费、进出场费、安拆工人费等各类费用4398800元，截至2015年11月4日，共付款3355000元，欠款1043800元，原告多次催要无果，被告逾期付款，应承担违约金28926元（2015年11月5日至2016年3月4日）。2014年6月25日，按照被告要求，原告将两台TC56**-6（451000元/台）设备安装至小店区下庄坤泽十里城项目，并于2014年6月26日启用；现在项目已完工，被告于2015年8月31日向原告报拆，但由于被告原因导致设备不能出场，设备至今一直停放于该项目工地。因设备无法使用至今，形成损失150000元（2015年9月1日至2016年3月4日）。原告认为被告应当按约定履行付款义务，现被告多次延迟付款，严重违反合同约定及相关法律规定；因被告原因，原告的设备至今不能正常出租使用；被告损害了原告的合法权益。诉讼过程中，原告通达公司放弃请求归还位于小店区下庄坤泽十里城项目的2台TC56**-6施工塔机（设备价值902000元）的诉讼请求。
被告江陵公司辩称，原告的诉求支付租赁费，根据合同和相关文件，欠付租赁费不实，我方目前欠付467200元，违约金的要求缺乏合理依据，合同没有约定违约金。2.关于停放损失是由原告不及时拆除造成的，应由原告自己承担，在被告向原告先后于9月10日送达通知，明确告知被告限期拆除新3、4号楼的2台塔吊，原告在接到份通知后，一直没有答复被告，也没有积极拆除，导致设备停放项目场地，该损失应由原告承担。原告主张的设备停放期是2015年9月1日至2016年3月4日，该期间包括冬季停工期，期间租赁费应不予计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、结算书135份；2、租赁合同2份。被告对以上证据予以确认。被告提供的证据有：1、租赁合同；2、结算明细及结算凭证291份；3、收款收据；4、紧急通知及情况说明；原告的质证意见为：对证据真实性全部认可，确认收到紧急通知，对3中2016年3月22日支付的5万元认为与本案无关并提供付款协议一份，证明该5万元系另一项目结款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日原告陆通公司与被告江陵公司签订合同，约定被告江陵公司承租5010E-4型号塔机20台和5610型号塔机10台。同日双方再次签订租赁合同，约定被告江陵公司承租SC200/200型号施工升降机20台。上述两份合同均约定租赁费结算方式为”出租人每月20日前，根据设备数量、单价等编制当月租赁费结算表，经出租人、承租人双方核对，签字或盖章确认后作为结算付款依据”；约定的付款方式为”设备安装、调试完毕后，双方确认各项性能达到可使用状态之日起5日内，承租人应向出租人支付进出场费10000元。从设备进场之日其第5个月开始付款，首次支付累计4个月的租赁费，以后的租赁费按月支付，租赁费每月10日前承租人以现金或转账的方式及时支付到出租人指定账户”；设备报拆的约定为”设备报拆，承租人应按出租人要求，平整或拆除障碍物，保证设备拆装顺利进行，如条件不具备拆机要求，时间最长不超过一个月，超过则按月租赁费的60%计取租赁费”。2015年10月29日以书面紧急通知,载明:”C3、C4塔吊从2015年9月报拆至今，我方电话多次督促都没有拆除......望你公司尽快安排人员在11月2日前拆除。”庭审中原告确认收到该紧急通知。原告陆通公司2016年3月向本院提起诉讼后拆除上述设备。原告主张的违约金从2015年11月5日至2016年3月4日按中国人民银行同期贷款利率计算。经当庭双方对账确认：结算的租赁费金额为4398800元，被告江陵公司向原告陆通公司共计支付费用3355000元，目前尚欠租赁费1043800元。
本院认为，原告陆通公司与被告江陵公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供设备，被告却未如约支付租赁费，已经构成违约。被告提交的5万元付款证据，不能证明支付款项与本案的关联性，故被告称该款项已支付的意见，本院不予采纳。双方虽对违约金没有约定，但根据相关法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告通达公司要求被告江陵公司支付租赁费欠款人民币1043800元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告发出紧急通知要求拆除设备，而原告通达公司在收到通知后未能及时拆除设备，故原告通达公司主张的停运损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、被告山西江陵设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西陆宇通达物流有限公司租赁费一百零四万三千八百元及违约金（从2015年11月5日至2016年3月4日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山西陆宇通达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15805元，由原告山西陆宇通达物流有限公司负担2313元，被告山西江陵设备租赁有限公司负担13492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵翔宇
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行审1号
申请执行人登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人王旭东，登封市国土资源局工作人员。
委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。
被申请执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司。
法定代表人魏东。
登封市国土资源局因永城煤电控股集团登封煤业有限公司拒不履行登国土资征字（2016）8号征收矿产资源补偿费决定书一案，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人申请强制执行的决定书于2016年4月14日送达被申请执行人，依照该决定书的内容，被申请执行人应在收到决定书十五日内（即最迟在2016年4月29日）履行决定书内容，且被申请执行人仍有六个月的起诉期限。在被申请执行人自动履行期限尚未结束情况下申请执行人向本院提出强制执行申请，不符合《行政强制法》第五十三条的规定，应当不予受理，已经受理的，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不予执行登封市国土资源局作出的登国土资征字（2016）8号征收矿产资源补偿费决定书。
申请执行人如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 高 玲
审判员 李跃武
审判员 王真理
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宇峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初324号
原告：杨某某，女，1985年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
委托代理人：王首钧，集宁区法律援助中心法律工作者。
被告：贾某某，男，1986年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：陈延海，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律事务所法律工作者。
原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人王首钧和被告贾某某、委托代理人陈延海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判�原、被告离婚。2、婚生女贾某二由被告抚养。3、位于集宁区XX马路XX公寓的房屋依法分割。
事实和理由：我与被告2008年相识。2012年11月7日登记结婚。婚后被告无固定工作，打临工挣些钱也不好好往家里拿，家庭生活全靠原告维持。另外，被告脾气暴躁，生性多疑，经常为一些锁事怀疑原告，与原告争吵并殴打原告。2016年12月19日，再次殴打原告后被行政拘留，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告贾某某辩称，原告所述不是事实。从结婚以来，我们全家将原告视为掌上明珠，家庭生活全靠我打工维持。2016年，原告在华林商厦打工，交结了一些不好的朋友，我多次归劝，原告不但不悔改反而将家里的东西拿走回了娘家，为此我们打了架。我虽然被行政拘留了五日，但是我认为我们感情还没有完全破裂，故不同意离婚�
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、原告的身份证、结婚证、户口本，拟证明原、被告的身份关系。2、治安案件告知书、行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告被拘留的事实。3、房屋买卖协议、房屋转让估价书等，拟证明原、被告的现住房是夫妻共同财产。
被告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、原告的通话记录，拟证明原告交结了一些不好的朋友。2、赵世英给冯美兰出具的收条，拟证明上述房屋是被告母亲购买的。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2008年相识。2012年11月7日登记结婚。2013年6月29日生育一女孩，取名贾某二，现年三周岁。由于原、被告婚后不注重珍惜感情，又无固定工�，经常因家务锁事争吵、打架。2016年12月双方发生纠纷后分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然不注重珍惜感情，经常因家务锁事发生争吵、打架事件，但是被告在庭审中能主动承认自己的错误，不同意离婚，双方还有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告贾某某离婚。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。