wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1916-2号
原告刘领军，男，1982年3月25日出生，汉族。
原告庄秋红，女，1981年8月20日出生，汉族。
被告宫春志，男，1987年2月22日出生，汉族。
被告宗建伟，男，1985年3月26日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刘领军、庄秋红诉被告宫春志、宗建伟、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出�产保全的申请，要求查封被告的银行存款45000元并扣押被告宫春志驾驶的鲁VQG＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金34000元（包括垫付医药费6500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月18日向本院交纳保证金27500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQG＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵中亭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3804号
原告：高嵩，男，汉族，1979年12月3日生，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：唐勇，男，汉族，1954年2月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被告：姚萍，女，汉族，1973年4月14日生，户籍地浙江省临安市，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被告：江苏广田置业有限公司，注册号320811000004974，住所地江苏省淮安市淮海南路180号16幢1号。
法定代表人：唐勇。
被告：江苏国科兆信科技有限公司，注册号32000000006244，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：姚萍，总经理。
委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被告：江苏广田投资集团有限公司，注册号320000000059066，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：唐健，总经理。
委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被告：江苏广贤泰信息科技有限公司，注册号320113000210121，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城纬路9号生命科技园。
法定代表人：唐健。
原告高嵩诉被告唐勇、姚萍、江苏广田置业有限公司、江苏国科兆信科技有限公司、江苏广田投资集团有限公司、江苏广贤泰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高嵩的委托诉讼代理人李晨、赵一宁，被告唐勇、姚萍、江苏国科兆信科技有限公司、江苏广田投资集团有限公司委托诉讼代理人居小亮到庭参加诉讼；被告江苏广田置业有限公司、江苏广贤泰信息科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嵩向本院提出诉讼请求：1.被告唐勇、江苏广贤泰信息科技有限公司立即偿还原告借款本金250万元，并自2013年9月27日起按年利率24%支付利息至付清时止；2.被告姚萍、江苏广田置业有限公司、江苏国科兆信科技有限公司、江苏广田投资集团有限公司、承担连带还款责任。3.原告对被告抵押的位于南京市鼓楼区南瑞路79号五岳颐园10幢1802室房屋、南京市建邺区石鼓路98号9层B座房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告唐勇签订了《借款合同》，约定借款250万元，月利率为2%，借期两个月。被告姚萍、江苏广田置业有限公司、江苏国科兆信科技有限公司、江苏广田投资集团有限公司作为保证人签字、盖章。被告唐勇、姚萍以南京市鼓楼区南瑞路79号五岳颐园10幢1802室房屋作为抵押，江苏国科兆信科技有限公司以南京市建邺区石鼓路98号9层B座房屋作为抵押。2015年11月23日，原告与各被告签订借款展期协议，将借款延期至2016年2月24日。2016年4月26日，因被告未还款，原告与被告唐勇、江苏广贤泰信息科技有限公司签订债务加入协议书，江苏广贤泰信息科技有限公司确认前述债务，并承担共同还款责任。
被告唐勇、姚萍、江苏国科兆信科技有限公司、江苏广田投资集团有限公司辩称，借款本金为200万元；已还利息176万元。
被告江苏广田置业有限公司、江苏广贤泰信息科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述与六被告间的借款、保证、抵押、债务加入等基本事实，有原告提供的借款合同、抵押合同及房屋他项权证、债务加入协议书等为证，予以确认。对借款的本金数额，原告仅提供2013年9月27日200万元汇款凭证，所称其余50万元现金给付部分没有证据支持且不能提供合理解释，故认定借款本金为200万元。被告辩称还款部分，其仅提供的公司内部请款单、提现流水记录，不能实现证明目的，不予采信。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款并按约支付利息，债务加入人应按承诺履行还款义务，故对原告要求被告唐勇、江苏广贤泰信息科技有限公司立即偿还原告借款本金，并自2013年9月27日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持。抵押、保证合法有效，原告相应诉请，亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇、江苏广贤泰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高嵩借款本金200万元，并自2013年9月27日起按年利率24%支付利息至本金实际给付时止；
二、被告姚萍、江苏广田置业有限公司、江苏国科兆信科技有限公司、江苏广田投资集团有限公司承担连带还款责任；
三、原告就南京市鼓楼区南瑞路79号五岳颐园10幢1802室房屋、南京市建邺区石鼓路98号9层B座房屋享有优先受偿权；实现顺序依《中华人民共和国物权法》第一百七十六条确定；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39773元，由六被告共同负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐 沛
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 郭建萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审249号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人侍学留，男，1971年12月19日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人侍学留行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人侍学留到庭听取其陈述、申辩意�，被申请人侍学留放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年11月30日作出的锡山环罚决[2016]185号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人侍学留作出的锡山环罚决[2016]185号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审249号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人侍学留，男，1971年12月19日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人侍学留行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人侍学留到庭听取其陈述、申辩意�，被申请人侍学留放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年11月30日作出的锡山环罚决[2016]185号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人侍学留作出的锡山环罚决[2016]185号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初760号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，该商业银行董事长。
委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，承认、变更诉讼请求，和解，接收法律文书等。
被告：刘陆，男。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘陆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告刘陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘陆归还原告借款本金10万元及利息，利息按照借款合同约定计算至借款还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：被告刘陆于2014年12月17日，向原告借款10万元，约定月利率10.7334‰，定于2015年11月17日归还。借款到期后，被告未依约归还借款本息。故原告诉至法院，请求如前。
被告刘陆辩称，借款的相关材料上我签了名属实，但我没有用这笔钱，信用社的工作人员说我只是担保，且有保险公司作后盾，我没有什么责任；故我不认可这笔借款，我也没有钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告刘陆未提出能否定原告证据的实质性质证意见。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。被告刘陆未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告刘陆与原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款到期日为2015年11月17日，借款月利率为10.7334‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收20%；还款方式采用按季结息，到期利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。合同签订后，信用联社按约于2014年12月17日向被告刘陆发放了贷款。该借款到期后，被告刘陆未偿还借款本金，利息偿还至2014年12月31日（已偿还利息500元）。2016年6月7日，信用联社改制为南县农商银行。
本院认为，被告刘陆立据向信用联社借款100000元，并与之签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘陆不认可该笔借款的抗辩与查证的事实不符，本院不予支持。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。信用联社按合同约定已向被告刘陆履行了提供贷款的义务，被告刘陆应按约定按季结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，但被告未按约定偿还本息，故被告刘陆的行为已构成违约,应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。原告诉请被告承担本案的诉讼费、律师代理等费用，按照《个人借款合同》的约定，亦应由被告承担，但原告对除案件诉讼费外的其他费用未提供证据，对此请求本院支持有证据证实的部份。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘陆在本判决生效后30日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（前期利息按月利率10.7334‰从2015年1月1日计算至2015年11月17日，从2015年11月18日起的利息在月利率10.7334‰基础上加收20%即12.8800‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭桂良
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更338号
罪犯孙俊丽，女，1979年5月11日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年12月2日作出（2014）保刑初字第164号刑事判决,以被告人孙俊丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙俊丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，生产劳动中，该犯虽身体残疾，但能端正态度,努力完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙俊丽在减刑考核期内,能够遵守监规纪律,努力完成劳动生产任务。该犯于2016年2月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次，剩余积分527分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙俊丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊丽减去有期徒刑九个月，刑期自2014年8月14日起至2020年11月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6367号
原告：陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：周启华，男，1959年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周国琴，女，1958年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈文武与被告周启华、周国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈文武的委托诉讼代理人姜慧林到庭参加了诉讼，被告周启华、周国琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款41,000元；2、判令两被告以本金41,000元为基数，支付自2014年11月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告周启华称其儿子要买房急需资金周转，向原告借款46,000元，约定于2014年12月22日归还，月利息按2%计算。同日，原告通过银行转账向被告交付借款。现借款期限已经届满，被告仅于2015年归还原告5,000元。另，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故要求两被告承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周启华、周国琴未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告周启华向原告借款46,000元，约定于2014年12月22日前归还，月利息2%。同日，原告通过银行转账向被告周启华交付借款，被告周启华出具收条，确认收到原告借款46,000元。被告曾于2015年间归还原告5,000元。另查明，两被告系夫妻关系。现原告要求两被告归还借款，故诉来本院，要求解决。
以上事实，由原告的陈述，借条、中国工商银行转账凭证、收条、户籍摘抄等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告周启华向原告借款的事实，有原告提供的借条、收条及银行转账凭证予以证实，本院依法予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务应为两人共同债务，故两被告应对上述借款债务承担共同还款等民事责任。现原告要求两被告归还拖欠的借款并偿付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启华、周国琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款41,000元；
二、被告周启华、周国琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈文武以本金41,000元为基数自2014年11月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,502元(原告陈文武已预交)，由被告周启华、周国琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初6367号原告：陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：周启华，男，1959年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周国琴，女，1958年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈文武与被告周启华、周国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈文武的委托诉讼代理人姜慧林到庭参加了诉讼，被告周启华、周国琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款41,000元；2、判令两被告以本金41,000元为基数，支付自2014年11月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告周启华称其儿子要买房急需资金周转，向原告借款46,000元，约定于2014年12月22日归还，月利息按2%计算。同日，原告通过银行转账向被告交付借款。现借款期限已经届满，被告仅于2015年归还原告5,000元。另，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故要求两被告承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周启华、周国琴未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告周启华向原告借款46,000元，约定于2014年12月22日前归还，月利息2%。同日，原告通过银行转账向被告周启华交付借款，被告周启华出具收条，确认收到原告借款46,000元。被告曾于2015年间归还原告5,000元。另查明，两被告系夫妻关系。现原告要求两被告归还借款，故诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述，借条、中国工商银行转账凭证、收条、户籍摘抄等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告周启华向原告借款的事实，有原告提供的借条、收条及银行转账凭证予以证实，本院依法予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务应为两人共同债务，故两被告应对上述借款债务承担共同还款等民事责任。现原告要求两被告归还拖欠的借款并偿付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启华、周国琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款41,000元；二、被告周启华、周国琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈文武以本金41,000元为基数自2014年11月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502元(原告陈文武已预交)，由被告周启华、周国琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  方文华人民陪审员  袁蕴玉二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3959号
原告谢泽芬，女，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市合川区三汇镇汇沔街**号2-5，公民身份号码5102261963********。
委托代理人严云华，北碚东阳法律服务所法律工作者。
委托代理人周江，北碚东阳法律服务所法律工作者。
被告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人廖代斌，总经理。
委托代理人邹凤，女，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市北碚区团山一路**号*单元4-8，公民身份号码5102151970********。
原告谢泽芬诉被告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物管公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢泽芬及其委托代理人严云华、被告重庆仪才物业管理有限公司的委托代理人邹凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽芬诉称，被告聘请清洁工，原告应聘从2017年2月20日起在被告管辖处丹阳社区三路6幢4单元1-27层楼道打扫清洁，工资1500元/月，因原告已过退休年龄，未签劳动合同。2017年3月10日晚23时许，原告清扫楼道倾倒垃圾时，被垃圾桶反弹将原告胸部弹伤，事发后的第二天原告去被告处要求治疗，被告建议原告自行买药治疗，医疗费在被告处报销。几天过后，原告伤处不见好转，且产生剧痛，即到天府总医院入院治疗10天，产生医疗费5000多元，现伤仍未痊愈。现诉请法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告将各项诉讼明确为医疗费5272.84元、护理费1000元、住院伙食补助费500元，误工费4000元、交通费300元。
被告仪才物管公司辩称，原告是我们聘请的清洁工，但是原告在2017年3月11日已经离职，原告自述离职当天在凌晨1点去做清洁，我公司为了安抚，承诺给予500元安抚费，且我公司并没有晚上做清洁的规定。所以原告发生的事故与我公司无关。
经审理查明，原告谢泽芬系被告仪才物管公司雇请的清洁工。原告自述2017年3月10日晚23分，清扫楼道倾倒垃圾时，被垃圾桶反弹将原告胸部弹伤。受伤后第二天，原告找到被告工作人员万娜，告知其受伤的事实，万娜让原告自行去医院。原告自行买药治疗几日未见好转，于2017年3月21日到天府矿务局职工总医院入院治疗10天，于2017年3月31日出院，入院诊断：右6肋骨折，出院医嘱：院外注意休息，保护患处、门诊随访等。2017年4月18日，原告向重庆市公安局北碚区分局黄桷派出所报警称其在天府丽正仪才物业上班不慎摔伤产生医疗费5000余元，与物业公司就赔偿问题发生纠纷，民警对原告进行法制宣传并将其送往东阳法律服务所走司法程序。后原告起诉来院要求被告赔偿相关费用。经原告申请，2017年5月11日、本院依法委托重庆法正司法鉴定所对谢泽芬的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：谢泽芬右胸部损伤未达成伤残等级标准。
上述事实，有报警回执、询问笔录、住院病案、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等书证材料、证人证言及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告谢泽芬系被告仪才物管公司聘请的清洁工，双方形成劳务关系。原告主张其受伤原因为因劳务受到损害，举示重庆市公安局北碚区分局黄桷派出所对王金山、李彬的询问笔录。被告仪才物管公司对询问笔录的真实性无异议，举示离职确认书、员工离职申请表、解除劳动（聘用）合同协议书、丽正物管处清洁工六天及八小时工作制暂行管理办法，拟证明原告受伤前已与被告解除劳动关系，因此原告受伤与被告无关，并申请证人万娜出庭作证。原被告双方对证人万娜的当庭陈述均无异议，本院依法采信。原被告对上述公安机关的询问笔录的真实性无异议，本院依法采信。本院认为，万娜作为被告方证人，其当庭陈述可以证明原告系受伤后第二天早上找到公司后，公司告知原告才与公司解除了劳动关系，同时证明做清洁的时间是由工人自己而定，上述事实与原告的陈述一致，故被告认为原告受伤前已与被告解除劳动关系，因此原告受伤与被告无关的异议不成立；根据黄桷派出所对李彬的询问笔录中相关内容，能够证明原告受伤后第二天早上工作时间即找到公司相关工作人员要求解决其受伤事宜，李彬经公司负责人同意告知原告先行垫付费用进行治疗后再来公司解决，后原告自行前往天府矿务局职工总医院治疗完毕后，再次找到公司，并提供了相关病历及医药费发票，上述询问笔录内容与原告的陈述基本一致。本院认为，原告受伤当晚虽然没有其他在场人，但根据被告方工作人员万娜、李彬、王金山的相关陈述，能够形成证据链，从侧面证明原告因从事被告安排的清洁工作而受伤，而被告未举示任何证据反驳上述事实，故根据优势证据原则，本院依法采信原告的主张，被告作为雇主应对原告2017年3月10日的受伤承担赔偿责任。关于责任比例，本院认为，谢泽芬作为完全民事行为能力人，且在非上班时间打扫楼道清洁，本次受伤与自身未尽小心谨慎义务导致意外受伤有关，原告亦应承担相应的责任，故对于谢泽芬的损失，本院酌情主张被告仪才物管公司负担70%的赔偿责任，原告谢泽芬自负30%。
关于谢泽芬的经济损失，原告举示相关证据，被告质证要求法院依法审查。本院确认为：1、医疗费5272.84元。2、护理费1000元。3、住院伙食补助费500元。4、误工费。原告主张50元/天*80天=4000元。本院认为，原告自愿主张误工标准为50元/天，系对自身权利的行使，本院依法予以确认；对误工时间，原告住院10天，并举示连续性的疾病诊断证明书（2017年3月21日-2017年6月9日）且有相应的诊疗记录，误工时间为90日，现原告自愿主张误工时间80日，系对自身权利的行使，本院依法予以确认，故误工费确认为4000元。5、交通费200元。以上各项费用共计10972.84元，取整为10973元。
综上，仪才物管公司应承担谢泽芬各项损失的70%计7681元的赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告重庆仪才物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢泽芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7681元。
二、驳回原告谢泽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由谢泽芬负担82元，由重庆仪才物业管理有限公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 卫珊珊
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2422号
原告：王延强，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘杰，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王延强诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、谭怒涛组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王延强到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延强向本院提出诉讼请求：判令被告刘杰支付原告货款14863元及利息。事实和理由：2015年10月25日至2016年1月10日期间，被告刘杰向原告在垫江县桂东市场开办的亿强海鲜处购买耗儿鱼、昌鱼等冻货，货款为37863元。之后支付10000元，下欠27863元未付。2016年3月1日，经垫江县人民调解委员会调解，被告刘杰自愿在2016年4月13日前一次性付清下欠货款27863元。被告刘杰在2016年4月18日支付13000元后，下欠货款14863元原告多次向被告催收无果。庭审中，原告对要求被告支付利息的诉讼请求明确为：从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清时止。
被告刘杰未作答辩。
原告王延强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示被告刘杰于2015年11月起至2016年1月10日购买“骨肉相连”、香辣肉串等食物的送（销）货单，2016年1月17日被告刘杰向原告出具的《货款结算确认书》复印件，垫江县人民调解委员会的（2016）垫人调字第59号《调解笔录》、《人民调解协议书》，原告的银行《借记卡交易明细》等证据，可以认定具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告王延强的陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰原系经营“转转小火锅”的经营户，于2015年10月25日至2016年1月10日期间，在原告王延强经营的垫江县桂东市场亿强海鲜处购买耗儿鱼、昌鱼等冻货，总计货款为37863元。被告刘杰于2016年1月17日向原告王延强出具《货款结算确认书》一份，并在《货款结算确认书》上签字按手印。被告刘杰在出具《货款结算确认书》之后，于2016年2月初支付了货款10000元。2016年3月1日，经垫江县人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议：“刘杰欠王延强货款27863元，刘杰自愿于2016年4月13日前一次性付清。”被告刘杰在双方达成《人民调解协议书》后，于2016年4月18日支付原告王延强货款13000元，下欠货款14863元原告多次向被告催收无果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告王延强与被告刘杰之间虽然没有书面买卖合同，但提供了被告及其指定签收人签字的送货单、双方结算后被告向原告出具的《货款结算确认书》，能够认定双方的买卖合同成立。原告王延强与被告刘杰于2016年1月17日形成了《货款结算确认书》，并经垫江县人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，双方对买卖合同的债权债务已进行了确认，本院予以认可。被告应当按照约定支付其所欠的货款及利息，被告经原告催收后未支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续支付所欠货款，并承担逾期付款资金占用期间利息的违约责任。原告王延强请求判令被告刘杰支付所欠货款14863元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘杰在本判决生效后10日内偿还原告王延强货款14863元及利息（利息从2016年4月19日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
案件受理费172元，公告费600元，合计772元，由被告刘杰负担。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢981号
申请执行人李涛，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨志强，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人李涛申请执行杨志强交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人李涛撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘星
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4371号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万昳，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：程剑凯，男，1971年9月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：华炯，男，1970年1月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：夏士祥，男，1966年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：袁义，男，1963年12月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王振，男，1946年10月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京国际拓展实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路8号。
法定代表人：姚春华。
被告：南京光府经贸有限责任公司，住所地江苏省南京市小营路1号。
法定代表人：郭继军。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告程剑凯、华炯、夏士祥、袁义、王振、南京国际拓展实业有限公司、南京光府经贸有限责任公司清算责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。
枫嘉公司向本院提出诉讼请求：程剑凯、华炯、夏士祥、袁义、王振、拓展公司、光府公司连带偿还借款本金250万元及利息、罚息253091元（截至1997年9月5日），并支付诉讼费25200元。事实和理由：中国农业银行南京市水佐岗分理处对南京恒鑫实业有限公司（以下简称恒鑫公司）享有债权（包括借款本金250万元及利息、罚息、诉讼费25200元），并经生效判决认定。后经强制执行未果，中国农业银行江苏省分行于2000年3月18日将该债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2013年，中国长城资产管理公司南京办事处又将该债权转让给枫嘉公司。2014年3月11日，南京市中级人民法院裁定受理枫嘉公司对恒鑫公司提出的强制清算申请。2016年4月12日，南京市中级人民法院以未发现恒鑫公司有任何财产、账册、重要文件，相关人员下落不明，无法清算为由，裁定终结恒鑫公司强制清算程序。因上述七被告均系恒鑫公司的股东或恒鑫公司股东的股东，根据强制清算纪要的规定，枫嘉公司有权要求七被告对恒鑫公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求判如所请。
本院经审查认为，《公司法司法解释二》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。《民事案件案由规定》中涉及清算的案由有两种，即申请公司清算及清算责任纠纷。根据枫嘉公司的诉讼请求和其依据的事实理由，本案为清算责任纠纷。被告主体、导致清算责任纠纷产生的原因、损失的表现形式等各种因素均与恒鑫公司相关，相关法律关系全部以恒鑫公司为中心而展开。由恒鑫公司住所地人民法院管辖清算责任纠纷案件，更方便审理，更有利于查清事实、分清责任。因恒鑫公司的住所地在南京市××××号，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毛锦
二〇一七年四月十八日
书记员 张利
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初763号
原告盛楠，男，汉族，1981年7月16日出生，个体，住四平市铁西区。
委托代理人：王雪同，吉林东泰律师事务所律师。
被告贾继昌，男，汉族，1949年11月3日生，个体，住四平市铁东区。
原告盛楠诉被告贾继昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，2017年5月11日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛楠委托代理人王雪同、被告贾继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛楠诉称：2016年4月23日，被告从原告处拉走190#砖1263立方米，单价120元/立方米；09#砖63立方米，单价160元/立方米。共赊欠货款16.2万元，并出具了欠据，承诺缓几天给付，之后，原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由推托，至今未还款。无奈，只好告诉到贵院，请求依法判令被告给付货款及利息，并承担本案诉讼费。1、请求判令被告给付货款16.2万元；2、请求依法判令被告支付货款利息从2016年4月23日至给付之�止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾继昌辩称，一、被告欠原告的货款已经通过协商用四平市永乐建材有限公司的同类产品等价抵还，并进行了履行。被告已经不欠原告16.2万元货款，事实经过：1、2016年3月1日，我到盛楠砖厂为我自己的客户购买空心砖，经协商我买盛楠的190型号空心砖1000立方米，出厂价格每立方米120元；09型号空心砖100立方米，出厂价格每立方米160元，由我自己安排车辆提货。期间拉砖数量和型号有调整，并且，盛楠让我们在老沈头砖厂拉190型号空心砖572立方米，他们之间单独结算。4月20日拉砖结束。4月23日同盛楠结算，数量和价格没有异议，给盛楠写货款欠据。因客户没给我拨付货款，我也未能及时给盛楠结算。6月27盛楠带一个人（经介绍此人叫吴某，之前我们不认识）找我协商，说他卖给我的空心砖有吴某的股份，既然现在不能现金结算，可以用水泥或者用空心砖还债，为此我们达成口头协议：①、同意我用四平市永乐建材有限公司的空心砖抵还欠盛楠的货款，盛楠再与吴某之间进行处理（我和吴某不认识，也无业务往来）；②、由盛楠安排亲属陈某代表他本人到四平市永乐建材有限公司拉砖。吴某和贾某某（四平永乐建材有限公司的法定代表人）参与了协商过程，但是吴某没有说话。6月30日陈某找我开始拉砖，至10月14日拉砖结束，共计拉走190型号空心砖1034立方米、09型号空心砖160立方米、小标砖63000块，陈伟给我写《收条》，并注明是受盛楠委托，然后由其送给吴某。10月15日，我同盛楠通电话进行结算，盛楠让陈某来和我结算，结算后我又补给盛楠190型号空心砖12立方米，拉砖的司机曹某在拉砖的账本上签字。2、结算货款。2016年11月份，我通知盛楠来我处结算抵还之后的货款，然后将《欠据》和《收条》都抽回去，但是盛楠说他将空心砖价格卖低了，让我再补偿他部分价款，我让他提出个方案，盛楠不同意提方案，也不结算。2017年春节前我再次通知他前来结算，盛楠还是不同意，因此至今未能结算。3、我的意见。我和盛楠用实物抵还货款有口头协议，并且已经实际履行，只是由于盛楠拖延造成未能最终结算。从《欠据》和《收条》数量和当时价格计算来看，我与盛楠之间已经没有差价款需要结算，所以被告不欠原告162，000.00元的货款。二、被告买原告空心砖的货款经双方同意写的是《欠据》，并没有约定给付利息，原告请求给付利息与事实不符，于法无据。2016年4月23日，我同盛楠结算货款后，因不能立即结算，盛楠同意我写欠货款162，000.OO元的《欠据》，当时并没有约定给付利息，并且6月27日双方达成用�心砖抵还货款的口头协议，并进行了履行。盛楠现在请求给付利息不符合事实，也不符合相关法律规定。
综上，被告与原告经过自愿协商用实物抵还欠款的行为是各自真实意思的表示，履行过程中原告也没有提出异议，只是在最后结算时有一点争议，致使双方未能及时结算。现在原告单方提出偿还《欠据》中的欠款和利息，明显与事实不符，请贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求，依法保护被告的合法利益，并责令原告同被告进行抵还结算。
本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。
原告盛楠提供证据如下：
欠据一份（复印件），证明被告欠原告货款数额及事实的存在。被告质证认为，对该证据没有异议。
被告贾继昌提供证据如下：
证据1、收条：今收到永乐空心砖厂190�号空心砖1034立方米，09型号砖160立方米，标砖63000块，注给吴某借转，盛楠委托，经手人陈某，2016年6月30日。证明陈受原告委托去永乐空心砖厂拉砖，砖款折抵被告贾继昌欠原告盛楠的砖款。原告质证认为，对吴某、陈某在永乐转账拉砖的事实及型号、数量本身没有异议，但并没有原告本人的签名，与被告欠原告的货款没有关系，被告应另起诉被告吴某、陈某。
证据2、证人贾某某的证言。证明2016年6月27日，盛楠领一个人到我的厂子，向我父亲要钱，当时和我父亲说没钱就给水泥，后来我父亲说水泥没有，盛楠又提出要砖，后来我父亲与我协商，用我厂的砖抵给盛楠折抵我父亲欠盛楠的货款，问我同不同意，后我同意。原告质证认为，对证人贾某某的证言有异议，盛楠本人是否同意吴某、陈某在永乐砖厂拉砖来抵被告欠原告的货款。只是被告父子之间的�商，没有盛楠本人是否同意及签字。被告质证认为，对该证据没有异议无异议。
经审理查明，2016年4月23日，被告从原告处拉走190#
砖1263立方米，单价120元/立方米；09#砖63立方米，单价160元/立方米，累计欠原告货款16.2万元，2016年4月23日被告向原告并出具了欠据一张。
上述事实有原告提供的欠据一张在卷为凭，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告盛楠的诉讼请求本院应予支持。
本院认为，原告庭审中向本院提交的欠据一张，足以认定双方买卖关系存在，债权债务关系明确，被告应履行给付义务，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于被告主张�原告的货款已经通过协商用四平市永乐建材有限公司的同类产品等价抵还，并向本院提供陈某向永乐空心砖厂出具的收条一份予以证明。对被告该主张，因原告否认该事实存在，被告又不能提供其他证据相互佐证，其主张本院不予认定。
基此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾继昌于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告盛楠空心砖款人民币162，000.00元；利息从2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
案件受理费1867.00元，由被告贾继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初443号
原告：陕西秦巴茶业有限公司，住所地陕西省西安市新城区春明路东排三楼1号。
法定代表人：陈明龙,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：陕西省紫阳县秦巴山富硒茶业有限公司，住所地陕西省紫阳县焕古镇东河村。
法定代表人：惠康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：惠战龙，男，员工，住。
委托诉讼代理人：高文君，陕西众邦律师事务所律师。
原告陕西秦巴茶业有限公司与被告陕西省紫阳县秦巴山富硒茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦巴茶业有限公司委托诉讼代理人胡瑜昂、何洪涛，被告陕西省紫阳县秦巴山富硒茶业有限公司委托诉讼代理人惠战龙、高文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告“秦巴香红”商标专用权的所有商品；二、判令被告在陕西华商报上向原告公开道歉；三、判令被告赔偿原告经济损失及因制止被告侵权行为所支出的合理费用12万元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于2013年，注册资金5000万元，是一家集茶业种植、加工、销售、茶文化展示、茶艺培训及演出、电子商务平台等为一体的专业化茶产业公司。2016年1月、3月，分别获得“陕西省重质量守信誉优秀企业”、“陕西省茶行业品牌企业”荣誉称号，是“秦巴香红”（注册证号14341997号，核定服务项目为第30类，茶、冰茶、茶饮料等）商标专用权所有人。其产品不但销往全国各地，更是远销海内外，赢得印度、美国等客户的高度评价。2016年5月，陕西省人民政府、安康市人民政府、陕西省茶行业流通协会在人民大会堂举办的安康富硒茶科研成果发布会上，未经原告同意，被告擅自在其高档红茶系列产品上使用与原告“秦巴香红”注册商标相近似文字“秦巴硒红”，并以此作为产品名称进行宣传。其广告在腾讯视频网站及其他网站上大肆传播。2017年初，原告在西安市未央区凤城五路雅荷春天南门商铺焕古秦巴山富硒茶业店（被告营销中心）再次发现，被告所售红茶高档系列产品外包装上均印制有“秦巴硒红”字样，与原告的注册商标“秦巴香红”极为近似，足以让消费者混淆。随后根据被告宣传资料线索原告查询其网站发现，以上侵权产品在网上均有销售，产品辐射全国，目前在天津、山东、宝鸡等地拥有50多家加盟店。综上所述，原告作为“秦巴香红”注册商标专用权的所有人，被告在未经原告同意的情况下，擅自在其销售的同类产品上使用与原告注册商标相近似文字，足以引起消费者混淆，从而误买其产品。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告答辩称，“秦巴硒红”字样的内容、含义和“秦巴香红”均不同，虽然“秦巴”两个字相同，但“秦巴”指的是区域，“红”指的是红茶，“硒”指的是茶叶中含有富硒成分。被告产品上“秦巴硒红”的右侧还有”富硒红茶”这四个字，但原告的秦巴香红不一定是富硒茶。被告不构成侵权。
经审理查明，2015年5月21日，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称：商标局）核准，在第30类产品上注册了第14341997号“秦巴香红”文字商标，核定使用商品为茶；冰茶；茶饮料；咖啡；咖啡饮料；糖；蜂蜜；面包；谷类制品；豆粉（截止），有效期自2015年5月21日至2025年5月20日止。
原告成立于2013年8月，经营范围为茶叶的种植、生产加工；茶具、陶瓷制品、紫砂的销售；茶叶、茶具、陶瓷制品、紫砂、农副产品的进出口等。被告成立于2014年10月，经营范围为茶叶的种植、生产、销售，预包装食品兼散装食品、乳制品、农副产品、化妆品零售。
庭审中，原告称其主张的被告侵权内容为被告产品的外包装袋及外包装盒上都有“秦巴硒红”字样，与“秦巴香红”构成相似。被告认可其产品的外包装袋及外包装盒上均有“秦巴硒红”字样。原、被告均认可“秦巴”就是地域的名称，没有特殊含义。“秦巴”在陕西指的是商洛、安康、汉中地区；在四川指的是巴中地区；在甘肃指的是陇南地区。“秦巴”指的是六省的交汇地。这个地区盛产茶叶。
另查，原告产品的外包装袋及外包装盒上“秦巴硒红”字样的左上角印有一卡通人物图形，该图形下册有“茶马一隅”字样。被告于2016年2月21日经商标局核准，注册了第15949452号上述卡通人物图形商标，被告认为其使用的“秦巴硒红”字样系产品品名，不是商标，“秦巴硒红”产品使用的是被告的注册商标。
上述事实，有商标注册证、营业执照、证书、照片及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，根据本院查明的事实，原告为“秦巴香红”注册商标的权利人，其作为原告诉讼主体适格。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：被告在其产品的外包装袋及外包装盒上使用“秦巴硒红”字样的行为是否侵犯了原告“秦巴香红”注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）、以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;（三）、判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，被告使用的“秦巴硒红”字样与原告的注册商标“秦巴香红”相比较，两者不相同；庭审中，原告认可其商标中的秦巴指地域，没有特殊含义，而“硒红”与“香红”字面差异较大，相关公众不会认为“秦巴硒红”与“秦巴香红”两者相似，从而对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故被告在其产品的外包装袋及外包装盒上使用“秦巴硒红”字样的行为并未侵犯原告“秦巴香红”注册商标专用权。原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，本院判决如下：
驳回原告陕西秦巴茶业有限公司的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告陕西秦巴茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年九月十四日
书记员 薛可欣
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初331号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马伊布拉海买，男，1966年3月23日出生，保安族，无文化程度，无固定职业，户籍地：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住西宁市。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马洒海，男，1975年6月8日出生，东乡族，无文化程度，无固定职业，户籍地：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，在西宁市无固定住所。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人马伊布拉海买、马洒海犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马伊布拉海买、马洒海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日13时许，被告人马伊布拉海买伙同马洒海在本市城东区”小商品批发市场”公交车站附近，趁被害人汪某不备，将其装在上衣右侧口袋内的金色VIVOY37手机盗走，被告人马洒海在此过程中负责望风。二人得手后准备离开现场时被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
2017年4月28日经西宁市价格认证中心鉴定并出具（2017）343号《价格认定书》鉴定意见为：金色VIVO手机（型号：Y37，16G）一部，鉴定价格为1240元。
上述事实，被告人马伊布拉海买、马洒海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、证明、情况说明；刑事照片；被害人汪某的陈述；价格鉴定意见书；视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伊布拉海买、马洒海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，且涉案手机已被追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马伊布拉海买犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日至2017年9月21日止），并处罚金人民币2000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
被告人马洒海犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日至2017年9月21日止），并处罚金人民币2000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于 海 洋
二〇一七年九月四日
书记员 欧阳明霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2788号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路59号。
被执行人张久林，男，汉族，1964年10月26日出生，住四川省崇州市。
被执行人陶惠明，女，汉族，1947年9月22日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月12日作出的（2016）川0191民初2439号民事调解，于2017年6月6日立案执行申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司申请执行被执行人张久林、陶惠明保证合同纠纷一案，执行标的金额为1516368元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张久林、陶惠明限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人陶惠明名下有坐落于成都市郫都区安靖镇御景路140号16栋3单元4楼7号房屋一套。
本院认为，被执行人张久林、陶惠明未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶惠明所有的位于成都市郫都区安靖镇御景路140号16栋3单元4楼7号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 涛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初313号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被濮阳县公安局查获，当日被该局取保候审；2016年4月15日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年5月9日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月8日14时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的白色五菱宏光面包车，从红星街家中行驶至濮阳县城南环路仁济医院门口时与王某发生纠纷，民警出警后将被告人张某查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为115.92mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某供认不讳，且有证人王某、袁某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，驾驶人复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李萌萌
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00781号
原告侯为彩，女，1977年1月2日生。
被告高致帅，男，1974年11月14日生。
本院在审理原告侯为彩诉被告高致帅同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一五年九月七日
书记员 孙秋实
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00387号
原告：严太侠，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。
委托代理人：陆倩雯，安徽华慧律师事务所实习律师。
被告：郭之华，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告严太侠与被告郭之华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严太侠委托代理人李动、陆倩雯到庭参加诉讼，被告郭之华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严太侠诉称：2012年8月4日，被告郭之华向原告严太侠借款80000元人民币，并约定每季度按月利率1%向原告支付利息。但原告借款给被告后，被告至今未向原告支付利息。自2013年初至今，原告多次向被告催还借款及利息，被告却总是拖延。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告：1、偿还借款80000元；2、承担利息12000元（自2012年8月4日至2013年11月4日）；3、承担本案诉讼费用。
被告郭之华未递交答辩意见。
经审理查明：2012年8月4日，被告郭之华从原告严太侠处借款80000元，并�具借条一份，载明：今借到严太侠人民币捌万元整（￥80000计息1%／年）按季度付息，以经营权证抵押。2013年12月3日，原告诉至本院，提出诉称之请求，被告则经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告提供姓名为邹泽荣的合肥市出租汽车经营权使用证书复印件一份，称借条中所写“以经营权证抵押”，意思是被告将其丈夫邹泽荣的合肥市出租汽车经营权使用证书给原告用于抵押，但未办理相关手续。
另案在审理中，依据原告申请，本院依法对被告的相关财产进行了保全。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告严太侠处借款80000元，自原告提供借款时，双方的借款合同生效。因无证据证实双方约定了借款期限，故原告可随时向被告主张偿还借款。原告要求被告偿还借款80000元，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方约定的年利率为1%，故被告应按此标准支付本金为80000元的自2012年8月4日起至款清之日止利息，但该笔借款的利息总额不得超过原告的诉请中要求被告支付利息的总额12000元。原告主张2012年8月4日至2013年11月4日的利息为12000元，超出双方约定和相关法律规定，不予支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十条以及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭之华于本判决生效之日起七日内偿还原告严太侠借款人民币80000元，并按年利率1%支付本金为80000元的自2012年8月4日至款清之日止利息，但利息总额不得超过12000元；
二、驳回原告严太侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，诉讼保全费960元、公告费800元，合计人民币3860元，由被告郭之华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管 怀 庆
人民陪审员 杨 莉 莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡�琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2115号
罪犯张旭，男，1984年4月1日生，汉族，河南省镇平县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年11月26日，河南省高级人民法院作出（2004）豫法刑二复字第68号刑事判决，认定罪犯张旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32129.96元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月、经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年11月、2012年11月、2015年7月经本院三次裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张旭的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执545号
申请执行人谢小辉。
被执行人戚利兵。
谢小辉申请执行戚利兵劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第826号民事调解书已经生效，被执行人戚利兵未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人戚利兵的银行存款。
二、扣留、提取被执行人戚利兵的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戚利兵应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月二日
书记员 王福成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3814号
罪犯梁福兰，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）丽刑初字第347号刑事判决，以被告人梁福兰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人梁福兰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）二中刑终字第48号刑事判决，撤销天津市东丽区人民法院（2007）丽刑初字第347号刑事判决对被告人梁福兰的判决。以被告人梁福兰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月14日起至2017年12月13日止。本院以（2011）一中刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第4064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2007年12月14日起至2014年12月13日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁福兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁福兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯梁福兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福兰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3814号
罪犯梁福兰，女，1954年7月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）丽刑初字第347号刑事判决，以被告人梁福兰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人梁福兰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）二中刑终字第48号刑事判决，撤销天津市东丽区人民法院（2007）丽刑初字第347号刑事判决对被告人梁福兰的判决。以被告人梁福兰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月14日起至2017年12月13日止。本院以（2011）一中刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第4064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2007年12月14日起至2014年12月13日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁福兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁福兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯梁福兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福兰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00075号
本院在执行申请执行人王映久申请执行被执行人周义民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周义民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人周义民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初589号
原告：林菊莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：张启明，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王彩燕，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告林菊莲为与被告张启明、王彩燕民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张启明、王彩燕立即归还原告借款本金20000元并从起诉之日起按月利率12.5‰计算利息至实际归还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月5日，被告张启明、王彩燕向原告林菊莲借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向林菊莲借到人民币贰万元整（20000元），利息一年叁仟元正（￥3000.00元）。借款人：张启明王彩燕2015年3月5日”。借款后，被告张启明、王彩燕仅归还借款本金9000元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张启明、王彩燕于本判决生效后十日内归还原告林菊莲借款本金11000元并支付从2017年2月28日起按月利率12.5‰计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告林菊莲的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由原告林菊莲负担67元（已交纳），被告张启明、王彩燕负担83元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年四月十七日
代书 记员 徐玲
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第157号
原告安阳市安琦物流有限责任公司。
法定代表人任书民，职务董事长。
委托代理人冯育伟，男，1989年7月7日生，汉族。
被告赵现杰，男性，1983年4月5日出生，汉族。
原告安阳市安琦物流有限责任公司诉被告赵现杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安阳市安琦物流有限责任公司及委托代理人冯育伟到庭参加了诉讼，被告赵现杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日被告赵现杰借原告现金60000元，双方约定于2013年6月9日还清，月息1.5分，如逾期不能偿还，则原告有权双倍加收利息。被告赵现杰于2013年3月31日还款6000元、2013年6月2日还款9000元，并于2013年7月24日结算了2013年7月24日之前的利息，剩余45000元及利息至今未还，请求判令被告给付原告借款45000元，另外从2013年7月25日起至被告还清本息之日止，被告按月息2.4分给付原告利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵现杰未作答辩。
经审理查明，原告安阳市安琦物流有限责任公司于2012年12月10日借给被告赵现杰现金60000元用于购买汽车，被告赵现杰向原告安阳市安琦物流有限责任公司出具借据一份并约定于2013年6月9日还清，双方并签订还款保证书一份。双方形成借贷关系，被告赵现杰于2013年3月31日还款6000元、2013年6月2日还款9000元，并于2013年7月24日结算了2013年7月24日之前的利息，下余款项45000元借款及利息。借款到期后经原告催要，被告未付。故原告起诉，形成纠纷。
以上事实有原告安阳市安琦物流有限责任公司提供的原被告双方签订的还款保证书及被告赵现杰出具的借据一份及安阳市安琦物流有限责任公司二安分公司台账一份及庭审笔录为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵现杰借原告安阳市安琦物流有限责任公司款60000元，被告赵现杰于2013年3月31日还款6000元、2013年6月2日还款9000元，并于2013年7月24日结算了2013年7月24日之前的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告安阳市安琦物流有限责任公司诉请被告赵现杰给付借款45000元及利息，本院予以支持，另因合同中约定如逾期还款，则借款月息为原利息的两倍，原告主张未还款项45000元的利息为月息2.4分，本院予以支持。被告借故不还有违诚信原则，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵现杰于本判决生效后十日内给付原告安阳市安琦物流有限责任公司借款人民币45000元，利息按月息2.4分自2013年7月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵现杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓昂
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1837号
原告芦富强，男，1970年6月12日出生，汉族。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告蔡建星，男，成年人，汉族。
委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师。
原告卢富强诉被告蔡建星建设工程合同纠纷一案，卢富强于2013年8月6日向本院提起民事诉讼，本院于2013年8月13日作出受理决定。本案在审理过程中，卢富强于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢富强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢富强撤回起诉。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由卢富强承担。
审判员 于相军
二〇一三年十月二十一日
书记员 关 磨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初905号
原告：周海荣，男，1980年6月9日出生，汉族。
委托代理人：相素媛，西安市长安区第二法律服务所法律工作者。
被告：梁强，男，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。
法定代表人：鲁继东，经理。
委托代理人：赵强强，男。
本院受理原告周海荣诉被告梁强、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周海荣于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海荣撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告周海荣负担25元。
（此页无正文）
代理审判员 袁聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 畅欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2712号
上诉人（原审被告）：卢世昌，农民。
委托代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：卢苏洲，农民。
被上诉人（原审原告）：曹章法。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
上诉人卢世昌因与被上诉人曹章法相邻关系纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）浙0282民初03127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告曹章法系慈溪市新浦镇老浦村村民，被告卢世昌系慈溪市新浦镇余家路村村民，双方系南北邻居。1979年，原告分得老浦村自留地地块东西21米，南北13.7米，案外人吴长惠分得老浦村自留地东西19.6米，南北7.8米，两地南北相邻，根据新浦镇老浦村民委员会自留地档案，原告曹章法地块北边无行路。1986年，吴长惠与被告以地对地的方式置换土地，吴长惠将东西19.6米，南北7.8米的自留地置换给了被告。2013年，原告出资3000元、被告出资7000元共同在双方相邻地面浇筑了水泥路面，方便双方出入通行。2014年原、被告双方因自留地界址产生纠纷，由新浦镇余家路村干部出面调解划定双方界址，但被告不予认可。2016年2月，被告在靠近原告房屋北墙的水泥路面上砌起矮墙，致诉争出路通行受阻，致原、被告矛盾激化，新浦镇余家路村民委员会及新浦镇老浦村民委员会会同慈溪市新浦镇司法所对双方自留地界址纠纷进行过调解，但因双方矛盾激烈致调解不成。现原告以被告所砌矮墙影响其出入通行为由诉来法院，请求处理。
原审原告曹章法于2016年4月8日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告排除妨害、拆除位于原审原告宅北的矮墙，恢复原状、维护原审原告合法利益；2.原审法院主持依法重新丈量，并划清界线，永绝后患；3.诉讼费由原审被告负担。在庭审中，原审原告当庭放弃第2项诉讼请求。
原审法院认为：根据查明的案件事实及当事人争议的法律关系性质，确定本案案由为相邻关系纠纷。所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，若客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人应当提供必要的便利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告共同出资在双方相邻地块浇筑水泥路面连成一片，方便双方出入通行已有数年。现被告的砌墙行为，妨碍了原告正常的通行，显属不当，不利于双方矛盾的解决，故被告应当停止侵害、排除妨碍，将水泥路面恢复原状。因此，对原告减少后的诉请依法予以支持。被告的相关辩称，未提供充分证据予以证实，且与法律规定不符，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告卢世昌于本判决生效之日起七日内拆除其在原告曹章法房屋北墙外水泥路面上所砌砖墙，并确保该路面出入畅通。案件受理费80元，由被告卢世昌负担。
宣判后，原审被告卢世昌不服，向本院提起上诉，称：原审判决将案由变更为相邻关系纠纷不当，原审法院未行使释明权，也未重新指定举证期限。原审判决认定部分事实不清。原审判决适用法律不当，被上诉人诉请的法律关系实质为土地确权纠纷，不属人民法院审理范围。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹章法答辩称：被上诉人房屋北边的水泥路是被上诉人正常出入通行之路，该水泥路系由双方共同出资浇注，已通行数年。根据地籍档案及村委会、司法所调查，上诉人的矮墙砌于被上诉人的地界上。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人、被上诉人于2013年共同出资在双方相邻地块浇筑水泥路面，该水泥路双方已出入通行多年。现上诉人在该水泥路面上砌墙，妨碍了被上诉人的正常通行。原审法院据此判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。根据被上诉人的诉讼请求，原审法院将本案的案由确定为相邻关系纠纷，也无不妥。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢世昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第68号
上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人万银伟。
委托代理人宗伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马子权，男，汉族，1987年12月9日生。
委托代理人孙英杰，信利律师事务所上海分所律师。
上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）因与被上诉人马子权买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1965号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，依据双方当事人各自举证的经公证材料，原告所述登录购物的网站为“苏宁易购”，而在该网站会员章程的第一条中有“本章程由您（会员）与苏宁易购网站（网站）运营方江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下可简称为“苏宁易购”）订立”的内容。第十三条则有“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交苏宁易购所在地（江苏省南京市玄武区）相应级别的法院管辖。”的协议管辖条款。江苏苏宁易购电子商务有限公司具备法人资格，系依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住�地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案系买卖合同纠纷，鉴于现有证据并不能证实原被告间存在合同关系，故前述协议管辖条款即使有效也不能作为确认本案管辖权的依据。本案管辖法院只能依照我国民事诉讼法原告就被告的一般地域管辖原则确定。苏宁云商公司作为法人单位，即使主要办事机构位于南京市玄武区，但因其在工商登记住所南京市山西路8号金山大厦1-5层存在较大规模营业场所，且经本院释明，该公司也未就该地点并非其主要营业地予以举证证实，故本院作为被告主要营业地，即住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此驳回苏宁云商公司的管辖权异议申请。
上诉人苏宁云商公司的上诉理由为，原审法院认定上诉人在山西路8号金山大厦1-5层有较大规模营业场所是错误的，该处只是一个经营门店，请求撤销原审裁定，将本案移�南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是法人的主要办事机构所在地或者主要营业地。本案上诉人工商注册地点在江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，该地点属南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第913号
罪犯孙玉祥，男，57岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）吉刑核字第117号刑事裁定，认定孙玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将孙玉祥的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将孙玉祥的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月为罪犯孙玉祥减刑一年九个月，于2012年8月29日为罪犯孙玉祥减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙玉祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉祥减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2748号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周石军，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省新密市。
被告周寿山，男，汉族，1951年2月23日出生，住河南省新密市。
被告周石磙，男，汉族，1950年12月10日出生，住河南省新密市。
被告周炎坡，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周石军、周寿山、周石磙、周炎坡、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2748号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周石军，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省新密市。被告周寿山，男，汉族，1951年2月23日出生，住河南省新密市。被告周石磙，男，汉族，1950年12月10日出生，住河南省新密市。被告周炎坡，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周石军、周寿山、周石磙、周炎坡、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1083号
罪犯李敬文，男，1967年10月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）湛霞法刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人李敬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月21日作出（2013）湛中法刑一终字第34号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李敬文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年10月、2015年9月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1847号
原告陈芳兰。
委托代理人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人韦璐，广西中龙律师事务所实习律师。
被告覃宝莹。
原告陈芳兰诉被告覃宝莹间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员廖国伟担任审判长，代理审判员覃凤娇和人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任法庭记录。原告陈芳兰及其委托代理人吕绍和、韦璐到庭参加诉讼，被告覃宝莹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳兰诉称，被告于2013年3月10日向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息2分即每月800元，每月归还本金2500元，16个月还清本金，每月30日前支付本月应付的本金和利息，如逾期则每月处罚违约金100元。借款到期后被告至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还原告借款40000元，并自2013年3月11日起至还清借款之日止，每月按借款金额2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告于2013年3月10日向原告借款40000元，约定借期16个月，每月利息800元，至今被告分文未还。
被告覃宝莹未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还原告借款40000元，并自2013年3月11日起至还清借款之日止，每月按借款金额2%计付利息是否有合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告覃宝莹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃宝莹因生意资金周转困难，于2013年3月10日向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息2分即每月800元，每月归还本金2500元，16个月还清本金，每月30日前支付本月应付的本金和利息，如逾期则每月处罚违约金100元。借款到期后被告至今本息分文未还。原告遂于2014年9月22日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告覃宝莹于2013年3月10日向原告陈芳兰借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还40000元借款本金及自2013年3月11日起每月按借款金额2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃宝莹归还原告陈芳兰借款本金40000元及利息（利息计算：自2013年3月11起日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，每月按尚欠借款本金数额2%计付利息）。
案件受理费845元，由被告覃宝莹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第91号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人邓某某，女，1991年8月4日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人杜承东，四川海棠律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第85号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杜承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年3月2日，被告人邓某某在犍为县清溪镇青年街“自然美理发店”旁的“鱼儿机”赌博场所内任管理员期间多次容留袁某、吴某某、易某某在该场所内吸食毒品。经检验四人尿检均呈冰毒阳性。被告人邓某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某提供场所，容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见与庭审查明事实不符；建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，本院均不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止；罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一五年八月十日
书记员 陈旭鸿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02041号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宝健，男，1949年12月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄劲松，女，1953年12月5日出生。
被申请人（一审被告）：ＸＸ吉，男，1948年9月19日出生。
再审申请人韩宝健因与被申请人娄劲松、ＸＸ吉民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩宝健申请再审称：（一）韩宝健与ＸＸ吉原系同事，知道娄劲松有病。ＸＸ吉借款以家庭急用为由。其二人未提供任何证据证明当时约定为ＸＸ吉个人债务及婚姻法第十九条第三款规定情形。（二）二审法院认定“借款发生时，娄劲松确实处于患病治疗期间，…”与事实不符。娄劲松患癫痫多年，残疾证是托人办理的假证，娄劲松不存在精神残疾二级的情况。（三）娄劲松是否存在认知、情感和行为障碍，应由具有精神鉴定资质的司法鉴定机构进行鉴定。二审法院认定事实、适用法律错误，改判无据。故请求再审纠正，改判由ＸＸ吉、娄劲松共同还款。
本院认为：根据韩宝健自述，韩宝健在知道娄劲松患有癫痫，ＸＸ吉炒股的情况下，听信ＸＸ吉为妻子看病的事由出借款项。娄劲松确实患有癫痫多年，并持有残疾证。但其已提供单位出具的正常医药费报销单、病历等相关证据，证明治疗无大额花费。结合娄劲松的精神残疾状态，二审法院认为现有证据不能证明ＸＸ吉的借款实际用于娄劲松治病，或娄劲松从中受益，或用于夫妻共同生活，故改判免除娄劲松的清偿责任并无不当，应予维持。
综上，韩宝健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩宝健的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年九月十七日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审78号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人孟凡欣，男，汉族，1967年6月8日生，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孟凡欣行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年9月占用兰山区汪沟镇上三埝村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）576平方米（合0.86亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月18日依法作出临国土资罚决字[2017]965号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.86亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计17280元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款17280元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年2月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人孟凡欣未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]965号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范运秀
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1158号
申请执行人林素青
被执行人毛水波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00166号，依法向被执行人毛水波发出执行通知书，责令被执行人毛水波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛水波（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3850号
申请执行人：许惠玲
申请执行人：窦熙程
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
许惠玲、窦熙程申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1992号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行元存款，无车辆进行、无房产，无可供执行财产，本院于2017年11月16日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2063号
原告：葛某1，女，2004年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：葛某2，男，1970年1月14日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告葛某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某1的法定代理人葛某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告葛某1游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐佩颖