wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初61号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人聂某某，男，住贵州省黔南布依族苗族自治州。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)58号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员崔新平出庭支持公诉,被告人聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年3月5日9时20分许，被告人聂某某驾驶新XX号小型普通客车，沿国道312线由南向北行驶至2314公里加600米处时，在冰雪路面超速行驶，对路面动态观察不够，采取措施不当，未确保行车安全，致使车辆驶出路面坠入路东河道内翻车，造成乘车人刘某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系开放性颅脑损伤死亡。古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，聂某某负此次事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据。认为被告人聂某某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人聂某某二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人聂某某于2016年3月5日9时20分许，驾驶其所有的新XX号小型普通客车，沿国道312线由南向北行驶至2314公里加600米处时，对路面动态观察不够，在冰雪路面超速行驶，致车辆驶出路面坠入路东河道内翻车，造成乘车人刘某某（系聂某某妻子）当场死亡并车辆受损的重大道路交通事故。经古浪县公安局交通警察大队委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系开放性颅脑损伤死亡。本次事故经古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，聂某某负全部责任。审理期间，被害人刘某某的母亲冯某某自愿放弃民事赔偿权利，并书面对被告人聂某某的行为谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.古浪县公安局受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.交通事故现场图、照片及勘查笔录。证明案发现场概貌。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人聂某某持有C1型机动车驾驶证，其所有的江铃牌新XX号小型普通客车已办理机动车行驶证。
4.证人刘某甲证言。2016年3月4日早上，我、聂某某、赵某某、肖某某和刘某某一行五人，从贵州瓮安县城出发开车去新疆阿克苏地区拜城县。3月5日早上六点左右，高速公路因道路结冰封闭，我们沿国道312线由南向北行驶至事发地时，因路面积雪，车突然失控向道路左侧侧滑，从护坡上滚到了下面的河里，车顶朝下，我和聂某某、赵某某陆续从车里爬出来，刘某某还在车里，并且头部流血，我们把刘某某从车里抬出来后她已经没有了呼吸，就打电话报了警。
5.证人肖某某证言。2016年3月4日天刚亮的时候，我和聂某某、刘某某、刘某甲、赵某某五个人从贵州瓮安县城出发开车去新疆阿克苏。3月5日早上到甘肃境内的时候因高速公路封路就转到低速路上行驶，到事发地时因路面太滑车辆失控，滑倒了对面路段，翻到公路下面的河里。我从车里爬出来的时候看到刘某某躺在地上，头上流血，医生到现场后说刘某某已经死亡，事故发生时是聂某某在开车，车也是聂某某的。
6.证人赵某某证言。2016年3月4日早上6点钟左右，聂某某、刘某某、刘某甲、肖某某还有我，从贵州瓮安县城出发开车去新疆阿克苏拜城县。我们沿国道由南向北行驶至事发地时，因路面积雪，车失控滑向了道路左侧，撞在了路边的警示桩上，翻滚到了下面的河里，车顶朝下。我们出来后，把刘某某从车里转移出来时刘某某已经死亡。事发时由聂某某开车。
7.证人刘某乙证言。我们家里人对聂某某的过失行为谅解，请求司法机关对聂某某从宽处理。
8.被告人聂某某供述。2016年3月4日早上六点多钟，我和妻子刘某某、同乡刘某甲、肖某某、赵某某从贵州瓮安县城出发准备去新疆阿克苏。3月5日凌晨高速公路因道路结冰封闭，我们就下高速行驶，到事发地时我驾驶的车在路面上滑着转了圈，从路左侧滑倒路右侧的路基下面翻了，车子倒扣在河里四轮朝天。我和刘某甲、肖某某、赵某某从车窗里爬出来，又从车里把刘某某拉出来，她头部受伤严重，满头是血，脑浆也出来了，就报了警。
9.武威市公安司法鉴定中心鉴定文书。证明被害人刘某某系开放性颅脑损伤死亡。
10.甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定文书。证明经鉴定，新XX号江铃牌小型普通客车转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆在发生交通事故时的行驶速度推算为46-47km/h。
11.道路交通事故认定书。证明本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人聂某某负全部责任。
12.谅解书。证明案发后被害人亲属书面对被告人聂某某的行为谅解，请求从轻处罚。
13.户籍信息。证明被告人聂某某、被害人刘某某的基本情况。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车对路面动态观察不够，超速行驶，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人聂某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕述智
二〇一六年七月十一日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00437号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人贾成兵。
2015年4月2日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）140号行政处罚决定书。主要内容：2009年5月，被申请人未经批准，占用袁集乡袁集村街西组5.4亩土地建厂房，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的48平方米建筑物；3、对非法占地处108000元罚款。2015年6月3日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月15日申请强制执行。
本院经审查认为：1、申请人提供的证据表明，建厂房使用的土地存在非法转让行为，但未依法认定、处罚。2、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）140号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2371号
原告严京辉。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告韩标。
原告严京辉诉被告韩标为民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月17日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严京辉及其委托代理人苗树森到庭参加诉讼，被告韩标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严京辉诉称，2010年7月，被告找到原告以投资项目为由向原告借款10万元，被告并承诺按月息3分的标准向原告支付利息。2011年8月22日被告又重新为原告更换了借条，并承诺2011年9月22日前偿还借款。此后，虽经原告多次催要，但截止目前被告仍拖欠原告10万元。原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告严京辉为支持自己的诉请提供如下证据：1、韩标所写的借条一张以及证人赵某的证人证言，证明借款事实；2、中国工商银行出具的特殊业务凭证；3、中国建设银行出具的个人活期明细查询，二证据均是证明原告曾用过严景辉这个名字开卡，是银行打错了名字。被告凭银行严景辉的票据为原告打的借条，所以严景辉和严京辉是同一个人。
被告韩标未答辩、未举证。
根据原告严京辉的陈述及其提供的证据，本院依法确认如下案件事实：
原告严京辉于2010年6月21日、6月22日分两次通过卡号为43×××77的银行卡汇款97000元至被告韩标的卡号为43×××90的银行卡上。汇款后，原告严京辉又交付给被告韩标3000元现金。被告韩标收到100000元-款项后，为原告严京辉出具了借条，借条写明：“今借严景辉现金100000元，拾万元，时间2011年8月22日—2011年9月22日。借款人：韩标。”
另查明，原告严京辉与严景辉系同一人。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告韩标向原告严京辉借款100000元的事实清楚，有原告提交的借条以及中国建设银行股份有限公司邯郸和平支行出具的个人活期明细查询单为证。被告收到原告的借款后，理应在原告主张还款后及时归还。现原告严京辉主张被告韩标偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩标自本判决生效之日起十日内偿还原告严京辉借款100000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 庞晓晨
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙晓轩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执291号
申请执行人：开原锅炉制造有限责任公司。
法定代表人：陈士卓，系该公司董事长。
被执行人：牡丹江白酒（厂）有限公司。
法定代表人：邹义功，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人开原锅炉制造有限责任公司与被执行人牡丹江白酒（厂）有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江白酒（厂）有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
划拨被执行人牡丹江白酒（厂）有限公司中国工商银行牡丹江市分行核算中心帐户：090XXXXX内存款人民币87982.00元至开原市人民法院执行局。
本裁定立即执行。
审判员 刘静波
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执291号申请执行人：开原锅炉制造有限责任公司。法定代表人：陈士卓，系该公司董事长。被执行人：牡丹江白酒（厂）有限公司。法定代表人：邹义功，系该公司董事长。本院在执行申请执行人开原锅炉制造有限责任公司与被执行人牡丹江白酒（厂）有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江白酒（厂）有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下划拨被执行人牡丹江白酒（厂）有限公司中国工商银行牡丹江市分行核算中心帐户：090XXXXX内存款人民币87982.00元至开原市人民法院执行局。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇一七年五月二十五日书记员  宋春生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第388号
罪犯刘田华，男，1981年1月26日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年12月27日作出（2013）湖刑初字第294号刑事判决，认定刘田华犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘田华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯刘田华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘田华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘田华减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年4月1日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2656号原告王某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员田雨兴二〇一五年八月三十日书记员贾慧颖
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第71号
原告戴某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
被告李某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人陈文周，男，汉族，农民，住龙川县。
原告戴某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告的委托代理人陈文周到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，于2011年2月10日办理结婚登记手续。婚后无婚生小孩，无夫妻共同财产及债权债务。因双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，双方又长期各自到外面务工，致原、被告未能建立稳固夫妻感情。因被告的原因，致原、被告从未有过夫妻生活，从而引起夫妻矛盾，为此我曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，经法院劝导后，我撤回起诉，但此后，我们双方再也没有联系，夫妻关系仍未改善，我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，现再次诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼受理费由被告承担。
被告李某甲书面辩称，被告同意与原告离婚，但因原告个人的原因，致使原、被告不能过上正常夫妻生活，使被告非常痛苦。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，给被告造成了一定的经济损失，要求原告赔偿被告35000元。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍相识后恋爱，于2011年2月10日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告均称因对方生理方面的原因无法过夫妻生活，但均未提供相应的证据证实。原告于2012年10月份离开被告，双方开始分居生活至今。2013年5月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院准许原告撤回起诉后，原、被告夫妻感情没有得到改善，互不往来。2014年4月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼
以上事实有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2013）河龙法龙民初字第51号民事裁定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告虽是自愿登记结婚，且结婚多年，但因原、被告婚后夫妻双方较少一起生活，不能过上正常夫妻生活，缺乏沟通，为此产生夫妻矛盾。对原告的离婚请求，被告表示同意离婚，本院予以准许。原、被告均称因对方的原因致使夫妻双方不能过上正常夫妻生活，但均未提供相应的证据证实，本院不予采信。被告要求原告补偿其因不能过正常夫妻生活及为应诉造成的经济损失合计35000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告戴某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一四年七月三日
书记员 郭信主
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1645号
申请执行人邹国华，男，1971年2月18日生，汉族，住四川省广安市广安区浓溪镇。
委托代理人刘俊，男，汉族，1974年10月13日生，系该公司项目负责人。代理权限：一般代理。
被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段216号。
负责人夏有利。
本院在执行申请人邹国华申请执行四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第2557号民事调�书，本院已对被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司的财产采取强制执行措施，并将执行款项偿付申请人邹国华，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）白执字第1645号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04936号
原告洪锐，女，1975年9月19日出生，汉族，住长沙市湘府中路***号天城泰祥苑*栋*单元****室。
委托代理人伍立新，男，1973年7月3日出生，汉族，住长沙市雨花区梓园路**号*栋***房，系原告丈夫。
被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
法定代表人陆序展。
被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人张剑波。
原告洪锐诉被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界公司）、长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰培训公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员言京华、陈熔组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告洪锐及其委托代理人伍立新到庭参加了诉讼，被告女人世界公司、猎鹰培训公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，原告与被告女人世界公司以及担保公司猎鹰培训公司签订了《委托经营管理协议书》（合同编号：W-1040），原告将位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦（推广名：女人世界）-1楼1040号铺面委托给被告女人世界公司全权经营和管理，委托经营期限为12年，即从2013年5月1日起至2025年4月30日止，该商铺建筑面积为13.13㎡，实际成交净房款为人民币899169元。按合同约定，被告女人世界公司应当每年按该商铺实际成交净房款8%的标准向原告支付经营管理收益（税后收益），且规定原告按季度支付（即季度首月10日前支付），季度经营管理收益。截止到2015年11月10日止，被告应支付完原告2015年全年的经营管理费用，即899169×8%=71933.52元，目前被告已支付原告经营管理收益5994.46元（第一季度一个月），实际还应支付原告经营管理收益65939.52元。
按照合同约定，被告女人世界公司未按协议约定向原告支付经营管理收益，应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。2015年银行同期贷款基准利率为5.35%，即被告应向原告支付违约金1643.62元，计算方法为第一、二、三、四季度的违约金之和。且从2015年11月17日至被告实际支付完经营管理收益的违约金仍按银行同期贷款基准利率即9.67元／天计算。被告猎鹰培训公司作为担保人，对被告女人世界公司履行与原告之间的合同自愿提供连带责任担保，应对被告女人世界公司的支付义务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告女人世界公司支付原告经营管理收益65939.52元（自2015年2月1日至2015年12月31日止）；2、判令被告女人世界公司支付原告延期支付的经营管理收益违约金共计1643.62元（从2015年2月1日起计算到2015年11月16日），从2015年11月17日至被告实际支付完经营管理费收益的违约金仍按银行同期贷款基准利率5.35%计算；3、判令被告猎鹰培训公司对被告女人世界公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告女人世界公司、猎鹰培训公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月9日，原告洪锐与湖南力拓房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定原告洪锐购买湖南力拓房地产开发有限公司销售的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦-1楼040号商用房，房屋面积为13.13平方米，总价款为899169元。同日，原告洪锐（委托方）与被告女人世界公司（受托方）及被告猎鹰培训公司（保证人）签订《委托经营管理协议书》，该协议约定由原告将其购买的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦-1楼040铺面委托给被告女人世界公司全权经营和管理，委托经营期限为12年，自2013年5月1日起至2025年4月30日止。在委托期限内，女人世界公司每年按该房屋实际成交净房款8%的标准向原告支付经营管理收益（税后所得），并约定按季支付该收益（季度经营管理收益=该商铺实际成交净房款×8%÷4），由女人世界公司在每个季度的首月10日前支付。若女人世界公司未按协议约定向原告支付经营管理收益，应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。该协议同时约定，被告猎鹰培训公司自愿为被告女人世界公司向原告洪锐支付经营管理收益提供连带责任保证。
截止2015年11月10日止，被告女人世界公司应向原告支付完2015年全年的经营管理收益71933.52元，被告女人世界公司已支付原告2015年1月经营管理收益5994元，尚欠65939.52元，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议书》、《公证书》、销售不动产统一发票、银行流水账以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告洪锐与被告女人世界公司、猎鹰培训公司签订的《委托经营管理协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为《委托经营管理协议书》的委托方，已经全面履行了合同约定的义务。被告女人世界公司未及时向原告支付经营管理收益，已构成违约，截至2015年12月31日，尚欠原告经营管理收益65939.52元，其应承担继续支付原告经营管理收益的民事责任。原告要求被告女人世界公司支付逾期违约金1643.62元（从2015年2月1日至2015年11月16）及从2015年11月17日至被告实际支付完经营管理费收益的违约金按银行同期贷款基准利率5.35%计算的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予支持。
被告猎鹰培训公司自愿为被告女人世界公司向原告洪锐支付经营管理收益提供连带责任保证，原告洪锐要求被告猎鹰培训公司承担连带责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决生效后十日内向原告洪锐支付经营管理收益65939.52元；
二、被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决生效后十日内向原告洪锐支付延期支付经营管理收益的违约金1643.62元（从2015年2月1日至2015年11月16日），2015年11月17日之后的违约金以实际欠付的经营管理收益为基数，按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止；
三、被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司对被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司向原告洪锐履行上述两项判决确定的给付义务承担连带保证责任；
如果被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 熔
二〇一六年二月四日
书 记 员 聂士洋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初66号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月3日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，后于2015年7月15日将其释放，本院受理本案后于2016年8月2日对其采取取保候审的强制措施。
被告人娄某某，男，1994年2月3日出生，苗族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月3日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，后于2015年7月15日将其释放，本院受理本案后于2016年8月2日对其采取取保候审的强制措施。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人袁某某、娄某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人袁某某、娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：2015年6月28日20时许，被告人袁某某、娄某某因酗酒将驾驶的二轮摩托车停放在紫云苗族布依族自治县板当镇新塘村新寨组前往板当镇的通村公路道路中间，安紫高速公路第五标段项目部工作人员王某某驾驶、何某、陈某某乘坐的一辆白色三菱越野车（车牌号豫CLQX**）被阻无法前行，驾驶员王某某，驾驶员王某某遂鸣笛示意让行，娄某某、袁某某拒不让行，双方发生言语争执，沟通无效，为避免引起事端，王某某意图倒车摆脱纠缠，娄某某后退避让，不小心摔下路坎，双方矛盾升级，娄某某、袁某某动手殴打王某某，捡拾路边石块等物打砸王某某驾驶的越野车，将该车砸坏。经鉴定被砸车辆价值人民币损失18153元。事发后，被告人娄某某、袁某某及刘靖于2015年7月15日共赔偿被害人经济损失人民币28000元，被害人对被二被告人的行为予以谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、人身安全检查记录，犯罪查询结果，和解协议书、谅解书、车辆维修结算清单；证人刘某、王某甲、何某、陈某某、邹某、邹某某、邹某甲、雷某某的证言；被害人王某某的陈述，被告人袁某某、娄某某的供述与辩解；车辆损失鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人娄某某、袁某某酒后闹事，故意毁坏安紫高速公路第五标段项目部车辆，造成该车损失人民币18153元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，二被告人的行为构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
公诉机关认为被告人袁某某、娄某某具有以下量刑情节：二被告人系酒后闹事，主观恶性不大；事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。
被告人袁某某、娄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人袁某某、娄某某故意毁坏他人财物，致使被害人经济损失人民币18153元，数额达到较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。二被告人在打砸车辆过程中，均积极参与，均系主犯。鉴于二被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。综合本案案情，被告人袁某某、娄某某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯危险，对其二人宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）
二、被告人娄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 健
二〇一六年八月十八日
书记员 刘邦宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4061号
申请执行人冷鹏。
被执行人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路3号。
法定代表人高波，职务董事长。
被执行人青岛城阳交通运输有限公司，住所地青岛市城阳区仙山路2号。
法定代表人王明鹏，职务经理。
被执行人马述红。
被执行人郑清晓。
申请执行人冷鹏与被执行人胶州市中达运输有限公司、青岛市城阳交通运输有限公司、马述红、郑清晓道路交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）黄民初字第1785号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的额为132724元。
在执行过程中，经采取执行措施被执行人向本院交付案款132724元，案件执行费1891元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第1972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3324号
原告：台州市路桥聚峰印务有限公司。
法定代表人：徐君泉。
委托代理人：王新建。
被告：温岭市富能达器皿有限公司。
法定代表人：苏刚。
原告台州市路桥聚峰印务有限公司与被告温岭市富能达器皿有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市路桥聚峰印务有限公司委托代理人王新建到庭参加诉讼。被告温岭市富能达器皿有限公司法定代表人苏刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥聚峰印务有限公司起诉称：原、被告间存在纸箱买卖业务往来，2014年9月30日，经结算，被告尚欠原告货款241957元，并由被告公司法定代表人李明春在结算单上签名确认。被告公司法定代表人于2015年4月28日由李明春变更为徐香根，又于2015年7月29日变更为苏刚。现请求：一、判令被告温岭市富能达器皿有限公司支付原告货款241957元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、本案的诉讼费由被告温岭市富能达器皿有限公司承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告温岭市富能达器皿有限公司时任法定代表人李明春于2014年9月30日出具的亲笔签名的结算清单一份，拟证明被告温岭市富能达器皿有限公司尚欠原告货款241957元的事实。
被告温岭市富能达器皿有限公司法定代表人苏刚未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告温岭市富能达器皿有限公司法定代表人苏刚未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立纸箱买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告温岭市富能达器皿有限公司尚欠原告台州市路桥聚峰印务有限公司货款241957元，事实清楚，证据确实。原告请求被告温岭市富能达器皿有限公司支付货款241957元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市富能达器皿有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥聚峰印务有限公司货款人民币241957元，并赔偿其自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，依法减半收取2465元，由被告温岭市富能达器皿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 马武军
二〇一五年十月八日
代书记员 林 芝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1234号
上诉人（原审被告）白某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）杜某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）薛某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）姬某某，男，汉族。
上诉人白某某、杜某某因与被上诉人薛某、姬某某民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第03157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月20日，被告白某某、杜某某因资金周转困难向原告出具借款条据50万元，双方约定月利率为24‰，由被告姬某某担保。2013年8月27日，原告薛某向被告白某某指定的担保人姬某某的账户汇入30万元。姬某某向白某某给付了20万元。借款时，双方未约定借款期限。双方约定担保方式为连带保证责任，但未约定担保期间和担保范围。借款后原告多次向三被告索要借款，被告白某某、杜某某通过被告姬某某将利息清偿至2014年5月27日。2015年2月13日，被告白某某、杜某某向原告薛某偿还了本金20万元，尚欠原告薛某2014年5月28日至2015年2月13日期间20万元本金的利息34000元和本金10万元及利息。下余欠款经原告多次索要未果，原告为此涉诉本院。
原审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的借款、担保合同是否成立和是否应当偿还的问题。本案中原告薛某与被告白某某、杜某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系很明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。原告薛某根据约定向被告支付了借款，已履行了约定的义务，被告白某某、杜某某理应按照约定履行自己清偿利息和偿还本金的义务，但被告白某某、杜某某以另外10万元被被告姬某某占用，况且已通过姬某某清偿了全部利息为抗辩理由，拒绝偿还下余本金及利息。被告的抗辩理由没有任何证据支持，故不予采信。原告与被告约定借款月利率为24‰，该利率超出了法律的规定，故借款月利率应以20‰计算。被告姬某某与原告在主合同的基础上形成的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告姬某某作为担保人，双方未明确约定保证期间和范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”据此，被告姬某某作为担保人，保证范围应当对全部债务承担责任。原告薛某诉求被告姬某某承担保证责任，偿还借款本息之请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告白某某、杜某某于本判决生效后五日内向原告薛某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年5月28日起计算至本案执行完毕之日止，按月利率20‰计息）。被告姬某某按照连带责任保证承担保证责任。二、由被告白某某、杜某某于本判决生效后五日内向原告薛某偿还借款本金20万元从2014年5月28日至2015年2月13日的利息34000元（以月利率20‰计息）。被告姬某某按照连带责任保证承担保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白某某、杜某某、姬某某负担。
宣判后，被告白某某、杜某某不服该判决，其主要上诉理由为：1、原审查明上诉人只收到20万元借款，但又判决由上诉人偿还10万元，该10万元属于虚假借贷，被上诉人薛某承认偿还过利息，原审以上诉人的抗辩理由没有任何证据支持不予采信错误。2、原审未传唤被上诉人姬某某即开庭审理属程序违法。故上诉请求撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第03157号民事判决，驳回被上诉人起诉。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人薛某答辩称，借款的是二上诉人，且其向上诉人指定的账户打款，上诉人理应还钱。
本院查明事实与一审查明事实一致，故对一审法院认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人白某某、杜某某向被上诉人薛某借款的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，白某某、杜某某应依法及时偿还所借款项。姬某某应对该笔借款承担连带保证责任。本案争议的焦点为，上诉人与被上诉人之间的借款10万元是否应当偿还的问题。上诉人白某某、杜某某与被上诉人薛某之间的借贷关系是双方真实意思表示，被上诉人向上诉人实际履行了借款义务，亦依约每三个月收到按本金30万元计算的利息，该借款合同合法有效，应受法律保护。上诉人白某某、杜某某称实际收到20万元，剩余10万元由被上诉人姬某某占用，无任何证据证明，该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人上诉称原审未传唤被上诉人姬某某即开庭审理属程序违法，经查，原审已经传票合法传唤姬某某，但姬某某无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，原审程序合法，故该上诉理由亦不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人白某某、杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7774号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某。原告公司职员。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 钦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1181号
原告申某某，男。
被告冉某某，女。
本院在审理原告申某某诉被告冉启霞离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年11月26日以为了子女成长，愿意与被告和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告申某某承担。
审判员 穆进
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2252号
罪犯李XX，男，1963年3月17日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）盈刑初字第243号刑事判决，以被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李XX在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李XX在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李XX在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3834号
申请执行人何金荣：
被执行人蔡林鹏等：
申请执行人何金荣与被执行人蔡林鹏等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01894号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款468534元至今尚未履行完毕。申请执行人何金荣向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行（2017）浙0381执恢3834号，在执行过程中，本案的本次执行到位3184.36元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3834号案件执行完毕。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初565号
原告：金淑芝，女，x年x月x日出生，汉族，住锦州市兴业人家xx-xx号，身份证号码21071119xxxxxxxxxx。
被告：李军，男，x年x月x日出生，汉族，住锦州市兴业人家xx-xx号，身份证号码1523241****xxxxxxx。
本院在审理原告金淑芝与被告李军离婚纠纷一案中，原告金淑芝于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金淑芝在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金淑芝撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告金淑芝负担。
审判员 蒋森馥
二〇一七年八月四日
书记员 曹婉鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审18号
申请执行人固原市原州区人民政府。
住所地：固原市政府街7号。
法定代表人房正纶，区长。
被执行人李志虎，男，1971年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
申请执行人固原市原州区人民政府于2017年9月12日向本院申请强制执行原政征补[2016]80号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，因旧城改造需要，根据固原市委、政府旧城改造安排部署，固原市原州区人民政府于2015年11月17作出原政发[2015]116号文件，即《关于审定固原市区旧城改造项目金城花园片区国有土地上房屋征收补偿安置方案的请示》，决定对该范围土地及房屋征收补偿安置方案报市政府，并且对该征收范围土地和房屋的征收方式、补偿标准及安置办法做出明确规定，固原市原州区人民政府对该范围的土地房屋征收事宜进行了公告。固原市人民政府于2015年11月18日以固政函[2015]301号批复，同意固原市原州区人民政府关于《固原市区旧城改造项目金城花园片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》。对该项目的具体征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行了丈量、委托评估、负责签订协议。被执行人李志虎的房屋位于改造项目范围之内，但被执行人李志虎以其房屋和土地依据有关规定补偿标准太低为由，拒不签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2016年11月22日作出原政征补[2016]80号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方式等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人李志虎于2017年7月17日向固原市人民政府申请行政复议，2017年8月22日，固原市人民政府作出固政复决字[2017]第23号驳回行政复议申请书，驳回了申请人的行政复议，被执行人没有在法定期间提起诉讼，也没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，该房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2016]80号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原市金城花园改造项目范围内土地及房屋征收是固原市人民政府实施的固原旧城改造的一个重点项目，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合有关法律法规规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案及进行社会稳定风险评估等全面工作，发布了征收公告、对被执行人李志虎的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人超过法定复议期限申请行政复议，被驳回复议申请，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，做出了社会风险评估，并提供了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2016年11月22日作出的原政征补[2016]80号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 王德志
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2828－1号
原告寿光市鑫汇小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼。
法定代表人：李风华，总经理。
被告韩明生。
被告王洪雨。
本院在审理原告寿光市鑫汇小额贷款股份有限公司诉被告韩明生、王洪雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款60000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的车牌号为鲁G×××××的普通客车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩明生、王洪雨银行账户存款60000元或查封其等值财产（详见查封清单）
二、查封原告寿光市鑫汇小额贷款股份有限公司所有的车牌号为鲁G×××××的普通客车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 璇
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2828－1号原告寿光市鑫汇小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼。法定代表人：李风华，总经理。被告韩明生。被告王洪雨。本院在审理原告寿光市鑫汇小额贷款股份有限公司诉被告韩明生、王洪雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款60000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的车牌号为鲁G×××××的普通客车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告韩明生、王洪雨银行账户存款60000元或查封其等值财产（详见查封清单）二、查封原告寿光市鑫汇小额贷款股份有限公司所有的车牌号为鲁G×××××的普通客车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 璇二〇一五年九月九日书 记 员 刘雪梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初2020号
原告：吴俊，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：王建军，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市峄城区。
原告吴俊与被告王建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告吴俊于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴俊撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由吴俊负担。
审判员 苏 亮
二〇一七年一月六日
书记员 褚红英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初687号
原告耿某，男，汉族，1971年8月28日出生。
被告赵某，男，汉族，出生年月不详。
本院于2017年2月1日立案受理了原告耿某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某偿还借款本金10000元，放弃对利息偿还的诉讼请求。
原告耿某为支持其所主张的事实，向本院提交欠条1枚，予以证明被告赵某于2015年6月6日向原告耿某借款10000元的事实。
被告赵某未作答辩。
原告耿某提交的欠条，因被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告耿某提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月6日，被告赵某向原告耿某借款人民币10000元。
本院认为，原告耿某与被告赵某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，双方之间已经形成借贷关系。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告赵某借款后未及时偿还借款以致于原告诉讼索要，被告赵某已经构成违约，应当承担继续履行清偿借款的责任。原告耿某要求被告赵某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某偿还原告耿某欠款10000元，前列给付款项于本判决生效后7日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取250元，邮寄费40元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年二月十六日
书记员 魏浩然
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8854号
原告：蒙羊种源科技有限公司。
法定代表人：闫树春，总经理。
委托诉讼代理人：其达拉图，男，该公司运营管理部部长。
被告：和林格尔县禾盛农养殖专业合作社。
法定代表人：殷海霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。
原告蒙羊种源科技有限公司（以下称蒙羊公司）与被告和林格尔县禾盛农养殖专业合作社（以下称禾盛农合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒙羊公司的委托诉讼代理人其达拉图，被告禾盛农合作社的法定代表人殷海霞及其委托诉讼代理人赵志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙羊公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还购羊价款219.9万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，被告与我公司签订了一份《种畜销售合同》，此合同签订后，原告随即履行了交付基础母羊的义务，但是迟至今日，经原告多次催要，被告仍然拒绝向原告支付购买母羊价款。被告的行为已严重违反了合同约定并损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
禾盛农合作社辩称,1.原告起诉被告给付购羊价款于法无据。原告与被告形成的不是购羊买卖合同，根据原告提供的《种畜销售合同》和《羔羊买卖合同》，原被告形成的是委托养殖、回收羔羊的合同关系，不是单纯的购羊买卖合同，原告隐瞒了案件事实。原被告的行为属法律上的企业的松散型联营，依据民法通则第五十三条规定：”企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任”。根据《种畜销售合同》，原告应为被告提供1000只种羊，但原告只交付733只，违反合同约定，构成合同违约。原告应按本合同约定承担合同总价款20%的违约赔偿责任。被告现无法履行合同是由于原告的合同先期违约造成的。2.原告在诉状中隐瞒事实是合同欺诈行为。原告起诉时只提供了《种畜销售合同》，未向法院提供《羔羊买卖合同》，隐瞒了本案的事实，原被告的合同是一种委托养殖合同关系，而不是购羊销售买卖合同关系，原告的诉讼请求错误，应依法驳回。3.原告应承担双方合同约定的履行义务，向被告交付1000只种羊。4.原告应将签订的合同给付被告，从而告知被告应承担的责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供证据有异议的部分在本院认为部分综合阐述。原告对被告提供的证据均不认可，且其证据均无法证明与本案原告主张有关联，本院不予确认。本院综合双方当事人的陈述及证据，经审理认定如下事实：原、被告于2015年12月3日签订《种畜销售合同》，约定甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，就甲方（原告）向乙方（被告）销售能繁母羊（以下称”种母羊”）的有关事宜达成如下协议，以资共同遵守。第一条：种母羊数量、价格中约定数量1000，单价3000元／只，合计总价300万元。甲方有权根据乙方的饲喂条件及履约能力决定实际销售数量，且不构成违约。第五条付款期限约定：乙方须配合甲方办理付款相关手续支付羊款，并于甲方交货前15日内一次性付清全部购羊款。付款期限延迟的以甲方书面同意为准。第七条违约责任约定：......如果乙方超过本合同付款期限15日还未向甲方支付货款，甲方有权单方解除合同，并要求乙方承担合同总价20%的违约金。
另查明，2015年12月9日，原告送到被告处基础母羊495只，种公羊5只，合计价款150万元；2016年1月1日，原告送到被告处二寒羊225只，种公羊8只，合计价款69.9万元。原告共向被告交付种羊733只，总计价款219.9万元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告签订的《种畜销售合同》是否合法有效，与被告提供的《羔羊买卖合同》是否有关联。二、原告未按合同约定交付1000只母羊是否构成违约；原告的诉讼请求有无事实及法律依据，被告应否支付购羊价款。
针对第一个争议焦点，被告抗辩没有收到该合同，原告未提供完整的合同及原告违约未交付种羊1000只，根据双方合同约定，已产生了合同的变更，但被告提供的该合同复印件与原告提供的合同完全一致，证实被告知道合同内容，故该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，被告未收到合同并不导致合同无效。被告提供的《羔羊买卖合同》系与蒙羊肉业有限公司所签，且该份合同无合同相对方签名盖章，亦无被告签名盖章，不能证实与原、被告所签《种畜销售合同》有关联。其提供的录音无其他有效证据支持，原告亦不认可，故被告的该项抗辩本院不予支持。
针对第二个争议焦点，双方在合同中明确约定了合同价款，还约定了甲方有权根据乙方的饲喂条件及履约能力决定实际销售数量，且不构成违约及如果乙方超过本合同付款期限15日未向甲方支付货款，甲方有权单方解除合同，并要求乙方承担合同总价20%的违约金。因被告至今未支付原告合同价款，故原告有权向被告主张权利，且决定实际销售数量。被告抗辩原告未按约定交付1000只种羊构成违约并未向本院提供相应证据，故其抗辩理由本院依法不予支持。被告应按合同约定价款支付原告已履行的合同价款，原告的诉请本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告有权依据合同决定销售数量，且原告已按约定交付合同标的物，被告应按合同约定支付相应价款。被告至今未付货款的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告和林格尔县禾盛农养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告蒙羊种源科技有限公司2,199,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,392元（原告已预交），由被告和林格尔县禾盛农养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 巴格那
审 判 员 康文颖
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 吴天驹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云，北京市铁路局丰台机务段后勤工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家专利局。
再审申请人朱云因与被申请人国家专利局专利行政复议纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1665号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱云不服北京市高级人民法院作出的二审裁定，向本院申请再审称：国家专利局审查员姚旭在第一、二次补正通知书中有误导的嫌疑，导致朱云将整条权利要求删掉，带来后续误区和问题。姚旭在第二次补正通知书中最后一句指出“补正后仍不符合规定的，该申请予以驳回”有威胁的嫌疑。作为国家工作人员，姚旭有协助申请人朱云写好专利文件并及时告知朱云删掉整条权利要求所带来后果的义务，对朱云丢失权利要求5负有责任。至于复议申请是否超过法定期限的问题，不能完全依照法律的规定，而应根据具体事实来灵活运用。复议申请所针对的是国家专利局2011年4月27日作出的授予专利权的具体行政行为，朱云自2013年11月底收到实用新型专利权评价报告之日起才知道权利受到损害，故国家专利局工作人员不能简单以超过法定期限为由不予受理复议申请。综上，请求法院依法判令国家专利局受理朱云的复议申请，并恢复权利要求5，改为根据权利要求1或2所述新型黑板，特点是能触摸屏，手写，笔写新型黑板，并赔偿损失。
本院经审查，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项的规定，提起诉讼应当有明确的被告。本案系朱云因不服国家知识产权局2013年12月31日作出的国知复不字第1224号《复议申请不予受理通知书》而提起的行政诉讼，故本案的被告应为作出具体行政行为的国家知识产权局，朱云起诉时将国家专利局列为被告属于诉错被告的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。北京市第一中级人民法院一审中曾多次向朱云释明，告知其应当将本案被告变更为国家知识产权局，在朱云不同意变更的情况下，该院作出驳回朱云起诉的裁定符合上述法律和司法解释的规定，北京市高级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定亦无不当。
综上，朱云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱云的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4100号
原告席江，农民。
被告张占军。
被告张宝岗，农民。
被告黄金海，农民。
本院在审理原告席江与被告张占军、张宝岗、黄金海民间借贷纠纷一案，因无法向被告张占军送达开庭传票等应诉手续，原告席江于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席江撤回起诉。
案件受理费900元，由原告席江负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马志群
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第913号
原告魏满平。
被告李锡杰。
原告魏满平诉被告李锡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏满平到庭参加了诉讼，被告李锡杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李锡杰因资金困难，向我分两次借款共计25800元，第一次借款时间为2012年10月21日，借款10000元；第二次借款时间为2013年1月7日，借款15800元。被告口头答应2天内归还借款，但时过几月至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判决被告偿还我人民币25800元，并承担同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告李锡杰于2012年10月21日为原告出具收到条一份，载明今借现金10000元整，未约定还款时间和借款利息；2013年1月7日被告李锡杰为原告出具借条一份，载明欠现金15800元，未约定还款时间和借款利息，（两份借条落款署名均为“李大军”，系李锡杰小名）。原告起诉主张被告偿还本金25800元，自起诉之日的2013年4月26日起按银行同期贷款利率计算利息，到履行期届满之日止，逾期承担双倍银行贷款利息。
上述事实，有原告提供的借条、本院调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李锡杰向原告借款，双方的借贷关系合法有效；借款金额25800元，事实清楚，证据充分；因借贷双方未约定还款日期，原告可随时主张权利，债务人应当清偿债务。故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款25800元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定还款时间和借款利息，庭审中原告主张利息自起诉之日的2013年4月26日起按银行同期贷款利率计算，到履行期届满之日止，逾期承担双倍银行贷款利息，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李锡杰偿还原告魏满平借款25800元，并自起诉之日的2013年4月26日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费445元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十月十七日
书记员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第913号
原告魏满平。
被告李锡杰（又名李大军）。
原告魏满平诉被告李锡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏满平到庭参加了诉讼，被告李锡杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李锡杰因资金困难，向我分两次借款共计25800元，第一次借款时间为2012年10月21日，借款10000元；第二次借款时间为2013年1月7日，借款15800元。被告口头答应2天内归还借款，但时过几月至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判决被告偿还我人民币25800元，并承担同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告李锡杰于2012年10月21日为原告出具收到条一份，载明今借现金10000元整，未约定还款时间和借款利息；2013年1月7日被告李锡杰为原告出具借条一份，载明欠现金15800元，未约定还款时间和借款利息，（两份借条落款署名均为“李大军”，系李锡杰小名）。原告起诉主张被告偿还本金25800元，自起诉之日的2013年4月26日起按银行同期贷款利率计算利息，到履行期届满之日止，逾期承担双倍银行贷款利息。
上述事实，有原告提供的借条、本院调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李锡杰向原告借款，双方的借贷关系合法有效；借款金额25800元，事实清楚，证据充分；因借贷双方未约定还款日期，原告可随时主张权利，债务人应当清偿债务。故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款25800元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定还款时间和借款利息，庭审中原告主张利息自起诉之日的2013年4月26日起按银行同期贷款利率计算，到履行期届满之日止，逾期承担双倍银行贷款利息，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李锡杰偿还原告魏满平借款25800元，并自起诉之日的2013年4月26日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费445元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十月十七日
书记员 张 虹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第269号
原告龚根花。
委托代理人王志春。
被告龚爱华。
原告龚根花为与被告龚爱华民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告龚根花的委托代理人王志春、被告龚爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚根花诉称：原、被告系亲戚关系。被告分别于2012年2月19日、2012年6月4日向原告借款共计30000元，后原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告立即归还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告龚根花向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条2份，用以证明被告曾向原告借款的事实。
被告龚爱华辩称：借款属实，但答辩人没有工作，也没有其他收入，钱借来是用于赌博的，目前没有归还能力。
被告未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对该两组证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2012年2月19日，被告龚爱华向原告龚根花借款20000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借龚根花人民币2万元整”。2012年6月4日，被告再次向原告借款10000元，借条载明：“6月4日龚爱华响（向）龚根花借一万元整”。嗣后，原告多次催讨该两笔款项，均未果。被告至今尚欠原告借款人民币30000元未予归还。
本院认为：原告龚根花与被告龚爱华之间的借贷关系事实清楚，被告龚爱华尚欠原告龚根花借款本金30000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚爱华于本判决生效后十日内，归还原告龚根花借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告龚爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第269号
原告龚根花。
委托代理人王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告龚爱华。
原告龚根花为与被告龚爱华民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告龚根花的委托代理人王志春、被告龚爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚根花诉称：原、被告系亲戚关系。被告分别于2012年2月19日、2012年6月4日向原告借款共计30000元，后原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告立即归还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告龚根花向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条2份，用以证明被告曾向原告借款的事实。
被告龚爱华辩称：借款属实，但答辩人没有工作，也没有其他收入，钱借来是用于赌博的，目前没有归还能力。
被告未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对该两组证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2012年2月19日，被告龚爱华向原告龚根花借款20000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借龚根花人民币2万元整”。2012年6月4日，被告再次向原告借款10000元，借条载明：“6月4日龚爱华响（向）龚根花借一万元整”。嗣后，原告多次催讨该两笔款项，均未果。被告至今尚欠原告借款人民币30000元未予归还。
本院认为：原告龚根花与被告龚爱华之间的借贷关系事实清楚，被告龚爱华尚欠原告龚根花借款本金30000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚爱华于本判决生效后十日内，归还原告龚根花借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告龚爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 叶晓盼
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终50号
上诉人（原审原告）金红英，女，1945年11月28日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人金红英因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与金红英已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2008年7月16日与金红英签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，金红英的《拆迁补偿协议》已全部履行，金红英的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，金红英已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回金红英的起诉。
上诉人金红英上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人金红英与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，金红英与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第100号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：王丰昌。
被执行人：郭风梅。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王丰昌、郭风梅借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王丰昌、郭风梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王丰昌、郭风梅纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1238号
被执行人：袁鑫乾，男，1995年8月23日出生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人袁鑫乾因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门少刑初字第00011号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二千元、追缴人民币二千零八十元。
在执行中，本院查明被执行人袁鑫乾名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人长期在外，查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人袁鑫乾采取罚金刑的强制措施。目前，袁鑫乾长期在外、查无下落，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐珊珊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2414号
原告：鄢文全，男，汉族。
被告：宋鑫洁，男，汉族。
原告鄢文全诉宋鑫洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日向原告鄢文全发出缴诉讼费通知书，通知原告鄢文全在七日内预交案件受理费，现因原告鄢文全未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鄢文全撤诉处理。
审判员 奂思宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖伊小
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审30号
申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。
法定代表人；张晓波，该局局长。
委托代理人：王妍，该局科员。
被执行人：辛某某，男，1967年11月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2017年3月10日向本院申请强制执行吉龙林罚决字第[2016]12013号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年7月26日吉林市龙潭区林业畜牧局作出吉龙林罚决字（2016）第12013号的处罚决定，决定处被执行人每平方米30元，共计2310元的罚款，限2016年10月26日前将其擅自改变的林地恢复原状。申请人于2016年7月26日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定已生效。被执行人没有履行限期恢复原状的义务，申请人于2017年1月26日向被执行人发出吉龙林罚决字（2016）第12013号的处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。综上所述，申请人申请法院依法强制被执行人履行限期恢复原状义务，请人民法院依法支持申请人的请求。
被执行人辩称，国家征用其宅基地，其没有地方住，故在承包的林地上建房。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、勘验、检查笔录、林地鉴定、现场照片、被执行人身份证复印件、罚没款收据，证明被执行人存在违法行为的事实。第二组程序证据：林地行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书、送达回证、林业行政处罚先行告知书及听证告知书、责令立即停止违法行为通知书、责令限期恢复原状通知书、案件集体讨论记录、行政决定履行催告书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第七条第三款，证明行政处罚是依法裁决。
被执行人对申请人提交的上述证据无异议。
被执行人向本院提交了如下证据：2004年4月10日被执行人与吉林市龙潭乡金珠乡石砬子村委会签订的林地承包合同一份，证明其建房占用的林地是其承包的林地。
申请人对被执行人提交的上述证据无异议。
经审查查明，2016年6月中旬，被执行人未经林业主管部门批准，在吉林市龙潭区金珠乡石砬子村三社西山，擅自改变林地用途（国有林地）共计77平方米。2016年7月26日，申请人向被执行人送达责令限期恢复原状通知书。2016年7月22日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2016年7月26日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2016）第12013号的行政处罚决定书，决定处罚如下：1、处每平方米30元,计2310元的罚款；2、限2016年10月26日前恢复原状。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
另查明，2004年4月10日被执行人与吉林市龙潭乡金珠乡石砬子村委会签订的林地承包合同。
本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出的吉龙林罚决字（2016）第12013号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2016）第12013号的林业行政处罚决定书第二款准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 王 婕
人民陪审员 董 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审30号申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。法定代表人；张晓波，该局局长。委托代理人：王妍，该局科员。被执行人：辛某某，男，1967年11月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2017年3月10日向本院申请强制执行吉龙林罚决字第[2016]12013号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年7月26日吉林市龙潭区林业畜牧局作出吉龙林罚决字（2016）第12013号的处罚决定，决定处被执行人每平方米30元，共计2310元的罚款，限2016年10月26日前将其擅自改变的林地恢复原状。申请人于2016年7月26日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定已生效。被执行人没有履行限期恢复原状的义务，申请人于2017年1月26日向被执行人发出吉龙林罚决字（2016）第12013号的处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。综上所述，申请人申请法院依法强制被执行人履行限期恢复原状义务，请人民法院依法支持申请人的请求。被执行人辩称，国家征用其宅基地，其没有地方住，故在承包的林地上建房。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、勘验、检查笔录、林地鉴定、现场照片、被执行人身份证复印件、罚没款收据，证明被执行人存在违法行为的事实。第二组程序证据：林地行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书、送达回证、林业行政处罚先行告知书及听证告知书、责令立即停止违法行为通知书、责令限期恢复原状通知书、案件集体讨论记录、行政决定履行催告书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第七条第三款，证明行政处罚是依法裁决。被执行人对申请人提交的上述证据无异议。被执行人向本院提交了如下证据：2004年4月10日被执行人与吉林市龙潭乡金珠乡石砬子村委会签订的林地承包合同一份，证明其建房占用的林地是其承包的林地。申请人对被执行人提交的上述证据无异议。经审查查明，2016年6月中旬，被执行人未经林业主管部门批准，在吉林市龙潭区金珠乡石砬子村三社西山，擅自改变林地用途（国有林地）共计77平方米。2016年7月26日，申请人向被执行人送达责令限期恢复原状通知书。2016年7月22日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2016年7月26日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2016）第12013号的行政处罚决定书，决定处罚如下：1、处每平方米30元,计2310元的罚款；2、限2016年10月26日前恢复原状。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。另查明，2004年4月10日被执行人与吉林市龙潭乡金珠乡石砬子村委会签订的林地承包合同。本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出的吉龙林罚决字（2016）第12013号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2016）第12013号的林业行政处罚决定书第二款准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏代理审判员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 卓
河北省承德市双桥区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1260号
原告张建伟，男，住承德市。
委托代理人张凤义，男，住承德市。
被告马生旭，男，山东省淄博市。
被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦905室。
法定代表人王成，职务经理。
原告张建伟与被告马生旭、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建伟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，原告负担25.00元，退回25.00元。
审判员 付军
二〇一六年四月二十六日
书记员 李鑫
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初154号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人常某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日0时许，被告人常某某酒后驾驶陕KM号黑色“奇瑞”牌小型轿车，从神木县大柳塔镇前柳塔村第三小学附近出发，由北向南行驶至神木县大柳塔镇敏盖兔公安检查站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局大柳塔分局敏盖兔公安检查站执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人常某某进行血液酒精含量检测，结果为134.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人常某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过说明、无犯罪记录证明；呼气式酒精检验结果单、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人常某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵海霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。
负责人陈闻祺，行长。
被执行人广州市力富华汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路618号101房自编123号，组织机构代码72192595-1。
法定代表人屈荫棋�
被执行人广州市乘通用汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼一楼X1057室，组织机构代码72992266-7。
法定代表人陈泳诗。
被执行人屈展聪，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址广州市番禺区，
被执行人杜婉芬，女，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址广州市番禺区，
中国工商银行股份有限公司广州云山支行与广州市力富华汽车贸易有限公司（下称“力富华公司”）、广州市乘通用汽车贸易有限公司（下称“乘通用公司”）、屈展聪、杜婉芬借款合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初3280号判决书，本院已依法向被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人�有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬名下的财产情况，经查，被执行人杜婉芬名下有位于番禺大道北60号房的房屋；被执行人屈展聪名下有位于番禺区迎宾路段锦绣香江花园丹桂园32号、东怡新区东豪园10街9座房、番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼6栋901、902、903、904、905、906房的房屋。上述房产已轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院于2017年9月6日依法查封、扣押被执行人力富华公司名下路虎卫士1102198CC越野车（SALLDHMP8EA446933、SALLDHMP8EA446947）两辆、卡宴2967CC越野车（WP1AF2A2DLA23675）一辆。本院已依法对上述被执行人力富华公司名下的三辆汽车进行评估、拍卖。�院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在评估、拍卖期间，本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执345号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。负责人陈闻祺，行长。被执行人广州市力富华汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路618号101房自编123号，组织机构代码72192595-1。法定代表人屈荫棋�被执行人广州市乘通用汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼一楼X1057室，组织机构代码72992266-7。法定代表人陈泳诗。被执行人屈展聪，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址广州市番禺区，被执行人杜婉芬，女，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址广州市番禺区，中国工商银行股份有限公司广州云山支行与广州市力富华汽车贸易有限公司（下称“力富华公司”）、广州市乘通用汽车贸易有限公司（下称“乘通用公司”）、屈展聪、杜婉芬借款合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初3280号判决书，本院已依法向被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人�有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬名下的财产情况，经查，被执行人杜婉芬名下有位于番禺大道北60号房的房屋；被执行人屈展聪名下有位于番禺区迎宾路段锦绣香江花园丹桂园32号、东怡新区东豪园10街9座房、番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼6栋901、902、903、904、905、906房的房屋。上述房产已轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院于2017年9月6日依法查封、扣押被执行人力富华公司名下路虎卫士1102198CC越野车（SALLDHMP8EA446933、SALLDHMP8EA446947）两辆、卡宴2967CC越野车（WP1AF2A2DLA23675）一辆。本院已依法对上述被执行人力富华公司名下的三辆汽车进行评估、拍卖。�院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在评估、拍卖期间，本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十一月三十日书记员  胡礼聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9089号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。
负责人:赵欣刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郭兆清，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行小满分理处主任。
委托诉讼代理人：张艳琼，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行风险部经理。
被告：李学宝，男，1984年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：吴杰，男，1974年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：尚新国，男，1979年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告李学宝、吴杰、尚新国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在法定的期限内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一七年九月二十日
书记员 张佩华
天津市第二中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津02执恢1385号
申请执行人：XX，男，1961年9月5日出生，汉族，天津铁厂职工，住天津市。
被执行人：XX，男，1974年8月29日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司职工，住天津市。
本院受理XX与XX借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日扣划邱守军工资卡余额4000元（全部给付申请执行人吴中林），2017年9月7日扣划32000元（其中1463元交执行费，30537元给付申请执行人吴中林），2017年9月29日双方达成和解，邱守军一次性给付你现金33000元，你对剩余本金及逾期利息全部放弃，并申请解除邱守军失信名单及限制高消费措施。2017年11月17日裁定解除对邱守军在中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行设立的账户62×××76的存款104180元、天铁财务处的工资卡xx余额的冻结。
本案执行完毕。
特此通知。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初968号
原告戴争辉，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告戴争辉与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告戴争辉提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初968号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
---|---|---|---|---|---|---
原告
|
戴争辉
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告戴争辉提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初968号	原告戴争辉，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告戴争辉与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告戴争辉提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初968号													文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							戴争辉																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告戴争辉提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初166号
原告：李永靖，男，1971年9月9日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：葛波，男，1989年12月12日出生，汉族，现住山东省新泰市。
被告：张玉刚，男，1984年9月29日出生，汉族，现住山东省新泰市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地邢台市开元南路263号。
负责人：吕志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司工作人员，特别授权。
原告李永靖与被告葛波、张玉刚、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司（以下简称人保财险邢台桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、交通费等各项损失60000元，要求被告人保财险邢台桥东支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日18时50分许，被告葛波驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿邢台市西外环由北向南行驶至4公里加500米时，与同向行驶的骑电动自行车的原告李永靖发生交通事故，此事故造成原告受伤，原告的电动自行车损坏。邢台县公安交通警察大队做出第1305217201600408号道路交通事故认定书，认定被告葛波负事故全部责任，原告李永靖无责任。张玉刚系冀Ｅ×××××轻型普通货车的实际车主，且该车在被告人保财险邢台桥东支公司投保了交强险及第三者责任商业险（300000元、不计免赔）。依据法律之规定，要求被告人保财险邢台桥东支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
葛波、张玉刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当由人保财险邢台桥东支公司在交强险和第三者责任商业险限额内直接赔付原告，超出部分再由二被告赔偿原告。另外，在原告住院期间，二被告曾为原告垫付医疗费1200元，并通过邢台县公安交通警察大队分两次为原告垫付医疗费19000元，共计垫付20200元。
人保财险邢台桥东支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费计算天数及标准过高；交通费票据均为出租车发票，不予认可。同时，鉴定费、评估费属于间接损失，我公司不予赔偿。
本院认为，葛波、张玉刚、人保财险邢台桥东支公司承认李永靖在本案中所主张的事实，故对李永靖主张的事实予以确认。对于被告葛波、张玉刚主张的已经先行向原告李永靖垫付的20200元医疗费，由于原告李永靖只认可收到5200元，余款15000元没有收到，且二被告也没有向本院提交明确证据证明原告收到该笔款的证据，故本院依法认定被告葛波、张玉刚为原告李永靖垫付医疗费5200元。原告李永靖在本次事故中损失计算如下：1.医疗费29056.74元；2.误工费14556.52元［（3410元+3100元+3410元）÷92天×135天]；3.护理费5000元［（3000元+2900元+3000元）÷89天×50天]；4.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；5.营养费2250元（30元/天×75天）；6.交通费，本院依法酌定为300元；7.车损1450元；8.鉴定费600元；9.评估费200元；以上共计54313.26元（含被告葛波、张玉刚垫付的5200元）。除鉴定费600元和评估费200元外的剩余53513.26元（含被告葛波、张玉刚垫付的5200元），原告要求由被告人保财险邢台桥东支司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费600元和评估费200元由被告葛波、张玉刚共同负担。原告李永靖的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等共计53513.26元（含被告葛波、张玉刚垫付的5200元）；
二、被告葛波、张玉刚于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费及评估费共计800元；
三、驳回原告李永靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，原告李永靖负担65元，被告葛波、张玉刚负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年三月六日
书记员 李春巧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢409号
谢太珍：
你与刘旭排除妨害纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知