wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4970号
原告：蒋国平。
委托诉讼代理人：王伟锋、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：许国金。
委托诉讼代理人：许剑峰。
原告蒋国平与被告许国金、许小新健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋国平及其委托诉讼代理人梁艳、被告许国金及其委托诉讼代理人许剑峰到庭参加诉讼。同年9月7日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告蒋国平及其委托诉讼代理人王伟锋、被告许国金及其委托诉讼代理人许剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18813.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日10时30分，原告驾驶小轿车由南向北行驶至长江路与延政西路交界红灯处，被告驾驶的小轿车等候于原告车辆前。期间，被告的轿车倒溜碰撞到原告的车上。原告下车与被告理论时发生口角，而后被告动手将原告扳倒在地，挥拳打至原告的眼睛上，致原告受伤。后原告伤情严重，遂自行去医院治疗。被告的行为导致原告的眼睛受伤，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的损失承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告许国金辩称，2016年3月3日上午10时许，被告开车带两朋友从淹城路由南往北开，在行驶至淹城路与延政大道十字路口等红灯的时候，后面车辆的原告来到被告驾驶座旁边对被告进行辱骂。之后，被告下车与其理论，原告动手打被告，被告还手。而后交警来至现场，发现双方车辆没有损失，劝其离开，原告依旧不依不饶，执意要被告赔偿损失。后被告报警，由武进区牛塘派出所处理。对方提出的损失赔偿，我方不认可，我认为不应该对原告进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日上午10时许，原告驾驶车辆沿淹城路由南往北行驶至淹城路与延政大道十字路口处，在等待绿灯通行时，前方被告所驾车辆在准备通行前因松开刹车，车辆发生向后移动，碰撞到原告车辆。原告遂下车与被告理论，双方发生争执。在争执过程中，原告揪住被告胸前衣服，双方继而相互揪打。揪打过程中，被告致伤原告左眼。后因原告左眼不适，于同年3月8日至常州市第三人民医院门诊治疗，同年3月12日在该院住院治疗11天。入院诊断为左眼动眼神经麻痹、左眼钝挫伤。出院后，该院建议原告休息至同年4月25日。
本院认为，公民的身体、健康权依法予以保护。对原告主张的住院伙食补助费198元、营养费132元，因证据充分，计算方法及标准正确，本院予以确认。对医疗费10200.54元，虽然被告认为该费用中有部分与治疗眼伤无关，但因其未能提供充分有效的证据加以证明，故确认所有医疗费与眼伤治疗有关，对原告主张的医疗费予以确认。对误工期限，结合原告提供的医疗证明，确认原告的误工期限为45天。对误工标准，虽然原告庭审中陈述其系从事渣土车运输职业，但其未提供运输职业方面的相关证据，也未提供收入减少的证据，且事发时原告也并未驾驶渣土车。结合原告的年龄，可确认原告具有劳动能力，其误工标准可按本市职工最低工资标准每月1770元计算。经核算，确认误工费为2655元。对原告主张的护理费，结合被告的意见，住院期间可按每天68元计算，确认护理费748元。对交通费，结合原告治疗的客观事实，酌情确认交通费为300元。综上，上述原告的损失共为14233.54元。
根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。结合本案原、被告双方的举证、质证及原告之伤情进行分析，对原告与被告许国金双方间发生揪打导致原告受伤的事实予以确认。双方当事人在产生矛盾时，各方均应采取克制态度和正确的方式方法来避免矛盾的激化。被告许国金所驾车辆发生后移碰撞原告车辆是引起纠纷的主要原因。从公安机关对相关人员所作的询问笔录分析，可确认系原告首先揪拉被告，其行为是导致双方矛盾激化的原因。虽然双方车辆发生了碰撞,但并未造成相应后果,双方应当采取理性的方式来处理纠纷,然双方均未能采取积极有效的方式来阻止矛盾的激化，故双方对损害后果的发生均存在过错，各自应承担相应责任。综合双方的过错程度，认定被告许国金的过错相对较大，其应承担70%的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许国金于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告蒋国平9963.48元；
二、驳回原告蒋国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告许国金负担140元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第117号
原告：傅获，无固定职业。
被告：郭恒和，无固定职业。
被告：李琴芳，无固定职业。
两被告委托代理人：郭北豪。
本院在审理原告傅获诉被告郭恒和、李琴芳健康权纠纷一案中，原告傅获以与被告达成和解协议为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅获撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅获负担。
审 判 员 厉国平
二〇一五年八月三日
代书记员 郑勤燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2962号
原告：张春丽，女，1978年6月14日生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：付佳佳，女，1986年9月26日生，汉族，居民，现住唐山市。（未出庭）
原告张春丽与被告付佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽到庭参加诉讼，被告付佳佳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款35万元。事实和理由：2015年7月21日、2015年9月16日、2015年9月8日被告先后三次向原告借款合计35万元，上述借款均已到期，虽经原告多次催要，被告未予偿还，故提起诉讼。
被告付佳佳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交证据有借条三张，因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，应当视为对上述证据的认可，故本院对原告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日向原告借款12.4万元，借期1年；于2015年9月8日向原告借款13.44万元，借期6个月，此笔借款被告于2016年4月偿还本金2万元，尚欠11.44万元；于2015年9月16日向原告借款11.16万元，借期1年。以上三笔借款共计35万元，被告均出具了借条，双方未约定利息。上述借款到期后经原告多次索要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告借款35万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，理应承担相应的法律后果。被告经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告张春丽借款35万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘建英
审判员王林荣
人民陪审员马晓华
二〇一七年十二月十九日
法官助理裴向忠
书记员张钰颍
书记员张钰颍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2962号原告：张春丽，女，1978年6月14日生，汉族，居民，现住唐山市。被告：付佳佳，女，1986年9月26日生，汉族，居民，现住唐山市。（未出庭）原告张春丽与被告付佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽到庭参加诉讼，被告付佳佳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款35万元。事实和理由：2015年7月21日、2015年9月16日、2015年9月8日被告先后三次向原告借款合计35万元，上述借款均已到期，虽经原告多次催要，被告未予偿还，故提起诉讼。被告付佳佳未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，提交证据有借条三张，因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，应当视为对上述证据的认可，故本院对原告所举证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日向原告借款12.4万元，借期1年；于2015年9月8日向原告借款13.44万元，借期6个月，此笔借款被告于2016年4月偿还本金2万元，尚欠11.44万元；于2015年9月16日向原告借款11.16万元，借期1年。以上三笔借款共计35万元，被告均出具了借条，双方未约定利息。上述借款到期后经原告多次索要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼。本院认为，被告尚欠原告借款35万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，理应承担相应的法律后果。被告经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告张春丽借款35万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘建英审判员王林荣人民陪审员马晓华二〇一七年十二月十九日法官助理裴向忠书记员张钰颍书记员张钰颍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初2377-1号
原告：额敏县方大商品混凝土经销有限公司。
地址：额敏县阔什别克良种场哈撒克拜村。
法定代表人：段磊，系该公司总经理。
委托代理人：晏永胜，系该公司职员。
被告：马丽，女，汉族，1975年11月14日出生，联通公司职员，现住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
地址：新疆塔城地区额敏县朝阳区
法定代表人：宋峰，系该公司总经理。
委托代理人：常玉亭，系该公司财务部部长。
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所
本院受理原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司与被告马丽、新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司住所地在新疆生产建设兵团第九师，根据法律规定原告就被告的原则，被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司申请将本案移送新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院进行审理。
经审查，本案被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司住所地在新疆生产建设兵团第九师，虽然住所地不在额敏县，但案件涉及的不动产（塔城地区公安边防支队吾巴勒派出所办公楼及附属工程）住所地在额敏县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4190号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告王文香，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第815号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第815号
原告上海隽安置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人龚侃侃，董事长。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告周子恺，男，1983年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告任帼芳，女，1956年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告上海隽安置业有限公司经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱雨婷
代理审判员 邓 珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5109号
原告:赵玉华，女，1965年2月22日出生，汉族，长城地毯厂退休职工，住赤峰市松山区。
原告：赵玉茹，女，1967年8月20日出生，汉族，赤峰丹龙药业有限公司退休职工，住赤峰市红山区。
被告：赵玉芬，女，1962年12月22日出生，汉族，长城地毯厂退休职工，住赤峰市红山区。
被告：赵玉芝，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：马成林，男，1956年8月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：赵静，女，1981年11月10日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赵玉华、赵玉茹与被告赵玉芬、赵玉芝、马成林、赵静继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵玉华、赵玉茹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉华、赵玉茹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵玉华、赵玉茹撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，合计170元（原告已预交），由原告赵玉华、赵玉茹负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年九月二十日
书记员 李红丹
双峰县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘1321执1258号
(写明协助执行的有关单位)：
关于惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院申请刘健安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(本院或其他机关)作出的（）字第号(写明法律文书的名称)已经发生法律效力。因(写明请求协助执行的原因)，根据(写明根据的法律条款项)的规定，请协助执行以下事项：
(写明协助执行的有关事项)
附：（2017）湘1321执1258号（生效法律文书）份。
二〇一七年八月三十日)(院印)
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终367号
上诉人（原审被告）：合肥甲骨文商业管理有限公司,住所地合肥市庐阳区绿都商城十三层1302，统一社会信用代码91340100MA2NOP9N55（1-1）。
法定代表人：朱少虹，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡善斐，男，1991年4月21日出生,汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司因与被上诉人胡善斐房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥甲骨文商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年六月一日
书记员 俞文静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1671号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。
被告：许伟,男,1989年10月3日出生,汉族，住浙江省临海市。
被告：王丹丹,女,1989年8月6日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江永联担保有限公司为与被告许伟、王丹丹追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2018年4月2日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年5月9日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告许伟、王丹丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告许伟一次性偿还原告垫付款22728.31元及利息17522.79元（以垫付款100008.98元为基数，从2016年9月24日暂算至2017年8月2日，2017年8月3日起以垫付款22728.31元为基数暂算至2018年3月31日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告王丹丹对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
2013年6月3日，原告与被告许伟、王丹丹签订了《垫款追偿协议书》，根据该协议的约定，被告许伟因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款义务，原告作为被告许伟的共同偿债人，被告王丹丹向原告提供连带责任保证担保；若被告许伟逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告许伟追偿，并有权要求被告许伟支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）即实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。同日，被告许伟与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告许伟为购买雅阁牌汽车向工行艮山支行借款107000元，并向工行艮山支行支付手续费10165元，被告许伟以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告许伟以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，于《抵押合同》签订后的10日内办理抵押登记手续。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告许伟在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告许伟发生违约，原告于2014年7月28日向银行代偿5732.97元，2014年11月26日代偿8792.18元，2015年3月26日代偿11038.77元，2015年7月27日代偿12678.75元，2015年11月25日代偿40925.45元，2016年4月25日代偿16989.92元，2016年9月24日代偿3850.94元，合计代偿100008.98元。工行艮山支行于2018年2月23日出具了代偿证明，证明上述代偿事实。原告在庭审过程中自认被告许伟于2017年8月3日归还代偿款77284.36元。
本院认为，原告与被告许伟、王丹丹签订的《垫款追偿协议书》，被告许伟与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。对原告主张被告许伟偿还垫付款22728.31元及相应利息，因原告已依据合同约定为被告许伟代偿款项100008.98元，且自认被告许伟于2017年8月3日归还代偿款77284.36元，经计算，被告许伟尚欠原告代偿款22724.62元，及暂计至2018年3月31日的利息17522.79元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告的上述诉讼请求，本院部分予以支持。被告许伟的上述付款义务均属被告王丹丹的担保范围内，故原告诉请被告王丹丹对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告许伟、王丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司支付垫付款22724.62元，并支付暂计至2018年3月31日的利息17522.79元，自2018年4月1日起至借款实际付清之日止的利息以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、被告王丹丹对被告许伟的上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江永联担保有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告许伟、王丹丹负担。
原告浙江永联担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许伟、王丹丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年五月十四日
书记员 左李珺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7718号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室，社会统一信用代码913306215928814612。
负责人：沈峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞琴，系公司员工。
被告：卢泽阳，男，1984年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被告卢泽阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁嘉文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更26号
罪犯黄克定，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2013年3月10日作出（2013）西刑初字第1号刑事判决，以被告人黄克定犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2012年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄克定能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分57.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄克定在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄克定减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第444号
罪犯张开柘，男，生于1986年12月31日，四川省犍为县人，汉族，初中文化。
四川省犍为县人民法院作出（2008）犍为刑初字第34号刑事判决，以被告人张开柘犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。被告人未上诉。2011年、2012年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张开柘在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张开柘减刑。
经审理查明，罪犯张开柘在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张开柘在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张开柘减刑一年五个月。
刑期至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1043号
原告藏某某，住址前郭县。
被告于某某，原住址前郭县。现住址不详。
原告藏某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告藏某某起诉要求与被告于某某离婚。
本院认为，原告藏某某起诉要求与被告于某某离婚，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告藏某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月十三日
书记员 李重威
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更748号
罪犯张春利，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年2月17日作出（2011）吴利刑初字第359号刑事判决，以被告人张春利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月9日起至2018年2月8日止。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月十天，刑期自2011年8月9日起至2017年4月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年记功、2015年下半年记功，现计分考核累计65.5分。建议对罪犯张春利予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，罪犯张春利减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日、2016年2月3日分别获得记功奖励各一次，自2014年10月至2016年3月考核累计得分65.5分。
另查明，该犯于2016年5月25日通过本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于1995年12月5日被原银川市城区人民法院判处有期徒刑八年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春利减去有期徒刑五个月十五天，刑期自2011年8月9日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更657号
罪犯凌周国，男，1961年12月14日出生，湖北省郧县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年7月5日作出了（2013）鄂张湾刑初字第0045号刑事判决，认定被告人凌周国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金58000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凌周国在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年4季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑3000元。
本院认为，罪犯凌周国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌周国减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2336号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告邱思富。
被告邢华方。
被告赵玉红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告邱思富、邢华方、赵玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱思富、邢华方、赵玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，被告邱思富从原告处借款35000元，于2010年3月6日到期，被告邱思富、邢华方系夫妻关系。由被告赵玉红提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款35000元及利息，律师费1000元；诉讼费由被告承担。
被告邱思富未答辩。
被告邢华方未答辩。
被告赵玉红未答辩。
经审理查明，2009年3月26日，原告与被告邱思富签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为35000元，借款用途为建筑，借款时间为2009年3月26日，借款月利率为9‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告赵玉红签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告赵玉红自愿为债务人邱思富自2009年3月26日起至2011年3月26日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额35000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2009年3月26日，被告邱思富为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为35000元，到期日为2010年3月6日，利率为4.425‰上浮100%。借款到期后，被告邱思富至今尚欠本金34929.08元未还。2016年1月22日，原告与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，原告支付代理费1000元。原告于2015年10月22日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告邱思富应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告邱思富未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告邱思富、邢华方夫妻关系存续期间所发生，属被告邱思富、邢华方夫妻共同债务，应由被告邱思富、邢华方共同偿还。原告要求被告邱思富、邢华方偿还借款本金34929.08元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费1000元，符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告赵玉红对被告邱思富的上述借款的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用35000元范围内承担连带清偿责任，原告请求被告赵玉红波对上述借款35000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉红承担连带清偿责任后，有权向被告邱思富、邢华方追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱思富、邢华方自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币34929.08元。
二、被告邱思富、邢华方自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金35000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至2010年3月6日止；以本金34929.08元，自2010年3月7日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告邱思富、邢华方自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币1000元。
四、被告赵玉红对上述第一、二、三款项35000元限额范围承担连带责任。被告赵玉红承担连带清偿责任后，有权向被告邱思富、邢华方追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邱思富、邢华方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 孟庆伟
人民陪审员 高 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 坤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第68-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人李某某，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，根据本院（2013）涟民督字第101号支付令确认，被执行人李某某应偿还涟源市某某联社借款本金45000元、利息44275元，合计89275元，并负担受理费690元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2014年6月23日止，被执行人李某某尚应承担债务89965元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李某某下落不明、无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年六月二十三日
书记员 李光远
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第128号
原告：浙江永宏不锈钢有限公司。
法定代表人：邹森荣。
委托代理人：潘龙标。
委托代理人：张晓燕。
被告：黄昌佑。
委托代理人：谭守庆。
原告浙江永宏不锈钢有限公司（以下简称浙江永宏公司）与被告黄昌佑工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日进行了公开开庭审理，原告浙江永宏公司委托代理人潘龙标、张晓燕，被告黄昌佑及其委托代理人谭守庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永宏公司诉称：2013年6月7日，被告黄昌佑与原告浙江永宏公司签订劳动合同，从事退火工作，合同期从2013年6月1日至2014年5月30日。2013年7月2日，被告在工作岗位上不慎受伤，后被认定工伤，鉴定为十级伤残等级，原告对此无异议。原告认为被告应享受工伤待遇为：伤残补助金13149.5元，停工留薪期工资18天×70天=1260元，合计14409.5元。被告系十级伤残，受伤18天后就已上班工作，无预终止劳动关系，劳动合同期限也未到，因此无需预支医疗补助金和就业补助金。被告于2013年10月15日，擅自离开工作岗位，造成原告企业生产量较大损失，原告将另案向被告追偿。现诉求依法判决改变松劳人仲案字（2014）第07号仲裁裁决书，原告支付被告工伤保险待遇款14409.5元，具体为一次性伤残补助金13149.5元及停工留薪期工资1260元。
被告黄昌佑辩称：劳动争议仲裁程序合法，仲裁机构根据被告伤残事实作出的工伤保险待遇计算也是正确的，要求按照仲裁结果判决。停工留薪期工资按法律规定可以计算到评残前一天，我提出1个月的时间是合理的，职工伤残是可以提出解除合同的。
经审理查明：2013年6月7日，被告黄昌佑与原告浙江永宏公司签订劳动合同，从事退火工作。2013年7月2日，被告在退火炉边吊钢管时，不慎导致左手拇指末节指骨远端骨折，在松阳县吴苏君伤科医院住院治疗。松阳县人力资源和社会保障局于2013年7月17日作出了松人社工伤（2013）233号工伤认定书，对被告黄昌佑的工伤予以认定，2013年11月28日丽水市劳动能力鉴定委员会作出丽劳鉴（2013）5－360号劳动能力鉴定结论书，被告黄昌佑的损伤已构成伤残等级十级。2013年12月23日，被告向原告提出解除劳动关系的报告。
经松阳县劳动争议仲裁委员会公开开庭审理，裁决：原告应支付被告一次性伤残补助金13149.5元、一次性工伤医疗补助金6680元、一次性伤残就业补助金6680元、停工留薪期工资2110元，共计28619.5元。原告不服，为此向本院起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、松人社工伤（2013）233号工伤认定书、丽劳鉴（2013）5－360号劳动能力鉴定结论书、松劳人仲案字（2014）第07号仲裁裁决书，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，被告黄昌佑遭受工伤理应享受工伤待遇，原告浙江永宏公司理应依据工伤保险条例的规定，向被告黄昌佑支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金等。原告对松阳县劳动争议仲裁委员会仲裁确定的一次性伤残补助金13149.5元无异议，本院予以确认。被告主张的停工留薪期工资2110元符合法律规定，本院予以支持。被告黄昌佑因工致残被鉴定为十级伤残，并提出解除劳动合同，根据《工伤保险条例》第三十七条相关规定，被告黄昌佑可享受一次性工伤医疗补助金6680元（2月×3340元），一次性伤残就业补助金6680元（2月×3340元）。综上，原告不合理的诉求，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江永宏不锈钢有限公司与被告黄昌佑之间的的劳动关系；
二、原告浙江永宏不锈钢有限公司支付被告黄昌佑一次性工伤医疗补助金6680元、一次性伤残就业补助金6680元、一次性伤残补助金13149.5元、停工留薪期工资2110元，合计支付28619.5元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江永宏不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江永宏不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ祺
二〇一四年五月二十二日
代书记员 邹笑蓉
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行
《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第69号
上诉人（原审原告）洪江市龙田乡金花村第九村民小组。
诉讼代表人陈凤云，组长。
被上诉人（原审被告）洪江市人民政府。
法定代表人向守清，市长。
原审第三人洪江市龙田乡金花村民委员会。
法定代表人李忠良，村民委员会主任。
上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组与被上诉人洪江市人民政府林业行政登记纠纷一案，洪江人民法院已于2014年7月21日作出（2014）怀洪行初字第7号行政裁定，原审原告洪江市龙田乡金花村第九村民小组不服，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组以被上诉人已受理本案涉及的林权纠纷为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 卫 红
审 判 员 陈治群代理审判员李容容
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨 世 新
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用下列范围：准许或者不准许撤诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀中行终字第69号上诉人（原审原告）洪江市龙田乡金花村第九村民小组。诉讼代表人陈凤云，组长。被上诉人（原审被告）洪江市人民政府。法定代表人向守清，市长。原审第三人洪江市龙田乡金花村民委员会。法定代表人李忠良，村民委员会主任。上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组与被上诉人洪江市人民政府林业行政登记纠纷一案，洪江人民法院已于2014年7月21日作出（2014）怀洪行初字第7号行政裁定，原审原告洪江市龙田乡金花村第九村民小组不服，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组以被上诉人已受理本案涉及的林权纠纷为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹    卫    红审 判 员 陈治群代理审判员李容容二〇一四年十月十七日代理书记员 杨    世    新附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用下列范围：准许或者不准许撤诉。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第361号
原告谢福志，男，1979年4月18日生，焊接工，住赫章县平山乡双塘村大地组。
被告李团柱，男，1967年1月27日生，汉族，住赫章县城关镇下街村后河路。
原告谢福志诉被告李团柱承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员朱奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福志到庭参加诉讼，被告李团柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福志诉称：2014年7月，被告李团柱称其要搞养殖场建设需要人承建，经双方协商一致后原告同意被告的要求，全部由原告垫资建设。2014年8月，养殖场建好且经毕节和赫章项目主管单位共同验收。2014年9月7日，原告与被告进行了工程决算，被告应给付原告项目资金132，920.00元，且被告在原告手书的欠条上欠款人处亲笔签下了被告的名字，还在侧面手书了欠款的大写金额，同时被告口头承诺9月7日前将欠款一次性给付原告。但约定的付款期限届满后原告多次催要被告均以各种借口拒绝支付，被告的不诚信已经侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院请求：一、判令被告支付原告欠款132，920.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了由被告李团柱于2014年9月7日出具给原告的欠条一份，用以证明：被告在原告帮其做完工程后经双方结算，被告欠原告132，920.00元的事实。
被告李团柱未答辩，也未提供证据质证。开庭前审判员电话联系被告李团柱询问其是否能到庭，李团柱称其在云南不能到庭。在庭审过程中审判员再次电话联系李团柱，李团柱称其对原告所诉欠款132，920.00元无异议，但是要求从该欠款中扣除其为原告支付给吴庆忠修理厂的2300.00元以及其替原告支付给工人的工资八百多元。
经审查认为：原告提供的证据真实合法，被告也认可欠款事实，该证据与本案待证事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月，原被告协商一致由原告垫资为被告修建其位于赫章县松林坡乡的苗寨坡养殖的草料房、清除池、母羊圈、仓库等设施。养殖场建好后双方于2014年9月7日进行了工程决算，被告应给�原告项目资金132，920.00元，同时被告在原告手书的欠条上欠款人处亲笔签下了被告的名字。原告因多次催要未果而诉至法院请求：一、判令被告支付原告欠款132，920.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与被告达成的协议系双方当事人真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，因此，应当认定原告与达成协议具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原被告之间存在有效的承揽合同关系，原告已经按照约定将养殖场修建完毕且经双方决算出具欠条给原告收执，被告应当按照协议的约定向原告支付价款。被告在电话中称要求扣减其帮原告支付的修车款及工人工资，因被告称其替原告支付给工人的工资金额已经记不清楚，同时原告对被告替其给付的修车款及工人工资的金额均有异议，因此，被告请求在本案中扣减金额的请求不予支持，被告可另行向原告主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”，原告在被告无正当理由拒绝支付欠款的情况下，有权要求被告支付欠款，因此，对于原告要求被告支付欠款132，920.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李团柱于本判决生效后五日内向原告谢福志支付欠款132，920.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费2958.00元，减半收取1479.00元，由被告李团柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱 奕
二〇一五年五月十九日
书记员 苏成泉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第404号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月10日出生于内蒙古突泉县，汉族，初中文化，中国通讯建设第一工程局临时工，户籍所在地：内蒙古兴安盟突泉县，现住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年6月27日0时20分许，被告人王某某在本市爱国小区东门南侧路边，趁被害人刘某某不备之机，上前将其随身携带的女式挎包抢走，包内有现金人民币2150余元，一部小米手机经鉴定价值人民币1100.00元，一部诺基亚手机经鉴定价值人民币100.00元，挎包报案价值人民币500.00元，损失总价值人民币3850余元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成抢夺罪，请求对其依法惩处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证归案说明、常住人口信息、办案说明，物证扣押、发还物品清单，鉴定意见价格鉴定结论书，被害人刘某某的陈述等证据证实，并经当庭质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人王某某的近亲属与被害人刘某某自行达成和解协议，自愿赔偿被害人刘某某经济损失人民币10000.00元，被害人刘某某对被告人王某某表示谅解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以对其依法从轻处罚。鉴于被告人王某某的近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和手段，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一四年十月十五日
书记员 张莹莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市珠江西路101号B6栋。
负责人张蓉斌，该公司总经理。
委托代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：张渊，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡显琼。
被申请人（二审被上诉人）：邓拂晓。
法定代理人：胡显琼。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称新华人寿德阳支公司）与被申请人胡显琼、邓拂晓人身保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民三终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华人寿德阳支公司申请再审称：（一）新华人寿德阳支公司已履行了对免除保险人责任条款的明确说明义务。在本案保险合同的网上投保激活阶段，保险人通过网页书面形式向投保人履行了明确说明义务。否则，投保环节无法进入下一步，保单也无法成功激活。本案激活操作已完成，反推可知，保险人已履行了免责条款的明确说明义务。（二）《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》应当被采信。依据保险合同的约定，该《比例表》是保险人是否应当承担给付残疾保险金责任、给付多少残疾保险金的依据，原二审采信依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定意见，判决保险人给付残疾保险金，混淆了侵权责任和合同责任的法律关系，属适用法律错误。（三）本案中医疗保险金的赔付应当适用损失补偿原则。保险合同对损失补偿原则的具体适用进行了明确的约定，该约定合法有效，应当适用。综上，原二审适用法律错误，请求再审改判。
本院认为：（一）关于新华人寿德阳支公司是否对免责条款履行了提示和明确说明义务的问题。本案投保人购买的是卡式电子保单，这是一种新型的保险合同缔结形式，具有简便、易于操作的特点，通过网上激活的形式，保险人把在订立合同阶段的提示和明确说明义务，顺延至激活时完成。本案中，新华人寿德阳支公司无证据证明已将免责条款设计在网上的投保程序之中，通过独立的、显著的标识等形式进行明确的提示和说明，只要投保人按照投保程序进行操作，就能够在网上阅读到这些条款说明内容。故原二审判决认定新华人寿德阳支公司未对免责条款履行提示和明确说明义务，并无不当。（二）关于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是否应当作为残疾保险金给付依据的问题。该《比例表》仅列举了面部五官、四肢关节等功能性丧失或缺失作为残疾进行赔付，但按照一般理解，意外伤害所导致身体残疾应当是指因意外事故造成被保险人生理功能的缺失及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度的丧失，身体残疾的范围应当包括颅脑、脊髓及周围神经损伤、头面部损伤、胸腹部损伤、肢体损伤等，故原二审判决在新华人寿德阳支公司不能提供证据证实已对投保人就残疾比例适用条件及结果明确解释的情况下，按司法惯例依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出判决并无不当。（三）关于本案医疗保险金的赔付是否应当适用损失补偿原则的问题。本案的保险合同约定：“被保险人所发生的本合同保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险、其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿，本公司仅对剩余部分按照上述约定承担保险责任”，按照该约定，保险人对被保险人已从社保或其他商业保险处理赔的部分不予赔偿，因此该约定属于免除保险人承担保险责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因新华人寿德阳支公司未举出相应证据证明其对以上免责条款尽到了法定的提示或者明确说明义务，故依照前述法条的规定，损失补偿原则条款不发生法律效力。原二审判决对医疗保险金的计付未适用损失补偿原则并无不当。
综上，新华人寿德阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 郑 枫
代理审判员 于甯一
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何 涛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第217号
原告李时来，男。
委托代理人李进，男。
被告左力平，又名左利平，女。
委托代理人易阿信，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区融科东南海西海105。
被告左先平。
原告李时来诉被告左力平、左先平继承纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并于2014年9月16日作出了（2013）湘民一初字第1007号民事判决。原告李时来不服判决上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2015年2月12日以原判认定事实不清、处理欠妥为由撤销一审判决，发回重审。2015年3月10日，本院立案后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告李时来及其委托代理人李进（李时来儿子）和被告左先平、被告左力平及其委托代理人易阿信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李时来诉称，他母亲周芝兰与他父亲李和义离婚后改嫁到湘阴县金龙镇新光村与左某结婚，婚后生育了一子两女。其母亲因病于2013年去世后，留有位于金龙镇新光村的房屋一栋。由于房屋拆迁，政府支付了130000元的拆迁费，但两被告无视他的权利，将拆迁费据为己有。他认为两被告的行为侵害了他的权利，特诉请人民法院依法分配他应得的他母亲周芝兰遗产13万元和房屋的三分之一。
为了支持自己的诉讼主张，原告李时来提交了以下证据：
一、望城县桥驿镇白石村村民委员会出具的证明，以证明李时来与周芝兰系母子关系；
二、湘阴县金龙镇新光村村委会出具的证明一份，以证明周芝兰的死亡事实；
三、残疾证一份，以证明李时来属残疾人，部分丧失劳动能力。
被告左力平、左先平共同辩称，她们的母亲周芝兰生前按征收规定所得款项为100000元（原告诉称的130000元，包括15000元的青苗补偿费和弟弟左水平死亡时村上补助的15000元），但用于母亲周芝兰治疗中风的医药费就花了一部分，母亲去世后丧葬费等开支用去了大部分，现所剩无几。且原告李时来在母亲改嫁至湘阴后，就多年没有往来，没有履行过赡养母亲的义务，在母亲身患疾病时也没有出钱治疗和对其进行照顾，在母亲去世后也没有承担丧葬费，故无论是从法律上还是情理上说，原告李时来均无权分配母亲的遗产。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为了支持自己的抗辩主张，两被告提交了证明两份，以证明周芝兰生前分得了10万元的征地分配款，生前治病及死后丧葬费全在这10万元中；且李时来没有尽到赡养义务，同时也就不能享受权利；房屋多年前已经倒塌，是2012年由两被告出资重建。
两被告对原告的第一、二份证据无异议，对第三份证据认为与本案没有关联性。
原告对被告提交的湘阴县金龙镇新光村村民委员会2014年4月10日出具的证明没有异议，对关于周芝兰家庭情况的证明有异议，认为无法证明丧葬费用了多少钱，不收人情与本案无关，组上无法证明原告没有尽义务。
经审理查明，原告李时来与被告左力平、左先平系同母异父的兄妹关系，其母亲周芝兰原与原告李时来父亲李和义是夫妻关系，离婚后于1957年改嫁至湘阴县金龙镇新光村周公冲组与左云高结为夫妻，生育了女儿左力平、左先平，儿子左水平（2012年3月去世，生前未婚）。后来由于房屋征收，周芝兰按其所在组上人均数分配了100000元，并分得青苗费15000元。2013年4月份周芝兰因病去世。其所得的征收款项除治疗中风和丧葬费开支外，剩余部分由被告左力平、左先平平均继承。原告李时来认为两被告在继承其母亲周芝兰遗产时，侵害了他的继承权利，遂诉至本院请求依法分配他应得的他母亲周芝兰的遗产。
另查明，在周芝兰改嫁至湘阴县金龙镇新光村周公冲组与左云高结为夫妻后，原告李时来很少来湘阴县看望母亲周芝兰，2004年之后就没有再来看望过。在周芝兰身患重病期间也没有来湘阴照顾。周芝兰去世后，原告李时来遵从母亲遗愿（周芝兰交代女儿在自己去世之后通知李时来）出席了母亲的葬礼，但没有承担丧葬费。
重审查明，周芝兰在嫁到湘阴县金龙镇新光村周公冲组与左云高结为夫妻之前，生育了两个儿子，分别是原告李时来和家住长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区的戴国光（原名李运来，过继给了别人家）。1972年前后，原告李时来到湘阴找到了改嫁到金龙镇新光村周公冲组的母亲周芝兰。在诉讼过程中，戴国光于2015年5月26日向本院明确表示不参加继承诉讼，同时明确表示放弃继承财产。2005年前后，原告李时来的听力开始出现障碍。2013年3月26日，中国残疾人联合会为原告李时来办理了三级听力残疾的残疾人证。原、被告诉争的房屋坐落在湘阴县界头铺镇新光村周公冲组，系被告的父母于1969年建造（土木结构房屋一栋，共6间）。2002年两被告的父亲去世，2005年房屋部分倒塌，2012年农历2月份左右两被告筹措部分资金对房屋进行了维修（现余5间），2012年农历3月份两被告的弟弟左水平因车祸死亡。
上述事实，有原、被告提交的证据材料、谈话笔录和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点有两个：一、本案诉争遗产有哪些；二、遗产由谁继承，如何分配。
本院认为，一、原告诉称其母亲的遗产有征收款13万元和坐落在湘阴县界头铺镇新光村周公冲组的土木结构房屋一栋。从湘阴县金龙镇新光村2014年4月10日出具的证明可以看出，村上分配给周芝兰的征地款和青苗费共计11.5万元。被告左力平陈述除去周芝兰生病花费和周芝兰死亡后丧葬费开支还剩余35000元（除去了左水平的15000元），因此剩余的35000元属于周芝兰的遗产。被告父母的房屋按法律的规定只有四分之三属于周芝兰个人的财产，这部分房屋属于周芝兰的遗产（两被告认为有2万元维修投入）。
二、周芝兰共生育了五个小孩，分别是李时来、戴国光、左水平、左先平和左力平。其中左水平先于周芝兰死亡，戴国光明确表示不继承遗产，因此周芝兰遗产的有效继承人分别是李时来、左先平和左力平。
本院认为，赡养老人，是中华民族的传统美德，也是基本的社会伦理道德，更是法律规定子女应当履行的义务。本案原告李时来作为周芝兰儿子，是依法负有赡养义务的人，在2005年出现听力障碍之前原告李时来具有完全的劳动能力，在出现听力障碍之后也并没有丧失劳动能力，因此可以也应当对周芝兰老人生前在经济上提供必要的帮助，并在生活上予以扶助、照料，在精神上予以关心。但在本案中原告李时来在2004年之前与母亲周芝兰联系甚少，具有赡养能力却没有赡养过母亲；自2004年之后直至母亲周芝兰去世之前的十多年时间里，原告李时来没有来看望过母亲；在母亲周芝兰病重需要亲人探望、照顾时，原告李时来没有探望照顾。原告李时来系有扶养能力和扶养条件的继承人，因没有尽扶养义务，且虽然现在听力有障碍，但并没有完全丧失劳动能力，不应当分得其母亲的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第四款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李时来的诉讼请求。
本案案件受理费3000元，由原告李时来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
审 判 员 李伯祥
人民陪审员 刘先华
二〇一五年九月九日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条第四款有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1293号
申请执行人王丽霞
被执行人吉定明
本院在执行申请人王丽霞与被执行人吉定明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1293号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第104号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，苗族，1990年9年22日出生，住贵州省都匀市。2014年11月12日因酒后无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月11日18时许，被告人李某饮酒后无证驾驶摩托车至福清市龙田镇山前村口路段因操作不当撞倒行人杨华。被告人李某明知对方报警仍在现场等待，后被民警带回调查，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为163mg／100ml。事后被告人李某赔偿受害者杨华损失共计人民币18000元，并取得谅解，认为被告人李某具有自首情节，建议判处被告人李某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人李某主动预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年1月4日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月五日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第377号
原告李某某。
被告马某某。
原�李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份原、被告经他人介绍相识，于2014年6月19日在大庆市龙凤区民政局登记结婚，婚前缺乏感情基础。婚后被告经常打麻将，原告生病被告也置之不理。因原、被告无感情基础，经常因家庭琐事吵架，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求法院依法准予离婚。诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，他动手打人，张口就骂人，他打我的时候我已经报警了。达到我的要求我就同意，不达到我的要求我就不同意，我和他的感情没有破裂。
本案在�理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一：结婚证一册，欲证明原、被告于2014年6月19日登记结婚，系合法夫妻。我们都是二婚。经质证，被告表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
本案在审理过程中，被告向法庭提供如下证据：
证据一：大庆市第五医院门（急）诊医疗手册复印件一张、诊断书复印件一张，欲证明原告打我了。经质证，原告表示：这个是她先打我的，是头一天我管她要钱，她不给我，我在吃饭时，她用洗脚水浇我，然后就打我。我没有给她打伤。本院对上述证据不予采信。
经审理查明：2013年10月份原、被告经他人介绍相识，于2014年6月19日在大庆市龙凤区民政局登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。
本院认为，原、被告因为家庭琐事，双方产生矛盾，所以原告才起诉离婚，为了维护正常的夫妻关系及家庭和睦，本院对于原告的离婚请求不予支持。另外，夫妻之间应该相互信任、彼此关爱、相互包容，遇事相互协商解决，不应该因为生活琐事而伤害夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某、被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 海 珍
代理审判员 杨旭�
人民陪审员 魏 成 彦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 永 玲
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终973号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号*****楼。
负责人：吴涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：郭昌双，男，汉族，1955年8月11日出生，现住大埔县，系原告的祖父。
法定代理人：廖万英，女，汉族，1957年12月16日出生，现住大埔县，系原告的祖母。
被上诉人（原审被告）：罗炳南，男，汉族，1970年3月8日出生，现住大埔县。
被上诉人（原审被告）：丘某。
法定代理人：丘文习，男，汉族，1973年9月26日出生，现住大埔�，系丘某的父亲。
法定代理人：丘贵姬，女，汉族，1975年6月5日出生，现住大埔县，系丘某的母亲。
被上诉人（原审被告）：丘文习，男，汉族，1973年9月26日出生，现住大埔县。
被上诉人（原审被告）：丘贵姬，女，汉族，1975年6月5日出生，现住大埔县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市彬芳大道梅龙商城**号。
负责人：何伟政，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈永南，男，汉族，1980年10月28日出生，现住梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市丽都中路恒泰花园**栋***号。
负责人：杨国清，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公�广东分公司因与被上诉人郭某、原审被告罗炳南、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、丘某、丘文习、丘贵姬、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、陈永南、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2016）粤1422民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省大埔县人民法院于2016年8月15日以法院专递向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达了（2016）粤1422民初388号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2016年8月22日向本院书面提起上诉状，广东省大埔县人民法院收到上诉状后，同日，发出了交纳上诉费人民币1460.00元的《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接本通知之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。事后，上诉人向原审法院递交“撤回上诉申请书”内容为：关于我司对（2016）粤1422民初388号，原告郭某与我司机动车交通事故责任纠纷一案，我司已和当事人郭某达成协议，现申请贵院撤回对此案件上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司收到《预交上诉费通知书》后，以双方达成协议为由，撤回对此案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 罗小明
二〇一六年十一月四日
书记员 杜萍萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1742号
罪犯唐志镇，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年4月2日作出（2010）云刑初字第28号刑事判决，认定被告人唐志镇犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年6月6日起至2017年12月5日止），并处罚金30000元，追缴非法所得2850元。判决生效后，于2010年5月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1166号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年6月6日起至2017年2月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐志镇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志镇服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年10月累计达标分18.6分。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯唐志镇服刑期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐志镇减刑的异议。
本院认为，罪犯唐志镇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐志镇的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00043-1号
原告：杜少萍，女，1962年8月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张恒，男，1983年9月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王跃云，女，1987年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜少萍诉被告张恒、王跃云民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告张恒、王跃云所有的价值47万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张恒、王跃云所有的价值47万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一二年十二月四日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2521号
原告：刘文博，户籍地吉林省舒兰市，现住长春市宽城区。
法定代理人：刘永华（刘文博之父），户籍地吉林省舒兰市，现住长春市宽城区。
诉讼代理人：汪俊洲，吉林天平律师事务所律师。
被告：郭文斌，户籍地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。
被告：长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。
法定代表人：王玉香，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳西安大路243号。
法定代表人：王月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告刘文博与被告郭文斌、长春鑫盛出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（人民财险长春市朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘文博法定代理人刘永华、委托诉讼代理人汪俊洲、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。被告郭文斌、长春鑫盛出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付7530.52元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日17时20分，郭文斌驾驶×××号出租车行驶至长新街时，与行人刘文博刮碰，致刘文博受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，郭文斌负全责责任，刘文博无责任。郭文斌应对本次事故造成的伤害承担全部责任，长春鑫盛出租汽车有限公司作为车辆所有人应承担连带责任；人民财险长春市朝阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。但前述被告怠于履行赔偿义务，故诉至法院，请求依法判决。
郭文斌未作答辩。
长春鑫盛出租车有限公司未作答辩。
人民财险长春市朝阳支公司辩称，×××号出租车在我公司投保交强险和商业三者险，2016年3月29日我公司与刘文博父亲刘永华达成简易赔付协议，赔偿的金额7530.52元，并约定将此款转入长春鑫盛出租汽车有限公司账户。2016年4月26日，我公司已经将该款打入长春鑫盛出租汽车有限公司账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘文博与人民财险长春市朝阳支公司对彼此提交的证据均无异议。经审查刘文博提交的8份证据与人民财险长春市朝阳支公司提交的2份证据互相印证，前述证据虽系复印件，但上述证据来源可靠，符合法律规定的证据形式，具有真实性，结合当事人陈述，前述证据能形成一个完整的证据链条，本院对前述证据予以采信。上述证据认定事实如下：车牌号×××出租车登记在长春鑫盛出租汽车有限公司名下营运。2015年10月20日17时20分许，郭文斌驾驶车牌号为×××的出租车，行驶至长新街时与刘文博刮碰，致刘文博受伤住院治疗。×××的出租车在人民财险朝阳支公司投保交强险和商业险第三者责任险，事故发生时在保险期限内。于2016年3月29日，人民财险朝阳支公司与郭文斌、刘文博就该交通事故达成赔付协议书，各方均一致同意刘文博保险理赔款医疗费4,827.56元、伙食费1,200.00元、护理费1,988.96元、交通费14.00元，共计7,530.52元，并约定将此款转入被保险人长春鑫盛出租汽车有限公司账户。2016年4月26日，人民财险朝阳支公司将该笔赔偿款转入长春鑫盛出租汽车有限公司账户，长春鑫盛出租汽车有限公司至今未将此款支付给刘文博。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权赔偿责任。本案中各方就刘文博交通事故赔偿一事达成的赔付协议是各方的真实意思表示，合法有效。人民财险长春市朝阳支公司按照协议内容履行了赔付义务，并按约定将此款转入了长春鑫盛出租汽车有限公司账户，长春鑫盛出租汽车有限公司应将此款赔付给刘文博。刘文博的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于人民财险朝阳支公司履行了协议内容，故不再承担给付义务。郭文斌、长春鑫盛出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应承担不利后果。律师费由长春鑫盛出租汽车有限公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：
长春鑫盛出租汽车有限公司给付刘文博赔偿款7,530.52元、律师代理费4,000.00元共计11,530.52元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春鑫盛出租车汽车有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 白惠君
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张钟元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初341号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。2014年5月5日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕,现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人檀军，安徽雷池律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人的辩护意见是被告人黄某构成自首，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明：1、2015年12月10日10时许，被告人黄某至合肥市宿州路与红星路交口言玺珠宝店，假借购买项链的名义在店内浏览商品，并趁服务员不备，将一条仿“宝格丽”牌的彩金项链（不具备鉴定条件）拿在手上，并用手机遮挡，趁服务员不在附近将项链放在自己包内，借机逃离现场，后被盗项链被黄某丢失。
2、2015年12月16日20时许，被告人黄某至合肥市庐阳区含山路哥弟服装店，见一套白色两件套羊毛衫（吊牌价人民币1700元）比较适合自己，便以试衣服为名将羊毛衫及其他几件衣服拿进试衣间内，并将羊毛衫偷偷放进自己的手提袋中，之后，黄某将其他几件衣服还给营业员，拎着手提袋逃离现场。被盗衣服被黄某丢失。
2016年1月17日10时许，被告人黄某在本市包河区宁国路星光天地被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人黄某近亲属代为赔偿两被告人6300元、1700元，取得被害单位“哥弟”服饰店谅解。
另查明，被告人黄某曾于2014年5月5日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、委托书、报案单、立案决定书、证人陶某、王某的证言笔录、被盗项链加工订货单、被盗羊毛衫物品进出库单、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、指认现场笔录及照片、归案经过、赔偿申请、发还清单、谅解书、辨认笔录、户籍证明、合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00212号刑事判决书、拘留证、逮捕证等证据与被告人黄某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某的盗窃行为给被害人造成的经济损失大于犯罪数额，且曾有前科，可对其酌情从严惩处。其归案后能如实供述自己罪行，其近亲属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人黄某构成自首的辩护意见与庭审查明的事实、证据与法律规定相悖，本院不予采信；关于黄某具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日至2016年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6282号
原告郭某某
被告武某某
本院在审理郭某某与武某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第413号
原告：李昌法。
委托代理人（特别授权）：叶焕权。
被告：毛小勇。
原告李昌法与被告毛小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李昌法及其委托代理人叶焕权到庭参加诉讼，被告毛小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌法诉称：原、被告系朋友。2011年1月29日，被告毛小勇因承包工程需要资金周转向原告借款人民币120000元。被告为此亲笔出具借条一份，约定按月利率1.3%支付，工程结束本息一并还清。然借款后，被告只归还了40000元利息，余款拖欠至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告毛小勇立即归还原告借款本金人民币120000元及利息（利息按月利率1.3%，从2011年1月29日起计算至款项还清之日止）。
被告毛小勇提供书面答辩意见称：被告向原告借款人民币100000元属实，但被告已于2009年归还借款本金10000元，并于2013年归还借款本金40000元。
经审理，本院查明：2009年左右，被告毛小勇向原告李昌法借款本金人民币100000元。2011年1月29日，经原、被告双方结算，被告结欠原告借款人民币120000元。被告为此出具借条一份，确认上述事实，同时约定按月利率1.3%支付利息。此后，被告李昌法于2014年向原告归还借款人民币40000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证（复印件）、借条及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告毛小勇出具借条向原告李昌法借款人民币120000元，原、被告之间借贷关系成立。双方未约定具体的还款期限，被告应在原告催讨时及时履行还款义务，其至今未能归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告毛小勇已支付的40000元款项，按照先还息后还本的法律规定，应视为被告毛小勇向原告李昌法支付的利息。故，原告李昌法要求被告毛小勇归还借款本金人民币120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李昌法诉请被告按月利率1.3%支付自2011年1月29日起的利息，符合法律规定，但应扣除被告毛小勇已支付40000元利息。被告毛小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛小勇于本判决生效后十日内归还原告李昌法借款本金人民币120000元及利息（利息按月利率1.3%自2011年1月29日起计算至款项还清之日止，扣除已支付利息40000元）；
二、驳回原告李昌法的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3630元，减半收取1815元，由原告李昌法负担130元，由被告毛小勇负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年十一月十三日
代书记员 夏金涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1576号
原告：温州市德意印业有限公司。
法定代表人：夏敬画。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨平聪。
被告：杨玉华。
原告温州市德意印业有限公司诉被告杨平聪、杨玉华加工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告温州市德意印业有限公司的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告杨平聪、杨玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市德意印业有限公司起诉称：被告杨平聪、杨玉华系夫妻关系。被告杨平聪委托原告加工包装产品，后双方于2012年6月5日结算，被告共结欠原告加工款130000元，并向原告出具欠据一份。后被告杨平聪偿还部分款项，尚欠101000元被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨平聪偿还原告温州市德意印业有限公司加工款101000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告温州市德意印业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告杨平聪欠原告加工款的事实。
被告杨平聪未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，1.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.60%。2.被告杨平聪、杨玉华于2003年4月30日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以杨平聪个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨玉华未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告杨平聪尚欠原告温州市德意印业有限公司加工款101000元，事实清楚。现原告要求两被告支付加工款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨平聪于判决生效后十日内支付温州市德意印业有限公司加工款101000元并赔偿利息损失（自2015年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由杨平聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈德广
二〇一五年十月十二日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2161号
罪犯邱华军，男，1989年10月2日出生，汉族，武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于2012年9月11日作出（2012）南刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯邱华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱华军在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾违规扣分1次：2013年11月因从事检验工种不认真履职造成经济损失扣2分，经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装检验工种，能较好地完成生产任务。2012年11月至2014年8月累计获达标分14.4分。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱华军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月14日至2019年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01206号
原告罗小艳，女。
被告付永宁，男。
原告罗小艳诉被告付永宁离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。在审理中，被告付永宁以其经常居住地在西安市长安区，本案应由其经常居住地法院管辖为由，于2014年6月10日向本院提出管辖权异议申请。
经查，被告付永宁的户籍所在地为宝鸡市渭滨区，经常居住地在西安市长安区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。由于被告付永宁的经常居住地在西安市长安区，因此本案应由西安市长安区人民法院管辖，被告付永宁的管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市长安区人民法院审理。
案件受理费300元，退还原告罗小艳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一四年六月十一日
书记员 王 巍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3465号
原告：董玛娜，女，汉族。
原告：王小龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：董渊博，男，汉族。
被告：李旬刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈平，陕西许小平律师事务所律师。
本院受理原告董玛娜、王小龙诉被告董渊博、李旬刚损害公司利益责任纠纷一案后，原告董玛娜、王小龙于2018年5月29日向本院书面申请撤回对被告董渊博、李旬刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董玛娜、王小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董玛娜、王小龙撤回对被告董渊博、李旬刚的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告董玛娜、王小龙负担50元。
审判员 李 君
二〇一八年五月二十九日
书记员 兰志锋
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0106行初160号
原告陈楼凤，女，1932年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明，职务局长。委托代理人刘漪。委托代理人徐鹤鸣。第三人周玲玲，女，1953年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。第三人周成忠，男，1950年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市杨浦区。第三人岳吉娣，女，1954年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市杨浦区。第三人周丽英，女，1979年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。第三人周丽萍，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市杨浦区。第三人方舟，男，2005年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住浙江杭州。法定代理人周丽英(方舟之母)。上述第三人共同委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。第三人周成志，男，1954年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。第三人葛月萍，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。第三人周晓艳，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。第三人郭嘉毅，男，2012年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。法定代理人周晓艳(郭嘉毅母亲)。第三人周成荣，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。第三人周明珠，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。第三人董麟轩，男，2014年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。法定代理人周明珠(董麟轩之母)。上述第三人共同委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。上述第三人共同委托代理人肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。第三人诸晔浩，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住澳大利亚。委托代理人周玲玲(诸晔浩之母)。原告陈楼凤诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知周玲玲、诸晔浩、周成忠、岳吉娣、周丽英、周丽萍、方舟、周成志、葛月萍、周晓艳、郭嘉毅、周成荣、周明珠、董麟轩作为第三人参加诉讼。本院审理中，原告陈楼凤以其与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈楼凤向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈楼凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告陈楼凤自愿负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 徐 静
人民陪审员 金秀芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更579号
罪犯熊某，男，汉族，出生于1978年1月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2002年12月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2007年10月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年5月28日被该院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2013年11月6日刑满释放。该院于2014年6月16日作出（2014）万法刑初字第00624号刑事判决，以被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元（未缴纳），扣押在案的毒资430元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品以及电子称一台予以没收销毁。该犯不服，提出上诉。本院于同年7月23日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年4月14日以该�在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊某系累犯、毒品再犯，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬二次。上述事实，有罪犯熊某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、累犯、毒品再犯、未执行财产刑以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈秋冰