陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00447号
上诉人（一审原告）严锁平，男，汉族，农民。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙经杰，男，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）韩城市正大汽车服务有限公司，住所地陕西省韩城市新城招商区西峙路北段。
法定代表人朱晓燕，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地陕西省韩城市新城区龙门大街。
负责人孙仲林，系该公司经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
上诉人严锁平因与被上诉人孙经杰、韩城市正大汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称人民财保韩城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严锁平委托代理人冯春龙，被上诉人人民财保韩城支公司委托代理人徐丹到庭参加了诉讼。上诉人严锁平、被上诉人孙经杰、被上诉人韩城市正大汽车服务有限公司法定代表人朱晓燕及人民财保韩城支公司法定代表人孙仲林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月10日3时15分许，原告严锁平驾驶川R266**号中型厢式货车，经京昆高速路（成绵段）往绵阳方向行驶，当行至1691千米处时，所驾车辆头部撞上由被告孙经杰驾驶的陕E706**号牌重型半挂牵引车的陕E96**号重型仓栅式半挂车尾，造成原告严锁平受伤，两车受损，造成道路交通事故。本起事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队认定，严锁平负事故的主要责任，孙经杰负事故的次要责任。原告严锁平支付施救费440元。事故发生当日至2014年9月16日原告严锁平在绵阳富临医院住院治疗7天，花去医疗费6026.73元，其病情经诊断为：“右腓骨上端骨折、右足第2.4跖骨骨折、右外踝骨折、右足骰骨骨折、右小腿、右踝烫伤、右小腿多处皮肤挫裂伤”。2014年9月18日严锁平转入甘肃省庆阳市人民医院骨四科住院治疗，于2014年11月17日出院，共住院60天，其病情经诊断为：“右小腿皮肤烫伤并坏死、右小腿多发皮肤挫伤、右侧腓总神经损伤”。病历记载留陪人。原告严锁平在骨四科花去医疗费17540.10元，另在手足显微外科花去医疗费2007.76元。2014年12月19日严锁平又转入中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗6天，花去医疗费22529.58元，经诊断：“右腓总神经损伤”。病历记载留陪人。原告严锁平因复印病历支付5.10元，并支付部分住宿费。2015年6月23日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为：“被鉴定人严锁平此次外伤后右外踝骨折、右足骰骨骨折及右腓总神经损伤致右踝关节活动受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残”。原告严锁平支付鉴定费900元。严锁平之父严治忠，生于1947年2月6日（现年68岁），农民；严锁平之母曹岁女，生于1950年9月16日（现年65岁），农民；严锁平之女严雪静，生于2001年2月16日（现年14岁）。严锁平父母生育子女二人。陕E706**／陕E96**挂号车的所有权人为孙经杰，该车挂靠在被告正大公司名下经营，在被告保险公司投有交强险、商业第三者险及不计免赔特约险（其中主车投有交强险及限额为50万元商业第三者责任保险、挂车投有限额为5万元商业第三者责任保险）。
一审法院认为，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律准确，应予确认。原告严锁平因本起事故造成的损失，应先由投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由被告孙经杰按责任赔偿。被告正大公司作为挂靠单位对孙经杰应赔偿部分承担连带责任。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准；误工费应按《公安部人身损害赔偿受伤人员误工日评定准则》10.8.6并结合原告职业计算；护理费应结合原告病情、医疗机构意见及当地护工的劳动报酬酌情判处；住院伙食补助费、精神损害抚慰金的请求不违反相关规定应予支持；营养费应按实际住院时间每天按25元计算；住宿费应以原告在第四军医大学的住院时间及请求每天60元计算；原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金证据不足，应以原告的身份按农村居民标准计算，被抚养人生活费的请求符合法律规定，应计入残疾赔偿金内；鉴定费、施救费不属保险公司赔偿范围，应由侵权人按责任赔偿；复印病历费用的请求无法律依据不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、严锁平因交通事故造成的损失医疗费48104.17元、误工费39361.35元、护理费8000元、住院伙食补助费2190元、营养费1825元、住宿费420元、残疾赔偿金27104.60元（含被抚养人生活费11240.60元）、精神损害抚慰金2000元，合计129005.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费39361.35元、护理费8000元、住宿费420元、残疾赔偿金27104.60元（含被抚养人生活费11240.60元）、精神损害抚慰金2000元，合计86885.95元，在商业第三者责任保险限额内赔偿下余医疗费38104.17元、住院伙食补助费2190元、营养费1825元，合计42119.17元的30%即12635.75元。二、鉴定费900元、施救费440元，合计1340元，由被告孙经杰赔偿其中30%即402元，由被告韩城市正大汽车服务有限公司承担连带责任。三、驳回原告严锁平的其它诉讼请求。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟连履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告严锁平负担1100元，由被告孙经杰负担450元。
上诉人严锁平不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人虽然为农村户口，但其在一审庭审中提供了庆阳市公安局西峰分局南街派出所和庆阳市西峰区南街办事处南苑路社区居委会共同出具的居住证明，证明其自2007年6月18日至今一直居住在甘肃省庆阳市西峰区董子原大道2号（市委7号楼）1单元2号，且该居住地属于城镇范围。上诉人在城镇范围内长期从事长途货运工作，一审法院已经认定上诉人的误工按照2014年度陕西省非私营交通运输业收入50410元／年，且该收入远超农村人均可支配收入。上诉人居住地属于城镇，收入来源、消费水平均符合城镇居民的标准，因此残疾赔偿金应按照城镇标准计算。一审法院认定事实不清，判决有误，请求，1、改判陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00649号民事判决第一项残疾赔偿金为48732元（被扶养人生活费：11240.6元），其他费用不变；2、本案受理费由被上诉人承担。
被上诉人人民财保韩城支公司答辩称，对于上诉人提供的证据无法证明其经常居住地在城镇，且经济来源于城镇。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，应予维持。
二审中，上诉人提交了以下证据，第一组：1、上诉人与张俊辉房屋出租协议，租期从2007年12月10日至2017年12月10日止。2、张俊辉房屋所有权证。3、上诉人严锁平暂住证，2015年3月2日签发。证明事故发生前上诉人经常居住地为城镇。第二组：货运协议书两份。证明事故发生前上诉人经济来源于城镇。
被上诉人人民财保韩城支公司对以上证据的质证意见为：上诉人提交的两份证据不是民诉法规定的新证据。对第一组证据中的暂住证因在事故发生后办理的，与本案无关联性。房屋出租人因是上诉人的表弟，对协议的真实性不认可。对房屋产权证的真实性无异议，对其证明目的有异议。对第二组货运协议的真实性无异议，对其证明目的有异议，此协议恰好能说明上诉人收入不稳定。
依据双方举证和质证意见，本院对上述证据认证如下：上诉人所提供的证据不属于新证据，但因其能够说明逾期提交的原因，且与案件事实有关，其证据是对一审所提交证据的补充，故予以采纳。对第一组证据中房屋出租协议及房屋所有权证的真实性、合法性、关联性予以认定，结合上诉人一审提供的居住证明，能够达到其证明目的。被上诉人对其真实性有异议，理由不充分，无相反证据证明，对其质证意见不予采纳。因暂住证签发时间在本案事故发生后，故与本案无关联性。对第二组货运协议书，真实性、合法性、关联性予以认定，结合上诉人职业能够反映其收入状况。
除以上上诉人提供的证据外，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：本案交通事故造成上诉人严锁平损害，对其伤残赔偿金以何种标准赔偿。上诉人提供的居住证明中有庆阳市西峰区南街办事处南苑路社区居委会及庆阳市公安局西峰分局南街派出所经办人的签字和盖章，对证据效力予以认定，结合租房协议及出租人的房屋产权证，能够证明上诉人长期居住在城镇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，残疾赔偿金应属于因丧失劳动能力导致的收入损失。本案上诉人为道路旅客、普货运输驾驶员，长期从事运输，参照2014年陕西省交通运输业年收入标准，此标准高于2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元，且上诉人长期居住在城镇，故上诉人因此次交通事故造成伤残导致的收入损失应当按照城镇标准赔偿为妥。被上诉人人民财保韩城支公司虽提出抗辩理由，但对上诉人的证据未提出反驳证据，反驳理由亦不充分，故其抗辩不成立。根据上诉人的伤残等级，其残疾赔偿金为24366元＊20年＊10%=48732元。综上，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00649号民事判决第二项、第三项。
二、撤销陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00649号民事判决第一项。
三、严锁平因交通事故造成的损失医疗费48104.17元、误工费39361.35元、护理费8000元、住院伙食补助费2190元、营养费1825元、住宿费420元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费11240.6元、精神损害抚慰金2000元，合计161873.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费39361.35元、护理费8000元、住宿费420元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费11240.6元、精神损害抚慰金2000元，合计119753.95元；在商业第三者责任保险限额内赔偿下余医疗费38104.17元、住院伙食补助费2190元、营养费1825元，合计42119.17元的30%即12635.75元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费631.7元，合计2181.7元，由上诉人严锁平负担118.7元，由被上诉人孙经杰负担2063元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓娟