天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初619号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道2号。
法定代表人：李建童，行长。
委托诉讼代理人：张舰，男，1986年8月15日出生，汉族，该公司客户经理。
被告：天津滨海彪牛金属材料有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅B区116号。
法定代表人：谢香眉，总经理。
被告：天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅C区112号。
法定代表人：杨发春，总经理。
被告：天津竹沃里商贸有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心4-626。
法定代表人：郑国清，总经理。
被告：中耐（天津）钢铁有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1543室。
法定代表人：繆茜娜,总经理。
被告：天津闽创建材市场管理有限公司，住所地北辰区创富道3号。
法定代表人：谢斌满，总经理。
被告：繆茜娜，女，1985年12月3日出生，汉族，中耐（天津）钢铁有限公司法人，住福建省福安市。
被告：郑国清，男，1966年9月11日出生，汉族，天津竹沃里商贸有限公司法人，住福建省福安市。
被告：谢香眉，女，1970年9月9日出生，汉族，天津滨海彪牛金属材料有限公司法人，住福建省福安市。
被告：杨发春，男，1978年9月30日出生，汉族，天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司法人，住福建省福安市。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称：哈尔滨银行北辰支行)与被告天津滨海彪牛金属材料有限公司(以下简称：滨海彪牛公司)、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司(以下简称：滨海铭钢公司)、天津竹沃里商贸有限公司(以下简称：竹沃里公司)、中耐（天津）钢铁有限公司(以下简称：中耐钢铁公司)、天津闽创建材市场管理有限公司(以下简称：闽创建材公司)、繆茜娜、郑国清、谢香眉、杨发春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行北辰支行的委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼。被告滨海彪牛公司、滨海铭钢公司、竹沃里公司、中耐钢铁公司、闽创建材公司、繆茜娜、郑国清、谢香眉、杨发春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨海彪牛公司偿还原告借款2657431.4元，并支付该款自2015年3月1日至2015年12月31日的罚息（按年利率13.05%计算），及该款自2016年1月1日至还清之日止的罚息（按年利率10.33%计算）；2.被告滨海铭钢公司、竹沃里公司、中耐钢铁公司、闽创建材公司、繆茜娜、郑国清、谢香眉、杨发春对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费由九被告承担。事实和理由：原告与被告滨海彪牛公司于2013年3月23日签订流动资金借款合同，金额为300万元，期限自2013年3月25日至2014年3月24日，并约定了还款方式、借款利率、逾期罚息利率。被告闽创建材公司、繆茜娜、郑国清、谢香眉、杨发春分别与原告签订保证合同，被告滨海彪牛公司、滨海铭钢公司、竹沃里公司、中耐钢铁公司与原告签订联合保证合同，九被告与原告签订联保小组合作协议，为上述借款提供连带责任保证担保。后原告与九被告对上述借款签订了借款展期协议书，展期期限至2015年2月28日。借款到期后，被告滨海彪牛公司仅偿还了借款期内的利息，尚欠本金2657431.4元。
原告提交证据：1.流动资金借款合同、借据、保证合同五份、联合保证合同、联保小组合作协议、借款展期协议书，证明借款事实及原被告双方权利义务的约定；2.哈尔滨银行全流程信贷系统截屏两张，证明滨海彪牛公司尚欠本息情况。
被告滨海彪牛公司、滨海铭钢公司、竹沃里公司、中耐钢铁公司、闽创建材公司、繆茜娜、郑国清、谢香眉、杨发春未到庭，也未提交答辩意见。
综合原告陈述及举证，本院认定事实如下：被告滨海彪牛公司与原告于2013年3月23日签订金额为300万元的流动资金借款合同用于购货，期限自2013年3月25日至2014年3月24日，还款方式为按月还息到期还本，每月20日结息，借款利率按照法定基准利率上浮45%执行，逾期还款罚息利率为借款利率的150%。被告闽创建材公司、繆茜娜、郑国清、谢香眉、杨发春分别与原告签订保证合同对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日两年。被告滨海彪牛公司、滨海铭钢公司、竹沃里公司、中耐钢铁公司与原告签订联合保证合同和联保小组合作协议，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
后原告如约发放贷款，被告滨海彪牛公司如约偿还借款期间的利息。2014年3月24日，被告滨海彪牛公司与原告签订借款展期协议，将借款期限展至2015年2月28日，展期的借款月利率为0.743%，被告滨海铭钢公司、竹沃里公司、中耐钢铁公司、闽创建材公司、繆茜娜、郑国清、谢香眉在保证人处签章。后被告滨海彪牛公司仅偿还了展期内的全部利息，尚欠借款本金2657431.4元。
本院认为，原告与被告滨海彪牛公司签订的流动资金借款合同及借款展期协议书系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告滨海彪牛公司应按约定偿还借款本息。现被告滨海彪牛公司未按展期协议约定偿还借款，应承担相应的民事责任，原告要求其偿还尚欠借款本金2657431.4元并支付相应的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告滨海铭钢公司、竹沃里公司、中耐钢铁公司、闽创建材公司、繆茜娜、郑国清、谢香眉继续在原告与被告滨海彪牛公司签订的展期协议中签章，表明对借款承担连带责任保证，故原告主张上述被告对滨海彪牛公司的债务承担连带清偿责任，应予以支持。被告杨发春虽曾与原告签订保证合同表明对借款承担连带责任保证，但未在展期协议中签字，现原保证期间已过，原告主张其承担保证责任，没有法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原告的合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津滨海彪牛金属材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行借款本金2657431.4元并支付该款自2015年3月1日至2015年12月31日的罚息（按年利率13.05%计算），及该款自2016年1月1日至本判决确定的给付之日的罚息（按年利率10.33%计算）；
二、被告天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津竹沃里商贸有限公司、中耐（天津）钢铁有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、繆茜娜、郑国清、谢香眉对本判决主文第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32758元、公告费560元，合计33318元，由被告天津滨海彪牛金属材料有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津竹沃里商贸有限公司、中耐（天津）钢铁有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、繆茜娜、郑国清、谢香眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 吕 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。