wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3130号
原告：庄河市高强混凝土有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯工业园。统一社会信用代码：210283000039814。
法定代表人：孙公和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：李有德，男。
原告庄河市高强混凝土有限公司与被告李有德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市高强混凝土有限公司的委托诉讼代理人许辉、被告李有德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土货款472064元，并承担该款自2014年9月6日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订《混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告施工的状秀苑5号楼、6号楼、11号楼供应混凝土，合同对供应混凝土的单价、结算等事项均作了明确约定，其中，合同第八条第二款约定逾期付款，被告应按贷款利率四倍计算利息。合同签订后，原告按照合同的约定于2013年共向原告供应混凝土2247平方米，总价值837125元，被告于2013年10月29日给付原告货款50000元，尚欠787125元未及时给付。2014年3月，被告要求原告继续供应混凝土，并承诺立即给付2013年度的货款。原告自2014年3月23日至2014年8月6日期间又陆续向原告供应混凝土6423立方米，总价值2215040元。后被告通过房屋抵顶货款1181010元，自此，被告共给付原告货款2580101元，尚欠472064元未及时给付。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李有德辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、我曾通过原告公司推销员杨辉给付原告20万元，其中第一笔5万元杨辉已经交给原告，原告并于次日为被告出具收据一张。第二笔15万元并未交给公司，后被我要回10万元，余款5万元并未还给我，故我已经通过杨辉给原告10万元。第二，，原告给付的混凝土数量不够，我曾经抽查过一车，其中少一立方的混凝土，所以我认为原告实际给我供货的混凝土数量少于签证单上载明的数量，应按比例扣除相关数量。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月28日，原告庄河市高强混凝土有限公司（乙方）与大连万力建筑工程有限公司状秀苑第三项目部（甲方，被告李有德为委托代理人）签订《商品混凝土买卖合同书》，合同约定甲方在原告处购买混凝土，数量15000平方米，自2013年10月28日起至2014年月日结束，若超出此供应时间，乙方有权停止供货。供货地点为合同履行地。结算方式及期限：甲乙双方约定60%按照现金结算，另40%用甲方承建的房屋抵顶（顶房部分房号由乙方自选，房价按开发商对外销售平均价计算，乙方房屋售出后，甲方立即办理购房等相关手续并将房款转给乙方）。每次结算如下：1、合同签订当日甲方付给乙方预付款壹拾万元人民币。2、地下室混凝土浇筑完后甲方给乙方结算60%现金及40%房屋，或不超过5000立方米结算60%现金及40%房屋（两种结算方法以先达到者为准）。3、六层混凝土浇筑完甲方给乙方结算60%现金及40%房屋。4、十二层混凝土浇筑完甲方给乙方结算60%现金及40%房屋。5、十八层混凝土浇筑完甲方给乙方结算60%现金及40%房屋。以上3、4、5项结算方式均按单栋楼计算。2013年年底无论浇筑混凝土多少，甲方都必须给乙方结清已发生混凝土价款的60%现金及40%房屋。2013年底不够整套房屋及主体封顶后不够整套房屋的均已现金结算。双方还约定甲方若为按合同约定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方同意按银行同期利息四倍承担违约金。合同签订后，截止至2014年8月6日，原告按照合同约定共向被告供应混凝土8670立方米，总价款3052165元。在合同履行期间，被告以现金及房屋抵顶的形式共向原告支付货款2580101元。
另查，本案在审理过程中，原告向本院提交五张混凝土签证单用以证明其向被告供应混凝土的具体数量，且最后一张签证单由被告工作人员于晓艳于2014年9月2日签字确认，被告李有德对此没有异议，但认为上述签证单上载明的混凝土数量与原告实际提供的不一致，其提供2014年5月22日的称重单证明该车缺少混凝土1立方米，但是对于该称重结果，原告已在2014年5月25日的混凝土签证单中扣除15立方米混凝土，价值4875元。本案中，被告认可其作为大连万力建筑工程有限公司状秀苑第三项目部委托代理人与原告签订的《商品混凝土买卖合同书》在实际履行过程中被告为实际买方，所欠货款亦由被告负责给付。
本院所确认的上述事实，有《商品混凝土买卖合同书》、混凝土签证单、房屋抵砼协议书、商品房抵顶工程款通知单、现金支出凭单、收款收据、过磅单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。原告已按合同约定及时交付货物，然而被告未及时履行支付货款的义务，系违约行为，应承担违约责任。按照合同约定的供货期限，结合原告提供的签证单，截止2014年9月2日，原告共向被告提供混凝土8670立方米，价值3052165元，双方均认可已支付货款2580101元，故对原告要求被告给付尚欠货款472064元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因合同约定2013年年底需结清所有混凝土款项，若未按合同约定的方式进行货款结算，被告同意按银行同期贷款利息的四倍承担违约金。2014年原告亦向被告提供部分混凝土，则利息的起算时间应以最后确认的混凝土签证单为准，现原告主张自2014年9月6日始计算利息并不早于最后签证确认的时间即2014年9月2日，且其要求被告支付的利息并未超过合同约定的标准，亦不违反法律规定，应为有效，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其曾通过原告工作人员杨辉支付原告货款15万元一节，因原告对此不认可，且被告在得知杨辉并未将该款交至公司后曾向杨辉要回10万元，并为杨辉出具收据，被告在没有证据证明杨辉有权代原告收取货款的情况下，应认定该款系被告与杨辉之间的债权债务纠纷，与本案无关。关于被告抗辩原告供货总量少于签证单上载明的数量一节，因被告仅提供一张过磅单且原告已经扣除相应差量，现被告没有证据证明缺少的具体数量，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李有德于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市高强混凝土有限公司货款472064元，并承担该款自2014年9月6日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，由被告李有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年七月二十日
书记员 栾君君
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初634号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人苏某某，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人苏某某于2016年7月15日14时许，至本市曲阳路XXX号XXX楼舞厅内，趁被害人徐某某、吴某某不备之机，从其二人放在舞池边座位上的2个包内共计窃得人民币800余元、数张消费卡、小米牌红米手机及华为手机各1部，后携赃逃逸。2016年7月21日，被告人苏某某在本市虹口足球场红馆使用上述消费卡时被公安人员抓获。案发后，被告人苏某某在家属的帮助下退赔了全部赃款。以上事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某某、吴某某的陈述及提供的《收条》，证人傅某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、调取的监控视频及上海市闸北区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔了全部赃款，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年九月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初112号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。2007年7月14日因吸食毒品被沅陵县公安局决定行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，2011年12月6日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年10月28因吸食毒品被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，当日被沅陵县公安局转为强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月14日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，当月29日，经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]94号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2016年6月8日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年12月期间，被告人陈某两次向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因，重约0.7克，获款250元。具体分述如下：
1、2015年12月11日12时许，被告人陈某在沅陵县沅陵镇白寺路金鑫宾馆门口向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因0.4克，获款150元；
2、2015年12月12日16时许，被告人陈某在沅陵县沅陵镇白寺路水果市场后门口旁一楼梯间处向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因0.3克，获款100元；
2015年12月14日18时许，被告人陈某在沅陵县沅陵镇江楠德景园小区侧门口被公安机关抓获归案。
沅陵县人民检察院以被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯请求法院依法判处。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的户籍信息、抓获经过、手机通话详单、检测报告、刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书等书证；证人田某某、张某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，沅陵县人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人陈某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年9月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万新华
二〇一六年六月八日
书记员 周丽坤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4052号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。
被告陈寨瑞，女，1970年1月27日出生，汉族，（6）。
本院在审理原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告陈寨瑞劳动争议一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第183号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
被上诉人（原审原告）蔡世忠。
上诉人晟元集团有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晟元集团有限公司上诉称，本案合同履行地在永康市，应由永康市人民法院管辖为宜。请求将本案移送永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在金华市婺城区，故原审法院对本案享有管辖权。对上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 管 盼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02895号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
负责人刘尚民，该行行长。
委托代理人潘小勤，该行副经理。
被告李云平。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李云平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日被告在原告处申请办理尊然白金贷记卡，信用额度20万。原告经审核于2011年3月16日向原告发放了贷记卡。被告领卡后多次刷卡取现及消费，自2015年以来，被告未按期还款，原告多次催收，被告仅归还部分款项，截止2015年9月1日，被告仍拖欠原告本金31725.62元，利息、滞纳金、服务费及其他费用11332.58元，合计43058.2元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金额人民币31725.64元，利息、滞纳金及其他费用11332.58元，本息合计43058.2元及2015年9月2日至借款全部还清日期间产生的利息、复利、滞纳金；2、被告承担本案一切费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、《中国农业银行尊然白金卡申请表》，拟证明：被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守贷记卡章程及领用合约规定；
二、截止到2015年9月1日《贷记卡账户信息明细表》，拟证明：原告于2011年3月向被告开立了卡号为00×××94的贷记卡；
三、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》（截止到2015年9月1日），拟证明：截止到2015年9月1日，被告欠原告本金人民币31725.62元，利息、滞纳金、服务费及其他费用11332.58元，本息合计43058.2元；
四、《账户交易流水表》，拟证明：自2015年1月1日以来，被告没有按期足额偿还原告最低还款额，不履行还款义务；
五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），拟证明：1、以日利率万分之五计息，按月计收复利；2、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，可作为定案证据使用。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2011年1月28日，被告向原告申请精粹版尊然白金信用卡一张，原告经审核于2011年3月向被告发放了卡号信用卡一张。被告领卡后多次刷卡，自2015年7月29日后被告未向原告还款，原告多次催收无果。截至2015年9月1日，被告拖欠原告信用卡借款本金本金31725.62元，利息、滞纳金、服务费及其他费用11332.58元，合计43058.2元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上诉诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金31725.62元，利息、滞纳金、服务费及其他费用11332.58元，合计43058.2元（暂计算至2015年9月1日）及自2015年9月2日起至借款全部还清之日止的利息、滞纳金及超限费的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云平应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行本金31725.62元，利息、滞纳金、服务费及其他费用11332.58元，合计43058.2元（暂计算至2015年9月1日）及2015年9月1日起至借款全部还清之日止的利息、滞纳金及服务费及其他费用。
案件受理费878元，财产保全费520元，合计1398元，由被告周新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 杜富裕
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执88号
申请执行人：解际臻，女，1973年6月18日出生，汉族，广东省佛山市人，务农，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：吴某1。
申请执行人：吴某2。
被执行人：邓强，男，1989年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：张祥，男，1988年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：张俊，男，1988年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行解际臻、吴某1、吴某2与邓强、张祥、张俊刑事附带民事赔偿一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 智
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保647-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张自良。
被申请人张自斗。
被申请人张波。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人张自良、张自斗、张波名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张自斗名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2043号
原告陆才兴。
被告仲瑜。
本院在审理原告陆才兴诉被告仲瑜相邻用水、排水纠纷一案过程中，原告陆才兴于2016年3月23日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆才兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆才兴负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾晓斐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执246号
申请执行人：于国金，男，汉族，1951年1月4日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：王冬，男，汉族，1982年12月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：孙理芝，女，汉族，1950年8月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人于国金与被执行人王冬、孙理芝借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于国金于2017年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冬、孙理芝名下的银行存款1050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 曲言峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执246号申请执行人：于国金，男，汉族，1951年1月4日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：王冬，男，汉族，1982年12月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孙理芝，女，汉族，1950年8月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人于国金与被执行人王冬、孙理芝借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于国金于2017年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬、孙理芝名下的银行存款1050元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员 高 鹏二〇一七年五月二日书记员 曲言峰
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初24号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月29日被清水河县公安局取保候审。2016年3月16日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2016年4月14日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年5月27日22时30分许，被告人陈某某驾驶蒙A.AG7**号小型轿车沿清水河县城关镇滨河北路由西向东行驶至滨江花园小区前，撞在道路中心的隔离护栏，致使车辆受损，护栏受损，造成一起交通事故，经对陈某某抽血化验，鉴定结果为：234.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人陈某某犯罪的受案登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故照片、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为234.95mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月27日22时许，被告人陈某某驾驶蒙A.AG7**号小型轿车沿清水河县城关镇滨河北路由西向东行驶至滨江花园小区前，撞在道路中心的隔离护栏，致使护栏受损，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为234.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，陈某某醉酒驾驶机动车是造成事故的原因，应承担此事故的全部责任。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人陈某某血液中酒精含量为234.95mg／100ml；
3、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某酒后驾驶蒙A.AG7**号小型轿车发生交通事故的经过；
4、证人王某某、乔某某的证言，证实2015年5月27日晚上与被告人陈某某一起吃饭喝酒等情况；
5、现场勘查笔录、事故照片，证实发生交通事故的现场等情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某应承担此事故的全部责任等情况；
7、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将蒙A.AG7**号小型轿车返还陈某某等情况；
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某某的准驾车型为C1DM及蒙A.AG7**号小型轿车的所有人为高某某等情况；
9、户籍证明、到案经过，证实被告人陈某某的身份信息以及到案情况。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某某在道路上酒后驾驶蒙A.AG7**号小型轿车发生交通事故，致使道路中心护栏受损，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某血液酒精含量为234.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金于判决生效后10日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一六年四月二十日
书记员 曹海燕
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初3368号
原告：刘晓明，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜义，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘晓明与被告姜义排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘晓明于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓明撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘晓明负担。
审判员 魏兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴凡
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02395号
原告：万某某，女，汉族，生于1975年3月26日，住邓州市。
被告：肖某某，男，汉族，生于1977年3月24日，住址同上。
本院在审理原告万某某与被告肖某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告万某某申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 吉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0959号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某。
被告王某，自然情况不详。
原告徐州某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住所的开发单位徐州某房地产开发公司签订了前期物业服务管理合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与某业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告未按合同约定向原告支付管理费用和停车服务费用，原告多次催要被告不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1679元及相应的滞纳金1612元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，2015年6月29日下午，本院直接到该房屋送达相关应诉材料，该房屋无人开门。原告未能在本院指定的期限内提供“王某”的法定自然情况，且也未能举证证明被告“王某”系涉案房屋的所有权人，故本院不能确定王某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可待其提供的被告资料符合起诉条件后依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年六月三十日
书记员 王某某
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3567号
原告张某某，女，。
被告何某丙，男。
原告张某某诉被告何某丙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，2005年12月在顺庆区民政局登记结婚，由于双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，经常对我恶语相向，甚至大打出手，2014年我生育二女儿何某甲后，被告对我不管不问，常常在外彻夜不归，对两个小孩也不尽抚养义务，还曾带其他女人在家过夜，被告的种种行为严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法庭解除原、被告的夫妻关系，婚生长女何某乙由被告抚养，婚生次女何某甲由原告抚养。
举证期限内，原告张某某向法庭出示了原、被告的身份证复印件及登记结婚证明，拟证实双方主体适格及原、被告于2005年12月登记结婚的事实。
被告辩称，我不同意和原告离婚，我一直在建筑工地挣钱养家，两个女儿是我父母帮助照看，原告和我母亲发生冲突，我在外地工作，并不知情，我们现在生育有两个女儿，我愿意和她继续共同生活。
举证期限内，被告何某丙未向法庭出示书面证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年12月在南充市顺庆区登记结婚，2007年生育长女何某乙，2014年生育二女儿何某甲。婚后因双方沟通交流较少，关心体贴不够导致夫妻感情发生变化，2015年6月双方因家庭琐事再次发生争吵后，原告以夫妻感情不和为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生育两个女儿，感情基础是好的。近年来，双方因沟通交流较少，关心体贴不够导致夫妻感情发生变化，只要双方在今后的家庭生活中，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，各自改进自身的不足，双方的夫妻感情是可以和好如初的。诉讼中，原告并未向法庭出示夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年八月六日
书记员 任思颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第808号
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司，住所地：泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。
法定代表人蔡云，该公司总经理。
委托代理人赵士林、于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告泰安市某钢材有限公司，住所�：泰安市岱岳区满庄钢材大市场中路39号。
法定代表人刘灿波，该公司经理。
被告泰安某钢材贸易有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场南路77号。
法定代表人吕某，该公司经理。
被告吕某，男，1977年出生，汉族。
被告崔某，女，1988年出生，汉族。
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司（以下简称泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司）与被告泰安市某钢材有限公司（以下简称泰安市某钢材有限公司）、泰安某钢材贸易有限公司（以下简称泰安某钢材贸易有限公司）、被告吕某、崔某企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司的委托代理人赵士林到庭参加诉讼，被告泰安市某钢材有限公司、泰安某钢材贸易有限公司、被告吕某、崔某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司诉称，2014年5月30日，被告泰安市某钢材有限公司因经营周转需要向我公司借款200万，被告泰安某钢材贸易有限公司、被告吕某、崔某及泰安市瑞杰经贸有限公司、解丽、周艳芬、胡衍辉、刘灿波、徐英提供连带责任保证。借款到期后，经我催要，被告泰安市某钢材有限公司归还部分借款，至今尚欠68万元的借款仍未归还。根据合同约定及相关法律规定，特起诉请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金68万元，自2014年8月27日期按合同约定计付利息及违约金至付清借款之日止；本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告泰安市某钢材有限公司、泰安某钢材贸易有限公司、被告吕某、崔某均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告泰安市某钢材有限公司与原告签订借款合同，约定向原告借款200万元用于公司经营周转，期限至2014年7月29日，并约定月利息为千分之二十。若到期未还则对逾期借款从逾期之日起按每日万分之十计收违约金等权利义务。当日被告泰安某钢材贸易有限公司、被告吕某、崔某及泰安市瑞杰经贸有限公司、解丽、周艳芬、胡衍辉、刘灿波、徐英与原告签订保证合同，为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时各方约定诉讼管辖法院为岱岳区人民法院。同日原告通过银行转账方式支付给了被告泰安市某钢材有限公司200万元。借款到期后经原告催要，被告泰安市某钢材有限公司至今尚欠68万元的借款未归还。各保证人也未履行保证责任。2014年8月27日，原告诉至本院要求被告归还借款本金并承担相关费用。
另查明，2014年8月13日原告因本次诉讼与山东望岳律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费31600元。
以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、打款凭证、委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告各方均应全面自觉履行。原告已按约履行了发放贷款义务，但贷款发放后，被告泰安市某钢材有限公司未按合同约定及时足额支付原告借款本息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告泰安市某钢材有限公司归还借款本息并要求被告泰安某钢材贸易有限公司、被告吕某、崔某承担保证责任�诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告到期未还则对逾期借款从逾期之日起按每日万分之十计收违约金，超过法律规定，依法应予适当调整，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。根据借款及保证合同的约定，对于原告为实现债权而支出的律师费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市某钢材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司借款本金68万元及利息（自2014年8月27日起至本判决确定付款之日止，�中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息），支付律师费31600元。
二、被告泰安某钢材贸易有限公司、被告吕某、崔某对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00363号
原告李三妹，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告邓文利。
原告李三妹与被告邓文利同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三妹到庭参加了诉讼。被告邓文利经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告李三妹诉称，原被告于1991年开始同居生活，1993年11月12日生育长女邓某，现已嫁人生育子女。共同生活期间有共同财产2014年共同出资建盖的位于枯岔河村委会纸厂坪村一幢瓦房，70平方米，价值2万元。无共同债权和债务。原告与被告在一起生活中，由于原告与被告双方性格不和，无共同语言，常争吵不休。被告多次喝酒后对原告实施家庭暴力，把原告殴打致多处受伤，现与被告不能继续共同生活。因此，提起诉讼请求判决原告与被告共同财产位于枯岔河村委会纸厂坪村一幢瓦房（70平方米，价值2万元）归被告所有。
被告邓文利未作答辩。
经审理查明，李三妹与邓文利于1991年同居生活，1993年11月12日生育长女邓某（已出嫁）。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵。2001年9月李三妹外出打工与邓文利分居生活至今。另查明，李三妹与邓文利同居期间无共同财产和债权债务，现李三妹请求分割的财产系邓文利父母所有。
本院认为，原告李三妹请求分割的位于枯岔河村委会纸厂坪村一幢瓦房（70㎡，价值2万元）系被告邓文利父母所有，双方在同居期间并没有建盖房屋，也没有共同财产。原告李三妹的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告李三妹的诉讼请求。
案件受理费300.00元。由原告李三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一四年十月二十日
书记员 熊军军
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1026号
原告：黄某甲，女，2001年10月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 张九金
二〇一七年九月十五日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1026号原告：黄某甲，女，2001年10月23日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  张九金二〇一七年九月十五日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法证字第00213号
请求人：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区1号路。
法定代表人：杨华勇，该公司经理。
被请求人：四川长虹民生物流有限责任公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：刘体斌，该公司经理。
请求人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司与被请求人四川长虹民生物流有限责任公司发生水路货物运输合同纠纷，于2013年11月6日向本院提出海事证据保全申请，要求对该纠纷中“忠泰888”轮与“重轮J3005”轮发生碰撞的内河交通事故海事报告予以证据保全。
本院经审查认为，请求人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司的海事证据保全申请；
二、对“忠泰888”轮与“重轮J3005”轮发生碰撞的内河交通事故海事报告予以提取或者复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2013年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙代君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1205号
罪犯龙顺良，男，曾用名龙满弟，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）柳市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人龙顺良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判令龙顺良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12536.05元。刑期自2010年11月2日起至2015年11月1日止。案件上诉后，广西高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年6月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1010号提请减刑建议书提出，罪犯龙顺良在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙顺良减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙顺良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年9月至2014年7月，奖励分累计78.55分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龙顺良在执行期间，确有悔改表现，且已经履行附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙顺良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第84号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年6月8日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）951号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人徐某甲承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某甲与被害人候爱香均系即墨市段泊岚镇程戈庄一村村民。2013年10月11日19时许，因徐某甲种植小麦时不慎压了候爱香家已种植的小麦，为此徐某甲酒后到候爱香家道歉，但双方因言语不和发生争执、厮打。期间，被告人徐某甲将候爱香踹倒在地，致候爱香L2、L3左侧横突骨折。经法医鉴定，候爱香身体损伤构成轻伤。
被告人徐某甲于2013年11月18日被抓获。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人候爱香对被告人徐某甲的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，到案经过，被害人候爱香的陈述，证人王某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊等人的证言，法医鉴定结论及病历，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实成立。
公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人徐某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制间从轻处罚。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年一月二日
书记员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1807-2号
申请执行人苑纯祥。
被执行人杨树花。
被执行人刘德强。
申请执行人苑纯祥与被执行人杨树花、刘德强其他合同纠纷一案，执行标的总额为511903.5元，尚未执行标的额为511903.5元。在执行过程中，因被执行人杨树花、刘德强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第208号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十七日
执行员 王 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2553号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某明（自报），因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人杜某明犯合同诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年9月6日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院又于2015年1月12日以佛顺检公诉局刑变诉（2015）4号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人杜某明犯诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院以本案需要补充侦查为由，分别于2014年12月4日、2015年3月25日建议延期审理，于2014年12月29日、2015年4月1日建议恢复审理，本院均予以同意。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人杜某明及其辩护人陈洁婉、被害人陈某明及证人陈某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杜某明因欠被害人陈某明人民币14万元，经被害人多次催收，被告人杜某明便提出将其与妻子梁某仪共同拥有的一套位于容桂某名居某座某号的房产转让给被害人陈某明抵债。2013年11月1日，双方签订了房地产买卖合同。事后，被告人杜某明以其房产价值远超所欠款项为由，向被害人陈某明借款人民币10000元。
经查实，被告人杜某明与被害人陈某明签订的房地产买卖合同中的房屋已在2013年10月21日被被告人杜某明卖于他人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜某明的供述及对借据、房地产买卖合同的指认笔录；被害人陈某明的陈述及对被告人杜某明的辨认笔录，对借据、房地产买卖合同的指认笔录；证人梁某仪的证言；证人黄某清、吴某芳的证言及对被告人杜某明的辨认笔录；证人陈某云的证言及对被告人杜某明的辨认笔录，对房地产买卖合同的指认笔录；委托书；借据；房屋买卖合同、证明、完税证、契税纳税申报表；信用卡交易明细；谅解书。
公诉机关据此认为被告人杜某明无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某明对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人杜某明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.杜某明此前没有前科劣迹，是初犯、偶犯；2.杜某明自愿认罪；3.杜某明家属与被害人签订还款协议，得到被害人的谅解。并当庭提交还款协议一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某明犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人杜某明家属与被害人陈某明达成还款协议，得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关、被告人杜某明的辩护人提交，并经庭审质证的还款协议、谅解书予以证明。
本院认为，被告人杜某明无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某明犯诈骗罪，罪名成立。被告人杜某明当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人家属已与被害人达成还款协议，取得被害人的谅解，对被告人杜某明可酌情从轻处罚。被告人杜某明的辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初288号
原告姚玉昆，男。
被告闵兴军，男。
本院在审理原告姚玉昆与被告闵兴军法律服务合同纠纷一案中，因原告姚玉昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉昆负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐丹丹
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第7-2号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人彭某某，男，1985年10月21日出生，汉族。
被执行人肖某某，女，1988年9月21日出生，汉族。
本院在执行衡南县人口和计划生育局申请执行被执行人彭某某、肖某某计划生育行政征收一案中，现查明被执行人彭某某、肖某某目前无财产可供执行，暂无履行能力，其应缴的30056元社会抚养费暂时无法执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法行执字第7-1号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人彭某某、肖某某有财产可供执行，申请执行人衡南县人口和计划生育局可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 贺银华
助理审判员 许志娇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周军华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8389号
原告刘洪亮，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告仲福强，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告刘洪亮与被告仲福强民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意公告送达，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张星星
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执399号
申请执行人：临邑百信粮食种植专业合作社，住所地山东省德州市临邑县兴隆镇政府西邻。
法定代表人：李超，该公司负责人。
委托代理人：李培虎，男，1986年9月11日出生，汉族，住临邑县金龙盛世家园Ａ区，系该社员工。
被执行人：王善龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：孙发财，男，1967年8月6日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：王善国，男，1974年8月12日出生，汉族，住临邑县，
本院在执行申请执行人临邑百信粮食种植专业合作社与被执行人王善龙、孙发财、王善国借款合同纠纷一案中，因被执行人孙发财与申请执行人临邑百信粮食种植专业合作社达成执行和解协议。若被执行人未按执行和解协议履行清偿义务，申请人可重新申请执行，已经履行部分应在重新申请中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1424执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周建民
二〇一八年六月四日
书记员 王兆飞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执399号申请执行人：临邑百信粮食种植专业合作社。法定代表人：李超，负责人。住所地：临邑县兴隆镇政府西邻。被执行人：王善龙，男，汉族，1971年1月10日出生，住临邑县。被执行人：孙发财，男，汉族，1967年8月6日出生，住临邑县。被执行人：王善国，男，汉族，1974年8月12日出生，住临邑县。本院在执行临邑百信粮食种植专业合作社与王善龙、孙发财、王善国借款合同一案中，于2018年2月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善龙、孙发财、王善国银行存款80594元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月二十一日书记员  张凯云
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更502号
罪犯刘修武，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院2011年12月30日作出（2011）潮湘法刑初字第261号刑事判决，认定刘修武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后，广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年1月10日将罪犯刘修武交付广东省梅州监狱执行，后罪犯刘修武被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第242号刑事裁定，对罪犯刘修武减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月14日起至2022年7月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0860号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘修武能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘修武予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘修武2014年11月21日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第四季度4次表扬奖励，2014年第二季度、2016年第一季度2次记功奖励，并于2016年5月10日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘修武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘修武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月14日起至2021年8月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4378号
申请执行人苏州宝发钢结构有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告苏州宝发钢结构有限公司与被告上海四新钢结构工程股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)宝民二(商)初字第432号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏州宝发钢结构有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付加工款人民币585,495.80元及逾期利息，并承担受理费6,177元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第432号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初261号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年12月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人黄某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至6月19日期间，被告人黄某与叶祥法（已判决）结伙，在台州市路桥区金清镇双升村三区26号建成非法电镀加工厂并投入生产，产生的废水未经任何处理，通过暗管排入地下，最后排入外环境。经检测，被告人黄某等人的电镀加工点废水排放口采集的水样总锌浓度为2.61×103mg／L，超过国家允许排放标准1.5mg／L的1740倍。
2015年12月11日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙叶祥法的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、行政执法现场照片粘贴栏、查档记录、台州市路桥区环境监测站说明、路环监（2014）水字第223号检测报告、浙江省环境保护厅关于路环监（2014）水字第193、221、223号检测报告的认可意见，路环监（2014�水字第223号检测报告的评价标准及结论、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人黄某案发后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年三月二十四日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1170号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2007年间在山西打工时认识，于2009年7月13日登记结婚，婚后未生育。夫妻感情尚好。2012年8月间，被告以回家探亲为由回娘家有一直未归，现在也无法联系，致使夫妻感情破裂。至此，特起诉请求法院判决：�予原、被告离婚。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明双方婚姻关系的事实；4、民事裁定书及生效证明书，证明曾起诉离婚的事实。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的前述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，证据1至4，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年7月13日登记结婚，婚后未生育，原告于2012年12月28日起诉离婚，因未按时到庭法院裁定按撤诉处理。
本院认为：原、被告于2009年7月13日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法予以保护。婚后夫妻感情尚好。现原告主张夫妻感情完全破裂，但未能提交证据予以证明，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江新源
审 判 员 李正中
人民陪审员 林爱鹤
二〇一�年一月八日
书 记 员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00583号
原告金某某公司。
法定代表人马海云，该公司董事长。
地址，安塞县杏子川采油厂家属楼巷口一楼3号4号门面。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年3月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城前街塞隆大厦**楼*号。
被告辛某某，男，1984年12月2日出生，汉族，陕西省安塞县二道街邮电局家属楼*单元***室。
原告金某某公司诉被告刘某某、辛某某小额借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李风林到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金某某公司诉称，2012年10月16日，被告与原告签订了《流动资金借款合同》，从原告处借款30万元，借款期限2个月，即自2012年10月16日起至2012年12月16日止。约定借款月利率26‰，到期不能偿还，月利率按30‰计息，不能按时清息，合同约定原告为实现债权而支出的费用由被告承担。
2012年12月16日借款到期后，经原告多次催要，被告仅在2014年7月28日归还原告借款利息1.48万元，用于清偿借款期间的利息，拖欠原告本金30万元至今分文未还，借款期间按月息2分（比照银行同期贷款利息四倍）计算，拖欠利息计12000元整，逾期期间月息按30‰计算，拖欠逾期利息270000元，扣除被告刘某某2014年7月28日偿还的利息14800元，截止2015年6月15日拖欠本息共计567200元整。
现诉请：1、判决被告刘某某归还原告借款本金30万元，并按月息2分（比照银行同期贷款利息四倍）承担从2012年10月16日起至2012年12月15日借款期间的利息12000元整，及月息按30‰承担2012年12月16日至2015年6月15日逾期还款期间的借款利息255200元整，（2014年7月28日被告刘某某已偿还利息14800元已扣除），前述本息共计567200元整，并判决被告刘某某按月息30‰承担2015年6月16日至实际还款之日期间的利息，被告辛某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告刘某某承担、辛某某承担连带责任。
原告向法庭提交以下证据材料：
一、流动资金借款合同、信合转账汇款回单及借据
证明截止2015年6月15日被告刘某某拖�本息共计567200元整，应予清偿，并应按双方约定的逾期月利率30‰承担2015年6月16日至实际还款之日期间的利息；
二、承诺书及保证担保合同
证明被告辛某某对被告刘某某所拖欠原告的本息及其本案诉讼费承担连带保证责任。
被告刘某某、辛某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：
2012年10月16日，被告刘某某与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限2个月（即从2012年10月16日起至2012年12月16日止），月利率26‰，到期不能偿还，月利率按30‰计息等。同时对上述合同所设本息原告与被告辛某某又达成了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款合同期限届满之日起两年。同日，原告将此30万元转入刘某某个人账户。
2012年12月16日借款到期后，经原告多次催要，被告刘某某于2014年7月28日偿还了利息1.48万元，之后再分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原告要求被告刘某某偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求应予以支持，但对于利息的约定过高，本院酌情认定以月利率20‰为宜。被告辛某某作为连带责任担保人，原告在合同约定的保证期间内未要求保证人辛某某承担保证责任，故被告辛某某已免除保证责任。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性付清原告金某某公司借款本金30万元，并承担该本金以月利率20‰计息从2012年10月16日起至执行完毕之日止产生的利息（被告刘某某已给付利息1.48万元）；
二、驳回原告要求被告辛某某承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，减半收取4736元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一五年十月九日
�记员高毛毛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第327号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县海游街道山董村村民委员会，住所地三门县海游街道山董村。
法定代表人叶信洲，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道山董村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）209号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）209号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）209号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一、二项，即责令被执行人三门县海游街道山董村村民委员会拆除在非法占用的278平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并没收在非法占用的63平方米土地上新建的建筑物和其它设施的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人三门县海游街道山董村村民委员会缴纳罚款人民币7400元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第534号
原告周民安，男，汉族，1973年5月1日出生。
委托代理人任绪泉，鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告杜建军，男，苗族，1984年8月1日出生。
原告周民安与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员谢文担任审判长，人民陪审员王志双、向绪平参加组成合议庭审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周民安及其委托代理人任绪泉到庭参加诉讼，被告杜建军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周民安诉称，2012年4月22日，被告杜建军向原告借款15000元，双方签订借款合同并约定了利息，因借款时未约定归还期限，原告多次催收未果。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15000元及其利息10800元，共计25800元。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
证据1、2，原、被告身份信息复印件各一份，拟证实原、被告的主体资格信息；
证据3，借款合同一张，拟证实被告杜建军向原告借款。
被告杜建军未进行答辩，未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
原告提交的证据真实合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月22日，被告杜建军向原告周民安借款15000元用于周转，被告向原告出具了一份《借款合同》，被告在《借款合同》上写明了借款的金额、用途，承诺以被告的工资存折抵押给原告，并约定未按时还款付息将计算复利，但《借款合同》中借款的利率及还款的期限均为空白。被告在《借款合同》中借款人处签名，贷款人一项为空白，无人签名。借款后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本金及利息。在起诉至法院前，原告在《借款合同》中利率一项空白处填写了月利率2%。2015年5月27日，中国人民银行一年至五年期贷款年利率为5.5%。
以上事实，经公开开庭审理，有原告提交的证据及开庭审理笔录予以证实。
本院认为，杜建军向原告周民安借款15000元，并订立《借款合同》，借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，经原告催告被告至今未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；《借款合同》中的2%月利率系原告自行填写，未得到被告确认，本院认为双方对利息约定不明，在原告催要后可参照银行同类贷款的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杜建军于本判决生效之日起10日内偿还原告周民安借款本金15000元及其利息（利息自2015年5月27日起，按年利率5.5%计算至借款还清之日止，并以10800元为限）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，由被告杜建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第594号
原告车德利，男。
被告郑树祥，男。
委托代理人田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告车德利与被告郑树祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员徐莹莹适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告车德利，被告郑树祥及其委托代理人田铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车德利诉称，2006年11月28日，被告郑树祥到原告车德利所在地（黑龙江省宝清县某农场二分场七队）收粮食水稻。由于当时钱款不足，因此被告欠原告24840元，一直没有偿还。2008年11月18日，被告给原告补了欠条，但并未偿还所欠钱款。在2008年至2015年之间，原告一直联系不上被告，经多方查询无果，只得向法院起诉。
被告郑树祥辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月28日，被告郑树祥到原告车德利处即宝清县某农场二分场七队收水稻，因钱款不足，被告欠原告购粮款24840元，并以自己的名义给原告出具了欠条，并没有约定还款日期，此款一直没有偿还。2008年11月18日，被告在原欠条上又给原告补签了欠条，仍然没有约定还款日期，此款仍未清偿。故原告向本院提起诉讼，要求1、要求被告偿还拉粮款24840元、利息款19981元，共计44821元。2、要求被告支付往来清欠费用407元、出差补贴1440元，共计1847元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家和社会公共利益，合法有效，由此形成的权利义务关系应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，本案被告所欠原告的购粮款应予偿还，原告要求被告偿还购粮款24840元的主张应予支持。
对于原告主张被告给付利息19981元、清欠费用407元、出差补助1440元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据上述规定，结合本案双方当事人属于买卖合同关系的事实，本案被告作为买受人违约后，未支付的价款的利息及本案原告作为出卖人为索要价款而支出的合理交通费用，应当构成本案中的“其他损失”，被告依法应予偿还。就利息而言，本案中，虽被告分别于2006年11月28日和2008年11月18日为原告出具欠条、补签欠条，但双方并未约定具体还款日期。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”可见，在履行期间不明确的案件中，只有债权人要求履行而债务人未能履行的，债务人才构成违约。本案中，自2006年11月28日之后，没有证据证实原告向被告主张过权利，同时原告自认“在2008年至2015年之间，原告一直联系不上被告”，被告代理人也承认“在这近7年的时间里，原告没有找被告要过此款。”由此可以认定，直到原告起诉，被告并没有构成违约，因此，原告要求被告支付从2006年11月28日到2015年9月15日利息的主张不能成立，本院不予支持。就交通费用而言，本案中，原告于2015年8月3日到本院起诉，2015年9月11日到本院参加庭审，以上二次的交通花费属于为实现债权而支付的合理费用，应予保护。查原告提交的证据三，其提供的交通票据只有2015年9月10日从八五三农场至虎林、从虎林到鸡西的，共计69元；其余五张交通票据虽属于2015年8月份发生的，但均发生在2015年8月3日之后，不能确定其与本案相关，依法不能采信。至于原告提交的证据二证实其于2015年8月份到被告住所地两西村找过被告，因为该证据属于证人证言，由于被告对该份证据提出异议，且证人没有出庭接受双方当事人质证，该份证据不能作为认定案件事实的依据，因此，对于原告自称的到两西村找被告的交通费用，本院不予支持。综上，结合原告自身证据，对于原告主张的交通费，只应保护2015年9月10日原告到庭参加诉讼而发生的单程车费69元。
对于被告主张的其不应是本案的债务人和当事人的辩解，诉讼中，被告虽主张本案真正的买粮人是刘景全，被告只是刘景全雇佣的人员，当时是原告与刘景全电话联系同意后，被告才替刘景全给打的欠条，但是被告并没有提供证据证明其诉讼主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，故本院对该项辩解不予采纳。
对于被告主张原告起诉已经超过诉讼时效期间，依法不应予以保护的辩解。虽2006年11月28日被告给原告出具欠条，并于2008年11月18日补签了欠条，但是按常理推断，被告补签欠条的行为，应是在原告提出要求之后进行的。而原告提出要求的行为，即便可以被视为原告向被告主张债权，但是此后由于原告又同意被告补签欠条且仍然没有约定还款日期，可见在原告提出要求之后，原告与被告就原债权又重新约定并进行了新的处分。因此，应将原告提出要求的行为与原、被告重新处分债权的行为予以分开。本案债权的诉讼时效问题，应以2008年11月18日双方重新处分后的债权为基础考虑。由于原、被告重新处分债权后仍然没有约定还款日期。因此，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期间的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满意之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案诉讼时效期间应从2008年11月18日之后、原告第一次向被告主张债权的宽限期届满之日起开始计算。而本案中，在2008年11月18日之后，一直到2015年原告提起诉讼，并没有证据表明这期间原告向被告主张过权利，原告只是承认“在2008年至2015年之间，原告一直联系不上被告”，并没有自认这期间向被告主张过权利；被告代理人也承认“在这近7年的时间里，原告没有找被告要过此款。”可见，被告所谓原告起诉超过诉讼时效的辩解并不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告郑树祥于本判决生效后七日内偿还原告车德利购粮款24840元、交通费用支出69元，合计24909元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取即483.50元，由被告郑树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 徐莹莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝伯儒
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1097号
申请执行人王仁国，男，1956年7月17日出生，莱西市人。
被执行人莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会。
申请执行人王仁国与被执行人莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会买民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院(2016)鲁0285民初1490号民事判决解书，被执行人无能力履行义务，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莱莱西市人民法院(2016)鲁0285民初1490号民事判决解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3941号
原告常州市江南保安器材有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区松涛路53号。
法定代表人骆慧忠，公司总经理。
委托代理人杨金伟，江苏中爵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张昊，江苏中爵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。
法定代表人徐岳忠，公司董事长。
原告常州市江南保安器材有限公司（以下简称江南公司）与被告常州新濠置业有限公司（以下简称新濠公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告江南公司的委托代理人杨金伟到庭参加诉讼，被告新濠公司经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：与被告订立了钢质进户门订购合同和仿铜门制作安装施工合同。原告履行了义务。整体工程已于2014年1月21日经竣工验收并交付使用。2016年1月22日经浙江建安工程管理有限公司审定造价为1022966.84元，被告仅付款68万元。故起诉要求判令被告支付价款342966.84元并承担该款自2016年1月21日起至付清之日止的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告新濠公司在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。
经审理查明：原、被告于2013年1月21日订立了钢质进户门订购合同，由原告为被告的新濠花园项目提供钢制进户门及防火门的生产、安装；合同总价款为82万元；付款方式为原告进场安装完成工程量过半，支付总价的40%，本合同项下产品全部安装结束，付至总价的80%，竣工验收合格后，付至被告审定价的95%，余款5%作为质保金，于质保期满后一个月内付清，质保期两年，竣工验收合格之日起算。2013年10月21日，原、被告又订立了仿铜门制作安装施工合同，总价为239100元，付款方式为本合同项下产品全部安装结束，付至总价的80%，竣工验收合格后，付至被告审定价的95%，余款5%作为质保金，于质保期满后一个月内付清，质保期两年，竣工验收合格之日起算。合同订立后，原告进行了生产、安装。在原告完工后，被告委托了浙江建安工程管理有限公司对原告所施工的内容进行了结算审核，咨询报告日期为2016年1月22日的工程造价咨询报告书载明审定金额为1022966.84元。经原告催要，被告于2016年3月21日出具对账单，对账单载明原告已向被告开票68万元，被告已付款68万元。现原告以被告未付余款为由起诉要求判如所请。
另查明，按原告提交的加盖有常州市武进区城乡建设档案馆印章的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表显示，2014年1月16日、2014年3月27日，新濠公司就开发的泰和新濠花园4#、1-3#、5#-11#、地下车库等工程办妥了竣工验收备案登记手续，备案表分别载明的竣工验收日期为2013年12月27日和2014年1月21日。
诉讼中，原告对其主张的利息认为，按照合同约定，质保金应当于质保期满一个月内付清，质保期为竣工验收合格之日起两年，按最后竣工验收日期即2014年1月21日起算，故利息应从2016年1月21日起算，标准为中国人民银行同期经营性贷款利率。
庭审前，经电话联系被告新濠公司法定代表人徐岳忠，其表示已收到应诉材料，其本人因业务忙而没时间来参加开庭，公司法律顾问也没时间出庭，对欠款的事实和数额予以认可，但是公司因为经营困难没有能力还款，只能用公司开发的房屋抵债。
诉讼中，应原告的申请并在其提供适合担保后，本院依法于2016年6月6日、7日对被告的两个银行账户实施了保全措施，账户存款均为0元。本院就此告知了原告并告知了申请办理续保的期限等事宜。
上述事实，由钢质进户门订购合同、仿铜门制作安装施工合同、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、浙江建安工程管理有限公司出具咨询工程造价报告书及工程结算审定单（编号15021225）、被告出具的对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的两份合同均系自愿订立且不违反法律法规规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。现按原告提交的证据能够认定原告已经履行了合同，包括原告施工内容的工程已于2014年1月21日最终竣工验收合格，涉案合同项目经被告委托浙江建安工程管理有限公司进行造价审定后核定了造价为1022966.84元。故本院确定被告应当按造价审定额支付价款，扣除被告已经支付的680000元，被告尚需向原告支付价款342966.84元，故本院对原告要求被告支付该数额的价款的请求予以支持。对原告主张的利息，其主张的标准和计算期限等并不违反法律规定，本院亦予以照准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州新濠置业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告常州市江南保安器材有限公司价款342966.84元，同时支付该款自2016年1月21日起至付清之日止按商业银行同期生产经营性贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元减半收取3223元、诉讼保全费2270元，合计5493元由被告常州新濠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一六年六月十五日
书记员 陈霁月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1699号
原告何惠勇，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告王凤军，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆支公司），住所地广东省肇庆市建设二路83号综合大楼丙幢一至三层。
负责人梁英强。
委托代理人王志刚，住广东省佛山市南海区，系该被告的员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告支付原告各项费用115132.96元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王凤军的答辩意见：对事故的发生及责任划分无异议，具体的赔偿责任由法院依法判决。
被告永安财保肇庆支公司的答辩意见：确认粤h×××××号二轮摩托车在被告永安财保肇庆支公司投保了交强险。对事故的发生及责任划分无异议。对医疗费无异议。营养费过高，以500元为宜。对住院伙食补助费无异议。对残疾赔偿金有异议，应按2015年人损标准计算。对误工费有异议，原告应提供社保证明、工资发放的银行流水，个人缴税凭证等证据予以证明，且原告误工天数应为102天。护理费过高，应按80元／天计算。交通费由法院认定。鉴定费不应由被告永安财保肇庆支公司承担。精神损害抚慰金过高，以2000元为宜。诉讼费不应由被告永安财保肇庆支公司承担。
本院经审理查明：2015年3�4日8时33分，被告王凤军驾驶粤h×××××号二轮摩托车沿顺德区容桂街道桂南路自西向东行驶至南头大桥桥脚路段时，遇原告驾驶粤j×××××号二轮摩托车自西向东驶至，二车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告王凤军负事故的次要责任，原告何惠勇负事故的主要责任。原告于2015年3月4日至2015年3月15日在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，共住院12天。原告住院及门诊共支出医疗费7241.85元。桂洲医院2015年3月15日出具的no.0240930号疾病医学证明书有医嘱：休息3个月；治疗期间需陪护；加强营养。2015年7月1日，广东正华法医临床司法鉴定所出具正华司鉴所（2015）临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何惠勇因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，粤h×××××号二轮摩�车在被告永安财保肇庆支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共77101.65元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告何惠勇的损失77101.65元，应先由被告永安财保肇庆支公司在交强险限额内予以赔偿，被告永安财保肇庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8941.85元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿68159.8元（附表第四至八项），合共77101.65元。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，对原告请求被告王凤军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告何惠勇支付交通事故赔偿款77101.65元；
二、驳回原告何惠勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1301.33元（原告已预交），由原告何惠勇负担429.86元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担871.47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费7241.85元
7241.85元
无异议。
原告提供发票证明住院及门诊支出的医疗费，本院予以支持。
二
营养费500元
3000元
主张过高，以500元为宜。
原告提供医嘱证明需加强营养，本院酌定原告的营养费支出为500元。
三
住院伙食补助费1200元
1200元
无异议。
原告住院12天，住院伙食补助费应按100元／天计算为1200元。
四
护理费840元
1200元
主张过高，护理费应按80�／天计算。
原告住院12天，原告主张过高，护理费应按70元／天计算为840元。
五
残疾赔偿金60385.8元
72000元
应参照原告户籍性质，按2015年人损标准计算。
原告为城镇户籍，构成十级伤残，残疾赔偿金应为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
六
鉴定费1500元
1500元
不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
七
误工费5134元
23000.4元
原告应提供社保证明、工资发放的银行流水，个人缴税凭证等证据予以证明，且原告误工天数应为102天。
原告举证疾病医学证明书证明其出院需休息3个月，加上住院12天，原告的误工天数应为102天，原告未能提供充足证据证明其工资收入情况，应按佛山市最低工资标准计算，误工�为1510元／月÷30天×102天=5134元。
八
交通费300元
2000元
原告主张过高，由法院认定。
酌定。
九
精神损害抚慰金0元
5000元
原告主张过高，以2000元为宜。
原告负事故的主要责任，本院不予支持。
合计
77101.65元
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第335号
原告：金仙丹。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告金仙丹与被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年二月二十七日
代书记员 吴昱媛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00595号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：常春友
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人常春友不当得利一案，本院（2015）镇民二初字第187号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第187号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2691号
罪犯杨俊，于贵州省大方县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬奉刑初字第792号刑事判决，以罪犯杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨俊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞