wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法�民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2173号原告：夏云，男，1968年10月4日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告：彭朝忠，男，1951年10月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杨天才，男，1965年9月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告夏云诉被告彭朝忠、杨天才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏云的委托诉讼代理人许小林，被告彭朝忠、杨天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告钢材款27万元；2、两被告按同期银行贷款利率支付自2016年10月17日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年5月，被告彭朝忠因经营需要向原告订购钢材，双方在购销合同中约定了数量、计价方式、付款期限及违约责任等，被告杨天才提供担保。合同订立后，原告积极履行了合同义务，但彭朝忠未能按约付款。原告终止供货后，彭朝忠也未能付清欠款本息。2016年7月17日，彭朝忠出具欠条一份，确定仍欠原告钢材款27万元，承诺三个月归还，杨天才再次提供担保。此后，原告催要无果，故诉至法院。被告彭朝忠辩称：原告起诉的欠款27万元是事实。因钢材价格问题，合同履行了一半，到2014年8月钢材交易结束时共欠30万元，后被告每月支付1.2万元，到14年底还款3万元，还欠27万元。此后至2017年4月10日答辩人共向原告支付了12.8万元（汇到马鞍山农村商业银行太白支行夏云账户、现金支付给夏云本人、由杨天才支付给夏云4.2万元）。请求法院将已经归还的12.8万元扣减，剩余款项我愿意归还，但我现在企业破产，资金困难，不能按时还款。被告杨天才辩称：钢材销售合同及欠条上的字都是我签的，因为我认识彭朝忠，当时签字也是碍于情面。但我不认识夏云，对夏云与彭朝忠有什么接触我不清楚，夏云找到我时，我也说了日后他与彭朝忠发生纠纷与我不相关，所以我现在不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告与两被告签订《钢材购销合同》一份，约定夏云向彭朝忠供应马鞍山市建筑工程施工钢材270吨，价格按送货清单为依据，货到工地按清单付一半款，余款7月底付清，如有拖欠，按每吨每天5�结算等内容。杨天才作为担保人在合同上签字。2016年7月17日，彭朝忠出具欠条一份，载明欠夏云27万元，三个月归还。杨天才在欠条上签字并备注担保人。因原告催要无果，故成讼。本院认为:彭朝忠向原告购买钢材，双方对拖欠的钢材款数额已有彭朝忠出具的欠条证实，彭朝忠辩称应在欠款中扣除12.8万元，但未提供证据证明曾在欠条出具后有付款行为，因此本院对该辩称不予采信。合同以及欠条载明的付款期限已经届满，本院对原告要求彭朝忠支付钢材款27万元的诉请予以支持。对于逾期付款的违约责任，双方在合同中明确约定按每吨每天5元计算。原告主张自付款期限届满之日起（2016年10月17日）按银行同期贷款利率计算逾期利息低于合同约定的标准，本院予以认可。杨天才在购销合同与欠条上均作为担保人签字，双方对担保未作明确约�，依法应为付款期限届满六个月内对全部债务承担连带责任。杨天才在欠条上签字表明原告曾在付款期限届满后向其主张过权利并得到认可，现原告向担保人主张权利有事实与法律依据，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭朝忠、杨天才于本判决生效之日起十日内连带给付原告夏云27万元，并支付自2016年10月17日起至实际清偿之日止，以未支付钢材款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被告杨天才清偿后有权向彭朝�追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2731元，由被告彭朝忠负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一七年六月十九日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条�二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00296号
上诉人（原审被告）黄光辉。
被上诉人（原审原告）张金方。
原审被告渝北区龙溪街道犁春园酒楼。
上诉人黄光辉因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00776号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人到上诉人黄光辉经营的犁春园酒楼务工，而该酒楼经营的地址在重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园处，劳动合同履行地在重庆市渝北区辖区内。因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄光辉上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第906号
原告韩某某。
委托代理人金某某。
委托代理人陈某某。
被告李某。
原告韩某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判。2010年3月25日，因被告李某涉嫌信用卡诈骗
被刑事拘留，本院依法裁定本案中止诉讼。本院于2010年6月1
7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告韩某某的委
托代理人金某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正
当理由未到庭。
原告韩某某诉称：2009年12月27日，李某向韩某某借款1
00万元，约定于2009年3月26日归还。借款到期后，李某至今
未还。为此起诉，要求李某归还借款100万元，并赔偿从2009
年3月27日起至实际还款日止按日万分之二点一计算的利息损
失。
原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了李某于2009年12月27日向韩某某出具的借款100万元的
借据1份。
被告李某未作答辩。韩某某提供的证据，虽未经李某质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为
认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年12月27日，李某向韩某某借款100万元，约定于20
09年3月26日归还。借款到期后，李某至今未向韩某某返还借
款。
本院认为：韩某某与李某之间的借款关系成立。李某向
韩某某借款后，未按约定期限予以返还，应当承担返还借款、
赔偿逾期利息损失的民事责任。李某经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为对郁建德的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、李某返还韩某某借款1000000元；
二、李某赔偿韩某某自2009年3月27日起至本判决限定的
借款1000000元还款期限届满之日止按日万分之二点一计算的
利息损失；
三、上述款项，限李某于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13806元，减半收取6903元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13806
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年六月十七日
书记员 郑洪良
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1315号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人殷建科。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人殷建科信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张如龙
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2331号
原告于同芳（曾用名余同芳），女，汉族，1962年10月20日生，住涟水县。
委托诉讼代理人张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告谢中勇，男，汉族，1975年11月12日生，××黄大道88号阳光嘉园小区21号楼2单元403室。
被告姚建兰，女，汉族，1980年3月28日生，住址同上。（与被告谢中勇系夫妻关系）
委托诉讼代理人谢中勇，男，汉族，1975年11月12日生，居民身份证号码320826197511122274，住址同上。
原告于同芳诉被告谢中勇、姚建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同芳及其委托诉讼代理人张海峰，被告谢中勇和被告姚建兰委托诉讼代理人谢中勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在基督教堂认识，被告以其叔叔做生意为由，多次向原告借款157600元，到2016年8月14日经结算，两被告欠原告借款157600元，并出具一张借条给原告，约定利息2分。后原告经追要未果，请求法院判令被告归还原告借款157600元及其利息（利息从2016年8月14日起算至借款还清时止，利息按月息2分计算），并承担诉讼费用。原告举证如下：借条1张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告谢中勇、姚建兰辩称，原告所诉不是事实，原告起诉的是利息钱，我们是2013年向原告借款175000元，约定利息是5分，到期后我资金周转不开，就先把本金还了，后来重新打了张105300元利息的条子，就是原告起诉的本金。
经审理查明，被告谢中勇以前因做工程需要与原告一直有民间借贷往来，多次从原告处借款，原告将所借款项交由姚建兰。2016年8月14日经结算，两被告出具一张借条给原告，内容为：“借条今借到余同芳人民币拾伍万柒仟陆佰元借款人谢中勇姚建兰2016.8.14”。借条中没有约定利息，但在庭审中，被告谢中勇认可当时约定利息按月息2分计算。后原告经追要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告所举借条以及当事人的陈述予以印证证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告谢中勇、姚建兰欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应当归还。两被告陈述“2013年7月份向原告借175000元，利息5分，到2014年7月份的时候还款175000元本金，利息没有钱还就打了条子，总计是105300元”，未向法庭提供证据证明，其该辩解意见依据不足，本院不予采纳。关于利息问题，被告认可当时口头约定月息为2分，故原告起诉要求按照月息2分计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告谢中勇、姚建兰于判决生效后十日内归还原告于同芳借款157600元及其利息（利息从2016年8月14日起算至借款还清时止，利息按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1727元，保全费1305元,合计3032元，由被告谢中勇、姚建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一七年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=796f4b18-2178-4e7e-b371-a787011617d4&imgId=Nzk2ZjRiMTgtMjE3OC00ZTdlLWIzNzEtYTc4NzAxMTYxN2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2331号原告于同芳（曾用名余同芳），女，汉族，1962年10月20日生，住涟水县。委托诉讼代理人张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告谢中勇，男，汉族，1975年11月12日生，××黄大道88号阳光嘉园小区21号楼2单元403室。被告姚建兰，女，汉族，1980年3月28日生，住址同上。（与被告谢中勇系夫妻关系）委托诉讼代理人谢中勇，男，汉族，1975年11月12日生，居民身份证号码320826197511122274，住址同上。原告于同芳诉被告谢中勇、姚建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同芳及其委托诉讼代理人张海峰，被告谢中勇和被告姚建兰委托诉讼代理人谢中勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是在基督教堂认识，被告以其叔叔做生意为由，多次向原告借款157600元，到2016年8月14日经结算，两被告欠原告借款157600元，并出具一张借条给原告，约定利息2分。后原告经追要未果，请求法院判令被告归还原告借款157600元及其利息（利息从2016年8月14日起算至借款还清时止，利息按月息2分计算），并承担诉讼费用。原告举证如下：借条1张，证明原、被告之间存在借贷关系。被告谢中勇、姚建兰辩称，原告所诉不是事实，原告起诉的是利息钱，我们是2013年向原告借款175000元，约定利息是5分，到期后我资金周转不开，就先把本金还了，后来重新打了张105300元利息的条子，就是原告起诉的本金。经审理查明，被告谢中勇以前因做工程需要与原告一直有民间借贷往来，多次从原告处借款，原告将所借款项交由姚建兰。2016年8月14日经结算，两被告出具一张借条给原告，内容为：“借条今借到余同芳人民币拾伍万柒仟陆佰元借款人谢中勇姚建兰2016.8.14”。借条中没有约定利息，但在庭审中，被告谢中勇认可当时约定利息按月息2分计算。后原告经追要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告所举借条以及当事人的陈述予以印证证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告谢中勇、姚建兰欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应当归还。两被告陈述“2013年7月份向原告借175000元，利息5分，到2014年7月份的时候还款175000元本金，利息没有钱还就打了条子，总计是105300元”，未向法庭提供证据证明，其该辩解意见依据不足，本院不予采纳。关于利息问题，被告认可当时口头约定月息为2分，故原告起诉要求按照月息2分计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告谢中勇、姚建兰于判决生效后十日内归还原告于同芳借款157600元及其利息（利息从2016年8月14日起算至借款还清时止，利息按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1727元，保全费1305元,合计3032元，由被告谢中勇、姚建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  孙志富二〇一七年五月八日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1273号
原告：曹加贤，男，1959年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：申晓峰，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。
负责人：隋子舟，中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
本院在审理原告曹加贤诉被告申晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹加贤于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹加贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹加贤负担。
审判员 祁霞
二〇一七年七月五日
书记员 章梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6827号
原告丁某，女，1973年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告韦某1，男，1973年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告丁某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日公开进行了审理，并于2017年3月27日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤无双
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第108号申请执行人冯华生被执行人麦秋申请执行人冯华生依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1874号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行麦秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1874号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长卢统英审判员石卢胜审判员陈东泉二〇一五年六月十日书记员周春燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1150号
上诉人（原审原告）：巴益忠，男，1965年9月2日出生，满族。
委托诉讼代理人：王家琴，女，1968年1月27日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查村民委员会，住所地，内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：张连贵，职务：嘎查达。
委托诉讼代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人；萨仁其木格，女，1965年1月8日出生，蒙古族。
上诉人巴益忠因与被上诉人扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1801号民事判决；
二、发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重审。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年四月十三日
书记员 白雪松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82083号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司职员。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告姬宏钧，男，汉族，1964年12月6日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告姬宏钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨卫卫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初990号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人彭某，男，1974年2月12日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市万州区。因本案于2015年11月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年10月31日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日上午10时许，被害人郑某与吕某分别驾驶汽车在龙岩市新罗区闽西交易城石埠灯控方向发生刮碰的一般道路交通事故。后被告人彭某（吕某老板）与被害人郑某因划分交通事故责任问题发生纠纷，被告人彭某将被害人郑某鼻子打伤。经鉴定，被害人郑某的伤情属轻伤二级。
2015年11月27日，被告人彭某经民警书面传唤到龙岩市公安局北城派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的身份证明、到案经过等书证；证人吕某的证言；被害人郑某的陈述；龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学鉴定意见书及被告人彭某的供述等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且就经济赔偿问题与被害人达成协议，取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
人民陪审员 李克如
人民陪审员 陈美珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 钰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3340号
原告李×，女，1983年4月2日出生。
被告唐×，男，1979年11月14日出生。
本院在审理原告李×与被告唐×离婚纠纷一案时，因原告李×在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告李×撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 洋
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第386号
申请执行人殷树梅，女，汉族，1958年10月14日出生，住滨州市沾化区富桥路***号*号楼*单元***室。公民身份号码3723251958********。。
被申请执行人王汝龙，男，汉族，1989年05月25日出生成年，住滨州市沾化区下河乡下河村。公民身份号码3723251989********。
本院受理执行申请执行人殷树梅与被申请执行人王汝龙买卖合同纠纷一案。（2015）沾河商初字第39号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人王汝龙拒不履行。申请人殷树梅向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，发现被执行人暂无履行能力。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明宇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3075号
申请执行人王稀，男，1983年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈荣，男，1985年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王稀与被执行人陈荣(2015)崇民一(民)初字第5883号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人因合同诈骗被上海市公安局宝山分局刑事拘留，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初158号
原告：延边国基建设有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：刘治国，总经理。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：吉林远大投资股份有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：黎洋，吉林远大投资股份有限公司董事长。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托代理人：许长吉，男，1977年8月11日生，吉林远大投资股份有限公司经理，住吉林市。
被告：延边中伟生物科技有限公司。住所地：龙井市。
法定代表人：李婷，延边中伟生物科技有限公司经理。
原告延边国基建设有限公司与被告吉林远大投资股份有限公司（以下简称吉林远大公司）、延边中伟生物科技有限公司（以下简称延边中伟公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边国基建设有限公司委托代理人隋芙红、南艺兰，被告吉林远大公司的委托代理人栾凤云、许长吉到庭参加诉讼，被告延边中伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边国基建设有限公司诉称：原告与二被告于2014年6月签订了建筑施工合同，约定由延边国基建设有限公司承建二被告开发的位于龙井市老头沟镇工程中的两个厂房改造、一个新建厂房地面硬化工程，并向二被告交付了合同保证金15万元，原告依据合同约定完成了部分工程，达到了合同约定的工程结算结点，二被告违反合同约定，拒绝向延边国基建设有限公司支付相应的工程款45万元。现请求法院判令：二被告立即支付工程款45万元并返还合同保证金15万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
吉林远大公司辩称：延边国基建设有限公司是与延边中伟公司签订的建设施工合同，承建的是延边中伟公司开发的工程，与吉林远大公司没有任何关系，吉林远大公司没有收取延边国基建设有限公司的任何费用，不存在返还保证金的问题。
延边中伟公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日，延边国基建设有限公司与延边中伟公司签订了建筑施工合同，约定由延边国基建设有限公司承建，延边中伟公司开发的位于龙井市老头沟镇的延边中伟公司饲料库工程中的两个厂房改造、一个新建厂房地面硬化工程，工程总价款为600万元。2014年6月9日，延边国基建设有限公司向延边中伟公司交付了合同保证金15万元。至2014年7月15日，延边国基建设有限公司依据合同约定垫资完成了部分工程，达到了合同约定的工程结算结点。因工程发包方延边中伟公司未能按时支付工程款，延边国基建设有限公司与其他施工人及数百名工人到有关部门信访。2014年10月8日，经龙井市人民政府委托，吉林博业工程建设咨询有限公司鉴定延边国基建设有限公司承建的原饲料库维修工程造价为366455元，其中人工费92557元。审理中，延边国基建设有限公司等十一位实际施工人申请对工程质量进行鉴定。经本院委托延边州住建工程质量检测鉴定中心鉴定，十一位施工人所承建的延边中伟公司饲料库工程质量合格。
认定上述事实的主要证据有：建筑施工合同书和延边国基建设有限公司出具的授权委托书，延边中伟公司收据一份，吉林博业工程建设咨询有限公司工程结算报告，延边朝鲜族自治州建筑工程设计审查中心施工图审查报告书，原、被告的庭审陈述。
另查明：本案中延边中伟公司开发的位于龙井市老头沟镇饲料库工程，至今没有取得建设工程规划许可审批手续，该工程仅完成了部分施工，没有交付验收。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人尚未取得建设工程规划许可审批手续与承包人签订的建设施工合同无效。本案中延边中伟公司开发的位于龙井市老头沟镇饲料库工程，至今没有取得建设工程规划许可审批手续，故延边国基建设有限公司与延边中伟公司之间的建设工程施工合同无效。现该工程经鉴定质量合格，延边国基建设有限公司请求参照合同约定支付价款，于法有据，本院予以支持。2014年10月吉林博业工程建设咨询有限公司所做的工程结算报告，系在延边中伟公司不能按约履行合同支付工程款，导致众多农民工集体上访的情况下，由龙井市人民政府委托有资质的鉴定机构，并由各方当事人参加得出的鉴定报告，且与延边州中级人民法院于2016年1月在执行评估延边中伟公司财产的鉴定结论一致，故本院对吉林博业工程建设咨询有限公司所做的工程结算报告结论予以采纳。因原告延边国基建设有限公司未提供证据证明吉林远大公司与其之间达成建设施工合同，被告吉林远大公司不是建设施工合同的当事人，其与本案无关，故对原告延边国基建设有限公司要求被告吉林远大公司向其支付45万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。延边国基建设有限公司与延边中伟公司达成的合同无效，延边中伟公司因该合同取得的15万元保证金，应当予以返还，故延边国基建设有限公司要求延边中伟公司返还15万元保证金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边中伟生物科技有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告延边国基建设有限公司支付工程款366455元（其中人工费92557元），返还150000元合同保证金；
二、驳回原告延边国基建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告延边中伟生物科技有限公司负担8960元；原告延边国基建设有限公司负担840元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初195号
原告：夏邦富，男，1942年3月10日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
原告：李先会，女，1945年6月22日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
原告：杨义平，男，1968年12月7日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
原告：杨康，男，1993年10月9日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
原告共同委托代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。
被告:罗培，男，1989年1月25日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
委托代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司(下称松滋财保公司)。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：曲华忠，该公司经理。
委托代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
原告夏邦富、李先会、杨义平、杨康与被罗培、松滋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义平、杨康及委托代理人丁赟，被告罗培及委托代理人张宏，被告松滋财保公司委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗培赔偿原告各项损失646741.3元；由被告松滋财保公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2017年1月1日22时许，被告罗培驾驶鄂Ｄ×××××奥迪牌小型轿车沿红东线由北向南行驶，当行至红东线75KM+18M处超越前方车辆时,与对向行驶由李仁梅驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致李仁梅死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出认定，被告罗培负事故全部责任，李仁梅不负事故责任。四原告系李仁梅的近亲属。经查，被告罗培驾驶鄂Ｄ×××××奥迪牌小型轿车己向被告松滋财保公司投保有交强险及商业三者险。原被告就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。
被告罗培辩称，交通事故事实属实；事故发生后罗培已垫付原告相关费用6万元，现请求保险公司予以返还。
被告松滋财保公司辩称，1、肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在保险限额内按合同约定赔偿。2、原告各项损失请求过高。死亡赔偿金以其户籍性质确定；被扶养人生活费应依据原告证据并结合实际情况确定；精神抚慰金认可2万元；误工损失时间认可3日，误工标准以原告提交的证据确定；车辆损失未鉴定，不予认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提交的工商营业执照、户口簿、新江口镇柘树垸村委会证明、松滋市水稻原种场证明及证人证言，上述证据相印证，足以证明受害人李仁梅生前在新江口城区务工，且长期居住在城镇的事实。2、受害人在事故中受损的摩托车虽未鉴定，但根据原告提交的事故现场图片，可以认定事故摩托车为全损，本院酌定摩托车损失为800元。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人李仁梅死亡，致原告合法权益受到损害，依法应获得赔偿。因原被告本案受害人李仁梅在事故中无过错，原告在交强险外的各项损失应由侵权人全额赔偿。受害人李仁梅户籍性质虽为农业人口，但其生前长期在城镇经商并居住在城镇，本院对原告请求的死亡赔偿金可以参照城镇户籍标准计算。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及原告诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告各项损失作如下认定：1、丧葬费23660元。2、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）；被扶养人生活费⑴父亲14704.5元（9803元/年×6÷4人）；⑵母亲22056.8元（9803元/年×9÷4人）；死亡赔偿金合计577781.3元。3、交通费酌定1000元。4、车辆损失800元。5、精神抚慰金30000元。损失合计633241.3元。原告主张亲属办理丧葬事宜的误工损失未提交相关证据，本院对此不予支持。原告上述各项损失由被告松滋财保公司在伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿800元。原告下余部分损失522441.3元由被告松滋财保公司在商业三者险限额内赔偿。被告罗培已支付原告赔偿款60000元，现请求松滋财保公司返还，为减少讼累，本院一并处理由被告松滋财保公司返还。本院对被告松滋财保公司赔偿部分作如下调整，即由被告松滋财保公司赔偿原告573241.3元，返还被告罗培垫付赔偿款60000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内赔偿原告夏邦富、李先会、杨义平、杨康各项损失573241.3元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内支付被告罗培保险赔款60000元。
三、上述事项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5133元，由被告罗培负担4723元，四原告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年三月十四日
书记员 罗军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5182号
原告：史惊雁，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：丁超，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告史惊雁与被告金澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告史惊雁委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。被告金澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史惊雁向本院提出诉讼请求：判令被告金澄归还原告借款本金人民币1,500万元并支付利息(以1,500万元为基数，自逾期还款次日按月利率2%计算至实际偿付之日)。事实与理由：被告因经营公司急需资金，自2011年10月至2015年1月19日间陆续向原告借款合计1,640万元。借款初期，被告尚能按约还本付息，但借款到期后，被告于2015年1月底称其资金周转困难未依约足额归还本息。截止2015年7月，被告仍结欠原告借款本金1,500万元未还，经多次催讨未果，原告诉至本院。
审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告归还借款本金12,438,473元并支付利息(以12,438,473元为基数，自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)。
被告金澄未作答辩。
经开庭审理查明：2014年5月6日，被告向原告出具借条，载明“向原告借款人民币90万元整，于2014年6月2日前归还，如果逾期，原告有权追究一切经济责任”。同年5月17日，被告向原告出具借条，确认向原告借款550万元，于2014年6月17日前归还。同年5月24日，被告出具借条，记载向原告借款280万元，于2014年6月24日前归还。同年7月11日，被告再次出具借条，确认向原告借款270万元，于2014年8月12日前归还。同年9月28日，被告再次出具借条，确认向原告借款150万元，于10月27日前归还。同年12月19日，被告出具借条，记载向原告借款300万元，于2015年1月19日前归还。
另查明：2011年12月至2015年7月，原告通过本人以及案外人王凤娣、朱卓俊以及金中银行卡向被告提供借款合计52,034,321元；其中2015年1月20日后的转账金额为32,000元。上述期间，被告向案外人金中银行卡转入款项合计归还原告借款本金39,576,348元。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行交易明细以及情况说明等证据佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称被告出具的借条所涉及借款金额互不包含，分别对应的某一时间段结算的剩余借款本金。鉴于原、被告资金来往次数多，跨越时间长，无法核对借条所对应的转账明细，故现根据转账明细计算借款以及还款金额，两者抵扣后即为原告主张的剩余借款本金。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证实原、被告之间存在借贷关系，经审查，该借贷行为系当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，被告理应按承诺归还借款。原告所提供的银行交易显示被告仅归还部分借款，剩余借款本金12,457,973元尚未归还，原告诉请的本金未超出前述金额，应予支持。被告出具的借条载明最后的还款日期为2015年1月19日前，原告自2015年1月20日主张的利息损失，经审查未违反法律强制性规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金澄应于本判决生效之日起十日内归还原告史惊雁借款12,438,473元；
二、被告金澄应于本判决生效之日起十日内偿付原告史惊雁利息(以12,438,473元为基数，自2015年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96,430.84元，由被告金澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 程丽美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00613-1号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
被告：安徽亿佳鑫木业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴永志，该公司董事长。
被告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：范新江，该公司董事长。
被告：吴永志，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：范祚珍，女，汉族，住址同上。
被告：吴昌木，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高守兰，女，汉族，住址同上。
本院受理原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被告安徽亿佳鑫木业有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、吴永志、范祚珍、吴昌木、高守兰追偿权纠纷一案中，原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币6000000元范围内冻结被告安徽亿佳鑫木业有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、吴永志、范祚珍、吴昌木、高守兰的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币6000000元范围内冻结被告安徽亿佳鑫木业有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、吴永志、范祚珍、吴昌木、高守兰的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年十一月六日
书记员 耿韵声
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0429号
原告王跃进。
被告秦卫平。
原告王跃进与被告秦卫平欠款纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年9月18日、10月27日公开开庭进行了审理。原告王跃进到庭参加诉讼，被告秦卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃进诉称：请求法院依法判令被告偿付工程款16500元；诉讼费由被告承担。
被告秦卫平未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了欠条1份，内容为：“2009年挖机工程款弍万壹仟伍佰元正，到2011年壹份前付清，特次条。到期付利息﹤以付5000元﹥秦卫明2010年8月29日2011年1月30日”。
原告对此解释称，2009年3月至7月期间，原告为被告挖土方，被告确认结欠原告21500元，扣除已付5000元，还欠16500元未付，欠条上的落款人秦卫明就是被告秦卫平，原告据此认为其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
审理中，本院对王某、朱某进行了询问，王某陈述其是常熟市尚湖镇常兴村村干部，在2011年11月至12月期间对王跃进与秦卫平之间的纠纷进行了协调，王跃进出示了欠条，秦卫平结欠王跃进2万多元，已付5000元，双方口头约好余款以15000元结算，年底付清。约定的到期日之前，秦卫平打电话给其，要求其通知王跃进来拿面额为15000元的承兑汇票，王跃进一听是承兑汇票，就没有来拿。朱某陈述其是秦卫平妻子，王跃进曾经到其家来讨款，王跃进将其家门砸坏，并将其丈夫的手指弄伤，因为夫妻关系不和，其不清楚丈夫结欠王跃进多少钱。庭审中，原告对上述王某、朱某的陈述不持异议。
被告秦卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证，本院据此查明：2009年3月至7月期间，原告为被告挖土方，被告因此结欠原告21500元，已付5000元，尚欠16500元至今未付。
本院认为：欠款应当及时归还，原告要求被告支付前款16500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦卫平于本判决生效之日起十日内支付原告王跃进欠款人民币16500元。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾静娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00677号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无职业。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）鄂武昌刑初字第00472号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑某于2014年8月至9月期间，在武汉市武昌区、洪山区等地，多次采取用破窗器砸开玻璃门、翻窗等方式进入世界自然基金会等单位，盗窃公私财物。具体事实如下：
1、被告人郑某于2014年8月11日12时许，翻窗进入位于武汉市武昌区和平大道金地国际花园小区th1-106号的世界自然基金会办公室内，趁无人之机，盗走该单位联想笔记本电脑3台、dell笔记本电脑1台。
2、被告人郑某于2014年8月19日13时许，通过楼栋安全通道进入位于武汉市武昌区武珞路中建三局32楼的新东方学校，趁办公室无人之机，盗走工作人员罗某的1＋牌白色手机1部（价值人民币1000元）、bally牌棕色钱包1个。
3、被告人郑某于2014年8月19日15时许，在武汉市洪山区武汉电脑大世界8118室武汉欣唯康科技有限公司内，趁办公室无人之机，盗走工作人员龚某某的黑色单肩包1个，内有现金人民币300余元及身份证1张。
4、被告人郑某于2014年8月23日14时许，采取用破窗器砸开玻璃门的方式，进入位于武汉市武昌区武珞路中建三局2301号的湖北帮康投资公司办公室内，趁无人之机，将该公司的苹果一体电脑1台盗走（价值人民币7000元）。后因害怕出门登记被发现，将该电脑丢弃在大楼二楼的楼梯间内。该电脑后被物业人员发现并发还被害单位。
5、被告人郑某于2014年9月1日19时许，采取用破窗器砸开玻璃门的方式，进入位于武汉市武昌区徐东中力大厦1706室的深圳市中保国安实业有限公司内，趁无人之机，盗走该单位三星粉红色笔记本电脑1台、华硕一体电脑1台。
6、被告人郑某于2014年9月2日18时许，采取用破窗器砸开玻璃门的方式，进入位于武汉市武昌区徐东大街福星惠誉国际城8栋1单元1217室的武汉嘉朗环保科技有限公司内，趁无人之机，盗走该单位惠普棕色笔记本电脑1台、索尼黑色笔记本电脑1台。
7、被告人郑某于2014年9月7日7时许，采取用破窗器砸开玻璃门的方式，进入位于武汉市武昌区武珞路中南国际城b2座17楼的北京影鼎联合装饰设计有限公司内，趁无人之机，盗走该公司员工孙某黑色帆布手提包1个（价值人民币30元）、佳能ixus115hs型数码相机1部（价值人民币300元），盗走叶某联想y470型黑色笔记本电脑1台，盗走肖某联想sl510型黑色笔记本电脑1台，盗走谢某苹果银色笔记本电脑1台，盗走桂某惠普银灰色笔记本电脑1台。
被告人郑某于2014年9月8日被公安机关查获归案。公安人员已追回被盗的黑色帆布手提包1个、佳能数码相机1部、1＋牌白色手机1部以及棕色bally牌钱包1个等物品，均已发还被害人。其余被盗财物均已由被告人郑某变卖，赃款已挥霍。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；扣押、发还物品清单及照片；被害人刘某乙、孙某、叶某、肖某、谢某、桂某、罗某、龚某某等人的报案材料及陈述；证人李某、刘某甲、阮某、叶某某等人的证言；现场勘验笔录；价格鉴证结论书及手印鉴定书；视听资料；被告人郑某的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某以破坏性手段行窃，可酌情从重处罚。被告人郑某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人郑某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人郑某的上诉理由：其主动向公安机关交代在建设大道新世界大厦内盗窃一笔3000元现金的犯罪事实，但原审判决未认定该笔事实，希望对此笔予以认定；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2014年8月至9月期间，上诉人郑某在武汉市武昌区、洪山区等地，多次采取用破窗器砸开玻璃门、翻窗等方式进入世界自然基金会、湖北帮康投资公司、北京影鼎联合装饰设计有限公司等单位，盗窃数额较大的公私财物的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郑某诉称其主动向公安机关交代在建设大道新世界大厦写字楼内盗窃一笔3000元现金的犯罪事实，但原审判决未认定该笔事实，希望对此笔予以认定的上诉理由。经查，公安机关出具的情况说明证实，经过公安机关的走访调查和查询110报警平台，未能查实到该报警信息及被害人。公诉机关在此笔仅有被告人的供述，没有其他证据印证的情况下未起诉此笔事实，原审法院未认定正确。故上诉人郑某提出的此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其以破坏性手段行窃，可酌情从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人郑某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处刑罚适当。上诉人郑某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 孔磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王静
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初13号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。因本案于2017年12月25日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年12月24日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶黑XXX**号捷达牌轿车在安达市十道街由北向南行驶，当行驶至正阳十道街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为216.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪未辩解。
经审理查明，2017年12月24日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶黑XXX**号捷达牌小型轿车在安达市十道街由北向南行驶，当行驶至正阳十道街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为216.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、呼气式酒精检测单、有证人于某某、辛某某的证言、有被告人王某某的供述、有当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元（此款已当庭缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年一月十七日
书记员 张萍媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第419号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人杨XX，男，1972年2月21日出生，回族，初中文化，无职业。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审。同年9月29日，本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日20时许，被告人杨XX酒后驾驶白色现代轿车（车牌照为黑E201**）拉乘张XX，从大庆市萨尔图区铁西鑫财物资经销处行驶至大庆油田有限责任公司第三采油厂一工地时，被大庆市公安局铁人分局民警查获，公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为233mg／100ml，随后杨XX被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：杨XX血样中检出乙醇，含量为126.71mg／100ml。杨XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨XX在庭审过程中均无异议，且有证人张XX证言；测试记录；抽取血样记录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；驾驶车辆信息查询单；驾驶人信息查询单；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于杨XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，并且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对杨XX适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 王 郁
人民陪审员 王玉玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更25号
罪犯王建国，男，1957年3月17日出生于海口市，汉族，中专文化，原系鸡西市林业局柳毛林场原场长。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2013年12月31日作出（2013）恒刑初字第94号刑事判决，以被告人王建国犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王建国于2014年6月4日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王建国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯王建国减去剩余刑期。
出庭检察员认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。赃款已全部退缴�
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间、接受教育改造、确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王建国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 王成涛
审判员 邱 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更25号罪犯王建国，男，1957年3月17日出生于海口市，汉族，中专文化，原系鸡西市林业局柳毛林场原场长。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2013年12月31日作出（2013）恒刑初字第94号刑事判决，以被告人王建国犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王建国于2014年6月4日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王建国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯王建国减去剩余刑期。出庭检察员认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。赃款已全部退缴�上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建国在服刑期间、接受教育改造、确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王建国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王建国减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  王成涛审判员  邱 艳二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5950号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林建华，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林建华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月01日作出的(2016)京0101民初8532号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56.534802万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林建华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林建华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8532号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5950号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林建华，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林建华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月01日作出的(2016)京0101民初8532号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56.534802万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林建华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林建华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8532号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆某，男，1963年7月出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月9日被田林县公安局依法逮捕，同年5月23日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月6日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，被告人陆某持有两支长砂枪。经鉴定，两支长砂枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陆某供述，其持有两支长砂枪，后公安机关在本屯附近的杉木林搜缴。对公诉机关的指控没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日，田林县公安局民警在田林县八桂瑶族乡岩林村弄什屯附近的杉木林缴获被告人陆某非法持有并收藏在该处的两支长砂枪。经鉴定，两支长砂枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。2014年5月9日，被告人陆某接到电话通知后到田林县公安局八桂派出所接受处理。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某、苏某、梁某的证言笔录，有现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、辨认照片、百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2014）21号枪支、弹药检验鉴定书、情况说明、到案经过、户籍证明以及被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某接到电话通知后到田林县公安局八桂派出所接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韦 卿
二〇一四年六月十六日
书记员 王金发
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第87号
申请执行人：李俊義，男，44岁。汉族，农民，住庆云县。
被执行人：齐春台，男，1979年4月4日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（12014）庆民初字第171号民事判决书早已发生法律效力，被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐春台在中国工商银行庆云县支行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年七月三日
书记员 刘文苹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3feaf62-a712-418e-b7cb-8ba1e0d3a063&imgId=ZTNmZWFmNjItYTcxMi00MThlLWI3Y2ItOGJhMWUwZDNhMDYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1295号
申请执行人郝睿智。
被执行人张艳贞。
被执行人张彦龙。
郝睿智与张艳贞、张彦龙民间借贷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月7日做出的（2015）伊民初字第2331号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张艳贞、张彦龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝睿智于2016年3月30日向我院申请强制执行，我院于2016年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人张艳贞、张彦龙发出执行通知书，责令被执行人张艳贞、张彦龙履行生效法律文书确定的义务，现被执行人张艳贞、张彦龙的工资已被申请执行人郝睿智依法申请扣留且双方达成和解协议，以张艳贞、张彦龙的工资偿还债务直至履行完毕。由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人郝睿智书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1295号申请执行人郝睿智。被执行人张艳贞。被执行人张彦龙。郝睿智与张艳贞、张彦龙民间借贷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月7日做出的（2015）伊民初字第2331号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张艳贞、张彦龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝睿智于2016年3月30日向我院申请强制执行，我院于2016年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人张艳贞、张彦龙发出执行通知书，责令被执行人张艳贞、张彦龙履行生效法律文书确定的义务，现被执行人张艳贞、张彦龙的工资已被申请执行人郝睿智依法申请扣留且双方达成和解协议，以张艳贞、张彦龙的工资偿还债务直至履行完毕。由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人郝睿智书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月二十日书 记 员  李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1295号申请执行人郝睿智，男，1975年1月8日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张艳贞，女，1981年8月7日出生，汉族，伊金霍洛旗法制办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张彦龙，男，1984年10月22日出生，伊金霍洛旗安监局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。郝睿智与张艳贞、张彦龙民间借贷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月7日做出的（2015）伊民初字第2331号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张艳贞、张彦龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝睿智于2016年3月30日向我院申请强制执行，我院于2016年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人张艳贞、张彦龙发出执行通知书，责令被执行人张艳贞、张彦龙履行生效法律文书确定的义务，现被执行人张艳贞、张彦龙的工资已被申请执行人郝睿智依法申请扣留且双方达成和解协议，以张艳贞、张彦龙的工资偿还债务直至履行完毕。由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人郝睿智书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年六月二十日书记员  李维特
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15488号
原告北京大华食品有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇兴华工业小区1区88号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人景国存，男，1963年3月13日出生，北京大华食品有限公司经理。
委托代理人张印忠，男，1964年1月28日出生，北京大华食品有限公司办公室主任。
被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路19号－1。
法定代表人季春青，经理。
原告北京大华食品有限公司（以下简称大华公司）与被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司（以下简称德弘公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托代理人景国存、张印忠到庭参加诉讼。被告德弘公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大华公司诉称：原被告于2011年9月15日签订合作协议书，约定由被告负责提供原告经营场所及综合配套服务。签约后，原告向被告支付综合服务费3万元，因被告并未达到协议上约定的销售原告产品业额，故被告应当返还原告综合服务费3万元。经原告多次催要，被告以合同未到期为由迟迟不给，后双方于2012年9月19日签订《合作协议书》解除结算协议，被告承诺于2012年10月19日将综合服务费及产品货款30660元给付原告。但时至今日，被告总以资金不足为由拒绝支付。故起诉要求被告返还综合服务费3万元，支付货款660元，承担诉讼费用。
被告德弘公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年9月15日，甲方德弘公司与乙方大华公司签订合作协议书，约定：甲方为乙方提供经营场所及综合配套服务；合作期1年，自2011年9月15日始至2012年9月15日止；合作期内乙方支付甲方3万元综合服务费等。签约后，大华公司支付德弘公司综合服务费3万元。2012年9月19日，双方签订《合作协议书》解除结算协议，约定，甲方于2012年10月19日退还乙方综合服务费3万元及货款660元。此后，德弘公司未履行退款义务。
上述事实，有原告大华公司提供的合作协议书、《合作协议书》解除结算协议，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的合作协议书及解除结算协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合双方协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京德弘光大国际贸易中心有限公司于本判决生效后十日内退还北京大华食品有限公司综合服务费三万元。
二、北京德弘光大国际贸易中心有限公司于本判决生效后十日内给付北京大华食品有限公司货款六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元，公告费六百元，由北京德弘光大国际贸易中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王玲玲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 柴娜娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保35号
申请人平顺县乾元建材有限公司，住所地平顺县苗庄镇南五马村。
法定代表人石磊，职务经理。
被申请人中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人张为和。
被申请人中铁一局集团山西中南部铁路通道ZNTJ－11标项目经理部，住所地长治市长子县大堡头镇。
法定代表人张华强。
申请人平顺县乾元建材有限公司于2016年3月29日因合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称申请人为被申请人承建的山西中南部铁路通道ZNTJ－11标项目供应混合料，总计货款5317341.4元，被申请人应在2012年12月1日前结清全部货款，但被申请人至今仍欠货款208286.4元。为防止被申请人转移财产，申请冻结被申请人银行存款248286.4元（货款208286.4元及利息40000元）或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人平顺县乾元建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团山西中南部铁路通道ZNTJ－11标项目经理部的银行存款248286.4元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2560号
原告承德承钢黑山矿业有限公司
法定代表人刘云华，经理。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
被告马明伦
本院在审理原告承德承钢黑山矿业有限公司与被告马明伦排除妨害纠纷一案中，原告承德承钢黑山矿业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德承钢黑山矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德承钢黑山矿业有限公司负担。
审判员 李艳会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘常亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第145－1号
申请执行人张延禄。
被执行人山东鹏程建工实业股份有限公司。
被执行人韩振刚，山东鹏程建工实业有限公司项目部经理。
被执行人淄博百盛房地产开发有限公司。
本院在执行张延禄诉山东鹏程建工实业股份有限公司、韩振刚、淄博百盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有16094.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院�2007）张民初字第4887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第145－1号申请执行人张延禄。被执行人山东鹏程建工实业股份有限公司。被执行人韩振刚，山东鹏程建工实业有限公司项目部经理。被执行人淄博百盛房地产开发有限公司。本院在执行张延禄诉山东鹏程建工实业股份有限公司、韩振刚、淄博百盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有16094.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院�2007）张民初字第4887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第195号
原告郭珍香，女。
委托代理人李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。
被告沈必文，男。
原告郭珍香诉被告沈必文健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员周国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珍香及其委托代理人李凤思，被告沈必文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍香诉称，被告沈必文承包我们生产小组的责任田种西瓜。2015年1月27日下午6时许，被告沈必文将我家山地边的桉树砍了一棵，我见到后就去问为什么要砍我家的树，沈必文说是小组长让他来砍的，我正准备去喊小组长来看时，沈必文过来踢给我右腹部两脚，打给我嘴上一拳，后被旁边做活的费某某等人劝止，我即向派出所报警，后我到姚安县医院治疗，我的伤经医院诊断为：多处软组织挫伤，住院6天好转出院转门诊治疗，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院判令被告赔偿我医药费2610.1元、误工费1068.9元（76.35元／天×14天）、护理费458.1元（76.35元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天），合计4437.1元，并承担本案诉讼费用。
其诉讼代理人提出，被告沈必文错砍了原告郭珍香户的树木，在原告郭珍香去问时殴打了郭珍香，对原告郭珍香的经济损失，被告沈必文应承担全部民事赔偿责任。
被告沈必文辩称，原告郭珍香所诉不实，我去朝阳村包田时，村小组长让我们砍几棵树去搭路。2015年1月27日，因为有人家在山上葬人，砍倒了几棵树，村小组长就让我们去抬来搭路，我们去砍一棵倒了多年的树时，原告郭珍香就来说树是她家的，谁让我们去砍树，还污言秽语地对我们进行辱骂，骂得十分难听，我抬着一段树下来，见她骂话难听，就放下树想劝她一下，原告郭珍香冲到我面前，手指到我头上又对我辱骂，我挡她的手时不小心挡在她嘴上，她就睡在地上滚，说我打她，后又报警，我只是推着原告一下，并没有打着她，对此纠纷的发生，原告郭珍香存在重大过错，我只赔偿她部分医药费，其他费用不应赔偿。
经审理查明：被告沈必文承包朝阳村四组的责任田种西瓜。2015年1月27日下午，被告沈必文去砍树来铺路，误砍了原告郭珍香家的一棵树，原告郭珍香看到后即对被告沈必文等人辱骂，后与被告沈必文发生厮打，厮打后原告郭珍香身体受到损伤，经旁人劝止后原告郭珍香报警。原告郭珍香于当日到姚安县医院治疗，伤情经医院诊断为：多处软组织挫伤。住院6天好转出院转门诊治疗，共支付医药费2610.1元。
上述事实的认定，有经原告方提供并经当庭质证、认证的姚安县公安局栋川派出所对原告郭珍香、被告沈必文的询问笔录，证人费某某、王某某、欧阳某某证言，姚安县医院病情证明、出院证、门诊病历、医疗费收据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告沈必文误砍原告郭珍香户的树木，在与原告郭珍香发生纠纷后厮打并导致原告郭珍香身体受到损伤，对原告郭珍香的损伤后果，被告沈必文应承担民事赔偿责任。原告郭珍香对纠纷的产生存在一定过错，可适当减轻被告沈必文的民事赔偿责任。原告及代理人要求被告赔偿经济损失的诉讼请求有一定的事实及法律依据，予以支持。被告提出原告的起诉无事实及法律依据，建议驳回原告诉讼请求的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。原告的赔偿范围依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定确定，赔偿标准在其诉讼请求范围内参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。原告郭珍香的经济损失为：医药费2610.1元、误工费458.1元（76.35元／天×6天）、护理费458.1元（76.35元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），合计3646.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告郭珍香的经济损失3646.3元，由被告沈必文赔偿3281元，其余损失由原告郭珍香自负。
上述赔偿款限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费50元，由原告郭珍香承担5元，被告沈必文承担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周国民
二〇一五年四月二十日
书记员 朱丽娟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第221号
原告温木林，男，1962年8月出生，汉族，住广宁县北市镇。
被告李榕平，男，1971年9月出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告温木林诉被告李榕平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温木林于二○一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温木林以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温木林撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，原告温木林负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一四年十一月二十一日
书记员 雷 远
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1665号
申请执行人泸州高远投资有限公司有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：刘国兵，经理。
被执行人陈代华，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人陈飞宇，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人苟晓琴，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人白兴友，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款281800元及利息，本案执行费4127元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4896号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 宝
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保831号
申请人江西银行股份有限公司新余分行。
被申请人张良古，男，1954年8月15日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人张艳萍，女，1958年2月11日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人周金牙，男，1964年7月10日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人张军武，男，1953年8月6日生，汉族，住新余市分宜县。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人张良古、张艳萍、周金牙、张军武申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项550000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张良古、张艳萍、周金牙、张军武在银行或其他机构的款项550000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月五日
书记员 廖 雄
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终143号
上诉人（原审起诉人）：陈寿嵘，男，1940年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人陈寿嵘不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初53号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人是计划经济时代的国家干部，1995年11月21日退休，不知道退休手续如何审批，也不知道享受的是什么待遇。直到2016年初因病住院才被告知不享受干部待遇。一审法院裁定不予立案，没有事实和法律依据，故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请嘉兴市人力资源和社会保障局给予其退休干部待遇，实质是对退休审批行为不服。上诉人称其1995年即已退休，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的起诉已超过起诉期限，故不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行终143号上诉人（原审起诉人）：陈寿嵘，男，1940年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人陈寿嵘不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初53号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人是计划经济时代的国家干部，1995年11月21日退休，不知道退休手续如何审批，也不知道享受的是什么待遇。直到2016年初因病住院才被告知不享受干部待遇。一审法院裁定不予立案，没有事实和法律依据，故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人诉请嘉兴市人力资源和社会保障局给予其退休干部待遇，实质是对退休审批行为不服。上诉人称其1995年即已退休，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的起诉已超过起诉期限，故不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴君慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01911号
申请执行人代淼，男，1987年7月27日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道办事处车张村第四村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02393号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会及第四村民小组银行存款20608元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月八日
书记员 田 丰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初520号
原告：江生珠，女，1962年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：龚龙莹，系原告女儿。
被告：黄献，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告江生珠为与被告黄献民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告龚龙莹在诉讼中放弃对本案所涉的债权的继承权，不作为原告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人龚龙莹到庭参加诉讼，被告黄献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江生珠因被告未按期还本付息为由诉请判令：被告归还借款计20000元，利息6400元，庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告黄献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：原告与死者龚兴元系夫妻关系。2015年8月19日，被告向死者龚兴元借款20000元，并出具借条。借条载明还款日期为“15年12月底”，未载明借款利息，到期后被告未按约归还。龚兴元于2016年10月16日死亡。龚兴元父亲龚德生已在其之前过世，母亲蒋扁文放弃对其所有遗产继承权，其唯一子女龚龙莹在诉讼过程中放弃对本案所涉的债权的继承权。现原告作为该债权的唯一继承人，请求法院解决。
以上事实由原告提供的借条、村委会证明、蒋扁文声明、龚龙莹声明、原告陈述予以证明。
本院认为：死者龚兴元与被告黄献之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，被告黄献应按约归还借款。作为该债权的唯一继承人原告有权要求被告归还借款本金20000元，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄献应本判决生效后三日内归还原告江生珠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告黄献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 马金元
人民陪审员 董国芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初840号
原告：李某某，男，汉族，陕西省武功县人。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被告：陕西中长建筑有限公司，住所地陕西省西安市长安区细柳镇。
法定代表人：伍某某，任公司总经理。
被告：周某某，男，汉族，四川省泸县人。
本院在审理原告李某某与被告陕西中长建筑有限公司、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取，原告李某某承担1040元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕宏丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1606号
原告吕淑花，女，1957年9月22日出生，汉族，住即墨市。
被告张爱环，女，1970年7月6日出生，汉族，住即墨市。
原告吕淑花与被告张爱环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑花到庭参加了诉讼，被告张爱环经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑花诉称，被告张爱环于2015年6月23日借得原告人民币20000元，口头约定月息3分，由李云华提供担保。后原告多次向被告索要借款，被告仅支付原告部分利息，其他款项至今未付，故具状诉讼，请求依法判令：一、被告张爱环偿还原告吕淑花借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付）；二、案件受理费、公告费由被告张爱环承担。
被告张爱环未到庭，无答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年6月23日，被告张爱环向原告借款人民币20000元，由李云华提供担保，并向原告出具借条一张。期间，被告张爱环支付原告2015年6月23日至8月23日的利息1200元。后被告张爱环于2015年9月9日就上述借款20000元另行向原告出具借条一份。被告所借款20000元未付，原告具状来院。
上述事实由原告的陈述、借据二份在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系成立有效。被告向原告借款并出具借据，原告要求被告张爱环偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2016年1月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告张爱环经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱环于判决生效后十日内偿还原告吕淑花借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年1月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告张爱环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 孙益森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2780号
罪犯武建辉，现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月11日作出了(2009)宝刑初字第475号刑事判决，以被告人武建辉犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10万元。本院于2012年4月13日依（2012）一中刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑十一个月；2013年11月15日依（2013）一中刑执字第4395号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年4月1日依（2015）一中刑执字第1387号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期自2009年6月18日至2016年10月17日。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯武建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武建辉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月18日至2016年7月17日止），剥夺政治权利一年，罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3716号
原告余某，男，1979年5月13日出生，汉族，住大冶市。
被告陈某，女，1984年4月21日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告余某负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 倩