江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4673号
原告:江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆某某。
委托诉讼代理人：于某某。
被告：朱琳。
被告：凡兴花。
被告：王钲。
委托诉讼代理人：朱道余、孙建林，江苏汇建律师事务所律师。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告朱琳、凡兴花、王钲借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于某某、被告王钲及其委托诉讼代理人朱道余、孙建林到庭参加诉讼，被告朱琳、凡兴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱琳、凡兴花偿还借款100000元及自贷款之日起至实际还款之日止的约定利息及罚息，王钲承担连带偿还责任；2诉讼费用由朱琳、凡兴花、王钲负担。
事实和理由：2016年3月14日，朱琳、凡兴花与我行签订个人担保借款合同一份，约定：朱琳在2016年3月14日至2017年3月5日期间，可以在我行办理本金100000元的借款，借款利率为12.66%，王钲在该合同上签名，自愿为朱琳、凡兴花按期偿还全部借款本金、利息及贷款人为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，朱琳于2016年3月14日立据向我行借款100000元，约定于2017年3月5日归还。借款到期后，朱琳、凡兴花分文未还，王钲亦未履行保证之责代为偿还贷款本息。请求判如所请。
朱琳、凡兴花未作答辩。
王钲辩称，我为朱琳、凡兴花借款提供担保是事实，但朱琳当时告诉我说贷款50000元，而实际贷款100000元，盐城农商行与朱琳、凡兴花恶意串通骗取担保，担保行为无效，请求依法驳回盐城农商行对我的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年3月14日，朱琳作为借款人、盐城农商行作为贷款人、王钲作为担保人签订个人借款合同一份，约定：借款人因购材料所需，采用可循环方式向贷款人借款，可循环借款额度为100000元；可循环方式借款为贷款人在上述额度及其有效期（即自2016年3月14日至2017年3月5日）内,根据借款人的申请，分次或循环向借款人提供借款，但借款人申请使用借款的本金金额累计不得超过上述可循环额度，借款人每次借款的借款期限自借款人实际借款之日起至约定还款之日止，具体以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和可循环借款额度内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款时，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和可循环借款额度内，贷款人向借款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，以本合同约定由保证人承担连带保证责任；本合同项下逐笔发放的借款执行借款凭证记载借款利率；还本付息方式为利随本清结息，借款人须于每一结息日当日付息，到期结清本息；可循环方式借款人的担保方式为保证担保，担保人自愿为借款人自2016年3月14日起至2017年3月5日止，在贷款人处办理的本合同项下最高本金余额不超过100000元的借款及其孳息提供担保；担保人的担保责任为连带保证责任；担保范围为本合同项下借款本金及其孳生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款人计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收50%计算）。凡兴花在该合同借款人配偶落款处作了签名。合同签订当日，朱琳立据向盐城农商行借取了100000元，该借据上载明：借款到期日为2017年3月5日，贷款用途为建筑业，结息方式为到期日结息，贷款年利率为12.66%。借款到期后，朱琳、凡兴花未能按约归还借款本息，王钲亦未履行保证责任。盐城农商行经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，朱琳与凡兴花于2005年12月结婚，于2016年12月28日离婚。
本院认为，盐城农商行与朱琳、王钲签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。朱琳借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。案涉借款发生在朱琳与凡兴花夫妻关系存续期间，凡兴花对朱琳所欠盐城农商行的借款本息，应承担共同偿还责任。王钲自愿为朱琳借款作连带责任保证，对案涉借款本息应承担连带偿还责任。盐城农商行要求朱琳、凡兴花归还借款本息，王钲承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。
王钲辩称，借款人朱琳告知其贷款50000元，但实际贷款100000元，盐城农商行与朱琳恶意串通，骗取其担担保，故担保行为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定，“主合同债务人采取欺诈、胁迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”，根据上述规定，只有在债权人存在恶意，担保人在违背自身真实意思的情况下提供的保证，担保人方能免除担保责任。本案中，王钲未提供证据证明债权人盐城农商行对主债务人朱琳欺骗担保人一事知道或应该知道，因此，担保人王钲对案涉借款本息应承担连带偿还责任。核实债权人及真实的债务情况，是保证人应尽的审慎义务，即使王钲在合同上签字时被朱琳告知是为50000元借款提供担保，但是王钲作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的情况下签字，其在空白合同上签名，应视为其放弃审查其担保债务的相关信息，不利后果应当由其本人承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琳、凡兴花归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款100000元，并承担借款约定利息（自2016年3月14日起至2017年3月5日止按年利率12.66%计算，自2017年3月6日起至实际履行还款义务之日止，按年利率18.99%计算），于本判决生效后十日内付清。被告王钲对被告朱琳、凡兴花所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱琳、凡兴花、王钲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈明培
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。