wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初561号原告：何庆年，男，汉族，1974年1月13日出生，住上杭县。委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。被告：林五生，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：何洪花，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。原告何庆年与被告林五生、何洪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆年的委托代理人兰福江、被告何洪花到庭参加诉讼,被告林五生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庆年提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金3万元并支付该款从2015年6月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：林五生、何洪花系夫妻关系，何庆年与林五生系亲戚关系。2014年3月21日，林五生向其借款3万元，约定月利率2%，借款期限至当年农历十二月之前归还，其将3万元现金交付林五生，林五生向其出具借条一张。借款后，林五生按约定支付利息至2015年6月20日，7月起未支付利息。其多次要求林五生还本付息，林五生以各种理由推诿。本案借款发生在林五生、何洪花婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。何洪花辩称，其与林五生在1993年登记结婚，2016年3月25日办理离婚登记手续。其与何庆年是亲戚关系。何庆年明知林五生赌博还出借，且其在何庆年处买肉时何庆年也未提林五生提借款一事。这笔借款其未签字，借款后何庆年也未找过其要求还款。其收到传票后才知林五生借钱之事。林五生是承认这笔借款，只是现在没有办法还。其一个月工资2000元，无能力偿还，且与林五生离婚，不会还这笔钱。林五生未作答辩。本院经审理认定事实如下：林五生、何洪花于1993年办理结婚登记手续，2016年3月25日办理离婚登记手续。何庆年与林五生、何洪花系亲戚关系。2014年3月21日，林五生向何庆年借款3万元，约定月利率2%，农历2014年12月前归还。借款后，林五生按约支付利息至2015年6月20日，此后未再付息，亦未还款。现何庆年要求林五生、何洪花还款未果，诉至本院。以上事实，有何庆年提供的借条及何庆年、何洪花在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林五生与何庆年之间借款合法、有效，有何庆年提供的借条为证。本案借款发生时，林五生、何洪花系夫妻关系，且何洪花未提供任何证据证明本案借款系林五生个人债务并未用于夫妻共同生活，对婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义向何庆年所借的款属夫妻共同债务，林五生、何洪花应当共同偿还。何庆年诉请要求林五生、何洪花共同偿还尚欠的借款3万元并支付该款自2015年6月21日起至款清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。林五生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林五生、何洪花应在本判决生效之日起三日内归还何庆年借款本金3万元，并支付该款自2015年6月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，适用简易程序减半收取425元，由林五生、何洪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温东英二〇一七年三月三十一日代理书记员  阙文利附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2724号
原告：杨某，女,1950年2月7日生,汉族,住常熟市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。
原告：钱某1，女，1974年10月25日生，汉族，住常熟市。
原告：钱某2，女，1976年4月21日生，汉族，住常熟市。
原告：任某3，女，1954年12月16日生，汉族，住常熟市。
原告：任某4，男，1942年4月21日生，汉族，住常熟市。
原告：任某5，男，1961年2月15日生，汉族，住常熟市。
原告：任某6，女，1937年7月25日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：金某，女，1959年8月16日生，汉族，住常熟市，系任某6女儿。
被告：任某1，男，1970年2月9日生,汉族,住常熟市。
被告：任某2，男，1972年5月22日生，汉族，住常熟市。
原告杨某与被告任某1、任某2分家析产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人季燕兰、被告任某1、任某2到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法通知任某6、任某4，钱某1、钱某2、任某3、任某5为共同原告参加本案诉讼，并转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陆一帆、任某3、任某4、任某5、任某6的委托诉讼代理人金某、被告任某1、任某2到庭参加诉讼，钱某1、钱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于上塘街109号6幢房屋。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于1993年以成本价购买上塘街109号6幢房屋。原告前夫任某7于1995年9月19日去世。两被告均为原告与前夫之子。该房屋系原告和任某7的夫妻共同财产，其中二分之一属于原告所有，另二分之一作为其前夫的遗产，由原、被告进行继承，要求折价归并。
原告钱某1、钱某2均出具书面意见表示放弃继承涉案房屋中的应得份额。
原告任某3、任某4、任某5、任某6均称不放弃，按照法律规定进行继承,不同意分割，要卖也要卖给任某1。
被告任某1辩称：该房屋不可能分割，其要养其母亲的，如果分割了怎么帮原告养老、送终。
被告任某2辩称：原告要分割就分割，对原告说的分割的份额没有异议。
本院经审理认定事实如下：任某8、吴某系夫妻关系，任某8于40多年前去世，吴某于2006年7月27日去世。任某8、吴某生育子女六人：任某6、任某4、任某9、任某3、任某5、任某7。任某9于1993年6月3日去世，任某7于1995年9月19日去世。任某9生育两女：钱某1、钱某2。任某7、杨某原系夫妻关系，两人生育两子：任某1、任某2。
上塘街109号6幢房屋所有权证所有权人登记为杨某，附记：确认九三年成本价购房。庭审中，原、被告一致确认该房屋系任某7、杨某的夫妻共同财产。
另查明：上塘街109号6幢房屋共二层，其中第一层西南角搭有一层砖木结构房屋，现状用作卫生间，该房屋搭建无相关批准手续。
上塘街109号6幢房屋第一层由任某1装修，第二层由杨某及任某7装修。
审理中，根据杨某的申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对上塘街109号6幢房屋进行价值评估，估价结果：评估价值为57.81万元，其中房地产价值：539600元、第一层装修及违建：20800元（第一层装修：9400元、违建及装修11400元）、第二层装修：17700元。杨某支付评估费人民币7300元。
审理中，本院组织双方当事人进行了调解，因双方存在分歧，致调解未成。
以上事实有常住人口登记表、房屋所有权证存根、所有权证明、房地产司法鉴定估价报告、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。任某7去世后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，应按照法定继承办理。
任某7与杨某的共同共有的财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为杨某所有，其余为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。任某7对该房屋享有的1/2份额由杨某、吴某、任某1、任某2继承，每人份额为1/8。钱某1、钱某2表示放弃继承涉案房屋中的应得份额，故吴某的份额由任某6、任某4、任某3、任某5、任某1、任某2继承和代位继承，其中任某6、任某4、任某3、任某5的份额均为1/40，任某1、任某2的份额均为1/80。综上，杨某共享有5/8的份额，任某6、任某4、任某3、任某5各享有1/40的份额，任某1、任某2各享有11/80的份额。
本院参照上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司出具的房地产司法鉴定估价报告，采用折价归并、适当补偿的方法对该房屋进行分割。第一层西南角所搭砖木结构房屋因无相关批准手续，属违章建筑，本院不予处理。
常熟市虞山镇上塘街109号6幢房屋（不含违建）归杨某所有，由杨某支付任某1房屋折价款86028.75元【（539600+17700）*11/80+9400】、支付任某2房屋折价款76628.75元【（539600+17700）*11/80】、支付任某6房屋折价款13932.5元【（539600+17700）*1/40】、支付任某4房屋折价款13932.5元【（539600+17700）*1/40】、支付任某3房屋折价款13932.5元【（539600+17700）*1/40】、支付任某5房屋折价款13932.5元【（539600+17700）*1/40】。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、常熟市虞山镇上塘街109号6幢房屋（不含违建）归原告杨某所有。
二、原告杨某于本判决生效之日起十日内支付任某1房屋折价款86028.75元、支付任某2房屋折价款76628.75元、支付任某6、任某4、任某3、任某5各13932.5元。
案件受理费9467元，评估费7300元，合计16767元，杨某负担10448元，任某1负担2348元、任某2负担2299元，任某6、任某4、任某3、任某5各负担418元。（因上述费用由原告杨某预交，故其余原告及被告负担部分，由其余原告及被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告杨某，原告杨某预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 邵 英
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄秋艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民督47号
申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人：余小霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。
被申请人：陈会，女，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市江北区。
被申请人：宋贤科，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市江北区。
本院受理申请人重庆鹏润物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年12月13日发出（2017）渝0105民督47号支付令，限令陈会、宋贤科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。陈会、宋贤科已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年12月13日发出（2017）渝0105民督47号支付令自行失效。
审判员 余 江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤朝露
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执801号
移送执行机关广东省佛山市中级人民法院。
被执行人任勇,男,汉族，1986年10月28日出生,户籍地四川省西充县，现在广东省东莞监狱服刑。
关于本院受理执行被执行人任勇罚金一案，执行内容为罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人任勇送达了执行通知书，责令其立即履行上述罚金义务，但其逾期未予履行。为查明被执行人任勇的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆及金融机构进行了调查，在最高人民法院全国网络执行查控系统进行了查询，委托被执行人任勇的户籍所在地的四川省南充市中级人民法院进行了调查。经查未均发现被执行人任勇有财产可供执行。
本院认为，因经查未发现被执行人任勇有财产可供本案执行，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执801号终结本次执行程序。
如发现被执行人任勇有财产可供本案执行，将恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖大军
审判员 冼富元
审判员 李强国
二〇一七年十一月十七日
()
书记员 麦嘉健
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2668号
原告龙岩畅丰运输有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区。法定代表人林子建，总经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年生，该公司安全员，住南靖县。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市。
法定代表人黄燕川，总经理。
委托代理人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩畅丰运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司财产保险纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告龙岩畅丰运输有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告龙岩畅丰运输有限公司负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈伟煌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11680号
罪犯朱林娇，女，1965年4月16日出生，汉族，浙江省丽水市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年三月二十五日作出（2011）临中刑初字第61号刑事判决，以被告人朱林娇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年六月二十八日以（2011）云高刑终字第636号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱林娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱林娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱林娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱林娇减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月3日起至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执705号
申请执行人倪晓雨，男，住长春市朝阳区乐山镇莲花村。
被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会，住朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人田秋月，系主任。
关于申请执行人倪晓雨与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会劳务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初964号民事判决书判决被告给付申请人劳务费47，450元及利息。案件受理费956元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行12，714元欠款。对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、房产和车辆；有集体土地但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1222号
原告：桂林市尚恩格琳教育咨询有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路113号广运美居商贸城A1区3-7号商铺。
法定代表人：郎骏兴，总经理。
被告：闫芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住所地河北省沙河市。
原告桂林市尚恩格琳教育咨询有限公司诉被告闫芳芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告桂林市尚恩格琳教育咨询有限公司以该案原劳动仲裁裁决书为终局仲裁，应向中级人民法院申请撤销为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是对其诉权的合法处分，撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市尚恩格琳教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告桂林市尚恩格琳教育咨询有限公司承担，另5元由本院退回给原告桂林市尚恩格琳教育咨询有限公司。
审判员 李文娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨芳芳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢31号
申请执行人：海南省第六建筑工程公司。住所地：海南省三亚市。
法定代表人：文小春，该公司经理。
委托代理人：李奋，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：三亚慧光旅业管理服务有限公司。住所地：海南省三亚市。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）海南一中民初字第148号民事判决，立案执行申请执行人海南省第六建筑工程公司与被执行人三亚慧光旅业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院经对被执行人三亚慧光旅业管理服务有限公司名下不动产、银行存款、车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院以被执行人三亚慧光旅业管理服务有限公司违反财产报告制度为由决定将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海刚
审 判 员 李达光
审 判 员 宋 杰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
撰稿：王海刚审核：王海刚校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年08月30日印制
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢31号申请执行人：海南省第六建筑工程公司。住所地：海南省三亚市。法定代表人：文小春，该公司经理。委托代理人：李奋，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：三亚慧光旅业管理服务有限公司。住所地：海南省三亚市。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2012）海南一中民初字第148号民事判决，立案执行申请执行人海南省第六建筑工程公司与被执行人三亚慧光旅业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院经对被执行人三亚慧光旅业管理服务有限公司名下不动产、银行存款、车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院以被执行人三亚慧光旅业管理服务有限公司违反财产报告制度为由决定将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海刚审 判 员 李达光审 判 员 宋 杰二〇一七年八月二十九日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。撰稿：王海刚审核：王海刚校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年08月30日印制
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1125号
原告辽源市鸿达汽车运输服务有限公司。
法定代表人李光伟，该公司经理。
委托代理人周永生，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地吉林省伊通县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人牛军，该公司经理。
委托代理人郑文琦，该公司法律顾问。
本院在审理原告辽源市鸿达汽车运输服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司保险合同纠纷一案中，原告辽源市鸿达汽车运输服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市鸿达汽车运输服务有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元由原告承担。
审判长 韩玉超
审判员 王丽娜
审判员 陈 福
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘禹良
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1286号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人：林拥护，局长。
被执行人：厦门奇加农业专业合作社，住厦门市同安区凤岗村古山里132号，统一社会信用代码93350212699906016H。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门奇加农业专业合作社非法占地建设强制拆除一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审177号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年6月6日申请强制执行，要求被执行人厦门奇加农业专业合作社支付罚款9096元及相应利息并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人厦门奇加农业专业合作社名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下无银行账户、车辆和房产等信息。
3、本院于2017年6月20日依法将被执行人厦门奇加农业专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1286号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人：林拥护，局长。被执行人：厦门奇加农业专业合作社，住厦门市同安区凤岗村古山里132号，统一社会信用代码93350212699906016H。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门奇加农业专业合作社非法占地建设强制拆除一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审177号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年6月6日申请强制执行，要求被执行人厦门奇加农业专业合作社支付罚款9096元及相应利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人厦门奇加农业专业合作社名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下无银行账户、车辆和房产等信息。3、本院于2017年6月20日依法将被执行人厦门奇加农业专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00742号
申请执行人：张某，男，1979年1月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：史某，女，1984年4月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人张某与被执行人史某离婚纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2012年12月30日作出（2012）谯民一初字第01350号民事判决。判决第二项：婚生女张晨由被告张某抚养，原告史某于2012年5月起每月支付抚养费465元，至张晨年满十八周岁止。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人张某于2014年7月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人史某发出执行通知，责令被执行人史某于2014年8月5日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00742号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月三十日
书记员 杨玉林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18135号
原告张建清，男，汉族，1966年2月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张建清诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建清撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张建清负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1476号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汤某，农民，家住中江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月24日、2015年3月17日、4月2日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）950号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月14日7时许，在本市磁灶镇钱坡村世华商城对面路口，李刚因与被告人汤某开玩笑，后遭被告人汤某遂拳打致伤。经法医鉴定，被害人李刚下颌部的损伤程度为轻伤二级。2014年11月17日，被告人汤某主动到晋江市公安局磁灶派出所投案。案发后，双方当事人自行协商达成赔偿协议，被告人汤某已赔付被害人李刚人民币3万元并取得被害人谅解。公诉机关提供相关书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述和辩解等证据证明，认为被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人汤某有自首情节，应从轻或减轻处罚。
被告人汤某供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月14日7时许，在本市磁灶镇钱坡村世华商城对面路口，李刚因与被告人汤某开玩笑，脚踢了被告人汤某的屁股，被告人汤某遂拳打了被害人李刚的下颌部，致下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人李刚下颌部的损伤程度为轻伤二级。2014年11月17日，被告人汤某主动到晋江市公安局磁灶派出所投案。案发后，双方当事人自行协商达成赔偿协议，被告人汤某已赔付被害人李刚人民币3万元并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被害人李刚的陈述和辨认笔录，证实2014年11月14日7时许，在本市磁灶镇钱坡村世华商城对面路口，其因与汤某开玩笑，脚踢了汤某的屁股，后汤某遂拳打了其下颌部，致下颌骨骨折。
2.证人李祖奎的证言，证实其弟李刚聋哑，但不懂手语，李刚从小与其生活在一起，其懂得他要表达的意思。汤某的妻子与其调解时，李刚也在场。其弟李刚同意汤某赔偿3万元，并对汤某的行为表示谅解，调解结果是李刚的证实意思表示。
3.证人游天国的证言，证实2014年11月14日7时许，在本市磁灶镇钱坡村世华商城对面路口，其发现李刚与汤某在争吵，后汤某说，李刚踢他一脚，他就拳打了李刚嘴巴。
4.晋江市公安局物证鉴定室出具的刑鉴（医伤）字（2014）2605号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实李刚下颌部的损伤程度为轻伤二级。
5.晋江市公安局破案报告、投案证明、被告人汤某的户籍证明材料、被害人疾病证明书、调解协议书、谅解书、收据等书证，证实案件的查破、被告人主动投案及双方当事人就民事赔偿达成协议并相互谅解的事实。
6.被告人汤某对指控的上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，经当庭质证，被告人汤某无异议。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，并与本案事实具有关联性，能证明本案的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，且已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。同时鉴于被告人汤某户籍所在地的司法机关同意接受其进行社区矫正，因而予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 陈连宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7544号
跃胜，男，1971年11月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：尹成安，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
原告吴跃胜与被告尹成安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，吴跃胜申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴跃胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴跃胜负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 陈铭艺
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴燕真
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1575号
原告陆德华，男，1970年3月25日生，汉族，原系贵州铝厂职工，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告陆�华诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆德华、被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年元月在贵州铝厂参加工作，为员工，后因市场经济的压力，贵州铝厂根据《劳动合同法》第三十六条之规定与原告解除劳动关系，原告在职28年，其中只享受过几次公休权益，在解除劳动关系后，被告没有对原告做任何补贴。综上，被告与原告系劳动关系，在原、被告双方解除劳动合同之后被告并没有对原告作出任何补贴，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告赔偿公休（50000元）、疗养补贴（10000）补贴共计60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告请求被告赔偿公休、疗养补偿�，事实上原告是否享受了，原告未提供证据，具体情况被告代理人也不清楚，待查；2、原告主张疗养补贴补偿的请求没有法律依据；3、从程序上，原告以上所有请求超过了仲裁时效，故请求法院依法驳回。
经审理查明：原告陆德华于1987年元月进入贵州铝厂，后被安排在贵州华元装备工程有限责任公司工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2014年3月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年7月9日原告以要求被告向原告赔偿公休、疗养补贴金额60000元为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年7月9日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除陆德华劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第102号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳�关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告陆德华已于2014年3月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告陆德华就应该已经知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告向原告支付赔偿公休、疗养补贴金额60000元整的主张，应从2014年3月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告陆德华迟至2015年7月9日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法�起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年7月9日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付未享受疗养费，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陆德华的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告陆德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曼霞
二〇一五年八月七日
书记员 陈美姣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1556号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人�陈明龙，总经理。
委托代理人：周辰杰，男，该公司员工。
委托代理人：周群，女，该公司员工。
被告：许宗禄，男，1966年6月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告许宗禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一八年六月十一日
书记员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1677号
原告唐琦，女，1985年7月18日生。
被告蒋小波，男，1976年12月4日生。
被告谢秀娟，女，1979年11月4日生。
本院在审理原告唐琦诉被告蒋小波、谢秀娟民问借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初491号
原告刘某，女，1968年6月11日出生，汉族，现住高阳县。
被告李某，男，1965年6月7日出生，汉族，住高阳县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方均系再婚，双方婚前认识时间短，互相了解不深，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后至今一直未能建立起夫妻感情。婚后原告发现被告不上班、好吃懒做，家里日常开销全由原告负担。被告李某脾气暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，被告还有酗酒、赌博的恶习，酒后对原告的打骂更甚。虽经亲友百般劝阻，但被告李某至今丝毫不知悔改。双方婚后未生育子女，双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告拿着我一万元钱，那一万元不属于我们的共同财产。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。2016年4月21日，原告刘某诉至法院要求离婚，认为夫妻感情已经破裂。婚后原被告双方没有共同财产，也没有生育子女。被告李某不同意离婚，要求原告返还自己一万元钱。被告现在生病了有××、高血压，不能没有人管。原告的一切支出都是被告承担，原告挣的钱自己攒着。刚结婚时原告带着一女儿名叫刘爽与我们一起生活，现已成年。原告刘某质证称，被告李某身体不好都是喝酒所致，且不讲卫生。被告经常喝酒撒泼，喝多了站都站不住且没有收入，根本无法养活我们。
上述事实有结婚证书、检验报告单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原被告双方虽然婚后未生育子女，但毕竟已共同生活了十三年，建立了相对稳定的感情基础。双方如果珍惜已有的夫妻感情，并在生活中要互谅互让消除误会化解猜疑，还有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 李 昊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王素敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第580号
申请执行人孙德凯。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，法定代表人孙存良，该公司总经理，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
孙德凯与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第104号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德凯向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第104号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4916号
原告：杭州锐拓科技有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠路中马小区8号楼8号营业房。
负责人：童小平，经理。
委托代理人：钱学萍，公司员工。
被告：钱国华，男，1976年9月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司长兴分公司诉被告钱国华追偿权纠纷一案时，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4681元，减半收取2340.5元，由原告杭州锐拓科技有限公司长兴分公司承担。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 茆 震
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林李敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第339-2号
原告杨张兴。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告俞丰民。
委托代理人潘求满。
本院在审理原告杨张兴诉被告俞丰民民间借贷纠纷一案中，原告杨张兴于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨张兴撤诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由杨张兴负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 章世杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1960号
原告谢伟，男，1986年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告谢续迁，男，1972年1月27日出生，汉族，居民。
原告谢伟与被告谢续迁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人谢伟到庭参加诉讼。被告谢续迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称：原、被告系朋友，2014年8月3日，被告以做生意资金周转困难向原告借款30000元人民币并承诺于2015年12月30日之前偿还。但被告天天豪赌又不上班且到处借债，存在预期违约的特殊情况发生，让原告的债权面临巨大的风险。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款本金30000元，利息1800元，本息合计31800元。
原告谢伟为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条原件1份，拟证明被告谢续迁于2014年8月3日向原告谢伟借款30000元并约定于2015年12月30日前还清；
3、原告的委托代理人谢伟对肖调柱、刘辉的调查笔录原件及两被调查人的身份证复印件各1份，拟证明被告谢续迁因打牌赌博欠了很多赌债，现在已外出躲债，不在单位上班。
被告谢续迁辩称：被告不来出庭应诉了，所欠债务愿意偿还；因欠债太多，牵扯太广，怕被债主绑架影响法院工作；借钱的时候双方没有约定利息，原告起诉前，被告答应慢慢偿还，原告坚持要起诉，只好由法院依法判决。
被告谢续迁未提供证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2、3号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月3日，被告谢续迁因做生意需要资金周转向原告谢伟借款30000元并出具借条一份，借条载明：“借条，本人谢续迁﹤432624197201276116﹥因生意周转，今借到谢伟﹤43052519860304723X﹥现金叁万元整（30000.00）是实并承诺2015年12月30日前还清，逾期不还，自愿承担法律责任，并支付相应利息。借款人：谢续迁，2014.8.3。（加盖指纹印），见证人：孙进云。”被告谢续迁因打牌赌博欠下诸多赌债，现在外出躲债。原告经催收借款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢续迁向原告谢伟借款30000元并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成债权债务关系，依法应受法律保护。双方约定的还款期限虽未届满，但鉴于被告谢续迁打牌赌博欠下诸多赌债且外出躲债，存在预期违约的情形，使原告的合法利益有可能受到侵害，故原告有权要求被告提前承担偿还借款本金的义务，故对原告谢伟要求被告谢续迁偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时对还款期限届满前的利息没有明确的约定，依法视为不支付利息，原告也无其他证据证实双方对还款期限届满前的借款利息有补充约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告谢伟要求被告谢续迁偿还借款利息1800元的诉讼请求，本院不予支持。被告谢续迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢续迁偿还原告谢伟借款本金30000元，限本判决生效后十日内付清；
驳回原告谢伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告谢续迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年二月三日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1721号
原告：宁波东海银行股份有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区和济街181号1幢4、5、6层，民安东路292号，鼎泰路***号。
法定代表人：刘元，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
被告：慈溪市美利达电子有限公司（组织机构代码：××）。住所地：慈溪市掌起镇周家段工业小区。
法定代表人：张家达，该公司总经理。
被告：慈溪市快通实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区（戎家村）。
法定代表人：陈根祥。
被告：张家达。
原告宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）为与被告慈溪市美利达电子有限公司（以下简称“美利达公司”）、慈溪市快通实业有限公司（以下简称“快通公司”）、张家达金融借款合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案于2012年10月16日依法转成普通程序，并组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告美利达公司、快通公司、张家达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告东海银行起诉称：2012年3月12日，原告与被告美利达公司、快通公司签订编号为（2012）象绿城信借字第00688号的《保证担保借款合同》一份。约定：被告美利达公司因购买塑料PE而向原告借款3000000元，借款期限自2012年3月12日至2013年2月28日止，借款利率为月息0.729%，利息按日计算，按月结息，到期还本。如果被告美利达公司出现违约情形，从违约之日起按合同约定利率按日向原告支付迟延违约金；按罚息利率计收借款利息；对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息，直至本息清偿为止；因被告美利达公司违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告美利达公司应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，保证人对上述费用承担连带保证责任。按合同约定，如果被告美利达公司未按合同约定期限足额归还借款本金或支付利息的，原告可要求提前收回借款。被告快通公司为被告美利达公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期间及借款履行期届满之日起两年，保证范围为全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用等。2012年2月29日，被告张家达出具连带保证承诺书一份，愿意为被告美利达公司在2012年2月29日至2014年2月28日期间发生的3000000元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保，保证期间为上述业务存续期间及业务到期之日起两年。合同签订后，原告东海银行依约发放借款，但被告美利达公司自2012年8月21日起未按合同约定支付利息。原告东海银行认为被告的违约行为可能危及原告发放的贷款的安全，根据双方合同的约定，原告可以要求被告美利达公司提前归还借款，被告快通公司、张家达承担相应的连带还款义务。请求判令：1、被告美利达公司归还借款本金3000000元，利息20997.16元（暂算至2012年8月21日，以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至该借款清偿之日止）；2、被告美利达公司承担原告实现债权的费用（包括律师费106000元，诉讼费、保全费等）；3、被告快通公司、张家达对上述借款及利息、罚息、复息实现债权费用承担连带清偿责任。
被告美利达公司、快通公司、张家达未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波东海银行股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提供《保证担保借款合同》、连带保证承诺书、借款借据、贷款账户信息、委托代理合同各一份、律师费发票二份。经出示，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告为提起本案诉讼而聘请律师并支付律师费106000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，各方应当依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约向被告美利达公司足额发放贷款后，被告美利达公司应按期还本付息，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告美利达公司归还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。另原告为提起本案诉讼而支付的合乎收费标准的律师费，因双方在合同中有约定，被告美利达公司应承担原告为实现债权而支付的律师费。被告快通公司、张家达自愿为上述债务提供连带责任保证，且未约定份额，应对上述款项承担连带清偿责任，但其承担责任后，有权向被告美利达公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市美利达电子有限公司偿还原告宁波东海银行股份有限公司本金3000000元，支付利息20997.16元，并支付自2012年8月21日起至判决生效履行日止按双方签订的《保证担保借款合同》约定计的利息、复利、罚息；
二、被告慈溪市美利达电子有限公司支付原告宁波东海银行股份有限公司为实现债权而发生的律师费用106000元；
上述第一、二项款项，被告慈溪市美利达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告慈溪市快通实业有限公司、张家达对上述第一、二款项承担连带清偿责任；其承担责任后可以向被告慈溪市美利达电子有限公司追偿；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31816元，保全费5000元，公告费650元，合计37466元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 朱 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2562号
原告：徐楚涵，。
被告：杨照华。
本院在审理原告徐楚涵诉被告杨照华租赁合同纠纷一案中，原告徐楚涵于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告徐楚涵申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐楚涵撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 李 博
代理审判员 周鸿明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张广鋆
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第269号
原告贺桂平，男，1968年8月1日出生，该门市部业主。
委托代理人武俊会，女，1973年6月23日出生，系原告贺桂平的妻子。代理权限为一般代理。
被告贾建平，男，1971年3月18日出生。
原告贺桂平与被告贾建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺桂平的委托代理人武俊会到庭参加了诉讼，被告贾建平经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂平诉称：2013年2月9日，被告在原告经营的轮胎门市部购买轮胎，由于资金紧张，欠原告轮胎款13000元未付，并写下了欠条。在原告多次催要下，被告于2014年1月29日给付原告现金7000元，但仍欠6000元未付。请求人民法院判令被告支付原告贺桂平轮胎款6000元及从欠款之日起的利息损失。
被告贾建平未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告贾建平在原告经营的轮胎门市部购买轮胎，欠轮胎款共13000元未付，并向原告打下欠条。内容为：今欠到轮胎9000＋4000合款壹万叁仟元正，贾建平，2013.2月9号。后被告于2014年1月29日还款7000元，尚欠6000元未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告贾建平购买原告贺桂平轮胎欠款13000元，付款7000元后，尚欠6000元未付的事实清楚、证据充分，其应向原告贺桂平支付剩余轮胎欠款6000元。被告贾建平未按约定支付欠款，故应赔偿原告利息损失，以6000元为本金自出具欠条的次日起（即2013年2月10日起）按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限止。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾建平支付原告贺桂平轮胎款6000元；
二、被告贾建平支付原告贺桂平利息损失（以6000元为本金按同期银行贷款利率自2013年2月10日起计算至本判决确定的履行期限止）。
上述第一项、第二项，限被告贾建平于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院
审判长 张志昊
审判员 赵俊峰
审判员 呼晓茹
二〇一五年八月二十六日
书记员 马玉凤
2
1
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初859号
原告：杨志通，男，1966年4月15日出生，汉族，住盐山县。
被告：王书歧，男，1960年10月21日出生，汉族，住盐山县。
原告杨志通与被告王书歧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告杨志通于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志通撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨志通负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 齐晶晶
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初181号
原告张某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告张某某承担。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高德雍
二〇一六年三月十日
书 记 员 屈 飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1419—1号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
被执行人：王颖辉，男，1980年7月1日生，汉族，住陕西省韩城市。
被执行人：郭亚妮，女，1983年11月16日生，汉族，住陕西省韩城市。
被执行人：王朝辉，男，1974年5月5日生，汉族，住陕西省韩城市。
被执行人：张莉萍，女，1974年3月15日生，汉族，住陕西省韩城市。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人王颖辉、郭亚妮、王朝辉、张莉萍融资租赁合同纠纷一�，申请执行标的额为560794元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月十七日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1419—1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司总经理。被执行人：王颖辉，男，1980年7月1日生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：郭亚妮，女，1983年11月16日生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：王朝辉，男，1974年5月5日生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：张莉萍，女，1974年3月15日生，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人王颖辉、郭亚妮、王朝辉、张莉萍融资租赁合同纠纷一�，申请执行标的额为560794元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十月十七日执行员 赵玉辉
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初797号
原告刘伟年。
被告：兰州新区华之润宜家购物广场，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人:华雷春。
原告刘伟年与被告兰州新区华之润宜家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟年到庭参加诉讼，被告兰州新区华之润宜家购物广场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至11月原告分期向被告供应鸡蛋，在供应过程中被告向原告支付了部分货款，余款43000元至今未付。2017年3月21日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
兰州新区华之润宜家购物广场未进行答辩。
刘伟年为证明其主张，向本院提交了欠条一张，证明兰州新区华之润宜家购物广场尚欠刘伟年43000元鸡蛋款的事实。刘伟年提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实关联性强，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
兰州新区华之润宜家购物广场未向法庭提交证据。
基于庭审和对证据的认定，本院查明事实如下：2016年9月至11月期间刘伟年向兰州新区华之润宜家购物广场供应鸡蛋，经双方结算，兰州新区华之润宜家购物广场尚欠刘伟年鸡蛋款43000元，故于2017年3月21日向刘伟年出具欠条一张。后刘伟年催要无果，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中兰州新区华之润宜家购物广场尚欠刘伟年鸡蛋款43000元的事实清楚，欠条中双方没有对剩余货款的付款时间进行约定，刘伟年作为债权人在给兰州新区华之润宜家购物广场必要的准备时间后可以随时要求其履行债务。但兰州新区华之润宜家购物广场至今没有支付，理应支付。故对刘伟年主张由兰州新区华之润宜家购物广场支付43000元鸡蛋款货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限兰州新区华之润宜家购物广场于本判决生效之日起十五日内支付刘伟年鸡蛋款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费438元，由兰州新区华之润宜家购物广场负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 达选珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3711号
罪犯何铨堂，男，1982年5月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）中中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人何铨堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月17日作出（2008）粤高法刑四终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何铨堂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何铨堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何铨堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何铨堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何铨堂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保290号
申请执行人:德阳市建发商品砼有限公司法定代表人：杨广军，该公司董事长。
被执行人：四川德阳顺天实业有限公司
申请执行人德阳市建发商品砼有限公司与被执行人四川德阳顺天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5545号民事裁定进行保全。2016年10月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川德阳顺天实业有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5545号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2263号
原告：刘佃春，女，1958年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：隆昌县金鹅镇上席餐馆。住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道蜀东丽府***********号。
经营者：易国栋。
原告刘佃春诉被告隆昌县金鹅镇上席餐馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘佃春以证据不足为由于2017年7月25日向本院申请撤回对被告隆昌县金鹅镇上席餐馆的起诉。
本院认为，原告刘佃春申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘佃春撤诉。
本案受理费5元，由原告刘佃春承担。
审判员 钱定明
二〇一七年七月二十五日
书记员 周瑾瑜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2742号
原告杨焕林，男，生于1963年1月4日，汉族，高中文化，达州市达川区人，个体经营者，住达州市通川区。
委托代理人黄承志，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。
被告四川省晨华置业有限公司。
法定代表人邹毅，总经理。
住所地成都市武侯区。
第三人重庆隆盛建设工程有限公司。
法定代表人李宗文，总经理。
住所地重庆市忠县。
委托代理人王晋，四川绥定律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨焕林与被告四川省晨华置业有限公司、重庆隆盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨焕林于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焕林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨焕林撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年十二月二日
书记员 王晓秋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7338号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京沙菲尔儿童时装有限公司，住所地北京市西城区广安门南街48号京都紫禁城饭店南楼三层。
法定代表人白波。
原告北京住房公积金管理中心与被告北京沙菲尔儿童时装有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）京0101行审268号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10884元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京沙菲尔儿童时装有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商档案登记。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101行审268号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十二月五日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7338号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京沙菲尔儿童时装有限公司，住所地北京市西城区广安门南街48号京都紫禁城饭店南楼三层。法定代表人白波。原告北京住房公积金管理中心与被告北京沙菲尔儿童时装有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）京0101行审268号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10884元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京沙菲尔儿童时装有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商档案登记。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101行审268号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十二月五日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初486号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市经济技术开发区深圳小区2区5幢402室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告樊道日，职业不详。
本院在审理原告淮安爱家物业管理有限公司诉被告樊道日物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安爱家物业管理有限公司撤回对被告樊道日的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘海福
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初398号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1955年9月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］418号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄某对简案快审无异议，本院决定简案快审，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年3月7日21时40分许，被告人黄某在其位于南宁市西乡塘区北湖路东三里9号中鼎小区5栋5411号房的家中，以每小管40元人民币的价格出售给廖某两小管净重分别为0.06克、0.06克的毒品海洛因。交易完成后被公安机关抓获，公安机关在该房内另缴获四小管净重分别为0.08克、0.06克、0.06克、0.05克的毒品海洛因。公诉机关提供刑事受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、现场检测报告书、检定证书、证人廖某的证言、被告人黄某的供述和辩解、理化检验鉴定报告、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年六月十四日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4093号
原告：周而福，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛瑞平，女，1985年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周而福与被告郑斌、薛瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周而福到庭参加诉讼，被告郑斌、薛瑞平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周而福向本院提出诉讼请求：判令郑斌、薛瑞平共同偿还周而福借款本金180600元及相应利息（利息按月利率2%从2016年3月7日起计至还清款项之日止，另已结算利息款23400元应一并偿还）。事实和理由：郑斌以投资工程缺乏资金为由多次向周而福借款。2016年3月7日，郑斌向周而福出具两张借条，确认借款合计204000元（一张150000元、一张54000元），之后，经周而福多次催讨未还。上述债务发生在郑斌、薛瑞平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由郑斌、薛瑞平共同偿还。
郑斌、薛瑞平未作答辩。
周而福围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郑斌、薛瑞平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的权利，本院对周而福提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
郑斌、薛瑞平于2010年4月14日登记结婚，2016年9月9日登记离婚。2016年3月7日，郑斌向周而福出具两张借条，确认借款合计204000元（一张150000元、一张54000元），均约定月利率2%，后经周而福催讨未还。
本院认为，周而福在庭审中，自认借条中有23400元系利息结转为本金，现主张对该部分不请求重复计算利息，经审查，该主张不损害郑斌、薛瑞平的利益，本院予以准许。周而福请求郑斌、薛瑞平共同偿还其借款本金180600元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，周而福在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑斌、薛瑞平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还周而福借款本金180600元及相应利息（利息按月利率2%从2016年3月7日起计至还清款项之日止，另已结算利息款23400元应一并偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，由郑斌、薛瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢 健
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初71号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人高玉琛，男，1996年8月6日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被南漳县公安局取保候审，2016年5月27日解除取保候审；2017年2月8日被广东省广州市公安局白云分局龙归派出所民警抓获，同年2月17日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人高玉琛犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉,被告人高玉琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月，被告人高玉琛在南漳县丰源酒店KTV务工期间，看到同事黄某有一部iPhone5S土豪金手机，遂起盗窃之心。高玉琛利用工作之便，偷配了黄某等人居住的女工宿舍钥匙。2015年4月23日4时许，高玉琛拿钥匙打开女工宿舍房门，趁黄熟睡之机，将黄iPhone5S土豪金手机盗走，后给其父亲高某使用。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日的价格为人民币2428元。案发后追缴被盗手机返还被害人。2015年5月20日，高玉琛主动到南漳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高玉琛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高玉琛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院对其定罪科刑。
被告人高玉琛对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
上述事实有南漳县公安局受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、户籍证明等书证，被害人黄某陈述，证人高某、陈某、王某,4、丁某、李某的证言，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人高玉琛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕38号量刑建议书，建议判处被告人高玉琛六个月以下拘役。
本院认为，被告人高玉琛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高玉琛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人高玉琛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年五月十九日
书记员 王 东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1233号
原告：解登兵，男，1987年1月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：邱长龙，男，1982年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：孟祥龙，男，1989年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区桃园。
原告解登兵与被告邱长龙、孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告解登兵委托代理人王瑜、被告邱长龙到庭参加诉讼，被告孟祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解登兵诉称：2014年8月7日，两被告共同向原告借款10万元现金，两被告出具借条一张，约定一个月后还款。此后，原告多次向两被告讨要欠款，但均未偿还。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款100000元并支付原告自2014年8月7日起的同期银行利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱长龙辩称：借款10万元是事实，但是钱是我帮孟祥龙借的，也是由孟祥龙实际使用的。
被告孟祥龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告基本信息及诉讼主体资格。
2、借条一张，证明2014年8月7日，两被告向原告借款10万元现金，约定一个月后还款。
被告邱长龙的质证意见：对原告提供的两份证据无异议。
被告邱长龙、孟祥龙未向本院提交证据，孟祥龙亦未提出质证意见。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告与被告邱长龙，被告邱长龙与被告孟祥龙系朋友关系，因生意资金周转需要，两被告于2014年8月7日向原告借款100000元，并立下借条一份，约定该款于一个月后归还，落款有被告邱长龙、孟祥龙的签名、捺印。还款期限届满，两被告未能按约偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。两被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邱长龙辩称借款实际由被告孟祥龙使用，自己只是居间介绍借款，不是实际借款人，因未提供充分的证据加以证明，且已在借款人栏签名，故不予采纳。由于双方没有约定借款期间的利息计算方法，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。故本案原告要求两被告自2014年8月7日起支付同期银行利息至本清息止，本院对借款期限内的利息主张不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱长龙、孟祥龙于本判决生效之日起五日内共同一次性偿还原告解登兵借款本金100000元及逾期还款利息（自2014年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至借款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱长龙、孟祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1233号
原告：解登兵，男，1987年1月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：邱长龙，男，1982年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：孟祥龙，男，1989年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告解登兵与被告邱长龙、孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告解登兵委托代理人王瑜、被告邱长龙到庭参加诉讼，被告孟祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解登兵诉称：2014年8月7日，两被告共同向原告借款10万元现金，两被告出具借条一张，约定一个月后还款。此后，原告多次向两被告讨要欠款，但均未偿还。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款100000元并支付原告自2014年8月7日起的同期银行利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱长龙辩称：借款10万元是事实，但是钱是我帮孟祥龙借的，也是由孟祥龙实际使用的。
被告孟祥龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告基本信息及诉讼主体资格。
2、借条一张，证明2014年8月7日，两被告向原告借款10万元现金，约定一个月后还款。
被告邱长龙的质证意见：对原告提供的两份证据无异议。
被告邱长龙、孟祥龙未向本院提交证据，孟祥龙亦未提出质证意见。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告与被告邱长龙，被告邱长龙与被告孟祥龙系朋友关系，因生意资金周转需要，两被告向原告借款100000元，并立下借条一份，约定该款于一个月后（2014年9月7日）归还，落款有被告邱长龙、孟祥龙的签名、捺印。还款期限届满，两被告未能按约偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。两被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邱长龙辩称借款实际由被告孟祥龙使用，自己只是居间介绍借款，不是实际借款人，因未提供充分的证据加以证明，故不予采纳。由于双方没有约定借款期间的利息计算方法，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求两被告自2014年8月7日起支付同期银行利息至本清息止，本院对借款期限内的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱长龙、孟祥龙于本判决生效之日起五日内共同一次性偿还原告解登兵借款本金100000元及逾期还款利息（自2014年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至借款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱长龙、孟祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第363号
申请执行人张发成，男，1968年12�31日生，汉族，住凉山州会理县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人唐华，公司经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第284号民事调解书已发生法律效力。申请人张发成于2014年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为1000元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第284号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 严天洪
二〇一四年七月十日
书记员 谢 伟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00160号
原告朱相宇，男，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告慕广宏，男，1971年出生，汉族，农民，住温县。
原告朱相宇与被告慕广宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员王莎适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱相宇及其委托代理人毛赞全到庭参加诉讼，被告慕广宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相宇诉称，2012年12月22日，原告销售给被告胶水用于其开办的彩印厂，被告验货后给原告出具了欠款条据，欠原告21890元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付上述欠款。为此，原告诉请：1.要求被告支付欠款21890元；2.诉讼费用由被告承担。
被告慕广宏未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供2012年12月22日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告胶水款21890元。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，被告购买原告胶水，款未付，于2012年12月22日给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到朱相宇计人民币（大写）贰万壹仟捌佰玖拾元胶水款
￥21890元欠款人慕广宏2012年12月22日”。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告胶水，欠原告款未付，有被告给原告出具的欠条证明，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款21890元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告慕广宏应在本判决生效后十日内支付原告朱相宇胶水款21890元。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告慕广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 段钰慧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更48号
罪犯颜培峰，男，山东省泗水县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2014年12月11日作出（2014）玉刑初字第186号刑事判决，认定被告人颜培峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2.8万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年8月至2016年12月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯颜培峰在服刑期间，虽认罪服法，但其拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯颜培峰减去有期徒刑六个月五日（刑期自2014年8月19日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第360号
上诉人（原审原告）孙盛福。
被上诉人（原审被告）浙江河海建设有限公司，住所地舟山市定海区戴家塘11号。
法定代表人周剑平，董事长。
委托代理人王海玲，系该公司员工。
上诉人孙盛福因追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2004年6月，孙盛福进入浙江河海建设有限公司（以下简称河海公司）工作。2015年8月14日，孙盛福向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求河海公司支付水利工程业务提成400000元，并从2009年起按银行同期利率支付利息至还款日止。该委以“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出不予受理决定。后孙盛福诉至法院，要求河海公司支付2007年至2009年的水利工程业务提成400000元，并自2009年始按银行同期贷款利率支付利息至还款日止。原审庭审中，孙盛福变更诉讼请求为要求河海公司支付2007年至2010年的水利工程业务提成400000元，并自2009年始按银行同期贷款利率支付利息至还款日止。
原审认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙盛福主张河海公司曾承诺其可按中标价1%提取业务提成，却拖欠孙盛福2007年至2010年期间业务提成400000元，对此，孙盛福应举证而未能举证，故对其上述主张不予采信，对孙盛福要求河海公司支付2007年至2009年的水利工程业务提成400000元及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孙盛福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙盛福负担。
宣判后，孙盛福不服，向本院提起上诉称：其提供的证据足以证明河海公司拖欠其业务提成的事实，但原审法院未采纳其所提供的证据，并要求其承担举证责任，属于适用法律错误，认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判。
河海公司答辩称：其不认可孙盛福所提供的会议笔记本记载的内容，公司的业务提成应经双方认可。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙盛福主张河海公司拖欠其业务提成，但其提供的证据无法证明双方之间就河海公司承诺向孙盛福支付业务提成达成合意，也未有证据表明双方以往曾有以业务提成形式支付相关劳动报酬的先例，故原审以证据不足驳回孙盛福的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙盛福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 毛 赟
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执176号
崔银龙：
本院于2018年3月14日立案执行你与原秀林机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你�位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十四日
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011