浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第217号
原告：王林木。
原告：王林军。
原告：王兰仙。
原告：王林文。
四原告共同委托代理人：戴小慧。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人：汪媛。
委托代理人：施明。
被告：邓祥华。
委托代理人：郑景文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
诉讼代表人：朱志成。
委托代理人：陈霞。
被告：张奇龙。
委托代理人：郭树才。
被告：石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司。
法定代表人：温颜强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
诉讼代表人：李春云。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司。
诉讼代表人：郭显君。
原告王林木、王林军、王兰仙、王林文为与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险上海分公司）、邓祥华、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险石家庄中心支公司）、张奇龙、石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司（以下简称燕赵旅游汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保黄岩支公司）、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称阳光保险玉环支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行审理。原告王林木、王林军、王兰仙、王林文及其共同委托代理人戴小慧、被告英大泰和保险上海分公司的委托代理人施明、邓祥华的委托代理人郑景文、中华联合保险石家庄中心支公司的委托代理人陈霞、张奇龙的委托代理人的郭树才到庭参加诉讼，被告燕赵旅游汽车运输公司、人保黄岩支公司、阳光保险玉环支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林木、王林军、王兰仙、王林文起诉称，四原告系受害人王木生的子女。2013年2月5日18时5分许，原告王林军驾驶自有的浙B×××××号小型普通客车，搭乘有王木生等人，途径G60沪昆高速往江西方向415公里附近地方时，车头与王承阳驾驶的浙J×××××号小型轿车尾部发生轻微碰撞，随后被告邓祥华驾驶自有的赣A×××××号小型普通客车尾随碰撞原告王林军驾驶的车辆，被告张奇龙驾驶挂靠在被告燕赵旅游汽车运输公司名下的冀A×××××号大型普通客车又尾随碰撞被告邓祥华驾驶的车辆，导致四车在快车道上连环追尾碰撞后，王承阳驾驶的车辆又撞上前方吴飞驾驶的浙J×××××号小型轿车，造成王木生经医院抢救无效死亡、五车受损的交通事故。2013年3月21日，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定，被告邓祥华、张奇龙负事故的同等责任，原告王林军和王承阳、吴飞、王木生不负事故责任。事故发生后，被告张奇龙支付原告20000元，被告邓祥华支付原告6000元，因事故人员众多，各方未能达成赔偿协议。
另查明，被告邓祥华驾驶的赣A×××××号小型普通客车在被告英大泰和保险上海分公司投保有交强险及第三者责任保险，被告张奇龙驾驶的冀A×××××号大型普通客车在被告中华联合保险石家庄中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，王承阳驾驶的浙J×××××号小型轿车在被告人保黄岩支公司投保交强险，吴飞驾驶的浙J×××××号小型轿车在被告阳光保险玉环支公司投保交强险。综上，原告认为，根据《交通安全法》、《交强险条例》、《保险法》等相关规定，被告英大泰和保险上海分公司、中华联合保险石家庄中心支公司、人保黄岩支公司、阳光保险玉环支公司依法应在其承保车辆的交强险范围内对四原告的损失承担先行赔付的责任，被告英大泰和保险上海分公司、中华联合保险石家庄中心支公司还应在第三者责任保险范围内向四原告承担直接支付赔款的责任；不足部分由被告邓祥华、张奇龙、燕赵旅游汽车运输公司承担相应的赔偿责任，其中被告张奇龙、燕赵旅游汽车运输公司应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求七被告赔偿四原告因交通事故造成的各项损失327876.5元（其中被告英大泰和保险上海分公司、中华联合保险石家庄中心支公司在其承保车辆的交强险和第三者责任保险限额内先行赔付；被告人保黄岩支公司、阳光保险玉环支公司在其承保车辆的交强险无责任限额内先行赔付；不足部分由被告邓祥华、张奇龙、燕赵旅游汽车运输公司承担赔偿责任，被告张奇龙、燕赵旅游汽车运输公司承担连带赔偿责任）。精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。本案诉讼费用由七被告承担。
原告王林木、王林军、王兰仙、王林文为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、四原告的身份证各一份、居民户口簿三份，证明四原告的主体资格。二、被告英大泰和保险上海分公司企业信息查询、组织机构代码证复印件各一份，被告邓祥华身份信息查询一份，被告中华联合保险石家庄中心支公司企业信息查询、组织机构代码证复印件各一份，被告张奇龙身份信息查询一份，被告燕赵旅游汽车运输公司企业信息查询、组织机构代码证复印件各一份，被告人保黄岩支公司企业信息查询一份，被告阳光保险玉环支公司企业信息查询一份，证明七被告的主体资格。三、浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队浙公高衢一认（2013）第10002号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及各方承担事故责任的事实。四、赣A×××××号小型普通客车的行驶证、车辆信息查询、被告邓祥华的驾驶证、被告英大泰和保险上海分公司机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各一份，冀A×××××号大型普通客车行驶证、车辆信息查询、被告张奇龙的驾驶证、被告中华联合保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各一份，浙J×××××号小型轿车行驶证、车辆信息查询、吴飞的驾驶证、被告人保黄岩支公司机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各一份，浙J×××××号小型轿车行驶证、车辆信息查询、王承阳的驾驶证、被告阳光保险玉环支公司机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各一份，证明事故车辆车主、驾驶员及事故车辆的保险情况。五、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明王木生因本次交通事故死亡的事实。六、玉山县必姆镇泉眼村村民委员会证明、王木生常住人口基本信息各一份，证明王木生出生于1938年7月24日和婚后生育子女情况及自2003年起随儿子原告王林文共同居住、生活在宁波市镇海区庄市街道的事实。七、浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市社区居民委员会和宁波市公安局镇海分局庄市派出所联合证明一份、原告王林文房屋所有权证一份、原告王林木和妻子李凤英、儿了王剑的临时居住证各一份，原告王林木结婚证一份、原告王林木的妻子李凤英的工资存折和所提供劳务的宁波市镇海汽摩电器厂证明及宁波市城镇职工基本医疗保险证和社会保险费参保证明各一份，原告王林军和妻子余水芬的临时居住证各一份、原告王林军的妻子余水芬的所提供劳务的宁波志章轴承有限公司证明及社会保险费参保证明各一份，原告王林木的工程施工承包合同一份、原告王林军的工程施工承包合同一份，证明王木生自2003年起随儿子王林文共同居住、生活在宁波市镇海区的事实。八、常山县紫港宾馆发票四张、交通费票据若干，证明因参加事故处理和办理丧葬事宜人员花费住宿费200元、交通费3665元的事实。九、浙B×××××号事故车辆技术鉴定费发票一份、事故现场施救费发票一份、拖车费发票三份、通行卡损失赔款费发票一份、拆解费发票一份，证明该事故造成原告王林军所有的车辆施救费1370元、鉴定费500元、拖车费880元、通行卡损失赔款70元、车辆拆解费1000元。十、被告中华联合保险石家庄中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明浙B×××××号事故车辆损失为41500元（不包含车头部分的损失）。十一、宁波市统计局网上公布2012年宁波市市区居民人均可支配收入每年37902元。
被告英大泰和保险上海分公司答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任的认定无异议。原告诉请的丧葬费应按照受诉法院所在地标准计算。死亡赔偿金应按照浙江省上年度农村居民人均纯收入计算。办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费请求过高。拖车费、施救费、通行卡损失赔偿费不在保险理赔范围。车辆损失应由车辆所有人提起诉讼，不应在本案中请求赔偿。未向法庭出示证据。
被告邓祥华答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任的认定无异议。被告所有的车辆在被告英大泰和保险上海分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告诉请合理、合法的被告同意赔偿。被告已为原告方垫付尸检费1500元，支付原告事故赔偿款6000元。
被告邓祥华为证明自己的主张，向法庭提供机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险单复印件二份、收条一份、王木生尸检费发票一份，证明被告所有的事故车辆在被告英大泰和保险上海分公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生后已支付原告赔款6000元和为原告方垫付王木生的尸检费1500元。
被告中华联合保险石家庄中心支公司答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任的认定无异议。冀A×××××号大型普通客车在被告公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔保险。原告的损失应在四保险公司的交强险范围内先行赔付。原告诉请丧葬费和死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上年度的农村居民标准计算。误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金请求过高。事故车辆拆解费、通行卡损失赔偿不在保险理赔范围。车辆损失应当提供维修费发票。未向法庭出示证据。
被告张奇龙答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任的认定无异议。同意被告中华联合保险石家庄中心支公司的答辩意见，原告的损失应当由四家保险公司在交强险范围内先行赔付，包括车辆施救费、拖车费、鉴定费、车辆修理费。事故发生后被告已支付原告20000元。
被告张奇龙为证明自己的主张，向法庭提供机动车辆保险单复印件一份、收条一份，证明冀A×××××号大型普通客车在被告中华联合保险石家庄中心支公司投保情况及事故发生后已支付原告20000元。
被告燕赵旅游汽车运输公司未到庭但向本院提交了书面答辩意见称，冀A×××××号大型普通客车的实际车主为孙成军，该车挂靠在被告公司名下，该车的使用权、运营权、支配权也不属于被告公司，根据《车辆挂靠协议书》约定，被告公司只负责为孙成军办理旅游客运手续，协助办理牌照，二级维护，年检年审等，协议书中还规定实际车主孙成军“负责车辆及驾驶员的一切肇事后果，独立承担交通事故及交通违章造成的经济责任和民事责任”，由协议书内容可以看出被告公司不享有对冀A×××××号大型普通客车的支配权与使用权，亦不享有对该车辆运营利益的归属权，且被告公司已尽到对该车辆的日常管理的责任和义务，此事故是因为该车辆驾驶员的过错而发生，被告公司不存在任何过错，故根据《侵权责任法》和最高人民法院相关的司法解释精神，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应是机动车的实际所有人，而不是名义上的登记车主，因此被告公司不应承担此事故的连带赔偿责任。
被告燕赵旅游汽车运输公司未到庭但庭前向本院提交协议书一份，证明冀A×××××号大型普通客车实际车主为孙成军，登记车主为被告燕赵旅游汽车运输公司，该车挂靠在被告燕赵旅游汽车运输公司。
被告人保黄岩支公司未到庭但向本院提交了书面答辩意见称，对交通事故发生的事实和事故责任的认定及浙J×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险无异议。原告诉请的赔偿费用部分不合理：1、根据事故认定书认定和交强险条例的相关规定，驾驶员吴飞无责任，王木生当场死亡无医疗费用，故无责交强险赔偿限额为11100元；2、本次交通事故造成王木生死亡及赣A×××××号、冀A×××××号、浙B×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号车不同程度的损坏，因此，王木生死亡所产生的损失应在四份交强险限额内按比例分摊（其中赣A×××××号、冀A×××××号车的两份交强险限额为224000元及浙J×××××号、浙J×××××号车的两份无责交强险限额为22200元）；3、死亡赔偿金应按农村居民标准计算赔偿；4、原告诉请的精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费过高。未向法庭出示证据。
被告阳光保险玉环支公司未到庭但向本院提交了书面答辩意见称，对交通事故发生的事实和事故责任的认定及浙J×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险无异议。原告主张的赔偿项目及赔偿金额不合理：1、死亡赔偿金，适用城镇居民标准依据不足，应按农村居民标准计算；2、丧葬费，应适用受诉法院所在地标准计算；3、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费过高。被保险机动车辆浙J×××××号小型轿车的驾驶员王承阳在本次事故中不负事故责任，故被告公司仅在交强险无责任赔偿限额11100元内按1／22的赔偿比例承担赔偿责任。未向法庭出示证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告英大泰和保险上海分公司、邓祥华、中华联合保险石家庄支公司、张奇龙对原告王林木、王林军、王兰仙、王林文庭审中出示的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。但到庭被告提出原告未提供死者王木生生前居住、生活在城镇的相关证据，其要求被告按宁波市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的依据不足，且应按受诉法院所在地上年度农村居民标准赔偿的意见，因死者王木生婚后共生育三子一女，其三个儿子均在宁波市工作，且三子王林文在宁波市镇海区庄市街道有房屋，而王木生年岁已高，随儿子共同生活、居住符合常理，同时原告提供了浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市社区居民委员会和宁波市公安局镇海分局庄市派出所的联合证明也证明了王木生自2003年起与儿子王林文居住、生活的事实，故对死者王木生生前的经常居住地为浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市社区这一事实予以确认，故对被告的意见本院不予采纳，其死亡赔偿金应按宁波市统计局发布的2012年宁波市市区居民人均可支配收入每年37902元计算。到庭被告提出死者王木生并非事故车辆的所有权人或驾驶人员，原告将车辆的相关损失在本案中一并提起诉讼赔偿，应由事故车辆所有权人或驾驶人员提起诉讼赔偿的意见，因在本次事故中有多辆车造成不同程度的损坏，其他车辆损失不明，就交强险和第三者责任险的分配上存在障碍，且原告王林军参与本案诉讼是鉴于其父亲在本次交通事故死亡作为继承人的身份，故对被告的该意见本院予以采纳，由事故车辆的所有权人或驾驶人员另行主张权利。被告提出原告诉请的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金请求过高的意见，因死者王木生户籍所在地在江西省玉山县，其经常居住地在宁波市，途经衢州市发生交通事故，其必要的交通费和住宿费是原告从江西省玉山县和宁波市来往衢州市参加事故处理和住宿所产生的费用，其请求的住宿费200元、交通费3665元基本合理，误工费应按7人3天每天75元计算为1575元，精神损害抚慰金因本次交通事故致王木生死亡，对原告精神上都造成较大损害，应结合当地的生活、消费水平等实际情况，酌情考虑40000元为宜。
原告王林木、王林军、王兰仙、王林文、被告英大泰和保险上海分公司、中华联合保险石家庄中心支公司、张奇龙对被告邓祥华出示的证据真实性无异议，本院予以确认。
原告王林木、王林军、王兰仙、王林文、被告英大泰和保险上海分公司、邓祥华、中华联合保险石家庄中心支公司对被告张奇龙出示的证据真实性无异议，本院予以确认。
原告王林木、王林军、王兰仙、王林文、被告英大泰和保险上海分公司、邓祥华、中华联合保险石家庄中心支公司、张奇龙对被告燕赵旅游汽车运输公司出示的证据真实性无异议，本院予以确认。
被告燕赵旅游汽车运输公司、被告人保黄岩支公司、被告阳光保险玉环支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的质证权利。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告王林木、王林军、王兰仙、王林文与死者王木生系父亲与子女关系。2013年2月5日18时5分许，原告王林军驾驶浙B×××××号小型轿车途经G60沪昆高速公路往江西方向415KM附近时，车辆头部与前方浙J×××××号小型轿车尾部发生轻微碰撞。随后被告邓祥华驾驶的赣A×××××号小型普通客车尾随碰撞浙B×××××号小型轿车、被告张奇龙驾驶的冀A×××××号大型普通客车尾随碰撞赣A×××××号小型普通客车，导致四车在快速车道上连环追尾碰撞后浙J×××××号小型轿车又撞上前方浙J×××××号小型轿车，事故造成浙B×××××号小型轿车上乘车人王木生受伤后经医院抢救无效死亡及五车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月21日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队作出浙公高衢一认（2013）第10002号道路交通事故认定书，认定邓祥华驾驶机动车在高速公路上同车道行驶时，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其行为违反道路交通安全法律、法规，是造成事故的一方面原因。张奇龙驾驶机动车在高速公路上同车道行驶时，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其行为违反道路交通安全法律、法规，是造成事故的另一方面原因。邓祥华和张奇龙应各自对该起事故承担同等责任，王林军、吴飞、王承阳、王木生无与事故发生有因果关系的违法行为或过错行为，无事故责任。对王林军驾驶的浙B×××××号车车辆头部与浙J×××××号车车辆尾部发生轻微碰撞的事故进行另案处理。交通事故发生后王木生经医院抢救无效死亡，2013年2月7日，衢州天恒司法鉴定所鉴定王木生因道路交通事故致颅脑损伤而死亡，花费尸检费1500元（由被告邓祥华垫付）。原告因办理死者丧葬事宜和参加事故处理花费住宿费200元、交通费3665元、误工费1575元。赣A×××××号小型普通客车在公安机关登记的所有权人为被告邓祥华，该车在被告英大泰和保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的第三者责任保险及不计免赔保险。冀A×××××号大型普通客车在公安机关登记的所有权人为被告燕赵旅游汽车运输公司，实际车主为孙成军，驾驶员张奇龙，被告燕赵旅游汽车运输公司与孙成军系车辆挂靠关系，在被告中华联合保险石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的第三者责任保险及不计免赔保险。浙J×××××号小型轿车在公安机关登记的所有权人为吴飞，在被告人保黄岩支公司投保机动车交通事故责任强制保险。浙J×××××号小型轿车在公安机关登记的所有权人为王承阳，在被告阳光保险玉环支公司投保机动车交通事故责任强制保险。死者王木生出生于1938年7月24日，婚后共生育三子一女，自2003年起一直随儿子王林文共同居住、生活在宁波市镇海区庄市街道庄市社区。交通事故发生后，被告邓祥华已支付原告6000元、并为原告垫付王木生尸检费1500元。被告张奇龙已支付原告20000元。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案由于被告邓祥华、张奇龙各自驾驶机动车在高速公路上同车道行驶时，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其行为违反道路交通安全法律、法规，是造成事故发生的原因，负事故的同等责任，应各自承担50%的民事赔偿责任。被告邓祥华系赣A×××××号小型普通客车的所有权人，该车在被告英大泰和保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的第三者责任保险及不计免赔保险，被告英大泰和保险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担赔付责任。冀A×××××号大型普通客车在公安机关登记的所有权人为被告燕赵旅游汽车运输公司，被告张奇龙为驾驶员，由被告张奇龙承担民事责任，由被告燕赵旅游汽车运输公司承担连带赔偿责任，该车辆在被告中华联合保险石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的第三者责任保险及不计免赔保险，被告中华联合保险石家庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担赔付责任。被告人保黄岩支公司系吴飞所有的浙J×××××号小型轿车的保险人，被告阳光保险玉环支公司系王承阳所有的浙J×××××号小型轿车的保险人，驾驶员吴飞、王承阳在本次事故中无责任，应各自承担无责交强险限额内的11000元的赔付责任。各事故车辆投保的保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对各被保险人作出赔偿，其赔付款可直接支付给原告。故原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次交通事故中致王木生死亡，对其精神上都造成较大损害，故本院予以支持，但提出精神损害赔偿金数额过高，应结合当地的生活、消费水平等实际情况，酌情考虑40000元为宜，并在交强险限额内先行赔付。原告要求被告按宁波市2012年企事业单位在岗职工年平均工资43309元的标准赔偿丧葬费，于法无据，本院不予支持，应按受诉法院所在地的2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算赔偿。到庭被告提出原告未提供死者王木生生前居住、生活在城镇的相关证据，其要求被告按宁波市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的依据不足，且应按受诉法院所在地上年度农村居民标准赔偿的意见，因死者王木生婚后共生育三子一女，其三个儿子均在宁波市工作，且三子王林文在宁波市镇海区庄市街道有房屋，而王木生年岁已高，随儿子共同生活、居住符合常理，同时原告提供了浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市社区居民委员会和宁波市公安局镇海分局庄市派出所的联合证明也证明了王木生自2003年起与儿子王林文居住、生活的事实，故对死者王木生生前的经常居住地为浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市社区这一事实予以确认，故对被告的该意见本院不予采纳，其死亡赔偿金应按宁波市统计局发布的2012年宁波市市区居民人均可支配收入每年37902元计算。到庭被告提出死者王木生并非事故车辆的所有权人或驾驶人员，原告将与车辆相关的财产损失在本案中一并提起诉讼赔偿，应由事故车辆所有权人或驾驶人员提起诉讼赔偿的意见，因在本次事故中有多辆车造成不同程度的损坏，其他车辆损失不明，就交强险和第三者责任险的分配上存在障碍，且原告王林军参与本案诉讼是鉴于其父亲在本次交通事故死亡作为继承人的身份，故对被告的该意见本院予以采纳，由事故车辆的所有权人或驾驶人员另行主张权利。被告燕赵旅游汽车运输公司提出冀A×××××号大型普通客车挂靠在其公司，按协议约定承担赔偿责任的应是机动车的实际所有人孙成军，故不应承担此事故的连带损害赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告燕赵旅游汽车运输公司、人保黄岩支公司、阳光保险玉环支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告王林木、王林军、王兰仙、王林文因交通事故造成王木生死亡的经济损失丧葬费20043.5元、死亡赔偿金227412元、误工费1575元、交通费3665元、住宿费200元、尸检费1500元、精神损害抚慰金40000元等共计294395.5元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王林木、王林军、王兰仙、王林文110000元和按50%责任比例的第三者责保险限额内25447.75元，合计135447.75元；由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王林木、王林军、王兰仙、王林文110000元和按50%责任比例的第三者责保险限额内25447.75元，合计135447.75元；由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在无责机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王林木、王林军、王兰仙、王林文11000元；由被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司在无责机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王林木、王林军、王兰仙、王林文11000元；由被告邓祥华按50%的责任比例赔偿原告王林木、王林军、王兰仙、王林文尸检费750元，扣除已支付的6000元和垫付王木生尸检费1500元，由原告王林木、王林军、王兰仙、王林文退还被告邓祥华6750元；由被告张奇龙按50%的责任比例赔偿原告王林木、王林军、王兰仙、王林文尸检费750元，由被告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，扣除被告张奇龙已支付的20000元，由原告王林木、王林军、王兰仙、王林文退还被告张奇龙19250元。均于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告王林木、王林军、王兰仙、王林文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告王林木、王林军、王兰仙、王林文负担417元，被告邓祥华负担1396元，被告张奇龙、石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司负担1396元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一三年八月二十九日
书记员 江美琴