河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3007号
原告（案外人）：刘景侠，住隆化县。
委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告（申请执行人）：迟晓辉，隆化县住建局干部，住隆化县。
被告（被执行人）：郝丹萍，住隆化县。
原告刘景侠与被告迟晓辉、被告郝丹萍案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘景侠及其委托诉讼代理人冷志军、被告迟晓辉到庭参加诉讼，被告郝丹萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2016）冀0825执异42号执行裁定书；确认原告对被告郝丹萍所有的，位于隆化县隆化镇北街村4组的房院（隆房证号20140561，登记编号201509000486。）具有实体权利（即原告有权对该房院有法定的优先受偿权利）；2、由被告郝丹萍承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月30日，原告因与被告郝丹萍民间借贷纠纷，申请隆化县人民法院对位于隆化县隆化镇北街村4组的房院（隆房证号20140561，登记编号201509000486。）一处予以保全，同日，隆化县人民法院以（2015）隆民保字第173号民事裁定书对此房院予以查封；2015年12月24日，该院依法判决：被告郝丹萍于本判决生效后90日内偿还原告借款60000元，被告郝丹萍承担案件受理费650元，财产保全费620元。2016年4月15日，二被告因民间借贷纠纷强制执行一案，经隆化县人民法院主持达成执行和解，被告郝丹萍用其所有，位于隆化县隆化镇北街村四组的房院一处作价199104元抵顶给被告迟晓辉。原告认为：该执行裁定书的裁决结果明显错误，严重侵害原告的合法权益，依法应当撤销。其理由：一、原告与被告迟晓辉对该房屋均提出了财产保全申请，隆化县人民法院对该房屋做出财产保全裁定的时间为同一天（2015年9月30日），依据相关法规及司法解释，原告的债权与被告迟晓辉的债权，应当视为同一清偿顺序，因此，即使该财产变现或者折现也应当按债权数额进行比例分配。二、被告郝丹萍所有的、座落在隆化县隆化镇4组的这处房院，正常市场价格远大于评估价格、也远大于执行裁定书所确认的二被告和解时所确认的价格；同时，依据相关法律、法规及司法解释的规定，如果处理该房院，依法也应当对房院进行公开拍卖，所得款项用于依法清偿包括原告在内的各债权人的“合法”债务。三、在原告与被告郝丹萍债务纠纷的民事诉讼阶段时，包括原告在内的多人因债务纠纷起诉被告郝丹萍，并对被告郝丹萍所有的、座落在隆化县隆化镇北街村4组的这处房院申请财产保全，在诉讼过程中，被告郝丹萍对原告的诉讼采取拖延、逃避等各种手段“延误”、“干扰”诉讼程序的顺利进行，而对于其与被告迟晓辉的诉讼却“十分配合”，使其诉讼以“调解、快速、超短履行期”等方式，迅速结案，被告迟晓辉“及时”申请执行，二被告“及时”和解，将该房屋低价抵顶给债权人迟晓辉，其行为可能已经涉嫌相关刑事犯罪。四、该裁定书“无视”和“忽略”相关法律规定，执意将该房屋转移给被告迟晓辉，没有考虑过被告迟晓辉的农业与非农业身份、没有考虑过其与被告郝丹萍系同一集体经济组织成员的问题，该裁定书裁定结果不准确，现原告依据相关法律法规，具状法院，望支持原告合理诉讼请求。
被告迟晓辉辩称：原告起诉理由不充分，应予驳回。我与被告郝丹萍之间存在民间借贷关系。在我执行过程中，隆化县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0825执202号执行裁定书将被执行人郝丹萍所有的座落在隆化县隆化镇北街村4组房院一处抵顶给我，是合法合理的。
被告郝丹萍未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本庭提供了如下证据：
证据一、（2015）隆民保字第173号民事裁定书1份，拟证明2015年9月30日法院依法对被告郝丹萍名下隆化县隆化镇北街村4组房院予以查封，保全价值约为6万元。
证据二、（2015）隆民初字第2935号民事判决书1份，拟证明原告与郝丹萍因民间借贷纠纷诉讼，法院判决其偿还原告借款6万元及承担案件受理费及保全费，该判决已经发生了法律效力。
证据三、（2016）冀0825执异42号执行裁定书1份，拟证明原告的起诉符合法律规定。
证据四、（2016）冀0825执202号执行裁定书1份，拟证明法院已将郝丹萍的房院作价抵顶给被告迟晓辉，原告认为裁定是错误的。
证据五、（2016）冀0825执异31号执行裁定书1份，拟证明原告的执行异议被驳回，原告向承德市中级人民法院提起了行政复议。
证据六、（2016）冀08执复字36号执行裁定书1份，拟证明承德市中级人民法院根据原告的复议申请撤销了（2016）冀0825执异31号执行裁定书，发回隆化县人民法院重新审查。
被告迟晓辉对原告出示证据均无异议。
被告迟晓辉未出示证据。
被告郝丹萍未到庭，对原被告出示的证据视为放弃质证权利。
经庭审质证，对原告出示的证据一、二、三、四、五、六被告迟晓辉无异议，本院对原告出示的证据均予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日因迟晓辉与郝丹萍民间借贷纠纷，根据迟晓辉的申请，本院作出（2015）隆民保字第171号民事裁定书，将被执行人郝丹萍所有的坐落在隆化县隆化镇北街村四组房院（20140561）一处查封，隆化县城镇房屋产权产籍监理所于2015年9月30日，以登记编号201509000486号予以查封登记；2015年9月30日因刘景侠与郝丹萍民间借贷纠纷，根据刘景侠的申请，本院作出（2015）隆民保字第173号民事裁定书，将被执行人郝丹萍所有的、座落在隆化县隆化镇北街村4组房院（20140561）一处查封，隆化县城镇房屋产权产籍监理所于2015年9月30日，以登记编号201509000489号予以查封登记。迟晓辉与郝丹萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日调解结案，双方当事人达成如下协议：一、郝丹萍于2016年1月1日前一次性偿还迟晓辉借款本金33万元，并给付利息2万元；二、如郝丹萍未按上述约定期限足额给付本金及利息，郝丹萍应给付借款本金33万元及利息5万元。刘景侠于郝丹萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日判决结案，判决郝丹萍偿还刘景侠借款人民币60000元。
另查明，2016年3月19日经本院委托对该保全房屋进行评估，评估价值199104.00元；根据申请执行人迟晓辉与被执行人郝丹萍在本院执行过程中达成的和解协议，本院于2016年4月15日作出（2016）冀0825执202号执行裁定书，将被执行人郝丹萍所有的坐落在隆化县隆化镇北街村4组房院（20140561）一处抵偿给申请执行人迟晓辉所有；本院于2016年4月28日作出（2016）冀0825执202-1号执行裁定书，裁定该案执行完毕。2016年5月6日原告刘景侠向本院提出执行异议申请，请求本院依法撤销（2016）冀0825执202号执行裁定书，本院审查后，于2016年5月18日作出（2016）冀0825执异31号执行裁定书，驳回刘景侠所提异议，刘景侠不服本院裁定，向承德市中级人民法院提出复议申请，承德市中级人民法院复议后，于2016年7月12日作出（2016）冀08执复36号执行裁定，裁定撤销本院（2016）冀0825执异31号执行裁定，发回本院重新审查，本院重新审查后于2016年8月8日作出（2016）冀0825执异42号执行裁定，驳回刘景侠所提异议。原告刘景侠不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，被告迟晓辉申请保全的房屋在房屋登记机关的查封登记在先（登记号：201509000486），原告刘景侠申请保全的房屋在房屋登记机关的查封登记在后（登记号：201509000489）属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，查封在先的优先受偿。另根据最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮侯查封的效力问题的批复》[法函（2007）100号]“人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力”的规定，刘景侠申请的轮候查封的保全措施自始没有发生效力，故刘景侠无权参与对轮候查封财产的分配；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”的规定，经双方当事人协商同意，可以不经拍卖和变卖，直接将房屋作价交付申请执行人抵偿债务，符合法律规定。综上所述，原告刘景侠的诉讼请求对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条一款（二）项、二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘景侠的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
人民陪审员 安广义
人民陪审员 尹 红 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 明 蕾
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。