wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第169号
罪犯高周全，男，1965年5月20日出生，汉族，高中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市小店区人民法院于二0一三年五月二十二日作出（2012）小店刑初字第878号刑事附带民事判决，以被告人高周全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元，违法所得继续追缴，返还被害人。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一三年八月二十八日作出（2013）并刑终字第319号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，以被告人高周全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年7月17日起至2032年1月16日止），并处罚金人民币十万元，违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院检察员王慧盛、秦俊义，汾阳监狱民警任红钢、康利成出庭履行职务，罪犯高周全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高周全在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯高周全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年8月、2015年5月、2016年4月、9月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次。2017年6月5日缴纳案款5300元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罚没款收据、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高周全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高周全减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2031年6月16日止），并处罚金人民币十万元不变（已缴纳五千三百元），违法所得继续予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更566号
罪犯符方雄，男，1972年12月9日出生，黎族，海南省海口市人，初中文化，原系东方市东河中学职工，捕前住东方市教育局大院*栋***号房。现在海南省新成监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2015年7月24日作出（2015）东刑初字第54号刑事判决，以被告人符方雄犯行贿罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。罪犯符方雄于2015年9月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年6月29日起至2021年6月28日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符方雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符方雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符方雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符方雄自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符方雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符方雄减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3565号
原告：荣明华。
被告：陈建公，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告荣明华与被告陈建公劳务合同纠纷一案中，原告荣明华于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣明华向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣明华撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取158元，由原告荣明华自行负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 严万芬
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000036号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人汪某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月22日向谷城县公安局交通警察大队事故中队投案，次日被谷城县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘某某，律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年12月22曰18时30分，被告人汪某驾驶医院救护车由谷城县城关镇至五山镇接送病人，行至城关镇锅底湖村5组路段，将行人邓某撞倒后致其当场死亡。公诉机关认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某有自首行为。
被告人汪某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人汪某能够投案自首，有法定从轻情节。2、被告人汪某亲属自愿对被害人亲属的经济损失进行补偿，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人汪某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月22曰18时10分，医院急救中心接到谷城县五山镇一产妇急救电话后，即派妇产科医生周某乘坐被告人汪某驾驶的医院救护车到五山镇接急救病人。18时30分，被告人汪某驾驶救护车由医院行至谷水路6KM＋750M（城关镇锅底湖村五组路段）处，将横穿公路的邓某（女，殁年75岁，住谷城县城关镇锅底湖村五组）撞倒，致邓当场死亡。被告人汪某见状即请周某拨打报警电话，后因故离开现场。当晚20时30分，被告人汪某到谷城县公安局交通警察大队事故处理中队投案。同月24日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司作出司法鉴定认为，肇事车辆事发时的行驶速度约为88㎞／h。同月26日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”和第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速；……”之规定，负事故的全部责任。邓某无责。
另查明，2014年4月9日，被告人亲属主动向被害人亲属表示道歉，并自愿支付40000元人民币作为对被害人亲属赔偿之外的经济补偿。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人汪某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人周某证实，2013年12月22曰18时许，我乘坐汪某驾驶的救护车到五山镇接病人。车行至城关镇锅底湖村路段时，我听见汪某哎了一声，感觉车在减速后，看见车撞到行人。我们下车看见撞到的是一位老太太，头部在流血，我摸老太太没有脉搏了，汪某叫我打报警电话。我害怕挨打让汪某离开现场。
2、证人邓某证实，2013年12月22曰18时30分，我听说我母亲邓某被车撞了，当我赶到现场看到我母亲已死亡。
3、襄阳汇驰车辆鉴定有限公司作出司法鉴定意见，证实肇事车辆事发时的行驶速度为88㎞／h。
4、襄阳市公安局司法鉴定中心作出理化检验意见，证实从送检的汪某血液中未检出“酒精”成份。
5、谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定汪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速；……”之规定，负事故的全部责任。邓某无责。
6、谷城县洪景机动车检测有限公司作出的交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆刹车稳定性良好，符合安全技术运行条件要求。
7、受案登记表和谷城县公安局交通警察大队出具的到案经过，证实被告人汪某到谷城交警大队事故处理中队投案经过。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、报警记录、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、肇事车的强制保险单和机动车辆财产保险单、诊断证明、死亡证明，证实案件相关情况。
9、被告人汪某的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其亲属自愿对被害人亲属进行经济补偿，确有悔罪表现，并且得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。经考察，对被告人可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周学锋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李小龙
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执105号
申请执行人：山东同仁典当有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：朱波，该×××董事长。
被执行人：陈永波。
被执行人：吕玉风。
关于申请执行人山东同仁典当有限公司与被执行人陈永波、吕玉风典当纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第370号民事判决书立案执行。因被执行人陈永波、吕玉风名下所有的位于莱城区长勺北路11号1幢房产正在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第370号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王风玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1103号
上诉人（原审原告）张建全。
被上诉人（原审被告）舒泰。
委托代理人王成。
上诉人舒泰因撤销和解协议纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2009）周民初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告舒泰雇请原告为马召中学拆旧房，2007年5月6日上午9时许，原告在施工时从房屋檐口摔下受伤，被告先后将原告送至马召地段医院和周至县联合医院治疗。在医院治疗期间，原被告经中间人调解于2007年5月30日达成一份“人身损害赔偿协议”。该协议约定被告为原告支付2300元赔偿费用，原告自己负责修养治疗，以后与被告无关，协议经原、被告和四个调解人签字生效，且已履行完毕。2008年5月张建全诉至陕西省周至人民法院称，其受伤后，被告先后将其送至马召地段医院和周至县联合医院救治，后被告舒泰拒不支付治疗费用，并乘其重伤昏迷之机，与其签订了一份“人身损害赔偿协议”，该协议存在乘人之危、重大误解和显失公平等问题，是一份无效的协议。请求依法撤销该协议。被告舒泰辩称，原告所述不是事实，原告受伤住院治疗期间，其一直负责安排照顾原告，并经中间人调解达成一份“人身损害赔偿协议”，此事已了结，原告起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。原审庭审中，证人简某出庭作证，该协议是原告住院期间，经中间人调解，是原告在神志清醒时达成的协议。后原告通过其弟弟又与被告协商，被告出于原告经济困难，又给原告1500元经济补偿。
原审法院认为，原、被告之间达成的和解协议，已实际履行完毕。原告要求撤销该协议，其未能提供证据支持其主张。故原告要求撤销该协议的诉讼请求，不予支持。原审遂判决：驳回原告张建全之诉讼请求。本案受理费50元，由原告张建全负担。
宣判后，张建全不服以原审诉称之理由向本院提出上诉。请求撤销原审判决，撤销其与舒泰2007年5月30日所签订之协议，并由舒泰承担一、二审诉讼费。舒泰辩称原判正确，应予维持。并认为事发后，经中人调解，其与张建全签订了2007年5月30日并完全履行了和解协议约定义务。之后，其又在中人调解下，补偿张建全1500元。双方纠纷已彻底了结。
本院经审理查明：张建全在周至县联合医院住院费用由舒泰承担。庭审中，双方对此均无异议。张建全伤后，经中人调解先后就赔偿事宜与舒泰达成人身损害赔偿协议及协议书。舒泰已按约定履行了义务。另查，双方“协议书”约定“……现在给张建全营养补助费1500元，从今以后，张建全的病情和生活与舒泰没有任何关系。”又查，张建全一、二审诉讼期间均未提供其再次入院治疗的相关票据及其他诊伤病案资料。其余事实同原审一致。
本院认为，公民合法权利应受法律保护。上诉人张建全受雇于被上诉人舒泰，在从事雇佣劳动期间受伤，后经中间人调解与被上诉舒泰达成2007年5月30日人身损害赔偿协议。该协议就张建全人身损害赔偿事宜进行了约定，双方已实际履行。之后，张建全与舒泰因医疗保险和合疗纠纷期间，双方又经中间人调解达成协议书约定“……从此以后张建全的病情和生活与舒泰没有任何关系”，双方亦已按约履行义务。现张建平没有证据证明上述行为系受舒泰胁迫所为，故2007年5月30日人身损害赔偿协议与协议书均为双方就人身损害赔偿事宜的真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”张建全受伤后，舒泰已承担住院费，并依双方协议约定共支付费用4000余元。现张建全出院后未再入院治疗，其所提供的证据不能证明其对协议约定存在重大认识错误并造成较大损失，亦不能证明其伤情恶化致舒泰已付的费用存在明显违反公平原则的情形。故上诉人张建全以重大误解和显失公平为由起诉要求撤销和解协议的理由，证据不足，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（张建全已预交），由张建全承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 何 强
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 王 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0486号
上诉人（原审原告）：无锡市康晖机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿祥路38号。
法定代表人：杨福康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京荣达钢锭模制造有限公司，住所地溧水县晶桥镇观山工业集中区。
法定代表人：费雅娟。
上诉人无锡市康晖机械制造有限公司（以下简称康晖公司）因与被上诉人南京荣达钢锭模制造有限公司（以下简称荣达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年1月1日，康晖公司（供方）与荣达公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定卖方向买方出售树脂砂生产线，质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为：按常规质量标准。交提货方式为：供方代理运输，安装调试地点在需方公司。2012年2月18日，康晖公司（供方）与荣达公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定卖方向买方出售连续混砂及砂再生生产，质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为：按常规质量标准。交提货方式为：货至需方厂内。安装调试地点在需方公司。2014年8月22日，康晖公司诉至该院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对于两份合同对产品的质量要求、技术标准未有特别约定，本案应认定为买卖合同纠纷。从合同产品的交提货方式、产品的安装调试地点，应认定合同履行地为荣达公司所在地。现康晖公司以荣达公司为被告提起诉讼，荣达公司住所地在南京市溧水区，该院对本案不具有管辖权。故裁定本案移送南京市溧水区人民法院审理。
康晖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定本案系买卖合同与事实不符，以交货地、安装调试地确定合同履行地无法律依据。本案系定作合同纠纷，履行地为定作行为所在地。请求撤销原审裁定，依法裁决。
荣达公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权。康晖公司与荣达公司签订《工矿产品购销合同》，根据合同内容及现有证据，尚不能准确界定合同性质，故本案应以合同名称确定合同履行地及管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。康晖公司与荣达公司约定“交提货方式为：货至需方厂内”，故交货地即为需方荣达公司厂内。该地作为合同的主要义务履行地，应认定为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院管辖范围，原审法院对本案无管辖权。原审裁定将本案移送南京市溧水区人民法院正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭 君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00751号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被告：张国文，男，汉族，1964年12月24日生，住吉林省双辽市。
被告：张国涛，男，汉族，1967年11月20日生，住吉林省双辽市。
被告：杨彩英，女，汉族，1973年10月27日生，住吉林省双辽市。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告张国文、张国涛、杨彩英合同纠纷一案中，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即为25元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
审 判 长 万菲
人民陪审员 张说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶 海 红
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异74号
案外人:刘冰。
委托诉讼代理人:金钊，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：吉林市墙体材料总厂，住所地吉林省吉林市昌邑区莲花街14。
法定代表人：刘铁民，厂长。
被执行人:吉林兰天房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路东昌小区6号楼B座13层。
法定代表人:朱知启，经理。
本院在执行申请执行人吉林市墙体材料总厂与被执行人吉林兰天房地产开发有限公司（以下简称兰天公司）合同纠纷一案过程中，案外人刘冰于2018年5月7日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘冰称，请求撤销（2017）吉02执270号之二执行裁定书，解除对吉林兰天国际商贸中心15号楼11号商铺的查封。事实和理由：2016年7月15日，案外人与兰天公司签订《兰天国际商贸中心商铺买卖协议》，约定案外人以567876元购买兰天国际商贸中心15栋11号，面积108.14平方米的商铺。案外人分五次将全部购房款交齐，并实际占有使用至今。由于兰天公司的原因，目前该中心的所有门市房均无法办理产权证。贵院查封的房屋系案外人所有，现请求解除查封。
本院查明，本院在执行（2016）吉02民初141号民事调解一案中，于2017年12月18日作出（2017）吉02执270号之二执行裁定，查封了兰天公司坐落于吉林市昌邑区西山街199号吉林兰天国际商贸中心15号楼、17号楼的10个商铺（其中包括涉案商铺）。查封期限三年，自2017年12月18日至2020年12月17日止。
另查，2014年9月29日，刘冰向兰天公司交纳购买兰天国际商贸中心商铺定金1万元，于同年10月13日交纳定金10万元。2016年6月22日，刘冰向兰天公司交纳购房款5万元。2016年7月15日，刘冰与兰天公司签订《兰天国际商贸中心商铺买卖协议》，约定刘冰以567876元的价格购买兰天公司开发建设的位于吉林市昌邑区西山街199号吉林兰天国际商贸中心15栋11号，建筑面积108.14平方米的商铺。2016年7月22日，刘冰向兰天国际交纳购房款390876元。2017年9月18日，刘冰向兰天公司交纳购房款1.5万元。现刘冰实际占有使用该商铺。
本院认为，刘冰在本院查封涉案商铺前，就涉案商铺已经与兰天公司签订了买卖合同，并交纳了全部价款且实际占有使用，未办理产权登记手续非刘冰的原因，故本院对其商铺进行查封不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市昌邑区西山街199号吉林兰天国际商贸中心15栋11号（不动产单元号×××,建筑面积108.14平方米的）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 倪鑫洋
二〇一八年五月十日
书 记 员 牟 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4936号
原告：余勇，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：谢琼，湖南弘一律师事务所律师。
被告：武佳欢，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告余勇诉被告武佳欢民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告余勇承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年二月八日
代理书记员 任 友
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保43号
申请执行人泾阳县红星建材有限公司，住所地西咸新区空港新城太平镇程家村四组。
法定代表人郭某，该公司总经理。
被执行人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦。
负责人傅某该公司董事长。
被执行人浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫，该公司董事长。
泾阳县红星建材有限公司与浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2135号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司银行账户存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保43号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥宝良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 严宝珍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2633号
原告：李学如，男，1963年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告李学如与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告李学如于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学如撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告李学如负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2450号
罪犯张志伟，男，1985年7月15日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）泉刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人张志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人张志伟及附带民事诉讼被告人张文兴、陈明英赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币二万元，并责令其退赔被害人庄某家属人民币200元。宣判后，附带民事诉讼原告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）闽刑终字第484号刑事附带民事判决，撤销被告人张志伟及附带民事诉讼被告人张文兴、陈明英赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币二万元的判决，改判张志伟、张文兴、陈明英赔偿附带民事诉讼原告经济损失4万元。判决发生法律效力后，于2003年9月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第792号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第45号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1486号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2013年11月14日作出（2003）南刑执字第1986号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志伟在考核期内，曾于2015年4月因在夜间教育时窜号与他犯闲聊扣1分，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年评为监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年8月共获达标分17.8分。2015年11月10日缴纳民事赔偿款2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年12月5日至2019年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第164号
原告陈某某，女，汉族，系青海省门源回族自治县人。
被告白某某，男，汉族，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
代理审判员 车桂芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马雪莲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1937号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人李菊芳，女，1963年10月31日生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与李菊芳信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1340号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下无车辆。被执行人无房产。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年十二月一日
见习书记员 赵春凤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00181号
原告：高昌宝，1962年6月16日出生，无固定职业。
委托代理人：任德芝，1968年12年5日出生，无固定职业。
被告：童宗红，1964年12月14日出生，村委会副书记。
被告：全椒县古河镇艾塘村坂童组，住所地安徽省全椒县古河镇艾塘村坂童组。
负责人：余章才，该组组长。
被告：全椒县古河镇艾塘村村民委员会，住所地安徽省全椒县古河镇艾塘村。
法定代表人：童万超，该村委会主任。
原告高昌宝诉被告童宗红、全椒县古河镇艾塘村坂童组、全椒县古河镇艾塘村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，高昌宝于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高昌宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高昌宝撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告高昌宝负担。
审判员 许程琼
二〇一五年六月二十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00181号 原告：高昌宝，男，1962年6月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省全椒县古河镇。 委托代理人：任德芝，女，1968年12年5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被告：童宗红，男，1964年12月14日出生，汉族，村委会副书记，住安徽省全椒县古河镇。 被告：全椒县古河镇艾塘村坂童组，住所地安徽省全椒县古河镇艾塘村坂童组。 负责人：余章才，该组组长。 被告：全椒县古河镇艾塘村村民委员会，住所地安徽省全椒县古河镇艾塘村。 法定代表人：童万超，该村委会主任。 原告高昌宝诉被告童宗红、全椒县古河镇艾塘村坂童组、全椒县古河镇艾塘村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，高昌宝于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高昌宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高昌宝撤回起诉。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告高昌宝负担。 审判员  许程琼 二〇一五年六月二十四日 书记员  王霖瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1376号
原告宋海强，男，1973年9月6日出生，汉族，某乡中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521221973********。
被告苏国成，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521221969********。
第三人冷贵宾，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521220****XXX。
原告宋海强与被告苏国成保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。根据被告苏国成的申请，本院依法追加冷贵宾为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告宋海强、被告苏国成及第三人冷贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海强诉称，2014年12月4日，第三人向原告借款20000元，由被告担保，约定月利率15‰，借款期限为一年，并出具欠据一份。因原告不认识第三人，此款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告以第三人外出打工为由至今未能给付。现要求被告给付欠款本金20000元，按约定月利率15‰支付自2014年12月4日至2016年4月4日止的利息4800元，并支付利息至本金全部给付之日止。
被告苏国成庭审答辩称，被告为第三人担保的事实存在，如果第三人无能力偿还，被告同意承担连带责任。
第三人冷贵宾庭审述称，第三人向原告借款的事实存在，计划每月偿还1000元。
经本院审理查明，被告苏国成与第三人系连襟关系。2014年12月4日，第三人经被告联系并担保，向原告借款20000元用于买羊和耕种土地，约定月利率15‰，并由第三人为原告出具借据一份，口头约定借款期限为一年。因原告不认识第三人，此款到期后，原告向被告索要欠款，被告以第三人外出打工为由，至今未能给付。
原告针对自己的诉讼主张向本院提供借据一份，证明第三人向原告借款，由被告担保的事实。被告及第三人均无异议，本院对原告提供的借据予以确认。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷案件。第三人向原告借款，由被告担保，被告作为保证人，理应按照约定履行保证义务。原、被告双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，应当按照连带保证，对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案事实清楚，权利义务明确。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告苏国成于本判决生效后十日内代第三人冷贵宾偿还原告宋海强借款本金20000元，支付利息4800元；并自2016年4月5日起，按约定月利率15‰，支付本金20000元全部给付之日止的利息；
二、被告苏国成履行连带偿还责任后，有权向第三人冷贵
宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取为210元，由被告苏国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年五月九日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初61号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人李波。系原告职工。
被告李玉龙。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李波到庭参加诉讼；被告李玉龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款，分期期数为36期，被告以所购汽车为上述信用卡欠款提供抵押担保，2014年1月26日，被告用我行贷记卡刷卡39000元用于购车，被告以所购车辆提供抵押担保，所购车辆也办理的抵押登记。被告刷卡后，多次违约。截止到2015年12月2日，该笔贷记卡欠款已欠我行贷记卡贷记卡欠款已过期本金30336元及过期利息3399.57元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠原告的贷记卡欠款已过期本金30336元及已过期利息3399.57元（截止到2015年12月2日，实际利息要计算至欠款全部还清之日），合计33735.57元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、全部诉讼费用由被告负担。
被告李玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李玉龙签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款39000元，分36期即36个月偿还，并以被告所有的鲁B×××××车辆为借款提供抵押担保，办理了抵押登记。合同还约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第一款规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2015年12月2日，被告欠原告本金30336元，利息3399.57元。
上述事实，有原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及当事人双方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与李玉龙签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方就抵押财产办理了抵押登记，合法有效。被告李玉龙应当依照约定利率和期限偿还本息，否则原告中国农业银行股份有限公司平度市支行有权就抵押财产优先受偿。被告李玉龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃,本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金30336元及利息（至2015年12月2日利息为3399.57元；自2015年12月3日起，按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计息，直至本息清偿之日止），于判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告李玉龙所有的鲁B×××××抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告李玉龙负担，因原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已预交，被告李玉龙于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 坤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3107-3号
原告：高秋兰，女，1960年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：钟善辉，男，1972年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖有辉，男，1976年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年11月18日作出（2014）汀民初字第3107号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告赖有辉的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除“王金生立即停止向被告赖有辉支付工程结算款12万元”的财产保全措施。
审判员 刘曰祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第147号
上诉人（原审原告）胡朝晖。
被上诉人（原审被告）海利贵溪化工农药有限公司，住所地：贵溪市柏里工业区。
法定代表人尹霖，公司董事长。
委托代理人黄涛、张晶，江西信江律师事务所律师。
上诉人胡朝晖因劳动合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡朝晖、被上诉人委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告胡朝晖于1983年12月30日起到贵溪农药厂工作，后贵溪农药厂改制更名为海利贵溪化工农药有限公司（以下简称海利公司）。原告胡朝晖以学徒工身份进入被告公司工作，后从事汽车修理、货物运输等工作，双方一直未签订书面的劳动合同。2013年9月份被告海利公司将原告所驾驶的货车外包给常德市万路达物流有限公司，之后原、被告协商多次，被告海利公司安排原告胡朝晖开大货车，原告未英同意。原告胡朝晖从2013年10月至2014年5月未到被告海利公司上班，2013年10月至12月被告按贵溪市最低工资标准支付了原告工资，2014年1月至5月被告未支付原告工资。2014年5月份，原告胡朝晖向被告海利公司书面申请调动工作，同年5月29日被告公司同意原告的申请将原告安排在异醋车间工作，原告至今仍在该车间工作。之后，原告胡朝晖向贵溪市仲裁委申请仲裁，贵溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出贵劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。2015年2月6日，原告胡朝晖因不服贵劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决书故诉至本院，请求法院依法判决：一、被告与原告解除劳动合同关系；二、被告支付原告赔偿金210800元；三、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告海利公司向原告发放了2013年、2014年的年终奖，且被告公司一直按月为原告缴纳基本养老保险，从未中断。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告胡朝晖于1983年12月30日起到被告海利公司工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但存在事实上的劳动关系，故本院对原、被告间的劳动关系予以确认。本案中，原告胡朝晖诉称，原告驾驶的货车外包后，多次向被告公司请求安排工作，被告以没有工作岗位为由拒不安排，并停止支付原告工资，其行为变相与原告解除劳动关系。庭审中原告胡朝晖承认，2013年9月份被告海利公司将原告所驾驶的货车外包后，被告公司给原告安排了开大货车的工作，但原告不同意，拒绝上班。原告庭审中承认的事实与其诉称不一致，本院对其诉称不予采信。2014年5月，原告申请内部调动，同年5月29日被告安排原告在异醋车间工作，现原告仍在异醋车间工作，被告公司一直按月为原告缴纳基本养老保险且发放了原告的工资及2013、2014年年终奖，本院认为原、被告方仍存在劳动关系。根据“谁主张谁举证”的原则，原告对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则要承担不利的诉讼后果，本案原告未提交证据证明被告海利公司违法解除了劳动关系，故对原告要求原、被告解除劳动合同及被告支付赔偿金的诉求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡朝晖的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告胡朝晖负担。
上诉人胡朝晖不服，上诉称：2013年9月份，被上诉人违反《中华人民共和国劳动法》，未事先通知，也未和上诉人协商就单方面将上诉人所驾驶的货车外包给常德市万路达物流有限公司，将上诉人转回人力资源部待岗。期间上诉人多次找到被上诉人请求安排工作，被上诉人以没有工作岗位为由，拒不安排并停止支付上诉人薪酬。被上诉人实际其行为己与上诉人解除了劳动关系，其2014年1月至5月停止支付上诉人薪酬及未按规定替上诉人交纳养老保险已经证明。2014年5月29日也并不是上诉人提出申请才调动异醋车间工作，事实是由于被上诉人变相解除双方劳动关系，并拒绝支付经济补偿金，上诉人多次找到劳动主管部门投诉，被上诉人为了逃避责任，便安排上诉人到异醋车间工作，并要求上诉人填写表格。被上诉人已经停止上诉人工作8个月何来调动工作。综上所述，一审法院认定事实错误，定性不正确，适用法律错误。上诉人在被上诉人单位努力工作几十年，到最后却被上诉人变相解除劳动关系，停止支付上诉人薪酬，并让上诉人自行交纳养老保险。因此，请求法院查清本案全部事实，从本案的事实真相、社会影响和社会效益出发，撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人海利公司未提交书面答辩状。在法庭上口头辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
根据上诉人、被上诉人诉辩，归纳本案争议焦点为：2014年1-5月份被上诉人停发上诉人工资，是不是意味着解除了双方的劳动合同关系。
二审期间上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人胡朝晖在驾驶的货车被被上诉人外包后，多次向被上诉人请求安排工作，2014年5月经上诉人申请，被安排在异酯车间工作至今，且按月领取了劳动工资。上诉人称被上诉人在2014年1月至5月停发上诉人工资是变相解除双方劳动关系，因被上诉人从未出具解除劳动关系通知书，一直在为上诉人交纳养老保险，且发放2013、2014年年终奖，再者，2014年5月29日的内部调动申请书也表明上诉人的工作只是内部调动，而非解除劳动关系。为此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年七月三日
书记员 罗玉萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7516号
原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：高浩，该公司经理。
被告：张振飞，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告张振飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒聚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7516号原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：高浩，该公司经理。被告：张振飞，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告张振飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒聚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申165号
秦麦成：
你因诉鹤壁市社会保险事业管理局劳动保障行政确认一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第42号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你在办理养老保险参保申请时，没有提供经过县级以上劳动部门批准的正式招工手续，提供的1981年《安阳地区临时工劳动合同》、1985年《淇县计划内临时工调整偏低工资标准审批表》、临时工劳动合同和计划内临时工工资调整表，以及集体企业职工套升新工资标准审批表均不属于正式招工手续，故你要求将1995年之前的工作年限作为视同缴费年限的诉讼不符合相关政策规定。鹤壁市社会保险事业管理局对你参加城镇企业职工基本养老保险缴费年限最早应从1995年1月1日认定，事实清楚，适用政策依据准确。
综上，一审、二审法院判决驳回你的诉讼请求正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申165号秦麦成：你因诉鹤壁市社会保险事业管理局劳动保障行政确认一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第42号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你在办理养老保险参保申请时，没有提供经过县级以上劳动部门批准的正式招工手续，提供的1981年《安阳地区临时工劳动合同》、1985年《淇县计划内临时工调整偏低工资标准审批表》、临时工劳动合同和计划内临时工工资调整表，以及集体企业职工套升新工资标准审批表均不属于正式招工手续，故你要求将1995年之前的工作年限作为视同缴费年限的诉讼不符合相关政策规定。鹤壁市社会保险事业管理局对你参加城镇企业职工基本养老保险缴费年限最早应从1995年1月1日认定，事实清楚，适用政策依据准确。综上，一审、二审法院判决驳回你的诉讼请求正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十九日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初768号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，河北山庄律师事务所律师。
被告：杨永强，男，1993年7月2日出生，汉族，现住址不详。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨永强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后依法进行了审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永强偿还由原告代被告支付的代偿款4586.02元，并以4586.02元为基数，按年利率6%的标准计算自原告代偿之日（2018年2月27日）起至清偿完毕之日止期间的利息；2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告为购买承德双滦升辉手机商店的苹果手机iphone5s金色16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》及相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3719.00元，其中商品价款3099.00元（由商家收取），借款管理费620.00元（普惠快信及第三服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年6月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠21期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款4586.02元（包括剩余未还本金、欠款利息和逾期利息）。
本院经审查认为，因原告不能提供被告杨永强准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2362号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，该公司总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷云英。
被上诉人（原审原告）袁珍。
被上诉人（原审原告）袁庆。
三被上诉人共同委托代理人周浩。江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海茂金物流有限公司，住所地上海市嘉定区马陆工业园区横仓公路1655号。
法定代表人蔡昱，职务经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月3日16时10分，左本雷驾驶沪D×××××号货车，沿丹阳市丹北镇新桥支沟路由西向东行驶，左转弯通过道路时候与沿新兴路由北往南的袁海玉驾驶的自行车相撞，造成车辆轻微受损，袁海玉受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，左本雷承担事故主要责任，袁海玉承担事故的次要责任。雷云英系袁海玉的配偶，袁珍、袁庆系袁海玉的子女，上述三人系死者袁海玉的近亲属，袁海玉在事故发生前系失地农民。2014年11月14日，雷云英、袁珍、袁庆诉至原审�院，要求上海茂金物流有限公司（以下简称茂金物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）共同赔偿损失582682.22元。
原审法院另查明，沪D×××××号货车登记在茂金物流公司名下。左本雷系茂金物流公司雇佣的驾驶员。该车在安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元），含不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
原审法院认为，左本雷驾驶沪D×××××号货车与袁海玉驾驶的自行车相撞，造成车辆轻微受损、袁海玉受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定左本雷承担事故主要责任，袁海玉承担事故的次要责任。雷云英、袁珍、袁庆作为死者袁海玉近亲属要求茂金物流公司、安诚保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。
对相关损失原审法院确定如下：医疗费，雷云英、袁珍、袁庆主张60214.86元，有医疗费票据为证，予以确认；住院伙食补助费，雷云英、袁珍、袁庆主张140元（7天×20元／天），依法确认为126元（7天×18元／天）；营养费，雷云英、袁珍、袁庆主张140元（7天×20元／天），依法确认为70元（7天×10元／天）；护理费，雷云英、袁珍、袁庆主张700元（7天×100元／天），依法确认为490元（7天×70元／天）；丧葬费，雷云英、袁珍、袁庆主张25639.50元，符合法律规定，予以确认；死亡赔偿金（含被抚养人生活费），雷云英、袁珍、袁庆主张486057元（10年×34346元／年＋14年×20371元／年／2），原审法院认为，袁海玉系失地农民，可按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，被抚养人生活费应按照实际抚养人数计算，故依法核算为440205元（10年×34346元／年＋14×年20371元／年／3�；精神抚慰金，雷云英、袁珍、袁庆主张50000元，予以支持；处理事故的交通费，雷云英、袁珍、袁庆主张5000元，酌情支持2000元；处理事故人员的误工费，雷云英、袁珍、袁庆主张5000元，酌情支持2500元；关于雷云英、袁珍、袁庆主张的衣物损失1000元和车辆损失200元，未能提供定损的证据，不予认可。
综上，雷云英、袁珍、袁庆总的损失为581245.36元，由安诚保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金限额计110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计120000元，余款461245.36元，由安诚保险公司赔偿368996.29元（461245.36元×80%）。
原审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内给付雷云英、袁珍、袁庆赔偿款488996.29元；二、驳回雷云英、袁珍、袁庆的其他诉讼请求。
上诉人安诚保险公司不服�述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求依法改判。主要理由：按城镇标准计算死亡赔偿金（含被抚养人生活费）缺乏依据，雷云英、袁珍、袁庆未提供证据证明死者袁海玉户籍性质及主要工作依据，就其住所地所在基层组织来看，仍为村民委员会，应按照农村标准予以计算；原审支持死者妻子雷云英的被抚养人生活费缺乏依据，死者死亡时已经71岁，雷云英66岁，两人都属于高龄老人，系两女儿的被扶养人，本案夫妻双方的地位平行对等的而非抚养与被抚养关系，同时原审文书中死亡赔偿金（含被抚养人生活费）的年限应是10年而非14年，且计算公式的正确计算结果应为438525元，原审计算为440205元；死者袁海玉因驾驶制动器不符合非机动安全技术标准的自行车上路行驶被认定为次要责任，应当根据其过错程度确定精神损害赔偿金额。
被上诉�雷云英、袁珍、袁庆辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中被上诉人雷云英、袁珍、袁庆出具情况说明一份，申明对死亡赔偿金（含被抚养人生活费）部分只要求438525元，原审判决认定该项损失为440205元，对于差额1680元自愿放弃。
本院认为，袁海玉在本次交通事故中死亡，其近亲属有权要求相关义务主体承担赔偿责任。雷云英、袁珍、袁庆提供了金桥村民委员出具的雷云英夫妻系失地人员的证明、丹阳市恒佳板材有限公司出具的袁海玉生前从事门卫工作的工作证明，证明应以城镇标准计算死亡赔偿金，保险公司主张应以农村标准计算死亡赔偿金，但未能提出充分证据，本院不予采信。关于雷云英的被抚养人生活费，本院认为，袁海玉并未完全丧失劳动能力，且夫妻之�存在相互扶助的义务，原审根据雷云英年龄计算被抚养人生活费并无不当，但计算被抚养人生活费数额有误，现被上诉人雷云英、袁珍、袁庆对死亡赔偿金部分自愿放弃1680元，本院予以确认。关于精神抚慰金，本院认为袁海玉对事故负有次要责任、存在一定的过错，原审判决根据过错程度、侵权后果等因素确定精神抚慰金为50000元并无不当，本院予以支持。故，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1915号民事判决主文第二项和诉讼费负担部分；
二、变更丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1915号民事判决主文第一项为“安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付雷云英、袁珍、袁庆赔偿款487316.29元”。
二审案件受理费2795元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 桂江荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2892号
申请执行人泰兴市恒立通风机械厂，住所地泰兴市江平南路**号。
投资人姚彩兵，电话：。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
关于泰兴市恒立通风机械厂与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2195968元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费24370元，执行费24603元（未预交），本院于2015年7月10日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院冻结（在前申请执行的案件）被执行人江苏熔盛重工有限公司多个银行账户，查封该公司所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）房产（产权证号：69××51）一处、土地［土地使用权证号：皋国用（2010）第609、610、611、612号］四幅。因执行该公司的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘国军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初608号
原告：耿建伟，汉族，1958年1月10日生，男，户籍地江苏省江阴市，现住常州市天宁区。
委托代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：符宪，男，1970年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告耿建伟与被告符宪债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿建伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告符宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建伟诉称，2012年6月1日，原被告和夏建东合伙成立了建业恒安工程管理股份有限公司常州分公司（以下简称建业公司），耿建伟出资6万元，符宪出资6万元，夏建东出资8万元，三方签订有《合伙协议书》。2014年3月28日，三方重新签订《合伙人补充协议》，约定原合伙协议作废，合伙人出资在2014年中和年底前分两次原价清退。协议签订后，符宪退还了耿建伟的全部合伙出资款，但仅退夏建东3万元，尚余5万元未退。2016年9月23日耿建伟与夏建东协商，夏建东自愿将对符宪的5万元债权转让给耿建伟。耿建伟诉至法院，请求判令：1、符宪返还耿建伟合伙投资款5万元；2、本案诉讼费由符宪负担。
被告符宪未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，耿建伟、符宪、夏建东签订一份《合伙协议书》，协议约定合伙经营项目和范围：共同合伙经营建业公司，合伙人耿建伟以现金方式出资6万元，合伙人符宪以现金方式出资6万元，合伙人夏建东以现金方式出资8万元。该合伙经营协议还约定其他事项。2014年3月28日，耿建伟、符宪、夏建东签订一份《合伙人补充协议》，约定原合伙人同意转让出全部股份按照商定费率进行业务提成，即日起建业公司由符宪单独负责日常经营管理，自负盈亏，独立承担风险，原合伙协议作废，合伙人的出资在2014年中和年底前分两次原价清退。2016年9月23日，耿建伟与夏建东签订《债权转让协议》一份，约定符宪应当返还夏建东的出资8万元，仅返还了3万元，剩余5万元未付，耿建伟与夏建东协商一致，夏建东自愿将对于符宪的5万元债权转让给耿建伟。夏建东委托江苏钟鸣律师事务所，发送律师函致符宪，告知前述债权转让事实，要求符宪返还5万元给耿建伟。后符宪未支付，耿建伟诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由耿建伟提供的合伙协议书、合伙人补充协议、债权转让协议、律师函、授权委托书、送达凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，耿建伟、符宪、夏建东三方签订的《合伙协议书》、《合伙人补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效，各方均应按约履行。上述协议能够相互印证三方交付合伙出资款的事实，本院予以确认；现三方在《合伙人补充协议》中约定废止原合伙协议，合伙人的出资在2014年中和年底前分两次原价清退，符宪应当按约分别向耿建伟、夏建东退还合伙投资款6万元、8万元。耿建伟与夏建东达成了《债权转让协议》，约定夏建东将符宪应当返还尚欠其5万元投资款这一债权转让给耿建伟，并由夏建东委托律师发函告知了符宪，故该债权转让行为合法有效，耿建伟作为受让人有权向债务人符宪主张5万元的付款义务，综上，耿建伟的诉讼请求本院予以支持。符宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
符宪于本判决发生法律效力之日起十日内向耿建伟返还合伙投资款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由符宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一七年三月一日
书 记 员 马萍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第127号
原告周远建。
被告上海华润大东船务工程有限公司。
法定代表人吴丁。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告周远建诉被告上海华润大东船务工程有限公司（以下简称大东公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告周远建、被告大东公司的委托代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远建诉称，其系一人有限责任公司上海某某船舶涂装工程有限公司（以下简称某某公司）的投资人、法定代表人。某某公司于2006年3月7日设立，于2012年9月13日注销。在某某公司存续期间，自2011年起至2012年止，承揽定作了被告的船舶涂装业务，但因被告工程核算进度的原因，导致某某公司在存续期间内不能明确该笔定作款的具体金额，亦无法主张。现被告已出具结账单，确认尚欠某某公司定作款人民币305，841元。根据相关法律规定，某某公司注销后，其债权、债务应由作为股东的原告享有、承担，被告理应将定作款支付给原告，故诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付定作款305，841元。
原告向本院递交的证据如下：
1、某某公司《档案机读材料》一份；2、从工商部门调取的《上海某某船舶涂装工程有限公司股东决定（2012年4月25日）》、《内资公司备案通知书（2012年8月29日）》、《上海某某船舶涂装工程有限公司注销清算报告（2012年9月10日）》、《公司注销登记申请书（2012年9月10日）》各一份；3、从工商部门调取的《内资公司备案通知书（2011年4月20日）》、《公司变更登记申请书（2011年4月13日）》、《内资公司备案通知书（2011年8月19日）》、《公司变更登记申请书（2011年8月11日）》各一份；4、某某公司与被告于2010年12月22日签订的《工程承包合同》复印件、《委托书》各一份；5、2013年10月31日《上海华润大东船务工程有限公司劳务工程队结账单》复印件一份；6、2012年6月4日原告同时作为某某公司、上海某甲船务工程有限公司（以下简称某甲公司）法定代表人出具的《公司变更函》一份。
被告大东公司辩称，对某某公司与大东公司之间的船舶涂装定作合同关系、原告作为某某公司的一人股东身份均予以认可，对应当支付给原告定作款305，841元不持异议，但认为原告与某某公司的驻厂代表周某某之间存在内部矛盾，在该两人解决好矛盾之前，不应支付该笔款项。
被告大东公司未提交任何证据。
诉讼中，某甲公司法定代表人张某某于2014年3月11日向本院陈述，其称：《上海华润大东船务工程有限公司劳务工程队结账单》上反映的工程实际是由某某公司在2011年至2012年施工并完成，该笔定作款305，841元理应支付给某某公司，与某甲公司没有关系；之所以结账单上有“某甲”字样，是因为某甲公司系本人及妻子冯某某从周远建处通过股权转让方式获得，大东公司只认周远建这个人。
鉴于被告大东公司对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，某某公司与被告之间签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守履约，在某某公司依约履行了合同项下的船舶涂装义务后，被告理应据实支付已确定的定作款305，841元。某某公司虽已注销，但原告作为一人有限责任公司的股东，其有权向被告主张该笔债权，故对原告要求被告支付工程款305，841元的诉讼请求，本院予以支持。被告对所欠款项的形成及金额均无异议，但以原告与案外人之间存在经济纠纷为由拒绝支付上述款项的抗辩意见，欠缺事实和法律依据，本院不予采信。若原告作为某某公司的股东，存在恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记等情形的，债权人可另行起诉，以主张股东对公司债务承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告上海华润大东船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周远建定作款人民币305，841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，950元，减半收取计2，975元，由被告上海华润大东船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条……
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00671号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告汪海松。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告汪海松劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张金梁适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚鑫印染有限公司的委托代理人浦正良、被告汪海松及其委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金18800元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪海松辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告汪海松于2011年5月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，被常熟市人民法院查封。
又查明：汪海松等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付汪海松2014年5月份工资4000元，解除劳动关系经济补偿10800元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告汪海松的工资系固定工资，每月4000元，已经按照这个工资标准发工资一年以上，2014年4月前的工资已全部发放。但是原告认为，由于被告上班至2014年5月8日，之后的工资应按照3000元每月计算。
以上事实，有职工名册、仲裁裁决书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告正常工作至5月8日，之后原告停止生产，并于5月31日宣布无限期停厂，其原因不在于被告，故应视为被告提供正常劳动。被告主张2014年5月份结欠的工资4000元，于法有据，本院予以支持。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。经本院核算，原告需支付被告汪海松的经济补偿金为12000元。鉴于被告认可常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书裁决的经济补偿金10800元，本院按裁决金额判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告汪海松2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币10800元，合计人民币14800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 张金梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 缪译皆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第122号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
负责人：吾幸桃。
委托代理人：郑晓东。
被告：江培忠。
被告：汪敏霞。
被告：江良忠。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告江培忠、汪敏霞、江良忠金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江培忠、汪敏霞立即归还原告借款本金20000元并支付利息（截止2014年6月20日的利息为2628.33元，之后利息按合同约定计算），被告江良忠对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法由代理审判员吴清树担任审判长，与人民陪审员廖列谦、吕木生组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告江培忠、汪敏霞、江良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告江培忠、汪敏霞系夫妻关系。2013年3月14日，被告江培忠、汪敏霞以山林抚育为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款20000元，并由被告江良忠提供担保。为此，原、被告签订了个人循环保证借款合同，合同约定:借款额度为20000元,借款期限为2012年3月13日至2014年3月12日止；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告江良忠自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告江培忠、汪敏霞发放了贷款20000元。借款期满后，被告江培忠、汪敏霞未能按期归还借款，被告江良忠也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江培忠、汪敏霞于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款20000元并支付利息（截止2014年6月20日的利息为2628.33元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告江良忠对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江培忠、汪敏霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告江培忠、汪敏霞、江良忠共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 廖列谦
人民陪审员 吕木生
二〇一五年七月二日
代书 记员 齐 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第41号
原告刘某某，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，现�榆树市。
被告尚某某，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄晓岩
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初5号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人梁某某，女，1948年10月15日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，小学文化，农民，住柏乡县。2015年3月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审，2016年1月21日被柏乡县人民法院取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。因案情复杂，报经邢台市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2014年8月份经夏某某（另案处理）介绍加入三地合作社，在柏乡县大量发展社员，以高息回报为诱饵向社会不特定人员26人、非法吸收资金48.886万元，造成直接经济损失40.2208万元。梁某某2014年1月以来共向夏某某上交非法吸收资金284.37万元（包括自己的本金7.827万元），至案发尚有112.06万元未返还。
2015年3月25日被告人梁某某到柏乡县公安局投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人梁某某非法吸收社会公众社会公众26人、资金48.886万元，造成直接经济损失41.0208万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，是自首。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、电子数据。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。其在庭审中辩称，张敬芳实际入了5000元，王胜格实际入了80000元，已支取32%的利息。陈新彩等6人吃的米面吃够了，不欠他们钱了。郭献平、董晓辉损失没有那么大。耿玉花是社长，其没有提她的好处。
经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称三地合作社）在隆尧县工商行政管理局注册登记。其经营范围为,组织采购供应成员所需的生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等（不包括国家限制行业）；引进新技术、新品种，开展技术培训、技术交流等咨询服务。该社成立后，在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交，收款以收取物资押金名义出具收据，承诺在一定期限内还本付息，利息以货币或实物（包括米、面、油、化肥等）的形式发放，向社会不特定人员非法吸收资金。
被告人梁某某于2014年8月份经夏某某（另案处理）介绍加入三地合作社，在柏乡县大量发展社员，以高息回报为诱饵向社会不特定人员26人、非法吸收资金48.886万元，造成直接经济损失41.0208万元。梁某某2014年1月以来共向夏某某上交非法吸收资金284.37万元，至案发尚有112.06万元未返还。
2015年3月25日被告人梁某某到柏乡县公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有由公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人梁某某的供述与辩解。证明其于2014年8月加入三地合作社的，是夏某某的下线，夏某某按5%给其提服务费，但是要等到返还本金时才给服务费，因至今都没有返还本金，所以到现在还没有给过服务费。其发展了19名社员，其中赵胜菊和栗华是母女，马亭和兰换锁是一事，耿玉花和兰丽娇是母女，陈全振和孔胜爱是夫妻。经其本人核对26份政府登记材料，是社员向其交钱的记录。经其核算，共计吸收本金488860元，411808元未返还。
其收取社员集资款后，交给其上线夏某某。有53张收款收据是其向夏某某上交集资款时，夏某某给其开具的，时间自2014年1月15日至2014年12月7日止。经其核对，这53张收款收据票面总额是2843700元，返还利息数881009元，返还本金1723100元，未返本金1120600元。其给夏某某交钱是通过现金、银行转帐和票换票三种方式交钱的。有其吸收社员的钱和其自己的钱，分别多少分不清了。
这2843700元中有2014年1月份其替其村陈某某往夏某某那里交的钱，到去年8月份陈某某不给其提成其就不替他交了。
2、证人夏某某的讯问笔录、夏某某开给梁某某的收款收据原件及复印件。证明梁某某是其下边的社长。经核对其给梁某某开具的收款收据，时间自2014年1月15日至2014年12月7日止，这53张收款收据票面总额是2843700元，返还利息数881009元，返还本金1723100元，未返本金1120600元。
3、证人陈某某的讯问笔录。证明其和梁某某是一个村的。2014年上半年其往梁某某那里放过钱，到麦收以后其和她之间所有的帐都弄清了，其也不往她那里放钱了，收据也都销毁了。
4、证人张某某等27人的证言、自述材料及收款收据复印件。证明其一共向梁某某交了48.886万元，损失41.0208万元。
5、梁某某的三地专用笔记本。证明被告人梁某某非法吸收社员存款的事实。
6、隆尧县三地农民专业合作社营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明隆尧县三地农民专业合作社的经营范围。
7、柏乡县公安局侦办经过、到案经过。证明犯罪嫌疑人粱京素2015年3月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪到该局投案自首。2015年3月31日被柏乡县公安局取保候审。
犯罪嫌疑人粱京素对其非法吸收公众存款罪的犯罪事实供认不讳。
8、柏乡县公安局内步派出所出具的户籍证明。证明梁某某出生于1948年10月15日。
上述公诉机关提供的证据材料，经庭审质证、查实，本院予以确认。
被告人提供证据：证人张某某等11人的书面材料及身份证明。
上述证据材料证言内容的含义模糊不清，且证人本人不到法院核实情况，故本院对该证据不予认定。
本院认为，被告人梁某某在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法吸收不特定人员资金，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人梁某某犯罪时年满六十五周岁，已步入老年，故可以酌定对其从轻处罚。根据被被告人梁某某的犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梁某某违法所得41.0208万元予以追缴或者责令退赔，返还被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王韵珍
审 判 员 李统礼
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉胜男。
委托诉讼代理人:诸�刚，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裘桂芬。
委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈轶峰。
再审申请人厉胜男因与被申请人裘桂芬、沈轶峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙绍商终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厉胜男申请再审称：一、原审法院错误地将“借款合同”与“借条（或借款凭证）”进行混同，造成适用法律错误；二、一审法院对浙江大学司法鉴定中心出具的《函》的认定和处理存在错误；三、本案所涉12万元“借款”只是30万元借款的利息款，并无真实借款；四、原审法院未对被申请人裘桂芬在起诉状中写错再审申请人性别进行核实，违法庭审�则；五、裘桂芬从未在民事起诉状中签名亦未授权代理人胡伟国起诉。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依法再审并撤销生效判决，改判再审申请人无需承担连带还款责任，本案再审费用全部由被申请人承担。为证明自己的主张，再审申请人提交诸坚贤、金昌的情况说明，拟证明该两人看到王某和鲁某当场写下内容为裘桂芬没有在现场及没有交付12万元借款的情况。
被申请人裘桂芬提出意见称：一、借款合同中担保人及见证人打印的地方与其他部分都是相隔了一定的距离，故再审申请人签字时对于签字处的地位应是清楚明白的；二、借款合同的主文中已注明见证人和担保人是同等责任，故再审申请人的保证责任是毋庸置疑的；三、再审申请人提出讼争的12万元系利息，是2012年6月的30万元借款的利息，以�月8分息所产生的利息，该事实没有任何证据加以印证；四、再审申请人称借款合同出具时见证人王某和鲁某在场且能证明借款是否交付。但其在一审期间并未提起，现又提出另外两个证人能够间接证明款项未支付与一审陈述矛盾；五、再审申请人对被申请人的主体资格提出异议缺乏法律依据。
本院经审查认为，借款合同是证明借贷双方合同成立的直接证据，虽然本案所涉《借款合同》并未列明债权人，但结合被申请人裘桂芬持有该借款合同并提起诉讼主张权利，一审法院认定其具有诉讼主体资格并无不当。再审申请人虽提出本案债权人为案外人，但结合再审申请人在原审期间提交的证据，并不足以证明其主张，故原审判决认定裘桂芬为案涉民间借贷的债权人并无不当。再审申请人在案涉《借款合同》“担保人及见证人”栏签名，系其对案涉借款进行保证的意思表示。生效判决认定厉胜男应当承担保证责任，适用法律并无不当。再审申请人在申请再审时提交的证据不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定理由，且该组证据系间接证据不能与其他证据相互印证，不足以推翻原判决，故再审申请人认为有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。一审法院针对再审申请人提出的鉴定申请依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，因经初检无法得出明确鉴定意见而终止鉴定，再审申请人经质证对此无异议。虽其在一审庭审中提出要求再次提交能够做这样鉴定的鉴定机构进行鉴定，但结合一审案卷材料及二审上诉情况，再审申请人并未提交重新鉴定的申请，故一审法院结合双方当事人无异议的质证意见作出认定，鉴定程序并无不当。至�再审申请人提出的被申请人裘桂芬诉状中签名及写错再审申请人性别及裘桂芬委托代理人的问题，不属于再审审查范围，本院不予支持。综上，厉胜男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厉胜男的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉胜男。委托诉讼代理人:诸�刚，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裘桂芬。委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈轶峰。再审申请人厉胜男因与被申请人裘桂芬、沈轶峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙绍商终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厉胜男申请再审称：一、原审法院错误地将“借款合同”与“借条（或借款凭证）”进行混同，造成适用法律错误；二、一审法院对浙江大学司法鉴定中心出具的《函》的认定和处理存在错误；三、本案所涉12万元“借款”只是30万元借款的利息款，并无真实借款；四、原审法院未对被申请人裘桂芬在起诉状中写错再审申请人性别进行核实，违法庭审�则；五、裘桂芬从未在民事起诉状中签名亦未授权代理人胡伟国起诉。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依法再审并撤销生效判决，改判再审申请人无需承担连带还款责任，本案再审费用全部由被申请人承担。为证明自己的主张，再审申请人提交诸坚贤、金昌的情况说明，拟证明该两人看到王某和鲁某当场写下内容为裘桂芬没有在现场及没有交付12万元借款的情况。被申请人裘桂芬提出意见称：一、借款合同中担保人及见证人打印的地方与其他部分都是相隔了一定的距离，故再审申请人签字时对于签字处的地位应是清楚明白的；二、借款合同的主文中已注明见证人和担保人是同等责任，故再审申请人的保证责任是毋庸置疑的；三、再审申请人提出讼争的12万元系利息，是2012年6月的30万元借款的利息，以�月8分息所产生的利息，该事实没有任何证据加以印证；四、再审申请人称借款合同出具时见证人王某和鲁某在场且能证明借款是否交付。但其在一审期间并未提起，现又提出另外两个证人能够间接证明款项未支付与一审陈述矛盾；五、再审申请人对被申请人的主体资格提出异议缺乏法律依据。本院经审查认为，借款合同是证明借贷双方合同成立的直接证据，虽然本案所涉《借款合同》并未列明债权人，但结合被申请人裘桂芬持有该借款合同并提起诉讼主张权利，一审法院认定其具有诉讼主体资格并无不当。再审申请人虽提出本案债权人为案外人，但结合再审申请人在原审期间提交的证据，并不足以证明其主张，故原审判决认定裘桂芬为案涉民间借贷的债权人并无不当。再审申请人在案涉《借款合同》“担保人及见证人”栏签名，系其对案涉借款进行保证的意思表示。生效判决认定厉胜男应当承担保证责任，适用法律并无不当。再审申请人在申请再审时提交的证据不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定理由，且该组证据系间接证据不能与其他证据相互印证，不足以推翻原判决，故再审申请人认为有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。一审法院针对再审申请人提出的鉴定申请依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，因经初检无法得出明确鉴定意见而终止鉴定，再审申请人经质证对此无异议。虽其在一审庭审中提出要求再次提交能够做这样鉴定的鉴定机构进行鉴定，但结合一审案卷材料及二审上诉情况，再审申请人并未提交重新鉴定的申请，故一审法院结合双方当事人无异议的质证意见作出认定，鉴定程序并无不当。至�再审申请人提出的被申请人裘桂芬诉状中签名及写错再审申请人性别及裘桂芬委托代理人的问题，不属于再审审查范围，本院不予支持。综上，厉胜男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厉胜男的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  吕 军二〇一六年八月十五日书 记 员  周佳妮
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00244号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李刚，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江县，住重庆市大渡口区。2010年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年7月10日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年5月27日14时许，被告人李刚在重庆市大渡口区新工三村某号，采取踹门的方式进入室内，盗窃一台黑色联想牌电脑主机、一台飞利浦牌电脑显示器和一个路由器。
2015年5月30日19时许，被告人李刚在重庆市大渡口区新工二村某号，采取踹门的方式进入室内，在未找到财物后离开作案现场。
另查明，2015年6月11日，被告人李刚被抓获归案。被告人李刚到案后除如实供述了司法机关已经掌握的2015年5月30日的盗窃事实外，还主动如实供述了司法机关未掌握的2015年5月27日的盗窃事实。
在本院审理的过程中，被告人李刚的家属代为赔偿了新工三村某号户主的损失。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、暂住证、刑事判决书及释放证明书、房屋租赁合同、被害人曾某、蔡某、张某某的陈述、指认作案现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定意见、到案经过、被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李刚的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李刚于2015年5月30日着手实行盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9日折抵刑期9日，即自2015年7月10日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年九月十八日
书记员 李 域
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第627号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，系该公司总经理。
被告徐钢。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山分公司诉被告徐钢电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 雯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第736号
申请执行人周义军，男，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
申请执行人周义军与被执行人熊宏平民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）零民初字第651民事判决。被执行人熊宏平应支付申请人周义军借款180万元及利息，承担执行费20400元，尚有180万元及利息未执行，因被执行人名下的资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第651民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1348号
上诉人（原审被告）：黄伟庆。
被上诉人（原审原告）：陈美富。
委托代理人朱桂清。
上诉人黄伟庆为与被上诉人陈美富买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：黄伟庆向陈美富购买石材，截止2002年2月9日，经结算，石材货款总计人民币81712元，减去黄伟庆已支付的人民币35000元，黄伟庆尚欠陈美富货款人民币46712元。该货款黄伟庆至今未付。
陈美富于2013年7月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：黄伟庆支付货款46712元及赔偿损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由黄伟庆承担。
黄伟庆在原审中答辩称：其于2001年受刘老板的聘用现场管理义乌市环城西路基础工程，陈美富是有材料送往工地，其作为现场管理验货签收，该工程也在2001年6月份左右完工，其离开了工地，结束了与刘老板的雇用关系，所以该货款应该由该工程的承包者或单位支付，与其无关。陈美富至今未向其催要过货款，根据相关规定，陈美富的请求已超过诉讼时效，所以要求法院驳回陈美富的诉讼请求。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。黄伟庆尚欠陈美富货款人民币46712元，事实清楚，证据充分，予以确认。黄伟庆辩称自己系受刘老板聘用，不应承担付款责任，但黄伟庆既不能提供刘老板名字又不能提供聘用依据，对黄伟庆的抗辩，不予采信。黄伟庆认为陈美富的起诉已过诉讼时效，双方结算虽然是在2002年，但是双方并未约定具体的付款期限，诉讼时效应从陈美富主张权利时起算，因此，认定陈美富的起诉尚未超出诉讼时效期间。陈美富的诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条的规定，判决：黄伟庆于判决生效后五日内支付陈美富货款人民币46712元并支付利息（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至判决指定的履行之日止）。如果黄伟庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由黄伟庆负担。
黄伟庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、陈美富提供的结算单显示，陈美富提供的石材用于义乌市交通工程建设公司环城路的工程，黄伟庆作为该工地上的工作人员在结算单中“计算”一栏签字确认，黄伟庆仅为工程材料款的计算人，并非工程的承包人，另外，陈美富认为已经收到35000元材料款无据，故原判认定黄伟庆尚欠陈美富货款46712元是错误的。二、本案结算单形成的时间为2002年，陈美富的诉请已经超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
陈美富在二审中答辩称：一、结算单中仅有计算一栏有签名，说明该结算系黄伟庆个人行为，“支款未扣”是黄伟庆所写，说明黄伟庆曾经有付款行为，黄伟庆认为其只是计算人的说法不能成立。二、本案诉讼时效应从陈美富主张权利时起算，本案没有超过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，陈美富未提供新的证据。黄伟庆提供了证人刘某、傅某证言，证明陈美富2008年来过黄伟庆家，之后一直没再来过。由于上述证据不属于新证据，本院不组织质证。
本院经审理查明：浙江省义乌市人民法院（2008）义民初字第3296号民事判决书中认定：2000年，刘伟群、陈忠良及张天根三人决定合伙承包建设工程，2000年8月19日，三人以刘伟群的名义与浙江环宇建设集团有限公司03至37省道义乌市稠城过境公路一标段项目经理部签订《施工合同协议条款》一份，共同承建03-37省道义乌过境公路第1合同段全长5.3公里的路基工程，在实际施工前，张天根退伙，童昌弟入伙，2000年10月18日，刘伟群、童昌弟、陈忠良三人签订《协议》一份，载明环城路一标段二工区由三方合伙施工，共同负担其工程的债务与盈利，三方各自的股份按平均分配，工程施工由三方共同负责经营；刘伟群为该工程支付员工黄伟庆（现场施工管理人员）工资10000元。上述判决为生效判决。在上述环城路工地施工期间，陈美富曾向该工地供应石渣和瓜子片，黄伟庆作为工地的施工管理人员检验签收了货物。经黄伟庆计算，至2002年2月9日，陈美富共向该工地供应81712元货物，黄伟庆在抬头为“义乌市交通工程建设公司环城路工程完工结算单”中“计算（或验收）”一栏签字确认以上数额，并在结算单中注明“支款未扣”。
本院认为：陈美富系向义乌市环城路工地供应货物，黄伟庆系该工地上的施工管理人员，黄伟庆在涉案结算单中签字的行为系履行职务行为，陈美富要求黄伟庆支付货款的诉请不予支持。黄伟庆认为其不应承担支付货款义务的上诉理由成立，本院予以支持。本院依据二审查明的事实依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1689号民事判决；
二、驳回陈美富的诉讼请求。
一审案件受理费484元，二审案件受理费968元，均由陈美富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十二月十八日
代书记员 项蓓蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2303号
申请执行人哈尔滨市阿城翔宇机电设备厂，所在地哈尔滨市阿城区河东街办事处继电街。
法定代表人王德宏。
被执行人哈尔滨科华航天技术有限责任公司，所在地哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心。
法定代表人张剑虹，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第540号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城翔宇机电设备厂申请执行哈尔滨科华航天技术有限责任公司定作合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2303执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 岚
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审281号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰，平阳县人�政府干部。
被执行人王焕杰。
被执行人赵倩。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0212008号征收决定确定的被执行人王焕杰、赵倩缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出平卫计征字（2015）第0212008号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王焕杰、赵倩于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费143517元。2016年6月16日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人王焕杰、赵倩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述�务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的平卫计征字（2015）第0212008号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年七月九日
代书 记员 黄文文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22112号
原告：朱华，男，1984年10月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，湖南楚为律师事务所律师。
被告：叶先东，男，1979年12月15日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告朱华与被告叶先东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，朱华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，朱华自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱华负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年十一月六日
书记员 秦运瑞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00033号
原告：郑大伟。
被告：彬利电器有限公司。
法定代表人：甄福彬，该公司经理。
被告：甄福彬。
原告郑大伟诉被告彬利电器有限公司、甄福彬承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员程红公开开庭进行了审理。
原告郑大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告郑大伟负担。
代理审判员 程红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第722号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘忠礼，男，回族，1953年3月8日出生，退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田街1号楼。
委托代理人：杨桂尧，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘菊萍，女，回族，1963年9月29日出生，退休职工，住乌鲁木齐市天山区波斯坦巷***号。
委托代理人：杨桂尧，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高继惠，女，汉族，1962年9月22日出生，经理，住乌鲁木齐市和平南路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：居来提·买买提力，男，维吾尔族，1978年2月3日出生，职员，住乌鲁木齐市水磨沟区成功街*号。
再审申请人刘忠礼、刘菊萍因与被申请人高继惠、居来提·买买提力房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2013）乌中民一终字第719号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠礼、刘菊萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：原判认定刘忠礼与刘菊萍之间房屋买卖不是善意取得错误，刘忠礼与刘菊萍房屋买卖合同合法有效。请求再审纠正。
本院认为，刘忠礼、刘菊萍申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2006年1月6日，高继惠与居来提·买买提力签订《买房协议》后，高继惠向居来提·买买提力支付房款102000元，居来提·买买提力将该房屋交付给高继惠，高继惠居住至今。高继惠于2O10年7月21日向法院提起诉讼，请求法院确认该房屋产权归其所有，并判令居来提·买买提力立即协助办理房产过户手续。庭审中，居来提·买买提力认可房屋买卖事实，同意办理过户手续。2011年3月14日，居来提·买买提力又与刘忠礼、刘菊萍签订《房产转让合同书》，将该房屋低于市场价格卖于刘菊萍，该《房产转让合同书》被乌鲁木齐市中级法院（2012）乌中民四终字第408号判决确认为无效合同。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而刘忠礼、刘菊萍对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，刘忠礼、刘菊萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘忠礼、刘菊萍的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 爱丽美热