wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2808号
原告秦四红，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县，
被告杨兆田,男,1987年1月11日生,汉族,农民,住贵州省盘县,
原告秦四红与被告杨兆田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，在审理过程中，原告秦四红以被告杨兆田已偿还借款为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦四红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因原告撤诉，减半收取人民币25元，由原告秦四红负担。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 张怀周
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 莫朝娜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第485号
申请执行人宁艳伟，公民身份号码230XXXXXXX********，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人刘文朋，公民身份号码230XXXXXXX********，1984年5月1日出生，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人宁艳伟与被执行人刘文朋合伙协议任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁 宁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执462号
永兴沪农商村镇银行股份有限公司，男，1973年7月12日出生，住所地湖南省永兴县便江镇。
法定代表人：李继军。
刘佳莲，女，1973年7月21日出生，住所地湖南省永兴县便江镇。
刘火军，男，1970年11月19日出生，住所地湖南省永兴县便江镇。
永兴沪农商村镇银行股份有限公司申请刘佳莲等借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初2790号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初2790号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李 琳
审判员 曹世华
二〇一八年六月二十二日
书记员 欧阳农
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审89号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人海宁市许村镇荡湾村村民委员会，住所地海宁市。
负责人顾忠平，主任。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字（2015）许47号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月25日组织双方当事人进行听证，申请执行人和被执行人均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人海宁市许村镇荡湾村村民委员会于2014年5月开始在未依法办理用地审批手续的情况下擅自占用该村姚桥2组集体土地建造组级道路，占地面积800平方米，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及其他规范性文件的规定，对被执行人作出了“1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的800平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的800平方米集体土地；2、拆除案涉不符合土地利用总体规划的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人海宁市许村镇荡湾村村民委员会对行政处罚无异议，但是认为建造荡湾村姚桥2组组级道路的目的是为了公共利益。建造完之后，其也在与国土等部门积极沟通，希望能尽快补办用地手续避免强制拆除。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字（2015）许47号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人除缴纳罚款外至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的800平方米集体土地和拆除不符合土地利用总体规划的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请（海综执罚字（2015）许47号），由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初88号
原告左某某，女，1969年6月2日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告张某某，男，1969年4月25日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告左某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年登记结婚，婚后生育一子张某某（现已成年），婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告自2008年外出务工后，与被告分居到现在，夫妻之间的感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。
被告张某某辩称，原、被告婚后感情很好，不存在经常吵架的事实。2006年至2009年，原、被告及儿子一起在杭州打工，2010年正月被告生病导致残疾，被告残疾后原告虽再次外出打工，但2011年腊月原告仍然回到家中，2012年正月原告外出打工没有与被告共同生活，并不是夫妻感情不好。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，即结婚证复印件没有异议。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提供的结婚证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，1991年9月13日登记结婚，1992年4月21日生育一子张某某（现已成年）。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告左某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 万兴龙
二０一六年三月二十四日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1673号
原告何某某，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1967年9月13日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：他与被告于1987年农历1月4日按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1987年农历9月4日生育大女儿何赛南，现已成家，1996年12月6日生育小女儿何晓兰，现已成年在外务工；婚后因性格不合，且被告脾气不好，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，并分多聚少，2012年底双方发生矛盾后分居生活至今，分居期间虽然有过电话联系，但终因言语不和不欢而散；现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告夏某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年正月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同年农历9月4日生育大女儿何赛南，1996年12月6日生育小女儿何晓南；原、被告婚后夫妻关系一般，因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告提出双方已分居生活三年并致使夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，婚后双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，应当承担相应的举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰军（曾用名：兰钩，绰号“大嘴”），农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人兰军犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年4月26日22时许，被告人兰军将被害人梁某停放在柳城县马山乡大龙村内大龙屯自家院子里的微型客车偷开走。次日凌晨，被告人兰军将该车上的一桶柴油卖给他人。经鉴定，被害人梁某被盗的柴油及油桶价值共计1605元。针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人兰军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人兰军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月26日22时许，被告人兰军将被害人梁某停放在柳城县马山乡大龙村内大龙屯自家院子里的长安牌小客车（车牌号：桂B×××××）偷开走。次日0时许，被告人兰军在柳城县大埔镇河西桥头中石油加油站附近的公路边将被害人梁某车上的一桶柴油以1300元的价格卖给他人。当日5时许，被害人梁某与韦某、韦某甲在柳城县国税局旁的一家柳州银行自动取款机附近发现被告人兰军及被兰军偷开的长安牌小客车，被害人梁某拿回其车子后发现车上的一桶柴油不见后遂于同月28日向公安机关报案。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1505元，被盗塑料油桶价值100元。
2014年5月7日，柳城县公安局马山派出所民警在柳城县龙头镇田厂村田厂屯一果地内将被告人兰军抓获归案。归案后，被告人兰军如实供述其盗窃柴油并销赃的犯罪事实。
另查明，被告人兰军曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月3日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实2014年4月28日，被害人梁某向公安机关报案称其车上的一桶柴油被盗，公安机关当日决定对该案立案侦查。
2.证人韦某的证言证实：2014年4月27日凌晨3时许，其接到梁某电话称，梁某停放在家门口的五菱车不见了让其开车接梁某出去找，其开车接了梁某及同村的韦某甲一起到柳城县大埔镇寻找，在柳城县国税局往商贸城的路上发现梁某被盗的车辆停靠在路边，梁某拦下欲驾车逃跑的兰军后拿回自己的车子，后发现车上的一桶柴油不见了。
3.证人韦某乙的证言证实：2014年4月26日下午5时许，其和梁某、兰军一起开车到柳城县马山乡矮山石场加油站加了3000元的柴油，分别装入两个容量为200升的塑料油桶内，梁某是在那里签字记账的。
4.证人兰某的证言证实：其是柳城县马山乡矮山石场油库的工作人员，2014年4月26日下午，梁某驾驶长安小型客车来油库拿了两个油桶来加了3000元的0#柴油共415.53升，因为梁某跟石场的股东是同村的，所以梁某可以在那里赊账。
5.外来车辆加油赊账明细表。证实2014年4月26日，梁某加油并的记账的事实。
6.被害人梁某陈述证实：2014年4月26日下午3点，其与韦某乙、兰军驾驶其银白色长安牌小型普通客车（车牌号：桂B×××××）到马山乡矮山石场加了两桶0#柴油，共3000元，每桶1500元，后三人回内大龙屯吃晚饭。晚饭后约6点多钟其拉柴油去给钩机加油，后将剩余的一桶柴油用其五菱车拉回家停在院子里。梁某当日深夜发现其车子不见了，其让韦某、韦某甲与其一同开车去找。之后其在国税局附近的一家柳州银行自动取款机附近发现其车子停在路边，其上前拦截兰军并从兰军那里拿回其车子后发现车上的一桶柴油不见了，兰军也不知去向。
7.机动车行驶证。证实桂B×××××长安牌小型普通客车所有人是梁某。
8.被告人兰军的供述证实：2014年4月26日下午6点多，其跟梁某开车拉柴油去给钩机加油，当时加了一桶柴油，车上还剩下另外一桶，加油完后梁某即将车子停放在自家院内，其与梁某分开后到“得庆”家商店玩。当晚10点多，其一个人偷偷将梁某的车子开到龙兴屯去赌博，钱输光后其就打算把梁某车上的柴油拿去卖。其联系“阿光”是否需要柴油，“阿光”约其到大埔河西桥头中石油加油站附近，后有另外两个青年男子过来与其交易，其以1300元的价格将那桶柴油卖掉。后其将车子开到国税局附近的一家柳州银行自动取款机附近休息，想等村里人都睡着了将车子开回去。4月27日凌晨3时许，梁某找车发现其后将车子开走。兰军没有驾驶证，会开车是在村里学的。
9.鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗的0#柴油共207升、价值1505元，塑料油桶1个价值100元。该鉴定意见已通知被害人梁某及被告人兰军。
10.辨认笔录及现场辨认相片。证实被告人兰军盗窃柴油的现场在柳城县马山乡大龙村内大龙屯梁某家门前地坪。
11.广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城刑初字第144号刑事判决书及刑满释放证明书。证实被告人兰军曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月3日刑满释放。
12.抓获经过。证实2014年5月7日，柳城县公安局马山派出所民警持拘传证到柳城县龙头镇田厂村田厂屯一果地内将涉嫌盗窃的兰军拘传到案，兰军对其盗窃柴油的事实供认不讳。
13.户籍证明。证实被告人兰军的出生日期及家庭住址等情况。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人兰军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计1605元，达数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人兰军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人兰军予以退赔。结合被告人兰军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人兰军退赔被害人梁某人民币1605元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫俊洁
代理审判员 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张秋华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执168号
申请执行人杨建荣，男，1967年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人袁土生，男，1963年8月6日生，汉族，住广东省湛江市吴川市。
被执行人成都粤邦科贸有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道航都大道一段111号。
法定代表人袁土生，董事长。
被执行人成都粤信科贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路18号。
法定代表人袁金凤，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3557号民事调解书，受理杨建荣申请执行袁土生、成都粤邦科贸有限公司、成都粤信科贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第3557号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰三商初字第29号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：胡荣誉。
被告：林晓敏。
被告：林全西。
被告：林长华。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告林晓敏、林全西、林长华金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社于2013年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 旭
（）二0一三年三月十二日
书 记 员 黄建伟
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初235号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01779号
原告西安市出租汽车总公司第二公司，住所地西安市灞桥区半引路北口甲字1号。
负责人赵荣久，该公司经理
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市西一路55号。
负责人朱文茹，该公司经理。
委托代理人崔珺珺，女，1989年4月2日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司法务。
原告西安市出租汽车总公司第二公司诉被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市出租汽车总公司第二公司委托代理人郑珊，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市出租汽车总公司第二公司诉称，原告系车牌号为陕at6518比亚迪出租车行驶证所有人，将该车承包给了个人祝金武，双方签订有出租车运营合同。2012年6月21日，原告为该车在被告处投保了交强险和第三者责任险（商业险保险金额30万元，未购买不计免赔偿），保险期限自2012年6月26日至2013年6月25日。2013年4月13日20时5分，祝金武雇佣的司机苟永妮驾驶陕at6518号出租车沿凤城三路由东向西行驶至未央路什字西侧人行道时，适逢刘欢骑电动自行车载石爱妮由南向北行驶至此，两车相撞致石爱妮受伤，经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，苟永妮负本次事故主要责任，刘欢负次要责任。事故发生后，苟永妮垫付医药费11000元，祝金武垫付医疗费12000元。2013年6月，石爱妮向西安市未央区人民法院起诉，要求原告、被告、苟永妮、祝金武连带赔偿其自住院开始截止2013年6月18日产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计66400.96元，经西安市未央区人民法院一审判决、西安市中级人民法院二审判决，被告永安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿石爱妮10000元，原告西安市出租汽车总公司第二公司赔偿石爱妮27760.86元，原告在赔偿石爱妮27760.86元、返还苟永妮垫付的11000元、返还祝金武垫付的12000元后，向被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司申请理赔，要求被告按照双方订立的保险合同的约定，在扣除不计免赔后，赔偿原告43146.73元，2015年1月23日被告通过银行转账方式支付原告32889.84元，比应当支付的赔款少了10256.89元。故诉至法院请求被告支付原告赔偿款共计人民币10256.89元。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司辩称，被告支付赔款32889.84元，是扣除了责任不计免赔及保险合同约定的非医保用药，这个赔款数字符合合同约定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告西安市出租汽车总公司第二公司与被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司签订《机动车商业保险合同》，为其所有的陕at6518比亚迪出租车投保第三者责任险（保险金额300000），原告对此保险缴纳保险费2688.7元，保险期间自2012年6月26日至2013年6月25日，未购买不计免赔率特约险，保险单所附《机动车第三者责任保险条款》第九条（一）规定“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”，第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。2013年4月13日，该车辆承包人祝金武雇佣的司机苟永妮驾驶陕at6518号出租车沿凤城三路由东向西行驶至未央路什字西侧人行道时，适逢刘欢骑电动自行车载石爱妮由南向北行驶至此，两车相撞，致石爱妮受伤，事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，苟永妮负事故主要责任，刘欢负次要责任，事故发生后，苟永妮垫付医药费11000元，祝金武垫付医疗费12000元。2013年6月，石爱妮向西安市未央区人民法院起诉，要求原告、被告、苟永妮、祝金武连带赔偿其自住院开始截止2013年6月18日产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计66400.96元，经一审、二审审理，扣除苟永妮及祝金武垫付的230000元，判决被告永安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿石爱妮10000元，原告西安市出租汽车总公司第二公司赔偿石爱妮27760.86元，后原告就石爱妮赔偿款、返还苟永妮、祝金武垫付款，扣除15%的不计免赔后共计43146.73元向被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司申请理赔，2015年1月23日被告通过银行转账方式支付原告32889.84元，双方就剩余10256.89元发生争议，原告诉至法院请求被告支付其10256.89元。
以上事实有机动车保险单、保险理赔抄单、（2014）未民初字第02532号民事判决书、《永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、当事人称述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订《机动车商业保险合同》，该合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效、受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告依法应当履行保险理赔义务。本案争议焦点在于10256.89元的非医保用药是否属于被告理赔范围，合同对于非国家基本医疗保险范围内的医疗费用如何理赔未做约定，被告主张依照《永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，非医保用药不属于理赔范围，但该条款为格式条款且约定不明，存在歧义，不足以得出非国家基本医疗保险范围内的医疗费用保险人不予理赔的结论，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”石爱妮的医疗过程完全由医疗机构决定，被告未举证证明医疗机构对石爱妮使用非医保医疗手段不具有必要性和合理性，故原告主张被告理赔10256.89元的非医保用药费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市出租汽车总公司第二公司保险金10256.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费54元被告负担（原告已预付，被告随赔偿金直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 穆 博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0384号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人段某，农民。曾因吸毒，于2015年1月15日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向向本院提起公诉。经征得被告人段某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年1月一天晚，被告人段某在沭阳县沭城街道某某街向叶某贩卖200元冰毒（甲基苯丙胺）。
二、容留他人吸毒
2014年12月份期间，被告人段某在其租住的位于沭阳县沭城街道某某小区某排x幢房间内容留赵某吸食冰毒三次。
另查明，被告人段某因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关抓获后，又如实供述了公安机关尚未掌握的上述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人段某供述了其贩卖冰毒、容留他人吸毒的时间、地点、次数、毒品数量等事实，得到证人叶某、赵某证言、现场照片、指认照片、公安机关提取的网上聊天记录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”证明了本案的案发经过及被告人段某的归案经过。行政处罚决定书证明了被告人段某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人段某明知是毒品而贩卖、为他人吸食毒品提供场所，均侵犯了国家毒品管理制度，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人段某犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人段某因贩卖毒品被公安机关抓获后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，对其犯容留他人吸毒罪应以自首论，依法予以从轻处罚；被告人段某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，对其犯贩卖毒品罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一五年七月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3093号
罪犯施晶菊，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年四月七日作出（2011）湖安刑初字第60号刑事判决，以罪犯施晶菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。施晶菊不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月十六日作出（2011）浙湖刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施晶菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施晶菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施晶菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施晶菊准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第636号
罪犯姜志，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年年10月31日海林市人民法院作出（2008）海刑初字第189号刑事判决，认定罪犯姜志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年10月11日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜志减去有期徒刑一年五个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年6月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初810号
原告：吴秀琴，女，1963年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘京伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。统一社会信用代码：914101000794090789。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告吴秀琴与被告刘京伟、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀琴委托诉讼代理人孟同欣，被告刘京伟委托诉讼代理人徐星文，被告永安保险公司委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀琴向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失2万元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为135,175.74元。事实和理由：2016年12月30日，刘京伟驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市人民路由西向东行驶至桐本路口处左转弯过程中，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤。豫Ａ×××××号轿车在永安保险公司投有交强险。
被告刘京伟辩称，车辆在保险公司入有交强险，应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例承担。另事故发生后刘京伟为原告垫付600元。
被告永安保险公司辩称，在被保险车辆正常年检、驾驶人员有驾驶资格，且不存在保险责任免除的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；原告的户籍显示为农村户口，其各项赔偿应当按照农村标准计算；被告垫付的费用应当予以扣除；原告各项赔偿要求过高，本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日9时15分许，刘京伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市人民路由西向东行驶至桐本路口处左转弯过程中，与沿人民路由东向西行驶的吴秀琴驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘京伟承担事故的主要责任，吴秀琴承担事故的次要责任。
事故发生后，吴秀琴被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧胫腓骨下段粉碎骨折；2、高血压；3、××。原告在该院治疗至2017年4月15日，共住院107天，花去医疗费43,574.44元，门诊治疗花费50元。原告住院期间的伙食补助费为3,210元，营养费为2,140元。原告提供交通费票据1,180元，根据原告住院、出院、检查等情况，合理的交通费为600元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年6月13日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残，护理期限为120日。原告为此支付鉴定费1,300元，检查费400元。
原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准计算为10,147.07（30,864÷365×120）元。
原告系城镇居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入27,232.92元的标准，残疾赔偿金为54,465.84（27,232.92×20×10%）元。误工费计算至定残前一日为12,310.77（27,232.92÷365×165）元。
原告驾驶的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为885元，原告为此支付评估费100元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘京伟为原告缴纳500元住院费，并为原告支付了门诊费83元（该费用未在原告医疗费用中包含）。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘京伟承担事故的主要责任，吴秀琴承担事故的次要责任。对于因此给原告造成的损失，刘京伟应承担80%的民事赔偿责任。
原告医疗费（包含鉴定检查及被告刘京伟支付的门诊费）为44,107.44（43,574.44+50+83+400）元，住院伙食补助费为3,210元，营养费为2,140元，共计49,457.44元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
此事故造成原告十级伤残，给原告精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5,000元。原告的残疾赔偿金为54,465.84元，误工费为12,310.77元，护理费为10,147.07元，交通费为600元，鉴定费为1,300元，共计83,823.68元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告83,823.68元。
原告车损为885元，评估费为100元，共计985元，没有超出财产损失赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告985元。
综上，永安保险公司应赔偿原告吴秀琴94,808.68（10,000+83,823.68+985）元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失39,457.44元，被告刘京伟应赔偿80%，即31,565.95元，扣除已经支付的583元，还应赔偿30,982.95元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀琴94,808.68元；
二、被告刘京伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀琴30,982.95元；
三、驳回原告吴秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,004元，减半收取1,502元，财产保全费220元，共计1,722元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,085元，被告刘京伟负担507元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年七月四日
书记员 乔 梁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初810号之一
原告：吴秀琴，女，1963年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘京伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
原告吴秀琴与被告刘京伟、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院在审理过程中，此事故中原告吴秀琴尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，无法开庭审理。
本院经审查认为，因此事故中原告吴秀琴尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十日
书记员 牛怡平
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第12号
申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社。
被执行人岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司。
被执行人任硕，男，汉族，1973年12月11日出生，现羁押于岳阳市看守所。
本院依据发生法律效力的（2013）岳中民一初字第27号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被执行人岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、任硕金融借款合同纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）岳中执字第12号案件，即岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、任硕金融借款合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘春汉
二〇一四年五月十二日
书记员 贾 慧
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路113号。统一社会信用代码：×××8Ｘ7。
法定代表人：韦帆，该行行长。
被执行人：河池市津泰资源再生有限公司，住所地南丹县车河镇工业园区。
法定代表人：黎乾荣，该公司董事长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被执行人河池市津泰资源再生有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）桂1221民初658号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人河池市津泰资源再生有限公司归还借款本金474.0870万元并支付利息114.5103万元（暂计至2018年3月20日止，以后产生的利息另计）、并承担案件受理费2.9341万元。本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）桂1221执106号，申请执行费5.6977万元。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2018年5月15日向本院递交了财产报告。2018年7月19日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人河池市津泰资源再生有限公司自愿于2018年7月31日前偿清借款本金474.0870万元及相关利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行：二、被执行人河池市津泰资源再生有限公司自愿承担本案诉讼费2.9341万元、申请执行费5.6977万元，共计8.6318万元，并限于2018年7月31日前支付完毕：三、申请执行人中国农业银行股份有限公司同意终结本案的执行程序。2018年7月30日被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司归还借款本金474.0870万元，并支付利息133.2875万元，合计607.3745万元，同时支付了案件受理费2.9341万元、申请执行费5.6977万元，合计8.6318万元。至此，被执行人河池市津泰资源再生有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2017）桂1221民初658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终38号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，因涉嫌犯滥用职权罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人李俊犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案，于2016年12月14日作出（2016）桂1323刑初229号刑事判决，以受贿罪判处被告人李俊有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；以贪污罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；以滥用职权罪判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，原审被告人李俊不服，以原判刑罚过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊利用职务上的便利，非法收受他人钱财9.14万元，为他人谋取利益，构成受贿罪；利用职务之便，伙同他人套取国家危房改造补助款9.6万元，构成贪污罪；身为国家机关工作人员，在负责三里镇危房改造工作中，滥用职权让不符合申报条件的农户违规取得国家危房改造补助款，致使国家遭受经济损失48.96万元，构成滥用职权罪。上诉人李俊一人犯数罪，应数罪并罚。在共同贪污犯罪中，李俊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李俊在办案机关调查期间主动交代自己受贿、贪污、滥用职权的犯罪事实，司法机关立案侦查后，又主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。李俊主动退出部分赃款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊撤回上诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦正德
审 判 员 韦海燕
代理审判员 郭信志
二〇一七年二月九日
书 记 员 闫秋伶
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂13刑终38号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊，男，因涉嫌犯滥用职权罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人李俊犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案，于2016年12月14日作出（2016）桂1323刑初229号刑事判决，以受贿罪判处被告人李俊有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；以贪污罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；以滥用职权罪判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，原审被告人李俊不服，以原判刑罚过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人李俊利用职务上的便利，非法收受他人钱财9.14万元，为他人谋取利益，构成受贿罪；利用职务之便，伙同他人套取国家危房改造补助款9.6万元，构成贪污罪；身为国家机关工作人员，在负责三里镇危房改造工作中，滥用职权让不符合申报条件的农户违规取得国家危房改造补助款，致使国家遭受经济损失48.96万元，构成滥用职权罪。上诉人李俊一人犯数罪，应数罪并罚。在共同贪污犯罪中，李俊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李俊在办案机关调查期间主动交代自己受贿、贪污、滥用职权的犯罪事实，司法机关立案侦查后，又主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。李俊主动退出部分赃款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李俊撤回上诉。广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦正德审 判 员  韦海燕代理审判员  郭信志二〇一七年二月九日书 记 员  闫秋伶附相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行终41号
上诉人谢锡华，男，汉族，住福建省清流县。
上诉人谢锡华不服武平县人民法院（2015）武行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人谢锡华的主要上诉理由是：公民的人身权、财产权受宪法与法律保护，任何组织与个人不得侵犯。上诉人提起诉讼的标的不是国防、外交行为，也不是行政法规、规章或决定与命令，更不是法律规定由武平县十方镇最终裁决处死公民的规定行为，原审裁定不予立案错误。请求二审撤销原裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：除特别规定外，法律法规不溯及既往。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：根据《国家赔偿法》第三十五条（修订前的条款）规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……。本案中，上诉人谢锡华称其父谢如月于1969年9月被原武平县十方公社革命委员会批斗致死，该行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，故上诉人现要求武平县十方镇人民政府赔偿谢如月的死亡赔偿金及相关损失，并赔偿精神损失费，于法无据。因上诉人的诉求人民法院不具有管辖权，原审法院裁定不予立案，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年六月二十二日
书记员 林诗菁（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4072号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告杨寒松，男，1965年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告杨寒松物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告杨寒松的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14051号
原告：北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房。
法定代表人：黄仲文，总经理。
委托诉讼代理人：王今扬，原告公司职工。
委托诉讼代理人：司凤茹，原告公司职工。
被告：北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住北京市丰台区南三环中路赵公口甲13号。
法定代表人：刘向奎，总经理。
委托诉讼代理人：张立威，被告公司职工。
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪公司）与被告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司（以下简称振兴华龙公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭月豪公司的委托诉讼代理人王今扬、司凤茹，被告振兴华龙公司的委托诉讼代理人张立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭月豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告振兴华龙公司给付铭月豪公司拖欠供暖费3418.8元。事实与理由：被告振兴华龙公司的职工温某居住在我公司管理的北京市丰台区××小区内，并签订了供暖协议，但振兴华龙公司拖欠我公司2015年度、2016年度供暖费3418.8元。经我公司催缴未果，诉至法院。
被告振兴华龙公司辩称：供暖协议中没有温某的名字，不应该由我方承担，而且职工已经去世，已经给原告发出了死亡通知，要解除合同，因此供暖费不应由我方承担。
本院经审理认定事实如下：1996年1月25日，北京市塑料十厂（甲方）与北京市京工房地产开发总公司沙子口开发部（乙方）签订《供暖协议书》，约定甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费。1996年11月北京市京工房地产开发总公司开发建设的沙子口危改小区项目变更为北京天马房地产开发公司（以下简称天马公司）建设。1996年12月，天马公司与北京龙德行有限责任公司物业管理公司（以下简称龙德行物业公司）签订××小区委托代管协议书，约定天马公司将××小区3号楼、6号楼、11号楼、14号楼委托龙德行物业公司代管，龙德行物业公司愿意接受委托，对小区实行全面物业管理。2003年6月1日，天马公司与龙德行物业公司及铭月豪公司签订××小区物业管理变更物业管理公司协议，约定天马公司与龙德行物业公司的代管协议于2003年5月31日终止，同年6月1日，委托铭月豪公司对××小区进行管理，龙德行物业公司同意对原委托期限和权限内在××小区物业管理及供暖中发生的债权、债务转由铭月豪公司承担。1998年6月，北京市塑料十厂变更为北京欣实塑料制品有限责任公司。2003年4月，北京振兴华龙制冷工程集团收购了北京欣实塑料制品有限责任公司。北京振兴华龙制冷工程集团现变更为北京振兴华龙制冷设备有限责任公司。
××小区××号楼××单元××室原系振兴华龙公司职工温某居住，2015-2016年度、2016-2017年度上述房屋未交纳供暖费。此前，铭月豪公司因索要上述房屋供暖费事宜起诉振兴华龙公司，本院依法判决振兴华龙公司支付供暖费。
本院认为，北京市塑料十厂与北京市京工房地产开发总公司沙子口开发部签订的《供暖协议书》真实有效。《供暖协议书》中的权利义务经多次移转，振兴华龙公司系作为付款义务方应当按照供暖协议的约定向供热单位铭月豪公司足额支付供暖费。振兴华龙公司虽主张其职工温某已去世，故不应交纳供暖费，但供暖协议书的权利义务主体为原被告双方，且尚未产生新的供暖协议书，原有的供暖协议书尚未解除，双方仍需按照供暖协议履行。振兴华龙公司的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
北京振兴华龙制冷设备有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京铭月豪物业管理有限责任公司2015-2016年度、2016-2017年度供暖费共计3418.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京振兴华龙制冷设备有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李楠楠
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2433号
原告：王春前，男，1971年12月08日生，汉族。住平舆县。系死者王建立之父。
原告：汤新巧，女，1973年02月08日生，汉族。住平舆县。系死者王建立之妻。
原告：王露洁，女，1995年10月07日生，汉族。住平舆县。系死者王建立长女。
原告：王晓，男，2000年11月24日生，汉族。住平舆县。系死者王建立长子。
四原告委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告：新蔡县水利局。住所地新蔡县古吕街道办事处。
法定代表人：梅红旗，系该局局长。
被告：新蔡县洪新水利工程建筑有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处周潢路南段。
被告：新蔡县水利抗旱服务队，住所地新蔡县古吕街道办事处周潢路南段。
负责人：杨正亮，系该队队长。
被告：张胜，男，1970年10月26日生，汉族。住平舆县。
被告：程永新，男，1970年5月12日生，汉族。住平舆县。
在原告王建立与被告新蔡县水利局、新蔡县洪新水利工程建筑有限公司、新蔡县水利抗旱服务队、张胜、程永新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在审理过程中原告王建立病逝，其继承人王春前、汤新巧、王露洁、王晓以原告身份依法参加诉讼。原告王春前、汤新巧、王露洁、王晓于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春前、汤新巧、王露洁、王晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春前、汤新巧、王露洁、王晓撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王春前、汤新巧、王露洁、王晓负担。
审判员 马树亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁光明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3848号
罪犯何成平，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年6月19日作出（2012）崇州刑初字第184号刑事判决，以被告人何成平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2015年5月18日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何成平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何成平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何成平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1657号
罪犯崔志辉，男，1954年4月9日生，汉族，海门市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年1月28日作出(2014)门刑初字第0016号刑事判决，以被告人崔志辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯崔志辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔志辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔志辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯崔志辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执恢字第88号
申请执行人：吉林市卓怡康纳制药有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：刘阳，经理。
被执行人：赵铁强，男，1971年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市卓怡康纳制药有限公司与被执行人赵铁强民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2002）吉丰民一初字第936-1号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王 利 瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执恢字第88号
申请执行人：吉林市卓怡康纳制药有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：刘阳，经理。
被执行人：赵铁强，男，1971年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市卓怡康纳制药有限公司与被执行人赵铁强民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2002）吉丰民一初字第936-1号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执恢字第88号申请执行人：吉林市卓怡康纳制药有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：刘阳，经理。被执行人：赵铁强，男，1971年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市卓怡康纳制药有限公司与被执行人赵铁强民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2002）吉丰民一初字第936-1号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 曹国光审 判 员 李   玉   民二〇一五年九月十一日代理书记员 王   利   瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执恢字第88号申请执行人：吉林市卓怡康纳制药有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：刘阳，经理。被执行人：赵铁强，男，1971年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市卓怡康纳制药有限公司与被执行人赵铁强民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2002）吉丰民一初字第936-1号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一五年九月十一日代理书记员  王利瑶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初323号
原告：李明，男，1972年4月16日，汉族，高中文化，天祝县人。
被告：张立俊，男，38岁，住天祝县华藏寺镇西山根屠宰厂附近。
本院在审理原告李明与被告张立俊买卖合同纠纷一案中，原告李明于2017年3月7日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审判员 赵多金
二〇一七年三月七日
书记员 张芳珊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初252号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨德理，男，1966年2月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被查获，同年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2017年2月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人杨德理犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉、欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨德理到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月16日22时许，被告人杨德理酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检），由南安市仑苍镇辉煌工地往南安市溪美街道方向行驶，至南安市溪美成功大酒店路口与证人陈某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨德理的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人杨德理血样中乙醇浓度为197.94mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人杨德理自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨德理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，辨认笔录，毒物检验报告，视频资料，归案经过、抽血照片、工作说明、车辆信息查询结果、尿检材料，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨德理违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨德理归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻�罚。被告人杨德理已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨德理在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨德理犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月16日起至2017年6月11日止。未预缴部分罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6877号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人孙玉平。被告黄飞。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告黄飞间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年三月二十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2530号
罪犯杨国忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇四年一月十五日作出（2004）乐刑初字第0060号刑事判决，以罪犯杨国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨国忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国忠准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7945号
申请执行人齐梅
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人齐梅与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1191号
原告：武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路1号。
法定代表人：何有斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钰，女，1985年12月21日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：宁波旭普机械制造有限公司，住所地宁波市奉化市松岙镇湖头渡。
法定代表人：王建华。
原告武汉重工铸锻有限责任公司与被告宁波旭普机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告武汉重工铸锻有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉重工铸锻有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉重工铸锻有限责任公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费418元，由原告武汉重工铸锻有限责任公司负担。
审判员 刘均
二〇一七年六月八日
书记员 司思
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2158号
原告师俊生，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李彬，河南华豫律师事务所律师。
被告刘俊旗，男，1978年11月16日出生，汉族，住商丘市。
原告师俊生与被告刘俊旗买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告师俊生及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告刘俊旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年，被告在原告处购置建筑材料，经算账被告欠款54900元，并为原告出具欠条。2014年被告再次购买原告建筑材料，经算账欠款84370元，同样出具欠条。两笔欠款共计139270元，被告承诺还款期限至2016年1月1日。但还款期限届满时被告未能偿还欠款。请求依法判令被告支付两次建筑材料款共计139270元。
被告刘俊旗未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、2013年9月3日欠条一份。证明被告欠原告54900元建筑材料款的事实。2、2014年3月16日欠条一份。证明被告欠原告84370元建筑材料款的事实。
经审理查明，2013年至2014年被告施工建房时在原告处两次购置楼板、沙石料等建筑材料共计139270元，分别于2013年9月3日和2014年3月16日为原告出具欠款为54900元和84370元的欠条各一份。均承诺还款日期为2016年1月1日。期间被告归还欠款10000元。后被告未履行承诺，经原告催要，下余欠款至今未还。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告在原告处购置建筑材料，并为原告出具欠条。双方债权债务关系成立。被告未按承诺向原告履行给付义务是形成纠纷的主要原因。对原告要求被告给付建筑材料款139270元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告认可被告已还款10000元，应当在总材料款中予以扣除。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘俊旗给付原告师俊生建筑材料款129270元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告师俊生的其他诉讼请求。
一审案件受理费3090元，减半收取1545元由被告刘俊旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年四月一日
书记员 马治军
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执异字第2号
案外人李南日，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司安图支行，住所安图县。
委托代理人李成学，该行职员。
被执行人孙作斌，男，汉族，无职业，现住安图县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安图支行与被执行人孙作斌财产损害赔偿纠纷一案中，案外人李南日于2015年1月4日提出书面异议，本院于2016年1月4日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李南日称，安图县人民法院在执行（2010）延中民一终字第320号民事判决过程中，查封了被执行人孙作斌名下的位于安图县明安路49-27-1号107.23平方米门市房。所查封的房屋由孙作斌于2010年4月17日抵押于中国农业银行股份有限公司安图支行，法院于2012年10月29日查封，查封期限两年，届满日为2014年10月29日。两年期限届满后，法院未及时续封。该房屋在中国农业银行股份有限公司安图支行抵押届满后由案外人李南日购买，李南日于2015年12月14日办理交纳了过户手续中的房屋部分款和应缴纳的税金。2015年12月17日，法院对该房屋进行查封，致使购买人李南日无法办理过户手续。因此，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在执行（2010）延中民一终字第320号民事判决过程中，查封了被执行人孙作斌名下的位于安图县明安路49-27-1号107.23平方米门市房。该涉案房屋由孙作斌于2010年4月17日抵押于中国农业银行股份有限公司安图支行，本院于2012年10月29日查封，查封期限两年，届满日为2014年10月29日。两年期限届满后，本院未及时续封。该房屋在中国农业银行股份有限公司安图支行抵押届满后，被执行人孙作斌与案外人李南日签订房屋买卖合同，孙作斌将涉案房屋卖予了李南日，房屋作价410000元。合同签订后，李南日于2015年12月14日交予农行411655.65元，并以李燕（李南日之女儿）的名义缴纳了房屋完税税款。2015年12月17日，本院再次对该房屋进行了续查封，致使购买人李南日无法办理过户手续。
本院认为，涉案房屋经法院初次查封经过两年未再续封，被执行人孙作斌将房屋进行了处分，李南日购买，孙作斌缴纳了销售不动产税金和案外人李南日交付购房款并缴纳了完税税金，并无不当。本院在李南日购买该房屋后对该房屋进行了查封，执行措施不当，应予纠正。案外人李南日异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人孙作斌名下的位于安图县明安路49-27-1号107.23平方米门市房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王桂芳
二〇一六年一月十八日
书记员 柴寿明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初384号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：王晓璋，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告王晓璋物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告王晓璋的起诉。
案件受理费287元减半收取144元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年二月十九日
书记员 朱丽萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1117号
原告：晏伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：姜维见，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告晏伟与被告姜维见定金合同纠纷一案中，原告晏伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件减半收取25元，由原告晏伟负担。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余鹏程
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1445号
原告：浙江美晨保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨街88号5幢三层332室，统一社会信用代码：913305225693676240。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：袁氢标，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年2月7日受理了原告浙江美晨保洁服务有限公司诉被告袁氢标物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江美晨保洁服务有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告袁氢标的起诉。
本院认为，原告浙江美晨保洁服务有限公司要求撤回对被告袁氢标的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江美晨保洁服务有限公司撤回对被告袁氢标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美晨保洁服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年二月七日
书记员 庄 羚
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00092号
原告苏清举，男，生于1956年1月9日，汉族。
委托代理人陈涛，女，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告镇坪县宏林水电开发有限责任公司。
委托代理人尚学仕，男，湖北省十堰市援民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏清举诉被告镇坪县宏林水电开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告苏清举经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏清举撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判长 王有军
审判员 赵永鑫
审判员 冉道军
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈春苗
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1477号
原告郑某某。
被告何某某。
本院在审理原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告郑某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3451号
原告：李会源，男，1971年12月24日出生，汉族，住新疆博乐市乌图布拉格镇青得里村华康巷93号。
委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市锐欣中牧生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街94号2栋-1层20。
法定代表人：杨显锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告李会源与被告乌鲁木齐市锐欣中牧生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月17日和11月21日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人关晓明、被告方的委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年4月19日签订的《投资入股协议书》；2、判令被告退还投资款200000元；3、判令被告支付利息15000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告员工，被告承诺让原告投资入股成为被告的股东。2016年4月19日，双方签订《投资入股协议书》一份。后原告按照协议约定向被告入股200000元，并由被告向原告出具了收款凭证。但原告至今并未成为被告的股东，被告的工商登记信息中也未显示原告系公司股东，原告未能行使股东权利，也没有得到公司的分红，致使原告签订合同的根本目的无法实现，故诉至法院。
被告辩称：原、被告于2016年4月19日签订投资入股协议是事实，原告也确实向被告入股200000元，但是协议中约定，原告在五年内不得撤股、撤资。原告实际是公司的隐名股东，公司现在经营情况不好，原告因此想撤资，根据相关法律规定，原告的诉讼请求不能成立，我方不同意解除合同，也不同意退还入股款及支付利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原、被告签订《投资入股协议书》一份，主要约定：原告为本合同的投资方；公司的法律形式为有限公司，投资各方的责任以其投入资金比例为限，各方的责任以各自对注册资本的出资为限，公司的利润按各方对注册资本出资的比例由各方分享；入股方出资为20万人民币，入股方在本合同签字生效3天内以现金或现金支票方式分两次打入全部出资金额（第二次在2016年6月10日之前付清全部股金），其中李会源出资20万人民币，资金占股20%，占总股份的20%；投资人离职及要求退股的，必须提交离职申请和退股申请书，经公司股东会批准后方可离职和退股，在离职期间，公司将分四次退还股份，在两年内退还所有股份，退股的时间为每年的下个季度的月初，根据《公司法》制度规定；公司每年分配利润的80%；本合同一经签订，入股方不得在5年内撤股、撤资，双方另外约定了其他内容。
2016年4月22日、2016年8月4日，原告通过谢梅的银行卡分别向被告法定代表人杨显锐的银行账户内转账100000元，以上合计200000元。
2016年4月26日、2016年6月6日，被告分别向原告出具金额为100000元的收据各一份。
根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告中被告的股东登记信息显示，该公司的股东为杨显锐。
上述查明的事实有：《投资入股协议书》、银行汇款收据、收据、企业信用信息公示报告、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告于2016年4月19日签订的《投资入股协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，双方应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告主张其投入资金的目的是能成为被告的股东，而被告认为原告实际已成为其股东，即双方对于原告投入资金应成为被告股东的事实并无争议。现被告在工商行政管理部门登记的信息显示，原告并未登记成被告的显名股东，同时，原告也未能以隐名股东的身份行使股东权利。因此，原告投入资金后未能成为被告股东，其投资的根本目的未能实现，即原告与被告签订《投资入股协议书》的目的不能实现。现原告主张解除《投资入股协议书》，其主张符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照上述法律规定，《投资入股协议书》解除后，被告应当向原告返还投资款200000元。故原告要求被告返还投资款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告占用原告资金期间的利息损失，其主张自2016年4月算至起诉之日，按照年利率6%即月利率5‰计算，即15000元（200000元×5‰×15个月），符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李会源与被告乌鲁木齐市锐欣中牧生物科技有限公司于2016年4月19日签订的《投资入股协议书》；
二、被告乌鲁木齐市锐欣中牧生物科技有限公司返还原告李会源投资款200000元；
三、被告乌鲁木齐市锐欣中牧生物科技有限公司赔偿原告李会源利息损失15000元（200000元×5‰×15个月）。
以上款项，限被告乌鲁木齐市锐欣中牧生物科技有限公司于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元（原告李会源已预交）及邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐市锐欣中牧生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04578号
申请执行人冯春梅，女，年月日出生，汉族，现住，身份证号码：。
被执行人郝增怀，男，年月日出生，汉族，现住，身份证号码：。
本院在执行冯春梅依据本院（2014）神民初字第02647号民事调解书申请执行郝增怀民间借贷一案中，依法向被执行人郝增怀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，申请人冯春梅与被执行人郝增怀私下达成和解协议且已履行完毕，申请人书面提出撤回执行申请，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜 帆
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执421号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何启贺，农民。
被执行人何鲁灵，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人何启贺、何鲁灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第636号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十四日
书记员 朱庆国
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终21号
上诉人（原审原告）吕艳萍，女。
被上诉人（原审被告）徐运录，男。
委托诉讼代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
原审第三人吴玉泉，男。
上诉人吕艳萍因与被上诉人徐运录、原审第三人吴玉泉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕艳萍起诉请求判令解除对其北京银行62×××00账户存款的冻结执行措施，本案诉讼费由徐运录承担。
原审法院经审理查明，原审第三人吴玉泉与吕艳萍1987年登记结婚，双方婚后生育两个女儿，吴思仪系长女。双方婚姻存续期间，吕艳萍购买了位于北京市朝阳区××房屋××套。2012年7月6日，吴玉泉因犯诈骗罪、抽逃资金罪，被林州市法院判处有期徒刑，并退赔被害人徐运录185.5万元。判决生效后，徐运录向林州市法院申请执行。
2014年，北京市朝阳区法院在执行吕艳萍为被执行人的（2008）朝执字第03699号案件时，将吕艳萍婚姻存续期间购买的位于北京市朝阳区北四环路6号B座903号房屋拍卖，案件余款7804824.31元于2015年8月27日返还到吕艳萍的北京银行62×××00账户。同年9月7日，吕艳萍将该账户上的778万元划入吴思仪中信银行62×××95账户，后该款转入6217680704904593账户，林州市法院在案件执行过程中将吕艳萍北京银行62×××00账户上的存款29370.66元冻结。
原审法院认为，吕艳萍在婚姻存续期间所购房屋系其与第三人吴玉泉的共同财产，法院拍卖该房屋后返还的剩余房款应认定为夫妻共同财产，吴玉泉对该拍卖余款780余万元中的部分享有所有权。吕艳萍提起执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，但未提供相关证据证明其主张，该诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告吕艳萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕艳萍负担。
宣判后，吕艳萍不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与吴玉泉1998年分居，2000年协议离婚，朝阳区法院拍卖的北四环路6号B座903号房屋系上诉人协议离婚后个人投资购买，属个人财产，徐运录对上诉人与吴玉泉的婚姻状况是明知的，且吴玉泉承担的刑事案件退赔款系其个人违法行为产生的债务，该债务与上诉人无关，原审认定北四环路6号B座903号房屋拍卖款属夫妻共同财产，并据此对上诉人的个人财产采取强制执行措施错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐运录答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴玉泉未到庭，亦未提交答辩意见。
二审中，吕艳萍、徐运录、吴玉泉均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，吕艳萍称其与吴玉泉1998年分居，后双方协议离婚，至今未办理离婚登记手续，因双方未依法解除夫妻关系，吕艳萍在婚姻存续期间所购房屋属夫妻共同财产，该房屋拍卖偿还银行欠款后，法院返还给吕艳萍的剩余房款仍属夫妻共同财产，吴玉泉对该780余万元剩余房款部分享有所有权，原审法院依据结婚证、离婚协议书、案件款发放凭证、银行流水、询问笔录、陈述词以及当事人陈述等相关证据查封吕艳萍银行账户存款，判决驳回吕艳萍的诉讼请求，并无不当。吕艳萍提起执行异议时诉称北四环路6号B座903号房屋系其与吴玉泉协议离婚后个人出资购买，属个人财产，但未提供充分证据证明其主张，现有证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵欢欢
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1110号
原告：张正华，男，汉族，1974年6月27日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘海源，男，汉族，1976年12月9日出生，住南陵县。
原告张正华与被告刘海源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正华及其委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼，被告刘海源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正华向本院提出诉讼请求：1、判被告立即归还原告借款人民币10万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年6月29日、8月19日，被告分两次在原告处借款合计人民币10万元，被告当日出具了借条，均未约定还款期限及利息，其中2015年6月29日借条约定，以被告所有位于富春园小区的3-1-301室房屋及皖Ｂ×××××轿车作为担保。后原告催要，被告一直没有履行还款义务，特诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生意周转需资金为由于2015年6月29日、8月19日分两次分别向原告借款各5万元，没有约定利息及还款期限，后催要无果诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海源向原告张正华借款10万元，由被告出具的借条两张为凭，原、被告间债权、债务关系明确、合法、有效，被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属不当。现原告诉至法院要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海源于本判决生效之日起十日内归还原告借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告刘海源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第682-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与龙庆勇、李振娥、王庆国、龙清华债权纠纷一案中查明，被执行人龙清华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将龙清华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异115号
案外人：李佳，女，1985年10月25日出生。
委托代理人：唐信，男，1988年5月28日出生。
申请执行人：中国中材东方国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。
法定代表人：刘龙汉，执行董事。
委托代理人：缪欣言，北京远翔律师事务所律师。
被执行人上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路494号7幢108室。
法定代表人彭爱冰。
被执行人上海宝投物资有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇凌兆路555弄20号128室。
法定代表人林茂强。
被执行人宝投实业集团有限公司，住所地上海�浦东新区环林东路799弄9号1层A103室。
法定代表人林茂强。
被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
被执行人成都宝景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人林茂强。
被执行人成都四凯华川实业有限公司，住所地四川省成都市簇桥乡南桥村成都市太平园乳牛场内。
法定代表人林茂强。
本院在执行中国中材东方国际贸易有限公司与上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、宝投实业集团有限公司、成都宝投房地产开发有限公司、成都宝景房地产开发有限公司、成都四凯华川实业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2013）一中民初字第921号民事调解书；执行案号：（2017）京01执390号]过程中，李佳针对本院查封的土地使用权提出案外人异议。在审查此案过程中，李佳于2017年6月9日向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，李佳提出的撤回案外人异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李佳撤回案外人异议。
审 判 长 王 阳
审 判 员 冯更新
审 判 员 张 悦
二〇一七年六月十三日
法官助理 李 琳
书 记 员 宁 超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1350号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地:茂名市茂南区人民南路***号。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被告：李粤，男，汉族，住广东省高州市。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告李粤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人黄思燕到庭参加诉讼，被告李粤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告李粤立即清偿其在原告处开立的信用卡（卡号62×××24）透支债务合计50217.81元，其中本金42921.38元，利息4827.32元（利息暂计至2016年5月8日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），滞纳金2469.11元（滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2016年5月8日）；2.判令被告李粤承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告李粤于2009年7月9日在原告农行茂名分行处开立贷记卡（卡号62×××24），信用额度100000元，被告李粤于2009年9月7日起开始透支，此后连续在限额内进行消费、取现、存款，每期还款日是每月23号，从2014年6月23日起被告李粤不能正常还款，截至2016年5月8日透支债务合计50217.81元，其中本金42921.38元，利息4827.32元（利息暂计至2016年5月8日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），滞纳金2469.11元（滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2016年5月8日）。根据信用卡章程的规定，被告李粤应在银行要求的到期还款日前还款，被告李粤透支到期还款日至今超过120日，已形成不良透支。经原告农行茂名分行采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告李粤仍拒不还款，已构成严重违约。为此，特向法院起诉，请求法院判如所诉。
被告李粤不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年7月9日，被告李粤向原告农行茂名分行递交《个人卡申请表》，申请办理金穗喜羊羊与灰太狼联名卡。经审核，原告农行茂名分行为被告李粤办理了金穗喜羊羊与灰太狼联名卡一张，卡号为62×××24。
《个人卡申请表》上均附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人使用贷记卡外币账户应遵守国家外汇管理有关规定，办理支付结算业务应遵循《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定；发卡人有权根据申领人资信状况调整其信用额度，无需事先通知申领人，申领人也可以向发卡人申请调整信用额度；申领人资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，《收费标准》表明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告李粤在申请表上签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。
被告李粤申领了上述贷记卡后进行消费使用，后未能及时还款。经多次催收未果，原告农行茂名分行于2016年5月17日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有原告农行茂名分行提交的被告李粤身份证、《个人卡申请表》、透支额明细表、账户交易历史记录、催收历史记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，贷记卡领用合约（个人卡）和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告李粤借款后，未按约定归还款项，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告李粤偿还贷记卡拖欠的透支债务本金42921.38元，利息4827.32元（该利息暂计至2016年5月8日，以后利息按日万分之五计算至还清款项时止，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
原告农行茂名分行请求被告李粤支付滞纳金2469.11元（滞纳金暂计至2016年5月8日止，以后滞纳金按照合同约定另计至还清本息时止）。本院认为，根据《银行卡业务管理办法》第22条的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。而最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款。综上可知，信用卡滞纳金产生的原因是未偿还最低还款额。现原告农行茂名分行因被告李粤的违约行为，要求被告李粤偿还所有资金，在此情况下，被告李粤不再享有最低还款额的还款待遇，需全额还款，滞纳金也不应继续计算，因此，滞纳金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李粤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支债务本金42921.38元及利息4827.32元（该利息暂计至2016年5月8日，2016年5月9日起的利息按日万分之五计算至还清款项时止，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告李粤于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金2469.11元（滞纳金暂计至2016年5月8日止，自2016年5月9日起的滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至本判决发生法律效力之日止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元、公告费520元，合计1576元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预付），由被告李粤负担。被告李粤应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 张志清
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈培君