湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2762号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路18号中环广场17楼。
负责人：闫伟青，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海泉，男，1971年9月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张勇，湖北七君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏小魏，男，1986年1月20日出生，汉族，司机，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖熊愿，男，1990年5月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人：李文灿，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江耀闻，男，1991年7月28日出生，汉族，紫云铁路公司职工，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：江颜（系江耀闻之父），男，1967年12月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：江颜，男，1967年12月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：湖北交投紫云铁路有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路5号。
法定代表人：胡龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隗牧羊，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋宜昌支公司）因与被上诉人张海泉、夏小魏、肖熊愿、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安宜昌支公司）、江耀闻、江颜、湖北交投紫云铁路有限公司（以下简称紫云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋宜昌支公司上诉请求：1、改判（2015）鄂当阳民初字第02482号民事判决，判决上诉人减少承担商业三者险10%的理赔责任及不承担鉴定费；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。投保单上清楚记载了免责条款，投保人也签字盖章，一审法院却认定上诉人未对免责条款尽到了解释说明义务，不能令人信服。希望二审法院依法改判。
被上诉人张海泉、夏小魏、肖熊愿、平安宜昌支公司、江耀闻、江颜、紫云公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张海泉向一审法院起诉请求：1、原告因交通事故所致经济损失402921元[其中精神损害抚慰金10000元、医疗费67600元、一次性伤残赔偿金149112元（24852元/年×20年×30%）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、护理费7600元（100元/天×38天×2）、康复费3334元、交通费968元、鉴定费1600元、被扶养人生活费137618元（父母16681元/年×13年×2×30%＋女儿16681元/年×3年÷2×30%）、律师费23949元]，由太平洋宜昌支公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担50%赔偿责任，不足部分由夏小魏、肖熊愿共同承担赔偿责任；由平安宜昌支公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担50%赔偿责任，不足部分由江耀闻、江颜共同承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。一审庭审中原告撤回了医疗费及康复费的诉讼请求，庭审后经一审法院释明，原告撤回了被抚养人生活费中涉及原告父母的诉讼请求计130111.8元。
一审法院认定事实：2015年4月29日9时40分许，江耀闻驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车载郭有清、梁俊、张海泉由当阳北收费站沿荷当线往当阳城区方向行驶，行至荷当××××处，遇夏小魏驾驶鄂Ｄ×××××号重型自卸货车在前方同向行驶，鄂Ｅ×××××号小轿车超越货车后变更车道并减速右转弯上陈岩路，货车在其后避让时致货车侧翻，货车及所载石块将鄂Ｅ×××××号小轿车侧压于货车货厢之下，造成小轿车上乘车人郭有清、梁俊当场死亡，夏小魏、江耀闻、张海泉受伤，两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，夏小魏、江耀闻负事故的同等责任，乘车人不负事故责任。张海泉受伤后被送往宜昌市第一人民医院住院治疗38天，出院医嘱两周后复查，注意休息，3个月内避免重体力劳动，定期复查，不适随诊。2015年9月7日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张海泉右侧胸部多发性肋骨骨折的伤残等级为IX级，误工日从受伤之日起至定残前一日止，支付鉴定费1600元。
同时查明，鄂Ｅ×××××号小轿车的车主为江颜，该车在平安宜昌支公司投保了交强险和商业三者险（金额500000元）、车上人员责任险（10000元/座，共5座），商业三者险和车上人员责任险均约定了不计免赔率，保险期间均为2014年11月8日至2015年11月7日；鄂Ｄ×××××号重型自卸货车的车主为肖熊愿，该车在太平洋宜昌支公司投保了交强险和商业三者险（金额1000000元）、车上人员责任险（10000元/座，共2座），商业三者险和车上人员责任险均约定了不计免赔率，保险期间均为2014年5月7日至2015年5月6日；江耀闻和夏小魏在事故发生时均具有合法驾驶资格；夏小魏是肖熊愿聘请的司机，江耀闻是紫云公司的员工。肖熊愿在向太平洋宜昌支公司投保时，投保单上肖熊愿仅签名，其他内容均为打印，未按要求进行填写，也未手书免除保险人责任的提示内容。张海泉的女儿张林悦1999年10月30日出生。本次交通事故共造成鄂Ｅ×××××号小轿车车上人员及财产损失合计1618101.19元，其中医疗费用2490元，死亡伤残1415611.19元，财产损失200000元。
一审法院认为，江耀闻驾驶小轿车与夏小魏驾驶货车发生交通事故，致使张海泉受伤，对张海泉因本次交通事故所致的经济损失，因夏小魏受肖熊愿聘请开车，江耀闻系紫云公司员工，事故发生时系从事职务行为，肖熊愿作为接受劳务方、紫云公司作为用人单位应承担侵权责任。因夏小魏所驾驶车辆在太平洋宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，应由太平洋宜昌支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分按事故责任划分由太平洋宜昌支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任；仍有不足部分由肖熊愿和紫云公司承担赔偿责任。因张海泉是江耀闻所驾驶车辆的乘客，不属于该车发生交通事故所对应的第三者，因此本案平安宜昌支公司仅在车上人员责任险内承担10000元赔偿责任。江颜将车辆交给有合法驾驶资格的江耀闻驾驶，对事故的发生并无过错，不承担本案赔偿责任。太平洋宜昌支公司辩称因货车超载在商业三者险中免赔10%及不承担鉴定费，而商业三者险投保单上的格式条款明确约定，投保人要用墨水如实填写包括免除保险人责任的各项提示内容，而投保人肖熊愿仅签名，从形式上即不符合条款约定，因此不能证明太平洋宜昌支公司对免除保险人责任的条款尽到了充分的提示和说明义务，相关免责条款不生效，其抗辩意见法院不予采纳。紫云公司辩称江耀闻有过失应承担相应责任，与本案不属于同一民事法律关系，本案不予审理。张海泉要求赔偿的住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，法院予以支持；张海泉主张的残疾赔偿金计算有误，根据伤残等级应计算为104412.3元（24852元/年×20年×20%＋16681元/年×3年÷2×20%）；张海泉主张的精神损害抚慰金过高，法院综合其伤残等级，酌情支持6000元；张海泉主张的护理费标准过高，法院按居民服务业标准一人护理予以支持，计算为2990.96元（28729元/年÷365天/年×38天）；张海泉受伤住院应有交通费发生，法院酌情支持400元；张海泉主张的律师费不属于交通事故必然产生的费用，也不在人身伤亡和财产损失的范围内，法院不予支持。张海泉因交通事故受伤所致的经济损失116543.26元（残疾赔偿金104412.3元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费1140元、护理费2990.96元、交通费400元、鉴定费1600元），由太平洋宜昌支公司在交强险限额内按比例赔偿10107.40元（住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金8967.40元），余下部分经济损失106435.86元的50%计53217.93元，由太平洋宜昌支公司在商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由肖熊愿赔偿，另外50%由紫云公司和平安宜昌支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，«中华人民共和国保险法»第十七条第二款、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、张海泉因交通事故所致经济损失116543.26元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10107.40元，在商业三者险限额内按比例赔偿53217.93元，由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在车上人员责任险内赔偿10000元，由湖北交投紫云铁路有限公司赔偿43217.93元，自本判决生效后十日内给付。二、驳回张海泉的其他诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由张海泉负担864元，由湖北交投紫云铁路有限公司负担148元，由肖熊愿负担148元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称其对免责条款尽到了解释说明义务。经审查，商业三者险投保单上的格式条款明确约定，投保人要用墨水如实填写包括免除保险人责任的各项提示内容，但投保人肖熊愿仅签名，并未手书相关内容，从形式上即不符合条款约定，因此不能证明太平洋宜昌支公司对免除保险人责任的条款尽到了充分的提示和说明义务。综上所述，太平洋宜昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周菁芳