wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第116号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人宫某某，男，1979年5月15日出生于内蒙古牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住牙克石市。2001年11月23日因盗窃被呼伦贝尔盟劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年7月15日因故意毁坏他人财物被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月27日被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人王某甲，男，1979年1月8日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，住牙克石市。2000年因犯出售假币罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月28日被牙克石市公安局取保候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人宫某某犯贩卖毒品罪、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人宫某某、王某甲到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年10月份的一天晚上，被告人宫某某开车载着王某甲到牙克石市新家园B区的“香吉顺熟食店”附近，后宫某某下车到该熟食店门口交给幸某一小管冰毒（约0.1—0.2克），收取幸某毒资400元。
被告人王某甲于2013年11月19日晚上，在牙克石市六道街“辣有道五味锅”饭店自己租住的房间内，容留宫某某、王某乙吸食毒品（冰毒）。次日晚上，在该房间内，王某甲又容留宫某某、杜某某吸食毒品（冰毒）。
上述事实，被告人宫某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，被告人到案经过，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，说明，通话详单，现场检验报告书，鉴定文书，宫某某所驾驶车辆照片，王某甲指认照片，证人幸某、杜某某、李甲、李乙的证言，被告人宫某某、王某甲的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品并非法贩卖毒品（冰毒）0.1克左右，以谋取不法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲为他人提供场所和毒品，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某甲检举他人犯罪，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人宫某某、王某甲具有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人宫某某、王某甲当庭能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）
二、被告人王某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3616号
原告：苏某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第885号
本院在执行申请执行人曹君梅与被执行人唐大勇、周立新、杨维新、山东正太果蔬有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐大勇、周立新、杨维新、山东正太果蔬有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人唐大勇，周立新，杨维新，山东正太果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第313号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告张清元，农民。
被告王在友，农民。
被告刘茂林，农民。
被告张廷清，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张清元、王在友、刘茂林、张廷清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良、被告张清元、王在友、刘茂林、张廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，被告张清元、王在友、刘茂林、张廷清与原告签订农户最高额联合保证借款合同，被告张清元依据合同于2012年4月17日向原告借款200000元。合同约定的借款月利率为9.5666‰，到期日期为2013年4月16日。借款期限届满后，被告张清元未偿还借款本息，被告王在友、刘茂林、张廷清也未履行连带担保责任。请求判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
被告张清元辩称，借款合同属实，但借款的实际使用人系案外人赵文。
被告王在友辩称，担保属实，同意为被告张清元担保。
被告刘茂林辩称，担保属实，同意为被告张清元担保。
被告张廷清辩称，担保属实，同意为被告张清元担保。
经审理查明，2010年8月24日，昌邑市农村信用合作联社（贷款人）与被告张清元、王在友、刘茂林、张廷清（借款人、保证人）签订编号为农信联保借字（2010）第1690号的农户最高额联合保证借款合同，被告张清元、王在友、刘茂林、张廷清作为独立借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，提供最高额担保。合同约定的合同有效期间为2010年8月24日至2013年8月23日，并约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”；第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”。2012年4月17日，被告张清元依据该合同向昌邑市农村信用合作联社借款200000元，昌邑市农村信用合作联社通过银行转账方式将借款本金200000元汇入被告张清元在昌邑市农村信用合作联社丈岭信用社开立的银行账户，约定偿还日期为2013年4月16日，借款月利率为9.5666‰。双方约定的还款期限届满后，被告张清元未偿还借款本息，被告王在友、刘茂林、张廷清亦未履行清偿义务。
另查明，庭审中，原告主张自2012年4月17日至2013年4月16日期间的借款利息，按借款本金200000元、月利率9.5666‰计算；逾期利息按借款本金200000元、借款月利率按借款合同约定的借款月利率9.5666‰上浮50%即月利率14.3499‰计算，自2013年4月17日起计算至借款清偿之日止。
再查明，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立了山东昌邑农村商业银行股份有限公司，并核准山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时昌邑市农村信用合作联社自行终止，债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。2013年9月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东昌邑农村商业银行股份有限公司位于峡山区内丈岭支行、岞山支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月12日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、收购协议一份、公告一份、委托书一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，昌邑市农村信用合作联社与被告张清元、王在友、刘茂林、张廷清签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张清元依据合同向昌邑市农村信用合作联社借款200000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。被告张清元未履行偿还借款本息的义务，被告王在友、刘茂林、张廷清作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。昌邑市农村信用合作联社的该债权被山东昌邑农村商业银行股份有限公司概括承继后现又被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告偿还借款本息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权，故原告要求被告张清元偿还借款本金200000元及相应利息并由被告刘茂林、王在友、张廷清承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2012年4月17日至2013年4月16日期间的借款利息，按借款本金200000元、月利率9.5666‰计算；逾期利息按借款本金270000元、月利率14.3499‰计算，自2013年4月17日起计算至本判决确定的履行之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张清元欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张清元支付自2012年4月17日至2013年4月16日期间的借款期内利息（按借款本金200000元、月利率9.5666‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张清元支付借款的逾期还款利息（按借款本金200000元、月利率14.3499‰计算，自2013年4月17日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王在友、刘茂林、张廷清对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张清元、王在友、刘茂林、张廷清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 董光德
人民陪审员 李 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵颖敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7245号
申请执行人李海浪，男，汉族。
被执行人翟志创，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1977号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还房租押金5600元（人民币，下同）、多付的一个月房租2800元、水电押金1000元及鱼缸、空调、清洁代付费750元；2、自2016年7月9日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费26元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行以上义务，并承担执行费52.25元，但被执行人至今仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人翟志创所有的价值10399.79元（含截止2016年9月2日迟延履行期间加倍利息171.54元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二日
书记员 张鹏飞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第10号
申请执行人彭凤君，男。
被执行人彭凤祥，男。
本院在执行申请执行人彭凤君与被执行人彭凤祥（2013）吉民提字第98号民事调解书农村土地承包经营权流转纠纷一案中，被执行人彭凤祥自动履行生效法律文书所确定的义务。本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民提字第98号民事调解书的执行。
审判员 潘景春
二〇一四年四月十八日
书记员 潘立东
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第63号
上诉人：郭德政，男。
被上诉人：沈阳市沈河区滨河街道办事处。
法定代表人：张乐新，系办事处主任。
上诉人郭德政不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇立行初字第27号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人诉称1964年被上诉人以上诉人亡父郭忠恕系当地反革命分子为由将郭忠恕驱逐至农村迫害，违反相关法律规定，遂向法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的上述行为违法。因上诉人所诉行为发生于1964年，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，根据法律不溯及既往规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵明月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2478号
原告：周俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡顺，男，1989年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘媛媛，女，1993年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周俊为与被告胡顺、刘媛媛民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请：被告胡顺、刘媛媛立即偿还原告周俊借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年8月2日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊到庭参加诉讼，被告胡顺、刘媛媛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告胡顺、刘媛媛于2014年8月6日登记结婚。2016年8月2日，被告胡顺向原告出具借条借款人民币50000元，约定月利率为2%。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡顺、刘媛媛于本判决生效之日起十五日内归还原告周俊借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年8月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告胡顺、刘媛媛负担；公告费300元，由原告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月十三日
代书 记员 许潇蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第132号
上诉人（原审被告）崔洪桥。
委托代理人姜志芳。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘彬彬。
法定代理人高志红。
上诉人崔洪桥因健康权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月16日，刘某母亲高志红租用崔洪桥电动三轮车去牛坨镇林城医院给刘某打防疫针，当崔洪桥驾车行驶至京开路王龙村路口时车辆发生侧翻，造成刘某及其他乘车人受伤的交通事故。刘某受伤后，由崔洪桥陪同在固安县医院门诊治疗，并由崔洪桥支付了医疗费。后刘某因右大腿疤痕在其父母陪同下两次到北京儿童医院门诊治疗，共支付医疗费3703元。2015年3月1日，刘某父母找到崔洪桥索要赔偿未果，故起诉至本院。上述事实，有当事人陈述，北京儿童医院门诊病例手册、诊断证明、医疗费票据，音像视频资料等证据予以证实。
原审法院认为，对事故的发生以及刘某受伤的事实，当事人双方均无异议，予以认定。崔洪桥驾驶非机动车载客，应保证乘车人安全，其因自身过失导致事故发生，对于给刘某造成的损失应负全部赔偿责任。崔洪桥虽然在事故发生后负担了刘某部分费用，但对于刘某后期治疗费用亦应负赔偿责任。刘某在身体受到侵害治疗期间曾向崔洪桥主张权利，故本案不超过诉讼时效。刘某提交的证据能够证实其医疗费损失，予以认定。刘某主张的交通费酌情支持500元；主张的护理费证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决崔洪桥赔偿刘某损失医疗费3703元，交通费500元，合计4203元，于判决生效后十日内履行；驳回刘某部分诉讼请求。诉讼费减半收取为25元，由崔洪桥负担。
崔洪桥上诉称，本案已过诉讼时效，法院违法立案。被上诉人擅自转院治疗，费用应由其自行负担。上诉人未能参加庭审，原审缺席判决违反法定程序。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人刘某答辩称，上诉人的上诉理由不成立。
本院二审审理查明，刘某于2015年9月15日向原审法院起诉崔洪桥。该事实有原审卷宗中的民事诉状为证。原审法院查明的事故发生时间、事故发生过程、刘某在固安县医院治疗及费用支付情况、刘某在北京儿童医院治疗发生的医疗费数额等事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案事故发生在2015年1月16日，刘某于2015年9月15日起诉，未超过诉讼时效。刘某在北京儿童医院与在固安县医院治疗性质不同一，并非擅自转院。崔洪桥经原审法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，原审缺席判决符合法律规定。上诉人主张的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔洪桥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王同强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1823号
原告姚某某，女，1941年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某甲，男，51岁，汉族，工人，住德惠市。
被告王某乙，男，49岁，汉族，工人，住德惠市。
被告王某丙，男，47岁，汉族，工人，住德惠市。
被告王某丁，女，45岁，汉族，农民，住德惠市。
被告王某戊，女，42岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告姚某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案中，因定于2015年5月14日08时00分开庭审理，原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返回原告50元，由原告负担50元；邮寄费216，返还原告90.00元，由原告负担126.00元。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李世超
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第113号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人昌黎县安山镇白庄村村委会，住所地昌黎县安山镇白庄村。
法定代表人王志民。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）129号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2012年7月未经依法批准，非法占用安山镇白庄村集体土地建村委会、卫生室，现已建成，占用土地面积1.36亩，其中建筑占地面积231平方米，所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）129号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）129号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币27258元。
执行费589元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘亚兵，男，汉族，1973年11月23日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路53号2幢1单元402室，身份证号：53290119731123035X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人刘亚兵信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请执行的债权为人民币19747.69元、未受偿人民币19747.69元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘亚兵，男，汉族，1973年11月23日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路53号2幢1单元402室，身份证号：53290119731123035X。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人刘亚兵信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请执行的债权为人民币19747.69元、未受偿人民币19747.69元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
韶乳法桥民初字第85号
原告许某，女，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，身份证号：×××3627。
被告徐某，男，汉族，陕西宝鸡市人，住陕西省宝鸡市凤县，身份证号码：×××281X。
本院受理原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍和住所地均是陕西省宝鸡市凤县。根据我国《民诉法》规定，应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐某的住所地在陕西省宝鸡市凤县。故被告徐某提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市凤县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 吴志红
审判员 林永祥
审判员 李启华
二〇一五年十月十三日
书记员 张远平
广东省乳源瑶族自治县人民法院共2页
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初80号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人罗某某，男，1996年10月30日出生，土家族，住贵州省。
指定辩护人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日23时11分许，被告人罗某某在本市轨道交通十一号线南翔站至马陆站区间列车车厢内，趁列车停靠马陆站即将关门启动、被害人殷某某不备之际，从其手中猛然夺得苹果牌Iphone6plus型64G手机一部后逃逸。公安机关接被害人报案后发现罗某某有重大作案嫌疑，并于同年12月15日19时30分许在罗某某进入轨交十一号线嘉定新城站时将其抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币4，087元。公诉机关认为被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人罗某某有期徒刑七个月到八个月，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月15日起至2016年7月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人罗某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人殷某某损失人民币四千零八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年四月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑事�定书
（2015）鄂孝感中刑终字第00111号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，又名叶浩，无业。1983年9月因犯诈骗罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑6年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人叶某犯合同诈骗罪一案，于2015年4月16日作出（2015）鄂孝南刑初字第00105号刑事判决。被告人叶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年6月期间，被告人叶某在明知自己购买的位于孝感市孝南区理丝小区逸乐园6栋2单元4楼的房屋被孝感市中级人民法院查封的情况下，依然对外张贴出售该房屋的小广告，以签订�房合同书、承诺帮忙办理房屋过户手续的手段，骗走被害人邱某（已故）购房款48000元后逃匿。
另查明，2014年12月25日日，孝感市公安局孝南区分局民警在武汉市江岸区五福路1号将被告人叶某抓获。
本案在审理过程中，被告人的亲属代其退出全部赃款。
原判认为，被告人叶某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且积极退赃，取得了被害方的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人叶某有犯罪前科，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人叶某上诉提出：量刑过重。
经审理�明，原判认定的事实有被害人邱某的陈述，证人陈某、胡某甲、胡某乙、张某、王某的证言，相关书证：民事调解书、执行通知书、民事裁定书、送达回证、房屋销售发票、售房合同、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，被告人叶某供认不讳。上述证据经过原审庭审质证，来源合法，内容真实，予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，被告人叶某犯合同诈骗罪应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，原判根据被告人叶某认罪、悔罪表现，从轻判处其有期徒刑一年，量刑适当，被告人叶某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年六月一日
书记员 许 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01280号
原告：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住所地本市。
负责人：赫荣杰。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：朱宝红，男，1971年6月10日出生，汉族，住本市。
被告：铜陵宝森金属材料有限公司，住所地本市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司与被告朱宝红、铜陵宝森金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日及10月28日向本院提出撤诉申请，先后撤回对两被告的起诉。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年十一月二日
书记员 包利霞
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初51号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月16日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年12月1日21时15分左右，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××号轿车，沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路102KM＋300M处时，与前方同向行驶的李某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致李某胸腔脏器损伤而死亡。事故发生后，刘某甲驾车逃逸，次日到邹平县公安局孙镇派出所投案。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，刘某甲负事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑三年至五年期间量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月1日21时15分左右，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××号轿车，沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路102KM＋300M处时，因未保持安全车距，与前方同向行驶的李某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致李某死亡。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经邹平县公安局法医鉴定，李某符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，刘某甲负事故的全部责任。
2015年12月2日，被告人刘某甲到邹平县公安局孙镇派出所投案。
2016年4月20日，本院作出（2015）邹少民初字第59号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿李某近亲属精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，被告人刘某甲赔偿李某近亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、施救费共计512819元。同年5月8日，被告人刘某甲一方与被害人李某近亲属自行达成协议，刘某甲一次性赔偿李某近亲属各项损失共计308726元（包括保险公司应当赔付的110000元），李某近亲属自愿放弃向刘某甲主张（2015）邹少民初字第59号民事判决确定的其他权利，并为刘某甲出具谅解书，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人吕某证言，证实她是李某的妻子。2015年12月1日21时15分左右，李某从西王糖业公司下班后回家，沿庆淄路由南向北行驶至王伍路段时发生车祸。
2.证人刘某乙证言，证实他是刘某甲的父亲。2015年12月1日21时左右，刘某甲下班后驾驶鲁M×××××号轿车回家，沿庆淄路由南向北行驶至王伍路段时发生交通事故。次日天快亮时，刘某甲将上述情况告诉他，他和刘某甲一起到邹平县公安局孙镇派出所投案。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）175号法医学尸体检验鉴定意见书，证实李某头部裂创，深达颅骨，尸检未见有颅骨骨折，双侧肋骨广泛骨折，背部大面部擦挫伤，左跟部皮肤裂创，其损伤交通事故中可以形成，符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。该鉴定意见已告知被告人和被害人近亲属。
2.山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP1202号交通事故司法鉴定意见书，证实事故现场散落物是在外力（撞击）作用下从鲁M×××××号轿车脱落的整体分离物；事故发生时，鲁M×××××号轿车沿庆淄路由南向北行驶至事故地点，该车前部与前方同向行驶的无牌二轮摩托车后部发生接触碰撞，造成道路交通事故。该鉴定意见已告知被告人和被害人近亲属。
3.邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00603号道路交通事故认定书，证实刘某甲未保持安全车距，是造成此次事故的全部原因。刘某甲负事故的全部责任，李某无事故责任。该鉴定意见已告知被告人和被害人近亲属。
（四）书证
1.受案登记表一份，证实2015年12月1日22时05分，手机号码（139××××1968）电话向邹平县公安局交通警察大队事故处理科报警，称在庆淄路王伍路段，一辆二轮摩托车与一人躺在路边，有人受伤。
2.常住人口详细查询信息一份，证实被告人刘某甲的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，案发时已达刑事责任年龄。
3.驾驶人信息查询两份、机动车信息查询一份，证实被告人刘某甲持有C1驾照，鲁M×××××号轿车车主系刘某甲；被害人李某持有C1驾照。
4.被害人李某户籍信息、身份证复印件、道路交通事故尸体处理通知书各一份，证实被害人李某的身份及其死亡后事处理情况。
5.归案情况说明一份，证实2015年12月1日22时06分左右，邹平县公安局交警大队事故科接到报警，称在庆淄路王伍路段一辆二轮摩托车与一人躺在路边，有人受伤。邹平县公安局工作人员到达现场，经初步勘察，确认现场为逃逸现场，次日4时许，肇事轿车驾驶员刘某甲到邹平县公安局孙镇派出所投案，邹平县公安局工作人员将其带至事故科，并于当日下午将其刑事拘留。
6.本院民事判决书一份、调解协议书、谅解书、收到条各一份，证实2016年4月20日，本院作出（2015）邹少民初字第59号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿李某近亲属精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，被告人刘某甲赔偿李某近亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、施救费共计512819元。同年5月8日，被告人刘某甲一方与被害人李某近亲属自行达成协议，刘某甲一次性赔偿李某近亲属各项损失共计308726元（包括保险公司应当赔付的110000元），李某近亲属自愿放弃向刘某甲主张（2015）邹少民初字第59号民事判决确定的其他权利，并为刘某甲出具谅解书，同意对其从轻处罚。
（五）被告人供述与辩解
被告人刘某甲供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人刘某甲在事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人刘某甲在有期徒刑三年至五年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李虹莲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2175—1号
申请执行人：潘镇江，男，1959年11月13日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：潘振琦，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘镇江与被执行人潘振琦民间借贷纠纷一案，申请执行人潘镇江以（2013）莱州民初字第3279号民事判决书已经发生法律效力、被执行人潘振琦拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（，但被执行人至今未履行）。现查明被执行人潘振琦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘振琦在银行的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 张学佐
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保30号
申请执行人：刘玉河。
被执行人：陈兴平。
刘玉河与陈兴平不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出本院（2017）黑8108民初285号民事裁定书，刘玉河依据该民事裁定书于2017年3月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴平在中国邮政储蓄银行存款6464.64元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭爱春
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1693号
罪犯王现成，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年10月8日作出（2011）苍刑初字第552号刑事判决，以被告人王现成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月18日起至2015年4月17日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王现成认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王现成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2014年6月被记功1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王现成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王现成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王现成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆利
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第481号
原告：冯跃进，男，1975年11月22日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：舒斌，男，1978年11月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告冯跃进与被告舒斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯跃进到庭参加诉讼，被告舒斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯跃进诉称：被告舒斌因舒记饭店经营资金周转为由，于2011年8月12日向原告借款人民币100000元，借款期限为3个月，并出具借条一张。被告舒斌在约定期限还款期满后，未能及时还款，原告多次电话并上门催要无果，现被告舒斌已经更换联系电话并离开南陵县，无法联系。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判准原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告舒斌偿还原告借款本金人民币100000元和逾期还款利息42123元，共计142123元（暂计算19个月，利率按2011年银行同期1-3年期贷款年利率6.65%的4倍计算，每月利息为2217元，计算至本金实际还清之日止）；2.请求法院确认原告对舒斌拥有的位于南陵县三里镇峨岭街道的房产在依法拍卖后享有优先受偿权；3.判令被告舒斌承担本案的相关诉讼费用。
被告舒斌未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年8月12日，被告舒斌向原告冯跃进借款100000元，并出具借条一份，其上言明借到冯跃进100000元的事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举出的原告《身份证》、被告《户籍证明》一份、《借条》一份等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒斌向原告冯跃进借款，有被告向原告出具的《借条》为凭，足以认定。因借条上未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告还款100000元的诉讼请求，本院予以支持。�告主张双方口头约定了利率，并要求被告按照年26.6%的标准支付利息，但其并未对该事实举出相关证据加以证实，故本院无法采信。本院酌情判令被告自原告起诉之日起按照中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年期贷款基准利率（6.15%）上浮30%的标准（8%）给付利息至被告实际清偿本金之日止。关于原告要求对被告舒斌拥有的位于南陵县三里镇峨岭街道的房产在依法拍卖后享有优先受偿权的请求，因原、被告双方未对本案债务在该房产上设定抵押权作出约定，双方亦未在房管部门办理相关抵押登记手续，故原告要求对该房产的拍卖所得享有优先受偿权没有法律和事实依据，本院对此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告舒斌欠原告冯跃进借款本金人民币100000元及相应利息（自2013年3月1日起按年利率8%计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、驳回原告冯跃进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1571元，由被告舒斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年五月二十九日
书记员 高鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2295号
原告：杨如虎，男，1969年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：潘英庆，男，1970年3月20日出生，汉族，住临海市。
原告杨如虎与被告潘英庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如虎到庭参加诉讼，被告潘英庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘英庆支付原告货款9万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料粒子。2015年7月26日，经双方结算，被告欠原告货款25万元，由被告出具欠条一份，约定在2015年年度付清。后被告支付了货款16万元，余款经原告多次催讨，被告至今未履行。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告杨如虎与被告潘英庆之间的买卖关系合法有效。被告潘英庆应当按照约定的数额和时间支付货款。被告尚欠原告货款9万元，事实清楚，被告拒不支付剩余货款的行为显属违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘英庆于本判决生效后十日内支付原告杨如虎货款90000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告潘英庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2295号原告：杨如虎，男，1969年11月29日出生，汉族，住临海市。被告：潘英庆，男，1970年3月20日出生，汉族，住临海市。原告杨如虎与被告潘英庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如虎到庭参加诉讼，被告潘英庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘英庆支付原告货款9万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料粒子。2015年7月26日，经双方结算，被告欠原告货款25万元，由被告出具欠条一份，约定在2015年年度付清。后被告支付了货款16万元，余款经原告多次催讨，被告至今未履行。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告杨如虎与被告潘英庆之间的买卖关系合法有效。被告潘英庆应当按照约定的数额和时间支付货款。被告尚欠原告货款9万元，事实清楚，被告拒不支付剩余货款的行为显属违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘英庆于本判决生效后十日内支付原告杨如虎货款90000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月26日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告潘英庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月二十六日代书记员 陈 霞??
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2325号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邹某某，因本案于2017年9月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金1000元。2017年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；原判盗窃罪，拘役六个月，缓刑一年，罚金1000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金2000元。因病看守所不予收押，该判决尚未执行。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2264号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月7日20时许，被告人邹某某在兰州市城关区永昌路中段兰州市粮食局家属院西门口马路边，趁被害人蔡某不备之机，窃得蔡某上衣右侧口袋里的玫瑰金色VIVO牌Y55型（16G）手机1部，经鉴定该手机价值人民币988元。作案后，被告人邹某某将赃物变卖，赃款挥霍。
当天21时30分许，被告人邹某某因涉嫌吸食毒品被公安机关调查时，主动供述了上述盗窃事实。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪,请依法判处。
对此指控，被告人邹某某无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月7日20时许，被告人邹某某在兰州市城关区永昌路中段兰州市粮食局家属院西门口马路边，趁被害人蔡某不备之机，窃得蔡某上衣右侧口袋里的玫瑰金色VIVO牌Y55型（16G）手机1部，实物价值人民币988元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2017年4月7日21时30分许，被告人邹某某因涉嫌吸食毒品被公安机关调查时，主动供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的情况说明、抓获及破案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被害人蔡某的陈述、被告人邹某某的供述、现场指认笔录及照片、视频资料、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人邹某某有漏罪,应当对新发现的罪作出判决后与之前所判处的刑罚并罚。被告人邹某某因涉嫌吸食毒品接受公安机关调查时，如实供述自己盗窃的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；原判盗窃罪有期徒刑一年，罚金2000元，合并执行有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2019年3月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人邹某某违法所得988元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年十一月二十八日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1128号
原告：滁州方欣物业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66140178-4。
法定代表人：何斌，该公司经理。
被告：陆慧娟，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州方欣物业有限公司与被告陆慧娟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州方欣物业有限公司以双方和解为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年五月十日
代理书记员 陈星竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2382号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人童朋辉，系原告公司法务。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
被告贵州磐石建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B589室。
法定代表人施冬林。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告贵州磐石建筑劳务有限公司（以下简称“磐石公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员黄婧独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人童朋辉到庭参加了诉讼，被告磐石公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2014年6月6日，被告因贵州省贵阳市“贵阳花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造-
K区”项目需采购空心楼盖建筑材料，同原告签订了《产品定购合同砌块（GBF阴角模盒）》。合同具体约定了买卖的产品名称、规格、单价、付款时限等内容。合同签订后，原告依约如实履行了供货义务，但被告并未按约支付货款，经原告多次催讨，被告一直未予支付。截止起诉之日，被告仍欠原告货款164473.2元未付。依双方合同约定，被告应于原告送完货后一个月内结清全部货款。原告最后一次送货时间为2015年5月19日，迟延付款利息损失从2015年6月20起暂计算至2016年4月19日，迟延付款时间为305天。依欠款时同期贷款利率标准（一年以内5.1%每年）计算的迟延付款利息损失为7106.6元，本金与利息损失合计171579.8元。被告实际应支付的迟延付款利息损失应计算至付清全部欠款之日止。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告支付货款164473.2元、迟延付款利息损失7106.6元，两项合计171579.8元（迟延付款利息损失应计算至付清全部欠款之日止，起诉时暂计算至2016年4月19日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贵州磐石建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2014年6月6日，原、被告签订了《产品定购合同砌块（GBF阴角模盒）》，其中约定被告向原告定购“贵阳花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造-
K区”整个工程中所需全部阴角模盒，并约定了产品数量、质量、交货与验收等。合同第七条付款方式的约定为：合同签订后，被告即提供要货计划给原告，原告即组织生产，付款方式为：每月25日对账，次月30日前被告付清上月25日已经核对好的货款；原告根据被告计划发货，依此类推，原告送完全部货后一个月内，被告根据多退少补的原则结清全部货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2015年5月19日送完最后一批货物，被告应于2015年6月19日向原告支付全部货款，但被告没有及时足额支付货款，迄今为止，尚欠原告货款164473.2元，故原告因之成诉。
另查明，庭审过程中，原告将迟延付款利息明确为以欠款164473.2元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，自2015年6月20日计算至实际清偿之日止。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《产品定购合同砌块（GBF阴角模盒）》、《送货单》、《收货委托证明》、催款函及邮寄凭据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告和被告签订的《产品定购合同砌块（GBF薄璧方箱）》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告依照约定向被告交付了约定的货物，被告应按照约定于原告最后一次送货之日2015年5月19日后1个月内即从2015年6月19日向原告支付全部货款，但被告没有按时足额支付货款，应承担相应的违约责任。迄今为止，被告尚欠原告货款164473.2元，故原告诉请被告支付货款164473.2元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其性质为损失补偿性，不违背公平原则，且原告主张系按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算该利息，未超出法律限度，故本院对该主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州磐石建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司货款164473.2元，并以涉案欠款164473.2元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2015年6月20日起计算至被告实际清偿欠款之日止。
如果被告贵州磐石建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3732元减半收取1866元由被告贵州磐石建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年六月二日
书记员 苏萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第366号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，公司董事长。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：冷雪娇，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：谢奎声，男，汉族，1978年9月10日出生，个体工商户，住福建省福安市，现下落不明。
原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）与被告谢奎声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告百商公司的委托代理人蒋颖慧到庭参加了诉讼。被告谢奎声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百商公司诉称：2013年7月30日，我公司与被告谢奎声签订房屋租赁合同。合同约定，我公司将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号百商购物中心1层104D号商铺出租给被告谢奎声；租赁期限3年，从2013年9月14日至2016年9月13日；租赁费每月15120元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但被告未依约向我公司支付租赁费和管理费。被告的行为构成违约，为维护我公司合法权益，故诉至法院请求解除我公司与被告谢奎声签订的房屋租赁合同，被告支付租赁费87897.60元、管理费31046.40元，支付滞纳金（违约金）79216.70元，由被告承担本案诉讼费。
被告谢奎声未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告百商公司与被告谢奎声签订房屋租赁合同。合同约定，原告百商公司将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号百商购物中心1层104D号商铺（面积63平方米）出租给被告谢奎声经营婚纱摄影；租赁期限3年，从2013年9月14日至2016年9月13日；装修期10天，从2013年9月14日至9月23日，装修期间不收取租赁费；被告每月按每平方米192元支付租赁费，按每月每平方米48元支付管理费，合计每月15120元；租赁费、管理费按季度支付，须在每季度前五日内支付；被告谢奎声向原告百商公司支付履约保证金15120元；被告逾期支付租赁费、管理费或其他费用，从应付款之日按日3‰支付滞纳金；被告拖欠租赁费、管理费或其他费用连续超过10天或累计达到20天，原告百商公司有权单方终止合同，收回出租场地，不承担对被告谢奎声装修、设备添加、经营方面的任何补偿责任，履约保证金不予退还。合同签订后，原告百商公司将房屋交付被告谢奎声使用；被告谢奎声向原告百商公司支付履约保证金15120元，支付管理费至2013年12月24日，支付租赁费至2014年3月24日。2014年4月2日，被告谢奎声以经营不善，无法继续履行合同为由向原告百商公司递交了《撤柜申请书》，但原告百商公司未同意。此后，被告谢奎声未按照合同约定支付租赁费。原告百商公司于2014年向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，被告支付租赁费。因被告谢奎声下落不明撤回起诉。由于被告谢奎声搬离出租房屋，原告百商公司已于2014年11月9日收回出租房屋。
上述事实有原告百商公司与被告谢奎声签订的房屋租赁合同、租金缴费通知单、撤柜申请书及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，被告谢奎声向原告百商公司提出撤柜申请即解除合同，但未经原告百商公司同意，双方租赁合同还未解除。被告谢奎声未依约交纳2013年12月24日之后的管理费、2014年3月24日之后的租赁费，且已撤离出租房屋，其行为明确表示不履行主要债务。原告百商公司依据上述法律规定解除合同的诉讼请求本院予以支持。
被告谢奎声未按照合同约定向原告百商公司支付租赁费、管理费，已构成违约。原告百商公司要求被告支付2013年12月24日至2014年10月31日期间的管理费31046.40元、支付2014年3月24日至2014年10月31日期间的租赁费87897.60元的请求本院予以支持。
由于被告谢奎声未依约履行支付租赁费和管理费，构成违约，原告百商公司依据合同约定要求被告谢奎声支付滞纳金即违约金的请求本院予以支持。但原告百商公司计算违约金有误，本院依照合同约定计算予以支持即53070.04元。具体计算办法如下：一、逾期支付管理费的违约金。1、2013年12月24日至2014年3月24日期间的管理费9072元，被告应于2013年12月29日前支付，从2013年12月30日至2014年10月31日共计300天，按日3‰计算为8164元；2、2014年3月24日至2014年6月24日期间的管理费9072元，被告应于2014年3月29日前支付，从2014年3月30日至2014年10月31日共计210天，按日3‰计算为5715元；3、2014年6月24日至2014年9月24日期间的管理费9072元，按照合同约定被告应于2014年6月29日前支付，从2014年6月30日至2014年10月31日共计120天，按日3‰计算为3265.92元，以上共计17144.92元。二、逾期支付租赁费的违约金。1、2014年3月24日至2014年6月24日期间的租赁费36288元，被告应于2014年3月29日前支付，从2014年3月30日至2014年10月31日共计210天，按日3‰计算为22861.44元；2、2014年6月24日至2014年9月24日期间的租赁费36288元，被告应于2014年6月29日前支付，从2014年6月30日至2014年10月31日共计120天，按日3‰计算为13063.68元，以上共计35925.12元。被告谢奎声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆百商投资集团有限公司与被告谢奎声签订的房屋租赁合同；
二、被告谢奎声支付原告新疆百商投资集团有限公司租赁费87897.60元、管理费31046.40元；
三、被告谢奎声支付原告新疆百商投资集团有限公司违约金（滞纳金）53070.04元。
以上被告谢奎声共计给付原告百商公司172014.04元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额198160.70元。判决给付标的金额为172014.04元，占诉讼请求标的金额87%。收取案件受理费4263.70元（原告已预交）由原告百商公司负担13%即554.28元，由被告谢奎声负担87%即3709.42元，被告谢奎声负担部分同租赁费一并给付原告百商公司。公告费320元（原告已预交）由被告谢奎声负担，同租赁费一并给付原告百商公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 李红郁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第366号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍，公司董事长。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：冷雪娇，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：谢奎声，现下落不明。
原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）与被告谢奎声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告百商公司的委托代理人蒋颖慧到庭参加了诉讼。被告谢奎声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百商公司诉称：2013年7月30日，我公司与被告谢奎声签订房屋租赁合同。合同约定，我公司将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号百商购物中心1层104D号商铺出租给被告谢奎声；租赁期限3年，从2013年9月14日至2016年9月13日；租赁费每月15120元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但被告未依约向我公司支付租赁费和管理费。被告的行为构成违约，为维护我公司合法权益，故诉至法院请求解除我公司与被告谢奎声签订的房屋租赁合同，被告支付租赁费87897.60元、管理费31046.40元，支付滞纳金（违约金）79216.70元，由被告承担本案诉讼费。
被告谢奎声未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告百商公司与被告谢奎声签订房屋租赁合同。合同约定，原告百商公司将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号百商购物中心1层104D号商铺（面积63平方米）出租给被告谢奎声经营婚纱摄影；租赁期限3年，从2013年9月14日至2016年9月13日；装修期10天，从2013年9月14日至9月23日，装修期间不收取租赁费；被告每月按每平方米192元支付租赁费，按每月每平方米48元支付管理费，合计每月15120元；租赁费、管理费按季度支付，须在每季度前五日内支付；被告谢奎声向原告百商公司支付履约保证金15120元；被告逾期支付租赁费、管理费或其他费用，从应付款之日按日3‰支付滞纳金；被告拖欠租赁费、管理费或其他费用连续超过10天或累计达到20天，原告百商公司有权单方终止合同，收回出租场地，不承担对被告谢奎声装修、设备添加、经营方面的任何补偿责任，履约保证金不予退还。合同签订后，原告百商公司将房屋交付被告谢奎声使用；被告谢奎声向原告百商公司支付履约保证金15120元，支付管理费至2013年12月24日，支付租赁费至2014年3月24日。2014年4月2日，被告谢奎声以经营不善，无法继续履行合同为由向原告百商公司递交了《撤柜申请书》，但原告百商公司未同意。此后，被告谢奎声未按照合同约定支付租赁费。原告百商公司于2014年向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，被告支付租赁费。因被告谢奎声下落不明撤回起诉。由于被告谢奎声搬离出租房屋，原告百商公司已于2014年11月9日收回出租房屋。
上述事实有原告百商公司与被告谢奎声签订的房屋租赁合同、租金缴费通知单、撤柜申请书及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，被告谢奎声向原告百商公司提出撤柜申请即解除合同，但未经原告百商公司同意，双方租赁合同还未解除。被告谢奎声未依约交纳2013年12月24日之后的管理费、2014年3月24日之后的租赁费，且已撤离出租房屋，其行为明确表示不履行主要债务。原告百商公司依据上述法律规定解除合同的诉讼请求本院予以支持。
被告谢奎声未按照合同约定向原告百商公司支付租赁费、管理费，已构成违约。原告百商公司要求被告支付2013年12月24日至2014年10月31日期间的管理费31046.40元、支付2014年3月24日至2014年10月31日期间的租赁费87897.60元的请求本院予以支持。
由于被告谢奎声未依约履行支付租赁费和管理费，构成违约，原告百商公司依据合同约定要求被告谢奎声支付滞纳金即违约金的请求本院予以支持。但原告百商公司计算违约金有误，本院依照合同约定计算予以支持即53070.04元。具体计算办法如下：一、逾期支付管理费的违约金。1、2013年12月24日至2014年3月24日期间的管理费9072元，被告应于2013年12月29日前支付，从2013年12月30日至2014年10月31日共计300天，按日3‰计算为8164元；2、2014年3月24日至2014年6月24日期间的管理费9072元，被告应于2014年3月29日前支付，从2014年3月30日至2014年10月31日共计210天，按日3‰计算为5715元；3、2014年6月24日至2014年9月24日期间的管理费9072元，按照合同约定被告应于2014年6月29日前支付，从2014年6月30日至2014年10月31日共计120天，按日3‰计算为3265.92元，以上共计17144.92元。二、逾期支付租赁费的违约金。1、2014年3月24日至2014年6月24日期间的租赁费36288元，被告应于2014年3月29日前支付，从2014年3月30日至2014年10月31日共计210天，按日3‰计算为22861.44元；2、2014年6月24日至2014年9月24日期间的租赁费36288元，被告应于2014年6月29日前支付，从2014年6月30日至2014年10月31日共计120天，按日3‰计算为13063.68元，以上共计35925.12元。被告谢奎声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆百商投资集团有限公司与被告谢奎声签订的房屋租赁合同；
二、被告谢奎声支付原告新疆百商投资集团有限公司租赁费87897.60元、管理费31046.40元；
三、被告谢奎声支付原告新疆百商投资集团有限公司违约金（滞纳金）53070.04元。
以上被告谢奎声共计给付原告百商公司172014.04元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额198160.70元。判决给付标的金额为172014.04元，占诉讼请求标的金额87%。收取案件受理费4263.70元（原告已预交）由原告百商公司负担13%即554.28元，由被告谢奎声负担87%即3709.42元，被告谢奎声负担部分同租赁费一并给付原告百商公司。公告费320元（原告已预交）由被告谢奎声负担，同租赁费一并给付原告百商公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 李红郁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1923号
罪犯肖磊，男，生于1974年9月12日，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年2月11日作出（2009）温鹿刑初字第252号刑事判决，以被告人肖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年1月30日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年9月、2015年3月两次经本院裁定减刑共计一年五个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯肖磊在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更654号
罪犯赵老二，男，1975年10月13日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）德刑一初字第167号刑事判决，以被告人赵老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月18日以（2013）云高刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵老二减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2289号
原告：孔祥峰，住吉林省东辽县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：王宏伟，住辽源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
代表人：胡哲，该公司经理。
委托代理人：张辉，该公司职员。
原告孔祥峰诉被告王宏伟、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥峰及其委托代理人宋淑荣，被告王宏伟、保险公司委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥峰诉称：2015年9月13日23时，王宏伟驾驶×××号小型普通客车，沿财富大路由东向西行驶至袜园七号门与相对方向孔祥峰驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、孔祥峰受伤住院。经交通事故处理大队认定，孔祥峰与王宏伟负事故的同等责任。现孔祥峰诉至法院，诉讼请求：要求判令王宏伟、保险公司赔偿医药费、伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费、交通费、车辆损失、公估费共计116878.43元。
王宏伟辩称：对交通事故事实有异议，孔祥峰为无证驾驶，行驶的车道也不对，认为对其的责任划分过重。
保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿合理部分，鉴定费和诉讼费、评估费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。
经本院审理查明：2015年9月13日23时许，王宏伟驾驶×××号小型普通客车，沿财富大路由东向西行驶至事发地点时与相对方向由孔祥峰驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏及孔祥峰受伤的交通事故。孔祥峰住院治疗50天，住院期间一级护理3天，二级护理47天。主要诊断为左股骨干开放性粉碎性骨折等多处伤，花费医疗费36275.15元，在诉讼过程中孔祥峰向本院提出伤残等级、后续治疗费用及后续治疗护理天数等鉴定申请，经本院委托，吉林正义司法鉴定中心于2015年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孔祥峰左股骨干开放性粉碎性骨折内固定术后为十级伤残，后续治疗费为10000元，后续治疗护理为二级护理，护理天数为30日，后续治疗误工天数为195天，花费鉴定费3300.00元。到定残前一日误工103天。王宏伟驾驶的×××号车辆在保险公司处投保交强险。该事故经道路交通事故认定书认定，王宏伟、孔祥峰在此次事故中负同等责任。双方就赔偿事宜未达成协议，故孔祥峰诉至法院，要求保险公司与王宏伟赔偿各项经济损失116878.43元。
认定上述事实的证据有：孔祥峰提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份。住院病历、诊断书、出院诊断书、用药清单、医疗费收据8张金额36275.15元。公估报告、公估费票据一张金额200元。交通费票据13张金额171元、律师代理费票据一张金额4000元、保全费票据一张金额120元、鉴定费收据一张金额3300元。吉林正义司法鉴定所鉴定报告1份。
本院认为：原告孔祥峰与被告王宏伟在此次事故中承担同等责任，鉴于该车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内向原告孔祥峰进行赔偿，不足部分由被告王宏伟按照过错责任进行赔偿。根据法律规定，原告孔祥峰合理的经济损失应计算为：医疗费36275.15元、住院期间伙食补助费5000元（100元×50天）、护理费10298.64元［按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×一级护理3天×2人＋二级护理（47天＋30天）×1人］、误工费10106.36元（按吉林省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资每天98.12元×103天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金21560.24元（按吉林省2014年农村居民人均纯收入每年10780.12元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费171.00元、车辆损失1940.00元、鉴定费3300.00元、评估费200.00元、律师代理费4000.00元，合计107851.39元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残项下赔偿护理费10298.64元、误工费10106.36元、伤残赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费171.00元共计47136.24元；在财产损失项下赔偿车辆损失1940.00元，保险公司共赔偿原告损失合计59076.24元。余款48775.15元由被告王宏伟向原告赔偿50%即24387.58元。被告王宏伟认为道路交通事故责任认定书对其划分的责任过高，不应同原告承担同等责任，因未提供相关证据证明其主张，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内向原告孔祥峰赔偿59076.24元；
二、被告王宏伟待本判决生效后七日内向原告孔祥峰赔偿24387.58元。
三、驳回原告孔祥峰其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、诉讼费用60元、保全费120元共计680元原告孔祥峰、被告王宏伟各负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱子晋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更744号
罪犯房德华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）渝五中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人房德华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿十七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第616号刑事裁定，对罪犯房德华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯房德华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯房德华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯房德华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯房德华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00198号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住安徽省无为县。
被执行人：张友贵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱云霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人张友贵、朱云霞计划生育纠纷一案中，无为县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）无行非审字第00141号行政裁定书已经发生法律效力，于2014年6月11日向本院移送执行。
本案被执行人张友贵、朱云霞应给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会社会抚养费167500元。在执行过程中，被执行人至今没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县委人民法院（2014）无行非审字第00141号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 周红卫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第302号
申请执行人绥化市申达汽车销售有限公司。
法定代表人赵志军，职务经理。
被执行人蔡金成，现住肇东市。
被执行人彭立丽，现住肇东市。
被执行人武申华，干部，现住肇东市。
本院在执行申请执行人绥化市申达汽车销售有限公司与被执行人借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人绥化市申达汽车销售有限公司书面申请撤销此案的执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2010）北民二初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年九月十四日
书记员 杨林洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02263号
罪犯叶军，男，1979年3月17日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）武刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人叶军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人叶军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年11月7日作出（2005）鄂刑二终字第153号刑事附带民事判决，认定被告人叶军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年1月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬荣，男，1948年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李立祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系李敬荣之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路**号。
法定代表人：刘培国，山东省聊城市东昌府区人民政府区长。
原审第三人：山东省聊城市东昌府区房屋征收办公室。住所地：山东省聊城市前许街东昌府区建设局院内。
法定代表人：连华，山东省聊城市东昌府区房屋征收办公室主任。
再审申请人李敬荣因与被申请人山东省聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）房屋征收补偿一案，不服山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终488号判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
李敬荣以东昌府区政府未依法给予房屋征收补偿侵犯其合法权益为由，向山东省聊城市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令东昌府区政府补偿其门市拆迁损失61013.33元。
山东省聊城市中级人民法院一审查明：2014年10月13日，东昌府区政府作出东昌政通字[2014]第18号《拆迁公告》，对该区闫寺街道办事处五里铺西南片区进行棚户区改造，李敬荣有房屋在该范围内。2015年9月1日，李敬荣与本案第三人聊城市东昌府区房屋征收办公室下设的聊城市东昌府区房屋征收中心签订了《房屋征收产权调换协议》《房屋征收补偿结算表》《被征收房屋空房验收单》，李敬荣自行将房屋拆除后于2015年12月30日签订了《安置房选定确认单》并选取了相应的安置房屋。李敬荣提起本案诉讼称，其在该区双力路南侧5米范围内建设的门市一直在经营状态中，该门市东西长5.72米、南北宽5米、面积为28.6平方米，实际在此次拆迁改造项目范围之内，但双方在签订协议时就此未能达成一致意见。李敬荣当时本着顾全大局的原则，选择了先签协议进行拆迁，然后再行协商该门市的补偿事宜。但李敬荣及其他村民多次与第三人及开发商协商门市补偿均未能获解决。
山东省聊城市中级人民法院一审经审理认为，根据东昌府区政府提交的涉及李敬荣房屋的征收补偿安置材料显示，李敬荣已经就其在该区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋，与第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明李敬荣房屋面积、坐落具体明确、且经双方签章共同确认后李敬荣自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋。上述签订协议、交验空房及选择回迁安置等系列行为系李敬荣对自身所有的房屋所有权益的自主处分，应视为李敬荣已就东昌府区政府实施该项目所涉及的房屋征收补偿事宜全部处理完毕，李敬荣不应再就该《房屋产权调换协议》所涉房屋主张权利。李敬荣主张该协议中未对其门市进行补偿、且协议是在存有争议的情况下签订的，但并未提供充分的证据予以证明，该主张亦不符合常理，对其所持上述主张不予支持。综上，李敬荣在签订协议后再行要求东昌府区政府进行补偿相关门市的损失，缺乏事实根据，理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出(2016)鲁15行初38号行政判决：驳回李敬荣的诉讼请求。
李敬荣不服一审法院判决，向山东省高级人民法院提起上诉。
山东省高级人民法院基于一审相同的理由审理认为，案涉房屋征收补偿事宜，应视为已经完成。李敬荣如果认为尚有拆迁补偿范围之外的房屋没有得到补偿，可以与东昌府区政府协商解决。在没有充分证据证明李敬荣所主张的门市被区政府征收，并应依法取得补偿的情况下，李敬荣请求法院判令东昌府区政府予以补偿，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
再审申请人李敬荣不服一、二审判决，向本院申请再审。其申请再审主要理由为，其所有的案涉门市自1998年一直经营生意，2015年8月东昌府区政府实施棚户区改造工程，拆迁过程中，本案第三人对门市补偿不积极，没依规，存在争议。李敬荣及其他村民先拆门市，再进一步协商，顾大局、识大体，配合棚户区改造工程。第三人口头答应按拆迁面积每平方米200元标准补偿，李敬荣不同意才提出本案诉讼。东昌府区政府对门市不在拆迁公告范围之内的辩解并没有提出证据。请求本院撤销一、二审判决，支持其诉讼请求，由东昌府区政府承担案件受理费。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，李敬荣所主张的门市应获得的拆迁补偿能否支持。
根据一、二审法院审理查明的事实，李敬荣与本案第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的李敬荣的房屋面积、坐落明确、具体，且经双方签章共同确认后李敬荣自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋。上述签订协议、交验空房及选择回迁安置等系列行为系李敬荣对自身所有的房屋所有权益的自主处分，应视为李敬荣已就东昌府区政府实施该项目所涉及的房屋征收补偿事宜全部处理完毕，李敬荣不应再就该《房屋产权调换协议》所涉房屋主张权利。李敬荣主张该协议中未对其门市进行补偿、且协议是在存有争议的情况下签订的，但并未提供充分的证据予以证明。李敬荣主张案涉门市在拆迁范围内的事实，并未记载在该协议中，亦无证据证明其主张。原审判决并无不当。
综上，李敬荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李敬荣的再审申请。
审判长 梁凤云
审判员 罗 霞
审判员 王海峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘子杰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬荣，男，1948年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李立祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系李敬荣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路**号。法定代表人：刘培国，山东省聊城市东昌府区人民政府区长。原审第三人：山东省聊城市东昌府区房屋征收办公室。住所地：山东省聊城市前许街东昌府区建设局院内。法定代表人：连华，山东省聊城市东昌府区房屋征收办公室主任。再审申请人李敬荣因与被申请人山东省聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）房屋征收补偿一案，不服山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终488号判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭审查了本案。现已审查终结。李敬荣以东昌府区政府未依法给予房屋征收补偿侵犯其合法权益为由，向山东省聊城市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令东昌府区政府补偿其门市拆迁损失61013.33元。山东省聊城市中级人民法院一审查明：2014年10月13日，东昌府区政府作出东昌政通字[2014]第18号《拆迁公告》，对该区闫寺街道办事处五里铺西南片区进行棚户区改造，李敬荣有房屋在该范围内。2015年9月1日，李敬荣与本案第三人聊城市东昌府区房屋征收办公室下设的聊城市东昌府区房屋征收中心签订了《房屋征收产权调换协议》《房屋征收补偿结算表》《被征收房屋空房验收单》，李敬荣自行将房屋拆除后于2015年12月30日签订了《安置房选定确认单》并选取了相应的安置房屋。李敬荣提起本案诉讼称，其在该区双力路南侧5米范围内建设的门市一直在经营状态中，该门市东西长5.72米、南北宽5米、面积为28.6平方米，实际在此次拆迁改造项目范围之内，但双方在签订协议时就此未能达成一致意见。李敬荣当时本着顾全大局的原则，选择了先签协议进行拆迁，然后再行协商该门市的补偿事宜。但李敬荣及其他村民多次与第三人及开发商协商门市补偿均未能获解决。山东省聊城市中级人民法院一审经审理认为，根据东昌府区政府提交的涉及李敬荣房屋的征收补偿安置材料显示，李敬荣已经就其在该区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋，与第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明李敬荣房屋面积、坐落具体明确、且经双方签章共同确认后李敬荣自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋。上述签订协议、交验空房及选择回迁安置等系列行为系李敬荣对自身所有的房屋所有权益的自主处分，应视为李敬荣已就东昌府区政府实施该项目所涉及的房屋征收补偿事宜全部处理完毕，李敬荣不应再就该《房屋产权调换协议》所涉房屋主张权利。李敬荣主张该协议中未对其门市进行补偿、且协议是在存有争议的情况下签订的，但并未提供充分的证据予以证明，该主张亦不符合常理，对其所持上述主张不予支持。综上，李敬荣在签订协议后再行要求东昌府区政府进行补偿相关门市的损失，缺乏事实根据，理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出(2016)鲁15行初38号行政判决：驳回李敬荣的诉讼请求。李敬荣不服一审法院判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院基于一审相同的理由审理认为，案涉房屋征收补偿事宜，应视为已经完成。李敬荣如果认为尚有拆迁补偿范围之外的房屋没有得到补偿，可以与东昌府区政府协商解决。在没有充分证据证明李敬荣所主张的门市被区政府征收，并应依法取得补偿的情况下，李敬荣请求法院判令东昌府区政府予以补偿，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。再审申请人李敬荣不服一、二审判决，向本院申请再审。其申请再审主要理由为，其所有的案涉门市自1998年一直经营生意，2015年8月东昌府区政府实施棚户区改造工程，拆迁过程中，本案第三人对门市补偿不积极，没依规，存在争议。李敬荣及其他村民先拆门市，再进一步协商，顾大局、识大体，配合棚户区改造工程。第三人口头答应按拆迁面积每平方米200元标准补偿，李敬荣不同意才提出本案诉讼。东昌府区政府对门市不在拆迁公告范围之内的辩解并没有提出证据。请求本院撤销一、二审判决，支持其诉讼请求，由东昌府区政府承担案件受理费。本院经审查认为，本案的争议焦点为，李敬荣所主张的门市应获得的拆迁补偿能否支持。根据一、二审法院审理查明的事实，李敬荣与本案第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的李敬荣的房屋面积、坐落明确、具体，且经双方签章共同确认后李敬荣自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋。上述签订协议、交验空房及选择回迁安置等系列行为系李敬荣对自身所有的房屋所有权益的自主处分，应视为李敬荣已就东昌府区政府实施该项目所涉及的房屋征收补偿事宜全部处理完毕，李敬荣不应再就该《房屋产权调换协议》所涉房屋主张权利。李敬荣主张该协议中未对其门市进行补偿、且协议是在存有争议的情况下签订的，但并未提供充分的证据予以证明。李敬荣主张案涉门市在拆迁范围内的事实，并未记载在该协议中，亦无证据证明其主张。原审判决并无不当。综上，李敬荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李敬荣的再审申请。审判长  梁凤云审判员  罗 霞审判员  王海峰二〇一八年三月二十二日书记员  刘子杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0125号
原告王兆高，男，1966年2月5日生，汉族，高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告江苏邦宇置业有限公司。
法定代表人王亚，经理。
原告王兆高与被告江苏邦宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，于2014年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆高的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告江苏邦宇置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发房地产经营所需，于2013年9月6日向原告借款100万元，并立借据及借款协议各一份，2014年1月15日，被告法定代表人王亚又出具金额为9万元的借据一份，口头约定该款为利息。后经原告多次向被告催要未果，现诉至本院，要求被告立即归还借款本息共计109万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因开发房地产经营所需向原告借款，于2013年9月6日向原告立借据及借款协议各一份，借款金额为100万元，借据上未约定还款期限及利息，借款协议上约定借款期限为2013年9月6日至2013年12月6日，未约定借款利息，但约定被告以其开发的尚品华庭小区4号楼2单元106、206、306三套房产作为抵押，未办理相关抵押手续。借款到期后，被告未还款，被告法定代表人王亚于2014年1月15日立借据一份，借据金额为9万元，该借款未约定利息及还款期限，原告称该款为借款利息。嗣后，经原告多次催要，被告一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金及利息109万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据两份、借款协议一份、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。另原告提供的9万元借据系被告法定代表人王亚个人所立，未加盖单位公章，原告亦未提供证据证明该款系用于被告单位，故原告要求被告归还9万元利息的诉讼主张，本院不予支持。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏邦宇置业有限公司于本判决生效后十日内，一次性归还原告王兆高借款100万元。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元（已减半收取），由原告王兆高承担305元。被告江苏邦宇置业有限公司承担7000元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孔薛峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初335号
原告黄某甲，村民。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，村民。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人周前进、被告黄某乙的委托代理人杨四侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日共同生育长女黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，以致于婚后双方性格不合，缺乏共同语言，没有建立起夫妻感情，且确属难以共同生活，且婚后不久，被告外出打工，双方分居，其间被告不尽为夫为父义务，造成夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求离婚，长女黄某丙随我生活，被告承担法定抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称内容不属实，我跟黄某甲是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，不存在经常外出打工不尽为夫为父义务的情形。2、我不同意黄某甲的离婚请求，希望法庭驳回黄某甲的诉请，给我一个完整的家。3、今后我会更好的对待黄某甲，让黄某甲幸福的生活，让我们全家都幸福。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份；2、出生医学证明存根一份；3、被告在中国银行账号为25×××67交易明细清单一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对原告提供的第1、2项证据均无异议，本院依法予以确认。对原告提供的第3项证据有异议，认为这不是被告的工资收入，是别人暂用的被告的卡存、取、汇账、转账了。本院经过全面审查认为，被告所提异议不成立，对原告提供的第3项证据本院予以认可。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年农历正月经人介绍认识，2014年农历三月初九举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育女孩黄某丙。双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告虽然才共同生活两年，但已生育一女，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲和被告黄某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙法刑初字第01045号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘长江，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1997年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2010年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2012年4月4日刑满释放；2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被监视居住。
重庆市沙坪坝区人民检察院于2015年8月27日以渝沙检刑诉（2015）634号起诉书，指控被告人刘长江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘长江于2015年7月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 祁岑
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6039号
原告晋江市新达纸箱包装有限公司，住所地：晋江市经济开发区（五里园）。
法定代表人蔡维雄，该公司总经理。
委托代理人刘赞、姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被告石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人张文彬，该公司负责人。
被告福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人张文彬，该公司负责人。
被告许经品，男，1961年4月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市新达纸箱包装有限公司与被告石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、许经品买卖合同纠纷一案中，原告晋江市新达纸箱包装有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱国旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许冰冰
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第219号
申请执行人殷保生，男，生于1963年1月9日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行殷保生申请执行本院2010年12月1日作出的（2010）内民初字第1167号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第1167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4845号
罪犯蒋满军，出生于湖南省宁远县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）台路刑初字第614号刑事判决，以被告人蒋满军犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯蒋满军减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋满军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋满军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋满军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋满军予以减刑十个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星