湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第328号
原告湖南金球律师事务所，住所地：岳阳市。
负责人杨焕辉，主任。
委托代理人邓园，湖南金球律师事务所律师。
被告黎安杰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
被告刘艳枝，女，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
原告湖南金球律师事务所与被告黎安杰、刘艳枝诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，被告黎安杰在答辩期内对本案管辖权提出异议。经审查，本院于2015年8月4日裁定驳回了被告黎安杰对本案所提管辖异议。被告黎安杰不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年10月6日裁定驳回了被告黎安杰的上诉。2015年11月12日，本案依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人邓园、被告黎安杰到庭参加了诉讼，被告刘艳枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月12日，原告与被告黎安杰签订《委托合同》，代理被告黎安杰与刘传兵、张绍连民间借贷纠纷一案。原告指定本所胡立明律师担任被告黎安杰的代理人。代理合同约定：原告代理案件的一审，代理费用、差旅费用及其他费用共计35000元。原告接受委托后，全面、适时履行了自己的义务，代为立案、申请财产保全、申请华容县人民法院调查证据，在被告黎安杰诉讼证据不利的情况下协助被告黎安杰与对方当事人刘传兵签订《还款协议书》以补强被告黎安杰的证据。在原告完成重要的、大部分代理事项后，被告黎安杰在原告不知情的情况下向华容县人民法院提交了证明，单方面解除双方的委托合同，而代理费分文未支付原告。被告黎安杰的违约行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告刘艳枝与被告黎安杰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告黎安杰为家庭共同利益委托原告代理诉讼事务形成的债务，属于家庭共同债务，被告刘艳枝对家庭共同债务有共同清偿义务。综上，诉请人民法院判决：一、两被告支付原告代理费用35000元人民币及原告起诉之日起的利息，利息按人民银行公布的同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告律师事务所执业许可证、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、两被告身份信息资料，证明两被告系夫妻关系及两被告主体资格。
3、被告黎安杰与原告签订的《委托代理合同》及向原告单位胡立明律师出具的《授权委托书》，证明：原告代理被告黎安杰与刘传兵之间的民间借贷纠纷案件；原告单位胡立明律师为被告黎安杰的诉讼代理人；被告黎安杰应支付原告代理费、差旅费及其他办案费用共计35000元；非因原告过错终止委托关系，被告黎安杰应当支付全额代理费用。
4.被告黎安杰签名的《民事诉状》、《财产保全申请书》、《调查收集证据申请书》、被告黎安杰与刘传兵签订的《还款协议书》，以上证据证明：原告接受委托后，全面、适当、勤勉的履行了合同义务，《民事诉状》、《财产保全申请书》（法院依申请进行了财产保全）、《调查收集证据申请书》是胡律师书写的，《还款协议》是因为当初证据不足，胡律师补充的，被告黎安杰应当按约定支付代理费用。
5、被告黎安杰向华容县人民法院出具的《说明》，证明：被告黎安杰在未与原告达成协议的情况下，单方面终止委托关系，按约定应当全额支付代理费用。
被告黎安杰辩称：答辩人与原告签订的合同是事实，胡立明律师也帮答辩人写了诉状递交给华容县法院，递交后第三天，答辩人案件的被告跟答辩人打电话说要与答辩人和解，答辩人就口头跟胡律师说解除合同，因为胡律师只帮答辩人写了诉状，答辩人同胡律师说代理费不可能按合同约定的35000元那么多，但是胡律师不同意，后来答辩人同华容县法院的杨法官沟通后写了解除授权的说明。该案的后续事情都是答辩人办理的，胡律师没有参与。
被告黎安杰为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、说明一份，证明与原告单位胡律师解除委托关系。
2、传票两张，证明在解除委托关系后法院的传票是发给答辩人的。
3、《还款协议》一份，证明协议是答辩人与刘传兵签订的，不是胡律师代理的。
4、《民事裁定书》、《调解协议书》，证明：华容县人民法院的案子是答辩人自己参与调解的，胡律师没有参与。
被告刘艳枝没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。
庭审时，双方发表了如下质证意见：被告对原告所举证据1、3、5没有异议，本院予以采信；对证据2的真实没有异议，但对其证明目的提出异议，认为该证据不能证明两被告是夫妻关系；对证据4《民事诉状》、《财产保全申请书》是胡律师写的，后面的调查取证申请书是胡律师编的，他没有调查，《还款协议》是当初该案被告给写的，我们早就达成了协议，胡律师他用手机拍照的，不是他写的。
原告对被告所举证据1无异议，但是根据当时双方签订的合同第四条代理费是不予退还的，该说明恰好证明了黎安杰单方解除委托关系。对证据2提出异议，认为传票不一定要发给律师，可以发给当事人。对证据3的真实性无异议，但认为是在胡律师接受委托之后参与起草的，因为当时黎安杰的案子证据不足，胡律师就起草了《还款协议》，该案的被告才同意调解的。对证据4的真实性无异议，是在胡律师提交财产保全申请后，法院才下达的裁定书。
本院对双方所举证据作如下认定：被告刘艳枝没有到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。被告黎安杰对原告所举证据1、3、5没有异议，本院予以采信；对证据2的真实没有异议，但对其证明目的提出异议，认为该证据不能证明两被告系夫妻关系，该证据系被告黎安杰父母一家人的人口信息，其父母两个儿子，两个儿媳，被告刘艳枝是其儿媳之一，本院在送达法律文书时，被告刘艳枝就住在被告安杰雅典新城小区5栋1302房内，本院对原告该证据的证明目的予以采信。对证据4内容的真实没有异议，但对其证明目的提出异议，称其早就与案件的被告达成了还款协议，但事实上是在原告与被告签订委托合同2015年4月12日之后的4月15日，而不是被告所称的早就达成了协议，对原告的该组证据本院予以采信。原告对被告所举证据1无异议，本院予以采信；对证据2提出异议，案件的开庭传票人民法院送达给案件的当事人或者其代理律师均可，对该证据本院予以采信；对证据3提出异议，该协议产生在原告接受被告的委托之后，对被告的该组证据的证明目的，本院不予采信。对证据4的真实性没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年4月12日，被告黎安杰与原告分别作为合同的甲方和乙方签订了《委托代理合同》一份，甲方因其与刘传兵、张绍连民间借贷纠纷一案委托乙方律师担任该案诉讼代理人。合同约定：一、乙方接受甲方委托，指派胡立明律师担任甲方代理人，自代理之日起完成调查取证、参加调解、谈判、本案一审其他诉讼事务。二、甲方委托乙方的代理权限为一般代理，甲方应向乙方出具授权委托书。三、因乙方过错终止履行合同，代理费全部退给甲方；非因乙方过错终止委托关系，代理费不予退还。四、代理费双方协商收费，双方确认代理费、差旅费、其他费用共计人民币35000元整。五、乙方接受代理后，无任以何种方式结案，均应视为乙方完成甲方委托书事项，甲方应按照双方商定的收费方式支付律师费及约定的其他费用。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告指派该所胡立明律师为其案件一审诉讼代理人，胡立明律师为被告书写了《民事诉状》、《财产保全申请书》，并于2015年4月13日向华容县人民法院提起了诉讼和财产保全申请，华容县人民法院审查了该案，并在立案后依原告的申请，采取诉讼保全，冻结了刘传兵的房产。同年4月15日，胡立明律师还为被告诉刘传兵民间借贷纠纷一案补充了相关证据。同年6月18日，被告向华容县人民法院出具书面说明，解除了其与原告的委托代理关系。2015年7月20日，被告黎安杰诉刘传兵民间借贷纠纷一案，经华容县人民法院主持调解结案。因被告当时没有向原告支付代理费用，后原、被告双方就代理费问题也未达成一致意见。经原告多次催讨后，被告不同意按合同的约定足额支付代理费用。原告遂诉至本院，要求两被告支付原告代理费用35000元人民币及原告起诉之日起的利息。
本院认为：原告与被告黎安杰双方在平等、自愿的基础上所签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法、有效的民事法律行为。双方均应按照双方合同的约定，适时、全面履行各自的义务。但在合同履行过程中，被告黎安杰在非因原告过错且双方就合同解除未协商一致的情况下单方面强行终止合同，系违约行为。原告与被告所签订的合同中明确约定：因原告过错终止履行合同，代理费全部退给被告；非因原告过错终止委托关系，代理费不予退还。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告黎安杰按照合同的约定支付代理费用35000的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。但因双方对迟延支付代理费用的违约责任没有进行约定，故原告要求被告黎安杰支付起诉之日起的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告刘艳枝与被告黎安杰系夫妻关系，本案合同之债发生在两被告婚姻存续期间，系两夫妻的共同债务，被告刘艳枝应当共同负责清偿。原告诉请要求被告刘艳枝与黎安杰共同支付，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎安杰、刘艳枝在本判决生效后十日内共同支付所欠原告湖南金球律师事务所代理费用35000元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告金球律师事务所的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 谢灿华
人民陪审员 陈金练
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。