广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10850号
原告刘贵崧，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省阳东县。
被告刘兴明，男，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市万州区。
原告刘贵崧诉被告刘兴明建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵崧、被告刘兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵崧诉称，2016年4月5日，原、被告双方经过商恰，原告把东莞市横沥镇石涌村消防分站的模板安装拆除分包给被告，当时确定好单价和承包工程内容，手写了一份简单合同，被告认可后带工人进场工作，但是进场工作后被告工人太少，严重影响工期，原告多次要求被告增加人员，但是被告没有人增加，原告经过被告同意安排5个工人帮搬运材料，配合其工人工作，工资从他工程款上扣除，在第一层楼面完成后，被告以很多理由要求原告补加5000元工程款，否则停工。原告为了不影响工期只好答应，并且让被告写一份施工计划和原来定好的简单合同签好，要求一定要按时按量完成工作。但被告只为达到补款目的，只写到不能做到，自已也很少到工地现场，用手机控制工人做事。不但延迟工期，而且很多承包工作都不能完成，严重影响后面工作，原告多次打电话发短信通知他，他都不能做到，原告只能另安排工人完成其未完成的工作内容如下：1、清理一××××三楼楼面木灰，共3工时；2、清理二楼木方、模板、铁架10工时；3、一楼构造梁、柱、制模，每层卫生间返梁、制模，10工人；4、清理三楼木方、模板、钢管手脚架12工时；5、清理一楼、二楼地面模板，手脚架钢管，拔铁钉共12工时；6、天面构造柱，阳台构造梁6工人。以上产生工人工资13620元，原告要求产生的工资在被告的总工程款中扣除，但是被告不同意，多次到原告工地闹事，关电，严重影响原告工期，原告多次报警，在派出所被告不能调解，叫他去法院起诉又不愿意，要求原告多次从深圳到工地解决问题，但是每次原告到工地找他，被告就失约说没有空过来解决，这样严重影响原告的工作和生活。综上，为维护原告合法的民事权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、解除原被告于2016年5月23日签订的《模板工程安装拆除合同》，赔偿原告工人工资13620元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘贵崧为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：模板工程安装拆除合同、石涌工地计划书、农民工工资支付承诺书、照片、借款审批单、图纸。
被告刘兴明答辩称，2016年4月，被告与原告就横沥石涌村消防站模板安装拆除分包达成口头协议，以58元/平方米给被告施工，原告说没做过工程，尽量配合被告。协议约定好场地的基础形状以方便被告施工，但原告为取工期，在场地非常乱的情况下给被告施工。当时彻砖的工人都来到现场，原告要求被告赶快干，怕下雨，其增加被告的作业量及难度，当时答应适当补被告一点工资。基础的施工完成后，在首层楼面的施工中，原告为节省材料及泵车费用，租借旧材料、锣杆，不买步步梁，要求被告照原告的方法来完成，当时被告又谈到增加了被告的工程量及难度，原告又说可以补偿，但没有一个具体的数字，被告同原告商量决定，记录好被告的工作天数，增加的难度及工作量。2016年5月23日，首层楼面施工完成，按照协议支付被告的生活费，原告知道被告工作量大于实际工程款的情况下，只补5000元，并且要求被告签各种合同，否则就不给生活费、工程不给被告做。基础首层的工程施工难，被告都完成了，上层施工容易，所以被告舍不得不做该工程，只好按原告的意思签字。从这一天起，原告处处找被告麻烦，被告只能想尽快完成工程，原告在被告不知情的情况下拍照、扣款，实属打击报复，因为被告要求原告补了5000元。1、关于原告提出的清理一××××三楼楼面木灰（共3工时），被告认为原告没道理，高难度、高强度的工作量被告都完成，就不差用扫把打扫一下这么简单的工作。原告自已做，并且还不是被告要求原告安排工人来完成的。2、关于原告提出的清理二楼木方、模板、铁架（10工时）及清理三楼木方、模板、钢管手脚架（12工时），当时赶工期，原告彻砖、批挡工人进场，要求用到一小部分模板、方条、铁架来施工，原告要求被告预留一小部分给原告工人用，原告工人用完后还要求被告清理，被告认为原告的要求不合理。3、关于一楼构造梁、柱、制模，每层卫生间返梁、制模（10工人），在一楼构造梁、柱、制模还没开始做的情况下，原告要求被告以14400元的价格全部给原告自己的杂工做，因为原告的杂工没事情做了，要误工费和生活费开支，当时被告就不同意。4、关于清理一楼、二楼地面模板，手脚架钢管，拔铁钉（共12工时），升降架只有一台，原告工人要上砖、沙浆等材料，被告在赶工期的情况下，原告要求被告向下面的地面抛，不让被告用升降架，被告掉下材料后，大板、方条、堆放好，只有零碎的小材料没有堆放。零碎材料应由原告杂工完成。5、关于天面构造柱，阳台构造梁（6工人），这项是原告安排工人完成的，因为被告2016年6月30日全部退场，原告于2016年7月5日才给被告信息说还有工程没有做完，被告的施工人员有的回家，有的进厂，有的去其他省工作了。原告在被告离场时没有说，要补偿被告的误工费。原告认为这样费用更高，说他自己做，被告可以走了。因为铁工班组的平方就大于1276.93平方米，要求原告以实际面积计算工程款，原告以不正当理由为借口，故意拖欠被告工资造成被告奔波于此事件无法工作，赔偿被告生活费误工费交通费共计3000元。本案诉讼费由原告承担。
被告刘兴明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：照片。
经审理查明，2016年4月，原告与被告达成口头协议，约定原告以58元/平方米把东莞市横沥镇石涌村消防分站的模板安装拆除分包给被告等内容。2016年5月23日，被告刘兴明以刘凡的名义向原告出具《模板工程安装拆除合同》，约定工程名称：东莞市横沥镇消防分站；工程单价：按建筑面积1276.93平方米为准计算，58元/平方米；承包范围：按照图纸施工，所有的模板安装和拆除，只包人工，包工地上材料、支撑架等搬运；付款方式：1、做第一层楼面时付完成量的80%，2、第二、三层楼面时付完成量的80%，3、构架结构完成后付清余款；等等。
以上事实，有原告提交的模板工程安装拆除合同、石涌工地计划书、农民工工资支付承诺书、照片、借款审批单、图纸及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告刘贵崧与被告刘兴明之间构成建设工程施工合同关系。因原告及被告均系无施工资质的个人，案涉合同无效，因此，原告请求解除与被告于2016年5月23日签订的《模板工程安装拆除合同》没有法律依据，本院予以驳回。原告提交的证据不足以证明其经过被告同意代被告完成部分工作量，也没有提供其支付工人工资的相关凭证，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付工人工资13620元的请求，本院依法予以驳回。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵崧的全部诉讼请求。
本案受理费70.25元，由原告刘贵崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。