wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2720号
原告曹浚。
委托代理人邱冬梅。
委托代理人尹莉。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司，住所地。
法定代表人祝德兆，总经理。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地4。
法定代表人祝德兆，总经理。
原告曹浚因与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司（以下简称瑞祥装饰公司长沙分公司）、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥装饰公司）发生劳动争议，于2015年5月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告曹浚及其委托代理人邱冬梅、尹莉到庭参加了诉讼。被告瑞祥装饰公司长沙分公司、瑞祥装饰公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浚诉称：曹浚于2011年10月6日入职瑞祥装饰公司长沙分公司，并于2014年5月19日离职。截至离职之日，瑞祥装饰公司长沙分公司共拖欠曹浚工资和业务提成23329.84元，但在曹浚离职之后，瑞祥装饰公司长沙分公司仅向曹浚支付了3000元，剩余的20329.84元至今未支付。瑞祥装饰公司长沙分公司系瑞祥装饰公司的分公司，应当承担向曹浚支付拖欠工资和提成的法律责任。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：瑞祥装饰公司长沙分公司与瑞祥装饰公司向曹浚支付拖欠的工资、提成共计20329.84元及利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年5月19日起计算至实际清偿之日止。
被告瑞祥装饰公司长沙分公司、瑞祥装饰公司在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：曹浚为瑞祥装饰公司长沙分公司的员工。2014年5月16日，曹浚从瑞祥装饰公司长沙分公司离职，并填写了一份《离职程序表》，经公司考勤人员及会计确认，瑞祥装饰公司长沙分公司尚拖欠曹浚工资及提成23329.84元。曹浚认可瑞祥装饰公司长沙分公司已经向其支付了3000元。在庭审中，证人吴建亮、刘露出庭作证，瑞祥装饰公司长沙分公司尚欠曹浚工资和业务提成20329.84元。
另查明，2015年5月14日，曹浚向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决瑞祥装饰公司长沙分公司及瑞祥装饰公司向其支付拖欠的工资与提成共计20329.84元及银行同期利息，长沙市劳动仲裁委于同日作出长劳动人仲不字（2015）第096号不予受理通知书，不予受理曹浚的该劳动仲裁申请。瑞祥装饰公司长沙分公司为瑞祥装饰公司经工商登记设立的分公司，不具有法人资格。
以上事实，有《离职程序表》、企业登记资料、长劳动人仲不字（2015）第096号不予受理通知书、证人证人吴建亮、刘露的证言及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，曹浚曾就职于瑞祥装饰公司长沙分公司，其作为劳动者的合法权益应当受到保护。根据《离职程序表》中所载明的瑞祥装饰公司长沙分公司拖欠曹浚工资及提成23329.84元，再结合证人证言，能够确定瑞祥装饰公司长沙分公司尚欠曹浚工资及提成共计20329.84元的事实。双方虽然没有约定支付期限，但本案所涉及的债务属于特定的劳动报酬，用人单位应当及时支付，故2014年5月14日曹浚离职后，瑞祥装饰公司长沙分公司即应当向曹浚支付全部拖欠的劳动报酬，但其未及时履行该项义务，应当承担相应的违约责任，故曹浚请求瑞祥装饰公司长沙分公司向其支付利息，利息以20329.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年5月19日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。瑞祥装饰公司长沙分公司系瑞祥装饰公司的分公司，其不具有法人资格，民事责任由瑞祥装饰公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司向原告曹浚支付拖欠的工资和提成共计20329.84元；
二、被告北京市瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司向原告曹浚支付逾期付款利息，逾期付款利息以20329.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年5月19日起计算值实际清偿之日止；
三、被告北京市瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司对被告北京市瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司的上述债务承担连带责任。
本判决第一、二、三项确定的款项，限被告北京市瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司、北京市瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2273号
原告：李晓秋，女，汉族，1978年10月2日生，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：松原市程亿房地产房地产开发有限公司，地址旺业家天下。
法定代表人：刘树森，经理。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告李晓秋诉被告松原市程亿房地产房地产开发有限公司（以下简称程亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李晓秋及其委托代理人朱侠，被告程亿公司的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓秋诉称：2015年12月14日原、被告签订购房合同，原告向被告交付购房款3929958元，购买被告开发的森源嘉苑小区第5号商企106号门面积256.86平方米。被告给原告开具收款收据，现原告诉至法院要求确认原、被告签订的合同合法有效。
程亿公司辩称：原、被告不是房屋买卖关系，房屋系抵押物，不是买卖标的物。案外人王海武欠原告钱，王海武系被告的建筑商，王海武和其女儿于2015年12月14日为被告出具收据一枚，收据载明本案原告所诉商企房“必须抽回否则抵付工程款”。所以被告同日给原告开具总价值为3929958元购房意向协议一份及收据，后王海武并未继续施工，被告没有收到购房款。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月14日原、被告签购房意向协议，该份购房意向协议书显示原告购买被告一套面积为256.86平方米的商企房，被告给原告开具一份购房收据。被告抗辩该购房意向协议及收据是为案外人王海武借款进行抵押担保。被告辩称王海武为其建筑商且并未施工完毕，被告与王海武工程款并未结算，被告为证明其抗辩提供建筑工程施工合同、2015年12月14日收据一枚。本案涉及的房屋未竣工。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、购房意向协议、程亿地产收据一枚、建筑工程施工合同、2015年12月14日收据一枚。
本院认为：虽然原、被告签订购房意向协议书，被告给原告出具收据，但是被告抗辩双方签订购房意向协议书是借款抵押，原告亦承认案外人王海武向其借款。原、被告之间签订的购房意向协议书并非双方真实的买卖意思表示，故原告主张原、被告之间系买卖关系本院不予支持。现原告坚持双方为买卖法律关系，故本院驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓秋的起诉。
案件受理费100元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 张 雪 芹
人民陪审员 郑 淑 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王宇祺（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初723号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人左某，男，1988年7月14日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2008年6月24日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人杨某，男，1989年4月20日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]631号起诉书指控被告人左某、杨某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人左某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月24日晚，被告人左某、杨某预谋后，驾驶摩托车尾随杨某乙的车辆至临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区A区11号楼2单元楼下，利用被告人左某捡到的杨某乙的车辆钥匙，窃取杨某乙停放在此处的黑色斯柯达昊锐轿车一辆。后被告人左某、杨某通过杜某将该车抵押给临沂市丰业金融信息服务有限公司。经鉴定，车辆价值11万元。案发后，车辆追回退还被害人。
另查明，2017年6月20日，被告人杨某亲属与临沂丰业金融信息服务有限公司达成和解协议，由被告人杨某亲属代其赔偿该公司经济损失五万元，该公司表示对杨某予以谅解。
上述事实，被告人左某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、汲某的证言，被害人杨某的陈述，被盗车辆手续，现场勘查笔录，现场指认照片，辨认笔录，被盗车辆抵押手续，扣押、发还清单，车辆买卖协议，和解协议，鉴定意见，前科判决书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人左某、杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人左某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，且赃物已追回并退还被害人，对其可从轻处罚。鉴于被告人杨某在归案后及庭审中能均能坦白认罪，且赃物已追回并退还被害人，其亲属代其赔偿了临沂丰业金融信息服务有限公司的经济损失，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杨某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 姜文臣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史继梦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8603号
上诉人(原审被告)：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：高立存，董事长。
委托诉讼代理人：赵锐娜。
被上诉人(原审原告)：上海东迪投资有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：潘永煌，董事长。
委托诉讼代理人：王利。
原审被告：高立存，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司(以下简称中宇公司)因与被上诉人上海东迪投资有限公司(以下简称东迪公司)、原审被告高立存民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0230民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中宇公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，并依法改判逾期利息按照年利率15%计算。主要事实和理由：其与东迪公司签订的借款协议并未对借款期满之后的逾期利息进行约定，逾期利息实属违约金。按照《合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法”之规定，结合本案，一审第二项判决对逾期利息判决过高。故其主张逾期利息应予以调整，按照年利率15%计算。
东迪公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持一审判决。
东迪公司向一审法院起诉请求：1、判令中宇公司归还借款本金5,000,000元及借期利息397,500元(按照年利率18%计算)，并支付自2014年12月31日起至判决生效之日止按照年利率18%计算的逾期利息；2、判令高立存对上述债务承担连带保证责任；3、本案律师费、诉讼费由中宇公司、高立存承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、浙江中宇实业发展有限公司于判决生效之日起十日内归还上海东迪投资有限公司借款5,000,000元并支付借款利息397,500元；二、浙江中宇实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付上海东迪投资有限公司借款本金5,000,000元的逾期利息(计算方式：自2014年12月31日起至本判决生效之日止以5,000,000元为本金按照年利率18%计算)；三、高立存对浙江中宇实业发展有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、高立存承担保证责任后有权向浙江中宇实业发展有限公司追偿；五、上海东迪投资有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律、法规规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。东迪公司和中宇公司签订的借款协议约定了借款年利率为18%，但未约定逾期利率。现东迪公司主张按照18%的利率支付逾期利息，一审判决予以支持符合法律规定，应予维持。本院对中宇公司的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，中宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,987.50元，由浙江中宇实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1840号
原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司，住所地青岛市崂山区科苑经四路5号。
法定代表人夏继禹。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7号楼。
法定代表人陈光乐。
被告湖南省第六工程有限公司山东分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳花苑南门西网点1号。
负责人刘浩。
第三人青岛高新区房地产开发有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心318-70房间。
本院在审理原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司与被告湖南省第六工程有限公司、被告湖南省第六工程有限公司山东分公司、第三人青岛高新区房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一六年三月一日
书记员 孙明军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1068号
罪犯刘阳，男，1966年12月15日出生于陕西省延川县，汉族，文盲，原居住地陕西省延川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2010年2月6日作出（2010）延中刑初字第06号刑事判决，以被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年七月二十三日至二0一九年十月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘阳确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。其在2014年曾因违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在近三年的服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年三月二十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初654号
原告：镇江龙马物流有限公司，住所地镇江市京口区解放路22号1号楼9层911房。
法定代表人：茅昌盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈利华，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：贝澜（上海）贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区加太路29号1幢楼东部504-A48室。
本院在审理原告镇江龙马物流有限公司与被告贝澜（上海）贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予镇江龙马物流有限公司撤回起诉。
案件受理费723元，由原告镇江龙马物流有限公司负担。
审判员 吴培华
二〇一七年三月九日
书记员 王丽莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00516号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该行行长。
被告：孙杰，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李姗姗，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵扩均，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告孙杰、李姗姗、赵扩均金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一四年五月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5435号
上诉人（原审原告）：吴美萍，女，1959年11月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人吴美萍因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吴美萍的起诉。
吴美萍不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 马 斌
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘志彤
成都市锦江区人民法院
执行裁�书
（2017）川0104执恢916号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4号。
法定代表人：何良刚。
被执行人:周桂成,男,1986年1月22日出生,31岁,汉族,住四川省自贡市。
被执行人:李孝芬,女,1985年8月4日出生,31岁,汉族,住四川省泸县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周桂成、李孝芬借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人周桂成、李孝芬支付借款本金、诉讼费等共计106130.7元。现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、诉讼费等共计106130.7元未受偿，申请执行人美兴小额贷�（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执行裁�书（2017）川0104执恢916号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4号。法定代表人：何良刚。被执行人:周桂成,男,1986年1月22日出生,31岁,汉族,住四川省自贡市。被执行人:李孝芬,女,1985年8月4日出生,31岁,汉族,住四川省泸县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周桂成、李孝芬借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人周桂成、李孝芬支付借款本金、诉讼费等共计106130.7元。现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、诉讼费等共计106130.7元未受偿，申请执行人美兴小额贷�（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3479号
原告：潘明辉，男，1972年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：周素仙，女，1972年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告潘明辉诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告潘明辉委托诉讼代理人周素仙到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金46751.85元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金27017.82元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月31日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第38层3802号房。原告按照合同约定支付了购房总价款677563元及相关税费和维修基金20062元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、贷款合同、公证书，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢38层3802号房屋，套内建筑面积为85.78平方米，每平方米7898.5元，房屋总价款为677563元。原告应当于2013年5月30日前支付房屋总价款63.1%计427563元，其余款项250000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月30日支付房屋首付款427563元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款250000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘明辉支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款677563元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为47401元）；
二、驳回原告潘明辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担986元，由原告潘明辉承担658元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 付 秋 燕
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5373号
申请执行人杨金柱，农民。
被执行人王祥彬，农民。
申请执行人杨金柱与被执行人王祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）铜民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王祥彬偿还申请执行人杨金柱借款本息合计38000元。负担案件受理费760元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人王祥彬可供执行的财产。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院于（2013）铜民初字第525号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年五月六日
书记员 徐 诚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初564号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏祥虎，男，55岁，1961年10月7日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市协宏金属制品有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年4月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人夏祥虎犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人夏祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人夏祥虎于2016年10月27日15时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇陆瓠西路由北向南行驶至华西化纤仓储南侧地段时驶入路左，车辆前部与由南向北相向行驶的被害人鲍某驾驶的沪Ｂ×××××/沪Ｄ×××××重型半挂车前部相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人夏祥虎负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人夏祥虎血液中乙醇含量为2.74mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人夏祥虎已赔偿被害人鲍某人民币4300元。
上述事实，被告人夏祥虎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询、接受证据材料清单、收条等书证，证人杨某、王某的证言笔录，被害人鲍某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏祥虎在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人夏祥虎归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏祥虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏祥虎的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏祥虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月13日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1122号
被执行人：赵春，男，1977年2月3日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人赵春因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00258号刑事判决书，执行标的为罚金人民币八千元，追缴人民币七百元。
在执行中，本院查明被执行人赵春名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人无固定工作和稳定收入。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人赵春采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，赵春无可供执行的财产，其本人无固定工作和稳定收入，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐珊珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2133号
上诉人（原审被告）田义，男，汉族，住四川省梓潼县文昌。
被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人林剑。
原审被告佛山市顺德区环翔钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（部分）商铺之9。
法定代表人余荣臻。
原审被告余广标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告周晓琴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告余荣臻，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告郭淑荣，女，汉族，住江西省宜春市万载县。
原审被告余胜标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人熊智全。
上诉人田义不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月19日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田义自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第17号事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈君颖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初440号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1989年7月18日出生。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月16日5时许，被告人刘某驾驶重型自卸货车沿南京市江宁区秣陵街道正方中路由西向东行驶至165号路灯杆处时，因疏忽对路面情况的观察，遇情况措施不及，撞到正在进行路面清洁的被害人周某，造成周某因颅脑损伤而死亡，经南京市公安局江宁分局认定，刘某负此事故的全部责任。案发后，被害人刘某报警，并在现场等候，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
公诉机关认为被告人刘某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月四日
书记员 史兰兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723初字2401号
原告：龚宝军，男，1961年12月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县传声街。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：范文鹏，男，汉族，1989年3月3日出生，乾安县人，现住乾安县赞字乡西赞字村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地：乾安镇，组织机构代码94450774-9。
法定代表人：朱殿彪，经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告龚宝军与被告范文鹏、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宝军委托代理人郭万林，被告范文鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司委托代理人张庆宇、王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龚宝军向本院提出诉讼请求:判令被告给付各项经济损失共计231406.10元。事实和理由：2016年9月2日21时40分，范文鹏驾驶吉J6T2**号小型轿车由北向南行驶至利民加油站北100米时，将龚宝军撞伤，致使原告住院治疗。因范文鹏发生交通事故时在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了交强险，故诉至法院。
范文鹏辩称：同意赔偿，肇事车辆在保险公司有交强险和商业险，在两险范围内赔偿。
人民保险公司辩称：同意在没有免责的情况下在商业险内赔偿，交强险自然赔偿。
经审理查明:2016年9月2日21时40分，范文鹏驾驶吉J6T2**号小型轿车由北向南行驶至利民加油站北100米时，将龚宝军撞伤。经乾安县交警大队认定，范文鹏负此次事故的全部责任。范文鹏在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了交强险及商业险。龚宝军因伤住院治疗58天后出院，花费医药费95761.36元。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，龚宝军本次外伤所致开放性颅脑损伤情况可评为十级伤残；颅底骨折情况可评为十级伤残；左周围性面瘫情况可评为十级伤残。后续治疗费约5000元，误工天数180日。龚宝军因去松原选鉴定机构，去长春鉴定，客车票共计340元。龚宝军自2015年1月20日至今在传声街居住，系城镇居民。
认定上述事实的证据有：原告提交证明一枚，责任认定书、医疗费票据、病历一份、住院诊断书、出院诊断书、鉴定意见书、保全费票据、收据一份、鉴定费票据，被告范文鹏提交车辆强制保险单、商业保险单复印件一枚及原、被告的当庭陈述。
本院认为：为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定了中华人民共和国道路交通安全法。车辆驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法，不要只顾自己方便及自身利益而使他人人身和财产受到损失。此次事故已经过交警队处理，道路交通事故责任认定书认定范文鹏承担全部责任，龚宝军无责任，并且当事人对交警队处理意见均未提出复议申请，本院对道路交通事故认定书认定的内容予以采信。因范文鹏自身的过错造成龚宝军受到经济损失，故对其医药费等合理经济损失应予赔偿。依照龚宝军的伤残等级鉴定情况，精神抚慰金以2万元的诉讼请求应予保护。因龚宝军伤残等级有三处十级伤残，故赔偿比例适当调高，以13%为宜。司法鉴定意见书鉴定误工天数为180日，根据法律规定，误工天数应界定为定残前一日，即153天。因保险公司已经向乾安县中医院支付1万元医药费，在赔偿限额内予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人财产保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效之日给付原告龚宝军经济损失11万元（2万元精神损失费在交强险限额内优先赔付），剩余不足部分由商业险限额内赔付98516.62元。（损失共计：医疗费人民币95761.36-1万元=85761.36万元、精神抚慰金2万元、残疾赔偿金24000.86元×20年×13%=62402.24元、误工费153天×120.82元／天=18485.46元，护理费58天×120.82元／天=7007.56元，交通费340元、伙食补助费58天×100元／天=5800元，后续治疗费5000元，鉴定费3300元，保全费420元）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告范文鹏负担250元，退回原告250元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙承承
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1413号
原告:张先平,女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥经经济技术开发区。
被告:刘正洋，男,1949年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院受理原告张先平与被告刘正洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告张先平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先平的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先平负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2154号
原告：李顺,男,1972年11月22日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:石淮,男,1985年9月5日生，汉族,住淮安市清江浦区。
被告：石维奇，男，1941年6月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：石淮,男,1985年9月5日生,汉族,住淮安市清河区。
被告：沈秀英，女，1943年11月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：石淮,男,1985年9月5日生,汉族,住淮安市清河区。
原告李顺与被告石淮、石维奇、沈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺，被告石淮即被告石维奇、沈秀英共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺向本院提出诉讼请求：被告石淮、石维奇、沈秀英共同返还原告借款51万元，承担诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友认识被告石淮的父亲石跃忠，石跃忠以做工程需资金周转向原告借款，原告分别于2013年6月26日借给石跃忠21万元，2015年8月10日借给石跃忠30万元，共计51万元。石跃忠承诺等工程款到手后立即还款。2017年3月30日，石跃忠因病死亡。原告即向石跃忠的继承人主张权利。
被告石淮、石维奇、沈秀英辩称，借款是石跃忠借的，借款的时候被告均不知情。石跃忠在2017年3月30日已经去世，其债务在被告继承到的遗产范围之内偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日、2015年8月10日，石跃忠向原告李顺分别立据借款21万元、30万元，共计51万元。
2017年5月4日，本院依照原告的申请，依法对被告石淮、石维奇、沈秀英的近亲属石跃忠名下的财产采取了保全措施。
另查明，2017年3月30日石跃忠因病死亡。被告石淮是石跃忠的儿子，被告石维奇、沈秀英是夫妻关系，是石跃忠的父母。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条二份、户籍证明、石跃忠的火化证明等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的石跃忠所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告李顺与石跃忠之间的借贷关系成立。
现因债务人石跃忠已经去世，该债务应当由其法定继承人即被告石淮、石维奇、沈秀英在继承石跃忠遗产范围内承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告石淮、石维奇、沈秀英于本判决生效后十日内在继承石跃忠的遗产价值范围内给付原告李顺借款51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3170元，合计7620元，由被告石淮、石维奇、沈秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨明辉
二〇一七年七月十四日
书记员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1014号
申请人陈福彦
被执行人承德东峻矿产品加工有限公司
本院在执行陈福彦与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人陈福彦的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人陈福彦申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1014号申请人陈福彦被执行人承德东峻矿产品加工有限公司本院在执行陈福彦与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人陈福彦的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人陈福彦申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月八日书记员  马晓辉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2454号
原告：巴中市巴州区倍特厨柜专卖店，住所地：巴中�巴州区南池装饰材料市场59、60号门市。
经营者：张英，女，生于1980年，住巴中市巴州区。
委托代理人：张健，四川九朝律师事务所律师。
被告：王三平，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
原告巴中市巴州区倍特厨柜专卖店（以下简称倍特橱柜专卖店）诉被告王三平买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告倍特橱柜专卖店经营者张英及其委托代理人张剑，被告王三平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市巴州区倍特厨柜专卖店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款25300元，并从欠款之日起即2014年4月18日支付欠款及资金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年2月19日，被告在原告处购买全套倍特厨具设备总价款为35302元，当日被告交付定金10000元，并约定调试好以后支付余款25302元。2014年4月18日，原告按照约定将全套倍特厨具交付与被告并调试安装以后，被告向原告出具欠条，后原告多次催收，被告未偿还欠款。
被告王三平未答辩称及向本院提交证据。
经审理查明，被告在原告处购买厨房设备后于2015年1月9日，向原告书立欠条一张，载明：“今欠到张英现金25300元（贰万伍仟叁佰元正）”，欠款人王三平签字。审理中，原告提供了2014年2月19日的《产品订货清单》，记载，ＸＸ、王美女二人在原告处购买厨房设备即（地柜、立柜、烟机、炉具、消毒柜等）；并记载合同总价为35302元，预付款金额10000元；安装地址位于西湖名都2号楼504室。原告称订货单记载的ＸＸ、王美女系被告王三平提供的联系方式，便于安装方便。原告根据被告的要求提供设备并安装后被告未支付相关费用。嗣后，原告催款的过程中，被告王三平向原告出具了上述欠条。同时原告提供了夏凤琼的证言，证明夏凤琼系原告店内员工，王三平购买厨房设备是她接待并洽谈买卖事宜，王三平预付10000元定金；厨房设备安装后，她随同张英曾多次向被告催款，及被告王三平书立欠条等事实。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、《产品订货清单》、欠条及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以被告书立的欠条、订货单及证人证言，要求被告给付货款及利息。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所述事实予以确认。被告未支付原告货款的行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款25300元及利息，予以支持。其资金利息计算应以25300元为基数，从书立欠条的次日（2015年1月10日）起按照年息6%计算至欠款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王三平在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区倍特厨具专卖店支付货款25300元及利息（以223000元为基数，从2015年1月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 王永林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖爱民
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5063号
被拘留人:江加尚公民身份号码:×××0012
本院在执行周后强与江加尚（2017）浙1021执5063号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江加尚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民催23号
申请人长兴东方红包装有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇槐坎新街。
法定代表人顾玫芳，总经理。
申请人长兴东方红包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于同年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人长兴东方红包装有限公司持有的票号3080005395219729,出票日期2016年11月4日，票面金额人民币13000元，出票人苏州金宏气体股份有限公司，收款人苏州金瑞捷洁净技术有限公司，付款银行招商银行苏州木渎支行，汇票到期日2017年5月4日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长兴东方红包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人长兴东方红包装有限公司负担。
审 判 长 谢心阳
审 判 员 严汉卿
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 奚晓莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3999号
原告：张彬彬，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杜士民，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告张彬彬与被告杜士民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彬彬到庭参加诉讼，被告杜士民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资款4000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告工资及材料款4000元，并出具欠条约定2017年7月30日下午4点钟还款，原告多次要求被告归还欠款，被告以没有钱为由拒不还款。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告欠原告材料及工资款4000元，并于2017年7月28日出具欠条一张，约定同年7月30日下午4点还清欠款，到期后原告多次催要，被告拖欠未还，以至诉讼。
本院认为：被告欠款4000元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告欠款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜士民偿还原告张彬彬欠款4000元，于本判决生效之日起二日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一七年九月八日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初3999号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官徐慧清。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第397号
申请人：孔凡岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县胡官屯镇富足店砖厂。
负责人：孔凡贵、潘尚勇、李承祥
申请人孔凡岭与被申请人齐河县胡官屯镇富足店砖厂民间借贷纠纷一案，申请人孔凡岭于2014年5月20日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县胡官屯镇富足店砖厂的设备，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县胡官屯镇富足店砖厂的砖机一台、装载机一辆，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十日
书记员 焦方南
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初405号
原告：王小平，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：只建华，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：只会文（被告儿子），男，农民，现住同上。
原告王小平与被告只建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王小平的委托诉讼代理人闫玉花、被告只建华的委托诉讼代理人只会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小平向本院提出诉讼请求：
1：依法要求被告给付欠款60000元（陆万元整）及利息。
2：诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，被告向我借现金60000元（有欠条一张），借款期限一年，利息2分5厘。借款到期己一年多时间了，在这期间我多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝给付，为此依法起诉至人民法院。
只建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己没有还款能力，同意分期给付。
本院认为，只建华承认王小平在本案中主张的事实，故对王小平主张的事实予以确认。但双方约定的月息2.5%，违反法律规定，该利息应该按照月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告只建华于本判决生效后十五日内归还王小平借款本金6万元及利息（利息从2014年8月25日按年息24%支付至判决书确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告只建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一七年五月十七日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16204号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，该公司董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市新品锐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道540号威华大厦B座606，统一社会信用代码×××Ｔ6Ｒ。
法定代表人罗志强。
被告罗志强，户籍地址江西省吉安市永新县，
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市新品锐科技有限公司、罗志强商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市新品锐科技有限公司、罗志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司承担，剩余1275元退还给金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周敏（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4326号
原告:李敏，女，汉族，1994年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：王尧，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二原告共同委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。
被告：北京凤凰人生珠宝有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20464.
法定代表人：李姗姗。
被告：北京凤凰人生珠宝有限公司四川分公司，住宿地：成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋1层1号。
负责人：李姗姗。
本院在审理原告李敏、王尧与被告北京凤凰人生珠宝有限公司、北京凤凰人生珠宝有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告李敏、王尧于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏、王尧自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许李敏、王尧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告李敏、王尧承担。
审判员 康阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗龙
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1178号
原告：游玉清，男，1978年5月21日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
委托代理人：高贤珍，贵州清水江律师事务所实习律师。
被告：贵州省三穗至黎平高速公路LJ7项目经理部。（以下简称三黎项目部）。
负责人：林金森，项目部经理。
被告：福建省第二公路工程有限公司（以下简称福建第二公司）。
法定代表人：林志松，公司董事长。
原告游玉清诉被告三黎项目部、福建第二公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
游玉清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1112958.33元。2、被告支付原告按本金1112958.33元月息2.5%的利息至偿清时止。3、被告承担原告因本案产生的费用（包括案件受理费、诉讼保全费、律师费）。事实及理由：被告福建第二公司承建贵州省三穗至黎平高速公路LJ7合同段，于2013年11月份在天柱县人民法院调解清退隧道班组时，因公司与项目部资金紧张，公司遂授意作为项目部负责人的原告带头向员工个人或员工亲属借款，以解在天柱县人民法院与清退班子组达成支付款项的燃眉之急。后被告分别于2013年12月2日向原告借款2250000元，2013年12月31日向原告借款2340000元，2014年1月15日向原告借款1600000元，三次合计共借6190000元。被告向原告出具借条并约定利息按月息2.5%计算，按季付息，借期为一年。其中被告已把2014年1月15日借款的本金1600000元及利息还清，而2013年12月2日借款2250000元和2013年12月31日借款2340000元，在借款期间被告已按约定支付了四个季度的利息，借款期限届满后经原告多次催讨，被告偿还了部分本金和利息，被告尚欠本金1112958.33元，故原告向本院起诉，诉请如前。
被告福建第二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案系民间借贷纠纷，借贷关系的双方当事人为被告福建第二公司与原告游玉清，而被告三黎项目部仅是被告福建第二公司为该高速公路工程施工而派出的临时机构，其不具有对外负债的能力，不应作为本案被告。且上述项目部并未领取营业执照，亦无住所地可言，故本案应由被告福建第二公司所在地人民法院，即福建省福州市仓山区人民法院管辖为宜。因此，本案应依法移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同关系，对于民间借贷合同纠纷案件的管辖问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定,根据原告提供的汇款凭证可以证实原告系在中国建设银行股份有限公司天柱支行将借款汇入被告三黎项目部账号，可以认定天柱县属于本案民间借贷合同关系的合同履行地，作为合同履行地的贵州省天柱县人民法院对本案应当具有管辖权，故被告福建第二公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告福建省第二公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年七月十九日
书记员 姜大楼
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第18号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人李某（曾用名李磊），打工。2010年因犯抢劫罪被博乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月15日被温泉县公安局刑事拘留，1月21日被温泉县公安局取保候审，3月26日被温泉县人民检察院取保候审，4月23日被温泉县人民法院决定逮捕。
温泉县人民检察院以温检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某、杜某、郭欣某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于5月13日公开开庭合并审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员张明欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某、郭欣某及其委托代理人康国军，被告人李某，附带民事诉讼被告人林某及其委托代理人梁晓、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司委托代理人陶亚东、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司委托代理人夏传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控：2014年1月14日21时左右，被告人李某驾驶新E×××××号轻型箱式货车沿S304线由西向东超速行驶，当行驶至S304线36km＋750m处路段时，将由南向北横穿公路的郭某撞倒，造成郭某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经温泉县公安局交警大队认定，被告人李某负此交通事故主要责任。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示被告人李某的供述，证人何某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，交通事故责任认定书，鉴定意见书、物证检验报告，刑事案件登记表，身份证明等证据予以证实。温泉县人民检察院认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，依法判处。
被告人李某对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月14日，何某与被告人李某从博乐到温泉县送货。21时左右，被告人李某驾驶新E×××××号轻型箱式货车沿S304线由温泉县哈日布呼镇向博乐市方向行驶。当车辆行驶至哈日布呼镇中学（S304线36km＋750m处）路段时（该路段设置40k限速标志），车辆行驶速度为58km／h，郭某（本案被害人，男，1964年10月15日出生）由北向南横穿公路，被告人李某驾驶新E×××××号轻型箱式货车将郭某撞倒，造成郭某受伤，送往哈日布呼医院抢救无效死亡的交通事故。经温泉县公安局交警大队认定，被告人李某负此交通事故主要责任，郭某负事故的次要责任。
另查明，2010年3月19日被告人李某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年被释放。
公诉机关当庭出示下列证据：
1、被告人李某的供述证实，2014年1月14日晚9时左右，其驾驶新E×××××号车从哈日布呼镇返回博乐市的途中，在哈镇中学路段将过马路的行人郭某撞倒。
2、证人何某的证言证实，2014年1月14日，其和李某到温泉县送货，李某驾驶新E-×××××号车从哈日布呼镇返回博乐市的途中，在哈镇中学路段将过马路的行人郭某撞倒。
3、博尔塔拉蒙古自治州公安局（博州）公（物）鉴（理）字（2014）0013号物证检验报告证实，李某、郭某静脉血中均未检出酒精成分。
4、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2014）DL169号道路交通事故科学技术鉴定意见书证实，（1）新E-×××××号车行车制动性能合格；（2）新E-×××××号车前照灯检测时能够正常工作；（3）新E-×××××号车车体前部左侧与行人碰撞接触；（4）新E-×××××号车与行人碰撞接触点位于现场道路南侧路边沿以北4.8m，行人所留的擦痕起点附近位置处；（5）新E-×××××号车肇事时行驶速度为58km／h。
5、温泉县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，案发现场情况及照片。
6、温泉县公安局物证鉴定室（温）公（物）鉴（法）字（2014）02号法医学尸体检验意见书证实，郭某为外力致颅脑损伤并发失血性休克死亡。
7、温泉县公安局温公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书证实，李某承担此交通事故的主要责任，郭某承担次要责任。
8、温泉县公安局受案登记表温公（交）受案字（2014）17号证实，李某于2014年1月14日21时05分报案。
9、户籍证明证实，郭某、李某身份证号码为××、652701098202020012。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，各方当事人对附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议。
本院认为，被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，造成被害人郭某抢救无效死亡的交通事故，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某在事发后积极抢救被害人郭某，在庭审中自愿认罪，对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的新ELG6**号江铃牌轻型厢式货车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙二把，依法返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阿斯哈尔*阿西巴依
审 判 员 于 孟 兰
人民陪审员 坎 杰 古 丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 丽 文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第18号公诉机关温泉县人民检察院。被告人李某（曾用名李磊），打工。2010年因犯抢劫罪被博乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月15日被温泉县公安局刑事拘留，1月21日被温泉县公安局取保候审，3月26日被温泉县人民检察院取保候审，4月23日被温泉县人民法院决定逮捕。温泉县人民检察院以温检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某、杜某、郭欣某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于5月13日公开开庭合并审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员张明欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某、郭欣某及其委托代理人康国军，被告人李某，附带民事诉讼被告人林某及其委托代理人梁晓、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司委托代理人陶亚东、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司委托代理人夏传军到庭参加诉讼。现已审理终结。温泉县人民检察院指控：2014年1月14日21时左右，被告人李某驾驶新E×××××号轻型箱式货车沿S304线由西向东超速行驶，当行驶至S304线36km＋750m处路段时，将由南向北横穿公路的郭某撞倒，造成郭某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经温泉县公安局交警大队认定，被告人李某负此交通事故主要责任。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示被告人李某的供述，证人何某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，交通事故责任认定书，鉴定意见书、物证检验报告，刑事案件登记表，身份证明等证据予以证实。温泉县人民检察院认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，依法判处。被告人李某对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年1月14日，何某与被告人李某从博乐到温泉县送货。21时左右，被告人李某驾驶新E×××××号轻型箱式货车沿S304线由温泉县哈日布呼镇向博乐市方向行驶。当车辆行驶至哈日布呼镇中学（S304线36km＋750m处）路段时（该路段设置40k限速标志），车辆行驶速度为58km／h，郭某（本案被害人，男，1964年10月15日出生）由北向南横穿公路，被告人李某驾驶新E×××××号轻型箱式货车将郭某撞倒，造成郭某受伤，送往哈日布呼医院抢救无效死亡的交通事故。经温泉县公安局交警大队认定，被告人李某负此交通事故主要责任，郭某负事故的次要责任。另查明，2010年3月19日被告人李某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年被释放。公诉机关当庭出示下列证据：1、被告人李某的供述证实，2014年1月14日晚9时左右，其驾驶新E×××××号车从哈日布呼镇返回博乐市的途中，在哈镇中学路段将过马路的行人郭某撞倒。2、证人何某的证言证实，2014年1月14日，其和李某到温泉县送货，李某驾驶新E-×××××号车从哈日布呼镇返回博乐市的途中，在哈镇中学路段将过马路的行人郭某撞倒。3、博尔塔拉蒙古自治州公安局（博州）公（物）鉴（理）字（2014）0013号物证检验报告证实，李某、郭某静脉血中均未检出酒精成分。4、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2014）DL169号道路交通事故科学技术鉴定意见书证实，（1）新E-×××××号车行车制动性能合格；（2）新E-×××××号车前照灯检测时能够正常工作；（3）新E-×××××号车车体前部左侧与行人碰撞接触；（4）新E-×××××号车与行人碰撞接触点位于现场道路南侧路边沿以北4.8m，行人所留的擦痕起点附近位置处；（5）新E-×××××号车肇事时行驶速度为58km／h。5、温泉县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，案发现场情况及照片。6、温泉县公安局物证鉴定室（温）公（物）鉴（法）字（2014）02号法医学尸体检验意见书证实，郭某为外力致颅脑损伤并发失血性休克死亡。7、温泉县公安局温公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书证实，李某承担此交通事故的主要责任，郭某承担次要责任。8、温泉县公安局受案登记表温公（交）受案字（2014）17号证实，李某于2014年1月14日21时05分报案。9、户籍证明证实，郭某、李某身份证号码为××、652701098202020012。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，各方当事人对附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议。本院认为，被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，造成被害人郭某抢救无效死亡的交通事故，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某在事发后积极抢救被害人郭某，在庭审中自愿认罪，对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的新ELG6**号江铃牌轻型厢式货车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙二把，依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 阿斯哈尔·阿西巴依审 判 员 于       孟       兰人民陪审员 坎    杰    古    丽二〇一四年六月十九日书 记 员 王       丽       文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1001号
原告王树良，男，1971年6月16日出生，汉族，现住宣化区,。
委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告曹秀叶，女，1966年10月25日出生，民族，职业，现住宣化区,。
委托代理人杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
原告王树良与被告曹秀叶返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
王树良向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即腾清原告名下的位于张家口市宣化区××院××楼××单元××室××房屋及地下室以及车库；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由:原告王树良于2014年11月3日通过拍卖方式购得被告曹秀叶名下的位于张家口市宣化区××院××楼××单元××室××房屋及地下室、车库的所有权。2015年6月1日办理了房屋产权登记证书。被告至今仍占用该房拒不腾房，其行为侵害了原告的合法权益，为此诉至本院，要求被告立即腾清原告名下的位于张家口市宣化区××院××楼××单元××室××房屋及地下室以及车库。
本院经审查认为，原告王树良于2014年11月3日以案外人身份以48.72万元的价款竞拍购得（2013）宣县执字第211号执行案件中的涉案标的物，即：张家口市宣化区××院××楼××单元××室××房屋及地下室、车库。原宣化县人民法院作出了河北省宣化县人民法院（2013）宣县执字第211-1号执行裁定书，裁定内容为：1、被执行人曹秀叶名下的张家口市宣化区××院××楼××单元××室××房屋及地下室、车库归买受人王树良所有，该建筑物财产权自裁定送达买受人王树良起转移；2、买受人王树良可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。现原告王树良于2017年3月13日以曹秀叶为被告，要求被告曹秀叶立即腾清原告名下的位于张家口市宣化区××院××楼××单元××室××房屋及地下室、车库诉至本院。该请求属于重复诉讼。本院认为，河北省宣化县人民法院（2013）宣县执字第211-1号执行裁定书是已经发生法律效力的法律文书且具体强制执行效力。出具该裁定书的执行机构应当对被执行人曹秀叶采取强制措施，责令并强制曹秀叶腾清原告名下的位于张家口市宣化区××院××楼××单元××室××房屋及地下室、车库并交付给原告王树良。故建议原告王树良请求原执行机构继续执行，或持（2013）宣县执字第211-1号执行裁定书申请立案执行。综上，依照一事不再理原则，原告王树良的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王树良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王大启二〇一七年四月二十八日
书记员 时 庭 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1753号
原告：欧瑞芳，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。住所地：上海市静安区常德路***号*楼。
负责人：杨劼，该支公司总经理。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告欧瑞芳与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告欧瑞芳到庭参加诉讼，被告人民财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞芳向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成各项损失计医疗费4862.3元、误工费7568.22元、交通费450元、财产损失费700元，合计13580.52元，由被告人民财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民财险公司向本院提交书面答辩意见称，本起交通事故的肇事车辆的交强险并未投保于该公司，故请驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月14日8时51分许，解放军某部所属HR30216号货车途径象山县墙头镇下沙村军民亭处时，与原告欧瑞芳驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告欧瑞芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告欧瑞芳先后到宁波市第四医院、象山县中医医院门诊治疗。经上述医院诊断，原告因本起交通事故造成左肩、左手臂、左膝关节等多处软组织挫伤。象山县公安局交通警察大队于2016年10月14日作出№16F11491号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，HR30216号货车承担本起事故的全部责任。
以上事实由原告欧瑞芳提供的机动车交通事故责任认定书、门诊病历1份、医疗费收据1组以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
经本院核实，HR30216号货车的交强险确投保于被告人民财险公司。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告欧瑞芳要求被告人民财险公司在交强险责任限额范围内对原告欧瑞芳承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
因被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告人民财险公司对原告欧瑞芳提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对原告欧瑞芳提出的有关赔偿项目经审核确认如下：
一、医疗费。原告欧瑞芳主张4862.3元。本院经审核对原告的该项损失予以确认；
二、误工费。原告欧瑞芳主张7568.22元（57550元/年÷365天/年×48天）。依据法律规定，对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按2015年度全社会职工平均工资计算，本院结合宁波市第四医院、象山县中医医院出具的合计休假48天的《医疗证明》、《医务证明》经审核对原告的该项损失予以确认；
三、交通费。原告欧瑞芳主张450元。本院结合原告的就诊次数及交通方式对原告的该项损失予以确认；
四、财产损失费。原告欧瑞芳主张700元。本院结合原告的车辆维修发票对原告的该项损失予以确认。
上述各项损失共计13580.52元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告欧瑞芳因交通事故造成的损失计医疗费4862.3元、误工费7568.22元、交通费450元、财产损失费700元，合计13580.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内承担赔偿。上述款项定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告欧瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年四月八日
代书记员 童婉瑜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初237号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人申某，男，于湖南省石门县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石门县。因本案于2015年12月31日被羁押，次日被中山市公安局处行政拘留十日，2016年1月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）208号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月31日晚上10时许，被告人申某醉酒后（经鉴定，申某驾驶车辆时血液中乙醇含量为257.9mg／100ml）驾驶粤T×××××号小轿车行至我市三乡镇乡泉别墅内路段，碰撞停放在路边的粤A×××××号小轿车尾部而肇事（申某负事故全部责任），后被接报赶到现场的公安人员抓获，归案后，申某如实供述了上述罪行。
另查明，案发后被告人申某已赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。申某有坦白情节，依法可以从轻处罚。申某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处申某拘役二个月至四个月并处罚金的量刑幅度与申某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月三日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3338号
原告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：陶娟。
委托诉讼代理人：王钊，男，汉族。
委托诉讼代理人：苟召军，男，汉族。
被告：西安市临潼区新丰鲜鲜农产品集散中心。
经营者：姚鲜，男，汉族，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险）与西安市临潼区新丰鲜鲜农产品集散中心（以下简称新丰农产品中心）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告安邦保险委托诉讼代理人王钊、苟召军、被告新丰农产品中心经营者姚鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先行垫付保险理赔款4123元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，西安市临潼区新丰鲜鲜农产品集散中心的彩钢大棚因积雪倒塌，造成棚下车受损。因车系高常艳所有，该车辆投保于原告处。事故发生后，叶坤向原告提出保险索赔申请，原告根据保险合同约定，在保险限额内赔偿高常艳车损4123元，原告已于2017年7月13日支付完上述款项，且获得该案索赔权,依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。又依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，被告作为经营者，理应承担侵权责任，原告在先行赔付案外人保险理赔之后依法享受向侵权人被告进行追偿的权利，为此，呈请法院依法保护原告的合法权益。
新丰农产品中心辩称：1、被告在本案中既无过错，也无过失。正如原告诉状中说，彩钢棚因积雪倒塌，致原告赔偿的车辆并非被告人故意损坏，也不是被告的过失行为致车辆受损，纯属自然灾害受损，故被告对原告已赔偿的车辆受损无任何责任；2、原告和被告人之间不存在保管合同关系，被告使用的彩钢棚属于产品集散所用，并不是用于存放保管车辆，况且该大棚夜间是禁止停放车辆的，在经营市场的几年中，被告在进出该彩钢大棚的墙壁上一直有一块告示牌，上边写着大棚内严禁停放车辆，原告所说的车辆系高常艳夜间偷放在大棚底下的；3、原告及车主未曾找到被告谈及车辆受损及赔偿之事，在车辆的主人看来，这起车辆受损事故完全是一场自然灾害，所以首先找的是保险公司即本案原告理赔，并未找被告谈及赔偿，这也充分说明本案的赔偿主体不应是被告；4、原告向被告索赔无事实和法律依据，以上的事实充分说明，车辆受损系自然灾害所致，并非被告的过错或过失所致，故被告在本案中无任何责任，保险法第六十条所说的第三者承担责任是指第三者对保险标的损害有过错或过失而言，明显不适用本案，原告所引用的侵权责任法第八十五条也不适用本案，因为原告自己都只字未说被告在本案中有过错，被告也确实没有任何过错，故原告起诉被告赔偿损失无任何事实依据，更无法律依据。综上所述，本案纯系自然灾害，这点政府已出结论，本案原告自己也承认。对本案的发生，被告无过错，也无过失。要说过错，那只有车主违规停车这一过错，所以要求被告人赔偿损失无任何事实和法律依据，就好比一个小偷夜间潜入一家住户偷盗发生地震房屋倒塌受伤，还要房主赔偿其损失一样，这样的常识被告不会不懂，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人及本案原告的诉讼请求，以示法律的公平与公正，维护无责方的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于安邦保险垫付保险理赔款4123元的事实。安邦保险提供保险单号可以证明轿车车主高常艳于2016年11月9日至2017年11月8日在安邦保险投保的事实。2016年11月22日，高常艳停放车辆在新丰农产品中心彩钢大棚因积雪倒塌，造成大棚下停放的车辆受损。安邦保险依照保险合同约定，于2017年7月13日向高常艳支付完车损赔偿费4123元。高常艳于2017年4月22日向安邦保险出具了《机动车辆权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给安邦保险，并授权安邦保险得以立书人名义或安邦保险名义向责任方追偿。安邦保险述事故发生的经过及维修清单及支付凭证等，可以证明其履行了保险责任后获得追偿权的事实。2、新丰农产品中心是否存在过错或者过失的事实。新丰农产品中心属农产品贸易集散中心。新丰农产品中心提供的证据《严禁停车》告示牌以及悬挂在该彩钢大棚墙壁上的《新丰农产品集散中心安全消防管理制度》可以证明除市场内农产品经营者车辆外，其余外部车辆明示禁止入内的事实，以保障市场通道畅通和营造良好市场秩序。对部分车辆无视规定的停放行为，市场管理人员采用高音喇叭通知、驱赶、扒车牌等措施。高常艳在新丰农产品中心没有经营农产品，不存在保管合同关系。安邦保险未能提供证据证明车辆受损属新丰农产品中心过错及过失所致，因此，本院认定的事实为高常艳未经市场同意，擅自将车辆停放在市场大棚下，因大雪引起大棚倒塌，致车辆受损。
本院认为，本案的焦点问题是：车辆受损与新丰农产品中心是否存在过错或过失的因果关系问题。新丰农产品中心大棚并非用于存放保管车辆，当事人之间不存在保管合同关系。新丰农产品中心在市场入口处防止的《严禁停车》告示牌以及悬挂的《新丰农产品集散中心安全消防管理制度》足以明示外来车辆未经许可不得进入市场停放的规定。高常艳应当知道自己车辆不得私自进入大棚停放的规定，其擅自停放后因不可抗力造成车辆受损，新丰农产品中心对该车辆受损不存在过错或过失的情形，二者之间没有因果关系，安邦保险诉讼请求因无事实依据和法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国侵权责任法解释》第四十四条之规定，判决如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。
案件受理费50元由安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵冬梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2433号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：夏震，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告夏震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 任婷婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1342号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人韩宏伟，曾用名张宏伟，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月14日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人韩宏伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人韩宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日0时30分许，被告人韩宏伟伙同韩建红（相对不起诉）开车到巩义市北山口镇园中园酒店门前停车时，韩宏伟发现被害人曹某停在此处的轿车后备箱未锁，提议盗窃该车后备箱内物品。后韩宏伟下车将被害人曹某后备箱内现金1200元及三条中华香烟盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的三条中华香烟价格为1700元。案发后已赔偿被害人损失。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韩宏伟的具结书、供述与辩解；被害人曹某的陈述；证人李某的证言；监控视频光盘一张；户籍证明、无前科证明、到案经过、销货清单、接受证据材料清单、扣押及返还物品清单、谅解协议书等证据，并建议判处被告人韩宏伟单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人韩宏伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩宏伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩宏伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李坤恒
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执256号
申请执行人：丁言旭，男，1948年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程克文,男,1963年5月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行丁言旭与程克文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603财保221号民事裁定书，查封了被执行人程克文、陆琴共有的位于相山区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程克文、陆琴共有的位于相山区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1274号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县将军西大道。统一社会信用代码：9136090049214283XM。
法定代表人：龚朝利。
委托诉讼代理人：黄敏。
委托诉讼代理人：袁旭鹏。
被告：辛海平，男。
被告：姚永红，女。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告辛海平、姚永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西万载农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄敏、被告辛海平到庭参加诉讼，被告姚永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金61000元及至偿还之日止的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告辛海平于2010年4月7日以购房为由在我行抵押担保借款一笔，金额为80000元，并于2012年4月6日到期。现结欠贷款本金61000元，贷款到期后，被告未履行还款义务。原告鹅峰支行客户经理多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。至2017年8月10日，共欠我行本金61000元，利息81014.25元，为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，要求被告偿还我行借款本息，利息结至本案结案之日止并承担本案诉讼费用。
被告辛海平辩称，本案所涉借款属实，对银行所提交的证据均没有异议，借款到期后我还过两次钱，每次10000元，但其中有1000元已算为还利息，所以本金只还了19000元。后因我母亲患病在医院治疗，经济比较困难，没有办法归还本金，利息更负担不起。当时银行说已帮我取消还利息，只需还本金就可以，我还签了一份书面协议。我年底有一笔收入，有钱了我会想办法偿还借款。
被告姚永红未到庭，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告辛海平（甲方）以购房为由提交借款申请书，并于2010年4月7日与万载县农村信用合作联社鹅峰信用社（乙方）签订一份《最高额借款合同》，合同约定：第一条、借款额度乙方向甲方提供的借款最高额为人民币（大写）捌万元正；第二条、借款额度的有效期间本合同借款额度的有效期间自2010年4月7日起至2012年4月6日止。在有效期间内发生的借款，其借款期限不能超过合同有效期间；第三条、借款的用途和使用本合同借款最高额的借款用途为购房……借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；第四条、借款利率和计息、结息本合同项下借款的利率逐笔核定，具体以借款凭证载明利率为准；本合同项下的各笔借款自乙方放款日按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；第五条、借款的发放本合同生效后，乙方按本合同约定向甲方发放借款；本合同项下的借款有担保的，应在担保合同生效后，乙方按本合同约定向甲方发放借款；第六条、还款方式本合同项下甲方的还款，应先还息后还本；甲方应按本合同之约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金；第七条、甲方的权利和义务……甲方的义务：……应按本合同的约定按期归还借款本息；第九条、借款的担保本合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订；第十条、违约责任本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同，任何一方不履行或不全面履行本合同的，应当依法承担违约责任；借款逾期，自逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；第十二条、合同争议解决方式本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决。协商不成，向乙方所在地人民法院起诉；第十三条、本合同经甲、乙双方签章后具有法律效力。如本合同有担保的，担保合同生效后，本合同才生效。当日，被告辛海平、被告姚永红向万载县农村信用合作联社鹅峰信用社出具了夫妻共同还款承诺书，被告姚永红承诺自愿承担共同还款责任。同时，还向万载农村信用合作联社鹅峰信用社出具了共同抵押意向书，用房屋作为该借款的抵押担保。两被告（甲方、抵押人）于2010年4月7日与万载县农村信用合作联社鹅峰信用社（乙方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》，以被告辛海平、姚永红所有的位于万载县康乐镇宝塔西路的房屋为上述《最高额借款合同》提供抵押担保。万载县农村信用合作联社于2010年4月7日出具借款凭证，借予被告辛海平80000元，借款日期2010年4月7日，到期日期2012年4月6日，结息方式：按季结息，借款利率（月利率）：8.83‰，担保方式：房屋抵押，用途：购房。被告辛海平在借款凭证借款人与领款人两栏签名捺印。借款到期后，两被告并未按约定还清借款本息。此后，信用社工作人员多次进行催收。两被告偿还本金19000元。截止至2017年10月30日，两被告尚欠借款本金61000元及利息82468.53元未偿还。
另查明，2014年8月18日，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告提供的被告借款申请书、夫妻共同还款承诺书、同意抵押意向书、估价协议书、《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、借款凭证、贷款催收通知书、催收公告、还款记录单及原告与被告辛海平的当庭陈述等证据证实，经庭审质证及本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请借款，双方签订了《最高额借款合同》，且合同并无法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。被告辛海平、姚永红系夫妻关系，亦出具了夫妻共同还款承诺书，借款到期后，两被告理应按照合同约定按时偿还借款本息。两被告已构成违约，故本院对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛海平、姚永红偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金61000元及截止至2017年10月30日的利息82468.53元（此后利息亦按合同约定计算至还清本金之日止），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告辛海平、姚永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一七年十一月二日
书记员 汪澜