广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第488号
原告冯神保（反诉被告），男，汉族，广东省英德市人，住英德市，身份证号码：×××5011。
委托代理人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告舒社棠（反诉原告），男，汉族，广东省英德市人，住英德市，身份证号码：×××5037。
委托代理人马图观。
委托代理人严帅，广东正鑫律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城五号区。
负责人刘绍明。
委托代理人李春，男，汉族。
原告冯神保（反诉被告）诉被告舒社棠（反诉原告）、被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯神保（反诉被告）于2015年7月21日向本院提起诉讼，在诉讼过程中被告舒社棠（反诉原告）亦向本院提起反诉，本院立案受理后，依法由审判员罗卫国适用简易程序独任审理。公开开庭对本案进行了审理。原告冯神保（反诉被告）委托代理人委托人潘英智、被告舒社棠（反诉原告）委托代理人马图观、严帅、被告保险公司委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯神保（反诉被告）诉称，2014年12月31日18时20分许，被告驾驶粤R×××××号牌小型轿车在英德浈阳路自东往西方向行驶至旧收费站路段时，与自南向北方向横过道路由原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告冯神保（反诉被告）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往英德市人民医院抢救治疗。经诊断为左侧额颞顶骨折线样骨折，右侧肱骨撕脱行骨折，右锁骨近端骨折，右胫腓骨上端粉碎性骨折等。经治疗后于2015年3月5日出院，住院共64天。经英德市公安局交警大队事故认定书认定被告舒社棠（反诉原告）应负事故的主要责任。2015年5月15日，原告经司法鉴定伤残程度右肩为八级，右胫腓骨上段粉碎性骨折为九级，颅脑损伤为十级。由于被告的过错，造成原告冯神保（反诉被告）经济损失如下：医疗费1509元；住院期间护理费64天×100元＝6400元，交通费500元，营养费3000元，残疾赔偿金33090.05元×11年×36%＝131036.60元，精神损害抚慰金30000元，司法鉴定费1840元，后续治疗费6000元，九项合计186685.60元。由于被告在事故中负主要责任，故被告舒社棠（反诉原告）仍需要承担186685.60元×80%＝149348.48元。至此，除被告舒社棠（反诉原告）支付原告部分医疗费，上述经济损失拒绝支付。原告因此提起诉讼，请求法院判准：1、判令二被告在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告各项费用合计149348.48元。2、判令被告舒社棠补充清偿上述赔偿款项。3、本案诉讼费由被告承担。
原告冯神保（反诉被告）为证实其主张在限期内提供的证据有：1、居民身份证；2、交强险保险单、商业险保险单；3、交通事故认定书；4、××诊断证明；5、住院病历；6、手术记录；7、出院记录；8、出院证明；9、肌电图、诱发电位报告单；10、医疗收费票据；11、证明书；12、司法鉴定意见书；13、司法鉴定费；14、××诊断证明；15、证明、营业执照、租赁合同；16、常住人口登记卡；17、租赁合同、房产证、营业执照等。
被告舒社棠（反诉原告）答辩称：一、答辩人的车辆粤××××已在被告保险公司处购买强制险及商业险，对于被答辩人的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内依法承担赔偿义务，不足部分再由被告保险公司在商业险范围内依法承担赔偿义务，仍有不足部分，再由答辩人按事故责任比例承担。因此在本案中，被答辩人主张的损失而言，被告保险公司在强制险及商业险的赔偿限额足以赔偿被答辩人在本次事故中的经济损失，故答辩人依法不用承担赔偿责任。
二、被答辩人所请求的赔偿项目不符合法律规定，依法应予以剔除。被答辩人主张的护理费及交通费没有有效发票予以证实，其诉请缺乏有效证据支持；后续治疗费并没有实际发生，应在实际发生后以实际发生的金额进行赔偿；精神抚慰金30000元明显过高，过高部分不应予以支持。根据被答辩人所提供的户口本，其户口性质属于农村户口，且没有提供合法有效的证据证明其符合适用城镇户口标准计算伤残赔偿金的法定条件，因此，被答辩人主张按城镇标准计算伤残赔偿金无事实和法律依据，更是缺乏有效的证据支持，应按农业标准计算。另外，对于被答辩人的伤残系数，应当为35%，而不是36%。本次事故发生后，答辩人为了被答辩人及时得到救治，避免错过最佳治疗时间，积极为被答辩人支付医疗费共计63672.6元（含被告保险公司支付的10000元），是被答辩人得到及时治疗，因此答辩人不存在拒绝赔偿的行为，综上，答辩人认为被答辩人的经济损失应当先在被告保险公司强制险及商业险内分别依法先予赔偿，不足部分再由答辩人于被答辩人按本次事故责任承担；同时，对于被答辩人部分赔偿项目不符合法律规定，请贵院依法予以剔除。
被告舒社棠（反诉原告）为证实其主张提供的证据有：医疗费发票、驾驶证、行驶证、身份证等。
被告保险公司答辩称：一、答辩人认为被答辩人垫付医疗费10000元，该笔费用应在答辩人依法赔偿被答辩人费用范围内扣减。二、事故车辆粤R×××××向答辩人购买了交强险何商业险（第三者责任险30万元，不计免赔）本案事故发生在保险期间内。三、对于被答辩人的各项具体请求意见如下：1、医疗费，被答辩人只提供了医疗发票（分别是英德市人民医院2015年4月8日的发票1209元和粤北人民医院2015年4月11日的发票300元）未提供相应的病历和用药清单证明发生的医疗费与本次交通事故有关及发生的费用合理，答辩人认为该请求缺乏事实依据，不予认可。2、对住院伙食补助费，没有异议。3、对住院护理费，被答辩人诉求100元／天缺乏事实依据因被答辩人为农业户口，应按农业收入24632元／年计算64天，为4319.03元（24632元／年／365×64＝4319.03元。4、对后续治疗费没有异议。5、交通费请求过高，请法院酌情认定。6、营养费，未见遗嘱证明被答辩人出院后需加强营养，答辩人请求不予认可。7、残疾赔偿金，答辩人对被答辩人的残疾鉴定结论有异议，申请对被答辩人的伤情进行重新鉴定。被答辩人认为肩部评为八级伤残、膝关节评为九级伤残、颅脑损伤评为实际伤残均不合理。同时，答辩人对被答辩人请求按照城镇标准赔偿残疾金也有异议，被答辩人是农业户口，事故发生后，答辩人曾派人调查了解被答辩人伤情，被答辩人儿子冯福奎也签字确认原告是居住和生活在农村，且被答辩人未提供事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入的证据，其请求按城镇标准赔偿该笔费用明显缺乏事实依据。
被告保险公司为证实其主张提供了车险人伤案件询问笔录，证明原告冯神保之子冯福奎承认是在农村居住并不是在××花园居住的事实。
被告舒社棠（反诉原告）同时对原告提出反诉，认为在此次事故发生后，被反诉人冯神保（本诉原告）被送往英德市人民医院住院治疗，反诉人（本诉被告）为了被反诉人（本诉原告）及时得到救治，积极主动支付了53672.6元医疗费，并催促保险公司支付了10000元的医疗费给被反诉人冯神保（本诉原告），使被反诉人冯神保（本诉原告）得到及时的救治。另外，本次事故导致反诉人舒社棠（本诉被告）车辆损毁所支出的修复费用为7020元、车辆拯救费400元。本次事故经英德市公安局交警大队于2015年1月20日作出道路交通事故认定书，认定被反诉人（本诉原告）冯神保在本次事故中承担次要责任。反诉人（本诉被告）认为，本次事故的发生被反诉人存在一定的过错，对于反诉人（本诉被告）在本次事故中造成的经济损失应当依法承当相应的责任。为此，反诉人（本诉被告）为维护自己的合法权益，提出反诉，请求法院支持：1、判令被反诉人（本诉原告）赔偿反诉人经济损失18327.78元（车辆维修费7020元、拖车费400元、医疗费53672.6元，合计61092.6元，由被反诉人承担30%责任）。2、本案诉讼费由被反诉人承担（本诉原告）。
被告舒社棠为其反诉提交的证据有：1、交通事故认定书，证明被告与原告在事故中承担次要责任。2、医疗费发票，证明反诉人已为被反诉人支付医疗费的事实。3、维修费拯救费票据，证明因此事故造成的反诉人车辆损坏及因此造成的经济损失的事实。4、驾驶证、行驶证，证明反诉人具备法定驾驶资质，所驾驶的车辆具备行驶资质的事实。5、身份证，证明被反诉人具有诉讼主体资格。
原告对被告反诉的请求提出答辩意见：维修费应提供维修项目清单及鉴定车损资质部门出具的相关报告，否则不应采纳。
经审理查明，2014年12月31日18时20份许，被告舒社棠（反诉原告）驾驶粤R×××××号牌小型轿车在英德市浈阳路自东往西方向行驶至旧收费站路段时，与自南向北方向横过道路由冯神保（反诉被告）驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成冯神保受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告舒社棠驾（反诉原告）驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错。原告冯神保驾驶三轮车横过机动车道时不下车推行，导致此事故的另一过错。被告舒社棠（反诉原告）承担此事故的主要责任，原告冯神保（反诉被告）承担此事故的次要责任。事故发生后，原告冯神保被送往英德市人民医院住院至2015年3月5日，共住院64天，住院期间陪护为1人。出院医嘱休息四个月、定期复查、功能锻炼、适时拆除内固定等。住院期间共花费63672.6元，庭审中，原、被告均确认该医药费已由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付了10000元、被告舒社棠（反诉原告）支付了53672.6元。2015年4月8日，原告冯神保（反诉被告）到英德市人民医院检查，花费医疗费1209元，又于2015年4月11日到韶关市粤北人民医院检查，花去医疗费300元，上述两项合计1509元。
2015年5月15日，经原告委托，广东清正法医临床司法鉴定所鉴定原告冯神保（反诉被告）右肩复合伤致右肩关节活动部分受限评定为Ⅷ（八）级伤残；其右胫腓骨上端粉碎性骨折评定为IX（九）级伤残，其颅脑损伤评定为X（十）级伤残。对于该鉴定结果，两被告均有异议。在本案审理过程中，被告保险公司提出重新鉴定的申请，被告舒社棠（反诉原告）庭审中亦表示同意申请重新鉴定，本院予以采纳。本院于2015年8月26日委托南方医科大学司法鉴定中心对原告冯神保（反诉被告）伤情进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心受理后于2015年10月8日作出鉴定意见书，原告冯神保（反诉被告）右胫骨平台粉碎性骨折、腓骨头粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度IX（玖）级，颅脑损伤的伤残程度为X（拾）级，右关节脱位、腋神经损失致右上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。庭审中，原、被告双方均表示对南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定结论无异议，对该鉴定结论，本院予以采纳。原、被告均表示在新的鉴定结论书的基础上计算相应的赔偿项目。
2014年12月31日，英德市公安局交警大队对该事故作出第英公交认字（2014）第00623号《道路交通事故认定书》，认定被告舒社棠（反诉原告）承担此事故的主要责任，原告冯神保（反诉被告）承担此事故的次要责任。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，2015年8月11日被告舒社棠（反诉原告）向本院提起反诉。在诉讼过程中，本案经本院调解，因方无法达成调解协议。
经质证，两被告对原告提交的证据异议有：对证据12、13虽有意见，但已经重新鉴定，因此都无异议；对证据15有意见，两被告均认为原告是农村户籍，赔偿标准应按户籍计算。
原告对被告舒社棠（反诉原告）答辩提交的证据无异议，对被告保险公司提交的车险人伤案件询问笔录真实性、合法性、关联性有异议，不能确认该询问笔录签名是否为原告之子冯福奎本人所签署。对于被告舒社棠（反诉原告）所垫付的53672.6元及被告保险公司所支付的10000元医疗费，原告表示确认。对于舒社棠已垫付的医疗若超出赔偿范围，原告冯神保（反诉被告）同意扣减。原告对被告舒社棠提出反诉提供的证据异议有证据3，原告认为应提供维修车辆项目清单及鉴定报告佐证。
对原、被告提出的质证意见，双方没有争议可予以采纳，对有争议部分结合住院情况、病历、医院证明、保险公司定损单等综合确认采信与否。
本院认为，被告舒社棠（反诉原告）驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致此事故的主要过错。原告冯神保驾驶三轮自行车横过机动车道时不下车推行，是导致此事故的另一方面过错，在行驶过程中发生碰撞，造成原告受伤，形成互为侵权之诉。原告的损失有：医疗费为1509元、后续治疗费原告主张6000元、住院期间伙食补助费原告主张6400元（64天×100元）。住院护理费原告主张6400元（64天×100元），被告保险公司答辩称原告冯神保为农业户口，其护理标准应按农业收入计算。从原告所提供的证据来看，出院证明书注明住院期间需陪护一名，且原告关于护理费的诉求低于当地服务业标准62190元／年，因此保险公司意见不予采纳。庭审中，原告交通费变更为794元，并提供了相应交通费票据，被告保险公司与被告舒社棠（反诉原告）答辩称只认可2015年9月18日第二次评残的交通费，经核对，本院酌情支持500元。被告保险公司答辩称未见医嘱证明原告出院后需加强营养，因此对该项请求不予认可，原告没有提供证据证实需加强营养，因此营养费的请求不院不予支持。残疾赔偿金适用标准是本案争议的重点，原告主张按照城镇居民人均可支配性收入计算131036.60元（33090.05元×11年×36%），被告保险公司答辩称应按农村居民人均纯收入计算。从原告提交的户口本复印件来看原告户籍实属农业户口，虽然有英德市大站镇连×××民委员会、英德市物业管理有限公司出具的证明证实原告冯神保的儿子冯福奎在英德市×××××首层C卡经营×××，该证明仅单位公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合民事诉讼法关于出具证明的要求，且仅证明冯福奎的工作情况，不能证明原告冯神保居住及工作情况，虽然原告冯神保提供了其子冯福奎的营业执照、租赁合同等证据，仅能证明原告冯神保之子冯福奎的工作情况，同样不能证实原告冯神保住在城镇情况，且在事故发生后，2015年1月2日被告保险公司工作人员向原告冯神保的儿子冯福奎了解冯证保的居住及工作情况时，冯福奎也陈述冯神保在农村居住、无工作，因此原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，证据不足，不予采纳，应按农村居民人均纯收入计算11年为32328.38元（12245.6×11年×24%）。精神损害抚慰金原告主张30000元，超出了当地实际生活水平，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果，受害人可以请求赔偿精神损害，结合被害人九级、十级、十级伤残的实际情况及被告的过错程度，本院酌情支持12000元。鉴定费原告主张1840元，是第一次评残的鉴定费，该鉴定与侵权行为不存在必然的因果关系，该鉴定本院不予采纳，该鉴定费不予，原告损失合计65137.38元。由于被告舒社棠在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司已经在交强险医疗费限额内支付了10000元，交强险医疗费限额不足部分为13909元（医疗费1509元＋后续治疗费6000元＋护理费6400元）按事故责任比例划分，被告舒社棠应承担80%责任，即11127.2元。由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯神保51228.38元（65137.38元-13909元）。
被告舒社棠（反诉原告）提出反诉称因本次事故所垫付的医疗费53672.6元、车辆损毁所支出的修复费用为7020元、车辆拯救费400元，合计61092.6元，原告冯神保承担30%，即18327.78元。因本案属于机动车与非机动车发生碰撞，作为非机动车的反诉被告方承担次要责任，因此超出交强险医疗费限额部分的费用冯神保应自行承担20%，即反诉原告舒社棠多垫付医疗费10734.52元（53672.6元×20%）。关于车辆维修费问题，虽然反诉原告提供了维修费发票证实维修费为7020元，虽然反诉被告提出了异议，但结合被告保险公司在事故后对车辆进行的检验后所出具的定损单，该单明确了维修项目、金额，确定维修费用为7020元，反诉原告也实际修复受损车辆，出具了维修发票7020元，维修费本院予以采信，车辆拯救费400元有发票予以证实，予以采信。因此，被告舒社棠（反诉原告）因本次事故车辆受损所致损失7420元。按责任比例划分，原告冯神保（反诉被告）应承担20%元即1484元。合计原告冯神保（反诉被告）应赔偿被告舒社棠（反诉原告）12218.52元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司在
交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯神保经济损失51228.38元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司在
商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告冯神保经济损失11127.2元。
三、原告冯神保（反诉被告）赔偿被告舒社棠（反诉原告）经济损失12218.52元。
（上述限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案本诉案件受理费1643.48元（原告冯神保预交），原告冯神保（反诉被告）承担968元；被告舒社棠（反诉原告）承担675.48元；反诉案件受理费129元（被告舒社棠预交），由原告冯神保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡容容
李明荃
附法律条文：
《中华人民共国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。