wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6947号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人安海东，男，1976年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。
广发银行股份有限公司北京分行与安海东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初11936号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.465866万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人安海东名下所有的（车牌号×××）丰田牌汽车一辆、（车牌号×××）大众汽车牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人安海东无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人安海东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11936号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6947号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人安海东，男，1976年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。广发银行股份有限公司北京分行与安海东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初11936号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.465866万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人安海东名下所有的（车牌号×××）丰田牌汽车一辆、（车牌号×××）大众汽车牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人安海东无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人安海东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11936号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执925号
申请人周龙领，男，1973年11月17日生，汉族，居民，住响水县城清华园南区。
被执行人单鑫，男，1987年3月28日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行周龙领与单鑫民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人单鑫可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人周龙领如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执925号申请人周龙领，男，1973年11月17日生，汉族，居民，住响水县城清华园南区。被执行人单鑫，男，1987年3月28日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行周龙领与单鑫民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人单鑫可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人周龙领如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28922号
原告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
被告北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村。
法定代表人段久洋，经理。
委托诉讼代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
原告汇天网络科技有限公司（以下简称原告）与被告北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告诉称，2015年年初，原告委托被告对IDC研发中心室外景观绿化工程进行施工，具体内容为1、石材及路缘石购铺装；2、1号楼路面及广场沥青路面所需材料的采购及摊铺；3、1号楼两个水系的施工、石材采购、安装；4、1至18号楼现场土方回填夯实；5、9至18号楼下沉景观沟挖土方；6、1号楼北侧绿化与西侧绿化。原被告双方达成一致后，原告按被告的付款请求分四笔支付了工程款共计900万元，但被告并没有按照其提交的工期承诺书中明确的期限完成施工，在原告的一再催促下，其仍然置之不理，2016年初原告在一次园区巡查中发现，被告的施工项目存在着严重的质量问题，随后多次找到被告沟通解决，但被告仍然不予理会。被告未完成约定工程应返还原告多支付的工程款400万元，被告应承担因其施工质量不合格，原告需要另行委托其他施工单位进行二次施工，期间产生的施工费用及被告逾期完工导致原告无法如期申请验收，产业园区的后续产业计划无法按时实施，对外签订的合同无法按期履行的损失共计200万元，故诉至法院，要求被告返还原告多支付的工程款400万元并赔偿原告因工程质量不合格给原告造成的损失共计200万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其注册地和实际经营地均不在通州区，而是在北京市顺义区南法信镇东杜兰村，本院应由顺义法院审理能更加高效，并方便被告应诉。
本院经审查认为，本案系因建设工程的施工所导致的纠纷，施工地点位于通州区宋庄镇，应适用不动产专属管辖的规定，故被告的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费一百元，由被告北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司负担，于本裁定书生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十月十二日
书记员 齐 茜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1205号
原告徐瑞，男，生于1956年11月29日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人王若宇、尹圆，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐瑞与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员周继贤独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐瑞的委托代理人朱礼龙，被告恒生置地公司的委托代理人尹圆、王若宇到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐瑞诉称，原被告签订了商品房买卖合同，购买被告房屋和地下室，上述合同约定被告应当在商品房实际交付之日起365个工作日之内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。原告依约支付购房款。之后，被告将合同约定的房屋交付原告使用。但是，按照原被告合同之约定，被告逾期办理产权证的违约事实清楚，故向贵院起诉，要求判令被告立即支付逾期办理房产证违约金9813.73元（以购房款为基数，按照购房合同约定的标准计算）及利息（以上述赔偿款为本金，按同期银行贷款利息计算，自起诉之日至判决生效之日止）、由被告承担诉讼费。
被告恒生置地公司辩称，一、被告逾期办证是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成。因施工单位拒不配合被告办理恒生伴山小区综合验收备案证明的手续材料，导致涉案房屋权属证书办理逾期。二、被告正积极准备恒生伴山小区权属证书办理所需的各项材料，并已取得实质性进展，近期即可协助原告办理房屋权属证书。
经审理本院认定，原被告于2012年7月29日签订商品房买卖合同，所签的商品房买卖合同是采用济南市城乡建设委员会及济南市工商管理局监制下的示范文本。商品房买卖合同（合同中原告简称买受人，被告简称出卖人）约定：一、出卖人以出让方式取得位于历城区经十路以北、雪山以西的地块的土地使用权，土地证号为历城国用（2010）第05000**号，该地块面积为50617平方米，规划用途为其他普通住宅用地，土地使用年限自2010年4月28日至2080年4月28日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，定名恒生伴山，开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-40号，建设工程规划许可证号为建字第370112201000153，施工许可证号为20100250。买受人购买的商品房预售许可证号为济建预许（2010）379号。二、买受人购买的商品房为恒生伴山小区5号楼1单元1204号，建筑面积为128.97平方米，单价为7348.74元，金额为947767元；付款方式为买受人于签订本合同当日交纳首付房款447767元，剩余房款50万元，由买受人向银行申请按揭贷款，并委托银行支付给出卖人。买受人购买的地下室为5号楼1单元-302号，建筑面积为12.06平方米，单价为2750元，计款33165元，该款于合同签订当日付清。三、关于产权登记的约定（合同第十五条）：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、4项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、因买受人（如提供的个人资料不齐全等）原因或行政机关过错导致房产证逾期或不能办理的，出卖人可免除责任。上述合同签订后，被告于2013年12月6日合同约定的商品房及地下室交付原告。原告补交房款441元，共支付房款981373元，被告于2014年6月27日出具了发票。因被告所开发房产未取得综合验收备案证明，未将办理产权登记所需的材料在房产登记机关备案登记，不具备办证条件，致使原告所购房屋至今未取得房屋所有权证，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、购房发票、移交协议书及被告提交的为取得综合验收备案证明而已取得的材料一宗证实，足以认定。
本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当全面履行合同。按照合同约定，被告在商品房交付使用后365个工作日内，因其原因未将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，被告应当按原告已支付购房价款的1%向原告支付违约金。对原告要求被告支付逾期办证违约金9813.73元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（以上述赔偿款为本金，按同期银行贷款利息计算，自起诉之日至判决生效之日止）的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑞逾期办证违约金9813.73元。
驳回原告徐瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚东利
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14227号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14227号二十案共同原告：李成学。二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月十八日书记员  古学梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3799号
原告：张树梅，女，1974年10月20日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1979年5月26日生，汉族，住唐山市路南区，。
原告张树梅与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树梅的委托代理人高立娜到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈鹏给付菜款41000元，并自2014年11月20日起至全部货款给付之日止按年息24%支付欠款利息；2.诉讼费由被告陈鹏承担。事实和理由：原告张树梅经销蔬菜配送，被告陈鹏经营饭店。从2014年年初至2014年11月13日原告张树梅按照约定为被告陈鹏配送各种蔬菜，双方约定菜款即时结清，但在实际履行中也时有赊欠，截止2014年11月13日共欠菜款41000元，被告陈鹏为原告张树梅出具欠条1张。因多次催要未果，原告张树梅诉至法院。
被告陈鹏未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告陈鹏为原告张树梅出具欠条1张，内容为“今欠菜款41000元（肆万壹仟元正），陈鹏，2014.11.13”。诉讼中，原告张树梅主张被告陈鹏至今未给付该菜款，故要求被告陈鹏向其给付菜款41000元，并自2014年11月20日起至全部菜款付清之日止按年息24%支付利息。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。被告陈鹏为原告张树梅出具了欠条，双方欠款关系明确，原告张树梅要求被告陈鹏给付菜款41000元，理据充足，本院予以支持。因欠条中并未约定利息，视为不支付利息，故对于原告张树梅提出的被告陈鹏自2014年11月20日起至全部菜款付清之日止按年息24%支付利息的主张，本院不予采纳，但被告陈鹏应自原告张树梅起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告张树梅支付逾期利息。
综上所述，被告陈鹏应给付原告张树梅41000元，并自2016年8月15日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告张树梅支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起五日内给付原告张树梅人民币41000元，并自2016年8月15日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告张树梅支付逾期利息；
二、驳回原告张树梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1256元，减半收取计628元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈扬
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执627号
申请人苗某某，女，1963年4月8日生，住义县。
被执行人王某，女，1977年4月11日生，住义县。
本院在执行苗某某与王某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执627号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01223号
原告：杨新农，男，1958年12月14日出生，汉族，住本市。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：杨永波，男，1958年1月8日出生，汉族，住本市。
原告杨新农与被告杨永波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭。2013年11月27日，经原告申请，依法对被告予以财产保全。2014年3月17日，公开开庭对本案进行了审理。原告杨新农委托代理人陶然亭到庭参加诉讼，被告杨永波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新农诉称：原被告系同事关系。2012年5月8日，被告向原告借款15万元并约定一年归还。现借期已满，被告仍不归还借款。故起诉，请求判令被告偿还原告借款15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨永波未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：原被告系同事关系。2012年5月8日，被告向原告借款并出具借条，载明：今借杨新农现金壹拾伍万元整，一年归还。同日，原告通过银行账户向被告打款145500元。借款期满后，被告至今未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、存款凭条等证据附卷为证，且经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：被告杨永波向原告杨新农借款，原告表示同意并交付了约定款项，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。被告借款期满后不予归还的行为已经构成违约，应当承担归还借款的违约责任。本案系大额借款，原告陈述部分借款以现金形式交付并无证据证明，故实际发生的借款数额应当以转账凭条记载为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永波于判决生效后五日内归还原告杨新农借款本金145500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，公告费300元，合计4920元，由被告杨永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一四年三月十八日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04116-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人赵辉，汉族，男，1983年5月21日出生，住山东省济南市市中区。
被执行人遇炎，汉族，女，1985年4月23日出生，住山东省济南市市中区十六里河镇西十六里河村***号，身份证号码：3706811985********。
本院（2014）岳民初字第03693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵辉、遇炎至今未按判决书所确定的内容履行义务。2016年5月11日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与中联重科股份有限公司达成债权转让协议，将（（2014）岳民初字第03693号民事判决书确认中联重科融资租赁（北京）有限公司享有但未实现的权利一并转让给中联重科股份有限公司，并申请变更中联重科股份有限公司为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。
本院（2015）岳执字第04116号执行裁定书查封了赵辉名下名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的车辆两台，现该案已审结，需将该车辆过户至中联重科股份有限公司名下。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将本案申请执行人由中联重科融资租赁（北京）有限公司变更为中联重科股份有限公司；
解除赵辉名下名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的车辆查封；
将赵辉名下名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的车辆过户至中联重科股份有限公司名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 亮
审 判 员 许朝阳
代理审判员 潘 毅
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04116-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被执行人赵辉，汉族，男，1983年5月21日出生，住山东省济南市市中区。被执行人遇炎，汉族，女，1985年4月23日出生，住山东省济南市市中区十六里河镇西十六里河村***号，身份证号码：3706811985********。本院（2014）岳民初字第03693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵辉、遇炎至今未按判决书所确定的内容履行义务。2016年5月11日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与中联重科股份有限公司达成债权转让协议，将（（2014）岳民初字第03693号民事判决书确认中联重科融资租赁（北京）有限公司享有但未实现的权利一并转让给中联重科股份有限公司，并申请变更中联重科股份有限公司为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。本院（2015）岳执字第04116号执行裁定书查封了赵辉名下名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的车辆两台，现该案已审结，需将该车辆过户至中联重科股份有限公司名下。依照《最高人民法院（试行）》第18条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将本案申请执行人由中联重科融资租赁（北京）有限公司变更为中联重科股份有限公司；解除赵辉名下名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的车辆查封；将赵辉名下名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的车辆过户至中联重科股份有限公司名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 亮审 判 员  许朝阳代理审判员  潘 毅二〇一六年六月一日书 记 员  刘 卓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7039号
原告：侯忠云，男，1970年10月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：孙春桃，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告侯忠云与被告孙春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月23日，原告侯忠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告侯忠云撤诉处理。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由侯忠云负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十月二十三日
代书记员 黄兆醒
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6103号
原告：赵晓烽，男，1991年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：徐威，男，1989年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告赵晓烽与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵晓烽委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告徐威经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓烽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款人民币250000元，并支付以100000元为本自2017年4月1日起至判决支付之日止按年利率24％计算的违约金、以100000元为本自2017年4月6日起至判决支付之日止按年利率24％计算的违约金、以50000元为本自2017年4月12日起至判决支付之日止按年利率24％计算的违约金；2、判令被告承担原告实现债权的费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营之需，多次向原告借款：于2017年4月1日向原告借款20000元与80000元；于2017年4月6日向原告借款100000元；于2017年4月12日向原告借款50000元。每次借款被告均向原告出具借据与收条，并约定如被告未按时还款，需支付违约金及承担原告实现债权的费用。现原告多次催讨未果，故起诉法院。
被告徐威未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借据、收条（被告收到借款）、转账记录（微信、支付宝、银行转账等）、委托代理合同、增值税普通发票（NO.12185278），本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐威因经营需要，于2017年4月1日，分二次向原告赵晓烽借款20000元及80000元，借款日期2017年4月1日至2017年5月30日前归还；于2017年4月6日向原告借款100000元，借款日期2017年4月6日至2017年5月30日前归还；于2017年4月12日向原告借款50000元，借款日期2017年4月12日至2017年5月30日前归还。被告均向原告出具借据与收条，双方同时约定：如被告未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用等均由借款人承担。发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。被告在出具借据的同时对上述借款均出具收条，明确收到原告借款共计250000元。上述借款到期后被告没有归还，经原告催讨未果。
另查明，原告赵晓烽为实现债权而支出律师代理费5000元。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，原、被告之间的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当按约归还借款。本案被告徐威未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告赵晓烽要求被告徐威归还借款、按约支付违约金及承担实现债权费用的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于原告对违约金的计算标准予以调整，系原告对其权利的处分，同时亦符合法律规定，本院予以准许。被告徐威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐威应于本判决生效后七日内返还原告赵晓烽借款人民币250000元，并以100000元为本支付自2017年4月1日起、以100000元为本支付自2017年4月6日起、以50000元为本支付自2017年4月12日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金；
被告徐威应承担原告赵晓烽为实现债权而支出的律师代理费5000元，限被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，财产保全费2020元，合计人民币7145元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初138号
原告李益寿，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告李益寿诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李益寿诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李益寿全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李益寿自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月4日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李益寿自拆自迁自建及自找过渡住房，李益寿必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李益寿的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初138号原告李益寿，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告李益寿诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李益寿诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李益寿全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李益寿自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月4日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李益寿自拆自迁自建及自找过渡住房，李益寿必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李益寿的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1122号
原告：吴金生，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：林曾平，男，1957年3月31日出生，汉族，住泰宁县。
被告：林巧兰，女，1959年8月15日出生，汉族，住泰宁县。
原告吴金生与被告林曾平、林巧兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴金生到庭参加诉讼，被告林曾平、林巧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金生向本院提出诉讼请求：1.判令林曾平、林巧兰归还借款80万元及利息（自2011年11月4日起至2017年11月3日止按月利率0.5%计算为28.8万元，之后利息按月利率1%计算至还款之日止）。事实和理由：林曾平因资金周转需要分别于2011年5月17日、5月20日、5月21日、7月2日、7月20日、7月29日、8月4日向吴金生借款10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、20万元，共计80万元，并由林曾平于借款当日各出具一份借条，同时口头均约定利息按月利率2%计算。嗣后，林曾平仅支付利息至2011年11月3日，尚欠借款本金80万元及2011年11月4日之后利息，吴金生向林曾平追索无果。由于林巧兰与林曾平系夫妻关系，该借款在林曾平与林巧兰婚姻关系存续期间的所欠债务，属夫妻共同债务，林巧兰应与林曾平承担共同的还款责任。
林曾平、林巧兰未作答辩。
吴金生围绕诉讼请求依法提交以下证据：吴金生身份证复印件一份、借条七份，本院依职权调取林曾平、林巧兰结婚证复印件二份、离婚登记审查处理表一份。林曾平、林巧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对吴金生提供的上述证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林曾平与林巧兰于1978年10月1日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚。2011年间，林曾平以资金周转需要为由陆续向吴金生借款共计80万元，具体为：2011年5月17日、5月20日、5月21日、7月2日、7月20日、7月29日各借款10万元，2011年8月4日借款20万元。林曾平于每笔借款当日均出具一份借条给吴金生，所出具的借条为格式化填空式借条，均载明了借款金额，并约定借款资金使用费双方自愿口头约定，但未书面约定借款期限、借款利息。嗣后，吴金生多次向林曾平催讨借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林曾平所借吴金生借款80万元，有已被本院采信的借条为据，林曾平与吴金生之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，吴金生要求林曾平归还借款本金80万元的请求，可予支持。林曾平与吴金生未书面约定借款利息、借款期限，虽然借条载明借款资金使用费双方自愿口头约定，但吴金生未提供证据证实双方口头约定的利率标准，属约定不明，故双方之间的借贷是不定期无息借贷。故吴金生要求林曾平支付利息的诉讼请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”林曾平应支付吴金生自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。虽然吴金生提供的借条上只有林曾平的签名，但由于林曾平与林巧兰系夫妻关系，吴金生就林曾平、林巧兰婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，因吴金生与林曾平未明确约定该债务为林曾平个人债务，林曾平、林巧兰未能举证证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由林曾平、林巧兰共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林曾平、林巧兰于本判决生效后十日内向吴金生支付借款本金80万元及逾期利息（利息以本金80万元为基数自2017年11月21日起按年利率6%计付至实际还款之日止）；
二、驳回吴金生的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，减半收取计7296元，由林曾平、林巧兰负担5365元，由吴金生负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00397号
原告：铜陵市荣盛达商贸有限公司。
法定代表人：佘先进，职务总经理。
委托代理人查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：无锡市向上不锈钢有限公司。
法定代表人：季正刚。
本院在审理原告铜陵市荣盛达商贸有限公司诉被告无锡市向上不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市荣盛达商贸有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵市荣盛达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告无锡市向上不锈钢有限公司承担，保全费1570元，由原告铜陵市荣盛达商贸有限公司承担。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年九月二日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8357号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：李卓敏，女，1977年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李卓敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告李卓敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年6月2日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为235000元；贷款期限为36个月；固定月利率1.6%。同日，原告依约向被告支付235000元，现被告逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为保障原告的金融资产安全，现原告起诉请求判决：
一、被告清偿欠原告的全部借款本金220130.76元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月15日的利息（含罚息）58525.85元，复利10107.42元；自2016年12月16日起计至实际清偿之日止，按照固定月利率1.6%上浮50%计算罚息）；
二、被告承担本案原告损失的律师费500元；
三、被告承担本案诉讼费。
被告李卓敏未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月2日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告李卓敏（甲方，借款人）签订合同编号为平银广州个信贷字2015第RL20150602000245号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额235000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.6%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生诉讼费、律师费等。
同日，原告向被告发放贷款235000元并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款到期日为2018年6月2日，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。借款到期后被告未按约归还，截止至2016年12月15日，被告尚拖欠原告借款本金220130.76元、利息（含罚息）58525.85元、复利10107.42元。
另查明：原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼，并支出了律师费500元。为此，原告提供了律师费发票10000元（含20人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李卓敏签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告李卓敏发放贷款，被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告依约有权要求被告偿还借款本金220130.76元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月15日，利息（含罚息）58525.85元，复利10107.42元；从2016年12月16日起至实际清偿之日止的罚息，以本金220130.76元为基数，按月利率1.6％上浮50％计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告李卓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金220130.76元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月15日，利息（含罚息）58525.85元，复利10107.42元；从2016年12月16日起至实际清偿之日止的罚息，以本金220130.76元为基数，按月利率1.6％上浮50％计算】；
二、被告李卓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元、保全费1720元，合计6630元，由被告李卓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 康国安
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2406号
原告陈二渊，女，1972年11月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县。系被告林丽飞的丈夫。
原告陈二渊诉被告林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二渊到庭参加诉讼，被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈二渊诉称，被告林丽飞因资金周转困难，于2014年12月16日、2015年3月7日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币）、30000元，合计借款50000元，口头约定月利率2.5%，并出具借条给原告收执，后经多次催讨，被告林丽飞未偿还该借款本息。被告林丽飞、郭跃福系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告郭跃福应承担共同还款责任。请求判令被告林丽飞、郭跃福共同偿还借款30000元并自借款之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；被告林丽飞、郭跃福承担本案诉讼费用。
被告林丽飞、郭跃福均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林丽飞因需用资金，分别于2014年12月16日、2015年3月7日向原告借款现金20000元、30000元，并均于借款同日出具借条一张交由原告收执。借条分别载明“兹向陈二渊借款现金人民币贰万元整（小写金额人民币20000.00。借款人:林丽飞，2014年12月16日”和“兹因我做生意急需用资金，现向陈二渊借到人民币（现金）叁万元整（小写￥30000元）。借款人林丽飞，2015年3月7日”。事后，被告林丽飞偿还借款800元，余款49200元至今未能偿还。
另查明，被告郭跃福与被告林丽飞系夫妻关系，双方于1994年12月24日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈二渊在庭审中的陈述及其提供的由被告林丽飞出具的借条、二被告的婚姻关系证明等证据予以佐证。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈二渊与被告林丽飞之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林丽飞负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈二渊可随时催告被告林丽飞还款，被告林丽飞经催告后仍未能还款，已构成违约。原告陈二渊请求判令被告林丽飞偿还借款50000元，扣除已还800元，余款49200元有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，已归还的800元应视为归还本金，但被告林丽飞经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告陈二渊向本院起诉之日可视为被告林丽飞逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年5月7日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告郭跃福作为被告林丽飞的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告林丽飞所负的债务承担共同偿还责任。原告陈二渊请求判令被告郭跃福承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽飞、郭跃福应于本判决生效后十日内偿还原告陈二渊借款49200元，并支付自2015年5月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
二、驳回原告陈二渊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告陈二渊负担20元，被告林丽飞、郭跃福负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴凌云
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2406号原告陈二渊，女，1972年11月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被告林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被告郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县。系被告林丽飞的丈夫。原告陈二渊诉被告林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二渊到庭参加诉讼，被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈二渊诉称，被告林丽飞因资金周转困难，于2014年12月16日、2015年3月7日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币）、30000元，合计借款50000元，口头约定月利率2.5%，并出具借条给原告收执，后经多次催讨，被告林丽飞未偿还该借款本息。被告林丽飞、郭跃福系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告郭跃福应承担共同还款责任。请求判令被告林丽飞、郭跃福共同偿还借款30000元并自借款之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；被告林丽飞、郭跃福承担本案诉讼费用。被告林丽飞、郭跃福均没有提出答辩意见。经审理查明，被告林丽飞因需用资金，分别于2014年12月16日、2015年3月7日向原告借款现金20000元、30000元，并均于借款同日出具借条一张交由原告收执。借条分别载明“兹向陈二渊借款现金人民币贰万元整（小写金额人民币20000.00。借款人:林丽飞，2014年12月16日”和“兹因我做生意急需用资金，现向陈二渊借到人民币（现金）叁万元整（小写￥30000元）。借款人林丽飞，2015年3月7日”。事后，被告林丽飞偿还借款800元，余款49200元至今未能偿还。另查明，被告郭跃福与被告林丽飞系夫妻关系，双方于1994年12月24日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈二渊在庭审中的陈述及其提供的由被告林丽飞出具的借条、二被告的婚姻关系证明等证据予以佐证。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈二渊与被告林丽飞之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林丽飞负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈二渊可随时催告被告林丽飞还款，被告林丽飞经催告后仍未能还款，已构成违约。原告陈二渊请求判令被告林丽飞偿还借款50000元，扣除已还800元，余款49200元有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，已归还的800元应视为归还本金，但被告林丽飞经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告陈二渊向本院起诉之日可视为被告林丽飞逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年5月7日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告郭跃福作为被告林丽飞的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告林丽飞所负的债务承担共同偿还责任。原告陈二渊请求判令被告郭跃福承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽飞、郭跃福应于本判决生效后十日内偿还原告陈二渊借款49200元，并支付自2015年5月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。二、驳回原告陈二渊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告陈二渊负担20元，被告林丽飞、郭跃福负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  杨耀宗代理审判员  许惠琳人民陪审员  吴凌云二〇一五年十月三十一日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4889号
上诉人（原审原告）：刘帅，男，1991年8月30日出生，汉族，瑞凡特（北京）科技有限公司职员，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：老外听你说英语教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：牛士腾，总经理。
上诉人刘帅因与被上诉人老外听你说英语教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘帅于2018年6月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘帅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年六月六日
书记员 刘姊婕
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执798号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
负责人：陈芳义，该行行长。
被执行人：黄长飞，男，1988年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人黄长飞信用卡纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 定
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初字第482号
原告博罗县湖镇镇莲塘村黄屋村民小组，住所地：广东省惠州市博罗县。
村组长黄伟金。
委托代理人罗静雯，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人黄景瑜，
被告黄添水，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××401X。
原告博罗县湖镇镇莲塘村黄屋村民小组诉被告黄添水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告博罗县湖镇镇莲塘村黄屋村民小组及其诉讼代理人罗静雯、黄景瑜，被告黄添水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年1月签订了《承包鱼塘合同书》，约定由被告承包位于黄屋村小组前面的鱼塘（面积约为20亩），承包期限为2010年1月10日至2030年1月10日。双方约定由被告于每年1月10日前交清当年承包租金；并若被告逾期不交承包租金，每拖一个月的承包总额的5%的罚款给原告。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请责院判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付承包租金23000元及违约金［违约金从逾期支付之日起计至被告还清之日止，每月按承包总额的5%计算］；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供有证据：1、身份证、当选证书复印件；2、身份证复印件；3、承包合同；4、村委会证明。
被告答辩称，我一直都有给租金，是原告不收，现在却要我支付违约金，我不承认有拖欠行为，也灭有违约。承包合同第七条，原告没有帮我处理。关于分红，原告没有按时给我。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供有证据：1、司法所白条；2、诉讼费发票；3、书面材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据，无异议：证据二，无异议：证据三，是我签的，无异议：证据四，有异议，无村委会没有了解过，也无调解过，与实际情况不符，我想交租金，是原告不收。原告对被告提供的证据一，没有关联性，没有司法所盖章，没有具体收款人的姓名，不清楚是什么单据：证据二，诉讼费，票据显示有案件的纠纷，但与本案无关：证据三，被告没有提供。
经审理查明，2010年1月25日，原告与被告签订了《承包鱼塘合同书》，合同约定：由被告承包原告的鱼塘，承包期限自2010年1月10日至2030年1月30日止；承包金额为每年23000元，在每年1月10日前交清，按现交租金后使用的原则。合同第八条约定若被告逾期不交承包租金，每拖一个月的承包总额的5%的罚款给原告。庭审中双方确认被告已缴付2014年、2015年租金，目前被告仍在使用鱼塘。
本院认为，原、被告双方签订的《承包鱼塘合同书》是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的相关规定，是有效合同。该合同签订后，被告未按约定交付2013年租金，被告答辩称其交付租金而原告拒绝收取的意见，被告在答辩期间内未提交相应证据证明，且其提出的分红等事宜，与本案同一法律关系，故该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还拖欠承包款23000元，理由充分，本院予以支持。关于违约金，双方签订的合同有明确的约定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现原告主张按从逾期支付之日即2013年1月10日起每月按承包总额的5%计算计至被告还清之日止明细过高，本院认为按违约总额的20%计算为宜，即被告向原告支付违约金4600元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中第二十九条之规定，判决如下：
1、被告黄添水在本判决生效之日起10日内支付原告博罗县湖镇镇莲塘村黄屋村民小组鱼塘承包款23000元；
2、被告黄添水在本判决生效之日起10日内支付原告博罗县湖镇镇莲塘村黄屋村民小组鱼塘违约金4600元；
本案诉讼费188元，由被告黄添水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈志通
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4895号
罪犯蔡万虎，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地河南省罗山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月5日作出（2008）东法刑初字第3337号刑事判决，以被告人蔡万虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡万虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蔡万虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯蔡万虎多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；辽宁省监狱劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡万虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万虎减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6963号
上诉人（原审被告）：曾令学，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审原告）：张永洪，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
上诉人曾令学因与被上诉人张永洪探望权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16207号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾令学、被上诉人张永洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曾令学上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人重男轻女思想极端严重，个人行为不检点，生活作风混乱，可能存在××，不宜与幼儿过多接触和共同居住生活，为保护儿童身心健康成长，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张永洪答辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张永洪向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令原告对原、被告之婚生女张xx行使探视权（具体方式：每半个月见一次，不仅限在学校内；上学期间每月接回原告家一次，每次1-2天；寒、暑假有一半时间回原告家生活，具体时间段可双方商定）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张永洪与被告曾令学于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日共同生育一女，并取名为张xx。2015年1月8日，曾令学向一审法院起诉请求判令与张永洪解除婚姻关系；同年2月3日，在一审法院主持调解下，双方自愿达成调解协议，并经一审法院民事调解书确认如下：1.曾令学与张永洪自愿离婚；2.双方婚生女儿张xx由曾令学抚养等。此后，张xx一直跟随被告曾令学生活至今。
一审法院认为，我国相关法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方在离婚时未就子女探望问题进行约定，现原告诉请判令明确探望的时间、方式确有正当理由，予以支持。关于原告主张的具体探望时间、方式，结合本案实际情况酌情支持如下：原告张永洪可于每月第二、四周周六早上9时后将张xx接出探望，至次日（即周日）18时前送回被告曾令学处；原告张永洪可于张xx放寒、暑假之日将其接回住所连续探望十日，期满前自行将张xx送回被告曾令学处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起至原告张永洪与被告曾令学的婚生女张xx年满十八周岁时止，原告张永洪可于每月第二、四周周六早上9时后将张xx接出探望，至次日18时前送回被告曾令学处；原告张永洪可于张xx放寒、暑假之日将其接回住所连续探望十日，期满前自行将张xx送回被告曾令学处，被告曾令学应予协助；二、驳回原告张永洪的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告曾令学负担。
二审中，当事人没有提交证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。由于上诉人与被上诉人在离婚时未就子女探望问题进行约定，为了有利于孩子的健康成长，现一审法院结合本案实际情况，对被上诉人张永洪行使探望权利的方式、时间进行的判决并无不当。上诉人曾令学上诉称，被上诉人行为不检点，生活作风混乱，可能存在××，不宜与幼儿过多接触和共同居住生活，但未能提交充分证据证明，故该上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由曾令学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曾 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1501号
申请执行人：安喜民，男，1980年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜海涛，男，1982年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人安喜民与被执行人姜海涛买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款7000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费50元。执行中，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年五月二日
书记员 蒋正东
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1742号
原告：刘彦军，男，1971年5月10日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：贾志波，男，1975年9月2日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告刘彦军与被告贾志波为返还财产纠纷一案，原告刘彦军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彦军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘彦军负担。
审判长 苏志军
审判员 梁志鹏
审判员 陈喜良
二〇一八年五月八日
书记员 吴文杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1759号
申请执行人：郭宏轻,女,汉族，住福建省平潭县,
被执行人：周爱花，女,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人郭宏轻与被执行人周爱花民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人周爱花无可供执行的财产。鉴于被执行人周爱花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周爱花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1759号申请执行人：郭宏轻,女,汉族，住福建省平潭县,被执行人：周爱花，女,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人郭宏轻与被执行人周爱花民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人周爱花无可供执行的财产。鉴于被执行人周爱花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周爱花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 梁
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00789号
申请执行人吴训良，男，1953年2月22日出生，汉族。
被执行人奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，组织机构代码70933964-2。
法定代表人代成玉，系公司总经理。
申请执行人吴训良与被执行人奉节县永昌矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2015年3月30日作出的渝二中法民终字第00203号民事调解书，已经发生法律效力。申请人吴训良于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中未完全执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人奉节县永昌矿产有限公司暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00789号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈天敏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢46号
申请执行人梁某某，女，1956年4月11日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。
被执行人高某某，男，1964年8月7日出生，汉族，武安市上团城乡人。
梁某某与高某某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2014）武民初字第01175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁改林于2015年5月4日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，被执行人高增山主动将执行款分批次足额交到法院，履行完毕生效法律文书确定的义务。现申请执行人梁改林已领取全部执行款并同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2014）武民初字第01175号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年五月十六日日
书 记 员 王军强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张琳归还信用卡透支款158,202.60元。事实和理由：被告张琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计158,202.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初504号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金光荣，男，1978年2月5日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，工作单位：无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月28日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人金光荣犯危险驾驶罪，于2017年9月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人金光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日17时5分许，被告人金光荣酒后驾驶×××号小型越野客车，在延吉市长白山路第一机动车道内由西向东行驶至延吉卷烟厂前处向右变更车道时，与右侧车道内同方向行驶的王某某驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成金光荣、王某某及×××号车内乘客赵丽娜受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人金光荣负本次事故的全部责任，王某某无事故责任。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，从被鉴定人金光荣血样中检出乙醇浓度为166.07mg/lOOml。
案发后，被害人王某某打电话报警，被告人金光荣在现场等候交警出警。案发后被告人金光荣已向王某某、赵丽娜赔偿经济损失，双方达成和解。
对上述事实，被告人金光荣在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，被害人王某某的陈述，被告人金光荣供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金光荣有自首情节，可以从轻处罚。现对被告人金光荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月二十八日
书记员 金吉男
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初341号
原告：山东顺天物资有限公司，住所地平阴县，
法定代表人：刘宾英，总经理。
委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师，特别授权。
被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：张炳胜，董事长。
被告：山东阿斯德化工有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：张炳胜，董事长。
原告山东顺天物资有限公司与被告肥城阿斯德化工有限公司、山东阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东顺天物资有限公司委托诉讼代理人张洪刚到庭参加诉讼，被告肥城阿斯德化工有限公司、山东阿斯德化工有限公司本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东顺天物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款976565.60元并赔偿损失50000元；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：自2014年6月30日起，原告与被告肥城阿斯德化工有限公司、山东阿斯德化工有限公司发生煤炭供销业务，原告按照两被告要求供货，发票向两被告开具，两被告住所地、生产经营场所混同、财务混同、人员混同、法定代表人均为张炳胜。两被告验收合格收货后不及时付款，截止2016年10月31日两被告尚欠原告976565.60元货款，因两被告属于法人人格混同，应当共同承担偿还货款的责任。经原告多次催要，两被告推诿拒不支付，故起诉来院。
被告肥城阿斯德化工有限公司、山东阿斯德化工有限公司均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，自2014年6月份始，平阴鑫茂物资有限公司多次向被告山东顺天物资有限公司供应煤炭，2014年9月18日，平阴鑫茂物资有限公司名称变更为山东顺天物资有限公司。原告提交向被告肥城阿斯德化工有限公司、山东阿斯德化工有限公司开具的发票、被告肥城阿斯德化工有限公司出具的原料收货凭证等欲证实两被告拖欠煤炭款的事实，但就欠款数额的主张原告仅提交单方记账明细证实，实际未与被告肥城阿斯德化工有限公司进行结算，且就案涉煤炭的买卖，原告与被告肥城阿斯德化工有限公司未签订书面合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告山东顺天物资有限公司多次向被告肥城阿斯德化工有限公司供应煤炭，但双方未进行结算，根据原告山东顺天物资有限公司提交的发票和原料收货凭证本院无法确认原告主张的欠款数额。对原告要求两被告共同支付货款并赔偿损失的诉求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东顺天物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费14040元，减半收取计7020元，申请费5000元，共计12020元，由原告山东顺天物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一七年三月三十一日
法官助理 李兴成
书 记 员 张姗姗
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初725号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄文义，男，1995年8月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。2012年6月13日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2015年11月17日被平阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年2月24日被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2016年4月14日被苍南县公安局押回重审。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人黄文义犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人黄文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年8月24日凌晨，被告人黄文义伙同王某、袁某（均已判决）经预谋盗窃，后三人来到苍南县龙港镇西三街与纺织二街路口十足店前面，三人合力将被害人周某停放此处的一辆蓝白相间的残疾车（价值人民币3338元）前轮抬起后挂在袁某的残疾车上，后将该残疾车盗走。
2.2015年8、9月份一天凌晨，被告人黄文义伙同王某、袁某经预谋盗窃，后三人来到苍南县炎亭镇海滨路126号旁的小巷，由被告人黄文义及袁某在附近望风，王某以接线方式将被害人李某停于此处的一辆蓝色电动三轮车（价值人民币4120元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、袁某的供述，被害人周某、李某的陈述，辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、押回重审函、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文义无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄文义在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人黄文义归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄文义判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯罪盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳予以扣减）。
二、责令被告人黄文义与同案犯王道娟秀、袁文祥于本判决生效之日起十日内共同退赔给被害人周小平人民币3338元，被害人李丽丰人民币4120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年五月二十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3385号
申请执行人：合肥家具厂，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王志龙，厂长。
被申请执行人：合肥凯源凤达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘金凤，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初5389号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院依据（2016）皖0102民初5389号民事裁定书查封了被执行人合肥凯源凤达房地产开发有限公司的位于合肥市瑶海区天长路23号汽配城家具厂1幢1层11、12、13、14、15号和2层11、12、13、14、15号（产权证号：房地权合产字第******号）房屋。执行中，被执行人未能按生效法律文书履行协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人合肥凯源凤达房地产开发有限公司的位于合肥市瑶海区天长路23号汽配城家具厂1幢1层11、12、13、14、15号和2层11、12、13、14、15号（产权证号：房地权合产字第******号）房屋转移登记至申请执行人合肥家具厂名下。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人合肥家具厂时起转移；
二、申请执行人合肥家具厂可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月九日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3385号之一
申请执行人：合肥家具厂，住所地安徽省合肥市天。
法定代表人：王志龙，厂长。
被申请执行人：合肥凯源凤达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘金凤，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初5389号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院依据（2016）皖0102民初5389号民事裁定书查封了合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司名下位于安徽省合肥市绿都商城B区二层（房地权证合产字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司名下位于安徽省合肥市绿都商城B区二层（房地权证合产字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月九日
书记员 聂传政
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6450号
原告：张冬梅，女，1981年12月17日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。
被告：许惠刚，男，1959年2月27日生，汉族，户籍地张家�市。
被告：苏玲娟，女，1972年1月28日生，汉族，户籍地张家港市。
原告张冬梅与被告许惠刚、苏玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托诉讼代理人王敏霞到庭参加诉讼，被告许惠刚、苏玲娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还借款人民币900000元及利息（自2015年2月6日起至实际支付之日止按年息20%计算）；2.判令原告对抵押登记的位于张家港市杨舍镇世纪新城19幢404室及20#车库折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3.诉讼费用由两被告承担。事实与�由：两被告以生意周转缺少资金为由，向原告借款人民币900000元，约定2015年10月27日归还，年息20%。为担保上述借款，两被告以其所有的位于杨舍镇世纪新城19幢404室及杨舍镇世纪新城19幢20#车库作为抵押，并办理了房屋他项权证。原告通过银行转账将款项交付给被告，并由被告出具了借条。嗣后，被告仅支付了3个月的利息，剩余利息及本金至今未还，原告多次催讨未果，为此涉诉。
被告许惠刚、苏玲娟未作答辩。
原告张冬梅为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2014年11月6日原告与两被告签订的抵押借款合同书，载明两被告于2014年11月6日签订抵押借款合同，约定由两被告向原告借款900000元，借款期限一年（自2014年10月28日起至2015年10月27日），约定利息为年息20%。2、2014年11月6日的银行卡取款业务回单，内容为原告于2014年11月6日通过银行卡卡卡转账向被告许惠刚转账900000元；3、2014年11月6日两被告向原告出具的借条以及被告许惠刚出具的收条，言明两被告向原告借款900000元，借期为一年，被告许惠刚于同日确认通过银行转账收取了900000元的借款；4、2014年10月29日，原、被告双方办理的房屋他项权证（编号为张房他证杨字第××号），载明：房屋他项权利人为张冬梅、房屋所有权人许惠刚、房屋所有权证号00×06、房屋坐落杨舍镇世纪新城19幢404室，20#车库，他项权利种类一般抵押权设立，债权数额玖拾万元整；5、常住人口登记卡，载明两被告的身份信息。
审理中，原告向本院陈述借款的经过：2014年10月28日两被告以资金周转为由要求向原告借款900000元并以自有房屋作为抵押担保，双方于当日签订了借款抵押�同（抵押合同的签订日期为后补，按实际借款日期即2014年11月6日填写），在次日办理了房屋抵押登记手续。2014年11月6日原告通过银行转账交付900000元，同日由两被告向原告出具了借条，被告许惠刚出具了收条，嗣后，两被告向原告支付了三个月的利息后就再无归还过本息。
另，被告苏玲娟向本院表示，本案借款属实，但其与许惠刚在两年前已经离婚，离婚时双方约定所有婚后财产都归许惠刚，所有债务也由许惠刚偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许惠刚、苏玲娟向原告张冬梅借款900000元，有原告提供的抵押借款合同、借条、收条、银行卡业务取款回单及《房屋他项权证》等为凭，上述证据之间能够相互印证，可以证明双方之间存在借贷关系。被告苏玲娟在抵押借款合同以及借条上签字确认的行为，可以认定其系本案债务的共同举债人，其与被告许惠刚在离婚时对于债权、债务的约定不能对抗善意债权人，故被告苏玲娟的抗辩意见，本院碍难支持。本案的债务属被告苏玲娟、许惠刚的共同债务，被告许惠刚、苏玲娟未能按约归还借款，现原告主张归还，理由正当，本院予以支持。原告认可两被告已经归还三个月的利息，主张被告承担自2015年2月6日起至实际支付之日止按年息20%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告许惠刚、苏玲娟以其名下不动产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押物的变价款享有优先受偿权。被告许惠刚、苏玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许惠刚、苏玲娟应归还原告张冬梅借款人民币900000元及承担该款自2015年2月6日起至实际支付之日止按年息20%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、原告张冬梅有权就本案债权对被告许惠刚、苏玲娟提供抵押的位于张家港市杨舍镇世纪新城19幢404室及20#车库（房屋他项权证为：张房他证杨字第××号、一般抵押权设立、债权数额900000元）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、公告费560元，合计17240元，由被告许惠刚、苏玲娟负担。该款原告张冬梅已预交，由被告许惠刚、苏玲娟在履行本判决时一并给付原告张冬梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄 薇
审 判 员 缪春霞
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江伟瑜
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初307号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谭嘉伟，男，1991年1月30日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。现因本案于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人陈秋林，绰号“啊啾”，男，1989年4月22日出生于广州市从化区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人谭嘉伟、陈秋林犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月20日至31日期间，被告人谭嘉伟、陈秋林为吸食毒品，由被告人谭嘉伟出资，被告人陈秋林提供身份证登记，租住在广州市从化区街口街西宁西路124号瑞庭宾馆内。期间二人在上述宾馆内多次容留吸毒人员邓某健、欧某辉、钟某带吸食毒品冰毒。公诉机关认为两名被告人具有坦白的量刑情节，建议对该两名被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭嘉伟、陈秋林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭嘉伟、陈秋林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于两名被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭嘉伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年9月27日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人陈秋林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年五月十一日
书记员 梁开魁