浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）湖刑初字第44号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人陈光仁，农民。1999年8月30日因犯绑架罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑10年，2005年5月25日刑满释放。2007年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于长兴县看守所。
浙江省湖州市人民检察院以浙湖检刑诉字（2007）第42号起诉书指控被告人陈光仁犯贩卖、运输毒品罪，于2007年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月20日进行公开开庭审理。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员王宗明、沈颖出庭支持公诉，被告人陈光仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月，被告人陈光仁从上海购入含有甲基苯丙胺成份的“冰毒”和“麻古”后，自5月13日起至5月29日止，七次将上述毒品中的5.37克在长兴分别出售给康聪、吴伟、张吉云、杨利江等人，案发后，公安人员从其住处查获含有甲基苯丙胺成分的“冰毒”和“麻古”共计63.82克。被告人陈光仁系累犯。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人吴伟、康聪、张吉云等人的证言，物证电子称、塑料勺子、自封塑料袋等，扣押物品清单，毒品上缴清单，物证检验报告，搜查笔录及相关刑事照相，户籍证明以及前科材料等证据。认为被告人陈光仁的行为已构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，依法判处。
被告人陈光仁对指控的事实无异议，惟提出其出售的毒品属新型毒品，毒性没有植物毒品大。
经审理查明，2007年5月，被告人陈光仁购得“冰毒”和“麻古”等毒品后，除自己吸食外，将部分毒品在湖州市长兴县雉城镇予以贩卖，具体分述如下：
1、2007年5月13日晚，被告人陈光仁欲购毒品，后陈光仁在新世纪庄园南面的河边以400元（人民币，下同）的价格出售给康聪“冰毒”1包（重0.6克）和“麻古”1粒（重0.1克）。
2、2007年5月17日凌晨，被告人陈光仁又在新世纪庄园南面的河边以200元的价格出售给康聪“冰毒”半包（重0.3克）和麻古1粒（重0.1克）。
3、2007年5月20日凌晨，被告人陈光仁在仓前街公共厕所附近以100元的价格出售给吴伟“麻古”1粒（重0.1克）。
4、2007年5月23日凌晨，被告人陈光仁在金陵桥下永乐门浴室附近以400元的价格出售给张吉云“冰毒”1包（重0.6克）。
5、2007年5月25日晚，被告人陈光仁又在金陵桥下永乐门浴室附近以400元的价格出售给张吉云“冰毒”1包（重0.6克）。
6、2007年5月29日晚，被告人陈光仁在白云宾馆对面空地上将“冰毒”4包（重2.4克）和“麻古”4粒（重0.32克）交给替杨利江来拿货的康聪，并收取毒资1800元。
7、2007年5月29日晚，被告人陈光仁携带“麻古”至约定的交易地点仓前街公共厕所附近准备交易时，被守候在旁的公安人员当场抓获，并查获“麻古”3粒（重0.25克）。
综上，被告人陈光仁在长兴贩卖含有甲基苯丙胺成分的“冰毒”和“麻古”七次，计重5.37克。案发后，公安人员在被告人陈光仁在长兴县雉城镇的两处租房内查获并扣押了含有甲基苯丙胺成分的“冰毒”和“麻古”共计63.82克。
证明以上事实并经当庭举证、质证的证据有：
1、证人康聪、吴伟、张吉云、杨利江的证言，分别证实通过电话联系向陈光仁购买毒品的时间、数量、金额、经过等事实，与被告人陈光仁的有关供述能相互印证。
2、中国移动通信客户详单，证实被告人陈光仁的136××××6891手机、133××××2821手机与康聪的159××××9900手机、吴伟的159××××0083手机、张吉云的763×××7小灵通手机、杨利江的138××××2814手机间的通话记录。
3、证人吴伟的辨认笔录，证实经对一组14张不同男性正面免冠照片进行辨认，吴伟确认其中13号照片上的人（即本案被告人陈光仁）就是卖麻古给他的人。证人张吉云的辨认笔录，证实经对一组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，张吉云确认其中11号照片上的人（即本案被告人陈光仁）就是向其出售“冰”的人。证人杨利江、康聪的辨认笔录，证实经分别对一组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，该二证人均确认其中11号照片上的人（即本案被告人陈光仁）就是与其进行毒品交易的人。
4、侦查人员董建峰、张进星以及所在的长兴县公安局城东派出所出具的抓获经过说明，证实上述抓获经过。
5、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实抓获当晚经对被告人陈光仁进行人身搜查，从其身上搜到三粒深红色药丸、号码为133××××2821摩托罗拉cdma手机一部、号码为136××××6891诺基亚1110i手机一部。
6、证人赵小玲的证言，证实被告人陈光仁租住新世纪庄园43幢402室的事实。
7、提押在押人员出所审批表、搜查笔录、搜查照片，证实经对被告人陈光仁租住的雉城新世纪庄园43幢402室租房进行搜查，搜得白色粉末11包，重约6.36克；黄色粉末6包，重约3.23克，蓝色固体1包共29粒；红色固体1包2粒；三五牌黄色空香烟壳1只；中华牌红色空香烟壳1只，苹果牌自封塑料袋14只；现金人民币6400元；中国工商银行牡丹灵通卡1张；老人头牌皮夹1只。经对陈光仁租住的雉城金陵中路书院弄3单元305室租房进行搜查，搜得白色粉末2包，重约42.65克，棕色粉末1包，重经0.15克，红色固体1包共90粒，银白色电子称一台，苹果牌自封塑料袋3包，白色塑料勺子1只，玻璃管10只。扣押物品清单、发还物品清单证实上述物品的扣押情况，其中现金3100元、工行牡丹灵通卡1张、皮夹1只已发还被告人陈光仁。
8、湖州市公安局物证检验报告，证实经对从被告人陈光仁身上和二处租房内搜得的毒品可疑物进行毒品成分检验，发现送检的租房内查获的13包白色结晶状粉末、6包黄色结晶状粉末中均检出甲基苯丙胺成分，重量为52.24克；身上查获的3粒红色药丸、租房内查获的92粒红色药丸、29粒蓝色药丸中均检出甲基苯丙胺成分，重量为11.83克；租房内查获的1包棕色粉末中检出四氢大麻酚成分，重量为0.15克。浙江省公安机关毒品上缴清单证实上述查获的毒品已依法上缴。
9、物证银色翻盖摩托罗拉手机、蓝色直板诺基亚手机各一部、白色塑料勺子一个、苹果牌自封塑料袋三包、中华牌、三五牌空香烟壳各一只、电子称一台，经被告人陈光仁当庭辨认，确认系其进行毒品交易时所使用的通讯工具和放在租房内用于藏匿、分装毒品的量具等。
10、长兴县公安局尿样毒品检测报告书，证实经检测，被告人陈光仁甲基安非他明类物质（药物）滥用。
11、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人陈光仁的前科情况。
12、户籍证明，证实被告人陈光仁的身份情况。
13、被告人陈光仁的供述，证实其为了自己吸食和卖给他人在2007年5月份二次从上海购买毒品，第一次是5月初，买了13克左右的“冰”和40多粒“麻古”后；第二次是5月29日买了50多克“冰”和95粒“麻古”，这两次都是卖了一些，自己吸了一些，剩下的都藏在租房里。其有两部手机，一部号码为133××××2821，一部号码为136××××6891。其在长兴有两处租房，在书院弄三楼租房内的空鞋盒里藏有“冰”2包重约40克，“麻古”90多粒，在新世纪庄园43幢402室租房内一墙角边黑塑料袋内藏有“冰”9克多，“麻古”31粒。租房内的一叠3300元现金是卖毒品所得的钱。
上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈光仁贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，但因本案尚缺乏被告人陈光仁具体实施运输毒品的确凿证据，故指控其犯运输毒品罪不当，应予纠正。被告人陈光仁贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的毒品，依法应予惩处，其就所贩毒品毒性提出的辩解，于法无据，理由不成立，不予采纳。被告人陈光仁前因故意犯罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其贩卖毒品部分目的是为了以贩养吸，归案后主动交代部分未掌握的同种余罪，认罪态度好，可予从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈光仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈光仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月30日起至2022年5月29日止）；并处没收财产人民币1万元。扣押在案的贩毒所得人民币3300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋育琴
代理审判员 袁雪明
人民陪审员 李兴湖
二〇〇七年十二月十三日
书 记 员 凌烈妮