wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第76号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人申某甲，绰号“尾巴”，男，1997年2月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年5月27日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人申某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：被告人申某甲从2015年4月20日至2015年4月30日期间，伙同黄甲（另案处理）入户盗窃他人财物8次，价值人民币2328元。
具体事实如下：
1、2015年4月20日11时许，被告人申某甲伙同黄甲（另案处理）到新晃侗族自治县新晃镇人民路185号被害人罗某甲家，采取翻墙入室方式盗走人民币200元，黄色芙蓉王香烟1包。
2、2015年4月22日19时许，被告人申某甲伙同黄甲（另案处理）来到新晃侗族自治县新晃镇人民路183号被害人郭某甲家门外，由黄甲爬进铁门将铁门打开，被告人申某甲进入一楼院子，将被害人郭某甲停放在左侧车棚内的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值人民币1150元。
3、2015年4月23日19时许，被告人申某甲伙同黄甲来到新晃侗族自治县新晃镇人民路183号被害人郭某甲家，将被害人郭某甲放在一楼楼梯间北侧房间里的10根1.7米长的钢筋和1市斤铜芯线盗走。经鉴定：被盗钢筋及铜芯线价值人民币70元。
4、2015年4月24日23时许，被告人申某甲伙同黄甲来到新晃侗族自治县兴隆镇民主村清发宾馆旁被害人姚某甲的小卖部，将被害人姚某甲放在店内的香烟25包盗走。经鉴定：被盗香烟价值人民币304元。
5、2015年4月25日中午12时许，被告人申某甲伙同黄甲来到新晃侗族自治县新晃镇人民路183号被害人郭某甲家，将被害人郭某甲放在一楼堂屋左侧的5市斤铜芯线盗走。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币125元。
6、2015年4月28日0时许，被告人申某甲伙同黄甲来到新晃侗族自治县兴隆镇民主村清发宾馆旁被害人姚某甲的小卖部，将被害人姚某甲放在店内的10包槟榔和20条口香糖盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币99元。
7、2015年4月29日9时许，被告人申某甲伙同黄甲来到新晃侗族自治县新晃镇人民路183号被害人郭某甲家，将被害人郭某甲放在一楼楼梯间北侧房间内的2个铁制哑铃及一台电动机盗走。经鉴定，被盗电动机价值人民币380元。
8、2015年4月30日9时许，被告人申某甲伙同黄甲来到新晃侗族自治县新晃镇人民路183号被害人郭某甲家，将被害人郭某甲放在一楼车棚内的重约1市斤的2卷铜芯线盗走。当天17时许，公安民警发现被告人申某甲后，将其传唤至公安机关。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某甲的供述及辩解、被害人罗某甲、姚某甲、郭某甲的陈述，证人黄甲、姚某乙、高某甲、田甲、姚某丙、舒某甲、杨某甲、刘某甲的证言，视频截图、监控视频、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告、辨认笔录及照片、户籍证明、归案情况说明、个体工商户营业执照、发票、被盗赃物铜芯线照片、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告、扣押清单、发还清单等证据证明，足以认定。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
本院认为：被告人申某甲以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人申某甲起主要作用，是主犯；鉴于被告人申某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年11月31日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年八月六日
代理书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1639号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡洪峰，农民。2001年5月16日，因犯强奸罪、抢劫罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；2001年7月30日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2010年8月13日刑满释放。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
被告人王某，农民。2006年7月31日，因犯寻衅滋事罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月19日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴莉琴（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2014年2月23日，因吸食毒品被浙江省临安市公安局行政拘留十日。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人孙哲奇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）895号起诉书指控被告人胡洪峰、王某、刘某犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人胡洪峰及其辩护人张燕、被告人王某及其辩护人吴莉琴、被告人刘某及其辩护人孙哲奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人胡洪峰、王某、刘某经事先预谋，由被告人王某、刘某冒充贷款公司工作人员，由被告人胡洪峰冒充中间人于2015年5月22日在杭州市余杭区瓶窑镇某大厦以洽谈汽车抵押贷款为名与被害人肖某签订了汽车抵押协议及11万元的借款协议并约定肖某的牌号为川K×××××的奥迪A4轿车在安装GPS后继续由被害人肖某占有。后被告人胡洪峰、王某、刘某以安装GPS为名将被害人肖某的轿车开走。期间，被害人肖某多次打电话联系被告人胡洪峰等人催讨车子未果，后胡洪峰擅自将该车子质押给别人，并更换手机号码逃往外地。赃物价值人民币20万元。
案发后赃物已追回并发还被害人。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人胡洪峰、王某、刘某的行为均已构成诈骗罪，其中被告人胡洪峰系累犯，被告人王某、刘某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定惩处。
被告人胡洪峰对公诉机关的指控无异议，唯提出涉案的赃物车辆价值应为17万元左右。
辩护人提出，被告人胡洪峰认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，恳请对被告人从轻、减轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人王某系从犯，主观恶性较小，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，恳请对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人刘某系初犯，且系从犯，主观恶性较小，社会危害性小，认罪态度好，恳请对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：被告人胡洪峰提议策划并找来被告人王某、刘某预谋，由被告人王某、刘某假扮贷款公司工作人员，由被告人胡洪峰假扮中间人于2015年5月22日在杭州市余杭区瓶窑镇某大厦以洽谈汽车抵押借款为名与被害人肖某签订汽车抵押协议及借款协议，并假意约定被害人肖某的川K×××××号奥迪A4轿车在安装GPS后继续由被害人肖某占有。之后，被告人胡洪峰、王某、刘某以安装GPS为名从被害人肖某处骗得该车。期间，被害人肖某多次电话联系被告人胡洪峰等人催讨车辆未果。被告人胡洪峰擅自将该轿车质押给他人，得款后分给被告人王某、刘某各人民币3000元，并更换手机号码进行逃匿。经鉴定：赃物价值人民币20万元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人刘某向本院退出违法所得人民币3000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人肖某的陈述；证人康某、曾某、张某、奚某、苏某用、夏小燕的证言；调取证据清单、借条复印件；车辆转押协议；价格认定结论；扣押、发还清单；行驶证复印件、车辆查询截图；浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书；浙江省法院诉讼费用专用票据（执行）；户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片；被告人胡洪峰、王某、刘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人胡洪峰辩称涉案的赃物车辆价值应为17万元左右，经查，在案的价格认定结论系由具有相应资质的鉴定机构与鉴定人员作出，鉴定程序合法，结论客观公正，应予采信，对其辩解，不予采信。
本院认为，被告人胡洪峰、王某、刘某结伙以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡洪峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某、刘某在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡洪峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某退出违法所得，被告人胡洪峰、王某、刘某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人刘某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人王某的辩护人所提对被告人王某适用缓刑的辩护意见、被告人刘某的辩护人所提对被告人刘某免予刑事处罚的辩护意见与被告人所犯罪行及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡洪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于本院的被告人刘某退出的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈国峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2224号
罪犯刘红艳，女，1971年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市铁路运输法院于2011年12月14日作出（2011）锦铁刑初字第11号刑事判决，以被告人刘红艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘红艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘红艳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红艳减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1020号
被执行人：郑海峰。
关于被执行人郑海峰犯受贿罪、贪污罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00031号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年9月1日由刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑海峰的银行存款180000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月二十日
书记员 王武洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民申字第18号
一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人：周宏伟，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省常山县招贤镇大麦坞村灰烛头*号。
一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人：徐国军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县青石镇陈家墩村。
一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人周宏伟与一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人徐国军劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）浙衢民终字第371号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑日知
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜陈晨
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第863号
原告刘庆华。
委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
被告梁钜庄。
第三人易红林。
原告刘庆华与被告梁钜庄、第三人易红林合伙协议纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加审理的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘庆华及其委托代理人刘宏伟、第三人易红林到庭参加了诉讼，被告梁钜庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘庆华诉称，原、被告及第三人是朋友，2011年10月，三人各出6万元在江西高安市蓝帆汽车融资租赁有限公司租赁一台全新的货车，车子回来后具体交由被告及第三人管理，此后，三人仅结算了二次，每人各分得利润1200元（一次200元，一次1000元），中途被告在原告处借6000元作为开支，2012年11月被告以车辆运输生意不好，提出要将车辆转让他人，但原告以转让价格28万元太低拒绝转让，2013年2月，被告突然告知原告，车辆已作价28万元转让给了别人。被告将每人尚能分得的1.7万元退还给了第三人。原、被告及第三人系合伙关系，被告未经原告同意擅自将车辆以明显低于市场的价格予以转让，严重提出了原告的合法权益，请求人民法院判令被告及第三人立即与原告进行合伙清算，由被告返还原告入股金6万元，归还原告6000元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告刘庆华向本院提交如下证据：
一、原告的身份证（复印件）。拟证明原告的基本身份情况；
二、被告的户籍资料。拟证明被告的基本身份情况；
四、刘宏伟（原告委托代理人）调查第三人易红林的笔录。拟证明原、被告及第三人出资6万合伙买车跑运输及合伙过程中车辆由被告驾驶经营管理，及被告擅自将车辆贱卖的有关情况；
五、刘宏伟（原告委托代理人）调查李旭鑫的笔录。拟证目的同证据四；
六、车辆赣CG＊＊**的车辆信息。拟证明车辆的登记情况。
被告梁钜庄未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
第三人易红林述称，第三人与原、被告都是要好的朋友，请求人民法院实事求是处理。第三人未向本院提交任何证据。
本案在审理过程中，原告申请证人李晓娜出庭作证，证人李晓娜证实原、被告及第三人各出资6万元合伙租车运输的情况。
对原告所举证据，被告梁钜庄因未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
对原告所举证据，第三人无异议。
对原告所举证据及证人李晓娜的证词，本院认为这些证据符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
原告刘庆华、被告梁钜庄及第三人易红林系较好的朋友，2011年10月，三人各出资6万在江西高安市蓝帆汽车融资租赁有限公司租赁了一台全新的东风片货车（牌照为赣CG＊＊**），车子租赁后交由被告及第三人经营管理，经营一个月后，三人结算，除去开支及归还蓝帆的贷款等后，三人各分得利润200元，2012年3月，三人第二次结算，除去费用开支和应付款项外，三人各分得利润1000元，期间被告称去云南跑业务缺少开支，向原告借款6000元。2012年11月，被告称车辆运输生意不好提出将车辆作价28万元转让他人，原告认为转让价格28万元太低不予同意。2013年2月，被告告知原告称车辆以28万元转让给了他人。被告与第三人结算，三人各投入的6万元共18万元，除去开支外每人只能退还1.7万元，原告一直没有收到被告应付的1.7万元及借款6000元，2013年8月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告及第三人按照口头达成一致意见各提供6万元资金融资租赁汽车跑运输，三者形成合伙关系，原告作为合伙人，尽管没有参与经营管理，但有权及时知晓合伙期间的每一笔收入和开支情况，并可要求持有相关财务凭证，原告对合伙期间应得利益，可向被告或第三人追索，或持据向人民法院起诉，现原告仅以要求被告及第三人立即与原告进行清算，作为一项诉讼请求提起诉讼，不属于民事诉讼法规定的具体的诉讼请求，本院不予支持。被告未经原告同意，擅自处分共有财产，侵害了原告的合法公益，原告可以被告侵权为由向人民法院起诉。原告在被告侵权后，要求被告退还入伙的财产份额6万元，于法无据，本院不予支持，被告在合伙期间，问原告借款6000元，双方形成的民间借贷关系合法，本院予以支持，据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁钜庄向原告刘庆华偿还借款6000元；
二、驳回原告刘庆华的其它诉讼请求。
本案受理费1450元，由原告负担1300元，由被告梁钜庄负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1855号
罪犯兰绍伟，男，汉族，1964年12月2日出生，四川省荥经县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2009年8月28日作出（2009）名刑初字第28号刑事判决，以被告人兰绍伟犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处没收财产15万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑3年，并处罚金30万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处没收财产15万元，罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月22日起至2021年7月21日止。刑罚执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5580号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2013年4月18日作出（2013）成刑执字第2317号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期至2019年1月21日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯兰绍伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195分。另查明，罪犯兰绍伟被判处没收财产15万元，及罚金30万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰绍伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰绍伟减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一八年二月二十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
杭州市�杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02113号
原告：吴洪伟。
被告：凌继芳。
本院在审理原告吴洪伟诉被告凌继芳民间借贷纠纷一案中，原告吴洪伟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴洪伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪伟负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年三月十四日
书记员 李 骞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第475-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处。住所地：大邑县王泗镇营东街59号。
负责人宋尧。
被执行人杨志洪，男，1967年1月1日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：。
被执行人杨俊清，女，1968年12月20日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志洪、杨俊清按照民事判决书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨志洪、杨俊清拥有位于大邑县王泗镇新庆村2组3＊＊号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨志洪、杨俊清拥有的位于大邑县王泗镇新庆村2组3＊＊号，证号为权证002＊＊62的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹 靖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1928号
原告杨某，男，生于1984年1月5日，汉族，甘谷县人，农民。
被告程某，女，生于1988年12月4日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨某负担。
审判员 黄文华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王亚斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1338号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00137号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10被刑事拘留，于2015年8月20日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日14时许，被告人刘某某窜至龙里县龙山镇草原路，见路边“现金收购抵押二手车”门面内无人，遂将店主王萍放在收银台后面柜子上双肩包内的一个钱夹盗走。将钱夹内的2700元现金取出后，将钱夹丢在路边一垃圾桶内。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘某某的供述和辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对犯罪嫌疑人刘某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。经查公诉机关的公诉意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李莉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执846号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支公司。
负责人：曲傅明，该行行长。
被申请人：郝红军，男，汉族，住平原县。
被申请人：李臣红，女，汉族，住平原县。
被申请人：郝传祥，男，汉族，住平原县。
被申请人：郝海涛，男，汉族，住平原县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支公司与郝红军、李臣红、郝传祥、郝海涛借款合同纠纷一案中，于2016年10月31日立案执行，分别于2016年12月10日、2017年4月23日通过网络查控系统查询被执行人郝红军、李臣红、郝传祥、郝海涛名下财产情况，于2017年6月5日将被执行人郝红军在平原农商银行银行存款1256.56元扣划至平原县人民法院账户，执行标的额为30000元。在执行过程中查明被执行人郝红军、李臣红、郝传祥、郝海涛名下已无财产可供执行。经对申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 薛安安
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢亮亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执846号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支公司。负责人：曲傅明，该行行长。被申请人：郝红军，男，汉族，住平原县。被申请人：李臣红，女，汉族，住平原县。被申请人：郝传祥，男，汉族，住平原县。被申请人：郝海涛，男，汉族，住平原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支公司与郝红军、李臣红、郝传祥、郝海涛借款合同纠纷一案中，于2016年10月31日立案执行，分别于2016年12月10日、2017年4月23日通过网络查控系统查询被执行人郝红军、李臣红、郝传祥、郝海涛名下财产情况，于2017年6月5日将被执行人郝红军在平原农商银行银行存款1256.56元扣划至平原县人民法院账户，执行标的额为30000元。在执行过程中查明被执行人郝红军、李臣红、郝传祥、郝海涛名下已无财产可供执行。经对申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  薛安安审判员  刘 强二〇一七年六月二十一日书记员  邢亮亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2147-3号
申请执行人刘月英，女，1988年1月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王小强，男，1991年12月15日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人刘月英与被执行人王小强民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第5493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人除偿付4500元外，未全部履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人王小强名下小型轿车一辆（尚待扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月四日
书记员 陈小章
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第846号
原告中粮北海粮油工业（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人曾宪锋，总经理。
委托代理人李××，北京琪鹏物流有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王××，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告中粮北海粮油工业（天津）有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，朱志刚驾驶津A×××××红岩牌货车与李建豹驾驶的京G×××××号牵引半挂货车（津A×××××挂）发生碰撞，造成京G×××××和津A×××××挂车辆受损的交通事故。11月20日，天津市交通管理局河西支队小海地大队出具的道路交通事故认定书，认定朱志刚负本起事故的主要责任，李建豹负次要责任。津A×××××在太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。后原告理赔未果，起诉来院，要求1、被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失12600元（包括鉴定费600元、车损12000元，共计人民币12600元；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，原告车损按价格鉴定书主张，被告方认为鉴定书不客观，结论不符合事实；鉴定结论书是对车损的预期，原告应提供车辆维修的发票及明细证明其实际损失。事故后被告汇同原告对车损进行了确认，且出具了估损单，法庭应予确认。鉴定费不属于保险赔偿范围，被告方不同意承担。本次事故之前的损害赔偿的二个诉讼案件中原告方均放弃了向应该承担70%主责方的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、鉴定结论书及明细表，证明车辆损失的金额；
2、鉴定费发票，证明鉴定费的金额；
3、道路交通事故认定书，证明本次保险事故的成因，李建豹负事故次要责任；
4、车辆行驶证，证明车辆所有权为原告
5、保单，证明原、被告存在保险合同关系；
6、本次事故驾驶员的驾驶证，证明驾驶员的驾驶资格；
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
针对证据4-6没有异议；证据1不予认可，同意车辆损失为9760元，原告应该提供维修发票证明实际损失；证据2不予认可，鉴定费不在保险赔偿范围；3.对证据的合法性没有异议，原告在该事故中承担次要责任，被告方同意承担合理损失的30%。
被告方向法庭提供如下证据：
估损单，证明被告方对车辆损失的估损；
对于被告方出具的证据，原告认为该估损单系被告单方出具，不具有法律效力，不予认可。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据4-6，本院予以认可；针对原告证据1，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失进行鉴定，该结论具有客观性、合法性，本院予以认可；针对证据2，鉴定费用为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，与本案具有关联性，该证据本院予以认可，证据3系公安机关出具的法律文书，具有法律效力，本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年2月26日就津A×××××挂车签订了《神行车保系列产品保险单》，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止。合同约定：其中车辆损失险赔偿限额为320000元及车损险不及免赔条款。2013年10月19日，案外人朱志刚驾驶津A×××××红岩牌货车与李建豹驾驶的京G×××××号牵引半挂货车（津A×××××挂）发生碰撞，造成京G×××××和津A×××××挂车辆受损的交通事故，天津市交通管理局河西支队小海地大队出具的道路交通事故认定书，认定朱志刚负事故的主要责任，李建豹负次要责任。此次事故给原告造成经济损失共计人民币12600元，其中包括鉴定费600元、车损12000元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“原告车损按价格鉴定书主张，被告方认为鉴定书不客观，结论不符合事实；鉴定结论书是对车损的预期，原告应提供车辆维修的发票及明细证明其实际损失。事故后被告汇同原告对车损进行了确认，且出具了估损单，法庭应予确认。鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不同意承担。本次事故之前的损害赔偿的二个诉讼案件中原告方均放弃了向应该承担70%主责方的请求”的辩解意见，本院认为，事故发生后，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对受损车辆进行鉴定，鉴定结论具有客观性、合法性，被告应按照该结论书定损价格予以赔付；鉴定费为事故方解决本起事故所支出的必要的合理费用，被告方亦应予以赔付；关于被告提出的原告已经放弃70%的保险权益，应当考虑其30%的辩解意见，被告当庭明确表示该辩论意见系其主观推测，且没有证据予以支持，故被告上述辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告中粮北海粮油工业（天津）有限公司保险金12600元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费58元，由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02091号
原告徐之元，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司，组织机构代码不详。
负责人王翔，该公司董事长。
被告陈多桃，男，1957年2月15日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司，组织机构代码79012089-0。
负责人王强，该公司总经理。
委托代理人王新宝，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐之元诉被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司、陈多桃、江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐之元撤回对被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司、陈多桃、江西民生集团台谊建筑工程有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐之元负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 刘 玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许丹萍
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第307号
申请执行人刘雪丽，女，汉族，无固定职业。
被执行人宋代卓，男，汉族，农民。
林口县人民法院（2015）林古商初字第22号民事调解书民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人宋代卓已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林古商初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年七月二十二日
书记员 肖 博
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06437号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，总经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系重庆市渝永物业管理有限公司职工，住重庆市永川区。
被告魏焱，男，1985年10月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业公司）与被告魏焱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员刘星适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝永物业管理有限公司的委托代理人彭燕到庭参加诉讼。被告魏焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物业公司诉称，2006年4月7日，其公司受重庆市渝永房地产开发有限公司的委托为重庆市永川区“金色大地”楼盘提供前期物业管理服务。被告魏焱书面承诺同意原告为其提供物业管理服务并缴纳了2010年8�至2011年12月期间的物业服务费。后因该小区成立的业主委员会延迟与原告签订《物业服务合同》，原告于2013年10月撤出该楼盘。被告至今拒不缴纳2012年1月至2013年9月的物业服务费1961元、路灯费42元，合计2003元。原告催收未果，遂起诉要求被告魏焱缴纳物业服务费（含电梯运行费、路灯公摊费）2003元，并承担违约金1382元。
被告魏焱未提供答辩意见。
经审理查明，2006年4月7日，原告渝永物业公司与重庆市渝永房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告渝永物业公司为重庆市永川区“金色大地”楼盘提供前期物业管理服务。合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业合同之日止。原告服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共�所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车俩停放的管理；安全防范等。2010年8月17日，被告魏焱签字承诺同意原告为其提供物业管理服务，并签字承诺遵守《金色大地业主临时公约》。被告的物业应按照建筑面积每平方米每月1元（包含电梯运行费）、公用水电合理分摊的标准缴纳物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费的，应按3%的标准向原告支付违约金。被告系“金色大地”的业主，其房屋建筑面积为93.41平方米。原告为被告提供了物业服务，被告也按照每平方米每月1元（包含电梯运行费）、路灯公摊费每月2元的标准按时足额缴纳物业服务费用至2011年12月。此后，被告开始无故拒绝缴纳物业服务费。2013年5月，该小区业主委员会成立，因其未与原告签订物业服务合同，原告于2013年9月底向该小区业主、业主委员会发出《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》后，主动撤离该小区。截止2013年9月，被告拖欠原告物业服务费（含电梯运行费、路灯公摊费）2003.61元。
审理中，原告自愿放弃了要求被告承担违约金1382元的诉讼请求。
上述事实，有原告渝永物业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务合同》、《金色大地业主临时公约》、被告缴纳物业服务费的现金收入凭证、原告《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告渝永物业系重庆市渝永房地产开发公司选聘的为“金色大地”小区提供前期物业服务的公司，其应当按照《前期物业服务合同》约定为该小区的业主提供相应的物业服务。在合同履行期间，原告按照合同约定为该小区的业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定足额向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告魏焱缴纳物业服务费的理由成立，本院予以支持。原告对物业服务费仅主张2003元，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏焱于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司缴纳2012年1月至2013年9月的物业服务费（含电梯运行费、路灯公摊费）2003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告魏焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵小明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2645号
原告：潘志伟,男,1985年2月17日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李大森（曾用名：李二林）,男,1992年1月16日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告潘志伟与被告李大森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘志伟委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼。被告李大森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月5日，被告李大森在原告处购轮胎，尚欠款5000元，经催要被告至今未付。
被告李大森未作答辩。
本院认为，2013年3月5日，被告李大森购买原告潘志伟轮胎，欠款5000元，由被告李大森向原告潘志伟出具了欠条，约定2013年4月5日前付清欠款，逾期按同期贷款利率的4倍计算利息，并按欠款金额的日万分之2.6支付滞纳金，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。欠款到期后，被告李大森至今未还，原告潘志伟履行了交付货物的义务，被告李大森应当按时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。庭审中原告主张利息及滞纳金之和按中国人民银行同期同档贷款的基准利率的4倍计算，本庭予以确认。综上，对原告潘志伟要求被告李大森偿还货款5000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李大森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志伟支付货款5000元及利息（利息自2013年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李大森负担（原告潘志伟已预交，被告李大森于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告潘志伟）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第261号
上诉人（原审原告）刘称心。
委托代理人崔占君、山西焦点律师事务所律师。
委托代理人张腾，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马秋明。
被上诉人（原审被告）王建成。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
上诉人刘称心因建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘称心及其委托代理人崔占君、张腾，被上诉人马秋明、被上诉人王建成的委托代理人杜云飞到他参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人刘称心就原审主张的事实提交了山西华晨果蔬饮品有限公司、大同城区宏旺房屋修缮队出具的新证据，欲证明其主张的事实成立，故本案发回你院重审。重审时须进一步查清事实，着重调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第2134号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范佳旭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00079号
异议人（被执行人）杨莹，女，1981年11月19日出生，汉族。
委托代理人肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。
申请执行人富驿时尚酒店管理发展（�京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道）五层501室。
法定代表人侯尊中，该公司董事长。
委托代理人高燕，女，该公司员工。
被执行人武汉天怡伟业贸易有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路8号1-5楼。
法定代表人杨福涛，该公司董事长。
被执行人夏涛，男，1971年6月21日出生，汉族。
上列被执行人委托代理人李清虎、姚嘉欣，湖北创智律师事务所律师。
本院在执行申请执行人富驿时尚酒店管理发展（北京）有限公司（以下简称富驿公司）与被执行人武汉天怡伟业贸易有限公司（以下简称天怡伟业公司）、夏涛房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨莹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨莹称：1、被执行人夏涛的担保债务并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。富驿公司与天怡伟业公司房屋租赁合同中，夏涛并非商事交易主体，并未从该商事交易中获得利益，更谈不上夫妻共同分享了债务所带来的利益，夏涛虽为天怡伟业公司的股东，但天怡伟业公司作为法人，具有法人独立的人格、拥有独立的财产，法人在其商事交易中获益，并不能与其股东获益划等号；2、本案执行依据是《民事调解书》，而异议人并非合同一方当事人，也非调解书中责任承担的主体，不应当成为被执行人。在富驿公司诉天怡伟业公司、夏涛房屋租赁合同纠纷中，并未将异议人列为被告，在三方达成的《民事调解书》中，异议人也并非当事人之一，而在执行过程中，将异议人追加为被执行人是以执代审，没有执行依据。请求撤销（2014）鄂武汉中执裁字第00002号执行裁定书。
本院查明，原告富驿公司与被告天怡伟业公司、夏涛房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理于2013年9月18日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00244号民事调解书：一、富驿公司与天怡伟业公司于2011年8月26日签署的《房屋租赁合同》，于2012年1月9日及2012年4月9日签署的《房屋租赁合同补充协议》及《房屋租赁合同补充协议二》予以全部解除；二、天怡伟业公司及夏涛应于2013年11月1日前一次性向富驿公司退还租赁押金、预付租金、部分大堂装修改造费等共计209.5万元；三、天怡伟业公司及夏涛逾期支付前述款项超过十日的，须按照《房屋租赁合同》第15-3-4条约定向富驿公司支付违约金200万元；四、本案案件受理费39560元，减半收取19780元，由富驿公司负担；五、富驿公司同意放弃本案其他诉讼请求；六、本协议自三方当事人签字盖章之日起生效。
上述调解书生效后，天怡伟业公司、夏涛未履行调解书确定的义务，富驿公司向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执�第00434号立案执行，于2013年12月3日作出（2013）鄂武汉中执字第00434号执行裁定书：一、冻结被执行人夏涛在武汉市长荣科创投资有限公司享有的96.77%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；二、冻结期限为壹年（自2013年12月3日起至2014年12月2日止）。
2014年3月10日本院作出（2013）鄂武汉中执字第00434号执行裁定书：一、查封担保人武汉市长荣科创投资有限公司所有位于王家湾园丁小区工业用房（证号：201302656、建面796.32㎡），位于钟祥郊郢路西侧2、3、4栋房产（证号：201202131、建面1150.77㎡），位于钟祥市郊郢路西侧5、6、7栋房产（证号：201202130、建面1195.5㎡）；二、查封期限为贰年（自2014年3月10日起至2016年3月9日止）。
另查明，夏涛与杨莹于2008年11月19日登记结婚，2013年6月8日在武汉市江岸区民政部门协议离婚，双方离婚协议载明：一、子女抚养：婚生子�铭轩，出生于2009年5月22日，离婚后由女方抚养，男方每月支付生活费3000元整，直到子女满18周岁为止。二、财产分割：双方名下无房产、财产。三、债务偿还：所有债务由男方偿还。
2013年12月11日申请执行人富驿公司，向本院申请追加第三人杨莹、夏心怡、张汉霞为本院（2013）鄂武汉中执字第00434号执行案的被执行人，本院于2014年5月7日作出（2014）鄂武汉中执裁字第00002号执行裁定，一、追加第三人杨莹为本院（2013）鄂武汉中执字第00434号执行案的被执行人；二、驳回申请人富驿公司请求追加第三人夏心怡、第三人张汉霞为本院（2013）鄂武汉中执字第00434号执行案被执行人的申请。
本院认为，本案争议的焦点是本院作出的（2014）鄂武汉中执裁字第00002号执行裁定追加杨莹为本案的被执行人是否合法。从本案查明的上述事实看，夏涛所负的债务发生在夫妻关系存�期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。本案在审查期间，杨莹亦未提供充足证据证明上述债务为夏涛个人债务，故夏涛所负的债务应当属于夫妻共同债务，本院作出的（2014）鄂武汉中执裁字第00002号执行裁定，追加杨莹为本案的被执行人并无不当。异议人杨莹的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨莹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 俊 广
审判员 钱 治 胜
审判员 �喻英辉
二〇一四年八月十八日
书记员 文 曼
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第524号
原告孙某。
委托代理人何某，广东启仁律师事务所律师。
被告某医院。
法定代表人陈某。
委托代理人易某，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人曾某。
原告孙某与被告某医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人何某、被告某医院委托代理人易某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告因牙痛于2010年3月20日到被告处就医，医生说要拔掉原告的左下从里到外第2颗牙，于某给这颗牙上药消炎，并嘱三天后来医院拔牙。2010年3月24日，原告到被告处，医生鲍某给原告拔牙，拔完原告从手术台上下来照镜子，发现医生拔掉了原告左下从里到外数第1颗牙齿，我说怎么拔错了牙，医生说：“不用你交费，等下我把你左下第6颗牙拔掉算了。”半个小时后，医生又把原告左下从里到外数第2颗牙拔掉了。医生当时许诺，等原告的牙根长好了，她会帮我把牙齿补好，大概要等三个月。2010年7月份，原告去补牙，医生不但让我自己付费，而且要给我补塑料牙，她说种植牙太贵，要12000多元一颗，不能给原告种植牙。原告很生气，当即去政府主管部门投诉，被告居然向政府主管部门谎称其无责任，而医生则说我的左下第6、7两颗牙都该拔掉。另外，2010年3月24日医生给原告拔牙后，她在病历上胡乱写上：初步诊断T6、7牙纵折，T7拔除术等。事实上原告的左下最后一颗牙是健康的。
原告认为，被告没有遵守医疗规程，不记录病历，不经检查确诊，也没有让原告签署手术知情同意书，就随便给原告拔牙以致拔错牙，应当承担损害赔偿的法律责任。现在原告左下6、7两颗牙齿缺失，无法咀嚼食物，影响说话和美观，使原告的精神很痛苦，这是被告错误医疗行为导致，被告应赔偿原告相应损失。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：1、被告支付原告种植牙齿的费用30000元。2、被告支付原告医疗费214.07元、误工费1000元和交通费1000元。3、被告支付原告精神损害费1.5万元和残疾赔偿金2万元。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告某医院辩称，原告曾多次到被告处治疗左下最后一颗牙，原告2010年3月24日在喝酒后又到被告处就医，被告为其拔除T6、7两颗牙齿，并将两颗牙交给原告。在治疗后的两、三个月内，原告到被告处复诊，发现无感染，可以种植牙齿，但是原告发现种植牙特别贵，故被告为其种植了活动龉牙，因原告觉得钢托龉齿不美观，故要求医生拔除，并要求退还费用。被告认为：1、原告没有证据证明被告有违反合同约定或法律约束的行为；2、即使被告有记录不完整的地方，也是有客观原因的，被告在拔除两颗牙的情况下，将两颗牙齿交给了原告，卫生局专家也认为这两颗牙是需要拔除的；3、原告要求被告支付种植牙费用3万元没有事实依据；4、原告提出的第2、3项诉讼请求与其提出的医疗服务合同相违背，也没有相应的证据予以支持。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因牙痛于2010年3月20日到被告处口腔科门诊诊治。2010年3月24日，原告再次到被告处口腔科就医，被告医院的医生鲍某给原告拔掉左下从里到外数第1、2颗牙齿，即T6、7牙。后双方就是否拔错牙齿发生纠纷，原告遂将被告诉至法院。
另查，原、被告均向法庭提交了鉴定申请。2011年11月5日，深圳市宝安区人民法院委托深圳市医学会进行医疗损害技术鉴定，委托事项为：1.某医院在患者孙某的诊断治疗过程是否存在医疗过错？患者孙某是否存在损害后果，其后果是什么？3.医方的过错医疗行为与患者的损害后果有否因果关系？4.医方的过错在患者人身损害后果的因果关系中（原因力）参与度的比例（%）。2012年5月24日，深圳市医学会作出深医会损鉴（2011）078-12号医疗损害技术鉴定报告书。在该报告书第七项“关于无法做出医疗损害技术鉴定结论的说明”中指出，医患双方提供的资料中在关键证据方面存在如下难点：（一）医方诊断患者左下6、7牙纵折的诊断依据不足。（二）缺乏患者拔牙术前的影像资料证据。（三）缺乏患者被拔除的左下6、7牙实体牙的残体证据。本次鉴定花费鉴定费4500元，由被告某医院预交。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于某医院在患者孙某的诊断治疗过程中是否造成损害后果及其损害后果与医方的医疗行为是否存在因果关系。原告作为患者，应当对存在损害后果及其损害后果与医方的医疗行为存在因果关系承担举证责任，由于原告未能提交有效证据，特别是未提交自己保管的关键证据（两颗被拔除的牙齿），造成鉴定机构无法作出鉴定结论，应承担举证不能的相应后果，因此本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某全部诉讼请求。
本案受理费740元、鉴定费4500元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔卫新
二〇一二年九月十二日
书记员 叶宝英
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第1页，共6页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初507号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某1，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2016年4月6日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月12日被取保候审；于2016年10月20日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人刘某1于2016年1月8日12时中午，在本屯小卖店，因琐事与本组居民黄某某发生争执，被人劝阻后，被告人刘某1回到自己家中，而后黄某某赶到，并与被告人刘某1发生厮打，被告人刘某1将黄某某左眼部等处打伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某头皮挫伤构成轻微伤；面部色素改变构成轻微伤；框内壁骨折构成轻微伤；眼部挫伤构成轻微伤；黄某某硬膜下血肿构成轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某2、王某某、刘某3、范某某、蔺某1、蔺某2、刘某4证言；（三）被害人黄某某陈述；（四）被告人刘某1供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某1于2016年1月8日12时许，在本屯小卖店，因琐事与本组居民黄某某发生争执，被人劝阻后，被告人刘某1回到自己家中，而后黄某某赶到，并与被告人刘某1发生厮打，被告人刘某1将黄某某左眼部等处打伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某头皮挫伤构成轻微伤；面部色素改变构成轻微伤；框内壁骨折构成轻微伤；眼部挫伤构成轻微伤；黄某某硬膜下血肿构成轻伤一级。
上述事实，被告人刘某1在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过、破案报告。
2、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明。
3、农安县人民医院病历。
4、鉴定意见通知书。
5、农安县公安局出具的说明。
6、开安派出所出具的情况说明。
7、2016年3月7日会诊记录一份、2016年7月29日会诊记录一份。
（二）证人证言
1、证人刘某2证言。
证人刘证言、范某某与证人刘某2证言内容基本一致。
2、证人王某某证言。
5、证人蔺某1证言。
证人蔺某2证言证人蔺某1证言基本一致。
6、证人刘某42016年3月9日证言（卷二43-45页）。
（三）被害人陈述
1、被害人黄某某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人刘某12016年1月11日供述。
被告人刘某12016年4月6日供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度签订书【2016】030号：证明黄某某头皮挫伤构成轻微伤；面部色素改变构成轻微伤；框内壁骨折构成轻微伤；眼部挫伤构成轻微伤。
2、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书【2016】030号补：资料摘要：农安县人民医院“a186518”住院病历记载：因头面部、左眼外伤后2.5小时入院。查体：左颞顶部头皮肿胀。左眼睑明显肿胀，瘀血，球结膜充血。左颧部肿胀，表面擦伤，破损，血痂形成，触痛。吉大二院CT示：左眼眶内壁骨折。诊断：头面部、左眼外伤，左眼球挫伤，头面部擦挫伤，眶内壁骨折（左）。
农安县人民医院“a189546”住院病历记载：头面部被击伤28天，头痛加重、步态不稳l0天。查体：左颞部扪及2cmX3cm大小触痛区、未触及颅骨凹陷，左眶壁触痛，鼻背部触痛。2016年2月5日本院头部CT示左侧额颞顶部颅骨内板下方见弧形等密度影，边界清晰，邻近脑沟受压，中线结构向右移位；2016-1-13吉大二院视神经管CT示左眶内壁骨折。诊断：头面部外伤，左眶内壁骨折，左额颞顶部硬膜下血肿。行颅骨钻孔引流术，切开硬膜见陈旧性血液溢出。
临床法医学检查：左颞顶部见5．icm手术切口瘢痕。阅农安县医院影像片示：左额、颞、顶部硬膜下血肿。
专家l意见：左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，新鲜性骨折。左侧额、颞、顶部硬膜下血肿，为外伤性硬膜下血肿，与外伤有直接因果关系。
专家2意见：（1）结合2016年1月9日MRI检查仅是右额部蛛网膜囊肿为先天性所致，左侧额颞部蛛网膜下腔稍增宽。（2）2016年2月5日MRI显示左额、颞、顶部硬膜下血肿伴有邻近脑组织、脑室及中线结构受压、移位，考虑与头部外伤有关。右额部蛛网膜囊肿同上。
分析说明：根据案情介绍及病历记载，结合法医临床学检查及专家意见，本例外伤致慢性颅内血肿，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1。3e条之规定，构成轻伤一级。
鉴定意见：黄某某硬膜下血肿构成轻伤一级。
（六）视听资料、电子数据
讯问光碟一张：证实公安机关讯问被告人刘某1程序合法。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某1对被害人黄某某的陈述有异议，称没有用扎枪杆打黄某某，合议庭认为被害人的此节陈述无其他证据佐证，不予确认；被告人刘某1对农安县公安司法鉴定中心【2016】030号补法医学人体损伤程度鉴定书有异议，称被害人黄某某之伤只构成轻微伤，此鉴定的轻伤后果与其殴打黄某某的行为无关。合议庭认为，此份鉴定书是根据案情介绍及病历记载，结合法医临床学检查及专家意见做出的，是客观、真实的，此份鉴定意见本庭予以采纳。对其他证据均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人刘某1未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刘某1故意伤害他人，致他人轻伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某1认为其没有用扎枪杆打黄某某的辩解，合议庭认为只有被害人黄某某称被告人用扎枪杆打被害人，无其他证据佐证，故被告人刘某1的此点意见本庭予以采纳；被告人刘某1认为其殴打被害人黄某某的行为只导致被害人之伤构成轻微伤，被害人的轻伤后果与其殴打行为无关的辩解，合议庭认为农安县公安司法鉴定中心【2016】030号补法医学人体损伤程度鉴定书是根据案情介绍及病历记载，结合法医临床学检查及专家意见做出的，是客观、真实的，其辩解本庭不予采纳。鉴于被告人刘某1如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。经查，被告人刘某1无前科劣迹，可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害致轻伤）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 帅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第967号
原告舒永平，男，1980年5月15日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村299号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告舒永平诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒永平于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒永平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒永平承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1100号
原告杨志刚。
被告柳鹏。
本院在审理原告杨志刚与被告柳鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨志刚于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
本案受理费201元，减半收取100.5元，由原告杨志刚承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年四月五日
书记员 张 莉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2971号
原告唐方，女，1984年7月13日出生，汉族。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告新乡市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人：师振栋。
住所地：长垣县蒲西区建设路中段。
本院在审理原告唐方与被告新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，唐方于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，唐方自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予唐方撤回起诉。
案件受理费10647元，减半收取5323元，由唐方承担。
审判员 李保红
二〇一六年八月十九日
书记员 樊新勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执132号
申请执行人张吉文。
被执行人尹金桥。
本院在执行张吉文与尹金桥车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人尹金桥还应支付给申请执行人张吉文租赁费19500元，并承担本案诉讼费193元及执行费192.50元。本案在执行中，因被执行人尹金桥目前无能力一次性支付，同意按月支付，从2016年5月份开始，在每月30日前支付1000元到本院执行款专户，直至付清为止。申请执行人张吉文表示同意。本院已将被执行人尹金桥纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂长阳民初字第00593号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 陈迎玖
二〇一六年五月三日
书记员 田芳玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第246号
原告邹淑龙。
被告鞠黎宏。
被告王黎黎。
本院在审理（2015）临兰民初字第1324号原告邹淑龙与被告鞠黎宏、王黎黎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告鞠黎宏、王黎黎所有的位于诸城市鑫城东武古城小区北区1幢室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月五日
书记员 史运芳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道
主要负责人：肖小燕，该行行长。
委托诉讼代理人：韩某某，该行员工。
被告：郭嗣照，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：廖华媛，女，汉族，居民，住址同上，系被告郭嗣照之妻。
被告：郭嗣明，男，汉族，居民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称邮邮储银行遂川支行）与被告郭嗣照、廖华媛、郭嗣明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告邮储银行遂川支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郭嗣照签订的个人额度借款合同；2、判令被告郭嗣照、廖华媛归还贷款本金177792.73元，支付拖欠利息及罚息6897.72元，并支付该借款2018年1月10日起至贷款结清之日的利息及罚息（按借款利率加收50%）；3、被告郭嗣明对以上借款及利息承担连带清偿责任；4、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月20日，被告郭嗣照因经商向原告申请房屋抵押贷款28万元，被告郭嗣明为该贷款提供担保。2017年8月15日开始，被告郭嗣照支用贷款出现逾期。截至2018年1月9日，被告郭嗣照拖欠贷款本金177792.73元，利息及罚息6897.72元，经原告多次催收未果。
被告郭嗣照、廖华媛、郭嗣明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，原告邮储银行遂川支行与被告郭嗣照签订《个人额度借款合同》，约定原告借款28万元给被告郭嗣照用于经商，期限为2012年2月9日至2022年2月9日；在额度支用期内，被告郭嗣照可循环使用借款额度；利率按原告公布的利率标准执行，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；如未按约定期限还本付息，原告可解除借款合同，提前收回借款本息。被告廖华媛以郭嗣照配偶身份在该合同上签名。同日，原告邮储银行遂川支行与被告郭嗣照签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告郭嗣照所有的位于遂川县泉江镇××大道××号房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）设定最高额抵押，并于2012年2月8日依法办理了抵押登记。被告廖华媛以共有人身份在该合同上签名。次日，被告郭嗣明与原告签订协议书，被告郭嗣明自愿为该借款合同提供担保，对借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原、被告双方开始履行合同。2017年8月15日起，被告郭嗣照支用贷款出现逾期。截至2018年1月9日，被告郭嗣照拖欠借款本金177792.73元，利息及罚息6897.72元。原告经多次催收未果，为此起诉。本案在审理过程中，被告归还部分借款本息。截至2018年2月5日，被告郭嗣照拖欠原告借款本金81941.18元，利息及罚息351.95元。
被告郭嗣照、廖华媛、郭嗣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、保证担保协议书、借款支用单、贷款借据等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原告邮储银行遂川支行与被告郭嗣照签订的借款合同、最高额抵押合同以及与被告郭嗣明签订的保证担保合同均符合法律规定，应受法律保护。被告郭嗣照未依合同约定期限还本付息，显然属于违约行为，应承担违约责任。原告据此主张解除借款合同符合合同约定，应予支持。被告郭嗣照为该贷款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。被告廖华媛以被告郭嗣照配偶身份在合同上签名，表明该债务属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告郭嗣明为该借款合同提供连带保证，应对借款本息承担连带保证责任
综上所述，原告邮储银行遂川支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第三项、第五十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告郭嗣照签订的个人额度借款合同；
二、被告郭嗣照、廖华媛于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行借款本金81941.18元，利息及罚息351.95元，并支付2018年2月6日起至贷款结清之日的利息及罚息（按借款利率加收50%）；
三、被告郭嗣明对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行对被告郭嗣照位于遂川县泉江镇龙川大道XX号的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取计1997元，由三被告负担。原告已预交，三被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一八年二月五日
书记员 彭慧芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1004号
原告何艳，女，汉族，1990年8月24日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告重庆家其装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城C8地块（天骄银座装饰城1层8、9号），注册号500223008065809。
法定代表人邓海军，该公司经理。
被告邓海军（与被告家其公司法定代表人系同一人），男，汉族，1987年8月29日出生，住四川省射洪县。
原告何艳与被告重庆家其装饰设计有限公司（下文简称家其公司）、邓海军追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员周致余适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何艳请求重庆家其装饰设计有限公司、邓海军连带支付拖欠的劳动报酬4741元，主张何艳于2015年5月经家其公司招聘从事业务员工作后，家其公司未足额支付2015年10月至2016年1月期间的劳动报酬。2016年2月27日，二被告向何艳出具了4741元的工资欠条一张，承诺于2016年3月10日前付清，但到期并未兑现。二被告未作答辩。
本院经审理查明，何艳于2015年7月经家其公司招聘从事业务员工作后，家其公司未足额支付2015年10月至2016年1月期间的劳动报酬。2016年2月27日，邓海军（家其公司法定代表人）向何艳出具欠条一张（在该欠条上加盖有家其公司的印章），主要内容包括：今欠到何艳工资加提成4741元，于2016年3月10日前付清，如未付清后果自负，身份证号510922XXXXXXXXXXXX。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家其装饰设计有限公司于本判决生效之日起5日内向原告何艳支付劳动报酬4741元；
二、驳回原告何艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆家其装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周致余
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 星
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第47号
申请执行人：马秀花，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王树芳，女，住寻甸回族彝族自治县。
马秀花申请执行王树芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月11日作出的（2013）寻民初字第1393号民事判决书，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行了执行案款75000元，已发还给申请执行人75000元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第47号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年四月十四日
书记员 马艺萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0549号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田玉增，农民。2015年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人田玉增犯诈骗罪一案，于2015年9月2日作出（2015）青刑初字第0346号刑事判决，以诈骗罪判处被告人田玉增有期徒刑十二年，并处罚金人民币260万元；责令被告人田玉增退赔被害人刘人民币260万元。一审宣判后，原审被告人田玉增不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田玉增申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田玉增撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保83号
申请人：谷屹，男，汉族，1962年9月9日出生，现住石家庄市。
被申请人：路军占，男，汉族，1960年8月26日出生，现住河北省石家庄市。
申请人谷屹与被申请人路军占民间借贷诉前财产保全一案，申请人谷屹于2016年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人路军占名下存款91.8万元或同等价值财产。申请人谷屹自愿提供谷屹名下坐落于鹿泉市龙凤湖嘉禾天籁山水清音景观音韵40-2房产一套（房屋面积：256.88平方米，房产证号：鹿房权证铜冶字第××号）作为担保物。
经审查本院认为，申请人谷屹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封谷屹名下坐落于鹿泉市龙凤湖嘉禾天籁山水清音景观音韵40-2房产一套（房屋面积：256.88平方米，房产证号：鹿房权证铜冶字第××号）。
二、冻结被申请人路军占银行存款91.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第173号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月18日被修水县公安局刑事拘留，同年9月25日被修水县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人杨大望，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨大望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日晚，被告人张某某驾驶牌号为G93290农用车，从修水县城沿良山线前往征村八方砖厂，途经赤江木材检查站路段，与相对方向驾驶电动车的王某某相遇，因农用车箱后档板门向左展开打在王的面部，导致王当场死亡。事故发生时，被告人未感到异常而继续驾车行驶至八方砖厂，将肇事车辆停在停在该处。经九江市公安局司法鉴定中心法医对肇事车辆车箱后档板门留下的血迹进行DNA鉴定，意见为该血迹为死者王某某所留。修水县公安局道路交通事故认定书认定：被告人驾驶的车辆车箱后门向左展开，打在被害人王某某的面部，导致被害人死亡，对此次事故负全部责任。经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定：被害人王某某系重型颅脑损伤及颌面部挫裂伤致急性大出血当即死亡。案发后，被告人张某某与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、程某某的证言，事故认定书，尸体检验鉴定结论，DNA检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，提取物证笔录，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，驾驶未关好车厢门的机动车上道路行驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某从侦查、起诉到审判，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 樊 艳 菊
审判员 卢作旺人民陪审员陈沾金
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 莉
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2014）修刑初字第173号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人余某，小名余超，男，1988年1月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍所在地：修文县，捕前住修文县龙场镇油箩街。2014年7月17日因涉嫌故意伤害被修文县公安局刑事拘留，同年7月30日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人余某与修文县六广镇村民顾某某系姨老关系，被告人余某因日常琐事产生了教训被害人顾某某的想法。2013年12月13日18时许，被告人余某持刀来到修文县龙场镇腾晖酒店KTV门口处，将顾某某右大腿部杀了三刀后逃跑。经法医鉴定：被害人顾某某的损伤客观存在，该损伤造成其右大腿外侧损伤分别达1.5cm×0.4cm、2.1cm×0.5cm、19.8cm×1.0cm（其中19.8cm×1.0cm处应为原损伤5cm长处，该处经手术扩创探查见其股深静脉离断，坐骨神经不全离断处），上述损伤特征符合锐器所致，评定为轻伤二级。上述事实，被告人余某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人余某的供述；书证；证人李某某、汤某等人的证言；被害人顾某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，且上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人余某在七个月至两年有期徒刑的幅度内量刑。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致被害人二级轻伤，被告人余某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人余某在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 金 郡二〇一四年十月二十九日书 记 员 李家志
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初288号
原告刘某成，男，1970年2月25日生，汉族，农民，现住兴县蔚汾镇通惠泉段。
被告贺某平，男，1953年9月18日生，汉族，兴县外贸公司职工，原住兴县蔚汾镇寺塔梁，现外出住址不详。
原告刘某成诉被告贺某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某成到庭参加诉讼，被告贺某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某成诉称，2014年3月22日，由被告贺某平向原告刘某成借款人民币150000元（壹拾伍万元），约定利息3分，未约定还款时间，并给原告出具借据一支，贺某平和吕某兰在借款后一直失联再未见面还款。现请求依法判令：一、被告贺某平和吕某兰偿还原告借款150000元并支付从2014年3月22日起至实际履行完毕之日的利息；二、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。
原告刘某成为证明其主张，向本院提交了如下证据：
由贺某平书写的欠据原件一支。
被告贺某平未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，被告贺某平以给自己孩子买房缺钱为由于2011年起分四次向原告借款合计150000元，2014年3月22日，被告贺某平给原告刘某成书写欠据一支，其内容为：“今欠到，刘某成壹拾伍万元整，欠款人贺某平，2014年3月22日”，被告贺某平在欠款人处签了名。之后，被告一直未给原告偿还欠款。
本院认为，被告贺某平欠原告刘某成款150000元的事实清楚，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原、被告对欠款利息未明确约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺某平在本判决生效后十五日内偿还原告刘某成欠款150000元。
二、驳回原告刘某成的其它诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由被告贺某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高荣途
审判员 贺玉平
审判员 吕应旺
二〇一七年六月十四日
书记员 温宇祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第103号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：温州市鸿利建筑工程配套有限公司。
法定代表人：吴国昌。
原审被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。
代表人：王祝耿。
上诉人五洋建设集团股份有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年2月18日作出的（2013）甬东民初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人五洋建设集团股份有限公司上诉称：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在上虞市，所以应由浙江省上虞市人民法院进行审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省上虞市人民法院审理。
被上诉人温州市鸿利建筑配套有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与原审被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司于2010年10月30日签订的《慈溪体育馆项目设计、供材、施工合同》第九条违约责任约定：施工过程中如发生纠纷，双方应首先友好协商解决，协商不成的，交甲方所在地人民法院诉讼解决。该条款系双方当事人协议选择甲方住所地人民法院管辖的意思表示，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。甲方系原审被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司，其住所地在宁波市江东区百丈东路901号6楼，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审裁定以被告住所地确定本案管辖亦不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 麻华懿
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第280号
申请执行人鲁成坤，男，1985年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛乡。
被执行人金沙县金鸡煤矿。
法定代表人车玉和，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）253号仲裁调解书，受理了鲁成坤申请执行金沙县金鸡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2014年4月16日向被执行人金沙县金鸡煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请人鲁成坤项工伤保险金人民币50000.00元、执行费650.00元，合计50650元，被执人至今未付。现查明，被执行人金沙县金鸡煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县金鸡煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款伍万零陆佰伍拾元（￥：50650.00元。）至金沙县人民法院，用以支付申请人鲁成坤工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年四月二十二日
书记员 黄 晓 强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2704号
罪犯杨成喜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年一月四日作出（2006）东刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨成喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨成喜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年五月八日作出（2007）鲁刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年10月11日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨成喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨成喜，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯杨成喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨成喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2028年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01370号
罪犯舒军军，男，1975年12月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）西刑一初字第24号刑事判决，以被告人舒军军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。2010年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2013年5月12日经本院裁定减刑二年（刑期至2022年7月20日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯舒军军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯舒军军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，2013、2014年度获得监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯舒军军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯舒军军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯舒军军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯舒军军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒军军减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1752-1号
原告林志强。
被告吴淑玲。
本院在审理原告林志强与被告吴淑玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴淑玲名下位于海口市金垦路碧湖家园第二号楼A单元X幢XXX房，并提供担保人张碧扬名下位于海口市南沙路XX号瑞丰公寓XXX房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为防止担保财产被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人张碧扬名下位于海口市南沙路XX号瑞丰公寓XXX房（房产证号：HK056XXX**）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何 芬
二〇一四年八月一日
书记员 吴雅婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0738号
原告丁某甲。
委托代理人周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告胡某。
原告丁某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。因被告胡某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日结婚并申领了结婚证，2001年生一女丁某丙。2003年，因双方性格不合，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女丁某丙随原告生活，抚养费由原告负担。
被告胡某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识后，于××××年××月××日领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女丁某丙。2003年，被告离家出走，至今未归。原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、泰兴市河失镇印庄村村民委员会出具的证明、证人李某、丁某乙的证言及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告虽然婚后一段时期内感情尚可，但后来双方因生活琐事产生矛盾，被告离家出走多年，至今未归，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告之婚生女一直随原告在泰兴生活，故由原告抚养为宜。关于婚生女的抚养费，原告庭审中表示自愿承担，不要求被告给付，于法不悖，本院予以确认。关于原被告之财产情况，因被告未到庭应诉，无法查明，原告亦在庭审时明确表示在本案中不要求处理，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女丁某丙随原告丁某甲生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告丁某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3219号
原告：高玮，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：宋绪仁、韩惠，江苏苏滔律师事务所律师。
被告：李玲灵，女，1984年10月16日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告高玮诉被告李玲灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玮的委托代理人韩惠到庭参加了诉讼，被告李玲灵经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玮诉称：2014年11月13日，被告以购车需资金周转为由向原告借款50000元使用。此款后经原告多次催要，被告未付，故诉请判令：1、被告立即归还借款本金50000元，并自起诉之日起按照年息6%计算付息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告李玲灵未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告高玮称被告李玲灵以购车需资金周转为由于2014年11月13日向其借款50000元使用，原告现持有被告于当日给其出具的借条一张，借条中载明：“借条今借到高玮人民币伍万元整，自2014年11月13日起半年内还清。2014.11.13李玲灵”。原告称该款到期后经其多次催要，被告未付，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院称除该笔借款外，被告以其亲戚家盖房需用款为由再次向原告借款30000元使用，因双方系朋友关系，该笔30000元借款未要求被告出具书面的借条，但其向被告本人及被告母亲催要该笔借款时，被告及其母亲对借该笔30000元款的事实予以认可，保留对该笔30000元借款另行主张权利的权利。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告李玲灵出具的载明借款金额为50000元的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔50000元借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款50000元、并自起诉之日起即自2017年4月20日起按照年利率6%计算支付借款利息、付至借款实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲灵于本判决生效后十日内偿还借原告高玮款人民币50000元，并自起诉之日起即自2017年4月20日起按照年利率6%计算支付借款利息，付至所借款付清时止。
案件受理费1050元，由被告李玲灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 赵雪薇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戴博涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00228号
罪犯崔士兵。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年10月10日作出（2011）东刑初字第233号刑事判决，以被告人崔士兵犯盗窃、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四十六万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1027号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯崔士兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯崔士兵在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔士兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯崔士兵的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第12号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波盛曼电器实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：岑峰，该公司执行董事。
被告：宁波普林斯顿电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：岑峰，该公司执行董事。
被告：宁波伟德车业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：王玲娥，该公司执行董事。
被告：宁波洛晟工贸有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：王玲玲，该公司执行董事。
被告：宁波中发包装有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：杨惠伟，该公司执行董事。
被告：杨惠伟，男，1971年1月15日出生，汉族，系宁波中发包装有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：王玲玲，女，1972年8月28日出生，汉族，系宁波洛晟工贸有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：王玲娥，女，1975年10月25日出生，汉族，系宁波伟德车业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：宁波天一担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼15-3、15-5。
法定代表人：周国瑞，该公司执行董事。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告宁波盛曼电器实业有限公司、宁波普林斯顿电器有限公司、宁波伟德车业有限公司、宁波洛晟工贸有限公司、宁波中发包装有限公司、杨惠伟、王玲玲、王玲娥、宁波天一担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月9日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一二年三月九日
代书记员 戚海燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初67号
原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路69号。
法定代理人：侯祥生，职务：经理。
被告：帅道平，男，1978年6月26日出生，汉族，职工，霍城县水定镇。
原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司诉被告帅道平合同纠纷一案，因原被告和解，故于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，适用简易程序减半收取25元，由原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年一月五日
书 记 员 李婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4860号
原告：白鹏，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：李文柱，个体工商户，住呼和浩特市。
被告：李有用，个体工商户，住呼和浩特市。
被告：王田丽，个体工商户，住呼和浩特市.
本院在审理原告白鹏诉被告李文柱、李有用、王田丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。
本案在审理过程中，原告称被告李文柱涉嫌诈骗，被刑事拘留，且刑事案件在审理过程中，故申请本院将民间借贷案件中止审理。
本院经审查认为，呼和浩特市赛罕区人民检察院于2016年8月25日对被告人李文柱提起公诉，本院受理的民间借贷案件须以刑事案件的审理结果为依据，而上述刑事案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 利