wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00137号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人丁某。因本案于2015年3月23日被取保候审。本院于2015年7月20日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。被害人陈某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。为了防止刑事部分过分迟延，本院决定对刑事部分先行判决。公诉机关指控，2015年1月7日19时许，在xx项目部生活区工人宿舍，被告人丁某因琐事和被害人陈某发生争吵、厮打，期间被告人丁某将被害人陈某右手大拇指咬伤，经法医鉴定，被害人陈某右手拇指末节远端缺失1/3，损伤程度评定为轻伤一级。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人的户口证明、发破案经过，被害人陈某的陈述笔录，证人王某、董某、张某等证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人丁某的供述笔录和辩解笔录等证据。公诉机关认为被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某当庭翻供，不能认定为自首。案发后赔偿了被害人部分医疗费，可以酌情从轻处罚。建议对被告人丁某判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人丁某辩解称当晚因为其没有分橘子给陈某，陈某就要打其，然后过来打其头，掐其脖子，陈某的手是打在床上的。其没有咬陈某手指，陈某手指伤不是其造成的，其没有犯罪。经审理查明：2015年1月7日19时许，在XX项目部生活区丁某的宿舍内，因为被告人丁某在分发橘子给大家吃的时候没有分给被害人陈某,陈某上前把橘子全部抢走，被告人丁某和陈某发生争执，后双方相互厮打在一起。在厮打过程中被告人丁某将被害人陈某右手大拇指咬伤，经法医鉴定，被害人陈某右手拇指末节远端缺失1/3，损伤程度评定为轻伤一级。在被害人陈某治疗期间，被告人丁某给付陈某医疗费7900元。被害人陈某被咬伤后，因被告人丁某曾在工地上被狗咬过，到防疫中心注射狂犬疫苗。被告人丁某对此没有异议。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的证据证实，足以认定：1、发破案经过和抓获经过，证实2015年1月17日15时许，陈某到公安机关报案：2015年1月7日晚19时许，在XX项目部生活区工人宿舍，因琐事和同事丁某发生口角，后陈某与丁某互相殴打，丁某将陈某大拇指咬伤。徐圩派出所对此作为治安案件调查。2015年1月20日16时许，丁某到派出所投案，对2015年1月7日晚在职工宿舍其和陈某发生口角继而互相殴打、将陈某右手大拇指咬伤的违法事实供认不讳。2月21日经鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。3月13日此案转为刑事案件办理。2、被告人丁某的供述笔录，证实在2015年1月7日晚上7点多，在宿舍内董某、王某几人在打牌，陈某几人在旁边看，其和陈某开了几句玩笑，其拿出一袋橘子分给大家吃，没有分给陈某。陈某就上来抢，其用痒痒挠打陈某右手背一下，两人吵了起来，陈某踢其一脚，其想还手打陈某，被同事拉开。其就骂陈某，陈某又冲到面前用手掐其脖子，其也抬手掐陈某脖子，其被陈某掐的靠在床上。然后陈某的右手大拇指突然一下子插到其嘴里，其就用力咬了一下，陈某就抱着右手说“老丁，你怎么这么狠的”。其看到陈某大拇指被其咬掉一块肉，手指甲掉在打牌的桌子上了。然后陈某被董某他们带去医院了。当时有董某、王某在场。3、被害人陈某的陈述笔录，证实2015年1月7日晚其去丁某宿舍看老董、王某、老王、沈永祥打牌。丁某在旁边看的。丁某拿橘子出来吃，给每人一人一个，但是没有分给其。其向丁某要也没给，丁某还拿痒痒挠作势要打其。其上去抢下痒痒挠，并把橘子抢过来。然后继续看打牌。丁某出去接个电话，回来后骂骂咧咧的说些家里的事情。大家就不打牌了，其把痒痒挠还给丁某，说以后不能拿这个打人。丁某说打你怎么了，又用痒痒挠打其右手背一下，手背起个包。其生气就打丁某胸口两拳，被旁边人拉开了。丁某还在屋里指名道姓骂其，其又冲到丁某面前，用手去推丁某的脸，右手大拇指被丁某咬了一口，手指头被咬掉一块。到医院检查是右手大拇指指前端骨折。当时在场的人有老董和王某，其他人在打架的时候都回去了。4、证人王某的证言笔录，证实在2015年1月7日晚上，几个同事在宿舍里打牌，董某不打了由陈某接着打，丁某取笑陈某不会打。然后丁某拿出橘子给大家吃，没有给陈某。陈某上去抢，丁某拿挠痒痒的耙子作势要打陈某，被陈某夺去了。丁某出去一趟回来后，陈某把耙子还给丁某，两人不知道说了什么，然后丁某用耙子打陈某右手背，骂陈某。陈某踢丁某腿一脚。大家上前把两人拉开。丁某还是骂陈某，陈某就上前用左手抓住丁某的衣领，用右手去扇丁某的头。然后陈某突然抱住右手说“老丁，你怎么这么狠的”，其一看是陈某右手大拇指被咬掉一块。5、证人董某的证言笔录，证实2015年1月7日晚上在宿舍打牌，丁某和陈某互相开玩笑，后来丁某用挠痒痒的耙子打陈某右手背一下，两人吵起来了，陈某用手去打丁某，大家上前把两人拉开，丁某还在骂陈某，陈某又上去打丁某，丁某也还手打陈某，两人互相用手扇对方脸，然后就听到陈某说“老丁，你怎么这么狠的”，其看到陈某把他右手抱着，右手大拇指被咬掉一块肉，其开车把陈某送到医院去的。6、证人张某的证言笔录，证实其是新海骨科医院的医生，2015年1月8日陈某到医院来看伤，自述是被人咬伤的，检查后也符合咬伤的特征。7、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、手术记录、出院记录X线诊断报告、照片，证实被害人陈某右手拇指末节远端缺失1/3，损伤程度为轻伤一级。8、被告人丁某的户口基本信息，证实了被告人的自然状况。本院认为，被告人丁某在因琐事和他人争执后，在相互厮打过程中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人虽有自动投案的行为，但在判决前翻供，否认自己的犯罪事实，因此不能认定为自首。被告人丁某在犯罪后主动给付被害人部分医疗费，可视为被告人有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被害人在纠纷的起因上有一定过错，量刑时对被告人丁某可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红审 判 员  蔡克香人民陪审员  孙道银二〇一五年七月二十日书 记 员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1255号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张亚君，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘金喜，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘明，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘强，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告胡立石，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张亚君、刘金喜、刘明、刘强、胡立石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元（免交），公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第29号
申请执行人：霍尚银，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
本院立案执行的霍尚银与河南城建建设集团有限公司建设工程施工合同一案，因本案申请执行人霍尚银在雨山区人民法院为其他案件的被执行人，为便于本案执行和保护其他权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月2日作出的（2010）马民三初字第00017号判决书，现指定雨山区人民法院执行。
雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 顾守强
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一二年七月十八日
书记员 韩丁站
南京市溧水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3017号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，该公司职员。
被告李军，男，1978年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十二月十日
见习书记员 钱俊美
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第804号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，1980年3月10日出生。2002年11月15日，被告人刘×因赌博被北京市公安局朝阳分局治安拘留三日。
辩护人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月19日22时许，被告人刘×酒后驾驶黑色“帕萨特”牌小型轿车由南向北行驶至本市通州区x路口南侧，在等红灯期间睡着，被民警叫醒后，被告人刘×驾驶车辆倒车时与徐x驾驶的“现代”牌小型轿车相撞，致两车损坏，后被查获；经抽血检测，被告人刘×体内酒精含量为163.1mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人刘×负事故的全部责任。同时认为被告人刘×具有坦白、赔偿、取得车辆被撞方谅解和违法记录等情节，建议判处被告人刘×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王保根的辩护意见为，被告人刘×如实供述自己的罪行，悔罪意识较强，积极赔偿车辆被撞方经济损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人王保根的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年九月九日
书记员 徐 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00854号
原告董银春，男，生于1974年11月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉小琼，女，生于1974年1月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王兴兵（被告冉小琼幺舅），生于1950年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
董银春与冉小琼追偿权纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告董银春于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董银春的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董银春撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告董银春承担。
审判员 刘文华
二〇一四年四月十一日
书记员 宋来勇
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第398号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人刘增录，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人刘增录为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）沙非审查字第50号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2013年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）沙非审查字第50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执恢37号
申请执行人黄某富，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄某荣，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人丁某某，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请人黄某富与被执行人黄某荣、丁某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03079号
原告：白某，女1972年12月12日出生，回族，居民住安徽省颍上县慎城镇老人委家属院。
被告：张某，男，1972年10月3日出生，回族，居民，住址同上。
本院在审理原告白某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告白某与被告张某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 夏涛
二〇一五年九月十四日
书记员 陈双
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0054号
原告江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路4号。
法定代表人李彩红，该公司执行董事。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告东盟营造工程有限公司，住所地西安市高新区新型工业园信息大道2号企业壹号公路19号。
本院在审理原告江阴市邦泰金属制品有限公司诉被告东盟营造工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市邦泰金属制品有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市邦泰金属制品有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2410元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晓云
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第163-1号
申请人李红玲，居民。
申请人徐浩天，居民。
法定代理人李红玲，居民。
申请人徐宣保，居民。
申请人夏兆欠，居民。
被申请人李会进，居民。
申请人李红玲、徐浩天、徐宣保、夏兆欠与被申请人李会进申请诉前财产保全一案，于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘卫敏驾驶的车辆进行保全，保全价值500000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李会进驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号牌重型罐式半挂车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第163-1号
申请人李红玲，居民。
申请人徐浩天，居民。
法定代理人李红玲，居民。
申请人徐宣保，居民。
申请人夏兆欠，居民。
被申请人李会进，居民。
申请人李红玲、徐浩天、徐宣保、夏兆欠与被申请人李会进申请诉前财产保全一案，于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘卫敏驾驶的车辆进行保全，保全价值500000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李会进驾驶的鲁Q×××××挂号牌重型罐式半挂车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02089号
原告张某某。
委托代理人王栓师。
被告徐某某。
被告樊某某。
原告张某某与被告徐某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栓师到庭参加了诉讼，原告张某某和被告徐某某、樊某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月2日，被告夫妻二人因资金周转向原告借款50万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后，二被告陆续偿还借款本金202800元，将利息支付至2014年11月，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，至今再未偿还，现请求法院依法判令二被告偿还借款本金297200元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告徐某某于2012年12月12日向原告借款50万元，约定月利率为25‰，按季结息，由李水泉担保的事实。
被告徐某某、樊某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的借据一支，因二被告未提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及认证，可以查明以下事实：
2014年12月12日，被告徐某某因资金周转向原告借款50万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，按季结息，由李水泉担保，并出具借据一支。借款后，被告徐某某给原告支付了2013年3月12日以前的利息，又于2013年6月23日给原告偿还20万元，于2014年1月29日给原告偿还5万元，于2014年11月16日、22日两次用灯具和洁具抵偿借款共计141680元（135000元、6680元）。又查明，被告徐某某与被告樊某某系夫妻关系。
另外查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第02089-1号民事裁定书，对登记在被告徐某某名下的位于西安市房屋一套进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某某向原告借款并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告徐某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息；被告徐某某与被告樊某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告樊某某有义务与被告徐某某共同偿还。原、被告未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原、被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定借款月利率为25‰，超出中国人民银行同期短期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。借款后，被告四次给原告偿还了部分借款，均未说明是偿还借款本金还是利息，应根据先利息后本金的原则，再按比例偿还两笔借款本金，具体计算为：1、本金50万元从2013年3月12日至2013年6月23日，按照月利率25‰计算，共计104天，产生利息43333.33元，当日被告给原告偿还20万元，偿还利息后剩余156666.67元，用于偿还本金，偿还后该笔借款本金剩余343333.33元；2、本金343333.33元从2013年6月24日至2014年1月29日，共计220天，按照月利率25‰计算，产生利息62944.44元，当日被告给原告偿还5万元，偿还本期利息后剩余尚欠利息12944.44元；3、本金343333.33元从2014年1月30日至2014年11月16日，共计291天，按照月利率25‰计算，产生利息83258.33元，当日被告徐某某用灯具和洁具折抵借款135000元，偿还前面所欠利息12944.44元和本期利息83258.33元，剩余38797.23元，用于偿还本金，偿还后借款本金剩余304536.1元；4、本金304536.1元从2014年11月17日至2014年11月22日，共计6天，按照月利率25‰计算，产生利息1522.68元，当日被告徐某某用灯具折抵借款6680元，偿还本期利息1522.68元，剩余5157.32元，用于偿还本金，偿还后借款本金剩余299378.78元，原告请求被告偿还借款本金297200元及利息，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、樊某某应于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款本金297200元及利息（利息计算时间从2014年11月23日起按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费5760元，适用简易程序减半收取2880元，保全费2006元，由被告徐某某、樊某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年二月十二日
书记员 李调霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1668号
原告：王xx。
被告：兰x。
本院在审理原告王xx与被告兰x同居关系析产纠纷一案过程中，原告王xx于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交10800元），本院减半收取1025元，由原告王xx负担，多交纳的9775元退还原告王xx。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马艳雯
-1-
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民申23号
再审申请人：游仙农村信用合作联社某某分社。
负责人：唐某某，分社主任。
委托代理人：何东平，四川法丛律师事务所律师。
再审被申请人：敬某，女，汉族，生于1976年9月1日。
再审被申请人:林某，女，汉族，生于1974年8月23日。
再审被申请人：谢某某，男，汉族，生于1979年9月13日。
再审被申请人：冯某某，男，汉族，生于1975年5月5日。
再审被申请人:某某有限公司。
法定代表人:林某,执行董事。
游仙农村信用合作联社某某分社诉敬某，林某、谢某某，冯某某及某某有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）游民初字第2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游仙农村信用合作联社某某分社称:原审判决未明确申请人与被申请人之间约定的支付利息之日起至申请再审人提起诉讼之日止的利息、利率数字金额，不便于执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”；本案申请人申请再审已经超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游仙农村信用合作联社某某分社再审申请。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 媛
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1033号
申请执行人潘际坤，户籍地址湖北省鄂州市华容区。
被执行人深圳市合强天祥网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道东华园工业厂房五栋二楼207。
法定代表人傅航。
申请执行人潘际坤与被执行人深圳市合强天祥网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案字（2014）2223号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，扣划了被执行人的银行存款30347.19元，并全额向申请执行人支付。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，因此，本案被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1362号
原告：李先忠，淄博天虹农业生产资料有限公司法定代表人。
委托代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
被告：许刚，张店区农村商业银行职工。
原告李先忠诉被告许刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先忠的委托代理人陆洋、被告许刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先忠诉称，2013年2月4日，被告向原告借款15万元，约定2013年4月3日归还，并提供其自有房产一处作为抵押担保，到期不还按照月息2%计算。借款到期后，经原告多次催要被告拒付，为此诉至法院，要求被告许刚归还原告借款15万元，并支付借款利息3.6万元，诉讼费由被告负担。
被告许刚辩称，我和李先忠是朋友关系。我另一个朋友刘伟找我说需要用钱，我就找了原告，去他办公室谈了谈。刘伟在山东理工大学供水，效益也挺好，原告就让刘伟写了一个借款协议，借了15万元。我们签好协议之后上原告厂里拿了钱，拿了现金35000元，其他的是通过网银转给刘伟的。拿走钱之后李先忠就让我写了个收到条，刘伟当时也写了收到条。钱一直没有还，李先忠当时留下了15000元利息。后来我通过农行给了原告3000元。
经审理查明，2013年2月4日，被告许刚向原告李先忠借款15万元，同日书写收到条一张，载明：“今收到李先忠现金15万元。备注：借款15万元定于2013年4月3日归还（如到期不还按月息2%计算）双方协商，如果协商不成，通过法院处理。”原告同时提供房屋他项权证，载明：“房屋他项权利人李先忠、房屋所有权人许刚、房屋所有权证号02-0015795、房屋坐落张店区福宁居民小区37#楼、他项权利种类抵押、债权数额15万元、登记时间2013年2月6日”。原告主张以上借款是原告于2013年2月4日收到案外人郑艳萍的化肥款16.5万元后，取出15万元给被告。被告认为该款系刘伟所借，当时原告给现金35000元，扣除利息15000元后，其余通过网银将剩余款项给了刘伟。被告同时提供借款协议、收到条、公寓中心应急热水供应协议书一份（以上均为复印件），原告表示因以上证据均为复印件，不予质证。后被告还款3000元，其余款项至今未还。
原告主张，被告应当支付利息损失36000元（自2013年4月3日起至2014年4月2日止，按照月息2%计算）。被告对此无异议。
上述事实，由原告李先忠提交的收到条一份、收款收据一份、房屋他项权证一份以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告许刚向原告李先忠借款147000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当归还借款并支付利息损失。原告李先忠主张按照月息2%计算利息并要求被告支付利息损失36000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告许刚虽然辩称实际借款人系刘伟，但其提供的证据均系复制件，原告对此不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第78条规定“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据”。故对被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许刚于本判决生效后十日内归还原告李先忠借款147000元；
二、被告许刚于本判决生效后十日内支付原告李先忠借款利息损失36000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告许刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 赵春苗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1819号
原告杨计拥，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘翠华，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
二原告委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张军胜，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告祁建英，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
二被告委托代理人杨向东，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨计拥、刘翠华与被告张军胜、祁建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔劲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨计拥、刘翠华的委托代理人蔡华荣、被告祁建英、张军胜的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日10时20分许，二被告之子张某某驾驶无牌照二轮摩托车（上乘坐杨某某、高某某）由西向东行驶至迁安市彭店子乡小邹庄霍家沟街里，过弯道时处理情况不当轧在路牙上摔倒，致摩托车损坏，张某某、高某某受伤，杨某某当场死亡的交通事故。经迁安市交通警察大队作出责任认定书，认定当事人张某某负全部责任，当事人杨某某、高某某负自身损失的次要责任。因此次事故造成原告的损失有：丧葬费19771元，死亡赔偿金161620元、被抚养人生活费214560元、处理丧葬人员误工费900元、尸检费500元、停尸费4000元、交通费1500元。杨某某系二原告独生子，杨某某的过世给二原告造成极大的精神痛苦，故主张精神损害抚慰金50000元，以上合计452851元。因张某某属于未成年人，故要求二被告赔偿经济损失407566元。
被告辩称，对交通事故的事实没有异议，但是依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，原告作为车辆的所有人及杨某某的监护人，在此次事故中应当承担相应的责任，原告的损失计算应扣除其自身损失部分后，然后再按双方承担的责任比例进行分担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与杨某某系父母子关系。二被告系夫妻关系，与张某某系父母子关系。2013年3月20日上午，杨某某无证驾驶其父原告杨计拥所有的无牌照二轮摩托车从彭店子乡杨家坡村自己家里去王孟庄村接同学张某某，后由张某某驾车（杨某某乘车）去坨上接同学高某某。接到高某某后，张某某驾车中间乘坐杨某某，高某某乘坐在后边一起去彭店子，10时25分许，途经彭店子乡小邹庄霍家沟街里，由西向东行驶过弯道时处理情况下当，轧在路牙上摔倒，致摩托车损坏，张某某、高某某受伤，杨某某当场死亡的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书认定：当事人张某某负全部责任，当事人杨某某、高某某负自身损失的次要责任。杨某某死亡给二原告造成的损失有：丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、交通费1500元、尸检费500元、误工费900元、精神损害抚慰金50000元，以上合计234291元。
另查，杨某某，男，1999年5月6日出生，汉族，学生，住迁安市彭店子乡杨家坡村，农村户口。张某某，男，1997年10月23日出生，汉族，学生，住迁安市彭店子乡王孟庄村。
上述事实，有原、被告双方的陈述、交通事故责任认定书、交通费票据、贫因证明、尸检费票据、死亡证明信、火化证明、迁安市公交通警察大队询问笔录等证据证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书认定张某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条一款第四十九条、第五十一条之规定，应负全部责任，杨某某、高某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，应负自身损失的次要责任，该认定客观真实，合法有效，本院予以采信。因张某某在发生交通事故时未满16周岁，属于未成年人，故民事赔偿责任应由监护人张军胜、祁建英承担。死者杨某某属于未成年人，乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔，对其死亡后果应承担自身损失10%的民事责任。杨某某明知张某某无驾驶资格，将机动车交由其驾驶，造成交通事故存有过错，原告杨计拥、刘翠华作为杨某某的监护人，承担着保护被监护人的身体健康，对被监护人进行管理和教育的义务。由于原告未能尽到监护职责，故应对杨某某的过错承担10%的民事责任。原告主张被抚养人生活费214560元，由于杨某某死亡时未满16周岁，是在校学生，不是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中确定的“扶养人”，因此对原告主张赔偿被抚养人生活费的请求，本院不予支持。因停尸费、殡仪服务费均属丧葬费范畴，故对原告的主张本院不予支持。杨某某的死亡，给原告方精神造成了极大痛苦，应给予抚慰，根据事故发生地经济发展水平，以给付5万元精神抚慰金为宜。综上，此次事故给二原告造成的损失为234291元。扣除二原告应承担的20%民事责任后，二被告应承担80%的民事赔偿责任，即赔偿187432.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告张军胜、祁建英赔偿原告杨计拥、刘翠华各项损失
186712.8元（判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2556元，由原告负担1278元，被告负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔劲峰
二〇一四年一月十七日
书记员 李媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第210号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代�人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李炳山。
被告李光先。
被告冯炳芳。
被告陈丙刚。
被告陈炳兰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告李光先、冯炳芳、陈丙刚、陈炳兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李炳山、被告李光先到庭参加了诉讼，被告陈丙刚、陈炳兰、冯炳芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告李光先、冯炳芳偿还原告贷款本金149180.92元、利息3072.73元（截止2015年7月21日，至全部利息还清之日仍按合同约定计算）；被告陈丙刚、陈炳兰对上述欠款承担连带担保责任；案件受理费由被告承担。
被告李光先辩称，借款属实，原告起诉中的数额中有无扣除其保证金，且银行发放晚了贷款。
被告陈丙刚、陈炳兰、冯炳芳未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告陈丙刚、李光先、陈炳兰与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农合行）个高保借字（2012）年第2623202号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月28日起至2015年5月27日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额叁拾万元提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告冯炳芳于2012年5月28日出具共同偿还债务承诺书，自愿对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，被告李光先、冯炳芳于2014年10月20日从原告处借款150000元，借款期限自2014年10月20日至2015年5月26日，借款利率为9‰。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年7月21日，尚欠原告贷款本金149180.92元及利息3072.73元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年9月2日诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告李光先、冯炳芳发放了贷款150000元，该借款到期后，被告李光先、冯炳芳未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告李光先、冯炳芳偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告陈炳刚、陈炳兰应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告陈炳刚、陈炳兰承担保证责任后有权向被告李光先、冯炳芳追偿。本案开庭审理时，被告陈丙刚、冯炳芳、陈炳兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光先、冯炳芳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金149180.92元；
二、被告李光先、冯炳芳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年7月21日的利息3072.73元；
三、被告李光先、冯炳芳承担自2015年7月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告陈丙刚、陈炳兰对前述判决被告李光先、冯炳芳应付款项承担连带清偿责任。被告陈丙刚、陈炳兰承担保证责任后，有权向被告李光先、冯炳芳追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由被告李光先、冯炳芳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3326元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上�于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 胡学奎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈 卿
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0259号
罪犯郭子臣，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯郭子臣故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）二中刑初字第100号刑事判决，认定罪犯郭子臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。天津市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）津高刑一核字第6号刑事裁定，依法核准郭子臣的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书，提出将郭子臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期间，能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭子臣认罪服法，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭子臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨洪宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2514号
申请执行人：王某，女，1983年1月12日出生，满族，住所地广州市越秀区，公民身份号码。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
被执行人：张某，女，1974年1月27日出生，汉族，住所地河北省承德市，公民身份号码。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)粤0105民初3941号民事判决书已发生法律效力。权利人王某向本院申请执行，要求被执行人张某清还借款本金68000元及利息、受理费1764元。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某名下均无可供执行的财产。
因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2514号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月十八日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2514号申请执行人：王某，女，1983年1月12日出生，满族，住所地广州市越秀区，公民身份号码。委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。被执行人：张某，女，1974年1月27日出生，汉族，住所地河北省承德市，公民身份号码。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)粤0105民初3941号民事判决书已发生法律效力。权利人王某向本院申请执行，要求被执行人张某清还借款本金68000元及利息、受理费1764元。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某名下均无可供执行的财产。因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2514号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年九月十八日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2797号
原告张保荣，男，汉族，1954年5月22日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
委托代理人李静，四川应天缘律师事务所律师。
被告刘毕安，男，汉族，1961年4月21日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告张保荣诉被告刘毕安联营合同纠纷一案中，原告张保荣于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保荣撤回起诉，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保荣撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告张保荣承担。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 刚
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第688－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市。
法定代表人许长明。
被执行人林少贤，女，1980年6月10日出生，汉族，住汕头市。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人林少贤信用卡纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第81号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第688号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柯妙贞
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第688－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市。
法定代表人许长明。
被执行人林少贤，女，1980年6月10日出生，汉族，住汕头市。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人林少贤信用卡纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第81号《民事判决书》已发生法律效力，两被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第688号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柯妙贞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00053号
原告周某某，女，1972年8月27日出生。
被告杨某某，男，1969年2月28日出生。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年在酉酬镇人民政府办理结婚登记。1990年生育长女杨某甲，1991年生育次子杨某乙，1994年生育三子杨某丙，1996年生育四女杨某丁。婚后原、被告虽然生育了四个子女，但因性格不合，经常发生争吵和摩擦，甚至有打架现象，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情没有破裂，被告一直爱着原告，离不开原告，故不同意离婚。
经审理查明：1989年原、被告自由恋爱，1992年4月19日在原酉阳县新溪乡人民政府补办结婚登记手续。1990年8月26日生育长女杨某甲，1991年10月20日生育次子杨某乙，1994年9月21日生育三子杨某丙，1996年7月29日生育四女杨某丁，四个子女均已成年。夫妻共同生活期间，原、被告双方偶因家庭生活琐事发生争吵和打骂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有一楼一底砖混结构房屋一幢，面积大约130㎡。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠杨某37000元。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、酉阳县公安局酉酬水陆派出所证明等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告共同生活二十几年，生育了四个子女，双方应该建立起了一定的夫妻感情，虽在家庭生活中偶尔为家庭生活琐事发生吵打则是不可避免的，只要双方在今后生活中互谅互让，互敬互爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情还是有和好可能的。同时，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告周某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾 强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执366号
申请执行人张书国，男，1953年7月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1575号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00434号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月25日出生。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年9月1日15时许，被告人杨某某酒后驾驶皖BXXX**号普通两轮摩托车，沿本市镜湖区赭山西路由东向西行驶至赭山西路与长江路交叉路段时，被执勤交警现场查获，后被交警带至芜湖市弋矶山医院提取血样。经检测，被告人杨某某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年十月十六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更45号
罪犯张荣富，曾用名张东顺，男，现年26岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月23日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第283号刑事判决书，确认罪犯张荣富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月。刑期自2014年3月18日起�2016年7月17日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张荣富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张荣富入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯张荣富准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00765号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人安铭
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第908号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8985号
原告张立永，男，汉族，住胶州市。
被告张涛，男，汉族，住胶州市。
被告马琳琳，女，34岁左右，汉族，住胶州市。
原告张立永与被告张涛、马琳琳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张涛、马琳琳的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立永的起诉。
案件受理费585元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年十一月六日
书记员 孙兵
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第147号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包×，男，31岁（1982年11月2日出生）；2007年3月因使用伪造的居民身份证被行政拘留三日；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月30日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人包×犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年1月13日作出（2014）朝刑初字第218号刑事判决。宣判后，包×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人包×，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人包×在本市朝阳区望京国际商业中心A座二层×品牌店内，销售假冒LV、GUCCI、PRADA、DIOR、香奈儿品牌的手袋、钱包、帽子、手表等商品，后于2013年9月30日被查获，起获上述商品555个。经鉴定，货值金额共计人民币199500元。
另，公安机关扣押了涉案假冒注册商标的商品555件、POS机一台、被告人包×的苹果牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑各一台。
被告人包×的亲属代为缴纳人民币8万元在案。
一审法院认定上述事实的证据有，证人孙×、黄×的证言，辨认笔录，搜查笔录，商标注册证，广州贞观知识产权有限公司、北京精粹知识产权代理有限公司、上海腾铭商标代理有限公司鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，物证照片，扣押清单，银行对公账户对账单，个体工商户营业执照，被告人包×的劣迹材料，缴款收据以及公安机关出具的证明材料等。被告人包×在一审法院开庭时对原公诉机关指控的事实无异议。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人包×为牟取私利，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。鉴于包×归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，故对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人包×犯销售假冒注册商标的商品罪判处拘役六个月，罚金人民币八万元；在案之人民币八万元执行被告人包×的罚金；涉案财物由扣押机关依法予以处理。
包×的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。
包×的辩护人的辩护意见是，包×所犯销售假冒注册商标的商品罪系未遂，依法可减轻处罚；包×归案后认罪、悔罪，系初犯，且其家属积极缴纳罚金，建议在对包×判处拘役的基础上，对包×适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对包×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院在充分考虑包×所犯销售假冒注册商标的商品罪系未遂，包×被抓获后，能够如实供述所犯罪行，并当庭认罪等情节的基础上，对包×从轻处罚，量刑适当；包×所犯销售假冒注册商标的商品罪具有一定的社会危害性，不能认定犯罪情节较轻，依法不符合适用缓刑的条件。故包×的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人包×为获取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。鉴于包×到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，可对其所犯罪行予以从轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据包×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回包×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 袁 冰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 翟羽佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第868号
罪犯程传营，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年12月30日作出（2005）南刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人程传营犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人刘永林丧葬费人民币3000元，死亡赔偿金人民币31299.52元，赡养费人民币7543.35元，总计人民币41842.87元，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）豫法刑二终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯程传营在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯程传营减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程传营自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月10日晚，被告人程传营伙同他人，携带尖刀、砍刀等凶器，窜至唐河县张店镇黑龙庙村刘三平家，采用刀刺撬杠打等手段，致刘死亡，并抢走耕牛一头。2001年9月至2002年11月间，被告人程传营分别伙同他人，在唐河县上屯镇、郭滩镇，盗窃作案2次，价值3900元。
经审理查明，罪犯程传营自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年4月20日、2013年8月20日共表扬3次；2012年5月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程传营自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程传营准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年12月5日起至2017年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审4号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金玉峰，局长。
被执行人：齐双四，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局于2015年7月7日作出的芜国土交〔2015〕78号《责令交出被征收土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕78号《责令交出被征收土地决定书》的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人齐双四房屋占用的位于芜湖市鸠江区官陡街道花塘社区官塘自然村3号的集体土地，经安徽省人民政府《关于芜湖市2006年第十批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2006〕295号）、《芜湖市人民政府征收土地公告（2007年第6号）》批准，已被依法征收。芜湖市鸠江区人民政府根据《芜湖市人民政府办公室关于修改芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置暂行规定的决定》（芜政办〔2013〕5）号、《芜湖市人民政府办公室关于印发芜湖市集体土地房屋征收补偿标准（2013年版）的通知》（芜政办〔2013〕6号）和《芜湖市人民政府关于芜湖市市区被征收土地上青苗补偿标准的通知》（芜政秘〔2012〕254号）规定，制定了该户拆迁补偿安置方案。但被执行人齐双四户不予接受，提出了超出规定的要求且拒绝交出土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定。该局于2015年7月7日作出芜国土交〔2015〕78号《责令交出被征收土地决定书》，并于2015年7月8日留置送达给被执行人，责令齐双四户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。齐双四户在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕78号《责令交出被征收土地决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕78号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第543号
原告齐齐哈尔市新亮点广告传媒有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人李玉华，该公司经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人赵彩婷，该公司经理。
被告齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人滕延春，该公司经理。
原告齐齐哈尔市新亮点广告传媒有限公司（以下简称新亮点广告公司）与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇公司）、齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（以下简称新亚洲公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长、法官金雳、人民陪审员王琳参加的合议庭审理本案。原告新亮点传媒公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告万城汇公司、新亚洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新亮点广告公司诉称，2013年4月25日，2013年5月13日，原告与被告万城汇公司签订了《商业广告申请单》及《报价单》各一份，就原告为其制作、发布书面纸质广告事宜进行了约定。因万城汇公司实质上隶属于新亚洲公司，故2013年5月28日原告与被告新亚洲公司签订《广告合同》就上述原告为被告万城汇公司制作、发布广告事项进行约定。原告按合同约定履行了印制、发布广告宣传单的义务后，二被告并未向原告支付相应的广告费用。故原告诉至法院，要求二被告共同给付原告拖欠的广告费用17.2万元。
被告万城汇公司既未作出答辩亦未参加本院庭审。
被告新亚洲公司既未作出答辩亦未参加本院庭审。
原告新亮点公司向本院提交以下证据予以证明：
一、《申请单》一份，2013年4月25日，原告与被告万城汇公司签订的书面协议，双方对广告的数量、规格、形式及发布时间进行了约定；
二、《万城汇报价单》一份，证明2013年5月13日，被告万城汇公司对原告广告制作、发布的完成情况进行了确认。
三、《广告合同》一份，证明2013年5月28日原告与被告新亚洲房地产公司、签订了合同，就原告为万城汇公司开业宣传所作的广告业务的的内容、价款等进行了约定；
四、通话录音一份，证明二被告公司共同的采购员刘家博在2014年12月与原告的通话录音中，承认二被告欠原告广告款，但因为经济困难一直没有给付的事实。
本院依据上述认证查明：2013年4月25日，原告与被告万城汇公司达成书面协议，对原告为被告万城汇公司制作、发布“书面纸质开业宣传单”进行约定，其中《都市风情》鹤城晚报夹带共两期，时间分别为2013年4月24日及2013年4月26日，市区市场扩展（即在住宅小区等投放宣传单）一期，时间为2013年4月22日至2013年4月27日。双方在协议上约定，由被告万城汇公司行政人事部刘家博负责监管及跟进。2013年5月14日，被告万城汇公司在原告提交的《万城汇报价单》上签字，对原告的广告发布完成情况及共计17.2万元的广告费用的事实予以确认。2013年5月28日，原告与被告新亚洲房地产公司签订了合同，对原告为被告万城汇公司所作的上述广告业务的价款、方式等具体内容进行了约定。原告如约完成了与二被告约定的广告业务后，向二被告多次催要广告费用未果，故诉至法院，要求二被告共同给付原告广告款17.2万元。另查明，二被告公司在工商局的档案备案处并未显示存在隶属关系。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐
证。
本院认为，原告与被告万城汇公司签订的关于为万城汇公司开业宣传进行的广告合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告已按照合同的规定如约完成了广告宣传单的制作、发布业务，但被告万城汇公司未按约给付相应的广告制作、发布费用，已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告万城汇公司履行给付广告制作、发布费17.2万元的主张符合法律法规及当事人的约定，本院应予支持。因二被告不存在法律上的隶属关系，且原告的广告业务都是为被告万城汇公司所作，虽后期与被告新亚洲房产公司补签了合同，但并未与其形成实质上的权利义务关系，故原告要求被告新亚洲房产公司承担广告费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告齐齐哈尔市新亮点广告传媒有限公司广告款17.2万元。
二、驳回原告齐齐哈尔市新亮点广告传媒有限公司对被告齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，740.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 金 雳
人民陪判员王琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初509号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人柳某，男,1973年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年5月10日、5月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日12时30分许，被告人柳某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××号绿色“捷达”牌小型汽车，沿本区火塔公路由北向南方向行驶，后其所驾车行至该公路与木兰湖公路交汇处时，被公安民警查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为160mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人柳某血液中检出乙醇浓度为94.19mg/100ml。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受受案登记表、抓获经过、破案经过、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告、查获及检测照片、查获及抽血视频、身份和驾驶资格信息以及被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人柳某依法应予刑事处罚。被告人柳某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人柳某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人柳某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯 茜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保520号
申请人：安徽理士电源技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李纪清。
委托诉讼代理人：曾召宇，男，1988年9月5日出生，汉族，该公司业务员，住安徽省濉溪县。
被申请人：湘潭市宇通牵引电气有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：谭宇，执行董事兼总经理。
申请人安徽理士电源技术有限公司与被申请人湘潭市宇通牵引电气有限公司申请诉前财产保全一案，安徽理士电源技术有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市宇通牵引电气有限公司名下的中国工商银行湘潭湘江支行，账户为19×××88的存款184158元予以冻结。申请人安徽理士电源技术有限公司以其公司名下车牌号为皖Ｆ×××××的别克牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽理士电源技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭市宇通牵引电气有限公司名下的中国工商银行湘潭湘江支行（账户为19×××88）的存款184158元，冻结期限为一年。
案件申请费1441元，由申请人安徽理士电源技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第51号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人王乐祥，该公司职工。
被告洪佃臣，村民。
被告洪国富，村民。
被告左磊。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告洪佃臣、洪国富、左磊借款担保合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告洪佃臣、洪国富、左磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告洪佃臣经被告洪国富、左磊作担保，向我行贷款140000元，还款期限为2012年11月25日。后被告洪佃臣仅归还部分借款本息，被告洪国富、左磊亦未履行担保责任。请求依法判令被告洪佃臣偿还原告借款本金57479.68元及利息9469.89元（利息计算至2013年9月3�，以后另计）。
被告洪佃臣、洪国富、左磊均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月5日，原告与被告洪佃臣、洪国富、左磊签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：洪佃臣、洪国富、左磊自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年12月5日至2012年12月4日期间在最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村商业银行签订的借款凭证记载为准；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村商业银行�订的借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日；借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。
2012年9月18日，被告洪佃臣与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额140000元，利率7.23333‰，借款期限自2012年9月18日至2012年11月25日。同日，原告将借款140000元存入被告在该行开立的指定帐户。被告洪佃臣按合同约定还息至2012年12月29日，并于2012年12月29日、2014年2月26日分别偿还借款本金67520.32元、15000元。截至2013年9月3日，欠本金57479.68元、利息9469.89元。被告洪国富、左磊亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证、户口本及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告洪佃臣、洪国富、左磊签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人已履行发放借款的义务，被告洪佃臣作为借款人应依约按时归还借款本息。被告洪佃臣未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定�求被告返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告洪国富、左磊作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告洪佃臣追偿。被告洪佃臣、洪国富、左磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪佃臣于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金57479.68元及利息（利息自2012年12月30日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告洪国富、左�对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告洪佃臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨艳青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第167号
原告：王某某。
委托代理人：李某。
被告：汪某某。
原告王某某为与被告汪某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某的委
托代理人李某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案件现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告于2010年1月10日签订废水
供应协议1份，约定协议期限从2010年2月14日起至2014年2月1
3日止，每年废水款40000元，总计160000元，已一次性交付被
告。2010年7月中旬，被告突然不知去向，导致双方所签协议
无法继续履行。为此诉请法院判令：1.解除原、被告之间的废
水供应协议；2.判令被告即时返还未履行部分废水款139400元
；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据协议
书1份，拟证明原、被告双方约定废水供应的时间和价格，及
已付清约定价款160000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的构
成要件，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法
律保护。原告已如约支付合同全部价款160000元属实，但被告
未按合同约定提供相应价值的废水，且被告在合同未履行完毕
前去向不明，其行为已表明其不再履行合同义务，故原告要求
解除协议及返还废水款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告
按合同实际履行期限及合同总价款计算的返还款金额合理，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和
国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王某某废水款139400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3088元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 陈雪岗
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 范 勤
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初776号
原告:王超，男，1988年8月2日出生，汉族，包头市金霖园林绿化有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池永红，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：张劲松，男，1969年11月21日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市。
被告：徐水县惠泽运输有限公司。
法定代表人：刘宗广，经理。
被告：李建书，男，1959年7月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定市徐水支公司。
法定代表人：李靖，总经理。
被告：闫小宇，男，1985年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：内蒙古五星物流有限公司。
法定代表人：李仁严，总经理。
被告：薛明晓，男，1983年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
法定代表人：王建勋，总经理。
本院在审理原告王超诉被告张劲松、被告徐水县惠泽运输有限公司、被告李建书、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市徐水支公司、被告闫小宇、被告内蒙古五星物流有限公司、被告薛明晓、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费189.18元，由原告王超负担。
审判长荀利红
审判员姜斯颖
人民陪审员齐秀珍
二○一七年十月十日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初776号原告:王超，男，1988年8月2日出生，汉族，包头市金霖园林绿化有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：池永红，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：张劲松，男，1969年11月21日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市。被告：徐水县惠泽运输有限公司。法定代表人：刘宗广，经理。被告：李建书，男，1959年7月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定市徐水支公司。法定代表人：李靖，总经理。被告：闫小宇，男，1985年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古五星物流有限公司。法定代表人：李仁严，总经理。被告：薛明晓，男，1983年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。法定代表人：王建勋，总经理。本院在审理原告王超诉被告张劲松、被告徐水县惠泽运输有限公司、被告李建书、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市徐水支公司、被告闫小宇、被告内蒙古五星物流有限公司、被告薛明晓、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王超撤回起诉。案件受理费189.18元，由原告王超负担。审判长荀利红审判员姜斯颖人民陪审员齐秀珍二○一七年十月十日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第180号
原告王某，女，1967年12月31日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于1986年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年，自2011年5月被告先以儿子郭某乙名义，从银行贷款20万元，后又以我的名义贷款5万元，携款去湖北投资办厂，至今无音讯。由于被告无情无义，我于2012年5月18日向法院定陶县人民法院起诉，定陶县人民法院于2012年10月18日作出（2012）定民初字第553号民事判决书，判决我与被告不准离婚。法院判决后，被告仍是毫无音讯。我与被告夫妻感情已彻底破裂，为了维护我的合法权益，我再次向法院起诉，要求法院判决我与被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年12月1日登记结婚，婚前于1988年7月3日生育一女孩，取名郭某甲，婚后于1990年1月28日生育一男孩，取名郭某乙，现均已成年。被告于2011年5月以去湖北投资办厂为名外出，至今下落不明。原告曾于2012年5月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月18日作出（2012）定民初字第553号民事判决书，判决不准原告王某与被告郭某离婚。2014年1月15日，原告王某二次起诉，要求与被告郭某离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中因家务琐事产生矛盾，未能妥善沟通处理，致使夫妻感情日渐淡薄。原告第一次起诉，本院判决不准离婚，但此后双方关系并未得到改善，现双方夫妻感情确已破裂。原告二次起诉，要求与被告离婚，本院应予准许。关于双方家庭财产，因被告郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，无法查明，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘兆健
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7104号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳。
被告：上海静轩物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海静轩物业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第57号
原告朱孝邦。
委托代理人罗志明，系原告朱孝邦之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。
被告文光军。
被告王绍前。
原告朱孝邦与被告文光军、王绍前民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱孝邦及其委托代理人罗志明到庭参加了诉讼，被告文光军经本院公告传唤未到庭、被告王绍前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝邦诉称，被告文光军于2013年农历12月28日借原告150000元，并出具借条一张，约定用其一台吊车作抵押，在2014年农历12月28日归还。被告王绍前愿为被告文光军此次向原告借钱担保，其在借条上签名并按了手印。可是被告文光军并没有按约定偿还原告150000元的本金及利息。故起诉至法院，请求法院判决两被告连带偿还原告本金150000元及利息（按每月3%的利率标准计算至法院判决其偿还原告本金之日）。
原告朱孝邦就其诉称向本院提交证据借条一份，拟证明被告文光军于2013年农历12月28日向原告借款150000元，约定按3%月息计息，还款期限为2014年农历12月28日，并用吊车一台作抵押，王绍前系担保人。
被告文光军、王绍前未答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月28日，被告文光军向原告朱孝邦出具借条一份，被告王绍前作为该笔债务的担保人在借条上签了字。借条载明，被告文光军借到原告朱孝邦现金150000元，被告文光军自愿以吊车一台作为抵押，约定于2015年2月16日归还，按三分计算利息。
本院认为，被告文光军向原告朱孝邦借款150000元的事实，有借条予以证实，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然未约定逾期利率，但约定了借期利率，逾期利息可以按借期内利率计算。双方借款时约定按三分计算利息，根据本地交易习惯，应当认定为按照月利率3%计算利息，即年利率36%计算利息，该约定超出国家规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对未超出年利率24%的部分予以支持，超出部分不予支持。关于借条中被告文光军自愿用吊车一台作为抵押，由于原告提供的证据无法证实该抵押的型号、价值及被告文光军是否有该吊车，故该抵押不成立。被告王绍前作为担保人在借条上签字认可，即约定其承担保证责任，因没有约定保证方式及保证范围进行约定，被告王绍前应当对债务及利息承担连带清偿责任，故对原告要求两被告连带偿还原告本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告文光军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孝邦本金150000元及利息（利息从2014年1月28日以月利率2%计算至本判决生效之日止）。被告王绍前对上述债务担任连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费260元，由被告文光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 高 皓
人民陪审员 陈志达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2015)大法民初字第57号原告朱孝邦。委托代理人罗志明，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。被告文光军。被告王绍前。原告朱孝邦与被告文光军、王绍前民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱孝邦及其委托代理人罗志明到庭参加了诉讼，被告文光军经本院公告传唤未到庭、被告王绍前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝邦诉称，被告文光军于2013年农历12月28日借原告150000元，并出具借条一张，约定用其一台吊车作抵押，在2014年农历12月28日归还。被告王绍前愿为被告文光军此次向原告借钱担保，其在借条上签名并按了手印。可是被告文光军并没有按约定偿还原告150000元的本金及利息。故起诉至法院，请求法院判决两被告连带偿还原告本金150000元及利息（按每月3%的利率标准计算至法院判决其偿还原告本金之日）。原告朱孝邦就其诉称向本院提交证据借条一份，拟证明被告文光军于2013年农历12月28日向原告借款150000元，约定按3%月息计息，还款期限为2014年农历12月28日，并用吊车一台作抵押，王绍前系担保人。被告文光军、王绍前未答辩，亦未提供证据。原告提交的证据借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年1月28日，被告文光军向原告朱孝邦出具借条一份，被告王绍前作为该笔债务的担保人在借条上签了字。借条载明，被告文光军借到原告朱孝邦现金150000元，被告文光军自愿以吊车一台作为抵押，约定于2015年2月16日归还，按三分计算利息。本院认为，被告文光军向原告朱孝邦借款150000元的事实，有借条予以证实，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然未约定逾期利率，但约定了借期利率，逾期利息可以按借期内利率计算。双方借款时约定按三分计算利息，根据本地交易习惯，应当认定为按照月利率3%计算利息，即年利率36%计算利息，该约定超出国家规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对未超出年利率24%的部分予以支持，超出部分不予支持。关于借条中被告文光军自愿用吊车一台作为抵押，由于原告提供的证据无法证实该抵押的型号、价值及被告文光军是否有该吊车，故该抵押不成立。被告王绍前作为担保人在借条上签字认可，即约定其承担保证责任，因没有约定保证方式及保证范围进行约定，被告王绍前应当对债务及利息承担连带清偿责任，故对原告要求两被告连带偿还原告本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告文光军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孝邦本金150000元及利息（利息从2014年1月28日以月利率2%计算至本判决生效之日止）。被告王绍前对上述债务担任连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元及公告费260元，由被告文光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何应元审 判 员  高 皓人民陪审员  陈志达二〇一五年十二月八日书 记 员  周振知附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）并行终字第14号
上诉人（原审原告）太原市市政建设开发中心，住所地：太原市双塔西街**号。
法定代表人桑树根，主任。
委托代理人柳小燕，女，该中心职工，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人张晓明，男，该局拆迁处处长，住太原市。
原审第三人魏天进，住太原市。
委托代理人王耀武，男，汉族，山西演艺集团房地产开发部主任及山西省京剧院院长。
上诉人太原市市政建设开发中心不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人太原市市政建设开发中心的委托代理人柳小燕，被上诉人太原市房产管理局的委托代理人张晓明，原审第三人魏天进的委托代理人王耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为在送达公民、法人或者其他组织后，对行政相对人的权利义务产生了实际影响，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人太原市房产管理局于2013年7月26日作出并房拆裁（2013）21号《关于太原市市政建设开发中心与魏天进达不成房屋拆迁补偿安置协议的裁决》，该裁决书明确告知双方当事人，如对该裁决书不服，可在接到本裁决书之日起六十日内提起行政复议或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人太原市市政建设开发中心收到并房拆裁（2013）21号《关于太原市市政建设开发中心与魏天进达不成房屋拆迁补偿安置协议的裁决》后在法定期限内向人民法院提起诉讼符合法律的规定。原审裁定认为原告尚不具备对被告的《裁决书》起诉的条件，驳回了原告太原市市政建设开发中心的起诉，属认定事实错误，应予纠正。上诉人太原市市政建设开发中心请求撤销（2013）杏行初字第55号行政裁定，裁定一审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第55号行政裁定；
二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑜
代理审判员 武涛
代理审判员 刘栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 王婷
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1621号
原告：刘某某，女。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 何宏伟
二〇一三年八月二十日
书记员 屈光平
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢21号
申请执行人周初英。
被执行人广西钟山县钟美瓷业有限公司，住所地钟山县。
法定代表人黄海，该××董事长。
申请执行人周初英与被执行人广西钟山县钟美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市中级人民法院于2014年12月2号作出的（2014）贺民一终字第273号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月12日，周初英向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人广西钟山县钟美瓷业有限公司在银行有存款，通过划拨被执行人的银行存款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺民一终字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡景淞