苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2986号原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室，组织机构代码57544540-6。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：奚建国，男，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州海华投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路1号，统一社会信用代码913205067665221015。法定代表人：孙芙生。委托诉讼代理人：薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所实习律师。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润公司）诉被告奚建国、苏州海华投资担保有限公司（以下简称海华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告海华公司提出管辖异议，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0591民初2986号民事裁定书，裁定驳回被告海华公司的管辖异议。后被告提出上诉。苏州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏05民辖终839号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2016年12月2日、2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜合杰，被告海华公司委托诉讼代理人薛玉平到庭参加诉讼。被告奚建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泓润公司向本院提出诉讼请求：1、被告奚建国归还借款450万元并按照年利率18%支付相应利息至实际履行之日止（自2014年2月21日起暂计算至2016年4月7日止为1748250元）、律师代理费129323.75元，被告海华公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告更名前的名称为苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司。2013年9月12日，被告奚建国与原告签订《最高额借款合同》一份，约定原告自2013年9月12日起至2014年9月11日止，根据借款人的需要提供最高额贷款余额不超过450万元的贷款。同日，被告海华公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告奚建国的上述债务提供连带担保责任。原告依约于2013年9月12日向被告奚建国发放贷款450万元。但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告奚建国未作答辩被告海华公司辩称：对于借款的本金利息以及利息的计算方法，我公司不清楚。我公司对于这笔借款没有作过担保，不应承担连带清偿责任。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的原告提交最高额借款合同、借款借据、电子回单、委托代理合同和律师费付款凭证本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的最高额保证合同及借款展期协议，被告对其真实性不予认可。经本院释明，被告虽提出鉴定申请，但未按规定缴纳鉴定费用，故对于该最高额保证合同的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司于2015年12月30日更名为苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司。涉案《最高额借款合同》签订时间为2013年9月12日，合同主体为：原告（贷款人）、被告奚建国（借款人）。合同主要条款包括：1、自2013年9月12日至2014年9月11日期间，借款金额不超过450万元，到期日不超过2014年9月11日；2、每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；3、结息方式为按月结息，每月20日还款；4、罚息利率为执行利率加收50%，利息可计收复利；5、律师费由借款人、担保人承担。上述合同项下原告履约情况为：于2013年9月12日放款450万元，月利率为15‰。因被告未按约还款，原、被告达成《借款展期协议》。合同主要条款包括：1、展期金额为450万元；2、到期日为2015年9月11日；3、执行利率为年利率18%；4、原借款合同继续有效。原告确认，利息支付至2014年2月20日，本金未归还。上述借款项下担保情况为：保证人海华公司，所担保的最高债权额（本金余额）450万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。海华公司亦在《借款展期协议》中盖章确认，承诺继续承担连带保证责任。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为129323.75元。本院认为，原告与各被告间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》均系各方真实意思表示，合法成立有效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告奚建国发放贷款450万元，故被告奚建国亦应按约支付利息。被告奚建国未按约支付利息已构成违约，故原告有权要求被告奚建国归还剩余贷款本金450万元。关于原告主张的利息计算，符合合同约定，本院予以支持。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费标准符合相关规定，故本院予以支持。被告海华公司作为保证人，应对被告奚建国的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人奚建国追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告奚建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元及自2014年2月21日起至被告实际还款之日止按年利率18%计算的利息。二、被告奚建国应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费129323.75元。三、被告苏州海华投资担保有限公司对被告奚建国的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州海华投资担保有限公司在承担保证责任后有权向债务人奚建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51443元，由被告奚建国、苏州海华投资担保有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  徐秀英人民陪审员  黄全官二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。