广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第672号
原告：罗来平，男，汉族，1988年3月8日出生，住江西省南昌市，现住广东省东莞市。
被告：龙永森，男，汉族，1968年1月11日出生，住广东省广州市。
被告：吴方伦，男，汉族，1975年6月2日出生，住广东省佛冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：叶健明，该公司总经理。
原告罗来平诉被告龙永森、吴方伦、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“人保财险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗来平到庭参加诉讼。被告龙永森、吴方伦、人保财险广州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗来平诉称：2014年3月29日10时15分许，在S20潮莞高速东行大朗段，被告吴方伦驾驶的赣CLXX**号东风牌重型厢式货车自西向东行驶时，因跟车过近与原告罗来平驾驶的粤SRXX**号小汽车发生碰撞，造成原告罗来平受伤及车辆损坏的交通事故。被告吴方伦驾驶的赣CLXX**号货车的车主系被告龙永森，且在人保财险广州公司购买了交强险和商业险。2014年4月3日，东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队对上述事故作出责任认定，认定被告吴方伦承担事故的全部责任，原告罗来平无责任。因此次事故，原告支付了各项费用共计11711元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.三被告共同向原告赔偿因交通事故造成的人身损害损失3997元（医疗费997元、误工费1000元、交通费2000元）；2.三被告共同向原告赔偿因交通事故造成的损失7714元（修理费6864元、拖车费710元、停车费140元）；3.本案诉讼费用由三被告负担。
被告吴方伦辩称：被告对本次交通事故责任认定没有异议，愿意依法承担相应的法律责任。本案造成原告的损失应先由人保财险广州公司承担责任，超出保险范围的部分才由被告承担。原告提出的赔偿项目中部分没有法律依据。
被告龙永森辩称：被告不是案涉车辆的使有人，对本次交通事故的发生没有任何过错，不应承担任何责任。
被告人保财险广州公司辩称：被告不是侵权人，与其余被告之间不存在连带责任关系。被告只应在交强险限额内对原告符合相关法律规定且属于交强险范围内的损失承担相应的责任。对于超过交强险的部分，应根据保险合同条款的约定确定被告应承担的第三者责任险的责任。原告主张的医疗费应结合病历、医疗费用清单、收费单据对照交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家医保标准来认定，鉴于原告未提供用药清单，建议按15%扣除超医保费用。原告主张的误工费、交通费缺乏事实与法律依据，因为原告所提供的证据不能证明存在误工损失和交通费损失。原告主张的拖车费和停车费不属于保险赔付的范围。原告主张的维修费超过了被告的定损金额。
经审理查明：2014年3月29日10时15分许，在S20潮莞高速东行大朗段，被告吴方伦驾驶的赣CLXX**号东风牌重型厢式货车自西向东行驶时，因跟车过近与原告罗来平驾驶的粤SRXX**号小汽车发生碰撞，造成原告罗来平受伤及车辆损坏的交通事故。2014年4月3日，东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队对上述事故作出责任认定，认定被告吴方伦承担事故的全部责任，原告罗来平无责任。
被告人保财险广州公司承保了赣CLXX**号车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险。事故发生在保险有效期内，交强险的保险限额为122000元（即：死亡伤残的赔偿限额为110000元；医疗费用的赔偿限额为10000元；财产损失的赔偿限额为2000元。机动车方不承担事故责任时，其死亡伤残的赔偿限额为11000元；医疗费用的赔偿限额为1000元；财产损失的赔偿限额为100元）。商业第三者责任保险限额为500000元。
事故发生后，原告罗来平于2014年3月29日前往东莞市友谊医院门诊治疗，后于2014年4月1日前往东莞市人民医院门诊治疗，诊断为少量蛛细膜下腔出血。医院建议住院治疗，但原告暂不同意。主治医师在诊断证明书注明定期复查，不适随诊。在病历本上建议休息三个月。原告因上述治疗共支付了医疗费997元。原告称从事医疗器械销售行业，月收入近万元，但原告未对此提供任何证据。原告称因处理事故和前往医院治疗，共支付交通费2000元，原告对此提供了加油费和通行费发票。原告驾驶的粤SRXX**号车辆因事故损坏，前住东莞市卓浩汽车维修厂维修，原告共支付了维修费6864元。原告因处理事故，另支付了拖车费710元、停车费140元。根据原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书复印件，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对粤SRXX**号车辆定损后确认的损失为6842元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、病历本、医药费用清单、维修费发票、维修清单、通行费发票、加油费发票、拖车费发票、停车费发票及本院庭审录音录像等附卷为证。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点包括：一、原告的损失范围；二、被告的责任范围。
关于原告的损失范围问题：1.医疗费：原告因事故治疗，支付了医疗费997元，原告对此提供了医疗费票据、诊断证明书、病历本、医药费用清单，本院予以确认；2.误工费：原告因事故导致少量蛛细膜下腔出血，需要定期复查。虽然医生在病历上建议全休3个月，但未在诊断证明书上特别注明，故本院酌定原告的休息天数为15天。因原告未能提供工作证明和收入证明，故参照本地最低工资1310元／月计算，原告的误工费为：1310元／月÷30天／月×15天=655元；3.交通费：原告因事故受伤治疗，来往医院和处理事故的过程中必然产生交通费损失，本院酌情支持500元；4.修理费：原告对于车辆维修损失提供了维修清单、发票及机动车保险车辆损失情况确认书，本院认定原告的修理费损失为6842元；5.拖车费：710元；6.停车费：140元。
关于民事赔偿的责任问题。原告相对于赣CLXX**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险广州公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告吴方伦承担100%的赔偿责任。被告人保财险广州公司对被告吴方伦应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告吴方伦赔偿给原告。被告龙永森作为登记车主，应对被告吴方伦的赔偿责任承担连带责任。
原告的上述损失中医疗费997元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告人保财险广州公司赔偿给原告。原告的上述损失中误工费、交通费共计1155元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险广州公司赔偿给原告。原告的上述损失中修理费、停车费、拖车费共计7692元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，应由被告人保财险广州公司在交强险限额范围内赔付原告2000元。剩余5692元应由被告人保财险广州公司在商业第三者限额范围内赔付给原告。
综上，被告人保财险广州公司需赔偿9844元给原告。对于原告超出上述标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9844元给原告罗来平；
二、驳回原告罗来平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元（原告已预交），由原告罗来平承担8元，由被告国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一四年六月十八日
书记员 姚永辉