wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初593号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月29日出生，汉族，文盲，务农，山东省沂南县人，住沂南县。2014年11月23日因盗窃被沂南县公安局行政拘留12日。2016年9月23日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年7月13日因犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2017年11月1日以沂南检公诉刑诉〔2017〕568号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，被告人刘某某多次行至沂南县界湖街道布稻囤村、南寨村、北寨村、夏庄村、朱家峪村等地，窃取母鸡六只，自行车三辆。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月初的一天，被告人刘某某骑自行车至沂南县界湖街道布稻囤村，窃取被害人张某1在自家院墙外鸡舍内的母鸡两只并卖出。
2、2017年7月6日7时许，被告人刘某某骑自行车至沂南县界湖街道布稻囤村，窃取被害人谢某1在自家院墙外鸡舍内的母鸡两只并卖出。
3、2017年7月9日13时许，被告人刘某某骑自行车至沂南县界湖街道夏庄村，窃取被害人刘某1在自家院墙外鸡舍内的母鸡两只，被发现后弃车离开。
4、2017年7月9日14时许，被告人刘某某至沂南县界湖街道朱家峪村被害人隋某家中，窃取院内的粉红色香港凤凰牌折叠自行车一辆，案发后被追回。经鉴定，该自行车价值人民币179元。
5、2017年7月12日10时许，被告人刘某某骑自行车至沂南县界湖街道布稻囤村，窃取被害人董某1在自家猪圈内的母鸡两只并卖出，案发后被追回。经鉴定被盗两只母鸡价值人民币78元。
6、2017年7月12日15时许，被告人刘某某骑自行车至沂南县界湖街道南寨村被害人张某2家中，在窃取张某2院内鸡舍中的三只母鸡时被发现，刘某某弃车逃跑。
7、2017年7月12日16时许，被告人刘某某在从被害人张某2家逃跑过程中，将该村被害人郑某停在自己大门口的一辆灰色上海永久牌自行车盗走，案发后追回。经鉴定，被盗自行车价值人民币127元。
8、2017年7月12日16时许，被告人刘某某骑自行车至沂南县界湖街道北寨村被害人张某4家中，窃取张某4放在自己院内的黄色上海永久牌自行车一辆，案发后追回。经鉴定，被盗自行车价值人民币182元。
上述事实，被告人刘某某在庭审时无异议，且有公诉机关当庭出示的被害人的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电话查询记录，发破案经过、受案登记表，刑事刑事判决书，证人证言，现场指认笔录，沂南县物价局鉴定意见，视听资料，被告人刘某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。其中两次盗窃行为因被发现而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹传伟
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 李兴兵
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1841号
原告：曹光辉，男，1975年8月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王平，男，1980年10月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
原告曹光辉与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光辉的委托诉讼代理人李中学及被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平支付欠款15000元及逾期付款利息712.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《建房施工合同》，由被告提供建房所需的建筑材料，原告负责施工。施工完成后，双方于2016年7月29日经被告确认下欠原告建房技术款15000元，并由被告向原告出具欠条确定到2016年8月10日付清。到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付。自2016年8月10日起至2017年8月10日止，按年利率4.75%计算，被告应承担逾期付款利息712.50元。
被告王平辩称，原告曹光辉帮我施工是事实，这个利息我也愿意付，但是他帮我做的工有问题，要他来处理。我不是不给这笔钱，而是现在有难处，为了盖这个房子还差着60多万的债务，短期内无法还清。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曹光辉提交的证据为：《建房施工合同》及欠条各1份。经质证，被告王平无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告曹光辉与被告王平签订《建房施工合同》，约定由被告提供建房所需的建筑材料，原告负责施工。施工完成后，经双方于2016年7月29日结算，被告确认下欠原告建房技术款15000元，并向原告出具欠条承诺到2016年8月10日付清。到期后，经原告催要，被告未能给付。
本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但本案原告曹光辉承揽建设被告王平的房屋而使双方设立了承揽合同关系，因此，本案案由应当为承揽合同纠纷。本案中，王平未按照约定的付款时间清偿经双方确认的合同价款余额的行为已构成违约，故原告要求其支付欠款15000元并支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的工程质量问题不属于本案处理的范围，当事人可另行主张权利。
综上所述，原告曹光辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后60日内支付原告曹光辉15000元及逾期付款利息712.50元；
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘稳良
二〇一七年九月二十九日
书记员 郎太超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5293号
原告范文颖与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会、北京百邑纪元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告范文颖提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范文颖撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告范文颖负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵齐跃
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终103号
上诉人（原审原告）：海口祺鑫商务服务有限公司，住所地海南省海口市滨海大道财富广场27层27B房。
法定代表人：莫海雄，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南融信互联信息技术有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室。
法定代表人：姚丰，执行董事。
上诉人海口祺鑫商务服务有限公司（以下简称祺鑫商务公司）因与被上诉人海南融信互联信息技术有限公司（以下简称融信互联公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13331号民事裁定，向本院提起上诉。
祺鑫商务公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定本案应由海南省洋浦经济开发区人民法院管辖，属于认定事实错误。本案属于典型的合同纠纷，依据上述法律规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案都有管辖权。本案中被告住所地在海南省洋浦经济开发区，合同履行地在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区，这两个法院对本案都有管辖权，祺鑫商务公司有权利选择向这两个法院中的其中任意一个法院提起诉讼，且融信互联公司与祺鑫商务公司合作的收款银行即收款履行地均在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区，因此，祺鑫商务公司选择合同履行地的原审法院作为本案的管辖法院进行诉讼合法正当，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院对本案有权管辖且已经受理本案。二、融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区，原审法院对本案有法定管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案融信互联公司主要办事机构就在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区，其称住所地在海南省洋浦经济开发区的说法是不符合实际情况的，该地址仅是其公司注册时的注册地址，并不是其主要办事机构所在地。因此，其主要办事机构所在地才是其住所地，原审法院对本案依法有管辖权。综上，原审法院只认定被告住所地法院为本案的管辖法院，属于认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
融信互联公司答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。二、原审裁定本案移送海南省洋浦经济开发区人民法院审理事实清楚。1、融信互联公司住所地为海南省洋浦经济开发区，故海南省洋浦经济开发区人民法院对本案享有管辖权。2、因合同纠纷发生诉讼的，也可以由合同履行地人民法院管辖，但融信互联公司与祺鑫商务公司之间的合同履行地不在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区。祺鑫商务公司认为合同履行地在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区与事实不符，一方面，双方没有约定合同履行地，另一方面，按照祺鑫商务公司起诉状陈述，双方之间的结算账户在中国光大银行美兰支行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同的实际履行不在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区。祺鑫商务公司认为原审裁定认定事实错误的上诉理由不能成立。三、祺鑫商务公司认为融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区缺乏事实和法律依据。融信互联公司从未申请在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区设置办事机构。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条明确，公司的住所是公司主要办事机构所在地；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款明确规定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，祺鑫商务公司关于融信互联公司主要办事机构在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，祺鑫商务公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据祺鑫商务公司提供的《特约商户受理银联卡协议书》以及其与融信互联公司签订的《特约商户受理银联卡T+0代结算业务协议》、《商户结算授权书》，本案系委托合同纠纷，双方当事人未书面约定管辖法院，故本案应依照法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告融信互联公司的住所地位于海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室，故海南省洋浦经济开发区人民法院依据被告住所地法院管辖原则对本案有管辖权。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于”合同履行地”的规定，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定，而民事诉讼法上的争议标的是指当事人请求人民法院裁判的实体法律关系内容。本案中，祺鑫商务公司主张融信互联公司未依约向其支付结算资金而诉请解除双方之间签订的上述结算协议并判令融信互联公司支付结算资金人民币9000元及利息，因此本案争议的实体法律关系内容为融信互联公司违反约定义务，即争议标的为融信互联公司未依约向祺鑫商务公司履行给付结算资金的义务。故本案争议标的是货币，该类争议标的合同履行地为接受货币一方所在地，就本案而言为祺鑫商务公司所在地，即海南省海口市滨海大道财富广场27层27B房，该地址位于原审法院行政辖区内，故原审法院依据合同履行地法院管辖原则对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。祺鑫商务公司选择向有管辖权的原审法院提起本案诉讼，原审法院立案后不应再将案件移送被告住所地的海南省洋浦经济开发区人民法院处理。综上，祺鑫商务公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初13331号民事裁定；
二、本案由海南省海口市龙华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 蕾
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 袁 文
二〇一七年七月五日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 庞丽敏
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终103号上诉人（原审原告）：海口祺鑫商务服务有限公司，住所地海南省海口市滨海大道财富广场27层27B房。法定代表人：莫海雄，总经理。委托诉讼代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南融信互联信息技术有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室。法定代表人：姚丰，执行董事。上诉人海口祺鑫商务服务有限公司（以下简称祺鑫商务公司）因与被上诉人海南融信互联信息技术有限公司（以下简称融信互联公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13331号民事裁定，向本院提起上诉。祺鑫商务公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定本案应由海南省洋浦经济开发区人民法院管辖，属于认定事实错误。本案属于典型的合同纠纷，依据上述法律规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案都有管辖权。本案中被告住所地在海南省洋浦经济开发区，合同履行地在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区，这两个法院对本案都有管辖权，祺鑫商务公司有权利选择向这两个法院中的其中任意一个法院提起诉讼，且融信互联公司与祺鑫商务公司合作的收款银行即收款履行地均在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区，因此，祺鑫商务公司选择合同履行地的原审法院作为本案的管辖法院进行诉讼合法正当，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院对本案有权管辖且已经受理本案。二、融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区，原审法院对本案有法定管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案融信互联公司主要办事机构就在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区，其称住所地在海南省洋浦经济开发区的说法是不符合实际情况的，该地址仅是其公司注册时的注册地址，并不是其主要办事机构所在地。因此，其主要办事机构所在地才是其住所地，原审法院对本案依法有管辖权。综上，原审法院只认定被告住所地法院为本案的管辖法院，属于认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。融信互联公司答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。二、原审裁定本案移送海南省洋浦经济开发区人民法院审理事实清楚。1、融信互联公司住所地为海南省洋浦经济开发区，故海南省洋浦经济开发区人民法院对本案享有管辖权。2、因合同纠纷发生诉讼的，也可以由合同履行地人民法院管辖，但融信互联公司与祺鑫商务公司之间的合同履行地不在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区。祺鑫商务公司认为合同履行地在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区与事实不符，一方面，双方没有约定合同履行地，另一方面，按照祺鑫商务公司起诉状陈述，双方之间的结算账户在中国光大银行美兰支行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同的实际履行不在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区。祺鑫商务公司认为原审裁定认定事实错误的上诉理由不能成立。三、祺鑫商务公司认为融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区缺乏事实和法律依据。融信互联公司从未申请在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区设置办事机构。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条明确，公司的住所是公司主要办事机构所在地；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款明确规定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，祺鑫商务公司关于融信互联公司主要办事机构在海南省海口市龙华区在海南省海口市××区的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，祺鑫商务公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据祺鑫商务公司提供的《特约商户受理银联卡协议书》以及其与融信互联公司签订的《特约商户受理银联卡T+0代结算业务协议》、《商户结算授权书》，本案系委托合同纠纷，双方当事人未书面约定管辖法院，故本案应依照法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告融信互联公司的住所地位于海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室，故海南省洋浦经济开发区人民法院依据被告住所地法院管辖原则对本案有管辖权。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于”合同履行地”的规定，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定，而民事诉讼法上的争议标的是指当事人请求人民法院裁判的实体法律关系内容。本案中，祺鑫商务公司主张融信互联公司未依约向其支付结算资金而诉请解除双方之间签订的上述结算协议并判令融信互联公司支付结算资金人民币9000元及利息，因此本案争议的实体法律关系内容为融信互联公司违反约定义务，即争议标的为融信互联公司未依约向祺鑫商务公司履行给付结算资金的义务。故本案争议标的是货币，该类争议标的合同履行地为接受货币一方所在地，就本案而言为祺鑫商务公司所在地，即海南省海口市滨海大道财富广场27层27B房，该地址位于原审法院行政辖区内，故原审法院依据合同履行地法院管辖原则对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。祺鑫商务公司选择向有管辖权的原审法院提起本案诉讼，原审法院立案后不应再将案件移送被告住所地的海南省洋浦经济开发区人民法院处理。综上，祺鑫商务公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初13331号民事裁定；二、本案由海南省海口市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 蕾审 判 员  蔡红曼审 判 员  袁 文二〇一七年七月五日法官助理  尹溢佳书 记 员  庞丽敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保356号
申请人：杨道某，男，1990年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：康传某，男，1991年8月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人杨道某于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康传某价值424000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人杨道某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人杨道某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人康传某银行存款424000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2640元，申请人杨道某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十一月六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审189号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢华煌，男，1984年3月24日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人邱文林，女，1985年4月12日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月14日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1609号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月16日作出永卫计征决字［2016］第1609号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月20日依法送达给被申请执行人，决定给予卢华煌、邱文林征收社会抚养费67853元。被申请执行人卢华煌、邱文林在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月31日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1609号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执308号
申请执行人：张青池，男，1983年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
申请执行人张青池与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5885号民事调解已经发生法律效力，申请执行人张青池于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱蒙蒙
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1824号
原告：崔长银，男，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：高月岐，镇平12348法律服务所工作者，特别授权。
被告：星港置业有限公司。住所地：镇平县新纪元大酒店。
法定代表人：黄文高，任该公司总经理。
被告：河南华盛建筑集团有限公司。住所地：郑州市金水区园田路*号江山商务广场*层。
被告：金新军，男，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：耿巨森，男，住河南省南阳市宛城区。
原告崔长银诉被告星港置业有限公司、河南华盛建筑集团有限公司、金新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，在审理过程中，原告崔长银于2017年7月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告崔长银自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔长银撤诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告负担。
审判员 张 都
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜燕燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6834号
申请执行人冯发培。
被执行人孙虎鳌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7754号民事调解书，于2017年11月1日立案受理冯发培申请执行孙虎鳌提供劳务者受害责任纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人孙虎鳌所有的位于高新区华阳街道会龙社区8组1栋1楼6601号房屋（不动产单元号×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月五日
书记员 陈梦阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3607号
原告丁文光，男，生于1987年1月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告林兆瑞，女，生于1981年8月3日，汉族，农民，住济南市。
被告程寿国，男，生于1979年10月28日，汉族，农民，住济南市。
被告马宝军，男，生于1987年9月7日，汉族，农民，住济南市。
被告刘富明，男，生于1955年8月16日，汉族，农民，住济南市。
被告曲文凤，女，生于1959年2月23日，汉族，农民，住济南市。
原告丁文光与被告林兆瑞、程寿国、马宝军、刘富明、曲文凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁文光及其委托代理人丁瑞恒、被告程寿国到庭参加诉讼。被告林兆瑞、马宝军、刘富明、曲文凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，第一被告因为经营饭店资金周转困难，向原告借款70000元，由担保人程寿国，ＸＸ提供担保，并给原告出具借条一份，经多次催要，被告不予偿还。请求判令第一被告偿还借款70000元及借款利息（自2014年4月18日始至借款还清之日止按月息三分计算）；第二第三被告对上述借款及利息承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告程寿国辩称，原告没有向被告程寿国催要过借款，刘波于2015年4、5月份死亡，之后原告才找被告，被告程寿国无偿还能力，因刘波借钱用于投资经营饭店，2013年拆除了，仲宫镇政府补偿了刘波50多万元，钱打到了其母亲曲文凤的账户上。其饭店其他部分卖给了第三人苏大海，大概60多万，钱也给了曲文凤，饭店位于门牙村河南，地是刘波租的，大约4、5亩。其自有的土地大约有6分，其债务应当由饭店补偿费偿还。
经审理本院认定，刘波、被告林兆瑞系夫妻关系，于2013年4月18日在原告处借款7万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款利率每月3%，利息3个月一付。利息已按约定付至2014年4月18日。被告程寿国自愿为其担保，并在借条担保人处签字确认。借条担保人处有ＸＸ签名的字样。刘波于2015年去世。被告刘富明系刘波之父，被告曲文凤系刘波之母。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条一份、户籍证明六份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，结合刘波、被告林兆瑞于2013年4月18日向原告丁文光出具的借条以及原告对资金来源、交付情形的陈述，能够证明刘波、被告林兆瑞与原告之间存在真实的民间借贷法律关系，因被告刘波已去世，对原告丁文光要求被告林兆瑞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马宝军即借条上的“ＸＸ”，但未提供证据予以证明，故原告要求被告马宝军承担保证责任的主张，本院不予支持。被告程寿国自愿为刘波借款担保，并在借条担保人处签名确认，因此，原告要求被告程寿国承担保证责任的主张，本院予以支持。原告要求被告刘富明、曲文凤在继承刘波财产的同时继承其债务，但未提供证据证明上述被告是否继承遗产及继承遗产的范围，故对原告要求被告刘富明、曲文凤承担责任的主张，本院不予支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，超出法律规定，本院调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兆瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告丁文光借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2014年4月18日起之本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告程寿国对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林兆瑞追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告林兆瑞、程寿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一六年八月十三日
书 记 员 冉范振
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执527号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人邓志诚，男，1973年10月31日出生福建省三明市，汉族，住三明市三元区。
建宁县人民法院作出的（2012）建刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第952号
原告：马某某，女，1994年5月27日出生，回族。
法定代理人：马福全，男，1967年11月14日出生。
被告：铁某某，女，1968年4月6日出生，回族。
本院在审理原告马某某诉被告铁某某抚养费纠纷一案中，原告马某某于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年十一月八日
书记员 张 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1421号
原告：张佳胜。
委托代理人：边晓燕，浙江剑正律师事务所律师。
被告：浙江中信国际经济发展有限公司。
法定代表人：王祖飞。
被告：王祖飞。
本院在审理原告张佳胜诉被告浙江中信国际经济发展有限公司、王祖飞民间借贷纠纷一案中，因原告张佳胜在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩文涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1421号
原告：张佳胜。
委托代理人：边晓燕，浙江剑正律师事务所律师。
被告：浙江中信国际经济发展有限公司。
法定代表人：王祖飞。
被告：王祖飞。
本院在审理原告张佳胜诉被告浙江中信国际经济发展有限公司、王祖飞民间借贷纠纷一案中，因原告张佳胜在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩文涛
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上商初字第1421号原告：张佳胜。委托代理人：边晓燕，浙江剑正律师事务所律师。被告：浙江中信国际经济发展有限公司。法定代表人：王祖飞。被告：王祖飞。本院在审理原告张佳胜诉被告浙江中信国际经济发展有限公司、王祖飞民间借贷纠纷一案中，因原告张佳胜在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱旭东二〇一五年七月二十七日书记员  韩文涛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1号
原告韩某。
被告杨某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韩某与被告杨某为离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告韩某负担。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 扈佳伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2471号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：王海鹏，该支行行长。
被执行人：郑杏连，农民。
被执行人：张赛娟，农民。
被执行人：郑水武，农民。
被执行人：郑康国，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与郑杏连、张赛娟、郑水武、郑康国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）甬象商初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2471号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十四日
代书 记员 李世进
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00645之四号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人宋某某在中国工商银行的账户（该账户为宋某某的代发工资账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2012）靖法执字第00916号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月一日
书记员 王 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1749号
原告李全新，男，1949年出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告王召同，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李全新诉被告王召同民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李全新到庭参加诉讼，被告王召同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全新诉称：被告王召同于2011年7月份向我借款16300元，当时未约定用款期限，后来找不到被告了，2012年8月22日我找到被告，其向我出具欠条一张，约定：按每3个月还一次，即3000元，累计6次还清，借款到期后若再延期3个月未还清，我就可以起诉，要求其还款。2012年12月15日被告仅偿还我1000元，下欠我借款15300元。借款到期又逾期后，经我多次向被告王召同催要借款，被告王召同总以种种理由予以推托，至今未偿还该借款，请求判令被告王召同偿还我的借款15300元，并自我起诉之日起按银行借款利率支付利息。并让被告承担全部诉讼费用。
被告王召同未答辩。
经审理查明，2011年7月份被告王召同向原告借款16300元，双方未约定用款期限，2012年8月22日被告向原告出具欠条一张，约定：按每3个月还3000元，累计6次还清，到期后若再延期3个月未还清，原告可以起诉，要求被告还款。2012年12月15日被告偿还原告1000元，下欠原告借款15300元。经原告多次向被告王召同催要借款，被告王召同总以种种理由予以推托，至今未偿还原告的借款，原告请求判令被告王召同偿还下欠借款15300元，并自起诉之日起按银行同期借款利率支付利息，并让被告承担全部诉讼费用。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王召同向原告李全新借款16300元，于2012年8月22日被告向原告出具欠条一张，约定：按每3个月还一次3000元，累计6次还清，借款到期后若再延期3个月未还清，原告可以起诉，要求被告还款，事实清楚，证据充分。被告王召同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告王召同到期后不偿还原告借款的行为是违约行为，应负相应的违约责任，原告请求被告偿还借款15300元的诉讼请求本院予以支持。虽然双方虽未约定利息，但被告王召同未按约定期限偿还原告的借款，原告请求让被告自2014年6月17起至履行完毕之日止按银行同期借款利率支付利息及让被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召同于本判决生效后五日内偿还借原告李全新的借款15300元，并自2014年6月17起至履行完毕之日止按中国人民银行同期借款利率支付相应利息。
案件受理费183元，由被告王召同负担（已先有原告垫付，待执行过程中由被告付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年七月十一日
书记员 王永兵
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0628刑初1号
公诉机关富县人民检察院
被告人邹某，男。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，2015年11月6日被富县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年12月11日20时10分，被告人邹某酒后驾驶陕JSLx**吉利牌小型汽车，由富县茶坊镇吉子湾七虎修理厂出发，行至富县信合路时，被民警检查时查获。经鉴定，其血醇浓度为83.81mg／100ml，己经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人邹某犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人邹某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月11日20时10分，被告人邹某在七虎修理厂饮酒后，无证驾驶陕JSLx**吉利牌小型汽车载乘弟弟，由富县茶坊镇吉子湾出发行至富县信合路时，被民警检查时查获。经现场呼吸测试，其血醇浓度为108mg／100ml。经血液鉴定，其血醇浓度为83.81mg／100ml，己经达到醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局交警大队《受理交通事故案件登记表》证实，2014年12月11日20时10分，邹某酒后驾驶陕JSLx**吉利牌小型汽车，由富县茶坊镇吉子湾七虎修理厂出发行至富县信合路时，被民警检查时发现。经呼吸测试，其血醇浓度为108mg／100ml，己经达到醉酒驾驶机动车。
2、到案经过证实，2014年12月11日20时10分许，邹某酒后驾车行至富县信合路经富县公安局民警检查发现有酒驾嫌疑，经呼气式酒精检测仪测试，血醇浓度为：“BAC：108mg／100mL”，并依法提取邹某的血液样本送检，经检验，邹某当日驾驶机动车时其血醇浓度为83.81mg／100mL，已经达到醉酒状态，2014年12月22日对邹某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并通知邹某到案，2014年12月23日对邹某采取取保候审。
3、证人成某证实，2014年12月11日18时30分许，他和邹某、陈帅在他的修理厂吃饭喝酒，当晚八点左右喝完酒后，他与他哥邹某开车到富县信合路接邹某的妻子，行至富县信合路时被民警查处，他们喝的是老榆林牌白酒，邹某喝了半斤以上。
4、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，邹某无证驾驶。陕JSLx**号车属富县沙梁中学所有。
5、呼气式血液酒精含量测试、路查记录证实，2014年12月11日21时10分许，经血液酒精含量呼气测试，邹某测试结果为：”BAC：108mg／l00ml”。
6、提取笔录证实，2014年12月11日21时30分许，提取邹某血液两支。
7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1370号血醇检验报告证实，送检的邹某血液中检出乙醇，其血醇浓度为83.81mg／100ml。
8、被告人邹某的供述与辩解证实，2014年12月11日18时30分许，他与成某、陈帅、卜子祥在富县七虎修理厂吃饭喝酒，喝了老榆林牌46度白酒，他喝了三两酒，喝完酒后，他与他弟成某驾驶陕JSLx**号吉利牌小型汽车，驶往富县信合路接他妻子，行至富县信合路时被民警查处。随后对他进行酒精测试，为醉酒。他没有机动车驾驶证，车是他隔壁邻家的。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人邹某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邹某醉酒后无证驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人邹某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人邹某符合适用缓刑的条件，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一六年一月十九日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第437号
原告程宁。
原告董静。
被告李亮亮。
被告董梅。
原告程宁、董静诉被告李亮亮、董梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1495000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1495000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年六月二十一日
代书记员 齐志江
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2070号
原告：李光辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住西华县。
被告：李金财，男，1985年9月10日出生，汉族，住西华县。
被告：李江涛，男，1981年2月2日出生，汉族，住西华县。
原告李光辉与被告李金财、李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原被告达成调解，后被告李金财反悔未领取调解书。庭审中原告李光辉、被告李金财、李江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李金财、李江涛共同承担借款50000元及利息9000元，共计59000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月15日被告李金财向原告借款50000元，约定利息为月息3分，借款期限两个月，超期不还按照国家银行贷款利率四倍支付利息。被告李江涛为此次借款承担连带担保，借款到期后原告多次向被告追要借款均被拒绝。根据《合同法》第六十条规定，被告应当履行合同义务返还借款。为保障原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李金财辩称：1、当时签合同时利息没有填写，合同的另一方不是原告，我认为原告不适格；2、借款当时扣利息5000元，给我4.5万元，现金3万，转账1.5万元，借款口头约定利息5分，借期是两个月，到时没有还上利息继续计算，截止到2018年6月15日，利息基本还清，仅拖欠利息600元，现只同意还本金5万元。
被告李江涛辩称：由被告李金财还款，还不了我才承担担保责任。
原告李光辉向本院提供的证据材料有：合同一份、承诺书一份、二被告身份证复印件各一份；证明目的：李金财借款的事实，要求还款5万元及利息9000元，如果李金财不还，李江涛承担连带还款责任。
被告李金财、李江涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，被告李金财对证据的基本事实无异议，合同是被告李金财签的，款项也得到了，但认为当时不是原告本人办理，是李建新办理，我同意把钱还给李建新，不同意还款给原告，签合同时没有写利息，利息处是空格；利息当时双方口头约定月息5分；被告李江涛对证据无异议。本院认为，二被告对签订借款合同、担保合同的事实无异议，对被告有异议填写的利息月息3分的部分，不予采信，对其他部分予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告李金财与原告李光辉签订借款合同，合同为格式合同。合同约定被告李金财向原告李光辉借款50000元，借款期限为2月（60天）。并约定了违约责任。同时，被告李金财在借款合同下方书写：“今借到李建新李光辉现金50000元整（现金已全部收到）”。另外，在借款合同的背面，被告李金财写明：农行收到一万伍，现金叁万伍（伍万）署名李金财，2017年8.15号。被告李江涛作为担保人之一在借款合同上进行签名，并另写一份承诺书，写明自愿为李金财借现金50000元作担保，直至此笔借款还清为止。如借款人李金财到期不还此笔借款，愿意承担归还此笔借款的本息。同时另写明，本人担保为连带责任担保，担保期为两年。借款合同标注为月息3分被告李金财不予认可，认为借款利息双方口头约定为月息5分。关于借款的利息的清偿情况原被告亦陈述不一，原告认可2017年12月15日之前被告李金财按月息3分每月1500元已经清偿，给付原告李光辉的是现金；被告李金财认为利息按月息5分已经清偿到2018年6月15日，利息转账给李建新。庭审中，被告李金财认为利息过高，同意按照法律规定计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李光辉与被告李金财之间的民间借贷关系，有双方签订的借款合同，借款合同的出借方为李光辉，被告在借款合同上打有收到条，收到条写明“今借到李建新”改为“今借到李光辉”，被告李金财对收到款项无异议，原告李光辉通过其他账户向被告李金财履行款项，并不影响李光辉与被告李金财之间的借贷关系；且原告李光辉持有借款合同及担保合同的原始文本，所以，原告李光辉与被告李金财之间借贷关系成立，李光辉系本案适格原告。双方约定有还款时间，被告李金财没有按还款期限还款，已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。关于借款利息，原被告均认可利息的存在，原告陈述的利息为月息三分、被告李金财认可口头约定借款利息为月息5分，原被告陈述的利息标准均高于年利率24%,被告李金财在庭审中明确表明月息3分过高，同意按法律规定计算利息，所以本案的借款利率按年利率24%计算。被告李金财抗辩借款时扣除本金5000元，原告不予认可，被告李金财又未提供证据证明，同时被告李金财在借款合同的正反面均写明收到50000元，所以，被告李金财的此项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于利息的偿还情况，被告陈述已经每月偿还5000元转账给李建新，由于原告李光辉否认得到李建新转交的利息，并认可被告李金财以现金的形式向原告支付2017年12月15日以前的利息，被告李金财亦未提供证据证明向原告支付利息的情况，所以，利息的支付按原告认可的偿还到2017年12月15日。至于被告李金财陈述每月向李建新支付的5000元，被告李金财可另行解决。被告李江涛作为借款的连带保证人，原告在保证期限内要求其还款的理由成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李金财于本判决生效之日起十日内偿还原告李光辉借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算,从2017年12月16日起至偿清之日止）；
二、被告李江涛对上述第一项判定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告李江涛承担保证责任后，有权向被告李金财追偿。
四、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告李金财、李江涛负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年六月十三日
书记员 张馨婕
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初85号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人曹中伏，男，1978年6月11日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年5月5日被隆尧县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人曹中伏犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人曹中伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年7月22日18时许，被告人曹中伏醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至赵辛线大霍村东北口处时，与赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某、王某受伤，曹中伏负该事故全部责任。经鉴定，被告人曹中伏血液中酒精含量为351.5㎎/100ml。公诉机关认为，被告人曹中伏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹中伏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月22日18时许，被告人曹中伏饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿赵辛线行驶，行驶至大霍村东北口处时与赵某骑的电动自行车发生交通事故，致赵某、王某受伤。经隆尧县公安局物证鉴定室检验鉴定：被告人曹中伏血液中酒精含量为351.5㎎/100ml。被告人曹中伏到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曹中伏供述。证明：其2016年7月22日18时许，酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至大霍村东北口处时与一个骑电动自行车的相撞。
2、证人赵某证言。证明：其2016年7月22日18时许，骑电动自行车在大霍村东公路上被一辆摩托车撞到。
3、隆尧县公安局交通事故现场图、现场照片。
4、隆尧县公安局物证鉴定室公（冀隆）鉴（酒检）字（2016）0606号检验鉴定报告。证明：被鉴定人曹中伏血液中酒精含量为351.5㎎/100ml。
以上证据，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹中伏醉酒驾驶机动摩托车在公路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人曹中伏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹中伏如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹中伏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹桂发
审 判 员 张怀英
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年七月三日
书 记 员 李亚洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初318号
原告：彭文银，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭港，重庆江晟律师事务所律师。
被告：张仁学，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告彭文银与被告张仁学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭文银的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告张仁学经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文银向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息（逾期利息从2016年7月18日按人民银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）；2.请求贵院判决原告就被告所抵押的渝FAXX**小型普通客车优先受偿；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月18日，被告以经营需要向原告借款，双方就借款达成协议，被告向原告共借款11万元。同时，双方签订《汽车借款抵押合同》，将被告所有的车牌号为渝FAXX**的小型普通客车抵押给原告，并于2016年1月22日在车管部门办理抵押登记。借款到期后，被告陆续偿还5万元，现在还剩余6万元本金。原告多次催促被告还款均遭拒绝。被告违反合同约定，严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决并支持原告如前诉讼请求。
被告张仁学未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证复印件，借条、中国银行股份有限公司重庆巫山净坛路支行历史交易明细清单，《汽车借款抵押合同》、机动车登记证书复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款110000元，其中原告于2016年1月5日向被告转账100000元，庭审中原告陈述原告于2016年1月18日借给被告现金10000元，被告于同日向原告出具借条，借条载明“今借到彭文银现金（110000.00）大写：壹拾壹万元整归还日期2016.7.17.借款人：张仁学2016.1.18”。同日，原、被告双方签订《汽车借款抵押合同》，以被告作为抵押人（甲方），原告作为抵押权人（乙方），该合同载明：甲方因公司经营需要，以自有车辆作为抵押向乙方借款，经与乙方协商一致，特订立本抵押合同。第一条抵押物名称、数量名称：车牌号为渝FAXX**；车架号：LMG654B09XXXXXX；发动机号为：SNNXXXX，上述抵押的车辆为甲方所有。第二条抵押期限抵押款抵押期限为6个月，自2016年1月18日起，至2016年7月17日止。抵押款为110000.00元整。壹拾壹万元整……第五条抵押物的处分、处分方式本合同期满，甲方尚不能还清欠款本息者，乙方有权向当地人民法院申请处分抵押物，亦有权将抵押物转让、出售、再抵押或其他方式处分。第六条其他1.当甲方抵押期限到期，仍因实际困难无法如期偿清贷款本息，要求延长抵押期限者，经甲方提出书面申请，乙方审查同意并签订补充协议和作为本合同书的附件，可以延长抵押期限。……抵押人张仁学、抵押权人彭文银分别在合同上签字、捺印。补充说明：因本人张仁学资金困难，本合同时间延迟到12月底，其他事项不变。张仁学2016.8.1。庭审中原告陈述，该补充说明系双方于2016年8月1日达成的补充协议，将还款时间和抵押时间均延长至2016年12月31日。被告已经偿还借款本金5万元，尚有6万元借款本金未偿还。2016年1月22日，被告办理抵押登记，将登记于其名下的小型普通客车渝FAXX**抵押给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张仁学找原告彭文银借款并出具借条，双方借贷关系成立。被告张仁学出具的借条以及双方签订的《汽车借款抵押合同》上约定的借款金额均为11万元，现原告庭审中陈述被告已经偿还5万元，故原告要求被告偿还其借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从2016年7月18日起按人民银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止，原、被告双方在借条上未约定借款利息，但考虑到被告在原告催告还款后未能还清借款，庭审中原告认可双方曾达成补充协议，将还款时间延长至2016年12月31日，故本院酌情支持被告从2017年1月1日起按年利率4.35%支付原告利息至付清之日止。原、被告双方签订的《汽车借款抵押合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，且按照约定在相关管理机构办理了抵押登记，抵押合同合法有效。抵押合同对抵押财产、抵押期限、抵押范围均作了明确约定。在抵押期限内，抵押权人彭文银向抵押人张仁学主张权利，抵押人张仁学应当承担抵押担保责任。原告彭文银对被告张仁学所有的，即登记于被告张仁学名下的渝FAXX**小型普通客车，在借款剩余本金60000元的范围内享有优先受偿权。综上所述，原告彭文银的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张仁学于本判决生效后十日内，偿还原告彭文银借款60000元及利息（利息从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率4.35％计算）。
二、原告彭文银对登记于被告张仁学名下的渝FAXX**小型普通客车，在借款60000元的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告彭文银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，减半收取666元（原告已预交），由被告张仁学负担，限被告张仁学于本判决生效后径行支付给原告彭文银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一七年二月二十一日
书记员 方奎宁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初16号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人白某，男，1991年11月1日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被本院取保候审。
辩护人白智敏、孙雁冰（实习），洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2015年10月30日凌晨12点50分左�，被告人白某酒后（血液中酒精含量为132.2mg／100ml）无照驾驶白色豫C×××××比亚迪F0轿车，在洛阳市市区内沿九都路由西向东行驶，后在洛阳市瀍河回族区九都东路延长线名车苑东侧被交警查获。
上述事实被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等；鉴定意见-司法鉴定检验报告书等；书证-
被告人白某户籍证明及表现证明、查扣经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年四月二十六日
代书记员 肖 冰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第117号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人莫某。2007年10月16日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）50号起诉书指控被告人莫某犯过失致人死亡罪，于2008年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年9月1日9时20分左右，被告人莫某驾驶浙F×××××中型普通货车在嘉善县经济开发区成功路誉丰汽车配件有限公司工地门口处，倒车进入工地时未察明车后情况，与王新兰发生碰撞并碾压，造成王新兰经医院抢救无效于当日死亡。经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人莫某负事故全部责任。公诉机关同时认定被告人莫某有自首情节。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人莫某已全部履行完毕。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘淑红证言，法医学检验报告，交通事故技术鉴定报告，现场勘查笔录，现场示意图及说明，交通事故现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，称重码单，交通事故责任认定书，抓获经过，接警单，户籍证明，民事赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某因过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人莫某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人莫某归案后认罪态度较好，并已对被害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯过失致人死亡犯罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年三月五日
书记员 陈红艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第467、468号
申请执行人刘甲和，男，1952年7月9日生，职员，身份证地址为延吉市北山街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2804号民事调解书、（2009）延民初字第2805号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2804号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用21000元、案件受理费等162.5元、执行费217.44元；第2805号调解书确认，支付委托经营金35800元、案件受理费等347.5元、执行费442.21元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为57311元（21000元＋163元＋35800元＋348元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.89㎡（57311元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.89㎡的房屋抵债归申请执行人刘甲和所有；
二、本院（2009）延民初字第2804号民事调解书、（2009）延民初字第2805号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执577号
申请执行人梁钟卫，男，1954年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人岑旭才，男，1967年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人梁钟卫依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3044号民事判决，申请执行其与被执行人岑旭才民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将岑旭才列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执577号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的127868元及利息，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执577号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书作出立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月十一日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执577号申请执行人梁钟卫，男，1954年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人岑旭才，男，1967年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人梁钟卫依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3044号民事判决，申请执行其与被执行人岑旭才民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月28日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将岑旭才列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执577号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的127868元及利息，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执577号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书作出立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月十一日书记员  张 颖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异104号
案外人钟伟鹏，男，1992年7月28日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人钟伟鹏对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人钟伟鹏称，2010年8月10日，钟伟鹏与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中8楼01及02室的使用权转让给钟伟鹏。协议签订后，钟伟鹏付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付钟伟鹏实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，钟伟鹏提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，钟伟鹏申请解除对该房产中8楼01及02室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人钟伟鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异104号案外人钟伟鹏，男，1992年7月28日出生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人钟伟鹏对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人钟伟鹏称，2010年8月10日，钟伟鹏与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中8楼01及02室的使用权转让给钟伟鹏。协议签订后，钟伟鹏付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付钟伟鹏实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，钟伟鹏提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，钟伟鹏申请解除对该房产中8楼01及02室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人钟伟鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月三十一日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初437号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈军，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省邻水县。2012年8月12日，因吸食毒品被湖北省枝江市公安局行政拘留十日。2017年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月15日14时左右，吸毒人员罗某通过电话联系被告人陈军欲向其购买400元毒品，二人约定在本市高新区桐梓林小区后门交易。当时14时许，陈军携带毒品来到本市高新区桐梓林小区后门，在与罗某完成交易后准备离开现场时被警察抓获。民警当场从陈军身上查获甲基苯丙胺1袋（俗称“冰毒”）、1袋甲基苯丙胺与咖啡因的混合物（俗称“麻古”）、毒资400元，从罗某身上查获陈军向其贩卖的甲基苯丙胺1袋（俗称“冰毒”）、2粒甲基苯丙胺与咖啡因的混合物（俗称“麻古”）。经称重，上述4袋甲基苯丙胺及与其咖啡因混合物净重1.58克。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有常住人口信息登记表及到案经过，被告人陈军的供述，证人罗某的证言，微信聊天记录照片，辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，搜查笔录及照片，毒品疑似物称量记录及照片，毒品疑似物取样笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，尿液检测报告，鉴定意见，行政处罚决定书，情况说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人当庭能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资、手机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年七月十二日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1167号
原告：吴俊义，男，1968年8月28日生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：吴洪振，男，1996年8月5日生，汉族，住海兴县，与原告吴俊义系父子关系。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：王保寿，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告吴俊义与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴俊义之委托诉讼代理人吴洪振、被告河北明达房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张民生、王保寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊义向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付违约金（自2015年7月31日至2016年10月31日的15452元，按购房款日万分之一计算；自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区2栋3单元1103室楼房一套，合同约定了楼房单价、房屋面积、交房时间以及违约责任等条款。后原告按照合同约定支付全额房款338124元。合同第八条约定交房时间为2015年7月31日前，但被告未按合同约定时间交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金，但被告逾期又未交付。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告吴俊义所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋3单元1103室楼房一套交与原告吴俊义；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴俊义2016年10月31日前的违约金15452元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款338124元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1602号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人曾钊。
被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。
投资人王辉佐。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
法定代表人周兴明。
被执行人浏阳市致发出口大型礼花厂。
投资人邓德法。
被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂。
投资人黄力。
被执行人王辉佐。
被执行人沈国珍。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市致发出口大型礼花厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、王辉佐、沈国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6144号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市双盛烟花制造厂向申请人支付借款本金3033582.59元及利息、罚息；浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市致发出口大型礼花厂、沈国珍、王辉佐对上述判决所确定的浏阳市双盛烟花制造厂之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市致发出口大型礼花厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市双盛烟花制造厂征拆补偿款冻结，该补偿款暂未到位；5、本院已向被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市致发出口大型礼花厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、王辉佐、沈国珍发出限制高消费令；6、本院已作决定将被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市致发出口大型礼花厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、王辉佐、沈国珍纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人王辉佐、沈国珍十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 晶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终544号
上诉人（原审被告）：双鸭山集祥工贸有限公司永兴煤矿。
法定代表人：侯跃东，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李方双，该煤矿法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘亚祥，男，1967年1月9日出生，住集贤县。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人双鸭山集祥工贸有限公司永兴煤矿因与被上诉人刘亚祥劳动争议一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人双鸭山集祥工贸有限公司永兴煤矿的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：双方未签订劳动合同，约定工资的给付方式为计件，被上诉人“本人工资”是指工伤职工因工作遭受事故或者患职业病前12个月平均月缴费工资，故一审法院应当以2014年双鸭山市统筹地区平均月缴费工资为基数对各项赔偿进行计算。伙食补助金和护理费标准应根据仲裁标准为每日10.5元、15元，停工留薪期应为3个月。
被上诉人刘亚祥辩称，我与被上诉人存在事实上的劳动合同关系，已依法认定为工伤，经劳鉴为九级伤残，因上诉人未为我参加工伤保险，工伤待遇应由上诉人给付，上诉人有我的工资表及我领取工资的明细，其负有举证义务而拒不提供，故赔偿计算基数工资按省级统筹计算是正确的，其他标准亦符合法律规定，故上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人刘亚祥向一审法院起诉请求：1、解除与被告劳动合同关系；2、由被告给付工伤待遇及解除劳动合同经济补偿金人民币179917.12元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘亚祥于2013年11月到被告单位工作，2015年9月19日，原告在劳动中受伤造成左手食指远节离断伤，住院35天，住院期间医药费均由被告支付的，原告为主张权利经工伤认定、劳动能力鉴定（九级）及劳动仲裁，并支付了劳鉴费430元。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害应享受工伤医疗待遇，据此，本案案由应确定为工伤保险待遇纠纷。原告刘亚祥虽未与被告永兴煤矿签订劳动合同，但事实上建立了劳动关系，现刘亚祥提出解除劳动关系，符合客观实际，故对刘亚祥的这一诉讼请求应予支持；对于争议焦点即刘亚祥的工资标准确定问题，因永兴煤矿不能提供刘亚祥受伤前12个月的工资证明，故应按受伤前一年黑龙江省统筹地区工资，即2014年黑龙江省采矿业平均工资4839.92元的标准，计算刘亚祥的月工资收入；对于另一焦点，即解除劳动合同经济补偿问题，因系刘亚祥单方提出解除合同，且该诉求未经仲裁，故对刘亚祥的该项请求不予支持。对于刘亚祥的其他单项诉求，永兴煤矿未持反对意见，应视为永兴煤矿接受了刘亚祥的其他诉求，本院予以准许。但刘亚祥在诉讼请求中对伤残就业补助金计算有误，实际应为38719.36元。综上所述，原告刘亚祥应享受的工伤保险待遇应为：1、住院伙食费35天×50元/天=1750元；2、住院护理费35天×100元/天=3500元；3、劳鉴费360元+70元=430元；4、停工留薪期工资4839.92元×5个月=24199.6元；5、一次性伤残补助金4839.92元×9个月=43559.28元；6、一次性工伤医疗补助金4839.92元×10个月=48399.2元；7、一次性伤残就业补助金4839.92元×8个月=38719.36元，合计人民币160557.44元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、解除原告刘亚祥与被告双鸭山集祥工贸有限公司永兴煤矿的劳动合同关系；二、被告双鸭山集祥工贸有限公司永兴煤矿于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告刘亚祥工伤保险待遇人民币160557.44元；三、驳回原告刘亚祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，（原告已预交），由被告双鸭山集祥工贸有限公司永兴煤矿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。上诉人虽对被上诉人的工资标准有异议，但其作为用人单位，对此负有举证证明责任，却未能提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院认定伙食补助费和护理费标准正确，关于停工留薪期，双方当事人在一审诉讼中没有异议，原审法院判决认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双鸭山集祥工贸有限公司永兴煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年九月七日
书记员 高欣宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00012号
原告王某某，女，1979年5月13日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇杜王村*组，农民。
委托代理人宋玉才，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人王娜，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇南焦村秦家组，农民。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋玉才、王娜均到庭了参加诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1998年4月经人认识后，于1999年5月16日登记结婚，2000年5月12日婚生一子，取名秦某甲。婚后因双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告。为此原告分别于2003年和2009年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解，原告考虑到孩子尚幼均已撤诉。2012年4月，家里盖房时原告昼夜操劳，被告却无故生事，甚至对原告大打出手，不准原告回家居住，无奈原告只好搬回娘家居住。同年7月，原告起诉法院，要求与被告离婚，渭南市临渭区法院法院判决不准离婚后，原告上诉，渭南市中级人民法院判决维持原判。判决后，原告一直在娘家居住与被告互不联系。因此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子秦某甲由被告抚养，抚养费自理。3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、渭南市临渭区龙背镇人民政府2014年2月19日的证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、（2012）临民初字第01838号、（2012）渭中法民一终字第00324号民事判决书各一份，证明原告在2012年12月被法院判决不准离婚后，原、被告之间至今仍未和好，原告再次起诉法院，要求和被告离婚态度坚决；3、证人王建社、王安昌证言各一份，证明原、被告分居达到两年以上，夫妻感情已经破裂的事实。
被告秦某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1999年5月16依法登记结婚，2000年5月22日双方婚生一子，取名秦某甲。婚后在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾以感情破裂为由分别于2003年和2009年两次起诉本院要求离婚，均经本院调解双方和好，原告撤诉。在2012年4月中旬，原、被告又因家庭琐事发生争吵，第二天原告不顾被告劝说回其娘家居住，期间被告和家人多次去原告王某某家要她回来居住，均被拒绝。同年7月，原告起诉法院，要求与被告离婚，渭南市临渭区法院判决不准离婚后，原告上诉，渭南市中级人民法院判决维持原判。之后，原、被告仍分居生活，互不联系。2014年1月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告无固定工作及收入。双方婚生之子秦某甲长期随被告及其家人居住生活。又查明原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原、被告陈述、龙背镇人民政府证明、判决书及证人王建社、王安昌证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情破裂，经调解无效，应准以离婚。本案中，原告多次起诉法院要求和被告离婚，本院为了原、被告能够和好，在2012年判决不准离婚后，夫妻关系并未缓和，双方仍然分居生活，互不联系。这充分说明原、被告已无和好的可能，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告王某某要求离婚，理由成立，本院予以支持。关于孩子抚养权，根据本案实际情况，为了有利于孩子的健康成长，应由被告抚养，孩子抚养费参照陕西省农村居民人均收入，由原告王某某每月承担200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告秦某某离婚。
二、婚生之子秦某甲由被告秦某某抚养，原告王某某每月承担孩子的抚养费200元至其年满18周岁。待孩子成人之后随父随母生活任其自择。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，被告秦某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00012号
原告王某某，女，农民。
委托代理人宋某，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，农民。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋某、王某均到庭了参加诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1998年4月经人认识后，于1999年5月16日登记结婚，2000年5月12日婚生一子，取名秦某某。婚后因双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告。为此原告分别于2003年和2009年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解，原告考虑到孩子尚幼均已撤诉。2012年4月，家里盖房时原告昼夜操劳，被告却无故生事，甚至对原告大打出手，不准原告回家居住，无奈原告只好搬回娘家居住。同年7月，原告起诉法院，要求与被告离婚，渭南市临渭区法院法院判决不准离婚后，原告上诉，渭南市中级人民法院判决维持原判。判决后，原告一直在娘家居住与被告互不联系。因此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子秦某某由被告抚养，抚养费自理。3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、渭南市临渭区龙背镇人民政府2014年2月19日的证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、（2012）临民初字第01838号、（2012）渭中法民一终字第00324号民事判决书各一份，证明原告在2012年12月被法院判决不准离婚后，原、被告之间至今仍未和好，原告再次起诉法院，要求和被告离婚态度坚决；3、证人王某某、王某某证言各一份，证明原、被告分居达到两年以上，夫妻感情已经破裂的事实。
被告秦某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1999年5月16依法登记结婚，2000年5月22日双方婚生一子，取名秦某某。婚后在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾以感情破裂为由分别于2003年和2009年两次起诉本院要求离婚，均经本院调解双方和好，原告撤诉。在2012年4月中旬，原、被告又因家庭琐事发生争吵，第二天原告不顾被告劝说回其娘家居住，期间被告和家人多次去原告王某某家要她回来居住，均被拒绝。同年7月，原告起诉法院，要求与被告离婚，渭南市临渭区法院判决不准离婚后，原告上诉，渭南市中级人民法院判决维持原判。之后，原、被告仍分居生活，互不联系。2014年1月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告无固定工作及收入。双方婚生之子秦某某长期随被告及其家人居住生活。又查明原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原、被告陈述、龙背镇人民政府证明、判决书及证人王某某、王某某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情破裂，经调解无效，应准以离婚。本案中，原告多次起诉法院要求和被告离婚，本院为了原、被告能够和好，在2012年判决不准离婚后，夫妻关系并未缓和，双方仍然分居生活，互不联系。这充分说明原、被告已无和好的可能，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告王某某要求离婚，理由成立，本院予以支持。关于孩子抚养权，根据本案实际情况，为了有利于孩子的健康成长，应由被告抚养，孩子抚养费参照陕西省农村居民人均收入，由原告王某某每月承担200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告秦某某离婚。
二、婚生之子秦某某由被告秦某某抚养，原告王某某每月承担孩子的抚养费200元至其年满18周岁。待孩子成人之后随父随母生活任其自择。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，被告秦某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2246号
原告：甘肃某工程有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被申请人：武威某建筑有限公司
法定代表人：周某，该公司经理。
本院在审理原告甘肃某工程有限公司与被告武威某建�有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告甘肃某工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1506元，由原告甘肃某工程有限公司负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张晓静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2366号
原告：靳平安，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：中国石化集团管道储运公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：夏于飞，该公司负责人。
被告：中石化第五建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：田建军，该公司负责人。
被告：河南省金昌石化建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区。统一社会信用代码91410100769470263N。
法定代表人：石海臣，该公司董事长。
本院在审理原告靳平安诉被告中国石化集团管道储运公司、中石化第五建设有限公司、河南省金昌石化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告靳平安于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳平安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳平安负担。
审判员 程明芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 马流芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告王华军，男，成年，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告王华军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1132号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族
被执行人师玉华，女，1960年12月23日生，汉族，
被执行人张跃军，男，1963年5月2日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3406号调解，调解内容如下：一、被告李金刚于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.808001‰计算支付利息。二、被告师玉华、张跃军自合同结案之日起至给付之日止按合同约定利率11.808001‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3406号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1132号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族
被执行人师玉华，女，1960年12月23日生，汉族，
被执行人张跃军，男，1963年5月2日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3406号调解，调解内容如下：一、被告李金刚于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.808001‰计算支付利息。二、被告师玉华、张跃军自合同结案之日起至给付之日止按合同约定利率11.808001‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3406号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野