孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00279号
原告申会苹，女，1987年6月25日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司。
原告申会苹诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财险许昌分公司”）、温县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称“世捷汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告申会苹的委托代理人周雷声、被告人民财险许昌分公司的委托代理人程宏伟到庭参加了诉讼，被告世捷汽运公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申会苹诉称，2013年12月25日13时20分许，被告世捷汽运公司的司机王海丰驾驶重型自卸货车由南向北行至赵和镇派出所门口时，因操作不当与正在赶庙会的原告及其他人货物相撞，造成原告受伤、多人货物受损的交通事故，后经孟州市公安交警大队认定，王海丰承担事故全部责任。车辆在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业险。原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果，现起诉请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、苹果损失、鉴定费、交通费、车损、施救费、评估费、二次手术费，以上合计67881元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险许昌分公司辩称，1、对交通事故的发生无异议，该公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉讼请求要求过高的部分，由法院酌定；3、诉讼费、鉴定费、评估费、施救费依据保险合同约定属于间接损失，该公司不应当承担；4、货损属于他人损失，应由实际权利人主张。
被告世捷汽运公司在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期间内也未提交证据。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告在事故中无责任；2、保险单2份，证明被告车辆在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业险；3、住院病历26页，证明原告受伤治疗情况及医嘱建议休息3个月、1人陪护；4、医疗费票据9张，证明原告治疗共支出医疗费21308.13元，因被告世捷汽运公司已经给付19000元，故要求二被告赔偿医疗费2308.13元；5、车物损失鉴定结论、评估费票据各1份，证明原告的车损为1375元，支出评估费100元；6、焦作正道法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告构成10级伤残，支出鉴定费700元；7、施救费票据1张，证明原告支出施救费400元；8、出生医学证明1张、户口本复印件7张、孟州市赵和镇柴河村委出具的证明1份，证明原告的被扶养人和护理人的基本情况。
被告人民财险许昌分公司对原告的上述证据质证后称，对证据1、2、8无异议；对证据3中诊断证明有异议，建议休息3个月并陪护一人及取内固定5000元不具备客观性；对证据4有异议，应当扣除过度医疗产生的费用；对证据5有异议，鉴定程序不合法，车损定损数额1375元未扣除残值；对证据6有异议，鉴定系原告单方委托，程序不合法，要求重新鉴定；对证据7真实性无异议，但施救费保险公司不应承担。
被告人民财险许昌分公司未向本院提交证据，但审理中申请对原告的误工期限、护理依赖程度和护理期限进行鉴定，本院依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2015年1月15日作出豫天司鉴所（2015）临鉴字第003号鉴定意见书，鉴定原告误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告申会苹对该鉴定意见无异议，被告人民财险许昌分公司对该鉴定意见中的护理期、误工期无异议。
被告世捷汽运公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告证据及（2015）临鉴字第003号鉴定意见书进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，被告人民财险许昌分公司对原告证据1、2、8无异议，对原告的证据7真实性无异议，本院对原告的证据1、2、7、8予以采信；被告人民财险许昌分公司对原告的证据3提出异议并申请对原告的误工期、护理期进行了鉴定，本院对原告证据3的真实性予以认定，原告的误工期、护理期应按照豫天司鉴所（2015）临鉴字第003号鉴定意见书中的意见为准；被告人民财险许昌分公司对原告的证据4、5所提异议理由不成立，本院对原告的证据4、5予以采信；原告的证据6被告人民财险许昌分公司虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，本院对原告的证据6予以采信。豫天司鉴所（2015）临鉴字第003号鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出，经质证，原告申会苹无异议，被告人民财险许昌分公司对护理期、误工期鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见中关于护理期、误工期部分予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月25日13时20分许，被告世捷汽运公司的司机王海丰驾驶重型自卸货车由南向北行至赵和镇派出所门口时，因操作不当与庙会摊位及货物相撞，尔后又与停放在会场上的多辆车辆相撞，造成车辆上的乘坐人原告申会苹受伤、庙会货物、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，王海丰承担事故全部责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院救治，其伤情经诊断为：1、右胫骨中上段开放性骨折；2、右小腿广泛性挤压伤；3、右大腿内侧皮肤撕脱伤；4、头皮软组织挫伤。原告住院治疗50天，住院期间一人陪护，于2014年2月13日出院，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、出院后注意休息，建议休息三个月并1人陪护；3、院外继续口服接骨药物，每月复查一次；4、院外行右下肢不负重功能锻炼，禁止负重；5、3-4天换药一次，直至伤口完全愈合；9、建议骨折愈合一年半至两年行内固定取出术（二次手术费约5000元）。原告住院治疗和复查共支出医疗费21308.13元。2014年6月25日焦作正道法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，结论为构成十级伤残，原告支出鉴定费700元；2015年1月15日河南豫天法医临床司法鉴定所作出豫天司鉴所（2015）临鉴字第003号鉴定意见书，鉴定原告的误工期为180日，护理期为90日。原告的被扶养人有其女儿司璐雨（2010年8月12出生）及其父亲申贵新（1953年9月7日生），申贵新育有两个子女。原告系农业家庭户口。事故发生后，被告世捷汽运公司已给付原告19000元（原告在诉讼请求数额中予以扣除）。原告的车损经评估为1375元，原告支出评估费100元，施救费400元。原告要求被告赔偿车上货物（苹果）损失800元及交通费500元，但未提供相关证据。车辆在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险限额1000000元）。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元；2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，即67元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告世捷汽运公司的司机王海丰驾驶机动车与原告申会苹发生交通事故，该事故经交警部门认定，王海丰承担事故的全部责任。因王海丰系被告世捷汽运公司的雇员，其驾驶的车辆在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，被告人民财险许昌分公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内承担。原告住院治疗50天，要求二被告按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资67元／天标准赔偿误工费和护理费、按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475元／年标准计算残疾赔偿金、按2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627元／年计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告要求的货物（苹果）损失800元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告的交通费，虽其未提供证据予以证明，但原告治疗伤情确需支出交通费，本院酌定交通费为300元。原告要求二被告赔偿二次手术费5000元，因该费用尚未实际发生，该请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。故原告申会苹的各项损失及费用计算如下：1、医疗费21308.13元；2、护理费6030元（67元／天×90天）；3、误工费12060元（67元／天×180天）；4、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）；5、营养费500元（10元／天×50天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10％）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、被扶养人生活费9847元（女儿：5627元／年×15年×10%÷2，父亲：5627元／年×20年×10%÷2）；9、交通费300元；10、车损1375元；11、施救费400元；12、评估费100元；13、鉴定费700元，以上共计73570.81元。以上费用由被告人民财险许昌分公司在交强险赔偿责任限额范围内承担59962.68元（包括医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额范围内的护理费6030元、误工费12060元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费9847元、交通费300元以及财产损失赔偿限额范围内的车损1375元、施救费400元）；在商业第三者责任险限额内承担12808.13元（包括医疗费11308.13、住院伙食补助费1000元、营养费500元），即被告人民财险许昌分公司应赔偿原告申会苹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、交通费、施救费等共计72770.81元（59962.68元＋12808.13元）。评估费100元、鉴定费700元，两项合计800元由被告世捷汽运公司承担，因被告世捷汽运公司已先行支付原告19000元，扣除其应承担的800元，下余18200元由被告人民财险许昌分公司从应赔偿原告申会苹的款项总额中扣除后直接支付给世捷汽运公司。故被告人民财险许昌分公司还应赔偿原告各项损失共计54570.81元（72770.81元-18200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效后五日内赔偿原告申会苹各项损失共计54570.81元；
二、驳回原告申会苹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告申会苹承担420元，由被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司承担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年四月八日
书 记 员 林明娟