甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第11号
原告朱彦民，男，汉族，生于1976年7月19日。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘雯珺，女，系原告之侄女，一般代理。
被告中国水电集团建设集团崇信发电有限责任公司（以下简称崇信电厂）。
地址：甘肃省平凉市崇信县锦屏镇。
法定代表人张维荣，该公司董事长。
委托代理人罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师，特别代理。
委托代理人秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师，特别代理。
被告梁永伟，男，汉族，生于1992年9月8日。
原告朱彦民诉被告崇信电厂、梁永伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦风风独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱彦民及其委托代理人张永锋、刘雯珺、被告崇信电厂委托代理人罗晓军、秦美虎、被告梁永伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁永伟属被告崇信电厂职工，担任保安一职。2013年1月28日，原告驾驶的甘L356**号货车在被告崇信电厂东门卸煤，领到的票号为53号，在排队等候期间发现排在后面的票号为115号的车辆都已经放行卸煤，原告的车被堵在大门口，为此和被告梁永伟发生争执，原告被被告梁永伟致伤。事发后，原告报了警并雇车到崇信县人民医院救治，诊断“头部外伤、头皮下血肿、脑震荡、鼻骨骨折、外伤性鼻出血、右眼睑及鼻梁皮肤撕裂伤、门牙外伤”，住院治疗79天，花去医药费19156.36元，病情基本好转出院。请求：依法判令被告赔偿原告医药费20156.36元、误工费77480.70元、护理费5569.50元、住院伙食补助费3160.00元、交通费2000.00元、鉴定费400.00元；原告伤情仍未痊愈，要求赔偿后续治疗费40000.00元；因原告受伤住院，致其母去世，其父就医，给原告精神上造成极大痛苦，要求赔偿精神损害抚慰金100000.00元，以上共计251926.56元。
被告崇信电厂辩称，原告所诉与事实不符，原告驾驶的甘L356**号在被告崇信电厂东门卸煤时不遵守卸煤秩序，在还未到其排号时强行开车入场并将被告梁永伟撞伤，双方理论时发生肢体冲突，本案所涉纠纷完全是因原告引发，原告存在明显过错，损失应由其自己承担；被告梁永伟虽是崇信电厂职工，但其实施与职务无关的行为，应由其自行承担，被告崇信电厂不是本案适格的被告，不承担任何责任；原告主张的损失不符合法律规定，原告与被告梁永伟发生肢体冲突后伤情并不严重，医院门诊治疗即可，但原告主动要求住院治疗，故意扩大损失，故原告所主张的与住院有关的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均不能成立；原告要求赔偿住院期外的十二个月的误工费及后续治疗费无任何事实和法律依据；原告称其母亲去世、父亲就医，都是原告一面之词，且与本案无因果关系，故原告要求承担精神损害抚慰金不能成立。
被告梁永伟辩称，原告不遵守卸煤秩序，不听从保安人员的指挥，强行开车进门，并将被告梁永伟撞伤，二人便发生肢体冲突，故原告的损失应由其自行承担；被告梁永伟的行为属职务行为，不承担民事责任。
原告朱彦民向法庭提供以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。
第二组：1、崇信县人民医院病历复印件10页，证明原告伤情及住院天数等情况；2、平凉市公安司法鉴定中心鉴定意见书原件一份，证明原告损伤程度经鉴定为轻微伤；3、崇信县人民医院结算单、门诊票据原件，证明原告医疗费花费19156.36元。
第三组：1、交通费票据107张，证明原告交通费花费2000.00元；2、鉴定费票据原件两张，证明原告支付鉴定费400.00元。
第四组：询问笔录复印件十一份共计30页，证明原告事发后报警及公安机关处理经过等。
第五组：事发时原告所穿衣服一件，证明原告受伤流血。
第六组：借据原件一份，证明原告住院期间因被告未垫付医药费向他人借钱支付医药费情况。
原告提供的第一组、第二组中第2份证据经当庭质证，被告均无异议，法庭予以采信。原告提供的第二组证据中第1份证据，被告崇信电厂质证虽对其真实性无异议，但对原告住院的治疗的必要性存异，本院认为住院治疗的必要性应由被告承担举证责任，并根据其所举证据的充分程度综合考虑；原告提供的第二组证据中第3份证据，被告质证认为存在重复计算情况，经本院核实，无重复计算情况。原告提供的第三组证据中第1份证据，二被告质证认为有连号情况，且护理人员在原告住院期间未回过家，不可能实际发生，本院认为应根据原告及必要的陪护人员住院时间及地点酌情确定；原告提供的第三组证据中第2份证据，被告崇信电厂质证虽对其真实性无异议，但其认为应是刑事案件被告承担，本院认为公安司法鉴定中心对人体损伤程度的鉴定结果是刑事案件和民事案件区分依据，鉴定费的承担并不因该案是民事案件或刑事案件而不同。原告提供的第四组证据，被告梁永伟质证认为原告陈述与事实不符，本院认为公安机关对原告所作的询问笔录与对崇信电厂职工所作的笔录内容不相符，相互不能印证事情发生的原因或原告是否存在过错，法庭不予采信。原告提供的第五组证据，被告崇信电厂质证认为该件衣服是否是原告事发时所穿不能确定，本院认为该件衣服是否为原告事发时所穿不能确定，法庭不予采信。原告提供的第六组证据，被告质证对其真实性存异，本院认为其为复印件，无法与原件核对且与本案无关联，法庭不予采信。
被告崇信电厂提供以下四份证据：
1、组织机构代码证、营业执照和法定代表人身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
2、询问笔录复印件六份共计19页，证明因原告的过错导致冲突发生；
3、出院记录复印件一份，证明原告住院是其本人要求，不是伤情所需；
4、行政处罚决定书，证明本案被告应是梁永伟。
被告崇信电厂提供的第1份证据，经当庭质证，原、被告均无异议，法庭予以采信。被告崇信电厂提供的第2份证据，原告质证认为若原告陈述与事实不符，对崇信电厂所作的笔录也不一定与事实相符，本院认为公安机关对原告及其崇信电厂职工所作的笔录内容相互矛盾，不能证明原告是否存在过错，法庭不予采信。被告崇信电厂提供的第3份证据，原告质证认为其来源不明，不予认可，本院认为此份证据与原告提供的出院记录相符，法庭予以采信，但并不能因出院记录中“因患者要求”个别字眼来否定原告住院的必要性，应该详细查看原告的出院诊断及出院治疗情况综合考虑，原告出院诊断有“头部外伤、头皮血肿、脑震荡、鼻骨骨折、面部软组织挫伤、鼻部出血、皮肤擦伤”七项诊断结果，其中“脑震荡和鼻骨骨折”在出院时也仅为好转，故本院认为被告崇信电厂提供的第3份证据不能反驳原告住院治疗的必要性。被告崇信电厂提供的第四份证据，原告质证认为被告梁永伟是侵害行为人，不能因已承担行政处罚责任就免除其民事责任，但其作为被告崇信电厂职工，履行职务行为中致原告受伤，故民事赔偿责任应由被告崇信电厂承担，本院认为该份证据为复印件，无法与原件核对且与本案无关联，法庭不予采信。
被告梁永伟未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月28日，原告朱彦民开车到崇信电厂东门卸煤，因排队问题与保安梁永伟发生口角，被告梁永伟将原告朱彦民致伤。原告受伤后被送往崇信县人民医院住院治疗79天，诊断为“头部外伤、头皮血肿、脑震荡、鼻骨骨折、面部软组织挫伤、鼻部出血、皮肤擦伤”，花费19263.95元。
本院认为，被告梁永伟作为被告崇信电厂职工，因执行工作任务致原告朱彦民受伤，应当由被告崇信电厂承担赔偿责任；崇信电厂提交的证据不足以证明原告存在过错，故对原告主张的损害赔偿应由被告崇信电厂在以下项目予以全部赔偿：1、医药费。根据原告提供的医药费票据、住院费用结算单，核定为19263.95元，但原告诉请医药费19156.36元，故原告诉请予以支持；2、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，参照2012年交通运输业、仓储和邮政业年人均工资46750.00元/年的标准，结合原告住院天数，误工费计算为10118.50元（46750.00元/年÷365天×79天＝10118.50元）；3、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，参照2012年农、林、牧、渔业年人均工资25733元/年的标准，护理费计算为5569.61元（25733.00元/年÷365天×79天＝5569.61元）；4、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定，参照2012年甘肃省党政机关工作人员省内40.00元/天的出差伙食补助标准，结合原告住院天数，住院伙食补助费计算为3160.00元（40.00元/天×79天＝3160.00元）；5、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，参照2012年甘肃省党政机关工作人员省内40.00元/天的出差伙食补助标准，结合原告住院天数，营养费为3160.00元（40.00元/天×79天＝3160.00元）；6、交通费。综合原告住院时间、地点及必要的陪护人员情况酌情确定为100.00元。7、鉴定费。鉴定费系确定人体损伤程度的必要支出，原告诉请400.00元鉴定费应予支持。原告诉请的后续治疗费，因该项费用未实际发生且原告未向法庭提交医疗机构证明或鉴定结论证明该项费用必然发生，故后续治疗费不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定，原告未向法庭提交医疗机构的证明或鉴定机构的鉴定意见，是否造成严重后果难以确定，故精神损害抚慰金不予支持。依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《最高人民法院
http://www.dffy.com/faguixiazai/msf/200312/20031229215001.htm关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告崇信电厂赔偿原告朱彦民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计41664.47元（于本判决生效之日起15日内履行）；
二、被告梁永伟不承担民事赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
http://www.66law.cn/topic2010/迟延履行/迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.00元，减半收取730.00元，由被告崇信电厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 秦风风
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴龙生