wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初909号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人兰某，男，1988年11月21日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，务工，户籍地即墨市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）866号起诉书指控被告人兰某犯职务侵占罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人兰某在青岛帝碧服饰有限公司工作期间，利用负责统计车间工人工资的职务便利，于2014年7月至2017年2月借用潘某、张某、潘某等10人的身份信息及银行账号，将该10人名单、信息列入公司工人工资统计表，虚报冒领该公司向上述人员发放的工资款共计人民币367756.6元。期间，兰某欺骗该公司为张钢等5人交纳社会保险费共计人民币55650元，并为此收取张钢等人人民币24000元。兰某于2017年6月8日到即墨市公安机关投案自首；同年6月20日其亲属退还被害公司各项经济损失共计人民币383000元。被害公司对兰某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人兰某作为公司工作人员，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。因其到案后投案自首，退赔违法所得并取得被害公司的谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。被告人兰某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。经即墨市司法局对被告人兰某判前调查，结果为适用社区矫正。本院认为，被告人兰某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某投案自首，已赔偿被害单位的各项经济损失并取得谅解，认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告人兰某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 斐二〇一七年九月五日书记员 周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院最高人民检察院》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第129号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人杨建站。
被执行人秦福英。
济宁市任城区人口和计划生育局对杨建站、秦福英社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人杨建站、秦福英送达了任费征决字（2014）第048号、第049号社会抚养费征收决定书，认定：杨建站、秦福英于2002年10月28日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对杨建站、秦福英违法生育行为各征收社会抚养费9336元、19056元。被执行人杨建站、秦福英在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第048号、第049号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第048号、第049号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人杨建站、秦福英收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费28392元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费425元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01460号
申请执行人：周某某，
被执行人：安庆市公安局大观区分局。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款4800元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01460号之一
申请执行人：周某某.
被执行人：安庆市公安局大观区分局，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1040元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01460号申请执行人：周某某，被执行人：安庆市公安局大观区分局。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款4800元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十九日书记员  黄 海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1916号
申请执行人叶秀通
被执行人徐杨春
被执行人刘亚丽
原告叶秀通诉被告徐杨春、刘亚丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年10月24日作出的(2015)鄂黄陂民商初字第00549号民事调解书已发生法律效力。权利人叶秀通于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行
执行中，本院依法向被执行人徐杨春、刘亚丽送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人徐杨春、刘亚丽纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民商初字第00549号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民商初字第00549号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1916号之二
申请执行人叶某某
被执行人徐某某
被执行人刘某某
本院于2015年9月28日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00549-1号民事裁定书，查封了申请执行人叶某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋1层182号、183号的房产。【房产证号分别为：武房权证黄字第××号、武房权证黄字第××号】。现因该案已经审理终结，权利人已申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人叶某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋1层182号、183号【房产证号分别为：武房权证黄字第××号、武房权证黄字第××号】房产的查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 斌
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第207号
原告覃某。
被告兰某某。
原告覃某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理，依法由审判员零春俊担任审判长，与审判员蓝华林、人民陪审员黄京师组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，书记员谭宏勇担任记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2006年原、被告经人介绍认识后于2007年登记结婚，同年生育男孩覃某某。小孩出生不久，双方一同外出务工，2009年原告回合山市照顾小孩，之后多次打电话给被告，但总是无人接听，至今被告也未回来看过小孩，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此诉至本院，请求判令：一、与被告兰某某离婚；二、婚生小孩覃某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；三、被告有外遇，应赔偿原告精神损失费50000元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，并将诉讼请求“要求被告每月支付小孩抚养费500元”变更为“要求被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭票各负担一半”。
为证实上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证及结婚证，证实原告的身份及与被告兰某某结婚的事实；2、出生医学证明，证实原、被告双方生育小孩覃某某的事实。
在审理过程中，原告申请本院到合山市的有关计生部门调查被告兰某某与其他人再行生育的情况。本院依法向被告兰某某母亲兰某甲了解原、被告婚后的相关情况。
经审理查明，2006年原告覃某与被告兰某某经人介绍认识后于2007年x月x日登记结婚，同年8月3日生育男孩覃�某。小孩出生后6－8个月，原、被告外出务工。务工期间双方发生争吵，2008年9月原告回合山老家照顾小孩。自2014年春节后至今，被告均未回合山老家。
另查明，通过合山市岭南镇人口和计划生育办公室网上查出：被告兰某某于2015年x月x日在广西桂平市妇幼保健院生育一女孩。
上述事实，有原告覃某提供的身份证及结婚证、出生医学证明；合山市岭南镇人口和计划生育办公室出具的有关被告兰某某生育女孩的情况；被告兰某某母亲兰某甲所作原、被告婚后的相关情况材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告覃某与被告兰某某经人介绍认识结婚，之后双方未能正确处理夫妻之间的关系，以致发生争吵、双方分居，尤其是2014年春节后至今，被告一直未与原告联系，亦未回合山探视小孩和履行抚养小孩等家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚本院予准许。原告自愿放弃要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，依法应予准许。但是要求被告每月支付小孩生活费500元过高，根据本地实际生活水平，本院确定每月小孩生活费为350元，教育费、医疗费实际发生后，凭票原、被告各负担一半。被告兰某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告兰某某离婚。
二、婚生小孩覃某某随原告覃某生活，被告兰某某每月支付小孩生活费350元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元由原告覃某负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄京师
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭宏勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第207号
原告丁某某。
被告李某某。
本院在审理丁某某与李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告丁某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由丁某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年二月二日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执136号
申请执行人倪新军，男，40岁。
被执行人贾云峰，男，45岁。
本院在执行倪新军申请贾云峰不当得利纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黑0522民初37号民事调解书已经发生法律效力。权利人倪新军于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日依法扣划被执行人贾云峰在中国农业银行股份有限公司友谊县支行红兴隆分理处6228412670035240210账户存款人民币11504.00元，并已支付给申请人倪新军。此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人倪新军与被执行人贾云峰不当得利纠纷一案，依据（2016）黑0522民初37号民事调解书生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行贾云峰账户存款，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年五月十八日
书记员 刘朋飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第119号
原告夏侯胜梅，居民。
委托代理人刘德连，居民。
被告宋德才，居民。
原告夏侯胜梅与被告宋德才机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德连、被告宋德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失80590.56元（庭审中变更为132860.51元），并承担诉讼费用。
被告宋德才辩称，不同意赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宋德才未与原告夏侯胜梅相撞，且事故原因系原告夏侯胜梅横过马路导致。
经审理查明，2014年8月11日20时50分许，被告宋德才驾驶无牌二轮摩托车，沿费县费城镇党家庄村路段自北向南行驶时，与步行的原告夏侯胜梅相撞，致夏侯胜梅、宋德才受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：宋德才负事故全部责任、夏侯胜梅无事故责任。被告宋德才对事故责任有异议，其认为并未与原告夏侯胜梅相撞，且事故系因原告夏侯胜梅横过马路原因所致，但未提供充分证据证明自己的主张。
被告宋德才驾驶的无牌二轮摩托车无保险。
原告夏侯胜梅伤后在临沂市人民医院住院23天，诊断为右胫腓骨下段开放骨折、右股骨颈骨折、腰2椎体骨折、右腓骨骨折、双小腿皮肤软组织挤压挫裂伤、头外伤反应，住院病案载明出院后需卧床6周。主张因本次事故造成的损失依据的证据以及计算方式如下：医疗费78265.51元、住院伙食补助费690元（30元/天计算23天）、误工费7402.5元（49.35元/天计算150天）、护理费7402.5元（49.35元/天计算150天）、伤残赔偿金21240元（临沂西城法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残）、后续治疗费15000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费60元、交通费1000元，计132860.51元。被告对原告夏侯胜梅主张的误工费、后续治疗费是否应当支持，护理费、交通费是否过高存在争议。被告宋德才随对原告夏侯胜梅的用药合理性、伤残等级有异议，但并未预交鉴定费用，致使鉴定工作终止。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的宋德才负事故全部责任、夏侯胜梅无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告宋德才随对事故责任有异议，但并未提出充分理由且无证据证实其主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告夏侯胜梅主张的其他损失，本院认定如下：1.医疗费、伤残赔偿金部分，被告宋德才随对原告夏侯胜梅的用药合理性、伤残等级有异议，但并未向本院预交鉴定费用，致使鉴定工作终止，视为放弃申请鉴定的权利，其并无证据证实其主张，本院对原告夏侯胜梅主张的医疗费、伤残赔偿金予以确认。1.后续治疗费部分，因原告夏侯胜梅并未提供医疗机构诊断证明证实，且数额较大，本院不予支持，可在实际发生后另行主张。3.误工费部分，事故发生时原告夏侯胜梅并未超过60周岁，其伤后80日年满60周岁，故对其伤后80日的误工请求予以支持，超出部分，并无证据证实原告夏侯胜梅以自己劳动作为生活主要来源，故不予支持。4.护理费部分，原告夏侯胜梅住院病案载明出院后需卧床6周，故其护理费支持65天。5.交通费部分，结合原告的住院天数，本院酌定为500元。6.原告的余项损失予以支持。综上，原告夏侯胜梅的损失确定为：医疗费78265.51元、住院伙食补助费690元、误工费3948元、护理费3207.75元、伤残赔偿金21240元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费60元、交通费500元，共计109711.26元。
本案中，被告宋德才驾驶的车辆未投保交强险，且负事故全部责任，故应承担原告夏侯胜梅的全部损失的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告宋德才赔偿原告夏侯胜梅各项损失共计109711.26元。
二、驳回原告夏侯胜梅的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告宋德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张献志
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00078-1号
申请执行人于秀军，男，1984年7月19日出生，住辽宁省北镇市。
被执行人孙晓琳，男，1979年10月26日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人于秀军与被执行人孙晓琳买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）盘县民二初字第00627号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人孙晓琳名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第00627号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙晓琳尚欠申请执行人于秀军人民币49，514.00元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初73号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，男，1973年10月7日出生。系本案被害人。
委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1977年10月25日出生于河南省邓州市。2011年1月12日因犯抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月20日被假释，假释考验期限自2013年6月20日起至2015年7月13日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月21日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某某的委托代理人徐玉雷、被告人杨某某及其辩护人杨传朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月6日至10日，属揭阳市汽车运输总公司的某某公司与属南阳宛运集团有限公司的某某公司因拉客发生争持，引起纠纷。2015年8月10日，被告人杨某某受某某公司纠集、指使，驾驶白色皮卡窜至石佛寺至十二里河路段，对属某某公司的豫RE17**客运班车实施逼、挤、拦截，与其员工发生争执、撕抓，致豫RE17**客运员工姜某某左侧等4指骨中节粉碎性骨折。经鉴定：姜某某的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人杨某某在道路上驾车逼、挤，拦截客运班车，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求依法对被告人杨某某寻衅滋事行为从重判处，并要求赔偿经济损失10万元。未向法庭提供证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人认为杨某某的行为不属于寻衅滋事罪，理由是：1、杨某某没有致伤姜某某；2、杨某某是受某某公司安排，案件的发生是有前因的，并不是无事生非；3、杨某某的行为只是构成不正当性，一共有4辆车拦截，杨的行为不是个人行为，是个共同行为，其行为是事件发生的因素之一。
经审理查明，2015年8月6日至10日，属揭阳市汽车运输总公司的某某公司与属南阳宛运集团有限公司的某某公司因拉客发生争持，引起纠纷。2015年8月10日，被告人杨某某受某某公司纠集、指使，驾驶白色皮卡窜至石佛寺至十二里河路段，对属某某公司的豫RE17**客运班车实施逼、挤、拦截，与其员工发生争执、撕抓，致豫RE17**客运员工姜某某左侧等4指骨中节粉碎性骨折。经鉴定：姜某某的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有被告人杨某某关于驾车拦截一辆镇平至揭阳大巴车的时间、地点、手段和结果的供述，被害人姜某某关于他人驾驶车辆拦截从镇平县石佛寺发往揭阳大车的时间、手段以及自己被对方致伤经过的陈述，且有证人杨某某、鄢某某、付某、杨某、付某某、姚某某、王某某、姜某某、赵某某、仵某某、高某等人证言，镇平县道路运输局证明，道路客运班线经营许可证明，辨认笔录，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾车逼、挤，拦截客运班车，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人杨某某赔偿经济损失，但在庭审中未提供相关证据，不能确定其赔偿数额，该要求不予支持。被告人杨某某能够当庭认罪，在量刑时可酌情处理，但其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。辩护人提出的辩护意见，与被告人实施驾车参与拦截、逼挤他人车辆的行为不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人姜某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 魏 东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 羽
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）宿中行赔终字第0003号
上诉人（原审原告）倪绍富，农民。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县刘集镇人民政府。
法定代表人王小娟，该镇镇长。
委托代理人耿志庚。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人倪绍富因与被上诉人沭阳县刘集镇人民政府（下称刘集镇政府）行政赔偿一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行赔初字第0001号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人倪绍富及其委托代理人朱苏宁，被上诉人的委托代理人耿志庚、解兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：沭阳县刘集镇桥南村鲍荡组村民倪同川夫妇于1981年、2006年相继去世，生前无亲生子女。倪绍富称是倪同川的养子，但未办理收养登记。倪同川夫妇去世后，倪绍富因倪同川夫妇的宅基地、自留地及房子、树木的权属与倪同川的侄儿倪兵发生权属争议。自2007年起，倪绍富开始向刘集镇政府反映并要求其作出处理。刘集镇政府于2007年10月5日作出《关于倪绍富反映土地权属�问题的处理决定》；2007年12月22日，刘集镇政府又以该处理决定适用法律存在问题为由，作出《关于撤销﹤倪绍富反映土地权属等问题的处理决定﹥的决定》。2008年4月8日，刘集镇政府第二次作出《关于倪绍富反映土地等问题的处理决定》（刘政发（2008）59号）；2008年7月6日，刘集镇政府又作出《关于撤销刘政发（2008）59号文件的决定》。2008年8月6日，刘集镇政府第三次作出《关于倪绍富反映土地问题的处理决定》（刘政发（2008）87号）；2009年4月8日，刘集镇政府又作出《关于撤销刘政发（2008）87号文件的决定》。2009年8月14日，倪绍富向刘集镇政府提出书面申请，认为其系倪同川的养子，是倪同川的合法继承人，倪同川生前宅基地上的房屋、树木应由其继承，并要求刘集镇政府将倪同川生前的宅基地使用权确认归其享有。2010年7月26日，倪绍富向沭阳县人民法院提�行政诉讼，要求刘集镇政府履行土地确权的法定职责。在该案审理过程中，刘集镇政府于2010年8月12日第四次作出《关于倪绍富反映土地问题的处理决定》（刘政发（2010）70号），主要内容为：“刘集镇桥南村鲍荡组倪同川婚后未育，经人撮合，收养家住泗阳县张家圩镇金星村的倪绍富为养子，没有到相关部门办理手续。倪同川一直生活在桥南村鲍荡组，而倪绍富则是生活在泗阳县张家圩镇金星村，户口一直不在刘集镇桥南村。1989年刘集镇桥南村把倪同川报为五保户，经有关部门批准，倪同川被纳为院外分散供养五保户，享受100元／月的五保费。2006年倪同川病故后，与其相邻而居的侄儿倪兵强占倪的宅基地和1.34亩小园田，为此引发倪绍富上访。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条有关规定，决定由桥南村委会将倪同川的宅基地和1.34亩小园田收归集体所有。”倪绍富不服，向沭阳县人民政府申请复议。沭阳县人民政府于2010年12月10日作出行政复议决定，维持了刘集镇政府作出的该处理决定。2011年1月4日倪绍富向法院提起行政诉讼，沭阳县人民法院于2011年4月21日判决驳回倪绍富要求撤销刘集镇政府作出的《关于倪绍富反映土地问题的处理决定》（刘政发（2010）70号）的诉讼请求。倪绍富不服该判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）宿中行终字第0020号行政判决，撤销了刘集镇政府所作的刘政发（2010）70号《关于倪绍富反映土地问题的处理决定》。
2014年1月6日，倪绍富向刘集镇政府邮寄行政赔偿申请书，刘集镇政府于2014年1月8日签收，但在法定时间内未予答复。
一审法院认为，刘集镇政府错误地把应当通过民事诉讼程序解决的争议作为土地权属争议行政案件受理，三次作出内容相似的�政处理决定，又三次予以撤销，第四次作出的处理决定又被法院判决撤销，其行为属于滥用职权。刘集镇政府因滥用职权行为给倪绍富造成的直接损失应予赔偿。倪绍富的直接损失包括其从居住地至沭阳（含刘集镇）、宿迁的往返交通费及误工费。因倪绍富未提供相关票据原件，对其往返交通费及误工天数予以酌情确定，根据其申请土地确权和诉讼情况，酌定其到沭阳40次，交通费1000元；到宿迁10次，交通费600元；误工50天，每天141元，误工费计7050元；路费及误工费共计8650元。倪绍富主张的其他损失不属于刘集镇政府的赔偿范围。
一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、第五条第（三）项的规定，判决刘集镇政府赔偿倪绍富损失8650元；驳回倪绍富的其他诉讼请求。
上诉人倪绍富上诉称：1.被上诉人违法作出多次�理决定，直接导致诉争房屋、树木被毁坏，应当赔偿该部分损失11.53万元；2.被上诉人应当赔偿其材料打印邮寄费、律师费以及精神损失等费用；3.一审酌定的交通费和误工费太少。故请求二审改判。
被上诉人刘集镇政府答辩称，上诉人要求的赔偿事项没有证据证明，请求法院驳回其上诉，维持原判。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
本院查明的案件事实与一审基本一致。
二审另查明，2013年度我国职工日平均工资为200.69元。
本案争议焦点为：1.被上诉人刘集镇政府应否赔偿上诉人倪绍富被毁损的房屋和树木、材料打印邮寄费、律师费以及精神损失等费用；2.交通费和误工费的标准和数额应当如何确定。
本院认为，本案所涉及的房屋和树木系倪同川的遗产，就该遗产的继承存在纠纷，尚需通过民事诉讼程序解决，而且被上诉人刘集镇政府反复作�又撤销其行政处理决定的违法行为不必然导致房屋树木被毁损，二者之间没有因果关系，故上诉人倪绍富要求被上诉人赔偿其房屋和树木没有事实依据；诉讼材料打印邮寄费以及律师费等虽然与被上诉人的违法行为有关联，但这些费用并非直接损失，因此不属于国家赔偿范围；对于精神损失费，根据国家赔偿法的规定，只有受害人的人身权受到国家机关或者其工作人员侵害，并造成严重后果的，才能获得精神损害抚慰金，本案中，上诉人倪绍富的人身权从未受到被上诉人刘集镇政府违法行为的侵害，因此其要求被上诉人给予精神损失费，没有法律依据；关于交通费和误工费的标准和数额，因上诉人倪绍富未能提供有效证据证明实际损失数额，一审法院酌情确定交通费1600元，误工50天并无不当，但误工费应当按照2013年度我国职工日平均工资200.69元计算，计10034.5元，一审按照每天141元标准计算有误，应予纠正。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第五条第（三）项、第三十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭行赔初字第0001号行政赔偿判决第一项；
二、维持沭阳县人民法院（2014）沭行赔初字第0001号行政赔偿判决第二项；
三、被上诉人沭阳县刘集镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿上诉人倪绍富交通费、误工费损失11634.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第946-1号
申请执行人蔡天赐。
被执行人陈聪明。
申请执行人蔡天赐与被执行人陈聪明民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第688号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈聪明未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人蔡天赐向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈聪明所有的款项人民币37600元及利息、执行费464元、诉讼费481元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡礼节
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第512号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行。
负责人：钱二鹏。
委托代理人：钱泽仁。
被告：吴争明。
被告：周青青。
被告：吴赞勇。
被告：吴建琴。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行为与被告吴争明、周青青、吴赞勇、吴建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。原告于诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告周青青所有的车牌号为浙C×××××大众牌小型汽车（保全金额以20万元为限）。本案依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告吴争明、周青青、吴赞勇、吴建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行诉称：被告吴争明、周青青于2011年2月28日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月2日，被告吴争明与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告吴建琴同意为原告向被告吴争明自2014年7月2日至2015年7月1日融资期限内�高额融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。2014年7月2日，被告吴争明、吴赞勇与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告吴争明为借款人，被告吴赞勇为保证人，合同项下的借款额度为20万元，被告吴争明使用上述借款额度的期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，保证方式为连带责任保证。2014年7月4日原告向被告吴争明发放贷款20万元，借款期间为2014年7月4日至2015年7月1日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。现被告逾期支付利息，原告有权提供前收回贷款。为此，原告起诉要求：一、判令被告吴争明、周青青共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息11370.92元及逾期利息（期内利息暂计至2015年3月13日，其后期内利息自2015年3月4日起以本金20万元为基数按月利率9.8‰计算至2015年7月1日，逾期利息自2015年7月2日起以本金20万元为基数按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；二、被告吴赞勇对上述债务承担连带偿还责任；三、被告吴建琴在其20万元的最高额保证期限内对上述债务承担连带偿还责任。
被告吴争明、吴赞勇、吴建琴未作答辩，未提供证据。
被告周青青提供答辩意见称：1、本案系被告吴争明个人借款行为，与自己无关。2014年9月19日双方协议离婚时，离婚协议第三条明确写明“夫妻婚姻存续期间无共同财产分割，也无共同债权、债务。今后若发现债权、债务，各自经手或立据的债权由各自受益，各自经手或立据的债务由各自清偿，双方互不干涉”。从协议上看，本案完全系被告吴争明的个人借款行为。该笔20万元贷款2014年7月4日全额汇入被告吴争明账户，足以证明该笔借款行为与自己无关。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经本�审理查明的事实与原告诉称的原、被告之间的签订合同以及原告依约向吴争明发放贷款20万元的事实一致。另查明，被告吴争明与被告周青青于2011年2月28日登记结婚，于2014年9月19日协议离婚。双方约定借款月利率9.8‰；按季付息，逾期付息视为违约，可提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年7月2日被告周青青签订共同还款承诺书，自愿作为该笔借款的共同偿还债务人。截止2015年2月25日，被告仅支付利息款5158.42元，尚欠部分利息未付，原告曾发函要求被告提前还贷。另外，被告吴争明与被告周青青于2011年2月28日登记结婚，双方于2014年9月19日协议离婚。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证、最高额保证合同、个人循环保证借款�同、共同还款承诺书、借款借据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行与被告吴争明、吴赞勇、吴建琴之间签订合同合法有效。被告吴争明应在约定期限内偿还本息，拖欠不还没有理由。该笔借款发生在被告吴争明与被告周青青婚姻存续期间，且被告周青青亦承诺作为该笔借款的共同偿还债务人，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告周青青认为该笔借款属于被告吴争明个人债务的辩解，缺乏事实与依据，本院不予采纳。现原告诉求被告吴争明、周青青偿还借款借款本金及期内利息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告吴赞勇自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，故对上述款项负有连带偿还责任。被告吴建琴自愿为被告吴争明与原告在2014年7月2日至2015年7月1日融资期限内的债务提供最高额20万元�带责任保证，其应在约定的最高限额内承担连带偿还责任。被告吴争明、周青青、吴赞勇、吴建琴无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴争明、周青青于本判决生效之日起15日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行借款本金20万元及期内利息（以20万元为基数，从2014年7月4日起按月利率9.8‰计算至2015年7月1日，应扣除已付利息5158.42元）、逾期罚息（以20万元为基数，从2015年7月2日起按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）。�交本院柳市人民法庭转付。
二、被告吴赞勇对上述第一项债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告吴建琴对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其连带清偿总额以最高保证金额20万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2240元、财产保全费1520元，由被告吴争明、周青青、吴赞勇、吴建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年七月二日
代书记员 王成暖
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2408号
原告刘云鹏，男，1961年出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司原驻外公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。
委托代理人王颖，黑龙江东方律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司，代码70285209-9，住所地哈尔滨市道里区
代表人刘刚，总经理。
委托代理人毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
原告刘云鹏与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司（以下简称石油天然气黑龙江销售分公司）劳动争议一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员李冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏委托代理人李丽斌、王颖，被告石油天然气黑龙江销售分公司委托代理人毕凤睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云鹏诉称：刘云鹏是石油天然气黑龙江销售分公司原领导刘佐卿的儿子，刘佐卿在1994年末退休，刘佐卿涉嫌经济犯罪，在1995年黑龙江省成立了专案组。刘云鹏当时是石油天然气黑龙江销售分公司派往国外公司工作的职工，国内公司的任何情况刘云鹏均不知晓。石油天然气黑龙江销售分公司免去了刘云鹏在国外公司的领导职务，之后刘云鹏即回国去向石油天然气黑龙江销售分公司询问。可是刘云鹏进不去单位大门，门卫说：“要进去就抓走。”刘云鹏的哥哥已经被抓。刘云鹏求助原单位的退休职工孟庆玲，让其去询问为什么不许刘云鹏上班，孟庆玲在2015年8月份给刘云鹏一份“黑石化销人政字（1997）第49号关于刘云鹏等人除名处理的决定书的复印件”该决定书的内容是：“刘云鹏属刘佐卿经济案件涉案人员，免职后长期不回国述职，按照'省委专案组的要求'根据企业职工奖惩条例第十一条七款的规定，予以除名处理。”该条款的规定是职工犯有严重错误。刘云鹏在单位从没犯过任何可以受到处罚的错误，更谈不上严重错误，况且石油天然气黑龙江销售分公司从没有给刘云鹏下发过犯有严重错误的处罚决定书。刘云鹏至今也没收到黑石化销人政字(1997)第49号关于刘云鹏等人除名处理的决定。石油天然气黑龙江销售分公司从来没有通知刘云鹏被开除事情。刘云鹏也没有在任何书面材料上签过字，石油天然气黑龙江销售分公司对刘云鹏作出除名决定未向刘云鹏送达和宣布，石油天然气黑龙江销售分公司剥夺了刘云鹏的申辩权，违反了法律强制性规定，应为无效决定。刘云鹏也不知道自己犯了什么错误，也没有接到过任何司法机关的传讯，更不存在涉嫌刘佐卿经济案件问题。石油天然气黑龙江销售分公司对刘云鹏的除名完全是当时历史时期不负责任的行为,严重侵犯了刘云鹏的合法权益。而且，刘云鹏从来就没有不去上班，是因为刘云鹏根本进不了单位大门。2015年9月刘云鹏申请司法援助聘请了律师，律师曾多次去石油天然气黑龙江销售分公司单位与石油天然气黑龙江销售分公司单位领导针对刘云鹏的工作问题进行协商，石油天然气黑龙江销售分公司单位领导同意就刘云鹏工作及退休问题给予研究并予以答复。刘云鹏申请劳动仲裁，2016年1月27日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会以刘云鹏仲裁请求超过一年的法定仲裁时效期间为由下发了不予受理通知书。刘云鹏对哈劳人字（2016）第5号不予受理决定不服，依法向人民法院提起诉讼。刘云鹏至今也没有收到被其开除的决定书。因此，刘云鹏的诉求没有超过诉讼时效。要求撤销黑石化销人政字（1997）第49号关于对刘云鹏除名处理的决定；石油天然气黑龙江销售分公司为刘云鹏恢复工职；石油天然气黑龙江销售分公司向刘云鹏支付从1997年起至今的工资。
被告石油天然气黑龙江销售分公司辩称：刘云鹏提交的《关于刘云鹏等人除名处理的决定》显示的出具单位为黑龙江省石油化工销售总公司（以下简称石油销售总公司），并非石油天然气黑龙江销售分公司。石油销售总公司属于正常存续的全民所有制企业，具有独立的法人资格，能够独自承担法律责任。石油天然气黑龙江销售分公司与石油销售总公司并非同一民事主体；刘云鹏起诉的被告为石油天然气黑龙江销售分公司，显然二者名称并不一致。综上，对刘云鹏进行处理的单位并非石油天然气黑龙江销售分公司，刘云鹏提起诉讼的被告同石油天然气黑龙江销售分公司单位名称不一致，石油天然气黑龙江销售分公司作为被告的主体不适格。请求人民法院驳回刘云鹏的起诉。
本院经审理查明：1997年11月27日，案外人石油销售总公司对刘云鹏作出除名处理决定。刘云鹏于2016年1月21日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与石油天然气黑龙江销售分公司确认劳动关系、向刘云鹏支付从从1997年起至今的工资、恢复刘云鹏的工作或办理正常退休。2016年1月27日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书，刘云鹏的各项仲裁请求，已超过一年的法定仲裁时效期间。
本院认为：刘云鹏未能提供证据证明其与石油天然气黑龙江销售分公司建立了劳动关系。故刘云鹏的诉讼请求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告刘云鹏的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘云鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 马媛媛
处理过的文书
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2408号原告刘云鹏，男，1961年出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司原驻外公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。委托代理人王颖，黑龙江东方律师事务所律师。被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司，代码70285209-9，住所地哈尔滨市道里区代表人刘刚，总经理。委托代理人毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。原告刘云鹏与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司（以下简称石油天然气黑龙江销售分公司）劳动争议一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员李冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏委托代理人李丽斌、王颖，被告石油天然气黑龙江销售分公司委托代理人毕凤睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云鹏诉称：刘云鹏是石油天然气黑龙江销售分公司原领导刘佐卿的儿子，刘佐卿在1994年末退休，刘佐卿涉嫌经济犯罪，在1995年黑龙江省成立了专案组。刘云鹏当时是石油天然气黑龙江销售分公司派往国外公司工作的职工，国内公司的任何情况刘云鹏均不知晓。石油天然气黑龙江销售分公司免去了刘云鹏在国外公司的领导职务，之后刘云鹏即回国去向石油天然气黑龙江销售分公司询问。可是刘云鹏进不去单位大门，门卫说：“要进去就抓走。”刘云鹏的哥哥已经被抓。刘云鹏求助原单位的退休职工孟庆玲，让其去询问为什么不许刘云鹏上班，孟庆玲在2015年8月份给刘云鹏一份“黑石化销人政字（1997）第49号关于刘云鹏等人除名处理的决定书的复印件”该决定书的内容是：“刘云鹏属刘佐卿经济案件涉案人员，免职后长期不回国述职，按照‘省委专案组的要求’根据企业职工奖惩条例第十一条七款的规定，予以除名处理。”该条款的规定是职工犯有严重错误。刘云鹏在单位从没犯过任何可以受到处罚的错误，更谈不上严重错误，况且石油天然气黑龙江销售分公司从没有给刘云鹏下发过犯有严重错误的处罚决定书。刘云鹏至今也没收到黑石化销人政字(1997)第49号关于刘云鹏等人除名处理的决定。石油天然气黑龙江销售分公司从来没有通知刘云鹏被开除事情。刘云鹏也没有在任何书面材料上签过字，石油天然气黑龙江销售分公司对刘云鹏作出除名决定未向刘云鹏送达和宣布，石油天然气黑龙江销售分公司剥夺了刘云鹏的申辩权，违反了法律强制性规定，应为无效决定。刘云鹏也不知道自己犯了什么错误，也没有接到过任何司法机关的传讯，更不存在涉嫌刘佐卿经济案件问题。石油天然气黑龙江销售分公司对刘云鹏的除名完全是当时历史时期不负责任的行为,严重侵犯了刘云鹏的合法权益。而且，刘云鹏从来就没有不去上班，是因为刘云鹏根本进不了单位大门。2015年9月刘云鹏申请司法援助聘请了律师，律师曾多次去石油天然气黑龙江销售分公司单位与石油天然气黑龙江销售分公司单位领导针对刘云鹏的工作问题进行协商，石油天然气黑龙江销售分公司单位领导同意就刘云鹏工作及退休问题给予研究并予以答复。刘云鹏申请劳动仲裁，2016年1月27日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会以刘云鹏仲裁请求超过一年的法定仲裁时效期间为由下发了不予受理通知书。刘云鹏对哈劳人字（2016）第5号不予受理决定不服，依法向人民法院提起诉讼。刘云鹏至今也没有收到被其开除的决定书。因此，刘云鹏的诉求没有超过诉讼时效。要求撤销黑石化销人政字（1997）第49号关于对刘云鹏除名处理的决定；石油天然气黑龙江销售分公司为刘云鹏恢复工职；石油天然气黑龙江销售分公司向刘云鹏支付从1997年起至今的工资。被告石油天然气黑龙江销售分公司辩称：刘云鹏提交的《关于刘云鹏等人除名处理的决定》显示的出具单位为黑龙江省石油化工销售总公司（以下简称石油销售总公司），并非石油天然气黑龙江销售分公司。石油销售总公司属于正常存续的全民所有制企业，具有独立的法人资格，能够独自承担法律责任。石油天然气黑龙江销售分公司与石油销售总公司并非同一民事主体；刘云鹏起诉的被告为石油天然气黑龙江销售分公司，显然二者名称并不一致。综上，对刘云鹏进行处理的单位并非石油天然气黑龙江销售分公司，刘云鹏提起诉讼的被告同石油天然气黑龙江销售分公司单位名称不一致，石油天然气黑龙江销售分公司作为被告的主体不适格。请求人民法院驳回刘云鹏的起诉。本院经审理查明：1997年11月27日，案外人石油销售总公司对刘云鹏作出除名处理决定。刘云鹏于2016年1月21日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与石油天然气黑龙江销售分公司确认劳动关系、向刘云鹏支付从从1997年起至今的工资、恢复刘云鹏的工作或办理正常退休。2016年1月27日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书，刘云鹏的各项仲裁请求，已超过一年的法定仲裁时效期间。本院认为：刘云鹏未能提供证据证明其与石油天然气黑龙江销售分公司建立了劳动关系。故刘云鹏的诉讼请求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告刘云鹏的诉讼请求。案件受理费10元由原告刘云鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年四月二十二日书记员 马媛媛处理过的文书
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初717号
原告：任某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民二初字第39号
原告李小宝。
委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被告戴圣淼。
被告江西铭钜实业有限公司。
法定代表人戴圣淼，该公司董事长。
以上二被告的委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
原告李小宝与被告戴圣淼、江西铭钜实业有限公司（以下简称铭钜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小宝的委托代理人柳九一、二被告的委托代理人胡鸣菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宝诉称，被告戴圣淼、铭钜公司于2013年8月22日向其借款300万元，双方约定借款利率为月息4.5分，如未按期偿还，逾期则加利息收10%违约金。借款到期后，被告戴圣淼要求将借款延期至2013年12月6日。到期后，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判决：一、两被告偿还借款本金300万元，并承担利息损失（按银行同期同类贷款利率四倍从2014年6月27日计算至判决确定履行之日）。二、两被告承担案件诉讼费用。
被告戴圣淼、铭钜公司答辩称，二被告没有向原告李小宝借款，实际出借人是李剑峰，原告不是本案的适格主体。双方没有约定借款利率。因此，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
原告李小宝、被告戴圣淼和铭钜公司的身份证明材料，拟证明原告和被告是本案的适格主体。质证后，二被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为只能证明原告的自然人身份，不能证明系本案适格主体。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
借条一张，汇款单一张，李剑峰、李易邗身份证复印件各一份，李易邗的证明一份，李易邗的询问笔录一份。拟证明二被告向原告借款300万元，其中292.5万元是由李剑峰之子李易邗的账户汇出，7.5万元是出具借条时以现金方式支付。质证后，二被告对汇款单、李剑峰、李易邗身份证复印件的真实性、合法性均没有异议，对汇款单的关联性提出异议，认为实际借款人是李剑峰；对借条的真实性、合法性和关联性都有异议，认为借条是应李剑峰的要求后来补写的；对李易邗的证明认为无法予以核实；对李易邗的询问笔录认为不是开庭时不能调取的新证据，也不属于法院调查取证的范畴，不能作为定案依据。本院经审查认为，借条中写明二被告向李小宝借款300万元，并由戴圣淼签名，加盖铭钜公司公章，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院对该份证据予以认定。汇款单，李剑峰、李易邗身份证复印件，李易邗出具的证明及李易邗的询问笔录相互印证，能够证实李小宝是通过李剑峰之子李易邗的账户汇款292.5万给被告，本院予以认定。
证人李某甲、李某乙的证人证言，拟证明原告与二被告约定了借款利息，利率为月息4.5%。质证后，二被告认为不能证明双方约定了利率。本院经审查认为，二被告未对利息约定提出异议，借条中也有“利息已付到2013年11月5日”的表述，与两证人的证言均可证实被告支付过利息，但利率仅有证人证言而没有其他证据予以佐证，不足以证明原被告双方之间约定的利率为月息4.5%，本院仅对该证据能够证明双方之间存在利息约定予以认定，对双方约定利率为月息4.5%不予认定。
被告戴圣淼、铭钜公司未向本院提交一审证据。
经审理查明，2013年8月22日，被告戴圣淼、铭钜公司向原告李小宝借款，并出具借条写明：“因本人资金困难，今向李小宝借到人民币现金叁佰万元（3000000元），期限壹拾玖天，即从2013年8月22日到2013年9月5日止，由王晓波提供款本息无限连带责任担保（担保期限至本金还清为止）。注：1、借款人每逾期一天则加利息收10%违约金；2、担保金下所有财产进行担保。”李小宝在二被告出具借条当日通过李易邗的账户汇款292.5万元到戴圣淼账户，支付现金7.5万元。后双方多次对该笔借款进行延期，期间被告向原告支付部分利息。2013年12月6日，借款到期后，原告多次向被告追讨借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告李小宝与被告戴圣淼、铭钜公司之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款到期后二被告经多次追讨仍不还款，显属违约，原告主张二被告归还借款本金300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利率的问题。借条中提到“利息已付到2013年11月5日”，说明该笔借款是要支付利息，但借条中没有明确计息利率。现双方对利率发生争议，虽有证人证言证明双方口头约定利率为月息4.5%，但原告没有提供其他证据予以佐证，无法证明具体约定的利率为多少。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对本案中的利率参照中国人民银行同类贷款利率进行计算。因双方对逾期利息又有“每逾期一天则加利息收10%违约金”的约定，故对原告主张自2014年6月27日起的利息损失，按照中国人民银行同类贷款利率加收10%进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告戴圣淼、江西铭钜实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李小宝借款本金人民币300万元及利息（利息从2014年6月27日起按照中国人民银行同类贷款利率加收10%的标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元（原告李小宝已预交20800元），由被告戴圣淼、江西铭钜实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘海鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9516号
原告：吴学强，男，1973年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区
被告：天津中敖生物科技有限公司，住所地，天津市武清区泉州公路西侧。
法定代表人：于飞。
原告吴学强与被告天津中敖生物科技有限公司（以下简称中敖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学强到庭参加了诉讼，被告中敖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款125400元；2、诉讼费被告担负。事实及理由：原告2011年6月至2012年7月与被告先后订立《小型建设施工合同》，为被告厂房和其他小型项目施工。2015年为被告办公室装修，再次订立《天津市小型建设工程施工合同》，截止2015年4月全部工程完毕。2016年8月8日，原告为被告出具两份“吴学强工程处应收账款对账函”，被告承认欠原告工程款125400元，承诺尽快还款。
中敖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年6月14日至2015年3月7日先后订立10份小型工程施工合同。2016年8月8日，原告以吴学强工程处名义，向被告出具两份《吴学强工程处应收账款对账函》。第一份对账函主要内容：天津中敖生物科技有限公司：截止2016年8月8日天津中敖生物科技有限公司欠我方工程款为70400元，现予核实。被告在该对账函上盖有财务专用章。第二份对账函中，被告欠原告工程款55000元，其他内容与第一份对账函相同。两份对账函被告共欠原告工程款125400元。原告对主张被告工程欠款，提供被告驻工地代表王永振2017年7月19日出具的书证，证明2011年6月被告欠原告工程款70400元；工地代表王乾2017年4月19日出具的书证，证明2015年被告欠原告工程款55000元。
本院认为，原、被告签订的施工合同不违反法律规定，合法有效，予以确认。原告依施工合同施工完毕后，向被告发出对账函两份，被告在对账函上盖章，说明认可对账函内容。对账函证明被告欠原告工程款共计125400元，被告应将此款给付原告。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津中敖生物科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告吴学强工程款125400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈桂英
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3450号
原告：吴明华，个体工商户。
被告：张健勇（曾用名：张建勇）。
原告吴明华为与被告张健勇合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行审理。原告吴明华、被告张健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明华诉称：2011年8月15日，被告找原告做建材联盟团购活动，被告发给原告的名片是临海市一卡惠科技信息有限公司，承诺每类建材品牌商家为一家，收取费用4000元，活动地址放在临海酒店大厅，预定日期为2011年9月初，同时被告要求原告在网站先做电子商铺，承诺一年内销售10万元。到2011年9月5日，被告没有找到其他建材商家，原告要求被告退还活动费用4000元，被告承诺一年内给原告做建材团购活动，并写给原告收条1张。原告多次催促。被告拒不退还。原告在2013年3月19日到工商局查询，没有“临海市一卡惠科技信息有限公司”，原告向临海市公安局江南派出所报案，控告被告骗取4000元，临海市公安局在2013年4月26日作出不予立案通知书。故原告起诉，请求法院判令：被告退还原告4000元，支付自2011年9月5日至2013年12月4日利息损失1120元并至判决确定的履行之日止；被告赔偿原告经济损失4000元。
被告张健勇辩称：被告给原告经营的大自然瑞依俪墙纸做了电子商铺，原告同意接受并付款4000元，收条写的是电子商铺费用，至于原告生意好坏与被告无关。如果是做团购，会签订团购协议，而双方没有协议。请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴明华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
收条1张。用以证明被告收到4000元款项的事实。
被告张健勇质证认为：对收条的真实性没有异议，但被告已经完成了义务。
被告张健勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、中团网电子商铺页面（大自然瑞依俪墙纸）1份。用以证明已经被告在中团网发布大自然瑞依俪墙纸的电子商铺及团购广告的事实。
2、中国团购在线团购会商家协议1份。用以证明如果组织团购活动，双方会签订团购协议的事实。
3、证明1份。用以证明被告代理中团网台州站经营台州团购广告等业务的事实。
原告吴明华对大自然瑞依俪墙纸广告是被告代为发布的事实没有异议。
综上，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：
原告吴明华在临海市恒大建材市场经营大自然瑞依俪、大自然壁高墙纸。2010年6月，被告张健勇以中国团购在线台州站签约代表的名义与他人签订建材团购会商家协议，参与团购品牌商家的活动费用为2000元。2011年9月5日，被告张健勇收取原告电子商铺费用及一般团购费用4000元，收条载明有效期1年，双方未签订协议。之后，被告为原告在中国团购在线（teambuy.com.cn）台州站发布大自然瑞依俪墙纸电子商铺广告，但未组织原告参加团购活动。2013年3月19日，原告向临海市公安局控告被告张健勇（张建勇）诈骗，临海市公安局经审查认为没有犯罪事实，于2013年4月26日决定不予立案。原告申请复议，临海市公安局于2013年5月2日决定维持不予立案决定。原告于2013年12月4日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的争议系民事纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方未签订书面合同，被告出具的收条内容为电子商铺费用及一般团购费用，但双方对合同内容存在争议，应属于合同内容约定不明确的情形，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告为原告发布电子商铺广告但未组织原告参加团购活动，应当认定为部分完成委托事务，原告应当支付相应报酬，被告应返还多余款项，金额可参照同期的团购活动费用确定，利息损失从原告明确主张权利时起算。原告要求被告赔偿经济损失4000元或者按定金双倍返还缺乏依据。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告张健勇于判决生效后十日内返还原告吴明华款项2000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月4日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告吴明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年一月十日
代书记员 卢蔚蔚
宜昌市点军区人民法院
民事�定书
（2016）鄂0504民初153号
原告王正新。
被告廖雁琳。
被告王霄凌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人刘维，该支公司总经理。
委托代理人杨芸，该支公司员工，特别授权代理。
委托代理人付瑞，该支公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告王正新诉被告廖雁琳、王霄凌、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正新以已与三被告自行达成和解协议并履行完毕为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王正新撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王正新负担。
审判员 何万陵
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35110号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾秀华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾秀华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，012.30元及违约金379.90元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾秀华拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，012.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾秀华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，012.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾秀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第61号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年9月8日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被新干县公安局决定取保候审。同年3月12日被新干县人民检察院决定取保候审，2014年5月13日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日20时20分许，被告人吴某某驾驶赣DQK9**二轮摩托车沿新七线公路由东向西行驶，骑行至新干县人民检察院大门口路段时，因未确保安全行驶驶入道路左车道，导致所驾车辆与迎面直行的吴某甲驾驶的超载且不符合安全运行标准的赣FW36**轻型普通货车发生相撞，造成吴某某受伤及二车受损的交通事故。该事故经新干县公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故的主要责任，吴某甲负此事故的次要责任。案发后，办案民警指派新干县人民医院医生分别抽取了吴某某和吴某甲的血样。经新余市渝州司法鉴定中心鉴定，吴某甲被送检血样中乙醇含量0mg／100ml；吴某某被送检血样中乙醇含量156.8mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾车。
被告人吴某某受伤后，在县人民医院住院治疗，后因颅内多发性脑挫伤被转往南昌大学第一附属医院神经外科治疗，现病情已转稳定正在康复之中。经交警部门调解，吴某甲一次性赔偿被告人吴某某各项经济损失16569.03元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，酒精检测报告，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并导致与他人车辆相撞自己受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人吴某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚，且考虑对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，综合考虑对被告人量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
人民陪审员 陈建根
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第61号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2014年2月3日被余干县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2014年4月28日经余干县人民法院决定逮捕，同年4月30日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
余干县人民检察院以余检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人李某的同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年2月2日16时4许，被告人李某驾驶浙B×××××小型客车从玉亭镇畈家村驶往白马桥乡，途经余干县城外环东路土桥村十字路段时，与由道路东边向西边横穿的章某驾驶的赣E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成章某脑挫伤、颅内出血死亡。经余干县公安局交警大队认定，李某负事故的主要责任。案发后，李某主动报警并向现场处理交通事故的交通警察投案自首。
2014年2月17日，李某与被害人章某家属达成调解，由李某赔偿章某家属共计13万元。
另查明，被害人家属对被告人李某的行为表示了谅解。经余干县社区矫正领导小组办公室调查评估，李某再犯罪可能性较小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、赵某的证言、交通事故现场勘查笔录、事故照片、尸体检验报告、痕迹物证鉴定意见、车辆技术性能鉴定意见、交通事故重新认定书、调解协议、谅解书、归案经过、余干县社区矫正调查评估意见书、常住人口信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，行经人行横道时，未减速行驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某在发生交通事故后主动报警并向现场处理交通事故的交通警察投案且如实供述罪行，符合自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的主观恶性、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一四年五月五日
书记员 胡美艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更568号
罪犯蔡奖锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2004年12月23日作出（2004）东刑初字第732号刑事判决，以被告人蔡奖锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年11个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡奖锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡奖锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡奖锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡奖锋准予减刑七个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1097号
原告：张建成。
委托代理人：张会佳。
委托代理人：宋振宁。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告张建成诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张建成的委托代理人张会佳、被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年12月13日签订《商铺使用权转让合同》一份，约定由被告向原告转让“杭州义乌小商品城·银沙联合市场”项目中交易区2层d区25-525号商铺15年的使用权，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，双方签订《合同附件一、二》，约定原告受让的商铺使用权向被告返租六年，返租期间被告按原告实际已付价款相应比例返还租金。如逾期支付原告有权解除返租约定收回商铺，被告按照原告已付转让款的15%支付违约金；如合同继续履行，则被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。根据合同约定，被告应于2013年10月1日前支付原告第四年度返租款，但被告至今仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告返租款54288元；二、被告支付违约金17372.16元（违约金按日万分之五的标准自2013年10月2日暂计至2014年8月18日止，共计320天，要求计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及合同附件一、附件二，用以证明原、被告的权利义务；
2.收据，用以证明原告于2009年12月16日依约履行603200元付款义务的事实。
被告答辩称：第一、对违约金有异议，原告主张的违约金计算标准过高，请求法庭予以调整，违约金的起算时间应该为2013年10月16日；第二、诉讼费由原告承担。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对其均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月13日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层d区25-525号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为603200元，原告一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营。返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有。被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权的出让价款。被告按约定比例向原告支付了前三年（2010年10月1日至2013年9月30日）的返租款，但第四年（2013年10月1日至2014年9月30日）的返租款至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款54288元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金。逾期付款违约金的起算时间应为2013年10月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建成第四年的返租款54288元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建成逾期付款违约金3552.24元（自2013年10月16日起暂计至2014年8月18日，之后的违约金以54288元为本金按年利率7.8%的标准计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告张建成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，减半收取796元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告张建成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十一月六日
书记员 金 瑾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1457号
原告唐某姣，女，汉族，住永州市零陵区某水电站宿舍。
被告永州市零陵区某水电站破产清算管理组，住所地：永州市零陵区某局内。
负责人：刘某秋。
第三人：秦某红，男，汉族，住永州市零陵区某镇某村。
本院于2016年6月15日受理原告唐某姣诉被告永州市零陵区某水电站破产清算管理组、第三人秦某红债务转移合同纠纷一案，原告唐某姣经本院传票传唤未到庭参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告唐某姣承担。
代理审判员 李卫宗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初218号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告范道明，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告范道明电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00008号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西旭阳广告有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路52号1号楼三层。
法定代表人王学民，经理。
2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字（2014）97号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西旭阳广告有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）97号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）97号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00008号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西旭阳广告有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路52号1号楼三层。
法定代表人王学民，经理。
2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]97号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西旭阳广告有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]97号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]97号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00008号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人陕西旭阳广告有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路52号1号楼三层。法定代表人王学民，经理。2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]97号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西旭阳广告有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]97号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]97号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清人民陪审员  崔来军人民陪审员  冯莲凤二〇一五年三月二日书 记 员  李 贺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特281号
申请人刘秋峰，男，1981年1月1日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
申请人李家贵，男，1967年11月6日生，汉族，住湖北省宜城市。
申请人刘秋峰与申请人李家贵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由刘秋峰承担。
二、本协议经签字生效，永不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人刘秋峰、李家贵确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人刘秋峰、李家贵在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘秋峰、李家贵确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3830-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：单长海男住址：宁津县宁津镇五胡同村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人单长海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人单长海在中国农业银行宁津县支行希望分理处账号62×××19上的存款90000元，予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月四日
书记员 宋晓蕾
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第644号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区南桥北路*号。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：石秋晨。
委托代理人：于敏。
被上诉人（原审原告）：付海梅。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人付海梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年11月16日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1862元，减半收取即931元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春 丽
审判员 邓 浓
审判员 唐 文 飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 林竹（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初12号
原告张丛笑，女，1971年12月2日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告张丛笑诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丛笑的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丛笑诉称：原告分别于2014年11月28日、2015年1月12日、2015年3月10日、2015年3月11日分四次共借给被告人民币1026000元。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具了总金额为1140000元的收据四枚，其中包含借款本金1026000元及6个月的借期内利息114000元。现四笔借款均已到期，被告未按期归还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金1026000元、利息114000元以及逾期还款违约金（自逾期之日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息）；诉讼费用应由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证1026000元为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。
经本院审理查明：原告张丛笑与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，原、被告分别于2014年11月28日、2015年1月12日、2015年3月10日、2015年3月11日签订了《借款合同》四份，双方约定借款金额分别为200000元、90000元、150000元、700000元，借款期限均为6个月，至借款期满第二日一次性偿还，并约定逾期加收每日千分之二的违约金。签订《借款合同》当日，原告张丛笑分别向被告的原法定代表人王国义的工商银行账户汇入180000元及被告的建设银行账户汇入81000元、135000元、630000元。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”四张并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原被告双方一致确认四笔借款本金为1026000元（180000元＋81000元＋135000元＋630000元），本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金1026000元加上6个月的利息114000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告张丛笑借款1026000元及利息11400元，合计1140000元；
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告张丛笑至实际给付之日止按年利率24％计算的利息（以180000元本金为基础，自2015年5月28日起算；以81000元本金为基础，自2015年7月12日起算；以135000元本金为基础，自2015年9月10日起算；以630000元本金为基础，自2015年9月11日起算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，财产保全费5000元，共计12530元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00019号
原告：昌图县十八家子乡西太村民委员会。
主要负责人：于小东，该村委会主任。
委托代理人：徐树发，男，昌图县十八家子乡法律服务所法律工作者。
被告：周洪文，男，1970年2月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县十八家子乡西太村民委员会与被告周洪文农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县十八家子乡西太村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告昌图县十八家子乡西太村民委员会负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 翟星星
人民陪审员 顾德权
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 佟 皓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3786号
原告林小红，女，1974年11月12日出生。
被告高银乐，男，1972年10月28日出生。
本院在审理原告林小红诉被告高银乐不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林小红撤诉。
案件受理费665元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘悦怡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1019-1号
原告王世伟，男，汉族，1976年5月1日出生。
被告王亚鹏，男，汉族，1989年2月6日出生。
被告王云龙，男，汉族，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告王世伟诉被告王亚鹏、王云龙、阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王亚鹏驾驶的豫A2ZS**号货车予以查封，并已提供800元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将豫A2ZS**号货车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年二月六日
书记员 李传阳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1401号
原告袁人和
委托代理人（特别授权）叶峰。
被告栾裕明
本院在审理原告袁人和与被告栾裕明民间借贷纠纷一案中，原告袁人和于2014年12月15日，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁人和撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告袁人和自行承担。
审判员 谭 毅
二〇一四年十二月十九日
书记员 卢春明
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00034号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人邓某某，2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年8月11日8时许，被告人邓某某驾驶小型普通客车，沿石栗公路由西向东行驶至雷坪村五组路段与对向来车会车时，将同向前方步行的马某某撞倒，造成被害人马某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，邓某某承担此起交通事故的全部责任。
指控被告人邓某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人邓某某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与上述公诉机关的指控一致。另查明，事发当时，被告人邓某某之妻现场拨打120电话报警，被告人邓某某即脱下外套包住被害人的头部，用肇事车辆将被害人送往医院抢救，警察到场后，被告人邓某某配合指认现场并如实供述了案发经过。2014年8月12日，被告人邓某某一次性赔偿被害人家属经济损失130000元，取得被害人家属的谅解。经本院委托四川省仪陇县司法局对被告人邓某某进行了审前社会调查，建议对被告人邓某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人罗某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、被告人邓某某的驾驶证、车辆行驶证复印件及机动车信息、驾驶人信息查询结果、被害人身份信息表及户口本复印件、道路交通事故尸体检验表及鉴定意见通知书、车辆强制保险保单复印件、人民调解协议书及谅解书、（2015）仪司矫评字第006号审前社会调查评估意见书及被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某积极抢救被害人，指认现场并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合四川省仪陇县司法局出具的建议对被告人邓某某适宜社区矫正的意见，对其宣告缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 程凌春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张芹芹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1732号
上诉人（原审被告）上海纽恩特实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海吉时包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海纽恩特实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海纽恩特实业有限公司的注册地在上海市奉贤区南桥镇原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保653号
解除保全申请人：付小野，男，1982年7月27日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：王海军，男，1978年8月2日出生，农民，现住孙吴县腰屯乡。
付小野与王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）黑1124财保367号民事裁定书，查封担保人毛金玉名下的汽车一辆。付小野于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，付小野与王海军、王豹、唐吉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑1124民初1414号民事判决书已经生效，该判决支持付小野要求被告王海军、王豹、唐吉军偿还借款本金及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对担保人毛金玉名下汽车的查封，该车牌号为黑N*****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十五日
书记员 董 丽