wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00211-2号
申请执行人宜昌市民生房地产开发有限责任公司。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司。
关于申请执行人宜昌市民生房地产开发有限责任公司与被执行人宜昌弘讯管业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年7月30日立案执行。在执行中，根据申请执行人宜昌市民生房地产开发有限责任公司要求指定远安县人民法院执行的申请，本院决定该案指定远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市民生房地产开发有限责任公司与被执行人宜昌弘讯管业有限公司借款合同纠纷一案［执行依据为（2013）鄂宜昌中民一初字第00016号民事判决书］，指定远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 郭建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 郦 薇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0203号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱某，个体工作。2014年2月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月25日18时许，被告人钱某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇时思鹿鸣村处时，与同向行人发生相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人钱某的血液中乙醇浓度为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月25日18时许，被告人钱某酒后驾驶苏E×××××号普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇时思鹿鸣村处时，与同向行人被害人刘某甲发生相撞，后被民警查获。
经司法鉴定：被告人钱某的血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
2014年2月15日，被告人钱某接太仓市交通巡逻警察大队电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人马某、高某、刘某甲的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、机动车驾驶证信息、行驶证、车辆信息；情况说明；被告人钱某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人钱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年五月五日
书记员 陈成
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执905号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人王维，男，汉族，1980年2月4日出生，住广东省惠州市城区望江村。
被执行人冉建松，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省惠州市水口镇龙津市场。
被执行人张黔生，男，汉族，1981年11月14日出生，住广东省惠州市水口镇龙津市场。
关于王维、冉建松、张黔生盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力，判决王维处罚金人民币5000元，判决冉建松处罚金人民币5000元，判决张黔生处罚金人民币2000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于王维、冉建松、张黔生盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执905号案件终结本次执行。
待发现被执行人王维、冉建松、张黔生有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
四川省广安市中人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第85号
上诉人胡碧芳，女，汉族，生于1943年11月20日，住四川省广安市。
委托代理人王小林，男，汉族，生于1965年11月27日，住四川省广安市，系上诉人胡碧芳之子。
被上诉人四川省武胜县公安局。
上诉人胡碧芳不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜行初字第30号，向本院提出上诉称，公安机关接到胡碧芳报警不作为，检察院收了材料不受理，法院不立案不作为，使上诉人倍受失联的揪心和煎熬，请求赔偿各种身体伤害损失80000元和精神赔偿50000元，并登报赔礼道歉，立案受理。
一审法院经审查认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定….”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，起诉人胡碧芳具有完全民事行为能力，就应当在期限届满之日起六个月内起诉，起诉人的儿子于2015年7月13日起诉早已超过起诉期限，起诉人的儿子王小林在服刑，不是�诉人胡碧芳诉讼时效中断的法定理由。
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 李竹琴
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉�。法律、法规对行政机关履职的期限另有规定的从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关请求行政机关人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定的限制。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行职责期限届满之日起六个月内提出。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第114号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人许朝阳，男，25岁，因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人许朝阳犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人许朝阳及其辩护人许明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2013年10月21日凌晨2时许，被告人许朝阳伙同杨某某、陈某某（均在逃）在遂宁市船山区银河路与凯东路交界处持刀抢劫受害人李某某与黄某，抢得白色手提包一个、苹果4手机2部及现金400余元。公诉机关就指控的事实提供了相关证据并认为被告人许朝阳的行为应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，建议对许朝阳判处3-4年有期徒刑。
被告人许朝阳对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，许朝阳归案后，如实交代犯罪事实，悔罪、认罪态度好；系初犯、偶犯；被抢劫的物品大部分已追回返还给了受害人，将损失降到了最低；患有抑郁症，需要长期服药治疗，请求合议庭在量刑时给予适当从轻考虑。
经审理查明，2013年10月21日凌晨2时许，被告人许朝阳与杨某某、陈某某（均在逃）共谋行抢后，在遂宁市船山区银河路与凯东路交界处持刀对被害人李某某和黄某实施抢劫，抢得白色手提包一个、“苹果”4型手机2部及现金400余元。案发后，手机被追回并发还了被害人。
上述事实，被告人许朝阳在开庭审理中亦无异议，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、被告人的身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许朝阳伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出“被告人归案后，如实交代犯罪事实，悔罪、认罪态度好；系初犯、偶犯；被抢劫的物品大部分已追回返还给了受害人，将损失降到了最低，请求给予适当从轻”的辩护意见符合本案已查明的事实，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。在抢劫中，使用管制刀具，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许朝阳的刑期即从2013年11月7日起至2017年5月6日止。被告人的罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终59号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马文杰，男，1975年10月3日出生于湖南省隆回县，回族，初中文化，家住隆回县。2013年8月12日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2017年10月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人马文杰犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙0782刑初2673号刑事判决，被告人马文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月初，被告人马文杰到其老乡肖某厂里打工。同年2月19日21时许，被告人马文杰趁肖某外出之际，用插片开门的方式进入义乌市稠江街道下金村78号4楼被害人肖某的房间内，盗得挂在门后的女式双肩包一只，内有人民币1000元，黄金戒指两个，白金项链一条，仿LONGINES手表一个，黄金吊坠一个，在房间床头柜内盗得男士黄金项链一条，黄金戒指一个，在床尾钱包内盗得人民币300余元。经鉴定，被告人马文杰盗得的金某、手表、双肩包共计价值人民币43578元。现被盗财物均已由被害人肖某追回。被害人肖某对被告人马文杰表示谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人马文杰有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人马文杰上诉称，其已将赃物主动退还给被害人，未给被害人造成损失，并取得被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人马文杰盗窃的事实，有被害人肖某的陈述，证人马某、唐某的证言，接受证据清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书，谅解书，到案经过，被告人马文杰的身份信息及供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马文杰以非法占有为目的，入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人马文杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人马文杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马文杰已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人马文杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑适当。被告人马文杰所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年三月八日
代书记员 范梦雅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执483号
申请执行人：徐晓明，男，1990年6月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张双花，河北汉级律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石峰，河北汉级律师事务所律师。
被执行人：杨波，男，1993年6月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
本院在执行徐晓明与杨波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十三日
书记员 陈志杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6034号
申请执行人胡建兰与被执行人李立枢、张少华、李义民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04604号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡建兰向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李立枢、张少华、李义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6034号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2525号
原告袁勇。
委托代理人刘莉莎。
被告李金廷。
被告秦升梅。
被告李衍治。
被告王磊。
以上二被告委托代理人王园。
被告李衍富。
原告袁勇诉被告李金廷、秦升梅、李衍治、王磊、李衍富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托代理人刘莉莎、被告李衍治、王磊及其委托代理人王园到庭参加诉讼，被告李金廷、秦升梅、李衍富经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李金廷、秦升梅于2013年9月7日从原告处借款，借款金额为人民币50000元，约定利息为3%，另外上述借款由被告秦升梅、李衍治、王磊、李衍富四人共同承担连带责任。原告多次要求被告及时偿还上述借款，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李衍治、王磊共同辩称，借款属实，担保属实。当时约定利息为4%，口头约定借款期限是一个月，担保期限是一个月。现无能力还款。被告李金廷、秦升梅、李衍富均未提出辩论意见。
经审理查明，被告李金廷与秦升梅系夫妻关系。2013年9月两被告因经营板厂所需通过案外人孙启盛介绍找到原告借款5万元。原告于2015年9月7日，按月息3%标准，扣除一个月的利息1500元后，将现金48500元交付被告李金廷。被告李金廷为原告出具借条，内容为“借条今借到袁勇现金伍万元整￥50000.00元借款人：李金廷夫妻共同承担债务秦升梅2013年9月7日“。被告李衍治、王磊、李衍富分别在上述借条的担保人处签名捺印。
庭审中，原告称没有约定明确的还款期限，主张按月息3%标准计算自2013年10月7日始至判决生效之日止的利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、借条、银行卡历史交易明细、李金廷的营业执照复印件等以及当事人陈述，并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、交易明细等证据证明原告袁勇与被告李金廷、秦升梅之间的民间借贷关系成立。本案借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额48500元返还借款。由于对借款期限约定不明确，原告可以催告被告李金廷、秦升梅在合理期限内返还，至提起本次诉讼之日视为合理期限已至。原、被告双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，但应按国家有关规定支付逾期利息，可按同期银行同类贷款利率计算。
本案当事人对保证方式、保证范围没有约定，被告李衍治、王磊、李衍富应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李衍治、王磊主张借款期限一个月，担保期限一个月，缺乏相应的证据证明，故对该主张不予采纳。
被告李金廷、秦升梅、李衍富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金廷、秦升梅于本判决生效后十日内偿还原告借款48500元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2015年7月1日至本判决生效之日止的利息损失，与本金一并清偿；
二、被告李衍治、王磊、李衍富对上述一项所列款项承担连带清偿责任，其履行义务后，有权向被告李金廷、秦升梅追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋华忠
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一五年十一月五日
书 记 员 甄 谦
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4194号
原告黄某，女，生于1927年11月28日，汉族，四川省岳池县人。
被告吴某甲，男，生于1952年5月12日，汉族，四川省岳池县人。
被告吴某乙，男，生于1954年11月26日，汉族，四川省岳池县人。
被告吴某丙，女，生于1945年7月13日，汉族，四川省岳池县人。
被告吴某丁，女，生于1957年3月2日，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人尹思钦，男，四川省西昌市西郊乡长安村*组**号居民。系吴某丁之夫。
原告黄某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁及委托代理人尹思钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄某与吴某戊结婚后，共生育了4个子女，即吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁。由于吴某戊去世早，原告一人把四个孩子抚养长大、成家，原告尽到了抚养责任。现原告身体有病，背驼，失去劳动能力已经十多年，无生活来源，为此，曾多次经村、社、乡解决后，被告仍不履行赡养义务。综上，诉请判令四被告承担赡养原告的义务，负责原告生活、住房、治病等。
被告吴某甲答辩称，我们已抬户，原告每月社保有1000元，只要原告把青苗费补偿款拿出来，她愿意跟谁，钱就由谁保管，其他人就不管了。今后产生的医疗费由四姊妹平摊。
被告吴某乙答辩称，一直给了赡养费，吴某乙对原告尽了赡养义务。如果原告要跟吴某乙生活，房子要原告自己租，原告要吃什么，包括原告所需日常用品等，原告自己拿钱，吴某乙负责帮原告煮，原告的生活费、医疗费吴某乙不负责。
被告吴某丙答辩称，原告愿意跟谁，吴某丙都没意见，或者由四姊妹轮流赡养，吴某丙愿意承担原告部分生活费及医疗费。
被告吴某丁答辩称，愿意赡养原告，原告的钱由原告自己支配，原告可以请人护理，原告每月的房租、护理、生活费要3000元左右，现原告每月领1000元，不够的由四个姊妹分摊。原告自己有社保，可到福利院去，不够的费用由四个子女平均分摊。原告愿意跟吴某丁，吴某丁也愿意接收，只是不愿意接原告到凉山去，只有在岳池租房，请人护理原告，费用按照岳池平均生活水平由四姊妹均摊。
经审理查明：原告黄某生育了四个子女，即吴某甲、吴某乙、吴某丙（家人称吴恩芳）、吴某丁，均已成家。原告黄某靠国家征地后购买的每月1000元左右的养老保险生活，年老体弱，无劳动能力，需要人员在身边照顾。晚年生活需要孩子对其尽赡养义务。故原告诉至法院，要求四被告履行赡养义务。
另查明，2013年度四川居民服务、修理和其他服务为28005元／年，城镇居民人均消费性支出16343元／年。
上述事实，有原、被告身份证及户籍证明书，当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。四被告作为原告的子女，在原告年老体弱的情况下，应依法共同承担赡养原告的义务，使原告能够安度晚年、幸福生活。现原告请求判令四被告承担赡养原告的义务，负责原告生活、住房、治病等。本院结合2013年度四川居民服务、修理和其他服务的工资标准、城镇居民人均消费性支出，以及原告每月有养老保险和原告生活需要人照顾，结合本地区城镇居民生活的实际情况，酌定由四被告每人每月支付原告生活费、护理费600元，原告今后产生的医疗费由四被告均摊。在审理中，原告黄某愿随被告吴某丁生活，吴某丁亦愿意承担原告随其生活的责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁从2014年9月起每人每月支付原告黄某护理费、租房费、生活费600元；
二、原告黄某随被告吴某丁生活，由吴某丁负责原告黄某的日常生活；
三、原告黄某以后产生的医疗费由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁均摊；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求；
五、本案案件受理费50元，由被告吴某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨顺长
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 湛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1284号
原告赵某，男，1963年4月11日出生，汉族，仙桃市人，个体户。
被告李某，男，1958年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，并支付逾期资金占用期间利息（从2014年12月11日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，被告因资金困难向原告借款50000元，约定一星期还款，并出具了借条。借款期届满后，被告于2014年12月11日还款20000元，余款30000元至今未还。
被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2014年5月15日向原告借款50000元，一星期还。
因被告李某未到庭质证，对原告赵某所举证据，本院经审查认为：该借条有被告签名，具备真实性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告因房产开发需资金周转向原告借款50000元，被告承诺一星期还款，并向原告出具了借条。借款逾期，被告于2014年12月11日偿还原告借款20000元，余款30000元至今未还。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未按约定的时间偿还全部借款，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款，并从还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告赵某借款30000元，并支付逾期利息（从2014年12月11日起按年利率6%计算至判决指定履行之日止）。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵池方
人民陪审员 叶建国
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 保
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01869号
原告严某，男，汉族，1982年2月28日出生，现住鞍山市立山区。
被告杨某，男，汉族，1985年5月4日出生，现住鞍山市千山区。
原告严某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告严某于2015年12月7日以原告主体不适格为由，向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告杨某起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告严某承担。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月七日
书记员 项彤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初443号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，男，1974年4月7日出生，汉族，该行工作人员。
被告：袁克伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住山亭区。
被告：张娇娇（被告袁克伟之妻），1979年7月9日出生，汉族，住山亭区。
被告：张勇，男，1987年11月13日出生，汉族，住山亭区。
被告：袁汝银，男，1974年2月16日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告袁克伟、张娇娇、张勇、袁汝银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告袁克伟、张娇娇、张勇、袁汝银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁克伟、张娇娇偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告张勇、袁汝银承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告袁克伟、张娇娇、张勇、袁汝银承担。事实和理由：2013年4月8日，同被告袁克伟、张勇、袁汝银签订个人借款合同、最高额保证合同。被告袁克伟借款50000元，期限自2013年4月8日至2015年4月1日，期限内循环使用。被告张勇、袁汝银提供连带责任保证。被告张娇娇为借款人被告袁克伟的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告袁克伟、张娇娇、张勇、袁汝银未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告袁克伟、张勇、袁汝银签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告袁克伟借款50000元，期限自2013年4月8日起至2015年4月1日止；借款人在上述规定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张勇、袁汝银提供连带责任保证，并自愿自2013年4月8日起至2015年4月1日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额60000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年4月8日被告袁克伟借款50000元，期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止，利率11.0000‰。借款到期后，至今未付。
另查明，2013年4月2日借款申请时，被告张娇娇承诺同被告袁克伟是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告袁克伟、张勇、袁汝银签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告袁克伟偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张娇娇偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告袁克伟系借款人，但被告袁克伟、张娇娇是夫妻关系、财产共有人，被告张娇娇自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告张娇娇偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张勇、袁汝银承担连带清偿责任，因该借款的担保期限自2014年4月8日起至2016年4月7日止，原告山亭支行未在担保期间内向被告张勇、袁汝银主张权利，虽原告山亭支行提交2016年7月15日向担保人被告袁汝银送达履行责任通知书，该通知书系担保期限届满后，且通知书的内容未形成新的担保合同，故原告山亭支行要求被告张勇、袁汝银承担连带清偿责任，本院不予支持。被告袁克伟、张娇娇、张勇、袁汝银经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告袁克伟、张娇娇偿付原告山亭支行借款50000元及利息；驳回原告山亭支行要求被告张勇、袁汝银承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁克伟、张娇娇于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年4月8日起至2014年4月7日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行要求被告张勇、袁汝银承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁克伟、张娇娇、张勇、袁汝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 满孝敏
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苗 梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2125号
原告：张叔宝，男，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司，住所地：吉林省德惠市岔路口镇新生村泡子南社。
法定代表人：陈跃川，该公司总经理。
被告：陈跃川，男，1969年11月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告张叔宝与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张叔宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张叔宝撤回起诉处理。
邮寄送达费112.00元，由张叔宝负担。
代理审判员 王立乾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贺 迪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1143号
原告张海彬。
委托代理人侯佳强，河北李超律师事务所律师。
被告磁县金环污水处理有限责任公司，住所地：磁县时村营乡陈庄村。
法定代表人：李晓燕，该公司总经理。
被告邯郸市雨桐钢结构安装有限公司，住所地：邯山区水厂路。
法定代表人：李晓燕，该公司总经理。
二被告委托代理人常武涛，河北浩博律师事务所律师。
原告张海彬与被告磁县金环污水处理有限责任公司（以下简称金环公司）、邯郸市雨桐钢结构安装有限公司（以下简称雨桐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丽荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海彬委托代理人侯佳强，二被告委托代理人常武涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海彬诉称，2012年3月6日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告金环公司向原告借款2000000元，借款期限2个月，借款利率为月息5分，被告雨桐公司为该笔借款提供连带保证担保。2012年3月26日，原告通过转账将借款支付给被告金环公司。2012年5月28日，因被告金环公司未能向原告偿还借款及利息，原告与被告金环公司、雨桐公司签订《补充合同》，约定被告金环公司应于2012年10月30日前向原告支付全部借款及利息，被告雨桐公司承担连带保证责任，有关争议由原告住所地人民法院管辖，其他事项仍按原合同执行。还款期限届满后，被告金环公司不能偿还借款和利息，被告雨桐公司也拒绝承担担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告金环公司偿还原告借款本金2000000元，并按照人民银行贷款利率四倍支付自2012年3月26日至借款清偿之日的利息。2、被告雨桐公司对被告金环公司的借款和利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告金环公司辩称，本公司承认与原告的债务关系，但因经营问题现已无力清偿。
被告雨桐公司辩称，本公司认可金环公司与原告之间的债权债务关系，同时同意承担担保义务，因公司资金紧张，暂时无力还款。
对原告所举证据，本院做如下分析与认定：
原告证据一：2012年3月6日借款合同复印件一份及2012年5月28日补充合同一份。证明原告与被告金环公司存在2000000元借款合同关系。被告雨桐公司承担连带担保责任。
证据二：中国银行结算业务申请书一份及2014年邯郸市冠星贸易有限公司证明一份。证明原告将借款支付给被告的事实。
被告金环公司、雨桐公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2012年3月6日，原告张海彬与被告金环公司、雨桐公司签订借款合同，合同约定：被告金环公司因资金紧张向原告借款2000000元，借款期限贰个月，自2012年3月7日至2012年5月6日，由甲方（原告）通过指定账户（付款单位名称：邯郸市冠星贸易有限公司；开户行：中国银行雪驰路支行；账号：10×××06。）将款转入乙方（被告金环公司）指定账户（收款单位名称：李晓燕；开户行：工商银行；账号：62×××53）。借款利息为月息5%，自实际借款日起按月结息，借款到期，利随本清。被告雨桐公司为该笔借款提供连带保证担保，担保范围包括主债务、利息及出借方为追索该笔债权产生的费用。合同签订后，原告于2012年3月26日将2000000元借款转入被告金环公司指定的账户。实际借款贰个月期满后，被告金环公司未偿还原告借款本金及利息。2012年5月28日，原告与二被告签订补充合同，将借款期限延至2012年10月30日，被告雨桐公司对该笔借款仍承担连带担保责任。借款期满后，二被告仍拒绝还款，原告诉至法院，要求被告金环公司偿还借款2000000元，并按人民银行贷款利率的四倍支付2012年3月26日至借款还清之日的利息，被告雨桐公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告张海彬与被告金环公司、雨桐公司签订的借款合同及补充合同上有原告及二被告法定代表人的签字并盖有二被告单位的印章，原、被告对该合同均无异议，该合同合法有效。原告与被告金环公司之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告金环公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。被告雨桐公司应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告金环公司偿还借款2000000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2012年3月26日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告磁县金环污水处理有限责任公司偿还原告张海彬借款本金2000000元。
二、被告磁县金环污水处理有限责任公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告张海彬2012年3月26日至借款履行完毕之日止的利息。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告邯郸市雨桐钢结构安装有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告磁县金环污水处理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李丽芬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第415号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某利，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址河北省保定市满城县石井乡石井村2区*号，在本市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2001年7月25日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2005年11月21日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）郭某峰，男，1977年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍地址山西省吕梁市岚县上明香官桥村。曾因赌博，于2007年6月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留一日；又因赌博，于2009年11月3日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。于2014年5月11日被福田区人民法院取保候审。
辩护人彭某斌。
上诉人（附带民事诉讼被告人）深圳市XX有限公司XX大酒店。
负责人吴某华，经理。
上诉人（附带民事诉讼被告人）深圳市XX有限公司。
法定代理人吴某华，总经理。
二附带民事诉讼被告人共同委托代理人张某，系深圳市XX有限公司员工。
二附带民事诉讼被告人共同委托代理人毛某，，系深圳市XX有限公司XX大酒店员工。
原审附带民事诉讼原告人胡某和。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某利、郭某峰犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人胡某和提起附带民事诉讼一案，于2014年2月26日作出（2013）深福法刑初字第1504号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某利、郭某峰，原审附带民事诉讼被告人深圳市XX有限公司XX大酒店、深圳市XX有限公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，查阅辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1504号刑事附带民事判决；
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第721号
罪犯王友谊，男，生于1964年3月5日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）西充刑初字第34号刑事判决，以被告人王友谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币4000元；被告人王友谊原因贩卖毒品罪，于2009年9月17日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日、2014年6月30日分别裁定对罪犯王友谊减去有期徒刑七个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王友谊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王友谊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.6分。以上事实，有对罪犯王友谊改造表现的评审鉴定材料，罪犯王友谊的个人总结，对罪犯王友谊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王友谊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其犯罪的社会危害性及执行罚金刑和狱内消费情况，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王友谊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第512-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
被申请人：谢家鹏，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××4358。
被申请人：蔡燕珍，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××4323。
被申请人：祝泽青，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4515。
被申请人：冯金生，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××2714。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉谢家鹏、蔡燕珍、祝泽青、冯金生金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行于2015年3月25日向本院提出申请，要求一、查封谢家鹏名下珠海市××601房（权证号码：01××89）；二、查封谢家鹏名下粤C×××××号小型汽车一辆；三、查封蔡燕珍名下粤C×××××号小型汽车一辆；上述查封金额以人民币36973.96元为限，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、查封谢家鹏名下珠海市××601房（权证号码：01××89）；
二、查封谢家鹏名下粤C×××××号小型汽车一辆；
三、查封蔡燕珍名下粤C×××××号小型汽车一辆；
上述查封金额以人民币36973.96元为限。
上述房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 璇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周志涛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第686号
原告孙某，女，汉族，住惠民县。
被告李某，男，汉族，住无棣县。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日、6月17日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，由于发现性格不合起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告之间仍然存在感情。
经审理查明，原告孙某与被告李某××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告孙某与被告李某在认识一段时间后结婚，有一定的感情基础，婚后并无大的矛盾发生，原告孙某也未提供证据证实双方感情破裂。原告应珍惜相互之间的感情，给被告一次和好的机会，因此原告孙某诉求离婚，本院不予准许。在以后生活中，原被告应该和睦相处，相互包容和体谅，共同创建美好家庭。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 高红岩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 信明霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1802号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人魏琛，男，1983年10月25日出生，汉族，住南平市。
关于被执行人魏琛拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5048民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5048民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1332号
原告李某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月7日向本院申请撤诉，本院认为原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李光军
二〇一五年七月七日
书记员 候翠翠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第869号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人于国晶，单位职务同上。
被告张某，农民。
被告田某，农民。系被告张某之妻。
被告周某，农民。
被告宗某，农民。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）与被告张某、田某、周某、宗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岱岳区农信社委托代理人于国晶，被告张某、周某到庭参加了诉讼，被告田某、宗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岱岳区农信社诉称，2014年4月18日，原告与被告签订借款合同和最高额保证合同。据此，被告张某向原告借款195000元，被告周某、宗某为借款提供了连带责任担保。借款发放后，被告张某未按合同约定归还借款利息，担保人也未按合同承担担保责任。另外，被告田某同张某系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张某、田某立即归还借款本息224646.52元（计算至2015年8月20日，以后的利息、罚息、复利计算至还款），立即支付原告的律师代理费11775元，承担本案诉讼费用，同时判令被告周某、宗某对以上应付款项承担连带清偿责任。
被告张某辩称，借款属实，已经贷了5年，之前每年都还利息，因为今年的息没有及时归还所以被起诉。希望和原告协商个办法，有条件的话连本带息一起归还。
被告周某辩称，担保属实，具体怎么没有归还，情况我不是很清楚，希望借款人及时归还。
被告田某、宗某未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告张某签订编号为（泰岱农信联徂徕信用社）个借字（2014）年第0081号个人借款合同，合同约定被告张某向原告借款195000元，种类为短期借款，期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止。利率按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%。按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还本金，利随本清。合同担保方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。因贷款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了双方的其他权利义务等。该合同签订的同一天，原告同被告周某、宗某签订编号为：（泰岱农信联徂徕信用社）高保字（2014）年第0081号最高额保证合同，约定两人为被告张某的借款提供担保，担保的债权最高余额为292500元，保证方式为连带责任保证，范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。保证期限为决算期届至之日起两年。还是在同一天，被告田某作为被告张某的家属给原告出具借款申请书及家属承诺书，同意以共有和本人财产对借款承担清偿责任。以上协议都达成后，张某在借款凭证上签字，原告将借款195000元打入被告在徂徕信用社的资金账户。借款后被告张某违反约定，未及时归还借款利息，至2015年8月20日已经拖欠利息29646.52元，各担保人经原告催收也未履行担保责任。
另查明，为实现自己的债权，原告在2015年9月10日与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，由该所委派赵士林、于国晶律师向被告提起诉讼，为此原告支付律师代理费11775元。
以上事实有原、被告陈述、借款及担保合同、还款承诺书、借款凭证、委托代理合同及律师费发票在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告张某借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告田某系张某之妻，又向原告出具还款承诺书，作为共同还款人应承担共同还款责任。被告周某、宗某应在担保合同约定的担保范围内依法承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、田某归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金195000元及截止到2015年8月20日下欠利息29646.52元，共计224646.52元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行。
二、被告张某、田某偿付原告支出的律师代理费11775元。
三、以上两项，限被告张某、田某自本判决生效后五日内付清。
四、被告周某、宗某以292500元为限，对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告张某、田某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，保全费2020元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李焱
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3141号
原告赵某某，男，汉族，生于1978年9月23日，宁夏固原市人，现住银川市兴庆区。
被告高某某，女，汉族，生于1982年9月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案时，因原告赵某某中途退庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 马小宁
二〇一六年九月七日
书记员 王德志
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终649号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
原审被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10527号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院审理。被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）明知本案另一被告北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）不承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的显然是为了拉管辖。依据最高人民法院有关审判实务座谈会精神，一案有数个被告的，应以与原告有实质争议的被告确定管辖，据此，本案也应由上诉人的住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人快乐阳光公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。
其次，根据被上诉人快乐阳光公司在起诉时主张在原审被告京东公司所经营的www.jd.com网站上购买的“飞看K1互联网机顶盒”能够播放涉案综艺节目，侵害了其信息网络传播权，可以初步证明被上诉人快乐阳光公司与原审被告京东公司存在实质争议。因此，关于上诉人同洲公司提出的被上诉人明知京东公司与其不存在实质争议而为了拉管辖的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年八月一日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第30号
原告任某，男，生于1981年2月19日，汉族，射洪县太和镇居民。
被告杜某某，男，生于1970年3月1日，汉族，射洪县大榆镇居民。
本院在审理原告任某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2014年5月9日向本院提出申请，要求将登记于涂某某名下（共有人为被告杜某某）的位于射洪县太和镇面积为151.05平方米的商品房予以查封，原告任某以自己所有的川某某小型普通客车作为担保。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对登记于涂某某名下（共有人为被告杜某某）的位于射洪县太和镇面积为151.05平方米的商品房予以查封，查封期限从2014年5月12日起至2016年5月11日止。查封期间的住房由涂某某（共有人为被告杜某某）负责保管并可以使用。未经本院许可，不得擅自毁损、转让、赠与和设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋金全
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87247号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：尹麒谕，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尹麒谕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告尹麒谕经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币46,150.05元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息3,924.14元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵GMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车�作抵押，向原告借款人民币77,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2106年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵GMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
尹麒谕未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013�9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尹麒谕签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款77,800元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.63%，逾期贷款年利率为23.44%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同�订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2106年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金10,781.68元、利息3,924.14元、逾期利息949.43元，未到期贷款本金35,368.37元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尹麒谕签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金46,150.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为�权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹麒谕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46,150.05元；
二、被告尹麒谕应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币3,924.14元、逾期利息人民币949.43元；
三、被告尹麒谕应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币46,150.05元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告尹麒谕届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵GMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,075元，减半收取计537.50元，由被告尹麒谕�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1047号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆家萍，女，1989年5月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2012年7月6日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月12日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2014年11月26日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。因本案于2015年9月23日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人陆家萍犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人陆家萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日6时25分许至7月18日20时54分许，被告人陆家萍在本市吴兴区织里镇曹家簖村曹介簖3号二楼东面房间内，趁使用被害人周某2电脑之机，窃得被害人周某2支付宝内人民币共计3500元，全部用于购买游戏币。
案发后，被告人陆家萍已归还被害人周某2人民币2500元。
本案在审理过程中，被告人陆家萍退缴赃款人民币1000元。
上述事实，被告人陆家萍在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、接受证据清单、承诺书（复印件）、支付宝交易记录、医疗诊断证明书、新生儿出生证明（复印件）、病历资料（复印件）、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、浙江省法院执行款票据；证人周某1的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人周某2的陈述；辨认笔录及刑事照相；被告人陆家萍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆家萍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆家萍到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆家萍已退缴全部赃款，本院决定对被告人陆家萍酌情从轻处罚。被告人陆家萍曾有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陆家萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆家萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陆家萍退缴赃款人民币一千元，发还被害人周佳慧。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 池
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第498号
原告曾孟云。
委托代理人（特别授权）杨付明，系原告女婿。
被告唐冬桂。
被告刘运友。
原告曾孟云诉被告唐冬桂、刘运友返还原物纠纷一案，原告曾孟云于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，该案系原告曾孟云孙子刘丰华的纠纷，原告曾孟云不是本案适格的主体，无权以自己的名义起诉，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾孟云撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚后行
代理审判员 滕敏艳
人民陪审员 付 燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18181号
原告曾维富，男，汉族，1976年3月25日生，住址重庆市璧山区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年12月22日立案受理原告曾维富诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨媛园
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第958号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告单位临安市如海微件制品有限公司，住所地临安市昌化镇石铺村，法定代表人叶海军。
诉讼代表人叶海兵，系临安市如海微件制品有限公司生产部经理。
被告人叶海军，男，1978年4月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化程度，系临安市如海微件制品有限公司法定代表人，住地临安市昌化镇朝阳楼1幢104室。因本案于2015年8月3日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）888号起诉书，指控被告单位临安市如海微件制品有限公司、被告人叶海军犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人叶海兵、被告人叶海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月至11月期间，被告人叶海军为使其经营的临安市如海微件制品有限公司少缴税款，在未发生实际交易的情况下，通过章某（另案处理）介绍，以支付票面额6%左右的费用作为开票费的方式，从杭州西域金属材料有限公司、杭州米塔尔金属材料有限公司虚开增值税专用发票11张，价税合计843218.48元，税款122518.94元，均已被临安市如海微件制品有限公司抵扣税款。
事发后，被告单位临安市如海微件制品有限公司已将非法抵扣的税款予以补缴并缴纳了滞纳金。
被告人叶海军于2015年8月3日向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告单位临安市如海微件制品有限公司、被告人叶海军在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案系单位犯罪，被告人叶海军有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告单位临安市如海微件制品有限公司的诉讼代表人、被告人叶海军在庭审中无异议，且有证人杨某、章某的证言，归案经过、增值税专用发票、企业法人营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、认证结果清单、记账凭证、扣款通知书、入库单、税收缴款书、补缴税款清单、工商资料、户籍证明及被告人叶海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位临安市如海微件制品有限公司、被告人叶海军在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系单位犯罪。被告单位临安市如海微件制品有限公司的法定代表人叶海军自动投案，如实供述自己的罪行。故被告单位临安市如海微件制品有限公司、被告人叶海军均有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位临安市如海微件制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶海军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第958号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告单位某，住所地临安市昌化镇石铺村，法定代表人叶某。
诉讼代表人叶海兵，系某生产部经理。
被告人叶某，系某法定代表人。因本案于2015年8月3日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）888号起诉书，指控被告单位某、被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人叶海兵、被告人叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月至11月期间，被告人叶某为使其经营的某少缴税款，在未发生实际交易的情况下，通过章某（另案处理）介绍，以支付票面额6%左右的费用作为开票费的方式，从杭州西域金属材料有限公司、杭州米塔尔金属材料有限公司虚开增值税专用发票11张，价税合计843218.48元，税款122518.94元，均已被某抵扣税款。
事发后，被告单位某已将非法抵扣的税款予以补缴并缴纳了滞纳金。
被告人叶某于2015年8月3日向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告单位某、被告人叶某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案系单位犯罪，被告人叶某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告单位某的诉讼代表人、被告人叶某在庭审中无异议，且有证人杨某、章某的证言，归案经过、增值税专用发票、企业法人营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、认证结果清单、记账凭证、扣款通知书、入库单、税收缴款书、补缴税款清单、工商资料、户籍证明及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人叶某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系单位犯罪。被告单位某的法定代表人叶某自动投案，如实供述自己的罪行。故被告单位某、被告人叶某均有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第665号
原告许某某，又名许某甲，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告许某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼，被告肖某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4-6月，被告肖某某做水泥生意向原告许某某多次借款共计337000元，后经原告催要偿还228750元，仍下欠108250元，至今未还。原告急需用钱，多次向被告催要，被告以资金紧张为由，久拖不付。故请求法院依法判令被告偿还原告借款108250元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告出具的欠条及证明各一份，证明被告先后借原告现金337000元，后被告于2011年6月29日给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告陆续返还228750元，现仍下欠108250元未偿还。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向本院提交书面证据材料，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能相互印证，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年4月至6月份，被告肖某某做水泥生意向原告许某某多次借款共计337000元，后经原告催要偿还228750元，下欠108250元因被告资金紧张，至今未偿还原告。
本院认为：原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的欠款手续予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任。被告向原告借款337000元，偿还了228750元，下欠108250元应偿还给原告。原告要求被告偿还借款108250元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告就利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后五日内给付原告许某某借款108250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第665号
原告马某某，男，汉族，1974年7月24日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告陈某某，女，汉族，1976年2月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月5日以双方自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年三月十日
书记员 李 芳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更29号
罪犯刘学卫，男，1975年6月11日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年3月16日作出（2012）川刑初字第76号刑事判决，以被告人刘学卫犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯刘学卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘学卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘学卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学卫确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘学卫犯绑架罪，被判处十年以上有期徒刑，其主观恶性大，社会危害性大，按照法律规定对其应从严掌握减刑幅度，罚金一万二千元已经缴纳，鉴于执行机关对其已经从严掌握减刑幅度，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学卫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第365号
原告：刘佳佳。
被告：李茂武。
被告：王双。
被告：泰山财产保险股份有限公示东营中心支公司。
法定代表人：乔晓明，总经理。
委托代理人：王清明泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告刘佳佳与被告李茂武、王双、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佳佳于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳佳的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳佳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费1000元，共计1087.5元，由原告刘佳佳负担。
审判员 孙 涛
二〇一五年四月八日
书记员 王亚楠
山东省垦利县人民法院
民事�定书
（2015）垦民初字第365号
原告：刘佳佳。
被告：李茂武。
被告：王双。
被告：泰山财产保险股份有限公示东营中心支公司。
法定代表人：乔晓明，经理。
委托代理人：王清明，泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告刘佳佳与被告李茂武、王双、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佳佳于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳佳的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳佳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费1000元，共计1087.5元，由原告刘佳佳负担。
审判员 孙 涛
二〇一五年四月八日
书记员 王亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第720号
原告某甲公司。
法定代表人胡某。
委托代理人周某，广东深和律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人杨某。
委托代理人王某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月及2012年9月，原、被告双方存有业务往来。约定由被告向原告采购铜材，双方对采购数量、型号、金额、付款时间、单价等均作了明确约定。被告下单后，原告依约准备，履行了交货义务，并开具增值税发票给被告。但被告却违反约定，在支付原告2012年6月货款人民币38，941.50元及2012年7月部分货款人民币50，000元后，未再履行支付其余货款义务。截至目前，被告尚拖欠原告2012年7月份部分货款人民币170，580.90元、8月份货款人民币300，850.40元、9月份货款人民币16，856.10元整，以上合计人民币488，287.40元。原告曾多次向被告催收，但被告却以多种理由予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼，诉讼请求为：l、判令被告支付原告2012年7月至9月货款人民币488，287.40元；2、判令被告逾期支付原告货款而产生的利息（从2012年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我方对拖欠原告货款488，287.40元予以确认。因为现在公司的流动资金有限，希望分八期付款，我方出具了一份付款计划。
经审理查明，原告与被告系业务往来单位，由原告向被告供应铜材等货物。双方约定的付款方式为月结30天。原告按照被告要求供货后，被告未按约定支付货款。至今，被告拖欠原告2012年7月份货款170，580.90元、8月份货款300，850.40元、9月份货款16，856.10元，合计488，287.40元。
上述事实有当事人陈述、订购单、送货单、对账单、增值税发票、付款计划书等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定履行了送货的义务，被告依法应向原告支付货款。根据已经查明的事实，被告拖欠原告货款488，287.40元，此款应予以支付。被告至今未付款，还应支付逾期付款利息。原告请求从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合双方约定的付款方式，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款488，287.40元及逾期付款利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年六月十日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执577号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人徐淑云，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行徐淑云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月28日向本院申请撤销对被执行人徐淑云的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 晓 明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00855号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李辉。
被执行人李辉于2011年9月24日擅自将其所有的机动车停放在本市华清路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（二）（2011）第156号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管�综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（二）（2011）第156号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年五月十五日
书 记 员 杨 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4860号
上诉人（原审第三人）：杨荣辉，男，1963年2月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：邵建军，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京京伦园桑拿休闲中心，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路***号。
投资人：郑世英。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卉，江苏朗华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾涛，男，1984年8月10日生，汉族。
上诉人杨荣辉因与被上诉人南京京伦园桑拿休闲中心、曾涛房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨荣辉于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨荣辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人杨荣辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7880元，减半收取3940元，由上诉人杨荣辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 夏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0409号
原告张本胜。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告孙辉。
被告蒋熠文。
原告张本胜与被告孙辉、蒋熠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告张本胜的委托代理人周叙明到庭参加诉讼，被告孙辉、蒋熠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本胜诉称：孙辉称需要资金向其借款50000元，并承诺了还款期限，但孙辉至今未还款，鉴于该债务系孙辉与蒋熠文夫妻关系存续期间所负，故现要求孙辉、蒋熠文共同立即归还借款50000元，并偿付其中该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告孙辉、蒋熠文均未作答辩。
经审理查明：张本胜与孙辉系朋友关系，孙辉称急需用钱，于2013年12月2日向张本胜借现金50000元，并出具借条一份确认，承诺于元旦前归还。届期，孙辉未还款，张本胜虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，孙辉与蒋熠文于2013年7月25日登记结婚。
以上事实，有原告张本胜提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系，受法律保护。孙辉结欠张本胜借款50000元，事实清楚，证据充分，理应归还，并应承担逾期付款的民事责任；鉴于孙辉的上述借款系与蒋熠文夫妻关系存续期间所负，故张本胜要求孙辉、蒋熠文共同还本付息的诉讼请求，本院应予支持。孙辉、蒋熠文未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由孙辉、蒋熠文共同归还借款50000元，并偿付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孙辉、蒋熠文共同负担。张本胜同意其预交的诉讼费用由孙辉、蒋熠文直接向其支付，本院不再退还，由孙辉、蒋熠文在本判决生效之日起十日内向张本胜直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第00054号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地安徽省阜阳市颍州区万霖花苑东区1号楼105#-109#房。
负责人：潘文军，该支行行长。
委托代理人：张占军，该行工作人员。
委托代理人：庄兆勇，该行法律顾问。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园。
法定代表人：张勇（现下落不明），该公司负责人。
被告：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路637号4楼。
法定代表人：史风雷，该公司负责人。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
本院审理的原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行诉被告阜阳市百富安香料有限公司、被告阜阳市颍州融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为该案有经济犯罪嫌疑。案经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（三）款之规定，裁定如下：
一、驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费441800元，退还原预交人原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年四月五日
书 记 员 宁梦琦
（2015）阜民二初字第00054号民事裁定书所使用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更365号
罪犯鲍胜庚，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月20日作出（2001）穗中法刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人鲍胜庚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年8月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯鲍胜庚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲍胜庚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍胜庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯鲍胜庚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初905号
原告：赵林善，男，生于1971年9月13日，住民勤县。
原告：李玉生，男，生于1972年12月28日，住民勤县。
原告：吴玉兴，男，生于1957年4月9日，住民勤县。
原告：石福彦，男，生于1947年8月16日，住民勤县。
原告：蒋胜明，男，生于1969年7月19日，住民勤县。
原告：党国席，男，生于1956年4月7日，住民勤县。
原告：杨永元，男，生于1962年1月29日，住民勤县。
原告：闫会林，女，生于1970年10月27日，住民勤县。
原告：李玉顺，男，生于1968年12月18日，住民勤县。
原告：高玉花，女，生于1967年3月8日，住民勤县。
原告：石玉贵，男，生于1966年7月1日，住民勤县。
原告：李新成，男，生于1967年10月11日，住民勤县。
原告：马秀琴，女，生于1970年2月4日，住民勤县。
原告：李永年，女，生于1968年12月2日，住民勤县。
原告：高同祖，男，生于1965年3月20日，住民勤县。
原告：吴俊美，女，生于1966年3月15日，住民勤县。
原告：杨凤仙，女，生于1973年4月9日，住民勤县。
原告：李梅花，女，生于1968年8月25日，住民勤县。
原告：杨树德，男，生于1975年10月22日。
原告：王以杰，男，生于1969年1月2日，住民勤县。
原告：魏玉梅，女，生于1969年3月15日，住民勤县。
原告：李登新，男，生于1972年3月2日，住民勤县。
原告：贾文录，男，生于1975年9月24日，住民勤县。
原告：常斌善，男，生于1972年1月4日，住民勤县。
原告：刘霞，女，生于1975年10月19日，住民勤县。
原告：李万成，男，生于1953年8月30日，住民勤县。
原告：周林香，女，生于1965年4月20日，住民勤县。
原告：杨红元，男，生于1968年3月25日，住民勤县。
原告：郭致全，男，生于1970年8月9日，住民勤县。
原告：闫向瑞，男，生于1970年1月3日，住民勤县。
原告：赵有博，男，生于1992年1月28日，住甘肃省通渭县。
诉讼代表人：赵林善，住民勤县，农民。
诉讼代表人：李玉生，住民勤县，农民。
被告：民勤县金地实业有限公司。
法定代表人：杨世光，该公司经理。
本院在审理原告赵林善、李玉生等31人诉被告民勤县金地实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵林善、李玉生等31人于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林善、李玉生等31人撤回起诉。
案件受理费6093元，减半收取3046.5元，予以免交。
审判员 潘竟斌
二〇一八年四月二日
书记员 王 英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第83号
原告：吴献存。
委托代理人：叶碧闻。
被告：沈松青。
被告：林丽蓉。
被告：林碧霞。
原告吴献存为与被告沈松青、林丽蓉、林碧霞民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，因需向三被告公告送达诉讼文书，于2014年1月16日转为普通程序审判并依法组成合议庭。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶碧闻到庭参加诉讼，被告沈松青、林丽蓉、林碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴献存起诉称：被告沈松青与被告林丽蓉系夫妻关系。2010年8月起，被告沈松青、林丽蓉因资金周转需要，陆续向原告借款110万元。2011年11月30日，原被告双方就之前的借款金额进行结算，被告沈松青、林碧霞出具《借款结算清单》，确认共欠原告货款110万元，其中银行转账1028000元，现金72000元，并约定被告分期偿还原告110万元借款。此后，原告多次向三被告催讨，但三被告拒不偿还，故原告起诉请求判令被告沈松青、林丽蓉、林碧霞立即向原告偿还借款110万元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告沈松青、林丽蓉、林碧霞均没有答辩。
经审理，本院认定：2010年8月起，被告沈松青、林碧霞陆续向原告吴献存借款110万元。2011年11月30日，被告沈松青、林碧霞共同向原告出具一份借款结算清单，载明尚欠吴献存110万元，并承诺在2012年4月前分期付清。到期后，沈松青、林碧霞没有履行付款义务。
另，被告沈松青与被告林丽蓉于2008年2月18日登记结婚。
证明上述事实的证据有，原告的陈述，原告提供的借款结算清单、银行转账交易清单、房屋所有权证、结婚登记申请处理表，本院经审查予以认定。
本院认为：被告沈松青、林碧霞拖欠原告借款110万元，依法应负清偿责任，沈松青、林碧霞没有按约定的期限付款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。本案债务发生在被告沈松青、林丽蓉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由被告林丽蓉承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈松青、林丽蓉、林碧霞于本判决生效之日起10日支付原告吴献存借款110万元及逾期利息（自2014年1月13日起按中国人民银行确定的同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，公告费820元（由原告垫付），均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。