wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第47号
上诉人（原审被告）山东省农业机械集团兖州公司，住所地济宁市兖州区共青团北路8号。
法定代表人朱香菊，经理。
委托代理人王政，山东九州匡正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人夏玉明，（特别授权）。
被上诉人（原审原告）臧某甲，济南卫校在校学生。
法定代理人臧某某。系臧某甲之母。
委托代理人丁忠杰、李雅楠（实习），山东正途律师事务所律师（特别授权）。
上诉人山东省农业机械集团兖州公司因追偿垫付款纠纷一案，不服兖州区人民法院作出的（2014）兖民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，赵兖生系被告山东省农业机械集团兖州公司职工。被告因种种原因，于2002年1月无力经营，被有关部门认定为特困企业。2012年3月1日，被告制定了《关于公司到期办理退休的职工个人垫付款的有关规定》的文件，该文件规定，1.从2012年1月1日起，凡到期办理退休的职工，公司只能给每位职工负担1.5万元所欠缴养老保险金和0.1万元的社会化管理费，共计1.6万元。剩余部分由个人先垫付，公司作负债处理，由公司财务挂账。2.到期办理退休的职工所欠缴的养老保险金所产生的利息，按比例单位负担的部分由公司负担，个人负担的部分由个人负担。3.在力所能及的情况下，公司积极筹措资金，最大可能地分期分批优先返还退休职工个人垫付部分。2012年8月28日，赵兖生因病办理了病退手续，并与被告签订《职工退休个人垫付款协议》，协议约定，乙方（赵兖生）暂替甲方（山东省农业机械集团兖州公司）垫付28241.69元；乙方垫付部分，甲方作负债处理，由财务挂账；并根据甲方财务情况，在甲方有能力偿付时分期分批优先返还乙方垫付款。同日，赵兖生向被告交纳了28241.69元，被告出具了收据。被告为赵兖生办理了退休手续，原兖州市劳动保险处出具了山东省社会保险费专用收款票据两张，一张票据为被告交纳的社会化服务费用1000元，一张票据为赵兖生具体交款明细，该票据记载，起始年月200012，终止年月201204，单位缴款额27528.92元，个人缴款额10631.04元，利息7042.73元，合计金额45202.69元。
另查明，臧某某与赵兖生于1995年3月7日登记结婚，婚后生育一女孩，取名赵新（后更名为臧某甲），于2003年10月21日经本院调解达成离婚协议。原告臧某甲跟随臧某某生活。赵兖生于2013年4月29日因病身亡。2013年12月13日，山东省兖州市公证处出具（2013）兖证民字第1369号公证书，原告臧某甲为赵兖生唯一合法继承人，继承赵兖生名下的房产。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。赵兖生虽为被告山东省农业机械集团兖州公司的职工，但是赵兖生与被告山东省农业机械集团兖州公司协商签订的《职工退休个人垫付款协议》为平等主体之间约定的权利义务关系，协议中也约定了垫付款作债务挂账处理。因此，被告抗辩原告所诉不属于平等主体调整的范畴的意见，不予采纳。赵兖生办理退休手续应补缴纳社会化服务费、养老保险金及利息共计46202.69元。根据被告文件规定，被告为赵兖生支付了1.6万元，赵兖生个人缴款额10631.04元，个人按比例应承担利息为1961元。现被告尚欠赵兖生垫付款17610.65元。赵兖生因病死亡，其生前垫付养老保险金，该笔垫付款被告已作负债处理，应为赵兖生债权，原告作为赵兖生的唯一合法继承人，有权利继承赵兖生的遗产。原告主张从起诉之日起计算逾期给付之日的利息，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条之规定，判决被告山东省农业机械集团兖州公司于判决生效之日起10日内给付原告臧某甲垫付款17610.65元及利息（自2014年2月19日起至本判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
宣判后，原审被告山东省农业机械集团兖州公司不服，向本院提起上诉称，1.上诉人与被上诉人之间不是平等主体，不是民法调整的范畴，法院不应受理，应依法驳回被上诉人起诉。民事法律关系调整的是平等主体之间的法律关系，被上诉人之父赵兖生系上诉人公司职工，本案涉及的垫付退休劳动保险金，是企业与职工、企业职工与劳动保险交付之间的关系。因上诉人属于国有企业，由于市场的调整，致使企业经营困难，2012年1月被省财政局等七单位认定为特困企业，拖欠职工养老保险金十多年，欠缴数额巨大，实在无力承担到期办理退休职工所欠缴的养老保险金。赵兖生办理病退手续时垫交养老金是执行企业的强制性文件规定，不属于平等主体民事法律关系的范畴。2.职工垫付退休保险金的给付属于附条件给付，上诉人现给付条件不成就，法院不应受理，更不应判决10日内给付。根据上诉人制定的文件及与赵兖生签订的协议书，赵兖生垫付部分作挂账处理，在上诉人有能力偿付时分期优先返还职工，现上诉人财务情况困难，无能力偿付，付款条件不成就。3.养老保险金的问题，属于政府行政部门调整的关系，不属于法院受理的范畴，原审判决将本案债权视为一般债权错误。自2000年开始至今共有42名职工涉及垫付养老金。请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人臧某甲答辩称，1.其父赵兖生生前为办理退休替上诉人代垫了养老保险费，单位出具了收款收据，赵兖生与上诉人形成债权债务关系，该关系系平等主体之间的民事法律关系；其作为赵兖生唯一合法继承人有权向上诉人追偿；2.上诉人制定的《关于公司到期办理退休的职工个人垫付款的有关规定》，违反了《劳动法》等法律的强制性规定，是无效的，对被上诉人没有法律约束力；《职工退休个人垫付款协议》不是赵兖生本人签订，且关于单位在有能力偿付时的规定是无效的。3.本案是追偿垫付款纠纷，不是养老保险金纠纷，原审法院将本案债权作为一般债权处理正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题有：一是被上诉人臧某甲之父赵兖生办理退休时与上诉人签订退休个人垫付款协议并垫交养老保险金所形成的债务能否作为普通民事债务处理。二是垫付款协议约定的给付条件是否已成就。三是原审判决判令上诉人限期支付是否适当。对第一个焦点问题，经查，2012年3月上诉人为解决已到龄职工办理退休手续事宜，制定了《关于公司到期办理退休的职工个人垫付款的有关规定》，被上诉人之父赵兖生为办理病退手续，与上诉人签订垫付款协议，并约定垫付部分由上诉人作负债处理。该垫付款协议具有平等主体之间约定权利义务关系的合同性质，是上诉人在经济困难情况下向赵兖生借款缴纳职工保险金的真实意思表示，赵兖生向上诉人支付保险金后与上诉人形成平等主体之间的债权债务关系。被上诉人臧某甲作为赵兖生唯一合法继承人，向上诉人追偿垫交养老保险金纠纷可以作为普通民事债务处理。对第二个焦点问题，经查，赵兖生与上诉人签订的垫付款协议中对还款条件和期限约定不明确，按照合同法的相关规定，债权人随时可以要求履行。原审判决判令上诉人限期支付垫付保险金并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢 楠
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执459号
杨长凤、中商国际旅行社有限责任公司、刘持昊：
本院受理的申请执行人杨长凤与被执行人中商国际旅行社有限责任公司、刘持昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，经执行，怀化市中级人民法院作出的(2017)湘12民终436号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年十月二十七日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州宏鑫建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路北段**号。
法定代表人：吴曾丽，该公司董事长。
委托代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托代理人：李安然，北京安博（上海）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海松。
一审被告、二审上诉人：郑州宇泰置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区园田路*号。
法定代表人：夏枫，该公司董事长。
再审申请人郑州宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫公司）因与被申请人宋海松及一审被告、二审上诉人郑州宇泰置业有限公司（以下简称宇泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏鑫公司申请再审称：（一）案涉工程的发包方是宇泰公司，承包方为宏鑫公司，宋海松只是宏鑫公司的项目经理，工程的发包和承包符合法律规定。二审判决认定本案工程是没有资质的实际施工人宋海松借用宏鑫公司的资质签订施工合同，将案涉四份施工合同均认定为无效，认定事实及适用法律存在错误。（二）案涉四项工程的总价款应以双方签字认可的结算表中确认的34713299元为准，并将其中多算的1077994元工程款予以扣除，即宋海松项目部的工程最终结算金额为33635305元。二审判决对于多算的1077994元工程款非但没有扣除，反而再次错误叠加。（三）二审判决在认定税金1184764.90元时，根据其认定无效的合同，认定宋海松系交纳建筑税的主体，给宋海松逃税提供了违法途径，增加了宏鑫公司的税务负担。宏鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，当事人申请再审的争议焦点在于：案涉四份施工合同是否有效；存在争议的1077994元工程款应否从结算总价款中予以扣除；1184764.90元税金应否从工程总价款中予以扣除。
（一）关于案涉四份施工合同的效力问题
夏枫系案涉工程发包方宇泰公司的法定代表人，又是该工程监理公司即河南大鹏工程监理有限公司的法定代表人。吴曾丽系承包方宏鑫公司的法定代表人，与夏枫系夫妻关系。2005年9月22日，宋海松代表宏鑫公司、夏枫代表宇泰公司签订《郑州文博公寓一号住宅楼施工承包合同书》，约定由宏鑫公司承建宇泰公司的郑州文博公寓一号住宅楼工程。同日，夏枫代表宏鑫公司、宋海松代表宏鑫公司第六项目部签订《合同书》，约定宋海松自愿加入宏鑫公司，编为第六项目部，项目经理为宋海松，第六项目部实行自主管理、独立核算、自负盈亏，并独立承担法律责任；第六项目部承担郑州文博公寓一号住宅楼工程，宏鑫公司委托第六项目部全权独立组织施工，由建设单位直接向第六项目部拨付工程款，第六项目部按工程总造价的3%向宏鑫公司缴纳管理费，第六项目部所欠内、外债均自行承担，宏鑫公司不负任何连带责任。2005年9月25日，宋海松代表宏鑫公司、夏枫代表宇泰公司又签订了一份《建设工程施工合同》，其约定与9月22日签订的《郑州文博公寓一号住宅楼施工承包合同书》内容基本相同。2007年6月15日，夏枫代表宇泰公司、宋海松代表宏鑫公司第六项目部签订《关于文博公寓一号楼施工中有关事宜的补充合同书》。前述四份合同中，《郑州文博公寓一号住宅楼施工承包合同书》、《建设工程施工合同》、《关于文博公寓一号楼施工中有关事宜的补充合同书》由宋海松代表宏鑫公司与宇泰公司签订，约定了郑州文博公寓一号住宅楼工程的承建事宜；《合同书》由宋海松代表宏鑫公司第六项目部与宏鑫公司签订，约定了宋海松挂靠宏鑫公司承建案涉工程的内部权利义务问题。从这四份合同的签字人及合同内容来看，其实质为没有资质的实际施工人宋海松借用有资质的建筑施工企业宏鑫公司名义签订的建设工程施工合同。二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，认定相关协议无效，具有事实和法律依据。
（二）关于存在争议的1077994元工程款应否从结算总价款中予以扣除的问题
在宋海松主张的工程款中，宏鑫公司、宇泰公司认可对砌体工程、内粉刷工程、主体工程及零星工程四项予以结算。2007年7月16日、10月13日、11月29日、12月16日，宏鑫公司的工程造价员刘爱华分别对该四项工程进行了决算，为此出具了四份结算书。其中，砌体工程的预算总价为836125.71元，内粉刷工程为850626.99元，主体工程为33220935.69元，零星工程为883605.54元，四项合计35791293.79元。2007年12月18日，宋海松及其工程师靳宇明、宏鑫公司法定代表人吴曾丽在上述四份结算书上签字确认。2008年1月23日，宇泰公司与宋海松对该四项工程又进行了进一步的核对，宇泰公司对砌体工程836125.71元、内粉刷工程850626.99元、零星工程883605.54元予以认可，对主体工程33220935.69元中的32142941.44元予以认可，对另1077994元双方约定春节后进一步核定。由于双方未进一步对账，一、二审法院多次就该1077994元组织双方核对，但宇泰公司拒不核对，以致核对工作未能进行。宇泰公司既无证据支持其要求扣减1077994元的主张，又不履行工程结算中的核对义务，一、二审法院以四份结算书为据认定该四项工程的总价款为35791293.79元，并无不妥。且宇泰公司并未申请再审，宏鑫公司无权代其主张权利。
（三）关于1184764.90元税金应否从工程总价款中予以扣除的问题。
根据建设部《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》第五条第二款的规定，工程价格由成本、利润和税金构成。宏鑫公司与第六项目部宋海松于2005年9月22日签订的《合同书》第六条约定，宋海松要按国家规定从所得工程款中缴纳建筑税。该合同虽被宣告无效，但可以作为结算的参考。由于双方约定的建筑税缴纳主体为宋海松，且税金是工程价款的组成部分，宏鑫公司主张从总工程款中扣除建筑税1184764.90元，事实和法律依据均不充分，二审法院未予支持，并无不妥。
综上，宏鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州宏鑫建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯哲元
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第13号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人ＸＸ。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日7时许，被告人ＸＸ在成都市温江区永盛镇“特娇龙”鞋业有限公司食堂门口，因被害人罗某连（系ＸＸ前妻）不愿与其复婚，便将罗某连拦下并对其实施殴打，后用随身携带的弹簧刀将罗某连左腹部捅伤后逃跑。经鉴定：罗某连左上腹刀刺伤致肝破裂、胃穿孔为重伤。
为支持上述起诉事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场示意图、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ在庭审过程中对起诉指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实和起诉指控事实一致。上述事实，有被害人罗某连的陈述，证人亢代群的证言，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，在逃犯罪嫌疑人移交证，辨认笔录、照片及照片说明，现场勘验笔录，公安机关伤情鉴定及照片，被害人入院记录及手术记录，被告人ＸＸ曾犯盗窃罪的刑事判决书，被告人ＸＸ的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人ＸＸ归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 宋中行
二〇一四年一月二日
书 记 员 曾 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城王民初字第00181号
原告李吉云。
被告李剑光。
原告李吉云与被告李剑光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李吉云到庭参加了诉讼，被告李剑光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉云诉称，被告于2012年6月6日因资金周转向原告借款人民币3万元，约定借期一个月，签订了抵押借款协议、借款申请表及借条，并以自己的身份证、工资卡作为担保。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息、违约金2000元，诉讼费由被告承担。
原告李吉云为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
借款申请表1份，抵押借款协议1份及借条承诺书1份。证明被告李剑光借款的事实及约定的利息。
被告被告李剑光未到庭，未作答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告李剑光于2012年6月6日向原告李吉云借款3万元，于借款当日向原告签订了一份借款申请表及抵押借款协议和借条，被告均在上面签字。借条载明“今借到人民币30000元，大写：叁万元，保证壹个月还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。抵押协议约定，借款金额30000元，借款1个月，若不按期还款，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，每日违约金按5‰。借款期限届满后，原告李吉云多次找被告李剑光要求还款，均遭拒绝。原告李吉云遂诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，利息从2012年6月6日起以银行贷款利率的4倍计算，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李吉云与被告李剑光在自愿平等基础上签订的借款协议合法有效，应予受法律保护。本案系民间借贷，原告所受损失即为利息，原告要求被告支付利息，利率以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李剑光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李剑光于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉云借款本金人民币30000元，支付从2012年6月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期银行半年期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费600元，公告费570元，合计1170元，由被告李剑光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第229号
原告：浙江省三门合力橡塑工业有限公司。
法定代表人：郑士伦。
委托代理人：胡善方。
委托代理人：陈中县。
被告：义乌市强人电脑绣花机厂。
法定代表人：张强。
委托代理人：叶小珍。
原告浙江省三门合力橡塑工业有限公司诉被告义乌市强人电脑绣花机厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江省三门合力橡塑工业有限公司的法定代表人郑士伦及其委托代理人陈中县，被告义乌市强人电脑绣花机厂的委托代理人叶小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省三门合力橡塑工业有限公司诉称：要求被告立即支付原告货款47000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款付清之日止的利息。
被告义乌市强人电脑绣花机厂辩称：原告所说的货款，在被告收到货物之后，发现与以前的货物的质量有所不同，被告要求减价，但是双方一致未达成协议。所以现在无法支付货款。
经审理查明：2010年3月，被告曾向原告购买导轨、皮带等货物，共计价款为47000元。2010年4月3日，被告向原告开具了票面金额为47000元的增值税专用发票一份。嗣后，被告并未支付货款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的增值税发票一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款47000元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告提供的货物与以前的货物质量有所不同，要求减少价款，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告义乌市强人电脑绣花机厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省三门合力橡塑工业有限公司货款47000元并赔偿利息损失（从2013年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半），由被告义乌市强人电脑绣花机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一三年三月二十日
代书记员 金秋媛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5047号
原告：丁志芳，男，1951年2月12日出生，汉族。
委托代理人：贾翠伟，女，1979年3月11日出生，汉族。
被告：张文叶，男，1970年5月7日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市和平区新兴路13号701-703和706-708室。
组织机构代码：58976333-3
代表人：吴玉江，总经理。
原告丁志芳与被告张文叶、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段富霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁志芳的委托代理人贾翠伟，被告张文叶到庭参加诉讼。被告紫金保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁志芳诉称：2013年8月6日7时5分许，被告张文叶驾驶未按规定载货的津KZ75**号“五菱”牌小型普通客车沿遥环路由南向北行驶至事故地点时，适逢肖楠驾驶津DC29**号“奥迪”牌小型轿车沿遥环路由南向北行驶至此向西左转，被告张文叶在超车过程中车辆右侧后部与肖楠车辆左侧前部相接触，造成原告车辆损坏的交通事故。经认定：张文叶承担事故全部责任，肖楠不承担事故责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费11080元、存车费1150元、定损费500元、拖车费100元、酒检费300元、事故检测费300元。诉讼费由被告承担。
被告张文叶辩称：同意赔偿合理合法的损失，但无能力赔偿。
被告紫金保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆只投保了交强险，公司对奥迪车已定损2000元，同意在交强险限额内对此车进行赔付，对于超出交强险财产部分的赔偿请求应由被告张文叶承担赔付责任。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年8月6日7时5分许，张文叶驾驶未按规定载货的津KZ75**号“五菱”牌小型普通客车沿遥环路由南向北行驶至西青区遥环路中盛里小区口时，适逢肖楠驾驶津DC29**号“奥迪”牌小型轿车沿遥环路由南向北行驶至此向西左转，张文叶在超车过程中车辆右侧后部与肖楠车辆左侧前部相接触后，张文叶车辆前部右侧又与由东向西横过遥环路的侯天强身体相接触，后张文叶车辆右侧后部又与停放的赵福生所驾驶的津E035**号“威志”牌小型轿车前部右侧相接触，造成侯天强受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2013年8月28日出具津公交认字（2013）第0813081003号《道路交通事故认定书》认定，张文叶承担事故全部责任，肖楠、赵福生、侯天强不承担事故责任。原、被告对于事故认定书均无异议。原告主张车辆损失费11080元，提供有评估结论书、损失明细表为证；原告主张存车费1150元、定损费500元、拖车费100元、酒检费300元、事故检测费300元，并提供了相应票据。被告张文叶对原告提供的证据没有异议，但称无力赔偿。
另查，津DC29**号车辆的所有人为丁志芳。津KZ75**号车辆的所有人及事故发生时驾驶人均为张文叶。被告紫金保险天津分公司为津KZ75**号车辆承保交强险，事故发生在保险期间内。该车辆未投保其他保险。在赵福生车辆损失案中，已确定在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵福生车辆维修费用800元。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、评估结论书、损失明细表及发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。对于原告合理合法的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告紫金保险天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，根据交通事故行为人在交通事故中的行为及过错程度，由被告张文叶承担全部赔偿责任。原告主张车辆损失费11080元、存车费1150元、定损费500元、拖车费100元、酒检费300元、事故检测费300元，证据充分，符合法律规定，且被告张文叶无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁志芳车辆损失费人民币1200元；
二、被告张文叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁志芳车辆损失费9880元、存车费1150元、定损费500元、拖车费100元、酒检费300元、事故检测费300元，共计人民币12230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元（立案时即减半预收），由被告张文叶负担。（被告于本判决生效之日起十日内将此款交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段富霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 耿 斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张仲保字第23号
申请人：淄博正弦工贸有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇田家村东首。
法定代表人：ＸＸ臣，总经理。
被申请人：淄博张钢钢铁有限公司，住所地：桓台县经济开发区石化路9号。
法定代表人：董杰吉，董事长。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人淄博正弦工贸有限公司与被申请人淄博张钢钢铁有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人淄博正弦工贸有限公司于2015年11月25日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人淄博张钢钢铁有限公司名下2119482元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年11月26日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）申请人淄博正弦工贸有限公司的担保财产（ＸＸ臣名下位于张店区淄博世纪花园居住区秋悦园20号楼1单元6层西户，房产证号01-1066587的房产一套和赵慧名下位于张店区淄博世纪花园居住区菊香园7号楼2单元4层东户，房产证号01-1138257的房产一套）。
二、查封（或冻结）被申请人淄博张钢钢铁有限公司名下2119482元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭 斐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01168号
原告刘某，女，1984年4月9日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告涂某，男，1975年2月9日出生，汉族。
本院于2015年2月3日受理原告刘某诉被告涂某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘某提出对被告涂某撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半交纳120元，由原告刘某负担。
审判员 李 刚
二〇一五年四月三日
书记员 唐华希
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1392号
原告：金某某。
原告：章某。
被告：孙某某。
被告：海盐××钢材经营部，住所地海盐县××号。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司，住
所地海盐县武××镇河滨××路××号。
本院在审理原告金某某、章某诉被告孙某某、海盐××
钢材经营部、中国××财产保险股份有限公司海盐支公司道路
交通事故人身损害赔偿一案中，原告于2010年8月8日向本院提
出对被告海盐××钢材经营部的撤诉申请。
本院认为，原告金某某、章某的撤诉申请系自行处分其
诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告金某某、章某撤回对被告海盐××钢材经营部
的起诉。
审判员 张金明
二〇一〇年八月八日
书记员 王艳娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2378号
原告：虞勤民。
原告：虞军。
委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路421-427（单号）。
法定代表人：华长永，该公司董事长。
原告虞勤民、虞军与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告虞勤民、虞军撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 琼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5354号
申请执行人欧阳建春,男，汉族，1976年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
关于本院执行申请执行人欧阳建春与被执行人汪丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人汪丹应于判决生效之日起十日内向申请执行人于江偿还借款本金20000元，并应从2016年2月2日起至还清款日止按年利率24%计付利息予申请执行人欧阳建春；二、被执行人汪丹应于判决生效之日起十日内向申请执行人欧阳建春偿还借款本金181250元，并应从2016年6月17日（起诉之日）起至判决确定之还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人欧阳建春。案件受理费减半收取2174.38元（申请执行人已预交），由被执行人汪丹负担，并应于上述借款本息一并迳付予申请执行人欧阳建春。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人汪丹有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘昊波
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2039号
原告龚某，男，1979年10月18日出生，汉族，驾驶员。
被告韩某，女，1982年12月8日出生，汉族，居民。
原告龚某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告在1998年初中读书时认识，2001年左右开始交往，2009年年底登记结婚，2011年6月10日生育一子龚某甲，2012年8月因女方一直怀疑原告有外遇，两人于2012年8月自愿协议离婚。离婚后经家人劝解又考虑儿子还小，原、被告于2013年3月4日到南靖县婚姻登记处登记结婚。复婚一个月后双方又开始闹离婚，今年3月份原告就搬回原告家与原告父母一起居住，双方再次分居生活。原、被告婚前缺乏了解，又加上性格不和多次闹矛盾离婚，夫妻关系日趋恶化，夫妻感情确已破裂。原告龚某请求：1、判令原告龚某与被告韩某离婚；2、婚生子龚某甲由原告龚某抚养，被告韩某每月负担生活费350元至龚某甲十八周岁止。
被告韩某辩称，原、被告于1999年认识的，当时被告读初三，原告在部队。原告参军回来后在厦门，两个人就在一起生活了，当时原告父母出车祸，被告家里人都反对双方来往，但被告还是坚持与原告在一起，很多委屈被告都是自己忍气吞声。2011年6月10日婚生一子后，因家庭经济问题，双方于2012年8月协议离婚。2013年3月4日复婚后，因经济上的问题，原告又开始闹离婚。原告都没有支持家庭经济，半年只支付抚养费500元，孩子生病都没有回来看，打手机也一直关机，被告母亲遇到原告跟原告讲了，原告也不回来看。至今为止，被告对原告父母也都是很尊重，吃住都伺候得很好。原告母亲之前住院，都是由被告照顾。原告买车钱不够，都是被告帮忙凑足。被告怀孕时都没有人照顾，生小孩都是被告自己一个人去医院的，孩子也都是被告带大的。被告不同意离婚，被告不清楚原告为什么要离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2000年左右开始谈恋爱，2009年底被告韩某不顾家庭反对与原告龚某办理结婚登记，2011年6月10日婚生一子龚某甲，婚后由于双方不能正确处理家庭矛盾，曾于2012年8月协议离婚。2013年3月4日原、被经慎重考虑又再次登记结婚。复婚后，原、被告生活一段时间后，又再次因家庭琐事闹矛盾，双方于2014年3月分居生活至今。2014年7月21日，原告龚某以原、被告婚前缺乏了解，又加上性格不和多次闹矛盾，夫妻关系日趋恶化，夫妻感情破裂确已破裂为由诉至本院，请求法院：1、判令原告龚某与被告韩某离婚；2、婚生子龚某甲由原告龚某抚养，被告韩某每月负担生活费350元至龚某甲十八周岁止。
以上事实，有原告龚某提供的结婚证、常住人口登记卡，以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告龚某与被告韩某双方系自由恋爱结婚，感情基础好，婚后生育一子后，夫妻感情进一步巩固。虽然婚后原、被告多次因家庭琐事闹矛盾，也曾协议离婚，但夫妻感情尚未破裂。原告龚某以原、被告婚前缺乏了解、性格不和，导致夫妻感情破裂且无和好可能为由，请求与被告韩某离婚，但庭审中被告韩某却提出双方矛盾的产生是因家庭经济导致的，其不同意离婚，因原告龚某提出离婚的理由尚不充分，故对其请求不予支持，原、被告只要在今后的共同生活过程中，互相沟通、互相包容，珍惜夫妻感情，克服家庭矛盾，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告韩某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一四年八月十六日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1616号
申请执行人刘铁成，男，1979年4月2日出生，汉族。
被执行人金伟成，男，1982年7月15日出生，汉族。
被执行人刘洪利，女，1987年9月12日出生，汉族。
被执行人徐希杰，男，1981年8月8日出生，汉族。
申请执行人刘铁成与被执行人金伟成、刘洪利、徐希杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）威环民初字第2601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了分别登记于被执行人刘洪利、徐希杰名下的房产房产，因该房产暂不具备处置条件，经本院调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。被执行人金伟成、刘洪利、徐希杰应给付的申请执行人借款24800元及利息、律师费4450元、公告费与案件受理费1600元应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋振华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1772号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人杨武建，男，1991年4月21日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人杨阿吴，女，1991年6月18日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第357号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费20480元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第357号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第187号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人师某。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月5日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月18日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人师某犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年5月4日14时许，被告人师某来到郑州市中原区电厂南路某机械厂院内，将该院内的一煤气罐放在其驾驶的电动三轮车上盗走，被害人贺某发现后，骑电动车追上并拦住师某，用手抓住被告人师某三轮车的车把不让他逃走，师某即启动电动三轮车继续行驶，拖行贺某几十米，并用手捶击贺某手，造成贺某双腿、双足、手部等多处受伤，后被告人师某被赶到的民警抓获。经鉴定，被抢煤气罐价值76元人民币，被害人贺某的损伤程度已构成轻微伤。被告人师某于当日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人师某的供述、被害人贺某的报案及陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认案发现场照片、赃物照片、扣押物品清单、诊断证明书、DR诊断报告单、前科情况查询、情况说明、到案经过、110接警记录、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人师某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人师某辩称其未对被害人使用过暴力。
经审理查明：2015年5月4日14时许，被告人师某来到郑州市中原区电厂南路某机械厂院内，将该院内的一煤气罐放在其驾驶的电动三轮车上盗走，被害人贺某发现后，骑电动车追上并拦住师某，用手抓住被告人师某三轮车的车把不让其逃走，师某即启动电动三轮车继续行驶，拖行贺某约一二十米，并用手捶击贺某手，造成贺某双腿、双足等多处受伤，后被告人师某被开车追来的李某抓住，并于当日被公安机关抓获归案。经鉴定，被抢煤气罐价值76元人民币，被害人贺某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人贺某的报案及陈述，证实2015年5月4日14时左右，其在郑州市中原区电厂南路某院河南省某机械制造有限公司的车间上班，听见有人喊有人偷东西，其出门见一男子装了车间门口的一个煤气罐骑着电动三轮车出门向西跑了，其遂骑电动车追赶，后将男子拦下，并抓住男子所骑电动车车把，男子突然启动电动车往前行驶，因三轮车行进速度较快，其未敢松手，男子为了让其松手对其右手手背捶�，其腾出左手拽住男子右手，三轮车翻地，男子转身逃跑，后被赶来的其公司同事李某抓住。在被拖行的过程中，其双腿和双脚均流血受伤。
2、证人李某的证言，证实2015年5月4日下午14时左右，在河南省某机械制造有限公司，其见一男子骑一辆电动三轮车装了厂里的煤气罐出去向西跑了，贺某骑电动车追了出去，其随后开车追了上去，在路上寻找的过程中，其接到贺某的电话，告知其小偷的具体地点，其随即开车赶到，将男子抓获。
3、被告人师某在侦查阶段的供述，对公诉机关指控其窃取煤气罐被人追上后为逃跑故而拖行该男子，并用手打对方手的事实供认不讳。
4、法医学人体损伤程度检验意见，证实贺某所受损伤程度已构成轻微伤。并附有伤情照片。
5、郑州市中医院医院诊断证明书，证实贺某身体多发外伤，并附有DR诊断报告单。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，被抢的煤气罐价值76元。
7、辨认笔录及照片，经李某辨认，师某就是2015年5月4日下午在河南某机械制造有限公司偷煤气罐，后被其和贺某抓住的男子；经师某辨认，贺某就是案发当天被其拖行殴打的被害人；经贺某辨认，师某就是案发当天偷盗煤气罐并将其拖行致受伤的男子。
8、现场辨认笔录及照片，证实在公安民警的主持下，在见证人的见证下，师某对案发现场进行了辨认。
9、扣押物品清单及照片，证实公安机关将煤气罐扣押，经师某、贺某辨认无异。
10、110报警记录，证实2015年5月4日14时18分，贺某打电话报警。
11、到案经过，证实2015年5月4日下午被告人师某在逃跑时被贺某追上，后被赶来的公安民警抓获。
12、户籍证明，证实了被告人师某的出生日期及户籍地等个人基本情况。
13、前科情况查询表，证实师某未受过行政、刑事处罚。
以上证据经庭审质证，均能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人师某实施盗窃行为，未达到数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人贺某轻微伤，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人师某犯抢劫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于被告人师某提出的其未对被害人使用暴力的辩解，经当庭查证，根据被害人的陈述、被告人的供述、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度检验意见及伤情照片，能够证明被告人师某在盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场对被害人实施暴力的事实，故对其辩解本院不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人师某应在该幅度内予以量刑。
被告人师某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人师某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张林英
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第187号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月28日出生于青海省海北藏族自治州刚察县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人王某某，曾用名：甘生宏，男，1995年6月8日出生于青海省湟中县，汉族，高中文化程度，无固定职业。2015年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人李某、王某某认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某、王某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年12月17日晚，被告人李某、王某某经预谋在本市南川西路园树村出租屋内，趁被害人鲍某某外出之际，将被害人放在大衣柜中的一台宏基笔记本电脑盗走。经西宁市价格认证中心作出宁价证（2015）291号鉴定意见鉴定：宏基笔记本电脑价值为2380元。案发后，赃物追回退被害人。
该院认为，被告人李某、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某、王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日晚，被告人李某、王某某借宿于朋友鲍某某在本市南川西路园树村的出租屋。次日，被告人李某、王某某趁被害人鲍某某外出之际，将被害人放在大衣柜内的一台宏基牌笔记本电脑盗走。赃物变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗的宏基笔记本电脑一台，价值人民币2380元。案发后，赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人李某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认照片、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2380元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某、王某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年6月30日止）。（罚金已缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年6月30日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一五年六月十五日
书记员 朱晓柳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更412号
罪犯邵伟，原户籍所在地吉林省四平市，因贷款诈骗罪经四平市铁东区人民法院于2013年5月8日以（2013）东刑公初字第18号刑事判决判处有期徒刑10年，附加刑：罚金200000元。已缴纳1万元。刑期自2012年11月26日至2022年11月25日止，于2013年6月20日交付监狱服刑改造。2016年7月5日裁定减刑1年，刑期至2021年11月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵伟在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系贷款诈骗罪，日常消费较高，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二一年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4002号
申请执行人钱生国。
被执行人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西省北海市。
负责人蔡燕，总经理。
关于申请执行人钱生国与被执行人阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以被执行人误将款项汇入其他法院账户、双方正协调处理为由，主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月三十日
书记员 刘国军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第265号
原告：王某，男，1976年7月1日出生，汉族。
委托代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初635号
原告：孟房社，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地藁城市。
被告：鲍兵盈，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地藁城市。
被告：石家庄一建建设集团有限公司第六分公司，住所地石家庄市新石北路368号。
法定代表人：李新辉，经理。
被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路266号。
法定代表人：王满库，经理。
本院受理原告孟房社与被告鲍兵盈、石家庄一建建设集团有限公司第六分公司、河北鑫界房地产开发有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案后，原告孟房社未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一七年一月十一日
书记员 李亚倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初635号原告：孟房社，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地藁城市。被告：鲍兵盈，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地藁城市。被告：石家庄一建建设集团有限公司第六分公司，住所地石家庄市新石北路368号。法定代表人：李新辉，经理。被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路266号。法定代表人：王满库，经理。本院受理原告孟房社与被告鲍兵盈、石家庄一建建设集团有限公司第六分公司、河北鑫界房地产开发有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案后，原告孟房社未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪晨宇二〇一七年一月十一日书记员  李亚倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14231号
原告：钱丽晓，女，1978年1月31日出生，汉族，住永康市。
被告：叶学斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住金华市。
原告钱丽晓诉被告叶学斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告钱丽晓于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱丽晓撤诉。
案件受理费40元，由原告钱丽晓负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十一月七无
代书记员 杨越巧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1835号
罪犯王胜利，男，汉族，初中文化，1969年3月5日出生于山西省侯马市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院2012年4月26日以被告人王胜利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）渭城刑初字第00146号刑事判决，以被告人王胜利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；撤销原判犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年之缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2026年1月3日止），并处罚金35000元（已缴纳17000元），剥夺政治权利二年。2014年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王胜利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王胜利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王胜利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王胜利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王胜利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2749号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁严元，男，汉族，1985年7月25日出生，身份证住址：广东省怀集县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告梁严元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为62×××24的牡丹卡，截至2014年3月26日累计欠本金49578.50元、利息9627.83元、滞纳金5734.71元，共计64941.04元未还。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定，构成违约。故请求判令被告偿还计算至2014年3月26日的欠款本金49578.50元、利息9627.83元、滞纳金5734.71元，共计64941.04元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止，并承担诉讼受理费。
原告对其陈述的事实，提供了被告签署的申请表和所附的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、被告的信用卡透支金额、利息情况表、被告信用卡消费明细表等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告填写申请表，向原告申领了卡号为62×××24的牡丹信用卡，并声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡），自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条牡丹贷记卡条款规定，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取�及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡使用。（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，根据原告提供的被告信用卡交易记录记载，截至2014年3月26日，被告使用该卡透支本金49578.50元、利息9627.83元、滞纳金5734.71元，共计64941.04元未还。
本院认为，被告为向原告申领信用卡而签署申请表，符合自愿、公平、诚实信用的原则，不违反法律。申请表所附《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）明确写明持卡人清还透支款的期限，被告作为持卡人亦声明已阅读并了解合约的规定，应当依约履行还款义务。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合�规定的时间及时清还透支款项，构成违约，应立即清还上述透支款给原告。被告对本案纠纷的产生负有责任，应当承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁严元向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金49578.50元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息为9627.83元、滞纳金为5734.71元，自2014年3月27日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由�告梁严元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 韦昇瑜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00229号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司。
被告陈海燕。
本院在审理原告襄阳宏泰公司与被告陈海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳宏泰公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一三年六月八日
书记员 方小翠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保69号
申请人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。
法定代表人：孙斐，执行董事。
委托诉讼代理人：杨利春，该公司员工。特别授权代理。
被申请人：武爱艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人贵州嘉海汽车销售有限公司向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武爱艳所有的价值人民币444,672.22元的财产予以保全，申请人贵州嘉海汽车销售有限公司以财产保全责任保险提供担保。2018年5月25日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵州嘉海汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武爱艳所有的价值人民币444,672.22元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕奇志
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 月
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初10号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人田茂华，生于贵州省兴仁县，住兴义市。因犯抢劫罪，于2009年9月28日被判处有期徒刑三年，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人田茂华犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员贺传祥，被告人田茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年4月，被告人田茂华在兴仁县、兴义市5次盗窃他人总价值23603元的摩托车、电动车，分别将车停放在谭某某、何某甲家中，被盗车辆均已追回发还被害人。具体事实如下：
1、2015年4月2日，被告人田茂华到兴仁县东湖街道办事处芒果KTV门前，将曾某某价值5586元的×××号摩托车盗走，骑至兴义市下午屯镇乐立村二祖谭某某家藏匿。被盗摩托车已追回发还被害人。
2、2015年4月的一天，被告人田茂华在兴义市坪东镇青龙西路安置区内一送水站门前，将王某甲价值3382元的1辆电动车盗走，骑至谭某某家藏匿。被盗摩托车已追回发还被害人。
3、2015年4月的一天，被告人田茂华到兴义市桔山镇新场村一民房过道内，将安良富价值3971元的1辆电动车盗走，骑至兴义市丰都镇花月村何某甲家藏匿。被盗摩托车已追回发还被害人。
4、2015年4月25日，被告人田茂华到兴仁县东湖街道办事处三利大酒店门前，将范某某价值7454元的×××号摩托车盗走，骑至谭某某家藏匿。被盗摩托车已追回发还被害人。
5、2015年4月26日，被告人田茂华到兴义市桔山街道办事处新场五组一地下停车场内，将王某乙价值3210元的1辆电动车盗走，骑至何某甲家藏匿。被盗摩托车已追回发还被害人。
上述事实，被告人田茂华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案经过、判决书、释放证明、情况说明、发票、注册信息登记表、收据、保险卡、保修证、合格证、行驶证、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人梅某某、周某某、何某乙、何某甲、谭某某的证言、被害人范某某、曾某某、王某甲、王某乙、安某某的陈述、鉴定意见、现场指认笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂华盗窃他人价值23603元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控田茂华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。田茂华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次盗窃；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；被盗摩托车已全部追回发还被害人。综合以上情节，可判处其有期徒刑，并处罚金，从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑二年至三年，与案情相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚恒
二〇一六年一月十九日
书记员 隆润
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初224号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘海林（曾用名刘江峰），无业。曾因盗窃于2013年1月7日被行政拘留五日；曾因吸毒于2014年10月31日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年4月21日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2005年5月17日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2008年11月28日被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑十一个月，2014年2月21日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人刘海林犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉。被告人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月31日至2015年12月31日，被告人刘海林先后在江苏省灌云县南岗乡南岗村街道49号、常州市天宁区友谊路5号、常州市武进区湖塘镇长虹村12号甲单元802室等地盗窃九次，共窃得现金人民币2300元、平板电脑一台、苹果牌笔记本电脑一台、首饰若干。具体事实分述如下：
1、2015年7月31日下午，被告人刘海林在江苏省灌云县南岗乡南岗村街道49号，采用溜门入室的手段入户盗窃，窃得被害人张某的金戒指1枚、银手镯1对。
2、2015年8月2日下午，被告人刘海林在江苏省常州市武进区嘉泽镇枫泽山庄1号楼1102室，采用翻窗入室的手段实施盗窃，窃得被害人王某乙的现金600元、平板电脑1台（价值人民币1500元）和身份证等物品。
3、2015年9月2日下午，被告人刘海林在江苏省常州市天宁区紫云路20号路灯旁，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手段实施盗窃，窃得被害人何某车内的挎包一只，内有现金500元。
4、2015年9月11日下午，被告人刘海林在江苏省常州市天宁区友谊路5号日晟服装厂员工宿舍楼3楼，采用撬门入室的手段实施盗窃，从3008室窃得被害人郭某的现金200元、从3009室窃得被害人徐某甲的现金400元。
5、2015年9月14日下午，被告人刘海林在江苏省常州市天宁区青龙苑136幢1501室，采用插片开门的手段入户盗窃，窃得被害人黄某乙的戒指2个、钱包1只，内有现金600余元。
6、2015年10月7日，被告人刘海林在江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村12幢甲单元802室，采用插片开门的方式入户盗窃，因被害人徐某乙回家，被告人刘海林逃离，未窃得财物。
7、2015年10月12日，被告人刘海林在江苏省常州市天宁区中山门公寓2号楼乙单元302室，欲采用锡纸开锁的手段实施盗窃，因未能打开房门，未窃得财物。
8、2015年12月11日下午，被告人刘海林在江苏省常州市天宁区光华苑3幢乙单元202室，采用锡纸开锁的方式入户盗窃，因被害人周某回家，被告人刘海林翻窗逃离，未窃得财物。
9、2015年12月31日，被告人刘海林在江苏省常州市天宁区新民苑7幢乙单元202室，采用插片开门的方式入户盗窃，窃得被害人胡某的苹果笔记本电脑1台，价值人民币2400元。
被告人刘海林到案后如实供述了其盗窃的事实；涉案苹果笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人刘海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某乙、徐某甲等人的陈述笔录、证人黄某甲、王某甲、孙某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、手印鉴定书、涉案物品照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明等书证、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海林以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，部分犯罪属入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海林已经着手实施的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘海林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾多次受到行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘海林有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人刘海林的违法所得并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 殷琥敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫奕如
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00535号
原告：王非，男，1975年7月生，汉族。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡军伟，男，1981年1月生，汉族。
原告王非与被告胡军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王非的委托代理人胡文斌、被告胡军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王非诉称：2014年6月18日，被告出具借条向原告借款10万元，约定7月30日之前还清。到期后该借款经原告催讨未果。现要求被告归还借款10万元及利息（自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
胡军伟辩称：2012年5月，原告以10万元资金入股被告的KTV，被告每月给其5000元分红，已支付过6-8万元。原告提供的借条是2014年6月18日被告应原告的要求重新出具的，同年l0月被告又给原告2万元。被告从来没有说钱不给原告，只是现在KTV经济效益不好，半年以后才能归还借款。
经审理查明：2014年6月18日，胡军伟向王非出具欠条一份，载明：“今借王非拾万圆整（100000元整）7月30日之前还清”，到期后原告向被告催讨借款未果。为此原告具状本院，请求支持其上述诉求。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、借款条据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款10万元属实，有其提供的欠条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按期归还借款。原、被告双方虽未约定利率，但约定了还款期限，故对原告要求被告自还款期限届满之次日起按银行同期贷款利率计算支付利息的诉求，依法予以支持。至于被告辩称的内容，因其对自己提出的主张未能提供证据予以证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡军伟于本判决生效之日起十日内归还原告王非借款10万元及利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年五月四日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02099号
罪犯闫新峰，男，1977年11月8日出生于陕西省富平县，汉族，现在富平监狱服刑。
2011年9月20日，陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00075号刑事判决，认定罪犯闫新峰犯贩卖毒品，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯闫新峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯闫新峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫新峰的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月21日至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初34号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年11月16日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉【2016】30号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年9月25日5时左右，被告人刘某甲驾驶一辆白色北京牌普通低速货车（宁A×××××）在西安市高陵区沿常张路由西向东行驶至辣鼎天小火锅门前时与坐在路上的行人张某相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局（原高陵县公安局）交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某甲负事故的主要责任，张某负事故次要责任。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议；并有证人张某、刘某乙、邓某、易某等人陈述；书证：机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单、122接警登记表、通话记录、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、放车单等；勘验检查笔录、现场图；陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法驾驶机动车辆与他人相撞致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，庭审前被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，庭审中被告人刘某甲亦自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 豪
湖南省邵东县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3225号
原告刘祝桂，女，1977年4月17日出生，汉族。
被告张佑民，男，1962年6月12日出生，汉族。
被告周飞宇，女，1969年11月25日出生，汉族。
原告刘祝桂与被告张佑民、周飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，在审理中，原告刘祝桂于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2015年11月24日作出裁定冻结了被告张佑民在中国建设银行股份有限公司邵东县支行的存款；冻结了被告周飞宇在中国银行股份有限公司邵东县广场支行的存款。本院依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员刘东平组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘祝桂、被告张佑民到庭参加诉讼，被告周飞宇经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祝桂诉称：2014年8月1日，被告张佑民以需资金周转为由向原告借款20万元并出具了借条，约定月息2分，借期一年，原告于借款当日通过中国农业银行的银行卡转账20万元给了被告张佑民。后原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由至今本息分文未付。两被告虽于2015年7月17日办理了离婚手续，但借款发生在2014年8月1日，系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法律规定应由两被告共同偿还。原告刘祝桂请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元并支付利息6万元（2014年8月1日起至2015年10月31日止），本息共计26万元；2、2015年10月31日以后的利息按月息2分计算至还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘祝桂向本院提交了如下证据：
1、原告刘祝桂身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张佑民、周飞宇的身份证复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、邵东县民政局婚姻登记记录证明1份，用以证明被告张佑民与被告周飞宇于2015年7月17日办理了离婚登记手续的事实；
4、借据原件1份，用以证明被告张佑民于2014年8月1日向原告刘祝桂借款20万元、月息2分、借期一年的事实；
5、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份，用以证明原告用其丈夫唐勇的账号将20万元通过银行汇给被告张佑民即原告已履行交付借款的事实。
被告张佑民辩称，向原告借款属实，但现在无力偿还。
被告张佑民未向本院提交证据。
被告周飞宇未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据被告张佑民无异议，对原告提交的证据被告周飞宇既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告张佑民与被告周飞宇曾是夫妻关系，两人于2015年7月17日办理了离婚登记手续。2014年8月1日，被告张佑民以需资金周转为由向原告借款20万元并出具了借条，借条写明：“今借到刘祝桂人民币贰拾万元整（200000.00元），月息贰分，暂借一年。借款人：张佑民。2014.8.1。”原告于借款当日通过中国农业银行的银行卡转账20万元给了被告张佑民。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由至今本息分文未付，原告遂起诉至法院，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张佑民向原告刘祝桂借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张佑民借款后，理应在原告催收后的合理期限内如数履行还款义务，被告张佑民拖欠原告刘祝桂借款未予归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张佑民与被告周飞宇虽已离婚，但本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所负的债务，系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。现原告刘祝桂要求被告张佑民、周飞宇归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佑民、周飞宇在本判决生�后5日内返还原告刘祝桂借款本金20万元并支付利息6万元（利息从2014年8月1日算至2015年10月30日止），以后利息按月利率20‰计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，财产保全费100元，共计5300元，由被告张佑民、周飞宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 容 辉
审 判 员 肖 苏 容
人民陪审员 刘�平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周 美 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第144号
原告白某，女。
被告程某，男。
本院在审理原告白某与被告程某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白某负担。
代理审判员 金春雷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5239号
原告张宝元，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告张勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东街18号。
法定代表人段瑞峰，男，该公司董事长。
原告张宝元诉被告张勇、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘吉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝元到庭参加了诉讼，被告张勇、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司雇佣原告在东胜区万业富城小区干地面垫层活，完工后被告给原告出具结算单一张，证明原告在2013年干活共计41260元，被告张勇在结算单上签字。后来被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司向原告支付过30680元，但其余款项原告向被告多次催要，被告一直搪塞拖延。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令二被告向原告支付所欠工资款10580元，二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张勇、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告提供的证据及被告质证情况：
物量签证单一张，证明原告2013年在万业富城地下二层及西侧商铺施工，完工后，2013年11月6日经过结算鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司欠原告工程款41260元未付，张勇当时是万业富城项目部经理，所以张勇给原告出具一份物量签证单并在物量签证单上签字。出具物量签证单后，二被告一共给原告付过六笔工程款，共计30680元，现下欠10580元一直未付。庭审质证中，被告张勇、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经本院审查，原告向法庭提供的证据真实合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月6日，被告张勇向原告出具物量签证单一张，载明：项目工程名称为万业富城地下二层及西侧商铺，签证原因为1#、2#地下二层，3#、4#楼地下二层、1#楼西侧4个商铺，工程量为1#、2#地下二层524㎡×8元=4192元、3#、4#楼地下二层1782㎡×18元=32076元、1#楼西侧商铺624㎡×8元=4992元，合计：41260元整。被告张勇在主管经理签字处签字确认。庭审中原告自认被现仍下欠10580元未付。
本院认为，原告与被告张勇的债权、债务关系明确，被告张勇应当履行还款义务。对于原告要求被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司承担还款义务的主张，原告提供的证据无法证明其与被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司之间存在雇佣关系，故对原告要求被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司承担责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于判决生效之日给付原告张宝元工资款10580元；
二、被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第416号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日22时许，被告人陈某在本市思明区洪莲中路527号一楼因琐事与被害人林某发生纠纷。其间，被告人陈某用啤酒瓶砸中被害人林某的左胸，致林某左侧气胸、左侧第五肋骨骨折，损伤程度系轻伤。
案发后被害人林某被送往福建中医药大学附属厦门中医院医治，被告人陈某遂赶到医院协商医药费用。其后，被害人林某的丈夫王某报警，被告人陈某在现场等候接受民警调查处理，并如实供述上述事实。案件侦查期间，被告人陈某赔偿被害人林某人民币三万八千元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某在归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有其庭前供述及辨认作案现场笔录、照片，被害人林某的陈述，证人利某、赖某、王某的证言，诊断证明书、病历材料、伤情照片、鉴定意见通知书、《法医学临床检验鉴定书》、和解申请书、和解协议书、和解协议履行情况报告、被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明以及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对被告人陈某从轻处罚。综合上述量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年三月二十日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山盛兴股份有限公司杭州分公司。
负责人：周瀚源。
委托代理人：马宏利。
委托代理人：王永皓。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：蔡山河。
再审申请人中山盛兴股份有限公司杭州分公司因与被申请人浙ＸＸ海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中山盛兴股份有限公司杭州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年十月十四日
书 记 员 余之悠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3938号
原告：何学庆。
被告：任成。
被告：季财。
原告何学庆与被告任成、季财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告何学庆、被告任成到庭参加诉讼，被告季财经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告任成偿还原告借款4.5万元并承担逾期还款的利息损失1400元（自2016年3月7日起暂计算至起诉之日止）；２.请求法院判令被告季财对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告系乡党邻里关系。2016年2月6日，被告任成向原告借款4.5万元，约定于同年3月6日前偿还，同时约定若还不清被告任成将其名下的甘HH16**号尼桑颐达牌小车过户给原告，另外补偿原告逾期还款损失1万元，并由被告季财对该借款提供担保。到期后任财推诿偿还，形成诉讼。
被告任成辩称，我欠原告4.5万元一事属实，我想法尽快偿还，打算2016年9月10日前还清。
被告季财缺席，未做实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告任成对原告提交相关证据无争议，季财经合法传唤未到庭质证，视为对证据质证权利放弃，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定，查明下列事实：原、被告系乡党邻里关系。2016年2月6日，原告将其所有的甘HH16**号尼桑颐达牌小轿车转卖给被告任成，同时办理了过户手续，当时双方约定车价款为4.5万元，于2016年3月6日前将车款一次性付清，如若付不清，任成将该车辆仍过户给原告，另补偿原告10000元，上述债务由被告季财提供担保。协议形成后原告向任成交付，被告任成给原告出具了借条1张。到期后，被告任成未按约定支付车款，原告索款无果，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间系债权债务关系，形式上看是民间借贷，实质为买卖车辆所形成的合同关系，本案案由应界定为买卖合同纠纷。因原、被告买卖合同形成的债权债务关系，由原告提交借条证实足以认定。被告拖欠原告车款推诿拒付的行为侵害了原告合法权益，构成违约，应承担相应民事责任，原告要求被告偿还车款的请求，予以支持；被告季财对该车款的支付提供保证，保证责任约定不明，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任；原告要求被告承担利息，可自逾期付款之日起按同期人民银行贷款利率进行计付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任成偿还原告何学庆车辆买卖款人民币4.5万元及利息（自2016年3月6日起按同期人民银行贷款利率支付利息，息随本清）。限于判决生效后3日内履行；
二、被告季财对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告任成负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玉婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1049号
原告:中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：陆士海，职务：行长。
委托代理人:徐文杰，系该行员工。
被告：江欣男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐丽芳女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告江欣、徐丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告江欣、徐丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币323690.75元并支付利息9699.39元（利息计算至2018年4月16日，之后至判决确定履行之日止的利息按合同约定据实计算）；2.确认原告对被告所有的房屋在上述债务范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告江欣与原告签订《最高额担保个人借款合同》，被告向原告借款400000元，并以其所有的坐落于常山县的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐丽芳作为共同还款人与原告签订了还款承诺书。合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等事项进行了约定。但被告自2017年4月起便未按合同约定还本付息。2018年4月20日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》均合法有效，各方均应依约履行。原告依约放款后，被告作为借款人，理应按约及时归还借款本息，现未按约履行构成违约。被告以其名下的房产提供抵押担保，原告有权对抵押房产行使抵押权，并就该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江欣、徐丽芳返还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金323690.75元及支付相应利息（截至2018年4月16日的利息9699.39元，自2018年4月17日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、如被告江欣、徐丽芳未按期履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行有权就被告江欣、徐丽芳提供抵押的坐落于浙江省常山县的房屋在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，减半收取3150元，由被告江欣、徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年五月十五日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1049号原告:中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。负责人：陆士海，职务：行长。委托代理人:徐文杰，系该行员工。被告：江欣男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐丽芳女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告江欣、徐丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告江欣、徐丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币323690.75元并支付利息9699.39元（利息计算至2018年4月16日，之后至判决确定履行之日止的利息按合同约定据实计算）；2.确认原告对被告所有的房屋在上述债务范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告江欣与原告签订《最高额担保个人借款合同》，被告向原告借款400000元，并以其所有的坐落于常山县的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐丽芳作为共同还款人与原告签订了还款承诺书。合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等事项进行了约定。但被告自2017年4月起便未按合同约定还本付息。2018年4月20日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》均合法有效，各方均应依约履行。原告依约放款后，被告作为借款人，理应按约及时归还借款本息，现未按约履行构成违约。被告以其名下的房产提供抵押担保，原告有权对抵押房产行使抵押权，并就该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江欣、徐丽芳返还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金323690.75元及支付相应利息（截至2018年4月16日的利息9699.39元，自2018年4月17日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、如被告江欣、徐丽芳未按期履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行有权就被告江欣、徐丽芳提供抵押的坐落于浙江省常山县的房屋在上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6300元，减半收取3150元，由被告江欣、徐丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年五月十五日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00102号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人武某某，男，1979年10月9日出生，住安徽省亳州市。2013年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局取保候审。
辩护人倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人倪有良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日，被告人武某某驾驶皖KF18**重型半挂牵引车牵引皖SA7**挂重型平板半挂车沿沪渝高速由芜湖往铜陵方向行驶，行至沪渝高速上行线400KM＋900M路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，与陈某甲驾驶的皖KB50**重型半挂牵引车牵引的皖KW5**挂重型罐式半挂车追尾相撞，造成皖KF18**重型半挂牵引车上乘坐人武某某妻子黄某某当场死亡、陈某乙受伤，以及双方车辆受损、两车货物损坏、路面财产损坏的道路交通事故。经交管部门责任认定，被告人武某某负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任。
案发后，被告人武某某及时报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对其行为表示谅解并请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人武某某在侦查期间的供述与辩解，现场物证照片、现场勘验检查笔录，车辆碰撞痕迹鉴定、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，对本案定性不持异议，同意公诉机关关于被告人系自首、已赔偿并获得受害人亲属谅解之量刑情节的认定，认为受害人系被告人妻子，没有社会矛盾，被告人系过失犯罪、初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某某具有自首情节，依法从轻处罚；被害人系被告人妻子，社会矛盾较小，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。基于被告人具有以上法定和酌定量刑情节，本院对辩护人的辩护意见酌情予以采信。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7124号
原告：台州富美丽物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底。统一社会信用代码：91331024774357214R。
法定代表人：章维园，董事长。
委托诉讼代理人：章海龙，男，系该公司副总经理。
被告：张超，男，1984年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告台州富美丽物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富美丽物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州富美丽物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 金吕友
二〇一七年八月一日
代书记员 陈惠惠