浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第665号
上诉人（原审被告）：王安东。
委托代理人：周含宇。
委托代理人：黄灵超。
被上诉人（原审原告）：黄三弟。
委托代理人：孙国庆。
原审被告：雷久良。
原审被告：宁波远丰渣土清运有限公司。
法定代表人：陈林江。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
上诉人王安东因与被上诉人黄三弟、原审被告雷久良、宁波远丰渣土清运有限公司（以下简称远丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）甬东民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年6月29日6时51分许，被告雷久良驾驶浙b×××××号牌重型自卸车从江东北路由北往南行驶至江南路交叉路口时，因违反交通信号灯通行，其车前部与原告黄三弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告雷久良应承担本事故全部责任，原告黄三弟无责任。浙b×××××号牌肇事车辆的实际所有人为被告王安东，其为经营需要将该车挂靠在被告远丰公司处，被告雷久良系其雇佣的驾驶员。浙b×××××号牌肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险。原告事后住院治疗55天，经司法鉴定认定其已构成三级伤残一处、十级伤残两处，并损失医疗费151916.62元、住院伙食补助费1650元、假肢安装前护理费19312.52元、假肢安装后护理费234849.60元、营养费5400元、残疾赔偿金701047.20元、误工费17560.10元、交通费100元、残疾辅助器具费342000元、假肢保护软套费65000元、假肢悬挂锁具费9000元、假肢维护保养费153400元、精神损害抚慰金42000元，合计1743236.04元（其中假肢安装后护理费、残疾辅助器具费、假肢保护软套费、假肢悬挂锁具费、假肢维护保养费均暂算至2029年12月15日）。事发后，被告王安东已先行支付原告医疗费151916.62元、其他款项39013.08元，合计190929.70元。对于原告的合理损失，由被告王安东在交强险责任限额外承担赔偿责任，被告雷久良、远丰公司与被告王安东承担连带赔偿责任。
原审原告黄三弟于2014年6月25日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原审原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元，合计120000元；2.原审被告太平洋保险公司对原审原告超出交强险部分的损失2196424.52元按照商业险保险合同予以赔偿；3.原审被告雷久良、远丰公司、王安东对原审原告超出交强险、商业三者险部分的损失承担连带赔偿责任。
庭审过程中，原审原告以统计数据发生变化为由，申请将残疾赔偿金636753.60元（37902元／元×20年×84%）变更为701047.20元（41729元／年×20年×84%），并将后期护理费由389781元（43309元／年×18年×50%）调整为264205.80元（48927元／年×18年×30%）。原审原告诉请的损失变更为：医疗费150486.92元、住院伙食补助费1650元（55元×30天）、护理费39960元［55天×120元／天／人×2人＋（133天＋90天）×120元／天］、后期护理费264205.80元、营养费6000元（1000元／月×6个月）、残疾赔偿金701047.20元、精神损害抚慰金50000元、误工费37993元（278天×4100元／月÷30天）、交通费3000元、残疾辅助器具费585000元（117000元×18年÷4年）、皮肤硅胶套171000元（19000元×18年÷2年）、器具维修费244800元（136000元×18年×10%），合计2255142.92元，扣除被告已支付的190000元，尚应支付2065142.92元。原审原告请求判令：1.原审被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原审原告120000元；2.原审被告雷久良、远丰公司、王安东对超出交强险部分的赔偿款承担连带赔偿责任。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉事故造成原告黄三弟损失1743236.04元，其中被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿120000元，超过部分的赔偿款1623236.04元由被告王安东承担，被告雷久良、远丰公司对被告王安东应承担的赔偿款负连带偿付责任。被告王安东先行支付的190929.70元赔偿款应予扣减。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄三弟医疗费10000元、残疾赔偿金68000元、精神损害抚慰金42000元，合计120000元，款于判决生效之日起十日内付清；二、被告王安东赔偿原告黄三弟医疗费141916.62元（151916.62元-10000元）、住院伙食补助费1650元、假肢安装前护理费19312.52元、假肢安装后护理费234849.60元、营养费5400元、残疾赔偿金633047.20元（701047.20元-68000元）、误工费17560.10元、交通费100元、残疾辅助器具费342000元、假肢保护软套费65000元、假肢悬挂锁具费9000元、假肢维护保养费153400元，合计1623236.04元，扣除已支付的190929.70元，尚应支付1432306.34元，款于判决生效之日起十日内付清；三、被告雷久良、宁波远丰渣土清运有限公司对被告王安东应承担的上述赔偿款负连带偿付责任；四、驳回原告黄三弟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23322元，减半收取11661元，由原告黄三弟负担2276元，被告雷久良、王安东、宁波远丰渣土清运有限公司负担9385元。
宣判后，原审被告王安东不服，上诉至本院，称：1.原审法院根据被上诉人提交的仲裁裁决书、民事调解书、银行交易明细、工程施工相关资料等证据认定其在涉案事故发生前有工作且收入来源于城镇，并按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，应属不当。事实上，被上诉人的收入是否来源于城镇有待于进一步查明，即使该情况属实，原审法院认定被上诉人的经常居住地在城镇亦属不妥。尽管被上诉人提交了相关的证据予以佐证，但均不足以证明其在事发前居住在城镇；2.原审法院依据陪护证明书认定被上诉人在住院期间需要1人陪护，但该份证明书中印刷体显示为陪护1名，经手改后变为2名，故上诉人对该份证明的真实性持有异议；3.被上诉人在宁波交康假肢矫形抗毒器材有限公司安装的假肢价格明显高于国家和浙江省在工伤赔偿中的假肢价格，且该公司并无鉴定资格，其出具的证明只能作为参考依据，不能作为定案之用。在一审中，原审法院也依职权到相关单位作了笔录。结合笔录内容，可证明被上诉人安装的假肢价格是偏高的；4.假肢维修费一般不超过5%，原审法院按照10%的标准予以计算，依据不足。上诉人认可原审法院先行按照16年计算假肢维修费用，但因存在一年的保修期，故应当扣除1年的费用。另外，被上诉人已年逾60岁，其活动量有所减少，对假肢的磨损也会减轻，假肢的使用时间因此会有所延长，故其安装的假肢日后更换2次为宜，悬挂锁具亦更换2次，保护软套更换次数暂计算5次；5.根据有关单位及人员的建议，并结合市场行情，对于被上诉人所需安装的辅助器具，建议按照左大腿假肢40000元、右小腿假肢20000元、皮肤硅胶保护软套3000元、悬挂锁具2000元予以计算；6.被上诉人提交的证据并未显示其有工资收入，即使银行明细上列示的是工资收入，其时间也不具有连续性，应依此认定被上诉人无固定的工资收入；7.原审法院认定涉案精神损害抚慰金为42000元，显属过高。综上，请求撤销原判，依法改判残疾赔偿金344971.2元、假肢安装前护理费12712.52元、残疾辅助器具费180000元、假肢保护软套费36000元、假肢悬挂锁具费6000元、假肢维护保养费43300元，并由被上诉人合理负担本案一、二审案件受理费。
被上诉人黄三弟答辩称：1.结合被上诉人提交的证据，可以证明其在事故发生前是有工作的，并且可以计算出误工费。依据被上诉人的工作单位和海曙区月湖派出所出具的证明表明被上诉人生活在城镇，因此，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；2.陪护证明是由医院出具的，并无篡改。并且被上诉人住院期间伤势严重，需要轮流陪护，二人陪护也符合实际；3.原审法院结合相关证明及走访情况对假肢价格作出认定，应属合理。上诉人所主张的假肢价格缺乏依据，也不符合目前的市场行情；4.结合被上诉人的伤情，原审法院判令上诉人支付42000元的精神损害抚慰金，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告雷久良、远丰公司、太平洋保险公司均未予答辩。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人因涉案事故产生的各项损失，现上诉人认为其中的部分项目认定有误，对于该项主张，首先，被上诉人提交的仲裁裁决书、民事调解书等证据均显示其在涉案事故发生前从事现场监理工作，主要收入来源于城镇，因此，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。但鉴于被上诉人并无充分的证据证明其固定收入情况，故原审法院按照上一年度宁波市全社会职工平均工资标准对其误工费予以保障，于法有据，并无不当；其次，在一审审理期间，上诉人对于宁波市第六医院出具的陪护证明书并无异议，现其诉称该陪护证明书存在篡改之嫌，缺乏事实依据，本院难以采信；再次，根据走访情况，虽被上诉人已安装的辅助器具价格确系偏高，但并未超出合理范围，故原审法院对此予以认定，并无不妥。对于后续安装的辅助器具，原审法院参照走访情况与被上诉人的年龄，酌定其价格标准及更换次数，依据充分，亦无不当。至于辅助器具的维护保养费用，原审法院在调查走访的基础上按照辅助器具费用的10%予以计算，亦无不妥。虽上诉人认为上述比例过高，但其并无充分的证据予以佐证，故本院不予采信；最后，结合被上诉人的伤情及其过错程度，原审法院酌定其精神损害抚慰金为42000元，应属合理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13412元，由上诉人王安东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 汤李燕