山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4197号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段0063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人；时培行，系山东单县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许连宏，系山东单县农村商业银行蔡堂支行员工。
被告：韩德光，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告：韩德明，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告韩德光、韩德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许连宏到庭参加了诉讼，被告韩德光、韩德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼
请求：1、依法判令被告韩德光向原告偿还借款本金100000元、利息16260.43元及2017年7月4日后的相应利息；2、被告韩德明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告韩德光于2015年6月29日因购化肥资金不足从原告处借款100000元，双方签订了借款合同，约定期限为12个月，月利率为8.68%，被告韩德明与原告签订了担保合同，为韩德光借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已届满，该款经原告多次给二被告催要未果。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告韩德光、韩德明均未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书及二被告的居民身份证复印件各一份，证明本案原被告诉讼主体适格。
2、中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号（批复）文件、借款申请书、农户基本情况表、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、农村信用社借款凭证及农村信用社贷转存凭证（借款借据）各一份，证明了被告韩德光从原告处借款100000元，并由被告韩德明担保的事实。
3、加盖山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行业务公章的欠单县农村商业银行股份有限公司本金利息一览表各一份，证明被告韩德光于2017年7月4日前尚欠原告借款本金100000元、利息16260.43元的事实。
上述证据1-3经原告代理人许连宏当庭质证无异议，二被告未到庭亦未质证。上述证据1-3经本院审查发现，与原告的起诉及其委托诉讼代理人当庭的陈述形成证据链，并能相互佐证，说明本案的基本事实，具有客观真实性、合法性，与本案亦具有关联性，故其证据效力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，被告韩德光因购化肥资金不足向原单县农村信用合作联社蔡堂信用社（以下简称蔡堂信用社）申请借款，2014年6月24日，蔡堂信用社与被告韩德光签订（单县蔡堂信用社）个借字（2014）年第062401号个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为购化肥，金额为100000元，借款期限为2014年6月24日至2016年6月23日。双方约定采用可循环方式借款，即借款人在约定的授信金额、授信期限内随借随还，循环使用，贷款人在授信期内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款采用浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，利率调整一个月为一个周期。借款人中韩德光在蔡堂信用社开立账户的卡号为62×××26，该账户为办理借款资金的发放、支付与还款等义务，另外约定凡与借款人账户、账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。关于还款，双方约定到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿完毕。
鉴于韩德光与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人韩德明愿为债权人以上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，被告韩德明并于2014年6月24日与蔡堂信用社签订了（单县蔡堂信用社）高保字（2014）年第2850564号最高额保证合同，合同约定，保证合同自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元，最高额担保债权的决算期间为自2014年6月24日起至2016年6月23日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
借款合同签订之后，被告韩德光因购化肥资金不足于2015年6月29日向蔡堂信用社申请借款100000元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月16日，共12个月，同日蔡堂信用社将100000元转存至被告韩德光卡号为62×××26的借记卡内，该款到期后，被告韩德光仅偿还了部分利息，借款本金及余下利息未按约偿还，被告韩德明亦未履行担保责任，截止到2017年7月4日前，被告韩德光尚欠蔡堂信用社借款本金100000元、利息16260.43元。本院经原告的申请，组织双方庭外调解未果。
原单县农村信用合作联社，已于2015年12月3日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的蔡堂信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
另查明，2015年中国人民银行一年内（含一年）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原蔡堂信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原蔡堂信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行。原蔡堂信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告韩德光借用原蔡堂信用社款项，有原告农商行提交的个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同真实有效，并已实际履行，双方借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”结合本案，原蔡堂信用社已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务，但被告韩德光仅仅支付部分借款利息，余下借款本金及利息均未按期偿还，被告韩德光已构成违约，故本院对原告主张被告韩德光偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”经本院审查，原被告间约定的借款利率及逾期利率不违反法律规定，原告要求被告韩德光支付借期内及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告韩德明为被告韩德光担保该笔借款，由最高额保证合同为凭，故原告与被告韩德明间的担保合同法律关系依法成立，且最高额保证合同中约定了保证期限、保证范围、保证方式及担保的债权最高余额为壹拾伍万元，经本院审查，被告韩德光借款时在合同约定的期限内、其借款数额也未超过合同约定的最高额，且原告起诉时在被告韩德明的担保期限内，故被告韩德明应在其担保的最高余额内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人韩德明承担保证责任后，有权向债务人韩德光追偿。
综上，原告农商行要求被告韩德光偿还借款100000元及相应利息，并由被告韩德明承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告韩德光、韩德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩德光于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2017年7月4日前的利息为16260.43元，以后利息以100000元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按月利率11.284‰计算）；
二、被告韩德明对上述借款本息在担保的债权最高余额150000元内承担连带清偿责任；
三、被告韩德明在担保债权最高余额内承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告韩德光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告韩德光、韩德明负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月二日
书记员 苗 娜